安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01126号
上诉人（一审原告）：吴某某，住江西省玉山县。
上诉人（一审原告）：钟某某，住江西省玉山县。
上诉人（一审原告）：钟甲，住江西省玉山县。
上诉人（一审原告）：钟乙，住江西省玉山县。
上述四位上诉人共同委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区。
负责人：毛寿华，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：关运祥，住山西省襄汾县。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地山西省襄汾县。
负责人：闫跃平，该公司经理。
被上诉�（一审被告）：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：赵巨全，住安徽省颍上县。
委托代理人：杜华，颍上县汇丰汽车运输有限公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：刘姜敏，该公司经理。
委托代理人：王丽娟，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：郭建华，该公司总经理。
委托代理人：张立哲，该公司员工。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
一审被告：赵海泉，住陕西省华阴市。
一审被告：郭小灵，住河南省商水县。
一审被告：李某某，住河南省商水县。
一审被告：李某甲，住河南省商水县。
法定代理人：郭小灵，住河南省商水县。
一审被告：景小龙，住山西省永济市。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地山西省永济市。
负责人：谢红革，该公司经理。
一审被告：襄汾县公安局交通警察大队车辆管理所。
负责人：李小文，该所所长。
上诉人吴某某、钟某某、钟甲、钟乙与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）、关运祥、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人保襄汾支公司）、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰汽运公司）、赵巨全、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人保颍上支公司）、安徽界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称界阜蚌高速公路公司）、一审被告赵海泉、郭�灵、李某某、李某甲、景小龙、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人保永济支公司）、襄汾县公安局交通警察大队车辆管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年4月1日作出的（2013）界民一初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月14日，吴某某之夫钟某甲驾驶赣E380**号轿车在宁洛高速距界首收费站2千米处，因前方道路封闭排队等待放行。下午13时50分，李某乙驾驶晋M304**号货车沿宁洛高速下行线行驶至380KM＋570M处（界首市境内）追尾撞向赣E380**号轿车，使赣E380**号车前移与前方同车道停着等待放行的由关运祥驾驶的晋L396**（晋LA0**挂）解放牌重型半挂车挂车相撞，并把赣E380**号车推入晋LA0**挂车后车厢之下，后晋M304**�与晋LA0**挂车尾部相撞，又使晋L396**（晋LA0**挂）解放牌重型半挂车前移与前方赵巨全驾驶的皖K575**（皖KG5**挂）解放牌重型半挂车尾部相撞，最终导致赣E380**号驾驶员钟某甲，该车乘坐人王某某、徐某三人死亡，晋M304**号车驾驶员李某乙死亡，该车乘坐人郭小灵受伤。阜阳市公安局交通警察支队认定：晋M304**号货车驾驶人李某乙负事故的全部责任；徐某无责任；王某某无责任；钟某甲无责任；晋L396**（晋LA0**挂）解放牌重型半挂车驾驶员关运祥无责任；皖K575**（皖KG5**挂）解放牌重型半挂车驾驶员赵巨全无责任。晋M304**号货车登记所有人为赵海泉，该车被保险人为景小龙。赵海泉将该车转让给景小龙，景小龙又将该车转让给李某乙，李某乙之妻郭小灵在交警队接受询问时认可晋M304**号货车实际所有人为李某乙。晋M304**号货车在人保永济支公司投保交强险。钟某甲驾驶的赣E380**号轿车在人保上饶分公司投有交强险和商业险。关运祥驾驶的晋L396**（晋LA0**挂）解放牌重型半挂车挂车在人保襄汾支公司投有交强险。赵巨全驾驶的皖K575**（皖KG5**挂）解放牌重型半挂车，挂靠于汇丰汽运公司，在人保颍上支公司投有交强险。吴某某与钟某甲系夫妻关系，钟某某系钟某甲之父，钟甲、种纬系钟某甲、吴某某之子。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。该起交通事故李某乙负事故的全部责任；徐某无责任；王某某无责任；钟某甲无责任；晋L396**（晋LA0**挂）解放牌重型半挂车驾驶员关运祥无责任；皖K575**（皖KG5**挂）解放牌重型半挂车驾驶员赵巨全无责任。阜阳市公安局交通警察支队已对此作出认定。人保永济支公司、人保襄汾支公司、人保颍上支公司首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分，由赔偿义务人在责任范围内予以赔偿。吴某某等四人应得到赔偿项目和数额包括：死亡赔偿金：420480元（21024元×20年）；扶养费：钟某某扶养费为35028元（15012元×7年÷3）；钟甲、钟乙抚养费各为4051.19元；丧葬费：22301元；精神损害抚慰金：60000元；交通费：820.5元，上述各项损失共计544113.4元。由于该次事故同时致钟某甲、徐某、王某某死亡，应由人保永济支公司赔偿吴某某等四人36666.7元。人保襄汾支公司、人保颍上支公司在交强险内均赔偿吴某某等四人7333元，其余损失492780.7元，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，郭小灵、李某甲、李某某系李某乙的第一顺序继承人，由郭小灵、李某甲、李某某在继承李某乙的遗产限额内予以赔偿。吴某某等四人请求李某乙驾驶的晋M304**号货车登记所有人赵海泉，被保险人景�龙承担赔偿责任，因赵海泉将车辆转让景小龙，景小龙又将该车辆转让李某乙，该车辆实际所有人为李某乙，并且已实际交付，赵海泉、景小龙既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故赵海泉、景小龙不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。吴某某等四人请求界阜蚌高速公路公司承担赔偿责任，对此，界阜蚌高速公路公司提供了交通管制信息登记表、视听资料现场照片4张，证明该公司对道路进行了管制，在入口处设置有警示牌，尽到了管理职责。且吴某某等四人亦未提供充分证据证明界阜蚌高速公路公司未尽到管理职责，故对吴某某等四人请求界阜蚌高速公路公司承担赔偿责任，不予支持。吴某某等四人请求襄汾县公安局交通警察大队车辆管理所承担赔偿责任，因吴某某等四人未提供充分证据证明该所对关运祥驾驶的晋L396**（晋LA3**）重型半挂车进行了年检，且该管理所对车辆的管理行为系行政行为，吴某某等四人在本案中请求该所承担民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴某某、钟某某、钟甲、钟乙损失人民币36666.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴某某、钟某某、钟甲、钟乙损失人民币7333元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上县支公司于�判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴某某、钟某某、钟甲、钟乙7333元。四、被告郭小灵、李某甲、李某某在继承李某乙的遗产限额内于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴某某、钟某某、钟甲、钟乙损失人民币492780.7元。五、驳回原告吴某某、钟某某、钟甲、钟乙的其他诉讼请求。案件受理费10943元，由原告吴某某、钟某某、钟甲、钟乙负担1437元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司负担717元。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上县支公司各负担50元，被告郭小灵、李某甲、李某某负担8691元。
吴某某、钟某某、钟甲、钟乙不服判决上诉至本院，请求本院撤销原判，依法改判。上诉理由为：1、一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决人保襄汾支公司、人保颍上支公�按无责任赔偿10%有失公正，且适用法律错误，应判令人保襄汾支公司、人保颍上支公司在交强险赔偿范围内承担100%赔偿责任。2、界阜蚌高速公路公司在当时恶劣气候条件下，所采取的措施不足以防止重大事故的发生，导致四人死亡的恶性事故，界阜蚌高速公路公司应与郭小灵、李某甲、李某某承担连带赔偿责任。
汇丰汽运公司、赵巨全、人保颍上支公司、界阜蚌高速公路公司均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
人保上饶分公司、关运祥、人保襄汾支公司、赵海泉、郭小灵、李某某、李某甲、景小龙、人保永济支公司、襄汾县公安局交通警察大队车辆管理所未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：人保�汾支公司、人保颍上支公司应当承担的责任比例；界阜蚌高速公路公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为：发生交通事故时，机动车一方没有过错的，该机动车保险人应在交强险无责任限额内予以赔偿。公安机关认定晋M304**号货车驾驶员李某乙负本起事故的全部责任；晋L396**（晋LA0**挂）车驾驶员关运祥无责任；皖K575**（皖KG5**挂）车驾驶员赵巨全无责任。一审法院判决晋L396**（晋LA0**挂）车的保险公司人保襄汾支公司、皖K575**（皖KG5**挂）车的保险公司人保颍上支公司在机动车无责任限额内分别承担10%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。吴某某等四人主张人保襄汾支公司、人保颍上支公司在交强险赔偿范围内承担100%赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《安徽省高速公路管理条例》第三条规定：高速公路经营单位具体负责高速公路养护和车辆通行费征收工作。根据上述法律规定，界阜蚌高速公路的养护工作由界阜蚌高速公路公司负责。本起交通事故直接原因是由于晋M304**号货车驾驶员李某乙驾驶超载机动车行驶时在遇有大雾天气未与前车保持安全距离造成，而非高速公路管理部门未尽到管理义务造成。故吴某某等四人要求界阜蚌高速公路公司与郭小灵、李某甲、李某某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10943元，由上诉人吴某某、钟某某、钟甲、钟乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。