wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第353号
原告浙江晨琦纺机有限公司。
法定代表人王志明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告周耿江。
原告浙江晨琦纺机有限公司（以下简称晨琦纺机）与被告周耿江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告晨琦纺机之委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告周耿江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨琦纺机诉称：2011年1月10日，原、被告经协商一致，订立电脑横机产品购销合同一份，供方为原告，需方为被告，其中约定：原告供给被告12针电脑横机10台，总金额90万元。款于订立合同时付定金2万元，货到付款50万元，春节（指2011年春节）后付2万元，余款每年年底付总款的20%，分两年付清。嗣后，原告依约履行交货义务，被告除已付72万元外，余款18万元至今未付。经原告多次催讨，被告借故拖延。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付给原告欠款本金18万元及该款自2013年1月1日起至判决确定付款日止按日息3‰计算的利息（违约金）。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告晨琦纺机为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、产品购销合同1份，要求证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方对付款日期、违约责任等进行约定的事实。
2、晨琦纺机交货单1份，要求证明原告按约向被告履行交货义务的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告周耿江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原告（供方）和被告（需方）于2011年1月10日签订《产品购销合同》1份，约定由原告向被告出售12针电脑横机10台，每台单价9万元，合计90万元，合同对质量标准及验收、合同履行地点、运输方式及费用负担、验收及提出异议期限、货款结算方式、违约责任等内容作了明确约定，其中合同第六条约定“货款结算方式，订好合同付定金贰万元正，货到付款承兑50万，春节后付贰万元正，余款每年年底付总款20%，分两年付清全款”；第七条约定“如发生欠款超期纠纷，未经甲方总经理书面认可须另行承担欠款的利息，利息以日息千分之三计算”。2011年1月10日，原告将上述标的物交付给被告，被告在交货单上予以签字确认。原告自认已收到货款72万元。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付18万元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之三支付欠款利息的主张，结合考虑原告的实际损失情况，对该部分主张本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付。被告周耿江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耿江应支付给原告浙江晨琦纺机有限公司货款人民币18万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江晨琦纺机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1620元，合计3570元，由被告周耿江负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2492号
原告：崔景山，男，1970年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：单小波，男，1963年1月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“平安保险”），住所长春市明德路与百汇街交汇。
负责人：张建威，总经理
委托诉讼代理人：田春华，该单位职员。
原告崔景山与被告单小波及平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔景山，被告单小波，被告平安保险的委托代理人田春华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
崔景山向本院提出诉讼请求：1.单小波立即赔偿崔景山车辆损失及利息。2.单小波立即赔偿崔景山交通费1300元、误工费6000元及律师代书费200元。事实和理由：2016年5月30日11时40分许，单小波驾驶吉AR36**号小型轿车与崔景山驾驶的吉AVC1**号丰田轿车在长春市动植物公园附近发生碰撞，造成崔景山车辆受损。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，单小波对此次事故负全部责任，崔景山无责任。单小波车辆在平安保险投保。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
单小波辩称：事实属实，对赔偿修车费用没有意见，第二项诉讼请求不合理。
平安保险辩称：事实属实，对赔偿修车费用没有意见，第二项不属于保险理赔范围，诉讼费用不属于理赔范围。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成崔景山车辆受损，经交警部门认定，单小波负事故全部责任，因肇事车辆在平安保险投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿崔景山。但关于误工费，因崔景山未提供误工损失的相关证据，故误工费不予支持。关于交通费，崔景山提供的交通费票据经本院审查交通费过高，应予调整，交通费酌定500元。律师代书费200元，属合理请求，但应由单小波赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿崔景山1000元；
二、单小波于本判决生效后三日内赔偿崔景山200元；
三、驳回崔景山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由单小波负担。
本判决为终审判决
代理审判员 曲 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田昊朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17703号
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，机构代码33273813-2，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼5层502室。
法定代表人崔健。
委托代理人孙柳燕，公司员工。
被告吴少祥，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉被告吴少祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的委托代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告吴少祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉称：2014年8月25日，被告向案外人张晖出具借条一份，约定被告向张晖借款110000元，借款期限为1个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，即每月利息1969元；如被告未按时还款，利息仍按银行同期贷款利率四倍计算，并支付借款本金的20%的违约金，如逾期超过15天，则按每日5‰计算违约金。之后，被告向张晖支付了6个月的利息。2016年9月13日，原告与张晖签订债权转让协议书一份，约定张晖于2014年8月25日借给被告的110000元债权转让给原告。故原告起诉要求被告返还原告借款110000元，并支付该款自2015年2月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金。庭审中，原告补充陈述，当时实际交付的款项为84400.34元，且归还了借款本金7126元，故变更诉讼请求，要求被告返还原告借款77274.34元，并支付该款自2015年2月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金。
被告吴少祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条、债权转让协议各一份和原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告作为债务人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴少祥于本判决生效后十日内返还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款77274.34元，并支付该款自2015年2月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金。
如吴少祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由吴少祥负担。
小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴少祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年二月八日
书记员 王海燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第279号
原告孙忠仁，男，汉族，1962年11月出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告孙忠仁与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告孙忠仁于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙忠仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠仁承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02957号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：礼闯，男，1986年2月11日生，满族，住址沈阳市于洪区松山西路**号******室，身份证号210421198602111613
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告礼闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳富禹安泰物业有限公司的委托代理人李娜、高艳双、被告礼闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依云北郡园区的物业服务公司。被告家房屋面积75.76平方米，现被告拖欠物业费，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的2012年10月17日至2015年12月31日物业费3653元、滞纳金4076元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的；2012年8月7日物业保安人员在园区外门口将我车辆4个轮胎扎破，已经在相关执法部门备案，有相关视频，与物业人员沟通，没有结果；对于业委会的相关事宜及活动未通知被告，对于业委会的成立有异议；对于滞纳金的收取未得到任何信息，不予认可；对于物业费的收取有异议。
经审理查明：原告沈阳富禹安泰物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2011年10月17日，原告沈阳富禹安泰物业有限公司、沈阳富禹置业有限公司与被告礼闯签订依云北郡《临时管理规约》，第十六条约定：前期物业服务费用的缴纳标准为1.2元／平方米／月，实行包干制。按年度缴纳。
被告礼闯系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为75.76平方米。
另查，被告拖欠从2012年10月17日至2015年10月16日物业费3417元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、临时管理规约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的依云北郡《临时管理规约》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告礼闯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳富禹安泰物业有限公司交纳2012年10月17日至2015年10月16日物业费3417元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 月
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第109号
异议人（被执行人）吴永生。
委托代理人马殿显，山东格睿律师事务所律师。
申请执行人淄博安泰建工有限公司。住所地：张店区山泉路***号。
法定代表人周宪玉，董事长。
委托代理人姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
本院在执行申请执行人淄博安泰建工有限公司与被执行人吴永生建设工程租赁费纠纷一案中，异议人（被执行人）吴永生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2015年7月30日，吴永生对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人（被执行人）吴永生申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）吴永生撤回执行异议。
（此业无正文）
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十日
书记员 毕 烨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初190号
原告姚继春，男，1969年9月生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
被告王莉，女，1987年8月生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告姚继春与被告王莉承揽合同纠纷一案中，因原告姚继春在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾万军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初264号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告冯继强，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省章丘市。
被告周显爱，女，汉族，1972年1月19日出生，住址同上。
被告韩少美，女，汉族，1970年1月21日出生，住山东省章丘市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告冯继强、周显爱、韩少美追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯继强、周显爱、韩少美的银行存款共计7550000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯继强、周显爱、韩少美的银行存款共计7550000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终768号
上诉人（原审原告）：厦门东科工程建设有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：谭卫东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，住所地：四川省雅安市名山区。
负责人：陈清民。
委托诉讼代理人：李光坤，男，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市万州区，该分公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地四川省大英县。
法定代表人�王琰，该公司总经理。
上诉人厦门东科工程建设有限公司、厦门东科工程建设有限公司名山分公司因与被上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院(2017)川1803民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，厦门东科工程建设有限公司、厦门东科工程建设有限公司名山分公司于2017年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门东科工程建设有限公司、厦门东科工程建设有限公司名山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厦门东科工程建设有限公司、厦门东科工程建设有限公司名山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人厦门东科工程建设有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 任 颜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00298-1号
申请执行人：叶敏。
被执行人：刘和平。
叶敏申请执行刘和平合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00338号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00338号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执34号
申请执行人：袁爱民。
被执行人：王雪芹。
袁爱民与王雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月日向本院申请强制执行，要求被告赔偿原告3000000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月11日、2018年2月24日、2018年3月28日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院于2018年5月24日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
5、本院于2018年4月23日将被执行人王雪芹加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李 柯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第253号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。住所地江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进。
被上诉人（原审原告）杨建灿。
原审被告内蒙古万铭实业集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街**号*座*层。
法定代表人邬倩。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2059号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为杨建灿不具有相应的劳务分包资质，根据最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释，双方签订的劳务分包合同无效，无效合同中关于管辖的约定条款无效。故请求将本案移送靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的甲方为江苏广宇建设集团有限公司与乙方为杨建灿签订的《劳务主体一次结构工程分包合同》中第十三条载明：此协议未详部分，双方协商解决，协商不成由甲、乙双方各所在地劳动仲裁部门或法院解决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。乙方所在地在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十一月三日
书记员 寿 贇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初616号
原告范希银。
被告张晓蕾。
原告范希银诉被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告范希银到庭参加诉讼，被告张晓蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月13日被告向原告借现金80000元，向原告出具借条一张并约定利息每月2400元，同时约定了违约金。履行期限届满后，被告未履行还款义务。现诉请判令被告偿还借款80000元并承担逾期还款利息（自2015年8月13日计算至还清之日，按照年利率24%计算）。
被告张晓蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告张晓蕾向原告范希银出具借条一张，载明：今借到范希银人民币捌万元整（¥80000元），借款时间2015年2月13日，于2015年8月13日连本带息一次性还清，每月利息两仟肆佰元整（¥2400元）。到期如不能还清本息，借款人自愿承担5%的违约金，如有违约产生的法律费用由借款人承担。
上述事实有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告张晓蕾出具的借条为证，原告主张借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式未违反相关法律强制性规定，本院予以支持。被告张晓蕾经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓蕾偿还原告范希银借款80000元及利息（自2015年8月13日计算至履行完毕之日，利率按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范希银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13913号
原告：周振华，男，1947年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周振华与被告上海朱港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周振华到庭参加诉讼，被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币15,500元。事实和理由：原告退休后在被告处担任保洁员一职，月劳务报酬为2,500元，被告欠付原告2015年10月1日至2016年3月31日的劳务报酬(含2016年春节值班费2,000元)，2016年3月29日被告支付原告劳务报酬1,500元，此后再未支付过。被告于2016年9月30日由其法定代表人及财务出具了劳务报酬欠款确认单1份。原告多次催讨所欠劳务报酬未果，故诉诸法院，要求被告支付原告劳务报酬15,500元。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
鉴于被告上海朱港砼制品有限公司未到庭应诉，本院对原告周振华的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：原告退休后在被告处从事保洁员工作，月劳务报酬2,500元，被告欠付原告2015年10月1日至2016年3月31日的劳务报酬(含2016年春节值班费2,000元)，2016年3月29日被告支付原告劳务报酬1,500元，被告尚欠付原告劳务报酬15,500元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法劳务合同关系，被告所欠付原告2015年10月1日至2016年3月31日的劳务报酬15,500元的事实属实，对于原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周振华劳务报酬15,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00210号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人童某甲，男，汉族，初中文化，望江县人。2014年4月15日因犯非法持有枪支罪被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月7日被怀宁县公安局取保候审，2014年11月11日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，望江县人。2014年7月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被怀宁县公安局取保候审，同年11月11日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人童某甲、胡某甲犯非法持有、私藏枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人童某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人童某甲于多年前购得一支猎枪，后藏于家中用于打猎；被告人胡某甲家中藏有一支猎枪用于打猎。
2014年4月30日晚，被告人童某甲、胡某甲各自手持一支猎枪在怀宁县平山镇津山村河滩树林打野鸡时，被怀宁县公安局平山派出所民警查获。被告人童某甲被现场抓获，所持猎枪依法被扣押；被告人胡某甲逃离现场，并将所持猎枪藏匿。
案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行。公安机关对被告人胡某甲所持猎枪依法提取并扣押。经鉴定，被告人童某甲所持猎枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支；被告人胡某甲所持猎枪，系以火药为动力的火药枪，是枪支。
为证实上述事实，公诉机关机关当庭提供了书证扣押清单、到案经过、归案经过、收条、童某甲、胡某甲不具备持枪资格的证明、刑事判决书、执行通知书、户籍证明，证人证言，证人童某乙、童某丙、胡某乙、黄某某的证言，被告人的供述与辩解，被告人童某甲、胡某甲的供述，搜查笔录及照片，枪支鉴定书。
公诉机关认为，被告人童某甲、胡某甲违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有、私藏枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人童某甲于2014年4月15日因其儿子将其所私藏的二支枪支拿去打猎，被望江县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑起止时间：2014年4月28日至2018年4月27日。通过法庭调查，有充分证据证实，被告人童某甲多年前共购买了3支猎枪藏于家中用于打猎，前期案发被没收了2支，第3支系本案中所指枪支，即被告人童某甲当时非法持有、私藏3支枪支就已涉嫌犯罪，上次判决时只对其持有2支枪支作出评价，还遗漏有其他罪未判决的事实。被告人童某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。请法庭根据以上法定、酌定量刑情节，对二被告人作出公正判决。
二被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人童某甲于多年前购得3支猎枪用于打猎，前期案发被望江县人民法院判决没收2支，剩余一支枪支仍藏于家中继续用于打猎。被告人胡某甲家中藏有一支猎枪用于打猎。
2014年4月30日晚，被告人童某甲、胡某甲结伙各自手持一支猎枪在怀宁县平山镇津山村皖河河滩树林打野鸡时，经群众举报，被怀宁县公安局平山派出所民警查获。被告人童某甲被现场抓获，所持猎枪依法被扣押；被告人胡某甲逃离现场，并藏匿了所持猎枪。
案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行。公安机关依法提取并扣押了被告人胡某甲所持猎枪。经鉴定，被告人童某甲所持猎枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支；被告人胡某甲所持猎枪，系以火药为动力的火药枪，是枪支。
另查明：被告人童某甲因犯非法持有枪支罪于2014年4月15日被望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间自2014年4月28日起至2018年4月27日止。被告人童某甲上次犯罪被采取取保候审措施，被告人童某甲本次犯罪被羁押7日。
上述事实，被告人童某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、到案经过、归案经过、收条、童某甲、胡某甲不具备持枪资格的证明、（2014）望刑初字第00053号刑事判决书、执行通知书、户籍证明，证人童某乙、童某丙、胡某乙、黄某某的证言，搜查笔录及照片，安公（刑技）鉴（痕）字（2014）29、48号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲、胡某甲违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力的非军用枪支各一支，二被告人的行为均已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪事实性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，对被告人童某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定；对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销安徽省望江县人民法院（2014）望刑初字第00053号刑事判决第一项“被告人童某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押7日，即自2014年12月30日起至2018年6月22日止）。
二、被告人胡某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的被告人童某甲、胡某甲的枪支各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 产结清
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐小丽
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执331号
申请人任某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人任某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 臧学强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第455号
原告孙桂芬，昌邑市海丰粮食有限公司退休职工。
被告昌邑市海丰粮食有限公司。住所昌邑市。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人刘晓东，该公司经理。
原告孙桂芬与被告昌邑市海丰粮食有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬、被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工，于2011年4月1日退休，并已办理退休证，按照规定，被告应当支付给我独生子女父母退休一次性养老补助10300元，但被告一直未支付。为此，我向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回了我的申诉请求。现诉至法院，请求判令被告向我支付独生子女父母退休一次性养老补助10300元。
被告辩称，按规定应当支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助，但我公司现资金困难，无力支付。
经审理查明，原告原系被告职工，生有独子，取名朱磊磊。被告属正常运转企业。2011年3月，被告为原告办理了退休，原告按规定应享受独生子女父母养老补助10300元，但被告未支付。原告退休后，每年均向被告催要上述补助费，被告至今未支付。
原、被告因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月3日，作出（2014）昌劳人仲案字第33号仲裁决定书，以申请人的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，裁决对申请人（原告）的申诉请求不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的（2014）昌劳人仲案字第33号仲裁决定书、退休证、独生子女证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。原告系被告单位独生子女母亲，被告属正常运转的企业，被告已为原告办理了退休，原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助10300元，符合有关规定，且原告在退休后，每年均向被告催要上述补助费，其申请劳动仲裁并未超过劳动争议仲裁时效，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》三十一条第一款，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）等有关规定，判决如下：
被告昌邑市海丰粮食有限公司支付原告孙桂芬独生子女父母退休一次性养老补助10300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第455号
原告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。住所地昌黎县昌黎镇南关大街*号。
法定代表人：王国良，该公司董事长。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司。住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
法定代表人：宋继良，该公司董事长。
本院受理原告昌黎县永安房地产开发有限责任公司与被告秦皇岛市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告秦皇岛市第三建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出书面异议，认为本案原被告于2011年8月10月所签两个《建设工程施工合同》其合同总标的额分别为53335816元和70941509元，原告诉请解除合同，起诉标的额已经超过昌黎县人民法院级别管辖权限，请求将此案移送秦皇岛市中级人民法院审理。
经审查本院认为，原告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为要求解除原被告之间的建设工程施工合同，请求内容不涉及给付财产价额，该合同履行地在昌黎县境内，本院对该案依法具有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛市第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一四年四月三十日
代书记员 杨艳梅
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00183号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被寿县公安局刑事拘留，2013年8月12日由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年7月8日21时许，在寿县炎刘镇东街寿州排档，被告人吴某甲因其叔叔和被害人沈某在言语上发生冲突，遂拿起玻璃酒杯砸向沈某，酒杯落在桌上，酒杯碎片飞溅致使被害人沈某面部受伤。经法医鉴定，沈某所受损伤属轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人吴某甲予以处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年7月8日晚，被告人吴某甲与被害人沈某等人一同在在寿县炎刘镇东街寿州排档吃饭，席间，被告人吴某甲因其叔叔吴某乙和同桌吃饭的被害人沈某发生言语冲突，遂拿起玻璃酒杯砸向沈某，酒杯落在饭桌上后，酒杯碎片飞溅致使被害人沈某面部受伤。经法医鉴定，沈某右面部受伤致右侧眶底及上颌窦壁骨折其损伤程度属轻伤。
同时查明：2013年8月8日吴某甲在其家中被当地派出所民警抓获。2013年6月4日，被告人吴某甲与被害人沈某达成和解协议，由吴某甲赔偿沈某各项经济损失共计2.8万元，被告人的加害行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、被告人吴某甲的户籍证明、抓获经过、寿县司法局炎刘法律服务所见证书、和解协议、谅解书、收条、寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人沈某的陈述、证人赵某某、高某某、吴某乙、王某的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲在接受公安机关询问时即能如实坦白自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年八月七日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0283号
原告江苏瑞泰盐业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港淮盐路南侧。
法定代表人邱胜利，该公司董事长。
委托代理人崔敏，该公司副总经理。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏大和氯碱化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
委托代理人谢建纲，该公司办公室主任。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告江苏瑞泰盐业有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人朱建、崔敏，被告大和公司的委托代理人谢建纲、蔡卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：2014年1月23日，原、被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定被告购买原告20万吨工业盐，合同总价6800万元；原告每月均衡供货，货物以实际验收数量为准；结算方式为：货到验收合格后供方开具增值税发票，需方收到发票后于次月5日前以银行承兑汇票结算货款。
后原告按被告生产计划不断供盐，并开具相应增值税发票，但被告都没有按约支付全部货款，被告也多次承诺分期还款，并列出还款计划，但一直未按计划全面履行。2014年8月30日，原、被告对帐，被告共欠原告货款40248658.32元；2014年9月30日双方再次对帐，被告共欠原告货款42528088.44元。
原告认为，被告所欠货款应及时偿还，被告行为违反了合同约定，也侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款42528088.44元及利息（从诉讼之日起按照银行同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞泰公司提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证书。证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证书。证明被告的主体资格；
3、原、被告于2014年1月23日签订的《工业品买卖合同》。证明原、被告就工业盐买卖建立了合同关系；
4、2014年8月31日的《企业询证函》一份。证明截止2014年8月31日被告共欠原告货款40248658.32元；
5、2014年9月30日的《询证函》一份。证明截止2014年9月30日被告共欠原告货款42528088.44元；
6、增值税发票及开票统计表。证明原告按照双方的贸易额开具了相应的增值税发票，合计73张，总金额70991021.62元；
7、账务往来辅助明细表。证明2014年1月1日至2014年9月30日双方的往来明细，截止2014年9月30日被告合计欠原告货款42528088.44元。
被告大和公司答辩称：1、原告所述属实，大和公司确实欠瑞泰公司42528088.44元；2、银行抽取被告三个亿的资金造成被告资金链断裂；3、被告大和公司的产品需求很大，目前公司正在生产，形势好转。4、因为原告与被告是多年的合作单位，原告是被告原料的主供应商，在诉讼过程中仍然合作，希望原告能够帮助被告度过难关，被告也在积极准备还款。
被告大和公司没有提供证据。
经质证，被告大和公司对原告瑞泰公司所举证据的三性均没有异议。
经本院审核，原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对原告所举证据均予认定。
根据本院审核认定的证据及原、被告双方的当庭陈述，本案可以确认以下事实：
2014年1月23日，原告瑞泰公司与被告大和公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买20万吨散装工业盐，每吨单价340万元，合同总价6800万元；原告每月均衡供货，货物以实际验收数量为准；结算方式为：货到验收合格后供方开具增值税发票，需方收到发票后于次月5日前以银行承兑汇票结算货款；违约责任为按《合同法》执行；合同并对其他相关事也作了约定。
上述合同签订后，原告即按被告的生产计划向被告供盐，并开具了相应的增值税发票。但被告未能按合同约定向原告支付货款。截止2014年8月30日，被告共欠原告货款40248658.32元。2014年9月30日双方再次对帐，被告共计欠原告货款42528088.44元。原告因多次向被告追要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告瑞泰公司与被告大和公司签订的《工业品买卖合同》内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告即按照被告的生产计划向被告供盐，但被告却未能按合同约定向原告支付货款，故造成本案讼争的责任在被告大和公司。因被告大和公司对原告向其主张的欠款数额42528088.44元无异议，故本院对该欠款数额予以确认。另原、被告双方在合同中约定对违约责任的承担方式为按《合同法》执行，故原告要求被告承担自诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失亦合法有据。综上，被告拖欠原告的货款未还，应按约向原告承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏大和氯碱化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏瑞泰盐业有限公司货款42528088.44元，并承担该货款本金自2014年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254440元，诉讼保全费5000元，合计259440元，由被告江苏大和氯碱化工有限公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年二月二十六日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
12、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00196号
原告由广军，男，1963年7月20日生，汉族，个体。
被告袁志强，男，38岁，汉族，无职业。
本院受理的原告由广军诉被告袁志强民间借贷纠纷一案，原告由广军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由广军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告由广军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 高峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张强
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00797号
原告：王某1，女，1990年12月8日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：王某2，男，1990年3月26日生，汉族，农民，住成安县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某1向法院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩王冰超王某3归原告抚养，被告承担教育、抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年起诉被告离婚，成安县人民法院判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，双方仍未和好。为此提起诉讼。
被告王某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼2014年9月28日生一男孩，取名王冰超王某3。2015年3月份原、被告分居至今。另查明，2015年原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院于2015年6月10日作出（2015）成民初字第476号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生男孩王冰超王某3由原告王某1抚养，被告王某2支付抚养费。按2015年度河北省农村居民人均年纯收入10186元计算，被告王某2应自分居之日每年应支付10186×30%=3055元，至婚生男孩王冰超王某3十八周岁时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、婚生男孩王冰超王某3由原告王某1抚养，被告王某2每年12月31日前支付婚生男孩王冰超王某3抚养费3055元（自2015年5月份至王冰超王某3满十八周岁止）。
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王松松
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00256号
原告ＸＸ二
委托代理人刘光道，湖北亘恒律师事务所律师。
被告张安杰
委托代理人，系被告之父。
原告ＸＸ二与被告张安杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成由审判员陈明军担任审判长，审判员谭宇波、代理审判员孙娟参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ二及其委托代理人，被告张安杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ二诉称，2013年6月15日23时15分许，被告张安杰驾驶鄂FTF3**号夏杏三阳牌普通摩托车沿大庆路由东向西行驶至事故地点时，车前部撞到由南向北横过人行道的原告，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往襄阳市中医院住院治疗22天，后因被告方支付部分医疗费后拒绝继续支付，原告被迫出院。经交警部门认定，张安杰负本次事故全部责任，原告无责任。2013年10月18日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度已构成X（十）级伤残，二期取内固定手术的后期费用约需人民币12000元。为此，提起诉�，请求判令被告赔偿医疗费24495.89元（总计37495.89元-已付13000元）、误工费8825.33元（26189元／年÷365天×123天）、护理费2119.33元（2890元／月÷30天×22天）、营养费440元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通费1522元、后期治疗费12000元、鉴定费800元、被抚养人生活费11960.05元（老人5436.85元、小孩6523.2元）、精神损害抚慰金10000元，合计114282.60元。
被告张安杰辩称，该交通事故事实认定不是很清楚，我方系被他人车辆撞后才又撞到原告。另外我方已支付原告医疗费18000元。
经审理查明，2013年6月15日23时15分左右，被告张安杰驾驶鄂FTF3**号夏杏三阳牌普通摩托车沿大庆路由东向西行驶至襄阳市樊城区大庆东路哈佛英语幼儿园门前人行横道处时，车前部撞到由南向北横过人行道的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，张安杰无驾驶证驾驶机动车，行经人行横道时未停车让行、避让行人，是本次事故形成的原因，负本次事故的全部责任；ＸＸ二无责任。ＸＸ二受伤后被送到襄阳市中医医院住院治疗22天，诊断为：全身多处骨折伴筋伤，气滞血瘀证，右（R）胫腓开放性骨折，L1横突骨折，Ⅰ级脑外伤，全身多处皮肤擦伤，于2013年7月8日出院。支出医疗费37495.98元，其中张安杰已支付18000元。出院医嘱：1、避风寒，调饮食，加强营养。2、出院后继续对症治疗，伤口定期换药，视伤口周围皮疹情况拆线。3、一个月内不可负重行走，可扶拐不负重活动，加强功能锻炼。4、定期来院复查，一个月来院拍片复查，待骨折愈合后取出内固定物。5、不适随诊。2013年10月18日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，1、ＸＸ二伤致残程度已构成X（十）级伤残；2、取出内固定手术的后续费用约需人民币12000元。ＸＸ二花费鉴定费800元。
另查明，鄂FTF3**号摩托车系张某乙（张安杰胞弟）所有，张安杰驾驶张某乙摩托车时发生交通事故，该摩托车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告ＸＸ二提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法技术鉴定书、鉴定费票据、企业法人营业执照、工资明细、工资停发证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张安杰无证驾驶摩托车，违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，张安杰负此次事故全部责任，ＸＸ二无责任，该事故认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。故原告的损失，应由被告张安杰负责赔偿。原告的损失为：医疗费37495.89元、后期治疗费12000元、误工费8825.33元、护理费2119.33元、营养费440元（20元／天）、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金48203.20元（20840元／年×20年×10%＋14496元／年×9年×10%÷2）、交通费酌定500元、鉴定费800元，本院根据原告损害后果、过错程度及当地实际生活水平，酌情支持精神损害抚慰金2000元，上述损失合计112823.75元，符合法律规定，本院予以确认，原告诉请超出的部分，本院不予支持。此损失，由被告张安杰予以赔偿，扣减已支付医疗费18000元，还应赔偿94823.75元。原告诉请其母亲生活费，因未提交其母亲身份证明及无其他生活来源的证据，本院不予支持。被告辩称该交通事故事实认定不清，其系被他人车辆撞后才又撞到原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张安杰赔偿原告ＸＸ二各项损失94823.75元；
二、驳回原告ＸＸ二的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1000元，由原告ＸＸ二负担200元，被告张安杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
审 判 员 谭宇波
代理审判员 孙 娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张佳怡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，该支行行长。
委托代理人戴振勇，男。
委托代理人初俊国，男。
被告张智江。
被告张文飞。
被告宋文正。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张智江、张文飞、宋文正金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴振勇、初俊国、被告张智江、张文飞、宋文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称：张智江于2010年5月4日与原告签订农户贷款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2013年5月3日到期。截止到2014年4月1日，仍欠贷款本金50000元及利息10202.36元。贷款由被告张文飞、宋文正提供连带责任担保。因被告未履行合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但至今仍未履行还本付息责任。被告的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告贷款本金50000元、利息10202.36元及相应延迟履行期间的债务利息。
被告张智江辩称：借款属实，因我从事建筑工作，相应的薪酬没有发放，现在没有能力还。
被告张文飞辩称：担保属实，但我是担保人。
被告宋文正辩称：贷款属实，但我是担保人，应该由借款人偿还。
本院于2014年7月31日对本案进行了庭审举证、质证。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、《农户贷款借款合同》1份，证明原被告间的合同关系。
证据2、记账凭证1份，证明原告将贷款款项发放至借款人张智江银行卡62xxxxxxxxxxxxxx8。
被告张智江、张文飞、宋文正质证称：以上证据没有异议，均属实。
本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张智江、张文飞、宋文正未提交证据。
经审理查明：2010年5月4日，原告（贷款人）与被告张智江（借款人）、张文飞、宋文正（担保人）经协商一致签订了编号84XXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：第一条，1.1借款金额伍万元；1.2借款用途为种植大棚；1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。第1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年5月4日至2013年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%（为年6.903%）；第三条还款，按利随本清方式还款。第四条各方的权利义务第4.5条借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）（年8.528%）计收罚息，直至本息清偿为止。原被告均在合同上签字盖章。
2010年5月4日，原告将合同约定款项50000元转存至合同约定的借款人张智江银行卡60XXX中。该款到期后，借款人未还本付息。截至2014年4月1日，借款人欠原告本金50000元，利息（正常利息及逾期利息）10202.36元。原告于2014年5月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、记账凭证、银行卡明细、共同还款确认书、利息清单等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告张智江发放了贷款，其作为借款人应按约偿还贷款及利息。其不按约还款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张智江偿还本金50000元、至2014年4月1日的利息10202.36元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张文飞、宋文正为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息在担保限额（75000元）承担连带保证责任。原告要求被告被告张文飞、宋文正承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告张文飞、宋文正承担保证责任后，有权依据法律规定向被告张智江追偿。被告张智江、张文飞、宋文正均承认欠款属实，对原告诉讼请求数额亦未提出异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张智江偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币50000元；
二、被告张智江支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止至2014年4月1日的借款利息10202.36元；
三、被告张智江支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2014年4月2日起至判决生效之日止按年利率8.528%计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
四、被告张文飞、宋文正对上述款项在75000元的担保限额内承担连带责任。
五、被告张文飞、宋文正承担保证责任后，有权向被告张智江追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，速递费180元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵少馥
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1571号
原告：霍莹莹，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：天津市永通橡胶制品有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：刘炳军，公司经理。
原告霍莹莹与被告天津市永通橡胶制品有限公司（以下简称“永通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍莹莹到庭参加诉讼，被告永通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款人民币15万元，利息38000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经他人介绍相识，2016年1月26日被告永通公司向原告借款人民币10万元，月息2%，借款期限1年，原告于当日交付被告永通公司会计朱某人民币10万元。2016年3月29日，被告永通公司再次找原告借款人民币10万元，月息2%，借款期限6个月，原告于当日将人民币7万元汇入被告永通公司账户，同时将现金人民币3万元给付被告永通公司。2016年10月20日，被告永通公司偿还原告借款本金人民币50000元，尚欠本金人民币15万元及借款利息。后原告多次找被告永通公司催要上述款项未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告永通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告霍莹莹与被告永通公司法定代表人刘炳军经人介绍相识。2016年1月26日，被告永通公司向原告霍莹莹借款人民币10万元，双方约定借款期限1年，借款利息为月息2%。借款当日，原告霍莹莹将现金人民币10万元交付被告永通公司会计朱某，被告永通公司为原告出具收据一张。2016年3月29日，被告永通公司再次找原告借款人民币10万元，双方约定借款期限6个月，借款利息为月息2%。借款当日，原告霍莹莹将人民币70000元汇入被告永通公司账户，同时将现金人民币30000元交付被告永通公司法定代表人刘炳军，被告永通公司为原告出具收据一张。2016年10月20日，被告永通公司偿还原告霍莹莹借款本金人民币50000元，尚欠原告借款本金人民币15万元及借款利息。后原告多次找被告永通公司催要上述款项未果，成讼。
上述事实，由原告提交的银行交易证明、收款收据、证人朱某当庭证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告永通公司向原告霍莹莹借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时双方已约定利息，现原告霍莹莹要求被告永通公司支付借款利息38000元的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告永通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市永通橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告霍莹莹借款本金150000元，借款利息38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费800元，由被告天津市永通橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 荆凤波
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1990号
原告：江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇金都大道，统一社会信用代码：9136078116080306Y。
法定代表人：张斌，职务：公司负责人。
委托代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：瑞金市华联超市有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇桦林路松山下，统一社会信用代码：913607817460973207。
法定代表人：杨桂林，职务：执行董事。
原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司与被告瑞金市华联超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司负担。
审 判 长 温金来
审 判 员 刘益文
审 判 员 邓泽平
二〇一七年八月二日
代书记员 方际雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初415号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］420号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某与被害人夏某等人于2016年3月8日15时许，在长沙市岳麓区莲花镇莲花社区“泰子足浴”打牌时，因琐事发生争吵。被告人黄某随即离开该处，之后被害人夏某欲让“泰子休闲”经营者毛卯开车送其出去，被告人黄某则再次来到该处要求与被害人夏某理论。当被害人夏某来到该处一楼大厅门口时，被告人黄某从门口茶几上拿起U型锁砸击被害人夏某的头部，致其左颞骨骨折及额部、左颞顶部头皮裂伤，被害人夏某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。2016年3月31日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案�后，被告人黄某的家属代为赔偿了被害人夏某医药费等共计人民币40000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人夏某的谅解。
公诉机关认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某系因民间矛盾激化引发的犯罪，被告人黄某具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某一年三个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有�罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月一日
书记员 陈虹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5142号
原告：朱琳，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区综合楼五楼，组织机构代码69284829-8。
法定代表人：朱笛，局长。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告朱琳诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月21日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱琳负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2852号
原告齐陶，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地长沙市高新区咸嘉湖西路338号翡翠华庭5号栋5楼。
法定代表人杨宏球，董事长。
委托代理人段歆琛，北京德恒（长沙）律师事务所。
原告齐陶诉被告湖南省湘诚建设集团有限公司（以下简称“湘诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行审理，书记员杨婷安担任记录。后依法转为普通程序，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨婷安担任记录。原告齐陶委托代理人虢光辉，被告湘诚公司委托代理人段歆琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐陶诉称：2011年5月19日，被告湖南省湘诚建设集团有限公司海德路扩建工程项目部因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2分。原告当日向被告交付借款，被告向原告出具《收据》一张，《收据》载明了出借人和借款金额，还加盖了被告项目部公章。后，原告多次找被告催要借款本息，被告屡次拒绝推诿，原告无奈诉至法院，请求法院判决：1、被告湖南省湘诚建设集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币10万元，利息12万元（利率按月息2分计算，从2011年5月19日起，暂计至起诉之日止），共计人民币22万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湘诚公司辩称：一、在原告出示的《收据》上加盖的“湖南省湘诚建设集团有限公司海德路项目部”的印章不是被告刻制、使用，在该《收据》上签字的张华也不是被告授权的人，被告也没有实际收到原告支付的借款。在此情况下，原被告之间不存在民间借贷的法律关系，因此原告无权在本案中要求被告向其偿还借款。二、刘炳胜和张华既不是被告的员工，也不是被告授权的人，其擅自以被告名义向原告借款，属于无权代理。海德路项目是由湖南省朝辉建设开发有限公司实际施工。刘炳胜是湖南省朝辉建设开发有限公司（简称为“朝辉公司”）的注册建造师和项目负责人，是湖南省朝辉建设开发有限公司的工作人员。张华也是朝辉公司的工作人员。三、刘炳胜和张华不具有代理权的表象，且原告不能证明自己善意无过失，刘炳胜和张华对外借款行为不构成对被告的表见代理，被告不承担还款责任。（一）刘炳胜和张华的无权代理行为，在客观上不具有代理权的表象。被告没有对刘炳胜和张华进行任何授权，海德路项目工程现场的公示牌上也没有刘炳胜和张华的职务授权，而项目部印章的权限范围不明，项目部印章的效力不能与被告单位的公章、合同章等同。（二）原告未尽到合理注意义务，无法证明自己主观上善意且无过失。刘炳胜和张华不是被告的工作人员，也不是被告授权的人。原告在借款时，没有审查张华和刘炳胜与被告公司的关系，以及是否具有被告公司授权等问题，原告没有尽到合理审查义务。原告主张是向被告公司提供的借款，而原告与被告公司彼此陌生，10万元对于个人来说不属于小数目，原告应当询问被告款项支付方式，或直接将借款支付至被告公司账户，但是，原告却将如此大额现金提供给予被告没有任何授权与关系的张华、刘炳胜，原告没有尽到一般的注意义务。3．至起诉前原告从未向被告核实、主张过债权，既然原告主张被告为借款人，原告在借款长达5年半的时间、特别是在海德路项目竣工验收3年多的时间里却从未向被告主张债权，这明显不符合常理。海德路项目最后一笔质保款的退还时间为2015年，原告怠于向被告主张并核实债权的行为，无法证明原告善意且无过失。（三）原告主张的表见代理行为不成立，被告不承担还款责任。而本案中，刘炳胜和张华均不具有被告公司授权的表象，且原告不能证明自己善意无过失，故刘炳胜和张华对外借款行为不构成对被告的表见代理，被告不承担还款责任。原告的主张已过诉讼时效。《收据》上注明为“短期借款”，根据我国会计实务，则上“短期借款”是指还款期限在一年以下（含一年）的各种借款。《收据》上的借款时间为2011年，则原告的借款应于2012年得到偿还。但直至原告于2016年6月向长沙市岳麓区人民法院起诉被告，原告在5年半的时间内从未向被告主张过债权，根据《民法通则》第135条的2年诉讼时效期间规定，原告的诉讼主张已过诉讼时效。综上所述，被告认为原告起诉请求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，为此恳请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
经审理查明：2011年5月19日，原告齐陶向“湖南省湘诚建设集团有限公司海德路扩建工程项目”部出纳张华交付现金10万元，张华向原告齐陶出具《收据》一张，记载：“交款单位齐陶，10万元整，收款事由为短期借款，月息2分”。经办人为张华，并加盖“湖南省湘诚建设集团有限公司海德路扩建工程项目部”印章。
另查明：1、“海德路扩建工程项目”于2009年开工并于2013年7月验收合格，施工单位为湖南省湘诚建设集团有限公司，但该项目实际由案外人湖南省朝辉建设开发有限公司承建，项目负责人为案外人刘炳胜；2、案外人刘炳胜向原告提出借款并将原告带至项目出纳张华处，后原告将款项交至张华；3、被告湘诚公司向本院申请追加案外人湖南省朝辉建设开发有限公司、刘炳胜为本案被告，经本院两次向原告释明，原告明确表示反对追加。
本院认为：关于被告湘诚公司对本案所涉及的借款本金及利息是否负有偿还义务。本案中，原告齐陶向“湖南省湘诚建设集团有限公司海德路扩建工程项目部”出纳张华交付现金10万元，张华向原告齐陶出具《收据》一张，并加盖了“湖南省湘诚建设集团有限公司海德路扩建工程项目部”印章。首先，原告未提交相应证据证明案外人张华及刘炳胜为被告湘诚公司的工作人员并取得被告湘诚公司允许其对外借款的授权，或被告湘诚公司对该借款事后予追认。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判断某一无权代理行为是否构成表见代理，应当具备客观和主观两个方面的构成要件，即在客观上存在使相对人相信无权代理人具有代理权的客观表象，在主观上相对人须善意无过失。本案所涉及的借款是否构成表见代理，应当结合《收据》出具过程中的各种因素综合分析判断。本案《收据》加盖了“湖南省湘诚建设集团有限公司海德路扩建工程项目部”印章，但原告未提供相应证据证明该印章系被告湘诚公司为该项目所刻制、使用并核准登记的印章。另外，原告未提供充分证据证明款项实际用于项目建设之中，不能证明借款人“善意无过失”。故案外人张华及刘炳胜的行为亦不构成表见代理。综上所述，原告没有提供相应的证据证明其与被告湘诚公司之间成立了借贷法律关系，现原告要求被告湘诚公司承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。原告可另行向相应主体主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐陶的诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由原告齐陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2852号
原告齐陶，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
原告委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地长沙市高兴去咸嘉湖西路338号翡翠华庭5号栋5楼。
法定代表人杨宏球，董事长。
被告委托代理人段歆琛，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告齐陶诉被告湖南省湘诚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一六年八月十日
书记员 杨婷安
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第3当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1311-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人晚中文，男。
被执行人郭琴，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金175871.86元，延迟履行加倍利息6217元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月12日起至2015年3月2日止），并应承担案件诉讼费18260元、执行费11960元，共计212308.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晚中文、郭琴的银行存款212308.86元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月二日
代理书记员 童然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2442号
原告：王晶，女，1979年4月22日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王晶与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告安达市动岚健身会馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2，261.00元。事实和理由：2015年12月11日，王晶在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为5年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为王晶出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业，钻石卡共用去738.00元（1.64元×450天=738.00元），剩余1375天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,261.00元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，王晶诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,261.00元。
安达市动岚健身会馆辩称，导致合同不能履行不是安达市动岚健身会馆的主观原因，安达市动岚健身会馆正与出租房屋一方协商，重新开业，不应直接返还会员费。
本院认为，王晶在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为王晶提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为王晶提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为王晶提供健身服务的会员费，双方服务合同终止。因此，王晶要求安达市动岚健身退还剩余会员费的请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还王晶会员费2,260.00元[2,999元-2,999.00元/(365天×5年)×450天]，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 马存福
二〇一七年八月九日
书记员 夏春艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执627号
申请执行人何永鹏，男，汉族，生于1983年1月16日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李占军,男,汉族,生于1964年9月16日,农民，宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行何永鹏与李占军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1171号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款10000元，案件受理费490元，并承担执行费50元，共计10540元。
本案在执行过程中，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，发现被执行人账户有存款，已冻结。经查找被执行人李占军住所地，未找到被执行人下落，与被执行人所在的村委了解后，得知被执行人常年外出，下落不明，有村委所开证明为证。同时，本院将被执行人李占军纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十月九日
书记员 卢 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17644号
原告：茹后兴。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：戴海木。
原告茹后兴诉被告戴海木买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹后兴的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告戴海木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告茹后兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款36161元，并支付该款自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：2015年9月至11月，被告因需陆续向原告购买涤纶针织布、仿超柔等纺织品，2016年6月4日，双方核对结账，被告确认尚欠原告货款76161元，约定到2016年6月15日付清，并书写欠条一份。嗣后，被告仅支付40000元，余款36161元至今未付。
被告戴海木未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实如下：原、被告之间曾发生布料买卖业务往来，2016年6月4日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款76161元，约定于2016年6月15日付清。后被告仅支付货款40000元，余款36161至今未付。以上事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人未能按约全额支付所欠原告货款属实，现原告要求被告支付所欠货款并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴海木于本判决生效后十日内支付茹后兴价款36161元，并支付此款自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如戴海木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由戴海木负担。此款茹后兴已向本院预交，戴海木于本判决生效后十日内直接向茹后兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初182号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙小冬，男，1974年8月22日出生于江苏省姜堰市。被告人孙小冬曾因犯盗窃罪，分别于1998年6月被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月；于1999年7月29日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2007年4月27日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2008年2月21日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年2月18日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月1日刑满释放。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年4月20日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人孙小冬犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人孙小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孙小冬于2016年12月20日左右的一天上午、2017年1月8日上午，在本市钟楼区常州市健龙金属制品有限公司仓库内，趁无人之际，窃得紫铜13.05公斤、黄铜16.7公斤、铬锆铜28.75公斤。经鉴定，赃物价值共计人民币3510元。
案发后，被告人孙小冬如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物紫铜13.05公斤、黄铜16.7公斤、铬锆铜28.75公斤，并发还被害单位常州市健龙金属制品有限公司。
审理过程中查明，公安机关扣押了被告人孙小冬的销赃得款人民币600元。
上述事实，被告人孙小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人薛XX、陈XX、陈XX等人的证言笔录、赃物照片、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小冬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙小冬有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙小冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人孙小冬因本案自2017年1月10日至2017年1月13日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人孙小冬犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙小冬犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙小冬的犯罪所得人民币六百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年四月二十日
书记员 诸凌燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，该分行风险管理部职员。
被告田鹏博，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告田鹏博借款及担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费10，780元（原告已预交）减半收取5，390元，由被告田鹏博负担。
审判员 许勇花
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 婧
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2463号
本院在执行申请执行人叶振堂申请执行被执行人卢振仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢振仪拒不履行（2016）粤0114民初4046号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将卢振仪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破申6号
申请人：永嘉县耀华锻压阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村。
法定代表人：葛连国，该公司董事长。
被申请人：永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道马岙村中路。
法定代表人：吴伯文，该公司执行董事兼总经理。
2016年9月14日，申请人永嘉县耀华锻压阀门有限公司（以下简称耀华公司）以被申请人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司（以下简称三湘文达公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人三湘文达公司进行破产清算。本院于2016年9月27日通知了被申请人三湘文达公司。
被申请人三湘文达公司在法定期限内提出了异议，认为申请人的申请不符合法律规定，请求法院对破产申请不予受理。三湘文达公司称：1.公司注册资本100万元，所欠货款855306元，履行部分款项之后，对外欠款为725306元；2.公司仍然在进行生产经营，与供应商之间都属于现金交易，近期与申请人之间的买卖往来交易金额也达到20多万元；3.公司的不动产设备有：车床三台、电焊机一台、镗床、钻床、铣床、插床、锯床各一台，折旧后价值为60多万元。库存中大型阀门22台，其中电站阀门（***12台、不锈钢阀门（***）9台、高加阀门（***）1台，总价值50多万元。对外应收款项60多万元。
本院查明：被申请人三湘文达公司成立于2009年9月7日，注册资本100万元，登记注册股东为吴伯文、王昆。吴伯文担任公司执行董事兼总经理，王昆担任公司监事。
截止2016年9月14日，本院受理的以被申请人三湘文达公司为被执行人的执行案件有4件尚未执行完毕，其中申请人耀华公司对被申请人三湘文达公司享有债权513338元及相应利息未获清偿。经本院执行，依法查封三湘文达公司的账户，并查封了被执行人吴伯文与王昆共同所有在***（产权证号为***、共有人产权证号为***）。上述资产目前尚未处置。2016年9月14日，本院执行局将本案移送破产立案。被申请人三湘文达公司在法定期限内提出了异议，并提供证据证明其仍有财产可供执行。
本院认为：申请人耀华公司以被申请人三湘文达公司无财产可供执行，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人三湘文达公司进行破产清算。但经本院调查，被申请人三湘文达公司仍有可供执行的财产未被采取强制执行措施，且已被采取强制措施的财产也还未变现和分配。申请人耀华公司的债权虽经强制执行仍未获得清偿，但目前没有证据证明已经穷尽一切强制执行措施处置被申请人三湘文达公司财产。穷尽一切强制执行措施处置财产后，若处置价格大于申请人耀华公司主张的债权，那么耀华公司就不具备破产清算申请人的资格。综上，申请人的申请理由不充分，证据不充足，被申请人不符合破产条件，申请人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对永嘉县耀华锻压阀门有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11027号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：叶裕绿，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址陕西省凤翔县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告叶裕绿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告叶裕绿拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告叶裕绿向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金84200元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日利息5920.62元、滞纳金16397.17元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告叶裕绿于2016年3月18日后偿还了部分欠款，截至2016年9月17日尚欠信用卡本金83680元、利息14514.59元、滞纳金16397.17元，合计114591.76元；因涉案信用卡于2016年9月23日已核销，故从2016年9月24日起不再计收利息、滞纳金.
被告叶裕绿未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月17日，叶裕绿欠中国银行中山分行信用卡本金83680元、利息14514.59元、滞纳金16397.17元，合计114591.76元。
本院认为，叶裕绿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶裕绿持卡消费后未按期足额还款，属于违约，叶裕绿应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张叶裕绿欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且叶裕绿没有证据予以推翻，故本院予以确认。叶裕绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶裕绿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计114591.76元，以及从2016年9月18日起至2016年9月23日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，诉讼保全费1053元，合计3483元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶裕绿负担（该款被告叶裕绿应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1897号
原告孙利军，男，现住巴林右旗。
被告宝音，男，现住巴林右旗。
被告布仁巴亚尔，男，现住巴林右旗。
原告孙利军诉被告宝音、布仁巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加诉讼，被告宝音、布仁巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，二被告从我处借款6000元，约定利率为2.5%，还款日期为2014年12月4日。借款到期后经多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金6000元和利息。要求二被告承担诉讼费用。
被告宝音、布仁巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告宝音、布仁巴亚尔从原告处借款6000元，还款日期为2014年12月4日，约定月利率2.5%。上述款项被告宝音、布仁巴亚尔至今未予偿还。
上述事实有原告孙利军的陈述及原告孙利军提交的借据在卷予以证明。
本院认为，原告孙利军与被告宝音、布仁巴亚尔之间的债权债务关系明确，被告宝音、布仁巴亚尔应当履行还款义务。原告要求被告宝音、布仁巴亚尔偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，符合约定且不超过有关法律规定的年利率24%。因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音、布仁巴亚尔在本判决生效后立即偿还原告孙利军借款本金6000元及利息。利息从2014年6月5日起以本金6000元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音、布仁巴亚尔负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 乌日柴胡
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路25号，组织机构代码67650902-6。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，公司员工，住福建省顺昌县。
被执行人叶南辉，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人雷秀英，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖财富，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶细英，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢金生，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶龙娘，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行叶南辉、雷秀英、谢金生、叶龙娘、廖财富、叶细英金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0721民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶南辉、雷秀英、谢金生、叶龙娘、廖财富、叶细英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，申请标的为人民币78732.76元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人叶南辉、雷秀英、谢金生、叶龙娘、廖财富、叶细英在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌�支行，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路25号，组织机构代码67650902-6。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，公司员工，住福建省顺昌县。
被执行人叶南辉，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人雷秀英，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖财富，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶细英，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢金生，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人叶龙娘，女，1961年8月20日出生，汉族，�民，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行叶南辉、雷秀英、谢金生、叶龙娘、廖财富、叶细英金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0721民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶南辉、雷秀英、谢金生、叶龙娘、廖财富、叶细英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，申请标的为人民币78732.76元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人叶南辉、雷秀英、谢金生、叶龙娘、廖财富、叶细英在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记�息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。