江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0164号
原告李孝群。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告向枭。
被告向仁福。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路33号。
负责人魏光健，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告李孝群与被告向枭、被告向仁福、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后本案经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李孝群的委托代理人王东，被告向枭，被告向仁福，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李孝群诉称：2013年10月2日，其乘坐曹宝国驾驶的电瓶三轮车与被告向枭发生交通事故，致其受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，向枭负事故主要责任，曹宝国负事故次要责任。被告向仁福系向枭所驾事故车辆登记车主。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险、不计免赔险（以上统称商业险）。经苏州同济司法鉴定所鉴定，其误工期评定为伤后三个月，营养期评定为二个月，护理期评定为伤后一个月。为维护其合法权益，故李孝群诉至法院，请求判令支付医疗费20255元、住院伙食补助费和护理费7200元、误工费8134元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计39469元，要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（非医保用药在交强险范围内优先赔付），其放弃对曹宝国过错部分的赔偿请求。
被告向枭、向仁福辩称，其对事故的发生和责任认定没有异议，但原告驾驶车辆较大且加装了动力装置，不应当按照二八开认定赔偿比例。非医保用药及诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，考虑到原告所驾车辆较大且加装了动力装置，不应按照二八开认定赔偿比例。原告各项费用赔偿标准过高，请求法院依法认定。其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2013年10月2日20时50分许，向枭驾驶渝F×××××号小型客车，沿锡山区鹅湖镇青虹路由北往南行驶至鹅湖路交叉路口时，与曹宝国驾驶无牌电瓶三轮车（车后乘坐李孝群）由西往东行驶相撞，造成二车损坏，并致曹宝国、李孝群受伤。该事故经交警大队认定，向枭负事故主要责任，曹宝国负事故次要责任。渝F×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，该事故发生在保险期限内。
二、事故发生后，李孝群分别在无锡新区凤凰医院、解放军第一0一医院治疗，诊断为轻型颅脑伤、右侧眉弓皮肤挫裂伤等损伤，至2013年10月15日出院，前后共住院13天，后又门诊随访，花去医疗费用20255元。
三、对李孝群因交通事故受伤的三期情况，其委托苏州同济司法鉴定所鉴定，2014年4月25日，苏州同济司法鉴定所经鉴定后作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1438号司法鉴定意见书，评定李孝群的误工期为伤后三个月、护理期为伤后一人护理一个月、营养期为二个月。
四、2012年6月22日李孝群获发居住证，居住地址登记为苏州市相城区元和唐家村（2）雪泾上（河南岸）25号。
五、渝F×××××号小型客车事发时由向枭驾驶，该车登记所有人为向仁福。
六、审理中，李孝群向本院提出请求，要求非医保范围医疗项目费用在交强险限额内先行赔付。
以上事实，由李孝群提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车辆保险财产损失确认书、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、居住证复印件、户口本复印件，由保险公司提供投保单、保险条款等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李孝群因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。本起事故经交警大队认定，向枭负事故主要责任，曹宝国负事故次要责任，原被告对此均未有异议，向枭所驾车辆为机动车，曹宝国所驾车辆属于其他非机动车，根据双方的过错程度，本院认定在本起事故中曹宝国承担30%的赔偿责任，向枭承担70%的赔偿责任，李孝群不承担责任。李孝群的医疗费损失20255元，符合事实和法律规定，本院予以确认；保险公司虽主张在商业险中扣除非医保范围医疗项目费用，但其未能同时提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相应证据，同时李孝群主张该部分费用在交强险限额内先行赔付，故对保险公司提出的该主张本院不予采纳。李孝群根据江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元主张误工费8134元，但其未提供相关的误工依据，本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1480元计算其误工费，故误工费认定为4440元。李孝群主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均偏高，根据本案实际情况本院认定合理的住院伙食补助费234元、护理费1800元、营养费1080元、交通费500元，高出部分不予支持。综上，李孝群的各项损失费用合计28309元，由保险公司在商业险限额范围内按照70%的赔偿比例赔偿李孝群19816.3元。李孝群自愿放弃主张曹宝国赔偿其损失，属其权利范围，本院予以准许。关于保险公司认为其不负担案件受理费、鉴定费等诉讼费用的抗辩意见，与相关规定不符，本院不予采纳。对当事人的其他主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付李孝群19816.3元。
二、驳回李孝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1680元，合计2180元，由李孝群负担1080元，中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司负担1100元（李孝群同意其预交诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效之日起十日内向李孝群支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。