wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第620号
申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司。
被执行人杨义琨，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司与被执行人杨义琨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）永民调字26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月11日向被执行人杨义琨发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人金昌市恒利源商贸有限公司啤酒款28991.3元。被执行人杨义琨于2014年11月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第620号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐生同
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执199号
申请执行人农安县合隆镇迎鑫苯板制造厂，住所地农安县合隆镇迎新村五社。
经营者牛立，总经理。
被执行人王军，男，1972年6月14日出生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区8-2栋1506室。
被执行人刘长春，男，1974年4月25日出生，汉族，现住长春市创业大街222号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第2215号法律文书立案执行，现本案通过司法拍卖网络平台拍卖房屋并成交，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2215号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00149号
罪犯肖吉昌，男，1978年5月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2010年8月10日作出（2010）洪刑初字第52号刑事判决，认定被告人肖吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖吉昌于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖吉昌减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖吉昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖吉昌在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖吉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖吉昌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00499号
原告：李祖芳，男，1962年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理�：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：赵常生，男1972年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥合信包装有限公司。
负责人：康春华，经理。
上述两被告委托代理人：蒋庆峰，金开林（实习律师），安徽天德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：马华平，周会兵（实习），安徽正申律师事务所律师。
原告李祖芳与被告赵常生、合肥合信包装有限公司（以下简称合信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖芳诉称，2012年5月27日，被告赵常生驾驶皖A×××××号重型货车沿明珠路由西向东行驶至明珠路与天竹路交口处左转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，赵常生负本起交通事故全部责任。因肇事车辆系合信公司所有，在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失243131.50元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
二、行驶证、驾驶证，证明被告主体适格；
三、保单两份，证明皖A×××××号车辆的投保情况；
四、医疗费收据、费用清单、出院小结，证明原告受伤住院治疗经过及用去的医疗费情况；
五、证明一份、劳动合同一份，证明原告误工损失的事实；
六、租房合同，证明原告租住在城镇且在务工，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
七、鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残以及“三期”时间；
八、鉴定费发票，证明用去鉴定费情况；
九、修理费发票，证明原告因交通事故造成财产损失的事实；
被告赵常生、合信公司辩称，对事故责任认定认为部分不合理，事故发生后我公司已垫付90000元应一并处理，同时我公司的车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。被告合信公司为证明其主张，向本院提交收据三张，证明事故发生后垫支了90000元。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实认定部分认为不合理，另原告部分诉求主张过高，缺乏事实与法律依据。保险公司为证明其主张，向本院提交询问笔录一份，证明原告属于农村户口及护理费未产生。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一有异议，认为本案原告也应该承担责任。对证据二、三无异议。对证据四真实性无异议，但非医保用药保险公司不应承担。对证据五三性有异议，不能证明原告的误工标准。对证据六三性有异议，要求提供暂住证。对证据七、八无异议，但鉴定费保险公司不应承担。对证据九不应认可。合信公司、赵常生对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告合信公司所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告认为是其单方行为无效。合信公司对保险公司所举证据无异议。
经审理查明，2012年5月27日14时10分，赵常生驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿明珠路由西向东行驶，当行驶到明珠路与天竹路交叉口处左转弯时，和沿明珠路由东向西行驶由李祖芳驾驶的皖A×××××号普通两轮摩托车侧面相撞，造成皖A×××××号普通两轮摩托车受损，李祖芳受伤的交通事故。李祖芳受伤后，即被送往解放军105医院住院治疗23天，用去医疗费71070.76元（含合肥市第四人民医院检查费用），出院医嘱注意休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，赵常生承担本起交通事故全部责任，李祖芳无责任。又查皖A×××××号重型厢式货车系合肥合信包装有限公司所有，赵常生系该公司员工（驾驶员），该车于2012年4月11日在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，原告李祖芳构成一处九级，两处十级伤残，休息期建议至定残前一日，营养期为60日，护理期为120日，用去鉴定费1600元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告赵常生违反《中华人民共和国道路交�安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，其实际车主合信公司依法应予赔偿，鉴于合信公司拥有的皖A×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2010年11月即在合肥一美汽车服务有限公司务工，且租住在桃花镇柏堰工业园旭日长安小区，上述又务工单位劳动合同、证明、租房合同、房产证及房主身份证等佐证，故相关赔偿标准应比照城镇居民标准计算，具体数额为医疗费71070.76元，住院伙食补助（23天×30元／天）690元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费（120天×85.92元／天）10310.40元，误工费按定残前一日为（318天×80�／天）25440元，残疾赔偿金（21024×20年×（20%＋1%＋1%）］92505.60元，交通费酌定为600元，上述款项合计为202416.76元。受害人因交通事故受伤致多处伤残，给其今后生活重大影响和痛苦，精神确受损害，故酌定被告按责一次性赔偿原告精神抚慰金24000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告摩托车受损是实，酌定按1000元赔偿，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李祖芳医疗费10000元（�住院伙食补助、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费86000元，精神抚慰金24000元，财产损失1000元，合计121000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李祖芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费（202416.76元-10000元-86000元）106416.76元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告垫支和原告已领取款项）；
三、驳回原告李祖芳其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4947元，被告合信公司负担4627元，原告负担320元，鉴定费1600元，由被告合信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年六月七日
书记员 史睿婕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第985号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：吴梓辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴梓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10479.34元（暂计至2014年4月4日为本金8842.32元、利息1268.76元、滞纳金368.26元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011356XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币8842.32元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息1268.76元、滞纳金368.26元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8842.32元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息1268.76元、滞纳金368.26元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴梓辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8842.32元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息1268.76元、滞纳金368.26元、超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费300元，共计360元（原告已预交），由被告吴梓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1479号
原告孙某，女，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩某，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年九月十日
书记员 甘雨盼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01143号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄生祥，无业。2015年9月24日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1874号起诉书，指控被告人黄生祥犯抢劫罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人黄生祥及其辩护人鞠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月24日凌晨2时许，被告人黄生祥经预谋实施抢劫，并尾随被害人张某进入昆山市玉山镇绣东新村XX号楼二单元门口附近，采用掰手、强行拉拽的方法，抢得被害人张某黑色手提包（价值人民币135元）1只，内有苹果6Plus手机1部（价值人民币3960元）及现金人民币500元，并致被害人张某右手无名指受伤、右腿膝盖处擦伤。公诉机关认为，被告人黄生祥以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币4590余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄生祥对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人黄生祥当庭自愿认罪。被告人黄生祥未造成被害人经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日凌晨2时许，被告人黄生祥经预谋实施抢劫，并尾随被害人张某进入昆山市玉山镇绣东新村XX号楼二单元门口附近，采用掰手、强行拉拽的手段，抢得被害人张某黑色手提包（价值人民币135元）1只，内有苹果6Plus手机1部（价值人民币3960元）及现金人民币500元，并致被害人张某右手无名指受伤、右腿膝盖处擦伤。
案发后，公安机关已将调取、扣押的黑色手提包1只，苹果6Plus手机1部及现金人民币500元发还被害人张某。
上述事实，被告人黄生祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，调取清单，发还清单，价格鉴证结论书，检查笔录，搜查笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生祥以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币4590余元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄生祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄生祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人鞠群因被告人黄生祥当庭自愿认罪请求对被告人黄生祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人黄生祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄生祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0032号
原告江阴市永欣印染机械有限公司，组织机构代码25041431-0，住所地江苏省江阴市南闸镇谢南村。
法定代表人戴荣兴，该公司执行董事。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司，注册号330621000022485，住所地浙江省绍兴县齐贤镇羊山村。
法定代表人虞隽。
本院在审理原告江阴市永欣印染机械有限公司诉被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永欣印染机械有限公司于2014年2月13日向本院提起申请，要求撤回对被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市永欣印染机械有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永欣印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元、保全费520元，合计980元（江阴市永欣印染机械有限公司已预交），由江阴市永欣印染机械有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年二月十三日
书记员 胡嘉琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04303号
上诉人（原审被告）陈小刚（曾用名陈刚）。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
原审被告安莉莉。
上诉人陈小刚因与被上诉人李斌、原审被告安莉莉民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月18日，陈小刚向李斌借款10万元，并出具借条一份，其内容载明：今陈小刚借到李斌人民币现金壹拾万圆整（100000）用于资金周转，现以苏州市吴中区木渎镇绿色家园10幢1001室房屋作为抵押。借期三个月。房产证在李斌手，房主不得挂失。陈小刚作为借款人、安莉莉作为担保人分别在借条上署名。原审庭审中，李斌自认陈小刚已归还其3000元，余款97000元至今未还，李斌故诉至原审法院。
原审另查明，2013年12月31日，李斌曾向原审法院提起诉讼，要求陈小刚、安莉莉归还借款10万元，案号为（2014）虎民初字第0060号。2014年1月15日，李斌申请撤回起诉，原审法院口头裁定予以准许。
上述事实，有李斌提供的借条、口头裁定笔录及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告李斌的诉讼请求为：请求判令1、陈小刚、安莉莉归还李斌借款10万元并按照每日万分之二点利率支付迟延履行利息10540元（暂定2013年10月18日至2015年3月30日，计527天，实际计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由陈小刚、安莉莉承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李斌与陈小刚之间的借贷关系合法、有效，陈小刚未按期归还李斌借款97000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因陈小刚、李斌对于借款利息未作明确约定，故应视为不支付利息，但陈小刚应自2013年10月18日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率向李斌支付逾期利息。因安莉莉作为保证人在借条上署名，且双方对于保证方式未作明确约定，故应视为连带责任保证；又因双方对于保证期间未作明确约定，故债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合李斌曾在保证期间内向原审法院起诉后又撤诉的事实，原审法院认定本案并未超过法律规定的保证期间，故安莉莉对于陈小刚的借款及利息应承担连带责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小刚应于判决发生法律效力之日起十日内向李斌支付借款本金97000元及逾期利息（以97000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月18日起计算至实际给付之日止），安莉莉对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1070元，合计2325元，由陈小刚、安莉莉负担。
宣判后，上诉人陈小刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人出具借条并交付房产证后，并未收到被上诉人的10万元款项，被上诉人称上诉人已还款3000元也无任何证据可以证明，故一审法院认定借款事实成立不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告安莉莉未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审中，李斌申请证人谢某出庭作证，谢某陈述：我主要证明2013年在养育巷新岛咖啡发生的上诉人借被上诉人10万元的事。被上诉人是开酒吧的，前天晚被上诉人把10万元给我，让我第二天上午送到养育巷新岛咖啡，当时双方都在场，还有另外一个女的在场，我钱是交给李斌的，我把钱给李斌后我就到车里了。后来因为李斌也欠我钱，我就跟他一起去要债了。当天上午我们到他公司海银财富公司要钱，当时上诉人不在公司，同事把他叫回来，在旁边的咖啡厅谈的，没有采取强迫手段。当时在咖啡厅上诉人承诺把房子的钥匙给我们一把，承诺当天做公证，帮他到行政中心开证明，到下午他说要回公司有事，我开车送他回的公司，之后他就逃掉了，再打电话就不认账了，说没钱，当天还了3000元到我卡里，之后再没有还钱。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据借条和证人证言等证据材料，再结合陈小刚根据借条内容将其名下的房产证、土地证原件交由李斌保管等情况，可以证实陈小刚与李斌之间10万元的借贷关系依法成立并生效。因李斌自认收到陈小刚还款3000元，故陈小刚结欠李斌借款本金97000元事实清楚。安莉莉作为保证人在借条上署名，且各方对于保证方式未作明确约定，故安莉莉应承担相应的连带担保责任。陈小刚否认收到借款10万元，但除其本人陈述外，并未提交任何证据予以印证，故本院对其上诉意见不予采信。至于利息，原审法院判决自2013年10月18日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率向李斌支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈小刚的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2510元，由上诉人陈小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1132号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李克川。
本院在审理原告贾桥村诉被告李克川土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2030号
上诉人（原审被告）：左金岭，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李利平，男，1978年11月4日出生，汉族，经常居住地杭州市拱墅区。
上诉人左某与被上诉人李利平买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5017号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方未签订书面合同。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确认购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，本案应以履行地确定案件管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，李利平起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即李利平所在地为合同履行地。经查明，李利平的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对左金岭的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 边 佳 宁
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00078号
原告杨某某，女，1963年3月5日生，汉族，住沁阳市。
被告翟某某，又名翟某某，男，1950年6月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一四年五月二十九日
书记员 常 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第361号
原告：杭州滋肤家日用品有限公司。
法定代表人：汤小飞。
委托代理人：唐均。
被告：浙江永通大酒店有限公司。
法定代表人：高仁龙。
原告杭州滋肤家日用品有限公司为与被告浙江永通大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月3日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月30日签订《袋装湿巾销售合同》一份，合同约定，湿巾包装制版费500元，包装袋押金800元，被告若累计使用3万只的该押金退还。合同签订后至2014年1月16日，原告先后向被告提供了29，850元的袋装湿巾，并开具了十份等额的增值税发票给被告，被告也分别于2012年7月31日至2014年1月21日止5次支付包括押金在内的货款等计22，980元，至今尚欠原告货款8，170元（包括制版费500元）未付。故起诉要求：1、判令被告支付货款8，170元（包括制版费500元）；2、判令被告赔付逾期付款利息损失475元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示押金应该退还给被告，被告无需另行向原告支付押金，故变更第1项诉讼请求金额为7，370元（包括货款6，870元及制版费500元）；同时，原告明确其利息请求系自2014年1月16日起至2014年12月31日止按年利率6.31%计算得出。
被告在2015年3月7日向本院提交书面答辩状一份，但未到庭参加诉讼。被告辩称：1、原、被告双方之间从未签订过《袋装湿巾销售合同》，双方之间的交易原告也从未提到过需要向被告收取包装袋押金800元及制版费500元，双方对于付款期限也从未有过任何约定。在合同中盖有“绍兴县永通宾馆有限公司办公室”的印章，该印章被告从未刻制及使用。合同中的委托代理人员被告不清楚。2、原、被告之间确实曾有过业务往来，但本案实际发生的业务被告均已向原告支付了全部货款，根本不存在尚欠货款的事实。对于原告提交的增值税发票有部分发票从未收到过且该部分发票项下的货物也从未收到。综上，原告的各项诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、袋装湿巾销售合同一份，用以证明原、被告之间的买卖关系是基于该合同而发生的事实；
2、增值税普通发票十份，用以证明原告提供标的物给被告，并且履行了开具增值税发票的义务的事实；
3、付款凭证五份，用以证明被告收到原告提供的标的物，仅支付了部分货款的事实；
4、产品销售单十份、入库单一份，用以证明原告向被告交付标的物的事实；
以上证据共同证明被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利，但被告在答辩状中已经对部分证据提出了异议，本院将结合其答辩意见对证据审核认证。本院经审查认为，证据1，因被告否认与原告签订过书面合同，并对所盖“绍兴县永通宾馆有限公司办公室”印章及签字的委托人身份提出异议，同时原告也无其他证据补强证明，故对该份证据本院不予确认。证据2、4，原告所提交的发票及产品销售单、入库单相互印证，结合被告关于双方之间存在买卖业务往来且认可部分发票的陈述，可以证明原告已经向被告交付了价值29，850元的货物的事实，本院予以确认。证据3，来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认其证明力，可以证明被告已经向原告支付了22，980元的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在湿巾、快餐盒等的买卖业务往来。2012年8月15日至2014年1月16日期间，原告共计向被告供应货物价值29，850元，被告已经向原告支付22，980元，尚欠6，870元至今未付，遂成讼。
另查明，被告原名称为绍兴县永通宾馆有限公司，现已变更为浙江永通大酒店有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款6，870元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于原告未能提供有效证据证明双方之间对于制版费作出明确约定，故对于原告要求被告支付制版费500元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失475元的请求，亦因其未能提供有效证据证明双方对于付款时间的约定，故原告关于要求被告支付自2014年1月16日起至起诉前的2014年12月31日止的利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通大酒店有限公司应支付给原告杭州滋肤家日用品有限公司货款人民币6，870元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州滋肤家日用品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年四月三日
书记员 陈颖莹
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第92号
原告车辉华，居民。
原告张桃花，居民。
原告周爱珍，居民。
原告万银娥，居民。
原告暨诉讼代表人胡净萍，女，1955年5月21日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。
被告抚州市国土资源局。
法定代表人罗光华，该局局长。
第三人南昌巍慧实业有限公司。
法定代表人熊辉，该公司执行董事。
原告车辉华、张桃花、周爱珍、万银娥、胡净萍不服被告抚州市国土资源局、第三人南昌巍慧实业有限公司土地行政管理一案，由抚州市中级人民法院移交我院审理。我院于2014年11月10日依法受理了该案。本案在审理过程中，原告车辉华、张桃花、周爱珍、万银娥、胡净萍认为被告抚州市国土资源局不是本案的适格被告，不具备本案的诉讼主体资格，遂于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告车辉华、张桃花、周爱珍、万银娥、胡净萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
审判员 李 君
审判员 曾艾雪
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第92号 原告车辉华，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区， 原告张桃花，女，1951年2月4日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区， 原告周爱珍，女，1944年12月10日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区， 原告万银娥，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区， 原告暨诉讼代表人胡净萍，女，1955年5月21日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路14号，身份证号362501195505212026。 被告抚州市国土资源局。 法定代表人罗光华，男，该局局长。 第三人南昌巍慧实业有限公司。 法定代表人熊辉，男，该公司执行董事。 原告车辉华、张桃花、周爱珍、万银娥、胡净萍不服被告抚州市国土资源局、第三人南昌巍慧实业有限公司土地行政管理一案，由抚州市中级人民法院移交我院审理。我院于2014年11月10日依法受理了该案。本案在审理过程中，原告车辉华、张桃花、周爱珍、万银娥、胡净萍认为被告抚州市国土资源局不是本案的适格被告，不具备本案的诉讼主体资格，遂于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告车辉华、张桃花、周爱珍、万银娥、胡净萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 审判员  李 君 审判员  曾艾雪 二〇一四年十二月五日 书记员  黄 铖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁字第214号
申请执行人于松怀。
被执行人王宝国。
申请执行人于松怀与被执行人王宝国借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中，本院依法终结本次执行程序，申请执行人以发现被执行人财产为由申请恢复执行。执行案号为（2015）武执恢字第214号。
在执行中，本院依法强制拍卖被执行人王宝国所有的牌号为津A×××××的奥迪汽车一辆，以90950元成交。扣除相关费用后，执行66548.3元。申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执恢字第214号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月九日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7623号
原告刘×，女，1974年6月11日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告梁×，男，1974年3月5日出生。
原告刘×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘×及委托代理人孙俊平、被告梁×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，被告系外地来京务工人员，2004年在我居住地附近务工，与我相识，认识三个月后结婚。2005年9月2日生育一子梁昊，我们婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后撒酒疯，摔东西，从未关心体贴过我，我与被告经常为家庭琐事发生争吵，被告无端猜疑我，限制我的人身自由，经常威胁恐吓我，致使我长期精神压抑，我们感情破裂无法共同生活，2014年我曾起诉离婚，被告不同意，法院驳回我的诉讼请求。我认为我们已经没有夫妻感情，没有和好的可能，现我再次起诉.诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、请求判令婚生子梁昊归原告抚养，被告负担抚养费1500元。
被告梁×辩称，我现在不同意离婚，但只要刘×达到我的要求我就同意离婚，我要求分割夫妻共同财产，孩子更愿意与我一起生活。我与刘×结婚十多年，生育一子梁昊，婚后家里大小事一直由我操持。夫妻感情一直不错，我不存在脾气暴躁，经常酗酒、酒后撒酒疯摔东西的事实，更无限制刘×的人身自由，恐吓刘×的事实。我们婚后共同在宅基地上共同建房，我要求分割所建房屋，而且我们对上述房屋进行了装修，刘×2013年11月离家出走，与我和孩子分居生活，我照顾孩子。我们生活期间经营树木1.3亩，后被征用，有土地补偿费17万元，还有共同财产3.5万元。
经审理查明，刘×与梁×自行相识，2004年9月28日登记结婚，刘×为再婚，梁×为初婚。2005年9月2日生育一子梁昊。
因梁×酗酒等问题，二人产生矛盾，2014年刘×将梁×诉至四川省剑阁县人民法院要求离婚，经审理四川省剑阁县人民法院认定梁×酒后生事导致夫妻感情产生问题，同时认定二人感情未完全破裂，驳回刘×离婚的诉讼请求。
自2013年9月刘×搬出住处，双方开始分居生活，在此期间刘×父母参与照顾梁昊的起居生活。现双方均主张梁昊的抚养权，梁×表示自己月收入5000-6000元。刘×并无工作和固定的收入来源。
双方均认可刘×搬离住处时家中尚存3.5万元存款，刘×表示自己已经将该款项用于看病、租房等支出。
对于双方均认可位于北京市海淀区苏家坨苏三四村北二区391号宅院的宅基地使用权与刘×、梁×无关。梁×主张上述宅院中存在其未经批示而建设的房屋两间。
梁×主张婚后存在林地被征用而产生的补偿款应予分割，经本院向刘×父母询问后再与梁×核实，可以确认梁×所主张的林地系刘×婚前取得的土地，梁×并未参与、也未出资对土地在征用前栽植树木。
刘×指认梁×存在酗酒习惯，醉酒后殴打自己、殴打家人，就此提交了梁×及亲属书写的说明、保证书，对于上述说明与保证书的真实性梁×不持异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书、承诺、说明等证据与本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，刘×与梁×婚后发生矛盾，已经经过法院离婚诉讼，刘×诉求被驳回至今夫妻二人关系并未见改善，刘×主张二人感情破裂应为事情，本院对刘×离婚之诉求应予准许。
二人所生之子梁昊，由刘×父母参与照顾，刘×较梁×有较好的抚养条件，而梁×此前存在过度饮酒的不良嗜好，且梁昊年纪尚小，由刘×抚养更符合梁昊的最大利益。梁×按照其自述的月收入状况，按照法定标准逐月支付抚育费，本院由此确定每月1100元。
梁×主张家庭存款，考虑刘×自2013年开始就已经搬离二人住处，其主张存款已经用于日常消费应属事实，梁×主张该部存款，本院不能支持。
梁×主张其婚后所建房屋，且不论该房屋出资状况，房屋依存的宅基地使用权与夫妻二人均无涉，上述财产涉及他人利益，本案不能一并审查妥处。
梁×主张征用林地得到的补偿予以分割，通过当事人陈述可以查证被征用土地系刘×婚前取得，且地上林木的种植梁×并未出资、亦未参与，梁×主张权利并无事实依据。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准许刘×与梁×离婚。
二、双方所生之子梁昊由刘×抚养，自二零一五年二月起梁×每月支付抚育费人民币一千一百元，直至梁昊十八周岁止。
三、驳回梁×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担三十七元五角，已交纳，由梁×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年二月二日
书记员 王璇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异10号
异议人淮安市宇恒房地产开发有限公司(以下简称宇恒公司)，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨志明，职务经理。
申请执行人宋正玉，女，汉族,1952年8月15日生，居民身份证号码3208021952********，住淮安市开发区纬一路小康城三区**号。
被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司（以下简称金华泰锦虹公司）,住所地淮安市淮安区。
法定代表人许成智，职务经理。
宋正玉申请执行金华泰锦虹公司买卖合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中宇恒公司向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：我公司不服贵院（2012）河执字第341号民事裁定扣留异议人67万元款项的行为，特提出异议申请：一、（2012）河执字第341号裁定书送达不合法，视为未送达。二、贵院追加异议人作为被执行人实质条件不成就。三、贵院裁定追加异议人为被执行人也是不成就的。要求退还67万元款项。
经审查查明：关于宋正玉与金华泰锦虹公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）河开商初字第0491号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告金华泰锦虹公司于本判决生效十日内给付原告宋正玉货款2949365元、诉讼代理费68493元，合计3017858元以及违约金（违约金自2011年1月1日起以2949365元按中国人民银行同期贷款利率乘上百分之一百三十计算至实际还款之日止）。本案案件受理费31067元，减半收取15533.5元，保全费5000元，合计20533元，由金华泰锦虹公司负担。因被执行人金华泰锦虹公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋正玉向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2013）河执字第1130号。
另查明：该案在诉讼期间，经原告申请诉讼保全，本院于2011年5月10日向异议人宇恒公司送达了裁定书和协助执行通知书：扣留被告金华泰锦虹公司在你处的工程款400万元，未经本院许可，不予支付。2012年4月25日，本院发现宇恒公司向金华泰锦虹公司付款，向宇恒公司送达了通知书，责令宇恒公司在接此通知后七日内追回所付款。2012年4月28日宇恒公司给本院回函，《关于宇恒房地产开发有限公司“给付”金华泰锦虹建设工程有限公司相关工程款的情况说明》其内容为：“贵院于2011年5月10日向我公司送达了协助执行通知书，要求我公司扣留金华泰锦虹公司在我公司的未结工程款。我公司在收到贵院的执行通知书后非常重视并按执行通知书要求严格执行，时至今日并未付给金华泰锦虹公司未结的工程款。关于你院称查明我公司于2011年6月份至2012年陆续付给金华泰锦虹公司工程款4573356元的真实情况是：2011年底因金华泰锦虹公司拖欠农民工工资，农民工多次到我公司讨要后又集体到地方政府集访，地方政府强制我公司替金华泰公司给付了农民工工资160余万元。另因金华泰公司资金短缺不能按照我公司和金华泰锦虹公司签订的施工的合同履行。金华泰公司的严重违约行为造成我公司建设的腾飞小区工程至今不能完全交付，其对农民工的失信行为又导致具体施工的工人不同意给金华泰结算工程款，加之政府要求我公司尽快交付腾飞小区的房屋使用。我公司也为了避免扩大停工的损失，之后由镇政府多次协调要求我公司直接与原金华泰公司的手下具体工程施工负责人1、3号楼刘永清；2、4号楼刘春华；5、7号楼冯兆成；6、8号楼周洪岩商谈，由他们四人继续将腾飞小区扫尾工程做完，每次扫尾工程所需的工人工资和建筑材料费用，由我公司工程监理戴永海进行核算施工中实际所需材料费与人工工资，到时由具体施工负责人要求金华泰公司出具收据，由我公司直接支付给具体施工负责人，其中用于后续工程工人工资、建筑材料费220多万元，金华泰公司出具的收据用以以后与金华泰公司总结算之用。另外还有70多万元因房屋质量经质检部门验收不合格，质检部门要求金华泰公司必须对其加固，因金华泰公司没有能力支付加固工程款，造成加固工程一拖再拖，后续工程无法施工，之后金华泰公司与我公司共同与淮安东南加固技术工程有限公司签订了加固工程施工合同。合同约定由我公司直接将加固工程款代付给东南加固技术工程有限公司。就这样才产生了贵院所称的查明我公司在收到协助执行通知书后仍给付了金华泰公司4573356元的情况。事实上我公司在收到贵院的协助执行通知书后并未给付金华泰公司工程款，如有不实，本公司愿承担相应的法律责任。2012年5月14日，本院作出（2012）河执字第341号民事裁定书，裁定宇恒公司就其擅自支付的400万元对宋正玉承担赔偿责任。5月15日，本院向宇恒公司法定代表人赵大培送达裁定书，赵大培同意收裁定书，但不愿在送达回证上签字。2016年1月5日，本院裁定：扣留淮安市宇恒房地产开发有限公司在本院账户上的执行款67万元，对此异议人提出异议。
本院认为：1、受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人或者其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。该案送达的法律文书均是在其单位领导人在场的情况下送达的，其表示法律文书可以收，但不愿签名，并非拒绝接收法律文书。事后异议人对法律文书的送达并未表示异议，现提出异议，本院认为：该案的法律文书送达符合法律规定。2、异议人在《关于宇恒房地产开发有限公司“给付”金华泰锦虹建设工程有限公司相关工程款的情况说明》一文中承认付了金华泰公司的工程款，只是强调付款的种种理由，但这些付款均未向本院事先通报，也未征得本院同意就将金华泰锦虹公司的工程款支出，造成该案执行困难。所以本院限异议人追回所发放的工程款并裁定宇恒公司在400万元范围内承担赔偿责任是正确的。执行其存款是符合法律规定的。综上，异议人异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人宇恒公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 嵇淮平
代理审判员 孙士国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 凯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第58号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告�自报李某，男，1962年6月13日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人颜美星、张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
被告人杨某，女，1971年8月5日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民。现因本案被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2110号起诉书指控被告人李某、杨某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人李某及其辩护人颜美星、被告人某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日上午，被告人李某、杨某等人在本区佘山镇“某俱乐部”内，采用拉扯、推搡等方式，阻碍民警正常执行公务。期间，被告�杨某持竹条殴打民警江某、夏某，致江某左肩部皮肤挫伤、夏某右前额角发际处头皮挫伤，被告人李某在接受强制传唤期间，随意踢踹警车，致牌号为沪H某号的警车中门毁坏。经鉴定，江某、夏某的伤势均构成轻微伤。
嗣后，被告人李某、杨某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某、夏某的陈述及辨认笔录，证人陈某、钱某、李某、彭某、李某、顾某的证言及相关辨认笔录，受损警车照片及被害人伤势照片，维修结算清单，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过，网上人口信息及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务�。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、杨某到案后，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某、杨某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳，但鉴于被告人李某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
二、被告人杨某犯妨害公务罪，�处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第58号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某某，男，松溪县人，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2014年3月13日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月20日经松溪县公安局决定被取保候审，同年7月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年7月1向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日，被告人张某某到松溪县土名“厚坪”（又名“官垅”）山场下的农田劳动。当日11时许，其用一次性打火机点燃田边杂草，因火势较大无法控制而引发森林火灾。经鉴定，该次火灾造成“厚坪”山场064林班09大班04（1）、07（1）、08（1）、090、100、030、04（2）小班，64林班09大班06（1）小班过火有林地面积260亩，直接经济损失共计人民币56300元。烧毁的林权属于投资公司和蔡某甲、刘某某所有。
案发后，被告人张某某已支付扑火工资人民币3300元，并赔偿了被害人投资公司部分经济损失，不足部分亦达成了劳动抵偿协议，得到被害人投资公司的谅解。被害人蔡某甲、刘某某亦因被告人家庭经济困难而表示放弃赔偿请求。2014年8月5日，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人张某某平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为社区矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实有指认笔录和照片，林权权属证明、协议书、松溪县渭田镇潘墩村民委员会证明和松溪县公安局森林分局出具的证明，本院（2014）松刑初字第58号刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书、福建省单位内部往来结算票据，蔡某甲、刘某某出具的证明，扑火工资发放表和蔡某乙出具的证明，到案经过，调查评估意见书，证人虞某某、蔡某乙、李某某、叶某某的证言，被害人刘某某的陈述，松溪县林业局司法鉴定书和位置图，现场勘查笔录和现场照片，被告人的户籍证明等证据在案为证，被告人对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反野外用火规定，擅自野外用火而引发森林火灾，造成过火有林地面积260亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其在案发后支付了全部扑火工资并赔偿了被害人投资公司的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节、被告人张某某的悔罪表现和审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 范久金
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐玉玲
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1494号
申请执行人王增增，男，汉族，1987年7月18日生。
被执行人南京卓越商贸有限公司，住所地本市秦淮区仙鹤街26号。
法定代表人杜桂芳，该公司总经理。
申请执行人王增增与被执行人南京卓越商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中调查发现，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款。本院依法追加被执行人的股东为被执行人，因其不服提起执行异议，该案目前已移交裁决组进行异议裁决，由于异议程序时间可能较长，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4915号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月九日
见习书记员 李书伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第64号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈秀廉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈秀廉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1006号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈秀廉应付借款本金400元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案�执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人陈秀廉送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈秀廉有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第64号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05569号
原告：袁浩哲，男，汉族，2010年1月10日出生，住西安市XX区XX镇XX村中心街X号。
法定代理人：袁育星，男，汉族，1987年8月20日出生，系原告父亲。
被告：杨小卫，男，汉族，1968年6月7日出生，住西安市莲湖区XX南巷X号。
委托代理人：梁军强，男，汉族，1987年11月16日出。
被告：梁军强，男，汉族，1987年11月16日出生，住陕西省凤翔县XX镇XXX村X组X号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告袁浩哲与被告杨小卫、梁军强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁浩哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 祁 薇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1304号
原告卢某，男，汉族，江西省余干县人。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告范某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
委托代理人余贤龙，江西方盈律师事务所实习律师，一般代理。
原告卢某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人朱玉爱、被告范某及委托代理人章芳卿、余贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，于2009年4月订婚。订婚后彼此往来频繁，于2012年11月2日生育女孩卢甲，因女儿上户口一事，双方于2013年12月18日不得不领取结婚证，并应被告家人要求于2014年农历正月八日举行结婚仪式。其实，原、被告双方结合就是一种错误，因而双方都陷入痛苦的境地，因为双方的性格严重不合，被告的性格非常要强，且完全听从其父母之言，没有任何夫妻情分，常因家庭琐事争论不休，每次夫妻之间产生争议，被告都要到住到娘家十几、二十天，不仅一个做母亲及妻子的责任，被告在原告家生活，每月要原告的父母给其3000元工资，被告并没有把自己当成原告家的人，而是作为原告请的保姆，天下岂有如此之妻，同时被告很强势，没有原告说话的份，凡事一意孤行，根本瞧不起原告，经常在亲戚朋友面前令原告颜面尽失，无地自容。原告认为，原、被告虽然相处了五、六年时间，但因性格不合而未培养牢固的夫妻感情，且因被告极度强势和不尽家庭责任致使婚姻关系名存实亡，些许感情也荡然无存。原、被告曾多次协商离婚，但因被告总是拿女儿要挟而无法达成协议。现在，被告把女儿带到娘家，连原告和父母都不让看。2015年10月15日下午，原告及父亲到被告家接女儿回家，被告及其亲属竟把原告父亲扣留，被告的所作所为完全背离了基本伦理道德。原告认为女儿由原告抚养为宜，因为女儿从出生至今，一直在原告家生活，在原告家已经形成了良好的生活习惯，且对女儿的教育十分有利于女儿的健康成长。原、被告共同生活期间，无任何债权债务。为早日解脱这种痛苦的婚姻，原告特具状起诉1、请求准予原、被告离婚；2、婚生女儿卢甲由原告抚养成年，被告每年支付抚养费4，000元。
被告范某辩称，1、原告在诉状中所说不是事实；2、被告不同意离婚，因为被告生育一女儿，原告父母存在封建思想；3、若原告执意离婚，被告要求抚养女儿，原告承担子女抚养费，8万元存款依法分割，共同房产依法分割。
经审理查明，原告卢某与被告范某于2008年10月经人介绍相识，于2008年农历12月初8日订婚且同居生活，于2014年正月初8日按当地农村习俗举行婚礼，于2013年12月18日办理结婚登记并领取结婚证，于2012年11月2日生育女孩卢甲，现随被告共同生活。
本院认为，原告卢某与被告范某共同生活较长时间后办理结婚登记，可见原、被告婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 袁旺旺
二〇一六年三月十八日
代书记员 江 强
河北省丰�满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第20号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人康某某，出生于河北省丰宁满族自治县，无文化，住丰宁满族自治县。2014年7月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留十二日，罚款500元。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年1月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁�族自治县人民检察院起诉指控：2014年7月10日22时40分许，被告人康某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶冀HPH4**号二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县党校门前路段时，未保证行车安全，与前方同方向骑自行车人潘某某发生相撞，后潘某某的自行车又与由东向西南方向倒车的许某某驾驶的京NDK6**号小型越野客车发生相撞，造成康某某和潘某某受伤，三车部分损坏。经丰宁满族自治县医院血液酒精含量检验，被告人康某某血液中酒精含量为131.10mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：康某某负此次事故的主要责任，许某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年7月10日22时40分许，被告人康某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期检验的冀HPH4**号二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县党校门前路段时，未保证行车安全，与前方同方向骑自行车的潘某某发生相撞，致使潘某某的自行车又与由东向西南方向倒车的许某某驾驶的京NDK6**号小型越野客车发生相撞，造成康某某和潘某某受伤，三车部分损坏。经丰宁满族自治县医院血液酒精含量检验，被告人康某某血液中酒精含量为131.10mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：康某某负此次事故的主要责任，许某某负此次事故的次要责任。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的下列证据材料：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理情况。
2、现场勘查材料，证实事故现场状况
3、到案经过，证实公安机关传唤被告人康某某到案经过。
3、驾驶人信息查询结果，证实被告人康某某未办理机动车驾驶证，许某某准驾车型B1，有效期止2020年7月7日。
4、机动车信息查询结果，证实京NDK6**号小型越野客车登记车主为彭某某，检验有效期止2015年3月31日，冀HPH4**普通两轮摩托车登记车主为康某某，检验有效期止2012年12月31日。
5、丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测报告，证实被告人康某某血液中酒精含量为131.10mg／100ml；潘某某血液中酒精含量为0.21mg／100ml；许某某血液中酒精含量为1.64mg／100ml。
6、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面�道路中心有中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
7、潘某某陈述，证实2014年7月10日晚上大约8点多，我骑自行车从大阁苗圃去白塔西沟，行至党校路段时，我前方有一辆车倒车占了非机动车道，不知怎么回事后边来个摩托车把我撞了。
8、许某某证言，证实当晚我从路下往路上倒车，由东向西南倒车，一个车轮已经上道了，看到后面有摩托车灯光我就停车了，摩托车前方还有一辆自行车，两轮摩托车和自行车撞上后我感觉我后边也有动静，下车后见自行车撞我后边了，是摩托车将自行车撞到我车上的。
9、常住人口基本信息，证实被告人康某某及许某某、潘某某的户籍登记情况。
10、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第02000106号道路交通事故认定书，证实被告人康某某负此次事故的主要责任，许某某负此次事故的次要责任，潘某某无责任。
11�丰宁满族自治县公安局公安行政处罚告知笔录、丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，证实康某某无有效机动车驾驶证、驾驶二轮摩托车在大阁镇县委党校门口路段与潘某某驾驶的自行车发生交通事故，决定对康某某行政拘留12日，罚款500元。
上述证据均经当庭质证，被告人康某某均无异议，综合全案证据分析，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故致人受伤且负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人康某某血液中酒精含量为131.10mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予惩处。案发后被告人康某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年二月五日
书记员 屈文君
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第20号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，原系中国人民解放军第180医院保安，住新野县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人马某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘尚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，被告人马某某原系中国人民解放军第180医院（以下简称180医院）保安。2012年7月份以来，马某某通过手机微信认识了被害人尤某某，并对尤谎称其系南京军区某部队现役军官，现在泉州市丰泽区服役，并通过微信转发了其身穿军装的照片，尤某某信以为真，即与马某某以男女朋友关系交往。自2013年6月2日至2014年3月25日间，马某某冒充军人，以其到外地出差需要差旅费、申请结婚需要托人帮忙、帮家人交纳社会保险金等借口，骗取尤某某人民币44500元（以下币种均为人民币），具体情况分述如下：
1、2013年6月2日，被告人马某某在180医院附近，对被害人尤某某谎称其要到外地出差需2000元差旅费，尤某某信以为真，即将2000元汇至马某某的银行账户。同年8月30日、9月16日、9月24日、2014年1月11日，马某某又采取上述同样手段，四次骗取尤某某共计12000元。
2、2013年10月12日，被告人马某某在180医院附近，对被害人尤某某谎称要向其所在部队申请与尤某某办理结婚手续需费用20000元，尤某某信以为真，即将20000元汇至马某某的银行账户。
3、2013年10月l5日，被告人马某某在180医院附近，对被害人尤某某谎称要帮其母亲缴纳养老保险金需7500元，尤某某信以为真，即将7500元汇至马某某的银行账户。
4、2013年11月13日，被告人马某某在180医院用手机联系被害人尤某某，谎称其在部队不方便外出取钱，要尤某某汇款500元，尤某某信以为真，即将500元汇至马某某的银行账户。2014年3月25日，马某某又采取上述同样手段，骗取尤某某500元。
5、2013年12月21日，被告人马某某在180医院用手机联系被害人尤某某，谎称其在部队不方便外出归还信用卡欠款，要尤某某帮其还款，尤某某信以为真，即将1000元汇至马某某的银行账户。2014年1月13日，马某某又采取上述同样手段，骗取尤某某1000元。
2014年9月上旬，被害人尤某某发现被告人马某某冒充军人骗其钱财即向公安机关报警。同月11日，公安人员在180医院将被告人马某某抓获归案，同时扣押了马某某迷彩服、臂章等物品。归案后，马某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、王某某、胡某乙的证言、被害人尤某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、聊天记录、照片、中国建设银行卡对账单、军官证、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某冒充军人招摇撞骗，骗取他人钱财计44500元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。马某某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、责令被告人马某某于判决生效后十日内退赔被害人尤某某人民币44500元。没收被告人马某某扣押在案的迷彩服、臂章等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月四日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第20号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年7月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，同年1月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月25日被宣布逮捕，2014年1月28日经丰城市公安局决定对其取保候审。2014年12月19日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日下午18时左右，被告人刘某某与被害人刘军在本市剑南街道南郊社区余上刘家村的马路上对骂，两人发生口角。被告人刘某某手持木料朝刘军头部、身上连打数下，刘军的姐姐刘琴仔上去拖架也被被告人刘某某打伤。经法医鉴定，刘军的伤情为轻伤甲级，刘琴仔的伤情为轻微伤甲级。
案发后，被告人刘某某一方与被害人刘军一方达成调解协议，被害人刘军对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘军、刘琴仔的陈述，证人刘剑平、刘胜荣、邹雪梅的证言，丰城市公安局扣押物品清单和照片，江西丰城公安司法鉴定中心丰公鉴（2013）法医检字第1633号、丰安鉴（2013）法医检字第1634号法医鉴定意见书和伤情照片，抓获经过，赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人的身体，分别致一人轻伤甲级和一人轻微伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好且与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第20号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郭福来，男，1971年10月27日出生于山东省高密县，公民身份号码：3707271971********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区南山街全民健身中心建筑工地（户籍所在地：吉林省蛟河市天岗镇五道河村）。因涉嫌故意伤害，于2014年7月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2015年2月12日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭福来犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、高继伟出庭支持公诉，被告人郭福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭福来于2014年5月27日18时许，在吉林市丰满区南山街东侧的全民健身中心建筑工地内，因被害人李明及李明的儿子李培霖与工友张静波发生口角并厮打而上前拉架，被李明用拳头打中面部。被告人郭福来先踹李明腿部一脚，见李明掏出壁纸刀欲刺又打向李明面部一拳，将李明鼻子打伤，经吉林市司法鉴定中心鉴定，李明双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2014年7月17日，被告人郭福来到公安机关自首。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人郭福来的刑事责任。
经审理查明：被告人郭福来于2014年5月27日18时许，在吉林市丰满区南山街东侧的全民健身中心建筑工地内，因被害人李明及李明的儿子李培霖与工友张静波发生口角并厮打而上前拉架，被李明用拳头打中面部。被告人郭福来先踹了李明腿部一脚，见李明掏出壁纸刀，其又打了李明面部一拳，将李明鼻子打伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定，被害人李明双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2014年7月17日，被告人郭福来到公安机关自首。当日被告人郭福来与被害人李明达成和解协议，对被害人进行了经济赔偿，被害人同意对其依法从宽处理。
上述事实，被告人郭福来在开庭过程中亦无异议，并有被害人李明陈述，证人李培霖、李培敏、张贵春证言，刑事和解协议书、收条、情况说明，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郭福来系自首，依法可从轻处罚。被告人郭福来与被害人李明达成和解协议，对被害人进行了经济赔偿，被害人同意对其依法从宽处理，依法应从轻处罚；鉴于郭福来犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故应依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王煜晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8087号
原告：任军，男，1968年8月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：任兴根，男，1957年1月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。
主要负责人：刘征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小康、陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
原告任军与被告任兴根、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人陈明、被告任兴根、保险公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任军向本院提出诉讼请求：判令任兴根、保险公司承担任军医疗费81675.5元和承担本案诉讼费，并表示其余损失另行主张。事实和理由：2017年4月21日6时36分许，任兴根驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿342省道由南向北行驶至132.3公里（宜兴杰达石材有限公司门口）右转弯时，与同向行驶在非机动车道内的任军驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成任军受伤、两车损坏的交通事故，任军于当日入院治疗，经交警部门认定，任兴根负事故主要责任，任军负次责。因就赔偿事宜未能协商一致，要求保险公司在保险限额内承担责任，其余损失由任兴根承担70%的赔偿责任，请求法院支持诉请。
任兴根辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议，垫付3000元医药费要求返还。不同意扣除10%的非医保用药。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议，已经垫付10000元医疗费，要求扣除10%非医保用药，超出交强险部分赔偿70%，不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年4月21日6时36分许，任兴根驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿342省道由南向北行驶至132.3公里（宜兴杰达石材有限公司门口）右转弯时，与同向行驶在非机动车道内的任军驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成任军受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，任兴根承担事故的主要责任，任军承担事故的次要责任。事故发生后，任军即被送往宜兴市张渚人民医院住院治疗至2017年5月29日出院，住院期间共花费医疗费126679.28元（其中保险公司垫付10000元，任兴根垫付3000元）。又查明，苏Ｂ×××××肇事车辆由保险公司承保了交强险及限额100万商业第三者责任险及不计免赔险，事故时在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、车辆交强险、商业险保单，医疗费收费票据、病历、费用清单、收据、出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案是机动车与机动车之间交通事故，任兴根承担事故的主要责任，任军承担事故的次要责任。且事故发生在保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保的交强险及商业险保险期间内，故对任军的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由保险公司在商业险限额100万元内按保险合同约定赔付70%。
保险公司要求扣除相应非医保用药，本院认为，保险公司对医疗费有异议，应当承担相应的举证责任，且扣除非医保用药，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，对保险公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具住院费等收据凭证，结合病历等相关证据确定为126679.28元。其余损失任军表示另行主张，对此，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任军交通事故理赔款81675.5元，其中支付任军78675.5元，返还任兴根3000元。
二、驳回任军对任兴根的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由保险公司负担。该款已由任军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给任军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘妮娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10584号
原告：余道宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：汪志见，男，1970年3月22日出生，汉族，住临海市。
原告余道宏与被告汪志见承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余道宏到庭参加诉讼,被告汪志见经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付挖机加工款118890元。事实与理由：2016年初开始，被告在大田承包扩路工程，原告为被告的工程挖掘泥石，至2016年7月24日，双方进行结算，被告共欠原告118890元，被告出具了一份欠条。此后，经原告多次催讨无果。
被告未答辩，也未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了当事人查询单、欠条等证据，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉请基本一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告在交付工作成果后，双方也进行了结算，但被告却未在合理的期限内付清款项，显然是违法的，应承担相应责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志见于本判决生效之日起十日内支付给原告余道宏欠款118890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告汪志见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李爱琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用机构代码：914401011911985495。
被告：莫鉴城，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省从化市，
被告:余容芳，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省从化市，
本院立案受理的原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告余容芳、莫鉴城金融借款合同纠纷一案，原告以两被告主动向原告申请清偿全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取7339元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审判员 罗学云
二〇一七年四月二十九日
书记员 黄远果
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5730号
原告：史先莉，女，汉族。
被告：靳康虎，男，汉族。
原告史先莉与被告靳康虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史先莉及被告靳康虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告儿子靳旗于2003年6月5日在咸阳市武功县民政局登记结婚，结婚后生有一女靳欣瑞，2014年9月2号原告与被告儿子靳旗经雁塔区人民法院调解离婚，离婚后女儿由原告抚养。被告领取了原告2015年1月6日至2016年7月31日期间的房屋拆迁补偿过渡费25200元，至今拒不返还。为此，原告多次与被告协商未果，故原告现诉至法院请求判令：1、被告返还原告房屋拆迁过渡费25200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳康虎辩称，其与原告已没有任何关系，涉案房屋拆迁补偿过渡费在分家析产的时候已经处理过了，不同意返还原告过渡费的诉请。
经审理查明，原告史先莉与案外人靳旗于2003年6月5日登记结婚，2005年8月22日生一女儿靳欣瑞，2014年9月2号双方经雁塔区人民法院做出的（2014）雁民初字第04793号调解离婚，女儿靳欣瑞由母亲史先莉抚养。靳旗与被告靳康虎系父子关系。原告称被告靳康虎领取了2015年1月6日至2016年7月31日期间应属原告的拆迁过渡费25200元，并请求被告返还。经本院向西安曲江新区城改办拆迁部调查核实，2015年1月6日至2016年7月31日共计18个月，过渡费标准为每人每月1350元，史先莉共计应分得24300元，上述过渡费均已由户主靳康虎领走。庭审中被告靳康虎辩称其确实领取了应属原告的拆迁过渡费，但涉案的拆迁补偿过渡费在分家析产的时候已经处理过了，不同意返还原告，但并未提供证据佐证。
上述事实，有原告出示的证据、城中村改造办公室出具的情况说明、拆迁安置协议书、费用结算表及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经本院核实，被告靳康虎领取了原告2015年1月6日至2016年7月31日共计18个月的房屋拆迁过渡费共计24300元，虽被告辩称涉案过渡费双方已经处理过了，但并未向法庭提交证据佐证，本院依法不予采信。且上述款项系原告与被告儿子靳旗解除婚姻关系之后所分，�告无权领取原告的分配款，依法应向原告返还24300元。原告诉请的其余900元，未提供证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告靳康虎应于本判决生效之日起十日内返还原告史先莉房屋拆迁过渡费24300元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，全部由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 李武营
人民陪审员 李佟震
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2016年月日送达
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第649号
原告韦爱民，女，，苗族，现住贵州省丹寨县，
委托代理人吴健，三江县法律援助中心律师。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂。住所地：三江县古宜镇大竹滩（垃圾场路口）。
合伙事务执行人唐克强，，汉族，现住湖北省安陆市东城经济开发区富民街，合伙人余德保，男，汉族，合伙人荣德明，男，侗族，1963年8月14日出生，合伙人熊道文，男，汉族，1951年3月20日出生，住址：湖北省安陆市。
被告熊道文，男，汉族，，住址：湖北省安陆市。
第三人王国锋，男，，苗族，现住贵州省丹寨县。
原告韦爱民诉被告柳州市三江县金旺页岩砖厂、熊道文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王素平、人民陪审员梁仁松、杨生才组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韦爱民及其委托代理人吴健、第三人王国锋到庭参加诉讼，被告柳州市三江县金旺页岩砖厂、熊道文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦爱民诉称，2015年8月原告受雇被告柳州市三江县金旺页岩砖厂打工，2015年9月21日，原告在操作被告的切砖机械时，由于机械老旧突然破损脱落，击中原告右脚，由工友和工头送三江县中医院救治，住院12天，花去医疗费2626.82元，被告拒绝赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2525.82元、误工费12×150元＝1800元、陪人误工费12×150元＝1800元、住院伙食补助费12×100元＝1200元、营养费12×100元＝1200元、交通费200元，住宿费3×100元＝990元，共计人民币9715.82元；判令被告承担本案诉讼费，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、××诊断证明，证实原告右小腿受伤的事实；2、出院记录，证实原告右小腿受伤住院治疗的事实；3、住院收费收据证实原告住院治疗产生的医疗费为2525.82元；4、用药清单，证实原告住院治疗用药情况；5、证人证言（5份），证实原告在柳州市三江县金旺页岩砖厂操作砌砖机时致右小腿受伤的事实。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂的合伙事务执行人唐克强、合伙人余德保、荣德明向本院提交了书面答辩状并辩称，2013年3月16日至2016年3月16日期间，柳州市三江县金旺页岩砖厂是由被告熊道文个人承包经营，按合同约定承包期间所产生一切费用均由被告熊道文承担，与合伙人唐克强、余德保、荣德明无关。
唐克强、余德保、荣德明向本院提供一份《三江县金旺页岩砖厂承包合同书》，证明2013年3月16日至2016年3月16日期间，柳州市三江县金旺页岩砖厂由被告熊道文个人承包经营的事实。
被告熊道文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
第三人王国锋述称的事实、理由、请求与原告一致。
经庭审核实，本院认为原告韦爱民及被告合伙人唐克强、余德保、荣德明提供的证据来源合法，客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，柳州市三江县金旺页岩砖厂于2012年2月10日注册成立，为有限合伙企业，合伙人为唐克强、荣德明、熊道文、余德保，营业执照注册号为：450226200003821。原告韦爱民与第三人王国锋为夫妻关系。
2015年8月第三人王国锋与柳州市三江县金旺页岩砖厂签订协议，承包该砖厂生产班，王国锋缴纳贰万元承包金后，即带其妻韦爱民及其他村民在砖厂做工。2015年9月21日，原告韦爱民在由王国锋承包的砖厂砖坯生产班操作切砖机械时被砸伤，之后原告韦爱民被送三江县中医院救治，住院12天。因赔偿问题，原告韦爱民于2015年10月21日诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，第三人王国锋与柳州市三江县金旺页岩砖厂签订承包合同后，原告韦爱民即受雇于王国锋到王国锋承包的砖坯生产班工作，其工资按王国锋确定的标准并由王国锋发放，原告韦爱民与王国锋之间形成劳务关系，而原告韦爱民与被告柳州市三江县金旺页岩砖厂、被告熊道文之间不存在成劳务关系。本案中，因原告韦爱民在王国锋承包的砖坯生产班工作时受伤，依法应由接受劳务的王国锋承担赔偿责任；关于原告韦爱民在诉讼中提出因被告柳州市三江县金旺页岩砖厂提供的机械设备老旧而破损脱落，导致其受伤的意见，因未提供证据加以证实，本院亦不予采纳。综合上述评析，对原告韦爱民要求被告柳州市三江县金旺页岩砖厂、被告熊道文赔偿其医疗费、误工费、陪人误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等项共计9715.82元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告韦爱民的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告韦爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 梁仁峰
人民陪审员 杨生才
二〇一六年六月四日书记员曹振明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5525号
原告：陈西，女，汉族，1985年8月30日出生，住西安市莲湖区。
原告：徐庆，男，汉族，1979年8月19日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：陈西，女，汉族，1985年8月30日出生，住西安市莲湖区，系原告徐庆之妻。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告徐庆、陈西与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西、被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆、陈西共同诉称，2015年4月14日，原告与被告签订《商铺内部认购合同》，原告认购被告开发的长庆坊二期3号楼第三层E-163号商铺（标的物位于西安市××区××路××），总房价119000元，当日原告支付了全部购房款，被告承诺于2019年6月1日前办理房产证。与此同时原被告双方又签订《商铺委托经营合同》，约定该商铺由被告代为经营四年，被告自购房合同签订之日起按年支付租金，第一年租金是总房款的7.5%，往后每年递增0.5%。第一年支付租金期限是2017年1月13日，第二年支付租金期限是2018年1月13日。该合同签订后，被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付第一年租金8925元、第二年租金9520元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金1300元；4、被告向原告支付原告讨要租金所产生的误工误时费、交通费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，其对签订合同、租金未支付均无异议，违约金应按合同约定进行计算，其余诉请不予认可。
经审理查明，2015年4月14日，原告徐庆、陈西（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E-163号商铺，商铺总房款为119000元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E-163号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2016年1月4日至2020年1月3日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8925元；第二年支付租金9520元；第三年支付租金10115元；第四年支付租金10710元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2016年1月4日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2017年1月13日；第二年支付租金日为2018年1月13日；第三年支付租金日为2019年1月13日；第四年支付租金日为2020年1月13日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约支付了全额房款，并将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年租金8925元、第二年租金9520元，以上共计18445元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按欠付租金日万分之三支付截止2018年4月26日的滞纳金1300元之诉讼请求，原告与被告签订《商铺委托经营合同》中约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金，现被告一直未支付租金,故应按照合同约定租金的日万分之三向原告支付滞纳金。关于原告主张的其他违约金及误工误时费、交通费，因合同对此并无约定，且原告对其损失未提交相应书面证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐庆、陈西支付第一年租金8925元、第二年租金9520元，共计18445元。
二、被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐庆、陈西支付滞纳金1300元。
三、驳回原告徐庆、陈西其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，由原告负担85元，被告负担334元。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应由其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初979号
原告：张宏，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱耀林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张宏诉被告朱耀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告朱耀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2014年5月24日，被告因工程需要在原告处购买了价值6.4518万元的方木及木胶板，并向原告出具了欠条1份，约定于同年6月30日前一次性付清，否则愿意承担欠款总额每日3%的滞纳金。欠款到期后，经原告催要，被告于2015年1月份支付了2万元，剩余木料款至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余材料款4.4518万元及滞纳金2万元。
原告张宏提交了欠条原件1份，内容为：“今欠到张宏方木、木交板款（小写）6.4518万元，大写陆万肆仟伍佰壹拾捌元整，保证在2016年6月30日前一次性付清，否则愿意承担欠款总额每天3%的滞纳金。欠款人地址：彭阳县建筑公司，欠款人朱耀林，2014年5月24日。证明原、被告之间买卖合同合法有效的事实。
被告朱耀林缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告提交的证据，虽然被告朱耀林缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2014年5月24日，被告因工程需要在原告处购买了价值6.4518万元的方木及木胶板，并向原告出具了欠条1份，约定于同年6月30日前一次性付清，逾期承担欠款总额3%/日的滞纳金。逾期后被告于2015年1月份向原告支付了2万元，剩余木料款4.4518万元至今未予支付。
本院认为：原告张宏与被告朱耀林之间的买卖合同合法有效。被告朱耀林未按约定的期限支付价款的行为已构成违约，应承担继续支付价款及逾期付款损失的违约责任。双方在欠条中约定逾期付款每日按欠款总额的3%收取滞纳金，该约定虽然过高，但原告主张违约金2万元，合理有据。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀林于本判决发生法律效力后三十日内支付原告张宏木料款4.4518万元及滞纳金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半交纳707元，由被告朱耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年六月二十八日
书记员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。