新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第82号
上诉人（原审原告）：王海荣，女，汉族，1975年5月10日出生，乌鲁木齐市米东区老王花圈店业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马彦，女，回族，1976年8月2日出生，乌鲁木齐市米东区哈中唐师傅汽车装潢养护店业主，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：马玲，女，回族，1988年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
以上二上诉人共同委托代理人：唐彦军，男，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王海荣因与上诉人马彦、马玲健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人王海荣及委托代理人杨凯，上诉人马彦及马玲委托代理人唐彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王海荣与马彦经营的店面相邻，均属于乌鲁木齐市米东区石化一号路口哈中家属院门面房。2013年5月6日18时许，王海荣因马彦的客户将车辆停放在其店面前的空地上而对马彦不满，上前对马彦谩骂后，双方发生争执并相互撕扯，后被马彦的丈夫唐彦军拉开。王海荣回到自己的店面后拿了菜刀又去找马彦，与马彦争吵，这时王海荣的妹妹王海红也参与其中，与马彦发生撕扯，王海荣上前用菜刀砍伤马彦头部。在三人厮打过程中，马彦的妹妹即马玲用木棍击打王海荣头部和王海红腹部，王海红用木棍击打马彦头部，王海荣的父亲王有茂用铁棍击打马彦背部，马彦用木棍回击，击打王海荣并撕咬其头部、肩部。王海荣的伤情于2013年5月9日经乌鲁木齐市公安局米东区分局法医室鉴定，其头部及肢体的损伤属轻微伤。原告于2013年5月6日在乌鲁木齐市米东区中医医院门诊治疗，支付医疗费628.83元。诊断为：“1.头部皮肤挫裂伤；2.左前臂软组织损伤。”治疗建议为：“1.给予清创缝合对应治疗；2.给予抗炎、止血对应治疗；3.门诊复查、随访，如有不适即就诊。”王海荣于2013年5月6日至5月13日在乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗7天，支付医疗费1949.25元。出院诊断为：“头外伤后神经性反应、头皮裂伤、左上肢软组织挫伤。”，出院后注意事项：“休息两周，门诊随访”、“住院期间生活护理。”王海荣住院期间由其丈夫张磊护理，张磊系货车司机。马彦的伤情于2013年5月8日经乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室鉴定，其面部的损伤属轻伤。后于2013年6月4日经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医室鉴定，其面部损伤伤情为轻伤，其躯干部、肢体部损伤伤情为轻微伤。
另查明，王海荣于2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年6月14日被该分局取保候审。2013年12月20日因取保候审期限届满，被该分局监视居住。乌鲁木齐市米东区人民检察院以王海荣犯故意伤害罪，于2014年1月28日向原审法院提起公诉。在审理过程中，马彦向原审法院提起附带民事诉讼。后因王海荣要求对马彦的原鉴定意见根据《人体损伤程度鉴定标准》进行补充鉴定，2014年4月16日乌鲁木齐市公安局米东区分局法医室出具的补充说明显示马彦面部的损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，属于轻微伤。鉴于马彦的损伤程度结果发生变化，乌鲁木齐市米东区人民检察院于2014年4月22日向原审法院提出撤诉，原审法院于2014年4月23日准许其撤回起诉，并驳回附带民事诉讼原告人马彦对被告人王海荣提起的附带民事诉讼的起诉。乌鲁木齐市米东区人民检察院于2014年5月5日向乌鲁木齐市公安局米东区分局发函，建议对该案做其他处理。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马彦、马玲在本案中对王海荣的人身损害构成共同侵权，应当承担连带责任。王海荣在处理邻里琐事时行为过激，谩骂马彦且持刀砍伤其头部，对损害的发生有一定过错，应当相应的减少马彦、马玲的赔偿责任。故王海荣应承担70%的责任，马彦、马玲应共同承担30%的责任。王海荣主张医疗费2863.08元，其中2578.08元有医疗机构的票据予以证实，原审法院予以确认。王海荣住院7天，主张住院伙食补助费175元（25元／天×7天），符合相关法律规定，本院予以确认。误工费，王海荣住院7天，全休两周，误工时间应为21天，原审法院参照上一年度在岗职工年平均工资49843元计算，误工费应为2867.68元（49843元／年÷365天×21天）。关于护理费，护理期为7天，原审法院参照上一年度在岗职工年平均工资49843元计算，应为955.90元（49843元／年÷365天×7天）。王海荣为冲印照片花费的100元，有相关影楼出具的发票予以证实，原审法院予以确认。王海荣主张交通费200元、复印费16元，因其未提交相应证据证明该项费用的发生，故原审法院对王海荣该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、马彦、马玲共同向王海荣赔偿医疗费773.42元（2578.08元×30%）；二、马彦、马玲共同向王海荣赔偿住院伙食补助费52.50元（25元／天×7天×30%）；三、马彦、马玲共同向王海荣赔偿误工费860.30元（49843元／年÷365天×21天×30%）；四、马彦、马玲共同向王海荣赔偿护理费286.77元（49843元／年÷365天×7天×30%）；五、马彦、马玲共同向王海荣赔偿照片冲印费30元（100元×30%）；六、驳回王海荣要求马彦、马玲赔偿复印费16元的诉讼请求；七、驳回王海荣要求马彦、马玲赔偿交通费200元的诉讼请求。
上诉人王海荣上诉称，本案是因被上诉人经常占用我店面门前空地，影响我正常经营。事发时，是被上诉人马彦、马玲叫人殴打王海红，而王海红当时已怀有身孕九个月，被上诉人的行为是及其恶劣的，因此我才上去与马彦撕扯，本案的过错在马彦，我没有过错。我在与马彦撕扯过程中并未拿刀，更别说砍伤马彦的头部。本案中我没有过错，不存在分担责任，减轻被上诉人赔偿责任的事由和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人马彦、马玲共同上诉并答辩称，是客户自行将车辆停放在王海荣的店前空地上的，并非受我方指引，与我方没有关系，也不存在影响王海荣正常经营的情况。本案是因王海荣无故谩骂我方，后又纠集王海红等人殴打马彦、马玲，公安机关的调查材料可以明确反映出本案的过错方是王海荣、王海红，应当由王海荣、王海红自行承担责任。综上，一审法院判令由我方承担30%的赔偿责任不妥，请求二审法院依法予以改判。
上诉人王海荣针对上诉人马彦、马玲答辩称，不同意马彦、马玲的上诉意见，其上诉理由不能成立，对王海荣所造成的损害后果理应由马彦、马玲承担全部赔偿责任。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
上述查明的事实有医疗费票据、疾病证明书、出院证、费用清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及意见书、询问笔录、乌鲁木齐市米东区人民检察院建议将案件作其他处理的函、乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东刑初字第72号刑事附带民事裁定书、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，作为互为邻里关系的当事人，在发生纠纷时，理应本着相互谅解，互相宽容的态度，通过正当、合理、合法的途径化解矛盾、解决纠纷，应是整个社会公德所倡导的，也是每个守法公民理应遵守的。通过上述方式解决争议纠纷，也是对每个守法公民理应做到的基本规范和基本要求。本案作为上诉人的马玲、马彦及王海荣，在发生争议时并未通过合理、合法的方法，并采用正当的救济途径予以正确解决双方之间的邻里纠纷，而是采用互相殴打的极端违法方式，并最终导致矛盾激化，造成双方身体均受到不同程度的伤害后果。对此，双方对相互存在的不同过错行为所导致的损害后果，理应各自承担相应的责任。本案原审法院已查明的事实说明，因上诉人王海荣在与上诉人马彦、马玲发生争执时，双方均应为避免双方矛盾的进一步激化升级，理应采取积极的态度进行劝阻并及时制止，而不能采用争吵并互殴的不当行为，导致本案矛盾双方争执进一步升级。由此造成了自己身体及上诉人马彦身体受到不同程度的伤害后果。因此，根据上述事实，原审法院认定王海荣对自身所受的损害后果承担主要责任，并判决由上诉人马彦、马玲对王海荣的损害后果按30%的比例承担赔偿并无不当。故对上诉人王海荣认为应由马彦、马玲对其损害后果承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定由马彦、马玲对王海红的损害后果按30%的比例承担赔偿责任，并无不当。故对上诉人马彦、马玲认为其不应承担本案赔偿责任的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（王海荣已交）、50元（马彦、马玲已交），由上诉人王海红承担50元、马彦、马玲承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 金波
审判员 蔡联
审判员 项颖
二〇一五年三月三十日
书记员 郭蕊