wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00200号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人焦某。被告人焦某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人焦某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李晓宇、被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月24日21时41分许，被告人焦某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车经十堰市张湾区车城路往公园路方向行驶，行驶至张湾青年广场路段时，被十堰市公安交警三大队民警查获。对其进行抽血取样，经十堰市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件等书证；3、证人刘某的证言；4、被告人焦某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0562号）；6、查获被告人焦某照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人焦某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人焦某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟永
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第2号
申请人：三门峡市金盟商贸有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：褚小坡。
申请人三门峡市金盟商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／24417295，出票人浙江阿周味道餐饮有限公司，付款行中国银行富阳支行营业部，帐号400064335981，汇票金额为100000元，出票日2013年8月14日，到期日2014年2月12日，收款人宁波保税区永裕进口葡萄酒有限公司，帐号为33101984145050502158的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三门峡市金盟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年三月十一日
书记员 叶磊磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭三宝，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省英山县。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人郭三宝因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭三宝申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从郭三宝的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向郭三宝支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，郭三宝于2006年7月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为郭三宝参加了社会保险，郭三宝在劳动仲裁前12个月的月平均工资为5042.25元。2013年3月8日，郭三宝向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，郭三宝也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，郭三宝行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣取郭三宝的医疗费、月刊费和管理费问题，丽得公司的员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，郭三宝未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为郭三宝认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还郭三宝，处理正确。丽得公司每月扣除郭三宝的管理费为16元，与郭三宝的月收入相比，该款数额不大，故郭三宝以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。郭三宝于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其关于2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向郭三宝返还代扣的管理费192元及2013年2月份工资差额236.77元。郭三宝仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，郭三宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭三宝的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00420号
上诉人（原审原告）：王兴波，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王树家（系王兴波的儿子），男，1981年12月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵殿辉，男，1962年7月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人王兴波与被上诉人赵殿辉劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第599号民事判决。上诉人王兴波对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人王兴波的委托代理人王树家、张良，被上诉人赵殿辉的委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王兴波在一审诉称，2011年至2012年期间，被告雇佣原告在其承包经营的东港市盐场金坑大坝作经理，口头约定年薪60000元。因被告至今拖欠原告上述两年工资120000元，故请求被告立即给付原告2011年至2012年工资120000元并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被上诉人（原审被告）赵殿辉在一审辩称，原告是被告聘用的养殖场经理属实，雇佣期限为2011年4月-11月及2012年4月-11月，共计16个月。双方约定每月劳务报酬2000元，合计应为32000元。由于原告已在被告处预支了劳务报酬10850元，并另外在被告处支取了用于对外支付费用的180000元，因原告未能向被告说明对外支付费用的款项是否实际支付了，也没有将支付后的费用票据交付于被告，故被告认为该部分款项系被原告留下，并足以支付其劳务报酬，因此不同意再给付原告工资款。
一审法院经审理查明，2011年至2012年期间，被告赵殿辉雇佣原告在其经营的东港市盐场金坑大圈养殖场任经理，上述期间内的劳务报酬被告至今未给付原告。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其2011年及2012年期间的年薪为60000元，但被告不予认可，原告为支持其主张仅申请了证人刘家顺出庭作证，而证人陈述其并不知道原告在上述期间内的工资情况，仅证实原告在2010年的年薪为60000元，故并不能以此认定原告2011年及2012年的年薪亦为60000元。综上，原告作为诉讼主张的举证义务人，提供的证据不能证明其主张成立，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告王兴波的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王兴波承担。
上诉人王兴波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：原审判决认定事实不清、举证责任分配不当。上诉人在2010年就受雇于被上诉人等经营的东港市金坑大圈，任经理并负责全面生产经营管理，口头约定年薪60000元，2010年工资已经支付，拖欠的2011年和2012年工资未支付。一审庭审中，证人刘家顺证实2010年上诉人工资为60000元且已经支付。根据证据优势原则以及当时聘用经理的通常工资标准，上诉人的主张应当予以确认。被上诉人承认雇佣上诉人且2011、2012年工资未付，但对工资数额不予认可。被上诉人作为雇佣方有责任提供证据证明上诉人的工资数额。一审法院将举证责任划分给上诉人错误。
被上诉人赵殿辉辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否给付上诉人2011年、2012年度劳务报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其受雇于被上诉人，年薪为60000元，被上诉人欠付其2011年、2012年的工资。上诉人为支持其主张提供了劳动保障监察大队的询问笔录及刘家顺的证言。本院经审查认为，劳动保障监察大队的询问笔录仅能证实被上诉人2011年、2012年欠付上诉人劳务报酬，但并不能证明上诉人的年薪为60000元。刘家顺的证言仅证实上诉人2010年的年薪为60000元，其并不知晓2011年、2012年上诉人的工资数额，且该证言没有其他证据相佐证。故上诉人提供的证据不能证明其在2011、2012年年薪为60000元，应由其承担举证不能的不利后果。
此外，上诉人认为被上诉人作为雇主应当举证证明上诉人的工资数额。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，并非劳动争议纠纷，并不适用举证责任倒置原则。上诉人应对被上诉人欠付工资的具体数额承担举证责任。因上诉人未提供证据证明被上诉人欠付劳务费的具体数额，故本院对其主张不予保护。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王兴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董泽楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1388号
原告：李小梅，女，1972年10月4日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：王松龄，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告李小梅与被告王松龄恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及委托诉讼代理人归新立、被告王松龄及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将砸坏原告房顶的围墙恢复原状（修缮到房屋没有损坏前的状态）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居关系，2017年3月18日上午9点左右，被告持铁锤到原告房顶上对原告房顶围墙进行打砸，造成房顶一道南北围墙被砸坏，且造成房屋墙体裂缝。后新野县公安局沙堰派出所作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款500元，但原告的房屋至今没有修缮。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告王松龄辩称，原告所建的房屋侵占了被告的宅基，过错在于原告，不同意修缮，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭根据案件审理的需要依法调取了新野县公安局沙堰派出所处理该纠纷的材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县沙堰镇叶桥村民委员会的证明为单一证据，无其他证据相互印证，对其效力，不予认定；2.原告提交的房屋顶部照片证实了被告将原告房屋顶部围墙砸坏的情况，对该部分照片的效力，予以认定，原告提交的墙体裂缝的照片不能证实是被告的行为造成，对该部分照片，不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居关系。2017年3月18日9时许，被告王松龄手持铁锤到原告李小梅家房顶将部分房檐及东边女儿墙砸掉。2017年3月28日，新野县公安局作出新公（沙）行罚决字【2017】10229号行政处罚决定书，对被告以故意毁损财务行政拘留七日，并处罚款伍佰元。现原告提起诉讼。
本院认为，被告砸坏原告房屋顶部的房檐及女儿墙，依法应对造成的损坏恢复原状，参照原告房屋顶部西边状况予以恢复。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
被告王松龄于本判决生效之日起十日内将砸坏原告李小梅的房屋顶部房檐及女儿墙恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 黄子亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 万春磊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1245号
原告黄双影，男，1966年4月27日出生，住福建省南靖县。
被告阮雄伟，男，1973年9月14日出生，住福建省南靖县。
被告林梅珠，女，1976年2月22日出生，住福建省南靖县。
原告黄双影与被告阮雄伟、林梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后�依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双影到庭参加诉讼，被告阮雄伟、林梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双影诉称，被告阮雄伟因做生意缺乏资金周转，于2014年6月22日向原告黄双影借款人民币130000元，承诺短期周转后即时归还，并出具借条给原告收执。后经原告黄双影多次催讨，被告拒不还款。因被告林梅珠是被告阮雄伟的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令被告阮雄伟、林梅珠共同归还借款人民币130000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
被告阮雄伟、林梅珠在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告阮雄伟因资金周转�要于2014年6月22日，向原告黄双影借款现金人民币130000元，并出具1份借条给原告黄双影收执，借条载明：“兹向黄双影借款人民币拾叁万元整（￥130000元）。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费，差旅费，法院保全费，诉讼费，鉴定费等）。借款人同意由南靖县人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人：阮雄伟，2014年6月22日。”
另查明，被告阮雄伟与被告林梅珠于1997年4月28日登记结婚。
上述事实有原告黄双影提供的借条1份、被告身份证复印件、被告阮雄伟、林梅珠结婚证复印件及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告阮雄伟尚欠原告黄双影借款人民币130000元，有其出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。因被告阮雄伟的上述债务发生于被告阮雄伟与被告林梅珠夫妻关系存�期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告黄双影请求被告阮雄伟、林梅珠归还借款人民币130000元，于法有据，应予支持。双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，二被告未归还借款，因此，原告请求被告阮雄伟、林梅珠归还借款，理由正当，应予支持。双方未约定利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮雄伟、林梅珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告阮雄伟、林梅珠应于本判决生效后十日内归还原告黄双影借款本金人民币130000元及利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告阮雄伟、林梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第44号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：刘玉红。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告邓明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 那娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1174号
原告刘李栋，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人丁利琴，湖南省攸县人，居民。代理权限：特别授权。
被告王志强，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘航萍，女，1980年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘李栋与被告王志强、刘航萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告刘李栋委托代理人丁利琴到庭参加诉讼，被告王志强、刘航萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘李栋诉称：2011年7月25日，被告王志强因资金紧张向原告借款5万元，双方约定借款月利率20‰，其中已付一年利息。此后，原告多次找到两被告要求偿还借款本金及剩余利息，两被告却拒不偿还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘航萍应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率20‰自2012年7月26日计算至实际偿还日止）。
原告刘李栋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告王志强于2011年7月25日向原告借款5万元，每月利息1000元（即月利率20‰）的事实；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明被告王志强向原告借款5万元发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王志强、刘航萍均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2011年7月25日，被告王志强经朋友丁利琴介绍向原告借款5万元，原告于当日支付了5万元现金给被告王志强，被告王志强当场向原告出具借条，双方约定每月利息1000元（即月利率20‰），未约定还款期限。2012年7月，被告王志强支付了一年的借款利息给原告（清偿利息至2012年7月25日）。此后，原告多次找到被告要求还款，两被告却拒不偿还，双方因此酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.1%。
还查明，被告王志强与被告刘航萍原系夫妻关系，已于2013年2月27日在攸县民政局办理了离婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王志强向原告借款5万元，原告依约定向被告王志强支付了5万元，并由被告王志强向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告王志强向原告借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明原告与被告王志强就该笔债务明确约定是被告王志强个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当连带偿还。关于借款利息，双方所约定的月利率20‰不违反法律有关限制借款利率的上限规定，故本院予以支持。被告王志强、刘航萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志强、刘航萍在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘李栋借款本金50，000元及利息（自2012年7月26日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志强、刘航萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年九月九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2241号
原告焦俊杰，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考二十一世纪置业有限公司。住所地：兰考县考城路西段北侧。组织机构代码：55961165-4。
法定代表人杜仕成。
委托代理人聂永峰，系该公�法律顾问。代理权限为特别授权。
原告焦俊杰与被告兰考二十一世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦俊杰委托代理人司高兴、被告兰考二十一世纪置业有限公司委托代理人聂永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦俊杰诉称，2014年，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告在兰考县开发的“未来城”项目购买门面房商铺，总价款为730000元，于2014年9月6日一次性付清。被告于2015年8月31日前将验收合格的商铺交付给原告，逾期90日交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。原告随后就与他人订立了租房合同，准备在被告交房后将该商铺租出去。但直至原告起诉之日，被告一直未将约定的合格商铺交付原告，构成了严重的违�。原告诉至法院，要求被告支付逾期交房的违约金44384元（按自2015年9月起按合同约定暂计算至2016年6月30日），诉讼费由被告承担。
被告兰考二十一世纪置业有限公司辩称，原告所主张的逾期时间过长。由于该商铺2016年2月底竣工验收，公司于3月初已通知原告对该房屋进行交接，由于原告的女儿和他儿媳均在我公司售楼部上班，对其通知是通过其女儿和儿媳进行转达，但是原告直到2016年6月13日才到我公司正式接受该房屋，其接受房屋时委托其女儿焦慧萍代为接收该房屋，后原告在我公司购买储藏室，公司对其购买储藏室时已优惠约1万元，当时原告明确表示不再向公司主张逾期交房的违约金，如原告坚持要求主张违约金的话，应扣除在其购房时被告对其优惠的部分款项。
经审理查明，2014年，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：�告购买被告在兰考县开发的“未来城”项目第17幢9房门面房商铺，总价款为730000元。原告于2014年9月6日一次性支付房款730000元，被告于2015年8月31日前将验收合格的商铺交付给原告。逾期90日交房，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年9月6日一次性支付给被告房款730000元，被告于2016年6月13日才将原告购买商铺交付原告。原告诉至法院，要求被告支付逾期交房的违约金44384元（按自2015年9月起按合同约定暂计算至2016年6月30日），诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、房屋钥匙签收确认书、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告焦俊杰已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告兰考二十一世纪置业有限公司应当承担违约责任。按照原告诉讼请求，自2015年9月1日起至2016年6月12日止，共计286天，按已交付房屋总价款730000元的日万分之二计算，违约金应为41756元。故对原告要求被告支付逾期交房违约金44384元的合理部分，本院予以支持。对原告过多的请求，本院不予支持。被告所述原告的女儿和儿媳均在其公司售楼部上班，已通过其女儿和儿媳通知原告领房，原告在购买储藏室时被告已对其优惠，原告明确表示不再向被告主张逾期交房的违约金的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一�零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考二十一世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦俊杰逾期交房违约金41756元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告兰考二十一世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄潇悦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第605号
申请执行人：房玉山，男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：郭延宝，男，生于1983年1月17日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人房玉山与被执行人郭延宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）长民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第605号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第590号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：王静红，该行副行长。
被告：宫晓峰，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王君，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孟祥福，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告宫晓峰、王君、孟祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静红到庭参加诉讼，被告宫晓峰、王君、孟祥福经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宫晓峰于2012年1月17日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用，合同期限自2012年1月17日起至2015年1月16日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由王君、孟祥福承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告宫晓峰在舒兰平安支行取得了借款20000元，该笔贷款本息于2012年12月20日还清；第二次循环贷款于2012年12月20日借款20000元，该笔贷款本息于2013年12月11日还清本息；第三次循环贷款于2013年12月11日借款20000元，该笔贷款于2014年12月11日还清。2014年12月11日取得第四次借款20000元，本息至今未还。该笔贷款已超过合同约定日期，形成逾期。保证人王君、孟祥福拒不履行担保责任。现要求被告宫晓峰还原告借款本金20000元，并自2014年12月12日起至2015年6月15日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年6月16日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告王君、孟祥福承担连带保证责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：1、原告与被告宫晓峰之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；2、原告与被告王君、孟祥福之间是否存在合法有效的保证合同关系，王君、孟祥福是否应当承担连带保证责任；3、原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年1月17日签订的农户贷款借款合同一份，证明被告宫晓峰是借款人，被告王君、孟祥福是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告宫晓峰在原告处取得贷款和在额度有效期内使用贷款的情况；
4、三被告身份证复印件一枚、证明被告身份信息、三被告惠农卡复印件一份，证明钱打到被告的银行卡里。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月17日，原告与被告宫晓峰、王君、孟祥福签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为20000元，放款途径是发放至借款人银行卡（6228410540014603310），用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期间（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过20000元，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由王君、孟祥福承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告宫晓峰于2012年1月17日取得借款20000元，之后通过自助借款方式提款、还款，被告孟祥福于2014年12月11日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款到期日为2015年7月16日（额度有效期届满后6个月的日期），被告宫晓峰至今未履行还款义务，二被告也没有按照约定履行担保责任。
本院认为：原告与被告宫晓峰、王君、孟祥福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告宫晓峰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告王君、孟祥福作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告宫晓峰偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告王君、孟祥福承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王君、孟祥福应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年12月11日至2015年7月16日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年7月17日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息；
二、被告王君、孟祥福对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告宫晓峰负担，被告王君、孟祥福承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十月十日
代理书记员 鞠秀丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第11号
原告：胡万金。
委托代理人：徐柯。
被告：范爱清。
委托代理人：周玉莲。
原告胡万金为与被告范爱清饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡万金及其委托代理人徐柯、被告范爱清的委托代理人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月2日上午八点许，原告在买菜途中遭到被告家中养的五只狗的追赶，其中一只黑色大狗冲到原告脚下，致使原告仰面跌倒，后脑勺着地并破了一个洞。原告随后到医院包扎，流了大量的血并缝了五针，经检查，内脏多处损伤。原告本身患有肺结核病，流血太多导致身体抵抗力下降，致使原来的肺结核病复发并吐了很多血，为此不得不到金华广福医院结核科住院治疗，花费医疗费一万多元。本案经洋埠村村委会调解，无果。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费13484元；2、被告赔偿原告护理费3150元、营养费1850元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、罗埠派出所接警单一份，用以证明被告家的狗撞了原告，导致原告摔伤的事实。
2、浙江金华广福医院出院记录二份，用以证明原告头部受伤，流血过多导致抵抗力下降，引起肺结核病复发并住院21天的事实。
3、医疗费发票八张，用以证明原告因受伤支出医药费13484元的事实。
4、广福医院食堂收款收据二份，用以证明原告在广福医院支出伙食费231.2元的事实。
5、证明书一份，用以证明被告家的狗常年放养在外的事实。
6、证人杨某的证词一份，用以证明被告家的狗冲撞原告，导致原告受伤的事实。
7、证人胡某的证言一份，用以证明被告家的黑狗撞原告的事实。
被告答辩称：2014年12月2日上午，被告家的狗都关在家里，原告摔倒与被告无关；原告是否确因狗而摔伤不清楚，有人看到原告是自己摔去的。
为证明上述主张，被告向本院提交的证据有：
1、照片6张，用以证明事发当天，被告家的狗都是关着的，以及黑狗在洋埠随处可见的事实。
2、证人谢某、鲍某、方某的证言各一份，用以证明被告家的狗均是拴养在家后院；2014年12月2日，被告的狗也拴养在家中，不可能伤及原告的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对记载的内容有异议，认为接警单上未写明事发地点，其记载情况也不能说明狗是被告家的；且原告未在事发当天报警，而是事隔多天才报警。本院认为，该证据并非原告事发当天报警的记载，其“处警情况”记载内容系原告本人陈述，无其他相关证据予以佐证，故无法证明冲撞原告的狗系被告饲养，对其证明力不予确认。
2、被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，但对关联性有异议，认为与被告无关。本院认为，被告对证据真实性无异议，故对原告因继发型肺结核两肺涂（＋）复治伴咯血、高血压病、右头顶部挫伤、双甲状腺结节而二次住院治疗，并花费医疗费13487.9元的事实予以确认。
3、被告对原告提交的证据4真实性、关联性均有异议，认为收据上未盖章，且与其无关。本院认为，该证据虽无医院公章，但系广福医院食堂的收款收据，且该伙食费的数额在合理支出范围内，故对该证据的证明力予以确认。
4、被告对原告提交的证据5真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告家的黑色母狗已于2014年9月被杀，案发时家中只有三只狗；被告家后院的情况一般人无法看清，邻居也不清楚其养了几只狗，所养的狗已于2014年冬天陆续出售给飞能酒家。本院认为，该证据不符合证据的有效要件，故对其证明力不予确认。
5、被告对原告提交的证据6真实性、合法性、关联性均有异议，认为证词系原告起诉后补充提供，证人年纪这么大也看不清当时的情况。本院认为，证人杨某既然年迈不能出庭，其又如何能到菜市场，且证词也不能证明原告受伤系因被被告家的狗冲撞的事实，故对其证明力不予确认。
6、被告对原告提交的证据7有异议，认为证人与被告不相识，也不认识被告家的狗，其证言不能证明证明目的。本院认为，证人在庭审中陈述其不认识被告家的狗，也未看清狗的特征，故其证言不足以证明待证事实，对其证明力不予确认。
7、原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为拍照时狗都已被处理掉了。本院认为，照片均系事发后拍摄，故对其证明力不予确认。
8、原告对被告提交的证据2有异议，认为证人与被告存在亲戚关系，故证言不可信。本院认为，根据证人陈述的前往被告家中的时间，其证言不足以证明待证事实，故对其证明力不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月2日上午8时许，原告去菜场路经金华市婺城区洋埠卫生院附近时，因一黑狗从其胯下钻过而倒地受伤。原告即前往洋埠镇卫生院门诊治疗（共治疗三次，即12月2日、4日、5日），花去医疗费651.07元。2014年12月6日，原告因“反复咳嗽咳痰伴间断咯血2年余，再发1天”到浙江金华广福医院住院治疗，诊断为继发型肺结核两肺涂（＋）复治伴咯血、高血压病、右头顶部挫伤、双甲状腺结节，共住院10天，花去医疗费6804.72元。2014年12月27日，原告又因继发型肺结核两肺涂（阳）复治伴咯血、高血压病再次入院治疗11天，花费医疗费6016.81元。二次住院期间，原告在医院食堂支出伙食费231.2元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担侵权责任，但现有证据尚不足以证明原告系被被告饲养的狗碰到受伤，且其也未能提供证据证明其继发型肺结核、高血压病与其受伤存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告胡万金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元（已减半收取，原告已预交），由原告胡万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯东剑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0285号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日、2014年6月30日被取保候审。
辩护人谢清波、朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员马春晓出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人、被害人郑某某的诉讼代理人陈玉江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人韩某某与他人前往淮阴区渔沟镇韩圩村郑某某家中找郑某索要债务。在此过程中，被告人韩某某与郑某某发生口角，继而发生厮打。被告人韩某某用头部多次撞击郑某某脸部，致郑某某左眼部等处受伤，经鉴定属轻伤二级。
案发后，郑某某家人报警，被告人韩某某在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另，在法庭审理阶段，被告人韩某某与被害人郑某某达成和解协议，并已履行，取得被害人郑某某谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，未到庭证人王某某等人证词笔录，司法鉴定意见书，和解笔录，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某投案自首，可以从轻处罚。其与被害人达成和解，得到被害人谅解，可以免予刑事处罚。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年八月二十日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第707号
罪犯陈文学，男，生于1994年2月18日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年9月20日犍为县人民法院作出102号刑事判决书，认定罪犯陈文学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月8日至2019年5月7日止。于2012年10月16日送入乐山监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈文学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文学予以减刑一年。
刑期至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1732号
罪犯李克磊，男，1987年8月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年6月20日作出（2006）聊东刑初字第17号刑事判决，以被告人李克磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年。刑期至2018年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克磊减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年3月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更231号
罪犯崔法河，男，1958年10月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）新刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人崔法河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27345.63元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月19日作出（2011）豫法刑二终字第00144号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00975号刑事裁定，将罪犯崔法河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯崔法河自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯崔法河的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人崔法河因琐事非法剥夺他人生命，致一人死亡。案发后，被告人崔法河主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。
经审理查明，罪犯崔法河自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次、记功1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、较差、一般、一般、良好、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯崔法河自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯崔法河的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯崔法河减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔法河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更231号
罪犯杨海青，男，1971年12月27日出生，汉族，河南省太康县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）周刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人杨海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计45092元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出(2011)豫法刑四终字第105号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00875号刑事裁定，将罪犯杨海青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯杨海青自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯杨海青的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人杨海青因琐事与他人发生厮打，后持刀致使一人死亡，一人轻微伤。附带民事判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨海青自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次、记功1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯杨海青的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯杨海青自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯杨海青的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯杨海青减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨海清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更231号
罪犯桑发兵，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）周刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人桑发兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币47563元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年6月23日作出(2011)豫法刑四终字第157号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00977号刑事裁定，将罪犯桑发兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯桑发兵自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯桑发兵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯桑发兵自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次、记功1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯桑发兵的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯桑发兵自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯桑发兵的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯桑发兵减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯桑发兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执13号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁。
被执行人高某戊。
被执行人高某己。
被执行人高甲。
被执行人高乙。
被执行人高丙。
申请执行人高XX与被执行人高XX等八人继承纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01119号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中被执行人被执行人高某乙等八人均未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在2016年1月19日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2016）辽1102执13号协助执行通知书，要求协助申请执行人高某甲办理楼房产权过户。执行费申请执行人高某甲自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月二十日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执13号
申请执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
被执行人：高某丙。
被执行人：高某丁。
被执行人：高某戊。
被执行人：高某己。
被执行人：高甲。
被执行人：高乙。
被执行人：高丙。
在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙等八人（2015）双民一初字第01119号继承纠纷一案，被执行人被执行人高某乙等八人均未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在2016年1月19日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2016）辽1102执13号协助执行通知书，要求协助申请执行人高某甲办理位于盘锦市双台子区楼房产权过户。执行费申请执行人高某甲自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月二十日
书记员 李 智
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1444号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。
被告闫江涛，男，1990年9月6日出生，汉族。
被告张艳艳，女，1957年4月8日出生，汉族。
被告亢建召，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告张伟灵，女，1970年11月10日出生，汉族。
关于原告灵宝市农村信用合作联社与被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告闫江涛位于灵宝市长安路北十一街坊2128栋201室房屋1套（房产证号为：灵宝市房权证字第××号）或冻结被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵的银行存款20.53万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闫江涛位于灵宝市长安路北十一街坊2128栋201室房屋1套（房产证号为：灵宝市房权证字第××号）或冻结被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵的银行存款20.53万元。查封期间，上述房产不得变卖、抵押及设定其他权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1444号之一
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。
被告闫江涛，男，1990年9月6日出生，汉族。
被告张艳艳，女，1957年4月8日出生，汉族。
被告亢建召，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告张伟灵，女，1970年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1547元，共计3737元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1444号之二
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。
被告闫江涛，男，1990年9月6日出生，汉族。
被告张艳艳，女，1957年4月8日出生，汉族。
被告亢建召，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告张伟灵，女，1970年11月10日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）豫1282民初1444号民事裁定，冻结被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵的�行存款20.53万元。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年6月17日向本院申请解除财产保全。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵的银行存款20.53万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何肖飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）李商初字第743-4号
原告威海闽诚贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人蒋美钦，职务董事长。
被告青岛亿联集团股份有限公司，住所地胶南市。
法定代表人刘强，职务董事长。
被告申玉振。
原告威海闽诚贸易有限公司与被告青岛亿联集团股份有限公司、被告申玉振买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2012年9月25日作出（2012）李商初字第743-1号民事裁定书，查封了担保人田亚彪所有的鲁BW0Q**号奥迪牌轿车一辆、担保人郭建先所有的鲁BXXX**号大众宝来轿车一辆、担保人陈庆云所有的鲁BXXX**号大众轿车一辆、担保人唐鲁生所有的鲁BXXX**号宝马牌轿车一辆、担保人唐玉霖所有的鲁BXXX**号起亚牌轿车一辆、担保人唐金杨所有的鲁BXXX**号宝马牌轿车一辆、担保人唐玉财所有的鲁BXXX**号别克牌轿车一辆，于2013年5月30日作出（2012）李商初字第743-3号民事裁定书，查封了担保人郭国贤所有的鲁BXXX**号奔驰牌轿车一辆。现本案已判决结案并执行完毕，原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人田亚彪所有的鲁BXXX**号奥迪牌轿车的查封。
二、解除对担保人郭建先所有的鲁BXXX**号大众宝来轿车的查封。
三、解除对担保人陈庆云所有的鲁BXXX**号大众轿车的查封。
四、解除对担保人唐鲁生所有的鲁BXXX**号宝马牌轿车的查封。
五、解除对担保人唐玉霖所有的鲁BXXX**号起亚牌轿车的查封。
六、解除对担保人唐金杨所有的鲁BXXX**号宝马牌轿车的查封。
七、解除对担保人唐玉财所有的鲁BXXX**号别克牌轿车的查封。
八、解除对担保人郭国贤所有的鲁BXXX**号奔驰牌轿车的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王如植
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘雅倩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00325号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人祖某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月8日下午，被告人祖某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道329线由东向西行驶至与射阳县海通镇沟浜村中心路交叉路口时，与沿该中心路由南向北行驶的龙某驾驶的无号牌电动自行车相撞造成事故，致龙某及乘坐该车的吴某受伤，龙某倒地后坐在道路中间，又被沿省道329线由东向西行驶的吴某驾驶的苏J×××××号小型普通客车撞上，后龙某经抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，祖某血样中乙醇含量为每百毫升163毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，祖某在第一次事故中承担事故的同等责任。
案发后，被告人祖某主动拨打110报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人祖某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人祖某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被告人祖某的基本信息及本案的案发经过。
（2）机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，证实被告人祖某持E证及涉案车辆已过安全技术检验期限及保险期限。
（3）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人祖某血样的相关情况。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人祖某在第一次交通事故中承担同等责任，在第二次交通事故中承担次要责任。
（5）情况说明，证实吴某的伤情轻微，其本人认为不需要治疗。
（6）刑事判决书，证实被告人祖某曾因盗窃被刑事处罚。
2、证人证言
证人朱某、倪某、李某证言，证实2015年10月8日中午，其与祖某一起吃午饭，期间祖某喝酒的。祖某于下午5点多钟骑摩托车回家。
3、被害人吴某的陈述，证实2015年10月8日下午5点多钟，龙某驾驶后载其的电动自行车，与一辆摩托车发生碰撞，龙某因腿受伤坐在道路上，后被一辆面包车撞倒。
4、被告人祖某供述，证实2015年10月8日下午，其饮酒后驾驶二轮摩托车，沿省道329线由东向西行驶至与射阳县海通镇沟浜村中心路交叉路口时，与沿该中心路由南向北行驶的龙某驾驶的无号牌电动自行车相撞造成事故。
5、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人祖某血样中乙醇含量为每百毫升163毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人祖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人祖某主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祖某驾驶未定期进行技术检验且未投保交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故；其曾因盗窃，被刑事处罚，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终110号
上诉人（原审被告）张永清，男，1965年2月16日出生。
上诉人（原审被告）姜相玉，女，1965年5月20日生。
被上诉人（原审原告）付盛，男，1965年5月8日出生。
委托代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人张永清、姜相玉与被上诉人付盛民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永清及其委托代理人杜世琦，被上诉人付盛的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼，上诉人姜相玉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月29日、2010年4月2日被告张永清分两次向原告借款共计20万元，其中2010年3月29日原告以银行汇款方式向被告张永清账户转款14万元，以现金方式支付借款1万元。2010年4月2日以银行汇款方式向被告账户转款5万元。2010年11月被告张永清偿还原告65000元，尚欠135000元。此款经原告催要，2011年11月28日，被告张永清向原告出具欠据一份，内容为“欠据，我张永清于2010年3月29日通过个人帐户收到付盛人民币壹拾伍万元正，2010年4月1日收到付盛人民币伍万元正，本人于2010年11月还给付盛陆万伍仟元正，余款壹拾叁万元伍仟元将于2011年12月15日前一次性还给付盛人民币壹拾叁万元伍仟元。如到期未还，本人愿付一切法律责任，以此为据，造成一切后果我自己承担。欠款人张永清，2011年11月28日”。另查明，被告张永清与被告姜相玉系夫妻关系，二人于1988年9月30登记结婚，夫妻关系存续至今。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张永清履行了支付借款的义务，被告张永清亦应向原告履行偿还借款的义务。被告张永清称其将收到的款项转入吕天明、张永军的账户内，双方间不存在债权债务关系，且被告张永清无证据证明双方间存在合伙关系，根据合同相对性的原则，被告张永清应将款项偿还合同相对方即原告，故对被告张永清辩称双方不存在债权债务关系的主张，原审法院不予支持。被告张永清于2011年11月28日向原告出具欠据，而原告与被告张永清发生纠纷的时间为2011年11月9日，与出具欠据的时间不一致，无法证实欠据是被告张永清在受到胁迫的情况下出具的，根据“谁主张谁举证”之原则，被告张永清主张欠据是在违背其真实意愿的情况下出具的理由不成立，原审法院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款135000元，于法有据，原审法院予以支持。被告向原告借款时，双方对利息未作约定，应视为无息借贷。依照法律规定，对于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，以借款135000元为基数，自2011年11月28日起至2013年3月1日止，按照中国人民银行贷款年利率6%计算的利息数额为10125元，原告要求被告张永清给付利息9594元未超过法律保护的范围，故对原告要求给付利息9594元的主张，原审法院予以支持。本案中，原告与被告张永清的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告姜相玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决：张永清、姜相玉于本判决生效之日起三日内偿还原告135000元及利息9594元，共计144594元。
上诉人张永清、姜相玉向本院上诉称：2010年上诉人张永清与被上诉人付盛及案外人陈伟才合伙经营煤炭，约定被上诉人付盛及案外人陈伟才各出资20万元，上诉人张永清负责联系场地、原煤的采购和保管，陈伟才负责销售，经营所获利润由三人平均分配。上诉人在收到被上诉人付盛及案外人陈伟才的出资款后，购买了煤炭。陈伟才将煤炭销售后，未能收回资金，经营出现亏损，被上诉人付盛在向陈伟才索款未果后，多次暴力威胁上诉人并迫使其出具了欠条。因此本案的基础法律关系是合伙纠纷，并非是民间借贷纠纷，一审判决错误地分配了举证责任，致使认定事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人付盛的诉讼请求，并由被上诉人付盛承担一、二审诉讼费用。
被上诉人付盛辩称，1、上诉人与被上诉人间不存在合伙关系，上诉人主张的合伙关系不成立。根据《民通意见》的规定，合伙关系的认定应有书面合伙协议或有两个无利害关系人的证人证实双方具有口头协议的存在，此案中上诉人对此未能举证证实，故对其合伙关系的主张不应支持。2、上诉人主张其出具的欠据系在受胁迫而违背真实意思表示的情况下作出，但上诉人未能提供证据证实，且其对受胁迫的经过陈述前后矛盾。上诉人在出具欠据后未在法定期限内主张撤销权，而在被上诉人向其主张债权时，才辩解所出具的欠据并非本人真实意思表示，该陈述不应支持。3、被上诉人主张的利息，一审判决认定准确，应予维持。该借条中虽未约定利息，但被上诉人要求上诉人给付的利息，是从立案之日起计算，并未要求上诉人偿还使用期间的利息。因此请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持一审判决。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人间的法律关系应如何认定。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致外，在二审庭审中上诉人当庭放弃了其在上诉状中主张的，认为一审法院对本案无管辖权及一审判决不应支持被上诉人借款利息的意见。
本院认为，被上诉人付盛针对其主张的上诉人借款的事实，提供的上诉人出具的欠据及借款的交付凭证，故在本案借款事实上，被上诉人已完成证明义务。在本案反证事实方面，上诉人主张其与被上诉人付盛系合伙关系且其向被上诉人付盛出具的欠据系被胁迫下作出。关于上诉人主张的合伙关系事实方面，其未提供书面合伙协议，且其提供的付煤凭证及证人证言并不能证明上诉人与被上诉人、陈伟才间存在合伙关系或具备合伙的其他条件。故在此事实上，上诉人未完成证明义务。关于上诉人主张其出具的欠据系在被胁迫下作出的事实，按照《合同法》第五十四条、第五十五条的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之威，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”，上诉人在向被上诉人出具欠据后，并未在法定期限内到相关机构请求变更或撤销，且上诉人提供的证据不能证实其出具欠据的行为系在被胁迫下作出。因此综合本案双方当事人的举证情况，应当认定本案系民间借贷纠纷，上诉人应当偿还被上诉人的借款及利息，上诉人的此上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3192元，由上诉人张永清、姜相玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 童
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1671-1号
原告严永海，男，汉族，住河南省淅川县厚坡镇。
被告南阳市宛城工程建设总公司。
法定代表人许洪志，任公司经理。
本院在审理原告严永海诉被告南阳市宛城工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案需要调取核实有关证据，中止审理。依中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马爱丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00304号
申请执行人：陈海军，男，农民。
申请执行人：吕爱云，女，农民，系申请执行人陈海军祖母。
被执行人：景峰，男，居民。
本院审结的（2015）千民初字第00251号陈海军、吕爱云诉景峰财产损害赔偿纠纷一案，调处被告景峰赔偿原告陈海军、吕爱云财产损失人民币1120元，于2015年9月11日一次付清。案件受理费611元，被告景峰负担300元。执行中，被执行人景峰于2015年10月26日将执行标的1420元交付本院，现已发放申请执行人陈海军、吕爱云。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第139号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，出生于辽宁省朝阳市，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市，无固定住所。因犯盗窃罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年，2014年9月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）香刑初字第149号刑事判决。宣判后，姚某提出上诉。本院于2015年4月13日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚某于2014年10月中旬来到其朋友被害人于某某经营的位于哈尔滨市香坊区三辅街53-3号的龙泽造型美发店内暂住，期间趁于某某不备，三次分别将于某某的现金1000元、3000元以及于某某母亲被害人郑某某的现金4000余元盗走。事后姚某返还于某某1000元、购买价值1000余元的衣物赠与郑某某，其余赃款被其挥霍。2014年11月17日公安机关接于某某报案后将姚某抓获。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、被害人于某某、郑某某的陈述、判决书及释放证明、被告人姚某的供述。
原审法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。姚某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人姚某违法所得6000元，其中3000元发还被害人于某某，3000元发还被害人郑某某。
原审判决宣判后，被告人姚某以原审判决认定的盗窃数额有误，原审判决量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，被害人于某某、郑某某的陈述与姚某在侦查预审阶段的供述相互印证，姚某的辩解不能成立，故姚某提出的原判认定盗窃数额有误的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫凯林
审 判 员 赵 路
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李富源
赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人姜渭君，男，汉族，住平阴县孝直镇商庄村97号
被执行人杜洪友，男，汉族，住平阴县孝直镇商庄村183号
被执行人杜洪成，男，汉族，住平阴县孝直镇商庄村206号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人姜渭君、杜洪友、杜洪成金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，未执行3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 靳春生
审判员 付言波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第100号
原告陈某，男，汉族，1989年10月7日出生。
委托代理人王晓芳，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，女，汉族，1989年11月3日出生。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王晓芳、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年2月底相识、恋爱，于2013年4月26日登记结婚，婚后于2013年12月8日生育一女孩名陈某某。原、被告因婚前了解不足，婚后性格不合，经常性争吵，导致性格不和，夫妻关系已彻底破裂，故起诉请求依法准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养教育成人，并由被告承担小孩生活费500元每月。
被告答辩称，原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础，小孩刚刚一岁多，且现在夫妻有矛盾是因为原告在外与他人有暧昧关系，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
诉讼中，原告陈某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，旨在证明原告及婚生女的身份信息；
3、南县民政局结婚登记信息卡复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、相片一组，旨在证明婚生小孩一直随原告的母亲生活；
5、票据一张，旨在证明结婚时原告给被告购买金手镯一个，共花费7800元，系夫妻共同财产；
被告张某质证认为：证据1、2、3、5，均无异议，对证据4有异议，婚生小孩一直都是被告带的，因为小孩2013年4月26日才出生，被告一直带到快一岁，从今年年前开始小孩才给原告妈妈带。
对原告所举证据，本庭认证如下：对证据1、2、3、5被告质证无异议，上述证据符合证据“三性”，予以认定。对证据4，与庭审查明的事实不符，不予认定。
被告张某就其主张向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、手机微信、陌陌的聊天信息记录13张及原告手机内照片3张，证明原告有婚外情；
对被告所举证据，原告质证认为：证据1，无异议；证据2，对证据的来源不合法、也不真实，与本案无关，现在是网络时代，照片是可以合成，该组证据属于电子证据，被告应提交原件，应鉴定其真伪，原告也没有婚外情的行为。
对被告所举证据，本庭认证如下：对证据1，被告质证无异议，上述证据符合证据“三性”，予以认定。对证据2，没有提供原始的载体，照片没有详细的拍照时间，不能证明是原告的婚后行为，不能证明被告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年2月相识，自由恋爱，于2013年4月26日登记结婚，婚后于2013年12月8日生育一女孩名陈某某。婚后初期感情尚好，后因被告经常外出打牌，原、被告常发生争吵。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚生小孩刚刚一岁余，原、被告应珍惜夫妻感情，共同为小孩打造良好的生活环境，不应草率离婚。原告陈某与被告张某离婚的证据不充分、理由不成立，原告陈某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费100元。由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 严清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第281号
原告卢庆喜（反诉被告），男，汉族，1978年10月23日出生，农民，住方正县。
被告ＸＸＸ（反诉原告），男，汉族，1985年4月9日出生，出租车司机，住方正县。
委托代理人刘志文，男，汉族，1961年11月1日出生，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告方正县亨达汽车出租有限公司。
法定代表人石景波，经理。
委托代理人吴士军，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部。
法定代表人唐建华，经理。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告卢庆喜与被告ＸＸＸ、被告方正县亨达汽车出租有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢庆喜于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员贾长军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆喜诉称，2014年7月9日，我驾驶两轮摩托车沿方正镇莲花街由南向北行驶至同安路口时，与ＸＸＸ驾驶的黑L882**号奇瑞牌轿车相撞，造成我在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，我与ＸＸＸ负事故同等责任，我伤后住院及门诊治疗花费医疗费6，007.87元，经鉴定损伤构成十级伤残。ＸＸＸ驾驶的黑L882**号车辆登记所有人为方正县亨达出租汽车公司，该车已在大地保险公司投保了交强险及商业三者险。故要求上列被告赔偿医疗费6，007.87元、护理费478.84元、住院伙食补助费400.00元、误工费9，400.00元、交通费3，503.00元、鉴定费1，500.00元、伤残赔偿金39，194.00元、精神抚慰金3，000.00元，合计63，483.71元，由大地保险公司在责任范围内先予赔偿，不足部分按责任予以赔偿。
原告卢庆喜为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、卢庆喜身份证、户口复印件，证明原告卢庆喜1978年10月25日出生，农民，农业户口，住方正县宝兴乡永兴村胡家岗屯。
证据二、道路交通事故认定书，证明卢庆喜与ＸＸＸ负事故同等责任。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，证明卢庆喜右眼下睑皮肤裂伤、右眼下泪小管断裂，住院治疗4天.
证据四、诊断书两份（略）。
证据五、医疗费收据及明细，金额6，007.87元。
证据六、交通费收据，金额3，503.00元。
证据七、鉴定费收据，金额1，500.00元。
证据八、法医学人体损伤伤残程度鉴定意见书，主要内容为，检验对象卢庆喜，鉴定意见：卢庆喜的损伤属十级伤残。
被告ＸＸＸ辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议，我的车有保险，应由保险公司赔偿。同时我反诉原告赔偿我出租车停运损失及鉴定费、存车费4，000.00元。
被告ＸＸＸ为证明其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故责任强制保险单，限额为122，000.00元。
证据二、机动车辆保险单，第三者责任保险限额为50，000.00元。
证据三、证人杨某某的证言，主要内容为，我是出租车司机，按我的出租车计算，月纯收入在5，000.00元左右。
证据四、证人张某某的证言，主要内容为，我是一名出租车司机，如果早出晚归勤快的，出租车一个月纯收入四、五千。
被告方正县亨达出租汽车有限公司辩称，ＸＸＸ车辆登记所有人是我公司，但实际所有人是ＸＸＸ，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用，原告要求赔偿误工费数额过高无依据，交通费应按有效票据计算，伤残赔偿金应按原告户口赔偿，鉴定费不属我公司赔偿范围。
被告方正县亨达出租汽车有限公司及被告大地保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，对于被告ＸＸＸ所举示的证据一、二，原告及其它被告无异议，证据三、四，原告及其它被告有异议，认为出租车月纯收入多少钱口头证明无依据。
本院认证意见为，对于原告所举示的证据及被告ＸＸＸ所举示的证据一、二应认定有效，予以采信，关于被告ＸＸＸ所举示的证据三、四无其它证据佐证，不予认定。
经审理查明，2014年7月9日，卢庆喜驾驶的两轮摩托车与ＸＸＸ驾驶的黑L882**号奇瑞轿车相撞，造成卢庆喜受伤，两车损坏的交通事故。经方正县公安交警大队认定，卢庆喜与ＸＸＸ负事故同等责任。卢庆喜伤后在方正县人民医院治疗1天后转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗4天，支出医疗费6，007.87元、交通费3，503.00元、鉴定费1，500.00元。黑L882**号车辆在大地保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，卢庆喜与ＸＸＸ达成协议，即除应由大地保险公司赔偿的医疗费等费用外，应由ＸＸＸ赔偿的费用，卢庆喜放弃要求赔偿，ＸＸＸ放弃反诉请求。
本院认为，黑L882**号车辆在大地保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在限额内赔偿原告各项合理费用，原告请求赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金数额合理，予以支持；要求赔偿误工费及伤残赔偿金数额过高，按有关规定及相关证据，超出部分，不予支持；鉴定费原告已放弃，予以准许。卢庆喜与ＸＸＸ所达成的协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部在交强险限额内赔偿原告卢庆喜医疗费6，007.87元、误工费325.93元、护理费478.84元、交通费3，503.00元、住院伙食补助费400.00元、伤残赔偿金19，268.20元、精神损害抚慰金3，000.00元，合计32，983.84元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告卢庆喜及被告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363.00元，减半收取681.50元，由原告卢庆喜负担57.00元、由被告中国大地财产保险股份有限公司负担624.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 贾长军
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第281号
原告张XX，女，汉族，1989年9月2日生，方山县XX镇XXX村人，现住方山县XX家属院X单元X。
被告闫X，男，汉族，1989年4月1日生，方山县XX镇人，现住方山县XX家属院X单元X。
本院在审理原告张XX诉被告闫X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告张XX负担。
审判员 ：张聪明
二〇一四年七月三日
书记员 ： 赵 微
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2594号
原告：章乐毅，男，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告章乐毅诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告章乐毅于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告章乐毅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章乐毅撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2142号
原告：王全红，男，1971年1月3日生，汉族，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：陈伟伟，男，汉族，1984年3月21日生，住河南省固始县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8楼。
社会统一信用代码：914100005557433186（1-1）。
负责人：李玮，该公司经理。
委托代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人：王小毛，该公司员工。
原告王全红诉被告陈伟伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全红的委托代理人周道成，被告浙商财险河南分公司的委托代理人王小毛均到庭参加了诉讼。被告陈伟伟经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全红诉称，2017年8月15日，被告陈伟伟驾驶在被告浙商财险河南分公司投保的豫Ｓ×××××轻型自卸货车行驶至204省道广安检测线路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤致残，经认定陈伟伟负平等责任。故起诉要求被告赔偿各项损失122948元。
被告陈伟伟未作答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称，我司在核实各种证件后，对原告的合理合法损失在交强险限额内依法予以赔付，原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日16时30分许，陈伟伟驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车沿204省道由北向南行驶至广安检测线路段向右侧并道时，遇王全红驾驶无号牌二轮摩托车沿204省道由北向南行驶，双方发生交通事故，致王全红受伤，二轮摩托车受损，该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固交认字【2017】第405号道路交通事故认定书认定陈伟伟对该起事故承担同等责任。事故发生后，王全红被送往固始县中医院住院治疗至9月2日，诊断为1、左侧胫骨骨折（胫骨平台）。2、左侧腓骨骨折。3、右侧踝关节皮肤裂伤等花去住院医疗费12080.51元，门诊医疗费1738.10元，伤情在2018年3月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2018]临咨字第005号法医临床司法鉴定咨询意见书咨询鉴定意见为：王全红因交通事故致左膝关节部分功能丧失符合十级伤残，同时进行了“三期”鉴定咨询，结论为：综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日，并对王全红的二次手术费用出具评估咨询意见函“如取出内固定物住院约需15天……主要医疗费用如下……合计伍仟伍佰玖拾贰元整￥5592元”，花去鉴定费1800元。诉讼中，浙商财险河南分公司对上述鉴定结论，认为“三期”时间过长，二次手术费待实际发生时再另行处理等，但未申请重新鉴定。被告陈伟伟拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶的豫Ｓ×××××轻型自卸货车在2016年12月4日向被告浙商财险河南分公司投有交强险，保险期间为2016年12月5日0时起至2018年12月4日24时止。在事故发生后，被告李伟伟垫付了10000元事故押金。
另查明，王全红有一女儿王冬梅，生于2001年10月18日，其父王文学生于1941年11月16日，王全红兄弟姐妹四人，王全红在2016年5月9日购买夏庆巨的位于郭陆滩北××二间砖瓦屋(含院子)并入住，提交有电费发票。
本院认为，本案中原告王全红与被告陈伟伟于2017年8月21日16时30分许在204省道广安检测线路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。陈伟伟驾驶的豫Ｓ×××××轻型自卸货车投有交强险，该起交通事故发生在保险期间且陈伟伟为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例由双方分担。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，12080.51元+1738.1元（凭票）+5592元=（二次手术费凭鉴定为节约司法资源，本院酌定一次性处理）13818.61元。②营养费，【60天（鉴定天数，下同）+15天（二次手术）】×20元/天=1500元；③住院伙食补助费，12天（住院天数）×100元/天（出差标准）=1200元；④护理费，90天×36848元/年÷365天/年=9085.81元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定200元；⑥误工费，（180天+15天）×29558元/年（城镇人均收入）÷365天/年=15791.26元。⑦残疾赔偿金29558元/年×20年×10%=59116元（因其居住城镇），⑧被抚养人生活费，其父19442元/年×5年÷4×10%=2430.25元；女儿19442元/年×2÷2×10%=1944.2元，合计4374.45元。⑨精神抚慰金酌定3000元。上述①②③合计16518.61元，④⑤⑥⑦⑧⑨项合计91567.5元，分别从交强险中支付1万元、91567.52元，剩余6518.61元，因陈伟伟负平等责任，应赔偿3259.31元，另3259.3,元由原告自行负担，鉴定费1800元由原告王全红与陈伟伟各负担一半即900元，陈伟伟垫付的10000元结算后多余部分返还给陈伟伟。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财险河南分公司赔付原告王全红交通事故理赔款101567.52元，被告陈伟伟赔偿原告王全红因交通事故造成的损失款3259.31元，均于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2760元减半收取，鉴定费1800元，由被告陈伟伟负担2000元，原告王全红负担1180元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2760元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂驰武
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第3号
原告刘林，男，1986年7月25日生，汉族，学生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县长宁法律服务所法律工作者。
被告范敏锋，男，成年，汉族，个体户，住江西省寻乌县。
本院在审理原告刘林诉被告范敏锋民间借贷纠纷一案过程中，原告刘林于2015年1月6日以已经与被告范敏锋达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告范敏锋的起诉。
经审查，本院认为，原告刘林在本案判决宣告前提出的撤回对被告范敏锋的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回对被告范敏锋的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，原告刘林申请撤诉减半收取人民币650元，由原告刘林承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年一月十三日
书记员 王 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2216号
原告李莺声，女，汉族，1951年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告李莺声诉被告潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莺声到庭参加诉讼，被告潘茂锬、杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘茂锬系原告同学，2015年夏，被告潘茂锬因缺钱周转，向原告借壹拾万元，说好三天内就还，但一直未还。经原告催促，2015年12月15日，被告向原告出具借据一份，保证在2016年2月1日前还清，但仍是分文未还。被告杨爱玉系被告潘茂锬妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告10万元及利息（自起诉之日起计算至实际还清止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告潘茂锬、杨爱玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告潘茂锬系旧识。被告潘茂锬因需向原告借钱。原告于2015年7月15日通过银行转账被告潘茂锬儿子潘西北转账支付10万元。2015年1月9日，被告潘茂锬为此出具一份《借条》，载明：“兹向李莺声女士借款人民币壹拾万元正，保证在2016.2.1日前还清”。借钱后，被告未返还欠款。
另查，被告潘茂锬、杨爱玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时偿还。关于借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。关于原告诉请被告潘茂锬、杨爱玉承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘茂锬、杨爱玉夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告潘茂锬、杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘茂锬、杨爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李莺声借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自2016年3月23日计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。