wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初817号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘庭华，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人袁勇，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人刘庭华、袁勇犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人刘庭华、袁勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘庭华、袁勇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月28日16时，被告人刘庭华、袁勇与施某某、郭某某（二人另处）等人相互邀约后骑两辆电动车来到广福路香槟小镇小区辅道拥金路口。同日18时许，被害人左某某驾驶云A×××黑色宝马740轿车逆向行驶至上述地点东侧约200米路段时，在此守候的被告人袁勇和施某某骑车撞上宝马轿车，并以受伤为名要求被害人左某某赔偿人民币2600元，被告人刘庭华等人劝说被害人赔偿以免除报警后的交通违章处罚。正在此时，该案的另一被害人向某某途径此处，发现了以前曾经敲诈过自己的人正在敲诈他人，随后报警。
2016年3月22日22时许，被害人向某某驾驶云A×××银灰色面包车途径上述地点时，被被告人刘庭华以同样的方式碰瓷后敲诈现金人民币2000元。
2016年3月29日12时许，被害人赵某某驾驶云A×××白色金杯面包车途径上述地点时，被被告人刘庭华、袁勇等以同样的方式敲诈现金人民币4000元。
公诉机关认为被告人刘庭华、袁勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，且被告人刘庭华系多次敲诈勒索，二被告人的的行为已触犯我国刑律，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘庭华、袁勇均表示没有异议。但被告人刘庭华认为指控的第三起事实并不是其故意去敲诈，是真的被撞了。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘庭华、袁勇出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人刘庭华、袁勇的供述、证人证言、报案报告及被害人陈述、作案工具辨认照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及道路交通事故认定书和收条、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片。
上述证据经当庭质证，被告人刘庭华、袁勇均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年5月28日16时，被告人刘庭华、袁勇与施某某、郭某某（二人另处）相互邀约后骑两辆电动车来到广福路香槟小镇小区辅道拥金路口，同日18时许，被害人左某某驾驶云A×××黑色宝马740轿车逆向行驶至上述地点东侧约200米路段时，在此守候的被告人袁勇和施某某骑车撞上被害人左某某驾驶的宝马轿车，并以受伤为名要求被害人左某某赔偿人民币2600元，被告人刘庭华等人劝说被害人左某某赔偿以免除报警后的交通违章处罚。此时，该案另一被害人向某某途径此处，发现以前曾经敲诈过自己的被告人刘庭华等人正在敲诈他人，随后报警，后被告人刘庭华、袁勇等人在现场被抓获。
2016年3月22日22时许，被害人向某某驾驶云A×××银灰色面包车途径上述地点时，被被告人刘庭华和郭某某以同样的方式碰瓷后敲诈现金人民币2000元。
2016年3月29日12时许，被害人赵某某驾驶云A×××白色金杯面包车途径上述地点时，被被告人刘庭华、袁勇以同样的方式敲诈现金人民币4000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。威胁或要挟的方法，是指对公私财物所有者、保管者给予精神上的强制，造成其心理上一定程度的恐惧，以至于不敢反抗。本案被告人刘庭华、袁勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用碰瓷的方式，利用被害人违反交通规则担心被处罚的心理，向被害人敲诈财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘庭华、袁勇犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人刘庭华、袁勇系一般共同犯罪，只是分工不同，不宜区分主从犯。被告人刘庭华系多次敲诈勒索，应酌情从重处罚。就被告人刘庭华提出指控的第三起事实即2016年3月29日12时许敲诈勒索被害人赵某某不是故意去敲诈，是真的被撞的辩护意见。根据本案查明的事实和证据，被告人刘庭华在公安机关所做的供述中认可其于2016年3月29日12时许和被告人袁勇骑电动车故意去撞被害人赵某某所驾驶车辆的事实，且同案被告人袁勇的供述及被害人陈述也与被告人刘庭华的供述相互印证，故对被告人刘庭华提出的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘庭华、袁勇认罪态度较好，故本院将对其适当酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘庭华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人袁勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具红色电动车一辆予以没收，并依法处理。
四、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐紫碧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1993号
原告：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽�蚌埠市禹会区。
被告：徐世英，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王家东，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告景水清诉被告徐世英、王家东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景水清到庭参加诉讼，被告徐世英、王家东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景水清诉称：2015年12月徐世英以需要资金周转向景水清借钱，并承诺按月利率3%支付利息。因徐世英以前的借款利息未付清，故景水清没有同意。徐世英提出可以让景水清的同学王家东作担保，景水清通过电话联系王家东，王家东表示愿意担保，景水清于2015年12月17日将借款30000元交给徐世英，徐世英书写了借条一份。双方约定利息每月一付，开始徐世英口头答应给，但一直推诿不付，后来就电话联系不上了。景水清与王家东到徐世英家里催要，徐世英答应短时间内还钱，但到期未付。后来景水清与王家东又多次向徐世英催要借款，徐世英均未偿还借款，景水清遂诉至法院，请求判令：徐世英、王家东归还景水清借款30000元及利息（2015年12月17日至2016年11月7日期间，按每月900元计算）。
被告徐世英、王家东未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：景水清与徐世英系同村村民。2015年12月，徐世英以需要资金周转为由向景水清借款，并提出让景水清同学王家东为借款提供担保。2015年12月17日，景水清将30000元交给徐世英，徐世英书写借条一份，王家东在借�中作为担保人签名，借条载明：“因生意周转需要，今借到景水清叁万元（30000元），利息每月900元，利息每月付清，否则按利滚利计算。借款人：徐世英日期：2015年12月17日担保人王家东2015.12.17”。后因还款问题发生纠纷，景水清遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐世英向景水清借款30000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，因借款未约定还款时间，故景水清可随时要求徐世英偿还借款，对景水清要求徐世英偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。景水清要求按年利率36%（每月900元）的标准支付2015年12月17日至2016年11月7日期间的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定按年利率24%的标准计算借款利息，对于超出24%的部分，本院依�不予支持，经计算该期间利息为6400元。王家东在借条上以担保人的身份签名，且未约定保证方式，应当承当连带保证责任。徐世英、王家东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世英于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告景水清借款本金30000元及利息6400元（2015年12月17日至2016年11月7日期间）；
二、被告王家东对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告景水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐世英负担240元，由原告景水清负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1798号
申请执行人李某某。
被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人李某某与被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）宝民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司应给付申请执行人李某某借款人民币480000元及代垫诉讼费4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。依法将被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请执行人李某某分得100036元。余款因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1798号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人刑志一，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刑志一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息24555.28元并支付逾期加倍利息，执行费268元，执行过程中，被执行人给付执行款500元，交纳执行费268元，余款双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1798号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾玉顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初721号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人向某，无职业。因本案于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人张某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人张某在其居住的位于本市江汉区常扬里48号1楼2号房间内，由其提供毒品容留邬某、陈某甲、陈某乙（均被行政处罚）及被告人向某吸食毒品甲基苯丙胺。期间，被告人向某经被告人张某授意，从被告人张某处取得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，在被告人张某家门口以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.34克贩卖给薛某，交易完成后，公安机关将被告人张某、向某、邬某、陈某甲及陈某乙等五人当场抓获。上述毒品已收缴。现场检测证实，上述吸毒人员检查结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人薛某、邬某、陈某甲、陈某乙的证人证言、被告人张某、向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、向某明知是毒品氯胺酮1.34克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某提供毒品及场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品、容留他人吸毒，指控被告人向某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某、向某均具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2479号
原告：王丽娟，女，住安达市。
委托诉讼代理人：徐华君，男，住安达市。
被告：杨丽波，男，住安达市。
被告：杨学林，男，住安达市。
被告：杨丽柱，男，住安达市。
原告王丽娟与被告杨丽波、杨学林、杨丽柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人徐华君、被告杨学林到庭参加诉讼，被告杨丽波、杨丽柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款374,000.00元及自借款之日至给付之日按年利率24%计算给付约定利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，三被告在原告处借款374,000.00元，约定2016年7月30日前还清，逾期自借款之日起按月利率3%给付利息，并为原告出具借据一份。到期后，三被告未能给付借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨学林辩称，借款属实，都是被告杨丽波借款，被告只是担保人。
被告杨丽波、杨丽柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告杨丽波、杨学林、杨丽柱在原告王丽娟处借款374,000.00元，并出具借据一份，约定2016年7月30日前还清，逾期自借款之日按月利率3%给付利息。到期后，三被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款374,000.00元及自借款之日至给付之日按年利率24%计算利息。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告应否给付原告借款374,000.00元及利息。原、被告经协商达成了借款协议，原告按协议向被告提供374,000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款374,000.00元。被告杨学林辩称其系借款担保人，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于利息，原告要求自借款之日至给付之日按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因三被告在借款人处签字，故认定为共同借款人，应对上述借款及利息承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽波、杨学林、杨丽柱给付原告王丽娟借款374,000.00元及利息（自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨丽波、杨学林、杨丽柱对上述借款及利息承担连带给付责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,455.00元、保全费2,390.00元，由被告杨丽波、杨学林、杨丽柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 沫
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1346号
申请执行人：田洪伟，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王栋（曾用名为王龙），男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市银盛建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区秦皇岛路西首，组织机构代码86307423-2。
法定代表人：尹茂需，经理。
申请执行人田洪伟与被执行人王栋、日照市银盛建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鲁1102民初5151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的24000.00元及执行费460元。
本院在执行过程中，被执行人王栋于2017年5月11日交款24000元，包括执行标的及执行费。其余部分田洪伟自愿放弃，并承担案件执行费460元。申请执行人田洪伟向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初5151号民事判决书（申请执行人田洪伟与被执行人王栋、日照市银盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十一日
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初344号
原告：陈立义，男，1949年3月7日生，汉族，小学文化，居民，住泸西县。
委托诉讼代理人：高文红，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付荣春，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：梁红艳（付荣春之妻），女，1979年12月6日生，汉族，农民，住泸西县。
原告陈立义与被告付荣春、梁红艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈立义及其委托诉讼代理人高文红、张兵洁到庭参加诉讼，被告付荣春、梁红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立义向本院提出诉讼请求：判令付荣春、梁红艳支付钢模款、租金合计59063元。事实和理由：付荣春与梁红艳是夫妻关系。2013年3月16日，付荣春与陈立义签订《租赁协议》，约定付荣春向陈立义租赁钢模、钢模U型扣，并对租赁价款进行了约定。陈立义按照付荣春所需的数量，向付荣春提供了租赁材料，但在租赁期间，部分钢模、钢模U型扣遗失。2015年2月17日双方进行结算并由梁红艳出具了欠条，确认欠钢模租金39422元、欠遗失的钢模、钢模U型扣款19640元，合计共欠款59062元，承诺还款时间为2015年5月30日。但付荣春、梁红艳一直没有付款，故提起诉讼。
付荣春、梁红艳未作答辩。
陈立义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了质证。因付荣春、梁红艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经本院审查，陈立义提交的租赁协议、欠条均系原件，租赁协议有付荣春的签字捺印，欠条有梁红艳的签字捺印，租赁协议能证明双方间的租赁关系事实，欠条能证明欠租金和租赁物的赔偿款的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，陈立义与付荣春签订了《租赁协议》，约定陈立义租赁钢模、钢模U型扣给付荣春使用，钢模租金为每块每天0.18元，钢模U型扣租金为每个每天0.004元，付荣春预付押金1000元等内容。后陈立义向付荣春提供了租赁物，但付荣春在租赁期间遗失了部分钢模、钢模U型扣，经2015年2月17日梁红艳与陈立义进行结算，租赁期间为2013年3月6日至2014年11月30日，租金为39422元，遗失的钢模等租赁物合价款19640元。梁红艳向陈立义出具欠条，确认欠款共计59062元，还款时间2015年5月30日。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、欠条等证据在卷证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，付荣春与陈立义签订的《租赁协议》合法有效，陈立义依约提供了租赁物，付荣春负有按约支付租金并返还租赁物的义务。付荣春没有尽到妥善保管租赁物的义务，造成租赁物遗失，故应按照约定进行赔偿损失。经2015年2月17日梁红艳与陈立义进行结算，并由梁红艳向陈立义出具欠条，确认欠租金39422元、欠遗失的钢模等租赁物款19640元，合计59062元，承诺于2015年5月30日还款。梁红艳与付荣春系夫妻，梁红艳以欠款人出具欠条，因此，梁红艳、付荣春对该债务负共同清偿义务。因付荣春、梁红艳没有按期履行付款义务，故应依法承担违约责任。现陈立义请求支付该欠款，付荣春、梁红艳负有给付责任。但付荣春预付的押金1000元，应当抵付租金，抵消之后应付租金即为38422元。因付荣春、梁红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付荣春、梁红艳于本判决生效之日起十日内，向陈立义给付租金38422元、遗失钢模等租赁物款19640元，合计58062元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由付荣春、梁红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年四月十三日
书记员 普 雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第16号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵某某，公民身份证号×××，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告王某某，公民身份证号×××，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年11月19日登记结婚，婚后于××年××月××日生育一子王某A。婚后被告对原告不关心，被告家人经常对原、被告的家庭生活进行干涉，也不帮忙照看孩子；被告身体不好，治病花费很大，治疗没有效果，影响夫妻生活，原、被告经常吵架，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。婚生子王某A由被告抚养，因原告打工月收入只有1500-2000元左右，原告自愿承担每月200元子女抚养费，放弃对共同财产的权利。
被告王某某辩称：原、被告的感情没有不和，不同意离婚。结婚三年多的时间，原、被告从没打过架，被告的家人也没有干涉原、被告的家庭生活，被告及家人也帮助原告照看孩子，被告身体疾病也没有影响夫妻生活。如果判决离婚，并判决婚生子王某A由被告抚养，原告应当负担每个月500元子女抚养费。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
结婚证两份，证明原、被告于2010年11月19日登记结婚，存在合法的婚姻关系。
被告王某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
户口一份共5页，证明婚生子王某A在××年××月××日出生。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某、被告王某某于2010年11月19日登记结婚，婚后于2011年10月28日生育一子王某A。原、被告婚初感情较好，近来因生活琐事偶有矛盾，原告诉至本院要求离婚。被告表示对原告仍有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互扶持、相互爱护、相互包容和体谅，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，才应当准予离婚。原、被告夫妻感情尚好，虽然偶有矛盾和争执，但尚未达到感情破裂的程度。被告表示愿意与原告继续生活，愿意为维护良好的夫妻生活和家庭生活做出更多努力，因此原、被告以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求，因其未充分举证证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘云鹏
二〇一四年四月九日
书＋＋记＋＋员＋＋尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第16号
原告赵某某，公民身份证号×××，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告王某某，公民身份证号×××，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年11月19日登记结婚，婚后于2011年10月28日生育一子王浩然。婚后被告对原告不关心，被告家人经常对原、被告的家庭生活进行干涉，也不帮忙照看孩子；被告身体不好，治病花费很大，治疗没有效果，影响夫妻生活，原、被告经常吵架，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。婚生子王某某由被告抚养，因原告打工月收入只有1500-2000元左右，原告自愿承担每月200元子女抚养费，放弃对共同财产的权利。
被告王某某辩称：原、被告的感情没有不和，不同意离婚。结婚三年多的时间，原、被告从没打过架，被告的家人也没有干涉原、被告的家庭生活，被告及家人也帮助原告照看孩子，被告身体疾病也没有影响夫妻生活。如果判决离婚，并判决婚生子王某某由被告抚养，原告应当负担每个月500元子女抚养费。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
结婚证两份，证明原、被告于2010年11月19日登记结婚，存在合法的婚姻关系。
被告王某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
户口一份共5页，证明婚生子王某某在2011年10月28日出生。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某、被告王某某于2010年11月19日登记结婚，婚后于2011年10月28日生育一子王某某。原、被告婚初感情较好，近来因生活琐事偶有矛盾，原告诉至本院要求离婚。被告表示对原告仍有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互扶持、相互爱护、相互包容和体谅，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，才应当准予离婚。原、被告夫妻感情尚好，虽然偶有矛盾和争执，但尚未达到感情破裂的程度。被告表示愿意与原告继续生活，愿意为维护良好的夫妻生活和家庭生活做出更多努力，因此原、被告以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求，因其未充分举证证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年四月九日
书记员 尚思妤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2696号
原告陆树芳，男，1939年9月11日出生，汉族，住兰溪市兰江街道后陆村后陆街口北路**号，身份证号码3307191939********。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告张小彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住兰溪市兰江街道祝塘村祝塘路***号，身份证号码3307811984********。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告陆树芳诉被告张小彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆树芳的委托代理人姚国飞，被告张小彬及其委托代理人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树芳诉称：2015年4月27日6时31分许，被告张小彬驾驶其本人所有的无号牌电动自行车沿永厚线自南向北行使，当车辆途径兰溪市永厚线兰江街道后陆村路段直行时，与自东向西横过道路的行人陆树芳发生碰撞，造成陆树芳受伤。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，张小彬负事故的主要责任，陆树芳负事故次要责任。原告受伤后，经治疗，共花医疗费39733.23元。原告经金华正路司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，护理时间60天，营养时间60天，原告因鉴定所花费用2040元。事故发生后，被告已付11000元。原告认为，由于被告张小彬的行为致使原告受伤，由此造成原告所有的损失，被告应按法律规定依法予以赔偿。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费39733.23元，住院伙食补助费30元/天*33天=990元，护理费150元/天*33天+132元/天*27天=8514元，残疾赔偿金43714元/年*5年*10%=21857元，营养费90元/天*60天=5400元，交通费800元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币84334.23元，要求被告赔偿75900.81元，除被告已支付11000元外，余款64900.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、兰公交认字（2015）第1718号兰溪市交警大队道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及责任分担。
3、正路司法鉴定所（2016）临鉴字第C4004号、C4004A金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书以及鉴定费发票，证明原告因道路交通事故受伤构成十级伤残，营养时间、护理时间以及因鉴定花费2040元的事实。
4、病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因道路交通事故受伤治疗过程以及所花的医疗费用。
5、交通费发票，证明原告因道路交通事故受伤所花的交通费。
6、兰溪市社会保险事业管理局的证明，证明原告系失地农民，其因道路交通事故受伤造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
被告张小彬未作书面答辩。庭审中辩称，原告部分请求赔偿偏高，精神损害抚慰金、营养费偏高，用药清单部分用药不是因为交通事故引起的。
原告请求判决量化系数偏高，要求被告承担90%，我方认为被告承担60%较妥当。
被告方除已经支付的，再赔偿36320元。原告受伤后，被告给予配合，事故发生时，原告属于横穿马路。希望法庭予以考虑。
庭审中对原告举证材料进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院予以认定。对原告提供的证据3、4、6真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5有异议，要求按照中院的规定住院期间20元每天计算。异议予以采信。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2015年4月27日6时31分许，被告张小彬驾驶其本人所有的无号牌电动自行车沿永厚线自南向北行使，当车辆途径兰溪市永厚线兰江街道后陆村路段直行时，与自东向西横过道路的行人陆树芳发生碰撞，造成陆树芳受伤。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，张小彬负事故的主要责任，陆树芳负事故次要责任。原告受伤后，经治疗，共花医疗费39733.23元。原告经金华正路司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，护理时间60天，营养时间60天，原告因鉴定所花费用2040元。事故发生后，被告已付11000元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。因张小彬负事故的主要责任，陆树芳负事故次要责任。原告提出其承担10%事故责任，被告一方承担90%责任的意见；被告提出其承担60%责任，原告一方承担40%责任的辩解，本院均不予采纳。本院认为由原告承担30%事故责任，被告一方承担70%责任较妥。原告要求赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金请求过高，超出合理部分不予支持。营养费每天赔偿60元，交通费赔偿660元，精神损害抚慰金赔偿3000元。原告陆树芳由交通事故造成的损失为残疾赔偿金21857元，护理费8514元，营养费3600元，住院伙食补助费990元，司法鉴定费2040元，医疗费39733.23元，交通费660元，精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张小彬于本判决生效后十日内赔偿原告陆树芳由交通事故造成损失人民币57175.96元（含垫付11000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.5元（已减半收取，原告预交549元），由原告负担79.5元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 左
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第700号
原告株洲家和物业管理有限公司。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司副经理。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所法律。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告霍发祥，男，1957年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告霍发祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年五月七日
书记员 邓 镕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2308号
上诉人（原审原告）：兰月庭，男，生于1957年8月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人（原审原告）：田中培，男，生于1950年5月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人（原审原告）：洪家清，男，生于1958年2月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县茧丝绸公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路55号。
法定代表人:徐明福，该公司经理。
上诉人兰月庭、田中培、洪家清因与被上诉人来凤县茧丝绸公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰月庭、田中培、洪家清上诉请求：请求撤销来凤县人民法院(2017)鄂2827民初894号裁定书，发回来凤县人民法院审理。事实与理由：上诉人一直不间断全日制劳动三十多年，2008年改制中被上诉人单位没有召开职工大会和职工代表大会。没有按“劳动法”和“劳动合同法”执行，按“临时性用工”清退，严重侵犯人权，请求中院发回重审，认定上诉人与被上诉人的劳动关系。根据《劳动法》第2条、第20条，《劳动合同法》第7条、第10条、第14条第2、3款之规定，应视为已订立无固定期定期限劳动合同工人。
被上诉人来凤县茧丝绸公司未予书面答辩。
兰月庭、田中培、洪家清向一审法院起诉请求：原告一直不间断在被告来凤县茧丝绸公司处劳动三十余年。被告2003年6月30日终止经营，2008年改制中，没有召开职代会，没有按劳动法及劳动合同法的相关规定，落实原告的各项待遇，按临时工将原告清退，严重侵犯原告的权利。原告认为不合法，特诉诸人民法院，要求确认原告属被告单位合同制工人，享受被告正式员工待遇。
一审法院认定事实：被告来凤县茧丝绸公司系1989年12月26日设立正科级事业单位，归口原来凤县财委管理，实行独立核算、自负盈亏的企业化管理。1991年3月19日，来凤县茧丝绸公司报经来凤县工商局登记注册为全民所有制企业，登记干部9人，合同制工人6人，无编制工人15人，退休人员23人，桑蚕技术员67人。原告兰月庭、田中培、洪家清三人为桑蚕技术员。2008年8月15日，来凤县人民政府成立来凤县茧丝绸公司改制工作领导小组，主导被告来凤县茧丝绸公司进行企业改制。被告来凤县茧丝绸公司在改制过程中，对原告兰月庭、田中培、洪家清等桑蚕技术员的用工性质及补偿待遇的落实产生争议，因此发生矛盾并引起信访和上访。2013年8月，桑蚕技术员中的田中华、刘永久等人曾向法院起诉要求确认其劳动关系，湖北省来凤县人民法院认为系被告在政府及所属部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，驳回了田中华等人起诉。现三原告诉诸法院，要求确认原告属被告单位合同制工人，享受被告正式员工待遇，实质上系要求确认劳动关系。
一审法院认为，人民法院受理的民事案件仅限于公民之间、法人之间、公民与法人之间因人身、财产关系产生的纠纷。对于企业改制引发的争议，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，2008年8月15日，来凤县人民政府成立来凤县茧丝绸公司改制工作领导小组，主导被告来凤县茧丝绸公司进行企业改制，在该种情形下的企业改制，应认定为企业“非自主”改制。政府主导下的企业改制，无论是被改制的企业还是企业职工，与政府之间均存在行政性、服务性关系，改制过程中引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。原告兰月庭、田中培、洪家清所诉纠纷，因被告来凤县茧丝绸公司“非自主”改制而引发，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告兰月庭、田中培、洪家清的诉求，应申请主导改制的来凤县人民政府相关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告兰月庭、田中培、洪家清的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：2008年8月15日，来凤县人民政府成立来凤县茧丝绸公司改制工作领导小组，主导被上诉人来凤县茧丝绸公司进行企业改制，在该种情形下的企业改制，应认定为企业“非自主”改制。该改制过程中引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。人民法院受理的民事案件仅限于公民之间、法人之间、公民与法人之间因人身、财产关系产生的纠纷。对于企业改制引发的争议，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案企业改制系“非自主”改制，因此，一审法院裁定驳回上诉人兰月庭、田中培、洪家清的起诉并无不当。
综上，上诉人兰月庭、田中培、洪家清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1319号
原告：陈丹燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈丹燕与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以436616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月2日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月29日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层243号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：436616元。
四、约定交房时间：2014年6月30日前。
五、实际交房时间：2014年9月2日。
六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
七、逾期办证违约金起算时间：2015年12月2日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷�利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金34262.4元（436616元×4.75%÷365天×603天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丹燕逾期办理房屋权属证书的违约金34262.4元；
二、驳回原告陈丹燕�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为465元，由原告负担112元，被告负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月一日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规�司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初821号
原告：兰州市城关区团结新村小学，住兰州市城关区。
法定代表人：韩金良，该校校长。
委托诉讼代理人：李沁颖，系甘肃法成律师事务所律师。
被告魏永君，男，汉族，1972年10月18日出生，住甘肃省皋兰县。
原告兰州市城关区团结新村小学与被告魏永君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉请：1、请求法院依法判令被告魏永君返还兰州市城关区红星巷216号房屋（店名：晨光书店，建筑面积50平方米）给原告；2、请求判令被告魏永君给付原告兰州市城关区团结新村小学房屋占用费54000元（暂自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按每月4500元计算，此后按前述标准计算至实际返还房屋之日）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告兰州市城关区团结新村小学与高岩签订《租赁合同》，约定：使用面积50平方米，月租金4500元，租赁期限一年等。租赁合同签订后，承租人高岩未经原告同意将该铺面转租给王秀林、魏永君，现实际承租人为王秀林、魏永君。因租赁合同早已到期，原告已经向被告王秀林、魏永君通知解除房屋租赁合同关系，要求被告王秀林、魏永君交回租赁的房屋。被告王秀林、魏永君一直使用租赁房屋至今，给原告造成损失。嗣后原告多次找被告协商无果。遂原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、被告魏永君于2018年4月30日之前将兰州市城关区红星巷216号-1号房屋（团结新村小学校门自北向南第1间）返还给原告兰州市城关区团结新村小学，如被告逾期返还房屋，将向原告给付其放弃的房屋占用使用费54000元(暂计算自217年1月1日至2017年12月31日止，以后按每月4500元计算至实际返还房屋止)；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费575元、保全费560元，由原告兰州市城关区团结新村小学负担。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1585号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原、被告双方婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。且经常因家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，多次把原告打伤，于2013年5月23日原告起诉离婚，贵院于2013年6月20日作出判决，判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情确实已破裂，根本没有和好可能。为此，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2012年4月份经人介结相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活中，二人时有争吵。2013年5月23日，原告感到无法与被告维持夫妻关系，向本院提起离婚诉讼。本院经审查后认为，二人不符合离婚条件，于同年6月20日作出（2013）临兰民初字第2642号民事判决书，判决不准原告张某与被告王某离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，再次要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邸龙龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2101号
原告：浙江省诸暨新旦制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路80#。
法定代表人：鲁力，该公司经理。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地太和县城关镇工业园区。
原告原告浙江省诸暨新旦制衣有限公司诉被告安徽省太和县大荣服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告浙江省诸暨新旦制衣有限公司的委托代理人王棋、尹猛到庭参加了诉讼。被告安徽省太和县大荣服装有限公司经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江省诸暨新旦制衣有限公司诉称：被告于2013年9月30日从我处借款800000元。双方约定月利率1.3%，约定期限为三个月。被告于2014年8月20日返还本金390000元，利息110000元，尚欠本金410000元及利息106600元（利息算至2016年4月20日，之后另计）至今未还。原告多次催要，现诉至法院要求被告偿还欠款及利息共计516600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽省太和县大荣服装有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月30日安徽省太和县大荣服装有限公司向浙江省诸暨新旦制衣有限公司出具借条，载明“今借到浙江省诸暨新旦制衣有限公司人民币捌拾万元整（800000.00元），利息一分三，借款期限三个月”。该借条加盖安徽省太和县大荣服装有限公司印章并由南炫国签字。同日，浙江省诸暨新旦制衣有限公司向安徽省太和县大荣服装有限公司汇入800000.00元。2014年8月20日，安徽省太和县大荣服装有限公司向浙江省诸暨新旦制衣有限公司汇入500000.00元。
上述事实由：借条、汇款凭证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省太和县大荣服装有限公司向浙江省诸暨新旦制衣有限公司出具借条。浙江省诸暨新旦制衣有限公司向安徽省太和县大荣服装有限公司汇入800000.00元，双方借贷关系成立并生效。双方约定借款期限3个月，利息1.3分。浙江省诸暨新旦制衣有限公司主张自逾期还款之日起按照1.3分的利息支付资金占用期间的利息，本院予以支持。截至2014年8月20日，800000.00元的利息为110933元。故自2014年8月21日起，安徽省太和县大荣服装有限公司尚欠浙江省诸暨新旦制衣有限公司本金410933元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省太和县大荣服装有限公司在本判决生效之日起支付原告浙江省诸暨新旦制衣有限公司本金410933元及利息（月利率1.3%，自2014年8月21日算至本金还清为止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，由安徽省太和县大荣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更892号
罪犯张赫伦（曾用名张红波），男，1976年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年12月17日作出（2014）山刑初字第144号刑事判决，以被告人张赫伦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年十个月，并处追缴赃款24000元（刑期自2014年6月30日起至2018年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张赫伦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬4次。该犯服刑期间积极退赃24000�，财产性判项全部缴纳。该犯系累犯。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯张赫伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至7月，被监狱记表扬4次。另查明，该犯系累犯。原判财产性判项全部履行。执行机关还提供了罪犯张赫伦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表、客户回执等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张赫伦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张赫伦减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2014年6月30日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保9号
申请人：陈远崇，男，1966年9月16日生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。
被申请人：农时科，男，1972年10月3日生，壮族，扶绥县皮防站职工，住广西扶绥县，现住扶绥县。
被申请人：李孟，女，1977年4月3日生，汉族，现住广西南宁市。
申请人陈远崇于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农时科位于扶绥县新宁镇南密路131号的楼房（房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字××号）进行诉前查封。申请人陈远崇以位于扶绥县新宁镇新江街一巷楼房（扶房权证（2003）字第××号）提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈远崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人农时科位于扶绥县新宁镇南密路131号的楼房（房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字××号）。查封期限为2016年11月24日至2019年11月23日。二、查封申请人陈远崇位于扶绥县新宁镇新江街一巷楼房（扶房权证（2003）字第××号）。查封期限为2016年11月24日至2019年11月23日。
案件申请费1360元，由申请人陈远崇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘扬标
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫海静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
法释（2015）5号
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6059号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：陈汝洪，男，1946年12月19日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告陈汝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元铎到庭参加诉讼，被告陈汝洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判�被告偿还借款本金9337.59元及截至2017年3月1日的利息3497.79元，本息合计12835.38元，并按合同约定的利率给付逾期利息；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈汝洪于2008年10月22日向原告申请贷款一笔，借款本金10000元，到期日为2009年10月15日，合同约定贷款月利率8.505‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.0425计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告陈汝洪发放贷款10000元。合同期满后,经原告多次催收，被告现仍欠借款本金9337.59元及相关利息未归还，故原告提出如上诉请。
被告陈汝洪未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈汝洪于2008年10月22日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订农合借字[08]第778号《农户小额�用借款合同》，约定借款金额为10000元，还款期限为2009年10月15日，借款月利率为8.505‰。合同约定借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.0425计收利息。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告陈汝洪发放借款10000元。合同到期后，经天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社多次催要，被告陈汝洪于2010年7月6日归还借款本金43.11元，于2010年9月10日归还借款本金619.3元，尚欠借款本金9337.59元及相应利息至今未偿还。另查明，原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社,后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一张、农户小额信用借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组�原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应遵守和执行。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告陈汝洪应依约向原告履行到期还款义务。现被告未履行相关义务属违约，应向原告承担违约责任,且双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金9337.59元及截至2017年3月1日的利息3497.79元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝洪于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金9337.59元及截至2017年3月1日的利息3497.79元，并自2017年3月2日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈汝洪负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李月兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河骅创运输有限公司。
法定代表人：刘占伟，该公司经理。
委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）因与被上诉人漯河骅创运输有限公司（以下简称骅创运输公司）保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保漯河分公司的委托代理人陈建义，被上诉人骅创运输公司的委托代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月27日，骅创运输公司与人保漯河分公司签订了保险单号为PDAA201441110000009103的保险合同。合同约定：被保险人为漯河骅创运输有限公司；保险车辆号牌号码为豫L×××××、厂牌型号华菱之星HN5311CCQP29D6M3畜禽运输车；使用性质为营业货车；承保险种为机动车损失保险（责任限额282200元）等7个险种及不计免赔。保险期间自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。合同签订后，骅创运输公司依合同约定缴纳了31074.99元的保险费。2015年11月8日00时40分许，驾驶人张新鸽驾驶豫L×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至阿赛公路244km＋230m处时因未观察清路面情况，采取措施不当，致车辆发生侧翻，造成张新鸽受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月10日，青海省河南县公安交通警察大队作出河公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定张新鸽负事故的全部责任。2015年11月11日，骅创运输公司向河南县板金汽车维修中心支付施救费7000元。2015年11月18日，漯河市郾城区价格认证中心受骅创运输公司委托，出具郾价事车鉴字（2015）24号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，确认豫L×××××号车、物、路及其附属设施估损总值为77120元；骅创运输公司向漯河市郾城区价格认证中心支付鉴定费3000元。2015年11月29日，骅创运输公司向郾城区标兵中外汽车维修中心支付豫L×××××号车配件及工时费79865元。2015年12月21日，骅创运输公司向漯河市迅捷运输有限公司支付豫L×××××号车托运费12200元。豫L×××××重型特殊结构货车行驶证登记所有人为骅创运输公司。驾驶人张新鸽，男，1984年12月15日生，驾驶证证号411123198412158538，准驾车型B1B2。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于本案交通事故的事实和责任，原、被告对河南县公安交通警察大队作出河公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书均无异议，法院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保漯河分公司辩称车辆损失价格鉴定书系骅创运输公司单方委托，且无相关车辆损坏相片印证，提出重新鉴定；法院认为人保漯河分公司重新鉴定的申请不符合重新鉴定的法定条件，不予采信。骅创运输公司诉请人保漯河分公司支付车辆维修费79865元、施救费7000元、托运费12200元及鉴定费3000元，证据充分，于法有据，法院予以支持。人保漯河分公司应按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内向骅创运输公司支付保险金102065元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内给付原告漯河骅创运输有限公司保险赔偿金102065元。本案诉讼费2350元（原告已交纳），减半收取1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
人保漯河分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、法院应当支持上诉人重新评估的申请，以便查明事实，作出客观公正的判决；2、原审判决认定的施救费及拖车费没有法律及事实依据，请求撤销原判或发回重审。
骅创运输公司答辩称：原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：人保漯河分公司是否应给付骅创运输公司保险赔偿金102065元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骅创运输公司诉请人保漯河分公司支付车辆维修费、施救费、托运费及鉴定费，提交有保险单、道路交通事故认定书、车损价格鉴定书、票据等证据予以证明。原审判决人保漯河分公司按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内向骅创运输公司支付保险金符合法律规定。人保漯河分公司重新鉴定的申请不符合重新鉴定的法定条件，原审不予准许亦无不当。人保漯河分公司对原审判决认定的损失数额不认可，但未提供相应的证据证明。对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人人保漯河分公司的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡琨鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初604号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告荚晶，女，1985年1月18日出生，汉族，住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告荚晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月十五日
书记员 王 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4048号
原告：仙居县桂明电器商店，住所地仙居县南峰街道环城南路***号，注册号331024620014728。
经营者：吴桂明，男，1958年6月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴峰宇，男，1986年12月19日出生，汉族，住仙居县，系吴桂明儿子。
被告：冯杨波，男，1980年10月3日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县桂明电器商店与被告冯杨波为买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款3898.08元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年1月期间，被告冯杨波为永乐花园一商品房进行装修施工管理。该房屋装修过程中，施工人员向原告多次购买水管等装修材料。为此，被告冯杨波于2016年1月6日与原告进行结算，货款总计为5898.08元，被告向原告支付2000元货款后，对其余货款均未支付。现原告向本院提起上述之诉讼请求。开庭审理过程中，被告称愿意在工程款结算后支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯杨波自判决生效之日起十日内支付原告仙居县桂明电器商店货款3898.08元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十一月十五日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执534号
本院在执行颍上县物价局与赛涧回族乡自来水厂为行政处罚纠纷一案中，查明被执行人赛涧回族乡自来水厂拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赛涧回族乡自来水厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执647号之一
申请执行人：德阳中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司负责人。
被执行人：刘成滔，男，1991年1月24日生，汉族，住什邡市。
被执行人：王琴，女，1991年11月16日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈太会，女，生于1969年11月16日，汉族，住什邡市。
被执行人：吴洪良，男，生于1967年2月15日，汉族，住什邡市。
德阳中和农信小额贷款有限责任公司与刘成滔、王琴、陈太会、吴洪良借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）川0682�初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：四被执行人已到外地务工，银行无存款，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）什邡民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执647号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：王行最，该公司负责人。
被执行人：刘成滔，男，1991年1月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：王琴，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈太会，女，1969年3月25日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：吴洪良，男，1967年2月15日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1688号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成滔、王琴、陈代会、吴洪良的银行存款19089元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 肖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42864号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张慰祖，男，1939年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张慰祖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更49号
罪犯牛文宇，男，1972年6月29日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂随州中刑初字第00005号刑事判决：被告人牛文宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，牛文宇不服，提出上诉。本院于2014年11月1日作出（2014）鄂刑一终字第00085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯牛文宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯牛文宇在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯牛文宇在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛文宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初320号
原告：韩院勤，女，1967年11月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：苏壮壮，男，1996年12月5日生，汉族，住内黄县。
被告：郑希红，女，1975年5月15日生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路87号。
负责人：乔焜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。
原告韩院勤与被告苏壮壮、郑希红、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告韩院勤的委托诉讼代理人张院民，被告苏壮壮、郑希红，被告中华联合财险内蒙古分公司的委托诉讼代理人常志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩院勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日17时30分左右，被告苏壮壮驾驶蒙Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶至省道302线东野庄村西头时，与同方向行驶的原告韩院勤驾驶电动三轮车相撞，造成韩院勤受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告苏壮壮负本次事故的主要责任，肇事车辆在中华联合财险内蒙古分公司投有交强险和商业险。原告的损失未得到赔偿，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。
被告苏壮壮辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告郑希红辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合财险内蒙古分公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，被告同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，被告中华联合财险内蒙古分公司认为，原告患有××，且存在挂床现象，应当扣除治疗交通事故无关的费用和挂床期间的费用，本院认为，原告受伤住院是因交通事故引起，原告虽有××，但被告没有提供证据证明原告本次住院治疗的是其××，故对被告中华联合财险内蒙古分公司的该异议，本院不予支持；2.关于交通费，本院认为，原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为600元；
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费7943.12元，2.误工费5647.99元（34941元/年÷365天×59天），3.护理费5472.78元（33857元/年/人÷365天×59天），4.住院伙食补助费1770元（30元/天×59天），5.营养费1180元（20元/天×59天），6.交通费酌定为600元，7.车损1370元，8.鉴定评估费150元。原告上述物质损失共计24133.89元。
综上所述，原告的上述损失共计24133.89元，首先由被告中华联合财险内蒙古分公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23090.77元；剩余部分住院伙食补助费、营养费共计893.12元，由被告中华联合财险内蒙古分公司在三者险限额内赔偿原告80%，即714.50元；综上，被告中华联合财险内蒙古分公司应赔偿原告23805.27元；鉴定费150元，应由被告郑希红赔偿原告80%，即120元。超出上述范围原告韩院勤的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告韩院勤物质损失共计23805.27元；
（2016）被告郑希红赔偿原告韩院勤物质性损失共计120元；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
（2016）驳回原告韩院勤本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告韩院勤负担176元，被告郑希红负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王玮康
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初430号
原告：徐英雪，女，1976年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：徐春新，男，1980年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告徐英雪诉被告徐春新民间借贷纠纷一案中，原告徐英雪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英雪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐英雪负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年三月十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1100号
原告刘光东。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告哈尔滨市道外区新原翔建材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场7区*号。
经营者张丽娜。
原告刘光东与被告哈尔滨市道外区新原翔建材经销处（以下简称新原翔经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年起陆续在原告处购买钢材，截止2015年5月28日，被告共欠原告钢材款122072元，至今未给付，故诉至法院，要求1、判令被告给付货款122072元；2，要求被告给付自起诉时起至判决生效时止的利息；3、判令被告诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭出具如下证据，并当庭举示：
欠据，意在证明被告欠原告货款122072元。
被告未答辩，为出庭。
原告提供的证据有被告签字，所载内容与原告陈述相符，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告业务往来多年，2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款122072元。
本院认为，原、被告买卖行为有效，原告依约向被告供货，被告理应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼情妇事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区新原翔建材经销处于本判决生效后3日内给付原告刘光东货款122072元；
二、被告哈尔滨市道外区新原翔建材经销处于本判决生效后3日内给付原告孙景强自2015年8月7日起至本判决生效之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元、保全费1130元（原告已预交），由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
审 判 员 石 锐
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月六日
书 记 员 姚宏艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9550号
罪犯申屠某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）杭富刑初字第45号刑事判决，以罪犯申屠某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯申屠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申屠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申屠某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9149号
原告朱华英，女，1968年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告朱华清，男，1956年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告朱仁清，男，1958年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告朱金清，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告朱华英诉被告朱华清、朱仁清、朱金清所有权确认纠纷一案中，原告朱华英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月17日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朱华英撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告朱华英负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1324号
原告：高尚武，男，1964年12月5日出生，芜湖广播电视大学教师，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：陈章青，男，1969年10月26日出生，芜湖市第十二中学教师，住芜湖市弋江区。
被告：卜玲，女，1975年7月14日出生，芜湖市勘测设计院文员，住芜湖市弋江区。
原告高尚武诉被告陈章青、卜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高尚武及其委托代理人舒广伟、被告卜玲到庭参加了诉讼，被告陈章青经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告高尚武与被告陈章青系朋友关系，被告陈章青与卜玲系夫妻关系。2012年11月29日，被告陈章青以做生意需要资金周转为由向原告提出借款40000元，月息3分，约定半年归还。同年12月2日，被告陈章青再次向原告借款40000元，以上两次借款均由原告直接以现金形式向被告支付，被告陈章青均出具了借条。2013年4月13日，被告陈章青再次向原告借款，原告通过妻子赖永杰的银行卡向被告陈章青银行账户转账80000元，被告陈章青出具的借条中注明月息3分，但未约定还款日期。当时被告称将根据原告需要随时将该笔借款与前述两笔借款一并归还原告。2013年1月30日、3月5日、4月2日，被告陈章青分别向原告银行账户转账2400元以支付利息。此后被告未再支付利息，原告考虑到双方之间的关系，并未催要。
2013年10月14日，被告陈章青称其岳父生病住院需要钱再次向原告借款40000元，并在电话中约定月息3分，与前面所借的160000元一并计息。当日原告便向被告银行卡中转账支付了40000元。2014年暑假期间，原告开始向被告陈章青提出归还借款的要求，但被告以各种理由推诿，到2015年春节前后竟拒绝接听原告电话。原告认为被告陈章青四笔借款发生在其与被告卜玲婚姻关系存续期间内，系共同债务，被告拒绝归还已经严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、判令两被告向原告共同偿还借款本金人民币200000元；二、判令两被告按月息两分向原告偿付借款利息，直至实际清偿日止（暂计算至2016年8月31日，为158400元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈章青未答辩。
被告卜玲辩称：我与被告陈章青是夫妻关系。借款发生的时候我是不知道的，后来我才知道的，我是因为夫妻关系所以才成为被告的。这笔钱我没有用过，我不应当归还。他们之间的本金和利息的情况我均不知道。陈章青讲他借钱肯定是要还的，但是利息我不清楚。
经审理查明的事实如下：原告高尚武与被告陈章青系朋友关系，被告陈章青与卜玲系夫妻关系。被告陈章青以需要资金周转为由多次向原告借款。2012年11月29日、11月2日被告陈章青向原告出具借条两张，载明各借到原告40000元的事实，并载明借期为6个月，月息3%，月底付息的事实。借条出具后，原告向被告给付现金合计80000元。2013年4月13日，被告陈章青再次以需要资金周转为由向原告提出借款，并出具借条一张，载明借到原告80000元，月息3%，月底付息的事实，原告遂于当日通过其妻赖永杰的账户，向被告陈章青账户汇款80000元。2013年10月14日，因被告陈章青再次向原告借款，原告用其本人账户向被告陈章青账户汇款40000元。后因被告陈章青未能按约还本付息，原告多次催要无果，遂成讼。
另查明，原告与被告陈章青之间的债权债务关系发生在被告陈章青与被告卜玲婚姻关系存续期间内。被告陈章青在2013年1月30日、3月5日、4月2日分别向原告账户转账2400元以支付利息。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、借条三份、短信照片、工商银行汇款凭证、结婚证、交行客户交易清单、个人转账凭条以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈章青差欠原告齐友荣借款本金200000元的事实清楚、证据充分。原告有权要求被告陈章青立即偿还。原告要求被告陈章青按月息2%支付利息并无不当，本院予以支持。但原告主张计算利息的基数稍有不当，原被告双方关于2013年10月14日的借款40000元，利息约定不明，应视为没有约定利息，本院对原告该部分利息诉请不予支持。故以160000元本金为基数计算至2016年8月31日，并扣除已付利息部分，被告陈章青合计应付原告的利息131200元。鉴于原告与被告陈章青的债权债务关系发生在被告陈章青与卜玲婚姻关系存续期间内，故被告卜玲对陈章青的上述债务应当承担共同还款责任。被告陈章青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈章青、卜玲于本判决生效之日起十日内归还原告高尚武欠款本金200000元及利息131200元；
二、被告陈章青、卜玲于本判决生效之日起十日内支付原告高尚武以160000元为基数按照月息2%自2016年9月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息，及以40000元为基数按照同期银行贷款利率自2016年5月20日起计算至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告高尚武其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3338元，由原告高尚武负担204元，由被告陈章青、卜玲负担3134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2753号
原告孙某甲，女，1975年6月8日，汉族，无业，现住九台市。
被告孙某乙，男，现住九台市。
被告孙某丙，男，现住长春市。
本院在审理原告孙某甲诉孙某乙、孙某丙继承纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
代理审判员 吕晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李冰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初11号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1993年出生于重庆市黔江区，住黔江区城东街道。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因妨碍公务行为，于2015年9月23日被黔江区公安局给予行政拘留八日的处罚。因本案于2015年10月10日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月25日公开开庭审理了本案。黔�区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日晚，被告人鲁某甲和朋友周某甲、周某乙等人在黔江区城西街道某餐馆吃饭，期间，鲁某甲饮了一瓶劲酒。饭后鲁某甲独自驾驶其父鲁某乙的渝HXXX**华泰圣达菲小型汽车，从黔江区城西街道转盘经西沙桥往黔江区城东街道解放路重百超市方向行驶，当行驶至重百超市外时，被执勤民警查获。因鲁某甲不配合民警调查，被黔江区公安局行政拘留八日。经重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3810号检验报告检验，案发时鲁某甲血液中乙醇含量为114.2mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人鲁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人鲁某甲对起诉指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，鲁某甲因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人鲁某甲的供述与辩解，证人马某某、周某乙、张某某的证言，机动车、驾驶证信息查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书，酒精现场呼气测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书及物证检验报告，户籍信息。
本院认为，被告人鲁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市黔�区人民检察院指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鲁某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鲁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于鲁某甲能够认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗中华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执393号
申请执行人夏莉莉，女，汉族，1978年10月13日出生，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区
申请执行人夏莉莉与被执行人青青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3704号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84726元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执393号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第716号
原告：刘绪兵。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘绪兵诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬9750元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬9750元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年8月、9月考勤表、工资统计（发放）表各2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事石膏线安装工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬9750元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘绪兵劳动报酬9750元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1918号
申请执行人刘淑花，农民。
被执行人郝德贵，农民。
本院在执行申请执行人刘淑花与被执行人郝德贵（2015）蓟民初字第4816号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4816号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李 冠 男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫�
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初741号
原告李树岭，男，1971年11月4日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李树岭与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李树岭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树岭在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树岭撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初741号
原告李树岭，男，1971年11月4日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李树岭与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李树岭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树岭在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树岭撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐