宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第797号
原告：杨素雷，无固定职业。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，经理。
委托代理人：施建波，宁波市永昌公共交通有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路*******号。
代表人：宋立波，经理。
委托代理人：沈艳，中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司工作人员。
原告杨素雷为与被告石磊、宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称：永昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨素雷及其委托代理人杨斌，被告永昌公交公司的委托代理人施建波，被告人民保险公司的委托代理人沈艳到庭参加诉讼。2013年6月4日，原告以被告石磊系被告永昌公交公司员工，本案所涉事故系被告石磊在履行职务过程中发生为由向本院申请撤回对被告石磊的起诉，本院已予以准许（已另行处理）。本案现已审理终结。
原告杨素雷起诉称，2011年11月10日8时许，被告永昌公交公司驾驶员石磊驾驶浙B×××××号牌车辆由西往东行驶至汽车东站附近越中心线左转弯，与对方向行驶的原告杨素雷骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告杨素雷受伤及两车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队责任认定，石磊承担本事故全部责任，原告杨素雷不承担事故责任。请求判令：一、被告永昌公交公司赔偿原告医疗费649.40元、住院伙食补助费350元、出院护理费4000元、鉴定费1200元、误工费24500元、交通费526元、拐杖费80元、营养费3000元，共计34305.40元；二、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的损失由被告永昌公交公司赔偿。
被告永昌公交公司答辩称：对于交强险赔偿限额外的合理损失愿意赔偿。
被告人民保险公司答辩称：对于本起事故的事故责任认定没有异议，但对金额有异议。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，原、被告双方对如下事实达成了一致意见，本院予以确认：2011年11月10日8时许，被告永昌公交公司驾驶员石磊驾驶浙B×××××号牌车辆在姚隘路由西往东行驶至汽车东站附近越中心线左转弯时，与对方向行驶的原告杨素雷骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告杨素雷受伤及两车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队责任认定，石磊承担本事故全部责任，原告杨素雷不承担事故责任。石磊所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告之伤经司法鉴定，需护理期限90天（其中住院13天，出院后77天）、营养期限2个月、误工期限6个月。原告损失医疗费38150.79元、住院伙食补助费350元、司法鉴定费1200元、住院用品费185元、施救费30元、停车费18元、电动自行车修理费1300元。事故发生后，被告永昌公交公司已先行支付原告医疗费37501.39元、住院伙食补助费350元、住院用品费185元、施救费30元、停车费18元、电动自行车修理费1300元、原告住院期间的护理费1840元（其中第一次住院1320元，第二次住院520元）。
本案争议的焦点是：护理人员工资、误工费（包括误工工资和误工期限）、交通费、拐杖费、营养费、鉴定费。对此，原、被告举证、质证如下：
1.护理人员工资。原告要求出院后按每天50元计算，两被告均认可每天40元。住院期间被告永昌公交公司要求按每天120元计算，被告人民保险公司认可每天100元；
2.误工费（包括误工工资和误工期限）。原告提供诊断证明书粘贴件三张、宁波崇新司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告误工期限7个月。证据经质证，两被告均认为3月6日两张重复，门诊记录是1个月，对3月6日其中一张不认可，认可4个月。原告提供宁波市江东求金消防器材营销部（个人独资企业）营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份及宁波市江东求金消防器材营销部出具的证明一张，拟证明原告误工工资每月3500元。经质证，两被告均对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为只是一个证明，故不认可。原告应该提供工资单、银行对帐单等，认可原告误工工资每月3000元；
3．交通费。原告提供交通费发票粘贴件四张，拟证明原告因治疗花费交通费526元的事实。证据经质证，两被告均认为原告主张的交通费不能与门诊次数相对应，根据门诊次数8次，认可原告交通费100元；
4．拐杖费。原告提供收款收据一张，拟证明原告购买钢拐支出了拐杖费80元。经质证，两被告均认为该份证据为收款收据，不是正式发票，且原告的伤情不需要配钢拐，故不予认可；
5．营养费。原告要求3000元，被告人民保险公司认为已超过交强险赔偿限额，故不予以赔偿。被告永昌公交公司认为原告要求太高，认可500元；
6．鉴定费。被告永昌公交公司认为构成伤残才做鉴定的，原告没有构成伤残，不需要做鉴定，故对此费用不认可。被告人民保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿限额范围。
本院对双方争议部分认定如下：1.护理人员工资。根据上级法院关于护理人员工资标准的意见，原告住院期间护理人员工资可以按2012年宁波市全社会职工平均工资每天119元认定，故认定被告永昌公交公司支出的原告住院期间护理费为1547元（13天×119元／天）。根据原告年龄、实际伤情等情节，出院后属部分护理依赖，护理人员工资酌情认定每天45元，故认定原告出院后护理费为3465元（45元／天×77天）；2.误工费。根据原告提供的诊断证明书、宁波崇新司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》等，本院认定原告误工期限为6个月。根据原告提供的宁波市江东求金消防器材营销部（个人独资企业）营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件及宁波市江东求金消防器材营销部出具的证明等证据，不能证明其实际减少的收入情况和最近三年的平均收入情况，但根据上级法院对误工费规定的有关精神，原告主张的误工工资每月3500元，没有违反有关规定。故本院认定原告误工费为21000元（6个月×3500元／月）；3．交通费。根据原告提供的交通费票据结合原告就医治疗等情况，酌情认定300元；4．拐杖费。根据原告提供的收款收据，结合事故造成原告左脚脚踝骨折的实际伤情，原告有此拐杖费80元的实际支出，且此费用也合理，故本院予以认定；5．营养费。根据原告提供的关于营养期限的司法鉴定意见书，原告应需要康复营养，本院对原告营养费酌情认定1200元；6．鉴定费。根据原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定费的发生与本事故有关联，原告应有此鉴定费的实际损失，予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出责任限额部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告因本起事故损失医疗费38150.79元、住院期间护理费1547元、出院后护理费3465元、误工费21000元、交通费300元、拐杖费80元、施救费30元、电动自行车修理费1300元、住院伙食补助费350元、司法鉴定费1200元、营养费1200元、住院用品费185元、停车费18元，合计68825.79元，其中37722元由被告人民保险公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分31103.79元由被告永昌公交公司承担，但被告永昌公交公司已先行支付的赔偿款用40931.39元（医疗费37501.39元、住院伙食补助费350元、住院用品费185元、施救费30元、停车费18元、电动自行车修理费1300元、住院期间护理费1547元）应予以抵扣。被告永昌公交公司支付的原告住院期间的其余护理费293元，不能抵扣，由其自行承担。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨素雷医疗费10000元、住院期间护理费1547元、出院后护理费3465元、误工费21000元、交通费300元、拐杖费80元、施救费30元、电动自行车修理费1300元，合计37722元。款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告杨素雷医疗费28150.79元（38150.79元-10000元）、住院伙食补助费350元、司法鉴定费1200元、营养费1200元、住院用品费185元、停车费18元，合计31103.79元。扣除被告宁波市永昌公共交通有限公司已支付的赔偿款40931.39元，原告杨素雷尚应返还被告宁波市永昌公共交通有限公司9827.60元。款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨素雷的其他诉讼请求。
如果原告杨素雷和被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告杨素雷负担61.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担267.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一三年六月一十四日
代书记员 陈娇娇