wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第102号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人文明，贵州苗都律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月22日，凯里市红华电器有限公司经理李某某注册登记成立凯里市泰安电器有限公司，经营范围包括家用电器等产品的销售和家用电器维修等。后红华电器有限公司注销登记，其业务由泰安电器有限公司全面接管。2011年4月6日，该公司的法定代表人由冯某变更为李某某。2011年11月29日，李某某、陶某将该公司的股权全部转让给贵州黔电趋势贸易有限公司。同年12月29日，凯里市泰安电器有限公司的股东变更为贵州黔电趋势贸易有限公司。2013年7月4日凯里市泰安电器有限公司的股东又变更为李某某。
凯里市泰安电器有限公司自成立以来，其家电卖场即开始实行内部全员承包制，年终结算产生的利润，公司提取50%作为投资收益，另外50%作为全员的利润分配。2010年6月，被告人杨某某任该公司家电卖场店长，负责卖场日常行政管理及促销活动的策划、安排等事务，该公司按要求对店长的各项职责进行考核。2012年4月，该公司家电卖场由杨某某和邓某牵头承包，杨某某继续履行店长职责，全权负责营销，邓某负责财务管理。
2009年，贵州省根据国家家电下乡补贴政策在全省开始实行家电下乡，起止日期为2009年2月1日至2013年1月31日。贵州省家电下乡补贴政策明确规定，家电下乡补贴的对象为全省具有农业户口并购买补贴类家电的人员，补贴标准为销售价格的13%，补贴资金来源于中央和省级财政。为便于农民更好地享受家电下乡补贴政策，2009年12月23日贵州省财政厅、贵州省商务厅联合下发黔财建（2009）364号文件，将家电下乡补贴由购买家电下乡产品的农民自己直接向财政部门申报，改变成“商审商付、财政结算”的补贴方式，由销售网点对购买人提供的农业户口资料进行审核，对符合享受家电下乡补贴的，由销售网点先行垫付补贴资金给购买者，然后再由销售网点带齐申领补贴所需资料，到各销售网点所在地的乡镇财政部门办理补贴资金结算手续，并于2010年1月1日正式实施。
2010年9月30日，凯里市泰安电器有限公司在凯里市经贸局（现凯里工业和信息化局）签定《凯里市家电下乡销售网点承诺书》，获得家电下乡销售网点资格。之后，杨某某作为该公司家电卖场店长和承包人之一，为提高销售量，获取更多经济利益，在2010年至2012年期间，授意其卖场内各品牌家电销售员，主动提供农民身份证明材料（包括户口本和身份证复印件）给非农业户口购买者购买家电下乡产品，导致10026.9元家电下乡补贴资金被肖某某、李某某、陈某某等31名非农业户口购买者占有。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有移交案件手续；户籍信息；到案说明；凯里市泰安电器有限公司设立登记申请书、营业执照及相关工商资料；凯里市泰安电器有限公司与杨某某等人签订的《2012年度门店负责制指标考核方案》，贵州黔电趋势贸易有限公司与凯里市泰安电器有限公司代理人杨某某签订的《电脑及网络服务合同》、《泰安电器员工考核制度》；财政部、商务部、发改委等11个部门联合发布的“关于印发《家电下乡操作细则》的通知［财建（2009）155号］”，财务部、商务部、工业和信息化部联合发布的“关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知［财建（2009）］271号”，贵州省财政厅“关于印发《贵州省家电下乡补贴资金暂行管理办法》的通知”，贵州省家电下乡推广工作实施方案（试行），贵州省财政厅、商务厅“关于印发《贵州省家电下乡补贴资金“商审商付财政结算”兑付实施方案》的通知”，凯里市经济贸易局关于家电下乡工作有关问题的通知等关于“家电下乡”的文件；凯里市泰安电器有限公司与贵州利盛丰贸易有限责任公司、星星集团（凯里海亿电器）、黔东南州鸿达伟业电器销售有限公司、黔东南州鼎吉家电有限公司、黔东南州鸿达伟业电器销售有限公司、贵州晶隆贸易有限公司签定的联合营销合同书；贵州省行政事业单位资金往来结算收据；杨某某劳动合同书；凯里市泰安电器有限公司出具的情况说明；肖某某、李某某、陈某某等31份居民户籍资料；凯里市经贸局的证明；朱某某、李某某的证言及贵州黔电趋势贸易有限公司的营业执照；泰安电器有限公司卖场管理层人员罗某某、许某某、陈某某、邓某、李某的证言；泰安电器有限公司卖场销售人员王某某、阎某某、杨某、唐某某、杨某、李某某、裴某、郭某的证言；购家电票据；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为凯里市泰安电器有限公司卖场全员承包牵头人兼店长，明知家电下乡补贴的对象是农业户，为了追求营销返利，违反家电下乡补贴政策相关要求，授意其卖场内各品牌家电销售员利用农业户口为居民违法获取国家家电下乡补贴，致使国家专项资金被骗取，数额较大，其行为已侵犯了国家专项资金的所有权，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某被传唤后如实交代自己罪行，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对杨某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人杨某某有自首情节的辩护意见，无证据证明，不予采纳；提出案件的发生有一定的原因、杨某某犯罪金额较小、自愿认罪、建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘治国
二〇一五年二月十六日
书记员 刘萍萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异75号
异议人刘羽晨，男，1994年4月14日出生，汉族，现住张家口桥东区。
申请执行人刘金荣，男，1981年9月26日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人刘新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行刘金荣申请执行刘新民间借贷纠纷一案中，异议人刘羽晨于2016年11月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，因刘金荣与刘新民间借贷纠纷一案，2016年2月28日张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702执148号执行裁定书，将异议人刘羽晨坐落在张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元下房01、1单元四层401、1单元五层501楼房予以查封。异议人认为此楼房是异议人刘羽的房屋，与任何人无共有关系，购房首付款40万元也是由我本人筹借，剩余�房款是由异议人本人和刘捷共同从建设银行张家口分行个贷中心贷款83万元，每月偿还银行借款也是由异议人偿还。基于以上事实，异议人认为桥东法院错误查封了异议人的房屋，侵犯了异议人的财产，故申请人民法院解除对异议人房屋的查封。
本院查明，刘金荣与刘新之间的民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定，被告刘新于本判决书生效后十日内归还原告刘金荣借款本金人民币800000元，并给付原告借款期间的利息236000元（第一笔借款500000元，利息按年利率24%计算，自2014年1月29日起至2015年9月29日止，产生利息200000元；第二笔借款300000元，自2015年2月14日，借款利息1.5分，借期到2015年10月14日产生利息36000元。此后到生效判决确定的给付期内的利息按年利率24%计算）。案件受理费14475元，�产保全申请费5000元由被告刘新负担。因刘新不履行生效判决书所确定的义务，刘金荣向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘新称坐落在张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元下房01、1单元四层401、1单元五层501楼房的实际所有权人是其本人，但登记在刘羽晨名下，所以本院于2016年3月1日向张家口市住建局送达了协助执行通知书，要求停止办理上述房屋的产权过户手续。异议人认为该房屋归自己所有，故向本院提出书面执行异议，并向本院提供了房屋所有权证等据证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中异议人已经取得了涉案房屋的所有权证，即享有该房屋的不动产物权。虽然被执行人刘新述陈自己是该房屋的实际所有人，但没有证据证实。故异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对刘羽晨名下坐落于张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元4层401、1单元下房01、1单元5层501房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异75号异议人刘羽晨，男，1994年4月14日出生，汉族，现住张家口桥东区。申请执行人刘金荣，男，1981年9月26日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人刘新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行刘金荣申请执行刘新民间借贷纠纷一案中，异议人刘羽晨于2016年11月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，因刘金荣与刘新民间借贷纠纷一案，2016年2月28日张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702执148号执行裁定书，将异议人刘羽晨坐落在张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元下房01、1单元四层401、1单元五层501楼房予以查封。异议人认为此楼房是异议人刘羽的房屋，与任何人无共有关系，购房首付款40万元也是由我本人筹借，剩余�房款是由异议人本人和刘捷共同从建设银行张家口分行个贷中心贷款83万元，每月偿还银行借款也是由异议人偿还。基于以上事实，异议人认为桥东法院错误查封了异议人的房屋，侵犯了异议人的财产，故申请人民法院解除对异议人房屋的查封。本院查明，刘金荣与刘新之间的民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定，被告刘新于本判决书生效后十日内归还原告刘金荣借款本金人民币800000元，并给付原告借款期间的利息236000元（第一笔借款500000元，利息按年利率24%计算，自2014年1月29日起至2015年9月29日止，产生利息200000元；第二笔借款300000元，自2015年2月14日，借款利息1.5分，借期到2015年10月14日产生利息36000元。此后到生效判决确定的给付期内的利息按年利率24%计算）。案件受理费14475元，�产保全申请费5000元由被告刘新负担。因刘新不履行生效判决书所确定的义务，刘金荣向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘新称坐落在张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元下房01、1单元四层401、1单元五层501楼房的实际所有权人是其本人，但登记在刘羽晨名下，所以本院于2016年3月1日向张家口市住建局送达了协助执行通知书，要求停止办理上述房屋的产权过户手续。异议人认为该房屋归自己所有，故向本院提出书面执行异议，并向本院提供了房屋所有权证等据证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中异议人已经取得了涉案房屋的所有权证，即享有该房屋的不动产物权。虽然被执行人刘新述陈自己是该房屋的实际所有人，但没有证据证实。故异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对刘羽晨名下坐落于张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园4号楼1单元4层401、1单元下房01、1单元5层501房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第467号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告刘XX、刘X、盛XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘丰钢、刘丰革、盛国彬借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4437.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第962号
申请执行人杨素琼。
申请执行人张兵。
申请执行人张庭怀。
申请执行人张从旺。
被执行人孟圣杰。
申请执行人杨素琼、张兵、张庭怀、张从旺与被执行人孟圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨素琼、张兵、张庭怀、张从旺依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第168号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孟圣杰10日内赔偿申请人杨素琼、张兵、张庭怀、张从旺40678.12元、案件受理费148.4元。
执行中查明，本院对被执行人孟圣杰在本辖区的房产、车辆以及银行存款等相关财产进行了查询，均未能查询到可供执行的财产。由于被执行人住所地在吉林省，故告知申请执行人应当委托异地法院执行。申请执行人请求本院不委托异地法院执行，并将被执行人电话告知本院。嗣后。本院在申请执行人在场的情况下，与被执行人进行了电话联系，被执行人称在吉林省务工，承诺每月支付3000元，直至付清为止。申请执行人也同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币40826.52元。被执行人孟圣杰尚欠申请执行人杨素琼、张兵、张庭怀、张从旺赔偿款人民币40678.12元、案件受理费148.4元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨素琼、张兵、张庭怀、张从旺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈东锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2079号
罪犯史亚辉，1986年8月19日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）穗中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人史亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑四终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年2月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯史亚辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史亚辉在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯史亚辉减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第902-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告吉林省某钢结构安装有限公司。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告吉林省某钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吉林省某钢结构安装有限公司名下价值48万元的财产或塔式起重机一台，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吉林省某钢结构安装有限公司名下价值48万元的财产或塔式起重机一台；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台、QTZ5013D施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年十一月六日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第902-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
被告吉林省佳和钢结构安装有限公司。
法定代表人李和光，总经理。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告吉林省佳和钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吉林省佳和钢结构安装有限公司名下价值48万元的财产或塔式起重机一台，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吉林省佳和钢结构安装有限公司名下价值48万元的财产或塔式起重机一台；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台、QTZ5013D施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年十一月六日
书记员 吴昊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0662号
申请执行人朱光义。
被执行人汤冬辉。
申�执行人朱光义与被执行人汤冬辉居间合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）启近民初字第0630号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人汤冬辉归还申请执行人朱光义人民币57500元，于2014年1月30日前给付5000元、2014年3月30日前给付12500元、2014年4月30日前、2014年5月30日前各给付20000元。如被执行人汤冬辉有一期逾期给付，申请执行人朱光义有权全额申请执行；被执行人承担受理费238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为57738元（其中本金57500元、受理费238元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位57738元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡建娥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0891号
申请执行人刘世宏，居民。
被执行人王宝磊，居民。
刘世宏与王宝磊买卖合同纠纷一案，本于2014年10月8日作出的（2014）赣海商初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王宝磊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘世宏货款5000元及利息（利息自2013年2月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路014号第020栋。
法定代表人：叶文江，该公司董事长。
委托代理人：顾昕，该公司员工。
委托代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市宏途驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区明星苑4—7栋506房。
法定代表人：刘静甲，该公司董事长。
一审第三人：汤磊，男。
委托代理人：胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
再审申请人湖南高正投资置业有限责任公司因与被申请人长沙市宏途驾驶员培训有限公司及原审第三人汤磊排除妨害纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南高正投资置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐逸夫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中环民终字第865号
上诉人（原审被告）李文斗，男，l970年3月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人（原审被告）李廷岗，男，l944年3月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
上诉人（原审被告）李廷宽，男，l949年10月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
上诉人（原审被告）李文三，男，l983年9月27日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）李文青，男，l969年6月6日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被上诉人（原审原告）李文双，男，l970年8月17日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被上诉人（原审原告）晏祥顺，男，l970年2月9日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被上诉人（原审原告）李培亮，男，l960年2月15日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
上诉人李文斗、李廷岗、李廷宽、李文三与被上诉人李文青、李文双、晏祥顺、李培亮相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人均系同村人，四原告家出门行人、车辆朝北通行，长期形成一条道路，该通道位于四被告家房屋后面。2012年农历1月21日，四被告以行人、车辆通行特别是车辆拉货物会损害墙体为由在通道上栽上五个石头以此保护墙体，石头栽上后给四原告的生产、生活特别是车辆的通行带来的一定的不便。李文青、李文双等人又在村路口砌上一个大石头，导致附近住户的车辆无法正常通行。纠纷发生后，热水镇岱海村委会、热水镇司法所等部门多次组织调解处理未果。2014年2月l2日李文斗等提起诉讼，宣威市法院受理后，通过做思想工作，李文青等人将路口所砌石头拆除，但李文斗等人拒绝将所栽石头搬走。
原审法院认为，双方当事人均为同村人，在生活中应当遵循互谅互让、互助团结、有利生产、有利生活的原则，正确处理道路通行问题。四被告以保护自己的利益为由，在四原告家长期通行的道路上栽五个石头保护墙体，导致四原告家行人、车辆无法正常朝北通行，其行为对四原告家的生产、生活造成了一定的影响，依法应当排除妨碍，恢复道路的正常通行。因此，四原告主张拆除石头、恢复通道原状、确保道路正常通行的诉讼请求成立，予以支持。据此，判决：由李文斗、李廷岗、李廷宽、李文三将栽在其房屋后通道上的五个石头拆出（判决生效后三日内履行）。
宣判后，李文斗、李廷岗、李廷宽、李文三不服，上诉称，其在通道上栽的五个石头中有两个是原先就有的，只是换成新的石头栽上，实际上新栽的石头是三个，且石头是栽在自己房屋的滴水范围内，没有侵害对方的权利。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李文青、李文双、晏祥顺、李培亮答辩称，四上诉人在其出行的唯一通道上栽石头的行为严重影响其正常通行和生产生活。请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，四上诉人在历史形成的通道上堆砌石头，改变了通道现状，确已对被上诉人的生产、生活造成影响，其堆砌的石头应予搬除。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人相邻而居，应秉着尊重历史、兼顾现实、互谅互助、友好协商的原则和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温采会
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02806号
原告南京天之痕环境艺术工程有限公司，住所地南京市江宁区银杏湖大道胜家桥社区。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏亘盛建设工程有公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人潘永根，职务不详。
被告刘步国，出生年月不详。
本院在审理原告南京天之痕环境艺术工程有限公司与被告江苏亘盛建设工程有公司、刘步国建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京天之痕环境艺术工程有限公司于2015年12月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天之痕环境艺术工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京天之痕环境艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京天之痕环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟惺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初184号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
辩护人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月底某日，被告人鲍某某受他人指使，驾车至嘉定区迎园饭店门口，将用烟盒包裹的一小包甲基苯丙胺毒品（约1克，未缴获）交给陈某某，收取陈某某毒资人民币300元。
2015年11月24日17时许，被告人鲍某某再次受他人指使，驾车至嘉定区迎园路XXX弄XXX支弄小区门口，将用烟盒包裹的一小包甲基苯丙胺毒品（重0.77克，已缴获）交给陈某某，收取陈某某毒资人民币400元，在欲离开时被警方当场抓获。被告人鲍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、龚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人鲍某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某两次贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对辩护人提出的被告人鲍某某系从犯的意见，本院认为证据尚不充分，不予采纳，但可在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2429-2号
原告：安徽亳药千草国药股份有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫东，北京市京师律师事务所执业律师。执业证号：11101200710293139。
被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地，敦化市经济开发区。
法定代表人：方勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王丽颖，北京市京都（大连）律师事务所执业律师。执业证号：12102201211484536。
本院受理原告安徽亳药千草国药股份有限公司与被告吉林草还丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告吉林草还丹药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“《购销合同》约定：合同争议向需方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。安徽亳药干草国药股份有限公司诉申请人买卖合同一案的需方所在地为申请人所在地，即吉林省敦化市”，应当移送至吉林省敦化市人民法院审理。
经审查，本案系原告以与被告签订的《购销合同》为据，提起给付中药材款之诉，且双方当事人约定的“需方所在地有管辖人民法院”非法律规定的唯一管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，······。因此，本院具有管辖权，原告依据上述规定向本院起诉并无不当。被告吉林草还丹药业有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林草还丹药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年六月二日
书记员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确;争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2429-2号原告：安徽亳药千草国药股份有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李继武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫东，北京市京师律师事务所执业律师。执业证号：11101200710293139。被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地，敦化市经济开发区。法定代表人：方勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽颖，北京市京都（大连）律师事务所执业律师。执业证号：12102201211484536。本院受理原告安徽亳药千草国药股份有限公司与被告吉林草还丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告吉林草还丹药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“《购销合同》约定：合同争议向需方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。安徽亳药干草国药股份有限公司诉申请人买卖合同一案的需方所在地为申请人所在地，即吉林省敦化市”，应当移送至吉林省敦化市人民法院审理。经审查，本案系原告以与被告签订的《购销合同》为据，提起给付中药材款之诉，且双方当事人约定的“需方所在地有管辖人民法院”非法律规定的唯一管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，······。因此，本院具有管辖权，原告依据上述规定向本院起诉并无不当。被告吉林草还丹药业有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉林草还丹药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李献忠二〇一七年六月二日书记员  陈 旭附本案相关法律条文【法官提示】：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确;争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1181号
罪犯先燚，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2007年6月28日作出（2007）乐中刑初字第3号刑事判决，判处被告人先燚有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年8月2日以（2007）乐刑终字第99号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年9月11日减刑1年9个月，2011年11月14日减刑一年十一个月，刑期至2015年2月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯先燚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年8月的计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯先燚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯先燚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯先燚予以减刑一年三个月，刑期至2013年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00029号
上诉人（原审被告）：吴宝兴，系崇川区唛客疯娱乐城经营者。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人吴宝兴因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0229－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告深圳声影公司一审诉称：其获得《错错错》等一批音乐作品著作权人包括但不限于音乐作品的表演权、复制权等权利及在中国大陆地区卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的专有授权。吴宝兴未经其许可，也未经原著作权人授权，以营利为目的擅自在其经营的娱乐场所大量使用上述音乐作品，侵害了其合法权益。原审法院在审理期间，吴宝兴提出管辖权异议，认为本案影响重大，应由江苏省高级人民法院管辖。深圳声影公司未提交答辩意见。
原审法院审查认为：
根据深圳声影公司起诉时提出的理由和提交的证据，本案系侵害著作权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在南通，属南通市中级人民法院辖区，故南通市中级人民法院有管辖权。关于吴宝兴异议称本案影响重大，一审理应移送江苏省高级人民法院管辖的理由，因本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的属于高级人民法院管辖的在本辖区内有重大影响的案件，吴宝兴提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审法院裁定：驳回吴宝兴提出的管辖权异议。
吴宝兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，深圳声影公司在全国多个省市起诉特别是江苏全省更是数百家歌厅被诉，影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
深圳声影公司未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。本案中，诉讼标的金额较小，仅为人民币35000元；基本案情为吴宝兴经营的卡拉OK娱乐场所使用音像作品涉嫌侵害深圳声影公司对音像作品的著作邻接权，系普通的著作权侵权案件；深圳声影公司在南通市中级人民法院虽然起诉数个案件，但尚不足以此即认定具有重大影响。综上，吴宝兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 馨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2370号
原告：鞍山某某传媒公司，住所：鞍山市立山区
被告：鞍山某某开发公司，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山某某传媒公司诉被告鞍山某某开发公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山某某传媒公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山某某传媒公司撤回对被告鞍山某某开发公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告鞍山某某传媒公司。
审判员 阎璐璐
二〇一七年九月十三日
书记员 吴禹瑶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第777号
原告周时兴。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告李飞。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告周时兴诉被告李飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周时兴及其委托代理人吴振华、被告李飞的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，原告为被告安装九江天利实业发展有限公司的升降机，经结算，被告尚欠原告安装款35000元。后原告多次催讨，被告总是借故拖延，原告无奈，诉至法院，要求被告给付安装款35000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年12月1日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告安装款35000元的事实。
被告辩称：原告为被告安装升降机和被告欠原告安装款35000元属实。但原告安装的升降机的电路线路总程总是坏，原告方也总是来修，却也总是修不好，被告没有办法，只好另行安装了电路线路总程，为此被告花费了8000元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了原告安装的电路线路总程和被告更换安装的电路线路总程照片各一张，证明由于原告安装的电路线路总程无法使用，被告更换了新的电路线路总程的事实。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。对被告提供的证据，原告异议认为原告安装的电路线路总程本身并没有坏，是被告方人员不懂维护，且原告安装的电路线路总程只有原告能够维修，因为被告没有付清安装款，所以原告便没有为被告维修，事实上被告拆下来的电路线路总程也是好的，只不过是他人不会控制和维修。被告更换的电路线路总程不可能需要8000元，市场价在2000元以下。本院对该证据用于证明被告更换了电路线路总程的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年11月份，原、被告达成口头协议，由原告为被告所有的九江天利实业发展有限公司按照升降机工程，约定价款55000元，被告预付了安装款20000元。原告为被告安装升降机完毕后，被告李飞于2014年12月1日向原告出具了欠条，载明“今欠到周时兴电梯工程款人民币叁万伍仟元正”。
之后，由于升降机电路线路总程有时出现问题，原告亦去进行了维修。之后由于被告没有付清升降机安装款余款，原告便拒绝维修，于是双方发生纠纷，被告另行安装了电路线路总程。
2015年4月15日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间口头达成的升降机安装工程合同，是双方当事人的真实意识表示，没有违反法律规定，依法具有法律效力。对于具有法律效力的合同，合同双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告为被告安装好升降机后，被告向原告出具了欠条，欠条上没有约定付款时间。依据法律规定，没有约定付款期间的，债权人有权在给予合理期限后随时要求债务人给付欠款。但同时，升降机安装后，升降机数次出现故障，原告亦去为被告进行了维修。对此，原告陈述是被告方有关人员使用不当，却不能提供证据予以证明，本院对原告的该抗辩不予支持。被告因原告安装的升降机出现使用故障而拒绝付款，是行使不安抗辩权，符合法律规定。原告为此在后来拒绝维修致被告不能正常使用升降机，而找他人更换电路线路总程，该费用应由原告负担。被告陈述更换电路线路总程花费8000元，但没有提供证据，原告自认更换电路线路总程市场价为2000元，本院在本案中对更换电路线路总程的价值按照2000元计价。如果被告有证据证明更换电路线路总程费用超过2000元，可以另行与原告协商或诉讼等途径予以解决。据此，被告应当给付原告升降机安装款33000元。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告李飞于本判决生效后五日内给付原告周时兴安装款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337,50元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐卿卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第736号
原告罗惠，女，1926年6月16日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人李静，广东中汉律师事务所律师。
被告黎永明，男，1957年4月18日出生，汉族。
原告罗惠诉被告黎永明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告黎永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区惠福西路毕公巷24号房屋属于产权钟玉所有，于1963年由国家代管。钟玉死亡后，上述房屋由原告一人继承。2013年7月1日，该房屋经广州市房管局批准撤管，发还给原告自行管业。现该房屋首层103部位由被告一户使用。由于该房屋年久失修，原告急需收回房屋修葺，但经原告多次与被告协商，被告均拒绝迁出，亦拒绝支付房屋使用费，故诉请法院判令：一、被告户及同住人员立即迁出广州市越秀区惠福西路毕公巷24号103部位房屋，并将该房屋腾空交还给原告；二、被告向原告支付从2013年7月1日起至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算）。
被告辩称：本案原告并非钟玉的女儿，非其继承人。钟玉只有一个女儿，名为罗宝珠。对于原告继承涉讼房屋有异议，钟玉的继承人应为罗宝珠。我不同意交还房屋，如果钟玉的真正继承人提出该诉讼请求，我愿意迁出并交回房屋，也同意交付房屋使用费。
经审理查明：广州市越秀区惠福西路毕公巷24号房屋（住宅，建筑面积155.1316平方米，2层，战前建筑）是钟玉（已死亡）所有的房产。该屋曾于1963年3月1日由国家代管。2011年3月9日，广东省广州市广州公证处作出（2011）粤穗广证字第1-143号《公证书》，证明被继承人钟玉的遗产上述房屋产权由其女儿罗惠（即本案原告）一人继承。
2013年6月26日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局作出《通知单》，将上述房屋撤管发还原告管业，撤管日期为2013年7月1日。上述《通知单》后附有广州市越秀区第二土地房屋管理所制作的《住户居住情况移交表》，其中载明上述房屋103部位，住宅、营业面积14.14平方米，月租51.20元、租金止戳日期2013年6月30日，由被告承租。另附有发还通知书签收表，其中载明被告于2013年7月17日签收。
因本案纠纷，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称：现涉讼房屋的产权仍登记在钟玉名下；1963年涉讼房屋由国家经租代管；钟玉去世后，原告于2011年3月9日办理了继承公证；2013年7月1日房管部门撤管并发还房屋给原告。被告称：钟玉与被告父亲黎文鑑为朋友关系；1954年钟玉办理了涉讼房屋的产权证后，将涉讼103房部位交给黎文鑑管理及使用，涉讼103房部位大概16平方米左右；1963年，涉讼房屋被房管部门代管，房管部门代管期间被告一直按时向房管部门缴纳租金至2013年6月30日，租金每月为51.20元；代管期间，被告与房管部门签订过几份租赁合同，最后一份租赁合同的租期不超过2013年7月，具体日期不记得了；涉讼103房部位现由被告及儿子共同居住使用，被告及儿子的户籍均登记在涉讼103部位房屋；另被告已获政府分配了廉租房；如果需要交租，对于原告主张的房屋使用费标准没有异议。就其主张，被告提供了涉讼房屋的房地产所有证原件，经中华人民共和国驻巴西联邦共和国大使馆领事部于1985年2月16日证明的罗宝珠委托黎文鑑的《委托证明书》，罗宝珠于1975年9月3日写给黎文鑑的信件等证据予以证明。
原、被告双方均表示如需计算房屋使用费，同意按照房管部门移交表中记载的面积14.14平方米来计算。
本院认为：广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局将经租代管的包括涉讼103房部位在内的广州市越秀区惠福西路毕公巷24号房屋撤管发还给原告，同时也已将撤管发还的情况告知被告。据此，房管部门与被告之间的公房租赁关系自房屋发还之日终止。从房屋发还之日起，原告作为上述房屋原产权人钟玉的继承人，对该屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告户及同住人员迁出交回使用的103房部位，合法合理，本院予以支持。房屋使用费方面，依民法之公平、等价有偿原则，可参照房管部门公布的同时期同地段同类住宅租金参考价标准计付。至于被告称原告非原产权人的继承人一事，因其提交的相关证据不足以否定公证处所作的继承公证，且至今无证据证实其所谓的继承人向相关部门或者通过诉讼主张过对涉讼房屋的权利，故本院对此不予采信。其以此为由提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黎永明户及同住人员迁出其使用的广州市越秀区惠福西路毕公巷24号103房部位，并将房屋腾空交回给原告罗惠。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黎永明向原告罗惠支付上述房屋使用费（按面积14.14平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类住宅租金参考价标准计算，从2013年7月1日起计至上述房屋交回之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黎永明负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一四年五月九日
书记员 邓鸿明
8–
5–
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1712号
原告：赵丽萍。
被告：张芳琴。
原告赵丽萍为与被告张芳琴民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告张芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称：2013年1月11日，被告张芳琴向原告赵丽萍借款210，000元，约定借期到2013年7月31日，同年5月19日被告张芳琴向原告赵丽萍借款48，000元，约定借期到2013年6月10日，二次借款均未约定利息。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告张芳琴归还借款本金258，000元，并支付自2014年2月12日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张芳琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵丽萍向本院提交了借条原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告张芳琴未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵丽萍诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵丽萍与被告张芳琴之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张芳琴尚欠原告借款258，000元，事实清楚，证据充分。现原告赵丽萍起诉要求被告张芳琴归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告张芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳琴应归还原告赵丽萍借款本金计人民币258，000元，并支付自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，170元，依法减半收取2，585元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年六月九日
书记员 王 威
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第604号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘振海，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘振良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘振东，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王泉业，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘文亮，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王永升，男，1979年8月25日出生，汉族，农民商河县。
被告王道利，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告刘振海、刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告刘振海、刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年8月24日，被告刘振海向原告借款289500元，到期日为2013年8月16日，约定利率7.65‰，由被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利担保，该借款到期后被告未还款。原告诉讼请求：1、判令被告刘振海偿还借款本金289500元及利息204500元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），律师代理费27100元；由被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘振海、刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月17日，原告白桥信用社与被告刘振海签订借款合同一份，约定：自2010年8月17日至2013年8月16日期间内，被告刘振海可向原告白桥信用社借款289500元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘振海不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告刘振海违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘振海应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利签订保证合同一份，约定：被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利对被告刘振海在原告处借款289500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月24日向被告刘振海发放贷款289500元，并约定月利率7.65‰，借款到期日为2013年8月16日。借款逾期后，被告刘振海未偿还，被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利也未履行保证担保义务。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费27100元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告刘振海签订的借款合同及与被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告刘振海发放贷款289500元，履行了合同约定的义务，被告刘振海在借款到期后未将借款全部本息偿还原告白桥信用社，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告刘振海到期未偿还原告借款本息时，被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利为连带共同保证人，应对被告刘振海所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费27100元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金289500元及利息（以本金289500元为基数，自2010年8月24日始至2013年8月16日止，按月利率7.65‰计算；自2013年5月30日始至本金付清之日止，按月利率17.6‰计算）。
二、被告刘振海于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费27100元。
三、被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利对被告刘振海应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利承担保证责任后，有权向被告刘振海追偿。
案件受理费9011元，由被告刘振海、刘振良、刘振东、王泉业、刘文亮、王永升、王道利负担，公告费600元，由被告王泉业、刘文亮、王永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解连杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第212号
原告那木杰，男，蒙古族，1973年9月4日出生。
被告和静县天山青草牧业有限公司。
本院在审理原告那木杰诉被告和静县天山青草牧业公司牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，原告经本院催缴诉讼费，未缴纳诉讼费。
本院认为，原告经人民法院催告缴纳诉讼费，未按期缴纳，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告那木杰撤诉处理。
审判员 王志东
二〇一五年四月二日
书记员 江驰文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第103号
原告郭某
被告孙某某
本院在审理郭某与孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年四月九日
书记员 许亚娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4022号
原告李宝纯。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告李宝纯与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝纯诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款15000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李宝纯和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李宝纯变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李宝纯和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李宝纯的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李宝纯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢振树，男，1966年1月14日出生。因本案于2013年11月14日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谢振树犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人戴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人谢振树到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢振树于2011年10月25日9时许，在横县某某镇某某街某某号前的小巷内因琐事与被害人戴某某发生争执后，对戴某某拳打脚踢并持皮鞋击打，致戴某某右三踝骨折。经法医鉴定，戴某某右三踝部的损伤属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢振树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢振树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2011年10月25日9时许，被告人谢振树在横县某某镇某某街某某号门前小巷处因琐事与被害人戴某某发生争执后，将被害人戴某某殴打致右三踝骨折。经法医鉴定，被害人戴某某右三踝部的损伤属轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢振树与被害人戴某某达成和解协议，由谢振树通过亲属赔偿戴某某经济损失人民币2.9万元（该款项已支付），戴某某对谢振树表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.横县公安局陶圩派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关立案侦查的事实。
2.被害人戴某某的陈述，证实2011年10月25日9时许，其见谢振树在其家门附近小便，便质问谢振树。后谢振树将其推倒并对其殴打，期间还分别持他的拖鞋以及其掉出来的皮鞋对其击打。
3.证人邓某某的证言，证实2011年10月25日9时许，其在戴某某家门前的小巷内看见谢振树先后持拖鞋、皮鞋对戴某某进行殴打，还用脚踢打戴某某。
4.抓获经过，证实被告人谢振树归案经过。
5.户籍证明，证实被告人、被害人、证人的身份基本情况。
6.接受证据材料清单、扣押物品清单，证实公安机关扣押到作案工具拖鞋和皮鞋各一只。
7.指认现场、照片，证实现场概貌及作案工具特征。
8.横县中医医院疾病证明书等，证实被害人戴某某受伤以及住院治疗情况。临床诊断为右三踝骨折。
9.鉴定结论，证实被害人戴某某右三踝骨折，损伤程度属轻伤。
10.公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于横县某某镇某某街某某号戴某某住宅前的小巷内及现场概况。
11.被告人谢振树在公安机关侦查期间及庭审中对其殴打戴某某的事实所作的供述，其供述与在案其他证据相互印证，与案件事实一致。
本院认为，被告人谢振树故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢振树犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢振树自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于谢振树犯罪情节较轻，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人谢振树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢振树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1173号
上诉人（原审原告）申庆海。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人申庆海因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，申庆海于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金197296元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第971号民事裁定书，申庆海不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：申庆海称于1992年6月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年5月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。申庆海与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。申庆海诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故申庆海的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回申庆海的起诉。案件受理费10元，退还申庆海。
申庆海上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是申庆海与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案申庆海作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与申庆海解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。申庆海经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申庆海的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申庆海的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2586号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告朱雷，居民。
本院于2016年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告朱雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张俊贤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更254号
罪犯田顺情，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）州刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人田顺情犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯田顺情的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2033年2月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田顺情在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯田顺情确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯田顺情在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励141.5分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯田顺情在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田顺情减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年6月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4213号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1949年11月23日出生，汉族。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某某，男，1940年2月21日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年11月23日作出（2015）于民三初字第02068号民事判决，宣判后，王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋某某原审诉称：宋某某、王某某于2007年5月17日签订了借款协议，宋某某借给王某某人民币36000元，王某某急用，王某某以自己儿子佟某某名下房产作抵押（房屋位于沈阳市于洪区小区）。如不能到期还款，此房归宋某某所有。之后，王某某没有还款，宋某某多次索要借款，王某某终未给付，且宋某某多次找王某某无法找到。为此宋某某依法诉至人民法院，请求判令王某某偿还宋某某借款36000元及利息，本案诉讼费由王某某承担。1、依法判令王某某偿还宋某某借款人民币36000元；2、本案诉讼费由王某某承担。
王某某原审辩称：双方之间的欠款因宋某某、王某某之间就佟某某的房屋作为抵押，该抵押事实由人民法院判决认定该抵押行为无效，现在该房屋已于2010年11月30日返还了佟某某本人，从该时间开始，宋某某就应该知道自己的权益受到了侵害，应当起诉到人民法院，但宋某某却于2015年向人民法院起诉，已经超过了法律所规定的诉讼时效，所以请求人民法院判决驳回宋某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年5月17日，宋某某、王某某签订借款协议1份，宋某某借给王某某人民币36000元，王某某以自己儿子佟某某名下位于沈阳市于洪区小区楼房一处作为抵押。借款期为两个月。从2007年5月17日至2007年7月17日。如不能到期还款，此房归宋某某所有。
另查明：（2010）于民二初字第310号民事判决书中查明：2008年6月19日，宋某某儿子宋某甲与其朋友潘某未经王某某儿子佟某某及佟某某妻子寇某某授权，在家政服务中心，潘某以王某某儿子佟某某委托代理人的名义与张某某签订了该抵押房屋的房屋买卖协议，张某某将购房款126000元交给了潘某和宋某甲，该房屋于2008年交付张某某使用至今。王某某儿子佟某某服刑期间，该房屋拆迁手续由王某某和佟某某弟弟佟某乙办理的，王某某因该借款将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续押给宋某某。现该抵押房屋经原审法院判决张某某将位于沈阳市于洪区东平湖街房屋返还给王某某儿子佟某某，张某某赔偿佟某某租金损失15600元，潘某、宋某某、宋某甲对该租金损失承担连带赔偿责任。该法律文书已经发生法律效力，此案正在执行程序中。
现该抵押房屋已判决返还给王某某儿子佟某某，故宋某某起诉，要求王某某偿还借款36000元。
原审法院认为：宋某某与王某某签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应依照协议约定履行各自的义务。王某某因该借款将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续押给宋某某，借款到期后王某某没有偿还宋某某借款，宋某某亦没有将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续返还给王某某，宋某某儿子宋某甲与其朋友潘某未经王某某儿子佟某某及佟某某妻子寇某某授权，在家政服务中心，潘某以王某某儿子佟某某委托代理人的名义与张某某签订了该抵押房屋的房屋买卖协议，张某某将购房款126000元交给了潘某和宋某甲，现原审法院判决张某某将位于沈阳市于洪区东平湖街（该抵押房屋）返还给王某某儿子佟某某，王某某欠宋某某的借款并未偿还，宋某某要求王某某给付借款36000元，理由正当，予以支持。
关于王某某主张宋某某起诉已经超过了法律所规定的诉讼时效的问题，该抵押房屋经原审法院判决张某某将位于沈阳市于洪区东平湖街房屋返还给王某某儿子佟某某，该法律文书已经发生法律效力，此案正在执行程序中，现未执行完毕，正在持续状态中，宋某某起诉并未超过诉讼时效，对王某某的主张不予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王某某于判决发生法律效力之日起10日内给付宋某某借款人民币36000元；二、驳回宋某某、王某某其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由王某某承担。
宣判后，王某某不服该判决，向本院提起上诉称，王某某与宋某某之间的借款合同依法有效，只是抵押合同无效，从合同无效并不影响主合同效力，原审法院不能以行为引发的判决未执行完毕为由，而认定本案没有超过诉讼时效。借款事实发生于2007年，宋某某2015年才起诉，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求撤销原审判决，改判驳回宋某某的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由宋某某承担。
宋某某二审辩称，王某某向我借款36000元，并拿房子抵押，到期后找王某某，她说还不上钱，我才把房子抵押给潘某，潘某把房子卖给了张某某，后来王某某儿了被关押出来后起诉我还房，法院就判还房了，这开始我一直向王某某要钱，但王某某至今都没还我钱，我现要求返还借款和利息。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，宋某某与王某某签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照协议约定内容履行各自的义务。双方就借款协议所做的抵押行为经法院审理后，确认无效，并且进入执行程序，在王某某抵押权未实现的情况下，其有权向王某某主张偿还借款。本案抵押行为系王某某与宋某某双方之间为实现借款协议内容而为的担保行为，该抵押行为与借款行为具有直接关联，该抵押物返还现处于执行阶段，仍处于法律程序中，宋某某亦主张其未放弃要求返还借款的权利，至今仍在要求王某某返还借款，故原审法院对王某某主张的诉讼时效的抗辩未予支持，判决王某某返还借款，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04787号
罪犯雷品，男，汉族，1987年5月30日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人雷品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00133号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯雷品确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷品减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3635号
原告：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路(国际大厦)，统一社会信用代码913716007618999542。
法定代表人：孙国良，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李圆圆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李龙飞，男，该公司职工。
被告：王彬，男。
被告：马娟，女。
被告：李会军，男。
原告山东蓝色经济融资担保有限公司与被告王彬、马娟、李会军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东蓝色经济融资担保有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蓝色经济融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蓝色经济融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告山东蓝色经济融资担保有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐梦瑶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00709号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘成斌，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2005年6月曾因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年3月曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，1月30日被监视居住。7月19日被刑事拘留，7月29日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人刘成斌犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月份的一天，被告人刘成斌在沈阳市大东区沈铁路X号X门，趁无人之机，进入室内，将被害人张某某放在室内的手推车1辆盗走。经鉴定，上述手推车价值人民币90元。
2.2015年1月17日21时许，被告人刘成斌在沈阳市大东区沈铁路X号X门，趁无人之机，从窗户进入室内，将被害人陈某某放在室内的电锯1把、角磨1个等物品盗走。经鉴定，上述被盗电锯和角磨均价值人民币40元。
3.2015年1月19日21时许，被告人刘成斌在上述同一地点，趁无人之机，从窗户进入室内，准备将被害人陈某某放在室内的电线、EVD1台等物品盗走时，被陈某某发现并当场将其扭送公安机关。
上述事实，被告人刘成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认照片；被害人陈某某、张某某的陈述；被告人刘成斌的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于刘成斌盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘成斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，执行完毕后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。刘成斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月19日至2016年3月7日止。）
二、继续追缴盗窃违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第36号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人秦某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月17日19时50分许，秦某某无证驾驶未上户的五羊本田牌125型二轮摩托车行驶至沁水县端氏派出所门前路段时，与由王某某驾驶的东风牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，秦某某驾车时血液中乙醇含量为233.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人秦某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月17日19时50分许，被告人秦某某酒后无证驾驶未上户的五羊本田牌125型二轮摩托车行驶至沁水县公安局端氏派出所门前路段时，与由王某某驾驶的东风牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人秦某某驾车时血液中乙醇含量为233.1mg／100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人秦某某与王某某就事故达成协议，双方车辆损失由各自负责。
认定上述事实的证据有：
1、被告人秦某某的供述，证明：2014年11月17日16时许，其与宋某某等人在宋某某家中饮酒；19时许，其与宋某某在沁水县端氏镇端氏村小吃城吃饭，19时50分许，其无证驾驶未上户的五羊本田牌125型摩托车回家，当行驶至端氏派出所门口路段时与一辆面包车相撞。
2、证人宋某某的证言，证明：2014年11月17日下午，其与秦某某等人在其家中一起饮酒；19时许，其与秦某某等人一起去沁水县端氏镇端氏村小吃城吃饭。
3、证人王某某的证言，证�：2014年11月17日19时50分许，其驾驶东风牌小型普通客车从沁水县固县乡去端氏镇办事，当行驶至端氏派出所门口路段左转弯掉头时，与一辆二轮摩托车相撞。
4、沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：本案案发现场的基本情况及两车损坏情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年11月17日21时09分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取秦某某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1138号理化检验报告，证明：从送检的秦某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量233.1mg／100ml，秦某某系醉酒驾驶。
7、被告人秦某某的常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、摩托车合格证，证明：其个人基本情况；案发时，其不具备机动车驾驶资格；以及其所驾驶五羊本田牌摩托车的基本情况。
8、协议书，证明：案发后，被告人秦某某与王某某就事故达成协议，双方车辆损失由各自负责。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人秦某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第36号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月15日出生，汉族，高中文化。2015年3月23日，因涉嫌交通肇事罪，被沁源县公安局取保候审。2015年5月12日被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于2015年5月26日恢复普通程序，于2015年6月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、王文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年1月19日0时12分许，被告人杨某某无证驾驶未登记注册的优翔牌电动三轮轻便摩托车沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至中国工商银行沁源县支行路段时，将步行的山西省霍州市某某乡某某村人李某某撞倒致伤，后于2015年1月22日被查获。经鉴定，李某某左颞部硬膜外血肿，属重伤二级；双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤，颅底骨骨折伴脑脊液左耳漏，均属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨、颞骨骨折，前额顶部、左颞顶部皮肤裂伤，均属轻伤二级；左侧颞顶部头皮下血肿，鼻骨骨折，均属轻微伤。经事故责任认定，杨某某应承担本次事故的全部责任。指控认为，被告人杨某某无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人受伤，并在事故发生后逃逸的行为已构成交通肇事罪，请依法予以惩处。并提供道路交通事故受理案件登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人杨某某的供述等证据予以佐证。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月19日0时12分许，被告人杨某某无证驾驶未经登记注册的优翔牌电动三轮车沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至中国工商银行沁源县支行路段时，将步行的山西省霍州市某某乡某某村人李某某撞倒致伤，逃逸后于2015年1月22日被公安机关查获。经鉴定，受害人李某某左颞部硬膜外血肿，属重伤二级；双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤，颅底骨骨折伴脑脊液左耳漏，均属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨、颞骨骨折，前额顶部、左颞顶部皮肤裂伤，均属轻伤二级；左侧颞顶部头皮下血肿，鼻骨骨折，均属轻微伤。经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2015）第151009号道路交通事故认定，被告人杨某某应承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某与受害人李某某对本案民事部分达成调解协议，已全部进行了赔偿，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表，证明案件来源系电话报警。内容为在工商银行门口，有人在路中间躺着。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人杨某某的到案方式系书面传唤。
3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人杨某某没有领取机动车驾驶证的记录。
4、常住人口基本信息，证明被告人杨某某、受害人李某某的个人基本情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人杨某某有违法犯罪记录。
6、山西省沁源县公安司法鉴定中心（长13）公（法）鉴（伤情）字（2015）0008号法医学人体损伤程序鉴定书、伤情检验照片，证明经鉴定，受害人李某某左颞部硬膜外血肿，属重伤二级；双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤，颅底骨骨折伴脑脊液左耳漏，均属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨、颞骨骨折，前额顶部、左颞顶部皮肤裂伤，均属轻伤二级；左侧颞顶部头皮下血肿，鼻骨骨折，均属轻微伤。
7、沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2015）第151009号道路交通事故认定书，证明被告人杨某某承担本次事故全部责任，受害人李某某不承担本次事故责任。
8、道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场勘查笔录，证明事故现场的基本情况。
9、被告人杨某某讯问笔录，与上述证据相互印证，证明事故发生的经过，被告人杨某某供述在路上行驶时撞倒一个人，由于害怕逃离现场，后于2015年1月22日被公安机关查获。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的电动车上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，并在事发后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以认定。被告人杨某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。沁源县司法局认为被告人杨某某再犯罪的风险不大，出具了对被告人杨某某可适用社区矫正的评估意见，故对被告人杨某某依法可适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一五年七月十日
书记员 秦媛媛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第10号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴丽，女，1983年3月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，聋哑人，户籍地河南省鹿邑县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
指定辩护人吴文华，福州市台江区法律援助中心律师。
手语翻译戴洛，福州市残联工作人员。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人吴丽犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人吴丽及其指定辩护人吴文华、手语翻译戴洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人吴丽在福州市台江区白马南路华侨中学公交站上了113路公交车，在车上利用随身携带的黑色挎包作掩护，扒窃被害人郭某某随身背着的挎包里的钱包（内有现金115.6元人民币），得手后在宝龙城市广场公交车站下车时被抓获。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴丽扒窃人民币115.6元，其行为已构成盗窃罪，且系聋哑人及累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定追究其刑事责任。
被告人吴丽对指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴丽辩护人提出：被告人吴丽系聋哑人，犯罪危害�较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日18时许，被告人吴丽在福州市台江区白马南路华侨中学公交站上了113路公交车，在车上利用随身携带的黑色挎包作掩护，扒窃被害人郭某某随身背着的挎包里的钱包，得手后在宝龙城市广场公交车站下车时被被人赃俱获。钱包内有人民币115.6元，已追回并返还被害人郭某某。
上述事实，有扣押、发还物品文件清单，赃物、作案地点指认照片，前科材料，到案经过，户籍证明，被害人郭某某的陈述，被告人吴丽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃人民币115.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴丽系聋哑人犯罪，可依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人吴丽的作案工具黑色挎包一只，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林国仁
人民陪审员 林 玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。