wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初155号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某甲，系农民。2016年8月16日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审，同年8月24日转刑事拘留，同年9月5日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被害人近亲属ＸＸ及其代理人费晓杰、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年6月2日18时39分许，被告人杨某甲驾驶晋K×××××号大型普通客车沿康源南路由北向南行驶至晋中二院路段向东左转弯的过程中，遇沿康源南路由南向北行至此处的刘俊英驾驶的电动车及沿康源南路由南向北行至此处的康某驾驶的晋07*17244号变形拖拉机，刘俊英即停车等待通过，康某采取制动措施过程中与刘俊英所驾电动车发生碰撞并致刘俊英摔倒，康某所驾车辆在将刘俊英及其电动车向北推行过程中，刘俊英被晋K×××××号大型客车碾压，造成刘俊英死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，晋中市交警支队复核，杨某甲负本起事故的主要责任，康某负事故次要责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，刘俊英系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年6月2日18时39分许，被告人杨某甲驾驶晋K×××××号大型普通客车沿康源南路由北向南行驶至晋中二院路段向东左转弯的过程中，遇沿康源南路由南向北行至此处的刘俊英驾驶的电动车及沿康源南路由南向北行至此处的康某驾驶的晋07*17244号变形拖拉机，刘俊英即停车等待通过，康某采取制动措施过程中与刘俊英所驾电动车发生碰撞并致刘俊英摔倒，康某所驾车辆在将刘俊英及其电动车向北推行过程中，刘俊英被晋K×××××号大型客车碾压，造成刘俊英死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定及晋中市公安局交警支队复核，杨某甲负本起事故的主要责任，康某负事故次要责任，刘俊英无责任。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，刘俊英系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙的证言、证人康某的证言、证人陈某的证言、证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，辨认笔录，交通管理简易程序处罚决定书，交款收据，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、保险单，道路交通事故尸体处理通知书，110接处警信息表，过磅单，报案人李斌出具的情况说明，太谷县公安局交警大队出具的情况说明，租赁车辆合同，二手车购车协议，放车通知单，被告人杨某甲的常住人口基本信息，机动车安全技术检验报告，太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】039号尸体检验报告书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】鉴字第228号、230号、231号司法鉴定意见书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T087号、T088号检验报告，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人杨某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 房立村
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0726刑初155号公诉机关太谷县人民检察院。被告人杨某甲，系农民。2016年8月16日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审，同年8月24日转刑事拘留，同年9月5日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被害人近亲属ＸＸ及其代理人费晓杰、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年6月2日18时39分许，被告人杨某甲驾驶晋K×××××号大型普通客车沿康源南路由北向南行驶至晋中二院路段向东左转弯的过程中，遇沿康源南路由南向北行至此处的刘俊英驾驶的电动车及沿康源南路由南向北行至此处的康某驾驶的晋07·17244号变形拖拉机，刘俊英即停车等待通过，康某采取制动措施过程中与刘俊英所驾电动车发生碰撞并致刘俊英摔倒，康某所驾车辆在将刘俊英及其电动车向北推行过程中，刘俊英被晋K×××××号大型客车碾压，造成刘俊英死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，晋中市交警支队复核，杨某甲负本起事故的主要责任，康某负事故次要责任。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，刘俊英系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2016年6月2日18时39分许，被告人杨某甲驾驶晋K×××××号大型普通客车沿康源南路由北向南行驶至晋中二院路段向东左转弯的过程中，遇沿康源南路由南向北行至此处的刘俊英驾驶的电动车及沿康源南路由南向北行至此处的康某驾驶的晋07·17244号变形拖拉机，刘俊英即停车等待通过，康某采取制动措施过程中与刘俊英所驾电动车发生碰撞并致刘俊英摔倒，康某所驾车辆在将刘俊英及其电动车向北推行过程中，刘俊英被晋K×××××号大型客车碾压，造成刘俊英死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定及晋中市公安局交警支队复核，杨某甲负本起事故的主要责任，康某负事故次要责任，刘俊英无责任。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，刘俊英系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙的证言、证人康某的证言、证人陈某的证言、证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，辨认笔录，交通管理简易程序处罚决定书，交款收据，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、保险单，道路交通事故尸体处理通知书，110接处警信息表，过磅单，报案人李斌出具的情况说明，太谷县公安局交警大队出具的情况说明，租赁车辆合同，二手车购车协议，放车通知单，被告人杨某甲的常住人口基本信息，机动车安全技术检验报告，太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】039号尸体检验报告书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】鉴字第228号、230号、231号司法鉴定意见书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T087号、T088号检验报告，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人杨某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人杨某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  李瑞芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  房立村
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07094号
原告：许丁友，男，汉族，1985年4月出生。
被告：邓苏，女，汉族，1965年2月出生。
本院在审理原告许丁友与被告邓苏房屋租赁纠纷一案中，原告许丁友于2013年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丁友申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许丁友撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半由原告承担75元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王小波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01051号
被执行人：井太明。
被执行人：刘传佳，曾用名刘佳�。
关于井太明、刘传佳犯盗窃罪一案，本院于2015年7月7日作出（2015）河刑初字第00095号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
继续追缴犯罪所得2432元发还被害人。
本案于2015年8月3日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人井太明、刘传佳名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年8月3日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人井太明、刘传佳名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执�财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00095号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 项 杨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终33号
上诉人（原审原告）秦海富，住山西省临县。
委托代理人马清荣，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临县人民政府，住所地临县南关街4号。
法定代表人李双会，该县县长。
委托代理人郭利军。
委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市人民政府，住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王立伟，该市市长。
委托代理人崔俊杰、王建飞。
上诉人秦海富因诉临县人民政府土地行政确认一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦海富及其委托代理人马清荣、岳小勤，被上诉人临县人民政府的委托代理人郭利军、韩亮，被上诉人吕梁市人民政府的委托代理人崔俊杰、王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年，秦海富退休后回到临县安业乡任家沟村。2000年3月20日，任家沟村委（甲方）和秦海富（乙方）签订了《任家沟村开发河滩、修筑河坝公路合同》，合同约定乙方投资修建从任家沟村槐树塔沟门口至河槽沟河坝1600米；甲方无偿将任家沟村规划内现有河滩及空地供乙方使用；乙方在修建河坝内无偿给甲方留6米的公路用地，不包括坝顶路面6米。合同还对施工过程中的其他事项作了约定。合同签订后，秦海富投资修建河坝，工程竣工。2006年5月16日，临县人民政府下发临政发（2006）20号《关于确认国有土地所有权的通知》，确认临泉镇南塔桥以南、安业乡任家沟北端荣昌学校以北、湫水河西岸槐树塔沟门口宗地所有权属国家所有，所有权代表为临县人民政府。临县人民政府在通知中确认了权属的该宗土地原为滩涂，在秦海富筑坝工种中形成土地。秦海富不服临县人民政府的确认通知，向吕梁市人民政府申请复议，2007年10月25日，吕梁市人民政府受理了秦海富的行政复议申请，2015年7月29日，吕梁市人民政府以临县安业乡人民政府与秦海富签订《一次性包干解决秦海富河坝工程款遗留问题的协议书》为由下达行政复议终止决定书，终止行政复议。
原审法院认为，秦海富诉争的土地原为滩涂，在人工修筑河坝工种中形成土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规规定，滩涂等自然资源的所有权分为集体所有和国家所有。秦海富认为其对诉争土地享有使用权，是基于其与任家沟村委签订的《任家沟村开发河滩、修筑河坝公路合同》中约定的条款，即“甲方无偿将本村规划内现有河滩及空地供乙方使用，乙方按设计投资施工修建河坝1600米”。任家沟村委通过合同方式，将原有滩涂及空地约定归本集体经济组织以外的个人使用，秦海富没有提供证据证明该合同条款是否符合相关法律规定，是否有效，因此并未依法取得该土地的使用权，其与被诉行政行为在法律上无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，因此裁定驳回秦海富的起诉。
秦海富上诉称，（1）2000年任家沟村修建河坝采取招商引资方式，该村经95%以上村民同意与上诉人签订修建河坝工程合同，并于2000年3月20日经临县公证处公证认为双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，原审法院认为上诉人未提供证据证明显然违背客观事实。（2）本案诉争的土地自古以来就属任家沟村所有的集体土地，60年前因洪水冲毁河坝变为滩涂，2000年上诉人依合同约定取得新增土地的使用权，且在临县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会的裁决中明确除去6米宽的公路外都归上诉人所有，也说明临县人民政府确认了上诉人与任家沟村的修建河坝合同是合法有效的，上诉人所修坝治理的滩涂属于于集体所有的自然资源。上诉人的土地是依据与任家沟所签订的合同及仲裁结果取得，与被诉行政行为存在法律上的利害关系，符合起诉条件和诉讼主体资格，原裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实基础和法律依据。因此请求依法撤销一审裁定；依法撤销临县人民政府临政发（2006）20号《关于确认国有土地所有权的通知》，判令荣昌学校以北槐树塔沟门口以南“任家沟村河坝内油路拐弯处以北的土地”归秦海富管理、使用、受益。
临县人民政府辩称，1、上诉人所举证据无法证明其已经拥有争议土地的土地使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，上诉人与被诉土地确权行为无法律上的利害关系；2、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，上诉人要求确权应先申请行政复议，对行政复议决定不服才可以向法院提起行政诉讼，上诉人虽然提过行政复议申请，但《行政复议终止决定书》并没有对争议土地的权属作出任何实质性结论；3、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议的处理程序是先由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉，上诉人请求争议土地确权归其管理、使用、收益的诉讼请求应当先由有关人民政府处理，对处理决定不服才可以向人民法院起诉。上诉人提起上诉的理由缺乏依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
吕梁市人民政府辩称，上诉人并未对行政复议行为提起诉讼，不是本案的当事人，吕梁市人民政府已履行了行政复议职责，行政复议案件已终止，吕梁市人民政府与被诉具体行政行为没有利害关系。因此请求裁决吕梁市人民政府退出诉讼。
二审中，秦海富向我院提供的新证据有：1、临县计划委员会临计字（2001）92号文件；2、山西吕梁地区行政公署发展计划委员会吕行计赈字（2001）577号文件；3、山西省发展计划委员会晋计赈（2004）332号文件、（2004）256号文件；4、承包河南修建合同补充附件；5、原临县人民政府县长孙善文批示；6、关于安业乡任家沟村湫水河防护堤内地基使用权转让增办二、三级审批手续的呈请报告；7、临县水利局关于临县安业乡任家沟村湫水河防护堤设计说明书及湫水河任家沟段平面图。以上证据证明本案诉争土地所有权属于任家沟村委，被上诉人的具体行政行为与上诉人的土地经营权、使用权有法律上的利害关系。
临县人民政府对秦海富提供的新证据的真实性无异议，但不能证明上诉人取得诉争土地的承包经营权。吕梁市人民政府认为新证据不属于法律规定的新证据。
本院认为，秦海富提供的新证据不符合行政诉讼新证据的要求，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，秦海富与临县安业乡任家沟村签订了《任家沟村开发河滩、修筑河坝公路合同》，秦海富投资修筑了包括诉争土地在内的河坝，临县安业乡人民政府曾与秦海富也签订过《一次性包干解决秦海富河坝工程款遗留问题的协议书》，因此临县人民政府的土地行政确权行为与秦海富有利害关系，秦海富具备原告主体资格。
依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，秦海富对临县人民政府的土地行政确权不服，应先申请行政复议。上级行政机关应对下级行政机关的确权行为作出结论性意见。秦海富虽然提起过行政复议，但吕梁市人民政府的行政复议终止决定并没有对诉争土地作出结论性意见，因此秦海富的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 穆五谋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2695号
原告：周学斌，男，1979年05月02日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华法良，男，1973年01月03日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周俊，男，1992年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告周学斌诉被告华法良、周俊民间借贷纠纷一案，原告周学斌2016年9月6日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告华法良归还借款5万元及利息（利息从2014年10月13日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、被告周俊对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月13日，被告华法良向原告周学斌借款5万元，约定款于2014年10月12日前还清。双方未约定利息。被告周俊自愿对上述款项承担连带责任保证。该借款到期后，被告华法良未归还借款分文，被告周俊也未履行代偿义务。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华法良于本判决生效之日起十日内归还原告周学斌借款本金5万元及利息（利息从2014年10月13日起按年利率6％计算至款还清之日止）；
二、被告周俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告华法良、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张巧玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初7号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、米硕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵某于2012年7月3日，在葫芦岛市连山区其租用的办公室，以虚构为“太阳光供电设备”项目建设厂房、办公楼及配套工程为名，与李某某、郭某、唐某某、孙某某签订《施工承包意向书》，骗取四人合同履约金人民币30万元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应按《刑法》第六十九条、第七十条的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2012年7月3日，在葫芦岛市连山区其租用的办公室内，以虚构为“太阳光供电设备”项目建设厂房、办公楼及配套工程为名，与李某某、郭某、唐某某、孙某某签订《施工承包意向书》，骗取被害人李某某、郭某、唐某某、孙某某合同履约金人民币30万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人唐某某陈述，2012年7月份，赵某虚构在葫芦岛杨家杖子地区有一个海水净化工程，与我们签订建厂房、办公楼及配套工程的承包合同，骗我们四个人预先支付合同保证金30万元，之后我们了解根本没有这工程，后来又说有别的工程让我们干，都是忽悠我们。我、李某某、郭某、孙某某四个人总共投资30万元，每个人被骗75000元。2、被害人孙某某、郭某、李某某陈述，与被害人唐某某陈述基本一致。3、证人张某某证言，我于2011年底至2012年底在赵某的葫芦岛市聖鑫索乐光电设备有限公司工作，听赵某说公司要生产海水净化设备、光伏发电、太阳能汽车，前期工程需要120亿元人民币投资，赵某说省里都同意她的工程项目了，具体情况我不清楚。刘某某说他的表弟李某某要搞工程，我带李某某等四人到赵某办公室谈的具体工程事宜，双方签订了《施工承包意向书》，签完意向书后，李某某等四人给赵某的账户上打了30万履约金。赵某又让我带李某某等人到杨家杖子查看了施工现场，后李某某与赵某约定的工程一直不能进场施工，李某某多次找赵某，到现在李某某也没有进场施工，赵某也没有把30万履约金返还给李某某等人。实质我也被赵某蒙骗了，我到赵某公司上班将近一年，实际一分工资也没给我开。4、证人刘某某证言，李某某是他妹夫的表兄弟，是搞建筑工程的。2011年五一期间在一个饭桌上认识的张某某，张某某说在赵某公司打工，赵某在杨家杖子有一个几十亿元的工程项目。之后我把张某某介绍给了李某某，后来李某某告诉我说他们在赵某公司和赵某把工程合同签了，交了30万元的定金。他们签订合同后，工程一直没有开工，李某某等人多次找张某某、赵某要钱，也没要来。有一次我带李某某他们找赵某要钱，赵某当时没钱，赵某说用68公斤乌金抵押，说每公斤价值5万元，后来一打听那乌金每公斤价格仅400多元。5、被告人赵某供述，同起诉书指控的犯罪事实基本一致。6、施工承包意向书、收款收据、存款凭条证实，被告人赵某以签订施工承包意向书，骗取30万元工程履约金的事实。7、葫芦岛市杨家杖子经济开发区管委会、杨家杖子经济开发区经济发展局项目备案确认书、情况说明、证明材料证实，2012年7月废止了葫芦岛市聖鑫索乐光电设备有限公司的备案手续，开发区也从未批准该公司在办理手续前开展任何工程项目。8、锦州市太和区法院（2014）开刑初字第00043号、锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00147号刑事判决书、锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初58号刑事判决书，证实被告人赵某因犯合同诈骗罪，分别于2015年1月19日被锦州市人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金28万元；于2016年10月26日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；上述刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币38万元（刑期自2015年10月14日起至2033年6月17日止）。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，编造虚假事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200,000.00元；原犯合同诈骗罪执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币380,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币580,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2033年6月17日止）
二、责令被告人赵某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人李某某、郭某、唐某某、孙洪党人民币300,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 王思萌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 常红宇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第173号
上诉人（原审被告）朱春华，女，汉族，1978年2月11日生，宣威市人。
委托代理人郑西，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人台建林，男，汉族，1970年7月15日生，沾益县人，系朱春华表哥，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄建萍，女，汉族，1969年10月13日生。
委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱春华因与被上诉人黄建萍民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱春华的委托代理人郑西、台建林，被上诉人黄建萍的委托代理人朱海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年7月26日签订《借款协议》，该协议约定：由原告向被告出借人民币1500000元；借款期限三个月，即从2013年7月26日起至2013年10月26日止，到期一次性还清本金；并约定此借款不计利息。同时该协议还约定：被告自愿用坐落于曲靖市瑞和西路福蓉凰小区房屋作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权所花费的其它合理费用。当日，该借款协议经曲靖市珠江源公证处以（2013）云曲珠江源证字第5494号公证书赋予强制执行效力，并由被告出具了借条、收条各一份给原告持有。2013年7月27日，经被告朱春华同意，原告黄建萍授意丁玉琴自丁玉琴个人账户以转账方式向王坤琼银行账户转款人民币1409500元，下余90500元原告以现金方式支付给被告。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，遂向云南省曲靖市珠江源公证处申请出具执行证书，云南省曲靖市珠江源公证处于2014年3月27日以（2014）云曲珠江源决字第01号决定：不予出具执行证书。原告遂向法院提起诉讼，诉讼中，原告向其委托代理人支付律师代理费32000元。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2013年7月26日签订《借款协议》，系双方在平等、自愿的基础上所设立的合同关系，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定履行了支付借款的义务后，被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，其行为已违约，原告诉请要求被告偿还借款本金、逾期还款的同期银行贷款利息及为主张权利所支付的律师代理费，符合法律规定，予以支持。对于被告辩解其不是实际借款人，只是抵押担保人以及其所书写给原告的事情经过、承诺书、还款计划，是在被胁迫的情形下所出具的主张，因被告未提供相应证据予以证实，不予采纳；对于被告认为王坤琼为实际借款人并曾经偿还过部分款项，应当追加王坤琼为本案被告，方能查明本案事实的主张，因原告提供的证据足以证实原告关于被告朱春华系本案借款人的诉讼主张，加之被告朱春华提出王坤琼向原告支付过借款的理由，属其履行还款义务的抗辩主张，应属其举证范畴，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，作出判决：由被告朱春华于判决生效后十五日内偿还给原告黄建萍借款人民币1500000元及律师代理费32000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告黄建萍本金为1500000元，自2013年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。案件受理费19125元，由被告朱春华负担，并在判决确定的履行期限内支付给原告。
宣判后，朱春华不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间的借款行为不符合常理。上诉人与被上诉人在签署借款协议之前素不相识，被上诉人为何会出借巨额款项且不计利息。二、上诉人未同意被上诉人将款项支付至王坤琼账户。三、上诉人没有收到过被上诉人任何现金，被上诉人也无证据证实上诉人收到过被上诉人支付的现金90500元。四、本案事实是，上诉人与台建林系朋友，台建林曾承包王坤琼的矿井，王坤琼因资金紧张，与昆明一家小贷公司联系借款，小贷公司要求王坤琼提供抵押物，王坤琼找台建林，台建林与上诉人协商，用上诉人的房产为王坤琼借款提供抵押担保，但合同签订后，办理公证时因部分内容不合法，公证机构不予办理，小贷公司又拟定了一份虚假协议，告知上诉人只是为了应付公证使用，双方不实际履行。上诉人并未收到任何款项，也未偿还过任何款项，上诉人陪同小贷公司多次寻找王坤琼未果，小贷公司安排的人员采用胁迫的方式让上诉人书写还款承诺、承诺书，并将一份打印好的事情经过让上诉人签名。五、一审程序错误。上诉人书面申请追加王坤琼作为共同被告参与诉讼，原审法院未追加。
被上诉人黄建萍答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
上诉人在二审中提交富源县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》一份，证明上诉人就王坤琼借款一案已经报案，王坤琼涉嫌诈骗，公安机关处于侦查阶段。经质证，被上诉人对证据真实性无意见，但认为与本案无关。本院认为，王坤琼不是本案借款关系的一方当事人，与本案无关联性，对上诉人提交的证据不予采信。
被上诉人在二审中未提交新证据。
本院认为，本案上诉人朱春华与被上诉人黄建萍借款关系的成立，有双方签订的借款协议、朱春华出具的借条、收条、还款计划、承诺书、事情经过等证据证实，上诉人朱春华对证据的真实性均无异议，其认为双方的借款协议是为担保王坤琼向昆明某小贷公司借款而签订的，与借款协议内容不符，且无相应证据证实；认为其出具的还款计划、承诺书、事情经过是在被胁迫的情况下所为，也无相应证据证实。被上诉人提交的证据能证实双方借款关系的存在，被上诉人向上诉人借款1500000元的事实。上诉人关于未同意将款项支付至王坤琼账户、上诉人没有收到现金90500元的上诉理由，与其出具给被上诉人的借条、收条、还款计划、承诺书、事情经过相矛盾，上诉人对其主张未能提交相反证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19125元，由上诉人朱春华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年四月七日
书记员 张雪怡
-1-
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7077号
原告吴买买（又名吴美），男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告苏怀子，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，无业，现住神木县。
被告张慧芳（又名张四嬲），女，1968年11月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系被告苏怀子之妻，现住址同上。
原告吴买买诉被告苏怀子、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴买买到庭参加了诉讼，被告苏怀子、张慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴买买诉称，2013年2月8日，被告苏怀子向原告借款15万元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年9月8日，之后原告多次向被告催要借款本息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令：一、被告苏怀子、张慧芳偿还原告借款本金15万元及利息，二、承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏怀子于2013年2月8日向原告借款15万元，约定借款月利率为2.0%的事实。
被告苏怀子、张慧芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告苏怀子向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年9月8日，剩余借款本息经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告苏怀子向原告吴买买借款15万元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有在借款到期后还本付息的义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏怀子和张慧芳共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，现原告请求按约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏怀子、张慧芳未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告苏怀子、张慧芳于本判决生效后五日内偿还原告吴买买借款本金15万元及利息（利息从2013年9月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告苏怀子、张慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十二月十日
书记员 李红霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17058号
原告:北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。
法定代表人:张建红，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月4日出生，北京嘉麟物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张学温，男，1978年10月18日出生，北京嘉麟物业管理有限公司员工。
被告：张建国，男，1975年5月24日出生。
原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉麟物业公司委托诉讼代理人赵帅、张学温到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉麟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建国给付2009年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计16473.6元；2、张建国自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付物业服务费的欠款利息；3、本案诉讼费由张建国承担。
本院认为，张建国系位于北京市大兴区黄村镇滨河北里10号楼4单元402室房屋业主，建筑面积为154.62平方米。嘉麟物业公司现为该小区的物业服务单位。按照张建国与前任物业服务单位的约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.48元。该小区的物业服务单位变更后，收费标准并未变更。张建国尚未交纳2009年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计16473.6元。嘉麟物业公司要求张建国给付物业服务费共计16473.6元，于法有据，本院予以支持。嘉麟物业公司主张欠款利息，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内给付原告北京嘉麟物业管理有限公司物业服务费共计16473.6元；
二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高梦璇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初337号
原告：王某某，男，1989年11月24日生，汉族，XX县XXX镇西XX村人，农民。
被告：杨某某，女，1998年7月14日生，汉族XX县XXX镇XX村人，农民。
原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2014年农历1月8日在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗举行了仪式开始同居生活。2014年12月25日生育一个男孩，取名王甲。由于缺乏了解，我们同居后一直没有感情。2015年8月，被告将孩子留在家中便外出打工不归，我多次劝其回家，但均遭到被告拒绝，现我与被告已无法共同生活，故请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，双方所生孩子随我生活，被告负担抚养费至孩子十八周岁。
原告针对自己的主张提供证据有：
原告王某某与被告杨某某电话录音光碟一份，证明被告杨某某不愿意与原告共同生活。
被告杨某某缺席，未作答辩。
经审理查明:原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月8日在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告于2014年12月25日生男孩王甲，现随原告生活。2015年8月，被告离家出走与原告分居至今，通过电话劝说，被告表示不同意与原告共同生活。
以上事实，有原告当庭陈述及递交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系，应当予以解除。原、被告因子女抚养问题发生纠纷，人民法院应当依法处理。本案中，原、被告所生儿子现随原告生活，从有利于子女身心健康成长考虑，双方所生儿子随被告生活为宜，原告应当按照法律规定给付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告杨某某的同居关系；
二、原、被告所生男孩王甲随原告王某某生活，被告杨某某从判决生效起每年9月1前给付抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初337号原告：王某某，男，1989年11月24日生，汉族，XX县XXX镇西XX村人，农民。被告：杨某某，女，1998年7月14日生，汉族XX县XXX镇XX村人，农民。原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍相识，2014年农历1月8日在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗举行了仪式开始同居生活。2014年12月25日生育一个男孩，取名王甲。由于缺乏了解，我们同居后一直没有感情。2015年8月，被告将孩子留在家中便外出打工不归，我多次劝其回家，但均遭到被告拒绝，现我与被告已无法共同生活，故请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，双方所生孩子随我生活，被告负担抚养费至孩子十八周岁。原告针对自己的主张提供证据有：原告王某某与被告杨某某电话录音光碟一份，证明被告杨某某不愿意与原告共同生活。被告杨某某缺席，未作答辩。经审理查明:原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月8日在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告于2014年12月25日生男孩王甲，现随原告生活。2015年8月，被告离家出走与原告分居至今，通过电话劝说，被告表示不同意与原告共同生活。以上事实，有原告当庭陈述及递交的证据予以证实，本院予以认定。本院认为:原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系，应当予以解除。原、被告因子女抚养问题发生纠纷，人民法院应当依法处理。本案中，原、被告所生儿子现随原告生活，从有利于子女身心健康成长考虑，双方所生儿子随被告生活为宜，原告应当按照法律规定给付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告杨某某的同居关系；二、原、被告所生男孩王甲随原告王某某生活，被告杨某某从判决生效起每年9月1前给付抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁；案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 翟 兵二〇一六年三月三十日书 记 员 张晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15862号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告处员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：李巍伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李巍伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李巍伟向原告偿还贷款本金人民币225244.19元，利息37397.34元、复利3991.81元，合计人民币266633.34元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴园园、刘振槐到庭参加了诉讼，被告李巍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，原告与被告李巍伟签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款32万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放借款32万元，借款到期日为2017年8月1日。嗣后，被告归还本金94755.81元，并支付了2015年9月1日之前的利息，后付息505.4元。2016年6月27日，原告向被告寄送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍伟于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金225244.19元并支付利息、罚息、复利（从2015年9月2日起按合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的505.4元，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告李巍伟于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担157元，由被告李巍伟负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月七日
代书记员 彭书表
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4062号
原告：金建芳，男，1973年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑小兰，男，1962年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金建芳为与被告郑小兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告金建芳到庭参加诉讼，被告郑小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建芳起诉称：2014年9月21日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定借期一年。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告均推诿拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还借款30000元，并支付利息（按照月息1分从借款之日起算至实际履行之日止）。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑小兰未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，其无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今向金建芳借到人民币有叁万元正（30000.00）”。当日，原告将30000元借款现金交付被告。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借期，但原告可以催告被告随时返还。经催告被告未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息1分支付借款利息，因《借条》未有约定，本院对此不予支持，但原告可向被告主张逾期还款利息（自起诉之日起按年率6%算至实际履行之日止）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小兰于本判决生效之日起十日内归还原告金建芳借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年9月20日起按年率6%算至实际履行之日止））；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金建芳的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郑小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月九日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第338号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王荣德，男，67岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王荣德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王荣德经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣德于2006年3月20日至2006年10月10日在原告所属二龙信用社共贷款3000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王荣德是否应当偿还原告贷款本金3000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王荣德于2006年3月20日至2006年10月10日在原告所属二龙信用社共贷款3000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王荣德给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王荣德之间的债权债务关系明确，王荣德未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王荣德应当偿还原告贷款本金3000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣德于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金3000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告王荣德承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初143号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月28日出生。2015年5月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年4月22日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月15日至5月16日，被告人张某某在本市镜湖区东方龙城雅乐苑9幢1单元2201室内开设赌场，设置12台“明星九七”赌博游戏机供他人赌博。2015年5月16日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押“明星九七”赌博游戏机12台，抓获被告人张某某及参赌人员2名。
另查明，公安机关已将查获的12台赌博游戏机销毁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某某、盛某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及销毁物品清单、行政处罚决定书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某设置12台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会公共管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6355号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第952号
罪犯李治高，于安徽省太和县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月29日作出了(2009)甬鄞刑初字第791号刑事判决，以被告人李治高犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李治高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李治高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李治高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治高减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初819号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，公司法律顾问
被告：贾文礼，男，1976年10月29日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。
垫富宝投资有限公司与贾文礼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 米彪二〇一七年十月二十三日
书记员 曲 雅 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00288号
原告雷士祥，退休职工。
委托代理人（特别授权）雷家慧，女，1975年11月28日出生，汉族，系原告雷士祥女儿。
被告樊战洲。
被告刘荣。
原告雷士祥诉被告樊战洲、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，因被告樊战洲、刘荣下落不明，于2015年9月14日依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员史雄斌担任审判长，审判员陈立忠、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告雷士祥的委托代理人雷家慧到庭参加诉讼，被告樊战洲、刘荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷士祥诉称，两被告因经营房地产开发流动资金不足，于2008年8月19日向原告借款50000元，2009年9月29日借款130000元，2009年10月15日借款140000元，2010年7月3日借款40000元，2011年5月31日借款50000元，五次借款共计41万元，利息按约定已支付至2011年7月30日，自2011年8月至起诉之日止应付利息合计372400元未付给原告。综上所述，两被告找原告借款事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定，现被告樊战洲与刘荣在债务存续期间系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，理应共同偿还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金计人民币410000元及按照双方约定利率计息从借款之日起至本金偿还之日止。
原告雷士祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借条5份，证明被告樊战洲分别于2008年8月19日向原告借款5万元，2009年9月29日借款130000元，2009年10月15日借款140000元，2010年7月3日借款40000元，2011年5月31日借款50000元，五次共计借款41万元。被告按约定的22%、20%、15%月利率计息。已分别从借款之日付至2011年7月31日。两被告未偿还原告的借款本金41万元，自2011年8月1日至今的利息未付。
证据二，银行卡客户交易查询单一份。证明被告樊战洲于2014年7月15日向原告还款10000元。
证据三，钟祥市人民法院（2005）鄂钟祥郢民一初字第00080号民事调解书一份。证明被告樊战洲与刘荣系合法的夫妻关系，于2015年2月6日通过钟祥市人民法院诉讼调解离婚。
被告樊战洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告雷士祥提交的上诉证据一、二、三，因两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告雷士祥提交的上述证据一、二、三，其来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
经审理查明，被告樊战洲因开发房地产需要资金。自2008年8月19日至2011年5月31日分五次向原告借款41万元（2008年8月19日借款5万元，月利率22%；2009年9月29日借款13万元，月利率20%；2009年10月15日借款14万元，月利率15%；2010年7月3日借款4万元，月利率20%；2011年5月31日借款5万元，月利率20%）。上述借款，被告分别自借款之日按照约定的利率计算至2011年7月30日，已付给原告。自2011年8月1日起至今，被告未向原告支付借款利息。2014年7月15日被告樊战洲通过原告的女儿雷家慧的银行账户偿还原告的借款1万元，被告实欠原告的借款本金40万元。此后原告向被告索还借款无果，于2015年8月31日向本院起诉，请求依法判令两被告偿还原告的借款41万元及利息372400元（按约定的利率计算，自欠息之日2011年8月1日起至2015年8月31日止，此后的利息仍在请求范围内）。
另查明，被告樊战洲与被告刘荣于2005年9月9日登记结婚，2015年2月5日被告刘荣向本院提起离婚诉讼，次日，经本院调解，并作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00080号民事调解书，确认被告刘荣与被告樊战洲离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊战洲向原告借款，约定了借款利率及还款时间，并出具了借条。原、被告的债权债务关系明确，证据确实充分。被告未按双方的约定偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。本案借款发生在被告樊战洲与被告刘荣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还原告的借款41万元及利息按约定自2011年8月1日起至本金偿还之日止，合法、有理、有据。本院予以支持。但两被告于2014年7月15日偿还原告1万元，原告同意作为被告偿还最后一笔借款本金1万元（2011年5月31日借款5万元）。被告实欠原告的借款40万元。其中，部分借款利息约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对其利息予以调整并重新分段计算。以借款金27万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2011年8月1日起至2014年7月15日止；以借款本金26万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年7月16日至借款本金偿还之日止；以借款本金14万元为基数，按利率15%计算利息，自2011年8月1日起至本金偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊战洲、刘荣偿还原告雷士祥的借款40万元；
二、被告樊战洲、刘荣向原告雷士祥支付借款利息（以借款本金27万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2011年8月1日起至2014年7月15日止；以借款本金26万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年7月16日起至借款本金偿还之日止；以借款本金14万元为基数，按利率15%计算利息，自2011年8月1日起至本金偿还之日止）；
三、驳回原告雷士祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告负担300元，被告樊战洲、刘荣负担11200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙经芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1797号
原告：张志初，男，住广东省紫金县。
原告:李爱香，女，住址同上。
被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地河源市河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼。
法定代表人：梁庆平。
原告张志初、李爱香（追加）与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告张志初到庭参加诉讼；再于2017年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告张志初、李爱香到庭参加诉讼；被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司经本院传票传唤两次均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与被告签订了《大鹏建材城商铺买卖认购书》。双方约定，由原告购买被告位于大鹏建材城C8栋303A号的商铺，按认购书约定总价款为491132元。签订认购书后，原告按照认购书要求在2014年12月2日支付了购房首期款197994元，并支付了税费及工本费11665元、印花税194元、维修基金1658元、预告备案登记费550元、交易手续费143元、产权登记费550元。至此，原告付清了购房首期款，原告已完全履行了《大鹏建材城商铺买卖认购书》的全部义务。按照双方约定，被告应当于原告付清购房首期款后于2014年12月10日前与原告签订该商铺(C8栋303A号)的《商品房买卖合同》及办理《个人购房贷款合同》的相关手续。但是在原告多次催促被告的情况下，被告均以诸多理由拖延，并没有与原告签订该商铺的《商品房买卖合同》及办理《个人购房贷款合同》的相关手续，导致该商铺至今未办理任何合同手续，也没有按期交房。现今被告已逾期交房已超过二年半时间，房屋仍尚未建成且仍是停工状态，在这种交房无望的情况下，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付的购房首期款197994元、税费及工本费11665元、印花税194元、维修基金1658元、预告备案登记费550元、交易手续费143元、产权登记费550元，共计212754元;2、判令被告赔偿原告已支付购房首期款197994元的利息32693元(暂计至起诉日，并实际支付至被告付清款之日)[按中国人民银行规定的1至3年同期同类贷款年利率6.15%计算，自2014年12月2日至2017年8月8日为980天，197994×6.15%÷365×980天=32693元]；3、判令被告向原告支付违约金2%即197994×2%=3959元;4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、国家企业信用信息公示系统网页打印件；3、结婚证；4、《大鹏建材城商铺买卖认购书（NO:0000060）》复印件；5、2014年10月29日收据（票注金额50000元）、2014年12月2日收款收据（票注金额147994元）；6、2015年元月9日收款收据（票注金额14760元）。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司未作答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：2014年10月29日，原告张志初（乙方）与被告（甲方）签订《大鹏建材城商铺买卖认购书》（NO:0000060），约定：1、乙方购买河源市大鹏建材城C8幢三层303A铺位（以下简称该商铺），该商铺建筑面积为47.37平方米，套内建筑面积为28.8平方米…；2、该商铺建筑面积单价为￥10800元/㎡，总价为511596元；认购正式定金伍万元整（￥50000元），须于签署认购书时付清；4、乙方同意按以下第2种方式（注：银行按揭按定价九六折）向甲方交付楼款；5、该商铺折后合同总价为人民币肆拾玖万壹仟壹佰叁拾贰元（小写￥491132元）；6、付款步骤：乙方须在2014年11月30日前，付清剩余首期房款，即人民币贰拾万壹仟壹佰叁拾贰元（小写￥201132元），并签订《广东省商品房买卖合同》，余款人民币贰拾肆万元整通过银行按揭支付，乙方应在签订商品房购买合同时带齐相关资料办理按揭手续；7、如乙方未按时签署《商品房买卖合同》并缴付上述款项，则视作乙方自动放弃其所认购商铺，甲方有权不退还乙方已缴付的定金及其他款项，并有权将该商铺重新出售，乙方不得要求任何形式的赔偿；等等。当日，被告出具“今收到张志初交来购铺面C8栋303A壹间定金金额伍万元”收款收据；2014年12月2日，原告又向被告交付首期款147994元和契税及工本费11665元、印花税194元、维修基金1658元、预告备案登记费550元、交易手续费143元、产权登记费550元，被告均向原告开具了收据。此后，双方并未办理《广东省商品房买卖合同》等手续，且目前所涉项目已停工。原告经追索无果后，于2017年8月16日向本院提出起诉。
另查明，原告张志初与原告李爱香系于1994年3月8日登记结婚。
本院认为，原告张志初、被告所签订的《大鹏建材城商铺买卖认购书》，系双方当事人双方就将来订立正式的商品房买卖合同进行的约定，虽对预购商品房基本状况、总价款、付款方式、签订商品房买卖合同达成初步意向，但对商品房的交付使用条件及日期，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式等并未明确约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购书不属于商品房预售合同，应属于预约合同，故本案应为商品房预约合同纠纷。原告张志初与被告签订认购书是双方真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按照认购书的约定履行各自的义务。原告张志初与李爱香系夫妻关系，且被告出具收款收据表明原告张志初、李爱香以夫妻共同财产共同购买商铺的行为，原告李爱香也应视为合同当事人。被告在接受原告付款后，至今未履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》等约定义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还首期款及相关税费的主张予以支持，被告应向原告返还已付的购房款197994元及相关税费款14760元。原告主张被告占用购房款的利息从2014年12月2日起算，理据充分，本院予以支持，且被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张被告向其支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内返还原告张志初、李爱香购房款197994元及支付其利息（从2014年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内返还原告张志初、李爱香税费及工本费、印花税、维修基金、预告备案登记费、交易手续费、产权登记费等共14760元；
三、驳回原告张志初、李爱香其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5041元（原告已预交），由河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 思
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第18274号
原告北京中通兴达钢铁商贸中心（组织机构代码L2149XXXX），地址北京市丰台区长辛店镇朱家坟154号。
经营者程加强，男，汉族，1967年8月19日出生，住北京市丰台区长辛店镇朱家坟***号。
被告湖北金巢建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路79号旌凯大厦202。
负责人蔡旺初，经理。
原告北京中通兴达钢铁商贸中心（以下简称中通中心）与被告湖北金巢建设集团有限公司北京分公司（以下简称金巢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中通中心经营者程加强到庭参加诉讼，被告金巢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通中心诉称：2015年5月至6月，原被告（公司员工钱信国）达成口头送货协议，原告将钢材送到被告指定的云岗工地，被告于2014年5月8日和2015年5月15日付款两次，余款于2015年6月7日结账后，由钱信国本人所写欠条并按上本人手印的欠条单，表示2015年6月12日前付清。但被告一直未付款，故起诉要求判令：1、被告支付欠款86000元；2、被告支付利息（以86000元为基数，从2015年6月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条、银行小票、便签、工作证明及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告供货，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金巢建设集团有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中通兴达钢铁商贸中心欠款八万六千元；
二、被告湖北金巢建设集团有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中通兴达钢铁商贸中心利息（以八万六千元为基数，从二○一五年六月十三日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费二千零七十八元，由被告湖北金巢建设集团有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王素林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾 湘
-2-
-3-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更55号
罪犯黄震侠,男，1990年10月11日出生，汉族原户籍所在地安徽省亳州市焦城区淝河镇大康行政村大康庄自然村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）西刑一初字第00280号刑事判决，以被告人黄震侠犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00153号刑事裁定，对罪犯黄震侠减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更762号刑事裁定，对罪犯黄震侠减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄震侠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄震侠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄震侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄震侠准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10010号
王君娜：
关于申请执行人王顺梅与被执行人王君娜名誉权纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初3788号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10010号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4434号
上诉人（原审被告）：王露露，女，1988年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：宋险峰，男，1968年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：孟庆健，男，1986年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人王露露因与被上诉人宋险峰、孟庆健民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王露露、被上诉人宋险峰到庭参加诉讼。被上诉人孟庆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王露露上诉请求：一、改判驳回被上诉人宋险峰对上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人宋险峰提供的孟庆健出具借条时间为2015年10月17日，上诉人与被上诉人孟庆健2015年11月23日离婚，从上述时间看，该借款发生在上诉人与被告上诉人孟庆健闹离婚时，属两被上诉人恶意串通虚构借款，侵害上诉人财产权。如果存在上述借款，该借款也没有用于上诉人与被上诉人孟健庆共同生活，只能认定被上诉人孟庆健个人债务。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
宋险峰辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，证据确凿。在借款人孟庆健出具的借条中明确出借人为宋险峰(即被上诉人)借款人为孟庆健，银行取款凭据可证实被上诉人借款38000元人民币给借款人孟庆健的事实。涉案借条虽然不是由王露露(即上诉人)直接出具，但是其丈夫孟庆健出具，因该借款系上诉人王露露和孟庆健婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，应由上诉人共同承担还款义务。二、被上诉人与一审被告孟庆健不存在恶意串通虚构借款，侵害上诉人财产权情形。上诉人王露露所说只是上诉人王露露的主观臆断和假设。相反，上诉人王露露与被上诉人孟庆健离婚，却有逃避债务的可能。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
孟庆健未到庭亦未发表答辩意见。
宋险峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款38000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日被告孟庆健向原告宋险峰出具借条一张，载明：今收到宋险峰38000元，用期一个月。孟庆健与被告王露露在2015年11月25日协议婚姻，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告孟庆健向原告宋险峰出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，该院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉至该院要求被告孟庆健、王露露共同偿还，理由正当，该院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，经审查，本案中原被告就借款金额并未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，该院对符合法律规定的部分予以支持。被告孟庆健经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：被告孟庆健、王露露于判决生效后十日内向原告宋险峰偿还借款38000元及利息(利息以38000为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止)。本案受理费750元，保全费400元，由被告孟庆健、王露露承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，宋险峰与孟庆健之间的借款关系真实，且存在于上诉人与孟庆健婚姻关系存续期间，上诉人未能举证证明孟庆健借款系个人使用，原审判决上诉人承担相应的责任正确。上诉人称被上诉人宋险峰、孟庆健之间存在恶意串通的行为，但未能提供证据予以证明，上诉人仅因其当时处于离婚阶段推定存在恶意串通的行为，不符合法律规定，对其主张本院无法支持。
综上所述，王露露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由王露露负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年十一月八日
书记员 殷春雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初835号
原告：蓝秀平，男，1954年12月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告蓝秀平与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝秀平撤回起诉。
案件受理费45870元，减半收取27935元，由被告蓝德巧负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年五月十无
代书记员 史亚男
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1135号
原告：罗茂林，男，1974年出生。
被告：李军，男，1971年出生。
被告：阿拉尔华美纸箱制造有限公司，住所地阿拉尔市中小企业创业园。
法定代表人：杨子典，该公司经理。
原告罗茂林与被告李军、阿拉尔华美纸箱制造有限公司（以下简称华美公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂林、被告李军到庭参加诉讼，被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗茂林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付沙石料款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告李军达成协议由原告给被告华美公司发包、被告李军承建的纸箱厂工地拉运砂石料。2015年4月10日，双方经过结算，被告应向原告支付沙石料款42000元，被告李军向原告出具一份欠条，原告经多次索要未果，故起诉至法院请求判如所请。
被告李军辩称：被告李军与被告华美公司法定代表人杨子典是朋友，杨子典将其公司打地坪的工程发包给李军，工程款按平方结算，活干完后一直没有与李军结算工程款。欠条是李军出具的，对其真实性无异议，被告华美公司给李军说过，李军对外出具的欠条，华美公司都认可，故原告的欠款应当由华美公司支付。原告42000元欠款中有一部分沙石料是拉运到华美公司，有一部分沙石料是拉运到第三人处，对拉运到第三人处的欠款，李军均认帐。李军是华美公司员工，是一个管事的，华美公司不向李军发放工资，亦不用替其交纳社会保险。
被告华美公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华美公司打地坪工程由该公司发包给被告李军，工程款按平方结算。2014年9月，原告应李军要求，给该工地拉运沙石料，后又应李军要求给第三人拉运沙石料。原告与李军经过结算后，2015年4月10日，李军给原告出具一份欠条，内容为李军欠原告拉运沙石料款42000元。2016年5月21日，李军向原告支付了10000元，原告对该事实当庭认可。对于原告应李军要求给第三人拉运沙石料的欠款，李军当庭陈述其应当支付给原告。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：原告与被告李军就拉运沙石料事宜达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按被告李军要求履行了拉运沙石料的义务，被告李军应按协议支付原告相应费用。被告李军向原告出具了一份欠付42000元的欠条，后李军向原告支付了10000元，即还欠32000元。李军当庭表示原告应其要求将部分沙石料拉运到第三人处的费用由其承担，本院予以确认。
原告按被告李军的要求将部分沙石料拉运到华美公司的费用，李军辩称华美公司向其说过其对外出具的欠条，华美公司均认可，故原告这部分费用应当由华美公司承担。华美公司未出庭应诉，被告李军未提供相关证据证实上述事实，即使被告李军所述属实，根据合同相对性原理，华美公司并不是合同一方当事人，从债务承担角度而言，需经原告同意，原告当庭表示只请求被告李军支付欠款，即原告并未同意该欠款由华美公司来承担，故对李军的辩解意见不予采纳。
李军又辩称其是华美公司员工，是一个管事的，其向原告出具的欠条，应由华美公司承担责任，其亦当庭陈述华美公司并不向其发放工资，亦未替其交纳社会保险，其与华美公司法定代表人杨子典是朋友，因这层关系，华美公司将其厂区内打地坪的工程发包给李军，现华美公司就该工程款一直拖着未与李军结算。被告李军未提交证据证明其要求原告拉运沙石料及出具欠条的行为是职务行为或表见代理。本院对李军的辩解意见不予采纳。
综上所述，被告李军应当向原告支付剩余32000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内一次性支付给原告罗茂林32000元；
二、驳回原告罗茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告罗茂林负担85元，被告李军平负担340元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 付路生
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初884号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李军，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市南昌县。2013年因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]851起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日晚，被告人李军在南昌市南昌县奥林匹克花园小区64栋3单元1楼过道处，趁无人之机，盗得被害人乐某1停放的黑色“金狮”牌电动车1辆，价值人民币952元。后以600元人民币的价格卖给他人。
同年9月4日0时许，被告人李军在南昌市西湖区水厂路五纺小区路口，看见被害人熊某停放的“奥迪”牌Q3型汽车，趁车内无人之机，用螺丝刀撬开车窗玻璃，从车内盗得“和天下”牌香烟3包、“中华”牌软盒香烟2包、“芙蓉王”牌硬盒香烟1包，共计价值人民币423元。
同年9月8日0时许，被告人李军在南昌市南昌县奥林匹克花园小区64栋3单元1楼过道处，趁无人之机，盗得被害人李某停放的灰色“尚酷潮车”牌电动车1辆，价值人民币3360元。后将该车藏于家中。
2016年9月8日13时许，公安人员在南昌市南昌县奥林匹克花园小区64栋3单元门口将被告人李军抓获，并从其家中查获被盗的“尚酷潮车”牌电动车，现已返还被害人。
另查明，被告人李军因吸毒于2016年9月9日被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年9月24日至2018年9月23日止。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某1、熊某、李某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗电动车购买凭证、被盗现场及物品照片、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、扣押、发还物品清单、作案工具照片、指认现场照片、证据保全清单、搜查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频资料、被告人李军的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币4735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李军归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4513号
原告：李光新。
委托代理人：阚宝相。
被告：李光合。
被告：李兆兰。
原告李光新与被告李光合、李兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告李光合、李兆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李光新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李光合于2014年3月3日从原告处借现金38000元，同时约定利息按1分计算并出具借据一份。现原告多次索要本息，被告以资金紧张为由一推再拖，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日李光合以经营板材资金紧张为由向原告借款38000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借借李光新现金叁万捌仟元整月息壹分￥38000元李光合2014年3月3日”，双方未约定借款期限，口头约定利息一年一付，于每年的3月3日支付上一年度利息，当日，原告将现金38000元交付李光合。截止本次开庭，被告未偿还利息及本金。
另查明，被告李光合与李兆兰系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。被告李光合与李兆兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此李光合与李兆兰应当共同偿还原告李光新借款本金38000元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光合、李兆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李光新借款本金38000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取275元，由李光合、李兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月八日
书记员 单 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4513号原告：李光新。委托代理人：阚宝相。被告：李光合。被告：李兆兰。原告李光新与被告李光合、李兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告李光合、李兆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。李光新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李光合于2014年3月3日从原告处借现金38000元，同时约定利息按1分计算并出具借据一份。现原告多次索要本息，被告以资金紧张为由一推再拖，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日李光合以经营板材资金紧张为由向原告借款38000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借借李光新现金叁万捌仟元整月息壹分￥38000元李光合2014年3月3日”，双方未约定借款期限，口头约定利息一年一付，于每年的3月3日支付上一年度利息，当日，原告将现金38000元交付李光合。截止本次开庭，被告未偿还利息及本金。另查明，被告李光合与李兆兰系夫妻关系。本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。被告李光合与李兆兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此李光合与李兆兰应当共同偿还原告李光新借款本金38000元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光合、李兆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李光新借款本金38000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计算），随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取275元，由李光合、李兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年十一月八日书记员  单 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执553号
申请执行人王九舫
被执行人刘万发
申请执行人王九舫与被执行人刘万发买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）丰民初字第2324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2324号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）丰民初字第2324号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 冀 宁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执712号
申请执行人林小霞
被执行人叶彩绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00069号，依法向被执行人叶彩绿发出执行通知书，责令被执行人叶彩绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彩绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶彩绿（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币115400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2211号
原告何永，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地址广东省阳春市，原系深圳市西部公共汽车有限公司员工。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人寻景玉，女，汉族，1984年2月17日出生，户籍地址山东省莘县，系该公司员工。
委托代理人林庚南，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地址广东省封开县，系该公司员工。
原告何永与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永的委托代理人李剑刚、被告深圳市西部公共汽车有限公司的委托代理人寻景玉、林庚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告赔偿原告非法解除劳动关系双倍赔偿金49,097.20元；二、被告支付原告律师费5,000元；以上诉求总金额为54,097.20元。
案件事实
原告于2012年7月6日入职被告处工作，工作岗位为驾驶员。双方已经签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年8月1日至2018年7月31日。工资发放形式为银行转账。2015年11月5日，被告作出《解除员工劳动合同通知书》，以原告在执行营运任务时有危害公共安全的违规行为，且该不良行为被媒体曝光，严重损害公司的声誉，属严重违纪为由，解除与原告的劳动关系。
2015年11月25日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金49,097.20元以及原告律师费5,000元。2015年1月7日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出深宝劳人仲案[2015]418号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方确认：2015年6月28日，原告在营运过程中与一红色的士司机发生冲突，事后，原告向深圳市公安局塘头派出所报警，但该所对事件没有作进一步处理。原、被告双方对当时事情发生的经过存在异议：原告认为的士司机抢道，无理挑衅及人身攻击，并打砸驾驶位玻璃，致使玻璃破碎，导致原告受到惊吓，松开离合，令公交车前行，撞到红色的士，纯属意外，被告不应以此为由解除劳动合同；被告认为原告与的士司机发生冲突，进而发生原告直接开营运车辆故意撞击有乘客的红色的士，严重危害他人生命安全，且该事件经媒体报道后，严重影响了公司声誉，故公司单方解除劳动合同有据。被告提交了《广东公共台DV现场》、《深圳电视台第一现场报道》视频，原告对该视频内容无异议。
根据被告提交的视频，红色的士先至原告所驾驶的公交大巴驾驶位前方，红色的士司机下车与原告发生争吵，后该司机回到的士上拿出一物返回原告所驾驶的公交大巴驾驶位外对公交大巴的玻璃进行打砸，后经他人劝阻和劝阻人返回的士上，随后原告所驾驶的公交大巴撞向了该的士。
以上事实，有原被告双方提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除员工劳动合同通知书、报警回执、社保明细、视频以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同》约定，原告如有被投诉或被新闻媒体曝光，致被告社会形象和企业声誉受损的，被告可以解除劳动合同，由此造成被告损失的，被告有权要求原告赔偿。本案中，根据视频所反映的事实，原告先与的士司机发生争吵，后的士司机回到的士上拿出一物返回原告所驾驶的公交大巴驾驶位外对公交大巴的玻璃进行打砸，在此过程中，原告驾驶的公交大巴一直停在原处未移动。尔后的士司机返回的士，随后原告所驾驶的公交大巴撞向了该的士。原告称该撞车行为系因受到惊吓，松开了离合，令公交车前行，不小心撞到的士，该说法与视频显示的事实明显不符，故对原告该辩解本院不予采信。对被告主张原告系直接开营运车辆故意撞击有乘客的红色的士的说法，本院予以采纳。原告该行为严重影响社会公共安全，且经媒体报道后对被告造成了不良的社会影响，被告为此�除与原告的劳动关系，没有违反相关法律规定，无需支付原告赔偿金及律师费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告何永的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告何永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年四月七日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条【单位解除劳动合同事项】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第1页共1页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1453号
原告闫素英，女，1963年5月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告闫素英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金1612元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告闫素英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告闫素英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2013年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计1612元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告闫素英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫素英垫付的医疗保险费1612元；
二、驳回原告闫素英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。