wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第968号
罪犯安志强。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省广州市白云区人民法院于2006年11月2日作出的（2006）云刑初字第1509号刑事判决，以被告人安志强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2009年9月10日广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第4594号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月20日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第8886号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月31日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第8066号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励23次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯安志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志强减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年11月15日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7413号
原告颜某某。
被告周甲。
原告颜某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及被告周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识后，于2004年12月22日登记结婚，2005年7月26日生育一女名周乙。婚后夫妻感情一度较好。自2013年7月起，被告染上赌博恶习，并因外遇彻夜不归，导致夫妻感情破裂，2013年11月起分居生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周甲辩称，婚后夫妻感情较好，被告无赌博恶习，也没有发生过外遇，原、被告感情并未破裂，被告愿意改正不足之处，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识，2004年12月22日登记结婚，2005年7月26日生育女儿周乙。婚后夫妻感情一度较好。近来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并自2013年11月开始分居。2013年12月23日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻感情一度也较好，近来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告表示已经认识到自己的不足之处，并愿意主动改善同原告之间的夫妻关系，对此，本院希望原告能考虑到多年的夫妻情分予以谅解，双方共同化解家庭矛盾，维护家庭利益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告颜某某要求与被告周甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第424号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人上海皮鞋专业护理。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行上海皮鞋专业护理行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 褚保军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第79－2号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地江苏省无锡市二泉花园32号。
负责人毛建明，该行行长。
被执行人无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被执行人无锡市舜特焊管有限公司，住所地无锡市钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被执行人无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被执行人无锡市大宏钢铁贸易有限公司，住所地无锡市钱桥镇胜丰村。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被执行人李忠学。
被执行人毛文秀。
被执行人钱晓玲。
被执行人李纲。
被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司，住所地无锡市钱桥洋�桥堍。
法定代表人陆其生，该公司董事长。
被执行人无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区。
法定代表人王一新，该公司董事长。
江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称江苏银行山北支行）与无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称合金公司）、无锡市舜特焊管有限公司（以下简称焊管公司）、无锡舜特机械有限公司（以下简称机械公司）、无锡市大宏钢铁贸易有限公司（以下简称大宏公司）、李忠学、毛文秀、钱晓玲、李纲、无锡市双马空分热力设备有限公司（以下简称双马公司）、无锡舜特金属制品有限公司（以下简称金属公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院（2013）锡商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、合金公司、焊管公司、机械公司、大宏公司、李忠学、毛文秀、钱晓玲、�纲于本判决生效后10日内归还江苏银行山北支行借款本金3000万元，并支付利息、复利及逾期利息（自2013年7月21日起至2013年9月27日止，按年利率6.6％计收利息并扣除合金公司已付利息6231.58元；对上述欠息自2013年9月28日起按年利率9.9％计收复利；自2013年9月28日起至本判决应付款之日止，按年利率9.9％计收逾期利息）。二、合金公司、焊管公司、机械公司、大宏公司、李忠学、毛文秀、钱晓玲、李纲赔偿江苏银行山北支行律师费损失327066元。三、双马公司对合金公司上述第一项债务中的800万元借款本金及相应利息、复利、逾期利息承担共同还款责任，并对合金公司上述第二项债务中的87217.6元承担共同赔偿责任。四、江苏银行山北支行有权就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），分别以焊管公司坐落于无锡市钱桥镇胜丰村、房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002658**号的房产在5786300元范围内，以焊管公司位于无锡市惠山区钱桥镇晓丰社区、土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0201号的国有土地使用权在19774700元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。五、金属公司对合金公司上述第一项债务在借款本金1800万元及相应利息、复利、逾期利息范围内承担连带清偿责任。并对合金公司上述第二项债务中的律师费196239.6元承担连带赔偿责任。因合金公司、焊管公司、机械公司、大宏公司、李忠学、毛文秀、钱晓玲、李纲、双马公司、金属公司未履行法律文书确定的义务，江苏银行山北支行向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人合金公司、焊管公司、机械公司、大宏公司、李忠学、毛文秀、钱晓玲、李纲、双马公司、金属公司的所有财产被多�法院查封，且有抵押，统一由无锡市惠山区人民法院处置，申请人已在参与分配过程中。目前上述被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年七月七日
书记员 刘 源
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00191号
申请执行人权明胜，个体工商户。
被执行人罗高忠。
申请执行人权明胜与被执行人罗高忠民间借贷纠纷一案，申请执行人权明胜于2014年2月20日以十堰市张湾区人民法院2013年11月6日作出的已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01472号民事判决书为据向本院申请执行，申请事项为：被申请人执行人罗高忠支付申请执行人权明胜借款846000元及案件受理费6230元。
在执行过程中，申请执行人权明胜于2013年3月18日与被执行人罗高忠达成执行和解协议，并全部履行完毕，申请执行人权明胜于2014年4月15日书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人权明胜与被执行人罗高忠达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人权明胜于2014年4月15日书面申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年四月十六日
书记员 张勋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1113号
原告李某甲。
委托代理人杨晓忠。
被告孙某某。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰担任审判长，与审判员刘国华、人民陪审员曹先智组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨晓忠，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，原、被告经他人介绍认识并登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某乙，现年7周岁。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少。婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事吵架，被告于2013年5月份回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生一男孩，取名李某乙，现跟随外祖父孙庆志生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明，本院调查笔录及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕晓玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第431号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：林贞培，该公司负责人。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2620号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款495.8万元及利息和垫付诉讼费19900元。因被执行人用于抵�借款的财产正在评估、拍卖之中，暂不具备处置条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执377号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人王占洋，男，1996年12月14日出生，住安徽省淮南区夹沟乡王咀村东王自然庄。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人王占洋犯诈骗罪追缴罚金纠纷一案，本院已依法冻结了被执行人王占洋在招商银行北京分行世纪城支行的存款帐户，并委托北京市海淀区人民法院扣划该帐户内的存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏秀云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00400号
原告：徐号召，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省镇江。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄伟生，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市昌平路都市。
本院在审理原告徐号召诉被告黄伟生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄伟生妻子李新锋名下的坐落在安徽省桐城市昌平路都市华庭2栋一单元301室房产（证字证号：2013字第75628）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告徐号召提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定的规定，裁定如下：
对被告黄伟生妻子李新锋名下的坐落在安徽省桐城市昌平路都市华庭2栋一单元301室房产（证字证号：2013字第75628）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项 琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初109号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告李秀君，女，汉族，1968年9月10日出生，户籍地重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市众祥物业服务有限公司与李秀君物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十日
书记员 屈 缋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2794号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
被执行人龚瑞侠，农民。
被执行人吕洪强。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人龚瑞侠、吕洪强典当纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2144号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2794号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第570号
原告：微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人：张霄屹。
被告：郝允标，住微山县。
被告：郝允河，男，1966年7月24日出生，汉族，住微山县付村镇朱杭村安泰路**号，身份证号码：3708261966********。
原告微山县农村信用合作联社与被告郝允标、郝允河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄屹到庭参加诉讼，被告郝允标、郝允河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，被告郝允标于2011年4月9日在我社贷款10万元。2012年4月8日到期。被告郝允河为担保人，应负连带责任。原告多次催收，被告至今未予偿还。请求依法判令二被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年4月14日签订的《借款合同》一份，证明被告郝允标向原告贷款金额为100000元。
2、2010年4月14日签订的《最高额保证合同》一份，证明被告郝允河为被告郝允标的借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2011年4月9日原告将贷款100000元转入郝允标账户。
4、利息明细表一份，证明截至2014年12月1日被告欠利息30548.97元。
被告郝允标、郝允河未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为原告提供的证据合法有效，本院予以确认。被告郝允标、郝允河既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告郝允标签订《借款合同》，合同约定，被告郝允标向原告借款100000元，用于购买车辆。授信期限二年，在授信期限内随借随还，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款期限至2012年4月8日。借款合同还对其他事项作了明确约定。借款合同签订的当日，原告又与被告郝允河签订《最高额保证合同》，该合同约定，由郝允河为郝允标的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等。2011年4月9日，原告将借款100000元转入郝允标账户。截至2014年12月1日被告欠借款本金100000元及利息30548.97元。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告郝允标签订的《借款合同》及与被告郝允河签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告郝允标发放贷款后，被告郝允标未依借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告郝允河为本案借款的担保人，依保证合同约定，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝允标于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息30548.97元（自2014年12月2日起的利息按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告郝允河对被告郝允标的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郝允河承担保证责任后，有权向被告郝允标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，财产保全费1143元，共计3935元，由被告郝允标、郝允河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 微
湖北省汉川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川刑初字第00438号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院院
被告人张某，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，于同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人温某，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，于同年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）353号起诉书，指控被告人张某、温某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，汉川市人民检察院以“因事实、证据有变化”为由，向本院书面提出撤回起诉决定书，要求对被告人张志、温科祯犯盗窃罪一案撤回起诉。
本院认为，汉川市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汉川市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄学华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00705号
上诉人（原审原告）：田李氏，又名李翠萍，女，1941年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县人民医院。
法定代表人：钟鸣，该院院长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人田李氏因与被上诉人涡阳县人民医院（以下简称涡阳县医院）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一重字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田李氏及其委托代理人王洪涛、被上诉人涡阳县医院的委托代理人徐力到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一重字第00014号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00705号上诉人（原审原告）：田李氏，又名李翠萍，女，1941年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涡阳县人民医院。法定代表人：钟鸣，该院院长。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人田李氏因与被上诉人涡阳县人民医院（以下简称涡阳县医院）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一重字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田李氏及其委托代理人王洪涛、被上诉人涡阳县医院的委托代理人徐力到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一重字第00014号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年三月三日书 记 员 孟艳杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04597号
原告张某，女，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1982年9月3日，汉族，住重庆市开县。
原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄学文、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在外务工相识并同居生活，于2004年12月8日生育长女谭某乙，于2007年3月13日办理结婚登记手续，于2009年4月13日生育次女谭某丙。由于原、被告婚后性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，被告不信任原告，无端猜疑原告，被告及被告父亲对原告打骂，导致夫妻感情日益恶化。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后来经亲戚劝说，原告就撤回了起诉。原、被告仍未和好夫妻关系，且继续分居生活。原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女谭某乙、谭某丙随被告生活；位于开县XX镇XX村的房屋依法分割。
被告谭某甲辩称，认识、结婚、生育小孩属实，原、被告性格不合，被告及被告父亲打骂原告不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，位于开县XX镇XX村的房屋是被告父亲的，房产证还没有办下来。
经审理查明：原、被告在外务工相识并同居生活，于2004年12月8日生育长女谭某乙，于2007年3月13日办理结婚登记手续，于2009年4月13日生育次女谭某丙。2015年3月2日，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除夫妻关系。
上诉事实，有原、被告及婚生女的身份信息复印件，结婚证复印件，重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第01037号民事裁定书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告张某与被告谭某甲从结婚至今，生育了两个女儿，说明双方还是有感情基础的。原告张某未提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告多加强沟通，还是可以和好夫妻关系的。因此，原告张某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 昭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1669号
申请执行人王盟,男,1983年3月2日出生,汉族,睿捷盟(天津)能源科技有限公司经理,住北京市海淀区。
被执行人宋文博,男,1981年9月26日出生,汉族,天津市城建集团职员,住天津市河东区。
本院在执行申请人王盟与被执行人宋文博借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月十一日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1669号申请执行人王盟,男,1983年3月2日出生,汉族,睿捷盟(天津)能源科技有限公司经理,住北京市海淀区。被执行人宋文博,男,1981年9月26日出生,汉族,天津市城建集团职员,住天津市河东区。本院在执行申请人王盟与被执行人宋文博借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月十一日书 记 员  仝玉林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2664号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1975年7月7日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2266号起诉书指控被告人汪×犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人贺现理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月27日至4月15日间，被告人汪×自称掌握华夏人寿保险股份有限公司（位于本市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1801）管理人员及湖南分公司违法的材料，并以向相关部门检举揭发为由，向该公司索要保密费人民币30万元，后该公司于2015年3月16日通过网上银行（开户银行为工行北京海淀支行）向汪×汇款人民币10万元。现涉案钱款已起获并冻结在案。
被告人汪×于2015年4月15日被民警抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人汪×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，提请本院依法对被告人汪×定罪处罚。
被告人汪×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人汪×认罪态度好，且本案事出有因，家属已经帮助他退赔，并获得被害单位谅解，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，被告人汪×于2015年1月27日至4月15日间，自称掌握华夏人寿保险股份有限公司（位于本市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1801）管理人员及湖南分公司违法的材料，并以向相关部门检举揭发为由，向该公司索要保密费人民币30万元，后该公司于2015年3月16日通过网上银行（开户银行为工行北京海淀支行）向汪×汇款人民币10万元。现涉案钱款已起获并冻结在案。
被告人汪×于2015年4月15日被公安机关抓获。在庭审阶段，被告人汪×的家属代其向被害单位退赔人民币10万元并获得谅解。
上述事实，被告人汪×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪×的供述，证人朱×、雷×、杜×、赵×、秦×、孙×、万×、李×、于×、张×、黄×的证言，辨认笔录，视听资料，物证鉴定书，账户明细，扣押清单，公司证明，举报邮件、照片，协议书，邮件，录音文件打印版，工资明细，知识产权商业保密协议书，终止劳动合同，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，被告人汪×的辩护人出示了下列证据：
1.劳动合同及保密协议，证明汪×与被害单位之间存在劳动纠纷。
2.谅解书及转账凭证，证明被害单位已经收到被害人家属给付的10万元并获得谅解。
经当庭质证，公诉人对上述证据无异议。法庭认为，上述证据均可作为定案依据使用。
本院认为，被告人汪×以非法占有为目的，敲诈勒索单位财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其在家属帮助下已经向被害单位退赔并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。因此，本院对上述辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案冻结的人民币十万元予以解冻，发还被告人汪×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕瑶菲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00270号
原告惠某某，男，汉族，初中文化，农民，住延川县。
委托代理人邓某，女，系原告的儿媳妇。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住延安市刘万家沟。
委托代理人刘某，延川县“148”法律服务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人刘某某，延川县“148”法律服务所律师，代理权限一般代理。
原告惠某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，在法定期限内向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告惠某某及委托代理人邓某、被告王某某及委托代理人刘某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年2月21日23时30分许，原告听见院内有车声，以为自己儿子回家准备开门时，被告一脚将门踹开就将原告一顿暴打，随后被告将原告拖到火炉旁随手拿起瓷烟灰缸在原告头部砸击，最后将原告拖到院子石子堆上，用干仗将原告暴打至昏迷，被告才离开。原告受伤后被送往延川县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部、面部、耳部多处出血；2、胸部、腰部等多处软组织挫伤。住院23天，两次到延大附院复查，共花医疗费16380.70元，住院期间花误工费2300元，护理费2300元，住院伙食补助费690元，营养费460元，交通费1200元，后续治疗费5000元。原告受伤后延川县公安局城管派出所对被告处以行政拘留10日，并处罚款200元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等28368.45元，精神损失费10000元。并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据
1、延川县医院住院病历、诊断证明书，证明原告的伤情及住院治疗情况。
2、延川县人民医院、延大附院医疗费票据11张、用药清单一份，证明原告受伤后花医疗费16380.70元。
3、交通费票据一张，证明原告两次到延安医院去检查花交通费1200元。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，2014年2月21日晚上，被告到原告家中了解乡政府会议内容，原告不让看，把被告往门外推，被告再次进入原告家中，原、被告就厮打在一起，厮打中被告并没有使用烟灰缸、干仗。原告对损害的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任。原告请求中交通费过高，门诊花费应与门诊病历相印证，营养费、后续治疗费、精神损失不应支持。
被告未向法庭提交证据。
法院依职权调取了延川县公安局城关派出所卷宗材料中对原告惠某某、被告王某某的询问笔录，对王某某的行政处罚决定书，并当庭予以宣读。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：对原告提供的第一组证据、第二组证据中延川县人民医院医疗费票�和城关派出所对惠某某的询问笔录及延川县公安局对王某某的行政处罚决定书，被告王某某没有异议，故对以上证据予以采信，可作为本案定案依据。对原告提供的第二组证据中延大附院复查的门诊票据被告有异议，认为应有门诊病历相印证；对第三组证据交通费票据无异议，但认为费用过高。对原告提供的第二组证据中延大附院门诊医疗票据结合延川县人民法院住院病历能够客观真实的反映原告出院后按医嘱去复查的费用，故对此证据应予采信；第三组证据交通费票据可根据原告到延大附院去复查实际发生的费用酌情考虑。对城关派出所对王某某的询问笔录，被告虽有异议但无相关证据证实，结合城关派出所对惠某某的询问笔录及行政处罚决定书，能够客观真实的证明被告致原告惠某某受伤的事实和经过，且该证据来源合法，故对该证据本院予以采信，可作为�案定案依据。
经审理查明，原告惠某某与被告王某某系同村村民，2014年2月21日23时30分许，被告到原告家中去看延川镇政府在本村召开的会议记录，与原告发生争吵，争吵中被告将原告按倒在地，在其头上、脸上及身上乱打，后双方摔倒在地撕扯在一起，致原告惠某某受伤。原告受伤后向延川县公安局城关派出所报案，2014年5月6日延川县公安局对被告王某某作出延公（城）行罚决字（2014）95号行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留10日，并处罚款200元。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、颜面及左侧胸部皮肤擦伤；4、外伤性头痛。出院后到延大附院作CT复查，共花医疗费14125.7元，误工费2300元（23天×100元∕天），护理费2300元（23天×100元∕天），住院伙食补助费690元（23天×30元∕天），交通费500元，以上共�19915.7元。
本院认为，原告惠某某与被告王某某因村里琐事发生争吵，争吵中被告王某某殴打原告惠某某致其受伤并住院治疗，应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院应予支持。但门诊医疗费票据中01144030号收据为预交款票据，不能作为报销凭证，对门诊医疗费票据中01144036号、01062402号、01144035号、01144047号、01144048号医疗费用已结算在住院医疗费用中，故对该医疗费请求不予支持。交通费根据原告到延大附院去复查实际发生的费用酌情考虑。后续治疗费和精神损失费因无相关证据证实，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告惠某某医疗费14125.7元、误工费2300元、护理费2300元、住院�食补助费690元，交通费500元，共计19915.7元。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二０一四年八月八日
书 记 员 杨 慧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初185号
原告门某，男，下岗工人。（未到庭）
委托代理人鲁某，男，某法律服务所法律工作者。特别代理。
被告徐某，女，幼儿园教师。(未到庭)
委托代理人杨某，男，某律师事务所律师，特别代理。
原告门某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称：2014年，自己与被告经人介绍认识。7月份，被告称其有事需要借款50000元。当时，自己在某地，通过电话联系后达成一致，自己同意借给被告50000元，约定利息为3分钱，借期1年。后自己于2014年7月21日通过网银将50000元打到被告徐某名下的邮政卡上.借款到期后，被告于2015年7月30日偿还2000元，对剩余本息自己多次催要，被告拒不清偿，双方酿成纠纷，故请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告徐某辩称：对原告诉称其将50000元汇入自己邮政银行卡中，自己也向原告卡中汇入2000元没有异议。但其认为该借款系其前男友宫某向原告所借，宫某借自己的银行卡，让原告把借款汇入自己卡中，2000元也是自己代替宫某偿还的，所以自己与原告不存在借贷关系。
综合双方当事人的陈述，本案争议焦点应为：
原告所诉被告借其50000元是否真实存在。
原告门某针对其主张提供了以下证据：
手机短信十五条。证明双方借款事实的存在；
被告质证认为，对真实性没有异议，但该组证据不能证明双方存在借贷关系。
被告徐某针对其主张提供了以下证据：
1、民事诉状一份。证明原告在第一次起诉时认可被告的男朋友是宫某；
原告质证认为，当时诉状是自己代写，对具体情况不清楚，但认可被告和宫某是男女朋友关系。
2、手机短信十一条。证明被告前男友宫某与原告之间有经济往来，其中宫某曾给原告转账还款40000元。
原告质证认为，该组证据中宫某所还的40000元是另一笔借款，与本案所诉的借款无关。并要核对手机的原件，对其真实性有异议。
3、邮政储蓄银行交易明细单一份，证明2014年原告汇入被告账户的50000元于当日转入另一账户名为秦某的卡中。
原告质证认为，秦某非本案的当事人，50000元系原告给被告，对于之后的资金去向自己不关注，所以对该组证据不予认可。
4、证人宫某证言一份，证明原、被告之间没有借贷关系。
原告质证认为，被告没有提供宫某的身份信息，宫某也没有出庭作证，证言材料中有一部分是空白的，与本案涉及的金额也不符，也没有委托手续，所以对该组证据不予认可。
5、证人秦某证言一份，证明2014年7月21日秦某收到宫某的转账50000元，来自被告的银行卡。
原告质证认为，秦某非本案当事人，对50000元的资金去向自己不关注。
6、证人秦某出庭作证，证明宫某借其80000元，已经归还，自己不认识被告徐某。
原告质证认为，证人证言与本案没有关联性，宫某和秦某的借贷关系与原、被告之间的借贷关系是两码事，与本案无关，所以对该组证据不予认可。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
1、对原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，且被告未提出实质性异议，予以认定为有效证据；
2、对被告提供的第一组证据，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；
3、对被告提供的第二组证据手机短信11条，原告质证对其真实性有异议，被告也未提供短信的原件，复印件取法与原件核对，因此短信中与原告所提供的短信一致的予以认定，不一致的不予认定；
4、对被告提供的第三、第五、第六组证据，对其能相互印证的予以认定，不能相互印证的不予认定；
5、对被告提供的第四组证据，被告质证不予认可，且证人没有出庭作证，亦无证人身份信息，无法判断该证据是否为其本人所写，不符合证据形式要件要求，不予认定；
综合原、被告陈述、本院认定的证据证明了如下事实：
原、被告经人介绍认识。宫某系被告前男友。2014年7月21日原告门某通过网银将50000元汇入被告徐某的邮政卡上.被告账户的50000元于当日转入另一账户名为秦小俊的卡中。后双方多次就该50000元通过手机短信进行协商。被告于2015年7月30日向原告汇入2000元，后原告多次向被告催要50000元，而被告以该50000元系其前男友宫某向原告所借，自己与原告不存在借贷关系为由拒绝还款，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，原告以银行汇款凭证、双方短信联系以及被告曾向自己打款2000元为依据主张双方借贷关系成立，根据相关法律规定，银行汇款凭证仅能证明双方曾经发生资金往来，并不能证明双方存在借贷关系，且从双方的短信内容看，原告存在明显的恐吓、辱骂行为，被告不堪其扰，于2015年7月30日向原告汇入2000元，且其亦未承认向原告借款50000元之事，原告作为主张借贷关系成立的另一依据显然不符合法律规定，因此原告的主张缺乏必要的证据支持，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息的请求应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告门某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一六年四月五日
书记员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13716号
原告：姜磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄中海，男，1985年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告姜磊与被告黄中海买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告一次性支付货款52166元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理中，原告姜磊将其第一项诉讼请求主张的货款金额减少为37666元。
本院经审理认定：原告姜磊与被告黄中海存在业务往来，由原告姜磊向被告黄中海提供皮革。2013年4月20日，经双方结算，被告黄中海向原告姜磊出具欠条一份，载明：今欠姜磊货款52166元。因被告黄中海未按约支付货款，原告姜磊于2014年1月向本院提起诉讼，后双方达成和解协议，被告黄中海于同年1月20日在上述欠条背面载明：截止1月20日已收14500元，余37666元，1月份付7666元，2-7月份每月付5000元。同时，原告姜磊向本院撤回起诉。但此后，被告黄中海仍未按约向原告姜磊支付货款，原告姜磊遂再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告姜磊确认涉案货款已支付14500元，现尚欠货款37666元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄中海于本判决生效之日起十日内支付原告姜磊货款37666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告黄中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王 洲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初745号
原告陶士珍，女，1951年6月5日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告代国海，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高秀丽，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高秀凤，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告柳殿武，男，1954年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陶士珍诉被告代国海、高秀丽、高秀凤、柳殿武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员张维娜担任审判长，审判员陈庆伟、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陶士珍委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告代国海、高秀丽、柳殿武经本院传票传唤，被告高秀凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶士珍诉称，被告代国海、高秀丽、高秀凤于2015年6月5日在原告处借款239016元，还款日为2015年12月5日，约定月利率2%，由被告柳殿武为中保人。约定期限已过，被告明确告知已无力偿还该笔借款。要求被告代国海、高秀丽、高秀凤立即给付借款239016元，被告柳殿武承担连带保证责任。利息从借款日按照月利率2%计算至给付之日止。
被告代国海、高秀丽、高秀凤、柳殿武未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，代国海、高秀丽、高秀凤向陶士珍出具借条一张，约定代国海、高秀丽、高秀凤向陶士珍借款239016元，还款日期为2015年12月5日，逾期不还，按月利率2%计息。柳殿武在借条上中保人处签名。借款到期后，高秀丽、代国海、高秀凤未履行还款义务。柳殿武未承担保证责任。
原告陶士珍向本院提交借条一份。被告代国海、高秀丽、高秀凤、柳殿武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告陶士珍提供的借条客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告代国海、高秀丽、高秀凤、柳殿武未提供证据。
本院认为，被告代国海、高秀丽、高秀凤向原告陶士珍借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告代国海、高秀丽、高秀凤应当按照约定的期限偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告陶士珍主张被告代国海、高秀丽、高秀凤按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告代国海、高秀丽、高秀凤应自借款到期之日起按照月利率2%支付逾期利息。被告柳殿武在借条上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告陶士珍与被告柳殿武未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告柳殿武应按照连带责任承担保证责任。原告陶士珍与被告柳殿武未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告柳殿武应当对全部债务承担责任。原告陶士珍与被告柳殿武未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告陶士珍有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告柳殿武承担保证责任。现被告代国海、高秀丽、高秀凤未履行偿还借款义务，被告柳殿武作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告代国海、高秀丽、高秀凤、柳殿武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代国海、高秀丽、高秀凤共同于本判决生效后三日内返还原告陶士珍借款239016元，并自2015年12月6日起至借款全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告柳殿武对本判决第一项确定的被告代国海、高秀丽、高秀凤应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告代国海、高秀丽、高秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885.24元，由被告代国海、高秀丽、高秀凤、柳殿武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张维娜
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证
人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2693号
原告：蔡达佺，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告蔡达佺与被告张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达佺到庭参加诉讼，被告张继园、黄爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡达佺向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原被告系乡邻关系，俩被告系夫妻关系。被告张继园、黄爱华以做生意缺乏资金为由，于2015年农历9月向原告借现金3万元，未约定借款利息与时间，只是口头说借几个月，之后因被告不还款，双方争吵不断，并在村委会调解协商下，双方达成如下分期还款协议：俩被告同意分别于2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日向原告偿还借款人民币5千元，每天两笔共计6笔3万元。被告张继园、黄爱华共出具两份借条交由原告执存。上述借款系俩被告在夫妻关系存续期间所借，借款到期后，俩被告分文未还。
张继园、黄爱华未作答辩。
原告蔡达佺围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条两份，旨在证明被告张继园、黄爱华向原告借款5千元每天两笔共计3万元的事实。
被告张继园、黄爱华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日，被告张继园、黄爱华分六次承诺向原告偿还借款,每次5千元，共计3万元。借条上均有借款人张继园及黄爱华的签名及手印。
本院认为，张继园、黄爱华向蔡达佺借款30000元，有他们出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，张继园、黄爱华应承担还款责任。原告要求俩被告按年利率6%偿还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，蔡达佺诉请张继园、黄爱华归还借款30000元，应予支持。张继园、黄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张继园、黄爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡达佺借款30000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，计息时间从2016年8月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张继园、黄爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1867号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人陈志鹏，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被告郑建华。
被告甘井英。
原告龙海农村商业银行诉被告郑建华、甘井英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员郑贤德适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志鹏及被告郑建华、甘井英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农村商业银行诉称，被告郑建华于2014年8月29日以种植为由向原告借款7250元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年8月29日至2015年8月20日。该笔借款由被告甘井英提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，二被告拒不偿还。原告请求判令：被告郑建华立即偿还原告借款本金7250元及利息（从2014年8月29日至2015年8月20日按月利率10.75‰计算，从2015年8月21日起至被告实际还款日按月利率16.125‰计算逾期利息）；被告甘井英对被告郑建华所欠的借款本金及利息负连带偿还责任。
被告郑建华辩称，其家庭经济困难，现在没有收入来源，无能力偿还借款，希望原告能够予以减免或宽限还款时间，等被告有钱再偿还。
被告甘井英辩称，其是本案借款担保人属实，但其家庭经济困难，无能力偿还。现在被告郑建华卧病在床，没有经济收入，请求原告减免还款金额。
经审理查明，2014年8月29日，被告郑建华以种植为由向原告借款7250元。原、被告双方于借款当天签订保证借款合同一份，约定借款期限从2014年8月29日起至2015年8月20日止，月利率为10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告甘井英为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的保证借款合同、借款借据及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告龙海农村商业银行与被告郑建华、甘井英签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了贷款义务，被告郑建华未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告郑建华已构成违约。原告要求被告郑建华按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告甘井英按合同约定对被告郑建华所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金7250元及利息（2014年8月29日起至2015年8月20日止的利息按月利率10.75‰计算，2015年8月21日起至本判决确定的履行日止的利息按月利率16.125‰计算）。
二、被告甘井英对上述债务负连带偿还责任，被告甘井英承担连带偿还责任后，有权向被告郑建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建华、甘井英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑贤德
二〇一六年四月十三日
书记员 王超杰
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1088号
原告孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人庄自胜。
委托代理人李立。
委托代理人李彦龙。
原告孙锦荣不服被告上海市长宁区市场监督管理局(以下简称“长宁区市场监管局”)作出的投诉举报答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日立案后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告孙锦荣，被告长宁区市场监管局的委托代理人李立、李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁区市场监管局于2017年8月21日作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX110012的《投诉举报答复书》，告知原告孙锦荣：针对孙锦荣前期举报上海元轩房地产经纪事务所(以下简称“元轩事务所”)异地经营一事，我局尚未结案，现予以合并处理。
原告孙锦荣诉称，2017年8月9日，其向被告书面举报元轩事务所在长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室继续违法异地经营，并列出被告自2013年12月至2016年10月止，对元轩事务所同一违法行为已作出四次《行政处罚决定书》，要求被告从严从重予以依法查处，并将查处结果书面告知举报人。后被告作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX110012的《投诉举报答复书》，告知原告此次举报与前期举报合并处理，但答复书上并无前期举报已立案的日期，前期同案尚未结案也没有依据。被诉答复书与客观事实不符，适用法律错误，故诉请撤销被诉答复书，责令被告限期重新作出答复。
被告长宁区市场监管局辩称，被告收到原告投诉举报后，通过公众诉求处置平台进行了系统登记，并分派到辖区市场监管所进行处理。经现场拍照取证，被告作出被诉投诉举报答复书。被告已经依法履职，及时处理原告的举报并予以答复。原告曾于2016年6月28日、8月16日就元轩事务所违法异地经营一事进行举报，被告经调查于2016年10月31日作出长市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对该事务所作出罚款2000元整(以下币种均为人民币)的行政处罚决定。因被处罚人拒不签收处罚决定书，被告于同年12月23日公告送达，公告送达期满后，被处罚人拒不履行行政处罚决定。被告依法制作《行政处罚决定履行催告书》，至本案开庭前，被处罚人仍未履行上述处罚决定，被告已向上海市长宁区人民法院申请强制执行。根据《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》(以下简称《程序规定》)第六十条的规定，被告对元轩事务所的行政处罚案件正在申请强制执行阶段，未执行完毕，故尚未结案。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。据此，被告依法对同一被举报人的同一违法行为合并处理。故被告作出的被诉答复书符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙锦荣曾于2016年6月和8月就元轩事务所违法异地经营一事向被告长宁区市场监管局进行举报。2016年10月31日，被告长宁区市场监管局作出长市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，查明元轩事务所注册成立于2012年4月，核准登记住所为本市长宁区延安西路XXX弄XXX号2层B室。因房屋使用原因，该事务所自成立后一直在长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室进行经营活动。被告对其擅自变更注册登记事项的行为，已于2015年7月7日向其制发过《责令改正通知书》，责令改正期间届满后，元轩事务所仍未改正违法行为。2015年11月26日，被告对该事务所擅自变更注册登记事项的行为，依法作出行政处罚。2016年6月28日，被告检查人员再次到元轩事务所处进行检查，发现其仍在未办理变更注册登记事项的情况下，继续在长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室从事房产经纪经营活动。被告认为，元轩事务所的行为违反了《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条规定，依据该法第三十七条第二款规定，对该事务所作出罚款2000元整的行政处罚决定并公告送达。
2017年8月9日原告孙锦荣向被告长宁区市场监管局邮寄举报信，举报元轩事务所在长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室违法异地经营，要求被告从严从重予以依法查处，并将查处结果书面告知举报人。长宁区市场监管局收到原告的举报后，经调查后于2017年8月21日作出被诉答复书。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年9月18日，长宁区市场监管局作出长市监催告字[2017]第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定履行催告书》，催告元轩事务所履行上述行政处罚决定。
上述事实有《举报登记信息》、举报信、《立案审批表》、《投诉举报答复书》、现场检查照片、《行政处罚决定书》、《证据材料复制(摄制)提取单》、《行政处罚决定履行催告书》、邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《程序规定》第六条规定，被告具有调查处理原告投诉举报事项的法定职权。本案争议焦点在于，被告作出的《投诉举报答复书》，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据《程序规定》第六十条的规定，有下列情形之一的，行政执法人员应当在15个工作日内制作结案文书，经区市场监管局负责人批准后，予以结案：……(四)行政处罚决定履行或者执行完毕的。根据本案查明的事实，被告长宁区市场监管局针对原告的前期的举报已经作出了行政处罚决定且尚未履行或者执行完毕。故被告认为其针对原告前期举报尚未结案，将原告的本次举报合并处理并答复原告，符合法律规定。综上，被告作出的投诉举报答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，主体适格。原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙锦荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 朱弘煜
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1972号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。
法定代表人姜长禄，执行董事。
委托代理人宋志勇，北京德采律师事务所律师。
委托代理人高宝明，北京德采律师事务所律师。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，董事长。
北京金隅水泥经贸有限公司与北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币837014元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1972号申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。法定代表人姜长禄，执行董事。委托代理人宋志勇，北京德采律师事务所律师。委托代理人高宝明，北京德采律师事务所律师。被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人耿辉，董事长。北京金隅水泥经贸有限公司与北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币837014元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李江南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6965号
原告：汪桂香，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：司朝和，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告汪桂香与被告司朝和劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂香到庭参加诉讼，被告司朝和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告司朝和雇佣原告在菏泽路兴业玉兰花园小区工地从事木工劳务，约定现款结算，十天一结，但工地完工后，被告拖欠原告的人工费，经多次催要在泰安路派出所的调解下被告于2016年4月2日为原告出具欠条一份，确认欠原告人工费10000元并承诺于2016年5月1日前还清。现期限已过，被告一直拖延不予归还，原告无奈诉至法院，请求依法处理。
案经送达，被告司朝和未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、欠条原件一份，证明被告司朝和确认欠原告人工费10000元并承诺于2016年5月1日前付清。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告汪桂香受被告司朝和雇佣在菏泽路兴业玉兰花园从事木工劳务，期间欠原告人工费10000元，2016年4月2日，经日照市东港区公安局泰安路派出所调解，被告司朝和为原告出具欠条，确认欠原告人工费10000元并承诺于2016年5月1日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告未付款。2016年10月18日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告司朝和雇佣原告汪桂香从事劳务，双方形成劳务合同关系，经双方确认，被告尚欠原告人工费10000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的时间支付该款，被告逾期付款应承担利息损失，对原告要求被告支付人工费10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2016年5月2日开始按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司朝和于本判决生效之日起三日内支付原告汪桂香人工费10000元及利息（以本金10000元，按照年息6%，自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司朝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月七日
书记员 安 静
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行初50号
原告黄忠，男，1969年1月20日生，汉族，如东县人，住如东县。
法定代理人王亚琴，住址同上。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，局长。
第三人黄冲，男，1960年3月14日生，汉族，如东县人，住如东县。
原告黄忠诉被告如东县人力资源和社会保障局及第三人黄冲劳动行政确认一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
案件受理费原告黄忠未预缴，本院亦不再收取。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 舒天予
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1111号
原告杨某。
委托代理人李晓军、高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2014年10月22日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后被告好逸恶劳，脾气不好，对生活有较高的物质欲，经常因此与我吵架。被告还与他人长期有不正当男女关系，多次去旅馆开房留宿。被告已严重伤害原告感情，夫妻双方无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元，分割夫妻共同财产并赔偿原告精神损失。
被告辩称，原告经常在外赌博，并且未经和我协商就出外借钱，造成两人有一些矛盾，但并未造成感情破裂。关于原告陈述我在外出轨的情形，所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告认为被告存在出轨行为，提供开房记录照片、旅馆视频光盘证实。被告认为2015年8月30日晚确实和一个叫张鹏飞的朋友在一块，但并未发生不正当关系，原告提供的证据并不能证明自己有出轨行为。
庭审中，原告主张在与被告订婚时，给付被告20000元用于购买金银首饰，结婚时又给付30000元现金作为彩礼。共同生活期间，原告花费3199元为被告购买一部手机，为满足夫妻共同花费，对外借款17200元。被告认可原告给付20000元用于购买首饰，但因原告在外赌博已经将首饰变卖，关于30000元彩礼及手机，被告均予以否认。原告对上述主张未提供证据。
被告主张，自己在结婚时父母陪嫁冰箱、洗衣机、彩电及一些个人用品，共同生活期间，原告以做生意为由向父亲借款20000元。原告认可被告的陪嫁物品，但否认曾经向被告父亲借款的事实。被告对上述主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，相处时间不长即登记结婚，感情基础一般。婚后双方因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾，造成家庭不睦。原告认为被告出轨，虽无直接证据证实，但被告自己一人在未告知原告的情况下与另一男子在旅馆夜晚独处却有不妥之处。鉴于双方共同生活时间较短且未生育子女，原告对被告的成见较深，双方已无和好可能，应当准予原告要求离婚的诉讼请求。原告要求被告返还彩礼及购买首饰的花费及婚姻共同生活期间的债务，因未提供相关证据且被告不认可，本院不予支持。原告要求被告承担精神损失，于法无据，本院不予支持。被告主张的陪嫁，包括LG牌洗衣机、申花牌冰箱、康佳牌电视机及其他个人物品，属于被告婚前个人财产，原告应当予以返还。被告主张的共同生活期间原告向其父亲借款20000元未提供证据且原告不认可，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、被告赵某婚前个人财产包括LG牌洗衣机一台、申花牌冰箱一台、康佳牌电视机一台，由原告杨某于本判决生效之日起五日内返还被告赵某。
三、个人衣物各归己有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1203号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓远发，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓远发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1204号
上诉人（原审被告）:重庆中欧建设有限公司，住所地重庆市江北区xx路66号xx城1幢吊一层1-1号。
法定代表人汪崇伦，董事长。
被上诉人（原审原告）:唐光伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆中欧建设有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人唐光伟工伤地即劳动合同实际履行地在重庆市××区欧鹏壹號公馆项目处，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆中欧建设有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15522号
原告：闫XX，男，X出生，汉族，住青岛市黄岛区长白山X，身份证号码：X
被告：青岛港丰第一运输有限公司，住所地青岛市市北区黄台路40号。
被告：青岛港国际股份有限公司港运分公司，住所地青岛保税区曼谷路51号425室。
本院在审理原告闫XX与被告青岛港丰第一运输有限公司、青岛港国际股份有限公司港运分公司运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2016年11月28日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费4780.00元，退回原告。
审判员 庄照
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2955号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，丰都支行行长。
委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该单位职工，住重庆市丰都县。
被告：李祥文，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告李祥文返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告李祥文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告将坐落在丰都县三合街道商业一路XXX号住房腾出交付给原告；2、判决被告支付从2010年6月1日至腾退房之日止的房屋使用费42,000元（按每月500元计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过合法途径取得坐落在丰都县三合街道商业一路XXX号住房1套的所有权，于2010年5月28日取得所有权。被告从2008年至今，一直非法占据该房屋，并将房屋出租。原告多次要求其停止侵权，但其不予理会。被告已侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李祥文未答辩。
本院经审理认定事实如下：李祥文曾是农商行丰都支行的下属单位三合信用社雇用的临时驾驶员。李祥文在受雇用期间，该单位将其修建的坐落于丰都县三合街道商业一路XXX号住房1套安排李祥文居住。2007年4月26日李祥文向农商行丰都支行的辞职申请得到单位批准。李祥文离开单位时未将其居住的公房1套移交给单位，一直占有使用或出租至今。其间，李祥文于2016年3月10日至2017年3月10日期间，将该房出租给第三人“汇聚天下车友”，收取一年的房租7,000元。2010年5月28日，农商行丰都支行取得本案诉争房屋的产权证，该房屋产权证号为306房地证2010字第XXXXX号。该房屋属于住宅用房，建筑面积116.45平方米，权利人为“重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房地产权证、收条、会议记录等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告李祥文所占有的坐落在丰都县三合街道商业一路XXX号住房1套，属于原告农商行丰都支行自建房屋，且已办理房地产权证。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告农商行丰都支行对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李祥文对诉争房屋没有所有权，其在离开单位时，应将其移交原告农商行丰都支行而未移交，属于侵权行为，应当承担民事责任，即应将房屋移交给原告农商行丰都支行。根据我国《物权法》第三十七条的规定，被告李祥文侵害了原告农商行丰都支行的物权，还应赔偿原告农商行丰都支行不能正常使用或出租所造成的损失。其侵害物权的损失（即房屋使用费）标准，应按被告李祥文出租房屋的租金标准进行计算。被告李祥文出租该住房一年的租金为7,000元，其标准为每月583元。但原告农商行仅要求支付每月500元的房屋使用费。其标准未超过被告李祥文每月收取的租金标准，故本院予以准许。其计算房屋使用费的时间从原告农商行丰都支行取得该房屋的房地产权证之时即2010年5月28日起，至被告李祥文移交诉争房屋时止。综上，原告农商行丰都支行提出的，由被告李祥文返还房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥文于本判决生效后30日内将坐落在丰都县三合街道商业一路XXX号住房1套（306房地证2010字第XXXXXX号）腾出移交给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行；
二、被告李祥文自2010年5月28日起，每月向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付房屋使用费500元，至被告李祥文移交房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李祥文负担（已由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行垫付，被告李祥文在兑现时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈姝旭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初622号
原告谢焕国，男，1952年8月19日出生，汉族。
委托代理人王伟。
被告赵建猛，男，1987年11月出生，汉族。
被告韩晓兵，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，公司总经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
原告谢焕国诉赵建猛、韩晓兵、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢焕国、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告赵建猛、韩晓兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月19日7时20分许，被告赵建猛驾驶被告韩晓兵的豫S×××××号五菱多用途车，沿吴黄213省道息县段由南往北行驶至息州大道红绿灯路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告谢焕国受伤，车辆及衣物受损。本次交通事故经交警大队所作的道路交通事故认定书认定被告赵建猛负本次事故的全部责任，原告谢焕国无责任。因原被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计27103.99元，二、要求被告赔偿原告精神损失费3000元，三、要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在保险责任限额内进行赔付。原告的有些损失不是本次交通事故造成的，且诉求过高，原告的医疗费用应当扣除非医保用药。对原告提供误工证明真实性存疑，原告衣物损失没有交警队相关证明，对其损失不予认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵建猛、韩晓兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日7时20分许，被告赵建猛驾驶豫S×××××号小型客车，沿吴黄213省道息县段由南往北行驶至息州大道红绿灯路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告谢焕国受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经息县公安交警大队所作第4115287201600102号道路交通事故认定书，认定被告赵建猛负本次事故的全部责任，原告谢焕国无责任。事故发生后，原告谢焕国被送往息县第二人民医院治疗，出院诊断：1、背部软组织损伤；2、大腿损伤；3、高血压，住院期间自2016年1月20日至2016年1月26日，支出医疗费2225.89元。同年3月16日，原告谢焕国在中国人民解放军第一五四医院检查，支付医疗费603元。同年3月28日，原告谢焕国经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定其因车祸致全身多处软组织损伤、右肩锁关节损伤、右肱二头肌长头肌腱及肩胛下肌腱积�，建议误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告谢焕国支付鉴定费600元。
另查明：1、2015年12月8日，被告韩晓兵为涉案车辆豫S×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，其中交强险的责任限额为122000元、第三者责任保险的责任限额为200000元，保险日期自2015年12月8日起至2016年12月7日止。2、原告谢焕国为息县城关镇户口，事发时为63周岁。2015年10月11日，原告谢焕国与信阳市立翔维斯顿食品有限责任公司签订劳动合同一份，原告在该公司任职总经理，事发前六个月其月收入均为3500元。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车强制保险单、医疗票据、诊断证明、等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故系被告赵建猛未按照交通安全操作规范驾驶造成，被告赵建猛负全部责任，原告谢焕国无责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。豫S×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故对于原告谢焕国因本次交通事故造成的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分应由被告赵建猛、韩晓兵承担连带赔偿责任。
本案原告谢焕国因此次交通事故造成的损失为：�医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告共支付医疗费用2828.89元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：按照每天100元计算，原告住院7天，共计700元。3、营养费：按照每天20元的标准计算，司法鉴定书载明营养期为60日，故营养费共计1800元。4、误工费：鉴于司法鉴定书载明营养期为90日，原告在信阳市立翔维斯顿食品有限责任公司上班，其固定收入为每月3500元，故该项费用为10500元。5、护理费：司法鉴定意见书中载明原告护理期限为60日，该项费用应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元／年的计算标准，故护理费用为5010.74元（30482元／年×60日）。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为300元。7、司法鉴定费600元。8、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告谢焕国因该起交通事故造成的�项损失共计21739.63元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5328.89元；在交强险伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、交通费合计15810.74元。司法鉴定费600元由被告赵建猛、韩晓兵承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢焕国医疗费等各项费用共计21139.63元；
二、被告赵建猛、韩晓兵于本判决生效后十日内赔偿原告谢焕国损失600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用400元，由被告赵建猛、韩晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王铁军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初784号
原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：牟立影，住吉林省桦甸市。
委托代理人：葛长青，住吉林省桦甸市。
被告：孙涛，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市金沙镇普丰农资商店（以下简称普丰农资）与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年5月16日依法由代理审判员王元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普丰农资的经营者牟立影、委托代理人葛长青到庭参加诉讼。被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普丰农资诉称：孙涛于2014年、2015年在普丰农资赊购种子、化肥，经催要后给付货款20000元，尚欠货款共计33480元。孙涛于2015年4月1日、2015年4月2日分别为普丰农资出具31980元及1500元的欠据，并约定利息按月利1分计算。经普丰农资多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、孙涛给付种子、化肥款计37296.72元［本金33480元，利息3816.72（2015年4月1日至2016年3月12日，按月利率1%计算）］，2016年3月13日至实际给付之日利息按月利率1%另行计算；2、孙涛承担本案诉讼费；3、孙涛承担保全费。
孙涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，孙涛在普丰农资处购买化肥，欠化肥款1500元，于2015年4月2日为普丰农资出具欠据，约定该1500元化肥款逾期给付利息按月利率1%计算。2015年4月1日，孙涛在普丰农资处购买化肥，欠化肥款31980元，并出具欠据，约定从欠款之日至实际给付之日按月利率1%计算利息。至今孙涛未给付普丰农资上述货款及利息。
认定上述事实的证据有：欠据二张。
本院认为，孙涛购买普丰农资的化肥并出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。孙涛未按约定给付普丰农资化肥款及利息，属于违约行为。故普丰农资的诉讼请求，本院予以支持。孙涛欠普丰农资化肥款的利息应为3816.22元［从2015年4月1日至2016年3月12日化肥款31980元的利息应为3645.72元（31980元×1%×11月+31980元×1%÷30天×12天）；从2015年4月2日至2016年3月12日化肥款1500元的利息应为170.5元（1500元×1%×11月+1500元×1%÷30天×11天）］。普丰农资多主张0.5元利息，无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇普丰农资商店货款33480元；
二、被告孙涛于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇普丰农资商店至2016年3月12日的逾期利息3816.22元；2016年3月13日至实际给付之日的利息按本金33480元、月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、财产保全费393元，合计1125元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初784号
原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店，住所：吉林省桦甸市。
经营者：牟立影。
被告：孙涛，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告孙涛买卖合同纠纷一案中，桦甸市金沙镇普丰农资商店于2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，申请查封孙涛所有的玉米。桦甸市金沙镇普丰农资商店提供了相应担保。
本院认为，桦甸市金沙镇普丰农资商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封孙涛所有的存放在其自家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由孙涛保管，保管期间发生霉变及其他风险由孙涛承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初784号原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店，住所：吉林省桦甸市。经营者：牟立影。被告：孙涛，男，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告孙涛买卖合同纠纷一案中，桦甸市金沙镇普丰农资商店于2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，申请查封孙涛所有的玉米。桦甸市金沙镇普丰农资商店提供了相应担保。本院认为，桦甸市金沙镇普丰农资商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封孙涛所有的存放在其自家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由孙涛保管，保管期间发生霉变及其他风险由孙涛承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月十四日书记员  陈 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初80号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗远请罗某，男，1976年9月25日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，打工，住南宁市江南区菠萝岭东一街3号（户籍所在地：南宁市邕宁区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2016年1月18日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月9日，本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗远请罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人罗远请罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人罗远请罗某酒后驾驶一辆铃木摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区五象金象路口时被交警拦停检查。经依法抽血送检，被告人罗远请罗某的静脉血液乙醇浓度为168.3mg／100ml。
上述事实，被告人罗远请罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、放行条等书证，被告人罗远请罗某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远请罗某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗远请罗某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人罗远请罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗远请罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年三月十五日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初53号
原告李瑞玲，女。
被告唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
出庭应诉负责人崔保国，任该局纪委书记。
委托代理人段旭、丁伦生，系该局工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长职务。
委托代理人高伟，该局工作人员。
本院在审理原告李瑞玲诉被告唐河县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案中，本院于2017年5月3日立案受理，原告申请缓交诉讼费用，本院于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，并于2017年6月23日作出（2017）豫1327行初53号预交诉讼费用通知，通知原告李瑞玲交纳诉讼费用，并于当日以法院专递邮件的方式，按照原告填写的诉讼文书送达地址确认书中的地址和电话邮寄送达给原告李瑞玲，该邮件于2017年6月29日被退回。在预交诉讼费通知规定的期限内原告不预交诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照原告李瑞玲撤诉处理。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初53号原告李瑞玲，女。被告唐河县公安局。法定代表人赵文涛，任局长职务。出庭应诉负责人崔保国，任该局纪委书记。委托代理人段旭、丁伦生，系该局工作人员。被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长职务。委托代理人高伟，该局工作人员。本院在审理原告李瑞玲诉被告唐河县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案中，本院于2017年5月3日立案受理，原告申请缓交诉讼费用，本院于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，并于2017年6月23日作出（2017）豫1327行初53号预交诉讼费用通知，通知原告李瑞玲交纳诉讼费用，并于当日以法院专递邮件的方式，按照原告填写的诉讼文书送达地址确认书中的地址和电话邮寄送达给原告李瑞玲，该邮件于2017年6月29日被退回。在预交诉讼费通知规定的期限内原告不预交诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照原告李瑞玲撤诉处理。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年七月十三日书 记 员  贾 雪