wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第270号
原告：刘洪远。
被告：夏玮键。
被告：陈龙平。
原告刘洪远为与被告夏玮键、陈龙平民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪远到庭参加诉讼，被告夏玮键、陈龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪远诉称：2010年4月30日，被告夏玮键以经营项目缺乏资金周转为由，向本人借款人民币500000元，约定借期为二个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告归还100000元，剩余借款人民币400000元未还。2012年4月18日，双方重新设立借贷关系，被告夏玮键向本人借款400000元，约定按月利率2%计息；被告陈龙平作为履行债务的保证人在借条上签字确认。本人现需资金周转，多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告夏玮键归还原告借款人民币400000元并支付利息（利息从2013年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告陈龙平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏玮键、陈龙平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原告刘洪远与被告夏玮键在设立借贷关系时未约定借款期限，但依照法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告夏玮键应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告陈龙平作为履行债务的保证人，当主债务人即被告夏玮键未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有向被告夏玮键追偿的权利。原告自愿放弃部分利息的诉求，本院不持异议，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告夏玮键、陈龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玮键于本判决生效后十五日内归还原告刘洪远人民币400000元并支付利息（利息从2013年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈龙平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告夏玮键、陈龙平负担；公告费300元，由原告刘洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一四年一月十四日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1534号
原告湖南卓球投资有限公司，住所地：湖南省娄底市万宝新区26号。
法定代表人彭河强，总经理。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
被告张贻峥。
本院在审理原告湖南卓球投资有限公司诉被告张贻峥合同纠纷一案中，原告湖南卓球投资有限公司于2015年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张贻峥的起诉。
本院认为，原告湖南卓球投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南卓球投资有限公司撤回起诉。
本案受理费7086元，减半收取3543元，由原告湖南卓球投资有限公司承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年六月十一日
代理书记员 易 良
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00271号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈华，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被响水县公安局刑事拘留，同年8月26日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年6月至7月间，被告人陈华在响水县开发区采用翻墙入室的方式，盗窃作案3起，窃得人民币13万余元，及银行承兑汇票20张、“金镶玉”挂坠4个、亚邦大酒店入住券5张等物品。具体事实分述如下：
1.2015年6月20日凌晨，被告人陈华驾驶电动三轮车至响水县开发区江苏九州传动股份有限公司，在该公司财务室窃得保险柜1个，后使用切割机将保险柜破拆，窃得人民币36591元及其他物品。
2.2015年7月3日凌晨，被告人陈华驾驶电动三轮车至响水县开发区江苏荣生电子有限公司，在该公司财务室窃得保险柜1个，后使用切割机将保险柜破拆，窃得人民币7万余元及银行承兑汇票20张、亚邦大酒店入住券5张等物品。
3.2015年7月16日凌晨，被告人陈华驾驶摩托车至响水县开发区江苏金天马纱业有限公司，在该公司财务室窃得保险柜1个，后使用切割机将保险柜破拆，窃得现金人民币3万余元及“金镶玉”挂坠4个。
案发后，被告人陈华如实供述自己的罪行。响水县公安局已扣押“金镶玉”挂坠4个、银行承兑汇票20张、亚邦大酒店入住券5张等物品，并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中均无异议，并有被盗的保险柜、挂坠等物品物证照片，户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人孟某、沈某、陈某、张某、姚红霞等人的证言，响水县公安局检查笔录，响水县公安局制作的现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人陈华犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○二○年七月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈华退赔被害人、被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢19号
甘吉昌
本院执行的甘吉昌申请王长军侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4827号
原告张重，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码证：96810682-7。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�张重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张重承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月六日
书记员 张一平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00132号
原告姬冬梅，女，生于1971年12月18日，汉族。
委托代理人郑千志，男，生于1972年11月11日，汉族。
被告程少华，男，生于1986年4月1日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地安阳市北关区人民大道55号。机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，该支公司经理。
原告姬冬梅与被告程少华、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑千志到庭参加了诉讼，被告程少华和太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬冬梅诉称，2013年1月5日11时15分，被告程少华驾驶豫EK00**号轿车在安阳县水冶镇红塔路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告多处受伤骨折，花去医疗费12000多元。原告于2013年6月份向安阳县人民法院起诉，经审理判决，被告太平洋保险公司和程少华应赔偿原告医疗费等各项损失78689.60元。判决书已生效并执行完毕。现原告又进行了第二次手术，原告住院治疗18天，花去医疗费3744.91元。原告要求两被告赔偿二次手术治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计8870.91元。
被告程少华未到庭答辩。
被告太平洋保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月5日11时15分许，程少华驾驶豫EK00**号轿车在安阳县水冶镇沿红塔路由北向南行驶时，与姬冬梅驾驶电动自行车由路西宇龙广告门市进入红塔路时相撞，造成姬冬梅左腿受伤骨折及两车损坏的交通事故。姬冬梅受伤后被送到安阳县第三人民医院住院治疗24天，花去医疗费12848.72元。2013年1月8日，经安阳县公安局对此事故进行处理，认定程少华应负事故同等责任，姬冬梅负事故同等责任。2013年8月5日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：姬冬梅因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折（内固定术后），左侧腓骨近端粉碎性骨折（内固定术后）伴腓总神经损伤，左膝关节内侧副韧带断裂（修复术后），左侧胫骨髁间棘骨折，日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限；一肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。程少华驾驶的豫EK00**号车辆属刘长福所有，由程少华控制使用。程少华为该车在太平洋保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间从2012年8月10日起至2013年8月9日止。2013年12月5日，本院作出了（2013）安民初字第01298号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费1万元，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损66665.24元，共计76665.24元；被告程少华赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2024.36元。该判决书已生效并执行完毕。2014年10月9日，原告到安阳县第三人民医院又施行了左侧胫骨平台骨折术后内固定物取出术，原告住院治疗18天，花去医疗费3744.91元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据道路交通事故认定书一份、程少华驾驶证一份、豫EK00**号轿车行驶证一份、保险单一份、安阳县第三人民医院出院证一份、住院收费单据三张、费用清单一份、病历一份、本院（2013）安民初字第01298号民事判决书一份以及当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，程少华驾车与原告发生交通事故，致使原告左腿受伤骨折，现在又进行了二次手术治疗，对原告造成二次治疗的损失医疗费、误工费等共计7724.91元，程少华按其责任应赔偿原告。首先太平洋保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失3080元，其他损失医疗费、营养费、住院伙食补助费4644.91元，由程少华赔偿原告50%即2322.45元，原告自己承担50%即2322.46元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程少华于判决生效之日起10日内赔偿原告姬冬梅医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计2322.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失共计3080元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年三月十五日
书记员 高 锐
姬冬梅损失清单
医疗费：3744.91元
营养费：18天×20元／天=360元
住院伙食补助费：18天×30元／天=540元
误工费：18天×110元／天=1980元
护理费：18天×50元／天=900元
交通费：200元
共计：7724.91元
其中太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失3080元；其他损失医疗费、营养费、住院伙食补助费4644.91元，由被告程少华负担50%即2322.45元，赔偿给原告；原告自己承担损失50%即2322.46元。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00132号
原告江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地海安县海安工业园区新海大道谭港村7组。
法定代表人陈娟，董事长。
被告王其付。
原告江苏星鲨玻璃科技有限公司诉被告王其付劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告江苏星鲨玻璃科技有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星鲨玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星鲨玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审判员 张小平
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 吉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00132号原告江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地海安县海安工业园区新海大道谭港村7组。法定代表人陈娟，董事长。被告王其付。原告江苏星鲨玻璃科技有限公司诉被告王其付劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告江苏星鲨玻璃科技有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏星鲨玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏星鲨玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。审判员  张小平二〇一五年五月二十日书记员  丁 吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0236号
原告江吕英，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告肖春峰，居民。
被告吴长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告江吕英诉被告肖春峰、吴长明、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江吕英的委托代理人吴艳，被告人民财保铜山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告肖春峰、吴长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江吕英诉称：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐的原告等人受伤。原告因交通事故造成的损失有护理费560元、误工费4240元、交通费200，合计5000元。请求法院判令被告肖春峰、吴长明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5000元，被告人民财保铜山支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖春峰、吴长明未作答辩，亦未提交证据。
被告人民财保铜山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，对事故发生的事实及责任认定无异议。由于本次事故多人受伤，请求法院于交强险范围内予以分配。原告主张的各项费用均无相关依据，我司不予认可。本起事故引起的诉讼费我公司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐人均受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告肖春峰负事故的全部责任。原告受伤后经建湖县人民医院治疗，诊断为左季肋部及前胸部外伤、软组织挫伤，处理意见：1、休息一周；2、予伤药及对症治疗；3、不适随诊。
另查明：苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车登记车主均为吴长明，上述两车辆在被告财保铜山支公司处均分别投保了交强险和限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由肖春峰驾驶，本起事故发生在保险期限内，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告财保铜山支公司投保了交强险，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额，被告财保铜山支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后原告受伤在家休息一周，原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持490元。原告主张的护理费和交通费，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告江吕英因本起事故造成的损失为误工费490元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江吕英因交通事故受伤造成的损失490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额范围内支付原告490元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江吕英其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 海
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执316号
申请执行人葛某,女，1974年5月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇
被执行人张某某，男，1977年10月1日出生，穿青人，住纳雍县雍熙办事处县府街。
被执行人李某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处县府街。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人张某某、李某某、民间借贷执行一案中，申请执行人葛某与被执行人张某某、李某某达成和解协议于2017年8月10日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 邓 菲
二〇一七年八月十一日
书记员 张长青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4402号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：王凤祥、严舒茗，该单位职工。
被告：胡庆伟，男，汉族，1968年5月31日出生，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
被告：饶桃香，女，汉族，1977年3月4日出生，住湖南省浏阳市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告胡庆伟、饶桃香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长合公司的诉讼请求：1、被告胡庆伟支付原告代垫款项27250.06元，并承担违约金1265元（违约金按日万分之六暂计至2017年5月3日，此后继续计算至付清日止）；2、被告饶桃香承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡庆伟、饶桃香未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年8月1日，长合公司（甲方）与胡庆伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定胡庆伟通过原告向银行申请按揭购车，由原告为胡庆伟向银行购车贷款提供担保。甲方申请贷款金额为92700元。因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，饶桃香向长合公司出具《反担保函》，为胡庆伟的债务向长合公司提供反担保。
同日，胡庆伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：胡庆伟因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为92700元；分期还款期数为36期。胡庆伟并将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为胡庆伟的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。
此后，工行江南支行按约发放了贷款，但胡庆伟未按约定按时归还借款。为此原告向工行江南支行履行了付款责任，于2016年12月23日和2017年4月25日为胡庆伟向工行江南支行垫付了款项15369.5元和11880.56元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》、支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，长合公司与胡庆伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因胡庆伟未按约向银行支付每期应付款，原告代胡庆伟向银行支付欠款后有权依约向胡庆伟追偿。胡庆伟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。饶桃香作为反担保人，现长合公司要求其承担保证责任，本院予以支持。胡庆伟、饶桃香未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡庆伟于本判决生效之日起十日内返还杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款27250.06元，并支付违约金1265元（该违约金计算至2017年5月3日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、饶桃香对胡庆伟的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由胡庆伟、饶桃香负担。
杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 晶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第77号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员严淋、阿迪拉木，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年6月22日21时40分，被告人马某驾驶津HVVx**号小型普通客车（承载李红、魏红梅、范文三人）沿S315线由西向东行驶，行至12KM＋200M路段时，车辆失控驶下道路北侧路基翻车，造成乘车人李红一人死亡，马某、魏红梅、范文三人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月20日，经尼勒克县交警队作出尼公交肇认字（2015）0075号交通事故认定书，认定马某负此次事故的全部责任，乘车人李红、魏红梅、范文无事故责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件、李红、范文、魏红梅的身份证复印件、交通事故责任认定书、被告人马某的医疗证明、出院证明、出院小结、放弃权利声明、谅解书、扣押物品清单、协议书、证明两份、现场勘查笔录，酒精检测报告书、法医学尸表检验鉴定意见书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见、被害人范文、魏某某的证人证言、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人马某提供的汇款凭证复印件，证明其积极主动向伤者支付医疗费的情况，公诉机关对此予以认可。
本院认为，被告人马某因违反交通管理法规，未确保行车安全，造成了一人死亡三人受伤的严重后果，并负事故的全责任，被告人马某的行为构成交通肇事罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，积极与受害人达成民事赔偿，获得被害人家属谅解，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一五年九月六日
书记员 刘明良
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初626号
原告：王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：周某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，成年，汉族，住河南省郑州市。
被告：胡某某，男，成年，汉族，住河南省社旗县。
被告：冯某某，男，成年，汉族，住河南省获嘉县。
被告：黄某某，男，成年，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告王某某与被告周某某、杨某某、胡某某、冯某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告王某某负担。
审判员 王世专
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3111号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵，系公司员工。
被告：詹依忠，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈燕珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告詹依忠、陈燕珠物业服务合同纠纷一案，因原告福州融侨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费922元，减半收取计461元，公告费260元，共计721元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1089号
罪犯罪犯贾宁文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2013年9月9日作出(2013)石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人贾宁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失15万元。该犯与同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑终字第127号刑事判决，改判有期徒刑六年，维持民事赔偿部分判项。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月22日起至2018年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2016年11月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派代理检察员张训刚出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯贾宁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得一季度物奖，2016年一季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯贾宁文予以假释。
检察机关认为，罪犯贾宁文实际执行原判刑期二分之一以上，根据石嘴山监狱提供的罪犯计分考核登记表和行政奖励审批表，贾宁文在石嘴山监狱改造期间连续二十六个月月考核得分在基础分以上，并获得两次行政奖励，且在计分考核周期内没有受到严管、记过、禁闭等处罚，没有因违规违纪考核计0分，石嘴山市大武口区司法局经调查评估，建议进行社区矫正，结合原审裁判认定的事实，贾宁文为初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并积极赔偿被害人亲属，与被害人亲属达成赔偿谅解协议。综上，贾宁文假释条件符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，且石嘴山监狱提请程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得物奖奖励一次，2016年5月23日获得表扬奖励一次，自2014年5月至2016年6月考核累计得分101分，每月考核得分均在基础考核分以上，截止监狱监区研究报请假释时已服刑3年9个月，已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间未受到行政处罚和计0分。
另查明，执行机关石嘴山监狱对其危险性进行评估为相对安全级罪犯；石嘴山市大武口区司法局经调查评估，建议进行社区矫正。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造阶段危险性评估鉴定表以及大武口区司法局的评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾宁文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾宁文予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月25日起，至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐庆楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初856号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：ＸＸ忠，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2470号
原告：方淑英，女，1942年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范辉萍(系方淑英女儿)，住福建省顺昌县。
被告：林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：赵成宣，男，1947年4月19日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
原告方淑英与被告林杰兰、赵成宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方淑英及其委托诉讼代理人范辉萍、被告赵成宣及其委托诉讼代理人左冬顺到庭参加诉讼。被告林杰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方淑英向本院提出诉讼请求：判令林杰兰、赵成宣归还借款本金35000元及利息(按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止)。事实与理由：林杰兰因投资需要于2012年9月15日向方淑英借款20000元，于2014年6月18日借款30000元。2016年5月2日，林杰兰还款15000元，尚欠方淑英35000元。林杰兰、赵成宣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。方淑英请求判如所诉。
林杰兰未作答辩。
赵成宣辩称，赵成宣始终不知该借款。林杰兰与赵成宣均有退休金，无需借款。且林杰兰有赌博恶习，该款毫无疑问不是用于家庭开支。赵成宣请求驳回方淑英诉求。
方淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。对其提交的离婚登记审查处理表，赵成宣无异议，本院予予采信。
对有争议的证据，本院认定如下：方淑英提交2张借条，证明林杰兰于2012年9月15日向其借款20000元,于2014年6月18日向其借款30000元，于2016年5月2日还款15000元。赵成宣表示不知情。该组证据客观真实与本案有关联，且林杰兰未提交证据反驳，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月15日，林杰兰向方淑英借款20000元，并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑英借人民币贰万元正。”2014年6月18日，林杰兰向方淑英借款30000元，用黄金质押并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑英借人民币叁万元正。”方淑英现金给付上述两笔借款。2016年5月2日，林杰兰将质押的黄金取回，变卖14700元，凑足15000元，偿还方淑英。方淑英催讨剩余本金未果，于2016年10月13日诉至本院。
另查，林杰兰、赵成宣于1998年6月9日结婚，于2016年4月25日离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰兰向方淑英借款50000元，有方淑英提供的两张借条证明，且林杰兰未提供反证，本院予以确认。林杰兰已偿还15000元，尚欠本金35000元。因双方未约定利息及逾期利息，对方淑英主张从起诉之日起按年利率6%计息的诉求，本院予以支持。该债务发生在林杰兰、赵成宣夫妻关系存续期间，方淑英主张按夫妻共同债务处理，林杰兰、赵成宣未提供证据反驳，本院予以支持。林杰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告方淑英借款本金35000元及利息(按年利率6%从2016年10月13日起算至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告林杰兰、赵成宣负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2470号原告：方淑英，女，1942年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范辉萍(系方淑英女儿)，住福建省顺昌县。被告：林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。被告：赵成宣，男，1947年4月19日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人左冬顺，福建秋光律师事务所律师。原告方淑英与被告林杰兰、赵成宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方淑英及其委托诉讼代理人范辉萍、被告赵成宣及其委托诉讼代理人左冬顺到庭参加诉讼。被告林杰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方淑英向本院提出诉讼请求：判令林杰兰、赵成宣归还借款本金35000元及利息(按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止)。事实与理由：林杰兰因投资需要于2012年9月15日向方淑英借款20000元，于2014年6月18日借款30000元。2016年5月2日，林杰兰还款15000元，尚欠方淑英35000元。林杰兰、赵成宣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。方淑英请求判如所诉。林杰兰未作答辩。赵成宣辩称，赵成宣始终不知该借款。林杰兰与赵成宣均有退休金，无需借款。且林杰兰有赌博恶习，该款毫无疑问不是用于家庭开支。赵成宣请求驳回方淑英诉求。方淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。对其提交的离婚登记审查处理表，赵成宣无异议，本院予予采信。对有争议的证据，本院认定如下：方淑英提交2张借条，证明林杰兰于2012年9月15日向其借款20000元,于2014年6月18日向其借款30000元，于2016年5月2日还款15000元。赵成宣表示不知情。该组证据客观真实与本案有关联，且林杰兰未提交证据反驳，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，林杰兰向方淑英借款20000元，并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑英借人民币贰万元正。”2014年6月18日，林杰兰向方淑英借款30000元，用黄金质押并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑英借人民币叁万元正。”方淑英现金给付上述两笔借款。2016年5月2日，林杰兰将质押的黄金取回，变卖14700元，凑足15000元，偿还方淑英。方淑英催讨剩余本金未果，于2016年10月13日诉至本院。另查，林杰兰、赵成宣于1998年6月9日结婚，于2016年4月25日离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰兰向方淑英借款50000元，有方淑英提供的两张借条证明，且林杰兰未提供反证，本院予以确认。林杰兰已偿还15000元，尚欠本金35000元。因双方未约定利息及逾期利息，对方淑英主张从起诉之日起按年利率6%计息的诉求，本院予以支持。该债务发生在林杰兰、赵成宣夫妻关系存续期间，方淑英主张按夫妻共同债务处理，林杰兰、赵成宣未提供证据反驳，本院予以支持。林杰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告方淑英借款本金35000元及利息(按年利率6%从2016年10月13日起算至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告林杰兰、赵成宣负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一六年十一月十六日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第206号
原告陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾保珠，女，1973年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄智盛，男，1975年2月11日出生，德化县人，住址同上。
本院在审理原告陈水田与被告曾保珠、庄智盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告欲自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水田撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈水田负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 凡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第386号
申请执行人李帅，男，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道春阳街。
被执行人王艳，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，李帅于2015年6月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1052号民事调解书向本院提出申请，要求王艳给付借款161750.00元。本院在执行过程中，将王艳产权所有坐落于富拉尔区红岸办事处向阳小区1栋2门502室予以查封，现王艳无其他财产可供执行，故李帅向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月三日
书记员 宿茂国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01715号
原告赵秀全。
被告曹正龙。
被告朱美芹。
原告赵秀全与被告曹正龙、朱美芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀全到庭参加诉讼，被告曹正龙、朱美芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀全诉称：2013年12月19日，曹正龙、朱美芹向原告借款4万元用于生意经营需要，双方约定2014年4月19日偿还本息，月利率13‰，违约金一万元。借款到期后，两被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金4万元及利息、罚息、违约金（以4万元为本金，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告曹正龙、朱美芹未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月19日，曹正龙、朱美芹与赵秀全签订担保借款合同一份，约定：曹正龙、朱美芹因生意需要缺少资金，向赵秀全借款4万元，月利率13‰，于2014年4月19日前偿还全部本息。如借款人未按合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，曹正龙向赵秀全出具收条一份，确认收到借款本金4万元。款项出借后，两被告一直未还本付息。
另查明，曹正龙与朱美芹于2008年7月2日登记结婚。
上述事实，有借款合同、收条、结婚证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹正龙、朱美芹与赵秀全之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。赵秀全依约履行款项出借义务，曹正龙、朱美芹作为共同借款人，本案借款亦属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还本付息的责任。现赵秀全诉请借款本金4万元及自2013年12月19日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰支付利息、罚息及违约金，不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告曹正龙、朱美芹经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正龙、朱美芹应于本判决生效之日起十日内共同向原告赵秀全支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1350元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初357号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人何显兵，男，汉族，1992年3月15日出生，2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月26日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人何显兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月6日晚，被告人何显兵伙同他人窜至湖北省罗田县县委食堂门口，将被害人胡某停放在此的1辆白色本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币6367元。
2、2017年2月19日晚，被告人何显兵伙同他人窜至湖北省罗田县凤山镇人民路15号院内，将被害人肖某1停放在此的1辆白色五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币6426元。
3、2017年4月29日15时许，被告人何显兵窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城门前停车处，将被害人蔡某停放在此的1辆白色五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5678元。
2017年4月29日，公安机关接到被害人蔡某报警后，通过视频追踪锁定了何显兵。5月3日，公安民警在武汉市新洲区邾城街一理发店内将何显兵传唤到案，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人何显兵具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人何显兵一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何显兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何显兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何显兵具有累犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人何显兵向被害人胡瑞娟退赔经济损失人民币6367元；向被害人肖思忆退赔经济损失人民币6426元；向被害人蔡胜退赔经济损失人民币5678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月八日
书记员 黄雁斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终697号
上诉人（原审原告）韩德力，男，1945年4月20日出生，回族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人韩德力因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩德力及其委托代理人申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告韩德力系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告妻子吕改于2008年9月22日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的妻子吕改从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其妻子吕改继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告韩德力的诉讼请求。案件受理费93元，由原告韩德力负担。
宣判后，韩德力不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其妻吕改在粮食直补名单上，应当分配吕改的征地补偿费，且吕改生前承包的土地并未调整，征地补偿费中包含吕改的承包地的收益，应当继续分配吕改应有份额，其所在村集体不予分配吕改份额的行为系对其承包收益的侵害。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，吕改于2008年9月22日去世，已超过一年，不应予以分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，李大毛不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案；韩德力全家除其妻吕改去世未分得征地补偿费外，其余人均分得征地补偿费。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷，韩德力上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；吕改生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，韩德力主张不论吕改是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，韩德力的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，韩德力家庭中的所有现有人口均已参与分配，韩德力之妻吕改于2008年9月22日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。吕改自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失，对吕改不予分配征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因韩德力家庭中的现有人口均参与了分配征地补偿费，其上诉称其承包地收益被侵害、吕改应继续作为集体经济组织成员参与分配的上诉理由不足。综上，韩德力的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人韩德力负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 崔 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3064号
原告冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告朱友，男，1954年8月8日生，汉族，现住扶余县三井子镇。（缺席）
被告王亚芹，女，1956年4月20日生，汉族，现住扶余县三井子镇。（缺席）
原告冯跃权诉被告朱友、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃权到庭参加诉讼，被告朱友、王亚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯跃权诉称，二被告因经营缺少资金在原告处借款5万元，约定期限6个月。逾期利息按银行贷款利率四倍计息，双方签订书面借款协议。到期后二被告没有还款，因而起诉要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告朱友未出庭答辩。
被告王亚芹未出庭答辩。
经审理查明，被告朱友、王亚芹系夫妻关系。2014年6月20日，被告朱友、王亚芹向原告冯跃权借款人民币5万元，约定借款期限六个月，自2014年6月20日至2014年12月20日。逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。到期后被告朱友、王亚芹没有按照约定还款。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱友、王亚芹向原告冯跃权借款，并为原告冯跃权出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款到期后，被告朱友、王亚芹未按照约定偿还借款。原告冯跃权要求被告朱友、王亚芹按照约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱友、王亚芹于本判决生效后立即偿还原告冯跃权借款本金人民币5万元，并自2014年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕之日止。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3064号
原告闫某，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳县东庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告已和好夫妻关系，原告闫某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元由原告闫某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王统洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异310号
申请人：吴斯，男，1976年11月24日出生。
申请执行人：孙蓬，已死亡。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人：任光明，董事长。
本院在执行孙蓬与北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人吴斯于2017年6月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了孙蓬的死亡证明、孙蓬与其配偶吴金生的证明、吴斯的户口本及独生子女证、（2014）朝民（商）初字第30533号民事判决书等证据材料。
本院查明，孙蓬与恒泰基业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月11日作出的（2009）丰民初字第03678号民事判决书，已经于2009年4月11日发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助孙蓬办理北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心xxx号房屋的房屋产权证书。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心xxx号房屋恢复原状后交付孙蓬。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付孙蓬延期办理产权证的违约金4020.59元。四、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照每年40206元的标准支付孙蓬北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心xxx号房屋的使用费，自2008年10月1日始至实际交付房屋之日止。五、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付孙蓬投资回报款23872.27元。六、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付孙蓬滞纳金12152.11元。七、驳回孙蓬其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。2009年5月15日，孙蓬向本院申请强制执行，申请内容为本院（2009）丰民初字第03678号民事判决书的第三项至第六项内容，本院依法受理，执行案号为（2009）丰执字第06012号。2009年11月20日，孙蓬向本院申请强制执行，申请内容为本院（2009）丰民初字第03678号民事判决书的全部内容。本院依法受理，执行案号为（2010）丰执字第00711号。
另查，2012年9月10日，孙蓬因病死亡。孙蓬之配偶吴金生于2011年10月28日死亡；孙蓬之父孙云涛于1994年4月7日死亡，之母王淑民于2009年3月6日死亡。吴斯系吴金生与孙蓬之独子。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人孙蓬死亡，除吴斯外，其他法定第一顺位继承人均先于孙蓬死亡。现吴斯为孙蓬的唯一法定第一顺位继承人。因此，吴斯申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院应于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更吴斯为本院（2009）丰执字第06012号案及（2010）丰执字第00711号案的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱松宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异32号
案外人甘肃省安装建设集团公司庆阳公司（以下简称庆阳安建公司）。住所地庆阳市西峰区
负责人王占荣，该公司经理。
委托代理人张亚锋，住庆阳市西峰区
委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
申请执行人杨宏刚，住庆阳市西�区
被执行人唐苏宝，住陕西省西安市高陵县
本院在执行申请执行人杨宏刚与被执行人唐苏宝民间借贷纠纷一案中，案外人庆阳安建公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庆阳安建公司称，唐苏宝挂靠我公司做2014年采油六厂安83区块10KV线路架设工程，双方已结算完毕，下余798000元为工程质量保证金，且保证金未到期。贵院以（2017）甘1002执1380号执行裁定书及协助执行通知书到中国石油天然气股份有限公司长庆石油分公司提取该款不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条二款之规定，我公司现提出异议，请求撤销贵院的（2017）甘1002执1380号执行裁定书及协助执行通知书并中止对该款的执行。
本院查明:原告杨宏刚与被告唐苏�民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月21日以（2016）甘1002民初2897号民事判决书判决：“被告唐苏宝向原告杨宏刚归还借款本金1200000元，并从2015年5月11日起按本金1000000元月利率2%支付利息至借款本金归还之日止，从2015年9月21日起按本金200000元月利率2%支付利息至借款本金归还之日止。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元，由被告唐苏宝承担。
执行中，我院于2017年7月28日以（2017）甘1002执1380号执行裁定书裁定：“提取被执行人唐苏宝挂靠甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司）在长庆油田第六采油厂承建的“2014年产能建设项目安83区块10KV供电线路工程”质保金、工程款。裁定书送达后，庆阳安建公司提出异议。听证中，案外人庆阳安建公司与申请执行人杨宏刚均陈述唐苏宝挂靠庆阳安建公司的2014年采油六厂安83�块10KV线路架设工程下余工程款为质保金798362.70元，申请执行人杨宏刚认为质保金已到期。但是申请执行人杨宏刚提供的“第六采油厂记账凭证”显示该工程已于2015年4月8日竣工结算；提供的《工程质量保修协议书》第二条证明该工程的质量保修期为2年，所以该工程的质量保修期已过。
本院认为,本案的事实清楚，案外人庆阳安建公司下欠被执行人唐苏宝质保金为798362.70元，双方无争议。由于该工程已过保修期，我院以（2017）甘1002执1380号之一执行裁定书及协助执行通知书，执行案外人庆阳安建公司下欠被执行人唐苏宝的工程款，正好保护申请执行人杨宏刚的合法权益，确保了该案判决的执行。综上，案外人庆阳安建公司提出的执行异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人甘肃省安装建设集团公司庆阳公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 张 养 沛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 向 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执异32号案外人甘肃省安装建设集团公司庆阳公司（以下简称庆阳安建公司）。住所地庆阳市西峰区负责人王占荣，该公司经理。委托代理人张亚锋，住庆阳市西峰区委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。申请执行人杨宏刚，住庆阳市西�区被执行人唐苏宝，住陕西省西安市高陵县本院在执行申请执行人杨宏刚与被执行人唐苏宝民间借贷纠纷一案中，案外人庆阳安建公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庆阳安建公司称，唐苏宝挂靠我公司做2014年采油六厂安83区块10KV线路架设工程，双方已结算完毕，下余798000元为工程质量保证金，且保证金未到期。贵院以（2017）甘1002执1380号执行裁定书及协助执行通知书到中国石油天然气股份有限公司长庆石油分公司提取该款不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用》第五百零一条二款之规定，我公司现提出异议，请求撤销贵院的（2017）甘1002执1380号执行裁定书及协助执行通知书并中止对该款的执行。本院查明:原告杨宏刚与被告唐苏�民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月21日以（2016）甘1002民初2897号民事判决书判决：“被告唐苏宝向原告杨宏刚归还借款本金1200000元，并从2015年5月11日起按本金1000000元月利率2%支付利息至借款本金归还之日止，从2015年9月21日起按本金200000元月利率2%支付利息至借款本金归还之日止。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元，由被告唐苏宝承担。执行中，我院于2017年7月28日以（2017）甘1002执1380号执行裁定书裁定：“提取被执行人唐苏宝挂靠甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司）在长庆油田第六采油厂承建的“2014年产能建设项目安83区块10KV供电线路工程”质保金、工程款。裁定书送达后，庆阳安建公司提出异议。听证中，案外人庆阳安建公司与申请执行人杨宏刚均陈述唐苏宝挂靠庆阳安建公司的2014年采油六厂安83�块10KV线路架设工程下余工程款为质保金798362.70元，申请执行人杨宏刚认为质保金已到期。但是申请执行人杨宏刚提供的“第六采油厂记账凭证”显示该工程已于2015年4月8日竣工结算；提供的《工程质量保修协议书》第二条证明该工程的质量保修期为2年，所以该工程的质量保修期已过。本院认为,本案的事实清楚，案外人庆阳安建公司下欠被执行人唐苏宝质保金为798362.70元，双方无争议。由于该工程已过保修期，我院以（2017）甘1002执1380号之一执行裁定书及协助执行通知书，执行案外人庆阳安建公司下欠被执行人唐苏宝的工程款，正好保护申请执行人杨宏刚的合法权益，确保了该案判决的执行。综上，案外人庆阳安建公司提出的执行异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人甘肃省安装建设集团公司庆阳公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼。审 判 长 惠志坚人民陪审员 任生芬人民陪审员 张   养   沛二〇一七年九月十五日书 记 员 任   向   阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第430号
原告武凤芹，1947年8月15曰出生。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民，1953年12月一曰出生。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告武凤芹与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现讼诉费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终912号
上诉人（原审被告）中山舜龙世纪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人韩彩霞，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人中山舜龙世纪电器有限公司（简称舜龙电器公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初34042号民事裁定，向本院提出上诉。舜龙电器公司的上诉理由是：第一，本案案由为著作权纠纷，应当由上诉人住所地法院管辖为宜，北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）居住地并无管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权解释）及相关法律规定，著作权纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第二，本案侵权结果发生地为另一原审被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）住所地，即浙江省杭州市余杭区五常大道，也非美好景象公司住所地。综上，舜龙电器公司认为原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案案由为侵害信息网络传播权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
著作权解释第四条规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地确定的管辖连接点有侵权行为实施地、侵权行为发现地和被告住所地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；著作权解释并未规定侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，而是相互补充的关系。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。
因此，在美好景象公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为美好景象公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。舜龙电器公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中山舜龙世纪电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2343号
原告邓忠，男，汉族，1973年3月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县草塘镇。
委托代理人滕树先，女，汉族，1975年3月13日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县草塘镇。系原告邓忠之妻，委托权限为特别授权。
被告罗江临，男，汉族，1966年3月14日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉山镇。
被告杜天玉，女，1977年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇，系被告罗江临之妻。
本院于2015年10月28日立案受理原告邓忠诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓忠的委托代理人滕树先与被告罗江临到庭参与诉讼，被告杜天玉经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠的诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告的借款本金10万元及利息（按月息2%计算，自借款之日至此款还清之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告罗江临的答辩意见：二被告立据向原告借款10万元用于开采矿山是事实，因二被告欠债太多，现正在拍卖房屋及门面来偿还，如果将房产卖掉后会尽量清偿原告本金，但是已经没有能力偿还利息，因此不同意支付利息。且二被告已经通过借款的介绍人鄢安琴按月息6%向原告支付利息至2011年11月。
被告杜天玉未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
现查明：2010年9月20日被告罗江临、杜天玉立据向原告邓忠借款10万元，原告于当日向二被告支付借款94000元，按月息6%扣除借款当月利息6000元。原告向被告催要该款未果，以二被告向原告借款后未偿还借款本金及利息为由向法院起诉，请求法院判决被告清偿原告的借款本金10万元及相应利息，并要求二被告承担诉讼费用，在庭审中，原告要求二被告按月息2%支付利息，自2010年10月起算至还清之日止。
本院认为：二被告向原告立据借款10万元，原告向二被告支付借款时扣除了6000元作为当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，二被告向原告借款的金额应认定为94000元，原告要求二被告偿还借款本金10万元，本院对超出94000元的部分不予支持。关于利息的问题，被告罗江临辩称已按月息6%支付利息至2011年11月止，但被告罗江临未提供证据证实，本院对其辩称意见不予采信，现原告要求二被告按月息2%的标准自2010年10月20日起计算利息，原告诉请的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杜天玉经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后十日内清偿原告邓忠的借款本金人民币九万四千元及利息（自2010年10月20日起按每月2%的标准计算至本判决生效后履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓忠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告罗江临、杜天玉承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜朝仁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2659号
原告董志云，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告霍左宏，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告董志云与被告霍左宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志云到庭参加诉讼，被告霍左宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董志云诉称，被告系陕西友豪担保公司法人，2014年6月24日，其与友豪担保公司签订《借款担保合同》，借款方为洛川鸿盛元包装有限公司，将10万元交给友豪担保公司，后经核实，真正的借款人为洛川县纸箱厂，被告是纸箱厂的法人，原告就10万元一直向被告催要，后就10万元诉至法院，被告承诺归还10万元，原告就撤诉，到2015年年底，因被告担保公司资金链断裂，被告在外追债发生意外，2015年12月15日，原告接到被告电话，被告称其被打伤，急需资金手术治疗，恳求原告借给其2万元急救款，并表示出院后还清所有款项，原告出于人道和普通人的善良之心，将10000元打入被告账户，被告出院后手机关机失去联系，其行为严重侵犯了原告的利益和善良心愿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍左宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告系陕西友豪担保有限公司法人，2014年6月24日，原告与被告签订《借款担保合同》，借款方为洛川鸿盛元包装有限公司，原告将10万元交付给担保公司，后原告将友豪公司、洛川鸿盛元包装公司诉至法院，法院以涉及非法集资裁定驳回。2015年12月15日，被告称其受伤需要手术治疗，向原告提出借款20000元，被告通过其中国农业银行陕西省分行向被告账户转账10000元，该款项被告一直未归还。
上述事实，有转账凭证、短信记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账将10000元支付给被告，能够证明款项已经交付。现原告起诉要求被告归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告霍左宏归还原告董志云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告霍左宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 狄鸣柔
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审68号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人周佰江，男，汉族，现住梨树县蔡家镇。梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）2号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，通知2016年12月7日召开听证会，被执行人周佰江未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周佰江于2015年10月占用梨树县蔡家镇新村村三社道路南侧土地建厂房，该非法占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2016年4月13日对周佰江作出梨国土资执罚【2016】2号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力，被执行人拒不履行退还非法占用土地，未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。特申请法院依法强制执行。
申请执行人提供证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、蔡家镇新村村三社周佰江占地平面图、土地利用总体规划宗地落位情况说明、图例、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、罚款票据粘贴单、强制拆除周佰江非法占用土地的建筑物和其他设施的社会稳定风险评估报告、催告书及送达回证。以上证据证明作出行政处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被执行人周佰江未出席听证亦未提交书面材料。
经审查查明，2015年10月，周佰江未经批准占用蔡家镇新村村三社道路南侧土地建厂房。该宗地占地面积1012.08平方米，经规划科落位蔡家镇土地利用总体规划数据库，该宗地位于林业用地区不符合土地利用总体规划。梨树县国土资源局经过询问、现场勘测，送达告知等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对周佰江作出梨国土资执罚（2016）2号行政处罚决定书：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款5060.40元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定周佰江违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2016）2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款5060.40元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县国土资源局作出的梨国土资执罚（2016）2号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 侯雪飞二0一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3188号
原告：吴红波。
委托代理人：汪根强、杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：章松林。
原告吴红波与被告章松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日�开开庭进行了审理。原告吴红波的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告章松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴红波起诉称：2008年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，未约定还款期限。在2015年，原告向被告催讨，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款60000元，并要求支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告吴红波向本院提供以下证据：
借据1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告章松林未答辩，也未提供证据。
对原告吴红波提供的证据，被告章松林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，�院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2008年2月4日被告向原告借款60000元，被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原告吴红波与被告章松林之间的借贷关系有被告章松林出具的借据为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告章松林应及时归还借款。原告要求被告支付自起诉之日2016年4月14日起至实际付清日止的按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告章松林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴红波借款60000元及利息（自2016年4月14日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告章松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞添景
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初575号
公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人：李齐宣，男,1996年9月16日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年4月15日被该局取保候审，于同年11月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人李齐宣犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人李齐宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日3时许，被告人李齐宣与被害人海某在郑州市管城区东大街乐鱼时尚酒店115房间内住宿。当日7时许，李齐宣趁海某熟睡之机，将海某放在该房间床头上充电的一部玫瑰金色苹果牌6S型号手机盗走。该手机系海某于同年1月1日购买，价值5000元。
李齐宣自供在其回老家的途中将上述手机丢失在出租车上，现赃物未追回。同年4月7日，民警在郑州市二七区大学中路95号亿嘉人力大酒店6309号房间将李齐宣抓获。同年4月8日，李齐宣赔偿海某一部苹果6S手机及现金500元，并取得海某谅解。李齐宣到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了到案经过;入住人员详细信息；被害人提供的发票一张；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明二份；被害人出具的收条一张；前科情况；年龄证明；被害人海某陈述；被告人李齐宣供述；辨认作案现场笔录及照片；证人马某某证言及辨认笔录；郑州鱼儿乐酒店证明等证据为证，认为被告人李齐宣的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李齐宣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月28日3时许，被告人李齐宣与被害人海某在郑州市管城区东大街乐鱼时尚酒店115房间内住宿。当日7时许，李齐宣趁海某熟睡之机，将海某放在该房间床头上充电的一部玫瑰金色苹果牌6S型号手机盗走。该手机系海某于同年1月1日购买，价值5000元。
李齐宣自供在其回老家的途中将上述手机丢失在出租车上，现赃物未追回。同年4月7日，民警在郑州市二七区大学中路95号亿嘉人力大酒店6309号房间将李齐宣抓获。同年4月8日，李齐宣赔偿海某一部苹果6S手机及现金500元，并取得海某谅解。李齐宣到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有以下法庭查证属实的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）到案经过，证明被告人李齐宣的到案情况；
（2）入住人员详细信息及郑州鱼儿乐酒店证明，证明被告人李齐宣在郑州市管城区东大街乐鱼时尚酒店115房间内住宿的情况；
（3）被害人提供的发票一张，证明被害人于2016年1月1日购买的手机，价值5000元的事实；
（4）郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明二份；
（5）被害人出具的收条一张，证明被告人李齐宣赔偿被害人一部苹果6S手机及现金500元，并取得被害人谅解的事实；
（6）前科情况，证明经查询，被告人李齐宣无犯罪前科的情况；
（7）年龄证明，证明被告人的出生日期等个人基本信息；
2、被害人海某陈述，证明其苹果6S手机被盗的事实经过；
3、被告人李齐宣供述，证明其盗窃被害人手机的时间、地点及事实经过；
4、证人马某某证言及辨认笔录，马某某系郑州鱼儿乐时尚酒店工作人员，其证言证明被告人李齐宣入住其酒店及调换房间的情况，还证明在酒店115房间入住的女子称其手机被偷，报警的情况；
5、被告人李齐宣辨认作案现场笔录及照片。
本院认为，被告人李齐宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人李齐宣依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李齐宣量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李齐宣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人李齐宣家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李齐宣犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘星星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初292号
原告：陈某。
委托代理人：周益林。
被告：王某，现在浙江省湖州监狱服刑。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一六年三月二日
代书 记员 张 莉
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初438号
原告：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
委托代理人：姜克强，男，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。
被告：谭建红，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告：宋花梅，女，1982年1月6日出生，汉族。系被告谭建红之妻。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告谭建红、宋花梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，已减半收取，由原告负担。
审判员 吴晓妍
二〇一七年九月十二日
书记员 付杨柳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00258号
申请执行人孙遂钦，男，汉族，小学文化，住河南省新郑市新店镇，农民。
被执行人樊二木，男，汉族，高中文化，住河南省新密市苟堂镇，农民。
申请执行人孙遂钦依据已发生法律效力的（2015）渭中民三终字第00371号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人樊二木赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费，后续治疗费、伤残赔偿金、交通费精神损害抚慰金共计72338.64元，诉讼费885元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经审查，被执行人樊二木的住所地及可供执行财产所在地均在河南省新密市人民法院辖区，为方便执行，本院依照法律规定，将案件委托河南省新密市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1469号
原告：李平真，女，汉族，1971年3月20日出生，住址阜城县。
原告：黄希珍，男，汉族，1948年5月6日出生，住址阜城县。
原告：张桂盘，女，汉族，1950年10月17日出生，住址阜城县。
原告：黄伟，女，汉族，1994年2月1日出生，住址阜城县。
原告：黄影，女，汉族，2000年4月3号出生，住址阜城县。
原告：黄某。
原告黄影、黄某法定监护人：李平真（系黄影、黄某之母），女，汉族，1971年3月20日出生，住址阜城县�
以上六原告委托代理人；侯淑红，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：阜城县兴强塑料厂。住址阜城县恒通北大街与人民路交叉口北行50米路东。
业主：郑风荣，女，汉族，1957年8月18日出生，身份号码1330311957********，住址阜城县阜城镇人民西路明昌胡同**号。
委托诉讼代理人：陈兰贞，女，汉族，1970年1月7日出生，阜城县霞口镇刘仁村人，现住址阜城县，系阜城县兴强塑料厂职工。
原告李平真、黄希珍、张桂盘、黄伟、黄影、黄某与阜城县兴强塑料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平真及六原告委托诉讼代理人侯淑红、被告阜城县兴强塑料厂业主郑风荣及委托诉讼代理人陈兰贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
以上六原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付给原告一次性工亡补助金623900元、丧葬费26204.5元、医疗费153129.07元、护理费33000元、营养费6480元，住院伙食补助费21600元，交通费3000元，共计867313.57元。二、请求被告按照黄红星本人工资一次性给付原告黄希珍、张桂盘、黄影、黄向庭供养亲属抚恤金。事实和理由：原告亲属黄红星系被告员工。2015年11月6日7时30分许，黄红星在上班途中驾驶二轮摩托车沿阜城县阜城镇华兴大街由南向北行驶，与沿阜城县阜城镇宏达路由东向西行驶至华兴街与宏达路交叉口陈兴旺驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成黄红星受伤，两车损坏的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队认定：陈兴旺承担此次事故的同等责任，黄红星承担此次事故的同等责任。黄红星受伤后被送往阜城县人民医院住院治疗，2016年10月29日黄红星因伤情严重长期�治无效死亡。黄红星在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》应当认定为工伤。经查，被告阜城县兴强塑料厂无营业执照，系丁兴瑞出资成立。根据《工伤保险条例》第六十六条规定，被告应给予一次性赔偿。
被告阜城县兴强塑料厂辩称：一、原告诉请被告工伤赔偿不成立，与实际不符，与法无据。2015年11月6日7时30分许，原告亲属黄红星发生交通事故时确系被告试用期间工人，但是事故发生在工作之余，与被告无关。被告阜城县兴强塑料厂厂规白班是从早上7点到晚上7点，中午12点停工，下午1点30分继续上班，黄红星来被告处工作有1个月左右的时间，一致在上白班，期间已经请了十来天的假，且黄红星事发时已经是早晨7时30分许，已经超出上班时间多时，不是在上班途中。二、原告诉请工伤赔偿，程序上不合法。根据《�伤保险条例》、《工伤认定办法》等法规，如果职工发生工伤应向社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤认定是一种行政行为，诉讼程序中不能做出工伤认定，如果原告坚持按工伤赔偿，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告亲属黄红星发生交通事故时系被告员工。2015年11月6日上午7时30分许，黄红星与他人发生交通事故，造成黄红星受伤，后因长期医治无效死亡。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
另查明：黄红星，男，1969年4月1日出生，汉族，身份证号码，住河北省阜城县阜城镇西八里村93号。原告李平真系黄红星之妻，原告黄希珍系黄红星之父，原告张桂盘系黄红星之母，原告黄伟系黄红星长女，原告黄影系黄红星次女，原告黄某系黄红星之子。2015年11月6日7时30分许，陈兴旺驾驶冀Ｔ×××××号小型�车，沿阜城县阜城镇宏达路由东向西行驶至事故地点时，与沿华兴大街由南向北行驶的由黄红星驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄红星受伤，两车损坏的交通事故。后黄红星经医疗部门治疗未愈，于2016年10月29日因重度颅脑损伤后脑积水、重度营养不良，引起多脏器功能衰竭，导致死亡。原告于2016年11月1日向阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会递交申请书，该委于2016年11月3日作出阜劳人仲案（2016）6号不予受理案件通知书，以用工主体不适格为由，决定不予受理。
上述事实有黄红星及六原告的身份证及户籍信息、阜城县阜城镇西八里村委会书面证明，证实六原告与黄红星系直系亲属关系。阜城县交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00199号道路交通事故认定书，证实黄红星发生交通事故的经过。黄红星医学死亡证明及相关病历，证明其因车祸受伤、治疗、死亡情况，及被告营业执照副本、阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案六原告以其直系亲属黄红星发生交通事故系在上班途中，属于工伤为由，向被告阜城县兴强塑料厂主张工伤赔偿，则本案案由应定为劳动争议类的工伤保险待遇纠纷。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，职工发生工伤的应向统筹地区的社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤认定是依法属于社会保险行政部门的行政行为，人民法院不能在民事诉讼中直接作出工伤认定。本案六原告在没有取得工伤认定的前提下，直接向人民法院起诉，要求被告支付六原告工伤保险待遇，依法不能支持，如果原告坚持要求工伤保险待遇，必须经过社会保险行政部门作出工伤认定或者不予认定的结论。现原告不能提供�应的结论，仅提供了阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，该通知书不能证实原告的主张，已经工伤认定的前置程序。
综上所述，本案六原告在没有工伤认定的前提下，要求被告支付工伤保险待遇，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李平真、黄希珍、张桂盘、黄伟、黄影、黄某对被告阜城县兴强塑料厂的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李平真、黄希珍、张桂盘、黄伟、黄影、黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一�年十二月十二日
书记员 孙召君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初259号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李国栋，男，汉族，1989年9月26日出生。因犯抢劫罪于2005年5月30日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品于2014年12月22日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年3月20日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李国栋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2016年11月中旬的一天，被告人李国栋在本市余杭区瓶窑镇外窑弄15-1号301室的住所内，容留张某吸食冰毒。2.同年11月21日左右的一天，被告人李国栋在上述地点，容留丁某吸食冰毒。3.同年11月下旬的一天，被告人李国栋在上述地点，容留张某吸食冰毒。4.同年12月5日，被告人李国栋在上述地点，容留丁某、张某吸食冰毒。建议判处被告人李国栋有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张少艾
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第395号
原告：苏伟健，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4334。
被告：朱焯文，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4310。
原告苏伟健诉被告朱焯文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏伟健到庭参加诉讼，被告朱焯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟健诉称：2014年以来，被告朱焯文雇请本人做工，除支付部分工资外，现尚欠原告工资款2780元，经原告多次持据追收，被告仍未付款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告朱焯文返还工资款2780元给原告。
原告苏伟健为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、人口信息全项，证明被告身份信息；三、《工资统计单》，证明被告欠款事实。
被告朱焯文未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告于2015年3、4、5月期间在被告位于佛山市三水区的建筑工地从事泥水工，经被告自身统计，其尚欠原告2015年3、4、5月劳务工资款共计2780元，为此，被告书写《工资统计单》一份给原告收执。之后，经原告多次追收无果，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、被告书写的《工资统计单》及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告朱焯文尚欠原告劳务工资款共计2780元，有被告朱焯文亲笔书写的《工资统计单》证实，本院依法予以确认。被告朱焯文立据后至今未履行付款义务，显属无理，现原告主张被告支付工资款2780元，合法合理，本院予以支持。
被告朱焯文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱焯文应于本判决生效之日起十日内清偿劳务工资款2780元给原告苏伟健。
本案受理费25元，由被告朱焯文负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。