云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第324号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人李某某，务农，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月2日被石林县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石林县看守所。被告人陈某甲，务农，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月2日被石林县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石林县看守所。被告人陈某乙，务农，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月3日被石林县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人李凤仙，云南中源律师事务所律师。被告人杨某某，务农，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月3日被石林县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。被告人段某某，务农，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月2日被石林县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、段某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年8月27日凌晨0时左右，被告人李某某以“之前在石林县‘一号公馆’被敖某某等人殴打”为由，邀约被告人陈某甲、段某某、陈某乙驾驶借来的蓝色越野车在石林县城内四处寻找，欲殴打刚刚打过自己的人。1时许，几人驾车寻找到石林县小围村路口时，李某某等人又邀约了被告人杨某某，随后五人一同乘车在小围村内石桌子处发现被害人敖某某（之前参与殴打李某某的人员之一），李某某、陈某甲用事先准备好的砍刀，陈某乙用李某某找来的木棒，杨某某用拳脚将敖某某打伤。经鉴定，敖某某的伤情构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：受案登记表，抓获经过及到案经过，前科材料，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片。公诉机关认为被告人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、段某某随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议，认为本案被告人持凶器随意殴打他人致一人轻伤；杨某某、段某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陈某乙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；建议判处被告人李某某、陈某甲有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，判处陈某乙有期徒刑二至三年；判处杨某某、段某某有期徒刑一年零十个月至二年零十个月。被告人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。被告人陈某乙的辩护人发表辩护意见认为，本案的被告人陈某乙与其余被告人在作案时是针对特定的个体实施的伤害行为，定性为寻衅滋事罪的定性不准，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某乙有自首情节，受他人邀约参与作案，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某乙自动认罪，认罪态度好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈某乙在六个月以下量刑并适用缓刑。被告人杨某某的辩护人发表辩护意见认为，本案的定性为寻衅滋事罪不准，应当定性为故意伤害罪。寻衅滋事罪的主观方面应当是无事生非，争强好胜，随意殴打他人，而故意伤害罪侵害的对象往往比较明确和特定，而寻衅滋事对象比较随意，在行为发生时大多是临时起意，对认识或素不认识的人无故进行殴打，本案被告人李某某纠集几人无故殴打敖某某系事出有因，不符合寻衅滋事罪对象的随意性，因而被告人的行为应当是故意伤害罪。被告人杨某某有自首情节，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人杨某某到案以后自愿认罪，主观恶性不大，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对被告人杨某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人段某某的辩护人发表辩护意见认为，本案应当认定为故意伤害罪，不符合寻衅滋事罪的构成要件；被害人在本案中有重大过错，被告人段某某系从犯，自动认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对被告人段某某从轻处罚。经审理查明：2015年8月27日凌晨0时左右，被告人李某某以“之前在石林县‘一号公馆’被敖某某等人殴打”为由，邀约被告人陈某甲、段某某、陈某乙驾驶借来的蓝色越野车在石林县城内四处寻找，欲殴打刚刚打过自己的人。1时许，几人驾车寻找到石林县小围村路口时，李某某等人又邀约了被告人杨某某、随后五人一同乘车在小围村内石桌子处发现被害人敖某某（之前参与殴打李某某的人员之一），李某某、陈某甲用事先准备好的砍刀，陈某乙用李某某找来的木棒，杨某某用拳脚将敖某某打伤。经鉴定，敖某某的伤情构成轻伤。另查明，庭审结束后，被告人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、段某某的家属与被害人敖某某协商，由五被告人各赔偿敖某某经济损失2万元整，合计10万元。敖某某对五被告人表示谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人李某某、陈某甲、段某某、陈某乙、杨某某的供述及辩解，被害人敖某某的陈述，证人董某某、马某某、张某某的证言，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明，前科材料，抓获经过及到案经过等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。”本案中，被告人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、段某某随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，被告人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈思琪、杨某某、段某某的辩护人辩解认为，被告人的行为针对特定的人实施殴打行为致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人李某某在“一号公馆”与他人发生纠纷，事态平息后，主观上为了泄愤，针对在“一号公馆”与之发生纠纷的不特定对象进行打击报复，符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人认为该构成故意伤害罪的辩解不成立，本院不予采纳。本案属共同犯罪，被告人李某某、陈某甲、陈某乙起主要作用，系主犯；被告人杨某某、段某某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人陈某乙有自首情节，可从轻或减轻处罚。五被告人到案以后认罪态度好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、段某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月2日起至2017年1月1日止。）二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月2日起至2016年11月1日止。）三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）五、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  毕桂兰二〇一六年三月五日书 记 员  毕 琼