广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第385号
原告杨宏海，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告温龙章，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅县程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人赖广兴，该公司员工。
原告杨宏海诉被告温龙章、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄尚骏律师，被告温龙章、被告保险公司的委托代理人赖广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日21时左右，被告温龙章驾驶粤MJX1**号轿车由梅州大桥经沿江西路往嘉应大桥方向行驶，行至重庆乌江活鱼馆门前路段时与步行中的原告、杨宁玉发生碰撞，造成原告、杨宁玉受伤住院的交通事故。经梅州市公安局交警支队直属大队出具的梅市公交（直）认字（20014）第00013号道路交通事故认定书认定：本次交通事故由被告温龙章负全部责任，原告、杨宁玉无责任。此次事故给原告造成的损失如下：1、护理费20400元（150元×38天×2人＋150天×60天×1人）；2、交通费1870元：3、住院伙食补助费3800元（100元×38天）；4、复查费1000元；以上合计27070元。原告认为，粤MJX1**号轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失27070元，被告温龙章作为肇事司机和粤MJX1**号轿车的车主，则应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失27070元。2、判令被告温龙章对上述原告损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交书面答辩意见称：一、原告起诉的各项赔偿费用不合理，需扣除我司垫付医疗费5000元。1、护理费：标准过高，建议按100元／天计算；2、交通费：对火车票有异议，请求法院核实乘车人与原告关系；3、住院伙食补助费：无异议；4、复查费：无医嘱，依法不应支持；二、本案的诉讼费不应由我司承担。因我司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由我司承担。综上所述，特此请求人民法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。
被告温龙章的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月3日21时左右，被告温龙章驾驶粤MJX1**号小型轿车由梅州大桥经沿江西路往嘉应大桥方向行驶，行至重庆乌江活鱼馆门前路段时与步行的原告杨宏海、杨宁玉发生碰撞，造成原告杨宏海及杨宁玉受伤的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通支队直属大队出具梅市公交（直）认字（20014）第00013号道路交通事故认定书，认定被告温龙章承担此事故的全部责任，原告杨宏海、杨宁玉不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨宏海被送往梅州市人民医院住院治疗，住院期间为2014年1月3日至2014年2月10日。被告保险公司称，事发后被告保险公司为原告杨宏海垫付了医疗费5000元，被告温龙章称其为原告杨宏海垫付了医疗费23445.8元，其中包含有被告保险公司垫付的医疗费5000元。原告杨宏海、被告保险公司对上述垫付费用情况均无异议。原告表示二被告垫付的医疗费原告未在本案诉讼请求中主张。原告认为其因事故造成的其余损失未得到赔偿，遂将二被告被告诉至本院，提出上述诉讼请求；被告保险公司作出上述答辩意见。
经查，被告温龙章是粤MJX1**号小型轿车的肇事司机和登记车主。该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任保险，并投保了不计免陪，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。事故发生在保险期限内。原告杨宏海与事故中另一伤者杨宁玉是姐弟关系，杨宁玉就本次事故对其造成的损失已另案起诉主张权利【案号：（2014）梅江法民二初字第384号】。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任分配情况。3疾病诊断证明书一份，证明原告因事故造成的伤残情况。4病历一份，证明原告因事故造成住院的事实。5、交通费51份，证明原告因事故造成的交通费损失。6、保险单二份，证明事故车辆投保情况。7、行驶证一份，证明事故车辆情况。8、驾驶证一份，证明被告温龙章诉讼主体资格。9、企业机读信息一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。
被告保险公司对原告提交的上述证据质证如下：对证据交通费有异议，其中3张火车票，与原告无关，不应该支持，坐车人也不是原告亲属，事故发生前的车票、单据与本案无关，应予剔除，其他证据无异议。
被告温龙章表示同意被告保险公司的质证意见。
庭审中被告保险公司当庭补充提交机动车辆交通强制保险赔款计算书复印件，证实其已在事故发生后向原告杨宏海垫付医疗费5000元的事实。原告杨宏海、被告温龙章对上述证据无异议。
经出示本案交警卷卷宗，原、被告均表示无异议。
以上事实，有原、被告陈述，当事人提供的证据，道路交通事故认定书，本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨宏海因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。
关于原告损失计算问题。原告的各项损失计算为：1、护理费20400元（150元×38天×2人＋150元×60天×1人）；被告温龙章、保险公司有异议，提出标准过高，应按100元∕天计算的抗辩意见。经查，原告提交有疾病诊断证明书证实其住院天数，医嘱建议住院期间陪护2人，出院后休息两个月，陪护1人。故按照当地同级别护理劳动报酬标准，该费用计算为：120元×38天×2人＋100元×60天×1人=15120元。2、交通费1870元，被告温龙章、保险公司提出对非原告本人乘车的火车票和交通事故发生前的单据有异议，认为应予剔除。经查，原告提交的车票和过路费单据中，火车票乘车人非原告本人，亦无证据证实乘车人与本案关联性，同时，交通事故发生前的单据与本案无关联性，应予剔除。被告抗辩有理，本院予以采纳，交通费剔除火车票及事故发生前单据后共计1210元。3、住院伙食补助费3800元（100元×38天）；被告无异议，该费用计算未超过法定标准，本院照准。4、复查费1000元；被告温龙章、保险公司提出无医嘱，不应支持。经查，原告提交的疾病诊断证明书有建议随诊，但未明确复查费用数额，且复查费用尚未实际发生，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。原告的以上损失合计20130元。
关于责任如何承担的问题。原告损失中医疗费用合计3800元（含住院伙食补助费3800元）；伤残赔偿金合计16330元（含护理费15120元、交通费1210元）。因肇事粤MJX1**号轿车在被告保险公司处购买了交强险，故原告诉请保险公司在交强险限额内承担责任合理。因事故造成杨宁玉和原告杨宏海两人受伤，原告的损失额约占两人总损失额的13%，从公平合理角度，原告从交强险分得的赔偿额亦以13%为宜。因被告保险公司已将交强险医疗费限额10000元平均垫付给原告杨宏海与伤者杨宁玉，原告杨宏海还可从交强险死亡伤残赔偿金范围内分得14300元（110000元×13%）。原告剩余损失5830元（20130元-14300元），按照被告温龙章在事故中负事故全责的责任认定，由被告保险公司依法在第三者商业险赔偿限额50万元范围内赔偿5830元给原告杨宏海。因原告的损失在被告保险公司的交强险和商业险范围内已足额赔付，故原告要求被告温龙章与被告保险公司对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿14300元给原告杨宏海。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险范围内赔偿5830元给原告杨宏海。
三、驳回原告杨宏海的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元。由原告杨宏海负担65元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一四年十一月十八日
书记员 张丽珍