wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1940号
申请执行人高鹏宇，男，1983年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街261号深业大厦5层A座。
负责人吴彦君，职务总经理。
申请执行人高鹏宇与被执行人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高鹏宇于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定金10000元及利息、案件受理费100元、邮寄费48元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初907号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1139号
原告梁坚正。
被告龚年华。
原告梁坚正与被告龚年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁坚正到庭参加诉讼，被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁坚正诉称，被告龚年华曾向原告梁坚正借款50000元，双方口头约定利息按月息3分计算，至2015年6月30日止，被告龚年华共欠原告梁坚正利息30000元，被告龚年华写有关于利息的欠条一份交原告收执，现原告多次向被告催收该利息款，被告龚年华以种种理由拒不归还，原告现无法找到被告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告龚年华归还原告梁坚正欠款30000元。
原告梁坚正为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、利息的欠条，证明被告龚年华欠原告梁坚正利息30000元的事实；2、借条及（2015）宾民一初字第2184号民事调解书，证明被告龚年华向原告梁坚正借款50000元，并约定至2015年6月16日归还的事实；3、身份证，证明原告的身份情况。
被告龚年华没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告梁坚正请求被告龚年华归还利息30000元，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友，2014年11月16日，被告龚年华向原告梁坚正借款50000元，双方约定借期从2014年11月16日起至2015年6月16日止。2015年6月30日，被告龚年华向原告梁坚正出具利息欠条，载明被告龚年华尚欠原告梁坚正利息30000元，双方对该利息30000元没有约定还款期限。现原告梁坚正以被告龚年华经多次催收未归还利息30000元为由于2016年4月13日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告龚年华因向原告借款产生利息30000元，经过双方协商之后于2015年6月30日将该利息作为新借款形式确定下来，有被告签名确认的利息欠条为凭，原、被告形成了新的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告可以在法律规定的范围内要求被告支付利息。虽然原、被告在2014年11月16日就借款本金50000元签订借条时没有约定利息，但结合原告的陈述，应视为是对该借款50000元作出了利息的约定。原告称利息30000元是以该50000元为本金，从2013年10月16日起按照月息3分计算至2015年6月16日止得来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，依照该规定，原告所主张的月息3分超过法律的规定，本院不完全支持，本院依法按年利率24%支持原告的利息请求；另原告称被告实际是于2012年向其借款50000元，故而主张利息从2013年10月16日开始计算，但未能提供证据证明，本院不予采信，从借条来看，签订借条的日期是2014年11月16日，本院认为利息应从2014年11月16日起开始计算。综上，被告龚年华应以50000元为本金，从2014年11月16日起按照年利率24%向原告梁坚正支付利息至2015年6月16日止，计7000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚年华归还原告梁坚正借款利息7000元。
案件受理费550元，由被告龚年华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 丘 霞
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1578号
原告：南通诚佳纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇居委会七组。
法定代表人：陆维新，总经理。
委托代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告：南通开发区平诚布业有限公司，住所地南通开发区新开街道沙家圩村。
法定代表人：黄凤成，董事长。
被告：黄凤成。
被告：奚旭英。
委托代理人：黄凤成，系被告奚旭英丈夫。
原告南通诚佳纺织有限公司（以下简称“诚佳公司”）诉被告南通开发区平诚布业有限公司（以下简称“平诚公司”）、黄凤成、奚旭英加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建兵，被告黄凤成（亦作为被告平诚公司法定代表人、奚旭英的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付加工费181083元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期业务合作关系，原告一直为被告提供加工染色服务。截止2015年10月31日，双方确认被告尚欠加工费271083元，并由公司股东黄凤成、奚旭英提供担保。之后被告曾支付90000元加工费，现被告尚欠加工费181083元未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，对账单上欠的271083元是欠盛美公司的，不是欠原告的，我公司和原告之间还有业务往来。黄凤成未在对账单上签字，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年8月9日对账单及被告提交的2014年12月25日对账单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2015年10月31日对账单，被告认为该对账单上欠款系欠盛美公司而非欠原告，本院认为，该份往来对账单系针对2010年至2015年1月之间的业务往来，并载明“截止2015年10月31日，平诚欠诚佳染色费271083元，核对无误，签字代表确认，上述确认染色费由黄凤成、奚旭英提供连带责任担保”，并由奚旭英签字，且加盖了平诚公司印章，故本院对该份往来对账单的证明力予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月31日，原被告对双方2010年至2015年1月间的染色费进行对账，并在对账单上载明“截止2015年10月31日，平诚欠诚佳染色费271083元，核对无误，签字代表确认，上述确认染色费由黄凤成、奚旭英提供连带责任担保”，并由奚旭英签字，且加盖了平诚公司印章。对账后，被告就上述加工费已给付90000元。2016年8月9日，原被告对双方2015年3月至2016年7月8日间的染色费进行对账，确认平诚布业欠诚佳布业染色加工费81759.8元。现原告就2015年1月前被告所欠加工费诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告诚佳公司按照被告平诚公司要求进行染色加工，双方之间形成了加工合同关系，合法有效。原、被告之间经过对账，已经明确被告尚欠原告2015年1月前加工费271083元，已给付90000元，现原告仅主张2015年1月前剩余加工费181083元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出不欠原告加工费，但从其提供的2014年12月25日对账单数额可以看出，与原告提交对账单数额仅相差1.52元，可以相互印证，故被告该主张本院不予支持。关于被告黄凤成、奚旭英应承担何种责任，本院认为，虽2015年10月31日对账单上已经载明由黄凤成、奚旭英提供连带责任担保，但该对账单仅有奚旭英签字确认，而无黄凤成签字确认，故本院认定由被告奚旭英对被告平诚公司的上述给付义务承担连带担保责任，被告黄凤成不承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通开发区平诚布业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通诚佳纺织有限公司加工费181083元。
二、被告奚旭英对被告南通开发区平诚布业有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告奚旭英在承担连带保证责任后，有权向被告南通开发区平诚布业有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告南通开发区平诚布业有限公司、奚旭英共同负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3922元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1118号
原告:何思艳，女，汉族，1986年7月7日生。
委托诉讼代理人:董国明，男，汉族，1980年2月16日生。
被告：武立卫，男，汉族，1975年6月13日生。
原告何思艳诉被告武立卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何思艳及其委托诉讼代理人董国明到庭参加了诉讼，被告武立卫经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何思艳向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金330000元，并支付自2015年5月8日起至偿付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日、2015年1月7日分别向原告借款13万元、20万元，并约定了还款期限。两笔借款到期后，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告武立卫未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款13万元，于2015年5月1日前还款。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金13万元。另查明，2014年12月30日，原告通过其丈夫董国明向被告银行账户转款9万元。同日，原告向案外人彭学彬的银行账户存入3万元。原告陈述，上述13万元借款中的9万元系原告通过董国明银行账户于2014年12月30日转款给被告、另外受被告指示将3万元存入案外人彭学彬的账户，还有1万元现金于2015年12月30日直接支付给被告，被告在收到13万元借款后，于2014年12月31日向原告出具了收条。
还查明，原告与被告另行签订《房屋抵押借款合同》一份，载明被告于2015年1月7日向原告借款20万元，被告于2015年5月7日前还清该笔借款。2015年1月7日，原告丈夫董国明从银行取现15万元。2015年1月8日，董国明向被告转账支付5万元。同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告现金20万元。原告陈述，前述20万元借款中有15万元是2015年1月7日从董国明的账户取出，直接现金交给被告，另外5万元是2015年1月8日通过董国明的账户向被告转账支付，被告在收到20万元借款后，于2015年1月8日向原告出具了收条。
审理中，原告陈述，原告与被告系通过朋友认识，以被告做生意资金周转为由向原告提出借款。双方口头约定月息5分，但借款合同中没有注明。大概在2015年3月，被告偿还了13000元（借款13万元的两个月利息），之后未再还款。
上述事实有《房屋抵押借款合同》、收条、个人活期账户交易明细查询、金谷农商银行（回单）及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护。原告依约履行出借义务，被告应按约还款。本案中，原告共计向被告出借330000元，且约定的还款期限均已届满，故原告有权要求被告立即偿还全部未还借款。依据原告陈述，被告只偿还了13000元利息，因原告未举示证据证明双方约定了利息，故本案借款视为未约定利息，被告已经偿还的13000元应冲抵借款本金。冲抵之后，被告尚欠原告借款本金317000元，原告要求被告立即偿还的借款本金未超出317000元的部分，本院予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息实为被告逾期还款的资金占用期间的利息，且原告主张的逾期利息计算标准未违反法律规定，本院依法予以支持。
被告武立卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武立卫于本判决生效后五日内偿还原告何思艳借款本金317000元；
二、被告武立卫于本判决生效后五日内支付原告何思艳逾期利息（计算标准为：以尚欠借款本金317000元为基数，自2015年5月8月起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告何思艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由被告武立卫负担（因该款原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈曼妮
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初119号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告ＸＸ强，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸ强于2012年4月13日向原告借款人民币20000元，借款期限至2014年4月13日，月利率为8.035‰，用于种柚，被告收到借款后，于2013年8月8日归还本金7584元，利息交至2013年9月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金12416元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金12416元正（2013年9月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告ＸＸ强与原告广东大埔农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款用途为种柚，借款期限自2012年4月13日至2014年4月13日止，借款年利率为9.643%。同日，原告按约向被告ＸＸ强发放贷款20000元，并签订《借款借据》1份，再次对借款期限、用途、利率等进行确定。被告收到借款后，于2013年8月8日向原告归还借款本金7584元及计算至2013年9月21日止的利息，现仍结欠原告借款本金12416元及2013年9月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《个人借款合同》、《借款借据》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ强在2012年4月13日与原告签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款20000元的义务，被告ＸＸ强应严格按照《个人借款合同》、《借款借据》的约定履行还款的义务。现原告要求被告ＸＸ强偿还结欠借款本金12416元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告ＸＸ强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币12416元及利息（自2013年9月22日起至2014年4月13日止的利息按年利率9.643%计算，自2014年4月14日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告ＸＸ强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为110元，由被告ＸＸ强负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告ＸＸ强在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 黄政昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛宏满
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00463号
原告张某，居民。
被告周某，居民，现下落不明。
原告张某与被告周某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告周某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告再婚之后因性格不和，被告长期外出不归且下落不明，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，张某与周某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。其二人再婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，双方于2012年前后开始分居生活，分居期间张某于2015年2月诉至本院，要求与周某离婚，之后申请撤回起诉。但是之后双方仍然继续分居，夫妻关系未能好转，张某于2015年11月10日再次来院起诉，要求与周某离婚。庭审中，因周某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告第一次离婚诉讼撤诉之后双方夫妻关系仍未好转，持续分居已三年有余，且被告外出务工之后双方互不沟通，相互均不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求，本院予以支持。双方财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予张某与周某离婚。
案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 田 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 剑
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初364号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐少东，男，1979年8月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，恩施市徐东食品有限责任公司股东，住恩施市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人徐少东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂），于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人徐少东及其辩护人王虞茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐少东为了制作卤肉制品销售，于2016年12月9日购买了8件（20KG/件）包装标识为“清真”INDIANFRESHFROZENHALALBUFFALOBONELESSMEAT、无检验检疫证明文件的牛肉存放于其位于本市六角亭办事处松树坪村道堰湾组加工场所的冷冻库内。2017年1月4日，恩施市食品药品监督管理局在监督检查过程中，查获该批牛肉。经中国检验认证集团湖北有限公司鉴定，被查获的牛肉产地为印度，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。
上述事实，被告人徐少东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、杨某、石某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、到案情况说明、没收物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少东生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。不符合安全标准的牛肉，应当予以没收。被告人徐少东购买牛肉后尚未进行生产和销售便被查获，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐少东属犯罪未遂，且对犯罪事实无异议，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人徐少东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由恩施市食品药品监督管理局依法扣押的涉案牛肉8件，依法予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桥
二〇一七年十月十七日
书记员 谭祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初364号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐少东，男，1979年8月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，恩施市徐东食品有限责任公司股东，住恩施市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人徐少东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂），于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人徐少东及其辩护人王虞茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人徐少东为了制作卤肉制品销售，于2016年12月9日购买了8件（20KG/件）包装标识为“清真”INDIANFRESHFROZENHALALBUFFALOBONELESSMEAT、无检验检疫证明文件的牛肉存放于其位于本市六角亭办事处松树坪村道堰湾组加工场所的冷冻库内。2017年1月4日，恩施市食品药品监督管理局在监督检查过程中，查获该批牛肉。经中国检验认证集团湖北有限公司鉴定，被查获的牛肉产地为印度，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。上述事实，被告人徐少东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、杨某、石某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、到案情况说明、没收物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少东生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。不符合安全标准的牛肉，应当予以没收。被告人徐少东购买牛肉后尚未进行生产和销售便被查获，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐少东属犯罪未遂，且对犯罪事实无异议，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告人徐少东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由恩施市食品药品监督管理局依法扣押的涉案牛肉8件，依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥二〇一七年十月十七日书记员  谭祎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15170号
原告沙舒宇，男。
被告深圳安泰电建实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人乔斌。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、杨江河依法适用普通程序于2016年11月3日进行审理审理，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告沙舒宇到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系及在职时间：原告主张，双方存在劳动关系，在职时间为2013年10月1日至2015年4月30日，并向本院提交深圳市社会保险参保证明、深安人字2013【001】号决定书证明其主张。经查，深圳市社会保险参保证明显示被告为原告缴纳了2013年12月至2014年11月的社会保险。深安人字2013【001】号决定书显示，2013年12月1日被告任命原告为公司副总经理，税后工资2万元/月，并盖有被告的公章。本院认为，被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，应承担相应的法律后果，且深安人字2013【001】号决定书有被告的公章确认，故本院采信原告的主张，双方成立劳动关系，原告的在职时间为2013年10月1日至2015年4月30日。
二、工作岗位：公司副总经理
三、工资标准：原告主张工资为2万元/月，并提交深安人字2013【001】号决定书证明其主张，深安人字2013【001】号决定书显示，2013年12月1日被告任命原告为公司副总经理，税后工资2万元/月，并盖有被告的公章。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工资标准及工资结构承担举证责任，被告作为用人单位，未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，且根据原告提交的深安人字2013【001】号决定书，故本院采信原告的主张，即为20000元/月。
四、关于2014年1月至2015年3月工资：原告主张被告拖欠原告2014年1月1日至2015年3月31日的工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，原告于2016年1月21日申请劳动仲裁，被告应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即被告应当提供2014年1月21日至2016年1月21日的工资支付表。对于2014年1月21日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，应由原告举证证明被告未支付原告工资。本案中，原告并未提供充足证据证明被告2014年1月21日之前存在未足额支付工资及加班工资的情况，故原告应承担举证不能的法律后果，对其该期间工资的请求，本院不予支持。经核算，被告应支付原告2014年1月21日至2015年3月31日的工资288275.86元（20000÷21.75×9＋20000×14）
五、关于未订立书面劳动合同的二倍工资：原告主张，被告应支付其2013年11月1日至2014年10月31日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资。如前所述，双方存在劳动关系。被告作为用人单位，未到庭参加诉讼，未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，双方没有签订书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，原告应向被告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额220000元（20000×11）。
六、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张，被告设立了新公司后，停止支付原告工资及社保，后被告以公司经营困难口头要求原告离职，被告开庭时缺席且未提交答辩状及相关证据。经查，原告自2015年4月31日后未上班至其申请劳动仲裁前，被告既未作出任何有关旷工的处理，亦无任何继续履行劳动关系的意思表示。作为处于优势地位的一方而言，被告对原告未上班后的处理情况，亦显示其有解除劳动关系的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系由用人单位提出，协商一致解除劳动合同。经核算，原告请求被告支付经济补偿金30000元，并未超过法定标准，本院予以确认。
七、其他需要说明的情况：原告主张2014年至2015年报销款16647.68元，不属于本案受理范围，本院不予处理。原告请求被告支付2014年11月至2015年4月个人养老及医疗保险，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1027号。
九、仲裁请求1、被告补发2014年1月1日至2015年3月31日期间工资30万元；2、2013年11月1日至2015年4月1日未订立书面劳动合同的二倍工资34万元；3、2014年至2015年报销款16647.68元；4、解除劳动合同的经济补偿3万元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2014年1月1日至2015年3月31日期间90810元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、除请求被告支付2013年11月1日至2015年4月1日未订立书面劳动合同的二倍工资24万元及被告补交2014年11月至2015年4月个人养老及医疗保险外，与仲裁请求相一致。
裁决结果
依照，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳安泰电建实业有限公司支付原告沙舒宇2014年1月21日至2015年3月31日期间工资288275.86元；
二、被告深圳安泰电建实业有限公司支付原告沙舒宇2013年11月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额220000元；
三、被告深圳安泰电建实业有限公司支付原告沙舒宇解除劳动合同经济补偿金30000元；
四、驳回原告沙舒宇的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳子（代）
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初83号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人田绪，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月19日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1千元，同年11月10日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年11月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人田绪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人田绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人田绪于2016年11月14日晚窜至四平市铁西区南湖附近的某某肉饼馆附近，用案发地附近捡的彩砖将某某肉饼馆的左侧门玻璃砸碎，进入店内实施盗窃，盗窃现金520元左右及两部黑色老人手机和一部黑色苹果4S手机。
被告人田绪于2016年11月15日晚窜至四平市铁西区天桥下宝泰金店附近某某烤骨头馆，用案发地附近捡的彩砖将骨头馆的右侧门玻璃砸碎，进入店内实施盗窃，盗窃现金530元左右。
被告人田绪于2016年11月16日晚窜至四平市铁西区地直街附近，用案发地附近捡的彩砖将某某咖啡店的右侧门玻璃砸碎，进入店内实施盗窃，盗窃钱箱一个（内有现金120元左右）和一盒半黄盒芙蓉王烟。
后窜至某某饺子馆，用案发地附近捡的路边石将某某饺子馆的右侧两扇门玻璃砸碎，进入店内实施盗窃，未发现现金后离开。
后窜至某某美发店，用彩砖将某某美发店的右侧门玻璃砸碎，进入店内实施盗窃，盗窃现金700元左右及两个ipadair和一个ipad2。
被告人田绪于2016年11月17日晚，窜至四平市铁东区一商店附近，在糖酒大厦后身，用案发地附近捡的彩砖将一家家常菜馆的右侧门玻璃砸碎，进入店内实施盗窃，未盗走任何物品。
之后窜至贵宾楼附近的一家小饭店，用案发地附近捡的彩砖将该饭店的玻璃门砸碎，进入店内实施盗窃，未盗走任何物品。
上述事实，被告人田绪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某、王某某、刘某、于某某、刘某某、郝某某、张某某的陈述，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍证明，四平市中级人民法院刑事裁定书，四平市英城监狱释放证明，案发现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田绪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人田绪已着手实施三起盗窃行为，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人田绪当庭认罪、悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第二十三条犯罪未遂、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人田绪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年四月六日
书记员 杨雪莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14285号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵嵘，男，1974年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼；被告赵嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费4176元，并支付从2016年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系锦绣苑小区业主，该房产建筑面积为163.39平方米。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告尚欠自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4176元。经催讨仍未缴纳。
被告赵嵘未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告按照《前期物业管理服务协议》约定为被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付相应的物业服务费。经核算，原告请求的物业服务费4176元准确，本院予以支持。按照协议约定，物业费按半年缴纳，每半年的第一个月10日前作为缴纳时间，逾期计收日5%的滞纳金，即原告有权自2016年7月11日起向被告计收滞纳金，因约定的滞纳金标准过高，本院调整为按年利率6%。被告赵嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵嵘应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司诸暨分公司物业服务费4176元，并支付该款从2016年7月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵嵘负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟杭丹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审520号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清陈氏木业有限公司，住所地德�县洛舍镇杨树湾工业区。
法定代表人陈奇璋，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）299号确定的被申请执行人德清陈氏木业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年12月7日作出德土资罚字（2012）299号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2012年9月擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村杨树湾地段1156平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国�地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1156平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币23120元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年12月7日送达被申请人。2017年2月24日,被申请人缴纳罚款23120元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定�该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年12月7日作出的德土资罚字（2012）299号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保19号
申请人：吴六斌，男，汉族，1969年12月19日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被申请人：管永和，男，汉族，1968年11月21日出生，住江苏省如东县。
申请人吴六斌为与被申请人管永和申请诉前财产保全一案，以确保生效判决得以顺利执行为由，于2018年2月6日向本院申请冻结被申请人管永和银行存款人民币5500元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴六斌的诉前财产保全申请；
二�冻结被申请人管永和银行存款人民币5500元或查封、扣押其他等值财产。
申请人吴六斌应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一八年二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
�民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执349号
申请人:安徽宣城市晨光包装印刷有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴建平，该公司经理。
被执行人：安徽沃克贝思塑胶有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：肖刚，该公司经理。
本院在执行安徽宣城市晨光包装印刷有限公司与安徽沃克贝思塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽沃克贝思塑胶有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年二月七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执349号申请人:安徽宣城市晨光包装印刷有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴建平，该公司经理。被执行人：安徽沃克贝思塑胶有限公司，住所地安徽省。法定代表人：肖刚，该公司经理。本院在执行安徽宣城市晨光包装印刷有限公司与安徽沃克贝思塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽沃克贝思塑胶有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年二月七日书记员  丁秀文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第739号
上诉人（原审被告）四川皇龙智能破碎技术股份有限公司。住所地：四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人李寿海，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡鑫鸿机械制造有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区个体私营经济园区。
法定代表人方世华，董事长。
上诉人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司因与被上诉人自贡鑫鸿机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民管字第215民事裁定，向本院提起上诉后，现又以“申请人与原告自贡鑫鸿机械制造有限公司定作合同纠纷一案已经达成调解意见，并在绵阳中院作了调解笔录”为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皇龙智能破碎技术股份有限公司申请撤回上诉，属自愿处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许四川皇龙智能破碎技术股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 詹 春
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初963号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省六安市叶集区史河东路。统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：赵明，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：岳敏，女，1968年3月3日生，汉族，住址同上，
被告：董军，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）诉被告赵明、岳敏、董军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明成、被告赵明、岳敏、董军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：岳敏、赵明系夫妻关系。2013年10月31日，赵明以经营需要为由与原告签订借款合同，从原告处借款280000元，并约定利率、还款期限等，上述借款由董军提供担保。借款到期后赵明只偿还部分借款，尚欠借款本金279797元及相应利息，经多次催要至今未还。为此起诉，请求判令：一、赵明、岳敏偿还借款279797元并支付利息（以280000元为基数，从2014年6月27日起按年利率13.68%计算至2014年10月31日、从2014年11月1日起按年利率19.152%计算至2015年6月21日；以279797元为基数，从2015年6月22日起按年利率19.152%计算至还清本息时止）；二、董军对上述借款本息承担连带偿还责任；三、三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽管理局关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司开业的批复{皖银监复（2014）402号}，证明原告主体适格；二、赵明、岳敏、董军的居民身份证复印件，证明三被告主体适格；三、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间合法的债权债务关系；四、保证合同、贷款担保保证书，证明董军为借款提供担保；五、收回贷款凭证、贷款逾期通知书、催收公告、借方记账凭证，证明被告违反借款合同约定。
被告赵明辩称：本人没有经营建材生意，此笔贷款实际是葛军所借，本人未收到此笔借款，后期利息也不是本人支付的。银行人员未让本人看内容就让本人在装订好的贷款材料上签字。本人没有印章，借款合同、承诺书上的印章不是本人盖的。借款时本人与岳敏已经离婚，岳敏的名字及手印均是本人代签、代按的。
被告赵明未提交证据。
被告岳敏辩称：此笔借款实际是葛军借用，赵明只是在葛军处务工。此笔借款发生时，本人与赵明已经离婚，办理贷款手续时，本人不在场，也没有签名及捺手印。
被告岳敏未提交证据。
被告董军辩称：本人是给葛军打工的，贷款手续本人没有看，是银行工作人员让本人签的名字。
被告董军亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证、质证意见，本院查明如下案件事实：
2013年10月31日，赵明以经营需要为由向原告安徽叶集农村合作银行（2014年12月31日更名为叶集农商行）申请借款280000元，经过协商，赵明与原告签订借款合同（合同日期误写为2012年10月31日），约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日，同时约定相应年利率及逾期利率。同日，董军出具《贷款担保保证书》，约定董军对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告当日即将280000元借款转入赵明指定账户。后赵明仅于2013年12月30日、2014年3月20日及2014年6月26日三次结付利息，原告又于2015年6月21日从赵明账户扣划借款本金203元，尚欠借款本金279797元。因借款到期后被告未按时还款，原告经多次催要无果，遂诉至本院要求三被告偿还借款本息，后又撤回对岳敏的起诉。
本院认为，赵明向原告叶集农商行借款280000元，并由董军提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同约定的义务。赵明在借款后，于2013年12月至2014年6月间有过三次结息事实，因此其抗辩称未收到该笔借款，前后矛盾，无法自圆其说；赵明另辩称该笔借款系葛军所借亦无证据支持，本院亦不予采信。两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。本院认为，原告诉请赵明偿还借款本金及相应利息，并要求董军对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵明偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金279797元，于判决书生效后十日内一次性付清，并按合同约定利率计付利息至借款还清之日止；
二、董军对上述借款本息承担连带清偿责任,董军承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回安徽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由赵明、董军共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶乃红
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更143号
罪犯刘春宝，男，汉族，1978年10月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年12月15日作出（2010）双刑初字第253号刑事判决，以被告人刘春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘春宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘春宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分557分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初753号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县。
负责人王安华，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告陈红云，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4385。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告陈红云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年6月27日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告陈红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称，被告向原告申请领取一张卡号为52×××96的金穗信用卡，并于2014年4月15号开始使用该信用卡，随后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月25号止累积透支和消费本息、滞纳金合计17851.09元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。现原告请求：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金14734.27元、利息1624.78元、手续费630.18元、滞纳金861.86元，合计17851.09元（计至2016年5月5日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红云未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告陈红云于2014年12月9日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”，第四条.5.约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××96的信用卡，信用额度为18000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2016年5月5日被告欠缴信用卡的透支本金14734.27元、利息1624.78元、手续费630.18元、滞纳金861.86元，各项合计17851.09元。
本院认为，被告陈红云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2016年5月5日所欠原告的透支信用卡本金、利息、手续费、滞纳金共17851.09元的理据充分，应予支持。2016年5月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、手续费、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈红云应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、手续费、滞纳金共17851.09元（利息、手续费、滞纳金暂计至2016年5月5日，自2016年5月6日至被告还清信用卡透支款日止的利息、手续费、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，适用简易程序减半收取123元，由被告陈红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林国志
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字70号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人欧阳宗登，男，系该行员工。
委托代理人郭斗清，男，系该行员工。
被告蔡晔，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告蔡晔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人欧阳宗登、郭斗清、被告蔡晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告蔡晔于2008年7月4日同我行签订《个人二手住房借款合同》一份，约定被告蔡晔向我行借款10万元，借期为20年；期数240期，月利率为7.1775‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年。为担保我行之债权，被告将其房屋抵押给我行（房他证号：九房庐他字第0030**号），并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约发放了贷款，而被告却未履行按期偿还贷款本息的义务，致使我行遭受损失。故诉至法院，要求被告蔡晔立即返还我行贷款本金91868.56元、利息19785.95元、罚息5098.68元以及自2014年12月9日至贷款实际清偿日止的利息，并判决确认原告对被告的抵押房产（房他证号：九房庐他字第0030**号）在贷款本息范围内享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告组织机构代码、营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份、以证明原、被告的主体资格；2.《个人二手住房借款合同》、《贷款抵押合同》、他项权利登记证书复印件各一份，以证明被告向原告借款100000元，期限为20年，月利率为月利息7.1775‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年；逾期罚息按贷款利率水平加收50%计算，如被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，原告享有优先受偿权。根据借款合同的第8页的第11条第一款第4项第三小点，原告有权提前收回发放贷款本息，并有权处置抵押物；3.借款收据复印件一份，证明原告将贷款发放给了被告指定的账户；4.还款明细单复印件一份，以证明截止2014年12月8日被告尚欠原告贷款本息合计116753.19元（本金91868元、利息19785.95元、罚息5098.68元）。
被告蔡晔辩称：原告起诉的是事实，现在原告要我全部提前归还欠款，但我目前没有能力偿还，希望能处理这个抵押的房产。另外，刘震我之前不认识，是经我一个朋友叫高凯的人叫我帮忙，叫我帮忙说有房子抵押并将房子过户到我名下，高凯名下也有，所以我就同意了。办卡后，刘震开始也归还贷款，后来未还款，我也催讨过，并且我同刘震一起到了银行商谈，是刘震同银行谈的，具体情况我不清楚。
经审理查明：2008年7月4日，原告中国银行与被告蔡晔签订《个人二手住房借款合同》，约定被告蔡晔向原告中国银行借款100000元，借期为20年；自2008年7月至2028年7月，借款用途为购房，月利率为7.1775‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年，每月归还本息为874.99元，期数为240期，逾期罚息按贷款利率水平加收50%计。如被告连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日签订了《个人二手住房贷款抵押合同》，被告蔡晔将位于庐山区毛纺街综合楼B栋2-404室房产提供担保，并在房管部门将该房（房他证号：九房庐他字第0030**号）办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元，后被告陆续归还了39期共计本息16607.71元，后自2010年9月15日起开始拖欠。现尚欠本金91868.56元，利息19785.95元、罚息5098.68元（本息合计116753.19元）未还给原告，故原告诉至我院。
另查明：案外人刘震将本属于郑宗社购买的庐山区毛纺街综合楼B栋404室房产办至蔡晔名下，随后隐瞒房屋权属真实情况。2008年7月11日，蔡晔向中国银行贷款100000元，并以该套房产作抵押担保。
再查明：2015年1月19日，九江市住房保障和房产管理局撤销了蔡晔办理的涉本案诉争房屋的他项权证。2015年4月10日，九江市人民政府作出九府复决字（2015）14号行政复议决定书维持九江市住房保障和房产管理局九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》。
本院认为：原告中国银行与被告蔡晔之间签订的《个人二手住房借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行发放借款的义务，但被告蔡晔借款后未按合同约定履行按月结息及还款的义务，且被告蔡晔已逾期还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息116753.19元，并支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行要求对抵押物享有优先受偿权，因九江市人民政府维持了九江市住房保障和房产管理局作出的九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》，涉本案诉争房屋产权人系案外人郑宗社，故对原告提出对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡晔在本判决生效后七日内将借款本金及利息116753.19元（本金91868.56元、利息19785.95元、罚息5098.68元）归还给原告中国银行股份有限公司九江市分行，并支付自2014年12月9日之后的利息（按本金91868.56元及合同约定的月利率7.1775‰计算）至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，由被告蔡晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 臻
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初204号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月18日出生于临沂市罗庄区，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日7时许，被告人刘某从临沂市罗庄区册山街道办事处力帆加油站停车场驾驶红色鲁Ｑ×××××牵引鲁Q××××挂号半挂车，行驶至临册路后村丁字路口，右转弯时与顺行的被害人赵某2驾驶的红色鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵某2经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某主动拨打报警电话，并留在现场等待交警处理。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成了谅解协议。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪内容无异议。
经审理查明，2016年10月29日7时许，被告人刘某从临沂市罗庄区册山街道办事处力帆加油站停车场驾驶红色鲁Ｑ×××××牵引鲁Q××××挂号半挂车，行驶至临册路后村丁字路口，右转弯时与顺行的被害人赵某2驾驶的红色鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵某2经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某主动拨打报警电话，并留在现场等待交警处理。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属70000元（不含保险理赔）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人赵某1、陈某的证言，被告人刘某的供述，常住人口户籍情况证明，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某在事故发生后留在事故现场，主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案诉讼过程中与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲圣麟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初55号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人陈某能，男，1970年10月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年7月7日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2013年9月24日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，同日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某能犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人陈某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人陈某能伙同张某绪（在逃）合谋后，窜到本县某某乡某某街农村信用社大厅内伺机扒窃，当发现杨某（73岁）取出2000元存款，并将其中的1900元存款放入其随身携带的一个编织袋后，陈某能及其同伙尾随杨某伺机作案，当杨某走到一个货摊欲购物时，陈某能在同伙张某绪的掩护下，用刀片割破杨某的编织袋，然后伸手进编织袋将杨某的1900元人民币连同存折、身份证件一起盗走，随后逃离现场。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某能秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某能被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某能对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，辩称其家庭困难，且身体有病，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日早上8时许，被告人陈某能与张某绪（在逃）合谋乘车到三江侗族自治县某某乡某某街伺机扒窃他人财物，11时许，两人在某某农村信用社营业厅内发现被害人杨某（现年73岁）支取存款2000元并将其中的1900元存款放入其随身携带的一个编织袋后，陈某能与张某绪随即尾随在杨某身后，当杨某走到信用社营业厅对面的地摊欲购买商品时，陈某能在张某绪的掩护下，用刀片割破杨某携带的编织袋后，伸手进该编织袋内将杨某的1900元现金、存折及身份证件等财物扒走，之后，两人即逃离现场。
另查明，被告人陈某能于2016年1月4日在柳城县被公安机关抓获，陈某能归案后，如实供述上述事实。陈某能因犯盗窃罪，于2013年3月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月16日刑满释放。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
公安机关制作的被害人杨某随身携带的编织袋的照片证实该编织袋被被告人陈某能割开后的情况。
二、书证
1、立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、被告人陈某能的户籍证明、到案经过、取款凭条复印件证实被害人杨某于2015年12月3日下午13时报警后，公安机关于2015年12月9日对杨某被扒窃案立案侦查；2016年1月4日陈某能在柳城县被柳城县公安局大埔派出所民警抓获；被害人杨某于2015年12月3日在某某信用社支取存款2000元的情况。
2、刑事判决书证实被告人陈某能因犯盗窃罪，于2004年5月12日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年7月7日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月16日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年9月24日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。
三、被告人供述和辩解
被告人陈某能的供述和辩解与本院所查明的事实相一致。
四、被害人的陈述
被害人杨某的陈述证实其于1942年6月17日出生，2015年12月3日11时许，其在某某信用社共支取了2000元。之后将存款1900元及户口本、身份证、存折等物品放在随身携带的编织袋内，后在信用社对面购买物品时，发现其编织袋被割开了，里面的现金1900、户口本及存折不见了。
五、现场辨认、指认笔录及照片
现场辨认、指认笔录及照片证实被告人陈某能带领公安人员到案发现场指认现场的情况，该现场为三江侗族自治县某某乡某某信用社对面。
六、现场勘验检查笔录及照片
现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的基本概况。
七、视听资料
某某信用社的监控录像截图证实案发的时间、地点及过程。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某能以非法占有为目的，扒窃老年人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某能归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某能辩称其家庭困难，且身体有病的意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。陈某能被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据陈某能犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 桂 全
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民1480号
原告：吴信法，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：俞辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴信法诉被告俞辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴信法于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴信法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴信法负担。
审判员 姚建明
二○一八年二月十一无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民1480号原告：吴信法，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：俞辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告吴信法诉被告俞辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴信法于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴信法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴信法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴信法负担。审判员  姚建明二○一八年二月十一无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终24号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，1984年5月6日出生，住山西省襄垣县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月11日变更强制措施为取保候审。2016年10月25日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民法院审理的襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪一案，于2016年11月31日作出了（2016）晋0423刑初168号刑事判决，判后原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日16时01分许，被告人陈兵驾驶晋DK77**号“长安牌”轻型封闭货车从王村收费站上高速，沿太长方向行驶到二广高速943公里处，将车停在高速公路的斑马线上，在车内睡觉，被高速交警查获。经血液乙醇浓度检测：陈兵血液中乙醇含量为138.48mg／100m1。
据以认定上述事实的证据，有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人李某某、陈某某的证言；长治市道路交通血液乙醇浓度检测报告鉴定意见；被告人陈兵的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
原审法院认为，被告人陈兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈兵到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈兵认为，原判对其量刑不当，上诉人犯罪情节轻微，如实供述罪行，构成坦白，一贯表现良好，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯为限，应依法适用缓刑。
二审查明的事实与原审一致，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审在对被告人量刑时，已经充分考虑了上诉人陈兵所提上诉理由中的量刑情节，量刑准确。经本院审理，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年四月十七日
书记员 王慧亮
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终241号
上诉人（原审被告）：张守伦。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨飞。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人张守伦因保证合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）凤民二初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人张守伦及其委托代理人夏吉友，被上诉人杨飞的委托代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月23日，陈农向杨飞出具借条一张，载明：“本人陈农（以下简称甲方）因业务需要，向杨飞（以下简称乙方）借到人民币叁拾万元整（300000.）。利息为月息3分，借款日为2013年8月23日，还款日2013年11月23日。若甲方不能按时还款，应每日另行支付借款5‰的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决”。张守伦作为“担保人”在借条上签名，并注明：“本人愿意承担无限连带保证责任，甲方不能偿还到期债务，由本人代为偿还。（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）”。借款后，陈农还款50000元。
原审法院认为：张守伦认可为陈农担保300000元借款的事实，原审法院对该事实予以确认。本案的借款及保证合同约定“借款还款日为2013年11月23日，担保时效自担保之日始至借款本息付清之日止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。张守伦在陈农出具的借条上明确约定承担无限连带保证责任，故杨飞主张张守伦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于陈农已支付的50000元，杨飞认为是按照约定的利率“月息3分”从2013年8月23日计算至2014年2月9日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合上述法律规定和双方的约定，杨飞主张借款本金300000元并从2014年2月10日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。张守伦抗辩认为杨飞从陈农处拉走大约价值27万元的叉车和铲车应冲抵借款，其所提交证据不足以支持该抗辩理由的成立，且不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告张守伦于本判决生效后十日内支付原告杨飞借款300000元及利息，利息自2014年2月10日起按年利率24%计算。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告张守伦负担。
张守伦上诉称：一、原审法院对借款事实是否成立的事实未予审查，就直接以张守伦认可担保事实判决其承担担保责任，实属错误。二、杨飞拉走陈农的一台叉车和铲车用于抵扣借款，应当在借款中扣除叉车和铲车的款项。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回杨飞的一审诉讼请求。
杨飞在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，杨飞与陈农之间的债权债务关系明确，张守伦在之前的庭审中均未对借款是否已支付提出异议。张守伦与杨飞之间保证合同关系形式要件齐全，张守伦应当承担连带保证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨飞向法庭举了一份安徽凤阳农村商业银行股份有限公司府城支行储蓄对账单，证明杨飞在向陈农借款前从银行支取了大量现金，具备出借能力。
张守伦质证认为：对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该对账单上全是银行转入或转出的记录，不能证明杨飞在借款前提取了30万元现金。
结合双方的举证、质证意见，本院认证意见如下：该份证据能够证明杨飞在向陈农借款时有大量的资金往来，张守伦虽然对此不予认可，但并未举出相反证据证明，故对该份证据的证明目的予以确认。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：张守伦对于涉案借款是否需要承担保证责任。
本院认为：陈农向杨飞借款30万元，有《借条》及《储蓄对账单》为凭，借款事实清楚，借贷关系成立。张守伦对其为上述借款提供担保不持异议，仅是对上述借款是否已实际交付提出异议。针对此问题，张守伦在一审庭审中未予抗辩，现在二审中提出，但未能举证证明其上诉主张，本院不予采信。张守伦为涉案借款提供连带责任保证的事实清楚，应当承担保证担保责任。张守伦承担还款责任后，依法享有向陈农追偿的权利。综上，张守伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元，由上诉人张守伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初849号
原告郑绪杰，女，1972年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告李健华，男，1971年8月出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告延边佳盛特产有限公司，住所地吉林省敦化市黄泥河镇二公里五。
法定代表人李健华，该公司董事长。
原告郑绪杰与被告李健华、延边佳盛特产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑绪杰及其委托代理人赵文波到庭参加诉讼�被告李健华、延边佳盛特产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑绪杰诉称，2015年8月4日，原告与被告李健华签订了股权转让协议，双方商定原告以当初的投资额50万元的价格将原告持有的被告延边佳盛特产有限公司33.3%的股权转让给李健华，李健华在签订合同的6个月内分三次支付股权转让款，被告延边佳盛特产有限公司作为合同的连带保证人，发生争议由原告所在地大庆市龙凤区法院管辖，合同签订后，李健华并未按照合同的约定向原告支付股权转让款，虽经过原告多次向被告李健华催款，被告一直未支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李健华向原告支付股权转让款50万元，利息9万元，剩余利息给付至判决生效之日；2、被告延边佳盛特产有限公司承担连带责任；3�被告承担案件诉讼费。
被告李健华、延边佳盛特产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告郑绪杰为证实其主张，向法院提供如下证据：
协议书、证明复印件各一份（与原件核对无异，退回原件），欲证明2012年1月1日，王立海，郑绪杰，李健华三人共同签署证明一份，证实由三人每人出资现金50万元，共同协商购买原敦化市林业局改制企业鑫丰建材的全部股权，原敦化市林业局改制企业鑫丰建材现更名为延边佳盛特产有限公司。2015年8月4日，原告与被告李健华签订股权转让协议，约定转让价格是当时投资额的50万元，李健华在6个月内分三笔将转让款支付给原告，在签订协议之日起两个月内支付15万元，第二笔15万元在�订协议起4个月内支付，第三笔20万元在签订协议起6个月内支付，双方同时约定，如果李健华不能按照上述约定支付原告50万元，应该按照每月3%的利率向原告支付利息作为违约责任。延边佳盛特产有限公司是合同的连带保证人。本院认为，该组证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月1日，李健华、郑绪杰、案外人王立海共同出具“证明”一份，主要内容为：经王立海、李健华、郑绪杰三人共同协商购买原敦化市黄泥河镇林业局改制企业鑫丰建材有限公司的全部股份产权，每人出资现金50万元，特此证明。2015年8月4日，李健华和郑绪杰签订协议书，约定由李健华购买郑绪杰在延边佳盛特产有限公司（由延边鑫丰建材有限公司更名）的全部股权，转让价款为郑绪杰当�投资的50万元，李健华在六个月内分三笔将转让价款支付给郑绪杰，在签订协议之日起的2个月内支付15万元，签订协议之日起的4个月内支付第二笔15万元，剩余20万元在签订协议之日起的6个月内支付，并约定如果不能按期支付价款，李健华按本金50万元，每月3%向郑绪杰支付利息。被告延边佳盛特产有限公司为李健华的转让款承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费等实现债权的费用。上述协议签订后，被告李健华未按照约定向郑绪杰支付股权转让款。
另查明，郑绪杰在延边鑫丰建材有限公司（现更名延边佳盛特产有限公司）的股权未进行工商登记，延边佳盛特产有限公司的现法定代表人为李健华。
本院认为，原告出资购买了延边鑫丰建材有限公司（现更名延边佳盛特产有限公�）的股权，被告李健华向原告购买其持有的股权，二者签订的股权买卖协议不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。被告李健华未按照协议约定支付股权转让款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求其支付股权转让款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告李健华合同中约定的违约金月息3%过高，原告亦未举证证实其实际损失，本院酌情按照月息2%予以调整，对过高部分不予支持。被告延边佳盛特产有限公司为被告李健华提供连带保证，应当与被告李健华承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
一、被告李健华于本判决生效之日起的十日内给付原告郑绪杰股权转让款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月息2%的标准自2015年8月4日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告延边佳盛特产有限公司对上述给付与被告李健华承担连带给付责任；被告延边佳盛特产有限公司还款后，有权向被告李健华进行追偿；
三、驳回原告郑绪杰的其他诉讼请求。
如果被告李健华、延边佳盛特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3020元，由被告李健华、延边佳盛特产有限公司共同负�。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，�为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范�没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0444号
原告张明忠，农民。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
被告泗洪县车门乡车门村村民委员会，住所地泗洪县车门乡车门村村部。
负责人张斌，系该村村长。
委托代理人熊国浪。
原告张明忠诉被告泗洪县车门乡车门村村民委员会（以下简称车门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张明忠委托代理人金纪礼、被告车门村委会负责人张斌及其委托代理人熊国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明忠诉称，其是被告第五自然小组成员，1982年第一轮土地承包时，依法享有土地承包经营权。1995年第二轮土地承包时，由于其外出打工，被告在未经其同意的情况下，擅自把其应该取得的2.7亩土地承包经营权分给同组其他成员。2012年，由于245省道扩建需征用被告第五小组的土地，原告本应分得土地补偿金6000元，但被告拒绝支付。为维护合法权益，请求依法判令被告给付土地补偿金6000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，提供了原告本人的户口簿复印件一份。
被告车门村委会辩称，原告系本村第五小组村民，1982年有承包的土地，但1995年第二轮土地调整时是原告自愿放弃分配土地的，且2012年土地征收补偿方案是按被征收土地总面积及实际土地人口作为标准计算的，大概每人4000多元。原告不是当时的土地人口，无权要求分配土地征收补偿款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己主张，提供了泗洪县车门乡车门村委会第五小组土地赔偿表一份。
经审理查明，原告张明忠系被告车门村委会第五小组成员，1982年第一轮土地承包时，依法享有土地承包经营权，但1995年第二轮土地承包时没有取得土地承包经营权。2012年，该村土地因省道扩建被征收，涉及数个村民小组，被告在分配土地补偿款时系以小组为单位，结合各小组被征收土地面积以及实际承包土地人口确定分配标准，因此被告并没有给付原告土地补偿款，现原、被告因土地补偿款分配诉至法院。
另查明，2012年被告土地被征收时，其第五村民小组成员总人口为150人，第五小组的土地补偿款合计为680263元。
本案的争议焦点为：原告有无权利要求分配土地补偿款及分配标准应当如何确定。
本院认为，土地补偿费是对于土地所有者即集体经济组织成员的土地依法征收后而给予该所有者一定的经济补偿，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张明忠户籍属于被告车门村委会，其本人属于车门村委会集体经济组织成员，未发生过变更，被告在庭审中亦予以认可。作为被告的成员之一，原告要求被告给付征收土地补偿款符合法律规定，本院依法予以支持。在具体分配标准上，被告以征收土地所涉及的村民小组为单位进行划分，由各小组根据具体情况确定相应的标准，此种分配方法符合当地农村的实际和习惯做法，具有其合理性。原告提出要求被告给付征收土地补偿款6000元，因2012年土地被征收时，被告所属第五村民小组实际成员总人口为150人，征地补偿款总额为680263元，故本院酌定被告应当给付原告的土地补偿款为4535元。对被告提出涉案土地征收补偿款分配标准是按照实际土地承包人计算，原告不具备要求分配资格的辩解，因其于法无据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县车门乡车门村村民委员会给付原告张明忠土地补偿款4535元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张明忠其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告泗洪县车门乡车门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3704号
原告：尹延峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：义乌市龙湖餐厅，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路180号。
经营者：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告尹延峰与被告义乌市龙湖餐厅合同纠纷一案中，原告尹延峰于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹延峰申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尹延峰撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告尹延峰负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 金晓安
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00377号
原告陈迎春，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告徐成良，农民。
原告陈迎春诉被告徐成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈迎春的委托�理人曹卫华到庭参加诉讼，被告徐成良经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称，被告徐成良于2014年1月27日向我借款24000元，约定于2014年收稻前还清。借款到期后，被告徐成良未有还款。嗣后，经我多次追要未果。我现诉至法院，要求被告徐成良归还借款24000元及利息（自起诉之日即2015年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐成良未有应诉答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告徐成良向原告陈迎春出具借条1份。该借条载明“今借到陈迎春人民币贰万肆仟元正￥24000.00到14年稻前还清”。借款期满后，被告徐成良未有归还借款，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告徐成良向原告陈迎春借款24000元的事实清楚，应予认定，被告徐成良应承担清偿责任。自然人借贷双方对借款利息没有约定，应视为无息借贷，但无息的借款并不影响出借人在借款人逾期还款时主张逾期利息。本案原、被告虽未约定利息，但原告陈迎春主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告徐成良经本院合法传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成良应于本判决发生法律效力之日起10内�原告陈迎春支付借款本金24000元及利息（自起诉之日即2015年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐成良负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一五年九月十五日
书记员 曹 芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执165号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：全永久，男，1957年3月2日出生，朝鲜族，无业，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与全永久罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月19日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月26日，被执行人全永久尚欠罚金2
000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月二十六日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执165号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：全永久，男，1957年3月2日出生，朝鲜族，无业，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与全永久罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月19日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月26日，被执行人全永久尚欠罚金2 000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年六月二十六日      书  记  员  刘  微
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第34号
申请执行人：刘志平。
被执行人：西林钢铁集团公司。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2014）西民督字第1号支付令，已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了全部执行款，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2014）西民督字第1号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 进
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第804号
罪犯韦万周。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）柳市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦万周犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张以淦、黄水英经济损失人民币14007.59元，并互负连带赔偿责任。同案被告人与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）桂刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦万周减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦万周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦万周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分135.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦万周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦万周减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张以淦、黄水英经济损失人民币14007.59元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第72号
原告欧阳丽华，干部。
被告刘曲明，农民。
原告欧阳丽华与被告刘曲明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳丽华到庭参加诉讼，被告刘曲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳丽华诉称，原告与被告丈夫曾光明生前是朋友关系。曾光明经营农药、化肥农资店时，于2012年3月至7月，在原告处赊购农药，共欠原告货款26886元，曾光明在2013年1月9日出具了欠条给原告，口头答应货款在同年年底付清。2014年年初曾光明去世后，原告多次向被告刘曲明催收，被告刘曲明对所欠货款予以认可，但一直没有履行还款义务。因该债务系夫妻存续期间的债务，现要求被告偿付货款26886元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘曲明未答辩。
经审理查明，被告刘曲明丈夫曾光明生前是从事农药、化肥的个体经营者。2012年3月至7月，曾光明在原告处购进农药，经双方结算，应支付货款26886元，曾光明于2013年1月9日出具了欠条给原告，其内容为：“今欠到欧阳丽华农药款贰万陆仟捌佰捌拾陆元正。是实，欠款人：曾光明，2013年元月9号。”欠条没有载明付款期限。2014年1月，曾光明去世。现原告向法院起诉，要求被告刘曲明支付所欠货款26886元。
上述事实，有原告的陈述，被告刘曲明丈夫曾光明生前出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘曲明丈夫曾光明生前向原告欧阳丽华购买农药，有其向原告出具的欠条为凭，买卖关系依法成立。尚欠货款26886元，曾光明生前向原告出具了欠条，因该债务系曾光明与刘曲明婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，现曾光明去世，被告应负担该债务，故对原告要求被告支付价款26886元的诉请，本院予以支持。被告刘曲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘曲明在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳丽华价款26886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告刘曲明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年四月二日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。