浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第2087号
原告：袁仲赟。
委托代理人（特别授权）：蔡柏顺。
被告：陈军海。
委托代理人（特别授权）：任锋。
被告：沁阳市天顺运输有限公司。
法定代表人：郭文明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人：王明远。
委托代理人（特别授权）：周晋强。
原告袁仲赟与被告陈军海、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于2012年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王柏苗独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁仲赟的诉讼代理人蔡柏顺，被告陈军海的诉讼代理人任锋、被告保险公司的诉讼代理人周晋强到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁仲赟起诉称，2012年3月18日，原告驾驶自己的电动自行车从嵊州市官河横路驶往三江城，23时10分许，途经104国道与一景路交叉路口地方时，与被告陈军海驾驶、被告天顺公司所有的停放在交叉路口内的豫H×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈军海负事故的次要责任。豫H×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告依法可请求赔偿的项目为：医疗费54660.56元，护理费8810.10元、住院伙食补助费680元（148天×15元）、营养费1200元、误工费20556.90元、交通费500元、鉴定费4440元、残疾赔偿金148660.80元、精神损害抚慰金15000元，财产损失966元，合计255474.36元。被告已付25000元。请求：1、判令被告陈军海、天顺公司再赔偿原告损失174769.35元。2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内直接向原告承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军海答辩称，相关赔偿费用中，该由保险公司支付的由保险公司支付，该我支付的我会支付。具体由法庭审核认定。
被告保险公司答辩称，一、在相关证据确实充分的情况下，我公司同意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天顺公司书面答称，一、豫H×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本公司作为投保人，同意由保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付。二、任锋系豫H×××××号车的实际车主，挂靠于本公司，超出保险责任范围的损失应由任锋、陈军海承担。三、对原告提供的证据，同意被告陈军海、保险公司的质证意见。
原告袁仲赟为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告陈述的事故经过及责任认定事实。
证据2、嵊州市人民医院、新昌张氏骨科医院的门诊病历各一份，住院病历一组，证明原告的伤势及治疗经过。
证据3、嵊州市人民医院开具的住院收费收据（附费用清单）一份、门诊收费收据九份、新昌张氏骨科医院开具的门诊收费收据一份，证明原告因治疗花费医疗费情况。
证据4、嵊州市人民医院开具的诊断证明书二份，证明原告误工情况。
证据5、金华天鉴司法鉴定所于2012年11月2日出具的司法鉴定意见书三份、鉴定费发票三份，证明原告因本次事故构成精神伤残九级、两个十级伤残及原告护理、误工、营养期限情况，原告因鉴定花费鉴定费情况。
对原告提供的上述证据，被告陈军海质证后表示由法院依法认定。被告保险公司质证后表示对事故认定书中所记录的事实经过没有异议，但对交警认定的责任结论有异议。通过对相关当事人进行了解，被告陈军海是在车辆损坏的情况下将车辆停在十字路口，且该路段有明亮的灯光，原告是醉酒驾驶电动车辆，撞在停驶的被保险车辆上，因此原告应承担事故全部责任。请法庭调取事故案卷，重新认定事故责任。对门诊病历的真实性没有异议，但病历上的字迹不清无法发表质证意见。对住院病历的真实性没有异议，住院病历继往史上记录了原告“左眼伤、脊柱损伤”等与事故无关，因此原告因该些伤势而产生的医药费应当与本案无关。结合原告提供的用药清单，我公司保留对原告所有医疗费与事故的因果关系进行司法鉴定的权利。对医疗费，具体数额由法庭审核，除嵊州市人民医院以外的医疗费不应列入赔偿范围，原告在嵊州市人民医院外的治疗未经原医疗机构证明转院，根据相关司法解释不应支持。对司法鉴定书中的0525-1号鉴定书有异议，该鉴定程序违法，委托人为案外人。对涉及精神障碍的鉴定结论也有异议，根据涉及精神病鉴定应当经过省级人民政府指定的鉴定机构进行认定，而且鉴定材料也未经相关当事人认可，对涉及颈椎的鉴定结论不明确，应当按一处十级认定。对1525-2号的鉴定书有异议，鉴定程序违法，委托人为案外人，相关鉴定材料未经当事人认可，所以该鉴定结论不予认可，请法庭依职权对原告所主张的伤残等级及相关赔偿项目予以司法鉴定。对鉴定费票据的真实性没有异议，该三份鉴定费因鉴定程序违法不予支持，且不属保险理赔范围。对诊断证明书有异议，对建议部分的休息时间过长，况且与原告提供的鉴定意见书上的误工时间相矛盾，4月22日的诊断证明书上建休90天，但因部分伤情与本次事故不存在因果关系，时间过长。对另一份诊断证明书的意见也同上。
针对被告的质证意见，原告认为，事故认定书上并没有载明车辆是否损坏，只是载明停驶不当。该认定书应当作为认定事故发生事实的依据，原告在本次事故中负主要责任，这是符合客观实际的。关于被告保险公司提出的对嵊州市人民医院外的不予认可，但张氏骨科医院也是嵊州市的定点医院，对被告的该质证意见原告认为不妥。对住院病历中的继往记录中载明原告左眼损伤等情况，这不能说明原告就该伤势进行了治疗，被告应当在答辩期内提出证据来说明原告进行了与事故无关的治疗。原告在嵊州市人民医院发生的所有医疗费用均与本次事故有关联，其中伙食费可以剔除。关于司法鉴定书，鉴定的委托人不可能是被鉴定人本人，只能是被鉴定人的亲属，这是鉴定机构要求的且符合鉴定程序的，因此被告保险公司提出鉴定程序违法无理。关于精神九级的问题，鉴定机构根据当时原告的状况作出了明确的认定，被告也未在规定期限内提出重新鉴定，现被告要求重新鉴定已超过举证期限。天鉴司法鉴定所具有精神病鉴定的资质，被告保险公司提出的异议不成立。原告的两个十级完全是两个不同部位的十级伤残，被告保险公司相关异议不成立。对诊断证明书被告方提出的异议没有实质性的内容，也没有提供证据，原告实际的误工远远超过了180天的时间。按保险条例规定，鉴定费是在保险理赔范围内的。
证据6、聘用人员劳动合同一份、绍兴市社会保障卡复印件一份、嵊州市职工保险参保证明一份、嵊州市三江街道中心小学出具的居住证明一份、工资发放记录一份、工资明细一份；证明原告长期居住于城市并以非农收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准计赔。
对证据6，被告陈军海质证后表示，人与人应该平等，对原告主张以城镇居民标准计赔没有异议。被告保险公司质证认为，劳动合同没有行政部门的监证，程序违法，不能作为证据使用。该证据与原告提供的工资发放记录相矛盾，工资发放记录的单位与劳动合同的用人单位不一致，无法确定其真实性。对原告主张的误工费标准同意按工资发放单上原告的实际收入计算。对居住证明所记录的内容真实性有异议，该证明中载明的原告自2011年开始直到事故发生一直在保安室内居住，不真实。对证明中的签名人与出证人无法认定双方的法律关系。原告应当按其户口性质以农村居民标准计赔。
针对被告保险公司的异议，原告解释称，嵊州市大地物业有限公司已经在2012年5月份变更为嵊州市剑之盾保安服务公司，当时原告是大地物业公司派遣去小学的保安人员。并在庭审后补充提交了相关证据。
对原告补充提交的证据，被告方表示不需要另行组织质证，由法庭认定。
证据7、交通费票据二大张，计500元，证明原告因事故花费交通费情况。
证据8、车辆定损评估鉴定结论书、清单各一份，定损发票一份、车辆修理工时费发票一份，证明原告车辆损失情况。
对证据7、8，被告陈军海质证后表示没有异议。被告保险公司质证表示对车损没有异议，但定损费不属保险公司理赔范围；交通费部分票据缺乏关联性，具体由法院酌情认定。
被告陈军海提供了下列证据：
证据9、押金收据一份，证明其交纳了3万元押金。
原告质证后表示对押金单没有异议，原告在交警队领取过25000元。
被告保险公司质证后未提出异议。
被告天顺公司向法庭提交了下列证据：
证据10、车辆挂靠协议一份、保险单二份，证明肇事车辆与运输公司系挂靠关系，车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元限额的三者险及事故发生在保险期间内的事实。
原告质证后表示没有异议。被告保险公司质证认为天顺公司可能把保单拿错了，这个保险单的期间是2012年6月开始到2013年的，但事故确实是发生在保险期间内的。
被告保险公司提交了下列证据：
证据11、交强险及商业三者险保险条款各一份，证明交强险赔偿限额总额及各分项限额，诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，精神损害抚慰金不属第三者责任险赔偿范围，超出交强险部分根据事故责任如果法庭认定交警部分的责任结论，被告保险公司只承担超出交强险限额部分的30%。
原告及被告陈军海质证后表示由法院认定。
本院认证认为，证据1系事故责任认定书，两被告均无异议，其证明力本院予以确认。对证据2、3，系原告受伤后在嵊州市人民医院、新昌张氏骨科医院住院和门诊的病历资料和所支出的医疗费用，上述医院均系定点医院，其合理部分医疗费用均应纳入赔偿范围，医疗费中的住院伙食补助费133.40元，与原告另行主张的相应费用重叠，应予扣除。经本院核实，原告的医疗费总计54660.56元（其中住院伙食补助费133.40元，乙类药14015.62元，商业保险责任范围内扣除5%的免赔率计700.78元和丙类药2344.44元，合计3045.22元）。对于证据4，应以鉴定意见为准。对于证据5，系原告出院后自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁仲赟因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留精神障碍及颅骨缺损的后遗症，其环枢关节脱位，致1椎体左侧侧块骨折，颈2椎体齿状突前后轻度脱位，颈髓损伤，遗留颈部功能障碍，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；袁仲赟的误工损失日建议为7个月，营养期限建议为40日，护理期限建议为90日。原告为此支付4440元鉴定费。被告保险公司虽然对鉴定结论提出异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对其质证意见，不予采信，该鉴定意见可以作为本院认定事实的依据。对于证据证据6，被告保险公司提出劳动合同应当交劳动行政主管部门备案才生效，本院审核认为，劳动合同提交劳动行政主管部门备案是管理性规范，并非是效力性规范，劳动合同经双方当事人签订时成立并生效。原告在当地参加了职工社会保险，其相应的赔偿标准可以参照城镇居民标准予以确定，对被告保险公司的质证意见，本院不予采信。对于证据7，原告主张500元交通费，属合理范围，本院予以确认。对证据8，原告的车辆损失和施救费、定损费，被告未提出实质性异议，本院予以确认。对于证据9，原告与被告保险公司未提出异议，本院予以确认。对于证据10、11，原告与被告保险公司未提出实质性异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，原告驾驶自己的电动自行车从嵊州市官河横路驶往三江城，23时10分许，途经104国道与一景路交叉路口地方时，与被告陈军海驾驶、被告天顺公司所有的停放在交叉路口内的豫H×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈军海负事故的次要责任。原告受伤后共支出医疗费54660.56元，其中包括原告重复主张的住院伙食补助费133.40元，非医保类费用合计3045.22元。豫H×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，本案发生于保险责任期限内。原告出院后自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁仲赟因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留精神障碍及颅骨缺损的后遗症，其环枢关节脱位，致1椎体左侧侧块骨折，颈2椎体齿状突前后轻度脱位，颈髓损伤，遗留颈部功能障碍，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；袁仲赟的误工损失日建议为7个月，营养期限建议为40日，护理期限建议为90日。原告为此支付4440元鉴定费。原告下列损失可以列入赔偿范围：医疗费54527.16元（其中非医保类费用合计3045.22元），护理费8810.10元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、误工费20556.90元、交通费500元、鉴定费4440元、残疾赔偿金148660.80元、精神损害抚慰金8000元，财产损失966元，合计248334.96元。被告陈军海在事故发生后向交警大队预交赔偿款3万元，原告已领取25000元。被告保险公司未向原告支付过保险金。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车一方当事人受伤的，且双方当事人对交通事故的发生均有责任的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过交强险部分，按照当事人的过错程度，合理分担责任。针对原告伤残等级和治疗经过等，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，其中6000元在交强险责任范围内赔偿。本案经公安机关认定，原告负事故的主要责任，被告陈军海负事故次要责任，本院酌定原告承担70%的民事责任，被告陈军海负担30%的赔偿责任。被告陈军海驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残项下赔偿11万元（其中包括精神损害抚慰金6000元），财产损失项下赔偿966元，合计赔偿120966元。被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告118209.58元的30%计款35462.87元。被告陈军海赔偿原告非保险责任范围内的鉴定费、非医保费用和余下的精神损害抚慰金等9485.22元的30%，计款2845.57元。被告陈军海已支付原告25000元，对多付部分，原告应予返还。被告天顺公司系豫H×××××号重型普通货车的挂靠单位，本应对本案承担连带赔偿责任，鉴于被告陈海军已足额赔偿，故无需再承担民事赔偿责任。被告天顺公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；对其过高的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司在保险责任范围内赔偿袁仲赟医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计156428.87元，款限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、陈军海赔偿袁仲赟鉴定费、精神损害抚慰金、非医保类医疗费等合计2845.57元，因陈军海已支付25000元，则袁仲赟应返还陈军海22154.13元。款限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
三、驳回袁仲赟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元（原告申请缓交，被本院批准），减半收取1647.50元，由原告负担1147.50元，被告陈军海负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3295元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王柏苗
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。