北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00577号
原告北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融街7号英蓝国际金融中心5F516。
法定代表人王光，总经理。
委托代理人王凯，女，1978年12月11日出生，北京联合开元融资担保有限公司职员。
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司，住所地河南省安阳县吕村镇政府西（前冯宿）。
法定代表人邓占军。
委托代理人郭福堂，男，1957年8月6日出生，安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司业务经理。
被告河南兰廷犇腾牧业有限公司，住所地河南省安阳县北郭乡东河干村。
法定代表人安志刚。
被告刘书庆，男，1971年10月31日出生。
被告李佩云，女，1971年9月1日出生。
委托代理人郭福堂，男，1957年8月6日出生，安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司业务经理。
原告北京联合开元融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称生物公司）、被告河南兰廷犇腾牧业有限公司（以下简称牧业公司）、被告刘书庆、被告李佩云追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并于2014年6月6日依法组成由法官张长缨担任审判长，人民陪审员赵凤玲、宋民强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王凯、被告生物公司、被告李佩云的委托代理人郭福堂到庭参加诉讼。被告牧业公司、被告刘书庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告担保公司起诉称：
2012年1月31日，担保公司与生物公司签订合《委托担保合同》，生物公司委托担保公司为其向中国农业发展银行安阳县支行的流动资金借款500万元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限后两年。此后生物公司与中国农业发展银行安阳县支行签订《流动资金借款合同》，借款500万元用于购原材料，借款期限自2012年1月31日至2013年1月17日，同时担保公司与中国农业发展银行安阳县支行签订《保证合同》，为生物公司的该笔流动资金借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用以及所有其他应付费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之次日起两年。同日，中国农业发展银行安阳县支行向科技公司发放贷款500万元。至2013年1月17日主债务履行期限届满，因生物公司未能按时偿还借款，担保公司于2013年1月31日向贷款银行履行了保证责任，代付了贷款本金共计500万元，中国农业发展银行安阳县支行于2013年3月26日出具了代偿证明。担保认为，担保公司与生物公司签订的《委托担保合同》合法有效。作为生物公司向相关银行借款的连带责任保证人，担保公司在生物公司不履行主合同约定的还款义务的情况下，于保证期间内向债权人承担了保证责任后，有权向生物公司追偿，同时生物公司的各连带责任保证人应在保证范围内就全部债务与生物公司一并承担连带清偿责任。现经担保公司多次催讨均无果的情况下，现担保公司起诉至法院要求判决：1、生物公司、刘书庆、李佩云连带偿还担保公司代偿款500万元，及违约金（自2013年1月31日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。2、诉讼费用由生物公司、牧业公司、刘书庆、李佩云共同承担。
原告担保公司向本院提交以下证据材料予以证明：
1、流动资金借款合同；
2、委托担保合同及所附股东会决议；
3、保证合同；
4、保证反担保合同（牧业公司）及所附股东会决议；
5、保证反担保合同（刘书庆、李佩云）；
6、代偿证明及汇款凭证。
被告生物公司与被告李佩云共同答辩称：
对担保公司起诉的事实没有异议，希望协商解决此案。但是生物公司曾经向科技公司偿还过欠款68万元左右，并且担保公司曾承诺收此款后不再计收利息，法庭应予核查。
被告生物公司与被告李佩云未向本院提交证据材料。
被告牧业公司、被告刘书庆未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
经本院庭审举证、质证，本院依法确认原告担保公司提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述认证查明：
一、相关合同约定
2012年1月31日，生物公司（借款人）与中国农业发展银行安阳县支行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》（41052201-2012年安县字0004号），合同约定：借款人向贷款人借款500万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2012年1月31日起至2013年1月17日。本合同项下的借款利率为年利率，利率为6.56%。在本合同项下的借款利率如遇中国人民银行贷款基准利率调整，在借款期限内，该利率保持不变。逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的按本合同约定的借款利率执行。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人提款计划如下：2012年2月1日280万元，2012年2月2日220万元。本合同项下采取的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收复利，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2012年1月31日，生物公司（甲方）与担保公司（乙方）签订《委托担保合同》（UGBJKY2012DB003-WT），合同约定：甲方与中国农业发展银行安阳县支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月17日，乙方为甲方提供500万元的保证担保，甲方同意落实如下反担保要求，甲方法定代表人刘书庆夫妇提供连带责任保证、牧业公司提供独立第三方连带责任保证。如甲方未完全履行《流动资金借款合同》（包括但不限于项目款项本金逾期、利息逾期），有可能导致乙方承担保证责任，乙方有权从甲方违约之日起每天向甲方收取逾期金额万分之五的违约金。
2012年1月31日，牧业公司（甲方）与担保公司（乙方）签订了《保证反担保合同》（UGBJKY2012DB-003-BZ4），合同约定：担保公司同生物公司签订了《委托担保合同》，确定由牧业公司提供保证反担保。被反担保债务包括生物公司应偿付给担保公司的担保金额；所有担保公司已经代为向中国农业发展银行安阳县支行支付进而有权向生物公司收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；所有担保公司依据法律法规及其他有效的协议、合同（包括但不限于《委托担保合同》）有权向生物公司收取的款项。本合同项下的保证反担保方式为连带责任保证反担保，牧业公司应在以下范围内履行偿付责任，1、被反担保债务规定的范围；2、担保公司承担保证责任后至牧业公司实际承担反担保责任期间由担保公司垫付资金所造成的担保公司利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；3、合法的便于实现担保公司追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于担保公司行使追偿权所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；4、担保公司根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向牧业公司收取的全部花费和开支。如牧业公司未全部履行本合同的任何义务，担保公司有权要求牧业公司按违约金额的10%向担保公司支付违约金。
2012年1月31日刘书庆、李佩云（甲方）与担保公司（乙方）签订《保证反担保合同》（UGBJKY2012DB003-BZ1），合同约定：担保公司同生物公司签订了《委托担保合同》，确定由刘书庆、李佩云提供保证反担保。被反担保债务包括生物公司应偿付给担保公司的担保金额；所有担保公司已经代为向中国农业发展银行安阳县支行支付进而有权向生物公司收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；所有担保公司依据法律法规及其他有效的协议、合同（包括但不限于《委托担保合同》）有权向生物公司收取的款项。本合同项下的保证反担保方式为连带责任保证反担保，刘书庆、李佩云应在以下范围内履行偿付责任，1、被反担保债务规定的范围；2、担保公司承担保证责任后至刘书庆、李佩云实际承担反担保责任期间由担保公司垫付资金所造成的担保公司利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；3、合法的便于实现担保公司追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于担保公司行使追偿权所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）；4、担保公司根据所有生效的协议、合同及可以适用的法律法规而有权向刘书庆、李佩云收取的全部花费和开支。如刘书庆、李佩云未全部履行本合同的任何义务，担保公司有权要求刘书庆、李佩云按违约金额的10%向担保公司支付违约金。
2012年1月31日，担保公司（保证人）与中国农业发展银行安阳县支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号为：41052201-2012年安县（保）字0003号），合同约定：本合同所担保的主债权为生物公司在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为500万元。债务人履行债务的期限为12个月，自2012年1月20日起至2013年1月17日止，如本合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。本合同采用连带责任保证方式。保证担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。
二、关于担保公司的代偿情况
2013年3月26日，中国农业发展银行安阳县支行出具《代偿证明》，内容为：生物公司于2012年1月31日在中国农业发展银行安阳县支行贷款伍佰万元，由担保公司担保，期限一年。此笔贷款因到期日生物公司未能按时偿还，已由担保公司于2013年1月31日代为偿付贷款本金。
2013年1月31日中国农业发展银行安阳县支行出具《汇划专用凭证》，收款人为担保公司，开户行为中国农业发展银行安阳县支行，付款人担保公司，开户行为交通银行北京市分行，金额为500万元。同日中国农业发展银行安阳县支行又出具《特种转账借方凭证》，付款人担保公司，开户行中国农业发展银行安阳县支行，收款人生物公司，开户行中国农业发展银行安阳县支行，金额为500万元。
三、其他事实
担保公司确认已经收到生物公司的还款67.5万元，并已经从其主张的违约金数额内扣除。就此，生物公司、李佩云均不持异议并予以确认。
2012年10月25日，担保公司名称由北京联合开元投资担保有限公司变更为现名称。
上述事实，有前述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
案件所涉各方当事人之间签订的流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、保证反担保合同均为当事人各方真实意思表示、不违反法律、法规的相关规定，合法有效。各方当事人均应依照相关合同的约定严格履行合同义务。
通过案件的审理，现担保公司已经依照借款合同与保证合同的约定向出借人履行了保证责任。据此，担保公司即有权在其已承担的保证责任范围内向生物公司行使追偿权，并有权依照委托保证合同的约定要求生物公司承担违约责任。因此，本院对于担保公司向生物公司提出的偿付代偿本金500万元并偿付违约金的诉讼请求应予支持。
担保公司与反担保人牧业公司、刘书庆、李佩云之间签有保证反担保合同，在担保公司已经承担保证责任的情形下，牧业公司、刘书庆、李佩云亦应按照合同约定承担反担保责任。因此，本院对于担保公司向牧业公司、刘书庆、李佩云提出的相关诉讼请求亦应予以支持。
在案件审理过程中，担保公司确认已经收到生物公司的还款67.5万元，并已经从其主张的违约金数额内扣除。就此，生物公司、李佩云均不持异议并予以确认。因此，本院亦应予以径行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用【《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京联合开元融资担保有限公司五百万元；
二、被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京联合开元融资担保有限公司偿付违约金（以本金五百万元为基数，自二〇一三年一月三十一日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算），被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司已经实际偿付原告北京联合开元融资担保有限公司的六十七万五千元应予扣除；
三、被告河南兰廷犇腾牧业有限公司、被告刘书庆、被告李佩云就前述条款确定的应由被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司向原告北京联合开元融资担保有限公司承担的本金及违约金的给付义务，向原告北京联合开元融资担保有限公司承担连带保证责任；
四、被告河南兰廷犇腾牧业有限公司、被告刘书庆、被告李佩云有权在其已承担的保证责任范围内向被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司行使追偿权。
如果被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司、被告河南兰廷犇腾牧业有限公司、被告刘书庆、被告李佩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，由被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告河南兰廷犇腾牧业有限公司、被告刘书庆、被告李佩云就此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 宋民强
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 根