wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00492号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冷双，男，1983年8月10日出生于湖北省恩施市，汉族，大学本科，鄂西高速公路恩施管理所职工，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被恩施市公安局刑事拘留，2015年9月29日恩施市人民检察院作出不批准逮捕决定，恩施市公安局于2015年9月30日对其释放。
辩护人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人冷双犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人冷双及其辩护人谌章余到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日零时30分，被告人冷双醉酒驾驶鄂Ｑ×××××号轿车，沿恩施市金桂大道从恩施火车站往恩施州文化中心方向行驶，当车行驶至金桂大道山泰汽车城门前路段时，因超速行驶，将正在此处进行规划道路标线施工的宋某（男，殁年33岁）撞倒，造成宋某当场死亡，施工车辆和原料受损。事故发生后冷双明知他人报警一直在现场等候公安机关处理。经鉴定，冷双血液中酒精含量为185.44mg／100ml，车辆瞬时速度约98.47KM／h（不确定值＋2KM／h），经恩施市公安局交通警察大队认定，冷双负此次事故的全部责任。
2015年9月28日，冷双的亲属与宋某的近亲属达成了赔偿协议，冷双一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、扶养费共计人民币80万元，赔偿车辆及原料损失费用1.5万元，共计人民币81.5万元，已履行完毕，并取得了死者宋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人冷双在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、田某1、田某2、王某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，车辆性能检验报告、血液乙醇含量检验报告、尸检报告，到案经过说明，机动车辆信息查询单，恩施市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书及申请书，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、领条、刑事谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷双违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷双明知他人报警，一直在现场等待公安机关处理，是自首。鉴于被告人冷双具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，综合以上情节，本院决定对被告人冷双从轻处罚。被告人冷双的辩护人认为冷双具有自首情节，赔偿了全部损失，应对被告人冷双从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷双犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 马腾飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1803号
原告：王某，唐山开诚航征自动化设备制造有限公司职工。
委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：陈某，唐山新鹰卫浴有限公司职工。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员商楹独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人左涛云、李丽、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自愿于2015年7月13日在唐山市路北区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》协议离婚，双方约定夫妻共同所有的唐山�路北区河北新人家1楼1门2504号房产归被告所有，被告于2016年4月19日前一次性补偿原告8万元，任何一方不按本协议约定的期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。协议签订后，经原告多次催索，被告拒绝按双方约定向原告支付8万元补偿款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告85000元；2.被告承担案件受理费。
被告陈某辩称，1.唐山市路北区河北新人家1楼1门2504号房产由被告购买，与原告无关，被告交纳购房首付款时向原告借款12500元，但给原告打了20000元的欠条，且房贷一直由被告偿还，被告不认可房产是夫妻共同财产；2.被告虽然与原告约定向其支付80000元补偿款，但实际情况是被告当时想快点离婚，不得已才同意支付这笔款项，且原告知道被告短期内没有支付能力，经商量后也同意被告分别于2016年7月31日前和2017年7月31日前各支付4万元。
经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和于2015年7月13日在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议书载明“男方姓名：陈某，身份证号：××。女方姓名：王某，身份证号：××。……二、财产协议：……（2）房屋：夫妻共同所有路北区河北新人家1楼1门2504号房产归男方所有，2016年4月19日之前男方一次性补偿女方8万元，待男方给予女方全部补偿款后，女方必须协助男方办理房产过户手续，过户费用由男方负责。……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。……男方签名：陈某女方签名：王某2015年7月13日”。离婚协议书签订后，被告未在约定期限内支付原告补偿款80000元。庭审中，被告主张签订离婚协议书时原告对其有欺诈和诱导情形，但未提�证据，原告不予认可。另查明，唐山市路北区河北新人家1楼1门2504号房产的商品房买卖合同中买受人登记为原、被告，该房产现由被告居住，尚未过户。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应履行协议约定。被告未在约定期限内支付原告补偿款，已属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付补偿款80000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张签订离婚协议书时原告对其有欺诈和诱导情形，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈某支付原告王某补偿款80000元及违约金5000元，共计85000元，于本判决生效之日起十日内履行；
案件受理费1925元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 商 楹
二〇一六年七月十四日
书记员 刘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1803号原告：王某，唐山开诚航征自动化设备制造有限公司职工。委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所实习律师。被告：陈某，唐山新鹰卫浴有限公司职工。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员商楹独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人左涛云、李丽、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告自愿于2015年7月13日在唐山市路北区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》协议离婚，双方约定夫妻共同所有的唐山�路北区河北新人家1楼1门2504号房产归被告所有，被告于2016年4月19日前一次性补偿原告8万元，任何一方不按本协议约定的期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。协议签订后，经原告多次催索，被告拒绝按双方约定向原告支付8万元补偿款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告85000元；2.被告承担案件受理费。被告陈某辩称，1.唐山市路北区河北新人家1楼1门2504号房产由被告购买，与原告无关，被告交纳购房首付款时向原告借款12500元，但给原告打了20000元的欠条，且房贷一直由被告偿还，被告不认可房产是夫妻共同财产；2.被告虽然与原告约定向其支付80000元补偿款，但实际情况是被告当时想快点离婚，不得已才同意支付这笔款项，且原告知道被告短期内没有支付能力，经商量后也同意被告分别于2016年7月31日前和2017年7月31日前各支付4万元。经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和于2015年7月13日在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议书载明“男方姓名：陈某，身份证号：××。女方姓名：王某，身份证号：××。……二、财产协议：……（2）房屋：夫妻共同所有路北区河北新人家1楼1门2504号房产归男方所有，2016年4月19日之前男方一次性补偿女方8万元，待男方给予女方全部补偿款后，女方必须协助男方办理房产过户手续，过户费用由男方负责。……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。……男方签名：陈某女方签名：王某2015年7月13日”。离婚协议书签订后，被告未在约定期限内支付原告补偿款80000元。庭审中，被告主张签订离婚协议书时原告对其有欺诈和诱导情形，但未提�证据，原告不予认可。另查明，唐山市路北区河北新人家1楼1门2504号房产的商品房买卖合同中买受人登记为原、被告，该房产现由被告居住，尚未过户。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应履行协议约定。被告未在约定期限内支付原告补偿款，已属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付补偿款80000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张签订离婚协议书时原告对其有欺诈和诱导情形，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈某支付原告王某补偿款80000元及违约金5000元，共计85000元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费1925元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 商 楹二〇一六年七月十四日书记员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初63号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：刘杨，男，汉族，
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告�杨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2018年1月22日提出撤回对被告刘杨起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告刘杨起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈那提别克
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执813号
申请执行人王世迎，男，1965年5月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博光正实业有限责任公司，住所地淄川区城南镇石东村首。
法定代表人：刘树孝，执行董事。
申请执行人王世迎与被执行人淄博光正实业有限责任公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第837号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王世迎于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第837号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初225号
原告惠州市邯单荣盛机电安装工程有限公司
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司
原告惠州市邯单荣盛机电安装工程有限公司与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市邯单荣盛机电安装工程有限公司
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司未作答辩，
本院认为，依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
Appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 周 蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1820号
原告冯某甲，女，1981年6月生，汉族。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告郑某，男，1983年11月生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人郭峰、被告郑某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告郑某××××年××月经人介绍相识，举行结婚仪式后办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。由于原、被告没有建立起共同感情而经常生气吵架，被告郑某行为使双方夫妻感情日渐恶化。2015年9月，原告冯某甲向淮阳县法院具状起诉与被告郑某离婚，以夫妻感情并未破裂为由，驳回了原告冯某甲的诉讼请求。此后双方并未和好，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为维护合法权益，具状起诉与被告郑某离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告郑某负担。
为支持上述诉讼请求，原告冯某甲提交如下证据：
第一组、原告冯某甲身份证、户口簿。
证明目的：原告冯某甲身份信息。
第二组、婚姻登记证明及民事判决书。
证明目的：原告冯某甲与被告郑某系合法夫妻。因感情不和，原告冯某甲起诉至法院，经判决驳回原告冯某甲诉讼请求后，原告冯某甲再次起诉。
第三组、证人赵某、冯某乙出庭作证。
证明目的：原、被告经判决驳回诉讼请求后，双方并未和好，双方感情已彻底破裂，原告冯某甲再次起诉与被告郑某离婚。
被告郑某辩称，不同意与原告冯某甲离婚。若判决与原告冯某甲离婚，原告冯某甲应返还彩礼款11000元、金银首饰及手机。
被为支持上述辩称，被告郑某提交如下证据：
（2015）淮民初字第01814号民事判决书。证明目的：双方感情并未彻底破裂。若判决离婚，因双方同居生活时间较短，原告冯某甲应返还被告郑某彩礼款11000元及金银首饰。
经审理查明：原告冯某甲与被告郑某于××××年××月经人介绍相识，2014年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方于2015年4月2日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2015-006157）。双方婚后未生育子女。双方因感情不和，自2015年6月份分居至今。2015年9月，原告冯某甲以与被告郑某夫妻感情不和为由，向本院具状起诉，要求与被告郑某离婚，2015年11月13日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第01814号民事判决，驳回了原告冯某甲的诉讼。经判决后，双方并未和好，2016年6月22日，原告冯某甲再次以与被告郑某夫妻感情彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告郑某离婚，并分割共同财产，本案审理过程中，原、被告并未提交证据对共同财产予以佐证。双方无共同债务，原告冯某甲无个人嫁妆。
另查明：被告郑某辩称，按农村风俗交付原告冯某甲彩礼款11000元，原告冯某甲认可10000元。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。2015年9月，原告冯某甲以与被告郑某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告郑某离婚，2015年11月13日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第01814号民事判决，驳回了原告冯某甲的诉讼请求。判决生效后，原告冯某甲与被告郑某仍处于分居状态，相互未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，且无和好可能，对原告冯某甲起诉与被告郑某离婚的诉讼请求予以支持。原告冯某甲要求与被告郑某分割共同财产，因未提交证据予以佐证，对其诉请不予支持。被告郑某辩称的彩礼款11000元及首饰、手机，原告冯某甲认可彩礼款为10000元，被告郑某未提交证据对另外1000元及首饰、手机予以佐证，对被告郑某辩称的彩礼款本院认定为10000元，因原、被告共同生活时间较短，原告冯某甲返还彩礼款的数额酌定为3000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条、第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告郑某离婚。
二、原告冯某甲于本判决生效后十日内一次性返还被告郑某彩礼款3000元。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担50元、被告郑某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一六年六月三十日
代书记员 郭秀杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字255号
原告魏砚桥
被告魏新路
原告魏砚桥与被告魏新路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏砚桥到庭参加了诉讼，被告魏新路经依法公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，最早原告在横渠街道居住时，被告在原告房屋后面办理了面粉厂和养猪场，2009年原告将房卖后，被告说他厂子要扩大生产找我借钱，原告借给被告14万元，最初约定月息1分，至2014年年底原告找被告要钱，双方算账后扣除以前支付的利息重新计算本息后，被告打了新条子约定利息1.2分，拿走了旧条子。当时说好2015年12月底还款，借款到期后，原告多次找被告，被告说厂地皮出卖后就可将借款还清，之后就再未找见其人，实在无奈才起诉到法院。请求由被告清偿原告欠款157571元及利息。诉讼费由被告承担。
被告魏新路经依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2009年被告向原告借款140000元，双方约定月息1分。此后被告支付过部分利息，后至2014年12月31日原告找被告追讨欠款时，双方经过算账对下欠的本息合计157571元，被告重新书写了借条，约定月息为1.2分，并在借条上承诺2015年12月底还清。借款到期后被告仍未归还。现原告故诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有借据、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款为其出具欠条，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上明确约定利息且约定不违背相关的法律规定，依法应予支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告魏新路清偿原告借款157571元及利息（利息按月息一分二厘从2015年1月1日算至清结之日）。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告魏新路负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费3905元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张粉宁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔺学红。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）白银市公安局平川分局电力路派出所，住所地：甘肃省白银市公安局平川分局电力路派出所。
负责人张明攀，该所所长。
第三人朱瑞霞。
再审申请人蔺学红诉白银市公安局平川分局电力路派出所治安行政处罚一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平行初字第4号行政判决和白银市中级人民法院（2015）白中行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺学红不服一、二审判决，向本院申请再审称：一、二审判决未重视证据，不尊重事实。白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第24号行政判决认定事实不清。本案的见证人藏彩霞、杜云霞、周宗伟、王宏萍、张廷萍、王德金的证人证言证实申请人与朱瑞霞发生冲突的原因是朱瑞霞当众辱骂杨维国引起，二人只是撕扯对方衣服，并没有伤到肌肤。上述前四位证人证言证实蔺学红被同事拉出更衣室时，朱瑞霞鼻子并未受伤流血，蔺学红自离开后再未进入过事发现场。本案没有证据证实申请人打伤了朱瑞霞，朱瑞霞鼻子流血时只有其一人在场，对此有证人证言证实。本案第三人朱瑞霞存在自伤身体，嫁祸他人的可能性。再审申请请求撤销一、二审判决，撤销白银市公安局平川分局电力路派出所作出的平公（电）[2015]23号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，从一、二审查明的事实看，申请人蔺学红因与第三人朱瑞霞发生争吵，二人有撕扯行为，朱瑞霞有倒地及流血的事实，之后朱瑞霞住院治疗。白银市公安局平川分局电力路派出所经调查询问，依据当事人陈述、证人证言、住院病历等证据，作出平公（电）[2015]23号行政处罚决定，决定对蔺学红罚款贰佰元。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合上述法律规定。关于再审申请人蔺学红提出其并未打伤朱瑞霞，第三人朱瑞霞存在自伤身体，嫁祸他人的可能性的问题。因其并未提供新的证据予以证实，该申请再审理由不能成立。
综上，原一、二审判决结果并无不当。再审申请人蔺学红的申请再审的理由不能成立。蔺学红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔺学红的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔺学红。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）白银市公安局平川分局电力路派出所，住所地：甘肃省白银市公安局平川分局电力路派出所。负责人张明攀，该所所长。第三人朱瑞霞。再审申请人蔺学红诉白银市公安局平川分局电力路派出所治安行政处罚一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平行初字第4号行政判决和白银市中级人民法院（2015）白中行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺学红不服一、二审判决，向本院申请再审称：一、二审判决未重视证据，不尊重事实。白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第24号行政判决认定事实不清。本案的见证人藏彩霞、杜云霞、周宗伟、王宏萍、张廷萍、王德金的证人证言证实申请人与朱瑞霞发生冲突的原因是朱瑞霞当众辱骂杨维国引起，二人只是撕扯对方衣服，并没有伤到肌肤。上述前四位证人证言证实蔺学红被同事拉出更衣室时，朱瑞霞鼻子并未受伤流血，蔺学红自离开后再未进入过事发现场。本案没有证据证实申请人打伤了朱瑞霞，朱瑞霞鼻子流血时只有其一人在场，对此有证人证言证实。本案第三人朱瑞霞存在自伤身体，嫁祸他人的可能性。再审申请请求撤销一、二审判决，撤销白银市公安局平川分局电力路派出所作出的平公（电）[2015]23号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，从一、二审查明的事实看，申请人蔺学红因与第三人朱瑞霞发生争吵，二人有撕扯行为，朱瑞霞有倒地及流血的事实，之后朱瑞霞住院治疗。白银市公安局平川分局电力路派出所经调查询问，依据当事人陈述、证人证言、住院病历等证据，作出平公（电）[2015]23号行政处罚决定，决定对蔺学红罚款贰佰元。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合上述法律规定。关于再审申请人蔺学红提出其并未打伤朱瑞霞，第三人朱瑞霞存在自伤身体，嫁祸他人的可能性的问题。因其并未提供新的证据予以证实，该申请再审理由不能成立。综上，原一、二审判决结果并无不当。再审申请人蔺学红的申请再审的理由不能成立。蔺学红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔺学红的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年六月三十日书 记 员  任少鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初688号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初261号
原告吴宁宁，女，1981年11月20日出生。
被告刘玉虎，男，1987年7月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告吴宁宁与被告刘玉虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宁宁，被告刘玉虎到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁宁诉称：2015年11月20日，在北京市大兴区兴亦路，刘柳驾驶车牌照为×××小客车与吴宁宁驾驶车牌照为×××小客车发生碰撞，造成吴宁宁车辆损坏。双方通过机动车交通事故快速处理协议书认定此次事故由刘柳负全部责任。另查，刘玉虎为×××小客车所有人，该车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。吴宁宁因此次事故修复车辆共计花费5575元。由于双方对于吴宁宁驾驶车辆修复无法协商一致，故请求法院判令：1、二被告赔偿车辆修理费共计5575元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘玉虎辩称：车辆已经由保险公司定损，维修费用过高，刘玉虎不同意承担。应由人保公司在保险范围内予以赔偿。
被告人保公司未到庭，其提交书面答辩状，辩称：一、×××小客车在人保公司投保交强险与商业三者险，不计免赔，出险时间在保险期限内，人保公司将在相关险种责任限额项下根据事故责任按比例赔付吴宁宁的合法损失。商业三者险限额为300000元。根据吴宁宁提供的行驶本复印件显示，×××小客车的所有人为刘致亮，故人保公司认为吴宁宁并非适格原告；二、关于修车费，本次交通事故发生后，人保公司已对吴宁宁所驾驶的车辆进行了查勘定损处理，根据吴宁宁车辆的损失情况，仅需对左前大灯及中网进行更换，前保险杠及左前叶子板修复喷漆，对于维修价格人保公司已出具定损单，认可的维修金额为1552元（附车辆损失照片为证）。吴宁宁出具的汽车修理发票，人保公司不认可其关联性，无法证明该费用全部为维修上述损失所发生的。对于上述损失部位和人保公司定损金额以外的维修项目及费用，人保公司均不认可。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费属于人保公司的免责条款，人保公司不予赔付。
经审理查明：2015年11月20日，案外人刘柳驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区兴亦路时，与吴宁宁驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成吴宁宁驾驶的车辆损坏。刘柳与吴宁宁签订机动车交通事故快速处理协议书，确定由刘柳承担事故全部责任。肇事车辆登记在刘玉虎名下，刘玉虎称其与刘柳系夫妻关系，愿意承担有关民事责任。该车辆在人保公司投保了交强险与责任限额为300000元（不计免赔）的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。×××小客车登记在刘致亮名下，吴宁宁提交购车协议，显示该车辆已于2012年6月5日由刘致亮转让给吴宁宁，但未办理过户手续。吴宁宁提交维修费发票与汽车维修施工单，显示其支出维修费5575元。人保公司表示对维修费发票的真实性认可，对施工单的真实性不认可，在更换项目中不认可前杠和左前叶子板更换，不同意防冻液、加氟，在维修项目中对轮旋的维修和喷漆不认可，对水箱、冷凝器、电子扇的拆装不认可，认为维修该车辆不需要拆卸此三配件。
上述事实，有当事人陈述笔录、机动车交通事故快速处理协议书、购车协议、维修费发票、维修施工单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。吴宁宁与刘柳签订机动车交通事故快速处理协议书，确定由刘柳承担事故全部责任，本院予以确认。关于吴宁宁车辆的维修费数额，根据其发票与维修施工单，综合考虑维修项目的合理性，本院认定维修费数额为5575元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴宁宁维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴宁宁维修费三千五百七十五元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘玉虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩思云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8398号
原告：马照平，男，汉族，1959年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放西路。
法定代表人：胡茂臣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：潘明贵，该单位工作人员。
被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
被告：王磊，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马照平与被告灵璧县灵城镇人民政府、安徽省路网交通建设集团股份有限公司、王磊侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马照平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马照平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马照平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马照平负担。
审判员 袁成海
二〇一六年十一月四日
书记员 倪晓玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保532号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：张旭，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：黄汉德。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉张旭、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张旭、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款13万元予以冻结，如存款不�，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产13万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款13万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1261号
上诉人（原审原告）倪渐贵，中矿国际工程设计研究院有限公司总工程师，太原市小店区并州南路6号鼎泰风华D座2401室。
委托代理人成轶，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界12幢1单元722号。
法定代表人王党生，董事长。
委托代理人李利剑、山西晋一律师事务所律师。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
上诉人倪渐贵劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪渐贵委托代理人成轶，被上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司的委托代理人李利剑、李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月1日原告倪渐贵与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司签订了一份固定期限的劳动合同，期限为2011年3月1日起至2014年2月28日。2011年8月18日原告倪渐贵与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司签订了关于倪渐贵工作安排的协议，协议约定了倪渐贵的具体工作安排以及酬薪待遇，酬薪待遇由矿山院院长根据其经营业绩和本协议核定。2013年7月12日原告倪渐贵向被告约翰芬雷集团公司人力资源部提交了辞呈。2013年7月29日，被告同意了原告的辞职。2013年8月20日原告与被告签订了倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议，在协议签订30日内支付原告499349.77元。2013年8月22日被告出具的停发工资申请，载明原告于2013年7月31日与被告解除劳动合同，同年8月1日停发工资。2015年9月21日原告倪渐贵向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月22日迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出迎劳仲不字[2015]第43号不予受理通知书。
原审判决认为，原告倪渐贵于2013年7月12日向被告提交辞呈，原告倪渐贵与被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司于2013年8月20日签订了《倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议》，之后原告离开了被告公司，被告停发了原告工资，故双方劳动关系于签订交接协议时即终止。而原告直至2015年9月21日才向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求已超过仲裁时效，故对原告倪渐贵的诉讼请求不予支持。原审判决，驳回原告倪渐贵的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人倪渐贵不服，向本院提起上诉，其诉称，一、上诉人之前向被上诉人主张权利的行为，已产生时效中断的法律效力。从2013年8月20日双方签订《倪渐贵在芬雷公司矿山院期间项目交接协议》起，上诉人就一直不断的向被上诉人要求给付协议所载的劳动报酬，被上诉人也多次承诺给上诉人解决问题，并出具和解方案。因此，上诉人于2015年9月21日向劳动仲裁委申请仲裁的行为，并不是上诉人第一次向被上诉人主张权利。二、原审法院认定仲裁时效的起算点存在错误。本案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付劳动报酬，劳动报酬在交接协议中已有明确约定，本案应以付款时间作为时效的起算点，并不是2013年8月20日。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人倪渐贵在起诉状中的陈述及原审庭审笔录，上诉人倪渐贵认可其在离职前向被上诉人提交了正式辞职报告，并已形成双方均认可的倪渐贵交接协议，双方均在该协议上正式签字，在这些交接工作完成之后，被上诉人同意了原告的辞职请求，倪渐贵于2013年8月正式离开被上诉人，被上诉人也于当月停止支付原告工资、福利及社保等一切待遇。故本案的仲裁时效应从2013年8月开始计算，但上诉人倪渐贵于2015年9月才向劳动仲裁委申请仲裁，已超过法定的仲裁时效。故原审裁定驳回倪渐贵的起诉，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪渐贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任丽杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初112号
原告：双林，男，1987年4月20日出生，蒙古族，人，农民。
被告：白尔图，男，27岁，蒙古族，人，农民。
原告双林与被告白尔图承揽合同纠纷一案，本院于二0一七年一月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双林到庭参加诉讼，被告白尔图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双林诉称，2015年至2016年期间，被告经营的空心砖厂需要沙子而让原告为其拉沙子，原告出车出力出买沙子款，前后共为被告送了68000.00元的沙子。后被告于2016年5月15日为原告出具一枚金额为68000.00元的欠据，约定2016年11月30日前偿还。但到期后被告不履行还款义务，现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付所欠的沙子款68000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告白尔图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年至2016年期间，因被告白尔图经营的空心砖厂需要沙子，要求原告双林为其提供沙子，原告前后共为被告提供了68000.00元的沙子，被告一直未能付款，后经原告催要，被告于2016年5月15日为原告出具了一枚金额为68000.00元的欠据，欠据上约定2016年11月30日前还款。2016年7月份被告以每块1.70元的价格给付给原告3000块空心砖，共计折价5100.00元，尾欠沙子款62900.00元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告白尔图要求原告双林为其提供制作空心砖用的沙子，原告按照被告的要求在一段时间内为被告提供了价值68000.00元的沙子，在被告不能给付现金的情况下，在原告的要求下，被告于2016年5月15日为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告应当依照诚实信用原则按时足额还款，被告在给付价值5100.00元空心砖后尾欠沙子款62900.00元拒不偿还的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付尾欠沙子款62900.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告白尔图在本判决发生法律效力后十日内给付欠原告双林尾欠沙子款人民币62900.00元。
二、驳回原告双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.00元由被告白尔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1337号
原告吴晓梅，女，1969年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李堂虎（又名李堂文），男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告吴晓梅与被告李堂虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓梅、被告李堂虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓梅诉称，2014年12月4日，被告李堂文借原告的姑娘彩礼款10000元，说两个月还清，经原告多次催要未偿还。2015年6月3日原告去被告家要账时，被告写下借据一枚，说12月30日还清。现已欠两年多，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求法院判令被告偿还欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李堂虎辩称，被告不否认借过10000元钱，但在2016年3月20日已偿还给原告丈夫嵇某某。
庭审中，当事人出示以下证据：原告出示借据一枚，被告质证认为，属实。被告出示收据一枚，原告质证认为，收据系真实的，收款人嵇某某与原告系夫妻关系。以上两份证据均系真实、合法的且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月4日，被告李堂虎在原告处借款10000元，用于家庭生活，约定两个月内偿还。此款经原告多次催要，被告于2015年6月3日给原告出具10000元借据一枚，约定于2015年12月30日偿还。2016年3月20日，被告向原告的丈夫嵇某某偿还了该笔债务。现原告要求被告向其偿还该借款10000元。另，被告李堂虎与借据中显示签名“李堂文”系同一人。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据有关婚姻法律的规定，在夫妻关系存续期间，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。故被告向原告的丈夫嵇某某偿还借款的行为，应认定已经对原告履行了给付义务。原、被告之间的借贷关系已经终止。原告主张被告应向其偿还借款的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6450号
原告：曹晓飞，男，1984年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告：袁增强，男，1992年11月20日出生，汉族。
原告曹晓飞与被告袁增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓飞及其委托代理人宋凌云到庭参加诉讼。被告袁增强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓飞向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即偿还借款44万元；２．涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年7月26日被告借经商为由向原告处借款59万元，后经催要被告偿还部分欠款，下欠44万元书写了借据，现请求判令被告立即偿还。
被告袁增强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的有效证据及庭审部分陈述，本院确认以下案件事实：原告曹晓飞与被告袁增强均是干建筑工程的，经人介绍相识，后被告称其干工程缺少资金向原告曹晓飞借款59万元，被告出具了借条；2016年8月11日被告偿还了15万元，下欠44万元，被告袁增强再次出具了借条“今借到曹晓飞人民币肆拾肆万元整（440000.00）,袁增强，2016年8月11日”。
本院认为，债务应当清偿。本案被告袁增强向原告曹晓飞借款44万元，被告出具了借条，事实清楚，证据确凿，现原告曹晓飞起诉要求被告偿还，被告袁增强理应偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁增强于本判决生效后十五日内偿还原告曹晓飞借款44万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告袁增强负担；保全费2730元，由被告袁增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈要进
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第49号
上诉人（原审原告）太原新汇科计算机有限公司，住所地太原高新区体育路403号四楼。
法定代表人任亚军，总经理。
委托代理人贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。
委托代理人李喜玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）山西云剑实业有限公司，住所地太原市和平北路96号惠泽苑小区3号楼3单元601号。
法定代表人乔纯仙，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人太原新汇科计算机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原新汇科计算机有限公司委托代理人李喜玲、贾金慧，被上诉人山西云剑实业有限公司委托代理人边云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2011年8月12日，被告向原告购买电脑产品，货款价值7000元，货款即时结清，原被告对此均予以认可；在此之后，双方继续发生买卖电脑、打印机等业务，但未签定书面合同。庭审中，原告陈述向被告供货101722元，但只提供了68650元的销售单，被告对该销售单不予认可，认为不能确认该销售单上客户签字是否为被告单位人员所签，对于销售单上是否为被告单位人员签字问题，举证责任应由被告承担，被告在本院限定期限内未提交其单位人员名单。庭审中，原被告均认可被告已支付原告货款44671元。
原审法院认为，原、被告双方的买卖关系成立，被告应按原告的供货数量履行支付货款的义务。对于双方争议的供货量，因原告未提交向被告供货101722元的证据，故对原告主张向被告供货101722元的事实不予确认；因被告在本院限定期限内未向法庭提交其单位工作人员名单，故本院对原告提供的68650元的销售单的真实性予以确认，并据此确认原告的供货价值为68650元。因被告已支付原告货款44671元的货款，故认定被告实际尚欠原告货款23979元。原审判决，被告山西云剑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款23979元。
原审法院判决后，太原新汇科计算机有限公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一、原审判决认定事实错误。诉争双方之间的买卖合同均均系口头合同，通常的做法是对方提出购货需求，上诉人送货上门，对方有关人员在货单上签字。除最初一笔结清外，之后多次都存在拖欠。经常是上诉人将销售单据和财务发票交给对方后，对方负责人李剑借口拖延。从2011年8月到2013年9月，上诉人累计供货金额为101722元，有47张销售单为证。上诉人实际收到货款44671元，尚欠57051元未付。本案证据均系上诉人提供，一审法院认定双方买卖关系成立，却不认可供货101722元的事实，导致判决错误。二、原审判决认定证据错误。对方收到货物后，拖延付款，经多次催要，对方支付了部分货款，这部分销售单原件已被对方收走，故我方没有全部的、由对方员工签字的销售单原件。因我方是用电脑管理销售、库存和财物结算，故留存与销售单原件一一对应的其他单据，并提交原审法院，但原审并没有认定。上诉人所举证据有被上诉人员工签收的销售单68650元，是被上诉人应当支付给上诉人的部分，因为起诉之前上诉人经办人员多次与上诉人财务人员核对，所持有的单据超出了应付货款的金额数，实际上被上诉人欠款为57051元。这里有一部分差额，被上诉人已支付44671元，其所收回的单据并没有达到44671元。上诉人也没有按照68650全部向被上诉人主张欠款，而是实事求是地按照未收到的欠款57051元向被上诉人主张。一审法院对该证据错误认定，简单地以68650元减去44671元，判决被上诉人支付差额部分23979元，按照一审判决的逻辑，上诉人不诚实信用，不举出收到货款的证据，被上诉人就应当全部支付68650元。三、上诉人主张的利息，依法应当支持，一审判决对该项诉求没有作出支持或者不支持的处理，属于漏判，二审法院应当对此错误予以纠正。
被上诉人山西云剑实业有限公司辩称，原审第一次开庭时，上诉人提交的68650元的单据，并非起诉状中的101722元，同时对方也认可我方支付了44671元，第二次开庭中，对方提供了33072元的单据，这些单据是对方自己打印的，并没有我方的签字，不能作为认定事实的证据。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人太原新汇科计算机有限公司主张本案买卖标的的货值总额为101722元，应提供相应的证据以证明其主张，按照上诉人太原新汇科计算机有限公司提供的证据，其中68650元的销售单上有被上诉人山西云剑实业有限公司工作人员的签名，另外33072元的单据上没有签名，故本案的交易总额应为68650元，扣除已付的44671元，原审认定被上诉人再付上诉人太原新汇科计算机有限公司23979元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人太原新汇科计算机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任丽杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1910号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号，组织机构代码证号733866979。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人方巍，男，1975年1月15日生，汉族，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市湛河区。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告程刚，男,1963年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告程刚银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人方巍、雒军伟到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行诉称，2014年6月15日被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为2万元的公务卡被告多次利用该公务卡进行消费，截止2016年3月20日,被告共计欠款33121.40元.经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告为了维护自身合法权益现原告已按约定向申请人发放了信用卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为了维护自身合法权益，故请求：1、依法判决被告向原告偿还（公务卡)欠款本金及利息、费用等共计人民币33121.40元（暂计算至2016年3月20日，顺延至实际清偿日）。2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。
被告程刚未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告程刚于2014年6月15日向平顶山银行申领平顶山银行公务卡，并在阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守平顶山银行公务卡领用合约、平顶山银行公务卡章程的各项规则处签名确认。《平顶山银行公务卡申请表》附“平顶山银行公务卡章程、平顶山银行公务卡领用合约”，甲方为平顶山银行有限公司公务卡申请人／持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为平顶山银行股份有限公司。平顶山银行公务卡章程第五章计息办法和业务处理规定，1、公务卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。平顶山银行对公务卡账户内的存款不计付利息。2、对于持卡人消费交易，平顶山银行根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期。3、持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。（1）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向平顶山银行支付滞纳金。（2）持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向平顶山银行支付滞纳金。4、持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（1）免息还款期待遇。从平顶山银行记账日至平顶山银行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日之前，偿还所使用全部款项，可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为55天。（2）最低还款额待遇。每期账单持卡人需要偿还的最低金额即是最低还款额。最低还款额=信用额度内消费金额的10%+超过信用额度的全部消费金额+全部预借现金+前期所有最低还款额未还部分+各项费用和利息。如持卡人选择最低还款额还款方式，将不享受免息还款期待遇。5、持卡人因交易或未还款额超过平顶山银行核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向平顶山银行支付超限费。6、持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。
另查明，平顶山银行向程刚签发额度为20000元的公务卡。截止2016年3月20日，程刚使用该公务卡拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用为33121.40元。经平顶山银行多次催要，被告程刚至今未履行上述还款义务。
以上事实，有平顶山银行提供《平顶山银行公务卡申请表》（附:“平顶山银行公务卡章程”、“平顶山银行公务卡领用合约”）、欠款明细表等及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程刚从原告平顶山银行处办理公务卡并激活使用，其与平顶山银行之间成立公务卡合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告平顶山银行向被告程刚依约签发额度为20000元的公务卡。截止2016年3月20日，程刚使用该公务卡拖欠平顶山银行本金、利息、滞纳金及其他费用为33121.40元，对此形成的纠纷，被告程刚应当按照约定承担全部责任。故原告平顶山银行要求被告程刚偿还欠款人民币33121.40元，利息并顺延至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。（利息以平顶山银行公务卡章程及领用合约计算，但不得超过法律规定年利率24%的规定。）依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起10日内向原告平顶山银行股份有限公司支付欠款人民币33121.40元及利息（截止2016年3月20日欠款为33121.40元，以后利息以平顶山银行公务卡章程及领用合约计算，但不得超过法律规定年利率24%的规定，并顺延至欠款实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审68号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
授权委托人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄永顺，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地南安市。
被执行人方秀真，女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字〔2016〕第04025号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年4月23日以被执行人黄永顺、方秀真违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出南计生征决字〔2016〕第04025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄永顺、方秀真应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04025号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年4月24日依法送达被执行人黄永顺、方秀真，并于2016年12月7日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04025号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄永顺、方秀真在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04025号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执310号
申请执行人：柴国清，住鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古永业农丰生物科技有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：孙晓峰，职务法人。
本院在执行：柴国清申请执行内蒙古永业农丰生物科技有限公司劳动争议、人事争议利纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的土左劳仲裁字2016116号仲裁书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字2016116号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执310号申请执行人：柴国清，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古永业农丰生物科技有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：孙晓峰，职务法人。本院在执行：柴国清申请执行内蒙古永业农丰生物科技有限公司劳动争议、人事争议利纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的土左劳仲裁字2016116号仲裁书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字2016116号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十九日书记员 刘 帅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1718号
原告：东至县粮食购销有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧城路82号。
法定代表人：徐晓义，该公司经理。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者
被告：李江文，男，1979年2月21日出生，汉族，个体户，住东至县
原告东至县粮食购销有限责任公司诉被告李江文占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告东至县粮食购销有限责任公司委托诉讼代理人檀盛林与被告李江文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县粮食购销有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除侵占原告的违章建筑，恢复原状。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告所属的青山粮站的房屋及院墙与被告的房屋相邻。2014年7月25日被告未经原告许可的情况下，擅自建房并且其建筑的面积超过了其土地使用面积，侵占了原告的土地使用权，原告当天就通知被告停止建房并拆除其超出的建筑面积，但被告不理会。此事经原告与被告多次协商处理而未果，原告为了维护自己的合法权益，不得不具书诉讼，望贵院判如所请为感。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证一、原告营业执照复印件、机构代码证等复印件，证明原告的主体资格。
证二、告知书复印件一份，证明被告因侵占原告已告知。
证三、照片复印件，证明被告侵占的地点。
证四、土地使用权证复印件，证明原告依法享有的土地使用权的范围。
证五、公证书复印件一份，证明被告侵权的事实。
被告李江文辩称：1、2002年9月8日青山粮站发布国有土地使用权拍卖信息并负责办理好国有土地使用证和房产证，9月29日我将购房款44000元交付给粮贸公司，该公司只给了土地证，房产证至今未给。2、拍卖时承诺青山粮站只作为粮食中转站不储备粮食，现在该粮站为储备粮库，不适宜居住。3、昭潭粮贸公司徐经理私下承诺将后面的国有土地让给我们作为补偿，随便我们做什么、同时他们自己拉线砌出围墙。4、要求原告给我们办房产证，若办不了就买回我们的房子。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2002年原告东至县粮食购销有限责任公司因企业改制，将原告公司青山粮站综合楼对外拍卖，案外人桂龙华竞拍所得一间房屋，后转让给被告李江文，现被告一直在此居住。由于被告违规侵占扩建的围墙和房屋，搭建具有安全隐患的违章建筑，随意堆放废旧物品，原告于2014年7月26日向被告送达告知书要求被告于5日内拆除超出院墙界限部分，后被告未拆除。为此2015年8月26日原告向东至县公证处申请要求对东至县青山乡粮食购销站院内的建筑物及周边现状进行保全证据，随即东至县公证处出具公证书。
另查明：青山乡粮食购销站土地权属性质为国有性质。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十三条第（二）款规定:国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏；《中华人民共和国物权法》第四条明确规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中青山粮食购销站所属土地为国有土地，被告擅自建房使其建筑面积超过其土地使用面积，并侵占了青山粮食购销站院内的空间，侵占了国有土地。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第（二）款，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告李江文于本判决生效之日起三十日内拆除在原告东至县粮食购销有限责任公司（宗地号为：213055008-1）范围内所属建筑及附属设施。
本受理费80元，减半收取40元，由被告李江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘海英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异12号
案外人：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号××。
法定代表人：崔纪海，该××经理。
委托代理人：路莉，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：杨万周，农民。
被执行人：石万，农民。
本院在执行申请执行人杨万周与被执行人石万民间借贷纠纷一案中，案外人怀远县群顺汽车运输有限公司于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人怀远县群顺汽车运输有限公司称：怀远法院（2015）怀诉前保字第099号民事裁定书查封了“皖C×××××”号“陕汽”牌重型自卸货车，该车的登记车主是我公司，被执行人石万和车辆没有任何法律关系。我公司要求法院中止执行，解除查封。
本院查明：2007年4月11日，被执行人石万和张连仃登记结婚。车牌号为“皖C×××××”的“陕汽”牌重型自卸货车的实际车主是杨连仃，并于2012年1月18日注册登记在案外人怀远县群顺汽车运输有限公司名下从事货物运输。2015年5月12日，本院作出（2015）怀诉前保字第099号民事裁定书，查封了该车。
本院认为：本案争议的执行标的，即“皖C×××××”的“陕汽”牌重型自卸货车的实际车主是张连仃，案外人怀远县群顺汽车运输有限公司作为该车的挂靠单位，对该车不享有实际的所有权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人怀远县群顺汽车运输有限公司的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回怀远县群顺汽车运输有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙兴丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2537号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19818号
原告深圳市金环球移动电子有限公司。
法定代表人肖友志。
委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
被告陈海龙，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金环球移动电子有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市金环球移动电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费789元，已由原告深圳市金环球移动电子有限公司预交，此款由原告深圳市金环球移动电子有限公司自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年八月八日
书记员 刘依
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19818号原告深圳市金环球移动电子有限公司。法定代表人肖友志。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告陈海龙，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金环球移动电子有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市金环球移动电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费789元，已由原告深圳市金环球移动电子有限公司预交，此款由原告深圳市金环球移动电子有限公司自行负担。审判员  刘媛二〇一七年八月八日书记员  刘依
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2847号
原告张某甲。
被告朱某。
委托代理人刘冬，陕西方强律师事务所律师。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，××××年××月××日育有一子。2004年7月22日，原、被告因感情不和离婚，后因子女原因于××××年××月××日登记结婚。离婚期间，适逢城中村拆迁改造，原、被告各自取得了自己应得的利益，生活也发生了好转。但自复婚后，双方人生观、价值观都发生了很大的变化，对一个问题的认识也不同，夫妻吵架趋于常态化。在多次争吵之后，夫妻感情逐渐恶化，直至感情破裂，双方自××××年××月××日结婚至今一直分居。故原告诉至法院，要求判决原、被告双方离婚。
被告朱某辩称，其不同意离婚。原告诉称与事实不符，双方感情一直很好，在上次离婚期间双方及孩子还在一起生活，双方并未分居。
经审理查明，原、被告于1985年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。2004年7月22日，双方协议离婚。××××年××月××日，双方复婚。现双方因琐事产生矛盾未能妥善处理，致使感情不睦。
以上事实，有当事人提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础,婚后共同生活多年，且育有一女一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，双方共同经历了岁月的洗礼，30余年的感情来之不易，所以更应倍加珍惜，双方产生矛盾后，原告不应固执己见，轻言离婚，给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审149号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蔡艺霖，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人蔡艺霖未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区长浩二里21号301室进行以下违法行为：1.拆除原有南侧阳台铝合金玻璃围栏，面积6.9平方米；2.在南侧阳台的北侧原架空部位焊接铁板，浇筑水泥，呈砖墙、塑钢窗墙体结构，并安装不锈钢防盗网，面积3.74平方米；3.在原有南侧阳台增设砖墙和塑钢窗墙体，形成一层建筑物，并安装不锈钢防盗网，面积4.1平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年9月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]219号行政处罚决定书，并于同年9月27日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复房屋原状，并到指定银行账户缴交罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蔡艺霖的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]219号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人蔡艺霖应于本裁定书送达之日起三日内，自行恢复厦门市湖里区长浩二里21号301室的房屋原状，并到指定银行账户缴交罚款并加处罚款共计人民币60000元。
三、被执行人蔡艺霖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11288号
上诉人（原审被告）：王青峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住登封市南环一路鑫地华府北区。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。
原审被告：许晓燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住登封市南环一路鑫地华府北区。
上诉人王青峰因与被上诉人宋东峰、原审被告许晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人王青峰的委托诉讼代理人陈光涛、被上诉人宋东峰的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。原审被告许晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王青峰上诉请求：1.依法撤销登封市人民法院（2015）登民二初字第96号民事判决，查明事实后依法予以改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。2014年3月21日被上诉人在给上诉人汇款30万元的凭证上注明“汇款用途是借款”，但该转账凭证并未得到上诉人出具借条予以认可，注明该汇款用途为“借款”系宋东峰单方意思表示。不符合借款合同的构成要件，该行为对被上诉人不具有法律约束力。根据宋东峰一审诉状“事实与理由”部分陈述，被上诉人要求上诉人共计偿还借款60万元。因上诉人与被上诉人之间事实上存在业务往来，被上诉人不能证明系民间借贷关系，已经自愿撤回其中30万元的诉求。据此，可以证明双方存在业务往来无疑。一审法院仅依据被上诉人在汇款凭证上的单方标注作出判决，认定事实不清，导致判决错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，请求支持上诉人的上诉请求为盼。
宋东峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，请求二审法院维持原判。上诉人所述的业务往来、不存在民间借贷关系，应当举证加以证明。一审根据金融机构的转账凭证作出判决证据充分。
许晓燕未答辩。
宋东峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币60万元并支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2014年2月26日分四次从中信银行中原路支行给被告王青峰帐户汇款20万元（摘要：保证金），2014年6月17日分两次从中信银行郑州中原路支行给被告王青峰帐户汇款10万元(摘要：网银转账)，2014年3月21日原告又从上海浦东发展银行郑州建西支行汇给被告王青峰30万元，汇款用途是借款。
另查明，被告王青峰与许晓燕于2013年7月12日登记结婚。原告在2016年8月10日撤回了对被告20万元保证金和10万元网银转账的诉讼请求。
一审法院认为，被告王青峰借原告现金30万元，事实清楚，此借款发生在被告王青峰与许晓燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告诉请该院予以支持。但对诉请利息问题，因双方未有约定，该院不予支持。被告辩称的履约保证金问题，因原告已撤回部分诉请，该院对被告的辩由原告撤回部分予以采纳，对另外30万元因转款用途已明确为借款，被告也未提交任何证据支持其抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：限被告王青峰、许晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东锋人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告王青峰、许晓燕承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年3月21日，宋东峰向王青峰汇款30万元，汇款用途注明“借款”，宋东峰一审中提交了个人跨行汇款汇出回单。王青峰认可收到宋东峰汇款30万元，但主张该款是保证金，不认可双方存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王青峰就其主张未提交证据予以印证，本院对其该项主张不予采信。王青峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，但一审判决主文将宋东峰姓名写为“宋东锋”有误，本院依法纠正。一审法院开庭时间为2015年9月10日，宋东峰于2016年8月10日向一审法院提出减少诉讼请求数额的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。一审诉讼费用数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第96号民事判决为：王青峰、许晓燕于本判决生效之日起十日内偿还宋东峰30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由宋东峰负担5800元，王青峰、许晓燕负担4000元。二审案件受理费4500元，由王青峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 李志琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02149号
上诉人（原审原告）：祁利宝，男，汉族。
委托代理人：王艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：付宝君，男，锡伯族。
委托代理人：彭欢，女，汉族。
上诉人祁利宝与被上诉人付宝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2014年7月9日作出（2014）新民民三初字第481号民事判决。宣判后，祁利宝不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
祁利宝原审诉称，2009年5月开始，我多次受付宝君雇佣在其经营的沈阳市华丰档案装订厂从事烫金的工作。2011年8月15日中午12点多，我在给付宝君进行烫金工作时右手被机器烫伤，发生事故后付宝君将我送到新民市张屯医院进行治疗，当时住院治疗了2个月，付宝君也为我垫付了部分医疗费用。我们双方在受伤后就赔偿事宜无法协商，故我方2012年5月9日起提起确认事实劳动关系的认定，经新民市劳动争议仲裁委员会和新民市人民法院认定因我方证据不足，不能确认事实劳动关系，故被法院驳回了诉讼请求。现我方只得以雇佣人身损害关系提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判决支持我方的诉讼请求。
付宝君原审辩称，我与祁利宝之间不存在劳动关系及劳务关系，在2012年新民民四初字第3778号劳动关系纠纷一案中，我方提供了大量的证据，证明祁利宝租用我的设备，自己承揽业务，自己雇佣工人的事实。我方从未向祁利宝支付过工资报酬，反而是他向自己所雇佣的工人支付工资报酬。而祁利宝并未提供与我方存在劳动关系的证据，在已经生效的新民市人民法院2012新民民四初字第3778号民事判决书中，法院认为结合祁利宝的举证，其提供的证据仅能证明其是在我方处使用机器设备时受伤，但不能证明与我方存在劳动关系。本案的实际情况是祁利宝长期以来专业承揽加工烫金、模型业务，当家中的机器忙不过来时租赁我家的机器设备，祁利宝以加工边角料和按转支付电费和租赁费。2011年8月25日及以前都是祁利宝的儿子在我处从事烫金、模型工作，当时祁利宝让其儿子上街买菜由他来接替完成剩余的工作，因其操作不当刚开始干就受伤了。我当时看到后就帮忙将其送到医院救治，并且祁利宝分两次向我借款3.3万元用于治疗。当时如果双方系劳务雇佣关系祁利宝为何要向我方出具欠据。该款我方多次向其催要，祁利宝至今都未能归还，在祁利宝受伤后他家的活都由其子完成。我们之间如有雇佣关系，怎么能让他们的家人随便替来换去的从事该工作，以致造成祁利宝受伤的事实。祁利宝使用我方的设备是因为双方存在设备租赁关系，祁利宝系完全行为能力人，并且其也使用该设备多次，有使用经验，再说我方的设备没有瑕疵，并不存在安全隐患。祁利宝受伤是因为自身的过错造成，与我方没有法律责任。且祁利宝所提供的医药费收据全部为手写单据，仅有医院的财务章，并没有缴费项目明细及医生的处方单。在住院期间所出具的两张收据为同一天开具，但是并没有具体的缴费明细，也不是在出院当天所开具的出院结算单据，与事实不符。其他的单据全部在出院后，也没有处方单及用药明细，还有的都没有写清具体的缴费项目，上述证据都不应采信。综上因祁利宝所诉无理、无据、无凭，故我方请求法院依法驳回祁利宝的诉讼请求。
经原审查明，付宝君系从事档案装具加工的个体工商户沈阳市华丰档案装订厂的经营者，2011年8月15日中午12时左右，祁利宝在付宝君处使用付宝君家的机器设备从事加工烫金、模型时右手被机器设备所烫伤，在事故发生后祁利宝住院进行了相应治疗，并于2014年4月15日经辽宁仁和司法鉴定中心以辽仁法鉴字（2014）第ZO41501号司法鉴定意见书确定为右手伤残程度十级。另查双方在纠纷发生后因自行协商不成，祁利宝于2012年5月9日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新民市劳动争议仲裁委员会于2012年6月11日以新劳裁字（2012）158号仲裁裁决书裁决不存在劳动关系后，祁利宝于2012年7月9日诉至新民市人民法院要求确认劳动关系，被新民市人民法院以（2012）新民民四初字第3778号民事判决书以证据不足为由驳回诉讼请求，现该判决书因祁利宝于2013年4月25日在沈阳市中级人民法院申请撤回上诉并被沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民五终字第140号民事裁定书准许，该裁定已当日生效。现祁利宝于2013年12月25日以其被付宝君雇佣从事付宝君所交付的工作时受伤，但在本案诉讼过程中祁利宝并未提供新的证据予以证明双方存在雇佣关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。本案中祁利宝负有提供证据予以证明其与付宝君之间存在劳务雇佣关系的举证责任，其不能提供证据证明的则要承担举证不能的法律后果。本案中祁利宝在原有案卷的基础上并未提供新的证据用于证明其与付宝君之间存在雇佣关系，结合其原有证据只能证明其是在付宝君处使用付宝君家的机设备干活时受到的伤害，及其受伤害和损失程度。其现有的证据不足以证明其受付宝君管理并从事付宝君所交付的工作，并由付宝君支付相应劳动报酬的事实，也就是说按照现有证据祁利宝并不能证明其与付宝君之间存在劳务雇佣关系，故此祁利宝应当依法承担举证不能的不利后果，其应在有新的证据足以证明其与付宝君之间存在劳务雇佣关系另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回祁利宝的诉讼请求。案件受理费500元、伤残鉴定费730元，由祁利宝承担。
宣判后，祁利宝不服，向本院提出上诉称，我是在为付宝君干烫金活时受的伤，双方存在雇佣关系，付宝军应予赔偿。
付宝君辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是付宝君与祁利宝之间是否存在雇佣关系。劳动关系与雇佣关系二者特征有重合之处，均强调用工主体对工作人员的支配权及薪酬给付的义务，祁利宝在已经生效的诉确认劳动关系一案中，因证据不足被驳回了诉讼请求，在此案中应就双方存在雇佣关系进一步加以证明，原审法院在祁利宝未能新证据的情况下驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由祁利宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范猛代理审判员杜娟二〇一四年九月十五日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1560号
申请执行人庞某甲，系学龄前儿童。
法定代理人杨某，干部。
被执行人庞某乙，干部。
本院在执行申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已经按照生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平少民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 黄永亭
审判员 刘锡平
二〇一〇年六月八日
书记员 温洪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2471号
原告：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。
法定代表人：李育云，总经理。
委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街19号。
法定�表人：王锦生。
本院受理原告毕节市宇原建材有限责任公司诉被告青海一建建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费1,623.00元，由原告负担。
审判员 李忠熠
二〇一八年四月十七日
书记员 张 超
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初882号
原告：杨红霞，女，1979年5月18日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被告：熊江，男，1992年12月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊军，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨红霞于2016年4月26日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊江、熊军依法赔偿其各项损失共计人民币163319.29元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年12月4日6时13分，被告熊江驾驶逾期未年审的赣Ｃ×××××普通三轮摩托车沿丰城市云峰路由西向东行驶，在新城移动公司路口左转弯行驶上紫云大道，在九江银行前路段上占道等待时与沿紫云大道由北向南直行而来的原告杨红霞驾驶的宜春（临）33Y39助力车发生相撞，造成原告杨红霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生以后，被告熊江故意破坏事故现场。经交警部门认定：被告熊江应负本次事故的全部责任；原告杨红霞不负事故的责任。事故发生后，原告杨红霞在丰城市人民医院住院治疗25天，花费医疗费63561.31元。出院证明中载明需休假天数及其他建议：出院后一周复查左腕关节、视情况去除石膏外固定，右上肢免持重三个月，右下肢免负重三个月，三个月复片一次，六个月如果出现骨不愈合骨不连现象需二次手术植骨，骨折愈合则一年后去除内固定物。经鉴定：原告杨红霞的交通事故损伤评定为十级伤残一处；原告杨红霞的后续治疗费评定为15000元。另查明，被告熊江驾驶的赣Ｃ×××××普通三轮摩托车登记车主为被告熊军。事发后至起诉前，被告熊江已支付原告杨红霞医疗费10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、扣除起诉前被告熊江已支付的10000元医疗费，被告熊江自愿于调解书送达之日一次性赔偿原告杨红霞因本次交通事故造成的各项损失共计人民币100000元；
二、原告杨红霞自愿放弃对被告熊军的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费3566元，依法减半收取1783元，原告杨红霞自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛剑霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1929号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化。
被告：施和平，男，1976年3月11日出生，汉族。
被告：宋虎文，男，1975年5月16日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告施和平、宋虎文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告施和平、宋虎文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、施和平偿还借款本金100000元并按月利率11.275‰和逾期月利率13.53‰的标准支付截止2016年10月31日的利息65066.14元及借款本息全部付清之日止的利息；2、宋虎文对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年11月26日，施和平与农商行签订《个人贷款合同》，约定施和平向农商行贷款110000元，月利率11.275‰，到期日为2014年11月26日，逾期月利率为13.53‰。截止到2016年10月31日，施和平尚欠本金100000元，利息65066.14元。宋虎文为上述借款提供了连带责任保证担保，并签订了相应的《保证合同》。
施和平、宋虎文未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行就其诉称向本院提交了相关证据并已在卷佐证。施和平、宋虎文未到庭质证�视为其放弃质证权利。农商行所举证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对农商行所举证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案基本事实与农商行诉称一致。
本院认为，农商行与施和平签订的《个人贷款合同》及与宋虎文签订的《保证合同》合法有效，施和平未依合同约定还款，应当承担还本付息的违约责任。宋虎文的连带保证责任成立，应对施和平的上述债务承担连带保证责任，宋虎文承担连带保证责任之后可以向施和平追偿。被告施和平、宋虎文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施和平于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司贷款100000元，利息65066.14元（利息计算至2016年10月31日），并按逾期月利率13.53‰承担至清偿之日止的利息；
二、宋虎文对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后可以向施和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由施和平、宋虎文共同负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初945号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告王XX。
被告朱XX。
被告杜。
被告杜X。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王XX、朱XX、杜、杜X金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告王XX、朱XX、杜、杜X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王XX于2013年7月18日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为种植食用菌，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为杜、杜X，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年8月4日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人王XX、朱XX应按季结息，该笔贷款2015年3月20日未能按期结息，经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2015年7月4日利息700元，本息合计30700元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
被告王XX、朱XX、杜、杜X未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告王XX与被告朱XX为夫妻关系。被告王XX向原告申请小额贷款，用途为种植食用菌。2013年8月5日，原告与被告王XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年8月5日至2016年8月4日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），被告杜、杜X为担保人，此贷款已到期，至今未还。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息700元，本息合计30700元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告杜、杜X作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告王XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告杜、杜X对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告王XX与朱XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、朱XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2015年7月4日止的利息700元，2015年7月4日后利息（计算方式为：自2015年7月5日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告杜、杜X对上述给付内容承担连带保证责任；被告杜、杜X承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告王XX、朱XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告王XX、朱XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初945号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告王力全。
被告朱耐芹。
被告杜新强。
被告杜平。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王力全、朱耐芹、杜新强、杜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告王力全、朱耐芹、杜新强、杜平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王力全于2013年7月18日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为种植食用菌，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为杜新强、杜平，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年8月4日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人王力全、朱耐芹应按季结息，该笔贷款2015年3月20日未能按期结息，经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根�《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2015年7月4日利息700元，本息合计30700元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
被告王力全、朱耐芹、杜新强、杜平未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告王力全与被告朱耐芹为夫妻关系。被告王力全向原告申请小额贷款，用途为种植食用菌。2013年8月5日，原告与被告王力全签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年8月5日至2016年8月4日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），被告杜新强、杜平为担保人，此贷款已到期，至今未还。所以�诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息700元，本息合计30700元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王力全与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告杜新强、杜平作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告王力全发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告杜新强、杜平对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告王力全与朱耐芹婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力�、朱耐芹于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2015年7月4日止的利息700元，2015年7月4日后利息（计算方式为：自2015年7月5日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告杜新强、杜平对上述给付内容承担连带保证责任；被告杜新强、杜平承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告王力全、朱耐芹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告王力全、朱耐芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷丽丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1126号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，职务董事长。
被告：张志胜。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与张志胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富明热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝静
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初39号
原告王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族。
被告河南省工商行政管理局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人袁振敏，该局工作人员。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
被告洛阳市工商行政管理局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人袁剑，该局局长。
委托代理人吴锐锋，该局工作人员。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
原告王勋昭诉被告河南省工商行政管理局（以下简称河南省工商局）、洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）工商其他行政行为纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王勋昭诉称，被告洛阳市工商局于2005年7月22日就原告反映洛阳市工商局原局长李鸿求的经济腐败问题，打击报复信访人问题，原告受到不公平、不公正对待未被录用为国家公务员问题，个别人员被违规录用为公务员问题作出《信访答复》，原告不服，要求被告河南省工商局进行复查，河南省工商局于2005年8月29日作出《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》（以下简称《复查意见》）。原告不服，诉至本院，请求撤销《复查意见》和《信访答复》。
被告河南省工商局、洛阳市工商局辩称，原告的诉讼请求是要求撤销属于信访事项的《信访答复》和《复查意见》，按照最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，人民法院应当不予受理。本案不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，且超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告以信访形式向被告洛阳市工商局、河南省工商局反映相关问题，二被告依据《信访条例》对原告的信访事项先后作出《信访答复》和《复查意见》，原告不服提起行政诉讼，按照《复函》规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应受理。但在本院作出释明、原告坚持立案、本院已经立案受理的情况下，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王勋昭的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告王勋昭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 岳树平
二〇一六年四月十四日
书记员 刘欢歌