成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第538号
原告游忠萍
委托代理人陈安举，成都市新都区桂城法律服务所法律工作者。
被告李桂全
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号14层4号，组织机构代码56204760-1。
负责人朱滨。
委托代理人陈昊
原告游忠萍与被告李桂全、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2014年2月13日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告游忠萍的委托代理人陈安举、被告李桂全、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游忠萍诉称，2013年1日19日19时许，本案被告李桂全驾驶其所有的川AF92**号“长安”牌小型轿车行至利济学校家属区时不慎将原告游忠萍撞倒，致使原告游忠萍受伤在成都市新都区中医医院和四川省骨科医院住院治疗共计18天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年5月24日出具道路交通事故认定书，认定被告李桂全承担事故全部责任。四川福深特司法鉴定所于2013年12月9日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告游忠萍的伤残等级为十级，需后续治疗费7000元。本案的肇事车辆川AF92**号“长安”牌小型轿车在本案被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告游忠萍请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币85359.15元；请求法院判令被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告游忠萍；判令被告承担本案的诉讼费。
被告李桂全辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AF92**号“长安”牌小型轿车的行驶证登记车主系被告李桂全。川AF92**号“长安”牌小型轿车向被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告李桂全应承担的赔偿责任应由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担。事发后，被告李桂全垫付了原告游忠萍的医疗费29014.2元，请求纳入本案一并解决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告游忠萍的鉴定结果无异议。川AF92**号“长安”牌小型轿车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司对于原告游忠萍诉请的误工费不予认可；对于住院期间的护理费认为应按60元／天计算；对于出院后的护理费不予认可；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可2000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1日19日19时许，本案被告李桂全驾驶其所有的川AF92**号“长安”牌小型轿车行至利济学校家属区时不慎将原告游忠萍撞倒，事故致使原告游忠萍受伤并在成都市新都区中医医院和四川省骨科医院住院治疗共计18天，被告李桂全垫付了原告游忠萍的医疗费29014.2元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年5月24日出具道路交通事故认定书，认定被告李桂全承担事故全部责任。四川福深特司法鉴定所于2013年12月9日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告游忠萍的伤残等级为十级，需后续治疗费7000元。
另查明，原告游忠萍系城镇居民，其职业为教师。川AF92**号“长安”牌小型轿车的行驶证登记车主系被告李桂全，该车向被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。2014年1月10日原告游忠萍以与被告协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告游忠萍提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、成都市新都区中医医院和四川省骨科医院的住院病历和出院证明书各一份、四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票三张、户口簿一份；被告李桂全提交的医疗费发票十九张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李桂全在驾驶车辆过程中，违反道法规定酿成事故，被告李桂全承担本次交通事故的全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司为被告李桂全所驾车辆川AF92**号“长安”牌小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告游忠萍诉请的误工费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，本案原告游忠萍的职业系教师，属于有固定收入。庭审中，原告游忠萍并未向本院提交其收入实际减少的证明，故本院对原告游忠萍诉请的误工费不予支持。关于原告游忠萍诉请的出院后的护理费，原告游忠萍向本院提交的《出院证明书》中载明“1、出院后休息叁个月，陪护壹人，加强营养。”，可以确认，原告游忠萍出院后叁个月内需壹人护理，故本院对原告游忠萍的该项诉讼请求予以支持。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告游忠萍因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费29014.2元（自费药按15%扣除为4352.13元）；2、住院期间的护理费1440元（80元／天×18天=1440元）；3、出院后的护理费7200元（80元／天×90天×1人=7200元）；4、交通费本院酌定为300元；5、住院伙食补助费360元（20元／天×18天=360元）；6营养费360元（20元／天×18天=360元）；7、残疾赔偿金40614元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元）；8、鉴定费1700元；9、后续治疗费为7000元；10、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；以上合计91988.2元。综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为63554元（含精神抚慰金4000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为22382.07元。本案的自费药4352.13元、鉴定费1700元应由被告李桂全承担。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应向原告游忠萍支付的保险赔偿金为人民币62974元；被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应向被告李桂全支付的保险赔偿金为人民币22962.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告游忠萍支付保险赔偿金人民币62974元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告李桂全支付保险赔偿金人民币22962.07元；
三、驳回原告游忠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（已减半收取），由被告李桂全承担（此款原告已垫付，被告李桂全于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年二月十八日
书记员 张 静