长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01468号
原告：于再波，男，汉族，1953年12月27日生，住长春市二道区。
委托代理人：白选明，吉林均诺律师事务所律师。
被告：樊思文，男，汉族，1992年5月29日生，住长春市双阳区。
被告：吉磊，男，汉族，1976年2月19日生，住长春市双阳区。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：张丽红，公司职员。
原告于再波诉被告樊思文、吉磊、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白选明，被告樊思文，被告吉磊的委托代理人周明明，被告阳光保险公司的委托代理人张丽红等到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日12时30分许，樊思文驾驶丰田牌客车沿吉林大路由西向东行驶,行驶至上记地点右转弯时,其车右侧与沿吉林大路非机动车道由西向东行驶于再波所骑的电动自行车左侧前部相撞,致两车损坏,于再波受伤。经长春交警支队二道区交警大队公交认字（2016）第001503号《道路交通事故认定书》认定，樊思文一方过错所致，承担事故全部责任；于再波无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年5月29日被送入吉林大学第一医院二部治疗；诊断为：胸外伤，左侧第8、9肋骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折等。2016年6月13日原告从吉林大学第一医院二部出院，医嘱为：注意营养休息、全休一个月、口服接骨药物、卧床一个月、病情变化随诊等；住院15天，花费医疗费14,877.44元。2016年6月29日原告委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等事项进行鉴定；鉴定意见为：于再波肋骨伤情评定为十级伤残，于再波护理期限应以伤后60日为宜。出院后，双方未就赔偿事宜达成一致。丰田牌客车在被告阳光保险公司投有交强险。原告请求，（1）判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告下列损失：医疗费14,877.44元、误工费4,188.07元、护理费7,249.20元、住院伙食补助费1,500.00元、伤残赔偿金20,387.10元、精神损害抚慰金8,000.00元、营养费1,500.00元、交通费283.00元、鉴定费2,100.00元、电动车损失200.00元、律师代理费3,000.00元，合计人民币63,284.81元；（2）被告樊思文、吉磊在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任；（3）诉讼费用由被告承担。
被告樊思文辩称，我是被告吉磊雇佣的司机。
被告吉磊辩称，本案肇事车辆归被告吉磊所有并在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内，按照法律规定，应在交强险及商业险赔偿范围内由被告阳光保险公司赔偿，不足部分我方补足。
被告阳光保险公司辩称，事故真实性没有异议，医疗费我公司同意在医保范围内对原告进行赔付，非医保用药及非治疗本次交通事故的用药我公司不承担，误工费根据医生的医嘱确认，根据高院司法解释，误工期限最长给至评残前一天，所以误工期限为37天，原告诉请期限过长；护理费我公司主张按照居民服务业标准月标准计算，伙食补助费同意给付；伤残等级没有异议，赔偿年限应按照原告实际年龄计算，残疾赔偿金应该给17年的；精神赔偿金过高，我公司同意支付5,000.00元；营养费原告应提供鉴定机构出具的鉴定结论，否则我公司不同意承担；交通费原告应提供与就医时间地点符合的票据；电动车损失费应由修车发票及明细；鉴定费、律师代理费、诉讼费我公司不予承担。其他意见待质证中发表。
经审理，认定事实如下:
（一）2016年5月29日12时30分许，被告樊思文驾驶丰田牌客车沿吉林大路由西向东行驶,行驶至吉林大路顺风市场门前右转弯时,其车右侧与沿吉林大路非机动车道由西向东行驶的原告于再波驾驶的电动自行车左侧前部相撞,致两车损坏,原告于再波受伤。此次交通事故，经长春市公安局交通警察支队二道区交警大队认定，被告樊思文一方过错所致，承担事故全部责任；原告于再波无过错，不承担事故责任。【公交认字（2016）第001503号《道路交通事故认定书》】
（二）事故发生后，原告于再波被送到吉林大学第一医院二部住院治疗15天，一级护理2天，二级护理13天。出院诊断为“胸外伤，左侧第8、9肋骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折，腰外伤”等；出院医嘱注意事项“注意营养休息、全休一个月、卧床一个月、病情变化随诊等”。原告支付医疗费人民币,14,877.44元；其中，事故发生当天门诊支付医疗费1,998.90元，住院支付医疗费12,878.54元。
（三）2016年6月29日，原告委托吉林公正司法鉴定所对其伤残等事项进行鉴定。2016年7月7日，吉林公正司法鉴定所出具【吉中司鉴所（2016）法临鉴字第413号】《司法鉴定意见书》；结论是，原告于再波肋骨伤情构成为十级伤残、原告于再波护理期限应以伤后60日为宜。因司法鉴定，原告支付鉴定费人民币2,100.00元；因治疗，原告支付交通费人民币283.00元；因诉讼，原告支付律师代理费人民币3,000.00元。
（四）原告于再波系农民。肇事车辆吉AQ03**号丰田牌客车登记所有人系被告吉磊，被告樊思文系被告吉磊雇佣的驾驶员；该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险；交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币10,000.00元、财产赔偿限额为人民币2,000.00元，商业险中第三者责任保险限额为人民币500,000.00元（不计免赔）。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《药品汇总清单》、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费票据、代理费收据，被告吉磊举证保险单等在卷为凭。
本院认为，（1）原告于再波与被告樊思文之间的交通事故经交警部门确认事故责任，被告樊思文中承担此次交通事故全部责任，原告于再波无责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责任。（2）被告吉磊系肇事车辆所有人，被告樊思文系被告吉磊雇佣的司机，其在履行雇佣义务时发生交通事故，故被告樊思文、吉磊应共同承担交通事故赔偿责任。（3）肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，被告阳光保险公司应在交强险和商业险限额内先行向原告于再波承担赔偿责任，在交强险和商业险赔偿限额之外的损失（包括不予理赔的部分）由被告樊思文、吉磊承担赔偿责任。（4）原告于再波所主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、律师代理费，应以原告举证住院病历、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、收据及相关规定予以确认和保护。（5）原告于再波主张的护理费，依据原告的住院病历、出院医嘱，考虑原告于再波本人身体状况及外伤的实际情况，原告住院期间按2人标准保护护理费，出院后卧床休息按1人标准保护护理费。（6）原告于再波主张的误工费，应依据原告于再波举证《法医临床司法鉴定意见书》确认误工期限，并依据相关规定标准予以确认和保护。（7）原告于再波主张的营养费，虽然没有进行司法鉴定，但出院医嘱中明确原告于再波应“注意营养休息”，考虑原告于再波的年龄、身体状况等因素，本院对原告于再波主张的营养费予以支持。（8）原告于再波主张的电动自行车损失，因原告没有举证，不予确认，亦不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于再波医疗费10,000.00元、护理费7,249.20元（120.82元/日/人×15日×2人＋120.82元/日/人×3日×1人）、伤残赔偿金19,254.49元（11,326.17元/年×17年×10%）、误工费3,276.39元（2,478.67元＋113.96元/日×7日）、交通费283.00元、精神损害抚慰金8,000.00元，合计人民币48,036.08元；
二、被告阳光财产保险股份有限长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告于再波医疗费4,877.44元（14,877.44元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/日×15日）、营养费1,500.00元（100.00元/日×15日），合计人民币7,877.44元；
三、被告樊思文、吉磊赔偿原告于再波鉴定费2,100.00元、律师代理费3,000.00元，合计人民币5,100.00元；
四、驳回原告于再波其它诉讼请求。
上列判决各项于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1,348.00元减半收取由被告樊思文、吉磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦