江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初690号
原告王冬卫，男，1968年6月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告周春花，女，1984年3月24日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人成曦，女，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
原告王冬卫与被告周春花、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王冬卫及其委托代理人曹洪霞，被告周春花，被告人保南通分公司的委托代理人成曦到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王冬卫诉称，2016年3月2日，被告周春花驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告周春花负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币104419.50元。
被告周春花辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过现金35000元及医疗费1079元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年3月2日18时35分许，被告周春花驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”小型轿车沿海门市三和大兴镇转盘北侧地段转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周春花负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右股骨干骨折、左手本奈特氏骨折、右股骨上段骨折及耻骨骨折术后、右眉部挫裂伤、右第12肋骨骨折，于同年3月20日出院。后因取内固定，原告于同年9月2日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左手第1掌骨骨折内固定术后、左示指屈肌腱损伤，于同年9月5日出院。事故发生后，被告周春花为原告先行垫付过现金35000元及医疗费1079元。
2016年12月5日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1原告误工期限至鉴定前一日为止，护理期限为105天（其中2人护理15天，1人护理90天），营养期限为90天；2、原告目前右股骨骨折存在内固定，后期取内固定费用为8000元，相关误工期限为45天，护理期限为1人护理15天，营养期限为15天。
另查明，案涉轿车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费58140.50元（含二次手术费8000元及被告周春花先行为原告垫付的医疗费1079元），举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细。
2、住院伙食补助费378元，按照18元/天的标准计算21天，举证出院记录。
3、营养费1050元（含二次手术期间的营养费150元），按照10元/天的标准计算105天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费12150元（含二次手术期间的护理费1350元），按照90元/天的标准计算，2人护理15天，1人护理90天，二次手术期间1人护理15天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费63000元（含二次手术期间的误工费9000元），按照原告工资6000元/月的标准计算10.5个月，举证司法鉴定意见书。
6、物损费3600元，举证电瓶车购买发票。
7、鉴定费1680元，举证鉴定费发票。
8、交通费500元。
经质证，两被告认为原告受伤部位附近有陈旧性骨折，本次治疗费用中应当扣除与上次治疗中相同部位的费用，故需扣除包括非医保费用在内共计人民币12910.57元。认可二次手术费为6000元。对营养费标准无异议，认可营养期限为90天。认可护理标准为85元/天，1人护理90天。认可误工标准为85元/天，误工期限为6个月。对物损费不予认可。鉴定费不属于其理赔范围。对住院伙食补助费、交通费无异议。被告人保南通分公司举证医疗费用审核表两份。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。两被告要求扣除包括非医保费用在内共计人民币12910.57元，但被告人保南通分公司举证的医疗费用审核表上仅列举核减的药品名称、金额、比例及核减金额，未详细列明比例及核减金额的认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，另两被告认为原告属于重复医疗未有证据证明，故对其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为50140.50元。二次手术必然发生，且已经鉴定机构鉴定，应予认定。故本院认定原告的二次手术费为8000元。据此，本院认定原告的医疗费为58140.50元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合相关鉴定结论，本院认定原告的营养费为10元/天×（90天+15天）=1050元（含二次手术期间的营养费150元）。
3、护理费：本院认为，原告主张护理标准按照本地一般护工报酬90元/天的标准计算并无不当，应予支持。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为90元/天×2人×15天+90元/天×90天+90元/天×15天=12150元（含二次手术期间的护理费1350元）。
4、误工费：本院认为，原告主张按照6000元/月的标准计算误工费未有证据证明，本院碍难支持。考虑到原告未至法定退休年龄，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的误工期限为312天，误工费为32535元/年÷365天×312天=27810.74元（含二次手术期间的误工费4011.16元）。
5、物损费：本院认为，原告主张其车辆报废推定全损应当举证相关评估报告等以证明在事故发生前其车辆的损失，现其仅凭购车收据主张物损费为3000元依据不足，本院对原告的该项主张碍难支持。
6、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1680元。该费用应按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费58140.50元、住院伙食补助费378元、营养费1050元、护理费12150元、误工费27810.74元、交通费500元，合计人民币100029.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了交强险，故首先由被告人保南通分公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币50460.74元；超过部分的损失人民币49568.50元，因被告周春花在本起事故中负全部责任，故由被告周春花全额赔偿原告损失人民币49568.50元；因案涉轿车向被告人保南通分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保南通分公司替代赔偿原告损失人民币49568.50元。被告周春花先行为原告垫付的钱款人民币36079元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告周春花的垫付款，在被告人保南通分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保南通分公司直接支付被告周春花。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王冬卫损失人民币50460.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王冬卫损失人民币49568.50元。
三、原告王冬卫返还被告周春花钱款人民币36079元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告王冬卫钱款人民币63950.24元（款汇：开户行：江苏农村商业银行海门支行，户名：王冬卫，账户号：62×××87）；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告周春花钱款人民币36079元（款汇：开户行：中国农业银行南通分行，户名：周春花，账户号：62×××75）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王冬卫的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549元（已减半收取），鉴定费人民币1680元，合计人民币2229元，由原告王冬卫负担人民币297元，被告周春花负担人民币1932元（该款从被告周春花先行为原告王冬卫垫付的钱款人民币36079元中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接支付原告王冬卫，款汇：开户行：江苏农村商业银行海门支行，户名：王冬卫，账户号：62×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1097元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年三月十七日
书记员 廖莉莎