wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初688号
原告ＸＸＸ，男，汉族，公民身份号码：×××1115，住所地：吴川市，居住地：吴川市。
被告杜剑华，男，汉族，公民身份号码：×××4817，住所地：吴川市。
被告李亚娟，女，汉族，公民身份号码：×××2628，住所地：吴川市，居住地：吴川市。
原告ＸＸＸ诉被告杜剑华、李亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告杜剑华、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告杜剑华在经营吴川市丰泰塑料鞋厂期间，于2010年起，多次向原告赊购塑料。被告杜剑华于2015年12月20日与原告进行结算，尚欠原告材料款人民币50050元，并立下欠据交原告收执。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均以资金短缺为由，拖欠至今拒不支付。被告李亚娟与被告杜剑华属夫妻关系，应对上述债务共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：一、判令被告杜剑华、李亚娟立即支付所欠原告的货款人民币50050元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杜剑华、李亚娟辩称，被告在2015年农历年底已经支付20000元给原告了，尚欠货款30050元，其它无异议。
庭审中，原告认可被告在2015年农历年底已付20000元，尚欠货款30050元。
经审理查明，吴川市丰泰塑料鞋厂是被告杜剑华个人独资企业，于2010年1月26日成立，于2016年6月21日注销。被告杜剑华在经营期间，向原告赊购塑料，2015年12月20日双方结算，被告杜剑华尚欠原告货款50050元，因未能即时支付，被告杜剑华立下《欠据》一份交原告收执。立据后，被告在2015年农历年底向原告付款20000元，尚欠货款30050元至今未清偿。原告经多次追索未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告杜剑华、李亚娟系夫妻关系，补办结婚登记时间为2010年2月1日，婚姻关系存续至今。
上述事实有原告及两被告的公民身份证、欠据、企业机读档案登记资料、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及庭审笔录在案证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告货款30050元未付，庭审中经原、被告确认，不存争议，本院予以认定。被告杜剑华拖欠货款未付，显属违约。由于买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚娟、杜剑华系夫妻关系，本案所诉债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，因此，被告李亚娟应与被告杜剑华共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告杜剑华、李亚娟应在本判决生效后十五日内向原告ＸＸＸ支付货款人民币30050元，并支付自2016年5月5日起至货款付清之日止以欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币526元，由原告ＸＸＸ负担人民币250元，被告杜剑华、李亚娟负担人民币276。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年七月十二日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初688号原告ＸＸＸ，男，汉族，公民身份号码：×××1115，住所地：吴川市，居住地：吴川市。被告杜剑华，男，汉族，公民身份号码：×××4817，住所地：吴川市。被告李亚娟，女，汉族，公民身份号码：×××2628，住所地：吴川市，居住地：吴川市。原告ＸＸＸ诉被告杜剑华、李亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告杜剑华、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告杜剑华在经营吴川市丰泰塑料鞋厂期间，于2010年起，多次向原告赊购塑料。被告杜剑华于2015年12月20日与原告进行结算，尚欠原告材料款人民币50050元，并立下欠据交原告收执。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均以资金短缺为由，拖欠至今拒不支付。被告李亚娟与被告杜剑华属夫妻关系，应对上述债务共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：一、判令被告杜剑华、李亚娟立即支付所欠原告的货款人民币50050元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告杜剑华、李亚娟辩称，被告在2015年农历年底已经支付20000元给原告了，尚欠货款30050元，其它无异议。庭审中，原告认可被告在2015年农历年底已付20000元，尚欠货款30050元。经审理查明，吴川市丰泰塑料鞋厂是被告杜剑华个人独资企业，于2010年1月26日成立，于2016年6月21日注销。被告杜剑华在经营期间，向原告赊购塑料，2015年12月20日双方结算，被告杜剑华尚欠原告货款50050元，因未能即时支付，被告杜剑华立下《欠据》一份交原告收执。立据后，被告在2015年农历年底向原告付款20000元，尚欠货款30050元至今未清偿。原告经多次追索未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼。另查明，被告杜剑华、李亚娟系夫妻关系，补办结婚登记时间为2010年2月1日，婚姻关系存续至今。上述事实有原告及两被告的公民身份证、欠据、企业机读档案登记资料、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及庭审笔录在案证明。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告货款30050元未付，庭审中经原、被告确认，不存争议，本院予以认定。被告杜剑华拖欠货款未付，显属违约。由于买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚娟、杜剑华系夫妻关系，本案所诉债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，因此，被告李亚娟应与被告杜剑华共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告杜剑华、李亚娟应在本判决生效后十五日内向原告ＸＸＸ支付货款人民币30050元，并支付自2016年5月5日起至货款付清之日止以欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币526元，由原告ＸＸＸ负担人民币250元，被告杜剑华、李亚娟负担人民币276。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一六年七月十二日书记员  欧 明附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初466号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年8月17日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。辩护人李胜军，广西创想律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月19日14时许，在南宁市兴宁区望州南路南城百货停车场，被告人王某某使用黄民克（另案处理）提供的车牌号码及车钥匙，将被害人何某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走，二人平分销赃得款800元。被告人王某某于2016年7月12日被公安机关抓获。经评估被盗电动车价值2952元。被告人王某某的家属待其赔偿被害人何某的经济损失2952元（已交至本院）。
另查明，被告人王某某因吸食毒品，被公安机关决定从2016年7月12日起行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
被告人王某某及其辩护人对罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、监控视频、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人王某某与同伙分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。）；
二、被告人王某某已交至本院的赔偿款2952元，依法发还被害人何欣洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初366号
原告：江常坤，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。
法定代表人：黄文翩，该公司执行董事。
原告江常坤与被告俞根宝、被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江常坤和被告俞根宝到庭参加诉讼，被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江常坤向本院提出诉讼请求：1、判令俞根宝支付江常坤木工、架子工分包共工程款88万元；2、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司在欠付的工程款金额内承担代付责任；3、由俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司的任翔工贸一期工程由俞根宝实际承建，俞根宝将架子工、木工分包给江常坤施工。2015年1月30日江常坤与俞根宝进行决算，总工程款为175万元，已付60万元，尚欠115万元。2015年2月17日俞根宝又支付工程款27万元，尚欠88万元。江常坤屡次催讨未果，特诉请法院判如所请。
江常坤为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、江常坤的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、和解协议一份，证明黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司的涉案工程由俞根宝实际施工；
三、承包协议一份，证明俞根宝将涉案工程木工及架子工分包给江常坤施工；
四、工资明细，证明江常坤已与俞根宝进行了工程结算。
俞根宝辩称，拖欠江常坤木工及架子工工程款属实，数额需要进一步对账确定。现在欠钱是因为项目业主黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司未付钱。我已提起诉讼向黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司主张597万元工程款，2016年12月22日徽州区人民法院立案，案号（2016）皖1004民初777号案。
黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，俞根宝（甲方）以其挂靠的浙江中仑建设集团有限公司任翔工贸项目部名义与江常坤（乙方）签订了一份《施工班组承包协议》，该协议就承包内容、施工工期、施工安全、违约责任、结算方式、付款方式、工程验收等方面作了约定。协议签订后，江常坤组织人员进场施工并完成工程内容。2015年1月30日，俞根宝出具的《任翔项目中仑建设班组工资明细》记载：江常坤木工及架子工总款175万元，已付60万元，尚欠115万元。2015年2月17日，俞根宝支付江常坤工程款27万元。江常坤催要余款未果，于2017年4月28日诉至本院。2017年7月5日，本院庭审后组织俞根宝、江常坤双方对账确认：江常坤任翔项目架子工、木工总工程量折款1593600元另加材料款90878元，俞根宝已付870000元（不含已退保证金30万元），剩余814478元未付。
另查，黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司系涉案任翔工贸项目业主、发包人。俞根宝系涉案任翔工贸工程的实际施工人、总承包方。黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司尚有部分工程款未付俞根宝。
本院认为，江常坤与俞根宝签订的《施工班组承包协议》，系俞根宝借用有资质的建筑施工企业名义签订，因违反法律、法规的强制性规定，该建设工程分包合同无效。本案中，江常坤已完成施工内容，俞根宝对江常坤完成的工程量亦予以确认。俞根宝应当依法参照合同约定支付工程价款。黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司作为涉案工程的发包人，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
综上，本院对江常坤的诉请依法予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞根宝于本判决生效后十日内给付原告江常坤工程款814478元；
二、被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司在欠付工程价款范围内对上述第一项被告俞根宝的给付义务承担责任；
三、驳回原告江常坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由原告江常坤负担1300元，被告俞根宝和被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司各负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一七年七月二十一日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1243号
原告刘某某，女，1986年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村.
被告崔某某，男，1985年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村.
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系初中同学，于2006年自由恋爱，2007年10月24日登记结婚，2008年10月20日女孩出生，现因性格不合，经常吵架，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证2枚。
被告未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告系初中同学，2006年原被告自由恋爱，2007年10月24日登记结婚，2008年10月20日女孩崔蕾出生，2015年3月24日原被告分居生活。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证2枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00168号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2015年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
咸阳市礼泉县人民法院审理咸阳市礼泉县人民检察院指控被告人程某犯抢劫罪一案，于2015年6月9日做出（2015）礼刑初字第00038号判决书，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月29日晚被告人程某因家庭原因，来到礼泉县阡礼路金裕制药厂东侧的光明路口，发现被害人陈某一个人边走边玩手机遂产生了抢劫的想法，被告人程某尾随其后，从南往北走了约60米时，上前抢被害人陈某的包，陈某抓住包不松手，被告人程某掏出随身携带的刀子威胁被害人，致使陈某不敢反抗，被告人程某趁机抢走陈某的手提包后逃离现场。抢劫的470元现金已挥霍，身份证、银行卡、名片及陈某本人的护照等物品已归还被害人。2015年2月2日被告人程某主动向礼泉县公安局投案。案发后被告人程某亲属代为退赔了被抢的470元现金。
原审法院认为，被告人程某以非法占有为目的，持械当场劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的抢劫罪。咸阳市礼泉县人民检察院指控被告人程某犯抢劫罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人程某在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，应认定为自首。同时能积极退赔赃款，对其可减轻判处。其辩护人曹生贤辩称被告人程某因家庭原因导致本次犯罪，系初犯，且主动投案并积极退赔赃款，请求对其减轻判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；作案工具折叠刀一把予以没收。
上诉人（原审被告人）程某认为，其具有自首情节，又有退赃退赔表现，且能自愿认罪，又属初犯、偶犯，其犯罪是因为家庭经济困难，且是在酒后无意识的情况下所为。认为一审法院适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定和犯罪情况，对其可以宣告缓刑。
二审经审理查明的事实与一审一致，原判决认定事实清楚，证据确实充分，有经一审当庭质证被害人陈某陈述、书证、证人证言、辨认笔录、上诉人（原审被告人）程某在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，足以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某以非法占有为目的，持械当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）程某在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭表示认罪并能积极退赔赃款等情节，一审已予以认定，对其量刑并无不当。上诉人（原审被告人）程某上诉称其具有自首情节，又有退赃退赔表现，且能自愿认罪，又属初犯、偶犯，其犯罪是因为家庭经济困难，是在酒后无意识的情况下所为等情节，认为一审法院适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定和犯罪情况，对其可以宣告缓刑的上诉理由，原判决在量刑时对其所提出的理由已作考虑，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘建明
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 东
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1499号
原告杨淑霞，女，汉族，永昌县人。
被告梁好龙，男，汉族，永昌县人。
原告杨淑霞与被告梁好龙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑霞到庭参加诉讼，被告梁好龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑霞诉称，原告与被告梁好龙于2015年5月相识，同年11月4日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚好。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后不能较好地沟通和交流，并且被告经常对原告实施家庭暴力，侮辱原告，致使原告无法与其共同生活，双方感情裂痕日渐加深。更为严重的是被告长期在外赌博，不履行任何家庭责任，原告多次忍让，但被告没有任何悔改之意，原告无法谅解被告的行为，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。现起诉要求：与被告梁好龙离婚。
经审理查明，原告杨淑霞与被告梁好龙于2015年5月相识，同年11月4日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚好。在共同生活期间，遇事缺乏沟通，偶尔为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证2本在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期双方在生活上互相关心照顾，夫妻感情尚好。在共同生活期间，由于双方遇事缺乏沟通，虽因生活琐事争吵、打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，夫妻之间应当以诚相待、互相尊重、互相帮助，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，遇事互谅互让，正确处理家庭关系，特别是被告能够多关心照顾原告，负起家庭责任，夫妻仍有和好生活的希望。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但其未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨淑霞与被告梁好龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年七月十一日
书记员 吴海霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初273号
原告：王进，男，汉族，1967年9月21日，住淮南市谢家集区。
原告：陈士祥，男，汉族，1973年4月10日，住淮南市寿县。
被告：淮南市安都混泥土有限公司，公司地址：住淮南市谢家集区望峰岗应台路口，社会信用代码：9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，该公司执行董事。
本院在审理原告王进、陈士祥与被告淮南市安都混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王进、陈士祥未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月六日
书记员 朱文辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1438号
原告:杨小彬，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告:许文丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭玉才，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝南县。
被告:揭素勤，女，汉族，1968年5月6日出生，住河南省汝南县，现居住驻马店市驿城区。
原告杨小彬与被告彭玉才、许文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小彬与被告彭玉才到庭参加诉讼，被告许文丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，揭素勤以其是实际借款人，要求参加诉讼，承担还款责任，原告杨小彬同意追加揭素勤作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小彬向本院提出诉讼请求:依法判令许文丽、彭玉才偿还欠款80000元。事实及理由:被告许文丽于2016年4月30日借原告120000元，一次性给付被告许文丽、彭玉才。2016年12月被告许文丽、彭玉才已还款40000元，下欠80000元，经多次追要，许文丽、彭玉才不予偿还。
被告彭玉才、许文丽口头辩称，同意偿还借款，但该借款是揭素勤所借。其理由如下:借款发生在2014年6月份。借款是揭素勤所借，当时借款本金为100000元，约定借款期限一年，借条包含利息20000元。因杨小彬之妻褚娟不相信揭素勤，由许文丽出具借条。原条被撕掉后，许文丽2016年4月30日又重出具了120000元的借条。2016年年底，许文丽分两次直接向杨小彬及褚娟还40000元。在杨小彬及褚娟追要欠款时，彭玉才以许文丽不偿还，由其偿还为由，在借条上签上了彭玉才的名字。故此，实际借款人是揭素勤，彭玉才不是借款人，是担保人。
被告揭素勤辩称，因自己经营困难，通过许文丽向褚娟借款100000元，约定利息20000元，期限一年。当时由许文丽向褚娟出具120000元借条一张，褚娟将款直接交给了自己。2015年4月，自己向褚娟还利息20000元。
本院经审理认定事实如下:揭素勤因经营缺乏资金，2016年4月30日通过许文丽向杨小彬、褚娟借款。许文丽向杨小彬出具了“借杨小彬现金壹拾贰万元整，限期一年”的借条一张。杨小彬在追要借款时，彭玉才在借条上签署了自己的姓名。2016年12月，揭素勤分两次偿还杨小彬现金40000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是借款本金是100000元还是120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定。原、被告对双方之间对借款数额产生争议，当事人主张借款合同权利义务，并行使债权请求和履行抗辩权，应当负举证责任。原告杨小彬提供的许文丽、彭玉才出具的借条、揭素勤的自认以及还款情况等事实，完成了当事人之间存在借贷关系的举证责任。许文丽、彭玉才及揭素娟应当对其借条上的借款数额含20000元利息的主张举证证明，但在审理中许文丽、彭玉才、揭素勤并没有举证证明其主张成立。故此，本案借款数额应当依据借据数额为据，三被告诉辩借款为100000元的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，从保护借款人的合法权益及公平原则出发，杨小彬主张本案所偿还借款为借款本金，应予采信。依据合同相对性原则，本案民间借贷合同的民事主体应为杨小彬、许文丽和彭玉才。杨小彬主张许文丽与彭玉才偿还借款的理由正当，本院予以支持。揭素勤以其为实际借款人同意偿还借款，原告杨小彬同意由揭素勤与许文丽、彭玉才共同承担偿还责任。依据权利义务相一致，谁受益谁担责的原则，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、地一百零六条之规定，判决如下：
被告揭素勤于判决生效之日起七日内偿还杨小彬借款80000元，被告许文丽、彭玉才负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由揭素勤、许文丽、彭玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐国俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瀚文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3206号
申请执行人:胡学成，男，1963年10月26日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被执行人:朱学彬，男，1963年12月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:戴寿娥，女，1968年11月24日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人胡学成与被执行人朱学彬、戴寿娥民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月3日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2930号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十一月九日
书记员 王笑笑
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1353号
申请执行人：陈亮，男，汉族，1981年10月28日出生，住通州市。
被执行人：张俊，男，汉族，1980年1月10日出生，住南通市港闸区。
本院在执行陈亮与张俊股权转让纠纷一案中，经查，本院2016年3月30日作出的（2016）苏0611民初206号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告张俊于判决发生法律效力后十日内支付原告陈亮股权转让款178200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；案件受理费1932元，由被告张俊负担”。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，陈亮向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人张俊的人员及财产情况进行了调查。张俊长期在外打工，无法查找其具体去向。除依法提取到的张俊个人独资经营的睢宁三峰房地产综合服务中心在南通市汇峰置业责任有限公司的债权145171元（由南通市汇峰置业责任有限公司汇至申请执行人陈亮个人账户）外，未发现张俊名下还存有银行存款、汽车、房产等其他可供执行的财产。
现陈亮申请执行的本案标的，已强制执行到位145171元，尚未执行到位34961元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，陈亮作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张俊的人员及财产进行了调查，除了依法提取的张俊所属个人独资企业对外的债权外，既未查找到张俊本人，亦未发现其他可供执行财产。陈亮在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年二月十三日
书记员 顾 剑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02742号
原告重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码76889270-4。
法定代表人尹顺新，该公司董事长。
委托代理人苏梅，系该公司员工，特别授权。
被告文光华，男，1967年10月29日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理重庆佳禾物业管理有限公司诉文光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳禾物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳禾物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年八月五日
书记员 刘冰颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。
负责人：王平，行长。
委托代理人：王新海，该行员工。
被告：张明，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区集体宿舍******号。
身份证号：3704811978********。
被告：马军。
身份证号：××。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告张明、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托代理人王新海、被告张明到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称：2010年12月23日，被告张明由被告马军担保向原告借款110000元。自2012年1月23日逾期至2015年4月22日欠本金及利息76302.71元。经原告多次催收和与被告协商，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还借款76302.71元及利息。二、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2010年12月23日，原告农行东城支行与被告张明、马军签订的个人购车担保借款合同，证明原告与被告张明、马军之间存在借款、担保合同关系。
二、借款凭证，证明原告根据借款合同的约定，履行了发放贷款的义务。
三、抵押登记手续，证明贷款所购车辆抵押的事实。
被告张明辩称：原告所诉属实，由于资金紧张，未能及时偿还欠款，愿近期偿还。
被告马军在答辩期内未向本院提交答辩。
被告对原告提交的证据经质证无异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明：2010年12月23日，原告农行东城支行（贷款人）与被告张明（借款人）、马军（保证人）签订个人购车担保借款合同一份，合同约定，借款人借款11万元，年利率5.76%，用于购买北京现代汽车。借款期限自2010年12月23日至2013年12月22日。按月等额本息还款法偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告张明以其购买的北京现代汽车提供抵押担保，并由被告马军提供连带责任担保等内容。合同签订后，原告按约向被告张明发放贷款11万元。被告张明仅按约偿还原告部分借款本息，至2015年4月22日，被告积欠原告借款本息76302.71元。原告提起诉讼后，被告又偿还原告部分借款，至2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金46393.62元及利息12301.73元。
本院认为，原告农行东城支行与被告张明、马军之间签订的个人购车担保借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告张明发放了贷款，而被告张明却未按合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告张明偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告马军作为该借款的担保人对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行借款本金46393.62元及利息（2015年10月23日前的利息12301.73元，自2015年10月24日起至本判决生效之日止，按年利率8.64%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马军对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 刘慎忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1593号
原告：张泽林。
被告：覃丕全。
本院在审理原告张泽林与被告覃丕全买卖合同纠纷一案中，原告张泽林于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告覃丕全名下的银行存款15万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告覃丕全名下的银行存款15万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1593号
原告：张泽林。
被告：覃丕全。
本院在审理原告张泽林与被告覃丕全买卖合同纠纷一案中，原告张泽林于2016年8月5日向本院提出对被告覃丕全撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泽林对被告覃丕全撤回起诉。
本案诉讼费1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告张泽林负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月五日
书记员 吴迪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审48号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人龚赞世。
被申请执行黄春锦。
申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行苍灵卫计征字[2015]第565号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出苍灵卫计征字[2015]第565号行政征收决定，并于2015年6月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费76000元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的苍灵卫计征字[2015]第565号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月十五日
书 记 员 章 彬
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终104号
上诉人（原审原告）：张孟新，男，1960年7月17日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市兴隆农场场部。
上诉人（原告原告）：黄北广，女，1969年5月13日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市兴隆农场场部。
两上诉人共同委托代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1958年5月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住海南省万宁市兴隆镇农场场部。
被上诉人（原审被告）：陈秀枝，女，1957年12月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住海南省万宁市兴隆农场场部。系被上诉人ＸＸ明的妻子。
两被上诉人共同委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。
上诉人张孟新、黄北广诉被上诉人ＸＸ明、陈秀枝相邻关系纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民三初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案原告张孟新、黄北广在本院（2014）海南一中民三初字第20号民事判决及海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第9号民事判决发生法律效力后，又以ＸＸ明、陈秀枝侵犯其柴房所有权为由，向本院起诉本案被告ＸＸ明、陈秀枝，提出如前二项诉讼请求。张孟新、黄北广的本次起诉，实质上已经构成重复起诉。理由是：第一，后诉与前诉的当事人相同。前、后诉的原告均为张孟新、黄北广，前诉的被告为ＸＸ明，后诉为ＸＸ明、陈秀枝。虽然后诉的被告增加ＸＸ明之妻陈秀枝，但陈秀枝并非涉案土地的使用权人，在本案中，是否将其列为被告，并不影响对案件事实及法律关系的认定。张孟新、黄北广将陈秀枝列为共同被告，其意图是为了规避法律规定，故应认定其前、后诉的被告亦为相同。第二、后诉与前诉的诉讼标的相同。张孟新、黄北广的前后两次起诉，依据的事实均为“ＸＸ明修建的围墙与其柴房东墙相连，将其柴房东墙作为围墙使用，影响了柴房的排水，妨碍了其对柴房的自由、合理使用”。前、后诉均基于同一事实和理由，后诉并未发生新的事实，双方的权利义务关系指向的对象仍为相邻关系，故本案的实质仍为相邻关系纠纷，案由确定为相邻纠纷更加具体、准确。第三，后诉与前诉的诉讼请求相同。张孟新、黄北广提起本次诉讼时，将其第一项诉讼请求确定为“请求判令ＸＸ明、陈秀枝停止侵犯张孟新、黄北广对柴房的所有权”，第二项诉讼请求则与前诉相同。从张孟新、黄北广所依据的事实和理由来看，ＸＸ明、陈秀枝并未实施任何毁坏、拆除、侵占或者非法处分等侵害柴房所有权的侵权行为，张孟新、黄北广的财产所有权并未受到侵害，其第一项诉讼请求的事实基础并不存在，提出该项诉请是为了规避法律，故应认定前、后诉的诉讼请求亦为相同。综上，原告张孟新、黄北广的起诉属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回了张孟新、黄北广的起诉。
上诉人张孟新、黄北广不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，本次诉讼的当事人多了一个陈秀枝，系ＸＸ明的妻子，本案涉案土地使用权权属如属ＸＸ明，依法也应属于陈秀枝使用，一审认定陈秀枝并非涉案土地的使用权人错误，故上诉人的后诉和前诉当事人并不相同。二、本案立案时是所有权纠纷，是因被上诉人将上诉人所有的柴房东面一面墙擅自围了起来，妨碍到上诉人对其房屋完整性地使用和管理，侵犯的是上诉人的房屋所有权，与前诉解决的排水排污、采光通风及公共通行问题的诉讼标的完全不同。三、虽从表面看来上诉人可以基本使用房屋，但并不能完整使用和管理。正是因为被上诉人将柴房的东墙围了起来，肆意毁坏东墙，具体表现为：种树，树的生长造成东墙墙面斑驳、脱落、生青苔等不同程度毁坏，被上诉人还将东墙原配的水沟毁坏，造成柴房各个组成部分不同程度的毁坏等等，东墙也是房屋的不可或缺的一部分，因此，上诉人对东墙的直接损坏，势必直接影响到上诉人柴房的安全、合理使用问题。上诉人有权要求被上诉人停止侵害、拆除围墙、恢复原状，因此，上诉人是基于被上诉人的侵权行为提起的本案诉讼，与前诉并无关联。四、一审认定事实错误，上诉人1998年12月25日向兴隆农场购买两间柴房并装修出租，并不是1999年11月购买，而是1999年11月才颁发房产证。后上诉人又于2001年4月9日向农场的罗建海购买一间柴房，并没有对该柴房装修出租，而是作为杂物房使用。五、一审法院适用法律错误，上诉人的后诉和前诉是完全不同的诉求，依法不属于重复起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人ＸＸ明、陈秀枝答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人置法律明确规定和不可争辩的客观事实不顾，肆意提起诉讼，已经构成滥用诉权，请求驳回其上诉，维持原裁定，并对其滥用诉权的行为依法予以惩处。
本院认为：上诉人张孟新、黄北广在（2014）海南一中民三初字第20号民事诉讼中的诉请是判令被上诉人拆除其建筑的与张孟新、黄北广房屋连体的大门及围墙、拆除化粪池东面围墙、恢复出入便利；拆除安装在张孟新、黄北广房屋外墙上的灯饰、铲除其安装在房屋墙角下的管道，恢复原状。该纠纷基于的事实是张孟新、黄北广主张ＸＸ明修建的围墙和大门妨碍其出行，种植的作物损毁房屋墙壁，排污问题影响其正常生活。该案经我院作出（2015）琼民三终字第9号生效民事判决对该纠纷进行了审理和判决。现上诉人提起本案的诉请是，请求判令ＸＸ明夫妇停止侵犯其柴房的所有权，拆除其所建筑的与上诉人柴房连体的大门及围墙，停止侵害、消除妨碍、恢复原状。所基于的事实是认为被上诉人修建的外墙妨碍其正常使用房屋，种植的植物损害墙体。虽然上诉人主张本次起诉的案由应为侵犯所有权纠纷，但从上诉人提起本案所基于的事实来看，一审法院根据其起诉所依据的事实将本案案由确定为相邻权纠纷正确。上诉人与被上诉人的相邻权纠纷，已经由人民法院生效裁判进行了判决。现上诉人在未提供被上诉人在该判决后有新的行为侵害了其房屋所有权或者相邻权益的情况下，仍然依据同样的事实和理由再次提起本案诉讼，根据“一事不再理”之原则，对上诉人的此次起诉人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
mbzngmlzt1ngbyiwya
案件唯一码
|
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
审 判 员 魏文豪
二〇一六年五月五日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终104号 上诉人（原审原告）：张孟新，男，1960年7月17日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市兴隆农场场部。上诉人（原告原告）：黄北广，女，1969年5月13日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市兴隆农场场部。两上诉人共同委托代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1958年5月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住海南省万宁市兴隆镇农场场部。被上诉人（原审被告）：陈秀枝，女，1957年12月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住海南省万宁市兴隆农场场部。系被上诉人ＸＸ明的妻子。两被上诉人共同委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。上诉人张孟新、黄北广诉被上诉人ＸＸ明、陈秀枝相邻关系纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民三初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案原告张孟新、黄北广在本院（2014）海南一中民三初字第20号民事判决及海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第9号民事判决发生法律效力后，又以ＸＸ明、陈秀枝侵犯其柴房所有权为由，向本院起诉本案被告ＸＸ明、陈秀枝，提出如前二项诉讼请求。张孟新、黄北广的本次起诉，实质上已经构成重复起诉。理由是：第一，后诉与前诉的当事人相同。前、后诉的原告均为张孟新、黄北广，前诉的被告为ＸＸ明，后诉为ＸＸ明、陈秀枝。虽然后诉的被告增加ＸＸ明之妻陈秀枝，但陈秀枝并非涉案土地的使用权人，在本案中，是否将其列为被告，并不影响对案件事实及法律关系的认定。张孟新、黄北广将陈秀枝列为共同被告，其意图是为了规避法律规定，故应认定其前、后诉的被告亦为相同。第二、后诉与前诉的诉讼标的相同。张孟新、黄北广的前后两次起诉，依据的事实均为“ＸＸ明修建的围墙与其柴房东墙相连，将其柴房东墙作为围墙使用，影响了柴房的排水，妨碍了其对柴房的自由、合理使用”。前、后诉均基于同一事实和理由，后诉并未发生新的事实，双方的权利义务关系指向的对象仍为相邻关系，故本案的实质仍为相邻关系纠纷，案由确定为相邻纠纷更加具体、准确。第三，后诉与前诉的诉讼请求相同。张孟新、黄北广提起本次诉讼时，将其第一项诉讼请求确定为“请求判令ＸＸ明、陈秀枝停止侵犯张孟新、黄北广对柴房的所有权”，第二项诉讼请求则与前诉相同。从张孟新、黄北广所依据的事实和理由来看，ＸＸ明、陈秀枝并未实施任何毁坏、拆除、侵占或者非法处分等侵害柴房所有权的侵权行为，张孟新、黄北广的财产所有权并未受到侵害，其第一项诉讼请求的事实基础并不存在，提出该项诉请是为了规避法律，故应认定前、后诉的诉讼请求亦为相同。综上，原告张孟新、黄北广的起诉属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回了张孟新、黄北广的起诉。上诉人张孟新、黄北广不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，本次诉讼的当事人多了一个陈秀枝，系ＸＸ明的妻子，本案涉案土地使用权权属如属ＸＸ明，依法也应属于陈秀枝使用，一审认定陈秀枝并非涉案土地的使用权人错误，故上诉人的后诉和前诉当事人并不相同。二、本案立案时是所有权纠纷，是因被上诉人将上诉人所有的柴房东面一面墙擅自围了起来，妨碍到上诉人对其房屋完整性地使用和管理，侵犯的是上诉人的房屋所有权，与前诉解决的排水排污、采光通风及公共通行问题的诉讼标的完全不同。三、虽从表面看来上诉人可以基本使用房屋，但并不能完整使用和管理。正是因为被上诉人将柴房的东墙围了起来，肆意毁坏东墙，具体表现为：种树，树的生长造成东墙墙面斑驳、脱落、生青苔等不同程度毁坏，被上诉人还将东墙原配的水沟毁坏，造成柴房各个组成部分不同程度的毁坏等等，东墙也是房屋的不可或缺的一部分，因此，上诉人对东墙的直接损坏，势必直接影响到上诉人柴房的安全、合理使用问题。上诉人有权要求被上诉人停止侵害、拆除围墙、恢复原状，因此，上诉人是基于被上诉人的侵权行为提起的本案诉讼，与前诉并无关联。四、一审认定事实错误，上诉人1998年12月25日向兴隆农场购买两间柴房并装修出租，并不是1999年11月购买，而是1999年11月才颁发房产证。后上诉人又于2001年4月9日向农场的罗建海购买一间柴房，并没有对该柴房装修出租，而是作为杂物房使用。五、一审法院适用法律错误，上诉人的后诉和前诉是完全不同的诉求，依法不属于重复起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。被上诉人ＸＸ明、陈秀枝答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人置法律明确规定和不可争辩的客观事实不顾，肆意提起诉讼，已经构成滥用诉权，请求驳回其上诉，维持原裁定，并对其滥用诉权的行为依法予以惩处。本院认为：上诉人张孟新、黄北广在（2014）海南一中民三初字第20号民事诉讼中的诉请是判令被上诉人拆除其建筑的与张孟新、黄北广房屋连体的大门及围墙、拆除化粪池东面围墙、恢复出入便利；拆除安装在张孟新、黄北广房屋外墙上的灯饰、铲除其安装在房屋墙角下的管道，恢复原状。该纠纷基于的事实是张孟新、黄北广主张ＸＸ明修建的围墙和大门妨碍其出行，种植的作物损毁房屋墙壁，排污问题影响其正常生活。该案经我院作出（2015）琼民三终字第9号生效民事判决对该纠纷进行了审理和判决。现上诉人提起本案的诉请是，请求判令ＸＸ明夫妇停止侵犯其柴房的所有权，拆除其所建筑的与上诉人柴房连体的大门及围墙，停止侵害、消除妨碍、恢复原状。所基于的事实是认为被上诉人修建的外墙妨碍其正常使用房屋，种植的植物损害墙体。虽然上诉人主张本次起诉的案由应为侵犯所有权纠纷，但从上诉人提起本案所基于的事实来看，一审法院根据其起诉所依据的事实将本案案由确定为相邻权纠纷正确。上诉人与被上诉人的相邻权纠纷，已经由人民法院生效裁判进行了判决。现上诉人在未提供被上诉人在该判决后有新的行为侵害了其房屋所有权或者相邻权益的情况下，仍然依据同样的事实和理由再次提起本案诉讼，根据“一事不再理”之原则，对上诉人的此次起诉人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀mbzngmlzt1ngbyiwya案件唯一码审 判 长 余 江审 判 员 吴春萍审 判 员 魏文豪二〇一六年五月五日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1443号
被执行人：徐子林，男，1971年生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该�决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张义说在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨张义说在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款1382.62元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初786号
原告：余金祥，男，1963年9月16日出生，汉族，现住高阳县。
被告：肖德财，男，1970年1月15日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。
原告余金祥与被告肖德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金祥到庭参加诉讼，被告肖德财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款人民币42612元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告多次向原告借款，截止至2016年5月4日，被告共借原告款42612元，为原告出具借条一张，约定10月1日全部还清。后经原告多次催要，被告一直推托不还
肖德财未答辩。
庭审中原告出示2016年5月4日被告为原告出具借条一张，载明欠原告款42612元，原告当庭表示，被告在给原告写下欠条后，给付了原告6000元，现在实际尚欠36612元未还。
本院认为，原告为证实其主张，出示了欠条原件，且认可被告已经偿还6000元。被告未出庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，故认定被告肖德财尚欠原告款36612元至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖德财于本判决生效后十日内一次性偿还原告余金祥借款36612元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告肖德财负担372元，原告余金祥负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月三十日
书记员 杨亚静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈有财。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈有财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈有财归还信用卡透支款141,438.37元。事实和理由：被告陈有财系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,438.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2118号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人：彭国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省春市袁州区，
被告：张学英，女，1981年12月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司与被告张学英物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一八年四月十八日
代书记员 黄 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3297号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月�×日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告陈少林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4855。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56840.06元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金30195.40元，利息8509.66元、滞纳金17885元、超限费200元、透支提现手续费50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年2月22日；
二、卡号：52×××03；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金30195.40元，利息8509.66元、滞纳金17885元、超限费200元、透支提现手续费50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30195.40元、超限费200元、透支提现手续费50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8509.66元、滞纳金17885元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元（原告已预交），由被告陈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终192号
上诉人（原审起诉人）何贵云，男，1949年11月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人林忠祥，男，1942年1月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
上诉人何贵云因要求确认贵阳市花溪区贵筑社区服务中心、花溪区农业局农村土地摸底公示违法无效一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初130号行政裁定。向本院提起上诉。
上诉人何贵云上诉称：贵阳市花溪区贵筑社区服务中心、花溪区农业局故意捏造并公示的农村土地摸底调查、农村土地确权登记公示表违法，依法应确认无效。原审认定事实不清，裁定不予立案错误，请求：一、撤销原审裁定，判令被上诉人责令天鹅村公示代吉琴的农村土地摸底调查、确权登记登记事实、法律依据举证；二、依法判令公示违法无效；三、依法追究被上诉人诽谤法律责任；四、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：花溪区贵筑社区天鹅村公示土地承包经营权的行为，系颁发农村土地承包经营权证过程中程序性工作，并未对上诉人的权利义务造成实际影响，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人何贵云就此公示行为提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉依法应不予立案。原审裁定适用法律正确，不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保101号
申请人:毛海霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：朱国清，男，1981年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人毛海霞于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱国清名下银行存款110万元或其他等值财产。担保人毛宇以其名下位于武汉市江夏区鸿发世纪城4栋2单元2501室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱国清名下银行存款110万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人毛宇名下位于武汉市江夏区鸿发世纪城4栋2单元2501室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十六日
书记员 肖颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1439号
申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈文智，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈志灵，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄银福与被执行人陈文智、陈志灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1954号
申请执行人柴旭，男，1985年2月15日生。
被执行人邢宗亮，男，1967年4月26日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2735号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2735号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年四月十九日
书记员 王金波
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初14号
原告纳雍县供销合作社联合社。（下称：纳雍县供销社）
住所地：纳雍县雍熙镇中华路***号。
法定代表人周世兴，系该社主任。
委托代理人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所律师。（特别授权代理）
被告纳雍县市场监督管理局。（下称：纳雍县市场监管局）
住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人胡德勇，该局局长。
委托代理人袁松，该局工作人员。（特别授权代理）
委托代理人赵欣，该局工作人员。（特别授权代理）
第三人王锡国。
第三人顾庆明。
原告纳雍县供销社诉被告纳雍县市场监督管理局（原纳雍县工商局）工商行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纳雍县供销社委托代理人邱绍娥，被告纳雍县市场监督管理局委托代理人袁松、赵欣，第三人王锡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，纳雍县日用杂品有限责任公司（下称：纳雍县日杂公司）是2000年4月11日由纳雍县供销社联合日杂经营部（下称：纳雍县日杂经营部）和纳雍县农资经营有限责任公司（下称：纳雍县农资公司）共同出资设立的集体企业，纳雍县日杂经营部系原告的一个门市部，无法人资格，纳雍县农资公司是原告投资设立的集体企业，后因资金短缺，自2001年至今未进行业务经营，也未参加年检，其主体资格不存在。因此，纳雍县日杂公司实际是原告出资设立的集体企业。2016年1月，原告才知道2009年3月24日被告纳雍县市场监管局（原纳雍县工商局）在原告没有作出决定的情况下，仅根据公司法定代表人王锡国的申请，就将纳雍县日杂公司的性质由集体企业变更为自然人投资有限责任公司，投资人变更为王锡国和顾庆明。被告对纳雍县日杂公司所作的变更登记违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判决确认被告2009年3月24日对纳雍县日杂公司所作的变更登记违法，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被告于2009年3月24日将纳雍县日杂公司的性质由集体企业变更为自然人投资的有限责任公司，2016年原告才提起行政诉讼，本案已经超过5年的起诉期限。二、原告认为纳雍县日杂公司属于原告下属企业，应提供相应的证据证明，原告未提供，应视为原告主体不适格。2011年5月，纳雍县日杂公司经理王锡国因赌博罪被司法机关羁押，原告法人周世兴于2011年7月到被告处通过其妻子乔艳（被告单位档案管理员）查询了纳雍县日杂公司的登记档案，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条、第八条的规定，正在被执行刑法或者正在被执行刑事强制措施的，不得担任企业法定代表人，该企业法人应当申请办理法定代表人变更登记，若纳雍县日杂公司属于原告所有，出现了企业法定代表人变更的上述法定事实，原告应当履行法定变更手续。三、被告纳雍县市场监督管理局2016年2月16日收到诉状副本，应诉通知书、传票等材料，在查阅卷宗时，发现2009年3月24日变更登记的原始档案被盗，2016年2月23日向纳雍县公安局报案，纳雍县公安局立案后，正在调查中。
第三人王锡国述称，第三人王锡国属纳雍县日杂公司职工，2009年2月由于纳雍县日杂公司的《烟花爆竹（批发）许可证》即将到期。按照国家安监部门的要求，从事烟花爆竹的批发企业必须重新建设符合标准的储存仓库和经营场地，才能核发改证。2009年3月24日，第三人王锡国按被告纳雍县市场监管局的要求，根据原告出具的证明文件完善手续，到被告处办理企业变更登记手续。第三人王锡国认为其从2007年5月任纳雍县日杂公司经理期间，原告纳雍县供销社并没有投入资金，也没有经营场所及储存仓库。纳雍县日杂公司拥有的《烟花爆竹（批发）许可证》是王锡国按国家安监部门要求重新按标准化新建的储存仓库，经相关部门安全评估，验收合格后，获得许可证，才持续至今。虽然纳雍县日杂公司是集体企业，但实际投资是个人，第三人按照程序到被告处办理变更登记符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月11日由纳雍县日杂经营部与纳雍县农资公司共同设立了纳雍县日杂公司。纳雍县日杂经营部系原告纳雍县供销社的一个门市部。纳雍县农资公司是原告纳雍县供销社投资设立的集体企业，后因资金短缺未进行业务经营，也未参加年检。2009年3月24日纳雍县日杂公司法人即第三人王锡国提供了相关材料向被告纳雍县市场监管局（原纳雍县工商局）提出申请，将纳雍县日杂公司性质由集体企业变更为自然人投资有限责任公司，投资人变更为王锡国和顾庆明。2009年3月24日被告纳雍县市场监管局受理第三人王锡国的申请，经审查其提交的材料后，准予变更登记。2010年原告纳雍县供销社联合社从第三人王锡国处复印了纳雍县日杂公司变更的材料。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）、
超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，2009年3月24日被告纳雍县市场监管局根据第三人王锡国的申请，对纳雍县日杂公司性质和法人作出变更登记，被告的行为不是针对不动产作出的变更登记，原告于2016年1月28日向人民法院提起诉讼，其怠于行使自己的诉讼权利，导致已经超过自行政行为的作出五年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告纳雍县供销社的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫东
审 判 员 黄成章
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 凯
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1381号
申请执行人高有小，男，出生于1958年2月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王欢喜，男，出生于1972年1月5日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗
高有小申请执行王欢喜身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）准民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力，2015年10月10日申请执行人高有小向我院提出强制执行申请。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王欢喜在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王欢喜均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王欢喜有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）准民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 陈星澎
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第1381号 申请执行人高有小,男，出生于1958年2月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人王欢喜,男，出生于1972年1月5日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗 高有小申请执行王欢喜身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）准民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力，2015年10月10日申请执行人高有小向我院提出强制执行申请。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人王欢喜在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人王欢喜均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人王欢喜有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）准民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘建礼 审判员  田建忠 审判员  王 旭 二〇一六年七月十二日 书记员  陈星澎 附：本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1008号
申请执行人：叶福忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：余春姨，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈允梗，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人叶福忠与被执行人余春姨、陈允梗民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余春姨、陈允梗应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人陈允梗名下车牌号为闽Ｊ×××××号小型汽车，查封期限二年。
三、扣留、提取被执行人余春姨、陈允梗应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余春姨、陈允梗的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月十四日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1008号之一
申请执行人：叶福忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：余春姨，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈允梗，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人叶福忠与被执行人余春姨、陈允梗借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日立案受理了申请执行人叶福忠依据已生效的(2017)闽0881民初313号民事判决书，申请强制执行被执行人余春姨、陈允梗偿还借款本金人民币20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人被执行人陈允梗名下有车辆财产，本院于2017年8月14日依法作出（2017）闽0881执1008号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈允梗名下车牌号为闽Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车，查封期限二年，但因该车辆至今下落不明，无法扣押移送处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字予以确认，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00011号
原告：芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店有限公司。
法定代表人：梁裕尤，总经理。
委托代理人：张站党，该公司员工。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
被告：吴治，男，汉族。
原告芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店有限公司诉被告吴治房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店有限公司委托代理人李言辉到庭参加诉讼。被告吴治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系三山区御龙廷商务休闲会所（以下简称御龙廷会所）业主。2012年2月1日，原告与御龙廷会所签订桑拿租赁合同，约定：原告将酒店负一层2700平方米商铺出租给其经营桑拿业务；租赁期限自2012年2月1日至2018年1月31日止；商铺总租金为2794859元，每年按7%标准递增；商铺物业服务费为每月5400元；租赁期内的水电费由御龙廷会所实用实付，原告代收代缴，该会所应在收到缴款通知之日起三日内支付给原告；御龙廷会所在收到原告付款通知之日起十日内交付，每逾期一天则应向原告支付欠款额3‰的违约金。合同签订后，原告依约向御龙廷会所交付了商铺，但御龙廷会所自2012年起一直拖欠物业服务费，2013年2月起拖欠商铺租金及水电费。经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的租金835515元（2013年2月1日至2014年10月31日，扣除2013年11月已付租金）；二、支付拖欠的物业管理费167400元（2012年2月1日至2013年1月31日、2013年2月1日至2013年10月31日扣除已交2个月、2013年11月1日至2014年10月31日）；三、支付拖欠的水电费计49459.2元；四、承担上述各项费用共计人民币1052374.2元的逾期付款违约金（按照所欠金额日千分之三自欠款之日开始计算至判决确定给付之日止）；五、承担本案诉讼费用。
被告吴治未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告签订桑拿租赁合同，约定原告将酒店负一层2700平方米商铺出租给其经营桑拿业务，同时约定：1、租赁期限自2012年2月1日至2018年1月31日；2、租金支付：每三个月预付一次租金，每季首月付本季度租金，租赁期内租金总额2794859元，并每年按7%递增，即：2013年2月1日至2014年1月31日486000元，每季度首月支付本季度121500元，2014年2月1日至2015年1月31日520020元，每季度首月支付本季度130005元……；3、该商铺由原告进行物业服务，物业服务费为5400元／月，每季度首月支付本月物业费16200元；4、水电费等根据相关部门标准按表实用实付，原告代为收缴，被告应在收到原告缴款通知之日起3个工作日内支付给原告。如逾期交纳，须按相关部门或单位规定承担滞纳金；5、租金、保证金等相关费用的交付，被告应在接到原告书面付款通知之日起十日内前往原告财务部按通知的金额向原告缴纳，每逾期一天，则支付欠款额3‰的违约金。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告使用，被告未按约定足额支付租金、物业管理费，截止2014年10月31日，尚欠：租金835515元（2013年2月1日至2014年10月31日，扣除2013年11月已付，2013年租金40500元／月×11个月＋2014年租金43335元／月×9个月）；物业管理费167400元（2012年2月1日至2013年1月31日，2013年2月1日至2013年10月31日扣除已付2个月，2013年11月1日至2014年10月31日，共计31个月×5400／月）。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的桑拿租赁合同、三山区御龙廷商务休闲会所工商登记信息资料、催款函、桑拿欠费及滞纳金明细表，被告吴治未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据材料，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的桑拿租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告将其房屋交给被告使用，但被告未按约定交纳租金及物业管理费，显已违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付租金835515元、物业管理费167400元依法予以支持。原告主张其代收的水电费，因无代缴凭证，证据不足，不予支持；原告主张自欠款之日起按日千分之三标准计算逾期付款违约金，但因该标准过高，不符合相关法律规定，本院依法予以调整，即自原告向本院起诉之日2014年12月19日起至判决确定给付之日止，以被告欠款1002915元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴治于本判决生效后十日内给付原告芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店有限公司租金835515元、物业管理费167400元，合计人民币1002915元。并承担该款自2014年12月19日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14271元，由原告芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店有限公司负担671元，被告吴治负担13600元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第503号
原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道41号广西国贸中心C座1702号。
法定代表人张微。
被告黄洵明。
本院在审理原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司与被告黄洵明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司负担。
代理审判员 吕 惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01231号
原告李某，退休教师。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告夏某，退休职工。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人袁新华到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1969年10月份经人介绍相识，经过短暂交往后双方于××××年××月份办理结婚登记手续，1971年6月生女李某甲，1977年生子李某乙。婚后因双方性格差异较大且无法沟通，夫妻矛盾不断，为孩子健康成长，原告只好选择忍受，但夫妻矛盾因多年积累根本无法调和，双方虽同居一室，但行同路人。原告于2007年退休后，为回避矛盾只好离开家庭，外出谋生，时至今日，双方分居长达七年之久，现因夫妻感情确系破裂，要求依法判准予原、被告离婚。
原告李某为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体资格；2、蕲春县实验中学证明，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、陈文新、游方能调查笔录2份，拟证明原、被告夫妻关系一直不和，矛盾尖锐，难以共同生活；4、武昌区积玉桥卫生服务中心诊断证明1份，拟证明原告患有高血压，需长期服药，避免刺激，需要静养。
被告夏某未向法庭提供书面答辩意见。
对于原告李某提供证据材料1、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于证据材料2系单位出具证明，但蕲春县实验中学非婚姻登记机关，不能证明双方领取结婚证的事实；对于证据材料3系证人证言，因未接受当事人质证，该证据真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原告李某与被告夏某于1969年10月份经人介绍相识，××××年××月份双方按农村习俗举办婚礼，婚后夫妻感情一般。1971年6月生女李某甲，1977年生子李某乙。2014年7月28日原告李某以婚后矛盾无法调和，双方分居长达七年之久为由诉至本院，要求与被告夏某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，双方婚姻存续期间长达近三十五年之久，双方在生活中虽有矛盾，时而发生争吵，但只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告提出离婚诉请，但未提供双方感情破裂的依据，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告夏某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第689号
原告何生富。
被告杭州兴隆羽绒有限公司。
法定代表人徐妙祥。
本院在审理原告何生富诉被告杭州兴隆羽绒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何生富在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州兴隆羽绒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何生富撤回对杭州兴隆羽绒有限公司的起诉。
案件受理费8850元，减免后收取720元，由何生富负担。
审判员 崔白洁二○一四年二月二十七日
书记员 陈 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第859号
申请执行人杨智兴。
被执行人吴东。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1536号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴东偿还申请人杨智兴借款13500元，案件受理费69元，负担执行费103.53元，共计13672.53元。执行过程中，因第三人乔磊欠吴东10000元，杨智兴又欠第三人乔磊8000元，三人经协商同意互相抵顶债务并书面确认。抵顶后吴东尚欠杨智兴5569元。被执行人吴东承诺余款于2015年12月31日前还清。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏建海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第462号
原告：佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁健业。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：郭少华，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：彭淑媛，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告：佛山市广来机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭揆华。
原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司与被告郭少华、彭淑媛、佛山市广来机械有限公司（以下简称广来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤奇斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日至2013年9月27日，原告分7次向原佛山市南海广来机械厂（以下简称广来机械厂）提供金属加工产品，货款总计375387.6元。广来机械厂陆续向原告支付货款，并确认截至2014年9月17日尚欠279424元未付。经查询，广来机械厂已经注销，投资人为被告郭少华。被告彭淑媛与被告郭少华为夫妻关系，也实际参与经营。因此，被告郭少华、彭淑媛应对所欠原告的货款承担连带清偿责任。被告广来公司成立于2014年6月30日，股东为被告郭少华和郭揆华。2015年5月15日，被告广来公司在《企业对账函》上盖章确认上述货款，愿意承担连带清偿责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即向原告支付货款279424元及以尚欠货款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告郭少华、彭淑媛的身份证、被告广来公司的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.广来机械厂的个体户机读档案登记资料（复印件），用以证明被告郭少华是广来机械厂的经营者，被告彭淑媛是郭少华的妻子，也是广来机械厂的实际经营者。2014年6月24日，被告郭少华和彭淑媛注销广来机械厂，升级为广来公司，但被告郭少华和彭淑媛应对升级前欠原告的货款承担连带清偿责任。
3.送货单7张、《企业对账函》2份（均为原件），用以证明广来机械厂欠原告货款279424元，被告广来公司应承担连带清偿责任。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：广来机械厂是被告郭少华经营的个体工商户。原告与广来机械厂之间存在交易往来。2013年7月17日至2013年9月27日期间，原告向广来机械厂供应价值共计375387.6元的货物，广来机械厂支付了货款95963.6元，尚欠279424元未付。2014年6月24日，广来机械厂注销，注销原因为升级有限公司。2014年6月30日，被告广来公司成立。2015年5月15日，被告广来公司与原告进行对账，确认广来机械厂尚欠原告截至2015年5月15日的货款279424元，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。因被告郭少华、广来公司未支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：广来机械厂欠原告货款279424元，事实清楚，应予支付。广来机械厂现已办理注销登记，被告郭少华作为该厂的经营者，依法应承担向原告支付货款279424元的责任。原告要求被告郭少华以尚欠货款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广来公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告广来公司对上述债务承担清偿责任的主张，本院亦予以支持。原告主张被告彭淑媛与郭少华系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且被告彭淑媛是广来机械厂的实际经营者，但并未就其所主张的事实举证进行证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告彭淑媛对上述债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司支付货款279424元及以尚欠货款从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告佛山市广来机械有限公司对被告郭少华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5491.36元、财产保全费1917.12元，合计7408.48元（原告已预交），由被告郭少华负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告佛山市广来机械有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初69号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 翟垚辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3497号
原告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲先礼，该公司职工。
被告：纪发仕，男，汉族。
被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：付志强，该公司总经理。
本院在审理原告青岛公交集团李沧巴士有限公司与被告纪发仕、交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛公交集团李沧巴士有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛公交集团李沧巴士有限公司的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团李沧巴士有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高连蓬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 策