江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初字第18号
原告：魏辉辉，男，1985年10月30日生，汉族，住南昌市高新区。
被告：雷法辉，男，1978年9月16日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告：鹰潭市途锐物流有限公司。住所地：鹰潭市高新技术产业园区。
法定代表人：杨小毛，该公司董事长。
两被告委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
原告魏辉辉为与被告雷法辉、鹰潭市途锐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年1月7日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告魏辉辉、两被告雷法辉、鹰潭市途锐物流有限公司委托代理人王国强、被告人民保险公司委托代理人熊树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉辉诉称,2015年3月27日7时15分许，雷法辉驾驶赣L51xx**号货车在昌南大道由东向西直行至昌南大道东升大道口时，先后与在该路口驾驶电动车相撞，造成原告受伤，另两人一死一伤的交通事故。事故发生后，原告被送武警江西省总队医院抢救、住院治疗。后交警部门认定，雷法辉和原告负事故的同等责任，原告要求人民保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿3000元后，余下56502.79元，由三被告承担60%的赔偿责任。为此要求判令被告:1赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计36901.67元；2、承担本案诉讼费。
被告雷法辉、鹰潭市途锐物流有限公司辩称，雷法辉为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称,本公司已赔付本次事故死者黄月珍家属交强险9.5万元，商业三者险赔付了287878.86元，同时垫付了本次事故另一伤者ＸＸ珍医疗费1万元，要求在本案中予以考虑；本次事故中雷法辉负事故的同等责任，并且事故发生时，车辆超载，对原告应获得的赔偿超过交强险限额部分，商业三者险按照50%的责任且扣除10%的免赔进行赔偿；医疗费至少扣除15%的非医保费用；原告提供的证据无法证明存在误工损失，请求驳回该诉请。护理费应按71元每天计算，电动车无任何证据，不予支持。
魏辉辉在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、医师资格证、医师执业证、江西中医药大学第二附属医院工作证明，收入证明及银行流水，证明原告在江西中医药大学第二附属医院工作及误工损失；证据2、报废电动车图片，证明原告所骑电动车报废；证据3、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证；证据4、出院证、医院病历、出院小结、病历、病人费用清单、收费票据，证明原告受伤住院60天，另外在家休息2个月，门诊医疗费5822.58元，120救护车费用160元，住院费24538.7元；证据5、保单及判决书。
雷法辉、鹰潭市途锐物流有限公司在举证期限内提交了以下证据：收条一份；证明为原告垫付了1万元。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对魏辉辉提交的证据1、真实性无异议，但是也无法证明原告因本次事故所造成的误工损失；对证据2、该照片无法证明电动车的具体损失，同时无法证明是涉案的电动车；对证据3、5无异议；对证据4、伤情无异议，但医嘱过于主观性，不能作为定案依据，费用清单、医疗费关联性有异议，应扣除非医保15%的费用。
雷法辉、鹰潭市途锐物流有限公司对魏辉辉提交的证据质证意见和人民保险公司一致，但不同意医疗费扣除非医保15%的费用。
魏辉辉、人民保险公司对雷法辉、鹰潭市途锐物流有限公司提交的证据均无异议。
合议庭经审核原告所举出证据并结合被告的质证意见，认证如下：对魏辉辉提交的证据1、被告未提出相反证据，对该组证据，本院予以采信，确定原告每月平均工资收入为3600元，自2015年3月27日至2015年7月26日止，江西中医药大学第二附属医院共发放原告工资6306.52元，故原告误工损失为8093.48元；对证据2、采信被告质证意见，对该证据不予采信；对证据3、5均予以采信；对证据4、被告未提出相反证据，对该组证据，本院予以采信。对雷法辉、鹰潭市途锐物流有限公司提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年3月27日7时15分许，雷法辉驾驶赣L5xx**号货车（超载）在南昌市昌南大道由东向西直行至昌南大道东升大道口时，为避让魏辉辉，先后与在该路口魏辉辉驾驶电动车和停留在路口西北面跨坐在电动车上的ＸＸ珍、黄月珍发生相撞和挤压，造成魏辉辉、ＸＸ珍受伤，黄月珍当场死亡的交通事故。魏辉辉即被送至武警江西省总队医院住院治疗。2015年5月26日魏辉辉出院，医嘱休息两个月，雷法辉垫付了医疗费用1万元。2015年4月30日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，雷法辉、魏辉辉负本次事故同等责任，ＸＸ珍、黄月珍不承担本次事故的责任。
鹰潭市途锐物流有限公司为赣L5xx**号货车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。人民保险公司强制保险限额在赔偿ＸＸ珍、黄月珍损失已全部用尽。
本院核定，魏辉辉因本次事故造成的损失为:医疗费30521.28元、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费8093.48元（3600元/月×4个月-6306.52元）、护理费4260元(私营服务行业71元/天×60天）、交通费600元（酌定），共计50674.76元。
本院认为，魏辉辉因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款3052元，该费用由雷法辉承担60%，计款1831元；因人民保险公司强制保险限额在赔偿ＸＸ珍、黄月珍损失已全部用尽，雷法辉在本次事故中有超载行为，因此，由人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用3052元后按同等责任划分并扣除免赔率10%赔偿25716.29元{（50674.76元-3052元）×60％×90%}，雷法辉承担免赔率10%，计款2857.37元{（50674.76元-3052元）×60％×10%}；故魏辉辉因本案交通事故应得赔偿总额为30404.66元（25716.29元+1831元+2857.37元），扣除雷法辉所垫付款1万元后，实际应得赔偿款20404.66元；雷法辉所垫付款1万元，扣除其应赔偿的1831元及2857.37元，计款5311.63元，应从魏辉辉赔偿款中支付给雷法辉；魏辉辉每月平均工资收入为3600元，自2015年3月27日至2015年7月26日止，江西中医药大学第二附属医院共发放魏辉辉工资6306.52元，故魏辉辉误工损失为8093.48元；魏辉辉营养及护理期均以其实际住院天数确定；魏辉辉护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；魏辉辉因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费600元；魏辉辉其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
原告魏辉辉因本案交通事故应得赔偿总额为30404.66元，扣除被告雷法辉所垫付款1万元后，实际应得赔偿款20404.66元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任保险限额赔偿原告魏辉辉损失25716.29元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告魏辉辉20404.66元，支付被告雷法辉5311.63元；
驳回原告魏辉辉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费723元，由原告魏辉辉负担323元，由被告雷法辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 婵