广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第210号
原告：江门市新会区悦联陶瓷材料厂。
负责人：李玉兰。
委托代理人：李万发，男。
委托代理人：吕锡球，男。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉。
原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂的委托代理人李万发、吕锡球到庭参加了诉讼，被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月27日经江门市工商行政管理局新会分局批准，由江门市新会区泽丰玻璃水厂变更登记为江门市新会区悦联陶瓷材料厂，2009年12月22日由江门市新会区泽丰化工厂变更登记为江门市新会区泽丰玻璃水厂。在更名前，江门市新会区泽丰玻璃水厂曾于2011年10月开始至2013年11月底与被告恩平市新域成陶瓷有限公司（更名前为恩平市新域陶瓷有限公司）建立了化工产品玻璃水的买卖关系。经原告的供销科长李日照与被告的采购员吴伟洪口头约定：1、出卖方（原告）为江门市新会区泽丰玻璃水厂（后更名为江门市新会区悦联陶瓷材料厂），买受方（被告）为恩平市新域陶瓷有限公司（后更名为恩平市新域成陶瓷有限公司）。2、买卖的化工产品为50度的玻璃水，单价770元／吨。3、供货方式：由原告用厂车运送产品到被告所在地，被告依照原告的送货单内容，验货签名确认。如产品质量有问题，被告应在7天内退货。4、支付货款方式：首先，被告在收货后一个月内，根据送货单与原告对账，并制作采购收货对帐单交与原告，然后依采购收货对帐单的货款金额，从收货之日起计，90天内须将货款如数付给原告，否则，视为违约，每天加收0.1%的滞纳金。
自2011年10月原、被告建立买卖交易关系以来，原告为满足被告的生产需要，恪守诚信，依照原、被告的口头合同约定，在保证供货质量的前提下，只要被告需要供货，原告立即送货到被告处，丝毫没有影响被告的生产需求。但被告从原告2011年10月供货之日起已存在不信守口头合同的约定，被告收货后，没有依时给原告支付货款。截至2014年8月31日被告尚拖欠原告2013年1月至11月所供货99批次的货款1304237元未支付。当原告追偿欠款比较紧时，被告就开出空头支票应对。例如，被告于2012年6月20日开出工商银行恩平支行支票18341734号，支付货款人民币228760元是空头支票；2012年7月30日开出湛江商业银行佛山分行支票01204942号，支付货款人民币156536元又是空头支票。后经原告几番周折，被告才分多次另行转账兑现这3张支票的货款，被告上述行为实属欺诈行为。而更为有甚的，被告在原告无数次的催收货款时，又于2014年5月间，印制了一份《还款计划》的格式合同，该《还款计划》的条款，从被告利益出发，既不平等，又违法。因该《还款计划》的条款第一条是把恩平市新域成陶瓷有限公司尚未支付给原告的1304237元货款，从2014年6月开始，每年按10个月还款，每月按欠款总额2%偿还。按此《还款计划》被告所欠原告的货款，5年才能偿清。第二条是恩平市新域成陶瓷有限公司应尽的还款，当成为代付款。实质上，该《还款计划》的第二条，是违反了《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任”的规定。根据恩平市工商行政管理局2014年7月3日提供的企业机读档案变更登记资料显示：“恩平市新域成陶瓷有限公司及法定代表人黄宗汉是在2013年12月3日经工商核准变更登记从原恩平市新域陶瓷有限公司及法定代表人侯永彪变更登记过来的”。企业名称和法定代表人变更，不属企业分立、解散、重组的范畴，故更名前企业名称的债务应延续到更名后企业名称承担才是符合法律要求，否则就是规避法律，是更名后的企业名称对企业外部债务没有做到履行义务的违法行为。由于被告要求原告所签订《还款计划》既不平等，又有违法律的要求，故原告就没有与被告签订《还款计划》。于是，被告借此机会，从2014年4月开始，对其所欠原告的货款拒付至今。被告其行为，拖欠原告货款之多（欠货款1304237元），拖欠时间之长（拖欠最长498天），已造成原告工厂资金无法周转，生产经营被牵制，工人难以维持生计。原告已向银行及私人借款数百万元才能应对每月发放工人工资和维持工人小批量的生产产品，被告拖欠原告货款的行为，已致使原告蒙受严重的经济损失和巨大的精神伤害。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告从本案判决生效之日起十天内清偿原告尚未支付的货款1304237元及赔偿逾期支付货款的违约金455688.10元（计算公式：被告所欠货款金额：1304237元×逾期支付货款每天加收0.1‰滞纳金×逾期支付货款天数），合计金额1759925.10元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在诉讼期间提供的证据有：
1、江门市新会区悦联陶瓷材料厂营业执照、负责人证明书、组织机构代码证，证明江门市新会区悦联陶瓷材料厂是经国家工商行政管理机构注册登记的私营企业，其生产、销售玻璃水是工商机关批准经营的范围，受法律保护；
2、江门市新会区悦联陶瓷材料厂企业机读档案变更登记资料，证明原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂是由江门市新会区泽丰玻璃水厂更名过来的。从而进一步证明原江门市新会区泽丰玻璃水厂与被告发生的买卖关系，现由江门市新会区悦联陶瓷材料厂作为原告并向被告提起民事诉讼，其诉讼主体是适格的；
3、恩平市新域成陶瓷有限公司企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料，证明被告恩平市新域成陶瓷有限公司是由恩平市新域陶瓷有限公司更名过来的。因而原恩平市新域陶瓷有限公司与原告发生的买卖交易及其欠货款应由更名后的恩平市新域成陶瓷有限公司负责清偿符合《中华人民共和国合同法》相关规定；
4、恩平市新域陶瓷有限公司《采购收货对帐单》10张及恩平市新域陶瓷有限公司财会吴健英2014年7月5日所写的尚未还款说明，证明被告（买受方）在企业名称变更登记前为恩平市新域陶瓷有限公司与原告（出卖方）在企业名称变更登记前为江门市新会区泽丰玻璃水厂，曾于2013年1月至11月买卖双方发生过玻璃水买卖交易共99单，货款人民币1375722.5元，被告仅已付货款71485.5元，尚有1304237元至今未支付给原告；
5、原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂与被告恩平市新域成陶瓷有限公司买卖交易汇总表，证明此系根据被告企业名称变更前的恩平市新域陶瓷有限公司财务部门2013年1月至11月《采购收货对帐单》确认的原、被告买卖交易数据，由原告汇总而成的。进一步证明，截至2014年8月底，被告尚欠原告货款1304237元；
6、原告要求被告赔偿逾期支付货款违约金汇总表，证明原、被告买卖交易时的口头约定“即被告收到原告货物后，必须在90天内付清货款，否则视为违约，应另支付每天加收0.1%违约金”的约定计至2014年8月底，被告尚欠货款×滞纳金×拖欠天数计算所得。用于证明原告要求被告赔偿逾期付款违约金的依据；
7、空头支票2张（其中中国工商银行恩平支行2012年6月28日开出支票18341734号金额228760元和湛江市商业银行佛山支行2012年7月30日开出支票01204942号金额156536元），证明被告自2012年6月开始在与原告买卖交易中总是不诚信的，付款时开出空头支票应付原告。从中可进一步证明被告是赖帐的；
8、《还款计划》格式合同，证明被告要求原告与其签订《还款计划》因该还款计划条款既不平等，又违反《公司法》第三条规定，故原告没有与其签订，是维护自己合法权益之行为，但被告因此而拒付其所欠货款属于违法和规避法律之行为。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司未到庭，未答辩，在举证期限也没有提交证据。
经审理查明：2011年10月，江门市新会区泽丰玻璃水厂的供销科长李日照与恩平市新域陶瓷有限公司采购员吴伟洪口头约定：恩平市新域陶瓷有限公司向江门市新会区泽丰玻璃水厂购买化工产品为50度的玻璃水，单价770元／吨，在恩平市新域陶瓷有限公司每次需要该产品时，向江门市新会区泽丰玻璃水厂约定具体的数量。供货方式为江门市新会区泽丰玻璃水厂用车运送产品到恩平市新域陶瓷有限公司。每批化验费200元，由江门市新会区泽丰玻璃水厂负担，在货款中扣减。双方约定支付货款方式为：恩平市新域陶瓷有限公司在收货后一个月内，根据送货单与江门市新会区泽丰玻璃水厂对账，并制作采购收货对账单交与原告，然后依采购收货对账单的货款金额，从收货之日起计，3个月内将货款支付给原告。
2013年1月24日至2013年11月4日，江门市新会区泽丰玻璃水厂共分10次向恩平市新域陶瓷有限公司供应1789.25吨，货款总值为1377723元，化验费每批200元，共2000元。供货情况分别为：（1）2013年1月24日供货143.43吨，扣减200元化验费后，货款为110241.10元；（2）2013年3月26日供货153.25吨，扣减200元化验费后，货款为117802.50元；（3）2013年4月27日供货218.21吨，扣减200元化验费后，货款为167821.70元；（4）2013年5月27日供货162.19吨，扣减200元化验费后，货款为124686.30元；（5）2013年6月27日供货245.2吨，扣减200元化验费后，货款为188604.00元；（6）2013年7月27日供货226.97吨，扣减200元化验费后，货款为174556.90元；（7）2013年8月27日供货208.36吨，扣减200元化验费后，货款为160237.20元；（8）2013年9月27日供货198.03吨，扣减200元化验费后，货款为152283.10元；（9）2013年10月28日供货196.18吨，扣减200元化验费后，货款为150858.60元；（10）2013年11月4日供货37.43吨，扣减200元化验费后，货款为28621.10元。
江门市新会区泽丰玻璃水厂供货后，恩平市新域陶瓷有限公司向江门市新会区泽丰玻璃水厂共支付货款71485.50元，具体为：（1）2013年12月2日支付11485.50元；（2）2013年12月30日支付30000元；（3）2014年3月30日支付30000元。
另查明，2009年12月22日，江门市新会区泽丰化工厂变更为江门市新会区泽丰玻璃水厂。2013年9月27日，江门市新会区泽丰玻璃水厂变更为江门市新会区悦联陶瓷材料厂。
2013年12月3日，恩平市新域陶瓷有限公司变更名称为恩平市新域成陶瓷有限公司。
又查明，本院依原告的申请，于2014年9月16日作出（2014）江恩法民二初字第210号之二民事裁定书，裁定冻结被告恩平市新域成陶瓷有限公司的银行存款人民币1577664元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。江门市新会区泽丰玻璃水厂和恩平市新域陶瓷有限公司虽未签订书面合同，江门市新会区泽丰玻璃水厂提供的对帐单原件，可以证明双方口头买卖合同的成立。该合同是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。恩平市新域陶瓷有限公司向江门市新会区泽丰玻璃水厂出具对账单确认欠原告货款1375723元（已扣减2000元化验费）后，理应及时支付货款。但其仅仅支付货款71485.50元，未能及时、全面支付货款，其行为已经构成违约。恩平市新域陶瓷有限公司所欠的债务，在更名为恩平市新域成陶瓷有限公司后，应当由恩平市新域成陶瓷有限公司承担。原告要求被告支付货款1304237元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求逾期支付货款每天加收1‰违约金的问题。原告为证明双方约定仅仅提供一份原告与“恩平正德”之间的送货单。本院认为，该送货单是原告与“恩平正德”之间送货情况的单据，与本案无必然的关联。对原告的该项证据，本院不予采信。原告认为其与被告约定“每天加收1‰滞纳金”的主张，没有证据予以证实，本院不予支持。由于被告不及时向原告支付货款，造成原告损失，被告应当向原告支付利息。对于利息的计算，应当以每次供货实际所欠的货款，从供货后第三个月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体为：（1）从2013年4月24日至2013年6月26日止，以110241.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）从2013年6月27日至2013年7月27日止，以228043.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（3）从2013年7月28日至2013年8月27日止，以395865.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（4）从2013年8月28日至2013年9月27日止，以520551.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（5）从2013年9月28日至2013年10月27日止，以709155.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（6）从2013年10月28日至2013年11月27日止，以883722.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（7）从2013年11月28日至2013年12月2日止，以1043959.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（8）从2013年12月3日至2013年12月27日止，以1032474.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（9）从2013年12月28日至2013年12月30日止，以1184757.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（10）从2013年12月31日至2014年1月28日止，以1154757.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（11）从2014年1月29日至2014年2月4日止，以1305615.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（12）从2014年2月5日至2014年3月30日止，以1334237元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（13）从2014年3月31日至本院确认的全部付清货款之日止，以1304237元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市新域成陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1304237元及利息［（1）从2013年4月24日至2013年6月26日止，以110241.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）从2013年6月27日至2013年7月27日止，以228043.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（3）从2013年7月28日至2013年8月27日止，以395865.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（4）从2013年8月28日至2013年9月27日止，以520551.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（5）从2013年9月28日至2013年10月27日止，以709155.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（6）从2013年10月28日至2013年11月27日止，以883722.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（7）从2013年11月28日至2013年12月2日止，以1043959.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（8）从2013年12月3日至2013年12月27日止，以1032474.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（9）从2013年12月28日至2013年12月30日止，以1184757.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（10）从2013年12月31日至2014年1月28日止，以1154757.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（11）从2014年1月29日至2014年2月4日止，以1305615.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（12）从2014年2月5日至2014年3月30日止，以1334237元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（13）从2014年3月31日至本院确认的全部付清货款之日止，以1304237元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算］给原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂；
二、驳回原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10319.66元、保全费5000元，合共15319元，由原告江门市新会区悦联陶瓷材料厂负担2319元，被告恩平市新域成陶瓷有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费20639.32元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚伟强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张焕群