wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启飞，男，生于1985年5月16日，汉族，初中文化，农民，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春波，女，生于1982年9月22日，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人张启�、杨春波房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，�提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给张启飞、杨春波所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘东云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执712号之一
申请执行人袁林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3374号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款30134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执712号之二
申请执行人袁林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执712号
申请执行人袁林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3374号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款30134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁冰冰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初14号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告：高书鹤，男，1953年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告高书鹤法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告吕宝强于2017年1月18日以双方在庭外达成合解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
审判员 杨克军
二〇一七年一月十九日
书记员 李 松
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8274号
原告重庆凯祥物流运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村五组，组织机构代码08914601-3。
法定代表人刘波，男，汉族，1987年1月22日生，住重庆市梁平县，系该公司总经理。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆市坤堡钙业有限公司，住所地重庆市万州区余家镇铁炉村7组，统一社会信用代码91500101065683877H。
法定代表人余开云，男，汉族，1976年11月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆凯祥物流运输有限责任公司（以下简称凯祥物流公司）诉被告重庆市坤堡钙业有限公司（坤堡钙业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡栋楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯祥物流公司的委托代理人谢灵春到庭参加了诉讼，被告坤堡钙业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯祥物流公司诉称，2014年4月至2014年9月，原告多次为被告运输货物，运输费用共计98157元。2015年1月12日被告向原告出具欠条载明：“今欠到重庆凯祥运输有限公司运费合计98157元，于2015年2月15日前付清。”付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令被告支付运输费98157元并从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告坤堡钙业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月至2014年9月期间，原告凯祥物流公司多次为被告坤堡钙业公司运输货物，产生运输费用共计98157元。2015年1月12日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆凯祥运输有限公司运费合计98157元，于2015年2月15日前付清。”被告在出具欠条后未支付过此欠条的相关运费，也为支付过逾期付款的资金占用利息。
另查明，2015年7月24日重庆凯祥运输有限责任公司在重庆市梁平县工商行政管理局登记变更名称为重庆凯祥物流运输有限责任公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、欠条、2014年2-4月运费对账单、称重单和车辆信息等经本院审查的证据以及原告的陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凯祥物流公司与被告坤堡钙业公司之间存在货物运输合同关系，原告也实际履行了承运义务，被告应按约履行其给付运输费用的义务，而被告未在约定期限内履行其给付义务的行为已构成违约，故对原告要求被告支付运输费用并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市坤堡钙业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆凯祥物流运输有限责任公司的运输费欠款98157元及逾期付款利息（以98157元为基数，自2015年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告重庆市坤堡钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭亚飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初209号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱道峰，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南平市顺昌县，现住福建省建瓯市。因本案于2016年11月29日被建瓯市公安局取保候审，2017年4月18日因违反取保候审规定被建瓯市公安局刑事拘留，2017年4月25日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉﹝2017﹞190号起诉书，指控被告人邱道峰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理审判员蔡梁校出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年10月19日晚18时许，被告人邱道峰酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车途经建瓯市人民路213号门前路段时，与对向行驶的由余某驾驶的HH7368号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到达现场后，对被告人邱道峰进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，遂依法将其带至建瓯市立医院采血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邱道峰血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人邱道峰负事故的全部责任，余某无责任。
上述事实，被告人邱道峰在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人余某的证言，被告人邱道峰的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱道峰违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱道峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱道峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雯
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初215号
原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：崇信县鑫塬果业有限责任公司。（缺席）
住所地：崇信县柏树镇信家庄村。
法定代表人：杨某，该公司经理。
原告张某与被告崇信县鑫塬果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崇信县鑫塬果业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款30000元；2.支付利息15000元。事实和理由：2013年5月至2017年2月，被告在修建果库、厂房的过程中购买原告砖、石子、砂子等材料，总价值30000元，原告多次催要，被告均借故推诿，2015年11月1日，被告法定代表人杨某向原告出具欠条一份，言定年底支付，但至今未予支付。现诉至法院，请依法判处。
被告崇信县鑫塬果业有限责任公司缺席，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崇信县鑫塬果业有限责任公司在修建过果库、厂房的程中向原告购买砖、石子、砂子等材料，总价值30000元。2015年11月1日，被告法定代表人杨�向原告出具欠条一份，言定年底支付原告材料款30000元，至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思的体现，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告交付了材料，被告应承担向原告支付材料款的义务，故对原告要求被告支付材料款的请求本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，双方未约定违约责任，且原告当庭自愿放弃利息请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.崇信县鑫塬果业有限责任公司支付张某材料款30000元；
二.驳回原告其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由崇信县鑫塬果业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宏斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初604号
原告：王伟，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：曲学岩，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉发，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告曲学岩合同欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人贾广青、被告曲学岩及委托代理人冯玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠装载机款48200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告装载机一台，欠款48200元，并出具欠条一张。经多次催要，被告拒不给付。
被告曲学岩辩称，被告曾给原告供应装载机配件，2014年8月21日，被告收到原告价款48200元的坤丰牌装载机一台，是抵顶原告欠其配件款，被告不欠原告装载机款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2014年8月21日被告曲学岩出具的收货条一张，证实被告收到“坤丰”装载机一台，价格48200元。被告对该收条的真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称2014年我给原告供应装载机配件，原告欠我货款未付，后原告说用装载机顶账，2014年8月21日，原告给付被告装载机一台，所以就出现了这张收条。2014年10月8日，我拿着给原告供货的供货单去撤条时，原告妻子说该条找不到了，就给我出具一份证明，因为原来条上的日期记不清了，就写了个8月22日，钱数能记清，但原告妻子说让我200元，所以就写了个48000元，综上，该收条并不能证明被告没给付该货款。
为证实自己的主张，被告提交了2014年10月8日于松玲（原告妻子）出具的证明一份，载明：“兹证明8月22日曲学岩给王伟打条48000元作废”。对此，原告认为，1、数额不一致、日期不一致；2、这是曲学岩与于松玲的业务关系，与原告无关。因此，被告无法证明该48000元与48200元是同一个债务关系。被告申请证人王春杰、曲鹏出庭作证，证实2016年1月11日其二人从原告处开走二台装载机，用以证实原告用二台装载机顶账自2015年5月21日至2016年1月11日的配件款，从而证实被告不欠原告本案诉讼装载机款。原告认为证人证言与本案无关。
本院认为，被告曲学岩于2014年8月21日接收原告王伟装载机一台的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告辩解是其给原告供应配件，原告用该装载机顶账，虽其提交于松玲给其出具的证明一份，但因该证明中表述的货款数额、日期等均与本案诉争货款不符，被告亦未提交其他相关证据证实，故对其辩解，本院不予支持。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲学岩给付原告王伟装载机欠款48200元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐银璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1096号
原告：朱运苏，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：高勇军，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省仁寿县。
原告朱运苏与被告高勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运苏及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告高勇军经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运苏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款62690元；由被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实和理由：2014年开始，我给被告承包的工地供材料，陆续供货，被告出具了收据，后支付部分材料款，剩余62690元经我多次索要未果，故诉至法院，请求公正判决。
被告高勇军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《木方买卖合同》一份，约定：原告按照国家标准或双方约定的标准送货至乌鲁木齐板房沟灯草三队牧民安置房，运费由原告承担；货到后材料款在60个工作日付清。
2014年5月10日，被告在材料款为61440元的收据中进行了签名确认，承诺欠款一月内全部还清。该收据另载明：2014年9月4日实付40000元，欠21440元。2014年5月28日，被告在材料款为28800元的收据中进行了欠木方钱的签名确认。2014年6月9日，被告在材料款为2900元的收据中进行了欠杨木大板款的签名确认。2014年6月24日，被告在材料款为24000元的收据中进行了欠杨木方子的签名确认。原告提供2014年7月3日的收据（材料款4800元）中，被告虽然进行了签名，但未说明欠付材料款。庭审中，原告认可被告共计付款60000元。
以上事实有供货合同书、收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在木方买卖合同关系及被告欠付材料款的事实，并且，被告未到庭对此予以抗辩，结合原告提供证据中载明的内容，被告欠付材料款应为117140元。剩余4800元，虽然被告进行了签名确认，但并未说明欠付材料款，同时，被告针对前期的材料款均说明材料款未付，故原告提供的该部分材料款收据无法直接推定被告未支付材料款，原告将该部分材料款作为欠付款的证据不足，据此，本院确认被告欠付材料款为117140元，扣除原告陈述被告已经支付的60000元，本院支持原告主张的材料款57140元。被告高勇军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇军支付原告朱运苏材料款57140元。
以上应付款项，被告高勇军应于本判决生效后十日内一次性支付原告朱运苏，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额62690元，给付金额57140元，占诉讼标的金额的91.15%，案件受理费1367.25元（原告已预交），减半收取683.62元，由原告负担8.85％即60.50元，由被告负担91.15%即623.12元。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴佳颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2067号
原告王少峰，男，1966年3月11日生，汉族，工人，住涉县。
被告赵彦波，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告赵劲龙，男，1984年2月1日生，汉族，职工，住址同上。
原告王少峰与被告赵彦波、赵劲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少峰、被告赵劲龙到庭参加了诉讼。被告赵彦波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王少峰诉称，2015年11月24日被告因运营周转向原告借款52000元，并签订了借款协议，约定违约金每月2000元计算，借款期限为一年，被告赵彦波从签订协议之日起每月向原告还款1000元，最后一月一次性付清，赵劲龙作为担保人在借条上签字摁手印并自愿承担保证责任。现赵彦波以没钱为由推诿履行给付义务。经原告多次催要，被告拒不与原告协商还款事宜。赵劲龙作为保证人应对该债务承担连带偿还责任。原告依法提起诉讼，一、请求判令被告给付原告借款本金52000元及利息（按52000元本金每月给付2000元利息计算，自2015年11月24日至还款之日止日起）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王少峰为支持其诉讼请求，向法庭提供了借款协议一份，以证明被告赵彦波借款、赵金龙担保的事实。
被告赵彦波经合法传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，庭审时缺席。
被告赵金龙辩称，我是给赵彦波担保的，如果赵彦波不还，我承担连带责任。没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月24日被告赵彦波与原告王少峰、被告赵金龙订立借款协议一份，内容是“借款人赵彦波（身份证号，手机号183××××3897），因运营需要，向王少峰借款人民币伍万贰仟（52000）元整，期限一年。从签订本协议之日起，赵彦波每月向王少峰还款壹仟元，最后一月还款肆万壹仟元。如到期不能按时还款，赵彦波每月向王少峰支付违约金贰千元，直至借款全部还清，并且承担因违约发生诉讼所产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。出借人王少峰，担保人赵劲龙（偏店卫生院医生，手机157××××2478），本协议签字摁手印生效2015.11.24”，被告赵彦波借款、赵金龙在该协议上签名并盖手印。协议签订后，原告借给被告赵彦波现金52000元。被告赵彦波、赵劲龙未按约定归还原告借款本金及利息。原告遂于2016年9月2日诉至本院。
本院认为，原告王少峰与被告赵彦波、赵劲龙订立了担保借款协议，被告赵彦波借原告现金52000元，事实清楚，被告赵彦波应遵循诚实信用原则，按约定归还原告本金和利息。赵劲龙作为担保人，根据我国担保法规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告请求被告赵劲龙承担连带责任，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告赵彦波于本判决生效之日二个月内偿还原告王少峰借款本金52000元及其利息（按年利率24%计付利息，自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵劲龙对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告王少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王少峰负担50元，被告赵彦波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2067号原告王少峰，男，。被告赵彦波，男，被告赵劲龙，男原告王少峰与被告赵彦波、赵劲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少峰、被告赵劲龙到庭参加了诉讼。被告赵彦波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王少峰诉称，2015年11月24日被告因运营周转向原告借款52000元，并签订了借款协议，约定违约金每月2000元计算，借款期限为一年，被告赵彦波从签订协议之日起每月向原告还款1000元，最后一月一次性付清，赵劲龙作为担保人在借条上签字摁手印并自愿承担保证责任。现赵彦波以没钱为由推诿履行给付义务。经原告多次催要，被告拒不与原告协商还款事宜。赵劲龙作为保证人应对该债务承担连带偿还责任。原告依法提起诉讼，一、请求判令被告给付原告借款本金52000元及利息（按52000元本金每月给付2000元利息计算，自2015年11月24日至还款之日止日起）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王少峰为支持其诉讼请求，向法庭提供了借款协议一份，以证明被告赵彦波借款、赵金龙担保的事实。被告赵彦波经合法传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，庭审时缺席。被告赵金龙辩称，我是给赵彦波担保的，如果赵彦波不还，我承担连带责任。没有向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月24日被告赵彦波与原告王少峰、被告赵金龙订立借款协议一份，内容是“借款人赵彦波（身份证号，手机号183××××3897），因运营需要，向王少峰借款人民币伍万贰仟（52000）元整，期限一年。从签订本协议之日起，赵彦波每月向王少峰还款壹仟元，最后一月还款肆万壹仟元。如到期不能按时还款，赵彦波每月向王少峰支付违约金贰千元，直至借款全部还清，并且承担因违约发生诉讼所产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。出借人王少峰，担保人赵劲龙（偏店卫生院医生，手机157××××2478），本协议签字摁手印生效2015.11.24”，被告赵彦波借款、赵金龙在该协议上签名并盖手印。协议签订后，原告借给被告赵彦波现金52000元。被告赵彦波、赵劲龙未按约定归还原告借款本金及利息。原告遂于2016年9月2日诉至本院。本院认为，原告王少峰与被告赵彦波、赵劲龙订立了担保借款协议，被告赵彦波借原告现金52000元，事实清楚，被告赵彦波应遵循诚实信用原则，按约定归还原告本金和利息。赵劲龙作为担保人，根据我国担保法规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告请求被告赵劲龙承担连带责任，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告赵彦波于本判决生效之日二个月内偿还原告王少峰借款本金52000元及其利息（按年利率24%计付利息，自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告赵劲龙对上述借款本息负连带清偿责任。二、驳回原告王少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王少峰负担50元，被告赵彦波负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高建芳二〇一六年九月二十八日书记员  张 月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1581号
原告李珍凯，男，1995年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告吕国保，男，1956年6月28日出生，回族，市民。
原告李珍凯诉被告吕国保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍凯的委托代理人周道成及被告吕国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍凯诉称，原告为被告供应冷冻货物，双方有常年的业务关系。被告拖欠原告部分货款未付。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠�告冷冻货款46430元，月息465元，并备注2015年前付清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，要求被告偿还货款46430元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕国保辩称，欠款属实，利息是我自己主动提出要付利息，付款时间也是我承诺的。暂时无能力偿还欠款。我自己有个冷库，可以无偿提供给原告使用二年以抵债；或者别人欠我的账要上来了我就给他；我在黄河路将军路交汇处有一套别墅，现在在出售，房子卖出去后，就马上给他钱；或者我给原告增加利息，按月息1.5分计算，先付利息，本金待有钱时再付。
经审理查明，原告为被告供应冷冻货物，双方有常年的业务关系。被告拖欠原告部分货款未付。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今欠到李凯冷冻货款：肆万陆仟肆佰叁拾元整《46430.00元》（�利息465.00元）2015.9.1号（2015年前付清）借款人吕国保”。被告至今未偿还原告该笔货款，亦未支付利息。原告起诉来院，要求被告偿还货款46430元并按465元每月的标准支付9个月的利息4185元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确表示只要求被告支付9个月的利息，其余利息予以放弃。
以上事实，有身份证复印件、欠条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的借条表明其已向被告交付了冷冻货物，履行了自己的合同义务；但被告未能履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鉴于双方对原告损失的计算方式已有约定，该约定亦不违反法律规定，故可按双方约定执行。原告只要求被告支付其9个月的利息，对其余利息予以放弃，系其对自己权利�处分，本院予以确认。被告关于暂无力还款、愿以冷库租金抵债等辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕国保自本判决生效之日起十日内支付原告货款及利息损失人民币50615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟钦涵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1089号
原告何某，女，汉族，1993年3月21日出生，住广东省怀集县。
被告罗某1，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省怀集县。
原告何某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日相识，于××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月23生育女儿罗某3，被告参与赌博，不务正业，还曾经实施家暴，被告的所作所为，对家人及亲人，极不负责。夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子罗某2和女儿罗某3由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日相识并同居，于××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月23生育女儿罗某3，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，期间双方有为生活琐事发生争吵而产生矛盾。2016年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有开庭笔录、结婚登记表复印件、原告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告经人介绍相识、恋爱自愿登记结婚，夫妻共同生活多年，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事争吵，但并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通、互相信任、互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告何某与被告罗某1离婚；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年八月三十日
书记员 陈珮怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1981号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。统一社会信用代码：91510500904702101B。
负责人：齐君。
委托诉讼代理人：周详，女，公司员工。
被告：曹青林，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州麒峰汽贸有限公司。住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：喻文富，董事长。
委托诉讼代理人：孙治蓉，女，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称：工商银行）与被告曹青林、泸州麒峰汽贸有限公司（麒峰汽贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告曹青林送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人周详、被告麒峰汽贸的委托诉讼代理人孙治蓉到庭参加了诉讼，被告曹青林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹青林偿还到期借款本金22778.2元及利息、复息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担；3、原告有权以被告用于抵押担保的车牌号为川EU49**的自用车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告麒峰汽贸承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利共计32763.87元，利息、罚息、复利截止计算至2016年11月28日，以后不再计算。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告曹青林签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡用于在被告泸州麒峰汽贸有限公司刷卡购自用车川EU49**，并用该车作为抵押并办理了抵押登记手续。被告泸州麒峰汽贸有限公司承诺对被告曹青林的上述全部债务承担连带责任保证。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告曹青林未按约定归还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告曹青林未提交答辩。
被告麒峰汽贸辩称：原告诉称均是事实，但公司不是借款人，不应由公司还款，应先用被告曹青林抵押的车辆进行偿还，若该车不够支付借款，公司愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹青林未到庭参加质证，被告麒峰汽贸对原告提交的证据均无异议。本院经审理确认以下事实：2012年9月17日，原告与被告曹青林签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定乙方（被告曹青林）向泸州麒峰汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为捌万伍仟捌佰元，乙方自行支付贰万伍仟捌佰元，剩余购车款，乙方（被告曹青林）申请通过其在甲方（原告工商银行）申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币陆万元整；透支后按36期分期还款；如乙方（被告曹青林）没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方（被告曹青林）用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方（原告工商银行）无法扣款受偿的，甲方（原告工商银行）有权按照中国《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；…….同日，原告工商银行与被告曹青林进行了谈话，告知其申请的信用卡额度为6万元，申请期数36期，…….，每期本金还款金额为1666.67元。2012年9月17日，被告麒峰汽贸向原告出具担保承诺函，承诺为被告曹青林办理信用卡购车专项分期付款合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年。同日，原告与被告曹青林签订抵押合同，约定被告曹青林将车进行抵押，双方于2012年10月9日办理了抵押登记。被告曹青林将信用卡用于透支购车后，按约向原告还款至2014年10月，从2014年11月10日起，被告曹青林未按期还款，截止2016年11月28日，被告曹青林尚欠原告工商银行本金、利息、复利、滞纳金共计32763.87元。
本院认为，原告与被告曹青林签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告曹青林使用透支额度支付购车款后，应当按照合同约定的每月还款额度偿还透支款，被告未按约还款，已构成违约，因此原告工商银行依据合同约定，要求被告曹青林提前归还借款并要求并按约定支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求应予支持。被告曹青林将车为该笔债务办理抵押登记，现原告要求对该车拍卖、变卖的价款优先受偿不违反法律规定，应予支持。被告麒峰汽贸向原告出具承诺书，承诺为被告曹青林办理信用卡购车专项分期付款合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保，因此，被告麒峰汽贸也应对被告曹青林的上述债务承担连带责任。关于原告主张的实现债权的费用，因未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹青林于本判决生效之日起十日偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金、利息、复利、滞纳金共计32763.87元；
二、被告泸州麒峰汽贸有限公司对上述债务承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对川EU49**号汽车拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告曹青林、泸州麒峰汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘利君
审 判 员 张正君
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1981号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。统一社会信用代码：91510500904702101B。负责人：齐君。委托诉讼代理人：周详，女，公司员工。被告：曹青林，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州麒峰汽贸有限公司。住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：喻文富，董事长。委托诉讼代理人：孙治蓉，女，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称：工商银行）与被告曹青林、泸州麒峰汽贸有限公司（麒峰汽贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告曹青林送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人周详、被告麒峰汽贸的委托诉讼代理人孙治蓉到庭参加了诉讼，被告曹青林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹青林偿还到期借款本金22778.2元及利息、复息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担；3、原告有权以被告用于抵押担保的车牌号为川EU49**的自用车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告麒峰汽贸承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利共计32763.87元，利息、罚息、复利截止计算至2016年11月28日，以后不再计算。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告曹青林签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡用于在被告泸州麒峰汽贸有限公司刷卡购自用车川EU49**，并用该车作为抵押并办理了抵押登记手续。被告泸州麒峰汽贸有限公司承诺对被告曹青林的上述全部债务承担连带责任保证。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告曹青林未按约定归还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。被告曹青林未提交答辩。被告麒峰汽贸辩称：原告诉称均是事实，但公司不是借款人，不应由公司还款，应先用被告曹青林抵押的车辆进行偿还，若该车不够支付借款，公司愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹青林未到庭参加质证，被告麒峰汽贸对原告提交的证据均无异议。本院经审理确认以下事实：2012年9月17日，原告与被告曹青林签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定乙方（被告曹青林）向泸州麒峰汽贸有限公司购买汽车，车辆总价为捌万伍仟捌佰元，乙方自行支付贰万伍仟捌佰元，剩余购车款，乙方（被告曹青林）申请通过其在甲方（原告工商银行）申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币陆万元整；透支后按36期分期还款；如乙方（被告曹青林）没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方（被告曹青林）用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方（原告工商银行）无法扣款受偿的，甲方（原告工商银行）有权按照中国《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；…….同日，原告工商银行与被告曹青林进行了谈话，告知其申请的信用卡额度为6万元，申请期数36期，…….，每期本金还款金额为1666.67元。2012年9月17日，被告麒峰汽贸向原告出具担保承诺函，承诺为被告曹青林办理信用卡购车专项分期付款合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年。同日，原告与被告曹青林签订抵押合同，约定被告曹青林将车进行抵押，双方于2012年10月9日办理了抵押登记。被告曹青林将信用卡用于透支购车后，按约向原告还款至2014年10月，从2014年11月10日起，被告曹青林未按期还款，截止2016年11月28日，被告曹青林尚欠原告工商银行本金、利息、复利、滞纳金共计32763.87元。本院认为，原告与被告曹青林签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告曹青林使用透支额度支付购车款后，应当按照合同约定的每月还款额度偿还透支款，被告未按约还款，已构成违约，因此原告工商银行依据合同约定，要求被告曹青林提前归还借款并要求并按约定支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求应予支持。被告曹青林将车为该笔债务办理抵押登记，现原告要求对该车拍卖、变卖的价款优先受偿不违反法律规定，应予支持。被告麒峰汽贸向原告出具承诺书，承诺为被告曹青林办理信用卡购车专项分期付款合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保，因此，被告麒峰汽贸也应对被告曹青林的上述债务承担连带责任。关于原告主张的实现债权的费用，因未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹青林于本判决生效之日起十日偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金、利息、复利、滞纳金共计32763.87元；二、被告泸州麒峰汽贸有限公司对上述债务承担连带责任；三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对川EU49**号汽车拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告曹青林、泸州麒峰汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘利君审 判 员  张正君代理审判员  喻惠婷二〇一六年十二月五日书 记 员  梁亚秋
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初106号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人苗东东，男，出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。被告人苗东东因犯盗窃罪于2013年12月4日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人苗东东犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉、被告人苗东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
1、2016年2月2日晚，被告人苗东东伙同“黄毛”（另案处理）到诏安县梅岭镇，盗走被害人林某乙停放在家门口院子前空地上的一辆白色五羊本田牌女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4438元。
2、2016年2月13日晚，被告人苗东东伙同“黄毛”到诏安县梅岭镇欲共同盗窃摩托车，后“黄毛”到梅岭镇石城村，盗得被害人庄某停放在此的一辆灰色豪爵牌女式二轮摩托车。“黄毛”得手后，与苗东东在附近道路上汇合，二人共同骑乘该摩托车逃离石城村。经鉴定，该车价值人民币5604元。
3、2016年2月16日晚，被告人苗东东伙同“黄毛”到诏安县梅岭镇，盗得被害人沈某停在自家门口的一辆蓝色五羊本田牌女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5541元。
4、2016年2月21日19时许，被告人苗东东伙同“黄毛”到诏安县梅岭镇，盗得被害人林某丙停放在此的一辆紫色五羊本田牌女式二轮摩托车。后林某丙发现摩托车被盗，迅速追赶，两人弃车而逃。在逃跑过程中，苗东东被当地村民抓获，并移交诏安县公安局民警。经鉴定，该车价值人民币7987元。案发后，该车已由公安机关追回并返还被害人林某丙。
诏安县人民检察院以被告人苗东东具有累犯、多次盗窃等量刑情节，建议对苗东东在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人苗东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、庄某、林某丙、沈某等人的陈述，证人林某甲的证言，诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、辨认、提取等笔录，被告人的户籍证明、到案经过、广东省揭阳市揭东区人民法院刑事判决书、广东省梅州监狱罪犯档案资料、机动车详细查询结果、情况说明，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗东东以非法占有为目的，伙同他人四次秘密窃取他人财物，共计价值人民币23570元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。被告人苗东东的违法所得人民币15583元应继续予以追缴，以返还被害人。被告人苗东东因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苗东东多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人苗东东当庭自愿认罪，部分赃物（价值人民币7987元）已由公安机关追回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2017年11月21日止。）
二、继续追缴被告人苗东东的违法所得人民币15583元以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年七月一日
书记员 吴志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13479号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍。
被告：于海燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：左玉平(系被告丈夫)，男，1969年12月5日出生，土家族，住湖北省。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告于海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费11,198元及滞纳金4,513元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2017年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍、被告于海燕的委托诉讼代理人左玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告于海燕拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费11,198元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费11,198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告于海燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年九月一日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3241号
原告：吴淑芹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告吴淑芹与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月25日，原告吴淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告吴淑芹负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3291号
申请执行人万亚丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南尚和置业有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人万亚丽与被执行人河南尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2707号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南尚和置业有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3291号河南尚和置业有限公司：你与万亚丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3310号
原告毕强，男，1982年9月24日出生，汉族。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告雷忠明，男，1979年2月8日出生，汉族。
原告毕强与被告雷忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕强及其委托代理人姚卫到庭参加诉讼，被告雷忠明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕强诉称：与被告系熟人关系。2013年4月起，被告以做生意缺少资金为由向原告借钱，原告分三共借给被告105000元，被告出具了借条和欠条。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金105000元，并承担本案诉讼费。
被告雷忠明未作答辩。
经审理查明：双方系熟人关系。2013年4-5月，被告以做生意为由向原告借款，原告于2013年4月2日借给被告85000元，4月17日又借给被告10000元，5月3日再次借给被告10000元，合计105000元，被告均出具了借条和欠条。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。
审理中，因被告下落不明，本院于2016年6月30日在《江苏法制报》公告向被告送达诉状副本、传票等材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。原告申请的证人滕某到庭证明原告于2013年4月2日借给被告85000元现金，当时其在场。
以上事实有当事人陈述、借条两张、欠条一张、证人滕某证言等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给雷忠明105000元，有雷忠明出具的借条两张、欠条一张、证人滕某证言在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷忠明于本判决生效后十五日内归还原告毕强借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费600元，由被告雷忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 徐龙友
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊观筠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1101号
原告：刘龙，男，汉族，1976年10月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：吕贵才，内蒙古丰州律师事务所律师。
被告：丁永利，男，汉族，1970年12月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：张海青，女，汉族，1973年5月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
以上二被告委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘龙与被告丁永利、被告张海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙委托诉讼代理人吕贵才，被告丁永利、被告张海青委托诉讼代理人庞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行《售房协议》并立即协助原告办理位于集宁区春满家园*号楼*单元*室的产权过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月8日签订《售房协议》，该协议约定：被告方自愿将位于乌兰察布市集宁区春满家园*号楼*单元*室售给乙方。本房屋面积98.20平米。以人民币15万元成交。协议签订后，原告依约将房款人民币15万元付给被告丁永利，丁永利当即向原告出具了收条，并向原告提供了夫妻二人的身份证复印件。原告随即对该房进行了装修。原告为办理产权过户手续，于2014年12月8日对丁永利提起诉讼。2015年2月3日贵院对该案进行了审理。庭审结束后不久丁永利表示原因调解解决纠纷，原告提出了撤诉申请，贵院于2015年4月12日出台（2014）集民初字第1895号民事裁定书。2017年4月10日，原告收到民事裁定书。而被告在原告提出撤诉后又拒绝配合原告办理过户手续。综上所述，被告的行为有违诚信，侵犯了原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院公正裁决。
被告丁永利、张海青辩称，一、刘龙和丁永利之间并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，丁永利以房屋买卖合同作为借款150000元的担保，原告应当变更诉讼请求，如果拒绝变更，人民法院应当驳回起诉。二、丁永利以房屋买卖的形式给刘龙的民间借贷设定担保，因为丁永利未经房屋共同权利人张海青同意擅自处分房屋，属于无权处分行为，《售房协议》应为无效。三、刘龙借款丁永利的实际款额人民币132900元，刘龙预先扣除17100元不应当算作借款数额。四、刘龙未经法定程序擅自出售抵押房屋，损害了丁永利的合法权益，应当认定无效。综上四点，原告提出的诉讼请求及事实理由不真实，不合法，请法庭向其释明变更民间借贷的诉讼请求，否则应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘龙与被告丁永利于2013年3月8日双方签订《售房协议》约定：甲方（丁永利）自愿将位于集宁区新区春满家园*号楼*单元*号住宅，房屋面积为98.20平米，以人民币150000元整售给乙方（刘龙）。同时约定，被告丁永利把所有有关该房屋的一切手续交付给乙方（刘龙）。同日，被告丁永利写有收条收到原告的购房款150000元。后原告对所购买的房屋进行了装修并居住至今。被告丁永利与被告张海青系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖协议有效，双方都应按协议约定履行各自的义务。原告已经对房屋进行了装修并居住至今，被告丁永利与张海青未在法定有效期内对该《售房协议》提出撤销权。被告丁永利、被告张海青应按相关法律规定协助原告刘龙办理所售房屋的产权过户手续。被告抗辩本案属于民间借贷关系及售房协议属于民间借贷的担保，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后五日内由被告丁永利、张海青协助原告刘龙办理位于内蒙古乌兰察布市集宁区春满家园*号楼*单元*号住宅房屋的过户手续。
案件受理费50元，由被告丁永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第828号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某杨，农民，家住习水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月26日到案，同月27日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告人谭某英，农民，家住南溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月26日被抓获，同月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）657号起诉书指控被告人周某杨、谭某英犯开设赌场罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某杨、谭某英及辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至同年12月26日期间，被告人周某杨、谭某英在慈溪市庵东镇元祥村方家舍路13号其租房内，摆放具有赌博功能的游戏机4台，供他人赌博，从中获利人民币2万余元。
2011年12月26日，被告人周某杨至慈溪市公安局庵东派出所投案自首。被告人谭某英到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某杨、谭某英在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某、翟某、盛某、李某、张某、钱某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单及照片、现场照片、到案情况说明、抓获经过及被告人周某杨、谭某英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某杨、谭某英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某杨有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谭某英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某英的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人潘丽萍请求对被告人周某杨从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。随案扣押的赌博游戏机共4台、人民币286元，予以没收；违法所得，应予以追缴。据此，对被告人周某杨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人谭某英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年12月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谭某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的赌博游戏机共四台、人民币二百八十六元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人周某杨、谭某英的共同违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初351号
原告李光武。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告于文才。
被告襄阳市襄城区欧庙法律服务所，住所地：襄城区欧庙镇政府路。
法定代表人于文才，系该法律服务所主任。
委托代理人黎新全，襄阳市襄城区欧庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李光武诉被告于文才、襄阳市襄城区欧庙法律服务所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光武及其委托代理人王真明、被告于文才、被告襄阳市襄城区欧庙法律服务所的委托代理人黎新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光武诉称：1998年12月25日，被告因建房需要向原告借款15000元，并向原告出具了收款收据。收据显示双方未约定还款期。后经原告多次催要，被告却无故拖延，至今分文未还。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还借款15000元并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至还清欠款为止期间的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告于文才辩称：原告所列被告主体错误，于文才不应承担还款责任。
被告襄阳市襄城区欧庙法律服务所辩称：1、襄阳市襄城区欧庙法律服务所不欠原告任何款项；2、法龙法律服务所是独立主体，未撤销，也未清算债权债务，与襄阳市襄城区欧庙法律服务所没有任何关系。
经审理查明：1998年底，襄阳县法龙法律服务所因建房需要向李光武借款15000元。当时的襄阳县法龙法律服务所主任马书华出具临时借条，后换了发票（即现在原告举证出具的票据），内容为“借到李光武司法所建房借款15000.00元，大写壹万伍仟元整。收款单位襄阳县法龙法律服务所，会计黎新全，收款人于文才”，该票据上加盖襄阳县法龙法律服务所公章。后李光武向马书华、于文才索要借款无果，引起诉争。
本院认为：依据原告的主张，本案属于自然人与法人间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，李光武属于出借人，襄阳县法龙法律服务所属于借款人。根据我国现行行政法规规定，襄阳县法龙法律服务所作为基层法律服务所按照事业法人体制进行管理和运作，独立承担民事责任。其设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。故原告应视襄阳县法龙法律服务所是否变更、注销选择承担民事责任的主体。本案被告襄阳市襄城区欧庙法律服务所亦作为基层法律服务所，亦属于独立法人，其与襄阳县法龙法律服务所之间无权利和义务上的承受关系，故作为本案被告不适格。原告还认为借款人襄阳县法龙法律服务所已不存在，应当由借条上的共同借款人于文才承担还款责任，因于文才当时的收款行为系职务行为，将其作为本案被告不符合法律规定。故原告起诉二被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年四月十五日
书记员 杨征
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保20号
申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：侯宝春，男，董事长。
被申请人：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。
法定代表人：李惠新，男，执行董事兼总经理。
申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司所有的房屋产籍及土地予以查封（价值7106667元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人穆棱市和平粮�有限责任公司所有的房屋产籍及土地（价值7106667元的部分）；
二、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年二月十六日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保20号申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：侯宝春，男，董事长。被申请人：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。法定代表人：李惠新，男，执行董事兼总经理。申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司所有的房屋产籍及土地予以查封（价值7106667元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人穆棱市和平粮�有限责任公司所有的房屋产籍及土地（价值7106667元的部分）；二、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人穆棱市和平粮油有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年二月十六日书记员  孙丽君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1520号
原告：金华市医药有限公司，住所地金华市环城东路1180号。
法定代表人：金学才。
委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江金华海纳医药有限公司，住所地磐安县安文镇环城北路24号。
法定代表人：孙永来。
原告金华市医药有限公司诉被告浙江金华海纳医药有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金华市医药有限公司的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告浙江金华海纳医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市医药有限公司诉称：原、被告系业务关系，期间双方曾两次对账，被告在《对账单》上均予盖章确认。后因被告拖欠货款未付，双方于2013年8月14日达成《销售、还款协议》，被告确认2012年12月31日前拖欠原告货款金额为3588958.59元，双方约定从2013年9月1日开始，被告每月须预付款从原告处采购药品500000元，其中95%作为采购药品货款，另外5%的预付款作为归还2012年12月31日前所欠的货款。如被告不履行上述约定，所欠货款3588958.59元的利息，自违约之日起一周内，无条件按银行�期贷款利息计算，连同所欠货款一并支付原告。被告截止至2013年12月31日向原告付款86800元后，就再未履行《销售、还款协议》。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款3588958.59元，并支付逾期利息299229.42元（利息已按同期贷款利息算至起诉之日，此后利息应算至实际履行完毕之日止），合计3888188.01元；2、被告承担律师代理费20000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、对账单二份，证明原被告存在药品买卖关系，被告确认原告货款的事实。
2、销售、还款协议一份，证明被告确认欠原告货款3588958.59元，以及如被告违约自违约之日起一周内，无条件按银行同期贷款利息计算。连同所欠货款一并支付原告，并承担维权过程中所产生的一切的费用的事实。
3、委托代理合同及律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权所支出律师代理费的事实。
被告浙江金华海纳医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交者证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告浙江金华海纳医药有限公司向原告金华市医药有限公司采购药品。截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款3588958.59元。2013年8月14日，原、被告签订《销售、还款协议》，被告确认至2012年12月31日前拖欠原告货款金额为3588958.59元。双方还约定，从2013年9月1日开始，被告每月须预付款从原告处分3-5次采购药品500000元（每次不少于100000元），其中95%的预付款作为从原告处采购药品的货款，另外5%的预付款作为被告归还原告2012年12月31日前所欠的货款。如被告不履行上述约定，所欠货款3588958.59元的利息，自违约之日起一周内，无条件按银行同期贷款利息计算、连同所欠货款本金一并赔付原告。后，被告向原告采购药品，并于2013年12月31日支付原告86800元（其中货款82460元，还款4340元）。余款至今未付。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告诉请的货款金额应扣除已经支付的4340元。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市医药有限公司货款3584618.59元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市医药有限公司律师代理费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38066元，由原告金华市医药有限公司负担35元，由被告浙江金华海纳医药有限公司负担38031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终423号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，武汉市天然气公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人雷某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月29日作出（2015）鄂江汉刑初字第01650号刑事判决，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月6日13时30分许，张爱华（已判刑）为争夺武汉市新洲区阳逻港码头船舶污染物收费业务，遂邀约被告人雷某及童西苟（已判刑）乘坐快艇分别持刀、鱼叉等凶器对正在阳逻港码头水域收费的武汉江光华船舶技术有限公司的员工罗某、齐某进行威胁、殴打，并强行将上述两名被害人押上快艇，接着又将在此处收废油的“通源油6868轮”员工陈某、王某强行押上快艇。随后，张爱华电话联系向家华（已判刑）及宋功群（另案处理）至武汉市青山区王家屋海事码头下的渡口接应。同日14时许，被告人雷某等人乘坐快艇到岸后，张爱华、向家华等人驾驶车辆将被害人罗某、齐某、陈某、王某带至位于武汉市青山区武钢10号门附近的宋功群一处私房内，非法限制上述被害人的人身自由。其间，向家华等人再次殴打、威胁上述被害人，直至当日16时40分许，在强迫“通源油6868轮”员工陈某、王某写下自愿停泊的字据，并将上述船舶启动钥匙取走后，才将上述四名被害人释放。经法医鉴定，被害人罗某被人致伤头面部及颈部，致头部及颈部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
经被害人单位的报案，公安机关将被告人雷某列为网上逃犯，并于2015年8月14日将被告人雷某抓获。
原判认定上述事实，有现场照片、伤情照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、门诊病历、委托协议及情况说明、港口经营许可证、刑事判决书等书证；谢兰洪、涂光义、徐亚、任德兰、钱国义、周祥林、叶顺桂、涂永胜的证人证言；被害人罗某、齐某、陈某、王某的陈述；同伙张爱华、童西苟、向家华、宋功群的供述；法医鉴定意见书；被告人雷某的供述等证据证实。
原审认为，被告人雷某的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人雷某具有非法拘禁过程中殴打被害人、被害人达四人、致一人轻微伤、如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人雷某有期徒刑一年三个月。
上诉人雷某的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，为争夺武汉市新洲区阳逻港码头船舶污染物收费业务，上诉人雷某及童西苟（已判刑）受张爱华（已判刑）邀约，于2013年4月6日13时30分许，乘坐快艇分别持刀、鱼叉等凶器对正在阳逻港码头水域收费的武汉江光华船舶技术有限公司的员工罗某、齐某进行威胁、殴打，并强行将上述两名被害人押上快艇，接着又将在此处收废油的“通源油6868轮”员工陈某、王某强行押上快艇。随后，张爱华电话联系向家华（已判刑）及宋功群（另案处理）至武汉市青山区王家屋海事码头下的渡口接应。同日14时许，上诉人雷某等人乘坐快艇到岸后，张爱华、向家华等人驾驶车辆将被害人罗某、齐某、陈某、王某带至位于武汉市青山区武钢10号门附近的宋功群一处私房内，非法限制上述被害人的人身自由。其间，向家华等人再次殴打、威胁上述被害人，直至当日16时40分许，在强迫“通源油6868轮”员工陈某、王某写下自愿停泊的字据，并将上述船舶启动钥匙取走后，才将上述四名被害人释放。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。
公安机关将上诉人雷某列为网上逃犯，并于2015年8月14日将其抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某与他人相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人雷某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时，考虑到上诉人雷某在拘禁过程中，具有殴打情节及归案后如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人雷某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年五月六日
书记员 吴风云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26266号
原告山东五环电子有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区中兴大道，统一社会信用代码91370404661963410W。
法定代表人张玉亮。
委托代理人张玉科，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址山东省枣庄市薛城区，系该公司业务经理。
委托代理人张民，男，汉族，1965年7月3日出生，户籍地址山东省枣庄市薛城区，系该公司副总经理。
被告深圳市坤元电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下辇工业园第2栋6楼B区，组织机构代码665865535。
法定代表人李峰。
被告李峰，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍地址湖南省汨罗市。
原告山东五环电子有限公司与被告深圳市坤元电子有限公司（以下简称坤元公司）、李峰买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款36700.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人张民及被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告坤元公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货。被告坤元公司于2016年6月23日向原告出具付款计划，确认至2016年2月份共计欠原告货款77328.56元，并承诺在2016年9月30日前分四期付清。被告李峰以个人名义向原告出具欠条，确认上述欠款。被告偿还了部分款项，尚欠原告货款36700.4元。
以上事实有当事人提交的付款计划、欠条、增值税发票、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，原告与被告坤元公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告坤元公司拖欠原告货款36700.4元事实清楚，证据充分，被告坤元公司应及时履行付款义务。因被告李峰以个人名义向原告出具欠条，应视为李峰同意为坤元公司的欠款向原告提供保证担保，因欠条未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告李峰承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市坤元电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东五环电子有限公司支付货款36700.4元；
二、被告李峰对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由被告深圳市坤元电子有限公司、李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第1页共4页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初341号
原告：周光庆，男，1975年8月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：贵州博黔蓝建材有限公司。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇二七七。统一社会信用代码：91520321MA6DJBDD2C。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告周光庆诉被告贵州博黔蓝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光庆到庭参加了诉讼，被告贵州博黔蓝建材有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款27200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单位自2017年3月31日至2017年7月23日多次向我购买包装编织袋。交易采取先发货再支付货款形式。我共向被告供货价值49020元货物，但被告现仍拖欠货款27200元。经多次催收被告拒不支付，为此请求支持原告诉讼请求。
被告贵州博黔蓝建材有限公司无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告从事经营生产销售包装编织袋，被告因生产需要，与原告口头协议购买包装编织袋，双方约定由原告供货后被告支付货款。原告于2017年3月31日至2017年7月23日期间分五次向原告提供价款共计53320元的货物,被告法定代表人李军在送货单“收货单位及经手人”处签名确认，原告亦在“送货单位及经手人”处签名。后被告当面或以银行汇款支付部分货款，尚欠货款27200元至今未付。因被告停产等原因，经原告催收被告至今未付清货款，原告遂持以上诉称起诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中原告提供了送货单予以证明双方买卖关系，根据交易习惯、原告的陈述、以及短信记录，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，依法对双方当事人产生约束力。原告按约向被告履行了交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当按双方的约定向原告履行支付货款的义务，对于原告请求判令被告支付货款27200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告贵州博黔蓝建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州博黔蓝建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周光庆货款27200.00元。
案件受理费240.00元，由被告贵州博黔蓝建材有限公司负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 潘小涛
二〇一八年三月五日
书记员 白明君
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终42号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆嫦，女，1980年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人肖大庚，广东隆仁律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人曾庆嫦犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤5381刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆嫦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月13日15时03分许，驾驶人邓某驾驶粤W48D**号普通二轮摩托车由罗定市塘镇塘圩往罗定市船步镇船步圩方向行驶，行驶至罗定市船步镇凤凰岭船步加油站前路段时，与被告人曾庆嫦驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：139XXXX****，车架号：XXXXXXXX）发生碰撞，造成两车受损、曾庆嫦受伤、被害人邓某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经交警部门勘验调查，认定被告人曾庆嫦未持有有效的机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续及机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的主要责任；邓某未持有有效的机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶粤WXX**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未保持安全车速行驶，应负事故的次要责任。经鉴定，被害人邓某系因颅骨粉碎性骨折、颅内出血、脑组织外溢而死亡。2016年4月20日，被告人曾庆嫦赔偿了丧葬费32300元给被害人家属。
以上事实，有经原审庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人曾庆嫦的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾庆嫦因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人曾庆嫦肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在法庭上供认其主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其如实供述，依法可从轻处罚；自愿赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：
被告人曾庆嫦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人曾庆嫦上诉及其辩护人辩护提出意见：撤销原判，对上诉人改判较轻刑罚，判处一年以下有期徒刑。主要理由：1、被害人在本案中负有一定过错责任，其未持有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，未保持安全车速行驶导致事件的发生。2、上诉人具有从轻或减轻处罚的法定、酌定情节。上诉人具有自首情节，是初犯，赔偿了被害人亲属的部分经济损失。3、上诉人有三个子女，家公家婆常年有病，家庭成员的生活主要依靠其照顾。
经审理查明：原判认定上诉人曾庆嫦交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人曾庆嫦及其辩护人辩护提出意见，经查：1、据现场勘查笔录、视频资料、交通事故责任认定书证实被害人未依法取得机动车驾驶证件，案发当日，其不戴安全头盔驾驶机动车，未按安全车速行驶，与上诉人曾庆嫦驾驶的机动车发生碰撞，其负交通事故的次要责任。原判依事实、证据认定曾庆嫦负交通事故的主要责任，非事故全部责任。2、曾庆嫦交通肇事后，尚未被公安机关采取强制措施，向公安机关主动交代自己的犯罪事实，构成自首。曾庆嫦主动赔偿了被害人的部分经济损失。原判量刑时已评价其罪责、自首情节、赔偿经济损失情况，现再以同样的理由上诉提出从轻处罚，本院不予采纳。3、曾庆嫦上诉提出子女和患病的家公家婆需要其照看，该理由不符合法定的从轻或减轻处罚情形，本院不予支持对曾庆嫦从轻处罚。
本院认为，上诉人曾庆嫦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾庆嫦尚未被公安机关采取强制措施，向公安机关主动交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。曾庆嫦赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾庆嫦上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年五月五日
书记员 张泽钦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执453-1号
申请执行人伍岳灵，男，1963年7月12日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东家佳祥食用油有限公司，住所地山东省东营市垦利县。
被执行人韩宗新，男，1973年6月5日生，汉族，山东家佳祥食用油有限公司董事长，现住济南市历城区黄台南路25号。
本院在执行伍岳灵与山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新委托合同纠纷一案的（2014）市商初字第63号民事判决书过程中，查明被执行人山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人伍岳灵亦提供不出被执行人山东家佳祥食用油有限公司、韩宗新其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）�商初字第63号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执185号
申请执行人张敏，女，汉族，1990年11月21日生。
被执行人沈德安，男，汉族，1966年3月28日生。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈德安民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民小字第28号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 余小舟
执行员 吴功明
二〇一六年六月二日
书记员 杨发涛
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审83号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人朱红涛，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人唐梅红，女，1982年09月15日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第001号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第001号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱红涛、唐梅红系夫妻，于2016年2月18日，违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第004号《社会抚养费征收告知书》，2016年7月28日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第001号《社会抚养费征收决定书》，对朱红涛的违法生育行为征收社会抚养费40836元、唐梅红的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]005号《社会抚养费催缴通�书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、长卫计委征告字[2016]第004号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2016]第001号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]005号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人朱红涛、唐梅红的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1733号
原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：林彬彬，男，该公司员工。
被告：王金琐，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：郓城县鸿顺运输有限公司，住所地山东省郓城县双桥乡郭庄村。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭彩灵，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：李付伟，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司与被告王金琐、郓城县鸿顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司撤诉。
案件受理费323元，减半收取计162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨晓晨