广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第64号
原告黄某甲，男，住佛山市南海区。
委托代理人欧志强，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人解常玉，系广东通法正承律师事务所实习律师。
被告区某，女，住佛山市南海区。
委托代理人谢子奇，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判。于同年6月11日对本案开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人欧志强到庭、被告区某及其委托代理人谢子奇、张椿家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年年初相识，于××××年××月××日到佛山市南海区九江镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙，女儿已年满14周岁。原、被告结婚初期感情一般，近年来由于被告性格变得冷漠、固执、易怒，经常因琐事与原告及原告年迈多病的父母发生争执。2013年6、7月期间，原告的母亲因病到南海区第五人民医院住院治疗，被告没有到医院探望，也不予陪护。2013年8、9月期间，原告因肠炎到南海区九江镇人民医院住院治疗，被告没有到医院探望，也不予陪护。原、被告感情已达到难以修复的地步。2013年8月，原告曾向南海区人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，但法院驳回原告的诉讼请求。判决后至今，原、被告互不来往，原告也独自搬至九江镇下西万寿村居住。原、被告长期分居，时间长达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告认为，原、被告双方性格差异大，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，应当判决离婚。女儿黄某丙应由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费300元。原告与被告共同生活期间，没有积累共同财产，也没有共同债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某丙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费300元直至女儿年满18周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方离婚的过错在于原告，原告重男轻女。据被告了解，原告与第三者已生育两个小孩，原告将每年家庭经营煎堆所得收入用在第三者身上，对家庭和女儿不负责任。原告为了急于离婚故意制造分居，原告的父亲有幢三层楼房，原告的父亲只有原告一个儿子，原告不可能在外租房，所以原告是故意制造分居。原告还和父母合谋将被告及女儿的衣物丢出家外，使被告和女儿的衣物发霉，原告还不准被告和女儿在家居住，本村的村民为被告愤愤不平，为被告签名作证，原告作为村干部，将被告和女儿赶出家门的行为令人发指。原告和父母不单不准被告和女儿在家里居住，还将双方婚后所建的两层楼房锁住，被告撬锁时原告就报警，称所有房屋都是原告的父母的财产。被告和女儿现在到处借宿，被告曾经向上级有关部门多次投诉，但原告从中干预，使得被告的诉求未能得到处理。原告转移、隐匿夫妻共有财产，原告利用其是村委干部的便利，将婚后所建的房屋登记在其父亲黄某乙的名下，原告投资炉具店由其妹妹经营，每年经营煎堆的营业额过百万，一年利润300000元左右，都是由原告保存，从被告提供的2013年春节期间部分送货单统计有77万多营业额，可以证明每年的营业额是过百万的，被告有理由相信2014年的营业额也在一百万以上，经营煎堆的利润每年有300000元左右，这些所得都由原告收取，被告请求法院平分夫妻共有财产。
庭审中被告明确请求分割夫妻共同财产的金额为621500元，包括位于南海区九江镇大谷普济村一组二巷8号的二层楼房（价值200000元）、荣信炉具店（价值100000元）、双方家庭经营九江煎堆的利润300000元、原告的债权货款20000元、原告补偿被告的汽车款1500元。
原告针对被告的答辩称，位于南海区九江镇大谷普济村一组二巷8号的两层房屋不是原、被告双方所有，原、被告没有房屋；炉具店、煎堆屋不属原、被告所有。原告的经济能力无法支付200000元予被告。原告同意女儿由被告抚养，原告只是在村委会打工，只能支付每月500元抚养费予被告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明原、被告于××××年××月××日在佛山市南海区九江镇登记结婚。
3、佛山市南海区九江镇大谷社区居民委员会证明（1份，原件），用以证明原、被告的夫妻关系。
4、居民户口簿（1份，原件），用以证明原、被告的家庭成员情况。
5、出生医学证明（1份，复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某丙。
6、（2013）佛南法九民一初字第194号民事判决书（1份，原件），用以证明原告曾于2013年8月起诉离婚。
7、房屋租赁协议书（1份，原件）、收据（9张，原件），用以证明原告与被告自2013年互不来往，原告独自搬至佛山市南海区九江镇下西万寿村居住。
8、报警回执（2份，原件），用以证明原、被告之间多次存在冲突，近期已发生两、三次冲突，需要公安机关出警处理。
9、粤房字第××号房屋所有权证、南集建（97）字第120397号集体土地建设用地使用证（各1份，原件），用以证明位于南海区九江镇大谷普济村一组二巷8号的三层、两层楼房不是原、被告的夫妻共同财产。
经质证，被告对原告出示的证据1-6无异议。对证据7有异议，原告的家庭只有原告一个儿子，不可能也不存在原告在外租房、单独居住的情况。对证据8的真实性无异议，对证明内容有异议，该两份报警回执所反映的报警事项是因为原告及其父母将被告母女二人赶出所居住的房屋，并将被告母女的生活用品扔在门外，导致被告及女儿无家可归，由此产生争执。对证据9的真实性无异议，认为与本案无关，该证据所对应的房屋不是被告提出要求分割的房屋。
被告举证如下：
1、证明（1份，原件）。
2、照片（8张，原件）。
证据1-2用以证明位于佛山市南海区九江镇大谷普济村一组二巷8号的二层楼房（价值200000元）是双方婚后所建，属于夫妻共同财产。原告及其父母将被告和女儿的生活用品丢出家中，两母女被赶出家门，无家可归。第一张照片（只有房屋的那一张照片），第二张照片（有婚车和一个人的照片），第三张照片（有原、被告的照片），该三张反映双方结婚时的房屋是只有一层的旧房子，现在该房屋变为二层，该房屋一直是制作煎堆屋的作坊。
3、2000年3月6日铺位租赁合同、收据（各1份，复印件），用以证明原告投资荣信炉具店（价值100000元），该店属于双方婚后夫妻共同财产。
4、货物托运单（8张，原件）、金源食品有限公司送货单（108张，原件），用以证明原、被告家庭经营九江煎堆，2013年部分营业额774949元，由原告收取，且没有用于家庭开支，被告请求分割该营业额中的利润300000元。
5、作坊照片（3张，原件）、手指受伤照片（2张，原件），用以证明煎堆屋是原、被告所有，该煎堆屋是在原、被告婚后所建的位于南海区九江镇大谷普济村一组二巷8号的二层楼房内，由原、被告共同经营。
6、2013年4月13日欠条（1份，原件），用以证明原告在外有债权20000元，被告要求分割该20000元。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性、合法性不予认可，该证明属于证人证言，按法律规定证人证言必须由证人亲自出庭作证，证明上记录的内容是打印上去的，再由证人签名确认，不一定能真实反映证人的真实意思，该证明也没有证人的身份资料，这些证人有部分不是同小组的村民，有部分是被告的亲戚，还有部分是长期在外、不在村里的人，所以原告对这些证人的签名的真实性不予确认。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，该照片反映的房屋实际是三层房屋，不是被告所称的两层楼房，当时发生冲突是被告的原因所致。对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据所涉及的店铺不是原告经营的，原告可提供荣信炉具店的营业执照予以证明，即使该租赁合同真实，该合同是2000年签订的，并不能说明本案诉讼时原告的财产情况。对证据4中有原告签名的货物托运单及送货单的真实性予以确认，对没有原告签名的货物托运单及送货单的真实性有异议，对所有货物托运单及送货单的关联性、证明内容有异议。这些送货单是福金源煎堆屋的送货单，该福金源煎堆屋不是原告经营的企业，而是原告的父亲经营的企业，这些送货单是原告在福金源煎堆屋繁忙时帮父亲填单产生的，送货单中记录的营业额、利润都与原告无关，原告可提供福金源煎堆屋的营业执照予以证明。对被告所称的300000元的利润，原告认为该利润与原告无关，即使该利润存在，也不是发生在本案诉讼阶段，该利润已经用于相应的生产经营活动，该利润实际已不存在，所以不存在对该利润的分割。被告所称原告收取营业额没有用于家庭开支不实，反而是被告对家庭没有贡献，没有为家庭支出过一分钱。对证据5中3张作坊照片的真实性予以确认，对关联性及证明内容不予确认，该煎堆屋是原告的父亲经营的，该煎堆屋所在的位置也是在原告的父亲的房屋内。对2张手指受伤的照片的真实性、合法性不予确认，该照片不能反映是谁的手，不能反映手受伤的原因，更不能反映被告所称的双方经营煎堆屋的情况。对证据6的真实性、合法性、关联性不予确认，该欠条中的债权人、债务人都没有明确的身份标识。
诉讼过程中，被告向法院申请调查取证，经本院审查，本院调取并当庭出示了以下证据：
1、黄某甲中国农业银行股份有限公司南海九江支行账号44×××83活期存款账户资料查询（1份）。
2、黄某甲中国农业银行股份有限公司南海九江支行账号44×××08活期存款账户资料档查询（1份）。
3、黄某甲中国建设银行股份有限公司佛山九江支行账号31×××97活期存款账户资料查询（1份）。
4、（2014）佛南法九民一初字第64-3号协助查询存款通知书回执（1份）。
5、黄某甲广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行账号80×××95账户明细查询（1份）
6、（2014）佛南法九民一初字第64-3号协助查询存款通知书回执（1份）。
7、黄某甲小型汽车YJ9751查询情况（1份）。
经质证，原告对本院出示的证据1-7的真实性无异议。证据5中2014年5月19日记载的2000多元的那一笔款项是原告的工资。被告对本院出示的证据1-7无异议。
根据原告的申请，经本院审查后准许证人梁某（原告的母亲）、黄某乙（原告的父亲）出庭作证。
证人梁某作证称，原、被告2012年开始分开居住，被告住在二楼厅后房，原告住在梯口旁的房间。2013年证人梁某在佛山南海西樵住院，被告没有探视且对证人梁某不理不睬。同年8、9月，原告住院，被告也没有看过原告。2014年5月8日，原告与被告发生争吵，被告把证人梁某家里供奉的观音宝莲灯打碎，证人梁某就把被告的热水器拆了，在拆的过程中被告打证人梁某的后背，证人梁某就把被告的床和嫁妆搬出门口，要求被告搬出去或另外租房住，被告报了警。2014年5月10日，被告的家人来到证人梁某的家里吵闹，后来村委会的人过来制止，被告的弟弟打证人梁某的门，致证人梁某不敢出门，遂打电话给治安队，由治安队通知派出所的人过来。且有一天早上起来证人梁某发现钥匙孔被人用胶水粘住，打不开门，只能用锯子锯掉锁出来，然后证人梁某报了警。讼争的房屋、煎堆作坊及炉具店均不是原、被告的财产。
证人黄某乙作证称，原、被告结婚两三年就吵架，被告没有照顾证人黄某乙和原告的母亲。原告的母亲住院和原告住院时被告都没有看过他们。因为被告把宝莲灯打烂的事情，原告的母亲与被告发生矛盾，证人黄某乙就把热水器拆了，刚拆完，被告就和原告的母亲打起来了。制作煎堆的房屋是证人黄某乙夫妻出资建的，以福金源煎堆屋的名义对外经营，该煎堆屋是将原来的一层楼（青砖）拆掉后改建的两层房屋，是三墙两屋的结构。煎堆屋登记在证人黄某乙的名下。原告在过年期间生意忙的时候就过来帮忙，原告帮忙发货，前两年被告有帮忙，一共帮了三年；炉具店由证人黄某乙的女儿经营。
经质证，原告认为证人梁某、证人黄某乙的证言足以证明双方感情破裂，被告提出分割的财产并不属于夫妻共同财产。
被告认为证人梁某、证人黄某乙是原告的父母，作为父母会偏袒儿子，所以两证人的证言不应采纳。从两证人对分家及两层楼房、炉具店及煎堆屋的描述，被告完全具有作为共有人获得份额的权益。
诉讼中，本院通知原、被告生育的女儿黄某丁，黄某丙明确表示愿意和母亲一起生活。
经质证，原、被告对黄某丙的陈述均没有异议。
经审查，本院对原告出示的证据1-6予以确认。对证据7、8的真实性予以确认，该证据能证实原、被告双方存在矛盾的事实。对证据9的真实性予以确认，该证据能证明本案讼争的房屋属于原告的父母所有。被告出示的证据1是证人证言，但证人均没有到庭，原告亦提出异议，故本院不予采信。证据2-5，房屋产权登记的权属人是原告的父亲，原告向本院提交了炉具店的个体工商户营业执照，其经营者亦为原告的父亲，被告没有提供证据证实讼争房屋、炉具店的权属属于原、被告共同所有，结合出庭的证人梁某、证人黄某乙的证言，本院认定讼争房屋、炉具店不属于原、被告所有。证据6，欠条上无债权人、债务人姓名、身份资料，且原告提出异议，故本院对该证据的证明内容不予确认。
本院出示的证据，经原、被告无异议，本院予以确认，并确认原、被告的共有财产车牌号码为粤Y×××××汽车一辆。
证人梁某、证人黄某乙的证言，能证明原、被告在婚姻存续期间感情不和，在原告之前提出过离婚后，被告更与原告父母发生争执，并引致报警处理。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿黄某丙。黄某丙现在佛山市南海区九江镇中学读初二。
原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾。
××××年××月××日，原告向本院起诉，要求与被告离婚［（2013）佛南法九民一初字第194号案］。本院审理该案后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂以（2013）佛南法九民一初字第194号民事判决驳回原告的离婚请求。该判决已于2013年10月14日发生法律效力。此后，双方感情并未改善，且被告与原告的父母亦发生争执。
2014年4月30日，原告又再提起本诉讼，坚决要求与被告离婚。
原、被告的夫妻共同财产为定价为3000元的车牌号码为粤Y×××××汽车一辆。双方确认此车归原告所有，原告补偿被告1500元。
庭审中，黄某丙明确表示若原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原告曾于××××年××月××日起诉要求与被告离婚，本院考虑了双方自愿结婚且共同生活多年，夫妻在处理家庭事务等方面难免会产生一些矛盾，双方应多沟通解决，并处理好夫妻感情，因此驳回原告第一次起诉离婚的诉讼请求。事后，原、被告并没有调和之前的矛盾，不能解决夫妻感情的争纷，还牵涉更多与家人的矛盾，现原告事隔半年多后再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，本院结合当事人的真实意愿，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。但是，结合本案当事人的家庭、生活、居住条件及××等状况，本院酌定原告给予被告经济上的补偿38000元。鉴于原、被告的婚生女儿黄某丙当庭明确表示愿随被告共同生活，亦结合黄某丙的学习、生活等现状，本院认为黄某丙由被告抚养，原告应当支付抚养费800元／月，至黄某丙年满十八周岁止。原、被告双方确认的共同财产为汽车一辆，双方在庭审中通过协商一致确定了该汽车的价值及归属，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。被告提出分割的其他财产，均没有证据证实，故本院对被告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告区某离婚。
二、原告黄某甲与被告区某的婚生女儿黄某丙由被告区某携带抚养，原告黄某甲应于本判决发生法律效力的当月起，每月二十日前支付当月的抚养费800元予被告区某，直至黄某丙年满十八周岁止。
三、从本判决发生法律效力之日起，原告黄某甲可于每周六或周日探视女儿黄某丙一次，被告区某应提供协助与便利。
四、原告黄某甲与被告区某共有的、定价为3000元的车牌号码为粤Y×××××汽车归原告黄某甲所有；原告黄某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该车一半价款1500元予被告区某。
五、原告黄某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付补偿款38000元予被告区某。
六、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
七、驳回被告区某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费150元（原告已预交），财产分割费1053.75元（被告已预交），合共1203.75元。由原告负担78元，被告负担1125.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 俊