福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2366号
原告黄志华，女，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人郭昌添，福建建达律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，福建建达律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告陈红萍，女，汉族，居民，住福州市台江区。
委托代理人张羚，女，汉族，居民，住北京市。
原告黄志华与被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）、陈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托代理人郭昌添、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼，被告陈红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，原告与被告老区公司于2011年8月1日签订《协议书》一份，《协议书》约定被告老区公司向原告借款人民币1000000元，使用期限为12个月，双方约定借款的月利息为3%，即该借款使用期限届满后被告老区公司一次性归还本息共计1360000元。被告陈红萍作为该协议书的担保人对本协议项下借款本息承担连带保证责任。原告依约将借款交付给被告老区公司。2013年1月1日，被告老区公司再次向原告借款510000元，该笔借款系被告老区公司对《协议书》中未还利息数额的确认。被告老区公司曾通过转账分三次向原告支付借款利息共计91500元，但除此之外，本金及利息均未偿还。原告多次向两被告催收借款本金及利息，迄今为止，两被告均未履行还清借款义务。据此，原告要求：一、依法判令被告老区公司立即一次性向原告返还借款本金1000000元，并支付利息470000元（按月利率20‰暂计至2013年11月30日），直至全部本息归还时止。二、被告陈红萍承担连带保证责任。
被告老区公司辩称，对诉请借款本金没有意见，但利息已经归还91500元，原告主张470000元的利息没有法律、事实依据，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定予以支持。
被告陈红萍提供书面答辩状辩称，一、担保合同是无效或者可撤销合同。原告黄志华与被告老区公司的法定代表人陈亚平于2011年8月1日签订《协议书》一份，当时答辩人担任老区公司武平县售楼部的出纳，负责公司日常的进出款项管理，对于原告和陈亚平所签订协议书的具体内容并不知晓，只是因为碰巧在场，便在原告和被告老区公司的法定代表人陈亚平的要求下，充当合同公证人角色。首先陈亚平是答辩人的直属上司，因陈亚平以业务上需要为由要求答辩人作为合同订立的见证人，答辩人不敢不答应。其次，答辩人在签名时，是在双方解释作为公证人，并且答辩人也认为是作为公证人与对方达成共识的情况下才签署的姓名，当时答辩人签名时在其签名落款的前面没有任何注明是担保人字样。直到一年后，答辩人巧合获得《协议书》副本，因发现在自己的姓名落款前面多了担保人三个字，担心日后出现问题便留下了一份副本复印件。答辩人在本案中从始至终一直是担任见证人的角色，并非担保人的角色。此案中，答辩人只是在上司陈亚平要求下出于职务行为的公证，并非担保行为。不能因为陈亚平无法还款，由他人在公证人的签名前写上担保人，就使得答辩人有了担保人身份，对于此行为，答辩人不知情也不同意。二、若《协议书》上担保合同成立生效，也已过法定保证期间，答辩人的保证责任消灭。原告黄志华与被告老区公司的法定代表人陈亚平于2011年8月1日签订《协议书》，约定借款期限是12个月，因此，此借款的债务履行期在2012年8月1日届满，若担保合同成立，根据《担保法》规定，保证期间是在2012年8月1日至2013年2月1日，而在此期间债权人未要求答辩人承担保证责任，答辩人即免除保证责任。三、对原告与被告老区公司后续签订的借条，答辩人不知情，对新增借款不负有担保责任；变更原借款主合同的，未经过答辩人书面同意，答辩人不再承担保证责任，因此答辩人对此借条不负有担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、福建省老区房地产开发有限公司《企业登记基本情况表》一份，证明：被告老区公司系依法成立的合法企业，陈亚平系被告老区公司的法定代表人。
2、2011年8月1日的《协议书》一份，证明：原告与被告老区公司于2011年8月1日订立《协议书》，约定被告老区公司向原告借款本金人民币1000000元，月利息3%，该《协议书》真实、合法、有效。被告陈红萍作为连带保证人。
3、《借条》（2013年1月1日）一份，证明：被告老区公司对截止2013年1月1日尚欠利息人民币510000元予以确认。
4、《转账凭条》二张（2011年8月1日和2011年8月5日），证明：原告依约分别于2011年8月1日和2011年8月5日通过转账方式将300000元和700000元人民币转给被告老区公司。
被告老区公司对原告提供的上述证据质证认为，对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但认为1000000元是分两次借的，利息应分别计算，约定利息3%超过法律保护范围不应支持。对证据3的真实性无异议，但认为这是对双方借贷进行的初步结算，该结算利息是按照月利率3%进行计算的，超过法律保护范围不予支持。证据4真实性无异议。
被告老区公司向本院提供如下证据：网上银行转账凭条三张，证明：被告老区公司2012年2月18日还款60000元，2012年4月2日还款30000元，2012年12月22日还款1500元，共计还款91500元。原告质证认为，对上述证据真实性无异议，但该91500元是被告老区公司支付利息的钱，并非归还本金。
本院认为，原被告对双方提供的上述证据真实性均未提出异议，本院对原被告提供证据的真实性予以确认。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：2011年8月1日，原告黄志华与被告老区公司签订《协议书》一份，约定：被告老区公司向原告借款1000000元，借款使用期限为12个月，该款使用期限届满后被告老区公司一次性归还原告1360000元。被告陈红萍在《协议书》尾部签字，签字前有“担保人”字样。2013年1月1日，原告与被告老区公司对尚欠的利息进行了结算，截止2013年1月1日，按照月利率3%计算出510000元利息，由被告老区公司出具510000元的《借条》给原告。该借条亦对2011年8月1日1000000元借款的利率及还款期限进行了重新约定。借款后，被告老区公司通过网上银行转账方式分三次向原告支付共计91500元。其余本息未付。
综上，本院认为，原告与被告老区公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立，并具有法律效力。被告老区公司应当清偿原告借款本金1000000元。关于利息的支付问题，《协议书》中约定的借款利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，根据中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》自2011年8月1日起六个月至一年（含一年）贷款的年利率为6%以上，原告主张按照年利率24%（年利率6%×4倍）即月利率20‰（20000元）计算利息，符合法律规定，依法准许。被告老区公司主张利息已支付91500元，原告也予以认可，已经支付的91500元利息应予以扣除。因此，自2011年8月1日至2013年11月30日止的利息为560000元（1000000×20‰×28个月），减去已支付的利息91500元，至2013年11月30日止仍欠利息468500元。
关于被告陈红萍的保证责任问题，被告陈红萍主张其是以公证人的身份才签署的姓名，并未提供证据证明，依法不予采纳，陈红萍应为本案借款的担保人。而《协议书》未对陈红萍的保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈红萍的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间，原告并未提供证据证明其有向被告陈红萍主张过保证责任，陈红萍的保证责任依法免除。原告要求被告陈红萍承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志华借款本金1000000元及自2011年8月1日起至2013年11月30日止尚欠的利息468500元，并支付该借款自2013年12月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 阙美琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 李满秀
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。