广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1834号
原告李东倍。
被告黄兴展。
被告黄兴坚。
上述二被告的委托代理人黄恩来。
被告黄金陇。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号财富国际广场*号楼**层。
代表人王渺，该公司经理。
原告李东倍诉被告黄兴展、黄兴坚、黄金陇、太平财产保险有限公司广西分公司（下称太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李东倍，被告黄兴展及其与被告黄兴坚的委托代理人黄恩来到庭参加诉讼，被告黄金陇、太平财险广西分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东倍诉称，2015年5月14日17时30分，李香绣驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县广源路由金玉酒店方向往花园大酒店方向行驶，行经宾阳县宾州镇桔子酒吧路口路段右转弯时，被黄兴展驾驶的桂A×××××号两轮摩托车碰撞，同时也被黄金陇驾驶的无号牌两轮电动车碰撞。事故造成原告李东倍的损失：1、修理费1780元；2、拖车费300元；3、停车费420元；4、检测费400元；5、误工费600元。经查，被告黄兴展驾驶的桂A×××××号两轮摩托车车主是黄兴坚，该车在太平财险广西分公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉以上被告，请求判令：1、以上被告共同赔偿原告维修费、拖车费、停车费、检测费、处理事故交通费、误工费等经济损失合计4030元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告李东倍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、第A201518679-1号道路交通事故认定书；2、第A201518638-2号道路交通事故认定书，证据1-2证明事故发生经过及责任划分；3、原告身份证、行驶证；4、驾驶证，证据3-4证明李春绣具有驾驶资格；5、身份证；6、行驶证，证据5-6证明被告主体资格；7、保单，证明桂A×××××号两轮摩托车投保情况；8、黄金陇身份证，证明被告主体资格；9、车物损失估计鉴定书，证明原告的车损情况；10、评估费发票，证明原告支出的评估费用；11、修理费发票，证明原告支出维修费1780元；12、施救费、停车费发票，证明原告支出停车费420元、拖车费300元。
被告太平财险广西分公司未到庭，但其提供书面答辩称，一、答辩人已向被答辩人黄兴坚支付赔偿款670元，用于赔偿被答辩人李东倍的损失，交强险财产损失赔偿限额剩余1330元；二、被答辩人李东倍的损失应当依法核定为：修理费1780元过高，其中支出工时费1200元不合理；拖车费、停车费票据不属于有效发票，不能证明其已实际支出该费用，不予认可；检测费、误工费无证据，不予认可。
被告太平财险广西分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：银行指令查询单，证明其向被保险人黄兴坚支付670元用于赔偿原告的损失。
被告黄兴展、黄兴坚辩称，答辩人对被答辩人的各项诉求有异议，被答辩人诉请的各项费用应当由其自理。本案受理费答辩人与被答辩人各承担一半。
被告黄兴展、黄兴坚为证明其主张，向本院提供如下证据：收条，证明其已经赔偿原告570元。
被告黄金陇未提出书面答辩意见，亦未在举证期间内向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案事故的赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告黄金陇、太平财险广西分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告黄兴展、黄兴坚对原告提供的证据9、11有异议，认为原告车辆损失的有前后两个位置，被告黄兴坚车辆碰撞的是原告车辆前面，该处造成的损失570元被告黄兴展已赔偿；对其余证据无异议，但是认为原告的损失不应当全部由被告黄兴展、黄兴坚来支付。
原告李东倍对被告黄兴展、黄兴坚提供的证据无异议。
原告李东倍对被告太平财险广西分公司提供的证据的真实性无异议，但其承认只得到被告黄兴展570元维修费；被告黄兴展、黄兴坚对被告太平财险广西分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据中当事人没有异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据的认证意见是：对原告提供的证据9即估价鉴定结论书和证据11即维修费发票，该证据用于证明原告车辆在事故中造成的损失及支出的维修费情况，经庭审核实，原告车辆的维修费为1770元（其中被告黄兴展支付570元，原告自支1200元），该费用与证据9即估价鉴定结论书核定的损失金额基本一致，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告太平财险广西分公司提供的银行指令查询单其真实性可以确认，但其指定付款670元的收款方为被告黄兴坚，而非原告李东倍，且被告黄兴展承认只付给原告570元维修费，故被告太平财险广西分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李东倍的损失为570元。
根据上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月14日17时30分，李香绣驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县广源路由金玉酒店方向往花园大酒店方向行驶，行经宾阳县宾州镇桔子酒吧路口路段右转弯时，被黄兴展驾驶的桂A×××××号两轮摩托车碰撞，同时又被黄金陇驾驶的无号牌两轮电动车碰撞。2015年5月19日，宾阳县公安局交通管理大队对上述事故作出第A201518679-1号、第A201518638-2号《道路交通事故认定书（简易程序）》，第一起事故中认定：黄兴展驾驶机动车没有在确认有充足的安全距离时从右侧超越前车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，过错作用较大，承担该事故的主要责任，李香绣在无交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担该事故的次要责任；第二起事故中认定：黄金陇驾车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，单方过错作用造成事故，应承担事故的全部责任，李香绣无事故责任。2015年5月27日，宾阳县价格认证中心作出宾鉴字（2015）第122号估价鉴定结论书，其评估桂A×××××号轿车在事故中损失的项目是：1、校正前右叶子板100元；2、右叶子板喷漆270元；3、前保险杠喷漆（右半杠）200元；4校正尾箱盖100元；5、尾箱盖喷漆350元；6、后保险杠喷漆300元；7、后保险杠下饰杠喷漆200元；8、后保险杠下饰杠一条。共计损失金额为1780元，原告李东倍支出评估费230元。2015年5月28日，原告李东倍向宾阳县合城汽车维修部支出维修费1200元。2015年6月4日，被告黄兴展付给原告李东倍570元，该款是被告太平财险广西分公司通过被告黄兴坚赔偿给原告李东倍的维修费。
肇事车桂A×××××号两轮摩托车的登记车主是被告黄兴坚，该车在被告太平财险广西分公司投保有机动车交强险，被保险人为被告黄兴坚，事故发生在保险期间。事故发生时，被告黄兴展是借被告黄兴坚所有的桂A×××××号两轮摩托车使用。被告黄金陇驾驶的无号牌两轮电动车未投保交强险或者商业三者险。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告黄金陇、太平财险广西分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案系黄兴展驾驶桂A×××××号两轮摩托车没有在确认有充足的安全距离时从右侧超越前车碰刮李香绣驾驶的桂A×××××号轿车后，黄金陇驾驶无号两轮电动车又追尾碰撞李香绣驾驶的桂A×××××号轿车尾部而导致的多辆机动车之间交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，各当事人无异议，本院予以采信。关于本案事故的赔偿责任如何划分问题，综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，交警部门对本案事故作出的责任认定结论，以及价格认证中心对桂A×××××号轿车被损坏项目估价鉴定结论，本院认为应由被告黄兴展在与李香绣驾驶的桂A×××××号轿车发生碰刮事故中承担70%的赔偿责任，李香绣承担30%的赔偿责任；被告黄金陇在与李香绣驾驶的桂A×××××号轿车发生的追尾事故中承担全部责任，李香绣无责任。因事故造成本案中的停车费、拖车费、评估费等损失难以确定责任大小，故由被告黄兴展、黄金陇平均承担该部分损失的侵权责任。被告黄金陇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利，故本院对原告主张被告黄金陇作为无号牌两轮电动车的车主赔偿原告损失的请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第三款的规定，本案系多辆机动车之间发生交通事故，已承保交强险的被告太平财险广西分公司应穷尽其责任限额内的赔偿金额对第三人即原告李东倍先予赔偿，其可就超出其应承担的部分向被告黄金陇行驶追偿权。故原告的损失应当由被告太平财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平财险广西分公司就超出其应承担的部分向侵权人被告黄金陇行驶追偿权；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人黄兴展、黄金陇按责任赔偿。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，本院通过对本案证据的分析和认定，并结合全案的事实，对原告的损失确认如下：1、车辆维修费1780元，有价格评估的鉴定结论为凭，本院予以支持；2、拖车费300元、停车费420元，有支出该费用的相关票据为凭，本院予以支持；3、评估费230元，有支出该费用的相关票据为凭，本院予以支持。原告诉请的处理事故误工费600元、检测费400元，因未能提出支出该项费用的证据，不能证明已实际支出，本院对其诉请不予支持。综上，原告的上述损失合计2730元，属于交强险财产损失赔偿限额范围的车辆维修费、拖车费合计2080元，由被告太平财险广西分公司在交强险该项限额范围内赔偿2000元，不足部分为80元，与不属于保险公司赔偿范围的停车费420元、评估费230元，合计730元，由被告黄兴展、黄金陇按责任赔偿。综上，被告黄兴展应赔偿原告事故损失（730×50%）×70%=255.50元，被告黄金陇应赔偿原告李东倍事故损失730×50%=365元；被告太平财险广西分公司应赔偿原告李东倍事故损失2000元，扣减其已赔偿的570元，尚应赔偿2000-570=1430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李东倍事故损失1430元；
二、被告黄兴展赔偿原告李东倍事故损失255.50元；
三、被告黄金陇赔偿原告李东倍事故损失365元；
四、驳回原告李东倍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李东倍负担25元，被告黄兴展负担10元，被告黄金陇负担15元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国合同法》
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。