湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初5号原告：易为，男，1972年8月13日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被告：洪磊，男，1982年6月25日出生，汉族，衡阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：戴绪清，该公司经理。委托代理人：张楚英，范成华，湖南秦湘律师事务所律师。原告易为诉被告洪磊、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易为及其委托诉讼代理人刘兴平、被告洪磊和被告衡阳财保分公司委托诉讼代理人范成华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、康复医药费等各项费用77965元；2、判令被告衡阳财保分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；被告洪磊对原告超出保险责任限额的损失承担赔偿责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日18时许，被告洪磊驾驶牌号为湘******号小型轿车，沿衡阳县西渡镇公园路由南往北行驶，遇原告易为驾驶电动车沿蒸阳大道由东往西行驶。因洪磊驾车横过马路时未让右方道路的来车先行，导致小型轿车右前部与电动车左侧碰撞，造成易为受伤及两车受损的交通事故。2016年5月2日，衡阳县公安局交警大队下达交通事故认定书（简易程序第4304219201601258号），认定被告洪磊驾车横过马路时未让右方道路的来车先行，其行为违反了《道路交通安全法》第52条之规定，应负该次事故的全部责任，原告易为不负该事故责任。2016年8月2日，经衡阳市明正司法鉴定所所作的“衡明正司法鉴定所（2016）临鉴字第241号”鉴定意见书，认定：1、易为伤势等级鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费凭票认定，建议后期治疗费二千元。3、误工时间为伤后120天，护理时间为伤后45天。原告认为，被告洪磊系湘号小型轿车事故车车主和驾驶人，依法应该对易为的各项损失承担赔偿责任。同时，被告洪磊又在中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司为车辆投保，保险公司应该在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告围绕其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、户籍、工商资料及收条，拟证明原告易为系城镇户口，在西渡从事家电维修公司，原告与其父母、子女的关系，他们一起常年在西渡镇居住、生活的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明原告易为发生道路交通事故的经过，及被告洪磊承担事故全部责任、原告无责任的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明原告易为发生道路交通事故后身体遭受伤害，并且构成十级伤残的情况；后期医疗费2000元，医疗、误工情况；4、医疗费用票据，拟证明原告易为发生道路交通事故后身体遭受伤害，并产生了6008.29元的医疗费及原告自己住院治疗垫付医疗费用1200元的事实；5、鉴定费用票据，拟证明原告易为发生道路交通事故后，进行伤残鉴定垫付的司法鉴定费用760元；6、医院病历资料，拟证明原告易为发生道路交通事故遭受伤害，住院进行治疗的情况；7、被告身份、车辆资料，拟证明被告洪磊事发时所驾驶的湘小车，系在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保的事实；8、原告驾驶电动车资料，原告易为事发时驾驶的系非机动车，即立马电动车，现该车辆己经报废的事实。被告洪磊答辩称，对保险范围内的赔偿其可以积极配合，对其他的不承担责任。被告洪磊未向法庭提供证据。被告衡阳财保分公司答辩称，1、被保险人所购买的三责险保额30万元和不计免赔，保险人在保险范围内承担保险责任；2、被保险人发生事故时，驾驶证己经停用，保险公司有权拒绝赔偿三责险；3、根据鉴定机构出具的法医鉴定，原告所受伤势交通事故参与度只有50%，因此保险公司只承担原告遭受损失一半的赔偿责任；4、原告诉请的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。衡阳财保分公司向法庭提供了下列证据：9、车管所查询的驾驶资料，拟证明被保险人在交通事故发生时，驾驶证己经停用；10、保单，拟证明被保险人在保险公司的投保情况；11、三责险条款，拟证明保险公司有权在三责险范围内拒赔。经庭审质证，原、被告三方对证据2、4、5、6、7、10均无异议。被告洪磊对上述证据均无异议。被告衡阳财保分公司对证据1认为没有居委会负责人和联系方式，是不符合交通事故出具证明的条件，对其他的没有异议；对证据3保险公司申请了重新鉴定，原告受损交通事故参与度只有50%，应该以后一份鉴定为准；对证据8的三性和证明目的均有异议，认为如果有财产受损，应当有财物损失的鉴定。原告对证据9的三性均有异议，认为首先提供原件的印章不清楚，也没有相关出具人的签字和联系方式，且原件也不能显示是什么时候停止使用的；原告对证据11的三性和证明目的有异议，且被告洪磊也没有在上面签字。被告洪磊对证据9认为是其驾驶证本身扣了9分，然后与易为发生交通事故后扣了3分，所以扣了12分，才会发生驾驶证停用的情况，交通事故发生的时候，驾驶证没有停用；对证据11有异议，其本人未在上面签字。对证据2、4、5、6、7、10均不持异议。综合原、被告三方的质证意见，本院对无异议的证据均予采信。对有异议的证据，本院作如下分析与认定：对证据1，本院认为其证据的来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信；对证据3法医鉴定，被告保险公司在规定期限内提出重新鉴定申请和交纳鉴定费用，对重新鉴定的伤残等级意见本院予以采信；对证据8缺乏其他相关鉴定佐证，本院不予采信；对证据9，被告保险公司并未证明被告洪磊驾车肇事时和该次事故发生之前，其驾驶证即被停用的事实，因此本院不予采信；对证据11系保险公司的单方面条款，且被告洪磊不认可、未签字，对该证据本院亦不予采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：2016年5月2日18时30分被告洪磊驾驶湘******号小型轿车沿公园路由南往北行驶，遇易为驾驶电动自行车沿蒸阳大道由东往西行驶，因洪磊驾车横过马路时未让右方道路的来车先行，导致湘号小型轿车右前部与电动自行车左侧碰撞，造成易为受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告易为在衡阳县中医院住院治疗16天，共花费医疗费6008元，其中，原告自己先行垫付1200元，其余4808元由被告洪磊垫付。2016年5月2日，衡阳县公安局交警大队对上述事故作出了事故认定书，认定上述事故原告易为不负责任，被告洪磊负该次事故的全部责任。2016年8月2日，衡阳市明正司法鉴定所衡明正司鉴所[2016]临鉴字第241号伤残鉴定意见书鉴定：易为的伤残等级鉴定为拾级伤残，建议后期治疗费贰仟元，误工时间为伤后120天，护理时间为伤后45天。诉讼期间，被告财保衡阳分公司对原告易为的伤残等级申请重新鉴定，2017年6月16日，南华大学司法鉴定中心作出南大司法鉴中心[2017]临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定：易为的伤残程度评定为×级，被检者易为伤残×级是本身疾病与本次车祸伤共同作用所致，其损伤参与度拟为50%。庭审另查明，肇事司机洪磊具备准驾车型的相关资格，2015年8月6日，被告洪磊所驾肇事车辆在被告衡阳财保分公司投保了交强险及限额为163800元的车损险和限额为300000元的三者险，且该次事故发生在保险有限期限内。对于原告易为在本次交通事故中受伤和各项损失，本院依法核定为：医疗费6008元；后期康复医疗费2000元；残疾赔偿金28838×20年÷0.1＝57676元；误工费按照湖南省2016年度职工年平均工资53889元÷365×120＝17716元；护理费42494÷365×45＝5238元；住院伙食补助费50元×16天＝800元；鉴定费760元；交通费283元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费其母亲75岁19501元×0.1×5年＝9750元；女儿6岁19501×0.1（10级伤残）×12年÷2＝11700元；儿子17岁19501×0.1（10级伤残）×1年÷2＝975元；原告诉请的车损，被告认为未经相关车损鉴定，但是受损的事实己经衡阳县交通警察大队确认，且原、被告均无异议，本院酌情考虑为1000元，以上合计118906元，按照其损伤参与度50%计算，118906×0.5＝59453元。本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定无异议，本院予以确认。此次交通事故经交警部门认定，原告易为不负责任，被告洪磊负事故全部责任，而且肇事车辆己经在被告衡阳财保购买了交强险和三者险，其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告衡阳财保分公司应当在交强险有责责任限额范围内首先向原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人即洪磊予以赔偿。根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条之规定，原告请求被告赔偿因抢救受害人所花费的医药费、残疾赔偿金及受害人亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金等损失，应予支持。《最高人民法院》第三十五条第二款规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2016年度统计数据计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：原告易为因此次交通事故所致各项损失59453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医药费10000元、残疾赔偿项下（含残疾赔偿金、受害人处理交通事故支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿48693元，合计58693元；此款限判决生效后十日内付清。法医鉴定费760元，由被告洪磊负担。（被告洪磊原己垫付给原告的医药费4808元应在保险理赔款中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由被告洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年十二月十八日书记员  吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。