浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初338号
原告应瑞强，农民。
法定代理人徐招云，农民。
委托代理人（特别授权）赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应瑞根，农民。
被告浙江遂昌东城建设有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码91331123736017243X。
法定代表人杨学军，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。
被告浙江宝莲纤维科技有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区洋浩区块，统一社会信用代码91331123079739966C。
法定代表人徐科威，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告吴献华，农民。
被告松阳县兴宇建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道北山路35号，统一社会信用代码91331124679573218N。
法定代表人项红伟，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
原告应瑞强诉被告浙江遂昌东城建设有限责任公司（以下简称东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，先依法由审判员吴丁文适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加浙江宝莲纤维科技有限公司（以下简称宝莲公司）、吴献华、松阳县兴宇建设工程有限公司（兴宇公司）为被告。原告应瑞强的委托代理人赖巧菊、应瑞根，被告东城公司委托代理人朱建崇、被告宝莲公司委托代理人吴巧华、周伶俐、被告吴献华、被告兴宇公司委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应瑞强诉称：2015年3月5日，原告应瑞强驾驶丽水F53862电动自行车由遂昌县云峰街道湖边村方向驶往遂昌县云峰街道洋浩村方向，当日7时30分许，途经遂昌县云峰街道园区十一号路段时，车辆因道路漫有泥水发生侧翻，造成原告应瑞强受伤，车辆受损的交通事故。上述道路为云峰街道园区十一号路，被告东城公司为道路的建设工程业主，系该道路的管理部门及养护单位。2015年4月13日，遂昌县公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告应瑞强负事故主要责任，被告东城公司负事故次要责任。事故发生后，原告应瑞强被送往遂昌县人民医院住院治疗，经诊断原告应瑞强的伤势为：1、双侧额颞叶及左顶叶脑挫伤烈伤伴脑内血肿；2、双侧硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨及乳突部多处骨折；5、颅底骨折；6、右颧弓骨折；7、右眼眶外侧壁骨折；8、右顶部头皮挫伤；9、右肺挫伤；10、右第2肋骨可疑骨折；11、右髂部软组织挫伤。经住院治疗15天后好转，于2015年3月20日出院；同日，原告应瑞强因脑外伤手术后、肺部感染、颅内感染被转到浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院神经外科住院治疗，经住院治疗53天好转，于2015年5月12日出院；同日，原告应瑞强被转入遂昌县人民医院外科住院治疗，经住院治疗91天后好转，于2015年8月11日出院。2015年9月14日，原告的伤势经温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定，其鉴定意见为：1、原告应瑞强目前为脑外伤所致重度智力损害（缺损）及精神障碍；2、××与交通事故受伤有直接的因果关系；3、原告应瑞强目前为道路交通事故三级伤残。2015年9月30日，原告伤势经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，评定原告应瑞强2015年3月5日车祸致重型颅脑损伤，经治疗，遗留完全性失语，构成道路交通事故贰级伤残；遗留颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故拾级伤残；遗留脑外伤所致重度智损害（缺损），经温州康宁司法鉴定所评定为道路交通三级伤残。同时，评定原告应瑞强的误工期限为受伤之日起至评残日前一天（即2015年3月5日至2015年9月17日止），护理期限（住院期间需他人陪护，出院后符合完全护理依赖），营养期限为120日，今后需行左侧额颞顶部颅骨缺损修补手术治疗。今后需行左额颞顶处颅骨修补手术费用计人民币25000元，另需休息二周。原告因此产生的损失有：医疗费249984.12元、误工费145.1元/天*（196天+14天）=30471元、护理费（住院）130元/天*（91天+68天+14天）=22490元、护理费（护理依赖）38689元*20年*50%=386890元、住院伙食补助费30元/天*（91天+68天+14天）=5190元、营养费30元/天*120天=3600元、残疾赔偿金43714元/年*20年*96%=839308.8元、被扶养人生活费（儿子：28661元/年*11年*1/2=157635.5元、女儿：28661元/年*5年*1/2=71652.5元、父亲28661元/年*5年*1/4=35826.25元、母亲：28661元/年*5年*1/4=35826.25元；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前5年的费用为28661元/年*5年=143305元；后6年的费用为28661元/年*6年*1/2=85993元，合计229288元）、后续治疗费25000元、鉴定费5390元、交通费4257元、住宿费1600元、医疗器具费1890元、家属处理事故误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金120000元，共计1927358.92元。经原告了解，肇事路段泥水系宝莲公司在项目工地施工过程中造成，宝莲公司作为项目工地的业主，对于项目在施工的过程中具有监管义务，该公司未尽到监管职责，吴献华与兴宇公司作为项目工地的施工人，负有妥善处理施工过程中产生的泥土存放、填埋、外运等安全保障义务，上述当事人未尽相应义务，共同导致原告应瑞强在该路段发生交通事故，致使原告应瑞强严重受伤。为此，请求判令：一、四被告共同赔偿原告的各项损失合计1927358.92元*40%=770943.57元（含被告东城公司已支付的130000元）；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告东城公司辩称：交警部门对于事故发生原因没有查清楚，答辩人愿意对原告合理的损失承担5-10%的赔偿责任；原告主张的损失有部分不合理。
被告宝莲公司辩称：交警部门认定事实清楚，责任划分正确；答辩人对事故发生没有责任；原告自身存在重大过错，应自行承担80%以上的赔偿责任；误工费应当以其所在行业的平均工资作为计算标准；出院后的护理期限过长；被扶养人生活费应当按农村标准计算；鉴定费系原告调查取证费用，应当由其自行承担；交通费大部分与本案无关联，应当剔除不合理部分；住宿费和亲属处理事故误工费、交通费，原告未提供证据；精神损害抚慰金应以3000元为一个等级标准，原告主张过高；综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴献华辩称：答辩人是给宝莲公司打工的，事故发生前答辩人已不为宝莲公司做工，且道路上的泥水与答辩人无关，故答辩人不需要承担赔偿责任。
被告兴宇公司辩称：答辩人承揽的工地距离事故发生地相距约200米，道路上的泥水并非答辩人施工产生，交警部门的事故认定书是正确的，答辩人不需要承担赔偿责任。
案经审理查明：遂昌县公安局交警大队遂公（交）认字{2015}第3311232201500005号道路交通事故认定书认定：2015年3月5日，应瑞强驾驶丽水F53862电动自行车由遂昌县云峰街道湖边村方向驶往遂昌县云峰街道洋浩村方向，当日7时30分许，途经遂昌县云峰街道园区十一号路段时，车辆因道路漫有泥水发生侧翻，造成应瑞强受伤，车辆受损的交通事故。经丽水市机械汽车工程学会对丽水F53862电动自行车进行了安全技术状况及车辆属性鉴定，鉴定结论是：1、该车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴；2、该车转向系统技术状况良好，无异常；3、该车制动系统技术状况不良，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。该道路名称为云峰镇园区十一号路，于2015年2月10日竣工验收，水泥路面，直线路段，混合车道（尚未划分车道），行车路面宽14.1m，路面平整、潮湿，视线良好，该道路呈东西走向，东往遂昌县云峰街道湖边村方向，西往遂昌县云峰街道洋浩村方向，南侧为空地，北侧为宝莲公司建设项目工地，事故路段道路北侧部分路面积有泥水。遂昌县公安局交警大队认为：应瑞强未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未注意观察确保安全，存在严重过错；东城公司在路面出现积有泥水存在交通安全隐患的情况时，未及时进行路面清理，存在过错；综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，应瑞强负主要责任，东城公司负次要责任。原告受伤后，被送往遂昌县人民医院、丽水市人民医院治疗（住院159天），共花费医疗费249984.12元及向遂昌精彩健身超市有限公司购买轮椅费用800元。经原告亲属委托，温州康宁司法鉴定所对原告目前有无智力精神障碍、伤残等级与交通事故的因果关系进行鉴定，结论为：1、医学诊断：被鉴定人应瑞强目前为脑外伤所致重度智力损害（缺损）及精神障碍；2、法律关系评定：××与交通事故受伤有直接的因果关系；3、伤残等级评定：被鉴定人应瑞强目前为道路交通事故Ⅲ（三）级伤残。原告方支付鉴定费2400元。经原告亲属委托，丽水天平司法鉴定所对原告应瑞强进行伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖程度、营养期限、后期医疗费进行评定，结论为：被鉴定人应瑞强2015年3月5日车祸致重型颅脑损伤，经治疗，遗留完全性失语，构成交通事故Ⅱ（贰）级伤残；遗留颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故X（拾）级伤残；遗留脑外伤所致重度智力损害（缺损），经温州康宁司法鉴定所评定为道路交通事故Ⅲ（三）级伤残；评定误工期限为受伤之日起至评残日前一天止（即2015年3月5日至2015年9月17日止）；护理期限（住院期间需他人陪护，出院后符合完全护理依赖），营养期限为120日；今后需行左额颞顶处颅骨修补手术费用计25000元，另需休息二周。原告方支付鉴定费2900元。
另查明：事故发生前数日，当地连续降雨量较大，事故发生路段北侧为被告宝莲公司建设项目工地，有大量泥土堆积在行人通道外侧。2015年1月许，宝莲公司将该项目的土地平整工程分包给被告吴献华施工，吴献华施工过程中产生的泥土亦堆积在行人通道外侧，事故发生前约一个月，吴献华施工完毕。被告兴宇公司承建宝莲公司一号厂房，该厂房施工地点距离土堆有100余米。事故发生后，被告东城公司向原告垫付130000元。
另，应百亿（1933年5月24日出生）、苏玉荷（1936年6月23日出生）系原告的父母，应百亿、苏玉荷共生育四个儿子，分别是应瑞根、应瑞发、应瑞强、应瑞恒。应晓敏（2001年10月27日出生）为原告的女儿，应晓杰（2007年5月28日出生）为原告的儿子。原告方所在的云峰街道洋浩村于2011年至2012年间全村土地1400亩被遂昌东城工业园区征收。原告应瑞强于2009年6月20日进入遂昌峰力金属制品有限公司做工，2015年9月份解除劳动合同，事故发生前一年，原告的年收入为57483.4元。
上述事实有原告的提供的身份证、户口本、家庭情况登记表、确定监护人协议书、工商登记信息、组织机构代码证、事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医嘱、医疗费发票、浙江遂昌精彩健身超市有限公司商品销售单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、遂昌峰力金属制品有限公司证明、洋浩村民委员会证明3份、社会保障证、年度缴费信息、工资发放表、遂昌县云峰中心学校出具的证明、学生基本信息、遂昌县交通警察大队所作的询问笔录、照片、收入证明、轮椅费发票，被告东城公司提供的竣工验收证书、气象证明、协议、承诺书、资金往来结算票据及原、被告庭审陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，关于本次事故的责任认定：兴宇公司承建的宝莲公司一号厂房距离事故发生地段有100余米，且无证据证明其施工产生的泥土堆积在事故发生地段，故原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。吴献华承揽的土地平整工程在施工过程中虽有部分泥土堆积在事故发生地点附近，但其在事故发生前一月许已施工完毕，相应的风险管理职责已转交给宝莲公司，故原告要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告宝莲公司项目施工所产生的泥土堆放在行人通道外侧，而非堆积在行车道路中，泥土堆积的地方距离行车道路有一定的距离，而且交警部门在作出事故认定前已对泥土堆放的问题进行了调查，现有证据无法证明被告宝莲公司施工不当导致原告受伤，故原告要求被告宝莲公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，遂昌县公安局交通警察大队以“应瑞强未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未注意观察确保安全”为由，存在重大过错；以“东城公司在路面出现积有泥水存在交通安全隐患的情况时，未及时清理”为由，存在过错；确认由原告应瑞强负事故主要责任，由被告东城公司负事故次要责任，理由正当，本院予以采纳。原告的合理损失应当由其自身与被告东城公司按过错程度予以承担。关于原告的损失：根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院确定原告合理的医疗费为249984.12元。后续治疗费可待实际发生后再另行主张。原告已经评定残疾，其主张评残后的误工费，本院不予支持；结合原告的收入情况及丽水天平司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的误工费为145.1元/天*196天=28439.6元。护理费，其主张的标准符合法律规定，本院予以确认，评残前的护理期限按原告实际住院天数计算，丽水天平司法鉴定所已评定原告评残后符合完全护理依赖，护理费重复主张部分，本院不予支持；综上，本院确定原告合理的护理费用为407560（其中护理依赖386890元）。住院伙食补助费按30元/天*住院天数159天计算，合计4770元。原告系失地农民且主要收入来源于非农，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；丽水天平司法鉴定所对原告伤残等级的评定，本院予以确认，综上原告主张的残疾赔偿金，符合法律的规定，本院予以确认。原告方所在村的土地均被征收，主张按浙江省上一年度城镇常住居民人均生活消费的标准计算被扶养人生活费（计入残疾赔偿金中），符合法律规定，本院予以支持；但原告于2015年9月18日评残时，应晓杰已年满8周岁，故被扶养人应晓杰的扶养年限应当为10年。鉴定费，系原告举证所支出，应当由其自行承担。交通费，结合原告提供的与就医时间、地点吻合的发票，本院确定为280元。住宿费，原告未提供证据，本院不予支持。家属处理事故误工费，于法无据，本院不予支持。原告因交通事故致残，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据被告侵权行为过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌定由被告东城公司赔偿30000元。轮椅费800元有发票为凭，本院予以确认，其余医疗器具费，没有证据证明，本院不予支持。原告主张的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、原告应瑞强因本起交通事故造成的损失：医疗费249984.12元、误工费28439.6元、护理费407560元、住院伙食补助费4770元、营养费3600元、残疾赔偿金1054266.3元、残疾辅助器具（轮椅）费800元、交通费280元、精神损害抚慰金30000元，合计1779700.02元；由被告浙江遂昌东城建设有限责任公司赔偿520000元（包含已支付的130000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10210元，由原告应瑞强负担2210元，被告浙江遂昌东城建设有限责任公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴丁文
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 候风果