wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4048号
原告：刘世雷，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住山西省翼城县山铜厂生活Ｂ区。
被告：郑州市佰鸿物流有限公司。住所地郑州市管城区南四环与文治路交叉口ＸＸ物流园C区***号。
法定代表人：范亚雷，董事长。
委托诉讼代理人：曹继民，男，该公司员工。
原告刘世雷与被告郑州市佰鸿物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世雷、被告法定代表人的委托诉讼代理人曹继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告双方签订《经营目标责任书》一份，约定被告将其郑州至翼城的货运经营业务许可原告经营，原告向被告交纳保证金，该保证金在责任书到期后退还原告。同日，原告向被告交纳了30000元保证金（押金），被告出具收据一份。责任书到期后，被告拒不退还原告保证金（押金）。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告辩称，1.该公司于2016年8月3日进行了法定代表人变更登记，该公司的法定代表人由王俊杰变更为范亚雷。公司由王俊杰转让给了范亚雷，二人于2016年4月25日签订有《公司转让协议》一份，约定协议签订前的所有债务、纠纷由王俊杰承担和解决，签订后产生的由范亚雷承担。该公司认为其不应该退还原告保证金30000元，该款应由王俊杰退还；2.该公司现经营不善，濒临倒闭，政府已将该公司大部分土地予以征收。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据，证据一，《经营目标责任书》一份；证据二，收据一份。被告对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议。被告围绕其辩称意见依法提交了《佰鸿物流公司转让协议》一份。原告称该证据与本案无关，法定代表人的变更不影响公司承担本案债务。对于上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据一，被告作为甲方，原告作为乙方，签订一份《经营目标责任书》，约定甲方将其郑州至翼城的货运业务许可乙方经营；乙方必须向甲方交纳任职保证金（具体金额处空白）；该责任书到期或提前终止，双方交接完毕后，甲方应将保证金退还给乙方；该责任书自甲乙双方签字、盖章之日起生效，有效期自2015年5月5日至2016年5月5日。甲方在该协议书上盖章，乙方在该协议书上签字按印。原告提交的系该《经营目标责任书》复印件，其称原件在被告处。被告辩称，该公司现法定代表人与原法定代表人在交接时没有交接该《经营目标责任书》，但被告对该《经营目标责任书》的真实性和证明目的均无异议。故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据二，由被告出具的收据一份，载明“入账时间：2015年5月5日交款单位翼城县分公司人民币叁万圆整交款事由翼城县分公司交付佰鸿物流有限公司押金单位盖章处加盖有‘郑州市佰鸿物流有限公司财务专用章’”。原告称该收据中的押金实际系《经营目标责任书》中约定的保证金，“翼城县分公司”是当时被告自行给原告起的名称，“翼城县分公司”没有进行工商登记。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，但辩称原告把保证金交给了原来的老板王俊杰，原告应找王俊杰要该款项。对该证据本院予以确认。对被告提交的证据，王俊杰作为甲方，范亚雷作为乙方签订一份《佰鸿物流公司转让协议》，对转让郑州市佰鸿物流有限公司的相关事宜进行了约定。原告称，被告法定代表人的变更不影响公司承担本案债务。本院认为，公司法定代表人的变更不影响公司对外债务的承担。对被告提交的该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，郑州市佰鸿物流有限公司作为甲方、刘世雷作为乙方签订《经营目标责任书》一份，约定甲方将其郑州至翼城的货运经营业务许可乙方经营；乙方必须向甲方交纳任职保证金（具体金额处空白）；该责任书到期或提前终止，双方交接完毕后，甲方应将保证金退还给乙方；该责任书自甲乙双方签字、盖章之日起生效，有效期自2015年5月5日至2016年5月5日。甲方在该协议书上盖章，乙方在该协议书上签字按印。2015年5月5日，乙方向甲方交纳了30000元保证金（押金），甲方出具收据一份。责任书到期后，甲方拒不退还乙方保证金（押金），引起诉争。
另查明，郑州市佰鸿物流有限公司于2016年8月3日进行了工商档案变更登记，该公司的法定代表人由王俊杰变更为范亚雷。
本院认为，依法签订的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的应尽义务。原、被告双方签订的《经营目标责任书》系其真实意思表示，双方均应受其约束。原告依约向被告交纳了保证金，现该责任书约定的有效期已过，被告应按约将保证金退还原告。原告主张被告退还其押金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，该公司的法定代表人已变更，原告应向原法定代表人主张权利。本院认为，公司法定代表人的变更不影响公司对外债务的承担，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告郑州市佰鸿物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘世雷保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取296元，由被告郑州市佰鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第133号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李知晓，曾用名李娜，女，汉族，1981年5月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文平街**号*单元*楼*号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人李知晓犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2014）里刑初字第633号刑事判决。认定被告人李知晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。李知晓不服，提出上诉。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李知晓犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第633号刑事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一五年六月十二日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第133号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李知晓，曾用名李娜，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人李知晓犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2014）里刑初字第633号刑事判决。认定被告人李知晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。李知晓不服，提出上诉。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李知晓犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第633号刑事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一五年六月十二日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01360号
上诉人（原审起诉人）刘某某，女。
委托代理人米某某，男。
原审起诉人刘某继，男。
上诉人刘某某因分家析产纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2013）长法民初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，起诉人提供的证据不能证明其与本案的利害关系，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对刘某某、刘某继的起诉，不予立案。裁定送达后，刘某某不服，向本院提起上诉。
刘某某上诉提出：原裁定书中所写，刘某某92年、98年两次建房出资分别为6000元和8000元，又因上诉人不能证明与本案的利害关系而不予立案，存在矛盾之处。且周某违反先还本，后分红的承诺，家庭成员多数认为，共有关系已无法存续，主张分家析产。请求撤销原裁定，依法指令长武县法院立案审理。
本院经审理认为，根据法律相关规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民，本案上诉人刘某某起诉分家析产纠纷，但其不能证明其与本案争议的房屋具有利害关系，原审裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第28号
原告蔡建云。
被告刘文。
原告蔡建云为与被告刘文买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判。后因被告刘文外出下落不明，转为普通程序，组�合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建云到庭参加诉讼；被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建云起诉称：被告刘文曾向原告赊购丙纶丝，2010年10月8日经结算，被告尚欠原告货款267678元，向原告立下欠据一份。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款267678元，并支付自起诉之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失。庭审中原告认可被告已支付货款20000元，并变更诉讼请求为仅要求支付货款247678元，放弃利息方面诉讼请求。
被告刘文未提供答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡建云曾经营丙纶丝加工销售业务。被告刘文曾向原告赊购丙纶丝，到2010年10月8日经结算，被告尚欠原告货款267678元，由被告在原告印制的“销售清单兼欠款凭证”上签字确认。之后，刘文除支付20000元外，其余货款至今未付。
上述事实，由原告提供的署名为刘文的“销售清单兼欠款凭证”一份、发货人为蔡建云、收货人为刘文的收（发）货单二份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告刘文既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和辩解的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的丙纶丝买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告刘文欠原告货款人民币247678元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文应支付原告蔡建云货款247678元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5315元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郦利江
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1937号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李德鸿，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，中专文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月19日被东莞市公安局取保候审，8月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人李德鸿犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月11日22时30分许，被告人李德鸿酒后驾驶粤J.9F8**小轿车在东莞市长安镇上沙沙溪路由北往南方向行驶至文化中心路段时，遇唐润红驾驶粤S.R3H**小轿车由东往西方向行驶至该路口右转弯，在此过程中，李车车头左侧与唐车左侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，唐润红报警，李德鸿留在现场等候处理。经检验，李德鸿血液中检出乙醇含量为244.57mg/100ml。事故经交警部门认定，李德鸿负事故的全部责任，唐润红不负事故责任。唐润红车辆维修损失费1550元，李德鸿已作赔偿。
以上事实，被告人李德鸿在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德鸿醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德鸿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李德鸿醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法从重处罚；同时，其案发后留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿唐润红车辆维修损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李德鸿判处二个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李德鸿亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李德鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除羁押期限8日。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十六日
书记员 施婉仪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保191号
申请人马海鹏，男，1994年12月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王建河，男，1971年6月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请人马海鹏于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于石家庄市鹿泉区食品小区8-3-101室房屋一处及地下室2个（保全价值55.8万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王建河名下位于位于石家庄市鹿泉区食品小区8-3-101室房屋一处及地下室2个。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 于限英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12131号
原告张文喜，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人黄晓文，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告李锡忠，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张文喜与被告李锡忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文喜的委托代理人夏英明、黄晓文到庭参加诉讼，被告李锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文喜诉称，2015年11月9日之前，被告多次向原告借款，至2015年11月9日，被告共向原告借款22万元未偿还并写下欠条交原告，承诺每月支付利息3,000元，年前先还本金40,000元。但被告至今未偿还借款利息和本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金22万元及利息（利息按照双方约定的每月3,000元从2015年11月9日起计算至还清之日止，暂计算至2016年5月8日为18,000元）;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李锡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，2015年10月前，被告因做生意需要资金周转分四次向原告借款，原告均在惠州市演达大道万饰装饰城里的工商银行将借款以现金方式交付给被告。2015年11月9日，双方对前期借款本金和利息进行结算后，李锡忠出具欠条确认借到张文喜220,000元，并承诺每月还利息3,000元，年前先还40,000元。原告主张被告至今未偿还上述借款及利息。
另查明，原告提交结婚证、原告本人及其丈夫翟永强的银行存折证明其有出借能力。
以上事实，有欠条、结婚证、银行存折等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告提交的证据可以初步证明与被告李锡忠之间的民间借贷关系，原告主张被告李锡忠未履行偿本付息义务，李锡忠拒不到庭应诉，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告张文喜的主张，被告李锡忠应当履行偿还借款220,000元的义务；双方关于每月支付利息3,000元的约定，符合法律的规定，原告请求被告按照约定的标准支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文喜借款220,000元及利息（利息以220,000元为本金，按月利息3,000元的标准自2015年11月9日起计算至款项实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2,435元，由被告李锡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月十二日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第411号
申请执行人：台山市林业局。住所地：广东省台山市台城南门路132号。
法定代表人：黄新强，该局局长。
委托代理人：钟航、温艺斌，均系广东省台山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：马伟瑜，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其于2015年2月13日作出的台林罚决字（2015）第1号《林业行政处罚决定书》及台林罚责通字（2015）第1�《责令限期恢复原状通知书》，在本院审查过程中，申请执行人台山市林业局于2015年10月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人台山市林业局自愿撤回对台林罚决字（2015）第1号《林业行政处罚决定书》及台林罚责通字（2015）第1号《责令限期恢复原状通知书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人台山市林业局撤回对台林罚决字（2015）第1号《林业行政处罚决定书》及台林罚责通字（2015）第1号《责令限期恢复原状通知书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周威鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保212号
申请人刘红雷，男，1951年1月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人范素萍，女，1968年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人刘红雷与被申请人范素萍因民间借贷纠纷一案于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1232900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1232900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三日
书记员 张文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94671号
原告：中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡萃，行长。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陈三金，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：叶金玉，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：张秀美(系被告叶金玉的嫂子)，住上海市浦东新区。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行与被告陈三金、叶金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行的委托诉讼代理人陈倩雅，被告陈三金、叶金玉之共同委托诉讼代理人张秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈三金、叶金玉偿还原告借款本金人民币(以下币种同)957,192.53元；2、判令被告陈三金、叶金玉支付原告截至2017年4月30日的利息19,860.99元和逾期利息364.28元；3、判令被告陈三金、叶金玉支付原告自2017年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金957,192.53元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的逾期利率计算)；4、判令被告陈三金、叶金玉支付原告律师费5,000元；5、若被告陈三金、叶金玉未履行上述第1-4项支付义务，原告可与被告陈三金、叶金玉协议，以被告陈三金、叶金玉所有的坐落于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。事实和理由：2009年6月4日，被告陈三金作为借款人，被告陈三金、叶金玉作为抵押人与原告签署了《个人贷款合同(抵押、保证)》，约定：原告同意向被告陈三金发放个人综合消费贷款115万元；贷款用途为购房；贷款期限324个月，自2009年6月4日起至2036年6月4日止；贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮29.5%执行，首期执行贷款年利率为4.1877%；若被告陈三金未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；若被告陈三金未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求被告陈三金立即清偿全部贷款本金、利息和其他应付款项；原告为实现合同项下债权及抵押权利的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告陈三金承担；被告陈三金、叶金玉同意以其所有的位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。上述合同签订时，被告陈三金和被告叶金玉系夫妻关系，被告叶金玉签署了《配偶承诺与授权》，承诺将与被告陈三金共同承担该笔借款的偿还义务。2009年6月22日，被告陈三金、叶金玉将抵押房屋抵押给原告并办理了预告抵押登记。2010年2月25日，办理了正式抵押登记。2009年6月30日，原告按约定向被告陈三金发放了该笔贷款。贷款期间，被告陈三金、叶金玉未履行还款义务。为此，2017年4月25日，原告向被告陈三金发送了《提前收贷通知函》，宣布《个人贷款合同(抵押、保证)》到期，要求被告陈三金在2017年4月30日前清偿贷款本金及各项利息、逾期利息及实现债权的费用。但两被告至今未履行上述还款义务。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈三金、叶金玉承认原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈三金、叶金玉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈三金、叶金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行借款本金957,192.53元；
二、被告陈三金、叶金玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行上述借款截至2017年4月30日的利息19,860.99元和逾期利息364.28元；
三、被告陈三金、叶金玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行上述借款自2017年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以957,192.53元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的逾期利率计算)；
四、被告陈三金、叶金玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行律师费5,000元；
五、如被告陈三金、叶金玉届期不履行本判决第一至第四项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司上海浦东第二支行有权以被告陈三金、叶金玉名下位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈三金、叶金玉所有，不足部分由被告陈三金、叶金玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,624元，减半收取计6,812元，财产保全费5,000元，共计11,812元，由被告陈三金、叶金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一八年三月一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4146号
原告：任某。
委托诉讼代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告任某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人聂宪法，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某丙。自结婚以来，原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告还经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现依据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚。理由是：1、原告所述双方经常发生争吵不是事实，双方聚少离多，争吵就发生过几次，没有大的像原告所说的导致感情破裂的事情；2、原告起诉被告经常实施家庭暴力，这属于无中生有。综上，如果原告对被告没有感情，原告不会给被告生孩子。现在原告起诉被告，被告认为原告正处于一个感情磨合期及生产后的产后抑郁，这是一时冲动的行为，被告申请法院给予被告一个公正的判决。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好、婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一女取名胡某丙，现跟随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2016年10月15日因吵架分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，婚后生育一女，且处于哺乳期，两人在夫妻共同生活中已建立起一定的感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但主要原因在于双方之间缺乏信任与沟通，夫妻双方在今后生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福。综上，本院认为原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告任某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年十一月十日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2924号
原告：张科，男，1980年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈伟勇、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住高州市南塘镇。
被告：李武劲，男，1962年2月14日出生，汉族，住高州市南塘镇。
原告张科与被告黄玲、李武劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科的委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼，被告黄玲、李武劲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：1.被告黄玲、李武劲共同偿付借款本金14978.26元及利息5991.3元（利息按月利率20‰自2015年11月11日起暂计至2017年7月10日，之后的借款利息从2017年7月11日起按月利率20‰计至还清本金之日止）；2.本案全部诉讼费由被告黄玲、李武劲承担。
事实和理由：2014年9月19日，黄玲、李武劲以扩大经营为由向原告张科借款。双方签订了《借款协议》，约定每月还款金额2646.67元，其中本金1666.67元，利息980元，每月10日为还款日，还款分期24个月，还款期限自2014年10月10日至2016年9月10日止，折合月利率24.5‰。同日，原告张科向被告黄玲转账40000元。被告黄玲、李武劲自2015年11月11日起至今未偿付任何款项，构成违约。截至2017年7月10日，尚欠借款本金14978.26元及利息5991.3元。
被告黄玲、李武劲不作答辩。
原告张科围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玲、李武劲没有提交证据。鉴于被告黄玲、李武劲未到庭，本院对原告张科提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年9月19日，被告黄玲（借款人、甲方）、李武劲（共同借款人）与原告张科（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定借款用途为扩大经营，借款本金数额为44704元，月偿付本息数额2646.67元，还款分期24个月，还款日为10日，还款期限自2014年10月10日至2016年9月10日止；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将商户借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给博民公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议规定的甲方专用账号中；如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他全部费用。同时对逾期违约金、罚息等其他权利义务做出相关约定。同日，原告张科通过银行转账方式转入40000元给被告黄玲。
庭审中，原告张科主张：1.借款协议中约定借款本金44704元，其中的4704元是原告张科返还给借款介绍人的介绍费，实际借款本金为40000元。2.约定每月固定偿付借款本息2646.67元，其中本金1666.67元，利息980元，换算月利率为24.5‰。从第二个月起，被告黄玲、李武劲的每月还款2646.67元在扣减本金1666.67元和相应利息后，剩余部分作本金抵扣。3.被告黄玲结清了2015年11月10日之前的借款本息34649.74元。4.《借款协议》中约定的违约金和罚息不作诉请。
本院认为，原告张科主张被告黄玲、李武劲实际借款40000元，有《借款协议》、转账凭证等为凭，事实清楚，足以认定。
根据《借款协议》约定，每月固定偿付借款本息2646.67元，由此可以推定24期本息合计63520.08元，扣减借款本金40000元后应支付利息为23520.08元，即月息980元，换算为月利率24.5‰，每月归还借款本金1666.67元。因此，原告张科主张从第二个月起，被告黄玲、李武劲每月偿付的本息2646.67元在扣减本金1666.67元和按月利率24.5‰计算的相应利息后，剩余部分作本金抵扣，上述主张与《借款协议》约定相符，本院予以采信。
原被告约定借款月利率为24.5‰，被告黄玲偿付了2015年11月10日之前的借款本息34649.74元。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告张科请求被告黄玲、李武劲偿付借款本金14978.26元及利息5991.3元（暂计至2017年7月10日，之后的利息按年利率24%计至清偿之日止），证据充分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告黄玲、李武劲经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玲、李武劲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金14978.26元及利息5991.3元（暂计至2017年7月10日，之后的利息按年利率24%计至清偿之日止）给原告张科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元（原告张科已预交），由被告黄玲、李武劲负担。限被告黄玲、李武劲在本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费162元交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行；账号：***。逾期不交纳的，依法强制执行。原告张科已交的受理费162元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4450号
原告：杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人：金旭旻，该支行行长。
委托诉讼代理人：施振宇，该行员工。
委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。
被告：裘志伟。
被告：鲁红美。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告裘志伟、鲁红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施振宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金69521.83元、利息385.37元、罚息1739.18元（暂计至2017年3月20日），并按日利率0.26282‰支付自2017年3月21日起以借款本金及期内利息之和为基数计算至实际付清日止的罚息、复利。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同基本情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年1月13日，杭州银行与裘志伟签订编号为XXX号《借款合同》；同年1月19日，原告发放贷款10万元；
2.借款金额：10万元；
3.借款期限：2016年1月13日至2017年1月12日；
4.借款利率：月利率5.2563‰；
5.还款付息方式：按月计息，结息日为每月的20日，到期利随本清；
6.逾期还款付息罚息、复利利率：为借款利率上浮50%；
7.履行情况：截至2016年12月20日的利息已付清，2017年1月12日归还本金478.17元，同年3月16日归还本金30000元、同年3月21日归还期内利息0.09元，此后未再还本付息。
二、其他需要说明的事项：
2016年1月13日，被告鲁红美出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人。
本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告裘志伟未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告鲁红美自愿作为共同还款债务人，应与裘志伟承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘志伟、鲁红美于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金69521.83元，期内利息385.37元、罚息1739.18元，并按月利率7.88445‰支付自2017年3月21日起以借款本金及期内利息之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由裘志伟、鲁红美负担。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告裘志伟、鲁红美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一八年四月十七日
书记员 俞美琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4310号
原告：银川市兴庆区姜守俊海产品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区温州商城负一层水发区*号。
经营者：姜守俊，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。
被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区5号楼8单元303室。
法定代表人：叶凌，该公司经理。
被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城6楼。
负责人：叶凌，该公司经理。
原告银川市兴庆区姜守俊海产品店与被告宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司、宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因原告须与被告就欠款金额重新进行核对，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区姜守俊海产品店撤诉。
案件受理费994元，已减半收取，由原告银川市兴庆区姜守俊海产品店负担。
审判员 张晓春
二〇一八年五月二十九日
书记员 马颖颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2999号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告冯源，男，1979年7月5日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员熊萍组成合议庭，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷（特别授权）到庭参加了诉讼，被告冯源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年6月23日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款5.2万元，分36期偿还，首期偿还1655元，以后每期偿还1639元，手续费为7020元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年1月2日，被告尚欠原告到期贷款本息34465.28元。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金30322.14元、手续费3315元、透支利息652元、滞纳金176.14元，共计34465.28元，被告支付原告以贷款本金30322.14元为基数从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的吉奥牌XX号小型普通客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告冯源未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款5.2万元，分36期偿还，首期偿还1655元，以后每期偿还1639元，手续费为7020元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的吉奥牌小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年10月30日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年6月30日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款5.2万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年1月2日，被告尚欠原告贷款本金30322.14元、手续费3315元、透支利息652元、滞纳金176.14元，共计34465.28元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还贷款本息20442.86元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将请求被告支付原告以贷款本金30322.14元为基数从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息变更为请求被告支付原告以贷款本金30322.14元为基数从2016年1月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告支付以贷款本金30322.14元为基数从2016年1月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的吉奥牌XX号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯源于2014年6月23日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告冯源在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金30322.14元、手续费3315元、透支利息652元、滞纳金176.14元，共计34465.28元，并支付以贷款本金30322.14元为基数从2016年1月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告冯源抵押担保的吉奥牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告冯源负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付331元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟 梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初393号
原告谷永亮，男，1981年4月19日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托代理人谷红亮，男，1974年11月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住，系谷永亮哥哥。
被告张书芳，男，1964年9月2日生，汉族，现住任丘市。
被告商丘市银通汽车运输有限公司。地址河南省商丘市凯旋路50号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该支公司总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告谷永亮与被告张书芳、商丘市银通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永亮及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告商丘市银通汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年12月25日1时许，案外人鲍会强（在此次事故中死亡，已另案处理）冀Ａ×××××01普通二轮车摩托车（乘车人：原告谷永亮），沿203省道由西向东行驶至新乐市高架桥路段�，与由东向西行驶的被告张会芳驾豫Ｎ×××××86重型半牵挂引车、豫NV686挂重型罐式半挂车相撞。该事故经新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第130184681号事故认定书认定：鲍会强、张书芳分别负此事故的同等责任。肇事豫Ｎ×××××86重型半牵挂引车、豫NV686挂重型罐式半挂车登记在被告商丘市银通汽车运输有限公司名下，该车投保交强险及商业三者险（不计免赔）1000000元；事故发生在保险期内。
另，本院审理的案外人鲍会强的法定继承人就本次事故提起的动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人寿财产保险股�有限公司商丘市中心支公司对的鲍会强的医疗费51987元的真实性没有异议，住院7天。本案原告的医疗费和住院伙食补助与鲍会强上述两个费用的占比为28%和72%。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告主张17879元
|
扣除20%的非医保用药。
|
被告的主张没有法律依据，本院认可原告医疗费17879元。
2、护理费
|
原告妻子护理主张按城镇居民收入标准计算，1587元。
|
应按照户籍人口性质标准计算
|
本院认为应按护理行业标准，即参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，但原告要求的标准数额低，故认定护理费1587元。
3、伙食补助费
|
原告主张2400元
|
标准过高
|
认定2400元
4、交通费
|
原告主张500元
|
没有证据
|
酌定100元
5、误工费
|
原告主张5400元
|
没有提供单位营业执照，劳动合同等，应按农村居民标准计算
|
被告提出异议，原告主张从事防水材料销售证据不足，应按农村居民人均收入标准计算，合计1507元
6、二次手术费
|
原告主张2000元
|
没有实际发生
|
待实际发生后另行主张
损失总计
|
27766元
|
23473元
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在本案中损失共计23473元。原告无责任，事故向对方被告商丘市银通汽车运输有限公司负事故的同等责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元；和同一起交通事故另一受害人起诉案件并案处理，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险分项限额内承担原告医疗费2800元，死亡伤残限额内赔偿1000元，剩余部分按照事故责任比例承担9836.5元。其余部分，原告向其他责任方追究。被告张书芳、商丘市银通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告3800元，在商业三者险赔偿范围内给付原告9836.5元，合计13636.5元。
三、驳回原告要求被告张书芳、商丘市银通汽车运输有限公司承担赔偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费550元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担50元，被告商丘市银通汽车运输有限公司负担50元，原告承担450元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年四月七日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初393号原告谷永亮，男，1981年4月19日生，汉族，河北省新乐市人，现住。委托代理人谷红亮，男，1974年11月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住，系谷永亮哥哥。被告张书芳，男，1964年9月2日生，汉族，现住任丘市。被告商丘市银通汽车运输有限公司。地址河南省商丘市凯旋路50号。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人刘国常，该支公司总经理。委托代理人秦新威，该公司员工。原告谷永亮与被告张书芳、商丘市银通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永亮及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告商丘市银通汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年12月25日1时许，案外人鲍会强（在此次事故中死亡，已另案处理）冀Ａ×××××01普通二轮车摩托车（乘车人：原告谷永亮），沿203省道由西向东行驶至新乐市高架桥路段�，与由东向西行驶的被告张会芳驾豫Ｎ×××××86重型半牵挂引车、豫NV686挂重型罐式半挂车相撞。该事故经新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第130184681号事故认定书认定：鲍会强、张书芳分别负此事故的同等责任。肇事豫Ｎ×××××86重型半牵挂引车、豫NV686挂重型罐式半挂车登记在被告商丘市银通汽车运输有限公司名下，该车投保交强险及商业三者险（不计免赔）1000000元；事故发生在保险期内。另，本院审理的案外人鲍会强的法定继承人就本次事故提起的动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人寿财产保险股�有限公司商丘市中心支公司对的鲍会强的医疗费51987元的真实性没有异议，住院7天。本案原告的医疗费和住院伙食补助与鲍会强上述两个费用的占比为28%和72%。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张17879元扣除20%的非医保用药。被告的主张没有法律依据，本院认可原告医疗费17879元。2、护理费原告妻子护理主张按城镇居民收入标准计算，1587元。应按照户籍人口性质标准计算本院认为应按护理行业标准，即参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，但原告要求的标准数额低，故认定护理费1587元。3、伙食补助费原告主张2400元标准过高认定2400元4、交通费原告主张500元没有证据酌定100元5、误工费原告主张5400元没有提供单位营业执照，劳动合同等，应按农村居民标准计算被告提出异议，原告主张从事防水材料销售证据不足，应按农村居民人均收入标准计算，合计1507元6、二次手术费原告主张2000元没有实际发生待实际发生后另行主张损失总计27766元23473元裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在本案中损失共计23473元。原告无责任，事故向对方被告商丘市银通汽车运输有限公司负事故的同等责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元；和同一起交通事故另一受害人起诉案件并案处理，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险分项限额内承担原告医疗费2800元，死亡伤残限额内赔偿1000元，剩余部分按照事故责任比例承担9836.5元。其余部分，原告向其他责任方追究。被告张书芳、商丘市银通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告3800元，在商业三者险赔偿范围内给付原告9836.5元，合计13636.5元。三、驳回原告要求被告张书芳、商丘市银通汽车运输有限公司承担赔偿义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费550元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担50元，被告商丘市银通汽车运输有限公司负担50元，原告承担450元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一六年四月七日书记员  刘军丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终56号
上诉人（原审被告）：盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂。经营场所：江苏省盐城市盐都区。
经营者：黄岳权。
上诉人（原审被告）：江苏苏力机械股份有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区。
法定代表人郭友春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川英马电动车有限公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人：何千，该公司执行董事。
原审第三人：李素友，女，1946年出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原审第三人：杜缘缘，女，1999年出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
上诉人盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂、江苏苏力机械股份有限公司因与被上诉人四川英马电动车有限公司及原审第三人李素友、杜缘缘追偿权纠纷一案不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初131号、（2017）川1826民初131号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂上诉称：本案上诉人与被上诉人之间并无合同关系，更不存在管辖权的约定，二被告住所地均为江苏省盐城市盐都区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
上诉人江苏苏力机械股份有限公司上诉称：本案纷争的案件事实上诉人并非直接侵权人，追偿主张是单一的对法人的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，本案是因人身损害赔偿导致上诉人与被上诉人之间产生纠纷，侵权行为发生在四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年五月十日
书记员 朱志伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执787号
申请执行人：高振云，男，1953年4月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：范中讯，男，1982年1月2日出生，汉族初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人高振云与被执行人范中讯保证合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初6429号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高振云于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人范中讯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执787号申请执行人：高振云，男，1953年4月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：范中讯，男，1982年1月2日出生，汉族初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人高振云与被执行人范中讯保证合同一案，本院作出的（2016）冀0983民初6429号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高振云于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人范中讯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十三日书 记 员  赵连增
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1092号
原告：王军国。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王军国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付赔偿款65400元。
被告辩称：双方存在保险合同关系属实，原告的损失待提供证据后再作核实。
经审理查明：2014年12月22日，原告王军国与被告潍坊保险公司签订机动车保险合同，合同约定原告王军国将鲁G×××××客车在被告处投保了机动车损失险等在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为132120元，保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日。
2015年4月20日0时30分许，王军国驾驶鲁G×××××号车沿辛白路由东往西行驶至事故发生地点处时，因躲避车辆，车辆失控撞到路边树上，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定王军国负事故的全部责任。原告支出施救费3270元。
鲁G×××××号车经山东鲁伟保险公估有限公司评估，车辆损失为55000元，原告支出评估费3300元。庭审中，被告对原告主张的车损提出异议，认为数额过高，但未提出反驳证据。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费单据、鉴定费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆损失经评估部门评估，损失为55000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，因此对被告的质证意见不予采信。原告支出的评估费3300元、施救费3270元是为救助车辆和确认车辆损失数额的合理支出，应由被告承担，综上，原告的总损失61270元未超出保险约定的保险金额的总数，被告应予赔偿。对于原告多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王军国保险理赔款61270元；
二、驳回原告王军国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-8号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执324号
关于申请执行人夏红亮与被执行人安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安华农业保险股份有限公司双阳支公司未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款12454.11元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司双阳支公司已将执行款12454.11元全部给付申请执行人夏红亮，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1073号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费已由申请执行人夏红亮交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1073号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2519号
原告张延军，男，1968年9月23日，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安众兴商务信息咨询有限公司。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张延军与被告西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中,查明，原告立案时本人在外地打工，民事起诉状中起诉人签名处的原告姓名印章并非本人盖章和起诉立案,其委托代理人满守军称原告张延军邮寄委托手续，委托其起诉立案并加盖原告私人印章,但代理人未能提供原告从外地邮寄相关书面委托手续及私人印章的证据。
本院认为，本案原告张延军立案时本人在外地打工，民事起诉状中仅盖有其私章，而其委托代理人未能提供原告委托其代为立案的书面委托书和邮寄委托手续及私人印章的相关证据，被告方对此提出异议，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张延军之起诉。
本案案件受理费500元，退还原告张延军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 党冬婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初13号
原告：白俊峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：关强，男,1978年4月17日出生，汉族，林甸县文广体育局职工，住林甸县林甸镇。
原告白俊峰与被告关强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊峰到庭参加诉讼，被告关强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款51000.00元利息（按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2015年2月10日起至2016年7月22日期间，分三次向原告借款总额累计51000.00元，其中2015年2月10日借款8000.00元，2015年9月22日借款33000.00元，2016年7月4日借款10000.00元，后经原告多次索要，被告始终未归还，故原告提起诉讼，依法判令被告给付借款51000.00元及利息（按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。
被告关强未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2015年2月10日借款8000.00元、2015年9月22日借款33000.00元、2016年7月4日借款10000.00元的借据三张（均提交证据原件），欲证明关强向白俊峰借款三次总计人民币51000.00元的事实。
本院认为，原告白俊峰提交的以上证据系原件，借据中有被告关强的签字并加按了手印，欠款数额约定明确，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告关强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，关强向白俊峰借款总计人民币51000.00元，并给白俊峰出具借据三张，分别借款8000.00元、33000.00元和10000.00元，故双方借贷关系成立，借贷双方未约定还款期限，债权人白俊峰有权随时向债务人关强主张还款权利。另，白俊峰与关强在借据中没有关于借款利息的约定，双方也没有另行达成新的约定，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。本案中，双方未约定还款日期，故应认定2018年1月2日原告起诉之日为该笔借款的逾期还款之日。
综上所述，本院对白俊峰要求关强给付欠款人民币51000.00元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告关强于本判决生效之日给付原告白俊峰欠款人民币51000.00元及逾期利息（被告关强实际给付利息应以借款51000.00元为基数，按照年利率6%的计算标准，自2018年1月3日计算至被告将全部本息结清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，保全费540.00元，均由被告关强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯小雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1866号
原告：陈庆刚，男，1977年7月30日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：曲向华，女，1976年5月12日出生，汉族，住济阳县回河镇董家村，系被告王光辉之妻。
委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
原告陈庆刚与被告王光辉身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月8日开庭进行了审理。原告陈庆刚及其委托诉讼代理人陈远亮、被告王光辉及其委托诉讼代理人曲向华、赵庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计33273.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日晚8时许，在济阳县回河镇董家村村民王兆强家中客厅内，因被告劝原告喝酒被拒绝，为此双方发生争执，被告打了原告右眼一拳，致使原告右眼受伤，当即送往济阳县人民医院救治，后又转入山东大学第二医院治疗，被诊断为：右眼眼球钝挫伤、创伤性右眼脉络脱离、右眼框内侧壁骨折、右眼外伤性扩瞳、右眼创伤性视神经病变、视网膜挫伤（右）、脉络膜挫伤（右）伴皮下瘀血等，经济阳县公安局法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。2016年5月24日济阳县公安局作出对被告行政拘留九日，罚款三百元的行政处罚。为此，原告诉至法院，请法院查清事实依法公断。
被告王光辉辩称，原告诉状陈述与事实不符，两人发生争执首先是原告打了被告，被告在自卫情况下打了原告，被告也受伤住院。被告认为原告应该承担纠纷的主要责任，被告承担次要责任。被告支出鉴定费3100元以及为了做鉴定支出辅助检查费293元，应当按照原、被告的主次责任分别进行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议证据，本院认定如下：1.济南市第二人民医院门诊收据、山东施尔明眼科医院门诊收据及报告单、山东大学齐鲁医院门诊病历。被告提出异议，但未提供相反证据，经本院审查，对上述证据予以采信。2.济南市中心医院门诊病历及报告单。经本院审查，上述证据与被告提供的济南市中心医院的门诊收据相吻合，本院予以采信。3.误工费证明材料。经本院审查认为，上述材料没有单位经办人及负责人的签字，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日20时许，在济阳县回河镇董家村王兆强家中客厅内，原告陈庆刚与被告王光辉在喝酒过程中因言语不和发生口角，被告王光辉打了原告陈庆刚右眼一拳。
伤后，原告陈庆刚被送往济阳县人民医院住院治疗，住院1天，住院及门诊花费1363.01元。2016年11月2日，原告陈庆刚由济阳县人民医院转入山东大学第二医院住院治疗，住院11天，住院及门诊花费8220.32元。经山东大学第二医院诊断，原告陈庆刚伤情为：1.视网膜挫伤（右）；2.脉络膜挫伤（右）；3.青光眼（右，外伤继发性）；4.眼睑挫伤（右）伴皮下淤血；5.外伤性视神经病变（右）；6.外伤性扩瞳（右）；7.外伤性白内障（右）；8.玻璃体混浊（右）；9.眼球挫伤（右）。出院医嘱为：1.继用噻吗洛尔眼水点眼一天两次，注意监测眼压；2.口服胞林胆碱钠胶囊0.2g一天三次，维生素B1片10mg一天三次，甲钴胺片500ug一天三次；3.避免外伤、剧烈活动，院外需陪护至病情平稳，建议全日休息6周；4.周一下午、周五上午眼科门诊复查，如有不适，立即就诊。2016年2月4日，原告陈庆刚在济南市第二人民医院门诊花费731元，2016年5月16日，原告陈庆刚在山东施尔明眼科医院花费1843.48元。2016年9月12日，原告陈庆刚在济南市中心医院花费293元，上述费用由被告王光辉支出。
2016年5月24日，济阳县公安局对被告王光辉处以行政拘留九日、罚款叁佰元的行政处罚，上述处罚已经履行完毕。
被告王光辉向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2016年10月8日作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈庆刚与本次外伤有关的损伤无评残条件；2.被鉴定人陈庆刚伤后误工时间为120天；3.被鉴定人陈庆刚伤后护理时间为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人陈庆刚遗留症状与外伤的因果关系在人体损伤程度鉴定中已经论述，在此不再进行分析，建议参照济阳县公安局的“法医学人体损伤程度鉴定书”的相关结论。为此，被告王光辉支出鉴定费3100元。
就原告陈庆刚主张的有争议的损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈庆刚住院12天，可按100元标准计算住院伙食补助费，原告陈庆刚住院伙食补助费为1200元。2.误工费。原告陈庆刚提供的证据虽不能证明其工资为每月5000元，但是原告陈庆刚确实在外务工，其误工费标准可以参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，原告陈庆刚误工120天，误工费为10370.4元（86.42元／天×120天）。3.护理费。根据鉴定意见，原告陈庆刚伤后护理45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理费标准可按当地护工每天80元计算，原告陈庆刚的护理费为4560元（80元／天×12天×2+80元／天×33天）。4.交通费。原告陈庆刚未提供证据证明交通费的实际支出，对此本院不予认定。
综上所述，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王光辉殴打原告陈庆刚，造成原告陈庆刚受伤，应当承担赔偿责任。被告王光辉未提供证据证明原告陈庆刚对损害的发生存在过错，应当承担举证不能的法律责任，故被告主张其承担次要责任的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆刚医疗费12157.81元；
二、被告王光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆刚误工费10370.40元；
三、被告王光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆刚护理费4560元；
四、被告王光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆刚住院伙食补助费1200元；
五、驳回原告陈庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告陈庆刚负担1785元，被告王光辉负担535元，鉴定费3100元，由原告陈庆刚负担465元，被告王光辉负担2635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈明佳
人民陪审员 安茂水
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1866号
原告陈庆刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王光辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住济阳县。
本院受理原告陈庆刚与被告王光辉身体权纠纷一案，被告王光辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将该案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权纠纷，侵权行为发生地为济阳县。因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告王光辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 王 莹
审判员 张艳伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初684号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
冯某，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，住龙舟县上降乡呼咬村那弄屯*****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于12月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日23时许，被告人冯海彬在玉林市玉州区教育中路武装部精品酒店406号房内，容留郑某,4（未成年）、王某,4（未成年）、梁某,4吸食冰毒。次日0时许，公安民警当场将上述人员抓获。经现场检测，冯某、郑某,4、王某,4、梁某,4的甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，询问笔录，酒店开房收款单，办案说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，在逃证明，证人郑某,4、王某,4、梁某,4证言，抽样取证证据清单、毒品现场检测报告书，现场检测报告书，现场检测照片，吸毒成瘾认定书，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯海彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岑宗庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周健敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00958号
申请执行人：何某某。
被执行人：安徽省六安市永联服饰有限公司。
法定代表人：李某某，公司总经理兼执行总裁。
申请人何某与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何健于2015年9月6日向本院申请执行，本院于9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李祝元
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初500号
原告：邹某。
被告：肖某甲。
原告邹某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩肖某乙、男孩肖某丙随被告生活，由被告抚养长大成人；3、本案起诉费由被告承担。事实和理由：2002年正月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在崇义县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生女孩肖某乙，××××年××月××日婚生男孩肖某丙。因原、被告婚前缺乏了解，未建立起较好的感情就草率结婚，婚后双方在一起时经常吵口，也没有建立起较好的夫妻关系。2008年之前双方一直在吉安××××一个花厂打工，2008年2月份被告就到其他地方去打工，从此原、被告开始分居两地生活至今达7、8年之久，期间双方没有来往，也互不关心。原、被告的女儿肖某乙自2011年春节后至小学六年级毕业一直随原告在遂川县××、读书学习，其所有的生活费、学费等开支均是原告负责；2013年8月份开始至今，原、被告的儿子肖某丙也在遂川县读书，其所有的生活费、学费等开支也是原告负责的。2016年正月初四，原、被告在原告大姐家做客，双方因小事发生争吵，被告用茶杯摔向原告，并且当即指责原告的父亲，而且被告平时与原告的家人也不打招呼。上述事实，原、被告夫妻关系名存实亡，双方互不关心，分居生活达7、8年之久，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至人民法院坚决离婚，恳请法院依法判决。
肖某甲辩称，原告所述之原、被告婚后的生活情况和婚生子女的生活情况基本属实，但原、被告并未分居，我会定期看望原告和子女，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2002年正月经媒人介绍相识，××××年××月××日在崇义县扬眉镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙，××××年××月××日生育一子肖某丙。原、被告婚后一起在吉安××××县务工，2008年后，被告离开遂川县至别处务工，原、被告聚少离多。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，并育有一子一女，婚后累积了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因异地务工，沟通交流较少，导致夫妻感情有所疏远，但双方并无重大矛盾，如果原、被告在今后的生活中加强交流联系、互相关怀，尤其是被告应主动多关心原告及其子女，双方的夫妻感情是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘华平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1954号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
委托代理人李中友，副主任。
被告刘建宇，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
被告刘景富，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告刘建宇、刘景富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的委托代理人李中友到庭参加诉讼，被告刘建宇、刘景富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原告与被告签订《农户抵押借款合同》，被告向原告借款70000.00元,借款期限3年，并以被告刘景富自有住房及宅基地作为担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告刘建宇立即偿还贷款本金70000.00元，利息34076.41元（利息金额计算至2016年4月26日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本息合计104076.41元。2、原告对依法拍卖、变卖的住房及宅基地转让价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建宇、刘景富未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告十家堡信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出示营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年4月10日吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，证明借款人刘建宇用刘景富的房产证号为：2012030535抵押在原告处借款70000.00元，此款用于农户养殖，并约定了利息、还款期限及借款逾期的罚息利率为原贷款利率加罚50%等事项。
证据三、2013年4月14日贷款凭证份。证明原告向二被告依法履行了合同约定的放款义务。
证据四、刘建宇利息计算清单一份，证明利息计算依据。
被告刘建宇、刘景富未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告刘建宇、刘景富签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，被告刘建宇向原告借款70000.00元，借款期限3年，被告刘景富以其自有的位于梨树县十家堡镇西黑咀子村四社面积59平方米的房屋及270平方米宅基地作抵押。原告履行了放贷义务，此笔贷款现已逾期，到期后原告多次催要，被告拒不给付。截至2016年4月26日，被告刘建宇、刘景富尚欠原告到期贷款本金70000.00元，利息34076.41元，本息合计104076.41元。
本院认为，原告十家堡信用社与被告刘建宇之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告刘建宇应承担偿还原告借款本息及逾期利息民事责任。被告刘景富以其自有的位于梨树县十家堡镇西黑咀子村四社面积59平方米的房屋及270平方米宅基地作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告刘建宇不偿还借款时，原告十家堡信用社对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建宇于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金70000.00元，利息34076.41元（利息按合同约定计算至2016年4月26日），本息合计104076.41元。
二、被告刘建宇未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社对被告刘景富自有的位于梨树县十家堡镇西黑咀子村四社面积59平方米的房屋及270平方米宅基地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费2381.00元、公告费680.00元（两次），由被告刘建宇、刘景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩雪东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6757号
原告：阎金玉，女，1957年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：刘洪义，男，成年人，住址不详。
原告阎金玉与被告刘洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法进行了审理。
阎金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告借款20000元，承诺于2012年11月底全部还清，原告于当日向被告支付现金20000元。借款到期后，原告多次催促被告还款并支付利息，但被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告刘洪义明确的个人特征信息和住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回阎金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月十六日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6757号原告：阎金玉，女，1957年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被告：刘洪义，男，成年人，住址不详。原告阎金玉与被告刘洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法进行了审理。阎金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告借款20000元，承诺于2012年11月底全部还清，原告于当日向被告支付现金20000元。借款到期后，原告多次催促被告还款并支付利息，但被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告刘洪义明确的个人特征信息和住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阎金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十二月十六日书记员  杨 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10851号
原告�陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈素根，女，1964年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈关根与被告陈素根民间借贷纠纷一案，院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加了诉讼。被告陈素根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款40000元，利息按中国人民贷款利息4倍计算，并支付每月借款总额的5%的违约金（自2015年9月10日起到实际归还日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款40000元，并签订借款合同一份。期间虽经原告多次催讨，被告置若罔闻，故原告诉至法院。
被告陈素根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借款合同（附收条）1份，要求证明被告于2015年9月3日向原告借款4万元，双方约定了还款日期及还款方式等。被告陈素根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明，被告于2015年9月3日出具的借款合同中约定，借款时间为2015年9月3日至2015年9月10日止。借款月息为本月起按银行贷款利息4倍计算。违约责任为当乙方（借款人）逾期归还时，自逾期之日起甲方（出借人）可另行向乙方每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律�费、交通住宿费等）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并支付约定利息及逾期付款违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。利息、逾期违约金可一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈素根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈素根归还原告陈关根借款本金40000元，并支付该款自2015年9月3日起至2015年9月10日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，同时支付借款本金40000元自2015年9月11日起自实际归还之日止按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈素根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更128号
罪犯郑远轩，男，1982年9月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)沪二中刑初字第33号刑事判决，以被告人郑远轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年6月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月13日起至2030年6月12日止。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑远轩在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑远轩在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.32分。郑远轩自2014年下半年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑远轩在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远轩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第389号
原告陈某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告阳某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈某与被告阳某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序，于2015年4月8日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告原为草席工人，有四级肢体残疾。2001年1月经被告堂姐做媒认识被告，并于10天后在当地政府领了结婚证，后生育了男孩阳程。结婚后，被告家庭蛮横刁钻偷盗等恶习显露无遗，加上被告好吃懒做、脾气生硬、秉性暴躁，常为小事出手，还经常好赌不回家。在阳程6个月大的时候，原告从被告家里逃走，双方分居12年多，几乎没有任何联系，儿子的生活费由原告每年回来的时候支付。原、被告分居数十年，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求1、依法准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩由原告抚养；3、判决被告母亲把原告的低保费2.8万元返还给原告。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县石羊塘镇人民政府民政办公室和攸县石羊塘镇南田村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2001年结婚，系合法夫妻关系；
2、2014年8月5日的攸县人民法院民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被告未予到庭的事实。
被告阳某未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中本院依职权对原、被告的儿子阳程及原告的哥哥陈根成作询问笔录各1份，阳程陈述自己一直跟随爷爷奶奶生活，原告只在自己7、8岁的时候回来过一次，原、被告关系不好且一直没有生活在一起的事实，且阳程表示如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活；陈根成陈述原告只在2008年左右回来过一次，这些年原告都一个人在外面的事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告陈某提供的证据1、2客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的部分事实，本院予以采信。原告陈某对本院制作的询问没有异议，本院亦予以认可。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，后双方自愿在攸县石羊塘政府登记结婚，2001年农历9月19生育男孩阳程。孩子出生不久后，原、被告因感情问题及家庭琐事经常发生纠纷，原告外出打工，双方分居至今。婚生男孩�程一直跟随被告方生活。2014年5月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。但此后夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居。2015年3月3日，原告再次诉至法院请求解除婚姻关系。在审理过程中，原告自愿放弃对婚生小孩阳程的抚养权，且愿意支付小孩的生活费等费用直至孩子成年。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，原、被告感情基础较差。自男孩阳程出生不久后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告自行外出务工，与被告分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，经法院处理后未解除婚姻关系，之后双方夫妻感情未得到任何改善，仍分居两地各自生活，现原告再次向本院起诉离婚，且双方分居时间较长，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。婚生男孩阳程自愿跟随父亲阳某生活，原告自愿放弃对阳程的抚养权，本院亦予以认可。原告陈某请求被告母亲返还原告的低保费2.8万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈某与被告阳某的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，应当准予双方离婚。被告阳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告阳某离婚；
二、原、被告的婚生小孩阳程由被告阳某直接抚养，由原告陈某每月支付小孩生活费300元直至小孩成年时止，小孩的学杂费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；小孩仍系双方子女；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋利成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。