wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1662号
原告�某某，男。
被告邹某某，女。
本院在审理原告程某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年二月十日
书记员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第16号
申请人赖顾明，男，汉族。
申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告申请人赖顾明遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份失效。
二、自本判决公告之日起，申请人赖顾明可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
审 判 员 钟丹丹
代理审判员 苏 轶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 焦程佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终359号
上诉人（原审被告）：卜政信，男，1964年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：楼正余，男，1977年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人卜政信因与被上诉人楼正余民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜政信于2018年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜政信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卜政信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18636元，依法减半收取9318元，由上诉人卜政信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶碧菁
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第33号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人叶水明，曾用名叶社金，绰号“社金妹”、“沙秋妹”，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2009年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被全南县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押在全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶水明犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人叶水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控：
1、2014年8、9月份，“尼古”（未核实身份）电话联系叶水明购买冰毒，得知叶水明有冰毒后便邀约陈某某驾车到全南县金龙镇合头村大丘麻组叶水明家，“尼古”以200元钱的价格购买了0.2克冰毒，但一直欠着没有付钱给叶水明。
2、2014年11月30日，黄某甲、王某某等人想吸食冰毒，便电话联系叶水明购买冰毒，叶水明答应后在全南县尊雅汽贸背后以300元的价格卖给黄某甲、王某某0.5克冰毒。
3、2014年12月份，黄某乙电话叫叶水明去全南县新车站接他到全南县鸿发酒家住宿部，叶水明接到黄某乙到住宿部后，黄某乙以200元钱的价格向叶水明购买了0.2克冰毒吸食，但一直欠着没有付钱给叶水明。
针对上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了被告人叶水明的供述、证人王某某、黄某甲等人的证言、辨认笔录和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人叶水明多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。同时其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人叶水明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人叶水明的供述；2、证人王某某、黄某甲、黄某乙、陈某某等人的证言；3、书证：受案登记表、被告人系抓获归案的情况说明、刑事判决书、在逃人员登记和撤销表、被告人常住人口信息、案件情况说明；4、对被告人的尿样提取笔录及现场检测报告；5、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人叶水明多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶水明的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人叶水明向多人贩毒或者多次贩毒，属于情节严重的情形，对其依法应当在三年以上七年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人叶水明有犯罪前科，对其可以酌定从重处罚。同时，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其又可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月11日起至2018年3月10日止。罚金限其于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年五月八日
代理书记员 谭 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2037号
原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张景平，该公司总经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告许敖强，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司（以下简称晟瑞通公司）与被告许敖强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告晟瑞通公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告许敖强经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟瑞通公司诉称，2013年6月6日，原、被告在银川市兴庆区大连东路541号签订《机械设备租赁合同》一份，约定：被告租赁原告挖掘机两台，租期为2013年6月5日至2013年12月5日，租金80000元／月／台；租金按月结算，每月15日前支付，如不能按期支付租金，应以结算日为起点，每拖延一天承担应付租金千分之五的违约金等。合同签订后，原告按约向被告交付租赁设备，但被告未按期支付租金。2013年8月6日，因被告不能按约履行合同，原、被告解除合同，原告于2013年9月24日收回租赁设备。2014年10月8日，被告向原告出具确认单，确认欠付原告租金120542元，用已付保证金50000元抵顶后，尚欠原告租金70542元未付，并承诺于2014年11月30日前付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告设备租金70542元及违约金20492元（自2013年8月6日至2015年3月10日，581天，70542元×0.0005×581天），之后的违约金按日万分之五的标准主张至实际付清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许敖强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定：出租方宁夏晟瑞通工程机械有限公司，承租方许敖强；租赁设备为两台挖掘机；租赁期限自2013年6月5日至2013年12月5日；租金为80000元／月／台，按月结算支付，承租方每月15日前按期以现金方式向出租方支付设备租金；如果承租方结算周期超过出租方给予的宽限期后还不能给出租方支付设备租金，出租方以结算日为起点向承租方按每拖延天数收取应付租金总额千分之五的违约金；签订本合同后承租方向出租方一次性支付每台设备25000元共计50000元的保证金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉解决。原告称上述合同签订当日，原告按约交付被告租赁设备，被告支付原告保证金50000元。原告向法庭提交了《宁夏晟瑞通工程机械有限公司租赁设备回收确认单》一张，该确认单载明：“设备型号XXX，序列号XXX，1台；设备型号XXX，序列号XXX，1台；合计2台。应付租金总额120542元，已付50000元，下剩70542元。承租人承诺于2014年11月30日前付清。上述设备于2013年9月24日交回给宁夏晟瑞通工程机械有限公司。承租方：许敖强2014年10月8日。”庭审中，原告称上述确认单中的“已付50000元”为被告支付的50000元保证金。
上述事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、《宁夏晟瑞通工程机械有限公司租赁设备回收确认单》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》属有效合同，原告提交的《宁夏晟瑞通工程机械有限公司租赁设备回收确认单》可以证实被告尚欠原告设备租金70542元，现被告承诺的付款期限已届满，被告应支付原告设备租金。故对原告要求被告支付设备租金70542元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在《机械设备租赁合同》中约定了违约金的计算方式，而被告未按其承诺于2014年11月30日前付清下剩租金70542元。现原告以每日万分之五主张自2013年8月6日起的违约金，本院支持被告按照日万分之五的标准支付70542元租金自被告承诺的付款期限届满之日2014年12月1日起至本判决确定的付款之日的违约金。被告许敖强经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敖强于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏晟瑞通工程机械有限公司设备租金70542元，并按照日万分之五的标准支付70542元租金自2014年12月1日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费300元，合计2376元，由被告许敖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2037号
原告徐某某，女，汉族，1970年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1967年5月出生，住四川省兴文县。
原告徐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人张永兰，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，于1992年6月7日在兴文县原同心乡人民政府办理结婚登记，1993年6月15日生育一女，取名吴某乙。由于被告脾气古怪，对家庭不负责任，原告于1998年与被告吵架后外出务工，与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情完全破裂，故起诉来院，请求依法判决与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告离家出走后，我自己带小孩十多年，原告只要给我补偿孩子十多年的抚养费，我对同意离婚。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告及女儿的身份信息，拟证明原、被告及其女儿的主体资格、家庭关系。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。
被告吴某甲未向法庭举证证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告徐某某与被告吴某甲于1989年经人介绍认识，于1992年6月7日在兴文县原同心乡人民政府办理结婚登记，于1993年6月15生育一女，取名吴某乙，现已成年。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，被告于1998年外出务工至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚后生育一个孩子，婚姻基础较为牢固。在共同生活中，二人因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，双方换位思考，加强交流、沟通，积极改正自己的不足之处，夫妻之间的关系是能够得到改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，所提供的证据不符合离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年九月九日
书记员 王涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2037号
原告兴隆县宝丰矿业有限公司。
组织机构代码证：68430447-7。
法定代表人：王宏亮，职务：总经理。
住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇赵杖子村。
被告伊占才，住兴隆县。
原告兴隆县宝丰矿业有限公司与被告伊占才合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司分管采矿的管理人员于2010年4月30日以公司名义与被告签订一份征占山场果树补偿协议，分五年补偿给被告补偿款100,000.00元，后经公司查实，该补偿地段不属于被告的经营管理范围，故依法请求依法判令原、被告签订的补偿协议无效并返还原告方支付的补偿款100,000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉书中的被告伊占才在送达时查无此人，该合同纠纷中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告兴隆县宝丰矿业有限公司的起诉。
案件受理费1,150.00元,退回原告兴隆县宝丰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一五年七月十三日
书记员 贾瑞璋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第84号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年10月8日出生，北京市朝阳区人，汉族，大学文化，系中国人民武装警察部队特种警察学院退现役人员，户籍所在地北京市朝阳区，现住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月23日被固始县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2015年3月8日经本院决定取保候审。
辩护人周德品，河南省蓼阳律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1972年9月25日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，在新疆阿克苏从事种植加工行业，住固始县。因涉嫌包庇罪，于2015年1月22日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事、廖某某犯包庇罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人周德品，被告人廖某某及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月20日14时许，被告人郑某某驾驶京P816**小型普通客车沿国道G312线由北向南行驶至固始县石佛店乡柳沟村路段时，与前方同向行驶的由被害人程某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程某某死亡，后郑某某驾车逃逸。被告人廖某某（系郑某某的妻弟）得知此事，即与郑某某商议并提出由自己假冒交通肇事犯罪人向公安机关投案为郑某某顶罪。2015年1月21日16时许被告人廖某某到固始县公安局交警大队“投案”，谎称其自己驾驶京P816**车肇事致人死亡。同日23时许，被告人廖某某向公安机关交待其为被告人郑某某顶罪的事实。2015年1月22日上午郑某某向公安机关投案。被告人郑某某负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某某假冒交通肇事犯罪人向公安机关投案并作虚伪陈述，意图包庇郑某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郑某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
辩护人周德品的辩护意见是：被告人郑某某主动投案，有自首情节，事故发生后已经积极赔偿了死者亲属的损失，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
辩护人王一钦的辩护意见是被告人廖某某具有坦白情节，社会危害性小，未给侦查机关带来不利影响，未造成实际社会危害，建议免予处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年1月20日14时许，被告人郑某某驾驶京P816**小型普通客车沿国道G312线由北向南行驶至固始县石佛店乡柳沟村路段时，与前方同向行驶的由被害人程某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程某某死亡（殁年69岁），后郑某某驾车逃逸。被告人廖某某（系郑某某的妻弟）得知此事，即与郑某某商议并提出由自己假冒交通肇事犯罪人向公安机关投案为郑某某顶罪。2015年1月21日16时许廖某某到固始县公安局交警大队“投案”，谎称其自己驾驶京P816**车肇事致人死亡。同日23时许，廖某某向公安机关交待其为郑某某顶罪的事实。2015年1月22日上午郑某某向公安机关投案。经固始县公安局法医鉴定，程某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。固始县公安局交警大队认定，郑某某驾驶机动车未确保安全通行，肇事后逃逸，应对该起事故承担全部责任。2015年1月28日被害人近亲属与郑某某家人达成赔偿谅解协议，赔偿损失78万元，表示谅解。经固始县司法局评估，认为郑某某、廖某某符合社区矫正条件，同意适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）受案登记表、立案决定书证明案件受理经过；
（二）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人、被害人的基本情况及郑某某所持驾驶证情况；
（三）到案经过、拘留证，证实被告人到案情况及被采取强制措施情况。
（四）调解书、协议书、收条，证实双方赔偿谅解情况
二、证人证言：
（一）证人朱某某证明：听到撞车声音赶到现场，发现一辆白色车开走了，一辆三轮车倒在路上，老奶奶已经死了。
（二）证人张某证明：别人打电话告其母亲程某某发生交通事故死亡。
三、被告人供述：
（一）被告人郑某某供述：我开的车是借廖祥群的，2015年1月20下午我开车刚过柳树街道时，我感觉车前保险杆撞到一辆三轮车上面了，我当时想没多大事就走了，我刚回家车主廖祥群就给我打电话说交警队打电话说车出事故了，把人给撞死了，问我咋回事，我才发现车子的前保险杠撞的有印子，我小舅子廖某某找我商量问怎么处理，提出要替我顶包，我就一直在外面找钱准备给人赔钱。
（二）被告人廖某某供述：郑某某是我姐夫，当时在部队有任职，我听说他开车出事了，害怕影响到他工作，就和他商量由我顶替他到公安局投案，就说车是我开的，然后我到公安局投案，在你们的教育下我想清楚了，不能随便代替，愿意如实交待。
四、鉴定意见：
道路交通事故认定书证实被告人郑某某对该起交通事故承担全部责任。
法医学尸检报告证明程某某死亡原因。
五、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录：
道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、车辆痕迹检验比录等证据，证实事故现场情况。
以上证据，形式来源合法，内容间互相印证，本院予以确认。另有社区评估意见书证明社区评估情况。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，对该起事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人廖某某假冒交通肇事犯罪人向公安机关投案并作虚伪陈述，意图包庇郑某某，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。廖某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人廖某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年五月三十日
书记员 朱新年
固阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）固刑初字第84号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人武某某，1975年4月4日，系无无，地址：那么高增长包头市固阳县；涉嫌危险驾驶罪。
固阳县人民检察院以起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015-10-27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人武某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控。
被告人武某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金2000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 高玉和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕 敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00547号
原告白某。
被告范某。
原告白某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年阴历十月二十四日举行结婚仪式；婚后于2004年9月19日生一女孩，取名范某甲，现随原告生活；婚前原告陪嫁的物品冰箱一台、沙发一套（113）、餐桌一个、椅子四把、彩电一台、家庭影院一套在被告家中，婚前被告给原告彩礼款12000元；2013年原告曾向本院起诉离婚，于2013年12月4日撤诉。
有争议的事项为：
原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原告没有证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。因导致双方发生矛盾的主要原因是因为原告认为被告我行我素，对家庭没有责任感，2013年原告曾向本院起诉离婚，于2013年12月4日撤诉，撤诉后又在一起生活，二人又系同村，建立了较好的夫妻感情，被告始终不同意离婚，不足以证明双方的夫妻感情已经破裂。为了使双方有一个重新和好的机会，以判决不准离婚为宜。故原告所主张的离婚诉讼请求不予支持，本案原告不同意调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨旭宁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李士诚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00258号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日5时30分许，被告人刘某驾驶牌号为苏M×××××号三轮汽车，沿启东市天王线由北向南行驶至2km＋100m路段时，与同向步行的被害人周某发生碰擦，致周某跌地受伤。被害人周某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某符合交通事故致腹腔脏器损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人刘某负本起事故的主要�任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人近亲属在吕四港镇人民调解委员会主持下就赔偿问题达成民事调解协议，已履行全部赔偿款人民币128000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议、更正协议、收条、谅解书、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶时，�路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1680号
申请执行人胡建荣，男，1968年7月16日生。
被执行人南京永方天成投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
申请执行人胡建荣与被执行人南京永方天成投资担保有限公司保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）秦商初字第1527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孟凡骏
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢142号
申请执行人王凤璋，男，汉族，住靖煤第一小区。
被执行人尚勇，男，汉族，住平川区陶瓷路口往西200米处。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2010）下民三初字第147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2010）下民三初字第147号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年五月十日
书记员 刘文栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第191号
罪犯李某正，男，1980年7月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省文成县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人李某正犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止）。该犯�服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某正在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年6月至2014年11月考核达标分累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某正减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审138号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人赵某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]064号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执262号
申请人：马艳玲，女，住所地通榆
被执行人：聂明杰，男，住所地通榆
马艳玲申请聂明杰医疗损害责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初2087号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的2016)吉0822民初2087的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 璠
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 付文杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1096-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人张万琼，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人张万琼借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2607号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张万琼在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张万琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款914元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1096-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人姜会英，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人姜会英借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2607号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人姜会英在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜会英在中国工商银行股份有限公司平邑县支行的存款12800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十九日
书记员 牛现朋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2898号
原告杨剑，男，1985年8月10日出生，汉族，住仙游县。
被告王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。
被告黄梅霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨剑与被告王建明、黄梅霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百元，由原告杨剑负担。
审判员 章建育
二〇一五年六月十一日
书记员 方瑞昌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00435号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：陈晓明，该银行工作人员。
被告：刘刚，男，1976年10月出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2011年9月8日，泗县农合行与刘刚签订借款合同，借款金额为20万元，到期日期为2013年9月8日。同日签订抵押合同一份，以刘刚位于泗县大杨乡赵集村新兴街房地产二处抵押。贷款到期后刘刚未按期归还贷款本息，请求法院判令1、刘刚偿还泗县农合行贷款本金20万元及利息112163元（计算至2014年11月30日），并判令刘刚继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
刘刚未进行答辩，也未向法庭提交证据。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交证据如下：
1、借款合同一份，证明刘刚借款20万元，借款期限为24个月（自2011年9月8日至2013年9月8日），年利率14.63%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、借款借据一份，证明该20万元贷款已经交付给刘刚。
本案经公开开庭审理，经审查上述证据互相印证本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年9月8日刘刚与泗县农合行签订借款合同，约定刘刚为购车向泗县农合行借款20万元，借款期限为24个月（自2011年9月8日至2013年9月8日），年利率14.63%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后由于刘刚未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。诉讼中，因直接及邮寄均无法向刘刚送达，本院在刘刚位于泗县大杨乡赵集村新兴街房地产张贴公告，并在法制日报进行了公告。
本院认为：刘刚与泗县农合行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向刘刚发放了贷款，但刘刚未按时还款已构成违约。泗县农合行要求刘刚偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金200000元，利息及罚息112163元（计至2014年11月30日），并偿还自2014年12月1日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年五月十四日
书记员 殷 毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00435号原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县泗城号。法定代表人：苏绍云，该银行董事长。委托代理人：陈晓明，该银行工作人员。被告：刘刚，男，1976年10月出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。泗县农合行诉称：2011年9月8日，泗县农合行与刘刚签订借款合同，借款金额为20万元，到期日期为2013年9月8日。同日签订抵押合同一份，以刘刚位于泗县大杨乡赵集村新兴街房地产二处抵押。贷款到期后刘刚未按期归还贷款本息，请求法院判令1、刘刚偿还泗县农合行贷款本金20万元及利息112163元（计算至2014年11月30日），并判令刘刚继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。刘刚未进行答辩，也未向法庭提交证据。泗县农合行为支持自己主张，向本院递交证据如下：1、借款合同一份，证明刘刚借款20万元，借款期限为24个月（自2011年9月8日至2013年9月8日），年利率14.63%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2、借款借据一份，证明该20万元贷款已经交付给刘刚。本案经公开开庭审理，经审查上述证据互相印证本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年9月8日刘刚与泗县农合行签订借款合同，约定刘刚为购车向泗县农合行借款20万元，借款期限为24个月（自2011年9月8日至2013年9月8日），年利率14.63%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后由于刘刚未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。诉讼中，因直接及邮寄均无法向刘刚送达，本院在刘刚位于泗县大杨乡赵集村新兴街房地产张贴公告，并在法制日报进行了公告。本院认为：刘刚与泗县农合行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向刘刚发放了贷款，但刘刚未按时还款已构成违约。泗县农合行要求刘刚偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金200000元，利息及罚息112163元（计至2014年11月30日），并偿还自2014年12月1日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 张 均审判员 王 颖审判员 苗晓莉二〇一五年五月十四日书记员 殷 毅附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01022号
原告许彩莉。
委托代理人刘涛。代理权限为一般代理。
被告陈本高。
被告漆友珍（被告陈本高之妻）。
本院在审理原告许彩莉与被告陈本高、漆友珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈本高、漆友珍具体的送达地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许彩莉的起诉。
案件受理费1212元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年七月八日
书记员 马欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3833号
原告：柴振杰，男，1989年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强，男，1977年1月5日生，汉族，住平度市。
被告：陈亚庆，男，1997年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈吉君，男，1974年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告陈亚庆之父。
原告柴振杰与被告陈亚庆身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴振杰及其委托诉讼代理人初文强，被告陈亚庆的委托诉讼代理人陈吉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴振杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失135497.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告和同事一起在南村镇一KTV唱歌，11月2日凌晨1时许结束。因原告带的钱不够，被告不让原告离开，原告要求开车拉着被告出去取钱，被告不同意，并拿钢管打在原告的头部及右胳膊处，致原告右胳膊骨折，鉴定为十级伤残。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法具状贵院，望判如所请。
被告陈亚庆辩称，2015年11月2日凌晨，原、被告确实发生过争执，争执的原因是原告结账带的钱不够，原告顺手就搂住被告的脖子说出去提钱，因为原告喝醉酒了搂被告脖子的劲头很大，且随手打了被告脸上一拳，被告把头抽出来就跑了，被告没有用钢管打原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日凌晨1时许，原告柴振杰与被告陈亚庆在南村镇今夜无眠KTV大厅内因唱歌欠钱之事发生争执，原告受伤住院治疗。经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告损伤程度属轻伤二级。后公安机关以故意伤害案立案侦查，并于2015年12月16日对被告取保候审，目前该案尚处于刑事侦查阶段。
本院认为，原告柴振杰与被告陈亚庆身体权纠纷一案，已由公安机关立案侦查，并且被告陈亚庆已被公安机关取保候审，目前该案尚处于刑事侦查阶段。根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，该案由公安机关管辖，人民法院不宜对本案作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴振杰的起诉。
案件受理费3310元，退还原告柴振杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 石成理
审判员 耿学辉
二〇一六年十月十三日
书记员 王 镇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初596号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐建荣），于湖南省永州市，私营企业主。因饮酒后驾驶机动车于2008年被宁波市公安局交通警察支队城市高速大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日凌晨，被告人唐某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车至宁波市北仑区小港街道渡口路城管大楼门口时被公安机关查获。经检测，被告人唐某的呼吸酒精含量为82mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人唐某的血液乙醇（酒精）浓度为100mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01685号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇。
被上诉人（原审原告）：徐立军，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：徐立云，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：徐立三，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审被告：陈之峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司与被上诉人徐立军、徐立云、徐立三、原审被告陈之峰建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02049-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥建工金鸟集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立建设工程合同，双方不存在建设工程关系；根据被上诉人提供的项目工程分包合同，从该证据来看，被上诉人起诉的案由应该属于劳务合同纠纷，根据劳务合同纠纷管辖的规定，应该由上诉人住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。
徐立军、徐立云、徐立三未答辩。
本院经审理认为，根据原审原告提供的起诉材料看，本案系建筑工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年12月21日，合肥建工金鸟集团有限公司炉桥国际城与原审被告陈之峰签订了《项目工程劳务分包施工合同》，合同的内容即承包范围和方式为包工包料并负责模板制作、安装、拆除（含基础），后原审原告徐立军、徐立云、徐立三通过原审被告陈之峰承建该合同中的售楼部、10号楼等。本案的建筑工程所在地安徽省定远县炉桥镇。故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 严
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民抗1号
抗诉机关：广西壮族自治区来宾市人民检察院。
申诉人（原审被告）：雷选。
被申诉人（原审原告）：陆成怀。
原审被告：黄荣梅。
申诉人雷选与被申诉人陆成怀民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2014年12月4日作出（2014）象民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。申诉人不服，向检察机关申诉。2016年2月24日，来宾市人民检察院作出来检民（行）监（2015）45130000044号民事抗诉书，以判决认定事实不清，证据采信不当，实体判决有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令象州县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00783号
原告李春英与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1624号调解书。调解书生效后，权利人李春英于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1624号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人李春英解除劳动合同经济补偿10000元、工资3748元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1624号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李春英在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00783号
申请执行人朱建伟，男，1998年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人朱海兵，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，系朱建伟父亲。
被执行人孙桂彬，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛怀伍，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙桂彬儿子孙宝亮的银行存款17000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年六月四日
书记员 孙兴丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00695-2号
申请执行人：张四云，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00119号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1048.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0272-1号
申请执行人柳建茂。
被执行人向树华。
本院在执行申请执行人柳建茂与被执行人向树华（2014）辰民初字第1689号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1411号
原告刘浩。
委托代理人田娟（原告之妻），无职业。
被告源恒（天津）投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人于捷，总经理。
委托代理人宫萍，源恒（天津）投资发展有限公司法律事务部职员。
委托代理人李向前，源恒（天津）投资发展有限公司项目经理。
原告刘浩与被告源恒（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人田娟，被告源恒（天津）投资发展有限公司的委托代理人宫萍、李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2012年10月27日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的塘沽津塘公路南侧xxx商品房住宅一套。2013年9月15日原告领取房屋钥匙。在原告装修过程中发现该房屋的主体承重墙、主体结构墙内夹杂了大量的木板、废旧铁片、生锈钢筋、墙体浇筑不实，窗户底下的砌砖稀疏，属于质量不合格，严重影响了原告居住使用的安全，给原告造成了巨大经济损失。原告曾向建设行政主管部门投诉，但被告拒不配合进行质量鉴定。未维护原告的合法权益，故起诉，要求1、被告赔偿原告经济损失人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘浩为证实其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据即照片，证实诉争房屋主体结构存在的问题。
被告源恒（天津）投资发展有限公司辩称，一、原告擅自拆改房屋主体承重墙、主体结构墙的行为违反协议约定，侵害其他业主共同权益；二、原告对角窗及相关部位破坏后带来极大不利影响；三、被告交付的房屋符合竣工验收标准、质量合格；四、立案前，建委政府职能部门调解未果，系原告拒绝质量鉴定手续。综上，原告在装修过程中，为达到增加室内使用面积的一己私利，私自违反上述协议约定内容，拆除房屋转角窗、横窗台下的承重砌筑体、外移房屋进户大门，损害整栋楼体的结构安全、侵害其他业主的共同利益，给整栋楼体的建筑结构安全带来极大不利影响和隐患。鉴于房屋交付使用后尚在保修期限内，被告对全体业主负有保修义务，原告的行为加重被告的保修责任。被告交付的房屋符合验收标准，手续齐备，并无原告诉状所及情形，对此毫无法律和事实依据的诉讼请求，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告源恒（天津）投资发展有限公司为证实其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同，证实原、被告存在合同关系，合同中第八条及补充协议第二条约定在保修期间内，原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任；
证据二、房屋装饰装修管理服务条例，证实物业公司与原告存在管理合同关系，装修时严禁拆改房屋承重墙、柱、梁、门窗等主体结构部件，不得侵占公共空间，损害公共部位；
证据三、装修违章通知书，证实在发现原告违反装修约定后，物业公司向原告下发违章装修通知单，责令整改恢复；
证据四、房屋原状及违章装修照片，证实原告对房屋窗台下的承重砌筑结构进行了全部拆改，严重危及楼层间的结构安全，对入户大门向公共楼道外移，侵害其他业主的合法权益；
证据五、主体工程质量验收证明书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、住宅工程质量分户验收表，证实房屋主体部位验收程序和内容符合标准，分户检测质量合格；
证据六、检测报告，证实包含主体、墙拉筋、砂浆抗压强度、粉煤灰砖、空心砌块工程部位均检验合格。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市塘沽区津塘公路南侧xxx房屋一套。建筑面积126.39平方米，每平方米价格为10839.47元，共计价款为1370000元。房屋交付日期为2013年9月15日前。合同第八条约定：被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因原告擅自拆改造成的损坏的，被告不承担责任。
合同签订后，原、被告双方均按约履行。2014年3月5日，原告取得了涉诉房屋的产权证书。原告称，其在对房屋进行装修时，发现该房屋承重墙及主体结构墙内夹杂着大量的木板、废旧铁片、生锈钢筋等杂质，墙体浇筑不实，窗户底下的砌砖稀疏等质量问题，要求被告赔偿经济损失人民币50万元。被告当庭否认原告所述，称被告交付的房屋质量合格，符合验收标准，手续齐备，并无原告所述情形，原告私自拆改房屋主体结构墙和主体承重墙，并对角窗及相关部位破坏，侵害了其他业主的共同利益，对此被告保留向原告进行主张的相关权利。
另查，审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对涉诉房屋的主卧飘窗左右承重墙进行质量鉴定，就此本院委托了天津滨海海事与工程司法鉴定中心对该事项进行鉴定，2014年11月14日，天津滨海海事与工程司法鉴定中心出具退案说明，称专家通过对送检材料多次进行分析，认为目前技术条件不足，对其鉴定诉求无法进行鉴定，故做退案处理。此后，本院鉴定部门又先后咨询天津元旭工程咨询管理有限公司、天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司、天津市专家工程司法鉴定中心等，其均表示对本案所要求的质量鉴定无法完成。
再查，原告就其提出的质量问题提供了照片作为证据，被告不予确认。原告就其提出的赔偿损失50万元的主张，未能提供证据，称系自行估算。
上述事实，有原、被告一致陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，并已实际履行，应为合法有效。根据合同约定，被告应将验收合格的房屋交付给原告使用。本案中，被告按期交付了房屋，原告亦进行了接受，并进行装修使用，现原告称被告交付的房屋质量不合格，但未有确凿证据予以证实，经原告申请，亦无鉴定部门提供鉴定结论，故原告称涉诉房屋存在质量问题无法定论。至于原告主张因质量问题赔偿损失50万元更无任何依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘浩之全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3616号
原告：李蓉，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。
被告：赵永成，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地新疆阜康市。
被告：李晓云，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地新疆阜康市。
本院在审理原告李蓉与被告赵永成、李晓云民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾华忠
二〇一七年五月二日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第17号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月10日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月15日被盘县公安局取保候审，同年12月2日被盘县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月3日16时许，被告人杨某帮其祖父杨某某到盘县刘官镇三角田村十八组的老房子拿叶子烟时，将杨某某藏于卧室内柜子下面的四个玻璃瓶内的现金人民币10万元盗走，并将盗得的10万元藏于自家背后的包谷草堆中。10月7日，被告人杨某将所盗的10万元返还给杨某某。案发后，被害人杨某某对被告人杨某的行为予以谅解。另查明，2014年10月9日，被告人杨某主动到盘县公安局刘官派出所投案，并如实供述上述盗窃的事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人杨甲、杨某甲、杨某乙、徐某某的证言，提取登记表，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，谅解书，自首说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；其偷拿祖父杨某某财物，在案发后积极退还所盗现金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十二月三十日
书记员 施关书
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00088号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄其钢，男，1987年11月6日出生于芜湖市，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。2010年9月13日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2014年1月15日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄其钢犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人黄其钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨2时许，被告人黄其钢潜入芜湖市鸠江区清水镇春江路105号被害人张某某家院内，从一楼的厨房中找到一把菜刀，并用菜刀撬窗翻入被害人张某某户内欲实施盗窃。被害人张某某在二楼睡觉听见响声后，大喊：“有贼！”，被告人黄其钢听见喊声，便迅速原路退出逃离了现场。
2013年12月8日18时许，被告人黄其钢在芜湖市鸠江区清苑网吧上网时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄其钢在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人殷某某证言、被害人张某某的陈述、现场勘验、检查笔录及其提取痕迹、物品登记表、手印鉴定书、现场指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄其钢以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄其钢在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄其钢归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄其钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周洁淳
二〇一四年四月十日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第535号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，汽车修理工。因携带管制刀具于2010年10月被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月31日22时5分许，被告人吴某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道四明山路与新大路路口时，被公安民警查获，后被提取血样。经鉴定，被告人吴某的血样酒精浓度为118.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月十九日
代书记员 郑璐娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第71号
原告：裴善奎，男，山东省平原县。
原告：陈有文，男，山东省平原县。
原告：张荣信，男，山东省平原县。
原告：司洪喜，男，山东省平原县。
原告：何万水，男，山东省平原县。
原告：刘爱君，男，山东省平原县。
原告：刘强，男，山东省平原县。
七原告委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：ＸＸ，男，山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：樊荣卫，女，山东省平原县。
原告裴善奎、陈有文、张荣信、司洪喜、何万�、刘爱君、刘强诉被告ＸＸ、樊荣卫追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告裴善奎、陈有文、司洪喜、何万水、刘爱君及委托代理人陈海春、被告ＸＸ及委托代理人张建新、被告樊荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告ＸＸ承揽了多出建筑工程，雇佣七原告在内的雇员为其施工，现被告拖欠原告劳动报酬54120元并打有欠条，后经催要被告未付，为此七原告起诉被告夫妻共同支付原告方的劳动报酬并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告所述属实，只是被告夫妻间发生矛盾，暂无法支付，请求法院给予一定的时间支付。
被告樊荣卫辩称：对原告所述不知情。
原告为证明自己的主张提供八张欠条，用以证明被告ＸＸ�裴善奎22000元，欠陈有文8000元，欠张荣信1340元，欠司洪喜9000元，欠何万水6200元，欠刘爱君1080元，欠刘强6500元劳动报酬，共欠七原告劳动报酬54120元。
被告ＸＸ质证称，上述欠款属实，予以认可。
被告樊荣卫质证称不知情。
七原告提供被告ＸＸ交给原告的被告夫妻记账日记，证明被告ＸＸ挣钱后交给被告樊荣卫，所欠工人工资应为二被告的共同债务。
被告ＸＸ质证称无异议。
被告樊荣卫质证称不知情，不知此事。
经审理查明，2013年至2014年间，被告ＸＸ承包了平原、德州两建筑工程，雇佣七原告在内的工人施工，七原告除刘强为架子工外均为木工，每天工资200元。被告ＸＸ分别欠裴善奎22000元，欠陈有文8000元，欠张荣信1340元，欠司洪喜9000元，欠何万水6200元，欠刘爱君1080元，欠刘强6500元，并给各一个�具欠条。
另查，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ承包工程的利润用于家庭生活。
以上事实由原告提交的八张欠条、记账日记复印件及原、被告陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告ＸＸ所欠裴善奎、陈有文、张荣信、司洪喜、何万水、刘爱君、刘强劳动报酬共计54120元，被告ＸＸ并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应予偿还。被告ＸＸ将工程款收入用于家庭，被告樊荣卫应与ＸＸ共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、樊荣卫自本判决生效之日起五日内共同偿付原告裴善奎22000元、陈有文8000元，张荣信1340元，司洪喜9000元，何万水6200元，刘爱君1080元，刘强6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，保全费490元，共1643元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审 判 长 夏子水
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 李海东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛文君
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第71号
原告李某某，女，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人余世忠，男，平乐县二塘法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1975年9月25日出生，汉族。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李华飞独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余世忠、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告原系甄山村委会启立自然村人，经人介绍一九九八年上半年在被告家相识谈婚。原、被告于2003年农历12月24日举行了婚礼同居生活，2004年12月20日经县民政部门补办结婚手续，婚姻存续期间共生育了两个小孩，其中一男一女，他们具体出生，男孩2005年10月27日出生，在被告家读三年级，女孩2009年10月14日出生，在被告家读幼儿园，由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常打骂原告，原告与被告无法继续生活在一起，2002年下半年原告从被告家行走往广东打工无来往无联系，导致分居两年之久。婚姻存续期间有占地80平方米钢筋水泥砖结构二层半房屋一座，财产放弃给被告，无债权、债务关系。请求法院判令原、被告离婚，离婚后，唐思媛跟随被告生活，唐宗林跟随原告生活，并承担抚养费。
被告唐某某辩称：被告为了婚生育小孩今后健康和成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于1997年农历2月相识后，自由恋爱，于2004年10月20日自愿到婚姻机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育男孩，2005年10月27日出生，女孩，2009年10月14日出生，现跟随原告在其娘家生活。近年来，由于原、被告缺乏商量和谅解，经常为家庭琐事发生争吵，直接影响了夫妻感情生活，夫妻感情逐渐疏远。原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间有钢混水泥结构房屋一层半，占地面积80平方米，有债权人民币9000元，有欠他人债务人民币1000元。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告李某某与被告唐某某是自由恋爱结婚，并且已经结婚多年，生育了两个子女，有一定的婚姻基础。只有原、被告多作谅解，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以和好的，原告以夫妻关系确已破裂诉至法院，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一五年一月九日
书记员 卢海英
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第71号
原告：陈刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住平陆县，无业。
被告：裴耀国，男，1982年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告裴耀国民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 任文革
二〇一五年三月四日
书记员 孙 旭
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4476号
申请执行人:刘良云，男，1983年1月2日出生，住玉环市。
被执行人:冯德林，男，1977年1月23日出生，住玉环市。
申请执行人刘良云与被执行人冯德林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3543号民事判决已于2017年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令�责令被执行人偿付执行款61633.88元及利息，并负担申请执行费824.51元、案件受理费670.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车，已被本院裁定查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国�院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4476号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4476号申请执行人:刘良云，男，1983年1月2日出生，住玉环市。被执行人:冯德林，男，1977年1月23日出生，住玉环市。申请执行人刘良云与被执行人冯德林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3543号民事判决已于2017年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令�责令被执行人偿付执行款61633.88元及利息，并负担申请执行费824.51元、案件受理费670.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车，已被本院裁定查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国�院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4476号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  林 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2023号
原告胡某，女，生于1980年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆某，男，生于1978年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年9月17日立案受理了原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十月二十九日
书记员 张彩霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第810号
原告：张××。
被告：贝××。
被告：史××。
原告张××为与被告贝××、史××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加了诉讼，被告贝××、史××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原告与被告贝××在奉化市浙东进
口汽车修理厂工作时认识，2008年10月6日被告贝××向原告
借款人民币10万元，约定于2008年12月6日归还，借款由被告
史××承担连带担保责任，并向原告出具借据一份。到期后，
经原告多次催讨，被告贝××未归还借款，被告史××也未承
担连带保证责任。故请求法院判令被告被告贝××立即归还原
告借款10万元及利息16000元（按月息2%自2008年10月6日计算
至2009年6月6日），被告史××对上述款项承担连带保证责任
。
原告张××在举证时限内，向法院提供了借条一份。用
以证明被告贝××向原告借款人民币10万元，并由被告史××
作连带责任保证的事实。被告贝××、史××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告贝××、史××无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告贝××向原告张××借款，并由被告史
××作连带责任保证的的事实清楚，被告贝××应按约定期限
还款，被告史××应承担相应的保证责任。原告要求被告贝×
×以月息2%支付自2008年10月6日计算至2009年6月6日利息的
诉讼请求，因原告张××提供的证据无相关借款利息约定，本
院不予支持。被告贝××应按中国人民银行同期贷款基准利率
支付借款到期后，即自2008年12月7日始的逾期利息。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、贝××应在本判决生效后三日内归还原告张××借
款本金人民币10万元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准
利率按本金10万元自2008年12月7日起至2009年6月6日的利息
；被告史××对上述借款及利息承担连带保证责任；
二、驳回张××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告张××负担290元，被告贝×
×、史××负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 江越琪
代理审判员 宣小虎
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 蒋挺儿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01460号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告赵立生，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告赵立生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告赵立生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告赵立生借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告赵立生判决稿未作答辩。
经审理查明，2009年2月11日，被告赵立生与原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限为2009年7月11日至2009年10月10日，借款月利率8.85‰；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。同日，被告借取原告贷款10000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告赵立生借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立生偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2009年2月11日起至2009年11月10日止，按月利率8.85‰计算；以10000元为本金，从2009年11月11日起至判决确认的给付之日止，按月利率13.275‰计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立生负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执283号
申请执行人：马志刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
马志刚与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第335号民事判决，已发生法律效力。马志刚以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原�由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第335号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月六日
书记员 刘陵之
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4393号
原告刘贞，女，1979年1月17日出生，汉族，住长垣县。
被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘贞因与被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞、被告侯发艳到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘贞诉称，2015年6月至2015年9月，于东河、侯发艳多次购买刘贞的小麦，共计欠款16015元，有欠条为证，虽经多次催要，至今未付，诉讼要求于东河、侯发艳支付小麦款16015元。
于东河未提交答辩状。
侯发艳未提交答辩状，审理中辩称，承认欠款，去给公司要钱，公司没有给，钱要不过来，也没有钱给群众。
依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还小麦款16015元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，刘贞向本院提交的证据材料有：粮食收购单凭证4张，据此证明二被告欠小麦款16015元。
于东河、侯发艳未向本院提交证据材料。
于东河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，侯发艳对刘贞提交的证据没有异议，承认欠款属实。该证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月至2015年9月，于东河、侯发艳多次购买刘贞的小麦，共计欠小麦款16015元，有粮食收购单为凭，至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。于东河、侯发艳购买刘贞的小麦后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民合同法》诚实信用原则及按时支付价款的义务，于东河、侯发艳欠刘贞小麦款16015元，事实清楚，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于东河、侯发艳于本判决生效之日起十日内支付刘贞16015元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由于东河、侯发艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3030号
原告南京马波斯自动化设备有限公司（以下简称马波斯公司），住所地本市滨江开发区景明大街7号。
法定代表人MicheleCorso，董事长。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告魏佳，女，1978年10月30日生，汉族。
被告朱英，女，1951年2月6日生，汉族。
上述两被告的委托代理人顾进（魏佳丈夫）。
原告马波斯公司�被告魏佳、朱英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马波斯公司法定代表人MicheleCorso的委托代理人张一飞，被告魏佳、朱英的委托代理人顾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波斯公司诉称，2012年6月1日至2013年5月31日，原告承租两被告共有的房屋，因被告单方要求增加租金，租赁期满后原告未续租，双方进行了交接，原告结清了水电、损坏赔偿等费用。根据合同约定，被告应向原告返还扣除相关费用后的剩余押金10250元，但被告仍有5250元押金未返还给原告。要求被告向原告返还押金5250元。
被告魏佳、朱英辩称，根据合同约定续租必须提前30天通知，原告直至2013年5月15日才以邮件形式通知被告不再续租，故被告依据约定扣除了一半的租金作为赔偿金，250元是破损赔偿金，5000元是押金转为赔偿金不应返还，�告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月原、被告签订租赁合同，约定两被告将其位于本市莫愁湖东路9号X幢X单元905室的房屋及附属设施出租给原告居住使用，租赁期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，合同期满时原告须提前30天给予被告书面通知是否决定续租，被告亦须在30天前通知原告是否变动租金，月租金为10500元，每六个月支付一次，提前支付下一期房租，首期房租63000元于2012年5月15日前支付，原告于此日期前支付被告押金10500元，合同还约定了各自的权利义务、违约及处理，言明双方在未征得对方同意的情况下不履行合同条款，导致合同中途终止，视为该方违约，违约金为一个月房租，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订后，2012年5月21日原告交纳了半年房租63000元和押金10500元，下一次房租按合同约定的时间交纳。2013年5月2日被告通知原告租金变更，5月15日原告通知被告不再续租，双方进行房屋交接时被告从原告交付的押金中扣除了250元维修费，6月7日被告退还原告押金5000元。因租房押金退还纠纷，原告遂于2013年8月27日诉至法院，要求被告向原告返还押金5250元。被告应诉后，表示根据合同约定续租须提前30天通知，原告直至2013年5月15日才通知被告不再续租，故被告扣除了一半的租金作为赔偿金，250元是破损赔偿金，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方确认被告于2013年5月2日通知原告租金需调整、原告至5月15日通知被告不再续租、退房时房屋有破损原告被从交付的押金中扣除了250元维修费、2013年6月7日被告退还原告5000元的事实。被告确认原告提供的房屋所有权证复印件、租赁合同、汇款凭证复印件、维修费明细复印件真实性，原告确认被告提供的原告发给中介再由中介转给被告的邮件打印件真实性。原告表示合同到期解约，被告应在原告不拖欠费用和保持室内设施完好的情况下返还押金，只能扣除违约金、损害赔偿金等费用，被告扣除5250元的损失无依据，应予返还，承认双方在续签合同过程中就是否更换中介意见不一。被告表示二个月前即告知涨房租事，后亦采纳原告不愿意变更房租的意见，但因原告执意更换中介致双方意见不一，因原告未按约定通知被告是否续租致被告无足够的时间找租赁对象产生损失，故将5000元押金转为赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告调解时同意被告返还5000元。双方因各执己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同有效成立并已顺利履行。合同对原告续租时间有明确约定，在被告基本按约定告知原告变更房租事宜的情况下双方就续租事进行了协商，因原告在缔约阶段并未有违反诚实信用原则、违背依据此原则所应负义务的情形发生，故不应承担损害赔偿责任。原告未在合同约定的时间按约定的方式告知被告续租事宜，被告即应着手寻找合适的租赁对象，被告称未将房屋顺利出租，此损失应自行承担。对被告的因原告未按约定通知续租事宜致被告无足够时间找租赁对象有损失而将5000元押金转为赔偿金的陈述，本院不予采信。故对原告要求被告返还押金5250元的诉讼请求，本院予以支持。对本案调解时原告同意被告返还5000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定精神，判决如下：
魏佳、朱英于本判决生效之日起三日内给付南京马波斯自动�设备有限公司5000元。
本案受理费50元，由魏佳、朱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱彩晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更275号
罪犯黄甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）嘉刑初字第128号刑事判决，认定黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年11月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1915号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2782号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄甲假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29514号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林夏纯，男，1988年6月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林夏纯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,271.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,271.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1718号
申请执行人曹波，男。
被执行人蒋如开，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋如开的银行存款500000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
�行员刘青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 王莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6787号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告郑丽希，女，1983年7月10日生，住所地福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告郑丽希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告郑丽希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227，855.49元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227，855.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；