贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2615号
原告：张华宪，男，1947年1月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张万林，男，1966年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张万才，男，1970年6月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张万琴，女，1974年4月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张万容，女，1980年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张万兰，女，1982年4月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：张元启，男，1970年7月10日生，汉族，重庆市开县人，住开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。
原告张华宪、张万林、张万才、张万琴、张万容、张万兰与被告张元启、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简遵义平安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安财险公司、两个公司合称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张万林、张万才、张万琴及六原告的委托代理人成绍军、被告张元启、被告遵义平安财险公司和北京平安财险公司的委托代理人李理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张元启赔偿原告医疗费178559.94元、住院伙食补助费5600元、护理费9000元、营养费4800元、交通费2000元，共计199959.94元，增加诉讼请求鉴定费1800元、伤残赔偿金53485.24元；2、由被告平安财险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日11时35分，被告张元启驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由公安大楼方向沿河滨北路往北大门方向行驶，当行至工商银行斜对面处时，与五原告之母亲曾现芝（已逝）发生碰撞，造成曾现芝受伤的交通事故。经贵州航天医院治疗，后经伤残等级和护理期鉴定。2017年4月6日，曾现芝因病情恶化去逝。经交警队认定，张元启负事故主要责任，曾现芝负事故次要责任。被告车辆在平安财险公司处投保。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张元启辩称，对发生的交通事故和责任划分无异议，请求依法处理。事故发生后，张元启垫付了3万元现金，请求扣回。
被告平安财险公司辩称，对发生的交通事故和责任划分无异议，事故车辆在平安财险公司处投了保险，遵义平安财险公司垫付了医疗费10000元，应在本案中扣减；原告的各项请求计算标准不合理，因曾现芝已亡故，不应计算残疾赔偿金；在交强险分项赔付后，商业险应按主次责任7：3的比例赔偿；诉讼费及鉴定费应由侵权人承担，保险公司不承担该笔费用。曾现芝病逝前两天产生了1000多元的医疗费，不能证明与交通事故有因果关系，该费用不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：曾现芝生于1945年12月7日，于2016年10月10日受伤，于2017年3月14日委托鉴定，于2017年4月5日定残，于2017年4月6日因病去世，曾现芝系原告张华宪之妻子、原告张万林、张万才、张万琴、张万容、张万兰之母亲。2016年10月10日11时35分，被告张元启驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由公安大楼方向沿河滨路往北大门方向行驶，当车行至工商银行斜对面时，与横过公路的行人曾现芝发生碰撞，造成曾现芝受伤的交通事故，经交警队认定，曾现芝负事故的次要责任，张元启负事故的主要责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车属张元启所有，在遵义平安财险公司投保了交强险，在北京平安财险公司投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。
事故发生后，曾现芝被送往贵州航天医院住院治疗，门诊诊断为多发肋骨骨折，曾现芝于2016年11月23日出院，住院44天，出院医嘱：建议康复医院进一步治疗；注意休息，避免劳累，合理膳食；定期复查胸片，如有必要1年后返院行内固定物取出术；曾现芝于2016年11月24日到遵义医学院附属医院住院治疗，住院12天，于2016年12月6日出院。在航天医院产生个人支付医疗费156122.22元，在遵义医学院附属医院产生医疗费10297.9元，2016年12月10日至12月12日，在桐梓县燎原卫生院治疗产生个人支付的医疗费76.05元，2017年4月4日至4月5日在桐梓县人民医院急诊科产生医疗费1399.42元。曾现芝经交警大队委托于2017年3月14日前往遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，护理期60-90日，营养期30-60日，后续治疗费11000元-18000元，花去鉴定费1900元。原告认可收到张元启垫付的3万元现金和遵义平安财险公司的垫付款1万元。曾现芝因病死亡后，原告没有就死亡原因进行鉴定，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告张元启于2016年10月10日驾驶车辆与曾现芝发生碰撞，曾现芝受伤产生了以下损失：医疗费166496.17元（156122.22＋10297.9＋76.05），被告平安财险公司对原告主张的曾现芝病亡前两天产生的1399.42元医疗费不认可，因原告没有举证证明该费用与交通事故有因果关系，故本院不予支持；住院伙食补助费3920元（56×70）；原告主张按农林牧业标准计算由子女护理的护理费，子女护理有其合理性，因平安财险公司对护理费计算标准有异议，没有护理人员的固定收入及职业的相关证据，本院认定护理天数75天，按服务业标准计算护理费为7300.27元（35528元／年÷365×75），营养费2250元（45×50），原告请求残疾赔偿金，平安财险公司以曾现芝已病亡为由请求不予支持，因残疾赔偿金按固定年限计算，非受害人实际年限的损失，曾现芝在定残结果出来后，就享有该项权利，故本院对平安财险公司的主张不予支持，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金48136.72元【（20年－11年）×26742.62元／年×20%】；结合曾现芝年高，酌情认定交通费1000元；曾现芝交纳鉴定费1900元，通过鉴定确定受损害程度，鉴定事项为三项，其中两项被本院采用，故认定鉴定费1300元。以上损失共计230403.16元。因被告张元启驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在遵义平安财险公司处投保交强险，在北京平安财险公司处投了商业险，结合本地实际，交强险不分项予以理赔，即遵义平安财险公司的交强险限额122000元向原告予以理赔，但要扣减已支付的1万元，被告张元启为治疗伤者所垫付的3万元，应当扣减，故遵义平安财险公司赔付原告82000元；北京平安财险公司按主次责任8：2的比例就交强险理赔后的余额在商业险内赔付，即86722.53元【（230403.16－122000）×80%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张华宪、张万林、张万才、张万琴、张万容、张万兰因曾现芝交通事故受伤的各项损失共计82000元（已扣减40000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔付原告张华宪、张万林、张万才、张万琴、张万容、张万兰因曾现芝交通事故受伤的各项损失共计86722.53元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告张元启30000元；
四、驳回原告张华宪、张万林、张万才、张万琴、张万容、张万兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半）由原告张华宪、张万林、张万才、张万琴、张万容、张万兰共同负担150元，由被告张元启负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年八月八日
书记员 王行行