wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00026号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日由马鞍山市公安局花山分局取保候审，2014年3月4日被网上追逃，2014年6月24日被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，当日由该局决定监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年2月初的一天，被告人代某在马鞍山市花山区宝隆游戏机室内，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2013年2月25日下午，被告人代某在花山区宝隆游戏机室内，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。2013年3月2日下午，被告人代某在花山区宝隆游戏机室内，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。2014年6月24日，马鞍山市公安局花山分局民警在花山区“盛世佳人”夜总会门口将被告人代某抓获归案，缴获其随身携带的甲基苯丙胺0.36克。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并提交了相关证据，认为被告人代某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年2月起，被告人代某在马鞍山市花山区多次贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
一、2013年2月初的一天，被告人代某在花山区宝隆游戏机室内，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
二、2013年2月25日下午，被告人代某在花山区宝隆游戏机室内，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
三、2013年3月2日下午，被告人代某在花山区宝隆游戏机室内，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2014年6月24日，马鞍山市公安局花山分局民警在花山区“盛世佳人”夜总会门口将被告人代某抓获归案，缴获其随身携带的甲基苯丙胺0.36克。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录及照片，检查笔录、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、住院病历、情况说明，证人杨某的证言，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某虽三次贩毒，但贩卖对象均是同一人，且贩卖毒品的累计数量较小，可认定为犯罪情节较轻。被告人代某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院已委托马鞍山市雨山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。鉴于被告人代某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡贵平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1299号
罪犯杨德飒，男，1986年8月8日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年7月8日作出（2009）梅刑初字第145号刑事判决，认定杨德飒犯抢劫、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。本院于2013年2月7日为罪犯杨德飒减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德飒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨德飒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德飒减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第973号
罪犯邱国华，男，1965年10月8日出生，汉族，文盲，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2009年9月7日作出（2009）屯刑初字第77号刑事判决，以被告人邱国华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期自2009年4月1日起至2019年3月30日止。罪犯邱国华于2009年12月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年6月22日减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年1月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邱国华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱国华自2012年3月起至2014年2月止，共计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱国华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年4月1日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6545号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路北侧。
负责人王洪亮，该行行长。
被执行人陈令强，农民。
被执行人陈令国，农民。
被执行人李玉彬，农民。
被执行人代敬奎，农民。
被执行人沈景苍，农民。
被执行人陈超，农民。
被执行人倪宗雷，农民。
被执行人倪伟，农民。
被执行人花怀海，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行陈令强、陈令国、李玉彬、代敬奎、沈景苍、陈超、倪宗雷、倪伟、花怀海金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第630号执行证书已经生效。因被执行人陈令强、陈令国、李玉彬、代敬奎、沈景苍、陈超、倪宗雷、倪伟、花怀海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第630号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1027号
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司。
法定代表人刘爱军，经理。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，经理。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
被告李国友。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序审理过程中，发现李国友下落不明，本案案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员李贺玲担任审判长、与审判员李涛、代理审判员田庆荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司法定代表人刘爱军的委托代理人李术魁，被告迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐及其委托代理人王玉海到庭参加诉讼。被告李国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司诉称：2012年3月，我公司与被告订立了塔吊租赁合同一份，约定我公司租给被告塔吊，每月租金2.2万元，2012年3月11日，我公司将塔吊交付给被告使用，2013年3月经过双方结算，被告共拖欠我公司租金211200元，经多次索要被告至今未付。诉请：1、判令被告立即给付租金211200元，并给付违约金30000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称：原告与我公司没有租赁合同关系，原告无权向我公司主张租赁费，原告对我公司的诉讼请求，应依法驳回。对原告提供的租赁合同有异议，该合同未加盖我公司印章，我公司未授权任何人与原告签订租赁合同，按原告提供的租赁合同，租金远远高于市场价，该价格明显不合理，因李国友未到庭，无法证实这个价格是真实的，对殷志兴出具的证明，证明主体是王学芳的塔吊，不是原告的塔吊，与本案缺乏关联性。
被告李国友未答辩。
经审理查明：被告李国友以迁安市龙门建筑有限公司龙门社区工地负责人名义为承租方，与出租方原告签订塔式起重机租赁合同，约定：承租方租赁出租方QT24708型塔机一台，进出场费每台220**元，每月租赁费22000元，租赁费即安装、调试合格交付使用之日起开始计算；塔吊进场按时付清22000元，租赁费满一个月结账一次，如不按时支付租赁费，出租方有权停塔，造成任何损失，全部由承租方承担，塔机报停后，承租方必须一次性结清全部租赁费，否则出租方拒绝退厂，承租方如果未按合同支付租赁费，需赔偿出租方租赁费总款5%的违约金，违约金按日计算。合同未记载签订日期。2012年3月11日，野鸡坨龙山社区工地殷志兴向原告出具证明，将原告的塔吊写成“王学芳塔吊于3月12号开始使用。”王学芳系原告会计。原告的塔吊在该工地使用至工程结束，因工程竣工需要验收，由迁安市龙门建筑工程有限公司将该塔吊拆除存放在该公司院内，后原告将该塔吊卖予他人时，由原告会计王学芳和买方共同从迁安市龙门建筑工程有限公司院内将该塔吊提走。2013年3月2日，李国友给原告出具欠条一张，内容“今迁安市龙门建筑工程有限公司龙门社区李国友项目部欠玉田爱军建筑材料租赁有限公司塔吊费贰拾壹万壹仟贰佰元正（210000.00）。欠款人李国友。”
2011年11月18日，迁安市龙门建筑工程有限公司作为承包人与发包人迁安市房产经营服务中心签订建设工程施工合同，工程名称：迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程；工程地点：迁安市野鸡坨镇丁庄子村西侧平青大路东侧。承包人任命的代表为车殿臣。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁合同书，殷志兴出具的证明和王学芳证言，李国友出具的欠条等证据予以证实。对原告提供的租赁合同以及李国友出具的欠条，因李国友未到庭，放弃质证权利，故本院认定合同系李国友与原告签订，并向原告出具欠条。
为查清本案事实，依据原告申请，本院向迁安市建设档案馆调取了迁安市龙门建筑工程有限公司与迁安市房产经营服务中心签订的建设工程施工合同。同时迁安市住房和城乡建设局建管科向本院出具说明：因龙门社区工程早已完工，施工过程监管也已结束，而项目部登记表又属于阶段性登记资料，现已无法查到，特此说明。
本院认为：本案虽然是原告与李国友签订的租赁合同，但该合同约定原告所出租塔吊实际履行至迁安市龙门建筑工程有限公司的龙门社区工地使用至工程验收结束，说明迁安市龙门建筑工程有限公司接受了原告履行该合同的义务，是对李国友租赁原告塔吊行为的追认，应当承担给付原告租赁费的义务。因原告与迁安市龙门建筑工程有限公司对违约金没有约定，原告对违约金的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付原告租赁费人民币211200元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4918元，诉讼保全费1750元，共计6668元；由被告迁安市龙门建筑工程有限公司6025元，由原告负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1027号
原告肖世海，农民。
原告张宝红，农民。
原告杨春建，农民。
原告杨永福，农民。
原告程建山，农民。
原告孙河，农民。
原告王瑞永，农民。
被告张克仁，农民。
被告张正道，农民。
被告胡德祥，农民。
被告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇锦绣苑小区D幢301室。
法定代表人张克仁，经理。
本院在审理原告肖世海、张宝红、杨春建、杨永福、程建山、孙河、王瑞永与被告张克仁、张正道、胡德祥、安徽省盛鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖世海、张宝红、杨春建、杨永福、程建山、孙河、王瑞永于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世海、张宝红、杨春建、杨永福、程建山、孙河、王瑞永申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖世海、张宝红、杨春建、杨永福、程建山、孙河、王瑞永撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告肖世海、张宝红、杨春建、杨永福、程建山、孙河、王瑞永负担。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 贾 勉
代理审判员 刘 爽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1027号
原告韩某某。
被告杨某某。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一四年八月一日
书记员 ： 崔 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3094号
原告：延吉市文具印刷厂。
法定代表人：千景镐，经理。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
被告：延边振兴房地产开发经营公司。
法定代表人：朴胜哲，经理。
本院在审理原告延吉市文具印刷厂诉被告延边振兴房地产开发经营公司之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市文具印刷厂于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市文具印刷厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用80元，共计605元（原告已预交1130元），由原告延吉市文具印刷厂负担。
审判员 张念德
二〇一四年九月十日
书记员 成 杨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00224号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作天成佳慧置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人康国全，经理。
被告康国全，男，51岁。
被告武陟县垚鑫油脂有限公司。住所地：武陟县谢旗营镇。
法定代表人周小龙。
被告周小龙，男，60岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告焦作天成佳慧置业有限公司（以下简称天成佳惠公司）、康国全、周小龙、武陟县垚鑫油脂有限公司（以下简称垚鑫公司）等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年12月2日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，11月1日-12月2日向被告天成佳惠公司、康国全、周小龙、垚鑫公司送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智，被告天成佳惠公司法定代表人暨被告康国全到庭参加了诉讼。被告垚鑫公司、周小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2008年9月30日，其与被告天成佳惠公司、康国全、垚鑫公司、周小龙签定保证担保借款合同，借款金额200万元，利率11.7‰，借款期限自2008年9月30日至2009年9月15日，借款用途购配备设施。担保人康国全、垚鑫公司、周小龙承担连带保证责任。合同签订后，原告山阳联社依约将200万元借款发放与被告天成佳惠公司。2009年9月15日此笔借款到期，被告天成佳惠公司未能如期履行，至今尚欠借款200万元及利息，现贷款已经逾期，经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告天成佳惠公司返还借款200万元及利息，由被告康国全、垚鑫公司、周小龙公司承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告天成佳惠公司辩称借款属实，当前经营困难，希望缓一缓。
被告康国全辩称担保属实，但已经超过了担保期间，应当免除担保责任。
被告垚鑫公司、周小龙经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：是否超过保证期间，保证人是否免责。
围绕争议焦点，原告山阳联社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、逾期借款催收通知书等。被告天成佳惠公司、康国全质证后无异议。被告天成佳惠公司、康国全、垚鑫公司、周小龙等均未提交证据。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年9月30日，原告山阳联社（贷款人）、被告天成佳惠公司（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额200万元，借款用途购配套设施，借款期限自2008年9月30日至2009年9月15日，月利率11.7‰，按月结息，到期归还，逾期按日万分之五点八五计收利息。被告康国全、垚鑫公司、周小龙提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告山阳联社向被告天成佳惠公司支付了借款200万元。借款到期后，被告天成佳惠公司未按约定返还借款本息（原告山阳联社自认2009年8月31日前的利息已经结清），被告康国全、垚鑫公司、周小龙也未履行担保责任。2011年5月17日，原告山阳联社向被告天成佳惠公司、康国全、垚鑫公司、周小龙催收无果，2012年2月9日向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告天成佳惠公司、康国全、垚鑫公司、周小龙之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告天成佳惠公司作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告康国全、垚鑫公司、周小龙作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，担保期间于2011年9月15日届至。但原告山阳联社先前已经于2011年5月17日催收主张了上述债权，并未超过约定的担保期间。原告山阳联社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。被告康国全辩称超过担保期间不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作天成佳慧置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款200万元及利息（其中2009年9月1日至2009年9月15日之间利息按月息11.7‰计算，2009年9月16日至判决所确定返还之日逾期利息按日万分之五点八五计算）。
二、被告康国全、武陟县垚鑫油脂有限公司、周小龙对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告康国全、武陟县垚鑫油脂有限公司、周小龙承担上述保证责任后对被告焦作天成佳慧置业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22894元由被告焦作天成佳慧置业有限公司、康国全、武陟县垚鑫油脂有限公司、周小龙平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社所预交案件受理费22894元予以退还，履行时由焦作天成佳慧置业有限公司、康国全、武陟县垚鑫油脂有限公司、周小龙分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝筱月
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第479号
原告张瑞哲，农民。
委托代理人高占鹏，山东骏博律师事务所律师。
被告张敬孝，农民。
被告张第超，农民。
以上二被告委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告张瑞哲与被告张敬孝、张第超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张瑞哲及其委托代理人高占鹏，被告张敬孝、张第超及其委托代理人陈修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敬孝持C1证酒后驾驶鲁V×××××号牌普通二轮摩托车沿下小路由东向西行驶至后张百户屯路段时，将行人张瑞哲撞倒，致张敬孝、张瑞哲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张敬孝承担事故的全部责任，张瑞哲不承担事故责任。被告张第超是鲁V×××××号牌普通二轮摩托车的车主。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计41319.15元；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告张敬孝辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。我是摩托车的驾驶员及实际车主，我从被告张第超手中购买的摩托车。
被告张第超辩称，2013年10月份已将摩托车卖给被告张瑞哲。
经审理查明，被告张敬孝持C1证酒后驾驶鲁V×××××号牌普通二轮摩托车沿下小路由东向西行驶至后张百户屯路段时，将行人本案原告张瑞哲撞倒，致张敬孝、张瑞哲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告张敬孝承担事故的全部责任，原告张瑞哲不承担事故责任。
另查明，鲁V×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，该车辆登记的机动车所有人为被告张第超，被告张瑞哲与被告张第超系叔侄关系。被告张瑞哲、张第超提供车辆买卖合同书一份、收到条一份,证明2013年10月10日被告张第超将摩托车卖给被告张敬孝。原告对此不予认可，原告主张应以车管所登记信息为准。
再查明，原告委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张瑞哲误工时间120天；2、伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后）；3、营养费600.00元人民币；4、面部整容费4000.00元人民币。原告主张损失包括：医疗费12051.85元，住院伙食补助费240元（30元/天*8天），营养费600元，面部整容费4000元，误工费15600元（按照月平均工资3600元/月/30天*120天），护理费2097.30元（由原告妻子王博英护理，按照69.91元/天*30天），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，复印费30元，以上损失共计41319.15元。原告要求被告张敬孝承担全部赔偿责任，被告张第超承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、身份证复印件一份、常驻人口登记卡索引表复印件一份、鲁V×××××车辆信息查询一份、司法鉴定意见书、住院病历一份、住院收费票据一份、就诊卡押金缴费单两份、门诊病历一份、门诊收费票据十四份、费用清单一份、证明一份、工资表三份、鉴定费收费票据一份、证明一份，被告提供的收到条一份、车辆买卖合同一份、身份证复印件两份及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，2015年4月3日原告张瑞哲与被告张敬孝驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身损害属实，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队经现场勘察认定被告张敬孝承担事故的全部责任，原告张瑞哲不承担事故责任，本院依法予以采信。
关于赔偿义务主体问题。被告张敬孝与被告张第超之间签订的车辆买卖合同可以约束两被告，但两被告未依法进行变更登记，不能产生公示对抗的效力，故无法对抗原告的诉求。根据事故责任划分，原告主张其损失由被告张敬孝承担全部赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告主张由车主张第超承担连带赔偿责任的诉求，本院认为，鲁V×××××号牌车未依法投保交强险，根据法律规定，投保义务人即机动车所有人张第超及侵权人张敬孝对原告的损失应首先在交强险人身损失赔偿限额范围内承担连带责任，超出部分应由侵权人即被告张敬孝按照责任赔偿。
关于原告合法损失：原告主张的医疗费12051.85元、面部整容费4000元、住院伙食补助费240元、营养费600元、鉴定费1200元，结合原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院依法予以支持。原告主张的误工费，被告提出异议，因原告未提供劳动合同、考勤表、工作单位营业执照等证据佐证，本院依法酌情按照2015年农村居民标准54.36元/天计算120天，计款6523.2元。原告主张的护理费，被告提出异议，因原告未提供护理人员的劳动合同及所在单位的考勤表、营业执照等证据佐证，本院依法酌情按照2015年农村居民标准54.36元/天*30天，计款1630.8元。原告主张的交通费，结合原告受伤就诊的情况，依法酌情支持70元。原告主张的精神损害抚慰金5000元、复印费30元，原告未提供相应证据证明，依法不予支持。综上原告的合法损失有：医疗费12051.85元、面部整容费4000元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费6523.2元、护理费1630.8元、交通费70元、鉴定费1200元，以上共计26315.85元。上述损失，由被告张敬孝、张弟超在交强险医疗费限额范围内连带承担10000元，由被告张敬孝、张弟超在交强险伤残限额范围内连带承担8224元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费余额2051.85元、面部整容费4000元、住院伙食补助费240元、营养费600元、鉴定费1200元，共计8091.85元，由被告张敬孝承担全部赔偿责任。被告张第超在承担上述赔偿责任后可依据两被告之间车辆买卖合同的约定向被告张敬孝行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张敬孝、张第超在交强险责任限额内连带赔偿原告张瑞哲因本次交通事故造成的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张敬孝、张第超在交强险责任限额内连带赔偿原告张瑞哲因本次交通事故造成的其他损失共计8224元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张敬孝赔偿原告张瑞哲因本次交通事故造成的其他损失共计8091.85元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张瑞哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，财产保全费470元，共计1309元，由原告负担379元，由被告张第超、张敬孝负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵颖敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1145号
上诉人（原审被告）淮安梦迪电动车有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路3号1幢。
法定代表人余广权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联工业园区。
法定代表人秦铁梅，该公司董事长。
上诉人淮安梦迪电动车有限公司与被上诉人南通杰玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年2月14日作出（2015）浦商初字第00811号民事判决。上诉人淮安梦迪电动车有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人淮安梦迪电动车有限公司以与被上诉人南通杰玛电机有限公司达成履行和解协议为由，于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安梦迪电动车有限公司自愿申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律和行政法规强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安梦迪电动车有限公司撤回上诉，双方当事人均按淮安市清浦区人民法院（2015）浦商初字第00811号民事判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人淮安梦迪电动车有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 洁
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终102号
上诉人（原审原告）季广习，男，1983年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季广习不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季广习所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季广习认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季广习起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季广习的起诉。
上诉人季广习不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第860号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告李子华。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告李子华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第101号
原告：陈林祥，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告陈林祥诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告陈林祥、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林祥诉称，被告于2013年到我处购买黄泥，经结算，尚欠货款41480元，有我开具的出货单为凭。后经催要，被告以种种理由拒不偿还�为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款41480元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，原告所诉属实，但我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告从2013年起陆续向该花炮厂销售用于制作爆竹的黄泥，截止2014年2月20日，被告尚欠原告货款24670元，并且至今未付。2014年2月21日至12月8日，原告又分五十二次向该花炮厂销售黄泥，共计货款37310元，被告支付其中20500元，其余16810元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的生产薄、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告陈林祥货款41480元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 郭杰骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00015号
上诉人（原审被告）：武汉德润物业发展有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉浙南管桩有限公司
上诉人武汉德润物业发展有限公司因与被上诉人武汉浙南管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2013）鄂黄陂民商初字第00240-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉德润物业发展有限公司的上诉理由及请求：合同中约定的选择管辖属约定不明，该约定无效，合同纠纷应由被告住所地即武昌法院或合同履行地即东西湖法院管辖，黄陂法院无管辖权，请求移送到武昌区法院审理。
查明：双方于2011年5月4日签订《管桩买卖及运输合同》，约定由上诉人向被上诉人购买管桩、供桩结束后3个月内付清货款等，还约定“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成由供方所在地司法部门按国家有关法律管辖处理”。同年11月1日双方又就调整部分管桩价格签订补充协议。2012年1月4日双方确认实际交易结算金额及已付款金额，余款于当月23日前付清。但截止起诉前，上诉人仍拖欠部分货款未付。为此，被上诉人诉至法院，要求上诉人支付欠款及逾期付款违约金并承担诉讼费、保全费。上诉人在一审答辩期内提出管辖异议。一审法院裁定予以驳回。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人在涉案合同中对发生争议时如何处理纠纷进行了约定，但该约定中“供方所在地司法部门”并非特指人民法院，同时也涵盖了其他相关职能部门。因此，上诉人关于该约定不明确、选择管辖约定应认定无效的上诉理由成立，本院予以支持。因本案系因合同纠纷提起的诉讼，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关地域管辖的规定确定案件的管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地位于武汉市武昌区，其上诉请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院进行审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00240-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 朱光涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 彭 辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4562号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李文杰，男，汉族，1997年4月20日出生，住简阳市平武镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初986号刑事判决书，于2017年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李文杰追缴违法所得一案,执行标的为剩余账款、赃物予以追缴，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00211号
原告：秦某某，男，1973年2月19日生，汉族，安徽六安市人。
委托代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1974年4月28日生，汉族，浙江省东阳市人。
原告秦某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：原、被告经人介绍于1997年10月5日登记结婚，婚后被告生育婚生子秦某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告对家庭生活不管不问，对儿子不尽抚养义务。原告认为婚前没有感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情，现因感情不合长期分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子秦某甲由原告抚养。
许某某书面表示同意与原告秦某某离婚。
经审理查明：1997年春秦某某与许某某相识并建立恋爱关系，于1997年10月5日登记结婚，于1998年5月8日生育一子秦某甲（现在原告及其父母处抚养）。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。2004年夏被告离家出走，与原告分居生活至今。秦某某于2013年12月27日向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后既无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有当事人陈述及书证结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常争吵且长期分居生活，现原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院对此予以准予。根据原、被告抚养子女的条件，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子秦某甲由原告秦某某抚养为宜，抚养费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告许某某离婚。
二、婚生子秦某甲由原告秦某某抚养，并自行承担全部子女抚养费。
三、被告许某某对婚生子秦某甲享有探望权，原告秦某某负有协助义务。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第152号
申请执行人陈梅，住所地：湖南省韶山市大坪乡韶峰村李家山村民组*号。公民身份证号码：421023198208130040.
被执行人曾勇，住所地：湖南省株洲县太湖乡九思村人形组**号。公民身份证号码：430221197607172912.
申请执行人陈梅与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）株县法民一初字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年四月七日
书 记 员 范笃恩
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第157号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：赵某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日8时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至朝阳镇一七九路口处被正在执勤的民警查获，经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为236.3mg／100ml。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单，抓捕经过，被告人赵某某的供述和辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第四十四条之规定，并经本院审判委员会第16次会议讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 云 霄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第990号
原告崔国斌。
委托代理人童纪良。
被告王跃仙。
被告黎海良。
原告崔国斌为与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔国斌及其委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告王跃仙、黎海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国斌诉称：二被告系夫妻关系，共同经营马可波罗磁砖销售业务，在朝晖路1281号有店铺。2014年5月11日，被告因经营需要，通过王跃仙父亲介绍，向原告借款10万元，约定借期一年，月利息按1分半计算，被告王跃仙为此出具借条一份。该借款到期后，原告向被告催要，但被告至今没有归还原告本金及支付利息，特诉来法院，请求法院判令：二被告共同归还原告借款10万元，利息1.8万元（利息按月息1.5%计算，计算至2015年5月10日止，并要求按此利率，计算到款清为止），合计11.8万元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行对帐单1份，证明2014年5月11日原告从银行取款10万元的事实。
4、被告双方的结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王跃仙、黎海良未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年5月11日，被告王跃仙出具借条一份，载明向原告崔国斌借到10万元，利息1分半按月计算，借期1年。被告至今未还本付息。被告王跃仙与黎海良于2007年4月9日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告王跃仙向原告崔国斌借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系,受合同法调整。被告王跃仙应按约返还借款本金10万元并支付利息。借条约定借款月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款系发生在被告王跃仙与黎海良夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王跃仙、黎海良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃仙、黎海良于本判决生效后十日内归还原告崔国斌借款本金人民币10万元并按月利率1.5%支付自2014年5月11日至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告王跃仙、黎海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月五日
代书 记员 陈晓娟
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初191号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张义军，男，1969年10月15日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月31日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张义军犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人张义军擅自持有一支自制火药枪，并用于日常打猎，2016年10月9日在九龙分场乔家界工棚被公安搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人张义军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张义军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日8时许，乐业县公安局逻沙派出所民警路过逻沙乡九龙村九龙分场乔家界（小地名）时，发现张义军所住的工棚棚顶夹层藏有一枪支，后民警在见证人的见证下将该枪支搜缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人张义军于2016年10月13日主动到逻沙派出所投案。
上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押清单、被告人基本信息及到案经过，证人姚某的证言，被告人张义军的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]522号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00198号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义军违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张义军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人张义军持有的枪支虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人张义军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张义军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1268号
原告曹建涛，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。
被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市未央区浐灞大道****号。
法定代表人樊金利，主任。
原告曹建涛因认为被告西安市未央区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告曹建涛到庭参加诉讼，被告西安市未央区城中村改造办公室经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建涛于2016年9月18日通过邮政特快专递的方式向被告西安市未央区城中村改造办公室邮寄了政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，其有一祖宅位于北郊不知何时被何人以何种形式拆除。经多方打听属城改项目，故于2016年9月18日向被告邮寄政府信息公开申请，被告一直未作任何答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条请求法院公正审理判决。诉讼请求为：1.要求确认被告未按法定期限做出答复违法；2.要求被告对原告的信息公开申请限期做出依申请之回复；3.要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请书；证明原告向被告提交的政府信息的内容。
2.邮政快递的信封，3.邮件全程跟踪查询。证明被告收到了原告的政府信息公开申请。
4.关于曹家庙村城中村改造项目拆迁工作通告；证明原告与申请信息有关系，该通告属于政府行为。
被告西安市未央区城中村改造办公室未参加庭审亦未提交答辩状及证据。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月18日原告曹建涛以邮政专递的方式�被告西安市未央区城中村改造办公室邮寄《政府信息公开申请书》，要求被告向其公开：“涉及曹家庙村的拆迁的请示、改造方案、清产核资方案、拆迁安置方案、用地规划和建设方案及经济效益分析等相关报批资料信息。”邮件全程跟踪查询显示2016年9月19日该邮寄信函已经妥投。2016年11月14日原告以被告在法定期限内未给予其回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》为由向本院提起行政诉讼，经本院向原告释明其一、二两项诉讼请求只能择一而诉，原告明确其诉讼请求为：1.确认被告未在法定期限内做出答复违法；2.被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第一款、第二款的规定，被告西安市未央区城中村改造办公室作为行政机关在收到原告政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告根据自身需要向被告提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责；原告提交的证据能够证明被告已收到原告的信息公开申请，被告未提交答辩状及证据，亦未参加庭审进行抗辩，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，本院认为被告没有证据证明其履行了该法定职责，因此原告的起诉理由成立，对其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告西安市未�区城中村改造办公室未在法定期限内，对原告曹建涛2016年9月18日的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费25元，由被告西安市未央区城中村改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 易京京
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳晓立
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初790号
原告：刘某某，男，1977年11月14日生，汉族，个体，现住辽宁省。
委托代理人：李某某，律师。
被告：李某，女，1985年2月3日生，汉族，务农，住梨树县。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金33000元，利息9240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某系原告亲弟弟媳妇的亲姐姐，在2013年，借给被告16000元，之后，�告又多次找到原告借款，共计人民币33000元，由被告李某给原告出具了还款计划并约定了利息及违约条款。该款经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告李某承担清偿责任，请人民法院予以支持。
李某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
刘某某围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：
、2012年9月26日借款合同书一份，证明李某借款20000元，约定2013年1月15日前偿还，约定给付利息，但未约定利率；
、2013年3月16日借款合同书一份，证明李某借款17000元，约定2013年5月16日前偿还，约定给付利息，但未约定利率；
、2013年11月3日还款计划一份，约定本金33000元自该日起，每日还款300元，该计划经他人见证。
李某未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确�。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，李某在刘某某处借款20000元；2013年3月16日，李某在刘某某处借款17000元，双方签订借款合同书，约定偿还期限及利息，但未约定利率。庭审中，原告代理人称系口头约定月利率1%。截止至2013年11月3日，李某尚欠刘某某欠款本金33000元，在他人见证的情况下，李某出具还款计划一份，约定每日偿还300元，但对未能偿还。刘某某起诉后，李某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，李某在刘洪亮处借款并出具借据及还款计划，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借�人应当按照约定的期限返还借款”，因此，李某未按照约定期限给付欠款，侵害了刘某某的合法权益。关于利息，刘某与李某之间有约定，并且在签订还款计划后，李某未按照约定履行，未出庭参加诉讼，视为对刘某某诉讼请求的默认。同时，本院对刘某某提出的月利率1%予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，故本院对刘某某要求李某给付2013年11月3日起至2016年3月3日期间利息9240元的诉讼请求予以支持。
综上所述，刘某某提出诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
李某于本判决发生法律效力后立即给付刘某某借款33000元及利息9240，合计42240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费700元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第127号
原告王洪娟。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告李成杰。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市龙都街2-3号。
代表人巩云厚，该公司经理。
委托代理人张楠。
原告王洪娟与被告李成杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪娟委托代理人郭术朋，被告李成杰委托代理人柳山，被告人寿财险诸城公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称，2014年12月22日11时25分许，被告李成杰驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告王洪娟受伤。鲁V×××××号车辆在被告人寿财险诸城公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告李成杰辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告李成杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险诸城公司辩称，被告李成杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月22日11时25分许，被告李成杰驾驶鲁V×××××号小型轿车在万顺汽车服务维修店门前由北向南倒车时，与行人王洪娟、郑巧云发生交通事故，致王洪娟、郑巧云受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李成杰承担事故的全部责任，郑巧云与原告王洪娟不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：颈部脊髓损伤、肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月7日作出日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王洪娟损伤评定为十级伤残；误工天数为60日；护理期限为30日；护理人员1人；无需后续治疗费用。
被告李成杰系肇事车辆鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人。鲁V×××××号小型轿车在被告人寿财险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9722.5元；2、伙食补助费420元；3、误工费4803.6元；4、护理费2401.8元；5、残疾赔偿金58444元；6、交通费1000元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金1000元。其中，对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告李成杰为原告垫付20000元，要求原告返还。
还查明，案外人郑巧云已由被告李成杰赔偿，不再向被告主张权利。
庭审中，原告变更诉讼请求为79700元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定报告、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李成杰与原告王洪娟发生交通事故并致使原告王洪娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李成杰承担事故的全部责任，原告王洪娟不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告超出交强险的损失，由被告李成杰承担全部赔偿责任。案外人郑巧云不再向被告主张权利系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1900元。医疗费、住院伙食补助费系原告因本次事故造成的实际损失，因被告未提供证据证明原告第二次住院与本次交通事故不存在关联性，根据原告提供的住院票据，本院认定原告的医疗费为9722.5元、住院伙食补助费为420元（30元／日×14日）。原告提供房产证等证据证明其发生事故时与其妻居住地为城区，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金均按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告的误工期限60日、护理期30日、伤残等级均系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为4803.6元（80.06元／日×60日）、护理费为2401.8元（80.06元／日×30日）、残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为200元。因本次事故致原告十级伤残，后果严重，且被告李成杰承担事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78891.9元。
因被告李成杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人寿财险诸城公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人寿财险诸城公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款76849.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2042.5元，由被告李成杰承担全部赔偿责任，与被告李成杰为原告垫付的20000元相抵顶，原告应返还被告李成杰垫付款17957.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告王洪娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76849.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告王洪娟返还被告李成杰垫付款17957.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告李成杰负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第127号
原告王洪娟。
被告李成杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告王洪娟与被告李成杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年一月十三日
书记员 于荣华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1252号
原告光彩物业经营管理有限公司。
法定代表人施永晨。
委托代理人李晓帆、周利，四川果城律师事务所律师。
被告李兵。
委托代理人蒲海媚。
被告蒲海媚。
本院于2013年5月15日立案受理了原告光彩物业经营管理有限公司诉被告李兵、蒲海媚房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原被告达成和解协议，原告于2013年10月9日向本院提出对被告李兵、蒲海媚的撤诉申请。
本院认为，原告光彩物业经营管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告光彩物业经营管理有限公司撤回对被告李兵、蒲海媚的起诉。
本案减半收取案件受理费84元，由原告光彩物业经营管理有限公司承担。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 杨小华
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 煦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第915号
原告赵铁磊，男，汉族，农民。
被告王振龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵铁磊诉被告王振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月28日原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵铁磊撤回起诉。
案件受理费减半收取后为125元，由原告赵铁磊承担。
审判员 邓雪芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 连 庚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00606号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公�。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月9日20时40分左右，被告人姚某酒后驾驶苏H×××××号三轮载货摩托车，从本区顺河镇大蒋村行驶至本区顺河镇何桥村（本区境内顺席线303县道4KM＋700M处）时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为103mg／lOOml。
另查明：被告人姚某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2093号
申请执行人：陈正瑞。
被执行人：李志顺。
被执行人：周玲君。
原告陈正瑞与被告李志顺、周玲君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）台黄商初字第3524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈正瑞于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李志顺、周玲君履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈正瑞借款本金人民币180000元并支付利息，承担案件受理费5242元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人李志顺、周玲君纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李志顺、周玲君的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡春燕
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第19号
原告：彭付岭，男，1977年5月5日出生，汉族，住舞钢市。
被�河南长鑫面粉有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：张永刚，经理。
本院在审理原告彭付岭诉被告河南长鑫面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭付岭于2015年9月14日向本院提出对被告河南长鑫面粉有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告河南长鑫面粉有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭付岭对被告河南长鑫面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 夏 方
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终54号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王晖，女，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张宗凯，男，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗亮，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊祥，男，汉族，系乌鲁木齐市公安局退休干部。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昌达公司委托代理人任耘、王晖，被上诉人张宗凯及其委托代理人白筱红，被上诉人李宗亮的委托代理人杨俊祥到庭参加诉讼，被上诉人江苏天虹建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月18日，被告昌达公司与被告李宗亮签订《施工合同》，双方约定，“被告昌达公司将潞新家园（集资建房）二标段1#楼工程分包给被告李宗亮，承包方式：包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费”。该合同分包方一栏中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章。2012年1月1日，被告昌达公司的工作人员陈吉林与被告李宗亮签订《工程分包施工合同》，双方约定：被告昌达公司将新疆广汇新能源有限公司白石湖（露天）煤矿工业广场A标段工程分包给被告李宗亮。被告李宗亮在上述两个工程的施工中，原告陆续为其供应板材，期间，被告李宗亮支付121477货款。2014年5月28日，被告李宗亮与原告对账，并出具对账一份，其载明：“十三张账单均有现场库管韦兰风签字，实欠张宗凯557474元属实。工程未结算，等法院判决后由昌达公司支付.（淖毛湖303930.一号楼253544）.李宗亮.2014年5月28日。”后因原告向三被告主张货款未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，被告李宗亮在潞新家园（集资建房）二标段1#楼工程及白石湖煤矿工业广场工程中使用了由原告供应的板材，其应及时向原告支付货款，其未予及时支付，实属违约，除应承担及时付款的民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以承担责任。涉案潞新家园工程及白石湖煤矿工业广场工程均由被告昌达公司承建，被告李宗亮向原告赊购的板材均用于上述两个工程，故被告昌达公司对被告李宗亮欠付的货款应承担连带清偿责任。被告昌达公司与被告李宗亮签订的《施工合同》中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章，被告江苏天虹将其资质借用给被告李宗亮在潞新家园1号楼工程中使用，应对被告李宗亮所欠潞新家园工程材料款253544元承担连带清偿责任。被告天虹公司认为该项目部印章系他人私刻，被告天虹公司未授权任何人在《施工合同》中加盖，但本案所涉及的“江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章”并非必须备案公章的范畴，是否私自刻制或私自加盖印章是被告天虹公司的管理问题，不应作为被告天虹公司不承担责任的依据，对被告天虹公司的该抗辩意见，原审法院不予采信。对被告李宗亮在白石湖工业广场工程中所欠原告材料款303930元，因该工程被告李宗亮未挂靠被告天虹公司，原告也未提供证据证明被告天虹公司应承担责任，故被告天虹公司对该部分欠款不承担责任。遂判决：一、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告张宗凯支付货款557474元。二、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告张宗凯支付货款557474元的利息损失（自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止，利率按照日万分之二点一计算）。三、被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。四、被告江苏天虹建设集团有限公司对上述第一、二项货款中的253544元及253544元的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费9375元，由被告李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。
原审法院宣判后，昌达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：1、上诉人不是本案合同当事人，不应该作为本案的诉讼主体。被上诉人李宗亮出具的对账单上没有上诉人公司的签字和公司印章，不能证明该对账单与昌达公司有关。李宗亮不是昌达公司员工，其签订对账单的行为无效。2、对账单不能证明上诉人欠款的事实，昌达公司从未委托李宗亮买卖过材料。3、昌达公司并不是买卖合同相对方，李宗亮赊购的材料没有用于涉案的两个工程。
被上诉人张宗凯答辩称，涉案的工程是昌达公司承建的，上诉人与被上诉人都是没有异议的，我方向涉案的工程供应了材料，都有李宗亮签字确认，我方提交的出库单以及对账单已经充分证实欠款的事实与数额。涉案工程是李宗亮提供劳务，上诉人昌达公司认为我方提供的建材未用于涉案工程应当提供证据，故上诉理由不能成立。
被上诉人李宗亮答辩称，因为在施工工程中，不及时拨付工程款，供货商不断往涉案工地送货，为使工程顺利进行欠下了材料款。原告起诉的建筑材料均用在涉案工程上，昌达公司单方撕毁合同，将我方建筑设备扣押至今，不与我方结算工程款。上诉人昌达公司认为工程款已经超付，却未向法庭提供证据证实。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，被上诉人李宗亮向法庭提供了两份购销合同，用以证明陈春文是昌达公司委派的负责管理工程材料的人员。两份《证明》的复印件用以证明涉案工程为昌达公司承包，我方仅是分包劳务，不负责材料。上述证据，上诉人昌达公司均不予认可。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：一、上诉人昌达公司是否为本案的适格诉讼主体；二、一审判令由其承担连带清偿责任是否适当。上诉人昌达公司上诉认为其不是买卖合同的相对方，李宗亮出具的对账单中亦未有公司签章，但从李宗亮与昌达公司签订的施工合同中的约定“包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费”可以认定昌达公司负有提供建材的义务，且该建材亦用在昌达公司的承建工程中。经法庭调查上诉人昌达公司与被上诉人李宗亮至今对工程款未予结算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人昌达公司未向法庭提供相应的证据证明其上诉主张，故上诉人昌达公司上诉主张不是本案当事人以及不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9375元，由上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚洪斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖存军
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00551号
原告熊伟，自由职业。
原告熊英，自由职业。
原告杨新菊，务农。
三原告委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告赵星宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号。
负责人李玉梅，该公司经理。
委托代理人赵锐（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人郑伏艳（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
原告熊伟、熊英、杨新菊诉被告赵星宇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称财保宜昌分公司东山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告熊伟、熊英、杨新菊，三原告委托代理人刘金波，被告财保宜昌分公司东山营业部的委托代理人赵锐，被告赵星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月23日10时许，被告赵星宇驾驶鄂E×××××号小型轿车由当阳城区往玉阳金沙村方向行驶，行至事故地段，与原告亲属熊德清驾驶的电动车发生追尾事故，造成了熊德清死亡的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定被告赵星宇事故主要责任，熊德清负事故次要责任。同时查明，赵星宇驾驶的事故车辆在被告财保宜昌分公司东山营业部投保了交强险。综上所述，原告与被告赵星宇就交强险赔偿限额外的赔偿数额已达成协议，根据我国法律规定，现原告就交强险限额内的赔偿依法提起诉讼，请求法院依法判决被告财保宜昌分公司东山营业部在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费8703.85元，合计118703.85元。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告身份证、户口簿复印件各一份，熊德清户口簿复印件一份，证明三原告诉讼主体资格及户口性质。
证据二：当公（交）事认字（2015）重第00002号《道路交通事故认定书》一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，赵星宇负事故主要责任，熊德清负事故次要责任。事故车辆在被告财保宜昌分公司东山营业部投保交强险。
证据三：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，住院收费票据及费用清单各一份，证明熊德清因交通事故受伤住院抢救花去医疗费8703.85元。
证据四：死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告各一份，证明熊德清因交通事故死亡的事实。
被告赵星宇辩称，发生交通事故是属实的，事故车辆在被告财保宜昌分公司东山营业部投保了交强险。事故发生后已与原告就超出交强险的部分达成赔偿协议。
被告赵星宇未向本院提交证据。
被告财保宜昌分公司东山营业部辩称，被告赵星宇无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。按照交强险保险条款仅有垫付抢救费的责任。
经庭审质证，二被告对三原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日10时00分许，赵星宇无证驾驶鄂E×××××朗逸牌小型轿车由当阳城区经百宝寨路往玉泉办事处金沙村方向行驶，行至事故地段，遇熊德清驾驶黄色绿源二轮电动车在其前方同向行驶，小轿车与电动车追尾，造成熊德清受伤、两车受损，熊德清经抢救于2015年1月24日死亡的重大交通事故。2015年2月11日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2015）重第00002号《道路交通事故认定书》，认定赵星宇负事故的主要责任，熊德清负事故的次要责任。熊德清受伤后在当阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费8703.85元，因抢救无效，于2015年1月24日死亡。2015年1月26日，当阳市公安局司法鉴定中心对熊德清的死亡原因进行司法鉴定，并作出公（当）检（尸体）字（2015）013号《交通事故尸体检验报告》，认为熊德清系车祸致脑功能障碍死亡。熊德清生于1954年2月8日。原告杨新菊系熊德清妻子，两人婚后生育两个子女，即原告熊伟、熊英。
同时查明，被告赵星宇驾驶的事故车辆系从艾红手中购得，购买后将行驶证所有权人变更为赵星宇，车牌号由鄂E×××××变更为鄂E×××××。事故车辆在被告财保宜昌分公司东山营业部投保了交强险，保险单号为PDZA20144205T000010810，保险期间自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。事故发生后，三原告与被告赵星宇就超出交强险限额的部分达成赔偿协议。
本院认为：被告赵星宇驾驶鄂E×××××小型轿车与熊德清发生交通事故，致熊德清死亡，三原告作为熊德清的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。由于事故车辆鄂E×××××小型轿车在被告财保宜昌分公司东山营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故三原告要求被告财保宜昌分公司东山营业部在交强险限额内赔偿其医疗费8703.85元、死亡赔偿金110000元的请求，本院予以支持。被告财保宜昌分公司东山营业部称被告赵星宇无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在交强险限额内赔偿三原告熊伟、熊英、杨新菊医疗费8703.85元、死亡赔偿金110000元，合计118703.85元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告赵星宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年五月十八日
书记员 宋敏敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00451号
罪犯杨水文，男，1986年6月16日生，汉族，江西省南昌市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月10日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2012）鄂武东开刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯杨水文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨水文在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨水文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，且系累犯、毒品再犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨水文的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第896-1号
申请执行人宁夏钢誉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张建英，该公司经理。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孟凡良，该公司董事长。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东菏泽市。
法定代表人李信强，该公司董事长。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人武振国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包民二终字第212号民事判决书，申请执行人宁夏钢誉物资有限公司与被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司、山东荷建建筑集团有限公司、山东荷建建筑集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制被执行人履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包民二终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十月三十日
书记员 周楷珉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第832号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人伏某某。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第732号起诉书指控被告人伏某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月14日7时许，被告人伏某某在兰州市城关区雁南路西脉工地院内其所住的工棚房内，因琐事与宋某某发生争执后，持钢管将宋某某打伤。经医院诊断，被害人宋某某的伤情为右侧尺骨远段骨折。经法医鉴定，被害人宋某某所受损伤程度为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人伏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。且属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人伏某某无异议。
经审理查明，2014年9月14日7时许，被告人伏某某在兰州市城关区雁南路西脉工地其所住的工棚房内，因琐事与宋某某发生争执后，持钢管将宋某某打伤。被害人宋某某的伤情经医院诊断为：右侧尺骨远段骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2015年2月15日，被告人伏某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人伏某某家属赔偿被害人宋某某经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、扣押清单、病历材料、谅解书、申请、收条、户籍证明、抓获及破案经过、证人庞某某、伏某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人伏某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伏某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伏某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第49号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邹某，农民，住江西省余干县。2014年9月6日因故意伤害被浦江县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，于2014年9月16日被撤销该行政处罚；因本案于2014年9月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日上午9时许，被告人邹某在浦江县仙华街道金宅村乡村面馆，因琐事与邱某乙发生矛盾，随即被告人邹某在面馆厨房拿了菜刀朝邱某乙头部等处砍了数刀，邱某乙跑到乡村面馆对面的金宅实惠饭店门口后，被告人邹某仍追上去对邱某乙连砍20余刀。经浦江县公安局法医鉴定：邱某乙全身创疤长度累计达40.0cm以上，构成轻伤一级；尺神经、尺动脉断裂，构成轻伤二级。作案后，被告人邹某报警并在现场等待民警处理。
2014年10月17日，被害人邱某乙出具谅解书对被害人邹某表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人邹某的供述和辩解，被害人邱某乙的陈述，证人刘某、李树财、李某、张某、邱某甲、江某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、说明，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片，光盘二张，接受证据材料清单、病历资料、说明、谅解书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某故意用刀砍他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人邹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人邹某适用缓刑的辩护意见，结合本案被告人邹某的犯罪情节，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三
个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月二十七日
代书记员 冯婉君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06575号
原告建平县富山新城物业管理处
被告黄跃合
本院在审理原告建平县富山新城物业管理处诉被告黄跃合物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富山新城物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 滨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1364号
原告柏传猛。
委托代理人吴克俊，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。
被告金湖县润森木业有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜工业园区。
法定代表人杨云雷，总经理。
原告柏传猛诉被告金湖县润森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由主审法官朱宝宏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告柏传猛及其委托代理人吴克俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏传猛诉称：2015年6月至11月，被告招录我从事运木板工作，至今尚欠我工资1040元未付，现请求判令被告立即支付工资1040元并承担本案诉讼费用。
被告金湖县润森木业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交工资拖欠明细一份。
经审理，本院确认原告陈述的被告拖欠工资1040元的事实属实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当及时支付工资。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金湖县润森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告柏传猛支付工资1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年七月十二日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第478号
原告魏培银。
委托代理人杨国平。
被告张健。
原告魏培银与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏培银的委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲系朋友关系，2014年4月2日被告向原告借款25000元，承诺几天内还款，并出具借条一份，后虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年4月2日被告向原告借款25000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月2日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到魏培银现金贰万伍仟圆整（25000）借款人：张健2014.4.2。”因被告未还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健应偿还原告魏培银人民币25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴安然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：�磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权�体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅