河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00213号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市单县，捕前住承德市。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月15日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区检察院指控原审被告人时某某交通肇事一案，于2014年5月13日作出（2014）双桥刑初字第146号刑事判决，原审被告人时某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日18时54分许，被告人时某某驾驶冀HMA9**号普通低速货车（农）沿北环路由西向东行驶至承德市双桥区狮子沟十字路口处向北左转弯过程中，车辆前部与由东向西李某某驾驶的冀HB5B**号正三轮载货摩托车左侧相撞，造成李某某及冀HB5B**号正三轮载货摩托车上的乘车人邢某某死亡的交通事故。经承德市交通警察支队事故处理大队认定，被告人时某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任，被害人邢某某不负责任。
另查明，案发后冀HMA9**号普通低速货车（农）车辆实际车主孔某某与被害人李某某、邢某某的家属李乙、李甲就民事赔偿问题已达成和解协议，肇事车辆车主孔某某赔偿被害人李某某、邢某某家属李乙、李甲人民币325000元（截止2013年4月22日尚欠人民币75000元）。中国平安财产保险股份有限公司已给付被害人家属李乙、李甲交强险理赔款人民币121986.30元。同时被害人家属李乙、李甲以书面形式对被告人时某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人时某某的供述，证实2014年1月1日，其在头牌楼原承德市千斤顶厂院里装纸壳，装完后送去松树梁打包站。当日18时许，其驾驶装满纸壳的冀HMA9**号普通低速农用货车，车上乘坐着高某某和卖纸壳的老板。其驾车由西向东行驶至承德市双桥区狮子沟交通岗左转弯时，其看见是绿灯指示，对向也没有车，其就一边往北看一边左转弯空挡行驶，正在转弯过程中就听见一声响，车就撞上了。撞上之后其就从车窗户跳出去，看见一辆三轮摩托车被其所驾驶车撞了，一个男的倒在三轮摩托车驾驶员的位置上，一个女的倒在三轮摩托车的车厢里。后其就赶紧给车主孔某某打电话，孔某某让其赶紧拨打“120”，后其就拨打了“120”急救电话。急救车来了之后，其等人帮医生把被撞的人抬上救护车，救护车就去医院了。其等人就在现场等着的事实及经过；
2、证人张某某的证言，证实2014年1月1日18时左右，其卖了一些纸壳给孔某某，装完车后其坐着这辆拉纸壳的货车去松树梁过泵，当时车上包括其一共三个人，另外两个人是给孔某某干活的，司机大家都叫他“山东”，具体叫什么不知道。其坐车从水泉沟原千斤顶厂院里出来沿水泉沟向北过了山洞后右转由西向东行驶，当时其靠在座位上闭着眼睛，也不知道过了多长时间，忽然听见“砰”的一声，其睁开眼睛就看见车的挡风玻璃碎没了。司机就喊其赶紧开门，其没开开车门，司机那边的车门也没开开，其又开其一侧的车门开开了，下车后其看见一辆红色的三轮摩托车横在其坐的货车前面，三轮摩托车的一半已经压在货车下面，有一个女的在三轮摩托车车厢里躺着，一个男的在三轮摩托车驾驶员位置的旁边地上躺着，都不动了。过了一会儿救护车来了，把受伤的两个人拉走了。又过了一会儿，警察也来了的事实及经过；
3、证人高某某的证言，证实其是肇事车的装卸工，和一个叫“山东”的司机及一个开收购部的老板在原千斤顶厂院内装完纸壳要去狮子沟松树梁打包站，“山东”开的车，其坐在中间，那个老板坐在右边。当车由西向东行驶到狮子沟红绿灯左转弯的时候，其听见一声响，车的挡风玻璃碎了，“山东”说出事了，然后“山东”就从风挡玻璃处钻出去了，其和收购部的老板在右侧车门下了车，下车后看见一辆三轮摩托车在其坐的车前面，一个戴着头盔的人在摩托车驾驶的位置躺着，还有一个人在摩托车的车厢内躺着。过了一会儿“120”车来了，把受伤的两个人接走了，后来警察就来了的事实及经过；
4、证人孔某某的证言，证实其是车辆冀HMA9**号白色低速载货汽车的实际车主，车辆登记的车主是邵某某。2014年1月1日19时左右，司机“山东”给其打电话说车在承德市双桥区狮子沟交通岗十字路口处撞人了，其赶紧让司机打“120”急救电话，然后就赶紧打车去事故现场。到现场后受伤的两个人已经被“120”车拉走了，其问司机是不是闯红灯、喝酒了，司机说没有喝酒、也没有闯红灯的事实及经过；同时证实“山东”开的车上当时有三个人，一个是司机，一个是给其干活的搬运工高某某，另一个是卖给其纸壳的货主张某某的事实；
5、证人邵某某的证言，证实HMA958号普通低速农用货车的行驶证上登记的车主是其的名字，但是实际车主是孔某某。孔某某买车的时候用其的身份证办的行驶证，因为其户口是承德市双桥区的，这样车过双峰寺收费站的时候不收费的事实；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场、肇事当事人、肇事车辆信息及证人情况，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
7、道路交通事故认定书，证实承德市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人时某某负此次事故的主要责任；被害人李某某负次要责任；被害人邢某某不负责任的事实；
8、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告书，证实被害人李俊松系因颅脑及胸部损伤而死亡；被害人邢某某系因胸部损伤而死亡的事实；
9、血液酒精含量检验结果单，证实被告人时某某血液中酒精含量为0mg／100ml；被害人李俊松血液酒精含量为127mg／100ml的事实；
10、交通事故车辆痕迹及启动、运动状态下的安全技术等情况的检验报告，证实冀HMA9**号“时风”白色普通低速货车（农）痕迹与冀HB5B**号“宗申”牌正三轮载货摩托车痕迹系该两车互相碰撞形成；同时证实冀HMA9**号普通低速货车（农）安全设施不全、机件不符合技术标准；冀HB5B**号“宗申”牌正三轮载货摩托车无法启动测试的事实；
11、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人时某某准驾车型为B2，驾驶证有效期止于2017年9月20日；被害人李某某的准驾车型为D，驾驶证有效期止于2015年6月1日，所驾驶冀HB5B**号“宗申”牌正三轮载货摩托车的检验有效期止于2013年4月30日，机动车所有人为被害人李某某的事实；
12、车管所证明，证实冀HMA9**号时风牌普通低速货车（农）车主为邵某某。此车为原农机部门移交车辆，补录信息为外挂网，未进入全国统一网，车辆信息属实的事实；
13、办案说明，证实2014年1月1日18时58分，事故处理大队接到122指挥中心电话称在承德市双桥区狮子沟交通岗十字路口处发生交通事故，经现场取证，肇事驾驶员时某某涉嫌构成交通肇事罪，并对时某某采取强制措施。双方当事人就赔偿事宜多次协商未果的事实；
14、户籍证明，证实案发时被告人时某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
15、协议书、收条、中国平安财产保险有限公司付款通知单、谅解书，证实案发后冀HMA9**号普通低速货车（农）车辆实际车主孔某某与被害人李某某、邢某某的家属李乙、李甲就民事赔偿问题已达成和解协议，肇事车辆车主孔某某赔偿被害人李某某、邢某某家属李乙、李甲人民币325000元（截止2014年4月22日尚欠人民币75000元）。中国平安财产保险股份有限公司已给付被害人家属李乙、李甲交强险理赔款人民币121986.30元。同时被害人家属李乙、李甲以书面形式对被告人时某某表示谅解的事实。
判决认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某自愿真诚悔罪，经冀HMA9**号普通低速货车（农）实际车主孔某某向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人时某某从轻处罚。判决：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止）
时某某上诉认为，原判量刑重，请求判处一年以内有期徒刑并适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致，原判所列证据已经过一审庭审质证和二审审查，能够认定。
本院认为，上诉人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，致两人死亡，负主要责任，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人时某某无减轻处罚情节，原判在法定最低刑量刑，已从轻处罚。上诉人请求判处一年以下有期徒刑无法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一四年八月十一日
书记员 李维红