wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第188号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年2月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月12日被刑事拘留，同月26日被武夷山市公安局取保候审，同年12月19日被武夷山市人民检察院取保候审，2013年3月13日由本院决定逮捕，2014年10月16日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2013）2号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年1月21日提起公诉，因被告人郑某某在取保候审期间未随传随到，本院于2013年4月28中止审理。武夷山市人民检察院于2014年7月15日向本院申请撤回起诉，于2014年10月23日又向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院�派检察员王青出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2012年7月9日23时许，被告人郑某某窜至武夷山市吴屯乡街路村×××××房内，趁无人在家之际，将屋内属于祝某某的烤干烟叶盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗烟叶价格982元。同月11日，被告人郑某某在武夷山市吴屯乡吴边村×××的家中被侦查人员抓获，赃物已追回并返还给被害人。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人郑某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年7月9日23时许，被告人郑某某窜至武夷山市吴屯乡街路村×××××房内，趁无人在家之际，将屋内属于祝某某的烤干烟叶盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗烟叶价格982元。同月11日，被告人郑某某在武夷山市吴屯乡吴边村×××的家中被侦查人员抓获，赃物已被查获并返还给被害人。
另查明，2014年10月14日被告人郑某某在昆山市购买火车票时，被昆山市公安局公交派出所民警抓获归案。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人郑某某的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录等书证；被害人祝某某的陈述；被告人郑某某的供述；证人陈某某的证言；价格鉴定结论意见书、现场照片等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。且被盗财物已被查获返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年十一月四日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第188号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人安XX，男，汉族，生于1981年11月19日。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月17日在武都区东江派出所投案自首。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人安XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人安XX及其辩护人李文阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2013年12月16日16时许，被告人安XX因自己老乡与尚海军发生打架，遂捡起一大理石块砸在尚海军背部，致尚海军肋骨骨折。经鉴定：尚海军胸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人安XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无意见，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人安XX是在看到自己的老乡与受害人打架时随手拿起大理石块砸向受害人，被告人安XX主观恶性不深；2、被告人安XX构成投案自首；3、案发后，被告人安XX家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解。建议对被告人安XX从轻处罚。
经审理查明：2013年12月16日16时许，被告人安XX的老乡小董与尚海军在干活工地，因琐事发生争执并引起打架，二人厮打在一起。被告人安XX见状，随手捡起一块大理石块砸在尚海军背部，致尚海军肋骨骨折。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：尚海军胸部损伤为轻伤二级。
2014年7月18日安XX亲属与被害人尚海军达成刑事和解协议，被告人安XX对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人安XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人安XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人安XX能够主动到公安机关投案，并主动交代自己的犯罪事实，构成自首。案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决宣告之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 涛
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第188号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年7月20日21时58分许，被告人王某甲无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车从武平县岩前中学旁回家，行至国道205线2516KM＋900M处即武平县岩前镇“东方威尼斯”小区路段，由于措施不当，被告人驾驶的摩托车碰撞刘某甲停放于前方路右车行道的粤MN10**号大货车，造成被告人自己胸12椎体压缩性骨折并被送武平县岩前卫生院治疗。接警后赶到武平县岩前卫生院的武平县公安局民警于当日22时43分对被告人用呼吸式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为138mg／100ml，当晚23时10分，被告人被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为157.71mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故的同等责任。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人的伤情属十级伤残。
公诉机关认为，被告人王某甲违反国家法律规定，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人王某甲向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、身份证复印件、身份信息查询结果、到案情况说明，无违法犯罪前科劣迹证明，疾病证明书、呼气式酒精检测结果单、受案登记表，委托书、提取血样通知书、提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，强制措施凭证，调解情况说明，本院（2014）武民初字第759号民事判决书，驾驶证查询结果单、摩托车合格证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，现金交款单据等书证；2、证人刘某甲、梁某甲等人的证言；3、武平县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样及呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的关于王某甲伤残等级鉴定意见书、武平县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶无牌证摩托车并发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一四年九月九日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第544号原告刘志国，无业。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。代理权限特别授权。被告徐江涛，个体户。被告徐磊，邯郸市公安局干警。原告刘志国与被告徐江涛、徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告徐江涛、徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告徐江涛和被告徐磊找到原告，两人说在做物流生意，现资金紧张，向原告借款120000元。双方在当天达成协议，被告徐江涛为借款人向原告借款，被告徐磊对该笔借款进行担保，口头约定利息为月息三分。原告当日支付现金120000元整。2013年8月被告徐江涛向原告支付利息10000元。借款期满后，原告向二被告多次催要借款，二被告以种种理由予以推诿，拒不履行返还借款义务，无奈，原告诉至贵院，请求：一、判决二被告共同返还借款120000元；二、判决二被告承担自借款之日起至借款全部返还之日止产生的利息。原告刘志国提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐江涛身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3、被告徐磊身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、2013年1月24日被告徐江涛向原告出具的借条，用于证明原告与被告徐江涛之间存在借贷关系，原告与被告徐磊之间存在保证合同关系；5、2013年10月份通话清单及裁定书一份，用于证明原告一直在向被告主张权利，原告诉求未过诉讼时效。被告徐江涛、徐磊未到庭亦未答辩。被告徐江涛、徐磊未提交证据。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年1月24日，被告徐江涛向原告刘志国借款120000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借刘志国现金120000元（壹拾贰万元整），于2013年2月23日前还清。借款人：徐江涛担保人：徐磊2013年1月24日”，借条背面印有二被告身份证复印件。借款期满后，被告徐江涛未偿还借款，仅于2013年8月向原告支付利息10000元，余款经原告以电话通信等多种形式催要，二被告未予返还，故原告于2014年3月17日起诉，后撤诉，又于2015年4月14日再次起诉，形成本次诉讼。上述事实有原告提供的借条、通话清单及庭审笔录等存卷为证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的借条，能够证明原告与被告徐江涛之间存在借贷关系，被告徐江涛对该借款应予返还。被告徐磊在担保人处签字摁手印，但并未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。原告称于2013年8月收到10000元利息，但借条未约定利息，且原告未提供该10000元系被告徐江涛支付利息的相关证据，故该10000元应视为被告徐江涛返还借款本金。根据法律规定，原告可主张自起诉之日起至借款全部返还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐江涛自本判决生效之日起十日内返还原告刘志国借款本金110000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告徐磊对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预付），由被告徐江涛、徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕人民陪审员葛扬扬人民陪审员王智平二〇一五年七月二十五日书记员李文召附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第531号
原告：章益锋。
委托代理人：陈天平、吴江树。
被告：李春风。
被告：李芳建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告章益锋诉被告李春风、李芳建、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章益锋于2015年3月30日以需要核实情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章益锋向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章益锋撤回起诉。
案件受理费2982元（缓交），减半收取1491元，由原告张勇负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 岚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初296号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人党某，男，1948年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎，于2016年6月15日到商水县公安局投案，当日被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人党某犯非法狩猎罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月至9月份，被告人党某在商水县魏集镇党桥村汾河东岸白鹭公园西墙外，利用粘网猎取斑鸠37只。经鉴定，党某所猎斑鸠种类分别为珠颈斑鸠和山斑鸠，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。建议对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上述事实有被告人党某的供述与辩解，证人王某、苏某的证言，被告人党某的户籍证明、无前科证明、归案情况说明、商水县森林公安局扣押斑鸠放生经过、扣押物品清单、记账单、刑事判决书、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人党某犯非法狩猎罪罪名成立。被告人党某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人党某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年九月十九日
书记员 井 杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1347号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人鲁晓翔，男，1982年8月20日出生，回族，住湖南省龙山县华塘街道办事处城郊教育办宿舍302号，龙山县农村商业银行内溪支行行长。
被告贾某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告贾某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐成武
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第100号
罪犯谭承军，男，生于1980年4月30日，汉族，四川省邻水县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年4月27日作出（2012）长�初字第208号刑事判决，以被告人谭承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谭承军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯谭承军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯谭承军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1100元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谭承军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯谭承军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭承军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初938号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托诉讼代理人：马某1，甘肃华亭农村商业银行河南支行行长。
委托诉讼代理人：许某，甘肃华亭农村商业银行河南支行客户经理。
被告：马某2，住甘肃省华亭县。
被告：马某3，住甘肃省华亭县。
被告：骆某，住甘肃省华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告马某2、马某3、骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某1、许某，被告马某3到庭参加诉讼，被告马某2、骆某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某2归还我行贷款本金148700元，利息82521.06元（暂计算至2018年4月23日，以后息随本清），本息合计231221.06元；2、被告马某3、骆某对此笔借款承担连带保证清偿责任；3、被告马某2、马某3、骆某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日被告马某2以经营饮食业为由，向原告借款150000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告马某3、骆某自愿为借款人马某2提供连带责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限为2年（2014年4月28日起至2016年4月27日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2014年4月28日发放，截止2015年12月18日借款人共计三次清偿借款利息9500元。2017年11月6日贷款到期后被告未归还剩余借款本金及利息，后经原告多次催收，被告偿还本金1300元，剩余借款本金及利息催收未果，现原告起诉至法院。
被告马某3承认担保的事实。但认为借款由其本人使用，应由其负责偿还。
被告马某2、骆某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《利息计算清单》复印件，证明被告马某2在原告处借款150000元，被告马某3、骆某提供连带保证担保及被告马某3偿还借款本金1300元、清偿利息9500元，对下剩借款本息至今未偿还的事实。经质证，被告马某3无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年4月28日，被告马某2向原告华亭农商行申请借款。同日，原告与被告马某2、马某3、骆某签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额150000元，借款期限为24月（从2014年4月28日起至2016年4月27日止），执行年利率10.112%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告马某3、骆某自愿为借款人马某2提供连带保证责任。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，借款于同日发放。被告于2014年9月12日清偿利息3000元、2015年8月12日清偿利息4000元、2015年12月18日清偿利息2500元，2017年9月17日偿还本金1300元。对剩余借款本金148700元及利息未清偿。
本院认为，原告华亭农商行与被告马某2、马某3、骆某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告马某2提供借款，履行了合同义务，而被告马某2在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告马某2偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某3、骆某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，故对原告要求被告马某3、骆某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告马某3、骆某承担连带保证责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。被告马某3辩解的借款由其使用，应由其偿还的意见，因被告马某2取得借款后，交给他人使用，形成另一法律关系，对该意见本院不予采纳。被告马某2、骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，对原告要求被告马某2偿还借款本金、支付借款利息及被告马某3、骆某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某2偿还原告甘肃华亭农村商业银行借款本金148700元，支付借款利息82521.06元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计231221.06元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马某3、骆某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告马某2、马某3、骆某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年五月二十二日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初938号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：马某1，甘肃华亭农村商业银行河南支行行长。委托诉讼代理人：许某，甘肃华亭农村商业银行河南支行客户经理。被告：马某2，住甘肃省华亭县。被告：马某3，住甘肃省华亭县。被告：骆某，住甘肃省华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告马某2、马某3、骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某1、许某，被告马某3到庭参加诉讼，被告马某2、骆某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某2归还我行贷款本金148700元，利息82521.06元（暂计算至2018年4月23日，以后息随本清），本息合计231221.06元；2、被告马某3、骆某对此笔借款承担连带保证清偿责任；3、被告马某2、马某3、骆某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日被告马某2以经营饮食业为由，向原告借款150000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告马某3、骆某自愿为借款人马某2提供连带责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限为2年（2014年4月28日起至2016年4月27日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。贷款已于2014年4月28日发放，截止2015年12月18日借款人共计三次清偿借款利息9500元。2017年11月6日贷款到期后被告未归还剩余借款本金及利息，后经原告多次催收，被告偿还本金1300元，剩余借款本金及利息催收未果，现原告起诉至法院。被告马某3承认担保的事实。但认为借款由其本人使用，应由其负责偿还。被告马某2、骆某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《利息计算清单》复印件，证明被告马某2在原告处借款150000元，被告马某3、骆某提供连带保证担保及被告马某3偿还借款本金1300元、清偿利息9500元，对下剩借款本息至今未偿还的事实。经质证，被告马某3无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年4月28日，被告马某2向原告华亭农商行申请借款。同日，原告与被告马某2、马某3、骆某签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额150000元，借款期限为24月（从2014年4月28日起至2016年4月27日止），执行年利率10.112%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告马某3、骆某自愿为借款人马某2提供连带保证责任。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，借款于同日发放。被告于2014年9月12日清偿利息3000元、2015年8月12日清偿利息4000元、2015年12月18日清偿利息2500元，2017年9月17日偿还本金1300元。对剩余借款本金148700元及利息未清偿。本院认为，原告华亭农商行与被告马某2、马某3、骆某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告马某2提供借款，履行了合同义务，而被告马某2在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告马某2偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某3、骆某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，故对原告要求被告马某3、骆某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告马某3、骆某承担连带保证责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。被告马某3辩解的借款由其使用，应由其偿还的意见，因被告马某2取得借款后，交给他人使用，形成另一法律关系，对该意见本院不予采纳。被告马某2、骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告要求被告马某2偿还借款本金、支付借款利息及被告马某3、骆某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2偿还原告甘肃华亭农村商业银行借款本金148700元，支付借款利息82521.06元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计231221.06元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告马某3、骆某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告马某2、马某3、骆某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年五月二十二日书记员王亚瑞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第581号
申请执行人王化英，女，1968年12月29日出生，汉族，莱西市人，
被执行人张京利，男，1968年2月21日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王化英与被执行人张京利生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第760号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款29851.09元。在执行过程中，被执行人已于2013年1月14日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2011）西执字第581号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）西执字第581号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费150元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年一月十四日
书记员 李 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫112一4号
申请执行人王某某。
被执行人彭某。
被执行人李某某，（系彭某之妻）。
申请执行人王某某依据已经发生效的（2012）鄂黄陂民再初字第2号民事调解书，于2013年4月7日向本院申请执行，要求彭某给付欠款150万元，本院立案执行。
本院向彭某下达执行通知书后，彭某并未履行。2013年4月10日向湖北军城建安有限公司下达执行裁定书和协助执行通知书，扣留彭某在该公司的工程款155万元，2013年9月10日本院作出（2013）鄂黄陂法执一字笫112一2号执行裁定书，裁定追加彭某之妻李某某为被执行人，并查封李某某所有的，位于武汉市硚口区沿河大道438号13栋23层3号，权证号为：硚2011007332号，建筑面积134.78平方米，（仅此一处住所）。经查彭某在金融机构有帐号无存款，房产部门无房产登记信息。王某某未能提供被执行人彭某、李某某的可供执行的财产线索，本院也未发现彭某、李某某的可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人彭某、李某某暂无可供执行的财产，本院将以上情况告知王某某后，征得王某某同意对本案终结本次执行程序。该案具备执行条件时申请执行人可再次申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂民再初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年三月二日
书记员 王晋鹏
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫112一4号
申请执行人王友保。
被执行人彭涛。
被执行人李丽君。
申请执行人王友保依据已经发生效的（2012）鄂黄陂民再初字第2号民事调解书，于2013年4月7日向本院申请执行，要求彭涛给付欠款150万元，本院立案执行。
本案在执行中申请执行人王友保于2013年8月15日向本院申请追加被执行人彭涛的妻子李丽君为本案的被执行人，经查：王友保与彭涛的债权、债务关系是在彭涛与李丽君夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻关糸存续期的共同债务，本院依法将李丽君追加为本案的被执行人。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李丽君（系彭涛之妻）所有的坐落在武汉市硚口区沿河大道438号13栋23层3号，建筑面积134.78平方米，权证号为：硚2011xx。查封期为三年自2015年月日起至2018至年月日止。查封期间内不得买卖、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年十月二十七日
书记员 唐小斌
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1009号
原告张某某，女，1979年8月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告韦某甲，男，1976年7月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告张某某诉被告韦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年2月4日按农村风俗举行结婚典礼，未领取结婚证，2002年10月27日生育儿子韦某乙，2005年5月2日生育女儿韦某丙。原、被告共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒闹事，甚至对原告大打出手。2012年12月23日，原、被告又发生争吵，原告带着子女离家出走至今。双方共同生活期间未置办任何共同财产。现诉至贵院，要求判令儿子韦某乙、女儿韦某丙均由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费36000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年2月4日按农村风俗举行典礼后同居生活，未领取结婚证，并于2002年10月27日生一子取名韦某乙，2005年5月2日生一女取名韦某丙，两子女现均随原告生活。原、被告共同生活期间常因琐事发生争吵，2012年12月23日，双方再次争吵后原告带两子女离开被告家，双方分居生活至今。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告现已分居生活近两年，两子女自双方分居时起即随原告生活至今，现原告要求抚养两子女，其中韦某乙已满10周岁，经征求本人意见，其表示愿继续随原告生活，为不改变两子女的教育生活环境、有利于其成长考虑，该两子女均由原告抚养为宜，被告应依法支付相应生活教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告韦某甲之子女韦某乙、韦某丙均由原告张某某抚养；
二、被告韦某甲一次性支付原告张某某子女韦某乙、韦某丙生活教育费17400元。
案件受理费300元，由原告张某某、被告韦某甲各半负担150元。
上述第二款项，在本判决书�效后十日内履行，如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 李 云
人民陪审员 李闯创
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 良
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1009号
原告：尹继春，男，汉族，高青县人。
委托代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
被告：张忠亮，男，汉族，高青县人。
原告尹继春与被告张忠亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹继春、被告张忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月28日，被告张忠亮因业务所需，从原告处借款5600.00元，并为原告出据借条一张，经多次催要，被告不还，请求判令被告偿还欠款5600.00元。
被告张忠亮辩称，我没有给原告打过欠条。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据一，欠条一份。被告不认可上面的签字为本人所为，且不申请进行鉴定。
经审理查明，被告于2001年租赁原告的架杆架扣等建筑设备，并打下欠条。欠条载明：张忠亮欠款伍仟陆佰元。2013年原告向被告追索该债务，被告予以否认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告方已提供了基本的证据证明原被告之间存在债权债务关系。被告对原告提交证据的真实性提出异议，负有证明责任，被告否认欠条是自己所写，又拒绝对该证据进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张忠亮不能提供反驳对方诉讼请求的证据，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张忠亮偿还原告尹继春欠款5600.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年一月五日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1009号
原告杨某，男，汉族，1984年5月出生，中专文化，个体工商户。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告常某，女，汉族，1989年3月出生，中专文化，移公司职工。
本院于2014年8月25日受理的原告杨某诉与被告常某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费100元，由本院退还50元。
审判员 贺永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 单兴宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1188号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某甲，务工。因本案于2015年9月9日归案，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日17时许，仇某持其母亲即被害人卢某银行卡来到温州市瓯海区潘桥街道办事处附近的瓯海农商银行，后将已输入密码的该卡遗忘在银行ATM机内。尔后，被告人付某甲来到该银行，窃取该银行卡内现金13500元。现被盗现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人仇某、付某乙、喻某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控视频，取款单据，短信截图，手机检查记录及照片，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，收条，调取证据清单，中国农业银行账户交易明细和取款回单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且涉案赃款已被追回，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾晓宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01870号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2009年8月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2013年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2014年11月6日归案，次日因涉嫌犯赌博罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被江阴市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，刘某、邓某、吴某等人（均另案处理）意欲在赌博过程中采用诈赌的方式骗取他人财物。后刘某、邓某与不知情的被告人赵某甲合谋纠集赌客赌博，抽头获利，并约定抽得庄风款三人按比例分配。后被告人赵某甲伙同刘某、邓某等人于2013年7、8月期间，共聚众赌博3次，抽头获利人民币43000余元。其中被告人赵某甲分得人民币16000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵某甲于2013年7、8月的一天晚上，伙同刘某、邓某，在江阴市华士镇XX号，纠集王某甲等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，共抽头获利人民币21000余元。
2、被告人赵某甲于2013年7、8月的一天晚上，伙同刘某、邓某，在江阴市华士镇XX号，纠集赵某乙等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，共抽头获利人民币11000余元。
3、被告人赵某甲于2013年7、8月的一天晚上，伙同刘某、邓某，在江阴市华士镇XX号，纠集赵某乙等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，共抽头渔利人民币11000余元。
在本案审理期间，被告人赵某甲已退缴违法所得人民币16000元。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人王某甲、赵某乙、周某、吴某、刘某、邓某、蒋某、王某乙、袁某、柏某、于某、缪某、沈某、陆某、薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪，系共同犯罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合违法所得已退缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月22日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人赵某甲的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第220号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人刘某，贵州省贵阳市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人张春风，贵州胜力律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月19日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张春风到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年5月6日，孙某（被告人刘某之妻）与彭某（刘某军之妻）因琐事发生口角，何某冰（刘某表弟）帮忙孙某理论，彭某将该事告知刘某军。当晚21时许，刘某军邀约华某、洪某江等人到贞丰县某镇某驾校何某冰的宿舍找何某冰理论，因言语冲突，刘某军先动手殴打何某冰，何某冰立即反抗，双方发生打斗，洪某江也上去帮忙刘某军殴打何某冰。被告人刘某在自己房间听到何某冰的房间有打闹声，即到何某冰的房间去劝阻，因劝阻无效，便回到自己的房间，拿上两把菜刀返回到何某冰房间，此时见洪某江将何某冰抵压在房门的窗口处，便持菜刀砍洪某江腰背部和右上臂下段各一刀，洪某江放手后，双方即停止打斗。经鉴定：伤者洪某江右上臂刀伤致桡神经损伤，右手肌力3级，评定为重伤二级；伤者洪某江腰背部损伤致单个创口或者瘢痕长度10cm以上，评定为轻伤二级。
另查明，被害人洪某江受他人邀约参与打架，其具有一定的过错；案发后，被告人刘某电话报案致公安机关，并如实供述其犯罪事实；后刘某已积极赔偿洪某江经济损失人民币205，000元，并取得洪某江谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把；书证受案登记表、个人基本信息、抓获经过、谅解书、扣押物品文件清单、被告人刘某到案补充情况说明、通话清单、个人用户机主声明书、收据两张；证人何某冰、华某、胡某、刘某军、孙某的证言；被害人洪某江的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被害人受他人邀约参与对何某冰实施殴打，该案的引发其有一定过错；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；综合全案，应对其减轻处罚。对于辩护人所提：“被告人的行为系防卫过当，具有自首情节，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，刘某在其人身尚未受到不法侵害的情况下，持刀帮助何某冰将被害人身体两处砍伤，其行为属故意伤害他人，不存在防卫情节，且其行为造成他人重伤后果，不符合免于刑事处罚条件，故对辩护人所提“被告人的行为系防卫过当，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见不予采纳，其余辩护意见与案件事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐鹏程
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00192号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《停电》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第37号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔×。2004年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年因吸毒被劳动教养一年；2009年因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处拘役五个月；2010年12月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人崔×先后三次到本市滨海新区汉沽四纬路一商友谊商场三楼华润万家超市内，盗窃好记星牌N818S型英语掌上电脑、诺亚舟牌优学派U28型家教机、好记星牌K5型学习电脑各一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4994元。被告人崔×于2014年12月18日19时许，在汉沽一商友谊商场内被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔×以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人崔×有期徒刑一至二年并处罚金。
庭审中，被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人崔×系吸毒人员，2014年11月至12月间，其为筹集毒资先后三次到本市滨海新区汉沽四纬路一商友谊商场三楼华润万家超市内，盗窃好记星牌N818S型英语掌上电脑、诺亚舟牌优学派U28型家教机、好记星牌K5型学习电脑各一台。经鉴定，被盗物品价值总计人民币4994元。被告人崔×后被抓获归案。案发后，被告人崔×另退赔赃款人民币2158元。被盗好记星N818S一台、好记星K5一台被侦查机关依法扣押，现已发还失窃单位。
据以认定上述事实的证据有：证人陈××、于××、苗××、李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉刑初字第16号《刑事判决书》，天津市公安局预审监所管理总队出具的《刑满释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、物证照片、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔×被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔×案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第37号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔玮，无职业。2004年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年因吸毒被劳动教养一年；2009年因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处拘役五个月；2010年12月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人崔玮犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人崔玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人崔玮先后三次到本市滨海新区汉沽四纬路一商友谊商场三楼华润万家超市内，盗窃好记星牌N818S型英语掌上电脑、诺亚舟牌优学派U28型家教机、好记星牌K5型学习电脑各一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4994元。被告人崔玮于2014年12月18日19时许，在汉沽一商友谊商场内被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔玮以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人崔玮有期徒刑一至二年并处罚金。
庭审中，被告人崔玮对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人崔玮系吸毒人员，2014年11月至12月间，其为筹集毒资先后三次到本市滨海新区汉沽四纬路一商友谊商场三楼华润万家超市内，盗窃好记星牌N818S型英语掌上电脑、诺亚舟牌优学派U28型家教机、好记星牌K5型学习电脑各一台。经鉴定，被盗物品价值总计人民币4994元。被告人崔玮后被抓获归案。案发后，被告人崔玮另退赔赃款人民币2158元。被盗好记星N818S一台、好记星K5一台被侦查机关依法扣押，现已发还失窃单位。
据以认定上述事实的证据有：证人陈××、于××、苗××、李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉刑初字第16号《刑事判决书》，天津市公安局预审监所管理总队出具的《刑满释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、物证照片、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔玮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔玮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔玮归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔玮案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1797号
原告：黄芳美。
委托代理人：冯海宝。
委托代理人：卢宁江。
被告：胡奋勇。
本院在审理原告黄芳美与被告胡奋勇为买卖合同纠纷一案中，原告黄芳美于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳美的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄芳美撤回起诉。
案件受理费人民币705元（原告预交），减半收取人民币352.50元，由原告黄芳美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年八月十九日
代书记员 叶常青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初503号
原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司。住所地崇礼县西湾子镇南新街。
法定代表人武建忠。
委托代理人苏飞，该公司业务经理。
被告罗某。
原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司（以下简称泉通盛公司）与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉通盛公司的委托代理人苏飞到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泉通盛公司诉称，被告罗某于2014年7月1日向我公司贷款300000元，借款期限至2014年12月30日。借款到期后，我公司向罗某催收，罗某未偿还借款。至2016年3月31日，罗某共欠我公司本金300000元，利息54840元，滞纳金27420元，总计382260元。诉至法院，要求判令被告罗某偿还借款300000元，按照月息12‰自2014年12月31日计算利息，并按照欠付利息的50%给付滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月30日罗某向泉通盛公司递交借款申请书一份，申请贷款300000元用于进货。2014年7月1日泉通盛公司与罗某签订借款合同一份，约定罗某向泉通盛公司借款300000元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月30日，月利率为12‰，借款到期后一次性偿还本金，按月结息，该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该合同附件为河北省小额贷款公司借款借据一份，金额300000元。宋启河、李翠茹为上述借款承担保证担保责任。罗某依约偿还借款利息至2014年12月30日，之后，罗某未再偿还借款本息。泉通盛公司诉至本院，要求罗某还款。庭审中，泉通盛公司提交借款申请书一份，借款合同一份，借款借据一张，金额300000元。罗某未质证，未提交证据。另查，经询问，泉通盛公司仅要求罗某承担还款责任。
本院认为：泉通盛公司与罗某之间的借款合同应自双方签订的借款合同成立时生效。罗某未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。泉通盛公司与罗某约定借款期内的月息为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即月息18‰，符合法律规定，故对泉通盛公司要求罗某给付借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。庭审中，经询问，泉通盛公司仅要求罗某承担还款责任，系其对自身权利的处置，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司借款本金300000元，利息91800元（按照月息18‰自2014年12月31日计算至2016年5月30日，自本判决书落款之日起至指定的履行期内的实际给付日止，被告罗某仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，依法减半收取1759元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初503号原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司。住所地崇礼县西湾子镇南新街。法定代表人武建忠。委托代理人苏飞，该公司业务经理。被告罗某。原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司（以下简称泉通盛公司）与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉通盛公司的委托代理人苏飞到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泉通盛公司诉称，被告罗某于2014年7月1日向我公司贷款300000元，借款期限至2014年12月30日。借款到期后，我公司向罗某催收，罗某未偿还借款。至2016年3月31日，罗某共欠我公司本金300000元，利息54840元，滞纳金27420元，总计382260元。诉至法院，要求判令被告罗某偿还借款300000元，按照月息12‰自2014年12月31日计算利息，并按照欠付利息的50%给付滞纳金。诉讼费用由被告承担。被告罗某未到庭，未答辩。经审理查明：2014年6月30日罗某向泉通盛公司递交借款申请书一份，申请贷款300000元用于进货。2014年7月1日泉通盛公司与罗某签订借款合同一份，约定罗某向泉通盛公司借款300000元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月30日，月利率为12‰，借款到期后一次性偿还本金，按月结息，该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该合同附件为河北省小额贷款公司借款借据一份，金额300000元。宋启河、李翠茹为上述借款承担保证担保责任。罗某依约偿还借款利息至2014年12月30日，之后，罗某未再偿还借款本息。泉通盛公司诉至本院，要求罗某还款。庭审中，泉通盛公司提交借款申请书一份，借款合同一份，借款借据一张，金额300000元。罗某未质证，未提交证据。另查，经询问，泉通盛公司仅要求罗某承担还款责任。本院认为：泉通盛公司与罗某之间的借款合同应自双方签订的借款合同成立时生效。罗某未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。泉通盛公司与罗某约定借款期内的月息为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即月息18‰，符合法律规定，故对泉通盛公司要求罗某给付借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。庭审中，经询问，泉通盛公司仅要求罗某承担还款责任，系其对自身权利的处置，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崇礼县泉通盛小额贷款有限公司借款本金300000元，利息91800元（按照月息18‰自2014年12月31日计算至2016年5月30日，自本判决书落款之日起至指定的履行期内的实际给付日止，被告罗某仍应以此标准给付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，依法减半收取1759元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年五月二十六日书记员 乔瑞乐附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1319号
申请执行人王伟，系临朐鸿源钢材经销处业主。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司。
法定代表人郝大广，总经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第964号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十一月十二日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1319号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾立云、李建成、贾明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额71175.59元未能执行。现查明被执行人贾立云、李建成、贾明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾立云、李建成、贾明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1319号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾立云、李建成、贾明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一五年一月七日书记员  周美静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3624号
原告：盘州市正一矿机工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道金鑫商贸城，统一社会信用代码91520222067739360W。
法定代表人：陈建乐。
委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810018376。
被告：贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码915200005806694476。
法定代表人：蔡良赟。
被告：贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。
负责人：姚宗全。
原告盘州市正一矿机工贸有限公司（以下简称正一公司）诉被告贵州正华矿业有限公司（以下简称正华公司）、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿（以下简称吉源煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告正一公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告正华公司、吉源煤矿经本院送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正一公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款259718.10元及自2016年6月9日起至2018年5月29日止按年利率6.175%计算的逾期付款利息32030.63元，之后的逾期付款利息仍按年利率6.175%计算至全部本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告从事工矿设备经营，在2013年至2014年期间，吉源煤矿从原告处多次购买矿山设备，用于其煤矿生产。经结算，吉源煤矿下欠原告货款319718.10元。之后，吉源煤矿及其工作人员先后三次分别向原告支付了该货款其中30000元、10000元及20000元，尚余259718.10元经原告多次讨要至今未付。被告依法还应向原告支付逾期付款利息损失，对该损失，应按中国人民银行于2016年6月9日公布的1年以上3年以下贷款基准年利率4.75%加收30%即6.175%计算，算得逾期付款利息32030.63元。原被告在对账函中未约定付款期限。因吉源煤矿系正华公司的分支机构，故该二被告应就上述货款及逾期付款利息向原告承担共同清偿责任。
被告正华公司、吉源煤矿均未作答辩。
原告正一公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.正一公司的营业执照及法人身份证明复印件各一份；2.对账函原件一份；3.银行转账明细复印件一份；本院依职权调取了正华公司、吉源煤矿的企业登记信息复印件各一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉源煤矿是正华公司的下属分支机构，该公司的企业登记类型为有限责任公司，该矿的企业登记类型为有限责任公司的分公司。在正一公司向吉源煤矿出售矿用设备后，经结算，吉源煤矿确认欠付正一公司截止2014年10月12日的货款为319718.10元，并于2014年11月20日向正一公司出具相应对账函一份，在对账函中，未约定有付款期限。现正一公司自认已收到该货款其中60000元。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的1年期以下的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，吉源煤矿作为正华公司的分公司，该矿对外应承担的民事责任应由正华公司承担。正一公司主张因吉源煤矿系正华公司的分支机构，故其二人应就货款及逾期付款利息向正一公司承担共同清偿责任，对此，在本案中，无证据证实吉源煤矿有能够独立于正华公司对外承担民事责任的能力，故正一公司的该主张，理由不能成立，不予支持。在正一公司向吉源煤矿出售矿用设备后，经结算所形成的对账函，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，虽当事人双方未约定有付款期限，但在正一公司提起本案诉讼后，正华公司应将吉源煤矿欠付的上述货款及时支付给正一公司，然其至今未付，故应由正华公司向正一公司支付剩余货款259718.10元。从正一公司提起本案诉讼至今，被告方未予还款，占用了正一公司资金，对正一公司构成了违约，给正一公司造成了相应利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，正华公司还应向正一公司支付逾期付款利息损失。对该损失，即正一公司所主张的逾期付款利息，应确认自正一公司提起本案诉讼之次日起算，即自2018年5月31日起算。对该损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收30%。中国人民银行于2015年10月24日公布的1年期以下的贷款基准年利率为4.35%，即逾期付款期间的利息应按年利率5.655%计算，正一公司对此计算过高，应予调整。故正华公司应向正一公司支付自2018年5月31日起至全部款项付清之日止，以实际未支付货款本金为基数，按年利率5.655%计算的逾期付款利息损失。对原告主张超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州正华矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告盘州市正一矿机工贸有限公司支付货款259718.10元，并支付自2018年5月31日起至全部款项付清之日止，以实际未支付货款本金为基数，按年利率5.655%计算的逾期付款利息损失；
二、被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿不承担还款责任；
三、驳回原告盘州市正一矿机工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告贵州正华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖娟娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8201号
原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：占金虎，男，1970年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。现在浙江十里坪监狱服刑。
被告：吴秋连，女，1977年7月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告魏为钰与被告占金虎、吴秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴秋连下落不明，于2017年8月15日裁定转为普通程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈台富到庭参加诉讼，被告占金虎现羁押于十里坪监狱，被告吴秋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏为钰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2万元并支付按月利率2%自2010年1月17日开始至履行完毕之日止的利息；2、两被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月17日，被告占金虎因店面租金所需，向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2010年1月17日至2010年1月23日。借款时，由被告占金虎亲笔出具借条一份交由原告收执。借款后，被告占金虎未偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果。另外，两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告吴秋连应对2万元借款本息与被告占金虎共同向原告承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，提供了：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格。
证据3、结婚登记申请书，证明两被告于2000年10月11日进行结婚登记。
证据4、借款借据一份，证明原告与被告占金虎之间的借款事实。
证据5、银行汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
证据6、代理费发票一份，证明原告支出代理费的事实。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：证据1、2、3、5、6，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。但证据4只能证明，双方对违约金作了约定，对借款利息未作约定，对证据4除该部分外，其他内容予以采信。
经审理本院认定事实如下：除利息事实不予认定，其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告魏为钰与被告占金虎之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应对借款承担共同偿还责任。被告未及时偿还借款，已构成违约，借据仅对违约金作约定，未对利息作约定，原告请求给付利息的，酌情按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占金虎、吴秋连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏为钰借款本金2万元及利息（以2万元为基数按年利率6%从2010年1月24日起计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
二、被告占金虎、吴秋连于本判决生效之日起十日内支付原告魏为钰律师代理费1500元。
三、驳回原告魏为钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告魏为钰负担228元，被告占金虎、吴秋连负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡乐子
?PAGE?4?
?PAGE?6?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8201号原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被告：占金虎，男，1970年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。现在浙江十里坪监狱服刑。被告：吴秋连，女，1977年7月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告魏为钰与被告占金虎、吴秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴秋连下落不明，于2017年8月15日裁定转为普通程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈台富到庭参加诉讼，被告占金虎现羁押于十里坪监狱，被告吴秋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏为钰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2万元并支付按月利率2%自2010年1月17日开始至履行完毕之日止的利息；2、两被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月17日，被告占金虎因店面租金所需，向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2010年1月17日至2010年1月23日。借款时，由被告占金虎亲笔出具借条一份交由原告收执。借款后，被告占金虎未偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果。另外，两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告吴秋连应对2万元借款本息与被告占金虎共同向原告承担连带清偿责任。原告在举证期限内，提供了：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格。证据3、结婚登记申请书，证明两被告于2000年10月11日进行结婚登记。证据4、借款借据一份，证明原告与被告占金虎之间的借款事实。证据5、银行汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。证据6、代理费发票一份，证明原告支出代理费的事实。两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：证据1、2、3、5、6，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。但证据4只能证明，双方对违约金作了约定，对借款利息未作约定，对证据4除该部分外，其他内容予以采信。经审理本院认定事实如下：除利息事实不予认定，其他事实与原告诉称一致。本院认为，原告魏为钰与被告占金虎之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应对借款承担共同偿还责任。被告未及时偿还借款，已构成违约，借据仅对违约金作约定，未对利息作约定，原告请求给付利息的，酌情按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占金虎、吴秋连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏为钰借款本金2万元及利息（以2万元为基数按年利率6%从2010年1月24日起计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。二、被告占金虎、吴秋连于本判决生效之日起十日内支付原告魏为钰律师代理费1500元。三、驳回原告魏为钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告魏为钰负担228元，被告占金虎、吴秋连负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周美琛人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蔡乐子??4???6?
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初179号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾琴，女，1992年12月2日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，次年2月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人曾琴犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人曾琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日3时许，被告人曾琴在租住的本市红谷凯旋小区xx栋x单元xxxx室内，趁同事被害人曾某熟睡之际将其放置在床头的黑色钱包（内有现金3000元为当日营业款）和一部苹果5S手机（价格1917元）盗走。后在曾琴老板胡某的联系下，曾琴于2016年8月9日凑得7000元并通过微信转账给胡某，胡某将其中3500元给曾某作为被盗手机的赔偿，剩余的3500元冲抵被盗的营业款。
2016年9月6日，被告人曾琴在本市红谷滩新区九龙湖万达茂商场被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、抓获经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾琴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从轻处罚情节有：坦白、赔偿被害人经济损失。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾琴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年四月七日
书记员 于 叶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执833号
申请执行人：孙吉勇，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙吉勇与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5944号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙吉勇于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬19633元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费145元、执行费197元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执833号申请执行人：孙吉勇，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙吉勇与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5944号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙吉勇于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬19633元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费145元、执行费197元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1320号
原告：顾维珍。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：胡正康。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸，男，该公司员工。
原告顾维珍与被告胡正康、吴卫、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维珍的委托诉讼代理人张汉勇律师、被告胡正康、被告太平财险上海公司的委托诉讼代理人沈聿旸到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴卫的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾维珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失：医疗费45,613.61元，住院伙食补助费470元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费12,306元，残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，衣物损失费200元、车辆损失费1,600元、辅助器具费105元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计312,612.61元，该款由被告太平财险上海公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告胡正康承担，胡正康先行垫付的钱款予以折抵。事实和理由：2016年6月12日12时10分许，被告胡正康驾驶牌号为苏BGXX**的小型普通客车（该车交强险投保于被告太平财险上海公司处）由北向西行驶至上海市嘉定区嘉行公路平城路南约70米处，适逢原告顾维珍骑行电动自行车由北向南至此处，由于被告胡正康未按规定让行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，胡正康负全部责任，顾维珍无责任。事发后，原告被送医治疗，共住院23.5天，花费医疗费45,613.61元。2016年12月7日，原告顾维珍的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：顾维珍因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨头粉碎性骨折，左侧肩胛盂骨折，左侧第2-4肋骨骨折，左侧液气胸等，现左肩关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2000元，为维修车辆花费1,600元。事故发生后，胡正康为原告垫付46,841.61元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告胡正康辩称，承认原告主张的事实。对原告主张的各项赔偿金额无异议，同意承担保险以外的赔偿责任，希望调解。
被告太平财险上海公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，对原告主张的各项费用均无异议。
审理中，原告顾维珍与被告胡正康协商一致，扣除事发后被告胡正康垫付的46,841.61元，被告胡正康再赔偿原告顾维珍保险之外的各项损失合计130,000元（含律师诉讼代理费4,000元）。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本起事故经认定，被告胡正康承担事故全部责任，事故车辆在被告太平财险上海公司处投有交强险，故被告太平财险上海公司依法应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告胡正康承担全部赔偿责任。两被告均对原告主张的各赔偿项目及金额无异议，本院予以确认。至于保险以外的损失原告顾维珍已经与被告胡正康达成一致赔偿意见，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告顾维珍121,800元；
二、被告胡正康应赔偿原告顾维珍保险以外的各项损失合计176,841.61元（含律师代理费4,000元），扣除其先行垫付的46,841.61元，被告胡正康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾维珍余款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,077元，减半收取计2,538.50元，由被告胡正康负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执359号
申请执行人：邱国丰，男，1955年11月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人：张光有，男，1965年11月4日出生，住慈溪市。
被执行人：张胜磊，男，1989年11月7日出生，住慈溪市。
被执行人：陈亚平，女，1967年10月25日出生，住慈溪市。
被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道联成村，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人：张光有。
被执行人：宁波宁有家具有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码:58052480-3。
法定代表人：张光�。
申请执行人邱国丰与被执行人张光有、张胜磊、陈亚平、宁波大梁家私有限公司、宁波宁有家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01076号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年03月01日立案执行，执行标的为1130000元，并于2016年3月4日向五被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中：被执行人陈亚平名下房地产位于宁波市波波城名下的房地产本院另案抵押债权（2015）甬北执民字第1243号案件中已在处置本案参与分配；被执行人宁波宁有家具有限公司名下的抵押机器设备已评估并合入本院另案（2015）甬北执民字第579号、（2016）浙0205执225号案件对宁波宁有家具有限公司名下厂房的处置中一并处置，本案参与分配；被执行人名下的两辆汽车因无法找到而无法处置，除此之外，五被执行人名下现无其他财产可供�行。
对于本案1130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，五被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执359号案件的本次执行程序，如申请执行人发现五被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执359号申请执行人：邱国丰，男，1955年11月4日出生，住宁波市江北区。被执行人：张光有，男，1965年11月4日出生，住慈溪市。被执行人：张胜磊，男，1989年11月7日出生，住慈溪市。被执行人：陈亚平，女，1967年10月25日出生，住慈溪市。被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道联成村，组织机构代码:72040719-1。法定代表人：张光有。被执行人：宁波宁有家具有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码:58052480-3。法定代表人：张光�。申请执行人邱国丰与被执行人张光有、张胜磊、陈亚平、宁波大梁家私有限公司、宁波宁有家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01076号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年03月01日立案执行，执行标的为1130000元，并于2016年3月4日向五被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中：被执行人陈亚平名下房地产位于宁波市波波城名下的房地产本院另案抵押债权（2015）甬北执民字第1243号案件中已在处置本案参与分配；被执行人宁波宁有家具有限公司名下的抵押机器设备已评估并合入本院另案（2015）甬北执民字第579号、（2016）浙0205执225号案件对宁波宁有家具有限公司名下厂房的处置中一并处置，本案参与分配；被执行人名下的两辆汽车因无法找到而无法处置，除此之外，五被执行人名下现无其他财产可供�行。对于本案1130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，五被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执359号案件的本次执行程序，如申请执行人发现五被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月十日代书记员 缪雯雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第92号
申请执行人：佟艳，女，1986年10月16日出生，满族，现住岫岩满族自治县。
被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。
法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。
本院在执行佟艳与大连安广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连安广房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第92号申请执行人：佟艳，女，1986年10月16日出生，满族，现住岫岩满族自治县。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。本院在执行佟艳与大连安广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连安广房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2343号
申请执行人：黄江峰，男，1938年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李云龙，男，1963年5月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄江峰与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案中，未执行21200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。