wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1494号
原告代友义，住巴里坤县。
委托代理人李文军，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告马建刚，住哈密市，其他不详。
被告张春霞，其他不详。马建刚之妻子。
原告代友义诉被告马建刚、张春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告代友义及其委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告马建刚、张春霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代友义诉称，2013年年初，被告马建刚、张春霞因其要在巴里坤县红山农场修建楼房向原告借款5万元，当年7月左右被告又向原告借款时，原告本人因资金紧张没钱给被告借款，于是原告找到其两个朋友李世忠和李正荣分别给两被告借款6万元和4万元，并且被告马建刚分别向这两人出具借条，并由原告代友义作为担保人签字确认。当时他们之间约定利息为月利率1.5%。后来被告马建刚一直未向李世忠和李正荣还款，于是原告代友义于2014年12月左右替被告马建刚向这两人分别还款7.08万元和5.26万元，其中分别包括利息1.08万和1.26万。于是2015年2月16日，被告马建刚、张春霞与原告重新核算后，将原始的借条收回，并出具新的借条一份，约定借款194250元，年利率为15%。并以两被告位于哈密市新民五路66元67号房屋抵押。后经原告多次催要被告一直推脱不付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款194250元和利息，利息自2015年2月16日起按年利率15%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建刚、张春霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年年初，被告马建刚、张春霞因其要在巴里坤县红山农场修建楼房为由向原告借款5万元，当年7月左右被告又向原告借款时，原告本人因资金紧张没钱给被告借款，于是原告找到其两个朋友李世忠和李正荣分别给两被告借款6万元和4万元，由被告马建刚向上述两案外人分别出具借条，并由原告代友义作为担保人签字确认。当时双方约定借款利息为月利率1.5%。后来被告马建刚一直未向李世忠和李正荣还款，于是原告代友义于2014年12月左右替被告马建刚向李世忠还款本金4万元和利息1.26万元；向李正荣还款本金6万元和1.08万元。于是2015年2月16日，被告马建刚、张春霞与原告重新核算后，将原始的借条收回，并出具新的借条一份，载明：”今借到代友义现金小写194250元大写壹拾玖万肆仟贰佰元整，抵押现住房66院67号新民五路，利息15%，借款人：张春霞、马建刚，2015.2.16日，注：原条子收回，张春霞，2016.3.8日。”所以两被告尚欠原告借款194250元未按时归还，引起本案诉讼。
另查，原告在庭审中提供案外人李世忠和李正荣出庭作证，并出具证人证言，证明被告马建刚曾向李世忠借款4万元，使用一年零九个月，利息为1.26万元；向李正荣借款6万元，使用一年，利息为1.08万元。
以上事实有当事人陈述、借条、证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告代友义与被告张春霞、马建刚所确立的民间借贷关系真实存在，由原告的陈述、被告出具的借条等予以证实，本院予以确认。对于原告给付两被告的借款本金实际是15万元，被告作为借款人应向原告偿还上述借款，剩余的44250元是15万元借款的利息，因双方之前的借款均约定利息，从实际借款之日到被告重新出具借条之日，44250元利息的计算并不违法法律规定，且两被告在总的借条中也明确约定借款为194250元，表示两被告同意给原告偿付上述借款。另针对原告提出从借条书写之日起按年利率15%计息至实际付款之日止的主张，因双方重新出具的总借条中并未约定利息也未约定还款期限，按照法律规定应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。综上，被告张春霞、马建刚应偿还原告借款194250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春霞、马建刚于判决生效之日起五日内向原告代友义归还借款194250元和借款194250元的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元（已收取2093元），减半收取2093元，由被告张春霞、马建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年六月六日
书记员 赵文静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1315号
原告：刘秀芝，女，1961年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘秀芝与被告赵霞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘秀芝于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘秀芝的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费350元，由原告刘秀芝负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 光
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初67号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑小腾，男，1989年12月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月8日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月14日，泉州市泉港区人民检察院以涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郑小腾犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人郑小腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人郑小腾先后向他人租赁闽CL50**号本田思域轿车、闽C89R**号别克凯越轿车、闽C381**号本田思域轿车。后被告人郑小腾为将上述车辆质押给他人，向他人借款，遂向微信名为“单曲播放”的男子（另案处理）提供上述车辆信息及其本人身份证，由该男子帮其伪造机动车行驶证及机动车登记证书各三本，计六本，并向该男子购买上述伪造的证件。
另查明，2016年5月8日，被告人郑小腾主动到泉州市公安局山腰派出所投案。案发后，公安机关依法扣押上述伪造的机动车行驶证及机动车登记证书各三本。
上述事实，被告人郑小腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郭某某、刘某某、张某某、庄某某的证言、机动车注册登记信息查询单及查询说明、借车协议、质押借款合同及借条、公安机关提取的微信聊天记录截图、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小腾伪造、买卖机动车行驶证及机动车登记证书各三本，计六本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小腾案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑小腾犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的被告人郑小腾所伪造的机动车行驶证及机动车登记证书各三本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年二月十四日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初206号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，绰号“大学”，男，1983年4月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）开设赌场罪。
2008年开始，凭借“凤凰公司”的组织势力和影响，李某1（已判刑）组织被告人梁某某、温某某、麦某1、伍某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、陈某1、梁某5、陈某2、陈某3、伍某2、梁某7、苏某某、麦某2、梁某8、李某1、黎某某、苏某3、曾某某、崔某某、苏某9（均已判）、麦某3及李某2（均在逃）等人在新兴县稔村镇市场内开设赌场，用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2011年7月7日李某1因涉嫌寻衅滋事罪被开平市公安局抓获后，黎某2接管该赌场至李某1刑满释放。2012年5月李某1刑满释放后，赌场再由李某1掌管至2013年。
（二）故意伤害罪。
2013年1月11日晚21时许，为控制稔村镇地下赌场，陈某1（已判刑）与李金旺纠集被告人梁某某、陈某3、伍某2、陈某2、梁某2、梁某4、苏某某、麦某2、梁某5、温某某、麦某1、伍某1、梁某3、黎某某（均已判刑），以及姚某某、“阿乃”、“阿豹”、“北学肥仔”等二十多人到新兴县稔村镇顺龙坊球场，并携带枪、刀具、铁水管、头笠、手套等作案工具分乘两台汽车，先后欲到稔村镇高村圩、苏家村球场附近“傅家仔”开设的赌场实施打砸，但因当晚两个地方均没有开场而不得逞。但当众人返回到苏家村口时刚好与被害人傅某1驾驶的三菱吉普车相遇，随即一前一后将傅某1驾驶的汽车逼停，并向三菱吉普车开枪射击，之后下车持刀、枪、铁水管等对三菱吉普车实施打砸，致车上的傅某1、傅某2不同程度受伤。经鉴定，傅某1已达轻伤，三菱吉普车的损失价值为1393元。
公诉机关针对指控的事实提供下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、证明、刑事判决书、傅某1的住院病历、缴费凭证等；被害人傅某1、傅某2的陈述；同案人李某1、苏某某、梁某2、麦某1、温某某、伍某2、梁某4、梁某5、麦某2、陈某1等人供述；证人麦某3、区某某、梁某10、梁某11、李某3、陈某3、姚某某、傅某3、麦某4、梁某12、梁某13、黎某2、梁某14的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；指认笔录照片；被告人梁某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，参与伤害致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款的规定，应以开设赌场罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控其开设赌场的犯罪事实及罪名没有异议，辩解其没有参与指控的故意伤害罪的事实。
经审理查明，一、开设赌场罪。
2008年开始，凭借“凤凰公司”的组织势力和影响，李某1（已判刑）组织被告人梁某某、温某某、麦某1、伍某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、陈某1、梁某5、陈某2、陈某3、伍某2、苏某某、麦某2、梁某8、李某1、黎某某、苏某3、曾某某、崔某某、苏某9（均已判）、麦某3及李某2（均在逃）等人在新兴县稔村镇市场内开设赌场，用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2011年7月7日李某1因涉嫌寻衅滋事罪被开平市公安局抓获后，黎某2接管该赌场至李某1刑满释放。2012年5月李某1刑满释放后，赌场再由李某1掌管至2013年。被告人梁某某于2011年间在该赌场中负责发牌和参赌。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、证明、刑事判决书等；同案人李某1、苏某某、梁某2、麦某1、温某某、伍某2、梁某4、梁某5、陈某3、麦某2、陈某2等人供述；证人麦某4、区某3、梁某10、梁某11、李某3、陈某3、姚某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录照片；被告人梁某某的供述与辩解等，足以认定。
二、故意伤害罪。
2013年1月11日晚21时许，为控制稔村镇地下赌场，陈某1（已判刑）与李金旺纠集被告人梁某某、陈某3、伍某2、陈某2、梁某2、梁某4、苏某某、麦某2、梁某5、温某某、麦某1、伍某1、梁某3、黎某某（均已判刑），以及姚某某、“阿乃”、“阿豹”、“北学肥仔”等二十多人到新兴县稔村镇顺龙坊球场，并携带枪、刀具、铁水管、头笠、手套等作案工具分乘两台汽车，先后欲到稔村镇高村圩、苏家村球场附近“傅家仔”开设的赌场实施打砸，但因当晚两个地方均没有开场而不得逞。但当众人返回到苏家村口时刚好与受害人傅某1驾驶的三菱吉普车相遇，随即一前一后将傅某1驾驶的汽车逼停，并向三菱吉普车开枪射击，之后下车持刀、枪、铁水管等对三菱吉普车实施打砸，致车上的傅某1、傅某2不同程度受伤。经鉴定，傅某1已达轻伤，三菱吉普车的损失价值为1393元。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、证明、刑事判决书、傅某1的住院病历、缴费凭证等；被害人傅某1、傅某2的陈述；同案人苏某某、梁某2、麦某1、温某某、伍某2、梁某4、梁某5、麦某2、陈某1等人供述；证人傅某3、麦某4、梁某12、梁某13、黎某2、梁某14等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；指认笔录照片；被告人梁某某的供述与辩解等。
被告人梁某某辩解其没有参与该宗故意伤害的事实，经查，有同案人苏某某、麦某1、梁某5的供述及辨认笔录，证明被告人梁某某参与该宗故意伤害的事实，足以认定，故被告人梁某某的辩解理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人梁某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。被告人梁某某参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。在开设赌场、故意伤害共同犯罪中，被告人梁某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国
审 判 员 郭善伟
人民陪审员 练秀忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁翠萍
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审25号
申请执行人高安市烟草专卖局。
被执行人彭某某，女，1992年8月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市烟草专卖局于2017年5月11日向本院申请强制执行高烟处【2016】第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人销售假冒他人注册商标烟草制品，对被执行人作出并送达高烟处【2016】第109号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高烟处【2016】第109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月六日
书记员 熊 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1597号
原告：张继海，男，1969年1月31日生，汉族，农民
被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体
被告：贾莉荣（贾慧），女，1972年9月27日生，汉族，个体
原告张继海诉被告李显、贾莉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继海到庭参加诉讼，被告李显、贾莉荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继海诉称：二被告系夫妻关系，以做生意需要资金周转为由向原告借款合计人民币200，000.00元。2014年5月12日，二被告向原告出具欠据一份，约定还款期限为2015年5月12日，借款期利息为月利1.5分。借款到期后经原告多次索要，被告未予偿还，现二被告均已下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币本金200，000.00元，利息45,000.00元并承担诉讼费用。
被告李显、贾莉荣未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠据一份、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告向被告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李显、贾莉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年5月12日，二被告向原告借款人民币200，000.00元并出具借据一份，约定利息为月利1.5分，还款期限为2015年5月12日，后经原告同意延期至2016年6月12日还款。借款到期后，二被告未予还款并于2016年7月下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告尚欠原告借款本金人民币200，000.00元及借款利息45,000.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显、贾莉荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告张继海借款本金200，000.00元、利息45，000.00元，本息合计人民币245,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975.00元，由被告李显、贾莉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 营
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审27号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人符海，男，1981年8月16日生，汉族，住址云南省昆明市五华区，现住。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年6月29日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人符海、张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年10月27日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年10月27日，被告执行人颗粒物日均值22.6mg/m3，超标0.13倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年10月28日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年10月28日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年10月27日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年10月27日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年10月28日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年10月27日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年6月25日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审27号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人符海，男，1981年8月16日生，汉族，住址云南省昆明市五华区，现住。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年6月29日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人符海、张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年10月27日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年10月27日，被告执行人颗粒物日均值22.6mg/m3，超标0.13倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年10月28日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年10月28日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年10月27日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年10月27日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月11日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年10月28日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年10月27日颗粒物日均值超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年12月11日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年6月25日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-144号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月二十九日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00161号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈燕燕。
被告：张胜。
被告：陈萍萍。
被告：陈艾艾。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被告陈燕燕、张胜、陈萍萍、陈艾艾小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告陈燕燕、张胜归还借款50万元并支付利息（至2016年1月5日利息为159600元，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈萍萍、陈艾艾对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告陈燕燕由被告陈萍萍、陈艾艾担保（保证期限为二年）向原告借款50万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2015年4月19日，利息按月利率18‰计算，每月20日为结息日；如未按期归还，从逾期之日起借款利率加收50%计收罚息。同日，被告张胜出具对借款本息承担共同连带还款责任的承诺书。借款后，被告陈燕燕仅支付利息300元。借款到期后，本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕、张胜于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息159600元（利息已计算至2016年1月5日，此后利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈萍萍、陈艾艾对上述债务承担连带清偿责任。被告陈萍萍、陈艾艾承担连带责任后，有权向被告陈燕燕、张胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5198元（已减半收取），由被告陈燕燕、张胜负担，被告陈萍萍、陈艾艾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑秀慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第773-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙晓晓借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙晓晓拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙晓晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2373号
上诉人（原审原告）：黄毅，男，1979年8月4日生，汉族，南通市委宣传部干部，住南通市。
被上诉人（原审被告）：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
上诉人黄毅因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1575号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2373号上诉人（原审原告）：黄毅，男，1979年8月4日生，汉族，南通市委宣传部干部，住南通市。被上诉人（原审被告）：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。上诉人黄毅因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1575号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年六月十九日书记员  孙 亚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初194号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人裴二喜，男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省菏泽市定陶县。该被告人因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月8日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人裴二喜犯污染环境罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院经审查于2018年3月29日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人裴二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月至2017年4月期间，被告人裴二喜在未取得营业执照的情况下，租赁天津华津牧工商联合公司院内青3号厂房伙同高某（另案处理）经营管理“腾飞铝氧化厂”并产生大量工业废酸,被告人裴二喜私设暗管向厂外排放工业废酸，经环保部门监测，经暗管排放的水污染物属于HW34类危险废物，认定为有毒物质。后被告人裴二喜于2017年11月8日被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人裴二喜犯污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人裴二喜供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年6月至2017年4月期间，被告人裴二喜在未取得营业执照的情况下，租赁天津华津牧工商联合公司院内青3号厂房伙同高某（另案处理）经营管理“腾飞铝氧化厂”并产生大量工业废酸,被告人裴二喜私设暗管向厂外排放工业废酸,经环保部门监测，经暗管排放的水污染物属于HW34类危险废物，认定为有毒物质。后被告人裴二喜于2017年11月8日被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙某、于某、王某1、袁某、郭某、李某、张某、朱某1、王某2、高某、冯某、代某、王某3、刘某、王某4的证言，证实环保局查处天津华津牧工商联合公司租赁厂房内环境污染问题的情况。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实对污染案现场的勘验情况。
3.调取证据清单，证实天津市西青区环境保护局调取的相关证据等情况。
4.监测报告及相关书证，证实暗管排放的水污染物属于HW34类危险废物，认定为有毒物质。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人裴二喜于2017年11月8日被抓获归案，情况说明等。
6.户籍证明等，证实涉案人员的身份证明，被告人裴二喜的身份及无前科等情况。
7.在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、逮捕证等，证实裴二喜上网追逃，王某4另案处理情况。
8.天津华津牧工商联合公司污染环境综合报告，华津牧厂区分布图，环保举报受理单，天津市西青区环境保护局涉嫌环境违法案件移送书，调查询问笔录等，证实本案发生及相关手续等情况。
9.视听资料，证实涉案人员有关辨认现场的视频录像等情况，环保局对污染案排污管道的勘验录像情况。
10.辨认笔录，证实高某、郭某、朱某1、王某4对天津华津牧工商联合公司污染环境案现场的辨认情况；高某、冯某、郭某、王某1辨认出裴二喜、王某4；代某、张某、刘某、于某、袁某、朱某1辨认出王某4；李某辨认出裴二喜。
11.被告人裴二喜供述，证实其实施污染环境行为的经过。
本院认为，被告人裴二喜违反国家有关规定，伙同他人通过私设暗管向外排放有毒物质，对环境造成严重污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴二喜归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴二喜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 常 红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3321号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:彭秀琼，该公司妙高支行客户经理。
被告：邢永凯，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢永凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭秀琼到庭参加了诉讼，被告邢永凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告邢永凯以生意为由在原告处申请借款20000元，月利率为9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年2月28日到期，被告于2015年5月7日偿还本金10000元，剩下10000元未偿还。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢永凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢永凯于2013年3月1日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款20,000元，合同约定月利率为9.25‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，结息方式为按季结息。被告邢永凯在该借款合同“甲方”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告于2015年5月7日偿还借款本金10,000元，现余10,000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢永凯向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告邢永凯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告邢永凯在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告邢永凯还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元共计650元，由被告邢永凯承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第53号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高彦，男，1972年11月18日生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍住址：本市尖草坪区,现住本市尖草坪区。1993年11月因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑十五年；2009年9月14日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以杏花岭区院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高彦犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人高彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日13时许，被告人高彦在本市杏花岭区胜利街“福莱特”歌城10层11号歌厅唱歌时，趁被害人冯某、刘某某不备，窃取冯某的1个黑色钱包（包内有现金51.4元，三星I9082i手机1部，评估价值1529元）、刘某某的1部三星I9152手机（评估价值1709元）。盗后逃离现场。
当晚21时许，被告人高彦主动到公安机关投案，并退出所盗赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人高彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、刘某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的到案经过，扣押清单及发还清单；赃款赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字【2013】309号价格鉴定结论书；太原市尖草坪区人民法院（2009）尖刑初字第196号刑事判决书及释放证明书；被告人高彦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高彦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其犯罪后能主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
罚金应于判决生效后十日后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陆勇先
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢50号
申请人四川首信信息技术有限公司。
住所地：广元市利州东路太平洋大厦。
法定代表人高航，该公司总经理。
被执行人能士智能港四川科技发展有限公司。
住所地：四川广元经济开发区川浙合作产业园。
法定代表人岑绍能，该公司董事长。
第三人广元蜀塔电缆有限公司。
法定代表人唐一，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第195号民事调解书。因被执行人已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈建国
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00047号
原告郑长流，男，成年，汉族，地址：温县南张羌镇北张羌村向阳路*排*号。身份证号：4108251953********。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告郑长流诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑长流撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 珂
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初302号
原告：乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社，住所地：五通桥区冠英镇双龙庵村，统一社会信用代码：93511112577562761E。
法定代表人：杨端富。
被告：杨洪，男，汉族，1979年11月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：彭淑香，女，汉族，1984年6月10日出生，农村居民，现住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
原告乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社与被告杨洪、彭淑香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨端富，被告杨洪到庭参加诉讼。被告彭淑香经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠的饲料款8314.00元；2、从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付占有资金的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告原为夫妻，共同生活期间向原告购饲料养猪，从2015年9月8日至10月29日结帐共计欠款8314.00元（捌千叁佰壹拾肆元整)，被告在两联单上签字确认。2015年10月份被告杨洪因事没在家。被告彭淑香在家喂猪，饲料喂出来的肥猪转给他父母管理，十多天后就卖了。原告的法定代表人杨端富和孙伟多次找被告杨洪、彭淑香及他们父母催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨洪辩称：被告杨洪与被告彭淑香原为夫妻，双方已于2015年10月22日离婚。被告杨洪不清楚二被告欠原告多少饲料款，也未在原告提供的收款收据上签过名，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭淑香未作答辩，但本院对其询问时，被告彭淑香陈述被告彭淑香与被告杨洪已离婚。二被告向原告购买饲料养猪是事实，原告提供的收款收据上是被告彭淑香的签名，但差原告多少饲料款不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告原为夫妻，双方于2015年10月22日离婚。二被告在共同生活期间向原告购买饲料养猪，从2015年9月8日至2015年10月29日共计欠原告饲料款8314.00元，被告彭淑香在收款收据上签字确认。之后，经原告多次催收无果。
本院认为：原、被告间的买卖关系受法律保护。本案中，二被告在婚姻关系存续期间欠原告饲料款8314.00元至今未清偿，事实清楚，证据确凿充分，应认定为二被告在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，依法应当由二被告共同偿还。对二被告在饲料款结算后未即时履行付款义务，依法应向原告支付占用资金的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因调解无果，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨洪、彭淑香立即向原告乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社支付饲料款8314.00元及占用资金的利息损失（利息损失以8314.00元为计算标准，从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨洪、彭淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一七年五月三日
书记员 徐书煜
签发：拟稿：浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第626-3号
原告：马必豹。
委托代理人：谢作陈。
被告：方学琴。
被告：夏金香，系被告方学琴妻子。
被告：吕洪梅。
被告：高明都。
被告：方升亮，系被告方学琴长子。
被告：倪步仲。
被告：余金莲，系被告倪步仲妻子。
被告：倪世取，系被告倪步仲长子。
被告：董影雪，系被告倪世取妻子。
本院在审理原告马必豹诉被告方学琴、夏金香、吕洪梅、高明都、方升亮、倪步仲、余金莲、倪世取、董影雪民间借贷纠纷一案中，马必豹于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马必豹撤回起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由马必豹负担。
审 判 长 陈世奇
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈少华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第258号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人白爽，系吉林公主岭农村合作银行黑林子支行职员。
被告崔浩，公主岭市人。
被告王春祥，公主岭市人。
原告合行诉被告崔浩、王春祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行委托代理人白爽到庭参加诉讼，被告崔浩、王春祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行诉称，被告崔浩于2009年12月2日向原告所属黑林子支行办理农户抵押贷款，贷款金额为人民币200000元，到期日为2011年4月30日。并以王春祥名下坐落于黑林子镇林西村三屯530㎡房屋设定抵押。贷款到期后经原告多次催要，由于被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院要求被告崔浩偿还贷款本金200000元及利息194329.67元（利息算至2015年2月28日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计394329.67元；被告王春祥承担抵押担保责任，原告合行对被告王春祥设定的抵押物享有优先受偿权；诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告崔浩、王春祥未答辩、未到庭、未质证。
经审理查明，2009年11月30日被告崔浩在原告吉林公主岭农村合作银行处借款人民币200000元，双方签订了抵押借款合同。被告王春祥用坐落于黑林子林西村三屯530㎡产权证书，面积为530㎡的不动产设定抵押，并在公主岭市建设局办理了不动产抵押登记。2009年12月2日，原告吉林公主岭农村合作银行向被告崔浩发放了贷款，借款凭证载明原告吉林公主岭农村合作银行向被告崔浩发放了贷款200000元，月利率8.10‰。2013年3月17日，借款人崔浩在催收通知书签字，承诺会抓紧归还借款本息。截止至2015年3月3日，原告合行提供的贷款利息试算清单显示，该笔借款共产生利息与罚息合计194951.37元。
上述事实均有原告吉林公主岭农村合作银行提供的抵押借款合同、产权证书、公主岭市建设局向原告公主岭市农村合作银行黑林子支行出具的产权证号，抵押时间五年（2008年12月7日至2013年12月16日）不予过户或重新登记的证明，贷款凭证、贷款利息试算清单在卷为凭，足以确认。
本院认为。原告吉林公主岭农村合作银行与被告崔浩之间借款事实清楚、证据确实充分，被告崔浩应当承担还本付息的责任，被告王春祥应承担抵押担保责任。
被告崔浩、王春祥未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告崔浩、王春祥应当承担不利于自己的后果。
被告崔浩应当偿还贷款本金200000元及利息194329.67元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告吉林公主岭农村合作银行按约定发放了贷款，被告崔浩按照借款合同约定的还款时间、利息、贷款本金履行还本付息义务。
被告王春祥承担抵押担保责任，原告吉林公主岭农村合作银行对被告王春祥设定的530㎡的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。由于被告王春祥名下坐落于黑林子镇林西村三屯建筑面积为530㎡已经办理了不动产抵押登记。故原告吉林公主岭农村合作银行对被告王春祥530㎡设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，本院判决如下：
一、被告崔浩自本判决发生法律效力五日内一次性偿还原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金200000元及利息194329.67元（利息算至2015年2月28日），本息合计394329.67元。
二、被告王春祥承担抵押担保责任，原告吉林公主岭农村合作银行对被告王春祥设定的坐落于黑林子镇林西村三屯530㎡房屋享有优先受偿权。
案件受理费7200元，由被告崔浩承担3600元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年五月二十八日
书记员 任静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第660号
原告：亢岩波，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：亢燕霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。
被告：陈政伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被告：宜阳县开元汽车运输服务有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇杨店村西安置小区。
法定代表人：安增斌，该公司总经理。
委托代理人：杨晨飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地：新疆自治区吐鲁番市高昌中路29号。
负责人：陈艳国，该公司总经理。
委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告亢岩波诉被告陈政伟、宜阳县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢岩波于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈政伟、宜阳县开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告亢岩波申请撤回对被告陈政伟、宜阳县开元汽车运输服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢岩波撤回对被告陈政伟、宜阳县开元汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 王志群
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 展
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第155号
原告马某甲，女，1989年7月11日生，回族。
委托代理人马成才，男，1943年11月15日生，回族，。
被告马某乙，男，1985年1月5日生，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告马某乙由父母包办登记结婚。婚后夫妻感情一般生育一男孩。没有感情基础的婚姻就没有共同之处，所以被告在从广州打工回来之后原告便提出离婚，当时被告也同意。但被告的母亲不同意托人劝原告回家，要原告生儿育女传宗接代。原告回去的一段时间里，被告和母亲对原告态度还好。原告怀孕快生育时，被告夜不归宿，打麻将玩赌博不照顾有身孕的原告，并实施家庭暴力。原告认为生下孩子被告对原告态度或许会好些？可是生孩子后被告不但不照顾原告，反而实施家暴，让原告难以忍受。后来被告请求原告的姥爷来叫原告，并书写保证书。在被告承诺保证下，我父母亲劝我回去，原告只好服从父母之命回去。之后原告因病住院手术现还未痊愈，被告违背保证书中的承诺，还是恶习不改继续赌博，原告彻底失望回娘家居住。2013年7月诉至西宁市城东区人民法院，西宁市城东区法院以（2013）东川初字第100号民事判决书判决双方离婚不予准许。双方分居生活已一年多，双方婚姻关系已名存实亡，现要求和被告离婚、婚生男孩由原告抚养、被告给付经济帮助费5万-10万，本案诉讼费用由被告负担。
原告马某甲提供的主要证据有:
原告与被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告马某乙未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍结婚。婚后夫妻关系尚好，生育一男孩马某丙。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方的夫妻感情产生了隔阂。对于离婚问题，原告马某甲认为夫妻感情确已完全破裂。本院在作出（2013）东川初字第100号民事判决书判决双方离婚不予准许后，双方现分居生活已一年多，夫妻感情确已完全破裂。
另查，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债务、债权。
本院认为，原、被告双方系包办婚姻，婚姻基础不牢固，婚后双方未能建立融洽的夫妻感情。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，夫妻双方沟通不够，致使夫妻感情产生了隔阂，本院在判决双方不准离婚后，双方已分居生活达一年之久，夫妻感情已完全破裂，原告马某甲诉求离婚有理，本院予以支持。原告诉求要求被告给付经济帮助费一节，应原告离婚后无房居住，实属生活困难，可由被告给予一定的经济帮助为宜。婚生男孩从有利于孩子的生活、学习、健康、居住环境等考虑由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某丙随被告马某乙生活，原告马某甲自2014年10月起每月给付孩子抚养费150元，付至孩子独立生活时止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告马某乙于本判决生效后3日内给付原告经济帮助费30000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一四年十月九日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5895号
原告：赵美娟，女，1962年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师（法律援助）。
被告：桐乡市石门尊尚皮鞋厂。住所地：桐乡市石门镇郜墩村将元村20号。
经营者：周雪强，男，1966年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵美娟诉被告桐乡市石门尊尚皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼。被告桐乡市石门尊尚皮鞋厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资26000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年在被告处工作，被告欠原告工资26000元。2016年7月5日，被告在桐乡市份，承诺在2016年12月31日前付清。到期后被告向原告多次讨要，但被告以各种理由拒付。为维护原告之合法权益，诉请法院判决支持原告之诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告工资26000元的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，经审查系原件，能够证明原告所主张的事实，予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵美娟在被告桐乡市石门尊尚皮鞋厂工作。2016年7月5日，被告经营者周雪强向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26000元，于2016年12月31日前付清。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告在其承诺的期限内未支付原告劳动报酬，故原告诉请被告支付尚欠劳动报酬26000元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市石门尊尚皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵美娟劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡市石门尊尚皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
审 判 员 朱雪江
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄晓燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第463号
原告马某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年八月三日
书记员 李友仁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5743号
罪犯周某某，女，1992年7月23日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月24日作出（2013）侯刑初字第186号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第001295号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。
法定代表人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告杜松林。
被告姚秋芳。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告杜松林、姚秋芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告杜松林、姚秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月24日，被告杜松林向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告杜松林开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、两被告共同归还透支本金66872.31元以及利息和滞纳金（截至2015年4月8日利息14537.76元、滞纳金11465.62元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费8000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中银白金信用卡申请表一份（含领用合约及收费表）、信用卡申请人声明一份；
2、信用卡额度信息；
3、信用卡消费清单；
4、聘请律师合同、律师收费标准及发票；
5、结婚证。
上述证据证明原告之诉请事实。
被告杜松林、姚秋芳未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年9月24日，被告杜松林向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告杜松林向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担相关的一切费用。
被告杜松林领取上述信用卡后，从2014年1月8日开始未及时归还透支款项，截止到2015年4月8日，被告杜松林共计结欠原告透支款本金66872.31元、利息14537.76元、滞纳金11465.62元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费8000元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜松林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告杜松林对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告杜松林领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年4月8日，被告杜松林结欠原告信用卡透支款本金66872.31元、利息14537.76元、滞纳金11465.62元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年4月8日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方在合约中未约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告杜松林支付律师费8000元的请求，本院不予支持。
被告杜松林是在与被告姚秋芳夫妻关系存续期间向原告借款的，故原告要求被告姚秋芳共同归还上述款项的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜松林、姚秋芳归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金66872.31元以及利息、滞纳金（截至2015年4月8日的利息14537.76元、滞纳金11465.62元，以后的利息、滞纳金以66872.31元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2318元，减半收取1159元，原告负担50元，两被告负担1109元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一五年七月十日
书记员 胡小青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第278号
申请执行人叶占海，男，1960年8月15日生。
被执行人崔堂兵，男，1970年5月4生。
被执行人周军谋，男，1970年10月16日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00228号刑事附带民事判决书，已向被执行人崔堂兵、周军谋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.52万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人叶占海与被执行人崔堂兵、周军谋一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 马 健
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第54-2号
申请执行人付某
被执行人贺某
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）庆商初字第261号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付申请执行人付某装饰材料款的义务。但被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺某的存款人民币5，212.00元划拨至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年三月三日
书记员 韩耀忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第740号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：高金峰，男，1981年08月16出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高慧，女，1980年02月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系高金峰之妻。
被告：马庆雪，男，1986年02月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高金宝，男，1983年10月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马灯军，男，1978年03月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李庆孝，男，1981年05月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告高金峰、高慧、马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告高金峰、高慧、马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年12月14日，原告与被告高金峰签订《个人借款合同》；与被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪、及保证人高某签订《保证合同》。双方约定由被告高金峰向原告借款10万元整；期限自2011年12月14日至2012年12月08日止；月利率11.4800‰。并由被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪、保证人高某提供连带责任保证；被告高慧承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告高金峰、高慧累计还本52000元，48000元本金及相应利息至今未予偿还，被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告高金峰、高慧归还借款本金人民币48000元及相应的利息；被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告高金峰、高慧、马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年12月14日，原告与被告高金峰签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告高金峰向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年12月14日，原告与被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年12月14日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031812771）一份，用以证明被告高金峰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年12月14日，被告高慧向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告高金峰与高慧共同债务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告高金峰、高慧、马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪均未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月14日，原告与被告高金峰签订《个人借款合同》；与被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪签订《保证合同》；被告高慧向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告高金峰向原告借款10万元整，期限自2011年12月14日至2012年12月08日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。约定被告高慧为被告高金峰的共同债务人。合同签订后，原告于2011年12月14日将借款人民币10万元打入被告高金峰的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××74。贷款发放后，被告高金峰、高慧累计还本金52000元，尚有48000元本金及相应利息至今未予偿还，被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告高金峰签订的《个人借款合同》，与被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪签订的《保证合同》及被告高慧自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告高金峰、高慧、马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告高金峰、高慧归还借款本金及相应的利息，被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪承担保证责任后，有权向被告高金峰、高慧追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金峰、高慧于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币48000元及相应的利息（利息自2011年12月14日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪对上述借款本息承担连带责任。
三、被告马灯军、李庆孝、高金宝、马庆雪承担连带责任后，有权向被告高金峰、高慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十二日
书 记 员 张立敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1212号
上诉人：（原审被告）广东粤隆投资发展有限公司。
法定代表人：袁惠丰，该司经理。
上诉人：（原审被告）袁惠丰，男，汉族，1964年10月1日出生。
上诉人：（原审被告）唐致，女，汉族，1975年10月18日出生。
上诉人：（原审被告）广州紫来房产有限公司。住所地：。
被上诉人：（原审原告）广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁志敏，该司董事长。
上诉人广东粤隆投资发展有限公司、上诉人袁惠丰、上诉人唐致、上诉人广州紫来房产有限公司因贷款合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东粤隆投资发展有限公司、上诉人袁惠丰、上诉人唐致、上诉人广州紫来房产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年八月十九日
书记员 黄飙涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00092号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，捕前系无锡市惠山区前洲街道西塘村联防队队长。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人杨某甲，捕前系个体农产品销售人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人张某，个体机械厂员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人李某、杨某甲、张某、杨某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）崇刑初字第031号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人李某有期徒刑一年三个月，判处被告人杨某甲有期徒刑一年二个月，判处被告人张某有期徒刑一年一个月，判处被告人杨某乙有期徒刑一年。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
无锡崇安区人民法院（2015）崇刑初字第031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3534号
原告张光顺，男，汉族，生于1963年4月，住四川省西充县。
原告斯丽平，女，汉族，生于1966年9月，住四川省西充县。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告王朝敏，男，汉族，生于1951年9月，住四川省西充县。
被告张明芳，女，汉族，生于1956年1月，住四川省西充县。
原告张光顺、斯丽平诉被告王朝敏、张明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光顺、斯丽平的委托代理人文永强及张光顺到庭参加了诉讼，被告王朝敏、张明芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光顺、斯丽平诉称：被告曾在西充县晋城中心市场（丰盛市场）购买了商品房，合同编号为：GF-2000-171。2014年4月19日，原、被告达成一致意见，被告将上述房屋转让给原告，房屋转让款原告已付清，现该房屋的房屋产权证已办理在被告名下，原告多次要求被告将该房屋产权过户到原告名下，被告却以各种理由推诿。现原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告将位于晋城中心市场（丰盛市场）购买了商品房，合同编号为：GF-2000-171的房屋过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告王朝敏、张明芳未进行答辩。
经审理查明：二原告张光顺、斯丽平与二被告王朝敏、张明芳于2014年4月29日签订房屋买卖协议，合同约定二被告将位于西充县晋城镇鹤园街66号1幢1楼22号，建筑面积为16.87平方米的一间营业房以270000元转让给二原告，签订合同时二原告将270000元全部付清，房屋转让产生的税费按国家规定各自承担，二被告需负责将营业房的房地产手续转变至二原告名下。合同签订时，二原告履行了支付房款的义务，二被告也将房屋交付二原告使用至今，二原告已收取该房屋出租两年租金。2015年2月15日，该营业房仍登记在二被告名下，产权证号为西房权证房管字第201500715-1至-2号，二原告要求二被告变更房屋权属登记未果，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为：二原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。二原告支付了房屋价款，二被告也将房屋交二原告使用，现二原告要求二被告依照合同约定协助履行变更房屋权属登记义务，符合法律规定，本院应予支持；二原告与二被告在变更房屋权属登记过程中产生的税费，应按国家相关政策各自分担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王朝敏、张明芳在本判决生效后十日内将房权证号为：西房权证房管字第201500715-1至-2号登记所有权人为王朝敏、张明芳协助变更为原告张光顺、斯丽平。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一五年十二月十七日
书记员 张治齐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第87号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋某，住苍南县。因本案于2014年12月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈少芸、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人蒋某醉酒后（血液中乙醇含量为130mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇望鹤北路往灵溪镇二中路方向行驶。当日22时21分许，途经苍南县灵溪镇二中东路11号前路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马显兵
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第122号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被舒兰市公安局取保候审，于2014年6月23日被舒兰市人民检察院决定取保候审，于2014年7月15日被我院决定取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初，被�人李某某与妻子张某甲因家庭琐事发生口角后张某甲赌气回到娘家。2013年5月4日上午9时许，被告人李某某来到岳母杨某某家欲劝说妻子张某甲回家，张某甲不回，二人因此发生口角，李某某将张某甲拽倒在地上，被害人杨某某见状上前责骂李某某，李某某一气之下掏出随身携带的菜刀将受害人杨某某头部砍伤。经法医鉴定，杨某某右额部外伤，已构成轻伤。案发后被告人李某某主动投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人表示对被告人李某某予以谅解。
并认为：被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人�某某供述和辩解，被害人杨某某陈述，证人张某甲、李某某、张某乙、梁某某、张某丙、马某某等人证言，舒兰市公安局法医鉴定书、菜刀照片、案件提起、侦查终结、抓获经过，接受证据清单，莲花乡派出所出具的李某某无犯罪记录证明、杨某某出具的要求从轻处罚被告人的申请书，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李某某能积极取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘昭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1427号
原告：林海格。
被告：李振华。
原告林海格为与被告李振华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼。被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年9月14日，被告李振华因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：被告李振华归还借款本金20000元，并赔偿自2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李振华未作答辩，亦未提供证据。
原告林海格为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告林海格及被告李振华身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李振华于2014年9月14日号向原告林海格借款20000元并约定还款期限的事实。
本院依法向被告李振华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李振华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月14日，被告李振华向原告林海格借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向林海格借到人民币贰万元整（20000.00），用于生意资金周转，于2014年10月2日前归还。借款人李振华，2014年9月14日。”借款到期后，被告李振华经原告催讨至今未还。原告遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告李振华向原告林海格借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告李振华向原告借款时已约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。但被告李振华在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告林海格要求被告李振华归还借款本金20000元并支付自2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2014年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费321元，减半收取161元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费321元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月一日
代书 记员 卢 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱福忠，男，1960年4月26日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑华，女，1958年6月15日生，汉族，住长岭县。
再审申请人朱福忠因与被申请人宋淑华同居析产纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱福忠向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、本案争议的卖羊款58000元应认定为家庭共有财产，家庭成员朱洪宇应享有三分之一的份额。原审中村委会的证明能够证实朱洪宇始终和朱福忠共同生活，即能够证明朱洪宇在朱福忠与宋淑华同居后也一直在家参加共同劳动。而宋淑华称朱洪宇一直在外打工与事实不符，且无证据证明。2、二人自同居开始至2010年冬买羊花了31000元，这一年期间二人没有收入，买羊款全部是朱福忠向其姐姐朱桂荣借的，直至2014年卖羊后才还上，共同财产应当偿还共同债务后再分割。
本院认为，1、朱福忠主张的卖羊款58000元系包括家庭成员朱洪宇在内的家庭共有财产，但是原审庭审中宋淑华主张朱洪宇在其与朱福忠同居后一直在外打工，朱福忠对此事实并未否认，故可以认定朱洪宇在朱福忠与宋淑华同居后并未一直参加家庭共同劳动，朱福忠亦未提供证据证明朱洪宇对养羊有所投入及参与经营，故不能认定朱洪宇对朱福忠卖羊所得价款享有分割的权利，故原审对于朱福忠主张朱洪宇应享有三分之一份额的主张不予支持并无不妥。2、朱福忠主张的买羊款系共同债务，证人朱桂荣在原审出庭证实这一点，但是因证人朱桂荣系朱福忠姐姐，与其有利害关系，而朱福忠又未提供其他证据予以佐证，原审对其证言未予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱福忠的再审主张不应予以支持。
综上，朱福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱福忠的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 巍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第547号
原告李某某，男，1948年1月7日出生，汉族。
被告南县明山头镇某某村村委会。
法定代表人张某某，男，该村村主任。
本院在审理原告李某某与被告南县明山头镇某某村村委会承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年七月十六日
代理书记员 黄显彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第412号
原告孔梅仙。
委托代理人戴育平。
被告磐安县依帆工艺礼品厂。
被告陈军强。
原告孔梅仙与被告磐安县依帆工艺礼品厂（以下简称：依帆礼品厂）、被告陈军强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔梅仙及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告依帆礼品厂、被告陈军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梅仙起诉称：原告自2009年起到磐安县依帆工艺礼品厂上班，任电车工，工资按件计酬，至2014年10月被告企业停产，不能按时向职工支付工资。2015年5月30日，在原告催讨下，被告陈军强向原告出具工资清单一份。后经原告多次催讨，两被告至今未向原告支付工资。磐安县依帆工艺礼品厂拖欠原告工资不付，被告陈军强系磐安县依帆工艺礼品厂的出资人，对磐安县依帆工艺礼品厂所欠的债务负有偿还责任，两被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国个人独资企业法》等相关法律规定，损害了原告的合法权益，故原告依法起诉于法院，请求判令：1、被告磐安县依帆工艺礼品厂、被告陈军强立即向原告支付劳动工资12614.59元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告磐安县依帆工艺礼品厂、被告陈军强均未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告自2009年起到磐安县依帆工艺礼品厂上班，任电车工，工资按件计酬。2014年10月磐安县依帆工艺礼品厂停产，后经被告陈军强签字结算，尚欠原告8、9、10月份劳动报酬共计12614.59元。嗣后，虽经原告屡次催讨，被告磐安县依帆工艺礼品厂仍未予支付上述劳动报酬，原告遂诉至本院。
另查明：磐安县依帆工艺礼品厂在磐安县工商行政管理局登记在册，企业类型为个人独资企业，投资人为陈军强。
上述事实，有原告陈述、个体工商户登记表、工资清单等证据所证实。
本院认为：被告磐安县依帆工艺礼品厂欠原告孔梅仙劳动报酬12614.59元经被告陈军强结算并签字认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告磐安县依帆工艺礼品厂系个人独资企业，依法应当承担支付所欠原告孔梅仙劳动报酬的责任。如该企业财产不足以支付，投资人被告陈军强应当以其个人的其他财产予以清偿。被告磐安县依帆工艺礼品厂、被告陈军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县依帆工艺礼品厂应于本判决生效后十日内支付原告孔梅仙劳动报酬12614.59元，如被告磐安县依帆工艺礼品厂的财产不足以支付上述债务，由被告陈军强以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑丽娅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第306号
原告：刘丽荣，男，汉族，住阳曲县。
被告：阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡湾里村。
法定代表人：王心亮，主任。
原告刘丽荣与被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽荣、被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会的法定代表人王心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽荣诉称：2011年期间，阳曲县凌井店乡湾里村原村委会书记马艾清、村主任吴富年，找到我让我帮他们拉砖，完成政府下达的户户通工程，当时承诺工程完工后，肯定付钱，不用出具发票。因我们是老乡，我就帮他们拉了砖。2012年1月14日经核对他们给我打了欠条，加盖公章，二人签名，共欠我砖款52640元。2013年10月17日前分二次共支付我欠款40000元，净欠12640元。2014年11月24日村主任吴富年通知我让我将所欠欠款开发票将所产生的税款380元一并纳入欠款，共欠13020元，准备上账支付，可时至今日，分文未付。我多次找过他们两任村委领导但均未支付，所以向法院起诉，要求被告偿还欠款13020元及利息5080元共计18100元，诉讼费用由被告负担。
被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会辩称：砖确实村里用过，做户户通工程用的，具体用的谁的不清楚，因为没有移交过，对原告所说的事情经过不清楚,对欠款情况也不了解。对原告所提供的证据没有意见。对税款没有意见，对利息不认可，欠条上没有约定利息，也没有约定还款日期。
经审理查明：2011年秋，被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会与原告刘丽荣协商，由原告刘丽荣为该村户户通工程送砖。从2011年10月至2012年1月，原告刘丽荣向被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会送砖用于阳曲县凌井店乡湾里村户户通工程。2012年1月14日，经原、被告结算，原告刘丽荣为被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会拉砖150400块，以每块砖0.35元的价格计算砖款为52640元。当日，被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会向原告刘丽荣出具欠条，内容为“今欠到刘丽荣砖拾伍万零肆佰块合款每块3.5角（分）共计伍万贰仟陆佰肆拾元整”。被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会在该欠条上加盖公章。2012年5月24日、2013年10月17日，被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会分两次以银行汇款方式支付原告刘丽荣砖款40000元。2014年11月24日，被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会出具内容为“兹证明阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会，在2012年户户通工程时，刘丽荣（140122196409301434）送来红砖，现做账务处理，需开税票，望贵单位给予办理为盼。金额壹万叁仟零贰拾元整。”的证明。2014年11月26日，原告刘丽荣根据此证明材料向阳曲县国税局申领了发票。该发票付款方为阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会，品目为红砖，金额为13020元（其中包括税款380元，该税款由原告刘丽荣支付）。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告刘丽荣提供的欠条1件、被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会证明（复印件）、客户交易明细对账单（打印件）、山西省国家税务局通用机打发票记账联在案为凭。
本院认为：被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会向原告刘丽荣购买砖，被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会欠原告刘丽荣砖款52640元并出具欠条，故原、被告双方形成买卖合同关系，被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会理应按照约定向原告刘丽荣支付相应砖款。被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会已支付原告刘丽荣40000元砖款，应在该欠款中予以扣除。被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会同意并出具证明税款计入所欠砖款中，为此原告刘丽荣根据被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会提供的证明向国家税务部门交纳税款380元。综上，原告刘丽荣要求被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会支付所欠砖款13020元的主张，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告刘丽荣要求被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会支付利息5080元的主张，未提供证据予以证明，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会在本判决生效后10日内一次性支付原告刘丽荣砖款13020元。
二、驳回原告刘丽荣的其他诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘丽荣负担35元，被告阳曲县凌井店乡湾里村村民委员会负担91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年七月十四日
书记员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第306号
原告：董占国，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：肖改兰，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫怀景，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告董占国诉被告肖改兰、闫怀景追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董占国撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为88元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一五年十一月二日
书记员 史秉栋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00417号
申请人于万青，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人谢兰军，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆国本投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北嘴国际金融中心大剧院三楼，组织机构代码096290582。
法定代表人谢之明，经理。
申请人于万青与被申请人谢兰军、重庆国本投资控股（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人谢兰军、重庆国本投资控股（集团）有限公司价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人于万青的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在于万青、王岩梅名下位于重庆市北部新区鸳鸯路X号X幢X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人谢兰军、重庆国本投资控股（集团）有限公司价值55万元的财产。
诉前财产保全申请费3270元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月二日
书记员 吴梦琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第152号
原告王春夫，男，汉族，1963年2月17日出生。
被告马峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告王春夫诉被告马峰为合同纠纷一案中，原告王春夫于2014年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王春夫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春夫撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年八月一日
书记员 王馨曼