wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初99号
原告：孙维君，女，1948年10月8日生，汉族，个体业户，住长春市南关区光复小区***栋2门***号。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：谢丽媛，女，1986年2月23日生，汉族，长春市二道区司法局干部，户籍地长春市二道区荣光街道荣光路委196组，经常居住地长春市净月旅游开发区金穗小区9栋1门101室。
委托代理人：卞传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告孙维君诉被告谢丽媛不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维君及其委托代理人张静、袁黎，被告谢丽媛及其委托代理人卞传捷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙维君诉称：2006年2月10日，原告与被告的母亲尹波签订《土地承包合同》，合同约定原告承租被告17垧7亩地，每垧地租金2500元。原告支付了租地款至2009年末，原告在承租的土地上栽种柳树树苗5954棵。2009年末，原告发现树苗全部被砍，并向公安机关求助。2014年6月18日，原告通过长春市高新公安分局调查得知，原告租用的土地己被国家征用，原告所栽的柳树树苗，经高新区拆迁办公室评估测算450000元，被告2009年12月7日签字领取了柳树树苗补偿款（尹波己去逝）。原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还树苗补偿款并按银行同期贷款利率支付自2009年12月7日至实际给付之日利息。诉讼费由被告负担。
被告谢丽媛辩称：1、本案己超过诉讼时效。2、原告与被告的母亲之间确实存在土地租赁关系，但因被告的母亲在去逝前对此未进行详细交代，因此被告对此事并不知情。3、被告确实领过相关款项，但该补偿款的内容不包括原告应当领受的补偿内容。4、由于被告的母亲去逝时间较长，且租地的人都是自己拿着合同领走的补偿款，无法证明被告领取的补偿款是原告的柳树苗补偿款。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月19日，原告与被告的母亲尹波签订《土地承包合同》一份，约定，“甲方：尹波.乙方：孙维君，经甲乙双方协商，甲方把承包奶牛场的土地租给乙方壹拾柒垧柒亩（以实际检为准）合同条款按尹波跟奶牛场签定的合同框架执行，只是租地金额每垧地贰千伍百元（每垧地为10000平方米）小写（2500），一次性交二年地款，壹拾柒垧柒亩地是共计交人民币捌万伍千元整（小写85000元）。以后也是按每次交二年地款的形式去执行。地从北至南叁档共计壹拾柒垧柒亩整”，合同落款处由原与尹波签字。庭审中，原告向法庭提供三份收款单位为尹波的收条，分别是2006年2月28日，载明：收孙维君2006-2007年地租78000元；2007年12月17日，收孙维君地款20000元；2008年2月29日，收2008-2009年孙维君地租款65000元。一份2014年6月18日，长春市高新公安分局办案民警张胜国询问被告的父亲谢宝顺的询问笔录，还有高新区拆迁办公室出具的农户苗木补偿测算价格分户单、拆迁补偿费发放通知单各一份，还有周兴堂、张胜国的证人证言，以上证据证明被告己领取了应发放给原告的柳树苗补偿款450000元。其中证人周兴堂的证言中证明被告母亲承包的土地上除原告种植柳树外，其他地方还有柳树，但不知道是谁的。被告对原告提供的上述证据均有异议，认为原告庭审中自认在承包土地上种植柳树苗12万余棵，而政府发放的是5954棵柳树的赔偿款450000元，原告的自述与实际不相符合，且租赁户都是自己手持合同到拆迁办领取的拆迁款，原告提供的证据无法证明与被告领取的柳树款系同一款项。本案在庭审过程中，本院依法向原告释明，是否为变更诉讼请求或案由，原告坚持不变更。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对原告租赁被告母亲承包的土地种植柳树的事实无异议，争议焦点是，原告在租赁土地上种植柳树12万余棵所产生的补偿款与被告领取的5954棵柳树补偿款是否为同一款项。庭审中，原告自认其在租赁土地上种植柳树12万余棵，以及原告提供的证人周兴堂证明，原告不是被告母亲承包的土地上种植柳树的唯一一家，还有原告提供的高新公安分局民张胜军警官对被告父亲谢宝顺的询问笔录及当庭证言，均不能证实被告领取的5954棵柳树补偿款与原告在租赁土地上种植的12万余棵柳树所产生的补偿款是系同一款项，故原告主张被告返还柳树苗补偿款450000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙维君的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取由原告孙维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年三月三十日
书记员 胡雪莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第572号
原告田景平，男。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告石丁平，男组。
本院在审理原告田景平诉被告石丁平民间借贷纠纷一案中，原告田景平于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田景平承担。
审 判 长 陈万勤
审 判 员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第572号
原告罗好健，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈发国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗好健诉被告陈发国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈发国偿还借款900元，催款车费和误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月7日立案受理后，依法使用小额诉讼程序，由审判员刘声长独任审判。于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗好健到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原告罗好健是出租车司机，2014年5月3日下午3时左右，被告陈发国乘坐原告的出租车从吉水县城到吉安步行街九曲巷下车，付车费后要了名片一张，当原告开车返回吉水在吉安海关附近时打电话给原告说有事，又要原告开车返回到吉安九曲巷，向原告借现金900元，被告并说一同回到吉水家后将借款及车费一并还给原告。到被告家后，被告说他父亲不在家，一时借不到钱，约定晚上20时去被告家拿钱。当晚20时原告又去被告家，正好遇上刘细烂和110民警，110民警走后，原告同刘细烂到吉安步行街九曲巷找到了被告，被告出具借款900元借据给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈发国应当按照约定自觉履行还款义务。原告要求被告偿付借款900元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付车费和误工费，没有提供相关证据，其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈发国在本判决生效之日起十日内偿还借款900元给原告罗好健。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘声长
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第572号
原告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉安市吉州区吉州大道**号。
负责人肖红樱，总经理。
委托代理人王蓉，该公司职员，特别授权。
原告彭贵吉，男，1938年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2014年5月20日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉被告彭贵吉不当得利纠纷一案后，因原、被告已自行和解，原告于2014年5月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晏卫农
二〇一四年五月三十日
书记员 肖 焰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1219号
原告王雷昌，男，1958年5月4日生，汉族。
委托代理人王建昌，男，1967年12月28日生，汉族，系原告弟弟，代理权限：特别授权。
被告王平卫，男，1986年9月10日生，汉族。
被告渑池县绿苑气体有限责任公司
原告王雷昌与被告王平卫、被告渑池县绿苑气体有限责任公司合同纠纷一案。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雷昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷昌负担。
审判员 马瑞阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 董佳琦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉民初字第00386号
原告李某甲，男，汉族，生于1959年12月5日，陕西省西安市长安区人，高中文化，个体工商户。
委托代理人李某乙，男，汉族，系原告李某甲之子。
被告吴某某，男，汉族，陕西省汉阴县人，个体工商户。
本院在审理原告李某甲诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某甲与被告吴某某已就偿还贷款事宜达成一致协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李某甲承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 候 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4314号
罪犯林晓明，男，1994年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）佛南法刑初字第1805号刑事判决，以被告人林晓明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林晓明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓明予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第118号
原告王某某。
被告林某某。
原告王某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告以资金周转为由于2011年7月25日向原告借款100万元，约定月利率2%。原告依约提供借款后，被告出具借据交原告收执。届期，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金100万元并支付利息，以月利率2%的标准从2011年7月25日起支付到实际偿还完毕之日止，暂计到起诉之日为20万元。庭审中，原告自认被告在借款一个月后有按月利率2%的标准支付一个月利息2万元。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借据、银行信息查询单各一份，以证明原告借款给被告的事实。
被告林某某答辩称：被告有向原告父亲王借款，当时原告未在场，原告父亲只写了金额“壹佰万”，被告在“借款人：”处写了“林某某”、“联系电话：”处写了“139××××1119”，并在金额“壹佰万”、“借款人：林某某”处分别按了指印，其他字与指印均不是被告所写、所按；双方约定利息六分，原告父亲说有钱就给被告打电话，后来原告父亲未打钱给被告。林是被告堂弟，被告不知其与原告及原告父亲之间有无借款。请求法院驳回原告的诉请。
被告林某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一，被告表示无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。对于原告提供的证据二，被告表示借据“借款人：”处“林某某”、“联系电话：”处“139××××1119”系其所写，金额“壹佰万”、“借款人：林某某”处指印系其所按，其他字与指印均不是被告所写、所按，不清楚银行信息查询单情况；原告陈述“王某某”系自己所写，其他内容系其父亲所写，但指印均系被告所按。本院认为：1、被告辩称借据上其他指印不是自己所按而向本院申请鉴定，但又不配合鉴定所需办理相关手续，导致无法鉴定，且其未提供证据予以证实自己的辩称，故本院认定该借据上的指引均系被告所按，且对该借据上的借款交付方式予以确认；2、银行信息查询单来源合法、内容真实，与借据相互印证，可以确认原告已依约交付被告100万元款项；3、被告对借款金额、交付方式均按指印予以确认，而在“月息2%”处不按指印确认；原告陈述该处系其父亲所写，但未提供其他证据予以证实原、被告约定月利率2%，故证据二不能证明双方约定借款月利率2%的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某于2011年7月25日向原告王某某借款100万元，并出具借据一份交原告收执；双方约定借款汇入“林农行卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”；同日，原告通过中国农业银行将100万元汇入该账户。尔后，原告经多次催讨无果。另，被告于2013年5月31日向本院申请对借据上的指印进行鉴定，但又不配合鉴定所需办理相关手续，导致无法鉴定。
本院认为，原告王某某与被告林某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告辩称向原告父亲王借款，但无相应书面合同，且与原告交付借款、原告持有借据等事实不符，故该辩称不予支持。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率2%，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉请不予支持。原告自认被告在借款一个月后有按月利率2%的标准支付一个月利息2万元，无其他证据佐证，被告对此未提出相应抗辩，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款本金100万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告王某某负担900元（已预交），由被告林某某负担6900元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年六月十九日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马商初字第118号原告王某某。被告林某某。原告王某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告以资金周转为由于2011年7月25日向原告借款100万元，约定月利率2%。原告依约提供借款后，被告出具借据交原告收执。届期，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金100万元并支付利息，以月利率2%的标准从2011年7月25日起支付到实际偿还完毕之日止，暂计到起诉之日为20万元。庭审中，原告自认被告在借款一个月后有按月利率2%的标准支付一个月利息2万元。原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借据、银行信息查询单各一份，以证明原告借款给被告的事实。被告林某某答辩称：被告有向原告父亲王借款，当时原告未在场，原告父亲只写了金额“壹佰万”，被告在“借款人：”处写了“林某某”、“联系电话：”处写了“139××××****”，并在金额“壹佰万”、“借款人：林某某”处分别按了指印，其他字与指印均不是被告所写、所按；双方约定利息六分，原告父亲说有钱就给被告打电话，后来原告父亲未打钱给被告。林是被告堂弟，被告不知其与原告及原告父亲之间有无借款。请求法院驳回原告的诉请。被告林某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，对于原告提供的证据一，被告表示无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。对于原告提供的证据二，被告表示借据“借款人：”处“林某某”、“联系电话：”处“139××××****”系其所写，金额“壹佰万”、“借款人：林某某”处指印系其所按，其他字与指印均不是被告所写、所按，不清楚银行信息查询单情况；原告陈述“王某某”系自己所写，其他内容系其父亲所写，但指印均系被告所按。本院认为：1、被告辩称借据上其他指印不是自己所按而向本院申请鉴定，但又不配合鉴定所需办理相关手续，导致无法鉴定，且其未提供证据予以证实自己的辩称，故本院认定该借据上的指引均系被告所按，且对该借据上的借款交付方式予以确认；2、银行信息查询单来源合法、内容真实，与借据相互印证，可以确认原告已依约交付被告100万元款项；3、被告对借款金额、交付方式均按指印予以确认，而在“月息2%”处不按指印确认；原告陈述该处系其父亲所写，但未提供其他证据予以证实原、被告约定月利率2%，故证据二不能证明双方约定借款月利率2%的事实。经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某于2011年7月25日向原告王某某借款100万元，并出具借据一份交原告收执；双方约定借款汇入“林农行卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********”；同日，原告通过中国农业银行将100万元汇入该账户。尔后，原告经多次催讨无果。另，被告于2013年5月31日向本院申请对借据上的指印进行鉴定，但又不配合鉴定所需办理相关手续，导致无法鉴定。本院认为，原告王某某与被告林某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告辩称向原告父亲王借款，但无相应书面合同，且与原告交付借款、原告持有借据等事实不符，故该辩称不予支持。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率2%，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉请不予支持。原告自认被告在借款一个月后有按月利率2%的标准支付一个月利息2万元，无其他证据佐证，被告对此未提出相应抗辩，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款本金100万元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告王某某负担900元（已预交），由被告林某某负担6900元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一三年六月十九日书 记 员  潘学锋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第1043-1号
申请执行人刘艳梅，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，现住五常市拉林镇民主街。
被执行人闫雪松，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，现住五常市拉林镇民主街。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2008）五民一初字第1551号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵剑锐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执369-1号
申请执行人烟台禹通科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路10附1号。
法定代表人马世宾，任总经理。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行烟台禹通科技发展有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷、欠款纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省烟台市中级人民法院(2014)烟民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00424号
原告孔现久，居民。
委托代理人叶咏。
被告尤闯，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人程铁兵，公司员工。
原告孔现久与被告尤闯、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔现久委托代理人叶咏、被告尤闯、被告保险公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现久向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费等损失合计37563.6元，并承担本案诉讼费用。
被告尤闯辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。
经审理查明，2014年11月7日13时30分，在宿迁市宿豫区晓侍线5KM＋118M处，尤闯驾驶苏N×××××号小型轿车沿晓侍线由西向东行驶时，与沿晓侍线从西向东行驶向北左转弯孔现久驾驶的人力三轮车相撞，致孔现久受伤和车辆损坏。本次事故经交警部门认定，尤闯和孔现久均承担此次事故的同等责任。事故发生后，孔现久被送往宿迁市人民医院救治，并于当日办理入院手续，后于2014年12月9日好转出院，伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额部、枕部头皮挫裂伤等。出院医嘱：建议休息三月，加强护理及营养；门诊定期复查，CT监测硬膜下积液变化；随诊。原告孔现久共花费医疗费44845.02元。
另查明，苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。就商业三者险部分，被告尤闯同意扣除10%非医保用药不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告尤闯驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告孔现久的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告尤闯根据事故责任承担60%的赔偿责任。关于护理标准，因原告所举证据不足，故参照当地护工标准，按照60元／天计算为宜。原告孔现久主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告孔现久医疗费、营养费、护理费等损失合计31594元；
二、被告尤闯于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额外赔偿原告孔现久医疗费损失合计2091元；
三、驳回原告孔现久其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由被告尤闯负担312元，由原告孔现久负担208元（原告已缴纳，被告于履行时给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：44845元；
2、营养费：32天×10元／天=320元；
3、伙食补助费：32天×18元／天=576元；
4、护理费：32天×60元／天=1920元；
5、交通费：320元。
保险公司在交强险内承担：10000（医疗费）＋1920＋320=12240元
保险公司在商业险内承担：{（44845－10000）×90%＋320＋576}×60%=19354元
保险公司共承担：12240＋19354=31594元
尤闯承担非医保用药：（44845＋320＋576－10000）×60%－19354=2091元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第140号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邹某，农民，住四川省岳池县镇龙乡双河口村*组**号。因本案于2014年12月15日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天晚上23时许，被告人邹某窜至浦江县浦阳街道水晶路188-3号的副食店外，从窗户外伸手到副食店内，将张某放在该处的4包价值人民币180元的硬壳阳光利群香烟和4包价值人民币300元的软壳中华香烟盗走。
2、2014年12月14日下午，被告人邹某窜至浦江县浦阳街道水晶路167-1号三楼的房间内，将李某放在该处的一只价值人民币495元的白色金立牌手机和一颗价值人民币355元的黄金珠子盗走。案发后，该金立牌手机和黄金珠子被追回并发还被害人。
3、2014年12月15日10时许，被告人邹某窜至浦江县浦阳街道月泉西路2区3排6号，将朱某放在房间内的2个猕猴桃盗走，随后被告人邹某被受害人朱某当场抓住并被追回猕猴桃。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、张某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，不予受理通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录，被告人邹某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邹某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方 芳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初20号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人史某某，男，1953年4月8日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，12月18日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年10月至11月6日，被告人史某某采取乘人不备等手段，先后在汉寿县罐头嘴镇居委会李爱某、胡某某、童某某家盗得水泥、箍筋、皮鞋等物品，价值人民币428元。如：
1、2015年10月中旬期间，被告人史某某先后三次在汉寿县罐头嘴镇居委会被害人李爱某家的车库内盗得三袋海螺牌水泥。经常德市价格认证中心鉴定，被盗三袋水泥的价值为人民币48元。
2、2015年10月下旬期间，被告人史某某先后两次在汉寿县罐头嘴镇居委会被害人胡某某家的阶沿上盗得80个箍筋。经常德市价格认证中心鉴定，被盗80个箍筋的价值为人民币40元。
3、2015年11月6日23时许，被告人史某某途径汉寿县罐头嘴镇居委会童某某家见其房屋侧门没关，便入室将被害人肖昌某放在童某某家一楼楼梯口的一双“HACHI”牌棕色男式皮鞋盗走。案发后，被盗皮鞋被追回。经常德市价格认证中心鉴定，被盗皮鞋的价值为人民币348元。
到案后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被害人李爱某、胡某某、童某某的陈述、证人梅某、张慧某、高某某、刘泽某等人的证言、现场方位图及照片等证据，认为被告人史某某的行为已构成盗窃罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四第的规定予以惩处；同时建议对被告人史某某判处有期徒刑六个月、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人史某某对上述指控的罪名和事实没有提出异议。
经审理查明，2015年10月至11月6日，被告人史某某采取乘人不备等手段，先后六次在汉寿县罐头嘴镇居委会李爱某、胡某某、童某某家盗得水泥、箍筋、皮鞋等物品，价值人民币428元。后被盗皮鞋被追回。
到案后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人童某某的陈述，证明2015年11月6日23时许，童某某家客人肖昌某放在他家一楼楼梯口的一双“HACHI”牌棕色男式皮鞋被盗走，后打开监控视频一看，发现是史某某盗走了。后童某某找史某某要了回来。
2、证人肖昌某的证言，证明2015年11月6日23时许，肖昌某在童某某家二楼聊天，一双“HACHI”牌棕色男式皮鞋放在他家一楼楼梯口的，过了一会儿下楼，发现皮鞋被盗了，几天后，童某某找史某某要了回来，将鞋给了肖。
3、证人张慧某的证言，证明2015年11月6日23时许，肖昌某在童某某、张慧某家二楼聊天，一双“HACHI”牌棕色男式皮鞋放在他家一楼楼梯口被盗了，后打开监控视频一看，发现是史某某盗走了。后童某某找史某某要了回来。
4、被害人胡某某的证言，证明2015年10月下旬期间，胡某某放在自己家阶沿上的80个箍筋被盗了。
5、证人梁文某的证言，证明2015年10月下旬期间，胡某某、梁文某家放在阶沿上的80个箍筋被盗了。
6、被害人李爱某的证言，证明2015年10月中旬期间，李爱某家车库内的三袋海螺牌水泥被盗了。
7、证人梅某的证言，证明梅某对史某某说过，自己家房屋漏，要想办法维修一下，史某某就说有一个人家里有多的水泥，我帮你搞来，梅某说，不要你的。
8、价格鉴定报告，证明三袋海螺牌水泥价值人民币48元；80个箍筋价值人民币40元；一双“HACHI”牌棕色男式皮鞋价值人民币348元。
9、现场勘查笔录、方位图及照片，证明案发现场情况。
10、户籍信息，证明被告人史某某1953年4月8日出生。
11、到案经过说明，证明被告人史某某系被动到案。
12、被告人史某某的供述，证明2015年10月中旬期间，史某某三次在汉寿县罐头嘴镇居委会李爱某家的车库内盗了三袋海螺牌水泥；2015年10月下旬，在胡某某家的阶沿上盗了80个箍筋；2015年11月6日23时许，在童某某家一楼楼梯口盗了一双棕色男式皮鞋。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人史某某判处有期徒刑六个月、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3250号
原告陈静，女，1968年8月26日生，汉族。
委托代理人刘保刚，男。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
法定代表人刘训龙，海峡公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，海峡公司法务专员。
原告陈静诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人刘保刚、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告于2009年9月25日购买了江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺。同日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的收益23465.78元（1380.34元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年9月25日原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺，总价218772元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的中泰国际广场XXXX号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年9月30日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23465.78元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1380.34元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金23465.78元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈静租金23465.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386.64元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年九月八日
书 记 员 钱彩晴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00693号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：高春明，行长。
委托代理人：朱云峰。
委托代理人：朱建诚，安徽徵风律师事务所律师。
被告：朱均保，男，汉族，1984年8月4日出生，住铜陵市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告朱均保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 章俊伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1294号
原告：向胡斌，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
委托代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：岳山峰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告向胡斌与被告岳山峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向胡斌撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年七月二十七日
书记员 李亚峰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第369号
申请执行人：安县家安页岩机砖厂
住所地：四川省安县花荄镇前进村*组。
组织机构代码：68792443-6。
负责人：王柱海。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，一般代理。
被执行人：唐林，男，汉族，生于1973年10月12日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理安县家安页岩机砖厂申请执行唐林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第773号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人唐林所有的川B241**自卸货车予以查封，该车查封后由申请人保管，但不得使用、变卖、毁损或作其他抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十七日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第369号
申请执行人：迁安市九江物流有限公司
法定代表人赵文强
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
法定代表人王华新
本院在执行迁安市九江物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案中，被申请人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年六月十二日
书记员 徐亚男
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00192号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：王红星，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王红星借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第376号
申请执行人高天军，男，生于1953年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司。
法定代表人何映发。
被执行人何映发，男，生于1987年6月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
本院执行的申请执行人高天军与被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第923号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，被执行人下落不明，不知去向。该公司已歇业，现有财产已被旺苍县人民法院查封。无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第923号民调解决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾京川
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第695号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭绍旅，曾用名彭某璋、葛某东，男，1985年11月3日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省龙山县，无业，在深圳市。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，2011年10月4日刑满释放。因本案于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人彭绍旅犯盗窃罪一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人彭绍旅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日l8时许，被告人彭绍旅携带装有镊子、螺丝刀等作案工具的挎包，在深圳市南山区西丽南国丽城某栋某楼，剪断楼道防护网，攀爬到被害人吴某居住的某房的生活阳台，撬开阳台门锁进入吴某家中，从客厅电视柜顶上聚宝盆内、卧室抽屉内盗走现金人民币l3000余元，从卧室内盗走铂金PT950项链、18K金项链各一条，联想牌笔记本电脑一部、苹果4l6G移动电话一部、手表一块、相机一部等物品后，逃离现场。2014年3月6日，彭绍旅被民警抓获。
经鉴定，从案发现场卧室书柜玻璃表面提取的指纹与被告人彭绍旅左手拇指样本指印同一。经鉴定，上述被盗的铂金PT950项链价值人民币5013元，苹果416G移动电话价值人民币1450元，其他被盗物品不符合价格鉴证条件。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人吴某的陈述，证人贾某的证言，抓获经过说明，被盗项链销售发票，被告人彭绍旅的身份信息及前科材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，民警对证人贾某住所的检查笔录，证人贾某对被告人彭绍旅的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭绍旅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭绍旅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭绍旅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2015年5月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一四年六月九日
书记员 苏淦德
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0567号
原告冷某，男，汉族，1975年12月19日生。
被告朱某某，女，汉族，1966年3月10日生。
原告冷某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告朱某某向我借款2万元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告仅还款9600元。请求判令被告朱某某立即偿还借款10400元，并按月息2%的标准支付利息。
原告向本院举证：被告朱某某于2012年1月10日出具的借条一份、2012年5月13日原被告签订的还款协议一份。
被告朱某某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告朱某某于2012年1月10日向原告出具借条一份，称“今借到冷某人民币贰万元整。具借人：朱某某”。2012年5月13日，原被告签订还款协议一份，协议约定，对被告所欠原告借款2万元，被告自2012年6月25日起每月偿还5000元，逾期不还，承担相应的利息（不超过同期银行利息的4倍）。截止2013年1月，被告仅偿还9600元。余款因催要未果，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告冷某借款20000元，有其本人出具的借条及订立的还款协议为证，原被告间的�贷关系，本院予以确认。原告自认被告已还款9600元，该款应从借款总额中扣减。对于利息，原被告在借款时并未约定，在其后的还款协议中也仅是约定了“相应利息”、“不超过同期银行利息的4倍”，协议中“月息2%”字样，从笔迹色泽看，明显非与协议内容同时形成，故应当认为原被告对利息约定不明，依法应当以银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年2月1日起按照本金10400元计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告冷某人民币10400元，并按照同期同类银行贷款利率标准支付自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈轼
二〇一四年六月十八日
书记员 陈萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民申字第00003号
申请再审人（原审被告）吴元洪，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民。
被申请人（原审原告）杨天志，男，1956年12月15日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（原审原告）尤启东，男，1964年9月13日出生，汉族。
杨天志与吴元洪、尤启东买卖合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2014年7月16日作出（2013）鄂郧县民一初字第02203号民事判决已经发生法律效力。2015年2月10日，吴元洪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴元洪申请再审称，一、原审认定事实明显错误。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，买卖合同的卖方是杨天志是无疑的，但将买方认定为吴元洪是错误的。因为：1、吴元洪从杨天志处拉了44车砖块约30000多块，运送给了尤启东，实际买受人是尤启东。2、吴元洪从杨天志处拉砖时，在杨天志开具的《出库单》上签字，吴元洪将《出库单》交与杨道双，杨道双又将《出库单》转交工地会计陈昌富，陈昌富记账后转交尤启东。3、吴元洪给尤启东拉砖，尤启东支付运费1200元，此收据目前仍然在尤启东手上。4、原审认定吴元洪拉砖3车，3车能拉30000块砖吗？二、原审法院审理本案程序违法，未依法传唤吴元洪，导致吴元洪未应诉、答辩、质证，就作出认定。要求撤销（2013）鄂郧县民一初字第02203号民事判决书，进行再审。
被申请人杨天志、尤启东未提交书面意见。
本院认为：应诉答辩及开庭质证、辩论等行为是民事诉讼法赋予每一个当事人的诉讼权利，吴元洪在原审活动中，未积极主动地行使自己的诉讼权利，反而消极地放弃答辩、举证、开庭辩论等权利，原审在此情况下，以现有证据作出的吴元洪就是买受人的认定并无不妥，况且，本院审查此案时，吴元洪也未提供新证据从而推翻原审判决，故其称不是买受人，实际买受人是尤启东的申诉理由不能成立；其称原审法院未依法传唤的辩解，因与事实不符，不予采信。
综上，吴元洪申请再审的理由不成立，且申请事由超出了民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴元洪的再审申请。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 赵家林
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 渊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第556号
原告：郑建宝。
被告：黄德用。
原告郑建宝为与被告黄德用买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建宝到庭参加诉讼，被告黄德用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑建宝起诉称：2012年4月5日、5月3日，被告黄德用分三次向其赊购黄沙与石子，款项分别为1300元、1200元、2500元，共计货款5000元。2014年1月14日经被告黄德用核对在送货单上签名确认，并口头承诺于2014年3月份付清。到期后经其多次催讨，被告黄德用至今分文未付。故请求法院判令被告黄德用支付货款5000元。
原告郑建宝在举证期限内向本院提供了送货单三份，用以证明上述诉称事实。
被告黄德用未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告黄德用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告郑建宝提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月5日、5月3日，被告黄德用分三次向原告郑建宝赊购黄沙与石子，款项分别为1300元、1200元、2500元，共计货款5000元。2014年1月14日，被告黄德用在每份送货单上签名确认。经原告郑建宝多次催讨，被告黄德用至今分文未付。
本院认为，被告黄德用拖欠原告郑建宝沙石货款5000元，有送货单为凭，事实清楚，证据充分，被告黄德用应履行付款义务，并依法承担支付货款的民事责任。被告黄德用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。故原告郑建宝的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德用于判决生效后十日内支付原告郑建宝沙石货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十九日
代书 记员 杜 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2477号
原告：覃寿娟。
被告：王茵。
本院在审理原告覃寿娟诉被告王茵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃寿娟撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告覃寿娟负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 骆俊斌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民特字第3号
申请人熊泽兵，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。
申请人叶桃仙，女，1958年3月4日出生，汉族，农民。
二申请人委托代理人李吉，桃源县公信法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
申请人熊泽兵、叶桃仙要求宣告熊艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊泽兵、叶桃仙于2013年4月7日来院称：二申请人女儿熊艳于1998年3月外出，经家人多次多方寻找，至今下落不明，因此向本院请求宣告熊艳死亡。
经查，熊艳，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，系二申请人之女。熊艳于1998年3月外出，经家人多次多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月27日在《人民法院报》上发出寻找熊艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊艳仍然下落不明。
上述事实，有二申请人熊泽兵、叶桃仙的陈述、熊艳的身份资料、桃源县公安局漳江派出所的证明、桃源县漳江镇教仁村村民委员会的证明、二申请人熊泽兵、叶桃仙委托代理人对熊中文、熊同刚的调查笔录、桃源县漳江镇教仁村村民委员会关于熊艳失踪情况的座谈材料、张贴公告的照片4张、《人民法院报》刊登的本院公告等证据证实。
本院认为，熊艳自1998年3月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人熊泽兵、叶桃仙作为熊艳的父母，现申请宣告熊艳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告熊艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李永贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨彩平
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人谭永志，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0014。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人谭永志信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第339号民事判决书，责令被执行人谭永志偿付借款本金9983.08元及相应利息、滞纳金760.96元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 吴永堂
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月十七日
书记员 朱日华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1779号
上诉人（原审被告）唐志雄，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林文聘，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
上诉人唐志雄因与被上诉人林文聘占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人唐志雄未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐志雄自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪益群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2908号
原告于文庭，男，1956年10月21日生，汉族，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，平泉县榆洲律师事务所律师。
被告平泉县金海利铁矿
法定代表人杨柏春，董事长
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告于文庭与被告平泉县金海利铁矿劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于文庭于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于文庭的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于文庭撤回起诉。
案件受理费5.00元，原告于文庭自愿负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 洪玉国
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁东浩
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2908号原告李加新，曾用名李家新，男，1962年出生，壮族。委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被告欧阳勇，男，1972年出生，汉族。被告朱林燕，女，1972年出生，汉族。委托代理人胡蔼华，男，1954年出生，汉族。原告李加新与被告欧阳勇、朱林燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告李加新及其委托代理人朱国强、被告朱林燕的委托代理人胡蔼华到庭参加诉讼，被告欧阳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，与他人合伙经营中华城KTV以及汽车租赁业务。被告欧阳勇通过朋友与原告相识，2013年5月4日向原告借款60000元用于资金周转，并向原告立下了借据，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。借款后，被告仅支付了一个月的利息，借款到期后被告没有依约还本付息。两被告是夫妻关系，该借款用于家庭经营开支，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据原件一份，证实原告与被告欧阳勇之间存在借贷关系。被告朱林燕辩称，原告起诉朱林燕主体资格不对，朱林燕与欧阳勇已于2004年离婚，借款发生在2013年，借款与朱林燕无关，所以请求法院驳回原告对被告朱林燕的诉讼请求。被告朱林燕为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证一份，证实两被告已于2004年离婚的事实。被告欧阳勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李加新对被告朱林燕提供的证据《离婚证》的真实性有异议，本院认为，被告朱林燕提供的证据《离婚证》是平南县人民政府颁发的，加盖了“平南县人民政府婚姻登记专用章”的印章，原告提出异议但未提供证据予以反驳，故本院对被告朱林燕提供的证据《离婚证》依法予以确认。被告朱林燕对原告提供的证据《借据》的真实性有异议，本院认为，原告提供的证据《借据》有“欧阳勇”字样的签名并加盖了指模，被告朱林燕提出异议但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据《借据》依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧阳勇通过朋友与原告相识，2013年5月4日，被告欧阳勇向原告借款60000元用于资金周转，并向原告立下了借据，内容为：“现借到李家新现金陆万元整（￥60000.00元），期限为三个月，利息按2.5分计。借款人：欧阳勇2013年5月4日”，借款后，被告欧阳勇仅向原告支付了2013年6月4日前的利息。借款到期后，被告欧阳勇没有依约向原告还本付息，原告多次追讨未果遂提起本案诉讼，要求两被告归还借款本金60000元及支付从2013年6月5日起按月利率2.5%计算至还清日止的利息给原告。另查明，原告李加新曾用名为李家新，被告欧阳勇、朱林燕曾是夫妻关系，已于2004年3月12日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳勇借到原告李加新60000元的事实，有原告提供的被告欧阳勇出具的借据予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告请求被告欧阳勇归还60000元借款本金符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2013年6月5日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求按月利率2.5%计算利息超出了法律的规定，超出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告朱林燕共同还款的诉讼请求，因上述债务并不是发生在被告欧阳勇、朱林燕夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告请求被告朱林燕共同归还借款的诉讼请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。原告称两被告现在仍然一起生活，并以夫妻名义相称，被告欧阳勇借款用于经营，经营所得主要是用于两被告共同生活，该借款应由两被告共同归还，但原告未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳勇归还借款本金60000元及支付利息（利息计算：从2013年6月5日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李加新；二、驳回原告李加新的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄缓健二〇一四年二月十八日书 记 员  李辉华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19951号
原告：周卫龙，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：姚钧，男，1981年10月22日，汉族，住上海市松潘路***弄***号*层*楼**层后楼。
原告周卫龙诉被告姚钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫龙委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告姚钧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周卫龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金51,500元，并支付该款自2017年5月16日至判决生效之日按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2015年相识。被告以做货运代理需要资金为由向原告借款。2017年2月16日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款30,000元，双方签订借条一份，原告于当日通过自己的工商银行银行卡转账30,000元到被告账户。2017年2月21日，被告以同样的理由向原告借款30,000元，双方签订借条一份，原告于当日通过自己的农业银行银行卡转账30,000元到被告账户。2017年2月22日，被告又以同样的理由向原告借款15,000元，双方签订借条一份，原告通过支付宝转账15,000元给被告。被告另于2017年2月22日当天又向原告借款20,000元，被告向原告出具借条一份，原告通过支付宝转账10,000元给被告，另外10,000元现金交付被告。被告曾共计向原告归还过43,500元，同意在本金中予以扣除，现剩余款项被告一直未还，故原告起诉要求被告归还剩余借款并支付违约金。
被告姚钧未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款30,000元。借期一个月，自2017年2月16日至2017年3月15日。并约定被告未按时还款，则应支付违约金5000元。原告于当日通过自己工商银行账户转账30,000元给被告。2017年2月21日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款30,000元。借期一个月，自2017年2月21日至2017年3月20日。并约定被告未按时还款，则应支付违约金5000元。原告于当日通过自己农业银行账户转账30,000元给被告。2017年2月21日，原告又通过支付宝转账形式将15,000元转账给被告，2017年2月22日，被告向原告补写借条一份，明确向原告借款15,000元，于2017年3月21日之前返还借款，并约定违约金5000元。2017年2月22日当天，被告又向原告出具借条一份，明确向原告借款20,000元，于2017年3月21日之前归还，并约定违约金5000元。原告于当日通过支付宝转账形式转款10,000元给被告。现原告以被告一直未还款为由起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告自认2017年3月14日被告通过支付宝还款4500元，2017年3月15日通过支付宝还款4500元，2017年3月20日通过支付宝还款4125元，2017年3月21日通过支付宝还款4125元，2017年4月14日通过支付宝还款9000元，2017年4月20日通过支付宝还款4125元，2017年4月21日通过支付宝还款4125元，2017年5月15日通过支付宝还款9000元，共计归还43,500元，该款已经在诉请本金中予以扣除。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、银行流水、支付宝转账记录可以证明被告向原告借款95,000元的事实。现原告自认被告曾归还43,500元，并在本金部分中予以扣除，与法不悖，本院予以准许。现被告就余款一直未还，实属不当，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以准许。关于违约金，双方于借条中就违约金作了约定，现原告将违约金的计算方式予以调整，要求按年利率24%计算，与法不悖，本院予以准许。现其要求违约金自2017年5月16日起算，亦无不当，本院予以确认。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚钧应于本判决生效之日起十日内归还原告周卫龙借款51,500元；
二、被告姚钧应于本判决生效之日起十日内支付原告周卫龙以51,500元为基数自2017年5月16日至判决生效之日按年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.50元，由被告姚钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一八年二月八日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第23号
申请人赖森粦，1943年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人谢四一，1947年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人廖俊强，男，2005年4月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
申请人廖志军（申请人廖俊强之母），1982年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人陈孝燕，男，1972年9月24日出生，汉族，驾驶员，住宁德市蕉城区。
被申请人吴朱胜，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人赖森粦、谢四一、廖志军、廖俊强于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对肇事车辆闽J633**重型半挂牵引车（闽J15**挂重型普通半挂车）进行扣押。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押吴朱胜的闽J633**重型半挂牵引车（闽J15**挂重型普通半挂车），保全价值为5万元。
本案申请费520元，由申请人赖森粦、谢四一、廖志军、廖俊强负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林维峰
审判员 黄铭玉
审判员 陈 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 廖红泉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初485号
原告：顾玉桐，男，1954年1月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，海安县震阳律师事务所律师。
被告：徐荣根，男，1965年4月14日生，住海安县。
本院在审理原告顾玉桐与被告徐荣根追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾玉桐既未在本院指定的期限内预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 烨
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第93号
罪犯孙利平，男，住所地：浙江省宁波市镇海区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年6月20日作出（2007）兴刑初字第227号刑事判决，以被告人孙利平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2007年7月13日交付执行。罪犯孙利平曾于2010年、2012年共获减刑二年六个月，刑期至2015年6月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙利平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯孙利平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯孙利平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分117.22分。
本院认为，罪犯孙利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利平减去有期徒刑一年三个月九天（刑期至2014年3月18日止），原判剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1001号
罪犯魏明逢，住湖南省道县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）金义刑初字第1519号刑事判决，以被告人魏明逢犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。服刑期至二○一八年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏明逢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分86.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏明逢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏明逢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明逢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00091号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月10日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地安徽省南陵县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月22日经青阳县检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕，2014年6月26日由本院决定取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨3时20分许，被告人张某某驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿G318线由池州市往南陵县方向行驶，行至青阳县县城外环路与公园路路口处，碰撞行人周某某，致其重伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者并主动到青阳县公安局交通警察大队投案，到案后如实交代了犯罪事实。经青阳县公安局交通警察大队认定，张某某夜间行驶未降低行车速度以确保安全，是导致事故的直接原因，负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、扣押返还物品凭证单、接收刑事案件登记表、池州市人口信息管理系统下载信息、交通事故认定书、驾驶证、行车证、赔偿协议书、谅解书，青阳县公安局司法鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精含量测试单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后积极抢救伤者并主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年六月二十七日
书记员 施 斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00091号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住所地安徽省南陵县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月22日经青阳县检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕，2014年6月26日由本院决定取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨3时20分许，被告人张某某驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿G318线由池州市往南陵县方向行驶，行至青阳县县城某某路与某某路路口处，碰撞行人周某某，致其重伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者并主动到青阳县公安局交通警察大队投案，到案后如实交代了犯罪事实。经青阳县公安局交通警察大队认定，张某某夜间行驶未降低行车速度以确保安全，是导致事故的直接原因，负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、扣押返还物品凭证单、接收刑事案件登记表、池州市人口信息管理系统下载信息、交通事故认定书、驾驶证、行车证、赔偿协议书、谅解书，青阳县公安局司法鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精含量测试单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后积极抢救伤者并主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年六月二十七日
书记员 施 斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22号
原告蔡某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈志忠，福建华达律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年4月5日出生，回族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人陈志忠、被告郭某某及其委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告于2014年2月23日经人介绍认识被告，在未对被告有较为深入了解的情况下，即于2014年6月27日办理结婚登记手续。后因生理方面的问题，原告返回娘家居住至今。双方曾多次就离婚问题进行协商，并前往泉州市丰泽区民政局申办离婚登记，但因被告节外生枝而未果。原告的嫁妆有康佳牌彩色电视机，格兰仕空调等，均已安装或布置在被告家中，离婚时应当予以折价返还。请求：1、判决准予原被告离婚；2、判令被告折价返还原告嫁妆人民币20000元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，原被告感情是好的，被告不同意离婚。婚前是经过综合考虑才结婚的，婚后感情也好，没有争吵过。被告有共计91020元的聘金等钱，再加上两个戒指在原告处，现被告因给付该些彩礼生活困难，若双方离婚，原告应当予以如数返还。
经审理查明，原、被告于2014年2月23日经人介绍认识，2014年6月27日办理结婚登记，双方婚后未生育子女，2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据为证，双方均无异议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系，妥善处理双方之间的矛盾。只要双方互相体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告对其主张双方感情破裂的事实未能提供相应的证据予以证明，其请求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告郭某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一五年三月二日
书记员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22号
原告徐尚国。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告杨俊岭。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告徐尚国与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告紫金保险公司）、被告杨俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨俊岭、被告紫金保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年10月26日被告杨俊岭驾驶冀RHA8**号轿车与我骑摩托车发生交通事故，致我受伤，因被告杨俊岭未保护现场，应承担事故全部责任。被告杨俊岭的轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费合计112283.00元，诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司辩称：肇事轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费用，我们的代抄单记载是保险人徐龙生报案，与诉状称被告杨俊岭驾车不符，有调换驾驶员的可能性，请求法庭查明事实，依法裁决。
被告杨俊岭辩称：原告徐尚国无证驾驶未注册的两轮摩托车在我前方突然左转弯，未能避让我的直行车辆，导致事故发生，我为了及时救治原告，才挪动了我的轿车，我不是故意破坏现场，我没有过错，不承担事故责任，请求法庭驳回原告的对我的诉讼请求。此外，事故当时，我为原告垫付了医疗费和救护车费，应该返还给我。
经审理查明：2014年10月26日15时10分许，被告杨俊岭驾驶冀RHA8**号轿车由南向北行至丰宁满族自治县鱼儿山镇山嘴村路段与前方原告徐尚国无证驾驶无牌照两轮摩托车准备左转弯时，发生道路交通事故，造成原告徐尚国受伤、被告杨俊岭驾驶的轿车的前风挡玻璃和保险杠损坏。被告杨俊岭为了抢救伤者，倒出车辆将原告徐尚国送至鱼儿山卫生院。移动自己的车辆时未做标记、未保护现场，丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后，没有对事故责任进行划分认定，出具事故证明一份。被告杨俊岭驾驶的冀RHA8**号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月29日0时至2015年6月28日24时。
原告徐尚国在鱼儿山医院处置后、当天入住丰宁满族自治县医院外二科，住院治疗32天，好转出院，转门诊继续换药。出院诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、头皮撕脱伤缝合术后、左内踝皮肤挫伤。累计支付医疗费39803.78元。2015年3月17日，原告徐尚国经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费2300.00元。原告徐尚国的其他损失核定如下：误工费7015.00元（134＊52.35），护理费3200.00元（32＊100.00），住院伙食补助费3200.00元（32＊100.00），交通费685.00元，营养费640.00（32＊20.00），残疾赔偿金20372.00元（10186.00＊20＊10%），精神损害抚慰金5000.00元。原告徐尚国损失总合计82215.78元。
被告杨俊岭为原告徐尚国支付在鱼儿山卫生院医疗费348.48元、救护车费700.00元，另给付现金4000.00元。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错责任的比例进行分担。本案中，交警队没能做出责任认定，根据庭审中双方认可事故发生经过的事实，原告徐尚国无证驾驶无牌照两轮摩托车在前，被告杨俊岭驾驶肇事车辆在后，在原告徐尚国准备左转弯下路时，被告杨俊岭也准备超车，双方都注意不够、操作不当，原告徐尚国左转弯没有避让直行的被告，被告杨俊岭超车没有给原告足够的警示，未保证行车安全，导致发生事故发生，原被告双方过错基本相当，故认定原告徐尚国与被告杨俊岭负事故同等责任。被告杨俊岭驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告徐尚国的损失首先应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定进行赔偿，不足的部分由被告杨俊岭承担50%赔偿责任。原告徐尚国请求误工费每天100.00元，无充分证据佐证，不予采信；原告徐尚国误工费标准按上年度农牧渔业职工工资标准计算。原告请求无票据的交通费2000.00元，不予采信。被告杨俊岭垫付医疗费和救护车费不在原告徐尚国请求赔偿额内，其中的50%可以抵顶赔偿款，给付的现金可以全额抵顶赔偿款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐尚国医疗费10000.00、误工费7015.00元、护理费3200.00元、交通费685.00元、残疾赔偿金20372.00元和精神损害抚慰金5000.00元，合计46272.00元。
二、被告杨俊岭于本判决生效后十日内赔偿原告徐尚国医疗费29803.78元、住院伙食补助费3200.00元、营养费640.00元和鉴定费2300.00元，合计35943.78元50%，即17971.89元。扣除被告杨俊岭支付的医疗费、救护车费和现金，再给付13447.65元即可。
三、驳回原告徐尚国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和保全费3900.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担1900.00元、被告杨俊岭承担1500.00元、原告徐尚国承担500.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年五月五日
书记员 张晓光
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01230号
上诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人姚某武。
被上诉人（原审被告）姚某林。
被上诉人姚小某（原审被告）男，西安石化分公司员工。
上诉人姚某某因与被上诉人姚某林、姚小某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其委托代理人姚某武，被上诉人姚某林、姚小某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某起诉称，其家房屋东面为姚某林、姚小某家庭房屋，两家东西相邻。房屋于十年前建造。其在院内搭设一临建石棉瓦房，界墙其与姚某林、姚小某共用为伙墙。2013年10月26日，姚某林、姚小某无端将其上述房屋毁坏。请求判令姚某林、姚小某赔偿房屋损失10000元整，并负担诉讼费用。
姚某林、姚小某辩称，其已于2009年11月30日取得了村委会下发的宅基地批书，具有完整合法的宅基地使用权。自2009年起村委会多次催促姚某某拆除临时建筑，姚某某拒不履行，强占姚某林、姚小某宅基地达四年之久。姚某林、姚小某方迫不得已在告知村委会和土地管理所的前提下，由村委会授权拆除了姚某某的非法临时性建筑。认为其拆除行为是经村委会授权，故不同意姚某某诉讼请求。
原审法院经审理查明，上世纪八十年代，姚某某家庭购买了西安市长安区内苑村十二组两间厦房，后陆续改厦房修建鸡舍用于养鸡并一直使用。姚某某家鸡舍与姚某林、姚小某家东西相邻，姚某某居西，姚某林、姚小某家居东。2009年11月30日，内苑村村委会将姚某林、姚小某方原宅基地西边空庄基地（姚某某养鸡场）一间批给姚某林、姚小某家，当日姚某林、姚小某家交了庄基地费用1000元。2010年，姚某林、姚小某家庭成员开始阻止姚某某家在该一间房屋内养鸡，双方开始发生冲突，并经村上调解未果。2013年10月，姚某某维修鸡舍，欲将原来双方中间的泥沙石棉瓦墙拆除修水泥正式墙。同年10月25日，姚某林经村委会同意，与其子姚小某共同将其一间宅基地上姚某某的建筑物及正在砌的砖墙拆除，并将拆除后的砖堆放在原地。审理中，姚某某主张其损失为：1、西边墙5585块砖，北墙2035块砖，每块砖连工带料为0.9元，共计6858元；2、鸡笼笼台11个，每个笼台50块砖，每块0.6元，头计330元；3、6个吊扇，每个40元，共计240元；4、18个食槽，每个10元，连同成本费、安装费、拆除费共计为270元；5、87块石棉瓦，每个10元，人工费每个10元，共计1740元；6、檩条34根，每根工费20元，共计680元；7、塑钢窗5个损坏3个，每个260元，加剩余2个卸掉及安装的工费共计820元；8、饮水乳头135个，共135元。9、硬塑水管120米，每米1.5元，共计180元；10、柿子树一棵300元；11、吊扇灯线60米，每米1元，共60元；12、吊扇和灯的闸刀各一个，单价16元，共32元；以上各项共主张10000元。姚某林、姚小某对以上各项损失中吊扇、食槽、檩条损失不认可，对石棉瓦的人工费认为应按天数计为300元，塑钢窗认可一个130元，其余无异议。庭审中，姚某某坚持其诉请，姚某林、姚小某认为其拆除行为因有村委会同意故为合法，不同意姚某某诉请。
原审法院经审理认为，本案涉案鸡舍系姚某某为养鸡而在原购买房屋之基础上建成，姚某林、姚小某经村委会同意拆除姚某某相关财产，应当尽力维护物品的再利用价值，使姚某某损失最小化。故对因姚某林、姚小某拆除行为导致姚某某鸡舍中财物无法再使用部分的损失，姚某林、姚小某应当赔偿姚某某。对姚某某各项损失的主张，其中西墙与北墙及鸡笼笼台的砖，因砖现仍在现场，故对该损失依法不予支持；石棉瓦损失因姚某林、姚小某认可数量及成本单价，故采信870元，对人工费因姚某某改建购买房屋未办理相关手续亦不予支持；塑钢窗损失因姚某某未提供相关证据，姚某林、姚小某认可一个130元，故采信一个塑钢窗计130元；对姚某某主张吊扇、食槽、檩条损失，姚某林、姚小某表示否认，因姚某某未提交相关证据，故不予采信；对姚某某主张的其余损失依法予以采信。姚某某各项损失共计为1707元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：本判决生效后五日内，姚某林、姚小某赔偿姚某某石棉瓦损失870元、塑钢窗损失130元、饮水乳头135元、硬塑水管180元、柿子树300元、吊扇灯线60元、吊扇和灯的闸刀32元；以上各项共计1707元。上述姚某林、姚小某如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。受理费50元，姚某某已预交，由姚某某负担40元，由姚某林、姚小某负担10元，该款姚某林、姚小某应予履行本判决金钱给付义务时一并支付姚某某。
宣判后，姚某某不服上诉至本院，请求：依法改判，判令由姚某林、姚小某赔偿损坏其房屋的损失10000元。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院对所赔偿标的的归属不作详细调查而是主观偏信，造成其许多应赔偿物件而不能获赔，侵害了其财产权益。在认定土地使用归属过程中事实不清，难以服人，拆除其房屋应有村干部或行政机关在场，姚某林、姚小某强拆造成其物件难以获赔。
姚某林、姚小某辩称，原审法院依据证据进行判决，其已经提供了宅基地使用权归属的证据，2009年其已取得了该块土地的合法使用权，姚某某一直占用，2013年仍在该地新建建筑物，其经过村委会同意，拆除了该建筑，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，本案所涉鸡舍确系姚某某所建，但2009年涉案庄基地即已由内苑村村委会批给姚某林、姚小某家使用，姚某林、姚小某经村委会同意，拆除姚某某相关财产，不存在损坏姚某某财产的故意，但其拆除行为应尽到合理的注意义务，尽力维护物品的再利用价值，使姚某某损失最小化，姚某某亦应当及时清理整修可再利用的财产，避免损失的扩大。对于姚某某主张的损失，除原审已确认的损失外，墙砖及笼台砖仍在现场，对该损失本院不予支持；两个吊扇是否拆除时损坏无证据证明，本院不予支持；塑钢窗姚某林仅认可拆除时损坏一个，另两个是否拆除时损坏无证据证明，本院不予支持；檩条损失姚某某当庭予以放弃，与法不悖，予以准许。对于食槽，姚某林当庭认可拆除时确有损坏，但数量未达到姚某某主张的18个，故本院酌情确认食槽损失150元，由姚某林、姚小某予以赔偿。姚某某主张土地使用权争议一节，不属法院受理范围，本院依法不予处理。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06343号民事判决为“本判决生效后五日内，姚某林、姚小某赔偿姚某某石棉瓦损失870元、塑钢窗损失130元、饮水乳头135元、硬塑水管180元、柿子树300元、吊扇灯线60元、吊扇和灯的闸刀32元、食槽150元；以上合计1857元。”
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由姚某某负担40元，由姚某林、姚小某负担10元；二审案件受理费50元，由姚某某负担40元，由姚某林、姚小某负担10元。（因姚某某已预交，姚某林、姚小某应于履行本判决金钱给付义务时一并支付姚某某。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘书方
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第849号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：程华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告程华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年五月七日
代书记员 朱锦华
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第41号
原告：吴晓明，男，1974年9月16日生，汉族。
委托代理人：许俊儒，南京永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：严晓芸，南京永衡昭辉律师事务所律师。
被告：范明祺，男，1961年4月23日生，汉族。
委托代理人：万樾莉，江苏李安律师事务所律师。
委托代理人：桑建凤，江苏李安律师事务所律师。
本院于2014年6月5日受理原告吴晓明与被告范明祺民间借贷纠纷一案，被告范明祺在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告吴晓明诉称，被告范明祺于2012年12月28日向原告吴晓明借款80万元人民币，原告按照被告的要求，通过银行转账的方式将款项支付给了案外人崔雅平。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护自身权益，请求法院判令：1、被告范明祺偿还原告借款本金80万元及逾期还款利息；2、承担诉讼费用。
被告范明祺对本案管辖权提出异议的主要理由为：借款合同纠纷应当在被告住所地或者合同履行地诉讼。本案被告住所地在南京市秦淮区，南京市雨花台区既不是本案的合同履行地也不是被告的住所地，当事人之间亦没有管辖约定，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，原告吴晓明于2012年12月28日通过网上银行向案外人崔雅平汇款80万元，原告汇款账户开户行在南京市鼓楼区，收款人崔亚平账户开户行在南京市江宁区，被告范民祺的住所地在南京市秦淮区夹岗门＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告范明祺的住所地在南京市秦淮区，通过网上银行汇款，本案汇款账户和收款账户的开户行都不在南京市雨花台区。综上，被告所提出的管辖异议有事实和法律上的依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告范明祺对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1983号
罪犯罗欢，男，汉族，小学文化，1981年6月23日出生于广西壮族自治区田东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年5月30日作出（2011）大刑二初字第0065号刑事判决，以被告人罗欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月17日止），剥夺政治权利一年，�处罚金人民币一万五千元；未退出的赃款继续向被告人罗欢追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10651号刑事裁定，对罪犯罗欢减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗欢在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗欢减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆