wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00367号
原告时英军。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告邢台市交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥东区北环路（界家屯村北）。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
机构代码：××。
委托代理人张青尧，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中华东大街16号。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人邓永辉，公司职员。
原告时英军与被告邢台市交通运输集团有限公司（以下简称邢运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告时英军及委托代理人贾国昌，被告邢台市交通运输集团有限公司委托代理人张青尧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人邓永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日上午八时许，我在308国道侯召村乘上了被告邢台交通运输集团有限公司开往石家庄市的冀E×××××号长途客车，由于赵县城区308国道翻修，客车需绕道城东海尔大道行驶，当我乘坐的客车行驶到赵范路与海尔大道交叉口时，突然发生剧烈颠簸，将我从后排座椅上直接颠到了过道地板上，我当即感动腰部剧烈疼痛难忍，活动受限。车辆行驶到青银高速路口后，我实在是疼痛难忍不能继续乘坐，随叫来出租车由客车售票员和我一起同行的人员将我送到了赵县中医院，经检查腰1椎体压缩性骨折，住院治疗。后得知我所乘坐的客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额为50万元的责任保险，且本次事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告赔偿我经济损失58860.43元。
被告邢台市交通运输集团有限公司辩称，我公司对事故的发生无异议，事故车冀E×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车冀E×××××在我公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我公司核实事故车的驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车的营运证，公司同意依照合同约定承担原告的合法损失。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、冀E×××××客车道路客运承运人责任保险单，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，证明该事故发生在保险期间。
2、赵县中医院时英军病历本、出院记录、诊断证明4份、证明时英军在赵县中医院住院51天，医疗费7656.43元，产生住院伙食补助费51天×100元=5100元。
3、营养费应为51天×20元=1020元。
4、误工人员时英军停发工资证明、工资表复印件、营业执照、机构代码，证明时英军因此事故产生误工费；误工费应为（51天＋153天）×106元／天=21624元。
5、护理人员关系证明、停发工资证明、工资表复印件、营业执照、机构代码，证明时英军住院期间护理人时英娟的减少收入情况，其月工资3300元，住院护理51天×2人×92元=9384元，出院护理153天×（5月24日至10月23日）×1人×92元／天=14076。
被告保险公司的质证意见为：对事故的发生，保险合同的签订及事故发生在保险期间内无异议，对驾驶员的从业资格证、驾驶证、营运证无异议，对医疗费有异议，应扣除治疗高血压、腰椎突出病的费用。对赵县中医院的4份诊断证明不认可，住院伙食补助费认可31天，每天按30元计算，营养费因无医疗机构意见，不认可，对误工费有异议，无劳动合同，没有打款机关银行流水；对护理费有异议，认可护理天数为31天，住院期间认可1人护理。
经审理查明，2015年4月2日上午，原告在308国道侯召村座乘被告公司开往石家庄市的冀E×××××号长途客车，该车行驶到赵县赵范路与海尔大道交叉口时，由于发生剧烈颠簸，原告从后排座椅上颠到了过道地板上，致使腰部受伤，赵县中医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告在赵县中医院住院51天。被告邢台交通运输集团有限公司为原告垫付医疗费7386.43元，冀E×××××号长途客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿限额为50万元，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间。
本院认为，原告乘坐被告邢台交通运输集团有限公司的客车，前往石家庄市，双方形成客运合同的法律关系，邢运公司有义务将原告送达到目的地并保证途中安全，由于被告邢运公司的客车驾驶员没有慎重驾驶，致原告受伤并遭受经济损失，应承担损害赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投保道路客运人责任保险且事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告共计住院治疗51天，住院期间陪护二人，赵县中医院出院医嘱及诊断证明记载应继续卧床休息至2015年10月23日共计153天，故原告的医疗费应为7656.43元，住院伙食补助费应为51天×100元=5100元；营养费应为51天×20元=1020元，误工费应为（51天＋153天）×106元／天=21624元；护理费应为51天×92元／天＋153天×1人×92元／天=9384＋14076=23460元。综上，原告的损失共计58860.43元，被告邢运公司为原告垫付医疗费7386.43元，应在原告应得赔偿款中予以冲减，由保险公司支付给邢运公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告时英军保险金51474元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付被告邢台市交通运输集团有限公司先行垫付保险金7386.43元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费636元，由被告邢台市交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年二月十七日
书记员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00367号
原告时英军。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告邢台市交通运输集团有限公司。
法定代表人路士尊，该公司董事长�
机构代码：。
委托代理人张青尧，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人邓永辉，公司职员。
原告时英军与被告邢台市交通运输集团有限公司（以下简称邢运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告时英军及委托代理人贾国昌，被告邢台市交通运输集团有限公司委托代理人张青尧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人邓永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日上午八时许，我在308国道侯召村乘上了被告邢台交通运输集团有限公司开往石家庄市的冀E号长途客车，由于赵县城区308国道翻修，客车需绕道城东海尔大道行驶，当我乘坐的客车行驶到赵范路与海尔大道交叉口时，突然发生剧烈颠簸，将我从后排座椅上直接颠到了过道地板上，我当即感动腰部剧烈疼痛难忍，活动受限。车辆行驶到青银高速路口后，我实在是疼痛难忍不能继续乘坐，随叫来出租车由客车售票员和我一起同行的人员将我送到了赵县中医院，经检查腰1椎体压缩性骨折，住院治疗。后得知我所乘坐的客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额为50万元的责任保险，且本次事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告赔偿我经济损失58860.43元。
被告邢台市交通运输集团有限公司辩称，我公司对事故的发生无异议，事故车冀E在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车冀E在我公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我公司核实事故车的驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车的营运证，公司同意依照合同约定承担原告的合法损失。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、冀E客车道路客运承运人责任保险单，每次事故每座人身赔偿�额为50万元，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，证明该事故发生在保险期间。
2、赵县中医院时英军病历本、出院记录、诊断证明4份、证明时英军在赵县中医院住院51天，医疗费7656.43元，产生住院伙食补助费51天100元=5100元。
3、营养费应为51天20元=1020元。
4、误工人员时英军停发工资证明、工资表复印件、营业执照、机构代码，证明时英军因此事故产生误工费；误工费应为（51天＋153天）106元／天=21624元。
5、护理人员关系证明、停发工资证明、工资表复印件、营业执照、机构代码，证明时英军住院期间护理人时英娟的减少收入情况，其月工资3300元，住院护理51天2人92元=9384元，出院护理153天（5月24日至10月23日）1人92元／天=14076。
被告保险公司的质证意见为：对事故的发生，保险合同的签订及事故发生在保险期间内无异议，对驾驶员的从业资格证、驾驶证、营运证无异议，对医疗费有异议，应扣除治疗高血压、腰椎突出病的费用。对赵县中医院的4份诊断证明不认可，住院伙食补助费认可31天，每天按30元计算，营养费因无医疗机构意见，不认可，对误工费有异议，无劳动合同，没有打款机关银行流水；对护理费有异议，认可护理天数为31天，住院期间认可1人护理。
经审理查明，2015年4月2日上午，原告在308国道侯召村座乘被告公司开往石家庄市的冀E号长途客车，该车行驶到赵县赵范路与海尔大道交叉口时，由于发生剧烈颠簸，原告从后排座椅上颠到了过道地板上，致使腰部受伤，赵县中医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告在赵县中医院住�51天。被告邢台交通运输集团有限公司为原告垫付医疗费7386.43元，冀E号长途客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿限额为50万元，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间。
本院认为，原告乘坐被告邢台交通运输集团有限公司的客车，前往石家庄市，双方形成客运合同的法律关系，邢运公司有义务将原告送达到目的地并保证途中安全，由于被告邢运公司的客车驾驶员没有慎重驾驶，致原告受伤并遭受经济损失，应承担损害赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投保道路客运人责任保险且事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告共计住院治疗51天，住院期间陪护二人，赵县中医院出院医嘱及诊断证明记载应继续卧床休息至2015年10月23日共计153天，故原告的医疗费应为7656.43元，住院伙食补助费应为51天100元=5100元；营养费应为51天20元=1020元，误工费应为（51天＋153天）106元／天=21624元；护理费应为51天92元／天＋153天1人92元／天=9384＋14076=23460元。综上，原告的损失共计58860.43元，被告邢运公司为原告垫付医疗费7386.43元，应在原告应得赔偿款中予以冲减，由保险公司支付给邢运公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决�效后十日内给付原告时英军保险金51474元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付被告邢台市交通运输集团有限公司先行垫付保险金7386.43元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费636元，由被告邢台市交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年二月十七日
书记员 陈建力
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2500号之一
申请执行人：王建民，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：邢朋海，男，1967年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州金羽生态园有限责任公司，住所地：新郑市和庄镇河赵村。
法定代表人：邢朋海，总经理。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月1日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司在新郑市和庄镇人民政府有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司在新郑市和庄镇人民政府的拆迁补偿款13000000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十六日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2500号
申请执行人：王建民，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：邢朋海，男，1967年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州金羽生态园有限责任公司，住所地：新郑市和庄镇河赵村。
法定代表人：邢朋海，总经理。
关于王建民申请执行邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2016）豫0184民初3135号民事判决已发生法律效力，被执行人邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司在法律规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢朋海、郑州金羽生态园有限责任公司银行存款13000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳秋亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17226号
原告厦门市骏耀光电科技有限公司，住所地福建省厦门思明区龙山南路191号一楼1号厂房。
法定代表人蔡剑鹏，总经理。
委托代理人林春松、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。
法定代表人彭善超。
原告厦门市骏耀光电科技有限公司（以下简称骏耀公司）与被告北京怡莲礼业科技发展有限公司（以下简称怡莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林春松到庭参加诉讼，被告怡莲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告骏耀公司诉称，2013年7月9日，原、被告签订合同，由原告向被告供应咖啡杯加湿器，合同总价414000元。合同约定被告应在合同签订之日起3日内支付货款总金额的30%即124200元，被告收到原告全部货物及增值税发票后，剩余尾款应以开具商业承兑汇票289800元形式支付，如被告延迟付款，应支付日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具货款全额的增值税发票，被告向原告开具了商业承兑汇票，但因账户余额不足退回，此后双方于2013年9月24日签订《咖啡杯加湿器合同补充协议》，被告确认于2013年9月23日已收到原告客户签收单，并承诺于2013年11月6日前将剩余货款289800元一次性付清。付款期满后，被告未如约付款，故原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款289800元及滞纳金（按月息2%计算，自2013年11月6日起计至被告实际付款之日，暂计至2015年11月6日为139104元）；2、由被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告怡莲公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订了《合同》，约定，原告向被告提供咖啡杯加湿器，总价为414000元，付款方式为自合同签订3日起被告向原告支付124200元，剩余尾款289800元于被告收到全部合格货物及合同金额的17%的增值税专用发票后，由被告开具商业承兑汇票支付；如被告迟延付款，原告有权按日千分之五向被告收取滞纳金。合同签订后，被告向原告支付124200元后，原告依约发货并开具增值税发票。2013年9月24日，原、被告签订《补充协议》，变更付款条件为：被告自收到原告签收单之日起45日内，按已开具的商业承兑汇票足额准时给予承兑，并确认被告已于2013年9月23日收到原告客户签收单，应于2013年11月6日前将剩余货款289800元一次性全部付清。此后，被告未依约支付上述款项。
以上事实，有原告提供的《合同》、《咖啡杯加湿器合同补充协议》、《增值税专用发票》、转账凭证及本院庭审笔录佐证。被告怡莲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同》及《咖啡杯加湿器合同补充协议》系双方真实意思表示，对于原、被告具有约束力。现被告怡莲公司至今未按时足额支付拖欠货款，原告诉请被告依约支付货款289800元及滞纳金（按月息2%计算，自2013年11月6日起计至被告实际付款之日）具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京怡莲礼业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市骏耀光电科技有限公司支付货款289800元及滞纳金（按月息2%计算，自2013年11月6日起计至被告实际付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7734元，由被告北京怡莲礼业科技发展有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1547号
原告：姚东升，男，1967年10月28日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：范书林，男，1953年11月14日出生，汉族，住新野县。
原告姚东升与被告范书林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范书林将自己县城北建房发包给原告承建。2013年8月15日，原、被告就建房有相关事宜达成《房屋建筑承包合同》，双方约定：范书林将自己县城北建房交由原告完成施工，建筑面积约800平方米，原告包工不包料，被告按照约定，每平方米150元计算，经工程完工验收合格后付清全部工程款。以上工程原告已经在约定期限内完成，此后原告多次要求被告支付工程款，但被告仍下欠原告15000元。现被告催要余款未果，诉至法院，请求判若所请。
被告范书林辩称，我已支付原告工钱100000元，按我自己算的平方面，还欠12000元，我不同意支付原告15000元，这个钱之所以没给他是因为他给我盖的房子有问题，我要求他把我有问题的房子修补了以后，我再还他的剩余工程款。我不同意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原、被告双方签订《房屋建筑承包合同》一份，由原告为被告建房，约定每平方米150元。房屋建成后，被告共支付原告工程款100000元。双方对剩余工程款有争议，诉讼中，原告同意剩余工程款按被告辩称的下欠12000元计算。因被告未支付该款，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告为原告建造房屋主体，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付完原告报酬，属违约行为，现原告请求判令被告支付下欠建房款12000元，理由正当，依法予以支持。关于被告辩称，要求原告将其所建房屋修补后再支付原告余下工程款的主张，因其未提供相应证据证明，其所称的房屋质量问题，被告可另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范书林于本判决生效之日起十日内支付原告姚东升12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告范书林负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ昱
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初856号
原告孟丽，女，1964年7月21日出生，汉族。
被告訾国然，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县巴村镇小訾村*组。
原告孟丽与被告訾国然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽，被告訾国然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽诉称，2013年10月9日，被告訾国然及李郑江、安建民等以购买厦门海雁贸易有限公司名义，向原告借款人民币30万元（币种下同）。2015年4月12日，原告以安建民、厦门海雁贸易有限公司为被告向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，2015年7月3日，厦门市海沧区人民法院认为该借款实际为被告訾国然与李郑江、安建民三人向原告的借款并判决安建民承担10万元借款及利息。后安建民上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2015年11月23日作出终审判决驳回上诉，维持原判。后李郑江归还了10万元及利息，现被告訾国然仍拒不归还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息1.5%自2013年10月10日计算至判决确定的还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告訾国然辩称，被告与原告不认识，原告并没有借钱给被告，也没有与原告通过一通电话，上次原告起诉安建民时被告是第一次与原告见面，被告也没有向原告借钱。
经审理查明，2013年10月11日，案外人安建民、李郑江与被告訾国然签署《厦门海雁公司股东权责和规定（暂行）》一份，约定每个股东在公司的地位和利益等。一、李郑江出资50万元，持有25%的公司股份；2、董燕萍出资50万元，持有25%的公司股份；3、安建民出资50万元，持有50%的公司股份；4、訾国然作为购买厦门海雁贸易有限公司的中间人，起到了桥梁的作用，也持有25%的公司股份。二、职责分工。原则上日常管理由安建民、訾国然、李郑江三人管理。三、还款约定。由于购买公司的款项均为借款，原则上公司归还完毕借款后再对股东进行分红。1、公司于2013年10月9日从孟丽女士处借款30万元，3个月还款利息为5万元；2个月还款利息4万元。……文件底部安建民、李郑江、訾国然作为“合伙人”签名。
2015年1月6日，原告以案外人安建民、海雁贸易公司未还款为由诉至本院。2015年7月3日，本院作出（2015）海民初字第234号民事判决，认定2013年10月9日、10月10日原告孟丽分两笔分别转账支付安建民25万元、5万元的款项为安建民、訾国然、李郑江三人共同向原告孟丽借款。经本院依法向原告孟丽释明讼争借款为安建民、訾国然、李郑江三人共同借款，但原告孟丽坚持仅起诉要求安建民个人承担偿还借款之责任，本院确定安建民应在承担的共同借款份额范围内承担还款责任，判令安建民于判决生效之日起十日内偿还原告孟丽欠款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月10日计至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%标准）。安建民不服上述判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）厦民终字第3232号民事判决，驳回安建民的上诉请求，维持原判。
2016年3月8日，原告孟丽以被告訾国然尚未支付欠款为由诉至本院。
上述事实有原告提供的《厦门海雁公司股东权责和规定（暂行）》、（2015）海民初字第234号民事判决书、（2015）厦民终字第3232号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。生效法律文书已认定本案讼争借款为被告訾国然与案外人安建民、李郑江向原告孟丽的共同借款。被告訾国然未依据生效判决偿还相应欠款，原告请求被告訾国然承担共同借款中的10万元借款及利息部分，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告訾国然于本判决生效后十日内支付原告孟丽欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月10日计至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%标准）。
如被告訾国然未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告訾国然负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年六月二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复28号
复议申请人（申请执行人）许淑萍。
复议申请人（申请执行人）姜维。
复议申请人（申请执行人）汤媛媛。
复议申请人（申请执行人）姜勃宇。
法定代理人汤媛媛（姜勃宇之母）。
被执行人许陆廷。
许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异字4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案涉房屋大连市西岗区越镇巷×号3-1号是被执行人许陆廷唯一住房，建筑面积只有54.75平方米，应视为被执行人生活所必须的居住房屋。本院在申请执行人未按当地廉租住房保障面积为被执行人提供居住房屋，也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下拍卖该房屋不妥。故裁定如下：被执行人（异议人）许陆廷所提执行异议成立；中止本院对许陆廷承租的位于大连市西岗区越镇巷×号3-1号房屋的拍卖。
许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇申请复议称，执行法院以“申请执行人未按当地廉租住房保障面积为被执行人提供居住房屋，也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”为由，下达（2016）辽0202执异字4号执行裁定书，执行法院在本裁定书下达前从未征求过申请人上述两点意见，该裁定书所述理由有违事实，申请人并不反对以上述方式获取继续拍卖案涉房屋的可能，故请求撤销（2016）辽0202执异字4号执行裁定书，裁定许陆廷所提执行异议不成立，继续对许陆廷承租的位于大连市西岗区越镇巷×号3-1号房屋进行拍卖。
本院查明，申请执行人许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇与被执行人许陆廷用益物权纠纷一案，执行法院于2014年10月29日作出（2014）中审民初字第49号民事判决书，判决“被告许陆廷于本判决生效之日起十日内给付原告许淑萍、姜维、姜勃宇、汤媛媛大连市中山区景山街×号4层4号公有住房动迁补偿款人民币533652元；若逾期给付，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息”。许陆廷不服提起上诉，本院于2015年2月3日作出（2014）大审民再终字第121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇申请执行，执行法院于2O15年3月9日立案执行。在执行过程中，执行法院于2O15年11月10日作出（2015）中执字第538号拍卖报告、拍卖案件转交函及司法鉴定委托书，委托大连市中级人民法院对被执行人许陆廷位于大连市西岗区越镇巷×号3-1号房屋进行司法拍卖。
另查，案涉房屋大连市西岗区越镇巷×号3-1号系公有住房，建筑面积54.75平方米，承租人为许陆廷。许陆廷名下无其他住房。2015年12月3日，被执行人许陆廷以该房屋系其名下的唯一一套居住用房，并且是公共租赁使用权房和单位福利用房为由提出异议，请求终止对案涉房屋的拍卖。
本院认为，本案争议的问题是对被执行人许陆廷名下的唯一居住用房能否执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行法院认为申请执行人未按当地廉租住房保障面积为被执行人提供居住房屋，也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下拍卖该房屋不妥，但执行法院移送本院的卷宗材料中并无就上述情况征求申请执行人意见的相关记录，属基本事实认定不清，应发回执行法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异字4号执行裁定；
二、发回大连市中山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复28号
复议申请人（申请执行人）许淑萍。
复议申请人（申请执行人）姜维。
复议申请人（申请执行人）汤媛媛。
复议申请人（申请执行人）姜勃宇。
法定代理人汤媛媛(姜勃宇之母)。
被执行人许陆廷。
许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异字4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案涉房屋大连市西岗区越镇巷×号3-1号是被执行人许陆廷唯一住房,建筑面积只有54.75平方米,应视为被执行人生活所必须的居住房屋。本院在申请执行人未按当地廉租住房保障面积为被执行人提供居住房屋,也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下拍卖该房屋不妥。故裁定如下:被执行人(异议人)许陆廷所提执行异议成立;中止本院对许陆廷承租的位于大连市西岗区越镇巷×号3-1号房屋的拍卖。
许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇申请复议称，执行法院以“申请执行人未按当地廉租住房保障面积为被执行人提供居住房屋,也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”为由，下达（2016）辽0202执异字4号执行裁定书，执行法院在本裁定书下达前从未征求过申请人上述两点意见，该裁定书所述理由有违事实，申请人并不反对以上述方式获取继续拍卖案涉房屋的可能，故请求撤销（2016）辽0202执异字4号执行裁定书，裁定许陆廷所提执行异议不成立，继续对许陆廷承租的位于大连市西岗区越镇巷×号3-1号房屋进行拍卖。
本院查明，申请执行人许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇与被执行人许陆廷用益物权纠纷一案,执行法院于2014年10月29日作出(2014)中审民初字第49号民事判决书,判决“被告许陆廷于本判决生效之日起十日内给付原告许淑萍、姜维、姜勃宇、汤媛媛大连市中山区景山街×号4层4号公有住房动迁补偿款人民币533652元;若逾期给付,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息”。许陆廷不服提起上诉，本院于2015年2月3日作出（2014）大审民再终字第121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。许淑萍、姜维、汤媛媛、姜勃宇申请执行,执行法院于2O15年3月9日立案执行。在执行过程中,执行法院于2O15年11月10日作出(2015)中执字第538号拍卖报告、拍卖案件转交函及司法鉴定委托书,委托大连市中级人民法院对被执行人许陆廷位于大连市西岗区越镇巷×号3-1号房屋进行司法拍卖。
另查,案涉房屋大连市西岗区越镇巷×号3-1号系公有住房,建筑面积54.75平方米,承租人为许陆廷。许陆廷名下无其他住房。2015年12月3日，被执行人许陆廷以该房屋系其名下的唯一一套居住用房，并且是公共租赁使用权房和单位福利用房为由提出异议，请求终止对案涉房屋的拍卖。
本院认为，本案争议的问题是对被执行人许陆廷名下的唯一居住用房能否执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行法院认为申请执行人未按当地廉租住房保障面积为被执行人提供居住房屋,也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下拍卖该房屋不妥，但执行法院移送本院的卷宗材料中并无就上述情况征求申请执行人意见的相关记录，属基本事实认定不清，应发回执行法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异字4号执行裁定；
二、发回大连市中山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓研
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特34号
申请人高李氏，女，1921年7月26日生，汉族，住高密市。系死者高正文之母。送达址同住所。
申请人田化芹，女，1959年2月28日生，汉族，住高密市。系死者高正文之妻。送达址同住所。
申请人高世军，男，1982年8月15日生，汉族，住址同上。系死者高正文之子。送达址同住所。
申请人高世花，女，1983年6月13日生，汉族，住址同上。系死者高正文之女。送达址同住所。
申请人宋利儒，男，1967年4月20日生，汉族，住高密市。送达址同住所。
本院于2016年5月25日受理了申请人高李氏、田化芹、高世军、高世花、宋利儒关于请求确认（2016）高诉调字第529号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高李氏、田化芹、高世军、高世花、宋利儒因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人高李氏、田化芹、高世军、高世花与被申请人宋利儒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的损失由被申请人宋利儒赔偿申请人20000元，其余损失申请人自愿放弃，不予追究。
二、付款方式：由被申请人宋利儒于本协议达成时当即交付给申请人现金20000元。
三、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高李氏、田化芹、高世军、高世花与申请人宋利儒之间签订的(2016)高诉调字第529号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙晓梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1390号
申请执行人：陈实，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书陈实与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金4347元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1390号
申请执行人：陈实。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书陈实与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金4347元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初22号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：刘振凯，该公司职工。（特别授权代理）
被告：焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地沁阳市崇义村。统一社会信用代码：410882100005582。
法定代表人：宋悦奇。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告焦作市崇义轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华成中德传动设备有限公司的委托代理人刘振凯到庭参加诉讼，被告焦作市崇义轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉称，2014年2月19日，被告与原告签订销售合同，向原告购买减速机，供货总额为25万元。原告积极、全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款5万元。为此，原告诉至人民法院请求1、依法判令被告向原告支付到期货款5万元、利息5344.00元，共计55344.00元；2、依法判令被告向原告支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。
原告山东华成中德传动设备有限公司提供以下证据：1、原被告双方于2014年2月19日签订的购销合同一份；2、产品发货通知单一份；3、山东增值税专用发票回执传真件一份；4、付款证明叁份。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司在法定期限内未提出答
辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，2014年2月19日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，由原告向�告供应减速机，总价款为25万元，约定的交货地点为广西江南纸业公司，交货时间为2014年4月30日，付款方式为预付7万元，主要设备制造完成，需方到供方预验收，合格后支付18万元，供方发货。从原告提供的证据显示，合同签订后，原、被告双方并未完全按照合同的约定来履行，双方实际履行的情况是，被告于2014年4月9日支付原告5万元，原告于2014年6月9日向约定的交货地点完成了供货义务，被告于2014年6月12日支付货款5万元，于2014年6月14日支付货款10万元，原告于2014年7月11日向被告开具了全额增值税发票。被告在向原告支付了20万货款后，余款5万元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司同被告焦作市崇义轻工机械有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履�各自义务。原告履行了交货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告支付余额5万元并承担利息损失。被告收货时间为2014年6月9日，原告主张从2014年7月1日起至2015年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算利息损失数额为5344.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年1月1日至2016年1月3日之间的利息损失，系其对自己权利的自主处分，本院予以支持。被告焦作市崇义轻工机械有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司货款5万元；
二、被告焦作市崇义轻工机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司逾期付
款利息损失5344.00元及自2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，由被告焦作市崇义轻工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年二月十七日
书记员 焦 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民督5号
申请人卢亚洲。
被申请人谢巍。
申请人卢亚洲于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人卢亚洲称，申请人卢亚洲与被申请人谢巍系朋友关系，被申请人谢巍于2017年4月26日向申请人卢亚洲借款3000元，并承诺隔天支付，现被申请人拒接电话拒不还款，故此请求本院督促被申请人谢巍还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢巍在收到支付令之日起十五日内，给付申请人卢亚洲人民币3000元。
申请费25元，由被申请人谢巍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 春
二〇一七年八月十六日
书记员 皮思敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1245号
罪犯林廷儒。
海南省儋州市人民法院于2013年6月6日作出(2013)儋刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人林廷儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130828.34元（含已支付的3000元）。刑期执行自2012年9月16日起至2017年7月15日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）海南二中刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林廷儒于2013年9月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林廷儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林廷儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林廷儒自2013年12月起至2016年2月止，共考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林廷儒应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币130828.34元（含已支付的3000元），该犯在服刑期间主动赔偿人民币13100元。海南省儋州市人民法院于2014年12月2日作出（2014）儋法执字第498号执行裁定，认为该犯目前无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，遂裁定终结海南省儋州市人民法院(2013)儋刑初字第52号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。该犯在考核期内共消费14238.20元，月平均消费527.34元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林廷儒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人130828.34元（含已支付的3000元），该犯在服刑期间仅赔偿13100元，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极履行附带民事赔偿义务，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林廷儒减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年9月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5986号
原告戴扁治，女，1964年3月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人管林强、马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告邓梓盛，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告金军，男，1967年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告戴扁治与被告邓梓盛、金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴扁治之委托代理人管林强，被告邓梓盛、金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴扁治诉称，2014年5月5日二被告向原告借款500万元，期限为两年。原告依约向被告邓梓盛账户汇款500万元。2016年6月5日，二被告重新为原告出具借款条，承诺借款期限为2016年6月5日至2017年6月4日，借款利息每月按2.5%计算，利息按月付清；同时承诺保证按时每月付清利息，双方如有争议或借款人不按期付清利息及本金，由石家庄市长安区人民法院诉讼管辖。二被告没有按期支付利息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付原告借款500万元及利息（利息自2016年6月5日起按照月利率2.5%计算至被告全部偿还之日止，暂计算至2016年9月5日为37.5万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告邓梓盛辩称，对借款事实认可，我们在2014年借款，第一份借条是我们公司三个股东签字。我们在2014年5月份向原告借款500万元，每年更换借款条，最后一次是2016年6月5日的借条。2014年5月5日到2015年5月5日我们已经向原告支付利息，从2015年5月份我们没有再支付利息，到2015年8月份我们和苏州的公司合作，苏州金螳螂装饰股份有限公司在石家庄勒泰商场有房屋一套，我们已经把该房屋抵给原告了，将房屋过户到了原告的爱人黄金狮的名下。在2015年8月15日或者19日，我已经让我的朋友付款20万元给黄金狮。
被告金军辩称，同被告邓梓盛的意见，原告的起诉书陈述的事实我们均认可，现在我公司确实经营不好，我们也很困难，但是我们尽力将原告的借款还上。
经审理查明：
一、2014年5月5日原告向被告邓梓盛转款500万元，该款项系借款，借款到期后由借款人更换借条。2016年6月5日二被告为原告出具上述借款的借款条：“兹向戴扁治（身份证号码）借到人民币：￥5000000.00元（大写伍佰万元整），此款于2014年5月5日由戴扁治在中国银行石家庄市友谊北大街支行账户汇至邓梓盛在工商银行北京光机电支行（账号：62×××17）账户内。借款期限为2016年6月5日至2017年6月4日；借款利息每月按2.5%计算，利息按月付清，即每月4日前付清利息。借款人保证按时每月付清利息，借款到期付清本金及利息。双方若有争议或借款人不按期付清利息及本金，由石家庄市长安区人民法院诉讼管辖。借款人：邓梓盛身份证号：352231197608292419金军330719196705022333借款日期：2016年6月5日”。
二、原告称上述500万元借款每年更新借条，在对上一次借款期限内的利息进行结清后重新出具借条，但二被告已连续三个月未还款付息，按双方约定原告有权起诉主张权利。二被告不认可，称曾将二被告的公司，即北京丽都信则成石材有限公司债务人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司位于石家庄市中山东路39号勒泰中心1号楼1单元1010号的房屋一套直接过户至原告丈夫黄金狮名下，抵顶了323万元的债务，并提供2015年8月4日《债权债务转让协议》；之后在2015年9月中旬被告又托朋友转给原告或者黄金狮20万元，故二被告已经偿还原告借款343万元。原告不认可，称323万元的价值系两个案外人共同协商抵顶债务的金额，并不是房屋的真实价值，实际是该房屋卖了大约150万元，原、被告协商抵顶了2016年6月5日之前的利息，该房屋卖之前欠开发商所欠税款，二被告所说的20万元是由原告代二被告支付给开发商的税款，以上情况在双方重新出具借条时已经说清了，所以二被告才会在之后的2016年6月5日的借款条上签字认可。
本院认为，原告与二被告系民间借贷关系，二被告对于2014年5月5日借款的事实及2016年6月5日重新出具借款条均无异议，本院予以确认。上述借款虽未到还款期限，但二被告未按约定还款付息，故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。对于二被告主张的2015年8月用房屋抵顶借款323万元及在2015年9月支付20万元，因该323万元系案外人协商确定的抵顶债务的金额而非房屋的实际价值，原告对该价值亦不认可，并称系偿还了2016年6月4日之前的借款利息并支付房屋所欠税款，因上述房屋抵顶及转款均发生于2016年6月5日之前，且2016年6月5日二被告重新出具的借款条中二被告仍认可借款数额为500万元，故对原告的说法，本院予以采信，二被告应按2016年6月5日借款条上确定的借款金额500万元履行义务。因原、被告约定的利息过高，故利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓梓盛、金军于本判决生效后十日内偿还原告戴扁治借款本金500万元并支付利息（自2016年6月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费49425元，减半收取24712.5元，由被告邓梓盛、金军负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7118号
罪犯汉京胜，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年5月3日作出了（2011）东刑初字第168号刑事判决，以被告人汉京胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯汉京胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汉京胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汉京胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汉京胜减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第711号
申请执行人姚贵员。
被执行人陈永华。
申请执行人姚贵员与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金2666000元，利息382126元及迟延履行利息2668元（暂定），诉讼费20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理，执行费33112元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7355号
罪犯冯平，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币292960.1元。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币292960.1元已履行40000元（原审审理过程中赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01120号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽××律师事务所律师。
被执行人李国强。
本院于二〇一五年六月三十日作出的（2015）屯民二初字第00298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强存款217637.15元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年六月一日
书记员 竺金良
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02939号
原告：蒋某香，女，1929年2月29日出生，汉族。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：杨某婷，女，1951年12月2日出生，汉族。
被告：杨某娥，女，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人：霍伟，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告：杨某坤，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告：杨某鑫，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏奇，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告蒋某香诉被告杨某婷、杨某娥、杨某坤、杨某鑫、杨某某赡养纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某婷、杨某坤及杨某娥、杨某鑫委托代理人到庭参加诉讼，杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某香诉称，其育有子女六人，有一子死亡。因其年事已高，身份状况差，不能照顾自己，五被告拒绝赡养其，现要求五被告每月给其赡养费3000元（各600元），并平均承担今后的医疗费。
被告杨某婷称每人都愿意赡养老人，但条件不允许，现不同意原告给付赡养费，同意负担医疗费。
被告杨某娥认为赡养费过高，同意支付医疗费。
被告杨某坤同意原告诉讼请求。
被告杨某鑫称其自2004年初至2015年一直赡养原告，现同意原告诉讼请求。
被告杨某某未出庭答辩。
经审理查明，原告蒋某香与其丈夫杨庆妮育有杨率兴、杨某婷、杨某娥、杨某坤、杨某鑫、杨某某子女六人。杨庆妮及杨率兴均已死亡。蒋某香自2005年至2015年期间随被告杨某鑫共同生活，2015年元月起随被告杨某坤共同生活，蒋某香年龄较大，身体状况不佳。蒋某香每月工资为2400元，并办有统筹医保。
以上事实有庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。原告蒋某香年事已高，虽有生活来源，但身体状况较差，多病，且生活不能完全自理，子女均应对原告尽赡养义务，让老人安度晚年。故现原告要求被告履行赡养义务，支付赡养费并平均承担医疗费，合法有据，本院予以支持。因各被告经济情况不同，支付的赡养费金额应调整为400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某婷、杨某娥、杨某坤、杨某鑫、杨某某于本判决生效后十日内每月支付原告蒋某香赡养费400元；
被告杨某婷、杨某娥、杨某坤、杨某鑫、杨某某平均负担原告蒋某香医疗保险费用外的医疗费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告各负担20元。（此款原告已预付，五被告于本判决生效后十日各内给付原告20元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
陪 审 员 贾遂良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巨 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02939号
原告：蒋书香，女，1929年2月29日出生，汉族。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：杨凤婷，女，1951年12月2日出生，汉族。
被告：杨凤娥，女，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人：霍伟，男，1981年12月30日出生，汉族，自由职业，住址同上。（杨凤娥儿子）
被告：杨炳坤，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告：杨炳鑫，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏奇，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：杨连鑫，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告蒋书香诉被告杨凤婷、杨凤娥、杨炳坤、杨炳鑫、杨连鑫赡养纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨凤婷、杨炳坤及杨凤娥、杨炳鑫委托代理人到庭参加诉讼，杨连鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋书香诉称，其育有子女六人，有一子死亡。因其年事已高，身份状况差，不能照顾自己，五被告拒绝赡养其，现要求五被告每月给其赡养费3000元（各600元），并平均承担今后的医疗费。
被告杨凤婷称每人都愿意赡养老人，但条件不允许，现不同意原告给付赡养费，同意负担医疗费。
被告杨凤娥认为赡养费过高，同意支付医疗费。
被告杨炳坤同意原告诉讼请求。
被告杨炳鑫称其自2004年初至2015年一直赡养原告，现同意原告诉讼请求。
被告杨连鑫未出庭答辩。
经审理查明，原告蒋书香与其丈夫杨庆妮育有杨率兴、杨凤婷、杨凤娥、杨炳坤、杨炳鑫、杨连鑫子女六人。杨庆妮及杨率兴均已死亡。蒋书香自2005年至2015年期间随被告杨炳鑫共同生活，2015年元月起随被告杨炳坤共同生活，蒋书香年龄较大，身体状况不佳。蒋书香每月工资为2400元，并办有统筹医保。
以上事实有庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。原告蒋书香年事已高，虽有生活来源，但身体状况较差，多病，且生活不能完全自理，子女均应对原告尽赡养义务，让老人安度晚年。故现原告要求被告履行赡养义务，支付赡养费并平均承担医疗费，合法有据，本院予以支持。因各被告经济情况不同，支付的赡养费金额应调整为400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨凤婷、杨凤娥、杨炳坤、杨炳鑫、杨连鑫于本判决生效后十日内每月支付原告蒋书香赡养费400元；
被告杨凤婷、杨凤娥、杨炳坤、杨炳鑫、杨连鑫平均负担原告蒋书香医疗保险费用外的医疗费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告各负担20元。（此款原告已预付，五被告于本判决生效后十日各内给付原告20元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
陪 审 员 贾遂良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巨 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00053号
原告李某甲，
被告李某乙，
被告某公司
原告李某甲与被告李某乙、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审判。本案在审理过程中，双方当事人于2014年11月5日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告东风物流公司诉称：2013年4月28日9时许，被告李某乙驾驶鄂FBR0**号轿车由高新区东劲路由东向西行驶至动力酒店门前段时撞到同向原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄东支队认定：被告李某乙负事故的主要责任。原告因事故受伤在襄阳市第一人民医院住院治疗99天，出院后经襄阳市中立司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为9级、误工日为170日、护理日需120天、后续治疗费约需10000元。因被告李某乙在被告某公司处购买有交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告某公司各项损失156847.84元；被告李某乙对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；由被告李某乙承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：被告李某乙未在本公司购买商业险，仅购买有交强险，同意在交强险限额内赔付；原告起诉各项损失过高，应依法予以核减；对襄阳市中立司法鉴定所鉴定结果有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告李某乙辩称：同意保险公司意见，另双方的事故责任应当为同等责任。
经审理查明：2013年4月28日9时许，被告李某乙驾驶鄂FBR0**号轿车由襄阳高新技术产业开发区东劲路自东向西行驶至动力酒店门前段时，撞到同向原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄东支队认定，并出具襄东公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定书认定：李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应负事故的主要责任；李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》五十七条规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告李某甲在襄阳市第一人民医院住院治疗99天，共计支出医疗费22612元。原告出院后，委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年9月17日该所作出襄中立法医司鉴所（2013）法医临鉴字第0929号法医司法鉴定意见书，结果为：李某甲构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级伤残；误工损失日为170日；需护理天数为120日，其中住院期间需2人护理，其余21日需1人护理。庭审中，被告某公司对该结果提出异议，认为被告的伤残等级不能构成九级。经本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年7月9日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某甲的伤残程度为九级伤残。
另查明：鄂FBR0**号轿车在被告某公司处所投险种仅有交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年11月5日自愿达成如下协议：
被告某公司于调解协议签订后30日内在交强险各项限额内赔付原告李某甲92000元；
被告李某乙于调解协议签订后30日内赔偿原告李某甲各项损失8000元；
原告自愿放弃其它诉讼请求；
案件受理费1180元依法减收取，由原告李某甲负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张露露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03747号
原告王某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告龙某某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年7月26日在某乡登记结婚，婚后育有一子，取名王某。婚后无共同财产，在原、被告共同生活期间，因彼此性格不合，常因琐事发生纠纷，现因夫妻感情不合，分居八年有余。2013年7月18日原告起诉离婚，未判决离婚，至2014年8月这一年时间，双方感情仍然不和，再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告龙某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年7月26日办理结婚登记，于1996年3月10日生育一子，名王某。原告于2013年4月16日诉讼离婚，未获准许。现再次起诉至本院要求与被告离婚。双方分开生活已有八、九年。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件及常住人口登记表、被告及子女的常住人口登记表、民事判决书以及出庭证人王某、徐仁华的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民有自由处分婚姻关系的权利。原、被告本已分开生活数年，原告现系第二次起诉离婚，距上次诉讼一年有余，双方未在一起生活，感情未有好转，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告龙某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
代理审判员 曹琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘平
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执1号
申请执行人：孙同一，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）亳民一初字第00139号民事判决书立案执行的申请执行人孙同一与被执行人夏军才、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人夏军才、ＸＸ财产及住所地均在安徽省涡阳县，为方便执行，申请执行人孙同一向本院提出申请，要求将本案指定涡阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由本院依据安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00139号民事判决书立案执行的申请执行孙同一与被执行人夏军才、ＸＸ民间借贷纠纷一案，指定安徽省涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年一月二十日
书记员 施柏祥
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第112号
申请执行人福建省建宁县地方税务局，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山南路20号。
法定代表人罗朝焰，局长。
被执行人建宁县祥元房地产有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人徐兴明，
申请执行人福建省建宁县地方税务局于2014年8月4日向我院申请执行其作出的建地税稽罚（2014）第1号税务行政处罚决定一案，因审查立案原因，本院进行备案登记。2015年11月3日本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人福建省建宁县地方税务局于2014年3月21日以被执行人建宁县祥元房地产有限公司不进行纳税申报、伪造、变造凭证、少代扣代缴个人所得税、未在规定期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴报告表和有关资料等违法行为为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、第六十三条第一款、第六十二条、第六十九条之规定作出建地税稽罚（2014）第1号《税务行政处罚决定书》。该决定的主要内容是：被执行人少申报缴纳营业税、城市维护建设税、印花税、城镇土地使用税合计110174.38元以少申报缴纳的税款百分之五十罚款即55087.19元（已缴纳入库）。被执行人通过伪造、变造凭证手段在账簿上多列支出3714971.71元，少申报缴纳土地增值税2091535.82元，是偷税，对以上偷税行为，除追缴少缴的税款、滞纳金外，并处少缴税款1倍的罚款即2091535.82元（已缴纳入库）。被执行人少扣代缴职工工资、薪金所得个人所得税3410元、少代扣代缴2007、2009年度股东分红个人所得税1450114.90元，对被执行人以少扣缴税款1450114.90元的百分之五十罚款即726762.45元。对被执行人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的行为处以2000元罚款。以上应缴款728762.45万元，限被执行人自本决定书送达之日起15日内到福建省建宁县地方税务局纳税服务科缴纳入库。
本院经审查认定：申请执行人福建省建宁县地方税务局作出的建地税稽罚（2014）第1号《税务行政处罚决定书》，于2013年3月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼但嗣后又撤诉。2014年4月9日，申请执行人福建省建宁县地方税务局依照《中华人民共和国行政强制法》三十五条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人福建省建宁县地方税务局作出的建地税稽罚（2014）第1号《税务行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法。被执行人建宁县祥元房地产有限公司在处罚决定书指定的期限内未履行，申请人福建省建宁县地方税务局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行福建省建宁县地方税务局作出的建地税稽罚（2014）第1号《税务行政处罚决定书》。
二、被执行人建宁县祥元房地产有限公司应当在本裁定送达之日起三日内将1457524.9元罚款及滞纳金交清。
三、被执行人建宁县祥元房地产有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第103号
原告李某甲，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张秀岭（系被告孙某某之母），女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某甲与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘训阁、被告委托代理人张秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月7日原、被告因感情不和协议离婚，协议婚生女孙某乙由被告抚养。但由于离婚前孩子一直由原告抚养，离婚时孩子又太小，离开原告后天天哭闹，被告外出打工根本无法照顾小孩。2014年2月份将小孩送到原告家门口，由原告抚养至今，期间被告对孩子不管不问。原告为了女儿得到良好的生长环境和教育居住在郑路镇展家，有稳定的收入，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩一个健康快乐的生活环境和良好的教育环境。综上所述，由于被告没有尽到抚养义务，为了使自己的女儿有较好的生活环境与良好的教育，特向贵院提起诉讼，婚生女孙某乙变更由原告抚养。
被告辩称，原告所诉内容并非属实，纯属为了抢走孩子而编造的理由。2014年1月7日协议离婚后双方协商孩子有被告抚养。主要因为孩子自出生后不长时间孩子基本是由被告的父母照顾，被告有能力挣钱抚养孩子。离婚后原告以看孩子为名将孩子偷走，并非原告在诉状中所说“2014年2月份将孩子送到原告家门口，由原告抚养孩子至今，期间被告对孩子不管不问”。原告要求变更孩子的抚养权既没有法定性理由，也没有事实上的理由。请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告婚后于2012年11月12日生女孙某乙，2014年1月7日原、被告经商河县民政局登记离婚。离婚时达成以下协议：一、离婚后女儿随男方直接生活，医疗费、生活费、教育费等费用由男方承担，在不影响女儿学习生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，探望权的行使应尊重女儿的意见不可强行按本协议执行。二、机动车辆，2012年6月4日购买力帆牌车辆汽车，离婚后归女方所有，并给女方经济赔偿10000元，在本签协议之日付清。三、双方各自的其它私人财产，如衣服、首饰等归各自所有。2014年正月二十五日婚生女孙某乙随原告李某甲生活至今。
上述事实，由原告陈述、离婚协议书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记离婚时，原告同意婚生女孙某乙随被告孙某某生活。现原告申请变更抚养关系，被告不同意。原告未向法庭提供要求变更抚养关系的有效证据，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一五年九月十八日
书记员 郭 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3021号
申请执行人李恩妮。
被执行人张波。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5804号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张波名下本市碑林区仁厚庄北路仁厚庄园2号楼413室房屋的房产手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3021号申请执行人李恩妮。被执行人张波。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5804号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张波名下本市碑林区仁厚庄北路仁厚庄园2号楼413室房屋的房产手续。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年十一月三日书记员  王文静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第43号
原告：李福维，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文广路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
委托代理人：孙逢，局长。
委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局计生科科长。
原告李福维诉被告莱州市卫生和计划生育局计生社会抚养费征收一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以行政争议已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福维撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋珍妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初80号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人华双宝，男，1962年9月20日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。因犯非法储存枪支罪、故意伤害罪，于2003年11月19日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人华双宝犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人华双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年9月，被告人华双宝在岳阳市云溪区岳化二工区供销路对面市场租用门面销售羊毛衫时，与被害人曾某结识。期间，华双宝以投资销售棉袄为名，骗曾某投资装修门面，合伙做生意。2018年1月1日，华双宝以去上海进货为由，再次要曾某投资合伙做生意，曾某答应了，并到岳化二工区中国工商银行用存折取了7000元，给了华双宝5000元去上海进货。华双宝来到岳阳市区将5000元用于个人挥霍，后返回安徽老家。华双宝拿到钱后，将曾某的手机号码设为黑名单，并在回到安徽后将自己的手机号码更换。
案发后，被告人华双宝主动退还给被害人曾某5000元，并赔偿其损失1000元，曾某对华双宝的行为表示谅解。
以上事实，被告人华双宝在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、收条、谅解书、原刑事判决书等书证、被害人曾某的陈述、被告人华双宝的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华双宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华双宝到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华双宝犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第348号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告龙菊兰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告龙菊兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年4月26日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多�催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金18740.69元、利息5852.10元、滞纳金1307.07元，合计25899.86元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和24592.79元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月26日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的�用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项�偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透�利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交�金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金18740.69元、利息5852.10元、滞纳金1307.07元，合计25899.86元。
以上事实有�通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告龙菊兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金18740.69元、利息5852.10元、滞纳金1307.07元，合计25899.86元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和24592.79元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑海新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0774号
原告宦某，居民。
委托代理人卜东祥。
被告谷某，居民。
原告宦某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告宦某及其委托代理人卜东祥到庭参加诉讼。被告谷某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称，原、被告通过网络认识，于2008年3月27日生男孩，取名“谷某甲”，后于××××年××月××日在四川渠县补办结婚登记。婚后的感情一般，因双方性格差异较大，生活习惯不同，双方缺少共同语言，现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子谷某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谷某未作答辩。
经审理查明，原告宦某与被告谷某系自由恋爱结合，自2007年起同居生活，期间于2008年3月27日生男孩，取名“谷某甲”。后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告宦某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告谷某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告同居生活后才登记结婚，说明双方初期相处是十分融洽的。在长期的家庭生活中，为琐事争吵也属正常，双方不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告宦某要求与被告谷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宦某要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐芸芸
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00128号
原告顾培文，工人。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告陈忠，工人。
原告顾培文与被告陈忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告顾培文及其委托代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培文诉称：2013年6月，原告经人介绍到被告陈忠的工地做工，工程结束时，经过双方结算，被告结欠原告工资4800元，约定2014年5月归还，同时立下欠条，到期后原告多次向被告催要工资，被告以种种理由予以拒绝，至今分文未付，请求法院依法判令被告支付原告工资4800元，并以本金4800元为基数，从2014年6月1日起，按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈忠未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月，原告顾培文在被告陈忠承建的射阳县黄沙港镇渔网厂工地做工，工程结束后，被告陈忠结欠原告顾培文工资4800元，被告陈忠向原告顾培文出具了欠条，约定2014年5月份归还。到期后，原告经索要未果，诉至本院，要求被告偿还工资款及逾期利息
上述事实，有原告顾培文的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告陈忠结欠原告顾培文工资款有欠条为凭，双方的债权债务关系成立。原告顾培文的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠在本判决生效后十日内偿还原告顾培文工资款人民币4800元，并以本金4800元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月三日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第00009号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽江涛电气集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴江涛，总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农村商业银行）与被申请人安徽江涛电气集团有限公司（以下简称江涛电气公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开进行了听证，无为农村商业银行委托代理人方华到庭参加听证，江涛电气公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2013年元月11日，无为农村商业银行与江涛电气公司签订了一份借款合同，双方约定由无为农村商业银行借款A万元给江涛电气公司用于购原材料，借款期限为2013年元月11日至2014年元月11日，年利率7.8%，按季结息，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，并约定如江涛电气公司出现未按合同约定归还贷款本息的违约情形则无为农村商业银行有权单方宣布被担保的贷款立即到期。合同签订当日，双方另签订了一份抵押合同，约定由江涛电气公司以其所有的坐落于无为县无城的无国用（2009）第某号国有建设用地使用权为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等。同日，双方就抵押合同到无为县国土资源局办理了抵押权登记。2013年元月11日，无为农村商业银行按约履行了贷款义务，江涛电气公司按约结息至2014年元月8日。2014年元月10日双方签订一份贷款展期协议，约定将原贷款还款日期延期至2014年7月11日，延期内执行年利率8.61%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算。同时约定展期协议是对原借款合同、担保合同的变更和补充，除协议约定的事项外，原借款合同、担保抵押合同继续有效。延期后，江涛电气公司对借款未按约结付利息，无为农村商业银行遂向本院提出申请，要求宣布贷款到期，立即收回全部贷款本息，并拍卖或变卖抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权A万元借款本金及利息、罚息（利息自2014年元月9日起至2014年元月11日止按年利率7.8%计算，自2014年元月12日起至2014年7月11日止按年利率8.61%计算，罚息自2014年7月12日起至实际还款日止按年利率12.915%计算听证中变更为自2014年4月29日起按年利率12.915%计算）。
上述事实，有申请人无为农村商业银行的委托代理人的陈述、及其与江涛电气公司签章的借款合同、借款借据、抵押合同，无为县人民政府出具的无国用（2009）第某号国有土地使用证、无为县国土资源局出具的无他项（2013）第某号他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江涛电气公司向无为农村商业银行借款A万元，双方签订的借款合同以及在此基础上成立的抵押合同、借款展期协议意思表示真实，形式要件完备，内容亦不违反法律强制性规定，均为有效合同，依法应予保护。现因江涛电气公司未能按照展期协议约定履行付息义务，无为农村商业银行按约宣布A万元贷款于2014年4月28日到期并申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权A万元借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽江涛电气集团有限公司抵押的坐落于无为县无城的国有建设用地使用权［国有土地使用权证为无国用（2009）第某号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金A万元及利息、罚息（利息自2014年元月9日起至2014年元月11日止按年利率7.8%计算；自2014年元月12日起至2014年4月28日止按年利率8.61%计算，罚息自2014年4月29日起至实际还款之日止按年利率12.915%计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由安徽江涛电气集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审 判 长 张 俊 杰
审 判 员 倪 勇 军
代理审判员 马 继 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2895号
原告朱某甲，居民。
委托代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告章某，居民。
被告王某，居民。
上述两被告共同委托代理人刘宝林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人高某，该公司员工。
原告朱某甲诉被告章某、王某、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人刘冰、被告章某、王某及两被告共同委托代理人刘宝林、被告中国人保某公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2015年8月15日21时左右，被告章某驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县红日路由西向东行驶到国税局门前路段撞到同向在前面原告驾驶的电动自行车，导致原告受伤，手机损坏的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告章某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，后因经济困难，无力支付住院费，即出院回家，通过门诊治疗共花费医疗费1762元。被告章某驾驶的事故车辆所有人为被告王某，该车在被告中国人保某公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失6518元。
被告中国人保某公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险30万元（附不计免赔险），被告章某系酒驾，依照保险条例不在赔偿责任范围内，因此相关责任应由投保人自行承担。
被告章某、王某辩称：两被告系夫妻关系，肇事车辆系被告王某所有，该车在被告中国人保某公司投保了交强险以及商业三者险30万元（附不计免赔险）。原告朱某甲在涟水县人民医院的治疗费用均由被告支付，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月15日21时左右，被告章某酒后驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县红日路由西向东行驶到国税局门前路撞到同向在前面原告朱某甲驾驶的电动自行车（后乘坐人：朱某乙），致朱某甲、朱某乙受伤，两部手机、两车轻微损坏的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告章某负事故的全部责任，朱某甲、朱某乙无责任。被告章某驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国人保某公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱某甲在涟水县人民医院住院治疗2天，所花医疗费均由被告章某支付。
另查明，原告朱某甲系淮安某制帽有限公司员工，月工资2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、出院记录、住院病案、住院证、收入证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，章某负事故的全部责任，朱某甲无责任，本院予以确认。同时，被告章某驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国人保某公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告中国人保某公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告章某饮酒后驾驶苏H×××××号轿车，被告中国人保某公司在交强险责任限额内赔偿后有权向侵权人追偿。原告朱某甲主张其伤后在涟水县红窑镇小金圩村卫生室治疗11天，花医疗费1752元，并提供涟水县红窑镇小金圩村卫生室出具的证明一份，但其提供的证据并无其他证据如处方、医疗费票据等予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。对原告朱某甲主张的手机和衣物损失费3000元，停车费600元，因其未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告朱某甲因交通事故受伤造成的各项损失为：住院伙食补助费36元，营养费20元，护理费120元，误工费160元，交通费20元，合计356元，由被告中国人保某公司在交强险赔偿限额内赔偿；车损360元，由被告章某、王某赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿原告朱某甲因交通事故造成的各项损失合计356元，被告章某、王某赔偿原告朱某甲因交通事故造成的车辆损失360元，上述款项于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告章某、王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 芸
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2259号
罪犯罗等平，又名王书晓。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年10月4日作出（1999）南刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人罗等平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年1月10日起。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年3月17日作出了（2000）豫刑一终字第095号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2000年10月16日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年12月30日至2022年12月29日；2004年12月28日减刑一年；2007年1月31日减刑九个月；2010年1月15日减刑一年十一个月；2013年2月4日减刑一年九个月；刑期自2002年12月30日起至2017年7月29日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗等平减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯罗等平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年7月29日下午，被告人罗等平因琐事与王某发生纠纷引起二人厮打被人劝开后，被告人罗等平又持刀照被害人胳膊及左胸各刺一刀，致被害人王某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯罗等平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗等平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗等平准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年12月30日起至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙