wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01782号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：李龙，男。
被告：杨晓强，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告李龙、杨晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告李龙、杨晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年11月27日，被告李龙在原告处借款7500元，并由被告杨晓强提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金5000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告李龙、杨晓强未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，经被告李龙申请，原告于当日向其发放借款本金7500元，约定“贷款期限为2012年11月27日至2013年9月28日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告杨晓强签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为李龙，保证人为杨晓强，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金5000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李龙作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金5000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告杨晓强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨晓强承担连带清偿责任后，有权向被告李龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙、杨晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵静羽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初161号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：金官铭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。
被告：扬州沃尔孚建设机械有限公司，住所地扬州市杨庙镇环保科技产业园9号。
法定代表人：冯姣蓉，该公司总经理。
被告：冯娇蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：夏骏，男，1967年5月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州威源商贸有限公司，住所地扬州市杨庙镇环保科技产业园9号。
法定代表人：王进，该公司总经理。
被告：扬州中海石化油品有限公司，住所地扬州市运河南路99号B幢103室。
法定代表人：夏骏，该公司总经理。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州沃尔孚建设机械有限公司（以下简称沃尔孚公司）、冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司（以下简称威源公司）、扬州中海石化油品有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告沃尔孚公司立即向民泰银行给付借款本金248684.82元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月2日为20157.21元。以本金248684.82元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月利率14.18‰计算；对应付未付利息按月利率14.18‰计收复利）；2.被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司对被告沃尔孚上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司签订《最高额保证合同》一份，担保金额45万元，担保期限2016年5月2日至2017年5月17日。2017年3月10日，原告与被告沃尔孚公司签订《借款合同》一份，约定由原告向被告沃尔孚公司发放短期流动资金贷款25万元，利率9.45‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年9月8日；被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司为被沃尔孚公司在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告沃尔孚公司拒绝履行还本付息的义务，被告冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司也拒绝履行担保义务。
被告沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司未答辩。
民泰银行举证的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年5月17日，原告与冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司签订《江苏邗江民泰村镇银行最高额保证合同》（合同编号：苏邗民银高保字第db20160517000149号），约定：被保证的主债权为自2016年5月17日至2017年5月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币肆拾伍万元整的最高余额内，依据与沃尔孚公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2017年3月10日，沃尔孚公司作为借款人向民泰银行提出借款申请，借款金额25万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2017年3月10日起至2019年9月8日止。
同日，沃尔孚公司与民泰银行签订编号为苏邗民银借字第DK91061700084号《借款合同》，约定：借款金额贰拾伍万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年9月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。
担保方式：保证；贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为db20160517000149号的担保合同。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，民泰银行按约向沃尔孚公司发放贷款250000元，借款到期日为2017年9月8日，月利率9.45‰。截止2018年1月2日，沃尔孚公司尚欠民泰银行本金248684.82元及利息、罚息、复利20157.21元。
本院认为,案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，沃尔孚应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司对沃尔孚公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沃尔孚公司、冯姣蓉、王进、夏骏、威源公司、中海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州沃尔孚建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金248684.82元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月2日为20157.21元；以本金248684.82元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；
二、被告冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司、扬州中海石化油品有限公司对被告扬州沃尔孚建设机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司、扬州中海石化油品有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州沃尔孚建设机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2666元，由被告扬州沃尔孚建设机械有限公司、冯姣蓉、王进、夏骏、扬州威源商贸有限公司、扬州中海石化油品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 方小娟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1147号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告:黄小龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县,
被告：李淑晓，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告黄小龙、李淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽珠、被告李淑晓到庭参加诉讼，被告黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：判令黄小龙、李淑晓偿还方丽珠借款40000元及利息（自2016年9月6日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，暂计至2017年6月5日为10000元）。事实与理由：黄小龙于2016年8月6日向方丽珠借款40000元，黄小龙出具借款借据一份交由方丽珠收执。借款后黄小龙拒不还款，只支付利息至2016年9月6日，且黄小龙与李淑晓系夫妻关系，方丽珠特向法院提起诉讼。
黄小龙未作答辩。
李淑晓辩称，其对黄小龙的借款不清楚，且黄小龙借款也未用于家庭生活，其不应对黄小龙的借款承担责任。
方丽珠为证明自己主张的事实，提供借款借据、结婚登记审查处理表各一份。
黄小龙、李淑晓均未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方丽珠提交的借款借据，李淑晓对其真实性有异议，但未申请进行笔迹鉴定，该借款借据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。方丽珠提交的结婚登记审查处理表，李淑晓对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小龙与李淑晓于2006年10月16日登记结婚；黄小龙于2016年8月6日向方丽珠借款40000元，约定按月利率2.5%计息，黄小龙书立借款借据一份交由方丽珠收执，但方丽珠只支付黄小龙借款38600元，扣除1400元做为第一个月的利息，之后黄小龙、李淑晓都未还款付息。
本院认为，黄小龙向方丽珠借款38600元，有黄小龙书立的借款借据及方丽珠的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后黄小龙未偿还借款，现方丽珠主张判令黄小龙偿还借款40000于法无据，依法调整为黄小龙偿还方丽珠借款38600元。黄小龙向方丽珠借款时书面约定按月利率2.5%计息，且方丽珠支付借款时扣除1400元做为黄小龙支付的第一个月利息，现方丽珠主张判令黄小龙自2016年9月6日起至借款还清之日止按月利率2.5%支付利息于法无据，依法调整为黄小龙自2016年8月6日起至借款还清之日止按月利率2%计息。黄小龙与李淑晓系夫妻关系，上述债务发生在黄小龙与李淑晓婚姻关系存续期间，方丽珠主张判令黄小龙、李淑晓共同还款付息合法有理，予以支持。李淑晓辩称对黄小龙的借款不知情且借款未用于家庭生活，不应承担还款付息责任，李淑晓的抗辩没有法律依据，不予支持。
综上所述，方丽珠主张判令黄小龙、李淑晓共同还款付息合法有理，但借款金额及利率依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄小龙、李淑晓应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款38600元并支付利息（自2016年8月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回方丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由方丽珠负担71元，由黄小龙、李淑晓负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1147号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告:黄小龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县,被告：李淑晓，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方丽珠与被告黄小龙、李淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽珠、被告李淑晓到庭参加诉讼，被告黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：判令黄小龙、李淑晓偿还方丽珠借款40000元及利息（自2016年9月6日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，暂计至2017年6月5日为10000元）。事实与理由：黄小龙于2016年8月6日向方丽珠借款40000元，黄小龙出具借款借据一份交由方丽珠收执。借款后黄小龙拒不还款，只支付利息至2016年9月6日，且黄小龙与李淑晓系夫妻关系，方丽珠特向法院提起诉讼。黄小龙未作答辩。李淑晓辩称，其对黄小龙的借款不清楚，且黄小龙借款也未用于家庭生活，其不应对黄小龙的借款承担责任。方丽珠为证明自己主张的事实，提供借款借据、结婚登记审查处理表各一份。黄小龙、李淑晓均未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方丽珠提交的借款借据，李淑晓对其真实性有异议，但未申请进行笔迹鉴定，该借款借据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。方丽珠提交的结婚登记审查处理表，李淑晓对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小龙与李淑晓于2006年10月16日登记结婚；黄小龙于2016年8月6日向方丽珠借款40000元，约定按月利率2.5%计息，黄小龙书立借款借据一份交由方丽珠收执，但方丽珠只支付黄小龙借款38600元，扣除1400元做为第一个月的利息，之后黄小龙、李淑晓都未还款付息。本院认为，黄小龙向方丽珠借款38600元，有黄小龙书立的借款借据及方丽珠的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后黄小龙未偿还借款，现方丽珠主张判令黄小龙偿还借款40000于法无据，依法调整为黄小龙偿还方丽珠借款38600元。黄小龙向方丽珠借款时书面约定按月利率2.5%计息，且方丽珠支付借款时扣除1400元做为黄小龙支付的第一个月利息，现方丽珠主张判令黄小龙自2016年9月6日起至借款还清之日止按月利率2.5%支付利息于法无据，依法调整为黄小龙自2016年8月6日起至借款还清之日止按月利率2%计息。黄小龙与李淑晓系夫妻关系，上述债务发生在黄小龙与李淑晓婚姻关系存续期间，方丽珠主张判令黄小龙、李淑晓共同还款付息合法有理，予以支持。李淑晓辩称对黄小龙的借款不知情且借款未用于家庭生活，不应承担还款付息责任，李淑晓的抗辩没有法律依据，不予支持。综上所述，方丽珠主张判令黄小龙、李淑晓共同还款付息合法有理，但借款金额及利率依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄小龙、李淑晓应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款38600元并支付利息（自2016年8月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回方丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由方丽珠负担71元，由黄小龙、李淑晓负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一七年七月十七日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1334号
原告赵亚辉，女，汉族，1975年9月25日生，居民。
委托代理人：王海坤，居民。
被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王永臣。
本院在审理原告赵亚辉诉被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵亚辉以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告赵亚辉负担。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 蕊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保506号
申请人：海门市龙信农村小额贷款有限公司
被申请人：王菊美、彭维松、朱凯东
关于申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被申请人王菊美、彭维松、朱凯东借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币700000.00元。经本院立案保全，依法查封了被申请人彭维松名下银行账户（实际冻结人民币128865.45元）。查封期限为1年，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。至此，海门市龙信农村小额贷款有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初4108号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年六月二十一日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执147号
申请执行人谢三元，男，1959年9月27日出生，汉族。
申请执行人谢三联，女，1960年10月10日出生，汉族。
被执行人罗卫兵，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人廖琼，女，1988年2月14日出生，汉族。
被执行人罗齐丰，男，1945年4月20日出生，汉族。
被执行人张红玉，女，1950年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢三元、谢三联与被执行人罗卫兵、廖琼、罗齐丰、张红玉财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈恒
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00342号
原告：铜陵三佳商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路原开发区管委会大楼内。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，铜陵中发三佳科技股份有限公司员工。
被告：上海柏康实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1319号。
法定代表人：顾卫康。
本院在审理原告铜陵三佳商贸有限公司诉被告上海柏康实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵三佳商贸有限公司于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海柏康实业有限公司名下价值510万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵三佳商贸有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告上海柏康实业有限公司名下价值510万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初974号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市朝阳路**号。
法定代表人：姜孟立，该公司董事长。
被告：冯兴周，男，1988年7月9日出生，汉族，住晋州市。
被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋州市。
被告：张静，女，1978年6月4日出生，汉族，住晋州市。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告冯兴周、李涛、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告李涛因刑事犯罪被公安机关羁押，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司对被告冯兴周、李涛、张静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月六日
书记员 茹亚琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2999号
申请执行人：蔡平芳，女，1961年7月18日生，汉族。
委托代理人：徐声保，男，1958年4月26日生，汉族。
被执行人：计双弟，女，1966年11月22日生，汉族。
申请执行人蔡平芳与被执行人计双弟健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0115民初555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告计双弟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡平芳因本次纠纷造成的各项损失4221.9元（8443.8元×50%）；二、驳回原告蔡平芳的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取200元，由原告蔡平芳负担100元、由被告计双弟负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2999号申请执行人：蔡平芳，女，1961年7月18日生，汉族。委托代理人：徐声保，男，1958年4月26日生，汉族。被执行人：计双弟，女，1966年11月22日生，汉族。申请执行人蔡平芳与被执行人计双弟健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0115民初555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告计双弟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡平芳因本次纠纷造成的各项损失4221.9元（8443.8元×50%）；二、驳回原告蔡平芳的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取200元，由原告蔡平芳负担100元、由被告计双弟负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00514号
原告榆林市阳光汽车运输有限责任公司。
法定代表人高林军，该公司经理。
委托代理人高龙，男，该公司职工。
被告王世军，男。
原告榆林市阳光汽车运输有限责任公司与被告王世军合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高龙及被告王世军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告双方签订《营运客车经营服务合同书》，约定被告就原告名下的陕K359**依维柯牌小型中级客车与原告合作经营绥德至榆林线路的客运活动。自2014年以来，被告已经逾三个月未向原告支付合同约定的相关费用，依据双方合同约定原告可以终止合同，且该车辆GPS设备系原告安装，被告应当予以返还。另根据合同约定，陕K359**车辆营运路线合作期限届满，被告应将车辆交回原告，由原告统一报废，但原告多次催促，被告均未履行合同约定的上述义务。故原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付所欠原告承包费2400元、安全生产专项资金900元、GPS服务费90元、安全培训费和税费1945元，以上合计5335元；二、判令被告将GPS整套设备返还原告；三、判令被告将陕K359**车辆交回原告处，由原告统一报废；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告所述的欠款费用是2014年1月1日至3月底的，而答辩人实际经营至2014年3月3日，故费用应当计算至2014年3月3日。二、答辩人向原告交了2000元押金及4000元�证金，原告从这里面扣除所欠费用。三、在答辩人营运期间，因为原告的原因致使停运6天，对这6天的损失，原告应当进行赔偿。四、如果原告重新给答辩人批线路，原告就同意交回车辆，统一报废。
原告向法庭提交了以下证据：
《营运客车经营服务合同书》一份，证明原、被告双方一致同意签订该合同书，并约定了相关费用的收取标准及营运路线期限届满后，车辆交回公司统一报废的情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2013年7月31日，原告榆林市阳光汽车运输有限责任公司与被告王世军就原告名下的陕K359**客车签订了《营运客车经营服务合同书》，约定期限为2013年7月31日至2014年7月30日，并就原告收取相关费用的标准进行了约定：承包费800元／月、安全生产资金3600元／年、GPS服务费360元／年、安全培训费和税费为每个座位15.2元／月，被告车辆为16座位。以上费用，被告除安全培训费和税费未交纳外，其他费用均交纳至2013年12月31日。另合同约定，被告营运线路期限届满后，将车交回公司，统一报废。在营运期间，原告在陕K359**客车上重新安装了GPS设备。2014年3月3日因该车辆营运线路期限届满，被告于2014年3月4日停运，但拒绝将车辆及GPS设备交回原告并交纳相关费用，原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2013年7月31日自愿签订《营运客车经营服务合同书》，内容真实、形式合法、且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，故双方当事人均应当按照合同的约定�行相关义务。关于承包费、安全生产资金、GPS服务费、安全培训费和税费，因被告经营至2014年2月3日，故应当按照被告实际经营的时间计算，即承包费为（800元／30天×63天）1680元，安全生产资金（3600元／365天×63天）621元、GPS服务费（360元／365天×63天）62元、安全培训费和税费（15.2元／30天×16×213天）1727元，以上共计4090元。关于原告请求被告将车交回原告，因双方在合同中对此有明确约定，故原告的该诉讼请求成立，予以支持。关于车辆统一报废问题，不属于本案审理范围，应当由相关行政部门处理。关于GPS设备，虽然双方对此没有约定，但该设备由原告安装，故GPS设备应当返还原告。被告抗辩中关于已交纳的保证金、押金问题，因被告未提出反诉，本院不予审理。关于被告的停运损失，被告未提交相关证据，该抗辩理由不能成立。关于被告抗辩要求原告重新批�路的问题，因双方对此没有约定，该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决生效后三日内支付原告榆林市阳光汽车运输有限责任公司承包费1680元，安全生产资金621元、GPS服务费62元、安全培训费和税费1727元，以上共计4090元。
二、被告王世军于本判决生效后五日内将陕K359**客车上所安装的GPS设备返还原告榆林市阳光汽车运输有限责任公司。
三、被告王世军于本判决生效后五日内将陕K359**客车交回原告榆林市阳光汽车运输有限责任公司。
四、驳回原告榆林市阳光汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一四年八月二十二日
书记员 张笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第125号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：乌鲁木齐金玉西石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）207号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人乌鲁木齐金玉西石油化工有限公司未经批准于2014年9月在米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地31496.4平方米修建楼房和厂房，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）207号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的31496.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的31496.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年8月3日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人乌鲁木齐金玉西石油化工有限公司作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的31496.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月七日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１２５号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：乌鲁木齐金玉西石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕207号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人乌鲁木齐金玉西石油化工有限公司未经批准于2014年9月在米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地31496.4平方米修建楼房和厂房，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕207号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的31496.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的31496.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年8月3日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人乌鲁木齐金玉西石油化工有限公司作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的31496.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年九月七日书 记 员  桑 田
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第38号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张清风，男，1975年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖划，女，1975年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人张清风、肖划违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人张清风、肖划于1993年12月1日生育第一胎（男），于2007年7月28日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）22101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张清风、肖划征收社会抚养费64668元，被执行人张清风、肖划必须在接到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）22101号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人张清风、肖划，被执行人张清风、肖划未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月27日作出安计生征催字（2013）22101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人张清风、肖划。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）22101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清风、肖划在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张清风、肖划必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人张清风、肖划在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十三日
书记员 施路云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第523号
原告刘喜中，男，1949年9月27日出生，汉族，退休教师，现住五常市。
被告五常市昊业汽车销售有限公司，住所地五常市亚臣路59-2号。
法定代表人王秀坤，经理。
原告刘喜中诉被告五常市昊业汽车销售有限公司（以下简称昊业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘喜中、被告昊业公司法定代表人王秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告经被告介绍购买“骊威”轿车一辆，并于2011年1月初在被告处订购该车原厂大包围一套，价值4，500.00元。在五常安装不上，到哈市汽车销售公司安装，该公司人员说大包围是高配车型配件，就是安装上也不保质量，后经与被告单位业务经理候某某（王秀坤前夫）协商同意，由被告公司负责将该组件售出，返给原告货款4，000.00元。2012年11月，被告将大包围卖掉但货款没有给原告，并在二级站买回非原厂的大包围退给原告，以次充好侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付配件款4，500.00元，逾期退款利息545.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年原告在被告处购买骊威轿车一辆后，又请求为其购买汽车大包围组件，并支付4，500.00元现金。2010年12月16日被告履行了代购义务并将该组件交给原告，原告取走后决定不安装，找到被告请求为其代售该组件，当时原告确定出售价格为4，000.00元，被告同意代为出售，至原告诉讼之日也未能售出。在此期间被告多次要求原告将该组件取回，但原告却以该组件不是原告购买，其购买的已被被告卖出，要求返还货款4，500.00元，被告认为原、被告间是寄存代卖关系时间已过四年，被告已履行了代售义务，没有售出责任不在被告，故请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、2015年1月28日消费争议调解协议书一份。证明在被告处购买了骊威轿车大包围组件一套，并支付4，500.00元现金。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、证人侯某某出庭作证证言一份。主要内容为“原告在被告处购买骊威轿车大包围组件一套，价值约4，800.00元左右，当时我为该公司销售经理，在安装时五常安不上，得到哈市4S店安装，后原告怕安装有瑕疵，故将该组件存放在被告处代卖。在我经手至2013年，该组件未能卖出，一直存放在被告库房内。后该组件损坏，被告公司为原告购买了副厂的替代品”。证明原告在被告处购买骊威轿车大包围组件及安装销售的经过。经质证，被告提出证人证实大包围组件损坏不属实。本院认为，该证人出庭作证，被告对其反驳理由无证据佐证，故对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供证据为：2010年12月16日哈尔滨瑞孚汽车销售服务有限公司销售出库单及2015年4月22日东风日产东日专营店出具的情况说明各一份。证明被告从该公司于2010年12月16日进的一套骊威轿车大包围组件是原厂的。经质证，原告提出该证据不能证明票据的组件是原告的。本院认为，原告反驳理由成立，对该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实：2010年，原告刘喜中在被告昊业公司处购买东风日产骊威牌轿车一辆，嗣后，原告又在被告处购买骊威轿车大包围组件一套，并支付现金4，500.00元。在安装过程中未能安装，原告将该组件寄存在被告昊业公司处代卖，在寄存代卖过程中，被告昊业公司保管不善将该组件损坏。
本院认为：从原、被告的诉辩主张及查明的事实，双方形成销售骊威轿车大包围的委托关系，而争议的焦点在于委托代卖的骊威轿车大包围组件是否卖出。基于原告主张及提供证人候某某的证实情况看，该大包围组件并未卖出，在被委托销售的大包围组件未被卖出的情况下，原告主张返还价款无事实及法律依据，其主张该组件已被卖出所提供的证据不充分。原告委托销售的大包围组件不属特定物，属可替代的种类物，在未售出且被告又能提供同等质量、同一厂家的替代物，未给原告造成损失。经本院向原告释明，原告明确表示只要求返还价款的情况下，原告的主张不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
原告刘喜中的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 凌佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第451号
原告刘金梅，女，回族，1973年4月8日出生于新疆库尔勒市，无固定职业。
委托代理人张红宇，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告李刚，男，回族，系新疆焉耆县五号渠乡综治办干部，其他简况不详。
原告刘金梅诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅的委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2012年1月29日，被告李刚从我处借款45000元。并于借款当日向我出具借条一张，借条中约定：“2012年5月30日前还15000元，剩余年底还清。”还款期限到后，该款经我多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款45000，并承担本案诉讼费用。
被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日，被告李刚从原告刘金梅处借款45000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘金梅现金45000元正（肆万伍仟元正），2012年5月30日前还15000元，（壹万伍仟元正）剩余年底还清。借款人：李刚，2012年1月29日”。还款期限到后，被告李刚未向原告偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告在法庭上的陈述及原告在庭审中提交的由被告李刚书写的借条一张可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚于2012年1月29日在原告刘金梅处借款45000元，该借款到还款期限后，被告李刚至今未向原告偿还该借款的事实清楚，证据确实充分。原告刘金梅要求被告李刚向其偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内向原告刘金梅偿还借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告李刚负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一三年五月十四日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第451号
本院于2014年5月14日对原告刘金梅诉被告李刚民间借贷纠纷一案作出的（2014）焉民初字第451号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2014）焉民初字第451号民事判决书中第三页第六行中的“二〇一三年五月十四日”补正为“二〇一四年五月十四日”。
审判员 王永强
二〇一四年五月十六日
书记员 苗宇鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第250号
原告：湖州宏耀机械设备有限公司。
法定代表人：温风雷。
委托代理人：杨小刚。
被告：浙江鑫拓竹业科技有限公司。
法定代表人：刘雅萍。
原告湖州宏耀机械设备有限公司与浙江鑫拓竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖州宏耀机械设备有限公司的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，浙江鑫拓竹业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州宏耀机械设备有限公司诉称：原告为被告提供胶辊配件，截至2015年3月5日，双方交易额为278630元。后被告仅支付货款192000元，其余货款经原告多次催讨未果，诉请判令：1.被告立即支付货款86630元；2.由被告承担本案诉讼费。
浙江鑫拓竹业科技有限公司未作答辩。
原告湖州宏耀机械设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.送货单、入库单若干份，以证明原被告之间存在买卖合同关系，交易总额为278630元的事实；
2.增值税发票9份，以证明原告已开具价值为21060元的增值税发票的事实；
3.付款凭证6份，以证明被告已支付原告货款192000元，其中12000元系现金支付，尚欠货款86630元的事实。
浙江鑫拓竹业科技有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：原被告素有胶辊配件生意往来。2014年11月至2015年3月5日，被告向原告共计购买货物价值278630元，该批货物均由被告鑫拓公司仓管处员工签收。后被告陆续支付货款192000元，尚欠原告货款86630元未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。浙江鑫拓竹业科技有限公司尚欠原告货款86630元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告湖州宏耀机械设备有限公司诉请浙江鑫拓竹业科技有限公司支付货款86630元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
浙江鑫拓竹业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告湖州宏耀机械设备有限公司货款人民币86630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元（已减半），由浙江鑫拓竹业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 荘红霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月，被告人李某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年6月26日至2014年9月19日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币29，777.79元。2014年10月24日被告人李某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月28日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
在审理期间，被告人李某某在家属帮助下退赔了所欠信用卡透支本金人民币29，777.79元，并预缴罚金人民币20，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，被告人李某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔全部本金，并预缴全部罚金，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人有关对被告人李某某从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李某某向金融机构申领信用卡。
三、在案款人民币二万九千七百七十七元七角九分发还被害单位中信银行股份有限公司。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第714号
申请执行人雷青宇，男，汉族。
被执行人徐时凤，男，汉族。
被执行人伍夏，女，汉族。
本院执行的申请执行人雷青宇与被执行人徐时凤、伍夏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人徐时凤、伍夏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐时凤、伍夏暂无财产可供执行。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第702号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第714号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄培荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄培荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄培荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第714号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄军海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄军海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄军海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第714号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄美荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄美荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄美荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1621号
原告邓燕宁。
被告邓晨安。
被告陈庆桦。
本院在审理原告邓燕宁诉被告邓晨安、陈庆桦排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓燕宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓燕宁撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告邓燕宁负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁燕利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第944号
罪犯朱言晓。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）北刑初字第279号刑事判决，以被告人朱言晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿13056.34元，刑期自2013年12月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月1天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱言晓的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱言晓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯朱言晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱言晓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱言晓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1302号
原告宋长山，男，1962年2月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省XXXXX。
被告王金才，男，1962年10月17日出生，汉族，无固定职业，住址黑龙江省XXXXX。
原告宋长山与王金才劳务合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋长山、被告王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长山诉称，2012年，被告王金才将甘南县兴十四村中粮家属楼路北两栋别墅水暖包给原告。总面积1260平方米，每平方米50.00元，合计63000.00元。此款于2013年由被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元。给原告施工都是农民工，经常向原告讨要工钱，我年年向被告主张追索此款，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。故诉至法院要求被告给付工程款45000.00元。
被告王金才辩称，合同是被告签的，事是被告办的。结算归田志海。他们之间欠多少，被告不知道。被告不管钱，不同意给付原告的工程款。
原告宋长山为证明自己的主张提供的证据有：
1、合同一份，证明2012年8月2�，原告宋长山与被告王金才签订水暖大包施工合同，合同约定被告将甘南县兴十四村中粮九栋住宅路北，两栋别墅水暖安装大包给原告，按建筑面积每平方米50.00元价格大包给原告，原告在进行购料时，必须是合格产品，否则，不可进行安装。施工当中注意个人安全，出现意外自行负责。施工完毕后，被告将全部工程款一次性付清。此合同一式两份，签字之日起即发生法律效力。
2、结算单一份，证明2012年12月12日，田志海出的结算
单，别墅水暖总计1260平方米×50.00元＝63000.00元。
被告王金才未提供证据。
以上证据原、被告双方进行了质证，对原告宋长山提供的证据1、2，被告王金才均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，原告宋长山与被告王金才签
订水暖大包施工合同，合同约定被告将甘南县兴十四村中粮九栋住宅路北，两栋别墅水暖安装�包给原告，按建筑面积每平方米50.00元价格大包给原告，原告在进行购料时，必须是合格产品，否则，不可进行安装。施工当中注意个人安全，出现意外自行负责。施工完毕后，被告将全部工程款一次性付清。此合同一式两份，签字之日起即发生法律效力。此项水暖工程已经完工。2012年12月12日，田志海出的结算单，别墅水暖总计1260平方米×50.00元＝63000.00元。2013年，被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元。
本院认为，原告宋长山与被告王金才签订了水暖大包施工合同，原、被告双方应按合同履行相应的权利和义务。此项水暖工程已经完工，被告应给付全额工程款63000.00元。但被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付工程款45000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。被告主张自己不管钱、此款得找田志海的要求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金才给付原告宋长山工程款45000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年九月一日
书记员 张 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1302号原告宋长山被告王金才原告宋长山与王金才劳务合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋长山、被告王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长山诉称，2012年，被告王金才将甘南县兴十四村中粮家属楼路北两栋别墅水暖包给原告。总面积1260平方米，每平方米50.00元，合计63000.00元。此款于2013年由被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元。给原告施工都是农民工，经常向原告讨要工钱，我年年向被告主张追索此款，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。故诉至法院要求被告给付工程款45000.00元。被告王金才辩称，合同是被告签的，事是被告办的。结算归田志海。他们之间欠多少，被告不知道。被告不管钱，不同意给付原告的工程款。原告宋长山为证明自己的主张提供的证据有：1、合同一份，证明2012年8月2日，原告宋长山与被告王金才签订水暖大包施工合同，合同约定被告将甘南县兴十四村中粮九栋住宅路北，两栋别墅水暖安装大包给原告，按建筑面积每平方米50.00元价格大包给原告，原告在进行购料时，必须是合格产品，否则，不可进行安装。施工当中注意个人安全，出现意外自行负责。施工完毕后，被告将全部工程款一次性付清。此合同一式两份，签字之日起即发生法律效力。2、结算单一份，证明2012年12月12日，田志海出的结算单，别墅水暖总计1260平方米×50.00元＝63000.00元。被告王金才未提供证据。以上证据原、被告双方进行了质证，对原告宋长山提供的证据1、2，被告王金才均没有异议，故本院予以采信。经审理查明，2012年8月2日，原告宋长山与被告王金才签订水暖大包施工合同，合同约定被告将甘南县兴十四村中粮九栋住宅路北，两栋别墅水暖安装大包给原告，按建筑面积每平方米50.00元价格大包给原告，原告在进行购料时，必须是合格产品，否则，不可进行安装。施工当中注意个人安全，出现意外自行负责。施工完毕后，被告将全部工程款一次性付清。此合同一式两份，签字之日起即发生法律效力。此项水暖工程已经完工。2012年12月12日，田志海出的结算单，别墅水暖总计1260平方米×50.00元＝63000.00元。2013年，被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元。本院认为，原告宋长山与被告王金才签订了水暖大包施工合同，原、被告双方应按合同履行相应的权利和义务。此项水暖工程已经完工，被告应给付全额工程款63000.00元。但被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付工程款45000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。被告主张自己不管钱、此款得找田志海的要求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王金才给付原告宋长山工程款45000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年九月一日书记员  张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保405号
申请人湖南纲维律师事务所。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被申请人周庆友。
被申请人仇建明。
被申请人杨智鸿。
申请人湖南纲维律师事务所以被申请人周庆友、仇建明、杨智鸿可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周庆友、仇建明、杨智鸿的银行存款293万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖南纲维律师事务所以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号XX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南纲维律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆友、仇建明、杨智鸿的银行存款293万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
申请人湖南纲维律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到申请后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭方
二〇一八年四月十九日
书记员 易平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1211号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 张添
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第342号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路143-1号。
负责人：谢新革，该分行行长。
委托代理人：郑育新。
委托代理人：杨利强。
被上诉人（原审原告）：张胜军。
委托代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（以下简称“开发区建行”）与被上诉人张胜军储蓄存款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郑育新、杨利强，被上诉人张胜军的委托代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张胜军持有中国人民建设银行大连经济技术开发区分行工业区办事处（系开发区建行下设储蓄营业网点）于1995年9月27日出具的外汇定期储蓄存单一份，币种美元，存款人“张胜君”，存款金额2300美元，存款期限三个月，年利率5.0531%。2013年9月，张胜军向开发区建行提取该存单存款时，开发区建行告知张胜军存款已被挂失取走。双方交涉未果，张胜军诉至原审法院。另查，张胜军自1994年至今在工作及生活中均存在使用“张胜君”的情形。2000年4月1日，《个人存款账户实名制规定》颁布实施，个人存款开始实行实名制。
原审法院认为，2000年4月1日《个人存款账户实名制规定》颁布实施之前，个人存款未实行实名制。张胜君持有开发区建行于1995年9月27日出具的外汇定期储蓄存单，且其提供的证据足以认定存单上“张胜君”即张胜军本人，张胜军、开发区建行双方依该存单形成的储蓄存款合同关系，合法有效。开发区建行辩称案涉存单上的存款于1996年1月25日由存单本人挂失取走，应提供存单本人挂失手续以及取款签字手续等证据予以证明，但开发区建行在举证限期内未能提供上述证明，应承担对己不利的法律后果，故对开发区建行该节辩称不予采信。张胜军有权凭储蓄存单要求开发区建行返还存款并支付利息，张胜军的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第（一）项、《储蓄管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：开发区建行于本判决生效之日起十日内偿还张胜军存款2300美元及利息（从1995年9月27日至1995年12月27日止，按年5.0531%利率计算共计29.06美元；从1997年12月28日至本判决确定给付之日止，按本判决确定给付之日挂牌公告的美元活期储蓄存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由开发区建行承担。（张胜军已预交，由开发区建行在上述判决确定的给付期限内直接给付张胜军）
原审法院宣判后，开发区建行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由有：一、案涉存款的存款人为张胜君，张胜军无法证明其为案涉存款的所有人，开发区建行有权不向其支付存款；二、开发区建行已对案涉储蓄合同项下的存款进行了支付，不应再重复支付。开发区建行会计系统电子档案资料记载案涉存单所有人已于1996年1月25日挂失取款，开发区建行已经向其支付存款，由于会计凭证保存期限为十五年，具体凭证已经销毁，银行系统的电子资料具有证明力。
张胜军答辩称原审判决认定事实清楚，服从原审判决。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉储蓄存款合同系当事人张胜军与开发区建行真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉合同发生于1995年，早于《个人存款账户实名制规定》之前，张胜军于案涉存单到期日持户名“张胜君”的存单及个人身份证件即可支取存款。张胜军于2013年9月凭存单支取存款遭拒。开发区建行主张张胜军并非户名为“张胜君”的存款所有人，所举证据为《个人存款账户实名制规定》，但该规定的效力并不能溯及至规定生效前的民事法律行为，开发区建行以此为由拒付存款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于开发区建行主张该存款已经被挂失领取的观点，因其并不能提供当时挂失人办理挂失和领取相关手续时的证据予以证明，而其提供的电子系统档案因仅为开发区建行单方制作形成，未经相对人的签字确认，且张胜军当庭对此记载提出异议，故不能作为证据使用，开发区建行现有证据不足以证明案涉存款已经被挂失领取，故本院对其此项上诉请求不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第84号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：俞科。
被申请人：浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
申请人于2015年9月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称，2014年3月20日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行义乌分行”）与被申请人浙江波塞顿服饰有限公司（以下简称“波塞顿公司”）签订了编号为2014年最高字第1175号的《最高额融资合同》一份，约定被申请人向工行义乌分行融资总金额为4200万元，融资期间为2013年3月27日至2016年3月19日，合同项下的每笔融资的具体金额、期限、利率、手续费以及双方的权利义务关系按具体的融资协议约定。本合同项下融资的担保方式为最高额抵押，双方另行签订了编号2014年押字第0577号的《最高额抵押合同》。同日，双方签订了2014年押字第0577号的《最高额抵押合同》一份，被申请人以其自有的坐落于义乌市经发大道303号的厂房［房产证号：义乌房权证稠江字第b000072**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-111**号］为上述融资提供抵押担保，担保主债权为自2013年3月27日至2016年3月19日期间（包括该期间的起始日和届满日）工行义乌分行与被申请人签订借款合同而享有的债权，最高抵押担保金额4200万。抵押范围为主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2014年3月28日，双方办理了抵押登记手续，为顺位抵押，登记编号为义乌房他证稠江字第c140947**号。
2014年4月9日，工行义乌分行与被申请人签订了编号为2014年义乌字1425号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为2915万元，年利率9%，到期日为2015年4月7日。合同签订后，工行义乌分行将上述借款支付给被申请人。2014年8月20日，双方签订了补充协议，约定固定年利率变更为年利率6.6%，其余内容不变。2014年7月21日始，被申请人未按约付息，到期后也未尽还款义务。
2015年5月14日，工行义乌分行与申请人签订了单户债权转让确认书，并于2015年5月15日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。请求裁定：1、对被申请人波塞顿公司名下的抵押财产［义乌市经发大道303号的厂房（房产证号：义乌房权证稠江字第b000072**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-111**号；他项权证：义乌房他证稠江字第c140947**号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在编号为2014年义乌字1425号的《流动资金借款合同》项下的主债权本金合计2915万、利息276.01万元（暂算至2015年9月12日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付），上述债权合计3191.01万，在最高额抵押担保4200万范围内优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人波塞顿公司在收到本院相关材料后，认为利息计算有错误，根据政府帮扶意见，应当对利息予以调减，对罚息、复息应予酌情免除。
本院经审查认为，工行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代工行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。借款人也即被申请人波塞顿公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人的异议依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江波塞顿服饰有限公司所有的坐落于义乌市经发大道303号的厂房［房产证号：义乌房权证稠江字第b000072**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-11100号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金2915万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年7月21日至实际履行完毕之日止）范围内以4200万元为限优先受偿。
案件受理费100675元，由被申请人浙江波塞顿服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十六日
代书记员 喻志康
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初219号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人戚静静，女，1984年9月8日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，无业，租住于焦作市解放区王府井公寓**楼***号（户籍地河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被河南省宝丰县人民法院判处拘役四个月，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，于2018年2月8日被执行逮捕。
指定辩护人刘小艳，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人戚静静犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员王珅出庭支持公诉，被告人戚静静及其辩护人刘小艳、手语翻译郭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2018年1月20日6时许，被告人戚静静来到焦作市解放区万达广场内，先后在多家店铺盗窃衣服、鞋子、钱包等物经鉴定，被盗物品共计价值人民币5101元。具体犯罪事实如下（1）在万达商场印象主题商铺盗窃在售蓝色长款女式棉大衣件、粉色女打底衣一件、蓝色牛仔裤一条，价值人民币1467元（2）在阿迪达斯商铺盗窃在售军绿色长款棉大衣一件，价值人民币19999元；（3）在笛莎商铺盗窃在售军绿色儿童棉衣一件价值人民币379元；（4）在CEMPLUS集伽商铺盗窃在售焦糖色女式皮鞋一双，价值人民币199元；（5）在YEARCON商铺盗窃在售焦糖色女式高帮靴一双，价值人民币299元；（6）在百武西商铺盗窃在售棕色女钱包包一个，价值人民币328元；（7）在WKELLYBAG凌致时装商铺盗窃在售黑色女款双肩包一个，价值人民币250元；（8）在balabala商铺盗窃在售灰蓝儿童运动上衣一件价值人民币180元。
2、2018年1月21日11时许，被告人戚静静来到焦作山阳区丹尼斯商场，在纳纹女装商铺盗窃长款军绿色羽绒服一件、板型9分喇叭腿牛仔裤一件、焦糖色圆领针织毛衣一件；在优衣图店铺盗窃中长款黑色羽绒服一件；在路卡迪龙店铺盗窃黑色鸵鸟皮鞋一双后被告人戚静静在丹尼斯商城四楼电梯口被发现被盗的路卡迪龙店员徐某1、张贵芳抓获。经鉴定，被盗衣服、鞋子共计价值人民币8468元。
公诉机关为证实其指控提交了1．户籍证明、报案材料、发破案经过、抓获证明等书证；2证人千瑞磊的证言；3．被害人徐某1、徐某2等人陈述；4．被告人戚静静的供述和辩解；5．鉴定意见；6．搜查笔录等证据，并认为被告人戚静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚静静系聋亚人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人戚静静对公诉机关指控其所犯的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的意见是：一、戚静静系聋哑人；二、戚静静到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；三、戚静静犯罪情节较轻，且被盗物品已全部被追回。
经审理查明：
1、2018年1月20日6时许，被告人戚静静（系聋哑人）来到焦作市解放区万达广场内，先后在多家店铺盗窃衣服、鞋子、钱包等物经鉴定，被盗物品共计价值人民币5101元。具体犯罪事实如下（1）在万达商场印象主题商铺盗窃在售蓝色长款女式棉大衣件、粉色女打底衣一件、蓝色牛仔裤一条，价值人民币1467元（2）在阿迪达斯商铺盗窃在售军绿色长款棉大衣一件，价值人民币19999元；（3）在笛莎商铺盗窃在售军绿色儿童棉衣一件价值人民币379元；（4）在CEMPLUS集伽商铺盗窃在售焦糖色女式皮鞋一双，价值人民币199元；（5）在YEARCON商铺盗窃在售焦糖色女式高帮靴一双，价值人民币299元；（6）在百武西商铺盗窃在售棕色女钱包包一个，价值人民币328元；（7）在WKELLYBAG凌致时装商铺盗窃在售黑色女款双肩包一个，价值人民币250元；（8）在balabala商铺盗窃在售灰蓝儿童运动上衣一件价值人民币180元。
2、2018年1月21日11时许，被告人戚静静来到焦作山阳区丹尼斯商场，在纳纹女装商铺盗窃长款军绿色羽绒服一件、板型9分喇叭腿牛仔裤一件、焦糖色圆领针织毛衣一件；在优衣图店铺盗窃中长款黑色羽绒服一件；在路卡迪龙店铺盗窃黑色鸵鸟皮鞋一双后被告人戚静静在丹尼斯商城四楼电梯口被发现被盗的路卡迪龙店员徐某1、张贵芳抓获。经鉴定，被盗衣服、鞋子共计价值人民币8468元。
另查明，被盗的衣物已被公安机关全部追回并发还给相应的被害人。
上述事实，被告人戚静静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某3、侯某、李某1、蔡某、吴某、李某2、贺某、田某、张某的报案材料及陈述，证人千瑞磊的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、监控情况说明、行驶轨迹、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]014、043号价格认定结论书的鉴定意见，被告人戚静静的免冠照片、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明及被告人戚静静的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。戚静静的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人戚静静当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚静静系聋哑人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚静静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王亚嫱
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第314号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2012年2月20日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年9月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月26日21时30分许，被告人刘某驾驶无牌二轮摩托车沿潍昌路由西向东行驶至比德文路口东侧时，与王某驾驶的由东向西在该处路北边停车的鲁G×××××号越野车尾部相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故，经昌乐县公安局交警大队认定：刘某承担事故主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为229.53／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人刘某酒后驾驶无牌摩托车造成交通事故负事故主要责任，且有前科，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖欣，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,277.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,277.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖欣，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,277.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,277.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第963号
上诉人（一审被告）王某甲，男，1965年6月28日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）柴某，女，1939年4月3日出生，汉族。
一审被告王某乙，男，1970年2月2日出生，汉族。
一审被告王某丙，女，1967年4月13日出生，汉族。
一审被告王某丁，女，1972年8月21日出生，汉族。
一审被告王某戊，女，1984年3月11日出生，汉族。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人柴某，一审被告王某乙、王某丙王某戊到庭参加了诉讼。一审被告王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告柴某共生育两儿三女，其中一女已经去世，现有长子王某甲、次子王某乙、女儿王某丙、王某丁，均已成家。被告王某戊系原告的外孙女，其母已经去世，一直由原告抚养长大，现已成年。原告现已超过77岁，已经无劳动能力。原告的丈夫去世后，原告与被告因赡养问题发生矛盾，导致原告来院提起本案诉讼。
原审法院认为：赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告柴某现年已超过77岁，已无劳动能力，需要子女赡养。四被告作为原告的子女，应恪尽孝道，赡养老人；被告王某戊由原告柴某抚养长大，也有赡养原告的义务，原告要求被告每人每月支付500元的赡养费，根据本案实际及当地生活水平，该院酌定为200元。原告主张从2016年3月3日起以后的住院费用由各被告均担，于法有据，该院予以支持。遂依法判决，一、限被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2016年4月1日起每人每月支付原告柴某赡养费200元，2016年4月份至12月份的赡养费每人1800元，于2016年9月1日前支付原告；2017年1月1日以后的赡养费每2个月支付一次，均于第二个月的10日之前支付原告。二、自2016年3月3日起，原告柴某因病住院花去的费用由五被告平均承担。
上诉人王某甲不服原审判决，上诉称，原审法院认定赡养费过高，赡养义务天数和人数不明确。根据被上诉人的事实及消费水平，被上诉人在上诉人父亲去世时有一笔死亡抚恤金、丧葬费至今被上诉人一人保管从未动用，如让诸子女每月支付赡养费，应让其财产公布于众让所有子女都知道这笔财产的用途去向，再确认赡养费。另，作为农村赡养费5个被赡养每人200元过高（平均另算），2015年12月被上诉人轮到上诉人赡养，被上诉人因颈椎压迫神经引起的头晕住院13天，一直有上诉人妻子在院护理，上诉人一直对被上诉人尽孝心，但被上诉人不理解，为此，请求二审法院从新确认每人赡养数额，确定诸被赡养人的轮流赡养时间，被赡养人公布其丈夫（上诉人父亲）死亡抚恤金、丧葬费财产的去向，确认诸被告的赡养轮流天无效或重审。
被上诉人柴某答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、赡养费并不高。
一审被告王某乙答辩称，每月支付的赡养费并不高，且根本都不够用。上诉人说一轮一年照顾被上诉人我们也都没有意见。
一审被告王某丙答辩称，每月支付的赡养费并不高，且根本都不够用。
一审被告王某戊答辩称，我是跟着我外婆长大，后到13岁我到我姨家长大直至出来。我现在愿意给我外婆每月支付零用钱。
一审被告王某丁未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶养的义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人柴某已无劳动能力，其有权利要求子女给付赡养费。原审结合本案实际及当地生活水平，酌定为每人每月200元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月十六日
书 记 员 付艳娜
湖南省新宁县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保36号
申请人:郑彬，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
被申请人：杨荣园，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，新宁县人。
关于申请人郑彬申请被申请人杨荣园诉前财产保全纠纷一案，新宁县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）湘0528财保37号民事裁定书已经发生法律效力，申请人申请扣押被申请人杨荣园所有的湘E8RY**君威轿车。
在本院执行过程中，对被申请人杨荣园所有的湘E8RY**君威轿车予以扣押。该案已按裁定书执行完毕。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 黎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第644号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人翟峰，该公司职工。
被告徐州徐耐耐火材料有限公司，住所地徐州市贾汪区泉东206国道东侧。
法定代表人彭广成，董事长。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告徐州徐耐耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告徐州徐耐耐火材料有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月18日签订工业品买卖合同一份，约定原告购买被告建设窑炉用材料。合同履行完毕后，自2011年9月份原告窑炉开始漏液。后经双方多次协商，双方于2013年7月7日达成协议，双方确认截止2013年7月7日原告共损失1472201.72元，同时约定被告补偿原告损失1000000.00元，上述补偿款从原告欠被告的材料款中扣除632226.10元，剩余367773.90元由被告以电汇的形式于2013年7月30日前支付给原告。但被告一直未将367773.90元支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告支付补偿款367773.90元，并赔偿经济损失。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月18日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，由原告向被告购买窑炉材料。原告在使用窑炉过程中因被告所提供窑炉材料质量原因，窑炉出现流液洞，截止2013年7月7日给原告造成利润损失及维修费用损失1472201.72元。2013年7月7日，经原、被告双方协商，达成协议一份。在协议中约定，由被告补偿甲方1000000.00元，该补偿款从原告欠被告的材料款中扣除632226.10元，剩余367773.90元由被告以电汇的形式于2013年7月30日前支付原告。该协议生效后，被告未按照协议约定及时履行支付补偿款的义务。为此，原告诉至法院，要求被告支付补偿款367773.90元，并自2013年8月1日按日万分之二点一赔偿经济损失。
上述事实，由原告提交的合同书、协议及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，在履行合同过程中，对原告造成的损失双方自愿达成协议，该协议合法有效，对于原告基于该协议要求被告支付赔偿款367773.90元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行赔付义务，给原告造成一定的经济损失，对于原告要求被告自2013年8月1日按日万分之二点一赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州徐耐耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司赔偿款367773.90元。
二、被告徐州徐耐耐火材料有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（经济损失计算方式：自2013年8月1日至本判决生效之日，以367773.90元为基数，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817.00元，减半收取3409.00元，诉讼保全费2520.00元，由被告徐州徐耐耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 崔燕
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执3号
申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。
负责人：李营，该行行长。
委托诉讼代理人：李新蕾，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光街南段88号。
法定代表人：刘业栋。
被执行人：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。
法定代表人：李永新。
被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇粮食园区。
法定代表人：王治平。
被执行人：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。
法定代表人：王治平。
被执行人：孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：孙贵吉，1952年2月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪大道南侧1688号。
诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该企业管理人。
阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告铁岭万顺达淀粉有限公司、黑龙江省农垦北大荒商贸集团有限责任公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司、苏州高峰糖业有限公司、天明（沈阳）酒精有限公司、孙凯、孙贵吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2016）辽民初69号民事判决书并已发生法律效力。2018年1月2日，阜新银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院以（2018）辽执3号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下:
本院（2016）辽民初69号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年一月十六日
书记员 刘现强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1418号
罪犯蒙某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）金刑初字第117号刑事判决，认定蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月27日起至2015年10月26日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2968号刑事裁定，对罪犯蒙某减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第119号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒙某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蒙某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蒙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。