北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05311号
原告吴孝跃，男，1966年7月27日出生。
委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄村西7号楼，组织机构代码：73549928-7。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张占海，男，1971年11月30日出生。
被告河北永久建设劳务有限公司，住所地河北省邯郸市和平路501号，组织机构代码：76516799-6。
法定代表人吴镇仰，总经理。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告徐世波，男，1986年9月22日出生。
原告吴孝跃与被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司（以下简称顺鑫天宇公司）、河北永久建设劳务有限公司（以下简称河北永久公司）、徐世波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝跃及其委托代理人苏宏鑫，被告顺鑫天宇公司之委托代理人张占海，被告河北永久公司之委托代理人陈刚、董立伟，被告徐世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝跃诉称：原告受徐世波雇佣，在被告河北永久公司承揽的顺鑫天宇公司承建的北京市顺义区牛栏山酒厂东扩项目从事土建工作。原告受徐世波指派，带领几名工人在该工地施工，月工资8000元，由徐世波以现金的形式发放。2012年11月21日13时许，原告正在该工地施工时，被一个从20米塔吊上脱落的卡环打中。后原告于2012年12月7日至2012年12月14日在北京大学第三医院住院治疗。就赔偿问题原告与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元，具体数额待鉴定后确定。
被告顺鑫天宇公司辩称：我们分包给河北永久公司，责任应该由河北永久公司承担，与我公司无关。
被告河北永久公司辩称：我公司自查劳动合同，没有查到原告这个人。我公司在涉诉工地的工人中没有原告，故原告起诉河北永久公司没有事实基础。如果我公司有这个人，那原告与我公司应该是劳动关系而不是劳务关系。不同意原告的诉讼请求。
被告徐世波辩称：认可吴孝跃受伤的事实。但是，我在河北永久公司带人干活，从来没有负担过包括工伤、医药费方面的费用。本案劳务公司是河北永久公司。不应由我承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
顺鑫天宇公司将北京市顺义区牛栏山酒厂升级项目职工食堂及倒班宿舍工程的劳务分包给河北永久公司。2012年11月21日下午，吴孝跃受徐世波雇佣在该工地从事木工工作时，被高处坠落的物件击中头部。当日，吴孝跃到北京市顺义区医院治疗。2012年12月7日，吴孝跃到北京大学第三医院治疗，其住院病案记载：患者16天前被高处坠落铁棍砸伤，当即昏迷（具体时间不详），醒后感左眼疼痛伴流血，不能睁眼，急于顺义区医院就诊……2012年12月14日出院诊断为：1.左眼继发性青光眼，2.左眼虹膜离断，3.左眼晶状体不全脱位，4.左眼前房后退（房角后退）。后吴孝跃多次到北京大学第三医院复查。2013年8月16日至2013年8月23日，吴孝跃再次到北京大学第三医院住院治疗。
2013年7月19日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，吴孝跃的伤残等级为×级，伤后误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，后续治疗费用需人民币8000元。吴孝跃为此支出鉴定费4350元。
审理中，吴孝跃变更其诉讼请求为：要求三被告连带赔偿其医疗费14684.56元，误工费66206.89元，护理费4500元，住院伙食补助费350元，营养费4500元，残疾赔偿金98856元，被扶养人生活费17818.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费4116元，鉴定费4350元，后续治疗费8000元，共计228381.95元。
关于医疗费，吴孝跃称其在北京市顺义区医院及北京大学第三医院花费的医疗费中共计约17000元系河北永久公司支付，相关票据原件被河北永久公司取走，其余医疗费（含挂号费）共计14684.56元系吴孝跃自行支付。河北永久公司不认可曾为吴孝跃支付过医疗费；徐世波对吴孝跃的主张予以认可。
关于误工费，吴孝跃称徐世波每月（按21.75天计算）给其发放工资8000元，故据鉴定误工期180天，误工损失为66206.89元。徐世波对此予以认可；河北永久公司认为计算标准过高。
关于护理费，吴孝跃主张根据鉴定护理期90天，按每天50元计算。关于营养费，吴孝跃主张根据鉴定营养期90天，按每天50元计算。关于残疾赔偿金，吴孝跃主张按照2012年北京市农村居民人均纯收入计算；关于被扶养人生活费，吴孝跃主张其叔父吴志好系被扶养人，并提交了湖北省郧西县上津镇民政办公室及郧西县上津镇×村村委会共同出具的证明，其上记载吴孝跃的叔父吴志好出生于1938年11月10日，残疾人，天生聋哑，没有配偶，本人生活无法自理，一直由吴孝跃赡养。河北永久公司认为吴孝跃主张的护理费、营养费计算标准过高，对吴志好系吴孝跃的被扶养人不予认可。关于交通费4116元，吴孝跃称包括其多次去北京大学第三医院复查及做鉴定产生的交通费，从其家乡往返北京的交通费以及相关住宿费，并提交北京市出租汽车专用发票、北京市定额专用发票、北京市政交通一卡通充值发票、湖北省公路内河运输发票、往返十堰市与北京西站的火车票、住宿费发票等。对此，河北永久公司不予认可。
审理中，吴孝跃另提交：1.2013年1月10的《工程量确认单》复印件，其上记载牛栏山酒厂升级改造一期工程（食堂工程）的徐世（士）波班组的工程量，并有项目部王其书、班组负责人徐世波、项目部刘治华的签字。2.电话录音，吴孝跃称与其通话的系河北永久公司的范建斌，其电话号码与住院病案上记载的联系人范兵的电话号码一致。河北永久公司对此不予认可；徐世波对此均予以认可。河北永久公司和徐世波之间、徐世波与吴孝跃之间均无书面合同。
上述事实，有北京大学第三医院的检查报告单、病历、诊断证明书、住院病案、医嘱单、住院费用清单收据、住院及门诊专用收据、挂号费专用收据，鉴定意见书及发票，郧西县上津镇民政办公室及郧西县上津镇吴家村村委会的证明，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告吴孝跃受被告徐世波雇佣在从事雇佣活动中受到损害，徐世波作为雇主应当承担赔偿责任。河北永久公司将涉诉工程分包给没有资质的个人，应与徐世波承担连带赔偿责任。吴孝跃要求顺鑫天宇公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。吴孝跃主张其自行支付的医疗费，并提交相关票据，本院予以支持。对误工费，虽然徐世波认可吴孝跃每月工资8000元，但因吴孝跃收入并不固定，在无其他证据佐证且河北永久公司不认可的情况下，本院据鉴定意见对该笔费用予以酌定。对护理费、住院伙食补助费，吴孝跃主张的标准适当且有相关证据，本院予以支持。对吴孝跃主张的营养费，数额过高，本院据鉴定意见予以酌定。对吴孝跃主张的残疾赔偿金，本院依法核定；其中吴志好的生活费，因吴孝跃与吴志好形成抚养关系的证据不足，故对该笔费用，本院不予支持。对吴孝跃主张的交通费（含住宿费），属于吴孝跃的合理损失范围，本院据相关票据予以酌定。对精神损害抚慰金，鉴于吴孝跃身体构成×级伤残，确需精神抚慰，本院酌定其数额。关于后续治疗费，尚未实际发生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐世波于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴孝跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计十四万八千五百九十六元；被告河北永久建设劳务有限公司对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴孝跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十四元，由原告吴孝跃负担三百七十八元（已交纳），由被告徐世波、河北永久建设劳务有限公司共同负担四千二百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告徐世波、河北永久建设劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 旭