安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00631号
原告：郭孝春，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽三十头建设工程有限公司，登记地安徽省长丰县，实际办公地址安徽省合肥市。
法定代表人：杨道明，该公司董事长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告郭孝春诉被告安徽三十头建设工程有限公司（下称三十头公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，案情复杂，本案于2014年3月20日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告郭孝春及其委托代理人曾凡千、被告三十头公司的委托代理人卜寿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孝春诉称：被告三十头公司原名安徽省长丰县三十头建筑安装工程有限公司。2008年至2009年，该公司三十头镇天仙湖项目部先后将其承包的三十头中心村“天仙湖”10栋拆迁恢复楼及安居园别墅2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、16#、17#、18#楼的门窗交给原告郭孝春制作安装。双方约定：承包方式为包工包料，郭孝春按照项目部要求进行施工；塑钢门窗单价按照每平方米135元计算；工程量以完工后实际决算为准。2009年6月，建设单位合肥三元经济发展有限公司要求三十头公司将原定的别墅塑钢门窗改为彩铝门窗，每平方米单价增加80元，即每平方米215元。
2009年至2010年，郭孝春按照三十头公司三十头镇天仙湖项目部的要求先后完成了拆迁恢复楼塑钢门窗和别墅彩铝门窗的制作安装工程。关于拆迁恢复楼的门窗制作安装款，除9#楼外，三十头公司已陆续支付完毕。至于别墅门窗制作安装款，该公司仅按照每平方米135元支付了2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、16#号楼的款项，按约定应补差的每平方米80元，公司项目部仅向郭孝春出具了决算单确认款项为75619.2元，但至今未付。郭孝春最后完工的17#、18#别墅彩铝门窗，经双方协商按照每平方米180元的价格实际结算为27030元，该款也未支付。以上欠款总额为155644.2元，经过索要，三十头公司至今分文未付。原告郭孝春为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告三十头公司支付原告郭孝春门窗制作安装款155644.2元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日计算至欠款付清之日）。
三十头公司辩称：我公司接手三十头中心村建设工程项目时，该工程属于烂尾楼，发包方长丰县三十头镇人民政府指定的各施工队已经开始施工。我公司同发包方之间订立的建设工程施工合同中已明确约定项目的施工主体是各施工队，并非我公司。关于涉案工程的工程款，各实际施工人已领取完毕，我公司不欠工程款，没有义务再次付款。
郭孝春提供的证据也不足以证明双方之间存在承揽合同关系。其提供的工作量变更签证单只能证明单价的变更，安装工程决算表虽加盖了项目部的印章，但只能证明价款的数额，不能证明权利义务的承受人是我公司，另该决算表同我公司提供的各实际施工人出具的承诺书相互印证，足以证明其同实际实工人之间存在承揽合同关系。因此，我公司同原告郭孝春之间并未形成承揽合同关系，该建设项目所有工程款我公司已付清，请求法院驳回原告郭孝春的诉讼请求。
经审理查明：长丰县三十头中心村“天仙湖”二期项目建设工程原由新华诚公司承包建设。之后，该公司在工程未完工的情形下撤出。2007年，合肥三元经济发展有限公司（甲方）同安徽省长丰县三十头建筑安装有限公司（乙方）签订了《三十头中心村项目建设工程施工合同》，约定由乙方安徽省长丰县三十头建筑安装有限公司负责三十头中心村“天仙湖”二期项目建设施工，承担相应一切稳定责任。工程内容为包括条状楼1-12号楼及小二层1-18号楼的主体工程、塑钢窗（国风产品）及防盗门（有质保书）的安装、水电安装等。付款方式为：工程主体封顶后，甲方付给乙方工程款60%，含原新华诚公司支付的工程款；工程验收合格并交付使用后，甲方付给乙方建设费用将达工程款总量的85%，各施工队与新华诚公司结清账目后，甲方再付给乙方10%工程款，余下5%工程款在保修期满后一次性付清。甲方驻工地代表陈华清，乙方驻工地代表梁业传、李中国负责日常管理工作及整理相关资料。合同订立后，安徽省长丰县三十头建筑安装有限公司组织人员继续对三十头中心村“天仙湖”二期项目建设工程进行施工。2008年3月7日，安徽省长丰县三十头建筑安装有限公司更名为安徽远浩建设工程有限公司。2008年11月24日，安徽远浩建设工程有限公司又更名为安徽三十头建设工程有限公司。
自2009年起，郭孝春承包了涉案工程拆迁恢复楼及安居园别墅2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、16#、17#、18#楼的塑钢门窗制作及安装工程。2009年6月22日，建设方合肥三元经济发展有限公司向三十头公司发出工程变更通知书，要求该公司将别墅工程中原设计的塑钢窗更换为福满门牌绿色彩铝窗，每平方米补助差额80元。三十头公司下设的三十头镇天仙湖项目部遂向郭孝春及其他承包门窗工程的人员发出《工作量变更签证单》，要求将三十头镇安居园1-18#别墅面积约1665平方米的门窗由塑钢改为深绿色彩铝，每平方米补助差价80平方米。之后，郭孝春根据通知要求为涉案别墅项目制作安装了绿色彩铝门窗。
郭孝春承包的上述门窗制作安装工程完工后，三十头镇天仙湖项目部自2010年1月至2010年11月先后对工程量进行了结算，并向郭孝春出具了安装工程决算表。根据安装工程决算表记载，拆迁恢复楼9#楼门窗安装款按照每平方米135元结算为58992元；2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、16#号二层别墅彩铝门窗按每平方米80元补差价款75619.2元；17#、18#别墅彩铝门窗安装款，按照每平方米180元结算为27030元。上述价款合计155644.2元，三十头公司未按期支付，郭孝春索款未果，遂诉讼来院。
本案审理中，三十头公司于提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，要求将本院将此案移送安徽省长丰县人民法院处理。因本案合同履行地在合肥新站综合开发试验区三十头镇，本院于2014年1月20日作出（2014）瑶民二初字第00631号民事裁定，驳回了三十头公司对本案管辖权提出的异议。庭审中，三十头公司认可郭孝春提交的安装工程决算表上加盖的字号为“安徽省长丰县三十头建筑安装工程有限公司三十头镇天仙湖项目部”的印章是该公司在施工过程中使用的印章。
以上事实，有原告郭孝春提供的企业基本信息查询单、《三十头中心村项目建设工程施工合同》、《安居园别墅局部工程变更通知书》、《工作量变更签证单》、安装工程决算表以及双方的陈述在案佐证。被告三十头公司对企业基本信息查询单、《三十头中心村项目建设工程施工合同》、《安居园别墅局部工程变更通知书》、《工作量变更签证单》的真实性不持异议，对安装工程决算表虽提出异议，但并未提供相应证据反驳，上述证据具有客观性、合法性，能够相互印证，应予认定。被告三十头公司提供的书面承诺书不足以证明其主张，并且原告郭孝春持有异议，本院不予认定。
本院认为：郭孝春提供的《三十头中心村项目建设工程施工合同》、《安居园别墅局部工程变更通知书》、《工作量变更签证单》、安装工程决算单相互印证，足以证明涉案工程中的门窗制作安装工程属于三十头公司总承包范围，该项工程由郭孝春实际施工，三十头公司已对郭孝春完成的工程量及相应价款进行了确认。三十头公司提供的以实际施工人名义出具的承诺书不足以证明本案承揽合同系郭孝春同他人之间建立的，故该公司辩解称双方之间不存在承揽合同关系，已付清该建设项目所有工程款，证据不足，不予采信。郭孝春主张双方之间存在承揽合同关系，三十头公司已支付部分价款，尚欠其拆迁恢复楼9#楼塑钢门窗制作安装款，17#、18#别墅彩铝门窗制作安装款，以及2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、16#号别墅彩铝门窗制作安装差价款合计155644.2元未付，已提供相应证据证明，应予认定。
郭孝春同三十头公司在平等、自愿的基础上订立的承揽合同合法有效，对双方均有约束力。郭孝春已按约履行合同义务，现要求三十头公司支付欠款155644.2元，证据充分，应予支持。三十头公司未及时付款，应承担法律责任，赔偿因此给郭孝春造成的损失。因此，郭孝春要求该公司自起诉之日2013年12月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告安徽三十头建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭孝春门窗制作安装款155644.2元及利息（注：利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年12月20日起计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告安徽三十头建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵丽丽
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。