嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第423号
原告：曹佐荣。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：宋文东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人：王海滨。
委托代理人：周陈洁。
被告：岑志立。
委托代理人：董少杰。
被告：宁波奇龙车业有限公司。
法定代表人：王乾根。
委托代理人：董少杰。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：华峰。
委托代理人：唐国亮。
原告曹佐荣诉被告宋文东、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称兴盛合运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险齐齐哈尔公司）、岑志立、宁波奇龙车业有限公司（以下简称奇龙车业公司）、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安财险慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告兴盛合运输公司的起诉。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告曹佐荣的委托代理人何佳祺，被告岑志立及奇龙车业公司的共同委托代理人董少杰，被告大地财险齐齐哈尔公司的委托代理人周陈洁，被告永安财险慈溪公司的委托代理人唐国亮到庭参加了诉讼。被告宋文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹佐荣起诉称，2012年2月28日11时32分许，被告宋文东驾驶黑B×××××号中型普通货车途经G15W常台高速公路往江苏方向109公里＋500米附近时，与发生事故停在车道内的由被告岑志立驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及曹佐荣、葛龙受伤的交通事故。该事故由浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具“浙公高嘉二认（2012）02003A号”道路交通事故认定书，认定被告宋文东负事故主要责任，被告岑志立负事故次要责任，曹佐荣、葛龙各负自身伤害后果的次要责任。黑B×××××号中型普通货车的交强险投保于被告大地财险齐齐哈尔公司。浙B×××××号轿车的交强险投保于被告永安财险慈溪公司。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院住院治疗。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请本院依法判令：一、被告宋文东、岑志立、奇龙车业公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计376301.49元；二、被告大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司在交强险及商业险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
被告宋文东未作答辩。
被告大地财险齐齐哈尔公司答辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，黑B×××××号中型普通货车在该公司仅投保了交强险。对原告主张的各项金额有异议，具体为：关于医疗费，该公司已支付给原告1万元，因此医疗费已超过交强险限额，该公司不再另行承担医疗费；伙食补助费，由于医疗费已超限额，伙食补助费属于医疗费限额范围内，故伙食补助费该公司不再另行承担；营养费由于医疗费已超限额，该公司也不再承担；关于死亡伤残项目，由于之前判决该公司已在死亡伤残项目中赔偿4514.50元，故在本次诉讼中的死亡伤残项目应扣除该金额；关于误工费由于原告要求公司按当地行业制造业标准进行赔偿，但原告提供的营业执照及组织机构代码证都已过期，且未年检，故原告提供的证据不具有效力；该公司认为原告主张误工费按同行业标准计算没有法律依据，应按原告实际的误工性质予以赔偿；误工期过高，该公司要求按5个月计算。如伤者不同意，该公司需要申请重新鉴定；护理费予以认可；伤残赔偿金，由于原告营业执照及组织机构代码证已过期且没有年检，事故发生后原告未再工作，该公司认为应按农村居民标准赔偿伤残赔偿金，另其计算也有误；原告主张被扶养生活费不符合法律规定，根据原告的伤残情况及最高人民法院关于审理人身损害司法解释第18条的规定，该公司不同意赔偿被扶养生活费；交通费根据实际情况请法院酌定；诉讼费和鉴定费该公司不承担；精神损害抚慰金根据最高人民法院相关司法解释的规定，此项费用保险公司不予认可。综上，原告的部分诉请金额过高，不符合法律规定，请法院依法采纳该公司的意见。
被告岑志立、奇龙车业公司共同答辩称，请求法庭按（2012）嘉秀民初字第441号民事判决书认定的事实和适用的法律作出本案判决，曹佐荣对自身的损害要承担一部分责任，岑志立系被告奇龙车业公司的员工，属于职务行为。（2012）嘉秀民初字第441号判决书中已确认奇龙车业公司应承担的金额，也就是说奇龙车业公司在前案中超额支付的16675.22元，如奇龙车业公司在本案中还需支付款项的话将在本次判决中予以抵扣，或将剩余部分返还奇龙车业公司。对原告起诉的赔偿清单我方认为有些赔偿项目过高，具体同被告大地财险齐齐哈尔公司的答辩意见一致，具体金额请法庭依法核实裁判。
被告永安财险慈溪公司答辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，但原告的部分赔偿项目费用过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1．道路交通事故责任认定书复印件一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及被告宋文东负事故主要责任、岑志立负事故次要责任、原告负自身损害的次要责任的事实。
2.保单复印件三份，用以证明黑B×××××号中型普通货车的交强险投保于被告大地财险齐齐哈尔公司，浙B×××××号轿车的交强险和商业险投保于被告永安财险慈溪公司的事实。
经质证，被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司对原告提供的证据1、2无异议。
3.门诊病历、出院记录、住院费发票、住院费用清单、用血互助金发票各一份，用以证明原告因本起事故支出医疗费15565.52元的事实。
经质证，被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司对该证据无异议。被告永安财险慈溪公司对该证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保部分；用血互助金不属于医疗费范畴，且发票开具时间为2012年3月28日，与本案无关。
4.司法鉴定意见书一份，用以证明原告所受之伤构成八级伤残，误工期限为七个月（包括住院时间），护理期限为三个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限为三个月的事实。
经质证，被告岑志立、奇龙车业公司对该证据无异议。被告大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司对该证据的三性无异议，但认为误工期限过高，请求法院按五个月计算误工费。
5.出生医学证明、户口簿各一份，用以证明原告的家庭成员及被扶养人的身份情况。
经质证，被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司对该证据的真实性无异议，但认为原告之子出生时间为2013年12月29日，系在交通事故发生后出生的，不应计算被扶养人生活费。
6.（2012）嘉秀民初字第441号民事判决书复印件一份，用以证明原告已收到被告大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司部分赔偿款的事实。
经质证，被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司对该证据无异议。
7.原告的个体工商户营养执照复印件、税务登记复印件各一份，用以证明原告在事故发生前从事机械制造加工，主要收入来源于城镇的事实。
经质证，被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司对该证据的真实性无异议，但认为营业执照没有年检，已经过期，不能证明原告仍在从事相关工作，因此不应以该行业标准计算赔偿费用。
被告宋文东未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、6与本案相关联，虽系复印件，但被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，故予以认定。证据3系原件，与本案相关联，予以认定，用血互助金系原告治疗事故受伤所支出的费用，应计入医疗费项目。证据4系原件，与本案相关联，被告大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司对误工期限有异议，但永安财险慈溪公司未申请重新司法鉴定，大地财险齐齐哈尔公司在申请重新司法鉴定后又撤回了申请，故本院对其异议不予采纳，对该证据予以认定。证据5虽系原件，但原告之子系在本案交通事故发生后一年零十个月后出生，故该证据与本案无关联，不予认定。证据7与本案相关联，虽系复印件，但被告大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司对其真实性均无异议，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年2月28日11时32分许，被告宋文东驾驶黑B×××××号中型普通货车途经G15W常台高速公路往江苏方向109公里＋500米附近时，与发生事故停在车道内的由被告岑志立驾驶的浙B×××××号轿车及下车活动的浙B×××××号轿车乘员曹佐荣、葛龙发生碰撞，造成两车损坏及曹佐荣、葛龙受伤的交通事故。2012年3月7日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队作出“浙公高嘉二认（2012）02003A号”道路交通事故认定书，认定宋文东负事故的主要责任，岑志立负事故的次要责任，曹佐荣、葛龙各负自身伤害后果的次要责任。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院住院治疗二次，住院天数分别为29天、24天，并有多次门诊治疗。2013年10月15日，原告向嘉兴新联司法鉴定所申请进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定。该所于2013年10月31日出具“嘉联司鉴所（2013）临鉴字2346号”司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：曹佐荣因车祸致L1、L3椎体粉碎性骨折、椎体明显楔形变，评定为道路交通事故八级伤残；肋骨骨折累计达5肋，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议为七个月（包括住院时间），护理期限建议为三个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议为三个月。
另查明，黑B×××××号中型普通货车挂靠登记在兴盛合运输公司名下，实际车主为宋文东，其交强险投保于被告大地财险齐齐哈尔公司，事故发生于保险期限内。浙B×××××号轿车所有权人为被告奇龙车业公司，其交强险和商业三者险（不计免赔500000元）均投保于被告永安财险慈溪公司，事故发生于保险期限内。被告岑志立系奇龙车业公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故致他人损害。
又查明，因本起交通事故，原告曾向本院起诉主张2012年5月16日前产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、住宿费。本院于2012年7月12日作出（2012）嘉秀民初字第441号民事判决书，该判决已生效，被告大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司、奇龙车业公司已履行判决确定的义务。本起事故另一伤者葛龙曾向本院起诉主张2012年5月16日前产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费。本院于2012年7月12日作出（2012）嘉秀民初字第442号民事判决书，该判决已生效，被告大地财险齐齐哈尔公司、奇龙车业公司已履行判决确定的义务。综上，黑B×××××号中型普通货车交强险医疗费项下剩余赔偿限额为0元、死亡伤残赔偿金项下剩余赔偿限额105485.50元（110000元-2445.83元-2068.67元）；浙B×××××号轿车交强险医疗费项下剩余赔偿限额为0元、死亡伤残赔偿金项下剩余赔偿限额105485.50元（110000元-2445.83元-2068.67元）。永安财险慈溪公司已支付奇龙车业公司商业三者险理赔款20605.68元，浙B×××××号轿车商业三者险剩余赔偿限额为479394.32元。因永安财险慈溪公司已将（2012）嘉秀民初字第441号民事判决书认定的还应赔偿原告的5073.72元结算给了奇龙车业公司，故奇龙车业公司在本案中可用于赔偿原告的余额确定为11601.50元（30174.70元-13499.48元-5073.72元）。
原告诉请的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2013年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据中的金额为15565.52元，其中伙食费27.40元、陪客躺椅费48元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照原告第二次住院的天数计算24天。原告在本案中举证证明其在事故发生前从事加工制造业，故其误工费可按照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中“制造业”的年平均工资即33407元／年计算；误工期限根据鉴定机构的意见确定为210天，但应扣减前案已主张的30天后进行计算。原告未举证证明护理人员实际减少的收入情况，其护理费应按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的“私营单位”的年平均工资即32048元／年计算；护理期限根据鉴定机构的意见确定为90天（包括住院时间）、一人／每天，但应扣减前案已主张的29天后进行计算。虽然原告的户籍所在地在农村，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入即37851元／年的标准，并根据原告的伤残等级（32%）计算20年。原告主张交通费2000元，虽未提供充分有效的凭证，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定为300元。营养费酌定为900元。综上，原告诉请中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：15490.12元（15565.52元-27.40元-48元）；
2.住院伙食补助费：360元（15元／天×24天）；
3.营养费：900元；
4.误工费：16474.68元（33407元／年÷365天×180天）；
5.护理费：5355.97元（32048元／年÷365天×61天）；
6.残疾赔偿金：242246.40元（37851元／年×32%×20年）；
7.交通费：300元。
以上共计281127.17元。诉讼前，奇龙车业公司已支付原告11601.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。根据本院（2012）嘉秀民初字第441号民事判决书认定的责任分担方式及比例，宋文东、岑志立与原告之间民事责任的分担比例为50%：30%：20%。岑志立系被告奇龙车业公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，其民事责任依法应由奇龙车业公司承担。原告撤回对兴盛合运输公司的起诉，视为在本案中放弃向兴盛合运输公司主张权利。本起交通事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12800元。原告要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，故大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司应首先在交强险剩余赔偿限额内各赔偿曹佐荣精神损害抚慰金6400元。本起交通事故同时造成曹佐荣、葛龙受伤，二人对交强险如何分配未达成协议，本院依法按照二人的损失（不含精神损害抚慰金）比例确定交强险的赔偿数额。即被告大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司各应在交强险项下死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告曹佐荣物质性损失62564元。曹佐荣的其余损失155999.17元，由宋文东赔偿50%即77999.59元，奇龙车业公司赔偿30%即46799.75元，其余20%由曹佐荣自己承担。扣除奇龙车业公司已支付的11601.50元，余款35198.25元由永安财险慈溪公司在商业三者险责任限额余额内予以赔偿。
本起道路交通事故属于“多因一果”致人损害，符合《侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，本院据此作出（2012）嘉秀民初字第441号民事判决，判决各侵权行为人按照其责任的大小，承担相应的损害赔偿债务份额。该民事判决业已生效，具有既判力。现原告要求被告宋文东、大地财险齐齐哈尔公司、岑志立、奇龙车业公司、永安财险慈溪公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。侵权责任的承担应以侵权行为人的合理可预见性为原则，即赔偿义务人的赔偿范围应限于侵权行为人在实施侵权行为当时可以合理预见的损害后果。由此，被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核计。原告之子系在本案侵权行为发生后一年零十个月后出生，原告主张被扶养人生活费，缺乏法律依据，不予支持。原告主张司法鉴定费，但未提供相应的费用凭证，故不予支持。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。被告大地财险齐齐哈尔公司、永安财险慈溪公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金等相关项目的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告宋文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告曹佐荣物质性损失及精神损害抚慰金共计68964元；
二、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹佐荣物质性损失及精神损害抚慰金共计104162.25元；
三、被告宋文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹佐荣损失77999.59元；
四、驳回原告曹佐荣对被告岑志立的诉讼请求；
五、驳回原告曹佐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由原告曹佐荣负担141元，被告宋文东负担600元，被告宁波奇龙车业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年七月三日
书记员 徐梦菲