河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1628号
原告郝石全，职工。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告陈宝庆，职工。
委托代理人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
法定代表人郭宁，该公司经理。
委托代理人杨宝庭。
原告郝石全与被告陈宝庆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝石全的委托代理人、被告陈宝庆的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。原告郝石全、被告陈宝庆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司法定代表人郭宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日6时40分许，原告驾驶冀D×××××豪爵牌摩托车（载江海亮）沿下江线由东向西行驶，当行驶出张家庄村后与被告陈宝庆驾驶的冀D×××××雪弗兰轿车相撞，造成原告受伤住院。后经涉县公安交通警察大队责任认定：被告陈宝庆负此次事故的全部责任，原告和江海亮无责任。原告住院治疗92天后出院，后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，肇事车辆投保了被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司的交强险。被告陈宝庆支付了原告大部分医疗费用，但其他赔偿费用经事故科调解没有达成赔偿协议。无奈向法院起诉，请人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。判令被告赔付原告住院费1165元、误工费41592.32元、护理费18461.64元、住院伙食补助费4600元、营养费2760元、交通费及住宿费9541.7元、司法鉴定费1400元、车损评估费200元、拖车及停车费350元、摩托车损失2500元、伤残赔偿金14240元、精神损害赔偿5000元、后续治疗费7000元，共计108810.66元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分及证明原告无责任；
3、被告车辆保险单，用以证明被告陈宝庆投有被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司的交强险；
4、原告诊断证明书，用以证明原告伤情及护理人数、住院时间、出院休息时间；
5、原告病历，用以证明原告治疗的经过及伤情；
6、医疗费票据，用以证明原告自己支付的医疗费用；
7、司法鉴定书，用以证明原告的伤残等级；
8、司法鉴定费票据，用以证明原告支付的司法鉴定费；
9、河北鑫宝集团二号矿业有限公司证明，用以证明原告的工资收入5140元；
10、邯郸市逢祥石英砂有限公司和涉县新亚建筑工程有限责任公司证明，用以证明护理人员的误工费；
11、车辆损失评估清单，用以证明车辆损失；
12、车辆损失费用票据，用以证明原告支付的评估费；
13、修车费证明，用以证明原告实际修车费用；
14、停车费、拖车费票据，用以证明原告支付的停车费、拖车费。
15、住宿费9200元，用以证明原告住院期间护理人员在县城的住宿费；
16、交通费票据341.7元，用以证明原告住院期间家属探望所花的费用；
17、原告的误工证明，用以证明原告住院期间没有上班，没有工资收入；
18、护理人员工资表，用以证明护理人员的月收入。
被告陈宝庆辩称，1、依据法律规定原告所受损失应由保险公司承担，依法驳回原告要求被告赔偿的请求；2、被告陈宝庆为原告垫付的医疗费为43542元，应由原告与保险公司偿还；3、原告的部分赔偿项目，误工费、交通费费用过高，依法不予支持。
被告陈宝庆为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、车辆交强险保险单；
2、商业险的保险单；
3、三张预付款票据和一张500元的医疗费用垫付单；
4、六张医疗票据，都是为原告垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司辩称，1、原告的诉讼请求金额过高；2、依据河北省医疗部门的规定，合理的费用保险公司在交强险限额内分项承担相应费用，超出部分按责任比例；3、根据交强险条例第十条第四款，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用保险公司不予承担。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告保险公司对于原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4原告诊断证明书，认为诊断书为复印件我方不予质证；对证据5原告病历，认为病历报告单中写左侧尾状核头部腔隙性梗塞，检查日期为6月18日（CT17051），这个CT说明这种病以前可能就存在；对证据6医疗费票据的真实性无异议；对证据7伤残鉴定书无异议；对证据8鉴定费票据是个白条有异议，应是国家统一收费票据；对证据9原告工资收入证明有异议，认为应由经办人签字；对证据10有异议，认为护理人员（两个人）的误工费应有经办人签字，护理人员工资表的真实性有异议，复印的应该是黑章而不该是红章；对证据11有异议，认为摩托车的损失评估应由交警队事故科的委托书，二不是由个人去鉴定，要进一步去核实；对证据12的真实性无异议；对证据13摩托车的修理费有异议，是个白条；对证据14有异议，认为修车费，施救费应提供正式的发票，二不是白条；对证据15的住宿费有异议，认为仅仅是个宾馆写了个条，盖了个章，住宿费应是给付受伤者转、住院时未能及时入院产生的费用，而不是护理人员的住宿费用；对证据16有异议，长条的汽车黄色票据在2000年时就已经废除了，现行是白色的正式发票，应是乘坐公共汽车票，有一张打的票不能说明用途；对证据17认为原告的误工证明没有经办人员的签字，对工资表有异议，超过3500元的应提交纳税证明；对证据18护理人员的工资表有异议，没有提交纳税证明，其中一个缺乏一个详细的药费清单。
被告陈宝庆的代理人对于原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4诊断证明书证明的休息时间有异议，定期一个月以后门诊复查，没有复查的诊断书就不能确定出院的病情情况；对证据5同保险公司的质证意见；对证据6、7、8无异议；对证据9原告工资证明有异议，二矿作为一个正规的单位，应当出具原告的劳动合同书、上岗证明、工资明细、考勤证明，否则只能按照农民计算误工费，因为劳动合同书上应有工作人员的身份信息，上岗证明应有工作人员的照片，否则我方不能将原告与郝石全作为同一个人对待；对证据10护理人员误工费有异议，护理人员应当出具考勤证明，单位只出具了一份证明，但该证明不能说明护理人员未上班的原因；对证据11、12、13、14涉及到票据的，应提供正式票据；对证据15、16同保险公司的质证意见，住宿费应提供相关的证明票据；对证据17有异议，二矿作为一个正规单位，应出具考勤证明；对证据18有异议，职教中心项目部，在事故发生时是否还继续工作，对申红作为女婿这个关系有异议，没有相关的证据证明，另外鑫亚建筑公司应出具申红的考勤证明、上岗证明、劳动合同书，单位不能对申红作为护理人员护理其岳父事实予以证明。综述，护理误工费应按农民每天35元予以给付。
原告对被告陈宝庆提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司对被告陈宝庆提交的证据无异议。
根据原、被告举证质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2012年6月4日6时40分许，被告陈宝庆驾驶的冀D×××××雪弗兰小型轿车沿下江线由西向东行驶至下江线10公里处，与由东向西行驶的原告郝石全驾驶冀D×××××豪爵牌摩托车（载江海亮）相撞，造成原告郝石全受伤住院和江海亮受轻伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年6月14日涉县公安交通警察大队作出（2012）第060405号事故认定书，写明“陈宝庆驾驶机动车上路未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，陈宝庆负此次事故的全部责任，郝石全和江海亮无责任”，当事人对此均未提出异议。
被告陈宝庆驾驶的冀D×××××雪弗兰小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期限均为2011年6月13日零时起至2012年6月24日二十四时止，承保限额分别为122000元和50000元。
原告郝石全于2012年6月14日8时住涉县医院，诊断为：1、右股骨干骨折；2、面部软组织挫擦伤；3、坐膝部左小腿软组织擦伤。6月5日行右股骨干骨折切复位内固定术（髓内针＋钢板），2012年6月14日至2012年9月4日在涉县医院治疗92天，住院费42736.73元，门诊检查、X光等费用计1707元，被告陈宝庆垫付43542元。原告住院期间，有其妻子郝贵兰、女婿申红二人陪护，出院医嘱：1、适当功能锻炼、继续休息12周，定期一个月门诊复查。2012年9月19日邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字（2012）法医第1120号鉴定意见书，写明：1、郝石全的伤残等级为拾级伤残；2、郝石全的二次手术费用需7000元，司法鉴定费1400元。原告郝石全骑的摩托车经涉县涉案物品价格鉴定中心评估，车辆更换配件维修费为2430元，评估费200元。拖车费230元、停车费120元。
另查明：原告郝石全是河北鑫宝集团二号矿业有限公司职工，该公司证明原告郝石全2012年1－5月份平均工资为5140元。原告郝石全妻子郝贵兰在邯郸市逢祥石英砂有限公司上班，日工资50元，女婿申红在涉县新亚建筑工程有限责任公司上班，月工资为4500元。被告提出申红作为女婿没有新亚建筑公司的考勤证明、上岗证明、劳动合同书，护理误工费应按农民每天35元予以给付。护理人员住旅馆费9200元，被告提出应是给付受伤者未能及时入院产生的费用，而不是护理人员的住宿费用。
以上事实有：交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、门诊收据、住院费票、原告所在单位工资证明、护理人员郝贵兰、申红工资表及其所在单位证明。邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、涉县涉案物品价格鉴定中心出具的《涉县道路交通事故车辆损失评估清单》等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用。涉县公安交通警察大队作出（2012）第060405号事故认定书写明“陈宝庆负此次事故的全部责任，郝石全和江海亮无责任”，符合法律规定，故本院对此予以采信。关于原告应获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》并结合原告的实际损失进行计算，原告郝石全医疗费44443.73元，除去被告陈宝庆垫付43542元，原告请求赔付医疗费1165元，证据充分，应予支持。原告住院治疗92天，住院伙食补助费4600元，护理人员误工费（郝贵兰92天×50元／天＝4600元、女婿申红13800元）计18400元，原告误工费176天×（5140÷30）元／天＝30154.67元、原告经鉴定伤残等级为拾级伤残，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7120元计算2年为14240元，本次交通事故给原告精神上造成一定痛苦，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度，酌情赔付精神损害抚慰金5000元，二次手术费用需7000元，司法鉴定费1400元。原告事故摩托车更换配件维修费为2430元，评估费200元。拖车费230元、停车费120元，有鉴定意见书、车辆损失评估清单及票据为证，应予采信。关于护理人员住旅馆费9200元、交通费341.7元，因被告未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。以上各项共计94481.37元。关于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供医疗机构的意见，应承担举证不能的法律后果。
由于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天
津铁厂支公司投保交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司首先应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额（12.2万元）范围内予以赔偿，对于超过机动车交通事故责任强制保险以外部分，因被告陈宝庆负此次事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在商业第三者责任保险限额内（5万元）和不计免赔率承担。该险的性质虽然是商业险，虽原告不是该保险合同的当事人，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效七日内在交强险限额内赔付原告郝石全医疗费1165元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元，共计32005元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效七日内在交强险和商业第三者责任保险限额内限额内赔付原告郝石全护理费、交通费、摩托车更换配件维修费、评估费、拖车费、停车费等共计62476.37元。
三、驳回原告郝石全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 李艳敏
二〇一二年十二月三十一日
书记员 白志秀