福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第204号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1962年10月1日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被取保候审，2014年5月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人赖某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）平刑初字第103号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人赖某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月19日7时许，被告人赖某持D类机动车驾驶证驾驶未登记号牌正三轮摩托车，从平和县安厚镇莲塘村竹根往安厚镇镇区方向行驶，行经安厚镇台湾市场交叉路口，左转弯未让直行的原告人张某乙先行，致两车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经福建寻真司法鉴定所鉴定，张某乙的损伤程度为重伤。经平和县公安局交通警察大队认定，被告人赖某负本事故主要责任。2013年11月22日，被告人赖某向公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赖某的供述与辩解，供认2013年8月19日7时15分许，其驾驶无牌号三轮摩托车运载蒜头从安厚镇莲塘村竹根往安厚镇圩方向行驶，行驶到安厚镇台湾市场交叉路口，左转弯时，一辆从对面方向行驶过来的二轮摩托车直接碰撞到其驾驶的三轮摩托车的右侧车身，二轮摩托车驾驶员受伤。其将该驾驶员扶到一旁，把两辆摩托车移到路边，二轮摩托车驾驶员的儿子到达现场后报警，将伤者送到医院抢救，其在现场等候警察到来。
2、被害人张某乙的陈述，证实2013年8月19日7时左右，其驾驶二轮摩托车从大坑村往双马村方向行驶，行至安厚西路与台湾市场交叉路口时，靠道路右侧行驶，突然一辆三轮摩托车从大溪方向往安厚方向驶来转弯进入台湾市场路口，其刹车不及，摩托车车头右侧与该三轮摩托车发生碰撞。其在该事故中受伤，其没有驾驶证，摩托车无挂牌，无办理保险。
3、证人张某甲的证言，证实2013年8月19日其接到同村村民的电话，得知父亲张某乙在安厚圩发生交通事故，赶到现场时发现父亲张某乙及摩托车已被移到安厚西路一间奶粉店门口，肇事的三轮摩托车已移到台湾市场的路口处，驾驶员在卖蒜头，其打电话报警并将其父亲送到安厚卫生院抢救。
4、现场勘验、检查笔录，证实现场位于平和县安厚镇台湾市场交叉路，现场已变动。三轮摩托车已变动，右后轮及挡板右侧有碰撞痕迹，挡板右侧有黑色漆迹。二轮摩托车已变动，前轮右侧备振器及螺丝有碰撞痕迹，右侧前刹车碰撞变形，右前手把末端有碰撞痕迹，表面塑料有痕迹，前挡风板有刮擦痕迹，表面粘有蓝色漆迹。
5、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验报告，证实经检验，川田牌正三轮摩托车灯光系、转向系、行驶制动系装备齐全、有效，未见机械异常；发动机号为070129296的无牌号大洋摩托车灯光系、转向系、行驶制动系装备齐全、有效，未见机械异常
6、福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，张某乙损伤程度评定为重伤。
7、交通事故认定书，证实事故发生经过、形成原因及责任认定情况。
8、到案经过，证实被告人赖某于2013年11月22日到平和县公安局投案。
9、机动车驾驶证，证实被告人赖某准驾车型为D。
10、查询证明，证实经查询，张某乙未取得机动车驾驶证。
11、摩托车技术数据，证实赖某所驾驶的三轮摩托车燃料种类为汽油，整备质量328kg，最高设计时速60km／h，赖某所驾驶的三轮摩托车为机动车。
12、户籍证明，证实被告人赖某的出生日期为1962年10月1日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
13、被告人赖某提供的收条、凭条、车辆检验费发票，证实被告人赖某已付给被害人15200元，其中200元用于张某乙事发当日所驾驶的二轮摩托车的车辆检验费。
原判认为，被告人赖某违反交通运输管理法律法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，致发生一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。依法判决：一、被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赖某应再赔偿附带民事诉讼原告人张某乙因本事故产生的损失计人民币101292.5元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赖某上诉称，请求撤销原判第一项判决，改判其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑。理由：一审认定事实清楚，罪名定性准确，但量刑过重，而且未对上诉人适用缓刑，与本案实际情况不符。1、其犯罪属于意外，主观上并不存在恶意。其持证驾车左转弯已经进入台湾市场入口，是张某乙无证驾驶无牌摩托车快速行驶，不懂避让并且采取措施不当，导致碰撞其三轮摩托车后侧，张某乙应承担事故的主要责任，其承担次要责任。2、其悔罪态度好，如实供述事故过程，属自首，并且积极支付张某乙医药费15000元和代替张某乙支付车辆检验费200元。3、其身患严重性心脏病和严重性高血压。4、一审法院判决量刑偏重，上诉人的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件。
经审理查明，原判认定上诉人赖某犯交通肇事罪以及民事赔偿处理情况的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
另查明，本院二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人张某乙与上诉人赖某的亲属就（2014）平刑初字第103号刑事附带民事判决中有关刑事附带民事赔偿款的履行事宜达成协议，上诉人赖某自愿一次性赔偿张某乙医疗费等损失合计人民币46000元，扣除赖某已支付的15200元赔偿款，余款30800元在协议签字时当场付清，张某乙自愿放弃其他诉讼请求，双方因本事故产生的民事权利义务终结。协议签订后，上诉人赖某的亲属支付给张某乙交通事故赔偿款人民币30800元，张某乙出具谅解书对上诉人赖某的交通肇事行为表示谅解，请求本院对上诉人赖某的行为给予从轻、减轻或免予处罚，同意对上诉人赖某宣告缓刑。上诉人赖某户籍所在地的平和县安厚镇莲塘村村民委员会出具证明认为赖某平时遵纪守法，表现良好，可以对赖某适用非监禁刑罚，同意对其进行监督管理并矫正。
本院认为，上诉人赖某违反交通运输管理法律法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，致发生一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人赖某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑在法定幅度内。审判程序合法。鉴于上诉人赖某的亲属在本院二审审理期间与原审附带民事诉讼原告人张某乙就（2014）平刑初字第103号刑事附带民事判决中有关刑事附带民事赔偿款的履行事宜达成协议并已实际履行，张某乙对上诉人赖某的交通肇事行为表示谅解并同意对上诉人赖某宣告缓刑，上诉人赖某户籍所在地的平和县安厚镇莲塘村村民委员会出具证明同意对其进行监督管理并矫正。根据上诉人赖某的犯罪情节及悔罪表现等情况，符合法律规定的缓刑适用条件，对上诉人赖某判处有期徒刑依法可以宣告缓刑。故上诉人赖某上诉请求改判其有期徒刑一年并宣告缓刑，可以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平和县人民法院（2014）平刑初字第103号刑事附带民事判决第一项中对上诉人赖某的定罪部分；撤销对上诉人赖某的量刑部分。
二、上诉人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾 翊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第四项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……