广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第607号
原告东莞市金田纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900000364669。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人胡华昌，系广东臻善律师事务所律师。
被告东莞市理得顺纸业有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000554834。
法定代表人赖永春。
被告李岖，男，汉族，住广东省电白县岭门镇茂名市，公民身份号码：×××0991。
被告林景胜，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0994。
原告东莞市金田纸业有限公司诉被告东莞市理得顺纸业有限公司（下简称“理得顺公司”）、李岖、林景胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华昌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有灰纸板业务来往，双方于2012年4月1日签订买卖合同，以订单方式进行灰纸板交易，约定了产品的名称、数量、单价、送货时间、付款方式。原告按照双方约定按时将货物送到被告工厂处，且经被告验收合格后入库，但被告在收到原告的货款后并未履行支付货款的义务。原告经多次与被告交涉，要求被告支付货款，后就双方的交易签订了对账单，确认了欠款数额501863.77元。但由于被告一直以各种理由拖延付款至今，现尚欠501863.77元未付。根据买卖合同第8条约定，买方应依照合同规定按时付款，逾期付款按照万分之三支付违约金。被告林景胜和李岖为被告理得顺公司的实际经营者，在交易过程中被告李岖在2013年9月21日、被告林景胜在2014年12月31日签订担保函，承诺为被告理得顺公司拖欠原告的款项承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告理得顺公司支付原告货款501863.77元；2、被告理得顺公司支付原告违约金37640元（逾期货款数额每日万分之三，自2014年10月1日开始计算至返还全部货款之日，暂计算至2015年6月7日）；3、被告林景胜和李岖对被告理得顺公司的付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张与被告理得顺公司存在买卖合同关系，并为此提交了买卖合同、出库单为证。其中买卖合同的有效期从2012年4月1日起，由原告（卖方）与被告理得顺公司（买方）签订，约定合同标的为灰纸板，金额以实际交货量结算金额为准，付款方式为月结15天，当月货款次月15日前付清货款；买方应按合同规定按时付款，逾期拖欠货款的责任由买方承担，自逾期之日起买方应支付逾期货款及违约金（每天按万分之三加收逾期违约金）。原告称双方从2012年初开始合作，双方合作多年，每年均签订一份买卖合同，合同内容每年都是一样。
原告还提交一份载明起始日期为2014年10月1日、截止日期为2014年10月31日的对账单原件，该对账单反映上期余款为571863.77元，2014年10月6日收款两笔10000元，2014年10月28日收到货款50000元，截至2014年10月31日尚欠货款501863.77元。该对账单上有加盖被告理得顺公司的公章。原告主张2015年11月4日签订该对账单后被告没有再支付任何货款。
另，原告还提交一份由被告李岖在2013年9月21日出具的担保函，以及一份由被告林景胜在2014年12月31日出具的担保函，该两份担保函均载明“1、担保人不可撤销并无条件向东莞市金田纸业有限公司承诺，其作为担保人，将保证东莞市理得顺纸业有限公司将按期履行其在东莞市理得顺纸业有限公司与东莞市金田纸业有限公司签订并履行的协议、合同、约定、交易项下之义务，并当有关协议、合同、约定、交易项下其当前或以后所欠东莞市金田纸业有限公司或向东莞市金田纸业有限公司支付的所有款项到期时，按时支付该等款项（含债务本金以及利息、违约金、赔偿金。实现东莞市金田纸业有限公司债务的一切费用）。2、保证形式为连带责任保证，保证期间为东莞市理得顺纸业有限公司债务履行期间届满之日起两年。”
以上事实，有原告提交的买卖合同、出库单、对账单、两份担保函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的买卖合同、出库单、对账单、两份担保函经核对与原件一致，被告未能提出异议，本院予以采信。被告理得顺公司在对账单上盖章确认截至2014年10月31日尚欠货款501863.77元，被告未能举证其已经支付货款，故对原告诉请被告理得顺公司支付欠付的货款501863.77元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告主张按照买卖合同的约定，按每日万分之三标准，从2014年10月1日开始计算至实际清偿之日，合法有据，且被告未提出异议，故本院予以支持。
关于被告李岖、林景胜的责任，该两被告均向原告出具担保函，明确对被告理得顺公司当前或以后所欠原告或应向原告支付的所有款项承担连带保证责任，故原告有权要求担保人被告李岖、林景胜对被告理得顺公司上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市理得顺纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金田纸业有限公司货款501863.77元及违约金（以501863.77元为本金，按照每日万分之三，从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李岖、林景胜对被告东莞市理得顺纸业有限公司在上述第一判项中确定的债务向原告东莞市金田纸业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9195.04元，原告均已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。