天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终87号
原公诉机关天津市南开区人民检�院。
上诉人（原审被告人）高婷婷，于天津市，无职业。2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人高婷婷犯诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第473号刑事判决。宣判后，原审被告人高婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人高婷婷与被害人牛××经他人介绍相识，后其二人仅通过手机、网络等方式联系，始终未见面。2010年9月至2014年11月间，高婷婷编造各种理由，先后多次从牛××处骗取钱财。具体事实如下：
1.高婷婷编造“结婚�钱”的谎言，让牛××将每月工资转到其名下银行卡内，牛××信以为真，自2010年9月7日至2013年11月23日间，牛××向高婷婷名下工商银行账户内共计汇款162500元。期间，高婷婷返还牛××29500元。
2.2013年12月初，高婷婷以“打官司”为由，向牛××索要工资卡，牛××通过何××将工资卡交给高婷婷。2013年12月25日至2014年9月20日间，高婷婷陆续从该卡内取款51567元。
3.2011年10月底，高婷婷以“家中有急事需要用钱”为由，向牛××索要钱款，后牛××向高婷婷汇款人民币10000元。
4.2014年8月29日，高婷婷以“为亲属治病”为由，向牛××索要钱款，后牛××委托同事焦可鑫、白来、解海骏、周祥、王兰强，分别通过网银、支付宝等转账方式，向高婷婷的账户内汇款27000元。
5.2013年7月，高婷婷以“汽车加油”为名，让牛××办理交通银行信用卡一�并交给其使用，后高婷婷持该卡透支人民币26267元。
牛××发现被骗后向公安机关报案。经侦查，公安机关于2015年6月17日，将高婷婷抓获归案，涉案赃款247834元均被其挥霍。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表，证实牛××报案后，公安机关对被告人高婷婷上网通缉，并于2015年6月17日将高婷婷抓获归案。
2.公安南开分局调取证据通知书，牛××工商银行62×××77银行卡账户明细、交易流水；高婷婷工商银行62×××01、62220203020045038718银行卡交易流水，证实2010年9月7日至2013年11月23日间，牛××工商银行卡向高婷婷的账户内共计转账162500元，牛××账户内转入29500元；2013年12月25日至2014年9月20日间，牛××工商银行卡被取款51567元；2014年8月29日至9月3日间，高婷婷工商银行卡（尾号8718）转入现金27000元。
3.焦可鑫、解海骏、王兰强、方蕾（周祥）工商银行卡账户历史明细，白来名下支付宝转账记录，证实五人分别于2014年8月29日至9月3日间，向高婷婷名下工商银行卡（尾号为8718）内转账共计27000元。
4.牛××名下中信银行信用卡对账单及存款回单、交通银行信用卡对账单及存款回单，证实中信银行信用卡透支11064.7元、交通银行信用卡透支26267元，牛××已将两张信用卡的透支金额全部还清。
5.婚姻登记审查处理表，中信银行出具的情况说明，证实高婷婷于2012年1月与他人登记结婚，其并不是中信银行的工作人员。
6.户籍身份证明，证实涉案相关人员的主体身份情况。
二、证人证言
1.焦可鑫、白来、解海骏、周祥、王兰强证言，证实牛××因其对象的父亲得病而向五名证人借钱，后五名证人均向牛××提供的高婷婷名下的账户内汇款。
2.何××证言，证实2013年12月间，高婷婷让其帮忙从牛××处取工资卡，经高婷婷中间联系，其与牛××在牛××居住的小区附近见面并拿到了工资卡，后其将该卡交给高婷婷，其并没有以增加业绩为由让高婷婷帮忙办理信用卡。
3.刘德泉证言，证实其与牛××、高婷婷不经常联系，对于他们之间的事情并不知情。
4.彭志勇证言，证实其与高婷婷系夫妻关系，双方自2007年1月确立恋爱关系，并于2012年登记结婚，对于高婷婷涉嫌犯罪的事实并不知情。
5.曹瑞芳证言，证实其儿子牛××与高婷婷谈恋爱，后来被高婷婷骗了很多钱。
三、被害人牛××陈述，证实其与高婷婷在2009年确立恋爱关系，但一直未见面，期间其本人、其朋友多次�高婷婷的账户内共计汇款190000多元，后其将工资卡通过何××交给高婷婷保管，高婷婷多次从其工资卡内取款共计51567元，高婷婷编造多种理由让其办理信用卡，信用卡被透支30000多元，其发现可能被骗后，向公安机关报案。
四、被告人高婷婷的供述与辩解，证实其在公安机关侦查阶段的有罪供述与庭审供述一致，但均否认拿到牛××的工资卡并取款及持中信银行信用卡透支的事实。
五、何××辨的认笔录，证实何××辨认出涉案被告人高婷婷。
原审法院认为，被告人高婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币247834元，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关对被告人高婷婷的指控成立，但公诉机关对被告人高婷婷诱骗牛××办理中信银行卡后持卡透支11064.7元的指控，因证据不足，不予认�。被告人高婷婷提出的未从牛××工资卡支取现金的辩解，与庭审查明的事实相悖，不予采纳，对于其提出的没有透支中信银行信用卡的辩解，予以采纳。综合被告人高婷婷的认罪态度、退赔情况，酌情对其予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条的规定，以诈骗罪判处被告人高婷婷有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人高婷婷退赔牛××人民币247834元。
一审宣判后，原审被告人高婷婷不服，提出上诉。上诉人高婷婷的上诉理由为：原审法院判决事实不清、认定诈骗数额有误，其辨称：没有拿被害人牛××的工资卡，该工资卡是何××拿走的，故卡内的51567元系何××取走，该款应从其犯罪数额中予以扣除。
天津市人民检察院第一分院的意见为：一审判决认定上诉人高婷婷犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高婷婷的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人高婷婷所提原审法院判决事实不清、认定诈骗数额有误，51567元应从其犯罪数额中予以扣除的上诉理由，经查，上诉人高婷婷以非法占有为目的，先后多次编造各种理由，骗取被害人牛××钱款。2013年，高婷婷以“打官司”为由，向牛××索要工资卡，并委托何××从牛××处拿卡，取走卡内51567元的事实，有被害人牛××的陈述，证人何××的证言、牛××工商银行卡的账户明细、交易流水等证据予以证实，且上诉人高婷婷亦供述曾委托何××拿卡的事实，上述证据相互印证，足以认定，故该上诉理由与�明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高婷婷的上诉理由无事实根据和法律依据，不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过�理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；