广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第177号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司职员。
被告：程森林，男，汉族，住址：河北省新蔡县，公民身份号码：×××0057，是鹤山市址山镇中艺锻压五金厂的经营者。
被告：王朋丽，女，汉族，住址：河南省新蔡县，公民身份号码：×××0021。
被告：王天举，男，汉族，住址：河南省登封市，公民身份号码：×××2517，是鹤山市址山镇拉奇路德卫浴五金制品厂的经营者。
被告：张静，女，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码：×××4123。
被告：鹤山市金海洋卫浴实业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：谢尚锦。
被告：谢尚锦，男，汉族，住址：安徽省临泉县，公民身份号码：×××629X。
被告：李允，女，汉族，住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××604X。
原告鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称：“国民公司”）诉被告程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司（以下简称“金海洋公司”）、谢尚锦、李允借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭剑萍到庭参加诉讼，被告程森林、王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告�民公司诉称：2014年4月28日，被告程森林以鹤山市址山镇中艺锻压五金厂（以下简称：“中艺厂”）的名义与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年4月28日至2014年10月28日。双方约定，本金到期一次性归还，到期利随本清，按照双方的约定，借款期间月利率为18‰，对逾期偿还借款本金的利息，以实欠借款本金为基数，按贷款利率×（1＋125%）的标准计收。上述借款已由原告于2014年4月28日发放给被告程森林。
同日，被告王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允与原告签订了《保证合同》，约定被告王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允对原告向被告程森林发放的上述贷款承担连带合作保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
同日，被告程森林�王天举、金海洋公司、谢尚锦与原告签订了《联保协议书》。约定四被告对原告向联保小组其他成员（中艺厂、金海洋公司、鹤山市址山镇拉路德卫浴五金制品厂）发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和因贷款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，被告程森林与原告签订了《抵押合同》，约定被告程森林的机器设备为上述债权作抵押，担保债权的余额为30元，该抵押物经鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记。
借款期限届满，被告程森林未按合同约定归还借款本息，截止至2015年4月30日，尚欠原告本金30万元，利息33830元。经原告多次催收未果，现请求法院判令被告程森林偿还借款本金30万元、利息33830元（此利息暂计至2015年4月30日）及从2015年5月1日起至还清款日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；请求法院判令被告王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允对被告程森林上述欠原告的借款本息承担连带偿还责任；判令原告对被告程森林的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由上述七被告负担。
原告国民公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《身份证》复印件1份。
证据3、《个体工商户营业执照（中艺锻压五金厂）》复印件1份，上述证据2、3均证明被告程森林的诉讼主体资格。
证据4、《身份证》复印件1份，证明王朋丽的诉讼主体资格。
证据5、《身份证》复印件1份。
证据6、《个体工商户营业执照（拉奇路德卫浴五金厂）》复印件1份，上述证据5、6均证明了被告王天举的诉讼主体资格。
证据7、《身份证》复印件1份，证明被告张静的诉讼主体资格。
证据8、《企业法人营业执照（副本）》复印件1份，证明被告鹤山市金海洋卫浴实业有限公司的诉讼主体资格。
证据9、《身份证》复印件1份，证明被告谢尚锦诉讼主体资格。
证据10、《身份证》复印件1份，证明被告李允的诉讼主体资格。
证据11、《借款合同》复印件1份。
证据12、《借款借据》复印件1份。
证据13、《资金汇划补充凭证》复印件1份。
证据14、《授权委托书》复印件1份，上述证据11-14均证明被告程森林向原告借款30万元的事实。
证据15、《保证合同（国民（2013）保字第025号）》复印件1�，证明被告程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允提供连带责任保证。
证据16、《联保协议书（国民（2014）联字第002号）》复印件1份，证明被告程森林、王天举、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦为联保小组约定承担连带责任。
证据17、《抵押合同（国民（2014）抵字第012号）》复印件1份。
证据18、《动产抵押登记书》复印件1份，上述证据17、18均证明被告程森林以机器设备为借款提供抵押担保。
庭审中原告出示了证据11-18原件给法院核对无异。
被告被告程森林、王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年4月28日，被告程森林以鹤山市址山镇中艺锻压五金厂（以下简称：“中艺厂”）的名义与原告签订了《借款合同》（合同编号为：国民（2014）借字第083号），向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年4月28日至2014年10月28日。双方约定，本金到期一次性归还，到期利随本清，按照双方的约定，借款期间月利率为18‰，对逾期偿还借款本金的利息，以实欠借款本金为基数，按贷款利率×（1＋125%）的标准计收。上述借款已由原告于2014年4月28日发放给被告程森林。
同日，被告王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允与原告签订了《保证合同》（合同编号为：国民（2014）保字�025号），约定被告王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允对原告向被告程森林发放的上述贷款承担连带合作保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
同日，被告程森林、王天举、谢尚锦与原告签订了《联保协议书》（合同编号为：国民（2014）联字第002号）。约定四被告对原告向联保小组其他成员（中艺厂、金海洋公司、鹤山市址山镇拉路德卫浴五金制品厂）发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和因贷款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，被告程森林与原告签订了《抵押合同》（合同编号为：国民（2014）抵字第012号），约定被告程森林的机器设备为上述债权作抵押，担保债权的余额为30元，该抵押物经鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记。
借款期限届满，被告程森林未按合同约定归还借款本息，截止至2015年4月30日，尚欠原告本金30万元，利息33830元。经原告多次催收未果而诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与七名被告的诉讼主体均适格，被告方与原告分别签订的上述《借款合同》、《保证合同》、《联保协议》、《抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告已履行了合同约定的出借义务，被告程森林收到原告的借款后，没有无按照合同约定的还款时间和还款金额偿还借款本息给原告，其他被告也无按照合同约定承担连带偿还责任和抵押责任，七名被告的行为均已构成违约，七名被告应按照《借款合同》、《保证合同》、《联保协议》、《抵押合同》的约�和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取?救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担担违约责任。
原告请求判令被告程森林偿还借款本金30万元、利息33830元（此利息暂计至2015年4月30日）及从2015年5月1日起至还清款日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持；请求法院判令被告王朋丽、王天举、张静、金海洋公司、谢尚锦、李允对被告程森林上述欠原告的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，也事实清楚、理据充分，本院也予以支持；被告程森林与原告签订了《抵押合同》，约定以被告程森林为经营者的中艺厂机器设备为上述债权作抵押，该抵押物经鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记�根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对被告程森林提供的担保物（见抵押物清单），在债权范围内享有优先受偿权。原告请求判令其对被告程森林为经营者的中艺厂中已办理了抵押登记的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告是小额贷款公司，应按照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的管理规定开展借贷业务。中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了借款利率的上限最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十七条第一款第（二）项规定，贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定，贷款利率上限不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。
原告与被告程森林在《借款合同》中约定了贷款期限内利息的月利率为18‰。请求法院判令被告偿还利息也按照月利率为18‰计算，未超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。对逾期还款的利息，虽然约定高于四倍，但原告在诉讼请求中只请求按照四倍计算，也没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
造成本案纠纷的原因是被告程森林向原告借款后，无按合同约定的时间及金额向原告还款，其他担保人也无按合同约定承担连带偿还责任所致，七被告均应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程森林欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金30万元、利息33830元及从2015年5月1日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，由被告程森林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告鹤山市国民小额贷款有限公司。
二、被告被告王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允对本判决第一项中被告程森林欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本息承担连带偿还责任。
三、原告鹤山市国民小额贷款有限公司对被�程森林所设定的抵押物（见抵押物清单），在本判决第一项中被告程森林欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6308元，由被告程森林、王朋丽、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允共同负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小青