wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1687号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路302号。
委托诉讼代理人王位平，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
委托诉讼代理人卢立民，该公司职工。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司委托代理人王位平、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，高小军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂半挂车行驶至京昆高速公路北京方向324公里加950米路段时，与石晓栋驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂重型半挂货车左侧刮擦，随后前行与杨跃青驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ××××挂重型半挂货车前行追尾前方冀Ｊ×××××、冀Ｊ××××挂重型货车，造成驾驶人高小军受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故，此事故河北高速交警石家庄支队出具的道路交通事故认定书认定当事人高小军负此次事故的全部责任，当事人石晓栋、杨跃青无责任。该车冀Ａ×××××、冀Ａ××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，且该事故发生在保险有效期内，因与被告中华联合保险公司协商理赔未果，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将请求数额变更为171245元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称，在审核保险责任之后，依据保险合同约定合理赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方对事故发生的经过及事故责任认定没有争议的事实，本院予以确认。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车系本案原告登记所有，该车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（1000000元）及车辆损失险（主车200800元、挂车78160元），并加投不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告对此没有异议，本院予以确认。在庭审中原告提出因事故造成的车辆损失为车辆维修费138845元、评估费8400元、施救费18000元，原告提交经双方协商，本院委托鉴定机构进行车辆损失的车辆公估报告书、车辆维修发票、公估费票据、施救费票据，被告中华联合保险公司对公估报告书真实性没有异议，但认为车辆损失评估价格过高，不应按4S店配件和工时核定损失金额，施救费过高，但未提交反驳证据，原告庭审中称因事故给第三方车辆冀Ａ×××××、冀Ａ××××挂支付施救费6000元，并提交施救费票据一张，被告中华联合保险公司对此认为应当提供证据证明系原告支付，原告未提供其他证据证实该费用系其支付。
上述事实由保险单、事故认定书、车辆行驶证、高小军驾驶证、从业资格证、公估报告书、车辆维修发票、施救费发票、公估费发票及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，被告没有异议，因此原、被告之间系保险合同关系。保险合同成立后，在保险期间内发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担保险责任。本案中，原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ××××挂在保险责任期间发生交通事故，事故经交警部门认定，驾驶原告车辆的司机高小军负事故的全部责任，在本案审理中，未发现被告拒赔理由，故原告的合理损失应由被告负担。本案原告因交通事故造成的车辆损失维修费138845元由本院委托评估的公估报告和维修发票予以证实，被告虽提出评估价格过高，但未有反驳证据予以证实，故本院对此予以认定。施救费18000元，被告认为过高，但确系原告合理支出，本院予以认定。公估鉴定费系原告因事故对车辆损失程度鉴定所支付的费用，属于合理支付的费用，本院予以认定。原告所称为第三方支付施救费6000元，因其未提供证据证实该费用确系其支付，故本院对此不予认定。综上，原告的各项损失共计165245元，应由被告中华联合保险公司予以赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司各项损失共计165245元。
驳回原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李青青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更282号
罪犯刘坤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）张刑初字第13号刑事判决，以被告人刘坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人刘坤不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）淄刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年8月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行
被执行人ＸＸ强。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币278079.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9549号
原告：柯帆，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊也、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：廖坤成，男，1970年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柯帆与被告廖坤成合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯帆及其委托代理人熊也，被告廖坤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯帆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告关于《股东合作协议范本》的合伙关系，并退回原告的出资款100000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月10日签订一份《股东合作协议范本》，约定原告出资100000元，被告出资400000元，共同经营厦门永味嘉贸易有限公司及相关网店。然而合伙关系成立至今，被告作为主要经营者以各种理由拒绝与原告分红，而后原告要求解除与被告的合伙关系，被告拒绝并拒不配合清算。
被告廖坤成辩称，原告与被告签订合伙协议之后，原告并未实际出资，但原告在被告公司工作期间均为其发放工资。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月10日签订一份《股东合作协议范本》，约定原、被告合作的形式为合伙，原、被告合伙经营的项目和范围为共同经营厦门永味嘉贸易有限公司及相关网店。原告柯帆出资100000元，被告廖坤成出资400000元，双方出资款应于2015年6月1日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。原、被告约定合伙因以下事由之一得终止：1、全体合伙人同意终止合伙关系；2、合伙事业完成或不能完成；3、合伙事业违反法律被撤销；4、法院根据有关当事人请求判决解散。原告主张协议签订后其依约支付被告如下款项：2015年4月9日转账3000元、2015年4月23日转账2000元、2015年4月25日转账1000元、2015年4月29日转账5000元、2015年5月9日转账4500元、2015年5月9日转账10000元、2015年5月14日转账1500元、2015年6月16日转账20000元、2015年8月1日转账8000元、2015年8月26日转账4000元。原告还主张于2015年4月29日付现金10500元、2015年5月7日付现金20000元、2015年5月9日转账14500元。被告对原告主张的现金支付均不予确认，原告对此未提供证据。被告对原告提供的银行转账单真实性予以确认，但主张是原告向其购货的货款。被告还提供了2015年12月份原告的购货单，证明原告向其购货，原告对购货单真实性予以确认，但认为与本案无关。被告还提供了2015年5月份至2015年8月份转款给原告的银行转款单，证明双方一直存在往来账，主张原告把双方往来账当做投资款，缺乏依据，原告对银行转款单真实性予以确认，但认为与本案无关，确认一部分是被告支付原告的工资、一部分是被告返还原告借款、一部分是被告支付原告的报销款、一部分是淘宝交易的小额款项。
以上事实：有原告提供的《股东合作协议书范本》、银行账单、被告提供的购货单、银行账单等证据及原、被告当庭陈述的事实为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《股东合作协议书范本》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应当严格履行。根据原告提供的银行转款单，可以证明原告在协议签订后，实际共支付被告款项33500元，但这些款项并不能充分证明是原告支付被告的投资款。被告也提供了2015年5月份至2015年8月份转款给原告的银行转款单，原告确认一部分是被告支付原告的工资等。刚好印证被告主张原告在被告公司工作期间其有为原告发放工资的主张。综上，双方提供的转账单只能证明双方存在往来账目，但无法证明具体明细项目。原告主张其在协议签订后支付被告投资款项100000元，证据不足，不予采信。综上，原、被告并未实际履行协议，故对原告请求解除合伙关系，符合事实和法律依据，应予支持。对原告请求退回出资款100000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告柯帆与被告廖坤成所签订的关于《股东合作协议范本》。
二、驳回原告柯帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告负担1100元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十月十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04583号
原告张建涛，男，生于1992年2月27日，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人毛云飞，男，生于1973年10月20日，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告邓中伟，男，生于1965年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓宗华，男，生于1961年10月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆钢丝绳厂破产管理人，住所地重庆市綦江区三江街道。
负责人王述明，该厂破产管理人组长。
委托代理人陶启新，男，生于1952年3月31日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曹勇，男，生于1985年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。
原告张建涛与被告邓中伟、重庆钢丝绳厂破产管理人物权保护纠纷一案，原告张建涛于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张建涛的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取800元由原告张建涛负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一四年九月十一日
书记员 权军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第200号
原告徐＊＊＊。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告柳＊＊＊。
法定代理人柳###，系柳＊＊＊之父。
被告柳###。
原告徐＊＊＊与被告柳＊＊＊、被告柳###机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐＊＊＊的委托代理人刘岩、被告柳＊＊＊的法定代理人柳###及被告柳###到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊＊＊诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失135942.12元。2、诉讼费用由被告承担。
被告柳###辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，事发后我给原告垫付了医疗费17500元。
经审理查明，2014年11月22日柳＊＊＊无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿路由东向西行至栖霞市公路局西光明农资批发商场门前处，与由南向北步行的行人徐＊＊＊相撞，致柳＊＊＊、徐＊＊＊受伤。此事故栖霞市公安局交警大队认定为，柳＊＊＊负事故主要责任，徐＊＊＊负事故次要责任。
原告徐＊＊＊受伤后到栖霞市中医院住院治疗3天，花费8340.6元，后又到烟台毓璜顶医院住院治疗17天，花费医疗费44742.65元，后栖霞市人民医院复查，花费医疗费639.4元。经原告委托烟台恒信翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴定所（2015）临鉴字第430号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定徐＊＊＊的面部损伤构成x级伤残；2、建议伤后误工时间为150日，伤后1人护理30天。3、徐＊＊＊的病历医嘱用药，符合此次外伤治疗原则，属合理范围。原告为此花鉴定费2400元。原告栖霞市农业生产资料总公司光明批发部出具的工资表和营业执照，证明其实际收入状况和护理人员徐玮收入情况，主张其误工损失和护理费按照其实际收入计算。原告主张交通费900元。
另查明，被告柳###为原告垫付医疗费17500元，原告同意在本案中一同处理。被告柳＊＊＊驾驶的摩托车系其父柳###所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、交通费单据、工资表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中被告柳＊＊＊系限制行为能力人，其侵权行为造成他人损害应当由其监护人柳###承担侵权责任。本案中原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出�事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（简称交强险）范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告柳＊＊＊驾驶的二轮摩托车未投保交强险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告柳###理应先对原告损失数额中相当于交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原被告按责任比例承担。本案系被告驾驶摩托车与原告行人之间发生的交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《山东省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，被告柳＊＊＊承担80%的责任，原告徐＊＊＊承担20%的责任为宜。
原告徐＊＊＊系栖霞市农业生产资料总公司光明批发部的负责人，其不能证明自己在经营该批发部时的实际收入情况，只能对该批发部的经营状况、盈亏及收支状况承担主要责任，且原告对其工资收入情况并未提交纳税证明佐证，故对其工资收入情况本院不予认定，但原告实际经营该批发部是事实，应以批发和零售行业标准计算误工费为宜。原告主张交通费900元，综合本案实际情况，本院酌情认定为400元。
本案中为查明原告伤残情况所支出的司法鉴定费2400元，应认定为必要、合理的费用，应由被告柳###承担。
综上，本次交通事故给原告徐＊＊＊造成的经济损失为医疗费53722.65元、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），误工费24826.25元（59583元／年÷365×150天），护理费3500元（3500元／月×1月）、住院伙食补助费400元［20元／天×（3天17天）］、交通费400元，鉴定费2400元，共计143692.85元。被告柳###在交强险限额范围内赔偿原告徐＊＊＊医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费24826.25元、护理费3500元、交通费400元，共计97170.25元。超出交强险部分被告应赔偿37218元（143692.85元-97170.25元）×80%，被告柳###共应赔偿原告134388.33元（97170.25元37218），兑除被告柳###垫付款17500元，被告还应赔偿原告116888.33元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柳＊＊＊、柳###于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失116888.33元。
二、驳回原告徐＊＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018.84元，由原告徐＊＊＊承担34.5元，由被告柳＊＊＊、柳###共同承担2984.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 慧
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第212号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人孟庆元，河南森合律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]330号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟庆元到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2014年4月以来，被告人陈某在荣成市成立荣成市某投资理财有限公司，未经批准，利用为洛阳某公司和荣成某公司融资的名义，以高息为诱饵，公开向社会不特定人群吸收资金共计人民币（以下币种同）1300余万元，该资金除极少部分用于上述项目外，其余款项均由被告人陈某转借他人或个人消费使用。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为没有社会危害性，不构成犯罪；购买豫C×××××宝马牌小型汽车，其只给了其女婿贾某80000元钱。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某有坦白情节，所吸收存款没有用于个人挥霍，可以从轻、减轻处罚，建议适用缓刑；购买豫C×××××宝马牌小型汽车，陈某只支付80000元钱，余款由贾某支付，该部分应归贾某及家人所有，并提供了贷款证明等证据。
经审理查明：2014年4月，被告人陈某在荣成市成立荣成市某投资理财有限公司（以下简称某公司），注册资本3000万元，实际未出资。公司经营范围为投资咨询（不含金融、期货、证券）、项目投资、投资管理、房产经纪服务、企业管理咨询、为企业提供资产管理服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年7月至2015年4月20日，被告人陈某在未经国家金融监管部门批准的情况下，以某公司为依托，利用为洛阳某公司（以下简称瑞某公司）和荣成某公司（以下简称泰某公司）融资的名义，以委托理财的方式向高某、乔某等198名社会不特定对象吸收资金共计13020000元，至2015年4月20日案发时，已支付利息745800元，利息折抵本金后，尚未归还的本金为12274200元。其中，利用为瑞某公司融资的名义向高某等118人吸收资金5590000元，支付利息554160元，未还本金5035840元；利用为泰某公司融资的名义向乔某等117人吸收资金7430000元，已付利息191640元，未还本金7238360元。
被告人陈某将所吸收的资金，用于向泰某公司、河南某公司（以下简称华某公司）、汤某、姜某甲等单位和个人放贷，为购买豫C×××××宝马牌小型汽车花费80000元。至2016年8月10日，已追缴泰某公司600000元、华某公司1700000元、汤某50000元、姜某150000元；冻结陈某控制账户内的银行存款1260010.09元；扣押陈某现金32090元、手机2部、茶几3个、椅子29个、沙发8个、花瓶2个、桌子21个、电脑8台、保险柜2个、柜子10个、饮水机4个、茶桌1个、中央空调1个；扣押豫C×××××宝马牌小型汽车1辆，车辆登记所有人贾某，贾某为购买该车于2014年11月向中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款302000元，并以该车作为抵押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、乔某等人的陈述、证人汤某、毕某、隋某、胡某、马某、姜某乙等人的证言、投资管理合同、银行账户交易明细、某公司企业信息、营业执照、登记材料、某公司宣传彩页、项目说明书、尚欠投资款名单、机动车行驶证、贷款证明、荣成市公安局扣押清单、到案情况说明、协助冻结存款通知书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某将所吸收资金借贷给他人、用于公司运营，经司法机关追缴，仍有大部分款项未能追回，给集资参与人造成特别严重损失，其行为具有严重的社会危害性，应依法惩处。被告人陈某归案后，能够如实供述罪行，所吸收资金被部分追缴，可以从轻处罚。被告人陈某提出的其行为没有社会危害性，不构成犯罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的陈某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。非法集资行为人若肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，则应以较非法吸收公众存款罪更重的罪名定罪处罚；陈某将所吸收资金用于借贷和公司运营，导致大部分集资款不能返还，严重影响社会稳定，犯罪情节较重，不适用缓刑。被告人陈某的辩护人提出的陈某吸收存款没有用于个人挥霍，可以从轻、减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人陈某对非法吸收的公众存款，依法应当退赔。已支付的利息，予以折抵尚未归还的本金。
追缴在案的现金、银行存款及孳息、手机、茶几、椅子、沙发、花瓶、桌子、电脑、保险柜、柜子、饮水机、茶桌、中央空调，因属于被告人陈某犯罪所得及陈某个人财物，应抵偿被告人陈某退赔款，按顺序、按比例返还集资参与人。扣押在案的豫C×××××宝马牌小型汽车，登记在贾某名下，有证据证实被告人陈某为购买该车支付80000元，现贾某将80000元上交本院，该款亦应抵偿被告人陈某退赔款，豫C×××××宝马牌小型汽车依法返还给贾某。
为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2023年4月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某向集资参与人退赔人民币12274200元（清单附后）。
三、从被告人陈某及华某公司、汤某、姜某、贾某处追缴的现金2012090元，银行存款1260010.09元及孳息（存于中国农业银行股份有限公司某支行，户名陈某，账号62×××66；中国银行股份有限公司某支行，户名陈某，账号62×××98；中国银行股份有限公司荣成支行，户名胡某，账号62×××21），手机2部、茶几3个、椅子29个、沙发8个、花瓶2个、桌子21个、电脑8台、保险柜2个、柜子10个、饮水机4个、茶桌1个、中央空调1个的变价款，抵偿被告人陈某的退赔款，按比例返还全案集资参与人。
四、从泰某公司处追缴的现金600000元，抵偿被告人陈某的退赔款，在本判决第三项分配结束后，按比例返还陈某以泰某公司名义吸收资金的集资参与人。
五、豫C×××××宝马牌小型汽车，返还给贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年九月八日
书 记 员 汤榕榕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第94号
申请执行人张佩，女，汉族，住怀化市鹤城区。
�执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行张佩与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第936号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第936号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初639号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：王声利，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王声利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月二日
书记员 张丽萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第166号
申请人：张洪亮，男，1969年6月15日生。
被申请人：王旭普，男，1971年3月29日生。
被申请人：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。
法定代表人：王涛职务：经理。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人王旭普驾驶陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司所有的陕E748**陕EA4**挂重型半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及薛春字的豫EVE8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王旭普驾驶陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司所有的陕E748**陕EA4**挂重型半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第142号
原告蒋某某。
被告蒋某。
委托代理人周彩飞。
原告蒋某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告蒋某及其委托代理人周彩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，他与被告蒋某婚后由于年龄差距较大，他管不住被告蒋某。四五年前被告蒋某认为原告蒋某某赚不到大钱经常发生争吵致夫妻感情产生隔阂。近年来他们处于分居状态，他没有负担被告蒋某，被告蒋某也没有负担儿子，他认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除他与被告蒋某的夫妻关系；2、婚生儿子由原告蒋某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，她不同意离婚，原告蒋某某喜新厌旧。婚生小孩虽随原告蒋某某生活，但她已支付生活费。原告蒋某某在贵州参加传销组织，她给付其80000元，在武汉搞装修亏本，她替其还债42000元，在武汉买的房子，因她生病住院，需借钱已抵押给他人。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后恋爱，于1998年5月15日在湘阴县金龙镇人民政府办理结婚登记手续。2000年12月26日生育一男孩，取名蒋小某，现就读于湘阴县金龙中学，随原告蒋某某生活。婚初，夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。近年来因分居致夫妻关系产生隔阂。另原、被告于2010年2月1日在湖北省武汉市光谷开发区迎傲小区购买房屋一套。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，仍系自由恋爱，婚姻基础较好。现双方共同生活数年，生育了一个男孩，应当建立了深厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告蒋某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1006号
原告魏某某，又名魏新志，男，汉族，1949年7月23日生。
委托代理人魏晓燕。
委托代理人赵春亮，河南省巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1951年11月22日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏晓燕、赵春亮，被告陈某某及其委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，并于年月日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方虽共同生活多年，也未建立真正的夫妻感情，没有生育共同的子女，原告虽然甘愿为被告母子付出，也未换来被告母子的一丝关怀。被告的子女经常对原告殴打、辱骂，原告患有，现体弱多病，在此期间，被告对原告不管不问，让原告单独在荥阳老年公寓居住，鉴于原、被告未建立真正的夫妻感情，原告于2014年5月份起诉离婚，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民一初字第284号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未改善，原告独自一人生活至今。原、被告婚后共有三处房产，其中一套在原告患病神志不清时被被告欺骗过户给被告的孙女陈义烛，还有两套房产都在被告名下，相关证件及手续都由被告掌握。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉讼至法院，请求依法判令准予原告与被告解除婚姻关系；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所述不实，虽然双方没有共同子女，但是共同生活30多年，夫妻感情较好，不存在没有建立起夫妻感情的问题。原告陈述被告及被告子女对其进行殴打不属实，实际情况是被告及被告的子女对原告非常尊敬、关爱有加，原告编造谎言，突然离家，后失去联系，原告是受到别人蛊惑，提出离婚诉讼的。原告不存在没有人照管去住敬老院以及身体有需要人照顾的事实，相反被告长期患有，身心时刻处在痛苦的煎熬当中，需要照顾和安慰，原告有不菲的退休工资，而被告没有工作，没有退休工资，需要原告的扶助。原告是受别人的蛊惑拒不履行夫妻间的扶助义务，被告及其家人希望原告能够改正错误，回心转意，重新回到家庭，享受幸福的晚年。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告陈某某于1983年经人介绍相识，年月日在河南省巩义市站街民政所办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后感情尚好，未生育子女。在原、被告婚后长达三十多年的夫妻共同生活中，原、被告相互恩爱，尚能和谐生活。近期，原告魏某某以被告陈某某及其子女对原告魏某某关心照顾不够，并经常打骂原告魏某某，2015年初原告魏某某将被告陈某某诉讼至郑州市二七区人民法院，要求离婚。2015年3月2日，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民一初字第284号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原告魏某某仍未与被告陈某某共同生活，并于法定期限届满后再次诉讼至郑州市二七区人民法院。郑州市二七区人民法院经审理，以被告陈某某的现居住地在中原区辖区为由，依职权将本案移送至本院处理。本院在审理中，主持原、被告进行调解，原、被告各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，法院生效的判决书，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经过相互了解，办理了结婚登记，至今已共同生活长达三十三年，婚后建立起深厚的夫妻感情。近期，原告魏某某以被告陈某某母子多次对其进行打骂，对其生活照顾较少为由起诉离婚，但原告魏某某并未提供相关证据。郑州市二七区人民法院判决双方不准离婚后，原告魏某某并未与被告陈某某进行充分的沟通，导致双方的隔阂暂未化解。原告魏某某再次来法院起诉离婚，被告陈某某仍表示不同意离婚，愿意与原告魏某某相互沟通，化解矛盾。考虑到原、被告双方长达三十多年的夫妻感情，原、被告仍存在夫妻和好的可能，故对原告魏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方今后相互理解、相互沟通，原、被告还是能够共同生活下去的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 郭 涛
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第123-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人张建宗，男，1983年10月19日出生，农民，
被执行人周立芳，女，1983年12月23日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人张建宗、周立芳违法生育为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月19日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人张建宗、周立芳各征收社会抚养费人民币33264元、共计66528元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日依法送达给了被执行人张建宗、周立芳，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年10月30日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计66528元；并自2015年4月19日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费898元由被执行人张建宗、周立芳承担。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张烨，女，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市潮宏基建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道****号中审大厦********房。
法定代表人：林学宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克丽，女，该公司员工。
再审申请人张烨因与被申请人深圳市潮宏基建筑工程有限公司（以下简称潮宏基公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张烨申请再审称，1.一审认定我的工资数额部分与事实不符，我每月的工资实际为5000元；2.一审认定我的年休假工资部分与事实不符，我每年年休假为10天，应由潮宏基公司承担举证不能的后果；3.潮宏基公司应支付我2012、2013年的加班工资。综上，张烨认为二审法院认定事实不清，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张烨的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是张烨的工资标准的计算，以及潮宏基公司应否向其支持加班工资和未休年休假工资。
关于工资标准问题，双方签订的劳动合同约定的月工资标准为1756元，潮宏基公司提供了张烨签名的工资表拟证明每月实际发放的工资为1756元至2951元不等，张烨虽主张其2012年至2013年期间月工资有5000元，并有部分工资以现金方式支付，但张烨并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审判决据此认定张烨的工资标准为2951元/月，符合法律规定。关于加班工资问题，张烨仅提供了自行制作的加班统计表予以证明其加班时间，潮宏基公司对此不予认可，且提供了上班打卡记录和考勤说明表证明张烨并没有加班。因张烨未能提供足够证据证明自己加班，故其要求潮宏基公司支付其加班工资的请求缺乏事实依据，一、二审法院对此不予支持，符合民事诉讼证据的采信规则。关于未休年休假工资问题，二审法院根据张烨2012年至2013年的实际工资收入和张烨两年未享受年休假的事实，计算得潮宏基公司应向张烨支付的2012、2013年未休年休假共20天工资4993.18元，处理正确。张烨向本院申请再审，但没有提供新的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。
综上所述，张烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张烨的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄翠婵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00771号
申请执行�西安市永恒建筑设备厂。
被申请人李瑞，女，1945年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人李瑞运输合同纠纷一案中，申请执行人西安市永恒建筑设备厂依据已经发生法律效力的本院（2012）未民二初字第01226号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为返还申请执行人物资（碗扣架：立杆2.4米，16捆×100根＝1600根，下托31捆×100根＝3100根），支付诉讼费3200元。执行中，被执行人李瑞已将物资返还申请执行人西安市永恒建筑设备厂，申请执行人自愿放弃诉讼费3200元，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第01226号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行�贺诚
二〇一四年一月二十二日
书记员 李静波
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2191号
上诉人（原审原告）：MAHDIROWSHANDEL
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：周辰土，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐象梨。
被上诉人（原审被告）：浙江力王轮胎有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：潘良水，执行董事兼总经理。（未到）
二被上诉人共同委托代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。（颜）
二被上诉人共同委托代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
上诉人MAHDIROWSHANDEL因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1115号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原判认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现MAHDIROWSHANDEL业就上述事件报案，公安机关亦已立案调查，故本案应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告MAHDIROWSHANDEL（中文译名：迈哈迪?罗斯汉德尔）的起诉。
裁定后，MAHDIROWSHANDEL不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审对本案进行审理。事实与理由：原审法院认为本案属于有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。属于对本案认定事实和适用法律的错误。虽然上诉人已经在公安机关就涉嫌诈骗的事实进行报案，但经上诉人与公安沟通后，公安机关告之经公安机关审查后，已经排除了被上诉人徐象梨作为犯罪嫌疑人的可能，并且没有对徐象梨采取任何强制措施，该案系普通的经济纠纷，故不会对该案进行进一步的侦查。而本案确凿的事实是，两被上诉人收到并取走了上诉人汇出的全部货款，而双方之间没有任何法律上的关系，故本案与经济犯罪没有任何联系，系普通的民事法律纠纷，原审法院认为应该由公安机关侦查，明显存在事实认定与法律适用的错误，与公安机关的决定存在严重的矛盾。既然公安机关经审查后认为徐象梨不构成刑事犯罪，本案就应当由法院进行民事案件纠纷的审理，故上诉人依据有关法律的规定，特提出上诉，恳请判如所请。
本院认为，本案因涉嫌经济犯罪被立案侦查，且此案仍在侦查过程中，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定将本案驳回起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一六年二月四日
代书记员 叶冰夫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7425号
原告：中山市普拉格电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：简满聪，职务执行董事。
委托代理人：张继成，XX律师事务所律师。
委托代理人：陈永洪，XX律师事务所律师。
被告：蒋春林，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中山市普拉格电器有限公司（以下简称普拉格公司）诉被告蒋春林侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告普林格公司委托代理人陈永洪到庭参加诉讼，被告蒋春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告蒋春林缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的业务员，具体工作内容为“在被告取得其客户订单后，原告按照被告提供的客户信息以及订单将货物发送至客户的指定地点，客户在收货时向被告支付货款，被告在收取货款后交回原告处。”此后，原告发现被告所开拓的客户迟迟没有支付货款，原告多次催促被告尽快处理。2016年1月，被告在未办理任何交接手续的情况下离开公司，原告此时发现被告存在截留客户货款的行为。经原告多次催讨，被告出具欠条确认尚拖欠原告21447元货款及2000元展架款，合共23447元。此后被告拒绝与原告联系，逃避付款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告返还所侵占原告的款项23447元及逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋春林无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告普拉格公司称被告蒋春林在任职其公司业务员期间，利用职务截留、挪用公司货款21447元及展架款2000元，合共23447元，此后一直拖延未返还。庭审中，原告向本院提交2016年3月2日的欠条一份，以证明被告截留公司款项23447元的事实。经查，2016年3月2日的欠条在上部打印内容载明被告蒋春林欠原告货款21447元及展架款2000元的内容；该欠条中下部由被告蒋春林手写确认欠原告货款21447元的内容，但并未确认欠原告展架款2000元，被告蒋春林在欠款人一栏签名并按指印确认。原告诉称被告出具上述欠条后，一直拖延未返还上述款项。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。庭审中，原告所提交的2016年3月2日的欠条已经被告蒋春林签名并捺指印确认，直接载明被告蒋春林手写内容确认欠原告21447元的内容。被告蒋春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其已按合同约定支付处理费的事实，其应承担举证不能的后果。故，原告诉讼请求被告返还货款本金21447元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的展架款2000元，本院认为，虽然欠条上部打印了被告欠原告展架款2000元的内容，但被告蒋春林在欠条下部的手写内容应视为被告蒋春林对于应赔偿款项的最终确认。因被告蒋春林手写内容并未确认上述展架款，故在原告未能提交其他证据证明其展架款损失的情况下，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，因原、被告双方并未在欠条中约定付款时间，故该利息损失应自原告起诉之日起计算为宜。被告蒋春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春林于本判决生效之日起七日内返还原告中山市普拉格电器有限公司21447元及利息损失（以21447元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市普拉格电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取为193元，由原告中山市普拉格电器有限公司负担17元（原告已向本院缴纳193元）；由被告蒋春林负担176元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭君意
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第1750号
原告唐云枢，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码×××1579。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告贺雨明，男，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码×××2970。
原告唐云枢诉被告贺雨明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭干旺到庭参加诉讼，被告贺雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月2日签订了借款协议，约定原告借款47200元给被告用于购车，借款时间是2013年12月2日至2014年12月2日，还款方式为分12期，每月将款项支付至原告指定的账号中，如超过了还款时间则还需每月支付600元的违约金。签订借款协议后，原告已经履行了付款的义务，但被告从2014年1月开始没有履行过还款和支付利息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金47200元和利息，利息从2014年1月2日计至本金付清之日止，暂计至2015年11月2日为13800元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉请的利息是违约金。
被告贺雨明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订借款合同，约定原告出借47200元给贺雨明用于购买粤S×××××号汽车，该车挂靠至东莞市和源汽车服务有限公司名下，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日。贺雨明分12期还清款项，每期3933元，并于每月2日前支付至原告指定的账户中。合同第三条约定，贺雨明提供挂靠在东莞市和源汽车服务有限公司的粤S×××××号汽车作为担保。合同第四条第1点约定，如果贺雨明没有按约定的方式还款，则贺雨明需每月向原告支付600元的违约金。在该合同落款处，吴小青代表原告签名确认，贺雨明在乙方处签名确认。合同中没有东莞市和源汽车服务有限公司的盖章或代表签名，原告在庭审中主张涉及抵押粤S×××××号汽车的合同条款并未生效。根据原告提供的注册登记机动车信息显示，粤S×××××号汽车登记的所有人是东莞市和源汽车服务有限公司。
以上事实，有原告提交的借款合同、注册登记机动车信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告贺雨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据借款合同显示，原告出借了47200元给贺雨明，贺雨明应当按照合同约定的还款方式归还借款。贺雨明作为有还款义务的一方，应当就其还款情况举证，否则应承担举证不能的后果，因此本院对原告关于贺雨明从2014年1月开始即未还款或支付违约金的主张予以采信，因此本院对原告要求贺雨明向其归还47200元的诉讼请求予以支持。贺雨明违约，还应当按照借款合同第四条第1点的约定向原告支付违约金，经核算该违约金的计算方式未超过法律关于民间借贷利率的限制，因此本院对原告要求贺雨明从2014年1月2日开始每月向其支付违约金600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺雨明于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款47200元并支付违约金，违约金每月为600元，从2014年1月2日计至借款归还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662.5元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1908-3号
原告李光华，男，1968年3月15日出生，汉族，。
被告王林，男，1955年9月1日出生，汉族，。
被告李新华，女，1954年2月6日出生，汉族，。
本院在审理原告李光华诉被告王林、李新华买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年11月30日作出（2015）青商初字第1908-1号民事裁定书，依法查封案外人郭玉友所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆、冻结被告王林的银行存款一宗。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人郭玉友所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车的查封；
二、解除对被告王林在中国农业银行股份有限公司青州北城分理处帐户存款12000元的冻结。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年一月四日
代理书记员 傅 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17587号
原告：宋某。
被告：骆某。
委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上列原告诉被告同居关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月份认识后确定恋爱关系，随后原告感染性病并发现怀孕，被告以各种理由推托不要孩子，原告才得知被告已结婚。原、被告后经派出所、居委会调解达成协议。请求判令：被告履行调解协议，支付原告30000元。
被告答辩称，根据原告提交的调解协议，该调解协议的第一款被告向原告支付人民币3万元的支付义务，已经在签订协议的当天以现金形式支付完毕，同时调解协议上有见证人签字，在场人员还有被告提供的证人及笋岗派出所的相关工作人员。上述款项是由派出所工作人员及被告律师进行清点后交付原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告因感情纠纷，于2016年9月1日在居委组织的协调下签订一份《调解协议》，约定：1、被告向原告支付30000元；2、被告履行协议后，双方再无其他权利义务关系，双方保证就此事不再以任何理由、任何形式向被告或与被告有关的任何第三人主张权利、提起诉讼以及其他金钱要求；3、本协议一式三份，双方各执一份，另一份由见证人保存，经双方签字或按手印后生效，双方不得再以任何理由纠缠。深圳市罗湖区洪湖二街十号大院第三届业主委员会主任黄某以见证人的身份在调解协议上签字确认。
原告主张被告未履行上述调解协议，被告辩称调解款项已于调解当日以现金方式支付完毕。被告申请证人王某出庭作证，证人陈述由于被告的身份信息经由证人工作的酒店泄露，因此证人被通知到场参与调解，调解当日证人陪同被告提取30000元现金，该款项被告已向原告支付完毕。
本院对深圳市罗湖区洪湖二街十号大院第三届业主委员会主任黄某、洪湖社区协警杨庆浩就调解情况进行调查。黄某陈述，原、被告达成协议后，由酒店工作人员陪同被告取现，由律师和协警交付原告。杨庆浩陈述，原、被告达成协议后，由酒店工作人员陪同被告取现，款项由律师及协警本人清点后交付原告。原告对上述调查情况不予确认，认为被告未持有原告出具的收条，被告未给付协议约定的款项。被告主张在调解当日未免激化矛盾，且系在居委会及派出所人员协调下调解并履行了给付义务，遂未要求原告出具收条。
本院认为，本案为同居关系纠纷。双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依照协议书的约定履行义务。被告主张已在协议签订当日按照协议约定给付原告30000元，并申请证人出庭作证。原告主张其未出具收条，对被告的主张、证人证言及本院调查核实的情况均不予确认。本院认为，收条不是认定被告有否履行协议的唯一证据，见证人黄某、协警杨庆浩与原、被告均无利益关系，且系为了履行工作职责而参与到原、被告的调解工作中，本院向该二人核实的情况与被告及被告提供的证人所述情况相符，均确认被告已于调解当场将协议约定的款项结清，因此，本院对被告的主张予以采信，确认被告已按照调解协议的约定向原告支付30000元，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏立佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县。
负责人：谢敬，该行行长。
委托诉讼代理人：孔令博，原告单位职员。
被告：李巍，男，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称邮政银行东辽县支行）与被告李巍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东辽县支行负责人谢敬未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人孔令博到庭参加诉讼；被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告李巍立即偿还在原告处贷款本金33,059.09元及利息2,838.95元（截止2018年4月9日），以后利息继续计算至偿还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年10月18日，被告李巍在原告处贷款50,000元，并同原告签订个人额度借款合同及个人额度借款担保合同，贷款期限为8年。被告将其母名下的房产(坐落在三海尚城风景29号房权证辽房字第1643**号)抵押给原告。现被告未按照双方合同约定，已逾期530天没有在到期日偿还上述贷款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵贵法院提起诉讼，请法院判决被告李巍立即偿还在原告处贷款本金33,059.09元及利息2,838.95元（截止2018年4月9日）,以后利息继续计算至偿还之日止，且由被告承担本案诉讼费用及相关费用。以充分体现法律的公正性和严肃性。
李巍辩称，我是在原告处借款50,000元，原告也将借款转入我账户了，我把30,000元借给我朋友了，他是担保人。信贷员告诉我我朋友那30,000元还了，我才还的剩下的20,000元每月是245元偿还的，我朋友出事之后信贷员才告诉我那30,000元没有偿还。所以我不该偿还这30,000元，应该由担保人承担，理由是信贷员说30,000元已经还了，信贷员要是不这么说的话，我早就还完了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月17日，原告邮政银行东辽县支行与被告李巍签订《个人额度借款合同》，合同约定“贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币50,000元；借款用途：个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限：为99个月，自2013年10月17日至2022年1月17日，额度支用期为额度存续期第1个月至第3个月；贷款利率：以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定；罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人违约：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人违约救济措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。
2013年10月18日，被告李巍在原告邮政银行东辽县支行处签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该借款支用单确认“借款人李巍额度内申请个人综合消费贷款50,000元，期限96个月；还款方式：等额本息；借款用途：个人住房装修；借款�金发放至借款人户名李巍账号602442020204286515；贷款利率：为年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率：等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利息倍数为1倍，贷款逾期的，罚息利率为1.5倍”。同日，原告即将贷款50,000元发放到借款人李巍账户内。
被告贷款后，已偿还部分本金与利息，但未能按照合同约定按时、足额偿还贷款，现尚欠贷款本金33,059.09元、利息2,838.95元（截止2018年4月9日）。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表、被告李巍的身份证及户口本复印件、个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、中�邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告在原告处系统内还款流水的截屏、名为李巍的6张汇款凭证及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人额度借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2013年10月18日将贷款50,000元发放到借款人户名李巍账户内，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告未能如约按时、足额偿还贷款本金与利息，确已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告偿还借款本金33,059.09元、利息2,838.95元（计算至2018年4月9日），以后再发生利�按双方签订合同约定的利率继续计算至偿还之日止，虽双方签订的借款合同未到期，但合同约定被告不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，原告提供的证据能够证明上述事实，被告对证据亦无异议，但称信贷员曾告诉被告，王旭光已将借款30,000元偿还，并告知其可按每月245元偿还借款本息，被告未违约，不应承担本案违约责任，但未提供充分证据证明其主张，证人赵泳钦出庭作证只承认与被告说过每月偿还借款本息共245元的事实，且是个人行为不代表被告，故被告反驳理由不成立，不予采信，双方约定的利率不违反相关法律规定，故原告的上述诉讼请求，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持。
被告称本案借款50,000元中有30,000元其借给王旭�使用，该款应由王旭光偿还，但未能提供充分有效证据予以证明，且被告与王旭光之间的债务，与本案无关，被告应另行主张权利，而被告对原告已将借款50,000元发放到其银行账户内的事实并无异议，故被告的该主张本院不予认定。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金33,059.09元、利息2,838.95元（利息计算至2018年4月9日）、以后再发生利息按双方签订合同约定的利率继续计算至偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金33,059.09元、利息2,838.95元（利息计算至2018年4月9日）、以后再发生利息继续按双方签订合同约定的利率计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.46元，减半收取计348.73元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县。负责人：谢敬，该行行长。委托诉讼代理人：孔令博，原告单位职员。被告：李巍，男，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称邮政银行东辽县支行）与被告李巍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东辽县支行负责人谢敬未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人孔令博到庭参加诉讼；被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告李巍立即偿还在原告处贷款本金33,059.09元及利息2,838.95元（截止2018年4月9日），以后利息继续计算至偿还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年10月18日，被告李巍在原告处贷款50,000元，并同原告签订个人额度借款合同及个人额度借款担保合同，贷款期限为8年。被告将其母名下的房产(坐落在三海尚城风景29号房权证辽房字第1643**号)抵押给原告。现被告未按照双方合同约定，已逾期530天没有在到期日偿还上述贷款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵贵法院提起诉讼，请法院判决被告李巍立即偿还在原告处贷款本金33,059.09元及利息2,838.95元（截止2018年4月9日）,以后利息继续计算至偿还之日止，且由被告承担本案诉讼费用及相关费用。以充分体现法律的公正性和严肃性。李巍辩称，我是在原告处借款50,000元，原告也将借款转入我账户了，我把30,000元借给我朋友了，他是担保人。信贷员告诉我我朋友那30,000元还了，我才还的剩下的20,000元每月是245元偿还的，我朋友出事之后信贷员才告诉我那30,000元没有偿还。所以我不该偿还这30,000元，应该由担保人承担，理由是信贷员说30,000元已经还了，信贷员要是不这么说的话，我早就还完了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月17日，原告邮政银行东辽县支行与被告李巍签订《个人额度借款合同》，合同约定“贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币50,000元；借款用途：个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限：为99个月，自2013年10月17日至2022年1月17日，额度支用期为额度存续期第1个月至第3个月；贷款利率：以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定；罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人违约：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；借款人违约救济措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。2013年10月18日，被告李巍在原告邮政银行东辽县支行处签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该借款支用单确认“借款人李巍额度内申请个人综合消费贷款50,000元，期限96个月；还款方式：等额本息；借款用途：个人住房装修；借款�金发放至借款人户名李巍账号602442020204286515；贷款利率：为年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率：等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利息倍数为1倍，贷款逾期的，罚息利率为1.5倍”。同日，原告即将贷款50,000元发放到借款人李巍账户内。被告贷款后，已偿还部分本金与利息，但未能按照合同约定按时、足额偿还贷款，现尚欠贷款本金33,059.09元、利息2,838.95元（截止2018年4月9日）。认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表、被告李巍的身份证及户口本复印件、个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、中�邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告在原告处系统内还款流水的截屏、名为李巍的6张汇款凭证及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人额度借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2013年10月18日将贷款50,000元发放到借款人户名李巍账户内，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告未能如约按时、足额偿还贷款本金与利息，确已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告偿还借款本金33,059.09元、利息2,838.95元（计算至2018年4月9日），以后再发生利�按双方签订合同约定的利率继续计算至偿还之日止，虽双方签订的借款合同未到期，但合同约定被告不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，原告提供的证据能够证明上述事实，被告对证据亦无异议，但称信贷员曾告诉被告，王旭光已将借款30,000元偿还，并告知其可按每月245元偿还借款本息，被告未违约，不应承担本案违约责任，但未提供充分证据证明其主张，证人赵泳钦出庭作证只承认与被告说过每月偿还借款本息共245元的事实，且是个人行为不代表被告，故被告反驳理由不成立，不予采信，双方约定的利率不违反相关法律规定，故原告的上述诉讼请求，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持。被告称本案借款50,000元中有30,000元其借给王旭�使用，该款应由王旭光偿还，但未能提供充分有效证据予以证明，且被告与王旭光之间的债务，与本案无关，被告应另行主张权利，而被告对原告已将借款50,000元发放到其银行账户内的事实并无异议，故被告的该主张本院不予认定。综上所述，原告主张被告偿还借款本金33,059.09元、利息2,838.95元（利息计算至2018年4月9日）、以后再发生利息按双方签订合同约定的利率继续计算至偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李巍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金33,059.09元、利息2,838.95元（利息计算至2018年4月9日）、以后再发生利息继续按双方签订合同约定的利率计算至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.46元，减半收取计348.73元，由被告李巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年六月二十二日书记员  郑又支
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第685号
罪犯敖炉文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年7月27日作出(2012)金刑初字第103号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）银刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年四季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯敖炉文予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，自2012年12月至2015年4月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖炉文减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年6月15日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2468号
原告：刘肖荣，公民身份号码：
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告刘肖荣与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘肖荣起诉称：2016年1月11日，原告为其所有的浙J×××××号雷克萨斯牌轿车向被告投保车辆损失险、不计免赔等险种，其中车损险保险金额为428850元，保险期限自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年2月14日22时00分许，江海燕驾驶浙J×××××号小型轿车，途径温岭市城西街道川安南路（北兴路）新消防队前，因右转弯操作不当，与停在路边的挂车发生碰撞，造成车部分损坏的道路交通事故。2016年2月16日，温岭市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次道路交通事故由江海燕负全部责任。后该车经台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，原告共花费维修费131884元。后原告多次要求被告赔付车辆维修费，但被告对于保险车辆维修费用拒绝予以赔付。现原告起诉要求：一、要求被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币131884元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘肖荣与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘肖荣所有的浙J×××××雷克萨斯牌轿车的驾驶人江海燕涉嫌保险诈骗案被台州市公安局开发区分局立案侦查，本案原、被告讼争的标的涉及江海燕所涉刑事案件的相关部分事实，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘肖荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 庄宇佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1623号
申请执行人甘某某。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
申请执行人甘某某与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03676号民事调解生效后，申请执行人甘某某向本院申请执行。本院依法向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人甘某某与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1623号申请执行人甘某某。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。申请执行人甘某某与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03676号民事调解生效后，申请执行人甘某某向本院申请执行。本院依法向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人甘某某与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十一日书记员 李 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2241号
申请执行人许军，男。
被执行人李刚，男。
被执行人王晓峰，女。
申请执行人许军与李刚、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221民初2117号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项41212元。
本案在执行过程中，未执行标的41212元；执行费518元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督27号
支付令
申请人：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：董宇鹏，男，1983年2月12日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区东昌街临江委一组。
被申请人：于绍红，女，1963年1月28日生，汉族，住通化市东昌区环通乡长流村。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2017年04月09日向本院申请支付令。申请人通化农村商业银行股份有限公司称，2016年3月24日被申请人于绍红在申请人通化农村商业银行股份有限公司环城支行借款3万元（期限为2016年3月24-2017年3月23日）。合同约定按月结息，贷款发放到期后，被申请人未能按照合同约定还款日偿还。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于绍红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息。
申请费213.00元，由被申请人于绍红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一八年四月十二日
书记员 许元腾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第253号
原告竺某。
委托代理人吕锋。
被告徐某。
委托代理人吕联明。
原告竺某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告竺某及其委托代理人吕锋、被告徐某及其委托代理人吕联明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育儿子徐某某。婚初夫妻关系一般，儿子出生后，被告开始冷落原告，无故殴打原告，儿子自出生后一直由原告父母抚养，被告不尽父亲的责任，也不承担抚养费，原告及儿子一直居住在父母家。原、被告夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养成人，被告承担抚养费，嫁妆全部返还给原告。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证�、户口簿，证明儿子出生情况，儿子的户口落在原告方。3、南明街道钟楼社区居委会证明，证明原告及儿子一直居住在钟楼南村原告父母家。4、发票，证明原告购买嫁妆的事实。
被告徐某辩称，与原告于2008年经人介绍相识，原告所述的登记结婚、生育儿子等情况事实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为，原告结婚前住在钟楼南村，但结婚后不住在钟楼南村，对证据4认为，是结婚后购买。
本院对原告提供的证据认为，证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，原告未提供其他证据予以佐证，不予认定；证据4，本案暂未涉及嫁妆返还问题，故不予分析认定。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育儿子徐某某。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2013年3月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告竺某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞 永 放
二〇一三年四月十五日
书记员 张阿�
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2319号
申请执行人李寿伟。
被执行人ＸＸ。
申请执行人李寿伟与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4322号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 沈旭东
审判员 张玉海
二〇一六年二月二日
书记员 王 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初349号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1996年5月5日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月14日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人牟美灵、于硕。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人牟美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨3时许，在银川市金凤区艾依水郡东门某餐厅聚餐完毕的被告人马某、王某（在逃）、李某（在逃）、田某（在逃）等人从餐厅出来，遇被害人张某、马某甲、申某等人酒后从旁边的红人馆餐厅出来，申某用菜刀拍被告人马某的头部，被告人马某等人便拿树枝殴打被害人张某等人，造成被害人马某甲、张某不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某甲身体损伤程度为轻伤二级，张某身体损伤程度为轻微伤。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均无异议，认为被告人系激情犯罪，主观恶性小，犯罪后如实供述所犯罪行，有坦白情节，且家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日凌晨3时许，被告人马某、王某、李某、田某（后三人在逃）等人从银川市金凤区艾依水郡东门某餐厅出来，被害人张某、马某甲与申某等人酒后从旁边的红人馆餐厅出来，申某用菜刀拍被告人马某的头部，被告人马某等人便找树枝对被害人张某等人进行殴打，致被害人马某甲、张某不同程度受伤。当日，被害人马某甲在银川市第一人民医院救诊，经诊断为右手第3掌骨骨折，多处软组织损伤；被害人张某在宁夏回族自治区人民医院救诊，诊断为外伤性齿1┼脱落缺失，齿2┼一度松动，多处软组织损伤。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲身体损伤程度为轻伤二级，张某身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人马某归案后如实供述了所犯罪行。2016年10月19日被告人马某的亲属赔偿被害人张某、马某甲各项经济损失共计20500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、被害人张某、马某甲的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瑞琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2170号
原告李某
被告翁某
本院于2013年11月18日立案受理了原告李某诉被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员隋电波，人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告翁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，判令将诉争房屋进行分割，诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称，我不同意分割房屋，我是一个工薪阶层，我在独立的抚养孩子，没有钱给原告房屋折价款，房子我承认在法律上有原告的一份，但是自从我和原告离婚，房屋的钥匙我从来没换过，原告如果没有住处可以回家住，但是我没有能力给她拿钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，约定婚生子由被告翁某抚养，原告李某每月给付被告翁某300元抚养费。二人婚后购置坐落在沈阳市铁西区产权房屋一处。庭审中，二人均认可该房屋的现价值为21万元。因离婚时并未对该房屋进行分割，原告诉至本院要求分割该房屋。
上述事实，有当事人的陈述、（2013）沈铁西民一初字第×××号民事调解书、档案，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的权利，原被告在处理离婚问题时未处理夫妻共同财产，离婚后原告起诉要求分割夫妻共同财产具有法律依据。本案争议的房屋为夫妻存续期间的共同财产，原、被告离婚时并未对该房屋进行分割，离婚后，原告起诉至本院要求分割，理由正当，本院应予以支持。因该房屋实际是由被告居住，原告在庭审中明确表示不要房子，因此该房屋应归被告所有，但被告应给付原告相应房屋折价款。庭审中，原告明确要求被告给付10万元房屋折价款，在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，依照《》第、第之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区产权房屋一处归被告翁某所有，被告翁某待本判决书生效之日起30日内给付原告李某房屋折价款人民币10万元（在房屋折价款未全部付清前，该房屋产权原、被告双方共同共有）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原、被告各承担2225元。（原告预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费4450元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初648号
原告陕西锦盛和投资管理有限公司。
法定代表人任柏韦，该公司总经理。
委托代理人张洋，男，1991年7月10日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘勇，陕西金周律师事务所律师。
被告庄清彬，男，1973年11月15日出生，汉族。
被告庄细彬，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告陕西锦盛和投资管理有限公司（以下简称锦盛和公司）与被告庄清彬、庄细彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦盛和公司的委托代理人张洋、刘勇到庭参加诉讼，被告庄清彬、庄细彬经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告锦盛和公司诉称，2014年11月11日二被告自愿来我公司借款40万元用于周转，约定借期半年，并以第二被告的房产作为抵押，借款到期后，被告无法偿还申请延期，与原告签署延期手续，借期延长至2015年8月9日，二次到期后二被告已无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、判令二被告依法偿还原告40万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告庄清彬、庄细彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告庄清彬出具借条一份，载明：“今借到陕西锦盛和投资管理有限公司（任柏韦先生）人民币40万元，用于生意周转，借款期限6个月，由2014年11月11日至2015年5月10日止，利息按双方约定的利息按月支付，若不能按期归还借款，则每天按借款总金额的千分之四（滞纳金）进行加倍处罚。”借条上庄清彬签字按指印，担保人处由徐永宜签字按指印。2015年5月10日，被告庄清彬与原告达成《人民币资金保证担保借款合同》，约定借款40万元，用于公（工）地周转，借款期限3个月，自2015年5月10日至2015年8月9日止；违约责任：9.2借款人未按本合同约定期限还清贷款本息的为逾期贷款；逾期贷款按贷款本息日千分之五向贷款方交纳违约金。同日，被告庄清彬与原告达成《收取贷款资金服务、咨询、理财管理费协议》，约定在公司确定贷款利率范围内基本利率按月息18‰执行，收取贷款资金服务、咨询、理财管理费按月22‰计算，两项合计为公司确定利率40‰。借款到期后被告庄清彬未能如期归还，于2015年8月11日书写承诺一份，言明所借款40万元不能按时归还，承诺2015年8月30日前归还20万元，9月30日前归还20万元。承诺期满，被告庄清彬仍未能依约归还。
2014年11月11日，原告公司财务人员冯山通过其长安银行6212960101000566058账户向徐永宜建设银行6227004227210122998账户转款20万元。庭审中询问原告借款的支付方式，原告陈述，按照被告庄清彬的要求，公司财务冯山通过其账户将20万元转入徐永宜的账户，徐永宜将此款用于归还庄清彬的债务，并将用于抵押的庄细彬的房产证以及购房手续取回，用作本次借款的抵押；第二天在原告公司，由原告公司财务冯山将20万元现金交付被告庄清彬。证人徐永宜、庄清法、冯山均出庭证明上述事实。
庭审中，经询问原告诉请的利息计算方法，原告要求按照与被告庄清彬达成《收取贷款资金服务、咨询、理财管理费协议》中约定的年利率48%计算，自借款支付之日至借款还清之日。
另查，2014年11月4日，被告庄细彬出具委托书一份，载明：本人庄细彬委托庄清彬办理西安市未央区佳佳时代广场A座公寓1栋2单元14层21406号房产抵押借款。庭审中，原告出具持有的该房产的房屋产权证书及商品房买卖合同原件。
上述事实，有原告提供2014年11月11日被告庄清彬出具借条一份、2015年5月10日被告庄清彬与原告达成《人民币资金保证担保借款合同》、《收取贷款资金服务、咨询、理财管理费协议》、转账凭证、证人徐永宜、庄清法的证词、承诺书、被告庄细彬出具委托书一份，庄细彬所有的房屋产权证书及商品房买卖合同、本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告庄清彬向原告出具的借条以及与原告达成《人民币资金保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告所支付的40万元中，有20万元系银行转账，按照被告庄清彬的指示转入徐永宜的账户；另外20万元系现金支付，证人冯山出庭作证并对现金支付的时间、地点、在场人、支付情况进行详细的叙述，应认为原告已尽到合理的说明义务，而且有被告庄清彬的还款承诺等证据，故本院认定借款40万元已完成交付。借款期限届满，被告庄清彬未按期还款，构成违约。现原告起诉要求被告庄清彬归还借款40万元，本院依法予以支持。关于借款利息，双方所达成的《收取贷款资金服务、咨询、理财管理费协议》中约定年利率为48%，该约定超出法律规定的利率限额，高于24%的部分本院不予保护，故本院按照法律规定判令被告庄清彬按年息24%支付借款期间利息及逾期利息。关于被告庄细彬的法律责任，因庄细彬并未在借款协议中明确保证义务，原告仅持有庄细彬的房产手续无法证明抵押担保，故对于原告要求被告庄细彬承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告庄清彬向原告陕西锦盛和投资管理有限公司归还借款40万元并支付利息，利息计算方法：1、以20万元为基数，自2014年11月11日起，按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止；2、以20万元为基数，自2014年11月12日起，按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陕西锦盛和投资管理有限公司要求被告庄细彬承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告庄清彬负担。（案件受理费原告已预交，被告庄清彬在执行本判决时直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦雁
审 判 员 赵欣
人民陪审员 姬伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2159号
原告：罗昌循，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：张中超，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗昌循与被告张中超运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年6月27日裁定转为普通程序审理。由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员龚正宁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗昌循及其委托诉讼代理人余规浩到庭参加诉讼，被告张中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗昌循向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费5000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在黔江区正阳桐子堡承建了场地平整工程。原、被告约定，原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算应付原告的款项。2014年初，被告工程的转运弃土工作完毕后，通知原告结算了总价款，但被告称工程款未到位，不能全部结清，原告只能同意由被告出具《欠条》。经原告多次催收，被告仍有5000元未付。
张中超未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告在2013年至2014年期间承建了位于黔永创业园区桐子堡（小地名）的场地平整工程，原告与被告约定：原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算运输费用。原告按约定履行义务后，与被告进行了结算。截至2014年1月30日被告仍欠原告运费5000元，并于该日向原告出具了《欠条》，但被告至今未向原告支付该款。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照约定用自有的农用车为被告转运弃土，被告向其支付运费，故本案的案由应为运输合同纠纷。原告按约履行了义务，被告就应当按照约定向原告支付运费，原告举示的欠条足以证明被告尚欠原告运费5000元，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中超于本判决生效后五日内支付原告罗昌循运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 龚正宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓天
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0821行审3号
申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县国土资源局（以下简称宁洱县国土局）
住所地：宁洱县宁洱镇宏远路**号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托诉讼代理人：李文学，该局土地执法监察大队大队长，特别授权代理。
被执行人：张涛，男，汉族，1978年6月22日生，河南省镇平县人，现住宁洱县。
申请执行人宁洱县国土局于2017年5月23日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2017]第09号《行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日进行了公开听证及听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁洱县国土局2017年3月20日作出的宁国土资执罚[2017]第09号《行政处罚决定书》，认定被执行人张涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用磨黑镇庆明村中寨组集体土地搭建空心砖简易房非法占地面积408.92平方米（空心砖简易房面积155.11平方米，水泥地坪253.81平方米）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，责令张涛30日内拆除建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
听证会上，申请执行人宁洱县国土局称，宁国土资执罚[2017]第09号《行政处理决定书》执法主体适格、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求准予执行宁国土资执罚[2017]第09号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请执行人提交的证据有：1、责令停止国土资源违法行为通知书1份、法律文书送达回证1份；2、核查报告1份；3、立案呈批表1份；4、接受调查通知书1份、法律文书送达回证1份、询问笔录2份；5、身份证复印件2份；6、现场勘测笔录1份及现场勘测照片2张、宗地图1张；7、地类现状图1份；8、调查报告1份；9、违法案件审理记录1份；10、违法案件处理决定呈批表1份；11、行政处罚告知书1份、法律文书送达回证1份；12、行政处罚听证告知书1份、法律文书送达回证1份；13、《行政处理决定书》1份、法律文书送达回证1份；14、履行行政处罚决定催告书1份、法律文书送达回证1份。
被申请执行人张涛同意在收到法院裁定书后即拆除房屋。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处理决定，是申请执行人作为县区一级负责建盖房屋使用土地审批的管理部门，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）第二部分第三页第四款、第三部分第2页第四款的规定，依职权对被执行人的违法行为责令整改的行政决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当。被执行人收到该处理决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处理决定书已发生法律效力。申请人申请执行宁国土资执罚[2017]第09号《行政处罚决定书》中的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县国土资源局2017年3月20日作出的宁国土资执罚[2017]第09号《行政处罚决定书》中的行政处理决定，由宁洱县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建兵
审判员 胡文华
审判员 施红强
二〇一七年六月五日
书记员 陈 宁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异17号
异议人（利害关系人）杨建国，男，汉族，1956年11月14日出生，居民身份证号3206221956********，住淮安市清河区淮海西村*幢***室。
原告臧悦平。
原告陈志良，出。
被告杨建华。
被告何秀兰。
臧悦平、陈志良与杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行保全过程中案外人杨建国向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：一、2016年3月15日，突然发现贵院送达淮安市宝德印刷机械物资有限公司、地板辅材批发中心的（2016）苏0802执保字第94号协助执行通知书，异议人才知道贵院要求宝德公司、地板辅材批发中心等将租金扣留并交法院。异议人认为：该协助履行事项有误，宝德公司、地板辅材批发中心等承租的房屋为我建造并所有，这些财产和被告杨建华、何秀兰无关。二、现在场地上的房屋也都是我独自出资建造的，和杨建华无关。三、房屋至今也是异议人占有使用并处分。综上，异议人认为：我和杨建华在农委以及亲戚的协调下对双方财产清算并分割，以后各人的经营独立，各自产生的债务也由各自承担，不能因为租赁合同上有杨建华签字就推定异议人建造的房产也有杨建华的份额，杨建华向臧悦平、陈志良的借款也应由杨建华偿还，贵院不能要求异议人的承租人协助将租金扣押或者存放于贵院账户。
经审查查明：本院在审理原告臧悦平、陈志良与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案中，原告臧悦平、陈志良向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月7日作出（2015）河民初字第3251号之二民事裁定书：查封冻结被告杨建华、何秀兰价值人民币70万元的财产。根据原告提供的财产线索，被告杨建华位于学院路9号有房屋租金的收入，本院于2016年3月10日向市宝德印刷机械物资有限公司、地板辅材批发中心送达了（2016）苏执保字第94号协助执行通知书：扣留、提取在以上单位的杨建华的房屋租金收入70万元整，送达之日起开始执行，未经本院允许任何单位和个人不得支付。对此保全执行行为异议人提出上述异议。
另查明：本院保全的依据是原告方提供的2014年1月21日，杨建国、杨建华为乙方，淮安市清河城市资产经营有限公司为甲方签订的资产租赁合同，由杨建国、杨建华租赁“农委泵站”后对外招租。双方租赁期限为3年。本院保全租金的房屋产权系清河区资产公司。
本院认为：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第五项的规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。杨建国、杨建华与清河资产公司订了租赁协议，其有权对外招租。对该租赁房屋的使用、受益均有权利。杨建华是权利人之一故本院保全杨建华应得的租金收入是正确的。（以应得租金收入为准，为租金收入的一半）。2、对该租赁房屋的使用，杨建国、杨建华均有权利，系共有使用权人。尽管对外招租该房屋合同是由杨建国一人签名，应视对外关系上共有使用权人的相互代表行为。对外租赁房屋的行为应视为杨建国、杨建华的共同行为。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨建国的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 范西平
审判员 王 勇
审判员 嵇淮平
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1316号
罪犯何树良，男，汉族，1971年5月11日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）深中法刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯何树良犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯何树良曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何树良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何树良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何树良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何树良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。减刑后的刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1802号
原告（反诉被告）：陈宏亮，男，汉族。
被告（反诉原告）：王崇信，男，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）与被告（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，双方以私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈宏亮撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王崇信撤回反诉。
案件受理费938元，由陈宏亮承担；反诉案件受理费322元，由王崇信承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 芳