襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初785号
原告郝某某。
委托代理人徐某某、刘某某，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某。
被告陈某。
共同委托代理人余某某，湖北省枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司（以下简称人寿财保某某市支公司）。
代表人曹某某，人寿财保某某市支公司总经理。
委托代理人王某，人寿财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告郝某某与被告李某、陈某、鹰潭市某某物流有限公司、人寿财保某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员张志辉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人刘某某，被告李某、陈某的共同委托代理人余某某，被告人寿财保某某市支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告鹰潭市某某物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告郝某某自愿申请撤回对被告鹰潭市某某物流有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案已经审理终结。
原告诉称，2015年9月10日15时25分许，被告李某驾驶鄂F2N7**号半挂牵引车及赣LE6**号平板挂车由湖北省枣阳市往河南省新野方向行驶至新3**国道刘集办事处刘马路路口路段时，与原告郝某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告郝某某及被告李某均负事故同等责任。事故后，原告因伤在中国人民解放军第四七七医院住院治疗47天，其损伤经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为32%。因鄂F2N7**号半挂牵引车登记车主为被告陈某，赣LE6**号平板挂车登记车主为鹰潭市某某物流有限公司，且该主挂车辆均在人寿财保襄阳中心支公司投保有机动车交强险及150万元商业险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计152086.92元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，各项损失费用由152086.92元变更为159013.72元，即医疗费48621.36元、住院伙食补助费用2350元、营养费4500元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金64431.36元、误工费10624元、护理费11687元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元。上述各项损失费用由被告人寿财保某某市支公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告李某、陈某承担连带赔偿责任。。
被告李某、陈某共同辩称，1.此次事故属实，合理费用应由人保财险襄阳市分公司营业部在保险险范围内先行赔付；2.原告部分诉求主张过高；3.事故后垫付的费用核减后应予返还。
被告人寿财保某某市支公司辩称，1.在肇事车辆有效证件齐全情形下，对原告诉求合理部分费用同意在保险范围内予以赔付；2.原告主张费用过高，应予核减；3.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告郝某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份、李某驾驶证一份、鄂F2N7**号半挂牵引车及赣LE6**号平板挂车行车证各一份、保单三份。该组证据证明事故发生经过、责任划分、李某驾驶具备驾驶资质、鄂F2N7**号半挂牵引车登记车主为陈某，赣LE6**号平板挂车登记车主为鹰潭市某某物流有限公司及该主挂车辆在人寿财保某某市支公司投保有机动车交强险及150万元商业不计免赔保险的事实。被告人寿财保某某市支公司、李某、陈某对该组证据均无异议，本院予以采信。
2.门诊病历一份、入出院记录各一份、治疗凭证一组、医疗费发票一组、用药清单一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在中国人民解放军第四七七医院共计住院治疗47天，治疗期间共支出医疗费48621.36元（含被告李某垫付的医疗费25000元）及出院医嘱加强营养、休息3个月、留陪一人的事实。被告人寿财保某某市支公司、李某、陈某对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一份。该组证据证明原告此次损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为32%，后期治疗费约需7000元及支出鉴定费1300元的事实。被告人寿财保某某市支公司、李某、陈某虽对原告构成伤残的鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为32%的事实，本院予以采信。
4.户口本一份、证明一份。该组证据证明原告为农村居民及应按农林牧渔行业计算误工费的事实、被告人寿财保某某市支公司、李某、陈某虽认为原告已超过退休年龄，但对证据真实性均无异议，本院予以采信。
5.交通费票据一组。证明支出交通费500元。被告人寿财保某某市支公司、李某、陈某虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告李某、陈某为证明其抗辩主张提交事故押金收据一份、医疗费票据一组、收据一份。证明事故后已支付原告医疗费10000元、抢救费4069.1元、事故押金20000元，共计34069.10元。原告郝某某对被告垫付医疗费10000元及事故押金20000元中的15000元予以认可，对抢救费4069.1元，原告认为该费用尚应退费1936元，扣减后应为2133.10元，且在本案中并未主张。故对原告的垫付款本院确认为医疗费10000元、事故押金15000元、抢救费2133.10元，共计27133.10元。超出部分，可待证据完善后另行主张。
被告人寿财保某某市支公司未提交书面证据。
经审理查明，2015年9月10日15时25分许，被告李某驾驶鄂F2N7**号半挂牵引车及赣LE6**号平板挂车由湖北省枣阳市往河南省新野方向行驶至新3**国道刘集办事处刘马路路口路段时，与原告郝某某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告郝某某及被告李某均负事故同等责任。事故发生后，原告因伤在中国人民解放军第四七七医院共计住院治疗共计47天，治疗期间共支出医疗费48621.36元（含被告李某垫付的医疗费25000元）。入院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.右小腿筋膜间隙综合症；3.多发性肋骨骨折；4.双肺挫伤；5.胸4-6胸椎棘突骨折。出院医嘱：加强营养、休息3个月、留陪一人等。2016年1月15日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为：原告损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为32%。原告为此支付鉴定费1300元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告为农村居民。被告李某、陈某为夫妻关系。鄂F2N7**号半挂牵引车登记车主为陈某；赣LE6**号平板挂车登记车主为鹰潭市某某物流有限公司；该主挂车辆并在人寿财保某某市支公司投保保有机动车交强险及150万元商业不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。事故后，被告李某已垫付原告医疗费25000元、抢救费2133.10元，共计27133.10元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告李某驾驶鄂F2N7**号半挂牵引车及赣LE6**号平板挂车与原告郝某某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定原告郝某某及被告李某均负事故同等责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。因鄂F2N7**号半挂牵引车登记车主为陈某，且其与被告李某为夫妻关系，故对原告造成的损失，应由被告李某、陈某共同承担。结合本案的实际情况，对原告郝某某造成的损失，本院认定由被告李某、陈某共同承担本次事故50%的赔偿责任，原告自担本次事故50%的责任。本案一审法庭辩论于2016年5月12日终结，原告依照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告郝某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为48621.36元。本院认为，该项主张因有相关医疗费票据证实，本院予以支持。除该费用外，被告李某在事故后另垫付原告抢救费2133.10元，因该部分费用经本院释明后，各方当事人均同意纳入本案中一并处理，故原告因伤支出的医疗费，本院确认为50754.46元（含被告李某垫付的医疗费27133.10元）。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为2350元（50元／天×47天）。本院认为，此次事故原告因伤住院治疗共计47天，现原告请求按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为940元（20元／天×47天），超出部分，本院不予支持。
3.关于营养费，原告主张为4500元（50元／天×90天）。本院认为，此次事故原告因伤住院治疗47天，出院并无医嘱需加强营养，故加强营养天数本院酌情确认为47天。另原告营养费按50元／天主张过高，本院酌情按每天15元计算，据此，原告主张的营养费应为705元（15元／天×47天），过高部分，本院不予支持。
4.关于原告主张的后期治疗费7000元。因该部分费用被告方均予认可，本院予以支持。
5.关于残疾赔偿金，原告主张为64431.36元（11844／年×17年×32%）。本院认为，原告为农村居民，1952年2月8日出生，至其定残之日为63岁。另原告此次损伤构成《道标》一处8级伤残、一处10级伤残，综合赔偿指数为32%。据此，参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入11844元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
6.关于误工费，原告主张为10624元（28305元／年÷365天／年×137天）。本院认为，原告为农村居民，事故前已年满63周岁，早已超出法定退休年龄，且其亦未提交相关证据证实其实际收入因本案事故减少，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。
7.关于护理费，原告主张为11687元（31138元／年÷365天／年×137天）。本院认为，其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。其住院治疗共计47天，出院医嘱休息3个月（即90天）期间需留陪一人，护理费天数本院确认为137天。另经庭审核实，原、被告双方均同意护理费标准参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业31138元／年计算。据此，原告主张的护理费应为11687.41元（31138元／年÷365天／年×137天）。现原告仅主张11687元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
8.关于原告请求交通费500元的主张。本院认为，原告因伤住院治疗47天，期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持470元。
9.关于精神损害抚慰金，原告主张为8000元。本院认为，原告此次损伤构成多等级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其在事故中亦存在同等过错，故本院酌情支持6000元。
10.关于原告请求鉴定费1300元的主张。本院认为，该部分用为原告因此次交通事故支出的实际损失，且有相关票据印证，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费50754.46元（含被告李某垫付的医疗费27133.10元）、住院伙食补助费940元、营养费705元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金64431.36元、护理费11687元、交通费470元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计143287.82元。
因鄂F2N7**号半挂牵引车及赣LE6**号平板挂车在人寿财保某某市支公司投保有机动车交强险及150万元商业不计免赔保险，对此次交通事故造成原告的损失，应由人寿财保某某市支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人寿财保某某市支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计82588.36元（护理费11687元＋交通费470元＋残疾赔偿金64431.36元＋精神损害抚慰金6000元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人寿财保某某市支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿82588.36元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为59399.46元（医疗费50754.46元＋住院伙食补助费940元＋营养费705元＋后期治疗费7000元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额。被告人寿财保某某市支公司应在交强险医疗费用限额内对原告承担10000元的赔偿责任；交强险赔偿款共计92588.36元（82588.36＋10000元）。超出交强险限额部分的损失费用共计为50699.46元（赔偿总费用143287.82元-交强险赔偿款92588.36元）。按事故责任比例划分后，由被告人寿财保某某市支公司在第三者责任保险范围内对原告承担25349.73元（50699.46元×50%）的赔偿责任。另原告主张的鉴定费为其在本次交通事故中为确认赔偿标的支出的直接损失费用，且被告人寿财保某某市支公司在指定的期限内亦未提交该部分费用不属公司理赔范围的证据，故鉴定费应纳入商业三者险理赔范围向原告赔偿，保险理赔款共计为117938.09元（交强险92588.36元＋商业险25349.73元）。因原告郝某某主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告李某、陈某在此不再赔偿。另事故后，被告李某已垫付原告医疗费27133.10元，原告同意返还，故原告应在领取赔偿款的同时返还被告李某垫付款27133.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财保某某市支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝某某各项损失费用117938.09元；
二、原告郝某某在上述理赔款到位同时返还被告李某垫付款27133.10元；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取为580元，由被告李某承担290元，原告郝某某承担290元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 真