黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第38号
原告徐丽，女，1964年7月15日出生，汉族，现住址双鸭山市四方台区，无职业。
被告刘雷，男，1977年3月28日出生，汉族，现住址双鸭山市四方台区，集贤煤矿工人。
委托代理人刘树林，男，1953年7月21日出生，汉族，现住址双鸭山市四方台区，退休教师。
原告徐丽诉被告刘雷人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014�3月17日公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告刘雷及其委托代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，原、被告系邻居关系。2013年8月24日，被告父亲刘树林在原告居住的房屋东侧大山打井、盖侧所，所建的建筑物一直延伸到原告家阳台对齐，遮挡了原告房屋的北屋光线，在施工过程中，原告与被告父亲刘树林进行交涉，被告因原告阻止施工的行为而对原告进行扯拽和殴打，造成原告轻度脑伤、头皮挫伤和肢体多处外伤，原告伤后住院治疗13天。后被告被双鸭山市四方台区公安分局行政罚款贰佰元，因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿各项经济损失共计人民币9363.00元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、双鸭山煤炭总医院诊断书一份，证明原告伤后诊断情况。被告对该份证�有异议，认为没有打原告，该份证据与被告无关；
证据二、双鸭山煤炭总医院医疗费票据三张，证明原告伤后支出医疗费人民币2394.49元。被告对该份证据有异议，认为没有打原告，该份证据与被告无关；
证据三、双鸭山煤炭总医院出院患者结算费用明细一份，证明原告伤后支出住院医疗费的详细情况。被告对该份证据有异议，认为没有打原告，该份证据与被告无关；
证据四、双鸭山煤炭总医院住院病历一份，证明原告伤后住院治疗情况。被告对该份证据有异议，认为没有打原告，该份证据与被告无关；
证据五、误工证明一组，证明原告伤后产生误工费的详细情况，误工费的计算方式是：因原告是个体户，每年的损失是人民币88806.00元，除以一年365天，乘以住院天数13天，故误工费为人民币3163.00元。被告对该份证据有异议，认为没有打原告，该份证据与被告无�；
证据六、双鸭山煤炭总医院病人费用清单一份，证明原告伤后支出医疗费详细情况。被告对该份证据有异议，认为没有打原告，该份证据与被告无关。
被告刘雷辩称，我不同意赔偿原告的各项经济损失，因为我没有打原告。
被告刘雷对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、证人刘景和证人证言，证明纠纷发生的经过。原告对该份证人证言有异议，认为不真实；
证据二、证人周星山、杨国杰、王德奎、苏金、刘利臣五人证人证言，证明纠纷发生的经过。原告对该份证人证言有异议，认为不真实，并且事发当时公安机关并没有对上述五人进行过调查。
本院依法调取的证据的如下：
证据一、公安机关对刘雷的询问笔录。原告有异议，认为刘雷陈述没有打原告与事实不符，刘雷是在屋里打的原告，用砖打的原告。被告无异议；
证据二、公安机关对徐丽的�问笔录。原告无异议。被告有异议，认为徐丽所述与事实不符，被告没有打原告；
证据三、公安机关对张桂香的询问笔录。原告有异议，认为与事实不符。被告无异议；
证据四、公安机关对刘树林的询问笔录。原告有异议，认为与事实不符，我当时在屋里抽了，并且我也没给被告家盖房子留地方。被告无异议；
证据五、公安机关对刘美英的询问笔录。原告有异议。认为与事实不符，我在被告家小屋抽了。被告无异议；
证据六、公安机关对刘景和的询问笔录。原告无异议，被告有异议，认为刘景和陈述的不属实，当时原告没在我家屋里抽，我没拽原告，是我父亲刘树林拽了原告一下，原告没起来；
证据七、公安机关对邓梁奎的询问笔录。原告无异议。被告有异议，信为邓梁奎在没在现场不知道；
证据八、公安机关对吴凤梅的询问笔录。原告无异议，被有异�，认为陈述的与事实不符；
证据九、公安机关对徐玲的询问笔录。原告无异议，被告有异议，认为与事实不符；
证据十、双鸭山市四方台区公安局出新立派出所对被告刘雷作出罚款贰佰元的行政处罚决定书。原告无异议。被告有异议，认为不应处罚被告，我当时不懂法；
证据十一、被告刘雷向公安机关交纳罚款的收据。原、被告双方均无异议。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据和法庭依法调取的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告发生纠纷的责任如何分担及原告的赔偿项目和赔偿数额是否合理。
围绕本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下：
被告对原告提供的证据一至证据六均有异议，本院认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均为相关医疗机构出具的医疗文证，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院予以采信；证据五为误工证明，本院认为，证据五不符合误工证明的法定形式，不能证明原告的误工情况，对上述证据，本院不予采信。
原告对被告提供的证据一、证据二有异议，本院认为，上述证据均为相关证人出具的书面证人证言，因原告未在庭审中提供上述证人相应身份证明，且上述证人在庭审时均未出庭作证，对上述证人证言的真实性，本院无法确认，故对上述证据，本院不予采信。
被告对本庭依法调取的证据二、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一有异议，认为其记载的内容不真实，对本庭依法调取的其他证据无异议。
原告对本庭依法调取的证据一、证据三、证据四、证据五、证据四有异议，认为其记载的内容不真实，对本庭依法调取的其他证据无异议。
本院认为，证据一至证据十一为公安机关依法制作的证据材料，具有真实性和合法性，本院对上述证据予以采信；
本院在分析当事人提供的证据及本院依法调取的证据后，可确认如下事实：原、被告双方系邻居关系。2013年8月24日早8时许，因被告父亲刘树林在原告东侧大山盖房子遮挡原告房屋内采光，原告与被告父亲刘树林家人发生吵骂，原告进到被告父亲刘树林家施工屋内阻止施工，被告进到屋内扯拽原告，后原告徐丽倒地抽搐，被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗13天，诊断为轻度脑伤、头皮挫裂伤、颈外伤、右上肢外伤，支出医疗费人民币费2394.49元。此起纠纷经双鸭山市四方台区公安分局处理后，作出给予被告刘雷治安罚款贰佰元的治安处罚。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿各项经济损失共计人民币9363.00元，诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处。原、被告因被告父亲刘树林家建房影响原告家房屋采光问题发生纠纷，在纠纷解决的过程中，被告扯拽原告导致原告倒地抽搐住院治疗，被告应对给原告造成的各项经济损失承担相应赔偿责任。鉴于原告在纠纷发生的过程中未能妥善处理，在其认为被告父亲刘树林家建房影响自身房屋采光问题时，本应及时通过相关执法部门进行解决，但原告却采取强行进入被告家施工工地、强行阻止被告家施工和与被告家人进行互相辱骂的方式处理矛盾，对纠纷的发生和自身损害后果形成存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的事实，责任比例以被告承担70%为宜。关于赔偿数额应为医疗费为人民币2394.47元；误工费依照黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准计算为人民币1393.82元（38598元／年÷360天×13天×1人）；护理费原告自愿要求人民币1354.00元符合法律规定；住院伙食补助费为人民币650.00元（50.00元／天×13天×1人）；交通费酌情保护人民币200.00元；精神损害抚慰金因不符合法律规定需要给付精神损害抚慰金的情形，本院不予支持。以上各项费用总计为人民币5992.29元，由被告负责赔偿70%即人民币4194.60元后其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决生效后七日内一次性赔偿原告徐丽各项经济损失计人民币4194.60元。
二、驳回原告徐丽其它诉讼请求。
以上赔偿款项被告在判决书生效后十日内给付原告。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费50.00元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 桐