wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0202号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被建湖县公安局刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年9月4日由建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月12日19时至13日凌晨0时期间，被告人孙某在其本人登记住宿的近湖镇太平路帝豪宾馆201房间内，容留王某、周某甲、周某乙三人（均行政处罚），采用“烫吸”的方式吸食冰毒。建湖县公安局民警在现场对被告人孙某及王某、周某甲、周某乙的尿样采取甲基安非他明胶体金法检测，四人尿样中甲基安非他明检测试剂均呈阳性。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检验报告、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日，被告人孙某用本人身份证在建湖县近湖镇太平路帝豪宾馆201房间登记住宿。被告人孙某的朋友王某、周某甲先后入住被告人孙某的房间。2014年8月12日晚上七点多钟，王某从口袋里拿出了一包0.5克左右的冰毒，用矿泉水瓶制作冰壶，被告人孙某和王某、周某甲三人在帝豪宾馆201房间内采用“烫吸”的方式吸食冰毒。半个小时后，周某乙也来到帝豪宾馆201房间，也采用“烫吸”的方式吸食了冰毒。2014年8月14日，被告人孙某等人被抓获。经检测，被告人孙某及王某、周某甲、周某乙尿样中甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人基本信息、案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人孙某的身份情况及被告人孙某因吸食毒品被行政处罚的情况。
2.受案登记表，证明该案的案发情况。
3.江苏省旅馆业治安管理信息系统记录，证明孙某2014年6月28日至8月14日登记入住在建湖帝豪宾馆的事实。
4.发破案经过及归案情况说明，证明被告人孙某被抓获归案的情况。
5.建湖县公安局城中派出所现场检验报告书、测试样本照片复印件，证明被告人孙某、周某乙、王某、周某甲被抓获后，办案民警现场采集四人的尿液进行了检测，四人的甲基安非他明测试剂呈阳性。
6.建湖县公安局出具的辨认笔录，证明对被告人孙某的指认的过程。
7.证人王某、周某甲、周某乙的证言，证明2014年8月12日晚，其在被告人孙某在帝豪宾馆开的201房间内吸食毒品的事实。
8.证人陈某的证言，证明被告人孙某于2014年6月28日登记入住宾馆后一开始还按时给房费，后来就拖欠房费，被告人孙某被抓时还欠其1000元的房费没付。
9.被告人孙某的供述和辩解，证明2014年6月底，其在建湖帝豪宾馆开了201房间，8月12日晚上与王某、周某甲、周某乙在房间内吸食冰毒。8月14日晚上，4人在宾馆内被抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在自己登记住宿的酒店房间内容留他人吸食毒品，一次容留人数达三人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十二日至二〇一五年一月二十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00030号
原告王天娇，女，1999年9月11日出生，住抚顺市新抚区。
法定代理人张俊杰，住同原告（原告母亲）。
委托代理人张英，抚顺市法律援助中心律师。
被告宁铁辉，男，1966年3月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人炳绍男，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人张彪，该公司总经理。
委托代理人张守健，该公司职工。
原告王天娇与被告宁铁辉、抚顺鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天娇的法定代理人张俊杰、委托代理人张英，被告太平洋公司委托代理人张守健到庭参加了诉讼。被告鑫亿公司、宁铁辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁铁辉驾驶辽D525**号轿车在抚顺市新抚区南阳路由西向东行驶时，将横过道路的原告撞伤。该车辆系被告鑫亿公司所有。车辆在被告太平洋公司投保。交警机构认定被告宁铁辉负全责。请求法院判决三被告赔偿原告医疗费2145.18元、补课费2100元、交通费21元、复印费20元，合计4286.18元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交通费没有异议，补课费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。
被告宁铁辉、鑫亿公司未答辩。
经审理查明：鑫亿公司所有辽D525**号轿车一台。2014年10月23日晚21时30分许，被告宁铁辉驾驶辽D525**号轿车在抚顺市新抚区南阳路由西向东行驶时将横过道路的原告撞伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定宁铁辉负事故的全部责任。原告受伤后，在抚顺矿务局总医院门诊治疗2145.18元。医疗诊断书建议原告出院后休息半个月。事故发生时，原告系南阳高中学生。辽D525**号轿车在被告太平洋公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、医疗诊断书、驾驶证、行驶证以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告宁铁辉驾驶车辆将原告撞伤，并负事故全部责任，应赔偿原告的合理经济损失。被告鑫亿公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告太平洋公司作为事故车辆的保险公司，应在交强险范围内先行承担赔付责任。原告医疗费依据收据应为2145.18元；复印费原告虽未提供证据，但确实发生，原告主张20元较为合理，应予支持；交通费原告主张21元有收据为证，应予支持；原告主张补课费2100元一节，原告因病休息半个月影响学业，且原告主张数额不超过教育行业在岗职工平均工资标准应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王天娇经济损失人民币4286.18元（医疗费2145.18元、复印费20元、补课费2100元、交通费21元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告王天娇交通费21元；
三、被告宁铁辉赔偿原告王天娇医疗费2145.18元、复印费20元、补课费2100元；
四、被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司对本判决第三项内容，承担连带责任。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已经预交），由被告宁铁辉负担，被告鑫亿公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 何 丹
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
?《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法沙民初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路116号盈翠生态花园116幢8至11号。组织机构代码：67137508-1。
负责人陈辉德，行长。
被告陈日强。
被告涂东兰。
被告涂焕超。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈日强、涂东兰、涂焕超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判长 杨雪贵
审判员 罗玉江
审判员 何 川
二〇一四年十一月三日
书记员 徐国雄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第329号
罪犯张建，男，1980年5月31日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）绵刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张建犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人84582.3元。被告人张建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月31日以（2009）川刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第880号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书、暂收条等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月2日起至2033年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第223号
原告沈玉环。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告赵浩。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区南一路258号3栋。
法定代表人李昆明，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告沈玉环与被告赵浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉环委托代理人丁法芹、被告赵浩委托代理人曾凡忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉环诉称，2014年12月25日17时许，被告赵浩驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿营龙路由北向南行驶至临朐县营龙路山东传输营子-
龙岗039线杆处时，因躲避车辆，与路边行人原告沈玉环相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告赵浩承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失82300元。
被告赵浩辩称，发生事故属实，投保交强险，原告损失应由交强险承担全部赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月25日17时许，被告赵浩驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿营龙路由北向南行驶至临朐县营龙路山东传输营子-
龙岗039线杆处时，因躲避车辆，与路边行人原告沈玉环相撞，致原告沈玉环受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵浩承担事故的全部责任，原告沈玉环无责任。
原告沈玉环发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：左胫骨远端机腓骨骨折，颅脑损伤（脑震荡），闭合性胸外伤（多发肋骨骨折），多处皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告沈玉环申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告沈玉环的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、沈玉环之伤构成伤残九级；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、无后续治疗费；5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。
被告赵浩驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。
原告沈玉环系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11195.15元，休治费562.80元，法医鉴定费1900元，复印费36元，交通费200元，误工费15583.50元（103.89元／天X150天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），伤残赔偿金47528元（11882元／年X20年X20%），营养费400元，鉴定后休治费300元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、法医鉴定费、休治费、鉴定后休治费、住院伙食补助费、营养费、护理费，对上述损失，本院予以确认。原告主张交通费200元，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
另查明，被告赵浩已支付原告赔偿款2222元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告沈玉环与被告赵浩发生交通事故并致使原告沈玉环人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵浩承担事故的全部责任，原告沈玉环无责任，本院对此予以确认。原告沈玉环因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计
19757.55元。原告沈玉环主张误工费15583.50元，仅提供工资表、误工证明、营业执照副本，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，误工费为12009元（80.06元／天X150天）；原告主张伤残赔偿金47528元，因伤残赔偿金赔偿年限计算错误，至定残之日原告年满62周岁，伤残赔偿金应计算18年，应为42775.20元（11882元／年X18年X20%），原告沈玉环构成九级伤残，精神抚慰金酌情认定为2000元，综上，原告沈玉环的损失共计76541.75元。
被告赵浩驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿71787.80元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告赵浩承担4753.95元。被告赵浩已支付原告赔偿款2222元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈玉环医疗费10000元（部分），交通费200元，误工费12009元，护理费4803.60元，伤残赔偿金42775.20元，精神抚慰金2000元，共计损失71787.80元；
被告赵浩赔偿原告沈玉环其余损失4753.95元，扣除已支付原告的2222元，余款2531.95元；
三、驳回原告沈玉环的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，保全费30元，共计1887元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王成志
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 曼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1182号
原告青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人李长江，董事长。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告于兵。
原告青州市长江轮胎有限公司与被告于兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田效清担任独任审判员，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告青州市长江轮胎有限公司的委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告于兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月起，被告购买我公司科尔牌轮胎，仅支付部分货款。现被告尚欠我公司货款5000元并出具欠条一张。经多次催要，被告未支付，请求法院依法判令被告支付我货款5000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年1月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订合同书一份，该合同约定的主要内容有：甲方确认乙方为（甲方）“科尔”牌轮胎在河南地区周围的总代理；乙方年销售量不低于300万元；甲方按照乙方的需货计划按时向乙方供货运费由甲方承担。同时，双方还约定了所供的各种规格的轮胎的价格、付款方式等其他有关事项。上述合同签订后，原告按照约定向被告供货，经结算，至2009年1月20日被告欠原告货款5000元未付，被告为原告出具欠条一份。
本院确认的上述事实，有原告提交的合同书、欠条以及当事人陈述、本案开庭笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告签订的合同属于买卖合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。被告欠原告货款5000元的事实清楚，证据确凿，被告迟延付款，已经构成违约，应承担违约责任，继续履行向原告支付货款的义务，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兵于本判决生效后十日内支付原告青州市长江轮胎有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一四年一月七日
书记员 郑玉凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第923号
罪犯周宇涛，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）菏刑二初字第27号刑事判决，认定被告人周宇涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯周宇涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周宇涛的悔改表现，有罪犯周宇涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周宇涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周宇涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2946号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行，地址：梨树县。
法定代表人杜世营，职务：行长。
委托代理人辛大志，职务：中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户经理。
委托代理人周立仁，职务：中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户经理。
被告蔡永军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告冯锁丽，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平富邦饲料集团有限公司，地址：梨树县梨树镇。
法定代表人张文极，职务：经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司，地址：梨树县梨树镇。
法定代表人于永，职务：经理。
委托代理人吕雪峰，四平惠民农业担保有限公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告蔡永军、冯锁丽、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第331号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：姚银华。
委托代理人：施维靖。
被告：胡纪荣，个体工商户。
被告：袁巧莉，个体工商户。
被告：赵挺，个体工商户。
被告：朱巧南，个体工商户。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告胡纪荣、袁巧莉、赵挺、朱巧南金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人姚银华，被告赵挺到庭参加诉讼；被告胡纪荣、袁巧莉、朱巧南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年5月28日，被告胡纪荣因资金周转需要，和原告签订了合同号为8231120130008922的个人循环保证借款合同一份，向原告借款150000元。被告袁巧莉、赵挺、朱巧南为该笔借款提供保证担保。被告胡纪荣未按期支付利息构成违约，经原告多次催讨，被告胡纪荣拒不归还借款，保证人亦未履行担保责任。请求法院判令：1、被告胡纪荣归还原告借款本金150000元，并支付2014年3月21日起至判决确定的履行日止按照年利率15.3%计算的利息；2、被告袁巧莉、赵挺、朱巧南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、被告胡纪荣归还原告借款本金150000元，支付自2014年3月21日至2014年5月27日按照月利率8.5‰计算的利息2847.5元，并支付自2014年5月28日起至判决确定的履行日止按照年利率15.3%计算的利息；2、被告袁巧莉、赵挺、朱巧南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵挺答辩称：对胡纪荣借款的数额及被告赵挺对该笔借款提供保证担保的事实无异议。被告赵挺愿意在75000元的范围内承担保证责任。
被告胡纪荣、袁巧莉、朱巧南未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、被告胡纪荣、袁巧莉的结婚证（复印件）一份，拟证明被告胡纪荣、袁巧莉1996年7月份登记结婚的事实；
2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告胡纪荣向原告借款150000元的事实；
3、保证函两份，拟证明被告袁巧莉、赵挺、朱巧南对案涉借款提供保证担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵挺对证据1、2、3的真实性无异议，认为在涉案款项出借时，被告胡纪荣、袁巧莉已经离婚。被告胡纪荣、袁巧莉、朱巧南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据1，经本院到民政部门核实，被告胡纪荣、袁巧莉于1996年7月份结婚，2013年3月9日两人登记离婚。对原告提供的证据2、3经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定如下事实：2013年5月28日，原告与胡纪荣、赵挺签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告同意向胡纪荣出借150000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，按季付息，到期还本。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同第五条约定：保证方式为连带责任保证。合同第六条约定：保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同第七条约定：保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告袁巧莉、赵挺、朱巧南向原告出具保证函，保证方式、保证期间、担保的范围的约定同上述个人循环保证借款合同约定一致。经胡纪荣申请，原告向其发放了借款150000元，月利率为8.5‰。被告胡纪荣支付了2013年5月28日至2014年3月20日期间的利息。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告胡纪荣、袁巧莉、赵挺、朱巧南金融借款合同及保证合同合法有效。被告胡纪荣、袁巧莉、赵挺、朱巧南未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡纪荣、袁巧莉、朱巧南无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纪荣归还原告宁波余姚农村合作银行借款150000元及利息2847.50元，并支付从2014年5月28日起以150000元为基数至判决确定的履行日止按年利率15.3%计算的利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告袁巧莉、赵挺、朱巧南对上述债务承担连带清偿责任。被告袁巧莉、赵挺、朱巧南承担连带清偿责任后有权向被告胡纪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告胡纪荣、袁巧莉、赵挺、朱巧南共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 施椿波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4936号
原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月1日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年5月1日至2016年6月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金五万元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以五万元为本金，自二零一六年五月二日借款次日起至二零一六年六月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以五万元为本金，自二零一六年六月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远五百三十八元，其余五百三十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第456号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年2月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人丁某，男，汉族，1972年6月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第353号起诉书指控被告人张某某、丁某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人张某某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日14时许，被告人张某某、丁某经事先预谋后，驾驶车号为甘GXXX**号红色建设牌正三轮摩托车，到甘州区安里闸XX小区XXX茶餐厅门口，采取撬锁、接线的手段，盗得被害人代某某停放在餐厅门口的红色新蕾牌电动车一辆，后将该车销售给他人。经鉴定被盗电动车价值3128元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，二被告人指认盗窃现场笔录及照片，张某某辨认笔录，扣押物品清单，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人相互配合，共同完成盗窃犯罪，均起了主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚。审理过程中，二被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金一千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金一千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任小楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第192号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人高某某，别名高某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月21日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2014年7月24日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人夏某某，别名夏某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月12日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人高某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年5月23日，某房主甄某、李某某夫妇因在其邻近的门头房顶上盖木板房，与门头房房主杜某某家发生冲突。5月24日上午，左某（在逃）杨某（已判刑）纠集了被告人高某某等十余人，轩某某（已判刑）及被告人夏某某通过丁某某（已判刑）从某城纠集了三十余人，在泰安市某公司门前，持木棍、镐把与杜某某一方发生斗殴，斗殴中将杜某某（杜某某之兄）打致一处重伤、三处轻伤，将杜某某打致轻伤。
公诉机关认为，被告人高某某、夏某某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人李某某等11人的证言、被害人陈述等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、夏某某聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、夏某某自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对其酌情从轻处罚且适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 李双军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵子鹤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第589号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月1日1时11分许，被告人骆某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车至本区宁波大学附属医院门口时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警发现骆某有酒驾嫌疑便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果显示酒精含量超过醉酒的标准值，随后又将骆某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在骆某的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人林某的证言及执勤报告，书证身份证明、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十月十四日
代书记员 颜芸珏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10993号
原告重庆市渝中区第一建筑工程公司，住所地重庆市渝中区解放西路219号。
法定代表人廖志平。
被告尹诗舫，女，1960年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑军，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑继承，男，1947年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市渝中区第一建筑工程公司诉被告尹诗舫、郑军、郑继承担保合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市渝中区第一建筑工程公司限期交纳诉讼费，原告重庆市渝中区第一建筑工程公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝中区第一建筑工程公司自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第447号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告魏道军。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告魏道军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年五月八日
书记员 吴丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第524号
罪犯隋吉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）烟莱刑初字第130号刑事判决，以被告人隋吉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年5月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月零26天，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯隋吉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯隋吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋吉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第110号
申请执行人蒋根林
申请执行人蒋海中
申请执行人蒋林风
被执行人储所生
申请执行人蒋根林、蒋海中、蒋林风与被执行人储所生交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丹刑初字第539号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人储所生应于本判决生效后赔偿申请执行人损失188560.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为188560.6元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人储所生的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人在服刑过程中，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，现被执行人在服刑过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第539号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱建峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1129号
原告：徐小月。
被告：吴忠良。
本院在审理原告徐小月诉被告吴忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐小月在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴忠良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小月负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月六日
代书记员 余利明
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第593号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某某，农民。2011年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月19日被监视居住，同年11月19日经本院决定，由任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人邢某，农民。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人任某某、邢某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人任某某、邢某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日23时许，被告人王某甲在任丘市石门桥镇胜利路变电站南侧果树园处，因行路问题与崔某丙等人发生口角，被告人任某某、邢某开车赶来，双方发生打斗，任某某、邢某、王某甲将崔某丙打伤，经鉴定崔某丙的伤情为轻伤二级。案发后本案民事部分已调解解决。
另查明，本案事实被公安机关发觉后，邢某、王某甲主动到公安机关投案，如实供述上述事实。被告人任农杰于2011年7月21日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金200000元，刑期自2011年7月11日起至2012年7月10日止。
上述事实，被告人任某某、邢某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某丙的陈述，证人崔某甲、崔某乙、任某、王某乙、李子木等人的证言，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，任某某、邢某、王某甲与崔某丙达成的和解书，崔某丙写的谅解书，任某某、邢某、王某甲的到案经过，本院（2011）任刑初字第320号刑事判决书，任某某、邢某、王某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、邢某、王某甲因故故意殴打被害人崔某丙，造成崔某丙轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人任某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。案发后，在公安机关掌握了被告人邢某、王某甲的犯罪事实后，其二人主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，被告人任某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对三被告人依法从轻处罚。三被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邢某、王某甲具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月11日止）。
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 朱国强
审判员 赵华卿
审判员 王建强
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第593号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人西某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人西某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月22日12时许，在济宁市任城区汽车南站检票口处，被告人西某扒窃被害人王某随身携带的红色化妆包一个，包内有白色小米2S手机一部、化妆品等物品一宗。经鉴定被盗手机价值573元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人西某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人韩某的证言，勘验、检查笔录，视听资料，户籍信息、办案说明、扣押物品清单、视频截图等书证。公诉机关认为，被告人西某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人西某对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月22日12时许，在济宁市任城区汽车南站检票口处，被告人西某从被害人王某随身携带的背包内扒窃王某红色化妆包一个，包内有白色小米2S手机一部、化妆品等物品一宗。后经物价部门鉴定，被盗小米手机市场价值人民币573元。案发后，该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控录像光盘，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的办案说明、现场视频截图、检查笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某以非法占有为目的，在车站扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人西某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人西某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 雯
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第231号
原告郑某某，女，汉族，顺昌县人。
被告卓某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告郑某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告郑金妹于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告卓顺斌已到婚姻登记机关办理离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑金妹负担。
审判员 黄荣峰
二０一五年二月二日
书记员 施倩倩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第231号原告：李长喜。委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被告：王海波。委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。本院在审理原告李长喜与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告李长喜于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长喜撤回起诉。案件受理费减半收取2950元，由原告李长喜负担。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一五年七月二是二日书记员李阳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终46号
上诉人（一审起诉人）：夏治国，男，1947年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人夏治国不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初38号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年2月23日，夏治国向一审法院起诉称：2014年5月21日，阜阳市公安局颍州分局办案人员将（2014）179号法医学人体损伤程度鉴定书送达其子夏俊杰。该鉴定书载明，根据《刑事诉讼法》的相关规定，如对鉴定意见不服，可申请补充鉴定或重新鉴定。夏俊杰认为张佩平的损伤程度二级不实，于送达当日及2014年5月23日，两次提出重新鉴定申请，而阜阳市公安局颍州分局一直未予答复，依然将原鉴定意见作为立案标准，致使夏俊杰被判刑八个月。夏治国认为阜阳市公安局颍州分局违反公安机关办理刑事案件程序规定。为此，诉请人民法院：确认阜阳市公安局颍州分局办案程序违法、不作为，依法重新鉴定或撤销原鉴定结论。
一审法院审查认为：起诉人�治国不具备原告诉讼主体资格，且阜阳市公安局颍州分局对夏俊杰的重新鉴定申请未予答复，是在刑事侦查阶段的行为，而非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
夏治国向本院上诉称：其是当事人夏俊杰的父亲，有夏俊杰的授权委托书，可以作为代理人提起诉讼。阜阳市公安局颍州分局对申请重新鉴定未作答复的行为是行政行为。故请求本院撤销一审裁定，指令阜阳市颍州区人民法院立案审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人夏治国之子夏俊杰系因故意伤害犯罪，在阜阳市公安局颍州分局立案侦查期间，对张佩平的人体损伤鉴定意见不服提出的重新鉴定申请。夏俊杰当时的身份为犯罪嫌疑人而非行政行为相对人；阜阳市公安局颍州分局对夏俊杰的重新鉴定申请是否回复的行为，属刑事司法行为亦非行政行为。故夏俊杰不具有以此提起行政诉讼的主体资格，夏治国当然不具有代为提起或以代理人身份参与行政诉讼的权利；夏治国以自己名义据此提起行政诉讼亦于法无据。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 郭 阳
审判员 项 民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定书。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2846号
原告阳易秀，女，1963年9月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告牟成英，女，1966年12月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
原告阳易秀诉被告牟成英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳易秀，被告牟成英及其委托代理人王河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳易秀诉称：2015年6月5日，被告乘坐原告摩托车一同前往分水岭镇竹兴酒楼旁边去做高低位，被告借原告手机给被告母亲打电话时，原告不小心将左面裤包里的与手机放在一起的1000.00元现金带出掉落，当场由被告拾得，原告要求被告归还未果。这1000.00元是原告大儿子将钱通过支付宝转入原告次子账户，原告次子给付原告的，故原告诉至法院请求判令被告归还原告丢失的现金1000.00元。
被告牟成英辩称：原告称1000.00元钱是其拿手机时掉落不实，被告当时借原告手机与被告母亲进行了通话，若原告是拿手机时将钱掉落导致双方发生纠纷，原告不可能再将电话借给被告，原告的陈述违背常理。事发当日，原、被告在分水岭镇派出所进行了调解，派出所现场调查核实后认为1000.00元是被告所有，遂将1000.00元交还被告。这1000.00元是被告出售电器由买家于纠纷发生前一日晚上拿来的空调欠款，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，应当驳回。
经审理查明：2015年6月5日，原告阳易秀与被告牟成英一同前往泸州市江阳区分水岭镇的泸州远光医疗器械有限公司做电疗，双方在取号排队时因掉落的1000.00元钱的归属发生争吵，现讼争的1000.00元在被告牟成英处。诉讼中，原告阳易秀提供证人证言以此证明被告牟成英在2015年6月5日发生纠纷时未带钱在身上，以及讼争的1000.00元是原告掉落的事实；被告牟成英亦提供证人证言以此证明发生纠纷当日被告身上有钱，以及讼争的1000.00元是被告掉落的事实。
上述事实有当事人陈述、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是讼争的1000.00元所有人是谁。诉讼中，双方当事人各自提供了证人证言以此证明自己的主张，双方证人证言相互矛盾，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应当进一步举证证明讼争1000.00元系其所有，被告无权占有的事实，现原告举证尚未完成，应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阳易秀的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告阳易秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年九月十日
书记员 赖宏志
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1531-2号
申请执行人张重光，男，1968年11月7日生，汉族，济南中兴投资发展有限公司经理，住济南市
被执行人于平，女，1971年7月1日生，汉族，济南庄氏食品有限公司经理，住济南市。
被执行人庄体利（系被执行人于平之夫），男1970年12月16日生，汉族，济南庄氏食品有限公司总经理，住济南市。身份证号码。
被执行人于凡，女，1968年10月14日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人张重光与被执行人于平、庄体利、于凡民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2116号民事调解书过程中，执行中拟对查封的房产进行评估、拍卖，短期内无法结案，终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2116号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初513号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵彩良，男，1974年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯故意杀人罪于2017年12月7日被永城市公安局刑事拘留，2017年12月22日被永城市公安局执行逮捕。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]231号起诉书，指控被告人赵彩良犯故意杀人罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人赵彩良及指定辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵彩良因与王某处对象产生纠纷，于2017年12月7日6时许，持刀窜至永城市酂城镇酂西村王某家中，欲杀害王某，将被害人王某、夏某、肖某2刺伤。经鉴定王某所受损伤程度属轻伤一级、夏某所受损伤程度属轻伤二级、肖某2所受损伤程度属轻伤二级。
指定辩护人李维亮辩称，被告人是犯罪未遂。案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首。案发事出有�，被告人的主观恶性较小，且取得被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人与三被害人达成调解协议，三被告人对被告人的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人赵彩良的供述与辩解，被害人王某、夏某、肖某2陈述，证人肖某1、方某1证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过、物证照片、承诺书、谅解书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵彩良故意剥夺他人生命，至三人轻伤，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵�良案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被害人方某2被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵彩良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月7日起至2024年12月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月四日
书 记 员 周 梅
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第208号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某红，别名郭某伟，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被山西省泽州县公安局抓获并羁押于泽州县看守所，同年2月10日被河南省汝州市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人郭某红犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年七月二十九日作出（2015）汝刑初字第152号刑事判决，原审被告人郭某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1995年1月10日晚，汝州市某某办事处焦某村放电影，该村的赵某利与其男友李某权等人也在看电影。当晚9时许，李某权发现被告人郭某红等人对赵某利有骚扰行为，便到本村石某峰家喊赵某利的弟弟赵某广，赵某广听说后同李某权一起找郭某红理论，被告人郭某红发现赵、李二人后便开始跑离放电影场地，二人追上郭某红后某广腹部扎伤，致赵某广肠、肾破裂并出现失血性休克，后右肾被手术切除。案发后，郭某红外逃。汝州市公安局1995年1月11日接受报案受理，同年2月4日经汝州市公安局领导审批，次日对被告人郭某红采取拘传措施。1995年1月24日汝州市人民检察院检察技术鉴定书对赵某广的损伤检验报告结论为重伤，2014年4月8日，汝州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定赵某广的损伤程度属重伤二级。
在诉讼过程中，被害人赵某广明确表示不提起附带民事诉讼，不申请做伤残鉴定，要求依法对被告人郭某红从重处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人郭某红供述，供认其在案发当时对被害人赵某广造成伤害的犯罪事实。
2.被害人赵某广的陈述，陈述其在案发时受被告人郭某红伤害的经过。
3.证人罗某兰、赵某利、李某权、郭某政、郭某现、郭某州、焦某国、史某立等的证言，均证实或知道被告人郭某红扎伤赵某广的事实以及在案发以后郭某红长期外出，汝州市公安局小屯派出所民警多次到郭某红家中对郭某红实施抓捕未果的事实。
4、证人赵某香、王某梅、赵某立、张某梅、赵某霞等的证言，均证实听说赵某广被扎伤的事实。
5、书证：（1）案发时的受理刑事案件登记表、呈请拘传呈批表、拘传证等，证实本案由汝州市公安局于1995年1月11日接受报案受理，同年2月4日经领导审批，次日对被告人郭某红采取拘传措施。（2）郭某红的户籍及无前科证明。（3）抓获证明，证实被告人郭某红系被山西省晋城市泽州县公安局2015年2月5日抓获归案并羁押于山西省泽州县看守所，同年2月10日被汝州市公安局带回并刑事拘留。（4）赵某广被扎伤的现场位置及照片。（5）汝州市公安局汝南派出所证明：郭某红与郭某伟系同一人。
6.鉴定意见：（1）1995年1月24日汝州市人民检察院“（95）汝检技检字第11号”《检察技术鉴定书》对赵某光的损伤检验报告：（赵某光右上腹部外伤符合锐器损伤特征。（根据医学诊断及手术后诊断证实赵某光右腹部外伤后造成结肠破裂穿孔，肾破裂右肾已手术切除，并出现失血性休克，为此依照两部、两院人体重伤鉴定标准第八十七条、第六十九条、第六十七条之规定赵小光的伤已构成重伤。（2）2014年4月8日汝州市公安局“汝公伤鉴（法医）字（2014）0269号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论：赵某光损伤程度属重伤二级。
原审法院认为，被告人郭某红故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某红的犯罪行为发生在1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订刑法条文前，故应适用1979年《中华人民共和国刑法》之规定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第七十七条之规定，判决：被告人郭某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人郭某红上诉及辩护人辩护称：1、原审认定被告人郭某红重伤赵某广明显证据不足；2、公安机关办案民警诱供欺骗其认罪。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某红及辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某红故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭矿红的犯罪行为发生在1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订刑法条文前，故应适用1979年《中华人民共和国刑法某红重伤赵某广明显证据不足，公安机关办案民警诱供欺骗其认罪”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，能够认定郭某红犯故意伤害罪的证据，有其本人在公安侦查阶段的供述，被害人赵某广陈述，证人罗某兰、赵某利、李某权、郭某政、郭某现、郭某州、焦某国、史某立、赵某香、王某梅、赵某立、张某梅、赵某霞等的证言，案发时的受理刑事案件登记表、呈请拘传呈批表、拘传证、郭矿红的抓获证明、1995年1月24日汝州市人民检察院“（95）汝检技检字第11号”《检察技术鉴定书》对赵某广的损伤检验报告等在卷佐证，事实清楚，郭某红及辩护人在二审诉讼过程中仍然没有提交公安机关在侦查阶段有引诱其认罪的相关证据，故郭某红及辩护人所提上诉辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭某红之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵雨琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1637号
原告：淄博仁杰租赁有限公司。住所地，淄博高新区中心路***号院内*号楼*层***号。
法定代表人：李仁通，经理。
委托代理人：宋奎元。
委托代理人：韩英俊。
被告：山东一隆建筑工程有限公司。住所地，潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：庞清波，总经理。
委托代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原告淄博仁杰租赁有限公司诉被告山东一隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋奎元、韩英俊，被告的委托代理人宿爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月10日与原告签订建筑施工物资租赁合同，从原告处租赁钢架杆、管卡、小顶托、套管，用于青州市北关安置小区14号、32号、33号楼施工，并向原告交纳押金肆万元。双方约定2012年9月30日前结算一次租赁费，以后每两个月结算一次租赁费。但直到2012年12月7号被告仍没有按时结算租赁费，而且租赁物资也不给原告送回。原告于2012年12月7日安排人员装车分七次把大部分租赁物资拉回，代垫运费4100元。被告现尚欠钢架杆1270.5米、管卡1823个未返还原告，原告多次催要未果。原告于2013年10月31日向被告发出催款通知书，并到被告处多次催要，被告均推辞并拒付租赁费。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付所欠租赁费27670.24元、代垫运费4100元；2、被告支付丢失物资作价赔偿款31266元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉不知情，不认可其诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，原告淄博仁杰租赁有限公司（出租方）与被告山东一隆建筑工程有限公司（承租方）签订一份建筑施工物资租赁合同，约定承租方因青州市北关安置小区14号、32号、33号楼的工程从出租方处租用钢架杆53000米、管卡扣件18000个、小可调顶托7000个、套管2000个（具体规格、型号�数量以出租方发货单为准），承租方提货人为鲜超、刘继金；租赁期限（计费时间为自提货之日起到送回为止的实际使用天数）自2012年7月10日至2013年3月31日，共计265天，逾期不还租赁物资且未按规定重新签订合同，租赁价格上浮20%执行；租金收取标准：钢架杆0.013元／米＊天，管卡扣件0.007元／个＊天，小可调顶托0.022元／个＊天，套管0.02元／个＊天；经协商，定于2012年9月30日前结算一次，以后每2月结算一次，承租方向出租方交纳押金100000元，提货前先付40000元，提货至计划总量（总重量）三分之一时再付30000元，至计划总量（总重量）三分之二时再付30000元，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，扣除应交费用后，押金如有余额退还承租方，如不足，当月付清；租赁物丢失的按下述标准赔偿：钢架杆16元／米，管卡扣件6元／个，小可调顶托15元／个，套�8元／个；承租方提货、送货地点均为出租方指定仓库，在出租方仓库的装卸费由出租方承担，其它费用由承租方承担；出租方租赁办法、发货单、回收单均作为本合同附件。上述合同签订后，被告于2012年7月12日向原告交纳押金40000元，并从原告处开始提货，至2012年9月25日将约定的租赁设备物资全部提走，但未按合同约定向原告交纳剩余押金，且没有按约定在2012年9月30日前同原告进行租赁费结算。原告自2012年12月7日至2012年12月28日先后分七次雇用车辆将被告租用的大部分建筑设备物资从被告在青州市北关小区的施工工地运回淄博，共计支出运费4100元，被告的工作人员刘记金在七份回收单上签字予以确认。经清查，被告租用的设备物资中尚有1270.5米钢架杆、1823个管卡扣件未归还原告，列入丢失范畴。截止2012年12月28日，被告共欠原告租赁费63570.24元，扣除被告交纳的押金40000元，实际尚欠原告租赁费23570.24元。上述丢失的租赁设备物资按合同约定赔偿价格计算，价值总计31266元。此后，原告多次向被告催要所欠租赁费、运费及丢失设备物资赔偿款，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有建筑施工物资租赁合同、押金收据、发货单、回收单、运费收条、租金结算清单、合同执行情况报表、催款通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审时，被告否认青州市北关安置小区14号、32号、33号楼系由其承建，但本院根据原告申请从青州市人民法院调取的已生效的（2013）青法商初字第99号民事判决书查明，青州市北关小区14#、32#、33#楼房工程系由山东一隆建筑有限公司承建并施工，且该案卷宗中的预拌混凝土买卖合同亦加盖有被告的公章。
本院认为，原、被告签�的建筑施工物资租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告未按约定同原告结算租赁费，其行为已构成违约，因此，被告应对所欠租赁费承担清偿责任。原告诉求的租赁费数额有误，本院依法予以纠正。原告雇用车辆将被告租用的大部分建筑设备物资从被告的施工工地运回支出运费4100元，根据合同约定，该项运费4100元应被告承担。对于被告丢失的租赁设备物资，亦应根据合同约定由被告进行赔偿。原、被告在建筑施工物资租赁合同列明的工程名称及地址为青州市北关安置小区14号、32号、33号楼，被告在庭审对此予以否认，但根据青州市人民法院（2013）青法商初字第99号民事判决书，能够确认青州市北关小区14#、32#、33#楼房工程系由被告承建并施工，二者仅在小区名称“北关安置小区”与“北关小区”字面表达中存在差别，而施工的具体楼号却完全一致，被告的辩称有违诉讼诚信原则，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博仁杰租赁有限公司租赁费23570.24元和运费4100元，共计27670.24元；
二、被告山东一隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博仁杰租赁有限公司丢失租赁设备物资损失31266元。
案件受理费1376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕桐芳3
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第46号
申请执行人石X民，男，XXXX年10月26日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人石X求，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，系申请执行人石X民的父亲，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人贵州XX**设备有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人邓X新，该公司经理。
被执行人中国XXXXX保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人李X彬，该公司总经理。
石X民与贵州XX**设备有限公司、中国XXXXX保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）三民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国XXXXX保险股份有限公司贵阳中心支公司和被执行人贵州XX**设备有限公司以及财产均在贵州省贵阳市云岩区人民法院辖区内，本院已委托贵州省贵阳市云岩区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第332号民事判决书委托执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 诺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第46号
申请执行人张莎莎。
被执行人侯晓刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第732号民事判决，于2014年2月21日向被执行人侯晓刚发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-1515室楼房属被执行人候晓刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯晓刚所有的三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-1515室（房产证号：燕字第××号）楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 肖金章
二〇一四年五月五日
书记员 王秀丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01549-2号
申请执行人：芜湖翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蓓，总经理。
被执行人：秦峰，男，1972年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00586号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦峰在工商银行账户存款。
审判员 王晓明
二〇一四年七月二十四日
书记员 强 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第40号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）
法定代表人：张佰奎，董事长。
被申请人单布，男，成年，汉族。
被申请人单文华，男，成年，汉族。
被申请人单连才，男，成年，汉族。
被申请人宋薇，女，成年，汉族。
申请人台儿庄农商行因被申请人单布欠其借款50000元，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙帅帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3358号
原告彭政。
委托诉讼代理人彭义。
被告鹤城区神鹤养生堂。
经营者陈波。
原告彭政诉被告鹤城区神鹤养生堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因证据等原因，原告彭政于2017年11月14日申请撤回对被告鹤城区神鹤养生堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭政撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告彭政负担。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1618号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道。
法定代表人王军林，职务经理。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书见，男，1938年10月7日生，汉族。
委托代理人王国军，农民。
原审被告马国红，男，1968年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称中国太平财产保险公司）因与被上诉人王书见、原审被告马国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月3日，原告驾驶蓄力车由西向东行驶上道，快下道时，与被告由南向北直行驾驶的轿车相撞，被告的车撞在原告蓄力车的后半部，导致原告从车上摔下来，造成原告受伤，因双方均未及时报案，又未保护现场，导致事故责任无法查清。原告的伤经内黄县公安局物证鉴定所鉴定，为轻伤二级。事故发生后，原告王书见在井店镇卫生院住院治疗95天，花医疗费2836.62元。经诊断为，右腓骨骨折，并建议到上级医院进一步检查。后在内黄县第二人民医院检查花费120元，鉴定费60元，在梁庄乡李官寨贴膏药支出140元，庭审中，原告申请伤残鉴定，经双方协商，由安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残，支出鉴定费700元，检查费140元。住院期间原告主张陪护三人，未有提供医疗机构的相关证据，对此，被告提出异议。被告在原告受伤后垫付款4130元。马国红驾驶的轿车在被告中国太平财产保险公司投有交强险，交强险限额共计122000元（其中死亡伤残限额110000、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告属老年人，没有交通工具，且又受伤，无法行动。而被告是车辆驾驶人，应该采取报案及保护现场的措施而没有采取。故被告应负事故的主要责任。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条规定“驾驶蓄力车，应当使用驯服的牲畜，驾驶蓄力车横过道路时，驾驭人应当下车牵引牲畜，驾驭人离开车辆时，应当栓系牲畜”。本案原告横过马路时没有做到下车牵引牲畜，应负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在中国太平财产保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告的损失首先应由被告中国太平财产保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告马国红按80%的责任承担，其余20%由原告自担。原告的损失结合有效证据和计算，医疗费2836.62元、检查费120元、CT费320元，合计440元；住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；营养费950元（10元／天×95天）；护理费6611元（25402元／年÷365天×95天）；误工费6611元（25402元／年÷365天×95天）；交通费、住宿费，原告要求过高，且被告有异议，根据本案实际情况，二项各酌定为500元为宜。关于原告要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等请求，因原告的伤经鉴定未有构成伤残，不予支持。以上损失共计21298.62元。另原告主张的护理费3人，因没有医疗机构部门的医嘱，应按1人计算为宜。原告主张的误工费，原告虽已超过60周岁，但考虑到原告在事故前驾驭畜力车干活，考虑到原告实际情况及村委会证明，故原告主张的误工费应予支持。根据有关法律规定，原告的损失首先由被告中国太平财产保险公司从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费，共计14222元，从医疗费赔偿限额中赔偿医疗费7076.62元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第七十条、第七十六条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后五日内赔偿原告王书见物质性损失共计21298.62元。（履行后，原告王书见应将其中的4130元返还被告马国红）；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本案决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告负担520元，原告负担1780元。
宣判后，上诉人中国太平财产保险公司诉称，被上诉人王书见提供的医疗费票据部分并非正式发票，应当扣除；住院天数不是95天；王书见已经77岁，不应赔偿误工费；没有住宿费发票，不应支持，原审判决诉讼费承担判决不明。请求撤销原判第一、二项，不服金额18000元。
被上诉人王书见辩称，医疗费不应扣除，一审少计算住院天数2天，应赔偿误工费。请求判令上诉人中国太平财产保险公司承担赔偿其精神损害抚慰金及被抚养人生活费共计4万元。
原审被告马国红要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人王书见医疗费、误工费、住宿费等的赔偿，依照相关法律规定标准予以赔偿，上诉人中国太平财产保险公司请求对上述费用减少的的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。王书见未提起上诉，视为认可原审判决，其辩称要求中国太平财产保险公司赔偿其精神损害抚慰金等，本院依法不予支持。原审法院对诉讼费承担不够具体明确，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由马国红负担520元，王书见负担1780元；二审案件受理费250元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1618号
上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书见。
委托代理人王国军。
原审被告马国红。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称中国太平财产保险公司）因与被上诉人王书见、原审被告马国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月3日，原告驾驶蓄力车由西向东行驶上道，快下道时，与被告由南向北直行驾驶的轿车相撞，被告的车撞在原告蓄力车的后半部，导致原告从车上摔下来，造成原告受伤，因双方均未及时报案，又未保护现场，导致事故责任无法查清。原告的伤经内黄县公安局物证鉴定所鉴定，为轻伤二级。事故发生后，原告王书见在井店镇卫生院住院治疗95天，花医疗费2836.62元。经诊断为，右腓骨骨折，并建议到上级医院进一步检查。后在内黄县第二人民医院检查花费120元，鉴定费60元，在梁庄乡李官寨贴膏药支出140元，庭审中，原告申请伤残鉴定，经双方协商，由安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残，支出鉴定费700元，检查费140元。住院期间原告主张陪护三人，未有提供医疗机构的相关证据，对此，被告提出异议。被告在原告受伤后垫付款4130元。马国红驾驶的轿车在被告中国太平财产保险公司投有交强险，交强险限额共计122000元（其中死亡伤残限额110000、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告属老年人，没有交通工具，且又受伤，无法行动。而被告是车辆驾驶人，应该采取报案及保护现场的措施而没有采取。故被告应负事故的主要责任。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条规定“驾驶蓄力车，应当使用驯服的牲畜，驾驶蓄力车横过道路时，驾驭人应当下车牵引牲畜，驾驭人离开车辆时，应当栓系牲畜”。本案原告横过马路时没有做到下车牵引牲畜，应负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在中国太平财产保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告的损失首先应由被告中国太平财产保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告马国红按80%的责任承担，其余20%由原告自担。原告的损失结合有效证据和计算，医疗费2836.62元、检查费120元、CT费320元，合计440元；住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；营养费950元（10元／天×95天）；护理费6611元（25402元／年÷365天×95天）；误工费6611元（25402元／年÷365天×95天）；交通费、住宿费，原告要求过高，且被告有异议，根据本案实际情况，二项各酌定为500元为宜。关于原告要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等请求，因原告的伤经鉴定未有构成伤残，不予支持。以上损失共计21298.62元。另原告主张的护理费3人，因没有医疗机构部门的医嘱，应按1人计算为宜。原告主张的误工费，原告虽已超过60周岁，但考虑到原告在事故前驾驭畜力车干活，考虑到原告实际情况及村委会证明，故原告主张的误工费应予支持。根据有关法律规定，原告的损失首先由被告中国太平财产保险公司从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费，共计14222元，从医疗费赔偿限额中赔偿医疗费7076.62元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第七十条、第七十六条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后五日内赔偿原告王书见物质性损失共计21298.62元。（履行后，原告王书见应将其中的4130元返还被告马国红）；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本案决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告负担520元，原告负担1780元。
宣判后，上诉人中国太平财产保险公司诉称，被上诉人王书见提供的医疗费票据部分并非正式发票，应当扣除；住院天数不是95天；王书见已经77岁，不应赔偿误工费；没有住宿费发票，不应支持，原审判决诉讼费承担判决不明。请求撤销原判第一、二项，不服金额18000元。
被上诉人王书见辩称，医疗费不应扣除，一审少计算住院天数2天，应赔偿误工费。请求判令上诉人中国太平财产保险公司承担赔偿其精神损害抚慰金及被抚养人生活费共计4万元。
原审被告马国红要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人王书见医疗费、误工费、住宿费等的赔偿，依照相关法律规定标准予以赔偿，上诉人中国太平财产保险公司请求对上述费用减少的的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。王书见未提起上诉，视为认可原审判决，其辩称要求中国太平财产保险公司赔偿其精神损害抚慰金等，本院依法不予支持。原审法院对诉讼费承担不够具体明确，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由马国红负担520元，王书见负担1780元；二审案件受理费250元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 悦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第711号
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇廉贻社区农经大楼一楼。
法定代表人尤明泽，主任。
被执行人杨日桂，居民。
被执行人杨日勇，居民。
申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人杨日桂、杨日勇借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）东开商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨日桂于本判决生效后十日内偿还原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社借款本金1.5万元，并支付利息；被告杨日勇对上述第一项中被告杨日桂的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人李洪艳。
被执行人郭金华。
被执行人杨文彬。
被执行人陈世伟。
被执行人王桂荣。
被执行人刘明霞。
被执行人高维权。
被执行人孙洪军。
本院于2014年9月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行申请李洪艳、郭金华、杨文彬、陈世伟、王桂荣、刘明霞、高维权、孙洪军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第897号民事判决书，被执行人李洪艳、郭金华、杨文彬、陈世伟、王桂荣、刘明霞、高维权／孙洪军应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款人民币17412.85元，承担执行费161.0元。本院已执行10000元，尚有7412.85元未执行，现因被执行人李洪艳、郭金华杨文彬、陈世伟、王桂荣、刘明霞、高维权、孙洪军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第711号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第711号
申请执行人张军。
委托代理人孙承平、衣婕。
被执行人徐增娣。
申请执行人张军与被执行人徐增娣农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月30日作出（2013）东民初字第2172号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人徐增娣应协助申请人张军将坐落于东港市新兴管理区安康居委会登记于张守玉名下的房屋（房屋所有权证号：村房字第0737**号）所有权转移登记于申请人名下，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，本案执行费由申请人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2172号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第711号申请执行人汪海源，无业。被执行人东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。法定代表人曹海霞，总经理。本院在执行汪海源与东营德达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款33089.96元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营区人民法院（2013）东民初字第647号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 敦审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一四年六月十日书记员 闫如超
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第91号
原告李某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告吕某某，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日以希望与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 林境挥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 辛小燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第51号
鲍盈利申请执行文灵芝、刘应民健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍盈利于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人文灵芝、刘应民长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第239号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，公司经理。
被执行人代洪桂，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省大英县人，农民。
大英县人民法院于2014年2月24日作出（2014）大英民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于2014年3月26日向本院申请执行，要求代洪桂给付120000元。在执行过程中查明，被执行人代洪桂外出误工下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对（2014）大英民初字第80号民事判决书，终结本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司如发现被执行人代洪桂有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年六月五日
书记员 杨忠辉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第186号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年3月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年2月，被告人林某以营利为目的，在开化县桐村镇王畈村大庙自然村自己家中，先后接受王某、颜某等人“六合彩”投注9万元左右，并自己坐庄。案发后，被告人林某如实坦白犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。被告人林某具有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。鉴于被告人林某肢体残疾，身患多种疾病，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述与辩解，证人王某、颜某等人的证言，检查笔录、现场图及照片，书证“六合彩”码单、扣押物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有从轻处罚的情节；综合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一五年七月二十日
书记员 江丽丽