wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1073号
原告：黄明娟。
委托代理人：罗泽维。
被告：戴劲松。
被告：周佳。
原告黄明娟为与被告戴劲松、周佳民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第771号。本院于同年5月6日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗泽维到庭参加诉讼，被告戴劲松、周佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明娟起诉称：被告戴劲松、周佳以资金紧缺为由，于2012年7月6日与原告签订《借款抵押合同》一份。约定：1、被告向原告借款人民币350000元整；2、借款利率为月息1.7%；3、两被告以其共有的位于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室建筑面积为101.28平方米的商品房（杭房他证字第××号）为其债务作为抵押担保等事项。被告正常支付约定利息至2013年2月，后经原告多次催告，被告拒不支付欠款及相应利息。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告立即偿还借款本金350000元整；2.被告向原告支付未付利息77350元（按照约定月息1.7%，暂计自2013年3月起至法院判决确定的履行日止）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师代理费及差旅费共计30641元；4.如被告届期不履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权请求拍卖、变卖两被告共有的位于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室建筑面积为101.28平方米的商品房（杭房他证字第××号），所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告黄明娟向本院提交了如下证据：
1.借款抵押合同1份，以证明被告向原告借款人民币350000元整，借款利率为月息1.7%；两被告以其共有的位于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室建筑面积为101.28平方米的商品房为其债务作为抵押担保等事实。
2.借款借据1份，以证明被告已于2012年7月12日收到原告借款350000元整的事实。
3.打款凭证2份，以证明原告分别于2012年7月6日、7月12日向被告打款350000元整的事实。
4.他项权证1份，以证明被告以其共有的位于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室建筑面积为101.28平方米的商品房为其债务作为抵押担保并于登记部门办理他项权利登记的事实。
5.委托代理合同1份，以证明原告为实现债权所支出的律师费及差旅费为人民币30641元的事实。
被告戴劲松、周佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告黄明娟提供的证据客观、真实，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告戴劲松、周佳经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告黄明娟的证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
黄明娟与戴劲松、周佳签订《抵押借款合同》（编号：拓融字第571212）一份，约定：借款人戴劲松、周佳因资金周转向黄明娟借款350000元，期限自2012年7月6日至2013年1月5日，借款利率为月息1.7%；戴劲松、周佳以其所有的坐落于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室建筑面积为101.28平方米的商品房（房屋产权证号：杭房权证下移字第××号）抵押给黄明娟；抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、黄明娟为实现债权而发生的费用（包括公告费、送达费、差旅费、通讯费、鉴定费、评估费、律师费、诉讼费、保管费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）以及其他所有债务人应付的费用；等等。
2012年7月6日，黄明娟通过中国农业银行股份有限公司杭州下城支行转账至周佳账户300000元，于同年7月12日，通过上海银行“柜面通”转账至周佳账户50000元。戴劲松、周佳于同年7月12日出具《借款借据》一份，载明：今收到黄明娟借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元），于2013年1月14日前归还。
2012年7月10日，戴劲松、周佳将其所有的坐落于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室房屋抵押给黄明娟，他项权证号为杭房他证字第××号，债权数额350000元。另查明，该房屋已于2012年3月28日抵押给中国xxxx股份有限公司杭州xx支行，他项权证号为杭房他证字第12xxx**号，债权数额2400000元，权利种类为最高额抵押，约定期限为2012年3月26日至2017年3月25日。
庭审中，黄明娟自认至起诉时止戴劲松、周佳没有归还过借款本金，利息按照月息1.7%，即每月5950元，支付至2013年2月。
本院认为，出借人黄明娟与借款人戴劲松、周佳签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，且有双方的借款借据及打款凭证互为印证，戴劲松、周佳不到庭答辩，放弃了对黄明娟主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故本院对黄明娟要求戴劲松、周佳归还借款本金350000元的主张予以支持。根据涉案《抵押借款合同》的约定，黄明娟要求戴劲松、周佳按月息1.7%的标准，支付自2013年3月起的利息，因借款已经到期，该利息主张应视为逾期利息，黄明娟的该项主张，不违反中国人民银行有关利率管理的相关规定，本院予以支持。经法院释明，黄明娟未能提供支付律师费及差旅费的相关证据，本院对黄明娟的该项诉讼请求不予支持。戴劲松、周佳自愿以其所有的坐落于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室房屋，为涉案《抵押借款合同》项下债务本息及相关费用提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记手续，故抵押权生效，黄明娟有权在第一顺序抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对抵押物剩余部分优先受偿。被告戴劲松、周佳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告戴劲松、周佳于本判决生效后十日内归还原告黄明娟借款本金350000元；
二、被告戴劲松、周佳于本判决生效后十日内支付原告黄明娟借款逾期利息（自2013年3月起以本金350000元为基数，按月利率1.7%的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、若被告戴劲松、周佳不履行上述第一、二项债务，则原告黄明娟对被告戴劲松、周佳所有的坐落于杭州市凤起路xxx号x单元xxx室房屋（他项权证号为杭房他证字第××号）在案外人中国xxxx股份有限公司杭州xx支行就未实现的债权行使优先受偿权后的剩余部分在债权数额350000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告黄明娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由原告黄明娟负担547元，被告戴劲松、周佳负担7623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 谊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3164号
原告：金秀平，女，1967年12月5日生，汉族，住兰考县城关镇陵园路*号。身份证号：4102251967********。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保119号
申请人相旗，女，汉族，1992年8月20日出生，住灌云县。（系死者相静的女儿）
被申请人杨华丽，女，汉族，1991年1月11日出生，住灌云县。
申请人相旗与被申请人杨华丽因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨华丽驾驶的苏Ｇ×××××号名爵牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为40000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人相国在江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部存款人民币8000元（账号：3207230012010000307343）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨华丽驾驶的苏Ｇ×××××号名爵牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人相国在江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部存款人民币8000元（账号：3207230012010000307343）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十一月一日
书记员 熊芳林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第44号
原告济宁市鑫昌塑业有限公司，住所地金乡县高河镇牛桥村。
法定代表人李桂云，经理。
委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告山东成武印龙纺织科技有限公司，住所地成武县工业开发区。
法定代表人薛永强，执行董事。
原告济宁市鑫昌塑业有限公司诉被告山东成武印龙纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东成武印龙纺织科技有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2012年4月11日出售给被告PP塑料袋一批，总价款为26400.00元。交付货物后，经催要被告至今未付货款。上述事实有被告出具的商品验收单等证据材料为凭。为维护我们的合法权益，请法院依法判决被告支付货款26400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告山东成武印龙纺织科技有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告济宁市鑫昌塑业有限公司出售给被告山东成武印龙纺织科技有限公司PP袋33袋，每袋25000.00个，每个0.032元，合计26400.00元。被告山东成武印龙纺织科技有限公司向原告出具了商品验收单。后经原告多次催要，被告未偿还26400.00元货款。
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述相佐证。
本院认为，原告济宁市鑫昌塑业有限公司与被告山东成武印龙纺织科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款26400.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告所主张的利息，因双方未约定，自原告起诉之日2013年1月17日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告山东成武印龙纺织科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告济宁市鑫昌塑业有限公司货款26400.00元及利息（利息自2013年1月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘凤娥
二〇一三年三月二十六日
书记员 张文婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0639号
原告戚新盛，居民。
被告杨小华（又名杨晓利），居民。
被告张明，居民。
原告戚新盛诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告戚新盛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，张明、杨晓利借原告款8500元现金，当时被告张明叫杨晓利打借条给我，原告多次向被告索要，后被告给付原告4000元，尚欠4500元。请求判令二被告给付借款4500元及利息（利息从2013年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告杨小华（又名杨晓利）向原告借款8500元，并出具借据一张，未约定利息。后归还原告4000元，尚欠本金4500元。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告杨小华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告杨小华出具给戚新盛借据上未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告杨小华按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未能提供证据证实二被告西夫妻关系，对其要求被告张明承担共同还款责任的诉讼请求本院亦不予支持。对原告要求被告杨小华归还4500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小华于本判决生效后三日内归还原告戚新盛借款4500元及利息（利息从2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第223号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人孙某某，女，1993年4月15日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年夏的一天，被告人孙某某在绥阳县城外环路贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给崔某某，获毒资100元。
2、2014年4、5月份的一天，被告人孙某某在绥阳县城外环路民丰村自家附近贩卖约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某某，获毒资200元。
3、2014年5、6月份的一天，被告人孙某某在绥阳县城城南小学附近贩卖约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某，获毒资100元。
另查明，被告人孙某某于2014年9月25揭发他人的犯罪行为，后经查证属实，属立功。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人李某某、刘某某、崔某某的证言，辨认笔录及照片，尿液检测结论，检举材料、立案决定书、情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某多次贩卖毒品冰毒，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，归案的如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对其减轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李发谱
代理审判员 李世庆
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈忠泽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1030号
申请执行人赵献波。
被执行人李国方。
本院在执行赵献波与李国方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国方名下有豫Exxx**号长安牌机动车一辆、豫Exxx**号五羊牌机动车一辆、豫Exxx**号东南牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国方名下所有的车牌号码为豫Exxx**号长安牌机动车一辆、豫Exxx**号五羊牌机动车一辆、豫Exxx**号东南牌机动车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1030号申请执行人赵献波。被执行人李国方。本院在执行赵献波与李国方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国方名下有豫Exxx**号长安牌机动车一辆、豫Exxx**号五羊牌机动车一辆、豫Exxx**号东南牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李国方名下所有的车牌号码为豫Exxx**号长安牌机动车一辆、豫Exxx**号五羊牌机动车一辆、豫Exxx**号东南牌机动车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  毛 芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00945-2号
申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：刘成奎，男，1956年11月出生，汉族。
张义文申请执行刘成奎民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终�执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第120号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人祝军，员工。
被告ＸＸ芳，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2011年3月28日，原告荣县信用联社根据与被告ＸＸ芳所签订合同约定向被告ＸＸ芳发放借款100000元，借款到期日为2013年3月27日，执行月利率11.11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利率及复利利率为正常贷款利率上浮50%。借款到期后，被告ＸＸ芳未按约定履行偿还义务，截止2015年4月21日，尚欠原告荣县信用联社借款本金100000元及利息77331.19元。现原告荣县信用联社诉请被告ＸＸ芳返回借款本金，并支付至付清时止的全部利息。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告ＸＸ芳身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2.借款合同、借款借据复印件，还款清单、还款明细电子数据，拟证明原被告双方的借贷情况。
被告ＸＸ芳应诉后未答辩，未提交证据。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月28日，被告ＸＸ芳以进服装需资金为由与原告荣县信用联社所属富东分社签订《借款合同》。当日，原告荣县信用联社所属富东分社按合同约定向被告ＸＸ芳发放借款100000元，并留存其签名捺印借据。合同和借据载明：借款到期日为2013年3月27日，执行月利率11.11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利率及复利利率为正常贷款利率上浮50%，即16.665‰月利率。合同履行中，被告ＸＸ芳未按合同约定履行还款付息义务，截止2015年4月21日，尚欠原告荣县信用联社借款本金100000元，利息77331.19元，合计177331.19元。现原告荣县信用联社诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告荣县信用联社请求被告ＸＸ芳按借款合同的约定返还借款和支付利息、复利的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止2015年4月21日利息为77331.19元，自2015年4月22日起至付清时止按16.665‰月利率计付罚息及复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾昭君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第169号
上诉人（原审被告）：常山县嘉宇铜业有限公司。
法定代表人：吴国梁。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常山支行。
诉讼代表人：吴国俊。
本院在审理上诉人常山县嘉宇铜业有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司常山支行金融借款合同纠纷一案中，上诉人常山县嘉宇铜业有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常山县嘉宇铜业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 楼 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9700号
罪犯陈福光，男,1961年7月4日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年六月二十七日作出(2007)昆刑三初字第297号刑事判决,以被告人陈福光犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3899号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈福光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈福光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈福光减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第466号
罪犯郑平，男，1963年3月27日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年3月16日作出（2009）芦法刑初字第58号刑事判决，以被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年7月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1011号
原告：于某。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王维佐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00454号
原告谷某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谷某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某自愿撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
审判员 王双全
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨文俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00179号
原告肖健夫。
委托代理人涂礼艳。
被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人孙云。
委托代理人高永昌。
委托代理人高振兴。
被告苏州信德电器有限公司。
法定代表人余进兴。
原告肖健夫诉被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦公司）、苏州信德电器有限公司（以下简称信德公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖健夫的委托代理人涂礼艳、被告和悦公司的委托代理人高永昌到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖健夫诉称：2010年9月，被告和悦公司以资金周转困难向原告借款300万元，原告根据被告和悦公司的要求将该笔款项汇入法定代表人父亲的个人账户。被告和悦公司归还200万元借款后，双方于2013年9月30日重新签订借款合同，约定被告和悦公司向原告借款100万元，年息12%，被告信德公司为保证人，还款期限届满，被告和悦公司未归还本金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告和悦公司拒绝还款应承担相应违约责任，被告信德公司应与被告和悦公司承担连带责任。现请求法院判令：1、被告和悦公司归还借款本金100万元、利息6万元、违约金30万元；2、被告信德公司对上述债务承担连带责任。诉讼费用由两被告承担。
被告和悦公司辩称：2014年8月，因被告和悦公司原法定代表人高建中生病无法处理正常事务，经多个债权人协商，对被告和悦公司进行了改制，因被告和悦公司账面没有反映向原告借款，新股东不知道向原告借款一事，原告在2014年9月29日来函催款，被告和悦公司要求原告提供相应的汇款依据，但原告没有给任何信息，直到本案诉讼。因此，我们没有故意拖欠原告该笔款项，更不是恶意赖账，我们要求原告减让利息、滞纳金，也请求原告给予理解。
被告信德公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月29日和30日，原告分别向时任被告和悦公司法定代表人高建中个人账户中汇入200万元和100万元，原告称该款系被告和悦公司向原告借款，后归还200万元。尚余100万元，原告（甲方）和被告和悦公司（乙方）、被告信德公司（丙方）于2013年9月30日重新签订借款合同1份，合同载明：乙方由于生产发展需要向甲方借款100万元，丙方作为见证方协调甲、乙双方借款事宜，并为该笔借款合同承担连带责任，借款期限半年，自2013年9月30日至2014年3月30日止，借款利息为税后年息12%，到期后与借款本金一次性现金支付。违约责任为：借款到期后，乙方保证优先偿还，若不能按时偿还即构成违约，除承担一切法律责任外，按过期天数每天按千分之一支付违约金，承担一切诉讼费用。丙方有责任督促乙方及时归还借款，否则与乙方一样，同样承担一切违约责任。上述借款合同，在乙方一栏盖有被告和悦公司公章和时任被告和悦公司法定代表人高远的签字，丙方一栏由被告信德公司的法定代表人余进兴签字。后因两被告未按借款合同履行，原告遂于2015年2月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确利息6万元是按借款合同约定自2013年9月30日至2014年3月30日按年息12%计算为6万元。违约金是�100万元为基数从2014年4月1日开始按借款合同约定以每日千分之一的标准计算至被告实际履行之日止，现只主张30万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、工商登记资料及原告和被告和悦公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告和悦公司向原告借款后，理应按约归还，拖欠不还而引起纠纷，责任在被告和悦公司，故对原告要求被告和悦公司归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定在借款期间（2013年9月30日至2014年3月30日）按年息12%计算利息，即6万元，该利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告和悦公司支付利息6万元的诉讼请求，本院也予支持。借款到期后，被告和悦公司未能及时归还，原告已违约，按借款合同约定，逾期之后应向原告支付违约金，借款合同约定以每日千分之一计算相应的违约金，超过了同期银行贷款利率�四倍，明显过高，本院调整到以同期银行贷款利率的3倍予以计算相应的违约金，但总金额如超过30万元则以30万元为限。
根据借款合同，被告信德公司为被告和悦公司向原告借款承担保证责任，该担保方式为连带责任保证方式。我国担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中约定的主债务最后履行期限为2014年3月30日，借款合同中没有约定保证期间，因此，原告要求保证人承担保证责任的期限应当在主债务履行期届满之日起六个月内，现原告向本院起诉要求被告信德公司承担保证责任已超过该期限，同时也未提供相应的证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人可以免除保证责任，故对原告要求被告信德公司对被告和悦公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司支付原告肖健夫借款100万元、利息6万元，并支付相应的违约金（以100万元为基数自2014年4月1日开始按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算至实际支付之日，但上述违约金以30万元为限）。上述款项由被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户�：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告肖健夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由原告负担540元，被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担12980元。该款原告已预交，本院不再退回，被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担部分在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业�行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第171-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人支善平。
被申请人刘娜。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人支善平、刘娜申请诉前财产保全一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人支善平、刘娜所有的财产进行保全，保全价值350000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人支善平、刘娜所有的位于日照市东港区黄海一路**号*楼西单元***室的房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3248号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市五四路。
法定代表人何祥文，总经理。
被告吴谋波，男，1951年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福州）物业管理有限公司与被告吴谋波物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福州）物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，撤诉减半收取430元，由原�伯恩（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田润泽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乔狗，男。
委托代理人：周芳，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋睛，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何文全，男。
再审申请人刘乔狗因与被申请人何文全确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘乔狗申请再审称：（一）其有新证据：宗地村村民委员会（以下简称宗地村委会）的证明一份，足以推翻二审判决。（二）国土资源所所长虽在第二份协议上加盖公章，但该所并非农村集体土地的发包方，该所在协议上加盖公章属于无效行为；宗地村委会同意何文全建房并收取相关费用并非确认土地转让协议的效力。二审判决据此认定土地转让协议有效错误。二审判决认定“何文全将19500元通过梁多忠和黄恒书之手转交给刘乔狗”，又认定“何文全已按2007年协议书约定支付了转让费21500元，前后矛盾。二审判决认定何文全在未得到相关部门批准前土地的使用性质并未改变错误。（三）二审判决未适用《中华人民共和国土地管理法》第三十三条的规定错误。刘乔狗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）刘乔狗提交的宗地村委会2016年1月18日的证明一份，属于一、二审诉讼中可以提交而未提交的证据，且宗地村委会对在何文全提交的建房申请书及建房申请表上签字盖章未作出合理解释，该份证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，对此申请理由，本院不予支持。
（二）在何文全提交的建房申请书及建房申请表上，宗地村委会均批注有“情况属实同意本人申请建房”并加盖公章，2008年3月17日何文全交纳了争议土地的相关税款，二审判决据此认定宗地村委会认可双方的转让行为并无不当。因双方2007年12月11日签订的土地转让协议书上加盖有紫云县宗地乡国土资源所的公章，二审判决认定“宗地国土资源所也在转议上签字盖章”系对客观事实的陈述，并无不当。双方于2005年6月22日签订土地转让协议书后，何文全支付定金2000元，2007年双方再次签订协议时，约定的转让价款为21500元，因之前已付2000元，故何文全只支付19500元给刘乔狗，二审判决认定“何文全已按2007年协议书的约定支付了转让费21500元”并无不当。至本案诉讼时，争议土地的性质并未改变，二审判决认定“何文全在未得到相关部门批准前土地的使用性质至今并未改变”并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
（三）《中华人民共和国土地管理法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”因争议地的土地性质并未改变，二审判决未适用该条规定并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，刘乔狗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘乔狗的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 晟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3175号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，公司员工。
被告：徐江燕。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告徐江燕追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款128550.42元，并支付违约金19275.16元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年9月14日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年11月25日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐江燕因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年4月1日签订《按揭购车服务合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告徐江燕未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年5月29日垫付13301.04元、2014年7月30日垫付14789.55元、2014年9月29日垫付14855.28元、2014年11月25日垫付22300元、2015年2月27日垫付14110.54元、2015年3月26日垫付14795.72元、2015年4月29日垫付6879.66元、2015年5月29日垫付6879.66元、2015年6月29日垫付6879.66元、2015年7月29日垫付6879.66元、2015年8月27日垫付6879.66元，共计垫付了128550.42元。原告垫付后向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年9月14日的违约金约为19275元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江燕归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款128550.42元，并支付相应违约金（暂计算至2015年9月14日为19275元，此后以128550.42元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1633元，由被告徐江燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。（本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3175号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：徐江燕。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告徐江燕追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款128550.42元，并支付违约金19275.16元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年9月14日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年11月25日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐江燕因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年4月1日签订《按揭购车服务合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告徐江燕未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年5月29日垫付13301.04元、2014年7月30日垫付14789.55元、2014年9月29日垫付14855.28元、2014年11月25日垫付22300元、2015年2月27日垫付14110.54元、2015年3月26日垫付14795.72元、2015年4月29日垫付6879.66元、2015年5月29日垫付6879.66元、2015年6月29日垫付6879.66元、2015年7月29日垫付6879.66元、2015年8月27日垫付6879.66元，共计垫付了128550.42元。原告垫付后向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年9月14日的违约金约为19275元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江燕归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款128550.42元，并支付相应违约金（暂计算至2015年9月14日为19275元，此后以128550.42元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1633元，由被告徐江燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。（本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 樊笑婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6072号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（原名中国农业银行河南省分行直属支行，以下简称农行），营业场所郑州市金水区经三路15号。
代表人赵乐飞，行长。
委托代理人袁伟、刘云飞，陆达律师事务所律师。
被告任贵芹。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（原名中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业管理部，以下简称保险公司），住所地郑州市。
代表人赵瑞。
委托代理人刘明伟、高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
被告河南省新生亚飞汽车超市连锁有限公司（以下简称新生公司），住所地郑州市。
法定代表人闫金龙。
原告农行诉被告任贵芹、保险公司、新生公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：就此案原告农行曾于2004年8月2日在本院起诉，本院受理后因涉嫌诈骗，于2005年1月27日将本案卷宗材料移送郑州市公安局金水分局经侦大队而结案。依照“一事不再理”的民事诉讼原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第四项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行的起诉。
案件受理费9927元，退给原告.
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王书生
代理审判员 刘美丽
代理审判员 张 岩
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 伍文蔚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5206号
原告：尚玉华，农民。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡勇宏，农民。
被告：徐秋红，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路。
法定代表人：王建军，该公司经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告尚玉华诉被告蔡勇宏、被告徐秋红、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尚玉华的委托代理人景宝安、被告蔡勇宏、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉华诉称：2014年8月12日7时许，被告蔡勇宏驾驶冀B×××××号小型轿车沿上兰线由北向南行驶至梨行村东时，因躲避其它车辆，与原告驾驶的由西向南右转弯行驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告尚玉华伤后被送往迁安市人民医院治疗，此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告无事故责任、被告蔡勇宏负事故的全部责任。原告增加诉讼请求后要求被告赔偿如下经济损失：1、医疗费64461.77元，2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），3、护理费2742.24元（114.26元／天×24天），4、误工费37754.5元（107.87元／天×350天），5、交通费1400元，6、二次手术费18000元，7、伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），8、××辅助器具费1200元，9、鉴定费2000元，10、精神抚慰金15000元，11、停车费320元，上述损失共计205194.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡勇宏辩称：没有异议，我为原告垫付3000元。
被告徐秋红经本院传票传唤无正道理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：1、在我公司承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、对于原告主张的医疗费真实性无异议，原告的医疗费应先由农村合作医疗费报销后剩余的部分由我公司进行承担；人民医院诊断证明中建议需要安装的外购腰部支具因未写明支具名称，无法证明实际费用，故我公司不予承担；河北联合大学附属医院的医疗费票据非住院票据，我公司不予承担。3、对法医鉴定不认可，申请重新鉴定。4、原告提交的护理及误工证明，未提交劳动合同予以佐证，故对真实性及关联性有异议。5、原告提交的交通费票据为连号票据，对真实性有异议，我公司同意给付300元。6、存车费不属于保险赔偿责任。7、我公司不承担诉讼费及鉴定费。8、其它没有异议。
经审理查明：2014年8月12日7时39分，被告蔡勇宏驾驶冀B×××××号小型轿车沿上兰线由北向南行驶至梨行村东时，因躲避其它车辆，与原告尚玉华驾驶的由西向南右转弯行驶的二轮电动车相撞，致原告尚玉华受伤，双方车辆受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告无事故责任、被告蔡勇宏负事故的全部责任。原告尚玉华伤后被送往迁安市人民医院住院治疗24天，经诊断为：腰2-4椎体爆裂性骨折、头皮裂伤、脑外伤后综合征。2015年7月28日，唐山华北法医鉴定所对原告尚玉华的伤情出具了鉴定结论，认为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.3-b，评定为捌级伤残，2、二次手术取内固定物费用18000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告尚玉华开支鉴定费2000元。此次事故给原告造成的经济损失：1、医疗费82461.77元（包括二次手术费18000元），2、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），3、护理费2106.96元（87.79元／天×24天），4、误工费30287.55元（87.79元／天×345天），5、交通费500元，6、伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），7、××辅助器具费1200元，8、鉴定费2000元，9、精神损害赔偿金15000元，上述损失共计195872.28元。
被告蔡勇宏驾驶冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险；其中，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。此次事故发生在保险期间。
另查明，被告蔡勇宏为原告尚玉华垫付医疗费3000元。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以支持。原告主张的辅助器具费，依据诊断证明并结合原告的伤情，属合理必要开支，本院予以支持。被告主张的护理费及误工费的计算标准，理据充分，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业予以核算。原告主张的交通费确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为500元。原告因此次事故造成八级伤残，给其身心造成痛苦，并势必影响其今后的工作和生活，故对于原告主张的精神损害赔偿金，本院予以支持。被告未在法庭指定期间内提交重新鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定申请。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；原告超出交强险的损失75872.28元（195872.28元-120000元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告蔡勇宏为原告垫付的医疗费3000元视为为被告保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司将要赔偿原告的赔偿款中予以扣除，并由保险公司向被告蔡勇宏支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尚玉华经济损失120000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尚玉华经济损失72872.28元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付被告蔡勇宏垫付款3000元。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告蔡勇宏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年十二月八日
书记员 王小东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3427号
原告：柳宏，农民。
被告：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会。
法定代表人：范付，该村委会主任。
住所地：遵化市。
原告柳宏与被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳宏到庭参加了诉讼，被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宏诉称：原告系被告村民，2008年被告对全村街道实施了硬化，在原告住院治疗期间被告实施的硬化，把原告家门前路面非法抬升约80cm高，导致原告家门前与抬升的路面之间产生近1米的反差，造成原告全家人无法正常进出。2010年年底，原告出院回家进不了家门才得知这一情况，家人整修后才勉强进家，对于大腿截肢的原告来说进出家门更是难上加难，再加上还有老人，原告多次找被告解决此事，都没有结果。2011年4月，原告从门前斜坡上摔倒，导致右小腿骨折，出院康复进出家门更加困难。2011年6月，被告原村主任窄长福找到本村村民李福权，为原告拉土垫院子，李福权拉了6小三轮车土，原告家人找人垫的，一亩多的院子拉6小三轮车的土肯定微乎其微。2012年8月暴雨，大街积水直冲倒灌原告院落，棚房、院墙经不住长时间浸泡多处倒塌，造成原告巨大损失，村乡两级都知道此事，石门镇政府还救助原告500元钱。由于被告违法侵权行为，导致原告全家无法正常进出家门，院落积水无法排出，家人无法正常生活，到各级政府求助，至今没有结果。被告说拆除道路费用太高，村委会承受不了。市乡各级政府都知道此事，都承认被告有违法侵权事实，有市领导解决此问题的证明。原告认为，被告硬化街道非法抬升原告门前路面近1米，妨碍他人正常出行，妨碍他人院落积水无法正常排出的行为，给原告造成巨大的损失和伤害，故诉至法院，请求法院依法确认被告擅自将村街道硬化路面抬升80cm高违法，依法判令被告停止侵害，拆除违法实施的抬升路面，恢复街道原貌，还原告及全家人正常生活出行方便，院落排水畅通；本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会未予答辩。
经审理查明：原告柳宏系遵化市石门镇小渤海寨村村民，居住于该村鸿源街31号院。2007年，被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会决定硬化村内道路，在实施村内道路硬化工程过程中造成村内道路路面抬升，将柳宏院落南门路面抬升约41厘米，将柳宏院落北门路面抬升约60厘米，造成柳宏院落排水困难。故原告柳宏诉至法院，要求被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会拆除硬化的路面，恢复街道原貌。
2014年11月7日，本院于遵化市石门镇小渤海寨村原告柳宏院内进行现场勘察，后对原告柳宏及时任被告遵化市石门镇小渤海寨村村书记柳森进行调查，其双方对该村路面硬化影响到柳宏院内排水的事实均无异议。柳森表示重新修路不现实，但可以给予柳宏经济补偿，但原告柳宏不同意经济补偿的条件，坚持要求拆除道路，恢复院内原貌，或者村委会为其重新安排两处宅基地，柳森表示安排宅基地需村两委研究，现在村内没有机动地，不好安排。
2014年12月3日，本院于遵化市石门镇小渤海寨村柳宏院内再次进行现场勘察，对原告柳宏及时任被告遵化市石门镇小渤海寨村村书记柳森进行调查，其双方对本院制作的柳宏院落排水现场勘察图无异议，柳森表示于柳宏院落所在街道挖排水沟不仅仅是其一条街道的问题，根本不现实，费用太高，且柳宏不同意通过挖排水沟的方式解决排水问题。柳森认为最好的解决排水问题的方法是把房子拆除重建，将院落垫高，但村里此时也负担不了。
上述事实，有当事人陈述及照片等证据为证，本院予以确认。
原告柳宏主张被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会硬化村内街道，将路面抬升80cm，其行为违法，应依法停止侵害，拆除硬化路面，恢复街道原貌。为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、柳宏院落南门的照片及录像截图一张，用以证明原告院落南门路面抬高的情况，其路面抬高60多厘米。
2、柳宏院落北门的照片及录像截图一张，用以证明原告院落北门排水沟的情况，因路面抬高80厘米，导致排水不畅。
3、2013年9月29日，遵化市纪委书记崔明写给石门镇王洪军书记的信件，用以证明遵化市市委都知道该事，都想解决此事，但是被告均不落实。
4、原告柳宏书写的解决方案一份，其上有石门镇政府副镇长周宝来签字，用以证明苏书记召集多部门为原告之事开过三次会，让原告提交的解决方案。
5、石门镇关于柳宏反映有关情况的说明复印件一份，用以证明小渤海寨村委会承认违法事实，但至今未予解决。
经质证，原告柳宏对以上1-5证据无异议。
本院认为：被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会实施的硬化路面的行为，造成村内路面抬高，原告柳宏院落排水困难。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会的行为给原告柳宏造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。但本案中，被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会硬化路面行为，范围包括整个村庄，涉及全体村民，其硬化路面的行为亦是为了村内大多数村民的利益。自该村2008年实施硬化路面行为至今，已近7、8年时间，针对村内路面硬化的行为，大多数村民已经随着抬高的路面修整了自家的院落，以便行走及院内排水。现原告柳宏诉请要求被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会拆除硬化的路面，恢复街道原貌，必然会影响该街道其他村民的利益。根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，在公共利益与个人利益相冲突时，个人利益应当服从公共利益。经本院释明，原告柳宏拒不同意变更诉讼请求，坚持其诉请要求拆除硬化的路面，恢复街道原貌。综上，本院认为，应驳回原告柳宏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 汪艳君
审判员 侯凌云
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 争
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00887号
原告：吴文革，男，汉族，1968年10月28日出生，住岳西县。
被告：汪忠庆，男，汉族，1979年10月22日出生，住岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：�力恕，男，汉族，1958年12月19日出生，住岳西县。
原告吴文革诉被告汪忠庆、贺力恕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文革、被告汪忠庆的代理人胡晓亮到庭参加诉讼，被告贺力恕经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
吴文革诉称：被告汪忠庆于2013年6月4日以办辅导班需用钱为由向原告借款10万元并于当日出具借据一张，被告贺力恕于2013年6月4日对前述借款担保并在该借据上签名确认。借款时，两个月的利息直接从借款10万元本金中扣除，实际向汪忠庆支付现金9万元，随后，被告又支付了两个月的利息1万元。汪忠庆向我借款由其本人出具的条据，双方之间的借贷关系成立，事实清楚，证据确凿；贺力恕对该笔借款承担担保，应承担担保责任。原告因还贷款向两被告索回借款多次无果，原告无奈，只得依据相关法律之规定诉求于贵院，请求：1、两被告连带支付原告借款本金9万元，利息从2013年6月4日开始按月息3分计算至款清之日止；2、两被告承担本案的诉讼费。
汪忠庆辩称：2013年6月4日，汪忠庆向吴文革出具条据10万元是事实，贺力恕对该笔借款担保也是事实，约定借款利息为月息5分，但在借款时，吴文革只支付现金9万元，另外1万元算6、7月份两个月的利息，直接在借款10万元中扣除；8月、9月的利息1万元也已支付给吴文革。被告汪忠庆已支付2万元，本案的借款本金只能按8万元计算，利息不能超过年利率的24%。
贺力恕未予答辩。
案经审理查明：2013年6月4日汪忠庆向吴文革借款10万元并出具由贺力恕签名担保的借据一张，借条载明“借条，今借到吴文革人民币壹拾万元整，￥100000，此据（周转两个月）若逾期不还每天支付5‰利息，担保人贺力恕，借款人汪忠庆，2013.6.4”。借款时，吴文革将两个月的利息扣除，实际向汪忠庆支付现金9万元，随后，汪忠庆又支付了两个月的利息1万元。此后，汪忠庆、贺力恕未还款，双方遂成诉讼。
上述事实有汪忠庆出具的贺力恕签字担保的借条、吴文革的报警记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。吴文革提供借款时，扣除了利息1万元，该借款的实际金额为9万元，汪忠庆、贺力恕在未按约定的期限偿还借款，已构成违约，吴文革要求汪忠庆偿还实际的借款（90000元），以及要求贺力恕承担连带责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。汪忠庆未按期还款，应支付利息，其主张的利息标准过高，本院依法按年利率24％确定；汪忠庆借款后，支付利息1万元，可视为支付了前五个月的利息，其主张的利息期限可按2013年11月5日起算。被告贺力恕经本院公告传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪忠庆于本判决生效之日起十日内返还原告吴文革借款90000元及利息（利息自2013年11月5日起按年利率24�计算至款清之日止）；
二、被告贺力恕对上述债务承担连带清偿责任；
三，驳回原告吴文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3160元，由被告汪忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债�人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1889号
原告三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校，住所地三河市李旗庄镇工业园区。
法定代表人刘书云，该校校长。
委托代理人杨志勇，系该校职工。
被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司，住所地河北省滦县古城清风湾15-1。
法定代表人王燕莉，该公司总经理。
被告常帆。
原告三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校诉被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司、常帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司、被告常帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校诉称，原被告双方于2015年12月12日签订《新能源电动汽车销售合同》一份及补充条款，原告按合同约定于2015年12月14日将全部购车款501000元支付给被告，但被告未能按合同约定履行交车义务，双方均同意解除合同，由被告退还原告全部购车款，且被告于2016年1月已经退还原告251000元，剩余250000元经原告多次催要，被告至今尚未退还，故起诉。诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购车款250000元；二、依法判令被告支付违约金5000元及未付款利息，按中国人民银行颁布的同期贷款利率4倍计算从2015年12月25日起至实际给付之日止。
被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见。
被告常帆未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、《新能源电动汽车销售合同》该合同载明，原告方为购买方，被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司为销售方，车型南京金龙，数量三辆，单价167000元，合同总价501000元。该合同盖有被告公司的公章，法人个人印章及被告常帆的签字，该合同签订时间2015年12月12日。证据二、《补充条款》一份，该合同是销售公司的补充条款载明：“1、交车地点：三河市李旗庄镇工业园区。2、客户于2015年12月14日12：00打款到河北天嘉福勤商贸有限责任公司账户，订车协议生效。3、如甲方无正当理由逾期不能交车，除退还乙方全部车款外，还应向乙方支付违约金5000元。”原告陈述该《补充条款》是传真件，盖有被告公司公章，该补充条款签订于2015年12月13日。证据三、银行汇款证据三份，原告欲证明原告已于2015年12月14日将购车款501000元汇入了被告公司账户。证据四、《协议书》一份，主要内容：一、原告与被告公司解除2015年12月12日签订的《新能源电动汽车购销合同》。二、被告公司退还原告全部购车款501000元，因在2016年1月已退还251000元，剩余250000元，于2016年4月4日全部退还原告。三、若逾期退还则按银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行期间的债务利息。该协议书签订于2016年3月4日。庭审中原告陈述被告常帆是被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司的销售经理，是销售合同的签订人，并坚持起诉常帆。庭审中原告主张被告支付违约金5000元，其依据是双方签订的补充条款。原告主张被告支付利息的起日是2015年12月25日计算，按合同约定被告应在2015年12月25日交车，但没有交车，故应从2015年12月25日起计算。
本院认为，被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司、被告常帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、法庭辩论、陈述等诉讼权利的放弃，所产生的对已不利后果由被告承担。故此，本院推定原告三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校向法庭提供的《新能源电动汽车销售合同》、《补充条款》、《协议书》、银行回单、业务凭证等证据合法有效。上述证据能够证明被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司应退还原告购车款25万元，故原告要求被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司退还购车款人民币25万元的诉讼请求本院予以维护。本案买卖合同中的合同相对人是河北天嘉福勤商贸有限责任公司，被告常帆只是合同签订人而非合同主体，故原告主张被告常帆应承担民事责任的诉讼请求本院不予维护。因原被告已于2016年3月4日签订了解除新能源电动汽车销售合同，故原合同中违约条款已不再适用，只能适用3月4日签订的协议条款。故原告请求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予维护。按银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行利息，只能从2016年4月4日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司于本判决生效
后三日内，返还原告三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校购车款人民币250000元。
二、被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司自2016年4
月4日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍向原告三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校支付迟延付款利息至全部购车款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告河北天嘉福勤商贸有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年六月二十八日
书记员 李海亮
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初504号
原告：吴映飞，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方金柱，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
原告吴映飞与被告方金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，案件审理过程中，因发现被告方金柱下落不明，于2016年12月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴映飞到庭参加诉讼，被告方金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
吴映飞向本院提出诉讼请求：1.判令方金柱偿还借款53,140元（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.判令方金柱承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年7月7日，方金柱因资金周转需要向吴映飞借款53,140元，向吴映飞出具了借据并承诺年底还款。借款到期后吴映飞曾多次向方金柱催讨，均无果，故诉至法院维权。
方金柱未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
庭审中，吴映飞主张变更借款的标的额为53,100元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，方金柱因资金周转需要向吴映飞借款53，100元，并向吴映飞出具借条，约定2014年年底还清。因方金柱未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方金柱因资金周转需要，向吴映飞借款53100元，并出具借条，对还款时间有明确的约定，故本院认定双方的借贷关系合法、有效。吴映飞在履行完毕出借义务后，当然享有向方金柱主张债权的权利。方金柱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金柱于本判决生效之日起三日内归还原告吴映飞借款本�53100元及其利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，保全费550元，合计1678元，由原告吴映飞负担28元，被告方金柱负担1650元；公告费360元，由被告方金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶义洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第521号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月，被告人吴某某在担任上海纺织机械总厂党委书记、副厂长期间，利用其参与企业管理工作的职务便利，在其本人不符合“车改”条件的情况下，以领取“车改补贴”的名义，侵吞公款人民币6万元。
2011年9与，在上级主管单位太平洋机电（集团）有限公司正式进行公务车车改时，被告人吴某某担心贪污事实被查处，暗自抵扣“车改补贴”人民币5万元。
2013年9月18日，被告人吴某某接上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局电话通知后，前往该局交代了本案事实，并退缴其余赃款人民币1万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、李某某、赵某某、叶某某、徐某某等人证言；太平洋机电（集团）有限公司、上海纺织机械总厂工商注册登记资料、营业执照、干部任免审批表；太平洋机电（集团）有限公司职务证明、情况说明、公务车车改个人填报表及相关银行凭证；上海市长宁区人民检察院案发经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务便利将本单位财物占为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某具有自首情节，案发后有退赃表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护国家廉政建设制度，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币一万元发还被害单位。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 沈吉玉
人民陪审员 王建忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第521号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年1月22日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市奉节县。因本案于2014年7月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年3月8日22时许，被告人朱某某伙同他人经事先商量，窜到长乐市航城街道洋屿村张某某住处，将张某某停放在门口价值人民币2097元的一辆黄色豪爵阳光牌助力车盗走。
2、2014年3月22日凌晨1时许，被告人朱某某伙同他人经事先商量，窜到长乐市吴钢洋屿分厂生活区一宿舍楼空地前，将赵某某价值人民币2265元的一辆粉红色闽乐牌电动车盗走。
3、2014年3月25日凌晨，被告人朱某某伙同他人经事先商量，窜到长乐市区景美小区，将陈某甲价值人民币2091元的一辆黑色爱丽牌电动车盗走。
4、2014年4月1日凌晨2时许，被告人朱某某伙同他人经事先商量，窜到长乐市区三峰路通济园小区，将林某某价值人民币2729元的一辆灰色心艺牌电动车盗走。
5、2014年4月7日凌晨2时许，被告人朱某某伙同他人经事先商量，窜到长乐市古槐镇仙桥村方沙自然村，将李某某价值人民币2704.83元的一辆黑色追翔牌助力车和刘某某价值人民币3377.47元的一辆黑色远大牌二轮摩托车盗走。
6、2014年6月5日凌晨1时许，被告人朱某某伙同他人经事先商量，窜到长乐市航城街道，将陈某乙价值人民币1200元的一辆黑色劲战牌助力车盗走。
7、2014年6月11日凌晨1时许，被告人朱某某伙同他人经事先商量，窜到长乐是首占镇上洋村，将高某某价值人民币1080元的一辆黑色豪迪牌电动车盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人张某某、赵某某、陈某甲、林某某、李某某、陈某乙、高某某的陈述，指认现场笔录、照片，被盗车辆票据、凭证，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人朱某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额共计人民币17544.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年九月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱某某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更317号
罪犯刘华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人刘华犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后于2013年11月23日交付执行。服刑期至二○一九年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一八年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第501号
原告：史国兴。
被告：吴加峰。
被告：郑孝娜。
被告：吴雅琴。
被告：吴秋英。
被告：绍兴县泽枭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号财富大厦*楼505。
法定代表人：吴雅琴。
被告：王春芬。
被告：肖光平。
原告史国兴与被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判。后因采用其他方式无法向各被告送达相关法律文书，故本案于2015年2月5日转为普通程序，并向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告史国兴到庭参加诉讼，被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国兴诉称，2013年8月22日，原告与被告吴加峰签订《借款合同》一份，约定被告吴加峰向原告借款75万元，借款期限为2013年8月22日至2014年6月21日，借款利率为月利率8‰。被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平为被告吴加峰的上述债务提供连带责任保证。原告按约交付借款后，被告吴加峰未按约还本付息，其余被告亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：一、被告吴加峰立即归还原告借款本金75万元、支付利息10万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告史国兴变更第一项诉讼请求为：被告吴加峰立即归还借款本金75万元、支付利息10万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告史国兴在本院指定的举证期限内提供了《保证借款合同》和转账凭证各一份，以证明2013年8月22日被告吴加峰向原告借款人民币75万元，并由被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平提供担保，以及原告按约交付借款的事实。
被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平均未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告吴加峰签订《保证借款合同》一份，约定：被告吴加峰向原告借款人民币75万元，借款期限自2013年8月22日起至2014年6月21日止，借款利率为月利率8‰，若借款逾期未还，借款人应自逾期之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息等内容。被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平在该合同上以保证人的身份签字（盖章）捺印，明确为被告吴加峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，并约定保证范围等内容。上述合同签订后，原告于2013年8月23日向被告吴加峰转账交付人民币75万元，后因被告吴加峰未按约还本付息，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原被告之间签订的《保证借款合同》内容未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。该合同中明确约定了借款金额、借款期限及借款利息等内容，在原告交付借款后，被告吴加峰理应按约还本付息。现被告吴加峰未按约履行该合同义务，显属违约，原告要求其立即归还借款本金75万元的请求正当，本院予以支持。原告主张截止起诉前（即2015年1月20日）的利息为10万元，经核算，低于双方在合同中约定的月息及逾期利息，也未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。至于起诉后的利息，因双方在合同中明确约定自逾期之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计付逾期利息，故原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平在该合同中以保证人身份签字（盖章）确认，并约定了保证方式、保证期限及保证范围等内容，应当认为系自愿为本案讼争借款提供连带责任保证，故原告要求被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平对被告吴加峰的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加峰应归还原告史国兴借款本金人民币75万元、支付截止2015年1月20日的利息10万元，并支付自2015年1月21起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平对被告吴加峰的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴加峰追偿。
本案案件受理费12，300元，由被告吴加峰、郑孝娜、吴雅琴、吴秋英、绍兴县泽枭纺织品有限公司、王春芬、肖光平共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 权
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25436号
原告王红涛，男，1977年11月26日出生。
委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王洪力，男，1967年8月20日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
法定代表人吕涛，总经理。
原告王红涛与被告王洪力、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红涛，被告王洪力到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红涛诉称：2014年4月30日12时，被告王洪力驾驶车辆在丰台区新发地批发市场菜园区与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告王洪力负全部责任，原告无责任。受伤后，原告首先在北京市大兴区人民医院急救，后当天又转至北京水利医院住院，经诊断为右拇指远节骨折、甲床缺损，经过骨折复位术、克氏针固定和甲床移植术后，于2014年5月6日出院。此次事故由被告王洪力负全部责任，理应赔付原告各项经济损失，但是事发后被告王洪力仅给过原告2000元现金，其他项目迟迟拖延，未予赔付。原告经多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12302元，误工费16854元，护理费7200元，营养费3000元，交通费500元，住院伙食补助费600元，电动车损失2320元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。诉讼费由被告承担。
被告王洪力辩称：对事故事实及责任认定均认可。事故车辆投保交强险。事故发生后，我给付原告2000元现金，另垫付了部分医疗费及交通费。
被告北京分公司书面辩称：1、原告诉讼请求中提出的医疗费用我司只同意在强制险医疗费限额内予以赔偿。肇事车辆×××只在我司投保强制险。2、原告诉讼请求中提出的误工费应参照北京市三期标准计算误工时间，误工费标准应结合单位出具的扣款证明及完税证明予以计算。3、原告诉讼请求中提出的护理费应结合医院出具的护理医嘱及护理人员出具的扣款证明予以计算。4、原告诉讼请求中提出的交通费应结合原告出院、住院、门诊复查等计算。5、原告诉讼请求中提出的电动车修理费我司不同意赔偿，车辆首先应以修复为准，如不能修复应出具相应的报废证明。关于住院伙食补助费及营养费属于强制险医疗费用赔偿范围，故在赔偿时不应超出医疗赔偿范围。
经审理查明：2014年4月30日12时许，在丰台区新发地批发市场菜园区，被告王洪力驾驶车牌号为×××轻型普通货车由东向南行驶，适有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，电动自行车前部与被告车辆左前门接触，两车损坏，原告受伤。事故后被告王洪力带原告看病，后报警。该事故经交管部门认定，被告王洪力为全部责任，原告无责任。原告于2014年4月30日至2014年5月6日在北京水利医院住院治疗6天，出院诊断为指骨骨折（右，拇指，远节），甲床缺损（右，拇指）。出院医嘱建议休息一个月，隔日换药，两周拆线，术后两周门诊复查，石膏制动四周，促进骨折愈合治疗，不适随诊。原告支付医疗费11724.92元。原告自述从事建筑行业，提供了部分施工合同、维修合同等，要求按2014年北京市建筑业法人单位从业人员年平均工资67422元为标准计算3个月误工费。原告自述电动车在事故中损坏，提供电动车购买发票一张，金额为2320元，另提供了部分车辆损坏情况的照片。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险。事故发生时尚在保险期限内。被告王洪力已为原告支付医疗费578.06元，另给付现金2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王洪力驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告王洪力承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，鉴于原告就此未能提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对护理费，原告自述由家人护理，但未能提供相关证据，故对护理费由本院结合原告伤情及合理的护理期酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日100元标准计算。对电动车损失，结合原告车辆受损的实际情况，具体赔偿金额由本院酌情予以确定。对后续治疗费，未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行解决。对被告王洪力给付的2000元现金，折抵赔偿款，计入已履行的金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王红涛医疗费一万元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王红涛误工费一万二千元，护理费三千元，交通费四百元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王红涛电动车损失六百元。
四、被告王洪力于本判决生效后七日内给付原告王红涛医疗费一千七百二十四元九角二分，营养费一千五百元，住院伙食补助费六百元（已履行二千元）。
五、驳回原告王红涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由原告王红涛负担二十五元（已交纳）；由被告王洪力负担三百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 齐 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更396号
罪犯黄先芬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）桂市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄先芬犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2004年8月11日交付执行。2004年9月22日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年12月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。2009年1月13日、2011年12月27日、2014年4月1日经本院裁定减刑三次，共减有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄先芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分84.7分，评为2013年监狱改造积极分子、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄先芬予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄先芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先芬减去有期徒刑减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第779号
原告李文翠。
被告杨荣伟。
本院在审理原告李文翠与被告杨荣伟买卖合同纠纷一案中，原告李文翠于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文翠撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文翠负担。
审判员 付立云
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘广飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02765号
原告：华某，女，1985年2月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：张某某，男，1985年3月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告华某诉被告张某某继承纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华某承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年一月十二日
书记员 李晨煜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00001号
原告李长英。
委托代理人单术兵。
被告射阳县长海船厂海通分厂。
负责人陈国庆。
委托代理人杨俊。
原告李长英诉被告射阳县长海船厂海通分厂（下称长海船厂海通分厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李长英及其委托代理人单术兵、被告长海船厂海通分厂的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长英诉称：2013年4月中旬，原告与被告的法定代表人陈国庆、总经理陈国民、陈兆兵口头达成混凝土商品供货协议。原告于2013年5月8日起按照被告需要陆续不断的向被告发货，共发货1168立方，总金额347975元。被告分别支付给原告货款计310000元整，剩余37975元货款至今未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提取诉讼，请求法院判令被告一次性支付剩余货款37975元给原告。
被告长海船厂海通分厂辩称：被告船厂曾使用原告的混凝土是事实，但账目已全部结清，现在原告起诉的货款37975元，是其向他人所供的货物，与被告无关，且供货单上签收货物的人均是张国亮雇用人员和张国亮本人签字，张国亮是承包被告的办公楼、工人宿舍、围墙等工程项目的承包人，工程为包工包料，原告将混凝土出售给张国亮，他们是怎么约定的，被告不清楚，原告应向购买人进行主张，要求被告支付货款，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月份，被告长海船厂海通分厂将办公楼、职工宿舍及围墙的建筑工程项目以包工包料的形式发包给案外人张国亮。张国亮在承建期间，雇用了施广春、吉同根等人在其承建的工地上负责签收进入工地的建筑材料等事宜。2013年6日20日至2013年8月20日期间，原告向张国亮承建的工地上配送了C25、C30混凝土，有施广春、张国亮、吉同根在供货单上以收货人的名义签了自己的姓名。其中大部分货款己结清，剩余货款37975元未结，致原告索要货款无着。因此，原告以长海船厂为被告向法院提起诉讼，审理中，原告申请依法追加施广春、吉同根、张国亮为被告，后原告又撤回了对施广春、吉同根、张国亮的起诉。
另查明，案外人施广春、吉同根系张国亮雇用人员。
以上事实，有原、被告陈述及书证和证人证言佐证。
本院认为：合法的债权债关系受法律保护。原告要求被告支付货款，应向本院提供被告所欠货款的事实依据，而原告只提供其自行制作的混凝土供货单，供货单上收货人均是张国亮和张国亮雇用的人员，且供货单上的其他内容亦是原告自行书写，被告对此又不予认可，现原告仅凭混凝土供货单，要求原告支付货款，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李长英的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告李长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪梦莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1563号
原告丁健，男，汉族，居民。
原告祁建茂，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告陈长关，男，汉族，居民。
被告徐兆娣，女，汉族，居民。
被告陈建，男，汉族，居民。
被告张问泉，女，汉族，居民。
被告陈彬，男，汉族，居民。
被告邱素娟，女，汉族，居民。
原告丁健、祁建茂与被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉、陈彬、邱素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁健、祁建茂的共同委托代理人张仁富到庭参加诉讼，被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉、陈彬、邱素娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁健、祁建茂诉称：请求依法判令被告立即向原告归还借款本金500000元、约定利息100000元（2012.12.14-2013.10.13）、公证费用2500元，合计602500元，利随本清；被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈长关未作答辩。
被告徐兆娣未作答辩。
被告陈建未作答辩。
被告张问泉未作答辩。
被告陈彬未作答辩。
被告邱素娟未作答辩。
经审理查明，被告陈长关、徐兆娣系夫妻关系。被告陈建、张问泉系夫妻关系。被告陈彬、邱素娟系夫妻关系。2012年12月14日，被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉向原告丁健、祁建茂借款50万元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到丁健、祁建茂人民币伍拾万元整，￥500000，今借人：陈建、张问泉、陈长关、徐兆娣，2012年12月14日。同日，在建湖县公证处签订了借款合同，约定借款期限6个月，约定月息2分，约定债务人逾期不还款或有一期不按时付息，自愿承担实现债权的各项费用，并以被告陈长关、徐兆娣所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村管舍组房屋作为抵押，办理了抵押公证手续，公证费用2500元。被告借款到期后未予偿还。被告陈建仅于2013年10月14日出具了100000元的利息欠据1份。2013年10月9日，原告丁健、祁建茂持（2012）盐建证经内字第641号债权公证文书向本院申请强制执行。同年10月17日，本院裁定不予执行。原告遂于2013年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉向原告丁健、祁建茂借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告丁健、祁建茂要求被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉偿还借款本息及公证费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彬、邱素娟非本案借贷关系的当事人，不应承担共同清偿责任。被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉、陈彬、邱素娟经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告丁健、祁建茂借款本金500000元、承担利息100000元（2012年12月14日-2013年10月14日）、公证费用2500元，合计602500元；并自2013年10月15日起至判决确定之日止对借款本金500000元部分按月息2分支付利息。
二、驳回原告丁健、祁建茂对被告陈彬、邱素娟的诉讼请求。
案件受理费9825元，由被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。