南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第995号
原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人李金亮，董事长。
委托代理人杨振江，男，汉族。
被告张国俊，男，1964年12月6日生，汉族。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
被告殷高潮，男，1961年9月6日生，汉族。
原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与被告张国俊、殷高潮合同纠纷一案，原告汇鸿土产公司于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告汇鸿土产公司的委托代理人杨振江，被告张国俊的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告殷高潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿土产公司诉称，两被告与原告签订还款协议，约定被告张国俊于2014年1月10日前归还款项本息合计2041596.27元给原告，被告殷高潮对此提供担保。但两被告至今分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即向原告连带支付3000000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张国俊辩称，1、张国俊与原告之间不存在直接业务往来，张国俊系淮安市昌源物资有限公司（以下简称昌源物资公司）的业务经理，不应为昌源物资公司的欠款向原告承担责任，本案所涉还款协议是张国俊在对协议内容及法律后果存在重大误解的情况下签署的，应予撤销；2、即便张国俊基于该还款协议需承担还款责任，原告所主张的金额也不应当全部得到支持，因为还款协议所依据的基础合同关系存在明显不合法之处，昌源公司与原告合作购买煤炭应共同承担盈亏，现合作业务产生的货损142万余元全部由昌源公司承担、而原告只享受固定回报是违法的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷高潮未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提供书面答辩状一份，辩称，1、原告要求两被告支付300万元无依据，根据还款协议，张国俊所欠货款仅有2041596.27元，但原告按协议约定的每日千分之三计算违约金，已经超过同期银行贷款利率的十几倍之多，超出部分不应支持；2、原告欺骗殷高潮称担保签字只是形式、并不真的要求担保人偿还相应款项，殷高潮因无法律意识才作为担保人在还款协议上签名，受欺诈签订的协议是可撤销的，因此，该协议中的担保条款无效，殷高潮不应承担担保责任。综上，请求驳回对原告对被告殷高潮的请求。
经审理查明，2010年12月6日，汇鸿土产公司与昌源物资公司签订合同号为JSHH-
HACY-101206-1的《煤炭买卖合同（2）》一份，约定：汇鸿土产公司向昌源物资公司供应产地为内蒙、山西的优质电煤60万吨，交货地点为秦皇岛东站，交货期限为2010年12月1日至2011年12月31日，秦皇岛东站到站基础价为港口挂牌价下浮30元，具体价格计算参照补充合同（No.JSHH-
HACY-101206-2），等等。同日，汇鸿土产公司与昌源物资公司签订合同号为JSHH-
HACY-101206-2的《补充合同》一份，对上述《煤炭买卖合同（2）》进行补充约定：1、双方之合同事实上是汇鸿土产公司受昌源物资公司之委托代为垫资采购煤炭之业务，故本代理采购业务的任何风险和可能的损失，最终由昌源物资公司承担；该合同的生效也建立在汇鸿土产公司和煤炭供应商大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司（以下简称岢岚煤炭公司）的合同生效的基础上而生效；2、签署合同后，不论大同煤炭供货方的供货价格如�调整，不论煤炭现货市场价格如何变动，双方的价格均按“结算价=上家（岢岚煤炭公司）实际供货价格＋10元／吨＋增值税（含附加税）＋实际保证金×0.6%×12”公式计算；3、汇鸿土产公司不承担盈亏风险，只获取固定利润；等等。上述两份合同均加盖了昌源物资公司的合同专用章，并且张国俊作为昌源物资公司的授权代表签字确认。
2011年11月4日，汇鸿土产公司与昌源物资公司、岢岚煤炭公司三方签订《结算协议》一份，称汇鸿土产公司受昌源物资公司委托，向岢岚煤炭公司代购电煤，为此汇鸿公司与岢岚煤炭公司签订煤炭购销合同（ZM2010-11-30），与昌源物资公司签订煤炭买卖合同（JSHH-
HACY-101206-1）及补充协议（JSHH-
HACY-101206-2），现就相关遗留问题经协商补充约定如下：1、合同号ZM2010-11-30项下，汇鸿土产公司于2010年12月3日及2010年12月29日向岢岚煤炭公司支付货�合计人民币30000000元整。截止2011年11月4日，岢岚煤炭公司累计发煤39276.31吨，货款累计人民币25892013.21元整，岢岚煤炭公司还应退还汇鸿土产公司货款人民币4107986.79元整；2、截止2011年11月4日，昌源物资公司尚欠岢岚煤炭公司货款1429859.20元，现岢岚煤炭公司同意昌源物资公司将该款直接支付给汇鸿土产公司，冲抵岢岚煤炭公司应退汇鸿土产公司的部分货款，本款项昌源物资公司一旦实际支付，汇鸿土产公司将不再向岢岚煤炭公司主张该部分应退款项，岢岚煤炭公司也不再向昌源物资公司主张该欠款；3、除上述约定外，三方各自之间原约定不变；4、此外，截止2011年11月4日，昌源物资公司应付汇鸿土产公司货款978350.40元余款，在此一并确认。根据该《结算协议》，昌源物资公司欠汇鸿土产公司货款978350.40元和代垫款1429859.20元，合计2408209.60元。后张国俊分别于2013年6月5日、6月13日、7月2日代昌源物资公司向汇鸿土产公司支付200000元、100000元、100000元，合计400000元。故昌源物资公司尚欠汇鸿土产公司2008209.60元。
2013年12月底，汇鸿土产公司与张国俊、殷高潮签订《协议》一份，称张国俊借昌源物资公司资质与汇鸿土产公司发生业务往来并以其自身资产对积欠汇鸿土产公司款项承担无限连带担保责任，截至2013年12月10日张国俊累计积欠汇鸿土产公司款项本息合计2041596.27元，现三方就欠款清偿一事在平等自愿的基础上达成如下协议：1、张国俊承诺在2014年元月10日前一次性还清欠款本息2041596.27元；2、殷高潮承诺对张国俊的清偿承担连带担保支付责任，如张国俊在承诺期内未予清偿，殷高潮须代为清偿，同时不免除张国俊的责任，直到完全清偿为止；3、如张国俊未能在元月10日前清偿，违约金按每日千分之三计算，殷高潮对此亦承担连�担保支付责任；4、如有争议协商不成，由汇鸿土产公司所在地法院管辖。但该《协议》签订后，张国俊与殷高潮均未向汇鸿土产公司还过款，故汇鸿土产公司诉至法院，提出本案诉请。
庭审中，原告汇鸿土产公司明确其主张的诉讼标的3000000元系由欠款2041596.27元和逾期还款违约金构成，根据《协议》约定，如2014年1月10日前未能还款、应按每日千分之三计算违约金，按此标准计算，至本案开庭时违约金已超过1000000元，现原告只按欠款和违约金总计金额3000000元主张。
以上事实，有原告汇鸿土产公司提供的协议、银行记账回执三份，被告张国俊提供的煤炭买卖合同、补充合同、结算协议及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张国俊辩称《协议》是在其对协议内容及法律后果存在重大误解的情况下签署的，应予撤销，但未对存在重大误解的事实进行举�，故对于被告张国俊的该项辩称意见，本院不予采信。被告张国俊还辩称，《协议》依据的基础合同不合法，142万余元的亏损不应由昌源物资公司独自承担，本院认为，被告张国俊在《协议》中自认其是借昌源物资公司资质与原告发生业务往来，被告张国俊在以昌源物资公司名义与原告所签业务合同已履行完毕、并进行最终结算确认了债权债务关系后，本人作出还款承诺，系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定；且被告张国俊提供的证据亦不能证明昌源物资公司实际承担了亏损及亏损数额，故对于被告张国俊的该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，原告汇鸿土产公司与被告张国俊签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告张国俊应按《协议》约定向原告履行还款义务，但其至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，尽快向原告偿还欠款2041596.27元，并支付逾期还款违约金。
被告殷高潮辩称《协议》是因其无法律意识、受原告欺诈的情况下签署的，应予撤销，但未对欺诈事实进行举证，本院对被告殷高潮的该项辩称意见，不予采信。被告殷高潮在《协议》中作出连带责任保证承诺系其真实意思表示，应对被告张国俊的上述债务承担连带给付责任。关于违约金数额，被告殷高潮辩称《协议》约定的每日千分之三计算标准过高，本院认为，原告未能举证证明逾期还款给其造成的实际损失，故依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。被告殷高潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告汇鸿土产公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百�十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国俊于本判决生效之日起十日内向原告汇鸿土产公司偿还欠款2041596.27元并支付逾期还款违约金（该违约金以2041596.27元为基数，自2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）
二、被告殷高潮对被告张国俊的上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告汇鸿土产公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告汇鸿土产公司负担9835元，被告张国俊、殷高潮负担25965元（被告张国俊、殷高潮应负担的�讼费用25965元已由原告汇鸿土产公司向本院预交，被告张国俊、殷高潮应于本判决生效之日起十日内一并支付原告汇鸿土产公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 章 勇
人民陪审员 汪国强
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 王 敏