wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1218号
原告徐建军，男，1963年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市建中管桩制造有限公司。住所地：邯郸市邯武路北回民公墓西行一公里处。
法定代表人郭建中，职务总经理。
原告徐建军诉被告邯郸市建中管桩制造有限公司（以下简称建中管桩公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼。被告建中管桩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，被告于2015年秋，以每亩600元的价格，收购原告200亩玉米共计12万元。合同约定“于2015年10月11日付清全部付款”。并约定“如到期未能支付全部货款，按每天千分之三支付违约金”。合同签订后，原告完全按照合同的约定将200亩玉米交付给被告。但被告至今未将货款支付给原告。经原告多次催要，被告总是推脱。为维护原告合法权益，现具状起诉，望依法判决：1、被告给付购买原告的12万元玉米款，并按合同约定支付逾期付款的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告建中管桩公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：
《收购合同》一份，证明2015年9月10日被告同意在2015年10月11日前付清货款，但至今未付。
被告建中管桩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证权利。
根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院综合确认以下事实，2015年9月10日，被告出具《收购合同》一份，内容为：邯郸市建中管桩收购徐建军玉米200亩每亩600元共计120000元（壹拾贰万元）定于2015年10月11号前付清全部货款120000元。此款支付到徐建军邯郸银行账户号62×××12。开户行、汇达支行。如到期未能支付全部货款、邯郸市建中管桩按每天千分之三支付违约金，争取三天完成。被告加盖了公司印章，法定代表人签字。
另查明，庭审中原告认可在2015年农历腊月二十八（2016年2月6日）被告给付原告10000元，但不清楚是什么性质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告徐建军和被告建中管桩公司达成的玉米买卖合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告在出具书面收购合同后，未完全按照合同约定支付玉米款，于法无据。原告徐建军要求被告建中管桩公司支付玉米款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该合同约定的违约金不违反法律规定。鉴于原告当庭自认被告曾经偿还10000元，对10000元的性质原告无法说明。故关于违约金，本院按照11万元的千分之三的标准计算从2016年2月7日起计算至本判决生效之日止予以支持。综上，为维护合同相对方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市建中管桩制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐建军玉米款110000元及违约金（违约金按照110000元千分之三的标准从2016年2月7日计算到本判决生效之日止）；
二、驳回原告徐建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邯郸市建中管桩制造有限公司负担1250元，原告徐建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 刚
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更50号
罪犯杨礼当，男，1980年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。2002年因抢劫罪被洞口县人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）洞刑初字第221号刑事判决书，以被告人杨礼当犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。判决生效后，于2010年11月1日送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨礼当在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨礼当的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨礼当在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨礼当的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨礼当在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼当减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更21号
罪犯印凯，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，捕前住湖南省常德市鼎城区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出了(2012)普中刑初字第202号刑事判决书，以被告人印凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人印凯服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯印凯送云南省普洱监狱服刑。
罪犯印凯在服刑改造期间，因有悔改表现�云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3770号刑事裁定书，减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第21号减刑建议书，提请本院对罪犯印凯减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯印凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯印凯在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次;2016年度被评为监狱改造积�分子；2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯印凯的表扬审批表、超分记录和罪犯印凯个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯印凯应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯印凯因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇永福村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯印凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯印凯在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯印凯因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯印凯减去有期徒刑九个月（刑期至2036年03月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初397号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被东海县公安局取保候审，同年7月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年8月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年4月16日下午，被告人姚某酒后持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县西开发区麒麟大道由西向东行驶，与沿该路由东向西行驶的苏G×××××号中巴车相撞，致两车及路灯杆损坏。经鉴定，姚某血液内乙醇含量为2.12mg/ml。被告人姚某到案后如实供述了犯罪事实，并已经赔偿了事故对方损失，获得了谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人牛某、张某甲、张某乙的证言，谅解书、收款收据，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（毒物）字[2016]830、831号检验意见及情况说明，东海县公安局所作的现场勘察笔录及照片、姚某血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年八月十七日
书记员 姜童
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1593号
原告：王凤伟，男，汉族，1943年12月13日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王凤伟与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地153.98亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地153.98亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款5132.15元（153.98亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用769.90元（153.98亩×5.00元）。
以上合计5902.05元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初354号
原告唐检保，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告骆卫，男，1981年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告唐检保与被告骆卫合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告唐检保未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张澜
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈汉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1877号
申请执行人林高生，男，汉族，1972年9月15日出生，住南平市延平区。
被执行人孙志刚，男，汉族，1971年1月10日出生，住南平市延平区。
关于林高生申请执行孙志刚民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3632号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3632号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
锡林浩特市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2502执475号
申请执行人詹桃，女，汉族，1983年1月7日出生，住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本�依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第666号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月12日前返还申请执行人詹桃购房款60000元并支付违约金600元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费681元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致�法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张艳冬
审判员齐峰
审判员武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员史彦彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2502执475号申请执行人詹桃，女，汉族，1983年1月7日出生，住锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本�依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第666号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月12日前返还申请执行人詹桃购房款60000元并支付违约金600元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费681元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致�法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张艳冬审判员齐峰审判员武利军二〇一六年七月二十五日书记员史彦彬
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初117号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人弓某，无业（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人刘富军、谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告人张某，个体（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人刘某甲，务工（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人韩某，个体（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人弓某、张某、刘某甲、韩某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员杨宝勇出庭支持公诉，四被告人及被告人弓某的辩护人张富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年初，被告人弓某、刘某甲、韩某和张某隐瞒真相，以能够办理分期付款手机、学生不用还款、不上征信并给学生每人一部手机等为由，利用被害人邹某、梁某、周某三名在校学生的基本信息，由被告人弓某操作，分别在趣分期、分期乐、爱学贷三网站办理了7部苹果手机，共计人民币39916元，后四被告人将手机全部占为己有并获利。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为四被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，1、被告人弓某认罪态度一般，被告人刘某甲、张某、韩某认罪态度较好。2、被告人刘某甲协助公安机关抓捕被告人弓某，被告人韩某协助公安机关抓捕被告人刘某甲，二人属立功。
四被告人对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。四被告人当庭未提交证据。
被告人弓某的辩护人辩称，被告人弓某系初犯，主观恶性较小。其当庭未提交证据。
经审理查明，2015年初，被告人弓某、刘某甲、韩某和张某隐瞒真相，以能够办理分期付款手机、学生不用还款、不上征信并给学生每人一部手机等为由，利用德州学院学生邹某、梁某、周某三名在校学生的基本信息，由被告人弓某操作，分别在趣分期、分期乐、爱学贷三网站办理了7部苹果手机，价值共计人民币39916元，后四被告人将手机全部据为己有。
另查明，案发后，被告人韩某协助公安机关抓捕被告人刘某甲，被告人刘某甲协助公安机关抓捕被告人弓某。四被告人的亲属代四被告人退交赔偿款共计53200元，公安机关将该款转交给了被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、快递单据、网上购物合同书、证明材料、律师函等材料，证实四被告人利用三被害人的个人信息在网上购买手机，以及因未偿还分期付款被催款的事实。
2、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及四被告人被抓获情况。
3、收条四份，证实四被告人的亲属分别代四被告人退交赔偿款共计53200元，公安机关将该款转交给了被害人的事实。
4、证明材料2份，分别证实被告人刘某甲、韩某在辖区居住期间无犯罪记录。
5、户籍证明信，分别证实被告人弓某出生于1994年6月12日，被告人刘某甲出生于1986年6月1日，被告人张某出生于1986年3月6日，被告人韩某出生于1983年6月18日，四被告人作案时均具有刑事责任年龄等情况。
（二）证人证言
1、皮某的证言，证实其是德州学院的学生，被告人张某让其帮忙联系学生，称可利用学生的信息在网上办理手机分期业务，承诺学生不用还款、不上征信，后四被告人利用三被害人提供的学生信息在网上购买7部手机并将手机取走，在分期网站催促三被害人还款时，四被告人无消息的事实。
2、堪震的证言，证实其认识被告人张某、韩某和证人皮某，2015年4月份，皮某称张某通过皮某给德州学院三个学生办的分期付款的手机出事了，皮某让堪震帮忙找张某把手机要回来，堪震联系韩某，韩某让皮某直接联系张某，并证实在此之前，皮某称张某让其找学生办手机业务，并给德州学院的三个学生办理分期购买的手机。
3、吕某的证言，证实其是德州学院的学生，担任爱学贷网站在德州市的城市经理，为在校大学生的数码产品办理分期购买业务，本案三被害人在其网站各购买一部苹果牌手机，如学生用户不能偿还分期，该网站会起诉学生，同时学生的征信网上会有不良记录。
4、刘某乙的证言，证实其是德州学院的学生，担任趣分期分期贷款购物网站德州学院的高校经理，为在校大学生的数码产品办理分期购买业务，本案被害人梁某、周某在其网站各购买一部苹果牌手机，二人在第一期还款截止日期后都没有还款，刘某乙多次催二被害人还款，后二被害人称被骗了，另证实如学生用户不按照约定按期还款，该网站会通过法律途径处理。
5、于某的证言，证实其是德州学院的学生，担任分期乐网站的校园经理，为在校大学生的数码产品办理分期购买业务，本案被害人邹某、周某在其网站各购买一部苹果牌手机，如学生用户不按照约定按期还款，该网站会起诉学生用户，同时对学生的征信有影响。
（三）被害人陈述
邹某、周某、梁某的陈述，分别证实其被骗的事实经过。
（四）被告人供述
弓某、刘某甲、张某、韩某的供述，分别证实四被告人诈骗的事实经过。
本院认为，被告人弓某、张某、刘某甲、韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、韩某协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功。公诉人当庭发表的意见，经查属实，予以采纳。针对被告人弓某的辩护人辩称弓某主观恶性较小的意见，公诉人不予认可，辩护人的该辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人弓某、张某、刘某甲、韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人弓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 时全新
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初558号
原告罗绍芹，女。
委托代理人杨有锋，云南新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告王某。
被告王永，男，系被告王某父亲。
被告纳志瑞，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。代码证号：78462403-X。
住址：保山市隆阳区永昌镇永昌文化园二期A区28-1号。
负责人徐院生，该支公司总经理。
委托代理人张懿萱，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司职工。特别授权代理。
原告罗绍芹诉被告王某、王永、纳志瑞、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗绍芹、被告王某、王永、纳志瑞、大地保险保山支公司代理人张懿萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍芹诉称，2015年3月21日，被告王某驾驶被告纳志瑞所有的云M××普通二轮摩托车（后座搭乘纳志安）将行人罗绍芹撞倒后侧滑，又与原告罗绍芹停在路边的云M××二轮摩托相撞，造成原告罗绍芹、被告王某受伤，搭乘人纳志安死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定被告王某承担事故的全部责任。被告王某驾驶的云M××二轮摩托车在被告大地保险保山支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2015年8月12日，原告罗绍芹伤情经鉴定为十级伤残。此次事故给原告罗绍芹带来的损失有：1、误工费1120元；2、护理费7440元；3伙食补助费4650元；4、残疾赔偿金16484元；5、后续治疗费11000元；6、鉴定费1450元。共计52224元。现诉至法院，请求法院判决被告大地保险保山支公司赔偿原告45124元，被告王某、王永、纳志瑞赔偿7100元。
被告王某、王永辩称，事故发生当天，不是被告王某驾驶的机动车，原告罗绍芹也不是被告王某撞伤的，请法院公正判决。
被告纳志瑞辩称，死者纳志安是我兄弟，我不要求对方对我进行赔偿，我也不会给对方进行赔偿。虽然我是车主，但是当时我在外地打工，刑庭开庭审理的时候我就提交过我的往返机票，车子也是他们自己悄悄开出去的，跟我也没有关�。
被告大地保险保山支公司辩称，肇事车辆云M××普通二轮摩托车在我公司购买了交强险，故发生在保险期限内，在交强险赔付限额内该我公司进行赔偿的我公司会进行赔偿，但最终还是以法院判决为准。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告罗绍芹经济损失是多少？四被告是否应承担赔偿责任？
针对以上争议，原告罗绍芹向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的时间、地点、经过以及此次事故由被告王某承担全部责任。2、昌宁县人民医院诊断证明书、出院证。欲证明原告罗绍芹受伤后住院93天以及当时的受伤情况。3、保险单。欲证明肇事的云M××普通二轮摩托车在被告大地保险保山支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。4、机动车行驶证。欲证明肇事的云M××普通二轮摩托车为被告纳志瑞所有。5、收款收据。欲证明原告用去鉴定费1450元。6、刑事附带民事裁定书、不起诉决定书。欲证明此次交通事故的刑事诉讼基础不成立，现在特提起民事诉讼。7、司法鉴定意见书二份。欲证明原告罗绍芹伤情为十级伤残，约需后续治疗费11000元。
经质证，被告王某、王永对证据1有异议，认为当时不是被告王某驾驶的摩托车，对证据2、3、4、5、6、7没有异议。被告纳志瑞、大地保险保山支公司对证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。
被告王某、王永、纳志瑞、大地保险保山支公司针对其答辩理由均未向法庭提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告罗绍芹提交的证据1被告王某、王永�认可，但该证据与本案具有关联系，本院予以采信。原告罗绍芹提交的证据2、3、4、5、6、7四被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月21日，被告王某驾驶被告纳志瑞所有的云M××普通二轮摩托车（后座搭乘纳志安）将行人罗绍芹撞倒后侧滑，又与原告罗绍芹停在路边的云M××普通二轮摩托相撞，造成原告罗绍芹、被告王某受伤，搭乘人纳志安死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定被告王某承担事故的全部责任。被告王某驾驶的云M××二轮摩托车在被告大地保险保山支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告罗绍芹受伤后被送往昌宁县人民医院住院治疗93天，原告罗绍芹的医疗费已由救助基金全额垫付。原告罗绍芹伤情经鉴定为十级伤残。此�事故给原告罗绍芹带来的损失有：1、误工费80元/天×142天=11360元；2、护理费93天×80元/天=7440元；3住院伙食补助费50元/天×93天=4650元；4、残疾赔偿金8242元×20年×0.1=16484元；5、后续治疗费11000元；6、鉴定费1450元。共计52384元。2016年7月14日，原告罗绍芹诉至法院，请求法院判决被告大地保险保山支公司在交强险内赔偿原告45124元，被告王某、王永、纳志瑞赔偿7100元。
本院认为，被告王某在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车逆向行驶违反了道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生，并承担事故的全部责任，依法应承担与其事故责任相应的赔偿责任。被告王某现已年满17周岁，辍学在家务农，可视为完全民事行为能力人，应由其本人承担民事责任，其父亲被告王永在本案中不承担赔偿责任。被告纳志瑞虽为车主，但有证据证明�在外地打工，并不是其监管疏忽导致肇事车云M××被开走。原告罗绍芹为证明其在此次交通事故中的伤残登记以及需要的后续治疗费所支出的1450元鉴定费，属于自己的举证支出，应由其自行承担该笔支出。故原告罗绍芹的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告罗绍芹经济损失45284元，限本判决生效后10日内兑清。
二、由被告王某赔偿原告罗绍芹经济损失5650元，限本判决生效后10日内兑清。
本案征收案件受理费550元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李嫏琅
人民陪审员 马永胜
人民陪审员 于斌文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵永敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第125号
申请人罗仁，男，住柳州市。
被申请人张红霞，女，住柳州市。
关于罗仁申请执行张红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）城中民二初字第556号民事调解书，向被执行人张红霞发出执行通知，责令被执行人张红霞履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张红霞至今未履行。
本院查明，被执行人张红霞在柳州市东台路有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红霞所有的位于柳州市东台路房屋一套。
二、被执行人张红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张红霞可以使用被查封财产；但因被执行人张红霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年六月十五日
代书记员 李凌云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2329号
罪犯张自力,男,1973年11月22日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯张自力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2012年6月29日作出（2012）大审刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月30日又作出（2015）大审刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2024年3月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张自力予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张自力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张自力的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张自力服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张自力减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年4月7日起至2023年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2329号罪犯张自力,男,1973年11月22日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯张自力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2012年6月29日作出（2012）大审刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月30日又作出（2015）大审刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2024年3月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张自力予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张自力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张自力的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张自力服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张自力减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2006年4月7日起至2023年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第170-1号
原告:蔡建华。
委托代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：艾迪芙文化用品（深圳）有限公司。
法定代表人：梁美棠，董事长。
被告：现成电脑纸有限公司。
原告蔡建华与被告艾迪芙文化用品（深圳）有限公司（以下简称艾迪芙公司）、现成电脑纸有限公司（以下简称现成公司）保证合同纠纷一案，被告艾迪芙公司在答辩期间届满后本院开庭之前提出双方协议约定由江苏昆山法院管辖。经审查，案外人安县纸业有限公司（甲方、借款人）与原告蔡建华（乙方、出借人）、被告艾迪芙公司（丙方、担保人1）、被告现成公司（丁方、担保人2）签订案涉《借款协议》，第九条约定：因履行本协议发生争议的，各方应友好协商，协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。被告艾迪芙公司与原告蔡建华各自向本院提交了一份案涉《借款协议》，除关于合同签订地的内容外，其他内容完全相同，被告艾迪芙公司提交的案涉《借款协议》显示“签定地：江苏昆山”（本院注：原文中的表述，系打印文字），原告蔡建华提交的案涉《借款协议》显示“签定地：深圳”（本院注：“签定地”三字系打印文字，“深圳”二字系用涂改液涂改遮盖原文字后手写而成）。原告蔡建华主张《借款协议》文本中约定签订地为江苏昆山，但合同实际签订地为深圳，故将《借款协议》的签订地手写修改为深圳，但其不能证明合同实际签订地为深圳或者关于签订地的修改经过了合同各方的一致同意，因此，本院认定案涉《借款协议》约定的合同签订地为江苏昆山。本案现成公司在香港注册成立，争议金额为人民币42357919.03元，案涉《借款协议》约定由合同签订地江苏昆山法院管辖，故本案应参照江苏省关于涉外商事案件的级别管辖标准确定管辖法院，江苏省高级人民法院管辖争议金额为人民币4000万元（包括本数）以上的第一审涉外商事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高级人民法院管辖。
原告蔡建华预交的案件受理费人民币253589.59元，由本院移交给江苏省高级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 詹伟文（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初375号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾敬国，男，1965年1月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年7月1日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人曾敬国犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人曾敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日20时50分许，被告人曾敬国驾驶轻型厢式货车沿本市蔬香大道由九尺镇方向往濛阳镇方向行驶，行驶至濛阳镇白土河村路段时与被害人池某1相撞，致被害人当场死亡。经道路交通事故认定，被告人曾敬国承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人曾敬国拨打了120和122并在现场等候警察处理。2016年5月11日，被告人曾敬国与被害人家属达成刑事和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人曾敬国在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局110、122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口登记信息，被告人驾驶证及行驶证信息，被害人池某1常住人口信息及死亡证明、关系证明及二联体亲子鉴定书,道路交通事故认定书，协议书及谅解书，证人杨某、宁某、池某2的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，尸检报告、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敬国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾敬国犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾敬国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。被告人曾敬国系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾敬国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 轶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1427号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，女，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。2001年12月19日因犯敲诈勒索罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月6日刑满释放。2016年8月23日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年9月7日因吸毒成瘾被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年8月下旬的一天，被告人林某某向“老薛”（另案处理）购买了11.36克甲基苯丙胺，并藏匿在福清市音西街道凤山路118号其本人住处，准备用于自己吸食。2016年8月22日22时许，公安人员在福清市音西街道凤山路抓获被告人林某某，后从上述被告人林某某住处扣押甲基苯丙胺晶体三袋合计重11.36克。经现场检测，被告人林某某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，从上述查扣毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺合计重11.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月下旬的一天，被告人林某某向“老薛”（另案处理）购买了11.36克甲基苯丙胺，并藏匿在福清市音西街道凤山路118号其住处，准备用于自己吸食。2016年8月22日22时许，被告人林某某在上述住处被公安人员抓获，并被扣押到疑似毒品三袋共计重11.36克。经现场检测，被告人林某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，从上述被扣押的三袋疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的现场笔录，称重笔录，扣押清单及指认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，释放证明书，福清市公安局行政处罚决定书，福清市公安局强制隔离戒毒决定书，到案经过证明，户籍信息及被告人林某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.06克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯；且系因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；但到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，又具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑寒冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11561号
原告：吕和风。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：钱文苏。
被告：金杨绒。
被告：高钦静。
原告吕和风与被告钱文苏、金杨绒、高钦静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吕和风于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吕和风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕和风负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈祥枭
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0621刑更6号
罪犯仲某，农民。
2015年9月20日,本院作出了（2015）安刑初字第0217号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯仲某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2016年12月5日书面建议本院撤销对罪犯仲某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：罪犯仲某在缓刑矫正期间不思悔改，因吸食毒品，于2016年11月28日被海安县公安局给予行政拘留十二日的处罚。海安县司法局认为，罪犯仲某在缓刑考验期限内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯仲某的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯仲某因犯交通肇事罪，于2015年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决生效后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯仲某进行监督管理。
2016年11月20日、21日、22日，罪犯仲某连续三日晚间在海安县李堡镇红旗村某组自家二楼东房间内，用自制冰壶以吸烫的方式吸食冰毒，2016年11月27日晚7时许被海安县公安局民警查获，经检测其尿液呈阳性反应。
2016年11月28日，海安县公安局对罪犯仲某作出行政拘留十二日的行政处罚，并于当日送交海安县拘留所执行行政拘留，执行期限自2016年11月28日起至2016年12月10日止。
上述事实，有罪犯仲某的询问笔录，书证本院（2015）安刑初字第0217号刑事判决书、执行通知书、社区矫正入矫宣告书、海安县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲某在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，违反国家毒品管理制度，吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安刑初字第0271号刑事判决中对罪犯仲某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯仲某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 何 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执882号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人张传球，该行员工。
被执行人陈伟明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）桂0703民初790号民事调解书确认由陈伟明偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本息169345.08元（利息计至2015年10月2日，此后依约另计），并承担案件受理费1843元，于2016年10月10日申请执行与陈伟明信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执882号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十月二十九日
书记员 谭荣德
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审77号
申请执行人长葛市环境保护局。
法定代表人田海鹏，该局局长。
委托代理人胡俊杰，该局工作人员。
被执行人河南大明环保科技有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇楼张村。
法定代表人黄慧娟。
申请执行人长葛市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行长葛市环境保护局长环罚[2016]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市环境保护局作出的长环罚[2016]28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人长葛市环境保护局于2016年8月23日向被执行人河南大明环保科技有限公司送达长环罚[2016]28号行政处罚决定书，对被执行人的违法行为处以罚款4万元，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年1月10日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未�行长环罚[2016]28号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人提供了以下证据：长环罚[2016]28号行政处罚决定书、长环催字[2017]1号行政强制执行催告书各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市环境保护局对被执行人河南大明环保科技有限公司罚款4万元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
被执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年四月十八日
书记员 商高洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初465号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆一孙，男，1981年8月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陆一孙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月3日4时许，被告人陆一孙在南宁市兴宁区秀厢大道3D建材市场门口，趁被害人石某在面包车内睡觉不备之机，盗走被害人一部三星手机（经鉴定价值2108元）、一部苹果手机（经鉴定价值700元）以及现金2000元。2016年8月7日，公安民警将被告人陆一孙抓获。上述事实，被告人陆一孙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人陆崇建供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆一孙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆一孙犯盗窃罪成立。被告人陆一孙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆一孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、责令被告人陆一孙赔偿被害人石玉波的经济损失共计人民币4808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初339号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月21日出生，汉族，大专，无业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北石家庄市裕华区。2016年3月13日被抓获，2016年3月14日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人刘某，男，1970年12月24日出生，汉族，大专，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住。2016年3月13日被抓获，2016年3月14日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人刘某、刘某犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人刘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨3时许，被告人刘某、刘某将被害人郑某、白某约到裕华区某某南大街某某空中花园2-1-2807D处，在房间内刘某与郑某、刘某与白某分别发生了卖淫嫖娼的性交易，后刘某、刘某以白某、郑某卖淫，要将白某、郑某二人举报为由敲诈勒索白某10000元、郑某5000元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某、刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月13日凌晨3时许，被告人刘某、刘某将被害人郑某、白某约到裕华区某某南大街某某花园2-1-2807D处，在房间内刘某与郑某、刘某与白某分别发生了卖淫嫖娼的性交易，后刘某、刘某以白某、郑某卖淫，要将白某、郑某二人举报为由敲诈勒索白某10000元、郑某5000元。
被告人刘某、刘某对上述事实亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认、短信记录、银行流水记录、辨认笔录及照片、吸毒成瘾严重认定书、工作说明、抓获证明、户籍证明、被害人陈述及被告人刘某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某、刘某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人刘某、刘某退赔被害人白玲经济损失10000元、郑惟玉经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘辉玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙江川
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5328号
原告：吉林省雷明电力照明工程有限公司。
住所地:吉林省长春市绿园区西新乡大开元村。
法定代表人：刘雷，总经理。
委托诉讼代理人:张立峰，系业务经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：赵中玲，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李海楠，现住吉林省吉林市。
第三人：耿敏。
原告吉林省雷明电力照明工程有限公司与被告赵中玲、第三人耿敏合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2016）吉0113民初3274号民事判决。吉林省雷明电力照明工程有限公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉01民终4273号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吉林省雷明电力照明工程有限公司委托诉讼代理人张立峰、常乐，被告赵中玲及委托诉讼代理人李海楠，第三人耿敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省雷明电力照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代付的购房款人民币30万元。事实和理由：原告于2013年、2014年分别承包案外人中海地产大厦楼体亮化工程和大厦户外LED显示屏采购安装工程，该两笔工程款当时尚未结算，被告赵忠玲欲购买中海地产房屋，故原被告协商用原告的工程款抵付被告的购房款，2016年2月被告赵忠玲与案外人中海地产签订了房屋买卖合同，被告在签订房屋买卖合同之前就一直占有使用该房屋至今（该房屋位于吉林市中海国际社区A10栋1单元2003室，建筑面积89.59平方米）。原告多次向被告索要该笔款项，被告以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还代付的购房款人民币30万元。
赵中玲辩称，1.答辩人与原告之间不存在债权债务关系，答辩人与原告之间没有任何经济往来；2.答辩人所购买的房屋与原告无关,答辩人所购买的吉林市中海国际社区A10栋1单元2003室是在婚前委托第三人耿敏所购买,耿敏通过何种方式交付购房尾款及耿敏与房地产开发商之间,耿敏与原告之间是否存在债权债务关系,答辩人并不知晓。
耿敏辩称，我同意承担此款，我与原告之间有经济往来，需要厘清之后，我的部分同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系，于2016年3月8日登记结婚。被告持由原告出具的同意用吉林市中海海华房地产开发有限公司欠原告工程款签订购买位于吉林市中海国际社区A10栋1单元2003室的房屋(面积：89.59平方米、单价：429895元)的委托书于2016年3月4日与案外人吉林市中海海华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）。合同约定：赵中玲以429895元的价格购买位于吉林市中海国际社区A10栋1单元2003室的房屋。吉林市中海海华房地产开发有限公司分别于2014年1月27日、2016年9月19日出具了客户名称为赵中玲的两张收据129895元、30万元。此两笔款项均由吉林省雷明电力照明工程有限公司以工程款抵账形式支付。现此房屋已经交付被告，房屋产权人为赵中玲。2015年耿敏通过银行转账支付原告吉林省雷明电力照明工程有限公司20万元，称还购房款。原告称此20万元包括房屋首付款、和其他经济往来款，不包括赵中玲购买吉林市中海国际社区A10栋1单元2003室房屋的尾款30万元。庭审中，赵中玲与耿敏未提供还款30万元的证据。
本院认为，赵中玲虽在与耿敏登记结婚前购买吉林市中海国际社区A10栋1单元2003室房屋，但购买房屋时赵中玲持原告出具的委托书，且购房款实际由吉林省雷明电力照明工程有限公司支付，故赵中玲对涉诉房系吉林市中海海华房地产开发有限公司用以抵款给吉林省雷明电力照明工程有限公司这一事实是明知的。该房屋产权人为赵中玲，且二次还款30万时间系在赵中玲与耿敏结婚之后。为此该30万元应由赵中玲与耿敏共同偿还。2015年耿敏向原告支付的20万元在原告垫付30万元之前，且双方均承认双方有其他经济往来，为此耿敏向原告支付的20万元除原告所述的偿还129895元以外款项亦不能用于抵顶本案争议房屋欠款30万元。如有争议，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、赵中玲、耿敏于本判决生效日一次偿还向原告吉林省雷明电力照明工程有限公司欠款30万元。
二、赵中玲、耿敏互负连带给付责任。
案件受理费5800元由赵中玲、耿敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩璐萌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1433号
申请执行人张志强，男，汉族，1980年7月13日出生，住漳州市芗城区，
被执行人杨婕娜，女，汉族，1975年8月26日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1798号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨婕娜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨婕娜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨婕娜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文琦
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初551号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，系该公司员工。
被告：赵发强，男，1989年2月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司与被告赵发强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 吴映宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4701号
原告：燕少锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
被告：陈小冬，男，1985年3月15日生，汉族，市民。
被告：阜阳市中天物流有限公司。机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117682653（1-1）。
负责人：郑亚东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法律顾问。
被告：张振飞，男，1981年9月25日出生，汉族，市民。
原告燕少锋与被告陈小冬、阜阳市中天物流有限公司（以下简称：中天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）、张振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐付忠、被告阜阳保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈小冬、张振飞、中天物流公司法定代表人刘四祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕少锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金119031元、安葬费30000元、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员误工费3600元、交通费1000元，合计223631元；要求保险公司在交强险内先赔偿，共178178.60元{（223631元-110000元）×60%＋110000元}，被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年8月24日4时24分，陈小冬驾驶“皖K×××××号”重型货车，沿328省道阜南县路段由西向东行驶到苗集镇张寨路口33公里399米处时，与在机动车道内坐卧的燕子利相撞，导致燕子利死亡的交通事故。阜南县公安局认定：陈小冬和燕子利负同等责任。原告为燕子利的侄子。
被告阜阳保险公司辩称，对本案事实及责任划分无异议；原告的部分诉求要求过高，按照合同及条款约定，保险公司不承担诉讼费。事故发生后，驾驶员驾车离开现场，保险公司有拒赔的权利；请求法院核实原告的诉讼主体资格。
被告陈小冬、张振飞、中天物流公司未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，2016年8月24日4时24分，陈小冬（持B2证）驾驶“皖K×××××号”重型货车，沿328省道阜南县路段由西向东行驶到苗集镇张寨路口33公里399米处时，与在机动车道内停留坐卧的燕子利相撞，导致燕子利死亡的交通事故。事故发生后，陈小冬驾车驶离现场。
阜南县公安局认定：陈小冬和燕子利负同等责任（认定书号：2016-00144；时间：2016年9月14日）。
2016年9月22日，阜南县公安局交通警察大队出具《情况说明》，证明：陈小冬在事故发生前未能发现坐卧在机动车道内的行人燕子利，而发生事故，事故发生后驾车离开现场，并未采取逃避措施，主观上无逃避法律责任的追究。
燕子利，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，身份证号34122519470315431X，住安徽省阜南县柳沟镇黄土园村燕庄1号。生前患有精神病，原告为燕子利的侄子，系阜南县柳沟镇黄土园村民委员会指定监护人。
张振飞是“皖K×××××号”重型货车车主；中天物流公司是挂靠经营单位；事故车在阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔率）；陈小冬是张振飞雇佣的驾驶员。
本院认为：阜阳保险公司对案件事实和责任认定无异议，其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定公安机关作出的责任认定具有证明力，作为本案定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，燕子利生前无子女，配偶，并患有精神病，其所在村民委员会指定原告作为其监护人，在燕子利因交通事故死亡后，原告有权要求被告赔偿。被告应当赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：燕子利在死亡时已满69周岁（1947年3月15日-2016年8月24日），根据法律规定死亡赔偿金计算赔偿时间为20年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，死亡赔偿金应当计算11年，赔偿标准本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元计算，死亡赔偿金119031元（10821元×11年）；丧葬费的赔偿标准参照安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算为27569.50元（55139元÷12个月×6个月）；原告要求被告赔偿30000元，无依据，本院仅支持合理请求。根据双方的过错和责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；处理事故人员误工费，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在职职工平均工资31084元计算，为766.45元（31084元÷365天×3人×3天）。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。上述费用合计197366.95元。
由于肇事机动车已在阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔率，阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；余款87366.95元，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第三项的规定，应由阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款52420.17元（87366.95元×60%）。原告要求陈小冬承担赔偿责任，本院不予支持，因陈小冬在本案中不存在重大过失，其是雇员，责任应当由雇主承担；张振飞作为雇主，应当承担诉讼费；中天物流公司系挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。阜阳保险公司辩称事故发生后，驾驶员离开事故现场，不同意赔偿，本院不予支持，虽然事故发生后，驾驶员驾车驶离现场是事实，但事故发生时，由于受害人是坐卧在机动车道内，驾驶员驾驶的是重型货车，在事故发生瞬间，驾驶员未能及时发现，在与受害人相撞后驶离现场，符合车辆正常运行特征，且公安机关也未认定驾驶员的行为是逃逸行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第三项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告燕少锋各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告燕少锋各项损失52420.17元；
三、驳回原告燕少锋对被告陈小冬的诉讼请求；
四、驳回原告燕少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元（原告预交），减收收取计1932元，由原告燕少锋负担158元，被告张振飞负担1774元，被告阜阳市中天物流有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李夏菁
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终85号
上诉人（原审原告）：张学彦，男，1979年8月17日生，汉族，小学文化，住盘县。
被上诉人（原审被告）：盘县胜境街道办事处，住所地盘县胜境街道办坡上村。
法定代表人张金华，系该办事处主任。
上诉人张雄兵因与被上诉人盘县胜境街道办事处行政确认纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初87号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月1日，原告张学彦在未办理建设用地、规划审批手续的情况下，在位于盘县胜境街道办事处（原平关镇）地坪子村小地名为酸渣子树处平整地基，准备修建房屋。2015年8月7日，被告经过村干部通知原告，禁止原告修建房屋。2016年6月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告禁止原告修建房屋的行政行为违法。另查明，2015年12月，盘县人民政府撤销原平关镇和火铺镇，合并设立盘县胜境街道办事处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”的规定，本案被告于2015年8月7日禁止原告修建房屋，而原告于2016年6月13日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张学彦的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
上诉人张学彦不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：撤销一审裁定并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。一审中上诉人承认在2015年8月7日禁止上诉人建房，其行为才告知禁止建房内容，并未告知诉权，上诉人的起诉期限为二年，故一审裁定认定事实不清且适用法律错误。2、被上诉人程序不合法，应当确认该行政行为违法。
被上诉人盘县胜景街道办事处辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的具体行政行为合法；3、答辩人不是本案的适格主体。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人盘县胜景街道办事处在一审中认可委托村委会干部通知上诉人张学彦停止房屋的建设时，被上诉人既没有提交通知上诉人张学彦停止房屋建设的书面材料，也没有提交证据证实其告知上诉人张学彦停止房屋的建设时应当享有的申辩权和诉权，故被上诉人委托他人口头告知被上诉人张学彦停止房屋建设的行政行为尚未生效，其告知行为对张学彦也不发生法律效力。上诉人张学彦起诉请求人民法院依法确认被上诉人禁止其修建房屋的行政行为也就没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，人民法院不应受理。故一审裁定结果正确，应予维持；但裁定适用法律确有瑕疵，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾雄稳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3507号
原告：张款款，女，1989年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：任金山，男，1963年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201310635203。
原告张款款与被告任金山委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张款款，被告任金山及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张款款诉称：被告在哈尔滨做药材生意。2014年4月份，被告在亳州收购药材时，原告和被告约定，原告把自己的2吨丹参交给被告代卖，卖后被告再向原告付钱。丹参统装800公斤，每公斤13元；丹参选装1200公斤，每公斤16元。如果被告卖的价格高于定价，溢价归被告所有。同年底，原告向被告要钱时，被告讲没有卖掉。后来原告多次催要钱款，被告均以尚未出卖为由，至今既未支付价款，又不返还货物。故诉请：1、依法判令解除原、被告之间的丹参售卖委托关系；2、判令被告返还给原告丹参2吨；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告任金山辩称：原、被告之间不存在丹参售卖委托关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张款款系被告任金山的儿媳。现原告张款款以2014年4月份将2吨丹参交给被告代买，被告至今既不支付货款也不返还货物为由，向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的丹参售卖委托关系，并要求被告返还给原告丹参2吨。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告张款款未提供充分的证据证明原、被告之间存在丹参售卖委托关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张款款的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张款款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十一日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原 告 刘 东 与 被 告 李 玉 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1719号
原告刘东。
被告李玉伟。
原告刘东与被告李玉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东到庭参加诉讼，被告李玉伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘东诉称，2013年5月13日被告在原告经营的农资店赊购化肥，合计价款60000元，被告出具欠据一枚，约定最迟2013年12月20日还清此款。欠款到期后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告给付欠款本金60000元。
利息自2013年5月1日超按照月利3分计算。
被告李玉伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘东系经营农资生意的个体业主。2013年5月13日被告李玉伟在原告经营的农资店赊购化肥，合计价款60000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2013年12月20日还款。利息为月利1分，自2013年5月1日起开始计息。到期后原告向被告索要欠款未果。
本院认为，根据原告刘东提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告李玉伟应该履行给付化肥款的义务，原告刘东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其计算的利率超过法律规定，本院不予支持，本院按照原告提供欠据上约定的月利1分，并自欠款之日2013年5月13日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉伟于判决生效后立即偿还原告刘东化肥款本金人民币60000元；并自2013年5月13日起至本判决生效之日按月利1分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 苗树举
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初273号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人ＸＸ恒，男，1985年1月23日出生，居民身份证号码2114021985********，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村***号。曾于2001年4月因犯抢劫罪被连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年6月因犯盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑六年；2014年两次因诈骗分别被葫芦岛市公安局连山分局、龙港分局�政拘留15天。因本案于2016年5月23日被行政拘留，同年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人ＸＸ恒犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人ＸＸ恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ恒于2015年12月至2016年4月期间，在葫芦岛市连山区、龙港区、兴城市等地，冒用超市附近地址，给超市打电话买东西要求送货并给其QQ号充Q币，约定货到付款，超市经营者给ＸＸ恒成功充入Q币后，超市经营者给其送货发现所提供的地址查无此人。被告人ＸＸ恒用上�方法骗取超市经营者高明等人40人共14,450.00元，赃款被告人用于玩游戏挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高明等40人的陈述，超市经营者在电脑上充Q币的截图照片，公安机关网络远程勘验记录，被告人手机通话记录，被告人前科犯罪判决书及行政处罚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ恒以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人ＸＸ恒的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人曾因抢劫、盗窃、诈骗多次被刑事处罚及行政处罚，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ恒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月22日止。已扣除先行行政拘留的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
审 判 员 �康翠平
人民陪审员 孟 繁 星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洪 侠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1021号
申请人鲁志豪，男，1987年5月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华领后所村。
被申请人张春林，男，1979年5月10日生，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇十万坪村，现住株洲市云龙示范区红旗北路1号。
被申请人株洲鑫博机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路1号四车间。
法定代表人张春林。
本院在审理申请人鲁志豪与被申请人张春林、株洲鑫博机械有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人鲁志豪于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，申请人鲁志豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张春林名下价值人民币115000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎胜
二〇一七年七月五日
书记员 李斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2746号
原告：王永普，居民。
委托代理人：赵凯、董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：孙婷婷，居民。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称为：“人财保莒南公司“），住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告王永普与被告孙婷婷、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永普的委托代理人赵凯，被告孙婷婷的委托代理人李刚，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永普诉称，2016年4月8日13时50分许，被告孙婷婷驾驶鲁Q号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至莒南县第十小学门前路段向北拐弯时，与对行的原告王永普未取得驾驶证醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告王永普受伤，车辆损坏。交警认定孙婷婷与王永普分别承担事故的同等责任。鲁Q号小型轿车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。原告王永普因尚未完全治愈，暂主张因此交通事故造成的医疗费110154.15元，剩余损失待治疗终结后另行主张。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。原告损失应治疗终结后一并处理，程序性费用不予承担。我公司为原告垫付医疗费10000元。
被告孙婷婷辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费65000元。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实及责任划分，孙婷婷与王永普分别承担事故的同等责任；2、肇事的鲁Q号小型轿车的投保情况，交强险一份，商业险一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
双方争议的焦点：原告王永普主张的医疗费的数额。
经审理查明，事故发生后，原告王永普先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，出院结算费用分别为60098.43元、168211.69元，门诊花费388.68元，病案查询、复印费等64.8元。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议医疗费，其中228698.8有相应的医疗费单据证实，本院予以确认。被告人财保莒南公司认为应扣除非医保用药，但没有提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告方承担的损失比例为50%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永普医疗费10000元；
二、原告王永普机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费218698.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿109349.4元；
三、原告王永普剩余损失病案查询、复印费等64.8元由被告孙婷婷赔偿32.4元（已付65000元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1020元，共计2270元由被告孙婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛寒丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00014号
申请人姜金茹。
被申请人姜战如，现下落不明。
本院在审理申请人姜金茹与被申请人姜战如申请宣告公民死亡一案中，申请人姜金茹于2014年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜金茹撤回申请。
代理审判员 杨少领
二〇一四年四月一日
书 记 员 江海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4864号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：宋树芳，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告宋树芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初339号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1973年5月30日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省东平县。2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千四百元；2013年9月29日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2014年8月22日被因吸食冰毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日；2015年2月9日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日被刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］334号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人吴锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人侯某盗窃电动车、并入户盗窃豆浆机等物品，两次盗窃物品共计价值人民币1492元。具体分述如下：一、2016年8月20日10时许，被告人侯某在威海火炬高技术产业开发区交运驾校门口南侧，盗窃型号为TDR350Z的红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1352元。二、2016年8月21日许，被告人侯某至被害人李某所居住的西钦村小区19号楼储藏室，采取剪断链锁入户的方式，盗窃一台电脑主机、一台显示器、一部豆浆机、一副金耳环。经鉴定，被盗豆浆机价值人民币140元。案发后，盗窃的赃物被追回。
公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人盗窃后逃离、指认现场和盗窃物品的物证照片一宗、被害人李某、曲某的陈述、证人于某的证言、被告人侯某的供述、威高区价认定【2016】50号价格认定结论书、山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第116号刑事判决书、威公高（卧）行罚决字【2014】00057号行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为，被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人吴锦霞对公诉机关的指控无异议，认为，被告人侯某归案后认罪态度好，构成坦白，其盗窃的赃物被追回，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，2016年8月23日，被告人侯某被抓获，其盗窃的红色爱玛牌电动车一辆、盗窃李某的身份证、驾驶证及电脑主机、显示器、豆浆机均被查获，并均已发还二被害人。被告人侯某归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人侯某在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某盗窃的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院均予以采信。被告人侯某以前因盗窃多次被判处刑罚，因吸食毒品被行政处罚，其不思悔改，又在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯某入户盗窃已构成犯罪，其另外又盗窃他人的电动车，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初339号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人侯某，男，1973年5月30日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省东平县。2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千四百元；2013年9月29日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2014年8月22日被因吸食冰毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日；2015年2月9日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日被刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。辩护人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］334号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人吴锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人侯某盗窃电动车、并入户盗窃豆浆机等物品，两次盗窃物品共计价值人民币1492元。具体分述如下：一、2016年8月20日10时许，被告人侯某在威海火炬高技术产业开发区交运驾校门口南侧，盗窃型号为TDR350Z的红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1352元。二、2016年8月21日许，被告人侯某至被害人李某所居住的西钦村小区19号楼储藏室，采取剪断链锁入户的方式，盗窃一台电脑主机、一台显示器、一部豆浆机、一副金耳环。经鉴定，被盗豆浆机价值人民币140元。案发后，盗窃的赃物被追回。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人盗窃后逃离、指认现场和盗窃物品的物证照片一宗、被害人李某、曲某的陈述、证人于某的证言、被告人侯某的供述、威高区价认定【2016】50号价格认定结论书、山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第116号刑事判决书、威公高（卧）行罚决字【2014】00057号行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为，被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人吴锦霞对公诉机关的指控无异议，认为，被告人侯某归案后认罪态度好，构成坦白，其盗窃的赃物被追回，社会危害性不大，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，2016年8月23日，被告人侯某被抓获，其盗窃的红色爱玛牌电动车一辆、盗窃李某的身份证、驾驶证及电脑主机、显示器、豆浆机均被查获，并均已发还二被害人。被告人侯某归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某盗窃的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院均予以采信。被告人侯某以前因盗窃多次被判处刑罚，因吸食毒品被行政处罚，其不思悔改，又在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯某入户盗窃已构成犯罪，其另外又盗窃他人的电动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一六年十二月二十九日书记员  戚其正
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陈刚。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月6日作出（2016）浙0108民初1278号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。
水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月一日
书 记 员 林一冲