wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02112号
原告陆志刚，居民。
委托代理人方爱诚，居民。
被告管福金，居民。
被告李玉祥，居民。
原告陆志刚诉被告管福金、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员胡品花适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告管福金、李玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆志刚诉称，被告管福金因做工程需要，于2013年9月23日立借条向我借款6万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为两个月，如逾期偿还，自愿承担违约金。李玉祥为该款提供担保。借款后，被告管福金计归还过5400元利息，其余款项经多次索要，一直未还。现请求判令被告偿还我借款本金6万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告管福金、李玉祥均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，被告管福金向原告出具借条一张，大概内容为：借到陆志刚人民币6万元整，月利率为30‰，该借款于2013年11月23日前归还，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用，担保期限以借款本息还清为止。借款人及担保人处分别签有“管福金”及“李玉祥”的名字。原告认可在借款后被告管福金归还过三个月计5400元利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管福金立据向原告陆志刚借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，原告陆志刚与被告管福金之间的借贷关系成立。现原告陆志刚要求被告管福金归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陆志刚要求被告管福金承担借款按照月利率为2%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的精神，未给付的超过年利率24%标准的利息部分，人民法院不予支持，已给付的未超过年利率36%标准给付的利息部分，人民法院应予支持。双方原约定月利率为3%，现原告主张的未给付利息部分按月利率2%计算的标准，符合相关规定，本院予以支持。原告认可的已归还的三个月5400元利息应予冲减，按双方的还款约定，应自2013年12月24日起计算利息。被告李玉祥为被告管福金向原告借款提供担保，借条中约定保证人承担保证责任期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案借款到期日为2013年11月23日，原告于2015年10月12日提起诉讼，未超过两年的期限。因当事人在借条中对保证方式没有约定，按相关规定，应当按照连带责任保证方式承担责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管福金在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陆志刚借款本金6万元及利息（从2015年12月24日起至给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李玉祥对被告管福金向原告陆志刚偿还上述款项承担连带责任保证。在承担保证责任后，有权向债务人管福金追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告管福金、李玉祥共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12790号
申请执行人李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，董事长。
被执行人曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住所地唐山市路北区。
被执行人李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住所地唐山市路北区。
申请执行人李殿兴与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1841号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山市曹妃甸区六农场开发的曾福园小区19号楼商品房三十二套（详见查封清单）。
二、在查封期限内，未经本院准许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍本案执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2016年8月11日起至2018年8月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年八月五日
书记员 张 琳
附：唐山市曹妃甸区曾福园小区19号楼被查封房产清单
序号
房产性质
门牌
建筑面积（㎡）
1
商品房
19-1-201
90.69
2
商品房
19-1-202
124.76
3
商品房
19-1-301
90.69
4
商品房
19-1-302
124.76
5
商品房
19-1-401
90.69
6
商品房
19-1-402
124.76
7
商品房
19-1-501
90.69
8
商品房
19-1-502
124.76
9
商品房
19-2-201
124.76
10
商品房
19-2-202
90.69
11
商品房
19-2-301
124.76
12
商品房
19-2-302
90.69
13
商品房
19-2-401
124.76
14
商品房
19-2-402
90.69
15
商品房
19-2-501
124.76
16
商品房
19-2-502
90.69
17
商品房
19-3-201
90.69
18
商品房
19-3-202
124.76
19
商品房
19-3-301
90.69
20
商品房
19-3-302
124.76
21
商品房
19-3-401
90.69
22
商品房
19-3-402
124.76
23
商品房
19-3-501
90.69
24
商品房
19-3-502
124.76
25
商品房
19-4-201
124.76
26
商品房
19-4-202
90.69
27
商品房
19-4-301
124.76
28
商品房
19-4-302
90.69
29
商品房
19-4-401
124.76
30
商品房
19-4-402
90.69
31
商品房
19-4-501
124.76
32
商品房
19-4-502
90.69
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执376号
申请执行人刘德荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人张晖，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人刘德荣与被执行人张晖买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款28300元，案件受理费254元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下除一辆已报废的桑塔纳牌汽车（该车未能实际扣押，申请执行人也不要求对该车执行）外，银行无存款，无房屋、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4100号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 刘俊山
审判员 陈 豪
二〇一七年五月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第4号
原告：张某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人朱智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年相识，2013年12月17日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2013年12月17日生育一子，取名张旭航。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某某和被告赵某某于2011年相识，2012年12月30日举行结婚仪式，2013年1月4日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年12月17日生育一子，取名张旭航，现随原告方生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称同意离婚，婚生子由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告财产：位于临颍县颍川路鑫城四季花都B区18幢1单元4层401号面积为143.25㎡已装修的房产一套（双方共同共有），该房产于2012年12月31日购买。面积为44.69㎡的车库一套（被告单独所有），该车库于2012年12月10日购买、该房产内的家俱（全友牌沙发、茶几、电视柜一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一组、餐桌、椅子一套）、家电（格力牌空调柜机一台、格力牌空调挂机四台、格力牌三门冰箱一台）。原告于2013年1月1日给被告出具20万元的欠条一份，对此原告称：该20万元系所交房款，不是借被告的现金。被告称：该20万元系原告借被告的现金。对双方的出资，原告称其出资14万元（不包括20万元），被告称原告出资9万元。对此双方对对方的主张均不认可，双方均未提供相关证据。对双方的债务，原告称其有债务有11万元，被告称其有债务有9万元，对此双方对对方的主张均不认可，双方均未提供相关证据。由于双方对财产的现有价值达不成一致意见，经原告申请，由河南凯业房地产估价咨询有限公司及漯河市鑫城价格事务所有限公司分别对房产、车库、装修、家俱、家电进行了评估，其评估结果为：房产价值为47.06万元、车库价值13万元、装修价值64462元、家电价值17790元、家俱价值17944元。以上财产现有价值共计70.0796万元。原告花去评估费8500元。
再查明：原告系农业户口，被告系非农业户口。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变其生活环境而有利于其健康成长，婚生子应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：因被告系非农业户口，2014年河南省城镇居民全年人均可支配收入为24391.45元，按年人均可支配收入的25%计算，其抚养费为97565.8元（24391.45元／年×16年×25%）。对于双方的财产：位于临颍县颍川路鑫城四季花都B区18幢1单元4层401号面积为143.25㎡的房产一套系双方共同共有，装修、家俱、家电系双方共同出资进行和购买，应根据公平原则和双方出资多少依法进行合理分割，因以上财产被告正在使用或居住，故以上财产以归被告所有为宜，被告应合理给予原告一补偿。面积为44.69㎡的车库一套系被告单独所有，不应作为共同财产进行分割，该车库应归被告所有。对于双方的债务：原告称其有债务有11万元，被告称其有债务有9万元，对此双方对对方的主张均不认可，双方均未提供相关证据，故本院无法处理。被告辩称原告欠其20万元，要求原告偿付。根据本案的实际情况，纵观全案，本院推定该20万元为所交房款，对被告此辩称，本院不予支持。原告申请评估，花去评估费8500元，双方应各负担4250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出离婚，被告赵某某同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子张旭航由原告张某某抚养，抚养费97565.8元由被告赵某某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告赵某某有探望权，原告张某某有协助义务。
三、位于临颍县颍川路鑫城四季花都B区18幢1单元4层401号面积为143.25㎡已装修的房产一套、面积为44.69㎡的车库一套、该房产内的家俱（全友牌沙发、茶几、电视柜一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一组、餐桌、椅子一套）、家电（格力牌空调柜机一台、格力牌空调挂机四台、格力牌三门冰箱一台）归被告赵某某所有。被告于判决生效后十日内补偿原告张某某现金20万元。
四、本案评估费8500元，原告张某某与被告赵某某各负担4250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，原告张某某与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲁远卓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第4号
原告：张某甲，男，汉族，1988年8月2日出生，
被告：赵某某，女，汉族，1987年10月10日出生。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某某及其委托代理人朱智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某甲和被告赵某某于2011年相识，2012年12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告方生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称同意离婚，婚生子由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告财产：位于临颍县颍川路鑫城四季花都B区18幢1单元4层401号面积为143.25㎡已装修的房产一套（双方共同共有），该房产于2012年12月31日购买。面积为44.69㎡的车库一套（被告单独所有），该车库于2012年12月10日购买、该房产内的家俱（全友牌沙发、茶几、电视柜一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一组、餐桌、椅子一套）、家电（格力牌空调柜机一台、格力牌空调挂机四台、格力牌三门冰箱一台）。原告于2013年1月1日给被告出具20万元的欠条一份，对此原告称：该20万元系所交房款，不是借被告的现金。被告称：该20万元系原告借被告的现金。对双方的出资，原告称其出资14万元（不包括20万元），被告称原告出资9万元。对此双方对对方的主张均不认可，双方均未提供相关证据。对双方的债务，原告称其有债务有11万元，被告称其有债务有9万元，对此双方对对方的主张均不认可，双方均未提供相关证据。由于双方对财产的现有价值达不成一致意见，经原告申请，由河南凯业房地产估价咨询有限公司及漯河市鑫城价格事务所有限公司分别对房产、车库、装修、家俱、家电进行了评估，其评估结果为：房产价值为47.06万元、车库价值13万元、装修价值64462元、家电价值17790元、家俱价值17944元。以上财产现有价值共计70.0796万元。原告花去评估费8500元。
再查明：原告系农业户口，被告系非农业户口。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变其生活环境而有利于其健康成长，婚生子应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：因被告系非农业户口，2014年河南省城镇居民全年人均可支配收入为24391.45元，按年人均可支配收入的25%计算，其抚养费为97565.8元（24391.45元／年×16年×25%）。对于双方的财产：位于临颍县颍川路鑫城四季花都B区18幢1单元4层401号面积为143.25㎡的房产一套系双方共同共有，装修、家俱、家电系双方共同出资进行和购买，应根据公平原则和双方出资多少依法进行合理分割，因以上财产被告正在使用或居住，故以上财产以归被告所有为宜，被告应合理给予原告一补偿。面积为44.69㎡的车库一套系被告单独所有，不应作为共同财产进行分割，该车库应归被告所有。对于双方的债务：原告称其有债务有11万元，被告称其有债务有9万元，对此双方对对方的主张均不认可，双方均未提供相关证据，故本院无法处理。被告辩称原告欠其20万元，要求原告偿付。根据本案的实际情况，纵观全案，本院推定该20万元为所交房款，对被告此辩称，本院不予支持。原告申请评估，花去评估费8500元，双方应各负担4250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲提出离婚，被告赵某某同意离婚，本院予以准许。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费97565.8元由被告赵某某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告赵某某有探望权，原告张某甲有协助义务。
三、位于临颍县颍川路鑫城四季花都B区18幢1单元4层401号面积为143.25㎡已装修的房产一套、面积为44.69㎡的车库一套、该房产内的家俱（全友牌沙发、茶几、电视柜一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一套、全友牌床、衣柜、梳妆台一组、餐桌、椅子一套）、家电（格力牌空调柜机一台、格力牌空调挂机四台、格力牌三门冰箱一台）归被告赵某某所有。被告于判决生效后十日内补偿原告张某甲现金20万元。
四、本案评估费8500元，原告张某甲与被告赵某某各负担4250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，原告张某甲与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲁远卓
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初25号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某，绰号大某，农民。因犯盗窃罪，1986年6月被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，1989年10月被广东省台山县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪，2003年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2014年2月被本院判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年8月11日被本院合并判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2015年10月至11月两次在本县城关镇盗窃手机各一台，价值总计2697元。
2015年10月一天，被告人谭某至本县城关镇“海澜之家”附近闲逛并寻找作案目标，见被害人谢某衣服口袋内有一个手机，便尾随谢某至嘉汇超市门口，将谢某口袋内的oppoa33手机盗走，并以500元的价格销赃给罗某。经衡东县价格认证中心鉴定，该手机价值为1258元。
2015年11月一天，被告人谭某至本县城关镇老汽车站附近闲逛并寻找作案目标，见被害人赵某衣服口袋内有一个手机，便尾随赵某，并将其口袋内的oppor8207手机盗走，并以600元的价格销赃给阳某。经衡东县价格认证中心鉴定，该手机价值为1439元。
2015年11月27日，被告人谭某因吸毒被衡东县公安局强制戒毒二年，后主动向公安机关供述其两次盗窃手机的犯罪事实。被盗手机均已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的户籍资料、到案经过；扣押决定书及扣押物品文件清单、手机销售票据、衡东县人民法院（2015）东刑初字第121号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被告人谭某扒窃手机的手机串号照片；衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；证人罗某、阳某的证言；被害人谢某、赵某的陈述；被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某在强制戒毒期间能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某盗窃的赃物已由公安机关追缴并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执473号
本院审结的罗颂新与权李彤兵房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人李彤兵未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人李彤兵遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1140号
原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，该支公司总经理。
委托代理人王毅之,江苏方德律师事务所律师
委托代理人王丹，江苏方德律师事务所实习律师。
被告唐娟。
被告唐和云。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师
原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告唐娟、唐和云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅之、王丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日1时许，束风祥驾驶电动自行车行至丹阳市“江南人家”小区南大门路段时，因避让王坚驾驶的苏L×××××号小车而摔倒在地，其腿部受伤坐在机动车道内。后被行驶至事发地唐娟醉酒驾驶的苏L×××××号小型轿车撞上，致束风祥当场死亡。经公安部门认定，王坚在第一次事故中负主要责任，被告唐娟在第二次事故中负主要责任。苏L×××××号车在原告处投保了交强险及商业险。后束风祥家属就其损失诉至本院，2015年7月17日经本院判决确认原告已于2015年3月31日在交强险范围内先行赔付受害者家属110000元。因被告唐娟系醉酒驾驶，原告依法有权就其垫付费用向致害人追偿。被告唐和云作为车主疏于管理，将车辆交唐娟驾驶，存在过错，应与被告唐娟共同承担赔偿责任。请求判令两被告返还垫付款110000元，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、交通事�认定书一份，证明事故发生的经过及认定，也证明被告唐和云是苏L×××××号小型轿车车主，被告唐娟系醉酒驾驶。
2、丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1182号民事判决书及中国工商银行电子回单各一份，证明原告已在交强险范围内先行赔付受害者家属110000元。
被告唐娟、唐和云未到庭参加诉讼，但其向本院提供了答辩状一份，被告唐娟辩称其已被追究刑事责任，没有能力给付追偿款；被告唐和云辩称，唐娟是车辆实际使用人且具备驾驶资格，其对唐娟醉酒驾驶并不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。两被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月17日1时许，束风祥驾驶丹363821号电动自行车沿丹阳市香草路由东向西行至“江南人家”小区南大门前路段时，因避让王坚驾驶的苏L×××××号小车而摔倒在地，致其腿部受伤。事故发生后，王坚驾车离开现场。1时15分许，被告唐娟醉酒后驾驶被告唐和云所有的苏L×××××号小型轿车沿丹阳市香草路由东向西行至第一次事故发生地时，撞上了因受伤坐在机动车道内的束风祥，致车辆受损、束风祥当场死亡的交通理故。经公安部门事故认定，王坚在第一次事故中负主要责任，被告唐娟在第二次事故中负主要责任。苏L×××××号车在原告处投保了交强险及商业险。后束风祥家属就其损失诉至本院，2015年7月17日经本院判决确认原告已于2015年3月31日在交强险范围内先行赔付受害者家属110000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车造成交通事故的，保�公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用的，有权向致害人追偿。原告已在交强险范围内先行赔付束风祥家属110000元。就其已经赔付给束风祥家属的110000元，有权向致害人即被告唐娟追偿。被告唐和云不是本案交通事故的致害人，原告称其疏于管理、存在过错，应与被告唐娟共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐娟于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 贡 辉
四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第177号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院。
被告人张国敏，男，1970年9月16日出生，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2005年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年，于2010年刑满释放；因盗窃和吸毒，于2014年5月21日被分别处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人丁焕祥，男，1969年2月5日出生，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于1996年12月13日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2007年被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人张国敏、丁焕祥犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并同时以夹检公诉刑附民诉[2016]1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了合并审理。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人张国敏、丁焕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日上午，被告人张国敏与被告人丁焕祥共谋盗窃电缆线，张国敏驾驶摩托车搭乘丁焕祥前往位于夹江县界牌镇某某村某社的中国核动力研究设计院909基地3号点处宿丕连小卖部外进行踩点观察后返回峨眉山市。2015年11月2日凌晨1时许，张国敏伙同丁焕祥携带管钳、编织袋等作案工具驾驶摩托车从峨眉山市窜至夹江县界牌镇某某村某社事先踩点处，由张国敏使用管钳将中国核动力研究设计院架设在该处电杆上的电缆线剪断，丁焕祥在负责望风的同时将剪下的电缆线拖至地面后，两人将盗割的电缆线分剪成13段，并驾驶摩托车分两次将电缆线运送至夹江县界牌镇某某村某社林地内。在林地内将其中9段电缆线外皮剥离，并将未剥离的4段电缆线藏于离剥线地点约100米处的界牌镇某某村某社林地草丛中。之后二人载着剥好的电缆线来到峨眉山市双福镇成昆铁路旁的水泥路上，用火烧的方式将剥好的电缆线铜丝烧出装于口袋中，在准备将铜丝载走时被巡逻中的双福派出所民警发现，两人丢弃铜丝、摩托车及外套衣服后逃走。
2015年11月2日上午10时许，张国敏与丁焕祥驾驶另一辆摩托车到夹江县界牌镇某某村某社藏线地点取剩余电缆线时被民警抓获归案，民警在二人骑乘的摩托车车座下查获管钳一把。
经现场勘查，被盗电缆线型号为HAY400×2×0.4，长度为90米。
经夹江县物价认证中心鉴定:被盗电缆线价值2898元。
附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院诉称，被告人张国敏、丁焕祥盗窃行为所损坏的电缆线经被害单位中国核动力研究设计院委托中国电信股份有限公司成都分公司高新区网络运营局实施修复，共计花费人民币9924元，请求本院判令被告人张国敏、丁焕祥予以赔偿。
经审理查明，2015年11月1日上午，被告人张国敏、丁焕祥共谋盗窃电缆线后，张国敏驾驶摩托车搭乘丁焕祥前往位于夹江县界牌镇某某村某社的被害单位中国核动力研究设计院909基地3号点处某某小卖部外踩点，后返回峨眉山市。2015年11月2日凌晨1时许，张国敏、丁焕祥携带管钳、编织袋等作案工具驾驶摩托车从峨眉山市到夹江县界牌镇某某村某社事先踩点处，由张国敏使用管钳将中国核动力研究设计院架设在该处的电缆线剪断，丁焕祥负责望风并将剪下的电缆线拖至地面。后两人将盗割的电缆线分剪成13段，并驾驶摩托车分两次将电缆线运送至夹江县界牌镇某某村某社林地内。二人在该林地内将其中9段电缆线外皮剥离，并将未剥离的4段电缆线藏于距离约100米处的界牌镇某某村某社林地草丛中。之后二人载着剥好的电缆线来到峨眉山市双福镇成昆铁路旁，用火烧的方式将电缆线铜丝烧出装于口袋中，在准备将铜丝载走时被巡逻中的双福派出所民警发现，两人丢弃铜丝、摩托车及外套衣服后逃走。双福派出所民警将现场遗留物品带回。2015年11月27日，被盗电缆线发还中国核动力研究设计院。
2015年11月2日上午10时许，张国敏与丁焕祥驾驶另一辆摩托车到夹江县界牌镇某某村某社藏线地点取剩余电缆线时被民警抓获归案，民警在二人骑乘的摩托车车座下查获管钳一把。
经现场勘查，被盗电缆线型号为HAY400×2×0.4，长度为90米。经鉴定:被盗电缆线价值2898元。
另查明，中国核动力研究设计院修复因被盗损坏的电缆线路花费人民币9924元。
上述事实，被告人张国敏、丁焕祥在庭审过程中亦无异议，且有被告人张国敏、丁焕祥的户籍材料、基本情况、到案经过、情况说明、辨认笔录、返还物品清单、前科材料、说明、夹江电缆被盗情况统计表、组织机构代码证、证人宿某某、李某某的证言、价格鉴定、现场勘查图、笔录、照片、视听资料以及被告人张国敏、丁焕祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国敏、丁焕祥以非法占有为目的，盗窃公共财物价值人民币2898元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国敏、丁焕祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国敏、丁焕祥以破坏手段进行盗窃，造成中国核动力研究设计院经济损失9924元，应由二被告人连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人丁焕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
三、被告人张国敏、丁焕祥于本判决生效后连带赔偿被害单位中国核动力研究设计院经济损失人民币9924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭文韬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执16号
申请执行人郭某某，男，汉族，居民，现住府谷县某路某巷。
被执行人刘某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇某家属房。
被执行人杨某某（系被告刘某某之夫），男，汉族，居民，地址同上。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01264号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人刘某某在中国某银行账户、中国某银行账户及被执行人杨某某在中国某银行账户、中国某银行账户、中国某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某某在中国某银行账户内存款＊＊＊＊元、中国某银行某支行账户内存款＊＊＊＊元至府谷县人民法院在中国某银行某支行账户61001697354052502343内。
二、扣划被执行人杨某某在某银行某支行账户内存款＊＊＊＊元、某银行某支行账户内存款＊＊＊＊元、某银行某支行账户内存款＊＊＊＊元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
三、冻结被执行人刘某某在某银行某支行账户（只收不付）、某银行某支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
四、冻结被执行人杨某某在某银行某支行账户（只收不付）、中国银行某支行账户（只收不付）、某银行某支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
五、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘恩廷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1428号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖俊，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月9日被羁押并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人廖俊犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年次日立案，并依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人廖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年2月9日13时许，刘晓荣（另案处理）在东莞市凤岗镇官井头村商业街一无证照网吧，见被害人秦某在该网吧上网，于是上前威胁秦交出现金，秦因害怕被殴打，便拿出50元人民币给刘，并到附近的友琪便利店购买了一包红双喜香烟（价值10元）给刘。接着，刘晓荣来到另一无证照网吧找到邓强（另案处理）和被告人廖俊，提议找秦某索要现金，廖、邓表示同意，三人便前往秦某上网的网吧找到秦，由邓持铁棍威胁秦交出现金，秦见状被迫拿出60元人民币给邓。廖俊又命秦某交出100元人民币，秦不同意，三人便将秦带到E381号出租屋旁边的巷子处，由廖动手殴打秦两耳光并命秦交出现金，刘晓荣用脚踹了秦腹部一下。后治安队员前来将廖俊当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人秦某的陈述，周枫焯等证人的证言，被告人廖俊的供述等证据，据此认为被告人廖俊无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖俊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖俊以非法占有为目的，伙同他人以威胁、暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人廖俊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2019年2月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1374号
原告范希武。
原告朱瑞香。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被告高铁军。
被告冯自强。
委托代理人冯建全。
被告陈岩。
委托代理人陈柏祥。
本院在审理原告范希武、朱瑞香与被告高铁军、冯自强、陈岩生命权纠纷一案中，原告范希武、朱瑞香于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告冯自强、陈岩、高铁军的起诉。
本院认为，原告范希武、朱瑞香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范希武、朱瑞香撤回对被告冯自强、陈岩、高铁军的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告范希武、朱瑞香负担。
审 判 员 张连军
人民陪审员 刘云飞
人民陪审员 候宗雨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4367号
原告樊旭，男，1980年9月14日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告王庆新，男，1955年2月5日出生。
被告周世明，男，1966年4月6日出生。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告樊旭与被告王庆新、被告周世明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊旭之委托代理人雷潇、被告周世明委托代理人杨朔之到庭参加诉讼。被告王庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊旭诉称：被告周世明系被告王庆新出售位于顺义区XX花园X区X号楼X层X单元X房屋的代理人。周世明与原告于2015年2月8日签订了《存量房屋买卖合同》。合同签订后二被告没有按照约定为原告办理涉诉房屋的所有权变更登记手续。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1.被告履行原告于2015年2月8日签订的《存量房屋买卖合同》；2.被告王庆新为原告办理位于顺义区XX花园X区X号楼X层X单元X房屋的所有权变更登记手续；3.被告周世明就上述请求与被告王庆新承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王庆新既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告周世明辩称，原告与被告王庆新签订的存量房屋买卖合同真实合法有效，被告愿意履行合同约定的内容。在该合同签订后，被告与王庆新联系不上，经过各种途径想尽办法仍不能取得联系，王庆新处于下落不明的状态，此种情况下，被告没有能力履行合同的全部内容。被告作为王庆新的代理人，不能履行合同的责任不在被告而在于王庆新。
经审理查明：
王庆新与朱晋系夫妻。顺义区X花园X区X号楼X层X单元X房屋（以下简称本案涉诉房屋，房屋所有权证号为X京房权证顺字第XX**号，建筑面积118.68平方米）登记在王庆新名下。2013年9月24日，王庆新与朱晋委托周世明作为代理人办理本案涉诉房屋的所有权转让事宜，并于同日办理了公证。2015年2月8日，周世明作为代理人与樊旭签订了《存量房屋买卖合同》，约定将本案涉诉房屋转让给樊旭，房屋价款为120万元。周世明提交中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证明自己替王庆新将剩余银行贷款还清。樊旭提交2015年2月9日收条一张，证明周世明收到樊旭交来的购房款120万元。樊旭和周世明对对方提交证据的真实性均予以认可。
另查，本案涉诉房屋于2015年2月7日被北京市东城区人民法院查封，文号为（2015）东执字第685号，又于2015年12月3日被北京市东城区人民法院查封，文号为（2015）东执字第5737号。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、《存量房屋买卖合同》、收条等证据在案佐证。
本院认为，出卖人擅自将已被有权国家机关采取了查封等强制措施的房屋转让给他人的，房屋买卖合同一般为无效，但相应有权国家机关或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法庭辩论终结前强制措施已经解除的，可以认定合同有效。本案中，王庆新与樊旭签订的《存量房屋买卖合同》的标的为已被有权国家机关采取了强制措施的房屋，在樊旭未提交证据证明相应有权国家机关或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法庭辩论终结前强制措施已经解除的情况下，王庆新与樊旭签订的《存量房屋买卖合同》应为无效。本院对樊旭要求判令继续履行《存量房屋买卖合同》并办理所有权变更登记手续以及要求周世明承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告樊旭的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告樊旭负担（已交纳）。公告费五百六十元,由原告樊旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾德荣
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00339号
申请执行人：朱雪萍，女，生于1962年11月16日，汉族，住勉县勉阳街道办事处中山街27号，身份证号码：612322196211160024。
被执行人李中华，男，生于1970年5月29日，汉族，住勉县新街子镇二道河村2组，身份证号码：612325197005292139。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00995号民事判决书，在执行申请执行朱雪萍与李中华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月7日向被执行人李中华出执行通知书，责令其支付申请执行人朱雪萍赔偿款90296.5元，并负担诉讼费420元、申请执行费1250元。被执行人李中华至今未执行。执行中，经查询中国工商银行勉县支行、中国农行勉县支行、中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用联社等金融机构，及勉县房屋、车辆、工商管理等单位，无可供执行财产的线索，并通过网上点对点查询，被执行人李中华无存款信息。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉执字第00339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月七日
书记员 万洲春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1058号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前，副行长。
委托代理人梁翠结、易妍希，银行职员。
被告粟荫坚。
被告黄秀容。
被告南宁市三鸿房地产开发有限责任公司，住所地南宁市大沙田德政路55号。
法定代表人粟荫坚。
三被告共同委托代理人香海港，广西欣和律师事务所律师。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告粟荫坚、黄秀容、南宁市三鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
本案案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02791号
原告丁志启，1939年8月27日出生，住隆化县。
被告王成，1960年5月12日出生，住隆化县。
本院在审理原告丁志启与被告王成土地承包经营权纠纷一案中，原告丁志启于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十二月七日
书记员 原文杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02648号
原告：刘鹏飞，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郭晓娟，居民。系刘鹏飞之妻。
被告：陈园，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘鹏飞与被告陈园民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。刘鹏飞的委托代理人郭晓娟到庭参加诉讼；陈园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞诉称：2014年6月1日，陈园以资金周转为由向刘鹏飞借款100000元，约定月息3分，并口头约定3个月后偿还借款本息。借款到期后，经刘鹏飞多次催要，陈园仅偿还3个月的利息，本金未予偿还。故诉请法院判令陈园偿还刘鹏飞借款100000元，并自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息；诉讼费由陈园承担。
刘鹏飞为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条；2、转账凭条；3、存款凭条。
上述证据1-3证明陈园向刘鹏飞借款的事实。
陈园既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，因陈园未到庭，对刘鹏飞所举证据1-3未提出质证意见。
本院经审查认为：刘鹏飞所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年6月1日，陈园向刘鹏飞借款100000元，并为其出具借据，约定每月利息3000元（即月利率30‰），但未约定借款期限。合同签订后，刘鹏飞按照合同约定履行了义务，陈园未按照合同约定偿还借款；但其支付利息至2014年9月1日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘鹏飞按照合同约定履行了支付借款的义务，刘鹏飞与陈园之间的借款合同合法有效，陈园应当按照约定履行还款义务。故对刘鹏飞要求陈园偿还借款100000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。其超出法律规定的利息部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈园于本判决生效后15日内偿还原告刘鹏飞借款100000元，并自2014年9月2日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年十月十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第665号
罪犯黄正水。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月27日作出（2011）甬仑刑初字第410号刑事判决，以罪犯黄正水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄正水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄正水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄正水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄正水提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正水减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第377号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，公司总经理。
委托代理人：沈良，公司职员。
被告：陈兴武。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）诉被告陈兴武责任保险合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序于同年9月29日对本案开庭进行了公开审理。原告人保桐乡公司委托代理人沈良、被告陈兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，浙F×××××号轻便二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月5日零时至2015年6月4日二十四时止。因该车购买保险时系新车暂未上牌，因此保单信息上未显示其实际车牌号码。2014年7月31日21时00分许，被告陈兴武驾驶该车与案外人陈永鑫发生碰撞，该事故经德清县公安局交通警察大队德公交认字（2014）第A128号事故认定书认定：被告陈兴武未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。案外人陈永鑫于2015年3月5日向德清县人民法院提起民事诉讼，该院于2015年7月6日出具（2015）湖德民初字第222号民事判决书判令原告赔偿案外人120000元。原告已按此判决赔付。现请求判令：被告归还原告赔偿款120000元。
被告陈兴武答辩意见：现在经济比较困难，付不了这么多。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，陈兴武身份证复印件、流动人口登记表、行驶证信息查询页各1份，证明陈兴武的身份信息和暂住信息；陈兴武当时驾驶的浙F×××××号二轮摩托车系本人所有。
证据二，机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告驾驶的车辆系在原告处投保。
证据三，道路交通事故认定书1份（复印件），证明被告因没有驾驶证与案外人陈永鑫发生交通事故，承担事故全部责任。
证据四，德清县人民法院（2015）湖德民初字第222号民事判决书1份，证明原告应向案外人陈永鑫支付赔偿款120000元。
证据五，中国工商银行网上银行电子回单1份（复印件），证明原告已向案外人陈永鑫支付赔偿款120000元。
被告陈兴武质证意见：没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，且证据之间能够相互印证，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月31日21时00分许，被告陈兴武驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车由新市镇和睦桥家里出发驶往稻香人家，途经桐德公路0KM路段时，与案外人陈永鑫驾驶的电动车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告陈兴武未取得机动车驾驶证，负事故全部责任。被告陈兴武所驾车辆投保交强险于原告人保桐乡公司处。后德清县人民法院（2015）湖德民初字第222号民事判决书判令原告赔偿案外人陈永鑫120000元，且原告已履行了赔偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项亦作了相同的规定，上述规定之本意在于明确致害方系责任之最终承担者，并赋予在特定情形下承担了垫付责任的保险公司以追偿权。本案事故发生时，被告未取得相应驾驶资格，其驾驶机动车辆导致本起交通事故并造成案外人陈永鑫受伤。事故发生后，根据法院生效判决，原告已在交强险责任限额范围内向陈永鑫赔偿120000元，故原告有权向侵权人即本案被告追偿该笔款项，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈兴武于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年九月二十九日
书记员 程 赟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1177号
申请执行人李惠文，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1499。
被执行人邓艳，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××3023。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第319号民事判决书，向被执行人邓艳发出执行通知书，责令被执行人邓艳在收到通知之日起立即向申请执行人李惠文清偿人民币9149.69元，向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人邓艳的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币9199.69元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25204号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告俞建华。
原告上海浦江物业有限公司诉被告俞建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，255.40元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。
被执行人张春霞王宝江。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请执行张春霞王宝江担保物权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第478号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2395号
原告刘震。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊市东方家人置业有限公司，住所地安丘市兴安街办人民路西首。
法定代表人赵福会，该公司董事长。
原告刘震与被告潍坊市东方家人置业有限公司（以下简称为潍坊东方家人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告潍坊东方家人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，2014年1月8日，原、被告签订编号为201401050020的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于安丘市潍安路南首路东百福园小区第3幢12层1207号楼房一套，该房建筑面积94.54平方米，总房款为397454元。其中合同第八条约定被告应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告交付了首付款119454元，并按被告要求到安丘市工商银行办理了按揭贷款，交清了全部房款，但是时至今日被告并没有按约定时间交房。期间，原告曾多次与被告进行交涉，表达了要求解除合同退还房款的意思，但被告却一拖再拖，不履行退款义务。为此提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款397454元、赔偿原告经济损失42172.54元（计算至2015年8月19日）及至被告退还房款之日期间产生的利息。诉讼费用由被告承担。
被告潍坊东方家人公司未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告刘震与被告潍坊东方家人公司签订了编号为201401050020的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于安丘市潍安路南首路东百福园小区第3幢12层1207号住房一处，该房建筑面积94.54平方米，总房款397454元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经过验收合格的本合同约定的商品房交付买受人。第九条约定，如出卖人逾期交房超过60日，原告有权解除合同。合同签订前，原告既已于2013年11月13日交清了购房首付款共计119454元，并按被告要求到中国工商银行安丘支行办理了按揭住房贷款278000元，后通过该行于2014年4月15日向被告交付上述贷款。至此，原告交清全部购房款397454元，后被告未按约定期限交付原告上述房产。现原告以被告严重违约并给其造成损失为由诉至本院，请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告退还原告购房款397454元、赔偿原告经济损失42172.54元（利息计算至2015年8月19日）及至被告退还房款之日期间产生的利息。诉讼费用由被告承担。
审理中，原告为证实其主张，提交以下证据：1.商品房买卖合同一份，以证实原、被告存在房屋买卖合同，被告延期交房的事实；2.个人购房借款担保合同一份，证实原告通过银行贷款向被告交付购房款278000元；3.被告出具的收款收据二份，证实原告向被告交纳首付购房款共计119454元；4.被告提供的担保公司为原告出具的贷款担保服务费（4170元）预收款凭证一份；5.原告偿还银行借款本息明细表一份，证实原告自2014年4月15日起至2015年8月10日按月支付房贷利息共计22759.87元。
上述事实，有原告提交的相应证据，以及本院庭审笔录记录在案，足以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。原、被告签订合同后，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照《商品房买卖合同》约定交纳购房款，办理银行按揭贷款，并全部履行了交款义务，被告即应当按照约定期限将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告至今未将原告购买的百福园小区第3幢12层1207号房交付原告，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按照合同约定解除《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉楼房总价款共计397454元，其中原告直接交付被告的119454元，以及原告通过银行按揭贷款交付被告的278000元，合同解除后被告应予返还。直接交付的119454元，原告要求被告自2014年4月15日起赔偿利息损失，系对其实体权利的合法处分，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求按年利率6%计算利息无法律依据，可按照中国人民银行公布的同期贷款基准计付利息。按揭贷款系原告与银行间的借贷关系，至2015年8月10日，原告已付银行利息共计22759.87元，系因被告违约解除合同给原告造成的损失，现原告要求被告赔偿，本院予以支持。此后原告因履行借款合同约定支付银行的利息亦应由被告承担。原告为办理银行按揭贷款交担保公司的服务费4170元，亦为因合同解除给原告造成的损失，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊东方家人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉答辩、质证等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘震与被告潍坊市东方家人置业有限公司的商品房买卖合同；
二、被告潍坊市东方家人置业有限公司返还原告刘震购房款397454元；其中首付购房款119454元自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日，被告潍坊市东方家人置业有限公司按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付原告刘震利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告潍坊市东方家人置业有限公司赔偿原告刘震已支付的担保服务费损失4170元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告刘震于本判决生效后十日内将剩余银行贷款全部还清，被告潍坊市东方家人置业有限公司于原告刘震还清贷款后五日内赔偿原告因本次贷款而支付的全部利息；
五、驳回原告刘震的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费7262元，由被告潍坊市东方家人置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 汝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第457-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人陈士勇，男，农民。
被执行人肖凤明，男，1957年5月11日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人陈洪成，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行陈士勇、肖凤明、陈洪成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已划拨存款1500元。经调查被执行人再无银行存款、机动车辆、房产可供执行，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1779号
原告徐本强。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告丁来仁。
原告徐本强与被告丁来仁、浙ＸＸ辰建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告浙ＸＸ辰建工有限公司的起诉，本院予以准许。原告徐本强及其委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。被告丁来仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟随被告包工头到浙ＸＸ辰建工有限公司承建的晨晨体育用品有限公司项目部从事木工工作，工资由被告丁来仁签具欠条予以确认。经原告多次催讨，至今被告尚欠原告113000元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告人工费113000元及该款自原告起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁来仁未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有落款为“丁来仁2011年1月20日”的欠条1张，载明“今欠徐本强晨晨体育用品木工款拾壹万叁仟元正”。
以上事实由原告提交的欠条1张、证人彭洪柳出庭证言及原告庭审陈述为证。被告丁来仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告欠原告木工款113000元的事实有2011年1月20日被告出具的欠条为证，原告现请求被告支付该欠款113000元于法有据，本院予以支持。原告同时主张该款自起诉日到判决履行日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁来仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来仁应于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐本强113000元及该款自2013年4月19日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告丁来仁负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 万春霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00298号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪寿喜，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年2月3日被仙桃市公安局羁押，2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本案于2015年5月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人汪寿喜及其辩护人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日9时许，被告人汪寿喜在本市通海口镇御锦大酒店706号房间住宿时，见公安民警对该酒店进行检查，遂将一关公坊酒手提袋从窗户扔到该酒店三楼阳台，内装有毒品甲基苯胺片剂（俗称麻果）678片、毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）11袋，共净重216.04克，均含甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪的证人证言；毒品检验意见书、法医物证鉴定书；抓获经过、办案说明；上交毒品入库登记单；被告人汪寿喜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪寿喜非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人汪寿喜辩称：酒店房间并非其所登记，其在公安民警查房时并未向窗外扔过东西，所提取毒品并非自己所有。
被告人汪寿喜的辩护人辩称：1、控方证据不足以证明酒店三楼阳台上的关公坊酒手提袋为被告人汪寿喜所扔。2、控方证据不足以证明酒店三楼阳台上的关公坊酒手提袋内的物品是毒品。3、控方证据不足以证明袋子内的物品为被告人汪寿喜所持有。
经审理查明：2015年2月3日9时许，被告人汪寿喜在仙桃市通海口镇御锦大酒店706号房间时，公安民警对该酒店检查，汪一人在房间内将门反锁，拒不开门。部分公安民警守住706号房门，部分公安民警随即进入相邻702房间，见706房间窗口伸出一只手将一关公坊酒手提袋从窗户扔到该酒店三楼阳台，民警进行喝止。后公安民警进入706房间抓获被告人汪寿喜，从三楼阳台上提取的关公坊酒手提袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）678片，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）若干。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重63.31克，甲基苯丙胺晶体净重152.73克，均含甲基苯丙胺毒品成分。
还查明：2015年2月11日，荆州市公安司法鉴定中心作出鉴定，在关公坊酒手提袋绳子、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的塑料管、关公坊酒手提袋内装有白色晶体的小塑料袋、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的小塑料袋中均检出人的DNA分型，且经20个STR分型检验均未排除汪寿喜，支持为汪寿喜所留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人李某的证言。证实2015年2月3日上午，御锦大酒店7楼只有706房间是汪寿喜在住，其他房间在9时许均已退房。协助警方在三楼阳台上提取一关公坊酒纸袋，警方对纸袋内物品当即进行了清点。
2、证人唐某的证言。证实2015年2月3日9时许，御锦大酒店703房退房后，702房随后退房。10时许，民警向其要酒店总卡去开706房间的门，但由于706号房间的门反锁，民警未打开门。民警在呼叫房内人开门未果后，至706房相邻的702房间。
3、仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过。证实2015年2月3日9时许，民警在御锦大酒店查房时，706房间内的人拒不开门，民警即往相邻的702房间，看到有人从706房间窗户往外扔了个纸袋，民警随即喝止。后在酒店老板李某协助下提取被扔的纸袋，并对纸袋内物品当场进行了清点。
4、办案说明、御锦大酒店房间状态表。证实御锦大酒店7楼只有706房间有人入住。
5、仙公（刑）勘（2015）003号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、光盘。证实现场情况及涉案毒品清点情况。
6、证据保全清单、上交毒品入库登记单。证实对现场清点的毒品疑似物予以保全，上交仙桃市公安局禁毒支队。
7、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）第029号毒品检验意见书。证实送检药片共计678片，净重63.31克；送检白色晶体净重152.73克。上述送检物品中均含甲基苯丙胺毒品成分。
8、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）099号法医物证鉴定书。证实在关公坊酒手提袋绳子、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的塑料管、关公坊酒手提袋内装有白色晶体的小塑料袋、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的小塑料袋中均检出人的DNA分型，该分型支持为汪寿喜所留。
9、被告人汪寿喜的供述与辩解。证实2015年2月3日9时许，公安民警在御锦大酒店706房间检查时，其一人在该房间。
10、被告人汪寿喜的户籍信息。证实汪寿喜的身份情况。
本院认为：被告人汪寿喜明知是毒品而非法持有，数量达216.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪寿喜及其辩护人关于手提袋并非被告人所扔的辩护意见，经查，证人唐某的证言、抓获经过、办案说明、御锦大酒店房间状态表均能证明，公安民警看见御锦大酒店706房间有手伸出窗外扔纸袋，而房间内只有汪寿喜一人，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于关公坊酒手提袋内的物品无法证明是毒品的辩护意见，经查，公安机关出具的证据保全清单、光盘、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书证明，公安机关提取疑似毒品后在见证人见证下将毒品予以清点、封装，专业的鉴定机关予以鉴定，可以证明手提袋内物品为毒品，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人汪寿喜及其辩护人关于手提袋内物品汪寿喜只是接触并非其所持有的辩护意见，经查，荆州市公安司法鉴定中心DNA鉴定结论可以证明，不仅手提袋绳子上留有被告人汪寿喜的DNA，手提袋内物品上亦有被告人汪寿喜的DNA，在房间内只有被告人汪寿喜一人的情况下，手提袋及袋内毒品是完全在汪寿喜的管理与支配之下的，此即持有，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2025年2月2日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 云
审判员 邹 容
审判员 杨丽蓉
二〇一五年七月八日
书记员 殷翩翩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4540号
原告刘石所，男，1950年6月7日出生。
委托代理人闫素梅，女，1954年12月28日出生。
被告北京市延庆区旧县镇常家营村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇常家营村。
负责人许奎，村主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
第三人马金强，男，1971年6月7日出生。
委托代理人侯加才，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告刘石所诉被告北京市延庆区旧县镇常家营村村民委员会、第三人马金强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘石所自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘石所撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘石所负担，已交纳。
审判员 徐应举
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1555号
原告：钟火其。
委托代理人：刘大志，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：辛龙山，董事长。
委托代理人：张林健。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
原告钟火其诉被告大连金元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣（主审）担任审判长，与代理审判员崔佳、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟火其及其委托代理人刘大志，被告的委托代理人张林健、张晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供各种日杂货物，被告收货后签收“采购入库单”用以证明原告交付货物的种类、数量及价格，然后由原告持该入库单与被告结算。原、被告双方合作一直未发生拖欠货款情况，但至2012年6月，被告却在接受原告供货后拖欠货款5，500元未付原告。原告多次催要均遭被告拒付。现要求被告给付货款5，500元及利息（利息自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告亦不存在拖欠原告货款的情况。被告对于“采购入库单”中签名的真实性持有异议，其中部分人员涉嫌犯罪，被告已向公安机关报案。
经审理查明：原告系大连经济技术开发区宏辉日杂经销处个体业主。2012年6月1日至30日间，被告向原告出具了12张“采购入库单”，该“采购入库单”上方印有“金元大酒店”字样，载明的供货单位为原告，采购内容为各类日杂用品，采购入库单中分别签有都娜、王磊、周爱华、张媛媛、周德智等名字。上述12张采购入库单累计货款5，500元。
另查，被告确认都娜、王磊、周爱华、张媛媛、周德智曾系被告单位员工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购入库单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。关于被告提交的需求计划表、送货验收入库单、销售发货单等证据，经本院审查，该证据的形成时间为2013年11月，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是“采购入库单”中有被告工作人员的分别签字确认，因此可以认定原、被告于2012年6月间存在买卖合同关系。被告在收到原告所送的货物后，应当及时给付相应的货款，故原告要求被告给付货款5，500元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），鉴于原告向被告供货的时间为2012年6月1日至6月30日，故利息应自2012年7月1日起计算，原告主张利息计算至2014年3月18日，是当事人对自己权利的处分，本院予以照准。被告对于“采购入库单”中签名的真实性持有异议，因在“采购入库单”中签名的人员曾系被告单位员工，应由被告对签名是否真实提供证据证明，现被告不能提供相应证据，因此对于被告的该辩解意见本院不予采信。关于被告提出的在案涉“采购入库单”中签名的部分人员涉嫌犯罪及被告已向公安机关报案的辩解意见，因被告未对此举证证明，本院无法认定本案涉及相关刑事犯罪，故被告的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连金元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟火其货款5，500元及利息（利息自2012年7月1日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告钟火其的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连金元大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1555号
原告宋德福，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人ＸＸ贵，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴凤海，男，49岁，汉族，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司开鲁支公司，以下简称“人保开鲁支公司”。
住所地开鲁县开鲁镇工农街。
代表人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人刘大鹏，系该公司职员。
原告宋德福与被告吴凤海、被告人保开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德福的委托代理人ＸＸ贵、被告吴凤海、被告人保开鲁支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋德福诉称，2014年4月7日9时10分许，吴凤海驾驶蒙GT93**号别克轿车，沿通幸公路自东向西行驶至37KM＋500M处时，超越前方同向由原告驾驭的畜力车时相撞，造成原告受伤。经开鲁县交警大队认定，吴凤海负事故全部责任。要求赔偿医疗费12190.80元，误工费3800.00元、住院伙食补助费320.00元、护理费800.00元、交通费500.00元、修车费500.00元。因被告吴凤海在人保开鲁支公司投保了交强险和三者险，故要求二被告赔偿上述经济损失。
被告吴凤海辩称，对原告所述事实没有异议，事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，通过开鲁是交警大队向原告付过5000.00元。
被告人保开鲁支公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，吴凤海的车在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告于2014年4月7日至2014年4月15日在通辽市医院住院治疗，诊断为左膝外伤、胫骨平台及股骨骨挫伤等。花医疗费10347.75元。
上述事实，原告宋德福及被告吴凤海、人保开鲁支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、保险手续、开鲁县交警大队事故认定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告吴凤海在人保开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，人保开鲁支公司应在保险限额内赔偿损失。因原告年纪较大，其请求的误工费不予支持。交通费、修车费原告没有提供证据，其请求不予支持。被告吴凤海支付给原告的5000.00元，原告应返还给吴凤海。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告宋德福医疗费10000.00元、护理费732.80元（91.60元×8天），计10732.80元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告人保开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋德福医疗费347.75元，住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天）计667.75元，此款于本判决生效后立即给付；
三、原告宋德福返还吴凤海垫付的5000.00元。被告人保开鲁支公司在赔偿原告宋德福总额中的5000.00元付给被告吴凤海，其余部分支付给原告宋德福，于本判决生效后立即给付；
四、被告吴凤海不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告人保开鲁支公司承担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1555号
原告郭元庆。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李小宾。
原告郭元庆与被告李小宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东盛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告借原告现金12840元，后经多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还现金12840元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：当时借款金额为10000元，书写借条时，将利息一并计算在内。现因经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：被告于2011年2月24日向原告借款12840元，并向原告出具借条一份，载明：“欠郭元庆现金壹万贰仟捌佰肆。2011年2月24日。李小宾”。后被告未偿还原告该款项，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的欠条所示，被告欠原告12840元，因双方并未约定还款期，故原告可随时要求被告偿还欠款。被告辩称当时借款金额为10000元，书写借条时，将利息一并计算在内。原告对此不认可，且被告未提交任何证据证明其主张，故本院对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小宾于本判决生效后十日内偿还原告郭元庆欠款一万二千八百四十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元减半收取六十元零五角，由被告李小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1555号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务经理。
被告：滦县金岭工业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：王建军，职务经理。
被告：王德，男，1971年5月8日出生，汉族，住：唐山市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告滦县金岭工业有限公司、王德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滦县金岭工业有限公司、王德的银行账户存款177万元，或查封、扣押其同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滦县金岭工业有限公司、王德的银行账户存款177万元，或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘珊珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第186号
申请执行人胡丽琴，女，汉族，1977年4月22日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人胡丽琴与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡丽琴向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人胡丽琴未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于胡丽琴理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1342-2号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与孙传芳、杜曰杰、苗百成、张先超、张素霞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年5月4日作出（2014）川商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的42384元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014�川执字第1342号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十月十四日
书记员 张晓强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00518号
罪犯宁克星，别名星星，男，1987年5月25日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）州刑初字第00226号刑事判决，以被告宁克星犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月18日至2016年2月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宁克星服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯宁克星剩余刑期。
经审理查明：罪犯宁克星服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2013年1月以来先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，表扬一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宁克星服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁克星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第482号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告王永康，男，1982年5月29日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告王永康物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告王永康的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一四年六月六日
书记员 王 润
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第182号
原告郑某，男，藏族，1981年11月2日出生，个体户。
被告张某，女，汉族，1982年1月1日出生，农民。
原告郑某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杨帆独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年订婚。2014年3月按照本地的风俗习惯举办婚礼。至今没有领取结婚证。举办婚礼后，原、被告在一起共同生活，生活期间感情尚好。2014年9月15日，原、被告因为生活琐事吵架之后，被告就离家出走。之后，原告多次劝返被告回家，被告均没有回家。现原、被告分居至今。原告认为现已无法与被告共同生活，要求被告返还彩礼28800元，提礼费用2300元，照结婚照花费1600元，共计32700元。
被告张某辩称，认识的过程原告所述属实。举办婚礼的时间是2013年农历腊月。在与原告共同生活期间，被告付出了很多。被告之所以离家出走是因为原告无端找事。结婚时，原告拿的彩礼是28800元，照结婚照的费用是1600元，被告对原告提礼的费用不清楚。现被告只愿意返还8000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2014年1月按照本地的风俗习惯举行了婚礼并同居生活。至今未领取结婚证。共同生活期间，因双方当事人发生矛盾，被告于2014年9月离家出走，原、被告分居至今。原告给予被告彩礼28800元，照结婚照花费1600元。
本院认为，原、被告虽按当地风俗习惯举办了婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合该条规定。本院应予以支持。原告要求被告返还礼品钱2300元的诉讼请求因其未在法定期限内提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。对原告要求被告返还照结婚照的费用，本院认为，照结婚照的费用不属于婚约财产的范围，故对此本院不予支持。因此，本案中的彩礼应为原告实际给付的彩礼为28800元。考虑到原、被告已同居生活8个月之久，故被告应返还彩礼的数额应按彩礼的80%确定。被告应退还原告彩礼应为人民币23040元。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼23040元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费309元（618元减半收取），由原告承担62元，被告承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨宇魁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第891号
申请人赵改芹申请执行魏民借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1972号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1972号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00137号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人：程云成，系该社理事长。
委托代理人彭文军，系商镇信用社主任。
被执行人杨荣军，男.
申请执行人丹凤县农村信用合作联社与被执行人杨荣军金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00079号民事判决书判决：由杨荣军在判决生效后三十日内偿还借款本金5.2万元及利息，判决生效后被告未自觉履行，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人于2015年11月5日以未能提供被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月七日
书记员 刘建军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第716-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人杨亚男。
被执行人杨振超。
被执行人石德敏。
宝丰县农村信用合作联社诉杨亚男、杨振超、石德敏借款合同纠纷一案的（2012）宝民初字第2号确认决定书已发生法律效力，决定书责令杨亚男于2012年12月20日前向宝丰县农村信用合作联社清偿借款本金46万元及利息，杨振超、石德敏对借款本金及利息承担连带清偿责任.因杨亚男、杨振超、石德敏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了石德敏的存款，但上述三被执行人至今未按期将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石德敏38万元存款的冻结，并将石德敏的存款划拨至本院标的款账户（详见划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 克
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第37号
上诉人（原审被告）：陈月真，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：赵逸娴，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人陈月真因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）莘民一初字第959-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人陈月真与被上诉人朱玉红的住所地在阳谷县，上诉人自2003年至今在阳谷西环经营洪鑫超市，2012年在阳谷县万盛丽都小区购买了楼房；并能提供在阳谷丽都小区购房合同、水电费等收据，这些证据能够证实上诉人的住所地为阳谷县。据此，请求撤销原裁定，将本案移送阳谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人赵逸娴因民间借贷纠纷一案向莘县人民法院提起诉讼，提供了被告朱玉红的常住人口登记卡、育龄妇女信息卡、寻庄村委会的证明，证实朱玉红的户籍所在地为莘县柿子园乡寻庄村。上诉人虽诉称其与朱玉红的住所地为阳谷县，但其经营的洪鑫超市于2013年11月1日已注销，不能作为认定其经常居住地的依据。至于上诉人诉称可以提交的其它证据，亦未见上诉人提交，故应以其户籍地认定住所地。《中华人人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 耿秀娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初248号
原告韩伟，男，1957年11月16日生，汉族，农民。
被告郎兆辉，男，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告韩伟与被告郎兆辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩伟诉称，2015年8月，原告韩伟为被告郎兆辉承包的工程鸿苑家园作力工，结算时被告郎兆辉尚欠原告韩伟1590元工资，因被告郎兆辉当时暂无钱给付，于2015年9月18日给原告伟出具欠据一份，约定于2015年10月20日付清所欠的工资。到期后经原告伟找被告郎兆辉索要，被告郎兆辉一直推拖至今不给付。现原告伟诉至人民法院要求被告郎兆辉给付欠原告伟劳动工资1590元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告韩伟虽在本次诉讼有被告郎兆辉的姓名，但没有被告郎兆辉的工作单位或住址的信息，因此无法固定到底是哪一个叫郎兆辉的人，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，退还原告韩伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 峰