浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第233号
原告：宁波亨泰信用担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼****室。组织机构代码：78432672-9
法定代表人：周国铨，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余建维，男，1970年11月9日出生，汉族，慈溪市优耐特仪器仪表有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：陈丽纳，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市优耐特仪器仪表有限公司。住所地：慈溪市附海镇东港村。
法定代表人：余建维，该公司执行董事。
被告：宁波依雯电气科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代�人：胡胜达，该公司执行董事。
被告：胡胜达，男，1972年7月18日出生，汉族，宁波依雯电器科技有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：浦祝梅，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市，
原告宁波亨泰信用担保有限公司（以下简称亨泰公司）为与被告余建维、陈丽纳、慈溪市优耐特仪器仪表有限公司（以下简称优耐特公司）、宁波依雯电气科技有限公司（以下简称依雯公司）、胡胜达、浦祝梅追偿权纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告亨泰公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告余建维、陈丽纳、优耐特公司、依雯公司、胡胜达、浦祝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告亨泰公司起诉称：2011年5月27日，原告与被告余建维签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告余建维向中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）的2000000元借款提供连带责任保证；若被告余建维未按约还贷付息，原告承担保证责任后，被告余建维应向原告清偿代偿款及代偿之日起的代偿款利息（利率按借款人借款合同约定的逾期利率计算）,并增付自原告代偿之日起按贷款本金月2.4‰计算的担保服务费；被告余建维应承担原告为实现追偿权所支出的一切费用，包括律师费等。同日，原告与六被告签订《反担保合同》一份，约定：被告陈丽纳、优耐特公司、依雯公司、胡胜达、浦祝梅为原告所作的上述2000000元贷款保证提供反担保，担保方式为连带责任保证、担保范围包括原告与民生银行约定的保证范围中的债务、原告代偿贷款之日起的利息损失（按月利率2%计算）�原告为实现债权支出的费用，包括律师费。2011年6月3日，原告、被告余建维与民生银行签订《个人抵押、保证借款合同》一份，约定：被告余建维向民生银行贷款2000000元，借款期限自2011年6月3日至2012年6月3日，借款年利率为8.7078%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。同时约定被告余建维逾期归还借款的逾期利率为贷款利率基础上加收50%，未按约支付的罚息利率为贷款利率基础上加收100%。另约定，被告余建维借款本息发生逾期，民生银行可要求被告余建维提前归还借款本息。同日，民生银行向被告余建维发放贷款2000000元。2012年1月20日，被告余建维未按约归还借款利息。原告在民生银行的催讨下，于2011年11月23日为被告余建维代偿借款本息计1665466.51元。此后，原告要求六被告清偿债务，但无法联系到六被告，酿成纷争。现诉请�令：1.被告余建维即时偿还原告为其代偿的借款本息共计1665466.51元，支付原告自2011年11月23日起至生效判决确定的履行日止、以1665466.51元借款本息为基数、按年利率13.06%计算的利息，并支付原告自2011年11月23日起至生效判决确定的履行日止，以2000000元为基数、按月2.4‰计算的担保服务费；2.被告余建维支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元；3.被告陈丽纳、优耐特公司、依雯公司、胡胜达、浦祝梅对上述第1、2项诉请中被告余建维的付款义务承担连带清偿责任，并连带清偿自2011年11月23日起至生效判决确定的履行日止、以1665466.51元为基数、按年利率10.30%计算的利息；4.本案诉讼费由六被告承担。
六被告既未作答辩，也未提供证据。
原告亨泰公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.担保服务合同一份，证明�告与被告余建维签订担保服务合同，并约定原告为被告余建维向民生银行的2000000元借款提供连带责任保证的事实；
2.反担保保证合同一份，证明六被告与原告签订反担保保证合同，并约定被告陈丽纳、优耐特公司、依雯公司、胡胜达、浦祝梅为原告所作的上述2000000元借款的担保提供反担保的事实；
3.个人抵押、保证借款合同一份，证明原告、被告余建维与民生银行签订个人抵押、保证借款合同并约定相关权利、义务以及被告余建维向民生银行贷款2000000元的事实；
4.个人借款凭证一份，证明民生银行按约向被告余建维发放贷款2000000元的事实；
5.现金缴款单一份，证明原告于2011年11月23日为被告余建维代偿借款本息共计1665466.51元的事实；
6.委托律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费25000元的事�。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明:2011年5月27日，被告余建维作为借款人、原告作为担保人签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告余建维向民生银行的2000000元贷款（贷款期限从2011年6月3日至2012年6月3日）提供连带责任保证；若被告余建维未按约还贷付息，原告承担保证责任后，被告余建维应向原告清偿代偿款及代偿之日起的代偿款利息（利率按借款人借款合同约定的逾期利率计算）,并增付自原告代偿之日起按贷款本金月2.4‰计算的担保服务费；被告余建维应承担原告为实现追偿权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告作为保证人、被告余建维作为借款人、其余五被告作为反担保人共同签订《反担保合同》一份，约定：被告陈丽纳、优耐特公司、依雯公司、胡胜达、浦祝梅为原告所作的上述2000000元贷款保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告与民生银行约定的保证范围中的债务、原告为实现债权支出的费用、原告代偿贷款之日起按月利率2%计算的利息损失，反担保的期限至原告履行代偿责任之日后满两年。2011年6月3日，原告作为保证人、被告余建维作为借款人、民生银行作为贷款人共同签订《个人抵押、保证借款合同》一份，约定：被告余建维向民生银行贷款2000000元；借款期限自2011年6月3日至2012年6月3日，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；借款年利率为8.7078%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；罚息利率为贷款利率基础上加收100%�还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清等。同日，民生银行向被告余建维发放贷款2000000元，并取得有“余建维”签名的个人借款凭证一份，该凭证载明的借款期限、利率等均与上述借款合同载明的借款期限、利率相一致。被告余建维取得上述借款后，已按约支付原告截至2011年8月20日的借款利息，并归还原告借款本金375000元。自2011年8月21日起，被告余建维未再支付借款利息，也未归还原告借款本金。2011年11月23日，原告为被告余建维代偿民生银行借款本息计1665466.51元。之后，被告余建维未能清偿原告上述代偿款，被告陈丽纳、优耐特公司、依雯公司、胡胜达、浦祝梅也未向原告履行担保责任。2012年6月1日，原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。
本院认为：本案涉及的《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《个人抵押、保证借款合同》以及个人借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告代被告余建维偿还其向民生银行的贷款本息后，有权根据《担保服务合同》的约定要求被告余建维偿还其代偿款并有权要求其支付逾期利息及担保服务费。原告要求被告余建维支付其为实现本案债权而支出的代理费，也符合双方之间的约定。被告陈丽纳、优耐特公司、依雯公司、胡胜达、浦祝梅作为连带责任的反担保人，在被告余建维未及时清偿原告代偿款并支付逾期利息时，应当根据《反担保合同》的约定承担反担保义务，并应连带清偿原告代偿款的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余建维于本判决生效后七日内支付原告宁波亨泰信用担保有限公司担保代偿款1665466.51元，支付原告自2011年11月23日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按年利率13.06%计算的逾期利息，并支付原告自2011年11月23日起至本判决确定的履行日止、以2000000元为基数、按月2.4‰计算的担保服务费；
二、被告余建维于本判决生效后七日内支付原告宁波亨泰信用担保有限公司为实现债权支出的代理费25000元；
三、被告陈丽纳、慈溪市优耐特仪器仪表有限公司、宁波依雯电气科技有限公司、胡胜达、浦祝梅对本判决第一、二项确定的被告余建维的给付义务承担连带清偿责任，并连�赔偿原告自2011年11月23日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按年利率10.30%计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20014元，由余建维、陈丽纳、慈溪市优耐特仪器仪表有限公司、宁波依雯电气科技有限公司、胡胜达、浦祝梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市�政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任�保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。