wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第959号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：王科君。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告王科君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王科君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第959号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
被告：徐高峰。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告徐高峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑 嘉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第286号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李井坤，男，1987年7月24日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月17日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李井坤犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人李井坤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月至9月间，被告人李井坤以使用伪造的房产证明抵押借款，共计骗取被害人贾某某人民币95500元。
2、2013年10月17日，被告人李井坤以使用伪造的房产证明抵押借款，骗取被害人李某某人民币26500元。
3、2013年12月20日，被告人李井坤以使用伪造的房产证明抵押借款，骗取被害人何某某人民币45000元。
4、2013年9月，被告人李井坤使用中行呼伦贝尔支行信用卡，卡号62276095299800627，透支人民币14667元，经中行多次催缴未还款。
5、2013年9月，被告人李井坤使用上海浦东发展银行信用卡，卡号6222770007722488，透支人民币11200元，经浦发银行多次催缴未还款。
上述，被告人李井坤共计诈骗166500元人民币，信用卡诈骗25867元人民币。
上述事实，被告人李井坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，被告人户籍证明，证人王某某证言，被害人贾某某、李某某、何某某陈述，调取证据清单，借款及抵押合同，房屋所有权证，接受证据材料清单，房屋买卖协议及收条，借款协议，中行呼伦贝尔支行报案材料，信用卡交易记录，催收记录，信用卡办理手续，证明，说明，随案移送签单，光盘一张，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李井坤以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人李井坤以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的二罪名成立。对被告人的犯罪行为应实行数罪并罚。本案中，被害人贾某某发现被李井坤诈骗后于2013年11月11日到公安机关报案，2014年1月14日李井坤被抓获归案后如实的供述了本人的其他诈骗和信用卡诈骗的犯罪事实，故被告人的辩护人以被告人诈骗犯罪具有坦白情节，信用卡诈骗具有自首情节，被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李井坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第286号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县寨英镇转村沟底下组。2004年3月9日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月4日刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨某，男，1979年10月13日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县寨英镇蕉溪村花竹园组。2013年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年10月17日3时许，被告人刘某甲、杨某伙同他人驾车窜至厦门市海沧区融信海上城在建工地，盗出27袋扣件，在搬运过程中被发现，被告人刘某甲等人遂将其中的4袋合计200余个扣件装车并驾车逃走。经鉴定，被盗扣件共计价值人民币5299元。其中，遗留在现场的23袋扣件合计1272个，价值人民币4579元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害单位书面陈述、证人刘某乙等人证言、通话记录等书证、价格鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5299元，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪。提请本院依法分别判处。
被告人刘某甲、杨某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2013年10月17日3时许，被告人刘某甲、杨某伙同刘某乙（另案处理）、“杨明刚”、“李国权”（均身份不明）等人驾驶闽E×××××面包车窜至厦门市海沧区融信海上城在建工地，从工地内盗出福建十建建设有限公司融信幸福海岸I标段工程项目部27袋扣件，但在搬走过程中被工地人员发现，被告人刘某甲等人遂将其中的4袋合计200余个扣件装上车并驾车逃走。经鉴定，被盗扣件共计价值人民币5299元。其中，遗留在现场的23袋扣件合计1272个，价值人民币4579元。2013年12月3日，被告人刘某甲、杨某在厦门市集美区内林村附近被公安机关抓获。
上述事实有通讯记录等书证，证人刘某乙、车建中、黄某甲、翁某、黄某乙、黎某、杨昌权等人证言，被害单位书面陈述，被告人刘某甲、杨某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，卡口监控截图等视听资料，辨认笔录、现场示意图、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某甲、杨某在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。本案部分盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月18日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某甲、杨某及其同案犯共同退赔被害单位福建十建建设有限公司经济损失人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第286号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年1月23日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，工人，户籍地：四川省罗江县，2013年7月29日因涉嫌犯妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年8月27日被公安机关取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
辩护人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民币检察院指控，2013年7月28日13时30分许，在秦皇岛市恒大城工地一楼会议室门前，北部园区派出所民警赵某、侯某某在处理一起殴打他人案过程中受到被告人肖某某、汪某某（在逃）阻拦，后增援民警朱某某、李某某赶到后被告人肖某某不听劝阻开始对出警民警进行围攻，致使民警朱某某手臂、胸部被抓伤，民警赵某左手被扭伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人文某等人证言、被害人朱某某的陈述、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。考虑被告人肖某某认罪态度较好等情节，故对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张友泽
二〇一四年五月三十日
书记员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第286号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宁以锦，男，1980年10月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，2013年1月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2013年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]266号起诉书指控被告人宁以锦犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宁以锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宁以锦及宁某、徐某(均已判刑)因为赌博而进行盗窃。2013年9月17日4时许，被告人宁以锦驾驶一辆由宁以锋借来的面包车搭乘宁以锋、徐万**窜至防城港市防城港区防城镇中兴路24号对面，由被告人宁以锦留守车里等候，徐某负责望风，宁某便用随身携带的“一字型”螺丝批撬开廖某停在路边的一辆黄色五菱宏光牌汽车(型号：LZW6431MF，车架号:LZWADAGA5D4109241,发动机号：D50220652，车牌：桂Ｐ×××××，价值47800元)尾箱门并进入车内，将该车电线扯断并接通电门线。盗窃得逞后，宁某驾驶该车搭乘被告人徐某逃回灵山县，而被告人宁以锦亦开车尾随逃回灵山县。三作案人将该车销赃得款8400元，各分得2000元，其余赃款2400元用于挥霍。 2013年9月22日4时许，被告人宁以锦驾驶一辆由宁某租来的本田牌汽车搭乘徐某、宁某，窜至北海市海城区长青东路23号汽车养护中心，发现欧某停在路边的一辆五菱牌汽车(型号是L2W6376A3，车架号是LZWACAGAX98240488，发动机号是8990810478，车牌号：桂Ｅ×××××，价值24710元)。被告人宁以锦便在车上等候，徐某负责望风，宁某便用随身携带的“一字型”螺丝刀撬开该车玻璃窗并钻进该车内，将该车电线扯断并接通电门线。盗窃得逞后，宁某驾驶该车搭乘徐某逃回灵山县，而被告人宁以锦亦开车尾随逃回灵山县。三作案人将该车销赃得款4300元，各分得1000元，其余赃款1300元用于挥霍。 2014年1月27日11时许，被告人宁以锦在广西壮族自治区钦州市车管所被钦州市水东派出所抓获并移交北海市公安局刑侦支队城东责任区大队。 归案后，被告人宁以锦如实供述自己罪行。 上述事实，被告人宁以锦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押物品清单，指认现场照片，谅解书，抓获经过，被害人曹某、黄某陈述，证人杨某、李某证言，被告人宁以锦的供述，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁以锦以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人宁以锦起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宁以锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宁以锦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁以锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁以锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起计算至2018年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人宁以锦犯罪所得的赃款人民币72510元退还给被害人廖某、欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第110号
原告：马军炯。
委托代理人：毛鲁涛。
被告：徐洪锋。
原告马军炯诉被告徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告马军炯的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告徐洪锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军炯起诉称：原告与被告徐洪锋系朋友关系。被告因为开办的余姚市＊＊＊＊包装厂资金需要，分别于2010年3月2日、2011年9月10日、2011年9月25日向原告马军炯借款人民币50000元、70000元、50000元，并向原告出具借条三份。上述借款合计人民币170000元，未约定还款期限。2013年底，原告因自身资金需要向被告催讨，被告以种种理由推延，至今未归还借款。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币170000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐洪锋因缺少资金，于2010年3月2日至2011年9月25日向原告马军炯先后借款人民币共计170000元，并出具借条三份，分别为2010年3月2日借款50000元，2011年9月10日借款70000元，2011年9月25日借款50000元。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪锋归还原告马军炯借款人民币170000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告徐洪锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 汪优蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14660号
原告：徐长先。
委托诉讼代理人：张全林。
被告：青岛亿联集团股份有限公司。
法定代表人：刘强。
委托诉讼代理人：张磊。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：青岛承天路桥工程有限公司。
被告：陈为森。
委托诉讼代理人：丁邵玉。
被告：卢建伟。
被告：赵焕亮。
被告：姜胜龙。
被告：尹宗志。
原告徐长先与七被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。本院依法进行了审理。
徐长先向本院提出诉讼请求：1、要求支付劳务费109231元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告组织人员为被告提供劳务，2016年劳务费为161231元，加上之前尚欠的劳务费28000元，共计189231元，经原告多次索要，尚欠109231元至今未付。
本院经审查认为：原告并非劳务分包者，原告主体不适格，并依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐长先的起诉。
案件受理费2485元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年十一月一日
书记员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14660号原告：徐长先。委托诉讼代理人：张全林。被告：青岛亿联集团股份有限公司。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：刘杰。被告：青岛承天路桥工程有限公司。被告：陈为森。委托诉讼代理人：丁邵玉。被告：卢建伟。被告：赵焕亮。被告：姜胜龙。被告：尹宗志。原告徐长先与七被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。本院依法进行了审理。徐长先向本院提出诉讼请求：1、要求支付劳务费109231元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告组织人员为被告提供劳务，2016年劳务费为161231元，加上之前尚欠的劳务费28000元，共计189231元，经原告多次索要，尚欠109231元至今未付。本院经审查认为：原告并非劳务分包者，原告主体不适格，并依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐长先的起诉。案件受理费2485元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年十一月一日书记员  张斌愿
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4467号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：桑陈香，男，1979年4月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告桑陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾荷凤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第212号
原告王荣兰，女，汉族，68岁，汉族，通化市人，退休，现住通化市二道江区。
被告田玉亮，男，45岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告王荣兰与被告田玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王荣兰、被告田玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为熟人，2012年1月，被告因工程需要购买设备，向原告借款20万元，约定月息2分，被告将利息付至2014年1月10日，之后一直未偿还本息，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称，借款事实存在，本金20万元，利息约定月息2分。暂时没有偿还能力。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款20万元及利息是否成立？
原告主张被告偿还其借款20万元及利息，并针对自己的主张提交借据一份，证明本案诉求。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告于2012年1月11日向原告借款20万元，约定月息2分，被告将该款利息付至2014年1月10日，之后未偿还本息。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任，根据原告提交的借据，被告尚欠原告借款本金为20万元，因原、被告之间关于利息的约定未违反相应的法律规定，故被告应给付原告从2014年1月11日起至判决生效时止的利息，利率按照原、被告双方约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田玉亮于本判决生效之日立即偿还原告王荣兰借款本金20万元及利息（从2014年1月11日起至判决生效时止，利率按照原、被告双方约定，即月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，020.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第212号
原告王荣兰，女，汉族，68岁，汉族，通化市人，退休，现住通化市二道江区。
被告田玉亮，男，45岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告王荣兰与被告田玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王荣兰、被告田玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为熟人，2012年1月，被告因工程需要购买设备，向原告借款20万元，约定月息2分，被告将利息付至2014年1月10日，之后一直未偿还本息，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称，借款事实存在，本金20万元，利息约定月息2分。暂时没有偿还能力。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款20万元及利息是否成立？
原告主张被告偿还其借款20万元及利息，并针对自己的主张提交借据一份，证明本案诉求。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告于2012年1月11日向原告借款20万元，约定月息2分，被告将该款利息付至2014年1月10日，之后未偿还本息。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任，根据原告提交的借据，被告尚欠原告借款本金为20万元，因原、被告之间关于利息的约定未违反相应的法律规定，故被告应给付原告从2014年1月11日起至判决生效时止的利息，利率按照原、被告双方约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田玉亮于本判决生效之日立即偿还原告王荣兰借款本金20万元及利息（从2014年1月11日起至判决生效时止，利率按照原、被告双方约定，即月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，020.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵秀峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3963号
罪犯ＸＸ，男，1989年2月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法刑初字第2134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊彩虹颜料制品有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇吴淀庄村。
法定代表人：吴子善，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山神鹰富新环保科技有限公司。住�地：河北省唐山市开平区开平镇马陡路东侧开平纪念园北侧。
法定代表人：张哲银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：滦县永恒工业有限公司。住所地：河北省滦县茨榆坨镇大石佛庄三村。
法定代表人：黄贺斌，该公司董事长。
再审申请人廊坊彩虹颜料制品有限公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人唐山神鹰富新环保科技有限公司（以下简称神鹰公司）、滦县永恒工业有限公司（以下简称永恒公司）票据追索权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彩虹公司申请再审称，（一）案涉票据的公示催告时间为2014年11月17日，彩虹公司于2014年10月1日从收款人文安春雨胶厂取得该票据，2014年10月初彩虹公司在未背书的情况下就丢失了该票据，为此，彩虹公司曾经到派出所报案。案涉票据没有记载背书时间，神鹰公司和永恒公司也没有提交证据证明其取得票据的真实时间，永恒公司系非法取得该票据，彩虹公司已依法完成了除权判决书的公告程序，彩虹公司才是该票据的合法权利人。神鹰公司提交的《活性石灰窑工程合同》和送货单及收据不真实。永恒公司称其与案外人王清友签订的树木买卖合同的真实性亦无法确定。（二）本案一审过程中，仅有主办法官一人参加庭审，审判程序违法。彩虹公司向二审法院申请调取一审庭审录像及对案涉买卖合同的真实性调查取证，二审法院未予调取，亦违反法定程序。依据有关法律规定，个人不得买卖汇票和办理贴现，即使神鹰公司和永恒公司所述属实，其也无权取得票据。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，案涉票据由神鹰公司持有，该票据真实、背书连续且无瑕疵，是神鹰公司依法享有票据权利的形式依据。根据神鹰公司提交的其与永恒公司签订的《活性石灰窑工程合同》等证据能够证明，神鹰公司系合法取得该票据，具有取得票据权利的实质条件。彩虹公司申请公示催告称，其于2014年11月10日将汇票丢失，但神鹰公司于2014年10月10日已合法持有该票据。彩虹公司没有在汇票背书处加盖公司印章，也未经背书记载为被背书人，故不符合申请公示催告的条件。彩虹公司提交的证据既不能证实其曾经持有案涉票据，亦不能证实其系票据权利人。综上，原审判决认定神鹰公司为该票据的合法持票人，并无不当。依据《中华人民共和国票据法》第二�九条第二款的规定：背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。故彩虹公司关于案涉票据因没有记载背书时间而无效的主张于法无据，本院不予支持。经审查，原审法院审判程序并不违法。彩虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廊坊彩虹颜料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7733号
原告：深圳市南山区鹏亿达轮胎商行，经营场所深圳市南山区前海路中建荔香家园办公楼*层101。
经营者赖为秋，男，1972年8月10日出生。
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告：广东明威专用汽车有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村。
法定代表人黄沛煊，董事长。
委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市南山区鹏亿达轮胎商行与被告广东明威专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对本案被告广东明威专用汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区鹏亿达轮胎商行撤回对本案被告广东明威专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费1227.6元，因撤诉结案，向原告深圳市南山区鹏亿达轮胎商行退回613.8元。
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄佳真
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1117号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某。辩护人许铭强，上海诺维律师事务所律师。被告人潘某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1068号起诉书指控被告人袁某某、潘某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月中旬起，被告人袁某某在本区顾北路XXX号其经营的锦鑫养生馆内，容留他人从事卖淫活动，并雇佣被告人潘某为嫖客介绍卖淫服务项目。同年2月9日21时许，卖淫女张帆帆、范丹丹、周春梅与嫖客吴立强、曹冠军、汪春城在该处进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获。公安人员同时抓获被二名被告人，缴获记录卖淫次数的单据九十四张。上述事实，二名被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张帆帆、范丹丹、周春梅、涂世琴、高剑宏、吴立强、曹冠军、汪春城所作的证言及辨认笔录，涉案单据，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、潘某结伙，以牟利为目的而容留、介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人袁某某的辩护人所提出的袁某某系被口头传唤到案、具有自首情节的意见，本院认为，被告人袁某某系在案发时被公安人员当场抓获后将其传唤至公安机关，故其并无主动投案的自愿性及主动性，不具有自首情节，辩护人的相关意见于法无据，本院不予采纳。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2020年2月8日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8528号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告李凤琴，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第23号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人孙迎雪。
被执行人高明明。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其对孙迎雪、高明明违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第160号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第160号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第160号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第160号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第124号
原告杨某某，男，汉族，1986年12月出生，住广宁县木格镇。
被告邰某某，女，汉族，1991年1月出生，住广宁县木格镇。
本院在审理原告杨某某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年七月九日
书记员 冯羽羿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1010号
原告袁某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告何某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年4月9日立案受理了原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告袁某某承担。
审判员 王 可
二〇一四年五月五日
书记员 贾闪闪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01437号
原告：周仁丽，女，1984年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：方俊，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告周仁丽与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周仁丽的特别授权委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告方俊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周仁丽诉称：2013年12月12日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉请来院，要求依法判令被告立即偿还原告借款100000元以及利息（利息从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率，至本清息止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告方俊未到庭进行答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告方俊未到庭进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2013年12月12日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条注明：“今借到周仁丽现金人民币100000元。”，借条出具后，原告给付了被告现金人民币100000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，2014年8月8日，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告方俊向原告借款，并亲笔书写欠条一份，该借款事实成立，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持，被告应偿还原告的借款100000元及逾期利息，息从起诉之日（即2014年8月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方俊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告周仁丽借款人民币100000元。
二、被告方俊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告周仁丽借款人民币100000元的利息，息从2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年九月十日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3578号
罪犯刘学金，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘学金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203332元。被告人刘学金不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）津高刑一终字第21号刑事裁定，撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第134号刑事附带民事判决的第一项，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203332元。刑期自2009年12月9日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年8月20日起至2033年10月19日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘学金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘学金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学金减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203332元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初951号
原告：东莞市博美电子材料有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：刘桂凤，总经理。
委托代理人：程天猛、陈子春，该公司职员。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区。
法定代表人：吕俊宏，董事长。
委托代理人：林新华，该公司职员。
原告东莞市博美电子材料有限公司诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程天猛、陈子春，被告委托代理人林新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告每年5月份向各供应商寻求所需产品报价，原告经书面报价后，被告接受了原告的报价及付款要求。双方口头约定被告每月通过邮件或电话通知当月订货数量，原告按要求交货后于次月初出具上月对帐清单经被告确认后开具发票，被告于交货后90天内付清货款。自2014年开始，被告逐渐拖欠货款，截止2016年3月，已积累11个月份共计1795775元货款未付。故原告起诉，请求判令被告付清原告货款1795775元并支付延期付款滞纳金（按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月31日止为38164元，之后的继续计至欠款清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，诉讼中向本院提供了如下证据：报价单（2份）、送货单（52份）、对帐单（11份）、发票（21份）。
被告辩称：对原告主张的货款金额1795775元无异议，但对滞纳金的起算时间有异议。据被告采购人员反映，被告有向原告提供订单，后来在订单上对付款期限进行过变更，希望原告出示订单。
经审理查明：自2012年以来，原、被告开始有相关货物的交易往来。自2015年1月至2015年12月期间，原告依约向被告供货（垫木板），并有《送货单》由被告人员签收。双方签署的2015年2月份至12月份对帐单显示：2015年2月份货款总金额141150元，3月份货款总金额20万元，4月份货款总金额110700元，5月份货款总金额23150元，6月份货款总金额225150元，7月份货款总金额229450元，8月份货款总金额202450元，9月份货款总金额192700元，10月份货款总金额79400元，11月份货款总金额120500元，12月份货款总金额63125元。其中2015年2月份至9月份的对账单下面注明“月结60天”，2015年10月份至12月份对账单下面注明“月结90天”。上述经对账确认货款金额合计1795775元，被告未支付给原告。
诉讼中，原告为证明双方约定的付款期限，向本院提供2014年5月6日、2015年5月29日的报价单各一份。报价单内容中有“月结90天，人民币结算”的字样。
庭审中，被告当庭出示订单一张的照片（截于手机），该订单中载明从收到发票之日起180天付款。原告表示其通过邮件收到过被告该种订单，但其没有同意和确认按照订单上要求的付款条件（期限）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。现双方对被告尚欠原告货款1795775元的事实无异议，本院予以确认。
关于付款期限，双方在对账单中载明“月结60天”或“月结90天”，可视为双方对该付款期限的合同条款进行了确认，对双方具有法律约束力。本案中，原告主张按“月结90天”处理，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此，被告欠款款付，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告付清货款1795775元并支付逾期付款利息（为计算方便，根据原告提供的“拖欠货款金额、延期时间及利息汇总”显示，逾期付款利息自对账月份的三个月后起算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市博美电子材料有限公司支付货款1795775元。
二、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市博美电子材料有限公司支付逾期付款利息（以141150元为计算基数自2015年6月1日起，以20万元为计算基数自2015年7月1日起；以110700元为计算基数自2015年8月1日起；以23150元为计算基数自2015年9月1日起；以225150元为计算基数自2015年10月1日起；以229450元为计算基数自2015年11月1日起；以202450元为计算基数自2015年12月1日起；以192700元为计算基数自2016年1月1日起；以79400元为计算基数自2016年2月1日起；以120500元为计算基数自2016年3月1日起；以63125元为计算基数自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元由被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第95号原告：广西北部湾塑业有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安华侨管理区伏龙大道E-9-a号。法定代表人：金国根，该公司董事长。委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。委托代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。被告：李增业。本院在审理原告广西北部湾塑业有限公司与被告李增业买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾塑业有限公司撤回对被告李增业的起诉。案件受理费3174元，本院减半收取1587元，由原告广西北部湾塑业有限公司负担。审判员叶晓飘二〇一五年七月十三日书记员韦淑娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特215号
申请人：李新平，女，1990年6月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人李新平与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李新平工资3308元、押金1000元，共计4308元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新平与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1017号
原告吴江市江舜汽车出租有限公司。
法定代表人王训龙，董事长。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人刘庆凤，总经理。
本院在审理原告吴江市江舜汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，审理过程中，原告自愿申请撤回对徐连春、鱼台县天诚物流运输有限公司及孟祥来的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告吴江市江舜汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江舜汽车出租有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 韦舒虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1202号
原告：浙江上峰包装有限公司。
法定代表人：俞巧萍。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：安徽大扬工艺品有限公司。
法定代表人：王慧珠。
原告浙江上峰包装有限公司为与被告安徽大扬工艺品有限公司加工合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，被告安徽大扬工艺品有限公司向本院提出管辖权异议，本院经审查，依法作出（2013）绍诸商初字第1202号民事裁定书，裁定驳回被告的异议申请。被告不服裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍辖终字第185号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江上峰包装有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼；被告安徽大扬工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上峰包装有限公司诉称：2011年5月7日，原、被告双方签订了一份关于纸箱的加工承揽合同，合同约定由原告为被告加工纸箱，定作方如果未按约定支付酬金，每日应按合同总价款的1%承担违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告至今仍有24，160元加工费没有支付。现原告起诉要求被告支付加工费24，160元，并支付该款自2012年6月30日起至款付清日止按日利率1%计算的违约金。
被告安徽大扬工艺品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相应证据。
为证明自己的主张，原告浙江上峰包装有限公司向本院提交了以下证据：
1、承揽合同一份，以证明原、被告于2011年5月7日就相框彩盒订做事项签订合同，双方约定了各自的权利义务以及违约所应承担的责任的事实；
2、送货单、增值税发票各一份，以证明原告于2011年5月13日将定作货物发给被告，该批货物由被告方签收，原告已按合同约定履行了自己的义务的事实；
3、往来款对账单一份，以证明经被告确认，截止2012年6月30日，被告尚欠原告加工款24，160元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告安徽大扬工艺品有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据1、2系原、被告发生加工合同关系的直接书证，证据3，能和证据1、2互相印证，均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江上峰包装有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告浙江上峰包装有限公司与被告安徽大扬工艺品有限公司之间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期付款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告安徽大扬工艺品有限公司尚欠原告浙江上峰包装有限公司加工款人民币24，160元，事实清楚。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。现原告起诉要求被告支付加工费人民币24，160元，并支付自2012年6月30日起至款付清日止按日利率1%计算的违约金，本院对其中合理部分予以支持。被告安徽大扬工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大扬工艺品有限公司应支付原告浙江上峰包装有限公司加工费计人民币24，160元，并支付自2012年6月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江上峰包装有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告安徽大扬工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费404元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 仁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6361号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告甘忠武，男，1986年3月31日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告甘忠武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6361号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告甘忠武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告甘忠武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第159号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人于向东，男，1957年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年12月1日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人于向东犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、闫磊出庭支持公诉，被告人于向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年10月5日21时许，被告人于向东酒后驾驶车牌号为豫BYU1**的小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口附近时被公安机关查获。经检验被告人于向东的血液中乙醇含量为183.22mg／100ml。
另查明，被告人于向东具有准驾车型为C1D驾驶资格，所驾驶的豫BYU1**的小型汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人于向东在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：14-1377血醇检验报告单、民警王某、翟某某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨 晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2366号
申请执行人苗秀华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1953号
原告周光华。
被告向延杰。
被告周光庆。
被告周光军。
被告周英。
本院在审理原告周光华与被告向延杰、周光庆、周光军、周英继承纠纷一案中，原告周光华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
案件受理费1195元（已减半），由原告周光华负担。
代理审判员 贾 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婷婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5268号
原告：周鑫，男
委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师�务所律师。
被告：刘义峰
被告：大连众鑫石油装备制造有限公司
法定代表人：刘义峰，系该公司经理。
被告：大连力神机械有限公司
法定代表人：刘义峰，系该公司经理。
原告周鑫与被告刘义峰、大连众鑫石油装备制造有限公司、大连力神机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鑫、被告刘义峰、大连众鑫石油装备制造有限公司、大连力神机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告借给被告刘义峰150万元，2014年6月30日借给被告刘义峰33.5万元，2014年9月28日�给被告刘义峰40万元，2014年11月20日借给被告刘义峰40万元，2014年12月15日借给被告刘义峰80万元，2015年3月24日借给被告刘义峰30万元，合计借款373.5万元。2015年3月25日，经过汇总，被告刘义峰书写了《借据》，承诺在2015年5月30日之前还清借款，同时被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司签署了《保证合同》，为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告多次索要，被告以各种借口拖延至今，因此诉至法院，请求判令被告刘义峰偿还借款373.5万元，并自2015年3月25日起支付借款利息至付清之日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告大连众鑫石油装备制造有限公司和大连力神机械有限公司承担连带给付责任；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，数额也�。但我现在无力偿还，法定利息我都认账。
经审理查明，2013年9月24日，原告通过建设银行借给被告刘义峰150万元；2014年6月30日原告借给被告刘义峰33.5万元，约定2014年12月30日还款；2014年9月28日原告借给被告刘义峰40万元，约定还款日期2014年12月30日；2014年11月20日原告借给被告刘义峰40万元，约定还款日期2014年12月30日；2014年12月15日原告借给被告刘义峰80万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款日期2014年12月30日；2015年3月24日原告借给被告刘义峰30万元，约定还款日期2015年5月30日。2015年3月25日，被告刘义峰将上述6笔借款汇总后给原告出具了373.5万元借据，约定2015年4月10日偿还原告100万元，2015年5月30日前偿还原告273.5万元；逾期还款，从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；同日原告与被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司签订保证合同，约定被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司为被告刘义峰向原告所借的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告刘义峰未按时还款，被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的借据、保证合同、建设银行活期账户历史明细、农业银行银行卡交易明细清单，以及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，形式完备，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，依法应认定有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行�己的义务。被告刘义峰向原告借款后应及时归还，其逾期未还，已构成违约，原告向被告刘义峰主张偿还欠款本院予以支持；被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司自愿为被告刘义峰借款提供担保，其亦未在限期内履行担保责任，原告请求二被告承担连带保证责任于法有据本院亦予以支持。被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司对被告刘义峰的上述还款义务承担连带保证责任后，有权向被告刘义峰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘义峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周鑫借款373.5万元；
二、被告刘义峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周鑫借款373.5万元的利息，自2015年3月25日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
三、被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司对被告刘义峰的上述还款义务承担连带保证责任；被告大连众鑫石油装备制造有限公司和被告大连力神机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘义峰进行追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36680元，保全费5000元，合计41680元，由被告刘义峰、被告大连众鑫石油装备制造有限公�、被告大连力神机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 梁玉升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 萌
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第9号
原告张某某，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人卢慧华，女，始兴县隘子镇司法所法律工作者。
委托代理人曾养升，男，汉族，住广东省始兴县。
被告刘某某，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人谢小华，男，广东众同信律师事务所执业律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人卢慧华、曾养升，被告刘某某及其委托代理人谢小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2006年9月27日登记结为夫妻，双方在2007年一起外出务工，虽然不在同一个城市务工，但是双方经常往来，有共同建设美好家庭生活的奋斗目标。2011年7月6日，被告居然到始兴县司前镇月武村民委员会要求出具一份证明，证明原告一直下落不明并持该证明到始兴县人民法院起诉与原告离婚。始兴县人民法院于2011年10月你5日以（2011）始法民一初字第364号民事判决书判决解除了原被告的婚姻关系。原告在2014年1月28日回家才知道双方的夫妻关系已经解除，而被告在2014年1月24日已经再婚。被告及其母亲故意将离婚的事实隐瞒了两年，被告的行为给原告带来了巨大的精神伤害，现起诉至法院要求判决被告赔偿精神损失5000元以及承担本案的诉讼费用。
被告某某辩称，原、被告结婚当晚开始，原告对被告比较冷漠，要求被告将原告送回娘家。原告出嫁时也没有带任何财物到被告家里。原、被告在婚后各自去外面务工，原告经常更换手机号码，被告曾经去其务工的工厂寻找原告，但是被工厂告知离开了工厂。原告在与被告婚姻关系存续期间，没有很好的进行感情沟通，原告采取打工逃避，现原告起诉所说的内容不属于实际情况。被告不同意对原告进行任何赔偿，认为原告的请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年9月27日登记结婚。2011年7月7日，被告刘某某以原告张某某从2008年一直离家外出，双方感情已经破裂为由并在2011年7月7日到始兴县司前镇月武村村民委员会出具了张某某离家外出的相关证明，被告刘某某持此证明到本院起诉离婚，要求解除原、被告的婚姻关系。本院于2011年10月25日以（2011）始法民一初字第364号民事判决书判决解除了原被告的婚姻关系，并采用公告送达的方式对张某某送达了该判决书，双方当事人在法定期限内并未提出上诉，该判决已经发生法律效力。2014年3月21日原告张某某的父亲到本院领取了该民事判决书。
另查明，被告刘某某在2011年到法院提起离婚诉讼时，法院公告送达相关法律文书时，刘某某预留的短信联系电话号码为1376095****，在2011年5月12日至6月21日期间，刘某某依然使用该号码与张某某进行短信联系协商离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、人民法院报社公告、始兴县司前镇月武村村民委员会证明、民事判决书、通话短信记录，以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的立案案由是离婚后财产纠纷，根据原告起诉的诉讼请求，其诉讼请求包含了离婚后财产纠纷和离婚后损害责任纠纷的内容，根据原告诉讼的选择，本案的案由应当是离婚后损害责任纠纷。被告刘某某在2011年7月7日持始兴县司前镇月武村村民委员会证明以原告张某某下落不明为由到本院提出解除婚姻关系，根据原告张某某提交的证据，在2011年5月12日至2011年6月21日，被告刘某某和原告还在通过短信协商离婚，故被告刘某某向法院提供不真实的证明是导致双方离婚的重要因素，被告刘某某在离婚过程中存在一定的过错，给原告张某某的精神方面造成严重伤害，原告张某某提出被告支付精神损害赔偿款5000元，于法有据，本院予以支持。关于被告刘某某主张的原告的起诉超过诉讼时效的问题，因原告在2014年3月份才获知其已经和被告刘某某解除了婚姻关系，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某某5000元精神损害赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘某某负担，该费用已由原告张某某预交，被告刘某某应当负担的诉讼费用由其在履行本判决时一并支付给原告张某某。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 刘晓英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴文才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督8号
申请人淮安金澄物业服务有限公司。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人杨玉芳，身份信息不详。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年2月2日向本院申请支付令。要求被申请人杨玉芳支付拖欠申请人2012年5月1日至2015年4月30日物业费共计10380元。2016年2月16日，申请人淮安金澄物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金澄物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金澄物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第39号
原告刘某，学生。
法定代理人孙茹芬，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告张某，城镇居民。
法定代理人暨被告郭淑霞，农村居民。
被告青岛国开中学，住所地平度市青岛东路**号。
法定代表人王鲁刚，校长。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告刘某与被告张某、被告郭淑霞、被告青岛国开中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人孙茹芬及委托代理人卢文杰、被告张某的法定代理人暨被告郭淑霞、被告青岛国开中学的委托代理人杨生国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某系青岛国开中学附小三年级一班的学生，2013年11月23日，被告张某无故将原告刘某摔伤，诊断前牙摔断，经鉴定其伤情构成十级伤残。被告青岛国开中学作为教育机构对在校的无民事行为能力的未成年学生没有尽到教育、管理和保护的义务，应当承担赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费440.04元，残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、后续治疗费19200元（2400元×8次）、交通费1000元，共计95494.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某、郭淑霞辩称，对诉状有异议，事实与诉状不符合。
被告青岛国开中学辩称，学校不承担原告的赔偿责任，学校在教育过程中已经尽到了教育管理职责。
经审理查明，原告刘某与被告张某均是被告青岛国开中学附小三年级一班的学生，2013年11月23日上午第三节的课间休息活动时，被告张某与同班同学刘云龙在教室内走道上玩陀螺，其同学张俊想参与游戏，张某不想让他参与，张俊就在此捣烂，这时刘某过来了，从背后搂着张某脖子在看，张某以为是张俊，他就拽着刘某的手，将他拽到了前面，磕到了刘某的牙，致其牙齿受伤。其班主任姜文静老师通知刘某和张某的家长并与原告母亲一起带着原告刘某到平度市人民医院治疗，原告刘某诊断为：1、1╋冠折（未露髓）；2、╋1冠折（露髓）。共花医疗费440.04元。2013年11月29日经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告刘某牙齿损伤为十级伤残，原告支付鉴定费800元；2014年6月13日经青岛青大司法鉴定所对原告刘某牙齿修复费用进行鉴定，经鉴定原告刘某牙齿修复费用建议为每次1600-2400元人民币，每8-9年更换一次，原告支付鉴定费600元。事故发生后，原告刘某花交通费280元。
上述事实，有原告刘某提供的身份证明及常住人口登记表、平度市人民医院门诊病历、医疗费单据，青岛天正法医司法鉴定所及青岛青大司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据、交通费单据；被告青岛国开中学提供的原告刘某、被告张某、学生刘云龙的证明，原告刘某的母亲向学校提交的不入保险的申请，在校老师张妮、刘彩凤当庭作证及庭审记录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告刘某与被告张某均系无民事行为能力的未成年人，被告张某在课间玩耍过程中将刘某误认为是张俊不慎将其摔倒受伤，被告张某属直接侵害责任人，对原告的损害依法应承担主要的赔偿责任，因被告张某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告郭淑霞承担；被告青岛国开中学作为教育机构对在校学生应负有安全管理、教育职责，因对学生的安全教育不够，安全保护不到位，导致原告受伤，对原告的损害负有过错，应当承担相应的赔偿责任；根据本案的实际情况及双方过错，被告郭淑霞与被告青岛国开中学应按7：3比例分担为宜；被告青岛国开中学辩称，学校在教育过程中已经尽到了教育管理职责，学校不承担原告的赔偿责任的辩护意见，本院不予支持；原告主张的交通费1000元过高，应以其提供的车票280元为宜；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜；原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费费用符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭淑霞赔偿原告刘某医疗费308元（440.04元×70%）、伤残赔偿金49317.8元（35227元×20年×10%×70%）、后续治疗费13440元（2400元×8次×70%）、精神抚慰金700元、交通费196元（280元×70%），共计63961.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛国开中学赔偿原告刘某医疗费132元（440.04元×30%）、伤残赔偿金21136.2元（35227元×20年×10%×30%）、后续治疗费5760元（2400元×8次×30%）、精神抚慰金300元、交通费84元（280元×30%），共计27412.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元、鉴定费1400元、邮寄费180元共计3767元，由被告郭淑霞负担2500元，被告青岛国开中学负担1100元，原告刘某负担167元。因原告已预交，限被告郭淑霞、被告青岛国开中学于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18684号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告项铭，男，1975年11月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告项铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告项铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年7月10日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计11972.54元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计11972.54元（截至2014年10月4日，本金7987.35元，利息3659.64元，费用325.55元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告项铭未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：项铭于2010年填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：项铭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，项铭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据项铭的资信状况有权决定是否批准项铭的领卡申请；交通银行可以根据项铭的书面申请决定是否同意向项铭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日项铭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则项铭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为项铭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；项铭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如项铭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，项铭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，项铭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止项铭太平洋卡的使用；项铭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对项铭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；项铭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对项铭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，项铭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；项铭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了项铭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付项铭使用。项铭开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计11972.54元（截至2014年10月4日，本金7987.35元，利息3659.64元，费用325.55元）。
本院认为：项铭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。项铭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。项铭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。项铭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。项铭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向项铭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求项铭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项铭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万一千九百七十二元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告项铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告项铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更261号
罪犯徐晓蓓，女，1986年1月24日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年11月16日作出（2015）长刑初字第392号刑事判决，以被告人徐晓蓓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐晓蓓自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯徐晓蓓在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓蓓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓蓓减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第205号
原告李某某，男，汉族，1984年11月4日生。
被告闫某，女，汉族，1984年9月4日生。
原告李某某与被告闫某探望权纠纷一案，原告李某某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一四年六月十六日
书记员 付亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人姜文政，行长。
被执行人姚爱花。
被执行人张廷伟。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第694号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人姚爱花鲁Q汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1797号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人姚爱花。被执行人张廷伟。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第694号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人姚爱花鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十七日书记员  王德鑫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更274号
罪犯孙文强，绰号“小苗”，男，1993年10月12日生，汉族，高中文化，山西省吕梁市临县。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年2月13日作出（2014）离刑初字第34号刑事判决书，以被告人孙文强因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，已交纳。判后该犯不服上诉，2014年6月12日吕梁市中级人民法院作出（2014）吕刑终字第144号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年2月25日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙文强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖3次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙文强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖3次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙文强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2713号
罪犯随建超，男，1973年8月8日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月7日作出（2013）嘉平刑初字第59号刑事判决，以被告人随建超犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑期执行至2019年5月31日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯随建超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯随建超在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯随建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯随建超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第552号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月25日10时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学西植物园内，趁被害人朱某不备，将被害人朱某的包偷走，内有现金人民币150元、联想A500手机一部。经鉴定，被害人朱某被盗的手机价值人民币400元。
被告人张某于2013年10月25日12时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学篮球场附近，趁被害人郭某运动之时，将被害人郭云某于篮球架上的衣服中的一部三星N7108手机盗走。经鉴定，被害人郭某被盗的手机价值人民币3，000元。
被告人张某于2013年10月28日16时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学足球场附近，将被害人吴某放于操场边的书包偷走，包内有苹果5手机一部。经鉴定，被害人吴某被盗的手机价值人民币4，000元。
被告人张某于2013年11月1日15时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学足球场上，趁被害人李某动运之时，将被害人李科某于操场边的背包中的一部苹果4S手机偷走。经鉴定，被害人李某被盗的手机价值人民币3，000元。
综上所述，被告人张某盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币共计10，400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、朱某、吴某、李某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年四月九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第70号
上诉人（原审被告）王术荣，居民。
被上诉人（原审原告）冷雪兵，居民。
上诉人王术荣因与被上诉人冷雪兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月31日，冷雪兵在王术荣承包的昊宝工业园家属楼施工时不慎将右手中指砸伤。同年10月14日，经双方协商，王术荣同意赔偿冷雪兵误工费5000元，并为冷雪兵出具证明一份，内容为：“证明冷雪兵误工费5000元大写：伍仟圆整王术荣2012.10.14。”2013年6月17日，双方又达成补充协议，内容为：“甲方：诸城市振兴建筑工程有限公司王术荣乙方：冷雪兵乙方受雇于甲方从事建筑，乙方2012年8月31日在工地干活时受伤，经双方协商，达成如下协议：一、甲方已经支付给乙方赔偿费8200元（大写：捌仟贰佰元整）。二、甲方于2013年6月30日前再支付给乙方20000元（大写贰万元整）。三、本事故一次性处理终结，赔偿完毕后双方互不追究。……”落款为“甲方：王术荣乙方：冷雪兵”。王术荣已赔偿冷雪兵28200元。双方就误工费5000元支付问题发生纠纷，冷雪兵于2014年9月3日诉至法院。
上述事实，有出警证明、协议书、证明及冷雪兵的陈述在案为证。
原审法院认为，冷雪兵提交的协议书、出警证明与误工证明相结合，证实冷雪兵在为王术荣提供劳务过程中受伤，双方商定王术荣赔偿冷雪兵医疗费、护理费等损失共计33200元（28200元＋5000元），上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力予以确认，双方当事人均应按协议约定履行。经冷雪兵催要，王术荣已支付冷雪兵28200元，剩余5000元（误工费）未付，双方当事人对误工费的支付时间未进行约定，冷雪兵依法可随时要求王术荣支付，冷雪兵现诉求王术荣支付误工费5000元符合法律规定，予以支持。本案开庭审理时，王术荣经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王术荣赔偿冷雪兵误工费5000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王术荣负担。
宣判后，王术荣不服，向本院提起上诉称：一、原审认定法律关系错误，被上诉人受雇于上诉人干活时受伤，被上诉人向上诉人要求赔偿，原审以其他所有权及与所有权相关权利纠纷为案由显属不当。二、原审认定事实不清。2012年8月被上诉人受伤后，被上诉人与其妻找上诉人要求赔偿5000元误工费，上诉人同意并出具证明一份，但2013年6月17日，被上诉人与其妻称5000元太少，要求扣除上诉人已垫付的医疗费、护理费8200元后，再赔偿其损失共计20000元，上诉人出于同情也同意了，并于2014年春向被上诉人支付了剩余的20000元。因2013年6月的补充协议已包括之前约定的误工费5000元，现被上诉人再次主张，属恶意诉讼。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冷雪兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，王术荣提交山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第599号民事判决书及过付款凭证，主张双方于2013年6月17日签订的协议经冷雪兵起诉并申请执行，已履行完毕，本案争议的5000元误工费包含在上述协议内。冷雪兵对上述协议已履行完毕无异议，但主张上述协议不包含本案争议的5000元误工费。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，冷雪兵受雇于王术荣并在干活中受伤，双方就赔偿事宜达成协议，王术荣已赔偿冷雪兵28200元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方虽于2013年6月17日达成赔偿协议并已履行完毕，但未对双方2012年10月14日签订的误工费协议的效力问题作出明确约定，王术荣作为完全民事行为能力人，应清楚冷雪兵持有误工费协议的法律意义及应承担的相应法律后果，原审依据冷雪兵持有的误工费协议认定王术荣应支付冷雪兵误工费5000元并无不当。至于案由问题，由本院依法认定，并不影响本案实体审理。综上，王术荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王术荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张瑞丰