wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第603号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠驻地。
法定代表人孙明杰，行长。
委托代理人唐召峰。该单位职工。
被告蔡晓凤，农民。
被告罗忠峰，农民。
被告林德君，农民。
被告卢强，农民。
委托代理人徐彩玲，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告蔡晓凤、罗忠峰、林德君、卢强金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人唐召峰、被告蔡晓凤、被告罗忠峰、被告卢强的委托代理人徐彩玲到庭参加诉讼。被告被告林德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年9月20日被告蔡晓凤、罗忠峰向我行申请贷款15万元，并签订（白埠信用社）个借字2011年第0404号《个人借款合同》，由被告林德君、卢强承担连带保证责任，并签订（平度白埠社）高保字2011年第0404号《最高额保证合同》。合同约定借款期限为2011奶奶9月30日至2014年9月20日，借款方式为可循环方式。最近一次贷款于2013年9月25日发放的100000元，贷款于2014年9月20日到期，但借款人未偿还债务。现被告结欠贷款本金99004万元及利息1798元（计算至2014年11月20日）至今未偿还。请求依法判令：1、被告蔡晓凤、罗忠峰立即偿还我行贷款本金99004万元及利息1798元（利息计算截止到2014年11月20日）；2、被告蔡晓凤、罗忠峰偿还自2014年11月21日至借款全部还清之日的利息；3、被告林德君、卢强承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡晓凤辩称，该笔借款是我和罗忠峰婚姻关系存续期间贷的，以我的名义贷的，离婚时，我们协议所有的债务都由罗中峰承担。2013年原来以我的名义贷的15万元已经还上了，又让我贷10万，白埠信用社信贷员任作乾说没事，到时候让罗忠峰还，如果罗忠峰还不了由他替罗忠峰偿还，并给我打了一张欠条。
被告罗忠峰辩称，这笔贷款由我负责偿还。
被告卢强辩称，蔡晓凤和罗忠峰没有离婚的时候找我们做担保，但是2013年放这笔贷款的时候我们不知道，以为他们已经还上了。
被告林德君未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告蔡晓凤与青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行签订了编号为（白埠信用社）个借字2011年第0404号《个人借款合同》，合同约定被告蔡晓凤借原告款150000元；借款期限自2011年9月30日至2014年9月20日；借款方式：可循环方式；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告林德君、被告卢强与原告签订（平度白埠社）高保字2011年第0404号《最高额保证合同》一份，为被告蔡晓凤提供连带责任保证；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告蔡晓凤于2013年9月25日收到原告按借款合同约定所付款100000元，该笔借款到期日为2014年9月20日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。借款到期后被告蔡晓凤没有偿还全部借款，截止到2015年5月5日尚有本金84003.5元及利息7795.42元没有偿还。
另查明，被告蔡晓凤与被告罗忠峰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同1份、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告蔡晓凤、被告罗忠峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。被告蔡晓凤、被告罗忠峰、被告林德君、被告卢强未按约定期限归还借款利息，构成违约。原告请求四被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林德君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓凤、被告罗忠峰于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金84003.5元及利息7795.42元（计算至2015年5月5日）。
被告蔡晓凤、被告罗忠峰于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年5月6日至判决确定的付款之日的利息（利息的计算，以本金84003.5元为基数，按月利率9‰的1.5倍计息）。
三、被告林德君、被告卢强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，邮寄费240元，共计2556元，由被告蔡晓凤及被告罗忠峰负担。被告林德君、被告卢强承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 金 锋
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初119号
原告罗正学，男，汉族，农民。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师，特别授权。
被告张汉伟，男，汉族，村民。（缺席）
被告张艳芳，女，农民。（缺席）
原告罗正学诉被告张汉伟、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁永清到庭参加了诉讼，被告张汉伟、张艳芳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗正学诉称，二被告系夫妻关系。2012年初至2013年底，二被告因家庭生活需要先后在外承包工程，后因工程中周转资金紧张，二被告通过原告姐夫赵永柏向原告借款10000元（无条据）给工人垫付工资及购买原料，约定支付利息。经2014年2月19日结算，二被告所借原告的一万元截止2014年4月1日本息共计11400元，并由第一被告出具欠条一份，落款日期写于2014年4月1日。后经原告多次向二被告催要，二被告多次推诿。现无奈之下原告向人民法院提起诉讼，请求二被告连带归还原告欠款11400元，并承担本案诉讼费用。
被告张汉伟未答辩。
被告张艳芳未答辩。
经审理查明,被告张汉伟、张艳芳系夫妻关系。二被告因工程资金紧张，向原告借款10000元用于垫付工人工资及购买材料。2014年4月1日，二被告出具一张欠条给原告，上载明“今欠到罗正学现金壹万壹仟肆”，并由被告张汉伟签名；其中欠款10000元，双方约定截止2014年4月1日的利息为1400元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由进行推诿。现原告罗正学向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告欠款及利息共计11400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭的陈述、原告身份证复印件、被告张汉伟及张艳芳的户籍证明、欠条、对杨清学的调查笔录在卷佐证，并本院审查予以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的借款合同真实有效，原告罗正学依约向被告张汉伟、张艳芳发放借款，二被告应在合理期限内对借款本金予以清偿，并且被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定清偿借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张汉伟、张艳芳连带清偿原告罗正学欠款10000元及约定利息1400元，共计11400元。限判决生效后三十日内履行。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张汉伟、张艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 雷艺凡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第131号
原告：肖继亮，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙柱，男，汉族，农民，现住大安市。
原告肖继亮诉被告孙柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖继亮，被告孙柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日原告与被告因土地纠纷一事发生争执，被告因无理，恼羞成怒，用木棒将原告打伤，原告在大安市第二人民院住院七天，因无钱治疗出院。共花费医疗费3206.10元。经公安机关调解未果，故起诉要求被告给付医药费3206.10元、误工费836.36元（119.48元×7天），护理费845.18元（120.74元×7天）、住院期间的伙食补助费350.00元（50.00元×7天）、交通费100.00元，共计5337.64元。要求被告赔偿。
被告辩称：我与原告因土地一事发生纠纷，找村治保主任调解一事是事实，但是我没有打原告，所以我不同意赔偿。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：1、原告受伤是否是被告所致？原告要求被告赔偿医药费等费用5337.64元是否合理、合法？
原告肖继亮针对争议焦点提供的证据有：
1、住院病例一份，用以证明因伤住院七天，护理级别为二级护理。被告对真实性没有异议。
2、医药费票据二张。用以证明医药费花费3206.10元。被告对真实性没有异议。
经原告申请本院调取公安机关询问肖继亮、孙柱、孙亚玲、孙洪才、金凤梅、陈德全笔录各一份及孙柱受伤照片两张。原告肖继亮对孙柱、孙亚玲、金凤梅、陈德全笔录及孙柱受伤照片有异议。被告孙柱对肖继亮、孙洪才笔录有异议。
被告针对焦点问题未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1-2真实性没有异议，只是认为原告受伤与其无关，本院对原告提供的证据1-2予以采信。原被告双方对公安机关询问笔录均互有异议，本院认，公安机关询问孙洪才笔录中证实原、被告互相厮打，孙亚玲笔录中陈述其参与拉架也说明原、被告双方曾发生撕扯。孙洪才系被告孙柱亲属，其证明双方互相厮打，结合孙柱受伤照片及原告提供的证据1可以证实双方发生厮打，其证言客观真实，本院予以采信。虽金凤梅证实孙柱没有打肖继亮，金凤梅系孙柱母亲其与孙柱有直接利害关系，其证言可信程度较低，不能真实客观反映当时的实际情况，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：2014年5月6日原、被告因土地纠纷一事发生争执并相互厮打，原告受伤后在大安市第二人民医院住院治疗7天，护理级别为二级护理，共花费医药费3206.10元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
一、被告孙柱对原告身体损伤承担百分之五十的赔偿责任，原告肖继亮对其身体损伤承担百分之五十责任。
原、被告因土地纠纷一事发生争执，根据公安卷宗材料记载及结合原告提供的病例能证实原告与被告进行了厮打，致使原告受伤。本院认为公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。被告致伤原告应承担相应责任。原告对土地纠纷一事没有冷静处理，同被告发生撕打导致被告也受到一定伤害也存在一定过错，故本院酌定原、被告各承担百分之五十责任。
二、原告要求被告支付医疗费等费用的合理部分应予保护。
被告对原告在大安市第二人民医院的住院病例、医疗费收据真实性没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费的请求符合上述规定。赔偿数额依据相关规定计算，医疗费3206.10元、误工费556.58元（80.94元×7天），护理费556.58元（80.94
元×7天）、住院期间的伙食补助费350.00元（50.00元×7天）。上述款项共计4689.26元，被告承担百分之五十责任即2344.63元。原告未提供交通费票据故本院对其要求赔偿交通费100.00元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙柱赔偿原告肖继亮医药费等损失2344.63元（医疗费3206.10元、误工费556.58元、护理费556.58元、住院期间的伙食补助费350.00元上述款项的50%）
上款于本判决生效后立即给付
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一四年七月十日
书记员 华卫贺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第285号
原告：大连名城如意物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区海辉街194-106号。
法定代表人：秦志泉，该公司总经理。
被告：王连萍，女，1957年4月24日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区海辉街180号501室。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告王连萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年十一月三日
书记员 林 乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2066号
原告四川汉辰实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王健，经理。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族，1978年4月24日出生，住成都市锦江区。
第三人成都恒创汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨琦，经理。
原告四川汉辰实业有限公司与被告方某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，追加成都恒创汽车贸易有限公司为第三人，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川汉辰实业有限公司的委托代理人徐瑞宁，被告方某某到庭参加诉讼。经本院依法传唤，第三人成都恒创汽车贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川汉辰实业有限公司诉称，原告2011年8月1日招聘被告后多次要求被告签订书面劳动合同，被告均拒绝。被告于2012年6月15日被原告调往四川三州矿业有限责任公司责任工作，被告也多次拒绝签订书面劳动合同并于2012年11月30日离职，后被告申请仲裁，原告不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第126号仲裁裁决该仲裁裁决，故向法院起诉，请求依法判决：原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额59069.35元。
被告方某某辩称，对仲裁裁决无异议，应驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，原告2011年8月1日招聘被告担任会计，原告未与被告签订书面劳动合同。2012年5月30日原告与被告解除劳动关系。2011年9月1日至2012年5月30日原告向被告实发工资59069.35元。后被告申请仲裁，要求原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额59069.35元。2013年1月29日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第126号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额59069.35元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告原名四川东辰投资有限公司，于2012年11月22日更名为四川汉辰实业有限公司。原告称与第三人无关系。
以上事实有仲裁裁决书、工资流水，工资表、当事人身份信息以及当事人的庭审陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，被告于2011年8月1日至2012年5月30日期间在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但原告与被告建立的事实劳动关系成立。原告诉称是被告拒绝签订书面劳动合同，但因原告未提供充分的证据证实，相反，被告提供的证据足以证实其与原告有劳动关系，故对原告的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59069.35元（2011年9月1日至2012年5月30日）。故对被告要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川汉辰实业有限公司的诉讼请求。
二、原告四川汉辰实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告方某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额59069.35元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川汉辰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 朱军良
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李勇军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 诚
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00125号
申请执行人某某县农村信用合作联社
住所：某某县南新街
法定代表人许某某，职务：理事长
委托代理人雒某某，男，汉族，住某某县正街中段，系某某县联社车坞客户经理。
被执行人刘某某，男，汉族，住淳化县人民街。
某某县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，申请人某某县农村信用合作联社依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00224号民事调解书于2015年9月29日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息、执行费650元，案件在执行过程中查明，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本院穷尽执行措施后，仍无法将本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4747号罪犯黄保华，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年1月22日作出（2009）鱼刑少初字第6号刑事判决，以被告人黄保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年4月1日作出（2008）柳市刑终少字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3045号刑事裁定，对罪犯黄保华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6774号刑事裁定，对罪犯黄保华减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年3月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1588号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄保华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄保华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄保华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分116.8分。获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄保华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄保华减去有期徒刑一年六个月十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第371号
罪犯王征，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第00188号刑事裁定书，认定被告人王征犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年12月1日起至2021年11月30日止。宣判后，2009年1月20日交付执行。2011年9月27日减刑一次，减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2007年12月1日起至2019年12月31日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王征减去有期徒刑一年五个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯王征伙同他人自2003年至2007年11月间分别在内黄县井店镇，六村乡、后河镇、二安乡，汤阴县和濮阳市高新区等地盗窃变压器和盗割通信电缆，共计作案66起，其中王征参与盗窃44起，总价值人民币265649.13元。另查明，该犯部分犯罪时未成年，罚金未履行。
罪犯王征在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯王征减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王征准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年12月1日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00257号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某伟，男。
被告人许某明，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某伟、许某明犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾××向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，附带民事原告人贾××、被告人王某伟、许某明到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人贾××撤回起诉，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年6月6日晚，被告人王某伟、许某明预谋后，被告人王某伟准备好钢管、绳子，以“还钱为由”将贾××夫妇骗至长葛市后河镇沟冯村南一厂院，被告人许某明用事先准备的钢管对贾××头部进行击打，被害人贾××夫妇极力反抗得以逃脱。经鉴定，被害人贾××的损失程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人的行为构成抢劫罪，均系主犯，系犯罪未遂，许某明协助司法机关抓捕同案犯，提请依法判处。
被告人王某伟辩称，对事实无异议，但不应认定为抢劫罪，希望从轻处罚。
被告人许某明辩称，对事实无异议，是受王某伟指使，自己不懂法，不知道构成什么罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日晚，被告人王某伟、许某明预谋后，王某伟准备好钢管、绳子，以还钱为由将贾××夫妇骗至长葛市后河镇沟冯村南一厂院，许某明用事先准备的钢管对贾××头部进行击打，贾××夫妇极力反抗得以逃脱。经鉴定，贾××的损失程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人许某明协助公安机关抓获了同案犯。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某伟供述：2014年5月，我在贾××的厂里进了一点货，还有六七千元钱没给他，贾××和他老婆总是打电话向我要钱，我总是推脱没有钱。6月份一天晚上，我和小许一起吃饭，贾××给我打电话要钱，我让他再等等，然后把电话挂了，我对小×说，我和一个人有经济纠纷，你把那个人绑起来，我给你弄5000元钱，当时他就同意了。第二天晚上，我和小×在后河沟冯村的路边饭店吃饭，我对小×说，上次给他说的那件事他还做不做，他当时说愿意。我们吃完饭回到厂里，我找了一根钢管，又找了一根绳子，给小×说，等到那个人过来之后，我去开门，让他藏到大门后边，等男的过来之后用钢管把他打晕，然后用绳子把他捆起来，之后再扔到我的车上，剩下的事就不让他管了。大概晚上10点多的时候，贾××和他老婆开车来到厂门口，贾××他老婆先进入了厂院，贾××在后跟着，小×用钢管在贾××后面夯了一下，把贾××夯倒在地，贾××喊着让他老婆快跑，他老婆拦住小×不让再夯贾××，他们三个在一块撕扯着夺钢管。后贾××拉起他老婆跑了，我和小×也跑了。捆住他主要是问贾××要钱，承诺给他（小×）5000元，这钱肯定让贾××出，我准备再问他多要一部分。
2、被告人许某明供述：2014年6月5日晚上8点多，王某伟约我吃饭，他说有一对夫妻一会儿来厂里，这对夫妻欠他钱，他们进来后让我把男的打昏，捆起来弄到他的车上把人带走，剩下的不要我管，事成之后给我5000元钱，我听后就同意了。6月6日，吃了晚饭王某伟领着我在厂里找了一根钢管和一根绳子，王某伟用铁锨把绳子割成了两根。等到晚上10点多这对夫妇给王某伟打电话他们过来了，我拿着钢管藏在大门后，王某伟给他们开大门，女的和王某伟往里走，随后进来一个男的，我从后面拿着钢管向这个男的后脑勺打了一下，这个男的倒在地上抓住钢管，那个女的跑过来拽我手里的钢管，那个女的也摔倒了，我拽过来钢管就朝外跑了。跑了很远我和王某伟联系，我俩聚齐后到了新郑，到后来王某伟给我说实话是欠对方的钱，我考虑他让我打对方的人再捆起来是为了弄钱。
3、被害人贾××陈述：2014年5月8日，王某伟从我们厂进了一批钢材，欠我们8000多元钱，我老婆给他打电话，他说回头把钱给我们送去。打了几次电话，王某伟都说帐要过来就把钱给我们。6月6日晚上21：30分左右，王某伟打电话让去他厂里拿钱，我和我老婆就开车去他厂里，我老婆走在前边，我进到院里冷不丁有人拿棍打住我的后脑，我一头栽在地上，稍微清醒时，我看见王某伟跟俺老婆在那抢钢管。我喊了声，××快跑。然后我就跑出去报警。有个人追出来没找到我，开车走了，我拐回去找到我老婆，她说王某伟抢她的包，她的包里有一天的营业额5万多元、银行卡、欠条、手机等。我老婆抱的很结实，他没有抢走。我认为他是谋财害命。
4、证人李××证言，与贾××陈述一致。
5、证人冯××证言：听说王某伟欠别人几千块钱，让对方到我承包的厂里边拿钱，他找人把对方打了一顿，对方反抗，王某伟就跑了。
6、辨认作案地点笔录及照片，证明作案地点位于长葛市后河镇沟冯村南地一编织袋厂内。
7、（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）546号法医学人体损伤程度鉴定书，意见是贾××的损伤程度为轻微伤。
8、户籍证明2份，证明被告人王某伟、许某明犯罪时已达刑事责任年龄。
9、前科情况查询证明，证明被告人王某伟、许某明无前科。
10、到案经过、长葛市公安局出具的情况说明，证明被告人许某明系抓获到案，其到案后，带领公安机关抓捕了被告人王某伟。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伟、许某明以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于王某伟所辩其不构成抢劫罪的意见，经查，王某伟指使许某明殴打被害人的目的是将其打昏后捆住要钱，该犯罪行为符合抢劫罪构成要件，只是因被害人极力反抗而未遂，故该辩理由本院不予采纳。在共同犯罪中，王某伟、许某明均起主要作用，均系主犯。二被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。许某明协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月4日起至2018年1月3日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月4日起至2017年5月3日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 瑞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审424号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王胜利，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人雷晚英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王胜利、雷晚英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0506号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王胜利、雷晚英于2015年11月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王胜利、雷晚英征收社会抚养费90300元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0506号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王胜利、雷晚英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0506号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王胜利、雷晚英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第150-1号
原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人王海燕、雷启霞，合天律师事务所律师。
被告大连建新机电工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏华洋砼业有限公司与被告大连建新机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出财产保全申请，请求依法冻结被告大连建新机电工程有限公司银行存款1559664元。原告以其所有的“申星”牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连建新机电工程有限公司银行账户存款1559664元；
二、冻结原告宁夏华洋砼业有限公司所有的“申星”牌重型专项作业车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00451-2号
申请执行人易绍兵。
被执行人刘成富。
被执行人彭先进。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00716号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成富、彭先进银行存款284954元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年四月十日
书记员 任嵬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第830号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈颖莉、陈璧景，该局工作人员。
被执行人：中山市西区千姿坊化妆品店，住所地广东省中山市西区富华道**号*层2035／2036／2037卡。
经营者：郭绵忠，男，汉族，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码×××3615。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月16日向本院申请强制执行中卫监罚字（2015）XQ032001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月20日作出中卫监罚字（2015）XQ032001号行政处罚决定，认定郭绵忠在中山市西区富华道25号2层2035／2036／2037卡未取得公共场所卫生许可证擅自从事美甲经营活动，擅自营业时间由2014年11月30日至2015年1月30日。市卫计局认为郭绵忠的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例》第三十五条第一款第（一）项的规定，决定对郭绵忠未取得公共场所卫生许可证擅自从事美甲经营活动给予警告，并处以5000元罚款的行政处罚。2015年3月20日，市卫计局向郭绵忠送达了中卫监罚字（2015）XQ032001号行政处罚决定书。郭绵忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭绵忠逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字（2015）XQ032001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但郭绵忠仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字（2015）XQ032001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第547号
申请执行人邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人冯丽红，女，1966年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院（2014）上民三初字第10号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯丽红至今未履行调解书确定的还款义务，申请人邱三春于2014年10月10日向本院申请强制执行。
现查明被执行人冯丽红在驻马店市烟草公司上蔡县分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留执行人冯丽红在驻马店市烟草公司上蔡县分公司有工资收入收入2700元至债务清偿之日止（本院每六个月提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一四年十月二十二日
书记员 任光华
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第259号
原告谢某某，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告杨某某，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告谢某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年五月四日
书记员 杨海（代）
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执666号
申请执行人：魏长瑞，女，汉族，农民，住镇平县。
委托代理人：马国富，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马克银，男，汉族，农民，住镇平县，现本人正在服刑。
本院在执行申请执行人魏长瑞与被执行人马克银为故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，于2017年8月10日向被执行人服刑监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令，后逾期被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马克银在镇平县农村合作联社王岗信用社的账号000002727305386318890001上的存款1430元及园区信用社的账号000003472582086378890001上的存款660元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1045号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人文某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人刘某某、文某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人刘某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人文某某的供述笔录及辨认笔录，被害人夏某某的陈述笔录及其提供的被盗电动自行车合格证、行车执照，被害人姜某某的陈述笔录，公安机关依法调取的现场监控视频、路面监控视频、路面监控设施抓拍照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，二被害人提供的上海增值税普通发票、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据指控，1、2017年5月14日凌晨1时18分许，被告人刘某某、文某某经事先商量，携带扳手、螺丝刀及自制撬锁工具，结伙窜至上海市青浦区华新镇北新村703号被害人夏某某住处，推门进入院内，将价值人民币1,424元爱羚牌TDT14Z型电动自行车以及被害人以人民币2,400元购买的杰林牌电动自行车各1辆推至院外予以窃取，再用自制工具启动车辆后驶离，销赃予他人。2、2017年5月16日凌晨1时许，被告人刘某某、文某某经事先商量，携带上述作案工具，合骑一辆电动自行车结伙窜至上海市青浦区华新镇叙北路56弄14号被害人姜某某住处，推门进入院内，采用相同方法窃得被害人以人民币2,472元购买的电动自行车1辆，后销赃予他人。被告人文某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某、文某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人刘某某、文某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年5月14日凌晨1时18分许，被告人刘某某、文某某经事先商量，携带扳手、螺丝刀及自制撬锁工具，结伙窜至上海市青浦区华新镇北新村703号被害人夏某某住处，推门进入院内，将价值人民币1,424元的爱羚牌TDT14Z型电动自行车以及被害人以人民币2,400元购买的杰林牌电动自行车各1辆推至院外予以窃取，再用自制工具启动车辆后驶离，销赃予他人。
二、2017年5月16日凌晨1时许，被告人刘某某、文某某经事先商量，携带上述作案工具，合骑一辆电动自行车结伙窜至上海市青浦区华新镇叙北路56弄14号被害人姜某某住处，推门进入院内，采用相同方法窃得被害人以人民币2,472元购买的电动自行车1辆，后销赃予他人。
另查明，被告人文某某曾于2015年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人文某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有被告人文某某的供述笔录及辨认笔录，被害人夏某某的陈述笔录及其提供的被盗电动自行车合格证、行车执照，被害人姜某某的陈述笔录，公安机关依法调取的现场监控视频、路面监控视频、路面监控设施抓拍照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，二被害人提供的上海增值税普通发票、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某、文某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、文某某的犯罪罪名及关于累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某某到案后拒不认罪，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘某某、文某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 姚丽萍
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1436号
起诉人肖永才，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省富顺县。
起诉人谢泽松，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省富顺县。
起诉人钟益良，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省富顺县。
起诉人张清贵，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省富顺县。
起诉人阳开平，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省富顺县。
起诉人阳开丽，女，汉族，1970年6月11日出生，住四川省富顺县。
起诉人曾依全，女，汉族，1966年8月4日出生，住四川省富顺县。
起诉人邱仁惠，女，汉族，1959年4月25日出生，住四川省富顺县。
起诉人曹雅群，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省富顺县。
起诉人黄显英，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省富顺县。
起诉人周红，女，汉族，1973年4月12日出生，住四川省富顺县。
起诉人邓元芬，女，汉族，1966年9月11日出生，住四川省富顺县。
起诉人朱荣贵，男，汉族，1951年7月4日出生，住四川省富顺县。
起诉人王官德，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省富顺县。
起诉人钟益华，女，汉族，1963年1月5日出生，住四川省富顺县。
起诉人喻静端，女，汉族，1972年5月2日出生，住四川省富顺县。
起诉人林登菊，女，汉族，1963年7月20日出生，住四川省隆昌县。
起诉人王革，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省富顺县。
起诉人林艳，女，汉族，1968年12月30日出生，住四川省富顺县。
起诉人吴正芳，女，汉族，1941年11月24日出生，住四川省富顺县。
起诉人杨太先，女，汉族，1937年10月14日出生，住四川省富顺县。
起诉人陈才贵，女，汉族，1959年8月23日出生，住四川省富顺县。
2016年5月17日，本院收到肖永才等22名起诉人的起诉状，以四川省富顺县ＸＸ商行为被起诉人，称四川省富顺县ＸＸ商行所有的坐落于富顺县富世镇解放街218号的办公楼及门面房屋于2015年因政府征收获得的500余万元赔偿款，被起诉人四川省富顺县ＸＸ商行只分给了在职的职工，而未分给已经辞职的职工及家属辅助工，这一行为严重损害了起诉人的利益。要求判决被起诉人四川省富顺县ＸＸ商行折价分给每个起诉人各60000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被起诉人四川省富顺县ＸＸ商行作为城镇集体所有制企业，其财产属于本企业劳动群众集体所有。对于被起诉人四川省富顺县ＸＸ商行所有的坐落于富顺县富世镇解放街218号的办公楼及门面房屋于2015年因政府征收而获得的赔偿款，属于被起诉人四川省富顺县ＸＸ商行的财产，归本企业劳动群众集体所有。而肖永才等22名起诉人以前虽然在该企业工作过，但均于20世纪90年代已经辞职离开了该企业，已不再是该集体企业成员。因此被起诉人四川省富顺县ＸＸ商行于2015年因政府征收而获得的赔偿款分配问题与肖永才等22名起诉人无直接的利害关系。现肖永才等22名起诉人起诉要求分配赔偿款的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的情形，所以，肖永才等22名起诉人的起诉不符合民事案件起诉受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对肖永才等22名起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1600号
原告：伍振刚，个体运输户。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：汪义发，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
原告伍振刚与被�阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍振刚委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日17时20分，原告雇佣的司机代景权驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至和硕县高速G3012线146公里＋500米处时，与前方同向行驶的李跃军驾驶的新M×××××、新M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故。经和硕县公安局交警大队认定，代景权负事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：施救费19000元、赔偿道路损失15700元、三者损失12005元、拖运费15000元、主车车损207354元、挂车损失32736元、公估费7310元，共计309105元。原告的车辆在事故期间向被告交有交强险和商业险并附带不计免赔，原告的损失应由被告全部承担。为保障原告的合法权益，特依法起诉，望法院依法裁判。
被告辩称，1、原告诉状中起诉的被告为阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司，因滦南支公司没有委托出庭的手续，要求将被告变更为阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，也就是由滦南支公司的上级公司负责理赔事宜。2、被保险车辆损失评估过高，我公司不予认可；三者损失无异议；评估费不予承担；主车的保险限额为199800元，超出保险限额部分我公司不负责赔偿；施救费过高，二次施救费不应支持；3、被保险车辆损失应当由对方车辆交强险首先赔偿100元后，再由我公司负责赔偿。
经审理查明，原告伍振刚于2013年10月28日为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂�车在被告阳光财险唐山中心支公司处投保了保险，其中冀B×××××号车投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元，附加不计免赔）、车辆损失险（保险金额199800元，附加不计免赔）等险种，冀B×××××挂号车投保了第三者责任险（责任限额5万元，附加不计免赔）、车辆损失险（保险金额87000元，附加不计免赔），保险期间均自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止，原告伍振刚交纳了相应保险费。机动车辆保险单中特别约定：被保险车辆发生保险事故后，现场施救费用标准按河北省物价局（冀价经费字（2005）第18号）文件或出险地物价局规定标准执行，除现场施救费用之外的二次拖车费用由保险人自负。
2014年5月10日17时20分，代景权驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G3012线146公里＋500米处时，与前方同向行驶的李跃军�驶的新M×××××、新M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经和硕县公安局交警大队调查认定：代景权负事故的全部责任；李跃军不负该事故的责任。事故发生后，原告伍振刚为施救冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车支付施救费19000元；因损坏防眩设施49延长米、柴油污染公路路面59平方米而支付赔偿款15700元；将冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车拖运回滦南而支付拖运费15000元；因第三者车辆新M×××××挂号车损坏而支付维修费用12005元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号车在本次事故中的损失为207354元、冀B×××××挂号车在本次事故中的损失为32736元，原告伍振刚分别支付公估费6320元、990元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票、维修费发票、路产损失赔偿凭证等证据可证，足以认定。
本院认为，原告伍振刚为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告阳光财险唐山中心支公司应对原告伍振刚在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。冀B×××××号车的损失，应首先扣除新M×××××号车的交强险财产损失无责任赔偿限额100元后，剩余损失由被告阳光财险唐山中心支公司在车辆损失保险�险金额内赔偿。原告伍振刚为施救冀B×××××、冀B×××××挂号车共计支付施救费19000元，因无法区分冀B×××××、冀B×××××挂号车的具体施救费数额，本院认定冀B×××××、冀B×××××挂号车的施救费分别为9000元、10000元。原告伍振刚支付的施救费、公估费，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告阳光财险唐山中心支公司承担。被告阳光财险唐山中心支公司主张的冀B×××××号车车辆损失险的赔偿限额为199800元，超出赔偿限额的损失不予赔偿的辩解意见符合法律规定和保险合同的约定，本院予以采信。原、被告双方已经在机动车辆保险单中明确约定“除现场施救费用之外的二次拖车费用由保险人自负”，故原告请求被告赔偿拖运费15000元缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告伍振刚保险理赔款271231元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5940元减半收取2970元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 铮
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第21号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某甲，农民，暂住本市崂山区，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人张力，山东康捷律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某甲于2011年8月创建“唐人阁论坛”网站，通过网站“第二届烟雨佳人冬季买春堂原创文大赛”板块下的“迅雷下载”子板块链接视频文件71个，供他人点击浏览，以付费注册会员、提高会员等级方式获利人民币2万余元。物品鉴定：“唐人阁论坛”网站上的45段视频文件鉴定为淫秽物品。勘验笔录：上述45段视频文件点击量共计16万余次。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任，且情节严重，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控其传播淫秽物品牟利的事实供认不讳，并表示自愿认罪，但对指控的点击量提出异议。
辩护人辩称，起诉书指控点击量16万余次不成立，被告人张某甲系初犯且犯罪情节及危害后果不严重，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月，被告人张某甲在本市崂山区某网吧内，使用网吧内电脑创建“唐人阁论坛”网站，设立“第二届烟雨佳人冬季买春堂原创文大赛”等6个板块，在“第二届烟雨佳人冬季买春堂原创文大赛”板块下的“迅雷下载”子板块链接淫秽视频文件，设定会员付费标准，吸引网民注册会员，点击浏览，从中获利人民币2万余元。后被查获。
经青岛市公安局淫秽物品鉴定书鉴定，“唐人阁论坛”网站上的45段视频文件鉴定为淫秽物品。经勘验，上述45段视频文件点击量累计16万余次。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人张某乙的证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，远程勘验工作记录及光盘3张，青岛市公安局淫秽物品鉴定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲传播淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。关于被告人张某甲及其辩护人针对指控的点击量提出的辩解、辩护意见，经查，公安机关依法对45段淫秽视频文件进行勘验，证实点击量累计达16万余次，应予认定，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人张某甲犯罪情节及危害后果不严重的辩护意见，经查，被告人张某甲传播淫秽物品牟利的行为属情节严重，危害后果大，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对被告人张某甲减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，综合考量该犯罪情节及量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的光盘三张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯一佳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第067号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人龚某某，男，33岁。因无故辱骂他人，2010年1月30日被社旗县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害，于2013年11月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁卓、郭相麟出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日晚22时30分许，被告人龚某某与朋友在饶良镇核桃树村新村饭店吃饭过程中，刘海洋倒酒而龚某某拒喝，二人因此引发争执，龚某某持玻璃怀子砸中刘海洋鼻梁处，导致刘海洋鼻梁粉碎性骨折。经鉴定，刘海洋鼻部的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人龚某某亦无异议，且有被告人龚某某的供述与辩解，被害人刘海洋的陈述，证人邱某某、董某某等人的证言、鉴定意见、协议书、收条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某因不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，被告人龚某某在案发后能赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，故可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴照侖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初258号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘志豪，男，1992年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人尹某，男，1994年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告人徐某1，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告人徐某2，男，1994年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告人翟某某，男，1993年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人刘志豪、尹某、徐某1、徐某2、翟某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘志豪及其辩护人庄炜萍、被告人徐某1及其辩护人谷学彬、被告人尹某、徐某2、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日2时许，被告人刘志豪在本市杨浦区五角场国庠路“好乐迪”内因琐事与被害人李某某发生纠纷。后被告人刘志豪纠集被告人尹某、徐某1、徐某2、翟某某至112包房，刘志豪、尹某、徐某1对包房内的李某某、王某1进行殴打，施某某见朋友被打上前劝拉时，徐某2、翟某某予以阻拦并对其实施殴打。经鉴定，李某某因体表软组织挫伤，构成轻微伤，王某1因外伤致左足背软组织裂创，构成轻微伤。
被告人刘志豪于2016年12月9日经民警电话通知至公安机关，但未如实供述主要犯罪事实。被告人尹某、徐某1、徐某2、翟某某经民警电话通知后，分别于同月9日、8日、6日、10日至公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
案发后，五名被告人在亲属的帮助下对被害人李某某、王某1进行了赔偿，均取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘志豪及其辩护人庄炜萍、被告人徐某1及其辩护人谷学彬、被告人尹某、徐某2、翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、王某1的陈述及辨认笔录，证人江某、段某某、于某某的证言，证人施某某、王某2、邹某某、孙某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，谅解书，被告人刘志豪、尹某、徐某1、徐某2、翟某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘志豪、尹某、徐某1、徐某2、翟某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘志豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹某、徐某1、徐某2、翟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘志豪、尹某、徐某1、徐某2、翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘志豪、尹某、徐某1、徐某2、翟某某依法应予惩处。被告人刘志豪系累犯，依法应从重处罚。被告人刘志豪到案后如实供述自己的罪行，被告人尹某、徐某1、徐某2、翟某某系自首，案发后，五名被告人对二名被害人作了赔偿，并取得对方的谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。)
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月十四日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第4号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：邢向峰。
被执行人：刘建荣。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8102号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8102号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8102号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第4号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：邢向峰，男，汉族，1980年3月27日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：刘建荣，女，汉族，1981年5月17日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8102号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8102号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8102号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1172号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张国利，男，1971年3月3日出生，汉族，住博爱县。
被告张永森，男，1967年8月14日出生，汉族，住博爱县。
被告张雨生，男，1958年10月18日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张国利、张永森、张雨生借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国利、张永森、张雨生的银行存款107070.44元，并已提供担保。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国利、张永森、张雨生的银行存款107070.44元。
二、冻结博爱县农村信用合作联社提供担保的银行存款107070.44元（中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张继红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2881号
原告李炳金，男，1955年11月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李依燕，女，1955年11月4日出生，汉族，住长乐市。
被告李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李妹妹，女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告李炳金与被告李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李炳金委托代理人李依燕，被告李威、李妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳金诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系邻里关系。2014年9月份，被告李威、李妹妹以投资需资金为由，向原告借款50000元，立有借条。2015年6月28日，两被告重新出具借条一张，确认向原告借款50000元的事实。后原告向被告催讨借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令被告李威、李妹妹共同偿还借款50000元。
被告李威、李妹妹对欠原告李炳金借款50000元的事实没有异议。现因经济困难，请求分期偿还借款。
经审理查明，2014年9月份，被告李威、李妹妹以经营需要资金为由，向原告李炳金借款人民币50000元。2015年6月28日，被告李威、李妹妹出具借条一张，载明“今向李炳金借到现金人民币伍万元整（50000元）”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李威、李妹妹出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李威、李妹妹作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告李威、李妹妹偿还借款50000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李威、李妹妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李炳金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李威、李妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00277-24号
申请执行人曹爱英，女，1954年11月1日生，汉族。
被执行人陈前佳，男，1960年11月1日生，汉族。
申请执行人曹爱英与被执行人陈前佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法院规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00277号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年四月一日
书记员 曹 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初641号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱月东，男，1970年1月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]589号起诉书指控被告人朱月东犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人朱月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱月东于2016年8月21日5时40分许，驾驶与驾驶证准驾车型不符的、车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁RA9**挂重型半挂货车沿G35济广高速由北向南行驶，行至338KM+550m处，与张某1驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGJ**挂重型半挂货车发生尾随相撞，造成乘坐其车辆的被害人朱某受伤。经法医鉴定，朱某伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人朱月东承担事故的主要责任。
上述指控公诉机关对其指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱月东的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人朱月东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人朱月东于2016年8月21日5时40分许，驾驶与驾驶证准驾车型不符的、车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁RA9**挂重型半挂货车沿G35济广高速由北向南行驶，行至338KM+550m处，与张某1驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGJ**挂重型半挂货车发生尾随相撞，造成乘坐其车辆的被害人朱某受伤。经法医鉴定，朱某伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人朱月东承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人朱月东的供述、证人张某1、张某2证言、菏泽市公安局依法所做的法医学人体损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月东违反道路交通安全管理法规，驾驶与驾驶证不符的机动车辆，致一人重伤（二级），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失共计80000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱月东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执138号
本院在执行李明与殷向群民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5839号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人殷向群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执138号殷向群：你（单位）与李明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执138号殷向群：你（单位）与李明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第553号
原告：浙江铁正机械科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇明辉街388号。
法定代表人：戴海永，系该公司总经理。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杭州火鼎五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
原告浙江铁正机械科技有限公司与被告杭州火鼎五金机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江铁正机械科技有限公司诉称，2014年9月10日，被告杭州火鼎五金机械有限公司向原告定作数控铣床X84一台，价款合计155000元。双方在合同中约定了付款期限，但被告并未按期履行，至今仍拖欠原告定作款人民币77500元。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付定作款人民币77500元并支付逾期付款违约金92225元（自2015年3月17日起按日0.5％暂计至2015年11月20日）；2、被告支付律师代理费6000元。
被告杭州火鼎五金机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告浙江铁正机械科技有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.机床定作合同一份，用于证明原、被告双方存在定作合同关系，双方在合同中对合同总价款、付款期限、违约责任等作出了约定的事实。
证据2.送货单一份，用于证明原告已于2014年9月26日向被告交付了定作物的事实。
证据3.浙江增值税普通发票、法律服务委托合同书各一份，用于证明原告为实现债权已支出律师代理费6000元。
对原告浙江铁正机械科技有限公司提交的上述证据，因被告杭州火鼎五金机械有限公司缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月10日，原、被告双方签订机床定作合同一份，约定由被告杭州火鼎五金机械有限公司向原告浙江铁正机械科技有限公司定作数控铣床X84一台，总价款为155000元。合同约定的付款方式为合同签订后三日内预付20%，发货前支付30%，货到被告目的地三个月内支付25%，余款于2015年3月17日前付清。合同还约定，如被告未按约向原告支付货款，原告有权向被告收取逾期付款违约金并要求被告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），逾期付款违约金以合同总金额为基数，按每日0.5%计算。
合同签订后，原告于2014年9月26日向被告履行了交付定作物的义务。截至目前，被告仅支付原告货款77500元，余款77500元经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现本案所涉债权已支出律师代理费人民币6000元。
本院认为，原、被告双方签订的机床定作合同系其真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。双方约定的合同总价款为155000元，被告杭州火鼎五金机械有限公司已支付50%的款项，按照合同约定，剩余50%货款应于2015年3月17日前无条件付清。现被告未能按约支付余款，是引发本案纠纷的主要原因，应当承担继续支付剩余货款的民事责任，故本院对原告浙江铁正机械科技有限公司要求被告支付定作款77500元的诉请予以支持。对于原告主张支付逾期付款违约金的诉请，经审查，本案双方当事人约定的逾期付款违约金已超过银行同期贷款利率四倍；在被告已支付货款77500元的情况下，原告主张以货款总额为基数计算逾期付款违约金不符合公平原则，且原告未举证证明其实际损失已达到约定的违约金，故本院依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即年利率21.4%的标准，以余款77500元为基数，自2015年3月17日起计算至本判决确定的给付之日，对超出部分不予支持；其中，计算至原告诉请暂计的2015年11月20日的违约金为11194.87元。原告主张被告支付律师代理费6000元，符合原、被告所签定作合同的约定，亦未违反相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州火鼎五金机械有限公司支付原告浙江铁正机械科技有限公司剩余货款人民币77500元；
二、被告杭州火鼎五金机械有限公司支付原告浙江铁正机械科技有限公司逾期付款违约金11194.87元（暂计至2015年11月20日，其后以77500元为基数，按年利率21.4%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告杭州火鼎五金机械有限公司赔偿原告浙江铁正机械科技有限公司律师代理费人民币6000元；
上述三项合计人民币94694.87元，限本判决生效后十日内支付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江铁正机械科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3815元减半收取1907.5元，财产保全费1420元，合计人民币3327.5元，由被告杭州火鼎五金机械有限公司负担1793元，由原告浙江铁正机械科技有限公司负担1534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
??????????????????????????????????????二0一六年二月一日
代书 记员 邵丹丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1683号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告李香杰，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王志强，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李香杰、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李香杰、王志强经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李香杰于2009年12月17日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9，500元，月利息9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告王志强作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金9，500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求法院依法判决被告李香杰偿还贷款本金9，500元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费，判令被告王志强负连带偿还责任。
被告李香杰未做书面答辩。
被告王志强未做书面答辩。
经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李香杰、王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李香杰拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王志强作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香杰于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，500元及利息（利息计算方法：自2009年12月17日至本判决生效之日止，以本金9，500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告李香杰、王志强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘玥岐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第768号
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园。
法定代表人蔡广卫，该公司负责人。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告邢瑾，女，1984年，汉族，住安阳市北关区一马路。
委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
被告芦守风，女，1950年，汉族，住郑州市金水区翠花路7号华林都市家园。
被告悦卫民，男，1950年，汉族，住郑州市金水区农业路东。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司（以下简称华宇物业公司）诉被告邢瑾、芦守风、悦卫民物业服务合同纠纷一案，华宇物业公司于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月26日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人周静，被告邢瑾及其委托代理人李卓，被告芦守风、悦卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司诉称，原告与红旗商厦业主委员会签订有《红旗商厦小区物业服务合同》，合同约定原告于2014年1月14日起至2017年1月13日止负责红旗商厦小区的物业管理和物业费的收取。在合同第三章、第五条约定居民房出租商用每平米2.40元／月收取物业费。芦守风、悦卫民系该小区3单元1001号业主，该房屋面积161.39平米。二人将该房屋出租给邢瑾，邢瑾开设瑾show舞蹈班，经营舞蹈教学。在原告提供物业服务期间，三被告尚欠自2014年1月14日至2014年9月30日止的物业费用3318.17元。根据物业服务规定，邢瑾作为承租人应当支付物业费，芦守风、悦卫民是业主，应承担连带责任。原告多次向三被告催要，但是三被告均未缴纳。为此，诉请法院判令：1、三被告承担连带责任，支付拖欠物业费用3318.17元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邢瑾辩称，原、被告之间没有书面物业服务协议。2014年1月1日至2014年3月31日的物业费其已经交纳了。原告因物业费与其产生纠纷，将其物品扣押，催收行为不恰当，应当承担相应责任。原告所述律师函告其在庭审才见到，原告并未尽到及时告知义务。因为原告提供的服务有瑕疵，扣除其交纳过的三个月物业费，剩下的物业费应该折价50%。
被告芦守风、悦卫民辩称：1.2014年4月6日其与邢瑾的租赁合同当中第6条明确规定由邢瑾支付物业费，且根据民间惯例也应向承租人收取物业费，故物业公司应向邢瑾收取物业费，不应当向其主张物业费。2.物业公司让邢瑾拖欠9个月的物业费而不采取任何措施，存在一定过错。3.其未见到律师函，物业公司也未向其催要，2014年10月物业公司李主任要求其配合找邢瑾讨要物业费，其才与物业公司一起多次寻找邢瑾。
经审理查明，被告芦守风、悦卫民系安阳市红旗路红旗商住大厦3单元1001号业主，该房建筑面积161.39平方米。2014年、2015年芦守风与被告邢瑾签订房屋租赁合同，双方约定：邢瑾将房屋用于舞蹈培训，并交纳物业管理费用。2014年3月9日原告华宇物业公司与安阳市红旗商务大厦业主委员会签订红旗商厦小区物业服务合同，合同约定：华宇物业公司负责红旗商厦小区的物业管理和收取物业费，期限为三年，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止。合同还约定：居民房出租商用按每平米2.40元／月收取物业费。2014年1月14日至2014年9月30日，邢瑾共拖欠物业费3318.17元。2014年10月5日华宇物业公司委托河南衡中律师事务所向芦守风、邢瑾发出律师函催要物业费。
另查明，原告华宇物业公司与安阳市红旗商务大厦业主委员会签订红旗商厦小区物业服务合同之前，该大厦由河南龙宇物业服务有限责任公司提供物业服务，被告邢瑾向河南龙宇物业服务有限责任公司交纳2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业费4648元。
上述事实，有原告华宇物业公司提交的红旗商厦小区物业服务合同一份、律师函两份，被告邢瑾提交的2013年3月29日物业费收据一份、物业手册，被告芦守风、悦卫民提交的房屋租赁合同一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，安阳市红旗商务大厦业主委员会与原告华宇物业公司签订的红旗商厦小区物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对华宇物业公司及红旗商务大厦业主均具有拘束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。华宇物业公司依约提供物业管理服务，被告邢瑾应依约及时交纳物业费，其未交纳物业费，应承担给付物业公司所欠物业费的违约责任，被告芦守风、悦卫民作为业主，应承担连带交纳责任。关于邢瑾抗辩称应扣除其曾向河南龙宇物业服务有限责任公司交纳的物业费的主张，根据法律规定，邢瑾可请求河南龙宇物业服务有限责任公司退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费，而不能从应向原告交纳的物业费中扣除，故该主张没有法律依据，本院不予支持。关于邢瑾抗辩称原告未合格履行其物业服务义务的主张，因邢瑾未提交有效证据证明原告未履行物业服务管理义务，该抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第七条、第九条的规定，判决如下：
一、被告邢瑾于本判决生效十日内支付原告安阳市华宇物业服务有限责任公司物业费3318.17元；
二、被告芦守风、悦卫民对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢瑾、芦守风、悦卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十日
书记员 王海月
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第768号
原告刘某某，女，2001年9月生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人李莉，女，1974年8月出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告刘海朋，男，1974年9月生，汉族，住保定市。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘海朋抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李莉和被告委托代理人姚迎新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告亲生女儿，2010年9月8日，被�与母亲协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告以种种理由推脱，直至2013年后才开始正式给付，该抚养费在当时也仅够维持生活。考虑原告将来的发展，2013年10月，原告母亲借款并贷款在天津市东丽区购商品房一套，原告也因此在2014年5月将户籍由保定市迁入天津市，同年9月转学来天津就读于明华中学。天津教育水平高有利于原告成长，但相应的生活费也远高于保定，原告母亲收入有限，一直未再婚，且因买房尚有较多债务和贷款，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母关系恶化，拒不增加抚养费用，自原告迁来天津后，被告没有主动电话问候原告的生活和学习，严重影响了未成年人的健康成长，故请求法院判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3000元；被告支付2010年9月8日至2012年底的抚养费28000元及延期支付利息4018元（按照同期1-3年贷款基准利率6.15%计算至2015年4月底）；诉讼费由被告承担。
被告刘海朋辩称，认可欠付抚养费28000元；被告经济状况现处困境，离婚时，大部分的财产给了原告和原告母亲，被告现在还要还房贷，希望原告方给一定的期限；原告要求增加抚养费，不符合法律规定，原告的生活和学习环境改变后，支出并没有明显的增加；原告要求被告支付利息没有法律依据；被告希望原告母亲能保证被告的探望权，希望孩子在假期期间在保定和爷爷奶奶团聚。
经审理查明，2010年9月8日，原告父母刘海朋、李莉协议离婚，双方达成的离婚协议书约定，原告由母亲李莉抚养，被告刘海朋每月支付抚养费1000元，千元以上开支（如学费、重大疾病等）由刘海朋、李莉共同负担，直至刘某某大学毕业为止。协议签订后，被告刘�朋未给付2010年9月8日至2013年1月8日的抚养费28000元，2013年1月8日至开庭之日的抚养费正常给付。2014年9月，原告随母亲搬至天津生活，原告法定代理人称原告平均每月各项花费大约2600元。被告刘海朋系保定铁蛋新能源科技有限公司工程副总，2015年1月至4月平均工资收入为11021元，2015年5月工资收入为6155.6元，因公司经营困难，从2015年5月开始暂且发放一半。
本院认为，2010年9月8日，原告法定代理人李莉与被告刘海朋达成的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照协议的约定给付原告抚养费，原告要求被告给付2010年9月8日至2013年1月8日拖欠的抚养费28000元及延期支付利息4018元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告双方于2010年9月8日达成了离婚协议书，但原告于2014年由保定搬至天津生活，物价水平和生活费用较保定有所增长，原告在必要时向被告提出追加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，结合原告每月的花费及被告收入状况，被告每月给付原告抚养费应增长至1300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘海朋于本判决生效后每月8号之前给付原告刘某某抚养费1300元，至原告有独立生活能力时止，由原告法定代理人李莉代收；
二、被告刘海朋于本判决生效后10日内给付原告刘某某2010年9月8日至2013年1月8日的抚养费28000元及利息4018元，由原告法定代理人李莉代收。
案件受理费50元，由被告刘海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢瞻宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9769号
原告：戚某，女，1931年3月11日出生，汉族，住所慈溪市，
法定代理人：顾某2，男，1958年5月25日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1993年11月12日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：陈燕华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告戚某诉被告顾某1继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘游与被告顾某1及其委托诉讼代理人陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：原告系顾彭华母亲，被告系顾彭华之子。1991年顾彭华父亲顾忠海立下分书一份，约定由顾彭华继承浒山街道白沙路童家弄路西瓦房三间，但父母需住在该房屋中。××××年××月××日顾彭华同叶彩珍登记结婚，并育有一子顾某1。2004年10月8日顾彭华同叶彩珍经慈溪市人民法院调解离婚。2011年顾彭华因病去世，原告作为其母亲，被告作为其子女，均为第一顺位继承人，有权继承顾彭华的遗产。原告认为，被告作为顾彭华之子，虽然具有继承人资格，但其自2004年跟随母亲叶彩珍生活后，根本没有同其父亲顾彭华有生活往来，在世时和去世时都没有尽到赡养义务，顾忠海所立分书中载明，原告可以住在涉案房屋中，意为顾彭华需要对原告的生活起居进行赡养，但顾彭华去世后，被告也从未向原告尽过任何赡养义务，根据继承法第十三条规定，因原告作为对生活具有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在被告有扶养能力但未对顾彭华尽扶养义务的，有权在分配财产时请求法院将遗产由原告一个人继承。现原告诉请：请判令由原告单独继承原告之子顾彭华名下位于浒山街道白沙路童家弄房屋。
被告顾某1答辩称：1.讼争房产的房屋属于顾彭华个人财产，但讼争房屋的国有土地使用证在顾彭华与叶彩珍婚姻关系存续期间取得，故土地应属于顾彭华与叶彩珍夫妻共同财产，分割遗产时，应先将属于叶彩珍的财产分出。2.被告作为顾彭华的子女，理应成为唯一继承人。3.原告关于被告对原告不尽赡养义务的说法不符情理，因为被告自身身患重疾，经济困难。4.原告的法定代理人顾某2表面上为维护原告利益，实际上对讼争财产心存不轨，讼争房屋即将拆迁，其欲瓜分拆迁款。5.原告患有老年痴呆症，被告怀疑原告的监护人顾某2并未尊重原告的真实意愿，而对被告的继承权进行干涉。6.被告继承讼争房产后，会代顾彭华向原告履行四分之一的赡养义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戚某的丈夫顾忠海在1991年4月14日立下分单，将童家弄路东平台三间及童家弄路西瓦房三间分配给四个儿子：长子顾鹏君分得童家弄路东东首平台一间；次子顾某2分得童家弄路东中央间平台；三子顾鹏寅分得童家弄路东西首平台一间；四子顾彭华分得童家弄路西瓦房三间，其中一间父母要居住；父母百年之后一切丧葬费用均由四个儿子负担，家庭器具什物应由四兄弟平分，分单每人一份各自存照。
顾彭华与叶彩珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某1。2004年10月8日，顾彭华与叶彩珍经法院调解离婚，顾某1随叶彩珍生活。
2000年4月20日，顾忠海死亡注销。
2011年5月27日，顾彭华死亡注销，其生前未立遗嘱。
顾彭华根据分单取得的讼争房产的国有土地使用证登记的权利人为顾彭华，土地证号：慈国用（2002）字第0145**号。
另查明：原告戚某于2017年7月26日被法院依法宣告为无民事行为能力人，并指定顾某2为监护人。
以上事实由分单一份、顾彭华与叶彩珍的离婚民事调解书一份、顾忠海与顾彭华的死亡注销证明各一份、讼争房产的国有土地使用证一本、宣告戚某为无民事行为能力人的民事判决书一份等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，顾彭华基于其父亲顾忠海于1991年4月14日所立的分单取得讼争房产，而顾彭华与叶彩珍于××××年××月××日登记结婚，在被告顾某1未提供相反证据的情况下，讼争房产应认定为顾彭华的个人财产。被告顾某1以讼争房产的国有土地使用证在顾彭华与叶彩珍婚姻关系存续期间取得为由主张讼争房产的土地属于顾彭华与叶彩珍夫妻共同财产，缺乏法律依据，不不采纳。顾彭华生前未立遗嘱，其死亡时遗留的讼争房产应按照法定继承办理。原、被告作为讼争房产的第一顺序继承人，应均等继承。原告作为无民事行为能力人，其继承权由其法定代理人代为行使。原、被告均主张应由自己单独继承讼争房产，缺乏法律依据，不予采纳。审理过程中，原、被告均认为讼争房产不宜实体分割，同意按共有方法处理，应予照准。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：
登记在顾彭华名下的位于慈溪市土地证号为慈国用（2002）字第014536号项下的房产由原告戚某与被告顾某1共同继承，各占50%份额。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月二十八无
代书记员 沈丽香
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初第242号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆庆武，男，1981年10月26日生出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。曾因犯诈骗罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，2017年8月18日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陆庆武犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陆庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆庆武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人陆庆武与农大贵（已判刑）、陆某（已判刑，与陆庆武系父子关系）共谋后，于2015年8月21日上午一同乘坐公交车窜到靖西县，分工协作伺机行骗。当日9时许，陆庆武与同伙农大贵、陆某见到张某1从龙邦信用社取款出来，即由农大贵扮演购买“板蓝根”药材原料的老板，陆庆武扮演供应“板蓝根”药材原料的供应商，陆某扮演带路人角色，以买卖“板蓝根”可从中获高额获利对张某1进行诱骗，并以购样品试销方式骗取了张某16990元现金。后三人共同分赃。陆庆武到案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年9月18日，陆某家属将人民币6990元退赔给张某1，张某1表示谅解。
又查明，陆庆武曾因犯诈骗罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考察期满，未执行有期徒刑刑罚。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，被害人张某1陈述，本院（2012）靖刑初字第78号刑事判决书、（2016）桂1081刑初字第226号刑事判决书，证人农某,4证言，现场方位图，同案人农大贵、陆某供述，相关辨认笔录，被告人陆庆武供述，户籍证明等证据证实。以上证据，被告人庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆庆武以非法占有为目的，以虚构事实的办法，与同伙骗取他人财物，数额6990元，属数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在与同伙进行的共同犯罪中，被告人与同伙分工配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆庆武有犯诈骗罪的前科，可酌情从重处罚。陆某到案后如实供述自己罪行，是坦白，并当庭认罪，其家属全部退出赃款并获得被害人谅解，还缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆庆武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 粟