wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第168号
申请人苏荣生，农民。
被执行人郑青海，农民。
申请人苏荣生申请执行郑青海交通肇事损害赔偿纠纷一案，受天津市蓟县人民法院委托，依据已发生法律效力的天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4064号民事判决书，我院于二O一三年二月十九日依法受理。现本案双方当事人和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4064号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
审判员 郭 双 武
二〇一三年三月十九日
书记员 杨会建（兼）
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第498号
原告雷透生，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
被告周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。系被告朱广成之妻。
原告雷透生与被告朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷透生和被告朱广成到庭参加诉讼，被告周柏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷透生诉称，2015年3月8日，被告朱广成、周柏香向原告借款168000元，约定借款月利率1.5%。后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金168000元，并由两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年3月8日之后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
被告周柏香未予书面答辩。
经审理查明：被告朱广成、周柏香因做生意需要资金为由，向原告雷透生借款，原告于2012年至2013年期间分三次借给两被告本金150000元，并约定月利率1.5%。因被告朱广成、周柏香无力偿还，2015年3月8日，经原告雷透生与被告朱广成、周柏香协商，将所欠利息18000元计于本金，并约定月利率1.5%。原、被告双方将原借条破除，重新由被告朱广成、周柏香向原告雷透生出具一张“今借到雷透生现金壹拾陆万捌仟元正（168000元），利息每月按壹分伍计算。借款日期：2015年3月8号借款人：朱广成周柏香”的借条，并口头约定原告雷透生可随时向被告朱广成、周柏香催收借款本息。后原告雷透生催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告朱广成、周柏香应付原告雷透生借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。原告雷透生主张被告借款本金为168000元，经审查，被告朱广成、周柏香2012年至2013年期间分三次向原告雷透生借款150000元，双方当事人对此均无异议，故借款本金应予认定为150000元，现被告未能偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算与确定。因被告无法偿还150000元本金，2015年3月8日经双方当事人结算，此前利息为18000元，且被告朱广成、周柏香向原告出具“今借到雷透生现金壹拾陆万捌仟元正（168000元），利息每月按壹分伍计算。借款日期：2015年3月8号借款人：朱广成周柏香”的借条，由此可见，此借款2015年3月8日之前的利息双方当事人结算为18000元，系当事人自愿协商的结果，且是其真实意思表示，故本院对原告要求被告偿还2015年3月8日之前的利息18000元予以支持；本案在审理过程中，原告雷透生增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2015年3月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金150000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；原告雷透生主张利息18000元应予计算复利，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告雷透生借款本金150000元及2015年3月8日之前的借款利息18000元，2015年3月9日之后的利息按本金150000元、月利率1.5%计算至清偿之日止。
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告雷透生其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1830元，由被告朱广成、周柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月九日
代理书记员 谢丽艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第498号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月21日在新华区民政局登记结婚，2011年2月19日生育一子陈某甲。婚后两人常因家务琐事发生争执，陈某某对李某某拳脚相加。陈某某没有履行丈夫和父亲的责任，游手好闲。2014年1月，李某某离家出走外出打工，双方开始分居。李某某与陈某某双方性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，特诉至法院，请求判令：1、李某某和陈某某解除婚姻关系；2、婚生子陈某甲由李某某抚养，陈某某每月支付抚养费200元至18周岁；3、诉讼费用由陈某某负担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，李某某与陈某某于2011年4月21日登记结婚，婚前于2011年2月19日育有一子陈某甲。近年来，双方因琐事发生矛盾，李某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，双方调解未果，故引起诉讼。
以上事实，有李某某提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，李某某与陈某某结婚多年并育有一子，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，李某某与陈某某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，李某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合法律规定应准予离婚的情形，故本院不准许李某某与陈某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫兴斌
审判员 王 芳
审判员 闫筱玉
二〇一五年七月九日
书记员 李 妍
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第498号
原告梁某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告梁某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告梁某不预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 飞
二〇一五年六月十六日
书记员 黄海平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确实有困难的，可以按照规定向法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款……当事人逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人撤诉或撤回申请处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第498号原告李某某，女，1989年12月10日出生，汉族。被告陈某甲，男，1986年7月30日出生，汉族。原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，××××年××月××日在新华区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后两人常因家务琐事发生争执，陈某甲对李某某拳脚相加。陈某甲没有履行丈夫和父亲的责任，游手好闲。2014年1月，李某某离家出走外出打工，双方开始分居。李某某与陈某甲双方性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，特诉至法院，请求判令：1、李某某和陈某甲解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙由李某某抚养，陈某甲每月支付抚养费200元至18周岁；3、诉讼费用由陈某甲负担。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，李某某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日育有一子陈某乙。近年来，双方因琐事发生矛盾，李某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，双方调解未果，故引起诉讼。以上事实，有李某某提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，李某某与陈某甲结婚多年并育有一子，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，李某某与陈某甲应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，李某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合法律规定应准予离婚的情形，故本院不准许李某某与陈某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准李某某与陈某甲离婚。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫兴斌审判员  王 芳审判员  闫筱玉二〇一五年七月九日书记员  李 妍附本案适用相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第498号原告刘东森，1974年6月22日出生。被告刘国营，男，1979年8月22日出生。被告郑维，女，1987年5月11日出生。本院在审理原告刘东森诉被告刘国营、郑维民间借贷纠纷一案中，原告刘东森于2015年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘东森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘东森承担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一五年十二月三十日书 记 员  沈亚琼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01149号
原告志丹县物业管理办公室。
法定代表人焦军义，系该单位主任。
被告高立飞，男，42岁许，汉族。
本院在审理原告志丹县物业管理办公室诉被告高立飞物业服务合同纠纷一案中，原告志丹县物业管理办公室以被告已经将钱支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹县物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告志丹县物业管理办公室负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第414号
申请执行人陈忠星。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第957号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人陈忠星与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款80万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第414号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00222号
原告：张金波，无固定职业。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贾霄龙，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张金波诉被告贾霄龙建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托诉讼代理人王丹、付辉章，被告贾霄龙的委托诉讼代理人陈汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金波诉称：2011年7月15日，被告在《楚天都市报》上登载一则合作建房广告：“青山手续齐全，寻有实力有经验者，合作建房4千平方米，五五开，非诚勿扰159××××7768”。原告见此信息后与被告联系，双方于2011年8月10日签订合作协议书。协议书中第三条明确约定由被告负责提供建房的相关手续，确保所建房屋的合法性、安全性、有效性。在建房过程中，原告要求被告出示建筑物所使用的土地以及建筑物的相关证件，被告承诺正在办理手续。原告本着诚信原则，根据合同的约定继续投资建房。原告之后了解到被告无法提供合同约定的相关证件。协议签订后，原告履行了投资的义务，而被告至今未提供建房的相关手续，属根本违约。后原告向被告催讨工程款，但被告拒绝支付，直至2014年8月25日，被告仅支付部分工程款。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2011年8月10日签订的合作协议书；二、被告向原告支付剩余工程款284，150元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2014年8月26日起至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张金波为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一、2011年7月5日楚天都市报一份，拟证明：原、被告签订合作协议书是因为被告在楚天都市报上刊登的合作建房的广告，并承诺手续齐全。
证据二、合作协议书一份，拟证明：原、被告之间就合作事项签订了明确的协议书，约定了双方的权利和义务。
证据三、建房合同、2012年11月包工头谢从文出具的证明、2011年11月冯小华出具的收条、2012年11月20日张文化出具的收条、结账清单各一份，拟证明：原告因建房支付给施工队的费用。
证据四、备忘录一份，拟证明：原、被告对建设第三期房屋达成的协议。
证据五、被告于2012年8月1日出具的说明一份，拟证明：被告承认原告已经支付了谢从文及冯小华的工程款。
证据六、被告向原告出具的37张收条，拟证明：原告向被告支付的建房款共计56万元。
被告贾霄龙辩称：一、原、被告之间原签订的合作协议书已于2014年8月25日解除，被告已向原告退还了原告出资的合作建房款56万元，原告亦向被告退还了与建房有关的资料，双方之间已不存在任何法律上的利害关系。二、原告的《声明》足以证明原告提供的谢从文、张文化等人的证明及收条等证据不具有真实性。三、即使原告提供的附有被告说明的冯小华的收条是真实的，原告也无权向被告主张该收条上载明的款项。
被告贾霄龙为支持其抗辩主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月25日原告出具的声明一份，拟证明：原、被告之间的合作协议书已经解除，双方不存在任何法律关系，原告已经收回被告退还的合作建房款。
证据二、取款凭条回单一份，拟证明：被告已退还56万元合作建房款。
证据三、谢从文出具的收条2份，拟证明：原告诉称第一期建房款全系原告支出与事实不符，事实上被告亦有出资。
经审理查明，2011年7月15日，被告在《楚天都市报》上登载一则合伙建房广告，内容为“青山手续齐全，寻有实力有经验者，合作建房4千平方米，五五开，非诚勿扰159××××7768”。原告看见此广告后与被告联系，双方于2011年8月10日签订合作协议书。该协议书约定：原、被告合作共同开发化学工业区八吉府街道新村村委水沟地，合作开发建设一栋4层砖混结构的楼房，面积约2600平方米；被告提供土地，并负责办理建房的相关手续，以确保所建房屋的合法性；原告负责提供建房的资金；双方各占所建房屋实测面积50%的产权。协议签订后，原、被告先后共合作建设三期房屋，房屋建成后由被告实际使用。2014年8月25日，原告张金波出具声明，内容为“我已收回贾霄龙退回合作建房款伍拾六万元整，我已将与贾霄龙签订合作建房合同以及与建房有关资料全部退还给贾霄龙，我手里没有任何有关与贾霄龙合作建房资料，从此以后我与贾霄龙在新村村没有任何有关合作建房关系，我也没有与任何人在新村村进行建房事项，这是我的声明”。该声明有杨汉斌等六名见证人签字。原告认为被告退回的合作建房款56万元系第二期房屋建设的款项，第一、三期的投入资金被告并未退还，故诉至本院，望判如所请。
另查明，上述房屋建设均未办理规划许可证，也未经政府相关职能部门审批。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案，原、被告在未经政府相关职能部门审批的情况下，签订合作建房协议，约定于集体土地上兴建房屋。该协议违反了上述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，协议无效。无效的合同，自始没有法律约束力，不存在合同解除的问题。原告要求解除原、被告于2011年8月10日签署的合作协议书的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”案涉房屋建成后，由被告贾霄龙实际使用。被告贾霄龙应返还原告对案涉房屋的实际出资。2014年8月25日，原告声明其已收到被告退还的合作建房款56万元，从此与被告没有任何有关合作建房关系。原告在声明中书写的内容系其真实意思表示，合法有效。原告主张其在声明中书写的已收回建房款56万元只是针对第二期的建房工程，被告尚欠其第一期和第三期的建房款共计284，150元，原告为此提供了谢从文出具的证明、冯小华出具的收条和张文化出具的收条与结账清单。原告提供上述证据不足以证明其提出的该项主张，原告也未提供证据证明被告支付的56万元仅系第二期房屋建设工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，对原告要求被告支付剩余工程款284，150元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金波的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2781元，由原告张金波自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月五日
书记员 张纯威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第404-1号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙赡养纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年4月27日作出的（2013）荣民初字第299号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初131号
申请人：曹铁生，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人：核工业烟台同兴实业集团有限公司。住所地：山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。统一社会信用代码91370686165296268D。
法定代表人：高峰，总经理。
本院在审理原告曹铁生与被告核工业烟台同兴实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹铁生于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司在金融机构的存款人民币370万元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人曹铁生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司在金融机构的存款人民币370万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许靖雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终519号
上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰。
被上诉人（原审原告）：陈智红，女，汉族，1970年7月17日生，住河南省新郑市。
上诉人河南田润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，河南省焦作市博爱县系涉案借款合同约定的履行地，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省新郑市城关乡西关工业区488号为合同履行地，该地点属于河南省新郑市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴静静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2632号
罪犯王凌雄，男，1984年6月17日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌海市海南区人民法院于2007年5月11日作出（2007）海南刑初字第28号刑事判决，认定被告人王凌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴2400元）。判决发生法律效力后，于2007年6月20日交付执行。本院于2010年9月、2013年6月共裁定减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯王凌雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王凌雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、5月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，王凌雄在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王凌雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凌雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第830号
原告：新乡市鑫隆花园小区业主委员会
负责人：郜世锦，业主会主任
被告：刘敏，女，汉族
本院在审理原告新乡市鑫隆花园小区业主委员会诉被告刘敏服务合同一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：蒋东义
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：赵福萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06689号
申请执行人苏某，无业。
被执行人高某，无业。
苏某与高某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1887号民事调解书已经生效，因被执行人高某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 剑
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000821号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李维蓉申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第330号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行梦圆支行
被执行人：马慧慧
被执行人：梁美华
被执行人：刘明
被执行人：赵剑清
被执行人：王晓婧
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最0高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 褚 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2951号
罪犯黄先文，男，1990年2月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）雁江刑初字第246号刑事判决，以被告人黄先文犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）资刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月19日止于2022年6月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6519号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2021年5月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先文减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第244号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某某。2004年5月10日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2009年9月12日减刑释放。2013年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）217号起诉书，指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年1月的一天，被告人彭某某在湘阴县湘滨镇回龙村邓某某家以“开船”的形式，开设赌场，邀集赌徒及周边群众参与赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。该院以被告人彭某某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人邓某某的证言。证实2013年1月初的一天下午，彭某某打电话要借其房子玩牌，因朋友太熟，就打电话告诉其父亲帮忙招待，当晚回家看见彭某某邀了十几人在以扑克牌“开船”的形式赌博，其忙予以制止，并证实当时参与赌博的有十几人，认识的有魏某某、张某、李某某等，是彭某某在抽水。2、证人陆某某的证言。证实2013年1月份的一天下午，其听说彭某某在开赌场，其赶到现场，看到赌局是由魏某当“和手”，参赌的有张某、“和尚”、“小妹子”等人，其当晚没有参赌。3、证人田某某的证言。证实2013年1月份的一天晚上，听说回龙村邓某某家在开赌场，其赶到后才得知是彭某某开的，当天赌场中是由魏某做“和手”，参赌的有魏某某、李某某、张某等人，抽水的是彭某某。4、被告人彭某某的供述，其对开设赌场的事实供认不讳。5、辨认笔录。被告人彭某某指认出向其提供开设赌场场地的人就是邓某某。6、湖南省浏阳市人民法院（2004）浏刑初字第209号刑事判决书以及湖南省星城监狱出具的（2008）释字第1181号释放证明书。证实被告人彭某某犯盗窃罪于2004年5月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2009年9月12日减刑释放。7、湘阴县公安局作出的湘公巡决字（2013）第0568号行政处罚决定书。证实被告人彭某某因伤害王某某被行政拘留七日，罚款200元。8、被告人彭某某的户籍证明及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果件发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第244号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年4月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县洞庭围镇。2004年5月10日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2009年9月12日减刑释放。2013年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴�公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）217号起诉书，指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年1月的一天，被告人彭某某在湘阴县湘滨镇回龙村邓某某家以“开船”的形式，开设赌场，邀集赌徒及周边群众参与赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。该院以被告人彭某某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人邓某某的证言。证实2013年1月初的一天下午，彭某某打电话要借其房子玩牌，因朋友太熟，就打电话告诉其父亲帮忙招待，当晚回家看见彭某某邀了十几人在以扑克牌“开船”的形式赌博，其忙予以制止，并证实当时参与赌博的有十几人，认识的有魏某某、张某、李某某等，是彭某某在抽水。2、证人陆某某的证言。证实2013年1月份的一天下午，其听说彭某某在开赌场，其赶到现场，看到赌局是由魏某当“和手”，参赌的有张某、“和尚”、“小妹子”等人，其当晚没有参赌。3、证人田某某的证言。证实2013年1月份的一天晚上，听说回龙村邓克武家在开赌场，其赶到后才得知是彭某某开的，当天赌场中是由魏某做“和手”，参赌的有魏某某、李某某、张某等人，抽水的是彭某某。4、被告人彭某某的供述，�对开设赌场的事实供认不讳。5、辨认笔录。被告人彭某某指认出向其提供开设赌场场地的人就是邓某某。6、湖南省浏阳市人民法院（2004）浏刑初字第209号刑事判决书以及湖南省星城监狱出具的（2008）释字第1181号释放证明书。证实被告人彭某某犯盗窃罪于2004年5月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2009年9月12日减刑释放。7、湘阴县公安局作出的湘公巡决字（2013）第0568号行政处罚决定书。证实被告人彭某某因伤害王某某被行政拘留七日，罚款200元。8、被告人彭某某的户籍证明及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果件发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第220号
上诉人（原审原告）陈宁凤。
委托代理人黄海波（特别授权代理）。
委托代理人范旖晔（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路4号。
法定代表人褚瑞根。
委托代理人叶崇驶。
委托代理人胡捷。
上诉人陈宁凤因诉被上诉人宁波市公安局镇海分局治安行政处罚一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年11月11日作出(2014)甬镇行初字第25号行政判决，于2014年11月27日向本院提起上诉。本案审理过程中,上诉人陈宁凤以双方已经和解为由，于2015年1月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人陈宁凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宁凤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宁凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年一月十一日
代书 记员 袁丹蓉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第94号
�请执行人严辉超，男，1986年10月24日生，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人严辉超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第338号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月二日
书记员 李孟华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢137号
申请执行人：王忠红，男，汉族，1972年5月11日出生，身份证号码622826197205111510，甘肃省宁县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园B区7-7-601室。
被执行人：虎久朝，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证号码642226197706152434，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居19号楼1单元501室。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1456号民事判决书，即申请执行人王忠红与被执行人虎久朝租赁合同纠纷一案中，现被执行人虎久朝已履行债款12000元，交纳执行费99元，剩余债款1284元申请执行人申请放弃执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2016）宁0122执恢137号案件的执行；
二、解除对被执行人虎久朝名下所有的位于贺兰县居安西路塞上雅居19号楼1单元501室房屋的查封；
三、解除对被执行人虎久朝名下车牌号为宁A7Y4**的汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏恒普
二〇一六年十二月九日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05080号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年4月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭艳艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00092号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程�耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1024号
上诉人（原审原告）吴香来，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱玉春，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。
上诉人吴香来因与被上诉人朱玉春运输合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴香来及其委托代理人沈祥丽，被上诉人朱玉春及其委托代理人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，吴香来在互联网上与某物流公司签订了货物运输合同，约定某物流公司将吴香来的货物从河南省商丘市梁园区双八镇运送到辽宁省辽阳市，运费2000元。朱玉春受某物流公司委托，将吴香来的货物运送到郑州，后吴香来没有在辽阳收到货物。
原审法院认为，吴香来是通过互联网与某物流公司签订的运输合同，与某物流公司建立了运输合同关系。5月14日朱玉春受某物流公司委托将吴香来货物从商丘运至郑州，已尽到义务，再要求朱玉春运到辽阳的请求不能成立。吴香来称5月17日接到物流公司电话，称货物里有液化气罐，属危险品，被罚6000元，要吴香来支付，吴香来拒绝，货物被扣。吴香来应向某物流公司主张权利。吴香来要求朱玉春承担其它诉讼请求的主张和理由更不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴香来的诉讼请求。案件受理费425元，由吴香来负担。
上诉人吴香来不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人在互联网上与某物流公司签订了运输合同与事实不符。2014年5月，上诉人因与他人达成烤冷面机器设备转让协议，故在网上发布了货物需要托运到辽阳的消息，5月14日，有一家自称是某物流公司的人打来电话，称有从商丘到辽阳的货运专线车，并称公司有专车可以上门提货，并且愿意以2000元的价格承运这批货物，因此初步达成意向，5月14日中午，被上诉人上门提货时称车是他个人的，并非是电话联系中某物流公司的提货专车，也并非是从商丘到辽阳的物流专线车来运送货物，而且，他来时也没有提供相应的物流单和证明他是受某物流公司委托提货的其他相关证明，指派他来的北京永通友峰物流公司（以下简称北京永通物流公司）也并非是电话中与上诉人沟通的公司。因此，上诉人认识到运输存在未知风险后，拒绝了被上诉人作为电话中某物流公司提货人的提货要求。上诉人与电话中的某物流公司未订立任何的书面合同，某物流公司也未履行主要义务，更未形成运输关系，即使是达成初步意向，也是在欺骗的基础上达成的，以欺骗达成的书面合同在法律上是无效的，而且，在上诉人意识到风险存在的时候解除了这种意向。2、上诉人与被上诉人签订的协议真实存在。上诉人与被上诉人经协商同意后签订了运输协议，并且运费也交给了被上诉人，上诉人与被上诉人签订的运输合同真实存在，一审法院认定上诉人与被上诉人没有货物运输合同关系，属认定错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人朱玉春辩称：被上诉人承诺的仅仅是商丘到郑州段的货物运输，被上诉人与某物流公司之间是委托关系，上诉人提到的收款也仅仅是委托收款，不能证明被上诉人与上诉人之间存在货物运输关系。故一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审以双方当事人不存在运输合同关系为由驳回上诉人的诉讼请求是否适当。
双方当事人对争议焦点均无异议。
本院查明，2014年5月14日，上诉人吴香来与被上诉人朱玉春签订了货物运输合同，约定朱玉春将吴香来的货物从河南省商丘运送到辽宁省辽阳，运费2000元，吴香来已付给朱玉春运费1000元。朱玉春将吴香来的货物运送到郑州。后吴香来没有在辽阳收到货物。
本院认为，上诉人吴香来与被上诉人朱玉春就货物运输达成协议，约定由朱玉春将吴香来的货物由河南省商丘运至辽宁省辽阳，运费2000元，并约定有违约责任，有双方当事人的签字，权利义务关系明确，意思表示真实，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条之规定，该货物运输合同成立并生效，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，朱玉春应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，吴香来没有在辽阳收到货物，要求判令朱玉春继续履行合同于法有据，其主张本院予以支持。关于吴香来请求判令朱玉春赔偿其支付给第三方烤冷面机器设备转让合同违约金5000元，以及要求朱玉春按其与第三方达成的烤冷面机器设备转让协议价格收购其烤冷面机器设备一套的主张，因证据不足，本院不予支持。吴香来的其他诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1486号民事判决；
二、被上诉人朱玉春继续履行合同，即由朱玉春将吴香来的货物运至辽宁省辽阳市；
三、驳回吴香来其他诉讼请求。
一、二审案件受理费850元，由被上诉人朱玉春负担500元，上诉人吴香来负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 董红军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鹿国旗
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第129号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人李中兴，居民。
被执行人刘学莲，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人李中兴、刘学莲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人李中兴、刘学莲于1994年1月26日登记结婚，1995年12月9日生育一胎。被执行人李中兴、刘学莲于2013年9月27日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局于2014年4月2日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11-048号行政征收决定书，决定对被执行人李中兴、刘学莲各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月23日向被执行人李中兴、刘学莲送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月2日向被执行人李中兴、刘学莲送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人李中兴、刘学莲收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李中兴、刘学莲强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-048号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-048号行政征收决定书。
二、被执行人李中兴、刘学莲应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人李中兴、刘学莲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第129号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人李中兴，居民，
被执行人刘学莲，居民，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人李中兴、刘学莲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人李中兴、刘学莲于1994年1月26日登记结婚，1995年12月9日生育一胎。被执行人李中兴、刘学莲于2013年9月27日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局于2014年4月2日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—048号行政征收决定书，决定对被执行人李中兴、刘学莲各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月23日向被执行人李中兴、刘学莲送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月2日向被执行人李中兴、刘学莲送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人李中兴、刘学莲收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李中兴、刘学莲强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—048号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—048号行政征收决定书。
二、被执行人李中兴、刘学莲应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人李中兴、刘学莲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1334号
罪犯陈帅，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年7月9日作出（2012）新刑初字第194号刑事判决，以被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯陈帅获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月4日起至2018年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
王 德 行 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00115号
罪犯王德行，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）合刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王德行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月3日作出（2009）皖刑复字第0037号刑事裁定，核准原判。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00620号刑事裁定，将罪犯王德行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王德行在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王德行的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01994号
原告周某，男，汉族，1975年02月01日出生，××。
委托代理人李某，长沙市××司法局××坡法律事务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，1987年03月26日出生，××。
原告周某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李天红、人民陪审员庞仕萍、人民陪审员谢昊组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员王迪担任庭审记录。原告周某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：2012年9月2日，被告向原告借款人民币10000元整，双方约定借款期限到2012年底，未约定利息，被告给原告出具了借条。之后，被告又向原告借款700元，未出具借条。原告屡次催告被告还款，但被告一直推诿不还，甚至避而不见。故诉请法院判决被告向原告返还借款10700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告周某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
2012年9月2日被告袁某向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：被告未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告周某与被告袁某系朋友关系。2012年9月2日，被告以购买接送学生的校车，需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条“今借到周某现金人民币10000元整，限年底前归还”。2013年1月初被告又以需要购买汽车维修配件为由向原告借款700元，口头约定第二天归还。双方对两次借款均没有约定借款利息。借款期满后，原告向被告催要借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在还款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的法律责任，立即归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某在判决生效后立即归还原告周某借款人民币10700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告袁某负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01994号
原告周海祥。
委托代理人李新。
被告袁建业。
原告周海祥诉被告袁建业民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李天红、人民陪审员庞仕萍、人民陪审员谢昊组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员王迪担任庭审记录。原告周海祥及其委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告袁建业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周海祥诉称：2012年9月2日，被告向原告借款人民币10000元整，双方约定借款期限到2012年底，未约定利息，被告给原告出具了借条。之后，被告又向原告借款700元，未出具借条。原告屡次催告被告还款，但被告一直推诿不还，甚至避而不见。故诉请法院判决被告向原告返还借款10700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告周海祥为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
2012年9月2日被告袁建业向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：被告未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告周海祥与被告袁建业系朋友关系。2012年9月2日，被告以购买接送学生的校车，需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条“今借到周海祥现金人民币10000元整，限年底前归还”。2013年1月初被告又以需要购买汽车维修配件为由向原告借款700元，口头约定第二天归还。双方对两次借款均没有约定借款利息。借款期满后，原告向被告催要借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在还款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的法律责任，立即归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告袁建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建业在判决生效后立即归还原告周海祥借款人民币10700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告袁建业负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 迪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第133号
上诉人（原审原告）南安松达工贸有限公司，住所地南安市梅山镇新兰工业区，组织机构代码56539342-X。
法定代表人李进辉，该公司总经理。
委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表陈伟平，该局局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人蓝光交，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人南安松达工贸有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄文槟、被上诉人的委托代理人李少锋、原审第三人蓝光交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月27日，第三人蓝光交向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、原告公司内资企业登记基本情况表、第三人身份证复印件、暂住证、福建省泉州市光前医院疾病诊断证明书、出院小结、樊常武、陈瑞亮出具的《证明》、银行存款明细记录，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同年7月1日受理，同月3日向原告送达《举证通知书》，原告未在指定期限内向被告提供证据。被告于同年8月4日对第三人蓝光交、第三人女婿樊常武进行调查，并分别制作《调查笔录》。被告于2014年8月13日作出泉人社工人南字（2014）299号《关于对蓝光交的工伤认定》，认定蓝光交系南安松达工贸有限公司的杂工，领取月工资。2013年8月29日上午10时许，蓝光交在原告公司上班捆绑废钢的过程中，公司工友开叉车后退不慎把蓝光交旁边堆放的废钢拉塌下来，废钢倒下砸到蓝光交的右脚，造成蓝光交右内、外、后踝骨折的事故。被告认为蓝光交确实在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2014年8月18日、同月21日将认定决定书送达给第三人和原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人蓝光交系在工作时间、在原告公司工作时被废钢砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应予认定为工伤。原告主张第三人蓝光交与其不存在劳动关系，根据本案相关证据，蓝光交的《调查笔录》陈述其在原告公司从事杂工工作，樊常武的《调查笔录》、樊常武和陈瑞亮的《证明》均陈述蓝光交在原告公司上班时被废钢砸到右脚，蓝光交暂住证记载服务处所为南安松达工贸有限公司、其提供的银行存款明细，且蓝光交受到的事故伤害地点发生在原告公司处，可以相互印证蓝光交与原告存在事实劳动关系，原告上述主张没有事实依据，不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理蓝光交的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为蓝光交不是工伤，但在规定的举证期限内未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告经过调查取证后作出蓝光交所受事故伤害属于工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告南安松达工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，南安松达工贸有限公司不服，上诉称，蓝光交与上诉人不存在劳动关系，其所受伤害不应认定为工伤；原审认定事实错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定蓝光交所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持答辩人作出的泉人社工认南字（2014）299号《关于对蓝光交的工伤认定》。
原审第三人蓝光交辩称，其与上诉人之间存在劳动关系，所受伤害系工伤。
经审理查明，2013年8月29日上午10时许，原审第三人蓝光交在上诉人公司捆绑废钢过程中，被叉车后退过程中拉塌下来的废钢砸到右脚，造成蓝光交右内、外、后踝骨折的事故。对该部分事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人蓝光交与上诉人是否存在劳动关系或事实劳动关系？
本院认为，被上诉人提供的陈瑞亮、樊常武出具的《证明》及对樊常武的调查笔录，可以证明蓝光交系上诉人公司员工及在上班时受伤的事实，结合蓝光交《暂住证》上记载的服务处所为上诉人公司，可以确认原审第三人蓝光交与上诉人公司形成事实劳动关系。蓝光交在工作时不慎被砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出蓝光交所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南安松达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 李婉芬
代理审判员 陈东进
二〇一五年七月九日
书 记 员 何淑婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02717号
罪犯刘某。
重庆市江津区人民法院于2008年5月4日作出（2008）津法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯刘某减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02442号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02766号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第91-1号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：江西省南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：付志军，系该行行长。
委托代理人：崔莹。
被告：石伟，男，1965年1月21日生，汉族，南昌县人，县农行职工，住南昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告石伟信用卡纠纷一案中，被告石伟因涉嫌经济犯罪，现已逃往国外，根据法律规定，该案适用其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 薇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00217号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：洪冬才，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐基云，女，1973年12月4日出生，汉族，住址同上，系洪冬才之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告洪冬才、徐基云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告洪冬才、徐基云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月24日，洪冬才向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2009年5月24日起至2011年5月24日，月利率7.43‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告徐基云系洪冬才之妻，依法应为被告洪冬才的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金50000元及利息（自2009年5月24日起至2011年5月24日按月利率7.43‰计算；自2011年5月25日起至清偿之日止按月利率11.145‰计算）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、安徽银监局（2009）108号文件、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了50000元贷款。
4、二被告身份证、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、贷款逾期通知书，证明原告之诉没有超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告洪冬才、徐基云未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年5月24日，洪冬才向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2009年5月24日起至2011年5月24日，月利率7.43‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。2014年1月22日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，由被告签名确认。后被告仍未能偿还本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、贷款逾期通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告洪冬才之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告洪冬才提供借款后，被告洪冬才应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告洪冬才偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告洪冬才应承担原告由此而产生的律师费用4000元。被告徐基云系被告洪冬才之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪冬才、徐基云于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2009年5月24日起至2011年5月24日按月利率7.43‰计算；自2011年5月25日起至本院确定的清偿之日止按月利率11.145‰计算）。
二、被告洪冬才、徐基云于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪冬才、徐基云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第594号
原告张＊
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告张一＊
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
原告张＊与被告张一＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张＊及其委托代理人姚丹、被告张一＊及其委托代理人郑荣珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2002年相识，2007年12月22日登记结婚，2010年12月19日生育一女张二＊。原、被告性格不合，被告比较强势，凡事都要听从被告的指挥，原告必须对被告言听计从、百依百顺，原告稍有不从被告就会发脾气，导致双方经常发生争吵。原告一直在忍让，包容被告，但被告没有任何改善之意，最终导致原告无法再忍受这样的生活，2013年12月5日双方发生激烈争吵，原告无奈之下从家中搬出，双方因感情不和正式分居。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能，原告多次与被告协商离婚未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、个人活期明细查询复印件5页，证明原、被告婚后住房是原告母亲交的首付20万元。
被告张一＊辩称，我不同意离婚。我与原告是大学同学，感情基础牢固，婚后虽然偶有矛盾，但都是生活琐事，这些都是生活中不可避免的。现在我与原告感情也很好，并没有达到感情破裂的程度。再有，孩子太小，需要一个完整的家，我不想给孩子带来伤害。故我不同意离婚。
被告就其主张向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议复印件一份、收条复印件二张，证明被告所付首付款情况；2、原告公司出具的2010、2011年度《权益分派实施情况告知》复印件各一份，证明原告持有天津某某医疗电子股份有限公司股票的情况；3、《天津某某医疗电子股份有限公司2012年年度权益分派实施公告》及对该股票的市值网络查询单复印件，证明原告持有60000股股票，现每股市值21.62元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，首付被告也出资了一半。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1没意见；对证据2的真实性没有意见，但不认可证明目的，该证据只能证明在2011年及2012年两个年度有分红，且该分红已用于共同生活了；证据3与本案无关，原告本人不持有该股上市交易的股票。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2007年12月22日登记结婚，2010年12月19日生育一女张二＊。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方自2013年12月3日开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第594号
原告周登现，男，汉族，1963年出生。
被告汪涛，男，汉族，1964年出生。
委托代理人黄晓岚，女，汉族，1965年出生。
原告周登现因与被告汪涛合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员郭小岚独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周登现，被告汪涛的委托代理人黄晓岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周登现诉称：2011年7月8日至2011年11月16日期间，原告已经干完工程，但被告迟迟不付农民工工资。2013年1月26日经西工区人民法院开庭调解，被告承诺分批付给原告工资，付款日期早已过完，被告还是没有付工资。请求法院判决被告支付欠农民工工资24665元，支付误工费及利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告汪涛辩称：承包协议是被告与郭某某所签，并未与原告签协议。要求原告出示证据证明被告欠原告钱。被告的工程款已经都支付给郭某某，他与下边施工人员的事情与被告无关。郭某某给被告出示的有条子，证明工程款已经支付完毕。不认可原告所诉的款项是被告签的，原告应当去找郭某某讨要。
经审理查明：2011年7月至11月期间，原告经承建人郭某某雇佣到被告开发的纱西不锈钢市场二期工程工地务工。工程完工后郭某某未全额支付原告的工资，2011年11月20日经洛阳市西工区信访局调解，被告承诺最后付款给承建人时其中的748266.25元支付到被告账户上，由其监督支付给民工。被告支付部分民工工资后不再支付，原告于2013年诉至法院要求被告继续支付，在法庭审理期间，双方于2014年1月26日签署协议书一份，上载明：甲方为汪涛，乙方之一为（周登现），甲乙双方因承建方郭某某在承建洛阳市纱西不锈钢市场二期工程建设中拖欠民工款，导致乙方将甲方诉至西工法院，二期工程款项甲方已全部支付给承建方郭某某。经甲乙双方友好协商，现达成如下协议：一、甲方同意因承建方郭某某拖欠乙方的农民工工资，由甲方在承建方郭某某一期工程的保证金中调整一部分代为支付给乙方。二、承建方郭某某拖欠乙方民工款：周登现（34665元）。三、甲方在签订本协议之日支付周登现10000元；2014年3月31日前支付周登现10000元；2014年6月30日前支付周登现14665元。协议签订后，被告支付原告10000元，原告按照双方的约定将案件撤诉，法院准许撤诉。但剩余款项被告未按期支付，原告再次起诉至法院要求被告支付剩余的工程款24665元。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告虽与原告不存在劳务关系，但是通过双方在2014年1月26日签订的“协议书”以及“说明”可以看出，郭某某对原告的债务关系实际已转移给被告，且该债务的转移经债权人即原告的同意。故根据双方的协议，被告应当承担继续支付原告的劳务工资的义务。原告的该项诉讼请求有证据证明，予以支持。原告要求被告支付其利息及误工费，但未出示证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪涛与本判决书生效后五日内支付原告周登现工资24665元。
二、驳回原告周登现的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告汪涛承担（本案的受理费缓交至执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：李雨珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01349号
原告饶海龙。
委托代理人饶正成。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告连云港春伊汽车贸易有限公司，组织机构代码证代码69214598-X，住所地，江苏省灌云县经济开发区经三路2号。
法定代表人方春松，该公司总经理。
委托代理人汤泽群，该公司职员。
被告上海通用五菱汽车股份有限公司，住所地，广西柳州市柳南区河西路18号。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。
本院在审理原告饶海龙与被告连云港春伊汽车贸易有限公司、上海通用五菱汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告饶海龙于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶海龙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶海龙撤回起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一五年二月九日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第169号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，女，1949年9月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月27日15时许，被告人王某某驾驶电动三轮车载杨某某沿黄岛区泊里镇后松园村北道路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，该车向左侧翻倒并向东南方向滑出，与李某某驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行至此处相撞，致杨某某当场死亡，王某某受伤，电动三轮车受损。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、当事人身份信息查询件、证人证言，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人王某某驾驶电动三轮车载杨某某沿黄岛区泊里镇后松园村北道路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，该车向左侧翻倒并向东南方向滑出，与李某某驾驶的无号牌手扶拖拉机由南向北行至此处相撞，致杨某某当场死亡，王某某受伤，电动三轮车受损。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人王某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后李某某电话拨打110报警，青岛市公安局黄岛分局民警在案发现场将被告人王某某查获，其到案后如实供述交通肇事事实。案发后，被告人王某某与被害人杨某某的近亲属就民事赔偿部分已自行达成调解协议。被害人杨某某的近亲属对被告人王某某均表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶证信息、车辆信息查询单，证人李某某、王某、杨某的证言，尸检报告、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，民事赔偿协议书，办案说明，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，可对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第169号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年3月25日由黄骅市公安局行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2015年3月8日0时50分，被告人王某驾驶鲁C×××××东风牌重型仓栅式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至657公里＋850米处时，在应急车道内追尾因车辆发生故障由机动车驾驶人李甲驾驶的津Q×××××江淮牌小型普通客车，造成在津Q×××××车下的乘车人郭甲、张甲当场死亡，郭乙受伤，在车内的机动车驾驶人李甲、乘车人尚甲、孟甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警黄骅大队调查认定，被告人王某负此事故的主要责任，李甲承担此事故的次要责任，乘车人郭甲、张甲、郭乙、尚甲、孟甲无事故责任。针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年3月8日0时50分，被告人王某驾驶鲁C×××××东风牌重型仓栅式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至657公里＋850米处时，在应急车道内追尾因车辆发生故障由机动车驾驶人李甲驾驶的津Q×××××江淮牌小型普通客车，造成在津Q×××××车下的乘车人郭甲、张甲当场死亡，郭乙受伤，在车内的机动车驾驶人李甲、乘车人尚甲、孟甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警黄骅大队调查认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某就民事赔偿事宜被害人及亲属达成协议，取得了被害人和被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人王某供述证实，2015年3月8日0时50分，其驾驶鲁C×××××东风牌重型仓栅式货车沿荣乌高速公路行驶至天津方向657公里附近处时，其驾驶的车辆在慢车道上行驶，这时左侧快车道上有辆货车超越其驾驶的车辆，其就向右打了把方向，看到路肩上有辆天津牌照的车，来不及避让就撞上了该车。因其车右侧前轮胎爆了刹不住车，推着天津牌照的车向前走了一段停在快车道与慢车道之间，事故中共造成二人当场死亡。其驾驶的车辆近光灯不亮，远光灯只照中间，当时其开的是近光灯。2、李甲陈述证实，2015年3月8日0时50分许，其驾驶车行驶至荣乌高速公路天津方向657公里附近处时，由于车辆犯高温熄火了。其把车停在路肩上，其一行人商量把车推下高速公路。当时车上有两个女的，其驾驶车，其他四人在下面推车，之后其驾驶的车就被后面的货车撞了。3、郭乙陈述证实，2015年3月8日凌晨，其一行从河南去天津。其乘坐的车辆在高速公路上坏了，驾驶员李甲将车停在路肩上，大家商量往前推车。其和几个男的下车推车，李甲继续驾驶车辆，尚甲和另一个女的在车上坐着，在推得过程中被撞了。4、尚甲陈述证实，2015年3月8日凌晨，其乘坐的车辆在高速公路上坏了，司机将车停在紧急停车带上，大家商量往前推车。其和另一个女的在车上坐着，在推得过程中被撞了。5、孟甲陈述证实，2015年3月8日凌晨1时许，其乘坐的车行驶至荣乌高速公路天津方向657公里附近处时车辆坏了。车上的人下车推车，之后车就被后面的货车撞了。其男朋友张甲在下面推车，事故发生后其发现张甲已经死亡了，还有另一死者不知道叫什么名字。6、李乙证实，2015年3月7日14时许，其一行从河南去去天津。事故的具体时间其不清楚，其乘坐的车辆在高速公路上坏了，驾驶员将车停在路肩上，大家商量往前推车。当时其和几个男的下车推车，其在车的右侧推，推了二、三米其摔到了，他们继续向前推车。大约推了二十米左右，一辆货车撞上了其乘坐的车辆。7、河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队冀公（高）交黄认字（2015）第1384088120号道路交通事故认定书证实，2015年3月8日0时50分，王某驾驶鲁C×××××东风牌重型仓栅式货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至657公里＋850米处时，在应急车道内追尾因车辆发生故障由驾驶人李甲驾驶的津Q×××××江淮牌小型普通客车，造成在津Q×××××车下的乘车人郭甲、张甲当场死亡，郭乙受伤，在车内的驾驶人李甲、乘车人尚甲、孟甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经调查认定，王某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶车辆、驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。7、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书证实，王某驾驶的鲁C×××××东风牌重型仓栅式货车的照明和光信号装置不合格。8、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书证实，郭甲符合创伤、失血性休克死亡；张甲符合颅脑损伤并颈椎骨折死亡。另有现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明、尸体检验报告、诊断证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、酒精检验报告书、谅解书、户籍证明等书证在案佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡、四人受伤，负事故的主要责任，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且就民事赔偿事宜与伤者及死者亲属达成协议并取得了被害人和被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员龚长华审判员胡建英二〇一五年八月十八日书记员姜杰
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第33号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人王学中。
申请人于2013年3月14日向我院申请执行郯国土资罚（2012）第255号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年8月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2012）第255号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款55700元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2012）第255号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年三月十四日
书记员 刘倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第740号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告叶小滨，住江西省赣州市定南县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告叶小滨、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾鸣（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第947号
原告：潘雪文。
被告：杨兆干。
被告：龚祝华。
潘雪文与杨兆干、龚祝华民间借贷纠纷一案，潘雪文于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，潘雪文到庭参加诉讼，杨兆干、龚祝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘雪文起诉称：杨兆干与龚祝华因需要资金，于2011年1月22日向其借款50000元，同时结算往年借款利息6880元，合计56880元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2011年8月底。借款到期后经多次催讨，至今均未归还借款本息。杨兆干与龚祝华系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、杨兆干、龚祝华归还潘雪文借款56880元及相应利息（自2011年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由杨兆干、龚祝华负担。诉讼中变更第一项诉讼请求：杨兆干、龚祝华归还潘雪文借款50000元及相应利息（自2011年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）和结欠利息6880元。
潘雪文为证实其主张，提交如下证据：
1、潘雪文、杨兆干与龚祝华身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2011年1月22日杨兆干与龚祝华出具的借条一份，以证明杨兆干与龚祝华向潘雪文借款人民币56880元和约定按月利率2%计息及借款期限的事实。
杨兆干、龚祝华未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，杨兆干与龚祝华未到庭应诉，视其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予以采信。
根据以上认定的证据，并结合潘雪文的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
杨兆干于2006年6月21日向潘雪文借款50000元，以银行转账方式交付，双方于2011年1月22日进行结算后，自2006年6月21日至2011年1月21日止按月利率2%计算的利息为6880元，合计56880元，由杨兆干与龚祝华共同向潘雪文出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2011年8月底。借款期限届满后至今，杨兆干、龚祝华均未还款，引起本案诉讼。另查明，杨兆干与龚祝华于1981年1月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：杨兆干于2006年6月21日向潘雪文借款，潘雪文以银行转账方式交付借款50000元，自2006年6月21日至2011年1月21日止按月利率2%计算的利息为6880元，并由杨兆干与龚祝华共同出具借条予以认可，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定。其借贷关系不违法，应予保护。双方约定有借款期限，期限届满后，潘雪文享有向杨兆干主张还款的权利，杨兆干应予归还。龚祝华在借条上签名确认为共同借款人，亦是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。自2006年6月21日至2011年1月21日止双方结欠利息6880元，未超法律保护范围，予以确认。故对潘雪文变更后的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨兆干于本判决生效之日起十日内归还潘雪文借款本金人民币50000元及相应利息（自2011年1月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）和结欠利息6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由杨兆干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 潘 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2671号
申请执行人陈本连，
被执行人诸城市和生实业总公司。
本院在执行申请执行人陈本连与被执行人诸城市和生实业总公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）即法民初字第2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第80号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社工作人员。
被执行人黄廷军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第345号民事判决书，于2015年9月29日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行黄廷军借款合同纠纷一案。申请执行内容：由黄廷军偿还余庆县农村信用合作联社借款本金5000元及利息，承担案件受理费50元。本院立案受理后，于2015年10月8日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在余庆县农村信用合作联社有存款72.09元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款0.98元、在中国农业银行股份有限公司余庆县支行与中国工商银行股份有限公司余庆支行均无存款。被执行人至今未履行（2011）余法民初字第345号民事判决书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第345号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 凤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1328号
原告：吴某某，现住内蒙通辽市。
被告：李某，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，150元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1328号原告：吴某某。被告：李某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，150元退还原告。代理审判员  顾璟玥二〇一五年十月二十七日书 记 员  施 洋