wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8457号
原告：佛山市南海区西樵镇山根经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇山根村，组织机构代码：76384576-5。
负责人：刘婉琴。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵樵丰家具厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区，注册号：440682000580104。
投资人：冯耀光。
被告：冯耀光，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社与被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂、冯耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社的委托诉讼代理人廖日生、被告冯耀光（同时作为被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂立即向原告偿还借款本金1100000元和2014年至2016年利息277200元；2.被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂自2017年1月1日起至清偿之日止以本金1100000元为基数按照年利率8.4%向原告支付资金占用期间的利息；3.被告冯耀光对被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂上述债务承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂因生产经营需要资金周转，于2000年1月至2009年1月共向原告借款1400000元，期间偿还了本金300000元，尚欠本金1100000元。2014年2月26日，原、被告重新签订了一份《借款合同》，约定被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂用自有的一切财产抵押向原告借款1100000元，期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，利息按月息0.7%计算。2014年5月7日，原、被告签订《还款计划协议书》，双方确认至2013年12月底被告尚欠原告借款本金1100000元，被告分五期归还，第一期在2014年12月前结息还本金300000元、第二期在2015年6月前结息还本金200000元、第三期在2015年12月前结息还本金200000元、第四期在2016年6月前结息还本金200000元、第五期在2016年12月前结息还本金200000元。《还款计划协议书》签订后，两被告没有按期还款，虽经原告多次催收，但两被告至今仍无还款行动。另外，被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂是个人独资企业，被告冯耀光是被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂的投资人，本案债务应由被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂清偿，不足清偿的，应以被告冯耀光个人的其他财产予以清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告冯耀光、佛山市南海区西樵樵丰家具厂辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2000年1月12日，原告向被告转账600000元。2006年4月17日，两被告向原告出具《借支单》两份，约定借款金额各300000元，还款时间为2006年7月16日。原告于当日向被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂开具编号为07757729、07757731的支票，支票金额共600000元。2009年1月17日，被告冯耀光向原告出具《借款申请表》，约定借款金额为200000元，还款时间为2009年4月16日。当日，原告向被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂开具了编号为37024507的支票，支票金额为200000元。
2014年2月26日，原告作为甲方与被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂作为乙方签订《借款合同》，内容为：乙方用自有的一切财产抵押向甲方借款人民币1100000元整；期限自2014年1月1日至2014年12月31日，为期一年；乙方按月息0.7%计算；期满当天，乙方应把借款总额及所欠利息向甲方全部结清。乙方如继续借用，应提前15天向甲方申请，利率另议并重新签约。2014年5月7日，原告作为甲方与被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂作为乙方签订《还款计划协议书》，内容为：经甲、乙方双方充分商议，就乙方至2013年12月底尚欠甲方借款本金人民币1100000元。现甲方根据政府有关规定并接受上级财监中心的监管，要求不准发生新的借出款和追收历年应收款。因此，为理顺历年的欠款问题，甲方和乙方共同协商一致，达成还款计划协议如下：第一期2014年12月前结息还本金300000元、第二期2015年6月前结息还本金200000元、第三期2015年12月前结息还本金200000元、第四期2016年6月前结息还本金200000元、第五期2016年12月前结息还本金200000元。
原告确认两被告已归还借款300000元。
被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂是被告冯耀光投资开办的个人独资企业。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社主张向被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂出借款项1400000元，并提供了《借支单》、《借款申请表》、支票存根、银行汇款凭证等佐证，被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂对借款事实无异议，本院予以确认。原告确认被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂已归还借款本金30000元，原、被告双方在《借款合同》及《还款计划协议书》中亦确认尚欠借款为1100000元，本院予以确认。现借款期限已届满，被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂应归还借款本金1100000元予原告。
关于利息，原、被告在2014年2月26日重新签订的《借款合同》中约定了借款期限及利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案的利息应从2014年1月1日起至实际清偿日止，按年利率8.4%(月利率0.7%)计算。
被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂是被告冯耀光投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以个人财产对企业债务承担连带无限责任，故被告冯耀光应对被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1100000元，并支付以1100000元为本金，从2014年1月1日起至实际清偿日止，按年利率8.4%计算的利息予原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社；
二、被告冯耀光应对被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597.4元、财产保全费5000元，合计13597.4元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵樵丰家具厂、冯耀光负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的13597.4元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年八月四日
书记员 文逸斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4308号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：周子贤，男，1966年3月5日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：严井香，女，1970年10月7日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
原告陈忠兴与被告周子贤、严井香民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周子贤归还借款本金人民币200000元及支付利息（从2016年5月4日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）。2、由被告严井香对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加诉讼、被告周子贤、严井香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日，被告周子贤到原告陈忠兴处借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告陈忠兴出具借条一份，该笔借款由被告严井香承担连带保证责任。借款后，二被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周子贤归还原告陈忠兴借款本金人民币200000元，并支付利息（按人民币200000元，自2016年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告严井香对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告周子贤、严井香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审13号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人杨某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人杨某某的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民商初字第1019-2号
原告：王强。
委托代理人：蒋春雷。
被告：周奇。
委托代理人：李世雄。
委托代理人：徐春松。
本院在审理原告王强诉被告周奇民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年9月24日向本院申请撤回对被告周奇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王强撤回对周奇的起诉。
案件受理费减半收取3290元，财产保全费2280元，合计5570元，由王强负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈容容
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3790号
原告张军翔，男，1961年4月16日出生。
被告刘成东，男，1968年7月6日出生。
原告张军翔与被告刘成东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张妍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军翔到庭参加了诉讼。被告刘成东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月14日向原告借款3000元，并出具借条，承诺2012年5月20日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款3000元及逾期利息（自2012年5月21日起至还清之日止，按年利率6%标准计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告出具借款字据，内容为：“保证20号还张军翔（3000元）叁仟元整。”
上述事实，有原告提供的借款字据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款字据内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，故双方借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成东于本判决生效后十日内偿还原告张军翔借款三千元并支付逾期利息（自二○一二年五月二十一日起至还清之日止，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告刘成东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭曼莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6335号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，该行行长。
委托代理人：陈兴良、周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑恩苍。
被告：夏玉芬。
被告：黄吕丑。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告郑恩苍、夏玉芬、黄吕丑保证合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑恩苍对债务人温州海宝印刷有限公司拖欠原告的债务（暂算2015年5月19日，借款本金950万元，利息、罚息、复利合计人民币904378.84元，以及从2015年5月20日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.判决被告夏玉芬对债务人温州海宝印刷有限公司拖欠原告的债务（暂算2015年5月19日，借款本金950万元，利息、罚息、复利合计人民币904378.84元，以及从2015年5月20日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；3.判决被告黄吕丑对债务人温州海宝印刷有限公司拖欠原告的债务（暂算2015年5月19日，借款本金950万元，利息、罚息、复利合计人民币904378.84元，以及从2015年5月20日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；4.本案律师代理费76800元、诉讼费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，原告与主债务人温州海宝印刷有限公司签订编号为051019000020140074的《流动资金借款合同》，合同约定：甲方（即主债务人温州海宝印刷有限公司）向乙方（即原告）借款人民币950万元，借款期限12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日止，借款用途为归还政府转贷资金，借款年利率9%，固定利率，该利率是在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息、复利利率为借款利率上浮50%。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；甲方应在还息日向乙方支付到期利息；甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清，逾期罚息与复利的计结息方式与本合同约定的结息方式一致。第十三条第（一）款约定，发生下列情形之一的，构成甲方违约：。2、甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息。第十三条第（二）款约定，出现本条第（一）款约定所述的情形之一的，乙方有权行使下述一项或（和）几项权利：3、对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的本金）的，就其应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同约定的逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收利息；4、无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；。7、行使担保权利。另外，合同第十一条第（十三）款约定，甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2014年4月23日，被告郑恩苍、黄吕丑向原告出具编号分别为051019050120140074、051019050220140074的《个人担保函》，均声明自愿为主债务人温州海宝印刷有限公司与原告于2014年4月23日签订的主合同（即编号为051019000020140074的《流动资金借款合同》）项下的所有债务提供保证担保。担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。第5条还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保责任，也无论抵押物状况如何，原告均有权直接要求保证人承担保证责任。同日，被告夏玉芬作为被告郑恩苍之配偶在该《个人担保函》上签字，承诺知悉被告郑恩苍之担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，愿意承担由此引起的法律责任。
2014年5月8日，原告依约向主债务人温州海宝印刷有限公司发放贷款本金人民币950万元，根据上述《流动资金借款合同》第五条约定，借款期限相应调整为2014年5月8日至2015年5月8日。借款到期后，主债务人温州海宝印刷有限公司未依约偿还借款本息，原告向福州仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月5日作出[2015]榕仲裁字394号《裁决书》，裁决温州海宝印刷有限公司偿付原告借款本金950万元，利息、罚息、复利合计人民币904378.84元，以及从2015年5月20日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿本息之日止）。原告申请执行，借款人温州海宝印刷有限公司未履行。截止2016年4月11日，借款人温州海宝印刷有限公司欠本金950万元、利息808009.75元、期内利息的复利158837.16元、逾期利息1207687.5元。
本院认为，律师费不是的必要支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑恩苍、夏玉芬、黄吕丑于本判决生效之日起十日内对温州海宝印刷有限公司欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的债务（截止2016年4月11日欠本金950万元，利息808009.75元，期内复利158837.16元，逾期利息1207687.5元，之后的逾期利息、复利分别以本金950万元，利息808009.75元为基数，均按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84687元、公告费420元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担1720元、被告郑恩苍、夏玉芬、黄吕丑负担83387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 捷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第467号
原告：郭锦钊，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人：张喆，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：龚子英，广东理恒律师事务所实习人员。
被告：吴枳欣，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告：江蕾，女，1985年8月10日出生，汉族。
被告：赖洪英，女，1975年8月1日出生，汉族。
原告郭锦钊诉被告吴枳欣、江蕾、赖洪英民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喆、龚子英到庭参加了诉讼。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴枳欣以资金周转为由于2014年1月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款40000元，被告赖洪英作为担保人对全部债务承担共同连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于当天以转账方式将借款转入《借款合同》约定的被告银行账户里。借款期限到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。由于本案诉争借款时被告吴枳欣、江蕾是婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，属于夫妻共同债务，被告江蕾应对全部债务承担连带清偿责任。被告赖洪英作为连带责任保证的保证人，也应对全部债务承担连带清偿责任。请求判决：1、被告吴枳欣向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照月息2%的标准，自2014年1月24日起计至借款实际清偿之日止）；2、被告赖洪英向原告支付逾期还款的违约金（违约金以借款40000元为本金，按照每天万分之五的标准，自2014年3月24日起计至实际清偿之日止）；3、被告江蕾、赖洪英对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
各被告均没有答辩。
经审理查明：吴枳欣于2014年1月24日与原告签订借款合同向原告借款40000元，赖洪英对全部债务承担连带保证责任，吴枳欣于同日签署了借据确认收到原告转帐支付的借款40000元。双方约定借款期限至同年3月23日，约定借款月利息2%，若逾期还款需支付按欠款额每天万分之五违约金至清偿之日止。被告至今未偿还借款。借款发生时，被告吴枳欣、江蕾是夫妻关系。
本院认为：2014年1月24日，吴枳欣向原告借款40000元，赖洪英作为借款担保人，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，吴枳欣应向原告偿还借款并支付有约定并合法的利息，因约定的利息或违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。赖洪英作为借款担保人，依法应对上述债务承担连带保证责任。借款发生时，被告吴枳欣、江蕾是夫妻关系，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴枳欣、江蕾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭锦钊偿还借款40000元并支付利息（1、以40000元为本金按月利率2%自2014年1月24日起计至2014年3月23日止；2、以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年3月24日起计算至欠款清偿之日止）；
二、被告赖洪英对上述第一项债务承担连带保证责任。
本案诉讼费1438元（含受理费878元，公告费560元）由被告吴枳欣、江蕾、赖洪英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李锦嫦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3322号
申请执行人李梅香，女，1962年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路5号之二，组织机构代码76172574-3。
法定代表人陈智仁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5728号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司所有的银行存款人民币264213元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 鹏
河北省黄骅市人民法院
民事裁�书
（2018）冀0983民初2989号
原告：张宝峰，住河北省黄骅市。
被告：祁亮，住河北省黄骅市。
原告张宝峰与被告祁亮承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁亮的起诉。
本院认为，原告张宝峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝峰撤回对被告祁亮的起诉。
案件受理费3384元，由原告张宝峰承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 白丽红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02002号
原告刘学，男，1986年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人宋玉才、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告张熊，男，1991年6月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘学与被告张熊健康权纠纷一案中，原告刘学于2014年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张熊的诉讼。
本院认为，原告刘学撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回对被告张熊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学承担。
代审判员 刘雪娇
二〇一四年八月五日
书 记 员 田利娟
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第542号
原告张甲，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被告张乙，男，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月4日在陵川县民政局登记结婚，婚后将与前夫所生之女张X鑫带到被告家生活。我与被告婚后于2011年3月7日共同生育一子，名张X源。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情不和。被告酗酒成癖，每次以酒作疯，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。我于2014年8月6日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年11月17日作出判决，不准我与被告离婚。判后，夫妻感情尚未改善，现已分居将近一年。故再次诉至法院请求判令：我与被告离婚；女儿随我生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担。
被告辩称，原告起诉与我离婚，与事实不符，为了女儿健康成长，我不同意与被告离婚。法院判决不准离婚后，我曾多次请求原告与我和好，但没有什么效果，即使如此，我也不放弃原告。
经审理查明，原告张甲与被告张乙经自由恋爱后于2009年12月4日在陵川县民政局登记结婚，婚后原告带着与前夫所生之女张X鑫到被告家生活。2011年农历1月7日，原被告共同生育一子，名张X源。原被告结婚初期夫妻感情不错，后双方常因家庭生活琐事吵嘴生气。2014年7月15日，原被告发生纠纷后，原告离开被告家生活。2014年8月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，2014年11月17日，本院作出（2014）陵民初字第352号民事判决，不准原被告离婚。2015年7日29日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有陵川县民政局婚姻登记记录证明、原被告陈述、山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第352号民事判决书在案佐证。
本院认为，原被告自由恋爱后，自愿到民政机关办理结婚登记，且原告带着与其前夫所生之女到被告家共同生活，加之，原被告在婚姻关系存续期间共同生育一子，夫妻感情尚可。原告虽要求与被告离婚，但双方因感情不和分居不满2年，两个子女尚需父母共同关爱，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 勾静雅
人民陪审员 王喜巧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佩军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保166号
申请人山东万和纺织有限公司
被申请人潍坊鸿鑫制鞋有限公司
本院受理的申请人山东万和纺织有限公司诉被申请人潍坊鸿鑫制鞋有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元或相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年四月十日
书记员 李秋蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6587号
原告：天津美城混凝土有限公司（组织机构代码79729844-8），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室。
法定代表人：韩昌，总经理。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
被告：刘东生男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告天津美城混凝土有限公司与被告刘东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津美城混凝土有限公司的委托诉讼代理人解方到庭参加诉讼，被告刘东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津美城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告向被告提供混凝土，被告按约定支付货款。截止2015年8月18日，经被告确认，尚欠原告货款22900元，并承诺于2015年12月30日之前付清。直至2017年6月30日，被告仍未能履行付款义务，经被告再次确认，承诺于2017年7月底结清。经原告多次催要，被告未能履行给付义务，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、2015年8月18日对账单1份，拟证明经原、被告对账，被告确认欠款数额22900元，并承诺还款日期。
2、2017年6月30日确认书1份，拟证明被告再次确认截至2017年6月30日尚欠原告22900元，并承诺还款日期。
刘东生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘东生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年6月，原、被告建立口头业务关系，被告从原告处购买混凝土，用于其承包的天津东站后广场某工地。之后，原告依约履行了供货义务，被告支付部分货款。2015年8月18日，被告向原告出具字据，确认尚欠原告货款22900元，并定于2015年12月30日前付清。到期后，被告未能付款。2017年6月30日，被告再次向原告出具字据，确认上述欠款数额，并承诺于2017年7月底还清。期限届满后，被告未能给付上述货款，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。关于欠款数额，被告前后两次向原告出具的字据内容，可以作为本案认定欠付货款的依据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的诉讼后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告天津美城混凝土有限公司货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、公告费600元，合计972元，由被告刘东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 肖子砚
二〇一八年一月九日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第83号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人彭××，男。因本案于2015年4月13日被抓获，同年4月15日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王宗林，云南睿信律师事务所律师。
被告人张××，男。因本案于2015年4月13日被抓获，同年4月15日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，同年9月2日变更强制措施为取保候审。
被告人韩××，男。因本案于2015年4月13日被抓获，同年4月15日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人李志武，云南睿信律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人彭××、张××、韩××犯破坏交通设施罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪、被告人彭××及其辩护人王宗林、被告人张××、被告人韩××及其辩护人李志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年4月13日凌晨1时许，被告人彭××、张××、韩××携带破坏钳等工具，驾驶车牌号为云A·267**的“北京旗铃”牌厢式货车到昆阳线沙河大桥，盗割昆阳线K3＋400M至K3＋430M处、K4＋123M至K4＋294M处、K4＋481M至K4＋630M处正在使用中的DH－35m㎡金属护套贯通地线350米。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗贯通地线价值人民币8400元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“报案材料”、“情况说明”、“关于贯通地线的说明、证明材料”、“提取笔录”、“搜查笔录”、“扣押清单”、“辨认笔录”、“指认笔录”、“测量记录”、“现场勘验检查工作记录”、“价格鉴定意见书”、“鞋印鉴定书”、“工具痕迹鉴定书”、“微量物证检验报告书”、“鉴定意见通知书”、被告人身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××、张××、韩××共同故意破坏铁路交通设施，危害公共安全，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的行为已触犯刑法，构成破坏交通设施罪，系共同犯罪；三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭××、张××、韩××犯破坏交通设施罪的指控成立，本院予以支持；提出判处三被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，有事实和法律依据，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。彭××的辩护人关于彭××应当构成盗窃罪、是从犯、有自首情节以及韩××的辩护人关于韩××是从犯的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭××犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止）。
二、被告人张××犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年7月5日止）。
三、被告人韩××犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止）。
四、作案工具破坏钳二把、电筒二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 甘律然
审判员 姚江涛
审判员 龚 袭
二〇一五年十一月二十三日
本鉴于原本核对无异
书记员 罗国平
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00398号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，个体建筑。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时5分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，行驶至南通市人民东路太平路口时，被执勤民警查获。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为164.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人刘某的供述，证人施某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交决字（2014）第320600-2900039111号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2014）2962号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2010号
原告许某，农民。
被告马某甲，农民。
原告许某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩马某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判决与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻关系证明证实结婚时间的事实。
被告马某甲辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。偶尔发生小矛盾，但不影响夫妻感情。如果判决离婚，要求抚养孩子马某乙，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告许某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩马某乙，现随原告生活。2014年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的婚姻关系证明、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但共同生育了一个女儿马某乙，双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告称夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。为维护家庭的稳定、社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫子玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0118号
申请执行人朱夏清。
被执行人郭金贵。
朱夏清与郭金贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）张锦民初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭金贵应给付朱夏清货款19000元并负担案件受理费137元，限于判决生效后10日内履行。因郭金贵未履行判决确定的义务，朱夏清于2014年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明以下事实：目前被执行人郭金贵无银行存款，无房地产及车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年九月十七日
书记员 钱 利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1244号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闻某。因本案于2013年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月8日0时05分许，被告人闻某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经祥彭线长连线余杭区瓶窑镇长命信用社门口路段时，由于未确保安全行驶且酒后驾车，与长连线西侧的警示桩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人闻某涉嫌酒后驾车。随即民警将被告人闻某带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人闻某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.18mg／ml。
公诉机关认为，被告人闻某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆某、录像光盘、照片、情况说明、强制措施凭证、接警单、查获某、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏菲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2509之一号
申请执行人李慧贤，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李慧贤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8137号
原告：溧阳市双马塑胶纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环东路28号，组织机构代码72519194-0。
法定代表人：谈怀定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园，统一社会信用代码91321181770518527C。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
原告溧阳市双马塑胶纺织有限公司（以下简称双马公司）与被告江苏安华旅游用品有限公司（以下简称安华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双马公司委托诉讼代理人施鸫，被告安华公司委托诉讼代理人徐宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安华公司向原告支付尚欠的货款24089.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至2014年4月30日期间，被告向原告购买PU布等产品，共产生货款97414.8元，原告共收到被告支付的货款73325.3元。截止起诉时，被告结欠原告货款24089.5元。为维护合法权益，原告诉请法院判如所请。
被告安华公司辩称，对结欠货款的金额无异议。现被告濒临破产，债务众多，无力一次性支付剩余货款，但可以考虑以库存货物冲抵货款，或者在两至三年内按月逐步支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安华公司对原告双马公司所提的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双马公司与安华公司存在长期业务往来。2011年6月至2014年4月期间，双马公司分4次向安华公司供应PU布、PVC布等产品，供货总价为97414.8元。送货后，双马公司共向安华公司开具了4张增值税专用发票，票面金额合计为97414.8元。安华公司收到发票后，共支付货款73325.3元，尚欠货款24089.5元至今未付，遂引起讼争。
在本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但最终未能达成调解协议。
本院认为，原告双马公司与被告安华公司之间签订的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款24089.5元的事实有原告提供的发货单、增值税发票、电子汇划收款单、银行客户专用回单、收据等予以证明，且被告对欠款数额也无异议，本院予以确认，被告安华公司对所欠原告货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏安华旅游用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告溧阳市双马塑胶纺织有限公司支付货款24089.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费404元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 啸
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第247号
原告李发林。
被告秦永元。
原告李发林与被告秦永元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发林到庭参加诉讼，被告秦永元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发林诉称，2013年农历9月，我找李春梅、李金林、ＸＸ山在被告承包的黄花滩村五号移民点修建养殖大棚，四个人劳务费总共是16500元。后来被告给付8500元，并把原来的条子抽走。2014年1月26日被告又给我出具了8000元的条子。经原告多次索要，被告以工程款未结清为由推诿至今。现要求被告支付原告劳务报酬8000元并承担索款交通费、通讯费600元。
被告秦永元未作答辩。
原告李发林为证明自己的主张提交了以下证据：
欠条1份：今欠到李发林8000元正，大写捌仟元整，于2014.正月二十五日前付清，今欠人秦永元，2014.1.26。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告李发林欠原告劳务工资8000元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年秋天，原告李发林找人在被告秦永元承包的养殖棚修建工地提供劳务，经结算并支付部分劳务费后，被告秦永元于2014年1月26日向原告出具了8000元的欠据一份。欠款至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告8000元的劳务报酬，有被告出具的欠据证实，足以认定，故对原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院予以支持，关于原告索款费用的要求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦永元给付原告李发林劳务报酬8000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 卞兴国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第247号原告：唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村。法定代表人：赵秀宽，该公司董事长。委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。法定代表人：王金兴，该公司董事长。委托代理人：夏志强，该公司员工。原告唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司诉被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李健独任进行审理。并于2015年3月13日对该案公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司的委托代理人李瑞芬，被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人夏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司诉称，2013年4月11日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应铸钢渣盘8个，按吨计价，合同实际总价款为1145664元（168.48吨×6800元／吨）。合同签订后，原告如约向被告提供了货物。被告给付原告货款共计1100000元，尚欠原告货款45664元。经多次索要未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。请求：1、依法判令被告给付原告货款45664元。2、依法判令被告自2013年7月28日起至上述货款实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付原告利息损失（计算至2015年1月7日约为4212元）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失从货物全部送达次日即2013年7月28日起计算至起诉之日即2015年1月27日止，按中银人民银行同期贷款利率的6.15%计算，共计4212元。被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，但是现在我公司经营困难，处于停产状态，无力给付。经审理查明，2013年4月11日，原告唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应铸钢渣盘8个，按吨计价，每吨6800元。40天按图纸加工完工。结算方式为签订合同后预付合同总额的30%，提货前付清货款。运输方式为供方（原告）送货至需方（被告）场地。合同签订后，原告于2013年7月27日向被告送完最后一批货物，共168.486吨，总金额为1145664元。被告给付原告货款共计1100000元，尚欠原告货款45664元。上述事实有原、被告的陈述，原告唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司提交的原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》、送货单4张、收据4张、增值税发票11张等证据为证，并记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定有效。买卖双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定提货前付清货款，本案原告已经于2013年7月27日将货物送至被告指定场地，被告应于此日前付清货款，因此对原告要求被告支付剩余货款45664元的主张予以支持。被告未能在2013年7月27日前将货款付清，由此产生的利息损失应予承担，对原告要求被告支付自2013年7月28日起至2015年1月27日止利息的主张予以支持，按中国人民银行同期贷款利率的6.15%计算，共计4212元。综上，本院对原告要求被告支付货款及利息共计49876元予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山市春兴特种钢有限公司给付原告唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司货款人民币45664元及利息人民币4212元，共计49876元。上述款项于本判决生效后五日内支付。如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1047元，减半收取524元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李健二〇一五年三月十七日书记员欧阳丽梅附相关法条：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第335号
原告俞某甲。
被告俞某乙。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼。被告俞某乙经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。又由于被告对家庭不负责任，导致夫妻关系名存实亡。2002年9月9日、2011年12月22日原告曾向法院起诉离婚未果。嗣后，双方仍无和好可能，现要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子俞某丙，2014年3月18日原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子俞某丙由原告抚养，被告承担抚养费。案经调解未果。
本院确认上述事实，有原告庭审陈述、户口簿、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以被告性格不合，致使夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告俞某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石嘉悦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第363-3号
申请执行人杨安利，男，1963年出生，回族，住禹城市。
被执行人安明，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院2011年12月5日作出的（2011）禹商初字第413号民事调解书，于2012年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内给付申请执行人借款500000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明2011年9月26日本院依据原告（申请执行人）杨安利的申请依法作出（2011）禹商初字413号民事裁定书，轮候查封了被告（被执行人）安明名下的奥迪汽车一辆、车牌号为鲁Nxxx**。2014年3月24日申请执行人杨安利向本院书面申请，请求延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安明所有的车牌号为鲁Nxxx**的奥迪汽车一辆。
二、查封期限为六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2252号
原告：赵宇，农村居民。
委托代理人：周志安，（特别代理）。
被告：翟春，农村居民。
委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告赵宇与被告翟春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托代理人周志安、被告翟春及其委托代理人耿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，2014年1月13日6时，被告翟春驾驶无牌三轮摩托车沿大贺庄子村东乡村路由东向西行驶，行至大贺庄子村东处时，超越前方路边停靠车辆，与对面由西向东行驶的原告赵宇驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告赵宇受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通大队认定被告翟春承担此事故的主要责任，原告赵宇承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有医药费、住院期间的伙食补助、伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等合计125830元。被告已经给付原告医疗费9400元，剩余损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失101020元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟春辩称，我是在雇佣活动中发生的交通事故，系履行职务行为，依据最高院的司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，本案中争议的事实及标的与雇主吴晓明有法律上的利害关系，赔偿义务人应包括雇主吴晓明，故申请法院追加吴晓明作为本案第三人参加诉讼；原告诉请的精神抚慰金不符合法律规定请求法院驳回。
经审理查明，2014年1月13日6时，被告翟春驾驶无牌三轮摩托车沿大贺庄子村东乡村路由东向西行驶，行至大贺庄子村东处时，超越前方路边停靠车辆，与对面由西向东行驶的原告赵宇驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告赵宇受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告翟春驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；原告赵宇驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告赵宇被送往唐山市第三医院进行治疗，产生了部分医疗费。后又于该院进行了二次手术产生了部分医疗费。经滦县公安交通警察大队委托，2014年12月30日，唐山华北法医鉴定所为原告出具鉴定意见：“根据GB18667-2002，符合4、10、10-i，评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费壹万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”期间原告支付法医鉴定费2000元。原告赵宇在事故发生时系唐山兴隆钢铁有限公司职工，因事故误工单位停发其工资。原告赵宇住院期间由其父陈宝和护理，陈宝和系唐山市古冶区理田高钙灰厂职工，因护理其子误工单位停发其工资。原告赵宇还产生了交通费支出。
另查明，被告翟春系其驾驶的无牌三轮摩托车的车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、医疗费发票、交通费单据、伤残鉴定报告及鉴定费发票、误工证明及工资表、劳动合同、营业执照及组织机构代码证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成财产损失的，应按事故发生时的市场价格予以赔偿。根据查明的事实，被告翟春在本次事故中承担主要责任，故对原告赵宇因事故造成的损失应该予以赔偿，因原、被告所驾驶车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失被告应按事故责任进行赔偿。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定双方的责任比例为3：7。
原告赵宇提交了医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细等相关的证据，本院对该证据予以采信，认定赵宇于唐山市第三医院第一次住院治疗的医疗费为50586.93元，于该院第二次住院取内固定物的医疗费为9858.95元，以上合计60445.88元，本院予以认定。赵宇共计住院治疗45日，故住院伙食补助费本院认定为900元（45日×20元／日）。赵宇提交了伤残鉴定书及鉴定费票据证实其伤残赔偿等级及鉴定费用，本院对以上证据予以采信，故认定其伤残赔偿金为20372元（农村居民人均年纯收入10186元／年×20年×10%）；认定其伤残鉴定费为2000元。赵宇诉请的误工费，根据鉴定报告确定误工时限为296日，赵宇已提交了单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照及组织机构代码证复印件等证据，对以上证据本院予以采信，故计算其误工费为22393元（事故前三个月工资6960元／92日×296日）。对赵宇诉请的护理费，根据护理人员的平均工资计算为4402元（事故前三个月工资9000元／92日×45日）。赵宇诉请的交通费依法有据，考虑其实际支出，本院予以合理认定500元。赵宇诉请的精神抚慰金理据不足，本院不予支持。综上，认定本次事故给原告赵宇造成的损失包括医疗费60445.88元（包含二次手术费）、住院期间伙食补助900元、病历取证费22.2元、伤残赔偿金20372元、伤残鉴定费2000元、误工费22393元、护理费4402元及交通费500元，以上合计111035.08元。被告翟春已经给付赵宇9400元，应从总赔偿款中扣除。被告翟春辩称其系吴晓明的雇员，事故发生在其履行职务期间，赔偿义务人应系吴晓明且应追加雇主吴晓明参加诉讼，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告辩称应属另一法律关系可另行起诉，故对其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告翟春赔偿原告赵宇因事故造成的损失共计68324.6元（111035.08元×70%-9400元）。于判决生效后五日内给付。
驳回原告赵宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告翟春负担273元，由原告赵宇负担130元。此款原告已预交，被告履行时应直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢淑焕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告石国吉，男。
被告柏龙，男。
被告陈翠翠，女。
被告柏伟，男。
被告陈丽萍，女。
被告华雨，男。
被告张祝祝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告石国吉、柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳，被告柏龙、陈丽萍、华雨到庭参加诉讼，被告石国吉、陈翠翠、柏伟、张祝祝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告石国吉、鹿××与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月12日至2015年4月12日，并由被告柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告石国吉、鹿××贷款偿还了前7个月的利息，贷款到期后，所欠本金50000.00元及截止至2015年8月18日的利息5202.79元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告石国吉、鹿××偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝承担连带责任。后因鹿××不在原来住处，原告也找不到其下落，故申请撤回对鹿××的诉讼。
被告石国吉因身体情况未出庭应诉，未提交答辩状；被告陈翠翠、柏伟、张祝祝经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告柏龙、陈丽萍、华雨承认担保事实及原告主张的所欠本息金额，对应承担连带责任不持异议，但由于种地赔钱一次拿不出那么多钱，只能给时间慢慢还款。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的石国吉的账户信息的网页，证明被告石国吉、鹿××的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告石国吉、鹿××的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
被告柏龙、陈丽萍、华雨对原告提交的证据不持异议，被告石国吉、陈翠翠、柏伟、张祝祝未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月12日，被告石国吉、鹿××与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月12日至2015年4月12日，并由被告柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告石国吉、鹿××贷款偿还了前7个月的利息，贷款到期后，所欠本金50000.00元及截止至2015年8月18日的利息5202.79元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告石国吉、鹿××偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝承担连带责任。后因鹿××已不在原来住处，石国吉虽代收传票等诉讼材料，但后来未能转交鹿××，原告也找不到其下落，故申请撤回对鹿××的诉讼，本院予以准许。
本院认为：原告与被告石国吉、柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告石国吉未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告石国吉、陈翠翠、柏伟、张祝祝经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石国吉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息5202.79元，合计55202.79元，于判决生效后十日内履行；
二、被告柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向石国吉追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告石国吉负担，于判决生效后七日内缴纳；被告柏龙、陈翠翠、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王蒙单
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0610号
原告李绍清。
原告蔡书芳。
两原告的共同委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司），住所地：盐城市建军东路58号。
法定代理人朱礼荣。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告李绍清、蔡书芳与被告ＸＸ、人民财保盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，原告及其委托代理人缪华银、被告人民财保盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本庭传票�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李绍清、蔡书芳诉称，2013年3月17日15时左右，ＸＸ驾驶车牌号为苏J×××××轿车，在大丰市方大线13KM＋200M益北线路口右转弯向南与我李绍清驾驶的电动自行车（后载我蔡书芳）发生碰撞，致我们受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，我们不负事故责任。苏J×××××轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险及不计免赔50万商业三责险，现请求判令被告赔偿我们的损失79337.68元。
被告ＸＸ书面答辩，发生事故属实，我已垫付原告人民币15000元，要求一并处理。
被告人民财保盐城分公司辩称，发生事故属实，苏J×××××轿车在我公司投保了交强险及不计免赔50万商业�责险，我公司在保险限额内依法赔偿，但应扣除15%的非医保用药、误工期太长，要求核减。
经审理查明，2013年3月17日15时左右，ＸＸ驾驶车牌号为苏J×××××轿车，在大丰市方大线13KM＋200M益北线路口右转弯向南李绍清驾驶的电动自行车（后载蔡书芳）发生碰撞，至李绍清、蔡书芳受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，李绍清、蔡书芳不负事故责任。苏J×××××轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险及不计免赔50万商业三责险，2013年9月23日，原告李绍清经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限计算到评残之日前，护理时限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90天。（含二次手术），后续治疗预估6000元等内容。审理中，被告人民财保盐城分公司申请重新鉴定，2014年7月4日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，原告不足以构成等级伤残。事故发生后，被告ＸＸ已垫付原告15000元，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司与肇事者按保险合同约定按责赔偿给原告。�告人民财保盐城分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。李绍清其主张的误工时间185天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》及其伤情，误工期限调整为150天。原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，因不构成伤残等级，本院不予支持。原告主张的二次手术费用，因鉴定部门将原告三期已合并鉴定，故本院予以支持。本院酌情确认原告李绍清因交通事故造成的损失：医疗费14015.94元及二次手术费6000元，住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费10422元（69.48元／天×150），护理费7712.28元（69.48元／天×21×2＋69.48元／天×69）、交通费400元，合计39738.22元；本院确认原告蔡书芳的损失：医疗费1882元，住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费63元（9元／天×7天），护理费486.36元（69.48元／天×7）、误工费486.36（69.48元／天×7），交通费150元，合计人民币3193.72元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、两原告的损失合计人民币42931.94元，由被告人民财保盐城分公司在交强险限额内赔偿29657元，被告人民财保盐城分公司在商业三责险限额内赔偿13274.94元，因被告ＸＸ已支付两原告15000元，及被告ＸＸ应承担的诉讼费和鉴定费2020.5元，故被告人民财保盐城分公司赔偿原告29952.44元，返还被告ＸＸ12979.5元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告�他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，鉴定费1414.5元，合计2020.5元，由被告ＸＸ承担2020.5元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费606元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
代理审判员 孙 雨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分�接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3234-1号
原告李鑫。
被告唐国茂。
担保人李功，男，1979年10月27日出生，汉族，住即墨市新兴路**号*户。
原告李鑫与被告唐国茂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告唐国茂驾驶悬挂鲁A×××××号（车架号：SALAN25418A）
LANDROVER越野客车一辆，担保人李功以其所有位于即墨市新兴路39号3户房屋提供担保。
本院认为，原告李顺广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告唐国茂驾驶的悬挂鲁A×××××号（车架号SALAN25418A）LANDROVER越野客车一辆（现停放在即墨市公安局交警大队停车场）。
二、查封担保人李功位于即墨市新兴路39号3户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉贵
二〇一四年四月十七日
书记员 杨莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第24号
申请人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
申请人佛山市文骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市文骏贸易有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行空白支票四张（支票号码：82182068-82182071）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市文骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审01判长顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二日
书记员 吴仕琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第923号
原告徐为华。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告房祝胜。
原告徐为华与被告房祝胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李志华适用小额诉讼程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐为华的委托代理人丁鸿姣、被告房祝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为华诉称，被告于2014年5月20日向原告借款1500元，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款1500元的事实。
被告房祝胜辩称，被告向原告借款属实，借款已收到。但是我已经归还原告500元，庭前一直联系不了原告本人，原告代理人无法核实，希望法院能给予时间双方庭外和解。
被告房祝胜未提交证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月20日，被告房祝胜向原告徐为华出具借条一份，载明向原告借款1500元。
本院认为，原告徐为华与被告房祝胜间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未及时归还借款，属违约，应按照法律规定承担相应的违约责任。虽被告抗辩称已归还500元，但未举证予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告要求本院给予时间双方庭外和解，但双方至今未达成一致意见。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告房祝胜于本判决书生效后十日内归还原告徐为华借款人民币1500元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告房祝胜负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年八月十八日
书记员 王 莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2432号
原告：刘某某，男，汉族1976年4月25日生。
被告：朱某某，男，汉族，1987年4月20日生。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某在通知期限内，既未办理缓、减、免诉讼费手续，又未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王洪亮
左俊飞与王美伶婚约财产纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第1897号
原告：左俊飞，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，固安县东湾乡大辛庄西村人，现住该村。
被告：王美伶，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，固安县东湾乡小集村人，现住该村。
原告左俊飞与被告王美伶婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左俊飞、被告王美伶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左俊飞诉称：我与被告经人介绍于2008年4月份相识，之后我们便在一起同居生活。由于我未到法定婚龄，双方于2011年11月份按照民间习俗举行了婚礼。今年7月份我已达到结婚的年龄，便与被告商量去领取结婚证，可被告却不知是何缘故，执意与我分手。我与媒人曾数次到被告家中苦苦哀求、劝说，可被告及家人态度很坚决，仍执意分手。我与被告相识期间，被告先后三次经媒人向我索要彩礼款共计51000元。综上所述，被告之行为已经侵犯了我的合法权益，为维权，特将其诉至法院，请求贵院依法从速调判。
被告王美伶辩称：我与原告经人介绍于2008年4月份相识，同年10月份同居生活，2012年7月份分居至今。我与原告举行结婚仪式的时间是2011年11月份，但至今未领取结婚证，我没有收原告51000元彩礼款。
经审理查明：2008年4月份，原、被告经李素文介绍相识，并于同年10月份开始同居生活，2011年11月份原、被告按照民间习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。被告于2012年7月份因故做了人工流产手术。原告于2008年10月份、2009年5月份、2011年11月份各给付被告彩礼款3100元、11000元、32000元。原、被告于2012年7月份因琐事发生矛盾，导致双方分居并分手。原告于2012年10月15日诉至本院，要求被告返还彩礼款46100元并返还买家具钱10000元、买首饰钱5000元、照婚纱照款3100元、做被子钱1000元、压箱钱800元。
在庭审过程中，被告要求原告返还其个人财产被子六个、枕头四个、毛毯一块、手提箱一个、床上用品四件套、组合柜一套、床一张、沙发一套、春秋椅一套、茶几三个、盆架一个、衣架一个。
上述事实有证人李素文的证人证言及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原告是基于婚约给付被告彩礼款，现双方因琐事导致分手，被告理应返还相应的彩礼款，因双方同居生活近四年之久且被告在同居期间做了人工流产手术，双方分手给被告的身心造成难以弥补的损害，故本院酌情返还彩礼款46100元的50%，即23050元。被告要求原告返还其个人财产的请求，未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告要求被告返还买家具钱10000元、买首饰钱5000元的请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告要求被告返还照婚纱照款3100元、做被子钱1000元、压箱钱800元的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美伶于本判决发生法律效力后十日内返还原告左俊飞彩礼款23050元；
二、驳回原告左俊飞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，原、被告各负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审判员 张建波
二〇一二年十二月三十一日
书记员 秦 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第550号
原告：浙江启胜国际货运代理有限公司。
法定代表人：张利。
委托代理人：任国民。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：陈志英。
被告：杜小鹏。
被告：陈志英。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、杜小鹏、陈志英货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员张丹独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江启胜国际货运代理有限公司的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、杜小鹏、陈志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司诉称：原被告存在货运代理合同关系，截至2014年6月底，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司尚欠原告运输费600843.79元。2014年7月2日，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司出具付款承诺书，承诺在2014年7月20日前支付228623.83元，于2014年7月31日前支付135170.32元，于2014年8月15日前支付157750.39元，于2014年9月15日前支付79299.25元。被告杜小鹏、陈志英作为连带责任保证人在该承诺书中签字，约定保证期间自约定还款之日起两年。付款期限届满，原告向三被告催讨未果，诉至本院，请求法院判令：1.被告安吉金鹏家居制造股份有限公司支付原告运输费合计600843.79元；2.被告杜小鹏、陈志英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、杜小鹏、陈志英均未答辩。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下�据：
1.对账单五份、增值税专用发票十二份，以证明原告与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司存在多次货运代理合同关系，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司结欠原告货运代理费600843.79元的事实。
2.付款承诺书一份，该承诺书载明：截至2014年6月30日，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司尚欠原告运输费600843.79元，其承诺在2014年7月20日前支付228623.83元，于2014年7月31日前支付135170.32元，于2014年8月15日前支付157750.39元，于2014年9月15日前支付79299.25元；被告杜小鹏、陈志英作为连带责任保证人在该承诺书中签字，约定保证期间自约定还款之日起两年。该证据证明上述事实。
3.公司变更登记情况一份，以证明安吉金鹏家居制造有限公司名称变更为被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、被告主体适格的事实。
被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、杜小鹏、陈志英均�向本院提交证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原被告之间货运代理合同、保证合同合法有效，对各方均有约束力。原告为被告安吉金鹏家居制造股份有限公司提供货运代理服务，被告应及时支付货运代理费。被告安吉金鹏家居制造股份有限公司承诺按期付清货运代理费600843.79元，原告接受，被告应按约付款，被告未付款，应承担继续履行的违约责任。被告杜小鹏、陈志英承诺对上述欠款承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内诉请其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启胜国际货运代理有限公司公司货运代理费600843.79元；
二、被告杜小鹏、陈志英对被告安吉金鹏家居制造股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告安吉金鹏家居制造股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4905元（已减半），财产保全费3620元，合计诉讼费8525元，由被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、杜小鹏、陈志英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十月二十八日
书记员 莊红霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1092号
罪犯李阳方，男，40岁，汉族，四川省万源市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月16日作出（2011）武少刑初字第133号刑事判决，以被告人李阳方犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李阳方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李阳方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1698号
申请执行人陈夏铭
被执行人时友强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00101号，依法向被执行人时友强发出执行通知书，责令被执行人时友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时友强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币13677.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1698号
申请执行人陈夏铭
被执行人吴桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00101号，依法向被执行人吴桂英发出执行通知书，责令被执行人吴桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币13677.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1698号申请执行人陈夏铭被执行人时友强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00101号，依法向被执行人时友强发出执行通知书，责令被执行人时友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结时友强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13677.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十日书记员  沈 浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02600号
原告沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。
组织机构代码：56466176-0.
法定代表人宋堃，系董事长。
委托代理人王涌、董迎，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告丁春宇，男，1991年2月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路52号。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告丁春宇、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求与被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告给付合同解除违约金等请求。
本院认为，原告提供被告的送达地址，本院无法送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，故视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。
案件受理费990元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第943号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄治东，男，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张满华，男，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为一般代理。
被告蔡治军，男，生于1971年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告牛建云，男，生于1969年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告于志平，男，生于1971年3月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告蔡治军、牛建云、于志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人黄治东、张满华、被告蔡治军、于志平到庭参加了诉讼，被告牛建云下落不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与被告蔡治军签订了一份《借款合同》，约定被告蔡治军因借新还旧在原告处借款人民币贰万元整（￥20000元），期限为24个月（2011年3月16日-2013年3月15日），利率为11.6917‰，逾期利率为17.53775‰等内容。被告牛建云、于志平为此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告蔡治军发放借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡治军未清偿借款本息，被告牛建云、于志平亦未承担保证责任。现请求：一、判令被告蔡治军偿还原告借款本金20000元，利息6933.33元（截止2014年5月17日止，并承担实际还清贷款前的全部利息；二、判令被告牛建云、于志平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及公告费由三被告连带承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息清单原件各一份，拟证实被告蔡治军于2011年3月16日因借新还旧在原告处借款20000元，期限为24个月，利率为11.6917‰，逾期利率为17.53775‰，被告牛建云、于志平为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，截止2014年5月17日，被告欠原告借款本金20000元，借款利息6933.33元的事实。
被告蔡治军辩称，被告牛建云让我到信用社是给其担保贷款的，我不是借款人，借款合同上的字也不是我签的。如果能证明借款合同及借据上的字是我签的，我就偿还该笔借款本息。
被告蔡治军未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告于志平辩称，原告所述我为该笔借款提供担保属实。作为担保人，在原告催要借款后，我积极配合原告找借款人偿还借款。我同意承担保证责任。
被告于志平未向法庭提交证据材料。
被告牛建云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告蔡治军认为借款借据上的字不是其本人签的，本院向蔡治军释明，如对签字有异议可申请笔迹鉴定，但被告蔡治军未申请笔迹鉴定。被告于志平认可保证合同上的签字是其本人所签。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：2011年3月16日，原告与被告蔡治军签订了一份《借款合同》，约定被告蔡治军因借新还旧在原告处借款20000元，期限为24个月（2011年3月16日-2013年3月15日），利率为11.6917‰，逾期利率为17.53775‰等内容。同日，原告与被告牛建云、于志平签订了一份《保证合同》，约定被告牛建云、于志平为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起贰年等内容。合同签订当日，原告向被告蔡治军发放借款20000元。借款到期后，经原告催要，被告蔡治军对借款本金20000元，借款利息6933.33元（计算至2014年5月17日）未予偿还，被告牛建云、于志平亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告蔡治军未按约定还本清息，被告牛建云、于志平未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡治军辩称借款合同和借款借据上的签字不是其本人所写。本院在向其释明举证不能的不利后果后，其仍未向本院申请笔迹鉴定，故对其辩解意见不予采纳。被告牛建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡治军于判决生效后五日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金20000元，借款利息6933.33元（利息算至2014年5月17日），共计26933.33元，以后利息利随本清；
二、被告牛建云、于志平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费600元，共计1074元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏民贤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第531号
原告：高仁潘。
被告：叶圣博。
被告：陈光领。
原告高仁潘与被告叶圣博、陈光领民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判决被告叶圣博立即偿还原告借款本金100000元及相应利息，利息从2015年1月9日起按月息2%计算至债务履行完毕之日止；被告陈光领对上述债务与利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告叶圣博向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今向高仁潘借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.约定事项：0.25%，”借条落款时间为2014年10月9日。被告叶圣博、陈光领分别在借款人及担保人处签名并按指印。借条载明银行账号但未载明还款期限、保证方式及保证期间。当日，原告向借条载明的被告叶圣博银行账户汇款97000元。借款后，被告叶圣博支付部分利息。现经原告催讨，被告叶圣博偿付借款本金及剩余利息，被告陈光领亦未承担保证责任，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶圣博于本判决生效之日起十日内偿还原告高仁潘借款本金97000元并支付利息，利息自2015年1月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈光领对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告高仁潘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告高仁潘负担70元，被告叶圣博、陈光领负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡艳晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2967号
申请人：王宝涛，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李伟，男，1988年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王声华，男，1981年9月16日生，汉族，临沂市兰山区。
申请人王宝涛与被申请人李伟、王声华民间借贷纠纷一案，王宝涛于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李伟、王声华价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李伟、王声华价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2967号之二
解除保全申请人：王宝涛，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李伟，男，1988年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王声华，男，1982年9月16日生，汉族，临沂市兰山区。
解除保全申请人王宝涛与被申请人李伟、王声华民间借贷纠纷一案，王宝涛于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初2967号民事裁定书，已查封了王宝涛提供担保的车辆即王宝涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××瓦多奇牌汽车一辆。王宝涛于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2967号民事裁定书，用以证明本院已驳回其对李伟、王声华的起诉。
本院经审查认为，2017年7月26日，本院作出的（2017）鲁1302民初2967号民事裁定书，能够证明本院已驳回王宝涛对李伟、王声华的起诉。现王宝涛申请解除对其车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王宝涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××瓦多奇牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 李美君