云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初219号
原告赵启芳。
委托代理人刘林峰。
被告李潜良。
被告杨菊梅。
原告赵启芳诉被告李潜良、杨菊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵启芳的委托代理人刘林峰，被告李潜良、杨菊梅到庭参加诉讼，原告赵启芳未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月25日被告驾驶未投保机动车交强险的云AF85**号“解放牌”轻型厢式货车（该车所有权人为杨菊梅）载木材沿轿子山旅游专线由北向南行驶，欲驶往昆明市。15时16分许，被告驾车行驶至轿子山旅游专线K23+200M处时，因从右侧超越前方由杨世娟驾驶的小型越野车，与行走在道路西侧车行道边缘的原告相刮擦后又与杨世娟所驾车辆相撞，致原告摔跌倒地受伤。此次交通事故经富民县公安局交通警察大队处理并进行事故认定，因李潜良所驾驶的车辆机件不符合技术标准、具有安全隐患，载物超过核定质量从前车右侧超车所致，故由李潜良承担此次事故的全部责任。原告受伤后随即由富民县款庄中心卫生院的救护车送到昆明医科大学第一附属医院进行诊治，经医生诊断，原告的伤为：1.头外伤、蛛网膜下腔出血、枕叶挫伤，右侧枕、颞骨、颌面部多发骨折；2.右侧肋骨、肩胛骨、右内踝骨折，右侧胸腔积液。原告先后住院治疗50天，花去大量医疗费。原告的损伤经司法鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，尚需后期医疗费1万元，伤情鉴定为轻伤一级。原告受伤后，被告为原告支付21000元医疗费后就再也没有赔偿原告任何经济损失。根据上述事实，在此次交通事故中因李潜良所驾驶的车辆未投保机动车交强险，且机件不符合技术标准，因此车辆所有权人（投保义务人）也应承担责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.由二被告赔偿原告损失共计225669.57元，其中包括医疗费106617.77元、后期医疗费1万元、住院伙食补助费5000元、误工费9840元、营养费1000元、交通费896.2元、鉴定费1400元、残疾赔偿金106915.6元、护理费5000元，扣除被告支付的21000元，被告还需赔偿225669.57元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李潜良、杨菊梅共同答辩称：一、2015年9月25日，李潜良驾驶未投保机动车交强险的云AF85**号“解放牌”轻型厢式货车（该车所有权人为杨菊梅）载木材沿轿子山旅游专线由北向南行驶，驶至富民县散旦加油站旁时，因避让杨世娟驾驶的左转去加油的小型越野车，向右稍打方向撞上了原告，李潜良及时打了救护车电话，将老人送进了云大医院。原告的家属提出，住院费共计8万多元，李潜良由于一时无法付清医疗费，现暂时付了21000元，剩余医疗费李潜良和原告家属商量几个月以后赔，他的家属不同意。2015年11月11日交警队已放了李潜良的车，原告因李潜良未付清医疗费，不让李潜良把车开走。李潜良以拉运为生，这辆小货车被扣期间，所有损失又如何调解，事情已经发生，该负的责任在法律面前任何人都不能推脱，可是这些数额对一个家庭来说是一笔不小的费用，这不是等于断了李潜良的经济来源吗？法律是平等的，我方很理解伤者家属的心情，我方希望每个人都能够相互理解，想想对方的感受，我会很认真地配合法院的审理。二、1.两被告对发生交通事故及责任认定无异议。2.被告对原告主张赔偿项目及数额有异议，请法院依法进行审核认定。医疗费应凭医疗机构正式单据认定。我方对后期治疗费不认可，与伤残评定相矛盾，医好了不可能伤残。对住院伙食补助费无异议。误工费应按住院天数计算，且伤者是老人，应酌情扣减。营养费无法律依据。交通费凭合理就诊次数以公共车票计算。对伤残等级有异议，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算，超过60岁应扣减，22%的伤残系数无依据。护理费应凭医疗机构证明计算。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.两被告之间的责任应如何划分；2.原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准如何认定；3.两被告前期是否为原告垫付过费用，如有垫付，在本案应如何处理。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告的《身份证》、《户口册》复印件两份，欲证明原告的基本自然情况。2.富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明本案交通事故的基本事实，本次交通事故由被告承担全部责任。3.昆明医科大学第一附属医院《急诊病历》、《医学影像学报告单》、《处方笺》、《检验申请单》、《CT检查申请单》、《检查治疗交费单》、《医保出院证明》、《云南省通用门诊病历》，欲证明原告病情及治疗情况，原告住院50天。4.昆明医科大学第一附属医院《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《诊断证明书》、《费用汇总单》、《出院带药明细单》，昆明仁泽医药有限公司《发票》，欲证明原告住院期间产生的治疗费用为106617.77元。5.昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》二份，云南省公安边防总队医院《门诊收费票据》、昆明医科大学司法鉴定中心《发票联》，欲证明经鉴定原告此次损伤评定为玖级伤残壹处、拾级伤残壹处，后期治疗需1万元，原告鉴定费用为1440元。6.昆明医科大学第一附属医院后勤服务发展中心《收据》一份，欲证明住院费为30元。7.《发票联》三份，富民县款庄中心医院《门诊收费收据》一份，欲证明交通费为596.2元。
经质证，两被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、6无异议；证据3第11-12页的《处方笺》是统一的时间，金额不一样，我们不清楚，第13-19页上的单据只有2015年一个年份，没有具体的时间，我们不清楚；证据4第25-27页都是2015年9月25日发生的费用，同一时间的票据过多，我们不认可，且票据与总金额不一致，其他的我们看不明白；证据5中认为原告入院时间为2015年9月25日、出院时间为2015年10月23日与之不符，原告医治好才出院的，我方对后期治疗费不认可，对两份司法鉴定不认可，我们不在场，鉴定应是双方在场，对鉴定结果不认可，对鉴定费不认可，我们要求对原告的这两项司法鉴定进行重新鉴定；证据7中50元的发票与本案是否有关看不出来，哪里都可以弄到这样的发票。
针对答辩理由，被告李潜良、杨菊梅未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对被告认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2015年9月25日李潜良驾驶未投保交强险、经检验为机件不符合技术标准、具有安全隐患的云AF85**号“解放”牌轻型厢式货车，货箱内载有木材（实际载质量为3205kg，核定载质量为995kg，超载率为222%）沿轿子山旅游专线由北向南行驶，欲驶往昆明市。15时16分许，李潜良驾车行驶至轿子山旅游专线K23+200M处时，其同向前方杨世娟驾驶云AL6J**号“指南者”牌小型越野客车欲左转驶入富民县散旦加油站，李潜良驾车从右侧超越前方由杨世娟驾驶的云AL6J**号车时与行走在道路西侧车行道边缘的原告相刮擦后，李潜良所驾车辆车身左侧又与杨世娟驾驶的云AL6J**号车车身右侧相撞，致使行人原告摔跌倒地受伤（经鉴定原告伤情为轻伤一级），两车不同程度受损。事发当日，原告被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗28天至同年10月23日出院，2015年12月29日至2016年1月20日原告再次到该院住院治疗22天。经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由李潜良承担此次事故的全部责任，杨世娟、赵启芳无导致此次事故的过错，不承担事故责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为玖级伤残壹处、拾级伤残壹处，后期治疗需1万元。两被告已垫付给原告因此次交通事故造成的经济损失现金21000元。现原告以要求二被告赔偿各项经济损失为由，诉至本院，请求解决。
另查明，李潜良所驾驶的云AF85**号车登记在杨菊梅名下，李潜良、杨菊梅二人为该车的实际车主及使用人，该车未购买交强险及商业三者险。二被告提出其前期为原告垫付的费用，应纳入本案一并计算，对此本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的赔偿责任。交警认定，由李潜良承担此次道路交通事故的全部责任。交通事故发生时，李潜良肇事所驾驶的云AF85**号车未购买交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因李潜良、杨菊梅为实际车主及使用人，故由二被告在交强险范围内及超出责任限额部分全部承担连带责任。
二、关于原告的经济损失。1.医疗费。因原告已作了后期医疗费评估，所以原告于2016年1月20日出院后所产生的医疗费与后期治疗费属于重复计算，本院不予认定。根据原告提交的其余医疗收费凭证合计为106358.77元，与原告医院病历等相关证据相互印证，予以认定。2.后期治疗费。根据关于后期治疗费评估的鉴定意见，认定为1万元。3.住院伙食补助费。原告共住院50天，每天按100元计算，认定为5000元。4.误工费。原告已年满64周岁，属于老年人，系被赡养的对象，故对误工费不予支持。5.营养费。根据原告的伤情及医院《医保出院证明》中“加强营养”的医嘱，原告住院50天，原告诉请每天按20元计算，符合法律规定，予以支持，认定为1000元。6.交通费。根据原告住院、检查、鉴定的实情，酌定交通费为600元。7.鉴定费。根据原告提交的鉴定费《发票联》，原告进行伤残等级鉴定、后期医疗费评估支付的鉴定费为1400元，予以认定。8.残疾赔偿金。原告构成玖级伤残壹处、拾级伤残壹处，其当庭认可户口并未办理过农转城，且原告已年满64周岁，参照2014年云南省农业人均纯收入7456元计算，认定为26245.12元[7456元/年×（20年﹣4年）×（20%+2%）]。9.护理费。因原告已达玖级伤残壹处、拾级伤残壹处，根据其伤情、结合医院出具的《诊断证明书》中关于原告住院期间护理的处理意见，原告共住院50天，其诉请每天按100元计算，符合法律规定，予以支持，以一名护理人员的标准，认定为5000元。以上本院认定原告的经济损失为155603.89元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，保险公司的伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。本案中，交强险伤残费用项下认定的费用为：残疾赔偿金26245.12元、护理费5000元、交通费600元，合计31845.12元，由二被告在交强险伤残费用项下连带赔偿原告31845.12元。交强险医疗费用项下认定的费用为：医疗费106358.77元、住院伙食补助费5000元、后期治疗费1万元、营养费1000元，合计122358.77元，由二被告在交强险医疗费用项下连带赔偿原告1万元。故二被告在交强险限额项下应连带赔偿原告41845.12元。对于超过部分合计为113758.77元（112358.77元+鉴定费1400元），由二被告全部连带赔偿。综上，二被告应连带赔偿原告155603.89元，因二被告已向原告先行垫付了21000元，二被告还应赔偿原告134603.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李潜良、杨菊梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵启芳损失134603.89元。
二、驳回原告赵启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4689元（原告已预交），减半收取2345元，由由被告李潜良、杨菊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一六年六月一日
书记员 沈娟娟