wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1445号
原告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司港丽豪园物业管理处。
负责人程家龙，总经理。
委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告徐雾贞，女，香港永久居民，1957年3月14日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付港丽豪园2号楼32a单位的物业管理费20652.2元、专项维修资金1053元、垃圾处理费418.5元及滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率，以每月应交物业管理费666.2元、专项维修资金34元、垃圾处理费13.5元为基数，从应交月的次月1日起计算至付清款项之日。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与涉案房产业主委员会签订物业管理合同的时间：2009年、2013年。
二、原告管理的小区位置和名称：深圳市福田区彩田路港丽豪园。
三、物业管理合同约定的管理期限：2009年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2015年3月31日。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：4.9元／平方米／月。
五、专项维修资金标准【深价规（2008）2号《深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》】：0.25元／平方米／月。
六、垃圾处理费标准【深价管字（2006）75号《深圳市城市生活垃圾处理费征收标准》】：13.5元／户／月。
七、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费的缴纳日期：合同无约定，实际当月1日缴纳。
八、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费滞纳金标准：合同未约定。
九、被告房产位置：港丽豪园2号楼32a单位。
十、被告取得房产产权日期：2009年9月10日。
十一、被告房产用途：住宅。
十二、被告房产建筑面积：135.96平方米。
十三、被告每月应缴纳物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费数额：物业管理费每月666.2元（135.96平方米×4.9元／平方米）、专项维修资金每月34元（135.96平方米×0.25元／平方米）、垃圾处理费每月13.5元。
十四、被告拖欠物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费期间：2010年11月1日至2013年5月31日，合计31个月。
十五、被告拖欠物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费数额：物业管理费20652.2元（每月666.2元×31个月）、专项维修资金1054元（每月34元×31个月）、垃圾处理费481.5元（每月13.5元×31个月）。
十六、被告拖欠物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费滞纳金计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，以每月应交物业管理、专项维修资金、垃圾处理费合计713.7元（666.2元＋34元＋13.5元）为基数，从应交月的次月1日起计算。
十七、需要说明的其他事项：案外人黄辉雄于2004年2月26向港丽实业（深圳）有限公司购买了涉案房产，黄辉雄于2009年9月10日将涉案房产转让给被告徐雾贞，涉案房产自2004年至今一直由原告提供物业管理服务，涉案房产的物业管理费用（含物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费等）由原告直接从黄辉雄在工商银行龙华支行开立的账号95×××34中扣取直至2010年10月份。
判决结果
本院认为，被告系港丽豪园2号楼32a单位的业主，原告与港丽豪园业主委员会签订的《深圳港丽豪园物业管理委托服务合同》对被告具有约束力，原告与被告建立了物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，被告应按照上述合同的约定向原告支付物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费。被告自2010年11月开始欠缴物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费，已构成违约。原告请求被告支付拖欠物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雾贞应于本判决生效之日起十日内向原告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司港丽豪园物业管理处支付物业管理费20652.2元、专项维修资金1054元、垃圾处理费481.5元；
二、被告徐雾贞应于本判决生效之日起十日内向原告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司港丽豪园物业管理处支付欠缴物业管理费、专项维修资金、垃圾处理费的滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计，以每月应交物业管理、专项维修资金、垃圾处理费合计713.7元（666.2元＋34元＋13.5元）为基数，从应交月的次月1日起计至本判决确定的还款期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李安武（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第5页，共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第272-1号
本院于2014年6月6日，对原告中山市大成房地产开发有限公司诉被告贾利商品房买卖合同纠纷一案作出的（2014）中一法坦民一初字第272号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第十三行“1010459.07元”更正为：“100459.07”。
审判员 谭敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01149号
申请执行人陈睿，女，汉族，1981年3月5日出生，住商丘市梁园区。
被执行人宋斌，男，汉族，1983年9月13日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人魏森，经理。
本院在执行陈睿申请执行宋斌、商丘市瑞祥投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01149号申请执行人陈睿，女，汉族，1981年3月5日出生。被执行人宋斌，男，汉族，1983年9月13日出生。被执行人商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人魏森，经理。本院在执行陈睿申请执行宋斌、商丘市瑞祥投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01149号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  乔玉龙二〇一六年一月十八日书 记 员  陆 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第804号
原告：李月。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
本院在审理原告李月诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李月经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵兴彦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4180号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人刘静，住大连市。
委托代理人刘青，住吉林省延吉市。
被告李娜，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133元（原告已预交），由原告负担66.5元，退回原告66.5元。
审判员 张艳
二〇一五年十一月四日
书记员 于萍
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第75号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某某。2015年1月17日因涉嫌犯受贿罪由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月8日本院决定对其取保候审。
辩护人胡明海，四川渝达律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年4月27日�定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员邓中林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因“南-大-梁”高速公路建设的需要，大竹县某某镇某某村等部分村民的房屋被拆迁，国土资源部门支付了被拆迁户补偿安置费。2011年7月，大竹县某某镇党委、政府决定将“南-大-梁”高速公路被拆迁户集中在某某镇中心小学后面的某某村一社统一建房。2012年底该镇成立了以镇长为组长，镇政府其他人员为成员的“南-大-梁”高速公路安置房建设工作指导小组，指导小组下设“南-大-梁”高速公路安置房建设领导小组，领导小组的组长、副组长、成员由该镇某某村等六个村的支部书记担任。2013年5月15日大竹县某某镇某某村等六个村的村民委员会为甲方，共同与乙方某某建设集团有限公司签订了《某某镇南大梁高速公路拆迁安置房建设工程合同》，合同约定了某某镇南大梁高速公路拆迁安置房工程由某某建设集团有限公司施工承建，还约定了工程资金来源由甲方向各安置户收取等内容。后某某建设集团有限公司的代表李某某分别与各安置户签订了《安置房建设协议》，协议约定安置房的房款由安置户分期交纳，安置房建设领导小组收取，按工程进度支付给承建方。时任某某镇某某村支部书记的被告人周某某作为南大梁高速公路安置房建设领导小组成员，主要负责安置房款的催缴等工作。
2013年9月的一天，南大梁高速公路安置房建设承建商李某某为感谢被告人周某某在修建安置房过程中及时收缴安置房款等方面给予的关照，在大竹县某某镇街道送给被告人周某某现金10000元，周某某将该款据为己有。
同时查明，2015年1月16日，被告人周某某主动到大竹县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后向大竹县人民检察院退清了全部赃款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、汤某某、张某某的证言，被告人周某某自书材料，大竹县某某镇党委关于某某村党支部换届选举结果的批复，信用社查询存款记录，周某某缴款票据，大竹县某某镇党委政府的情况说明及党委政府的会议记录复印件，大竹县人民检察院立案决定书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某身为大竹县某某镇某某村党支部书记，在收缴大竹县某某镇某某村“南大梁”高速公路安置房款过程中，其利用职务上的便利，非法收受他人现金10000元，为他人谋取利益，数额较大，其�为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实成立，但指控的罪名不当，本院应予变更。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周某某在审理中确有悔罪表现，且已退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出“被告人周某某与某某建设集团有限公司签订了合同，系民事纠纷，其行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人周某某在担任大竹县某某镇某某村党支部书记期间，负责收缴大竹县某某镇某某村“南大梁”高速公路安置房款等工作，其虽然不是国家工作人员，也不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，但其系《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的“其他单位的工作�员”，其利用职务上的便利，非法收受他人钱财10000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，故其辩护人提出被告人周某某的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且已退清了全部赃款，不需要对被告人周某某判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。被告人周某某违法所得的赃款依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人周某某违法所得的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年七月六日
书 记 员 李泓亭
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：肖莉，该行行长。
委托代理人：韩善龙，该行法律顾问。
被告：崔学东，男，1977年1月22日生，山西省翼城县人。
被告：邢志生，男，1969年2月16日生，山西省翼城县人。
被告：辛永华，男，1975年4月5日生，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告崔学东、邢志生、辛永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城邮政储蓄银行的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告崔学东、邢志生、辛永华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城邮政储蓄银行诉称：2013年2月8日，被告崔学东与我行签订借款合同及借据，向我行借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，我行依约出贷。被告崔学东在还款期间并未按合同约定偿还我行贷款，至今尚欠我行借款本金37272元。被告邢志生、辛永华为该笔借款与我行签订了小额贷款联保协议书，对上述借款承担担保责任。我行多次向三被告催要未果。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告崔学东偿还贷款本金37272元及从贷款逾期日至还款完毕的利息、罚息；被告邢志生、辛永华承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告翼城邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
1、小额联保借款合同书一份，证明2013年2月8日被告崔学东与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，年利率14.58%，借款期限至2014年2月8日，并且借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期日加收50%罚息。
2、手工借据一份，证明被告崔学东2013年2月8日向原告出具了借据，借款50000元，还款期限为2014年2月8日。
3、小额贷款联保协议书一份，证明三被告成立联保小组，互为联保小组成员，协议约定三人承担联保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
4、翼城邮政储蓄银行还款明细截屏，证明被告崔学东只偿还借款本金12728元及2013年9月8日前的利息，至今尚欠37272元本金未还。
三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2013年2月8日，被告崔学东与原告翼城邮政储蓄银行签订借款合同，约定被告崔学东借款50000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，期限12个月；如被告崔学东违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。三被告签订联保协议书，约定三人系同一联保小组成员，被告邢志生、辛永华对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告翼城邮政储蓄银行依约出贷。但之后被告崔学东仅偿还借款本金12728元及2013年9月8日前的利息，其余本金37272元及以后的利息至今未还。原告翼城邮政储蓄银行遂诉至本院。
本院认为，原告翼城邮政储蓄银行与被告崔学东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告崔学东未能按照约定按期足额偿还借款，原告翼城邮政储蓄银行起诉后，被告崔学东仍拒不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告翼城邮政储蓄银行要求被告崔学东偿还借款本金37272元，并自2013年9月8日起支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案三被告签订的小额贷款联保协议书，亦为有效协议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告邢志生、辛永华对上述借款本息应当承担连带偿还责任。综上，判决如下：
一、被告崔学东于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金37272元，并自2013年9月8日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%支付利息及罚息（按借款利率加收50%）；
二、被告邢志生、辛永华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 史 钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 周健楠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1485号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
被告刘玉杰。
被告梁玉林。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘玉杰、梁玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵利宝、被告刘玉杰到庭参加诉讼，被告梁玉林经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月23日，被告刘玉杰在我联社高甸子信用社借款31900.00元，利率为11.16%，到期日为2015年12月22日，借款用途：菜棚。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉杰辩称，原告起诉属实，暂时无力偿还，有钱时一定还。
被告梁玉林在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月23日，被告刘玉杰在原告联社高甸子信用社借款31900.00元，利率为11.16%，到期日为2015年12月22日，借款用途：菜棚。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘玉杰之间订立的借款合同及与梁玉林签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉杰、梁玉林于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币31900.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元（缓交至执行阶段），由被告刘玉杰、梁玉林负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第181号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人柴小雪、王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人江某某及辩护人柴小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日下午，被告人江某某携带开锁工具至本市嘉定区陈家山路XXX号XXX号楼，采用以开锁工具打开门锁的方式进入被害人住处，盗窃他人财物。具体如下：至1703室被害人陈甲住处，窃得人民币8000余元、三星牌GT-I9300型手机1部（经鉴定价值人民币675元，未缴获）、金饰品手镯1件、金锁片1个、金戒指1枚及纪念币等物（均未缴获）；至1104室被害人陈乙住处，窃得千足金项链1根（经鉴定价值人民�4192元，未缴获）及苹果牌iPadAir平板电脑1部等物。后江某某将所窃财物销赃得款化用。
公安机关经侦查于2014年9月18日将被告人江某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人江某某的家属代其向本院退缴人民币12867元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述，证人贾某某、王某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验检查笔录》、《110接警单信息》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关发票，监控录像，江某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控�双方关于江某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于江某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对江某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合江某某退赔被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年6月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某继续退赔违法所得，连同在案退赔款，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社�治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
呼和浩特市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）呼法委赔字第1号
赔偿请求人文明，男，1991年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。
赔偿义务机关呼和浩特市回民区人民法院，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王利明，职务院长。
赔偿义务机关呼和浩特市回民区人民检察院，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人郭建华，职务检察长。
赔偿义务机关呼和浩特市公安局回民区分局，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人苏万成，职务局长。
文明因无罪逮捕申请国家赔偿一案，于2014年7月22日向呼和浩特市回民区人民法院申请国家赔偿，呼和浩特市回民区人民法院逾期未作出国家赔偿决定，赔偿请求人文明于2015年1月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人文明向本院提出赔偿申请称，其被错误关押284天，学业被迫中断，至今未拿到学位和毕业证书，对以后的就业和生活带来了非常大的困难，使身心受到了严重伤害，其家人也经受了煎熬和痛苦，精神抚慰金应远远高于侵犯人身自由的赔偿金。请求：1、支付人身自由赔偿金56995.95元（284×200.69）；2、支付精神抚慰金30万元；3、追究相关责任人员的法律责任；4、恢复名誉。
回民区人民法院、回民区人民检察院、呼和浩特市公安局回民区分局答辩称，同意呼和浩特市中级人民法院国家赔偿委员会的决定。
经审理查明，2012年9月12日文明涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2013年5月3日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。回民区人民检察院以呼回检刑诉（2012）251号起诉书指控文明犯抢劫罪，于2012年11月26日向回民区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，回民区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉；2013年1月25日，回民区人民检察院又以（2013）9号起诉书指控文明犯抢劫罪向回民区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，回民区人民检察院又以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉；2013年5月20日回民区人民检察院再次以（2013）108号起诉书指控文明犯抢劫罪向回民区人民法院提起公诉，回民区人民法院作出（2013）回刑初字第161号刑事判决，以抢劫罪判决文明有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年11月12日，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼刑二终字第51号刑事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审，在诉讼过程中回民区人民检察院再次以事实、证据有变化，决定撤回起诉。2014年1月6日文明被回民区人民法院取保候审。2014年4月2日，回民区人民检察院作出（2014）呼回检刑不诉第13号不起诉决定书，决定对文明不起诉。
上述事实有回民区人民检察院呼回检刑诉（2012）251号起诉书、回民区人民检察院（2013）9号起诉书、回民区人民检察院（2013）108号起诉书、回民区人民法院（2013）回刑初字第161号刑事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑二终字第51号刑事裁定书、回民区人民法院（2013）回刑初字第353号取保候审决定书、回民区人民检察院呼回检刑不诉（2014）14号不起诉决定书等证据佐证。
本院赔偿委员会认为，回民区人民检察院批准将文明逮捕，并三次提起公诉，三次撤回起诉。回民区人民检察院在第三次提起公诉时，回民区人民法院一审对文明作出有罪判决，呼和浩特市中级人民法院二审裁定将本案发回重审后，回民区人民检察院撤回起诉，后作出对文明不起诉的决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权力：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。赔偿请求人文明的申请符合以上规定，应获得赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作出无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。回民区人民法院一审对文明作出有罪判决，回民区人民法院应为本案的赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，故文明关于赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求应予支持。按照最高人民法院《关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》要求，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为200.69元。赔偿请求人文明于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被回民区分局取保候审，2013年5月3日被逮捕，2014年1月6日被取保候审，被无罪羁押265天，应赔偿文明被侵犯人身自由的赔偿金的数额是53182.85元（200.69×265=53182.85元）。依照《中华人民共和国赔偿法》第三十五条规定，文明被无罪羁押，其身体、精神、生活方面均发生改变，其和家人均受到伤害，故赔偿请求人文明提出的恢复名誉的申请，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金额的百分之三十五，最低不少于一千元。赔偿请求人文明提出赔偿精神损害抚慰金的请求，虽然其未提供相应的证据，但考虑到无罪羁押确实对文明的身心健康及社会评价等造成了一定的影响，故酌情支付其精神损害抚慰金2万元。赔偿请求人文明提出的追究相关人员的法律责任的申请，因不属于国家赔偿法调整的范围，本案中不予审查。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，经请示内蒙古高级人民法院后并经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
一、赔偿义务机关呼和浩特市回民区人民法院支付赔偿请求人文明人身自由赔偿金53182.85元；
二、赔偿义务机关呼和浩特市回民区人民法院支付文明精神损害抚慰金2万元；
三、赔偿义务机关呼和浩特市回民区人民法院为文明恢复名誉；
四、驳回赔偿请求人文明的其他申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终351号
上诉人（原审原告）林安庆，男，1947年4月10日出生，汉族。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文鉴，男，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审第三人厦门住安智能科技有限公司。
法定代表人林安庆。
上诉人林安庆与被上诉人吴文鉴、原审第三人厦门住安智能科技有限公司（以下简称住安公司）股权转让纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2060号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林安庆的委托代理人林镜桂，被上诉人吴文鉴的委托代理人张志瀚到庭参加诉讼。原审第三人住安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审第三人原名厦门住安智能网络开发有限公司，注册资本2000000元，股东为林安庆（持股95%）和案外人林安煌（持股5%）。2008年7月22日，原审第三人申请变更注册资本为5000000元，股东变更为林安庆持股30%，吴文鉴持股30%，案外人刘国英持股30%，案外人罗刚持股10%。工商行政管理部门于2008年7月23日核准原审第三人的变更登记申请。
2008年7月22日，林安庆与吴文鉴订立《股权转让协议》，约定林安庆将原审第三人30%的股权以1500000元的价格转让给吴文鉴，吴文鉴在协议签订之日起15日内一次性支付转让款1500000元给林安庆。吴文鉴在（2014）湖民初字第1914号案件的庭审过程中确认在工商行政管理部门备案登记的《股权转让协议》中吴文鉴签名系他人代签，吴文鉴确认他人代签的协议的效力。
林安庆于2015年3月26日提起诉讼时主张其与吴文鉴于2008年7月22日订立的《股权转让协议》未发生法律效力，请求法院判令吴文鉴将登记在其名下的原审第三人的30%股权变更登记至林安庆名下。经一审法院向林安庆释明《股权转让协议》合法有效，林安庆变更诉讼请求为判令吴文鉴立即支付股权转让款1500000元。
原审法院认为，林安庆、吴文鉴之间订立的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然在工商行政管理部门备案的《股权转让协议》不是由吴文鉴本人签署，但吴文鉴已对他人代签行为表示追认，故此案涉《股权转让协议》自签订之日起发生法律效力。根据协议约定，吴文鉴应在签订协议之日起15日内即2008年8月6日前支付林安庆股权转让款1500000元。吴文鉴辩称双方约定不必以现金出资，但未提供证据证明，对该项抗辩主张不予采纳。吴文鉴未履行付款义务，林安庆请求法院保护其民事权利的期限为被告履行期限届满之日起两年，即自2008年8月7日起至2010年8月6日止，林安庆没有证据证明期间有发生导致诉讼时效中止或中断的事由，因此林安庆起诉要求吴文鉴支付股权转让款已经超过两年诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：1、驳回林安庆的全部诉讼请求。2、本案案件受理费18300元，由林安庆负担。
上诉人林安庆上诉称，1、被上诉人吴文鉴在另案【（2014）湖民初字第1914号】庭审中（即2014年10月9日）才对讼争《股权转让协议》上他人代签行为表示追认，其自2014年10月9日才确知该事实，故被上诉人吴文鉴在该事实确认之日起负有向其支持股权转让款150万元的义务。因此，其于2015年3月26日起诉要求吴文鉴支付股权转让款没有超过两年的诉讼时效。2、被上诉人吴文鉴在另案【（2014）湖民初字第1914号】庭审中抗辩讼争《股权转让协议》并非双方真实的意思表示，且在原审庭审中又抗辩双方约定不必以现金出资，也就是说被上诉人吴文鉴至始至终都认为无需支付股权转让款。上诉人林安庆要求被上诉人吴文鉴支付股权转让款应自被上诉人吴文鉴在另案庭审抗辩之时起计算诉讼时效的期限。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持林安庆的原审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由吴文鉴承担。
被上诉人吴文鉴没有提交书面答辩意见。在二审庭中提出，上诉人林安庆不能举证其2014年10月9日才知道相关情况，应当承担举证不能的后果。2008年进行工商登记的行为表明上诉人林安庆与其他股东在登记日就应该知道该签字情况。且工商登记有公示效力，若对股东身份或对股权价格有异议，应当在办理工商登记之日起向被上诉人吴文鉴主张。本协议自始发生效力，上诉人林安庆应当在协议约定的付款期限届满之日起两年向被上诉人吴文鉴主张，因此上诉人的主张已经超过诉讼时效。
经查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，诉讼时效从当事人知道或者应当知道自己的权力受到侵害之日起计算。本案中，上诉人林安庆于2008年7月22日与被上诉人吴文鉴订立《股权转让协议》。同日，原审第三人住安公司申请变更注册资本为5000000元，股东变更为林安庆持股30%，吴文鉴持股30%，案外人刘国英持股30%，案外人罗刚持股10%。工商行政管理部门于2008年7月23日核准原审第三人住安公司的变更登记申请。此外，上诉人林安庆在原审审理中也明确被上诉人吴文鉴以股东身份参加过公司运营。故应推定2008年8月7日起上诉人林安庆即知道或应知道其权利因被上诉人吴文鉴没有支付股权转让款而受到侵害。因此，上诉人林安庆要求被上诉人吴文鉴支付股权转让款已超过两年诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林安庆的上诉理由证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18300元，由林安庆负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈穆峰
代理审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 崔新建
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初273号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人干某某，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人干某某犯职务侵占罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人干某某及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年1月间，被告人干某某任德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑公司”)徐家汇店经纪人，在负责上海市徐汇区凯宾路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖居间业务时，利用代表公司向客户收取佣金的职务便利，向客户郑某某收取佣金人民币(币种，下同)10万元后，将其中2万元上交公司，其余8万元占为己有，用于归还个人房贷。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位德佑房地产经纪有限公司出具的报案材料，劳动合同书、德佑地产“红黄线”管理规定、红黄线管理办法、制式物品领取签收单、员工薪资发放情况统计，证人伏某某、姚某某、郑某某、赖某某的证言，佣金确认书、电子银行回单、银行历史明细清单、转账汇款查询、收款收据、统一发票、收条、收据、德佑公司审批流程截图、收款单信息，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，并已在家属帮助下退赔赃款并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初450号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李建勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李建勇立即偿还截至2016年10月27日的信用卡透支本金54029.09元、利息2557.58元、滞纳金2840.85元、费用3916.80元；2.李建勇立即支付利息和复利（自2016年10月28日起至欠款付清时止，利息以本金54029.09元为基数按日万分之五计算，复利以利息2557.58元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2010年11月19日，李建勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李建勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李建勇发放了信用卡。李建勇于2010年12月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月27日，李建勇尚欠建行信用卡透支本金54029.09元、利息2557.58元、滞纳金2840.85元、费用3916.80元。
被告李建勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，李建勇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李建勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李建勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李建勇于2010年12月8日起开始透支消费。截至2016年10月27日，李建勇尚欠建行透支本金54029.09元、利息2557.58元、滞纳金2840.85元、费用3916.80元。2016年12月27日，李建勇返还欠款本金63.87元；2017年1月18日，李建勇返还欠款本金0.05元，合计返还63.92元。2016年建行将信用卡合同项下划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李建勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李建勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后李建勇的还款，应自相应的欠款中扣除，故李建勇欠款本金应为53965.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53965.17元，支付截至2016年10月27日的利息2557.58元、滞纳金2840.85元，费用3916.80元；
二、被告李建勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2557.58元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取692元，由被告李建勇负担，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜成志
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初868号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
住所地：长子县漳源中路**号。
特别授权委托代理人：张泽宇，男，汉族，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈小丽，女，汉族，农民。
被告：赵剑锋，男，汉族，农民。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告陈小丽、赵剑锋金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告陈小丽、赵剑锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称：第一被告陈小丽为发展养鸡，于2013年8月31日在色头支行申请贷款1笔，金额49000元，期限为一年。贷款于2014年8月30日到期。第二被告赵剑锋系陈小丽丈夫，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任，同意以其全部财产偿还贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2016年7月18日已欠息12079元。
为此，原告认为，第一被告陈小丽不履行还款义务，已导致原告损失日增。故依法提出诉讼。原告长子农商银行的诉讼请求为：1、判决第一被告陈小丽、第二被告赵剑锋立即偿还原告借款本金49000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2016年7月18日被告欠息12079元；2、依法判令二被告共同承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
二被告陈小丽、赵剑锋既未到庭，也未提供书面答辩。
原告长子农商银行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、贷款合同，证明本笔贷款合法成立。
2、借款借据，证明原告向被告放了49000元贷款，期限一年，月利率7.5%，逾期加罚比例30%。
3、共有人承诺函，证明陈小丽和赵剑锋共同承担清偿责任。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》，证明原告的主体资格。
5、催收逾期通知书，证明原告主张权利没有超过诉讼时效。
经审理查明：2013年8月31日被告陈小丽以养鸡为由向原长子县农村信用合作联社色头信用社申请借款49000元，期限一年，月利率7.5%，逾期加罚比例30%。借款到期后被告陈小丽既未偿还本金，也未偿还利息。2014年8月28日、2016年7月29日原告向二被告催收贷款，二被告在催收贷款通知书回执上签字。
另查明，在被告陈小丽申请借款时，被告赵剑锋向原长子县农村信用合作联社色头信用社出具共有人承诺函，承诺：“我与陈小丽系夫妻关系，我完全同意我妻子在贵社贷款一事，对借款申请书的内容、责任等我均清楚，我愿意与其共同承担本笔债务，如贷款到期归还不了，我愿依法变卖我们的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。”
本院认为：原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》能够证明原长子县农村信用合作联社改制为长子农商银行，原长子县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此长子农商银行是本案适格的原告。被告陈小丽借款后在合同约定的期限内既未偿还本金，也未偿还利息，被告陈小丽的行为已经违约，原告要求被告陈小丽承担还本付息责任，予以支持。被告赵剑锋与被告陈小丽系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并且赵剑锋已承诺共同承担该笔债务，故原告请求被告赵剑锋对该借款承担连带责任，予以支持。二被告陈小丽、赵剑锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小丽于本判决生效后十五日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款49000元，并按借款合同的约定偿还从2013年8月31日起至本判决确定的履行结束之日止该借款相应的利息和罚息；
二、被告赵剑锋对上述借款本息承担连带偿还责任；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由二被告陈小丽、赵剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王新文
人民陪审员 李瑞宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初868号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，职务：董事长。住所地：长子县漳源中路**号。特别授权委托代理人：张泽宇，男，汉族，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈小丽，女，汉族，农民。被告：赵剑锋，男，汉族，农民。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告陈小丽、赵剑锋金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告陈小丽、赵剑锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长子农商银行诉称：第一被告陈小丽为发展养鸡，于2013年8月31日在色头支行申请贷款1笔，金额49000元，期限为一年。贷款于2014年8月30日到期。第二被告赵剑锋系陈小丽丈夫，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任，同意以其全部财产偿还贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2016年7月18日已欠息12079元。为此，原告认为，第一被告陈小丽不履行还款义务，已导致原告损失日增。故依法提出诉讼。原告长子农商银行的诉讼请求为：1、判决第一被告陈小丽、第二被告赵剑锋立即偿还原告借款本金49000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2016年7月18日被告欠息12079元；2、依法判令二被告共同承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。二被告陈小丽、赵剑锋既未到庭，也未提供书面答辩。原告长子农商银行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、贷款合同，证明本笔贷款合法成立。2、借款借据，证明原告向被告放了49000元贷款，期限一年，月利率7.5%，逾期加罚比例30%。3、共有人承诺函，证明陈小丽和赵剑锋共同承担清偿责任。4、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》，证明原告的主体资格。5、催收逾期通知书，证明原告主张权利没有超过诉讼时效。经审理查明：2013年8月31日被告陈小丽以养鸡为由向原长子县农村信用合作联社色头信用社申请借款49000元，期限一年，月利率7.5%，逾期加罚比例30%。借款到期后被告陈小丽既未偿还本金，也未偿还利息。2014年8月28日、2016年7月29日原告向二被告催收贷款，二被告在催收贷款通知书回执上签字。另查明，在被告陈小丽申请借款时，被告赵剑锋向原长子县农村信用合作联社色头信用社出具共有人承诺函，承诺：“我与陈小丽系夫妻关系，我完全同意我妻子在贵社贷款一事，对借款申请书的内容、责任等我均清楚，我愿意与其共同承担本笔债务，如贷款到期归还不了，我愿依法变卖我们的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。”本院认为：原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》能够证明原长子县农村信用合作联社改制为长子农商银行，原长子县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此长子农商银行是本案适格的原告。被告陈小丽借款后在合同约定的期限内既未偿还本金，也未偿还利息，被告陈小丽的行为已经违约，原告要求被告陈小丽承担还本付息责任，予以支持。被告赵剑锋与被告陈小丽系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并且赵剑锋已承诺共同承担该笔债务，故原告请求被告赵剑锋对该借款承担连带责任，予以支持。二被告陈小丽、赵剑锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小丽于本判决生效后十五日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款49000元，并按借款合同的约定偿还从2013年8月31日起至本判决确定的履行结束之日止该借款相应的利息和罚息；二、被告赵剑锋对上述借款本息承担连带偿还责任；如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由二被告陈小丽、赵剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  王新文人民陪审员  李瑞宏二〇一六年十一月一日书 记 员  江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：井研县研城镇。
负责人：傅飞，行长。
委托代理人（特别代理）：祝铭，男，生于1975年1月30日，汉族，住犍为县玉津镇。
被执行人：叶公元，男，生于1952年12月22日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：李琪，女，生于1974年2月17日，汉族，住峨眉山市九里镇。
被执行人：凌淑娥，女，生于1969年1月10日，汉族，住井研县金峰乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第565号民事调解书申请执行叶公元、李琪、凌淑娥金融借款合同纠纷一案。2014年1月3日，被执行人叶公元已将执行款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息全部付清，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第565号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月七日
书记员 王昆
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审28号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人李安文，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李丽娟，女，1988年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对李安文、李丽娟因社会抚养费征收一案，于2016年9月24日作出的鄱卫计征决（2016）第211182号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第211182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，李安文、李丽娟于2006年10月2日结婚，于2006年12月3日生育一女孩，取名李某某。于2008年4月3日生育一女孩，取名李某某1。于2015年7月27日生育一男孩，取名李某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年9月24日向李安文、李丽娟夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第211182号社会抚养费征收决定书，决定对李安文、李丽娟夫妇征收社会抚养费30000元。李安文、李丽娟在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人李安文、李丽娟作出的鄱卫计征决（2016）第211182号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第211182号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年七月六日
书记员 程 序
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初47号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告陈运华，男，1979年10月3日出生。
被告陈容兴，女，1981年11月16日出生。
原告陈爱敏与被告陈运华、陈容兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告陈运华以需资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率30‰。借款后，被告已支付至2013年8月19日的利息，没有归还借款本金。原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告陈运华归还借款本金计币130000元及利息（自2013年8月20日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；被告陈容兴承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告陈运华以资金周转为由向原告借取现金130000元，并出具借条一张，借条约定月利率为30‰。被告陈容兴作为被告陈运华的妻子亦以借款担保人的名义在借条中签字确认。借款后，被告陈运华仅支付至2013年8月19日前的利息，没有归还借款本金。
另查明，被告陈运华、陈容兴于2004年1月9日登记结婚。
上述事实有《借款合同》、借条、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈运华的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告陈运华归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈容兴系被告陈运华之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告陈容兴承担清偿责任的诉求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运华、陈容兴应当在本判决生效之日起三日内向原告陈爱敏归还借款本金计币130000元及利息（从2013年8月20日起至还清款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460由被告陈运华、陈容兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 张小红
二〇一六年六月二日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初47号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，经商，住全南县全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告陈运华，男，1979年10月3日出生，汉族，经商，住全南县全南县。
被告陈容兴，女，1981年11月16日出生，汉族，经商，住址同上。
原告陈爱敏与被告陈运华、陈容兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告陈运华以需资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率30‰。借款后，被告已支付至2013年8月19日的利息，没有归还借款本金。原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告陈运华归还借款本金计币130000元及利息（自2013年8月20日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；被告陈容兴承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告陈运华以资金周转为由向原告借取现金130000元，并出具借条一张，借条约定月利率为30‰。被告陈容兴作为被告陈运华的妻子亦以借款担保人的名义在借条中签字确认。借款后，被告陈运华仅支付至2013年8月19日前的利息，没有归还借款本金。
另查明，被告陈运华、陈容兴于2004年1月9日登记结婚。
上述事实有《借款合同》、借条、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈运华的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告陈运华归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈容兴系被告陈运华之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告陈容兴承担清偿责任的诉求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运华、陈容兴应当在本判决生效之日起三日内向原告陈爱敏归还借款本金计币130000元及利息（从2013年8月20日起至还清款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460由被告陈运华、陈容兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 张小红
二〇一六年六月二日
代理书记员 李艳庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1606号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人马学良。
被告王建坡。
被告刘玲。
被告新泰市金华工贸有限公司。
法定代表人王建柱。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王建坡、刘玲、新泰市金华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建坡、刘玲、新泰市金华工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告王建坡在原告处借款200000元，于2016年3月11日到期，由新泰市金华工贸有限公司承担连带责任保证，该笔贷款因欠息形成不良后，我社工作人员多次上门催收无果，目前尚欠贷款本金200000元，无奈之下，原告诉至法院。要求依法判令被告偿还贷款本金200000及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建坡未答辩。
被告刘玲未答辩。
被告新泰市金华工贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告王建坡与被告刘玲在借款期间系夫妻关系。2013年3月31日，原告与被告王建坡签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为购房，借款期限为自2013年3月31日至2016年3月31日，借款利率为6.6625‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告新泰市金华工贸有限公司签订了《保证合同》，主要条款约定：被告新泰市金华工贸有限公司自愿为债务人王建坡与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年3月31日，被告王建坡为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2016年3月11日，利率为6.6625‰。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年12月4日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《商品房买卖合同》、借款凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。根据《个人借款合同》第八条8.5规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王建坡应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告王建坡未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告王建坡、刘玲夫妻关系存续期间所发生，属被告王建坡、刘玲夫妻共同债务，应由被告王建坡、刘玲共同偿还。原告要求被告李王建坡、刘玲偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告新泰市金华工贸有限公司对被告王建坡、刘玲的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告新泰市金华工贸有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新泰市金华工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王建坡、刘玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建坡、刘玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告王建坡、刘玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告新泰市金华工贸有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告新泰市金华工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王建坡、刘玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1606号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王建坡。
被告刘玲。
被告新泰市金华工贸有限公司。
法定代表人王建柱。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王建坡、刘玲、新泰市金华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王建坡、刘玲、新泰市金华工贸有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 坤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2257号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：张磊，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2257号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：张磊，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初501号
原告：朱某。
被告：白某甲。
原告朱某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原、被告申请不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子白某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、无财产分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年9月经人介绍，双方相处没多久，于××××年××月××日在阳曲县民政局登记结婚，婚后不久生下一儿子名叫白某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，而且被告严重大男子主义，对原告很不尊重，经常对原告进行殴打，原告处于家庭和睦考虑多次忍让，但被告却不知悔改依然因为琐事经常打原告。原告在家承担起了大部分家务及地里的农活，但被告却依然认为原告不干活，而且还不给原告钱花并且经常侮辱原告。2015年6月原告由于生病需要看医生，但是被告及被告父母却不给原告一分钱，还一起将原告赶出家门，原告无奈回到娘家，在家人帮助下看病，被告未尽夫妻之间相互抚养义务。从2015年6月至今，原告多次回去想看望儿子，但被告一家却坚决阻挠不让原告看儿子。被告的所作所为使夫妻感情严重破裂，无法共同生活。为此，原告向法院提诉讼。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，我认为和原告还可以继续生活在一起。原告和我结婚后，日子过的可以，我时时处处让着她，决无打骂之说。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告白某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日共同生育儿子白某乙，现随被告白某甲一起生活。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。为此原告向本院提供了结婚登记审查处理表，被告对该证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告白某甲双方结婚后共同生育一子，且已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原、被告双方在共同生活中因性格和家务琐事产生矛盾，应及时沟通，及时化解。只要互谅互让，加强沟通，增进了解，相互体贴和信任，双方仍有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告朱某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年八月三十日
书记员 张倩茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03368号
原告战克利，女，1969年9�29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告战克利诉被告辽宁城开地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告战克利、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月13日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告认为系房屋质量存在问题，被告未予修复，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述情况不能证明是由于屋面防水或外墙的防渗漏工程存在质量问题引起。根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋外墙防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用5万元。
上述事实有商品房买卖合同、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用5万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战克利要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋的费用5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告战克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8575号
原告：高建伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告高建伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称，2013年5月22日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1170元。2016年5月4日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告高建伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年5月22日，原告高建伟与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告高建伟向中国银行济宁太白中路支行借款3.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年5月22日，被告收取原告高建伟“还款保证金”1170元。2016年5月4日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告高建伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告高建伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告高建伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告高建伟保证金1170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初554号
原告李万青，农民。
被告马朝阳，农民。
原告李万青诉被告马朝阳卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万青、被告马朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万青诉称，被告马朝阳2015年12月26日向我赊购价值13400元的棉纱。经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即给付棉纱款13400元。
被告马朝阳辩称，认可欠款事实，但因为原告棉纱出现质量问题，所以我才拖欠。
经审理查明，2015年12月16日被告向原告赊购棉纱，并为原告出具欠条一张，载明“欠李万清纱款壹万叁仟肆佰元（13400元）2015年12月16号马朝阳“。被告对欠条的真实性无异议，但认为原告棉纱存在质量问题，造成其损失，但未提交证据证实其主张。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告马朝阳对欠据的真实性无异议，本院对欠据的真实性合法性予以确认，被告欠原告棉纱款13400元属实，被告应予偿还。被告主张原告棉纱存在质量问题，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马朝阳于本判决生效后十日内给付原告李万青棉纱款13400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告马朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵维
二〇一六年六月十七日
书记员 李昊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初554号
原告李万青，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告马朝阳，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告李万青诉被告马朝阳卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万青、被告马朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万青诉称，被告马朝阳2015年12月26日向我赊购价值13400元的棉纱。经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即给付棉纱款13400元。
被告马朝阳辩称，认可欠款事实，但因为原告棉纱出现质量问题，所以我才拖欠�
经审理查明，2015年12月16日被告向原告赊购棉纱，并为原告出具欠条一张，载明“欠李万清纱款壹万叁仟肆佰元（13400元）2015年12月16号马朝阳“。被告对欠条的真实性无异议，但认为原告棉纱存在质量问题，造成其损失，但未提交证据证实其主张。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告马朝阳对欠据的真实性无异议，本院对欠据的真实性合法性予以确认，被告欠原告棉纱款13400元属实，被告应予偿还。被告主张原告棉纱存在质量问题，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马朝阳于本判决生效后十日内给付原告李万青棉纱款13400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告马朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵维
二〇一六年六月十七日
书记员 李昊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1319号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人朱东亮，农民。
被执行人张永蜜，农民。
被执行人高余红，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东亮、张永蜜、高余红借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱东亮、张永蜜、高余红暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第185号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第77号
被告人
基本情况
被告人毕某，），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1072号起诉书指控，被告人毕某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车被公安机关查获，其血液中乙醇含量为328mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有投案自首、初犯等从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 娜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1600号
原告孙德晶，女，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，本钢小型轧钢厂退休职工，现住本溪市明山区。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。
法定代表人张吉彦，系该公司董事长。
委托代理人黄殿喜，男，1963年7月1日出生，满族，本溪市人，本溪市利民商贸有限责任公司法律顾问，现住本溪市明山区。
原告孙德晶诉被告本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德晶及其委托代理人肖媛媛、被告本溪市利民商贸有限责任公司的委托代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金，通过负责人张吉彦找到原告向原告借款周转。原告将18万元借给被告，约定给付利息，被告给出具借条。现在还款期限已经届满，原告多次找到被告请求偿还欠款，被告总以诸多理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款18万元及从2016年3月17日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告借款18万元属实，借款本金未还过，利息给付到2016年3月16日，现在没有能力偿还借款，同意按照中国人民银行的同期贷款利率给付利息。
经审理查明:2015年4月17日，被告预向原告借款18万元。当日，被告给原告出具借条一份，借条的内容为：借原告现金18万元，每月付利3000元，使用时间为2015年4月17日至2016年4月17日，如原告用款提前10天通知即可。被告的法定代表人张吉彦亦以经办人的身份在上述借条上签字。2015年4月22日，原告将借款18万元交付被告。被告按约定给付利息至2016年3月16日。现原告催要被告还款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款18万元及从2016年3月17日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、银行流水明细单及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告已经按约支付借款本金，被告未按照约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市利民商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙德晶借款本金人民币十八万元；
二、被告本溪市利民商贸有限责任公司承担上述款项的利息，从二○一六年三月十七日起至本判决确定给付之日止，按月利息三千元计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告本溪市利民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年七月十二日
书记员 吴翌菲
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初87号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因交通肇事一案于2015年11月97日被水城县公安局取保候审，2016年1月13日被水城县人民检察院取保候审，2016年4月15日，被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，被告人蔡某驾驶贵B×××××小型普通客车，由水城往纳雍方向行驶，当日12时10分许，该车行驶至水城县经济开发区1号大道至4号大道交汇处时，与陈某驾驶的贵B×××××号小型轿车相撞，致使贵B×××××号小型轿车驾驶员陈某死亡的交通事故。经交通责任事故书认定：蔡某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，陈某未确保安全、畅通的原则下通行且临危措施不当是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人蔡某主动报警，等待公安机关到来。2015年9月29日，被告人蔡某同受害人陈某家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款58000元人民币，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、被告人蔡某的供述及辩解，刑事照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人蔡某在事故发生后主动报警，等待公安机关到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡某积极赔偿受害人家属，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人蔡某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合威宁县司法局同意接收其为威宁县司法局社区矫正人员的评估报告，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李易霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12957号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王晓奇，男，1974年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓奇偿还原告欠款本金18863.14元以及利息、滞纳金合计1937.2元（利息暂计至2016年8月16日为1636.95元、滞纳金为300.25元），以上共计20800.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××53申领时间2014年6月30日信用额度3万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年7月1日透支消费30000元，此时形成透支本金30000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计8次还款，最后一次于2016年12月4日还款2000元，还款总额计19600元，用于冲抵本金19136.86元、冲抵利息202.60元、冲抵滞纳金260.54元。合计债权额�定本息额及费用结欠本金10863.14元透支滞纳金300.25元透支利息截至2016年12月10日的利息为2762.22元，之后的利息以透支本金10863.14元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金10863.14元及利息（截至2016年12月10日共计利息2762.22元，之后的利息以透支本金10863.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金300.25元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1514号
原告：丁立国，男，1958年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告丁立国与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁立国负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59519号
原告：王山峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司工作人员。
原告王山峰与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山峰的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。审理中，被告向本院提出管辖异议，后又撤回管辖异议申请。本案现已审理终结。
王山峰向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年3月26日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；2.被告返还原告会员费人民币16,888元(以下币种相同)；3.被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费50,664元。事实和理由：2016年初，原告因被告告知有网球场、羽毛球场、游泳池(儿童专用游泳池)，遂与被告签订会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市松江区莘松路XXX号浅水湾会所为原告提供包括游泳项目在内的健身服务，原告依约支付了全部会费16,888元。被告业务员以口头、微信、宣传单所称的该会所系上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上一层开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，而被告的营业场所一层面积仅100多平方米，地下室300平方米，营业面积仅400多平方米。被告称游泳池为标准游泳池，实际上所谓的游泳池在地下一层，只是一个4.6米×18米的水槽，且无浅水区，根据相关规定，游泳池水面面积不小于100平方米，标准游泳池为25米×15米以上，儿童游泳池必须设1.2米以下浅水区。虽然会员协议记载了白马店，但被告从未告知原告两店通用是哪两店，原告只知道浅水湾店，不知晓白马店，被告也从未向原告解释过白马店在何处，有无游泳项目。根据协议约定，被告应于2016年6月20日提供游泳项目，而被告于2016年7月5日申请经营游泳项目，2016年8月10日获得卫生许可证，2016年8月15日获得经营游泳项目许可证。原告从未使用过会员卡，协议明确儿童卡只能在浅水湾店消费，被告称所有会员在浅水湾店开业前都能到其他门店免费消费不实。被告通过口头、微信(被告员工魏某)、宣传单、网络方式虚假宣传，虚构儿童游泳池、标准游泳池、羽毛球场、网球场、浅水湾会所5,000平方米营业面积的事实，误导原告购卡入会，对原告构成欺诈，故应当撤销协议，返还会费，并承担三倍会费的赔偿责任。
一兆韦德健身管理有限公司辩称，会员协议载明浅水湾店和白马店两店通用，浅水湾店2,292平方米，白马店1,746.68平方米，另外还有不包括在1,746.68平方米内的室外网球场和游泳池，被告从未向原告承诺过浅水湾店5,000平方米。游泳池面积包括浅水湾店及白马店，浅水湾店泳池为20米×6米，面积120平方米，被告也从未承诺过泳池具体面积。原告提供的泳池照片无法显示何处泳池、如何丈量及丈量尺寸，与本案无关。2016年6月20日为试营业，必须开业经相关部门检查后才能颁发相关证照，故证照颁发时间滞后，游泳池因商场电力供应问题及证件审批问题于2016年7月上旬开业。会员协议约定启动时间以正式开业时间为准，会员起算时间也是从正式开业起算，之前免费使用，在浅水湾店正式开业前，会员都可以到其他门店免费消费。原告所谓的网络广告宣传并非被告发布，而是匿名发布，也可能系其他健身机构的员工冒名发布。对原告提供的宣传单不予认可，与被告的宣传单有差别，且无法反映被告欺诈。对原告提供的微信内容不予认可，也无法证实被告欺诈，魏某也不是被告员工。对原告提供的杨伶俐的证人证言不予认可，杨已准备诉讼，并参加了其他相同案情案件的旁听，与本案有利害关系，不能作为证人，证言不应被采纳，且其证词只是表明对装修不满，并不能证明被告欺诈。被告合法经营，报批资料真实，并经相关部门核查批准，被告也从未对外进行虚假宣传，不存在欺诈的事实，原告所谓的欺诈事实系其虚构。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年3月26日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，约定：销售类型：卖卡，卡种：十年/通两店/游/钻石/至尊卡，备注：通白马浅水湾，有效期自2016年6月20日至2026年6月19日，会员费16,888元，本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议，本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。同日，原告向被告支付会费16,888元。
审理中，被告向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池、会所营业面积等事实，对原告构成欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明被告向其承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告欺诈并无法律及事实依据，对于原告基于此提出的所有诉请，均应予驳回。原告的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，被告在审理中也表示为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，对此，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告王山峰的诉讼请求。
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王山峰会费16,888元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元，减半收取计744元，由原告王山峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 储刘明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。