新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第192号
原告：新疆昊合国际贸易有限公司。
法定代表人：施志铭，该公司董事长。
委托代理人：李东升，该公司法务部职员。
被告：南通一建集团有限公司。
法定代表人：丁晓清，该公司经理。
委托代理人：黄生芋，新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：刘桂良，该公司项目负责人。
第三人：新疆山水华景房地产开发有限公司。
法定代表人：戴春峰，该公司总经理。
委托代理人：刘飞翔，该公司法务部职员。
原告新疆昊合国际贸易有限公司（以下简称昊合公司）与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）、第三人新疆山水华景房地产开发有限公司（以下简称山水华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案，原告昊合公司的委托代理人李东升，被告南通一建的委托代理人黄生荣、刘桂良，第三人山水华景公司的委托代理人刘飞翔，到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告昊合公司诉称：2013年7月26日我公司与南通一建公司签订了钢材买卖合同，约定由我公司向“南通一建承建的山水华景房地产八钢工地发运钢材，货物单价为提货当日八钢当期厂价，以实际收货数量结算”，并且双方未能按期供货或者未能到期足额支付货款的都应以未足额部分承担每天2‰支付违约金。合同签订后，我公司依约向南通一建工地发运各类钢材896.509吨，价值3572811.95元。南通一建未按约定付款，故请求依法判决南通一建向我公司支付：1、钢材款3572811.95元；2、违约金2973862.453元；3、保全申请费5000元。
被告南通一建答辩称：我公司与昊合公司的买卖合同签订的时间、内容、双方履行的情况、欠付钢材货物的数量、价格，我方均无异议。但因为该钢材实际用于山水华景公司工地，且我公司的工程款也己由山水华景公司扣押，故向南昊合公司支付货款的义务应由山水华景公司承担。昊合公司提出的违约金过高，不同意支付。
第三人山水华景公司陈述称：我公司对昊合公司与南通一建签订的买卖合同、履行、欠付货物的数量、价款无异议。我公司只是因法院的保全措施而冻结了南通一建的工程款，并不是买卖合同的当事人，不应承担合同责任。
原告在审理中提供了以下证据：
1、2013年7月26日昊合公司与南通一建签订的《工业品买卖合同》证实，双方约定由昊合公司向南通一建承建的山水华景房地产八钢工地发运钢材，货物单价为提货当日八钢当期厂价，以实际收货数量结算，并且双方未能按期供货或者未能到期足额支付货款的都应以未足额部分承担每天2‰支付违约金；
2、供货明细及出库清单证实，合同签订后，昊合公司己向南通一建交付钢材896.509吨，价值3572811.95元。
被告南通一建、第三人山水华景公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告昊合公司提供的《工业品买卖合同》、供货明细及出库清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告南通一建在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、南通一建与山水华景公司2013年4月18日签订的《施工合同补充协议》、钢材对账明细表证实，南通一建向昊合公司购买钢材是由山水华景公司指定，并且由其对钢材进行管理，南通一建使用钢材是向山水华景公司领用；
2、2014年11月14日南通一建向山水华景公司发出的经公证的《告知函》证实，山水华景公司未向南通一建支付6572432.89元钢材款；
3、2013年11月8日、12月9日工程款资金申请表证实，昊合公司的钢材款已由山水华景公司扣押。
原告昊合公司对《施工合同补充协议》、钢材对账明细表、工程款资金申请表的真实性、合法性、关联性不予认可，认为与其公司无关，对公证书真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为与本案诉争事实无关。
第三人山水华景公司认为《施工合同补充协议》落款是融科时代项目部，印章也是项目部的印章，且证据亦不能证明其公司参与钢材买卖合同，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对供货清单的真实性、合法性、关联性认可。对公证书的真实性、合法性认可，但认为其公司并没有扣押昊合公司的钢材款，只是没有向南通一建结算工程款，故对该证据的关联性不认可。因工程资金付款申请表上没有山水华景公司的企业法人公章，对该份证据真实性、合法性、关联性不认可。
本院对南通一建提供的供货清单、公证书的真实性、合法性予以认可，对其提供《施工合同补充协议》、工程款资金申请表的真实性、合法性不予确认，且因南通一建不能证明山水华景公司系其与昊合公司签订的买卖合同的相关当事人或其与山水华景公司协商由山水华景公司承担合同义务，故南通一建公司提供的以上证据的关联性，本院均不予确认。
第三人山水华景公司在审理过程中向本院提供了以下证据：2013年7月8日南通一建与山水华景公司签订的《建设工程施工合同》一份证实，南通一建与山水华景公司系工程施工合同关系，不存在南通一建所说钢材买卖合同关系。
原告昊合公司、被告南通一建对该合同的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告昊合公司及被告南通一建及第三人山水华景公司的举证，本院确认以下事实：
2013年4月18日，山水华景公司与南通一建签订了《施工合同补充协议》，由南通一建承包山水华景公司承建的乌鲁木齐市头屯河区八钢诚信街施工图纸设计的全部内容及答疑纪要有关内容。2013年7月26日，南通一建与昊合公司签订《工业品买卖合同》约定由昊合公司向南通一建供应钢材，建材价格以提货当日八钢建材出厂价格结算，板材型材价格每单每议。昊合公司于2013年5月9日至2014年3月10日期间南通一建供应钢材共计896.509吨，价值共计3572812.95元，南通一建未向昊合公司支付钢材款。现山水华景公司有部分工程款未给南通一建公司结算。
另查明，南通一建逾期付款时间及数额：2013年8月6日至2014年9月10日110159.87元，逾期天数400天；2013年8月15日至2014年9月10日157095.29元，逾期天数391天；2013年8月20日至2014年9月10日158008.53元，逾期天数386天；2013年6月9日至2014年9月10日545696.91元，逾期天数458天；2013年7月16日至2014年9月10日601530.65元，逾期天数421天；2013年8月22日至2014年9月10日49402.46元，逾期天数384天；2013年7月22日至2014年9月10日73288.36元，逾期天数415天；2013年8月29日至2014年9月10日48381.30元，逾期天数377天；2013年9月9日至2014年9月10日45064.50元，逾期天数366天；2013年9月11日至2014年9月10日136363.50元，逾期天数364天；2013年9月16日至2014年9月10日243601.20元，逾期天数359天；2013年9月18日至2014年9月10日159003元，逾期天数357天；2013年6月10日至2014年9月10日234926.21元，逾期天数457天；2013年6月17日至2014年9月10日628703.28元，逾期天数450天；2013年9月26日至2014年9月10日16127.10元，逾期天数346天；2013年10月9日至2014年9月10日9630.31元，逾期天数336天；2013年9月30日至2014年9月10日111773.73元，逾期天数345天；2013年10月10日至2014年9月10日64846.52元，逾期天数335天；2013年6月21日至2014年9月10日179209.23元，逾期天数446天.
本院认为：2013年7月26日昊合公司与南通一建签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，昊合公司依约己向南通一建提供了钢材，南通一建未按期向昊合公司支付货款，昊合公司要求南通一建向其支付己售钢材货款的诉请，合法有据，南通一建对昊合公司主张钢材的数量、价格均无异议，故对昊合公司要求南通一建支付钢材款3572811.95元的诉讼请求，本院予以支持。南通一建提出因其向昊合公司购买钢材是山水华景公司指定的，且其在使用钢材时也是向山水华景领取，而目前其工程款中有一部分钢材款山水华景公司也没有与其结算，故应由山水华景公司向昊合公司承担给付钢材货款的合同义务。本院认为，南通一建与山水华景公司之间存在的是工程承包合同关系，双方约定的具体施工方式、结算方式只约束合同当事人即南通一建与山水华景公司，而昊合公司与南通一建之间因《工业品买卖合同》而形成的是买卖合同关系，该合同也只约束昊合公司与南通一建，且南通一建并没有将其与昊合公司的合同债务转让给山水华景公司并取得昊合公司同意的事实及相关证据，故南通一建提出由山水华景公司向昊合公司履行买卖合同义务的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。南通一建未按期支付货款存在违约行为，昊合公司依合同约定主张违约金合法、有据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，根据昊合公司提供南通一建认可的逾期清单，以人民银行同期贷款利率6%为计算标准，昊合公司的利息损失为243856.74元，则违约金应不得超过317013.76元（243856.74元×130%），昊合公司提出南通一建应当向其支付2973862.45元违约金过高，本院应酌情予以调整，按照不超过利息损失的30%予以计算。本案因采取保全措施而产生的诉讼保全申请费，亦应由南通一建负担，昊合公司提出由南通一建承担该费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司支付原告新疆昊合国际贸易有限公司欠付货款3572811.95元；
二、被告南通一建集团有限公司支付原告新疆昊合国际贸易有限公司违约金317013.76元；
三、被告南通一建集团有限公司支付原告新疆昊合国际贸易有限公司保全申请费5000元。
上述应付款项共计3894825.71元，限于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费57627.72元（新疆昊合国际贸易有限公司预交），新疆昊合国际贸易有限公司负担23344.99元，南通一建集团有限公司负担34282.73元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 马 俊
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 武一飞