广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2149号
原告麦煦燊，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1337。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告左奇花，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县国有林业采育场部宿舍，身份证号：4329261979********。
被告东莞市良木电子有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000812637。
法定代表人左奇花。
本院于2016年1月15日立案受理了原告麦煦燊诉被告左奇花、东莞市良木电子有限公司（以下简称良木电子公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告麦煦燊的委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告左奇花、良木电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦煦燊诉称，2013年9月28日，原告麦煦燊和被告左奇花、良木电子公司签订了《借款协议》，被告左奇花作为借款人，被告良木电子公司为该借款的本金和利息承担连带偿还责任。根据《借款协议》约定，被告左奇花向原告借款2400000元，借款期限为2013年10月1日至2014年3月30日止，原告在合同签订后按协议约定向被告左奇花借款1000000元，剩余1400000元因被告左奇花无法办理相关房屋抵押手续而没有出借。现1000000元的还款期限早已超过，两被告一直未能偿还该借款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告左奇花归还借款1000000元及利息（从起诉之日起按每月人民币20000元计至付清全部款项之日止），被告良木电子公司对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告左奇花、良木电子公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告麦煦燊提供借款协议、收据，主张被告左奇花向原告麦煦燊借款1000000元，借款协议中显示：借款人为左奇花（甲方），贷款人麦煦燊（乙方），约定：1、甲方向乙方借款人民币计2400000元整，（大写）贰佰肆拾万元整；2、甲乙方双方约定，甲方向乙方借款期限为六个月，自2013年10月1日起至2014年3月30日止，乙方自2013年10月1日起分两期向甲方提供本合同项下的资金：第一期，人民币计1000000元整，自签订本《借款协议》以及《东莞市良木电子有限公司股东决议书》后，于2013年10月8日支付；第二期，人民币计1400000元整，于甲方提供抵押物的房产证办理抵押登记手续后5天内支付。甲乙双方约定：上述借款的利息为人民币48000元／月（以实际借款日期计算）。3、甲乙双方约定，甲方还款方式采用一次性还款方式。4、甲乙双方因履行本合同发生争议的，可以协商解决；协商不成的，甲乙双方可向东莞市第一人民法院起诉。5、甲方在每月25日前制度利息给乙方。6、如甲方有不按时还款给乙方或者连续3个月未支付利息给乙方，乙方有权向法院提起诉讼，要求甲方一次性归还全额借款及利息。7、甲方如未按照约定的期限返还借款本息，乙方则按借款总金额的10%收取违约金。因甲方违约导致乙方实现债权所发生的一切费用均由甲方承担其中包括诉讼费、律师费、差旅费及交通费等。8、良木电子公司为甲方的借款承担连带担保责任。该协议下方甲方一栏有“左奇花”字样的签名及捺印，连带但保证责任人一栏有“东莞市良木电子有限公司”字样的捺印，乙方一栏有“麦煦燊”字样的签名及捺印，时间一栏为2013年9月28日。收据上载明“兹收到麦煦燊货币壹佰万元整借款。”收据中有“左奇花”字样的签名。
庭审中，原告麦煦燊提供汇款单，主张分两次转账给被告左奇花，分别为2013年10月8日汇款500000元，2013年10月15日汇款328600元。另因被告左奇花承租原告厂房用以经营良木电子公司，需要给两个月的押金和一个月的租金合计221400元，但被告左奇花只支付了房屋押金50000元，其余款项171400元作为借款，故被告左奇花合计向原告麦煦燊借款1000000元。原告麦煦燊主张被告左奇花至今没有归还借款及利息，被告左奇花逾期还款，应支付借款利息（从起诉之日起按每月人民币20000元计至付清全部款项之日止）。
以上事实，有原告麦煦燊提供的借款协议、汇款单、收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告左奇花、良木电子公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告麦煦燊提供了借款协议、汇款单、收据，证明了原告麦煦燊于2013年9月28日借款1000000给被告左奇花的事实。被告左奇花没有提供证据予以反驳，故本院对原告麦煦燊提供的借款协议、汇款单、收据真实性予以认定。又因被告左奇花并未向本院提供证据证明其向原告麦煦燊归还案涉借款。因此，原告麦煦燊请求被告左奇花归还借款1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，从起诉之日即2016年1月15日起按每月人民币20000元计至付清全部款项之日止），于法有据，本院予以支持。
至于被告良木电子公司应否承担连带清偿责任的问题，被告良木电子公司以担保人的身份在借款协议中签名确认，双方的保证合同成立，被告良木电子公司为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，被告良木电子公司应按借款协议的约定对案涉借款承担连带清偿责任，故原告麦煦燊请求被告良木电子公司对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另被告良木电子公司承担保证责任后，依法有权向被告左奇花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告左奇花应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦煦燊归还借款1000000元及支付逾期还款利息（以1000000元为本金，按20000元／月从2016年1月15日起计至还清之日止）。
二、被告东莞市良木电子有限公司对被告左奇花的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告东莞市良木电子有限公司承担保证责任后，有权向被告左奇花追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（该款原告麦煦燊已预交），由被告左奇花、良木电子公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 伍冬红
林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。