四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1276号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：刘光军，男，住四川省夹江县漹城镇。系原告员工。
被告：四川国宏实业有限公司。
法定代表人：袁虹。
委托代理人（特别授权）：李舸，男，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
被告：乐山彼岸融资担保有限公司。
法定代表人：吴子蓉。
委托代理人：王晓琴，女，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。
原告夹江县农村信用合作联社与被告四川国宏实业有限公司（以下简称国宏公司）、乐山彼岸融资担保有限公司�以下简称彼岸公司）票据纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人胡晓波到庭参加了诉讼，被告四川国宏实业有限公司、乐山彼岸融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社诉称：2014年5月15日，被告国宏公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》。协议主要约定：承兑人（原告）同意为承兑申请人（国宏公司）承兑总金额不超过1千万元的银行承兑汇票；2014年5月15日至2015年5月14日期间可在总额度内循环办理承兑汇票；申请人于每张汇票到期日前5天将应付票据款足额交存到指定的承兑账户。若承兑汇票到期后出票申请人不能足额交存票款，承兑人可直接从保证金账户或申�人在承兑行的任何账户中扣款用于充抵票款；若申请人导致承兑人垫付款项的，垫付的资金视为申请人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天按万分之五计收利息。承兑保证金条款约定：申请人交付以承兑金额的30%（300万元）作为履约保证金存入保证金专户，在汇票到期正常解付前，不得支用或用于其他支付。同日，被告彼岸公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：彼岸公司为国宏公司在原告处的票据债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金700万元及利息、违约金等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，担保何时成立，是否有效，也不论其他担保是否由债务人自己提供，原告均可要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。2014年11月17日，国宏公司向原告交�了300万元保证金。同日，原告作为承兑付款行对被告国宏公司出票签发的票面金额合计为1千万元的2份银行承兑汇票予以承兑（1、票号26097299，出票金额750万元；2、票号26097300，出票金额250万元）。两份承兑汇票的到期日均为2015年5月14日。2015年5月14日汇票到期，但出票人国宏公司未能交存票款。原告于2015年5月14日根据票据持有人的托收凭证，解付了上述2份承兑汇票，在解付上述1千万元承兑汇票的票款时，原告扣收了国宏公司300万元保证金，并为其垫付票款700万元。国宏公司分别于2015年5月18日、6月30日、8月1日向原告支付垫付票款本金各10万元，共计30万元，现差欠垫付票款本金670万元，原告向国宏公司反复催收未果，特诉至法院，请求：一、判令被告四川国宏实业有限公司立即向原告偿还承兑汇票垫款本金670万元及其相应利息（从2015年5月15日起至2015年5月18日的�息，以700万元为基数按每日万分之五计算；2015年5月18日至6月30日的利息，以690万元为基数按每日万分之五计算；2015年7月1日起至2015年8月1日的利息，以680万元为基数按每日万分之五计算；2015年8月2日起至本金付清之日止的利息以670万元为基数，按每日万分之五计算）；二、判令被告乐山彼岸融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川国宏实业有限公司、乐山彼岸融资担保有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5与15日，原告作为承兑人，被告国宏公司作为承兑申请人（出票人），双方签订编号为夹江信（2014年）承字第（008）号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：“承兑申请人（出票人）向夹江县农村信用合作联社申请办理银行承兑汇票，经双方协商一致达成以下协议：第一条，承�申请人（出票人）向夹江县农村信用合作联社申请在2014年5月15日至2015年5月14日期间，在总额不超过壹仟万元的范围内办理银行承兑汇票。……第三条，承兑申请人（出票人）按本协议约定按办理银行承兑汇票票面金额的30%向夹江县农村信用合作联社交付承兑保证金，……在汇票到期正常解付前，该保证金由夹江县农村信用合作联社冻结，不得支用和用于其他任何支付。第四条，承兑申请人（出票人）定于每张汇票到期日前5天将应付票款足额交付存至夹江县农村信用合作联社指定承兑账户，承兑结算账户账号。如汇票到期后出票人不能足额交存票款，夹江县农村信用合作联社有权直接从保证金账户或从出票人在本社的任何账户中扣款用于充抵票款。第五条，承兑申请人（出票人）未按本协议第四条约定及时向夹江县农村信用合作联社及时缴足承兑票款履行支付义务，致夹江县农村信用合作联社垫付款项，垫付的资金转为或视同为承兑申请人（出票人）逾期贷款，按照《支付结算办法》的规定每天按万分之五计收利息，并比照贷款逾期的有关规定计收复利、罚息。……”该协议承兑申请人（出票人）处加盖了被告国宏公司印章，法定代表人（负责人）或授权代理人处有被告法定代表人袁虹的签名、指印，并加盖了名章。承兑农村信用社处加盖了原告合同专用章，法定代表人（负责人）或授权代理人处加盖了签订该合同时原告法定代表人的名章。同日，原告作为债权人（乙方），被告彼岸公司作为保证人（甲方），双方签订了编号为夹江信承保（2014）008号《保证合同》，约定：由甲方为被告国宏公司在编号为夹江信（2014年）承字第（008）号《银行承兑汇票承兑协议》（以下称主合同）项下的债务提供连带责任保证；保证�围为主合同项下本金（币种）人民币柒佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方还对各自享有的其他权利义务在合同中进行了约定。该合同甲方处加盖了被告彼岸公司的合同专用章以及法定代表人的名章，乙方处加盖了原告合同专用章，以及签订该合同时原告法定代表人的名章。2014年11月17日，被告国宏公司向原告交存了300万元保证金。同日，原告作为承兑付款行对被告国宏公司出票签发的票面金额合计为1千万元的2份银行承兑汇票予以承兑，其中一张汇票的票号为26097299，出票金额为750万元，另外一张的票号为26097300，出票金额为250万元，两份汇票的到期日均为2015年5月14日。2015年4月11日，山东临沂河东农村合作银行向原告出具了金额为250万元的托收凭证。2015年5月7日，中国民生银行股份有限公司长沙分行向原告出具了金额为750万元的托收凭证。2015年5月14日汇票到期，但被告国宏公司未能交存票款。原告于2015年5月14日根据票据持有人的托收凭证，解付了上述两份承兑汇票，同时原告扣收了被告国宏公司300万元保证金，并为其垫付票款700万元。被告国宏公司分别于2015年5月18日、6月30日、8月1日向原告支付垫付票款本金各10万元，共计30万元。截止目前，被告国宏公司尚欠垫付票款本金670万元，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票承兑协议、保证合同、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、进账单、托收凭证、内部记账借方凭证、内部记账贷方凭证、网内汇兑专用凭证、当事人的身份资料等证据材料证实。
本院认为：本�立案时的案由为票据纠纷，所谓票据纠纷是指因票据权利义务关系即票据关系而发生的纠纷和因票据法上的与票据有关的法律关系而发生的纠纷，主要包括行使票据权利而引起的纠纷和行使票据法上非票据权利而引起的纠纷。而本案中，原告向被告四川国宏实业有限公司以及被告乐山彼岸融资担保有限公司主张的相应权利分别是基于《银行承兑汇票承兑协议》和《保证合同》的合同约定，原、被告双方诉争的法律关系为合同法律关系，故本案案由应由票据纠纷变更为合同纠纷。原告与被告四川国宏实业有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告乐山彼岸融资担保有限公司签订的《保证合同》系各自双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。原告依约履行了承兑协议项下的兑付义务，被告四川国宏实业有限公司应按合同约定足额向原告支付垫款700万元，并按协议约定承担相应利息。被告国宏公司未按承兑协议约定履行相应义务，被告彼岸公司应按照保证合同的约定对被告国宏公司的前述债务承担连带责任保证，故，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国宏实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告夹江县农村信用合作联社垫款670万元，并按每日万分之五的利率计付所欠垫款的利息（其中，从2015年5月15日起至2015年5月18日的利息，以700万元为基数计算；2015年5月19日至6月30日的利息，以690万元为基数计算；2015年7月1日起至2015年8月1日的利息�以680万元为基数计算；2015年8月2日起至垫款付清之日止的利息以670万元为基数计算）；
二、被告乐山彼岸融资担保有限公司对被告四川国宏实业有限公司在上述第一项中的债务承担连带责任保证；
本案受理费58700元，依法减半收取29350元，由被告四川国宏实业有限公司、乐山彼岸融资担保有限公司共同负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
代理审判员 张起荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 艾文雁