安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2460号
上诉人（原审被告）：尤梦。
委托诉讼代理人：邱振虎，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王为英。
被上诉人（原审原告）：王晓艳。
被上诉人（原审原告）：王可。
被上诉人（原审原告）：王林。
以上四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人尤梦因与被上诉人王为英、王晓艳、王可、王林生命权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤梦及其委托诉讼代理人邱振虎、被上诉人王可以及王为英、王晓艳、王可、王林共同的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
尤梦上诉请求：依法撤销灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2736号民事判决，改判驳回王为英、王晓艳、王可、王林对尤梦的诉讼请求，并由王为英、王晓艳、王可、王林承担诉讼费。事实与理由：2016年7月16日，王荣标驾驶两轮电动车，车上载着同样醉酒的吴海，沿灵城至十里村公路由南向北行驶至五井村齐路王庄附近路段时，因未靠右行驶，且未保证安全，与前方同方向的尤梦驾驶的两轮电动车发生追尾相撞的交通事故，造成王荣标抢救无效死亡。本次事故也给尤梦身心造成极大的痛苦和经济损失，灵璧公安交警部门认定尤梦承担次要责任显然错误。尤梦不服灵璧公安交警部门事故责任认定，提出复核申请，王为英、王晓艳、王可、王林提起了诉讼，剥夺了尤梦的复核权利。尤梦也是本起事故的受害者，应由王荣标承担全部赔偿责任。吴海明知王荣标饮酒，没有劝阻，王荣标驾驶电动车，仍乘坐王荣标驾驶的电动车，其对事故的发生亦存在过错，应承担责任，一审没有认定错误。尤梦一直在非机动车道行驶，后因一辆肇事车追尾，尤梦的电动车失去控制后进入的非机动车道，一审判决尤梦承担赔偿责任显然错误。尤梦在本起事故中也造成损失应由王为英、王晓艳、王可、王林和吴海共同赔偿。
王为英、王晓艳、王可、王林辩称，虽然因王为英、王晓艳、王可、王林的起诉，尤梦的复核申请没有得到支持，但一审是经过庭审核实后采纳责任认定，尤梦上诉称剥夺了其申请复核的权利不能成立。吴海是乘车人，对事故发生没有过错，尤梦要求吴海承担责任没有依据。尤梦驾驶的电动车与王荣标驾驶的电车是刮蹭，不是追尾事故。尤梦所称其也有损失，不应在本案处理，可以另诉。尤梦的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王为英、王晓艳、王可、王林向一审法院起诉请求：判令尤梦赔偿因亲属王荣标受伤死亡而产生的医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计169739.12元；诉讼费由尤梦承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日21时45分许，王荣标醉酒驾驶两轮电动车（后载吴海）沿灵璧县灵城至十里村公路由南向北行驶至五井村齐路王庄附近路段时，因未靠道路右侧行驶且未能确保安全，与前方未靠道路右侧同向行驶尤梦驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成王荣标、尤梦受伤，王荣标后经抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，王荣标负本次事故的主要责任，尤梦负次要责任，吴海无责任。王荣标受伤后，被送往灵璧县人民医院抢救，支出医疗费1379.56元。当天因抢救无效死亡。
另查明：尤梦对事故责任认定有异议，申请复核，因王为英、王晓艳、王可、王林提起诉讼，宿州市公安局交通警察支队于2016年8月10日作出道路交通事故认定复核不予受理通知书。
还查明：死者王荣标，男，1954年9月13日出生，生前系农民。妻子王为英。王荣标、王为英夫妻生育三个子女，王晓艳、王可、王林，均已年满18岁。
一审法院认为，本次交通事故，王荣标负事故的主要责任，尤梦负事故的次要责任，对公安机关事故责任认定，尤梦有异议，但没有足够的证据推翻，予以采信。尤梦与王荣标均驾驶两轮电动车发生交通事故，造成王荣标死亡，尤梦负次要责任，应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合王为英、王晓艳、王可、王林诉讼请求，对王为英、王晓艳、王可、王林的损失：1、医疗费1379.56元，2、丧葬费27569.50元，办理丧葬事宜支出的其他合理费用2000元，3、交通事故致王荣标受伤，经医治无效死亡，其亲属办理丧葬事宜还要支出交通费、误工费等。根据本案具体情况，酌定2000元为宜；4、死亡赔偿金205599元，以上合计236548.06元。王荣标在本次交通事故中负主要责任，尤梦负次要责任，王为英、王晓艳、王可、王林主张精神损害抚慰金的请求不予支持。尤梦应当赔偿王为英、王晓艳、王可、王林236548.06元×30%＝70964.42元。尤梦在交通事故中受伤，要求王为英、王晓艳、王可、王林赔偿，但没有提起反诉，不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、尤梦于判决生效后三十日内赔偿王为英、王晓艳、王可、王林因亲属王荣标受伤、死亡造成的医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他费用、死亡赔偿金70964.42元；二、驳回王为英、王晓艳、王可、王林的其他诉讼请求。案件受理费3694元，减半收取1847元，由王为英、王晓艳、王可、王林负担1060元，尤梦负担787元。
二审中，当事人未提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王荣标醉酒超速驾驶电动车没有靠右行驶与前方同方向尤梦驾驶的没有靠右行驶的电动车发生车前部刮蹭导致两车摔倒，王荣标、尤梦摔伤的交通事故，后王荣标经抢救无效死亡。该事实有事故发生后的现场照片、皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第2075号司法鉴定意见书、安徽天和司毒鉴字（2016）第855号乙醇检验报告等在卷佐证，一审认定王荣标承担主要责任，尤梦承担次要责任，并无不当。公安交警部门作出的事故责任认定只是法院认定事实的证据，法院根据查明的事实是否与责任认定所确认的事实相符，来确认公安交警部门作出的事故责任认定是否能作为案件认定事实的依据，与尤梦对事故责任认定申请复核是否被允许对本案事实的认定并无影响。故尤梦称其一直在非机动车道上行驶，是由于被追尾相撞失去控制才摔倒在机动车道，显然与事实不符，其称王为英、王晓艳、王可、王林提起诉讼，剥夺了尤梦的复核权利，其在本次事故中没有过错，不应承担责任的理由不能成立。吴海乘坐王荣标驾驶的电动车，其对交通事故的发生没有责任，尤梦上诉要求吴海承担责任，没有法律依据。尤梦称其在事故中也受到伤害，其要求在本案中一并处理，因其没有反诉，一审没有处理正确。
综上所述，尤梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574.11元，由上诉人尤梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。