湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第208号
原告侯礼海，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄修元，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告侯礼海与被告黄修元恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄修元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯礼海诉称：原、被告所在的黄木岗村村民委员会为了解决被告的老宅地质灾害受损需搬迁新建事宜，便于2009年4月9日与原告协调，并且双方达成了书面协议。依据此协议约定，原告为了配合村委会做好受灾农户即被告的安置工作，自愿将己葬母亲的墓地“寨山凸”四周部分自留山约2.5亩，以2000元的价款出让给村委会，再由村委会转交给被告及其全家修建新房永久使用，此协议同时约定：考虑到原告为了安葬其二老合葬、立碑或从事祭拜活动不受外界影响，村委会和被告及其全家同意将原告早已葬母亲坟墓地四周确定固定标识牌，界地之内的土地永久归原告使用，己拥有此自留山使用权的被告及其全家，无论是今后扩建住房，改变林地用途，也不得影响原告父母的坟墓地四界之内的现状，否则，必须承担维修恢复原状的一切费用。为了原告出行方便，村委会保证在被告此自留山界之内另接与本村六组公路相连的一条小路通往原告母亲坟地，并保证原告从母亲坟地通往自留山的道路畅通。依据己达成的此协议内容，村委会又于2009年4月20日与被告签定了一份书面协议，在此份协议中被告作出了全面履行的承诺。事后，被告的新屋己建成，被告为了自家修建养鸡场，便动用挖土机在原告母亲坟地南边公路处挖土取石平场地，造成了原告母亲坟地垮塌的威胁，原告当即制止被告，并要求村委会出面做被告工作，被告当时也表明不再挖了。谁知，2013年上半年，被告承包了黄修淼家修建鱼池工程，为了取岩石，被告租请了控掘机，又在原告母亲坟地南边公路处大量取石，毁灭了通往原告母亲坟墓的一条道路，造成了此坟地垮塌的严重危害后果。为此，原告多次找被告和村委会要求停止采石，修砌坟地坎，修复道路，但被告只是口头承诺同意修复，至今未有行动。请求判令被告停止非法侵害毁损原告母亲坟地与道路的行为，恢复原告母亲坟地与道路原状，赔偿损失1万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、2009年4月9日石门县新铺乡黄木岗村村委会与原告侯礼海签订的协议书原件1份，拟证明原告与黄木岗村村委会达成协议，通过村委会将原告母亲坟墓所在山林流转给被告及其父亲黄作兴使用，原告母亲坟地四至范围清楚的事实；
3、2009年4月20日被告黄修元及其父亲黄作兴与石门县新铺乡黄木岗村村委会签订的协议书1份，拟证明被告与黄木岗村委会达成协议，原告母亲坟墓所在林地的使用权归原告所有，原告母亲坟地四至明确，被告承诺保持原告母亲坟地的原状，不侵害坟地四至范围内的土地，保持道路畅通的事实；
4、石门县新铺乡黄木岗村村委会出具的情况说明原件1份，拟证明被告分两个阶段毁损原告母亲的坟地及通往坟地的道路，村委会对此进行了调解，被告承诺给原告砌坎、修路，但一直没有履行的事实；
5、调查笔录（被调查人侯运成）原件1份，拟证明被告分两个阶段侵害原告母亲坟地，毁损道路的侵权事实；
6、庭审笔录复印件1份，拟证明证人侯运成、张付兰、岳成钢通过法院传唤到庭作证，证实原、被告分别与村委会签订协议，被告侵害原告母亲坟地，毁损道路的事实；
7、原告母亲坟地录像光碟1份，拟证明原告母亲坟地现状，被告侵害原告母亲坟地，损毁道路的事实；
8、张付兰和侯运成分别出具的书面证明各1份（附证明人身份证复印件），拟证明原告母亲坟地四界清楚，通往坟地的道路情况，被告损毁道路及坟地侵权事实存在；
9、林权证复印件1份，拟证明寨山凸使用权分属原、被告所有，双方分别进行了林权登记，原告母亲的坟地虽在被告林权证登记范围内，但坟地使用权为原告所有。
被告黄修元既未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告均系石门县新铺乡黄木岗村村民。2009年4月9日，为解决被告黄修元家的老宅因地质灾害受损需搬迁新建事宜，黄木岗村村民委员会（甲方）与原告侯礼海（乙方）协调，双方达成书面协议，内容为：一、乙方同意将已葬母亲墓地四周部分自留山（该地名“寨山凸”）出让给甲方，然后由甲方转交给安置户黄作兴（系被告父亲）及其全家永久使用，面积约2.5亩（未通过测量），其界址是东北方向以自然形成的土沟为界，西以双方认可并填埋界桩为准，南至黄作新屋后坎脚。二、甲方一次性付给乙方林地征用费0.2万元。三、付款时间及方式：待甲方安置户黄作兴开工建房基脚完工后，甲方用现金一次性付清。四、按照农村多年土葬习俗，考虑到乙方为百年之后二老寿终合葬，立碑或从事祭拜活动不受外界影响，甲方和准备接管自留山使用权的黄作兴及其全家，同意将早已葬坟的墓地四周确定固定标识牌（东抵以自然岩桩为界，西抵以埋岩桩为界，南抵自然路为界，北抵自然水沟为界），标识之内永久归乙方使用，任何人不得干预，为了亡灵安宁、生者安静、社会和谐，拥有自留山使用权的黄作兴及其全家在今后扩建房屋、改变林地使用用途时，也不得影响墓地四界之内的现状，否则，必须承担维修恢复原状的一切费用。五、为了乙方今后出行方便，甲方保证在黄作兴自留山山界之内另接与六组公路相连的一条小路通往坟地，并保证侯礼海从坟地通往本户自留山的道路畅通。六、……。七、……。2009年4月20日，黄木岗村村民委员会（甲方）将征用的侯礼海的寨山凸2.5亩自留山的使用权交给被告，并与被告黄修元（乙方）签订协议书，约定：1、甲方负责征用侯礼海林地的费用。2、甲方与侯礼海所确定的林地界址：东北方向以自然形成的土沟为界，西以填埋界桩为界，南至乙方新屋后坎脚，乙方认可。3、乙方不得因何时何事改变侯礼海母亲墓地的现状，对于侯礼海家的祭拜、立碑及两老寿终合葬不得干预，墓地四界为：东抵以自然岩桩为界，西抵以埋岩桩为界，南抵自然路为界，北抵自然水沟为界。4、乙方确保侯礼海家从六组公路至墓地道路畅通。2009年下半年，黄木岗村村民委员会按照与原告侯礼海签订的协议约定，出资200元请挖掘机在墓地西面修了一条宽约2米左右的土路与六组公路连接。此后原告到坟地祭拜母亲和上自留山均经过此路。
2012年上半年，被告黄修元为了建养鸡场在房屋西头砌坎，将西边通往坟地的道路毁掉。同年下半年，被告在房屋西头用挖掘机取石头，越过了协议约定的坟地西边界址，造成原告母亲的墓地与垮塌缺口距离只有约1.5米，威胁到坟墓的安全。为此，原告多次向被告提出交涉，同时申请乡、村组织处理。在村组织协调时，被告承诺将道路修复并砌坎以保护坟墓不垮塌，但至今未履行，故原告诉至本院。
本院认为：黄木岗村村民委员会为了安置受灾的被告及其家人，在本村范围内协调，将原告寨山凸2.5亩自留山的使用权收归村里后，再调整给被告家使用，系双方自愿行为，且协议内容双方均认可，黄木岗村村民委员会与原告及被告签订的协议均不违反法律法规，属有效协议。在两份协议中可以认定：1、原告寨山凸2.5亩自留山的使用权虽归被告家所有，但该自留山范围内原告已葬母亲的坟墓周边已明确四界范围内的土地使用权归原告享有，被告不得侵犯。2、黄木岗村村民委员会在被告自留山山界之内坟地西边另接与六组公路相连的一条小路通往坟地，被告确保侯礼海家从六组公路至墓地道路畅通。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，团结互助，正确处理相邻关系。但被告故意毁损原告通往安葬其母亲墓地的道路，妨碍了原告到其母亲墓地的出入通行，原告要求被告停止侵害，按道路的原状予以修复的请求有理，本院予以支持。被告采石越过了协议约定的坟地西边界址，对坟墓造成了威胁，原告请求停止侵害的请求合理，关于恢复坟地原状的要求，从实际出发，被告在修复道路的同时即可对坟地西边垮塌部分予以加固。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄修元停止对原告侯礼海已安葬其母亲坟地的侵权行为，限被告黄修元在本判决生效后10日内对其挖毁的坟地西边与六组公路相连的道路按宽2米予以修复，恢复原状，同时对坟地西边垮塌部分予以加固；
二、驳回原告侯礼海的其他诉讼请求。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告侯礼海负担90元，被告黄修元负担100元。由于案件受理费原告已经全部预交，被告应当负担的部分在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一四年十月十六日
书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。