江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第448号
原告桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告邓晓尧，男，1974年6月27日出生，汉族。
被告宋晓波，男，1975年1月9日出生，汉族。
被告尹小容，女，1972年5月3日出生，汉族。
原告桂金坤（以下简称原告）诉被告邓晓尧（以下简称被告1）、宋晓波（以下简称被告2）、尹小容（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐南京、被告1和被告3到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1因需要资金周转，于2013年2月6日向原告借款人民币50000元，利息为月息7分，若被告1不能按照合同约定履行义务则应当按其违约部分总额的日千分之一向原告支付违约金并承担原告因实现债权而产生的其他费用。该借款当日便打入被告1指定的帐户内，并由被告2、被告3提供无限连带担保。现双方约定的借款期限已过，但被告1却以种种理由推诿，至今未偿还本金也未付利息和违约金。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告1向原告偿还借款本金人民币50000元、利息人民币14000元及超过借款期限的违约金人民币16900元，2014年5月12日以后的违约金（以50000元为本金，按日千分之一计算至实际偿还完毕为止）；2、被告1承担原告实现债权的费用共计人民币7000元；3、被告2、被告3对上述债务承担连带清偿保证责任；4、本案全部诉讼费由各被告承担。
被告1辩称，我和被告2是同事，与原告根本不认识，当初借钱是为了帮被告2，他说需要农行卡转笔帐，我就把我的卡和密码都给了他，钱虽然是打到我卡上，但这张卡是在被告2手上，我并没有用到钱。这个事当时被告2说会在三个月内还清的，要求尽快找到被告2来还钱。
被告2未答辩。
被告3辩称，当时被告1、被告2、原告都和我说让我签字只是证明我认识这两个人（被告1、被告2）而已，这个事和我并没有什么关系，而且我签字时都是空白的纸，具体什么我都不清楚。如果叫我还钱，我是不承担的。
经审理查明，被告1因需要资金周转，于2013年2月6日向原告借款人民币50000元，并由被告2、被告3担保，当天三方签订了一份借款合同，该合同约定：被告1向原告借款人民币50000元；借款期限4个月，2013年2月6日至2013年6月6日；利息为月息7分，每月6日向原告支付利息；逾期按其违约部分总额的日千分之一向原告支付违约金；若被告1未能按约偿还借款或利息，被告1应承担原告因实现债权而产生的其他费用；被告2、被告3担保的范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权的费用（包括律师费），担保方式为连带责任担保，担保期限自本合同生效之日开始，至合同约定的借款期限届满后两年止等条款。但在合同的补充条款第九条中注明了：宋晓波变更为担保人，不作为借款人。借款合同落款乙方（借款人）有被告1、被告2签名，丙方（担保人）有被告2、被告3签名。合同签订当天原告将借款如数提供给被告1，被告1借款后，分文未还。原告催收不着，遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，花费律师代理费人民币6000元，2013年2月7日执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转帐凭证一张、原、被告的身份证复印件、委托代理协议一份、律师代理费发票一张以及原告、被告1和被告3的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款，并由被告2、被告3担保的事实清楚，双方借贷及担保关系明确，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷及担保关系受法律保护。在原告依约提供借款后，被告1也应按约还本付息并承担原告为实现债权所花费用，故对于原告要求被告1偿还借款本金、支付利息及违约金、承担实现债权的费用的诉请，本院予以支持，但原告诉请的借款期间的利息14000元（按月息7分计算），超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，同时原告诉请的逾期还款违约金按借款本金的日千分之一（即月息3分）计算，因不能确定被告1违约对原告造成的实际损失，在综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素下，根据公平原则和诚实信用原则，本院对于原告诉请的违约金进行调整，即违约金参照民间借贷利率的最高标准（按银行同类贷款利率的四倍，即年息24.6%）计算。对于原告诉请的实现债权的费用7000元，因其只能证明支出律师代理费6000元，对于剩余1000元本院不予支持。被告3在借款合同中作为担保人之一签名确认，其具有完全民事行为能力，对自己的民事行为应承担相应的法律责任，其称签字时都是空白的纸，具体什么都不清楚，无证据证实，本院不予支持。被告2、被告3作为担保人未履行担保义务，按约应当承担连带担保责任，故原告要求被告2、被告3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓尧应于本判决生效之日起十日内返还原告桂金坤借款本金计人民币50000元；
二、被告邓晓尧应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤以人民币50000元为本金的借款期间的利息及逾期还款的违约金，按中国人民银行同类贷款年利率6.15%的四倍（年息24.6%）从2013年2月6日起计算至还清借款之日止；
三、被告邓晓尧应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤为实现债权支出的费用6000元。
四、被告宋晓波、尹小容对被告邓晓尧的上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告邓晓尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1998元，诉讼保全费840元，合计人民币2838元（原告已垫付），由被告邓晓尧承担人民币2625元，被告宋晓波、尹小容承担连带责任；原告桂金坤承担人民币213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。