wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第946号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告熊兴华，男，1971年10月1日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告熊兴华物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴芝屏
二〇一五年六月十日
书记员 吴志菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终584号
上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：魏登举，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，系该公司入股人。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李仲科，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司因与被上诉人李仲科劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县�民法院于2017年7月23日作出（2017）宁0422民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于2017年9月4日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判�员刘秀萍
二〇一七年九月四日
书记员 候 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终584号
上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：魏登举，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，系该公司入股人。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李仲科，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司因与被上诉人李仲科劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年7月23日作出（2017）宁0422民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于2017年9月4日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月四日
书记员 候 荣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终927号
上诉人（原审原告）：彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：宜昌荣堂家装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区夹湾村45号。统一社会信用代码914205003164934382。
法定代表人：李先志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦进洪，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
上诉人彭圣祖因与被上诉人宜昌荣堂家装饰工程有限公司（以下简称荣堂家公司）劳务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭圣祖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令荣堂家公司支付拖欠的工资4215元；3、判令荣堂家公司支付因其拖欠工资导致彭圣祖误工及诉状写作费3000元；4、依照《劳动保障监察条例》第26条规定，判令荣堂家公司支付9215元的工资赔偿金；5、追究一审法院承办人、书记员、荣堂家公司负责人、代理人伪造证据罪责任。事实和理由：一、李先志给彭圣祖开了一张工资欠条9215元后，彭圣祖从没和李先志等人见面，被拖欠工资一年多，多次给李先志打电话要求结清全部工资，李先志分别给彭圣祖转拖欠工资款5000元，还余4215元没结清。二、一审承办法官等，强行判定生效为转6000元工资，其行为已构成共同伪造证据罪。三、2016年7月间，兴山劳动监察大队受理彭圣祖投诉李先志拖欠工资一案后，该大队立即联系李先志要求其支付工资款，但李先志拒绝不给，反污蔑欠条是假的，一审判决后仍拒绝给付，应当支付赔偿金9215元和务工费诉讼费等3000元。
荣堂家公司辩称，荣堂家公司的法定代理人李先志应彭圣祖的要求，分三次向彭圣祖的配偶共转款5000元，另外支付的1000元现金，彭圣祖已经在起诉状中自认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
彭圣祖向一审法院起诉请求：1、判令荣堂家公司赔偿务工费、车费共计2500元；2、支付拖欠工资3215元；3、支付拖欠工资补偿费9215元；4、支付2015年至2016年差额费1258元；5、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月，荣堂家公司法定代表人李先志打电话，雇请李先志为其做工。具体工作为室内装饰涂料，双方约定工资按天结算，为220元每天。工作时间为整个工程施工完毕。从2015年6月到9月，彭圣祖等人在荣堂家公司为其工作60余天。2015年9月8日，荣堂家公司员工秦三（即秦进洪）向彭圣祖出具欠条一份，欠条上载明：今欠到彭圣祖涂料工在兴山香溪酒店施工工资（26天×220/天）共计5720元+杂工45元，合计5765元整，扣除支领生活费1500元整。余欠肆仟贰佰陆拾伍元整，另加欠条肆仟玖佰伍拾元整。合计共欠玖仟贰佰壹拾伍元整（9215元整）。秦三出具欠条以后，李先志应彭圣祖要求，分别于2015年11月22日、2016年1月1日、2016年2月3日向彭圣祖配偶刘祖英银行卡账户转账2000元、1000元、2000元；另支付给彭圣祖现金1000元。对于剩余工资3215元尚未支付。彭圣祖认为与荣堂家公司之间存在劳动关系，荣堂家除支付剩余工资3215元外，还应当支付经济赔偿金等费用，故诉至一审法院。
一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中彭圣祖受雇佣在荣堂家公司提供劳务，按日计酬，工作时间随工程施工情况而定，工作内容系为荣堂家公司提供特定的短暂性的劳作成果，具有临时性、不稳定性特征，故双方之间形成劳务关系。荣堂家作为接受劳务一方，应当根据双方达成的约定向提供劳务的彭圣祖方支付对应的劳务报酬。对于彭圣祖要求荣堂家公司支付3215元工资的诉讼请求，应予支持。对于彭圣祖所主张的误工费、车费、拖欠工资补偿费、2015年至2016年差额费，由于彭圣祖与荣堂家公司之间形成劳务关系并非劳动关系，对于彭圣祖的其他诉讼请求，应予驳回。彭圣祖为荣堂家公司提供劳务属实，荣堂家公司员工代公司向彭圣祖出具了欠条载明了欠付费用明细和金额，且公司法定代表人已经实际偿还了6000元，该行为应视为荣堂家公司对欠条效力的追认，故该欠条对荣堂家公司具有法律上的约束力，荣堂家公司应当根据欠条金额扣减已经支付的部分向彭圣祖履行支付义务。对于荣堂家公司的辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、荣堂家公司于判决生效之日起十日内向彭圣祖支付劳务报酬3215元；驳回彭圣祖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由荣堂家公司负担，在履行上述判决时一并清结。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、彭圣祖受雇荣堂家公司提供劳务，工作时间不固定，按日计酬，故彭圣祖与荣堂家公司之间不宜认定为劳动合同关系。一审认定为劳务关系并无不当，本院予以支持。相应地，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》，及相应的劳动规章等处理。彭圣祖依照《劳动保障监察条例》的规定向荣堂家公司主张拖欠工资赔偿金，本院不予支持。二、彭圣祖在其提交的一审诉状，及一审庭审陈述中，均未明确自认收到过荣堂家公司1000元现金，荣堂家公司对此也未举证证明。一审认定除转账款外，荣堂家公司另付彭圣祖现金1000元不当，本院予以纠正。三、彭圣祖主张荣堂家公司支付拖欠工资导致的误工及诉状写作费3000元无法律依据，本院不予支持。四、至于彭圣祖主张追究相关人员的刑事责任，不属于民事审判的范围，本院不予评价。
综上所述，彭圣祖的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1942号民事判决；
二、宜昌荣堂家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付彭圣祖劳动报酬4215元；
三、驳回彭圣祖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由宜昌荣堂家装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初356号
原告：王洪敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：刘玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告王洪敏诉被告刘玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洪敏及其委托代理人鲍俭，被告刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付饭费13000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在原告饭店用餐，共计欠款28000元，多次讨要后给付15000元，下欠13000元。后被告要求原告将欠条给他，他核算后给原告钱。2016年11月27日原告将欠条给了被告，按被告要求11月28日上午去取钱，但被告称欠条撕了，以后不欠原告钱了。
被告辩称，我不欠原告钱，原告说我撕欠条要拿出证据。
经审理查明，原被告为同学。原告经营饭店，被告曾在原告饭店用餐。原告称被告在原告饭店用餐一直是赊账，经陆续给付，尚欠13000元。2016年11月27日原告将所有13000元欠条（具体多少张欠条记不清）拿到被告单位（肇源镇代龙村村民委员会），被告因临时有事，将欠条放在抽屉中，让原告第二天去取钱，但第二天被告不承认欠钱，也不承认原告将欠条交给他。被告对原告陈述的内容予以否认，称自己吃饭一直是付现金。
本院认为，原告要求被告给付欠款，但没有出示被告出具的欠条，原告称欠条被被告撕毁，但没有出示相关方面证据，原告的单方陈述不能做为本案的定案依据。本着谁主张谁举证的原则，原告在没有充分的证据证实其主张的情况下，应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪敏的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月十四日
书记员 陈东辉
附
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初356号原告：王洪敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告王洪敏诉被告刘玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洪敏及其委托代理人鲍俭，被告刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付饭费13000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在原告饭店用餐，共计欠款28000元，多次讨要后给付15000元，下欠13000元。后被告要求原告将欠条给他，他核算后给原告钱。2016年11月27日原告将欠条给了被告，按被告要求11月28日上午去取钱，但被告称欠条撕了，以后不欠原告钱了。被告辩称，我不欠原告钱，原告说我撕欠条要拿出证据。经审理查明，原被告为同学。原告经营饭店，被告曾在原告饭店用餐。原告称被告在原告饭店用餐一直是赊账，经陆续给付，尚欠13000元。2016年11月27日原告将所有13000元欠条（具体多少张欠条记不清）拿到被告单位（肇源镇代龙村村民委员会），被告因临时有事，将欠条放在抽屉中，让原告第二天去取钱，但第二天被告不承认欠钱，也不承认原告将欠条交给他。被告对原告陈述的内容予以否认，称自己吃饭一直是付现金。本院认为，原告要求被告给付欠款，但没有出示被告出具的欠条，原告称欠条被被告撕毁，但没有出示相关方面证据，原告的单方陈述不能做为本案的定案依据。本着谁主张谁举证的原则，原告在没有充分的证据证实其主张的情况下，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪敏的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年四月十四日书记员  陈东辉附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4578号
原告：王义权，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：胡勇，男，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇。系冀R36**号海马牌小轿车车主兼驾驶员。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。冀R36**号海马牌小轿车的投保公司。
地址：河北廊坊市广阳区。
法定代表人：高树杰，该公司总经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
原告王义权与被告胡勇、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：永诚财保廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义权、被告胡勇之委托代理人姚钦春、被告永诚财保廊坊中心支公司之委托代理人代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义权诉称：2013年1月10日23时53分，胡勇驾驶冀R03**号海马牌小轿车，从三台县四平场镇方向往三台县芦溪场镇方向行驶，行至事故地点，与王义权驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王义权及摩托车乘车人贺红受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警队作出事故认定，认定胡勇承担此次事故的主要责任，王义权承担此次事故的次要责任，贺红在此次事故中无责任。事发当晚王义权被送到三台县第二人民医院住院住院治疗至2013年11月27日出院。
用去医疗费4781.1元。经查，冀R03**号海马牌小轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费4986.1元（住院4781.1元、门诊205元）；2、误工费12600元（210天×60元／天）；3、护理费1020元（17天×60元／天）；4、住院伙食补助及营养费510元（17天×30元／天）；5、后期治疗费700元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费900元；8、车辆损失费860元（停放费290元、修理费570元）。以上1-8项合计26576.1元。
被告胡勇辩称：1、对事实经过及事故认定书无异议；2、
汽车投保了交强险和商业险，发生交通事故应由保险公司赔偿；3、胡勇给原告王义权垫付医疗费4300元。
被告永诚财保廊坊中心支公司辩称：1、对事实经过及事故认定书无异议；2、被告胡勇存在逃逸，保险公司只在交强险范围内赔偿，不在商业险中赔偿。3、本起交通事故还有其他的伤者，已经把交强险的费用用了；4、原告的诉讼请求过高，精神损害抚慰金原告没有伤残等级，不应支持；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年1月10日23时53分，胡勇驾驶自有的冀R039**号海马牌小型轿车，从三台县四平场镇方向往三台县芦溪场镇方向行驶，行至县道芦跃路3KM，与王义权驾驶的无号牌木兰牌二轮摩托车相撞，造成王义权及摩托车乘车人贺小军、贺红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，胡勇驾驶冀R039**号海马牌小型轿车逃逸。经三台县交警队作出事故认定，认定胡勇承担此次事故的主要责任，王义权承担此次事故的次要责任，贺小军、贺红在此次事故中无责任。王义权于2013年1月11日至同月27日在三台县第二人民医院住院治疗17天，发生医疗费4781.1元，出院医嘱为：患肢勿负重，休息2-3月；加强营养，出院带药……。王义权另用去门诊费905元。共用去医疗费5686.1元。
另查明：1、冀R039**号海马牌小型轿车在永诚财保廊坊中心支公司投保了交强险和商业险。其交强险赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。其商业险三者险100000元并购买了不计免赔。
2、事故发生后，车主胡勇垫付原告王义权医疗费4300元。
3、本起交通事故另一伤者货红在本起事故中无责任，已用去交强险金额医疗费10000元，伤残赔偿金91344.35元，合计101344.35元。
4、王义权的二轮摩托车用去修理费570元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、三台县第二人民医院的出院证明和医疗费票据及门诊费发票、摩托车修理费发票、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，虽然王义权辩称其对该事故认定结论有异议，但其未在法定期限内向上一级公安交通管理部门申请复核，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。永诚财保廊坊中心支公司辩称被告胡勇存在逃逸行为，其仅在交强险限额内承担赔偿责任，该保险公司机动车保险商业保险条款第三条规定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任中的第（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，本案中胡勇在发生事故后逃逸，故对永诚财保廊坊中心支公司的辩称意见予以采信。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费5686.1元；2、误工费5520元［92天（住院17天＋医嘱2-3月，取中间数即75天）×60元／天）］；3、护理费1020元（17天×60元／天）；4、住院伙食补助及营养费510元（17天×30元／天）；5、精神损害抚慰金500元；6、交通费500元；7、财产损失费（车辆损失）570元。以上1-7项合计14306.1元-8110元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计7540元（交强险赔偿最高限额110000元，本起交通事故另一伤者货红已用去91344.35元，本案剩余18655.65元）；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6196.1元（交强险赔偿最高限额10000元，本起交通事故另一伤者货红已用去10000元，本案剩余0元）；3、财产损失570元】=6196.1元，由被告胡勇承担。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，被告垫支的费用予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后二十日内（在交强险限额范围内）赔偿原告王义权因本次交通事故的损失8110元。
二、由被告胡勇于本判决生效后二十日内向原告王义权赔偿因本次交通事故的损失6196.1元。扣除胡勇垫付的医疗费4300元和应负担的诉讼费200元后，由胡勇再付给王义权人民币1696.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由原告王义权负担32元，由被告胡勇负担200元（此款由原告垫付，已在上列第二项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02925号
原告李建儒，石家庄鑫天财务服务有限公司员工。
委托代理人郭建华，河北和融兴律师事务所律师。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。
法定代表人师军，经理。
委托代理人常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告李建儒与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建儒的委托代理人郭建华，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司（以下简称乐途公司）的委托代理人常松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明事实
一、原告李建儒于2013年8月购买路虎神行者2越野车一辆，总价款515000元，缴纳车辆购置税44017元。原告为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车强制责任保险和机动车商业保险，保险期间为2014年8月3日至2015年8月2日，原告共缴纳保险费8314元。原告主张在购买车辆时，花费了21367元对车辆进行了装饰，并提交购货人为石家庄市晶美华商贸有限公司的维修费增值税发票。
二、2014年11月8日，原告李建儒与被告乐途公司签订“借车合同”一份。合同约定，原告李建儒将其名下车牌号为冀A×××××路虎神行者2越野车一辆借给被告乐途公司，借用期间自2014年11月8日14时30分起至2015年5月8日14时30分止6个月，被告乐途公司每月支付租金1万元。
三、合同签订同日，原告李建儒将该车辆交付被告乐途公司。2014年12月15日，被告乐途公司到石家庄市桥西分局振头派出所报案，称该车辆被石立新采取诈骗手段骗走。被告乐途公司将车辆丢失及报案的情况在事后通知了原告李建儒。2015年11月5日，石家庄市桥西分局对石立新涉嫌诈骗一案予以立案侦查，现该案仍在侦查阶段。
四、车辆丢失后，原、被告经协商，由被告继续按“借用合同”的约定支付剩余借用期间的租金，并按此履行至期满。后，被告乐途公司将一辆车牌号为冀A×××××吉普指南者车辆交由原告代步使用。现该指南者车辆由原告保管，原告称，因不能检车，现该车辆不能使用。
五、2015年7月，被告乐途公司分两次给付原告李建儒4万元。被告称该笔钱款系对原告丢失车辆损失的赔偿。原告称该笔钱款系双方协商因被告无法返还借用车辆期间，被告提供的代步车辆价值与丢失车辆的价值差距较大而给予的补偿，不是对原告丢失车辆的补偿。
六、原告李建儒诉称，要求被告按照车辆价值赔偿原告50万元。
七、被告乐途公司辩称，对诉争车辆的价值应当进行鉴定评估。原告应当向承保车辆盗抢险的保险公司进行索赔。原告如请求赔偿，应当返还被告给付的指南者车辆并在赔偿款中扣除被告已给付的4万元。
裁判结果及理由
本院认为，虽然原、被告签订的系车辆“借用合同”，但根据合同的主要内容，应当认定为租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告乐途公司作为汽车租赁公司，对出租车辆的安全应尽到必要的义务。现诉争车辆在被告经营出租期间丢失，被告应当对原告丢失车辆的损失承担赔偿责任。故被告在履行完赔偿责任后，该车辆找回，则被告可获得该车辆的所有权，并可向第三人进行追偿。对于被告提供给原告的指南者车辆，原告同意返还，本案不再处理。关于被告在2015年7月给付原告的4万元，应当认定系对原告丢失车辆的先行赔偿。原告在2013年8月购车，被告在2015年5月8日租赁期满后未能返还，故被告应当按照丢失车辆在2015年5月8日时的财产价值进行赔偿。被告要求对丢失车辆进行评估的主张，因该车辆现已丢失，本院不予支持。原告主张的财产损失包括车辆价值、购置税、机动车强制保险费和机动车商业保险费、车辆内饰费用。车辆购置税系购车人在购买车辆时交纳的税费，系购车时必然产生的费用，且车辆购置税系一次性交纳，故车辆购置税应当包含在车辆的价值之内。根据原告购买车辆的时间、车辆丢失的时间，本院酌情认定该车辆丢失时的市场价值为44万。原告主张买车时安装内饰花费了2.5万元，但提供的发票项目上显示的是维修费，故本院不予支持。原告交纳的机动车强制保险费和商业保险费在2015年5月8日至2015年8月2日期间的份额，应当由被告进行赔偿，计8314元÷365日×87日=1981元。被告在2015年7月给付原告的4万元，应当认定为被告对原告的先行赔偿，现应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建儒人民币401981元；
二、驳回原告李建儒的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取为4400元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 邵田硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2596号
原告杨索。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告杨索诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告杨索、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨索诉称：原告于2013年7月11日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓18层18029房，购房金额为322087元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金31306元（暂计算至2016年4月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年9月6日，原告杨索与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××8029）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元18层18029号房，双方在合同中约定房屋总价款为322087元，其中首付款102087元，剩余房款220000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款102087元，剩余房款220000元已由银行代原告向被告支付，原告自2013年12月开始偿还房屋贷款至今。2013年9月6日，原告交纳了维修基金5107元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8745元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元18层18029号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告杨索；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨索一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金8745元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告杨索的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取291.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第408号
上诉人（原审被告）李中兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王文亮，男，汉族。
委托代理人徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原审被告何录金，男，汉族。
上诉人李中兴因与被上诉人王文亮及原审被告何录金买卖合同纠纷一案，王文亮于2013年7月26日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令何录金支付煤款27216元及逾期付款违约金，并由李中兴对上述债务承担连带清偿责任。河南省辉县市人民法院于2014年7月14日作出（2013）辉民初字第1887号民事判决，李中兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人李中兴，被上诉人王文亮及其代理人徐琴到庭参加诉讼，原审被告何录金经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：何录金及高卫贵在山东省阳谷县郭屯镇冯集村肉鸡养殖场养殖肉鸡。2011年1月27日、2月13日、3月26日、4月9日、4月21日、11月8日，何录金分六次向王文亮购煤，并分别出具了欠条，共欠王文亮煤款27216元。2011年11月16日，李中兴向王文亮出具保证书一份，保证何录金、高卫贵所欠煤款于12月16日前再还王文亮20000元，剩余款项从高卫贵、何录金养殖的下批鸡中扣除，并保证高卫贵、何录金于2012年5月20日之前在冯集养鸡场内养鸡。2012年4月份，王文亮曾向李中兴催要欠款，高卫贵及何录金至今未偿还所欠王文亮的煤款。后王文亮诉至阳谷县人民法院，要求高卫贵、何录金、李中兴还款，后又申请撤诉，该院于2013年8月8日裁定准许撤回起诉。在本案审理期间，李中兴于2013年10月9日诉至阳谷县人民法院，要求确认本案所涉担保无效，但又于2013年11月13日撤回起诉。2013年11月29日，李中兴又诉至阳谷县人民法院，要求撤销本案所涉担保协议，因王文亮提出管辖异议，该院于2014年3月24日裁定将该案移送原审法院进行审理，该裁定现已生效。
原审法院认为：何录金向王文亮购煤并欠煤款27216元，双方构成买卖合同法律关系，何录金作为买受人应当支付价款，李中兴作为担保人，其与王文亮构成保证合同法律关系，双方对保证方式未作约定，李中兴应当按连带责任保证承担保证责任。故对王文亮要求何录金支付下欠煤款27216元，由李中兴对该债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，对王文亮要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。李中兴辩称其是在受到胁迫的情况下进行担保，该担保合同无效，但其未举证证实，对该辩解理由不予支持。王文亮曾于2012年4月份向李中兴催要欠款，即王文亮在担保期间内要求李中兴承担保证责任，故李中兴辩称其担保责任应予免除的辩解意见亦不能成立。李中兴称担保合同约定“剩余款项从下批鸡中扣除”，该约定的前提条件是何录金、高卫贵继续在冯集鸡场养鸡，该条件不成就的情况下其不应当承担担保责任。对此，该项约定实质是约定了剩余款项的付款时间和付款方式，即使何录金、高卫贵不再在冯集鸡场养鸡，李中兴仍应保证剩余款项的支付，对该辩解意见不予采纳。李中兴另辩称担保合同还约定“保证何录金、高卫贵在2012年5月20日前在冯集养殖场养鸡”，该项担保属侵犯债务人何录金、高卫贵的人身自由和自主经营权的违法约定，应属无效。对此，因何录金、高卫贵也在该担保合同中签字，可见其对该项约定是自愿同意的，故对该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何录金于判决生效后十五日内支付王文亮煤款27216元，李中兴对该债务承担连带责任；二、驳回王文亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，财产保全费312元，由何录金、李中兴负担。
上诉人李中兴不服原审判决，向本院提起上诉称：在上诉人没有接到开庭通知的情况下，一审缺席审理和判决违反法定程序。上诉人在担保协议上签字系受王文亮胁迫，且上诉人没有曾用名“李星”，该事实表明签字并非上诉人的真实意思表示。担保合同的担保数额不明确，部分担保内容违反，且上诉人的担保期间已超过6个月，应免除担保责任。综上，请求二审依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人王文亮答辩称：上诉人收到传票拒不参加庭审视为其自动放弃诉讼权利，一审缺席判决程序合法。曾用名不是必须在公安机关登记的事项，上诉人在担保书中使用“李星”的名字，该名字即为其曾用名。上诉人提供担保系自愿，不存在胁迫事实，且上诉人几次起诉要求确认担保协议无效或撤销，均撤回起诉，也说明上诉人认可该担保合法有效。被上诉人曾在2012年4月份向上诉人主张权利，故不存在超过担保期间的问题。一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据何录金向王文亮出具的欠条，何录金因向王文亮购煤共欠煤款27216元，该欠款事实清楚，证据充分，债务人何录金应当予以清偿。2011年11月16日，欠款人何录金与保证人李中兴共同向王文亮出具保证书一份，保证对所欠款项在约定的时间内予以清偿，李中兴称该保证书系在受到王文亮胁迫的情况下出具，但王文亮对此不予认可，李中兴未提供充分有效的证据予以证明，故该上诉理由证据不足。该保证书署名的保证人虽然为“李星”，但李中兴认可该名字为其本人所签，为此应认定为上述债务提供担保系李中兴的真实意思表示，该保证书对其具有法律拘束力，因双方对保证方式没有明确约定，李中兴对上述债务应当承担连带保证责任。在法定保证期间内王文亮向保证人李中兴一直催要欠款，李中兴也予以认可，对此有山东省阳谷县人民法院的庭审笔录可以证实，故王文亮向李中兴主张权利没有超过保证期间，李中兴应当承担连带清偿责任。一审法院向李中兴依法邮寄送达了相关应诉手续和开庭传票，李中兴无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，一审为此缺席判决并无不当。综上，上诉人李中兴的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人李中兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初567号
原告：王玉强。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：郇树江。
原告王玉强诉被告郇树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强及委托诉讼代理人韩小增、被告郇树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告购买原告毛猪一车，金额为31500元，后通过银行汇款5000元，尚欠26500元未付，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付，为此诉至法院。
被告郇树江辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，被告仅是中介人，而5000元是原告向被告的借款，不是猪款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告为原告出具高密市宏利食品有限公司（以下简称宏利公司）收购清单一份，共计款31500元，被告在该清单上签字。在之后，被告通过银行向原告汇款5000元。
另查：2015年7月1日，宏利公司出具欠条一份，载明：今欠郇树江、徐晓光生猪款922809元。注释：1.郇树江、徐晓光与我公司自2007年开始发生生猪买卖业务，我公司于2015年7月1日和郇树江、徐晓光结算尚欠生猪款922809元；2.收毛猪时，我公司业务员为郇树江、徐晓光出具的收条、过秤单、欠条全部作废，以本欠条为准；3.我公司与郇树江、徐晓光发生生猪购销业务期间，公司法人刘延明。欠款单位：高密市宏利食品有限公司2015年7月1日。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点：一、原、被告之间是否存在生猪买卖关系；二、5000元银行汇款的性质。
关于争执焦点一。被告主张其只是中介，原告联系被告后，被告找到宏利公司业务员王文军到原告处拉猪，2017年被告拉原告到宏利公司要款，该公司老板认可欠原告款。对于被告的主张，原告不予认可，主张原告是将生猪卖给了被告，被告收购原告生猪后又转卖给了宏利公司，宏利公司未将猪款支付给被告，因此被告带原告到公司要款。本院认为，宏利公司公司向被告出具的欠条，证实被告郇树江与宏利公司存在买卖关系。收购清单中虽标注了“高密市宏利食品有限公司”字样，但被告认可其与宏利公司并无关系，因此被告在清单中进行签字的行为，可以视为对被告购买原告生猪的确认。被告主张宏利公司出具的欠条能证明该公司承认欠原告款，欠条仅能证明公司欠被告款，与原告无关联，对被告的主张，本院不予采信。对原告与被告间的买卖生猪关系，本院予以确认。
关于争执焦点二。被告主张5000元银行汇款，系原告向被告借款，而非猪款。本院认为，被告主张借款，按照常理，原告应向被告出具借条或欠条，但原告并未向被告出具。5000元的汇款时间，原、被告虽陈述不一致，但双方陈述时间均在收购清单时间之后。被告在无其他证据证明该款系原告个人借款的情况下，对被告的主张，本院不予采信。5000元银行汇款应认定为被告向原告支付的生猪款，
综上，原告与被告的买卖生猪关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告生猪款26500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郇树江偿还原告王玉强生猪款26500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费290元，共计753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第462号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢元齐。因犯盗窃罪，2013年9月18日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月28日由娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人谢元齐犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉。被告人谢元齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月17日1时许，被告人谢元齐驾驶湘K×××××长安小车经娄底市经济技术开发区行驶至娄底市娄星区杉山镇恩口社区后将车停在小路边，谢元齐下车带上手套、撬门卡片、手电筒和自制万能钥匙等作案工具，步行寻找盗窃作案目标。当日凌晨4时左右，谢元齐发现杉山镇栗松村被害人吴某家一楼楼梯间未装大门，且二楼未装防盗窗，谢元齐便从楼梯间走到二楼，推开楼梯间窗户爬上窗台，再推开吴某家客厅窗户玻璃，从窗户进入到吴某家，准备实施盗窃时被惊醒的吴某发现，谢元齐迅速逃离现场，后被吴某抓获。公安民警接到吴某报警后赶到现场将谢元齐抓获。被告人谢元齐到案后如实供述了其犯罪事实。
该院认为，被告人谢元齐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢元齐系盗窃未遂，且系累犯，建议判处被告人谢元齐八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢元齐在开庭审理过程中无异议，还有被害人吴某的陈述，立案决定书、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、作案工具、现场照片、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍资料相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢元齐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因入户盗窃中对于构成盗窃罪没有数额的限制，行为人只要实施了入户盗窃的行为就构成犯罪，故被告人谢元齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成了盗窃罪。被告人谢元齐系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法对被告人谢元齐从重处罚。被告人谢元齐到案后并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢元齐八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢元齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺玉林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初896号
原告蒋荣明，男，汉族，1968年12月19日生，住徐州经济技术开发区大庙镇安然村。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1973年11月20日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇土楼村。
原告蒋荣明诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋荣明及委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟因资金周转困难，经朋友介绍于2013年7月16日向原告借款4万元并出具借条一张，借条上载明大约40天内将借款还清，但到期后被告未偿还。后被告还了2000元就不再还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金38000元及利息5000元（按照同期银行贷款利率从2013年8月26日还款期限届满之日至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借蒋荣明现金肆万元整。大约40天还”，上有王伟的签字。后原告依约将该40000元支付给被告。后被告偿还原告2000元，尚有38000元未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行提款记录以及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王伟应当履行还款义务，欠款本金为38000元，并应支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王伟一次性偿还原告蒋荣明借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，从2013年8月26日按照银行同期贷款利率计算至2016年4月20日，以5000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，由被告王伟承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 帅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初449号
原告：王佳钥，学龄前儿童。
法定代理人王朋。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼26层。
负责人：杨连瑞，该公司总经理。
委托代理人：宋海龙，该公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心20楼。
负责人：赵津，该公司总经理。
委托代理人：王彦武，该公司员工。
原告王佳钥与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险公司纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、二被告委托代理人王彦武、宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告之父王朋以原告为被保险人与二被告订立了人寿保险的保险合同，投保了鑫盛12的主险，同时投保了住院日额07和健享人生A的附加险。原告按照合同的约定向二被告交纳了相应的保费。2014年8月25日，被保险人王佳钥被查出患有××，住院治疗6天，发生医疗费20630.45元。原告支付医疗费后，被告应该按照“平安附加鑫盛提前给付重大××保险条款”的2.2条进行理赔。因原告住院时已经满两周岁，故二被告应当按照医疗费20630.45元的75%即15472.83元赔付；原告住院六天，按照“平安附加住院日额医疗保险（2007）”条款2.1日额保险金为每日每份10元，投保5份3天为150元；两项合计为15622.83元。原告认为，二被告拒绝理赔，使原告投保目的不能实现，要求解除与二被告的保险合同，二被告退还原告保费7004元。故诉至法院，请求判令：1、二被告给付保险理赔金15622.83元；2、与二被告解除保险合同，返还保费7004元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告要求撤回起诉书中第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原告出生证复印件，证明原告王佳钥于2012年8月17日出生；证据二、法定代理人身份证复印件，证明法定代理人王朋的身份情况；证据三、住院病案，证明王佳钥患病就诊情况；证据四、住院费用明细，证明住院费用明细情况；证据五、天津市医疗机构住院专用收据，证明住院治疗费用；证据六、新型农村合作医疗补偿单，证明费用票据原件交合作医疗；证据七、人身保险合同，证明投保情况；证据八、发票及银行卡客户交易查询单，证明交纳保费情况。
被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司共同辩称，1、原告诉请的医疗费保险金的金额及依据有误，根据原告与被告签订的保险合同，涉及医疗费用保险金的险种为“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）合同”，该附加险条款2.2保险责任部分明确约定每次住院给付保险金的限额为3000元，故原告诉请医疗费用保险金金额有误。2、原告所患××，属附加险“平安附加住院日额医疗保险（2007）”合同2.3条款的责任免除情形之一，被告不应承担保险赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。3、被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司不是合同的签订人，不应承担赔偿责任。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、电话回访录音，证明原告在签订合同时已明确了解合同条款内容，尤其是责任免除及合同解除条款；证据二、平安附加住院日额医疗保险（2007）合同、平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）合同，证明原告所患××属于保险公司免责情形及保险公司给付医疗费用的限额；证据三、住院病案、诊断证明书、国际××分类（ICD-10），证明原告所患××的分类及规定，不违反法律的强制性规定。
法庭组织质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但原告所患××属于保险合同免责情形。
原告对被告所举证据真实性无异议，但不能证明被告的举证目的。
经审理查明：2012年12月9日，原告王佳钥与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订了人身保险合同，被保险人为王佳钥，受益人为王朋，合同约定原告投保主险鑫盛12（996）、附加长险鑫盛重疾（940）、附加一年期短险意外医疗A（527）、住院日额07（516）、健享人生A（521）。投保人王朋于2012年12月9日在电子投保申请确认书上签字进行了确认，并在被告电话回访时明确表示知晓保险合同所约定的免责事项。原告按照合同的约定连续交纳了相应的保费。2014年8月25日，王佳钥被查出患有××，并因此住院治疗6天，发生医疗费20630.45元。原告于2015年5月18日向被告提出理赔请求，被告未予理赔，故来院起诉，引起本诉讼。
本院认为，王佳钥与中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同，是双方在平等自愿基础上签订的，应为有效。双方均应严格履行保险合同约定的权利义务。双方之间签订的保险合同约定被保险人经医院诊断发生重大××及住院治疗，则由保险公司给付保险金。对于免责情形，被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在合同中做了明确的释义，投保人王朋也在中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司提供的电子投保确认书上签字进行了确认，并在电话回访中明确表示知晓免责情形，故中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司向王朋已经履行了对保险合同明确告知义务。原告王佳钥患有××，属保险公司免责情形之一，故原告王佳钥要求被告给付保险赔偿款的理由，理据不足，本院不予支持。被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司并非保险合同的相对方，故原告主张要求其给付保险赔款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王佳钥的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告王佳钥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟蕊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第467号
原告：潘某甲，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2420。
被告：潘某乙，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××301X。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告两人于2000年12月26日认识自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日育有一子潘某丙，由于被告吸毒坐牢，2010年离婚一次，被告坐牢出来因儿子扶养权又与原告一齐生活，于××××年××月××日又育有一女潘某丁，于2014年12月23日复婚，婚后性格不合，被告无业，日日饮酒，经常使用暴力动手打原告中，有时还拿刀出来扬言恐吓要砍死原告，致夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子一女，儿子潘某丙由被告潘某乙携带抚养，女儿潘某丁由原告潘某甲携带抚养。
原告潘某甲提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份资料；2、户口本，拟证明被告的身份资料；3、结婚证，拟证明双方合法婚姻关系；4、出生证，拟证明两个子女的出生情况。
被告潘某乙辩称：我不同意离婚，以前我喝酒后打原告是我的错，但是我与原告还有夫妻感情，喝酒的习惯我坚决改。
被告潘某乙没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月26日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某丙，双方于2010年办理离婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某丁，双方于2014年12月23日办理复婚登记手续。原、被告于2015年10月5日开始分居生活至今，儿子潘某丙现随被告生活，女儿潘某丁现随原告生活。2015年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权，有向原告娘家借钱，但具体数目不清楚。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中虽有吵闹，但没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的子女尚年幼，双方更应营造和谐的家庭氛围，使子女身心能健康成长。原告认为夫妻感情破裂，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2229号
申请执行人刘丽萍。
被执行人焦俊青。
申请执行人刘丽萍与被执行人焦俊青离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏1181民初383号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人焦俊青于本判决生效后十日内给付申请执行人刘丽萍71万元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1395元，由被执行人焦俊青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人焦俊青的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款及房产信息，其名下有车辆信息，本案已查封其车辆登记信息，因车辆之前已抵押，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人焦俊青名下车辆的查封日期自2016年7月6日起至2018年7月5日止，到期前一个月申请执行人需要提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初383号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月十日
书记员 项 宜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第428号
原告：孙某某，男，汉族，2003年4月10日出生，住洛宁县。
法定代理人：孙甲，男，汉族，1973年12月1日出生。系原告父亲。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨新峰，河南向群律师事务所实习律师。特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，1979年6月21日出生，住洛宁县。系肇事车司机。
被告：李某某，女，汉族，住洛宁县。系肇事车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
原告孙某某诉被告杨某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民财保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年5月26日分别向被告杨某某、李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2015年5月27日向被告中国人民财保洛阳分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年11月4日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书。本院分别向被告中国人民财保洛阳分公司、杨某某、李某某以及原告孙某某送达了司法鉴定意见书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙甲及其委托代理人刘胜春、杨新峰，被告杨某某，被告中国人民财保洛阳分公司的委托代理人薛红到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日12时许，被告杨某某驾驶豫xx号小型普通客车沿三邓线由东向西行驶至洛宁县赵村镇西王村路段时，因观察不周，车辆左前轮与行人原告孙某某右脚发生碾压，造成原告右第一趾骨骨折，右足肿胀。原告受伤后，在洛宁县赵村镇卫生院住院治疗88天，花去医疗费5357.50元。洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨某某应负该起事故的全部责任，原告孙某某不负事故责任。经查，被告杨某某驾驶的豫xx号小型普通客车在被告中国人民财保洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为此，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19657.5元；2、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等，待鉴定后确定。
被告中国人民财保洛阳分公司辩称：我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；对于事故认定书，我公司认为不客观，原告系未成年人，其监护人有不可推卸的责任；原告住院时间过长，有挂床现象；对于交通费发票，无法证明与该起交通事故以及就医有关；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告杨某某辩称：原告住院期间我垫付了4639.5元，在判决时应当由保险公司直接支付给我；对于原告的住院天数，我有异议，我去问过医院，原告未出院就去上学了。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2015年2月16日12时许，被告杨某某驾驶豫xx号小型普通客车沿三邓线由东向西行驶至洛宁县赵村镇西王村路段，通过集市时，因观察不周，车辆左前轮与行人原告孙某某右脚发生碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县赵村镇卫生院西王村分院住院治疗，花去医疗费5357.50元。后因赔偿事宜双方未能达成协议。为此，发生纠纷。
2015年5月12日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》，认定：1、杨某某应负该起事故的全部责任。2、孙某某不负事故责任。
本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年11月4日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某的伤情不够成伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：1、原告住院期间被告杨某某为原告孙某某垫付医疗费4639.50元。
2、被告杨某某驾驶的豫xx号小型普通客车登记车主为被告李某某，该车辆在被告中国人民财保洛阳分公司投保有交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期间内。
3、2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告杨某某应负该起事故的全部责任，原告孙某某不负事故责任。被告杨某某驾驶的豫xx号小型普通客车在被告中国人民财保洛阳分公司投保有交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告中国人民财保洛阳分公司依法在保险限额内予以赔偿。原告住院时间88天，存在挂床现象，经本院对原告提供的住院病历进行审查，在住院病历“临时医嘱单”中有连续治疗记录的时间截止到2015年2月26日，之后没有治疗记录且时间不连续。被告中国人民财保洛阳分公司在庭审质证时，对原告的住院时间提出异议。本院对原告的住院时间按照11天计算（2015年2月16日住院，2015年2月26日出院）。故原告孙某某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费718元（5357.50元-4639.50元=718元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）、营养费110元（10元／天×11天=110元）、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天×1人=858.06元）；原告主张的交通费，因其在洛宁县境内就医，且其没有提供交通费票据，对此本院不予支持；以上费用合计2016.06元，依法由被告中国人民财保洛阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。作为车辆驾驶人的被告杨某某应当确保行车安全，其应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项共计2016.06元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由被告杨某某负担，鉴定费700元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：田小超
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第428号
原告冯连发。
原告李凤珍。
委托代理人冯玉刚。
被告孙继成。
本院在审理原告冯连发、李凤珍与被告孙继成借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯连发、李凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取212元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一五年三月六日
书记员 郑庆福
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10936号
原告：上海升毅包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨某某，经理。被告：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路XXX号XXX室。法定代表人：陈某。原告上海升毅包装材料有限公司诉被告上海企明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款15,012.75元，并承担自2015年9月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告因业务需要，向原告购买各种规格的纸箱。原告根据被告的订单进行生产，被告收货后支付货款。开始时被告尚能支付原告货款。双方发生业务的时间为2015年6月至2016年3月，最后一次送货时间为2016年3月2日。双方合计发生的金额为33,450.75元，因被告认为价格过高，故经协商将总价调整为29,412.75元，期间被告已支付14,400元，尚欠15,012.75元至今未支付。故原告向法院起诉。审理中，原告将起算逾期付款利息的时间变更为2016年3月3日。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约完成了供货义务，被告理应按合同支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。双方未约定付款时间，故被告收货后应当即时支付，逾期付款利息损失的起算时间可从最后一次送货的次日开始。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海企明商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海升毅包装材料有限公司价款15,012.75元，并承担以该款为基数自2016年3月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 沙黎淳
二〇一六年九月三十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特11号
申请人周桂芳。
申请人周桂芳要求宣告贡和林为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贡和林,男,1955年7月13日生,居民身份证号码××,汉族,住苏州市姑苏区xx巷xx号xxx室，系申请人配偶。申请人周桂芳陈述被申请人贡和林父母均过世，其二人共生育一子贡骏。申请人周桂芳认为贡和林目前为植物人状态，申请本院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对贡和林的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，贡和林目前处于植物人状态，受疾病影响，其辨认能力和意识表示能力完全丧失，故应评定其为无民事行为能力。
以上事实，有申请人周桂芳提供的户籍资料、入院记录、疾病诊断证明书、残疾人证、结婚证、苏广司鉴所〔2016〕司鉴字第102号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据贡和林的病情，其目前无法表达本人意愿，无法正常行使民事权利和承担民事义务，申请人的申请有事实依据，应认定贡和林为无民事行为能力人。周桂芳系贡和林配偶，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下：
一、宣告贡和林为无民事行为能力人；
二、指定周桂芳为贡和林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱国荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第451号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李振明，无业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告人刘波，无业。2014年7月8日被济南铁路公安处济南火车站派出所抓获，2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人王某，无业。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）546号起诉书，指控被告人李振明、刘波、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人李振明及辩护人苏瑞云、被告人刘波、被告人王某及辩护人柳善瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人李振明伙同被告人刘波、王某等人多次盗窃移动公司、电信公司基站备用电池等财物。其中，李振明盗窃财物价值共计120826.84元，刘波盗窃财物价值共计112120.12元，王某盗窃财物价值共计83957.19元。具体如下；
1、2012年冬天的一天，被告人刘波伙同李振明、亓增浩（另案处理）到莱城区牛泉镇东上庄村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动基站电池24节，价值15210.00元，格力空调一台，价值4493.25元；
2、2012年冬天的一天，被告人李振明伙同刘波、亓增浩到莱芜市张家洼街道办事处刘封邱村，采用撬门破锁等手段，盗窃刘封邱电信基站电池24节，价值14352.00元；
3、2012年冬天的一天，被告人李振明伙同刘波到泰安市岱岳区角峪镇柴庄村，采用撬门破锁等手段，盗窃柴庄移动基站电池18节，价值12456.00元；
4、2013年春天的一天，被告人刘波伙同王某、亓海成（已起诉）、李振明到泰安市岱岳区角峪镇西南峪村，采用撬门破锁等手段，盗窃电信基站电池48块，价值16773.12元；
5、2013年夏天的一天，被告人李振明伙同刘波到莱城区方下镇方北村，采用撬门破锁等手段，盗窃方北移动基站电池8节，价值1360.00元；
6、2013年夏天的一天，被告人李振明伙同刘波到莱城区寨里镇前裴王村，采用撬门破锁等手段，盗窃前裴王移动基站电池18节，价值9504.00元；
7、2013年11月份的一天，被告人刘波伙同王某、李振明到莱城区方下镇嘶马河村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动基站电池23节，价值19509.75元；
8、2013年冬天的一天晚上，被告人王某伙同李振明、亓海成到莱城区牛泉镇西泉河村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动基站电池24节，价值21146.40元，华凌牌空调一台，价值6022.32元；
9、2014年3月份，被告人刘波伙同亓海成到莱城区牛泉镇西王庄村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动基站电池24节，价值3840元；
10、2014年3月24日晚上，被告人刘波伙同亓海成、马坤（另案处理）到莱城区方下镇何家庄村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动基站电池12节，价值3624.00元；
11、2014年4月份的一天中午，被告人王某伙同亓海成、马坤到莱城区高庄街道办事处沙埠子村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动基站电池24节，价值20505.60元；
12、2014年4月份一天，被告人刘波伙同亓海成到莱城区牛泉镇东上庄村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动基站电池12节，价值10998.00元。
综上，被告人李振明参与盗窃八起，盗窃财物价值共计人民币120826.84元，被告人刘波参与盗窃十起，盗窃财物价值共计人民币112120.12元，被告人王某参与盗窃四起，盗窃财物价值共计83957.19元。
上述事实，被告人李振明、刘波、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、证人刘某等人的证言、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振明、刘波、王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李振明、刘波、王某如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年12月13日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年10月7日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初591号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毕文幸。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毕文幸信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毕文幸系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,984.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,984.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2103号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王鹏，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王中门，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王鹏、王中门借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王鹏、王中门的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王鹏、王中门的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王鹏、王中门的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第542号
原告：王建云。
委托代理人：邓冬玲。
委托代理人：吴士虎。
被告：义乌市好易日用品有限公司。
法定代表人：龚国华。
原告王建云诉被告义乌市好易日用品有限公司（以下简称“好易公司”）买卖�同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王建云的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告义乌市好易日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建云诉称：判令被告支付原告货款59345.53元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告好易公司未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照复印件和被告工商登记各一份，证明原、被告主体适格。
2、对账单一份，证明被告尚欠原告59345.5元并由被告盖章确认的事实。
被告好易公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告好易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王建云从事纸箱加工，原、被告素有生意往来，双方于2014年10月9日进行结算，被告尚欠原告货款59345.53元。嗣后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告好易公司拖欠原告王建云货款59345.53元的事实，本院予以确认。原告请求从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告好易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建云货款59345.53元及利息损失（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告义乌市好易日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1284元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院�讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈晓兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00002号
异议人（被执行人）武汉XX物业发展有限公司。
申请执行人XX。
本院在执行申请执行人XX与被执行人武汉XX物业发展有限公司（以下简称XX物业公司）合同纠纷一案中，被执行人XX物业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人XX物业公司向本院申请撤回其对本院作出（2012）鄂武汉中执裁字第00063号执行裁定的异议申请。
本院认为，XX物业公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉XX物业发展有限公司撤回其对本院作出（2012）鄂武汉中执裁字第00063号执行裁定的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 宋秀群
二〇一四年一月三日
书 记 员 文 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12095号
原告：周良根，男，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：杨春女，女，1972年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：石豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周良根、杨春女诉被告石豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周良根、杨春女撤诉。
案件受理费减半收取25元�由原告周良根、杨春女负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩裕贤
山东省寿光市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：李文兵。
被告：方晓梅。
被告：齐立亭。
被告：杨玲。
被告：梁刚。
被告：石凤梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李文兵、方晓梅、齐立亭、杨玲、梁刚、石凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
代理审判员 葛 云 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳�
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4739号
原告：许孝先，男，1973年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：朱国清，男，汉族，其他身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告许孝先诉被告朱国清承揽合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告许孝先向本院提出诉讼请求：被告支付冷库材料费3万元及利息2973.69元。事实和理由：2015年8月，被告委托我自带材料在他住宅3层小楼的一层替他安装家庭冷库，工程结束后，其于2015年9月16日出具欠条一张，但原告多次所有未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案在立案时，原告并未提供被告的具体身份信息，依据原告所提供的被告住所地，本院无法有效送达。本案在审理过程中，为查清被告具体身份情况，本院要求原告许孝先补充证据，其在开庭时明确被告姓名为“朱国清，曾用名为朱志清”，但未提供相应证据。原告在庭后又主张被告为朱志青。至此，原告经补正后本案仍不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款规定裁定如下：
驳回原告徐孝先的起诉。
案件受理费624元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
人民陪审员 吴海霞
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱隆基
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1791民初29号
原告：吴某甲，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：徐志峰、程聪，安徽青华律师事务所律师。
被告：童某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
原告吴某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐志峰、程聪，被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年4月29日登记结婚。1994年4月7日生育一子，取名吴某乙，1999年6月17日生育一女，取名童某乙。婚后初期，双方感情尚可。因被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵。2015年10月25日，被告与原告的母亲发生争吵，并将桌子掀翻，碗碟砸碎，用酒杯砸原告的母亲，并扬言要离婚。双方曾多次协议离婚，但因故均未离成。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，现要求离婚。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系；
2、童某乙的病历一份，证明女儿每月要去合肥治病。
被告童某甲辩称：我们结婚后20多年感情很好。2015年10月25日，我因休息，正好大姨夫来我家我陪他喝点酒，丈母娘骂我喝酒、吃饭慢，嘲笑我家穷，说我招亲到她家享福。我很生气将桌子掀翻，将酒杯砸向地上，并没有砸丈母娘。我考虑儿女和我们20多年的感情，不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年4月29日登记结婚。1994年4月7日生育一子，取名吴某乙，1999年6月17日生育一女，取名童某乙。原、被告婚后与原告的父母一起生活，期间，曾因为家庭琐事，被告与原告及原告的母亲发生过纠纷。2015年10月25日被告与原告的母亲再次因琐事纠纷后，原告遂向本院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好。婚后虽然因家庭琐事而发生矛盾，但并不足以导致感情破裂。原、被告在今后的生活中要调整好夫妻之间以及与家庭其他成员之间的关系，和睦相处，相互关照，只要双方都能正视家庭关系，夫妻关系还是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某甲与童某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一六年四月六日
书记员 李云封
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0471号
原告朱金玲，居民。
委托代理人孔原，江苏因特东华律师事务所律师。
被告夏飞，居民。
原告朱金玲与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玲的委托代理人孔原到庭参加诉讼，被告夏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金玲诉称：2014年12月13日，原、被告就双方债务往来进行结账，被告欠原告借款5万元，并出具借据一份，书面约定年利息15%，每月还款5000元直至2015年3月21日还清。后经原告多次催要，被告一直未能给付。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担自2014年12月13日起还清之日止按年利率15%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月13日，被告夏飞就其与原告朱金玲之间的借贷往来出具5万元借据一份，并约定年利率15%，每月还款5000元直至2015年3月21日还清。借据载明：“借条，今借到朱金玲现金伍万元正（50000元），用途资金周转，年利息1.5分（7500元），今借人：夏飞，××，至2015年3月21日止还清，注每月还款5000元，还款期每月5日，日期，2014年12月13日”。届期，被告一直未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告朱金玲提供的借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱金玲与被告夏飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告自借款之日起至还清之日止，按约以年利率15%承担借款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告夏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱金玲借款本金5万元及利息（自2014年12月13日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘海
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第304号
申请执行人文志林，男。
被执行人张金山，男。
被执行人毛培香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第2566号民事判决书，于2015年2月28日立案受理了文志林申请执行张金山、毛培香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人张金山、毛培香应按生效判决书确定的义务向申请人文志林偿还借款305800元（含案件受理费5800元）及利息（按月利息2%计息，从2013年2月10日起计算至清偿完毕之日止），承担执行费4487元。但被执行人张金山、毛培香至今未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛培香的存款人民币140920元（若余款不足，则以账号内实际余额为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 秦晓华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王家骥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1958号
罪犯李云杰，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第1164号刑事判决，以被告人李云杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李云杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李云杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得表扬，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李云杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 何锦霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第49号
原告王某某，女，1984年4月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告姚某某，男，1983年8月生，汉族，农民，住石城县。
原告王某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及其代理人到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居又是同学，2007开始谈恋爱，被告姚某某因做地板生意需要钱，分三次在我家里向我借款，第一次于2007年借了40000元，第二次于2008年借了20000元，第三次于2008年借了40000元，共计人民币100000元。因为双方当时在恋爱，没有具立借条。2009年1月19日，原告与被告办理结婚手续，婚后还了24000元，后于2011年10月25日协议离婚并办理了离婚手续，被告按照离婚协议书向我具立76000元借条一份，约定在2013年10月25日前归还。出具借条后，被告于2012年1月20日归还10000元，2013年2月7日归还1500元，2013年9月5日归还3000元，2013年9月20日归还2000元，共计归还16500元，其余借款一直未归还，故诉讼至法院，要求被告归还原告借款59500元。起诉后，被告于2014年2月13日归还4000元，2014年3月4日被告又打了5000元到我账上，现尚欠我50500元。
原告对自己的主张提交了借条一份，证明借款的事实。借条内容为：“借条今借到王某某婚前个人财产即现金共计人民币柒万陆仟元正（76000.00元），我同意2013年10月25日�归还。此据属实借款人：姚某某2011年10月25日注：该笔借款是我在2007年—2009年间陆续向王某某借的现金，当时没有具立借条，所以现在我补具立一张借条（即借款金额共计人民币柒万陆仟元正）给王某某。姚某某2011年10月25日。”提交了离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告已经离婚的事实、离婚的时间及该借款为被告向原告所借的婚前个人债务。离婚协议书第三条内容为：“甲方姚某某原借乙方王某某婚前个人财产即现金计人民币柒万陆仟元，甲方姚某某同意在2013年10月25日前归还，甲方姚某某同意在2011年10月25日出具一份借条给乙方王某某”。
被告未到庭，也未向本院提交证据及答辩状。
对原告提交质证的借条、离婚协议书及离婚证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，没有发现不真实性与违法性，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：
被告姚某某因经营需要，于2007年至2009年期间陆续向原告借款。2009年1月19日，双方办理了结婚登记。2011年10月25日，原、被告办理离婚登记时，就婚前被告所借原告款项进行了协议，被告并于当日向原告出具了76000元的借条，约定所借原告的婚前借款76000元，于2013年10月25日前归还。被告具立借条后，分别于2012年1月20日归还10000元，2013年2月7日归还1500元，2013年9月5日归还3000元，2013年9月20日归还2000元，其余款项59500元因被告一直未归还原告，故原告于2014年1月诉讼至法院，要求被告归还借款59500元。诉讼中，被告于2014年2月13日归还原告4000元，2014年3月4日被告又归还原告5000元，尚欠原告借款50500元未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条及离婚协议书为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某应归还原告王某某借款50500元。限在本判决生效后30日内付清。
案件受理费1290元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈宙华
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年三月五日
书记员 刘 婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第49号
原告向某某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人刘某某，女，1950年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系原告母亲，一般授权代理。
被告叶某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院受理原告向某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年12月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审 判 长 欧阳灏
代理审判员 孙 晶
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00114号
朱奇、张影：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行朱奇、张影行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将朱奇、张影纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱奇、张影有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱奇、张影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5303号
原告:安徽省技术进出口股份有限公司。
法定代表人：程峰，该公司董事长。
委托代理人：王恒，该公司职员。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省技术进出口股份有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款16182338.1元或查封、扣押其同等价值的财产，并已财产保全担保人安徽*发展有限公司所有的位于蜀山区长江西路与*交口*大厦（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告安徽省技术进出口股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款16182338.1元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽*发展有限公司所有的位于蜀山区长江西路与*路交口*大厦（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00147号
罪犯李丹辉，男，1990年6月19日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）涧少刑公初字第24号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丹辉有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月29日凌晨2时许，李丹辉伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。且2007年9月29日李丹辉因犯故意伤害罪，被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，属在缓刑考验期内重新犯罪。
罪犯李丹辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丹辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其属在缓刑考验期内重新犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹辉减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭