wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1525号
原告玉林市鼎盛贸易有限责任公司。
法定代表人吴斌，总经理。
委托代理人陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
被告广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜，总经理。
第三人玉林市焕扬机械制造有限公司。
法定代表人吴斌，总经理。
原告玉林市鼎盛贸易有限责任公司（以下简称鼎盛公司）与被告广西玉林市金鑫机械有限公司（以下简称金鑫公司）、第三人玉林市焕扬机械制造有限公司（以下简称焕扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文独任于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告鼎盛公司的委托代理人陶少兴到庭参加诉讼，被告金鑫公司第三人焕扬公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称：第三人焕扬公司与被告金鑫公司自2009年开始存在机械配件买卖关系。2013年7月4日，焕扬公司发出《应付账款确认单》与被告金鑫公司对账。截至2013年6月21日止，金鑫公司尚欠焕扬公司货款399194.01元，金鑫公司在《应付账款确认单》上签名盖章予以确认。焕扬公司与金鑫公司结算后多次追索要求支付货款，但金鑫公司均以各种理由拒绝支付。2015年6月1日，焕扬公司与鼎盛公司签订《债权转让协议》一份，约定焕扬公司将持有的金鑫公司的399194.01元债权转让给鼎盛公司。焕扬公司分别在2015年5月24日和2015年5月29日通过邮政特快专递、鼎盛公司和焕扬公司于2015年6月17日通过玉林市公证处公正送达的方式，将债权转让事宜书面通知了被告金鑫公司。但被告一直未履行债务。为此，请求法院判令：被告金鑫公司支付货款399194.01元并支付逾期付款违约金给原告（违约金计算方法以399194.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月4日起计至起诉之日止约为60000元，以后续计）；本案诉讼费用由被告金鑫公司承担。
原告为其陈述在举证期限内提供到庭的证据有：
1、营业执照复印件，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的工商登记情况；
3、营业执照复印件，证明第三人的诉讼主体资格；
4、《债权转让协议》，证明第三人已将对被告的399194.01元债权转让给原告；
5、2015年7月4日的《应付帐款对帐确认单》，证明2013年7月4日，第三人发出《应付帐款确认单》与被告对帐。截至2013年6月21日止，被告尚欠第三人贷款399194.01元，被告在《应付帐款确认单》上签名盖章予以确认；
6、法人授权委托书，
7、身份证复印件，
证据6-7证明原告委托郑土英办理与第三人的债权转让事宜；
8、2015年5月24日的《告知函》，
9、区内特快专递邮件详情单，
10、玉林市公证处公证书，
证据8-10证明第三人分别在2015年5月24日和2015年5月29日通过邮政特快专递、原告和第三人于2015年6月17日通过玉林市公证处公证送达的方式，将债权转让事宜书面通知了被告。
被告金鑫公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及其庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
鼎盛公司、金鑫公司、焕扬公司均为持有工商营业执照经营的企业法人。焕扬公司与金鑫公司自2009年开始存在机械配件买卖关系。2013年7月4日，焕扬公司发出《应付账款确认单》与被告金鑫公司对账。该应付账款确认单内容有：截至2013年6月21日止，金鑫公司尚欠焕扬公司货款399194.01元。金鑫公司在《应付账款确认单》上签名盖章予以确认。焕扬公司与金鑫公司结算后多次追索要求支付货款，金鑫公司均以各种理由拒绝支付。2015年6月2日，焕扬公司与鼎盛公司签订《债权转让协议》一份，内容约定有：焕扬公司将持有的金鑫公司的399194.01元债权转让给鼎盛公司。焕扬公司分别在2015年5月24日和2015年5月29日通过邮政特快专递、鼎盛公司和焕扬公司于2015年6月17日通过玉林市公证处公正送达的方式，将债权转让事宜书面通知了金鑫公司。但金鑫公司一直未履行债务。原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，焕扬公司与金鑫公司之间的买卖合同关系，没有违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。焕扬公司已履行了供应货物的义务，金鑫公司尚欠货款没有支付给焕扬公司，已构成违约，应承担支付尚欠货款给焕扬公司的民事责任。鉴于焕扬公司将持有的金鑫公司的399194.01元债权转让给鼎盛公司，双方签订有债权转让协议，且债权转让协议事项已经书面告知金鑫公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告请求被告支付货款399194.01元，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告主张被告支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院依法予以支持。利息应以399194.01元为基数，从2013年7月4日起计算至被告还清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〈1999〉8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〈2000〉34号）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付货款399194.01元给原告玉林市鼎盛贸易有限责任公司；
二、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付违约金给原告玉林市鼎盛贸易有限责任公司（违约金的计算方法：以399194.01元为基数，从2013年7月4日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率分段计付）。
本案受理费8188元，减半收取4094元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8188元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 文
二〇一五年八月十七日
书记员 莫婉莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第589号
申请执行人魏某。
被执行人任城区唐口镇魏楼村村民委员会。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00329号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：周从海，男，1958年12月30日出生，汉族，农民。
被告：蒋家奎，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。
被告：蒋传宣，男，1944年12月6日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告周从海、蒋家奎、蒋传宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告周从海于2007年4月14日向我行借款20000元，约定月利率为0.978%，被告蒋家奎、蒋传宣为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告周从海归还借款本金20000元及利息、罚息，被告蒋家奎、蒋传宣承担连带清偿责任。
被告周从海、蒋家奎、蒋传宣未作答辩。
经审理查明：2007年4月14日，被告周从海向原颍上县农村信用合作联社江店孜信用社借款本金20000元，约定：还款期限为2008年4月13日，月利率为0.978%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告蒋家奎、蒋传宣为上述借款提供连带责任保证。2007年6月24日被告周从海归还利息462.92元，现下欠本金20000元及逾期利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼，2015年1月22日归还本金10000元。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋家奎、蒋传宣为被告周从海提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告周从海未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告周从海、蒋家奎、蒋传宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，第十八条之规定，判决如下：
被告周从海于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（自2007年6月25日始至2015年1与22日止的利息按本金20000计息。余款10000元从2015年1月22日始，至执行完毕止，利率按0.978%计息。罚息按月利率0.4725%计算，自2008年4月14日始，至执行完毕止），被告蒋家奎、蒋传宣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李其友、蒋家兆、蒋传拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年一月三十日
书记员 万 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第1940号
原告：薛守恩，男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛守勋，男，1958年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：薛守臻，男，1965年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
以上原告之共同委托代理人：刘华柄、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，职务院长。
委托代理人杨希成、董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
本院受理的原告薛守恩、薛守勋、薛守臻与被告青岛经济技术开发区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛守恩、薛守勋、薛守臻撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 崔满良
审判员 李 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06026号
原告李新秋，男，1954年8月8日出生。
委托代理人李锐（原告之子），男，1983年9月28日出生。
委托代理人许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人张立柱，男，1962年10月31日出生，该单位管理组长。
委托代理人朱建国，男，1957年6月19日出生，该单位管理员。
原告李新秋与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年1月承租了原北京市崇文区房管局体育馆路房管所管理的位于原崇文区×胡同×号房屋一间（以下简称涉案房屋）。1987年6月，邻居失火，殃及原告，将涉案房屋部分烧毁。经原告、失火邻居和原北京市崇文区房管局体育馆路房管所三方协商，共同出资对涉案房屋进行了翻建。该房屋翻建后，原北京市崇文区房管局体育馆路房管所要原告按照翻建后的面积交纳房租，但其一直不予丈量房屋面积，导致原告无法交纳租金。后原北京市崇文区房管局体育馆路房管所强行撬开门锁，并将涉案房屋出租给他人使用。现起诉要求被告继续履行房屋租赁契约，返还原告承租的原崇文区×胡同×号平房一间。
本院认为，1987年1月8日，原告与北京市崇文区房地产管理局体育馆路管理所（后机构设置调整为北京市崇文区房屋土地经营管理中心体育馆路分中心，本市部分城区合并后，现变更为北京市东城区房屋土地经营管理中心体育馆路分中心，系东城区政府下属直管公房经营管理单位）签订《房屋租赁契约》，原告承租位于原北京市崇文区×胡同×号平房一间。现原告要求被告继续履行《房屋租赁契约》并返还原告承租的房屋，因被告并非《房屋租赁契约》的一方当事人，且并非涉案房屋的实际使用人，故原告起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李新秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年七月十七日
书记员 康婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第133号
申请执行人翁卫明。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告翁卫明与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告翁卫明加工费259813.69元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取2599元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告翁卫明。原告翁卫明已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翁卫明于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的262412.69元，执行费3836元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇XXXX房地产（房屋所有权证号：北厍0800XXXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第080XXXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款26204元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0471号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十月十三日
书记员 管 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第361号
原告魏刚。
被告雷小红。
委托代理人刘杰，山东思昂律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人周翠翠，山东思昂律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告李伟民。
原告魏刚与被告雷小红、李伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚，被告雷小红的委托代理人刘杰、周翠翠及被告李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告雷小红因业务需要从原告处借款20万元，利息约定每月陆仟元，借款期限自2013年10月29日起至2013年12月29日止。为确保上述借款能按期偿还，被告李伟民自愿为雷小红的借款提供连带责任担保。借款期届满，被告未还本付息，为此原告多次催促被告还款，被告却以种种借口和理由进行敷衍搪塞，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告雷小红辩称，我方并没有收到原告的借款，所以我方与原告之间的借款关系不能成立，不应当承担偿还原告借款的责任。
被告李伟民辩称，当时借款我是担保人，当时的20万元已打入原告、雷小红和我三方指定账户。但原告实际打入的钱不是20万元而是扣除利息后的186000元。
经审理查明，2013年10月28日魏刚通过网转形式将186000元钱打入李某某卡内，2013年10月29日原被告三方签订借款协议，被告李伟民为被告雷小红的担保人。2013年10月29日，雷小红向魏刚出具借据，内容为：“今借出借人魏刚的转账借款，金额（大写）贰拾万元整元，（小写200000元）”，借据上借款人名称为雷小红、担保人名称为李伟民，并分别按捺手印。
上述事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证、借据、借款协议及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原告向被告借款，双方之间签订借款协议，并由第三方进行担保，是各方当事人真实意思的表示，受法律的保护。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因原告提交的中国工商银行打款凭证上打款数额为186000元，所以本院对于原告魏刚所诉本金为20万元不予支持，应支持本金部分为186000元。因原被告双方之间的还款时间及利息为口头约定，并没有相关证据予以证明，所以对于原告要求还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据以上规定，原告有权向被告主张自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。对于雷小红所称借款协议上手写内容“乙方丙方同意把款打入李某某卡内”并不知情，本院认为，因魏刚将186000元钱款打入李某某卡内的时间为2013年10月28日，雷小红出具借据及签订借款协议的时间为2013年10月29日，并且在庭审中原告魏刚、被告李伟民都称是经过雷小红同意才写上的，应认定被告雷小红知道此事。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
一、被告雷小红偿还原告魏刚借款本金186000元及利息（自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），上述款项限判决生效后十日内付清；
二、被告李伟民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 崔风江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 常明青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5763号
原告巴林左旗德农种子销售中心，住所地巴林左旗。
法定代表人李玉峰，系总经理。
委托代理人李新国，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王福，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐秀珍，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗德农种子销售中心与被告王福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗德农种子销售中心的委托代理人李新国、被告王福的委托代理人徐秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年国家在太平地村搞膜下滴灌项目，原告统一提供每户农药、种子、控释肥。国家每亩给补贴款40元，原告与村里把补贴款都算清了。被告参加项目的8亩，总共欠原告农药、种子、控释肥款2446元，减去补贴款320元，实际欠原告2126元。
被告辩称，他说我欠他钱，拿我手续签字按的手印来，拿证据来，有我签字？有我指纹吗？没有我的证据就说我欠他钱？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、林东镇太平地村干部范志的证言材料1份。
2、林东镇太平地村委会2013年农田项目推广农户使用化肥亩数登记表1份。证明被告使用种子、化肥、农药亩数为8亩。
3、程秀琴发放化肥账目1份，证明原告委托程秀琴发放部分村民的化肥、种子、农药明细。
4、原告出售化肥、种子、农药质量跟踪卡1份，证明被告使用农药、化肥、种子亩数为8亩，化肥、农药、种子款总数为2446元，扣除补贴款320元，实欠2126元。
经当庭质证，被告提出说我上他们家化肥，他有证据吗？是范志给我送过去的吗？证人不好使。我也能找证明人，你还欠我钱呢。原告这是诬告我。没我签字怎么说都不好使。
法院调取有关证据如下：
1、村党支部书记范志的证言材料，证明在3013年太平地村搞标准农田项目3442亩，除原告以外还有其他三家种业承包供应农药、种子、地膜、控释肥等。因该项目是国家惠农项目，国家每亩补贴40元，因农户忙着种地都是先发放物资，后交钱。太平地村委会有村民领取补贴款的名单，名单上的村民都按照标准领取了农药、化肥、种子等。
2、范晓辉妻子程秀琴的证言材料，证明给原告发放农药、种子、化肥是她给记得帐，当时农户领取物资没有让农户签字，有原始的记账单。
经当庭质证，被告提出我不掏这个钱，我又没有签字。
被告没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据相互印证，形成完整的证据链条，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年太平地村搞标准农田项目3442亩，原告承包供应农药、种子、地膜、控释肥等。该项目是国家惠农项目，国家每亩补贴40元。被告参加项目的亩数是8亩，总共欠原告化肥、农药、种子款2446元，扣除补贴款320元，尾欠原告2126元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告种子、化肥、农药，应当及时偿还尾欠的种子、化肥、农药款。原告要求被告偿还尾欠款2126元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效后10日内给付原告巴林左旗德农种子销售中心种子、化肥、农药款2126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢久遥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02541号
原告蒋某某，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与人民陪审员代笔胜、蒋国庆组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告均系再婚，于2003年6月相识恋爱，2003年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚之初感情尚可，双方后因性格不合、世界观不一致长发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告以做生意为名外出，而据被告亲戚称被告在外从事传销活动。现被告已经下落不明三年，双方也分居三年。为此，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2003年6月相识恋爱，2003年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后之初感情尚可，也曾因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方曾因家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情出现裂痕，但原告并未举示充分的证据证实原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 蒋国庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄云越
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第667号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告范世显，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告范世显物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告范世显经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费504元。
被告范世显未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告范世显系“丽水湾”小区11号楼441室业主，房屋建筑面积70平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠两个年度的物业费共计504元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范世显经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告范世显作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范世显于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费504元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范世显负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第219号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人阿某某，女，彝族，1976年5月3日出生于四川省布拖县，不识字，农民。2014年6月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人阿某某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2013年3月份，被告人阿某某和乃某某（另案处理）商量后，隐瞒其和河北省滦县人董某某结婚的事实，由乃某某（“阿鲁”彝语）将阿某某介绍给湟中县大才乡大磨石沟村村民王某某为妻，索要彩礼60000元。王某某付给二人人民币30000元，阿某某和王某某同居生活，后二人择机逃离湟中。
被告人阿某某对起诉书认定的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年7月30日，被告人阿某某与河北省唐山市滦县雷庄镇董庄子村董某某登记结婚。2013年3月份，阿某某和乃某某（另案处理）商量后，隐瞒其和董某某结婚的事实，由乃某某将阿某某介绍给湟中县大才乡大磨石沟村村民王某某为妻，约定索要彩礼60000元。阿某某从北京到青海省湟中县大才乡大磨石沟村后，乃某某和阿某某在被害人王某某家中住了约三天，王某某付给二人彩礼人民币30000元，阿某某、乃某某、王某某在农业银行湟中县支行存到乃某某提供的帐户，阿某某和王某某同居生活，后阿某某以回四川为由和乃某某择机逃离湟中县。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过证实，本案的来源和被告人的归案情况。
2、被害人王某某的陈述证实，我侄子王某甲的媳妇乃某某给我介绍了一个四川媳妇叫阿某某，并问我要6万元作为彩礼钱，后我侄子先寄了1000元车费将人接回家，我将3万元现金交到了阿某某手中，乃某某在旁边，由于阿某某不识字，乃某某拿着3万元去寄钱了，我不知道把钱汇给谁了，之后一段时间，又给阿某某买衣服、车费、医药费总共5660元，我和她没有领结婚证，婚礼也没举行，她总共在我家住了不到3个月，后她从四川回来又带着两个女子，说要我给这两个女子找个婆家，我没答应，阿某某、乃某某和另外两个女子在我家住了4天后，阿某某说在安徽给两个女子找了个婆家要去吃宴席，走了之后再没回来。
3、证人董某某的证言，证实被告人与其为合法夫妻的事实。
4、证人曹某某的证言，证实其子汪某某将四川的赤某某娶回家后，赤某某又给王某某介绍给四川的一名女子，2013年六月初十其儿媳妇与其他两名四川女人离开后再没有回湟中的事实。
5、结婚证证实被告人阿某某与董某某登记结婚的事实。
6、业务受理清单证实被告人到过湟中县的事实
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、被告人阿某某供称，我在四年前嫁给了河北唐山的董某某，我们办了婚礼，还领了结婚证。2013年我朋友“阿鲁”（乃某某）打电话说，她在青海给我找了一个男的，问我愿不愿意嫁，我同意了，她说彩礼钱是6万元，我拿3万，她拿3万，我也同意了。过了几天，青海的那个男的就给我寄了1000元车费，我从北京坐火车去了青海，在西宁火车站那个男的将我接回家了，我住了3、4天，我们没有举办婚礼也没有吃宴席，那男的给了我3万元，“阿鲁”说这钱她先拿上，后面的钱我自己要上，我、“阿鲁”、那个男的找了一个农业银行，“阿鲁”把钱存到一个帐户，剩下的3万元那男的没给我，我在那个男的家里住了三个多月，期间我生病问那个男的要了2700多元，后我和“阿鲁”回四川住了一个多月后带着两个女的回到青海，“阿鲁”让那个男的给她们在青海找个老公，那男的不同意，我们回去了。
上述证据均经当庭举证、质证，且查证属实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同她人隐瞒真相，骗取他人钱款人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某某在归案后如实供述所犯罪行，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4539号
上诉人（原审原告）严xx，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁带英，香港居民。
被上诉人（原审被告）深圳市xx实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人梁志坚，董事长。
委托代理人林漫漫，广东一言律师事务所律师。
委托代理人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市xx水河实业股份合作公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人梁伟新，董事长。
委托代理人王超，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会，住所地深圳市罗湖区红岗北路鹤围村2栋4楼。
居委会主任蓝远香。
委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
上诉人严xx与被上诉人深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会因侵犯集体经济组织权益纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、严xx立案时提供的身份证的有效期从2006年1月5日至2025年1月6日，该身份证载明的地址为深圳市罗湖区。2、严xx的父母从1980年代已经定居香港。3、严xx在本案中未提供其他书面证据来证明自己的主张。4、1992年6月18日，《关于深圳经济特区农村城市化的暂行规定》开始生效并实施。
严xx在原审中起诉请求：1、深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会停止侵害原告的集体经济组织权益；2、确认严xx在深圳市草埔清水河实业股份合作公司的股东资格；3、本案案件受理费、保全费、执行费、鉴定费等诉讼相关费用由深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会承担。
原审法院认为，严xx未能提供充分有效证据证明在1992年我市开始实施农村城市化时原告的户籍等与股东资格相关的身份信息，同时确认原村民股东资格事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故严xx本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定：驳回严xx的起诉。案件受理费人民币100元，退回严xx。
上诉人严xx不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）深罗法民三初字第1334号裁定；2、深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会停止侵害严xx的集体经济组织权益；3、确认严xx在深圳市草埔清水河实业股份合作公司的股东资格；4、深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司支付严xx自1985年6月14日起至今的应得分红；5、本案案件受理费、保全费、执行费、鉴定费、上诉费等诉讼相关费用由深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会承担。
上诉的事实和理由：一、原审法院举证责任分配不公。严xx向原审法院提交了《举证责任倒置申请书》，从本案的现实情况看，因深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会侵权时严xx还未成年，不具有保留相关侵权证据的能力，而深圳市xx水河实业股份合作公司所称严xx没有参加本村劳动，更应该举出相关证据，何为参加本村劳动？毕竟当时已经实行家庭承包责任制，不再是在集体里做事记工分，在当时的农村环境，农村家庭中的子女均参与农田劳动等，该事实应由被上诉人举证。二、严xx是土生土长的草莆本地人，原审法院片面地从严xx的身份证的有效期来认定严xx在1992年的户籍关系。三、本案属于人民法院受案范围，集体经济组织成员权益范围广泛，当然也包括股份合作公司的股东资格权利，也是我国及深圳地区在集体经济组织与公司化运作的创造性发挥，不能简单机械地理解该制度后就贸然作出村民股东资格事项不属于人民法院的受案范围。
被上诉人深圳市xx实业股份有限公司当庭答辩称，一、严xx未能举证证明具有清水河股份有限公司的股东资格，应当承担不利后果，其要求举证责任倒置没有法律依据。二、本案是农村集体经济组织成员问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、严xx要求深圳市xx实业股份有限公司和清水河公司支付分红的上诉请求未在原审程序中提出，应不予在二审中审理。同时该上诉请求也已经超过了诉讼时效，不应支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人深圳市xx水河实业股份合作公司当庭答辩称，一、本案并不属于法律规定的举证责任倒置。二、关于严xx户籍问题，户籍与股东资格有严格区别，户籍是国家行政管理问题，股东资格是企业内部管理问题，无论是否享有户籍，并不代表必然产生股东资格问题。三、根据相关的规定，本案是属于政府的行政管理问题，并不是法院的审理范围。
被上诉人深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会当庭答辩称，除坚持原审的答辩意见外，补充两点：一、严xx在上诉状上诉请求第二项提出侵权问题，严xx没有任何证据证明深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会对严xx造成侵权损害。二、就主体资格而言，严xx把深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会列为本案被告错误，严xx与居委会之间不存在任何权利或者义务关系，居委会只是民间自主性组织，无权认定严xx股东资格，因此请求驳回上诉。
本院经审理认为，严xx起诉请求确认其集体经济组织的股东资格及相应收益，而上述问题应由集体经济组织依照其组织章程及相关法律法规自治处理，因此，严xx提起的本案诉讼不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回严xx的起诉处理正确。综上所述，上诉人严xx上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费，严xx预交的上诉费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第589号
原告张秀义。
被告柳建农。
原告张秀义与被告柳建农民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀义到庭参加诉讼，被告柳建农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀义诉称：2012年3月初，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币30万元，并以中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，约定借款同年4月归还，到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款30万元并支付自2012年4月5日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告柳建农未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告向原告出具借据一份，借据的主要内容：现本人柳建农向张秀义借款人民币叁拾万元整，借款期限自2012年3月6日至2012年4月4日。同日，被告向原告出具收据一份，收据的主要内容：今收到张秀义人民币叁拾万元整，其中转账贰拾万元整，现金拾万元整。
2012年3月6日，原告张秀义通过中国工商银行向被告柳建农转账人民币20万元。
上海市房地产登记证明（抵押权登记）载明：房地产抵押权人张秀义，房地产权利人柳建农，房地产坐落中兴路XXX弄XXX号603，债权数额30万元，债务履行期限自2012年3月6日至2012年4月5日止。
审理中，原告表示，原告曾把被告的房子出租，获得7，200元租金，现同意在本金中扣除7，200元，余款被告没有归还。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款292，800元及支付自2012年4月6日至判决生效日止的逾期利息。
上述事实，有借据、收据、工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款292，800元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告柳建农因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳建农于本判决生效之日起十日内归还原告张秀义借款人民币292，800元。
二、被告柳建农于本判决生效之日起十日内支付原告张秀义逾期利息（自2012年4月6日至本判决生效之日止，以本金人民币292，800元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，692元，公告费人民币600元，由被告柳建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陆秋萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04302号
原告马×，男，1973年7月12日出生。
被告张×，女，1973年7月3日出生，现下落不明。
原告马×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与张×于1996年5月20日登记结婚，婚后于1997年2月14日生育一女取名为马×1。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在日常生活中经常吵架。2013年8月张×离家出走至今未归，现不知其下落。双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。故我提起诉讼，要求我与张×离婚，双方生育之女马×1由我自行抚养，案件受理费和公告费由我自己负担。
被告张×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
马×与张×于1996年5月20日登记结婚，婚后于1997年2月14日生育一女取名为马×1，现就读中专。双方在婚后生活中因琐事发生矛盾。自2013年8月张×离家后一直未归，现张×下落不明。故马×提起离婚诉讼，要求与张×离婚。
上述事实，有结婚证、调查笔录和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张×在婚姻关系存续期间离家出走，至今未归，导致双方感情破裂。故马×要求与张×离婚的请求，本院予以支持。现马×1随马×一起生活，且张×下落不明，故马×1应由马×抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马×与被告张×离婚；
双方生育之女马×1由原告马×自行抚养。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵新月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第797号
原告：杭州虎牌中策电缆有限公司。
法定代表人：虞成华。
委托代理人（特别授权代理）：李培伟。
被告：黄兴雅。
本院在审理原告杭州虎牌中策电缆有限公司（以下称原告）与被告黄兴雅公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州虎牌中策电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州虎牌中策电缆有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年四月二日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初974号
原告：桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**号。
法定代表人：江冰欣，主任。
委托诉讼代理人：陶宇星、陈军，该中心工作人员。
被告：赵强生，男，1979年10月12日出生，壮族，住桂林市象山区。
被告：谢莉莉，女，1983年12月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告赵强生、谢莉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵强生、谢莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵强生签订的《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》；2、判令被告赵强生、谢莉莉归还借款本金304944.19元、利息及罚息共3589.03元（利息、罚息计算至2016年3月23日，此后利息及罚息按照合同约定另行计算至实际还清借款之日止）；3、判令原告对位于桂林市象山区瓦窑路口桂阳路西侧鑫隆大厦1号楼1-3-1号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告作为委托贷款人、中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行作为受托贷款人、被告赵强生作为借款人签订《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》，约定原告委托中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行向被告赵强生代为发放贷款35万元，用于购买位于桂林市象山区瓦窑路口桂阳路西侧鑫隆大厦1号楼1-3-1号房屋，贷款期限从2012年1月13日起至2032年1月13日止，贷款年利率4.9%，被告赵强生每月偿还等额本息合计2290.67元，如被告赵强生连续三个月或合同期限内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告赵强生提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息），被告赵强生、谢莉莉将其按份共有的房屋作为抵押物为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告公积金中心、中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行依约向被告赵强生提供了贷款。借款后，被告赵强生从2015年12月起未继续按期归还还本息，截至2016年3月，被告赵强生已连续三期未归还本息。二被告未作答辩。
原告公积金中心围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵强生、谢莉莉经本院公告送达相关诉讼材料未作答辩，也未提交相关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告赵强生借款后未依约归还本息，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告谢莉莉应当就其与被告赵强生婚姻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。
原告对二被告按份共有的位于桂林市象山区瓦窑路口桂阳路西侧鑫隆大厦1号楼1-3-1号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权。该房屋已在桂林市房产管理局办理了不动产抵押登记，他项权证号为：桂林市房他证象山区字第30747**号，抵押权人为原告。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市住房公积金管理中心与被告赵强生、谢莉莉、中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行签订的《桂林市住房公积金管理中心公积金个人借款·抵押·担保合同》涉及原告以及被告赵强生、谢莉莉合同义务的条款；
二、被告赵强生、谢莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告桂林市住房公积金管理中心借款本金304944.19元及支付截至2016年3月23日之前的利息、罚息共3589.03元，并支付2016年11月8日后的利息、罚息（按本金304944.19元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
三、原告桂林市住房公积金管理中心对被告赵强生、谢莉莉名下已办理不动产抵押登记的位于桂林市象山区瓦窑路口桂阳路西侧鑫隆大厦1号楼1-3-1号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5928元（原告已预交），由被告赵强生、谢莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5928元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧玲伶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟西民金初字第00005号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告席鸣，男，1967年12月2日出生。
被告席论，男，1962年11月2日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告席鸣、席论借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告席鸣、席论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告席鸣因包工程于2011年9月23日在我行借款19万元，约定月利率12.573‰，逾期不归还借款按日万分之6.2865加收罚息，担保人席论，约定借款到期日为2012年6月10日，从2011年9月23日至2011年11月30日共归还本金10000元、利息5129.78元，余款到期后一直未归还，经多次催要，现尚欠本金18万元及利息未还。请求：1、判令被告席鸣立即偿还借款18万元及利息。2、判令被告席论承担连带还款责任。3、被告承担一切诉讼费用。
被告席鸣、席论在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借款申请书。2、个人保证借款合同。3、催款手续。4、催收通知单。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院对上述证据予以采信。
本院查明的事实同原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告席鸣由被告席论担保，在原告处借款19万元，由双方签订的借款合同、担保合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告席鸣承担偿还责任、席论承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席鸣于判决生效后3日内归还原告借款180000元及利息，利息自2011年12月1日起至2012年6月10日按月利率12.573‰计算，自2012年6月11日起至本院确定的给付之日按日万分之6.2865计算。
二、被告席论对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告席鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1398号
原告李雷雷，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告图娅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李雷雷诉被告图娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加诉讼，被告图娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雷雷诉称，2012年1月2日，被告从原告处借款10万元，约定2013年1月30日还款，现被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告图娅未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告图娅从原告李雷雷处借款人民币10万元，约定2013年1月30日还款，现被告图娅未偿还欠款。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李雷雷与被告图娅之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款本金10万元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图娅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李雷雷欠款本金10万元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年六月十八日
书记员 乌日罕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾行初字第28号
原告李允忠。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区规划局，住所地徐州市贾汪区世纪西路6号。
法定代表人曹勇，该局局长。
委托代理人戚继忠，该局党组书记。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告李允忠诉被告徐州市贾汪区规划局城市规划管理行政命令一案中，原告李允忠向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李允忠自愿撤回起诉，系合法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李允忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李允忠负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦唯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1082号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商。因本案于2015年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县桥头镇公园路地税局前路段时，被设卡检查的民警查获。经血液检验，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证查询材料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息查询材料、机动车交通事故责任强制保险单、在逃人员查询材料、违法犯罪人员信息查询材料，视频光盘，理化检验报告，查获经过和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十月十二日
书记员 王佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第25号
罪犯苏进军，男，1968年9月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2000年12月15日被判处有期徒刑三年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一一年二月十一日作出（2010）绥刑初字第124号刑事判决，以被告人苏进军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决生效后，于2011年2月25日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏进军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏进军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏进军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏进军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏进军在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏进军减去有期徒刑八个月，刑期至2018年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第158号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤未到庭。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，原、被告双方经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立起良好的夫妻感情。被告于2011年4月9日，丢下幼小的女儿擅自离家出走，一直未归。原告无奈于2011年5月依法向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，被告至今未归，夫妻和好无望。故再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿叶某丙归原告抚养，抚养费协调解决或依法判决。
被告叶某乙未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了1、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份，证明婚姻及生育女儿的事实；2、（2011）台天民初字第705号判决书复印件一份，证明原告因夫妻感情破裂曾起诉离婚的事实。被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”，对其证明效力，本院依法予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：原告叶某甲与被告叶某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某丙。2011年5月6日原告曾向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院审理，依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍不能和好，双方互不履行夫妻义务，现原告再次提出与被告离婚，经调解无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿叶某丙一直由原告抚养至今，从有利孩子健康成长角度考虑，宜由原告继续抚养为妥，原告在庭审中表示愿意自行承担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、原告叶某甲与被告叶某乙的婚生女儿叶敏敏由原告叶某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告叶某甲自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 周文浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31305号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄宗兰，女，1975年4年22日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄宗兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,826.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,826.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第525号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈振东，现住白城市
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈振东借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈振东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年10月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年10月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年10月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1269号
申请执行人杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。
被执行人尹凡利，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨泽华与被告尹凡利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)沪0113民初17532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨泽华于2018年3月8日向本院申请执行，要求义务人尹凡利支付欠款人民币40,000元。
本院受理后，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人尹凡利户籍地在上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室，目前去向不明。本院通过银行、车辆、社保、证券等部门查询，除查实被执行人名下坐落于上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现本市有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下多个银行账号进行了冻结，但账户内金额较少。
在执行过程中，本院对被执行人尹凡利名下上述房产进行了查封。但因该房产系与他人共有且设有抵押权，故申请执行人暂时不要求法院予以处置。同时于2018年3月27日依法将被执行人尹凡利纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初17532号民事调解协议第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月十一日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15603号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省。
法定代表人王业，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告邢涛，女，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付利息465.04元、罚息0.73元，后原告又于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回对上列三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费1969元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 虹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第133号
原告董某，农民。
被告翟某甲，无业。
原告董某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告系自由恋爱，相识于2008年。2010年农历5月6日举行婚礼，××××年××月××日在和顺县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿翟某乙。我们虽系自由恋爱，但婚后常因家庭琐事争吵、打闹。每次发生矛盾被告都以暴力方式解决问题，对我拳打脚踢，还不让我上床睡觉。多年来，为了孩子我忍气吞声，对被告百般忍让。但被告长期对我实施暴力，沉迷于游戏中，未尽到丈夫和父亲的责任。导致夫妻感情早已破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚，女儿翟某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，分割共同财产。
被告翟某甲辩称：夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。我们发生过争吵打架，我拿刀威胁过原告，找个稳定工作过日子，我以后慢慢改正自己的毛病。
经审理查明：2008年原告董某与被告翟某甲相识并自由恋爱，后于2010年农历5月6日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方到和顺县民政局补领了结婚证，××××年××月××日生育一个女儿，取名翟某乙。在婚后的生活中原、被告之间产生了矛盾，现原告遂以被告实施家庭暴力，沉迷网络游戏，不尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决离婚，女儿翟某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元并分割夫妻共同财产。庭审中，原告就夫妻感情已经破裂未提供相应证据，被告作了不同意离婚并表示悔改的答辩。
以上事实有原、被告当庭一致陈述及原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董某与被告翟某甲自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚生女翟某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且被告当庭表示悔改，以后好好过日子。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年四月十三日
书记员 李艳飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第504号
原告王风林，男。
委托代理人姬卫，河南新基星湖律师事务所律师。
被告北京路桥永朋金诺机械有限公司
组织机构代码：73647401-4
法定代表人段少晖，总经理
委托代理人王金山，该公司办公室主任
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师
原告王风林诉被告北京路桥永朋金诺机械有限公司（以下简称北京路桥）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风林的委托代理人姬卫、被告北京路桥的委托代理人王金山、程竞博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风林诉称，新乡市劳动争议仲裁裁决书认定事实、适用法律错误，因此，1、要求被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金3600元；2、要求被告向原告支付2014年1月至2014年11月的双倍工资的惩罚性赔偿金合计19800元；3、要求被告补缴原告2013年12月份至2014年5月份的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；4、要求被告支付原告2014年10月份和11月份工资共计3600元。
被告北京路桥口头辩称，1、原告违反公司制度，无故旷工后自动离职，公司通知原告到单位办理离职手续，原告拒不办理，并且尚欠公司配备的手机及业务费用未归还，因此，原告要求被告支付经济赔偿金无依据。2、被告从未与原告签订保密协议，不应支付竟业限制补偿费。3、原告入职前未缴纳社保费是由于其个人原因未办理转入手续，原告将保险档案转入公司后，被告并不欠保费，原告于2013年12月就已经知道其主张已超过仲裁时效，且社保追缴属于行政机关的职责，不属于法院的审理范围。4、被告无故旷工自动离职后，不到公司办理离职手续，是自动放弃，原告的工作时间不满两个月，原告要求支付两个月的工资无事实依据。
原告王风林向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份，以此证明该案经过前期仲裁程序；2、参保证明一份，以此证明原告是被告公司的员工，被告只给原告交了一个月的保险。
被告北京路桥向本院提交的证据材料有：1、社保登记表一份，以此证明原告将社保手续转入公司的时间；2、承诺书一份，证明原告在被告处领手机一部，离职后未办理交接手续；3、考勤管理制度一份、决议二份，以此证明与原告解除劳动合同的依据；4、证明一份，以此证明解除劳动合同的时间；5、借款合同一份、出差申请单、银行转账单各二份，以此证明原告工作期间向公司借款未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出原告提交的2号证据只证明原告只查询了其一个月的缴费情况，但不能证明被告只为其缴纳了一个月的社会保险。原告对被告提交的1、2、3、5号证据的真实性均无异议，对其他证据有异议，认为被告提交的2、5号证据与本案无关，3号证据未提供会议记录和职工代表鉴字的证据，且原告从未见过；4号证据证人是被告公司职工，不应采信。本院认为，被告未提供考勤管理制度制定的程序及告知原告的相关证据、证人系被告公司职工且未出庭，故原告对此所提异议成立。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王风林2013年12月9日到被告北京路桥从事业务员工作，双方未签订劳动合同。2014年11月13日，被告以原告累计旷工3天为由与原告解除了劳动关系。被告未支付原告2014年10月、11月份工资。原告工作期间月平均工资1800元。2015年2月10日，原告因工作、双倍工资、赔偿金等问题向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金3600元；2、被告向原告支付2014年1月至2014年11月双倍工资19800元；3、被告向原告支付竞业限制补偿费12960元；4、被告补缴原告2013年12月至2014年5月的养老、医疗、事业、生育、工伤保险；5、被告支付原告2014年10月、11月工资共计3600元。2015年4月20日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2014年10月、11月工资2627元（1800元＋1800元÷21.75天×10天）；2、裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3600元（1800元／月×1个月×2）；3、驳回原告其他申诉请求。原告不服，向本院起诉。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者工资。在原、被告劳动关系存续期间，被告未支付原告2014年10月、11月部分工资，现原告要求被告支付拖欠工资2627元（1800元＋1800元÷21.75天×10天），理由正当，本院予以支持。被告与原告解除劳动合同，应当为原告出具书面证明并送达原告，现被告不能提供相关证据，属于违法解除劳动合同，现原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，理由正当，本院予以支持。因原告在被告处工作满六个月、不满一年，故被告应支持原告赔偿金一个月工资的两倍即3600元（1800元×2）。原告要求被告补交社会保险，属行政管理范畴，应由社会保险管理部门处理，不属人民法院受案范围。原告2013年12月到被告处工作，于2015年2月申诉，已超过一年的申请仲裁时效，现原告要求被告支付双倍工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告北京路桥永朋金诺机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王风林工资2627元、赔偿金3600元，共计6227元。
二、驳回原告王风林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京路桥永朋金诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月九日
书记员 周魏魏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第107号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日14时06分许，被告人周某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沪瑞线496KM＋300M路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为118mg／100ml。2015年6月5日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人周某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件和户籍信息、道路情况说明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人周某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，明知无牌机动车而驾驶的酌定从重情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、明知无牌机动车而驾驶等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年十二月十八日
书记员 应丽君
第3页共3页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00637号
原告梁某甲，曾用名梁毅，农民。
委托代理人田远征，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告梁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙，现就读于高罗乡麻阳寨小学。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，尚有共同债务10000元（原高罗信用社贷款）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，因而婚后性格不合，夫妻感情十分淡漠，经常为一些生活琐事发生矛盾。2010年冬，原、被告开始两地分居，至今已达四年之久。双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为解除痛苦，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生子梁某乙随原告生活。
被告杨某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记记录查询证明予以证实。
本院认为，原告主张被告好赌博，不履行家庭义务，双方自2011年分居至今，其夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨忠宝
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第227号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王大鹏，男，1990年1月5日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址均系。2015年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年7月24日经坊子区人民检察院批准被坊子公安分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王大鹏犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
坊子区人民检察院指控：2014年4月5日17时45分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办田石桥村南的公路上，被告人王大鹏在王某甲（已判决）带领下，纠集张某甲、张某乙（二人均已判决），与吕某、李某甲（二人均已判决）在帮助王某甲姐夫马某索要出租车服务牌时，与“鲁G×××××”牌号中通客车的司机周某发生言语争执。为发泄情绪，被告人王大鹏与王某甲、吕某、张某甲、张某乙、李某甲用事先准备好的木棍将“鲁G×××××”牌号中通客车砸坏，并将客车上的行驶记录仪、线路牌、进站证、蓝牙、车钥匙等物品拿走。经潍坊市坊子区价格认证中心认证，客车被砸坏部分损失价值10805元人民币。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王大鹏的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人王大鹏依法惩处。
被告人王大鹏在庭审中自愿认罪，对基本犯罪事实无异议，但提出其没有动手砸车的辩解意见。
经审理查明：2014年4月5日，出租车司机马某与“鲁G×××××”牌号中通客车司机王某丙因抢客源发生纠纷，马某的出租车服务资格证被王某丙拿走。当日17时45分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办田石桥村南的公路上，王某甲（已判决）带领被告人王大鹏以及张某乙、吕某、张某甲、李某甲（上述四人均已判决），帮其姐夫马某向当时驾驶“鲁G×××××”牌号中通客车的司机周某索要出租车服务资格证未果，为发泄情绪，王某甲带头，与被告人王大鹏以及吕某、张某甲、张某乙用事前准备好的木棍将鲁G×××××”牌号中通客车砸坏，李某甲因为动作慢没有拿到木棍。王某甲将客车上的行驶记录仪、线路牌、进站证、蓝牙、车钥匙等物品拿走后丢弃。经潍坊市坊子区价格认证中心认证，客车被砸坏部分损失价值10805元人民币。
另查明，被告人王大鹏于2012年8月17日因犯妨害公务罪被安丘市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年12月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明；同案证人王某甲、吕某、李某甲、张某乙、张某甲的证言；证人马某、周某、王某乙、王某丙证言；被害人李某乙陈述；被告人王大鹏的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大鹏伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人王大鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王大鹏提出其没有动手砸车的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采信。被告人王大鹏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王大鹏在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不能适用缓刑。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人王大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字431号
申请执行人黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
法定代表人陈国海，职务主任。
被执行人郑殿臣，男，1976年4月20日出生，汉族，职业农民。
本院在执行黑河市爱辉区农业综合开发办公室与郑殿臣土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘大朋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第406号
申请执行人张文林。
被执行人杨德清。
本院在执行申请执行人张文林与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1629号民事判决书，向被执行人杨德清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德清至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。
本院查明，冀HD26**号大型货车一辆系被执行人杨德清所有的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德清所有的财产冀HD26**号大型货车一辆。
二、由被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得�移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝中怀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初100号
原告：李新雨，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超（系被告张丹丈夫），住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住河南省新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告李新雨与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新雨、被告（兼被告张丹的委托诉讼代理人）唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款100000元并按照月利息1.5分从2017年4月9日支付利息至还款之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日，二被告因做生意急需用钱，借原告现金100000元，并出具借条一份，约定利息1.5分。经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予返还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
庭审时原告述称，当时原告将其存在四姐夫刘志远那里的100000元钱，通过其四姐夫借给了被告。
被告唐永超、张丹承认原告李新雨提出的全部诉讼请求，但是他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系；当时钱是在北区永乐超市二楼给唐永超的，借款后没有返还过借款，也没有支付过利息。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内返还原告李新雨借款100000元并支付利息（按月息1.5分从2017年4月9日起计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 晓 莉
二〇一八年一月二十日
书记员 贾艳茹（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2332号
原告章某甲。
原告章某乙。
法定代理人章某丙。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告杨某，
原告章某甲、章某乙诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人章某丙及委托代理人高永林、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，2014年9月2日，二原告的父亲章某丙与原告的母亲即被告杨某协议离婚，协议中约定二原告均由章某丙抚养，由被告每月支付每个孩子抚养费各300元抚养费至孩子18周岁止。二人离婚后，被告一直拒绝支付抚养费，现二原告父亲收入根本不足以养活自己并抚养孩子，而被告作为母亲，对孩子负有不可推卸的抚养义务，其拒绝支付抚养费的行为已经严重侵害到原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告给付二原告自2014年9月2日至2015年8月2日抚养费6600元；以后每年8月3日支付二原告下年度抚养费各3600元，二原告18岁止；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告在与章某丙夫妻关系存续期间，章某丙长期对被告进行精神折磨，导致被告精神抑郁，经治疗仍无好转，加之章某丙拒绝被告探视孩子，严重刺激加重了被告的病情，致被告不能外出打工，没有经济收入，被告生活来源都来自父母，没有能力支付孩子抚养费。另外章某丙家中有固定的经济收入，有三处平房，一处楼房、还有两间门市，生活富足，并非无力抚养两名孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某与原告法定代理人章某丙原系夫妻关系。2014年9月2日，被告杨某与章某丙因感情不和协议离婚，并在任丘市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，二原告由父亲章某丙抚养，被告于每月1日以银行转帐的形式支付二原告抚养费每人各300元，直至二原告18周岁为止。被告与二原告父亲离婚后，未按协议支付抚养费，原告诉至本院。
上述事实有离婚协议书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与二原告父亲离婚时达成的离婚协议合法有效，双方离婚后，被告应按双方达成的离婚协议内容支付抚养费。被告未履行支付抚养费的义务，原告提起诉讼要求被告给付抚养费，请求合法，本院依法予以支持。协议中约定给付方式为按月给付，被告应按约定履行。被告辩称其因身患××无法工作，未提供相关医学证明或其他证据予以证实，本院不予采信。被告辩称中的二原告父亲家庭富足，亦不能成为免除被告抚养义务的理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨某给付二原告2014年9月至2015年8月抚养费7200元，于判决生效后十日内履行完毕。
自2015年9月起，被告杨某于每月1日给付二原告当月抚养费每人300元，至二原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月二日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初137号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人熊维靓，男，1994年7月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，家住万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人熊维靓犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人熊维靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年10月23日晚上10时许，在漳浦县绥安镇福晟钱隆首府六建项目部门口，该工地工人被告人熊维靓及其他工友酒后因琐事与钱隆首府物业保安人员吴某、黄某、郑某2发生口角纠纷，保安郑某1等人前来制止，被告人熊维靓遂用左手臂勾住郑某1的脖子，绕到其身后，咬掉郑某1的左耳廓。经鉴定，郑某1左耳廓缺损构成重伤二级。
案发后，被告人熊维靓明知他人报警，仍留在现场附近的工地宿舍，在民警到达现场后被口头传唤至漳浦县公安局绥安派出所接受调查，被告人熊维靓如实供述了犯罪事实，随后，因侦查机关需对被害人郑某1进行伤情鉴定，被告人熊维靓先行离开。2017年12月7日，漳浦县公安局对被告人熊维靓故意伤害案立案侦查，同月27日，经电话通知，被告人熊维靓主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年12月27日，被告人熊维靓与郑某1达成和解协议，由被告人熊维靓赔偿被害人郑某1经济损失计人民币8万元，郑某1对被告人熊维靓表示谅解。
上述事实，被告人熊维靓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊维靓的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人熊维靓到案经过的证明及说明材料、调解协议、收条、谅解材料，证人吴某、黄某、郑某2、刘某的证言，被害人郑某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊维靓因琐事与他人发生纠纷，在郑某1上前制止时，咬伤郑某1致重伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人熊维靓能投案自首，依法可以减轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊维靓构成故意伤害罪的指控及认定被告人熊维靓具有自首情节的公诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊维靓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 曾丹菲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2468号
原告：鱼台县清华工程监理有限公司。统一社会代码：91370827732634009K；地址：鱼台县城湖陵二路西、鱼新二路北中段路北（山东馨兴业房地产开发有限公司西办公楼二楼）。
法定代表人：张海涛，经理。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：董洪民，男，1954年4月27日生，汉族，(鱼台县法院对过)。
原告鱼台县清华工程监理有限公司与被告董洪民排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼台县清华工程监理有限公司的委托代理人兑义、被告董洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县清华工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还位于鱼台县湖陵一路西、鱼台县法院对过的门面房四间；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年1月7日，原告购买鱼台县建筑安装公司开发的位于鱼台县湖陵一路西、鱼台县法院对过的四间门面房，并签订了房屋购买协议，2013年1月11日，双方又签订补充协议，约定四间门面房的门窗等由原告自理，鱼台县建筑安装公司承担费用1万元，从未支付的尾款中扣减。此后，鱼台县建筑安装公司将上述门面房四间交付给原告使用，原告装修并安装好门窗后，被告私自打开原告的门锁，强行占用原告的房屋。后原告多次索要，被告至今未返还。
为证明其主张原告提供证据如下:证据一、房屋购买协议，证明2011年7月1日，原告和鱼台县建筑安装公司签订有房屋购买协议，该协议是由本案的被告签订的。约定鱼台县建筑安装公司先开发的涉案房屋出售给原告，合同约定价款105.6万元，由鱼台县建筑安装公司负责办理产权登记。证据二、补充协议，证明2013年1月11日，原告和鱼台县建筑安装公司签订补充协议，约定四间门面房的装修由原告负责，鱼台县建筑安装公司承担1万元，从房款中尾款中扣除。证明三、鱼台县建筑安装公司证明一份，证明涉案房屋自门面楼由北向南第1/2/3/4间于2013年1月13日交付给原告使用。证据四、收款收据（3份），证明原告已支付房款92.9万元，加应扣除的1万元，实际已付房款93.9万元。
被告董洪民辩称，一、其在任鱼台县建安公司经理期间，与原告鱼台县清华工程监理有限公司签订两份有关房屋买卖合同和协议，其中2008年9月17日一份，即综合楼买卖合同，建筑面积约1600平方，总造价约400万，另一份是2011年1月签订的房屋买卖协议，该协议是在2008年9月17日所签合同范围办的房屋，该四间房屋仅占原合同的十分之一。即该协议为分项协议。2013年1月11日所签的补充协议是2008年9月17日和2011年1月7日的补充协议。依据2008年9月17日，2011年1月7日，2013年1月11日所签合同、协议和补充协议，均已超过诉讼时效；二、由于原告长期违约，不按合同协议约定的时间支付价款，致使整项工程搁置，从2008年9月17日至今已达8年之久，给被告造成了极大的经济损失。由于原告的违约致使该工程长期搁置，至今无法验收，更无法办理交接手续，时至今日，该项目的权属仍在被告的名下。因原告严重违约，被告没有给原告进行房屋买卖结算，没给原告办理房屋交接手续，更没给原告办理产权移交手续及产权必备证件。原告鱼台县清华工程监理有限公司起诉被告排除妨害，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张,被告提供如下证据:证据一、鱼房权证建安公司自第21**号，证明房产取得时间是2001年2月16日购买，该综合楼即原告所涉及的门市，是2008年承建，是在原房产证的范围内，拆旧建新项目，该项目2009年已全部竣工，因原告长期违约，致使该工程自2008年9月27日到2016年11月24日已达8年之久，因原告的长期违约导致该工程时至今日无法竣工验收，没有进行验收的工程，依法不能移交给受让方使用，时至2016年11月24日该工程权属及四间门市仍在被告名下，故被告自己用自己的房子合情合理合法，原告诉称的侵害与事实不符，与情理不符，更与法律法规不符。证据二,解除合同通知书,证明2013年10月28日发给鱼台县清华工程监理有限公司，该通知签收人是鱼台县清华工程监理有限公司负责人朱某。鱼台县清华工程监理有限公司在2013年10月28日收到通知到现在2016年11月24日已达3年之久，在这期间，原告从未给被告进行过协商，及有关买卖合同相关事宜,足以认定原告已经放弃原合同。
对原告的证据,被告认为,证据一、二、四的真实性无异议,但与本案侵害无关，只能说明是买卖交易过程及方式，不能证明产权转移归原告所有。原告排除妨害缺乏事实依据。对证据三,2016年11月24日鱼台县建筑安装公司出具的证明与本案无关，具体理由是：原告起诉的被告个人，2016年11月24日，已和原买卖协议及补充协议相差3年和5年之久，故该证明不具有法律效力。
对被告的证据一,原告无异议.对证据二,合同解除应当由鱼台县清华工程监理有限公司主张，与本案无关。3、鱼台县清华工程监理有限公司现仍认可涉案房屋已2013年1月13日，交付给原告使用
本院经审理认定，2011年7月1日,原告与鱼台县建筑安装公司签订房屋购买协议，约定鱼台县建筑安装公司将开发的涉案房屋出售给原告，合同约定价款105.6万元，由鱼台县建筑安装公司负责办理土地等全部房地产开发手续,原告负责取得相关部门的许可。2013年1月11日,原告和鱼台县建筑安装公司签订补充协议，约定四间门面房的装修由原告负责，鱼台县建筑安装公司承担1万元，从房款尾款中扣除。2011年6月13日鱼台县建筑安装公司出具证明:收到张海涛交房款肆拾万元正,原发票陆拾万元已开,监理公司已下账列支;2011年4月3日鱼台县建筑安装公司出具收据,证明收到房款壹拾陆万元,2013年3月16日鱼台县建筑安装公司出具证明收到购房款玖仟元整,2013年1月10日鱼台县建筑安装公司出具证明预收门市四间款贰万元.涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明,未办理房产确权手续。原告未实际占有使用该诉争房屋.
以上事实，由当事人陈述、房屋购买协议、补充协议、证明、收据等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告请求排除妨害，应对诉争标的物享有物权，鱼台县建筑安装公司至今未取得商品房预售许可证，其与原告签订的房屋买卖协议无效。诉争房屋至今未办理房产确权手续，对该房产，原告不享有物权，原告要求排除妨害无事实和法律依据，其请求不予支持。被告占有使用标的物也缺乏相关依据，应妥善处理遗留问题，双方应通过其他方式解决，确定诉争标的物的归属，来界定是否构成侵权。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鱼台县清华工程监理有限公司排除妨害的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鱼台县清华工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵永露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1959号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：姜忠波，男，1982年3月2日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与姜忠波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金45000元，并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金2250元、公告费560元、案件受理费1142元，执行费634元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及房产信息，已查封被执行人名下所有车辆一台，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东