山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1578号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人谢汝俏，山东博翰源律师事务所律师。
被告姚资法，男，1973年4月15日生，汉族，住山东省费县
被告王忠琴（系被告姚资法之妻），女，1974年11月26日生，汉族，住山东省费县
被告姚资玉，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省费县
被告裴怀英（系被告姚资玉之妻），女，1969年1月16日生，汉族，住山东省费县
被告姚依东，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省费县
被告李艳（系被告姚依东之妻），女，1969年5月28日出生，汉族，住山东省费县
被告吕庆伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省费县
被告姚苓春（系被告吕庆伟之妻），女，1967年7月3日出生，汉族，住山东省费县
被告山东睿农农业科技有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人姚依东，经理。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告姚资法、王忠琴、姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农农业科技有限公司（以下简称山东睿农公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人宫秀兰的委托代理人闫少奇、谢汝俏到庭参加诉讼。被告姚资法、王忠琴、姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，被告姚资法于2012年6月11日与中国建设银行股份有限公司平度支行（以下简称建行平度支行）签订个人额度借款合同，合同约定，建行平度支行向被告姚资法提供可循环使用贷款额度为175万元的贷款，有效期为2012年6月11日至2013年6月11日。同日，被告姚资法、王忠琴与原告签订最高额委托担保合同，约定原告为被告姚资法向其贷款人提供连带责任保证担保。为此，原告与建行平度支行签订了个人额度借款最高额保证合同，约定原告为被告姚资法向建行平度支行的借款提供最高额保证。原告与被告姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农公司签订最高额反担保（保证）合同，上述被告向原告提供反担保保证。被告姚资法与原告和建行平度支行签订了养殖户贷款资金三方委托协议，约定被告姚资法自愿委托原告在贷款额度有效期内对信贷资金专用账户进行全程管理。合同签订后，建行平度支行依约发放了100万元贷款，但被告姚资法、王忠琴未按期偿还银行贷款。原告于2013年6月11日向建行平度支行代偿被告逾期贷款本金及利息1058696.46元。此后，上述被告均未向原告偿还贷款本息及相关费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚资法、王忠琴共同偿还代偿的贷款本金及利息1058696.46元；2、被告姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚资法、王忠琴、姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农公司未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告（乙方）与被告姚资法、王忠琴（甲方）签订编号为2012年普章Z字第0245号的最高额委托担保合同一份，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件材料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的个人额度借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额壹佰万元整；主合同履行期限自2012年6月11日至2013年6月11日。如有变更，依主合同之约定；乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；甲方应按照下列要求向乙方支付费用：甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的6.19‰每月，担保费人民币结算至甲方结清款项为止；甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
2012年6月11日，原告分别与被告姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春和山东睿农公司签订最高额反担保（保证）合同各一份，上述合同约定，保证人姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农公司（以下简称被保证人）与贷款人（这些贷款人以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同）与债权人签订编号为2012年普章Z字第0245号的最高额委托担保合同，约定由债权人对2012年6月11日至2013年6月11日期间受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为壹佰万元整；保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围自2012年6月11日到2013年6月11日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间：本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。
被告姚资法（甲方）与建行平度支行（乙方）于2012年6月11日签订编号为371997909-433-2012001747的个人额度价款合同一份，该合同约定：乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币壹佰万元整；借款额度有限期间自2012年6月11日至2013年6月11日（以下简称“额度有效期间”）在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；经甲乙双方商定，乙方在甲方可用额度内将相应款项划转至甲方以下账户，户名：普惠农牧投资担保有限公司，账号：37101997906051012077；双方间的其他约定，甲方自愿委托乙方将贷款资金约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在乙方开立的信贷资金专用账户，并自愿委托编号为37199790292012002929《个人额度借款最高额保证合同》的保证人代甲方按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于甲方购买在生产经营中正常所需要的各种生产资料和偿还贷款本息。
同日，原告作为姚资法的保证人与建行平度支行签订了编号为3719979092012002929的个人额度借款最高额保证合同，合同约定了保证人保证范围，保证责任为连带责任保证。
原告于2013年12月18日向建行平度支行为被告姚资法代偿借款本金及利息1058696.46元。
另查明，原告公司名称于2014年8月8日由“普惠农牧投资担保有限公司”变更为现名称“普惠农牧融资担保有限公司”。
以上事实，由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、还款证明、工商登记材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚资法与建行平度支行签订的个人额度借款合同、意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告姚资法、王忠琴签订的最高额委托担保合同为当事人真实的意思表示，被告姚资法、王忠琴未按约偿还银行贷款，致使原告代其偿还了贷款本金及利息。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告姚资法、王忠琴给付代为偿还的款项1058696.46元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春和山东睿农公司签订的最高额反担保（保证）合同意思表示真实，内容合法有效，原告据此向姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春和山东睿农公司主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，但保证人清偿数额应以其最高额担保数额100万元为限，故对原告要求保证人承担连带清偿责任超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚资法、王忠琴于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项1058696.46元。
二、被告姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农农业科技有限公司对第一项确定义务中的100万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14330元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担1267元，被告姚资法、王忠琴、姚资玉、裴怀英、姚依东、李艳、吕庆伟、姚苓春、山东睿农农业科技有限公司负担13063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张晓静