wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第83号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人唐某。
被告人陈福。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人唐某、陈福犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派助理检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人唐某、陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日晚9时许，被告人唐某、陈福与谭某（诉讼中脱逃）经商议，欲盗窃一辆摩托车。次日凌晨4时许，三人窜至麻阳苗族自治县高村镇火车站路土产公司家属区门口处，发现一辆黑色建设雅马哈摩托车未上锁，被告人唐某在一旁放哨，被告人陈福与谭某将该摩托车盗走。次日，被告人唐某与陈福将所盗摩托车售给他人，得赃款500元人民币，被告人陈福分得400元，唐某与谭某共分得100元。后陈福因觉车子卖价太低，与唐某发生争执，谭某劝阻未果，三人便一同来到麻阳苗族自治县公安局城南派出所寻求解决，经盘查，被告人唐某、陈福与谭某如实供述了自己的犯罪事实，同时协助公安机关追回了被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为2240元。
上述事实，被告人唐某、陈福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车提取笔录及照片，书证二被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书2份、释放证明1份、扣押物品清单、证据保全清单，证人王仕云的证言，被害人刘某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人唐某、陈福的现场指认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人唐某、陈福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值2240元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某、陈福与谭某三人事先共谋犯罪，按分工要求，被告人陈福与谭某负责实施盗窃，唐某负责放哨，因此二被告人均起主要作用，均系主犯。但被告人唐某犯罪地位低于被告人陈福，科刑时应当轻于被告人陈福。被告人陈福曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。同时，二被告人积极配合公安机关追回被盗赃物，可酌情从轻处罚。诉讼中，公诉机关提出以盗窃罪，对被告人陈福在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳，对被告人唐某在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑的建议不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、被告人陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月31日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第83号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。云南省麻栗坡县人，因本案于2014年5月21日被麻栗坡县人民检察院取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姜某某犯行贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、张金出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人姜某某为了谋取不正当利益，希望能够顺利承包到董干镇陡坡地生态治理工程、中低产林改造工程以及在做工程中得到董干镇林业站站长的支持和关照。在杨某锋（另案）担任董干镇林业站站长期间，4次以现金的形式分别向杨某锋行贿1000元、5000元、10000元、5000元；共计21000元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人姜某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员21000元财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人姜某某为了谋取不正当利益，希望能够顺利承包到董干镇陡坡地生态治理工程、中低产林改造工程以及在做工程中得到董干镇林业站站长的支持和关照。在杨某锋（另案）担任董干镇林业站站长期间，先后4次以现金的形式分别向杨某锋行贿1000元、5000元、10000元、5000元，共计21000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）中共麻栗坡县纪委文件麻纪函（2014）11号文件，受案登记表、立案决定书，证实本案由中共麻栗坡县纪委移送，麻栗坡县人民检察院立案侦查的事实。
（2）户口证明，证实被告人姜某某的自然人身份情况。
（3）前科查询记录，证实被告人姜某某在麻栗坡县公安局董干边防派出所辖区内无违法犯罪记录，不是重点列管对象。
（4）到案说明，证实本案的来源为中共麻栗坡县纪委移送。
（5）被告人姜某某的自首材料，证实被告人姜某某承认犯罪事实，有悔罪表现。
（6）董干镇财政所的记账凭证、董干镇项目建设资金预支申请表、造林情况说明，证实被告人姜某某实施麻栗坡县陡坡治理栽种油茶工程、退耕还林工程项目的资金情况。
（7）麻栗坡县董干镇2012年陡坡地生态治理工程人工造林项目承包合同，证实被告人姜某某于2013年1月22日承包麻栗坡县2012年陡坡地生态治理董干镇任务1000亩，分布在董干镇永利村委会的龙哈、马栗一、马栗二、大石等、南利、回龙村委会的坝达，共涉及两个村委会六个村小组。
（8）董干镇财政所的记账凭证、董干镇项目建设资金预支申请表、情况说明，证实被告人姜某某实施长槽村委会人工造林旱冬瓜工程项目的资金情况。
（9）麻栗坡县董干镇2012年陡坡地生态治理工程人工造林项目项目承包合同，证实被告人姜某某于2012年12月5日承包麻栗坡县巩固退耕还林成果工程任务的项目工程情况，分布在长槽村委会的（小地名：张家洞子）90亩，（小地名：长槽）80亩，（小地名：庙砍脚）80亩，（小地名：山后）130亩。
（10）董干镇财政所的记账凭证、董干镇项目建设资金预支申请表、情况说明，证实被告人姜某某实施麻栗坡县低效林改造项目的资金情况。
（11）麻栗坡县董干镇2012年中低产林改造工程人工造林项目承包合同，证实被告人姜某某于2012年5月9日承包麻栗坡县巩固低效林改造项目工程的情况。
（12）中共董干镇委员会文件，董发（2012）64号，证实杨某锋于2012年10月30日任镇农业综合服务中心副主任，负责林业工作。
2、证人杨某锋的证言，证实其在担任董干镇林业站站长期间姜某某为了顺利拿到工程合同，先后4次送给其现金共计21000元的事实。
3、被告人姜某某的供述和辩解，证实2012年至2014年期间，其为获得董干镇林业站站长杨某锋的支持和关照及工程款的支付，先后分四次共送给杨某锋人民币21000元的事实
以上证据，由检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某为谋取不正当利益先后4次送给国家工作人员21000元人民币，其行为已构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人姜某某应依法惩罚。鉴于被告人姜某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱祥芬
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第83号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某彪，男，个人信息略。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某彪犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李兴军出庭支持公诉，被告人王某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人王某彪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由麻江县杏山镇六堡村往光头寨方向行驶，18时40分左右，当车行驶至麻江县新光线3Km＋300m处时，与对向由喻某文驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。经检测，王某彪驾驶摩托车时血液中乙醇含量为131.7mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人喻某文、喻某友的证词；王某彪的两轮摩托车合格证和喻某文的两轮摩托车合格证及购车发票；《驾驶人信息查询结果单》；《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片；贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第158、159号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；麻江县公安局杏山派出所、杏山镇茅坪村村委会出具的《证明》；被告人王某彪《居民身份证》复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某彪醉酒后无证驾驶未登记注册的机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某彪案发后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一四年十月十三日
书记员 陆双勤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3243号
原告：温建党，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：俞硕。
原告温建党与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温建党的委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建党向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险范围内赔偿修理费人民币25,000元。事实和理由：2016年9月8日15时许，在本市蕰川公路近石太路北约585米处，案外人朱某某驾驶的登记在案外人南陵县盈安运输物流有限公司名下的皖B4XX**大货车，与原告所有的沪ABXX**轿车发生交通事故，造成沪ABXX**轿车损坏。后经交警部门认定，案外人朱某某负事故全部责任。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。皖B4XX**大货车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告所主张的修理费25,000元，无异议，前述损失经被告保险公司定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、修理费发票、结算清单、机动车保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月8日15时许，在本市蕰川公路近石太路北约585米处，案外人朱某某驾驶的登记在案外人南陵县盈安运输物流有限公司名下的皖B4XX**大货车，与原告所有的沪ABXX**轿车发生交通事故，造成沪ABXX**轿车损坏。后经交警部门认定，案外人朱某某负事故全部责任。
二、皖B4XX**大货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告方车辆损失25,000元，前述费用经被告保险公司定损确定。原告修理车辆实际支出修理费25,000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对原告主张的修理费25,000元，主张金额合理，且有相应依据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告修理费2,000元，另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告修理费23,000元。审理中，原告表示自愿承担本案相关诉讼费用，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险限额内赔偿原告温建党修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告温建党修理费23,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由原告温建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第636号
申请执行人吕日山。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行吕日山与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第084号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特58号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：董建森，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人董建森劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给董建森工资10716元；2.驳回董建森的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的5个月工资10716元，再减去申请人已发给被申请人的工资9120元，应再补发1596元即可。
被申请人董建森未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人董建森在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是董建森提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第375号
申请执行人项文学，男，住石门县。
被执行人陈月教，男，住石门县。
申请执行人项文学与被执行人陈月教机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）临民一初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人陈月教送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一五年一月十四日
书 记 员 晏 飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第375号
申请执行人：张传兴。
被执行人：魏黎明。
本院在执行张传兴申请执行魏黎明借款纠纷一案中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第375号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第375号申请执行人刘明，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行袁守信申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第295号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第375号申请执行人赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，住临泽县。被执行人顾永军，男，汉族，1983年5月1日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第444号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾永军限期交纳案件款120000元，案件受理费1510元，执行费1805元，合计128826.23元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人顾永军所有的位于临泽县板桥镇西湾村安民小区东侧第二栋（自南向北）东单元（自东向西）三楼右手的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月十八日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第375号申请执行人赵海江，男，汉族，住临泽县蓼泉村双二村六社57号。被执行人顾永军，男，汉族，住临泽县板桥镇西湾村安民小区2号楼东单元302室。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第444号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾永军限期交纳案件款120000元，案件受理费1510元，执行费1805元，合计128826.23元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人顾永军所有的位于临泽县板桥镇西湾村安民小区东侧第二栋（自南向北）东单元（自东向西）三楼右手的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月十八日书记员  郭福鹏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第375号申请执行人周殿章，男，1945年4月28日出生，住所地临江市。被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。法定代表人池溶。周殿章与临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）临民二初字第173号已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周殿章于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市大湖村煤矿给付借款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：无债权人对其资产进行鉴定。本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周殿章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人周殿章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一五年十一月十日书记员 ：秦丽南
临高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第375号申请执行人:王有方，男，汉族。被执行人：王志宁，男，汉族。王有方申请执行王志宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）临刑初字第210-2号刑事附带民事判决书立案执行，案件标的人民币18265.34元、申请执行费173.98元，两项共计人民币18439.32。执行中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第210-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产线索的可向法院重新申请执行。裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ华陪审员  叶 宏陪审员  谢怀英二〇一五年十一月十一日书记员陈星宇附适用法律、司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4283号
原告：台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人：柯建伟，经理。
委托代理人：郑晓丹、王新平，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈启章，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：董学用、王建斌，浙江中英律师事务所律师。
原告台州市大道物流中心有限公司为与被告陈启章合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年7月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑晓丹、王新平、被告委托代理人董学用、王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市大道物流中心有限公司起诉称：2014年11月2日，原、被告签订了大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房租赁给被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，租赁期限自2014年11月3日起至2024年11月2日止；补贴金额为人民币70000元；如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。2014年10月12日、11月2日，原告分别向被告支付20000元、50000元。2014年12月1日，被告未经原告同意停止经营，造成原告经济损失，且无法实现合同目的。请求判令被告返还原告补贴款70000元并支付违约金42000元。
被告陈启章答辩称：1、原告将大厅及周边场地租给他人并封锁被告的营业门面，使被告无法经营，故合同不能履行的过错在于原告；2、原告支付给被告70000元的性质为补贴款，该款项系被告从原有的营业场所搬迁至原告处经营的费用及损失的补偿，原告无权要求被告返还。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书、收条各两份，证明原、被告间成立商业合作经营关系及被告收到原告补贴70000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原、被告之间存有劳务用工合同关系及租赁合同关系，本案土地系集体土地，不能对外租赁，故租赁合同无效。
二、照片一张，证明营业房已交付被告使用的事实。经质证，被告无异议，但认为被告停止经营的时间为2015年9月。
三、（2015）台路商初字第2610号民事判决书及庭审笔录、（2015）台路商初字第2609号庭审笔录、（2016）浙10民终25号民事判决书各一份，证明原、被告签订的大道物流中心信息交易大厅租赁协议书的性质为商业合作关系及被告停止经营的时间为2014年12月1日至2015年1月间的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为上述生效判决与本案没有关联性。
被告为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告与案外人陈其专、敖素芬签订补充协议各一份，证明原、被告间合同关系未生效的事实。经质证，原告认为上述证据与本案无关。
二、光盘一份，证明原告的交易中心无法达到补充协议约定的经营人数，以及被告违约在先的事实。经质证，原告对证据三性均有异议，认为该证据不能证明被告待证事实。
三、证人周某当庭陈述原、被告间存有劳务用工关系和租赁合同关系及原告封锁经营场所并出租给他人致使被告无法继续经营的事实。经质证，原告有异议，认为证人周某系其诉至本院的另案被告，该证人不具有作证资格，其证言也与事实相背离。被告对证人证言无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据三，本院认为，上述生效判决系对另案被告陈理海与原告之间的事实以及法律关系的认定，与本案无关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对关联性不予认定；被告提供的证据一，对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定；被告提供的证据二，本院认为该证据无法证明待证事实，本院不予认定；被告提供的证人证言，因证人周某系原告诉至本院（2016）浙1004民初4288号合同纠纷的被告，亦系大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议签订的相对方，与本案有利害关系，对该证人证言本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月2日，原、被告签订了大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，对原协议书的若干条款进行了变更，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房交由被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，租赁期限自2014年11月3日起至2024年11月2日止；补贴金额为人民币70000元；如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。2014年10月12日、11月2日，原告分别向被告支付20000元、50000元。被告在经营了一段时间后因交易人员甚少而停止了经营。
本院认为：本案原、被告签订的合同名称虽为“营业房租赁协议”，但从实际内容来看，并无实际支付租金的约定，相反由“出租方”补贴款项与“承租方”，显然这与出租方提供租赁物并收取租金的这一基本法律特征不符，究其缔约本意，实为原告提供物流中心的经营用房交由被告使用，并由原告向被告提供一定的入驻补贴，原告显然希冀通过被告等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资，双方之间订立的涉案合同实为缔结一种互利互惠的商业合作关系。原告为达成招商引资的合同目的，不但为被告无偿提供了场所，且另外给予资金补助，其相应合同义务，即要求被告在一定期限内在原告方的场地经营并提供信息咨询服务。协议签订后，原告已向被告交付了已经装修可供实际商业咨询使用的营业用房，可满足被告的使用需求，且按约支付了补偿款，应认定原告已履行了合同的主要义务。被告在按约入场经营后，由于市场整体业务情况等影响，被告中途自行离开，双方的合作关系已实际解除。被告虽认为因物流中心整体招商与预期有差距而影响其业务开展，但这是被告签订协议时所应当预见的商业风险，并不能成为其单方解除合同的理由。被告辩称原告将大厅及周边场地租给他人并封锁被告的营业门面，使其无法经营，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告单方停止经营，有悖于合同法诚实信用的原则，原告要求被告返还补贴款70000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金42000元，本院认为，原、被告约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌情降低违约金为19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈启章判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市大道物流中心有限公司人民币70000元并支付原告违约金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告台州市大道物流中心有限公司负担260元，由被告陈启章负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年九月十七日
代书 记员 林 芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第3341号
原告魏垂竹，男，汉族.
委托代理人赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告胶州市李哥庄镇魏�屯村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。
法定代表人魏克臣，主任。
委托代理人于志刚，男，汉族.
第三人魏垂朋，男，汉族.
委托代理人谷秀荣，男，汉族.
委托代理人堵吉儒，男，汉族.
原告魏垂竹与被告胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会、第三人魏垂朋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏垂竹及其委托代理人赵利民、被告胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会的委托代理人于志刚、第三人魏垂朋的委托代理人谷秀荣、堵吉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年5月9日签订租房租地协议书，该协议明确约定，将本村一闲置地块及房屋租赁给原告使用，并规定了坐落位置、租期、租金等相关事项，履行期间一直相安无事，但自2012年六月底开始，被告却违反约定，默许第三人在出租地上建�，严重侵害了原告的承租利益。请求法院判令被告全面诚信履行租房租地协议书，被告立即采取补救措施、排除妨碍、恢复原状，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，因为原告、第三人均系被告村民，被告希望协调调解处理，被告内部事情自己处理。
第三人述称，原告诉称的事实和签订的协议缺乏法律依据，既使是原告与被告签订了协议，也是无效的，因为原告诉争的土地第三人在1994年5月6日的时候，已经被告同意，在诉争的土地建起了煤球厂，有当时的村主任魏兆武、村文书魏志茂签字确认。但第三人承包该土地12年后，原被告又签订了土地承包协议，该协议在原告起诉之前，第三人毫不知情，原被告之间的协议在被告未与第三人解除合同的条件下，是不具备法律效力的，因此第三人请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护第三人的合法权益。
经审理查明，1994年5月6日，盖有被告公章的“胶州市李哥庄镇魏家屯村公用签”上载明：为发展本村经济，支持个体企业，经村委研究同意，魏垂朋在村南加油站后（空闲地）建煤球厂的申请，承包费另议，上有经手人魏兆武及魏志茂的签字。
又查明，2006年5月9日，原告与被告签订租房租地协议书，协议约定：一、该地块位于魏延春门前，东至加油站东墙，西至进村路，南至加油站，北至东西路；二、租赁时间：2006年6月1日至2036年5月31日；三、该地块东西长79米，南北长30米，计地3.5亩；四、该地块上有房屋2排，共24间，门窗玻璃齐全；五、租赁费：房屋每年每间250元，土地自2006年6月1日至2016年5月31日每亩每年1400元，自2016年5月31日至2026年5月31日每亩每年1540元，自2026年5月31日至2036年5月31日每亩每年1694元。……十、该地块上有魏延春和魏垂朋的建筑物，由原告魏垂竹做工作自�解决，必要的情况下被告可以协助协商。
又查明，第三人新建的房屋所占用的土地包含在原被告签订租房租地协议中的土地上。原告认为是占用了自己租赁的土地，第三人认为是在拆除其老房子的地方建设的房屋。被告称因村委会的人变更过多次，当时的经办人员均已调动，无法落实涉案相关情况。
本院认为，原被告及第三人的争议属于村民自治范围的内部管理事务，不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏垂竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一三年三月二十日
书记员 许龙飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03931号
原告汪某某，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告汤某，男，1966年8月27日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告汪某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李冰雪独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人黄学权和被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2014年2月12日在忠县某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解。婚后被告酗酒成性，时常发酒疯殴打原告，还不思劳作，以赌为业，使得原、被告夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告汤某辩称，原告所诉婚姻基本情况属实，双方有较好的感情基础，自己没有毒打原告，双方夫妻感情未破裂，被告愿意改正喝酒等坏习惯，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年2月12日在忠县某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，结婚证复印件和被告提交的被告身份证复印件以及原、被告及其代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。对于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，原告未提交充分证据予以证明。夫妻双方在共同生活中难免会发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，用理性搞好夫妻关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭巍巍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4774号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李炎波，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，现住址。
被告：刘智文，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生与被告李炎波、刘智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告秦绪生提出诉讼请求：1、请求判令被告李炎波、刘智文支付原告借款本金50000元及利息、罚息、违约金；2、诉讼费、送达费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：被告李炎波、刘智文向原告借款50000元，并出具借条2份，双方约定还款期限及利息、违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦不能提供被告�详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王秀云
审判员 刘兰雪
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第197号
原告：莫百良。
被告：沈雷君。
原告莫百良诉被告沈雷君民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加诉讼，被告沈雷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫百良起诉称：2012年1月9日，被告沈雷君因经营所需向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限至2012年6月9日。借款期限届满后，被告未归还借款本金。现原告诉请判令：1.被告沈�君即时归还借款50万元，并赔偿自2012年6月9日起至判决确定的履行日止按月利率4.25‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈雷君即时归还借款50万元，并支付原告自2012年6月10日起至判决确定的履行日止按月利率4.25‰计算的违约金。
被告沈雷君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款50万元及借款期限等相关约定的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月9日，被告向原告借款50万元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为2012年1月9日至2012年6月9日，借款利率由双方口头约定，借款期满应及时还本付息，同时约定如借款人不能按期还本付息，则愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向出借人支付违约金。后被告仅支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按照约定的期限归还借款，现逾期未还，已属违约，故原告要求被告即时归还借款本金50万元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告按照约定承担违约责任，并自愿将违约金的计算标准降低至按月利率4.25‰计算，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈雷君应于本判决生效后七日内归还原告莫百良借款50万元，并支付原告莫百良自2012年6月10日起至本判决确定的履行日止按月利率4.25‰计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取计4490元，由被告沈雷君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈奕瑾
附：一、本判决所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3259号
原告史恩豪，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶进，男，1980年6月24日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2012年7月，被告陶进因公司发展需要资金向原告史恩豪借款，并于2012年8月1日出具了一份借条给史恩豪，借条上载明：借款金额500000元，利息按月息2.5分计算，从2012年8月开始计息。截止2014年5月，被告陶进共欠原告史恩豪借款本金500000元，借款利息275000元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还其向原告所借本金500000元，利息275000元（利息计算至2014年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查：原告起诉时提供的原告的授权委托书并非原告本人所签，原告提交本院的起诉状也并非原告本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权；……”本案中，起诉状及授权委托书均不是原告本人所签，无法确认起诉是否是原告本人真实意思的表示，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史恩豪的起诉。
案件受理费11550元（原告已预交），退还原告史恩豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年七月十日
书记员 邵敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2791号
原告：刘桂云，女，1958年8月1日生，汉族，农民，住滦县。
原告：徐丽华，女，1983年8月6日生，汉族，农民，住滦县。
原告：徐守保，男，1985年6月15日生，汉族，现役军人，现在福建漳州部队服役。
共同委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：蔡彩生，男，1982年11月18日生，汉族，住滦县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
原告刘桂云、徐丽华、徐守保与被告蔡彩生及英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人常秀红、被告蔡彩生及被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云、徐丽华、徐守保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失297812.9元，被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月26日13时15分许，原告亲属徐家江驾驶冀Ｂ×××××普通正三轮摩托车载乘原告刘桂云沿乡间路由西向东行驶，行至滦县××××街里处，与由南向北行驶的被告蔡彩生驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损、刘桂云、蔡彩生受伤、徐家江经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：徐家江承担此次事故的同等责任，被告蔡彩生承担此次事故的同等责任。事故发生后原告刘桂云、徐家江均被送至医院抢救治疗，徐家江经抢救无效死亡，刘桂云经法医鉴定为十级伤残，IA值为4%，误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次事故给原告造成的经济损失共475625.81元，包括徐家江花费抢救费86063.79元，误工费936.84元、护理费1568.64元、住院伙食补助800元、死亡赔偿金226461元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金30000元，办理丧事误工费2108.40元，刘桂云治疗费34750.04元、住院伙食补助1050元、鉴定费2600元、伤残赔偿金33373.20元、误工费9600元、护理费5882.40元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费3938元。被告蔡彩生的冀Ｂ×××××号小型面包车在第二被告处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险起间内，根据法律规定以及蔡彩生在本次事故中承担的事故责任比例，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿177812.90元，双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时涉案车辆及驾驶人应具有年检合法有效的行驶证、驾驶司机驾驶证，也无其他免赔拒赔情况，我公司同意按照保险合同的约定，对原告的合理合法损失予以赔付，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费按照保险合同的约定不是保险赔偿范围。
被告蔡彩生辩称，我们有保险，保险赔偿。
经审理查明，本案三原告刘桂云、徐丽花、徐守保分别为死者徐家江的妻子、女儿和儿子，系徐家江的第一顺序继承人。2016年9月26日13时15分许，死者徐家江驾驶冀Ｂ×××××普通正三轮摩托车载乘原告刘桂云沿乡间路由西向东行驶，行至滦县××××街里处，与由南向北行驶的被告蔡彩生驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损、刘桂云、蔡彩生受伤、徐家江经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：徐家江承担此次事故的同等责任，被告蔡彩生承担此次事故的同等责任。事故发生当日原告刘桂云、徐家江均被送至滦县人民医院抢救治疗，徐家江经抢救无效于2016年10月11日死亡；刘桂云住院两天后，于2016年9月28日转入华北理工大学附属医院住院治疗，于2016年10月17日出院，总共住院21天（滦县人民医院2天；华北理工大学附属医院19天）。刘桂云伤情于2017年4月28日经唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书认定，十级伤残，IA值为4%；误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次事故给原告方造成的经济损失共计473277.81元，包括死者徐家江抢救时的医疗费86063.79元，误工费936.84元、护理费1568.64元、住院伙食补助600元、死亡赔偿金226461元、丧葬费28493.50元、精神抚慰金30000元，办理丧事时亲属的误工费2108.40元；刘桂云医疗费34750.04元、住院伙食补助840元、鉴定费2600元、伤残赔偿金33373.20元、误工费9600元、护理费5882.40元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。被告蔡彩生的冀Ｂ×××××号小型面包车在第二被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2016年1月9日0时起至2017年1月8日止。
本院认为，被告蔡彩生不正确的驾驶行为致原告方的亲属徐家江死亡、原告刘桂云人身损害并因此遭受经济损失，依法应就死者及原告方的损失承担相应的赔偿责任。被告蔡彩生驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险承保的限额内承担全额赔付责任，其余损失按第三者责任保险合同的约定，在责任限额内按事故责任比例承担保险责任。原告方就死者徐家江及原告刘桂云遭受的经济损失一并主张权利不违反有关法律规定，本院予以支持。原告提交的唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告方主张的各项损失证据确实充分且合理适当，本院予以认定。但交通费3938元，明显高于原告及其护理人员实际发生的合理费用，本院酌情认定2000元，其余属扩大部分损失，本院不予支持。住院期间的伙食补助应按本地区40元/天的标准计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘桂云、徐丽花、徐守保保险理赔款共计296638.91元（交强险全额120000元；第三者责任险50%责任比例176638.91元）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘桂云、徐丽花、徐守保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月十二日
书记员 马红娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01433号
罪犯余佳文，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省潜山县人，中专文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以被告人余佳文犯聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人余佳文不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决，以余佳文犯聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。后于2012年8月21日交付执行（刑期自2011年8月16日起至2019年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余佳文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余佳文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余佳文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3909号
原告长沙市天心区湘昌隆海味商行，住所地＊＊＊＊＊＊。
经营者黄书心，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈志伟，经理。
本院在审理原告长沙市天心区湘昌隆海味商行与被告湖南海皇宫餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区湘昌隆海味商行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区湘昌隆海味商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告长沙市天心区湘昌隆海味商行撤回起诉。
本案保全费3514元，受理费9656元，因调解减半收取4828元，由原告长沙市天心区湘昌隆海味商行负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 姚焕玲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第49号
原告：岳天龙，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省汝州市，现住洛阳市宜阳县。
被告：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：鲍常勇，市长。
原告岳天龙因与被告洛阳市人民政府劳动教养纠纷一案，于2015年5月22日向我院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域�辖行政案件”之规定，及2015年4月27日实施的《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 冀雅娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3772号
原告：台州银行股份有限公司。
负责人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、黄星。
被告：朱仙春。
被告：周国君。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱仙春、周国君信用卡纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，诉请：要求判令被告朱仙春立即偿还原告透支本金187430.74元及截止2015年9月1日的利息47124.24元、滞纳金37500元、其他费用100元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告周国君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告朱仙春、周国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月22日，被告朱仙春、周国君向原告申领大唐信用卡，原、被告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，被告周国君与原告签订保证合同一份，约定：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2009年6月29日，经被告朱仙春申请，原告同意将其信用额度调增至200000元，并继续由周国君保证。后被告未偿还透支款，截止2015年9月1日，尚欠原告透支本金187430.74元、利息47124.24元、滞纳金37500元、其他费用100元；被告周国君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币187430.74元及截止2015年9月1日的利息人民币47124.24元、滞纳金人民币37500元、其他费用人民币100元，并支付自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告周国君对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，依法减半收取2695元，由被告朱仙春、周国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 夏雪丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00214号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告曾灵敏，男，1976年3月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾灵敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告曾灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告曾灵敏于2008年9月12日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计30550.44元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计30550.44元及2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告曾灵敏未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年9月12日，被告曾灵敏向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠原告本金10997.65元，利息10622.4元，费用8930.39元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾灵敏之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计30550.44元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告曾灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾灵敏于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等30550.44元（截至2014年1月11日止），2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。
本案诉讼费564元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14568号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告加州（厦门）健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号C8-01、02、06、07、08单元。
法定代表人黄琼霞，执行董事。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告加州（厦门）健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月19日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一五年十月十九日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终795号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1984年3月25日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。2009年3月因吸毒行为被行政拘留五日；2009年9月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2013年5月因为赌博提供条件被处行政拘留二十日，因吸毒行为被处责令社区戒毒三年；2014年9月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月2日、2017年10月19日被取保候审，2018年2月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2018）沪0115刑初3960号刑事判决，对被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初3960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被告：甘雨村，男，1983年4月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：甘志法，男，1958年4月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田茂胜，男，1964年3月21日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告甘雨村、甘志法、田茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费137元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一五年五月十二日
书记员 牛伟丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03128号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
被告：黄某某，男，住安徽省广德县。
原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于2013年2月12日在广德县民政局登记结婚，婚前生育一子李某乙（2012年6月7日生），婚后共同生活期间，被告对家庭及子女不闻不问，经常夜不归宿，导致双方经常发生争吵，家庭关系不和，双方于2014年6月份一直分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费待实际发生后凭票据各承担一半。
被告黄某某未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
李某甲为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告身份情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系；
黄某某未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，本院对李某甲提交的证据认证如下：该二份证据均符合证据三性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定的证据，确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，于2013年2月12日登记结婚，婚前于2012年6月7日生育一子李某乙。现原告认为婚后共同生活期间，被告对家庭不闻不问，经常夜不归宿，导致夫妻感情已经破裂。故向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费待实际发生后凭票据各承担一半。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱相识，并育有一子，应视为双方有一定的感情基础，综观原告举证不能证明夫妻双方感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方在今后共同生活中应珍惜已有的夫妻感情，相互之间多去沟通了解、互谅互让，避免产生矛盾，一起共同努力建立一个幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第338号
原告卢义山。
委托代理人张立祥。
被告李培勇。
被告赵加宏。
被告李培金。
被告王玉白。
原告卢义山与被告李培勇、赵加宏、李培金、王玉白民间借贷纠纷一案，2014年1月17日本院立案受理后，2014年4月11日、7月23日公开开庭进行了审理。原告卢义山及其委托代理人张立祥、被告李培勇、赵加宏、李培金、王玉白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义山诉称，2012年5月7日，被告李培勇向原告卢义山借款20万元，并提供被告赵加宏、李培金、王玉白担保。另被告李培勇2013年4月16日、10月16日，2014年1月7日又分别向原告借款6.75万元、6万元、3万元。现原告急需此款向被告索要，被告以暂时无款为由拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金35.75万元，判令被告被告赵加宏、李培金、王玉白对被告李培勇向原告借款20万元承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李培勇辩称，2012年5月7日借款20万元本金属实，20万元的借款本金已经收到。其余三被告提供担保，借款期限2个月，借款以后支付原告部分利息，由于资金链断裂利息还不上了，剩余利息给原告出具了欠条。
被告赵加宏辩称，2012年5月7日，20万元借款提供担保属实，借款期限及担保期限为2个月（自5月7日起至7月7日）。
被告李培金辩称，担保签字的时候只是给了我最后一页前两页没有见，不知道借了多少钱借款多久，本人签字的时候担保人赵加宏、王玉白已经签字，担保期限2个月。
被告王玉白辩称，2012年5月7日对20万元借款提供担保属实，借款期限2个月。
经审理查明，2012年5月7日，被告李培勇给原告卢义山出具“借条今借到卢义山现金200000元，大写贰拾万元正借款人：李培勇担保单位或担保人签字：赵加宏、王玉白、李培金2012年5月7日”的借条一支。被告李培勇向原告卢义山借款20万元，被告赵加宏、李培金、王玉白在担保人处签名、捺印。
被告赵加宏、李培金，对借条是否拼接、复印，借条上赵加宏、李培金签名、指纹是否本人所捺申请鉴定，经本院委托2014年6月3日，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2014）文痕鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、送检的《借条》非拼接、复印形成；2、上述借条中担保人签名处存疑“赵加宏”、“李培金”签名分别是赵加宏、李培金本人所写；3、上述借条上存疑“赵加宏”压名指印是赵加宏捺印，存疑“李培金”压名指印所属不能确定。
庭审中原告陈述，该借款在原告办公室给付被告王玉白20万元现金，由被告王玉白转交被告李培勇，被告王玉白、李培勇予以认可。原告陈述该借款利息3分，未约定借款期限、担保期限，原告认可2014年1月26日收到被告李培勇转账支付的利息0.2万元。被告李培勇陈述借款期限2个月，实际按5分计算利息，前2个月的利息已经支付，后来又续了2个月。
被告赵加宏提供的赵加宏与被告李培勇的通话录音及赵加宏2014年7月23日的《情况说明》中载明，2013年11月卢义山打电话让赵加宏催李培勇还款，卢义山约李培勇到其（卢义山）办公室（赵加宏在场），李培勇承诺20天还清欠款，并重新打了12月20日还款的保证。被告李培勇对该录音无异议。被告赵加宏提供的赵加宏与原告的通话录音，原告有异议，认为不能证明20万元借款的借款期限、担保期限。
2013年4月16日，被告李培勇出具借条向原告借款6.75万元，约定4月30日还清，逾期每日支付违约金0.1万元；2013年10月16日，被告李培勇出具借条向原告借款6万元；2014年1月7日，被告李培勇出具借条向原告借款3万元，被告李培勇对该三支借条的真实性无异议。庭审中，原告陈述该三笔借款，在原告位于（临朐县）站前路南首原告神州天然气改装厂内现金交付被告李培勇。
本院确认的上述事实，有原告提供的四支借条，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2014）文痕鉴字第247号司法鉴定意见书等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培勇借原告卢义山现金20万元的事实，有被告李培勇给原告出具的借条为证，且被告李培勇在庭审中认可收到该借款，足以认定原告卢义山与被告李培勇之间的借贷20万元的借贷事实。原告要求被告李培勇返还借款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
2013年4月16日、10月16日、2014年1月7日，被告李培勇分别出具三支借条向原告借款6.75万元、6万元、3万元，被告李培勇对该三支借条的真实性无异议，被告李培勇作为具有完全行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，结合前述20万元的借款亦是在原告处以现金方式交付，本院对被告李培勇出具三支借条向原告借款15.75万元的事实予以认定。被告李培勇未提供证据证明自己的辩解主张，其关于该三支借条是20万元借款所欠利息的辩解不能成立，本院不予采纳，被告李培勇应当返还原告该三支借条载明的借款15.75万元。原告主张前述借款20万元的利息是3分，被告李培勇主张实际是按5分计算，结合原告认可的2014年1月26日被告李培勇通过农业银行转账支付原告0.2万元利息的事实，本院认定原告与被告李培勇之间对20万元借款利息有约定，2014年1月26日被告李培勇转账支付原告利息0.2万元，因本案中原告没有提出20万元借款利息的诉讼请求，故本案对该利息不作处理。被告赵加宏、李培金、王玉白在借条上担保人处签名、捺印，经本院委托鉴定是赵加宏、李培金的本人所写，原告卢义山与被告赵加宏、李培金、王玉白之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告赵加宏、李培金、王玉白依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告赵加宏、李培金、王玉白应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2013年11月原告卢义山电话催款之日起，至2014年1月17日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告赵加宏、李培金、王玉白应当对被告李培勇向原告卢义山借款20万元的返还承担连带保证责任。被告李培勇、赵加宏、李培金、王玉白关于借款期限、担保期限的辩解均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李培勇于本判决生效之日起十日内返还原告卢义山借款35.75万元；
二、被告赵加宏、李培金、王玉白对被告李培勇上述借款中的20万元承担连带保证责任，被告赵加宏、李培金、王玉白承担保证责任后，有权向被告李培勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由被告李培勇、赵加宏、李培金、王玉白共同负担4300元，由被告李培勇负担2363元；财产保全费1520元由被告李培勇、赵加宏、李培金、王玉白共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第338号
原告：巨传德，居民。
委托代理人：刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告：山东高圣包装有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路南首西侧。
法定代表人：孙加祥，经理。
被告：赵志军，居民。
二被告委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告巨传德诉被告山东高圣包装有限公司、赵志军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告巨传德及其委托代理人刘成敬、被告山东高圣包装有限公司、赵志军的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨传德诉称，被告赵志军系被告山东高圣包装有限公司的股东及业务经理，原告与被告赵志军于2013年3月10日《签订工程承包协议书》一份，约定由原告承揽被告山东高圣包装有限公司办公楼后面的钢结构车间，总价款为207690元，付款方式为协议签订后付工程款的40%，钢结构大梁安装时再付40%，剩余20%在工程结束后一次性付清。该工程已于2013年3月底完工且由被告实际使用，但被告一直拖欠工程款47690元未付，故起诉要求二被告连带支付原告工程款47690元。
被告山东高圣包装有限公司、赵志军辩称，山东高圣包装有限公司作为第一被告主体不适格，因为该协议是原告同第二被告赵志军签订，与第一被告没有关系。且原告不具备建筑工程资质，其所签订的合同应认定为无效，该工程也存在严重的质量问题，给被告造成巨大的经济损失，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵志军系被告山东高圣包装有限公司的股东及业务经理，原告与被告赵志军于2013年3月10日《签订工程承包协议书》一份，该协议书约定：由原告承揽被告山东高圣包装有限公司办公楼后面的钢结构车间，总价款为207690元，付款方式为协议签订后付工程款的40%，钢结构大梁安装时再付40%，剩余20%在工程结束后一次性付清；如工程在一年内出现质量问题（人力不可抗拒的自然因素除外）原告无条件免费维修。后该工程于2013年3月底完工并由被告实际使用，但剩余20%的工程款47690元被告一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及工程承包协议书一份、工商局查询记录一份、录音材料一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告赵志军系被告山东高圣包装有限公司的股东及业务经理，其与原告签订的工程协议书中的所涉工程系第一被告的钢结构车间，且前期工程款均由第一被告支付，故赵志军签订协议行为系职务行为，该合同责任应由被告山东高圣包装有限公司承担。被告虽辩称原告工程质量存在问题，但并未提供相关证据，本院不予支持。原、被告双方签订协议时未约定施工资质问题，且该工程已经交付使用，第一被告应按合同的约定支付剩余工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高圣包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨传德工程款47690元。
二、驳回原告巨传德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，诉讼保全费520元，由被告山东高圣包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张晓彤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第338号
原告陈双牛，男，1949年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告文方桃，女，1966年1月30日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
第三人临武县武水镇尧丰村委会第八组。
负责人陈海端，系该组组长。
本院在审理原告陈双牛与被告文方桃、第三人临武县武水镇尧丰村委会第八组农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈双牛于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双牛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双牛撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告陈双牛负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第338号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩 晨
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第908号
冯亮：
本院于2015年7月31日立案执行的人民法院诉冯亮罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释�第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 侯晨阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0143号
原告江阴市春江金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港西安村永丰圩45号。
法定代表人何文波，经理。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市申庄金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村七组。
法定代表人吴良。
委托代理人赵程昌。
原告江阴市春江金属材料有限公司（以下简称“春江金属公司”）与被告苏州市申庄金属材料有限公司（以下简称“申庄金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年7月1日、7月15日公开开庭审理了本案。原告春江金属公司的委托代理人季晖、被告申庄金属公司的委托代理人赵程昌到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。
原告春江金属公司诉称：2011年7月，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应材料。合同签订后，原告依约供货。2012年2月17日，经双方财务对账，双方共计发生货款524326元。2012年3月21日，经双方协议，同意以43万元结算，并约定了货款支付方式，但被告一直拖延不付。原告为催讨货款，诉至本院，请求：1、判令被告支付货款27万元，逾期付款利息损失2.4万元（暂计至2014年1月1日，请求按每月1350元计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见关于利息计算的《情况说明》）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告申庄金属公司辩称：1、结欠货款27万元属实，但原告要求被告支付利息无法定及约定依据。2、原告提供欧冠的原材料有质量问题，导致被告出给第三方时与第三方产生纠纷，以致被告向第三方难以主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：春江金属公司与申庄金属公司存在买卖合同关系。2012年3月21日，春江金属公司与申庄金属公司签署《协议》一份。双方在该协议中确认：1、截止2012年3月21日，经财务核对账目，申庄金属公司结欠春江金属公司货款524326.7元。由于在履行合同过程中，春江金属公司存在未及时交货的情形而给造成申庄金属公司造成一定的经济损失。双方一致同意以43万元结算。申庄金属公司在签订本协议之后，4月底支付13万元，以后每月付5万元直至付清。自签订本协议之前，所有账目，双方确认全部了结。上述协议签订后，申庄金属公司于2012年12月向春江金属公司支付货款16万元。
上述事实由当事人的陈述、协议、对账单、增值税发票十张、增值税发票抵扣证明予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间发生买卖合同关系。经双方对账，确认了被告结欠的货款金额及付款期限。现被告未按约履行付款义务，过错在被告，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由按年利率6%为标准主张逾期付款损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告未举证证明原告交付的货物存在质量问题，且质量问题并非被告付款的前置条件，因此，本院对被告的改点抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州市申庄金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市春江金属材料有限公司支付货款27万元、逾期付款利息损失（13万元从2012年5月1日起，按年利率6%计算至2012年12月1日；27万元从2012年11月1日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）（如采用转账方式支付，汇入原告在江阴市农村商业银行开立的3022402004-10110049378帐户；或汇入本院在中国银行苏州大观名园支行开立的498861573284帐户）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，财产保全费1990元，合计7700元，由被告苏州市申庄金属材料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费7700元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 朱学标
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 晔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第25号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖某某，女，1973年1月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被衡阳市检察院不予批准逮捕，同日被衡阳市公安局直属分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某于2012年5月至2013年12月期间，在衡阳市珠晖区东风支路附近以开设发廊为幌子，实际用作卖淫场所。此期间，被告人肖某某多次容留卖淫女冷某某、田某某、聂某某、韩某某（四人均被行政处罚）在该发廊内从事卖淫活动。被告人肖某某为卖淫女提供食宿，卖淫女每次以60元至300元不等的价格同嫖客交易，被告人肖某某则从中抽取20元至80元不等的提成。2013年12月11日晚上，嫖娼人员胡某某、朱某、殷某某、周某某（四人均被行政处罚）先后来到被告人肖某某发廊内嫖娼，卖淫女田某某、聂某某、韩青、冷某某以每人80至100元的价格分别与朱某、殷某某、周某某、胡某某谈成交易，为四人提供性服务，在卖淫女上发廊三楼准备同嫖娼人员发生性关系之际被公安机关现场抓获。同日，衡阳市公安局直属分局将被告人肖某某抓获归案。
为指控被告人肖某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人的户籍资料、对案笔录、抓获经过材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某某明知他人从事卖淫活动，而为之提供场所，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人肖某某辩称，对起诉书指控的犯容留卖淫罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某于2012年下半年从他人手中转租位于衡阳市珠晖区东风支路附近一个门面，以及该房屋的三楼，开设发廊营业，并暗中从事容留妇女卖淫，为卖淫女提供食宿。卖淫女以60元至300元不等的价格同嫖客交易，肖某某从中抽取20元至80元不等的提成。2013年12月11日晚上23时许，卖淫女聂某某、田某某、韩某某、冷某某分别与周某某、朱某、殷某某、胡某某以100元至80元的价格谈成交易，为其提供性服务，四名卖淫女在发廊三楼的房间里准备与四名嫖娼人员发生性关系时，被公安机关当场查获当场查获，被告人肖某某被抓获归案。
上述事实，有下列查证属实的证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述，证实其于2012年下半年在衡阳市珠晖区东风支路租门面和房屋从事发廊经营至案发，并为卖淫女提供食住，从卖淫女的嫖资中每次抽取20元至80元的提成的事实。
2、证人聂某某、田某某、韩某某、冷某某、周某某、朱某、殷某某、胡某某等证言，证实其于2013年12月11日23时许在被告肖某某经营的发廊店内说好性交易价格后，准备发生性关系时被公安机关查获的事实。
3、辨认笔录、对案笔录，证实案发当天卖淫女聂某某与嫖娼人周某某、田某某与朱某、韩某某与殷某某、冷某某与胡某某在发廊店的楼上准备性交易，该发廊店老板系被告人肖某某的事实。
4、扣押物品照片，证实案发现场情况及相关物证情况。
5、行政处罚决定书，证实四名卖淫女及四名嫖娼人员被行政处罚的事实。
6、抓获经过材料，证实2013年12月11日公安机关查获被告人肖某某经营的发廊店有卖淫嫖娼的行为，遂将其传唤至公安机关的情况。
7、户籍资料，证实被告人肖某某于1973年1月12日出生，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人肖某某明知他人从事卖淫活动，而为之提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪之后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，被告人肖某某符合社区矫正条件。综合被告人肖某某在本案中的犯罪事实、情节，对被告人肖某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年四月十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执141号
申请执行人承德市开发区峰硕机械厂（原名承德县宇鑫机械厂），住所地承德市开发区。
法定代表人于学峰，职务厂长。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人承德市开发区峰硕机械厂与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德市开发区峰硕机械厂于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付6.50万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2916号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年四月十五日
书记员 周静伊