wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字475号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，绰号牙签，男，32岁。因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]378号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，李某某明知是毒品而故意贩卖，其中：4月在遂宁市城区德胜西路贩卖给龚某一次毒品，约0.28克甲基苯丙胺（俗称冰毒）及0.01克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），获款人民币200元；6月中旬在遂宁市城区街市花园贩卖给龚某二次毒品，约0.63克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，获款人民币500元。2015年6月26日，李某某准备再次贩卖毒品时被挡获，从其身上查获甲基苯丙胺0.39克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量笔录及报告、通话记录、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人明知是毒品而多次贩卖毒品属于情节严重。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2015年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币700元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2251号
原告谷某某，女，现住长春市二道区。
被告季某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告谷某某与被告季某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年九月七日
书 记 员 曲艳丽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审381号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人况少华，男，1970年3月28日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人况少华所作出的红土资执罚[2017]541号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，况少华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇陈升庙村14组的土地建住宅，该宗土地占地面积610平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人况少华作出红土资执罚[2017]541号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人况少华退还非法占用的土地；2、限被执行人况少华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]541号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]541号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]541号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人况少华未经批准，擅自占用红安县城关镇陈升庙村14组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]541号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]541号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09668号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年11月10日生，高中化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）六刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执490号
申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，
被执行人：苏海波。
被执行人：陈丽。
被执行人：卢长勇。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人苏海波、陈丽、卢长勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执490号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 媛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00084号
申请执行人吕秋亮，女。
被执行人丁国旗，男。
被执行人沁阳市盛达城乡公交有限公司。
法定代表人赵国旗，公司经理。
吕秋亮申请执行丁国旗、沁阳市盛达城乡公交有限公司为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第914号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁国旗、沁阳市盛达城乡公交有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人丁国旗、沁阳市盛达城乡公交有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结丁国旗银行存款75513元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1339号
原告：夏军，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市。
被告：孙晓兵，男，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告夏军与被告孙晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告孙晓兵下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 匡 珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第524号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月14日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
辩护人苏要辉、张翠苑，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人苏要辉、张翠苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日15时30分许，被告人付某醉酒后驾驶无号牌钱江三轮摩托车，在聊城市东昌府区沿卫育北路由北向南行驶，行至铁路桥南100米处，与由南向北行驶的丁某驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，致两车及三轮车上货物损坏（钱江三轮摩托车损为6960元，该车承载货损为12820元；鲁P×××××号轿车货损为34500元），付某受伤。经鉴定，被告人付某静脉血中乙醇含量为141.8mg／100ml。经聊城市交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人付某承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。
被告人付某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人付某系初犯、偶犯且认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2015）065号毒物检验鉴定报告，证实被告人付某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为141.8mg／100ml的事实；道路交通事故损失鉴定报告，证实钱江三轮摩托车损为6960元，该车承载货损为12820元；鲁P×××××号轿车货损为34500元；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；道路交通事故责任认定书，证实被告人负事故的主要责任；被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和罪名成立。被告人付某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人付某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 肖太明
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 坤
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第843号
申请执行人姜雅贞，女，1980年9月25日出生。
被执行人南京宇飞钢结构有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号6幢104室。
姜雅贞与南京宇飞钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月9日作出（2015）雨板民初字第134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位105000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 佳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00318号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
经审理查明：某年某月至某年某月期间，被告人朱某及其母亲刘某在某医院治疗时，被告人朱某向他人购买假发票及费用清单等住院单据3份，分别至某某县某某镇甲、某某镇乙新型农村合作医疗管理委员会办公室报销，共骗取人民币26332.21元，具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月份的某天，被告人朱某在某医院门诊治疗期间，以自己的名义向他人购买了票面金额为17941.75元假发票及费用清单等住院单据，后至某某县某某镇甲新型农村合作医疗管理委员会办公室报销，骗取人民币6157.55元。
2、某年某月份的某天，被告人朱某带其母亲刘某在某医院治疗期间，以其母亲刘某名义向他人购买了票面金额为26768.38元假发票及费用清单等住院单据，后至某某县某某乙镇新型农村合作医疗管理委员会办公室报销，骗取人民币10237.59元。
3、某年某月份的某天，被告人朱某带其母亲刘某在某医院治疗期间，以其母亲刘某名义向他人购买了票面金额为31999.40元假发票及费用清单等住院单据，后至某某县某某镇乙新型农村合作医疗管理委员会办公室报销，骗取人民币9937.07元。
本案系宝应县卫生局移送至宝应县公安局而案发。案发后被告人朱某如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，证人常某、王某、李某、仲某、刘某证言，宝应县卫生局情况说明，住院医疗费用结报补助申请资料，假票据复印件，上海长海医院、复旦大学附属华山医院证明，案件移送书，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某在案发后退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人朱某具有认罪悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、撤销宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00085号刑事判决中“被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元”中缓刑部分。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯诈骗罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款五千元限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄志
二〇一五年九月十一日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第548号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00180号
原告冯花琴。
被告周振宇。
本院在审理原告冯花琴与被告周振宇名誉权纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯花琴撤回起诉。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年二月十七日
书 记 员 蒋红娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1074号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告张治成，男，汉族，住湖南省湘阴县，现在广东省深圳监狱服刑。身份证号码：×××2611。
被告臧文炎，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4511。
原告肖海军诉被告张治成、臧文炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理。原告肖海军、被告臧文炎到庭参加诉讼，被告张治成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理，原告肖海军、被告张治成到庭参加诉讼，被告臧文炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张治成于2013年1月31日向原告借款人民币32万元，在订立借款合同时原告依约将32万元借给被告张治成，合同约定：还款期限定于2014年2月1日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告臧文炎担保。事后，被告张治成没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告张治成拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，其诉讼请求如下：1.判令被告张治成归还借款本金32万元；2.判令被告张治成支付自2014年2月2日起到判决生效之日止，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；3.判令被告臧文炎承担连带保证责任（诉讼过程中原告将此项请求明确为：“判令被告臧文炎对第二项请求承担连带保证责任”）；4.判令两被告承担全部诉讼费用。
被告张治成辩称，我向原告借款是事实，最初我和原告两人搭档搞唐朝酒店，后来我去搞世纪尚品商场时向原告借了20万元，当时原告是通过转账支付的。我和臧文炎曾一起合伙搞纺织学院的工程，我作为中标人，臧文炎是分包人，臧文炎没钱发工人工资，我就再向原告借了钱。三人签订了借据，臧文炎对利息进行担保。借款后，我已经向原告偿还了4万元的本金。
被告臧文炎辩称，我不是对该债务的本金和利息承担连带担保责任，只是对利息承担连带担保责任。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2.被告张治成的身份证1份、被告臧文炎的驾驶证1份，拟证明两被告的主体资格；
3.借款合同1张，拟证明被告向原告借款32万元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告张治成向原告肖海军借款32万元，两人于2013年1月31日签订《借款合同》，合同中约定：“借款利息为每月3800元即月息1.2%；每月1日前支付本月利息。遇期未付时双方约定违约金每日800元，连续10日未付利息时视为违约本合同同时终止，双方约定违约金为借款总额的50%。借款期限为12个月，定于2014年2月1日前归还。”被告臧文炎在《借款合同》中写明：“担保人：臧文炎，每月1号付息”。庭审中，原告肖海军确认被告张治成向其偿还了借款本金4万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告张治成之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张治成向原告借款32万元的事实，两被告均无异议，故本院予以确认。原告确认被告张治成向其归还了本金4万元，故被告张治成仍需向原告归还借款本金28万元，原告请求超过28万元部分，本院不予支持。
关于借款的逾期利息问题，原、被告在《借款合同》中约定月利率为1.2%且逾期未付时违约金为每日800元，而原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告对于逾期利息及违约金的约定已超过年利率24%，结合原告的主张，本院认定，若中国人民银行同期贷款利率的四倍没有超过年利率24%的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的，利息按年利率24%计算。利息应从2014年2月2日起，计至判决发生法律效力之日止。
关于被告臧文炎的担保责任问题，三方当事人均确认臧文炎仅对借款利息承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告臧文炎对借款利息承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张治成应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告肖海军偿还借款28万元；
二、被告张治成应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告肖海军支付借款利息（利息以28万元为本金，若中国人民银行同期贷款利率的四倍没有超过年利率24%的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的，利息按年利率24%计算，自2014年2月2日起计至本判决发生法律效力之日止）；
三、被告臧文炎对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由原告肖海军负担735元，由被告张治成负担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一六年四月十三日
书记员 黄佩佩
书记员 骆锦勤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初66号
原告李爱国，男，1953年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李萌，男，1982年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人唐斯斯，女，该局工作人员。
委托代理人任岩磊，男，该局工作人员。
原告李爱国不服被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的注销青房地权市字第××号房地产权证的行政行为，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人李萌，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人唐斯斯、任岩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：青岛市市北区杭州路185号210户房屋原系原告所有。2008年12月16日，原告与妻子张素真在莱西市人民法院协议离婚，法院出具（2009）西民初字第781号《民事调解书》，确认涉案房屋在南间中从西向东隔出使用面积为7平方米归张素真所有，北间归李爱国所有。事后，原告持民事调解书重新办理涉案房屋房地产权证。2014年8月，涉案房屋纳入政府拆迁范围，拆迁部门告知原告涉案房屋房地产权证已被被告注销。原告认为，被告注销涉案房屋房地产权证没有履行告知义务，严重违反法定程序，且注销房产证没有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令撤销被告作出的青土资房（房登公）字第256号《公告》；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告称是对被告注销原告持有的青房地权市字第××号房地产权证的行政行为不服，提起诉讼。
经审理查明，涉案房屋位于青岛市市北区杭州路185号210户，原登记在李爱国名下，持有《房地产权证》，证号：青房地权市字第房改275860号。2008年12月26日，由莱西市人民法院出具（2009）西民初字第781号民事调解书，李爱国与张素真调解离婚。同年12月29日，莱西市人民法院向被告送达（2009）西民初字第781号民事调解书和（2009）西执字第473号协助执行通知书，要求被告“协助将位于青岛市四方区杭州路185号210户（房产证号：青房地权市字第房改275860号）房屋中在南间中从西向东隔出使用面积为7平方米过户给张素真（南间中剩余部分共用）。”2009年2月24日，被告向莱西市人民法院出具《审查意见书》，询问应如何执行。莱西市人民法院出具复函，要求被告依据上述调解书和协助执行通知书继续办理。据此，被告依据莱西市人民法院的调解书和协助执行通知书将原青岛市市北区杭州路185号210户（证号：青房地权市字第房改275860号；建筑面积26.41平方米）分为两户。张素真取得其中一户，地址为青岛市四方区杭州路185号210户甲，房地产权证号：青房地权市字第××号，建筑面积13.80平方米；李爱国取得其中另一户，地址为青岛市四方区杭州路185号210户，房地产权证号：青房地权市字第××号，建筑面积12.61平方米。2010年7月6日，莱西市人民法院向被告送达（2010）西执撤字第2号执行裁定书和协助执行通知书，要求撤销（2009）西执字第473号协助执行通知书，被告依据（2010）西执撤字第2号执行裁定书和协助执行通知书注销了青房地权市字第××号房地产权证，并于2014年10月27日作出青土资房【房登公】字256号公告。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合起诉条件的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被告根据莱西市人民法院（2010）西执撤字第2号执行裁定书和协助执行通知书的内容，作出注销李爱国名下青岛市四方区杭州路185号210户房屋所有权证（青房地权市字第××号）的行政行为，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应当依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱国的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 招立琛
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初215号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月3日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某甲、杜某、刘某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人刘某甲、杜某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人刘某甲儿子董春雷与张某存在经济纠纷，2015年12月17日，被告人刘某甲伙同其两个儿媳被告人杜某、刘某乙入住张某位于邯郸市丛台区东柳西街39号滏山花园5-2-2号住宅内29天，其间经民警六次劝告，拒不离开，严重影响了被害人张某正常生活。
另查明，案发后，被告人杜某于2016年2月3日到公安机关投案，被告人刘某甲、杜某、刘某乙取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杜某、刘某乙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法入侵住宅罪。被告人杜某具有自首情节，案发后，三被告人取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢栋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6894号
原告：广州市雅乔化工有限公司，住所地：广州市从化温泉镇石海工业大道25号。
法定代表人：严力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张新寨，男，1981年3月21日出生，汉族，系该司员工。
被告：广州科敏达工业机器人有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街新桥村泰安路108号之二。
法定代表人：何国洪。
原告广州市雅乔化工有限公司诉被告广州科敏达工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广州市雅乔化工有限公司于2017年9月28日以与被告广州科敏达工业机器人有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市雅乔化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市雅乔化工有限公司撤诉。
本案受理费287元（已减半收取），由原告广州市雅乔化工有限公司负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年九月三十日
书记员 甘 晴
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初442号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行,组织机构代码证:58882770-2。
负责人刘斌，支行行长。
委托代理人周珏琼，公司员工。
委托代理人刘盼盼，公司员工。
被告达来巴特尔，男，1973年8月5日出生152633197308054619，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告娜布其，女，1974年4月10日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告额尔德尼，男，1977年6月15日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告沙如拉，女，1982年9月2日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告达呼巴雅尔，男，1974年1月9日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告娜仁其其格，女，1980年9月20日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告达来巴特尔、娜布其、额尔德尼、沙如拉、达呼巴雅尔、娜仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月25日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行无正当理由未按时交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行撤回起诉处理。
案件受理费617元，原告已预交308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行负担。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年九月四日
书 记 员 苟 飞
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初442号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行,组织机构代码证:58882770-2。负责人刘斌，支行行长。委托代理人周珏琼，公司员工。委托代理人刘盼盼，公司员工。被告达来巴特尔，男，1973年8月5日出生152633197308054619，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告娜布其，女，1974年4月10日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。被告额尔德尼，男，1977年6月15日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。被告沙如拉，女，1982年9月2日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。被告达呼巴雅尔，男，1974年1月9日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。被告娜仁其其格，女，1980年9月20日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告达来巴特尔、娜布其、额尔德尼、沙如拉、达呼巴雅尔、娜仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月25日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行无正当理由未按时交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行撤回起诉处理。案件受理费617元，原告已预交308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行负担。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 斯琴格日乐二〇一七年九月四日书 记 员 苟   飞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更316号
罪犯周官涛，男，1983年3月2日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年2月4日作出（2013）沂刑二初字第13号刑事判决，以被告人周官涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更第111号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯周官涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周官涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周官涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周官涛确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周官涛系累犯，又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，罚金10000元已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周官涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初272号
原告杨长宏，男，1968年9月15日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告杨长宏诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨长宏诉称，2015年11月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资80元，加班每小时10元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司共拖欠原告工资4280元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资80元，加班每小时10元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司共拖欠原告工资4280元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李亮、张航、张亮制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄杰及李亮根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告杨长宏工资4280元；
二、驳回原告杨长宏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费24元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
广东佛山市南�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9623号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘平海,男,汉族,1979年10月2日出生,住湖南省安化县,
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘平海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡透支本金24943.39元、利息888.93元、违约金561.74元、手续费385.24元（暂计至2017年4月17日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿之日止），合计26779.3元。
事实和理由：2015年6月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××50。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，�告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年4月17日，被告透支欠款总额26779.3元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年7月17日，被告尚欠原告透支本金24509.31元、利息2071.59元、违约金1272.34元、其他费用（分期手续费）385.24元。
再查明，原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××50号贷记卡截止至2017年7月17日的透支本金24509.31元、利息2071.59元、其他费用（分期手续费）385.24元，及以本金从2017年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234.74元、财产保全费287.79元，合计522.53元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉濠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初874号
原告：李亚文，男，1979年2月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：兰容州，男，1979年4月9日出生，畲族，住茂名市电白区。
被告：梁慧婷，女，1981年6月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告李亚文诉被告兰容州、梁慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员韩超明担任审判长，与人民陪审员陈小华、何亚娣组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李亚文的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼。被告兰容州、梁慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚文诉称，原告李亚文与被告梁慧婷是2000年在电白县人民医院实习时相识。被告梁慧婷称他们夫妻经营生意资金周转困难，向原告李亚文借款，分别于2015年７月29日借款200000元，定于2016年2月28日还清，于2016年１月２日借款300000元，定于2016年７月２日还清，被告梁慧婷、兰容州均立下借据交给原告收执为凭。逾期后，经原告多次向两被告催收借款，被告均拒不偿还，故此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告兰容州、梁慧婷共同偿还原告李亚文借款人民币50万元及利息（按年利率6％计算，从原告起诉之日起计至还清款之日止）。2、本案的一切诉讼费用，由两被告共同承担。
原告李亚文为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告李亚文及被告兰容州、梁慧婷的身份证复印件各一份，用于证明原告及两被告的身份情况；2、2015年7月29日的《借条》复印件一份及2016年1月2日的《借据》复印件一份，用于证明被告兰容州、梁慧婷于2015年7月29日和2016年1月2日分别向原告借款人民币20万元和30万元，以及分别定于2016年2月28日和2016年7月2日偿还的事实；3、银行转账单2张，用于证明原告于2015年7月30日通过建设银行转账19万元给被告梁慧婷，及于2016年1月3日通过中国银行转账30万元给被告兰容州的事实。
被告兰容州、梁慧婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1中原告的身份证及证据2、证据3，原告均已提供了证据原件供核对，且原告能保证证据1、2、3来源合法及内容真实，综合全案证据，本院确认证据1、2、3的证明效力并予以采信。两被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，被告兰容州、梁慧婷系夫妻关系。二人以经营生意需要资金周转为由向原告李亚文借款，两被告先后于2015年7月29日和2016年1月2日分别向原告借款人民币20万元和30万元，并约定上述两笔借款分别于2016年2月28日和2016年7月2日还清。上述两笔借款被告均向原告出具了借据为凭。借款到期后，两被告未向原告偿还借款。原告经向两被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰容州、梁慧婷向原告李亚文两次共借款50万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院予以确认。两被告借到款后未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约。原告起诉请求判令两被告偿还借款50万元及按年利率6%支付该借款从起诉时起至偿清借款日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰容州、梁慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰容州、梁慧婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李亚文清偿借款本金50万元及该借款的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年3月14起计至还清上述借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告兰容州、梁慧婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 何亚娣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第230-1号
本院2015年7月7日对原告吴秀青诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司、李丽伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）丽龙民初字第230号民事判决书中的第九页倒数第六行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“在本判决生效之日起十日内支付给原告吴秀青1236**.2元”补正为“在本判决生效之日起十日内支付给原告吴秀青1216**.2元”。
代理审判员 方 靖
二〇一五年七月二十日
代书 记员 连巧娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15495号
原告重庆金尚商业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼Ｈ开间，组织机构代码69929919-9。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号I幢1-4，注册号500000000011879。
法定代表人徐廷兵，职务不详。
原告重庆金尚商业顾问有限公司（以下简称金尚公司）与被告重庆旅融旅游发展有限公司（以下简称旅融公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理本案，依法由田力担任审判长，与人民陪审员彭燕、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，由田力担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王道恒组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告金尚公司的委托代理人谢巧颖、胡道君到庭参加了诉讼。被告旅融公司下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满无正当理由皆拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金尚公司诉称，2014年4月1日，原被告双方签订《重庆三峡国际旅游交易中心项目商业研策服务合同》，约定由原告为被告提供商业研策顾问服务，被告分三期向原告支付50万元研策顾问服务费。合同签订后，原告依约履行了研策顾问服务义务，但被告未按约支付第三期的顾问服务费20万元，故原告起诉请求人民法院依法判决：被告支付原告顾问服务费20万元及逾期付款违约金（以20万元为基数，按每日0.1%标准从2014年7月10日起计算至付清时止）。
被告旅融公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，以原告为乙方（被委托方），被告为甲方（委托方），签订了《重庆三峡国际旅游交易中心项目商业研策服务合同》，主要约定：1、甲方委托乙方对甲方开发的旅融悦来会展项目内容所属商业部分进行统一而专业的商业研策顾问执行工作，乙方分三期支付甲方人民币50万元的商业研策顾问服务费；2、一期付款为人民币15万元，由甲方于双方签订本合同后5个工作日内，汇入乙方指定的重庆银行账户里，2期付款为《项目商业市场研究报告》提交并经甲方审议通过后的5个工作日支付人民币15万元，3期付款为《项目商业规划定位报告》提交并经甲方审议通过后的5个工作日内支付人民币20万元，甲方必须在收到报告后的10个工作日内对该报告进行审议，并将意见以书面方式送达乙方，如逾期未提出书面意见，则视为报告甲方已审议通过；3、若甲方逾期付款，每逾期1天应按合同总金额的千分之一向乙方支付违约金。
合同签订后，被告已向原告支付了第1期和第2期共计30万元服务费。2014年6月9日，原告向被告提交了重庆旅融悦来项目策划报告（光盘），经被告员工费勤勇签收。之后，被告再未向原告付款。
庭审后，原告自愿降低违约金以20万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%标准计算至付清之日止。
上述事实，有《重庆三峡国际旅游交易中心项目商业研策服务合同》、金尚商业文件签收表、招商银行进账单、收款回单、自然人收入额查询及原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，金尚公司与旅融公司签订《重庆三峡国际旅游交易中心项目商业研策服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。金尚公司按照合同约定为旅融公司提供了《重庆旅融悦来项目策划报告》即合同中约定的《项目商业规划定位报告》，旅融公司未在10个工作日内提出书面意见，视为该报告已被旅融公司审议通过。同时，被告应当在报告通过后5个工作日内支付第3期服务费。故本院对原告请求被告旅融公司支付第3期顾问费20万元予以支持。被告迟延付款，应当承担违约责任。按照约定，每逾期一天应按合同总金额的千分之一支付违约金。庭审后，原告以违约金标准过高，自愿降低违约金以20万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%标准计算至付清之日止，系对自身权利处分，且符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旅融旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金尚商业顾问有限公司支付顾问服务费20万元及违约金（以20万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%标准计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告重庆旅融旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 力
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王道恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 健
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初566号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙长华，男，1962年3月16日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区。2017年7月21日因本案被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人孙长华犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉。被告人孙长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月19日，被告人孙长华来到天津市津南区双港镇海食界冷库7号库，将被害人放置于此的4块电动车电瓶及一部充电器（共计价值人民币2118元）盗走。案发后，被告人孙长华被公安机关抓获归案并如实供述上述犯罪事实。被盗物品经扣押后均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙长华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系坦白，建议本院判处被告人孙长华拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙长华对公诉机关指控的事实及当庭提交的证据未表异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明，2017年7月19日，被告人孙长华驾驶电动三轮车来到天津市津南区双港镇海食界冷库7号库，将被害人田某、魏某、冯某放置于此的4块电动车电瓶及一部充电器（共计价值人民币2118元）盗走。
案发后，被告人孙长华被公安机关抓获归案并如实供述上述犯罪事实。被盗物品经扣押后均已发还被害人。
以上事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、案件来源及抓获经过，证明了本案系被害人报警，后民警于2017年7月20日将被告人孙长华抓获的情况。
2、常住人口信息，证明相关人员的身份信息。
3、失主韩某的陈述，证明2017年7月19日，其放置于天津市津南区双港镇海食界冷库7号库后身的电动车电瓶被盗的情况。
4、失主田某的陈述，2017年7月19日，其放置于天津市津南区双港镇海食界冷库7号库后身的电动车电瓶被盗的情况。
5、失主魏某的陈述，2017年7月中旬，其放置于天津市津南区双港镇海食界冷库7号库后身的电动车电瓶被盗的情况。
6、失主冯某的陈述，2017年7月中旬，其放置于天津市津南区双港镇海食界冷库7号库后身的电动车电瓶被盗的情况。
7、扣押发还清单，证明涉案赃物被扣押并发还给失主的情况。
8、价格认定结论书，证明涉案物品的价值。
9、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
10、辨认笔录，证明失主将被告人孙长华辨认出来的情况。
11、情况说明,证明被告人自述的劳教材料无法提供，无违法犯罪记录的情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙长华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘永博
附法条如下：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4709号
原告：朱慧峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辛柏慧，女。
原告朱慧峰与被告辛柏慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告辛柏慧的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱慧峰的起诉。
案件受理费350元（已收取175元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1562号
原告罗某甲。
被告田某。
原告罗某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告田某于1993年经人介绍相识后草率结婚，1994年生育一子取名罗某乙。俩人因性格不和于1995年办理了离婚手续。后又因多方面原因，双方于2005年6月22日办理了复婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，毫无夫妻感情可言。我于2015年4月3日向法院起诉要求与被告田某离婚，同年6月30日法院判决不准离婚。现我再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，房产归婚生子罗某乙所有。
被告田某未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识后登记结婚，年月日生育一子，取名罗某乙。1995年俩人办理了离婚手续。后为小孩着想，俩人又于2005年6月22日到婚姻登记机关办理了复婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2015年4月3日，原告罗某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告田某离婚。同年6月30日，本院作出（2015）鄂大冶民初字01119号民事判决，判决不准许原告罗某甲与被告田某离婚。现原告再次诉来法院，要求与被告离婚，房产归婚生子罗某乙所有。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后已共同生活多年，期间生育了一个儿子；俩人因家庭琐事发生争吵离婚后又复婚，可见原、被告有一定的婚姻基础。但夫妻之间因家庭琐事发生争吵难以避免，只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告田某离婚。
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 向学文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 张玉枝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓伊辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第363号
原告：朱某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××896X。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2376。
原告朱某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人房树志到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告罗某甲婚前无感情基础，从认识到结婚只有两叁个月，由于原告朱某与被告罗某甲已怀有身孕，不得已结婚，双方结婚本身就是一个错误。婚后夫妻生活不协，性格不和，无共同语言，不能正常沟通，被告罗某甲经常不回家，打“冷战”，被告罗某甲更无家庭观念和责任，小孩读书以后没有尽过抚养教育的义务；现在原告朱某实在忍受不了这种无感情无交流的“冷战”夫妻生活和这种不负责任的男人，无奈与被告罗某甲协商离婚；被告罗某甲持无所谓的态度，从家中拿走自己的所有生活用品，现在被告罗某甲“失踪”，至今不见人影，无法联系，连一个电话都没有过，好像是人间蒸发了一样。原告朱某经过冷静的思考，虽然认识到自己与被告罗某甲“闪婚”(只是因为意外怀孕)是一个错误，但为了一个生命不想一开始就没有父亲，想着婚后可培养感情，拥有一个幸福的家。但原告朱某的这种想法根本就是一厢情愿，因为被告罗某甲根本就不把婚姻和这个家当回事，被告罗某甲不仅不回家尽父亲和丈夫的责任，更甚的是现在竟然玩“失踪”。由于被告罗某甲对儿子没有尽过抚养教育义务，儿子一直以来都是由原告朱某一人尽抚养教育的责任，一切费用也主要由原告朱某支付。现原告朱某特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告朱某与被告罗某甲离婚；2.婚生儿子罗某乙(××××年××月××日出生)由原告朱某扶养；3.本案诉讼费由被告罗某甲承担。
原告朱某在举证期限内提供的证据有：
1.出生证；2.原告朱某与被告罗某甲常住人口登记卡；3.结婚证；4.离婚协议书。
被告罗某甲在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告朱某所举证婚姻登记审查处理表系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：朱某称与罗某甲于2004年7月通过朋友聚会自行认识，××××年××月××日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。朱某又称婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙，儿子一直由其抚养，罗某甲没有支付过抚养费。婚后初期感情一般，不久因婚姻无感情基础，双方性格不合，罗某甲经常不回家，没有尽父亲和丈夫的责任，2015年春节后，罗某甲就一直无法联系。后朱某以婚姻无感情基础，双方性格不合、感情破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。朱某、罗某甲的婚姻虽认识不久就登记结婚，但婚后初期感情尚可，后来只是罗某甲常不回家，双方缺乏沟通、缺乏信任，以致夫妻感情产生不和，后朱某以婚姻无感情基础，双方性格不合、感情破裂为由，要求与罗某甲离婚，罗某甲虽无表示是否同意离婚。朱某、罗某甲目前虽存在一些矛盾，但朱某、罗某甲只要双方相互努力，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对朱某的诉求不予支持。罗某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告罗某甲离婚；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元(原告朱某已预交300元)，由原告朱某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4357号之一
申请执行人刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4532号申请执行人刘彦韬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，经查，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司海域使用权抵押给建设银行，目前尚不具备办理权属证书的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4357号
申请执行人刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号Q05号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人刘彦韬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陆文彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19831号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦婵娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦婵娟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,753.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,766.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦婵娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,519.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19831号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦婵娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦婵娟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,753.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,766.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦婵娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,519.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保216号
申请人：张根凤，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王广华，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张运法，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人张根凤于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运法停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车予以保全。申请人张根凤以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张运法停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车就地查封（保全价值以一万元为限）。
保全费120元，由申请人张根凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月九日
书记员 张 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10216号
原告：陈建丰，男，1989年10月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈易达，男，1995年2月26日出生，汉族，住青田县。
原告陈建丰与被告陈易达民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈易达偿还原告借款本金15000元及利息损失（自2016年8月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告陈建丰的委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告陈易达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈易达因资金周转所需于2016年5月16日向原告陈建丰借款人民币15000元，借款约定于2016年8月16日前偿还，未约定借款利息。原告依约现金交付借款后，被告亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。借款期限届满被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈易达应偿付原告陈建丰借款本金计人民币15000元及利息损失（自2016年8月17日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈易达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年三月七日
书 记 员 盛雨梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3542号
罪犯ＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月19日作出(2011)甬东刑初字第322号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月26日，罪犯ＸＸ将被害人柯某（女，2006年2月18日出生）诱骗至其居住的暂住房内，对柯某实施奸污。罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯强奸不满十四周岁的幼女，性质恶劣，社会危害性及社会影响较大，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张文雯
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1354号
申请执行人舒辉友，男，1969年6月28日出生，住所地城关澄谭，证件号码430626196906280058。
被执行人平江县中兴种养殖农民专业合作社，地址三阳乡苏白村红星组。
法定代表人钟林辉。
舒辉友与平江县中兴种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1407号已经发生法律效力。由于被执行人平江县中兴种养殖农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒辉友于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县中兴种养殖农民专业合作社的财产进行了查证：无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产信息，无公司股权信息，无债券信息，经双方协商，达成和解协议。
本院认为，本案被执行人平江县中兴种养殖农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒辉友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县中兴种养殖农民专业合作社新的财产线索，申请执行人舒辉友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月五日
书记员 吴呈章
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保89号
申请人：陶小玲，女，1974年4月16日出生，汉族。
被申请人：陈智杰，男，1971年1月3日出生，汉族。
申请人诉陈智杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，1、冻结被申请人陈智杰所有的位于永州市冷水滩区传芳路以东、珍珠路以西、站前南路“学府名邸”C2C3栋4C2-11号（房产证号7XXXXXX**号）及位于永州市冷水滩区河东育才路“中胜家园”5栋1003号（房产证号0XXXXXX**号）房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；2、冻结申请人陶小玲与担保人刘泽钦共有的位于永州市冷水滩区梅湾路市建委门口1栋4-1号房产【不动产权证书号（2017）冷水滩区不动产权第0XXXXXX2号】，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。申请人提供以中国大地财产保险股份有限公司的保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈智杰所有的位于永州市冷水滩区传芳路以东、珍珠路以西、站前南路“学府名邸”C2C3栋4C2-11号（房产证号7XXXXXX**号）及位于永州市冷水滩区河东育才路“中胜家园”5栋1003号（房产证号0XXXXXX**号）房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；
冻结申请人陶小玲与担保人刘泽钦共有的位于永州市冷水滩区梅湾路市建委门口1栋4-1号房产【不动产权证书号（2017）冷水滩区不动产权第0XXXXXX2号】，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。申请人提供以中国大地财产保险股份有限公司的保险作为担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡榆洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4353号
罪犯张海涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）邹刑初字第104号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4353号罪犯王建平，男，1971年4月22日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十一月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第73号刑事判决，以被告人王建平犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。二〇〇九年一月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王建平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王建平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王建平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王建平减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十四日书 记 员  张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民特411号
申请人闫艳军，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人时根山，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人李桂针，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被监护人时晓飞,女,1989年11月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区祭城办事处小郭村***号，公民身份号码：。
申请人闫艳军与被申请人时根山、李桂针申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2017年5月12日组织申请人闫艳军与被申请人时根山、李桂针举行听证会，申请人闫艳军及其委托代理人丁龙、被申请人时根山、李桂针到场参加听证，本案现已审理终结。
申请人称，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民特字第60号判决书宣告申请人的妻子时晓飞为限制民事行为能力人，并指定时根山、李桂针为时晓飞的监护人。时晓飞2014年1月17日离家出走，离家时精神正常并且申请人与时晓飞多次通过手机短息协商离婚事宜，2014年8月申请人起诉离婚，但离婚起诉状无法送达时晓飞，法院经申请人申请采用公告送法方式向时晓飞送达应诉手续，公告期间，时晓飞的父亲时根山出具了××鉴定意见书。申请人认为，××是与其父母居住期间所得。2016年7月份离婚诉讼开庭时，申请人仍未见到时晓飞，经法庭询问才得知时晓飞在郑州市第八人民医院住院，后申请人到医院看望时晓飞时，××只是脾气暴躁，但被申请人时根山、李桂针却让时晓飞长期住在精神病院，长期限制其人身自由，无法与常人接触沟通。为了时晓飞的身心××特请求法院将时晓飞的监护人变更为申请人闫艳军。
被申请人时根山、李桂针发表如下意见：申请人所述不实，时晓飞2014年6月18号参加村里育龄妇女孕检，尚未离家出走；申请人目前仍在起诉离婚，从未支付过时晓飞的医疗费，且有虐待、一起时晓飞的行为，不能成为合格的监护人；在（2014）开民特字第60号案件庭审笔录中，申请人闫艳军坚持放弃监护权，闫艳军此次申请变更其为时晓飞的监护人对时晓飞极为不利，应当驳回其申请。
申请人为支持其申请事项，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明申请人与时晓飞系夫妻关系；证据二、申请人与时晓飞的主治医生的对话录像及书面整理材料各一份，证明时晓飞在与被申请人共同居住期间长期住在医院，被限制人身自由无法与常人沟通，影响了时晓飞的身心健康；证据三，（2014）开民特字第60号民事判决书一份，证明时晓飞为限制民事行为能力人，被申请人时根山、李桂针为其监护人。
被申请人时根山、李桂针对申请人提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无法核实，若时晓飞康复再做处理；证据三无异议。
被申请人时根山、李桂针未向本院提交证据。
根据申请人申请、被申请人答辩，本院对申请人的证据作如下认证：申请人提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：申请人闫艳军与被监护人时晓飞系夫妻关系，被申请人时根山、李桂针系时晓飞父母；郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月28日作出（2014）开民特字第60号民事判决书，载明：被监护人时晓飞为限定民事行为能力，闫艳军称其不愿担任被申请人的监护人，判决宣告时晓飞为限制民事行为能力人，指定时根山、李桂针为时晓飞的监护人；××后被送至郑州至第八人民医院治疗，申请人闫艳军于2016年7月份前去探望一次，但被监护人时晓飞拒绝与其相见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人闫艳军主张被申请人让时晓飞长期住精神病院，限制人身自由，故要求变更其为被监护人时晓飞的监护人，理由并不成立，监护人可以将监护职责部分或全部委托他人。且申请人未提交证据证明其更适合担任时晓飞的监护人，故对申请人该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回申请人闫艳军的变更监护人申请。
案件受理费一百元，由申请人闫艳军负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 朱智阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民特411号申请人闫艳军，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人时根山，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人李桂针，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被监护人时晓飞,女,1989年11月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区祭城办事处小郭村***号，公民身份号码：。申请人闫艳军与被申请人时根山、李桂针申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2017年5月12日组织申请人闫艳军与被申请人时根山、李桂针举行听证会，申请人闫艳军及其委托代理人丁龙、被申请人时根山、李桂针到场参加听证，本案现已审理终结。申请人称，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民特字第60号判决书宣告申请人的妻子时晓飞为限制民事行为能力人，并指定时根山、李桂针为时晓飞的监护人。时晓飞2014年1月17日离家出走，离家时精神正常并且申请人与时晓飞多次通过手机短息协商离婚事宜，2014年8月申请人起诉离婚，但离婚起诉状无法送达时晓飞，法院经申请人申请采用公告送法方式向时晓飞送达应诉手续，公告期间，时晓飞的父亲时根山出具了××鉴定意见书。申请人认为，××是与其父母居住期间所得。2016年7月份离婚诉讼开庭时，申请人仍未见到时晓飞，经法庭询问才得知时晓飞在郑州市第八人民医院住院，后申请人到医院看望时晓飞时，××只是脾气暴躁，但被申请人时根山、李桂针却让时晓飞长期住在精神病院，长期限制其人身自由，无法与常人接触沟通。为了时晓飞的身心××特请求法院将时晓飞的监护人变更为申请人闫艳军。被申请人时根山、李桂针发表如下意见：申请人所述不实，时晓飞2014年6月18号参加村里育龄妇女孕检，尚未离家出走；申请人目前仍在起诉离婚，从未支付过时晓飞的医疗费，且有虐待、一起时晓飞的行为，不能成为合格的监护人；在（2014）开民特字第60号案件庭审笔录中，申请人闫艳军坚持放弃监护权，闫艳军此次申请变更其为时晓飞的监护人对时晓飞极为不利，应当驳回其申请。申请人为支持其申请事项，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明申请人与时晓飞系夫妻关系；证据二、申请人与时晓飞的主治医生的对话录像及书面整理材料各一份，证明时晓飞在与被申请人共同居住期间长期住在医院，被限制人身自由无法与常人沟通，影响了时晓飞的身心健康；证据三，（2014）开民特字第60号民事判决书一份，证明时晓飞为限制民事行为能力人，被申请人时根山、李桂针为其监护人。被申请人时根山、李桂针对申请人提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无法核实，若时晓飞康复再做处理；证据三无异议。被申请人时根山、李桂针未向本院提交证据。根据申请人申请、被申请人答辩，本院对申请人的证据作如下认证：申请人提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：申请人闫艳军与被监护人时晓飞系夫妻关系，被申请人时根山、李桂针系时晓飞父母；郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月28日作出（2014）开民特字第60号民事判决书，载明：被监护人时晓飞为限定民事行为能力，闫艳军称其不愿担任被申请人的监护人，判决宣告时晓飞为限制民事行为能力人，指定时根山、李桂针为时晓飞的监护人；××后被送至郑州至第八人民医院治疗，申请人闫艳军于2016年7月份前去探望一次，但被监护人时晓飞拒绝与其相见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人闫艳军主张被申请人让时晓飞长期住精神病院，限制人身自由，故要求变更其为被监护人时晓飞的监护人，理由并不成立，监护人可以将监护职责部分或全部委托他人。且申请人未提交证据证明其更适合担任时晓飞的监护人，故对申请人该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回申请人闫艳军的变更监护人申请。案件受理费一百元，由申请人闫艳军负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一七年五月十八日书记员 朱智阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1240号
原告：姚业余，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：聂红霞，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县开发区。
本院在审理原告姚业余诉被告聂红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚业余于2017年6月1日向本院提出撤回对被告聂红霞的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告姚业余申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚业余撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚业余负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年六月一日
书记员 李杨洲
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初7990号之一
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告深圳市福田区快快时达果蔬店，住所地广东省深圳市福田区。
经营者田银通。
被告东莞市仁信食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。
法定代表人徐建伟，总经理。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告深圳市福田区快快时达果蔬店、东莞市仁信食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，按规定减半收取计2150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7990号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告深圳市福田区快快时达果蔬店，住所地广东省深圳市福田区。
经营者田银通。
被告东莞市仁信食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。
法定代表人徐建伟。
本院受理上列原告中粮集团有限公司诉被告深圳市福田区快快时达果蔬店、东莞市仁信食品有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告东莞市仁信食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于东莞市中堂镇，依据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告深圳市福田区快快时达果蔬店住所地位于深圳市福田区，因此，原告中粮集团有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回被告东莞市仁信食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱淑乔
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执837号
申请执行人：常艳云。
被执行人：刘文兴。
被执行人：秋玉永。
关于申请执行人常艳云与被执行人刘文兴、秋玉永民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0821民初579民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文兴、秋玉永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常艳云于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款24.7万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘文兴、秋玉永与申请执行人常艳云达成执行和解并履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解符合有关法律规定，且被执行人已经按和解协议履行完毕，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初579民事判决书已达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月十七日
书记员 赵玉海