山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1211号
原告何尚征，男，1965年1月10日生，汉族，河南省博爱县清化镇永丰巷人。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被告王建成，男，1986年3月27日生，汉族，河南省焦作市温县武德镇徐堡村纬西街人。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告温县中远运输有限公司。地址：河南省新洛路温县城西段。
法定代表人侯政熙，任公司经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。地址：河南省洛阳市七一南路16#（中原置业有限公司4楼）。
负责人李会宗，任公司经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。地址：河南省洛阳市吉利区文化路*号。
负责人李会宗，任公司经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告何尚征与被告王建成、温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称人保花都支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日和5月30日公开开庭进行了审理，原告何尚征的委托代理人杜爱丽、聂颜玲、被告王建成和中远公司共同委托代理人周胜利、被告人保花都支公司和人保吉利支公司共同委托代理人曾淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何尚征诉称，2015年5月18日20时许，被告王建成驾驶豫HG58**/豫HB85**挂货车沿省道333线（碗周线）由北向南行驶至8KM+400M处，超越停放在道路右侧由原告驾驶的豫HB19**/豫H30**挂货车时，将在路上准备修车的原告撞倒，致原告受伤。经泽州县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告先后被送往晋城市人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗。因本案事故车辆的所有人为被告中远公司，事发时在被告人保花都支公司和人保吉利区公司投保，故诉请上述四被告赔偿原告因本起交通事故所受医疗费、住院伙食补助费、外地就医食宿费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等各项费用共计400753.86元。
被告王建成辩称，本案事故车辆豫HG58**/豫HB85**挂货车系被告王建成所有，并挂靠于被告中远公司名下，该车已在被告人保花都支公司和人保吉利区公司投保交强险和商业第三险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，对起诉请求数额过高的部分不应予以支持。
被告中远公司答辩意见与被告王建成意见相同。
被告人保花都支公司和人保吉利区公司辩称，如本案事故车辆豫HG58**/豫HB85**挂货车在被告处投保，且车辆驾驶员证照齐全，符合理赔规定的情况下，对原告的合理损失同意在交强险分项限额下予以赔偿。商业第三险应按合同约定确定被告是否承担责任及如何赔偿。主、挂车连接一体使用时，保险限额以主车为限，对于原告所诉诉讼、鉴定费用，保险公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本起交通事故发生的经过，并认定被告王建成承担本起事故的全部责任，原告何尚征无责任。
2、晋城市人民医院住院病历一份、诊断治疗建议书一份、出院证一份及医药费单据一支，证明原告于2015年5月18日到晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤，1、急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧皮下气肿，左侧血胸。2、左上肢毁损伤，左肱贩外侧髁骨折，左尺桡骨近、远端骨折，左手第五掌骨基底部骨折。3、头皮多处软组织伤，失血性休克，肺部感染。经治疗于2015年5月29日出院，期间共花费医疗费用105185.64元。出院医嘱继续治疗。
3、焦作市第二人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份及医药费单据一支，证明原告于2015年5月29日到焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上臂外侧皮肤挫裂伤清创术后；2、左肱骨外髁骨折术后；3、左尺桡骨近端骨折术后；4、左桡骨远端骨折；5、左手第五掌骨基底骨折；6、左侧肋骨多发骨折术后；7、胸部闭合性损伤：双肺挫伤（左侧重）、双肺不张，双侧胸腔积液。经治疗于2015年7月1日出院，期间共花费住院医疗费用13567.38元。出院证医嘱记载：继续卧床休息石膏固定一个月，住院期间需两人陪护，出院后仍一人陪护三个月。
4、泽州县晋庙铺镇中心卫生院及晋城市人民医院门诊医疗费单据10支，证明原告于2015年5月18日在泽州县晋庙铺镇中心卫生院急救花费592.84元，后在晋城市人民医院花费门诊医疗费用5292.4元。
5、焦作市第二人民医院门诊医疗费单据4支，证明原告在焦作市第二人民医院花费门诊医疗费用2464元。
6、博爱县捷安实业有限公司出具的误工证明一份及工资表三份，证明何凯（原告之子）系博爱县捷安实业有限公司员工，自2015年5月18日因原告发生交通事故后未正常上班，公司未向其发放工资。何凯在2-5月工资额分别为5000元、5000元和4565元。
7、博爱县清化镇街道计划生育办公室出具的误工证明一份及工资表七份，证明王秉慧（原告妻子）于2015年5月18日至2015年7月1日未上班，误工44天，其自2014年12月至2015年4月工资分别为2300元、2300元、2300元、3520元、2300元，2015年前二季度绩效工资分别为1320元、1320元。
8、丹小峰身份证复印件一份、书面证明材料一份、豫HB19**/豫H30**挂货车行驶证一份及孟州市第一汽车运输公司第一车队货运车辆挂靠合同一份，证明豫HB19**/豫H30**挂货车系丹小峰所有，挂靠于孟州市第一汽车运输公司第一车队名下，原告为丹小峰雇佣司机。
9、原告机动车驾驶证一份、道路运输证一份，证明原告办理机动车驾驶证和道路运输证，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。
10、原告及其妻子户口簿复印件各一份，证明原告及其妻子王秉慧的身份状况。
11、山西晋城煤业集团总医院出具的发票一支，证明原告因伤残鉴定花费鉴定费用1500元。
12、交通费用票据140支，欲证明原告因事故花费交通费用3548元。
13、清化镇街道办事处出具的书面证明材料一份及何宗武（系原告之父）、岳玉清（系原告之母）户口簿复印件各一份，欲证明何宗武、岳玉清系原告父母，其生活由原告及其兄弟何尚业共同供养。其住址在县城中心，耕地已被征用，系失地农民，城镇居民。户口簿可证明何宗武、岳玉清二人身份状况，并载明二人系农业家庭户口。
被告王建成针对其主张向本院提供了以下证据：
14、王建成、中远公司与何尚征达成的协议书一份，内容为：双方自愿达成以下协议：1、豫HG58**/豫HB85**挂货车驾驶员王建成自愿承担该事故的全部责任。2、伤者何尚征家属自愿所有合理费用在豫HG58**/豫HB85**挂货车保险赔付范围，超出保险赔付范围的由何尚征及其家属承担。本协议一式叁份，经叁方签字生效，从拿到经济赔偿款后，叁方互不纠缠，其它未尽事宜各自自行承担。该协议由王建成、中远公司代理人宋志峰及何尚征的儿子何凯签字。
被告中远公司针对其主张向本院提供了以下证据：
15、机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车保险单两份。证明被告中远公司于2014年9月26日就豫HG58**/豫HB85**挂货车在被告人保花都支公司投保交强险，并于2014年10月8日就该车主、挂车分别投保商业第三险。
被告人保花都支公司针对其主张向本院提供了以下证据：
16中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款。其中机动车第三者责任保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
17、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，其中“投保人声明”一栏中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被投保人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，并加盖中远公司公章。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院通过晋城市中级人民法院委托山西晋城煤业集团总医院对原告伤情进行伤残等级鉴定，山西晋城煤业集团总医院出具人身伤害司法鉴定中心司法意见书一份，证明原告因道路交通事故所受伤残：1、左侧共计8根肋骨骨折，构成九级伤残；2、左肱骨外侧髁骨折，左尺桡骨骨折行内固定术，现遗留左肩关节、左肘关节、左腕关节活动受限，功能丧失达一肢体的35%，构成九级伤残。
对上述证据，经本院主持质证，四被告对原告提供的证据1-5、8、9、10、15无异议，本院予以采信。对证据6、7有异议，认为证据6未提供劳动合同和纳税证明，工资表无签名，应按居民服务业平均工资计算。证据7无5、6月份工资表，不能证明王秉慧收入减少的状况，且护理人员应按一人计算。本院认为，根据焦作市第二人民医院出院医嘱记载，本院确定原告住院期间护理人员为两人，护理期限为44天，出院后一人护理三个月。证据6可证明何凯收入情况和因护理减少收入的状况，本院予以采信，原告妻子王秉慧无因护理而导致收入减少的证明，本院参照2014年山西省居民服务业平均工资计算其护理费用，对证据7，本院不予采信。对证据11，四被告均无异议，但被告人保花都支公司认为保险公司不承担相应鉴定费用。本院对证据11予以采信。对证据12，四被告要求法庭酌情认定，对该费用，本院将酌情认定。对证据13，四被告认为应当按照农村户口计算，本院认为，原告父母家庭户籍登记为农业家庭户口，其被抚养人生活费应当按照农村标准计算。对证据14，原告有异议，认为该协议内容矛盾，且无原告签字，被告人保花都支公司认为该协议对保险公司无约束力，且不能侵害保险公司的利益。本院认为，该协议无原告何尚征的签字，何凯的签字不能代表原告对该协议认可的真实意思表示，故本院对该证据不予采信。对证据16、17，原告及被告王建成、中远公司认为，投保单加盖公章处无日期，不能证明车辆投保时保险公司已明示其免责事由。本院认为，投保单中“投保人声明”一栏及保险条款已明示保险公司的免责事由，被告中远公司加盖印章，应视为被告人保花都支公司已向投保人明确提示相应免责事由，履行了相关提示义务，该处虽未填注日期，但不至影响保险合同免责条款的效力，据此，本院对该证据16、17予以采信。对山西晋城煤业集团总医院所作人身伤害司法鉴定中心司法意见书，双方均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日20时许，被告王建成驾驶豫HG58**/豫HB85**挂货车沿省道333线（碗周线）由北向南行驶至省道333线8KM+400M处时，超越停放在路右由原告何尚征驾驶的豫HB19**/豫H30**挂货车时，将在路上准备修车的原告何尚征刮撞倒，致原告受伤。后被告王建成驾车驶离现场。经泽州县交警大队认定，被告王建成负事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告当即被送往泽州县晋庙铺镇中心卫生院急救，花费592.84元，当日转晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤，1、急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧皮下气肿，左侧血胸。2、左上肢毁损伤，左肱贩外侧髁骨折，左尺桡骨近、远端骨折，左手第五掌骨基底部骨折。3、头皮多处软组织伤，失血性休克，肺部感染。经治疗于2015年5月29日出院，期间共花费住院医疗费用105185.64元及门诊医疗费用5292.4元。出院医嘱继续治疗。原告出院后，于当日到焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上臂外侧皮肤挫裂伤清创术后；2、左肱骨外髁骨折术后；3、左尺桡骨近端骨折术后；4、左桡骨远端骨折；5、左手第五掌骨基底骨折；6、左侧肋骨多发骨折术后；7、胸部闭合性损伤：双肺挫伤（左侧重）、双肺不张，双侧胸腔积液。经治疗于2015年7月1日出院，期间共花费住院医疗费用13567.38元。出院证医嘱记载：继续卧床休息石膏固定一个月，住院期间需两人陪护，出院后仍一人陪护三个月。原告出院后，经山西晋煤集团总医院对原告伤情进行伤残等级评定，结论为：1、左侧共计8根肋骨骨折，构成九级伤残；2、左肱骨外侧髁骨折，左尺桡骨骨折行内固定术，现遗留左肩关节、左肘关节、左腕关节活动受限，功能丧失达一肢体的35%，构成九级伤残。原告因鉴定支付相应鉴定费用1500元。
另查明，原告系交通运输业从业人员，现有被抚养人何宗武（系原告之父）、岳玉清（系原告之母），均已年满80岁，生活由原告及其兄弟何尚业共同供养。豫HG58**/豫HB85**挂货车系被告王建成所有，登记挂靠于被告中远公司名下，中远公司于2014年10月就该车在被告人保花都支公司投保有交强险和商业第三险，事发时，该车在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，被告王建成驾驶过程中将原告撞倒，致原告受伤，后被告王建成驾车驶离现场。经交警部门认定：被告王建成负事故的全部责任，原告不承担责任。交警部门在做出该事故认定时，其中依据之一是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，即“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”因被告王建成在发生事故后未及时报警并抢救伤员，而是驾车驶离，故根据交警部门该事故认定结论，本院确认王建成驾车驶离的行为已构成事故逃逸。
事发时，王建成所驾车辆在被告人保花都支公司投保有交强险和商业第三险，故对于原告因伤所受各项损失，应首先由被告人保花都支公司在交强险范围内予以赔偿。商业第三险是投保双方自愿签订的商业性合同，合同一经订立，双方均应按照合同约定履行。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中“投保人声明”一栏注明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率和名赔额、投保人被投保人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，并加盖有被告中远公司印章，应视为被告人保花都支公司已向投保人明确提示相应免责事由，履行了相关提示义务，故对于被告王建成因事故逃逸给原告造成的损失，被告人保花都支公司在商业第三险范围内免除赔偿责任。对于原告所受各项损失，除被告人保花都支公司在交强险范围内应赔偿部分外，剩余部分由被告王建成赔偿。因王建成在经营车辆过程中，将该车挂靠于被告中远公司，故中远公司应对王建成承担责任部分承担连带责任。被告人保吉利支公司不是本案事故车辆投保的保险公司，不承担相应赔偿责任。
对于原告因伤所受各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，共计127102.26元；2、住院伙食补助费，本院参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定按每天100元计算，原告住院44天，其住院伙食补助费用为100元×44天＝4400元；3、营养费，本院酌情认定为1200元；4、护理费，根据焦作市第二人民医院出院医嘱记载，本院确定原告住院期间护理人员为两人，护理期限为44天，出院后一人护理三个月。原告之子何凯月工资5000元，其因护理而减少的收入为5000元÷30天×44天＝7333.33元；原告妻子王秉慧无因护理而导致收入减少的证明，本院参照2014年山西省居民服务业平均工资30467元计算，住院期间护理费用为30467÷365天×44天＝3672.73元，出院后的护理费用为30467÷12月×3月＝7616.75元。以上护理费用共计18622.81元；5、误工费，本院参照2014年山西省交通运输业平均平均工资60187元，从2015年5月18日到定残前一日2015年12月13日，共计209天，其误工费为60187元÷365天×209天＝34463.24元；6、残疾赔偿金，因何尚征家庭户籍登记为非农业家庭户口，本院参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，原告构成两处九级伤残，其残疾赔偿金为24069元×20年×0.22＝105903.6元；7、鉴定费1500元；8、交通费，本院酌情认定为1000元；9、被抚养人生活费，因原告父母家庭户籍登记为农业家庭户口，本院参照山西省2014年农村居民人均消费支出6992元，原告父母均已年满80岁，本院按照两个抚养人计算5年，原告父亲的被抚养人生活费为6992元×5年÷2人×0.22＝3845.6元，原告母亲的被抚养人生活费也为3845.6元，二人合计7691.2元；10、精神抚慰金，本院酌情认定为10000元；11、二次手术费，因原告尚未进行二次手术，该费用尚未发生，原告可待二次手术完成后另行主张。以上各项费用共计311883.11元。对上述损失，应首先由人保花都支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余191883.11元，由被告王建成赔偿原告，被告中远公司对王建成应承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司赔偿原告何尚征医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计120000元；
二、被告王建成赔偿原告何尚征医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计191883.11元，被告温县中远运输有限公司对上述应由王建成赔偿费用承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司不承担赔偿责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2504元，原告何尚征已预交，由被告王建成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳 强