wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2008号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：孟宪括，男，1985年09月01日出生，汉族，农民，住聊城是东昌府区。
被告：臧红霞，女，1984年05月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告孟宪括之妻。
被告：孟宪光，男，1983年07月29出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孟宪冬，男，1987年10月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孟召停，男，1963年02月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孟庆领，男，1985年09月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孟宪括、臧红霞、孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告孟宪括、臧红霞、孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2008年11月27日原告与被告孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括、孟宪光签订《最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括、孟宪光。授信金额分别是：孟庆领8万元、孟宪冬8万元、孟召停8万元、孟宪括8万元、孟宪光8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告孟宪括持所发贷款证于2012年10月22日向原告借款20000元，期限自2012年10月22日至2013年09月05日止，月利率10.7000‰。以上借款到期后，被告孟宪括、臧红霞未按照借款合同约定和承诺还本付息，被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告孟宪括、臧红霞立即偿还20000元借款本金及利息，判令被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光承担20000元借款本金及利息的连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告孟宪括、臧红霞、孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告孟宪括向原告借款人民币20000元，被告臧红霞为共同债务人承诺共同偿还债务，被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983210），用以证明被告孟宪括借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告孟宪括、臧红霞、孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光均未提交任何证据。
经审理查明：2008年11月27日原告与被告孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括、孟宪光签订《最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括、孟宪光为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告臧红霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告孟宪括的共同债务人。合同签订后，被告孟宪括持所发贷款证于2012年10月22日向原告借款20000元，期限自2012年10月22日至2013年09月05日止，月利率10.7000‰。原告于2012年10月22日将贷款人民币20000元打入被告孟宪括的存款账户，开户行均为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××39。以上借款到期后，被告孟宪括、臧红霞未按照借款合同约定和承诺还本付息，被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光人也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告孟宪括、孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告臧红霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告孟宪括、臧红霞、孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告孟宪括、臧红霞归还借款本金及相应的利息，被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光承担保证责任后，有权向被告孟宪括、臧红霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪括、臧红霞于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年10月22日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光对上述借款本息承担连带责任。
三、被告孟庆岭、孟宪冬、孟召停、孟宪光承担连带责任后，有权向被告孟宪括、臧红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2010号
原告曹红亮，男，1967年10月22日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告张军委，男，1979年1月9日出生，汉族，住太康县。
原告曹红亮诉被告张军委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹红亮委托代理人王永，被告张军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红亮诉称，2011年8月份，原告与程清浦签订房屋建筑合同，约定包工包料。后原告又把该房屋的施工工作转让给被告，并签订了施工合同，工程结束后欠被告36000元并出具了欠条。但在2014年9月份，被告张军委未在承包该工程期间支付工人工资，其施工人员因原告与房主签订了包工包料协议为由，要求原告支付40000元工程工资款。原告认为虽与房主签订了包工包料协议，但该工程已经交付被告施工完成并签订有合同，该工程款应由被告支付，原告代被告支付的工程款应由被告返还原告，故要求被告返还工程款40000元。
被告张军委辩称，被告与原告已经算清账了，被告不欠原告钱。
经审理查明，2011年8月份，原告与程清浦签订房屋建筑合同，约定包工包料。后原告又把该房屋的施工工作转让给被告，并签订了施工合同，合同约定张军委包工不包料，包括地坪拉毛、毛坯墙、外墙粉刷、室内水电安装。在施工过程中，因被告人员少，由原告曹红亮介绍刘新永为被告进行房屋的内外粉刷工作。工程结束后双方进行了结算，原告给包工头出具了欠条一份。双方结算后，负责内、外墙粉刷的刘新永向被告索要工程款未果，就找到介绍人原告曹红亮索要，曹红亮将该工程款40000元垫付给刘新永。
以上事实有施工协议、证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹红亮与被告之间签订了施工协议，双方形成建设工程施工合同关系，根据协议约定，被告包工不包料。在施工过程中，原告曹红亮为被告张军委介绍了刘新永负责粉刷内外墙，刘新永粉墙施工的工资款应当由被告张军委支付。张军委辩称原被告在算账时已经将该工程款扣除的辩解，没有提供相应的证据，原告也不予认可，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。刘新永的粉墙工程款，被告张军委应当支付，因该工程款40000元原告曹红亮已经垫付给刘新永，故被告张军委应当偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张军委于本判决生效之日起五日内支付原告工程款40000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告张军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2010号
原告曹红亮，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告张军委，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告曹红亮诉被告张军委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹红亮委托代理人王永，被告张军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红亮诉称，2011年8月份，原告与程清浦签订房屋建筑合同，约定包工包料。后原告又把该房屋的施工工作转让给被告，并签订了施工合同，工程结束后欠被告36000元并出具了欠条。但在2014年9月份，被告张军委未在承包该工程期间支付工人工资，其施工人员因原告与房主签订了包工包料协议为由，要求原告支付40000元工程工资款。原告认为虽与房主签订了包工包料协议，但该工程已经交付被告施工完成并签订有合同，该工程款应由被告支付，原告代被告支付的工程款应由被告返还原告，故要求被告返还工程款40000元。
被告张军委辩称，被告与原告已经算清账了，被告不欠原告钱。
经审理查明，2011年8月份，原告与程清浦签订房屋建筑合同，约定包工包料。后原告又把该房屋的施工工作转让给被告，并签订了施工合同，合同约定张军委包工不包料，包括地坪拉毛、毛坯墙、外墙粉刷、室内水电安装。在施工过程中，因被告人员少，由原告曹红亮介绍刘新永为被告进行房屋的内外粉刷工作。工程结束后双方进行了结算，原告给包工头出具了欠条一份。双方结算后，负责内、外墙粉刷的刘新永向被告索要工程款未果，就找到介绍人原告曹红亮索要，曹红亮将该工程款40000元垫付给刘新永。
以上事实有施工协议、证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹红亮与被告之间签订了施工协议，双方形成建设工程施工合同关系，根据协议约定，被告包工不包料。在施工过程中，原告曹红亮为被告张军委介绍了刘新永负责粉刷内外墙，刘新永粉墙施工的工资款应当由被告张军委支付。张军委辩称原被告在算账时已经将该工程款扣除的辩解，没有提供相应的证据，原告也不予认可，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。刘新永的粉墙工程款，被告张军委应当支付，因该工程款40000元原告曹红亮已经垫付给刘新永，故被告张军委应当偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张军委于本判决生效之日起五日内支付原告工程款40000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告张军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭媛媛
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初2号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人何莉，女，1977年6月15日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，城镇居民，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月27日被沐川县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张保国，四川永济律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人何莉犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人何莉及其辩护人张保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年11月27日上午，吸毒人员杨某电话联系被告人何莉购买毒品海洛因1包。10时许，何莉携带毒品海洛因1包前往沐川县沐溪镇交通街老飞马公司门口，以100元价格卖给杨某。两人在交易完成后被公安民警现场抓获，当场从杨某身上查获疑似毒品1包，经称重疑似毒品净重0.1克。随后，公安民警在被告人何莉住宅寝室内搜查出疑似毒品5包，经称重疑似毒品净重2.4克。经鉴定，6包疑似毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人何莉系吸毒人员。
上述事实，被告人何莉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤一个、手机一部、面值100元人民币一张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品及清单、接受涉毒案件物品凭证、检查笔录、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片，鉴定报告，视频资料，证人杨某、郭某、王某、赵某的证言及被告人何莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何莉违反国家毒品管理规定，明知系国家管制的毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人张保国提出被告人何莉犯罪具有偶发性，主观恶性不大，应予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查被告人何莉经吸毒人员联系后主动进行毒品贩卖，主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳；提出被告人何莉归案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；提出被告人认罪悔罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；提出对被告人何莉适用缓刑的辩护意见，经查被告人何莉具有吸毒行为，且毒品犯罪具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人何莉犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何莉贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子秤一个、手机一部、违法所得人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1049号
刘海包、刘月勤：
关于申请人孙正伟、徐妮娜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年作出的（2017）豫1725民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初443号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1049号
申请执行人孙正伟，男，1979年6月20日生，汉族。
申请执行人许妮娜，女，1986年10月4日生，汉族。
被执行人刘海包，男，1977年3月1日生，汉族。
被执行人刘月勤，女，1976年11月19日生，汉族。
本院在执行孙正伟、徐妮娜申请执行刘海包、刘月琴借款合同合同纠纷一案中，申请执行人孙正伟于2017年8月28日死亡，申请执行人徐妮娜于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1049号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 岩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初390号
原告董桂荣，居民身份证号码2301251966********，女，1966年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村张喜屯。
被告杨志博，居民身份证号码2301251987********，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告孙娜，居民身份证号码2301841989********，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告刘文娟，居民身份证号码2301251972********，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
原告董桂荣与被告杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一
案。董桂荣于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告董桂荣，被告孙娜、刘文娟到庭参加诉讼。被告杨志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂荣诉称：2015年6月8日杨志博在董桂荣处借款6万元，约定月利率2分，由刘文娟提供担保，此款经董桂荣多次索要未果，现诉至法院。一、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
被告孙娜辩称：与杨志博是夫妻关系，如果欠条是杨志博本人签字就同意偿还欠款和利息。
被告刘文娟辩称：担保属实，借款属实是刘文娟经手的，同意承担担保责任。
被告杨志博未出庭，无答辩。
在开庭审理过程中，董桂荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
董桂荣举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2015年6月8日杨志博在董桂荣处借款6万元，约定月利率2分及由刘文娟提供担保的事实。
孙娜、刘文娟对董桂荣举示的证据质证认为：证据A1无异议。
杨志博、孙娜、刘文娟未举示证据，杨志博未发表质证意见。
本院确认：董桂荣提出的证据A1，孙娜、刘文娟无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：杨志博、孙娜系夫妻关系。2015年6月8日，杨志博在董桂荣处借款6万元，约定利息2分,杨志博给董桂荣出欠据一份，由刘文娟提供担保。现董桂荣提起诉讼，一、请求法院判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
本院认为：董桂荣与杨志博、孙娜借贷关系成立，杨志博、孙娜应偿还借款本息。刘文娟系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘文娟应作为连带责任保证人承担连带担保责任。
综上，董桂荣的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内偿还原告董桂荣借款本金6万元及利息（自2015年6月8日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨志博、孙娜、刘文娟负担,于本判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第523号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年12月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天凌晨2时许，被告人朱某窜至本市织里镇鹏程路53号三楼，采用撬防盗窗的手段入室，窃得现金人民币1100元。
2、2013年10月初的一天凌晨2时许，被告人朱某窜至本市织里镇鹏程路43号二楼，采用撬防盗窗的手段入室，窃得现金人民币5400元和软壳利群香烟一包。
3、2013年10月初的一天凌晨2时许，被告人朱某窜至本市织里镇鹏程路49号二楼，采用手掰开防盗窗的手段入室，窃得数码相机一部、玉佩两块、剃须刀一把及现金人民币100余元。
4、2013年10月初的一天晚上19时许，被告人窜至本市织里镇鹏程路31号三楼，采用手掰开防盗窗的手段入室，窃得黑色背包二个、纪念币一套、索爱MP3一只、太阳眼镜一副及旺仔牛奶一箱。
5、2013年12月17日凌晨2时许，被告人朱某窜至本市织里镇鹏程路31号二楼，采用钻防盗窗的手段入室，窃得牛奶一箱、蓝莓汁一瓶及现金人民币100余元。
6、2013年12月18日晚上19时许，被告人朱某窜至本市织里镇鹏程路31号三楼，采用钻窗的手段入室，窃得电热水壶一把、脸盆一个、毛巾一条、电吹风机一个、游戏机一只及耳塞一副。
7、2013年12月19日凌晨3时许，被告人朱某窜至本市织里镇鹏程路49号二楼，采用撬防盗窗的手段入室，窃得现金人民币50余元。
综上，被告人朱某实施盗窃七起，所窃财物合计价值人民币7033元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人曹某、夏某、汪某、卢某、吴某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；估价鉴定结论书；被告人朱某的户籍资料；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年五月六日
书记员 吴 蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4066号
原告周某,男,1976年10月14日出生,住绍兴市柯桥华舍街道锦绣河山新家园物业保安部。
被告韦某。
本院在审理原告周某诉被告韦某婚约财产纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田晖
二〇一五年五月十四日
书记员 徐薇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第554号
申请执行人：王洪斌
被执行人：吴鹏
上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第7号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币1925元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 马世钧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1440号
原告：王某甲。
委托代理人：鲍银永。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某丙由被告抚养至其独立生活时止，并由被告支付给原告精神损害抚慰金50000元及返还给原告抚养费100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1640号
原告:郭团围，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业,住河南省偃师市。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐忠维，男，1965年3月28日出生，汉族，系石嘴山市启海化工有限公司职员，住宁夏石嘴山市。
原告郭团围与被告徐忠维买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告郭团围及其委托代理人葛涛到庭参加了诉讼，被告徐忠维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理.本案现已审理终结。
原告郭团围诉称，2017年，原告向被告徐忠维供煤,2017年7月28日经双方结算，被告欠原告煤款50000元，为此被告于当日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告立即向原告支付煤款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了欠条一份，证实被告徐忠维欠原告煤款50000元的事实。
被告徐忠维未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2017年原告向被告徐忠维供应煤炭,2017年7月28日经双方结算，被告欠原告煤款50000元，被告于当日给原告出具欠条一张，”欠郭团围伍万元煤款”，后经原告多次索要无果，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告立即向原告支付煤款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告徐忠维从原告处购买煤炭，其应当按照约定支付原告货款。现原告要求被告徐忠维支付煤款50000元，提供的证据确实、充分，本院予以支持。被告徐忠维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠维于本判决生效后五日内支付原告郭团围50000元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由被告徐忠维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1377号
原告：韩有强，男，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任冲，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：包顺平，男，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
原告韩有强与被告包顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有强及其委托诉讼代理人任冲、被告包顺平的委托诉讼代理人焦传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元，并从诉讼之日起按年利率6%给付利息直至借款全部还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，被告因做生意需要向我借款10万元，出具借条一份，后经我多次追要被告均以各种理由一拖再拖不肯给付，现只好诉至法院请求依据合同法之借款合同的相关规定，判令被告立即给付所欠借款并支持我的诉讼请求。
被告包顺平辩称，1、借款属实，但被告已经偿还原告共计3.8万元本金，应予扣除，原告诉请金额不准确。除被告所还款项是自愿支付的利息之外，其余款项不应认定为利息。2、被告暂时无力偿还，请求原告宽限一定的偿还期限。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告包顺平向原告韩有强借款10万元，并出具借条一份，载明：今从韩有强借款人民币10万元。未约定还款期限。被告包顺平在借款人处签字。2016年11月16日至2017年7月16日，被告先后给付原告1.6万元，2018年2月14日给付原告1万元，共给付原告2.6万元。
另，经原告申请，本院于2018年3月9日下发（2018）辽0804财保41号民事裁定，查封包顺平名下坐落于营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园1#楼-2273室房产（面积109.22平方米）。
上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天转账记录截图、（2018）辽0804财保41号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明被告包顺平向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款10万元并从起诉之日起即2018年3月12日起给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款当时双方对利息未做约定，被告可按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止。对于被告提出的“已经偿还原告共计3.8万元”、“2018年1月24日的1万元是本金”的意见，因未提供证据予以证明，且被告在与原告的微信聊天记录中已明确所给付的2.6万元为利息，系其自愿给付，不违反相关法律规定，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告包顺平于本判决生效后5日内偿还原告韩有强借款10万元，并从2018年3月12日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告包顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终751号
上诉人（原审被告）：云南洪尧园林绿化工程有限公司。
法定代表人：王正龙。
被上诉人(原审原告):欧阳秋。
被上诉人（原审被告）：豆峰超。
上诉人云南洪尧园林绿化工程有限公司（简称洪尧公司）因与被上诉人欧阳秋、豆峰超建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪尧公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判由上诉人在其应向豆超峰支付的总款项限额内承担有限责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人豆峰超之间属于承揽合同关系，应认定合同有效，不能适用建设工程合同相关的规律规定。上诉人处于对劳动者保护的角度，根据与豆峰超签订的单项施工合同就上诉人应向豆峰超支付的款项部分，代豆峰超向被上诉人予以支付，而不应承担连带责任。
被上诉人欧阳秋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。豆峰超欠我工程款是事实，如果他付不出钱，应由上诉人承担付款责任。
被上诉人豆峰超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被上诉人欧阳秋向一审法院起诉请求：1.判令被告连带支付原告工程款84543.66元及该款自2016年2月1日起至款项付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告云南洪尧公司承建了大理洱海天域国际公寓景观工程项目，为项目实施设立了云南洪尧公司大理洱海天域国际公寓项目部。2014年12月10日，被告云南洪尧公司与被告豆峰超签订了一份《大理君悦黄金海岸景观项目-
土建工程单项施工合同》，约定云南洪尧公司将大理君悦黄金海岸景观项目工程以包工包料方式承包给豆峰超施工，合同对双方的权利、义务作了约定。2015年5月29日，被告豆峰超与原告签订了一份《建筑工程（贴砖）施工劳务分包合同》，合同约定豆峰超将其承包的君悦黄金海岸景观工程地面铺贴石材工程转包给原告施工，合同对双方的权利、义务作了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工至2015年8月施工结束。在原告施工期间，原告向被告豆峰超借支了工程款7万元。2015年8月13日，被告云南洪尧公司代被告豆峰超向原告支付了3万元工程款。2015年8月19日，原告与被告豆峰超对原告施工完成的贴砖等工程进行结算，确认原告完成工程的工程价款为234863.66元。2015年9月23日、12月13日，被告云南洪尧公司代被告豆峰超向原告分别支付了3万元及20320元。现被告豆峰超尚欠原告工程款84543.66元未支付。本案开庭审理时，被告云南洪尧公司确认云南洪尧公司大理洱海天域国际公寓项目部已被其解散。
一审法院认为，被告洪尧公司将其承包的工程转包给被告豆峰超施工，被告豆峰超又将贴砖工程分包给原告施工，因被告豆峰超及原告欧阳秋均不具备建设工程施工相关资质，故上述转包、分包合同均属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告豆峰超将其向被告云南洪尧公司承包的“大理君悦黄金海岸景观项目”土建工程中的贴砖等工程转包给原告施工后，原告按约完成了该工程的施工，现该工程已投入使用。原告与被告豆峰超结算确认原告施工工程的工程款为234863.66元。经庭审查明，被告豆峰超共向原告支付了工程款150320元（包含被告云南洪尧公司在工程施工结束后代付的80320元），至今尚欠原告工程款84543.66元未付，原告要求被告豆峰超支付工程款84543.66元及利息的主张，于法有据，予以支持。被告洪尧公司将工程转包给不具备施工资质的豆峰超，在知悉豆峰超将部分工程分包给原告施工后，未提出异议，还接受被告豆峰超委托，代被告豆峰超向原告支付工程款。现原告要求被告云南洪尧公司对豆峰超的欠款承担连带支付责任，于法有据，予以支持。云南洪尧公司大理洱海天域国际公寓项目部属被告云南洪尧公司内设机构且已被解散，原告要求其承担责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：
一、由被告豆峰超在本判决书生效之日起十日内向原告欧阳秋支付工程款84543.66元，并支付该款自2016年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告云南洪尧园林绿化工程有限公司对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告欧阳秋的其他诉讼请求。本案案件受理费1914元，由被告豆峰超承担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理查明，洪尧公司、豆峰超、欧阳秋三方于2015年8月8日签订《工程款支付委托协议》和2015年10月1日签订《协议书》，约定在豆峰超认可情况下由洪尧公司从豆峰超工程款中扣减后直接支付欧阳秋工程款，其余事实与原审认定的相一致。
本院认为，上诉人洪尧公司上诉主张其不应承担连带责任。本案上诉人洪尧公司根据三方协议在豆峰超认可范围内向欧阳秋支付过工程款，该支付工程款行为并不能导致其承担连带责任的后果，故原审原告欧阳秋要求原审被告洪尧公司承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。一审法院判决上诉人洪尧公司承担连带责任错误，本院予以改判。上诉人洪尧公司认为其只在欠付豆峰超工程款范围内承担支付责任，但在案证据不能确认上诉人洪尧公司欠付豆峰超工程款数额，故由洪尧公司在欠付工程款范围内承担支付责任无事实依据。
综上，上诉人洪尧公司不承担连带责任的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大理市人民法院(2016)云2901民初498号民事判决第一项“由被告豆峰超在本判决书生效之日起十日内向原告欧阳秋支付工程款84543.66元，并支付该款自2016年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”及第三项“驳回原告欧阳秋的其他诉讼请求”；
二、撤销大理市人民法院(2016)云2901民初498号民事判决第二项“被告云南洪尧园林绿化工程有限公司对上述欠款承担连带责任”。
一审案件受理费1914元，由被上诉人豆峰超负担。二审案件受理费1914元，由被上诉人豆峰超负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段杰润
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第499号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同
年9月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）483号起诉书指控
被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日20时43分许，被告人陆×
×醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行经本县德桐公路23
km处时被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某
血液内酒精浓度为99mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第
一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、
人口信息、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气测试记录单
、血液中乙醇定性定量检验报告、抽血照片、现场照片、被告
人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反了法律规定，醉酒后在道
路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述其
罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起
至2013年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第499号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日20时43分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行经本县德桐公路23KM处时被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液内酒精浓度为99mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、人口信息、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气测试记录单、血液中乙醇定性定量检验报告、抽血照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林芳琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初33号
原告:张国明(曾用名张国民)，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：易兴伟，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市万州区，经常居住地：湖北省巴东县。
原告张国明与被告易兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加了诉讼，被告易兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款壹拾柒万元整，从借款之日起，到还款之日止，利息按照双方约定利率计算，不超过国家规定标准；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师等费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息部分明确为：以160000万元为基数自2017年2月18日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息；以10000元为基数自2017年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告易兴伟因资金紧张，于2017年1月25日向原告张国明借款20000元。2017年2月18日，被告再次在原告处借款160000元整。2017年3月1日被告偿还原告10000元。截止目前，被告尚欠原告人民币共计170000元整（未包含利息）。期间，原告多次向被告索要欠款，被告均以多种理由推脱，并多次不接听原告电话。事实上，被告在野三关镇有多处工地，收入稳定，并在重庆××区置有房产，但被告依然不按时支付欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告易兴伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月25日，被告易兴伟向原告出具金额为20000元的借条1份，借条载明：“今借到张国民人民币贰万元整（小写￥20000.00元）按千分之十五计息。借款人：易兴伟日期：2017年1月25号。”该借条上同时批注：“2017年3月1号付款壹万元整（小写￥10000.00元）。”2017年2月18日，被告易兴伟向原告张国明出具金额为160000元的借条1份，借条载明：“今借到张国民人民币壹拾陆万元整（小写￥160000.00元）千分之十五计息。身份证号：.借款人：易兴伟.日期：2017年2月18号”后经原告多次讨要，被告拒不归还。2017年11月27日，原告张国明诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告易兴伟向原告张国明借款180000元的事实有被告易兴伟书写的借条在案佐证，被告易兴伟未提交相反证据予以反驳，原、被告双方形成合法有效的民间借贷合同关系，被告易兴伟在书写借条时未约定还款时间，根据相关法律规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2017年3月1日，被告易兴伟向原告张国明偿还借款10000元，现实际下欠原告张国明借款170000元。原告张国明向本院起诉后，被告易兴伟仍未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告张国明要求被告易兴伟偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具2份借条时均自愿按月利率15‰计息，现原告张国明请求被告易兴伟自2017年2月18日起至借款还清之日止以160000元为基数按年利率18%支付利息，自2017年1月25日起至借款还清之日止以10000元为基数按年利率6%支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告易兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告易兴伟向原告张国明偿还借款170000元，并自2017年2月18日起至借款还清之日止以160000元为基数按年利率18%支付逾期利息，自2017年1月25日起至借款还清之日止以10000元为基数按年利率6%支付利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告易兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 静
二〇一八年一月十五日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 张华丽
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第683号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人李志强，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人李志强小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6956元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第683号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人李志强，男，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人李志强小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6956元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，往所地德化县龙浔镇德新街11-19号。负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人张诗洞，男，1982年9月24日出生，德化县人。
被执行人林宝川，女，1982年5月2日出生，德化县人。
被执行人张景灿，男，1980年1月1日出生，德化县人。
被执行人林兆溉，男，1984年6月12日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人张诗洞、林宝川、张景灿、林兆溉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息，以及案件受理费298元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人张景灿在德化县龙浔镇程田寺格A栋有住房（房产证号为：第0901**号，面积为：142.37平方米），本院（2014）德执行字第774号）执行案件裁定查封该房产，案件正在处理中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月十六日
书记员 何东辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1236号
(2017)沪0116执1236号
申请执行人上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘兰，董事长。
被执行人上海玖味餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张龙华，经理。
原告上海怡亚通玖鸿供应链管理有限公司诉被告上海玖味餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初1150号民事判决书已经发生法律效力。被告上海玖味餐饮企业管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海玖味餐饮企业管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初1150号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2756号
申请执行人贺正义，男，1943年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张海平，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）神民民初字第807号民事调解书，在执行贺正义申请执行张海平民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海平偿还申请执行人贺正义借款19.5万元及利息，并负担案件受理费2100元及申请执行费，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民民初字第807号民事调解�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：白骅、姜南
记录人：高磊
评议如下：
白骅：本院依据陕西省神木县人民法院（2016）神民民初字第807号民事调解书，在执行贺正义申请执行张海平民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海平偿还申请执行人贺正义借款19.5万元及利息，并负担案件受理费2100元及申请执行费，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2016）神民民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
刘云飞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
姜南：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2016）神民民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初100号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人颜某，户籍地浙江省宁波市北仑区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2016年9月12日22时许，被告人颜某在本市江干区某路XXX号某城5楼电影院内，以借打手机为名，借得被害人陈某1的手机，后被告人颜某用该手机以事先得知的手机密码登陆手机后添加了本人的指纹，并登陆陈某1的支付宝账号利用支付宝的指纹支付功能，分两次在“招联好期贷”及“来分期”平台上分别贷款了人民币17500元与人民币4000元，后将这些贷款所得共计人民币21500元转账入自己的支付宝账号内。
2016年10月9日至10月25日期间，被告人颜某化名戴慧并编造了虚假身份，以可以帮助被害人陈某2处理拆迁获得更多补偿款为由，先后多次借以招待费用和�物等名义，骗得被害人陈某2共计人民币20000余元。
根据被告人颜某的犯罪情节，公诉机关建议对被告人颜某以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，建议判处被告人颜某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年5月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人颜某退赔被害人陈某1、陈某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月十四日
代书记员 张滨滨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00208号
上诉人（原审原告）向彩玲，无业。
委托代理人（特别授权）孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北兴网业通信发展有限公司恩施分公司，住所地：恩施市大桥路155号五楼，现住所地：恩施市火车站福特汽车维修站旁。
负责人向召勤，总经理。
委托代理人（特别授权）钟慧，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司咸丰县分公司。住所地：咸丰县南门商城*栋。
负责人蒋静华，总经理。
委托代理人（特别授权）杨双，恩施州联通公司员工。
上诉人向彩玲为与被上诉人湖北兴网业通信发展有限公司恩施分公司、中国联合网络通信有限公司咸丰县分公司劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人向彩玲提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人向彩玲申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向彩玲撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向彩玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘继红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2074号
申请执行人鲁开军，男。
被执行人山西省运城市中心医院。
本院在受理申请执行人鲁开军与被执行人山西省运城市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因双方当事人庭外协商并已全部履行完毕，申请执行人鲁开军于2017年1月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执2074号案件终结执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
�判员宁伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02299号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住阜南县。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：许小利，男，汉族，1967年7月23日出生，住阜阳市。
被告：臧静，男，汉族，1963年11月3出生，住阜阳市。
被告：程磊，男，汉族，1962年5月4日出生，住阜阳市。
原告张传喜与被告许小利、臧静、程磊民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丹丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第716号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告陈东华，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈东华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘立红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2774号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人林怡楠。
关于本院刑事审判庭移送执行的林怡楠生产、销售假药罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初127号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林怡楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费1100元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人林怡楠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2774号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月02日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执2774号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2774号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的林怡楠生产、销售假药罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初127号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林怡楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费1100元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2774号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2774号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人林怡楠。关于本院刑事审判庭移送执行的林怡楠生产、销售假药罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初127号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林怡楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费1100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人林怡楠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2774号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月02日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执2774号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2774号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：关于本院刑事审判庭移送执行的林怡楠生产、销售假药罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初127号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林怡楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月02日立案执行，本案申请执行费1100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，应该先终结本次执行程序，本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2774号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第79号
申请执行人：于洪国。
被执行人：罗洪。
被执行人：李传轩。
被执行人：杨建华。
申请执行人于洪国与被执行人罗洪、李传轩、杨建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗洪、李传轩、杨建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威高执字第183号申请执行人：于英奎被执行人：张立国申请执行人于英奎与被执行人张立国抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）威高民初字第1153号民事�解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一四年六月十一日书记员  王子豪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1589号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王德芬。
被告王富业。
被告王保军。
被告张秀欣。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第470号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1589号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王德芬。
被告王富业。
被告王保军。
被告张秀欣。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第470号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00959号
原告：王某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住河南省范县陈庄乡后油坊村。
被告：于某某，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县龙王庄镇东于楼村。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭奇
二〇一五年六月三十日
书记员 祝磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00959号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭奇
二〇一五年六月三十日
书记员 祝磊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2662号
原告陈秀贞，女，汉族，1965年2月26日出生，住汕头市，
委托代理人徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司，住所地汕头市大学路升平工业区金升5路15-10A栋，统一社会信用代码91440500680566373M。
法定代表人萨沃斯奇杨诺夫·巴威尔。
原告陈秀贞诉被告汕头市博忆汇工艺品有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员徐旭明独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀贞委托代理人徐秀贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在2012年始与被告成立劳动关系，从事灌装工作，被告自2017年3月份开始拖欠原告相应工资，在原告的多次主张后，被告于2017年8月14日向原告出具《欠条》，承认截至2017年5月31日共拖欠原告2017年3月至5月份的工资共7491元。原告经多次催讨，但被告却以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠工资人民币7491元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体资格。2、《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格。3、《欠条》，证明被告拖欠原告工资款7491元的事实。4、《汕头市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明原告已向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构不予受理。
被告经本院依法送达原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票之后，被告未进行答辩，也没有到庭参加庭审。对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。
案在开庭时，法庭出示了原告提供的上述证据外，同时出示了法庭收集的被告员工杜泉及员工张婵凤证言证词，证言证词主要内容：证明原告陈秀贞系被告员工，被告拖欠原告陈秀贞工资7491元的情况。同时出示汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2590号案件收集的《诉讼文书送达地址确认书》，主要内容：证明杜泉系被告公司员工。又出示了2017年11月14日送达被告开庭传票的送达回证。
原告对开庭出示的上述证据进行质证，表示没有异议。
经审理查明，原告陈秀贞自2012年与被告汕头市博忆汇工艺品有限公司建立劳动关系，在2015年2月26日，原告陈秀贞达到法定退休年龄，双方未终止劳动关系。原告陈秀贞继续在被告汕头市博忆汇工艺品有限公司从事劳务工作。2017年8月14日被告汕头市博忆汇工艺品有限公司出具《欠条》证明结欠原告陈秀贞工资三个月计7491元。2017年10月13日，原告陈秀贞以拖欠工资为由向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月16日，该委员会以原告与被告的争议已超过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理。原告陈秀贞遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告汕头市博忆汇工艺品有限公司支付拖欠工资7491元等诉讼请求。
本院认为，原告陈秀贞以用人单位的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求仅限于追讨欠款，不涉及劳动关系其他争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。经查，被告汕头市博忆汇工艺品有限公司结欠原告陈秀贞工资7491元的事实清楚、证据充分，原告陈秀贞的债权明确，本院予以认定。原告要求被告汕头市博忆汇工艺品有限公司立即向原告陈秀贞支付拖欠工资7491元的请求，本院予以支持。
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市博忆汇工艺品有限公司应付还原告陈秀贞劳动报酬7491元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 徐旭明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1569号
申请执行人：李某，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：张怀思、王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：王某，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：侯永宾、张梦丽，山东信法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3089号民事判决书确定的总标的为：一、准许原告李某与被告王某离婚。二、婚生男孩李从磊随原告李某生活，婚生女孩李舒随被告王某生活。三、原告李某返还被告婚前财产：海信牌液晶电视一台、格力牌挂式空调一台、玻璃茶几一个、海信牌冰箱一台、梳妆台一个、电视柜一个、L式三组沙发一套及被告驾驶证一个。因本院尚未发现被执行人王某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初497号
原告刘胜明。
委托代理人李平华，男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司，住所地大庆市高新区宏伟化工园区。
法�代表人张海，男，该公司总经理。
委托代理人张胜利，男，九龙实业公司经管法规部职工，住大庆市红岗区。
原告刘胜明与被告大庆油田创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属公司井下作业分公司承包采油七厂作业工程，并将其中部分工程分包给原告的作业队施工。2012年5月份，原告的作业队施工完毕。经计算，被告共拖欠原告14口井的施工费合计159000元。原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱。井下作业分公司系非法人企业，因此列其上级单位大庆油田创业集团有限公司为被告。请求法院判令被告支付拖欠�施工费用共计159000元并承担诉讼费用。
被告辩称，我没什么说的。要求原告举证说明。
原告刘胜明为了证明自己的主张在庭审中举证如下：
1、书证原告施工费用结算单3页。原告欲证明被告拖欠工程施工费159000元事实存在。对此书证被告无异议，本院对该证据予以确认。
2、书证2012年施工验收结算单4页。原告欲证明2012年施工工程被告已验收，原告所干的工程质量合格。被告对此书证无异议。本院对该证据予以确认。
3、书证施工费用告知单1页。原告欲证明所干的工程施工费用为159000元。被告对此书证没有异议。本院对该证据予以确认。
被告在庭审中未向法庭举证。
经审理查明，2012年1月至5月期间，原告刘胜明的作业队给被告大庆油田创业集团有限公司的下属井下作业分公司油井作业工程施工。经结算，被告大庆油田创业集团有限公司共欠原告刘胜明工程施工费159000元。原告刘胜明多次找被告索要此款，被告均以种种理由拒付，为此原告诉至本院要求被告给付工程施工费159000元。
本院认为，被告下属的井下作业分公司属非法人单位，其外只应由被告大庆油田创业集团有限公司负责偿还。被告拖欠原告施工费用已经多年，至今未给付，被告的行为属于违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十九条的规定，判决如下：
被告大庆油田创业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘胜明施工费�共计159000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，应收1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑利欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1909号
原告：陈建芬，女，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈建华，女，住浦城县。
委托诉讼代理人：杨子琴，女，祝浦城县。
被告：蒋小平，男，汉族，住浦城县。
被告：黄秋英，女，汉族，住浦城县。
原告陈建芬与被告蒋小平、黄秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芬的委托诉讼代理人陈建华，被告蒋小平、黄秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芬向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告协助原告办理坐落于浦城县五一三路西段南侧701室房屋（浦房权证字第200803**号）的土地使用权证过户登记手续，并承担相关办证费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月17日，被告将其所有的坐落于浦城县五一三路城西南侧701室出售给原告，并签订房地产买卖契约，约定：房屋售价为65000元，原告将购房款付清给被告后，被告将房屋移交给原告。2008年，原、被告办理房屋所有权过户登记手续，但土地使用权过户登记却迟迟未办理，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告蒋小平、黄秋英辩称，被告之所以未配合原告办理土地证过户手续系因为双方在履行房屋买卖合同中存在以下三项争议：1.房屋公摊面积的费用，原告也未承担。2.按合同约定办证费用应由原告承担。3.即使按合同约定的价格，原告支付的款项也未到位。关于上述3项争议，原、被告已协议，原告支付被告3500元，被告配合原告办理过户手续，款到过户。被告可以配合原告办理土地使用权过户手续，但原告也应按合同约定，处理合同未尽事宜。
经审理查明，2004年7月5日，原告陈建芬与被告蒋小平签订《购房合同》，合同第一条约定“原告向被告购买位于浦城县莲兴花园开发区对面（五一三路延伸段南侧）第7层住房，该房为四房二厅及厨房、二卫生间等，杂物间1间5000元”。第二条第1项约定“7层全部，杂物间5000元每间，总售价为65000元”。第二条第3项约定“原告在购房款结清后取得房屋所有权，被告协助原告办理办证手续，但办证所需税费由原告负担”。对于购房款65000元，原、被告庭审中均认可已支付。2007年12月17日，双方在浦城县房产交易所办理了浦城县城西段五一三路南侧701室房屋所有权证的过户登记手续（所有权证号：浦房权证字第200803**号）。
另查明，被告蒋小平、黄秋英提供的浦国用（2005）第10504号土地使用权证显示坐落于浦城县五一三路901/1/184/012地号的使用权面积为160.2㎡。
上述事实，有原、被告提供的《购房合同》《房地产买卖契约》、房产证、土地使用权证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》《房地产买卖契约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。因涉案房产为被告蒋小平、黄秋英共有，虽《购房合同》中并无黄秋英签字，但在办理房屋所有权证过户手续时签订的《房地产买卖契约》中，被告黄秋英签字并确认，并协助办理过户手续，故本院依法追加黄秋英为本案被告。原、被告双方对《购房合同》《房地产买卖契约》的真实性均无异议，且被告承认收到原告支付的购房款65000元，并于2007年12月17日协助原告办理了房屋所有权过户登记手续，故原告主张被告协助办理涉案房屋的土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告使用的公摊面积未支付费用，但双方在《购房合同》第二条第1项约定的公共分摊面积ⅩⅩ元/㎡中，空白部分以斜杠划掉，已明确公共分摊面积部分不计算购房费用，现被告又主张公共分摊面积费用，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告承担土地使用权证办证费用的诉讼请求，因双方在《购房合同》中第二条第3项已明确约定办证所需税费由原告负担，故对原告的该项诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋小平、黄秋英应于本判决生效之日起十日内协助原告陈建芬办理坐落于浦城县城西段五一三路南侧701室（浦房权证字第200803**号）房屋的土地使用权过户登记手续。
二、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告蒋小平、黄秋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第177号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人张永泉土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第339号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00261号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，个体。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曾泽斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月31日20时许，被告人周某至连云港市海州区百达菲力酒吧，利用工作之便，窃得该酒吧英国XTA牌DP-446／4型输出数字音频处理器1台、先锋（PIONEER）牌CDJ-2000KIII型专业CD机2台、先锋（PIONEER）牌／DJMixer2000型混音机1台，后将该设备转卖给他人。经鉴定，被盗物品共计价值人民币57690元。
为证实上述指控犯罪成立，公诉机关随案提供了发破案经过、抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明等书证、被告人周某的供述和辩解、被害人龚某陈述、视听资料、辨认笔录、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）286号价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、涉案被盗物品的鉴定价格过高；2、被告人因被拖欠工资导致盗窃，被害人有一定过错；3、被告人亲属已经赔偿被害人损失1万元；4、被告人认罪态度好、系初犯。综上建议法庭对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月31日20时许，被告人周某至连云港市海州区百达菲力酒吧，利用工作之便，窃得该酒吧英国XTA牌DP-446／4型输出数字音频处理器1台、先锋（PIONEER）牌CDJ-2000KIII型专业CD机2台、先锋（PIONEER）牌／DJMixer2000型混音器1台，后将该设备转卖给他人。经鉴定，被盗物品共计价值人民币57690元。
案发后被告人周某亲属赔偿了被害人龚某的经济损失1万元。
被告人周某对上述事实亦无异议，并有经法庭质证、认证的发破案经过、抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明等书证、被告人周某的供述和辩解、被害人龚某陈述、视听资料、辨认笔录、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）286号关于被盗专业音响设备的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出“被告人认罪态度好，系初犯，被告人亲属已经赔偿被害人损失1万元”的辩护意见属实，本院予以采纳，但辩护人提出“涉案被盗物品鉴定价格过高”的辩护观点，本院认为连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书能够客观、真实反映本案被盗物品的价格，辩护人提出“辩护人拖欠工资，有一定过错”的辩护意见不影响被告人盗窃罪成立，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人周某庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人周某亲属案发后能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周某于本判决生效后三十日内退赔被害人经济损失47690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 徐发英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4390号
原告李红霞，女，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告袁世贵，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告赵炳菊，女，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告赵炳文，男，1970年11月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告戴海军，男，现年36岁，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市区。
原告李红霞和袁世贵与被告赵炳菊、赵炳文、戴海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞和袁世贵、被告赵炳菊和赵炳文到庭参加诉讼，被告戴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞和袁世贵诉称，2013年10月12日，被告�炳菊、赵炳文、戴海军向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，约定了还款时间。借款到期后，三被告未能清偿该借款。现原告起诉要求三被告共同清偿借款50000元；本案诉讼费用由三被告负担。
原告李红霞和袁世贵为证明其主张，向法庭提供的证据为欠条一份，以证明被告赵炳菊、赵炳文、戴海军向原告借款50000元的事实。
被告赵炳菊和赵炳文辨称，我们向两原告借款50000元属实，只是现在没有能力一次性清偿。
被告赵炳菊和赵炳文未向法庭提供证据。
被告戴海军未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告李红霞和袁世贵提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告赵炳菊、赵炳文、戴海军向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月12日，被告赵炳菊、赵炳文、戴海军共同向李红霞和袁世贵借款50000元，并给原告出具欠条一张，约定了借款期间。借款到期后，三被告未能清偿该借款。现两原告起诉要求三被告共同清偿借款50000元；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，被告赵炳菊、赵炳文、戴海军向原告李红霞和袁世贵借款50000元，有原告提供的欠条予以证实，且庭审中被告赵炳菊和赵炳文予以认可，故被告赵炳菊、赵炳文、戴海军理应向原告李红霞和袁世贵偿还借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵炳菊、赵炳文、戴海军于本判决生效之日起十日内向原告李红霞和袁世贵清偿借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由�告赵炳菊、赵炳文、戴海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初548号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王上升，男，1985年6月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年5月17日因病取保候审，2017年7月5日因多次传唤不到案被刑事拘留，同年7月20日�榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人张雄飞，系陕西纳智律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人王上升犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、谢欣出庭支持公诉，被告人王上升及其辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨1时许，被告人王上升在榆林市高新区明珠大道滚石KTV因120出诊费与被害人高某（榆林第一医院医生）发生口角，后被告人使用拳脚将高某打伤。榆林市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，�定意见为：高某因事被他人致伤胸部，造成右第1肋骨、左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级；造成左额部皮肤裂伤、左手第4指远节指骨骨折，损伤程度均符合轻微伤。
上述事实，被告人王上升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王上升在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、证人张某,刘某,4、魏某,4的证言、榆林市第一医院出具的诊断证明、榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王上升判处有期徒刑一年至二年。
辩护人张雄飞认为被告人王上升主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王上升从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，案发后，被告人王上升与被害人高某达成调解协议，被告人王上升自愿赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币2.5万元，高某自愿对王上升的行为予以谅解。该事实有调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王上升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王上升犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王上升伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，其殴打医务人员，依法从严惩处，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，又可从轻处罚。辩护人张雄飞建议对被告人王上升宣告�刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人王上升的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王上升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年7月5日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 成
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1162号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。（统一社会信用代码914101810547496587）
法定代表人王爱民，董事长。
被告王爱民。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告诉请：请求判令被告河南永利壁纸有限公司支付货款1035998.85元及赔偿利息损失（利息损失自2015年2月15日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），被告王爱民负连带保证责任。本案依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告河南永利壁纸有限公司有买卖壁纸原纸、无纺纸的业务往来。双方曾签订协议书一份，约定付款期为35天，被告王爱民为被告河南永利壁纸有限公司提供2000000元最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后经双方对账，截止2015年1月10日，被告河南永利壁纸有限公司尚欠原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款1035998.85元。后双方再未发生业务往来，二被告亦未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永利壁纸有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款1035998.85元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告王爱民负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，保全申请费5000元，合计19800元，由被告河南永利壁纸有限公司、王爱民负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马骎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初344号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,985.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,851.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,836.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,985.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,851.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,836.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1790号
原告郑起重工有限公司（原河南省郑起起重设备有限公司）。
法定代表人宋彦东，任董事长。
组织机构代码：271733281
住所地：郑州市化工路***号。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告包头市郑起起重设备有限责任公司。
法定代表人蔡胜潮，任总经理。
组织机构代码：680016582
住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰道**号北国城公寓*座***室。
被告胡想中，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省长垣县。
本院受理原告郑起重工有限公司诉被告包头市郑起起重设备有限公司、胡想中买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日及同年4月8日，被告包头市郑起起重设备有限责任公司（简称包头郑起公司）与中国二冶集团有限公司（简称二冶集团）分别签订了起重设备及电动平车《工业品买卖合同》。为履行合同，被告包头郑起公司分别向原告以及新乡瑞星起重设备制造厂签订起重设备及电动平车订购合同。后因包头郑起公司违约，二冶集团分别提起诉讼和仲裁，要求包头郑起公司继续履行供货义务并承担违约责任，并要求本案原告承担连带责任。原告向包头市中级法院提起诉讼要求被告包头郑起公司支付货款。包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第113号裁决书，包头市中级人民法院分别作出（）包民二初字第28号、（）包商初字第2号民事判决书。在上述案件执行过程中，二冶集团、被告包头郑起公司与原告于2015年1月20日签订《执行和解协议》，原告与二被告就该《执行和解协议》的履行签订了协议，其中约定被告胡想中对该协议中被告包头郑起公司的各项义务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依照《执行和解协议》向二冶集团履行了义务，被告包头郑起公司、被告胡想中并未按照约定履行相关义务。特诉至法院，要求判令被告包头市郑起起重设备有限责任公司支付货款916500元，运输安装费用150000元，发票税款500000元，其他费用177430元，共计1743930元；被告胡想中对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告在（2015）长民二初字第204号民事裁定书未生效的情况下以同一事实重新起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告郑起重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年九月八日
书记员 吕伟伟