上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37006号
原告杨德学，男，1945年9月6日生，布依族，住贵州省贵阳市。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告张文怡，女，1989年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告杨德学与被告张文怡、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，经被告张文怡申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）为本案共同被告。审理中，原告杨德学申请撤回对被告陈超的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨德学的委托代理人刘亚平，被告张文怡，被告平安上海分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德学诉称，2015年5月5日11时20分许，被告张文怡驾驶沪A6XX**小型轿车在本市浦东新区高科西路出申波路东约40米处行驶时，不慎与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张文怡负事故的全部责任。另沪A6XX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费95，852.55元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费2，790元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费260元、交通费300元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费8，000元、残疾辅助器具费178元、护理用品费79元，共计165，869.55元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张文怡全额赔偿。
被告张文怡辩称，对原告所述交通事故的�本事实及责任认定有异议，认为事发时其驾驶车辆正常行驶，然原告在其前方骑行电动自行车，系在机动车道上驾驶非机动车。其摁喇叭示意原告让行未果，遂欲从旁侧绕路前行，不慎车辆反光镜与原告电动自行车的把手发生碰擦，致使原告摔倒，故其不同意承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定意见同被告张文怡，沪A6XX**小型轿车确于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年5月5日11时20分许，在本市浦东新区高科西路出申波路东约40米处时，被告张文怡驾驶沪A6XX**小型轿车由西向东行驶时，不慎与同向骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告张文怡负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费95，852.55元，并住院治疗了13日；因伤情治疗支出固定带费用178元；为本次诉讼聘请律师支出代理费8，000元。2015年9月7日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨德学因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3，手术治疗后，目前遗留腰部活动部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。
另查明，原告系外省市非农业人口。沪A6XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元，附加不计免赔率特约险），保险期间均自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、�动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告张文怡负事故的全部责任。对此，本院经审查认为，职能部门的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，且事故双方均在认定书上签名确认，�认定书可作为本院确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以采信。故对于被告张文怡的相关辩称意见，本院不予采纳。因此，对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告张文怡承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费260元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，原告、被告平安上海分公司之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，并剔除期间的伙食费，凭据核定为95，852.55元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1，800元。4、护理费，住院期间护理费原告主�910元（70元／日＊13日），有发票为证，本院予以确认；其余部分的护理费，原告提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论47日（60日扣除13日），主张1，880元，本院认为并无不当，予以照准。上述两项共计2，790元。5、残疾赔偿金，原告系外省市非农人口，现其主张按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告因伤致XXX伤残，定残之日已满70周岁，按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算10年，现原告主张47，710元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持200元。7、车辆损失费，虽然原告对其车辆受损并无证据证明，但道路交通事故认定书对此有所记载，故本院对原告�辆受损之事实予以确认；具体金额，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元。10、购买固定带178元，系原告治疗伤情所需，且有发票为证，本院予以照准。11、护理用品费，原告提供的证据与本案缺乏关联，其相关主张本院不予支持。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为66，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款55，700元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为90，390.55元，由被告平安上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失为4，000元（律师代理费），由被告张文怡全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德学交强险及商业三者险保险金共计156，590.55元；
二、被告张文怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德学4，000元；
三、驳回原告杨德学的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，617元（此款已由原告杨德学预交），减半收取计1，808.50元，由原告杨德学负担52.50元，被告张文怡负担768元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担988元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十二月十五日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。