河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第184号
原告徐某甲（反诉被告），男，1992年8月21日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告陈某（反诉原告），女，1993年9月13日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某、反诉原告陈某与反诉被告徐某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了合并审理。本案原告徐某某（反诉被告）及其委托代理人胡荣俊、被告陈某（反诉原告）及其委托代理人马天廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系同村村民，经任某某、徐某乙二人介绍确立恋爱关系，并于2012年5月订婚，2013年2月15日举行结婚仪式，之前原告付给被告彩礼款就有59000元。共同生活期间，二人发生矛盾，之后被告不辞而别。虽经原告多次托人说和，但被告根本没有回心转意的表现，无奈原告只能同意终止双方关系。为了追索彩礼款，原告方又多次托人与被告方协商、交涉，但被告拒不退还原告彩礼款，使得原告人才两空，无奈只得依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款59000元。
被告陈某辩称，第一，不同意原告方的诉讼请求，其主张的彩礼不能返还。因为双方在一起共同生活过一年之久，而且怀孕后做了堕胎手术，原、被告之间已形成事实上的婚姻关系，彩礼在一起生活期间已全部用于共同生活，不应予以返还。第二，原告在诉状中所述的解除同居关系的原因也不属实，请法院给予澄清。第三，原告主张的彩礼数额与实际不符，远远超过了实际数额，请法院予以查明。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
2013年12月28日，任某某出具的证明一份。拟证明任某某系原、被告双方的婚姻介绍人及经其手分三次给付被告彩礼款共计59000元（11000元、40000元、8000元）。
2013年12月28日，徐某乙出具的证明一份。拟证明内容同任某某的证明。
庭审中，上述两证人出庭作证的内容与证明的内容相同。
对原告提供的证据，被告质证如下：我们对原告提供的两份证据不认可。该两证人是夫妻，还是原告方的亲戚（分别是原告的姑爷爷、姑奶奶），也没有其他证明予以佐证，故该彩礼数额不应认定。
反诉原告陈某诉称，我与反诉被告于2013年2月15日举办结婚仪式后，开始感情尚可，但后来发生矛盾，反诉被告对反诉原告莫不关心，甚至多次要求解除同居关系。现反诉原告的个人陪嫁物品及个人财产40000元仍在反诉被告处，现请求判令反诉被告返还反诉原告陪嫁物品及个人财产40000元。
反诉被告徐某甲辩称，反诉原告诉称的双方解除同居关系的原因与事实不符，真实原因是反诉原告主动要求“离婚”并离家出走，反诉被告托亲朋好友多次进行说和，反诉原告拒不返家，造成双方失去了和好可能，无法共同生活。反诉被告同意返还反诉原告陪嫁物品，但具体数量、名称有待核实。其主张的40000元个人财产，反诉被告毫不知情，且反诉原告也从没有交付给反诉被告保管，因此，要求返还没有依据。
为支持自己的主张，反诉原告提供了如下证据：
1、陪家物品明细。拟证明自己的陪嫁物品名称、数量。
2、证人陈某甲的证言。拟证明反诉原告主张的陪嫁物品。
3、证人陈某乙的证言。拟证明反诉原告主张的陪嫁物品。
4、2012年12月15日，尚庄海尔专卖店（发票）两张。拟证明购买的电器系反诉原告的陪嫁物品。
对反诉原告提供的证据，反诉被告质证如下：反诉原告提供的陪嫁物品明细中被褥四套、床垫一个、床罩两件、床单两件、褥单四件、被罩四件、夏凉被两条、枕头四个、枕巾四条、毛毯三条予以认可，其余不予认可。
经审理查明，原告（反诉被告）徐某甲与被告（反诉原告）陈某经媒人任某某、徐某乙二人（系夫妻关系）介绍，于2012年5月订婚，2013年2月15日举办结婚仪式，未经登记开始同居生活。之前，陈某分三次共接受徐某某彩礼款59000元。共同生活期间，因双方发生矛盾，经他人多次说和无效，致双方的同居关系解除。为追索彩礼款问题，徐某某及家人多次托他人与陈某及家人协商，但因种种原因未能解决，为此，原告徐某甲向本院提起诉讼，请求被告陈某返还彩礼款59000元，之后，被告陈某为返还陪嫁物品及其他个人财产问题向本院提起反诉，本院对该案进行了合并审理。
一、关于彩礼款的数额。原告徐某甲主张被告陈某是分三次接受了共计59000元，其中过礼11000元、定“结婚”日8000元、“婚”前40000元。被告只认可其中5000元，其余不予承认。为此，原告徐某甲向本院出具了媒人任某某、徐某乙的书面证明，并申请该两证人出庭作证，证明彩礼款数额为59000元，而被告陈某之辩称并未提供相应的证据。
二、关于彩礼款的返还问题。原告徐某甲认为，原、被告双方在“结婚”时并未达法定结婚年龄，且未办理登记手续，共同生活的时间很短，故原告要求返还彩礼款，于情于理于法都应得到支持。被告陈某认为，原告明知双方不足法定婚龄，且无法登记，却与对方举办“结婚”仪式并给付彩礼款，其目的是与被告“结婚”，事实上该目的已经达到，再要求被告返还彩礼款是不成立的。
三、关于反诉原告陈某的陪嫁物品。反诉被告徐某甲只承认部分而其余均不承认，为此，反诉原告向法庭提供了部分物品发票及两个证人的证言，证明自己的主张。因此，可认定反诉原告陈某的陪嫁物品为：75型落地空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电饭锅一个、多功能电饭煲一台、高档万年历一个、被褥四套、床垫一个、床罩两件、床单两件、褥单四件、被罩四件、夏凉被两条、枕头四个、枕巾四条、毛毯三条、高级方桌一张、圆凳子八个、婚纱一套、旗袍一件、高级茶具一套、暖壶两把、立式衣架一个、鞋架一个、洗脸盆两个、洗衣大盆一个、高级化妆品一套、高级凉席一个、电吹风机一个、白熊娃娃一个、福字中国结一个。另外，各种高档衣物，没有相应的名称、数量，银手镯一对系反诉原告给付反诉被告母亲，不属反诉原告之个人陪嫁。故该两项不能认定。
四、关于反诉原告陈某诉称的40000元个人财产问题。反诉原告主张在当事人举行完“结婚仪式”后，反诉被告的亲属赠与了反诉原告40000元钱，并提供了当时的“结婚”录像光盘一张。反诉被告认为：即使该光盘的录像中与反诉原告的陈述一致，也不能体现该钱的实际金额；该项赠与行为应当是对双方当事人的祝福和赠与，而不是无条件的赠与，所以，要求反诉被告返还该款没有任何依据。
本院认为，本案的焦点是，一、被告陈某接受原告徐某甲的彩礼款数额及应否予以返还；二、反诉原告陈某的陪嫁物品、40000元的个人财产的认定。首先，当事人讼争的彩礼款的数额及应否予以返还问题。原告徐某甲主张分三次给付被告陈某彩礼59000元，提供了二媒人的书面证据，且申请该二媒人出庭作证，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对该二人的身份，被告陈某虽认为其与原告徐某甲存有一定的亲属关系，不应认定彩礼款的数额，但本院认为，作为男女婚姻介绍人的媒人，通常与婚姻当事人双方存有一定的关系，是婚姻关系的特殊知情人，他们的证据比其他证据更有说服力，故被告方的理由不能成立，应认定彩礼数额为59000元。原告徐某甲与被告陈某不足法定婚龄、未经登记即同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，因此，按照婚姻法及相关的司法解释，请求返还彩礼应予支持。但彩礼是按照农村习俗给付的，既不能认为接受方索要，也非给付方赠与，不同于一般的债权债务关系，故被告的返还以适当为宜，考虑到当事人共同生活的时间，被告陈某以返还38000元为宜。其次，反诉原告陈某的陪嫁物品及40000元个人财产的认定。诉讼中，反诉被告对反诉原告陈某主张的陪嫁物品只承认其中一部分，对此，反诉原告提供了购买物品发票及证人所确认的陪嫁物品清单并当庭予以证实，而反诉被告对反诉原告主张的事实并未提供相应的证据，故本院对反诉原告主张的陪嫁物品予以采信，但其中的高档衣物、银手镯除外。关于反诉原告陈某的40000元个人财产的认定问题。该财产的数额虽因客观原因未能查明，但该款项是根据农村结婚典礼的习俗，男方的亲属以女方上拜的形式，给付男方的“份子”钱，这种给付并非对女方的赠与，因此，反诉原告以赠与为由要求返还该款项无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告徐某甲彩礼款38000元。
二、反诉被告徐某甲返还反诉原告陈某陪嫁物品（详见查明部分）。
三、驳回原告徐某甲和反诉原告陈某的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1275元，由原告徐某甲负担453元，被告陈某负担821元；反诉案件受理费400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日，内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年三月二十一日
书记员 常兴旺