宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1526号
上诉人（原审被告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方宏青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许利侠，女，1981年2月20日出生，汉族，杭州鼎业建筑工程有限公司法务部经理，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：应岳灵，男，1993年12月25日出生，汉族，杭州鼎业建筑工程有限公司法务专员，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：罗太荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：徐建华，该公司总经理。
上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司因与被上诉人宁夏太荣劳务有限公司、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称杭州鼎业公司）委托诉讼代理人许利侠、应岳灵，被上诉人宁夏太荣劳务有限公司（以下简称太荣公司）委托诉讼托代理人王英。被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称杭州鼎业宁夏分公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杭州鼎业公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院判决由杭州鼎业公司承担偿还保证金154.4万元，无事实法律依据，而应当向陈永明主张。一、依据贺兰县人民法院（2014）贺刑初字第141号民事判决书和银川市中级人民法院（2015）银刑终字第5号刑事裁定书，充分证明陈永明采取伪造杭州鼎业公司宁夏分公司的公章，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被上诉人的资金，构成合同诈骗罪，且其骗取的资金用于偿还个人借款，并未用于上诉人的工程建设，故太荣公司应向陈永明主张权利。二、一审认定杭州鼎业宁夏分公司在管理过程中存在明显过错，且过错行为与被上诉人的经济损失之间有因果关系，据此判决杭州鼎业宁夏分公司及杭州鼎业公司需承担上诉人的80%经济损失，没有任何事实与法律依据。太荣公司作为本地企业，在没有查明事实的情况下仍然由何梅、罗太荣、高碧超向陈永明个人账户缴纳保证金，足以说明该案系陈永明与何梅、罗太荣、高碧超三人之间的个人借款关系，根本不存在收取保证金的事实。三、原审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，原审适用该条第二款规定不当。三、一审判决存在矛盾之处。一审判决认定陈永明的犯罪行为给太荣公司造成经济损失为200万元，但实际上太荣公司又于2012年10月10日向陈永明转账15万元。故陈永明骗取的金额为215万元，原审判令上诉人对200万元承担80%的责任，而对另一笔15万元的保证金未予认定，存在矛盾之处。且案发后陈永明向罗太荣个人退赔了7万元，更加证明涉案保证金系陈永明的个人行为。太荣公司在明知法律规定的前提下，应当预见到陈永明有骗取保证金的可能性而主观故意为之，其行为不构成善意，故不应适用表见代理确定为善意第三人。综上，上诉人提起上诉，请求判如所请。
被上诉人太荣公司辩称，陈永明犯罪行为是因为上诉人管理混乱、监管不力，上诉人对此存在较大过错，被上诉人存在较小过错，一审法院划分责任比例适当，上诉人应承担相应的责任。综上，一审判决认定事实清楚，责任比例恰当合适，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
太荣公司向一审法院起诉请求：请求依法判令杭州鼎业公司、杭州鼎业宁夏分公司向太荣公司赔偿保证金208万元及利息损失372800元，共计2452800元（利息计算：200万元自2012年7月26日至2015年7月26日，按6%计算为36万元；8万元自2012年10月10日至2015年6月10日，按6%计算为12800元，以上利息主张至判决生效之日）。
一审法院认定的事实：2012年4月28日，杭州鼎业公司任命陈永明为杭州鼎业宁夏分公司总经理，在其聘用期内找到宁夏协力厚医药公司总经理李逢春，签订宁夏协力厚医药公司总部项目部分工程施工协议。李逢春告知陈永明该工程需要招投标程序。陈永明称施工协议只作为其向杭州鼎业公司申请垫资用。李逢春即在施工协议上加盖宁夏协力厚医药公司印章。随后陈永明持该份协议到杭州鼎业公司盖章。2012年7月25日。陈永明以杭州鼎业公司承包到宁夏协力厚医药有限公司总部工程为名，口头向太荣公司总经理罗太荣承诺将该工程的劳务分包给太荣公司，并收取分包保证金200万元。杭州鼎也公司开具分包保证金收据一份并加盖杭州鼎业宁夏分公司印章。收款人处由陈永明签字。陈永明将收取的保证金用于偿还个人借款、个人消费及将部分资金挪用于其他工程，后逃匿。2013年3月26日，陈永明因涉嫌合同诈骗罪由宁夏回族自治区银川市公安局直属分局决定刑事拘留。2014年11月27日，宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出（2014）贺刑初字第141号刑事判决，以陈永明犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。陈永明不服，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。2015年2月12日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2015）银刑终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，（一）陈永明案发后向罗太荣退赔7万元；（二）杭州鼎业宁夏分公司成立于2012年4月23日，负责人为许建华。经营期限为2012年4月23日至2018年6月1日。该公司于2012年11月19日因公章及营业执照副本原件遗失，至银川市金凤区工商局办理营业执照；（三）2012年10月17日，杭州鼎业公司与陈永明签订协议，由陈永明承包经营杭州鼎业宁夏分公司，承包期限为三年，计费时间为2012年10月17日至2015年10月16日，内部独立核算，自负盈亏，个人风险承包；（四）2012年12月15日，杭州鼎业公司总经理史钟前往重庆，从聂文芳处取回杭州鼎业宁夏分公司原公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等物品。
一审法院认为，依据生效的刑事裁判文书认定的陈永明以被告杭州鼎业公司承包到宁夏协力厚医药有限公司总部工程为名，口头向原告太荣公司承诺将该工程的劳务分包给其公司，并向原告太荣公司总经理罗太荣收取劳务分包保证金200万元，且出具加盖被告杭州鼎业宁夏分公司印章的收据，后将收取的工程保证金用于个人偿还借款、个人消费及将部分资金挪用其他工程上等事实，能够证明被告杭州鼎业宁夏分公司在管理过程中存在明显过错，且该过错行为与原告太荣公司的经济损失之间有因果关系。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被告杭州鼎业宁夏分公司应当在其过错范围内承担相应的民事责任。原告太荣公司作为依法成立的企业法人，在从事经济活动的过程中，未尽到审慎注意义务，在未签订书面合同的情况下即向对方支付大笔资金，且付至个人账户，原告本身存在一定过错。综上各种因素，应认定被告杭州鼎业宁夏分公司承担80%的责任，原告自行承担20%责任为宜。陈永明的犯罪行为给原告太荣公司造成的经济损失经生效的刑事裁判文书确定为200万元，因陈永明在案发后已经向原告宁夏太荣公司退赔7万元，故现存的实际损失为193万元，被告杭州鼎业宁夏分公司承担80%的责任应为154.4万元。由于被告杭州鼎业宁夏分公司系被告杭州鼎业公司的分支机构，不具有法人资格，故该赔偿责任应由被告杭州鼎业公司承担连带赔偿责任。原告主张的利息损失无法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宁夏太荣劳务有限公司经济损失人民币154.4万元；二、被告杭州鼎业建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏太荣劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26422元，由被告杭州鼎业建筑工程有限公司、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司负担17522元，原告宁夏太荣劳务有限公司负担8900元。
二审中，上诉人杭州鼎业公司向法庭提交中标通知书，证明太荣公司在本案中没有尽到全部的审查义务，其以往都是收到中标通知书才通过公司账户给付保证金，本案中太荣公司存在严重过错，应承担全部责任。
经质证，被上诉人太荣公司认为该证据与本案无关，不予认可。
被上诉人太荣公司向法庭提交（2014）银民终字910号和（2014）银民终字第916号判决书，证明陈永明犯罪行为发生前持有上诉人公章，多次以上诉人名义对外进行经济往来已被生效判决确认承担相应法律责任。
经质证，上诉人对被上诉人太荣公司提交上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。
经审查，上诉人杭州鼎业公司及被上诉人太荣公司提交的证据均不属于新证据，且与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据生效的宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出（2014）贺刑初字第141号刑事判决书和宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2015）银刑终字第5号刑事裁定书可以确认，陈永明以杭州鼎业公司承包到宁夏协力厚医药有限公司总部工程为名，口头向罗太荣承诺将该工程的劳务分包给太荣公司，并向太荣公司总经理罗太荣收取劳务分包保证金200万元，可以确认陈永明犯合同诈骗罪的对象系太荣公司，且诈骗金额为200万元。故原审认定涉案金额为200万元及受害人为太荣公司并无不妥。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”和第二款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”规定，本案中陈永明虽然存在擅自使用杭州鼎业公司的公章骗取他人财物，但杭州鼎业及其分公司在管理过程中存在瑕疵，导致陈永明使用公章，太荣公司有理由相信陈永明的行为代表杭州鼎业公司及其分公司，故该过错行为与被害人太荣公司的经济损失之间存在因果关系。原审认定太荣公司对其过错承担20%的责任，杭州鼎业公司承担80%的责任，并无不妥。
综上所述，上诉人杭州鼎业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26422元，由上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿宇华
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。