河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2142号
原告张萍，女，汉族，1979年11月14日生，现住唐山市。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙丹丹，系被告唐山交运法律顾问，女，汉族，1981年6月1日生，现住唐山市，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，系被告太平洋保险法律顾问，男，汉族，1987年2月1日生，现住唐山市路北区翔云西里**楼3门***室，代理权限一般代理。
原告张萍诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告唐山交运的委托代理人孙丹丹、被告太平洋保险的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，住院伙食补助费640元，误工费18772.06元，护理费3610元，交通费776元，残疾赔偿金45160元，鉴定费2316.4元，精神抚慰金5000元，合计76274.46元。原告起诉要求，1.被告赔偿经济损失76274.46元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，证明原告乘坐冀BB77**号大型普通客车，且原告在本次交通事故中无责任。二、冀BB77**号大型普通客车行驶证复印件1份，证明被告唐山交运为冀B77**号大型普通客车的所有人。三、被告太平洋保险道路客运承运人责任保险单复印件1张，证明被告唐山交运在被告太平洋保险为冀B77**号大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每次事故每座70万元，该事故发生在保险期间内。四、原告病历1份，证明原告因此次交通事故受伤并住院治疗。五、原告工资表及误工证明各1份，证明原告的误工损失为18772.06元。六、护理证明、护理人员工资表及身份证复印件各1份，证明护理人员的误工损失为3610元。七、伤残鉴定书1份，证明原告伤残等级为拾级，误工损失日为六个月。八、伤残鉴定费发票5张，证明原告的伤残鉴定损失为2316.4元。九、交通费票据三大张，证明原告的交通费损失为776元。
被告唐山交运辩称，1.对本次事故发生经过无异议，我司客车在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座70万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，理应由被告太平洋保险在限额内全额赔付给原告。2.本案诉讼费用应由被告太平洋保险承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，1.本次事故事实无异议，我司承保该车保险，但是该车辆在本次交通事故中无责任，原告损失应依交强险条例由承担责任的一方在交强险内先支付，超出部分由承担责任一方在商业险内支付。2.本案为运输合同纠纷，依保险合同条款，承运人依合同纠纷应承担的责任不属于保险公司理赔范围。依保险条款，即使需我方承担责任，也应由车主承担责任后再向我方保险理赔。我方与原告之间不存在合同关系，请求法院依法予以驳回。被告太平洋保险未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为：对证据一至证据四，无异议。对证据五，原告应提交完税证明、劳动合同以证明其工资的真实性，且事故发生后部分工资已经发放，我司仅对减少收入部分承担责任。对证据六，同证据五的质证意见。对证据七，我司不予认可，住院病历中明确载明出院左手伤口愈合良好，活动自如，与伤残鉴定不符，且我司已经申请鉴定人出庭，请法庭许可。对证据八，不属于保险理赔范围。门诊票据没有门诊病历佐证与本次事故之间的关联性，我司不予认可。本案为合同纠纷，精神抚慰金不应得到支持。对证据九，需提供具体花费明细，请法庭酌定。被告唐山交运经质证，认为对鉴定费应由太平洋保险予以支付，其他证据质证意见同被告太平洋保险。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告自2013年10月26日至2013年11月27日，在唐山市人民医院住院治疗32天。2014年7月8日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，认定原告伤情为十级伤残，损伤误工日为6个月。原告因此次事故造成损失为：住院伙食补助费640元，误工费18772.06元，护理人员误工费3610元，残疾赔偿金45160元，交通费500元，鉴定费1400元，鉴定检查费904元，病历复印费12.4元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告唐山交运承担。原告主张赔偿住院伙食补助费640元，误工费18772.06元，护理人员误工费3610元，残疾赔偿金45160元，鉴定费2316.4元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿交通费776元，本院酌情支持交通费500元。原告主张赔偿精神抚慰金5000元，因原告基于公路旅客运输合同起诉，被告唐山交运在本事故中无过错，且非事故的侵权人，故原告主张的精神抚慰金，本院无法予以支持。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出原告主张的误工费，护理人员误工费不应予以支持的意见，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险提出对鉴定报告不予认可的意见，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告张萍保险金人民币70998.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担800元，由原告张萍负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年九月三十日
书记员 陈倩倩