wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第467号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人班某，外号“幺哥”、“光头老幺”，男，1984年12月27日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，农民。2014年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检未检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人班某犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日5时许，被告人班某伙同李某、郎某、周某某（均另案处理）等人在本市延安巷，以苏某、古某某驾驶的面包车刮擦自己为由，先对苏某进行殴打，后将苏某及古某某两人强行扣留在面包车上带走威胁，直至古某某电话联系到苏某的父母，由苏某的父母通过银行向班某提供的账户内汇款人民币5000元后，班某才将苏某及古某某释放。
庭审中，公诉机关指控被告人班某犯敲诈勒索罪，建议判处班某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人班某对起诉书指控的事实不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人班某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，银行取款凭证，证人证言，同案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采用殴打威胁的手段强行索取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；
二、赃款人民币5000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李发开
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第467号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年9月2日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月8日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月至10月，被告人张某某先后在徐州市贾汪区紫庄镇辉煌网吧、徐州市云龙区和平路海园网吧等地，多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2015年8月19日6时许，被告人张某某到徐州市贾汪区紫庄镇辉煌网吧，趁被害人岳某熟睡之际，盗窃其金色苹果6Plus型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币5200元。
2、2015年9月16日凌晨，被告人张某某在徐州市第三人民医院住院部三楼走廊处，趁被害人马某某熟睡之际，盗窃其白色苹果4S手机一部（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
3、2015年9月19日凌晨，被告人张某某在徐州市中心医院门诊大楼急诊室走廊处，趁被害人孙某某熟睡之际，盗窃其白色小米Note手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1800元。
4、2015年10月10日凌晨3时许，被告人张某某在徐州市和平路云龙山东下坡海园网吧，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其黑色苹果4型手机一部（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
上述事实，有被害人岳某、马某某、孙某某、刘某的陈述，被告人张某某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明，现场指认照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周元元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3585号
原告:宋胜荣。
委托代理人：徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郑东升。
原告宋胜荣因与被告郑东升民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，要求：1、被告郑东升返还原告宋胜荣借款本金100000元，并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年11月16日为33000元）；2、被告郑东升承担原告宋胜荣为实现上述债权而支付的诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月29日被告向原告借款100000元，当日原告通过中国农业银行卡卡转账支付到李勇平账户。2014年8月28日，被告重新向原告出具借条1份，借条中注明：郑东升因资金周转所需从原告宋胜荣处借到人民币100000元，定于2014年9月27日前归还；如借款人郑东升未按时还款，从借款之日起按月息3%计付利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用。后被告仅向原告支付了2015年6月底前的利息。借款到期后，原告催讨无果。现原告起诉，为实现债权于2016年8月26日支付诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东升于本判决生效之日起10日内返还原告宋胜荣人民币100000元，并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年11月16日为33000元）。
二、被告郑东升于本判决生效之日起10日内支付原告宋胜荣为实现上述债权而支付的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告郑东升负担。
原告宋胜荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑东升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十一月十六日
书记员 项红华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63467号
原告张莲平，女，1974年6月30日生，汉族，渤海钻探第一录井公司职工，现住天津市滨海新区。
被告杨五刚，男，1986年2月1日生，汉族，个体，住河北省河间市，(未到庭)。
原告张莲平与被告杨五刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲平诉称，2014年3月2日被告杨五刚通过原告租用原告父亲张金太大港区海滨街北苑小区112402室房屋，租金为每月1550元。租期一年到期后，被告要求继租，但未签订书面租赁合同。截止2016年3月22日产生租赁费18700元。其中被告之妻丁萌通过微信向原告转入租赁费10000元，被告尚欠原告租金8700元。另外，被告尚欠水、电、气、物业费519.06元，损坏原告房屋内设施造成损失780元，共计9999.06元。经原告多次催要，被告无理拒付，后被告去向不明。故原告成讼，要求被告给付原告租金及损失9999.06元。
原告提交证据：水电费票据四张、房产证一份、原告父亲授权原告租房的委托书一份、房屋租赁合同两份、丁萌微信转款记录一份。
被告杨五刚未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月2日被告杨五刚与原告签订了一份房屋租赁合同，约定租用原告父亲张金天津市太滨海新区海滨街北苑小区112402室房屋，租金为每月1550元。租期一年到期后，被告要求继租但未签订书面租赁合同。截止2016年3月22日产生租赁费18700元。其中被告之妻丁萌通过微信向原告转入租赁费10000元，被告尚欠原告租金8700元。另外，被告尚欠水、电、气、物业费519.06元。经原告多次催要，被告去向不明。故原告成讼。
另查，被告于2016年春，被告通过案外人张建玲夫妇将天津市滨海新区海滨街北苑小区112402室房屋钥匙交还给了原告。
以上事实，有原告当庭陈述、提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告原签订房屋租赁合同，履行期限已满，按照法律规定超出部分应为不定期租赁合同。原告主张被告退还房屋时间为2016年3月22日，对此案外人张建玲予以证实。故本院认定，原被告就涉诉房屋的租赁期限为2015年3月3日至2016年3月22日。被告租赁原告房屋产生租金18700元，扣除被告之妻丁萌已支付房租10000元，被告尚欠原告租金8700元，且被告租房期间的水、电、气、物业费尚欠519.06元，并由原告予以代缴。被告应在合理期限内给付原告该部分的款项，现被告无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
就原告主张，损坏原告房屋内设施造成损失780元，因原告没有证据予以提交，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨五刚于本判决生效后十日内给付原告张莲平租金8700元，给付原告张莲平因拖欠的水、电、气、物业费，合计519.06元，共计9219.06元。
驳回原告张莲平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨五刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64213号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。委托诉讼代理人：姚艺，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。被告：张明德，男，1955年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新虹村滕家宅XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张明德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人高燕婷到庭参加了诉讼，被告张明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金9,676.56元，支付截至2016年5月31日的利息3,948.78元和滞纳金572.26元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张明德向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月31日，张明德欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计14,197.6元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。张明德未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张明德未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明德应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金9,676.56元；二、被告张明德应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2016年5月31日的信用卡利息3,948.78元、滞纳金572.26元；三、被告张明德应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初677号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人赖衍彪。
委托代理人梁丹丽。
被告陈伟雄。
被告缪玉连。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，两被告与原告签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号125149003450），两被告向原告申请办理生意红贷款，并对贷款金额、利息和罚息、支付方式、还款方式及还款日、违约责任等内容进行了约定。2014年11月22日，双方签订一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，对被告上述贷款申请进行了补充、核准，确认：被告本次贷款授信额度（单笔）为35万元，放款/还款账号为6214622538000043206，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.34%，逾期贷款利率（罚息利率）在月利率水平上加收30%，逾期利息按罚息利率计收复利，贷款支付方式为自主支付，还款日为每月14日，还款方式为等额本息还款。
上述合同签订后，原告于2014年11月24日依约向被告指定的账户发放了贷款35万元。被告贷得上述款项后，未依约偿还贷款本息，至2016年3月14日止欠原告贷款本金263864.15元及利息18783.9元。被告的拖欠行为已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。
综上所述，原告认为两被告的贷款事实清楚，证据充分，其未依约偿还贷款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、两被告向原告偿还贷款本金263864.15元及利息18783.9元（利息暂计至2016年3月14日，2016年3月15日起的利息按约定计至还清款日止）；2、两被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、由两被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证；2、。陈伟雄、缪玉连的身份证、结婚证及其经营的个体户营业执照；3、生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、广发银行客户交易历史查询；5、广发银行个人对账单；6、委托代理合同。
两被告未答辩也未提供证据。
本院查明，2014年11月18日，被告陈伟雄向原告申请个人信用贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款（生意红）35万元人民币，被告陈伟雄的配偶缪玉连在该申请表上借款人配偶处签名。该申请表个人信用贷款（生意红）条款约定：1、以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年11月22日，原告与被告陈伟雄签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明被告陈伟雄此次贷款的金额为35万元，贷款期限为36个月(自2014年11月24日起至2019年11月24日止)，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月固定利率为1.34%。之后，原告向被告陈伟雄账户发放了35万元贷款。
自2015年10月14日起，被告陈伟雄未足额向原告偿还贷款本息，截至2016年6月14日，共拖欠原告贷款本金260864.15元及利息（含罚息及复利）31232.17元，共计292096.32元。
另查，被告陈伟雄与被告缪玉连于2002年10月16日在东源县民政局登记结婚。原告与广东律瑾律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理方式为风险代理，原告应自回款之日起5个工作日内向广东律瑾律师事务所支付实际催收回款15%的风险代理费。
本院认为，原告按合同约定向被告陈伟雄发放了35万元贷款，被告陈伟雄应当按合同约定向原告偿还贷款本息，现被告陈伟雄未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告陈伟雄偿还贷款本金及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持，被告应偿还原告贷款本金260864.15元。原告请求逾期利息按约定计至还清款日止，本院不予支持，利息应从2014年10月14日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而且被告缪玉连在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，证明被告缪玉连对此笔贷款是知情的，因此应属于夫妻共同债务。原告请求被告缪玉连对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，缺乏法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟雄、缪玉连应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金260864.15元及利息（利息从2015年10月14日起以260864.15元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5539元，由被告陈伟雄、缪玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初677号原告广发银行股份有限公司河源分行。负责人赖建雄，行长。委托代理人赖衍彪。委托代理人梁丹丽。被告陈伟雄。被告缪玉连。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，两被告与原告签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号125149003450），两被告向原告申请办理生意红贷款，并对贷款金额、利息和罚息、支付方式、还款方式及还款日、违约责任等内容进行了约定。2014年11月22日，双方签订一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，对被告上述贷款申请进行了补充、核准，确认：被告本次贷款授信额度（单笔）为35万元，放款/还款账号为6214622538000043206，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.34%，逾期贷款利率（罚息利率）在月利率水平上加收30%，逾期利息按罚息利率计收复利，贷款支付方式为自主支付，还款日为每月14日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2014年11月24日依约向被告指定的账户发放了贷款35万元。被告贷得上述款项后，未依约偿还贷款本息，至2016年3月14日止欠原告贷款本金263864.15元及利息18783.9元。被告的拖欠行为已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。综上所述，原告认为两被告的贷款事实清楚，证据充分，其未依约偿还贷款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、两被告向原告偿还贷款本金263864.15元及利息18783.9元（利息暂计至2016年3月14日，2016年3月15日起的利息按约定计至还清款日止）；2、两被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、由两被告承担本案全部诉讼费。原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证；2、。陈伟雄、缪玉连的身份证、结婚证及其经营的个体户营业执照；3、生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、广发银行客户交易历史查询；5、广发银行个人对账单；6、委托代理合同。两被告未答辩也未提供证据。本院查明，2014年11月18日，被告陈伟雄向原告申请个人信用贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款（生意红）35万元人民币，被告陈伟雄的配偶缪玉连在该申请表上借款人配偶处签名。该申请表个人信用贷款（生意红）条款约定：1、以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年11月22日，原告与被告陈伟雄签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明被告陈伟雄此次贷款的金额为35万元，贷款期限为36个月(自2014年11月24日起至2019年11月24日止)，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月固定利率为1.34%。之后，原告向被告陈伟雄账户发放了35万元贷款。自2015年10月14日起，被告陈伟雄未足额向原告偿还贷款本息，截至2016年6月14日，共拖欠原告贷款本金260864.15元及利息（含罚息及复利）31232.17元，共计292096.32元。另查，被告陈伟雄与被告缪玉连于2002年10月16日在东源县民政局登记结婚。原告与广东律瑾律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理方式为风险代理，原告应自回款之日起5个工作日内向广东律瑾律师事务所支付实际催收回款15%的风险代理费。本院认为，原告按合同约定向被告陈伟雄发放了35万元贷款，被告陈伟雄应当按合同约定向原告偿还贷款本息，现被告陈伟雄未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告陈伟雄偿还贷款本金及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持，被告应偿还原告贷款本金260864.15元。原告请求逾期利息按约定计至还清款日止，本院不予支持，利息应从2014年10月14日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而且被告缪玉连在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，证明被告缪玉连对此笔贷款是知情的，因此应属于夫妻共同债务。原告请求被告缪玉连对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟雄、缪玉连应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金260864.15元及利息（利息从2015年10月14日起以260864.15元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539元，由被告陈伟雄、缪玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一六年六月二十四日书 记 员  翟秀清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执402号
栗瑞宏、许铭、方梅：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初695号民事判决书，在执行栗瑞宏与许铭、方梅物权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人许铭、方梅已自动履行生效的法律文书第三项所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初695号民事判决书第三项按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年六月七日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2626号
原告：卞月球，男，1964年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：吴麟辉，女，1970年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：卞月球，男，1964年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系吴麟辉丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告卞月球、吴麟辉与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卞月球、吴麟辉的委托代理人卞月球到庭参加诉讼，被告天信置公司业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞月球、吴麟辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金4077.06元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年12月15日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款497203元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4077.06元(497203元×0.0001×82天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付卞月球、吴麟辉违约金4077.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴燕云
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1370号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：赖耀锋，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告赖耀锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金198271.62元、零售利息40537.44元、现金利息11014.72元、滞纳金63112.4元、取现手续费80元（暂计至2016年8月1日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了5149060005536011号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金198148.62元、零售利息40537.44元、现金利息11014.72元、取现手续费80元，计算至2016年12月31日的滞纳金63112.4元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖耀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5149060005536011号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金63112.4元，暂计至2017年5月17日的透支本金198148.62元、零售利息40537.44元、现金利息11014.72元、取现手续费80元，及以本金从2017年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5995.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书 记 员 李嘉濠一一
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢243号
申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司。
法定代表人张宏新,总经理。
被执行人滨州市佳泰家居有限公司。
法定代表人张国勇，经理。
被执行人张国勇。
被执行人赵春英。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3939号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人滨州市佳泰家居有限公司、张国勇、赵春英银行存款5400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵光
二〇一八年四月二十日
书记员 王军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1397号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：谢勇贤，男，阳谷县石佛镇人民政府职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告谢勇贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告谢勇贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，被告谢勇贤向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告谢勇贤领取了我行卡号为：62×××00的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告谢勇贤偿还本金14784.64元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告谢勇贤未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告谢勇贤于2011年8月28向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××00，额度为15000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2014年10月3日，被告谢勇贤共欠本金14784.64元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告谢勇贤偿还本金14784.64元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告谢勇贤本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、中国邮政银行关于被告谢勇贤的信用卡团办项目说明表一份；3、被告谢勇贤的交易明细一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告谢勇贤在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告谢勇贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇贤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金14784.64元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜 潇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初127号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1980年2月11日出生，初中文化，户籍地安徽省郎溪县,住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年3月7日19时许，被告人姜某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车载其妻子朱某从郎某县涛城镇万众石材有限公司驶往郎某益某双语学校，在接到其儿子姜豪后，又驾车从学校驶往郎溪县人民医院，驶至中港路与宁芜路的交叉处，见交警在查车，将车停靠在路边准备逃离现场时被民警抓获，民警当场对其使用呼气式酒精测试，结果为89mg/100ml，后抽取其血样送检，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，姜某某血液中的乙醇含量为110.3mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件，证人朱某的证言，被告人姜某某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。姜某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初823号
原告：冯某，农民。
委托代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 辉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初199号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人徐月浩，男，1997年12月31日出生，汉族，住海南省海口市。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐月浩犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人徐月浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日21时许，经电话联系，被告人徐月浩在海口市琼山区朱云路森林酒吧对面xx号xx美食店门口处将3小包毒品以人民币300元的价格贩卖给云某。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从徐月浩身上缴获毒资人民币300元及作案手机一部，从云某身上缴获3小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从云某身上缴获的3小包毒品净重1.8843克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人徐月浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐月浩的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人云某的证言，被告人徐月浩的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月浩非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.8843克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐月浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部、氯胺酮1.8843克，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐月浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，氯胺酮1.8843克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1237号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理130元，由陈某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王吉明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6575号
原告夏念平，男，1971年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告王龙，男，1982年1月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告夏念平与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏念平及其委托诉讼代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏念平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年12月15日借原告现金38000元，后原告多次向被告催要未果。
王龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日被告王龙给原告夏念平出具其书写的欠条一份，记载的内容为：“今借现金38000元大写叁万捌仟元王龙2009、12、15”。
上述事实由原告提供的2009年12月15日被告王龙给原告出具的欠条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：被告欠原告款38000未还，由被告给原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念平借款本金38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 刘学俭
二〇一七年二月七日
书 记 员 范 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初695号
原告宋国林，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区室。
被告宋玉美，男，1980年11月9日生，满族，无职业，户籍地长春市双阳区。
原告宋国林诉被告宋玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国林委托代理人宋国旗到庭参加诉讼，被告宋玉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国林诉称，2012年12月15日，被告从原告处赊购水泥欠款104000元，并出具欠条一枚，约定月利1分。后被告于2014年1月16日偿还水泥款20000元，尚欠水泥款84000元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付水泥款84000元及利息（利息自2012年12月15日起算至实际给付之日止，按月利1分计算）。
被告宋玉美未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明2012年12月15日，被告从原告处赊购水泥欠款104000元，约定月利1分的事实。
被告宋玉美未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年12月15日，被告从原告处赊购水泥欠款104000元，并出具欠条一枚，载明：“欠宋国林水泥款壹拾万零肆仟元整，104000元，每月利息壹仟元整，直至所有欠款结清为止。（按月息1分利计算）欠款人：宋玉美2012年12月15日。”2014年1月16日，被告偿还水泥款20000元，尚欠水泥款84000元。经原告多次催要，被告拖欠至今，
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按照合同约定及时支付货款及利息。原告要求被告给付货款84000元及利息（利息自2012年12月15日起算至实际给付之日止，按月利1分计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉美于本判决生效后立即给付原告宋国林水泥款84000及利息（利息自2012年12月15日起算至实际给付之日止，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，2460元，由被告宋玉美负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7188号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：杨世中。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告杨世中物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付恒温费合计12211.52元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以12211.52元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付2013年夏季至2015年夏季的恒温费合计8442.04元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以8442.04元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院查明：被告尚欠原告2013年夏季至2015年夏季的恒温费8442.04元的事实清楚。原告要求被告支付自2016年7月4日起至实际清偿日止，以8442.04元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世中应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费8442.04元，并支付以8442.04元为基数自2016年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨世中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月二十日
代书记员 方 燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初336号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖某某,男,1994年1月17日出生于四川省乐山市井研县,汉族，户籍所在地四川省乐山市井研县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月6日被乐山市公安局市中区分局变更强制措施为监视居住。同年10月24日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2016年11月11日被本院决定监视居住。经本院决定，2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人肖某某、侦查人员熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某自2016年6月19日起，租住李某某位于乐山市市中区共和社区二组附1号的房屋，并在该租房内多次容留吸毒人员段某、张某某吸食毒品。2016年8月26日，肖某某在其租房内容留段某、张某某、江某等三人（均已行政处罚）吸食毒品后于次日凌晨被公安机关当场挡获。上述人员经尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人肖某某2016年8月27日被抓获并于同日刑事拘留，2016年9月6日被乐山市公安局市中区分局变更强制措施为监视居住，期间共计羁押11天。
诉讼中，被告人肖某某自愿认罪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、释放通知书、监视居住决定书；抓获经过；证人段某、张某某、江某、李某某的证言；辨认笔录；现场方位图及现场照片；现场检测报告书；收缴清单；租房协议；通话清单；行政处罚决定书；被告人肖某某的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的吸毒工具系违禁品，应予以没收。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人肖某某犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日。即自2016年11月16日起至2017年7月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1837号
原告秦成香。
委托代理人王楠。
被告马艳伟。
原告秦成香诉被告马艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告于2015年5月8日自愿撤销了对中交一航局第四工程有限公司的起诉，本院依法准予。并依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告马艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其于2014年3月至2014年12月期间受被告雇佣，在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区处从事水电工作。截止到原告起诉前，被告尚欠原告工资款合计44580元，被告于2014年10月14日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未支付该款项，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付原告欠款44580元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.被告于2014年10月14日出具的欠条1份，证明被告尚欠原告秦成香及案外人秦保亮、秦林香劳动报酬共计100000元。
2.马艳伟水电队伍工资表1份，证明原告在被告处提供了劳务及被告尚欠原告劳动报酬44580元。
被告无书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年初，原告经同乡秦明亮介绍与被告达成口头劳务合同，约定其向被告提供劳务。后原告在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区从事水电班组工作，劳动报酬为210元\\\天，提供劳务天数为258天，劳动报酬共计54180元，被告已支付9600元，尚欠44580元。2014年10月14日被告出具欠条1张，认可尚欠秦明亮观潮苑工人工资100000元，并承诺于11月10日给付。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实由原告向本庭提交的证据以及当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同关系合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告劳动报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬至今已构成违约，应承担全部责任，故原告请求被告给付劳动报酬的主张成立，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马艳伟于本判决生效后十日内给付原告秦成香劳动报酬人民币44580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，由被告马艳伟负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1837号原告秦成香。委托代理人王楠。被告马艳伟。原告秦成香诉被告马艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告于2015年5月8日自愿撤销了对中交一航局第四工程有限公司的起诉，本院依法准予。并依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告马艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其于2014年3月至2014年12月期间受被告雇佣，在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区处从事水电工作。截止到原告起诉前，被告尚欠原告工资款合计44580元，被告于2014年10月14日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未支付该款项，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付原告欠款44580元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1.被告于2014年10月14日出具的欠条1份，证明被告尚欠原告秦成香及案外人秦保亮、秦林香劳动报酬共计100000元。2.马艳伟水电队伍工资表1份，证明原告在被告处提供了劳务及被告尚欠原告劳动报酬44580元。被告无书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年初，原告经同乡秦明亮介绍与被告达成口头劳务合同，约定其向被告提供劳务。后原告在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区从事水电班组工作，劳动报酬为210元天，提供劳务天数为258天，劳动报酬共计54180元，被告已支付9600元，尚欠44580元。2014年10月14日被告出具欠条1张，认可尚欠秦明亮观潮苑工人工资100000元，并承诺于11月10日给付。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。上述事实由原告向本庭提交的证据以及当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同关系合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告劳动报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬至今已构成违约，应承担全部责任，故原告请求被告给付劳动报酬的主张成立，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马艳伟于本判决生效后十日内给付原告秦成香劳动报酬人民币44580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457元，由被告马艳伟负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一五年五月十一日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初87号
起诉人：林则国，男，汉族，1956年6月1日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。
本院于2017年2月20日收到起诉人林则国提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人林则国诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月10日，起诉人林则国与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人林则国认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人林则国及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对林则国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初87号起诉人：林则国，男，汉族，1956年6月1日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人林则国提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人林则国诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月10日，起诉人林则国与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人林则国认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人林则国及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对林则国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10087号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪永华，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪永华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告倪永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币29,934.53元(截至2015年12月22日，欠款本金23,482.38元、利息2,685.42元、滞纳金3,766.73元)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：倪永华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年12月22日，倪永华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计29,934.53元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
倪永华未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。倪永华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月22日的信用卡欠款本金人民币23,482.38元；
二、被告倪永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月22日的信用卡利息2,685.42元、滞纳金3,766.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.36元，由被告倪永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4711号
原告于启松，男，1969年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告李明勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住安丘市。
原告于启松与被告李明勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于启松到庭参加了诉讼，被告李明勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于启松诉称，被告于2014年8月欠原告货款31900元，2014年10月30日付4000元，尚欠27900元，经原告多次追要，被告已无款为由拒绝支付，为此原告具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款27900元，并承担本案诉讼费。
被告李明勇未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，原、被告于2010年开始发生加工节能灯彩盒业务关系，自2013年被告陆续拖欠原告加工款，后于2014年8月5日，被告与原告签订还款协议，确认截止到2014年8月5日，被告欠原告货款31900元，约定被告于2014年9月底至2015年1月每月底偿付原告5000元、2015年2月17日付6900元，但被告仅于2014年10月份偿付了原告4000元，剩余27900元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的还款协议书等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，被告李明勇欠原告加工款27900元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。故原告主张被告偿付加工款27900元，本院予以支持；被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明勇于判决生效后十日内偿付原告于启松加工款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朝阳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初523号
原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司。
负责人：蔡卫兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年生，系该公司员工。
被告：辽宁同济置业有限公司。
法定代表人：林震道，系该公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告辽宁同济置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤诉。
案件受理费10415元，减半收取计5207.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司负担。
审 判 长 刘立志
审 判 员 王 彪
代理审判员 杨金霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李竹凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执808号
申请执行人陆亦。
被执行人吴海波。
申请执行人陆亦与被执行人吴海波退伙纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹后民初字第828号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人吴海波应给付申请执行人欠款60000元，并承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解写协议，尚未履行完毕，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第828号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年八月十七日
书记员 吴江晨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审864号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人国正副食店，个体户，住泌阳县泌阳县文化路西段。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）450号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）450号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初102号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某1，男，1984年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地河南省长垣县，户籍地河南省长垣县，无固定居所。因涉嫌盗窃，于2016年1月22日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月1日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月17日凌晨4时许，被告人赵某1在新乡市卫滨区平原商场楼下的肯德基餐厅内，趁被害人朱某趴在餐桌上睡觉之际，将其放在桌子上的一部白色的苹果5手机盗。2016年1月21日17时，被告人赵某1再次来到该德克士餐厅内被新乡市公安局反扒民警根据录像截图认出并将其抓获归案，后移交至新乡市公安局胜利分局处理。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗苹果5手机价值2322元，未追回。
公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月17日凌晨4时许，被告人赵某1在新乡市卫滨区平原商场楼下的肯德基餐厅内，趁被害人朱某趴在餐桌上睡觉之际，将其放在桌子上的一部白色的苹果5手机盗。2016年1月21日17时，被告人赵某1再次来到该德克士餐厅内被新乡市公安局反扒民警根据录像截图认出并将其抓获归案，后移交至新乡市公安局胜利分局处理。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗苹果5手机价值2322元，未追回。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过等；
2、被害人陈述：被害人朱某的陈述；
3、被告人的供述与辩解；被告人赵某1的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心关于苹果4s手机的价格鉴定结论书；
5、视听资料、电子数据：案发现场监控录像截屏。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止，）。
二、被告人赵某1的违法所得2322元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 敏
审判员 贾喜庆
审判员 李惠萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 李建云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1094号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
委托诉讼代理人：蔡长伟，该银行职工。
被告：淮南市刘龙新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道刘龙村，统一社会信用代码91340400798139959F。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：淮南市文淮商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道现代花�小区4栋6栋东商业房107室，统一社会信用代码913404000544542196。
法定代表人：夏振，该公司总经理。
被告：淮南市永达新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道刘庙村，统一社会信用代码9134040079813981XK。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
被告：淮南市兆富商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路，统一社会信用代码91340400746763151X。
法定代表人：许松青，该公司总经理。
被告：淮南市锦江物资有限公司，住所地安徽省淮南市田集街道政务新区珠江路南侧珠江丽景11栋601室，统一社会信用代码913404007608440460。
法定代表人：徐又江，该公司总经理。
被告：刘敏，男，1962年11月12日出生，汉族，淮南市刘龙新型墙材有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多珍，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘明龙，男，汉族，1987年6月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡玲，女，汉族，1989年2月27日出生，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：魏敬芹，女，汉族，1960年2月16日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李金龙，男，汉族，1955年1月25日出生，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李金照，男，汉族，1963年12月9日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏振，男，汉族，1991年11月19日出生，淮南市文淮商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏坡，男，汉族，1992年7月23日出生，农民，住安徽省淮南市寿县。
被告：刘永，男，汉族，1960年4月10日出生，淮南市永达新型墙材有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡素娥，女，汉族，1961年10月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱广芳，女，汉族，1966年3月11日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许松青，男，汉族，1964年1月5日出生，淮南市兆富商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐又江，男，汉族，1965年2月5日出生，淮南市锦江物资有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：沈颂英，女，汉族，1963年5月29日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐旭旭，男，汉族，1991年1月9日出生，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱多宝，女，汉族，1990年7月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市刘龙新型墙材有限公司、淮南市文淮商贸有限公司、淮南市永达新型墙材有限公司、淮南市兆富商贸有限公司、淮南市锦江物资有限公司、刘敏、李多珍、刘明龙、胡玲、魏敬芹、李金龙、李金照、夏振、夏坡、刘永、蔡素娥、朱广芳、许松青、徐又江、沈颂英、徐旭旭、朱多宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 �姜桂书
人民陪审员 陶 友 兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1431号
原告：陆妹清。
委托代理人：曾何仑，广西桂科律师事务所律师。
被告：南宁广深家电集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路虎邱巷12号c-3仓库。
法定代表人：杨远澄，董事长。
委托代理人：黄康，广西金益律师事务所律师
委托代理人：王东顺，南宁广深家电集团有限公司员工。
原告陆妹清与被告南宁广深家电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾何仑、被告委托代理人黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月25日签订《借款合同》约定被告向原告借款300000元，借款期限为两个月，月息为2.5%。当天原告按照约定向被告指定的赵玉丹账户转款300000元。但借款到期后，被告未偿还借款，利息亦未支付。原告多次向被告催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告从2014年12月25日至2015年2月25日止的借款利息15000元；3、被告支付原告违约金71820.00元（以315000元为基数、以日利率0.1%，从2015年2月26日起计算至2015年10月11日止，共228天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告的身份证复印件；2.原告的工商电脑咨询单；3.借款合同；4.银行转款打印单；5.收款收据。
被告辩称：本案签订的借款合同是赵玉丹冒用公司的公章与原告签订的，被告对该借款并不知情，也没有授权赵玉丹向原告借款。该借款转入的是赵玉丹的个人账号，并不是被告的账户，赵玉丹收款后既并没有将款项交给被告，也没有用于被告的经营活动。被告认为本案涉及的借款是赵玉丹的个人借款，与被告无关，被告不应承担本案的民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：1、和解协议书复印件；2、声明两份复印件；3、赵玉丹身份证复印件；4、（2015）西民二初字第1180号民事裁定书复印件。
经审理查明：2014年12月25日，原告陆妹清与被告南宁广深家电集团有限公司签订《借款合同》，约定原告借给被告300000元，款项转入户名为赵玉丹的农行南宁市明秀东支行账户。借款期限自2014年12月25日至2015年2月25日；月息为2.5%；还款方式为到期一次性还本付息；如被告未能在约定的还款期限内归还借款本息，自逾期之日起以到期本息合计金额为准，按每天0.1%的利率向原告支付违约金。被告在借款合同上盖公章，并加盖法人章。签订合同当天，原告按照约定向被告指定的赵玉丹账户转款300000元。被告向原告出具收款收据，并加盖被告的财务专用章。但是借款到期后，被告一直未向原告偿付借款本息。原告多次向被告催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年2月2日，被告以赵玉丹涉嫌职务侵占向南宁市公安局兴宁分局报案，南宁市公安局兴宁分局已经依法对赵玉丹职务侵占案立案侦查为由，申请对本案中止审理。
本院认为：本案是借款合同关系，与公安机关立案侦查的赵玉丹涉嫌职务侵占案不属于同一法律关系，赵玉丹是否涉嫌犯罪，是否需要承担刑事责任，不影响本案所涉借款合同纠纷案件的处理结果，故本案不存在中止审理的情形，不应中止审理。
被告辩称本案签订的借款合同是赵玉丹冒用公司的公章与原告签订的，被告对该借款并不知情，也没有授权赵玉丹向原告借款，认为本案的借款是赵玉丹的个人借款，与被告无关。本院认为，赵玉丹系被告的财务总监，以被告的名义与原告签订借款合同，被告没有提供证据证实《借款合同》上加盖的“南宁广深家电集团有限公司”公章、《收款收据》上加盖的“南宁广深家电集团有限公司财务专用章”系伪造，亦未申请对涉案公章进行鉴定，本院依法确认借款合同及收款收据的真实性，不论赵玉丹职务侵占罪名是否成立，被告对外仍承担相应的民事责任。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款关系明确，原告主张被告向其借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能按时还本付息，因此原告要求被告立即偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。
原、被告之间约定的2.5%的月利率标准及逾期还款以本息合计金额为基数，按照日利率0.1%计算违约金，约定的利息及违约金的计算标准过高，明显超出法律规定范围。而且被告并未自动给付，故本院对双方约定的月利率及违约金的计算方式不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院依法确认被告应支付原告利息为：以300000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月25日起计至2015年2月25日止应为12000元。被告赔偿原告违约金的计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告南宁广深家电集团有限公司偿还原告陆妹清借款本金300000元；
二、被告南宁广深家电集团有限公司支付原告陆妹清利息12000元；
三、被告南宁广深家电集团有限公司赔偿原告陆妹清违约金（以300000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7102元，财产保全费2176元，合计9278元，由被告南宁广深家电集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶 欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1054号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：马永刚。
被告：邓泽珍。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：正定县美东汽车运输有限公司，住所地石家庄市正定县三角村村西。
法定代表人王江。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告马永刚、邓泽珍、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、正定县美东汽车运输有限公司(以下简称美东公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、赵龙飞到庭参加了诉讼，被告马永刚、邓泽珍、中硕公司、美东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马永刚于2013年4月12日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额308000元，贷款期限为24个月，自2013年4月12日至2015年4月12日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告美东公司以其名下价值为44万元的车辆抵押给原告。被告邓泽珍作为被告马永刚的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告马永刚共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告马永刚未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、美东公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马永刚、邓泽珍共同偿还原告剩余贷款本金94957.76元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计14640.41元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告美东公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告马永刚与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告马永刚的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告美东公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告马永刚的配偶邓泽珍对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告马永刚拖欠本金及利息情况。
被告马永刚、邓泽珍、中硕公司、美东公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年4月12日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告马永刚作为借款人、被告美东公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告马永刚向原告贷款金额为人民币308000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2013年4月12日起至2015年4月12日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告马永刚未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告马永刚在贷款行开立的账户内，账号62×××07；被告美东公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告马永刚因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订，就被告美东公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告马永刚签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告马永刚同意原告将借款转至石家庄庞克汽车销售有限公司账户，原告于2013年4月12日依约发放308000元贷款。
被告马永刚与被告邓泽珍系夫妻关系，被告邓泽珍在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告马永刚因购车向原告的贷款知情并承诺与被告马永刚共同承担该笔借款的偿还责任。
被告马永刚在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金94957.76元、利息14640.41元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告马永刚未能依约还款，被告邓泽珍承诺与被告马永刚共同偿还借款，故对原告要求被告马永刚、邓泽珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告美东公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告马永刚向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马永刚、邓泽珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金94957.76元、利息14640.41元。及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告正定县美东汽车运输有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2492被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 赛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第191号
申请人张亚萍，女，1972年3月17日生，汉族，现住吉林省敦化市。
申请人冯贵娟，女，1972年1月25日生，汉族，现住吉林省敦化市。
申请人国长兰，女，1973年10月5日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请人王树和，男，1970年10月21日生，汉族，现住松原市。
被申请人郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住松原市。
申请人张亚萍、冯贵娟、国长兰因与被申请人王树和、郑春凤民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人郑春凤所有的位于松原市宁江区繁荣街，802.87平方米的商业用房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张亚萍、冯贵娟、国长兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑春凤所有的位于宁江区繁荣街，建筑面积6046.52平方米房屋中的802.87平方米，予以查封（联兴大厦3层平面图中J轴至A-
G轴，轴至⑤轴之间的面积802.87平方米，以测绘面积为准）。
二、对申请人张亚萍、冯贵娟、国长兰向本院提供担保的，所有权及使用权人王淑贤的下列财产，予以查封：
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积371平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积239.15平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积445.11平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，砖木结构，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积276.40平方米仓库；
位于敦化市民主街，混合结构，房屋总层数3，所在层数1-3，建筑面积1425.97平方米工业厂房；
位于敦化市民主街，建筑面积42平方米，砖木结构工业厂房；
坐落敦化市民主街，地类工业，使用权类型租赁，使用权面积3520.2平方米的土地使用权。
坐落敦化市民主街，地类工业，使用权类型租赁，使用权面积888.8平方米的土地使用权。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏