wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督199号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸仁锋，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：孟某甲，男，汉族。
被申请人：孟某乙，男，汉族。
被申请人：马某某，男，汉族。
被申请人：魏某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年2月17日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人许正录发放贷款40000元，借款期限至2016年2月12日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人许正祥对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金40000元，并支付截止2017年7月6日的利息11217.75元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金40000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人许正录应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，并支付利息11217.75元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人许正祥对上述债务承担连带清偿责任。
申请费360元，由被申请人许正录、许正祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1324号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金惠峰，男，1983年10月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1269号起诉书指控被告人金惠峰犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人金惠峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月，被告人金惠峰原所有的绍兴市越城区灵芝镇横湖坊21幢102室房屋通过拍卖的形式已将所有权转移给了薛某。2016年6月，被告人金惠峰欲向被害人宋某借款人民币2万元，在被害人宋某要求用房屋一年租期作为抵押时，其于6月15日以上述房屋与被害人宋某签订房屋租赁合同，并在宋某现场查看房屋时，谎称薛某是其父亲，据此向被害人宋某借得人民币2万元。后被告人金惠峰携款组织他人赴境外进行赌博。
2016年7月24日23时28分许，被告人金惠峰在广东省珠海市横琴出入境边防检查站被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人金惠峰的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人薛某、朱某的证言，辨认笔录及照片，民事判决书，借款协议书，借条，收条，房屋租赁合同，交易明细清单，法院诉讼费用专用票据，拍卖成交确认书，交款通知书，执行裁定书，拍卖会资料，拍卖公告，拆迁安置协议，房屋安置结算清单，出所登记表，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金惠峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人金惠峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
对上述公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人金惠峰均无异议，本院经审核予以认定，并对公诉机关起诉指控被告人金惠峰诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金惠峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金惠峰能自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金惠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 高国荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹馨予
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3376号
原告原告邹兰生。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告史荣良。
被告吴洪芳。
原告邹兰生诉被告史荣良、吴洪芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史荣良、吴洪芳经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邹兰生诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款136000元，并承担自2016年2月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史荣良、吴洪芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告史荣良向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元正￥（100000）元借款人：史荣良2014.1.30”；2016年2月7日，被告史荣良又向原告出具借条一张，载明“今借现金叁万陆仟元正￥（36000）元借款人：史荣良2016.2.7”。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告将该笔借款的年利率变更为18%，并作如下陈述：1、2016年2月7日那张借条，事实上是被告史荣良结算100000元本金应付的利息；2、两张借条上面的内容以及签名均系被告史荣良亲笔书写；3、被告史荣良借款可能是用于被告吴洪芳经营的油漆店或家庭共同生活，但未向法庭提供证据予以证明；4、该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；5、该笔借款双方口头约定的利率为年利率30%；6、从2014年1月30日被告史荣良出具借条后，被告史荣良没有向原告支付过任何款项。
另查明，被告史荣良与被告吴洪芳于2010年3月1日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据证明了原告与被告史荣良之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告史荣良归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未向法庭提供该借款用于两被告家庭生产经营或共同生活的相关证据，不能视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史荣良应于本判决生效之日起10日内归还原告邹兰生借款本金100000元，支付利息36000元，并承担以100000元为本金，自2016年2月7日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，（已减半），由被告史荣良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3020元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保20号
申请人:易某，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省东安县新圩江镇。
委托代理人：孙某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：杨某，女，1981年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区万家丽北路三段。
申请人易某因与被申请人杨某发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款628000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，2017�3月7日易某向本院提交了在其中国太平财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为628000元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人易某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨某银行存款628000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3660元，由申请人易某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人易某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月八日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5133号
原告王允，男，汉族，1989年11月15日出生，现住农安县。
被告李功勋，男，汉族，1990年7月16日出生，现住农安县。
本院在审理王允与李功勋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3立案，原告王允于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王允撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计元87.50元，由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜国平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初635号
原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人：于梅秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1989年生,系该公司员工。
委托诉讼代理人：房黎浩，男，1957年生，系该公司员工。
被告：孙绍君，女，1974年生。
原告铁岭铭邦物业管理有限公司诉被告孙绍君物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元退回铁岭铭邦物业管理有限公司。
代理审判员 杨金霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李竹凯
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保76号
申请人：张万莉。
被申请人：杨巧娟。
申请人张万莉与被申请人杨巧娟因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币27万元的财产。申请人以其车牌号码为鄂D9V8**的小型轿车向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨巧娟价值人民币27万元的财产；
二、查封申请人张万莉提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保76号申请人：张万莉。被申请人：杨巧娟。申请人张万莉与被申请人杨巧娟因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币27万元的财产。申请人以其车牌号码为鄂D9V8**的小型轿车向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨巧娟价值人民币27万元的财产；二、查封申请人张万莉提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月十二日书记员  曹露芸
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初72号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人金子纯、李娜，系辽宁益行律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人金子纯、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人朱某于2017年10月1日19时许，在葫芦岛市连山区化机街五号北院楼前停车场内，因故用石头将被害人程某某牌照为辽PV96**的白色宝来轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损失价值人民币6,323.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某于2017年10月1日19时许，在葫芦岛市连山区化机街五号北院楼前停车场内，因故用石头将被害人程某某牌照为辽PV96**的白色宝来轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损失价值人民币6,323.00元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人朱某赔偿被害人程某某经济损失人民币10,485.00元，被害人程某某对被告人朱某表示谅解，不再追究被告人朱某的刑事责任和民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人程某某陈述，2017年9月29日，我将我家的宝来车停在连山区化机街五号北院楼前停车场内，10月4日，我外出回来发现我的车被砸坏了。朱某欠我钱，我已向法院起诉，10月1日我接到朱某的恐吓电话，后来我就不接朱某的电话了，我怀疑是朱某砸的车。2、证人李某证言，朱某想和程某某唠还程某某钱的事，朱某让我陪他去，程某某没在家，看见程某某的轿车在楼下停着，朱某就把车砸了。3、被告人朱某供述，2017年10月1日，我和程某某有经济纠纷，想找她理论，我和李某找程某某，我给程某某打电话不接，敲门不开，我来气了，就捡石头砸程某某的车，我砸有3-5分钟，就离开了。4、葫芦岛市价格认证中心价格认定复核决定书，证实被砸轿车损失价值人民币6,323.00元。5、车辆照片，证实被砸轿车车损情况。6、视频光盘，证实案发现场情况。7、赔偿协议书，证实被害人赔偿谅解情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，其家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月23日止。已扣除先行行政拘留的15日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一八年五月七日
书 记 员 张洪娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2306号
原告：轩玉振，男，汉族，1981年02月04日出生，住太康县。
被告王威振，男，1988年02月02日出生，住太康县。
被告徐利平，女，汉族，1988年09月25日出生，住太康县。
被告徐利敏，女，汉族，1988年10月17日出生，住太康县。
原告轩玉振与被告王威振、徐利平、徐利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩玉振，被告王威振、徐利平、徐利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩玉振向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告王威振偿还欠款100000元及利息；2、被告徐利平、徐利敏承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告王威振向原告借款100000元，约定借款期限2个月，被告徐利平、徐利敏对借款承担连带还款责任。借款后，被告王威振于2017年1月向原告付息8000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王威振辩称，实际借款是92000元，利息是月息8分，另外已经给付11000元的利息。
被告徐利敏辩称，原告在我店里拿走了价值18875元的戒指一枚，应当折抵借款。
被告徐利平未答辩。
原、被告为支持其诉讼请求，各自向本院提交以下证据：原告提交的借款人王威振借款协议一份；借条一份；被告许利敏提交的诚信金店信誉卡一份。本院组织双方当事人进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2016年12月2日被告王威振因进设备向原告轩玉振借款，被告王威振给原告轩玉振出具了100000元借款协议及借条，被告徐利平、徐利敏进行了担保，借款期限2个月，2016年12月2日至2017年2月2日。原告轩玉振与被告王威振口头约定月利率8分，原告轩玉振先扣第一个月利息8000元，被告王威振实际借现金92000元，被告王威振已给付原告轩玉振借款利息11000元。后由于被告王威振未及时清偿利息，原告轩玉振找被告徐利敏要求承担担保责任，原告轩玉振与被告徐利敏协商，从被告徐利敏经营的珠宝店里拿走一枚价值18875元的戒指。
开庭时，原告轩玉振同意被告王威振的借款已给付的利息11000元按月利率2分计算，以后的利息按月利率9厘计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王威振因进设备借原告轩玉振现金92000元，事实清楚、证据充分；原、被告关于借款时约定借款月利率8分，现原告要求按已偿还的利息按照月利率2分计息，未偿还的利息按月利率9厘计息，该请求并不违反有关法律规定，应予支持。借款本金92000元的利息按照月利率2分计算，截止到2017年6月2日，应支付利息11040元。被告徐利平、徐利敏作为担保人且在担保的有效期内，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告轩玉振从被告徐利敏手中拿走的戒指一枚，现被告徐利敏要求折抵借款或利息，原告轩玉振不予认可，该行为是一种因买卖合同引起的纠纷，因该案审理的民间借贷纠纷案件，与本案不是一个法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王威振于本判决生效之日起十日内偿还原告轩玉振借款本金92000元及2017年6月2日之前的利息11040元，以后利息按月利率9厘计算至还清之日；被告徐利平、徐利敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，其中原告轩玉振负担92元，被告王威振、徐利平、徐利敏负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年六月十三日
书记员 郭良勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16769号
原告：顾云飞，男，1944年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：上海匀泰投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：姚远，职务不详。被告：姚远，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：广发财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市密云县兴盛南路XXX号院X号楼XXX室-X。法定代表人：黄亮，职务不详。原告顾云飞与被告上海匀泰投资合伙企业(有限合伙)、姚远、广发财富(北京)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告顾云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾云飞撤回起诉处理。
审 判 长 唐国平
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20141号
原告陈仲瑜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井蚝一股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码192480108。
法定代表人陈允权。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
原告陈仲瑜与被告深圳市沙井蚝一股份合作公司股东资格确认纠纷案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股的股份1股，股份价值约为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈仲瑜户籍地位于深圳市宝安区蚝一2队。2016年6月28日，被告出具一份《证明》：“兹有我股份公司原籍股东陈仲瑜，男，身份证号码，在2004年6月前一直为被告前身蚝一经济发展公司股东，享有股东权利义务”。
经查，2004年6月7日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室发出《关于陈彩莲等六同志不再享受集体股份分红等福利待遇的通知》，内容为原告已办理了招工手续，按照国家和镇委的有关规定，不再享受村集体分红、宅基地分配等政策，并要按干部、职工身份规定落实计划生育政策。
另查，被告深圳市沙井蚝一股份合作公司在原深圳市宝安区沙井镇蚝一经济发展公司的基础上改制而成立。深圳市沙井蚝一股份合作公司《章程》中明确公司股份总额=集体股+合作股，凝固总股数。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，能否成为股份合作公司的股东及能否参与股份合作公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仲瑜的起诉。
案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20141号
原告陈仲瑜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井蚝一股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈允权。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
原告陈仲瑜与被告深圳市沙井蚝一股份合作公司股东资格确认纠纷案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股的股份1股，股份价值约为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告陈仲瑜户籍地位于深圳市宝安区蚝一2队。2016年6月28日，被告出具一份《证明》：“兹有我股份公司原籍股东陈仲瑜，男，身份证号码，在2004年6月前一直为被告前身蚝一经济发展公司股东，享有股东权利义务”。
经查，2004年6月7日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室发出《关于陈彩莲等六同志不再享受集体股份分红等福利待遇的通知》，内容为原告已办理了招工手续，按照国家和镇委的有关规定，不再享受村集体分红、宅基地分配等政策，并要按干部、职工身份规定落实计划生育政策。
另查，被告深圳市沙井蚝一股份合作公司在原深圳市宝安区沙井镇蚝一经济发展公司的基础上改制而成立。深圳市沙井蚝一股份合作公司《章程》中明确公司股份总额=集体股+合作股，凝固总股数。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，能否成为股份合作公司的股东及能否参与股份合作公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仲瑜的起诉。
案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行员工。
被告：温中木，男，1972年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称邮储银行）与被告温中木信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告温中木经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告温中木偿付2016年8月18日前的信用卡欠款78207.51元，支付利息4805.59元、费用27634.10元、滞纳金5532.36元；2、要求被告温中木从2016年8月19日起至付清之日止以欠款78207.51元为基数按每日万分之五支付违约金，并按月支付复利及滞纳金。事实和理由：2011年9月14日，被告温中木向原告申请办理信用卡，卡种为金卡。经原告核准，给被告温中木发放了卡号为的信用卡一张，信用额度为100000元。之后，被告在使用过程中，从2015年2月起持续逾期。截至2016年8月18日，被告温中木累计欠款78207.51元、利息4805.59元、费用27634.10元、滞纳金5532.36元。经原告多次催收未果。
被告温中木未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2011年9月14日，被告温中木向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等相关资料，申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并同意接受信用卡领用合约的约束。原告邮储银行在审核相关资料后给被告温中木发放了卡号为的信用卡。之后，被告刷卡消费，没有按照信用卡领用合约规定履行还款义务。截至2016年8月18日，温中木的该信用卡账户累计欠款78207.51元、利息4805.59元、费用27634.10元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费却未按约履行还款义务，属违约行为，应偿还欠款、给付利息，并承担相关费用。被告除应支付2016年8月18日前的欠款、利息、费用外，还应从2016年8月19日起至付清之日止以欠款金额78207.51元为基数按每日万分之五支付违约金。原告要求被告支付2016年8月18日前的滞纳金5532.36元及2016年8月19日后的复利和滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温中木于本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行信用卡（卡号）欠款78207.51元、利息4805.59元、费用27634.10元，并从2016年8月19日起至付清之日止以欠款金额78207.51元为基数按每日万分之五支付违约金；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 彭维平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄兴婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3344号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余建锋，男，1979年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：伍月英，女，1975年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：刘建和，男，1962年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告余建锋、伍月英、刘建和金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初516号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：唐秋相，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告唐秋相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告唐秋相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款7万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月7日，被告向原告借款7万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐秋相于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告唐秋相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初774号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王智，男，1970年1月20日出生，汉族,文盲，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2016年6月11日因本案被刑事拘留,同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨吉林、李海明，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人王智犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年10月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王智及其辩护人杨吉林、李海明到庭参加诉讼。庭审中，被告人王智未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日18时许被告人王智与朋友吃饭饮酒，20时40分许，被告人王智驾驶云A×××号“长安”牌小型普通客车沿昆明市高海高速公路辅道北向南方向车行道行驶至观音山公墓路段时，恰遇其车前同车道内的被害人付某某驾驶云A×××号“美仑”牌普通二轮摩托车同向行驶，由于被告人王智在驾车过程中，未与前车保持安全距离，其所驾车车头右前部与被害人付某某所驾车尾部相撞，致被害人付某某连车摔倒于路边排水沟内受伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告人王智驾驶肇事汽车由事故现场逃逸，并于次日清晨后将肇事汽车受损部位进行部分修复，被告人王智于2016年6月10日被查获。经鉴定，被害人付某某所受伤情为重伤二级。经交警部门调查，被害人付某某驾驶摩托车时未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，摩托车已达到报废标准。认定被告人王智负事故主要责任，被害人付某某负次要责任。公诉机关认为被告人王智违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，事故后逃逸，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王智犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人王智在接到公安机关的电话通知后积极配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法应从轻处罚；被告人王智系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小；案发后其家属积极向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人王智从轻处罚，对其适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人王智及其辩护人杨吉林、李海明出示了以下证据：受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、视频资料、被告人王智的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、微量物证检验报告书、道路交通事故认定书、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王智及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人王智的辩护人向法庭出示了调解协议书、收条、谅解书，欲证明被告人王智的家属已向被害人付某某赔偿了人民币226000元，并取得了被害人付某某的谅解。
经庭审查明：2016年6月5日18时许被告人王智与朋友吃饭饮酒，20时40分许，被告人王智持准驾“B2、D”类车型机动车驾驶证，驾驶云A×××号“长安”牌小型普通客车沿昆明市高海高速公路辅道北向南方向车行道行驶至观音山公墓路段时，恰遇其车前同车道内的被害人付某某驾驶云A×××号“美仑”牌普通二轮摩托车同向行驶，由于被告人王智在驾车过程中，未与前车保持安全距离，其所驾车车头右前部与被害人付某某所驾车尾部相撞，致被害人付某某连车摔倒于路边排水沟内受伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告人王智驾驶肇事汽车由事故现场逃逸，并于次日清晨后将肇事汽车受损部位进行部分修复，被告人王智于2016年6月10日被查获。经鉴定，被害人付某某的伤情为重伤二级。经交警部门调查，被害人付某某驾驶摩托车时未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，摩托车已达到报废标准。经昆明市交警九大队认定，被告人王智承担此次事故的主要责任，被害人付某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王智已向被害人付某某赔偿了人民币226000元，取得了被害人付某某的谅解。
本院认为：被告人王智违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王智犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就辩护人所提被告人王智具有自首情节的辩护意见，依据本案查明的事实和证据，公安机关到被告人王智住处时，被告人王智的罪行已被公安机关发觉，已确定被告人王智系犯罪嫌疑人，故被告人王智经其妻子电话通知回住处的路上即被公安机关抓获并供述其犯罪事实的行为，不符合自首的相关规定，不构成自首。其行为符合坦白的相关规定，依法构成坦白。就辩护人所提被告人王智认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，案发后其家属积极向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩解意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王智到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王智案发后对被害人付某某进行了赔偿，取得了被害人付某某的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐紫碧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3743号
罪犯李志浩，男，1990年4月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1417号刑事判决，以罪犯李志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人刘艳平价值人民币820元的手机一部和价值人民币680元的铂金戒指一枚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬、2013年5月获单项表扬、2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李志浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李志浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2471号
原告：温岭市房向标装饰有限公司，住所地温岭市太平街道石夫人路1086弄12号。
法定代表人：陈海琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王天鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
本院在审理原告温岭市房向标装饰有限公司与被告王天鹏为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市房向标装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告温岭市房向标装饰有限公司负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年五月九日
书记员 夏雪丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8689号
原告：先元照，男，1974年12月29日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航州道72号，统一社会信用代码9112011610306028。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鲁冀，男，1961年1月28日生，汉族，住天津市塘沽区，公司员工。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码91120116732813432。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：刘衍韬，男，1986年4月26日生，汉族，住天津市滨海新区，公司员工。
被告：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省泸州市。
被告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：向小川，董事长。
委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。
本院在审理原告先元照与被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、彭勋成、重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告先元照于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先元照撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、彭勋成、重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告先元照负担。
审判员 姚利平
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5425号
原告：唐帅，男，汉族，1989年4月21日出生。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘战超，男，汉族，1982年7月16日出生。
被告：张春炎，女，汉族，1985年3月20日出生。
原告唐帅与被告刘战超、张春炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘战超、张春炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款7500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月27日计至2016年9月30日止）。事实与理由：2014年10月24日，被告刘战超从原告处借到现金21000元并向原告签具借条承诺2014年10月27日还清借款。借款期限届满后，被告刘战超陆续偿还部分借款，至今尚欠7500元及相关利息。被告张春炎系被告刘战超配偶，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应属两被告夫妻共同债务。原告多次催要剩余借款，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉至贵院，望贵院依法裁决。
被告刘战超、张春炎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告刘战超借原告唐帅现金21000元，给原告出具有借条一份，该借条载明：“借条今借唐帅现金人民币贰万壹仟圆整（21000.00）元于2014年10月27号归还。
刘战超2014.10月24号”。后被告返还13500元，下欠7500元至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘战超、张春炎未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告刘战超向原告唐帅借款21000元，并出具有借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除被告已返还的13500元，下余借款7500元被告刘战超应予返还。原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张春炎应与被告刘战超共同返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战超、张春炎应于本判决生效后十日内返还原告唐帅借款7500元及利息（以7500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月28日计至2016年9月30日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘战超、张春炎负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李慧凤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 黄永强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15418号
原告王文斌，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托代理人吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告魏玉剑，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告葛辉，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市江滨西路112号二楼。
负责人徐起青，经理。
委托代理人李帮鹏，公司员工。
原告王文斌与被告魏玉剑、葛辉、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟兰友、被告魏玉剑、被告阳光财险义乌公司的委托代理人李帮鹏到庭参加了诉讼。被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月5日，被告魏玉剑驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，途经义乌市后宅街道群英路与柳青路叉口处变更车道时，与直行的原告王文斌骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及原告王文斌受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：魏玉剑全责，王文斌无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告王文斌在义乌嘉盛食品有限公司工作。
四、原告请求判令：1、被告魏玉剑、葛辉赔偿原告医疗费15096.41元、误工费14371.2元、营养费5400元、护理费13500元、交通费364.6元、鉴定费2040元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，共计143200.21元；2、被告阳光财险义乌公司对上述赔偿在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
五、被告魏玉剑答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议；事故发生后，魏玉剑垫付了3000元。2、魏玉剑、葛辉是朋友关系，车辆是借来使用的。
被告葛辉未作答辩。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：1、对事故经过及责任认定无异议；保险公司垫付了10000元。2、医疗费中应扣除非医保2252.41元；营养费认可30天*60元/天；护理费认可60天*100元/天；伤残赔偿金按农标计算；误工费按100天*100元/天计算；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不属保险理赔范围；交通费认可220元；其他没有异议。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险义乌公司承保了皖Ｃ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年8月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为王文斌因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左上肢功能部分障碍，构成十级伤残。误工期120天，营养时间60天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告魏玉剑垫付了3000元；被告阳光财险义乌公司垫付了10000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费15096.41元、营养费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费4月×3500元/月=14000元（结合其提交的工资表）、护理费11天×150元/天+79天×142元/天=12868元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元，合计138212.41元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2040元，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定魏玉剑承担全部责任。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额赔偿原告18212.41元，合计138212.41元，扣除已垫付的10000元，尚应另行赔偿128212.41元。被告魏玉剑垫付的3000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告王文斌128212.41元，其中125212.41元支付给原告王文斌，其余3000元支付给被告魏玉剑。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（已减半收取），由被告魏玉剑负担1383元，由原告王文斌负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十一月二十日
代书记员 沈翠莹
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第120号
被执行人浙江鸥宇控股有限公司。
法定代表人：张惠丽。
被执行人绍兴市工程建设监理有限公司。
法定代表人：毛建华。
被执行人张惠丽。
被执行人王国梁。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、张惠丽、王国梁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）绍越商初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、张惠丽、王国梁应支付案件受理费、财产保全费合计53940元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第120号
被执行人浙江鸥宇控股有限公司，住所地绍兴经济开发区剡溪路256号。
法定代表人：张惠丽，该公司总经理。
被执行人绍兴市工程建设监理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路605号4楼。
法定代表人：毛建华，该公司总经理。
被执行人张惠丽，女，1973年10月29日出生，汉族，身份证号码33060219731029052X，住绍兴市越城区燕甸园小区4幢304室。
被执行人王国梁，男，1966年9月4日出生，汉族，身份证号码330621196609046796，住绍兴市越城区鲁迅中路90号。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、张惠丽、王国梁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）绍越商初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告浙江鸥宇控股有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、张惠丽、王国梁应支付案件受理费、财产保全费合计53940元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初351号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨英捷，男，1995年7月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杨英捷犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人杨英捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月10日14时许，被告人杨英捷在徐闻县迈陈镇后埚村村民陈堪卫家盗走一条金项链、一对金耳环、二个金戒指、二个白银银元、身份证及户口本等财物。
2、2016年2月10日11时许，被告人杨英捷在徐闻县角尾乡梁宅村梁忠议家盗走人民币4300元、六个银元、一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环。案后，被告人杨英捷将盗来的六个银元以共2400元的价格卖给梁国富，并将金项链、金戒指、金耳环以4700元卖给迈陈镇迈陈菜市场内的“雄记”打金店老板邓光雄。
3、2016年4月4日18时许，被告人杨英捷在徐闻县角尾乡梁宅村杨华泉家卧室盗走人民币700元及二个银元。案后，被告人杨英捷将盗到的二个银元以570元的价钱卖给梁国富。
4、2016年5月27日16时许，被告人杨英捷在徐闻县迈陈镇迈陈下村陈喜明家的卧室内盗走五个银元，然后以2563元的价钱卖给梁国富。
上述事实，被告人杨英捷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及相片，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录及相片，被害人的陈述，证人证言，痕迹检验鉴定书，归案情况说明、违法犯罪经历查询讲明，被告人杨英捷的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英捷无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨英捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨英捷对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨英捷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨英捷判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨英捷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨英捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年7月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第524号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林某甲，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人林某乙，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人林某丙，务�。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人林某丁，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月23日凌晨2时许，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁遇到被害人张某及其朋友来到位于本市石鼓镇祥山某酒店准备住宿。因林某甲好奇张望被张某质问�张某便遭到林某甲的殴打。林某乙、林某丙和林某丁等人见状便与张某及其朋友在酒店大堂发生斗殴，张某及其朋友在斗殴中跑离现场。后四名被告人对张某停放在酒店门口的号牌为粵SK52XX的小汽车进行打砸。经物价部门鉴定，该涉案小车的损失价值5280元人民币。2015年11月16日林某丁、林某甲主动到高州市公安局祥山派出所投案自首。2015年11月17日林某乙、林某丙主动到高州市祥山派出所投案自首。
另查明，2015年11月12日，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁向被害人张某、方某等人赔礼道歉，得到了被害人张某、方某的谅解，被害人张某、方某出具了谅解书，表示不再追究被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的法律责任。2015年11月20日，被害人张某收到了被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的赔偿款5500元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁无视国家法律，随意殴打他人，损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的指控，经查属实，本院予以采纳。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在案发后能向被害人张某、方某等人赔礼道歉，赔偿了被害人张某的损失，并得到了被害人张某、方某的谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁判�有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁请求法院对其判处拘役二个月至三个月的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
三、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
四、被告人林某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张柏涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第745-1号
申请执行人关勇。
被执行人成都市沱江农业发展有限公司。
法定代表人喻斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年4月28日作出的（2014）金堂民初字第1083号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人成都市沱江农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款363500元及逾期利息，承担案件受理费3445元、执行费5353元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都市沱江农业发展有限公司在成都水城砂石投资管理有限公司有应收款，该应收款被成都市中级人民法院首轮全部冻结，本院于2014年9月9日裁定对被执行人成都市沱江农业发展有限公司在成都水城砂石投资管理有限公司的应收款在363500元限额内予以扣留。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都市沱江农业发展有限公司在成都水城砂石投资管理有限公司的应收款已被成都市中级人民法院首轮冻结，本院无权处置已被其他法院采取首轮冻结措施的被执行人的应收款，申请执行人若符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定的，可以申请对该被执行人的财产参与分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易 伟
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋06行初13号
原告刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住大同市，通信地址大同市永宁村永宁西区111号。
被告大同市人民政府，所在地址大同市迎宾街5号。
法定代表人武宏文，职务市长。
委托代理人兰国斌，大同市人民政府工作人员。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
原告刘建忠诉被告大同市人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘建忠、被告大同市人民政府之委托代理人兰国斌、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，原告在大同市城区府南街6排8号拥有合法的土地使用权、房屋所有权，2010年8月9日大同市人民政府以“大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施‘城中村’改造建设拆迁征地的通告”同政发（2010）178号，下达拆迁并在同年2010年12月31日以大同市人民政府办公厅同政办发（2010）232号调整为“城市棚户区改造”没有发布变更通告，此文件原告在以后政府信息公开中才知道。大同市人民政府征收通告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求依法确认大同市人民政府征收府南街国有土地上房屋程序违法。
原告刘建忠未向本院提供证据。
被告大同市人民政府辩称，2012年9月，原告在本村拆迁房屋墙壁上，通过大同市南郊区新旺乡红旗村城中村改造工程拆迁须知，了解到了涉案项目、征收方案的具体内容，并用手机拍照，后原告还到拆迁指挥部进行了视频拍摄并制作光盘。另外2015年1月26日，原告向被告申请信息公开，申请公开信息描述中清楚显示原告知晓城中村拆迁通告已更名为棚户区拆迁通告，且被告于2015年2月11日向原告下达了拆迁告知书，将更名的文件提供给了原告，也就是说原告最晚在2015年2月11日便知道了涉案项目征收与拆迁的具体内容，但原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，已超两年起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据庭审可知，原告最晚于2015年2月便知道涉案行政行为，因此其于2018年4月提起诉讼，明显已超起诉期限。因此，依法应驳回原告起诉。
被告大同市人民政府向本院提交了以下证据：1、相关图片资料。证明被告通过宣传告知了原告征收的相关内容，原告已于2012年9月14日知道征收的内容。2、信息公开申请表、登记表、告知书、报告卡、同政办发[2010]232号文件。证明原告于2015年2月11日通过信息公开的方式知道了征收项目名字的变更。3、（2015）同行初字第26号。证明原告于2012年9月14日已知道征收内容。
经庭审质证，原告对被告证据1、2不予置评。
本院对被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月28日，原告刘建忠以大同市人民政府、大同市南郊区人民政府、大同市市政管委会、大同市南郊区新旺乡人民政府为被告，请求确认四被告侵占其土地、强拆其房屋的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月8日作出（2016）晋06行初31号行政判决书，判决确认被告大同市南郊区人民政府强制拆除原告刘建忠房屋的行政行为违法，责令被告大同市南郊区人民政府对被拆迁房屋给予原告刘建忠相应的补偿或赔偿。之后，原告刘建忠不服提起上诉，山西省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋行终208号行政裁定书，裁定撤销朔州市中级人民法院（2016）晋06行初31号行政判决，发回朔州市中级人民法院重审。2017年12月15日，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06行初58号行政裁定书，裁定驳回原告刘建忠的起诉。刘建忠不服，向山西省高级人民法院提起上诉，本案正在审理当中。2017年11月7日，原告刘建忠以大同市人民政府、大同市南郊区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求依法确认大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》、《大同市红旗南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》强拆原告房屋、强占土地之行政行为违法。2017年12月8日，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06行初68号行政裁定书，以原告刘建忠的起诉属于重复诉讼为由裁定驳回刘建忠的起诉。
本院认为，本案原告刘建忠就本案被告大同市人民政府、大同市南郊区人民政府行政征收行为已经两次提起行政诉讼，且本次诉讼与前诉的诉讼标的基本相同，诉讼目的基本相同，故原告刘建忠的起诉确属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘建忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员智杰海
二〇一八年六月十六日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋06行初13号原告刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住大同市，通信地址大同市永宁村永宁西区111号。被告大同市人民政府，所在地址大同市迎宾街5号。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人兰国斌，大同市人民政府工作人员。委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。原告刘建忠诉被告大同市人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘建忠、被告大同市人民政府之委托代理人兰国斌、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠诉称，原告在大同市城区府南街6排8号拥有合法的土地使用权、房屋所有权，2010年8月9日大同市人民政府以“大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施‘城中村’改造建设拆迁征地的通告”同政发（2010）178号，下达拆迁并在同年2010年12月31日以大同市人民政府办公厅同政办发（2010）232号调整为“城市棚户区改造”没有发布变更通告，此文件原告在以后政府信息公开中才知道。大同市人民政府征收通告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求依法确认大同市人民政府征收府南街国有土地上房屋程序违法。原告刘建忠未向本院提供证据。被告大同市人民政府辩称，2012年9月，原告在本村拆迁房屋墙壁上，通过大同市南郊区新旺乡红旗村城中村改造工程拆迁须知，了解到了涉案项目、征收方案的具体内容，并用手机拍照，后原告还到拆迁指挥部进行了视频拍摄并制作光盘。另外2015年1月26日，原告向被告申请信息公开，申请公开信息描述中清楚显示原告知晓城中村拆迁通告已更名为棚户区拆迁通告，且被告于2015年2月11日向原告下达了拆迁告知书，将更名的文件提供给了原告，也就是说原告最晚在2015年2月11日便知道了涉案项目征收与拆迁的具体内容，但原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，已超两年起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据庭审可知，原告最晚于2015年2月便知道涉案行政行为，因此其于2018年4月提起诉讼，明显已超起诉期限。因此，依法应驳回原告起诉。被告大同市人民政府向本院提交了以下证据：1、相关图片资料。证明被告通过宣传告知了原告征收的相关内容，原告已于2012年9月14日知道征收的内容。2、信息公开申请表、登记表、告知书、报告卡、同政办发[2010]232号文件。证明原告于2015年2月11日通过信息公开的方式知道了征收项目名字的变更。3、（2015）同行初字第26号。证明原告于2012年9月14日已知道征收内容。经庭审质证，原告对被告证据1、2不予置评。本院对被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明，2016年7月28日，原告刘建忠以大同市人民政府、大同市南郊区人民政府、大同市市政管委会、大同市南郊区新旺乡人民政府为被告，请求确认四被告侵占其土地、强拆其房屋的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月8日作出（2016）晋06行初31号行政判决书，判决确认被告大同市南郊区人民政府强制拆除原告刘建忠房屋的行政行为违法，责令被告大同市南郊区人民政府对被拆迁房屋给予原告刘建忠相应的补偿或赔偿。之后，原告刘建忠不服提起上诉，山西省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）晋行终208号行政裁定书，裁定撤销朔州市中级人民法院（2016）晋06行初31号行政判决，发回朔州市中级人民法院重审。2017年12月15日，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06行初58号行政裁定书，裁定驳回原告刘建忠的起诉。刘建忠不服，向山西省高级人民法院提起上诉，本案正在审理当中。2017年11月7日，原告刘建忠以大同市人民政府、大同市南郊区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求依法确认大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》、《大同市红旗南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》强拆原告房屋、强占土地之行政行为违法。2017年12月8日，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06行初68号行政裁定书，以原告刘建忠的起诉属于重复诉讼为由裁定驳回刘建忠的起诉。本院认为，本案原告刘建忠就本案被告大同市人民政府、大同市南郊区人民政府行政征收行为已经两次提起行政诉讼，且本次诉讼与前诉的诉讼标的基本相同，诉讼目的基本相同，故原告刘建忠的起诉确属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建忠的起诉。案件受理费50元，退还原告刘建忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员智杰海二〇一八年六月十六日书记员昝晓晴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第974号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨和民，山东文斌律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人姜某向本院提起附带民事诉讼要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿原告人姜某经济损失合计人民币20000元，姜某表示对王某予以谅解。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨和民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月28日17时40分许，被告人王某驾驶出租车载被害人姜某及贾某等人至青岛市市北区某路某小区，因行车路线问题与被害人姜某发生争执。后被告人王某开车将被害人姜某拉至青岛市市北区滁州路“杨家群公交车站”附近，两人下车相互撕扯，期间被告人王某从车内取出一根铁棍，将被害人姜某左肩背部、左上臂打伤。后被告人王某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人姜某左肩背部外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；左上臂皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，辩解称其行为构成自卫。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王某到案如实供述罪行，系初犯，有悔过表现；被告人王某的亲属赔偿被害人经济损失，获得谅解；被害人有过错。
经审理查明，2014年9月28日17时40分许，被告人王某驾驶出租车载被害人姜某及贾某等人至青岛市市北区某路某小区，因行车路线问题与被害人姜某发生争执。后被告人王某开车将被害人姜某拉至青岛市市北区滁州路“杨家群公交车站”附近，两人下车相互撕扯，期间被告人王某从车内取出一根铁棍，将被害人姜某左肩背部、左上臂打伤。后被告人王某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人姜某左肩背部外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；左上臂皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人王某的到案情况。
2、现场示意图证实，案发现场的方位情况。
3、扣押清单证实，从王某处扣押铁棍一根。
4、证人贾某的证言证实，2014年9月28日17时20分许，其舅舅姜某打出租车接上了她，上车后因行车路线问题，其和姜某与出租车司机发生争议，后其在依山半岛小区下车后，出租车司机将其舅舅姜某拉走。
5、证人徐某的证言证实，2014年9月28日17时40分许，其开车沿滁州路到杨家群公交车站处，看见一名50岁左右的中年男子和一名出租车司机发生厮打。经徐某辨认，出租车司机系被告人王某，中年男子系姜某。
6、被害人姜某的陈述证实，其与被告人王某发生争执，王某将其致伤的事实经过。姜某对被告人王某进行了辨认、确认。
7、被告人王某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。王某对案发地点、作案工具进行了指认。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姜某的伤情程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王某与被害人姜某发生争执，故意伤害姜某，致姜某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人所提辩解意见，经查，被告人与被害人发生厮打，被告人持铁棍将被害人打伤，构成轻伤二级，其所提辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提被告人王某到案如实供述罪行、系初犯、有悔过表现、赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳；其所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人因行车路线发生争议，继而发生厮打，被害人并无刑法意义上的过错，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局从被告人王某处扣押的铁棍一根，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1960号
原告：侯某。
被告：项某。
原告侯某为与被告项某婚姻家庭纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原、被告于2013年12月17日协议离婚，在台州市椒江区民政局办理了离婚手续。双方签订的离婚协议书第五条约定：因被告过错导致婚姻破裂，被告向原告支付离婚补偿款贰拾万元，付款方式为自办理离婚手续之日支付贰万元，2014年3月31日前支付捌万元，2014年12月31日前支付完毕。离婚至今，被告未按离婚协议约定履行付款义务，仅支付第一期的补偿款贰万元，尚欠原告离婚补偿款壹拾捌万元未付。该款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付。请求判令被告向原告支付离婚补偿款180000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至付清之日止）。
被告项某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，于2013年12月17日签订离婚协议书并在台州市椒江区民政局协议离婚。离婚协议书第五条补偿费约定，因被告项某过错导致双方婚姻破裂�由被告项某补偿给原告侯某贰拾万元人民币；上述被告项某应支付款项，被告项某于办理离婚手续之日支付贰万元人民币，2014年3月31日前支付捌万元人民币，2014年12月31日前支付完毕。离婚后，被告项某已支付给原告侯某20000元。
上述事实有原告侯某提供的离婚协议书以及原告侯某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在离婚时达成的离婚协议合法有效，对双方均有约束力。被告项某应当按约向原告侯某支付补偿费200000元，现被告支付20000元后未及时支付余款，故原告侯某要求被告项某支付补偿费180000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告侯某补偿费180000元及该款从2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半计算，原告侯某预付），由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年四月五日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第351号
原告江苏宝华文化发展有限公司。住所地句容市宝华镇宝华村杨柳泉18号。
法定代表人杨中杰，系该公司执行董事。
委托代理人季振。
被告北京清水爱派建筑设计有限公司。住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A407室。
法定代表人谢江，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏宝华文化发展有限公司诉被告北京清水爱派建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第863号
原告赵清士。
委托代理人佘海霞。
被告高国民。
原告赵清士因与被告高国民劳务合同纠纷一案，赵清士于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同月5日作出受理决定。2015年3月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高国民，后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。赵清士的特别授权委托代理人佘海霞到庭参加诉讼，高国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清士诉称，2012年，赵清士在高国民承包的天津市大毕庄从事建筑工作工，后经结算，高国民共欠赵清士劳务费15658元，并出具了欠条。后经多次催要，高国民于2015年3月1日支付劳务费4500元，下余11158元未付。故诉至法院，要求高国民给付劳务费11158元，并承担本案的诉讼费用。
高国民未答辩。
根据赵清士的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：赵清士要求高国民偿还劳务费11158元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，赵清士向本院提交高国民2013年1月7日所写欠条一份。据此证明高国民欠赵清士劳务费11158元属实。
高国民未向本院提交证据材料。
高国民经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，赵清士所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月份，赵清士在高国民所承包的天津市大毕庄的建筑工地打工。工程完工后经结算，高国民共欠赵清士劳务费15658元，并于2013年1月17日为赵清士出具了欠条，2015年3月1日高国民支付给赵清士劳务工资4500元。后经催要，下欠劳务工资11158元高国民至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵清士为高国民提供劳务，高国民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高国民应该足额及时的支付劳务费。高国民欠赵清士劳务费11158元，事实清楚。故对赵清士要求高国民给付劳务费11158元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国民于本判决生效后十日内支付给赵清士劳务费11158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由高国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月三十日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第863号
原告赵清士，男。
委托代理人佘海霞，女。
被告高国民，男。
原告赵清士因与被告高国民劳务合同纠纷一案，赵清士于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同月5日作出受理决定。2015年3月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高国民，后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。赵清士的特别授权委托代理人佘海霞到庭参加诉讼，高国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清士诉称，2012年，赵清士在高国民承包的天津市大毕庄从事建筑工作工，后经结算，高国民共欠赵清士劳务费15658元，并出具了欠条。后经多次催要，高国民于2015年3月1日支付劳务费4500元，下余11158元未付。故诉至法院，要求高国民给付劳务费11158元，并承担本案的诉讼费用。
高国民未答辩。
根据赵清士的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：赵清士要求高国民偿还劳务费11158元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，赵清士向本院提交高国民2013年1月7日所写欠条一份。据此证明高国民欠赵清士劳务费11158元属实。
高国民未向本院提交证据材料。
高国民经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，赵清士所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月份，赵清士在高国民所承包的天津市大毕庄的建筑工地打工。工程完工后经结算，高国民共欠赵清士劳务费15658元，并于2013年1月17日为赵清士出具了欠条，2015年3月1日高国民支付给赵清士劳务工资4500元。后经催要，下欠劳务工资11158元高国民至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵清士为高国民提供劳务，高国民予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高国民应该足额及时的支付劳务费。高国民欠赵清士劳务费11158元，事实清楚。故对赵清士要求高国民给付劳务费11158元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国民于本判决生效后十日内支付给赵清士劳务费11158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由高国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月三十日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第863号
原告孙某甲。
委托代理人董丽锋、郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人徐建美、李德颖，河北冀人律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人董丽锋、郭沙沙，被告孙某乙的委托代理人徐建美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告系兄妹关系，原被告母亲戎志淑于2002年7月4日去世，原被告父亲孙某春于2015年3月27日去世，二人生前有位于长安区和平东路53号15号楼3单元501室一套。在原被告母亲去世后该房产就属于共有财产，但被告于2015年2月26日将该房产进行过户，明显存在恶意，并严重侵害原告财产所有权，故此诉至法院请求判令被告按桥东区和平东路某号15号楼某单元501室市场价值的50%比例返还原告现金313500元。
被告孙某乙辩称，对于被继承人遗产应按法定继承，但是本案所涉房产应由孙某春、孙某甲、孙某乙3人共同所有，孙某春只占房产份额的四分之三，故在本案中只应处理孙某春所占的房产份额。被告在被继承人生前尽了主要赡养义务，依法应当多分，原告作为被继承人儿子，在有抚养能力的条件下未对被继承人履行生养死葬的义务，依法应当不分或少分。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原被告父亲孙某春于2015年3月27日去世，母亲戎志淑2002年7月4日去世，孙某春与戎志淑还育有一子孙建冬于2014年1月2日去世。孙建冬没有子女、没有其他继承人。本案中诉争的房产位于石家庄市桥东区和平东路某号15号楼某单元501，现属于石家庄市长安区，原登记在孙某春名下，于2015年2月26日被告与孙某春以买卖的形式将房产过户到被告名下，孙某甲另案起诉要求确认买卖协议无效，石家庄市长安区人民法院和石家庄市中级人民法院作出民事判决书，判决孙某乙与孙某春于2015年2月26日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。被告提交孙某春病历及医疗费票据等，被告在被继承人孙某春生前尽了主要赡养义务。关于诉争房屋价值，原、被告双方对房屋价值达成一致意见，双方确认房屋价格为每平方米9000元，按照房屋面积66.58平方米计算，房屋总价格为599220元。
以上事实有居委会证明、石家庄市中级人民法院民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案诉争房产的继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡时未立有遗嘱，按照法定继承处理。因石家庄市长安区人民法院和石家庄市中级人民法院民事判决书认定关于诉争房屋的孙某春与孙某乙之间《石家庄市存量房买卖合同》无效，该诉争房屋应为孙某春和戎志淑夫妻共同财产，孙某春和戎志淑各占50%份额。在戎志淑去世后，孙某甲、孙建冬、孙某乙、孙某春各继承房产12.5%份额，因此孙某春的份额为62.5%。孙建冬去世后，其份额由孙某春继承，此时孙某春所占的房产份额为75%。孙某春于2015年3月27日去世后，该75%份额房产由孙某甲和孙某乙继承，因被告孙某乙对被继承人孙某春生前尽了主要赡养义务，予以适当多分，本院予以酌情认定原被告在继承孙某春份额中由孙某乙继承56%，由孙某甲继承44%。因此孙某甲的份额应为12.5%＋75%×44%=45.5%，孙某乙的份额为12.5%＋75%×56%=54.5%。根据房屋价值599220元，因房屋已登记在孙某乙名下，且办理房产证，本院认定涉案房产归被告孙某乙所有，孙某乙给付原告孙某甲房屋补偿款272645.1元。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、石家庄市长安区和平东路53号15-3-501房屋归被告孙某乙所有；
二、被告孙某乙于本判决生效之日三十日内给付原告孙某甲房屋补偿款272645.1元。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由被告孙某乙负担1636元，由原告孙某甲负担1365.5元。（该费用原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6003元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一六年一月十五日
书记员 王海霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第863号原告王某，男。被告某销售公司公司。负责人胡某，经理。被告某保险公司。负责人于某，经理。委托代理人王某，吉林某律师事务所律师。原告王某与被告某销售公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告告某销售公司负责人胡某、某保险公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年7月4日，李某驾驶吉J5D0**号轿车，由长岭镇去永久镇途中，沿省道106线由西向东行驶，行至72KM+300M处因未确保安全，车辆左前同前方同方向的行人王某相撞，致王某受伤，造成交通事故，在此事故中李国江负主要责任，王某负事故次要责任，吉J5D0**号轿车实际所有人为某销售公司，故诉至法院，要求二被告赔偿原告二次手术费用17000元及伤残赔偿金。我现在住所地在太平山，我是林工，没有固定工资。要求按照（2014）长民初字第3001号判决书的责任划分标准。被告某销售公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我公司的，我公司的车在被告天安保险投保了机动车交强险和商业三者险十万元，有不计免赔。对原告请求没有异议，同意赔偿。被告某保险公司辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿。虽然户口是非城镇户口，但是住所地是农村，应该按照农村户口计算残疾赔偿金，应该按照四六划分责任，由胡保民承担60%的赔偿责任。（2014）长民初字第3001号我方正在申诉中，判决有可能重新划分责任，希望人民法院依法认定。（2014）长民初字第3001号判决已经履行完毕，再判决应该考虑之前的判决结果。不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年7月4日13时20分，李某驾驶吉J5D0**号轿车，由长岭镇去永久途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地因未确保安全，车辆左前同前方同方向走的行人王某相撞，致车辆损坏王某受伤。造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李国江负事故主要责任，王某负事故次要责任。长岭县人民法院已于2014年12月11日作出了（2014）长民初字第3001号判决，判决被告某保险公司司赔偿某销售公司公司保险金114846.61元（在机动车交强险责任限额内赔偿20455.04元，在商业第三者责任保险限额内赔偿94391.57元），商业三者险剩余赔偿额度为5608.43元。2015年4月20日，原告自行委托吉林正达司法鉴定所作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某此次右下肢损伤伤情评定为十级伤残。”花鉴定费1500元。2015年5月4日，原告自行委托吉林正达司法鉴定所作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470-1号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人此次右下肢外伤的后续治疗费用共约需人民币1.7万元。”花鉴定费2100元。现原告王某起诉要求被告天安保险在机动车强制保险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告此次外伤的伤残赔偿金、后续治疗费。有长岭县交通警察大队长公交认字[2014]第40000033号交通事故认定书、原、被告陈述、吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470号鉴定意见书、吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0470-1号鉴定意见书、（2014）长民初字第3001号判决书、鉴定费票据、户口本复印件、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求某保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告某保险公司辩称“（2014）长民初字第3001号判决已经履行完毕，再判决应该考虑之前的判决结果”本院予以支持。被告某保险公司辩称虽然户口是非城镇户口，但是住所地是农村，应该按照农村户口计算残疾赔偿金，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、后续治疗费17000元，共计36242.42元。鉴定费3600元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在机动车保险范围内赔偿原告王某的经济损失24850.85元（在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的伤残赔偿金19242.42元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告后续治疗费17000元的90%即15300中的5608.43元）。赔偿原告鉴定费3600元。此款限判决生效后立即给付。二、被告某销售公司赔偿原告剩余损失各项经济损失10252.41元[（17000-5608.43）×90%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司司承担132元，由被告某销售公司公司承担106元，由原告承担12元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年五月十九日书记员  朱松涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第42号
申请人扬州君业无纺布有限公司，住所地仪征市真州镇大庆南路127号。
法定代表人王海燕，系该公司总经理。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市瑞金服饰有限公司，住所地句容市华阳镇南大街66号。
法定代表人朱兆平，系该公司总经理。
申请人扬州君业无纺布有限公司因与被申请人句容市瑞金服饰有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人句容市瑞金服饰有限公司的银行存款或者等值财产，申请保全金额95000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人句容市瑞金服饰有限公司的银行存款95000元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王静