wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异82号案外人陆文玲。委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人陆文玲于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人陆文玲称：案外人于2004年3月19日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋108号杂房和C栋603号房屋（权证号714005196、713028597），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋108号杂房和C栋603号房屋（权证号714005196、713028597）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005196、713028597等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：陆文玲于2004年3月19日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：李宜霞购买新居公司开发的新居花园C栋2单元501房屋和C栋8号杂房；住房面积134平方米、车库面积9.66平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（或杂房）的价格分别为，住房1268元/平方米计款169,912元、杂房880元/平方米计款8500.80元；2004年3月19日支付购房款80,000元；新居公司拟于2004年8月30日前向陆文玲交付房屋。在合同签订之前，陆文玲即向新居公司支付购房款，新居公司于2003年8月26日出具80,000元的收款收据，2004年4月23日出具45,000元的收款收据，同年10月22日出具35,582元和空调贴磁砖款4418元的收款收据，共计交房款160,582元和空调贴磁砖款4418元。之后，新居公司向陆文玲交付了其购买的房屋和杂房，陆文玲亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括陆文玲购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使陆文玲所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。因新居公司未能给陆文玲办理该房屋的产权手续，因此陆文玲与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园C栋108号杂房和C栋603号房屋（权证号714005196、713028597）等在内的房屋，陆文玲即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，陆文玲所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园C栋108号杂房和C栋603号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前陆文玲已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付陆文玲居住使用，双方的商品房预售已属于商品房买卖行为。上述事实说明，陆文玲购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人陆文玲的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋108号杂房和C栋603号房屋（权证号714005196、713028597）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 勇审 判 员  李气春代理审判员  黄 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1053号
罪犯贾俊维，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）张刑初字第26号刑事判决，以被告人贾俊维犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾俊维在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾俊维在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第134号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾俊维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊维减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1007号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告：田高山，男，1977年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：田学良，男，1974年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。系田高山兄弟。
被告：蔡芝玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孟庆峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：豆同芝，女，1961年5月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田卫士，男，1988年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁留粘，女，1987年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田学堂，男，1972年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李芝梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告田高山、蔡芝玲、孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告田高山委托诉讼代理人田学良到庭参加诉讼，被告蔡芝玲、孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田高山、蔡芝玲偿还借款本金149452.77元，借款利息15810.23元，共计165263元（2018年1月11日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅对上述款项承担连带偿还责任；3.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：2016年6月8日，被告田高山、蔡芝玲因养鸡的需要，向原告借款150000元，借款合同约定月息9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日止。孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅对田高山、蔡芝玲的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告田高山辩称，借款属实。
被告蔡芝玲、孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、八被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、借款人声明、申请书、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取单、最高额个人借款合同复印件各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告田高山、蔡芝玲向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效;
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为田高山、蔡芝玲的该笔借款提供担保的事实；
四、利息计算清单一份，证明被告田高山欠原告借款利息15810.23元的事实，利息计算至2018年1月11日，以后利息另计；
五、河南银监局文件豫银监复【2017】331号，证明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
被告田高山对最高额保证合同中豆同芝、丁留粘、李芝梅的签字和指印异议认为不是本人所为，对其他证据均无异议。被告蔡芝玲、孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告田高山、蔡芝玲、孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年4月10日，被告孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅与原告签订保证担保承诺书为被告田高山借款本息提供连带责任保证担保。
2015年5月22日，被告孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告田高山在2015年5月22日至2017年5月22日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用”。
2016年6月8日，被告田高山与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告田高山向原告借款本金150000元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告田高山发放借款150000元。借款到期后，被告田高山未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2018年1月11日，被告田高山欠原告借款本金149452.77元，利息15810.23元（之后利息按合同约定另计），合计165263元。
本院认为，原告与被告田高山签订的最高额个人借款合同、原告与被告孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告田高山、蔡芝玲系夫妻关系，因养鸡向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田高山、蔡芝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金149452.77元、利息15810.23元（利息计算至2018年1月11日，之后利息按照合同约定另计），合计165263元；
二、被告孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅承担保证责任后，有权向被告田高山、蔡芝玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605.26元，减半收取计1802.63元，由被告田高山、蔡芝玲、孟庆峰、豆同芝、田卫士、丁留粘、田学堂、李芝梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王瑜僮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3099号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：陆娟，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告陆娟物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3099号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：陆娟，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告陆娟物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年一月三十一日书记员  刘明哲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔炎明，男，1941年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建秋，男，1955年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人孔炎明因与被申请人徐建秋民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔炎明申请再审称：（一）一、二审认定事实不清、证据不足。一、二审以孔炎明2014年7月6日的条子及支付利息2500元为依据，认定孔炎明欠徐建秋30万元事实成立，属于错判。1.2013年8月16日前，孔炎明的儿媳黄艳嫣向瓯海农村商业银行股份有限公司（以下简称瓯海农商行）贷款30万元，徐建秋以房产提供担保，信贷员王子雨经办。后黄艳嫣与孔炎明之子孔戈辉离婚，卷款而走。现瓯海农商行账上尚欠29.5万元。并非徐建秋诉称的孔炎明向徐建秋借款，徐建秋将款项汇入孔炎明指定的黄艳嫣账户。另，孔炎明支付的2500元系代他人支付给瓯海农商行，并非支付给徐建秋。上述事实有瓯海农商行借贷合同及还息收入为据。2.2014年7月6日孔炎明出具的条子并非借条，孔炎明在条子上的落款为委托人，而非借款人，故债务人的主体不成立。另外条子末项写明“到期未还清一切损失由孔炎明负责”，该句话的含义系他人还不了由孔炎明负责，明确反映系黄艳嫣欠债。该条子还有证明人王子雨，王子雨系该笔借款的经办信贷员，因该笔借款将逾期，故也在条子上签名。上述事实足以证明不是孔炎明向徐建秋借款。（二）一、二审程序违法。一审中徐建秋以2013年8月16日的银行交易单汇入黄艳嫣账户为依据，证明孔炎明向其借款。孔炎明陈述该款项系黄艳嫣借款，并要求三方到庭查明事实，一审既不驳回孔炎明的请求，又不追加黄艳嫣参加诉讼，程序违法。二审时，孔炎明申请法院调取出借银行的有关合同还息记录，以证明案涉30万元借款系徐建秋与黄艳嫣之间的债权债务，但二审却主观臆断认为孔炎明申请调取的证据不足以支持待证事实，不予准许，程序违法。（三）由于一、二审的错误判决，造成一笔债务由30万元变成60万元，孔炎明承担30万元，瓯海农商行29.5万元贷款孔戈碧也要偿还，明显不公。综上，孔炎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于：1.孔炎明与徐建秋之间是否存在案涉30万元的民间借贷关系；2.一、二审程序是否合法。
（一）关于孔炎明与徐建秋之间是否存在案涉30万元的民间借贷关系的问题。本案徐建秋主张案涉债权，提交了孔炎明出具的借条、徐建秋向孔炎明儿媳黄艳嫣账户转账30万元的银行汇款凭证、孔炎明与其子孔戈辉向徐建秋账户每月存入2500元的银行存条等证据，上述证据能够相互印证，已形成证据链。因孔炎明对上述证据的真实性不持异议，在孔炎明不能提交充分有效的证据予以反驳的情况下，一、二审认定孔炎明与徐建秋之间的借贷关系成立，并无不当。孔炎明提出签署借条系被胁迫，案涉借款的实际借款人应为黄艳嫣的主张，并无证据证明，且与借条记载的内容以及此前孔炎明与其子孔戈辉按月归还利息的行为相悖，难以支持。至于孔炎明提出一、二审判决造成其与女儿孔戈碧需承担一笔30万元借款债务与一笔29.5万元贷款债务的问题。因孔戈碧为徐建秋银行贷款提供担保而承担的责任，与本案并非同一法律关系，如另案判决孔戈碧承担责任，孔戈碧在还款后可以向徐建秋追偿，并不存在孔炎明主张的承担两笔债务的问题。
（二）关于一、二审程序是否合法的问题。孔炎明提出一审未追加黄艳嫣为本案当事人，二审对其提出调取瓯海农商行的有关合同还息记录的申请不予准许，程序违法。因黄艳嫣并非本案必须参加诉讼的当事人，一审未追加其参加诉讼，不违反法律规定；而孔炎明申请调取的瓯海农商行相关合同信息与本案不属于同一法律关系，二审对其调取相关证据的申请不予准许，亦符合法律规定。
综上，孔炎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔炎明的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王曼菁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执1164号
申请执行人高文艳，女，现住赤峰市红山区。
申请执行人徐慧霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人郑宝华，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行高文艳与徐惠霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院查明，被执行人郑宝华在巴林右旗国土资源局所发放的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人郑宝华在巴林右旗国土资源局所发放的工资中（从2017年9月起每月扣留2500元，扣完74000元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年八月二十二日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执1164号申请执行人高文艳，女，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。申请执行人徐惠霞，女，1972年3月10日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。被执行人郑宝华，男，1982年10月30日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初473号民事调解书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人郑宝华在巴林右旗国土资源局发放的工资中（从2017年9月起每月扣留2500元，扣完74000元为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一七年八月二十二日书记员 斯 钦 吐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4245号
罪犯陈朝辉，男，汉族，1971年2月11日出生于云南省河口县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）德刑初字第643号刑事判决，以被告人陈朝辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）云高刑复字第913号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈朝辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈朝辉现刑罚执行已达10年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年4月14日止。罪犯陈朝辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4179号
原告：高淳县漆桥镇从刚油坊店，住所地高淳县漆桥镇新港东路*****号。
法定代表人：张世花，高淳县漆桥镇从刚油坊店老板。
被告：南京精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇精诚电工。
原告高淳县漆桥镇从刚油坊店与被告南京精诚电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高淳县漆桥镇从刚油坊店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高淳县漆桥镇从刚油坊店负担.
审判员 徐南京
二〇一七年八月八日
书记员 谢朋飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督32号
申请人：岳某
被申请人：赵某
申请人岳某与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1401号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告陈延辉，男，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告陈延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告陈延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园33号楼东单元5层西户业主，自2013年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1767元及违约金573元，共计2340元。
被告陈延辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园33号楼东单元5层西户业主，该房屋建筑面积为130，93平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1767元及违约金573元，共计2340元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金573元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延辉于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千七百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8260号
原告：谭晓光，男，1960年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘成宝，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王新程，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，元宝山电厂工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告谭晓光与被告刘成宝、王新程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭晓光到庭参加诉讼，被告刘成宝、王新程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭晓光向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还借款本金100000元；2.判令二被告支付逾期利息80000元，本息合计180000元。
事实和理由：2013年6月15日，被告刘成宝向原告谭晓光借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2013年6月15日至2013年10月16日。被告王新程在借据担保人处签名，自愿为被告刘成宝向原告的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，此款一直未给付。2015年10月9日，借款人刘成宝及担保人王新程为原告出具还款计划书一份，双方约定按月利率20‰支付逾期利息，并约定被告王新程自愿为被告刘成宝向原告的借款本金100000元及利息8000元承担保证责任。借款期限届满后，被告刘成宝并未按还款计划如期给付原告借款本息，担保人王新程亦未承担担保责任。
刘成宝、王新程未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚、还款计划书一份。该证据能够证明被告刘成宝在被告王新程担保下向原告借款100000元的事实，借款期限自2013年6月15日至2013年10月15日，同时证明双方约定借款逾期月利率为20‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月15日，被告刘成宝向原告谭晓光借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2013年6月15日至2013年10月15日。被告王新程在借据担保人处签名，自愿为被告刘成宝向原告的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人刘成宝及担保人王新程于2015年10月9日为原告出具还款计划书一份，约定按月利率20‰支付逾期利息，借款本金100000元自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元（借款本金100000元×月利率20‰×40个月），并约定被告王新程自愿为被告刘成宝向原告的借款本金100000元及8000元利息承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿，债务应当清偿，被告刘成宝向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告刘成宝应履行还款义务。原、被告在还款计划上约定按月利率20‰给付逾期利息。诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张逾期利息即自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元，不违反有关法律规定。故对原告要求被告刘成宝偿还借款本金100000元、支付逾期利息80000元，本息合计180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新程为被告刘成宝向原告的借款提供保证担保，因原告与二被告签订的还款计划中明确约定被告王新程为被告刘成宝向原告的借款100000元及利息8000元提供担保，且至原告起诉亦未超过法定保证期间，故被告王新程应对被告刘成宝向原告的借款本金100000元及利息8000元承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告刘成宝偿还借款本金100000元，支付自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元，本息合计180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告王新程为被告刘成宝向原告的借款本金100000元及利息8000元提供保证担保，因此，被告王新程应对借款本金100000元及利息8000元承担连带清偿责任；原告的其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成宝于本判决生效后十日内偿还原告谭晓光借款本金100000元，支付自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元，本息合计180000元；
二、被告王新程对被告刘成宝向原告谭晓光的借款本金100000元及利息8000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员赵文君
二0一七年七月二十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8260号原告：谭晓光，男，1960年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘成宝，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王新程，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，元宝山电厂工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告谭晓光与被告刘成宝、王新程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭晓光到庭参加诉讼，被告刘成宝、王新程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭晓光向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还借款本金100000元；2.判令二被告支付逾期利息80000元，本息合计180000元。事实和理由：2013年6月15日，被告刘成宝向原告谭晓光借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2013年6月15日至2013年10月16日。被告王新程在借据担保人处签名，自愿为被告刘成宝向原告的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，此款一直未给付。2015年10月9日，借款人刘成宝及担保人王新程为原告出具还款计划书一份，双方约定按月利率20‰支付逾期利息，并约定被告王新程自愿为被告刘成宝向原告的借款本金100000元及利息8000元承担保证责任。借款期限届满后，被告刘成宝并未按还款计划如期给付原告借款本息，担保人王新程亦未承担担保责任。刘成宝、王新程未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚、还款计划书一份。该证据能够证明被告刘成宝在被告王新程担保下向原告借款100000元的事实，借款期限自2013年6月15日至2013年10月15日，同时证明双方约定借款逾期月利率为20‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告刘成宝向原告谭晓光借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2013年6月15日至2013年10月15日。被告王新程在借据担保人处签名，自愿为被告刘成宝向原告的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人刘成宝及担保人王新程于2015年10月9日为原告出具还款计划书一份，约定按月利率20‰支付逾期利息，借款本金100000元自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元（借款本金100000元×月利率20‰×40个月），并约定被告王新程自愿为被告刘成宝向原告的借款本金100000元及8000元利息承担保证责任。本院认为：债务应当清偿，债务应当清偿，被告刘成宝向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告刘成宝应履行还款义务。原、被告在还款计划上约定按月利率20‰给付逾期利息。诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张逾期利息即自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元，不违反有关法律规定。故对原告要求被告刘成宝偿还借款本金100000元、支付逾期利息80000元，本息合计180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新程为被告刘成宝向原告的借款提供保证担保，因原告与二被告签订的还款计划中明确约定被告王新程为被告刘成宝向原告的借款100000元及利息8000元提供担保，且至原告起诉亦未超过法定保证期间，故被告王新程应对被告刘成宝向原告的借款本金100000元及利息8000元承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告刘成宝偿还借款本金100000元，支付自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元，本息合计180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告王新程为被告刘成宝向原告的借款本金100000元及利息8000元提供保证担保，因此，被告王新程应对借款本金100000元及利息8000元承担连带清偿责任；原告的其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成宝于本判决生效后十日内偿还原告谭晓光借款本金100000元，支付自2013年10月16日至2017年2月15日的利息80000元，本息合计180000元；二、被告王新程对被告刘成宝向原告谭晓光的借款本金100000元及利息8000元承担连带清偿责任；三、驳回原告谭晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二0一七年七月二十日书记员孙丽慧
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初63号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人皮某甲，男，1947年9月17日生，汉族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2017年1月12日马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人皮某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年1月12日，马关县公安局大栗树派出所民警到马关县大栗树乡大腻科村委会进行踏查时，查获皮某甲种植在其房旁边菜地内的罂粟植株633株。经鉴定检见罂粟碱成分。
公诉机关为证明指控事实，列举了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书等证据。
公诉机关认为：被告人皮某甲明知是制造毒品的原植物而非法种植的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人皮某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请法庭根据本案事实予以公正判决。
经审理查明：2017年1月12日，马关县公安局大栗树派出所民警到马关县大栗树乡大腻科村委会进行踏查时，查获皮某甲种植在其房旁边菜地内的罂粟植株633株。经查，查获的罂粟植株为被告人皮某甲分别于2016年农历8月、10月种植。经鉴定，查获的罂粟植株为罂粟科罂粟属植物罂粟，含有罂粟碱成分。
上述事实，被告人皮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，提取检材笔录，清点笔录，证人皮某乙、皮某丙、皮某丁的证言，被告人皮某甲的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：被告人皮某甲明知罂粟是毒品的原植物而非法种植633株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……；”的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皮某甲非法种植罂粟633株，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人皮某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李兴业
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01207号
原告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长治县。
被告：何某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长治县。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第657号
申请执行人麦永恒，城镇居民。
申请执行人陈丽霞，城镇居民。
共同委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人麦永恒、陈丽霞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2015）钦北民初字第1419号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第141号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给麦永恒、陈丽霞逾期交付房屋违约金12649元，并承担一、二审案件受理费共400元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人麦永恒、陈丽霞的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2015）钦北民初字第1419号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终818号
上诉人（一审原告）周光成，男，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人周光成诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，北碚房管局于2016年8月9日收到周光成的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年8月11日作出答复，主要内容为，周光成已与重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理周光成的行政裁决申请。周光成不服，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于周光成以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，周光成不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有周光成申请的法定职责。因周光成的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故周光成要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周光成的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司进行虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规补偿赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
碚房拆〔2016〕30号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》、(2011)碚法民初字第01267号《民事判决书》。
上诉人周光成在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1.文星湾片区改造安置房费用结算表；2.住户选房情况（清单）；3.（2009）渝碚证字第5463号公证书；4.申请书；5.收据2张；6.住宅房屋交接验收清单。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对周光成和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中�各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：周光成向北碚房管局提交了落款日期为2016年7月4日的《申请裁定书》，北碚房管局于2016年8月9日收到后，于8月11日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》。2016年8月11日，周光成向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚区房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部�具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回周光成的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周光成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1670号
�执行人梁涛。
根据本院（2017）陕0402刑初274号刑事判决，被告人梁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年9月19日立案执行被告人梁涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁涛缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初274号刑事判决对被执行人梁涛的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年九月二十日
书记员 魏华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执147号之一
申请执行人王传友，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人夏金祥，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑宗学，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王传友与被执行人夏金祥、郑宗学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1822民初2810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执147号
申请执行人王传友，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑宗学，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2810号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人郑宗学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宗学的银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十一日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执147号申请执行人王传友，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郑宗学，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2810号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人郑宗学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗学的银行存款35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十一日书记员  王巧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第503号
原告陈荐全，男，1968年7月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人林志荣、谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告黄继权，男，1972年10月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序公开进行审理。原告陈荐全的委托代理人林志荣、被告黄继权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费22080.53元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付医疗费21933.19元。
被告辩称，交警部门没有作出责任认定，责任划分不明确，因此被告认为不需要向原告赔偿。
本院经审理查明：2014年6月18日21时15分许，原告饮酒后（经抽血检验，在原告血样中检出乙醇成份，含量为96.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车沿325国道由伦教三洲往顺德立交桥方向行驶，行至17KM+700M处时，与被告驾驶的粤Ｘ／×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。因经现场勘查和调查取证无法查清本次道路交通事故成因，佛山市顺德区公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，于2014年7月21日对上述事故作出《道路交通事故证明》。
原告受伤后被送往佛山市顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折伴血管肌肉损伤；2.右股骨内侧髁骨折；3.右小腿严重挤压脱套伤。原告于2014年7月31日出院，原告为此支出医疗费53866.38元。
另查，被告为粤Ｘ／×××××号轻型货车的所有权人，但被告并未依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。另外，被告已为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案的争议焦点在于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，由于被告并没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，且原告的医疗费用已超过了机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告支付赔偿款10000元，该机动车交通事故责任强制保险范围内的赔款被告已支付。对于原告的损失余额43866.38元，本院认为，被告驾驶机动车在主道转入岔路的过程中对前后车距等未尽充分注意义务，而原告在驾驶机动车过程中亦没有对前车的行车情况充分注意，且经司法鉴定部门检测，原告在事故发生时属于酒后驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。故综合上述各因素，本院酌定被告应对原告的损失余额承担50%的赔偿责任，即21933.19元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告黄继权于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈荐全支付赔偿款21933.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取174.16元（原告已预交），由被告黄继权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 何嘉惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3879号
申请执行人：郭传真，男，1957年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：沈德明，男，1966年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3879号郭传真与沈德明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人郭传真尚有款项203100.98元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4572元、执行费2946.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3879号
申请执行人郭传真
被执行人沈德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00754号，依法向被执行人沈德明发出执行通知书，责令被执行人沈德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203100.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2272号
申请执行人新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂，住所地成都市新都区大丰大道***号。
被执行人黄某，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂申请执行黄某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可共执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3473号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1671号
上诉人（原审原告）王英姿，居民，浙江省临海市古城街道府前街28号。
委托代理人高建林，居民，南京八古堂文化发展公司聋人法律援助中心，主任兼手语翻译。
被上诉人（原审被告）魏生群，居民。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
手语翻译金爱国，南京八古堂文化发展公司聋人法律援助中心成员。
上诉人王英姿因与被上诉人魏生群民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏生群于2010年与王英姿相识，后双方一起做生意关系密切。2010年11月至2011年12月之间，王英姿多次通过银行存款计48850元到魏生群中国农业银行62×××12账户。2011年9月11日魏生群曾发信息给王英姿表示要向王英姿借款二百万元用于上海购房，王英姿未答应。王英姿于2015年11月12日诉至原审法院，要求魏生群还款58056.75元及利息236.35元。
原审法院认为：本案中王英姿提交的一系列证据，仅能反映双方之间经济往来密切，不足以证明其与魏生群之间发生的是借贷往来。故王英姿起诉要求魏生群还款58056.75元及利息236.35元及催款费用和诉讼费用的请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，原审法院判决：驳回王英姿的诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取701元，由王英姿负担。
上诉人王英姿不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方一起做生意不符合事实，王英姿一直在台州宏远电力设计院上班，没有和魏生群一起做生意，且双方之间也不存在情人关系。2、本案双方是民间借贷关系，魏生群多次借钱是盖房子急用，并非因生意急用钱，有短信为证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由魏生群承担。
被上诉人魏生群答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确。原审认定双方一起做生意是王英姿在起诉状中自己陈述的事实，并不是原审认定错误。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中王英姿虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的银行存单，即应当认为王英姿对其与魏生群之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。魏生群对王英姿提交的银行存单的真实性无异议，并认可收到王英姿存入其卡上的48850元，但其辩称该款项是因双方之间存在情人关系，王英姿系自愿给他使用，该抗辩事实上形成一个新的主张，即双方之间还存在王英姿所主张的借款关系之外的其他权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，魏生群对其所主张的双方之间存在情人关系，该款项是王英姿自愿给其使用的事实应承担举证证明责任。然魏生群不能提供证据证明，应当对其主张的事实不能确定承担不利后果。故本案应当认定王英姿与魏生群之间的借款关系成立，魏生群应当偿还上述借款48850元。关于王英姿主张的现金出借部分，因无充分证据证明，本院不予支持。关于王英姿主张的从2014年9月起至起诉之日止的利息问题，因本案中双方未约定借期内利息，也未约定还款期限，王英姿提交的证据亦不足以证明其在2014年9月已向魏生群主张还款，故对上述利息本院不予支持。
综上，上诉人王英姿的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第2102号民事判决;
二、被上诉人魏生群于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人王英姿偿还借款48850元；
三、驳回上诉人王英姿的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
一审案件受理费1402元，减半收取701元，由被上诉人魏生群负担；二审案件受理费1402元，由被上诉人魏生群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执55号
申请执行人：戚葡萄，曾用名戚菊菊，女，生于1959年3月17日，汉族，陕西省陇县人，农民，现住陕西省陇县温水镇火烧寨村4组。身份证号：610327195903173926。
被执行人：何志学，男，生于1950年8月15日，汉族，陕西省陇县人，退休职工，现住陕西省陇县温水镇峰山村3组。身份证号：610327195008150031。
被执行人：李莲莲，女，生于1954年1月20日，汉族，陕西省陇县人，农民，现住陕西省陇县温水镇峰山村3组。身份证号：610327195401203929。
本院在执行戚葡萄诉何志学、李莲莲借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初670号民事判决书确定：由何志学、李莲莲于判决生效后10内偿还戚葡萄借款42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元由何志学、李莲莲负担。何志学、李莲莲未履行，戚葡萄申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，对被执行人何志学名下的存款5269.39元已经予以划拨，戚葡萄已领取上述款项，执行了本案案件款4419.39元及案件受理费850.00元。并就剩余案件款达成以本执行人何志学每月给付戚葡萄2000.00元直至给清为止的和解协议。如果何志学、李莲莲不履行和解协议，戚葡萄有权再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年四二十日
书 记 员 刘少阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6455号
原告：ＸＸ弼，。
被告：合肥大唐置业有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告ＸＸ弼与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ弼到庭参加诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ弼向本院提出诉讼请求：1.大唐置业公司支付欠款55407元，并支付利息5623.81元（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月1日，以后顺延至款清）；2.诉讼费由大唐置业公司承担。事实和理由：2014年9月1日，大唐置业公司出具欠款条，欠款金额为55407元，约定自2014年9月1日起三个月后支付。经多次催要，大唐公司至今仍未偿还欠款，
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，大唐置业公司与ＸＸ弼订立商品房买卖合同，约定将信旺华府骏苑号房屋出售给ＸＸ弼，合同价款514577元。大唐置业公司因逾期交付房屋，于2014年9月1日向ＸＸ弼出具缴款结算欠款专用凭证，内容为：楼号、房号、业务姓名ＸＸ弼，结欠人民币55407元，欠款自2014年9月1日起三个月后支付。大唐置业公司至今未支付此款。
本院认为，ＸＸ弼与大唐置业公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。大唐置业公司逾期交房后，向ＸＸ弼出具了交房结算欠款单，明确欠款为55407元，应据此承担民事责任。ＸＸ弼要求大唐置业公司支付欠款55407元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款条上注明“欠款自2014年9月1日起三个月后支付”，表明大唐置业公司应自2014年12月1日起即应支付欠款，但至今未付，需向ＸＸ弼承担未付款期间的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效后十日内向ＸＸ弼支付欠款55407元；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效后十日内向ＸＸ弼支付55407元欠款自2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率5.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，已减半收取663元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1250号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军
被执行人：郭美婵，女，1967年5月14日，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭美婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭美婵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金89439.42元及利息、罚息，并承担案件受理费3215.84元。因债务人郭美婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询。本院于2017年3月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务137329.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月二十九日
书记员 张启弦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初626号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：鸠江区鑫鑫超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区，经营者为朱爱娟。
诉讼委托代理人：施武，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告鸠江区鑫鑫超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月12日以与被告鸠江区鑫鑫超市达成和解并履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年五月十二日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1143号
申请执行人那仁满都呼，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人赛音毕力格，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行那仁满都呼与赛音毕力格民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赛音毕力格在巴林右旗宝日勿苏镇农村信用合作联社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赛音毕力格在巴林右宝日勿苏镇农村信用合作联社的6229760550600467348账户内存款。期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月五日
书记员 其力 格尔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8815号
原告：杨殿波。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：王晓飞。
原告杨殿波与被告王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公�开庭进行了审理。原告杨殿波之委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事液化气经营，大约从2014年12月起，原告就一直给被告供应液化气，截止到2015年12月19日，被告共计拖欠原告液化气款5700元，同日，被告为原告出具了欠条并签字确认。此后原告多次讨要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告偿还欠款5700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓飞既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年12月起，被告多次向原告购买液化气，2015年12月19日，经双方对账，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠伍仟柒佰元整，5700.00。欠款人王晓飞，落款时间2015.12.19。
以上事实，有原告�交的欠条及本案庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告从原告处购买液化气并出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，该合同合法有效，原、被告均应按合同全面履行自己的义务，被告欠款未付，原告要求被告偿还欠款5700元的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身民事权利的处分，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告王晓飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨殿波欠款5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年七月十八日
书记员 尹珊珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初843号
原告：张瑞清，男，汉族，1959年11月出生，家庭住址湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，公司住所地：新疆北屯市工业园区。
法定代表人：井海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冠霖，新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法律顾问。
被告赵开才：男，汉族，1982年11月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：赵云华（与赵开才兄弟关系），男，汉族，1971年2月出生，住福海县。
原告张瑞清与被赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞清委托诉讼代理人邓高岩、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法定代表人井海涛及其委托诉讼代理人伍冠霖到庭参加诉讼，被告赵开才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费6700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告为被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司的办公楼工程提供支模板劳务，被告按工作量向原告支付劳务费，2014年10月28日经结算，被告欠原告劳务费6700元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司辩称，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼承包给被告赵开才个人施工，双方未签订施工合同，工程造价300万左右，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告赵开才没有施工完毕，双方还没有进行结算。原告的劳务费应当由被告赵开才支付。
被告赵开才未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼工程承包给被告赵开才施工，工程造价300万元左右，双方未签订建设施工合同。被告赵开才将支模板的劳务承包给原告张瑞清及许维新、李桂元、罗明新、李金廷、陈琴军，经结算，被告赵开才应支付原告等人支模板劳务费48615元，扣除已支付的劳务费13300元，被告赵开才欠原告劳务费6700元，欠许维新77**元、李桂元6580元、罗明新66**元、陈琴军3051元、李金廷4584元。2015年10月9日福海县人民法院作出（2015）福民初字第533号民事判决书，判决被告赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告李金廷劳务费4584元。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司与被告赵开才没有进行工程结算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵开才作为工程承包人欠原告劳务费6700元属实，被告赵开才应当向原告支付所欠劳务费。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司作为发包人，依照法律规定，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）、第二款、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告赵开才于本判决生效之日起五日内支付给原告张瑞清劳务费6700元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告张瑞清承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵开才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年十月九日
书记员 虎红梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初335号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：刘某某，男。
被告：张某，女。
被告：牟某某。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘某某、张某、牟某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告刘某某、张某、牟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某、张某于2011年11月23日向原告借款16000元，用于大棚，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止，贷款利息为年利率9.54%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息2523.91元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告刘某某、张某立即偿还借款本金16000元，并承担从2011年11月23日起至2013年11月22日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年11月23日起自给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告牟某某承担连带保证责任。
被告刘某某、张某、牟某某未作答辩。
经审理查明：被告刘某某、张某于2011年11月23日向原告借款16000元，用于大棚，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止，贷款利息为年利率9.54%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息2523.19元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告刘某某、张某立即偿还借款本金16000元，并承担从2011年11月23日起至2013年11月22日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年11月23日起自给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告牟某某承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金16000元，并承担从2011年11月23日起至2013年11月22日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年11月23日起自给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息（已付利息2523.19元）。被告牟某某承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：安琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安琪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告安琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,578.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,578.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1929号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：傅碎满，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈帆。
被告：瞿秀芝。
被告：陈金荣。
被告：徐素微。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告陈帆、瞿秀芝、陈金荣、徐素微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈帆、瞿秀芝共同向原告偿还借款本金60万元，期内利息2539.11元及逾期利息（逾期利息自2016年1月6日起以本金60万元为基数，按月利率11.9025‰计算至实际履行之日止）；2、判令原告对被告陈金荣、徐素微抵押的坐落于乐清市虹桥镇农贸路49弄×号的房屋（房屋所有权证号12×××××31、共有权证号12×××××22）拍卖、变卖后所得价款在105万元的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人马青英到庭参加诉讼；被告陈帆、瞿秀芝、陈金荣、徐素微经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告陈金荣、徐素微与原告签订了合同号为8561320150001940《最高额抵押合同》，自愿提供登记在被告陈金荣、徐素微名下的坐落于乐清市虹桥镇农贸路49弄×号的房屋（所有权证号12×××××31、共有权证号12×××××22）为原告向被告陈帆自2015年1月14日至2018年1月10日融资期间内最高融资限额为人民币105万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用。双方于2015年1月15日办理抵押登记手续。
2015年1月14日，原告与被告陈帆签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告同意向被告陈帆发放贷款人民币60万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率7.935‰；2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告瞿秀芝向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对借款人陈帆与原告产生的上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依约向被告陈帆发放贷款60万元。借款期限届满后，被告未依约还款。截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金60万元、期内利息2539.11元未还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帆、瞿秀芝应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金60万元、利息2539.11元及逾期罚息（以借款本金60万元为基数，自2016年1月6日起按月利率11.9025‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告陈帆、瞿秀芝未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖登记在被告陈金荣、徐素微名下的坐落于乐清市虹桥镇农贸路49弄×号的房屋（所有权证号12×××××31、共有权证号12×××××22），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为8561320150001940《最高额抵押合同》项下担保的最高融资的余额合计不超过105万元。被告陈金荣、徐素微在承担担保责任后，有权向被告陈帆、瞿秀芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9825元，公告费200元，均由被告陈帆、瞿秀芝、陈金荣、徐素微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2595号
原告陈一龙，1986年2月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告何忠春，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
原告陈一龙诉被告何忠春关于健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米均龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一龙诉称，2013年8月27日中午1l时左右，原告的陈姓兄弟叫原告到钦州市福隆酒店二楼喝酒。在福隆酒店二楼内，原告也看见何忠春，后原告问何忠春那天（2013年5月份的一天）为什么要用手掐原告脖子，然后被告就与原告争执打架，当时在二楼内的兄弟朋友都来劝阻。何忠春被原告推到后就找来了一把杀猪刀追打原告，原告被何忠春迫打至海龙阁旁边被迫从3米高的墙壁跳下去受伤，住院21天，经钦州市第二人民医院诊断，原告右胫腓骨中段粉碎性骨折，左肘关节后脱位，医嘱建议全休3个月，加强营养，陪护一人。2015年6月8日到钦州市第二人民医院作取内固定物手术，住院7天，术后3个月内禁止剧烈运动及过度负重，全休一个月。原告团本案造成的损失有：1、医疗费34436.47元，2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、护理费18742元（24432元／年÷365天×28天×l人）；4、误工费13922.9元（24432元／年÷365天×208天），5、营养费1400元（50元／天x28天）；6、交通费1000元；7、鉴定费400元，合计55833.57元。被告何忠春至今分文未赔给原告。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告何忠春在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年8月27日中午1l时左右，原告的陈姓兄弟叫原告到钦州市福隆酒店二楼喝酒。在福隆酒店二楼内，原告也看见何忠春，原告因与被告之前过节发生争执打架，当时在二楼内的兄弟朋友都来劝阻。被告被原告推到后，被告在水果摊处拿了一把水果刀追赶原告，原告往海龙阁酒店方向跑。被告回到原喝酒的酒店，取了摩托车继续追赶原告。追赶原告至海龙阁酒店，见原告进了酒店内，被告就在酒店周围找原告，没找着原告，被告就回到原喝酒处。原告害怕被被告追赶上被打，原告就从海龙阁酒店旁边3米高的墙壁跳下去想逃跑。原告跳下之后受伤，后送至钦州市第二人民医院住院治疗共21天。经鉴定原告伤情达到轻伤。经钦州市第二人民医院诊断，原告右胫腓骨中段粉碎性骨折，左肘关节后脱位，医嘱建议全休3个月，陪护一人。2015年6月8日到钦州市第二人民医院作取内固定物手术，住院7天，术后3个月内禁止剧烈运动及过度负重，全休一个月。原告共住院治疗28天，共花医疗费34436.47元，被告何忠春至今分文未赔给原告。另查明，公安机关不认定被告的行为构成刑事犯罪，不予立案处理。
以上事实有，当事人的陈述、讯问笔录、诊断证明、伤情简介、入院记录、出院记录、医疗票据、鉴定意书、鉴定发票等证据予以证实。
本院认为，被告因与原告发生口角而相互推打，继而被告拿水果刀追赶原告，原告为了避免被打，而自己从墙上跳下，致使身体损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告请求赔偿的合理部分本院予以支持。关于原告主张的损害数额，对原告主张的医疗费34436.47元，有票据证实，本院予以确认。护理费1874.2元（24432元／年÷365天×28天×l人）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，原告住院28天，医生建议全休4个月，所以误工费应以148天为计算，即误工费为9906.67元（24432元／年÷365天×148天）；对原告主张交通费1000元，不能提供票据，但该交通费确实产生，本院予以酌情支持300元；对原告主张的营养费，因没有医嘱，鉴定费没有票据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共为49317.34元。原、被告双方因发生口角而相互推打，继而被告拿水果刀追赶原告，原告为了避免被打，而自己从墙上跳下，致使身体损伤。本案的发生主要的责任在于原告，原告虽然被被告追赶，但原告可通过其他的方式解决，而不必要一定要跳墙逃跑，所以原告应承担70%的责任，即元49317.34×70%≈34522元；被告在本事故中也存在一定的过错，应承担30%的责任，即49317.34元×30%≈14795元。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告何忠春赔偿给原告陈一龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共14795元；
二、驳回原告陈一龙的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，由被告何忠春负担317元（在履行义务时一并支付给原告陈一龙），原告陈一龙负担879元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满日起两年内向本院申请执行。或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王中焱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终661号
上诉人（原审被告）：路露露，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余志新，男，住安徽省临泉县。
上诉人路露露因返还原物纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：案外人赵子跃、辛勤因收购粮食资金不足，以其房产作抵押，于2011年10月24日、2012年3月9日两次向余志新借款684000元，借款期限届满后，余志新催要未果，遂向临泉县人民法院提起诉讼，临泉县人民法院于2012年7月11日作出（2012）临民一初字第01275号民事判决书，判决赵子跃、辛勤于判决书生效之日起十五日内清偿原告余志新借款684000元。后该判决发生法律效力，案件进入执行阶段，赵子跃、辛勤仍未予履行，临泉县人民法院又作出（2012）临执字第00514-1号执行裁定书，裁定将赵子跃所有的坐落于临泉县白庙镇临鲖路南侧的房地产抵偿给余志新。此后余志新依据临泉县人民法院（2012）临执字第514号协助执行通知书、（2012）临执字第00514-1号、00514-2号执行裁定书就坐落于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼的房屋办理了产权转移登记手续（房权证号：（集体）房权证临房字第201409**号）。当余志新发现路露露占有该幢建筑物中的西侧二层三间商住房屋后，遂要求路露露搬出该房屋，路露露以该房屋系其购买为由予以拒绝。为此余志新特起诉来原审法院，请求依法判决路露露返还其位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼中的西边三间上下两层楼房，诉讼费用由路露露承担。在诉讼过程中，路露露申请追加案外人赵子跃、辛勤为本案无独立请求权的第三人，原审法院经审查后未予准许；余志新口头申请对路露露提供的卖房协议原件、收条原件的书写时间进行鉴定，后又自行放弃鉴定申请。
原审法院认为:合法的物权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。余志新依据法院的执行通知书、执行裁定书将位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼的房屋办理了产权过户登记手续，该房屋的所有权已经转移给余志新，余志新要求路露露返还所占房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。物权是对世权，物权优先于债权，路露露辩称自己已出资购买了其目前占有的房屋，但因余志新已就整幢房屋办理产权转移登记手续，路露露实际上并未对其目前占有的房屋享有真正意义上的所有权，故路露露要求驳回余志新诉讼请求的辩解主张没有法律依据不予支持。路露露以其已提起第三人撤销之诉为由，要求依法中止案件的审理，因其未能在指定时间内提供相关证据予以证明，对其辩解意见不予采信。路露露与案外人赵子跃、辛勤之间是否存在合同之债，不属于本案的审理范围，如路露露自认因购买房屋遭受了实际经济损失，可持据另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：路露露占有的位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼过道西侧上下两层商住房屋（共六间），于判决生效之日起七日内由路露露返还给余志新。案件受理费50元，减半收取25元，由路露露负担。
宣判后，路露露不服，以其早已通过买卖取得涉案房屋的所有权，原审判决其返还房屋错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回余志新的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由对方承担。
余志新答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。余志新依据法院的执行通知书、执行裁定书将位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼的房屋办理了产权过户登记手续，该房屋的所有权已经转移给余志新。同一标的物上既有物权，也有债权时，物权具有优先于债权的效力。基于不动产物权变动的公示公信原则，即使出卖人已将标的物实际交付给先买者，后买者也能取得该不动产之所有权，其对标的物的所有权优先于先买者的债权。路露露上诉称自己已出资购买了其目前占有的房屋，但因余志新已就整幢房屋办理产权转移登记手续，路露露实际上并未对其目前占有的房屋享有真正意义上的所有权，余志新要求路露露返还所占房屋的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持并无不当。综上，路露露的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路露露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终661号上诉人（原审被告）：路露露，男，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余志新，男，住安徽省临泉县。上诉人路露露因返还原物纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：案外人赵子跃、辛勤因收购粮食资金不足，以其房产作抵押，于2011年10月24日、2012年3月9日两次向余志新借款684000元，借款期限届满后，余志新催要未果，遂向临泉县人民法院提起诉讼，临泉县人民法院于2012年7月11日作出（2012）临民一初字第01275号民事判决书，判决赵子跃、辛勤于判决书生效之日起十五日内清偿原告余志新借款684000元。后该判决发生法律效力，案件进入执行阶段，赵子跃、辛勤仍未予履行，临泉县人民法院又作出（2012）临执字第00514-1号执行裁定书，裁定将赵子跃所有的坐落于临泉县白庙镇临鲖路南侧的房地产抵偿给余志新。此后余志新依据临泉县人民法院（2012）临执字第514号协助执行通知书、（2012）临执字第00514-1号、00514-2号执行裁定书就坐落于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼的房屋办理了产权转移登记手续（房权证号：（集体）房权证临房字第201409**号）。当余志新发现路露露占有该幢建筑物中的西侧二层三间商住房屋后，遂要求路露露搬出该房屋，路露露以该房屋系其购买为由予以拒绝。为此余志新特起诉来原审法院，请求依法判决路露露返还其位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼中的西边三间上下两层楼房，诉讼费用由路露露承担。在诉讼过程中，路露露申请追加案外人赵子跃、辛勤为本案无独立请求权的第三人，原审法院经审查后未予准许；余志新口头申请对路露露提供的卖房协议原件、收条原件的书写时间进行鉴定，后又自行放弃鉴定申请。原审法院认为:合法的物权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。余志新依据法院的执行通知书、执行裁定书将位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼的房屋办理了产权过户登记手续，该房屋的所有权已经转移给余志新，余志新要求路露露返还所占房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。物权是对世权，物权优先于债权，路露露辩称自己已出资购买了其目前占有的房屋，但因余志新已就整幢房屋办理产权转移登记手续，路露露实际上并未对其目前占有的房屋享有真正意义上的所有权，故路露露要求驳回余志新诉讼请求的辩解主张没有法律依据不予支持。路露露以其已提起第三人撤销之诉为由，要求依法中止案件的审理，因其未能在指定时间内提供相关证据予以证明，对其辩解意见不予采信。路露露与案外人赵子跃、辛勤之间是否存在合同之债，不属于本案的审理范围，如路露露自认因购买房屋遭受了实际经济损失，可持据另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：路露露占有的位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼过道西侧上下两层商住房屋（共六间），于判决生效之日起七日内由路露露返还给余志新。案件受理费50元，减半收取25元，由路露露负担。宣判后，路露露不服，以其早已通过买卖取得涉案房屋的所有权，原审判决其返还房屋错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回余志新的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由对方承担。余志新答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。余志新依据法院的执行通知书、执行裁定书将位于临泉县白庙镇临鲖路南侧1、2楼的房屋办理了产权过户登记手续，该房屋的所有权已经转移给余志新。同一标的物上既有物权，也有债权时，物权具有优先于债权的效力。基于不动产物权变动的公示公信原则，即使出卖人已将标的物实际交付给先买者，后买者也能取得该不动产之所有权，其对标的物的所有权优先于先买者的债权。路露露上诉称自己已出资购买了其目前占有的房屋，但因余志新已就整幢房屋办理产权转移登记手续，路露露实际上并未对其目前占有的房屋享有真正意义上的所有权，余志新要求路露露返还所占房屋的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持并无不当。综上，路露露的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路露露负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年六月一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。