河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1421号
原告：梁光辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉或反诉等。
委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉或反诉等。
被告：赵新平，男，1966年8月20日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权代理：代为调解、和解等。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地：长春市南关区西三道街***号。
法定代表人：田觉轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，提起反诉或上诉、提起管辖权异议，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：高大卓，吉林省宇信建筑工程有限公司洛阳项目部负责人，代理权限：一般代理。
被告：河南捷威铜业科技有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：江积祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉、代签法律文书等。
委托诉讼代理人：余张流，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、提起反诉或上诉、提起管辖权异议、代为签收法律文书。
原告梁光辉诉被告赵新平、吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）、河南捷威铜业科技有限公司（以下简称捷威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告申请伤残鉴定，本院于2016年7月5日移送委托鉴定，2016年9月30日收到鉴定意见书。2016年12月16日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁光辉委托诉讼代理人李亚强、杨清志、被告赵新平及其委托诉讼代理人楚科伟、被告宇信公司委托诉讼代理人张留安、高大卓、被告捷威公司委托诉讼代理人张云峰、余张流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计740078.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，被告宇信公司将其施工的捷威公司大拉车间的钢结构施工违法分包给赵新平。随后，被告赵新平雇佣原告等人进行施工。2016年3月9日13时左右，原告在距离地面13米高的钢结构厂房房顶施工过程中从厂房房顶跌落，造成骨盆骨折、腰2椎体爆裂骨折并截瘫、肋骨骨折并胸腔积液等全身多处受伤。事故发生后，被告将原告送往洛阳正骨医院住院治疗，并支付前期的医疗费。原告因伤势严重，医疗费高昂，被告中途停止支付医疗费。原告自己筹借3万多元医疗费继续治疗。后原告经鉴定构成伤残。原告认为因被告的过错致原告在施工过程中受伤，三被告应共同赔偿原告因此产生的全部损失。
被告赵新平辩称，1、答辩人不是捷威公司大拉车间工程钢结构承包人，工程是由宇信公司承包施工的，宇信公司为化小核算单位，便于管理，成立了施工班组，起初任命是郭明辉为班长，负责组织工人干活，后来宇信公司认为郭明辉领导能力差，就换掉郭明辉，让答辩人担任班长，答辩人和郭明辉实际就是领着工人干活的，没有承包资质，没有承包人权利，也不享有承包利润，所谓的承包实际是宇信公司变通的一种方式，所有的人员都隶属于宇信公司工程项目部管理。故答辩人不是该工程的承包人。2、答辩人与原告之间不具有劳务关系，原告是郭明辉担任班长期间，由其手下的组长张冰冰找来干活的，其工资是宇信公司发的，接受宇信公司的管理，答辩人与原告一样都是干活的，不是承包人，与答辩人之间不具有劳务关系。3、事故发生后，在宇信公司的要求下，答辩人出于道义，已经垫付了几万元的医疗费用，也没有能力再承担其他费用，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告宇信公司辩称，一、答辩人与原告没有劳动关系，也没有劳务关系。正如原告诉状所述，答辩人承包捷威公司的大拉车间工程，在施工过程中，为完成工作任务，答辩人将1轴至25轴钢结构的制作、安装工作交给郭明辉，后又交给赵新平。赵新平为完成制作、安装工作，雇佣原告等人进入工地施工，原告在施工过程中受到了伤害。依据这一基本事实可以看出，答辩人与原告没有劳动关系，也没有劳务关系。二、答辩人与赵新平签订的清包合同，名为分包，实为承揽加工合同关系，因此，答辩人的行为不属于违法分包。三、原告在从事雇佣活动中受到伤害，依法应当有雇主赵新平承担民事责任，且原告在高空作业时，不听赵新平的指挥，违章作业，没有采取必要的防护措施，对损害的发生存在过错，应当减轻雇主的赔偿责任。因此，原告对损害的存在过错，依法应当减轻赵新平的赔偿责任，且答辩人为赵新平的工人办理有建筑工程团体意外伤害保险和医疗保险，在保险限额内应由承保的天安人寿保险股份有限公司承担。原告住院期间，答辩人为原告垫付131440元，该费用答辩人保留诉权。原告请求答辩人承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告请求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告捷威公司辩称，1、捷威公司在工程发包中不存在违法行为。2、捷威公司仅是将工程依法发包给宇信公司，而且合同中未授权宇信公司进行转包和分包，至于宇信公司是否将工程转包或者分包给赵新平，捷威公司不知情。3、捷威公司和原告之间不存在包括劳动、雇佣等法律关系。4、原告应当对高空施工的危险性有一个清楚的认识，工作过程中没有采取必要的安全措施，是造成本次事故的主要原因，原告存在一定的过错，依法应当承担一定的责任。综上所述，捷威公司在本案中不应当承担任何法律责任，请求法院驳回其诉讼请求。
原告梁光辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、河南捷威铜业科技有限公司大拉车间工程清包合同2份；2、证人证言5份；3、诊断证明书2份；4、出院通知书1份；5、住院病历1套。证明：1、被告捷威公司系涉案工程的发包人，被告宇信公司系涉案工程的承包人，宇信公司承包涉案工程后又将部分工程违法分包给不具有施工资质的赵新平；2、原告梁光辉跟随被告赵新平以宇信公司的名义在涉案工程施工过程中，因施工方案不合理和施工现场缺乏基本的安全防护措施造成原告受伤的事实。3、被告赵新平作为雇主，宇信公司作为违法分包人和实际劳务使用人、捷威公司作为发包人均应对原告在施工过程中的受伤承担连带赔偿责任。第二组证据：洛阳济仁司法鉴定意见书1份。证明：原告伤残等级及误工期、营养期、后期护理等情况。第三组证据：医疗费发票5份。证明：原告因伤住院后自己支付治疗费31579.6元第四组证据：1、出院证1份；2、陪护证明1份；3、梁光辉出院后护理情况证明1份；4、护理人员杨杏茹、梁光前的身份证复印件各一份。证明：原告住院57天及出院后均由妻子杨杏茹和弟弟梁光前护理，被告应支付护理费的事实。第五组证据：1、收据1份，2、发票20份。证明：原告受伤后购买轮椅、便凳、拐杖、气垫床费用1000元。第六组证据：1、检查费发票3份，2、快递费发票2份，3、鉴定费发票1份，证明：原告为鉴定伤残情况花费3160元。第七组证据：伊川县高山镇政府、伊川县高山镇劳动保障事务所、伊川县高山镇湖南村村委会出具的外出务工证明1份。证明:原告在涉案工地受伤之前的6年多时间，与妻子杨杏茹一直都在洛阳市××及附近县城从事建筑施工工作，其主要收入来源来自城镇，其伤残赔偿金的计算标准应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。第八组证据：1、关于杜苏珍的抚养情况证明1份，2、亲属关系证明1份，3、杜苏珍身份证复印件1份，4、杜苏珍户口本1份，5、梁光辉户口本1份。证明：原告有母亲杜苏珍、长女梁亚楠、二女梁亚迪、三儿梁亚康需要扶养的事实。第九组证据：1、村委会情况说明1份，2、贫困证明1份。证明：原告是家中顶梁柱和主要收入来源，原告此次因工受伤后造成全身多处残疾、丧失劳动能力，其妻子因此打击患上精神衰弱和抑郁症，母亲及年幼的3年孩子还需要扶养，其家庭经济状况及全家人未来的生存都存在极大困难，此次事故已给原告及家人造成了巨大的精神创伤，本案被告应向原告及家人支付精神损失费6万余元。第十组证据：交通费发票7份，证明：原告受伤为治疗和康复后产生交通费1804元。第十一组证据：1、证人住宿费发票2、证人交通费发票。证明：为申请证人出庭作证产生费用800元。第十二组证据：事故现场照片两张，证明：事故现场存在很大的安全隐患。
被告赵新平向本院提交如下证据：两张预交款收据，两张人血白蛋白收据，证明赵新平共计垫付给原告47080元。
被告宇信公司向本院提交如下证据：1、宇信公司与赵新平签订的大拉车间承包合同，证明：宇信公司将该工程包给赵新平制作，部分施工工具由制作方安排，这是一份承揽加工合同。2、照片十一张，证明：施工现场情况。3、7张梁辉受伤后住院票据，证明：宇信公司为梁光辉垫付了13万多的医疗费。
被告捷威公司向本院提交如下证据：1、捷威公司和宇信公司签订的合同一份，证明捷威公司依法将工程发包给宇信公司，在本案当中仅仅与宇信公司存在合同关系，而且按照合同相关约定，安全责任和工程相关购买责任都为宇信公司承担。而且合同还约定，未经捷威公司同意，宇信公司不得发包或者转包工程。2、宇信公司的营业执照和资质文件，证明捷威公司发包工程时，宇信公司具备施工资质，捷威公司也尽到了审查义务。
本院对当事人提交的证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人证言中关于工资的内容，无其他证据相印证，不能证明原告梁光辉的工资情况，不予采信。2、被告宇信公司对司法鉴定意见书虽有异议，但无证据足以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定。3、湖南村村出具的护理证明，不能证明护理人员从事工作情况，本院不予采信，护理费计算标准以上一年度居民服务业平均工资计算为宜。4、外出务工证明，无负责人、出证人签字，本院不予采信。5、杜苏珍扶养情况证明，不具有客观性，本院不予采信。6、交通费发票均系油票，不显示时间、地点，且发生在原告出院以后，本院不予采信，但考虑到原告确有实际支出，根据原告住院时间、地点，本院酌定交通费1000元。7、住宿费发票，证人证言证实出庭作证确有住酒店，但结合原告证人人数及住宿地点、时间，本院酌定200元。8、原告提交的事故现场照片，无形成时间，无法核实是否为事故当天所拍摄，不予采信。9、被告宇信公司提交的工地现场照片，经证人证实确系现场情况，但无形成时间，不能证明事故发生当天现场情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和当庭举证、质证的证据，结合法庭调查情况，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告捷威公司与宇信公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由宇信公司承建捷威公司大拉车间工程。合同工期90天，合同固定总价630万元。合同签订后，被告宇信公司即进驻工地开始组织施工。2016年1月4日，被告宇信公司与郭明辉签订《河南捷威铜业科技有限公司大拉车间工程钢结构清包合同》，约定：宇信公司为甲方，郭明辉为乙方，为了加快工程施工进度，确保安全生产，提高建筑工程的经济效益。宇信公司把捷威公司大拉车间工程的1轴至25轴钢结构施工任务以清包人工及附属材料的方式分包给郭明辉钢结构班组施工，工期从2016年1月5日至2016年3月6日，承包内容及范围：按设计图纸、会审纪要、技术变更、施工期间图纸修改为施工依据，完成该工程从主次结构落地及安装，屋面、墙面内外彩板、扣件落地及安装，雨棚制作与安装、女儿墙及天沟安装、雨水管安装、通风器安装及现场材料利用等一切钢结构图纸的工作。工程总价按实际发生为准，实际建筑面积×平米单位﹦工程总价，即11750㎡×34元﹦399500元。合同内的人工费用由乙方合同签字人统一领取自行发放，自负盈亏。付款方式中双方约定乙方承包人凭郭明辉开具的付款清单到甲方领取工程款，领取时须填写本班组人员真实工资报表交甲方管理人员。乙方进场人员必须具备身份证、上岗证、并由甲方统一办理保险，费用由班组按工程造价分担……之后郭明辉带领工人施工至2016年3月1日。3月2日，同样的合同，被告赵新平代表钢构结构班组在合同乙方处签上了自己的名字，由赵新平组织工人继续施工。2016年2月份，原告梁光辉经人介绍到捷威公司工地务工，后在赵新平所在工地班组干活。2016年3月9日，原告梁光辉在钢结构厂房房顶施工过程中由于工程未设安全网，安全带也无处可固定，不慎从房顶跌落受伤。当即，被送往洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断为：骨盆骨折、腰2椎体爆裂骨折并截瘫、肋骨骨折并胸腔积液、开放性桡骨远端骨折、左肘关节脱位、左股骨转子下骨折、左手舟状骨骨折。住院57天，先后花去医疗费210091.2元，被告宇信公司支付医疗费131440元，赵新平支付医疗费47080元，原告自费31571.2元。住院期间有2人陪护。2016年9月15日，经洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定，梁光辉腰部损伤为四级伤残，左上肢损伤为九级伤残，骨盆损伤为十级伤残，出院后需2人护理，误工期、护理期及营养期暂定为1年，1年后视具体情况而定。原告梁光辉为此支付鉴定检查费及鉴定费3160元。
另查明：原告梁光辉育有子女三人，其中长女梁亚楠2003年1月25日出生，二女梁亚迪2003年1月25日出生，长子梁亚康2009年6月21日出生，原告梁光辉母亲杜苏珍，1946年5月16日出生，育有子女4人。
本院认为：从被告宇信公司先与郭明辉、后与被告赵新平签订的钢结构清包合同内容看，名为清包，实为内部承包责任制，是一种管理模式，郭明辉、赵新平、本案原告梁光辉均是被告宇信公司雇佣的务工人员，事实清楚，本院予以认定。原告梁光辉在被告宇信公司承建的工程中施工受伤，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任，因此，原告梁光辉请求被告宇信公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费（轮椅、拐杖、气垫床等）、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、证人出庭费用等理由正当，本院予以支持，但费用应合理计算。原告梁光辉请求残疾赔偿金按城镇标准计算，其提交的证据不足以证明其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故本院认为以农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为宜；其请求误工费每天200元，无工资表相印证，不予支持；原告请求的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地经济发展水平等因素酌定为42000元。被告宇信公司辩称自己不是雇用单位，与本院查明的事实不相符合，其辩称原告梁光辉在施工过程中存在过错，但未提供证据证明，庭审查明原告梁光辉受伤的根本原因是被告宇信公司未在施工现场设置安全网等安全措施，其本身未有明显过错，故对被告宇信公司辩称意见不予采纳；被告赵新平、捷威公司均辩称不应承担责任符合法律规定，二被告的意见本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省宇信建筑工程有限公司赔偿原告梁光辉医疗费210091.2元、护理费70484元（30482元/年÷365天×57天×2人+30482元/年÷365天×365天×2人）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费7300元（365天×20元/天），辅助器具费（轮椅、拐杖、气垫床等）1000元、鉴定费及检查费3160元、误工费38425元(38425元/年÷365天×365天)、残疾赔偿金158453.8元（10853元/年×20年×73%），被扶养人生活费53257元、交通费1000元、精神抚慰金酌定42000元、证人出庭费用200元，以上共计587081元，扣除被告已垫付的178520元后，剩余损失为408561元。
二、上述款项，限被告吉林省宇信建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿完毕。
三、驳回原告梁光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元缓交到执行前，原告梁光辉承担3770元，被告吉林省宇信建筑工程有限公司承担7430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵闪闪
附：本案涉及的法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。