wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第12号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人刘××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月18日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）341号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员毛成权到庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日晚20时许，被告人刘××驾驶辽K□□□□□小货车行驶到□□街道□□村西侧，距□□路口200米处时，与从□□方向往□□方向行驶的张×驾驶的大货车发生刮碰，二人将车停在路边后，因刮碰车一事发生争执，随后二人厮打在一起，刘××将张×头部打伤。经鉴定，张×左眼外伤致左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为为轻伤。
2013年11月11日，被告人刘××主动到灯塔市公安局投案。
被告人刘××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月18日晚20时许，被告人刘××驾驶辽K□□□□□小货车由东向西行驶到小小线□□市□□街道□□村西侧，距□□路口200米处，准备左转弯下路时，因对面来车减速，与从后面赶来的由□□方向往□□方向行驶的被害人张××驾驶的大货车发生刮碰，二人将车停在路边后，因刮碰车一事发生争执，随后二人厮打在一起，被告人刘××将被害人张×头部打伤。经□□法医司法鉴定所鉴定，被害人张×左眼外伤致左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为为轻伤。
2013年11月11日，被告人刘××主动到灯塔市公安局投案。
2014年1月6日，被害人张×与被告人刘××亲属达成赔偿协议，被告人刘××一次性赔偿被害人张×经济损失人民币八万元，被害人张×不在追究被告人刘××的刑事和民事责任，并对被告人刘××谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人刘××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人张×的陈述；伤情鉴定意见书；案件来源；归案证明；户籍证明；赔偿协议书及收条等证据，足资认定。
本院认为，被告人刘××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第911号
原告孙××，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告孙××诉被告任××离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好。原告孙××于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××的申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙××负担。
审判员 梁宏志
二〇一四年一月十六日
书记员 林 森
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第411号
原告陈志敏。
被告蔡元德。
原告陈志敏诉被告蔡元德民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告蔡元德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告蔡元德向原告借款40000元，并出具《借据》一份，写明：本人蔡元德现向陈志敏借取人民币肆万元整（￥40000元整），定于2013年12月11日前还清借款，若逾期不还，自愿按银行最高贷款利息四倍计息，立此为据。该款经原告多次催讨，被告拒绝归还。现请求判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年11月12日，蔡元德向陈志敏借款40000元，并出具一份《借据》给陈志敏，内容是：今本人蔡元德现向陈志敏借取人民币肆万元整（40000元整），定于2013年12月11日前还清借款，若逾期不还，自愿按银行最高贷款利息四倍计息。借款后，因被告不能还款付息而引起纠纷。原告于2014年7月31日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告蔡元德向原告陈志敏出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款40000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡元德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志敏偿还借款本金40000元及支付自2013年12月12日起至借款付清之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2228号
原告于忠和。
被告王连金。
委托代理人王磊，系辽宁同泽律师事务所律师。
第三人陈志国。
原告于忠和与被告王连金、第三人陈志国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告于忠和、被告王连金及其委托代理人王磊、第三人陈志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于忠和诉称，原告是依路村村民，在该村有家庭承包耕地9.4亩，2009年3月20日经人介绍原告将土地转租给被告10.1亩，租期19年，从2009年3月20日至2027年12月31止，付款方式一年一付租金，每年3月末前付清。其中合同第六条第三款约定“乙方有权将该块土地对外转让（需经发包方同意），如发生转让也不再支付甲方任何费用”2013年春被告违约将该土地转租给第三人陈志国，原告认为被告严重违约，故诉至法院请求法院判令双方解除土地承包合同，并返还土地，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王连金辩称，2009年3月20日原、被告签订《土地承包经营权转包合同》，约定原告将其承包的依路村土地10.1亩转包给被告，转包期限为2009年3月20日起至2027年12月31日止，共19年。转包后，被告自行筹资在该转包土地上种树，并雇佣陈志国作为我经营该承包地的负责人，打理该承包地块，不存在陈志国经营的事实。被告依据合同约定每年向原告支付转让费，现原告拒收转让费。被告认为生效的合同应当得到合法的保护，被告的经营权无论是在物权法还是在土地承包法中均明确规定应予以保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法经营权。
第三人陈志国述称，第三人与王连金、王连才没有什么关系，第三人只是提供农机服务方面，至于土地转让给第三人这个情况不属实，王连金与王连才是两个人的土地，不是王连金自己的土地。第三人仅是为这两块土地提供农机服务，并不是租王连金、王连才的地。
经审理查明，1998年1月1日原告于忠和一家三人以家庭承包方式承包了清水台镇依路村4组2份田地共计9.4亩，承包期限至2027年12月31日。2009年3月20日原、被告签订土地承包经营权转包合同，原告将家庭承包耕地转租给被告王连金10.1亩，租期从2009年3月20日至2027年12月31止，共计19年。双方约定付款方式为每年三月末前，以现金形式缴纳租金。双方合同中明确约定“乙方有权将该块土地对外转让（需经发包方同意）”。此后，原告承包土地即交由被告实际经营。2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具情况说明一份，证明依路村村民（共计30人的土地，其中包括于忠和10.1亩）于2009年把个人承包的土地转包给王连金、王连才兄弟二人，现王连金、王连才兄弟二人将该土地又转包给本村村民陈志国耕种，未经村里和个人同意。
上述事实，有土地承包经营权转包合同、情况说明、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转包合同，系双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行相应的责任。庭审中原告主张被告王连金将承租土地转包给第三人陈志国，被告王连金否认，原告举证被告电话录音两段，其中被告已承认确实将其在依路村承租的土地都已转租给他人耕种，2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具情况说明一份，证明依路村村民（共计30人的土地，其中包括于忠和10.1亩）于2009年把个人承包的土地转包给王连金、王连才兄弟二人，现王连金、王连才兄弟二人将该土地又转包给本村村民陈志国耕种，未经村里和个人同意。被告虽对其存在转租行为予以否认，并举证雇佣协议书一份证明其仅是将所承租土地交由第三人陈志国代为管理，但因该份雇佣协议仅有被告王连金、第三人陈志国及王连才的签字确认，而被告王连金与第三人陈志国及王连才又存在利害关系，该份证据效力不及于原告所提供证据的效力，故本院对此份证据不予采信。被告王连金未经原告允许，擅自将承租的的土地转包给第三人显属不当，其行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，原告要求解除与被告签订的土地承包经营权转包合同的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告必要的履行时间，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告于忠和与被告王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同于2015年12月30日解除，被告王连金于合同解除时返还原告于忠和土地10.1亩；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1195号
原告曹某某，女，生于1990年1月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。一般代理。
被告杨某某，男，生于1984年10月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
曹某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1、离婚；2、女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产合理分割。
被告杨某某书面辩称：同意离婚，但孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：曹某某与杨某某2009年6月18日举行结婚仪式同居生活，2010年7月21日在吉岘乡人民政府补办结婚登记手续。2010年8月22日生女孩杨某甲。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生争吵。2012年4月，曹某某提起离婚诉讼后撤诉，曹某某遂外出打工，双方较少往来，2015年2月曹某某提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方各自外出打工。2015年11月17日曹某某回家后又提起离婚诉讼。夫妻共同财产：电视柜1件、六门大衣柜1件、电动车一辆、茶几1台，陪嫁物洗衣机一台、毛毯两条。杨某某辩称有共同债务32969元，曹某某否认，杨某某未提供有效证据证实。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、当事人的陈述；
2、曹某某、杨某某身份证复印件各1份、杨某甲户籍证明1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：曹某某与杨某某系自主婚姻且生有子女，本应和睦共处，但双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，致关系不睦，现双方均同意离婚，本院予以准许；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条的规定，孩子长期随祖父母一起生活，应优先考虑由父方抚养；曹某某无固定收入，抚养费可依据上年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元∕年，根据孩子的实际年龄计算，由曹某某适当支付；夫妻共同财产根据财产来源合理分割。杨某某辩称有共同债务32969元，曹某某否认，杨某某未提供有效证据证实，故其要求双方共同偿还的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予曹某某与杨某某离婚；
二、女孩杨某甲由杨某某抚养，曹某某支付孩子抚养费3.7万元；
三、曹某某有探望孩子的权力，杨某某有协助的义务；
四、夫妻共同财产中陪嫁物洗衣机一台、毛毯两条归曹某某所有，其余财产归杨某某所有。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由曹某某各负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张文迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更205号
罪犯魏立东，男，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年4月17日作出（2009）埇刑初字第90号刑事判决，以被告人魏立东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币10000元，没收非法所得人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月6日，本院作出（2012）蚌刑执字第00506号裁定，对罪犯魏立东的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏立东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏立东自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立东减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年10月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，�当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第31号
申请人陈书富，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人。
申请人陈书富以被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人欠付申请人在“兴城1”轮船上工作期间的工资为由，于2015年5月5日向本院申请扣押现停泊于福州港的“兴城1”轮，并要求被申请人为“兴城1”轮提供60000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈书富提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人所属“兴城1”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人为“兴城1”轮向本院提供60000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第218号
原告李玉娟，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4343。
被告陈红云，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4385。
被告李宪群，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4836。
原告李玉娟与被告陈红云、李宪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉娟，被告陈红云、李宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，原告与被告陈红云曾是同事关系。2014年9月1日，被告陈红云因急需资金立据向原告借款50000元，约定至2015年5月1日前还清。2014年11月5日，被告陈红云又以同一理由再次向原告借款30000元，约定于2015年3月6日前归还。上述两款逾期后，被告未依约还款。两被告是夫妻关系，应对所欠债务承担共同偿还责任。现原告请求：1、判令两被告归还借款80000元及利息（其中30000元从2015年3月6日按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止，50000元从2015年5月2日按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈红云辩称，本被告向原告借款属实，对原告的请求没有意见。
被告李宪群辩称，原告并没有告知被告陈红云向其借款的情况，本被告对借款情况不知道，应承担偿还责任。请院依法处理。
经审理查明，被告陈红云、李宪群原为夫妻关系，于2004年10月16日登记结婚，婚后生育两小孩。2015年7月14日两被告在怀集县民政局办理离婚登记手续。原告李玉娟与被告陈红云曾是同事关系。
2014年9月1日，被告陈红云以急需资金周转为由立据向原告借到50000元，口头约定月利率2%，借条内容为“2014年9月1日陈红云借到李玉娟现金伍万元正（50000.00元）到2015年5月1日前还清。借款人：陈红云。身份证号码：××。日期：2014年9月1日”。2014年11月5日，被告陈红云又以同一理由立据向原告借到30000元，口头约定月利率2%，借条内容为“2014年11月5日陈红云借到李玉娟现金叁万元正（30000元）到2015年3月5日前还清。借款人：陈红云。身份证号码：××。日期：2014年11月5日”。
2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈红云、李宪群归还尚欠的借款本金80000元及利息。庭审中，原告李玉娟认为被告无归还借款本息。被告陈红云陈述按月利率2%支付两笔借款的利息给原告至2015年7月。原告李玉娟表示放弃被告归还利息的请求。
本院认为，原告李玉娟举证两张“借条”，证实被告陈红云先后向其借到50000元、30000共80000元的事实，被告陈红云对此无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告李宪群是否应对上述两笔借款债务承担偿还责任。
被告陈红云、李宪群在2004年10月16日登记结婚，后于2015年7月14日在怀集县民政局办理离婚登记手续。本案两笔债务发生在两被告的婚姻存续期间，“借条”由被告陈红云一人签名，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告并无举证证实其二人婚姻期间存在财产约定归各自所有，而且原告知道该约定的事实，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李宪群以对该借款债务不知情为由拒绝承担共同偿还责任，与上述规定不符，本院不予采纳。
另对本案借款利息的问题，原告李玉娟与被告陈红云约定两笔借款的月利率为2%，并无超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的范围，无论被告陈红云在借款后是否已按月利率2%计付利息给原告李玉娟，均不影响原告李玉娟向两被告追收借款本金80000元的请求，现原告李玉娟表示放弃两被告归还利息的请求，属其自行处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈红云应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款80000元给原告李玉娟；
二、被告李宪群对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告陈红云、李宪群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓世华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第143号
申请执行人孙吉俊。
被执行人刘成金。
被执行人刘超。
被执行人管强。
本院在执行申请执行人孙吉俊与被执行人刘成金、刘超、管强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第6619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01066号
原告赵七一。
委托代理人杨钊，陕西省泾渭分明律师事务所律师。
被告李志敏，陕西省高陵县通远街道办火箭村一组村米你。
委托代理人李志奇，陕西省高陵县通远街道办火箭村一组村米你。
被告刘振。
原告赵七一诉被告李志敏、刘振健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵七一及其委托代理人杨钊、被告李志敏的委托代理人李志奇、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵七一诉称，原告于2014年5月开始为本村村民刘振建民房，由李志敏用自己的吊车为其上楼板。6月1日下午1时许，在上二楼楼板过程中，由于吊车操作员李志敏和房上的指挥员（李志敏妻子）配合不当，导致原告被下落中的楼板撞到后坠落地面，致原告受伤。原告随即被送往高陵县医院紧急处理，后被转往西安市红十字会医院住院治疗8天。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计194727.63元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李志敏辩称，事故发生后我垫付了将近五千元的医疗费，原告现在要求的赔偿数额过高，应当按照农村标准计算各项赔偿数额，我方也不能承担全部赔偿数额。
被告刘振辩称，我当时与原告约定将房屋以包工不包料的形式承包给原告，砖石水泥钢筋等材料由我负责，施工机械、人员、现场管理、人员安全等由原告负责。在上楼板的过程中我接到原告电话说楼板把自己撞倒了，要求我安排车辆送其去医院。当时吊车司机支付的医疗费，当天下午吊车司机又将其送往富平县骨科医院治疗。吊车是承建方赵七一雇佣的，赵七一作为承包人从事建筑工程多年，明确知道这是一个高危险工作，时刻应当注意安全防范。吊车也是赵七一选定的，其作为房主和乡邻在未进行竣工验收的情况下已经付清了全部施工费。故我没有责任。
经审理查明，原告赵七一于2014年5月承揽被告刘振家的民房建设工程后，组织民工为其间房，并雇佣李志敏的吊车为其上楼板，因吊车驾驶室与在建民房之间隔有建筑物，驾驶员李志敏不能看到在建墙体，由李志敏的妻子陈转转站在房屋上为其指挥。6月1日下午1时许，赵七一让吊起的楼板暂停在半空中自己先测量一下墙间距离，在测量过程中不慎被来回晃动的楼板撞落地面，造成左胫骨平台骨折、左膝前叉韧带止点撕脱骨折。原告受伤后随即被送往高陵县医院急诊后后转往富平县朱家骨伤医院治疗。原告于2014年6月2日从朱家骨伤医院出院并于6月3日入西安市红十字会医院继续住院治疗8日，共计花费医疗费34090.43元（急诊费用700元，富平县朱家骨伤医院712.6元，西安市红会医院32677.83元），其中被告李志敏已垫付2700元。经鉴定，原告赵七一构成九级伤残，后续治疗费需10000元，误工期限为120天，护理期限为90天。原告赵七一兄弟姐妹五人共同扶养其父亲赵志英（现年72周岁）和母亲曹会碧（现年69周岁），原告赵七一与其妻子共同抚养一子赵佳凡（现年11周岁），原告家庭因其所在村组土地全部被征用，已转为居民户。经核算，原告赵七一各项经济损失共计185042.2元人民币（详见后附赔偿清单）。
以上事实，有证人樊某、李某、赖某的证言，赵七一的诊断证明、住院病案及医疗费票据，户口簿，余楚镇政府和吊北村委会的证明，法医学鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵七一长期从事民房修建承揽作业，应当具有较强的施工经验和安全意识，其在本案中作为承揽人对施工现场及人员负有组织和安全注意义务，但其自己在高处作业时并未采取任何安全防范措施且对自己所处境地观察不周，对自身安全没有尽到应有的注意义务，具有较大过失，对造成自身损害应当承担主要责任。因赵七一系被吊在半空中的楼板晃动所撞坠地，而非楼板正在起吊或下落过程中受伤，故被告李志敏作为吊车所有人和驾驶员，负有的安全注意义务较小，应当对原告所受损害承担次要赔偿责任。被告刘振当时不在现场，对施工现场及人员没有组织和安全注意义务，在本次事故中没有过错和过失，但其作为房屋建设受益人，对承建人赵七一在施工过程中所受损害应当承担适当的补偿责任。因此，本院酌定原告赵七一与被告李志敏、刘振分别按50%、35%、15%承担本次事故的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人和被抚养人生活费，本院依法予以支持。对原告主张的护理费和误工费，因原告及护理人员无固定收入，本院依据鉴定结论酌情按每天80元予以支持。对原告主张的交通费，因无相关证据，本院依法不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残等级较低且原告对自身所受损害负有主要责任，亦无证据证明原告因此遭受巨大精神损害，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志敏在本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵七一各项经济损失共计64309.8元人民币（已给付2700元）；
二、被告刘振在本判决生效之日起十日内，补偿原告赵七一各项经济损失共计27561.3元人民币；
三、驳回原告赵七一的其他诉讼请求。
如果被告李志敏、刘振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1980元、鉴定费2200元，由原告赵七一承担2090元，被告李志敏承担1463元，被告刘振承担627元（原告已预交，在履行判决义务时，被告李志敏直付原告1463元，被告刘振直付原告627元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戈 超
赔偿清单
1、医疗费：34090.43元
2、后续治疗费：10000元
3、住院伙食补助费：30元×8天=240元
4、营养费：20元×8天=160元
5、护理费：80元×90天=7200元
6、误工费：80元×120天=9600元
7、残疾赔偿金：91432元
8、被扶养人赵志英生活费：5337.6元
9、被扶养人曹会碧生活费：7339.2元
10、被抚养人赵佳凡生活费：18343元
以上合计：183742.2元，由原告赵七一自行承担91871.1元，被告李志敏承担64309.8元，被告刘振承担27561.3元。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01344号
原告：鲁某某，男，汉族，农民，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，无为县人。
本院在审理原告鲁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某承担。
审判员 丁 策
二〇一五年五月二十一日
书记员 伍和丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第199-1号
原告栖霞福慧养鸡专业合作社，住所山东省栖霞市迎宾路北首立交桥北道西。
法定代表人杨艳明，社长。
被告于培学，个体。
本院在审理原告栖霞福慧养鸡专业合作社与被告于培学养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于培学的起诉。
本院认为，原告栖霞福慧养鸡专业合作社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞福慧养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取609元、保全费620元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵佩佩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02736号
原告北京安必信金属制品有限公司，住北京市昌平区南邵镇张各庄村西。
法定代表人武立轩。
被告北京美斯特文仪家具有限公司，住北京市昌平区十三陵镇涧头村。
法定代表人宋景刚。
本院在审理原告北京安必信金属制品有限公司诉被告北京美斯特文仪家具有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一三年三月十三日
书记员 李 旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0478号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人吴勇，该行行长。
委托代理人刘泽忠、王彬。
被告刘桂青。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告刘桂青借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽忠、王彬到庭参加诉讼，被告刘桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城南支行诉称，2011年7月29日，刘桂青因购买世纪名都-
恒辉花园2栋-402室房屋需要，向其借款35万元，期限25年。该笔借款于2013年9月29日开始逾期，经多次催收无果，要求判令1、解除其与刘桂青之间于2011年7月4日签订的《个人购房担保借款合同》；2、刘桂青立即归还借款本金338204.55元、利息12860.57元（暂计算至2014年4月16日，此后按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；3、承担本案的诉讼费用。
被告刘桂青未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，农行城南支行与刘桂青签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：刘桂青因购买世纪名都-
恒辉花园2栋-402室房屋需要，向农行城南支行借款35万元，期限为2011年7月4日至2036年7月3日；约定利率为年利率7.05%、逾期利率10575%，等额本息法还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日；违约责任条款约定：本合同有效期内，发生下列情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）、借款人未足额偿还借款本息超过90天。
2011年5月31日，双方签订了房地产抵押合同一份，约定刘桂青用位于世纪名都-
恒辉花园2栋-402室的房屋为其上述合同约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，农行城南支行于2011年7月29日向刘桂青发放贷款35万元。自2013年9月29日起该笔借款开始逾期，此后刘桂青一直未能按合同约定期限还本付息。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同、借款借据、他项权证各一份在卷印证。
本院认为，农行城南支行与刘桂青之间的借款合同及抵押担保合同均合法有效，各方应当恪守。农行城南支行已经按合同约定发放了贷款，故刘桂青应当按合同约定的期限及利率标准还本付息，由于其已经在2013年9月29日开始逾期，根据合同约定，农行城南支行有权要求解除双方之间的借款合同，提前收回借款本息。故农行城南支行要求解除其与刘桂青之间于2011年7月4日签订的《个人购房担保借款合同》，判令刘桂青立即归还借款本金338204.55元、利息12860.57元（暂计算至2014年4月16日，此后按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与刘桂青之间于2011年7月4日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金338204.55元、并支付利息12860.57元（暂计算至2014年4月16日，此后按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元、公告费600元，合计7246元，由被告刘桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00445号
原告徐某，个体工商户。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某，经商。
原告徐某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长、审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人杨霄、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告与原告所开办经营的武汉市青山区贤荣皮鞋经营部签订了一份特许经营合同，约定被告加盟“麦高”品牌进行经营，授权被告为汉川市马口区域特许经销商，经营期限为2012年10月12日至2013年10月11日，经营模式为被告从原告处进货销售。2013年6月20日，因被告不愿继续经营，双方合同关系终止，经原、被告对账，双方确�被告拖欠原告货款金额共计73872元未能支付，被告出具借条一张，并约定还款期限三个月。还款期限届至后，原告多次找被告要求支付欠款，被告一直无故拖欠不付。故原告诉至法院，请求被告支付欠款73872元及利息1337元（2013年9月20日起算至2014年1月16日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计息），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；
证据二：原告的个体工商户营业执照一份，证明原告系武汉市青山区贤荣皮鞋经营部业主。
证据三：合同一份，证明原、被告之间的法律关系；
证据四：借条一张，证明经双方对账后，被告欠原告货款73872元，双方转化为借贷关系。
被告李某辩称，我与原告之间不存在借款关系，应是货款纠纷；对账后确定的是73872元，但后�我又还款6000元，应从73872元里扣减6000元；合同无法履行是因为原告违约在先，不按合同约定退换货物，到最后竟停止供货。为支持其抗辩理由，被告提交了一份证据：结算账单一张，证明被告还款6000元，下欠货款应以原告的营业员书写金额67872元为准。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但对欠款金额有异议，应以其提交的结算账单确定的金额为准。原告对被告提交的结算账单真实性提出异议，认为未签名、盖章，不予认可。
对上述原、被告无异议的证据，本院确认其效力，对有异议的证据作如下评判：被告当庭提交的结算账单一份，其电脑打印部分显示截止6月15日被告欠款73872元，结账单尾部有手写体“6000／67872”字样。被告欲证明已还款6000元，下欠货款应以67872元为准，且该手写部分系由原告的营业员按平时双方的交易习惯核算后书写。原告的委托代理人当庭对该份证据的真实性提出异议，但表示庭后与原告的营业员核实后再确定其真实性。2014年6月4日原告委托代理人经与营业员核对，被告确已偿还6000元，应予扣减。故本院对该结算账单的效力及证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告签订了一份合同，约定被告加盟原告的“麦高”品牌皮鞋进行经营，经营期限为2012年10月12日至2013年10月11日。合同履行至2013年6月20日，双方经协商决定终止合同，经原、被告对账，被告拖欠原告货款共计73872元，被告出具借条一张，并约定还款期限三个月。此后，被告偿还货款6000元。还款期限届至后，原告多次找被告要求支付欠款，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求被告支付欠款67872元及利息（2013年9月20日起算至2014年1月16日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计息），本案的诉讼费用由被告承担。
本院�为，原、被告双方基于买卖合同关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，原告请求支付欠款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告徐某货款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1646元，由被告负担1496元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1646元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 张小梅
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第10条当�人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第44条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款�议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第142条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03218号
原告周静波，男，1963年2月14日出生，汉族，务农。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告魏辉春，女，1992年5月15日出生，汉族，务农。
原告周静波与被告魏辉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张璋独任审理，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周静波的特别授权委托代理人李大容、被告魏辉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静波诉称，被告系原告妻弟媳的妹妹，2011年7月开始，被告多次向原告借钱，后于2014年2月14日出具借条。经多次催收，被告没有归还。为维护原告的合法权益，，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告魏辉春辩称，我2011年根本不认识原告，在广东时，是原告先找我借了80000元，后来我准备找原告借20000元，出了20000元的条子，但原告这20000元钱没有给我，我没有借原告的钱。
经审理查明，被告魏辉春于2014年2月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周静波现金20000元，大写贰万元现金”，此欠条未约定还款时间。2014年7月3日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、欠条一份等书证在卷佐证，被告质证后认为，对上列证据的真实性无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为：被告魏辉春向原告周静波出具欠条一份借款20000元，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏辉春作为债务人理应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告庭审中辩称只是出具了20000元欠条一份但原告实际并未出借现金，无其他证据予以佐证，对被告的辩解理由本院不予采信。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告魏辉春偿还原告周静波借款20000元，此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告魏辉春负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告周静波。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张 璋
二〇一四年八月四日
书记员 陈建平
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第358号
上诉人（原审起诉人）陈丁粒，女，1958年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。
被上诉人中华人民共和国福建渔港监督局，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路26号。
法定代表人叶剑平，局长。
上诉人陈丁粒因诉中华人民共和国福建渔港监督局履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丁粒上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的是行政机关作出具体行政行为诉讼时效的法律问题，并没有规定行政机关不履行法定职责诉讼时效的法律问题。上诉人于2014年12月才知道被上诉人中华人民共和国福建渔港监督局不履行相关的法定职责，2015年1月提起诉讼并没有超过法律规定诉讼时效。上诉人请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，上诉人陈丁粒起诉中华人民共和国福建渔港监督局不履行法定职责，应当提供其向中华人民共和国福建渔港监督局提出申请的证据。上诉人陈丁粒未能提供上述证据，因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，应不予立案。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 珂
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5443号
原告：刘冬冬，男，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告：侯庆伟，男，汉族，住山东省微山县。
被告：日邮汽车物流（中国）有限公司，住上海市浦东新区海徐路1899号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：党香连、董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告刘冬冬与被告侯庆伟、日邮汽车物流（中国）有限公司（以下简称日邮物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬委托诉讼代理人孙连金、被告侯庆伟、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人董海峰到庭参加了诉讼，被告日邮物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货损、车辆维修费等共计80000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将赔偿数额变更为117713元。事实和理由：2016年5月10日23时43分，被告侯庆伟驾驶津Ａ×××××（津B07**挂）重型货车，在国道105（602KM+400M）美恒宝马4S店门口处由东向西倒车时，与沿105国道由南向北行驶的渠吉臣驾驶的苏Ｃ×××××（苏C07**挂）重型半挂货车相撞，致两车及车上货物损坏，造成交通事故。经交警部门认定津Ａ×××××（津B07**挂）重型货车承担本次事故的全部责任，经查此肇事车辆登记车主为日邮物流公司并在平安财险上海分公司投有交强险。
被告侯庆伟辩称，与原告发生交通事故属实，对于责任认定无异议，我是日邮物流公司的员工，事故发生时系执行职务行为，因此我不应当承担赔偿责任。
被告日邮物流公司未答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对于事故认定书无异议，在交强险限额内承担合理合法的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯庆伟对评估报告书有异议，认为从现场照片看水箱没有损坏，但评估报告中对此进行了评估，原告刘冬冬认为，该评估报告是交警部门委托，双方进行选取鉴定。本院认为，该鉴定报告中的鉴定部门及鉴定人均具有鉴定资质，对该评估鉴定结论书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日23时43分，被告侯庆伟驾驶津Ａ×××××（津B07**挂）重型半挂车（私自改装加长），在国道105（602KM+400M）美恒宝马4S店门口处由东向西倒车时，与沿105国道由南向北行驶的渠吉臣驾驶的苏Ｃ×××××(苏C07**挂)重型半挂货车相撞，致苏Ｃ×××××(苏C07**挂)重型半挂货车乘车人刘红旗受伤，两车及车上货物不同程度损坏，造成道路交通事故。原告刘冬冬系苏Ｃ×××××(苏C07**挂)重型半挂货车的实际车主。被告侯庆伟系日邮物流公司的职工，系在履行职务行为时发生了本案交通事故。其驾驶的津Ａ×××××（津B07**挂）肇事车辆为被告日邮物流公司所有，该车在被告平安财险上海分公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告因本次交通事故造成挂车损失1400元、货物损失10400元、营运损失23280元、施救费8500元、拖车费1128元、搬运装卸费2000元，并花费财产损失评估费3800元、营运损失评估费3000元。被告侯庆伟、平安财险上海分公司表示认可。
本院认为，侯庆伟驾驶津Ａ×××××（津B07**挂）车辆与渠吉臣驾驶的苏Ｃ×××××（苏C07**挂）车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，侯庆伟承担事故全部责任，渠吉臣无责任，庭审中，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告侯庆伟辩称，其系日邮物流公司的员工，事故发生时系执行职务行为，因此不应当承担赔偿责任，但未提交证据予以证实，且日邮物流公司亦未参加本案诉讼，侯庆伟与日邮物流公司之间的关系无法查实，对其辩称，本院不应采纳，侯庆伟与日邮物流公司应承担连带赔偿责任。日邮物流公司所有的事故车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险，故被告平安财险上海分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯庆伟、日邮物流公司依法赔偿。对于原告主张的挂车损失1400元、货物损失10400元、营运损失23280元、施救费8500元、拖车费1128元、搬运装卸费2000元、财产损失评估费3800元、营运损失评估费3000元，被告表示认可，本院予以支持。关于原告主张的主车损失64205元，经价格评估部门评定后，数额确定，证据确实充分，被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，对原先主张的主车损失64205元，本院予以支持。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计117713元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损害理赔限额内赔付原告车辆损失2000元，余款115713元由被告侯庆伟、日邮物流公司连带赔偿。被告日邮物流公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘冬冬事故损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告侯庆伟、日邮汽车物流（中国）有限公司连带赔偿原告刘冬冬事故损失115713元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告侯庆伟、日邮汽车物流（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年九月二十四日
书记员 高 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第173号
罪犯吕光明，男，汉族，1970年1月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2010年5月18日作出（2009）吉刑初字第77号刑事判决，认定吕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年3月18日起至2023年3月17日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2021年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯吕光明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吕光明在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕光明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯吕光明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕光明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第49号
原告：嘉兴市创伟新型建材有限公司。
法定代表人：潘志伟。
委托代理人（特别授权代理）：汤尚义、张桔。
被告：嘉兴市宇宏建设工程有限公司。
法定代表人：俞祖法。
委托代理人（特别授权）：冯仲庆。
原告嘉兴市创伟新型建材有限公司诉被告嘉兴市宇宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤尚义、张桔、被告的委托代理人冯仲庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年10月11日签订混凝土砖购销协议，由原告向被告提供九五砖、多孔砖，用于被告承建的新义综合服务中心工程，并约定按实际送货确认单结算，以陈阿根签字为准。截止2013年6月30日，经双方对账，被告欠原告货款120217元。原告多次催讨无果，故要求被告支付货款120217元，并赔偿原告利息损失3553元（从2013年7月31日至2014年2月10日止，按5.6%计算）。
被告答辩称：原、被告间未发生过买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1，混凝土砖购销协议一份。证明：原被告之间存在着砖块买卖关系，并且指定陈阿根为被告单位接收人签字的事实。
证据2，对账确认书六份。证明：从2012年12月1日对账之日起至6月30日止，被告共结欠原告砖款120217元，并且供销协议的约定，由陈阿根签字确认的事实。
被告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。赵福林不是被告的职工，也不是项目经理，赵福林是实际承包人；被告从未见到过嘉兴市宇宏建设有限公司综合服务综合服务中心的章。被告也不知道陈阿根是何人，也没有授权赵福林代表公司对外签订购销协议，这只是赵福林个人的行为。
对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。被告从未收到过对账书上所确认的多孔砖。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据被告有异议，但无相反证据证明；被告否认“嘉兴市宇宏建设有限公司综合服务综合服务中心项目经理部”的印章，但至今未向有关部门报案，也无补救措施；因此，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告在承建嘉兴市秀洲区高照街道新义村民委综合服务中心工程过程中，于2012年年10月11日与原告签订混凝土砖购销协议，约定：由原告向被告提供九五砖、多孔砖，交货地点在新义综合服务中心工程工地，按实际送货确认单结算，以陈阿根签字为准，付款期限为本月货款在次月30日前付清，并对质量标准等作了约定。截止2013年6月30日，经双方对账确认，被告欠原告货款120217元。原告催款无果，故成讼。
另查明本院在审理（2014）嘉秀巡商初字第41号一案中确认查明：被告与赵福林于2012年9月22日签订项目施工分包合同，约定：嘉兴市秀洲区高照街道新义村民委综合服务中心工程由赵福林负责。
本院认为：被告在承建嘉兴市秀洲区高照街道新义村民委综合服务中心工程中，通过项目施工分包合同形式确认工程实际负责人为赵福林，故原告有理由相信赵福林是被告承建工程的工作人员，并有权与原告签订合同，故双方签订的购货合同对原、被告双方均有约束力。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。被告的辩称：未与原告发生过买卖合同关系，赵福林无权对外签订合同的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市宇宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市创伟新型建材有限公司货款120217元、并赔偿原告利息损失3553元（从2013年7月31日至2014年2月10日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年四月九日
书记员 阮美琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3493号
上诉人（原审被告）任振良，居民。
委托代理人王晓龙。
被上诉人（原审原告）朱荣印，居民。
被上诉人（原审被告）郭兴东，居民。
委托代理人耿林，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人朱玉佩，女，1988年6月8日生，汉族。
上诉人任振良因与被上诉人朱荣印、郭兴东、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人任振良的委托代理人王晓龙、被上诉人朱荣印、被上诉人郭兴东的委托代理人耿林、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人朱玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月10日10时许，在邳州市邳苍路5公里处乐远水泥制品有限公司院内，任振良驾驶其所有的吊车为郭兴东的冷藏车起吊冷藏箱时，郭兴东邀请朱荣印为其帮忙站在冷藏箱上解挂钢丝绳。起吊过程中，由于吊臂与上空高压线距离过近，上空产生火花并爆炸声，造成朱荣印从冷藏车上掉下来摔伤。朱荣印伤后入中铁二局二处医院住院治疗24天，支付医疗费20441.88元，医嘱建议术后3个月内禁止下床负重。郭兴东先行垫付16000元，任振良垫付4000元。朱荣印为城镇居民。
原审法院认为：公民健康权受法律保护，公民健康权受到侵害，依法有权请求赔偿。本案中，任振良驾驶吊车在高压线路下作起吊操作，置安全与不顾，违反了安全生产法规，存在过错。本案发生的事故系违反安全生产法规，并非违反交通安全法规，属于安全生产事故非交通事故，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司不承担赔偿责任。朱荣印与郭兴东构成帮工人与被帮工人的关系，且放任帮工人在危险环境下作业，郭兴东存在过错，应承担赔偿责任。综合全案分析，对朱荣印的损失，郭兴东应承担40％的赔偿责任，任振良应承担60％的赔偿责任。朱荣印的损失确认如下：医疗费20441.88元、住院伙食补助费432元（按18元／天计算24天）、营养费264元（按11元／天计算24天）、误工费9430.8元（按朱荣印主张的81.3元／天计算116天）、护理费1200元（按50元／天计算24天）、交通费酌定支持200元，合计31968.7元。朱荣印损失郭兴东应承担12787.5元，已付16000元，本次诉讼中，郭兴东不承担赔偿责任；任振良应承担19181.2元，已付4000元，仍应支付15181.2元。综上遂判决：一、任振良赔偿朱荣印误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15181.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回朱荣印其他诉讼请求。案件受理费540元，由朱荣印负担240元，任振良负担300元。
上诉人任振良不服上述民事判决，向本院上诉称：1、朱荣印并未提供证据证明，任振良操作吊车不当造成高压线产生火花，其从货箱上掉下来受伤不是上诉人的原因，故上诉人在本次事件中不存在过错，不应承担责任。2、朱荣印是给郭兴东义务帮工的，其损失应由被帮工人郭兴东承担赔偿责任。3、上诉人所驾驶的吊车，在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业保险，商业保险包括第三者责任险急特种车辆损失扩展险。虽然本次事件不是交通事故，但根据保险合同的约定，任振良应该承担的责任应由保险公司承担。综上，请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱荣印答辩称：郭兴东喊我去帮工，吊机操作失误出现火花，导致我从上面掉下来，任振良操作失误有过错，郭兴东、任振良都有责任，责任怎么定由法院判决。
被上诉人郭兴东答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证人证言能够证明因为吊臂与高压线距离过近产生火花并爆炸，因此造成朱荣印从冷藏车上掉下来摔伤的事实。2、朱荣印作为帮工人，在帮工过程中由于上诉人操作不当，造成伤害，应由侵权人承担赔偿责任，原审法院已作出对上诉人有利的判决。综上，请二审法院驳回上诉。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司答辩称：一审法院判决合理，请求法院依法驳回上诉。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、本案赔偿义务人及责任比例应如何认定；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应否承担责任。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于本案赔偿义务人及责任比例应如何认定的问题。根据朱荣印陈述、任振良答辩及原审证人证言，能够认定吊臂与高压线接触，高压线产生火花，朱荣印为躲避危险从冷藏箱上跳下而受伤的事实。根据证人证言吊臂至少高20米，故吊臂完全有可能碰到高压线，任振良认可高压线产生火花，但主张吊臂并未碰到高压线，就其主张，任振良不能提供证据予以证明，亦不能就高压线产生火花作出合理解释，本院对其辩称不予采信。任振良操作失误致使吊臂碰到高压线伤及朱荣印，对朱荣印的损失，任振良过错较大，郭兴东作为被帮工人放任朱荣印在危险环境下作业，亦存在过错，原审法院考虑任振良与郭兴东过错大小，判令任振良承对朱荣印的损失承担60%的责任，郭兴东对朱荣印的损失承担40%的责任，裁量并无不当。
二、关于中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，处理道路交通事故纠纷时，保险公司承保的交强险与商业险均一并处理。但本案发生的事故系违反安全生产法规，属于安全生产事故，并非违反交通安全法规，非交通事故。任振良与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司是否订立保险合同及合同条款如何约定，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应否根据商业保险合同承担责任，并非本案审理范围，任振良可另案解决。
综上，上诉人任振良的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人任振良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛淑淑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第152-2号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：方传典，男，住齐河县。
被执行人：郭军政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张召东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付景泉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第738号民事判决书，依法向被执行人方传典、郭军政、张召东、付景泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军政在中国建设银行齐河支行的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 亮
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00132号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被松滋市公安局抓获，21日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年3月期间，被告人汪某乘他人住宅无人之机，采取开锁和翻窗入室等手段，先后在本市沙道观集镇实施盗窃作案6起（其中入户盗窃4起），盗窃现金及物资10202元，销赃获款500元，均已消费，具体事实如下：
1.2013年6月的一天上午，被告人汪某到沙道观镇居民胡某家玩，趁胡某洗澡之机，被告人汪某从胡某的裤子口袋内盗窃人民币100元。
2.2014年2月的一天晚上，被告人汪某到沙道观镇李方兵经营的“大众浴池”里玩“游戏老虎机”。汪某输钱后找李方兵退钱，李未同意，被告人汪某即乘人不备从浴池吧台抽屉里窃得“步步高”牌H7型电脑学习机1台（价值2082元）。后汪某销赃未成，被李方兵发现从汪某手中追回。
3.2014年2月的一天晚上，被告人汪某到沙道观镇城河村老社区二楼玩游戏机。晚上11时许，汪某乘人不备从游戏机室一柜子里盗窃业主刘某乙放置的“芙蓉王”香烟1条（价值230元）。被告人汪某将赃物香烟销赃获款200元，已消费。
4.2014年2月的一天，被告人汪某拾到沙道观镇大桥路居民常某之子卢威遗失的一把房门钥匙。几天后的中午，被告人汪某到常某家，乘家中无人之机，用事先捡到的钥匙开房门锁入室，在室内翻找钱物，从床头柜里盗窃“天梭TISSOT”牌男式石英手表1块（价值1500元）。被告人汪某将赃物手表在公安县销赃获款300元，已消费。
5.2014年3月21日凌晨6时许，在沙道观镇一游戏机室玩了通宵的被告人汪某，因输了钱即起意实施盗窃。被告人汪某到沙道观镇大桥路“万某餐馆”，乘业主万某夫妇在门口忙于生意之机，从一楼餐馆内至二楼万某夫妇居住的房间，翻找钱物未获，又至三楼，从一房间里床头柜窃得“宏基”牌3105NWLC型笔记本电脑1台（价值2700元），“摩托罗拉”V8型手机1部（价值50元）、电脑包1个，用电脑包装入电脑和手机后，又从房间衣柜里窃得零钱40元，接着从床铺下窃得人民币3320元。
6.第5起作案之后，被告人汪某带着赃物从万某二楼翻窗到二楼平台上，来到紧邻的“盛华餐馆”窗台上，翻窗进入餐馆业主魏某的二楼房间。见房中无人，在二、三楼翻找钱物未获，又下到一楼，在一开水瓶塑料盖中窃得零散现金40元，在楼梯口窃得“山水”牌MP3播放器1个（价值140元）。随后，被告人汪某找了一把起子撬卷闸门准备逃离现场，被万某发现，将被告人汪某抓住。汪某求饶，将盗窃的装有电脑、手机、1包零钱、零散现金40元、MP3播放器的电脑包还给万某后，带着窃得的人民币3320元逃离现场。以上两起被告人汪某盗窃人民币3400元，盗窃物品价值2890元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、按处警工作表、立案决定书、户籍证明等书证；2.被害人胡某、刘某甲、刘某乙、常某、万某、魏某的陈述；3.现场及被盗部分物品照片；4松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；5.被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取乘人不备的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人汪某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汪某违法所得（窃得现金及销赃获款）3960元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 陈小玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2514号
原告代军伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告代军伟诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告代军伟到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年7月13日向被告处出售小麦，价款19000元，并向原告出具购销凭证一份，并约定2015年7月13日偿还。此后，原告多次追要，被告归还10000元，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款9000元。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2014年7月13日向被告处出售小麦，价款19000元，约定还款期限为一年，被告张作勤向原告出具购销凭证一份。到期后经原告多次追要，被告归还10000元。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款19000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，付款期限到期后，被告向原告支付10000元，下余9000元，没有清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款9000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告代军伟小麦款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张银丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终11号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：李青艳，女，1970年9月29日出生，壮族，住所地广西田阳县。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人李青艳商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）桂0503民初39号民事裁定，于2016年3月3日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属商品房买卖合同纠纷，所涉不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由该院专属管辖。据此，被告北海金癸房地产有限责任公司向该院提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告北海金癸房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议，案件管辖异议受理费100元，由被告北海金癸房地产有限责任公司承担。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层，属于北海市海城区人民法院管辖区域。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房、逾期办证构成违约为由提起本案诉讼，因此，本案系商品房买卖合同纠纷。涉案合同双方当事人没有约定合同履行地点，而涉案房屋位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由北海市海城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初41号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人胡杰波，男，1987年7月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月18被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人胡杰波犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员钟少斌出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人胡杰波及辩护人林钦坤对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，被告人胡杰波自称自制了一支枪支用于上山打鸟和松鼠使用，后将射钉枪拆解收藏于岑溪市波塘镇西岸村塘一组即其六婶刘小英房屋一楼的一间杂物房内。2017年11月18日，公安民警在上述地点查获被告人胡杰波持有的射钉枪1支、射钉弹11枚，并依法予以扣押。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人胡杰波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡杰波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹11枚（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场示意图、指认照片、鉴定意见以及被告人胡杰波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡杰波犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑判处。
被告人胡杰波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡杰波的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。对辩护人林钦坤辩护称，被告人犯罪情节较轻，如实供述罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯等量刑情节，建议对被告人从轻处罚、判处管制的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人林钦坤辩护称被告人胡杰波有自首情节的意见。经查，公安民警是根据群众举报被告人非法持有枪支的线索去到被告人家中将其抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人胡杰波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡杰波犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人胡杰波的射钉枪1支、射钉弹11枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年二月十二日
书记员 吴小雪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1491号
原告：马立兵，男，住平原县。
被告：段国华，男，住平原县。
被告：李元俊，女，住平原县。
原告马立兵诉被告段国华、李元俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员杨林独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告马立兵到庭参加了诉讼，被告段国华、李元俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告以做生意需要周转为由向原告借款50000元，当时口头承诺一周内偿还，但一直未还。2015年6月11日，原告再次向被告追要此款时，被告给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，该款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款50000元及利息，利息自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。。
被告段国华、李元俊未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
提交2015年6月11日由被告段国华出具的借条一张（内容为：借条借马立兵现金伍万元整。段国华2015.6.11日），证明被告段国华借款50000元的事实。
被告段国华、李元俊未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月份被告段国华因做生意需要周转向原告马立兵借现金50000元。之后经原告多次催要，被告段国华至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告段国华与被告李元俊于1996年11月14日登记结婚，之后于2015年5月19日双方离婚，原告所诉两被告欠款事项发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告段国华从原告处借款50000元，双方达成借款合意，款项并实际交付，双方形成合法的借贷关系，被告理应按约定还款，现原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，本院予以支持。被告段国华、李元俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国华、李元俊于本判决生效后十日内偿还原告马立兵借款50000元及其利息（利息自2016年7月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费525元，由被告段国华、李元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯卫强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执347号
申请执行人蔡国东，男，1974年12月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑艺明，男，1980年10月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人蔡国东与被执行人郑艺明、甘聪明房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请执行，申请执行标的为158000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴全华
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初170号
原告：韦某，粮农，住广西武宣县东乡镇王道村民委。
被告：朱某甲，粮农，住广西武宣县东乡镇王道村民委。
原告韦某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告韦某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告双方于1999年11月经朋友介绍相识，于××××年××月××日生育小孩朱某乙，二人于××××年××月××日在武宣县民政局补办结婚登记手续。由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告好吃懒做，经常赌博，弃家庭而不顾，并与其他女性同居，严重伤害了双方的感情，加之双方没有共同语言和爱好，随着时间推移，二人感情逐渐变淡，导致双方经常吵架。2015年6月原告曾诉至法院请求判决原、被告离婚，后原告因证据不足撤回起诉，原告撤诉后至今与被告没有联系和来往。在夫妻关系存续期间原、被告共同建有一栋位于广西武宣县东乡镇王道村民委水口村2队的两层楼房，但无产权证明，原、被告再无其他财产及债权债务。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告朱某甲每月给付朱某乙抚养费300元至朱某乙成年；3、位于广西武宣县东乡镇王道村民委水口村2队的两层楼房归孩子朱某乙所有；4、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在武宣县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；2、原、被告及其儿子朱某乙户口本复印件，证明三人的户籍信息；3、武宣县人民法院（2015）武民初字第529号民事裁定书，证明原告就该离婚纠纷曾诉至法院，后因证据不足于2015年7月15日撤回起诉的事实。
被告朱某甲辩称：原告诉状中所述被告各种不是均不是事实，原告一直在广西生活并未去广东打工，双方一直保持有联系。二人于1998年相识后未婚先孕并同居三年后才办理结婚登记，说明双方还是有感情的。被告平常只是打些麻将玩点小钱不算做赌博。被告虽与他人同居过，但其已向原告道歉并悔改。综上所述，原、被告双方感情没有破裂，请法院驳回原告诉讼请求。如果非要离婚，孩子朱某乙由被告抚养，不用原告支付抚养费，位于广西武宣县东乡镇王道村民委水口村2队的两层楼房愿意归原告所有，原、被告再无其他共同财产及共同债权债务。
被告朱某甲对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证：被告朱某甲对原告韦某所提供的证据没有异议。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告朱某甲相识后于××××年××月××日生育一子朱某乙，后于××××年××月××日在武宣县民政局补办结婚登记。2015年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，期间原告以证据不足尚需继续收集证据为由申请撤诉，本院依法予以准许。2016年2月29日原告以其夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并请求法院判如前述。
本案诉讼期间，经本院依法征询原、被告之子朱某乙的意见，其表示如其父母离婚，其愿意随其母亲韦某共同生活。
另查明，原、被告婚姻期间无共同债权、债务。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在相互认识后于××××年××月××日共同生育有一子朱某乙，又于××××年××月××日到武宣县民政局补办结婚登记手续，这说明双方有一定的感情基础。但随时间推移，双方开始产生矛盾，又因被告与他人同居，导致原、被告双方多次争吵，以至于原告于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，期间原告以证据不足为由申请撤诉。撤诉后至今原告与被告仍没有往来，现原告再次起诉至本院，明确表示夫妻感情已经破裂，夫妻关系难以维持，坚决要求离婚，而被告也当庭承认曾与他人同居，故此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子朱某乙的抚养问题。原、被告双方均表示要抚养小孩，但经本院征询小孩意见，朱某乙明确表示愿意跟随原告生活。综合原、被告双方的情况及从有利于小孩的健康成长出发，本院认为原、被告之子朱某乙应随原告韦某生活为宜。被告作为孩子的父亲，对婚生儿子朱某乙有抚养的义务，其应当在离婚后支付孩子的抚养费。依据原告诉求及原、被告的收入水平并结合本地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定被告朱某甲每月应支付小孩的抚养费为三百元。对原、被告陈述所称的位于广西武宣县东乡镇王道村民委水口村2队的自建两层楼房一栋，因原、被告在庭审前后均未能向本院提交该房产的相关权属证明，且当事人对该房产的处理意见不一致，故对此本院在本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱某乙随原告韦某生活，被告朱某甲在本判决生效之日起，在每月月底前按每月三百元支付原告韦某小孩抚养费，至小孩年满十八周岁为止，小孩长大后随父随母由其自愿；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
上述应支付款项，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄锦刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4630号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。
被告：陆瑞元，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告陆瑞元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月三十日
书记员 邹维敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初947号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告李松松，男，1988年6月26日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李松松小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 昭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1577号
申请保全人（原告）张金霞，女，汉族，1973年4月12日出生，住襄阳市樊城区生活四区17200。公民身份号码：4206191973********。
被保全人（被告）湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司（下称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。
担保人刘俐，女，1974年10月10日出生，汉族，住襄樊市襄阳区张湾镇人民路*号。公民身份号码：4206211974********。
担保人张家亮，男，1967年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇洪山头居民组。公民身份号码：4206071967********。
担保人肖军，男，1971年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号。公民身份号码：4206031971********。
担保人刘世新，男，1961年12月5日出生，汉族，住襄樊市樊城区钢丝厂路*号。公民身份号码：4206011961********。
担保人徐红玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住襄樊市襄城区新街*号。
申请保全人（原告）张金霞与被保全人（被告）盛隆高鑫分公司及被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学、王志元买卖合同纠纷一案，申请保全人（原告）张金霞于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被保全人（被告）盛隆高鑫分公司在襄阳黄坡金磊实业有限公司到期应得的工程款370万元采取保全措施。担保人刘俐、张家亮、肖军、刘世新、徐红玲自愿以所其所有的车辆、房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，申请保全人（原告）张金霞的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛隆高鑫分公司在襄阳黄坡金磊实业有限公司到期应得的工程款370万元。
二、查封担保人刘俐所有的位于樊城区大庆东路22号宁港*东城秀景7幢2单元1层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700486**号）；刘俐所有的车牌号为鄂FL02**号东风雪铁龙轿车。
三、查封担保人徐红玲所有的位于襄阳市襄城区闸口路2幢2单元7层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第001973**号）。
四、查封担保人刘世新所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道香樟苑5幢1单元9层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700767**号）；刘世新所有的车牌号为鄂F8LK**号东风日产轿车。
五、查封担保人肖军所有的车牌号为鄂F8Y1**号东风日产轿车。
六、查封担保人张家亮所有的车牌号为鄂FFF6**号奥迪轿车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1577号申请保全人（原告）张金霞，女，汉族，1973年4月12日出生，住襄阳市樊城区生活四区17200。公民身份号码：4206191973********。被保全人（被告）湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司（下称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。担保人刘俐，女，1974年10月10日出生，汉族，住襄樊市襄阳区张湾镇人民路*号。公民身份号码：4206211974********。担保人张家亮，男，1967年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇洪山头居民组。公民身份号码：4206071967********。担保人肖军，男，1971年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号。公民身份号码：4206031971********。担保人刘世新，男，1961年12月5日出生，汉族，住襄樊市樊城区钢丝厂路*号。公民身份号码：4206011961********。担保人徐红玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住襄樊市襄城区新街*号。申请保全人（原告）张金霞与被保全人（被告）盛隆高鑫分公司及被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学、王志元买卖合同纠纷一案，申请保全人（原告）张金霞于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被保全人（被告）盛隆高鑫分公司在襄阳黄坡金磊实业有限公司到期应得的工程款370万元采取保全措施。担保人刘俐、张家亮、肖军、刘世新、徐红玲自愿以所其所有的车辆、房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，申请保全人（原告）张金霞的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告盛隆高鑫分公司在襄阳黄坡金磊实业有限公司到期应得的工程款370万元。二、查封担保人刘俐所有的位于樊城区大庆东路22号宁港·东城秀景7幢2单元1层左户房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700486**号）；刘俐所有的车牌号为鄂FL02**号东风雪铁龙轿车。三、查封担保人徐红玲所有的位于襄阳市襄城区闸口路2幢2单元7层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第001973**号）。四、查封担保人刘世新所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道香樟苑5幢1单元9层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700767**号）；刘世新所有的车牌号为鄂F8LK**号东风日产轿车。五、查封担保人肖军所有的车牌号为鄂F8Y1**号东风日产轿车。六、查封担保人张家亮所有的车牌号为鄂FFF6**号奥迪轿车。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  王海清审 判 员  管龙华代理审判员  陶华兰二〇一六年八月二日书 记 员  夏 超