贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终485号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠定梅，女，1975年8月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓光志，男，1972年6月19日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化。1989年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，1998年7月1日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）温晓跃，男，1991年3月14日出生,汉族，贵州省盘县人，初中文化。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
原审被告人林锦红，男，1970年8月20日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化。2004年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2008年1月9日刑满释放。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，因病未收监执行。现因本案于2015年11月5日被逮捕，经贵州省六盘水市六枝特区公安局决定，同日变更强制措施为监视居住。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人邓光志、林锦红、温晓跃犯贩卖毒品罪，原审被告人屠定梅犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月16日作出(2016)黔02刑初52号刑事判决。原审被告人屠定梅、邓光志、温晓跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月初，被告人林锦红请被告人邓光志帮忙联系购买一块毒品海洛因准备贩卖牟利。邓光志联系被告人温晓跃找毒品，温晓跃又联系其表姐被告人屠定梅，屠定梅告诉温晓跃有毒品并要价116000元，温晓跃把情况告诉邓光志。邓光志随后与林锦红谈成以153000元的价格交易，并告诉温晓跃价格谈成133000元，要求温晓跃把毒品带到六枝特区来交易。同年9月5日左右，屠定梅从盘县带毒品来到六枝特区。9月8日，温晓跃从屠定梅处拿了一袋毒品样品到邓光志家交给邓光志、林锦红，林锦红试过毒品后，决定交易。次日，林锦红在六枝特区街心花园附近农业银行取款80000元交给邓光志，余款准备之后再付。邓光志将该笔购毒款交给温晓跃，温晓跃又将钱转交给屠定梅，并告诉屠定梅剩余的购毒款很快就会收到，让屠定梅先回盘县等待。温晓跃从屠定梅处拿到毒品后，放到邓光志家楼道台阶上藏好，并打电话告诉邓光志，邓光志取回毒品藏于家中。9月11日，六枝特区公安局禁毒大队获知邓光志家中藏有大量毒品，随即前往查缉，抓获邓光志并从邓家书柜抽屉内查获毒品海洛因一块，经称量、鉴定，毒品重347.55克，海洛因含量为64.39%。9月15日，林锦红在六枝特区被抓获。9月21日，温晓跃在盘县红果镇被抓获。温晓跃到案后，表示愿配合公安机关抓获屠定梅，在公安机关的安排下，温晓跃联系屠定梅提出购买一块毒品海洛因。9月26日14时许，屠定梅从盘县携带毒品乘坐客车到达六枝特区平寨镇四中公交车站，即被抓获，民警从屠携带的袋子内搜出毒品海洛因一块，经称量、鉴定，毒品重343.12克，海洛因含量为70.66%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人屠定梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；二、被告人邓光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；三、被告人林锦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币1000元；四、被告人温晓跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；五、涉案毒品海洛因690.67克予以没收；六、作案工具手机4部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人屠定梅、邓光志、温晓跃不服，提出上诉，原审被告人林锦红服判。
上诉人屠定梅的上诉理由是第二次毒品交易系在公安机关安排之下进行，其刚到六枝即被抓获，应属于犯罪未遂，量刑过重。其辩护人提出“第二次毒品交易系犯罪未遂且被告人自愿认罪，一审判决量刑过重”的辩护意见。
上诉人邓光志的上诉理由是其只是居中介绍，不起主要作用，量刑过重。
上诉人温晓跃的上诉理由是其只是帮助邓光志联系毒品，有重大立功表现，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人屠定梅贩卖、运输毒品海洛因690.67克、上诉人邓光志、温晓跃、原审被告人林锦红贩卖毒品海洛因347.55克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量记录及照片、毒品检验鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、通话清单等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人屠定梅、邓光志、温晓跃、原审被告人林锦红及屠定梅的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人屠定梅及其辩护人所提“第二桩毒品交易系犯罪未遂”的上诉理由和辩护意见。经查，屠定梅以贩卖为目的将毒品海洛因并从盘县乘车携带至六枝特区，抵达六枝后即被公安机关查获，其犯罪行为已完成。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人邓光志所提“其只是居中介绍，不起主要作用”及上诉人温晓跃所提“其只是帮助邓光志联系毒品”的上诉理由。经查，林锦红以贩卖为目的向邓光志购买毒品，邓光志又联系温晓跃购买毒品，温晓跃又和屠定梅联系，四人之间均系单线联系，已分别构成贩卖毒品罪。在毒品交易中邓光志、温晓跃加价贩卖，并非单纯居中介绍。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人屠定梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖、运输690.67克的行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人邓光志、温晓跃、原审被告人林锦红违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖347.55克的行为构成贩卖毒品罪。屠定梅、邓光志归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。林锦红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后有立功表现且认罪态度较好，对其从轻处罚；林锦红在原犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。温晓跃归案后能如实供述所犯罪行，积极协助司法机关抓获屠定梅，具有重大立功表现且认罪态度较好，依法对其减轻处罚。一审判决定性准确，对屠定梅、邓光志、林锦红量刑适当，对温晓跃量刑过重，应予改判。对于上诉人屠定梅、邓光志及屠定梅的辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已充分考虑屠定梅、邓光志的犯罪情节、归案后的表现，并作出适当判决，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人温晓跃所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初52号刑事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，即被告人屠定梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；被告人邓光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人林锦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因690.67克予以没收；作案工具手机4部予以没收，由扣押机关上缴国库。
二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初52号刑事判决第四项；
三、上诉人（原审被告人）温晓跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2025年9月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钰
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李光倩