wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第69号
原告：王成。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，地址烟台市牟平区云海香都小区会所。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告王成诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告缴纳。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 隋秀桥
代理审判员 姜志东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5231号
原告：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈德钧，男，1979年12月1日出生，汉族，住厦门市。
被告：林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄秀兰与被告陈德钧、林金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员谢小茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼。被告陈德钧、林金丽经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1判令被告陈德钧、林金丽共同偿还拖欠原告黄秀兰借款4万元整及利息（自2014年5月5日起暂计至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。2、判令由两被告承担本案的公告费300元及案件受理费。事实和理由：被告陈德钧、林金丽系夫妻关系。被告陈德钧于2014年5月5日向原告黄秀兰借款4万元整，由林金丽为借款提供连带责任担保，并于当日向黄秀兰出具借条。但二被告至今尚未归还借款。因上述借款系二被告夫妻共同债务，故提起本案诉讼。
被告陈德钧、林金丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、户籍信息、结婚证复印件等证据。本院审查认为，二被告未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告黄秀兰提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实为：
被告陈德钧、林金丽系夫妻关系。原告黄秀兰与被告陈德钧、林金丽签订《借款协议书》，约定原告黄秀兰向被告陈德钧提供借款4万元用于合法经营，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清；被告林金丽作为被告陈德钧借款之连带责任保证人。《借款协议书》还备注：陈德钧已收到现金4万元。但原、被告双方并未约定还款期限。
本院认为，原、被告自愿签订《借款协议书》，内容合法，应当认定为有效合同。因原、被告双方未约定还款期限，故原告黄秀兰有权要求被告陈德钧在合理期限内归还借款本息。被告陈德钧至今尚未向原告黄秀兰归还借款本息，现原告黄秀兰要求被告陈德钧偿付尚欠借款本金4万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈德钧的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，现原告黄秀兰要求被告林金丽共同偿付4万元及利息，符合法律规定，应予支持。原告黄秀兰因本案诉讼支出公告费300元，理应由二被告共同负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德钧、林金丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄秀兰借款本金4万元及利息（自2014年5月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由二被告共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年十月十日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3537号
原告蒋致田。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告朱业峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵宗钰、李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告蒋致田与被告朱业峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋致田的委托代理人孙喜杰，被告朱业峰，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋致田诉称，2015年8月20日14时50分许，被告朱业峰驾驶鲁B号轻型货车，沿平度市三城路由北向南行驶至肇事处，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经平度市交警大队认定：被告朱业峰负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿：医疗费36797.88元，后续治疗费9000元，误工费10000元（2000元5个月），护理费12188.8元（104天117.2元），住院生活补助费280元（14天20元），伤残赔偿金42123.4元（38294元11年10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2300元，施救费410元，车损3000元，交通费400元，以上合计117500.08元，超出交强险部分按照70%责任比例索赔，应赔偿金额为106376.72元（80422.2元+37077.88元70%），诉讼费用由被告承担。
被告朱业峰辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应先行由保险公司赔偿，原告住院期间，我垫付医疗费3000元、鉴定费3000元，共计6000元，要求兑除及返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。在无保险拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，按商业险条款约定，按事故责任比例进行赔付。误工时间无证据支持，且原告已达到退休年龄，误工费不予认可。交通费无证据，不予认可。后续治疗费应在实际发生后主张。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金和自费药不予承担。
经审理查明，2015年8月20日14时50分许，被告朱业峰驾驶鲁B号轻型货车，沿平度市三城路由北向南行驶至肇事处，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经平度市交警大队认定：被告朱业峰负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗14天，共花医疗费36497.88元。事故造成原告左股骨干粉碎性骨折、右耻骨上支骨折、全身多发皮肤挫伤。治疗期间由其子蒋克胜等人陪护，农民。2016年3月25日，原告经莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数、后续医疗费进行鉴定，结论为：左股骨伤残等级为十级；护理时间90-120天，护理人数住院期间2人，出院1人；后续医疗费8000-10000元。支付鉴定费2000元。平度市交警大队在处理事故期间，委托青岛德正信资产评估事务所对原告电动三轮车损失进行鉴定，车损为3000元，被告支付评估费300元。原告还支付施救费410元。
另查明，被告朱业峰系鲁B号轻型货车车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔。原告系失地农民，伤前在平度市南村镇民丰木制品厂干警卫，月工资2000元。原告治疗期间，被告朱业峰垫付医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊发票、伤残鉴定报告及鉴定费单据、车损鉴定报告及鉴定费单据、施救费发票、村委及政府开具证明、误工证明、护理人员身份证明以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告朱业峰在事故中承担主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元第三者商业险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在30万元第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任。因被告保险公司未提供相关证据证明原告存在自费药，且自费药应先在交强险赔偿，被告应给予赔偿。原告主张的误工费，因其伤前在民丰木制品厂工作，被告应给予赔偿，但误工时间过长，本院酌定3个月。交通费因未提供票据，本院不予支持。后续医疗费已经鉴定部门鉴定为8000-10000元，原告主张9000元，应给予赔偿。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，原告已构成伤残，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告的损失有医疗费36797.88元，后续治疗费9000元，误工费6000元（2000元3个月），护理费12188.80元（104天117.2元），住院生活补助费280元（14天20元），伤残赔偿金42123.4元（38294元11年10%），精神抚慰金1000元，施救费410元，车损3000元，以上合计110800.08元及鉴定费2300元。上述损失，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿61312.20元，财产限额内赔偿2000元，共计73312.20元。超出交强险限额37487.88元，由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿70%即26241.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告蒋致田经济损失73312.20元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告蒋致田经济损失26241.52元，限于判决生效后十日内履行。
三、原告蒋致田返还被告朱业峰垫付款3000元，限于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告蒋致田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，鉴定费2300元，共计4728元，由原告蒋致田负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3289元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十五日
书记员张君丽
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初25号
原告简永安。
被告务川仡佬族苗族自治县民政局。住址：务川仡佬族苗族自治县新城区。
法定代表人徐振，系该局局长。
委托代理人吴安忠，系务川仡佬族苗族自治县民政局工作人员。
第三人刘勇。
第三人简永国。
原告简永安诉被告务川仡佬族苗族自治县民政局（以下简称“务川县民政局”）其他纠纷（行政给付）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的继父肖立志于1951年参加中国人民自愿军入朝参战，1957年因残服役回家，一直享受军人优待待遇。原告父亲病故后，原告到务川县涪洋镇民政股咨询父亲死后的安葬费和死亡补助金是多少？民政股的工作人员解答说是78000元，但要到务川县民政局去领取。由于原告不识字，同村邻居刘勇就主动找到原告说愿意为原告代为办理相关事宜，后经原告多次询问第三人刘勇，其均说没有办好。原告就自行到务川县民政局去查询，得知父亲肖立志的安葬费和死亡补助金已被刘勇领走，但刘勇拒不承认其领取了该费用，被告也不出具第三人刘勇领款的证明。故起诉至法院，请求依法判决被告务川县民政局支付肖立志的安葬费、死亡补助金共计人民币78000元。
被告辩称：原告之继父入朝参战是实，退役后答辩人按《军人抚恤优待条例》的相关规定支付了优抚金，2009年农历腊月23日原告之继父去世，按法律和国家政策的相关规定，入朝退役的老兵应多享受两个季度（6个月）的优抚金，没有死亡补助金和安葬费项目。答辩人是分两次将6个月的优抚金打入原告的账户，每次按规定是783元，共计1566元，有相关依据可以佐证，因此原告的主张毫无事实和法律依据。且原告的主张早已超过诉讼时效，根据相关法律的规定，公民自知道或应当知道自己权益遭到侵害之日起两年内提起诉讼，而原告之父死亡已六年之久。
第三人刘勇、简永国未提交书面的参诉意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。2004年10月1日起施行的《军人抚恤优待条例》第二十三条第三款规定：残疾军人由认定残疾性质和评定残疾等级的机关发给《中华人民共和国残疾军人证》。原告之继父肖立志如系革命伤残军人，应提交残疾军人证予以证明，但原告在起诉过程中，并没有提供证据证明其父亲是否是残疾军人，其父病故后是否可以享受相应的安葬费和死亡补助金等费用。被告务川县民政局在举证期限内提交的证据，也只能证明原告之父肖立志系在乡复原老军人，而非残疾军人，故原告的诉讼请求并无具体的事实根据和相应的法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告简永安要求被告务川仡佬族苗族自治县民政局支付其父肖立志安葬费、死亡补助金78000元的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告简永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭春贤
河北省沧州市新华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初300号
原告齐建青，男，汉族，1969年9月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人李翠苹，女，汉族，1967年10月17日生，住址同上，系齐建青之妻。
被告杨桂芳，女，汉族，1966年10月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
本院受理原告齐建青与被告杨桂芳租赁合同纠纷一案，原告齐建青于2016年7月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨桂芳的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐建青撤回对被告杨桂芳的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告齐建青承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 李 婕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 泊美玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5925号
罪犯谢合明，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月16日作出（2009）惠城法刑一初字第131号刑事判决，以被告人谢合明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢合明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月5日对其减去有期徒刑九个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢合明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢合明在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年9月6日因殴打他犯被扣5分；2013年4月25日因与他犯争吵被扣1分；2013年5月24日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币5000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢合明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢合明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第426号
申请执行人黎兴军，男，生于1974年1月26日，汉族。
被执行人蓝成，男，生于1979年4月24日，汉族。
本院在（2013）仁寿民初字第94号黎兴军与蓝成买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人蓝成进行拘留后，双方当事人达成分期给付的和解协议并已履行了6000元，且申请执行人黎兴军同意提前解除对被执行人蓝成的拘留措施。本院依法提前解除对被执行人蓝成的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月四日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第441号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因吸毒，于2014年8月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月2日，被告人黎某甲和外号“阿某”的男子（另案处理）用吴某和的身份证登记入住来宾市区合某路的某宾馆405号房。同年8月3日20时许，“阿某”买回毒品冰毒与黎某甲、黎某乙、覃某等人一起在房间内以“溜冰”的方式吸食。当晚0时许，因毒品已吸食完，“阿某”提议再去买些冰毒回来吸食。黎某甲便给了黎某乙、覃某200元钱，让他们去买冰毒并帮他续交房费。二人交完房费和买回冰毒之后，“阿某”、黎某甲、黎某乙和覃某等6人继续在该房间内吸毒。对于黎某乙、覃某等4人在房间内吸毒，“阿某”和黎某甲不予以制止，反而和他们一起吸食。同年8月4日8时许，黎某甲、黎某乙和覃某等5人在该房间内被公安人员查获，并现场扣押了吸毒工具及毒品疑似物0.01克。经公安人员对上述5人尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从现场查获的透明晶体状物含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黎某甲两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月2日，被告人黎某甲和外号“阿某”的男子（另案处理）在来宾市兴宾区合某路某宾馆，使用一张名为“吴某和”的身份证登记入住405号房。次日17时许，黎某乙到该房间内和黎某甲、“阿某”等人一起吸食“阿某”带来的甲基苯丙胺（冰毒），后黎某乙邀约覃某、卢某、黄某到该房间玩。8月4日0时许，黎某甲拿出200元钱给黎某乙去续交房费以及购买甲基苯丙胺，后黎某甲、黎某乙、覃某、卢某、黄某、“阿某”等人在该房间内一起吸食甲基苯丙胺。8月4日8时许，公安民警到该宾馆检查时将黎某甲等人抓获，并当场缴获毒品可疑物0.01克。经现场对黎某甲、黎某乙、覃某、卢某、黄某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黎某乙、覃某、黄某、卢某的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、三星宾馆客帐管理记录交接本、行政处罚决定书、现场笔录及照片、证据保全清单、抓获经过，鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第441号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人温某，曾因犯交通肇事罪，被上林县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2014年8月13日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2014年9月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日21时30分许，被告人温某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿邕武路自南往北行驶，行驶至邕武路富民花木场前路段欲左转弯调头时，操作失误导致车辆驶上道路中心绿化隔离设施，造成车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后发现乘坐在车辆后排的李绍海发生呕吐后无自主呼吸，经抢救无效死亡。公安民警带温某到广西区妇产医院依法提取静脉血样，送南宁市金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为温某静脉血液中乙醇的浓度为199.5mg／100mg，达到醉酒驾驶的标准。另经鉴定，李绍海系因胃内容物阻塞呼吸道致机械性窒息而死亡。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、乙醇定量检验报告、鉴定意见及结论告知书、户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一四年十月十七日
书记员 陆细伟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1994号
罪犯陈术林，男，1978年7月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出(2009)潭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈术林犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。因本人不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字128号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第620号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1380号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑三年九个月，刑期至2017年7月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈术林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈术林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈术林减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1994号罪犯陈术林，男，1978年7月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2009年3月17日作出(2009)潭刑初字第56号刑事判决，以被告人陈术林犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。因本人不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字128号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第620号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1380号刑事裁定，对其减刑一年三个月，2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑三年九个月，刑期至2017年7月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈术林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯陈术林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈术林减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1233号
原告：浙江王力门业有限公司，住所地：武义五金机械工业区。
法定代表人：王跃斌。
委托代理人：唐昌跃，系原告公司员工。
委托代理人：夏红敏，系原告公司员工。
被告：永康市东恒门业有限公司，住所地：永康市西城街道花街东大道111号内11号厂房。
法定代表人：章正伟。
委托代理人：童雄哲。
原告浙江王力门业有限公司与被告永康市东恒门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江王力门业有限公司的委托代理人唐昌跃、被告永康市东恒门业有限公司的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。
原告浙江王力门业有限公司起诉称，原告与被告于2013年9月5日签订委托价格合同，合同履行过程中，因原告财务人员工作失误重复支付了被告27306.33元货款。此后，原告多次联系被告退回多付的货款，被告均已各种理由拖延至今。为此，请求：判决被告退回原告货款27306.33元。
被告永康市东恒门业有限公司答辩称，原告起诉不属实。2013年9月5日是其中的一个合同，原、被告双方自2011年至2014年都有业务往来，有多次付款的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告浙江王力门业有限公司的企业法人营业执照复印件和被告永康市东恒门业有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2013年9月5日原、被告签订的《委托加工合同》原件一份，2013年8月22日、9月28日原告开具的收料单原件计三份，用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系及货物的具体单价；三份收料单的货款价值计91021.10元。
3、2013年9月9日、10月30日转账凭证两份，2013年10月10日浙江省增值税专用发票一份，用以证明：（1）原告方支付了30%的预付款27306.33元和支付货款91021.1元。（2）被告方开具的增值税发票金额为91021.1元的事实。
4、律师函和邮寄面单各一份，用以证明：原告向被告催讨货款的事实。
以上证据2—4综合证明：原告多付了货款27306.33元。
被告的质证意见：（1）对证据1的真实性无异议；（2）对证据2的真实性无异议。但是在此之前和之后，双方还存在多份委托加工合同。三份收料单的货款至少是20余万元。原告方也不能证明合同的金额为9万多元；（3）对证据3的真实性没有异议，两笔货款被告方已经收到；对证明目的不认可，增值税发票与合同和收料单都不相对应；（4）对证据4有异议，被告方没有收到过该律师函，不予认可。原告方确实提出过账目存在争议，我们与原告方协商，要求原告方提供双方往来账目，在被告方指出账务不对后，原告方没有找过被告方。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告对其真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认，但该三组证据并不足以证明被告多付货款27306.33元。
原告提交的证据4，即律师函和邮寄面单，因该邮件系拒收退回，故本院不以律师函、邮寄面单作为本案定案依据。
经审理，本院认定，原、被告于2013年9月5日签订《委托加工合同》一份，载明“室内门免漆门的产品单价为：平板275元／套，双面哑套（2090＊780＊120mm）80元／米，双面哑套（2100＊800＊135mm）85元／米，此价格不含税，开17%增值民票另加3%”。在该合同签订之前、之后，双方存在其他业务往来。2013年9月9日，原告支付被告货款27306.33元。2013年10月10日，被告开具浙江省增值税专用发票一份，价税合计91021.10元。2013年10月30日，原告支付被告货款91021.1元。至2014年，双方仍有业务往来。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告以2013年9月5日委托加工合同、2013年10月10日增值税发票及2014年8月22日、9月28日的三份收料单来证明其多付货款27306.33元，其提交证据不足，理由如下：（1）2013年8月22日的收料单在本案2013年9月5日委托加工合同之前；（2）收料单载明的货物均单位是樘，规格为6种；委托加工合同关于载明的三种产品单价分别为“平板275元／套”、“双面哑套（2090＊780＊120mm）80元／米”、“双面哑套（2100＊800＊135mm）85元／米”；增值税发票载明的单位又是木门240樘、木门门套为122套和150套；以上三组证据载明的货物规格、单位等内容不能对应一致，并且根据委托加工合同和三收料单并不能计算出三份收料单的货款为91021.1元；（3）原、被告双方并非只发生2013年9月5日一次业务委托加工合同业务往来，直至2014年仍有业务往来。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链，以佐证其多付款货的主张，因原告提交证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江王力门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费241元，诉讼保全费293元，合计534元，由原告浙江王力门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月二十日
代书记员 王雨薇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初961号
原告：林少弟，男，1986年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：韦武，男，1977年11月5日出生，壮族，田东县某屯人。委托权限：特别授权代理。
被告：黄国都，男，1978年7月4日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。
原告林少弟诉被告黄国都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄国都下落不明，2016年8月29日转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林少弟的委托诉讼代理人韦武到庭参加诉讼，被告黄国都经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林少弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元；其中本金70000元，按月利率3%，利息33600元计至2016年5月23日共16个月，合计113600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年1月23日向原告借款70000元，借款期限2015年1月23日至2016年6月23日止，约定按月利率3%向原告支付利息。后于2015年2月14日又向原告借款10000元，并在借条上约定还款时间，但至今给原告多次电话催其还款，被告总是推诿，故向法院起诉。
黄国都未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，经本院开庭进行质询，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款70000元，约定月利息3分，借期5个月，双方签订一份《借款合同》，同时被告即收到借款，并当场写一份收条。2015年2月14日，被告又向原告借款10000元，约定于2015年6月24日还清，当时写借条并签名捺手印。被告两次借款共80000元。借款期限届满后，被告没有偿还借款，随后，被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别两次向原告借款共80000元，原告持有双方签订借款合同及被告写给原告收条和借条，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以认定。关于利息的问题，本案中，被告第一次借款70000元约定利息，且月利率为3分，明显超过年利率24%的上限，应以本金70000元为基数按年利率为24%，从借款日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄国都向原告林少弟偿还借款本金80000元及其利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率为24%从2015年1月23日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十内付清；
二、驳回原告林少弟的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费700元，共计3300元（原告林少弟已预交），由被告黄国都负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 苏北海
人民陪审员 农天元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄立祥
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1088号
原告刘小红，男，1966年10月25日生，住瑞金市。
被告钟福明，男，1976年8月16日生，住瑞金市。
原告刘小红与被告钟福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月8日进行了公开开庭审理。原告刘小红到庭参加了诉讼，被告钟福明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2013年4月21日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告于2013年5月23日归还了15000元，于2013年6月9日归还了10000元，并在借条上注明了还款时间。剩余借款25000元经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟福明未作答辩，亦未提交证据。
原告刘小红为证明其主张，提交了借条一张，证明被告仍欠原告借款25000元未还的事实。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并认定以下事实：
2013年4月21日，被告钟福明因需资金周转，向原告刘小红借款50000元，并向原告出具借条一张，言明“今借到刘小红人民币伍万元整（50000）此据今借人：钟福明2013.4.21日”。后被告于2013年5月23日归还了借款15000元，于2013年6月9日归还了10000元，并在借条上予以注明。因被告未归还剩余借款25000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告刘小红与被告钟福明之间形成的借款合同关系明确，合法有效；原、被告均未提交充分证据证明对还款期限的约定情况，本院依法认定原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟福明取得借款后，未及时足额归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟福明应在本判决生效后十日内归还原告刘小红借款25000元。
如果被告钟福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告钟福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 宋东北
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘峰林
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第560号
原告：吉林市恒慕商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：任福刚，总经理。
委托代理人：陶建伟，男，满族，该公司职工，住吉林市高新区。
委托代理人：王秋兰，女，汉族，该公司职工，住吉林市高新区。
被告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：黄惠梅，总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：刘再章，男，汉族，该公司职工，住吉林市船营区。
原告吉林市恒慕商贸有限公司（以下简称恒慕公司）与被告吉林市中凯物业服务有限责任公司（以下简称中凯物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒慕公司的委托代理人陶建伟、王秋兰，被告中凯物业公司的委托代理人高宏明、刘再章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒慕公司诉称：原告营业场所住所位于吉林市船营区中凯梦之城10-3号网点，归属被告管理和服务。2014年12月19日，原告所在营业场所展厅消防栓管道阀门在打压、试水过程中爆裂，将原告用于出卖商品的展台及部分商品淋湿和浸泡，使原告受到严重财产损失。原告当即采取措施，抢救已被淋湿和浸泡的商品，并立即通知被告进行抢修。经交涉，被告对原告展厅中消防栓管道阀门进行了维修。2014年12月28日，原告的展厅消防栓管道阀门再次爆裂，又将原告及部分商品淋湿和浸泡，又给原告造成严重财产损失。因两次泡水，原告部分商品被淋湿和浸泡，商品价值损失共计39285.00元；展台被浸泡3次，维修费损失共计12015.00元；店内不能进顾客，影响销售3天，每天营业额1万元，营业额损失共计3万元，以上总共81300元。原告多次与被告协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失81300元；2、诉讼费由被告负担。
被告中凯物业公司辩称：原告的财产损坏结果是由于其人为造成消防设备损坏导致，被告不应承担赔偿责任。中凯梦之城10-3号网点交付给原告后，原告进行内部装修时，为室内美观将消防管线进行了隔断封闭，致使被告无法定期检查管线的情况。在冬季，原告为了出行方便，工作人员从消防管线旁边的窗口通行，工作时间该窗口一直开放，导致消防管线冻裂，这是导致原告财产损失的原因。虽然消防管线受损是原告人为原因导致，应自行维修，但基于原告的请求，被告本着全心全意为业主服务的职业精神，依然派技术员将消防管线修缮完毕，属对原告的无偿帮助。故被告不应承担赔偿责任。
原告恒慕公司针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、照片六张，证明原告所受损失情况和消防管道阀门断裂
情况；
2、房屋租赁协议复印件一份，证明原告租赁孙秀玲所有的房屋，原告是房屋使用人；
鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费2000元。
被告中凯物业公司对上述证据的质证意见为均无异议。
被告中凯物业公司针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
照片两张，证明漏点在维修之前的原始状态，消防水管与室内是隔离的，消防水管附近的窗户经常开关，导致消防水管发生冻裂，因此导致本次漏水事故发生。
原告恒慕公司对被告中凯物业公司提供证据的真实性无异
议，对证明问题有异议，因照片显示消防水管附近的窗户是关闭状态。
经原告恒慕公司申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林市正大资产评估有限责任公司对原告提出损失进行鉴定，2015年12月23日吉林市正大资产评估有限责任公司作出吉市正大评报字（2015）第65号资产评估报告书。原告对该报告书无异议，被告中凯物业公司对该报告真实性无异议，但认为无法认定评估物品是因漏水造成的。
针对双方提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告恒慕公司提供的证据1、2、3，因被告中凯物业公司无异议，本院予以采信。对被告中凯物业公司提供证据，因原告恒慕公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对吉林市正大资产评估事务有限责任公司出具资产评估报告书，因来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告恒慕公司为吉林市船营区中凯梦之城小区10号楼3号网点的承租人，其经营家用电器销售及售后服务。2014年12月19日，恒幕公司承租3号网点屋内的消防栓管道阀门破裂跑水，将该用于展示电器的展台、展柜、吧台及墙面淋湿和浸泡，中凯物业公司当日对消防栓管道阀门进行维修。2014年12月28日，该网点屋内消防栓管道阀门再次破裂跑水，该阀门再一次损坏，恒慕公司所有的屋内物品及墙面再次被水浸泡。诉讼中，恒慕公司委托吉林市正大资产评估有限责任公司对其损失展台、展柜、吧台、墙面损失进行鉴定，2015年12月23日吉林市正大资产评估有限责任公司作出吉市正大评报字（2015）第65号资产评估报告，其损失为5510元。
本院认为，公民合法民事权益受到法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，消防设施是共有部分，属于中凯物业公司服务管理范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，物业服务企业没有履行或者不完全履行法律规定及相关行业确定的维修、养护、管理和维护义务，造成业主损失的，应承担赔偿责。消防水管属于公共设施，其维护和管理义务在物业服务公司，由于其疏于维护，导致消防水管破裂，致使恒慕公司财产受到损失，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，经鉴定损失为5510元。关于恒慕公司主张的因跑水影响销售三天造成的损失3万元，因该损失为间接损失，并非消防栓管道漏水造成的直接财产损失，且未提供证据证明，故对这一诉讼请求，不予支持。关于中凯物业公司抗辩是由于恒慕公司没有关窗户导致消防水管破裂主张，因没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市中凯物业服务有限责任公司于本判决生效
之日起三日内赔偿原告吉林市恒慕商贸有限公司财产损失5510元；
驳回原告吉林市恒慕商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告吉林市中凯物业服务有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元（案件受理费800元、鉴定费2000元）由原告吉林市恒慕商贸有限公司负担750元，被告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担2050元，被告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月六日
书 记 员 张笑男
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02679号
申请执行人金圣威。
被执行人高峰。
被执行人淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂，住所地淮安市淮阴区西安北路***号。
金圣威与高峰、淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）淮民初字第02821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高峰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金圣威支付借款人民币40000元及利息；如被执行人高峰未按上述期限履行还款义务，则申请执行人可在被执行人淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂提供的抵押车辆（苏H×××××中型专项作业车）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（不得对抗善意第三人）。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被执行人高峰负担。因被执行人高峰在归还15000元后，未按期归还剩余25000元，申请执行人金圣威向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院强制扣划被执行人高峰银行存款10000元，申请执行人金圣威与被执行人高峰就剩余款项自愿达成执行和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2015）淮民初字第02821号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金圣威享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高峰、淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人金圣威与被执行人高峰自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人金圣威同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02821号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人高峰未按和解协议约定期限还款，申请执行人金圣威可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年二月二日
书 记 员 董理雯
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初724号
原告武宁霞，女，汉族。
委托代理人刘金孝，男，汉族。
被告常卫生，男，汉族。
被告李巧利，女，汉族。
原告武宁霞诉被告常卫生、李巧利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日（2014年农历12月15日）被告常卫生向原告武宁霞借款人民币285000元，约定利率月息3分，被告李巧利系被告常卫生之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金285000元及利息。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据1支，以证明被告常卫生于2015年1月5日向原告武宁霞借款人民币285000元，约定利率月息3分。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，本院给二被告送达起诉状副本后，二被告既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月5日被告常卫生向原告武宁霞借款人民币285000元，约定利率月息3分，被告李巧利系被告常卫生之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金285000元，并按月息2分支付利息，利息从2015年1月5日起算至此款给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告常卫生借原告武宁霞人民币285000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，应受法律保护；约定利率高于法律规定范围，原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定；被告李巧利系被告常卫生之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常卫生、李巧利于本判决生效后15日内共同偿还原告武宁霞借款本金285000元，并按月息2分支付利息，利息从2015年1月5日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年七月二十日
书记员 党宁宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执232号
申请执行人倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。
被执行人赵浩东，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）龙民一初字第00801号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵浩东银行存款人民币92500元（含诉讼费1000元、执行费1250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年六月二十日
书记员 李静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00050号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27一28组。
管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单正益，南通耀荣玻璃股份有限公司管理人组长。
委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告广东新峰药业股份有限公司，住所地广东省博罗县城东山路30号。
法定代表人何国增，董事长。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东新峰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通耀荣玻璃股份有限公司于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告广东新峰药业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回对被告广东新峰药业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告南通耀荣玻璃股份有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月六日
书 记 员 常 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第46号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈国华。
被告：浙江洁能电气有限公司。
法定代表人：徐柳光，董事长。
被告：胡国华。
被告：徐柳光。
被告：林金木。
原告ＸＸ军为与被告陈国华、浙江洁能电气有限公司（以下简称洁能公司）、胡国华、徐柳光、林金木民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人潘成波到庭参加诉讼，被告陈国华、洁能公司、胡国华、徐柳光、林金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：为解决生产经营资金周转困难，被告陈国华、洁能公司共同向原告ＸＸ军借款500万元，月利率5%，利息先付后用，借款期限自2011年5月28日起至2012年12月30日止，由被告胡国华、林金木、徐柳光作为保证人承担连带保证责任。原告ＸＸ军指定黄益扣除首月利息后分三笔向陈国华转账交付借款共计474.994万元，分别是2011年5月28日的310万元、2011年6月3日的99.996万元、2011年6月3日的64.998万元。之后，被告陈国华、洁能公司未支付任何利息，借款期限届满后，拒不还款。被告胡国华、林金木、徐柳光亦未对上述款项承担保证责任。现请求判令：一、被告陈国华、洁能公司共同偿还原告借款本金474.994万元及利息（按照月利率2%计息自2011年5月28日起至本息还清之日止，暂计至2014年11月28日计398.994万元）；二、被告胡国华、林金木、徐柳光对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告ＸＸ军向本院提供了如下证据：
1.身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2.企业法人营业执照、身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3.借款合同，证明原告ＸＸ军与被告陈国华、洁能公司之间存在民间借贷法律关系，由被告胡国华、林金木、徐柳光作为保证人承担连带保证责任；
4.中国农业银行转账凭证三份，证明原告ＸＸ军指定黄益通过银行转账向被告陈国华交付借款474.994万元。
被告陈国华、洁能公司、胡国华、徐柳光、林金木未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈国华、洁能公司、胡国华、徐柳光、林金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证抗辩的权利。经当庭出示及核对，本院对原告ＸＸ军提供的证据认定如下：上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈国华、洁能公司因生产经营资金周转需要向原告ＸＸ军借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额500万元，借款期限为2011年5月28日至2012年12月30日，月利率为5%，利息按月支付，到期还本付息。保证人自愿为上述借款承担连带保证责任。保证责任的期限为借款人还款到期日后两周年。指定的收款账户为陈国华在农业银行开立的卡号为62×××17的账户。被告陈国华、洁能公司分别在落款处借款方栏内签字、盖章，被告胡国华、徐柳光、林金木分别在落款处保证人栏内签字捺印。合同签订后，原告ＸＸ军在扣除首月利息后通过案外人黄益分别于2011年5月28日、2011年6月3日、2011年6月3日依次向被告陈国华指定的上述银行账户汇款310万元、99.996万元、64.998万元。此后，被告陈国华、洁能公司未偿付借款本息。
本院认为：原告与被告陈国华、洁能公司之间的借贷关系内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原告已依约履行了借款的支付义务，被告陈国华、洁能公司依法应当承担还款责任。现借款已到期，原告诉请被告陈国华、洁能公司偿还实际交付的借款本金474.994万元，并按月利率2%计付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持，但原告主张的利息起算日有误，应调整为自借款实际交付之日起算。被告胡国华、徐柳光、林金木自愿为被告陈国华、洁能公司的上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故被告陈国华、洁能公司到期未履行上述债务的，原告可以要求被告胡国华、徐柳光、林金木在保证范围内对上述债务承担连带偿还责任。被告陈国华、洁能公司、胡国华、徐柳光、林金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华、浙江洁能电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ军偿付借款本金474.994万元及利息（月利率为2%，自2011年5月28日起至2011年6月2日止，以本金310万元计算，自2011年6月3日起至本判决确定的履行之日止，以本金474.994万元计算）。
二、被告胡国华、徐柳光、林金木对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72979元，公告费420元，由被告陈国华、浙江洁能电气有限公司、胡国华、徐柳光、林金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐罗兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12855号
原告王绪峰，男，汉族，1977年2月2日生，住重庆市大渡口区。
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号，组织机构代码56162672-4。
法定代表人孙红梅。
原告王绪峰与重庆卡宴餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王绪峰到庭参加了诉讼。被告经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绪峰诉称，原告于2015年6月28日，在被告位于巴国城的君临.卡宴大饭店预定了2015年11月14日的婚宴，双方于当日签订了合同，原告支付了定金3000元。2015年7月21日，原告通过重庆新闻“天天630”得知被告位于巴国城的君临卡宴大饭店已经关门，截至起诉之日被告未作出相关解释。原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告按照协议双倍赔偿原告定金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交的《宴会合约》、《宴会合约补充协议》和《定金单》复印件显示：原告及唐娟（乙方）与君临.卡宴大饭店（甲方）签订了《宴会合约》，主要约定，宴会主题为婚宴、宴会日期为2015年11月14日、午宴999元／桌、保底桌数30，需按菜品总金额30%支付菜品定金（付现）；该合约上无唐娟签字。2015年6月18日，原告及唐娟（乙方）与君临.卡宴大饭店（甲方）签订了《宴会合约补充协议》，主要约定，由于乙方已确定此宴会，任何情况下不能私自转让本合同权利义务，甲乙双方不能单方面取消合约，如乙方取消则不返还定金，如甲方取消则双倍返还乙方定金；如乙方在宴会开始前不足一周取消宴会，或擅自转让本合同权利义务，除定金不退还外，乙方承担预定宴会总金额30%的赔偿金给甲方；甲方签约代表签字，乙方王绪峰签字。同日，被告向王绪峰、唐娟出具了收取3000元定金的定金单，其上客户签字处为“罗大明”、且该款系“罗大明”刷卡支付。
庭审中，原告陈述虽然乙方写的是王绪峰和唐娟，但签字的只有王绪峰个人，故合同主体一方应是原告；证人唐娟出庭予以认可。原告还陈述，当时只能刷卡付定金，故支付定金的罗大明是其母亲。原告称因被告位于巴国城的君临.卡宴大饭店已经转让给他人，新接手的老板返还了定金本金3000元，其要求原告交付证据原件以示其履行了支付本金的义务故原告只持有复印件；原告在收取定金本金交付证据原件外未再另行签订任何解除合同的协议；原告主动变更诉讼请求：请求被告赔偿原告3000元。
审理中，本院向位于重庆市九龙坡区红狮大道6号1栋附3号（原君临.卡宴大饭店的店面）的巴尔顿大饭店了解情况，其负责人称，巴尔顿大饭店老板系从该门面业主处租赁该门面使用，与被告没有任何债权债务承接关系；巴尔顿大饭店并未出面解决被告债务，只是提供了场地，巴尔顿大饭店相关人员曾看到被告与债权人之间达成协议，支付了相应款项、收取了证据并签订了债权债务了结的相关协议。巴尔顿大饭店并未收取证据原件，只是曾向被告复印了相关资料备查。巴尔顿大饭店负责人还向本院提交了《宴会预订解除合约》复印件，载明王绪峰、唐娟于2015年11月14日在原君临.卡宴大饭店预订席桌30桌，预交款5000元，现经双方协商，一次性解决，支付3000元。收到此款签字后双方债权债务了结。收款人王绪峰。2015年10月14日。原告未到庭对上述证据发表质证意见，认为交回证据原件只是为了取得定金本金，并未了结债权债务；原告当时取得本金时只签署了收取本金的收条，并未签署《宴会预订解除合约》，如果原告愿意只收取本金，则直接撤诉即可。
以上事实，有宴会合约、宴会合约补充协议、定金单、刷卡凭条、宴会预订解除合约等四份证据复印件，唐娟证言、询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆卡宴餐饮文化有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告未举示《宴会合约》、《宴会合约补充协议》和《定金单》的原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，原告未完成其举证责任，本院对于原告举示的证据复印件不予采信。原告收取返还的3000元定金及交付证据原件的行为，也可以说明原被告之间已经达成和解协议并实际履行，被告有取得证据原件的合理理由，故原告举示的复印件不足以证明现原、被告双方仍然存在债权债务关系。综上，本院认为，原告要求被告赔偿定金3000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王绪峰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2927号
原告：姜亚芹，女，1975年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：李德全，男，1968年1月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告姜亚芹与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姜亚芹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜亚芹撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由姜亚芹负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03048号
原告成立省。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告成立省与被告许从利租赁合同纠纷一案中，原告成立省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初506号
原告：黄有华，女，汉族，住南昌县莲塘镇。
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈朝明。
被告：陈朝明，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：陈飞龙，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：高静慧，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈党文，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告黄有华诉被告江西和合房地产开发经营有限公司（以下简称“江西和合公司”）、陈朝明、陈飞龙、高静慧、陈党文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭明到庭参加诉讼，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧、陈党文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，由被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧共同向原告出具借条借款300万元，上述借款通过原告及原告丈夫胡XX的个人账户转账给被告陈朝明的堂弟即本案被告陈党文账户，借款时被告陈党文当时也承诺一起承担还款责任。借条还约定，2014年7月底为最后还款日，逾期不还款每月承担30万元的违约金。后因各被告财务状况恶化，至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令各被告共同返还借款300万元，并按年利率24%承担逾期还款利息90万元（逾期利息从2014年8月1日暂计算至2015年10月31日，实际要求逾期利息时间至借款得到清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧作为借款人向原告借款人民币300万元，并出具借条一张，另载明在2014年7月底全部还清，如不还清借款，每月按30万元计算违约金。同日，原告通过其建设银行账户向被告陈党文汇款185.7万元，另通过其招商银行账户向被告陈党文汇款48.3万元；次日，原告丈夫胡XX通过其交通银行账户向被告陈党文汇款66万元；共计向被告陈党文汇款300万元。借款到期后，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧未偿还借款。
另查明，原告丈夫胡XX系受原告委托汇款给被告陈党文。
上述事实有借条、银行交易记录、结婚证、身份信息及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧向原告借款，有借条为证，原告诉称上述借款系根据借款人指定通过被告陈党文账户借出，而在本案中，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院采信原告提供的证据及陈述，对原告诉请被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧归还借款本院予以支持。原告另主张被告陈党文应承担还款义务，但未提供相关证据予以支持，借条上被告陈党文亦未署名，且与其之前陈述被告陈党文仅仅系指定接收借款人不符，故对该请求本院不予支持。因在借条中双方未就借款期限内借款约定利息，也未约定逾期利率，故原告诉请被告按年利率24%承担逾期还款利息90万元（逾期利息从2014年8月1日暂计算至2015年10月31日，实际要求逾期利息时间至借款得到清偿之日止），本院不予支持，但是原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，自借款到期日即2014年8月1日起至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧自本判决生效之日起七日内一次性向原告黄有华归还借款人民币3000000元及利息（自2014年8月1日起计算至还清借款时止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告黄有华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊秋平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初506号原告：黄有华，女，汉族，住南昌县莲塘镇。委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。被告：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈朝明。被告：陈朝明，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：陈飞龙，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：高静慧，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈党文，男，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄有华诉被告江西和合房地产开发经营有限公司（以下简称“江西和合公司”）、陈朝明、陈飞龙、高静慧、陈党文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭明到庭参加诉讼，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧、陈党文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，由被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧共同向原告出具借条借款300万元，上述借款通过原告及原告丈夫胡XX的个人账户转账给被告陈朝明的堂弟即本案被告陈党文账户，借款时被告陈党文当时也承诺一起承担还款责任。借条还约定，2014年7月底为最后还款日，逾期不还款每月承担30万元的违约金。后因各被告财务状况恶化，至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令各被告共同返还借款300万元，并按年利率24%承担逾期还款利息90万元（逾期利息从2014年8月1日暂计算至2015年10月31日，实际要求逾期利息时间至借款得到清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年2月25日，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧作为借款人向原告借款人民币300万元，并出具借条一张，另载明在2014年7月底全部还清，如不还清借款，每月按30万元计算违约金。同日，原告通过其建设银行账户向被告陈党文汇款185.7万元，另通过其招商银行账户向被告陈党文汇款48.3万元；次日，原告丈夫胡XX通过其交通银行账户向被告陈党文汇款66万元；共计向被告陈党文汇款300万元。借款到期后，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧未偿还借款。另查明，原告丈夫胡XX系受原告委托汇款给被告陈党文。上述事实有借条、银行交易记录、结婚证、身份信息及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧向原告借款，有借条为证，原告诉称上述借款系根据借款人指定通过被告陈党文账户借出，而在本案中，被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院采信原告提供的证据及陈述，对原告诉请被告江西和合公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧归还借款本院予以支持。原告另主张被告陈党文应承担还款义务，但未提供相关证据予以支持，借条上被告陈党文亦未署名，且与其之前陈述被告陈党文仅仅系指定接收借款人不符，故对该请求本院不予支持。因在借条中双方未就借款期限内借款约定利息，也未约定逾期利率，故原告诉请被告按年利率24%承担逾期还款利息90万元（逾期利息从2014年8月1日暂计算至2015年10月31日，实际要求逾期利息时间至借款得到清偿之日止），本院不予支持，但是原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，自借款到期日即2014年8月1日起至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧自本判决生效之日起七日内一次性向原告黄有华归还借款人民币3000000元及利息（自2014年8月1日起计算至还清借款时止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄有华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告江西和合房地产开发经营有限公司、陈朝明、陈飞龙、高静慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 黄 华人民陪审员 熊秋平二〇一六年五月十八日书 记 员 万 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09624号
原告陈代福，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市渝北区。
被告傅羌燕，女，汉族，1951年1月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈代福与被告傅羌燕民间借贷纠纷一案中，原告陈代福于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈代福撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由陈代福负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年十二月三日
书记员 魏敬朝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第22号
原告宫某。
被告孙某，年龄不详。
被告姜某。
本院在审理原告宫某诉被告孙某、姜某法定继承纠纷一案中，原告宫某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宫某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月十三日
书记员 姜淋晏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1325号
申请执行人:孟凡帅，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：秦纪法，男，汉族，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张玉凤，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人孟凡帅与被执行人秦纪法、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1102民初164民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的共计10000元。
本案在执行过程中，被执行人张玉凤于2017年9月11日一次性向本院缴纳现金10000元及案件受理费25元,已支付给申请执行人10025元，利息部分申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人负担。申请执行人已向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初164民事判决书（申请执行人孟凡帅与被执行人秦纪法、张玉凤民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第158号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨顺林，男，1972年12月13日出生于江苏省淮安市。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨顺林犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人杨顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨顺林于2013年12月27日晚，在本市钟楼区清潭院街2-119号4楼工地，因琐事与被害人张XX发生争执，被告人杨顺林持菜刀砍伤张XX面部，致其左侧面神经受损，左眼睑闭合不全；左颞部至左下颌角上方瘢痕长11.6cm，其中面部瘢痕长6.1cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张XX所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人杨顺林于2014年7月15日向公安机关投案自首。
另经庭审查明，2014年8月19日，被告人杨顺林向被害人张XX赔偿了医药费、误工费等损失共计人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人张XX、李XX、张XX等人的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片，门诊病历，伤势照片，和解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨顺林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨顺林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨顺林犯故意伤害罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨顺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 池玲霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第158号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨顺林，男，1972年12月13日出生于江苏省淮安市。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨顺林犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人杨顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨顺林于2013年12月27日晚，在本市钟楼区清潭院街2-119号4楼工地，因琐事与被害人张XX发生争执，被告人杨顺林持菜刀砍伤张XX面部，致其左侧面神经受损，左眼睑闭合不全；左颞部至左下颌角上方瘢痕长11.6cm，其中面部瘢痕长6.1cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张XX所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人杨顺林于2014年7月15日向公安机关投案自首。
另经庭审查明，2014年8月19日，被告人杨顺林向被害人张XX赔偿了医药费、误工费等损失共计人民币四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人张XX、李XX、张XX等人的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片，门诊病历，伤势照片，和解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨顺林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨顺林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨顺林犯故意伤害罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨顺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 池玲霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 诸凌燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人冼某，
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年9月3日中午12时许，被告人冼某与一名叫“狗称”的董姓男子（另案处理）开摩托车窜到钟山县回龙镇回龙街。被告人冼某负责在外看风，“狗称”窜进一家面包店入户将被害人吕某某屋内的一台手机及现金108元盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗的ViVO牌智能手机价值人民币900元。公诉机关认为被告人冼某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月3日中午12时许，被告人冼某伙同他人窜到钟山县回龙镇回龙街，进入被害人吕某某租住的出租屋内，将被害人吕某某的一台ViVO牌智能手机及现金108元盗走。案发后，公安机关在抓获被告人的现场对该手机依法提取扣押后，发还给被害人吕某某。经钟山县价格认证中心评估：被盗的ViVO牌智能手机价值人民币900元。
上述事实，被告人冼某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人吕某某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言，钟山县公安局回龙派出所出具的关于被盗手机提取情况说明及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，钟山县公安局强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书，被告人冼某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与他人分工合作，相互配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人因吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阳明华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2592号
原告严细妹，女，1982年3月24日出生。
被告乐发达，男，1984年9月21日出生。
被告乐春琴，女，1984年2月21日出生。
原告严细妹与被告乐发达、乐春琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告严细妹到庭参加诉讼，被告乐发达、乐春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严细妹诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款70000元及其利息10350元，合计人民币80350元，并支付从2015年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；由二被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为8414元（从2015年1月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为2604元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为3570元；从2015年6月1日起至2015年7月31日止，按月利率1.6%计算，利息2240元）。
被告乐发达、乐春琴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告乐发达向原告借款90000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按每月2000元计算，未约定借款期限。2014年4月，被告乐发达偿还借款20000元。现原告向被告乐发达催讨未果，被告乐发达尚欠原告借款70000元及其利息8414元（从2015年1月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为2604元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为3570元；从2015年6月1日起至2015年7月31日止，按月利率1.6%计算，利息2240元），合计人民币78414元。
另查明，被告乐发达与被告乐春琴于2007年3月21日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告乐发达出具的借条一份、二被告结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严细妹与被告乐发达之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐发达应当偿还借款。庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告乐发达偿还借款70000元及其利息8414元，合计人民币78414元，并支付从2015年8月8日起至本判决确定履行期限届满之日利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告乐发达与被告乐春琴在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告乐发达个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告乐春琴共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐发达、乐春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐发达、乐春琴应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告严细妹借款70000元及其利息8414元，合计人民币78414元；并支付从2015年8月8日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乐发达、乐春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1847号
原告董阳民。
委托代理人郭梅珍。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩（身份证号：6301041960********）。
原告董阳民与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员辛皎菱独任审理，原告董阳民委托代理人郭梅珍与被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董阳民诉称，2013年10月29日原被告签订了《商品房预售合同》，购买被告住房一套，预测建筑面积135.98平方米，房屋总价341309元，按双方合同的约定，被告应当于2015年5月30日前将原告所购房屋交付购房人使用，但因被告未能按时交付，实际逾期至2015年7月31日才交房（以被告在媒体上公告的交房时间为准），逾期共计61天（自2015年5月30日至2015年7月31日止），故诉至法院，要求依据合同第九条约定，被告方应当按日向原告支付已交房款万分之一的逾期交房违约金2081.98元，被告应当支付逾期交房违约金2081.98元，并支付天然气未开通（2015年5月31日至2016年10月10日，逾期497天）的逾期违约金按1/4比例计算为4240.76元，总计为6322.74元整，本案诉讼费由被告方承担。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，对于原告方诉求的逾期交房违约金同意支付，确认至公告日。但对于原告方诉求的天然气未开通的违约金不予认可，双方在合同中对于天然气接通交付时间并无约定，故请求依法驳回原告要求被告支付天然气逾期交付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日原告董阳民与被告青海海宏房地产有限责任公司签订了《商品房预售合同》一份，依据双方的合同约定：由原告购买被告住房一套，双方约定了房屋价款、面积、履行期限及相关的权利义务。其中合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任中,明确约定当逾期超过30日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另，原告总计房款为341309元整，被告青海海宏房地产有限责任公司于2015年7月28日发出书面公告，通知D区13号住宅楼业主于2015年7月31日至2015年8月2日办理收房手续，原告于2015年7月31日办理了接房手续。现原告认为，被告已构成实际违约，理应按合同的约定支付迟延交房的违约金和天然气未开通的违约金，现被告仅认可迟延交房的违约责任，对天然气违约金双方并未在合同中约定为由，不予认可。
另查明，延迟交房违约金为341309元×61天（2015年5月30日至2015年7月31日止）×0.0001（万分之一）=2081.98元。
以上事实有原告董阳民提供的《商品房预售合同》、收据、公被告提供的交房公告以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》是双方确立房屋买卖合同法律关系的依据，此合同系双方当事人真实意思的表示，形式及内容合法有效，理应予以保护。故双方当事人应按合同约定的权利义务予以履行，未按约定履行相应的义务，应当承担相应的法律责任。现对于原告诉求的逾期交房违约金，要求被告青海海宏房地产有限责任公司应当按日向原告支付已交房款万分之一支付的诉讼请求，予以支持。对于天然气违约金的诉求，虽有未予安装接通的客观事实，但双方对此部分的权利义务具体事项的履行并未在合同中进行约定，故且原告对天然气部分诉讼请求证据不足，依据合同的相对性原则，对于合同中天然气违约金不能当然适用其他有约定的合同违约金内容，故对此部分不予支持，予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告董阳民付交房逾期违约金总计为2081.98元，上述款项于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告董阳明其他诉讼请求；
本案诉讼费已减半收取25元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2037号
原告：聂后明，居民。
被告：明文萍（又名明文平），居民。
被告：周道安，居民。
原告聂后明与被告明文萍、周道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂后明到庭参加了诉讼，被告明文萍、周道安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂后明向本院提出诉讼请求：1、要求被告明文萍、周道安清偿99500元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周道安因资金周转困难，由其妻子即被告明文萍于2015年6月15日和2016年6月12日，分别向我借款26000元、73500元，被告明文萍均出具了借条。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求二被告向我清偿共计99500元借款本金及相应利息损失。
被告明文萍与被告周道安均未答辩亦未举证。
原告聂后明围绕诉讼请求依法提交了被告明文萍于2015年6月15日和2016年6月12日，分别向原告借款26000元、73500元所出具的二份借条。本院认为该二份证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告明文萍向原告聂后明借款共计99500元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告聂后明偿还借款本金99500元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。由于被告周道安不是上述借款合同的一方当事人，故原告起诉要求被告周道安对上述债务承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文萍向原告聂后明清偿借款本金99500元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘开亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初206号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：乔文胜，该公司董事长。
诉讼委托代理人：任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇，系该公司职工。
被告：杨伟，男，成年人，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告杨伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的委托诉讼代理人任明到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟支付取暖费12831.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨伟使用的位于乌拉特中旗海流图镇北疆明珠6号楼1单元501室，建筑面积为164.51㎡的房屋，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖。被告杨伟未向原告交付2014年10月15日至2017年4月30日采暖期的采暖费。故原告诉至人民法院，要求被告杨伟立即交付所欠采暖费12831.8元（计算标准：4元/㎡/月×164.51㎡×19.5个月=12831.8元）。并要求被告杨伟承担本案的诉讼费用。
被告杨伟未作答辩。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司围绕诉讼请求提交了催缴暖费通知书、费用明细、北疆明珠小区预测报告、户型统计表、巴彦淖尔市物价局巴价费字【2008】187号文件、城市集中供热企业资质证书、收费证等证据证明自己提出的事实主张。被告杨伟未参加庭审，无法进行质证。本院对原告提交的证据，经审查认为，该组证据合法有效，能够形成证据链条证明位于乌拉特中旗海流图镇北疆明珠小区的6号楼1单元501室，建筑面积为164.51㎡，户名杨伟的房屋由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖。被告杨伟未向原告交付2014年10月15日至2017年4月30日三个采暖期的采暖费12831.8元，本院予以确认。
本院认为，供用热力合同是供热力人向用热力人供热力，用热力人支付热力费的合同。本案原、被告虽未签订供热合同，但已实际形成了供用热力合同关系。原告作为供热力人已为被告提供供热服务，故被告作为用热力人应当履行交纳热力费的义务。
综上所述，本院支持原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟给付原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司2014年10月15日至2017年4月30日供暖期间的取暖费12831.8元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁高娃
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 海 涛
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初129号
原告：陈某，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：刘某，山丹县居民。
被告：高某，山丹县居民。
原告陈某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人何某，被告刘某到庭参加诉讼,被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿还原告借款146000元，利息35040元。事实及理由：2017年3月12日，被告以资金紧张为由向原告借款146000元，约定月息3分，并给原告出具借据一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告刘某辩称，被告对原告起诉的借款数额有异议，实际上被告是在2015年5月12日向原告借款100000元，并将2015年5月12日至12月12日的利息按月息3.5分计算了24500元，连本带息给原告出具了124500元的欠条。2016年10月27日通过被告的妻子高某给原告还款20000元，当时也没说还的是利息还是本金。2017年3月12日被告给原告重新更换了条据，将2015年12月12日至2017年3月12日的利息按3分计算，重新给原告出具了146000元的借条，被告现在要求按本金100000，按照法律规定的利息重新计算本息给原告还款。而且被告认为2017年3月12日给原告重新出具借条时，原告并未要求被告高某在借条上签字，2017年12月25日二被告已办理了离婚手续，故被告高某不应该承担本案的还款责任。
被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈某提交的证据：
1.2017年3月12日,被告刘某给原告出具的借条一张，证明该笔债务146000元是2015年5月12日二被告向原告借款本金100000元，并按约定的利息计算至2017年3月12日的本息合计后出具的条据。原告同意按照本金100000元及符合法律规定的利率要求被告承担借款本息。
2.2015年5月12日的欠条复印件一张，证明二被告于2015年5月12日向原告借款及约定于2015年12月12日还清的事实，同时，这也是原告申请追加高某为本案被告参加诉讼的有效证据，同时证明2016年10月27日被告高某作为共同借款人向原告偿还20000元，该笔债务系婚姻关系存续期间的共同债务，被告高某应当承担还款责任。
被告刘某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据1.2均无异议，但要求按本金100000元，并按照法律规定的利息重新计算本息给原告还款。而且被告刘某认为2017年3月12日给原告重新出具借条时，原告并未要求被告高某在借条上签字，2017年12月25日二被告已办理了离婚手续，故被告高某不应该承担本案的还款责任。
被告刘某提交的证据：
1.2015年5月12日的欠条复印件一张，证明被告刘某向原告借款后，按约定月息3.5分计算利息后将本息合计给原告出具的欠条，上述欠条复印件没有被告高某的签字。
原告陈某对被告刘某提交的证据发表质证意见如下：对该欠条复印件的时间、内容、金额无异议，但被告提交的欠条复印件将被告高某的签字部分删除了。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告刘某、高某给原告陈某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到陈某现金壹拾贰万肆仟伍佰元（圆）整（￥124500.0元整）于2015年12月12日之前还清欠款人：刘某×××2015.5.12号高某”。2017年3月12日被告刘某给原告更换上述欠条，重新给原告出具借条一张，内容为”借条今借到陈某现金壹拾肆万陆千元整（￥146000元整）双方约定利息为3分计算，在近期几个月之内想办法还清借款人：刘述才×××2017.3.12号”。庭审中，原告同意按照本金100000元，月息2分由被告承担自2015年5月12日至2018年1月12日止的利息，扣除被告已偿还的利息20000元，剩余本息要求二被告偿还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告于2015年5月12日向原告借款本金100000元，并将2015年5月12日至12月12日的利息计入本金给原告出具借条，且2016年10月27日被告高某向原告偿还20000元，证明二被告向原告借款、还款的事实清楚，双方之间借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告刘某、高某应当承担偿还原告借款100000元的责任。对被告刘某辩解的第二次给原告出具借条时被告高某并未签字，二被告已解除婚姻关系，被告高某不应承担还款责任的理由，从原告提交的证据及被告刘某在庭审中的陈述来看，2017年3月12日被告刘某给原告出具的借条实际为2015年5月12日被告刘某、高某出具的欠条的更换，且该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘某的辩解理由不成立，被告高某应当承担还款责任。对原告主张的按照借款本金100000元，借款利息自2015年5月12日开始按照月息2分计算至2018年1月12日并息随本清的请求，符合《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。对被告刘某辩解的高某偿还的20000元系偿还的本金，但从原、被告在庭审中的陈述及相应的证据可以看出，二被告向原告的借款系有息借款，被告未提交证据证明偿还的20000元为本金，故被告偿还的20000元应认定为利息。被告高某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、高某偿还原告陈某借款100000元，利息44000元〔100000元×月息2%×32个月（2015年5月12日至2018年1月11日）-20000元〕，合计144000元，限于判决生效后三十日内付清。自2018年1月12日开始按照本金100000元，月息2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由原告陈某负担401.11元，由被告刘某、高某负担1559.39元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 蕊