wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4506号
罪犯单克齐，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨汉刑初字第128号刑事判决，以被告人单克齐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年3月30日起至2017年1月29日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单克齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单克齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯单克齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单克齐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第152号
申请执行人肖西军。
被执行人李栋。
申请执行人肖西军与被执行人李栋担保追偿权纠纷一案，本院做出的（2011）武民一初字第312号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李栋已于2014年10月25日死亡且无财产可供执行，申请人向本院申请撤销（2011）武民一初字第312号民事判决书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）武民一初字第312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月七日
书记员 付国明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2683号
原告崔旭东，男，蒙古族，1962年10月6日出生，公务员。
委托代理人崔胜颢，男，蒙古族，1989年2月5日出生，干部。
被告马俊军，男，汉族，1964年4月8日出生，农民。
原告崔旭东与被告马俊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔旭东委托代理人崔胜颢、被告马俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日13时30分许，崔胜颢驾驶＊＊＊＊号轿车与被告驾驶的＊＊＊＊号两轮摩托车于赤峰云铜北侧路口发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定崔胜颢承担此次事故的主要责任，被告马俊军承担次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修费用1645元。
被告马俊军庭审辩称，原告所诉无事实和法律依据，其理由如下：1、3月13日13时许，答辩人只与崔胜颢发生过交通事故，并未与原告有过任何接触。至于崔胜颢驾驶的车辆是谁的，答辩人一无所知。原告的车受到损害与本人无关。法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。2、在答辩人与崔胜颢的交通事故中，是崔胜颢驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口转弯时，未让直行的答辩人车辆先行而导致的。崔胜颢的行为，严重违反了道路交通安全法，而答辩人本人所违反的只是未定期进行车辆年检、未戴头盔的小过错，并且这点小过错根本与车辆损坏不会有一点关系。综上，3月13日发生的交通事故是由崔胜颢违反道路交通安全法造成的，答辩人本人是受害人。答辩人与原告没有任何接触。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的责任划分。
2号、机动车登记证书一份，证明肇事车辆的车主为原告。
3号、事故现场照片及车辆受损照片2张。
4号、汽车修理店销货清单一枚、发票17张，证明车辆维修费用。
被告马俊军对以上证据均无异议。
被告马俊军未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
对于原告提交的1-4号证据，被告无异议，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月13日13时30分许，崔胜颢驾驶＊＊＊＊号轿车，沿锦平线由北向南行驶至赤峰云铜桥北侧路口处左转弯时，与对向由被告马俊军驾驶的＊＊＊＊号二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定被告马俊军负事故的次要责任，崔胜颢负主要责任。＊＊＊＊号轿车经修理，支付维修费用1645元。
另查明，崔胜颢驾驶的＊＊＊＊号轿车系原告崔旭东所有。被告马俊军驾驶的＊＊＊＊号二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告崔旭东系＊＊＊＊号轿车车主，其有权利作为原告起诉要求被告赔偿车辆损失。发生交通事故时，崔胜颢驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，过错较重，负事故主要责任；马俊军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未戴安全头盔，驾驶机动车时疏忽大意、采取措施不当，过错较轻，负事故次要责任。责任认定事实清楚，适用法律正确。因被告马俊军系二轮摩托车车主，投保义务人，未依法投保交强险，故被告马俊军在交强险责任限额范围内赔偿原告崔旭东的车辆维修费1645元。被告马俊军辩解不应由自己承担赔偿责任的主张不能成立，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马俊军于本判决生效后十五日内赔付原告崔旭东车辆维修费1645元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马俊军负担，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第715号
申请执行人浦城县华隆化工有限公司，住所地浦城县五里塘197号，组织机构代码证70528092-Ｘ。
法定代表人陈照荣，总经理。
被执行人福建省将乐县三友木业有限公司，住所地将乐县水南洋仂，组织机构代码证75938855-7
法定代表人徐立华，总经理。
申请执行人浦城县华隆化工有限公司与被执行人福建省将乐县三友木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对�院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第981号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李军艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1159号
原告哈尔滨诚丰胶粘剂有限公司
法定代表人王文超，经理。
委托代理人张宪明，该公司职员。
被告敦化市鸿博木业有限公司
法定代表人高云平，经理。
本院在审理原告哈尔滨诚丰胶粘剂有限公司诉被告敦化市鸿博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨诚丰胶粘剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨诚丰胶粘剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年六月四日
书记员 张翠翠
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第1159号原告梁军。委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，系该村委会主任。委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托代理人刘志礼。原告梁军与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原告梁军要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的3.78亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告梁军的起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告梁军。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 岭代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年一月二十二日书 记 员  马新炜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第904号
申请执行人贾某某。
被执行人田某某。
申请执行人贾某某于2015年7月7日，向本院申请执行广饶县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）广民三初字第157号民事调解书。执行过程中，被执行人田某某对本案的申请执行时效期间提出异议。经审查，申请执行人贾某某据以申请执行的（2012）广民三初字第157号民事调解书确已超过两年的申请执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人贾某某的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学海
审 判 员 张 涛
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李荣旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3154号
原告：沈翠兰
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑天阳
原告沈翠兰诉被告郑天阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈翠兰的委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告郑天阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店系被告郑天阳经营的个体工商户。原告自2013年3月5日起在被告处上班，从事洗碗工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告依法缴纳各项社会保险。2014年4月22日，原告上班途中发生交通事故受伤（原告无责任），住院治疗至2014年7月9日，至今未完全康复，一直在家休养未上班。由于被告为未原告参加工伤保险，原告依法享受的各项工伤保险待遇，应由被告承担。为此，诉至人民法院，要求：1、判令被告支付原告工伤保险待遇232864.2元；2、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7056元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告郑天阳登记设立巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店，经营类型为个体工商户。2013年3月5日，原告沈翠兰至该餐饮店从事洗碗工作。期间，被告未为原告缴纳工伤保险费。2014年4月22日8时左右，原告上班途中发生交通事故受伤，诊断为：右股骨颈骨折，2、右肩肘软组织伤，3、右桡骨颈骨折。住院治疗至2014年7月9日，经交警部门认定，原告无责任。2015年4月28日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年1月6日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度七级。2016年7月28日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，被告郑天阳经营的巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店于2016年1月18日注销，现巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店系吴俊于2016年1月20申请登记设立。
以上事实有郑天阳的营业执照、劳动合同书、准予注销登记通知书、吴俊的营业执照、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、民事调解书、司法鉴定意见书、不予受理仲裁通知书等证据证实。
本院认为：原告到被告郑天阳经营的巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店工作时已超过法定退休年龄，故双方不属劳动关系，应为劳务关系。原告系在上班途中受伤，被认定为工伤，用工单位应参照工伤保险待遇标准予以赔偿，故对原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，本院予以支持，被告郑天阳经营的巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店已注销，该项责任应由被告郑天阳承担。原告诉请的一次性伤残就业补助金、经济补偿金，因原告已超过法定退休年龄，且双方不属劳动关系，本院不予支持。其诉请的交通费、停工留薪期工资、护理费已在交通事故案获得赔偿，该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑天阳于本判决书生效后十五日内支付原告沈翠兰一次性伤残补助金39054.6元、一次性医疗补助金50070元，合计89124.6元。
二、驳回原告沈翠兰其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑天阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵子月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3154号
原告：沈翠兰
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑天阳
被告：巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店
被告：吴俊
本院在审理原告沈翠兰诉被告郑天阳、被告巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店、被告吴俊劳动争议纠纷一案中，原告沈翠兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店和吴俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈翠兰撤回对巢湖市魔石泡泡鱼餐饮店和吴俊的起诉。
审判员 方旭东
二〇一七年四月七日
书记员 赵子月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第518号
上诉人（一审被告）王朝文，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住广西全州县枧塘乡芳塘村委留贤村***号。
被上诉人（一审原告）时友能，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住广西全州县全州镇水南村委广头村**号。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
上诉人王朝文因与被上诉人时友能买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年9月23日审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人王朝文及被上诉人时友能的委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告王朝文于2012年10月因建房所需在原告时友能处赊购了价值52000元的钢材，并于2012年12月9日向原告出具一张欠款为52000元的欠条。经原告多次催讨，被告仅付款5000元，尚欠47000元至今未付。被告在原告处赊购的钢材用于其房屋三楼以下建房需要，现房屋已全部建成。
一审法院审理认为：合法的买卖合同关系受法律的保护。本案被告王朝文因建房需要在原告时友能经营的钢材店购买钢材，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告向被告交付了价值52000元的钢材，而被告仅支付5000元的货款，应承担向原告支付尚欠货款的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在收到原告提供的钢材后，在合理期限内并未对原告所提供钢材的数量或质量提出异议，并已全部用于房屋的建设需要，且被告也在其出具的欠条上认可了在原告处购买的钢材数额。因此，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判决：由被告王朝文给付原告时友能钢材款47000元。案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告王朝文负担。
上诉人王朝文不服一审判决：上诉称：一审法院无视被上诉人未按照约定交付柳州钢材，履行合同义务的事实，属于认定事实的错误。2012年10月上诉人因自建房，分几批在被上诉人处赊购了价值52000元的钢材用于建房，并于2012年12月9日上诉人出具一张欠款52000元的欠条给被上诉人，且在该欠条上写明钱到被上诉人的柳州钢材款，说明双方约定购买的是柳州钢材，事后上诉人已支付5000元钢材款给被上诉人，然而被上诉人所交付的钢材不是柳州钢材，而是掺杂了其它厂家的钢材，现实中其它厂家生产的钢材价格要比柳州钢材价格便宜，质量也相差甚远。上诉人房屋建成二个月后，房屋顶面便出现了开裂现象。被上诉人找到建房的施工人员对建筑剩余钢材进行辨认，施工人员说有些使用的钢材并不是柳州钢材，于是上诉人多次找被上诉人协商，要求被上诉人承担违约责任，减少价款未果，并不是一审法院所认定的在合理期限内未对被上诉人提供的钢材的数量和质量提出异议。一审未采纳上诉人提出的钢材质量鉴定申请，是不符合法律规定的。请求二审对被上诉人销售给上诉人的钢材进行鉴定，依据事实改判被上诉人承担违约责任。
被上诉人时友能庭审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人的上诉理由不成了，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。上诉人为自建房屋向被上诉人购买钢材，并从被上诉人处提取了钢材，也已将购买的钢材用于建房，双方间的买卖关系已经成立。上诉人购买被上诉人的钢材后，向被上诉人出具52000元的欠条，双方之间由此形成了债权债务关系。此后，上诉人仅支付5000元货款给被上诉人，对于剩余货款，上诉人依法应承担给付责任。根据法律的相关规定，消费者对产品质量提出异议的期限为购买产品之后的一年内，诉讼时效亦规定为购买产品后的一年以内，而上诉人对被上诉人销售的钢材提出质量鉴定的申请已过产品销售期一年，一审法院不予采纳其鉴定申请是有法律依据的。故，上诉人以被上诉人销售的钢材有质量问题来抗辩支付其应付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取案件受理费975元，由上诉人王朝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨炜玮
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第593号
韩向阳：
你（单位）与中国联合网络通信有限公司漯河分公司物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月18日作出的（2011）召民初字第419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人返回房屋。
（2）负担申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月十五日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第593号
韩向阳：
你（单位）与中国联合网络通信有限公司侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年10月25日作出的（2011）召民初字第419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）恢复原状。
（2）负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月十五日
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第75号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘×，男，1953年2月10日出生。2014年12月22日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派代理检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年12月22日06时许，被告人刘×驾驶黑ENC7**朗风牌小型轿车，沿依明公路由北向南行驶至44公里加210米处，将同向行走的被害人蒋××撞倒，造成蒋××死亡，机动车损坏的交通事故。经法医鉴定：蒋××因重度颅脑损伤而死亡。经依安县交警部门认定，在该起事故中刘×承担全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以交通肇事罪追究刘×刑事责任，建议判处刘×一年以上至二年以下有期徒刑。
被告人刘×对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月22日06时许，被告人刘×驾驶号牌为黑ENC7**的朗风牌轿车，沿依明公路由北向南行驶至44公里加210米处时，将同向行走的被害人蒋××撞倒，造成蒋××死亡，机动车损坏的交通事故。经法医鉴定：蒋××因重度颅脑损伤而死亡。经依安县交警部门认定，在该起事故中刘×承担全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.道路交通事故认定书，证实被告人刘×承担该起事故全部责任，蒋××不承担事故责任。
2.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，证实被告人刘×是肇事车辆的所有人且其已取得机动车驾驶证、准驾车型C1，被告人已达到刑事责任年龄。
3.和解协议、依安县道路交通事故人民调解委员会出具的证明，证实被告人刘×已赔偿被害人家属包括丧葬费、死亡赔偿金等在内的各项经济损失，合计24万元，被害人家属表示对刘×的犯罪行为予以谅解。
（二）证人证言
证人刘××、张××、闫××的证言，证实案发后蒋××死亡。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘×的供述和辩解，证实交通事故发生的经过。
（四）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蒋××系因重度颅脑损伤而亡。
（五）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人无前科劣迹、系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为：被告人刘×违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人蒋××死亡、并负事故的全部责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且一次性协议赔付被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘×犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一四年四月十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00227号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴秉春，男，1968年4月15日出生于黑龙江省伊春市。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴秉春犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吴秉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月11日18时40分许，被告人吴秉春在安阳县水冶镇松涛路小香口饺子馆，将正在吃饭的傅某某的上衣（挂在身后的椅子上）兜内的3000元现金盗走，后逃离现场。被傅某某的朋友发现后，追赶吴秉春并当场抓获。案发后已将赃款退还失主。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判处。
被告人吴秉春辩解其是在吃饭时从地上捡的钱，后来有人给其要其就把钱退出，构不成盗窃罪。
经审理查明，2014年3月11日18时40分许，被告人吴秉春在安阳县水冶镇松涛路小香口饺子馆吃饭时，趁被害人傅某某不备，将其挂在身后椅子上的上衣兜内的3000元现金盗走后逃离现场，在饭店吃饭的傅某某的朋友陈某某发现后，同傅某某一起在饭店门外将吴秉春抓获。被告人吴秉春当场将盗窃的现金3000元退还傅某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人吴秉春供述和辩解
2014年3月11日晚18时左右，其在安阳县水冶镇小香口饺子馆吃饭时，看见一个人衣服里的钱掉出来了，其就捡了起来，装进衣服兜里，赶紧出了饭店。然后有三个人出来追上其说其偷钱了，其就把钱拿出来给了他们，他们也没有数，然后他们就报案了。其身上当时带着一把20厘米长的匕首。
被害人傅某某陈述
2014年3月11日19时左右，其和朋友杨某某在水冶镇松涛路小香口饺子馆吃，期间其将外衣脱下后放在了自己坐的椅子后面，过了十几分钟后，有个五十多岁的中年男子（陈某某）提醒其说，看看少了东西没有，其赶紧看自己外衣口袋，发现装着的3000元现金不见了。陈某某说看见有个瘦高个的男子动其衣服了，刚出去饭店门口，其就和杨某某、陈某某赶紧出门去追，三人追上并抓住了那个小偷，那个小偷就赶紧把偷的3000元钱拿了出来，并说让他们放过自己，其就和杨某某、陈某某三人将那个小偷拽到饭店门口，从那个小偷身上搜出一把长约20公分的匕首，其就报警了。被盗的现金都是面值1000元的，那个小偷说是黑龙江人，自称叫吴秉春。
证人证言
1、证人陈某某（又名陈某）证言证明：2014年3月11日18时20分左右，其在水冶镇小香口饺子馆吃饭，傅某某和杨某某在另一张桌子上吃饭，大约18时40分左右，其看到一名穿深蓝色西服、年龄50左右的陌生男子从傅某某（傅某某的衣服脱在他坐的椅子的靠背上）和杨某某身边经过，其见那名陌生男子摸了一下傅某某的上衣内兜，然后把钱装到了自己的兜里，然后出饭店了。其赶紧提醒傅某某看少了东西没有，傅某某说装着的钱少了，其就和傅某某、杨某某跑出去追那名陌生男子，出饭店大约200米追上了那名男子，那名男子拿出一叠钞票给他们，让放过他，其没有同意，并从那名男子身上掏出了一把匕首，随后就报警了。那名男子50岁左右，瘦长脸，东北口音。
2、证人杨某某证言证明：2014年3月11日18时20分左右，其和朋友傅某某在水冶镇松涛路农村信用社取钱，当时傅某某从ATM取款机上取了10000元钱，给了其7000元，自己装在身上3000元，随后二人到水冶镇松涛路小香口饺子馆吃饭。大约18时40分左右，其看到一名身穿深蓝色西服，50岁左右的陌生男子从傅某某旁边经过。接着，饭店内坐在其旁边的一个朋友陈四问其和傅某某身上少了东西没有，其就意识到那名陌生男子有可能是小偷，其就和傅某某、杨某某赶紧去追那名陌生男子，在饭店200米远追上那名男子，那名男子还拿出一叠钞票让放过他，傅某某接过钞票点了点是3000元钱，后就报警了。
（四）其他证据
1、现场照片证明：被告人实施盗窃的饭店和被盗现金的照片。
2、被告人前科判决书及释放证明：2011年9月1日被告人因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月26日刑满释放。
3、收到条证明：被盗现金已被追回返还被害人傅某某。
4、安阳县公安局水冶派出所抓获经过证明：被告人吴秉春于2014年3月11日19时许被现场抓获。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴秉春以非法占有为目的，在饭店吃饭时秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴秉春关于自己不构成盗窃罪的辩解意见，经查，证人陈某某目睹了被告人吴秉春实施盗窃的整个过程，且被告人被追上时自己主动退出被盗现金，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴秉春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴秉春已将脏款退还了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴秉春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00227号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月15日出生于黑龙江省伊春市。2005年7月4日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月1日因犯盗窃罪被被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年3月26日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月11日18时40分许，被告人吴某某在安阳县水冶镇松涛路小香口饺子馆，将正在吃饭的傅某的上衣（挂在身后的椅子上）兜内的3000元现金盗走，后逃离现场。被傅某的朋友发现后，追赶吴某某并当场抓获。案发后已将赃款退还失主。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩解其是在吃饭时从地上捡的钱，后来有人给其要其就把钱退出，构不成盗窃罪。
经审理查明，2014年3月11日18时40分许，被告人吴某某在安阳县水冶镇松涛路小香口饺子馆吃饭时，趁被害人傅某不备，将其挂在身后椅子上的上衣兜内的3000元现金盗走后逃离现场，在饭店吃饭的傅某的朋友陈某发现后，同傅某一起在饭店门外将吴某某抓获。被告人吴某某当场将盗窃的现金3000元退还傅某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人吴某某供述和辩解
2014年3月11日晚18时左右，其在安阳县水冶镇小香口饺子馆吃饭时，看见一个人衣服里的钱掉出来了，其就捡了起来，装进衣服兜里，赶紧出了饭店。然后有三个人出来追上其说其偷钱了，其就把钱拿出来给了他们，他们也没有数，然后他们就报案了。其身上当时带着一把20厘米长的匕首。
被害人傅某陈述
2014年3月11日19时左右，其和朋友杨某在水冶镇松涛路小香口饺子馆吃，期间其将外衣脱下后放在了自己坐的椅子后面，过了十几分钟后，有个五十多岁的中年男子（陈某，又名陈四）提醒其说，看看少了东西没有，其赶紧看自己外衣口袋，发现装着的3000元现金不见了。陈某说看见有个瘦高个的男子动其衣服了，刚出去饭店门口，其就和杨某、陈某赶紧出门去追，三人追上并抓住了那个小偷，那个小偷就赶紧把偷的3000元钱拿了出来，并说让他们放过自己，其就和杨某、陈某三人将那个小偷拽到饭店门口，从那个小偷身上搜出一把长约20公分的匕首，其就报警了。被盗的现金都是面值1000元的，那个小偷说是黑龙江人，自称叫吴某某。
证人证言
1、证人陈某（又名陈四）证言证明：2014年3月11日18时20分左右，其在水冶镇小香口饺子馆吃饭，傅某和杨某在另一张桌子上吃饭，大约18时40分左右，其看到一名穿深蓝色西服、年龄50左右的陌生男子从傅某（傅某的衣服脱在他坐的椅子的靠背上）和杨某身边经过，其见那名陌生男子摸了一下傅某的上衣内兜，然后把钱装到了自己的兜里，然后出饭店了。其赶紧提醒傅某看少了东西没有，傅某说装着的钱少了，其就和傅某、杨某跑出去追那名陌生男子，出饭店大约200米追上了那名男子，那名男子拿出一叠钞票给他们，让放过他，其没有同意，并从那名男子身上掏出了一把匕首，随后就报警了。那名男子50岁左右，瘦长脸，东北口音。
2、证人杨某证言证明：2014年3月11日18时20分左右，其和朋友傅某在水冶镇松涛路农村信用社取钱，当时傅某从ATM取款机上取了10000元钱，给了其7000元，自己装在身上3000元，随后二人到水冶镇松涛路小香口饺子馆吃饭。大约18时40分左右，其看到一名身穿深蓝色西服，50岁左右的陌生男子从傅某旁边经过。接着，饭店内坐在其旁边的一个朋友陈四问其和傅某身上少了东西没有，其就意识到那名陌生男子有可能是小偷，其就和傅某、杨某赶紧去追那名陌生男子，在饭店200米远追上那名男子，那名男子还拿出一叠钞票让放过他，傅某接过钞票点了点是3000元钱，后就报警了。
（四）其他证据
1、现场照片证明：被告人实施盗窃的饭店和被盗现金的照片。
2、被告人前科判决书及释放证明：2011年9月1日被告人因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月26日刑满释放。
3、收到条证明：被盗现金已被追回返还被害人傅某。
4、安阳县公安局水冶派出所抓获经过证明：被告人吴某某于2014年3月11日19时许被现场抓获。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在饭店吃饭时秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某关于自己不构成盗窃罪的辩解意见，经查，证人陈某目睹了被告人吴某某实施盗窃的整个过程，且被告人被追上时自己主动退出被盗现金，故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某已将脏款退还了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 雷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终59号
抗诉机关原平市人民检察院。
原审被告人姚拴某，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民，现住原平市。2016年7月12日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人姚拴某犯销售假药罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0981刑初215号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王谊军、闫建斌出庭履行职务，原审被告人姚拴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月份，被告人姚拴某将“小杨”经营的位于本市工程路的保健品门市接手，接手后明知店里原有的“藏鞭肾宝”等15种药品不能上市销售，仍进行销售共获利70元钱。经忻州市食品药品监督管理局鉴定：藏鞭肾宝、金玛卡、藏鞭宝强效浓缩丸、一夜八次爽、蚁力神、伟哥第九代均系假药。
上述事实，被告人姚拴某在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人姚拴某的人口信息表；现场检查笔录；扣押物品清单；忻州市食品药品监督局认定函；证人陈某、聂某询问笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姚拴某销售未取得国家批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚拴某当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决被告人姚拴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
判后，原平市人民检察院认为原判适用法律错误，提出抗诉。理由如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原平市人民法院仅对被告人姚拴某适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致。
本院认为，原审被告人姚拴某违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售未取得国家批准文号的药品，且该药品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已经构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。故原判未对姚拴某宣告禁止令系适用法律错误，应予纠正。原平市人民检察院的抗诉理由，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初215号刑事判决；
二、原审被告人姚拴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止姚拴某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年四月十三日
书记员 张 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3010号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：项基良，男，1954年10月14日出生，汉族，住金华市金东区，系原告父亲。
被告：张仲雄，男，1966年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：秦秋林，男，1983年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张绍伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告项旭新诉被告张仲雄、秦秋林、张绍伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告张仲雄、张绍伟下落不明，转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告项旭新的委托代理人项基良到庭参加诉讼，被告张仲雄、秦秋林、张绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：1、被告张仲雄归还借款40000元及利息按月利率2%计算至实际履行之日止，被告秦秋林、张绍伟承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款40000元，承诺一个月后归还，借款到期后，被告未归还本息。
被告张仲雄、秦秋林、张绍伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2015年10月31日，被告张仲雄向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明月利率2%。被告秦秋林、张绍伟作为保证人在担保函上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。后被告本息均未归还。
本院认为，被告张仲雄向原告借款逾期未还已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定的利息不违法法律限制性规定，对于利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦秋林、张绍伟自愿为被告张仲雄的借款提供担保，且尚在担保期限内，故原告要求被告秦秋林、张绍伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张仲雄于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款40000元并支付利息（按年利率24%自2015年10月31日计算至实际履行之日止）。
二、被告秦秋林、张绍伟对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张仲雄负担，被告秦秋林、张绍伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月七日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1809号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告郭彤。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告郭彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14790号
原告：黄鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：葛福根，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄鑫为与被告葛福根买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄鑫于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄鑫负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年一月三日
代书记员 汪茜茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8743号
原告大连正荣钢铁有限公司。
法定代表人杨峥嵘，系该公司经理。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告大连瑞成机械厂。
投资人林美禄，系该厂厂长。
被告林美禄，男，汉族，1949年6月10日生。
第三人林魏明，男，汉族，1978年12月4日生。
第三人大连大立钢制品有限公司。
法定代表人梶原正也，系该公司董事长。
委托代理人王霞，女，汉族，系该公司员工。
原告大连正荣钢铁有限公司与被告大连瑞成机械厂、林美禄、第三人林魏明、大连大立钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连正荣钢铁有限公司的委托代理人陈静，第三人大连大立钢制品有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告大连瑞成机械厂、林美禄、第三人林魏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连正荣钢铁有限公司诉称，2015年3月9日，第三人林魏明以第三人大连大立钢制品有限公司的名义与原告签订了《产品购销合同》，约定由原告向其供货。原告依约供货，并出具了名头为第三人大连大立钢制品有限公司的增值税专用发票，第三人林魏明也以第三人大连大立钢制品有限公司的支票支付了货款，尚欠9,568元未支付。该合同履行完毕后，第三人林魏明提出让原告继续供货，金额为179,041.20元。原告依约供货至指定地点，并出具了名头为第三人大连大立钢制品有限公司的增值税发票交付给了第三人林魏明，但该笔货款一直拖延未能支付。原告认为第三人林魏明系代表大连大立钢制品有限公司采购货物，于是找第三人大连大立钢制品有限公司索要该笔货款。第三人大连大立钢制品有限公司告知原告，第三人林魏明并非其单位的工作人员，因此该笔货款应当找被告大连瑞成机械厂索要。原告经多次寻找第三人林魏明，其于2015年8月6日向原告出具《付款计划》，承诺该笔货款及利息1万元于2015年9月15日前付清，并加盖了被告大连瑞成机械厂的公章。现该计划书的付款期限早已届满，但被告大连瑞成机械厂及第三人林魏明迟迟未付款。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿付拖欠原告的货款188,609.20元、利息1万元（2015年9月15日前利息）及上述款项的逾期付款利息（自2015年9月16日至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连瑞成机械厂、林美禄未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人林魏明未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人大连大立钢制品有限公司辩称，这是原告与被告之间的纠纷，我公司与本案没有关系。第一、原告起诉状中提出第三人林魏明以我公司名义签订合同与事实不符合，第三人林魏明不是我公司的员工，我公司从未授权其与原告签订合同；第二、原告陈述与被告及林魏明之间的买卖合同，与我公司也没有任何关系，第二笔合同中，我公司从未授权林魏明与原告签订合同，我公司也从未让原告开具发票。
经审理查明，第三人林魏明系被告大连瑞成机械厂的员工。2015年3月9日，林魏明与原告签订《产品购销合同》一份，约定从原告处购买钢材，合同总价款为196,067.46元。合同签订后，原告于2015年3月11日、3月12日、3月14日、3月19日陆续将钢材送往被告厂内，货款金额为218,394.64元，由第三人林魏明签收。后被告大连瑞成机械厂分两次共计向原告支付货款208,826.20元，尚欠原告货款9,568.44元。原告于2015年4月6日至2015年5月20日分六次再次向被告大连瑞成机械厂提供钢材，货款共计179,041.20元。被告未给付原告上述货款。
另查，2015年8月6日，被告大连瑞成机械厂为原告出具付款计划书，内容为“大连瑞成机械厂由于生产大立钢制品有限公司产品，而从大连正荣钢铁采购的钢材总价合计188,609.20元。按照约定于2015年9月15日前付清（其中包括利息10,000万元）。双方协商以转账支票形式结算。后期待大立公司支付钢材费用后，由大连正荣钢铁收讫，到账后将大立公司付款全额返还大连瑞成机械厂”。被告大连瑞成机械厂至今未向原告支付上述货款及利息。
再查，被告大连瑞成机械厂系个人独资企业，被告林美禄系该厂的投资人。
本院所确认的上述事实，有产品购销合同、增值税发票、送货单、进账单在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连瑞成机械厂间系买卖关系。被告大连瑞成机械厂分两次从原告处购买钢材，货款共计为397,435.84元，被告给付原告货款208,826.20元，尚欠货款188,609.64元。被告大连瑞成机械厂于2015年8月6日为原告出具还款计划书，承诺货款188,609.20元、利息1万元于2015年9月15日前付清。但至今被告大连瑞成机械厂未能给付上述货款及利息，故对原告主张被告给付货款188,609.20元及利息1万元，本院予以支持。被告瑞成机械厂未按照承诺的期限给付货款，原告主张其自2015年9月16日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息，本院予以支持。被告林美禄系被告大连瑞成机械厂的投资人，被告大连瑞成机械厂系个人独资企业，被告林美禄作为投资人应当以其个人财产对被告大连瑞成机械厂的债务承担无限清偿责任。故对原告主张被告林美禄对被告大连瑞成机械厂的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞成机械厂于本判决生效之日起10日内给付原告大连正荣钢铁有限公司货款188,609.20元、利息1万元及利息（自2015年9月16日起，以188,609.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林美禄对上述货款及利息承担连带给付责任。
案件受理费4,270元，其他诉讼费50元，合计4,320元（原告已预交），由被告大连瑞成机械厂、林美禄负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初679号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冯发贤，无业。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月7日刑满释放。现因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人冯发贤犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人冯发贤同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人冯发贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年3月至6月间，被告人冯发贤至常州市新北区、钟楼区等地盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4188.8元。具体事实如下：
1、2016年3月9日中午，被告人冯发贤至常州市钟楼区汤家村委蒋家塘84号，采用钢筋砸玻璃、钻窗入室手段，窃得被害人龚某家中三星笔记本电脑1台，销赃得款人民币150元。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人冯发贤至常州市钟楼区怡美花园3幢甲单元101室，采用钳子剪防盗窗、钻窗入室手段，窃得被害人李某家中人民币纪念册2册，内有现金人民币188.8元。
3、2016年4月24日19时许，被告人冯发贤至常州市钟楼区怡美花园2幢乙单元102室，采用钳子剪防盗窗、钻窗入室手段，窃得被害人黄某家中现金人民币2700元。
4、2016年6月29日5时许，被告人冯发贤至常州市新北区府琛广场2号楼1111室江苏琪邦国际货运代理有限公司，采用撬门入室手段，窃得价值人民币700元的“联想”牌ThinkpadT410型笔记本电脑1台、价值人民币200元的“华硕”牌F815SE型笔记本电脑1台，另窃得台式电脑主机2台，销赃得款人民币250元。
被告人冯发贤归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯发贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人孙某的证言笔录、未到庭被害人龚某等人陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯发贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯发贤归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯发贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯发贤多次、入户盗窃，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯发贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月4日起至2017年6月3日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人冯发贤的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭叶均
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2308号
原告：吕卫国，农民。
被告：李庆军，农民。
被告：郭喜萍，农民。
原告吕卫国与被告李庆军、郭喜萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫国到庭参加诉讼，被告李庆军、郭喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫国诉称：2015年2月12日被告李庆军因生产经营需要，向我借款100000元，月息为2%。2015年2月18日被告向我借款130000元。逾期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李庆军、郭喜萍偿还借款230000元及利息。
被告李庆军未答辩。
被告郭喜萍未答辩。
经审理查明：被告李庆军、郭喜萍系夫妻关系。被告李庆军于2015年2月12日向原告吕卫国借款100000元，约定月息2%。被告李庆军于2015年2月18日向原告吕卫国借款130000元。被告分别向原告出具了借条、收条。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。诉讼中，二被告未提供相应证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告李庆军向原告吕卫国借款230000元，事实清楚，证据充分。由于被告李庆军所借款项是在被告李庆军、郭喜萍婚姻关系存续期间所欠债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李庆军、郭喜萍共同偿还借款本金230000元的请求，本院予以支持。原告所要求的利息，其中借款本金100000元，约定了月息2%，超过了国家规定的限制利率规定，应以不超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍为宜；借款本金130000元，未约定利息，其利息应从主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军、郭喜萍于判决书生效后十日内偿还原告吕卫国借款本金230000元及利息（以本金100000元，自2015年2月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算；以本金130000元，自2015年2月18日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吕卫国过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告李庆军、郭喜萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年十月十日
书记员 袁明娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初299号
原告：于学亮。
被告：陈小龙。
原告于学亮与被告陈小龙民间�贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学亮到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币2，500.00元及利息；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告陈小龙于2017年1月29日向我借款人民币2，500.00元，并出具借条一份，表示近期偿还。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告陈小龙未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告于学亮向法庭提交借条以支持其诉讼主张，该证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被�陈小龙因事向原告借款人民币2，500.00元。2017年1月29日，被告陈小龙在借条（内容为：今于学亮借陈小龙2500.00元整）上以欠款人身份签字。双方未约定还款期限，未约定借款利息。被告至今未偿还此款，故原告诉至法院。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈小龙在借条上以欠款人身份签字是其真实的意思表示，故双方借款关系存在，民间借贷关系成立。被告陈小龙在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告陈小龙偿还借款人民币2，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告陈小龙支付利息的诉讼请求，是其对个人利益的自愿放弃，本院予以支持。被告陈小龙未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，�对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于学亮借款人民币2，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁�盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年四月十三日
书记员 盖学伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第682号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化。2015年11月1日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人宁艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日17时许，被告人莫某某驾驶一辆重型集装箱半挂牵引车(浙F09**、浙F158**)在河源市东环路江东新区管委会门前对面路段变道行驶时，与同方向右边车道被害人李某某驾驶的二轮摩托车（车牌粤P8J6**）发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交警支队江东大队认定，被告人莫某某应负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。经鉴定．被害人李某某符合在交通事故中与钝性物体碰撞、摔跌致颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人莫某某主动报警，并在事故现场等待警察来处理事故。
案发后，被告人莫某某家属与死者李某某家属对事故赔偿问题达成了和解协议，被告人家属也已按协议全部履行了赔偿款人民币50000元，并向本院出具书面谅解书，表示对被告人莫某某的犯罪行为予以谅解及请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人莫某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故情况说明、户籍资料；被告人莫某某的供述；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：监控视频；谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，交通安全意识淡薄，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人莫某某主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人莫某某案发后能积极赔偿死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称事故发生时，该路段修路，被告人莫某某主观虽存在疏忽大意的过失，但其主观恶性较小，且能主动投案自首，认罪态度好，也是初犯、偶犯，并在案发后积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法可从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符及符合法律规定，本院予以采纳。结合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱素芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申754号
再审申请人(原审原告)：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：上海太平洋石材有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：雷宝筠，董事长。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
再审申请人上海鑫良石业制造有限公司(以下简称鑫良石业)因与被申请人上海太平洋石材有限公司(以下简称上海太平洋石材)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫良石业申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人不存在石材加工合同关系，但根据其新提供的证据，可以证明在销售单、付款通知书和出门单上签字的“阮明”，其本名为阮世繁，且在上述单据上签字是职务行为，代表的是被申请人，据此可以确认申请人与被申请人存在加工合同关系，故请求依法重审本案。
被申请人上海太平洋石材述称，阮明并非其公司员工，申请人所提供的证据材料均指向阮明代表的是太平洋石材(香港)有限公司(以下简称香港太平洋)，其与申请人之间不存在加工合同关系，请求驳回鑫良石业的再审申请。
本案再审审查过程中，鑫良石业提供了四份情况说明，称其中两份是原上海太平洋石材的员工出具，证明阮世繁(阮明)自2004年受香港太平洋委托至上海太平洋石材工作，直至2011年8月期间，其作为上海太平洋石材对外联系人之一，并具备代表上海太平洋石材与包括鑫良石业在内的客户签署相关单据的资格。另两份系与上海太平洋石材有业务往来公司的员工出具，证明阮世繁(阮明)于2010年9月至2011年6月期间均为上海太平洋石材工作，主要负责质量检验及相关石材的签收、签发工作。此外，申请人另提供一份其另案起诉阮世繁即案号为(2017)沪0118民初519号的庭审笔录，其认为根据上述证据可以证明申请人与被申请人之间存在加工合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫良石业向法院起诉，请求判令上海太平洋石材支付石材加工费，但根据法院查明的事实，自2010年10月至2011年6月期间，鑫良石业委派孙凤武进驻厂区并管理生产后，其与阮明共同签字确认100余份销售单、出门单等，上述单据中记载的客户名称中有些是太平洋石材，有些是香港太平洋石材并注明联系人阮明，且根据孙凤武到庭陈述，其知晓阮明代表香港太平洋公司，其是根据阮明的要求加工石材并确认价格和数量等。原审法院认为鑫良石业知晓阮明代表的是香港太平洋公司，并非与上海太平洋石材发生加工合同关系，据此判决驳回鑫良石业的诉请，并无不当。现鑫良石业申请再审称，本案加工合同关系是发生在鑫良石业与上海太平洋石材之间，但其所提供的证据均非直接证据，从证明效力上不足以直接证明其“阮明系代表的是上海太平洋石材”这一主张，亦不足以推翻原生效判决。鑫良石业在再审申请期间提供的证据不足以证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海鑫良石业制造有限公司的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第777号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：张建亭。
被告：王秀荣。
被告：徐传华。
被告：徐传波。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
委托代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告张建亭、王秀荣、徐传华、徐传波、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠、被告徐传波、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告张建亭、王秀荣、徐传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告张建亭向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2013年9月14日。合同签订后原告按约发放贷款但被告张建亭未按约足额偿还借款。被告王秀荣为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告张建亭、王秀荣共同偿还原告借款本金49901.83元及利息、复利、罚息；2.被告徐传华、徐传波、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告张建亭、王秀荣、徐传华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐传波辩称，被告张建亭借款属实，被告徐传波提供担保也属实。被告张建亭、徐传华、徐传波组成了联保小组，2012年9月份第一笔借款到期偿还后，三人一起办理了循环借款手续，再次借款5万元。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，本案借款担保属实，但我公司仅为2011年首笔借款提供担保，担保已经超过担保期限，不应当承担担保责任。
经审理查明，被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
2011年8月21日被告张建亭、王秀荣向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告张建亭、王秀荣签字按手印。
同年9月15日，原告与被告张建亭、徐传华、徐传波、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告张建亭可循额度借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为9717，额度有效期为合同签订之日至2013年9月14日，单笔借款期限最长不超过一年，用款方式为“自助可循环方式”，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告徐传华、徐传波、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同第1.3放款途径中载明“凡与借款人银行卡（包括借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。合同第1.4.2载明“贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示操作，完成借款和还款”。合同第5.3条约定本合同项下任一笔借款期限届满，原告未受足额清偿，均有权要求担保人承担担保责任。
合同签订后，原告将5万元付入户名为被告张建亭、尾号为9717的银行账户，后该笔借款于2012年9月20日偿还完毕。后被告张建亭又通过该银行卡循环借出5万元。但该笔借款未按约偿还，截至2015年9月6日尚有借款本金49901.83元及利息、复利、罚息11766.79元待偿。原告提供的欠款明细载明借款到期日为2013年9月11日。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细、还款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张建亭、王秀荣、徐传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告张建亭、徐传华、徐传波、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按约发放借款，被告张建亭应及时足额偿还，其逾期不还构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2015年9月6日，被告张建亭尚欠原告借款本金49901.83元，利息、复利、罚息11766.79元，故原告要求被告张建亭偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀荣在借款申请人处签字，应认定其与被告张建亭系共同借款人，故原告要求其与被告张建亭承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司抗辩其仅为第一笔借款提供担保，但合同明确约定“本合同项下任一笔借款期限届满，原告未受足额清偿，均有权要求担保人承担担保责任”，其抗辩理由显然与合同约定不符，该抗辩理由不能成立。被告潍坊恒泰融资担保有限公司抗辩担保期间，但本案中原告所诉借款到期之日为2013年9月11日，担保期间为借款到期之日起两年，即2013年9月12日至2015年9月11日，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，并未超出保证期间，故其该抗辩理由亦不能成立。被告徐传华、徐传波、潍坊恒泰融资担保有限公司应按照合同约定在10万元范围内对被告张建亭该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张建亭、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49901.83元及利息、复利、罚息（截至2015年9月6日为11766.79元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告徐传华、徐传波、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告张建亭、王秀荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵娇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初160号
原告：刘子法，男，汉族，1966年5月15日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：厦门斯波曼旅行用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村五星路99号（第二层东区），统一社会信用代码9135021308994949XT。
法定代表人吴耀煌，总经理。
原告刘子法与被告厦门斯波曼旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘子法于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘子法向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘子法撤诉。
案件受理费4947元，减半收取2473.50元，由刘子法负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年三月八日
书记员 陈建安
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初97号
原告：翁德广，男，1952年11月12日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告1：李永清，男，1968年12月31日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。地址：张家口市高新区纬三路*号。
负责人李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人李建军，该公司员工。
原告翁德广与被告李永清、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉莲、被告李永清及其委托代理人刘建江、被告保险公司委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁德广向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费等共计伍万元（以最后评残为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告李永清驾驶冀Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成翁德广受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告李永清承担事故的全部责任，冀Ｇ×××××轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，提出如上请求。
被告李永清未答辩。
被告保险公司口头辩称：事故车辆在我公司交强险1份，商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险依据事故责任认定书发生事故后逃逸，超出交强险部分不予承担，诉讼费用间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、误工费标准因原告未提供有效证据证明，本院对上述证据的证明效力不予认定。2、原告提供居委会证明、购房协议书、土地使用证，证明原告在城镇居住，本院予以采信。3、电动车损，原告未举证车辆受损证明，保险公司认可300元，本院予以采信。
对于事实经过，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：交警部门对该事故的认定书，保险公司承保冀Ｇ×××××号轿车交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。翁德广于事故发生后，到怀安县××医院、张家口市第二医院治疗，到张家口市第三医院鉴定，原告共支出医疗费41990.08元。
应原告申请张家口市法医鉴定中心作出（2016）鉴字第855号鉴定意见书，评定：1、Ⅹ级伤残。2、护理期90日（1人）。3、营养期90日。4、不需要二次手术。
李永清为翁德广垫付医疗费31704.08元，保险公司垫付1万元。
本院认为：被告李永清驾驶冀Ｇ×××××号轿车与原告翁德广驾驶电动车相撞，造成翁德广受伤。经交警部门认定李永清承担事故的全部责任，故李永清应对翁德广所受损失承担民事赔偿责任。保险公司承保冀Ｇ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。事故认定书认定，事故发生后李永清驾车驶离现场，并非逃逸，故保险公司应在商业三者险范围内承担责任。
就翁德广主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费41990.08元，本院予以确认。2、伤残鉴定费2000元，本院予以确认。3、误工费应为26152元÷365天×221天＝15835元。4、护理费90日×100元＝9000元，本院予以认可。5、营养费90日×30元＝2700元，本院予以确认。6、住院伙食补助费175天×30天＝5250元，本院予以确认。7、交通费845元，本院予以确认。8、残疾赔偿金应为26152元×10％×16年＝41843元。9、精神抚慰金3000元，本院予以支持。4、电动车损本院认可300元。
综上所述，翁德广在事故中的损失合计122763.08元，保险公司在交强险限额内赔偿80823元（医疗费10000元、财产损失300元、残亡伤残限额内70523元），在商业三者险限额内赔偿41940.08元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿翁德广80823元（已给付10000元，尚需给付70823元），在商业三者险限额内赔偿41940.08元。共计112763.08元。
二、翁德广给付李永清垫付款31704.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费520元，由被告李永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一六年九月六日
书记员 王莉莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初351号
原告：谢健华，女，1975年出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：蒲爱华、段林林，四川锐思邦律师事务所。
被告：冯忠贵，男，1971年出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告谢健华诉被告冯忠贵返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告谢健华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢健华自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢健华撤回对被告冯忠贵的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告谢健华负担。
审判员 田晓勇
二〇一七年七月十二日
书记员 严 蝶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1838号
原告：吴为林，男，1963年2月4日出生，汉族，固始县陈集镇八店村治安主任，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：翁中安，男，1976年9月6日出生，汉族，固始县公安局干警，住固始县。
原告吴为林与被告翁中安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴为林及其委托代理人余学永到庭参加诉讼，被告翁中安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴为林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以工程周转不开为由向原告方借款150000元，并承诺在2015年10月份前偿还本金及利息，同时出具借条一份：“借条今借到吴为林现金壹拾伍万元正（￥150000，2分利息）。借款人：翁中安2015年3月29日”。借款到期后，被告以种种理由拒不返还本金及利息，故原告诉至法院。
被告翁中安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对于原告提交的原告身份证复印件、借条原件、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴为林系陈集镇八店村治安主任，被告翁中安系固始县公安局干警，当时在陈集镇派出所工作，原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告翁中安以工程款周转不开为由向原告借款150000元，并口头约定2015年10月底还款。被告为原告出具《借条》一份，并载明：“借条今借到吴为林现金壹拾伍万元正（￥150000，2分利息）借款人：翁中安2015年3月29日”。2015年3月30日，原告吴为林通过其外甥女的中国农业银行账户将150000元转账给被告翁中安。借款到期后，被告以种种理由拒不返还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金150000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁中安因资金周转困难向原告吴为林借款，有原告提供的借条及转账凭证佐证。据此，原告吴为林与被告翁中安之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告之间约定的借款利率为月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定。被告翁中安未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。
综上所述，对原告吴为林要求被告翁中安归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告翁中安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴为林借款本金150000元，并从2015年3月30日起按照月息2分支付利息至实际还款日为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告翁中安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 董志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏晓云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初第713号
原告：周庆好，男，1981年11月12日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽辉腾国际旅行社有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2705室，组织机构代码证06362715-0。
法定代表人：余家政，总经理。
委托代理人：芮君，男，住安徽省合肥市蜀山区，该公司法务。
原告周庆好诉被告安徽辉腾国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆好委托代理人王飞忠及被告安徽辉腾国际旅行社有限公司委托代理人芮君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆好诉称：2014年7月3日，我与被告以及其他相关方签订了《合肥-青岛、合肥-
大连、大连往返航班共同销售协议》，各方就往返航班的机票包销合作事宜进行了约定。合同签订后，我公司依约向被告支付押金3.75万元，各方合作早已结束，被告应在合作结束之日起十个工作日内将押金如数退还给我。经我多次催促，被告拒绝归还我支付的上述押金。请求判令：被告支付押金3.75万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日始至款清息止）；诉讼费由被告承担。
原告周庆好举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告工商登记信息；2、原、被告等签订的《合肥-青岛、合肥-
大连、大连往返航班共同销售协议》复印件；3、加盖银行章的转账记录复印件；4、被告与中青旅签订的《协议书》复印件。
被告安徽辉腾国际旅行社有限公司辩称：我公司及原告等签订了《合肥-青岛、合肥-
大连、大连往返航班共同销售协议》，合伙经营合肥至青岛、合肥至大连往返旅客机票，协议对合伙方式均作了约定并由原告委托我公司收取押金。依协议约定，包机最终终止的时间需要六方确定，但六方并未对此进行协商，协议至今仍在履行中，因此不存在返还押金。请求驳回原告诉请。
被告安徽辉腾国际旅行社有限公司举证如下：1、原、被告的营业执照副本；2、被告与中青旅签订的《协议书》复印件；3、转账凭证复印件。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告双方等共同签订了《合肥-青岛、合肥-
大连、大连往返航班共同销售协议》，约定各方共同承包运作2014年由中国山东航空公司（每周）执行的合肥青岛、合肥大连往返航班、中国国际航空（每日）执行的合肥大连往返航班；六方共同负责国航航班的机票押金中原告为3.75万元，在与山东航空公司签署协议后，将押金统一付给被告，委托被告开具押金协议，被告负责在包机结束后10个工作日内将押金返还另外合作五方的指定账户；此包机运营周期原则上不超过2014年10月底，具体航班结束日期由六方共同协商后确认，如果一方有异议，本着相互尊重的原则，所承担机位进行内部协调。合同签订后，原告按约向被告转入3.75万元押金。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告等各方共同签订的《合肥-青岛、合肥-
大连、大连往返航班共同销售协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依案涉合同约定，具体航班结束日期应由六方共同协商后确认，被告在包机结束后将押金返还包括原告在内的合作方。但原告所举证据不能证明该协议涉及的各方已就航班结束日期进行了协商，故原告主张被告退还其押金6万元的条件并未成就，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周庆好的诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由周庆好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初297号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，于广西柳城县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕，6月18日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年6月21日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；8月1日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人覃某在柳城县凤山镇对河村荡坪屯梁刚飞（另案处理）的摩托车修理店内，以3500元的价格向梁某购买了一辆金轮牌红色三轮摩托车。经查，该三轮摩托车是被害人罗某乙于2016年3月19日停放在鹿寨县平山镇平山街公厕旁的被盗车辆。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案涉案车辆的鉴定价格为人民币6100元。
另查明，2016年5月9日，鹿寨县公安局平山派出所民警在侦办罗某乙被盗车辆一案中，发现盗窃犯罪嫌疑人已将该被盗车辆开到柳城县一带销赃，公安民警经进一步侦查，初步确定被告人覃某正是购买该赃车的作案嫌疑人。5月10日，公安民警电话通知被告人覃某到柳城县公安局凤山派出所接受调查。之后，覃某主动驾驶其所购买的本案赃车到派出所接受处理，并如实供述其购买本案赃车的全部犯罪事实；公安机关当场将该车辆予以扣押，并于2016年5月17日将被盗车辆发还被害人罗某乙。
本院认为，被告人覃某明知是没有合法有效来历凭证的机动车，仍以明显低于市场的价格予以购买，据此，根据我国有关法律及司法解释的规定，本院应认定被告人覃某属于明知该车辆为犯罪所得赃物，而被告人明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃某接到办案民警的电话后，主动到指定地点接受调查，视为其自动投案，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定其构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人覃某配合追缴赃车，现赃车已经追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人覃某主动交纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人覃某从轻处罚，并决定对其单独适用罚金刑。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年八月一日
书记员 黄 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3005号
罪犯曹正阳，于贵州省瓮安县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1725号刑事判决，以被告人曹正阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹正阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹正阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹正阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张 彦 强
审 判 员 陆慧�
二〇一〇年八月九日
代书记员 何 锦 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6346号
原告敖焱，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人郑景光，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被告李厚辰，男，1985年5月29日出生，蒙古族，住黑龙江省嫩江县。
原告敖焱诉被告李厚辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑景光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李厚辰向原告敖焱偿还借款本金人民币260000元及支付违约金（自2016年5月31日起，每日按逾期未还款总额的万分之六计算至借款本金全部清偿时止，该违约金暂计至2016年7月1日为人民币4992元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告李厚辰是佛山市梵香陶瓷有限公司（下称梵香公司）在黑龙江省大庆市的总经销商。由于梵香公司实行款到发货的经销方式，因资金周转困难，被告便于2015年3月18日在梵香公司写下《欠款凭据》，向原告敖焱借款人民币30万元，用于向梵香公司预付货款，并请原告直接将该笔款项交付梵香公司以向梵香公司预付货款。原告于是按被告的指示于当日将30万元现金交付给梵香公司。梵香公司收到该30万元货款后向原告出具了收据。
被告向原告借款时在《欠款凭据》中承诺于2015年12月25日前归还全部欠款，如逾期未还款，同意从逾期之日起每日按逾期未还款总额的万分之六加付违约金给原告。但截止起诉日，虽经原告多次催收，被告仅偿还4万元（其中：2015年12月10日以白酒抵债偿还1万元，2015年12月25日偿还2万元，2016年5月30日偿还1万元），目前尚欠原告借款本金人民币26万元未归还，也未支付过任何利息或违约金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：2015年3月18日至5月18日期间，被告在焚香公司提取了价值301633.93元的陶瓷产品。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李厚辰拖欠原告30万元借款，有原告提供的欠款凭据、焚香公司出具的收据、提货单以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约足额归还款项，构成违约，应当承担违约责任，原告请求归还剩余借款本金26万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。双方在《欠款凭据》中约定的逾期还款违约金为日万分之六，该约定未超过法律法规规定的上限，现原告主张自2016年5月31日起按照以上约定计算违约金，并无不当，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李厚辰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖焱偿还欠款本金260000元及违约金（违约金按照日万分之六，自2016年5月31日起计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁思雅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初336号
原告：剑河县农村信用合作联社。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：吴世礼，理事长。
委托诉讼代理人：杨焕光，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：欧光勇，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告：程六香，女，1968年7月22日出生，汉族，商人，住浙江省松阳县。
被告：叶德勇，男，1972年10月25日出生，汉族，商人，住浙江省松阳县。
被告：杨通芳，男，1949年7月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告剑河县农村信用合作联社（本案简称“剑河县联社”）与被告程六香、叶德勇、杨通芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托诉讼代理人杨焕光、欧光勇到庭参加诉讼。被告程六香、叶德勇、杨通芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
剑河县联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告程六香签订的《个人借款合同》；2、判令被告程六香归还贷款本金2000000元及利息；3、判令被告叶德勇承担共同还款责任；4、判令被告杨通芳承担连带保证责任；5、判决确认原告与被告杨通芳签订的《抵押合同》有效，原告可对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告程六香签订《个人借款合同》，程六香向原告借款2000000元用于房屋改造、宾馆装修，利率10.35‰，借款期限5年。同日，被告杨通芳与原告签订《抵押合同》一份，杨通芳自愿用其位于凯里市迎宾大道××号富源天地2层的12号、13号、14号门面为该笔借款提供抵押担保，并承诺对该债务承担连带清偿责任。此后，原告于2012年1月19日、20日、21日和2012年3月6日四次向程六香发放了贷款共计2000000元。原告向程六香发放贷款后，程六香未落实按季结息和按计划还款的约定，截止2016年6月20日已欠利息789739.50元，本金2000000元未归还，其行为已构成严重违约，具备合同约定的解除条件。据此，原告特诉请解除合同，提前收回贷款。程六香借款时，叶德勇系其配偶，叶德勇系共同债务人，叶德勇应共同承担还款责任。杨通芳在抵押担保合同中承诺对该债务承担连带清偿责任，应承担保证责任。同时，原告与杨通芳签订的抵押合同应属有效合同，原告可依法对抵押财产行使抵押权。
被告程六香、叶德勇、杨通芳未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程六香、叶德勇、杨通芳均未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行审查后予以认定，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月17日，原告剑河县联社与被告程六香签订《个人借款合同》一份，约定原告向程六香发放贷款2000000元，用于房屋改造、宾馆装修。借款利率为月利率10.35‰，借款期限为5年。约定按季结息、按计划分5年还清本金。同日，被告杨通芳与原告签订《抵押合同》一份，约定杨通芳用其位于凯里市迎宾大道××号富源天地2层的12号、13号、14号门面为该笔借款提供抵押担保。杨通芳同时在该《抵押合同》中承诺对该债务承担连带清偿责任。《抵押合同》办理了抵押登记，原告取得凯房他州字第2012000045号《房屋他项权证》。此后，原告于2012年1月19日、20日、21日和2012年3月6日四次向程六香发放了贷款共计2106840元（2012年1月19日发放500000元、20日发放806840元、21日发放300000元、2012年3月6日发放500000元）。原告向程六香发放贷款后，程六香支付了部分利息、归还了部分本金。2012年1月19日发放500000元贷款的本金未还，利息已结清至2013年7月19日；2012年1月20日发放的贷款806840元中的本金106840元及相应利息已于2013年7月19日还清，余下700000元本金的利息结清至2013年3月20日；2012年2月21日发放的300000元本金未还，利息已结清至2013年6月16日；2012年3月6日发放的500000元本金未还，利息已结清至2013年3月20日。2013年7月19日后，程六香未再结息和归还本金。截止2016年6月20日已欠利息789739.50元，尚欠本金2000000元未归还，原告遂根据《个人借款合同》第十条关于违约救济措施的约定，诉请解除合同，提前收回贷款。
另查明，本案债务发生时，程六香与叶德勇系夫妻关系，该借款由二人用于共同投资经营。此后，二人于2013年2月21日办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告剑河县联社与程六香签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。被告程六香根据合同取得借款后，未按照合同的约定按季结息和按计划归还本金，依合同约定，具备解除合同的条件，原告请求解除合同本院予以支持。合同解除后，借款人程六香应立即归还尚欠的借款本金2000000元并付清利息。因该债务系程六香与叶德勇夫妻共同债务，叶德勇应共同清偿。原告与被告杨通芳签订的《抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。抵押合同约定的抵押财产已办理了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权，原告请求对抵押财产行使抵押权本院予以支持。杨通芳在《抵押合同》中承诺对本案主债务承担连带清偿责任，双方设立了保证合同关系，该保证合同合法有效，原告请求杨通芳承担连带保证责任本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程六香、叶德勇在判决生效后10日内归还原告剑河县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息；利息按合同约定的月利率10.35‰计算；其中，2012年1月19日发放的500000元本金的利息从2013年7月20日起计算至还清之日止；2012年1月20日发放的806840元中剩余未还的700000元本金的利息从2013年3月21日起计算至还清之日止；2012年2月21日发放的300000元本金的利息从2013年6月17日起计算至还清之日止；2012年3月6日发放的500000元本金的利息从2013年3月21日起至还清之日止。
二、原告剑河县农村信用合作联社与被告杨通芳签订的《抵押合同》有效，原告可依法对抵押财产凯里市迎宾大道22号富源天地2层12号、13号、14号门面行使抵押权，以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、杨通芳对上述债务承担连带清偿责任。
四、担保人承担担保责任后，可依法向债务人程六香、叶德勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29118元，公告费400元，均由程六香、叶德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 荣 碧
审 判 员 姜 正 康
人民陪审员 杨 秉 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田茹芳（代）