wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初30号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人侯津津，女，1991年4月2日出生于山西省壶关县某乡某村，汉族，高中文化，原山西平顺某公司售票员。2015年11月13日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，现住山西省壶关县龙丽C区*号楼。
被告人李慧芳，女，1986年8月13日出生于山西省平顺县某乡某村，汉族，大专文化，原山西平顺某公司票务副班长。2015年11月3日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，现住平顺县文卫路陈卿小区184院。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人侯津津、李慧芳犯职务侵占罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人侯津津、李慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：被告人侯津津在担任山西平顺某公司票务大厅售票员期间，发现该公司是人工检票，无法识别售票系统重印的票据，于是从2014年8月至2015年8月之间，频繁利用售票系统的重印功能打印普通票、优惠票等，并出售给游客，将所得178595元非法占为己有。
被告人李慧芳在担任山西平顺某公司票务副班长期间，也发现了公司检票漏洞，使用同样的手段，从2015年3月至2015年8月之间，出售重印的普通票、优惠票等，将所得157390元非法占为己有。
案发后，二人主动投案并如实供述了主要犯罪事实。其中，李慧芳已将赃款全部退还，侯津津退还赃款14万元。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人侯津津、李慧芳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯津津、李慧芳对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议。
经审理查明，被告人侯津津在担任山西平顺某公司票务大厅售票员期间，发现该公司是人工检票，无法识别售票系统重印的票据，于是从2014年8月至2015年8月之间，频繁利用售票系统的重印功能打印普通票、优惠票等，并出售给游客，将所得178595元非法占为己有。
被告人李慧芳在担任山西平顺某公司票务副班长期间，利用公司检票漏洞，使用同样的手段，在2015年3月至2015年8月之间，出售重印的普通票、优惠票等，将所得157390元非法占为己有。
案发后，二人主动投案并如实供述了各自的犯罪事实。李慧芳已将赃款全部退还山西平顺某公司，侯津津退还景区14万元。在案件审理过程中，侯津津将剩余赃款38595元退至本院。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表，证明2015年9月15日，山西平顺某公司的票务人员，通过售票系统重复印票，非法获利40多万元，要求公安部门调查处理。
（2）公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、山西省工商行政管理局企业名称预先核准通知书，山西平顺某公司组织机构代码证、营业执照，证明山西平顺某公司性质为自然人控股或私营性质企业控股的有限责任公司，经营权限为风景名胜区管理、地质公园参观游览、景区游乐服务、餐饮、旅游纪念品及日用百货批零。
（3）职工登记表、通天峡景区应聘人员登记表、劳动合同书、医疗保险、生育保险缴费花名表、社会保险支付申报表、工伤保险明细单、养老保险明细等证据，证明二被告人系山西平顺某公司职工，公司按劳动合同约定或法律规定，为二被告人缴纳了医疗、工伤、养老、生育、失业保险。
（4）采购合同书、深圳市临众科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明山西平顺某公司向深圳市临众科技有限公司购买售票设备及售票软件。
（5）员工岗位调动派遣单、山西平顺某公司出具的证明，证明二被告人任职情况。
（6）山西平顺某公司售票组操作权限说明，证明被告人侯津津具有售票、退票、重印、门票查询、交易查询、交班统计、系统管理等权限；被告人李慧芳除上述权限外，可以操作后台所有功能，包括查询售票组人员售票情况、新增、删除任意票种、修改售票组权限。
（7）山西平顺某公司重印清单、重印票与上班对照表，证明二被告人重印票均在上班期间，休息日未发现有重印情况。
（8）山西平顺某公司重印票登记表、景区财务出具的售票人员售票数与上交收入差额表，通过对卖票系统的查询，被告人侯津津卖票款与上交财务款差额为178695元，被告人李慧芳卖票款与上交财务款差额为159965元。
（9）被告人侯津津、李慧芳上交财务的普通票、兑换券、机器故障残缺票，经核对，侯津津有一支价值100元的重印票与重印清单一致，应予以核减；李慧芳有26支重印票价值2575元与重印清单一致，应予以核减。
（10）李某某询问笔录，证明山西平顺某公司在对票务审查后发现李慧芳等票务人员，利用掌握票务管理系统技术的便利条件，通过操作票务系统重复印票功能，非法获利，请求公安机关予以查处。
（11）王某某的询问笔录，证明山西平顺某公司售票系统是2013年9月28日正式启用并投入使用，公司为每名售票员分配唯一的开票工号，密码可以自己设定和更改，购票后生成一个唯一的条码，信息自动录入后台售票记录统计数据库。
（12）黄某某的询问笔录，证明景区计算获利情况是通过电脑后台统计票务系统重复印票功能统计出来的，重印功能是解决出票条码、图像、字迹不清，卡纸不能出票而设置的，对于打错的票，由票务班长作废并上交公司财务。
（13）被告人侯津津的讯问笔录及当庭供述，证明其利用公司售票系统的重印功能印票非法获利的情况，后将非法获利款退还了景区。事情发生后，其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（14）被告人李慧芳的讯问笔录及当庭供述，证明其在担任山西平顺某公司票务班长期间，利用售票系统重印功能非法获利，案发后，将非法获利款全部退缴公司。
（15）退款收据，证明侯津津于2015年9月29日退还山西平顺某公司14万元；李慧芳退还景区159965元。
（16）二被告人的户籍证明，证明二被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人侯津津、李慧芳，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯津津、李慧芳主动投案，如实供述各自的犯罪事实，均构成自首，依法对二被告人从轻处罚；被告人侯津津、李慧芳将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。根据被告人侯津津、李慧芳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估报告，对二被告人宣告缓刑，对各自所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯津津犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李慧芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯津津退至本院的赃款38595元，由山西平顺某公司领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武 振 峰
人民陪审员 董纬平人民陪审员石琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 彦 亮
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第494号
原告袁进，男，1984年10月6日出生，汉族，建筑从业者，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告宋胜蓉，女，1984年7月26日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告邓亚玲，女，1978年10月18日出生，汉族，机关事业单位工作人员，住贵州省赤水市。
原告袁进诉被告宋胜蓉、被告邓亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁进及其委托代理人李茂秋，被告宋胜蓉的委托代理人窦小燕，被告邓亚玲到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告袁进诉称：被告宋胜蓉以做生意资金周转困难为由，分别于2014年1月21日和2014年2月15日向原告借款40，000.00元和30，000.00元，并于同日各出具书面“借条”壹份，被告邓亚玲以担保人身份在“借条”上签字予以确认担保人身份。该两笔借款到期后，原告分别找二被告要求及时归还，但二被告以种种借口拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款70，000.00元。
被告宋胜蓉辩称：对原告诉称分两次借款70，000.00元的事实无异议。
被告邓亚玲辩称：借款时说是借60，000.00元，但现两张借条上却是70，000.00元，对借款金额有异议，且保证期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年1月21日被告宋胜蓉向原告借款40，000.00元，出具书面“借条”壹份交原告存执，约定于两月内还清借款，被告邓亚玲以担保人身份在“借条”上签名确认；2014年2月15日被告宋胜蓉以做生意资金周转困难为由，再次向原告借款30，000.00元，出具书面“借条”壹份交原告存执，约定于一月内还清借款，被告邓亚玲以担保人身份在“借条”上签名确认。借款到期后，二被告未按约定的期限履行还款义务，2015年3月24日，原告以诉称理由诉来本院，要求二被告共同偿还原告借款70，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋胜蓉向原告袁进借款两次共70，000.00元后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。对原告主张被告宋胜蓉归还两笔借款共70，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓亚玲作为担保人为该两笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓亚玲为该两笔借款承担连带责任保证。本案第一笔借款时间为2014年1月21日，借条明确约定借款于两月内还清，即该笔借款还款期限是2014年3月21日；第二笔借款时间为2014年2月15日，借条明确约定借款于一月内还清，即该笔借款还款期限是2014年3月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，对第一笔借款，原告袁进应在2014年9月21日之前要求被告邓亚玲承担保证责任；对第二笔借款，原告袁进应在2014年9月15日之前要求被告邓亚玲承担保证责任，现原告袁进于2015年3月24日才对该两笔借款提起诉讼，又未能提供曾分别在2014年9月15日和2014年9月21日之前要求被告邓亚玲承担该两笔借款保证责任的相应证据予以证明，故被告邓亚玲的保证责任依法得以免除，对原告要求被告邓亚玲与被告宋胜蓉共同偿还两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋胜蓉于本判决生效之日起十日内归还原告袁进借款70，000.00元。
二、驳回原告袁进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的受理费775.00元，由被告宋胜蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一五年五月四日
书记员 游 红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第888号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年8月9日出生，汉族，大专文化。2015年8月14日因本案被取保候审。
辩护人吴诚志，云南天外天事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴诚志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日，被告人郭某某驾驶云A661**号“胜达”牌小型越野客车载乘张某（女，50岁）、王某某（女，60岁）等人由安宁市太平镇前往昆明市区。19时45分许，郭某某驾车沿昆明市碧鸡路西向东方向由路中起第一条快速车道由西向东行驶至西南汽配城附近路段时，郭某某驾车压中心双实线超越前车后欲向右并入原车道过程中，对车前情况观察注意不�，其所驾车头前部左侧撞击路中水泥隔离墩，致张某受伤，后经医院救治无效于次日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），王某某受轻伤一级，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此次事故中，郭某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人郭某某违法道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡一人受轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人郭某某电话报警并在现场等候，有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人提出被告人郭某某有以下可以从轻、减轻处罚的情节：1、交通事故发生后，被告人郭某某拨打报警电话，并在现场等待警察到来，有自首�节；2、被告人郭某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
公诉机关针对指控的罪名及事实出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、辨认笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、谅解书、收条、书证等。
经质证，被告人郭某某及其辩护人对上述证据无异议。本院认为公诉机关出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明：2015年6月13日，被告人郭某某驾驶云A661**号“胜达”牌小型越野客车载乘张某、王某某（等人由安宁市太平镇前往昆明市区。19时45分许，郭某某驾车沿昆明市碧鸡路西向东方向由路中起第一条快速车道由西向东行驶至西南汽配城附近路段时，郭某某驾车压中心双实线超越前车后欲向右并入原车道过程中，对车前情况观察注意不足，其所驾车头前部左侧撞击路中水泥隔离墩，致张某受伤，后经医院救治无效于次日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），王某某受轻伤一级，车辆部分损坏，交通事故发生后，被告人郭某某拨打了报警电话，并在现场等待警察到来。事后被告人郭某某对被害人王某某及被害人张某的家属进行了经济赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受轻伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关及辩护人提出的被告人郭某某有自首情节的意见与查证事实相符，本院依法对其从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人王某某及被害人张某家属经济�失，取得谅解，本院酌情对被告人郭某某从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民人身财产权利，结合被告人郭某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1698号
原告：彭富良，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省柘城县。
被告：王文华，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告彭富良诉被告王文华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告彭富良于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭富良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭富良负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年四月十四日
书记员 ：李彩华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初157号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦月荣，女，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木，于2017年5月9日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人韦月荣犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人韦月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年3月4日至7日，被告人韦月荣在未有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工邹某等人砍伐了其家庭种植于覃塘区东龙镇阮寺村古达屯松京山（即东龙镇办马村2林班61小班）的桉树。经鉴定，被滥伐巨尾桉的蓄积量34.43立方米。出材量28.11米。
另查明，2017年5月8日，被告人韦月荣到贵港市森林公安局平天派出所投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦月荣没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、覃塘区东龙镇阮寺村委出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、指认现场照片、辨认笔录及照片，证人莫某、黄某1、邹某、黄某2、陆某的证言，被告人韦月荣的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦月荣违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦月荣犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦月荣涉嫌滥伐林木，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦月荣自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人韦月荣认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦月荣犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年十月十八日
书记员 陈银梅
�江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2073号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱建飞，男，1973年3月2日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，住乐清市。曾因吸毒于2002年3月23日被乐清市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2007年3月15日被决定劳动教养二年；因吸毒于2010年6月11日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年7月21日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2051号起诉书指控被告人钱建飞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人钱建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日14时许，被告人钱建飞来到乐清市白石街道下坭村办公楼闹事，欲持刀砍驻村干部黄某1，被村主任钱某1拦住并将刀夺下。后被告人钱建飞回家又拿来一把铁榔头将村办公楼会议室桌子、玻璃等物品砸坏。经鉴定，毁坏的桌子、玻璃等物品价值为2645元。案发后民事部分已调解。
2016年7月7日10时许，白石派出所民警徐珍龙、郑某带协警黄某2等人到乐清市白石街道下坭村拘传被告人钱建飞时，被告人钱建飞采用暴力的方式阻扰民警执法，用嘴咬伤民警郑某和协警黄某2、胡某。经鉴定，郑某、黄某2的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人钱建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某2的陈述、证人钱某1、黄某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、胡某、徐某的证言、谅解书、证明、证据保全决定书�扣押决定书、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现查勘验笔录、检查笔录、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱建飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人钱建飞一人犯有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人钱建飞归案后能如实供述自己的罪行，寻衅滋事罪的民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱建飞犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，犯妨害公务罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。合并执行十个月以下一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钱建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月十日
代书记员 周玲玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5634号
原告：大连鼎盛物业管理有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯小区4号楼12号门市。统一社会信用代码：912102830971846696
法定代表人：张钦勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：张淑兰，女，1956年7月10日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：殷希君（系被告张淑兰女儿），女，1978年6月7日出生，住庄河市。
原告大连鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人叶绍云，被告张淑兰及委托诉讼代理人殷希君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2014年11月1日起至2017年10月31日的物业费1303元及滞纳金，滞纳金自2014年11月1日起至判决确定给付之日止，之后三年依次类推；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系庄河市××街道××小区居民，2011年4月份，被告认购了该社区集资开发的××小区×号楼×单元×室，面积72.43平方米。2011年其缴纳了居民维修基金和两年的物业费后入住该小区并接受物业服务。2014年11月1日，高屯社区居民委员会与原告公司签订合同，由原告进入小区实行物业服务。费用仍按社区与业主原先的价格收取，即每平方米每月0.5元。随后，原告公司开始进入该小区实行管理。原告履行了义务，但被告经催告至今未缴纳2014年至2017年度的物业费。
被告辩称，1、全封闭小区物业公司没有保安，小区物品被盗，未尽到安保义务；2、原告物业服务不达标，没有设备设施、维修人员，消防通道被封堵，设施残缺，门口堆放杂物，存在安全隐患；3、原告私自将物业费提高标准；4、未与原告签订物业合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供《小区物业管理委托合同》，证明原、被告双方物业服务合同关系成立。被告对此予以否认，认为自己并未与原告签订上述合同。原告称居委会系案涉小区的开发单位，原告事实上对小区进行了物业服务，并且居委会属于居民自治组织，在其职责范围内为全体业主利益，可以签订物业合同，被告未举证证明合同无效，因此对该份合同效力，本院予以认定。
2、被告提供照片13张，证明原告物业管理不达标，服务不到位。原告对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为案涉照片与本案无关，没有具体来源和合法依据。被告提供的照片并不能全面、系统、连续地证明物业公司提供物业服务的全貌，对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系庄河市××街道××小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积72.43平方米。
原告称庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会系案涉小区开发单位。2014年11月1日，庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》，合同约定：居委会将高屯小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业管理服务费及相关费用为：2014年11月1日至2015年1月1日住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取；物业费由物业公司自行收取，逾期不缴纳按相关规定交纳滞纳金。合同还约定了双方的其他权利和义务。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务义务。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业管理服务费用。对原告主张2014年至2016年度物业费的诉讼请求本院予以支持。原告主张2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，因该年度的物业服务期限未届满，原告亦未证实系先交费后服务，故对该年度物业费的主张，本院不予处理。双方约定逾期不缴纳物业费按相关规定交纳滞纳金属约定不明确，可按中国人民银行同期贷款利率计算。双方未明确约定交纳物业费的具体时间，但被告至迟应于年底前交纳，故滞纳金应于次年1月1日起算。关于被告提出小区不封闭，安保不到位的抗辩意见，因涉及全体小区业主利益，非个别业主据以抗辩的事由，被告以此拒绝交纳物业费，没有依据，本院不予采信。关于被告提出物品被盗、设施残缺、物业费私自提高的辩解意见，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鼎盛物业管理有限公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业费869.16元。并按下列计算方法计算滞纳金：
1、2014年至2015年度的物业费434.58元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
2、2015年至2016年度的物业费434.58元，承担自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘亚杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1291号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告杨景初，男，1973年4月9日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨景初物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月15日以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）马新生，男，1956年2月2日出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师，受浚县法律援助中心指派，担任马新生的代理人。代理权限为一般代理。
原审被告钱宇锋，男，1994年5月25日出生。
原审被告钱士波，男，1976年6月2日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称人保鹤壁公司）与被上诉人马新生、原审被告钱宇锋、钱士波机动车交通事故责任纠纷一案，马新生于2013年10月22日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令钱宇锋、钱士波、人保鹤壁公司赔偿其交通事故损失122000元。浚县人民法院2013年12月14日作出（2013）浚民初字第1649号民事判决。人保鹤壁公司不服，向本院提出上诉。本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人人保鹤壁公司的委托代理人郭保江，被上诉人马新生及其委托代理人侯红海，原审被告钱士波到庭参加了诉讼。原审被告钱宇锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年8月2日22时40分，钱宇锋驾驶豫F868**小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至宏基路段时，跨过道路中心线与相向而行的马新生驾驶的豫FMA1**小型轿车发生相撞，致二车损坏，马新生受伤。经浚县公安局交通管理大队认定，钱宇锋承担事故的全部责任。钱宇锋驾驶的豫F868**小型轿车实际车主为钱士波。该车在人保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。马新生伤后被送往浚县人民医院住院治疗97天，诊断为左肱骨骨折、糖尿病，支出医疗费20035.36元。钱宇锋、钱士波给付马新生赔偿款22035.36元。2013年11月25日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，马新生左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，损伤医疗终结时间6个月，住院期间前一个月需2人护理，住院其余时间需1人护理，二次手术费用二级医院需6000元，二次手术需住院2周左右，住院期间需2人护理。马新生支付鉴定费2500元。马新生及其护理人员马赫、马飞均系城镇居民，马赫系河南众昱信息工程有限公司总经理。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442元／年（56元／天），信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资为39420元／年（108元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县法院一审认为：钱宇锋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。钱宇锋系钱士波雇佣司机，其在雇佣活动中所造成的损失，应由钱士波承担赔偿责任。马新生因此次事故的损失是医疗费20035.36元，误工费计算至定残前一日为6440元（56元／天×115天），护理费10968元（56元／天×97天×1人＋108元／天×30天×1人＋56元／天×14天×1人＋108元／天×14天×1人），住院伙食补助费3330元（30元／天×97天＋30元／天×14天），营养费970元（10元／天×97天），残疾赔偿金40884元（20442元／年×20年×10%），二次手术费6000元，二次手术误工费784元（56元／天×14天），交通费酌定400元，鉴定费2500元，以上共计92311.36元。钱士波车辆在人保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，人保鹤壁公司应在保险责任限额内赔偿马新生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等损失89811.36元。马新生因此事故伤残，给本人及家人造成精神伤害，结合当地经济水平及伤残程度，人保鹤壁公司应在交强险限额内赔偿马新生精神损害抚慰金3000元，以上各项共计92811.36元。鉴定费2500元，根据本次事故的原因，应由钱士波承担。钱士波先行给付马新生22035.36元，双方约定其中含车辆损失费2000元，减除此2000元及鉴定费2500元，其多支付的17535.36元，应从人保鹤壁公司应赔偿款项中减除。此17535.36元，由钱士波自行向人保鹤壁公司理赔。马新生请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。人保鹤壁公司关于在保险分项限额内赔偿损失的理由，不符合法律规定，不予采信。
浚县法院一审判决：一、人保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿马新生各项损失75276元；二、驳回马新生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保鹤壁公司上诉称：交强险保险合同约定交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而一审法院超出此限额判决20335.36元，应予纠正。请求撤销原判，依法改判。
马新生答辩称：一审法院在交强险限额内判决，依法有据，应维持原判。
钱士波述称：原审判决证据充分，应维持原判。
本院经开庭审理，充分听取了当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。
本院认为，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额，此体现了交强险公益性的特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，设立的目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。医疗费是事故发生后受害人被施以抢救而亟需得到救助的费用，不分项赔偿较分项赔偿而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效地救助。原审法院对此判决更符合交强险条例的立法目的，并无不当。人保鹤壁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 波
审 判 员 苗国庆
代理审判员 朱军舰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付琮皓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第136号
上诉人（原审被告）鹤岗市兴盛米业有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村。
法�代表人李淑华，职务总经理。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕安东，汉族。
委托代理人孙学志，男，汉族，兴安矿退休职工。
上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第36号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司的委托代理人关玉春，被上诉人吕安东及其委托代理人孙学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，田增海系车号黑H984**豪沃牌大货车车主，原告吕安东是其雇佣的驾驶员，被告兴盛米业雇佣田增海的车拉水稻，按运输的吨数计费。2012年12月19日下午1时许，原告吕安东、田增海一起将一车水稻运至兴盛米业院内，保管员程绍雪给该车上秤检斤。检完斤后，原告上车对运输的水稻抽取样品准备化验，在车厢内抽取样品过程中，不慎从车上掉下摔伤。当时被车主田增海等人送至鹤矿集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨转子下骨折。原告住院70天，花医疗费17，348.35元。田增海垫付5，000.00元医疗费、余款由原告自行支付，原告出院后，田增海又给原告2，000.00元，此后由于对赔偿问题没有达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中，依原告方的申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：（1）伤残九级；（2）医疗终结时间为伤后八个月（含二次手术）；（3）住院期间需一人护理；（4）需二次手术取内固定物费用约6，000.00元；（5）需营养期限十二周。现原告起诉，以被告兴盛米业为被帮工人，原告在帮工活动中受到损害，被帮工人应承担�任为由，要求被告兴盛米业承担各项赔偿费用合计人民币165，867.35元。庭审中，被告兴盛米业提出，我单位无人让原告上车采样，假设原告是上车采样，根据习惯那也是车主的义务，我单位不同意赔偿的辩解观点。
原审法院以被告兴盛米业雇佣田增海的车运输水稻，按运量支付费用，双方之间形成运输合同关系，检验货物质量应是托运人兴盛米业的义务，故对被运输的水稻抽取样品进行检验，是兴盛米业的工作职责。原告在没有法定和约定义务的前提下上车抽取样品，该行为属义务帮工性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不应承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。因被告没有提供证据证实其明确拒绝原告的义务帮工行为，因此，兴盛米业对原告所受到的伤害应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿：1、残疾赔偿金71，100.00元，经本院审查核定，依法支持原告九级伤残赔偿金71，040.00元；2、误工费40，000.00元，因原告未提供充分的证据予以证实，且被告认为费用过高，无证据，应按全省分行业平均工资计算。本院采纳被告意见，参照原告相同行业职工平均工资标准支持原告的请求，即45，735.00元／年÷12个月／年×8个月=30，490.00元；3、护理费6，514.00元，依据医院的医嘱及司法鉴定意见，本院支持原告要求护理费的请求，被告方虽然对护理人员及护理费用数额提出异议，但没有反驳证据，故对原告的请求本院予以支持；4、伙食补助费3，500.00元，符合有关法律规定，本院予以支持；5、营养费4，200.00元，被告方虽有异议，但没有反驳证据，本院依据司法鉴定意见及参照本市生活费标准及物价，对原告的诉讼请求予以支持；6、二次手术费6，000.00元，依据司法鉴定意见，本院予以支持；7、住院医疗费17，463.35元，符合有关法律规定，本院予以支持；8、伤残鉴定费3，300.00元，符合有关法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金10，000.00元，符合有关法律规定，本院予以支持；10、二次手术护理费2，790.00元，因无证据证实，本院不予支持，以上各项合计人民币152，507.35元为由，判决：一、被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告吕安东残疾赔偿金71，040.00元；误工费30，490.00元；护理费6，514.00元；伙食补助费3，500.00元；营养费4，200.00元；二次手术费6，000.00元；住院医疗费17，463.35元；伤残鉴定费3，300.00元；精神抚慰金10，000.00元，合计152，507.35元。二、驳回原告吕安东的其他诉�请求。宣判后，被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司以原审判决认定事实不清、责任承担不当为主要理由，提起上诉。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，工资证明、司法鉴定意见书一份、住院票据、住院病历等据，在案佐证。
本院认为，上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司与田增海就运输水稻，按运量支付费用，双方之间形成运输合同关系，检验货物质量应当是上诉人的义务，故对被运输的水稻抽取样品进行检验，亦是上诉人的工作职责。被上诉人吕安东在没有法定和约定义务的前提下上车抽取样品，该行为属义务帮工性质，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司没有提供证据证实其明确拒绝被上诉人吕安东的义务帮工行为，因此，上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司对被上诉人吕安东所受到的伤害应承担赔偿责任。上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司提出其未与被上诉人吕安东之间形成义务帮工关系，且亦未让其上车采样的抗辩，缺乏相应的证据予以证实，且司机上车采样也是其工作中的习惯做法，故上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司的上诉理由不充分，其上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，263.00元，由上诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王培圣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第05075号
上诉人（原审原告）任家才，男。
委托代理人吴继祥，重庆市红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭柱军，男。
委托代理人刘方荣，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人郭洪才，男。
上诉人任家才与被上诉人郭柱军健康权纠纷一案，任家才不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月1日21时30分许，任家才在重庆市永川区松溉镇菜园路农村商业银行处碰到郭柱军，郭柱军叫任家才搭乘其摩托车，回到重庆市永川区松溉镇石包冲湾郭柱军住所处，因二人在当晚均喝了酒，双方因争执发生纠纷，纠纷中，郭柱军将任家才致伤。
任家才伤后在重庆市永川区人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织伤。其住院治疗21天，产生医疗费用7758.66元。其损失核定为：医疗费用7758.66元、住院伙食补助费672元（32元／天×21天）、护理费1050元（50元／天×21天）、误工费1321.45元（城镇居民人均可支配收入22968元／365天×21天）、交通费酌情计算500元，合计11302.11元。
同时查明，重庆市永川区公安局于2013年6月21日作出“永公（松）决定（2013）第959号重庆市永川区公安局公安行政处罚决定书”，给予郭柱军罚款二百元整并处行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任家才、郭柱军酒后相遇，因琐事发生争执，对纠纷的起因各持已见，但双方均因酒后对争执的处理不当，郭柱军将任家才致伤，应对任家才的损伤承担侵权责任，故对任家才要求郭柱军赔偿损失的诉讼请求予以支持。任家才的诉讼请求主张的损失计算过高，根据本地实际和其他同类案件的计算标准进行核定，任家才主张的营养费无医疗机构的依据，不予支持；任家才要求郭柱军赔偿精神损害抚慰金1000元及书面道歉，因双方酒后对争议的处理均有不当引发了纠纷，且公安机关已对郭柱军的错误行为予以了处理，对此，对任家才要求郭柱军赔偿精神损害抚慰金1000元及书面道歉的主张不予以支持。郭柱军辩称任家才应承担主要责任，但未能向法庭举示证据证明，故对其辩解理由不予采纳。同时，根据本案案情，对本案的责任作以下划分：任家才承担20％的责任，郭柱军承担80％的责任。任家才的损失11302.11元，由郭柱军赔偿9041.69元（11302.11元×80％），任家才自行承担2260.42元（11302.11元×20％）。
据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：“一、由被告郭柱军赔偿原告任家才各项损失9041.69元，限本判决生效后三日内给付。二、驳回原告任家才的其他诉讼请求；案件受理费260元，减半收取130元，由原告任家才负担26元，由被告郭柱军负担104元（此费原告任家才已预交，由被告郭柱军直付原告任家才）。”
任家才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判郭柱军全额赔偿一审认定的任家才的损失11302.11元并书面道歉。其主要事实和理由为：公安机关对郭柱军的行政处罚决定书详细阐明了本案事发经过及原因，郭柱军因其子女土地问题要求任家才签字未果，进而蓄意报复，伤害任家才，一审判决任家才承担20%责任无事实和法律依据。一审以公安机关已经对郭柱军进行了行政处罚为由，不支持任家才要求郭柱军书面道歉的诉讼请求的理由不能成立，郭柱军受到行政处罚不能免除其民事责任。
郭柱军答辩称：一审判决不公，因对方提起上诉，故郭柱军未提起上诉。本案事发原因是任家才酒后肇事，侮辱妇女，并且任家才还企图诬告郭柱军拿了他的钱，不是所谓签字的问题。公安机关的行政处罚决定认定的事实没有依据，处理不当，一审判决郭柱军承担80%的责任过重。任家才伤情并不严重，就近治疗第二天就自行出院，后又擅自转上级医院住院治疗，对其扩大治疗部分的费用不应主张。
郭柱军在二审中出示了公安机关对陈其全和陈梅的询问笔录，拟证明本案发生的原因不是因为签字的事，任家才事发时是喝了酒的，当天就医第二天就出院。
任家才质证后认为，该二份询问笔录是复印件，没有公安机关盖章确认，不具有证明力。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，郭柱军致伤任家才，应当承担赔偿责任，但本案纠纷的发生，存在双方酒后遇事不冷静，未正确处理争议的因素，一审根据已查明的案件事实，确定任家才自担20%的责任是恰当的。一审判决确定由郭柱军向任家才赔偿损失，已足以实现对郭柱军侵权行为的制裁和对任家才遭受损害的救济，一审未主张书面道歉的侵权责任承担方式并无不当。郭柱军未依法提出上诉，其二审中的主张无充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，任家才的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人任家才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘德宝
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第851号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人毕某，护林员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日16时许，在徐州市铜山区柳泉镇后八丁村凤凰山脚下，被告人毕某与陶某因陶某摘松籽的事情发生口角，继而相互厮打。期间，被告人毕某将陶某左耳部、鼻子等处打伤。后经法医鉴定，陶某的左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人毕某主动到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人毕某已与陶某达成调解协议，并赔偿了其各项经济损失合计人民币25000元，取得了谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人王某、陈某、刘某等人的证言，徐州市通用门诊病历，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毕某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毕某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人陶某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁 朋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2567号
原告：戴丽芹。
被告：杨天彪。
被告：程燕飞。
原告戴丽芹为与被告杨天彪、程燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨天彪所有的位于临海市云海花园房屋，本院于同日裁定查封。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹到庭参加诉讼，被告杨天彪、程燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽芹诉称：被告杨天彪经营铝合金批发、零售及铝合金门窗加工，被告杨天彪、程燕飞系夫妻关系。2013年8月6日，二被告以资金周转为由向原告借款13万元，二被告出具借据1张，约定按每月2%计算利息，借款人如逾期支付利息，则出借人可随时收回借款。之后，被告支付利息至2014年7月15日，原告多次催促被告归还借款，被告未归还。请求法院判令被告杨天彪、程燕飞偿还原告借款本金13万元及利息（按月息20‰，自2014年7月16日计算至执行完毕止，暂算至2014年10月27日计8800元）。
原告戴丽芹为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借据1张。用以证明二被告向原告借款13万元的事实。
2、（2014）台临诉保字第390号民事裁定书。用以证明原告申请诉讼保全的事实。
被告杨天彪、程燕飞未作答辩和举证。
本院已向被告杨天彪、程燕飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人杨天彪、程燕飞应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天彪、程燕飞于判决生效后十日内共同返还原告戴丽芹借款本金13万元并支付利息（按月利率20‰，自2014年7月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，诉讼保全费1170元，合计2708元，由被告杨天彪、程燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3076元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶彬彬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1236号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年3月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人陆某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人陆某在湖州高铁站厕所内发现办假证的联系号码，遂将该号码记录下，企图通过办假证去银行办理高额度透支的信用卡来缓解个人在经济上的困难。2013年5月份起，被告人陆某陆续从朋友、亲戚处借得身份证、汽车行驶证等证件，通过电话联系的方式将上述材料交予办假证人员，后以人民币500元的价格从该办假证人员手中购买伪造的机动车行驶证两张（车牌号：浙E×××××、浙E×××××）、伪造的结婚证两张（持证人：陶某、陆某）、伪造的房屋所有权证明一张（所有人：秦恩新、徐某）。2014年3月21日21时许，被告人陆某将上述五张伪造证件丢弃在湖州高铁站地下停车场一垃圾桶内，后被民警发现，伪造的证件均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，扣押清单及照片，调取证据清单，行驶证（复印件）；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人姚某、陶某、严某、徐某的证言；湖州市房产管理中心出具的检验证明，湖州市吴兴区民政局出具的检验证明，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所关于鉴别“浙E×××××小型轿车”“浙E×××××小型轿车”行驶证真伪的函；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的伪造机动车行驶证二张、伪造结婚证二张、伪造房屋所有权证一张，均予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任潘晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4090号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：张流江，男，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告张流江，第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月7日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对被告张流江、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告张流江、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6273号
原告周X，女，1968年12月17日出生。
委托代理人管志会，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告靳X，男，1983年11月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告周X与被告靳X、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人管志会，被告靳X、被告平安保险公司的委托代理人余素花、被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2013年4月19日，被告靳X驾驶小客车行至北京市密云县密云镇季庄村西时，将我撞伤。密云县交通大队认定，被告靳X负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费等共计182233.11元。
被告靳X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆登记在我朋友曹海龙名下。事故车辆已投保交强险和商业三者险，超出保险赔偿范围部分，我同意合理赔偿�
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告人保密云支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年4月19日9时许，被告靳X驾驶小客车（京X）由西向东行驶至北京市密云县密云镇季庄村西时，适有原告周X骑电动自行车由东向南行驶至此，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经密云县公安局交通大队认定，被告靳X负全部责任。事故发生后，原告被送至密云县医院住院治疗62天，其伤经诊断为：胸12椎体压缩骨折、右肩软组织损伤等。原告支付医疗费20940.34元、护理费9450元；被告靳X为原告垫付部分医疗费。原告出院后，到北京市怀柔区基层卫生室进行治疗，其支付医疗费9000元。原告之伤经北京博大司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人周X的伤残等级属于X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元，购买残疾辅助器具花费220元。
另查：原告之父周国连，1941年7月22日出生，户口性质为居民，育有3名子女。被告靳X驾驶的涉案机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保密云支公司投保了30万元的不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、北京博大司法鉴定所司法鉴定文书、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告靳X驾车与原告发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，被告靳X负事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保密云支公司投保了第三者商业责任保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分由被告人保密云支公司在第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告靳X赔偿。原告要求的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，但其在没有医嘱的情况下到北京市怀柔区基层卫生室进行治疗，该部分费用本院不予支持；原告要求营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费之请求，数额过高，本院根据其受伤程度、就医情�、伤残等级予以酌定；因原告未向本院提交完税证明，不足以证明其收入情况，故其要求的误工费本院根据其年龄、当地收入情况予以酌定。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金八百元，合计十二万零八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第�者商业责任保险范围内赔偿原告周X医疗费一万六千零四十元三角四分、残疾赔偿金六千一百八十七元二角七分、鉴定费二千二百五十元，合计二万四千四百七十七元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十七元，由原告周X负担三百二十四（已交纳），由被告靳X负担一千六百零三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 思
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第395-1号
申请执行人：孙培军，男，
被执行人：王德军，男，
被执行人：郭晶，女，
本院在执行申请执行人孙培军与被执行人王德军、郭晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年4月22日依据生效的（2013）开民一初字第206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费529元、诉讼保全费520元，合计51049元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年5月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。
在执行过程中，被执行人王德军于2013年12月18日将诉讼期间查封的被执行人位于烟台开发区海信慧园小区20号楼704号房屋擅自卖给他人并办理了房屋过户手续，本院以此为由于2014年11月6日将被执行人王德军移送公安追究其刑事责任。经查，现二被执行人名下无财产可供执行，且被执行人王德军下落不明，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第395号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月一日
书记员 由秀莎
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2289号
原告：徐振宇，男，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被告：沈阳盛京文化商业广场有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人：孙迪。
原告徐振宇与被告沈阳盛京文化商业广场有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐振宇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐振宇负担。
审判长唐佳
人民陪审员张晶
人民陪审员高佳
二○一八年六月六日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2289号原告：徐振宇，男，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被告：沈阳盛京文化商业广场有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：孙迪。原告徐振宇与被告沈阳盛京文化商业广场有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐振宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐振宇负担。审判长唐佳人民陪审员张晶人民陪审员高佳二○一八年六月六日书记员刘红梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金执字第00044号
申请执行人：李某1。
法定代理人：李某2。
法定代理人：周某。
委托代理人（特别授权）：邹某某，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：陈某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生效力的（2013）六金民一初字第00716号民事判决书，于2013年12月26日立案后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行人李某1与被执行人陈某于2013年3月24日在交通肇事刑事处理阶段已达成调解协议，被执行人陈勇已赔付李某1医疗费用等各项经济损失50000元，已超出本案应执行标的款及诉讼费用，本案实际执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结本院（2013）六金民一初字第00716号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王善堂
二〇一四年七月十日
书记员 邵立军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更769号
罪犯冯广涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月31日作出（2011）临河刑初字第490号刑事判决，以罪犯冯广涛犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冯广涛有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯广涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯冯广涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯广涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2407号
原告：郭政华，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：秦云涛，男，1993年7月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：关海鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：李卫华，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：鲁超，公司员工。
委托诉讼代理人：薛芊芊，公司员工。
原告郭政华与被告秦云涛、关海鹏、李卫华、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭政华于2018年6月13日以证据不足，需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭政华的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭政华撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告郭政华负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王昱倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00674号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市电信局院内。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：陈士斌。
被执行人：王月琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00096号民事判决书，向被执行人陈士斌、王月琴发出了执行通知书，责令被执行人陈士斌、王月琴履行还款义务，但被执行人陈士斌、王月琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈士斌、王月琴拥有位于天长市永福东路北侧沃工新村1栋110#、5栋105#（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封陈士斌、王月琴拥有的位于天长市永福东路北侧沃工新村1栋110#、5栋105#（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）房产两处。
二、被执行人陈士斌、王月琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈士斌、王月琴可以使用被查封财产；但因被执行人陈士斌、王月琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00674号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市电信局院内。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：陈士斌。
被执行人：王月琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00096号民事判决书，向被执行人陈士斌、王月琴送达了执行通知书，责令被执行人陈士斌、王月琴履行还款义务，但被执行人陈士斌、王月琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈士斌、王月琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈士斌、王月琴在银行的存款人民币510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 花晓艳
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00674号
申请执行人刘诚，男。
被执行人林旭，男。
刘诚与林旭民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）天民初字第03822号已经发生法律效力。由于被执行人林旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘诚于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林旭新的财产线索，申请执行人刘诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00674号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5340号
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人刘晓辉，行长。
委托代理人韩丕斌，系该公司职员，住大连市沙河口区。
委托代理人孙瑞宗，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告胡萌，住大连市甘井子区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告胡萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行�份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费11112元（原告已预交），由原告负担5556元，退回原告5556元。
审判员 李雪霜
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵艳娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1306号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，该联社理事长。
委托代理人：孙学信、王东，吉林中翰律师事务所律师。
被告：辽源经济开发区经济开发集团有限公司。
法定代表人：李光辉，该公司董事长。
被告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：裴劲松，该公司董事长。
被告：吉林辽源经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘运佳，该管委会主任。
被告：吉林辽源经济开发区财政局。
法定代表人：李红兵，该局局长。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告辽源经济开发区经济开发集团有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会、吉林辽源经济开发区财政局借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费56390元减半收取即28195元，由原告负担。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 夏汝军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴恒达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第765号
罪犯程贱生，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二Ｏ一一年一月五日作出（2010）临刑初字第149号刑事判决，认定被告人程贱生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯程贱生实际执行刑期从2010年8月30日起至2015年8月29日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优�。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯程贱生实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程贱生已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程贱生裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05366号
罪犯陶海湘，男，1989年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年4月10日作出（2014）岳刑初字第120号刑事判决，以被告人陶海湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶海湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶海湘在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶海湘减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第958号
被执行人汪开洋，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住所地重庆市酉阳县。
本院在执行被执行人汪开洋犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第109号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人汪开洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第109号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 叶一飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第452号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙银发，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄凤娣，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第210-007号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第210-007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙银发、黄凤娣征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年1月27日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第210-007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙银发、黄凤娣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第210-007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2367号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告赵述建，男，生于1977年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张大翠，女，生于1982年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵述建、张大翠借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜爱琼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1711号
原告张敏克，男，1956年11月21日出生。
委托代理人胡平生、高新，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市木材公司，住所地安阳市相二西路。
负责人乔海滨。
原告张敏克诉被告安阳市木材公司劳动争议纠纷一案，原告张敏克于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏克的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏克撤回对被告安阳市木材公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敏克负担。
审判长 杜建民
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷小燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第42号
原告赵建民，男，汉族，1986年出生。
委托代理人张智渊，男，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人荆向南，男，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。
法定代表人杨银虎，该局局长。
原告赵建民不服被告兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）34号责令交出土地决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈立玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第318号
原告冯某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9092。
法定代理人刘某，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9047。
被告冯某乙，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××8635。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告冯某甲的法定代理人刘某，被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是刘某与被告的婚生儿子，被告与刘某于2013年10月22日协议离婚，并在协议中表明被告每月6日准时支付原告的抚养费2000元，直到原告完成学业。可是被告从2014年3月起就出现不按时及拖欠抚养费的行为，并自2014年10月至今已拖欠10个月的抚养费总计20000元。为维护原告的合法权益，使原告能够健康成长，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年7月抚养费共计20000元；2、被告按离婚协议每月6日前准时支付原告每月抚养费2000元。
被告辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告母亲刘某与被告因感情破裂，于2013年10月22日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处登记离婚。根据刘某与被告在离婚时签订的《离婚协议书》第二条约定，婚生儿子冯某甲在离婚后抚养权归女方刘某，被告每月支付抚养费2000元，直至原告完成学业为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可探望孩子，但需提前通知女方。
以上事实有《出生医学证明》、《离婚协议书》、《离婚证》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，刘某与被告签订的《离婚协议书》，是其双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的协议，应受法律的保护。据此，原告主张被告支付其2014年10月至2015年7月的抚养费共计20000元，并按《离婚协议书》的约定，在每月6日前支付其2015年8月至原告完成学业止的每月抚养费2000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯某甲2014年10月至2015年7月的抚养费共计人民币20000元；
二、被告冯某乙于本判决发生法律效力之月起每月的6日前按每月2000元的标准支付原告冯某甲自2015年8月起至原告冯某甲完成学业止的到期抚养费；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵思远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第416号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈良辉，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被执行人施宝珠，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈良辉、施宝珠计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈良辉、施宝珠于2010年2月26日登记结婚，于2010年9月20日生育第一胎男，于2014年12月29日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第936号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第936号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈良辉、施宝珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）340号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第936号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈良辉、施宝珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第936号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈良辉、施宝珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈良辉、施宝珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州州民二初字第471号
原告：阜阳颍淮农村商业股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚服务所法律工作者。
被告：邹莉，女，1970年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安�省利辛县创业路扬天汽贸城。
法定代表人：秦涛，该公司经理。
被告：闫成武，男，1961年1月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告阜阳市颍淮农村商业股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）与被告邹莉、利辛县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）、闫成武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉河支行的委托代理人白文彬到庭参加了诉讼，被告邹莉、祥瑞公司、闫成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉河支行诉称，2012年被告邹莉因购车从我行贷款230000元，期限24个月，年利率为9.225%，还款方式为等额本息还款，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款本息，以其所购车辆作抵押，并由被告祥瑞公司、闫成武提供担保，贷款发放后，被告邹莉未能按期偿还借款本息，截止2014年3�，尚欠贷款本息101400元，为此，请求依法判令被告邹莉立即偿还借款本息101400元、诉讼代理费3000元及延期支付利息，承担本案诉讼费用，祥瑞公司、闫成武承担连带责任。
被告邹莉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告祥瑞公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告闫成武未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月17日原阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社（以下简称泉河信用社）与被告邹莉、祥瑞公司、闫成武签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定，邹莉从泉河信用社借款230000元用于购车，期限24个月，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为等额本息还款，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款本息，以其所购车辆所抵押，且办理了抵押登记手续，并由祥瑞公司和闫成武为其贷款提供担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，泉河信用社于2013年1月4日向邹莉提供贷款230000元，但邹莉仅偿还了部分借款本息，截止2014年3月尚欠泉河信用社借款本息101400元经多次催要，至今未还。泉河信用社为追要该笔债权支付代理费3000元。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社核准为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，泉河信用社为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借�凭证、批复在卷佐证。
本院认为，泉河信用社与被告邹莉、祥瑞公司、闫成武之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在泉河信用社如约提供借款后，邹莉未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；祥瑞公司、闫成武为邹莉贷款提供担保，应承担连带责任。泉河信用社变更为泉河支行，其作为原告主张权利，符合法律规定，原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，因其提供的系收据，不是税务部门的发票，对该诉讼请求，本院不予支持。被告邹莉、祥瑞公司、闫成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹莉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本息101400元，如逾期未还，被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司、闫成武承担连清偿责任。
二、驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告邹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十二月一日
书记�李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0350号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地江苏省泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人孙蓉荣。
被告袁启德，男，汉族，1941年9月3日生。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告袁启德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告袁启德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司诉称，被告系稻河湾小区15号�202室业主，该房屋建筑面积为116.21平方米。2009年2月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费用的收费标准。2012年5月6日，原告与华纺锦宸·稻河湾业主委员会签订了《物业管理服务合同》。上述合同签订后，双方均依约履行。但自2010年5月1日至今，被告未能依约交纳相应的物业费。原告多次催要未果，现诉请判令被告支付截止2014年12月31日止拖欠的物业费3253.88元及滞纳金1553元，可视对讲维护费108元，公共水电能耗费400元，合计5314.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁启德未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系位于泰州市海陵区稻河湾小区15号楼202室房屋的业主，房屋建筑面积为116.21平方米。2009年2月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅用房为0.5元／月·平方米，公共水电费预收150元／年，按单元楼栋立帐，按实分摊等。被告收房时，服务费交纳至2010年4月30日止，以后服务费每年交纳一次，缴费服务截止日的次月为交纳时间。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。同时约定本协议期限自2009年2月26日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。2012年5月6日，原告与被告所在小区的华纺锦宸·稻河湾业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定了与上述协议相同的服务费收费标准和时间及逾期交纳服务费时违约金的计算方法。合同约定委托管理期限自2010年7月31日起至2013年7月31日止。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定的，物业公司仍按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续。原告一直履行上述物业服务合同，被告自2010年5月1日起至2014年12月31日止期间的物业服务费合计3253.88元未交纳。2014年6月3日，原告向被告发出《催缴通知书》，要求被告付清欠缴的物业服务费用。后因被告未向原告交纳物业服务费，致原告涉讼。庭审后原告申请撤回要求被告给付可视对讲维护费108元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业管理服务合同，香江物业维修单、车辆进出登记表、清洁日检表、巡查表、秩序维护员工作日志，催缴通知书及国内挂号信函收据，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间订立的前期物业服务协议及原告与华纺锦宸·稻河湾业主委员会订立的物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行�自的义务。原告所提供的证据已证明其依约提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费用的义务。现原告要求被告支付自2010年5月1日起至2014年12月31日止期间的物业服务费3253.88元于法有据，应予支持。双方约定服务费每年交纳一次，缴费服务截止日的次月为交纳时间。现被告未依约交纳物业服务费用，原告主张滞纳金，应理解为违约金。双方约定违约金按每天万分之五的标准计算，在法律允许的范围内。原告主张滞纳金1553元未超出上述约定，应予支持。原告主张公共水电能耗费400元，因所涉合同约定每年按实结算，原告未能举证证明该项的实际发生量，故依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最�人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁启德于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2010年5月1日起至2014年12月31日止期间的物业服务费3253.88元及违约金1553元；
二、驳回原告江苏香江物业发展有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏香江物业发展有限公司负担5元，被告袁启德负担20元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章文宏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱 晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第34号
原告金应龙。
被告乐树明。
原告金应龙诉被告乐树明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，原告金应龙于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告金应龙负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年二月四日
书 记 员 张剑波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1935号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1993年10月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日7时许，被告人吴×在本市海淀区永丰路“西北旺65号”电杆北侧，驾驶一辆小型轿车（车牌号：晋ESW9**）由南向北行驶的过程中与道路中心隔离护栏相撞，致搭乘该车的被害人苏玮玮受伤，经抢救无效于当日因创伤性休克死亡。事故发生后，被告人吴×积极抢救被害人，并拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：吴×驾驶机动车未确保安全发生交通事故，为全部责任，苏玮玮无责任。当日，被告人吴×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月1日，被告人吴×在其家属的帮助下赔偿被害人家属人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，证人白×、苏×的证言，法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，到案经过，办案说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明书，呼气酒精含量检验记录表，交通事故现场照片，交通肇事和解协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，身份材料，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于事故发生后，被告人吴×主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议并赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年八月二十六日
书记员 衣萌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第218号
罪犯代玉林，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代玉林1995年1月19日因犯盗窃罪，被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年10月23日因犯盗窃罪，被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月6日刑满释放；2006年11月21日因犯故意伤害罪，四川省雅安市中级人民法院以（2006）雅刑初字第30号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿84633.80元。被告人代玉林未上诉。判决发生法�效力后交付执行。2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1171号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第262号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代玉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代玉林在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代玉林在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第512号
申请人张艳，女，1969年10月24日出生，汉族，济南市天桥区人民法院工作人员，住济南市。
委托代理人冷岩（系张艳丈夫），男，济南玄奇机械科技有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张艳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人张艳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张艳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张艳的房款本金27.81万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张艳80%的利息损失（以10万元为基数，自张艳交纳房款的第二天即2007年1月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17.81万元为基数，自张艳交纳房款的第二天即2007年1月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张艳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执632号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：夏爱珍。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人夏爱珍借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执632号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执632号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：夏爱珍。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人夏爱珍借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执632号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦