赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初452号
原告韩贵学，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人房丽楠。
原告王凤芝，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人房丽楠。
原告韩某某，女，13岁，汉族，学生，现住赤峰市元宝山区。
法定代理人连晓丽，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。（系韩某某之母）
委托代理人赵明月。
被告范新达，男，40岁，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
住所地：赤峰市元宝山区。
负责人姜虹。
委托代理人赵欣。
被告北京银建运输有限公司。
住所地：北京市东城区。
法定代表人李广明。
委托代理人胡国臣。
被告郑守宽，男，53岁，汉族，个体工商户，现住北京市海淀区。
委托代理人狄建威，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区。
负责人王兵。
委托代理人孙文广。
原告韩贵学、王凤芝、韩某某诉被告范新达、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司、北京银建运输有限公司、郑守宽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩贵学、王凤芝的委托代理人房丽楠，原告韩某某的委托代理人赵明月，被告范新达，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人赵欣，被告北京银建运输有限公司的委托代理人胡国臣，被告郑守宽的委托代理人狄建威，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，韩彦伟系原告韩贵学、王凤芝、韩某某的近亲属，系被告北京银建运输有限公司雇佣的驾驶员。2015年4月5日5点以后，韩彦伟驾驶被告北京银建运输有限公�所有的京AK51**号安凯牌大型卧铺客车从赤峰市林西县板石房子收费广场行驶至玉龙矿业附近（距离乌拉盖管理区大约50多公里），京AK51**号安凯牌大型卧铺客车的另一驾驶员苏春光将韩彦伟换下休息，由苏春光继续驾驶京AK51**号安凯牌大型卧铺客车驶向终点站乌拉盖管理区。2015年4月5日8时50分许，苏春光驾驶京AK51**号安凯牌大型卧铺客车由南向北行至巴白公路23公里300米处因冰雪路段超速行驶与前方同方向停驶的由被告张国良驾驶的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车（挂车无牌照，未安装防护装置、超载、未开启示廓灯）尾部相撞，造成京AK51**号安凯牌大型卧铺客车驾驶人苏春光，乘车人王福林、时明森、崔焕鑫受伤，乘车人杨艳君、韩彦伟当场死亡，双方机动车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门调查取证，认定苏春光应承担此事故的主要责任，被告张国良承担此事故的次要责任。苏春光驾驶的京AK51**号安凯牌大型卧铺客车的所有权人为北京银建运输有限公司，承包经营人为被告郑守宽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了座位险，每座限额为700000元，被告张国良驾驶的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车所有权人为被告范新达，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告经济损失为：死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、被抚养人生活费110356.80元{韩贵学，71.7岁，27589.20元（8.3年×9972元÷3人）}、王凤芝{61.6岁，61161.6元（18.4年×9972元÷3人）}、韩某某{11.5岁，21606元（6.5年×9972元÷2人，请求额为6.5年×9972元÷3人）}、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费780元，�计757364.8元，扣除被告郑守宽垫付的27000元丧葬费，要求被告赔偿730364.8元，其中要求被告范新达赔偿227209.44元（757364.8元×30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在保险限额内赔偿；要求被告郑守宽赔偿524155.36元（757364.8元×70%-27000元），被告北京银建公司承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告范新达辩称，发生事故属实，事故责任认定属实，被告张国良是我雇佣的司机，被告张国良驾驶的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车是我所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，发生事故属实，事故责任认定属实，辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故中的另一位死者杨彦君的近亲属已另案起诉，另案的法院判决已将本案交强险限额的款项用尽，商业三者险限额用了324915元，尚有675685元。本次事故中我公司承保的车辆负次要责任，我公司同意在商业三者险保险限额内对原告的合理经济损失按责任比例进行赔偿。辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车在本次事故中交警认定超载，符合违反安装装载的合同约定，我公司的赔偿责任应免赔10%，免赔部分应由车主承担。保险公司不承担诉讼费及相关费用。
被告北京银建运输有限公司辩称，被告郑守宽与我公司是承包经营关系，韩艳伟是�告郑守宽雇佣的司机，不受我公司的管理和约束，我公司对次事故没有赔偿义务，不承担赔偿责任。
被告郑守宽辩称，韩艳伟是我雇佣的司机，我同意承担赔偿责任。事故发生后，我为原告方垫付了丧葬费27000元。我承包经营的京AK51**号安凯牌大型卧铺客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了座位险，每座限额为700000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京AK51**号安凯牌大型卧铺客车在我公司投保了承运人责任险，每座限额为700000元，事故发生在保险期间内，在该车辆驾驶人不存在酒驾、逃逸、超载等免赔情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿我公司不同意赔付，根据事故发生的事实及责任认定，本案构成交通肇事罪，原告不能主张精神损害赔偿，精神损害赔偿属于商业险免赔范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；
2、赤峰市公安局建昌营派出所出具的死亡证明，证明韩艳伟经此次事故已去世；
3、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村委员会建昌营派出所出具证明，证明韩彦伟与原告韩贵学、王凤芝为父子、母子关系；
4、锡林格勒盟乌拉盖管理区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，证明韩彦伟因车祸于2015年4月5日死亡；
5、火化证，证明韩彦伟于2015年4月9日被火化的事实；
6、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会、赤峰市公安局建昌营派出所出具的证明，证明原告韩贵学、王凤芝生育长�韩彦芹、长子韩彦峰、次子韩彦伟三人；
7、（2009）元民初字第258号民事调解书，证明韩彦伟与连晓丽离婚，韩彦伟与连晓丽生育女儿韩某某，韩彦伟是韩某某的抚养人；
8、户口簿，证明原告韩贵学、王凤芝、韩某某自然身份状况及住址；
9、运营任务承包合同，证明登记在被告北京银建运输有限公司名下的京AK51**号安凯牌大型卧铺客车是由被告郑守宽个人将其出资取得的机动车挂靠在被告北京银建运输有限公司名下，并以北京银建运输有限公司的名义办理机动车行驶证及营运证件，从事机动车经营活动；
10、西乌旗乌珠穆沁旗宾馆发票，证明原告为处理交通事故支付住宿费780元；
11、韩彦伟居民身份证，证明韩彦伟自然身份状况及住址；
12、韩彦伟机动车驾驶证，证明经公安交通管理部门考试合格，韩�伟准驾车型为A1、A2；
13、道路运输从业人员从业资格证，证明交通运输行政管理部门为韩彦伟颁发了经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证；
14、询问笔录、辽NW57**号车辆的驾驶证、京AK51**号车辆的行驶证，证明苏春光、韩彦伟是北京银建运输有限公司雇佣的驾驶员，王福林是北京银建运输有限公司雇佣的乘务员，车辆是被告郑守宽个人投资购买，挂靠在北京银建运输有限公司，合同到期后车辆归被告郑守宽所有。
被告范新达对原告所举证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告所举证据的质证意见为：
对交通事故认定书、赤峰市公安局建昌营派出所出具的死亡证明、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村委员会建昌营派出所出具的证明、锡林格勒盟乌拉盖管理区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、00000858号火化证、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会、赤峰市公安局建昌营派出所出具的证明、（2009）元民初字第258号民事调解书、户口簿、运营任务承包合同、韩彦伟居民身份证、韩彦伟机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、询问笔录、辽NW57**号车辆的驾驶证、京AK51**号车辆的行驶证均无异议；对西乌旗乌珠穆沁旗宾馆发票有异议，按原告所诉是调取证据所用，与我公司承保的辽NW57**方没有关系；
被告北京银建运输有限公司对原告所举证据的质证意见为：对交通事故认定书、赤峰市公安局建昌营派出所出具的死亡证明、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村委员会建昌营派出所出具的证明、锡林格勒盟乌拉盖管理区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、00000858号火化证、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会、赤峰市公安局建昌营派出所出具的证明、（2009）元民初字第258号民事调解书、户口簿、韩彦伟居民身份证、韩彦伟机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、辽NW57**号车辆的驾驶证、京AK51**号车辆的行驶证均无异议；对运营任务承包合同有异议，该合同与公司的合同不相符，不予认可；对西乌旗乌珠穆沁旗宾馆发票有异议，与本案无关；对询问笔录有异议，被询问人都是郑守宽雇佣的人员，不受公司的管理和支配。
被告郑守宽对原告所举证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告所举证据的质证意见为：
对交通事故认定书、赤峰市公安局建昌营派出所出具的死亡证明、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村委员会建昌营派出所出具的证明、锡林格勒盟乌拉盖管理区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、00000858号火化证、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会、赤峰市公安局建昌营派出所出具的证明、（2009）元民初字第258号民事调解书、户口簿、韩彦伟居民身份证复印件、韩彦伟机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、对运营任务承包合同、询问笔录、辽NW57**号车辆的驾驶证、京AK51**号车辆的行驶证无异议；对西乌旗乌珠穆沁旗宾馆发票有异议，与本案无关；
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向本院提交了下列证据：
1、事故认定书、保险条款，证明辽NW57**号车辆有超载行为；
2、民事判决书，证明该起事故中另一死者杨艳君的亲属另案起诉，法院已作出判决，交强险限额已用尽，商业三者险限额尚有675685元。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所举证据的质证意见为：
对事故认定书、民事判决书无异议；对保险条款免赔10%有异议，张国良驾驶的辽NW57**号车辆发生事故时在道路上是停驶状态，虽然辽NW57**号车超载，但并不是因为超载导致的本次事故；保险公司与张国良驾驶的车辆虽有免责条款，但保险公司没做明确提示和说明，该条款无效。
被告范新达对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所举证据的质证意见为：
对事故认定书、民事判决书无异议，对保险条款有异议，认为属于格式条款，且没有收到保险条款，保险公司没有提示和告知。
被告北京银建运输有限公司、郑守宽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所举证据无异议。
被告北京银建运输有限公司向本院提交了下列证据：
承包合同�证明与原告提交的合同不一致，对原告提交的合同不予认可。
原告对被告北京银建运输有限公司提交证据的质证意见为：有异议，与原告提交的承保合同不符，被告北京银建运输有限公司应提供原件及另一案子的判决书，如不能提供原件应按原告的主张推定事实；被告郑守宽签订的合同应当提交83万元的预收款收据。
被告范新达、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、郑守宽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对被告北京银建运输有限公司提交证据无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告所举交通事故认定书、赤峰市公安局建昌营派出所出具的死亡证明、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村委员会建昌营派出所出具的证明、锡林格勒盟乌拉盖管理区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、00000858号火化证、赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村民委员会、赤峰市公安局建昌营派出所出具的证明、（2009）元民初字第258号民事调解书、户口簿、韩彦伟居民身份证、韩彦伟机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、询问笔录、辽NW57**号车辆的驾驶证、京AK51**号车辆的行驶证，因被告无异议，本院予以采信；对运营任务承包合同，因原告未举出原件进行核实，本院对其证明力不予确认；对西乌旗乌珠穆沁旗宾馆发票，无法证明其与本案的关联性，本院对其证明力不予确认；对询问笔录，因系公安机关依法记取，本院结合其他证据确认其证明力。对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司所举事故认定书、民事判决书，因原告及另四被告无异议，本院予以采信；对保险条款，因系保险公司依国家规定作出，本院予以采信。被告北京银建运输有限公司所举承包合同，因被告北京银建运输有限公司未举出原件进行核实，本院对其证明力不予确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
原告韩贵学系韩彦伟之父亲（1943年7月29日出生）、王凤芝系韩彦伟之母亲（1953年9月2日出生）、韩某某系韩彦伟之女儿（2003年9月2日出生），韩贵学、王凤芝有三名子女。2015年4月5日8时50分许，苏春光驾驶京AK51**号安凯牌大型卧铺客车（核载38人，实载6人）由南向北行驶至巴白公路23公里300米处因冰雪路段超速行驶与前方同向停驶的由张国良驾驶的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车（挂车无牌照，未安装防护装置、超载、未开启廓灯）尾部相撞，造成京AK51**号安凯牌大型卧铺客车驾驶人苏春光，乘车人王福林、时明森、崔焕鑫受伤，乘车人杨艳君、韩彦伟当场死亡，双方机动车不同程度损坏的交通事故。此次事故经东乌旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，苏春光承担此次事故的主要责任，乘车人王福林、时明森、崔焕鑫、杨艳君、韩彦伟无过错无责任，张国良承担此次事故的次要责任。苏春光驾驶京AK51**号安凯牌大型卧铺客车的所有权人为北京银建运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了座位险，每座限额为700000元，事故发生在保险期间内；张国良驾驶的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车所有权人为被告范新达，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑守宽为原告方垫付了丧葬费27000元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司已将交强险限额内的款项赔付了事故中的另一位死者杨彦�的近亲属，并在商业三者险限额内赔付了324915元，商业三者险尚有675685元。
本院认为，苏春光驾驶京AK51**号安凯牌大型卧铺客车（核载38人，实载6人）由南向北行驶至巴白公路23公里300米处因冰雪路段超速行驶与前方同向停驶的由张国良驾驶的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车（挂车无牌照，未安装防护装置、超载、未开启廓灯）尾部相撞，造成京AK51**号安凯牌大型卧铺客车驾驶人苏春光，乘车人王福林、时明森、崔焕鑫受伤，乘车人杨艳君、韩彦伟当场死亡，双方机动车不同程度损坏的交通事故，此次事故经东乌旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，苏春光承担此次事故的主要责任，乘车人王福林、时明森、崔焕鑫、杨艳君、韩彦伟无过错无责任，张国良承担此次事故的次要责任的事实清楚。苏春光驾驶的京AK51**号安凯牌大型卧铺客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了座位险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在座位险责任限额内赔付原告合理经济损失；张国良驾驶的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告合理经济损失。被告保险公司各自应承担的原告合理经济损失数额未超过保险责任限额，被告范新达、北京银建运输有限公司、郑守宽不负赔偿责任。被告郑守宽为原告方垫付的丧葬费，应在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告的款项中扣除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔付给被告郑守宽。原告请�的交通费，虽未举出证据，考虑原告处理丧葬事宜需支付交通费的实际情况，且原告请求数额的合理范围，可按原告请求数额计算；原告请求的住宿费，无法律依据，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称的辽NW57**号福田牌重型半挂牵引车在本次事故中交警认定超载，符合违反安装装载的合同约定，我公司的赔偿责任应免赔10%，免赔部分应由车主承担答辩主张，因未举出其对该条款已向投保人作出提示或明确说明的证据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称的本案构成交通肇事罪，原告不能主张精神损害赔偿的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、被抚养人生活费110356.80元{韩贵学27589.20元（8.3年×9972元÷3人）＋王凤芝61161.6元（18.4年×9972元÷3人）＋韩某某{11.5岁，21606元（6.5年×9972元÷2人，请求额为6.5年×9972元÷3人）}、交通费2000元，计706584.8元中的211975.44元（706584.8元×30%），精神抚慰金15000元。扣除被告郑守宽垫付的丧葬费27000元，计赔付原告199975.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分�司于本判决生效后十日内在座位险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费计706584.8元中的494609.36元（706584.8元×70%），精神抚慰金35000元，计赔付原告529609.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内赔付郑守宽为原告垫付的丧葬费27000元；
四、驳回原告对被告范新达、北京银建运输有限公司、郑守宽的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，由原告负担421元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担3286元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7667元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
人民陪审员 王雅贤
人民陪审员 鲁志军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 穆 磊