河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1649号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行），住所地河北省邯郸市雪驰路5号。
法定代表人琚洪俊，该行行长。
委托代理人崔建新，该行客户经理。
被告张际海。
被告河北德宇工贸有限公司（以下简称德宇工贸公司），住所地邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人白海江，该公司执行董事。
被告河北德宇养殖有限公司（以下简称德宇养殖公司），住所地邯郸县河沙镇镇马堡村村南。
法定代表人邢艳梅，该公司执行董事。
原告农行邯郸县支行诉被告张际海、德宇工贸公司、德宇养殖公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托代理人崔建新、被告张际海到庭参加诉讼，被告德宇工贸公司、德宇养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，2009年11月7日，被告张际海向原告提供了《中国银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份，2009年11月17日，由被告德宇工贸公司、德宇养殖公司以担保人的身份，提供连保证责任，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告张际海向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2009年11月17日，原告为被告张际海发放了贷款5万元。2013年5月15日合同期届满后，被告张际海本应立即归还本息，但被告张际海仅还款18187.32元，剩余本息40529.99元（计算至2015年7月27日）至今未归还。特诉请：1、判令被告张际海支付原告截止2015年7月27日贷款本金31812.68元、罚息8715.48元、复息1.83元，本息合计40529.99元，并判令其给付自2015年7月27日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。2、被告河北德宇工贸公司有限公司、河北德宇养殖公司有限公司承担连带责任。
被告张际海辩称：当时贷款下来之后，我们没有见到过银行卡，分两次从担保人处领取贷款合计2万元，后来农行催我还款，我向农行说明情况后，将2万元贷款还上，农行说剩下的钱不用我管。
被告德宇工贸公司、德宇养殖公司均未答辩。
本院对原、被告提交证据分析、认定如下：
原告农行邯郸县支行提交证据：证据1：2009年11月17号签订的中国农业银行农户贷款合同，证明贷款期限为2009年11月17号至2012年11月16号，期限可延展6个月，贷款数额为5万元整，借款人是张际海，担保人为河北德宇工贸公司有限公司、河北德宇养殖公司有限公司，借款利率为同期同档次中国人民银行贷款基准基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日，再证明借款人未按期限还款，需支付借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行计收复利。证据2：借款人借款银行卡明细，证明最后一次借款日期为2012年11月16号，还款期限为2013年5月15号；2013年3月20日之前的利息已经结清，之后的利息未结。证据3：催收单快递回执，证明经催收被告未还款。
被告张际海质证意见：对原告所举证据真实性无异议，但是剩余本息不应该由我还款。
被告张际海提交证据：农行邯郸县支行出具的文字说明，证明被告张际海只用贷款2万元并已归还，剩余贷款本息应由德宇工贸公司、德宇养殖公司偿还。
原告农行邯郸县支行质证意见：对真实性无异议，但是剩余本息应当由三被告共同承担。
本院对原、被告提交的证据审核认为，原告提交证据1、2、3客观、真实，能够相互印证，本院对原告证据1、2、3依法予以认定。被告所举证据经原告质证对其真实性无异议，又该证据载明“鉴于公安机关现查明事实，你（张际海）所用款贰万元，已于2013年5月24日全部归还，其余贷款本息由我行通过司法机关依法向白海江及贷款担保人河北德宇工贸公司有限公司、河北德宇养殖公司有限公司追偿。”本院对被告所举证据予以认定。
经审理查明，2009年11月17日，经被告张际海申请，原告农行邯郸县支行与被告张际海、德宇工贸公司、德宇养殖公司签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同显示：借款人是张际海，担保人是德宇工贸公司、德宇养殖公司；贷款期限为2009年11月17日至2012年9月16日（期限可延展六个月），贷款数额为50000元，贷款利率为同期同档次中国人民银行贷款基准基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日；如借款人未按期限还款，需支付借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由农行发放后，被告张际海仅从担保人处领取其中2万元，另外3万元由被担保人德宇工贸公司、德宇养殖公司长期占有使用，被告张际海已于2013年5月24日将所用款2万元全部归还农行邯郸县支行。截止2015年7月27日，被告德宇工贸公司、德宇养殖公司下欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金31812.68元、罚息8715.48元、复利1.83元，本息合计40529.99元。经原告催要，被告德宇工贸公司、德宇养殖公司未予偿还。由于被告德宇工贸公司、德宇养殖公司未按约定还款，2015年7月28日以后，又产生了相应的复利和罚息。原告农行邯郸县支行主张的利息及借款到期后的复利和罚息，符合中国人民银行（1999）77号银发人民币利率管理的相关规定，且在三方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中做出了明确的约定。
本院认为，原告农行邯郸县支行与被告张际海、被告德宇工贸公司、被告德宇养殖公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是三方的真实意思表示，合法有效。原告农行邯郸县支行按照约定如期放贷之后，被告张际海得到其中2万元，且已于2013年5月24日全部还清，其还款责任履行完毕。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司拖欠原告农行邯郸县支行2015年7月27日之前的借款本息40529.99元未还，事实清楚，证据确实、充分，应由被告德宇工贸公司、德宇养殖公司连带偿还原告农行邯郸县支行的借款本息40529.99元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北德宇工贸有限公司、被告河北德宇养殖有限公司在本判决生效之日起十日内，连带偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2015年7月27日之前的借款本金及利息40529.99元；并由被告河北德宇工贸有限公司、被告河北德宇养殖有限公司连带偿付自2015年7月28日至还清本息之日止借款的罚息{罚息按（31812.68元×12.6%÷360）×逾期天数计算}、复利{复利按（应收未收利息总数×12.6%÷360）×逾期天数计算}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告德宇工贸公司、德宇养殖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一五年十二月二日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。