江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第361号
原告陈同欣，男，1943年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告李胜基，男，1985年9月20日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司，地址：江西省高安市汽运城10栋11号。
法定代表人梅春华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号。
法定代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告陈同欣诉被告李胜基、江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告陈同欣的委托代理人邱剑，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告李胜基、江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同欣诉称：2014年9月6日晚，被告李胜基驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后载引赣CF8**挂重型厢式半挂车）沿国道319线由兴国县高兴镇街上往兴国县城方向行驶，19时10分许，当行驶至国道319线兴国县高兴镇“将军红”门口路段时占用道路右侧有效路面临时停车，19时30分许，遇原告陈同欣驾驶赣临时C5891超标车从后方同向驶来，由于被告李胜基夜间驾驶的机动车尾部反光标识粘贴不规范，且被污染物遮盖，影响后部车辆夜间对该车尾部的观察，夜间在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行；原告未取得相应准驾车型驾驶资格驾驶超标车上道路行驶，且驾车对前方路面情况注意不够，遇情况采取措施不力，致使赣临时C5891超标车前部与赣CF8**挂重型厢式半挂车车厢左后部相接触，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。兴国县交警大队认定李胜基承担事故的主要责任，认定原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送到兴国县人民医院救治，住院91天，江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司支付70000元医疗费、原告自付17530.89元医疗费。事故货车在被告保险公司投保过交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿相关损失未果，特诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项损失50240.89元（暂定）；2、判决保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告在起诉的同时申请评残。评残后，原告将其诉讼请求变更为287882.22元。经本院审查，其申请符合法律规定，予以准许。
原告陈同欣对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司营业执照1份，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书1份，证明李胜基驾车与原告发生交通事故的事实及责任划分；4、出院记录、××诊断书各1份、门诊专用收据7张、江西省医疗住院收费票据1张、住院费用清单汇总表7张、江西弘源药业有限公司销售清单2张，证明原告的治疗情况及花费的医疗费用数额；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1张，证明原告的伤残等级、后续治疗费数额、护理期限及鉴定费数额；6、陈承文证明1份、营业执照副本1份，证明原告从2012年2月1日至发生交通事故前在乾坤金门上班；7、赣虔俊（2014）（技）鉴字第6614067号司法鉴定意见书1份、收款收据1张，证明赣州临时C5891车辆在事故中损毁；赣州临时C5891车辆的价格为3280元；8、驾驶证1份、赣Ｃ×××××行驶证1份、赣CF8**挂车行驶证1份，证明李胜基具有驾驶资质；赣Ｃ×××××、赣CF8**挂车具有合法的行驶资质；9、赣Ｃ×××××、赣CF8**挂车辆保险单各1份，证明赣Ｃ×××××、赣CF8**挂车投保过交强险和第三者责任险；10、江西省兴国县城市总体规划修编（2006－2020）1份，证明高兴镇属于建制镇，是兴国县的中心镇；11、兴国县城市总体规划（2013－2030）批前公示1份，证明高兴镇的文溪村和山塘村在县城规划区内；12、《江西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》1份，证明江西省已取消农业户口和非农业户口的区别，统一登记为居民户口。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人在庭审时口头辩称：1、诉讼费与鉴定费保险公司不承担；2、我方垫付1万元医疗费，鸿鑫公司垫付7万元医疗费，该费用应扣减；3、原告承担此事故次要责任，我方在商业三者险的保险范围内只承担70%的责任；4、原告的医疗费应扣15%的非医保费用。后续治疗费不必然发生，我司不予认可，法院不应支持。住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准过高，请法院按当地标准依法认定。本案中原告已满72周岁，超过国家法定退休年龄，不应计算误工费。残疾赔偿金的标准应按江西省农村标准计算，残疾赔偿系数应为42%。精神抚慰金结合原告应负的责任及原告的年龄请法院依法核定。交通费应结合住院天数按每天10元计算。电动车损失没有事实依据及证据支持，我方不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向法庭提供的相关证据是：保单、签收单及商业第三者险的保险条款各1份，证明①：两车投保过一个交强险，总计110万的商业第三者责任保险及三者险不计免赔险；证明②：本案具有免责事由；证明③：保险公司对免责事由已尽提示告知义务。
被告李胜基没有提出答辩，也未向法庭提供任何相关证据。
被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司辩称：1、本公司对交警部门作出的事故认定书没有异议；2、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣CF8**挂车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保过交强险和不计免赔第三者责任险110万元，发生事故时正处在保险有效期限内，本公司需要承担的责任应由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额内予以承担；3、本公司为原告垫付医疗费70000元，请求法庭在本案中一并予以处理；原告住院期间的医疗费为95824元，其中本公司垫付70000元，保险公司支付10000元，原告自付15824元；4、请求法庭核实原告主张的赔偿项目和标准，对过高标准予以核减，对不合理的项目予以剔除。综上，本公司请求法庭判决保险公司赔偿原告合法损失，并判决保险公司将本公司垫付的70000元医疗费直接赔付给本公司。
被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2014年9月6日晚，被告李胜基驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣CF8**挂重型厢式半挂车）沿国道319线由兴国县高兴镇街上往兴国县城方向行驶，19时10分许，当行驶至国道319线兴国县高兴镇“将军红”门口路段时占用道路右侧有效路面临时停车，19时30分许，遇原告陈同欣驾驶赣临时C5891超标车从后方同向驶来，由于被告李胜基夜间驾驶的机动车尾部反光标识粘贴不规范，且被污染物遮盖，影响后部车辆夜间对该车尾部的观察，夜间在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行；原告未取得相应准驾车型驾驶资格驾驶超标车上道路行驶，且驾车对前方路面情况注意不够，遇情况采取措施不力，致使赣临时C5891超标车前部与赣CF8**挂重型厢式半挂车车厢左后部相接触，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。兴国县交警大队认定李胜基承担事故的主要责任，认定原告承担事故的次要责任。
事发后，原告被送入兴国县人民医院抢救。经医生诊断，其伤情为：1、左颞部硬膜下血肿；2、左额叶脑挫裂伤；3、额骨骨折伴头皮血肿；4、颅底骨折伴颅内积气；5、××；6、肠穿孔；7、右眼外壁骨折；8、颜面部、鼻梁部皮肤挫裂伤；9、右视神经损伤。至2014年12月6日出院，原告共住院91天，花费住院费用95823.81元（其中保险公司支付10000元、鸿鑫公司支付70000元），花费门诊费用867.89元。另外，原告在抢救期间因颅脑损伤出现低蛋白血症须输注白蛋白脱水降颅压及纠正低蛋白血症，遵医嘱外购人血白蛋白20支。经本院委托，兴国兴业司法鉴定中心于2015年4月24日作出鉴定意见，其意见为：1、陈同欣的伤残等级评定为七级1项、八级1项、九级1项；2、陈同欣的后续康复治疗费用酌情评定为3000元；3、陈同欣的护理期评定为120天。为此，原告花费鉴定费1900元。
又查明，原告系农业家庭户口，但其住所地属建制镇（中心镇）。原告从2012年2月1日起至事发前一直在乾坤金门担任门卫，月工资为1300元。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣CF8**挂重型厢式半挂车的车主为被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司。李胜基系该公司雇佣司机，事发时在履行职务。江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司为事故货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，商业险保险限额为1100000元，事故发生在保险期限内。
庭审后，原告表示对被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司垫付的医疗费70000元同意在本案中一并处理。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
二、原告主张其损失为：1、住院费5824元、门诊费用867.89元、外购药费11200元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；4、营养费4550元（50元／天×91天）；5、护理费10010元（110元×91天）；6、误工费12600元（70元×180天）；7、残疾赔偿金223642.80元（24309元／年×20年×46%）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金25000元；10、电动车损失3280元，合计306424.69元。
经审查，原告主张的门诊费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费有事实与法律依据，且住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准符合当地实际，本院予以确认；原告的住院费用计算错误，其住院费用总额为95823.81元，保险公司支付的10000元并未计入正式发票中（按规定必须由保险公司去要求开具），故原告支付的住院费实际为15823.81元；原告支付的门诊费用有医疗发票可以证实，本院予以确认；原告伤势十分严重，抢救时出现低蛋白血症，原告遵医嘱外购20支人血白蛋白，符合情理，但参照被告方的质证意见，价格酌情以360元／支为宜；原告提供的证据显示其月工资为1300元，故误工费酌定为43.33元／天；原告虽系农业户口，但住所地属建制镇（中心镇）且事发前在乾坤金门打工一年以上，被告虽表示异议但未提供任何证据予以反驳，原告要求其残疾赔偿金按城镇标准计算符合相关规定，本院予以支持，但定残时原告年满71岁，其残疾赔偿金的计算公式为【（24309元／年×9年×40%）＋（24309元／年×9年×40%）×6%】；根据原告的受伤部位多、伤情严重及伤残级别高等实际情况，精神抚慰金酌定为20000元；原告的超标电动车既未定损，也未鉴定及修复，双方对赔偿问题又未能协商一致，原告要求被告赔偿该项损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的损失确认如下：1、住院费15823.81元、门诊费用867.89元、外购药费7200元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费4550元；4、营养费4550元；5、护理费10010元；6、误工费7799.40元（43.33元／天×180天）；7、残疾赔偿金92763.14元【（24309元／年×9年×40%）＋（24309元／年×9年×40%）×6%】；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金20000元，合计168464.24元。此外，被告支付的80000元医疗费也应一并计入本次事故的损失中。
本院认为，兴国县公安局交通警察大队的责任认定，并无不妥，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应该由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿），然后根据本案的实际情况，超出交强险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的不计免赔率的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿80%（优先适用不计免赔特约条款）。事发时李胜基履行职务，事故车辆的车主为被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司。本案受理费、鉴定费依法应由原告与被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司分担。驳回原告的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已经支付的10000元医疗费可在本案中直接抵扣。为减轻双方当事人诉累，参照原告及被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的意见，江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司垫付的70000元医疗费用还是在本案中一并处理为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔付80%，由原告承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈同欣医疗费10000元；
二、原告陈同欣超过交强险医疗费用赔偿限额的其余损失35991.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的不计免赔率的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿28793.36元（35991.7元×80%），其余部分由原告自负；
四、原告陈同欣在本次事故中损失的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计币130572.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿）；余款20572.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的不计免赔率的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿16458.03元（28448.66元×80%），其余部分由原告自负；
五、驳回原告陈同欣的其他诉讼请求；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已经支付的医疗费10000元可在本案中直接抵扣；
七、被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司垫付的医疗费70000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的不计免赔率的第三者责任商业险赔偿限额内赔偿56000元（70000元×80%），由原告陈同欣承担14000元（70000元×20%）；
八、本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费1752元（已按简易程序减半收取），鉴定费1900元，共计3652元，原告陈同欣已预交，由被告江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司承担2920元，其余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 颖