湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3320号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1990年10月28日出生，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地湖南省茶陵县城关镇东阳商街5栋4-5厢。
负责人:文希凤，经理。
上诉人陈某某因与被上诉人周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2017）湘0104民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由周某某、保险公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事故比例错误，本案中依据主次责任比例，陈某某应承担30%，周某某应承担70%的责任。二、鉴定意见的依据错误。三、原审法院判决的交通费无票据佐证。四、原审判决认定的医疗费过高，其中部分费用不是本案交通事故产生，不应当认定。五、原审法院判决陈某某承担90元案件受理费错误。此外财产损失400元，应当在商业三者险中处理，陈某某2016年度交强险的财产保险费用已用完。
被上诉人周某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人保险公司未予答辩。
周某某在一审中的诉讼请求：一、请求判决陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司一次性赔偿各项损失共计36028元（1、医疗费7070.58元；2、后续医疗费用2000元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费4500元；5、护理费9000；6、误工费10400元；7、交通费2000元；8、鉴定费2000元；9、电动车车损800元。）；二、请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在其交通强制保险和第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任；三、请求判决陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年10月17日，周某某驾驶车架号尾数为01077的电动车沿长沙市岳麓区学士路由西向东行驶至象嘴路口往北左转弯，恰遇陈某某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿学士路由东往西行驶至该地，因周某某驾驶电动车违反交通信号灯通行，致使周某某所驾电动车右前部与陈某某所驾汽车左前部碰撞，造成两车受损、电动车驾驶人周某某受伤的交通事故。事故发生后，周某某被送往长沙市第四医院住院治疗10天后于2016年10月27日出院。出院诊断：1）左足第5跖骨基底部骨折；2）左足骰骨撕脱骨折。3）左肺××；4、左下肺不张、5、轻度贫血。出院医嘱：1）出院后注意休息，增加营养，继续通经活血、促骨生长，镇痛治疗；2）出院后继续左下肢石膏托固定5-7周，禁止左下肢负重，出院后3个月内禁止体力劳动及体育运动。于出院后1周、2周、4周、每月骨科门诊复查、照片（周一、周二门诊），根据左足第5跖骨底部骨折，骨折位置及愈合情况决定是否拆除石膏固定，决定下一步治疗及功能康复锻炼，若左足第5跖骨基底部骨折有进一步移位，必要时需行手术治疗。3）建议呼吸内科复诊及治疗；4）不适随诊。2016年10月24日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第100405号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。2016年11月21日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2016年12月29日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴（2016）临鉴字第1388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某某因本次交通事故导致损伤不构成伤残。2、建议受伤后休息120天，1人护理期60天，营养期90天。3、后期医疗费2000元。周某某已支付本次司法鉴定费2000元。
湘Ａ×××××号车主为陈某某，湘Ａ×××××号号机动车在太平洋保险茶陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额30万元商业第三者责任险、不计免赔险。
周某某在长沙市第四医院花费门诊、住院医药费及复查费共计6970.58元，救护车费100元。
周某某系非农业家庭户口，受伤前一直在长沙市××学士街道金华幼儿园从事教学工作。
一审法院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第100405号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。陈某某、周某某对事故责任认定无异议，故原审法院对此次事故认定书予以采信。因陈某某负本次事故的次要责任，故对周某某因此次事故产生的损失承担40%的赔偿责任。太平洋保险茶陵支公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险茶陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
周某某因此次交通事故所受经济损失的确定。周某某的损失为：1、医药费6970.58元。2、住院伙食补助费，周某某住院治疗共10天，计算为600元（60元/天×10天）。3、营养费，依据医嘱、司法鉴定意见并结合周某某的伤情，本院酌情认定为1500元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见，原审法院确定为2000元。5、护理费，周某某没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为6661元（40520元/年/365天*60天）。6、交通费，周某某主张2000元，其主张过高，原审法院结合周某某住院天数及治疗情况，原审法院酌情认定为300元；另有救护车费100元，共计400元。7、误工费，依据医嘱及司法鉴定意见，周某某伤后需休息120天。周某某受伤前在长沙市××学士街道金华幼儿园从事教学工作，根据居民服务行业标准年收入为40520元，现周某某主张按月收入2600元计算误工费为10400元，在合理范围内，原审法院予以支持。8、鉴定费2000元。9、财产损失，周某某的电动车在本次事故中遭受损失属实，但其主张800元过高，原审法院酌情认定为400元。周某某损失共计为30931.58元。
综上，太平洋保险茶陵支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿周某某10000元。在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿周某某17461元。在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿周某某400元。共计27861元。
对于超出强制保险限额范围部分，周某某的损失为3070.58元（含鉴定费2000元）。陈某某负责赔偿1228.23元（包含鉴定费800元），太平洋保险茶陵支公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为428.23元（1228.23元-800元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周某某27861元，在商业第三者责任保险范围内赔偿周某某428.23元，共计28289.23元；款限中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在判决生效之日起十日内；二、陈某某在判决生效之日起十日内支付周某某800元；三、驳回周某某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、责任比例的承担问题；二、医疗费、交通费的认定问题。
一、责任比例的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中周某某驾驶电动车沿长沙市岳麓区学士路由西往东行驶至象嘴路口往北转弯时，与陈某某驾驶的小型汽车沿学士路由东往西行驶至该地，因周某某驾驶电动车右前部与陈某某驾驶汽车左前部碰撞，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察大队岳麓支队作出【2016】第100405号道路交通事故认定书认定周某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。故依据过错程度、原因力大小、危险性程度本院对原审法院确定周某某承担60%的责任、陈某某承担40%予以维持。陈某某上诉称其只应当30%的责任，但未提交相应证据佐证其主张，故对其该上诉请求，不予支持。
二、医疗费、交通费的认定问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中周某某提交医疗费票据、出院记录等相关证据佐证医疗费支出。陈某某虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但在一审中经释明不要求对该费用的合理性及必要性进行鉴定，也未提交证据佐证其主张，故对陈某某在二审中提交应当扣减部分医疗费的上诉主张，本院不予支持。关于交通费，周某某虽未提交票据，但确因交通事故导致损失，故本院对原审法院酌情支持400元予以维持。陈某某还上诉称周某某提交的司法鉴定依据错误，但其未提交证据佐证该主张，故对其该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。