山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第667号
原告李爱英。
委托代理人张红。
委托代理人曹曙光，广饶县法律援助中心律师。
被告山东宇通集团运输有限公司。住所地：广饶县南环路*号。
法定代表人蔡玉港，该公司总经理。
委托代理人徐思泉，该公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
法定代表人顾征海，该公司总经理。
委托代理人郑柏林，系该公司员工。
委托代理人杜建敏，系该公司员工。
被告许振芳。
原告李爱英诉被告山东宇通集团运输有限公司（以下简称“宇通公司”）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）、许振芳公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托代理人曹曙光，告宇通公司委托代理人徐思泉、被告保险公司委托代理人郑柏林、杜建敏、被告许振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，2014年5月19日16时30分左右，原告李爱英在广饶县大王镇延集路口乘坐广饶-
胜利站的公交车（坐在最后一排中间座位）去东营东城。该车车牌号为鲁E×××××，司机为许合义，承运方为山东宇通集团运输有限公司。16时50分左右，公交车行至广饶县广饶街道贾辛村附近，由于路面不平，汽车剧烈颠簸，原告李爱英被抛起后跌坐在脚下的台阶上受伤。司机将原告送至东营市人民医院，经检查胸椎T11椎体压缩性骨折，�院治疗。车主许振芳当晚20：30分报警，原告之子张伟光也于当日21：19分报警。第二天上午，阳光保险公司到医院为李爱英拍照、填表。车主许振芳说先治病，治完病后一并解决。6月10日，原告出院。8月18日，车主许振芳与原告之子一起到阳光保险公司，保险公司答复走法律程序。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告：1、医疗费17297.61元、护理费6349.26元、住院伙食补助费660元、交通费118元、伤残赔偿金18054元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，共计47478.87元。
被告宇通公司辩称，涉案车辆鲁E×××××属于我公司挂靠车辆，该车辆运营的收入以及亏损都由实际车主自行承担，作为挂靠公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、当时司机没有报警，没有相关的交通事故责任认定书以及事故的证明；2、没有向保险公司报案，保险公司没有�得第一手的现场材料；3、根据保险条款旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员，无法证明受伤人员系承保车辆上的人员。依据道路客运承运人责任保险条款，精神损失及被保险人间接损失即原告鉴定费不予赔偿。
被告许振芳辩称，2014年5月19日下午因涉案车辆颠簸发生该事故，我们报了保险公司，但保险公司没有到现场，我们有电话记录。当时我们以为是小伤，也没有报110，受伤者住院后我们报了警。据司机回忆原告乘车时行动缓慢，是否是在乘车过程中造成的伤害我不清楚。鉴定费及精神抚慰金不予赔偿，住院期间2人护理不予认可。
原告李爱英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、广饶县广饶街道派出所出具的接警证明1份，拟证明原告在2014年5月19日乘坐被告车辆途中受伤，原告的亲属事后向广饶街道派出所报警。
2、东营市人民医院�院病历1份，拟证明原告乘坐被告车辆途中受伤在东营市人民医院住院诊治以及治疗等情况，原告出院时被诊断为T11椎体压缩骨折、左肺下页结节。
3、诊断证明书1份，拟证明原告的伤情：1、T11椎体压缩骨折；2、左肺下页结节，医嘱出院后卧床休息并复查。
4、原告住院期间的治疗费5份，拟证明原告因受伤支出治疗费17297.61元。
5、原告住院期间的交通费单据1宗，拟证明原告因受伤支出交通费118元。
6、原告户口薄一份，拟证明原告系农村居民。
7、张海珍、刘小兰户口薄、身份证各2份，拟证明原告在住院期间由其儿媳刘小兰以及亲戚张海珍护理。
8、录音光盘2份（原告的儿子与被告许振芳的录音）、视频光盘（原告的儿子到被告宇通公司处取证的视频）1份，拟证明原告的受伤是在乘坐被告的鲁E×××××车辆途中因被告驾驶员原因造成。
9、证人陈某证言1份，�证明原告的受伤为被告车辆颠簸造成。
10，广饶县大王镇某村委会出具的证明1份，拟证明原告与护理人员刘小兰、张海珍之间的关系。
11，鉴定费票据1份，拟证明原告受伤后因鉴定伤残等支出鉴定费3000元。
在庭审中，三被告对原告提交的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：
对证据1，被告宇通公司无异议，被告保险公司、许振芳有异议，均认为系接警证明，不是出警证明，是否出警我们无法认定；对证据2，三被告对其真实性均无异议，但被告许振芳认为原告应当提交此伤情与本次事故有因果关系的证据；对证据3，三被告均无异议；对证据4，三被告对其真实性均无异议，但认为赔偿标准应当按照国家规定；对证据5，三被告均无异议，但认为对其赔偿标准应当按照保险公司标准赔偿；对证据6，三被告对其真实性无异议，但认为赔偿标准按照国家标准赔�；对证据7，三被告对该证据真实性无异议，但认为需要几人护理应由医院出具证明，护理人员是否有工作需提供相关单位劳动合同，工资证明，工资发放卡等；对证据8，被告保险公司表示不清楚；被告宇通公司对视频的真实性无异议，但是认为原告在其不知情的情况下录像，侵犯了其合法权益，对录音不清楚；被告许振芳对该证据中通话录音有异议，认为是在对方诱导下所说，对视频表示不清楚；对证据9，三被告均有异议，认为该证人的证言三被告均不在场，且该证言没有附带身份证复印件；对证据10、11，三被告均无异议。
被告保险公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了保险公司道路客运承运人保险条款1份，拟证明伤者是否为保险公司标的车上人员，责任免除中精神损害赔偿以及被保险人的间接损失不在保险公司赔偿范围内，被保险人未向旅客赔偿，保�人不负向被保险人赔偿的责任。
原告李爱英、被告宇通公司、许振芳对被告保险公司提交的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：
原告认为该证据是被告宇通公司与保险公司之间的保险合同条款，与本案原告的受伤无关；被告宇通公司、许振芳对该证据无异议。
被告宇通公司、许振芳未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院委托广饶县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间的护理人数、院外护理人数及期限、原告的伤情与本次事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，在庭审中，出示了该鉴定意见书，原、被告进行了质证，并发表了质证意见。原告对此无异议，三被告均对该证据中护理人数有异议，均认为住院期间应为1人护理，出院无需护理。
经过庭审质证，本院对原告、被告提供的证据及本院出示的证据，认证如下：
原告提交的证据1，能够证实原告亲属张伟光报警，但是不能证明原告受伤的原因及伤情，因此该证据不能实现原告的证明目的，本院对该证据不予采信；原告提交的证据2、3、4，三被告均无异议，能够证实原告住院期间的住院天数、伤情及住院期间支出的费用、出院后复查及支出的医疗费等，本院对证据予以采信；原告提交的证据5中的部分，能够证实原告住院、复查时支出的交通费，对证据5中的部分票据，予以采信；原告提交证据6、7，能够证实原告及其护理人员的身份，本院对该证据予以采信；原告提交的证据8中的录音，虽被告许振芳认为系在原告儿子诱导下所说，但无证据证实，该证据能够证实原告在涉案车辆上受伤的事实，因此本院对该证据予以采信；原告提交的证据9，因该证人未到庭作证，且其身份不明，因此本院对该证据不予采信；原告提交的证据10、11，三被告�无异议，且与本院具有关联性，能证实原告与护理人员的关系及原告因鉴定支出的费用，本院对证据予以采信。
被告提交的证据与本案无关，在本案中不作认证。
广饶县人民医院法医司法鉴定所作的鉴定意见书，能够证实原告的伤残等级、护理人数及期限、原告的伤情与本次事故之间存在因果关系，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日下午，原告李爱英乘坐鲁E×××××车从广饶驶往东营，在行驶途中，因该车颠簸，致使原告受伤。原告受伤后的当天入住东营市人民医院，被诊断为：T11压缩性骨折等，住院22天，2014年6月10日出院，出院医嘱为出院后4周门诊复查。住院期间及出院后复查支出医疗费17296.61元。原告住院期间由其儿媳刘小兰及其亲戚张海珍护理，出院后由其儿媳刘小兰护理�刘小兰及张海珍均无工作，均系城镇居民。经广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李爱英的伤情构成十级伤残、护理期限为60天、住院期间需2人护理、出院后继续护理38天、需1人护理，原告李爱英的伤情与本此事故之间存在因果关系。原告因鉴定支出鉴定费3000元。
另查明，涉案车辆鲁E×××××车的实际车主为被告许振芳，该车挂靠在被告宇通公司。山东省2013年农村居民人均可支配收入为10620元，2013年城镇居民可支配收入为28264元。
本院认为，原告李爱英乘坐被告许振芳的客运车辆，原告李爱英与被告许振芳之间构成了公路旅客运输合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告许振芳作为实际车主及承运人，应按照约定将原告安全运输至约定地点，被告许振芳的客车在运输途中未将原告安全运输至目的地造成原告受伤，被告许振芳依法应承担�约责任，被告宇通公司作为涉案车辆E×××××车的挂靠单位，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宇通公司应承担连带责任。涉案车辆鲁E×××××虽在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，此属于保险关系，但本案系公路旅客客运合同纠纷，与保险关系不属于同一法律关系，因此原告要求被告保险公司在本案中承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告虽要求赔偿医疗费17297.61元，但实际支出医疗费17296.61元，对此本院予以支持；原告李爱英系农村居民，因此其伤残赔偿金应当按照2013年农村居民可支配收入及原�的伤残等级、年龄计算即18054元（10620元×17年×30%）；原告的护理人员均为城镇居民，因此其护理费应当按照2013年城镇居民可支配收入及护理天数计算即6349.26元（住院期间：28264元÷365天×22天×2人、出院后：28264元÷365天×15天）；依据相关规定，原告住院伙食补助费按每天30元计算即660元（30元×22天）；原告主张的交通费，结合其居住地、住院地、复查，酌情认定为100元；原告主张的鉴定费3000元，是原告鉴定支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金属于侵权损坏赔偿的范畴，但该案系公路旅客运输合同，因此原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、�二十五条之规定，判决如下：
一、被告许振芳于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英医疗费17296.61元、护理费6349.26元、住院伙食补助费660元、交通费100元、鉴定费3000元，残疾赔偿金18054元，共计45459.87元。
二、被告山东宇通集团运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告李爱英负担42元，由被告许振芳、山东宇通集团运输有限公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 安 芬
审 判 员 庞 小 霞
人民陪审员 韩义�
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 丹 丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因�失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。