江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初103号
原告：南京新立讯科技股份有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号7幢8楼801-810室。
法定代表人毛霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，女，1989年11月12日生，汉族。
被告：南京雯恩贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人：韩永梅。
被告：韩永梅，女，1971年1月25日生，回族。
被告：南京诚永科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区大明路129号。
法定代表人：杨金萍。
被告：傅国庆，男，1970年9月30日生，汉族。
被告：邰勇，男，1976年9月28日生，汉族。
被告：李兰兰，女，1980年12月1日生，汉族。
原告南京新立讯科技股份有限公司（以下简称新立讯公司）与被告南京雯恩贸易有限公司（以下简称雯恩公司）、被告韩永梅、被告南京诚永科技有限责任公司（以下简称诚永公司）、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员郑正、郭素琴组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新立讯公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告雯恩公司、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新立讯公司向本院提出诉讼请求：一、被告雯恩公司偿还原告新立讯公司贷款本息811926元及逾期付款利息（以811926元为基数，自2015年5月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至起诉之日为20602元）；二、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰对被告雯恩公司不能偿还的部分平均分担；本案诉讼费用由被告雯恩公司、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰承担。事实和理由：2013年4月28日，被告雯恩公司与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向被告雯恩公司提供80万元贷款。同日，原告新立讯公司、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰分别与稠州银行南京分行签订了《最高额保证合同》，对被告雯恩公司的上述债务提供连带责任保证。因被告雯恩公司发生欠息行为，稠州银行南京分行于2014年2月12日诉至南京市秦淮区人民法院，要求被告雯恩公司偿还本息，并要求原告新立讯公司与被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰承担连带保证责任。南京市秦淮区人民法院于2014年12月11日作出（2014）秦商初字第365号民事判决书，判令被告雯恩公司偿还稠州银行南京分行本金80万元及利息、罚息、复利92862.85元，原告新立讯公司、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰对被告雯恩公司的上述债务承担连带给付责任。被告雯恩公司未在判决书确定的期限内清偿债务，原告新立讯公司作为连带责任保证人于2014年12月26日至2015年4月30日期间代被告雯恩公司向稠州银行南京分行偿还了贷款本息811926元。
被告雯恩公司、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰均未作答辩。
原告新立讯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雯恩公司、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰均未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2013年4月28日，原告新立讯公司、被告诚永公司、案外人邓登辉与徐荣珍、被告韩永梅与被告傅国庆、被告邰勇与被告李兰兰分别与案外人稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，约定：原告新立讯公司、案外人邓登辉与徐荣珍、被告诚永公司、被告韩永梅、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰作为保证人为确保债权人（稠州银行南京分行）与债务人（被告雯恩公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿，为债务人提供连带责任保证；被保证的债权指保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；保证额度有效期自2013年4月28日至2014年4月28日；保证最高本金限额为800000元；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
2013年4月28日，稠州银行南京分行（贷款人）与被告雯恩公司（借款人）签订编号为2013浙稠借字第2560101006501586号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款800000元用于支付货款，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为9.6%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：南京雯恩贸易有限公司，账号：25×××70，开户银行：浙江稠州商业银行南京分行；借款人不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息、各项费用；贷款人有权直接从借款人账户上划收贷款本息及其他相关费用等。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年4月28日向被告雯恩公司发放贷款800000元。被告雯恩贸易公司未按合同约定按时足额支付利息，借款期限届满后，被告雯恩公司仍未偿还借款本息。截至2014年11月6日，被告雯恩公司尚欠原告稠州银行南京分行借款本金800000元，利息、罚息、复利合计为92862.85元。
2014年2月13日，稠州银行南京分行诉至南京市秦淮区人民法院，要求被告雯恩公司偿还借款本金80万元及利息、罚息、复利合计92862.85元，原告新立讯公司、被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰、案外人邓登辉、徐荣珍对被告雯恩公司的上述债务承担连带还款责任。2014年12月11日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦商初字第365号民事判决书，判决：一、被告雯恩公司于判决生效之日起十日内偿还稠州银行南京分行借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2014年11月6日，利息、复利、罚息合计为92862.85元，自2014年11月7日起至实际清偿之日止，罚息、复利按年利率14.4%计算，按月计收复利）；二、被告诚永公司、原告新立讯公司、案外人邓登辉与徐荣珍、被告韩永梅、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰对上述第一项判决主文确定的被告雯恩公司的债务承担连带给付责任。
原告新立讯公司与稠州银行南京银行签订《备忘录》，约定：原告新立讯公司自愿承诺被告雯恩公司所欠本金及利息（包括产生的罚息、复利）由原告新立讯公司承担本金还款责任，于2014年12月20日归还80万元本金及其自己的案件诉讼费11926元。
受稠州银行南京分行指示，原告新立讯公司分别于2015年1月13日汇款30万，于同年1月16日汇款10万元、同年4月8日汇款20万元至被告雯恩公司在稠州银行南京分行开立的资金回笼账户（账号：25×××70），于2015年4月30日汇款211926元至稠州银行南京分行账户。上述资金合计811926元，其中80万元为原告新立讯公司代被告雯恩公司向稠州银行南京分行清偿借款本金，另11926元为原告新立讯公司在另案诉讼中需向稠州银行支付的诉讼费、保全费等费用。
另查明：原告新立讯公司于2016年7月22日经南京市工商行政管理局核准登记，将公司名称由“南京新立讯电器有限责任公司”变更为“南京新立讯科技股份有限公司”。
本院认为，原告新立讯公司为被告雯恩公司承担保证责任后，有权就其代为清偿的债务向被告雯恩公司追偿，故被告雯恩公司应当归还原告新立讯公司代偿款项80万元并偿付自2015年5月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。原告新立讯公司支付给稠州银行南京分行11926元系清偿其对稠州银行南京分行的自身债务，不属于履行担保责任的行为，故对原告新立讯公司要求被告雯恩公司清偿该笔债务的主张，本院不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告新立讯公司、被告诚永公司、案外人邓登辉与徐荣珍、被告韩永梅、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰对被告雯恩公司向稠州银行南京分行所负债务承担连带责任保证，且未约定分担比例，应按每人（公司）承担主债务的八分之一分担，故被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰应当对本案中被告雯恩公司不能清偿的部分，按每人八分之一的份额对原告新立讯公司承担清偿责任。
被告韩永梅、被告诚永公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雯恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京新立讯科技股份有限公司代偿款80万元及利息（以80万元为基数，自2015年5月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、对上述第一项判决主文确定的债务，被告南京雯恩贸易有限公司不能清偿的部分，由被告韩永梅、被告南京诚永科技有限责任公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰按每人八分之一的份额向原告南京新立讯科技股份有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告南京新立讯科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，公告费560元，合计12685元，由被告南京雯恩贸易有限公司、被告韩永梅、被告南京诚永科技有限责任公司、被告傅国庆、被告邰勇、被告李兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赖江蕾