云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二初字第52号
原告罗泽枝，女，1992年10月7日生，彝族，高中文化，个体户，住元谋县。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨春泽，男，1956年7月1日生，汉族，高中文化，退休干部，住元谋县。
被告张颖，女，1962年12月25日生，汉族，大专文化，退休教师，住元谋县。
原告罗泽枝与被告杨春泽、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗泽枝的委托代理人安永明到庭参加了诉讼，被告杨春泽、张颖经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗泽枝诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告杨春泽因开发水电站及收购水果蔬菜流动资金周转困难，向原告借款人民币200万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为6个月，自2014年1月27日起至2014年7月26日止，借款利息约定为月息2.8%，按月付息。合同签订后，杨春泽向原告出具了借条，并指定借款转款账户。2014年1月28日至30日，原告分六次将200万元转入杨春泽指定的账户。被告向原告借款时，提供以下抵押担保：1、位于元谋县元马镇的杨春泽个人所有的国有土地使用权。2、位于元谋县元马镇杨春泽及其妻张颖共有的房地产。合同约定，上述抵押物的产权证交甲方保管，如乙方未能按合同约定期限还款，则乙方自愿将以上抵押物给甲方，并办理过户手续。而事实上被告只将第1项抵押物的产权证给了原告，第2项抵押物的产权证一直未交给原告。借款期间杨春泽未按合同约定支付借款利息。借款到期后，被告也没有偿还原告借款。2014年8月19日，原、被告双方经协商并签订《以物抵债协议》，被告自愿将《借款合同》中约定的第1项抵押物过户给原告。2014年8月27日，杨春泽又以办理投资项目的相关手续为由，向原告借款18万元，并承诺于2014年10月30日归还，逾期参照原借款协议的约定条款支付违约金及其他费用。原告在咨询办理抵押物过户手续时得知该抵押物已被楚雄州中级人民法院查封。被告不按合同约定偿还原告借款本息的行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币218万元，支付自2014年1月30日起至2015年4月30日止的利息880320元，并按每月61040元支付自2015年5月1日起至款项付清之日止的利息；判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨春泽、被告张颖经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告罗泽枝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告罗泽枝的身份证，欲证明罗泽枝的基本情况；
2、被告杨春泽的身份证，欲证明杨春泽的基本情况；
3、2014年1月26日的《借款合同》1份，欲证明杨春泽与罗泽枝签订借款200万元的合同；
4、2014年1月27日及2014年8月27日的《借条》各1份、《指定付款函》1份，欲证明杨春泽已经收到罗泽枝的借款；
5、2014年8月19日《以物抵债协议》1份，欲证明杨春泽未按期归还借款，自愿将抵押物抵给罗泽枝，但后来罗泽枝才知道该抵押物实际已抵押给他人，故该抵押是无效的、虚假的。
被告杨春泽、张颖未提交证据。
本院认为，因被告杨春泽、张颖未到庭，根据原告罗泽枝提交的现有证据，能够证实被告杨春泽向原告罗泽枝借款218万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨春泽与被告张颖系夫妻关系。2014年1月26日，被告杨春泽因开发水电站及收购水果蔬菜流动资金周转困难，向原告罗泽枝借款人民币200万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为6个月，自2014年1月27日起至2014年7月26日止，借款利息约定为月息2.8%，按月付息。罗泽枝与杨春泽还约定杨春泽用位于元谋县元马镇杨春泽所有的国有土地使用权及位于元谋县元马镇杨春泽及其妻张颖共有的房地产作为抵押物。2014年1月27日杨春泽向罗泽枝出具《借条》及《指定付款函》，要求罗泽枝将借款200万元转款至他的账户。2014年1月28日至30日，原告罗泽枝分六次将200万元转入杨春泽的账户。借款期满，被告未偿还原告罗泽枝借款。2014年8月19日，罗泽枝与杨春泽经协商并签订《以物抵债协议》，双方约定杨春泽自愿将《国有土地使用权证》过户给罗泽枝，后因该两宗土地已被他人申请人民法院查封，故双方未完成过户手续。2014年8月27日，杨春泽又以办理投资项目的相关手续为由，向罗泽枝借现金18万元，并承诺于2014年10月30日归还，逾期参照原借款协议的约定条款支付违约金及其他费用。到期后二被告未归还原告罗泽枝借款。2015年4月29日原告罗泽枝诉至本院，要求二被告偿还其借款本金人民币218万元，并支付自2014年1月30日起至2015年4月30日止按月利率2.8%计算的利息880320元以及按每月61040元支付自2015年5月1日起至款项付清之日止的利息。被告杨春泽、张颖经本院公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，合法的债务受法律保护。根据原告罗泽枝提交的现有证据，能够证实被告杨春泽向原告罗泽枝借款218万元至今未还的事实。同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告杨春泽向原告罗泽枝借款时杨春泽、张颖尚处于夫妻关系存续期间，且被告杨春泽、张颖未到庭提交证据证实其二人未差欠罗泽枝借款以及该借款未用于夫妻共同生活，故对原告罗泽枝主张的218万元借款及其利息应由被告杨春泽、张颖共同清偿。对原告罗泽枝主张的200万元借款的利息，因双方在《借款合同》中已有约定，但双方约定按月息2.8%支付利息已超过了法律规定，本院按中国人民银行同期银行贷款月利率5‰的4倍即2%支持借款期限内（2014年1月27日至2014年7月26日）的利息，同时，自2014年7月27日起因二被告未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对罗泽枝主张的2014年7月26日起至2015年4月30日止的逾期利息，本院按照月利率2%予以支持。故对原告罗泽枝主张的自2014年1月30日起至2015年4月30日止200万元的借款本金的利息本院合计支持60万元。对原告罗泽枝主张的18万元的借款利息，因双方在《借条》中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在双方约定的借款期限内（2014年8月27日至2014年10月30日）的利息本院不予支持；对2014年10月31日起至2015年4月30日止的逾期利息本院按照月利率2%支持21600元。综上，对原告罗泽枝主张由被告杨春泽及张颖偿还其借款本金218万元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持；对罗泽枝主张的自2014年1月30日起至2015年4月30日止的利息本院按照月利率2%支持621600元，同时，二被告还应向原告罗泽枝支付自2015年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；对原告罗泽枝的其余诉讼请求不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨春泽及张颖于本判决生效之日起5日内向原告罗泽枝偿还借款人民币218万元；
二、由被告杨春泽及张颖于本判决生效之日起5日内向原告罗泽枝支付至2015年4月30日止的利息人民币621600元，并支付自2015年5月1日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息；
三、驳回原告罗泽枝的其他诉讼请求。
案件受理费31283元，诉讼保全费5000元，合计36283元，由被告杨春泽及张颖承担34093元，由原告罗泽枝承担2190元（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 李燕梅
二〇一五年八月五日
书记员 郑秋霞