上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1943号
上诉人（原审被告）俞乙，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人周龙鸣，男，1948年10月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）俞某某，女，2000年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人周某某，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人俞乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某某与俞乙曾系夫妻关系。俞乙与周某某于1999年9月6日登记结婚，2000年8月29日生育一女，名俞某某。婚后双方不睦，2010年10月16日，周某某离开双方共同居住的上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）后，曾两次起诉离婚，均未获准许。2013年3月1日，周某某向原审法院第三次提起离婚诉讼，2013年4月19日，原审法院判决准予周某某与俞乙离婚；离婚后，双方所生之女俞某某随周某某生活，俞乙应自2013年4月起按月给付俞某某抚养费人民币1，500元至俞某某18周岁时止（以下币种均为人民币）；系争房屋内的家具、家电等夫妻共同财产归俞乙所有，俞乙应于判决生效之日起七日内一次给付周某某财产折价款10，000元，其余在各人处及各人名下的财产归各人所有；系争房屋产权由周某某、俞乙及俞某某按份共有，各享有三分之一产权份额，上址房屋由俞乙居住使用，周某某的住房自行解决，俞乙应自2013年4月1日起按月给付周某某房屋使用费1，500元。周某某不服判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）提起上诉，2013年5月30日，二中院作出调解协议：1、周某某与俞乙自愿离婚；2、离婚后，双方所生之女俞某某随周某某生活，俞乙自2013年4月起按月支付俞某某抚养费1，500元至俞某某18周岁时止；3、系争房屋产权由周某某、俞乙、俞某某按份共有，各享有三分之一产权份额。离婚后，该房屋的主卧室及主卫由周某某居住使用，房屋的次卧室、北房屋及北面卫生间由俞乙居住使用，其他部位及家具家电等设施共同使用，该房屋产生的水电煤物业费等相关费用由俞乙、周某某各半负担……。
原审另查明，2013年10月，俞乙以周某某多次破坏系争房屋内财物为由诉至上海市虹口区人民法院（以下简称“虹口法院”），请求法院判令周某某赔偿手绘九桃瓷瓶23，500元、玻璃幕墙维修费870元、写字台玻璃台面维修费280元、茶几玻璃台面维修费140元、马桶维修费1，610元、煤气灶具维修费980元、助动车850元，合计28，230元。虹口法院以财产损害赔偿纠纷立案，虹口法院审理后认为，俞乙主张的被损坏的财产，在离婚诉讼中并未进行明确分割，均属夫妻共同财产。另外俞乙提供的证据也不足以证明周某某实施了侵权行为，俞乙提供的证据不足以支持其主张，据此判决俞乙的所有诉讼请求，不予支持。俞乙不服，向二中院提起上诉称，周某某的破坏行为有报警记录以及居委主任的谈话笔录等证据证明等。周某某答辩称，对于手绘九桃瓷瓶何时发生损坏并不清楚，而其他财产是在双方打架过程中被损坏的。二中院认为，鉴于受损财产当中的玻璃幕墙、写字台玻璃台面、茶几玻璃台面、马桶、煤气灶具经双方认可，均属于夫妻共同财产范围，且并未进行分割，因共同共有财产在分割之前各共有人的所有权份额并不明确，故无法确认俞乙对上述财产的所有权份额。而关于手绘九桃瓷瓶、助动车是否属于俞乙的个人财产，俞乙并未提供充分证据予以证明上述物品不属于夫妻共同财产。故俞乙损失的大小无法确定。另关于物品损坏的原因，俞乙认为是周某某故意破坏，但其提供的报警记录等证据尚不足以证明其主张，鉴于周某某对该事实予以否认，故对于周某某是否构成侵权行为难以确认，故判决驳回上诉，维持原判。
原审还查明，2014年1月10日，俞乙以高卫荣犯故意伤害罪，向上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）提起刑事自诉【案号为（2014）浦刑初字第368号】，后俞乙以需要进一步搜集证据为由，撤回起诉。浦东法院裁定准许撤诉。2015年1月5日，俞乙又以高卫荣犯故意伤害罪，再次向浦东法院提起刑事自诉，该案目前在审理中。
2014年6月，周某某、俞某某起诉至原审法院，请求判令俞乙支付系争房屋的使用费（按每月5，000元的标准，自2013年4月至争议解决之日止，即房屋析产之日）。
原审中，周某某称，系争房屋原主卧和主卫外有一道门，在房屋装修时拆除了，因周某某与俞乙已经离婚，周某某要求在主卧和主卫外面加装铁门，恢复房屋的原始状态是完全合理的，但俞乙不同意，并和其父亲及舅舅殴打周某某父母。周某某不能在系争房屋内居住，就让周某某的亲戚借居，也遭到俞乙阻挠。俞乙到周某某单位吵闹，借居的亲戚与俞乙发生争执。从双方分居至今，周某某一直在外借房居住。基于之前发生的事情，周某某认为无法继续共同居住。俞乙称，2013年6月15日，因为周某某安装铁门未跟俞乙协商，致双方发生争议，且已在警署签订谅解协议。之后周某某将其使用部分出租，约2个月左右，俞乙提出以同样的价格承租，周某某拒绝，后经居委会调解，周某某不再出租。2013年6月25日，俞乙到周某某工作单位解决周某某非法出租的问题，但在等候半小时后，周某某男友高卫荣带人殴打了俞乙，该男友即租客，殴打导致俞乙手部受伤。
原审法院认为，根据本案查明的事实，周某某与俞乙自二中院达成调解协议后不久，就因周某某安装铁门、将房屋借居给他人等事因，致双方及家庭成员之间发生纠纷，自此，双方矛盾不断，且发生争吵和打斗，并由此引发多次诉讼，且俞乙亦两次拒绝周某某进入系争房屋，虽经居委会等相关组织协调，周某某未能按调解协议携女儿入住和使用系争房屋，故俞乙虽在庭审中表示同意周某某实际入住系争房屋，但原审法院考虑上述双方多次冲突的情节，以及周某某亦明确表示，基于双方矛盾日益加剧，不愿入住系争房屋，从维护社会及家庭安定的角度出发，原审法院认为，系争房屋由俞乙居住使用，并由俞乙按月给付周某某房屋使用费较为妥当。但鉴于之前双方就居住问题达成调解协议，之后又未能达成新的合意，故实际给付之日定于本判决生效之日较为公平，应支付至双方就系争房屋析产分割达成协议之日或相关部门就此作出生效裁判之日。至于房屋使用费标准，应根据本案案情及参考系争房屋市场租赁金额等因素酌定为每月2，000元。至于周某某所主张的房屋使用费损失，系双方未能履行调解书所产生的损失，该损失应自双方达成调解协议之日，即2013年5月30日作为起算日较为妥当，周某某要求自2013年4月起算，依据不足。2013年5月30日至本判决生效前的房屋使用费，由原审法院结合双方发生争议的过错程度等情节，酌定为每月1，000元。综上，原审法院判决如下：一、俞乙应于判决生效之日起十日内向周某某、俞某某支付上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋使用费（自2013年5月30日起至本判决生效之前一日止，按每月1，000元标准计算）；二、俞乙应按每月2，000元之标准向周某某、俞某某支付自判决生效之日起至上址房屋分割析产完毕之日（即双方就系争房屋析产分割达成协议之日或相关部门就此作出生效裁判之日）止的房屋使用费。
判决后，俞乙不服，提起上诉称：周某某父母带工人进入系争房屋，不顾己方家人反对，强行在房内走道安装铁门，与己方舅舅发生冲突，周某某父亲手执菜刀扬言砍人，双方经警署调解签订互谅协议。周某某未经全体共有人书面同意出租系争房屋，周某某指使房客进行破坏，多次将胶水注入锁芯。己方及己方父亲多次更换门锁，但都会给周某某钥匙，即使联系不上也会将新钥匙放在居委会供周某某取用。周某某自己不想入住系争房屋。己方因周某某违法出租房屋一事找周某某协商，周某某指使其男友高某等三人围殴己方。己方住院期间，周某某破坏房屋内设施，偷窃己方及己方父亲。周某某这样做的目的在于迫使己方答应她提出的卖房和分成方案。周某某挑起事端，多次损害己方合法权益，周某某不居住系争房屋与己方无关，请求二审撤销原审判决。
被上诉人周某某和俞某某辩称，原希望共同居住，希望在主卧外装铁门，后因俞乙阻挠未果。之后借给亲戚居住，也无法居住。俞乙到己方单位吵闹，致使己方被单位辞退。俞乙曾起诉己方损坏家具，因无证据证明而败诉。居委会调解曾建议析产，但因俞乙不愿意未果。俞某某抚养费也是通过法院执行才能到位。己方无法进门有报警记录佐证。离婚后从未居住，在外租房居住，但俞乙未补贴任何房租。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，上海市第一中级人民法院于2015年9月24日作出刑事附带民事裁定，准许俞乙撤回自诉及附带民事诉讼并撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第190号刑事附带民事判决。
本院认为，根据查明的事实，俞乙、周某某虽在离婚诉讼中就系争房屋产权归属及居住使用部位达成调解协议，但之后双方纠纷不断、矛盾加剧。在双方婚姻关系已解除的情况下，显然不宜在系争房屋共同居住。原审法院确定由俞乙居住使用系争房屋，并由俞乙按月给付周某某房屋使用费。鉴于双方未就系争房屋进行析产分割，原审法院前述判定有利于减少当事人纷争，维护家庭及社会安定，本院认同。同时，原审法院综合案件事实确定房屋使用费给付日期和给付金额，并无不当，本院予以维持。对于上诉人俞乙要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，000元，由上诉人俞乙负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……