浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1183号
原告郭举，穿青人族。
委托代理人（特别授权代理）冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。
被告杨冬。
被告王小（曾用名叶慧美）。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
被告毛小军。
被告华杰林。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3—1）至（3—12）室。
负责人冯红军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告郭举诉被告杨冬、王小女、华杰林、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）、吴文湖、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告吴文湖、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，被告王小女申请追加毛小军为被告，本院审查后依法予以准许。本案分别于2016年3月30日、6月8日公开开庭进行了审理。原告郭举及委托代理人冯硕，被告杨冬，被告王小女之委托代理人娄国樵，被告毛小军，被告华杰林均到庭参加诉讼。被告平安保险慈溪支公司之委托代理人肖称发参加第一次开庭审理，无正当理由未参加第二次开庭审理。本案司法鉴定期间为2015年11月12日至2016年1月14日，2016年1月20日至3月18日，2016年5月5日至5月18日。本案现已审理终结。
原告郭举诉称：2015年5月25日11时57分许，被告杨冬驾驶浙B×××××重型厢式货车，从宁波慈溪驶往绍兴到马鞍，沿临海路由东往西途经绍兴市越城区临海路与江东路红绿灯口地方时，分别与前方同向等候路口信号灯放行的由吴文湖驾驶的浙D×××××五菱牌小型普通客车及停靠于路边的无号牌金轮牌普通二轮摩托车的驾驶人原告郭举发生尾随碰撞及碾压，造成原告郭举受伤及车辆受损的交通事故。7月9日，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故认定书，认定被告杨冬负事故全部责任，吴文湖、原告郭举无责任。被告王小女系浙B×××××事故车辆的登记车主，车辆在被告平安保险慈溪支公司处投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，被保险人系被告华杰林，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告王小女要求对原告的伤残等级、护理依赖、残疾辅助器具等进行司法鉴定，原告根据鉴定意见书，变更诉讼请求为：一、本次事故造成原告损失共计2068104元。请求判令被告平安保险慈溪支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿；超出交强险的部分，由被告杨冬、王小女、毛小军、华杰林承担连带赔偿责任，对此被告平安保险慈溪支公司应在商业三者险的责任限额100万元内直接向原告承担赔偿责任；仍有不足的部分，被告杨冬、王小女、毛小军、华杰林应连带承担赔偿责任。扣减被告毛小军已支付的5万余元及中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司支付的交强险无责任保险理赔金12000元，尚应赔偿2006104元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨冬辩称：当时其系驾车分别撞了吴文湖及原告，对事故发生经过及责任认定没有异议。但是被告杨冬系为被告毛小军打工的，发生事故时系履行职务行为。已经支付的5万余元是老板即被告毛小军支付的。
被告王小女辩称：一、被告王小女无须承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告王小女的诉讼请求。被告王小女不是车辆的实际所有权人，实际所有权人为被告毛小军，可根据证据及综合被告杨冬、华杰林、毛小军的陈述进行确认。二、即使法院最终认定王小女需要承担责任，对原告的主张有异议：1、根据原告目前提交的证据（村委会证明、证人证言、流动人口登记表）显示，村委会证明仅载明原告外出打工，对打工地点并不知情，对该证明的证明力有异议；证人证言应结合证人出庭作证进行认定；流动人口登记表显示居住地址为兰亭镇阮港村，属于农村，根据最高院的批复，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，受害人应在城镇居住一年以上且以非农收入为主要生活来源，而原告实际居住在农村，故残疾赔偿金应该按照农村标准赔付；2、原告长子郭晓彬是在农村读书，被抚养人生活费应该按照农村的人均消费基数计算；3、对误工费、护理费、鉴定费、交通费没有异议；4、住院伙食补助费应按照20元/天计算；5、原告目前的证据证明其并不需要营养支持，即使需要，营养费应按照20元/天计算；6、原告主张的精神损害抚慰金过高，要求依法调整。7、护理依赖应先计算5年，余下的15年待实际发生后再主张。原告主张的部分护理依赖系数50%应当予以调整，应参照国务院关于工伤职工的30%的系数进行考虑，考虑到原告已提供了残疾辅助器具，对其生活护理没有造成很大的影响，要求按照20%确定护理依赖系数；8、残助辅助器具费应该计算4年，余下的待实际发生后再主张，计算标准按照假肢科研中心的答复为依据。
被告毛小军辩称：同意被告王小女的答辩意见。被告杨冬确实是为其开车的，事故发生后被告毛小军已为原告支付住院费用49000余元，另外还支付给原告现金1万元。
被告华杰林辩称：事故发生后其配合处理本次交通事故。车辆系被告毛小军的，不是被告王小女的，被告华杰林不需要承担责任。因其有好几辆车在被告平安保险慈溪支公司处投保，为了给被告毛小军省点保险费用，就以被告华杰林的名义为本案肇事车辆投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险。
被告平安保险慈溪支公司辩称：一、肇事车辆投保了交强险（保险限额122000元），商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、原告主张的费用过高。1、医疗费应扣除伙食费5093.4元及非医保用药5092.4元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准，原告计算的标准和年限有误；3、误工费按照原告实际减少的工资为准；4、护理费以护理票据为准；5、住院伙食补助费、营养费均应按20元/天计算；6、精神损害抚慰金认可35000元；7、因原告已安装假肢，不需要护理依赖，假肢的费用以法院的询价结论为准；8、残疾辅助器具费以法院委托的鉴定结论为准；9、辅助器具配制期间的护理费应以实际的票据为准；10、交通费由法院酌定。三、事故发生后被告平安保险公司慈溪支公司没有垫付过款项。
经审理查明的事故事实、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。郭贵元、陈依秀居住于贵州省纳雍县沙包乡化启村七组，共育有五个子女，原告郭举系次子。原告郭举之子郭晓彬于2000年1月15日出生，于2012年9月1日就读于纳雍县沙包中学（初中），学校地址系纳雍县沙包乡大寨村一组，后就读于纳雍县阳长中学（高中），根据百度搜索该学校地址位于纳雍县××坝子村。原告郭举自2009年11月6日到绍兴打工，暂住信息记载2014年4月2日起至2015年4月6日在柯桥区兰亭镇阮港村丰华厂工作并居住。原告因事故住院治疗79天。经被告王小女申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，该所出具的鉴定意见为原告之伤评定为道路交通事故三级伤残，原告为双下肢截肢，其安装假肢仅起到支撑人体及美观作用，实际生活中，难以满足其行走等相关日常生活活动的功能，故可导致其日常生活功能受限，建议评定为部分护理依赖。经被告王小女申请，本院向浙江省假肢科研康复中心询价，该所回复建议原告配置假肢情况如下：建议配置普通适用性骨骼式小腿假肢，每只价格为38500元，首次假肢安装训练适应期为30天，期间需要专人陪护；假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，此假肢的使用年限约为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%；另配硅胶套的价格为每只7000元，使用年限为2年。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费（含医疗用品，已扣除住院伙食补助费）44928.43元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、误工费14578元、定残前护理费14578元、残疾辅助器具配制期间护理费3975.8元、护理依赖费337212.48元、残疾器具辅助费602000元（含修理费）、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金699424元、被抚养人生活费101802.56元、鉴定费2100元、交通费912元，合计1860681.27元。事故发生后被告毛小军已垫付59024.83元，中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司已支付给原告吴文湖无责任情况下交强险的保险理赔金12000元。
同时查明，被告杨冬驾驶的肇事车辆登记所有人为被告王小女，被保险人为被告华杰林，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告杨冬受被告毛小军雇佣，被告毛小军系车辆的实际所有人。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、住院病历1组（入院记录、手术记录单、出院记录等）、门诊票据2份、一次性辅助医疗费用收据6份、住院费用清单1份、纳雍县沙包中学（初中）就读证明1份、纳雍县阳长中学（高中）就读证明1份、郭晓彬身份证复印件1份、户口簿1本、纳雍县沙包乡化启村和纳雍县公安局沙包派出所证明1份、郭贵元身份证复印件1份、陈依秀身份证复印件1份、户口簿1本、纳雍县沙包乡化启村委会证明1份、流动人口登记表1份、假肢发票2份、配置证明1份、资格认定证书复印件1份、企业法人营业执照复印件1份、司法鉴定书2份、鉴定费票据1份、杨冬驾驶证复印件1份、浙B×××××号重型厢式货车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、交通费1组，被告毛小军提供的医疗费发票1份、收条3份，被告王小女申请的证人熊某、周某出庭所作的证言各1份，因被告王小女申请本院依法委托杭州华硕司法鉴定所司法鉴定出具的鉴定意见书1份及补充说明1份、浙江省假肢科研康复中心出具的回复1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。事故发生时，系被告杨冬分别碰撞原告及案外人吴文湖，且被告杨冬负事故全部责任，原告与吴文湖对事故无责任，而吴文湖的车辆已在其他保险公司投保了交强险，故吴文湖方仅需由其投保交强险的保险公司在交强险无责任范围内赔付12000元（已赔付），其余损失应由被告杨冬方赔偿。被告杨冬系受被告毛小军雇佣，故被告毛小军应对原告的损失承担民事赔偿责任，但被告杨冬负事故全部责任，即对原告的受伤有重大过错，故其应承担连带赔偿责任。被告杨冬驾驶的车辆虽登记所有人为王小女，但事故发生时，被告杨冬即陈述系受被告毛小军雇佣，且被告毛小军垫付了原告的医疗费用等，被告王小女又提供了证人证言，证明其仅是登记车主，故综合上述证据可确认被告毛小军系该肇事车辆的实际所有人。被告王小女对事故无需承担民事责任。被告华杰林仅是车辆的被保险人，其亦说明了投保的原因，且无法律规定此类情况其需承担民事责任，故其无需对事故承担民事责任。原告要求被告王小女、华杰林承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。肇事车辆已在被告平安保险慈溪支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，故原告的损失在保险范围内由被告平安保险慈溪支公司承担赔付责任。超出保险范围的部分由被告毛小军赔偿，被告杨冬连带赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、定残前护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费尚属合理，且有证据证明，本院予以确认；营养费因原告的出院医嘱记载注意营养，本院酌定营养期60日，由此确定营养费为1800元；残疾辅助器具费根据原、被告无异议的本院询价标准确定，包括修理费，因原告伤情及身体状况稳定，且正处于盛年，故该笔费用从原告首次安装计算20年；原告事故发生前一年已在绍兴以非农收入为生活来源，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算；原告的父母在原告定残时均已满60周岁，故根据其生育子女情况、原告伤残等级及两人均居住在农村且系农业家庭户，计算被抚养人生活费；原告儿子就读的中学经查询位于农村，且其亦系农业家庭户，故其被抚养人生活费仍按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金根据伤残等级等酌定35000元；原告定残后需护理依赖，根据原告的伤残情况及年龄，确定支持定残后的护理依赖费为20年，根据其系部分护理依赖，计算比例为35%，但原告在定残后配备残疾辅助器具，而本院询价的机构认为其配备器具期间需专人陪护30日，故这段时间的护理费仍按100%的比例计算。被告王小女抗辩原告无需营养费，被告平安保险慈溪支公司认为需扣除非医保费用，被告王小女、平安保险慈溪支公司抗辩原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告平安保险慈溪支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿给原告郭举事故损失1120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告毛小军赔偿给原告郭举事故损失728681.27元，扣除被告毛小军已支付的59024.83元，尚应支付669656.44元，被告杨冬承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告郭举的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22849元（系缓交），财产保全费3020元，合计25869元，由原告郭举负担1942元，被告杨冬、毛小军共同负担23927元，此款于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。鉴定费1480元，由被告王小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。