wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5833号
上诉人（原审被告）：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴士民，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，女，1989年12月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒亮，男，1957年2月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵文琴，女，1963年6月16日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人山东天澍置业有限公司（以下简称天澍置业公司）因与被上诉人张恒亮、赵文琴商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天澍置业公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.诉讼费由张恒亮、赵文琴承担。事实和理由：双方于2014年6月5日签订《济南市商品房买卖合同》第八条明确约定“但如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；2.……(4）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”天澍置业公司提交的施工合同、工程款付款情况表以及收款收据及工作函、律师函等足以证明天澍置业公司已完全履行了施工合同中的合同义务并采取积极态度与施工方协调，对于延期交房不存在过错，符合合同中约定的据实延期条款。故一审法院认定事实不清，请依法改判或发回重审。
张恒亮、赵文琴辩称，根据双方买卖合同约定，按时取得验收备案证明并交付房屋是天澍置业公司的合同义务及不可推卸的法律责任，其与案外人之间的权利义务关系与本案无关，其主张系正常经营范围内的预判，不是免责事由。
张恒亮、赵文琴向一审法院起诉请求：1.天澍置业公司支付逾期交房违约金62205元；2.诉讼费用由天澍置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，张恒亮、赵文琴与天澍置业公司签订商品房买卖合同两份，约定由张恒亮、赵文琴购买位于济南市历下区经十路以南、转山西路以西、龙泉山庄以北的东方天澍花园******号房屋及*****地下室（以下简称涉诉房屋）。两份合同第八条均约定：“出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2.……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.（1）如合同约定的交付期限届满时，买受人未能依约向出卖人支付全部到期款项的交楼期限顺延；（2）重大市政工程或政府禁令行为导致工程延期的；（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”合同第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日……;（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。”合同签订后，张恒亮、赵文琴按约定付清了购房款1420213元，天澍置业公司向张恒亮、赵文琴出具了收款收据。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证号为济建预许字2014077号。
截至一审庭审之日，涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明。2016年4月，天澍置业公司曾通知张恒亮、赵文琴办理收房手续，因涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明，张恒亮、赵文琴未收房。
一审法院认为，涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，张恒亮、赵文琴与天澍置业公司自愿签订的两份商品房买卖合同，均合法有效。根据合同约定，天澍置业公司应于2015年4月30日前将取得综合验收备案证明的涉诉房屋交付张恒亮、赵文琴使用。但涉诉房屋截至庭审之日仍未取得综合验收备案证明，亦未完成交付，故天澍置业公司已构成违约，应当按照合同约定自2015年5月1日起向张恒亮、赵文琴支付逾期交房违约金。张恒亮、赵文琴在本案中主张了一年的违约金，故天澍置业公司应支付张恒亮、赵文琴2015年5月1日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金62205.33元（1420213元×0.012%×365天）,张恒亮、赵文琴的诉讼请求不超过以上数额，对此应予支持。天澍置业公司主张未能按时交付房屋，系因中铁十四局公司未能按时对其所建工程组织验收，中铁十四局没有组织验收，不属于合同中约定的因特殊情形导致延期交房，出卖人不承担违约责任的免责事由，故对天澍置业公司的该项抗辩意见，不予采纳。判决：山东天澍置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张恒亮、赵文琴违约金62205元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由山东天澍置业有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据天澍置业公司与张恒亮、赵文琴签订的《济南市商品房买卖合同》约定，天澍置业公司应当于2015年4月30日前将涉诉房屋交付给张恒亮、赵文琴，现天澍置业公司未依约交付涉诉房屋。本案的争议焦点为该情形是否属于双方订立的《济南市商品房买卖合同》第八条约定的其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的据实延期交房情形。《济南市商品房买卖合同》的合同当事人为天澍置业公司与张恒亮、赵文琴，天澍置业公司作为涉诉房屋出卖人其合同主要义务是建设房屋，并依约向张恒亮、赵文琴交付符合合同约定的房屋。该合同约定的“非因出卖人原因”，该原因应指天澍置业公司作为出卖人在商品房买卖合同法律关系中的权利义务范围内的原因。鉴于天澍置业公司具有建设涉诉房屋的义务，则天澍置业公司主张的因涉诉房屋建设施工迟延的原因导致逾期交房，即属于商品房买卖法律关系中出卖人的义务范围。因此，该情形不属于“非因出卖人原因”的情形。天澍置业公司以上述理由抗辩不承担逾期交房违约责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，天澍置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由山东天澍置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婷婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初93号
原告李国庆，男，1957年8月14日出生。
原告关肃敏，女，1984年7月31日出生。
原告关克仁，男，1955年8月19日出生。
原告郭小勇，男，1982年12月10日出生。
原告樊娟，女，1987年1月24日出生。
原告暨诉讼代表人樊存量，男，1954年5月28日出生。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市城中村（棚户区）改造办公室。住所地西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人张钢胜，主任。
委托代理人冯武斌，工作人员。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量因认为被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）未履行房屋拆迁管理法定职责，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告李国庆等6人系响塘村村民，属响塘村城中村改造项目的被拆迁人。原告要求被告公开、解释拆迁安置方案，被告于2016年1月就被告申请事项作出了《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，原告收到回复后认为被告怠于履行其对雁塔区响塘村城中村改造项目安置工程的竣工验收进行监督检查以及对该安置工程开发商进行监督管理的法定职责，且被告所发市城改发[2010]251号批复内容严重违反《陕西省城市规划管理局技术规定》，现原告诉至人民法院请求：1.依法撤销被告所作《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》；2.依法责令被告对雁塔区响塘村城中村改造项目安置工程的验收履行法定的监督职责，确保该工程质量合格；3.依法责令被告纠正其市城改发[2010]251号《西安市城中村改造办公室关于雁塔区响塘村城中村改造方案的批复》中没有依据《陕西省城市规划管理局技术规定》的要求规定该改造项目的容积率、绿化率及停车位的最低控制标准；4.依法责令被告对西安惠泽房地产开发有限公司违反市城改发[2010]251号批复第二条第三项关于安置户型为一梯六户规定的行政违法行为履行监督、纠正的法定职责；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出多项诉讼请求，涉及不同行政行为，并非同一行政行为或同类行政行为可以涵盖。本院于2016年8月1日向其释明并要求其明确诉讼请求，但其于2016年8月8日重新提交的诉讼请求是将原多项诉讼请求合并为一项。其多项诉讼请求不符合共同诉讼的条件，不能合并起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告李国庆等6人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢晓蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初93号原告李国庆，男，1957年8月14日出生。原告关肃敏，女，1984年7月31日出生。原告关克仁，男，1955年8月19日出生。原告郭小勇，男，1982年12月10日出生。原告樊娟，女，1987年1月24日出生。原告暨诉讼代表人樊存量，男，1954年5月28日出生。委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。被告西安市城中村（棚户区）改造办公室。住所地西安市西影路*号阳光大厦。法定代表人张钢胜，主任。委托代理人冯武斌，工作人员。委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量因认为被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）未履行房屋拆迁管理法定职责，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告李国庆等6人系响塘村村民，属响塘村城中村改造项目的被拆迁人。原告要求被告公开、解释拆迁安置方案，被告于2016年1月就被告申请事项作出了《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，原告收到回复后认为被告怠于履行其对雁塔区响塘村城中村改造项目安置工程的竣工验收进行监督检查以及对该安置工程开发商进行监督管理的法定职责，且被告所发市城改发[2010]251号批复内容严重违反《陕西省城市规划管理局技术规定》，现原告诉至人民法院请求：1.依法撤销被告所作《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》；2.依法责令被告对雁塔区响塘村城中村改造项目安置工程的验收履行法定的监督职责，确保该工程质量合格；3.依法责令被告纠正其市城改发[2010]251号《西安市城中村改造办公室关于雁塔区响塘村城中村改造方案的批复》中没有依据《陕西省城市规划管理局技术规定》的要求规定该改造项目的容积率、绿化率及停车位的最低控制标准；4.依法责令被告对西安惠泽房地产开发有限公司违反市城改发[2010]251号批复第二条第三项关于安置户型为一梯六户规定的行政违法行为履行监督、纠正的法定职责；5.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出多项诉讼请求，涉及不同行政行为，并非同一行政行为或同类行政行为可以涵盖。本院于2016年8月1日向其释明并要求其明确诉讼请求，但其于2016年8月8日重新提交的诉讼请求是将原多项诉讼请求合并为一项。其多项诉讼请求不符合共同诉讼的条件，不能合并起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告李国庆等6人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿代理审判员  王玲莉代理审判员  惠 超二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢晓蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初140号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1973年3月5日出生，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区兰溪镇槐花堤村。因犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2013年8月14日本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，因病于2013年11月26日从益阳市特殊涉毒人员收治中心请假外出治病；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日经该分局决定被监视居住，同年3月16日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住，同年4月12日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］94号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日18时许，被告人孙某某搭乘朋友驾驶的两轮摩托车，在益阳市赫山区兰溪镇槐花堤村乡间公路行驶，在与被害人彭某驾驶的小轿车会车的过程中发生刮擦，因而与彭某发生冲突。在打斗过程中，被告人孙某某掏出随身携带的水果刀刺向彭某的腹部，见彭某受伤流血后逃离现场。经法医鉴定，彭某腰腹部刺创肾破裂，行剖腹探查，左肾挫裂伤修补术后，构成重伤二级。2016年2月4日15时40分许，被告人孙某某在益阳市赫山区兰溪镇槐花堤村被公安机关抓获归案。同年2月15日，被告人孙某某赔偿了被害人彭某医药费等经济损失共计11000元，其行为得到被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人彭某兰、彭某贞等的证言，现场勘验笔录，案发现场方位示意图，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2015］508号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，刑事谅解书，（2013）赫刑初字第302号刑事判决书，特殊涉毒人员请假外出审批表，被告人孙某某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在刑罚执行期间犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与之前犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚二年四个月二十一天并罚（已执行的刑期自2013年4月17日至2013年11月26日），决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2016年2月5日起至2021年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 王建新
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第1319号
原告：姚某某，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1957年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某位于高碑店市泗庄镇半边街村的房屋所用宅基地使用权采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵某某位于高碑店市泗庄镇半边街村的房屋所用集体土地建设用地使用权[证号为高集建（X）字第X号]予以查封，不得转移、变卖、过户等。查封期限二年（自2016年8月26日至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 窦丽婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初847号
原告：林鹏辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张念恩，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林鹏辉与被告张念恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年10月17日，林鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林鹏辉撤诉处理。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由林鹏辉负担。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 张苕平
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初225号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地福建省南平市建阳区）。因本案于2016年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年12月23日11时15分许，被告人黄某到本市海珠区下渡路雅景苑雅乐街23号景江阁B座303房，持工具撬开房间窗户的防盗网爬入屋内盗窃时，被住户王某强发现，后被告人黄某在逃跑途中被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人黄某的一字螺丝刀1把、铁钳1把、钢锯条1根、鞋1双，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年三月六日
书记员 周博
孟锦秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初738号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1962年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月20日，公安民警在被告人黎某甲家中搜缴了其所持有的一支短砂枪（枪总长50cm，枪管长42.6cm，枪管口径10mm）及钢珠二盒、制式子弹四颗、火药一牛角管等物品。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黎某甲持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月20日，公安民警在被告人黎某甲位于贺州市平桂管理区望高镇罗古029号的家中当场查获其持有的短砂枪一支、钢珠二盒、制式子弹四颗、火药一牛角管等物品。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某乙的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡文佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1576号
原告：姚松民，男，1962年4月1日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：姚欣欣，男，1987年9月22日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。
被告：王涛涛，男，1983年5月20日出生，住洛宁县。
被告：王建设，男，住洛宁县。
本院在原告姚松民诉被告王涛涛、王建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚松民于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚松民撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
审判员 金利兵
二〇一七年十二月四日
书记员 曹萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5173号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告安永利，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告安永利供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告安永利的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初636号
原告陈高良。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告黄新土。
被告姜冬花。
原告陈高良与被告黄新土、姜冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈高良及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告黄新土、姜冬花经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈高良诉称：2014年3月21日，两被告以生产周转为由向我借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款日期为2014年5月30日前归还人民币50000元、2015年1月30日前归还人民币50000元。但借款到期后，两被告至今未归还借款，我多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告黄新土、姜冬花归还我借款本金人民币100000元，并支付利息人民币34000元（该利息自2014年3月21日计算至2016年2月23日止）；2、本案诉讼费用由被告黄新土、姜冬花承担。
庭审过程中，原告陈高良将第一项诉讼请求变更为：被告黄新土、姜冬花归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息人民币30100元（该利息自2014年7月1日计算至2016年2月23日止）。
原告陈高良为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告黄新土、姜冬花于2014年3月21日向原告陈高良出具借条一份确认尚欠借款人民币100000元并就还款期限和借款利息作出约定的事实。
2、加盖建德市农村信用合作联社新安江信用社桥南分社储蓄业务公章的交易明细清单一份，用以证明本案借款系原告通过银行转账方式交付给被告黄新土的事实。
被告黄新土、姜冬花均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告黄新土、姜冬花经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告黄新土、姜冬花向原告陈高良出具借条一份确认尚欠借款人民币100000元并就还款期限和借款利息作出约定。但借款到期后，被告黄新土、姜冬花除支付部分利息外，对于剩余借款本息至今未偿付，现原告陈高良诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告陈高良与被告黄新土、姜冬花之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄新土、姜冬花尚欠原告陈高良借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告黄新土、姜冬花在借款到期后，至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈高良变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土、姜冬花经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土、姜冬花于本判决生效后十日内归还原告陈高良借款本金人民币100000元，并支付利息人民币30100元（该利息计算至2016年2月23日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2902元，公告费人民币650元，合计人民币3552元，由被告黄新土、姜冬花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 刘志荣
人民陪审员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 费 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6662号
原告：武贺，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告武贺与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贺的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武贺向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价3250元／平方米，总款280600元。2012年1月22日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，武贺与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定武贺购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢四层405室（汴水人家生活点8号楼0405室）房屋一套，房屋建筑面积约为86.35平方米，单价为3250元／平方米，总款为280600元。武贺在合同签订当日即向盛帝房地公司全额支付了购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给武贺使用，但一直未将涉案房屋过户至武贺名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。武贺与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。武贺在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给武贺使用，但一直未将涉案房屋过户至武贺名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助武贺办理房屋过户的义务，但因武贺购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，武贺将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助武贺办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故武贺要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告武贺与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年3月26日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告武贺办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢四层0405室（汴水人家生活点8号楼0405室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3634号
申请执行人徐少锋，男，汉族，1975年8月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人荆亦方，男，汉族，1964年8月24日出生，住郑州市金水区。
徐少锋诉荆亦方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4673号民事判决书已经发生法律效力。荆亦方未履行生效判决确定的义务，权利人徐少锋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荆亦方名下位于金水区东风路18号3号楼东2单元4层东户的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人荆亦方于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三日
书记员 张照蓬
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2097号
原告：谭发艳，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告:李光顺，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭发艳与被告李光顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告谭发艳于2018年7月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李光顺的起诉。
本院认为，原告谭发艳自愿申请撤回对被告李光顺的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭发艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭发艳负担。
审 判 员 覃方平
二〇一八年七月五日
法官助理 张 芹
书 记 员 黄海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2226号
原告张菁。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊99。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张菁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22844元；2、判令被告向原告支付违约金1079.38元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张菁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5711元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5711元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金22844元（5711元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张菁支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金22844元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张菁支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5711元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5711元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5711元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5711元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3842号
原告易云龙。
委托代理人陈良俊。
委托代理人邱显耀。
被告金慧。
本院在审理原告易云龙与被告金慧民间借贷纠纷中，原告易云龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易云龙撤回起诉。
本案案件受理费13958元，减半收取6979元，由原告易云龙负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童柳莎
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1091号
原告陈继明，男，汉族。
被告尹志军，男，汉族。
被告尹勇军，男，汉族。
委托代理人尹志军，情况同上，系尹勇军哥哥。
被告尹某，男，汉族。
原告陈继明与被告尹志军、尹勇军、尹某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继明，被告尹志军、尹勇军的委托代理人尹志军、被告尹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系辉县市城关镇城内村人，双方系邻居，在塔西街二条一胡同（东西方向）内居住，房前有约一米半宽的公共道路供邻里正常通行，房屋均坐落在道路北面。被告尹志军、尹勇军系亲兄弟关系，分别居住在原告房屋东面产权系其父亲尹某的两座相邻的宅基地房屋内。2016年元月份，其两人私自在该道路上修建了两个门楼，将该胡同内的道路从东西两边截断，导致原告无法正常通行，严重侵害了原告的合法权益，双方矛盾经村委会干部多次调解无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、立即拆除其在双方房前的共用道路上修建的两个门楼。本案诉讼费由被告承担。
被告尹志军、尹勇军辩称，我们不是私自盖的门楼，盖之前经过和原告口头协商，原告表示同意，我们才盖的。门楼没有按门，不影响原告正常通行。门楼相连的房屋的产权不是我们，我们不应该作为被告，我们无权拆除。
被告尹某辩称，我和两个儿子尹志军、尹勇军从2015年10月中旬一直到2016年元月底，修建门楼两个多月，期间原告也知道并多次到现场，并没有表示不同意；况且我们是给原告说过，其同意了，才修建的；现在原告又反悔不同意，提出异议，称妨碍其通行，不属实，因并不妨碍其正常通行，故不同意拆除。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点：1、两被告尹志军、尹勇军是否具备本案的诉讼主体资格；2、原告起诉要求拆除两个门楼理由是否正当。
就本案争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
辉县市城关镇城内村村民委员会书面证明一份，主要内容：陈继明与尹志军、尹勇军均系我村村民，其三人为邻里关系。2016年元月份，因尹志军、尹勇军弟兄两人私自在其房前共用道路上修建门楼影响了陈继明及其他邻居的利益，陈继明多次到村上要求为其调解此事，我村在了解了事情的经过后，多次派人走访、劝解其弟兄两人拆除违规建筑，不要影响到其他人的出行方便，不要影响邻里和睦，但二人不服劝、不理会，致使调解无果。鉴于尹志军弟兄两人的行为确实已违反了村规民约，影响到他人的正常生活，且又调解无果的情况下，同意陈继明走其他法律程序。
三被告向本院提供的证据材料有：辉房登私字第06528号房屋所有权证书一份，证明：争议门楼相连的房屋产权系尹志军、尹勇军的父亲尹某，门楼是在尹某的要求下盖的，原告不应起诉尹志军、尹勇军，其二人不是本案的适格被告。
本院依职权调取的证据有：拍摄的现场照片5张。
经庭审质证，三被告对原告提供证据本身的真实性均不持异议，但称其在建门楼前和原告进行了协商，是经原告同意后才建的，故即便影响到了原告，也不应拆除。但原告对被告曾与其协商，其曾同意被告建门楼予以否认，三被告对自己的主张也未提供确凿证据予以印证，故对三被告的辩解意见，本院不予采信，确认原告提供证据的证明力。原告对三被告提供证据的真实性无异议，但对三被告的证明目的有异议，认为争议门楼相连的房屋产权虽系尹志军、尹勇军的父亲尹某，但尹志军、尹勇军自从结婚以来二十多年都是在争议门楼相连的房屋中居住，且该两处房屋的楼梯、洗澡间、门楼都是尹志军、尹勇军盖的，故尹志军、尹勇军均是本案的适格被告。本院认为，原告所持异议，理由充分，应予采信，故对三被告提供证据所要证明的目的本院不予采纳。原、被告对本院依职权调取的证据均不持异议，本院确认该组证据的证明力。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
尹某与尹志军、尹勇军系父子关系；尹某在辉县市城关镇塔西街二条有一证号为辉房登私字第06528号的房产（六间），该房屋坐北朝南，房前有一东西方向约一米半宽的公共道路供邻里通行，近一、二十年来，尹志军、尹勇军一直在该房屋居住，原告陈继明系尹志军、尹勇军的西邻。2016年元月份，尹志军、尹勇军在其父亲尹某的授意下，在房前的共用通道上修建了两个门楼，其称修建前已与原告协商，并经原告同意，但原告否认，被告也未提供确凿证据印证。该门楼影响了原告的正常通行，经辉县市城关镇城内村村民委员会调解，被告不同意拆除门楼，案经调解未果。
本院认为，邻里之间的相互帮助和协作是人类的传统美德，俗语“远亲不如近邻”足以体现出邻人之间关系的密切性。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为相邻关系，被告在行使自已的所有权或使用权时，应当以不损害原告的合法权益为原则。依据本院查明的事实，被告尹志军、尹勇军在被告尹某的授意下，在其实际居住的房前共用通道上修建门楼的行为对原告的出入通行确实造成了影响，侵害了原告的合法权益，三被告均应视为侵权人，应当停止侵害，排除妨碍。现原告要求三被告拆除其在双方房前的共用道路上修建的两个门楼，理上正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告尹某、尹志军、尹勇军应于本判决生效后十日内将其在双方房前的共用道路上修建的两个门楼予以拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年六月一日
书记员 任朋成
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第215-2号
申请执行人焦作市中站区李封街道办事处。
被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司。
焦作市中站区李封街道办事处申请执行焦作市安嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请人焦作市中站区李封街道办事处与被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司正在协商还款事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00021号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李海波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字684号
申请人：天津奥德律师事务所,住所地天津市河西区南北大街*号天津湾*座***室。
负责人：白菲，该事务所主任。
委托诉讼代理人：谢斌雨，该事务所职员。
被申请人：天津温暖有爱装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4-1614-1。
法定代表人：孙朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。
申请人天津奥德律师事务所与被申请人天津温暖有爱装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3631号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津温暖有爱装饰工程有限公司名下价值41000元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字684号申请人：天津奥德律师事务所,住所地天津市河西区南北大街*号天津湾*座***室。负责人：白菲，该事务所主任。委托诉讼代理人：谢斌雨，该事务所职员。被申请人：天津温暖有爱装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4-1614-1。法定代表人：孙朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。申请人天津奥德律师事务所与被申请人天津温暖有爱装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3631号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津温暖有爱装饰工程有限公司名下价值41000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月二十二日书记员 高畅一
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17452号
原告宋志勇，男，1978年5月17日出生。
被告岳立辉，男，1976年4月21日出生。
原告宋志勇诉被告岳立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员张兴中、王永祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志勇到庭参加了诉讼，被告岳立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志勇诉称：2013年12月份,被告向原告借款一万元，2015年3月，被告归还原告五千元，剩余五千元经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还欠款五千元，诉讼费由被告承担。
被告岳立辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告向原告借款，2015年3月6日，被告为原告出具借条一张，载明：今借宋志勇人民币现金伍仟元整（5000元整）。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳立辉于本判决生效后十日内归还原告宋志勇借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告岳立辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾茹
人民陪审员
张兴中
人民陪审员
王永祥
二〇一六年四月十三日
书记员祁海营
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第282号
原告：宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司。
法定代表人：李国铭。
委托代理人：李国俊。
被告：孙永辉。
被告：孙垒。
本院在审理原告宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司与被告孙永辉、孙垒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，保全费265元，共计471元，由原告宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一五年六月八日
代书 记员 江 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3366号
原告吴丽。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津德生利投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区三经路东、四纬路北。
法定代表人刘永德。
被告刘永远。
本院在审理原告吴丽诉被告天津德生利投资有限公司、被告刘永远劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴丽负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初135号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年4月14日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年2月25日0时许，金堂县公安局民警对金堂县赵镇永安街一段437号二楼被告人赵某某的租住房进行检查时，在该房屋内挡获被告人赵某某，并从房屋内查获白色晶体净重378.8克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人赵某某系初犯、归案后坦白认罪，其主动交代毒品上家李某并协助公安机关进行抓捕，辨认确定了毒品上家的身份，系重大立功，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日0时许，金堂县公安局民警在被告人赵某某租住的位于金堂县赵镇永安街一段437号二楼的房屋进行检查时，现场挡获被告人赵某某，并从房屋内查获一包白色晶体净重378.8克，同时查获吸毒工具1个、电子秤1个及大量透明塑料分装袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人赵某某的供述；证人刘某某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；称量笔录；扣押决定书、扣押清单；现场照片、指认照片；现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；毒品收缴保管收据；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、关于李某涉毒犯罪线索已于2016年立案侦查的立案决定书、关于因证据不足未到赵某某所述地址抓捕范某（后经赵某某辩认系李某）及对该线索正在进一步侦控的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺378余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人赵某某系立功的辩护意见，因被告人赵某某归案后未实质性地协助抓获毒品上家，且所交代毒品上家的犯罪行为未经查证属实，不属立功，故不予采纳。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2026年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品、电子秤、吸毒工具、塑料分装袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 张德清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第190号
原告：赖剑梅，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邱昌盛，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李凤，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李丽，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告赖剑梅诉被告邱昌盛、李凤、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖剑梅自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖剑梅撤回起诉。
减半收取案件受理费3650元及诉讼保全费2520元，由原告赖剑梅负担。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：黄梦别
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初62号
原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区北陵街道下坎子村。
负责人王春杰，经理。
委托代理人于宵懿，男，1987年11月4日出生，系该公司法务人员，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人关伟，局长。
委托代理人毕远泽，男，1983年5月15日出生，系该局工作人员，住址沈阳市于洪区。
第三人赵树森，男，1965年3月12日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人于元正，�宁保兴律师事务所律师。
原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司（以下简称凯运达沈阳分公司）诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局（以下简称于洪人社局）、第三人赵树森劳动行政确认一案,于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，在法定期限向被告于洪人社局、第三人赵树森送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告凯运达沈阳分公司委托代理人于宵懿、被告于洪人社局委托代理人毕远泽、第三人赵树森委托代理人于元正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于洪人社局于2017年7月11日对申请人赵树森作出沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书。
原告凯运达沈阳分公司诉�，被告于洪人社局作出的上述工伤认定决定书认定事实错误，李宏证人证言存在多处疑点，不应作为证据采信；赵树森申请工伤认定已超过1年，工伤部门不应受理；事故当日，原告并未安排赵树森到三号库进行布线工作，因此其摔伤不属于在本单位工作期间受伤。综上，请求法院撤销被告于洪人社局作出的沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书。
被告于洪人社局辩称，其作出的沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，请求法院依法维持。
第三人赵树森述称，其摔伤是在工作时间工作岗位，符合认定工伤条件，被告于洪人社局作出工伤认定决定书符合事实法律规定，请求法院依法维持。
经审理查明，于洪人社局于2017年7月11日对申请人赵树森作出沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书，该决定书依法载明了各方当事人的诉权及起诉期限，并于2017年7月13日向凯运达沈阳分公司进行了送达，其工作人员在送达文书回证上签字确认签收，凯运达沈阳分公司委托代理人在庭审中对此事实亦予以确认，该公司于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于洪人社局于2017年7月13日向原告送达了案涉工伤认定决定书，决定书中明确告知了原告凯运达沈阳分公司在六个月内提起行政诉讼，故原告凯运达沈阳分公司2018年1月19日的起诉已超过了法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白 晶
审 判 员 孙 明
人民陪审员 李云海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六�九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0192行初62号原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区北陵街道下坎子村。负责人王春杰，经理。委托代理人于宵懿，男，1987年11月4日出生，系该公司法务人员，住址沈阳市和平区。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人关伟，局长。委托代理人毕远泽，男，1983年5月15日出生，系该局工作人员，住址沈阳市于洪区。第三人赵树森，男，1965年3月12日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人于元正，�宁保兴律师事务所律师。原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司（以下简称凯运达沈阳分公司）诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局（以下简称于洪人社局）、第三人赵树森劳动行政确认一案,于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，在法定期限向被告于洪人社局、第三人赵树森送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告凯运达沈阳分公司委托代理人于宵懿、被告于洪人社局委托代理人毕远泽、第三人赵树森委托代理人于元正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于洪人社局于2017年7月11日对申请人赵树森作出沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书。原告凯运达沈阳分公司诉�，被告于洪人社局作出的上述工伤认定决定书认定事实错误，李宏证人证言存在多处疑点，不应作为证据采信；赵树森申请工伤认定已超过1年，工伤部门不应受理；事故当日，原告并未安排赵树森到三号库进行布线工作，因此其摔伤不属于在本单位工作期间受伤。综上，请求法院撤销被告于洪人社局作出的沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书。被告于洪人社局辩称，其作出的沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，请求法院依法维持。第三人赵树森述称，其摔伤是在工作时间工作岗位，符合认定工伤条件，被告于洪人社局作出工伤认定决定书符合事实法律规定，请求法院依法维持。经审理查明，于洪人社局于2017年7月11日对申请人赵树森作出沈于人社认字[2017]065号工伤认定决定书，该决定书依法载明了各方当事人的诉权及起诉期限，并于2017年7月13日向凯运达沈阳分公司进行了送达，其工作人员在送达文书回证上签字确认签收，凯运达沈阳分公司委托代理人在庭审中对此事实亦予以确认，该公司于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于洪人社局于2017年7月13日向原告送达了案涉工伤认定决定书，决定书中明确告知了原告凯运达沈阳分公司在六个月内提起行政诉讼，故原告凯运达沈阳分公司2018年1月19日的起诉已超过了法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  白 晶审 判 员  孙 明人民陪审员  李云海二〇一八年四月二十五日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六�九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11780号
申请执行人赖灶坚。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司。地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****号维也纳酒店*楼。
法定代表人黄亚利。
上列申请执行人赖灶坚与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2119号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第139号
原告黄文，男，1969年1月3日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人黄丽嘉，女，1957年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被告罗玉蓉，女，1976年7月3日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告黄文诉被告罗玉蓉物权确认纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序两次公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托代理人黄丽嘉到庭参加了诉讼，被告罗玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：原、被告于2010年12月28日签订《合作购车协议》，协议约定被告以原告名义购买车辆，所购车辆所有权归属被告。协议签订后被告自行办理了车牌号云Ａ×××××五菱汽车的相关手续，现云Ａ×××××五菱汽车虽然登记在原告名下，但该车一直由被告实际占有、使用至今。原告多次联系被告办理车辆过户手续未果，故诉至法院要求：1、被告配合原告将车牌号云Ａ×××××五菱汽车过户到被告名下；2、自云Ａ×××××号五菱汽车登记之日起至今所造成的任何法律责任均由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗玉蓉未到庭无答辩。
原告黄文为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证，欲证明车牌号云Ａ×××××五菱汽车现登记在原告黄文名下的事实；
二、合作购车协议，欲证明云Ａ×××××五菱汽车的所有权人是被告，同时，被告应该按照购车协议约定的条款履行权利义务。
被告罗玉蓉未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的证明力本院予以确认。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2010年12月28日，原告黄文与被告罗玉蓉签订《合作购车协议》，协议约定：“被告罗玉蓉将原告黄文所有的金杯车一辆申请报废，报废所得政府补贴11000及旧车回购款1200元，共计12500元由被告罗玉蓉所得，被告罗玉蓉以为原告黄文代理记账一年作为对等交换条件；原告黄文协助被告罗玉蓉办理车辆报废手续，同时原告黄文仅为新购车辆提供有效证明，没有新购车辆的所有权，也无需为新购车辆产生的一切交通事故及经济纠纷承担责任。原告黄文在收到政府补贴款五个工作日内连同旧车回收款12500全额支付给被告罗玉蓉……”协议签订后，被告罗玉蓉以原告黄文名义购买车牌号云Ａ×××××五菱汽车一辆（车辆识别代号：LZWCAAGA5A2145049，所有人：黄文）。
另查明，2013年7月23日，被告罗玉蓉认可原告黄文的诉称事实以及其实际占有云Ａ×××××五菱汽车的事实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告提交证据的形式要件确认其证据的证明力。故本院确认原、被告之间签订的《合作购车协议》合法有效，协议签订双方均应严格履行该协议。
对原告要求被告将云Ａ×××××五菱汽车所有权人变更为被告的请求。根据法律对所有权的取得方式的规定，本案当事人已在《合作购车协议》中对云Ａ×××××五菱汽车的权属进行约定，且被告已经实际取得、占有标的物，因此，被告依据双方的约定取得云Ａ×××××五菱汽车的所有权，同时，根据法律对动产物权的设立、变更、转让的登记规定，现云Ａ×××××五菱汽车的登记权利人并非标的物的实际所有权人，故本院对原告要求将云Ａ×××××五菱汽车的登记权利人变更为实际所有权人即本案被告的请求予以支持。而原告要求确认云Ａ×××××五菱汽车自初次注册登记之日起至今所造成的任何法律责任均由被告承担的请求，于法无据，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗玉蓉于本判决生效后十日内将云Ａ×××××五菱汽车（车辆识别代号：LZWCAAGA5A2145049，所有人：黄文）的登记权利人变更为被告罗玉蓉；
二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告罗玉蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 娟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终104号
上诉人(原审原告)上海景玖餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨健美。
委托代理人刘少康，男。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
上诉人上海景玖餐饮管理有限公司(以下简称“景玖公司”)要求上海市宝山区市场监督管理局(以下简称“宝山市监局”)履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，景玖公司向原审法院起诉称，景玖公司于2016年10月搬迁至宝山区集贤路XXX号工业园区内，公司选址经宝山市监局同意，厂房装修图纸几经宝山市监局修改，并派员现场视察确定生产流程平面图。景玖公司于2016年11月开始装修，并于2017年1月申领了公司营业执照。2017年2月，宝山市监局再次派员上门进行验收，其工作人员同意上报宝山市监局领导进行最后验收。但此后宝山市监局迟迟无回音，景玖公司多次向宝山市监局询问及信访，宝山市监局均无回复。2017年9月26日，景玖公司向上海市宝山区人民政府信访，要求宝山市监局为景玖公司办理食品经营许可。宝山市监局于2017年11月2日对景玖公司作出信访书面答复，告知景玖公司的经营项目已被列入《宝山区产业准入负面清单(2017版)》中的负面清单范围，希望景玖公司能及时调整公司经营业态，满足宝山区产业结构转型升级的要求。2017年11月15日，景玖公司委托律师向宝山市监局出具法律意见书，要求宝山市监局依法在10日内对景玖公司提出的食品经营许可证申请作出书面行政决定，宝山市监局仍未予答复。景玖公司认为，宝山市监局自2017年2月起至今未给予景玖公司正式行政许可或不予许可的书面决定，违反《食品经营许可管理办法》规定的履行行政许可职责的法定期限。宝山市监局2017年11月2日信访答复中引用的《宝山区产业准入负面清单(2017版)》纯属政策性规定，并非行政许可的执法依据。宝山市监局不履行法定职责，已经给景玖公司造成重大经济损失，故诉请原审法院判令宝山市监局对景玖公司申请食品经营许可证作出行政许可决定。原审法院查明，景玖公司于2017年2月21日始成立。其从未向宝山市监局提交过《食品经营许可申请书》及相关申请材料。原审法院认为，根据《食品经营许可管理办法》第十二条第一款的规定，申请食品经营许可，应当向申请人所在地县级以上地方食品药品监督管理部门提交下列材料：(一)食品经营许可申请书；(二)营业执照或者其它主体资格证明文件复印件；(三)与食品经营相适应的主要设备设施布局、操作流程等文件；(四)食品安全自查、从业人员健康管理、进货查验记录、食品安全事故处置等保证食品安全的规章制度。本案中，景玖公司从未向宝山市监局提交过食品经营许可申请材料，景玖公司多次向宝山市监局邮寄的仅仅是书面信访件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。故景玖公司在从未提交食品经营许可申请的情况下，要求宝山市监局履行作出食品经营许可决定的法定职责，显然不符合法定起诉条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回景玖公司的起诉。景玖公司上诉称，原审法院因被上诉人未实际收到申请书为由作出裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，景玖公司于2017年2月21日成立。其自成立后并未根据《食品经营许可管理办法》的规定向宝山市监局正式提交申请食品经营许可的相关材料。现景玖公司在从未提交食品经营许可申请的情况下，起诉要求宝山市监局履行作出食品经营许可决定的法定职责，明显不符合行政诉讼的起诉条件。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年五月七日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终824号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被取保候审，同年9月23日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）鲁0282刑初956号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人江某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终824号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被取保候审，同年9月23日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）鲁0282刑初956号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人江某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐希胜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2203号
原告：李明华，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省南江县。
被告;魏兴兰，女，汉族，1973年3月12日出生，住四川省南江县。
原告李明华诉被告魏兴兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告李明华送达了限期交纳诉讼费用通知后，原告李明华未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一七年十月二十八日
书记员 艾榆栋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2088号
原告：檀斌，男，1961年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，总经理。
委托代理人：裴忠满，男，该公司员工。
原告檀斌诉被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称”天安财险安庆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀斌及其委托代理人李彬、被告天安财险安庆支公司的委托代理人裴忠满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀斌的诉讼请求为判令被告支付车辆维修费及拖车费用合计42100元。
原被告对下列事实无争议：原告在被告处投保了交强险、商业险（含机动车损失险）及不计免赔，保险期间为2015年8月7日起至2016年8月6日止。2015年12月30日，原告车辆发生单方交通事故事故后原告当即报险和报案，由被告方安排了道路救援和修理店。
双方当事人对车辆损失部分存在争议，对此本院认定如下：被告认为车辆维修清单未经第三方定损评估，赔偿数额应以被告方所定的数额为准，原告提交的车辆维修清单真实性存疑，且该类事故车辆受损的自动传动桥总成更换不在理赔范围内，故对总成部分不予理赔。原告认为维修系被告安排的地点，且第一次拆卸检查时被告方员工李响在场明确了修理项目，自动传动桥总成是损失范围内。本院认为被告在接到报险后由其安排了道路救援和维修地点，事故次日的维修履历单明确记录了自动传动桥总成系更换零件项目，被告未及时与原告核损，又未提交该修理项目系过度修理的证据，故被告主张自动传动桥总成不在理赔范围内，没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，本院确认原告提交的修理费发票、拖车费发票及维修单的证明力，认定自动传动桥总成系本次车辆损失范围，原告车辆维修费及拖车费共计42100元。
本院认为：原被告之间的财产保险合同关系合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失的事实清楚，被告认为投保车辆维修项目未经其或第三方定损、总成部分不予理赔依据不足，其应按保险合同约定履行理赔义务。事故造成车辆损失42100元，未超出被告承保的机动车损失保险赔偿限额，保险人应遵守合同约定按照实际修复费用全额赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内支付原告檀斌车损险理赔费用42100元。
如果被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取426.50元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：陶建国，行长。
委托代理人：盛冬贵，李渡支行副行长。
被告：盛邓生，男，1955年9月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：龚伏龙，男，1970年6月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：龚小龙，男，1957年5月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告盛邓生、龚伏龙、龚小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，被告盛邓生、龚伏龙、龚小龙与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》各一份。合同均为约定借款为最高额借款，采取自主可循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保。借款合同签订后，盛邓生、龚伏龙、龚小龙于2012年2月18日向农行各借款30000元整，授信期限为三年。期间2014年5月5日借款30000元，期限一年，2015年5月4日到期。后被告盛邓生未按约定按期还清借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告盛邓生归还截至2015年6月17日原告借款本金30000元及利息2253.51元；被告龚伏龙、龚小龙承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1.农户贷款借款合同及农行记账凭证证明被告盛邓生向原告贷款30000元且原告已经向其发放30000元贷款；证据2.联合保证担保承诺书证明被告龚伏龙、龚小龙对被告盛邓生贷款承担连带清偿责任。
三被告在举证期限内均未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见：证据1.农户贷款借款合同及农行记账凭证有被告盛邓生签名确认，故对被告盛邓生已向其借款30000元的事实予以认定；证据2.联合保证担保承诺书有被告龚伏龙、龚小龙的签名确认，故对被告龚伏龙、龚小龙自愿为被告盛邓生向原告借款30000元进行担保的事实予以认定。
结合原告的举证、本院的认证及当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2012年2月18日，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告盛邓生、龚伏龙、龚小龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》《联合保证担保承诺书》，被告盛邓生向原告借款30000元，双方约定借款利率为6.56%上浮20%，借款期限为三年，被告龚伏龙、龚小龙对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告尚有本金30000元及利息2253.51元未返还，原告追索无果，遂诉至来院。
本院认为：被告盛邓生由被告龚伏龙、龚小龙担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告盛邓生未按合同约定返还本金及利息已构成违约，原告要求被告盛邓生返还尚欠的本金30000元及利息2253.51元并由被告龚伏龙、龚小龙对该笔借款承担连带保证责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告盛邓生在本判决生效后三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款30000元及利息2253.51元；
二、被告龚伏龙、龚小龙对被告盛邓生上述借款本息承担连带清偿责任
案件受理费606元减半收取303元，由被告盛邓生负担。
如果当事人未按生效判决书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：王凤斌
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7792号
原告：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区学院路水木花园A2号楼1102室。
法定代表人：杨振海，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：王正香，女，1960年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵化成，男，1982年6月17日出生，汉族，住址同上。（系被告儿子）
原告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司（以下简称宏远公司）与被告王正香不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人宋国胜、被告王正香的委托诉讼代理人赵化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项人民币135200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日被告因霍永钱在驾驶吊车过程中操作不当致伤，事故发生后，被告无钱治疗，原告垫付款项人民币135200元用于治疗及维持基本生活。后经原告多次催要，被告拒不归还，现诉求法院，要求被告归还不当得利款项人民币135200元。
被告王正香辩称，被告在原告公司受伤，应当由原告承担给付医疗费用责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告王正香因案外人霍永钱驾驶起重车操作失误致伤。因被告王正香无钱治疗，原告宏远公司垫付款项135200元给被告进行治疗和维持生活。2016年6月15日本院（2015）海民初字第05731号生效判决书判决案外人李秀梅（霍永钱的雇主）赔偿被告王正香损失共计人民币237725元。后原告向被告催要垫付款项未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收条、本院（2015）海民初字第05731号生效民事判决书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。原告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司为被告王正香垫付医疗费用等共计人民币135200元，本院生效判决也证实原告在被告提起诉讼的劳务者致害责任纠纷一案中无责，被告王正香明知其上述利益之取得无合法根据，但拒不返还。被告行为违反了公民民事活动中应当遵循的诚实信用原则，对原告的损失，被告依法应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王正香于本判决生效之日起十日内返还原告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司人民币135200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王正香负担（原告已预交，被告王正香将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 孙晶晶
二〇一七年一月十三日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初67号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李东山，男，1962年06月12日出生，汉族，群众，高中文化，河北省高邑县东马闲村人，捕前住。2016年3月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李东山犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人李东山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李东山2014年春节前后通过向郭立平（在逃）上交21120元上岗费正式成为高邑县三地专业合作社社长，后其以高额回报为诱饵，以订货（订米、面、油）的方式，向社会不特定人员非法吸收公众存款，被告人李东山在担任社长期间非法吸收公众资金1316500元。至案发造成未退资金919001.09元。
经查，高邑县三地农民专业合作社吸收公众存款无金融监管部门许可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人王占华、程贵英的证言，书证侦查人员调取高邑县三地合作社的工商登记资料，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具的被告人非法吸收资金数额的鉴定意见书，河北银监局高邑办事处出具高邑县三地农民专业合作社未办理金融许可证的证明；涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东山违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻处�。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李东山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民�审员贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武钰莹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执372、381号
申请执行人:江苏省赣榆区经济开发区管理委员会,住所地连云港市赣榆区经济开发区大厦。
法定代表人:李志鹏，主任。
委托代理人:李传斌、范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
江苏省赣榆区经济开发区管理委员会申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司、江苏奥尼斯帝石油管材有限公司、谢家金企业借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院2010年5月7日作出的(2010)赣商初字第253号和2010年5月28日作出的(2010)赣商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。(2010)赣商初字第253号调解书确定:一、江苏嘉宝科技制管有限公司在2010年8月1至2010年12月31日计五个月时间内，分五次平均归还江苏省赣榆区经济开发区管理委员会拆借的借款本息及违约金共计15345205元，每次还款额为3069041元，每次还款时间为上述期间的每月15日前；二、江苏嘉宝科技制管有限公司如能按本协议第一条的约定履行，江苏省赣榆区经济开发区管理委员会放弃向江苏嘉宝科技制管有限公司主张自209年12月31日至还清之日止所产生的借款违约金的权利；如果江苏嘉宝科技制管有限公司未按本协议第一条的约及时归还江苏省赣榆区经济开发区管理委员会借款本息及违约金，江苏嘉宝科技制管有限公司还应承担借款自209年12月31日至实际偿还之日止所产生的违约金，同时承担江苏省赣榆区经济开发区管理委员会为主张权益所产生的所有费用(包括案件受理费、财产保险费、律师费、差旅费等)；三、江苏奥尼斯帝石油管材有限公司、谢家金对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费111800元、保全费5000元，共计116800元由江苏嘉宝科技制管有限公司、江苏奥尼斯帝石油管材有限公司、谢家金承担。(2010)赣商初字第254号调解书确定:一、江苏嘉宝科技制管有限公司在2010年8月1至2010年12月31日计五个月时间内，分五次平均归还江苏省赣榆区经济开发区管理委员会拆借的借款本息及违约金共计7810076元，每次还款额为1562015元，每次还款时间为上述期间的每月15日前；二、江苏嘉宝科技制管有限公司如能按本协议第一条的约定履行，江苏省赣榆区经济开发区管理委员会放弃向江苏嘉宝科技制管有限公司主张自209年12月31日至还清之日止所产生的借款违约金的权利；如果江苏嘉宝科技制管有限公司未按本协议第一条的约及时归还江苏省赣榆区经济开发区管理委员会借款本息及违约金，江苏嘉宝科技制管有限公司除按照调解协议第一条约定支付本息及违约金外，还应承担借款自209年12月31日至实际偿还之日止所产生的违约金，同时承担江苏省赣榆区经济开发区管理委员会为主张权益所产生的所有费用(包括案件受理费、财产保险费、律师费、差旅费等)。案件受理费46800元由江苏嘉宝科技制管有限公司、江苏奥尼斯帝石油管材有限公司、谢家金承担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年1月17日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中江苏省赣榆区经济开发区管理委员会分得1231236元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中江苏省赣榆区经济开发区管理委员会分得1104382元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中江苏省赣榆区经济开发区管理委员会分得2574965.32元。江苏省赣榆区经济开发区管理委员会三次分配共计分得4910583.32元。江苏省赣榆区经济开发区管理委员会对尚未受偿的18408297.68元表示予以放弃。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。江苏省赣榆区经济开发区管理委员已经受偿4910583.32元，对尚未受偿的18408297.68元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区人民法院(2010)赣商初字第253号和(2010)赣商初字第254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌