wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人姜珊珊，男，2016年4月11日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人姜珊珊犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人姜珊珊到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年4月10日20时许，被告人姜珊珊驾驶东风标致牌小型轿车由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直原乳品厂大门其西侧东西公路（拉甘线）处时，将由北向南横过东西公路的被害人唐某某（男，殁年51岁）撞倒，造成唐某某因颅脑和脊髓损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：姜珊珊负全部责任，唐某某无责任。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论书、事故责任认定书、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姜珊珊违反交通管理法规，致一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜珊珊到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人姜珊珊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，辩解称，其主动报案，抢救伤者，应认定为自首。
经审理查明，2016年4月10日20时许，被告人姜珊珊驾驶东风“标致”牌小型轿车在黑龙江省甘南县查哈阳农场场直由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直原乳品厂大门西侧东西公路处时，将由北向南横过东西公路的被害人唐某某（男，殁年51岁）撞倒，造成唐某某因颅脑和脊髓损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：姜珊珊负事故全部责任，唐某某无责任。
另查明，被害人唐某某未婚，无子女，其父亲已死亡。被告人姜珊珊于2016年4月28日与被害人唐某某家属肖某某、唐某某1、唐某某2签订交通事故损害赔偿调解书、协议书，并于当日一次性赔偿被害人唯一法定继承人其母肖某某24万元人民币。被害人唐某某的家属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人姜珊珊户籍证明证实，被告人姜珊珊系负完全刑事责任能力人的事实；
2、接警记录、归案说明证实，本案系被告人姜珊珊发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪经过的事实；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜珊珊有驾驶资格证及车辆的基本情况的事实；
4、证人刘某某证言证实，被告人姜珊珊驾驶车辆发生事故的经过以及打电话报警、送伤者上医院以及后来行人抢救无效死亡的事实；
5、证人赵某某证言证实，被害人唐某某被白色轿车撞了、扶上警车送医院以及死亡的事实；
6、证人王某某、王某证言证实，被害人唐某某平时的生活状况及在查哈阳农场幸福老年之家生活的事实；
7、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队证明及齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所户成员信息一份证实，被害人唐某某的自然状况的事实；
8、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字[2016]018号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人唐某某在交通事故中因颅脑和脊髓损伤导致死亡的事实；
9、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，在此次事故中被告人姜珊珊负事故全部责任的事实；
10、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心酒精检测报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验报告证实，被告人姜珊珊非酒后驾驶及事故发生时车速的事实；
11、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；
12、调解书、协议书、谅解书、收据证实，被告人与被害人家属已达成调解协议,被告人已赔偿被害人家属共计24万元,并取得被害人家属的谅解的事实；
13、被告人姜珊珊的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜珊珊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人姜珊珊符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉成
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初48号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人姜珊珊。2016年4月11日因本案被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人姜珊珊犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人姜珊珊到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年4月10日20时许，被告人姜珊珊驾驶东风标致牌（黑BHP4**）小型轿车由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直原乳品厂大门其西侧东西公路（拉甘线）处时，将由北向南横过东西公路的被害人唐某某（男，殁年51岁）撞倒，造成唐某某因颅脑和脊髓损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：姜珊珊负全部责任，唐某某无责任。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论书、事故责任认定书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜珊珊违反交通管理法规，致一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜珊珊到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人姜珊珊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，辩解称，其主动报案，抢救伤者，应认定为自首。经审理查明，2016年4月10日20时许，被告人姜珊珊驾驶牌号为黑BHP4**东风“标致”牌小型轿车在黑龙江省甘南县查哈阳农场场直由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直原乳品厂大门西侧东西公路处时，将由北向南横过东西公路的被害人唐某某（男，殁年51岁）撞倒，造成唐某某因颅脑和脊髓损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：姜珊珊负事故全部责任，唐某某无责任。另查明，被害人唐某某未婚，无子女，其父亲已死亡。被告人姜珊珊于2016年4月28日与被害人唐某某家属肖某某、唐某某1、唐某某2签订交通事故损害赔偿调解书、协议书，并于当日一次性赔偿被害人唯一法定继承人其母肖某某24万元人民币。被害人唐某某的家属对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人姜珊珊户籍证明证实，被告人姜珊珊系负完全刑事责任能力人的事实；2、接警记录、归案说明证实，本案系被告人姜珊珊发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪经过的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人姜珊珊有驾驶资格证及车辆的基本情况的事实；4、证人刘某某证言证实，被告人姜珊珊驾驶车辆发生事故的经过以及打电话报警、送伤者上医院以及后来行人抢救无效死亡的事实；5、证人赵某某证言证实，被害人唐某某被白色轿车撞了、扶上警车送医院以及死亡的事实；6、证人王某某、王某某1证言证实，被害人唐某某平时的生活状况及在查哈阳农场幸福老年之家生活的事实；7、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队证明及齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所户成员信息一份证实，被害人唐某某的自然状况的事实；8、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字[2016]018号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人唐某某在交通事故中因颅脑和脊髓损伤导致死亡的事实；9、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，在此次事故中被告人姜珊珊负事故全部责任的事实；10、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心酒精检测报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验报告证实，被告人姜珊珊非酒后驾驶及事故发生时车速的事实；11、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；12、调解书、协议书、谅解书、收据证实，被告人与被害人家属已达成调解协议,被告人已赔偿被害人家属共计24万元,并取得被害人家属的谅解的事实；13、被告人姜珊珊的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人姜珊珊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人姜珊珊符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武玉成审 判 员  费 璇代理审判员  高靖锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 欢
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执594号
被执行人郭明，男，1949年7月10日生，住昌黎县葛条港乡解官营村。身份证号×××.
郭明被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭明没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年九月十九日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执594号被执行人郭明，男，1949年7月10日生，住昌黎县葛条港乡解官营村。身份证号×××.郭明被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭明没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年九月十九日代书记员梁宏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智培梅，女，汉族，1964年4月6日生，晋中市村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉萍，女，汉族，1959年8月24日生，太原市清徐县村民。现住晋中市。
再审申请人智培梅因与被申请人张玉萍买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智培梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人出示“欠条”实际是2012年11月前申请人从被申请人处进货的货物清单，该清单由被申请人丈夫书写，由被申请人雇员送货时随货同行，该清单货款早已结清。申请人见到该清单时，上面只写有货物的“规格”、“品名”及“数量”，并无其他内容，申请人清点货物后在该清单上签字确认，由被申请人雇员带回被申请人处。2015年4月被申请人以该清单为据向人民法院起诉要求申请人再次支付货物价款，此时申请人才发现，被申请人私自在货物清单上添加“欠条”二字，“货物单价”、“货物总价”“13年8月15日”等内容，被申请人利用申请人原来的签名将货物清单变成“欠条”一张，一、二审法院在没有查清事实的基础上，判决申请人向被申请人再次支付货物价款。（二）原判决适用法律确有错误。申请人认为，申请人在清单上的签字只是对原清单内容的认可，原清单内容才是双方协商一致、真实意思表示。变造后的欠条只是被申请人一方的意思表示，是对原清单内容实质变更，在申请人未签字确认的情况下并未生效。因此，依据《合同法》有关规定，被申请人对合同进行实质变更时，原要约失效变为新要约，新要约在被申请人未作出承诺时并不生效，对申请人不产生约束力，因此，一、二审法院判决依据未生效的合同要求申请人履行义务是对申请人权利的侵犯。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决在认定事实方面。从一、二审法院审理查明事实可知，2012年期间，张玉萍、智培梅合作卖蔬菜网袋，后经结算，张玉萍手中有一张由张玉萍及其丈夫李铁狗书写，智培梅签名的欠条，该欠条载明：30斤防雾袋10把，55红网袋4000条，55绿网袋6000条由张玉萍丈夫李铁狗书写，智培梅在该条上写上名字；后张玉萍向智培梅要钱，把网袋价格标上，并在该条上写上欠条，并把每样东西的单位，总价和合计5020写在条上，审理过程中智培梅称不欠张玉萍钱，该欠条上的名字不是其书写，但不申请笔迹鉴定。在二审法院庭审中，智培梅认可其所主张的清单上的签名是其书写。确认上述事实的证据有欠条，当事人的陈述及其他相关证明材料在案佐证，并经当庭质证。所以一、二审判决在认定案件事实，不存在缺乏证据证明的情形。
（二）关于一、二审法院在适用法律方面。一、二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，智培梅认可收到了张玉萍清单上的货物，并对该单据上本人的签名不持异议，故可以认定智培梅与张玉萍存在买卖关系。张玉萍有权据此单据向智培梅主张货款。鉴于智培梅未能提供证据证实其对上述货物履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律后果。故一、二判决由智培梅支付张玉萍网袋款5020元，在适用法律，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回智培梅的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 闫成先
代理审判员 院胜利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智培梅，女，汉族，1964年4月6日生，晋中市村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉萍，女，汉族，1959年8月24日生，太原市清徐县村民。现住晋中市。再审申请人智培梅因与被申请人张玉萍买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智培梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人出示“欠条”实际是2012年11月前申请人从被申请人处进货的货物清单，该清单由被申请人丈夫书写，由被申请人雇员送货时随货同行，该清单货款早已结清。申请人见到该清单时，上面只写有货物的“规格”、“品名”及“数量”，并无其他内容，申请人清点货物后在该清单上签字确认，由被申请人雇员带回被申请人处。2015年4月被申请人以该清单为据向人民法院起诉要求申请人再次支付货物价款，此时申请人才发现，被申请人私自在货物清单上添加“欠条”二字，“货物单价”、“货物总价”“13年8月15日”等内容，被申请人利用申请人原来的签名将货物清单变成“欠条”一张，一、二审法院在没有查清事实的基础上，判决申请人向被申请人再次支付货物价款。（二）原判决适用法律确有错误。申请人认为，申请人在清单上的签字只是对原清单内容的认可，原清单内容才是双方协商一致、真实意思表示。变造后的欠条只是被申请人一方的意思表示，是对原清单内容实质变更，在申请人未签字确认的情况下并未生效。因此，依据《合同法》有关规定，被申请人对合同进行实质变更时，原要约失效变为新要约，新要约在被申请人未作出承诺时并不生效，对申请人不产生约束力，因此，一、二审法院判决依据未生效的合同要求申请人履行义务是对申请人权利的侵犯。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决在认定事实方面。从一、二审法院审理查明事实可知，2012年期间，张玉萍、智培梅合作卖蔬菜网袋，后经结算，张玉萍手中有一张由张玉萍及其丈夫李铁狗书写，智培梅签名的欠条，该欠条载明：30斤防雾袋10把，55红网袋4000条，55绿网袋6000条由张玉萍丈夫李铁狗书写，智培梅在该条上写上名字；后张玉萍向智培梅要钱，把网袋价格标上，并在该条上写上欠条，并把每样东西的单位，总价和合计5020写在条上，审理过程中智培梅称不欠张玉萍钱，该欠条上的名字不是其书写，但不申请笔迹鉴定。在二审法院庭审中，智培梅认可其所主张的清单上的签名是其书写。确认上述事实的证据有欠条，当事人的陈述及其他相关证明材料在案佐证，并经当庭质证。所以一、二审判决在认定案件事实，不存在缺乏证据证明的情形。（二）关于一、二审法院在适用法律方面。一、二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，智培梅认可收到了张玉萍清单上的货物，并对该单据上本人的签名不持异议，故可以认定智培梅与张玉萍存在买卖关系。张玉萍有权据此单据向智培梅主张货款。鉴于智培梅未能提供证据证实其对上述货物履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律后果。故一、二判决由智培梅支付张玉萍网袋款5020元，在适用法律，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智培梅的再审申请。审 判 长  邓高原审 判 员  闫成先代理审判员  院胜利二〇一六年十月三十一日书 记 员  温有军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初912-1号
申请人：殷敬敬，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：鞠某。
被申请人：闫海和，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人殷敬敬、鞠某与被申请人闫海和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷敬敬、鞠某于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人闫海和驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷敬敬、鞠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人闫海和驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2018年2月9日至2020年2月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一八年二月九日
书记员 赵瑞刚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字446号
申请执行人冯真阁。
被执行人荣永彬。
本院执行的冯真阁与荣永彬机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额1705元。经调查，被执行人荣永彬无可供执行财产，且申请人冯真阁不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 武海静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3088号
原告：梁小利，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：敬小芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。
梁小利与敬小芳、周燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告梁小利于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁小利撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由梁小利负担。
审判员 谢旭
二〇一六年十一月一日
书记员 谈敏
�林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3982号
罪犯王勃，男，1964年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年1月26日以（2005）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人王勃犯盗窃罪、销售赃物罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1559号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3009号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014�12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王勃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王勃曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年12月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在吉林省长春铁北监狱服刑期间，又犯新罪，经查：2003年10月间，王勃在申春生、吴铁峰的帮助下，以人民币6万元低于市场的价格从金浩成手中购买广州产本田雅阁轿车（京ET35**号）一辆。该车�李某于2003年9月21日在北京市内被盗车辆，价值人民币21.22万元。案发后，该车被收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励2次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分414分。本次考核期内，狱内月均消费人民币325.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王勃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在服刑期间又犯新罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王勃减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执222号
申请执行人李兴福，男，生于1978年9月2日，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎明居委会黎庄四村。
被执行人谢宗全，男，生于1962年6月17日，汉族，教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡曹洼粮站。
申请执行人李兴福与被执行人谢宗全民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1527号民事调解书确定，由被执行人谢宗全支付申请执行人李兴福借款20000元，并负担案件受理费800元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明被执行人谢宗全系海原县教育体育局职工，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人谢宗全工资收入21000元（本案履行款20000元、受理费800元、执行费200元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月十三日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第913号
原告迁安市大宇水泥有限公司。
法定代表人张秀国，任公司董事长。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告韩建东，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
原告迁安市大宇水泥有限公司与被告韩建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市大宇水泥有限公司委托代理人崔学百与被告韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至8月，被告从原告迁安市大宇水泥有限公司赊购水泥，合款49269.75元。原告多次催要，至今未付。现要求被告给付水泥款49269.75元。
被告辩称，时某某是大宇水泥有限公司的销售经理，被告是给时某某运输水泥的，时某某付给被告运费，被告与原告之间并非买卖关系，而且我已还水泥款2826元，应扣除。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据以支持其诉讼请求：
由被告亲笔签名的欠据30张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款49269.75元。
被告为证明自己的答辩意见，提交如下证据：
证人时某某出庭作证，证明时某某为大宇水泥厂工作人
员，被告为其运输水泥，并非欠款人。被告将水泥送到指定地点后，运费由收货方给付，收货方出具收条，被告将收条交给证人时某某，时某某催要货款，货款到位后交到公司财务，由证人将某某的欠据收回或销毁。
2、证人许某某、郝某某出庭作证，证人证明与被告曾一起为原告运输水泥，只是运输关系。证人及被告在原告处拉出水泥时为原告出具欠条，将水泥运输到目的地后，买主如果给现金，则把现金直接交给原告财务科，换回自己签名的欠条。如果买主没给现金而出具欠条，则将欠条交给原告财务科换回在原告处签名的欠条。或将买主出具的欠条交给业务员，由业务员将证人及被告在水泥厂签名的欠条撤回，业务员将撤回的欠条交给证人及被告或直接销毁。
庭审质证中，1、原告提交的欠据30张，被告认可是本人所写，虽只认可是运输关系，但对该30张欠据的真实性，本院予以确认。2、被告提供的证人时某某证言，因与原告正在诉讼当中，且被告签署的欠据并未收回或销毁，仍在原告处。原告对证人证言不予认可，故其证明内容，本院不予采信。3、被告提供的证人许某某、郝某某的证言原告方不予认可，原告认为买主出具的欠条或现金应交给原告，换回被告在原告处签署的欠条。证人证言不足以证明原被告不存在买卖合同关系，对其证言，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月至8月，被告从原告迁安市大宇水泥有限公司赊购水泥，合款49269.75元，有被告签名的欠条证实。经原告多次催要，偿还水泥款2826元后，余款46443.75元未付。
本院认为，被告自原告处赊购水泥并出具欠据，经原告催要后应及时支付价款。被告所提供证人，不能证实原被告之间只是运输关系而非买卖合同关系，故其所辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩建东于本判决生效后五日内给付原告迁安市大宇水泥有限公司水泥款46443.75元。
案件受理费516元，由被告韩建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第913号
原告迁安市大宇水泥有限公司。
法定代表人张秀国，任公司董事长。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告韩建东，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
原告迁安市大宇水泥有限公司与被告韩建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市大宇水泥有限公司委托代理人崔学百与被告韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至8月，被告从原告迁安市大宇水泥有限公司赊购水泥，合款49269.75元。原告多次催要，至今未付。现要求被告给付水泥款49269.75元。
被告辩称，时庆勋是大宇水泥有限公司的销售经理，被告是给时庆勋运输水泥的，时庆勋付给被告运费，被告与原告之间并非买卖关系，而且我已还水泥款2826元，应扣除。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据以支持其诉讼请求：
由被告亲笔签名的欠据30张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款49269.75元。
被告为证明自己的答辩意见，提交如下证据：
证人时庆勋出庭作证，证明时庆勋为大宇水泥厂工作人
员，被告为其运输水泥，并非欠款人。被告将水泥送到指定地点后，运费由收货方给付，收货方出具收条，被告将收条交给证人时庆勋，时庆勋催要货款，货款到位后交到公司财务，由证人将被告签署的欠据收回或销毁。
2、证人许某、郝某出庭作证，证人证明与被告曾一起为原告运输水泥，只是运输关系。证人及被告在原告处拉出水泥时为原告出具欠条，将水泥运输到目的地后，买主如果给现金，则把现金直接交给原告财务科，换回自己签名的欠条。如果买主没给现金而出具欠条，则将欠条交给原告财务科换回在原告处签名的欠条。或将买主出具的欠条交给业务员，由业务员将证人及被告在水泥厂签名的欠条撤回，业务员将撤回的欠条交给证人及被告或直接销毁。
庭审质证中，1、原告提交的欠据30张，被告认可是本人所写，虽只认可是运输关系，但对该30张欠据的真实性，本院予以确认。2、被告提供的证人时庆勋证言，因与原告正在诉讼当中，且被告签署的欠据并未收回或销毁，仍在原告处。原告对证人证言不予认可，故其证明内容，本院不予采信。3、被告提供的证人许某、郝某的证言原告方不予认可，原告认为买主出具的欠条或现金应交给原告，换回被告在原告处签署的欠条。证人证言不足以证明原被告不存在买卖合同关系，对其证言，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月至8月，被告从原告迁安市大宇水泥有限公司赊购水泥，合款49269.75元，有被告签名的欠条证实。经原告多次催要，偿还水泥款2826元后，余款46443.75元未付。
本院认为，被告自原告处赊购水泥并出具欠据，经原告催要后应及时支付价款。被告所提供证人，不能证实原被告之间只是运输关系而非买卖合同关系，故其所辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩建东于本判决生效后五日内给付原告迁安市大宇水泥有限公司水泥款46443.75元。
案件受理费516元，由被告韩建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘娇娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01006号
原告陈某甲，男，生于2013年11月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人陈某乙，男，生于1992年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1992年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告陈某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人谢直贵到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告之父陈某乙与被告徐某某在外务工时相识恋爱，随后开始同居，2013年11月8日，二人生育原告陈某甲，此后被告离家外出与陈某乙分开生活，对原告不闻不问，也不支付抚养费。为保护未成年合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判决被告每月向原告之父陈某乙支付陈某甲抚养费500.00元直至其独立生活为止，诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、陈某甲的出生医学证明，拟证明原告陈某甲系陈某乙与徐某某所生；
2、徐耀凤的户口证明，拟证明被告徐某某的相关身份信息；
被告经本院依法传唤未到庭举证、质证。
对原告方提供的陈某甲的出生医学证明、徐某某的户口证明，经本院审查认为以上二份证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告之父陈某乙与被告徐某某在外务工时相识恋爱，随后开始同居，2013年11月8日，二人在重庆市梁平县妇幼保健院生育一子取名陈某甲。陈某甲满月后，被告离家外出，至今未回，也从未给付抚养费。另查明，陈某乙与徐某某至今仍未补办婚姻登记。现原告提起诉讼，请求判令被告每月向陈某乙支付小孩抚养费500.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告徐某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告陈某甲虽系徐某某与陈某乙非婚所生，但非婚生子享有与婚生子同等的权利，因此，徐某某与陈某乙作为原告的父母，对其有抚养教育的义务，而被告之母徐某某产子后离家外出，既不承担教育抚养子女之义务，也未给付抚养费，严重侵害了陈某甲的权利，故对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。原告委托代理人提出小孩的抚养费标准应以500.00元／月计算，考虑到本县目前的生活水平，本院将小孩抚养费酌定为400.00元／月。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某每月向原告之父陈某乙支付陈某甲抚养费400.00元直至陈某甲独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓群山
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第304号
上诉人（一审原告）张掖市德源房地产开发有限公司。
地址：甘肃省民乐县南华路。
法定代表人段保国，男，汉族，系公司总经理。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雷霞，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县民联乡龙山村。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张掖市德源房地产开发有限公司因与被上诉人雷霞劳动争议纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张掖市德源房地产开发有限公司的委托代理人白璞，被上诉人雷霞的委托代理人陈莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年10月3日，原告张掖市德源房地产开发有限公司将自主开发的民乐县龙泉花苑5号楼外墙保温工程分包给民乐县民联乡朱庄村人朱相叶，双方签订了《外墙保温分包合同》，由朱相叶与谢鹏招用农民工并组织施工。朱相叶不具备作外墙保温所需要的相应的资质条件。2013年10月22日，被告雷霞由其丈夫谢鹏安排到该工地给朱相叶招用的对该楼从事外墙保温的工人做饭，做饭的灶台便设在在建的5号楼四楼，工资由朱相叶与雷霞约定，双方未签订书面合同。2013年11月1日9时许，被告雷霞从德源房地产开发有限公司开发的龙泉花园5号楼4楼摔下，导致其胸椎体爆裂骨折。事件发生后，被告雷霞申请民乐县劳动争议仲裁委员会确认其与原告之间存在劳动关系。民乐县劳动争议仲裁委员会受理后，于2014年1月21日作出民仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，向一审法院起诉依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系产生的基本法律事实是用工。本案中，被告雷霞自2013年10月22日由其丈夫谢鹏安排到被告的工地给朱相叶招用的对该楼从事外墙保温的工人做饭，双方虽未签订书面合同，但被告从事的炊事工作是在朱相叶的管理安排下所进行的有报酬的劳动，其与朱相叶之间存在雇佣关系。外墙保温系主体工程的一部分，承包方应该具有相应的资质。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中原告将龙泉花园5号楼外墙保温工程分包给不具有相应资质的自然人朱相叶，其行为违反的法律的强制性规定，该发包行为无效。由朱相叶招用的劳动者应该由原告承担用工主体责任。因此原告的诉讼请求不予支持。对被告辩称的其与原告存在劳动关系的辩解理由，予以采信。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条第三款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告雷霞与张掖市德源房地产开发有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张掖市德源房地产开发有限公司承担。
张掖市德源房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是显然错误的。本案被上诉人是由谢鹏、朱相叶雇佣的劳务人员，并且谢鹏、朱相叶两合伙人与本案上诉人之间形成的是一种典型的承揽合同关系。二、一审法院适用法律依据也是不正确的。请求依法撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第468号民事判决书，并依法改判或发回重审。
经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人雷霞自2013年10月22日由其丈夫谢鹏安排到上诉人的工地给朱相叶招用的对该楼从事外墙保温的工人做饭，双方虽未签订书面合同，但被告从事的炊事工作是在朱相叶的管理安排下所进行的有报酬的劳动。外墙保温系主体工程的一部分，上诉人将龙泉花园5号楼外墙保温工程分包给不具有相应资质的自然人朱相叶，其行为违反法律强制性规定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，由朱相叶招用的劳动者应该由上诉人承担用工主体责任。经审查，上诉人张掖市德源房地产开发有限公司所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。经本院主持调解，终因双方当事人意见分歧较大，调解未果。据上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市德源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 张宏志
审判员 李 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 秀
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00002号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，1989年11月30日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年1月至9月，被告人许某某谎称通过他人可以帮助被害人刘某某调动工作需要花钱跑关系为由，多次让刘某某往其指定的建设银行账户上打钱，共计7.29万元。赃款已挥霍。
上述犯罪指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月至9月，被告人许某某谎称通过他人可以帮助被害人刘某某调动工作需要花钱跑关系为由，多次让刘某某往其指定的建设银行账户上汇款及存款。被害人刘某某向被告人许某某指定的建设银行存款4000元，汇款23500元，并通过其朋友的账户向被告人许某某汇款6500元。被害人刘某某让其母亲郭某某多次向被告人许某某在建设银行开户账户上的存款38900元，以上共计72900元。赃款已被被告人许某某挥霍。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：
被害人刘某某的陈述，证实2012年10月左右，因自己在外地工作，想把工作调回焦作。许某某称认识焦煤集团宋某某，可以帮忙调工作。为了调动工作给许某某在建设银行开户的账户多次汇款、存款的事实，其中有四次转账存入许某某在建设银行开户的账户，是自己单位岳某某（二次金额2500元）、贾某某（一次金额3000元）、梁某某（一次金额1000元）帮忙转账存入的。
证人郭某某的证言，证实刘某某是自己的儿子。在2013年2月至6月刘某某为了调动工作让许某某找宋某某帮忙，并让自己给许某某在建行银行卡上存款，自己留有打款凭证的事实。后来自己见到宋某某，问他帮忙调工作的事，宋某某称许某某的母亲说过刘某某调工作的事，宋某某让他们准备一下刘某某的个人简历，刘某某的个人简历交给宋某某后，许某某家人就没有再提起过调动工作的事，更没有给过宋某某钱。
证人宋某某的证言，证实自己和许某某认识。2012年底或者2013年年初的时候，许某某找到自己，问能不能帮忙把一个人的工作从洛阳调动到焦作，自己告诉许某某把那个人的简历拿来，问一下领导。过了一段时间，许某某给了自己一份好像是刘某某的个人简历，之后，许某某再也没有提过此事。后来，一个姓郭的妇女找到自己，问给她儿子办调动工作的事怎么样了，才知道她是找许某某办调动工作的事，当时告诉她，许某某只是给了自己一份简历后，再也没有提调动工作的事，她儿子调动工作的事自己没有管。自己也没让许某某拿钱，许某某的母亲也没有找过自己。
公安机关调取许某某在建设银行开户的明细，证实该账户的往来及收到被害人刘某某及其朋友和其母亲郭某某向该账户汇款及存款的事实，共计72900元。
郭某某提供的建设银行存款凭条、及郭某某记录的汇款记录，证实刘某某和其母亲郭某某向许某某在建设银行开户的账户汇款及存款的记录。
6、被告人许某某欠条复印件一份，证实许某某因跑工作收到刘某某72000元。
7、发破案经过及抓获证明，证实被告人许某某系被抓获到案。
8、郭某某自己书写的清单一份，证实郭某某每次向许某某汇款都有记录。
9、被告人许某某的供述与辩解与以上事实相印证。
10、被告人许某某的户籍证明，证实被告人许某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金72900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年3月9日止）。
二、责令被告人许某某退赔被害人刘某某72900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 王金萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋晶晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1440号
原告于秀芳，女，1951年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告姜艳东，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告姜玥，女，年龄不详，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于秀芳诉被告姜艳东、姜玥不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王振刚适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录。原告于秀芳及委托代理人杨晓凤、被告姜艳东的委托代理人王玉成均到庭参加了诉讼，被告姜玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告给付原告应得被扶养人生活费81808.25元，精神抚慰金16666.00元，合计人民币98474.91元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：证据1、协议书1份，证明原、被告与肇事方达成协议得到的死亡赔偿金金额为716000.00元。协议上有原、被告的签字。证据2、户口本1份，证明原告是非农业户口，应按照城镇居民的标准支付被抚养人生活费。证据3、证明1份，证明原告与丈夫王江山是夫妻关系，王江山于2008年2月因病去世。婚后生育4名子女，包括死者王莲芝。原告的被抚养人生活应按照四分之一份额来承担。
被告姜艳东辩称：被告不应该再承担给付义务。就赔偿款的分割原、被告已经达成协议，二被告一次给付原告赔偿款16万元，本案原告不再另行主张，被告姜艳东于2014年10月15日一次性付给原告赔偿金16万元。双方达成的协议合法有效，符合法律规定，故原告没有权利再主张。关于死亡赔偿金的分割，依据法律规定主要考虑与死者生活的紧密程度，和与死者之间抚养关系以及对死者经济的依赖程度，就本案而言，被告姜艳东系死者的丈夫，死者的收入是夫妻共同收入的主要来源，被告姜玥系死者的女儿，现正就读大学，学习费用的主要来源也是死者的收入，本案原告有四个子女，且四子女均已经成年，对原告均有抚养义务，二被告无论是从生活和经济均与死者联系紧密，原告尚有其他三名子女进赡养义务，与死者的联系并不紧密。故原告分得16万元是比较公平的。不应该再向二被告主张其他的赔偿金。因原告方增加诉讼请求应该在开庭前提出，故被告不予认可。
被告姜艳东向本院递交证据材料有证据1、收据1枚，金额是16万元，时间是2014年10月15日，证明原、被告双方就死亡赔偿金的分割达成协议，由被告一次性给付原告16万元，作为原告应得的赔偿款。证明本案原告已收到该款。双方就分割事宜已经完毕。证据2、录音资料一份，被告姜艳东与原告的女儿王菲的录音一份。证明原、被告就死亡赔偿款的分割已经达成协议，一次性给付原告死亡赔偿款16万元，作为原告应得的全部赔偿款。
在本院确定的举证期限内，被告姜玥未答辩亦未向本院递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告姜艳东质证认为对证据1、2、3真实性无异议。关联性有异议，证明不了原告的主张，赔偿款已经分割完毕，原告无权再要求分割。
针对被告姜艳东所举证据，原告质证认为对证据1，真实性无异议，证明的问题有异议，只能证明给付原告16万元，没写到一次性付清，只给付了一部分。对证据2真实性有异议，证明不了是被告和王菲的录音，王菲从始至终没有承认16万元是一次性付清的，所以对其关联性持异议。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系书证且被告质证其真实性无异议。本院予以确认
对被告姜艳东提交的证据1原告质证对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2系被告与案外人王菲录音，且王菲并不是原告的委托代理人，本院不予确认。
经审理查明：原告系被告姜艳东的岳母，系被告姜玥的外祖母，2014年农历9月16日原告的大女儿王莲芝（系被告姜艳东的妻子，系被告姜玥的母亲）因车祸去世，王莲芝在本次事故中无责任，肇事方通过交通警察大队调解赔偿原、被告各项赔偿金716000.00元，二被告将上述赔偿款取得后，给付原告16万元，原告认为二被告未足额给付赔偿款，即原告应得被扶养人生活费81808.25元，精神抚慰金16666.00元，合计人民币98474.91元，原告曾多次向被告索要，二被告以种种理由推脱未付。
本院认为：原告与二被告都是死者王莲芝的第一顺位继承人，王莲芝死亡后得到肇事方的赔偿款716000.00元，扣除丧葬费对该赔偿款应合理分配，现二被告给付原告的死亡赔偿金160000.00元，少于应得的数额，二被告没有合法依据占有了原告应得的赔偿款，给原告造成了损失，故对原告的主张本院予以支持，原告已经收到二被告给付的死亡赔偿金160000.00元系死亡赔偿金509940.00元中原告应获得部分，对此款额度原告予以认可。其原告于秀芳的被抚养人生活费应按照63周岁计算，应得17年×19249.00元（上年度城镇居民人均消费性支出）×四分之一（四名子女）=81808.25元，精神抚慰金50000.00元的三分之一计16666.00元，合计人民币98474.91.元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜艳东、姜玥给付原告于秀芳被扶养人生活费81808.25元、精神抚慰金16666.00元，合计98474.91元。
案件受理费1050.00元，由被告姜艳东、姜玥承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘姗姗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第201号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月16日被平湖市公安局刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月28日上午，被告人俞某伙同他人经预谋，至本市新埭镇鱼圻塘村金家浜10号赵阿中家，采用插片入室手段进入室内，窃走失主赵阿中放在二楼中间房间写字台抽屉内的现金2500元。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料、失主陈述、辨认笔录和照片、身份证明、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞志国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。但被告人俞某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞某在归案后向公安机关如实供述其在2007年7、8月间，伙同他人盗窃平湖市新埭镇金平拉丝模有限公司仓库内铜丝、废铜丝，价值20000元的事实，系自身参与的犯罪行为，不属于立功。因此，公诉机关认定被告人俞某有立功表现不妥。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年6月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一二年四月五日
书记员 陈 晓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执异字第3号
异议人朱巧兵。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行。
法定代表人林海。
委托代理人周海龙。
被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司。
法定代表人夏勤良。
委托代理人徐沁泉。
被执行人台州市万舟海运有限公司。
法定代表人夏国良。
被执行人夏勤良。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司、夏勤良金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月2日裁定查封被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司所有的浙J279**解放牌大型汽车。异议人朱巧兵于2014年2月24日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日进行公开听证审查，异议人朱巧兵，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行的委托代理人周海龙，被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司的委托代理人徐沁泉到庭参加听证。被执行人州市万舟海运有限公司、夏勤良经本院传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审查终结。
异议人朱巧兵称，该被查封的浙J×××××解放牌大型汽车是异议人于2008年4月23日向台州市海龙事业有限公司购得，价格为185000元。由于该车需运输危险物品，必须挂靠危险品运输公司方可运输，异议人于2008年4月24日与被执行人黄岩华达危险品运输有限公司签订挂靠协议，每月上交管理费用及GPS费用给被执行人。异议人朱巧兵认为其支付了购车的价款并实际占有、使用该浙J×××××解放牌大型汽车，该车的实际所有人应当为异议人。故请求法院解除对浙J×××××解放牌大型汽车的查封。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行方辨称，经过公安机关的登记审查，浙J×××××解放牌大型汽车登记在被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司名下，该车辆的所有权应当以公安部门登记为主，属于被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司所有。故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行认为异议人朱巧兵的异议理由不能成立，法院对车辆的查封，是合法的。要求法院驳回异议人朱巧兵的申请。
被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司辨称，确认异议人朱巧兵将该浙J×××××解放牌大型汽车挂靠在被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司名下是事实。
经听证质证，申请执行人对异议人朱巧兵提供的证据一挂靠协议有异议，认为挂靠协议仅是内部协议，认为被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司逃避债务、转移财产，其真实性存在异议；对证据二管理费收据、GPS收据、购车证明没有异议；对证据三购车发票、保险凭证有异议，认为发票和保险单是属于被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司名下的，不能证明该车辆属于异议人朱巧兵。被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司对异议人朱巧兵提供的证据均无异议。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司均没有提交证据。
本院认为，异议人提交的挂靠协议系双方真实意思表示，对挂靠协议、购车发票、保险凭证、管理费收据、GPS收费收据等有被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司的当庭认可，本院对此证据予以采信。
经审查查明的事实如下：2008年4月23日，异议人朱巧兵以185000元价格向台州市海龙事业有限公司购得浙J×××××解放牌大型汽车，并于2008年4月24日与被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司签订车辆挂靠协议，每月上交管理费用及GPS费用给被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司。
同时查明，我院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司、夏勤良金融借款合同纠纷一案中，因原告提出诉讼财产保全申请，我院于2013年12月2日查封了被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司所有的浙J×××××解放牌大型汽车。2014年2月10日该案进入执行程序，异议人朱巧兵于2014年2月24日向本院提出异议。
本院认为，异议人朱巧兵提供了挂靠协议、购车证明、购车发票、管理费收据和GPS收费收据等证据，证明其是浙J×××××解放牌大型汽车的实际所有人，以及异议人朱巧兵与被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司之间的车辆挂靠关系。根据最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》（（2000）执他字第25号），被执行人即登记名义人台州市黄岩华达危险品运输有限公司对浙J×××××解放牌大型汽车并不主张所有权，其与异议人朱巧兵签订的挂靠协议意思表示真实，并无转移财产之嫌，异议人朱巧兵实际出资购买了该车辆，并占有使用该车辆，依据公平、等价有偿原则，认定浙J×××××解放牌大型汽车应归异议人朱巧兵所有，故我院对浙J×××××解放牌大型汽车的查封行为不当。综上所述，异议人朱巧兵的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对浙J279**解放牌大型汽车的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向椒江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈由义
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 何方富
二〇一四年三月六日
代书 记员 蒋林欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1650-1号
原告山起重型机械股份公司，住所地青州市昭德北路2198号。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地诸城市密州东路8633号。
本院在审理山起重型机械股份公司诉山东冠泓数控装备有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第1650号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一五年一月五日
书记员 温宝俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4040号
原告：伊某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告伊某与被告叶某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告叶某、曹某经本院于2016年8月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿付原告借款80000元、承担逾期利息6246元，合计86246元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告叶某向原告借款80000元，并由被告曹某作为连带责任担保人承担担保责任，被告给原告出具借据一张，双方约定于2016年1月1日前还清全部借款，并口头约定借款期限内利率为30%。到期后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
被告叶某、曹某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额80000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告叶某向原告借款70000元，并由被告给原告出具了借据。被告叶某推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告叶某应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2016年1月1日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告曹某应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告曹某承担连带责任的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息6246元，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告约定的还款日期为2016年1月1日，利息应自逾期之日（2016年1月2日）计算至2016年11月10日，计算10个月，利息应为4000元（80000元×6%÷12个月×10个月）。被告叶某、曹某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某偿还原告伊某借款80000元、承担利息4000元，共计84000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告曹某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费400元，由被告叶某负担，被告曹某负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4040号原告：伊某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。原告伊某与被告叶某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告叶某、曹某经本院于2016年8月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿付原告借款80000元、承担逾期利息6246元，合计86246元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告叶某向原告借款80000元，并由被告曹某作为连带责任担保人承担担保责任，被告给原告出具借据一张，双方约定于2016年1月1日前还清全部借款，并口头约定借款期限内利率为30%。到期后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。被告叶某、曹某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额80000元），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告叶某向原告借款70000元，并由被告给原告出具了借据。被告叶某推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告叶某应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2016年1月1日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告曹某应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告曹某承担连带责任的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息6246元，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告约定的还款日期为2016年1月1日，利息应自逾期之日（2016年1月2日）计算至2016年11月10日，计算10个月，利息应为4000元（80000元×6%÷12个月×10个月）。被告叶某、曹某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶某偿还原告伊某借款80000元、承担利息4000元，共计84000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告曹某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费400元，由被告叶某负担，被告曹某负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年十一月十日书 记 员  张亚楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第512号
上诉人（原审原告）康瑞平，男，1971年1月18日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
代表人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，男，1979年9月30日出生，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人康瑞平与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称第三煤矿）劳动争议一案，康瑞平于2014年1月17日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令：第三煤矿一次性赔偿康瑞平养老保险损失57708元。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年7月13日作出（2014）鹤山民初字第86号民事判决。康瑞平不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人康瑞平的委托代理人王瑞宇、被上诉人第三煤矿的委托代理人胡红广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：康瑞平2006年2月至2012年2月28日在第三煤矿工作，第三煤矿没有为康瑞平缴纳2006年2月至2009年2月的养老保险费。康瑞平1971年1月18日出生，现在未到退休年龄。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，康瑞平尚未达到退休年龄，其要求第三煤矿赔偿损失，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。这里损失是指用人单位未为劳动者参加社会保险，导致劳动者退休后，不能享受的社会保险待遇。本案中，康瑞平尚未达到退休年龄，其损失尚不确定，人民法院不能对其损失作出预判，故康瑞平要求第三煤矿赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：驳回康瑞平的诉讼请求。案件受理费10元，由康瑞平负担。
上诉人康瑞平上诉称：1、一审判决认为上诉人未达到退休年龄为由判决驳回诉讼请求适用法律错误。最高法院审理劳动争议案件司法解释三中的规定对于劳动者主体突破了限于退休的劳动者的规定，扩大为尚在职的劳动者。2、一审判决以上诉人的损失尚不确定，不能作出预判为由驳回诉讼请求显属不当。本案中第三煤矿没有履行法定的义务为劳动者缴纳养老保险，必然导致上诉人退休后不能享受养老保险待遇，第三煤矿的违法行为与上诉人不能享受养老保险待遇有因果关系，应当承担赔偿责任。对于劳动者的损失，在难以明确核算的情况下，根据民事法律和一般原则，可以参照本地区退休职工社会平均养老保险金及本地区人口平均寿命进行确定。一审判决以损失无法确定为由驳回诉讼请求，使劳动者的合法权益无法得到保护。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人第三煤矿答辩称：1、养老保险纠纷不属于法院受案范围；2、没有证据证明养老保险经办机构不能办理补交手续；3、上诉人未到退休年龄，未发生实际损失。因此，上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。另查明：第三煤矿为康瑞平缴纳了2009年3月至2012年2月的养老保险费用。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十五条规定：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地、个人账户金额、平均预期寿命等因素确定。”第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”因此，按月领取基本养老金必须符合两个条件，一是达到法定退休年龄，二是累计缴费满15年；同时，领取基本养老金的数额受到缴纳保险费的年限和数额的影响和制约。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”这里损失是指用人单位未为劳动者参加社会保险，导致劳动者不能享受的社会保险待遇的损失。本案中，康瑞平主张的损失为因第三煤矿未为其缴纳2006年2月至2009年2月的养老保险费导致其将来不能享受的或减少的基本养老金的损失。因其将来可能享受的养老保险金的待遇受到其缴纳保险费的年限和数额的影响，故在康瑞平尚未达到退休年龄也无法判断其累计缴费养老保险费的年限是否满15年的情况下，对其将来的基本养老金待遇损失无法预判。因此，康瑞平请求第三煤矿赔偿其损失的主张不能成立。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十月九日
书记员 闫瑾芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7025号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告谢学林。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告谢学林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告谢学林归还透支款人民币13，941.37元（计算至2014年3月31日）；2、判令被告谢学林支付自2014年4月1日起至本判决生效日止、以本金10，733.48元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告谢学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其第一项诉讼请求：判令被告谢学林归还透支款人民币11，231.45元（计算至2014年3月31日）。本院基于庭审查明的事实，被告谢学林拖欠原告透支款人民币11，231.45元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢学林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币11，231.45元；
二、被告谢学林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币10，733.48元×0.5‰×自2014年4月1日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢学林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7433号
原告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：远玉娇，该公司工作人员。
被告：曹彭生，男，1962年3月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨雪峰，北京市法律援助中心工会分中心干部，系法律援助。
委托诉讼代理人：于益，北京市法律援助中心工会分中心干部，系法律援助。
原告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）与被告曹彭生劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉寺公司委托诉讼代理人远玉娇，被告曹彭生委托诉讼代理人杨雪峰、于益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泉寺公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2014年4月1日至2016年7月29日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日双方签订劳务协议、承包营运合同书，从签订之日至2015年12月18日（交通事故发生之日）止，双方存在劳务关系，不存在劳动关系。原告为被告缴纳了商业保险，被告于2016年8月24日到已经领取150000元的意外伤残保险金，原告已经尽到理赔责任。
被告曹彭生辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：曹彭生于2014年4月1日起到万泉寺公司工作，岗位为出租车司机，万泉寺公司按月向曹彭生发放劳动报酬，曹彭生每月参加万泉寺公司的例会。万泉寺公司与曹彭生于2014年4月1日签订承包营运合同书。曹彭生于2016年7月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，确认其与万泉寺公司自2014年4月1日起至2016年7月29日止存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2017年2月13日作出京丰劳人仲字[2016]第3913号裁决书，裁决万泉寺公司与曹彭生于2014年4月1日至2016年7月29日期间存在劳动关系。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。曹彭生主张其为北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）的下岗职工，下岗后到万泉寺公司工作，任出租车司机，其与万泉寺公司之间为劳动关系，2015年12月18日其在工作中发生交通事故后治疗未再上班，并提交仲裁开庭笔录、承包营运合同书、证明、出租公司监督卡、银行对账单、完税证明等证据材料予以证明。上述证明显示，“兹有我单位职工曹彭生，身份证号×××，该职工为我单位长期待岗人员，月均工资为北京市最低生活费1323元。特此证明，2016年12月21日”，其上加盖有城建二公司人力资源部印章。万泉寺公司对上述仲裁开庭笔录、承包营运合同书、证明、出租公司监督卡、银行对账单、完税证明的真实性均认可，对证明目的不予认可。万泉寺公司主张其与曹彭生之间为劳务关系，曹彭生发生交通事故之后，曹彭生的女儿已经将曹彭生的车辆承包金领回，双方劳务关系已经解除，并提交劳务协议、承包营运合同书、声明、社会保险网上查询状态记录、保险单及理赔材料等证据材料予以证明。曹彭生对上述劳务协议及承包营运合同书的真实性不认可，对声明、社会保险网上查询状态记录、保险单及理赔材料的真实性认可，对证明目的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，曹彭生系城建二公司待岗人员，2016年4月1日起到万泉寺公司担任出租车驾驶员，万泉寺公司向曹彭生发放劳动报酬并对其进行管理，故双方之间的关系应当按照劳动关系处理。万泉寺公司关于其与曹彭生之间系劳务关系但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。万泉寺公司要求确认其与曹彭生2014年4月1日至2016年7月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，判决如下：
北京万泉寺出租汽车有限公司与曹彭生于二○一四年四月一日至二○一六年七月二十九日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告北京万泉寺出租汽车有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一七年三月十七日
书记员 姜菲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初218号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年4月6日因酒后驾驶，因造成事故逃逸被莒南县公安局行政拘留十五日，同年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年4月5日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，在莒南县城育新路头北尾南倒车时，与沿育新路由东向西行驶的王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致王某乙受伤。案发后，被告人赵某驾驶肇事车辆离开现场，后于当日被莒南县公安局执勤民警查获。经抽血检验，被告人赵某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为83.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人赵某一次性赔偿被害人王某乙经济损失1万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王�甲的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某造成事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人赵某因同一行为被行政拘留十三日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。在法庭审理过程中，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告�赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初89号
原告：奈曼旗大镇农丰种业。
经营者：刘艳光，女，1971年9月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：姜彥良，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：张晓二，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
被告：包玉军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
原告奈曼旗大镇农丰种业诉被告张晓二、包玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜彥良，被告张晓二、包玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付种子款13700元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日由被告包玉军担保被告张晓二在原告处赊购价值13700�的种子，双方明确约定在2015年11月30日前给付种子款13700元。到期后经催要二被告未给付，故起诉二被告给付拖欠的种子款。
被告张晓二辩称，不同意给付此笔欠款，因为此笔欠款我已给付了被告包玉军。
被告包玉军辩称，我确实为这笔债务担保了，同意承担担保责任。被告张晓二赊购种子时我是原告奈曼旗大镇农丰种业的销售员，被告张晓二把拖欠的种子款13700元直接给付我了，我没有给付原告。因为我原来在原告处打工，原告没有按时给我结算工资款，所以才扣留这笔种子款。
经审理查明，2015年4月20日由被告包玉军担保被告张晓二在原告处赊购价值13700元的种子，双方明确约定在2015年11月30日前给付种子款13700元。当时二被告为原告出具一枚借据，借据上明确写明”暂借刘艳光种�款13700元”，此款到期后经原告催要二被告未给付。庭审中被告张晓二以此笔种子款已给付被告包玉军为由进行抗辩，不同意给付。另查明，原告曾先后于2015年12月和2016年3月向被告包玉军主张权利，要求其承担保证担保责任。上述事实有原被告陈述、二被告为原告出具的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张晓二之间的买卖合同关系合法有效，原告提供的借据上明确写明”暂借刘艳光种子款13700元”，足以认定买卖合同的相对方是原告。即使被告张晓二将种子款13700元给付了被告包玉军，依据合同相对性原则也属于不适当履行债务，被告仍应当向原告履行。被告包玉军为以上合法债务提供保证担保与原告形成保证合同关系，合同有效。原告与被告包玉军未明确约定担保方式，应按连带保证方式承担保证责任，原告有权要求被告包玉军在保证责任范围内承担保证责任。此笔债务约定还款期限为2015年11月30日，未约定保证期间，保证期间依法确定为6个月，保证期间为2015年11月30日至2016年5月30日，原告在保证期间内向被告包玉军主张了权利符合法律规定，因此被告包玉军依法承担保证担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告张晓二于本判决生效后十日内给付原告种子款13700元；被告包玉军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩花拉
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第173号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员张雷担任记录，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月以来，被告人唐某甲先后在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城“廊桥茶坊”306雅间、“天福北苑”小区7单元4-1室，以推“筒子二八”的方式多次组织多人进行赌博，并按照庄家赢钱的5%进行抽头共获利90000余元。2014年3月11日，唐某甲到宜宾县公安局投案并如实供述以上事实。同年6月13日，唐某甲向宜宾县公安局缴纳违法所得90000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
受案登记表、立案决定书，证实公安机关在办理他人赌博案的过程中发现唐某甲涉嫌开设赌场并立案侦查的事实。
（二）现勘资料
现场指认笔录及指认现场录像，证实案发现场的情况。
（三）证人证言
证人李某、黄某某、袁某某、唐某乙、王某某的证言，证实五人在唐某甲开设的赌场内参与赌博、在唐某甲开设的赌场内赌博的时间为2013年12月开始以及唐某甲每天抽头大概为几千至1万元的事实。
（三）被告人供述
被告人唐某甲的供述，证实他在“天福北苑”小区的出租房及“廊桥茶坊”内开设赌场并从中抽头获利。他总共开了10场左右，大约获利9万元。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实唐某甲辨认出了在其赌场内赌博的黄某某。
（五）书证
1、扣押清单、缴款书，证实唐某甲向公安机关缴纳了违法所得90000元。
2、归案说明，证实唐某甲主动到公安机关投案的事实。
3、户籍证明，证实唐某甲已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人唐某甲缴纳了其违法所得，并在庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴被告人唐某甲的违法所得90000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第02568号
原告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
被告胡大文，男，汉族。
本院于2014年3月7日立案受理了原告重庆俊峰置业有限公司与被告胡大文商品房预售合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐姝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1558号
罪犯邹启辉。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）张武刑初字第25号刑事判决，认定被告人邹启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二O二三年三月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹启辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分，2014年参加高等教育自学考试获一科单科合格证奖奖励分4分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共21.5分。截止2015年3月共获考核分126.6分。已执行罚金人民币1000元，本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹启辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹启辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹启辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二一年九月十日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执588号
申请执行人潘丙坤，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人赵德新，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人潘丙坤与被执行人赵德新借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十月二十七日
书记员 司宪武
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字第20号
申请执行人樊涛，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）文民初字第123号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知内容主动履行法院生效法律判决文书，但被执行人未主动履行判决义务。本院于2014年11月17日向陇南公路路政执法处发出（2011）文执字第15-1号裁定书，将被执行人张勇财政拨付工资每月扣留1000元人民币，在被执行人未完全履行判决义务前共扣10640元，扣完后一次性提起。现该执行款已经于2015年12月7日依法予以提取，并由申请人樊涛领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）文民初字第123号民事判决的内容已全部执行完毕，符合结案条件，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 柳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3190号
原告柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑风龙，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄庆凡，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
原告柯祖明与被告郑风龙、黄庆凡因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯祖明、被告黄庆凡的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告郑风龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯祖明诉称：2012年2月24日，被告郑风龙因经营生意缺乏资金，经被告黄庆凡担保，向其借款计人民币80000元，约定借款期限6个月，借款月利率30‰；期限届满后，两被告借故拖欠拒还；请求判令：被告郑风龙、黄庆凡连带偿还借款人民币80000元，并自借款之日起按月利率25‰计息。
被告郑风龙无作答辩。
被告黄庆凡无作书面答辩，庭审时辩称：1、
经审理查明：2011年8月24日，被告郑风龙因经营生意缺乏资金，向原告柯祖明借人民币80000元，约定借款期限6个月；期限届满后，被告郑风龙无法还款；2012年2月24日，被告郑风龙向原告柯祖明续借该笔借款，由被告黄庆凡担保，约定借款期限6个月，逾期未归还每天罚款二百元，同时按信用社同期贷款利息五倍计算罚息；当日，被告郑风龙支付给原告第一个月的利息，同时向原告柯祖明出具借条1份，被告黄庆凡在该借条上签名担保；之后，因被告郑风龙、黄庆凡没有还款，致讼争。
上述事实，有原告柯祖明提供并经庭审质证的被告郑风龙出具的被告黄庆凡签名担保的借条份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告郑风龙因经营生意缺乏资金，经被告黄庆凡担保，向原告柯祖明借款计人民币80000元，有被告郑风龙出具的借条为据，被告黄庆凡在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告柯祖明请求被告郑风龙偿还借款本金合理合法的，本院予以支持，但主张按约定利率计息明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；原、被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄庆凡为郑风龙借款提供的担保应为连带责任保证；由于原、被告未约定保证期间，故保证期间应为6个月，本案主债务履行期至2012年8月24日届满，原告应于2013年2月24日之前向保证人黄庆凡主张权利，但原告于2014年8月14日才向本院起诉主张权利，故被告黄庆凡的保证责任已免除；被告郑风龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑风龙应在本判决生效之日起十日内返还原告柯祖明借款人民币八万元，并自二○一二年八月二十四日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计息（被告郑风龙已支付的一个月利息予以扣除）；
二、驳回原告柯祖明对被告黄庆凡的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千零二十元，减半收取案件受理费人民币一千五百一十元由被告郑风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十月二十日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第350号
罪犯余凡连，男，1982年2月26日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年9月23日作出（2009）七刑初字第470号刑事判决，以被告人余凡连犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2011）白中刑执字第1601号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯余凡连的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余凡连减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第350号
罪犯单晓亮，男，1981年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月九日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯单晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单晓亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单晓亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第350号
罪犯单晓亮，男，1981年5月3日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月九日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯单晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单晓亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单晓亮减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第170号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人王胜光，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告高学成，男，汉族。
被告马光芹，女，汉族。
被告刘洋，男，汉族。
被告李玉山，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告高学成、马光芹、刘洋、李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光、被告李玉山到庭参加诉讼，被告高学成、马光芹、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月17日，被告与原告签订（保证）担保借款合同，借款金额为100000元，期限为2012年2月17日至2013年2月10日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮104%（即月息11.152‰）执行。借款人为高学成，保证人为刘洋、李玉山、马光芹。合同订立后，被告从原告处借款100000元。合同到期后，原告多次催收，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金100000元及合同期内利息10284.79元及截止2013年7月4日的逾期利息7129.85元，本息合计117414.64元及至判决履行完毕之日的利息（利率按月息15.6128‰执行），并承担全部追偿费用。
被告李玉山辩称，被告李玉山作为保证人，只同意偿还借款金额100000元的三分之一，剩余借款本金及利息不予承担。
被告高学成、马光芹、刘洋未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告高学成签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告高学成向原告借款本金100000元，借款期限为2012年2月17日至2013年2月10日，月利率为11.152‰，逾期还款利息按在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即按月利率15.6128‰计算收取逾期利息。
同日，被告马光芹、刘洋、李玉山与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告马光芹、刘洋、李玉山自愿为被告高学成上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告高学成支付借款本金100000元，并由被告高学成在贷转存凭证上签字按印认可。借款期限届满后，经原告多次催要，借款本金100000元及合同期内（2012年2月17日至2013年2月10日）利息10284.79元及截止2013年7月4日的逾期利息7129.85元及此后的逾期利息，被告高学成至今未付，被告马光芹、刘洋、李玉山也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告高学成、马光芹、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告高学成与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高学成未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告欠原告贷款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息10284.79元及截止2013年7月4日的逾期利息7129.85元未还，且此后的逾期利息应依照月利率15.6128‰计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。因此原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付至判决履行完毕之日的利息，因该诉讼请求具有不确定性，故应判决被告支付自2013年7月5日起至判决付款之日止，按月利率15.6128‰计算的逾期利息。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原被告双方签订的保证合同中约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。被告李玉山要求只承担借款本金100000的三分之一，不承担剩余借款本金及利息不符合双方保证合同的约定，故本院不予支持。
被告马光芹、刘洋、李玉山作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告高学成没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告马光芹、刘洋、李玉山承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告马光芹、刘洋、李玉山承担连带责任后，有权向被告高学成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学成于本判决生效之日起10日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，合同期内利息10284.79元及截止2013年7月4日的逾期利息7129.85元，并支付自2013年7月5日起至判决确定的付款之日止，按月利率15.6128‰计算的逾期利息。
二、被告马光芹、刘洋、李玉山对上述款项承担连带责任。
三、被告马光芹、刘洋、李玉山承担连带责任后，有权向被告高学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告高学成、马光芹、刘洋、李玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王福龙