wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终84号
上诉人（一审原告）张明义，男，汉族，1954年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）亳州市人民政府，住所地亳州市谯城区希夷大道。
法定代表人汪一光，市长。
张明义因诉亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）政府信息公开一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告张明义诉称，亳州市政府启动亳州南部新区南扩一路项目，原告承包土地及房屋位于该项目占用的土地内。因土地征收和房屋拆迁与原告具有利害关系，原告于2015年6月19日以EMS邮寄方式向被告申请征收土地、房屋拆迁及补偿费用的发放使用信息，但被告并没有对原告要求的政府信息公开进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应在收到原告的信息公开申请后法定期限内进行答复。综上，被告未在法定期限内对原告所申请的政府信息进行答复行为违法，请求法院：1.判决被告未在法定期限内对原告要求公开的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿补助费用的发放使用信息进行答复的行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行答复；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年6月19日，张明义通过EMS向被告邮寄了信息公开申请，从快递查询中显示，投递签收时间为2015年6月22日。签收人记载为“本人收”，但从亳州市政府办公室公文处理标签上显示：收文日期为2015年6月25日。被告收到信息公开申请等材料后，按照内部公文流转程序，将材料转交给亳州市经济开发区第二管理区办理。2015年7月10日，亳州市经济开发区第二管理区将《关于亳州市南部新区南扩一路项目建设用地的批复》（皖政地〔2012〕492号）、《亳州市人民政府农转用征收土地公告》（亳政秘函〔2012〕23号）、《关于印发亳州市城市规划区范围内集体土地上房屋征收补偿安置暂行规定的通知》（亳政办秘〔2011〕105号）、公示照片两张等材料，在法定期限内依法通过纸质方式，邮寄送达原告。原告不服，于2015年8月17日向亳州市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在上述法定的期限内，批转给相关职能部门，并按照原告要求，通过EMS将纸质信息及时送达原告，被告已履行了相应的法定职责。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中查明，原告要求的补偿安置费用发放情况的相关信息至今未统计完成，该部分政府信息尚不存在，且被告已向原告进行告知，原告可以随时查询相关信息。原告要求确认被告未在法定期限内对原告申请公开的信息进行答复的行为违法，该理由无事实和法律依据，依法不予支持。因此，原告要求责令被告对所申请的政府信息进行答复的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张明义的诉讼请求。
上诉人张明义上诉的主要理由为,根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，被上诉人作为制作、掌握政府信息的法定机关，具有向上诉人公开的法定职责。亳州市政府应在收到上诉人的信息公开申请后法定期限内，对上诉人申请的政府信息公开进行答复。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
一审被告亳州市政府在法定举证期限内向一审法院提举了以下主要证据：第一组证据：1.原告政府信息公开申请表和相关材料；2.亳州市政府办公室公文处理标签；3.亳州市政府政务公开办公室的《转办通知》；4.亳州市经济开发区公文处理标签；5.亳州市经济开发区第二管理区《关于张庄自然村张明义申请信息公开的情况说明》。以上证据证明被告收到原告申请后及时处理。第二组证据：1.《关于亳州市南部新区南扩一路项目建设用地的批复》及公告；2.《亳州市人民政府农转用征收土地公告》；3.《关于印发亳州市城市规划区范围内集体土地上房屋征收补偿安置暂行规定的通知》；4.公示照片两张；5.EMS快递专用单照片。以上证据证明被告已对原告要求公开的信息通过纸质、邮寄方式进行回复。第三组证据：1.EMS快递专用单复印件（邮局盖章）；2.邮局出具的EMS快递送达回执。以上证据证明回复材料已快递送达原告。
一审原告向一审法院提供的主要证据：1.原告身份证复印件；2.土地承包合同一份。以上证明原告的诉讼主体资格。3.EMS快递专用单及妥投单复印件，证明原告向被告提出了政府信息公开申请。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据和事实的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，张明义申请公开相关信息，亳州市政府应依法履行相关答复或告知义务。但亳州市政府仅按照内部公文流转程序转办张明义的信息公开申请，未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定履行答复或告知职责。违反了上述规定。一审法院驳回张明义的诉讼请求错误。上诉人张明义上诉的主要理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十条之规定，判决如下：
一、撤销亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00038号行政判决；
二、确认亳州市人民政府未在法定期限内对张明义申请政府信息公开进行答复的行为违法；
三、判令亳州市人民政府于本判决生效之日起十五日内对张明义的政府信息公开申请作出答复。
二审案件受理费50元，由被上诉人亳州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初320号
原告杨某。
被告马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 胡波
二〇一六年三月九日
书记员 向媚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1247号
原告查锦成，男，1942年6月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告查锦成与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告查锦成诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告查锦成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年五月十三日
书记员 李天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3501号
原告：余姚市宇航电器有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***弄**号。统一社会信用代码：91330281750361147F。
法定代表人：徐伟廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波伊德莱克电器有限公司。住所地：余姚市城区振兴西路**号。组织�构代码：56389165-2。
法定代表人：施森法，该公司经理。
原告余姚市宇航电器有限公司与被告宁波伊德莱克电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，根据原告的申请，依法对被告的银行存款及房屋采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市宇航电器有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼；被告宁波伊德莱克电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市宇航电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款175744.20元，并支付自起诉日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买充电器。2015年10月31日，原、被告双方经对账确�，被告尚欠货款175744.20元，并由被告在原告出具的企业询证函上盖章确认。后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告宁波伊德莱克电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交企业询证函1份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告宁波伊德莱克电器有限公司未向本院提交证据。
故本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款及逾期付款利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波伊德莱克电器有限公司支付原告余姚市宇航电器有限公司货款175744.20元，并赔偿自2017年5月2日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履�期间）。
本案案件受理费3815元，减半1907.50元，财产保全费1399元，合计3306.50元，由被告宁波伊德莱克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3501号原告：慈溪恒煜电子有限公司。住所地:慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：91330282691393607Y。法定代表人：孙芳义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚小米电器有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区鸿运路。统一社会信用代码：91330281580545495H。法定代表人：俎本豪，该公司经理。原告慈溪恒煜电子有限公司与被告余姚小米电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告慈溪恒煜电子有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼；被告余姚小米电器有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪恒煜电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款79960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买料理棒。2016年9月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告截至2016年7月31日的货款99960元。2016年10月13日，原告曾向法院起诉，经双方调解后撤诉，被告承诺于2016年12月31日之前付清货款。后被告仅支付20000元，剩余79960元货款经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告余姚小米电器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交询证函1份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告余姚小米电器有限公司未向本院提交证据。经审理本院查明：2016年9月20日，原告出具询证函1份，被告经盖章确认截至2016年7月31日尚欠原告货款99960元。后被告支付货款20000元，尚余货款79960元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚小米电器有限公司支付原告慈溪恒煜电子有限公司货款79960元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1799元，由被告余姚小米电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年六月二十日代书 记员  李 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第743号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第743号
原告张蓉萍，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市。
被告姜庆扣，男，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张蓉萍与被告姜庆扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓉萍到庭参加诉讼。被告姜庆扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉萍诉称，被告在原告居住小区的物业工作而与原告相识。2013年9月，被告以儿子结婚需资金周转为由欲向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），因被告称两个月即还款，原告同意出借但表示只能出借5000元。次日，原告丈夫将5000元现金交付被告，被告出具借条一张。期满，被告未还款且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告姜庆扣未作答辩。
庭审中，原告提供了被告姜庆扣出具的借条原件一张并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告在原告居住小区物业工作而与原告相识。2013年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“1400弄12号403室伍仟元正，姜庆扣2013.9.29”。至今，被告分文未还且下落不明。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款5000元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆扣应于本判决生效之日起十日内归还原告张蓉萍借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告姜庆扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月二十三日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0083－2号
原告广州胜仕自动化仪表有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉树工业园富康西街C栋603房。
法定代表人李海旋，该公司总经理。
委托代理人宋崇迪、陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告江苏慧邦控制系统有限公司，住所地江苏省盱眙工业开发区工六路。
法定代表人马士俊，该公司董事长。
委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
原告广州胜仕自动化仪表有限公司与被告江苏慧邦控制系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广州胜仕自动化仪表有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州胜仕自动化仪表有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州胜仕自动化仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由原告广州胜仕自动化仪表有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙欣欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0083－2号
原告广州胜仕自动化仪表有限公司，法定代表人李海旋，该公司总经理。
委托代理人宋崇迪、陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告江苏慧邦控制系统有限公司，法定代表人马士俊，该公司董事长。
委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
原告广州胜仕自动化仪表有限公司与被告江苏慧邦控制系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广州胜仕自动化仪表有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州胜仕自动化仪表有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州胜仕自动化仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由原告广州胜仕自动化仪表有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙欣欣
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终288号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘润远，曾用名刘鹏远，男，1996年4月15日出生于河北省兴隆县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省承德市兴隆县。2016年3月5日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘润远犯放火罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀1091刑初56号刑事判决。原审被告人刘润远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月2日13时45分许，被告人刘润远来到廊坊开发区帼华邨小区12号楼5单元地下�，使用打火机点燃随身携带的卫生纸，并将燃烧的卫生纸扔进地下室楼道内堆积的纸箱中，后刘润远从地下室上到了一楼楼道内，当听到地下室“嘭”的一声响之后，刘润远又下到地下室查看，当看到燃起火苗后，刘润远未采取喊人、报警、扑救等任何措施就离开了现场，导致地下室发生火灾，多家住户地下室木门及物品被烧毁。后经廊坊开发区消防大队及时出警将火扑灭，未造成重大人员伤亡和财产损失。案发后，被告人刘润远在工作单位被公安机关抓获。到案后，被告人刘润远如实供述了上述事实。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘润远在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
另认定，案发后，被告人刘润远的亲属已代刘润远将火灾损坏的地下室木门予以修复并向部分被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人刘润远的供述和辩解，被害人王某2、罗某、刘某的陈述，证人王某1、陈某、邓某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频，司法鉴定意见书，火灾现场照片、火灾事故调查登记表，到案说明、办案说明，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘润远在开庭审理过程中无异议。
原审法院认为，被告人刘润远故意点燃居民楼地下室堆放的杂物，引发火灾，足以造成不特定多数人的人身伤亡和财产损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。首先，刘润远作为一个成年人，虽然智力相对低下，但是案发时无精神病，刘润远在进入地下室楼道后，先对周围环境进行了观察，楼道中的纸箱和杂物堆放在一起，纸箱中有塑料袋、泡沫塑料等物品，而且地下室空间狭窄，各户又都是木�，刘润远对点燃纸箱会发生火灾的后果是能够认识到的。其次，刘润远将点燃的卫生纸仍进了纸箱后，从地下室上到了一楼楼道内，这一行为足以看出其对纸箱是否燃烧，是否引发火灾是一种典型的放任心理。当听到地下室“嘭”的一声响之后，刘润远又下到地下室查看，当看到燃起火苗后，刘润远未采取喊人、报警、扑救等任何措施就离开了现场，进一步说明其主观上的放任态度。刘润远放火的地点是在人员密集、财产集中的居民楼的地下室，这种放火行为带来的法益侵害的危险是现实的、紧迫的，巨大的，被告人刘润远的行为具有严重的社会危害性。被告人刘润远虽然在案发后经帼华邨小区物业经理询问承认了自己的放火行为，但并未主动到公安机关投案，而是依旧每天上班，其行为不构成自首。被告人刘润远到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘润远的亲属已代刘润远将火灾损坏的地下室木门予以修复并向部分被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得了部分被害人的谅解，对被告人刘润远可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人刘润远犯放火罪，判处有期徒刑四年。
刘润远上诉提出，其没有主观恶意，一审法院对其量刑过重，请求依法改判。
刘润远的辩护人提出刘润远没有主观恶意，其行为属一般放火行为，且有自首情节，其父母积极赔偿了受害人损失并得到谅解，刘润远有先天性智力障碍，应从轻、减轻或者免予处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉�刘润远在居民楼地下室，故意点燃堆放的易燃物，起火后未采取任何补救措施，自行离去，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。刘润远的辩护人提出的刘润远有自首情节，与查明事实不符，本院不予支持；所提刘润远没有主观恶意的理据不足，本院不予采信；对刘润远有先天智力障碍，案发后积极赔偿受害人损失并得到谅解的辩护意见成立，原审法院量刑时已予考虑。综合考虑刘润远主观恶性，放火行为的性质、情节及社会危害性，原审判决量刑偏重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091刑初56号刑事判决；
二、上诉人刘润远犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00379号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北金威麦芽有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被申请人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地：江苏省盐城市仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司借款合同纠纷，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币40，000，000.00元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司的银行存款人民币40，000，000.00元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月六日
书记员 周腊生
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执880号
申请执行人黄东木，男，1985年3月24日生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
被执行人钟显奎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初277民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟显奎立即支付申请执行人黄东木货款104350元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费1465元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行查明：被执行人钟显奎名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初277民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟显奎应继续履行（2016）川0521民初277民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执880号申请执行人黄东木，男，1985年3月24日生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。被执行人钟显奎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初277民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟显奎立即支付申请执行人黄东木货款104350元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费1465元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明：被执行人钟显奎名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初277民事判决书的本次执行程序。被执行人钟显奎应继续履行（2016）川0521民初277民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月四日书记员  马宗良
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初923号
原告刘文献，男，1949年9月21日出生，汉族。
原告郑爱珍，女，1950年6月8日出生，汉族，系刘文献的妻子。
委托代理人刘海涛，无业。
被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李建邦，职务经理
委托代理人曹慧晶、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
本院在审理原告刘文献、郑爱珍诉被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文献、郑爱珍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文献、郑爱珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘�献、郑爱珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文献、郑爱珍负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄 月
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第30号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年5月16日生，汉族，身份证号码：2301251987********，汉族，小学文化，来连务工人员。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月13日被释放，2013年10月16日被取保候审，经本院决定于2014年1月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月10日15时许，被告人庞某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿华东路由北向南行驶至华南家具大世界门前路段时，与前方同方向机动车道内停车等候信号灯的林某某驾驶的辽BNP5**号轻型普通货车尾随相撞，造成两车受损，庞某某受伤。经甘井子交警大队认定，庞某某负此事故全部责任，林某某无责任。经检验，庞某某的血液乙醇（酒精）含量为：135.31mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；被告人庞某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月10日15时许，被告人庞某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿华东路由北向南行驶至大连市甘井子区华南家具大世界门前路段时，与其前方同方向机动车道内停车等候信号的林某某驾驶的辽BNP5**号轻型普通货车尾随相撞，造成两车受损，庞某某受伤。经道路交通事故责任认定，庞某某负此事故的全部责任，林某某无责任。经鉴定，庞某某的血液乙醇（酒精）含量为：135.31mg／100ml。案发后，被告人庞某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了其犯罪事实经过。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、大连市第三人民医院出院记录、收据、道路交通事故认定书；证人林某某、杨某某证言；被告人庞某某供述；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人庞某某经公安机关电话到案后如实供述了其犯罪事实经过，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第30号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月11日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第387号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日17时许，被告人曹某某醉酒后驾驶本人所属xxxxxxx号二轮摩托车由东向西行驶至某路段处时，与在道路北侧临时停车的梁某某驾驶的某街道居民李某某所属的xxxxxxx重型自卸货车相撞肇事，造成曹某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经某疾病预防控制中心检验，被告人曹某某血液中的乙醇含量为270mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定：曹某某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、王某、曹某等的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、汽车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、某疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视道路交通安全，醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某在案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年一月三日
书记员 马彩琴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1183号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，该单位职工。
被告崔敏。
被告山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告崔敏、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、崔敏到庭参加诉讼。被告华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年9月10日，原告与被告崔敏签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款290000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家63号楼3单元606室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告崔敏未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告崔敏偿还借款本金250837.91元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告崔敏辩称，原告起诉属实，但是我现在没有能力偿还贷款，希望以房抵债。
被告华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，原告与被告崔敏（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900043723的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为崔敏提供个人住房贷款290000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家63号楼3单元606室房产，借款期限自2009年9月11日起至2029年9月10日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告崔敏同时以上述房产为其290000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告崔敏于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告潘小明的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人崔敏，借款金额290000元，借款日期2009年9月11日，借款到期日2029年9月10日，收款人帐号57×××02，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数32期，欠原告贷款本金余额250837.91元。
另查，2009年9月11日，被告崔敏将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家63号楼3单元606室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第10919号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“290000元”，设定日期“2010-4-14”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告崔敏签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张伟以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家63号楼3单元606室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告崔敏未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告崔敏偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔敏于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币250837.91元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告崔敏提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家63号楼3单元606室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第10919号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告崔敏上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告崔敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2532元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月二十六日
书记员 宫洵梓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1271号
原告：陈宗霞，城镇居民。
委托诉讼代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告：毕序彬，农民。
被告：鞠红英，农民。
二被告之共同委托诉讼代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告陈宗霞与被告毕序彬、鞠红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗霞及其委托诉讼代理人杨春燕，被告毕序彬及毕序彬、鞠红英之共同委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宗霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款33000元。事实与理由：二被告系夫妻，2015年11月因种植西洋参所需向原告借款33000元，由于有亲戚关系，借款时未出具借条，也未约定还款时间，现原告要求二被告偿还该笔欠款，二被告拖欠不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
毕序彬、鞠红英辩称，原告所诉不属实，二被告并未向原告借款，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告与二被告及二被告之子的录音材料三份，并申请证人郭某、毕某到庭作证，欲证实被告的欠款事实，被告对原告提交的录音材料的真实性没有异议，但表示在录音中二被告均未认可欠款事实，二被告之子的陈述亦不能证实二被告与原告之间发生借贷。对于原告申请出庭作证的证人的陈述，二被告均表示证人的证言系虚假陈述。
以上事实，有原、被告的陈述、录音材料三份、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，本案的原、被告原系亲家关系，后因双方子女离婚，双方关系产生裂隙，通过原告提交的录音材料可以看出，被告鞠红英对于原告多次陈述其借款3.3万元的事实均未否认，二被告之子毕文飞在原告陈述所诉3.3万元债务时亦未否认，被告毕序彬在原告对其第一次陈述借款3.3万元的事实时亦未立即否认借款事实，并且原告申请出庭作证的两位证人一致陈述在原告小女儿、女婿回门当天，被告鞠红英从原告手中接过3.3万元，并予以清点。综合录音材料的内容、证人证言等证据及双方当事人关系的事实，本院可以认定原、被告之间存在被告鞠红英收取原告陈宗霞钱款3.3万元的事实。证人毕某虽陈述该3.3万元系原、被告共同投资养参的所用，但亦在陈述时用了“然后就借了3.3万元的钱”的说法，并且原告亦对证人的上述与原告所述不同的陈述做出了说明，本院认为原告的说明并无明显瑕疵，并且证人陈述钱款的用途也不是本案争议的中心，故本院对被告毕序彬、鞠红英向原告陈宗霞借款3.3万元的事实予以采信，对原告要求二被告支付欠款3.3万元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毕序彬、鞠红英欠付原告陈宗霞借款33000元，由毕序彬、鞠红英本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告毕序彬、鞠红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年四月十七日
书记员 李鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第870号
申请执行人济宁民生担保有限公司。
被执行人王莉。
本院在执行上列当事人追偿权一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3473号
原告张山，男，汉族，住胶州市
被告仲伟东，男，汉族，住胶州市
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，总经理。
二被告委托代理人姜总光，男，汉族，系胶州市中达运输有限公司员工。
原告张山诉被告仲伟东、胶州市中达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张山、被告仲伟东、胶州市中达运输有限公司（以下简称中达运输）的委托代理人姜总光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日10时18分许，崔毅驾驶鲁XX号中型普通客车（载张山）沿朱诸公路由南向北行驶至朱诸公路156KM＋600M处，会车时不慎车辆侧翻与树相撞，致乘员张山受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，崔毅承担事故的全部责任，张山不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计96803.69元，并由被告承担诉讼费用。
被告仲伟东未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为事故车辆的实际车主，将车挂靠于胶州市中达运输有限公司。
被告胶州市中达运输有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为挂靠公司，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月7日10时18分许，崔毅驾驶鲁XX号中型普通客车（载邱萍萍、王振雪、张金娥、邱兆国、张山、尤进畅、范淑玲、孙秀娟、高晓玮、邱茂云、吴娜、颜炳龙）沿朱诸公路由南向北行驶至朱诸公路156KM＋600M处，会车时不慎车辆侧翻与树相撞，致乘员邱萍萍、王振雪、张金娥、邱兆国、张山、尤进畅、范淑玲、孙秀娟、高晓玮、邱茂云�吴娜、颜炳龙受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，崔毅承担事故的全部责任，邱萍萍、王振雪、张金娥、邱兆国、张山、尤进畅、范淑玲、孙秀娟、高晓玮、邱茂云、吴娜、颜炳龙不承担事故责任。
事故发生后，原告张山于2012年2月7日至2012年2月17日在青岛市胶州中心医院住院治疗10天，支出医疗费3464.17元。经胶州市公安局交通警察大队委托，青岛九鼎医学司法鉴定所对原告伤残等级及后续整容费进行了鉴定，于2013年7月3日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人张山所受损伤的残情程度为伤残十级。2、被鉴定人张山需后续整容费用为8000-10000元人民币。”原告支出鉴定费2100元。
原告提交劳动合同、工资停发证明，证明原告及其护理人员在胶州市龙泉润滑油总汇工作，因事故受伤，且需人陪护，原告及其护理人员未到公司上班，期间工资停发。
另查明，被告仲伟东系鲁XX号中型普通客车的实际车主，被告胶州市中达运输有限公司系该车的挂靠公司。
又查，被告中达运输已垫付原告3464.17元。
庭审中原告主张医疗费3464.17元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费200元（20元×10天），误工费10348.46元（102.46元×101天），护理费1127.06元（102.46元×11天），交通费110元，伤残赔偿金70454元，鉴定费2100元，共计96803.69元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、原告劳动合同及工资证明、护理人员劳动合同及工资证明、鉴定报告、鉴定费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年2月7日10时18分许，崔毅驾驶鲁XX号中型普通客车（载邱萍萍、王振雪、张金娥、邱兆国、张山、尤进畅、范淑玲、孙秀娟、高晓玮�邱茂云、吴娜、颜炳龙）沿朱诸公路由南向北行驶至朱诸公路156KM＋600M处，会车时不慎车辆侧翻与树相撞，致乘员邱萍萍、王振雪、张金娥、邱兆国、张山、尤进畅、范淑玲、孙秀娟、高晓玮、邱茂云、吴娜、颜炳龙受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，崔毅承担事故的全部责任，邱萍萍、王振雪、张金娥、邱兆国、张山、尤进畅、范淑玲、孙秀娟、高晓玮、邱茂云、吴娜、颜炳龙不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系单方交通事故，根据事故责任认定，由实际车主仲伟东承担全部赔偿责任，被告胶州市中达运输有限公司作为挂靠公司对仲伟东的赔偿承担连带赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费3464.17元，有相关医疗费发票佐证，本院对该项予以支持；原告主张后续治疗费9000元，有鉴定报告结论佐证，本院对该项予以支持；原告主张住院伙食补助费200元（20元×10天），符合相关法律规定，本院对该项予以支持；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计12664.17元，由被告仲伟东承担。原告主张误工费10348.46元（102.46元×101天），原告提交了劳动合同、工资停发证明，故对每日误工费予以认可，原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情以及相关规定，本院酌情调整为90天，故误工费为9221.4元（102.46元×90天）；原告主张护理费1127.06元（102.46元×11天），原告提交了护理人员的劳动合同、工资停发证明，故原告主张的护理费符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费110元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金70454元，有鉴定报告佐证，且本次事故有多人受伤，其中有伤者按照城镇居民标准计算伤残赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，本着“就高不就低”的赔偿原则，本案原告的伤残赔偿亦应按照城镇居民标准计算，故本院对该项予以支持；原告主张鉴定费2100元，有鉴定报告及发票佐证，本院对该项予以支持；上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计80912.46元，由被告仲伟东承担。综上，被告仲伟东赔偿原告张山各项损失共计93576.63元，被告胶州市中达运输有限公司对被告仲伟东的上述赔偿承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告仲伟东�偿原告张山各项损失共计93576.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胶州市中达运输有限公司对被告仲伟东的赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、鉴定费2100元，共计4320元，由原告负担145元，被告仲伟东负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年十月三十日
书记员 王 延 君
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第582号
原告孟洁，女，广东省惠州市人
被告王新，男，贵州省正安县人。
原告孟洁诉与被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟洁、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金紧缺向我借款50000元，经我多次催收，被告一直不偿还该借款。特向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款本金及同期银行贷款利息，并承担案件受理费。
被告辩称：我向原告借款50000元是2010年，当时口头约定3个月偿还，后原告一直�向我催收，原告的起诉已超诉讼时效，但我同意在今年10月份后偿还，不同意原告要求的在1个月内偿还，我的工程款10月份才能到帐，届时用工程款偿还。案件受理费我愿意承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2010年3月8日的借条1份，用以证明被告王新向原告孟洁借款50000元的事实。被告无异议。该借条本院予以采信。
经审理查明：2010年3月8日，被告出具借条向原告借款50000元，未约定偿还时间。该款一直未偿还。审理中原告放弃了由被告承担利息的诉讼请求，要求被告在一周内偿还借款。
本院认为：被告出具借条向原告借款，双方的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。因借款未约定偿还时间，原告随时均可主张被告偿还，故被告关于原告的起诉超诉讼时效的主张本院不予确认，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于偿还借款时间问�，被告未举证证明自己暂时无力偿还，该借款应由被告在合理期限内偿还。据此，为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
由被告王新偿还原告孟洁借款50000元，限于判决生效后一个月内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一四年六月十日
书记员 郑红丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第582号
原告赵某某，女，汉族，生于1980年11月25日，住合水县。
被告冯某某，男，汉族，现年55岁，住正宁县。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某同居关系纠纷一案中，赵某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 雷亚静
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1091号
原告陈海平，男，1975年11月2日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人何亮，男，1985年11月21日出生，住兴宁市，系被告的朋友。
被告谢镜云，男，1959年11月26日出生，汉族，住兴宁市。
原告陈海平诉被告谢镜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告谢镜云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海平诉称：2015年6月1日被告谢镜云以因需要资金周转为由向其借款3万元，并出具借条1份交其收执，双方约定利息每月900元。约定还款日期到期后，被告未归还借款和支付约定利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告归还借款3万元、给付到期未归还的约定利息，及从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息给原告，并承担本案诉讼费用。
被告谢镜云未答辨。
经审理查明，原告陈海平与被告谢镜云是朋友关系。2015年6月1日，被告谢镜云因资金周转需要，向原告陈海平借款人民币3万元。并由被告写下一份借据交原告收执，双方约定借款期限自2015年6月1日至2015年12月30日止，利息每月900元（即月息3分），原告以现金方式交付3万元给被告。借款到期后，被告未归还本金及支付利息，原告多次向其催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告变更诉请为：被告归还借款3万元，利息从借款之日起按月息2分计算至还清本金之日止，并承担本案诉讼费用。在本院规定的时间、地点，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
以上事实，有经过庭审质证的被告签字的借据原件及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢镜云向原告陈海平借款3万元，有被告谢镜云书写签名的借据为据，对此借款事实本院予以确认。现原告要求被告归还所欠本金3万元，合法有理，予以支持。原告要求被告支付以月息2分计算利息的诉讼请求，是原告自行处分其诉讼权利，且其请求的利率未超出法律规定的范围，根据《《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效”的规定，对原告诉请按年利率24%计算利息的要求（即月息2分计算），没有违反规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法作出判决。综上，根据本案查明的事实，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谢镜云应在本判决生效之日起十日内偿还借款3万元，并支付3万元自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息给原告陈海平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢镜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
人民陪审员 罗文强
人民陪审员 陈勇才
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5793号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相信无限》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相信无限》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相信无限》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《相信无限》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第902号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）926号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日6时许，被告人陈某某在其住处本市香洲区拱北裕富新村14栋附近，以200元的价格贩卖两袋K粉给陈某某。当日19时许，被告人陈某某又在上述地点楼道内，以200元的价格贩卖两袋K粉给陈某某。
2013年11月10日19时许，被告人陈某某与买毒人员陈某某准备再次在上述地点楼道内交易时，被民警抓获。民警在被告人住处搜出白色结晶粉末状物质共10袋。经鉴定，上述物质检出氯胺酮成份，净重37.3克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩称2013年11月10日民警从其身上没有搜出毒品，证明其没有与陈某某在楼道内交易毒品。其有立功表现。
经审理查明：
2013年11月8日6时许，被告人陈某某在珠海市香洲区拱北裕富新村14栋附近，以人民币200元的价格，将二袋毒品K粉贩卖给陈某某。
2013年11月8日晚，被告人陈某某在珠海市香洲区拱北裕富新村14栋楼道内，以人民币200元的价格，将二袋毒品K粉贩卖给陈某某。
2013年11月10日19时许，被告人陈某某与陈某某经电话联系，约定陈某某向被告人陈某某购买人民币200元的毒品K粉。当日21时许，被告人陈某某在珠海市香洲区拱北裕富新村14栋楼道内准备与陈某某交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某某身上查获三袋白色结晶粉末状物质（经鉴定均检出氯胺酮成份，净重共4.63克）及手机一部，从被告人陈某某的住处裕富新村14栋302房内查获七袋白色结晶粉末状物质（经鉴定均检出氯胺酮成份，净重共32.67克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证程序查证属实的证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述及悔过书证实，被告人陈某某对2013年11月8日两次向陈某某贩卖毒品予以供认，并供述：10日晚上19时许，我给阿静（即陈某某）打电话，让她帮我找朋友阿飘，她答应了，刚放下电话，她又打过来说要200元K粉，我说可以，让她到我家楼下后再打我电话。没多久，我在家里听到楼道有声音，我以为有小偷，出门看，我下到一楼楼道内看到阿静站在那里，我还没有说话，从楼上冲下来几个警察，将我俩抓住。并从我身上搜出用一张卡片贴的三小袋K粉，后来警察又到我家里查出一些K粉。其书写的悔过书证实，第三次我是用卡片胶子贴这三袋，准备下楼送给她，但阿静还没来的时候，我以为有小偷，之后走下去还没反应到有个女孩走上来就是阿静，警察就冲出来把我抓住。进屋里查到一些K粉。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月8日两次向阿俊购买毒品。2013年11月10日晚上19时许，阿飘让我去拱北找阿俊帮他拿点货，我就走到拱北关闸村裕富新村14栋三单元楼道内，刚看到阿俊在楼道内，正要交易毒品时，被警察将我们抓获。辨认出被告人陈某某就是贩卖毒品给其的人。
3、抓获经过证实抓获被告人陈某某的经过。
4、搜查笔录证实，2013年11月10日22时许，公安人员抓获被告人陈某某后，在被告人陈某某身上查获疑似毒品三小袋，在被告人陈某某住处查获疑似毒品不同大小包装七袋。
5、扣押清单证实公安机关扣押被告人陈某某持有的十袋白色晶体状毒品及手机一部；扣押陈某某持有的人民币200元。
6、手机通话清单证实公安机关调取被告人陈某某在本案中使用的手机通话记录，证实其与陈某某通话的情况。
7、户籍资料证实被告人陈某某的身份情况。
8、随案说明及起诉意见书证实被告人陈某某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡某某、王某某。
9、入所健康检查表证实，被告人陈某某被送押看守所时的身体情况。
10、现场及物证照片证实案发地点及物证毒品的照片。
11、理化检验报告书证实，公安机关查获的三袋和七袋白色结晶粉末状物质中均检出氯胺酮成份，净重分别为4.63克和32.67克。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人陈某某辩称2013年11月10日民警从其身上没有搜出毒品，证明其没有与陈某某在楼道内交易毒品的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，抓获被告人陈某某后，从其身上查获毒品；搜查笔录亦证实，民警对被告人陈某某的人身和住所进行搜查，在被告人陈某某身上查获疑似毒品三小袋；理化检验报告书证实，公安机关查获的三袋白色结晶粉末状物质中均检出氯胺酮成份，净重共4.63克；被告人陈某某在归案后的第一次讯问笔录中亦供称从其身上搜出用一张卡片贴的三小袋K粉。因此，以上证据足以证实被告人陈某某携带三袋毒品准备向陈某某贩卖，被告人陈某某辩称民警从其身上没有搜出毒品，证明其没有与陈某某在楼道内交易毒品的意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某多次贩卖毒品，属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
对于被告人陈某某辩称其有立功表现的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人陈某某归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡镇庭、王文城，且二犯罪嫌疑人已移送审查起诉，因此，被告人陈某某具有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，被告人陈某某提出的该项辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年11月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 栾丽霞
吴小英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2622号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇金鑫源玻璃店，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人梁志强，男。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告孙艳荣，男。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇金鑫源玻璃店与被告孙艳荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县围场镇金鑫源玻璃店的委托代理人林晓红、被告孙艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春秋两季被告孙艳荣在我店里购买了37090.00元的玻璃，并于2016年1月25日为我出具了欠条一张，后经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告孙艳荣向我偿还欠款37090.00元。
原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条一张，记载“今欠到鑫源玻璃厂玻璃款人民币叁万柒千玖拾万整小写¥37090.00元整欠款人：孙艳荣2016年1月25日”，意在证明2015年被告孙艳荣在原告处购买玻璃，欠原告37090.00元货款的事实。
被告孙艳荣辩称，购买玻璃是事实，但购买的是中空玻璃，当时看不出质量问题，过了一段时间后，玻璃出现质量问题，原告将玻璃换了就给钱。
被告孙艳荣未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2015年被告孙艳荣在原告处购买玻璃，当时被告欠原告37090.00元货款未给付，2016年1月25日被告孙艳荣为原告出具了欠条一张，此欠款被告孙艳荣一直未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告孙艳荣向原告给付欠款37090.00元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告金鑫源玻璃店与被告孙艳荣之间买卖玻璃，且被告孙艳荣欠原告金鑫源玻璃店货款的事实清楚，未予给付欠款的证据充分，故原告要求被告孙艳荣偿还欠款的诉讼请求依法应予以支持。本案中被告孙艳荣主张原告卖出的玻璃存在质量问题，但未提供充分的证据予以证实，其诉讼主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告孙艳荣向原告偿还玻璃款人民币37090.00元。
案件受理费727.30元，减半收取，由被告孙艳荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖志红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第874号
原告：杨俊刚，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：常小刚，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：王梦珂，女，生于1992年，汉族，住禹州市。
被告：宋宏璞，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告杨俊刚诉被告王卷意、常小刚、王梦珂、宋宏璞民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告杨俊刚到庭参加了诉讼，被告常小刚、王梦珂、宋宏璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2014年4月8日依原告申请作出（2014）禹民一初字第874-1号民事裁定，对被告王梦珂的财产实施了保全措施。诉讼中，由于王卷意于2014年2月份病故，原告对王卷意撤回诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊刚诉称：2013年5月9日，王卷意，被告常小刚、王梦珂、宋宏璞因急需资金，向原告借款1500000元，借期两个月，约定利率为月息3分，借款到期后，被告为按期还款付息。后经原告催要多次至今不予偿还。诉请判令被告偿还借款1500000元及利息375000元。
被告常小刚、王梦珂、宋宏璞缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据1份，借款合同1份，用以证明被告借款1500000元，利息3分。
被告常小刚、王梦珂、宋宏璞未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月9日，原告作为贷款人，王卷意，被告常小刚、王梦珂、宋宏璞作为借款人签订借贷合同，约定借款1500000元；借期自2013年5月9日至2013年7月8日止。同日，王卷意，被告常小刚、王梦珂、宋宏璞向原告出具借据，内容为：“今借到杨俊刚人民币（大写）壹佰伍拾万元整，借款到期日2013年7月8日，月利率为3%。本到息止。借款人：王卷意、常小刚、王梦珂、宋宏璞，2013二〇一三年五月九日”。该款到期后，经原告催要被告未予偿还。
本院认为：王卷意，被告常小刚、王梦珂、宋宏璞借原告款，有其给原告出具的借贷合同、借据等证据为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款到期后，被告未依约偿还原告本息，已构成违约。故原告要求被告常小刚、王梦珂、宋宏璞偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利率的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。被告应自2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告款项还清之日止。原告要求被告支付利息375000元请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未向本院提供证据证实该标的来源的合法性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常小刚、王梦珂、宋宏璞于判决生效后十日内偿还原告杨俊刚借款1500000元及利息（利息从2013年5月9日起，按银行同期贷款利率四倍计付至被告款项还清之日止）；
二、驳回原告杨俊刚的其他诉讼请求。
本案受理费21675元，保全费5000元，共计26675元，由被告常小刚、王梦珂、宋宏璞承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 刘 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初168号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人苏龙超，男，1979年4月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，2016年11月14日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2016年11月28日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
辩护人胡建博，河南子午律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人苏龙超犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，同时刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失，经本院调解，庭审后原、被告双方达成一致调解意见。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某的委托代理人李华果、被告人苏龙超及其辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年8月22日22时许，在南阳市车站路中达小区E区刘某家中，被告人苏龙超与王某因打牌发生纠纷并厮打，苏龙超致王某鼻面部、手部受伤。经鉴定，王某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，苏龙超到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人苏龙超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏龙超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
苏龙超的辩护人认为被告人系初犯偶犯，认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，且双方发生纠纷事出有因，被害人也具有一定的过错，希望法院综合考虑，从轻处理。
经审理查明：2016年8月22日22时许，在南阳市车站路中达小区E区刘某家中，被告人苏龙超与王某因打牌发生纠纷并厮打，苏龙超致王某鼻面部、手部受伤。经鉴定，王某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，苏龙超到公安机关投案，庭审中对案件事实供认不讳。
庭审后2017年4月11日，被告人苏龙超家属与被害人王某达成赔偿协议，由苏龙超家属一次性支付被害人王某经济损失共计人民币35000元，该款全部履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人苏龙超供述：2016年8月22日20时左右，我在我叔苏朝辉家吃饭，饭后我和我婶刘某、表姐李某及一个女邻居在一块打麻将，到上10点左右，王某也到我叔苏朝辉家，李某起来让王某坐下来打牌，我和王某坐对脸。打牌时王某嘴里不干不净，开口骂我，我也还口骂他，王某拿起桌上的茶杯就砸到我头上，我也拿起桌子上的麻将砸王某，王某又走过来用拳头打我头面部，把我眼镜也打掉了，我也还手往他脸上打了他两下，后来我叔和我婶上去拉王某劝架，王某挣着还要打我，自己没站稳歪倒趴地上了，我叔和婶就把王某搀起来往外拉，王某当时手上有血，李某就拉着我劝我，我就走了，后来听说王某鼻子骨折了。
2、被害人王某的陈述：8月22日晚上10点左右，我给同学李某打电话找她玩会牌，她说在中达E区她姨家打牌，她姨家有个牌场我之前去过一次，我就过去到她姨家里，李某正和两女一男在打麻将，看我来了，就让我替她打几把，我就坐下来打牌，头两把是不上政策，每把输赢20元钱，我输了40元钱，后两把上政策，我赢了300多元钱，坐我对面的男娃儿输了200元左右，看他的样子很不愿意，再摆牌时就把牌乱摆，我就说他把牌摆好最后好算牌，那娃儿就不愿意，就吵我，我们俩争吵几句，那娃儿一下就站起来拿茶杯想打我，我看他拿茶杯，我也拿起茶杯站起来想打他，坐我旁边的两个女的就拉着我的胳膊不让我打，那娃儿就拿茶杯一下砸在我鼻子上，又从对面走过来照我脸上打了四五拳，我一下坐在地上，坐地上时，手也摔在地上，右手上拿的茶杯摔碎了，把手扎破了，其中一拳把我鼻子也打流血了，李某当时从客厅看到后把那娃儿拉开，扶着我从电梯下楼，李某她姨给她姨夫说快报警，李某姨夫说私了算了，后李某打电话报了警，救护车把我拉到医专一附院进行治疗。
3、证人证言
（1）证人李某的证言：2016年8月22日晚上9点多，我在中达E区1号楼西单元703我小姨家玩牌，同学王某给我打电话问我在干什么，我说在中达E区我姨家打牌，他说也过来玩，到晚上10点左右他过来了，当时我和小姨刘某、小姨夫侄子小超（苏龙超）及一女邻居在打麻将，看王某来了，就让他我替打一会，我到客厅去烧开水，过了一会儿听到王某和小超争吵起来，我看到王某站在座位上，我小姨和女邻居拉着他的胳膊，小超站在对面，两人还在吵着，我就就过去拉小超，没拉住小超，小超拿起一个玻璃杯子砸在王某的脸上，跟着过去用拳头打王某，两人厮打起来，王某摔倒在地下，后来王某起来，我小姨和姨夫拉着王某往外走，我就拉着小超劝他都是自己人不要打架，后来我看到王某脸上身上好多血，我就打110、120报警了。
（2）证人刘某的证言：8月22日晚上10点左右，我在中达E区1号楼西单元703家中和外甥女李某、我老公侄子苏龙超、邻居王姐在打麻将时，李某同学王某也到我家想玩会牌，李某就起来说她去客厅烧水，让给王某坐下打牌，我老公苏朝辉坐在苏龙超旁边看牌，王某喝酒了打牌时说话比较冲，和苏龙超争执谁能赢牌发生口角，后来两人就隔着牌桌站起来对着吵想打架，我和王姐就去拉王某想劝他出去，我老公也在劝苏龙超，李某也从客厅进来去拉苏龙超，后我老公和李某没拉住苏龙超，苏龙超走过来到王某面前，两人就撕抓着打起来，后来王某就坐到地上了，鼻子也流血了，我和老公怕他们再打架就拉着王某往外走，后来李某也出来了，打了110、120报警，120过来把李某和王某拉到医专一附院治疗了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（宛）公（伤）鉴（法医）字（2016）0559号鉴定书：王某所受损伤，两侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人苏龙超具备刑事责任能力，没有犯法行为。
（2）到案经过
证明2016年11月14日16时左右，苏龙超主动到南阳市公安局卧龙岗派出所四大队投案。
（3）调解协议、收条
证明2017年4月11日被告人苏龙超家属与被害人王某达成赔偿协议，苏龙超家属一次性支付被害人王某经济损失共计人民币35000元，该款全部履行完毕，被害人表示谅解。
（4）物证照片复印件
上述证据经庭审出示质证，被告人苏龙超及其辩护人均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏龙超因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏龙超犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏龙超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏龙超积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人苏龙超的辩护人辩称从轻处理的理由正当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪行为、犯罪后果、自首、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年四月十七日
书记员 牛珺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执699号
申请执行人：朱雄兵，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：罗育方，系该公司总经理。
被执行人：冯玺维，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县复合乡金华村十三组，现住湖南省郴州市北湖区。
在执行申请执行人朱雄兵与被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1003民初994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维的银行存款501635.81元（含案件执行费元7374.81)，或者扣留、提取被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维的收入501635.81元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执699号申请执行人：朱雄兵，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：罗育方，系该公司总经理。被执行人：冯玺维，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县复合乡金华村十三组，现住湖南省郴州市北湖区。在执行申请执行人朱雄兵与被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1003民初994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维的银行存款501635.81元（含案件执行费元7374.81)，或者扣留、提取被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司、冯玺维的收入501635.81元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  雷小明二〇一八年六月二十一日书记员  刘飞龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0370-5号
申请执行人天津市富贸钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人陈庆锋，经理。
被执行人广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼。
法定代表人后兆明，董事长。
本院于2015年9月23日作出（2013）一中执字第0370-2号执行裁定，查封了被执行人广东十六冶建设有限公司深圳孙逸仙心血管医院土建工程项目部在中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行存款1500万元。现因双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请解除本案的查封，案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人广东十六冶建设有限公司在中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行存款1500万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一六年三月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3788号
原告周长云，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告方金源，居民。
被告陈奋强，居民。
原告周长云诉被告方金源、陈奋强承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周长云及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告方金源、陈奋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告方金源签订《协议书》，约定方金源将位于沭阳县耿圩镇孙庄村八里新城小区附属工程承包给原告施工，并对工程标准、付款期限作出约定。工程完工后，经结算被告方金源尚欠原告工程款38663元，被告方金源向原告出具欠条一张，约定于2016年2月8日前全部还清，被告陈奋强为被告方金源的该笔欠款提供担保。欠款到期后，原告向二被告索要欠款，二被告至今未还。请求判令被告方金源给付原告工程款38663元，被告陈奋强对上述欠款承担连带还款责任。
被告方金源、陈奋强未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告方金源签订《承包协议》，该协议约定方金源将位于沭阳县耿圩镇孙庄村八里新城小区二期的部分下水道、小区道路的网管建设包括承包范围内地基开挖、回填、道路平整、夯实、废弃材料运离场地等工程承包给原告施工，并对工程标准、付款期限作出约定。工程完工后，经结算被告方金源尚欠原告工程款38663元，被告方金源向原告出具欠条一张，被告陈奋强为被告方金源的该笔欠款提供担保。该欠条载明：兹欠周长云工程款（38663元）叁万捌仟陆佰陆拾叁元正，此据欠款人：方金源2015-11-5身份证号：福建省福州市鼓楼区铜盘路355号名凤花园6座602室还款日期：2016年2月8号之前全部还清保证人：陈奋强。后原告向二被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、承包协议、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告方金源将小区附属工程承包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告经结算，被告方金源向原告出具38663元的欠条，并约定还款期限，被告方金源应当按照约定的期限及时、足额的偿还欠款。现被告方金源没有及时偿还所欠原告工程款，应当继续承担给付原告工程款的责任。被告陈奋强为被告方金源的该笔借款提供担保，原告与被告陈奋强之间形成保证合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告陈奋强未约定保证的方式，应为连带责任保证。综上，原告要求被告方金源给付38663元工程款并要求被告陈奋强承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方金源、陈奋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周长云工程款38663元。
二、被告陈奋强对被告方金源的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告方金源、陈奋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费768元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月二十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3492号
原告赵某某，女，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，汉族，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，1988年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告赵某某负担。
审判员 林旺成
二〇一五年一月八日
书记员 截毅斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第57号
原告：梁金香，女，住辉南县。
被告：邬庆丰，男，住辉南县。
原告梁金香诉被告邬庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金香到庭参加诉讼。被告邬庆丰经本院合法传唤未到庭应诉，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告邬庆丰因生活需要向原告借款57000.00元，约定借款期限至2013年6月25日。借款到期后经原告多次索要被告至今未还。原告要求被告给付欠款本金57000.00元及利息。（利息从诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）
被告邬庆丰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邬庆丰于2013年1月25日向原告梁金香借款57000.00元，双方未约定借款利息，约定于2013年6月25日偿还借款，至今未偿还借款本金。以上事实有原告提交的借据予以证明。
本院认为，被告邬庆丰签订的借据是当事人真实意思表示，原告诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邬庆丰于判决生效后立即返还原告梁金香借款本金57000.00元及利息。（利息从2015年1月22日起计算至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件诉讼费1220.00元，由被告邬庆丰负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4256号
申请执行人孙德龙。
委托代理人陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人张日富。
被执行人夏宏民。
被执行人夏斌，系夏宏民之子。
申请执行人孙德龙与被执行人张日富、夏宏民、夏斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴戴民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张日富、夏宏民、夏斌应偿还申请执行人孙德龙人民币80万元及其利息（从2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费11800元，由三被执行人共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，除查封被执行人夏宏民所有的位于兴化市张郭镇唐刘港南宏晟耐火材料的厂房及机器设备外，余未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人夏宏民所有的位于兴化市张郭镇唐刘港南宏晟耐火材料的厂房及机器设备外，余未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。因上述已被本院查封的财产暂不便处置，本案暂无执行条件。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3743号
原告：武勇，住呼和浩特市。
被告：金丽花，住呼和浩特市。
原告武勇诉被告金丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武勇到庭参加了诉讼，被告金丽花经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告武勇向本院提出诉讼请求：被告金丽花归还原告借款1005000元。事实和理由：2015年9月10日，被告金丽花向原告借款190000元；2015年9月19日，又向原告借款150000元；2015年9月30日，被告向原告借款150000元；2015年10月18日，又借款300000元；2017年4月29日，有借口215000元，共计借款1005000元，并打借条承诺3个月归还。因原告与被告是一个单位，而且被告是替朋友借款，所以到期后，原告和被告多次催促其朋友还款，但至今未还。
被告金丽花未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告金丽花给原告出具了借条，内容为：”今借到武勇人民币190000元整，借期3个月，从2015年9月10日至2015年12月10日，到期归还”；2015年9月19日，被告金丽花给原告出具了借条，内容为：”今借到武勇人民币150000元整，借期3个月，从2015年9月19日至2015年12月19日，到期归还”；2015年9月30日，被告金丽花给原告出具了借条，内容为：”今借到武勇人民币150000元整，借期3个月，（2015年9月30日至2015年12月30日)到期归还”；2015年10月18日，被告金丽花给原告出具了借条，内容为：”今借到武勇人民币300000元整，从2015年10月18日至2016年1月18日，借期3个月，到期归还”；2017年4月29日，被告金丽花给原告出具了借条，内容为：”今借到武勇人民币215000元整，从2017年4月29日至2017年7月29日，借期3个月，到期归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金丽花给原告出具了五张借款共计借款1005000元，被告金丽花应向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽花于判决生效之日起10日内偿还原告武勇借款1005000元。
被告金丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元（原告已预交），由被告金丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 马宏宇
人民陪审员 高 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯小敏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异1号
案外人：陈年譞，男，汉族，1994年2月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人欧阳万寿，男，汉族，1972年2月16日生，住江西省赣州市安远县，
被执行人黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被执行人赣州鼎盛房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇西河北路旭和恒福花都E栋304号。
法定代表人：张华。
本院在执行欧阳万寿与黄晨锋、赣州鼎盛房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人陈年譞于2017年3月17对我院查封赣州鼎盛房地产开发有限公司名下石城县鼎盛时代广场A-130号店铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人陈年譞称其于2013年7月10日向赣州鼎盛房地产开发有限公司石城分公司支付了194113元购房款，购买了赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司开发的石城县鼎盛时代广场A-130号店铺，保全申请人欧阳万寿也知情，并提供了赣州鼎盛房地产开发有限公司石城分公司出具的收据一份。
本院查明案外人陈年譞确实其于2013年7月10日向赣州鼎盛房地产开发有限公司石城分公司支付了194113元购房款，但是双方并未签订购房合同，仅支付了部分房款，该套店铺也未实际办理过户。
本院认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，人民法院对此种情形可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈年譞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
审 判 员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴剑峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3000号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孔晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华。
委托代理人胡萍。
被告刘涛。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年12月28日签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告所有的威尼斯水城三期某物业提供物业服务。协议签订后，原告按照约定履行了义务，提供了物业服务，但被告自2012年1月27日起停缴物业管理费，截至2015年12月31日，被告欠缴物业费共计6833元、滞纳金5009.34元（但是原告只主张1502.802元）。原告多次催收，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告物业费6833元、滞纳金1502.802元，共计8335.802元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：本案原告委托代理人为史梦华、胡萍，原告向本院提交的材料显示二人为原告员工，二人与原告的劳动合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日。在与本案同日立案的（2016）豫0102民初2972号案件中，原告为郑州开元物业管理有限公司，委托代理人也是史梦华、胡萍。在上述案件中，原告提供的材料显示史梦华、胡萍是郑州开元物业管理有限公司员工，二人与郑州开元物业管理有限公司也签订劳动合同，合同日期同样为2016年3月1日至2017年3月1日。本案原告提交的史梦华、胡萍的劳动合同与（2016）豫0102民初2972号案件中原告提交的史梦华、胡萍的劳动合同相矛盾，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告核实委托代理人身份并提交准确材料后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛大帅
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭巧玲