上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8290号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。
被告陈建均。
被告刘灵光。
被告陈承峰。
被告张友汉。
被告林序静。
被告黄祥祖。
被告上海强兴物资有限公司。
法定代表人陈承峰。
被告上海航涵实业有限公司。
法定代表人张友汉。
被告上海明定钢材有限公司。
法定代表人林序静。
被告上海均冠金属材料有限公司。
法定代表人张爱铭。
被告上海隆本金属材料有限公司。
法定代表人黄祥祖。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告陈建均、刘灵光、陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、上海强兴物资有限公司（以下至判决主文前简称强兴公司）、上海航涵实业有限公司（以下至判决主文前简称航涵公司）、上海明定钢材有限公司（以下至判决主文前简称明定公司）、上海均冠金属材料有限公司（以下至判决主文前简称均冠公司）、上海隆本金属材料有限公司（以下至判决主文前简称隆本公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪鹏、陈晓到庭参加了诉讼。被告陈建均、刘灵光、陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、强兴公司、航涵公司、明定公司、均冠公司、隆本公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月28日，被告陈建均与原告签订《个人借款合同》（下称借款合同），借款合同第1条约定借款金额为300万元；第2条约定借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；借款合同第6条约定了逾期支付本息的逾期利率；借款合同第13条约定，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；借款合同第31条约定，若被告陈建均在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权要求保证人承担连带保证责任；借款合同第38条约定，被告陈建均应承担原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
被告刘灵光与被告陈建均是夫妻关系，上述借款债务发生在被告陈建均和被告刘灵光夫妻关系存续期间，应属共同债务，被告刘灵光应向原告共同偿还被告陈建均上述借款合同项下的债务。
同日，被告陈建均、被告陈承峰、被告张友汉、被告林序静、被告黄祥祖签订了《最高额保证综合授信合同》，约定被告陈建均、被告陈承峰、被告张友汉、被告林序静、被告黄祥祖自愿组成联保体，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。
同日，被告强兴公司、被告航涵公司、被告明定公司、被告均冠公司、被告隆本公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告强兴公司、被告航涵公司、被告明定公司、被告均冠公司、被告隆本公司将对被告陈建均的上述借款合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告强兴公司、被告航涵公司、被告明定公司、被告均冠公司、被告隆本公司担保的最高债权金额本金为1500万元。
2013年1月17日，原告向被告陈建均发放贷款300万元。借款凭证约定，借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日，执行年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收40%，利率调整方式为固定利率。
原告认为，被告陈建均未能完全适当地履行支付本息义务，依借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。另，原告有权要求相关担保人承担相应的担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈建均归还原告借款本金1，736，952元；2、判令被告陈建均向原告支付截止2014年5月16日止的利息为17，802.57元，逾期利息为105，894.01元，以及自2014年5月17日起至全部贷款本息清偿之日止的利息及逾期利息；3、判令被告陈建均向原告支付律师费61，500元；4、判令被告刘灵光对被告陈建均上述第1至第3项付款义务承担共同还款责任；5、判令被告陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、强兴公司、航涵公司、明定公司、均冠公司、隆本公司对被告陈建均上诉第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由十一被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、个人借款合同，证明原告与被告陈建均存在金融借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告与被告陈建均发放了贷款300万元；
证据3、结婚证，证明被告陈建均、刘灵光是夫妻关系；
证据4、最高额保证综合授信合同，证明被告陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖是连带责任保证人；
证据5、最高额担保合同，证明被告强兴公司、航涵实公司、明定公司、均冠公司、隆本公司对被告陈建均借款合同项下的债务承担连带保证责任；
证据6、律师费发票、委托代理合同、付款凭证，证明原告因本案发生律师费61，500元；
证据7、积欠本息明细表，证明被告欠款情况。
被告陈建均、刘灵光、陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、强兴公司、航涵公司、明定公司、均冠公司、隆本公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，本案系争《个人借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证综合授信合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告陈建均未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告陈建均支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告陈建均与被告刘灵光夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、强兴公司、航涵公司、明定公司、均冠公司、隆本公司承诺为被告陈建均的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、强兴公司、航涵公司、明定公司、均冠公司、隆本公司承担连带保证责任，被告陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、强兴公司、航涵公司、明定公司、均冠公司、隆本公司履行连带清偿责任后有权向被告陈建均追偿。被告陈建均、刘灵光、陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、强兴公司、航涵公司、明定公司、均冠公司、隆本公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建均、刘灵光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，736，952元；
二、被告陈建均、刘灵光应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月16日的利息17，802.57元、逾期利息105，894.01元；
三、被告陈建均、刘灵光应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，736，952元为基数，利率及计算方式以《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈建均、刘灵光应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费61，500元；
五、被告陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司对被告陈建均的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司履行连带清偿责任后有权向被告陈建均、刘灵光追偿。
案件受理费22，099元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计27，659元，由被告陈建均、刘灵光、陈承峰、张友汉、林序静、黄祥祖、上海强兴物资有限公司、上海航涵实业有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。