浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第973号
原告：韩文献（身份证号码：4228251957********），男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告：兰桃云（身份证号码：4228251956********），女，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，现暂住宁波市北仑区。
原告：叶秀娥（又系原告叶慧君的法定代理人，身份证号码：4228281982********），女，1982年1月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省鹤峰县，现暂住宁波市北仑区。
原告：叶某。
法定代理人：叶秀娥，即原告三。
以上四原告的共同委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：浙江百富国际物流有限公司（企业注册号：330206000069210），住所地：宁波市北仑区大矸街道宁穿路88号。
法定代表人：王圣军，总经理。
委托代理人：章剑亮，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码证：95423317-1），住所地：宁波市海曙区大来街50号。
诉讼代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：竺浩兴、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：贺静平（身份证号码：3302061962********），男，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（企业注册号：330206000029809），住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
诉讼代表人：杨秀国，总经理。
委托代理人：王晓勇，男，1979年4月30日出生，汉族，该公司职工，住宁波市北仑区。
原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某与被告浙江百富国际物流有限公司（以下简称百富物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）、贺静平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险宁波公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行审理。原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、及四原告的共同委托代理人顾培昌、被告百富物流公司的委托代理人章剑亮、被告人保财险宁波公司的委托代理人竺浩兴、被告贺静平、被告太平洋财险宁波公司的委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某诉称：2010年4月9日，受害人韩仕华驾驶被告贺静平所有的浙Ｂ／×××××号轻型普通货车途经沪杭高速杭州方向167KM+705.50M处时，因车上货物捆扎松散，受害人韩仕华下车捆扎货物，2时许，付宗荣驾驶浙Ｂ／×××××号（后拖浙B/85E8挂）车途经该路段，其车与浙Ｂ／×××××号货车及在行车道内活动的韩仕华发生碰撞，造成韩仕华受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故；事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，本起事故由付宗荣、韩仕华两方当事人的过错所导致，付宗荣、韩仕华的行为均是造成事故的一方面原因，且过错程度相当，均应承担此事故的同等责任。现原告方诉至本院要求五被告赔偿原告方医疗费1442元、死亡赔偿金547360元、丧葬费15645元、被扶养人生活费285180元（其中原告兰桃云1213**元，原告叶某163827元）、处理丧葬事宜的误工12000元、交通费（含住宿费）5000元、精神损害抚慰金50000元、共计916627元中的749638.90元，其中被告人保财险宁波公司、太平洋财险宁波公司在交强险责任限额内赔偿原告方360000元。
为证明上述事实，原告方提供的证据有：1、户口簿、证明（由宣恩县民政局、宣恩县沙道沟镇民政办公室、沙道沟镇洗白村村民委员会出具）各1份，共5页，用以证明原告1、2系受害人韩仕华的父母并需要扶养的事实。2、结婚证、出生医学证明各1份，用以证明原告3、4系受害人韩仕华的妻子和女儿以及女儿需要扶养的事实。3、交通事故认定书1份，用以证明本起事故发生的经过及被告方的主体资格。4、门诊病历、医疗费票据共计3页，用以证明受害人韩仕华受伤后经医院抢救而支出的医疗费用。5、车旅费票据、餐饮费票据及住宿费票据共计9页，用以证明受害人韩仕华家属因处理事故支出的交通费、餐饮费和住宿费。6、暂住证、租房协议证明、证明（宁波北仑久盛机电设备有限公司出具）共计4页，用以证明受害人韩仕华及原告3、4系城镇居民的事实。
被告百富物流公司辩称：事故责任以交警认定为准，付宗荣是被告百富物流公司的驾驶员，在从事职务过程中发生事故，其应承担的赔偿责任同意由被告百富物流公司承担，原告方的损失，按照法律规定确定。
被告人保财险宁波公司辩称：被告百富物流公司的车辆在被告人保财险宁波公司投保二份交强险是事实，也同意在交强险限额内承担赔偿责任，同时本起事故中，另外一辆车的驾驶员即受害人韩仕华属于第三者，应当由被告太平洋保险宁波公司也在交强险限额内承担赔偿责任；原告方所提出的各项诉讼请求，存在着不合理的部分，其中死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，对被扶养人生活费被告人保财险宁波公司认为受害人韩仕华的父母还未到需要他人扶养的标准，其女儿的扶养费按照法律规定予以赔付；处理事故的交通费、误工费过高。被告未提供证据。
被告贺静平辩称：受害人韩仕华是被告开办公司雇佣的驾驶员，请求法院酌情考虑，给予原告方合理合法的赔偿。但未提供证据。
被告太平洋财险宁波公司辩称：受害人韩仕华是本车驾驶员，并不是第三者，被告太平洋财险宁波公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。但未提供证据。
经开庭举证、质证，被告百富物流公司、人保财险宁波公司、贺静平、太平洋财险宁波公司对证据1中的户口簿的真实性无异议；对证据1中证明（由宣恩县民政局、宣恩县沙道沟镇民政办公室、沙道沟镇洗白村村民委员会出具）的合法性、真实性提出异议，原告韩文献、兰桃云两人丧失劳动能力需要由相关的劳动部门出具证明，而且原告韩文献、兰桃云的另一赡养人即使被判刑也是要承担相应的赡养义务的，被告贺静平对证据1无异议；对原告方提供的上述证据2-4均无异议，被告百富物流公司、贺静平对原告方提供的证据5无异议，但被告人保财险宁波公司、太平洋财险宁波公司认为票据的真实性关联性有异议，且费用过高；对原告方提供的上述证据6暂住证、租房协议证明、证明（宁波北仑久盛机电设备有限公司出具），被告贺静平无异议，被告百富物流公司、人保财险宁波公司、太平洋财险宁波公司对两份暂住证的真实性无异议，认为上面的内容有涂改的现象；对于警务室出具的证明，对真实性有异议，并对受害人韩仕华的所住的房屋属性有异议，对后面一份房屋出租协议的真实性有异议，认为这份协议是一份复制的协议，另外作为证人也没有到庭作证；另外一份证明（宁波北仑久盛机电设备有限公司出具）的真实性、合法性和关联性均有异议，这个公司出具的证明不符合证据形式，须提供在该公司服务的劳动合同、社保、工资单。本院审核后认为：原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某提供的证据1中证明（由宣恩县民政局、宣恩县沙道沟镇民政办公室、沙道沟镇洗白村村民委员会出具），作为单位出具的证人证言应当由经办人签名并出庭作证，原告方提供的该证据缺少这一要件，而且出具证明的单位并非确认是否丧失劳动能力的法定机构，该证据真实性和合法性均不足，故不予认定；原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某提供的上述证据1中的户口簿和证据2-4被告方无异议，故予以认定；对原告方提供的证据5虽系原件，但缺少其他证据佐证其关联性，故其证明力不予以确认；对原告方提供的证据6系原件，且与庭后原告方提供的受害人韩仕华在2009年3月-2010年3月的工资单能相互印证故予以确认。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
关于本起事故的发生和交警部门对事故的过程和责任的认定，受害人韩仕华受伤后因抢救无效而死亡及医疗费支出的事实，以原告方诉称为准。
另查明：原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某分别为受害人韩仕华的父母、妻子和女儿；受害人韩仕华系湖北籍农村居民户籍，2008年3月起至今在被告贺静平开办的宁波北仑久盛机电设备有限公司工作，先后居住于大矸街道鸿顺家园16幢503室和镇大路127弄3幢202室；原告韩文献、兰桃云共生育子女三人；浙Ｂ／×××××号（后拖浙B/85E8挂）重型半挂车的车辆行驶证登记所有人为被告百富物流公司，该车的主车和挂车均在被告人保财险宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险；浙Ｂ／×××××号（后拖浙B/85E8挂）重型半挂车的驾驶员付宗荣是百富物流公司的驾驶员，并在从事职务过程中发生事故；事故发生后，原告方支出了受害人韩仕华的抢救用医疗费1442元，被告百富物流公司在浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队交纳押金200000元，原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某领取其中50000元。
本院认为：因交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，应在确定受害方因该起事故所造成的各项损失的基础上，根据原被告各方在事故中的责任，根据保险理赔规则，再确认保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿额度，在扣除机动车交通事故责任强制保险后在事故中的部分损失，根据各方在事故中各方承担的责任确定赔偿额度。现结合原告方的主张和被告的抗辩分析认定如下：
一、关于损失范围，因交通事故而造成被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿抢救时医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于医疗费，原告方主张的医疗费1442元，系受害人韩仕华在交通事故发生后的抢救费用，予以确认，故医疗费确认为1442元；关于死亡赔偿金，受害人韩仕华虽系农村户籍，但其实际工作和生活均在城镇，而且时间已超过一年，应按宁波市上一年度城镇居民人均年可支配收入为标准，并以二十年计算获取赔偿，故为547360元（27368元/年×20年）；关于丧葬费，按照宁波市上一年度职工年平均工资标准31290元/年，以六个月总额计算，确定为15645元；关于被扶养人生活费，受害人韩仕华已死亡，依法应当获取其应负担被扶养人部分生活费的赔偿，原告兰桃云未到法定的退休年龄，而且原告方又没有充足的证据证明原告兰桃云现已完全丧失劳动能力，需要其扶养义务人扶养，故原告方诉请的关于原告兰桃云部分的被扶养人生活费本院不予支持，受害人韩仕华实际需要扶养的为原告叶慧君，扶养的年数为18年，并按照上一年度宁波市城镇居民人均消费性支出18203元/年计算，原告叶某的实际扶养人仅为二人，故被扶养人生活费确定为163827元（18203元/年×18÷2人）；关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告方虽提供部分证据证明，证明力不够，但考虑到被害人亲属的居住地点、办理丧葬事宜的时间、亲属人数，交通费和误工损失酌情确定为4500元。
二、受害人韩仕华、被告百富物流公司、被告贺静平在本起事故中的责任：受害人韩仕华、浙Ｂ／×××××号（后拖浙B/85E8挂）重型半挂车驾驶员付宗荣在车辆驾驶中应遵守交通规则，注意来往车辆，并保持安全时速，本次事故是由于受害人韩仕华驾驶车辆在高速公路行驶过程中在行车道上违章占用行车道停车，而付宗荣过度疲劳驾驶并在行车分界线行驶而造成的，二者均有过错，考虑到二者的过错程度，以及过错行为对事故后果造成的原因力，本院确认受害人韩仕华承担40%事故责任，付宗荣承担60%事故责任；因付宗荣的驾驶行为系为被告百富物流公司而履行的职务行为，员工在从事职务活动中致人损害的，单位应当承担赔偿责任，故付宗荣因交通事故所造成的损失应由被告百富物流公司承担赔偿责任。被告贺静平并非交通事故的直接侵权人，不应承担因侵权行为而造成的民事赔偿责任。
三、被告百富物流公司、被告人保财险宁波公司、太平洋财险宁波公司的赔偿范围：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险，是被保险人依法对第三者负损害赔偿责任时，由保险人负补偿责任的保险。而受害人韩仕华作为浙Ｂ／×××××号轻型普通货车的驾驶员受车主指派，应作为该车的被保险人，而非该车相对的第三者，应排除在机动车交通事故责任强制保险之外，被告太平洋财险宁波公司不应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任，而浙Ｂ／×××××号（后拖浙B/85E8挂）在此次事故中造成的损失，被告人保财险宁波公司应当在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的机动车强制保险限额范围内先行赔偿，机动车作为有责方时保险公司的医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用的赔偿限额为110000元；综合上述第二项，付宗荣在车辆驾驶中存在过错责任，故被告人保财险宁波公司应在二份机动车强制保险限额范围内赔偿原告方的医疗费1442元，死亡赔偿金为220000元，合计为221442元；超过机动车强制保险责任限额的部分及其他损失则根据事故责任确定承担份额；本案中，超过机动车强制保险责任限额的部分为死亡赔偿金327360元、丧葬费15645元、被扶养人生活费163827元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4500元，合计511332元，综合上述第二项被告百富物流公司承担事故的责任比例，故被告百富物流公司应赔偿原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某上述费用的60%，计306799.20元。扣除被告百富物流公司已支付的50000元，尚应赔偿256799.20元。
四、关于精神损害抚慰金，原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某因交通事故而失去亲人，对原告今后的生活影响较大，所受到的精神创伤应该得到抚慰，根据侵权行为的过错程度、所造成的后果、本地的生活水平，酌情确定为20000元，由被告百富物流公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某因受害人韩仕华死亡造成的医疗费、死亡赔偿金共计221442元。
二、被告浙江百富国际物流有限公司应赔偿原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某因受害人韩仕华死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费等损失及精神损害抚慰金276799.20元。
以上一、二项，限上列二被告于本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11296元，减半收取5648元，由原告韩文献、兰桃云、叶秀娥、叶某负担1895元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1668元，被告浙江百富国际物流有限公司负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 杨静静