wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执恢543号
唐芹花、易海文：
唐芹花持已生效的（2016）湘1381民初1346号民事判决书向本院申请执行与易海文合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第806号
原告甘肃金诚工程建设有限公司。
公司住所地，庆阳市西峰区南庄小区**排*号。
法定代表人，王涛明，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，庆城县人。
被告史某某，女，汉族，华池县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在受理原告甘肃省金诚工程建设有限公司与被告史某某、陈某某、陈某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省金诚工程建设�限公司撤回起诉。
案件受理费980元，甘肃省金诚工程建设有限公司负担470元，退付470元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十一月十日
书记员 折钦国
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4119号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：马成云，男，生于1957年6月15日，汉族，住济南市。
被告：高长伦，男，生于1957年12月19日，汉族，住济南市。
被告：孟祥志，男，生于1962年5月20日，汉族，住济南市。
被告：孟凤民，男，生于1971年3月13日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马成云、高长伦、孟祥志、孟凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4119号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：马成云，男，生于1957年6月15日，汉族，住济南市。被告：高长伦，男，生于1957年12月19日，汉族，住济南市。被告：孟祥志，男，生于1962年5月20日，汉族，住济南市。被告：孟凤民，男，生于1971年3月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马成云、高长伦、孟祥志、孟凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5426号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张志军。
委托代理人：卢长裕，男，该行工作人员。
委托代理人：柏天奇，男，该行工作人员。
被执行人：李武军，男，1982年11月17日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：梅伟森，男，1978年3月14日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：邓军香，女，1982年9月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李武军、梅伟森、邓军香金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月5日作出的(2015)松民二(商)初字第2258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李武军偿还借款本金人民币200,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方法计算)；被执行人梅伟森、邓军香对被执行人李武军上述债务的履行在人民币300,000元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费人民币4,515元、财产保全申请费人民币1,592元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6,667元，由被执行人李武军、梅伟森、邓军香负担。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至期未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李武军名下开户于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国民生银行的账户，冻结了被执行人梅伟森名下开户于中国民生银行、兴业银行、平安银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行的账户，冻结了被执行人邓军香名下开户于交通银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，然上述被执行人账户内无可供执行的存款；本院依法查封了被执行人梅伟森名下牌号为沪CCXX**明瑞牌小型汽车，但未实际查控到上述车辆。另经查，本院于本案原审案件财产保全阶段查封了被执行人梅伟森名下同案外人共同共有坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房地产。因上述房屋系被执行人同案外人共同共有，故本院暂无法处置。除此之外，经本院至银行、房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1301号
原告：端厚琼（受害人何祥柏之妻），农民。
原告：端传梅（受害人何祥柏之女）。
原告：何克松（受害人何祥柏之子）。
原告：何克云（受害人何祥柏之子）。
四原告共同委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王晓凌。
委托诉讼代理人�周长耀，教师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人邓小中，该公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告端厚琼、端传梅、何克松、何克云与被告王晓凌、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周伟、被告王晓凌的委托诉讼代理人周长耀、被告财保松滋公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告财保松滋公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失218632元（其中医疗费19000元、死�赔偿金153972元、丧葬费23660元、精神抚慰金20000元、交通费2000元），超过部分由被告王晓凌承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日16时04分许，被告王晓凌驾驶无号牌二轮摩托车沿红东线由西向东行驶，当行至该路段42KM处时，将前方行人何祥柏撞倒，造成交通事故，导致何祥柏受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书认定，王晓凌负事故的全部责任，何祥柏无责任。何祥柏在医院抢救期间，花去医疗费19000元，其中王晓凌负担9000元，另给付四原告丧葬费30000元。王晓凌于2016年5月14日在被告财保松滋公司为其所有的摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，医疗和死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。
被告王晓凌承认原告在本案中所主张的事�，但辩称因经济困难，赔偿能力有限。
被告财保松滋公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：1.被告王晓凌驾驶的车辆在该公司办理有交强险，王晓凌无驾驶证，保险公司在赔偿之后享有追偿权；2.原告诉请的赔偿标准部分过高。
本院认为，被告王晓凌、财保松滋公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。被告王晓凌违反道路交通安全法造成交通事故致受害人何祥柏死亡，侵犯了何祥柏的生命权，应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为给四原告造成的经济损失。公安机关交通管理部门认定，被告王晓凌负事故全部责任，四原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失应依法据实计算。被告王晓凌驾驶的摩托车在被告财保松滋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失应当由被告财保松滋公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由王晓凌承担。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告的损失确认如下：1.医疗费19000元；2.死亡赔偿金153972元（11844元×13年）；3.丧葬费23660元（47320元÷2）；4.依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金确定为20000元；5.交通费1000元。四原告虽未提供交通费票据，但其在抢救受害人和处理丧葬事宜过程中确有交通费发生，根据本案实际情况，酌定为1000元。合计217632元。上述损失由被告财保松滋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担120000元，超出限额部分97632元，由被告王晓凌赔偿，其已垫付39000元，还应赔偿58632元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告端厚琼、端传梅、何克松、何克云的经济损失共计217632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，由被告王晓凌赔偿97632元（已给付39000元，尚需给付58632元），于本判决生效后十日内履行。（款汇端传梅，开户行：农业银行松滋支行＊＊＊＊，账号＊＊＊＊＊＊＊）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696元，由被告王晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年九月十八日
书记员 赵秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5831号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。
法定代表人吴志伟。
被执行人徐国军，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖北省石首市。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与徐国军行政处罚一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2015]第160号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐国军应缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。因徐国军未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐国军名下的银行存款112.31元，扣除执行费后退申请执行人62.31元。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 刘伟坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄国斌
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第184号
上诉人（原审起诉人）：张永醒，男，1965年5月14日出生，汉族。
上诉人张永醒诉广州市城市管理综合执法局花都分局、广州市花都区花山镇人民政府不履行行政强制拆除职责一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法立行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张永醒以其同意先书面向广州市城市管理综合执法局花都分局等相关部门要求处理为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，现裁定如下：
准许上诉人张永醒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 黄前明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执799号
申请人鲍燕。
被执行人王燕。
关于鲍燕申请执行王燕民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1258号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张光超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初739号
原告常某，女，汉族，生于1965年11月5日，甘肃省景泰县人，住景泰县。
被告张某某，男，汉族，生于1965年11月10日，甘肃省景泰县人，住永登县。
原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：1983年，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，1985年10月22日举行结婚仪式后同居生活，1986年4月在景泰县XX乡人民政府领取了结婚证。婚初，双方感情尚好，偶尔为家务琐事发生争执，但没有影响夫妻感情。1988年原告先后生育两个孩子，被告非常高兴，一家人非常幸福。可好景不长，原告发现被告对家庭越来越没有责任心，不管孩子，外出打工挣的钱全部挥霍，而且到处借贷，随着生活的延续，被告更加变本加厉，导致夫妻矛盾额越来越深，2008年2月，原告对被告彻底绝望便带着孩子外出打工，2010年原告为了孩子再次回到被告家，但被告态度仍然没有改变，无奈原告再次离家至今未回，双方感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张某某未出庭，庭前接受法庭询问时称：原、被告感情确实出了些问题，但没有到离婚的地步，被告坚决不同意离婚，同时原、被告的大儿子后半年即将结婚，希望法院酌情考虑，不要判决双方离婚，不能因为大人的事情给孩子的婚姻造成影响。
经审理查明：1983年原、被告经人介绍相识。1985年农历10月22日双方在景泰县XX乡举行结婚仪式后同居生活。1988年，二人生育长子张某甲，1989年9月10日二人生育次子张某乙。原、被告婚初感情较好，婚后被告张某某在景泰县种子公司上班，由于经常下乡，二人聚少离多，一定程度影响了夫妻感情，后二人共同在景泰县水泥厂打工，生活虽然艰辛，但日子过的非常幸福。2011年，随着两个孩子步入成年，被告张某某离开景泰回到永登，经朋友介绍提供农业技术指导，收入不高，原告常某随同回来，不久因家务琐事与被告发生矛盾离开，后在外地打工。2016年4月14日，原告常某诉至法院要求被告张某某离婚并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原、被告的陈述以及原告提交的户口薄在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于原、被告婚姻关系的认定问题，原告常某在诉状中称，1986年4月二人在景泰县XX乡人民政府登记结婚，被告张某某在接受法庭询问时予以认可，开庭审理过程中，被告张某某未出庭，原告常某未提交结婚证、婚姻登记机关出具的婚姻登记证明等材料，考虑婚姻关系系身份关系，不应以当事人自认为原则，故本案应当认定原、被告双方未办理结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1985年举行结婚仪式后同居生活，1988年、1989年生育两子，符合结婚实质要件，故应当按事实婚姻处理。关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚的问题，原、被告婚初感情较好，婚后共同吃苦奋斗，抚养孩子，家庭关系和睦，近年来因被告张某某工作不顺，收入不高，家庭经济陷入紧张，家庭关系受到影响，一定程度影响了双方的夫妻感情，但考虑原、被告的两个儿子均已步入成年即将成家立业，原、被告一旦离婚必将对孩子的婚姻造成影响，且原、被告之间并没有大的不可调和的矛盾，希望原、被告在今后生活中加强沟通交流，多为孩子着想，双方还是可以继续生活的，故对于原告常某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常某提出与被告张某某离婚，不准予离婚。
案件受理费50元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 高金环
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1507-3号
申请执行人蔡曦。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人周华文，系该公司总经理。
申请执行人蔡曦与被执行人深圳市硕泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1456号民事调解书经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币306578元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨晓京
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7859号
原告古屋敏。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告顾新海。
本院在审理原告古屋敏诉被告顾新海民间借贷纠纷一案中，因原告古屋敏经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年十二月二日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第681号
原告胡美林。
委托代理人叶向明、徐文飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告滕卫东。
原告胡美林诉被告滕卫东承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告滕卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美林诉称：原被告素有生意往来。2013年6月28日，原被告经对账确认，被告尚欠原告染色报酬95000元，为此，被告向原告出具欠条。此后，虽经多次催讨，被告至今未付清报酬。现诉请判令：1、被告支付原告报酬人民币95000元并自2013年6月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止（利息暂算至起诉之日计约4433元），以上合计约人民币99433元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告滕卫东未作答辩。
经审理查明：自2012年始，原、被告发生染色业务往来，但未订立过合同。2013年6月29日，原被告经对账确认，被告尚欠原告染色加工报酬95000元，为此，被告向原告出具欠条一份。该款项至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方存在承揽合同关系，被告尚欠原告承揽工程款人民币95000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付工程款及赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告滕卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕卫东于本判决生效后十日内支付原告加工款人民币95000元并赔偿利息损失（从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告滕卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2286.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十月十六日
代书 记员 鲍平跃
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字02883号
原告：史某某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李中英
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1592号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯志强，农村居民。
被执行人张耐亚，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第457号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第457号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯志强、张耐亚于2005年5月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年12月31日在玉田县第二医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯志强、张耐亚征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第457号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第461号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王桂英，女，1951年8月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：付士强，男，1955年5月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董传明，男，1959年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王金利，男，1969年9月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李玉友，男，1959年12月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王桂英等人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第249号
申请执行人：秦辉。
被执行人：王涛。
被执行人：姜利胜。
申请执行人秦辉与被执行人王涛、姜利胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）衢柯商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额60000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第249号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29652号
原告：杜广宋，男，1970年8月30日出生，汉族，个体从业者（无字号），户籍地安徽省毫州市谯城区，实际居住地天津市西青区，
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽海港金洗浴中心，住所地天津市滨海新区塘沽河北路****号，营业执照注册号120116600171061。
经营者：张松。
被告：天津市滨海新区塘沽海港金宾馆。
原告杜广宋与被告天津市滨海新区塘沽海港金洗浴中心、天津市滨海新区塘沽海港金宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
杜广宋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的货款74697元，并返还押金5000元；2、本案的诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月6日签订了送货协议书，由原告为被告供应洗浴用品及日常用品。原告向被告交付押金5000元，为被告供货，总金额为74697元，被告始终不给原告结款。原告多次催要无果，故起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告天津市滨海新区塘沽海港金洗浴中心已注销，另一被告天津市滨海新区塘沽海港金宾馆并无工商登记，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜广宋的起诉。
原告预交的50%案件受理费895元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月三日
书记员 秦 媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18343号
原告：刘洪丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：颜昌杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告颜昌杰、刘洪丽与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌杰、刘洪丽，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌杰、刘洪丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以368601元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11058元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价368601元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为368601元，签订合同时付款110601元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款368601元。原告向大丰公司缴纳契税11058元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月30日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月30日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以368601元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11058元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11058元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜昌杰、刘洪丽逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以368601元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告颜昌杰、刘洪丽契税11058元；
三、驳回原告颜昌杰、刘洪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2852号
原告寇正文，男，汉族，1955年12月，户�地四川省成都市锦江区，现住四川省南充市顺庆区。
原告杜会灵，女，汉族，1960年1月，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，总经理。
原告寇正文、杜会灵诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告寇正文、杜会灵到庭参加诉讼，被告友合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，友合公司于2014年9月30日向寇正文借款3万元；友合公司向杜会灵借款如下：分别于2014年6月30日借款3.5万元、2014年7月16日借款4万元、2014年10月13日借款1万元、2014年10月13日借款2万元。二原告系夫妻关系，借款均为夫妻共同出借。借款时，被告承诺按年利率24%计算利息，但是被告一直未支付本金及利息，现诉至法院，请求：判令被告向二原告归还本金共计13.5万元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、2014年9月30日，被告向原告寇正文出具借款收据原件一份；2014年6月30日、2014年7月16日、2014年10月13日，被告向原告杜会灵出具借款收据原件四份，拟证明二原告向被告借款的事实。
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同借款。
被告未作答辩及质证。
经审理查明，被告友合公司向原告杜会灵出具收款收据四份，载明内容分别为：2014年6月30日，借款35000元，加盖友合公司财务专用章；2014年7月16日，借款40000元，加盖友合公司财务专用章；2014年10月13日，借款10000元，加盖友合公司发票专用章；2014年10月13日借款20000元，加盖友合公司发票专用章。被告友合公司向原告寇正文出具收款收据一份，载明内容为2014年9月30日，借款30000元，加盖友合公司发票专用章。上述收款收据均系专用收据第二联，收款人处签字为该公司财务会计覃燕。原、被告系夫妻关系，上述�款均为原、被告共同向被告出借。
另查明，上述五份收据中备注一栏均用黑色签字笔作了备注，其中：2014年6月30日收据备注“（年24%）至2015.6.30日”；2014年7月16日收据备注“（年24%）至2015.7.16日”；2014年9月30日收据备注“年息24%领至2015.9.30日”；2014年10月13日10000元、20000元借款收据备注均为“（年24%）至2015.10.13日”。原告称以上借据的备注是因为借款时约定按年利率24%计算利息，到期原告去被告公司领取，便分别作了备注，被告要求其提供银行账号汇款，但提供账号后被告一直未支付利息。
上述事实有借款借据原件五份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，二原告提供的借款借据来源真实，均加盖有被告友合公司的公章，本院对友合公司向原告寇正文、杜会灵借款共计135000元予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在原告主张还款后及时偿还借款，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于案涉收款收据中的备注内容，由于上述收据均系公司专用收据第二联，该备注是后面添加，原告未提供其他证据印证该备注内容为被告友合公司工作人员所填写，无法证明借款时约定了利息按照年利率24%计算，故本院对原告主张从借款之日起至还清时止按年利率24%计算利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对二原告上述借款逾期利息的计算标准为按照年利率6%予以计算。上述借款未约定还款期限，本院对逾期之日确定为起诉之日即2016年5月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寇正文、杜会灵偿还借款135000元及利息（利息计算方法：以本金135000元为基数，从2016年5月25日起计算至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2852号原告寇正文，男，汉族，1955年12月，户�地四川省成都市锦江区，现住四川省南充市顺庆区。原告杜会灵，女，汉族，1960年1月，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省南充市顺庆区。被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，总经理。原告寇正文、杜会灵诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告寇正文、杜会灵到庭参加诉讼，被告友合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，友合公司于2014年9月30日向寇正文借款3万元；友合公司向杜会灵借款如下：分别于2014年6月30日借款3.5万元、2014年7月16日借款4万元、2014年10月13日借款1万元、2014年10月13日借款2万元。二原告系夫妻关系，借款均为夫妻共同出借。借款时，被告承诺按年利率24%计算利息，但是被告一直未支付本金及利息，现诉至法院，请求：判令被告向二原告归还本金共计13.5万元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、2014年9月30日，被告向原告寇正文出具借款收据原件一份；2014年6月30日、2014年7月16日、2014年10月13日，被告向原告杜会灵出具借款收据原件四份，拟证明二原告向被告借款的事实。3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同借款。被告未作答辩及质证。经审理查明，被告友合公司向原告杜会灵出具收款收据四份，载明内容分别为：2014年6月30日，借款35000元，加盖友合公司财务专用章；2014年7月16日，借款40000元，加盖友合公司财务专用章；2014年10月13日，借款10000元，加盖友合公司发票专用章；2014年10月13日借款20000元，加盖友合公司发票专用章。被告友合公司向原告寇正文出具收款收据一份，载明内容为2014年9月30日，借款30000元，加盖友合公司发票专用章。上述收款收据均系专用收据第二联，收款人处签字为该公司财务会计覃燕。原、被告系夫妻关系，上述�款均为原、被告共同向被告出借。另查明，上述五份收据中备注一栏均用黑色签字笔作了备注，其中：2014年6月30日收据备注“（年24%）至2015.6.30日”；2014年7月16日收据备注“（年24%）至2015.7.16日”；2014年9月30日收据备注“年息24%领至2015.9.30日”；2014年10月13日10000元、20000元借款收据备注均为“（年24%）至2015.10.13日”。原告称以上借据的备注是因为借款时约定按年利率24%计算利息，到期原告去被告公司领取，便分别作了备注，被告要求其提供银行账号汇款，但提供账号后被告一直未支付利息。上述事实有借款借据原件五份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为，二原告提供的借款借据来源真实，均加盖有被告友合公司的公章，本院对友合公司向原告寇正文、杜会灵借款共计135000元予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在原告主张还款后及时偿还借款，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于案涉收款收据中的备注内容，由于上述收据均系公司专用收据第二联，该备注是后面添加，原告未提供其他证据印证该备注内容为被告友合公司工作人员所填写，无法证明借款时约定了利息按照年利率24%计算，故本院对原告主张从借款之日起至还清时止按年利率24%计算利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对二原告上述借款逾期利息的计算标准为按照年利率6%予以计算。上述借款未约定还款期限，本院对逾期之日确定为起诉之日即2016年5月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寇正文、杜会灵偿还借款135000元及利息（利息计算方法：以本金135000元为基数，从2016年5月25日起计算至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年六月三十日书记员 冯雨欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初423号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。
被告郭洪合，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告郭洪东，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈广仁，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告郭洪合、郭洪东、陈广仁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜及被告郭洪合到庭参加诉讼，被告郭洪东、陈广仁经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，第一被告向辽中县农村信用合作联社借款28万元。其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿款本息176871.2元，扣除保证金16800元，被告尚欠原告为其代偿款项160071.2元，故此，原告诉至法院，请求法院判决第一被告给付原告160071.2元及利息（从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；对第一被告在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告郭洪东、陈广仁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郭洪合辩称，贷款的事属实，我也同意偿还，但是我现在没有能力偿还。
被告郭洪东未提供答辩。
被告陈广仁未提供答辩。
经审理查明，2009年12月23日被告郭洪合经原告担保向大黑信用社贷款28万元，贷款利率为月利率9‰，贷款期限至2012年12月20日止。2011年2月1日原告与三被告签订了担保服务合同，第一被告郭洪合用在辽中区大黑镇大兰村砖厂地块的温室暖房5栋大棚作为抵押，大棚所有权登记在被告郭洪合名下，在辽中县农村经济局抵押登记备案。原告从2011年12月31日为被告郭洪合向信用社代偿贷款利息27440元；2012年3月31日代偿贷款利息7560元；2012年6月30日代偿贷款利息8064元；2012年11月27日原告用被告郭洪合的担保保证金还贷款16800元；2012年12月31日代偿14968.8元；2014年12月31日原告代偿77451.6元；2015年12月31日原告代偿41386.8元，原告为第一被告累计代偿160071.2元，现原告诉至法院，要求被告郭洪合给付原告160071.2元及利息（从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；对被告郭洪合在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告郭洪东、陈广仁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证复印件6份、抵押登记备案明细表、温室大棚产权证、民事裁定书等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告郭洪东、陈广仁经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告沈阳鑫海担保有限公司为被告郭洪合从辽中县农村信用合作联社贷款提供担保，被告郭洪合以其自有的资产向原告提供抵押担保并进行备案登记；被告郭洪东、陈广仁为原告提供反担保保证。现原告已替被告郭洪合分期代偿利息累计160071.2元，原告对本案被告享有追偿权。被告郭洪合依法应当偿还原告代偿款并以其抵押财产承担担保责任。被告郭洪东、陈广仁作为反担保人，应对上述代偿款承担保证责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭洪合偿还原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款160071.2元；
二、被告郭洪合给付原告沈阳鑫海担保有限公司利息损失（计算方法：从2011年12月31日起至本判决生效之日止，以本金27440元计收利息；从2012年3月31日起至本判决生效之日止，以本金7560元计收利息；从2012年6月30日起至本判决生效之日止，以本金8064元计收利息；从2012年12月31日起至本判决生效之日止，以本金14968.8元计收利息；从2014年12月31日起至本判决生效之日止，以本金77451.6元计收利息；从2015年12月31日起至本判决生效之日止，以本金41386.8元计收利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告沈阳鑫海担保有限公司对被告郭洪合在辽中县农村经济局办理抵押备案的资产（位于沈阳市辽中区大黑镇大兰村砖厂地块温室暖棚5栋，沈温室权证辽字第090002号）折价或拍卖、变卖所得款额在本判决第一项、第二项确定的范围内享有优先受偿权；
四、被告郭洪东、陈广仁对本判决第一项、第二项确定的原告债权，在本判决第三项确定的权利以外的债权承担连带偿还责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元（缓交至执行阶段），由被告郭洪合、郭洪东、陈广仁承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 庄中华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘玥岐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1666号
原告：海骊建筑装饰设计（上海）有限公司，住所地上海市静安区常德路774号2幢C4-2F。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告：威海锦祥温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路90号。
法定代表人：王军波，总经理。
被告：上海锦祥××管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路657号1幢8楼A03-2室。
法定代表人：王军波，总经理。
海骊建筑装饰设计（上海）有限公司（以下简称海骊公司）与威海锦祥温泉度假有限公司（以下简称温泉公司）、上海锦祥××管理有限公司（以下简称××管理公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告海骊公司之委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告温泉公司、××管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海骊公司诉称，2014年5月12日，原告与被告温泉公司签订《内装设计合同》，约定由原告承接温泉公司的威海锦祥智慧享老中心-
商业综合楼C内部装修设计工作。合同签订后，原告依约完成设计工作，但被告温泉公司至今尚欠原告设计费120000元未付。被告××管理公司系被告温泉公司的股东，未足额出资，应当在瑕疵出资范围内依法对被告温泉公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉来法院，要求判令被告温泉公司支付原告设计费人民币120000元，及逾期付款利息（以80000元为本金，自2014年11月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率；以40000元为本金，自起诉日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告××管理公司在未出资本息范围内依法承担连带责任。
被告温泉公司、被告××管理公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，原告海骊公司与被告温泉公司签订《内装设计合同》一份，约定原告海骊公司承接被告温泉公司威海锦祥智慧享老中心-
商业综合楼C内部装修设计工作，项目总设计费为400000元；付款方式为分期付款，在该合同第四条第（四）项中进行具体约定：甲方（被告温泉公司）合同签订后，将设计费以下列9次付给乙方（原告海骊公司）：4.1签订本合同后十日内付款总费用的10%，即40000元；4.2概念方案（前期平面调整至甲方认可，付款为总费用的10%，即40000元）．．．4.5施工详图设计（包括设计说明、图纸清单、详细家具布置平面、施工放线图、地面铺设、立面索引、天花设计、灯具、开关及空调点位图、详细立面图、节点大样图等）及物料表和材料表提供（包括装修材料表、工程灯具表、洁具表五金等），付款为总费用的20%，即80000元。．．．4.8竣工完成后7日内付款为总费用的10%，即40000元。
原告称原、被告就4.1-4.4项设计及付款事宜已履行完毕，且双方无争议，原告按约履行了4.5项设计工作，并于2014年10月20日出图后将相应设计详图通过邮寄方式对被告温泉公司进行了送达，被告温泉公司应于2014年11月1日前已收到设计图，此笔设计费80000元被告至今未付，此后原、被告口头协商4.6、4.7两项合同内容不再继续履行。庭审中，原告提交设计详图三本，用于证实就4.5项设计事宜，该三本设计图显示出图时间为2014年10月20日，涉及施工说明、材料表、平面配置、平面布置、家具尺寸、地坪布置、墙体定位等设计内容；提交原告代理人与被告温泉公司工作人员王真子通话录音一份，用于证实被告温泉公司应付4.5项设计费80000元无异议，就尾款部分双方协商处理；提交网页截图三份，证实诉争工程于2015年5月1日已开放参观体验，说明此时已竣工完成，被告应当就设计费尾款向原告进行支付。关于邮寄设计详图时间原告未举证证实。
另查明，被告××管理公司为被告温泉公司股东，持股比例为100%。认缴金额为50000000元，现实缴金额为100000元。原告以被告××管理公司瑕疵出资为由，要求被告××管理公司在瑕疵出资额度范围内依法承担连带责任。
以上事实,有原告的陈述、内装设计合同、施工图纸、通话录音、企业变更情况等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告温泉公司与原告海骊公司签订内装设计合同，原告海骊公司为被告温泉公司提供内装设计服务，被告温泉公司应按合同约定履行设计费支付事宜。庭审中，原告提交的设计图三本，能够证实原告履行4.5项设计工作，故被告应当就该部分设计费80000元承担支付义务。原告提交的网页截图，能够说明诉争工程于2015年5月1日已开放使用，届时被告温泉公司应当就4.8项工程尾款40000元承担支付义务。综上，被告温泉公司应支付原告海骊公司设计费120000元。被告温泉公司未及时履行设计费支付义务，故原告要求其按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，理由充分，应予支持。但原、被告应设计费支付时间未作明确约定，故逾期付款利息应以起诉日（2016年5月9日）作为起算日。
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被告××管理公司作为被告温泉公司的股东，未及时将认缴出资缴清，故应当在瑕疵出资（49900000元）范围内对上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告威海锦祥温泉度假有限公司支付原告海骊建筑装饰设计（上海）有限公司设计费人民币120000元，于本判决生效后十日内付清。并以120000元为本金，自2016年5月9日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。
二、被告上海锦祥××管理有限公司在瑕疵出资（49900000元）的范围内，对上述债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告威海锦祥温泉度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜厚琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2367号
上诉人（原审被告）虞城县雨风电器销售有限公司，住所地河南省虞城县人民路北段。
法定代表人高霞。
上诉人（原审被告）高霞。
被上诉人（原审原告）创维集团财务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人杨东文。
原审被告李英华。
案由：借款合同纠纷
原审案号：(2015)深前法商初字第205号
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。而双方签订的《买方信贷借款合同》第21.1条约定由创维集团财务有限公司所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，深圳前海合作区人民法院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2、深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。综上，本案属于深圳市前海合作区人民法院管辖的案件，原审法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 周
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第15号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：白明超，男，1964年10月29日生，汉族，高州市人。
被告：骆丽燕，女，1966年1月14日生，汉族，高州市人。
本院在审理原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告白明超、骆丽燕借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费160元，保全费320元，由原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负担。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡奕军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾山尼亚孜·吐尔孙，于新疆维吾尔自治区莎车县，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月2日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2012年9月25日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2013年5月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸毒于2014年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行），因吸毒于2014年6月17日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）并于同日被义乌市公安局社区戒毒三年（未执行），因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年8月25日被永康市人民法院判处管制八个月（冒名“希尔艾力”）。因冒用他人居民身份证于2016年6月20日被义乌市公安局行政拘留八日。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2228号起诉书指控被告人艾山尼亚孜·吐尔孙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人艾山尼亚孜·吐尔孙及翻译乃色如拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日17时许，被告人艾山尼亚孜·吐尔孙与阿XX（另案处理）来到义乌市国际商贸城一区市场门口附近时，趁被害人任某独自一人背着背包行走在路上之际，被告人艾山尼亚孜·吐尔孙尾随在被害人任某后面，并以背后掏包的方式窃得被害人任某背包内的钱包一只，钱包内有现金人民币700元等物，后两人离开现场。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人艾山尼亚孜·吐尔孙在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人艾某、赵某的证言，同案犯阿XX的供述，宾馆入住登记信息，发还清单，情况说明，监控视频光盘，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人艾山尼亚孜·吐尔孙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山尼亚孜·吐尔孙以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾山尼亚孜·吐尔孙因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾山尼亚孜·吐尔孙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾山尼亚孜·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月十八日
代书记员 楼云超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民监1号
原审原告：任臣民，男，1974年5月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：曹云龙，男，1975年9月84日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：蔡方明，男，1966年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原审原告任臣民与原审被告曹云龙、蔡方明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）金东民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年三月十四日
代书记员 刘春艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第841号上诉人（原审被告）：黄进前。上诉人（原审被告）：柯双凤。上诉人（原审被告）：福建省晋江市前进鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭奄上。法定代表人：黄进前，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号。负责人：黄勇超，该行行长。委托代理人：吴曙军、康志伟，福建中德律师事务所律师。原审被告：进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾工业区。法定代表人：许跃进，该公司董事长。本院在审理上诉人黄进前、柯双凤、福建省晋江市前进鞋业有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司石狮分行、原审被告进源（福建）鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，已依法通知上诉人黄进前、柯双凤、福建省晋江市前进鞋业有限公司预交二审案件受理费，但上诉人黄进前、柯双凤、福建省晋江市前进鞋业有限公司均未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长陈恩强代理审判员黄曦代理审判员许舒可二〇一五年六月十一日书记员严琛附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉�费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的�分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17160号
原告：力因精准医疗产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李焕昌，负责人。
委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
被告：天津开发区皇朝工贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴庚云，负责人，
原告力因精准医疗产品(上海)有限公司与被告天津开发区皇朝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王平独任审理，并于2016年10月17日公开开庭。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力因精准医疗产品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款12,600元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2014年11月至今，被告向原告采购一次性真空采血管，双方未签署书面合同。后原告分三批向被告送货，并开具总金额为12,600元的增值税专用发票三份。被告收到货物及发票后未予付款，原告多次催讨货款未果，涉诉。
被告天津开发区皇朝工贸有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期业务往来，被告向原告采购真空采血管，双方未签署书面合同。2014年11月7日、2015年1月14日及2015年1月26日，原告通过“天地华宇”物流托运的方式向被告供货12,600元。2014年11月10日、2015年1月16日及2015年1月29日，原告向被告开具合计金额为12,600元的增值税专用发票。被告收到上述货物及发票后，未偿付任何货款。
另，2015年9月24日，上海市松江区市场监督管理局准予原告公司名称由上海科华检验医学产品有限公司变更为力因精准医疗产品(上海)有限公司。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告为被告提供货物，并就全部货款向被告开具增值税专用发票，被告收到货物及发票后，应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告天津开发区皇朝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告力因精准医疗产品(上海)有限公司货款人民币12,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告天津开发区皇朝工贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 王平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2425号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告周彦辉，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周彦辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告周彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月15日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周彦辉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初953号
原告：滕佳荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：孙业忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
原告滕佳荣与被告孙业忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕佳荣之委托诉讼代理人邹状、被告孙业忠之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕佳荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款19499元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告经协商，原告借给被告10万元，并通过中国农业银行打款给了被告。之后，被告还给原告80501元，尚欠原告19499元。
被告孙业忠辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，该10万元款项是原告给付被告的货款，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日原告通过其中国农业银行账户向被告银行账户转款10万元。
本案事实部分的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中原告就其主张，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一张。被告的质证意见是，收到该笔款项，但不是借款而是货款。被告向本院提交了四份证据：1、营业执照两份，证实被告及其母亲孙某某从事冷冻冷藏食品的批发零售；2、经销合同一份，证实被告所经营的公司获得福建某食品有限公司在青烟威地区的专卖经销权；3、销售单、收款单一宗，证实原告在烟台市某市场从事冷冻冷藏食品的零售，经常从被告经营的公司进货，货款有时当场给付，有时过段时间结算；4、银行卡交易明细，证实原告经常通过银行转账形式向被告支付货款，包括原告主张的该笔款项。原告的质证意见是，所有证据均无法证实被告的主张。
本院曾在庭前就本案相关事实对被告本人进行过询问，被告称：“我与原告有货物往来，我是原告的供应商，原告给付我货款。2015年9月20日开始至2015年11月13日，原告因业务往来欠付我货款16万元，故原告于2015年11月13日向我转款10万元，剩余货款原告用现金形式支付，但至今还有2.57万元货款未付。”
根据原、被告双方的陈述、质证意见，本院综合分析认为，原告提供的证据仅能证实原告通过银行向被告转款10万元，无法证实原、被告之间存在借贷关系。被告否认双方存在借贷关系，且被告提供的证据可以证实原、被告之间还可能存在买卖关系，涉案款项有可能是双方往来的业务款。故原告应对其主张的借贷关系，进一步举证证实，本院遂将该举证责任分配给原告，但原告未能提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其主张与被告存在借贷关系的事实，未能提供证据证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕佳荣的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨恩如
-1-
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终114号
上诉人（原审被告）：刘育文，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人刘育文因渔业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
刘育文上诉称，上诉人虽与被上诉人于2015年1月23日签订合作协议，但该协议未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初775号民事裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系上诉人与被上诉人之间因履行《犀牛角渔场生产合作协议》引起纠纷，双方约定的生产合作的犀牛角渔场位于湖南省，故本案的合同履行地在临湘市。即使如上诉人所称该合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人住所地位于湖南省，不符合上述条款中“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的”的规定，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月十八日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民辖终114号上诉人（原审被告）：刘育文，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人刘育文因渔业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初775号民事裁定，向本院提起上诉。刘育文上诉称，上诉人虽与被上诉人于2015年1月23日签订合作协议，但该协议未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初775号民事裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系上诉人与被上诉人之间因履行《犀牛角渔场生产合作协议》引起纠纷，双方约定的生产合作的犀牛角渔场位于湖南省，故本案的合同履行地在临湘市。即使如上诉人所称该合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人住所地位于湖南省，不符合上述条款中“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的”的规定，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十月十八日书记员 张 易
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第586号
原告王红星。
委托代理人张林睿，山西铁牛律师事务所律师。
被告山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。
法定代表人赵海林，总经理。
被告赵海林。
被告山西文华晋剧院有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路28-206。
法定代表人刘政，院长。
委托代理人赵海林。
被告山西钢联耐火材料有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村。
法定代表人张利华，执行董事。
被告李明，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区同成路**号*楼*单元**户。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
原告王红星与被告山西晋源镁业有限公司、赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联耐火材料有限公司、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王红星的委托代理人张林睿，被告山西晋海源镁业有限公司（以下简称晋海源公司）的法定代表人赵海林，被告赵海林，被告山西文华晋剧院有限公司（以下简称文华晋剧院公司）的委托代理人赵海林，被告李明的委托代理人杨成才到庭参加了诉讼。被告山西钢联耐火材料有限公司（以下简称钢联耐火公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红星诉称，2014年4月1日，王红星与晋海源公司签订了借款合同，合同约定，晋海源公司向王红星借款300万元，利率为2%/月，借款期限为2014年4月1日至2014年5月1日，且分别由赵海林、文华晋剧院公司、钢联耐火公司、李明为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，王红星通过网银转账向晋海源公司支付了该借款。2014年5月初，王红星要求五被告偿还300万元借款及利息，遭到五被告拒绝。时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。要求：1、判令五被告共同偿还原告借款300万元；2、判令五被告共同承担借款利息30万元（从2014年4月1日至2014年9月1日止）；3、判令五被告共同承担违约金15万元；4、判令五被告支付由原告垫付的律师费9万元；5、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告晋海源公司辩称，借款是事实，利息还了一部分，具体还了多少，需回去让财务核实一下，我公司也在积极筹款还钱。原告说的利息不对，利息实际是按3分给的，合同约定是2.5分。按合同算是30万元。
被告赵海林辩称，是以公司名义借的款。
被告文华晋剧院公司辩称，我公司是担保人。
被告李明辩称，本金和利息没有异议，违约金和利息属于重复计算，应该算一个。律师费需要证据证明，这两天原被告一直在协商，李明也参与了，给了一辆帕萨特，还拉了一部分货。
被告钢联耐火公司未到庭，亦未进行答辩。
原告王红星向法庭出示以下证据：
证据1：借款合同。证明内容：原告王红星与被告晋海源公司借贷成立。
证据2：山西文华晋剧院有限公司连带保证承诺函。证明内容：文华晋剧院公司对该借款承担连带保证责任。
证据3：山西钢联耐火材料有限公司连带保证承诺函。证明内容：钢联耐火公司对该借款承担连带保证责任。
证据4：李明连带保证承诺函。证明内容：李明对该借款承担连带保证责任。
证据5：山西文华晋剧院有限公司股东会决议。证明内容：文华晋剧院公司股东同意对该借款承担连带保证责任。
证据6：山西钢联耐火材料有限公司股东会决议。证明内容：钢联耐火公司股东同意对该借款承担连带保证责任。
证据7：银行转账凭证。证明内容：原告王红星于2014年4月1日实际交付300万元给晋海源公司，借款合同生效。
证据8：被告晋海源公司、被告赵海林、被告文华晋剧院公司、被告钢联耐火公司、被告李明身份证复印件和企业档案信息卡。证明内容：被告诉讼主体资格。
被告晋海源公司、被告赵海林、被告文华晋剧院公司、被告李明对原告提供的证据及证明的内容无异议。
被告晋海源公司、被告赵海林、被告文华晋剧院公司、被告钢联耐火公司、被告李明未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告王红星与被告晋海源公司、被告赵海林签订借款合同，合同约定，借款金额300万元，借款利率为2%/月，借款期间为30日，自2014年4月1日至2014年5月1日止，被告赵海林提供连带责任保证担保。合同还约定，乙方（指晋海源公司）逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的5%向甲方（指原告王红星）支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。同日，被告文华晋剧院公司、钢联耐火公司、李明向原告出具连带保证承诺函，承诺自愿为借款人晋海源公司于2014年4月1日向王红星的借款300万元整承担连带保证担保责任。2014年4月1日，原告王红星通过光大银行网银转账向被告晋海源公司支付了300万元。现被告未偿还原告上述借款。
以上事实有原告提供的借款合同、连带保证承诺函、股东会决议、网银转账回单等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王红星与被告晋海源公司、赵海林签订的借款合同以及被告文华晋剧院公司、钢联耐火公司、李明向原告出具的连带保证承诺函，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告王红星向被告晋海源公司支付了借款300万元，履行了出借义务，被告晋海源公司应按借款合同的约定向原告履行偿还本息的义务，被告赵海林、文华晋剧院公司、钢联耐火公司、李明应按承诺承担连带保证责任。原告起诉要求被告晋海源公司、赵海林、文华晋剧院公司、钢联耐火公司、李明共同偿还借款300万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原被告双方于2014年4月1日签订借款合同时，根据中国人民银行公布的金融机构贷款利率，6个月以内含6个月的贷款利率为年利率5.6%，原告在借款合同中约定借款利率为2%，折算年利率为24%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。关于原告同时要求支付违约金的诉讼请求，因支付违约金的性质是为了弥补守约方的损失，本案中原告的损失已通过要求被告支付利息得以弥补，况且约定利息本身已经超出同期贷款利率四倍，再同时要求支付违约金系重复计算，本院不予支持；关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因未能提供有效的证据证明，故本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋海源镁业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王红星借款300万元及利息（利息从2014年4月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联耐火材料有限公司、李明对上述第一项债务向原告王红星承担连带保证责任。被告赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联耐火材料有限公司、李明承担保证责任后，有权向被告山西晋海源镁业有限公司进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由被告山西晋海源镁业有限公司、赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联耐火材料有限公司、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苗江英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人潘修武，行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告黄美凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告杨沿荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告李林勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴丁秋，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安邮政储蓄银行）与被告黄美凤、杨沿荣、李林勇、戴丁秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告黄美凤、杨沿荣签订的编号33006707115090797807号《小额贷款借款合同》于法院立案之日提前到期；2、判令被告黄美凤、杨沿荣共同偿还原告借款本金100991.66元，并支付约定利息（计算至2016年7月15日的期内利息1156.41元，逾期利息170.09元，复利5.17元；2016年7月16日至法院立案之日的期内利息以未还本金为基数，按年利率12%计算，逾期利息、复利分别以应还本金、期内利息为基数，按年利率15.6%计算；此后至清偿完毕之日的逾期利息以未还本金为基数，按年利率15.6%计算，复利以未还期内利息为基数，按年利率15.6%计算）；3、判令被告李林勇、戴丁秋对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；4、原告为实现债权所支付的3200元律师代理费及相关费用由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告黄美凤、杨沿荣、李林勇、戴丁秋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告瑞安邮政储蓄银行与被告黄美凤、杨沿荣、李林勇、戴丁秋签订编号33006707215094481090号《小额贷款联保协议书》，合同约定：1、被告黄美凤、李林勇、戴丁秋自愿成立联保小组，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合原告进行贷款催收；2、自2015年9月28日至2018年9月28日止，原告可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；3、联保小组任一成员自愿联保小组其他成员在上述期限、额度内贷款提供连带责任保证；4、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，单笔借款保证期间自借款到期后二年。合同还约定了其他事项。
同日，原告瑞安邮政储蓄银行与被告黄美凤、杨沿荣签订了一份编号为33006707115090797807号《小额贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告黄美凤提供15万元贷款，年利率为12%，期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、在贷款期内，若未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第六期贷款利息予以免除，后续免息依次类推；3、借款采用阶段性等额本息还款法，前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；4、未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮30%的逾期罚息利率和合同约定的结息方式分别计收罚息和复利；5、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；6、贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告向被告黄美凤账户发放贷款15万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日。年利率为12%。之后，被告黄美凤结清了至2016年5月29日（第8期）止的所有本金及利息，并最后于2016年6月29日支付期内利息253.92元，剩余本息未清偿。
2016年7月21日，原告向被告黄美凤、杨沿荣邮寄律师函，宣布于2016年7月26日起终止履行涉案借款合同，并要求立即偿还全部借款本息。
另查明：1、被告黄美凤、杨沿荣于1995年11月15日登记结婚；2、截至2016年7月28日，被告黄美凤、杨沿荣尚欠原告借款本金100991.66元、期内利息1481.74元、逾期利息308.28元、复利9.4元。
本院认为，被告黄美凤、杨沿荣向原告申请借款后未按约定还款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告于2016年7月21日向被告黄美凤、杨沿荣邮寄律师函，宣布借款提前到期，现原告主张涉案借款于法院立案之日即2016年7月28日提前到期，减轻了各被告负担，本院予以支持。被告黄美凤、杨沿荣除应立即归还借款本金并清偿期内利息外，还应按合同约定罚息利率支付本金逾期利息以及期内利息的复利直至清偿之日止。关于原告主张的律师费3200元，因涉案借款合同中未对该费用的负担情况进行约定，且律师费实际上并非必要费用支出，故本院不予支持。上述借款由被告李林勇、戴丁秋提供连带保证担保，被告黄美凤、杨沿荣逾期不履行还款义务，原告有权要求各保证人承担连带清偿责任。被告李林勇、戴丁秋承担担保责任后有权向被告黄美凤、杨沿荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美凤、杨沿荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金100991.66元、期内利息1481.74元、逾期利息308.28元、复利9.4元以及自2016年7月29日起按年利率15.6%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金100991.66元为基数，复利以期内利息1481.74元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告李林勇、戴丁秋对上述债务承担连带清偿责任，其承担上述担保责任后，有权向被告黄美凤、杨沿荣追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担64元，由被告黄美凤、杨沿荣、李林勇、戴丁秋共同负担2346元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回剩余的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年十一月十日
代书 记员 方 瑜
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执91号
申请执行人付少明。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
法定代表人林光，系该公司董事长。
麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力，经申请人付少明申请，本院于2016年7月28日立案执行，于2016年8月5日向被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司送达执行和通知书，责令该公司支付申请人付少明货款113730.00元，并承担执行费1605.00元，但被执行人至今未履行给付义务。
经调查，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司的财产部分用于抵押贷款，部分被州中级人民法院和本院分别查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2015）麻民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年十二月十八日
书记员 蒙春燕(代)
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执91号申请执行人付少明。被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。法定代表人林光，系该公司董事长。麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力，经申请人付少明申请，本院于2016年7月28日立案执行，于2016年8月5日向被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司送达执行和通知书，责令该公司支付申请人付少明货款113730.00元，并承担执行费1605.00元，但被执行人至今未履行给付义务。经调查，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司的财产部分用于抵押贷款，部分被州中级人民法院和本院分别查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2015）麻民初字第350号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一六年十二月十八日书记员 蒙春燕(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3652号
原告:合肥金太阳家具广场有限公司，住所地合肥市长江东路819号，统一社会信用代码91340100758504667G（1-1）。
法定代表人：庞正国，该公司董事长。
被告:孙圣友，男，汉族，1969年2月25日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金太阳家具广场有限公司诉被告孙圣友房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告合肥金太阳家具广场有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费1980元，减半收取990元。
审判员 陆 军
二〇一八年五月十一日
书记员 杨子茹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终327号
上诉人（原审被告）：万泰水利水电建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115号。
法定代表人：许育太，董事长。
委托诉讼代理人：毛德成，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆市恒远建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。
法定代表人：曾廷中，董事长。
委托诉讼代理人：孙永生，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万泰水利水电建筑工程集团有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区运通花园91号楼207号。
负责人杨广利，经理。
上诉人万泰水利水电建筑工程集团有限公司（以下简称万泰公司）与被上诉人重庆市恒远建筑工程有限公司（以下简称重庆恒远公司）、万泰水利水电建筑工程集团有限公司北京通州分公司（以下简称万泰通州公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1586号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人万泰公司上诉称，本案是合同纠纷，此合同所述的石景山xxx改造项目，没有任何政府批示，处于朦胧状态的所谓改造项目，根本称不上是什么不动产。劳务分包合同的签约地和履行地都发生在北京市通州区辖区内，请求撤销一审法院裁定，将本案管辖移交北京市朝阳区人民法院或者北京市通州区人民法院。
被上诉人重庆恒远公司答辩称，一审法院裁定事实清楚，证据确凿，法律规定亦非常明确，万泰公司是在故意拖延时间，希望驳回万泰公司的上诉。
被上诉人万泰通州公司口头辩称，同意上诉人万泰公司的意见。
本院经审查认为，按照规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖条款，由不动产所在地人民法院管辖。本案重庆恒远公司起诉的案由为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖条款，该不动产项目位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，重庆恒远公司有权选择向一审法院提起诉讼。上诉人万泰公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人万泰水利水电建筑工程集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保153号
自贡市车辆管理所：
本院受理原告龚玉芬与被告陶琼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1584号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被告陶琼所有的车牌号为川X的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被告人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初1584号民事裁定书一份。
二〇一七年六月十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保153号自贡市车辆管理所：本院受理原告龚玉芬与被告陶琼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1584号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对被告陶琼所有的车牌号为川X的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被告人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初1584号民事裁定书一份。二〇一七年六月十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****