wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第19号
原告叶世猛。
被告曹琼。
被告蔡胜利。
原告叶世猛诉被告曹琼、蔡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶世猛、被告曹琼到庭参加诉讼，被告蔡胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世猛诉称，原告与被告曹琼是同学关系，被告以购房、儿子结婚等理由多次向原告借款。2012年8月3日，原被告对双方借款进行结算，被告曹琼向原告出具一份36万元的借条，其中本金31万，利息5万元。2012年9月30日，原、被告签订房屋抵押协议，约定被告于2012年10月底归还借款，如未归还则以被告所有的星房权证南康字第0210**号房屋抵押。此后，被告一直未归还借款，也未将房屋抵押给原告，原告只得诉至法院，要求二被告归还借款本金31万元及利息5万元，并主张享有抵押房产的优先受偿权。
被告曹琼辩称，借款36万元不是事实，现在只欠16万元。房屋抵押协议是原告出具的，自己及丈夫蔡胜利在协议上签字是事实，但蔡胜利不了解情况。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一：《借条》原件一份，证明被告曹琼欠原告借款本金31万元利息5万元的事实。
被告曹琼质证意见：借条是真实的，但现在只欠16万。
证据二：《房屋抵押协议》原件一份，证明原、被告约定被告应于2012年10月底归还借款本息，如未归还则以被告所有的星房权证南康字第0210**号房屋抵押给原告。
被告曹琼质证意见：是真实的。
被告曹琼未提交证据。
被告蔡胜利未提交证据，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告曹琼系同学关系，二被告系夫妻关系。被告曹琼于2012年8月3日前曾多次向原告借款，2012年8月3日，经原、被告双方结算，被告曹琼向原告出具一份36万元的借条，庭审中原告自认借款本金31万元，利息5万元，借条中未约定利息，约定借款期限为一个月至2012年9月5日。2012年9月30日，原告与二被告签订一份房屋抵押协议，协议约定被告于2012年10月底归还借款本息，逾期不归还，则以二被告共同所有的星房权证南康字第0210**号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续。此后，原告多次催讨，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告叶世猛提交的证据及原告叶世猛、被告曹琼的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告自认被告曹琼出具的36万元借条中，借款本金为31万元，利息5万元，被告反驳称已归还本金20万元，仅欠本金11万元及利息5万元。因被告曹琼未提交任何证据证明已归还本金20万元，故本院认定被告欠原告借款本金31万元，利息5万元。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款属被告曹琼的个人债务，因此，二被告负有共同清偿责任。原告主张对二被告共同所有的星房权证南康字第0210**号房屋享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记手续，虽然抵押协议有效，但抵押权未设立，原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹琼、蔡胜利于本判决生效后五日内返还原告叶世猛借款本金31万元及利息5万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告曹琼、蔡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
人民陪审员 吴家胜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 达
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执895号
被执行人：袁生友，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人袁生友罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初21号刑事判决书，责令被执行人袁生友缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初21号案件判处袁生友2000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月六日
书记员 阳谊帆
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第188号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：时兴伟，男，汉族，茌平县菜屯镇冯庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行时兴伟社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌菜011号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，时兴伟违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费57900元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌菜011号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌菜011号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人时兴伟于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费57900元及滞纳金347元，执行费968元，共计59215元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民申字第11号
再审申请人钱水花。
委托代理人（特别授权代理）王闻瑛，浙江三衡律师事务所律师。
被申请人周勤。
再审申请人钱水花因与被申请人周勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭拱商初字第2381号民事判决，于2015年10月26日向本院申请再审，本院依法组成合议庭并进行了审查。
本院审查过程中，申请人钱水花因暂无新证据提交，于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人钱水花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钱水花撤回再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 于天麟
审 判 员 许红叶
二〇一六年一月十九日
代书记员 赵佳婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00657号
原告戴金军。
被告郭登峰。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告戴金军与被告郭登峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为360元，由原告戴金军负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03722号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告袁某某。
原告郭某丙。
共同委�代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人袁振兴，陕西佳明房地产开发有限公司法律顾问。
原告郭某甲与被告杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲等共同委托代理人王峰，被告杨某某及委托代理人袁振兴均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某丙膝下两女，长女郭某甲，次女郭某乙。郭某甲与被告杨某某，于1993年10月18日办理了结婚登记，杨某某入赘郭某甲家。2006年，原被告共同出资，将宅基地上郭某丙建造的两间平房拆除后，建造了两间半两层楼。2011年，郭某甲与杨某某感情破裂。郭某甲曾先后两次向法院起诉离婚，并于2013年4月15日作出（2013）长安民初字第00624号民事判决书，判决准予原被告离婚，但对现诉争的房产因涉及其他原告的权益而�涉及，让另行起诉，故诉至法院要求对原、被告于2006年在宅基地上建造的两间半两层楼房进行分家析产，每人各分一间；诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称本案家庭共有财产除了房屋还有不动产房屋所盖宅基地，对房屋进行分割的同时也应对宅基地进行分割；并且原告应向法庭提供房屋的平面图否则无法分割。
经审理查明：1993年11月15日原告郭某甲与被告杨某某登记结婚，并于1997年6月13日生一女郭某丁，被告杨某某系上门女婿。原告郭某丙系原告郭某甲父亲，2005年8月31日原告袁某某与郭某丙结婚。2006年拆除原有两间房子重新建造两大间两层房屋，面积约260平方米。建房及装修由郭某丙出资5000元，杨某某支出剩余款项。建房时，郭某甲在西斜七路上班，郭某丙与袁某某在沙井村扫地，同时袁某某照顾郭某丁。新建房屋于2006年2月8日动工，2006年7月主体竣工，2006年11月份全部竣工。原告郭某乙系原告郭某甲之妹，2006年建房时其已出嫁。原告郭某甲与被告杨某某婚后一直与原告父母共同生活，未分家析产。2009年1月至2010年11月期间被告在尼日利亚打工，因距离较远，双方产生隔阂，2013年4月15日（2013）长民初字第00624号判决书判决原告郭某甲与被告杨某某离婚。原告郭某甲与被告杨某某婚后所建房屋等系家庭共同财产，离婚判决未予分割。本案在审理的过程中，双方当事人对于房屋共同所有人为原告郭某甲、郭某丙、袁某某及被告杨某某无异议，对于2006年修建家庭共同财产为西安市长安区郭杜街道北小张村中心北街61号建筑面积为260平米的两大间两层楼房无异议，原告及共同委托代理人主张郭某丙与袁某某享有一层房屋所有权，二层房屋杨某某分四间，郭某甲分三间，但是杨某某保持现有居住情况不变，杨某某对一层东北角带卫生间的房屋（约二十三平方米）享有居住权至房屋拆迁；被告主张对其现居住（东北角带卫生间约二十三平方米）房屋及二层三间房屋享有所有权，二层四间房屋归原告郭某甲、一层其余房间归原告郭某丙、袁某某共同所有，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实有谈话笔录、开庭笔录、户口本、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，位于西安市长安区郭杜街道办事处北小张村中心北街61号两层两大间楼房建房时，原告郭某甲、郭某丙、袁某某及被告杨某某共同生活，系该房屋的共同共有人，原告郭某乙已出嫁，不属于房屋共同共有人。从建房投资来看，原告郭某丙出资5000元，剩余款项由被告杨某某出资，袁某某照顾孙女郭某丁。虽出资额不等，原告郭某甲、郭某丙、袁某某及被告杨某某建房时均有投资。同时考虑到双方当事人对共有财产贡献大小，适当照顾共有人生活实际需要，为方便生产生活，将该房屋一层东北角带卫生间房屋、二层东边三间房屋及东边的过道、楼梯归被告杨某某所有，将其余归原告郭某甲、郭某丙、袁某某共同共有较为适宜。为保护公民合法民事权益，维护社会家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区郭杜街道北小张村中心北街61号两大间二层房屋，其中一层东北角带卫生间房屋、二层东边三间房屋及东边的过道、楼梯归被告杨某某所有；其余归原告郭某丙、郭某甲、袁某某共同共有。
二、驳回原告郭某乙的起诉。
本案诉讼费1050元，原告已预交，由原告共同负担750元，由被告杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第927号
原告冯爱连，女，1947年5月12日生。
委托代理人杨贺将，男，1980年10月6日生。代理权限：特别授权。系原告之子。
被告王风祥，男，1964年6月15日生。
原告冯爱连诉被告王风祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨贺将到庭参加诉讼，被告王风祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日19时10分，被告王风祥驾驶豫BFE9**三轮汽车沿杞县至竹林公路由南向北行驶至杞县五里河乡贾林庄，与相同方向的原告冯爱连骑的自行车追尾相撞，致原告受伤及车辆损坏。2013年5月10日，杞县公安交通警察大队作出“豫杞公交认字（2013）第3000116号”道路交通事故认定书，认定：被告王风祥承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告被送至杞县中医院救治，入院诊断为：一、重型颅脑损伤。1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、左顶叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏。二、左锁骨粉碎性骨折。三、左侧3-5肋骨骨折。四、双侧少量血胸，左侧气胸。五、右耻骨下肢骨折及耻骨联合右侧骨折。六、右侧髋臼骨折。经过治疗后原告于2013年5月21日出院，医生建议：适当休息、合理饮食、定期来院复查、继续治疗、不适随诊。出院后原告仍由其家人护理，后续恢复情况无法判断。原告受伤后身体虚弱，治疗恢复期较长，特别是头部恢复存在不确定性，原告时有精神恍惚、口语不清、耳聋，对以前的事、物有所健忘和事发前判若两人。原告请求法院：1.判决被告赔付原告医药费27548元（已减去被告支付的29000元），残疾赔偿金23049元，误工费3762元，伙食补助费1300元，护理费9000元，营养费8000元，后续治疗费18000元，伤残辅助器具费3000元，住宿费2100元，交通费2500元，精神损失费20000元，伤残鉴定费700元，财产损失费500元，检查费1260元。2.判决被告承担本案的诉讼费。
被告王风祥缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月26日19时10分，被告王风祥驾驶豫BFE9**号三轮汽车沿杞县至竹林公路由南向北行驶至杞县五里河乡贾林庄，与相同方向行驶的原告冯爱连骑的自行车追尾相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2013年5月10日，经杞县公安交通警察大队作出“豫杞公交认字（2013）第3000116号”道路交通事故认定书认定：1、王风祥驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条第一款�第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，应负事故的全部责任。2、冯爱连不负事故责任。
2013年4月26日至2013年5月21日，原告冯爱连在杞县中医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费56498.04元。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折等。2013年8月8日，开封金杞法医临床司法鉴定所对原告冯爱连作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯爱连胸部的损伤系十级残；2、冯爱连右下肢的损伤目前系九级残。原告冯爱连支付检查费1260元，鉴定费700元。原告请求的残疾辅助器具费3000元，因只提供300元的票据，本院认定300元的残疾辅助器具费。被告王风祥已经支付原告29000元医疗费。
另查明，豫BFE9**号车辆登记车主为杨志全，实际车主是王风祥。本案事故发生时，该车辆未投保机动车交强险。
2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，误工费2144元（7524.94元／年÷365天×104天，计算至定残前一天），护理费515元（7524.94元／年÷365天×25天），伤残赔偿金22123元（7524.94元／年×14年×21%），营养费250元（10元×25天），住院伙食补助费750元（30元×25天）。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，原告住院病历，医疗费、检查费、鉴定费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。豫杞公交认字（2013）第3000116号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因豫BFE9**号机动车辆实际所有人王风祥未按法律规定给车辆投保机动车交强险，且王风祥负事故全部责任，原告的全部合理损失以查明部分为准，由王风祥承担。原告请求精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级、伤情酌定为6000元。原告请求交通费2500元，因提供票据不完整，鉴于交通费为原告所必需之花销，根据原告的住院时间及地点本院酌定为800元。原告请求的后续治疗费、住宿费、财产损失因为未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王风祥赔偿原告冯爱连医疗费56498元、误工费2144元、护理费515元、住院伙食补助费750元、营养费250元，鉴定费700元，检查费1260元、交通费800元、残疾辅助器具费300元�伤残赔偿金22123元、精神损害抚慰金6000元。以上共计91340元。扣除王风祥前期给付的29000元，下余62340元。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由原告负担627元，被告王风祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
陪 审 员 王祥堃
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第927号原告冯爱连，女，1947年5月12日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨贺将，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。系原告之子。被告王风祥，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省开封县。原告冯爱连诉被告王风祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨贺将到庭参加诉讼，被告王风祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日19时10分，被告王风祥驾驶豫Ｂ×××**三轮汽车沿杞县至竹林公路由南向北行驶至杞县五里河乡贾林庄，与相同方向的原告冯爱连骑的自行车追尾相撞，致原告受伤及车辆损坏。2013年5月10日，杞县公安交通警察大队作出“豫杞公交认字（2013）第3000116号”道路交通事故认定书认定：被告承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告被送至杞县中医院救治，入院诊断为：一、重型颅脑损伤。1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、左顶叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏。二、左锁骨粉碎性骨折。三、左侧3-5肋骨骨折。四、双侧少量血胸，左侧气胸。五、右耻骨下肢骨折及耻骨联合右侧骨折。六、右侧髋臼骨折。经过治疗后原告于2013年5月21日出院，医生建议：适当休息、合理饮食、定期来院复查、继续治疗、不适随诊。出院后原告仍由其家人护理，后续恢复情况无法判断。原告受伤后身体虚弱，治疗恢复期较长，特别是头部恢复存在不确定性，原告时有精神恍惚、口语不清、耳聋，对以前的事、物有所健忘和事发前判若两人。原告请求法院：1.判被告赔付原告医药费27548元（已减去被告支付的29000元），残疾赔偿金23049元，误工费3762元，伙食补助费1300元，护理费9000元，营养费8000元，后续治疗费18000元，伤残辅助器具费3000元，住宿费2100元，交通费2500元，精神损失费20000元，伤残鉴定费700元，财产损失费500元，检查费1260元。2.判被告承担本案的诉讼费。被告王风祥缺席未答辩。经审理查明：2013年4月26日19时10分，被告王风祥驾驶豫Ｂ×××**号三轮汽车沿杞县至竹林公路由南向北行驶至杞县五里河乡贾林庄，与相同方向行驶的原告冯爱连骑的自行车追尾相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2013年5月10日，经杞县公安交通警察大队作出“豫杞公交认字（2013）第3000116号”道路交通事故认定书认定：1、王风祥驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，应负事故的全部责任。2、冯爱连不负事故责任。2013年4月26日至2013年5月21日，原告冯爱连在杞县中医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费56498.04元（52998.04＋3500元）。经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折等。2013年8月8日，开封金杞法医临床司法鉴定所对原告冯爱连作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯爱连胸部的损伤系十级残；2、冯爱连右下肢的损伤目前系九级残。原告冯爱连支付检查费1260元，鉴定费700元。原告请求的残疾辅助器具费3000元，因只提供300元的票据，本院支持300元的残疾辅助器具费。被告王风祥已经支付原告29000元医疗费。另查明，豫Ｂ×××**号车辆登记车主为杨志全，实际车主是王风祥。本案事故发生时，该车辆未投保机动车交强险。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，误工费2144（7524.94元／年÷365天×104天，计算至定残前一天）元，护理费515（7524.94元／年÷365天×25天）元，伤残赔偿费22123（7524.94元／年×14年×21%）元，营养费250（10元×25天）元，住院伙食补助费750（30元×25天）元。以上事实，有原告陈述，原告身份证、住院病历、医疗费、检查费、鉴定费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。豫杞公交认字（2013）第3000116号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因豫Ｂ×××**号机动车实际所有人王风祥未按法律规定给车辆投保机动车交强险，因王风祥是全责，原告的全部合理损失以查明部分为准，由王风祥承担。原告请求精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级、伤情酌定为6000元。原告请求的交通费2500元，因提供票据不完整，鉴于交通费为原告所必需之花销，根据原告的住院时间及地点本院酌定为800元。原告请求的后续治疗费、住宿费、财产损失因为未提供证据，本院不予支持。由于被告杨志全在本次交通事故中无过错，对于原告要求被告杨志全承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王风祥赔偿原告冯爱连医疗费56498元、误工费2144元、护理费515元、住院伙食补助费750元、营养费250元，鉴定费700元，检查费1260元、交通费800元、残疾辅助器具费300元、伤残赔偿金22123元、精神损害抚慰金6000元。以上共计91340元。扣除王风祥前期给付的29000元，下余62340元。于判决生效后十日内执行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由原告负担627元，被告王风祥负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 王玉凤代审判员 张 伟陪 审 员 王祥堃二〇一三年十一月二十八日书 记 员 王 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21744号
原告胡淑秀，女，1934年11月5日出生。
委托代理人王凤刚，男，1963年5月13日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告胡淑秀（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤刚，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡淑秀的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡淑秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6660号
原告：王悦，男，1979年6月14日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：刘禹辰，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨洋，女，1988年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王悦与被告刘禹辰、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王悦于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悦的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王悦负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年十月十三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第805号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王书贵，曾用名王述刚，农民。2007年8月7日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。因被告人王书贵在取保候审期间下落不明，本院于2014年8月12日决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人王书贵犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在，遂于同年8月5日将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2014年11月5日决定对本案延期审理，同月11日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人王书贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月6日中午，被告人王书贵伙同“大姐”（另案处理）在绍兴市越城区灵芝派出所门口，窃得被害人黄某停放的阳光雅马哈电动车1辆，价值人民币1890元。2014年5月13日上午，被告人王书贵在绍兴市越城区灵芝镇梅山一租房内被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王书贵曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王书贵有犯罪前科，且未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王书贵对起诉指控的事实及罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日中午，被告人王书贵伙同“大姐”（另案处理）在绍兴市越城区灵芝派出所门口，采用套锁的手段，窃得被害人黄某停放的价值人民币1890元的阳光雅马哈电动自行车1辆。
2014年5月13日上午，被告人王书贵在绍兴市越城区灵芝镇梅山一租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人王书贵曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年9月1日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交及本院依职权调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、收款收据，证实被窃阳光雅马哈电动自行车的购买情况。
2、价格鉴定结论书，证实被窃阳光雅马哈电动自行车的价格。
3、辨认笔录及照片，证实被告人王书贵对上述作案地点进行辨认。
4、被害人黄某的陈述，证明上述时间、地点，其停放的阳光雅马哈电动自行车被窃。
5、绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第3号刑事判决书，证实被告人王书贵的前科情况。
6、户籍证明，证实被告人王书贵的身份情况。
被告人王书贵对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王书贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王书贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王书贵能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人王书贵请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王书贵在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2930号
原告张某，女，1991年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告王某甲，男，1990年6月17日出生，汉族，住永春县。
原告张某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭雅怀、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原是小学同学，但毕业后就不曾联系，因偶然机会取得联系，不久便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合等原因，没有共同语言，难以沟通，经常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，两人是小学同学，相认已久且相互理解才结合。女方所提的一切不切实际，全部是虚假的，无任何理由离婚，被告不同意离婚。恳请对双方加以教育，有利于社会及家庭和谐。
经审理查明，原、被告双方相认后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为：J350525－2014－000486，后于××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚姻存续期间，没有建置共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份予以证明。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告在庭审中提交手机短信记录一条证明被告曾经殴打原告的事实，经被告质证后表示短信内容不真实，本院认为，原告仅提供手机短信记录一条，没有足够的证据力证明被告存在家庭暴力，故本院不予采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且生育有一子，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要互相尊重，加强沟通，端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告张某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周晓思
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2930号
原告李某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋媛、郭东晓，永城市法律援助中心法律工作者。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，依法于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院由审判员季卫光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹长法、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年1月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年2月14日，举行结婚仪式同居生活，同年2月20日办理结婚登记手续。2008年11月5日生长女李某甲、2009年10月23日生长子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告李某某与被告王某某离婚，二个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年1月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年2月14日举行结婚仪式同居生活，同年2月20日办理结婚登记手续。2008年11月5日生长女李某甲、2009年10月23日生长子李某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后生育二个子女，夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 庆
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保60号
关于申请人李金成与被申请人孙繁林、杨廷春民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初842号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，请求对孙繁林、杨廷春所有的位于抚松镇江北山水佳园X楼-031XXX室楼房予以查封。
在执行过程中，本院依法向抚松县不动产登记管理中心发出协助执行通知书要求对孙繁林、杨廷春所有的位于抚松镇江北山水佳园X楼-031XXX室楼房予以查封。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初842号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年4月13日作出的(2018)吉0621民初842号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00434号
原告吴某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX镇。
被告肖某某，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡。
本院在审理原告吴某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月三日
书记员 史红丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03367号
原告房山区周口店镇龙宝峪村农工商经济联合社，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村。
负责人陈义，社长。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告魏景亮，男，1962年12月6日出生。
本院在审理原告房山区周口店镇龙宝峪村农工商经济联合社与被告魏景亮租赁合同纠纷一案中，原告房山区周口店镇龙宝峪村农工商经济联合社于2015年5月15日向本院申请撤回对被告魏景亮的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告房山区周口店镇龙宝峪村农工商经济联合社撤回起诉。
案件受理费三百七十三元，由原告房山区周口店镇龙宝峪村农工商经济联合社负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1376号
原告：亚德客（中国）有限公司广州花都分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：WONGSTEVENWEI（黄伟方）。
委托代理人：谭景春，该公司职员。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司（简称亚德客公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭景春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立买卖合同关系。原告向被告发送货物，被告收到货物后及时支付原告相应货款。2014年10月至12月，原告向被告发送货物，货款共计12014.70元。经原告多次沟通，被告至今仍未支付该笔货款。原告认为：原告已履行完毕合同义务，被告不及时支付货款的行为违反了双方的交易及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠货款人民币12014.70元；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.出货单8份，证明原告向被告提供的货物并经被告签收；2.增值税专用发票2张，证明原告向被告开具等额增值税专用发票；3.发票签收单2份，证明被告签收原告开出的发票。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认亚德客公司起诉事实为本院查明的事实。
诉讼中，亚德客公司向本院提出财产保全申请，请求查封蓝姆公司价值12014.70元的财产，并提供现金为申请财产保全作担保，担保金交至本院代管款帐户。本院依法作出民事裁定书，冻结蓝姆公司部分机械设备。
本院认为：亚德客公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
亚德客公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠亚德客公司款项12014.70元的事实清楚，证据充分，亚德客公司诉请蓝姆公司支付该欠款，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款12014.70元给原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及财产保全费140元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初430号
原告承德金鼎物业服务有限公司。
被告白静丽。
本院在审理原告承德金鼎物业服务有限公司与被告白静丽物业服务合同纠纷一案中，原告承德金鼎物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹海凤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执256号
申请执行人李得成。
被执行人张波浪。
被执行人汤炳建。
被执行人张琇理。
申请执行人李得成与被执行人张波浪、汤炳建、张琇理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨滩民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人张波浪、汤炳建、张琇理的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0342号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异23号
申请人：梁全印，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省，。
被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道西南绿都枫景上东6号楼1单元25层2501。
法定代表人：李胜利。
被申请人：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。
法定代表人：李胜利。
被申请人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省郑州市，。
在本院执行梁全印与新乡市予佳汽车服务有限公司（以下简称新乡予佳）挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人梁全印向本院申请追加郑州市予佳汽车租赁有限公司（以下简称郑州予佳）、李胜利为（2017）豫0702执890号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月5日举行了听证，申请人梁全印到庭参加听证，被执行人新乡予佳、被申请人郑州予佳、李胜利经本院合法送达未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人梁全印称，其与新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初178号民事判决生�后，申请人依法向红旗区人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0702执890号。因新乡予佳在新乡的主要业务是家乐福超市和永辉超市的免费班车，现在车早已停运，公司没有任何工作人员，公司处于停滞状态，账户上无可执行的款项，执行法官多次催促还拒不执行和解协议。郑州予佳系新乡予佳的实际控股公司，李胜利系新乡予佳的法定代表人，同时也是郑州予佳的法定代表人，依据在执行法官主持下双方签订的和解协议，特向法院提出以上请求。
本院查明，梁全印申请执行新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案（执行案号（2017）豫0702执890号）,执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0702民初178号民事判决书。执行过程中，2017年10月16日，李胜利、郑州予佳作为担保人与梁全印、新乡予佳达成执行和解协议，双方在自愿、平等、友好协商的基础上确定执行款项由新乡予佳分期支付，李胜利及郑州予佳为本执行和解协议担保，如新乡予佳未按时支付款项，李胜利及郑州予佳自愿被新乡市红旗区人民法院执行。同日李胜利及郑州予佳向本院出具执行担保保证书，自愿以其名下所有财产提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可直接执行李胜利及郑州予佳。后梁全印以新乡予佳未按执行和解协议履行为由向本院申请追加李胜利、郑州予佳为（2017）豫0702执890号案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李胜利、郑州予佳在执行过程中于2017年10月16日与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，并出具了执行担保保证书，自愿以其与郑州予佳名下的所有财产为被执行人新乡予佳提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可以直接执行李胜利及郑州予佳名下所有财产，现被执行人未按和解协议如期履行，故梁全印的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利为本院（2017）豫0702执890号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4933号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：刘素萍，女，1972年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告刘素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 寿晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第406号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人殷某某，男，1950月6月10日生，汉族，文盲，无职业，住吉林省松原市宁江区（户籍所在地：山东省郓城县）。因涉嫌生产、销售假药，于2014年7月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售假药罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年8月8日被取保候审；2014年9月9日经本院批准，继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人殷某某犯生产、销售假药罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年至2014年7月，被告人殷某某违反药品管理法规，在不具有药品生产许可证、药品经营许可证的情况下，从一陌生女子处购买未知成分、未知药效的药面自行灌装成袋后，以“百通风湿胶囊”的名义对外宣传专治风湿、类风湿等疾病并予以销售。2014年7月9日公安机关在被告人殷某某位于宁江区的家中扣押“百通风湿胶囊”4方便袋、空胶囊2方便袋、散装药面2方便袋。经松原市食品药品监督管理局鉴定：被告人殷某某生产、销售的药品为假药。
公诉机关认为，被告人殷某某违反国家药品管理法规，私自制造假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人殷某某的供述，证人王某某、张某某的证言以及抓获经过、松原市食品药品监督管理局证明、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍以及现实表现证明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家药品管理法规，私自制造假药而进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。考虑被告人殷某某患有癌症且年龄较大，足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，结合宁江区司法局社区矫正办公室建议判处缓刑的意见，对被告人殷某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵昕颖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1129号
原告肖某某，女，1979年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某某，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告肖某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某，被告刘某某及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年9月25日20时许，原告路过泰和县城下解放路快阁高中斜对面的一家棋牌室门口时被被告故意打伤，致使原告在泰和县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3480元，经法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。后虽经泰和县公安局澄江派出所多次组织调解，被告均拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院要求被告赔偿原告的各项损失共计6000元。
被告刘某某辩称，一、原、被告争吵、厮打系由原告引发。原告与被告配偶易某某存在不正当男女关系，原告一直纠缠被告的配偶，屡屡骚扰被告家庭正常生活及被告与其配偶正常的夫妻关系。二、原告对本案发生的损害后果存在主观故意行为，应承担主要责任。2014年9月25日晚，原告特意到麻将馆找被告配偶易某某无理纠缠，挑起事端，并且首先捡一块砖头冲进麻将馆砸被告，否则被告不会在气不过的情况下用鞋子打原告的头部。三、原告蓄意扩大的损失费用应由原告自行承担。在原、被告的扭打过程中，原、被告均受伤，被告没有去治疗。原告亦是受了点轻伤，当时就近在医疗室进行了清理上药，花费3元，并无大碍。即便原告后来又去检查，打消炎针，医疗费亦不会超过1000元，而原告蓄意住院治疗8天，以治疗外伤为名兼带治疗其他病症，由此花费3000余元的医疗费，故多出的2000余元医疗费应由原告自行承担。
原告肖某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
疾病证明书、住院收费票据、出院记录、费用清单各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
泰和县公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告的处罚情况；
4、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成轻微伤及花费鉴定费400元的事实。
经当庭质证，被告刘某某对原告提交的证据质证意见为：第1、3、4组证据无异议；第2组证据真实性无异议，关联性有异议，有部分费用系治疗用于治疗肝炎。
被告刘某某为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
澄江派出所对被告的询问笔录一份，证明原告与被告配偶易某某有不正当男女关系并蓄意挑起事端，另在厮打过程中被告亦受伤的事实；
澄江派出所对原告肖某某的询问笔录一份，证明原告与被告配偶易某某有不正当男女关系及在扭打过程中原告有使用砖头的事实，另被告配偶目睹原、被告厮打全过程的事实；
泰和县澄江镇东门村卫生所证明一份，证明原告2014年9月25日晚8时左右，因外伤在该所清洗，上药，花费3元的事实；
照片一张，证明原、被告在厮打过程中原告撕烂被告衣服的事实；
证人易某某到庭证言，证明原、被告厮打的情况。
经当庭质证，原告肖某某对被告提交的证据质证意见为：第1、3组证据无异议；第2组证据部分笔录内容的真实有异议；第4组证据真实性无异议；第5组证据有异议，该衣服不是原、被告厮打时被告穿的衣服。对证人易某某的到庭证言真实性有异议。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的第1、3、4组证据，被告无异议，该3组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该3组证据予以采信。原告提交的第2组证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的第1组证据，原告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。第2、3组证据系澄江派出所对原、被告的询问笔录，本院对该两组证据的真实性予以采信。第4组证据，原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。第5组证据能够证明原、被告厮打在一起，本院对该组证据予以采信。第6组证据证人易某某系在场人，其在法庭上的证言能够证实其与原告系情人关系及原、被告在厮打过程中被告用鞋子打伤原告头部的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年9月25日20时许，在泰和县城下解放路快阁高中斜对面的一家棋牌室门口，原告肖某某（系农村户口）找到被告的配偶易某某（曾经与原告存在不正当男女关系）之后，被被告发现，原、被告因言语不和发生争吵，后原、被告厮打在一起。在厮打的过程中，被告将自己穿的高跟鞋脱下一个，用鞋跟朝原告的头部打了一下，当场致原告头部流血。原告受伤后在泰和县澄江镇东门村卫生所清洗、上药，花费3元（该费用已由被告配偶易某某支付）。后原告在泰和县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3429.73元。2014年10月1日，经泰和求真司法鉴定中心法医临床学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖某某2014年9月25日左顶枕部所受损伤构成轻微伤，原告为此花费鉴定费400元。2014年10月24日，泰和县公安局对被告刘某某做出行政处罚决定书，决定对刘某某罚款500元。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费3429.73元；2、误工费576元（72元／天×8天，2013年江西省农、林、牧、渔业年平均工资28569元）；3、护理费702.4元（87.8元／天×8天，2013年江西省居民服务和其他服务业年平均工资32051元）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；6、交通费本院酌定为100元，总计为5128.13元。鉴定费用为400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告厮打过程中，用鞋跟打伤原告头部，被告对原告因受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。鉴于原告未能正确处理与被告配偶的关系，亦未采取克制并选择合理途径解决纠纷，而是与被告厮打，也有一定责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案案情，本院认定被告承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某因伤所受经济损失5128.13元，由被告刘某某赔偿60%即3077元，限被告刘某某于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元、鉴定费400元，总计900元，由原告肖某某负担360元，被告刘某某负担540元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 珍
代理审判员 叶 斌 彬
人民陪审员 郭 玉 琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾杨（实习生）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1129号
原告泰兴阳光物业管理有限公司（原名泰兴中丹物业管理有限公司。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林。
被告姜军成。
原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告姜军成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托代理人孙小林到庭参加诉讼。被告姜军成因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告姜军成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称为泰兴中丹物业管理有限公司，现变更为泰兴阳光物业管理有限公司。被告向泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹金色家园2号楼204室，建筑面积116.97平方米。2008年11月20日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告自2010年11月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月9日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费2380.19元、滞纳金974.12元，合计3354.31元。
被告姜军成未答辩。
经审理查明，泰兴中丹物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，企业名称变更为泰兴阳光物业管理有限公司。被告姜军成系泰兴市济川街道贻芳路中丹金色家园2号楼204室业主。2008年11月20日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告乙方，被告为甲方），协议约定了双方的权利义务，其中第五条约定，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告房屋为多层住宅，其建筑面积为116.97平方米，每年应缴物业公共服务费为631.64元。自2010年11月1日至2013年12月31日期间，被告欠缴物业公共服务费2000.19元，公区能源费190元，垃圾处置费190元，合计2380.19元，滞纳金974.12元（截止2014年5月30日）。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军成于本判决生效后10日内向原告泰兴阳光物业管理有限公司支付2010年11月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1666.13元，滞纳金681.88元，合计2348.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告姜军成负担35元；公告费600元，由被告姜军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1129号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告吴家建，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告吴家建服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告吴家建已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告吴家建的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1129号原告肖小花，女，1979年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告刘小平，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告肖小花与被告刘小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖小花，被告刘小平及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小花诉称，2014年9月25日20时许，原告路过泰和县城下解放路快阁高中斜对面的一家棋牌室门口时被被告故意打伤，致使原告在泰和县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3480元，经法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。后虽经泰和县公安局澄江派出所多次组织调解，被告均拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院要求被告赔偿原告的各项损失共计6000元。被告刘小平辩称，一、原、被告争吵、厮打系由原告引发。原告与被告配偶易某存在不正当男女关系，原告一直纠缠被告的配偶，屡屡骚扰被告家庭正常生活及被告与其配偶正常的夫妻关系。二、原告对本案发生的损害后果存在主观故意行为，应承担主要责任。2014年9月25日晚，原告特意到麻将馆找被告配偶易某无理纠缠，挑起事端，并且首先捡一块砖头冲进麻将馆砸被告，否则被告不会在气不过的情况下用鞋子打原告的头部。三、原告蓄意扩大的损失费用应由原告自行承担。在原、被告的扭打过程中，原、被告均受伤，被告没有去治疗。原告亦是受了点轻伤，当时就近在医疗室进行了清理上药，花费3元，并无大碍。即便原告后来又去检查，打消炎针，医疗费亦不会超过1000元，而原告蓄意住院治疗8天，以治疗外伤为名兼带治疗其他病症，由此花费3000余元的医疗费，故多出的2000余元医疗费应由原告自行承担。原告肖小花为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；疾病证明书、住院收费票据、出院记录、费用清单各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；泰和县公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告的处罚情况；4、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成轻微伤及花费鉴定费400元的事实。经当庭质证，被告刘小平对原告提交的证据质证意见为：第1、3、4组证据无异议；第2组证据真实性无异议，关联性有异议，有部分费用系治疗用于治疗××。被告刘小平为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；澄江派出所对被告的询问笔录一份，证明原告与被告配偶易某有不正当男女关系并蓄意挑起事端，另在厮打过程中被告亦受伤的事实；澄江派出所对原告肖小花的询问笔录一份，证明原告与被告配偶易某有不正当男女关系及在扭打过程中原告有使用砖头的事实，另被告配偶目睹原、被告厮打全过程的事实；泰和县澄江镇东门村卫生所证明一份，证明原告2014年9月25日晚8时左右，因外伤在该所清洗，上药，花费3元的事实；照片一张，证明原、被告在厮打过程中原告撕烂被告衣服的事实；证人易某到庭证言，证明原、被告厮打的情况。经当庭质证，原告肖小花对被告提交的证据质证意见为：第1、3组证据无异议；第2组证据部分笔录内容的真实有异议；第4组证据真实性无异议；第5组证据有异议，该衣服不是原、被告厮打时被告穿的衣服。对证人易某的到庭证言真实性有异议。经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：原告提交的第1、3、4组证据，被告无异议，该3组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该3组证据予以采信。原告提交的第2组证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的第1组证据，原告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。第2、3组证据系澄江派出所对原、被告的询问笔录，本院对该两组证据的真实性予以采信。第4组证据，原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。第5组证据能够证明原、被告厮打在一起，本院对该组证据予以采信。第6组证据证人易某系在场人，其在法庭上的证言能够证实其与原告系情人关系及原、被告在厮打过程中被告用鞋子打伤原告头部的事实，本院予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2014年9月25日20时许，在泰和县城下解放路快阁高中斜对面的一家棋牌室门口，原告肖小花（系农村户口）找到被告的配偶易某（曾经与原告存在不正当男女关系）之后，被被告发现，原、被告因言语不和发生争吵，后原、被告厮打在一起。在厮打的过程中，被告将自己穿的高跟鞋脱下一个，用鞋跟朝原告的头部打了一下，当场致原告头部流血。原告受伤后在泰和县澄江镇东门村卫生所清洗、上药，花费3元（该费用已由被告配偶易某支付）。后原告在泰和县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3429.73元。2014年10月1日，经泰和求真司法鉴定中心法医临床学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖小花2014年9月25日左顶枕部所受损伤构成轻微伤，原告为此花费鉴定费400元。2014年10月24日，泰和县公安局对被告刘小平做出行政处罚决定书，决定对刘小平罚款500元。根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费3429.73元；2、误工费576元（72元/天×8天,2013年江西省农、林、牧、渔业年平均工资28569元）；3、护理费702.4元（87.8元/天×8天，2013年江西省居民服务和其他服务业年平均工资32051元）；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；6、交通费本院酌定为100元，总计为5128.13元。鉴定费用为400元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告厮打过程中，用鞋跟打伤原告头部，被告对原告因受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。鉴于原告未能正确处理与被告配偶的关系，亦未采取克制并选择合理途径解决纠纷，而是与被告厮打，也有一定责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案案情，本院认定被告承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告肖小花因伤所受经济损失5128.13元，由被告刘小平赔偿60%即3077元，限被告刘小平于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告肖小花的其他诉讼请求。本案案件受理费500元、鉴定费400元，总计900元，由原告肖小花负担360元，被告刘小平负担540元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘  玉  珍代理审判员 叶  斌  彬人民陪审员 郭  玉  琼二〇一五年三月二十三日书 记 员 曾杨（实习生）
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第429号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年9月出生，居民，汉族，高中文化，住崇州市，2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日21时许，被告人蔡某某赶到崇州市其岳父徐某明的木料加工厂内，强行将上门讨要债务而正在与其岳母周某群发生争吵被害人张建的妻子毛某丽往厂外拖，见此情形，张建用一根方形木条击打被告人蔡某某，致蔡某某头部受伤流血，被告人蔡某某随即使用器物重击张建头部，致张建受伤倒地。案发后，被告人蔡某某明知在场邻居拨打报警和急救电话，在现场等候公安民警处理，随后到达的120救护车将蔡某某与张建一并送往医院治疗。经崇州市人民医院诊断，张建因伤致右侧急性硬膜下血肿，行开颅手术。经四川鼎诚司法鉴定所对被害人张某的伤情进行鉴定，张某建的人体所受损伤程度鉴定为重伤二级。被告人蔡某某对鉴定意见不服申请重新鉴定，2015年10月26日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张建颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人蔡某某委托其妻子徐某于2015年11月6日与被害人张建达成赔偿协议，徐某已按协议赔偿张建各项经济损失共计二十万元，张建对被告人蔡某某作出谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人徐平伦也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人蔡某某到案经过的说明，常住人口信息，被害人张建的陈述，证人毛某某、徐某明、周某群、康某某、徐某、徐某全的证言，辨认笔录，被告人蔡某某指认作案现场的笔录及照片，被告人蔡某某受伤照片及诊断证明书，被害人病情证明书，四川鼎诚司法鉴定所和四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，崇州市司法局社区调查评估意见，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在纠纷中使用器物击打对方头部，致被害人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人蔡某某的犯罪行为是因纠纷引起的偶发犯罪，社会危害性小，案发后明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对蔡某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 戢 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2304号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，该行职员。
被告满全有。（未出庭）
委托代理人满全顺，（系满全有之兄）。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告满全有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘智达及被告的委托代理人满全顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，被告于2013年3月14日向原告申请办理了金穗贷记卡，2013年3月15日被告自行设置密码并激活使用该卡，截止到2015年3月12日，被告累计欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计14539.70元未予归还。现请求判令被告偿还上述欠款，并自2015年3月13日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定继续给付该卡借款本金所产生的利息、滞纳金及其他费用，直至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告满全有辩称，被告在原告处办理金穗贷记卡后，交我侄子满堃使用，所欠涉案款项都是满堃所为，我同意偿还原告欠款，但没有能力彻底还清。
经审理查明，2013年11月14日，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告向原告申领了卡号62×××26的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户20000元。截止到2015年3月12日止，被告累计拖欠原告账户本金10253.90元。此外产生利息、滞纳金及其他费用4285.80元，合计14539.70元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。庭审中原告不同意调解解决。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××26的金穗贷记卡，本院应按原、被告之间存在借款合同关系进行调整。关于被告辩称事项，本院认为被告将其信用卡交予他人使用行为并非免责事由，本案涉案款项仍应视为被告个人债务。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告满全有偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止至2015年3月12日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币14539.70元；
二、被告满全有自2015年3月13日起至本判决确定的给付之日止，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告满全有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕 平
二〇一五年六月三十日
书记员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2304号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，因被告于某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋萌
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行初17号
原告：鲁万华，男，生于1958年10月11日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：武当山旅游经济特区景区办事处。住所地：武当山太子坡，社会统一信用代码：57370171-x。
法定代表人：卢金华，该办事处党委书记。
出庭负责人：邓永林，该办事处党委委员、副主任（分管领导）。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，代签法律文书、参与庭审等）。
委托代理人：饶霖武，男�该办事处纪检干事。代理权限：一般代理。
原告鲁万华诉被告武当山旅游经济特区景区办事处（以下简称：武当景区办事处）行政合同及行政赔偿一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月18日受理后，依法组成由审判员薛金凤担任审判长兼主审、审判员李永昌，人民陪审员曹占林参加合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁万华，被告武当景区办事处负责人邓永林及其委托代理人唐志华、饶霖武均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告鲁万华不是行政合同的义务人（相对人），原告鲁万华于2016年11月25日（当庭）向本院提出书面申请，要求撤回对武当山景区办事处的起诉。
本院认为，原告鲁万华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如�：
准许原告鲁万华撤回对被告武当山旅游经济特区景区办事处起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁万华负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 晨
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第211-1号
申请执行人王天浪，男，1962年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区秀峰东路**号。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。住所地沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，该公司董事长。
申请执行人王天浪与沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）沅民二初字第487号民事判决书，判决，由被告沅江市金太阳纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还所欠原告王天浪货款80619.96元，案件受理费2501元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司承担1815元，由原告王天浪承担686元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月23日向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。执行中，本院查封了该公司的部份房地产，因该公司涉及其他纠纷需一并解决，经申请执行人同意，该案暂缓执行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的其他财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第6号
原告白金升，男
被告芦贵阳，男。
原告白金升与被告芦贵阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金升、被告芦贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日20时30分许，原告驾驶租赁的出租车行驶至小恒山“金牌鸡手串店”门口时，被告和另一名男子拦住原告称：“打车去小屯”。原告称：“出租车是市里的，不熟悉小屯的路，又下大雨，去不了”。被告听后便辱骂原告，并动手殴打原告，见原告报警，就损坏原告的手机和车辆，之后逃跑。原告追被告未追上，原告的新皮鞋跑掉一只被水冲跑丢失。原告到小恒山派出所报案后因伤在矿总院住院。经小恒山派出所调解，被告不同意赔偿原告损失。被告被拘留七天并罚款500元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3154元、伙食补助费135元、误工费960元、租赁车损失费1170元、手机维修费150元、皮鞋损失费200元，车辆维修费200元，合计5969元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我没有打原告，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月11日20时30分许，原告白金升驾驶出租车行驶到小恒山“金牌鸡手串店”门口时，被告芦贵阳和袁国庆拦车称去小屯，原告以路不熟悉天下大雨为由拒载，被告芦贵阳便辱骂、殴打原告，并致原告的手机和车辆不同程度损坏，原告的皮鞋也为此跑丢。原告于当晚报案，次日到鸡西矿业集团总医院住院治疗9天，被诊断为多发挫伤，支付医疗费3，154元。恒山区公安分局小恒山派出所于2014年8月14日向被告芦贵阳送达了恒公（小）行罚决字（2014）201号行政处罚决定书，给予被告芦贵阳行政拘留七日并罚款500元处罚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3154元，伙食补助费135元，误工费960元（106.66元X9天），租赁车损失费1170元（月租金3900元／30天X9天），手机维修费150元（换屏），皮鞋损失费200元（跑丢），车辆维修费180元（雨遮板和前保险杠损坏），合计5949元，由被告承担诉讼费。被告只同意赔偿原告医药费3154元和车辆维修费180元，合计3334元。
上述事实，有病案、医疗费收据、照片、公安处罚决定书、小恒山派出所对原、被告的询问笔录、对证人梁颜香、郭东阳、张凤云的询问笔录、租车协议、修理费收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告打伤原告并致其财物受损，对原告的损害应承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费3154元、伙食补助费135元、误工费960元、租赁车损失费1170元、车辆修理费180元合理，本院予以支持。原告请求赔偿手机维修费150元、皮鞋损失费200元，因其未提供票据，本院无法支持。被告辩解未打原告因无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告芦贵阳于本判决生效后十日内赔偿原告白金升医疗费3154元、伙食补助费135元、误工费960元、租赁车损失费1170元、车辆修理费180元，合计5599元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已垫付，由被告负担，连同上款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庄兰兰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第40号
上诉人（原审被告）常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组，住常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村*组。
负责人徐来初，该村民小组组长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明艳，女，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宇翔，男，汉族，2007年7月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人李明艳，女，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组（以下简称双桥村3组）因与被上诉人李明艳、赵宇翔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2066号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人双桥村3组的委托代理人郭纯、郭延强，被上诉人李明艳及其委托代理人王柯、许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李明艳自1983年9月10日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。结婚后于2007年7月19日生下赵宇翔，户口也落在双桥村3组。李明艳与其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地，并参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，双桥村3组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。
原审法院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是，李明艳、赵宇翔是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。本案中，李明艳、赵宇翔自出生以来户口一直登记在双桥村3组，《农村土地承包经营权证》上登记李明艳及其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地。双桥村3组以李明艳个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定李明艳、赵宇翔具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。李明艳、赵宇翔在双桥村3组的征地补偿方案确定时具有该组集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。李明艳、赵宇翔应获得相应份额的征地补偿费，对其诉讼请求予以支持。综上，判决如下：被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李明艳、赵宇翔支付土地征地补偿款23600元。本案案件受理费390元，由被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承担。
宣判后，双桥村3组不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，集体经济组织成员的户籍和居住应在行政村内，且生存保障、就业渠道等依赖于集体土地，《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》明确规定了农村妇女出嫁后须符合相应条件才能与原户籍所在地集体经济组织成员享有同等权利，被上诉人已不具备双桥村3组集体经济组织成员资格，无权获得该集体经济组织承包地征收补偿费用。请求撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
李明艳、赵宇翔辩称：被上诉人依法享有双桥村3组集体经济组织成员资格，应当享有该组承包地征收补偿费用，上诉人制定的征地补偿款分配方案侵害了被上诉人的合法权益，不符合法律的相关规定，违法部分应属无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期限内未向本院提交新的证据材料。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是李明艳、赵宇翔是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。土地补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。对于认定农村集体经济组织成员资格至今暂无明确的法律规定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则，并综合考虑是否在该集体经济组织生产、生活，是否以该集体经济组织的土地为生活保障。本案中，李明艳自出生时起户口即登记在双桥村3组，并一直在该组居住、生活，已经融入双桥村3组集体经济组织的生产生活中，与其形成了固定的权利义务关系。《农村土地承包经营权证》上载明李明艳及其父母以家庭为单位承包了双桥村3组的土地，依赖于该集体土地作为基本生活保障。因李明艳婚后户口未转出，双桥村3组亦未提供证据证明其婚后在夫家另行承包了土地或享受了当地集体经济组织成员待遇，应认定李明艳具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。双桥村3组按户口人头分配征地补偿费，却以李明艳是出嫁女为由扣发其征地补偿费，缺乏事实和法律依据。
赵宇翔出生后户口随母亲李明艳登记在双桥村3组，亦应认定赵宇翔具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，李明艳、赵宇翔在双桥村3组征地补偿费分配方案确定前，已具有该集体经济组织成员资格，享有与双桥村3组集体经济组织成员同等的分配权利。故上诉人双桥村3组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费390元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年五月十三日
书记员 张秀静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第47号
原告潘蕾蓉。
被告上海水泥厂，住所地上海市徐汇区龙水南路*号。
法定代表人郭伟江，厂长。
委托代理人蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告潘蕾蓉诉被告上海水泥厂（以下简称水泥厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。本案原告潘蕾蓉、被告水泥厂之委托代理人蒋文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘蕾蓉诉称，其于1987年3月27日进入水泥厂工作。为迎接2008年世博配套工程需要，2007年8月，水泥厂进入动迁，全厂分为四个部门，即小集体、大集体、全民制和合营制。小集体自2007年8月动迁至11月13日动迁结束，人均动迁补偿安置款人民币（以下同）30万元，被安置的其中一名职工当年12月退休。大集体2008年3月动迁，动迁补偿安置款14万元至25万元不等，未安置人员3名。全民制2008年8月动迁，动迁补偿安置款18万元至30万元不等，未安置人员8名。合营制2009年3月动迁，动迁补偿安置款30万元至97万元不等，无遗留人员。目前，水泥厂已签订动迁补偿安置协议上千人。水泥厂拆迁补偿按照货币化方式出让土地，按照上海市人民政府关于发布《中国2010年上海世博会场址企事业单位拆迁补偿安置资金使用管理规定》的通知规定，必须将拆迁补偿安置资金优先用于职工安置及释放土地和房屋他项权利等。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，市政建设拆迁非居住房屋，对集体所有制企业因拆迁而直接停产待工人员，由拆迁人按实际停产时间给予工资性补贴（以本市上年度职工月平均工资和物价补贴为标准），但最长不超过12个月，对其他单位因拆迁而停产待工人员，由单位及其上级主管部门给予调整安排。水泥厂与上级主管部门违反公平、公开、公正政策，错误地将作为被拆迁人的职工架空，让职工按破产企业标准领取最低生活费，该行为应予纠正。由于水泥厂长期处于动迁阶段，也不解释动迁方案的操作依据，使潘蕾蓉到达法定退休年龄仍未办理退休手续，故应当承担责任。请求判令水泥厂：1、与潘蕾蓉签订拆迁补偿安置协议；2、支付2008年4月至2009年4月的工资31，812元及100%的赔偿金、2009年5月至2010年4月的工资差额32，326元及100%赔偿金；3、支付2010年5月至判决之日的退休养老金（按上年度本市职工平均工资标准计算）；4、在签订动迁补偿安置协议后为潘蕾蓉办理退休手续。
被告水泥厂辩称，不同意潘蕾蓉的诉讼请求。潘蕾蓉不是水泥厂的职工，在达到退休年龄前是上海银象特种水泥厂的职工，潘蕾蓉与水泥厂从来就没有建立过劳动关系，故潘蕾蓉告错了主体。
经审理查明，潘蕾蓉于1996年7月1日与上海科象实业有限公司签订期限自1996年7月1日起的无固定期限劳动合同。潘蕾蓉提供的发证日期为1988年12月30日的工作证载明单位为上海水泥厂特种水泥分厂，该厂后更名为上海银象特种水泥厂。水泥厂提供的2009年上海市个人缴纳社会保险费核定表显示上海银象特种水泥厂为潘蕾蓉缴纳社会保险费。
潘蕾蓉于2013年11月14日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求水泥厂：1、向潘蕾蓉签订动迁安置协议；2、支付潘蕾蓉2008年4月至2010年4月扣发的部分工资及50%以上100%以下的赔偿金；3、支付2010年5月至2013年11月的退休养老金及其50%以上100%以下的赔偿金（扣发32，326元、退休金111，500元，停发31，812元）；4、在签订动迁补偿安置协议后为潘蕾蓉办理退休手续。仲裁委员会于2013年11月20日作出徐劳人仲（2013）通字第150号通知，对潘蕾蓉的申诉请求不予受理。潘蕾蓉不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁通知书、工作证、劳动合同、社保费核定表等予以证明，本院予以确认。
本院认为，退休手续需向相关职能部门申请办理，是否批准亦应由相关职能部门审查决定，人民法院并非办理退休手续、审查是否准予退休的职能部门，故潘蕾蓉要求水泥厂办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不作处理。因协议是当事双方或数方为保障各自合法权益，经共同协商达成一致意见后签订的文件，而签订协议的行为属当事人的自主行为，即是否签订协议由协议当事人自行决定，协议的内容需由当事人自行协商后予以确定，人民法院对此不予干涉，更不能以司法判决的方式强制当事人签订协议及对协议的内容予以强制性的确定，故潘蕾蓉要求水泥厂签订拆迁补偿安置协议的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院对该项诉讼请求亦不作处理。
根据本案查明事实，潘蕾蓉与上海科象实业有限公司签订有劳动合同，为潘蕾蓉缴纳社会保险费的单位也不是水泥厂，故潘蕾蓉与水泥厂之间并无劳动关系，潘蕾蓉的其余诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告潘蕾蓉的诉讼请求（本院不作处理除外）。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第50号
原告：代宗强，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住中山市。
被告：杨松，男，1982年9月4日出生，住四川省阆中市。
原告代宗强诉被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告代宗强到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗强诉称：被告于2012年11月23日至2013年1月2日期间在原告的新宏嘉针车商行购买缝纫设备及零配件10批，货款27763元，经原告多次催收未果，且不知所踪。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨松向原告代宗强支付货款27763元，并支付利息4097.8元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告代宗强变更诉讼请求第1项中利息的计算方式为：从起诉之日起至清还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告代宗强为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告的身份证及个体工商户营业执照；2.送货单11张、对账单1张。
被告杨松未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：中山市沙溪镇新宏嘉针车商行（以下简称新宏嘉商行）为个体工商户，经营者为代宗强。2012年11月23日至2013年1月2日，杨松在新宏嘉商行购买及租赁设备10批，其中购买设备价款22163元，租赁设备费用5600元，合计27763元。代宗强经多次催收未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利，并提交了送货单11张、对账单1张拟对上述事实予以证明。送货单上均有杨松的签名。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨松欠代宗强27763元款项的事实，有代宗强提供的送货单及对账单可以证实，且杨松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩、亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信代宗强的陈述及证据，对该事实予以确认。虽然上述欠款包括一部分租赁费，但由于数额不大，为避免当事人的诉累，本院予以一并审理。杨松拖欠27763元未还，已构成了违约，代宗强要求其支付该款，并从起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起七日内向原告代宗强支付欠款27763元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失计算方法：以27763元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取为298元（原告已预交），由被告杨松负担（被告杨松应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年二月十三日
书记员 罗敏
-4-
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1253号
申请执行人陈宾，男，汉族，1984年5月20日出生，住双辽市东风街四屯。
被执行人胡飞，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住双辽市那木乡三屯。
被执行人胡长宝，男，1967年出生。汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈宾与被执行人胡飞、胡长宝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十二日作出（2015）双郊民初字第677号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：付俊生