四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1504号
原告许顺哲，男，生于1971年11月3日，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
委托代理人李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告龚西光，男，生于1950年2月20日，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人丁吉权，男，生于1971年8月2日，汉族，住宣汉县，居民。系被告龚西光女婿。
原告许顺哲与被告龚西光不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺哲诉称，被告承包东乡镇石岭村七社的鱼塘后于2006年4月8日转包给我，并签订了合同。2014年5月26日被告未经原告知晓与东乡镇人民政府西区建设指挥部签订了鱼塘鱼苗损失赔偿协议，领取了鱼苗赔偿10802元，房屋补偿款24300元，承包费2300元。原告知晓后多次找被告协商，一直无果。现起诉请求判决被告返还原告承包的鱼塘看守房残值补偿款24300元（含鱼塘看守房21060元，保坎补偿款2240元，搬家费1000元。），鱼苗损失费10802元，承包费2300元，共计37402元。
原告许顺哲为证明其主张，提供证据如下：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份；
2、2002年11月1日石岭村七社堰塘承包延期合同一份，以证明汪家塝（小地名）堰塘承包期限；
3、2006年4月8日承包转让合同一份，以证明原、被告签订转让合同的情况；
4、2002年11月1日收据一张，以证明汪家塝（小地名）堰塘承包费为4300元；
5、2006年4月8日收条一份，以证明原告已给付被告承包费7000元；
6、宣汉县西区新城建设指挥部赔偿材料8页，以证明汪家塝（小地名）堰塘拆迁和补偿情况。
被告龚西光辩称，2006年的转让合同是无效的，因为该鱼塘生产队进行了重新招标，故合同无效。鱼塘看守房的补偿款可以给原告，但原告应当赔偿我鱼苗损失费10802元，并赔偿我为解决此事情而导致的交通费7500元。
被告龚西光为证明其主张，提供证据如下：
1、杨华忠等人证明一份，以证明购买鱼苗的情况；
2、肖让明证明一份，以证明被告在汪家塝（小地名）堰塘投放鱼苗的情况；
3、杨正伟等人证明一份，以证明汪家塝（小地名）堰塘重新招标的情况；
4、2008年7月2日社员大会会议记录一份，以证明汪家塝（小地名）堰塘重新招标的情况。
另被告龚西光申请了证人符必楷、肖让明、杨正伟出庭作证，以证明汪家塝（小地名）堰塘的管理和重新招标的情况。
经本院组织双方当事人质证，被告龚西光对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的第1、2、3号证据认为多个证人在同一证明上签字并证明同一事实，程序不合法，且不真实；对第4号证据认为招标标的不明确，且中标人并没与发包方签订合同；对证人符必楷、肖让明、杨正伟出庭作证的证词无异议。
本院认证认为，被告龚西光对原告方提交的证据均无异议，本院予以采信。被告提交的第1、2、3号证据，因多个证人在同一证明上签字证明同一事实，其证据的形式不符合要求，本院不予采信；第4号证据能够客观反应本案事实，本院予以采信；证人符必楷、肖让明、杨正伟出庭作证证词，原、被告均没有提出异议，其证人证词本院予以采信。
经审理查明，1997年被告龚西光与原宣汉县东乡镇石岭村七社签订了“汪家塝”堰塘承包合同，承包期限至2008年6月30日止。在承包合同尚未到期期间，被告龚西光与宣汉县东乡镇石岭村七社原社长何以彪于2002年11月1日签订了《堰塘承包延期合同》：承包合同延期至2028年6月30日，每年承包费215元。一、堰塘蓄水、管水，由龚西光负责，收水正常年最高水位定为：按李家岩方向塘埂败水缺为准，不再关水；放水时双方在场，由龚西光负责指挥，石岭村革社自行放水灌溉。最低水位按李家岩方向龙眼猫孔为准，任何情况不能继续放水。二、未经双方同意，私自放水视情节轻重处以50元至500元罚款，罚款双方各半。三、承包期内塘堤自然崩跨，前1－5年，东乡镇石岭村七社退还龚西光承包费80%；6－10年退龚西光承包费50%，10年以后东乡镇石岭村七社概不赔偿退款。四、塘埂外龚西光不得挖地耕种，如需种植须得东乡镇石岭村七社同意，如因龚西光私自耕种导致塘埂崩跨，东乡镇石岭村七社概不负责。五、堵龙眼所用树木限在集体砍取，两年只能砍树一根，砍树之前，必须经过东乡镇石岭村七社。六、承包期内，双方均不能毁约，如东乡镇石岭村七社毁约导致经济损失，均由东乡镇石岭村七社双倍赔偿。七、承包期内，如有投毒、捕鱼、偷鱼者，双方可协商处理，龚西光有权单方面处理。附则①堰塘承包费用共计4300元，首次交款2300元，下差金额10年内付清。被告龚西兴给付了承包费2300元。2006年4月8日，被告龚西光与原告许顺哲签订《东乡镇石岭村七社堰塘承包转让合同》，该转让合同条款与被告龚西光与宣汉县东乡镇石岭村七社原社长何以彪签订了《堰塘承包延期合同》一致，附则更改为：（1）堰塘承包费用共计4300元，首次交款2300元，下差金额10年内付清。（2）堰塘上的房屋一楼一底砖木预制板结构由龚西光一齐转让给许顺哲，堰塘承包合同期限满后，堰塘上的房屋由许顺哲自己处理。同日原告许顺哲给付被告龚西光转让费7000元。
2004年东乡镇石岭村七社合并到东乡镇周桥村，诉争堰塘现位于东乡镇周桥村六组，2004年杨正伟任东乡镇周桥村六组组长。2008年6月30日被告龚西光与原东乡镇石岭村七社签订的承包合同到期后，东乡镇周桥村六组以延期合同没有经过村民大会同意，属原社长私自与被告龚西光签订的合同为由不认可被告龚西光与原东乡镇石岭村七社社长何以彪签订的《堰塘承包延期合同》和原告许顺哲与被告龚西光签订的《东乡镇石岭村七社堰塘承包转让合同》。2008年7月2日在组长杨正伟的主持下召开社员大会，对“汪家塝”堰塘承包进行了重新竞标，东乡镇周桥村六组村民孙久华以每年5080元承包费中标。此后，中标人孙久华因家庭原因并没有与东乡镇周桥村六组签订承包合同，导致该堰塘从2008年7月2日起并无实际承包人。东乡镇周桥村六组也未再与他人签订承包合同。原告许顺哲向东乡镇周桥村六组组长杨正伟缴纳下余的承包费2000元时，东乡镇周桥村六组以不认可2002年11月1日的《堰塘承包延期合同》为由拒收。2008年7月2日后，原告许顺哲对“汪家塝”堰塘没再进行实际管理，而被告龚西光有时仍在向该堰塘投放鱼苗并进行管理。
2014年因宣汉县东乡镇西区进行城市建设，需对东乡镇周桥村“汪家塝”堰塘进行征用拆迁。2014年5月26日被告龚西光与东乡镇周桥村六组达成《周桥村六社杨家湾堰塘（也及汪家塝堰塘）集体与承认解除合同协议》约定：1、承包人龚西光所建堰塘看守房，残值归龚西光所有；2、第二轮预交承包费2300元，由生产队退还承包人并承担资金利息；3、按水面赔偿的鱼苗损失每亩2900元，双方各得50%，鱼由承包人处理。宣汉县东乡镇人民政府经与龚西光协商达成农房拆迁安置协议，2014年5月26日宣汉县西区新城建设指挥部赔偿了“汪家塝”堰塘看守房损失21060元，堡坎（含鱼塘坎）2240元，共计24300元；另赔偿了鱼苗损失款50%计10802元。以上赔偿款由被告龚西光领取后，原告许顺哲找被告龚西光主张权利并经协商无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，本案在审理中，被告龚西光主张堰唐看守房赔偿款21060元可以给原告许顺哲，但原告许顺哲应当赔偿其为解决此次纠纷往来的交通费7500元，并承担鱼苗损失费10802元，原告许顺哲对此未发表意见。被告龚西光主张交通费7500元，没提供相关证据。宣汉县西区新城建设指挥部给付了拆迁补偿款后已对宣汉县东乡镇周桥村六社杨家湾堰塘（汪家塝堰塘）及堰塘上的看守房予以了拆迁。
本院认为，2006年4月8日，被告龚西光与原告许顺哲签订《东乡镇石岭村七社堰塘承包转让合同》附则约定：“（2）堰塘上的房屋一楼一底砖木预制板结构由龚西光一齐转让给许顺哲，堰塘承包合同期限满后，堰塘上的房屋由许顺哲自己处理。”因此，该堰塘承包转让合同中所涉的一楼一底砖木预制板房屋在承包合同期限满后，该房屋归原告许顺哲处置。该房屋因西区建设被拆除后，其有关的权益应归原告许顺哲享有。但被告龚西光将该房屋拆迁补偿款21060元领取，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，被告龚西光侵犯了原告许顺哲财产权益。现被告龚西光也认可该房屋补偿款应归原告许顺哲所有，故该房屋拆迁补偿款21060元应归原告许顺哲享有。被告龚西光主张的交通费7500元未提供证据证实，且该交通费属被告龚西光参加诉讼支出，故该反驳主张本院不予采纳。2014年5月26日被告龚西光与宣汉县东乡镇周桥村六组达成的《周桥村六社杨家湾堰塘（也及汪家塝堰塘）集体与承认解除合同协议》时，原告许顺哲并未参与，系被告龚西光与宣汉县东乡镇周桥村六组达成，且原告并没有造成其损失，故被告龚西光要求原告许顺哲承担鱼苗损失费10802元的反驳主张本院不予采纳。原告许顺哲未提供证据证明保坎系其修建，其要求被告龚西光返还保坎（含鱼塘坎）补偿款2240元的诉讼请求，本院不予支持。搬家费是针对特定对象而支付费用，而原告许顺哲从2008年7月2日后对“汪家塝”堰塘没再进行实际管理，因此，拆除杨家湾堰塘并不需要其搬家的情况，因此，其要求被告龚西光返还搬家费1000元的主张本院不予支持。原告主张要求被告返还承包费2300元，因涉及双方签订的《东乡镇石岭村七社堰塘承包转让合同》，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）之规定，判决如下：
一、被告龚西光返还原告许顺哲宣汉县东乡镇周桥村六社杨家湾堰塘（汪家塝堰塘）鱼塘看守房补偿款21060元；
二、驳回原告许顺哲的其它诉讼请求。
案件爱理费735元，由原告许顺哲负担321元，被告龚西光负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年九月十八日
书记员 刘富江