广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初572号
原告：黄麟钧（曾用名黄永纯），男，1986年9月8日出生，壮族，住上思县。
被告：曾小芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：刘继官，男，成年，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该分公司总经理。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
原告黄麟均与被告曾小芳、刘继官、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告黄麟均，被告太平洋保险公司的委托代理人布华军等到庭参加诉讼。被告曾小芳、刘继官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄麟钧向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告赡养费、抚养费、残疾用具维修费人174301元，其中：赡养费60075元（6675元／年×（20年＋16年）÷2×50%］、抚养费46726元［（6675元／年×13年÷2＋6675元／年×15年÷2）×50%］、残疾器具维修费67500元（1500元／年×45年）；2、被告承担案件的受理费及其他费用。事实和理由：2014年11月8日21时18分，被告曾小芳驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型罐式半挂车（搭乘黄锋）沿X269线由那琴乡那琴圩往南宁方向（由南往北），行驶至上思县X269线12㏎＋530M处时，遇前方�故现场东侧路面有车辆排队等候通行，西侧路边有原告对向行走。由于被告曾小芳在下坡路段时未保持安全车速，遇险情时未能安全有效控制车辆，致使所驾车辆驶出西侧路面碰撞原告后呈左侧翻，造成原告、黄锋受伤、车辆损坏及路边一间猪栏、路边绿化树木损坏的道路交通事故。原告受伤后，当天被送到上思县人民医院进行救治，次日转院到广西医科大学第一附属医院进行救治。因伤势过重，原告被迫截肢。经鉴定，原告构成六级伤残。
被告曾小芳、刘继官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉请各项赔偿已超过诉讼时效。原告的父母尚未达到退休年龄，也没有证据证明原告的父母已尚失劳动能力，且没有经济来源。另外，经法院判决，原告已获得残疾赔偿金、残疾辅助器具费。依据保险�及保险合同的约定，原告诉请的各项费用不属于保险公司理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、（2015）上民初字第238号民事判决书，证明原告受伤是被告的车辆撞倒造成及原告已就部分赔偿项目向法院起诉并获得支持；2、常住人口登记卡，证明原告的家庭成员及需赡养的人员；3、出生医学证明，证明原告婚生两个孩子；4、伤残辅助器具配置证书，证明伤残辅助器具需要维修；5、收据（№1030841），证明2015年12月12日因维修假肢，支出费用1500元。被告未向法院提交证据。经过开庭质证，被告太平洋保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾小芳、刘继官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告太平洋保险保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日21时18分，被告曾小芳驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型罐式半挂车搭乘黄锋沿X269线由那琴乡那琴圩往南宁方向行驶，当车辆行驶12KM＋530M处时，遇前方事故现场东侧路面有车辆排队等候通行，西侧路边原告对向行走。由于被告曾小芳驾车在下坡路段行驶时未保持安全车速，遇险情时未能安全有效控制车辆，致使所驾车辆驶出西侧路面碰撞原告后呈左侧侧翻，造成原告和黄锋受伤、车辆损坏及路边一间猪栏、路边绿化树木损坏的道路交通事故。2014年11月26日�上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第45062112014001140号道路交通事故认定书，认定被告曾小芳承担此事故的全部责任，原告、黄锋无责任。原告受伤后，当日被送上思县人民医院抢救。后又转院到广西医科大学第一附属医院住院治疗。事故发生后，被告刘继官赔偿原告4000元。肇事车湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｌ×××××重型罐式半挂车行驶证登记所有人为被告刘继官。湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车原车牌号为赣Ｋ×××××，被保险人为新余市众发汽车运输有限公司。2014年4月14日，被告刘继官把该车转户变更号牌为湘Ｌ×××××号。赣Ｋ×××××在太平洋保险公司投保交强险及商业险10000000元（不计免陪），本次事故发生在保险期间内。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求：被告曾小芳、刘继官、太平洋保险公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿�、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等512355.41元；二、案件受理费及其他费用由被告曾小芳、刘继官、太平洋保险公司承担。在诉讼过程，原告于2015年4月28日委托南宁市助康假肢矫形器有限责任公司对假肢配置相关事宜进行鉴定。当日，南宁市助康假肢矫形器有限责任公司作出《伤残辅助器具配置证明书》［助（2015）021号］，主要内容为：“伤残状况：1、伤残部位：左小腿截肢；2、伤残时间：2014年11月；3、伤残原因：交通事故。处理意见：（1）根据患者的年龄、残肢情况，该患者适合配置碳纤万向储能脚小腿假肢（型号为：ZKBK211），该假肢的单价为27000元，每六年更换一次，平均每年维修费为1500元；（2）患者初次装配，在我公司进行了为期28天的义肢调试和康复训练，需陪护人员一名，床铺费为每人每天30元。”本院于2015年5月12日依法委托广西公仆司法鉴定中心对原告之伤进行伤残等级鉴定，广西公仆司法鉴定中心于2015年6月12日作出原告的伤残程度已构成道路交通事故Ⅵ级（六级）伤残的意见。本院于2015年12月2日作出（2015）上民初字第238号民事判决，认为：被告曾小芳在此次事故中存在过错行为，承担此事故的全部责任，其应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告刘继官作为湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｌ×××××重型罐式半挂车的所有人，聘请被告曾小芳驾驶该车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》（以下简称人身损害解释）第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿�”被告曾小芳驾驶该车肇事，且负事故的全部责任，存在重大过失，故被告曾小芳应与被告刘继官承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及商业保险合同的约定，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告各项经济损失共计380411.86元，其中：医疗费39541.41元、误工费14525.33元、护理费19235.12元、住院伙食补助费4800元、住宿费2400元、残疾赔偿金67910元、残疾辅助器具费216000元（27000元／个×8个）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在扣除被告刘继官已赔偿原告的4000元后，在商业险限额内赔偿原告256411.86元。被告刘继官已赔偿的4000元可另行向被告太平洋保险公司主张权利。另查明，原�的父亲黄敏石（曾用名黄月）于1966年7月21日出生、母亲黄福艳（曾用名陈福艳）于1965年1月1日出生。原告的父母共育有两个儿子，且均健在。原告的女儿黄秋蓉（曾用名黄巨莎、黄秋容）于2010年10月18日出生、儿子黄钰发于2012年4月3日出生。
本案争议焦点为：原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告于2014年11月8日因交通事故造成身体伤害，并在医疗终结后于2015年6月12日鉴定构成伤残。故诉讼时效应从定残之日起计算，至原告提起本案诉讼时未超过一年。被告太洋保险公司主张原告�起本案诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费应否支持的问题。根据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未年成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在2015年6月12日原告的伤残等级评定作出时，原告的女儿黄秋蓉年满4周岁、儿子黄钰发年满3周岁，扶养的年限分别为14年、15年，故被扶养人黄秋蓉、黄钰发扶养费为54846.25元［（7565元／年×14年×50%÷2人）＋（7565元／年×15年×50%÷2人）］，现原告主张被扶养人黄秋蓉、黄钰发扶养费为46726元，本院予以支持。原告的父母在原告的伤残等级评定作出时尚未年满60周岁，且�告未提交相应证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的父母赡养费，本院不予支持。
关于原告主张的残疾辅助器具维修费67500元应否支持的问题。已生效的（2015）上民初字第238号民事判决对于伤残辅助器具配置年限的处理是：从定残之日起到我国男性人均寿命（74岁），原告初次配置的年龄为29周岁，计算45年，因此需配置辅助器具8个，残疾辅助器具费为27000元×8个=216000元。参照已生效的（2015）上民初字第238号民事判决及南宁市助康假肢矫形器有限责任公司的处理意见，本案伤残辅助器具维修的年限从定残之日起到我国男性人均寿命（74岁），假肢每六年更换一次，平均每年维修费为1500元，但更换当年不需进行维修，残疾辅助器具维修费应为57000元（1500元／次×38次）。
综上，本案中被告刘继官、曾小芳应赔偿原告损失合计103726元。被告刘继官、曾小芳应承担的偿金额由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内予以理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告黄麟钧残疾辅助器具维修费57000元、抚养费46726元，合计103726元；
二、驳回原告黄麟钧的其他诉讼请求。
案件受理费3786元（原告已预交），由原告负担1533元，被告太平洋保险公司负担2253元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费3786元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 林 院
人民陪审员 何金学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方媛媛