wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初205号
原告：吴彩凤，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈赞，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：温国辉，该府市长。
委托代理人：董筠，该府工作人员。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金。
原告吴彩凤因诉被告广州市人民政府不履行征地补偿安置职责一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴彩凤的委托代理人朱达人、陈赞，被告广州市人民政府的委托代理人董筠、王泽，第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社的委托代理人万海龙、王华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩凤诉称：1985年政府修建广州大道和洛溪大桥征用三滘村土地，原告作为海珠区南洲街三滘村民，属于依法应被安置的人员。但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。请求法院确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
被告广州市人民政府答辩称：一、本案不属于行政诉讼受理范围且原告起诉已超过法定最长起诉期限。广州大道洛溪大桥段征地行为发生在1984年，而行政诉讼法的实施时间是1990年，行政诉讼法对实施之前的行政行为没有约束力，且距今已超过20年最长诉讼保护期限。二、广州大道洛溪大桥段征地项目的征地单位是原番禺县人民政府，相关征地补偿协议由番禺区公路局签订，被告并非征地协议的当事人，也不是征地单位，没有支付征地安置补偿款的义务。三、根据当年生效的《国家建设征用土地条例》第十一条的规定，征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织，集体经济组织受偿征地安置补偿款后，是否分配给集体经济组织的成员或如何分配，属于集体经济组织内部决定的事项。集体经济组织的成员并非征地安置补偿款的直接受偿主体，即使原告是被征地村的成员，也不能直接要求用地单位向其补偿征地安置款。根据《国家建设征用土地条例》第十二条的规定，征地补偿安置费的最终收取单位是劳动力吸收单位，不是被征地集体经济组织的成员。四、根据广州市海珠区人民政府作出的《关于南洲街道办事处2011年9月6日信访答复的复查意见》，复查意见已载明：原告征地时已得到安置。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社述称：一、原告诉求所依据的事实发生在1985年，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年开始实施，根据法不溯及既往原则以及《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，原告所诉行政行为在当时没有任何法律规定可以受理，且原告的起诉已超过20年最长起诉期限，法院依法应不予受理。原告诉讼请求不明确，没有写明具体违反什么法律规定。根据《国家建设征用土地条例》第九条的规定，本案的征收土地单位补偿单位是原番禺县人民政府，即现在的番禺区人民政府，原告要求被告进行安置补偿属于请求对象错误。二、根据《国家建设征用土地条例》第十一条的规定，土地补偿费和安置补助费都应属第三人三滘经济联社集体所有。根据《三滘乡关于征地、租地问题的决定》与《附规定补充说明》的规定载明，只有在被征地队里劳力农转居情况下才由队补偿400元的转居劳动力出路费，其他包括小孩、退休老人以及在30%指标范围内的人都没有劳力出路费补偿，而且并非由第三人进行补偿，是由队（即现在的经济社）进行补偿。
经审理查明：1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
以上事实，有原告提供的洛溪大桥征用三滘村土地数量表、被告提供的（2015）穗中法行终字第1511号行政判决书等证据证实。
本院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴彩凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗碧虹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初205号原告：吴彩凤，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈赞，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区。法定代表人：温国辉，该府市长。委托代理人：董筠，该府工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金。原告吴彩凤因诉被告广州市人民政府不履行征地补偿安置职责一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴彩凤的委托代理人朱达人、陈赞，被告广州市人民政府的委托代理人董筠、王泽，第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社的委托代理人万海龙、王华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩凤诉称：1985年政府修建广州大道和洛溪大桥征用三滘村土地，原告作为海珠区南洲街三滘村民，属于依法应被安置的人员。但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。请求法院确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。被告广州市人民政府答辩称：一、本案不属于行政诉讼受理范围且原告起诉已超过法定最长起诉期限。广州大道洛溪大桥段征地行为发生在1984年，而行政诉讼法的实施时间是1990年，行政诉讼法对实施之前的行政行为没有约束力，且距今已超过20年最长诉讼保护期限。二、广州大道洛溪大桥段征地项目的征地单位是原番禺县人民政府，相关征地补偿协议由番禺区公路局签订，被告并非征地协议的当事人，也不是征地单位，没有支付征地安置补偿款的义务。三、根据当年生效的《国家建设征用土地条例》第十一条的规定，征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织，集体经济组织受偿征地安置补偿款后，是否分配给集体经济组织的成员或如何分配，属于集体经济组织内部决定的事项。集体经济组织的成员并非征地安置补偿款的直接受偿主体，即使原告是被征地村的成员，也不能直接要求用地单位向其补偿征地安置款。根据《国家建设征用土地条例》第十二条的规定，征地补偿安置费的最终收取单位是劳动力吸收单位，不是被征地集体经济组织的成员。四、根据广州市海珠区人民政府作出的《关于南洲街道办事处2011年9月6日信访答复的复查意见》，复查意见已载明：原告征地时已得到安置。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社述称：一、原告诉求所依据的事实发生在1985年，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年开始实施，根据法不溯及既往原则以及《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，原告所诉行政行为在当时没有任何法律规定可以受理，且原告的起诉已超过20年最长起诉期限，法院依法应不予受理。原告诉讼请求不明确，没有写明具体违反什么法律规定。根据《国家建设征用土地条例》第九条的规定，本案的征收土地单位补偿单位是原番禺县人民政府，即现在的番禺区人民政府，原告要求被告进行安置补偿属于请求对象错误。二、根据《国家建设征用土地条例》第十一条的规定，土地补偿费和安置补助费都应属第三人三滘经济联社集体所有。根据《三滘乡关于征地、租地问题的决定》与《附规定补充说明》的规定载明，只有在被征地队里劳力农转居情况下才由队补偿400元的转居劳动力出路费，其他包括小孩、退休老人以及在30%指标范围内的人都没有劳力出路费补偿，而且并非由第三人进行补偿，是由队（即现在的经济社）进行补偿。经审理查明：1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。以上事实，有原告提供的洛溪大桥征用三滘村土地数量表、被告提供的（2015）穗中法行终字第1511号行政判决书等证据证实。本院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴彩凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十七日书 记 员 罗碧虹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2373号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某
被执行人斯某
被执行人伊某
陈某与额某、斯某、伊某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8636号已经发生法律效力。由于被执行人额某、斯某、伊某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 庆 涛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初886号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人范某，男。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日21时10分许，被告人范某醉酒后驾驶某号牌小型轿车在大连市某区某路某家园路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤警察查获。经鉴定，范某血液乙醇（酒精）含量为：90.82mg/100ml。
公诉机关认为被告人范某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人范某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人范某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘乌蒙
福建省漳浦县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第179号
原告柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文、姚明君，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯惠珍诉被告郑毅莉、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告柯惠珍的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告郑毅莉、林辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯惠珍诉称，被告郑毅莉与被告林辉系夫妻关系，两被告以家庭急需合作生意为由多次向原告柯惠珍借款。其中，被告夫妻于2012年7月25日借款人民币100000元，2012年10月19日借款人民币50000元，2012年11月3日借款人民币50000元，上述三笔借款均由被告郑毅莉出具借据为凭，并约定月利率2.75%。事后，原告多次向被告夫妻讨款，但被告均拒不履行还款义务。请求判令两被告共同归还借款人民币200000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息直至还清款项为止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑毅莉、林辉均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日、10月19日、11月3日，被告郑毅莉因需用资金，三次向原告柯惠珍分别借款人民币100000元、人民币50000元、人民币50000元，合计借款人民币200000元，均约定月利息为2.75%，并于借款同日出具借条各一张交由原告柯惠珍收执。借款后，被告郑毅莉没有履行还款义务。
另查明，被告郑毅莉与被告�辉于2001年11月12日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告柯惠珍在庭审中的陈述及其提供的由被告出具的借条三张、结婚登记申请书复印件等证据予以佐证。被告郑毅莉、林辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告郑毅莉向原告柯惠珍借款的事实，有被告郑毅莉出具的借条三张等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告郑毅莉负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告郑毅莉经原告柯惠珍催告后仍未能履行还款义�，已构成违约。被告林辉作为被告郑毅莉的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告郑毅莉所负的债务承担共同偿还责任。现原告柯惠珍请求判令二被告共同偿还借款人民币200000元并从借款之日（分别为2012年7月25日、2012年10月19日和2012年11月3日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郑毅莉、林辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毅莉、林辉应于本判决生效后十日内偿还原告柯惠珍借款人民币200000元，并支付从2012年7月25日起至2012年10月18日止以人民币100000元为本金基数、2012年10月19日起至2012年11月2日止以人民币150000元为本金基数、2012年11月3日起至清偿之日止以人民币200000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告郑毅莉、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日�七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第179号
原告周某甲，男，1954年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周某乙，男，1963年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周某丙，男，1959年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周某丁，男，1967年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案中，原告周某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季跃民
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第179号
原告周年孙，男，1954年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周玄孙，男，1963年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周惠孙，男，1959年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周远孙，男，1967年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告周年孙与被告周玄孙、周惠孙、周远孙继承纠纷一案中，原告周年孙于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周年孙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周年孙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周年孙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季跃民
代理审判员 张树仁
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初472号
原告卫井井，女，1992年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告刘绪礼，男，1954年7月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告卫井井与被告刘绪礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫井井、被告刘绪礼及其委托代理人李艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告儿子刘明明于2013年10月8日登记结婚，后双方购买豫Ｕ×××××号牌五菱面包车一辆，2015年3月16日双方协议离婚并办理了离婚登记手续，协议约定豫Ｕ×××××号牌五菱面包车归其所有。2016年4月20日，被告将面包车从其处强行开走，拒不归还。现请求法院依法判令被告将豫Ｕ×××××号牌五菱面包车返还给其。
被告辩称：1、原告诉状所述事实，除原告与刘明明登记结婚及协议离婚时间属实外，其余陈述均不属实；2、本案所诉争车辆至今未交付给原告，原告至今未占有该车辆，根据动产物权变动原则，该车辆所有权并未转移，故原告不享有该车辆的物权，不具备行使物权法第34条所规定的返还原物请求权的法定条件，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本案所涉车辆现在其处。
原告向本院提供的证据有：1、（2016）豫9001民初2526号民事判决书1份，以此证明被告承认2016年4月20日将面包车从其处强行开走；2、离婚登记表及离婚协议各1份，以此证明豫Ｕ×××××号牌车辆是其与刘明明婚后购买的，协议约定车辆归其所有，该车辆是在离婚后2015年4月份交付给其的，因为没有过户也没有审车，也没有买保险，一直放在柿槟村附近的停车场。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是并不能证明原告的主张，该判决书的内容恰恰证明了本案诉争车辆没有交付给原告；对证据2，认为离婚协议不能证明原告的主张。
被告向本院提供的证据有：（2015）济民一初字第03600号及（2016）豫9001民初2526号民事判决书各1份，以此证明本案诉争车辆至今从未交付给原告，原告现在没有占有该车辆，车辆所有权至今没有发生转移，原告不是物权法所规定的行使返还原物的物权请求权的权利人。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明该车一直在被告处，也不能证明其没有占有过该车辆，2016年4月20日被告将车在其处开走，济水派出所有登记。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告与被告儿子刘明明于2013年10月8日登记结婚，于2015年3月16日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议约定夫妻共同财产豫Ｕ×××××号牌五菱面包车归原告所有，当时未进行过户登记，车辆仍登记在刘明明名下。其后，原告称刘明明于2015年4月将该车辆交付给其。2016年4月20日，被告将该豫Ｕ×××××号牌五菱面包车从原告处强行开走。
本院认为：原告和被告儿子刘明明于2015年3月16日协议离婚时，将登记在刘明明名下的夫妻共同财产豫Ｕ×××××号牌五菱面包车约定归原告所有，并于离婚后由原告占有，原告即成为该车辆的权利人。2016年4月20日，被告将该豫Ｕ×××××号牌五菱面包车从原告处强行开走，属于无权占有，应当将该车辆返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘绪礼于本判决生效后十日内将豫Ｕ×××××号牌五菱面包车返还给原告卫井井。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵路昊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1261号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人卢善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月4日18时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××江淮牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至李官镇小河口村沂蒙庄园路口时，与骑自行车的丁某相撞，致丁某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：一、案发后，被告人陈某及时拨打110、120电话抢救受害人，并到交警队主动投案，被告人具有自首情节，可减少基准刑的40%以下。二、被告人当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，可减少基准刑的10%以下。三、被告人无前科犯罪，案发前遵纪守法、表现良好。四、被害人的损失通过沂南县法院民事判决能够得到全部赔偿。综上，请合议庭考虑并采纳。
经审理查明，2016年6月4日18时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××江淮牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至李官镇小河口村沂蒙庄园路口时，与骑自行车的丁某相撞，致丁某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，后被临沂市公安局交通警察支队直属三大队以投案自首方式抓获。
被害人亲属伏某某等于2016年7月14日诉讼至山东省沂南县人民法院，要求陈某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司等赔偿其因亲属丁某死亡造成的死亡赔偿金等共计405117.50元。同年9月1日，沂南县人民法院判令中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计393998.5元。被告人陈某亲属在保险赔偿外另行赔偿被害人亲属28000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某及时拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人陈某有自首情节，且在保险赔偿外积极赔偿被害人亲属的其他损失，并取得了谅解，对其依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史继梦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5742号
原告：熊岗武，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
被告：徐晗，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告熊岗武为与被告徐晗追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊岗武到庭参加诉讼。被告徐晗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊岗武起诉称：原告从2016年2月25日起至2016年6月10日止，为被告打工，被告共欠工资8300元。原告多次向被告催讨工资，被告一直不给。原告报警两次，均调解无效。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资8300元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告来回车费500元、误工费2600元（200元/天*13天）。
原告熊岗武为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.欠条1份。证明被告拖欠原告工资8300元的事实。
2.上班情况说明1份。证明原告在被告处上班的时间。
3.杭州北站到通城车票1张。证明原告向被告催讨工资而支出的车费。
被告徐晗未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审核后认为，原告提交的证据1内容客观、真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认；证据2系原告自行制作，未经被告确认，本院不予认定；证据3与本案不具有关联性，本院亦不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告熊岗武曾为被告徐晗提供劳务。2016年6月14日，原、被告进行了结算，被告出具欠条1份，确认欠原告工资8300元。
本院认为：被告徐晗欠原告熊岗武工资8300元的事实，有案涉欠条为证，且被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。现原告要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付因催讨工资而产生的误工费及车费，因均无法律依据，本院不予支持。被告徐晗经本院依法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之约定，判决如下：
一、被告徐晗在本判决生效后十日内支付原告熊岗武工资8300元；
二、驳回原告熊岗武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 赵晓敏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初30号
原告：高勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：李明琼，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：张建，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司郫县分公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：范修斌，经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，经理。
原告高勇、李明琼与被告张建、深圳市赢时通汽车服务有限公司郫县分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇、李明琼及其委托诉讼代理人叶嗣康，被告张建，被告赢时通汽车服务公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇、李明琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建赔偿原告各项损失共计431533元。2、判令被告赢时通汽车服务公司承担连带赔偿责任，被告太平洋保险深圳分公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款。
事实和理由：2016年3月24日，被告张建驾驶川A****9号“力帆”牌小型轿车由崇州市大划镇沿崇双旧线往双流方向行驶。21时10分许，行驶至崇州市三江镇听江社区顺金路10号门前路段时，所驾车左前部与从右至左横过道路的行人高水明相撞，造成高水明死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建承担事故主要责任，高水明承担事故次要责任。川A****9号“力帆”牌小型轿车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，二被告均对原告负有赔偿义务。
被告张建承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和责任划分。原告主张的赔偿金额过高，被告赔偿能力有限，请求法院依法处理。
被告赢时通汽车服务公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和责任划分。但认为被告系依法经营汽车租赁业务的企业，被告将安全状况良好、证件齐全的车辆出租给被告张建使用，自车辆交付后，一直由被告张建实际占有、使用和保管。被告赢时通汽车服务公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险深圳分公司承认原告主张的事实及责任认定。被告张建所驾车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求过高，请求依法处理。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告李明琼系死者高水明（1954年6月15日出生，62周岁）的妻子，原告高勇系死者高水明的儿子。2016年3月24日，被告张建驾驶川A****9号“力帆”牌小型轿车由崇州市大划镇沿崇双旧线往双流方向行驶。21时10分许，行驶至崇州市三江镇听江社区顺金路10号门前路段时，所驾车左前部与从右至左横过道路的行人高水明相撞，造成高水明死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建承担事故主要责任，高水明承担事故次要责任。另查明，高水明从2010年4月9日起参加城镇职工社会保险。川A****9号“力帆”牌小型轿车登记车主为被告赢时通汽车服务公司，被告赢时通汽车服务公司将该车租赁给被告张建使用。该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，该车未投保商业三者险。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致高水明死亡产生的合理经济损失是多少？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、原告请求死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年），符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告请求丧葬费25233元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告主张精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告方因此次交通事故致高水明死亡产生各项损失总额为516923元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋保险深圳分公司首先应在交强险范围内承担110000元（包含精神抚慰金）。超过交强险部分406923元（516923元-110000元），原告方要求被告张建承担70%的民事赔偿责任即284846.1元（406923元×70%），本院依法予以确认。被告赢时通汽车服务公司将车辆出租给被告张建使用，该车辆没有安全隐患，被告张建具有驾驶资质。被告赢时通汽车服务公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告赢时通汽车服务公司承担连带赔偿责任的请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高勇、李明琼交通事故赔偿款110000元，此款汇入二原告指定的下列账号（户名：高勇，开户行：中国银行双流分行营业部，账号：********************）。
二、被告张建于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高勇、李明琼交通事故赔偿款284846.1元。
三、驳回原告高勇、李明琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告张建承担（此款原告方已预交，被告张建在给付赔偿时一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年二月十七日
书记员 张 攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3141号
原告穆建文，男，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人郭俊鸽，女，汉族，1980年1月1日出生，系原告之妻.代理权限特别授权。
被告李洁，女，汉族，1976年1月26日出生。
被告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司。
负责人邵志慧总经理。
委托代理人李兵，系该分公司境界小区主任，代理权限特别授权。
原告穆建文诉李洁、河南今典物业服务有限公司洛阳分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员尤双喜独任审理，于二0一五年十二月十八日公开开庭审理了此案。原告穆建文的委托代理人郭俊鸽，被告李洁，被告物业公司的委托代理人李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一（李洁）系原告楼上邻居，原告住房前期已经装修完毕，入住。2013年11月被告一住房开始装修，。装修过程中，被告一严重违反了小区装修有关规定，擅自将其房屋的地板（也就是原告的天花板）有原来的15cm厚铲除至8cm，而且野蛮施工，导致原告的天花板多处开裂、变形，吊顶及屋顶多处脱落。另被告一将其主卧室的南墙整面墙全部拆除，卧室连通露台的地面全部暴露在露天地，每逢下雨，雨水从被告一的地板开裂处直接渗入原告家中，导致原告家中多次露雨，床家具被淋湿损坏，原告多次通知被告一上述情况，并要求墙尽快将其卧室南墙装修封闭，被告一却置之不理，使原告无法正常生活。期间，原告也多次向被告二（物业公司）反映上述情况，请求物业管理服务部门履行职责，出面协调解决问题，但是被告二却未履行职责，未尽到物业管理的责任。在8号楼1单元所有住户都去找物业出面协调未果的情况下，导致上述损失结果的发生。现今被告一已经入住了，被告一每晚11点多开始在楼上制造各种噪音，有时候持续两三小时。早上每天6点多又开始制造各种噪音，由于地板结构已经改变，地板完全不隔音，，这种损人不利己的行为，严重影响了原告的生活，使原告一家老小无法在晚上休息，原告希望被告一马上停止这种愚蠢的行为。综上，被告一和被告二的行为已经严重侵害了原告的安全居住权、财产权，给带来了巨大的精神伤害，恳请人民法院主持公道，伸张正义，保护原告的合法权益。依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告因被告一违规装修而给原告房屋损坏产生的维修费、误工费16000元；二、判令被告二因工作严重失职，给原告家庭带来的各种伤害6000元；三、判令被告一承担原告房屋损坏鉴定费2000元；四、被告一和被告二承担本案诉讼费。
被告李洁辩称，原告不能证明其损失与我有必然的关系，我不应承担原告所诉的费用。
被告物业公司辩称，在业主装修前，我公司和业主签有房屋装修管理协议，作为物业公司我们只有告知业主的权利义务，没有执法权。原告要求物业公司执法，不合理。
经审理查明，原告穆建文与被告李洁均居住在洛阳市洛龙区东方今典8号楼1单元502和602号，系楼上下层邻居关系。原告穆建文于2012年5月搬入居住，被告李洁于2012年年底开始陆续进行装修。2014年，被告李洁在装修的过程中，因装修施工问题与原告穆建文发生纠纷，原告向物业公司反映要求处理无果，原告遂于2014年6月28日拨打110报警仍无果。原告于2015年5月27日具状来院，请求一、判令被告李洁将原告住房的天花板恢复原状，将铲掉的7cm灰层重新填上；二、判令被告李洁赔偿原告装修费、维修费、误工费共计16000元，被告物业公司负连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告穆建文以诉讼证据需要补充为由，于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）洛龙民初字第1453号民事裁定书裁定：准许原告穆建文撤回对被告李洁、河南今典物业服务有限公司洛阳分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉。原告于2015年11月6日持三份证据1、照片17张；2、出警证明一份；3、鉴定报告一份再次提出民事诉讼。要求一、判令被告赔偿原告因被告李洁违规装修给原告房屋损坏产生的维修费、误工费16000元；二、判令被告物业公司因工作严重失职，给原告家庭带来的各种伤害6000元；三、判令被告李洁承担原告房屋损害鉴定费2000元；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告出示变更后四份证据：1、2014年6月21日物业公司出具的情况说明一份；2、照片17张；3、2015年10月26日洛阳市公安局古城派出所出警证明一份；4、证人证言一份。在法庭调解程序中，双方同意庭外调解，终因意见不一致，调解不成。
本院认为，原告穆建文诉两被告财产损害赔偿，虽然提交了物业公司的情况说明和派出所的出警证明及证人证言，但该两份证据只证明了当事人的因装修而发生了纠纷，且提交的八人的证人证言的证据虽然阐述了被告李洁铲地坪及拆墙的行为，但均没有直接证据证明被告李洁的铲地坪及拆墙的行为导致原告房屋受到损害而造成原告的经济损失。故原告提交的证人证言本院依法不予采信。原告提交的照片，没有时间、地点，无法认定与争议事实的关联性，本院无法予以采信。总之，原告提交的四份证据均不能证明被告李洁的装修属违规装修，且被告李洁的违规装修行为与原告房屋的损失有因果关系；原告没有提交其房屋损坏所产生的损失的直接证据，原告要求被告李洁赔偿的房屋损失的维修费、误工费、鉴定费，没有事实依据和法律依据，本院无法予以支持。原告要求被告物业公司赔偿家庭伤害6000元，没有提交物业公司工作严重失职的证据，该诉求没有事实依据和法律依据，本院无法予以支持。两被告的辩解有事实依据和法律依据，本院依法予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求二被告予以赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。待原告完善其房屋损坏及产生的损失的直接证据，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告穆建文的诉讼请求。
本案诉讼费减半200元由原告穆建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：杨鹏举
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第151号
申请执行人：周建卿，男，1952年7月16日生，汉族，住伊川县。
被执行人：陈罗魁，男，1963年11月3日生，汉族，住伊川县。
关于周建卿诉被告陈罗魁民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2013）伊五民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈罗魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建卿于2014年2月25日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈罗魁的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人周建卿书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈罗魁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈罗魁的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王米佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执961号
申请执行人湖南农顺生物科技有限公司。
被执行人李栋良，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人王足英，女，1957年8月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南农顺生物科技有限公司诉李栋良、王足英买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宁民初字第03574号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李栋良、王足英应偿付申请执行人湖南农顺生物科技有限公司案款7100元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李栋良、王足英暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执961号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南农顺生物科技有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执961号申请执行人湖南农顺生物科技有限公司。被执行人李栋良，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。被执行人王足英，女，1957年8月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南农顺生物科技有限公司诉李栋良、王足英买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宁民初字第03574号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李栋良、王足英应偿付申请执行人湖南农顺生物科技有限公司案款7100元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李栋良、王足英暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执961号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南农顺生物科技有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1734号
申请执行人王嵱，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族。
申请执行人王嵱与被执行人郭年芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第833号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人郭年芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王嵱返还借款本金1533万元，支付2012年8月30日前的利息298万元，并支付自2014年2月16日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1533万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有较少数量存款，其名下的房产在本案诉讼阶段进行了轮候查封，被执行人名下的车辆已被其他法院查封，未能实现扣押。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有存款，但因数额较小，不具有执行价值。发现被执行人名下有汽车一辆，但本院并非首封法院且未能实现扣押，无法进行处置。发现被执行人名下有多处房产，但本案为轮候查封，无权进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第833号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1734号申请执行人王嵱，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族。申请执行人王嵱与被执行人郭年芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第833号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人郭年芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王嵱返还借款本金1533万元，支付2012年8月30日前的利息298万元，并支付自2014年2月16日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1533万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有较少数量存款，其名下的房产在本案诉讼阶段进行了轮候查封，被执行人名下的车辆已被其他法院查封，未能实现扣押。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有存款，但因数额较小，不具有执行价值。发现被执行人名下有汽车一辆，但本院并非首封法院且未能实现扣押，无法进行处置。发现被执行人名下有多处房产，但本案为轮候查封，无权进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第833号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年六月二十七日见习书记员  范长勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00816号
上诉人（原审被告）傅晓明。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。
法定代表人邹建刚。
上诉人傅晓明与被上诉人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂（以下简称东桥木材防腐厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第00271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年9月11日，东桥木材防腐厂以傅晓明为被告向原审法院起诉称：傅晓明因虎丘湿地公园项目向其购买木材，双方于2015年8月31日对账确认傅晓明应付其货款1706363.75元。根据双方约定，傅晓明应在货到后立即付款，但傅晓明至今仍有406363.75元货款未付，故诉至法院要求判令傅晓明支付其货款406363.75元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
傅晓明对本案管辖权提出异议的理由为：其与东桥木材防腐厂未约定合同的管辖权，且该合同的实际履行地为苏州市姑苏区虎丘塔旁边的工地。据此，其认为该案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院。
原审法院经审查查明，傅晓明的住所地为苏州市吴中区木渎镇接驾（8）南竹坞19号，且傅晓明亦称其一直居住在苏州市吴中区木渎镇藏书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，傅晓明的住所地及经常居住地均在该院辖区内，故东桥木材防腐厂以被告住所地诉至该院并无不当。傅晓明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告傅晓明对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告傅晓明负担。
傅晓明不服原审裁定，向本院提出上诉称：合同标的物是送至位于苏州市姑苏区虎丘塔旁边的工地上使用，东桥木材防腐厂在诉状中也明确了合同的实际履行地，因此，苏州市姑苏区是买卖合同履行最密切联系地。请求二审撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，傅晓明的住所地位于苏州市吴中区，故原审法院对本案有管辖权。送货地点位于何处并不影响原审法院基于被告住所地所取得的管辖权，因此对于傅晓明主张应移送到送货地点所在地法院即苏州市姑苏区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴丹娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2068号
原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路现代城一幢二单元2004室。
执行事务合伙人襄阳市倍增创业投资有限公司。
被告湖北特众电机有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区伙牌工业园。
法定代表人张刚，特众公司总经理。
被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区伙牌工业园。
法定代表人：赵葆，驰皇公司总经理。
被告张刚，男，1971年9月21日出生，汉族，
被告赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，
本院在审理原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）与被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆借款合同纠纷一案中，原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆的银行存款200万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，案外人李伟、张莉自愿以其共同所有的位于宜城市燕京大道（宜城光彩大市场）的房屋（作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆的银行存款200万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人李伟、张莉共同所有的位于宜城市燕京大道（宜城光彩大市场）的房屋。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2068号
原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路现代城一幢二单元2004室。
执行事务合伙人襄阳市倍增创业投资有限公司。
被告湖北特众电机有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区伙牌工业园。
法定代表人张刚，湖北特众电机有限公司总经理。
被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区伙牌工业园。
法定代表人赵葆，襄阳驰皇汽车离合器有限公司总经理。
被告张刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）与被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆借款合同纠纷一案中，原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆的银行存款200万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入，案外人李伟、张莉自愿以其共同所有的位于宜城市燕京大道（宜城光彩大市场）的房屋（房权证号为：宜城市房权证鄢城字第00047X**号、宜城市房权证鄢城字第00047X**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆的银行存款200万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人李伟、张莉共同所有的位于宜城市燕京大道（宜城光彩大市场）的房屋（房权证号为：宜城市房权证鄢城字第00047X**号、宜城市房权证鄢城字第00047X**号）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丹晖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初996号
原告梅东东。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告宋文成。
被告陈微光。
原告梅东东与被告宋文成、陈微光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅东东诉称，2015年5月6日我与被告宋文成签订借款合同一份，合同约定：宋文成向梅梅借款40000元，借款期限自2015年5月6日起至2016年6月6日止，如宋文成到期不能偿还借款，按年利率36%计算利息。梅东东因追偿债务产生的费用由宋文成承担。被告陈微光对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要被告一直未还，现要求二被告偿还借款、支付利息、支付律师费，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘军起诉被告宋文成、陈微光民间借贷纠纷一案，原告梅东东应向本院提供被告宋文成、陈微光准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告宋文成、陈微光送达地址不准确，本院经查明后，仍不能确定被告宋文成、陈微光的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅东东的起诉。
案件受理费995.00元，退还原告梅东东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤志丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初600号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1444号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市。
法定代表人：刘洪林，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。
被告：铁维钢，男，1974年8月15日生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告铁维钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朱占文到庭参加诉讼，被告铁维钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求铁维钢立即给付借款3万元及利息。事实和理由：2013年10月25日，铁维钢在我公司借款3万元，铁维钢未按借款合同之约定履行义务。故起诉，要求铁维钢立即给付借款本金及利息。
铁维钢未提出答辩。
在庭审中查明：一，2013年10月25日，铁维钢与大安市融鑫小额贷款有限责任公司签订借款合同一份。合同约定铁维钢借款金额为3万元，期限为12个月，即2013年10月25日至2014年10月24日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。同日，大安市融鑫小额贷款有限责任公司向铁维钢发放贷款3万元。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告铁维钢欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但大安市融鑫小额贷款有限责任公司与铁维钢在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告铁维钢于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（利息自2013年10月25日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元，减半收取428.50元由被告铁维钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年九月二十九日
书记员 张立卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04122号
原告：王某，女，1987年1月27日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1983年9月9日出生，汉族。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张鹏、程旦，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2009年6月王某与周某经人介绍相识，2010年11月20日办理结婚登记，2015年2月25日生育双胞胎女儿，取名周某某、周某某。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，双方常因生活琐事争吵和冷战。双方一有矛盾，周某就离家到单位住宿。被告对我父母缺乏应有的尊重，对我漠不关心。2015年2月25日两个女儿出生后，周某没有尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务，向我提出生活开支AA制。女儿出生一百天时，周某与我争吵后便离家到单位住宿至今未归，对我和女儿不管不问。夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、婚生女周某某、周某某由原告王某抚养，被告周某每月支付两女儿抚养费2000元至女儿独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告周某承担。
周某辩称：王某在民事诉状中的陈述与事实严重不符。王某要求离婚我同意。夫妻关系存续期间我们共同购买福克斯轿车一辆，登记在王某名下。婚后我们的工资收入均由王某掌握和使用，除王某当庭陈述的存款外我们应当还有其他存款。对夫妻共同财产我要求依法分割。王某所称我们向其父母借款70000元不是事实，我不认可。婚生女周某某、周某某由我抚养，我不要王某支付孩子抚养费。如果法院将两个孩子判给王某抚养，我愿意每月支付两个孩子抚养费共计1000元。我要求法院在本次判决中明确我对两个孩子的探视权。
经审理查明以下事实：2009年6月6日，王某与周某经人介绍相识，2010年10月20日王某与周某在合肥市瑶海区民政局登记结婚。2015年2月25日生育双胞胎，大女儿取名周某某，小女儿取名周某某。因王某、周某在共同生活中因家庭事务产生矛盾，发生争吵，致夫妻感情受损破裂。现王某提出离婚，周某当庭表示同意。
另查明：王某和周某在夫妻关系存续期间共同购买了车牌号为的轿车，该车辆登记在王某名下。案件审理中王某、周某均认可车牌号为的轿车价值为70000元。王某当庭认可，夫妻关系存续期间原、被告共有存款50000元，该款现保存在王某处。周某当庭自述自己系白湖监狱管理分局工作人员，每月收入为3500元。
上述事实，有王某向法庭提交的身份证、结婚证、出生医学证明、机动车登记证以及王某、周某当庭陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，但因婚后不能相互谅解，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受损破裂。现原告提出离婚诉请，被告当庭表示同意，故本院依法准许原被告离婚。婚生女周某某、周某某未满周岁，且一直由原告陪伴生活，故本院认为周某某、周某某跟随王某生活更为适宜。原、被告双方均未举证证明周某的实际收入。周某当庭陈述其每月收入为3500元，故本院酌定周某每月给付婚生女周某某、周某某抚养费共计1000元。原、被告共同所有的车牌号为轿车，车辆登记在原告王某名下，且婚生女周某某、周某某随其生活，今后生活中需要使用该车辆，故本院认为该车辆所有权应归原告王某所有。原、被告均认可该车辆价值为70000元，故王某给付周某车辆补偿款35000元。共同存款50000元，原、被告每人各得25000元。该款现由王某保管，王某应在判决生效后十日内将25000元给付周某。原告所称共同生活期间向其父母借款的陈述，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告陈述除原告认可的50000元存款外，还有其他积蓄在原告处，但其未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。周某庭审时要求在本次判决中明确其探视婚生女周某某、周某某的方式和时间符合相关法律规定，本院予以支持。因周某某、周某某年龄幼小，本院酌定，自本判决书生效的次月起，周某每月的第一和第三个星期的周六上午九时至十一时可至王某住所探视婚生女周某某、周某某。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚；
二、婚生女周某某、周某某由原告王某抚养，被告周某每月承担周某某、周某某抚养费用合计1000元。自2015年12月1日起支付到婚生女周某某、周某某18周岁时止，扶养费按月支付，于每月的20日前付清。
三、共同存款50000元，原告王某和被告周某各得25000元，王某于本判决书生效之日起十日内将周某应得25000元存款交付给被告周某；
四、原、被告共同购买的车牌号为轿车所有权归原告王某所用，原告王某补偿被告周某35000元，该款于本判决生效后十日内一次性支付给被告周某。
五、被告周某于本判决生效后的次月起每月第一、第三个星期的周六上午九点至十一点前住原告王某住所探视婚生女周某某、周某某，原告王某应予配合。
六、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 叶
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1080号
罪犯林惠生，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月8日作出（2011）浦刑初字第197号刑事判决，认定被告人林惠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月21日起至2015年8月15日止）。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林惠生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯林惠生自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年5月累计达标分17分。2012年、2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林惠生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初269号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿工人，住铜陵市铜官区。2016年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同月20日由该局变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控，被告人张某某2016年5月8日中午饮酒后在家中与妻子韩某发生争执，经韩某报警，水警支队民警齐某等三人至现场处置，被告人张某某以暴力手段阻碍人民警察执行公务。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2016年5月8日18时许，被告人张某某酒后在其家中（本市铜官区沿江新村7栋302号）与妻子韩某发生吵打，韩某拨打110报警称家中发生纠纷，110指挥中心指令市公安局水警支队前往处置，水警支队民警齐某、李某和辅警夏某出警至现场，被告人张某某拒不听从民警的指令，对民警进行谩骂、拉扯，民警遂将张某某、韩某带上警车回公安机关进行处理，在警车行进途中，张某某对韩某实施殴打，民警齐某伸手阻拦，张某某咬住齐某左手，致齐某左手拇指受伤。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某左手拇指伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有接警情况登记表、受案登记表、立案决定书、侦查机关关于被告人张某某归案情况说明和执法记录仪记录情况说明、户籍信息证明等书证、证人李某、夏某、韩某的证言、被害人齐某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，致警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人张某某是在酒后实施的偶发犯罪行为，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 邱 林
人民陪审员 章继名
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第706号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社资产保全部经理，委托权限为特别授权代理。
被执行人穆海涛，男，生于1957年5月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区黎明居委会一区***号。
被执行人穆宗发，男，生于1977年11月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李俊乡李俊行政村中街，现住海原县海城镇黎明路。
申请执行人海原县农村信用合作联社申请执行被执行人穆海涛、穆宗发金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第695号民事判决书确定，由被执行人穆海涛于判决生效后15日内返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款3万元，利息4197.5元，共计34197.5元，同时支付从2014年3月7日以后至借款付清时的利息，由被执行人穆宗发对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人穆海涛负担案件受理费655元。判决书生效后，被执行人均未主动履行义务，申请执行人于2014年9月17日申请本院强制执行。
经执行，被执行人穆海涛、穆宗发长期外出、下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终162号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈木楚，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）张志荣，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市坪山新区。因犯敲诈勒索罪于2004年10月15日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役4个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人吴爱军，广东君一律师事务所律师。
原审被告人曾利梨，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市坪山新区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被深圳市龙岗区人民法院判处管制一年；因犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，2016年4月6日被刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人陈木楚犯贩卖、运输毒品罪、曾利梨犯贩卖毒品罪、张志荣犯运输毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤03刑初323号刑事判决，判决如下：
一、被告人陈木楚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人曾利梨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。
三、被告人张志荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。
四、本案所缴获的毒品，由扣押机关依法销毁。查扣在案的三名被告人的其他涉案财物，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人陈木楚、张志荣以不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初323号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟道春
审判员 胡晓明
审判员 刘 潜
二〇一八年五月十日
书记员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第612号
原告王燕，女，1981年6月26日出生，汉族，无业，住平顶山市平顶山市叶县。
被告卜英瑞，男，1979年4月6日出生，汉族，中平能化集团十矿职工，住平顶山市卫东区。
原告王燕诉被告卜英瑞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告卜英瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年6月24日，被告卜英瑞以为我安排工作为名向我收取收15000元现金，给我出具了一张内容：“今收到王燕15000元（壹万五千元整）下欠15000元，（壹万伍仟圆整）工作办好再付.收款人：卜英瑞201384.”的借条。但被告收了我15000元后，也没有给我安排工作。我多次找被告要求还钱，被告也未给我退款，为维护我的合法权益，为此特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我15000元及其利息1000元（每月100元，至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卜英瑞未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告卜英瑞承诺为原告王燕安排工作，2013年6月24日，原告将15000元现金交给被告，被告给原告出具一张内容：“今收到王燕15000元（壹万五千元整）下欠15000元，（壹万伍仟圆整）工作办好再付.收款人：卜英瑞201384.”。的借条。被告卜英瑞收到15000元现金后，并未给原告安排工作，也未给原告退款，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告卜英瑞系中平能化集团十矿职工，不具有安置就业的权利，其为原告王燕安排工作非经正规招录程序，违反了法律规定，故原、被告双方之间达成的安排工作约定应属无效，故原告王燕要求被告偿还其15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告王燕主张被告应当支付其1000元利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜英瑞于本判决生效后十日内偿还原告王燕欠款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告卜英瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第612号
原告王燕，女，1981年6月26日出生。
被告卜英瑞，男，1979年4月6日出生。
原告王燕诉被告卜英瑞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告卜英瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年6月24日，被告卜英瑞以为我安排工作为名向我收取收15000元现金，给我出具了一张内容：“今收到王燕15000元（壹万五千元整）下欠15000元，（壹万伍仟圆整）工作办好再付.收款人：卜英瑞201384.”的借条。但被告收了我15000元后，也没有给我安排工作。我多次找被告要求还钱，被告也未给我退款，为维护我的合法权益，为此特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我15000元及其利息1000元（每月100元，至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卜英瑞未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告卜英瑞承诺为原告王燕安排工作，2013年6月24日，原告将15000元现金交给被告，被告给原告出具一张内容：“今收到王燕15000元（壹万五千元整）下欠15000元，（壹万伍仟圆整）工作办好再付.收款人：卜英瑞201384.”。的借条。被告卜英瑞收到15000元现金后，并未给原告安排工作，也未给原告退款，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告卜英瑞系中平能化集团十矿职工，不具有安置就业的权利，其为原告王燕安排工作非经正规招录程序，违反了法律规定，故原、被告双方之间达成的安排工作约定应属无效，故原告王燕要求被告偿还其15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告王燕主张被告应当支付其1000元利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜英瑞于本判决生效后十日内偿还原告王燕欠款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告卜英瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石红利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3075号
原告：范晓飞，男，生于1982年6月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:刘曾、何彤雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告范晓飞诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曾、被告的委托代理人谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其缴纳税费而支出的款项6175元；判令被告赔偿原告资金占用损失（损失计算方式为：以6175元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月23日起计算至上述款项付清之日止，计至起诉时为617.5元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年10月30日，原告同被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于石柱县X处的房屋。2014年7月22日，原告到重庆市石柱县地方税务局X税务所缴纳办理权属登记所需税费时，误将应当由被告缴纳的税费6175元当作原告应缴纳的税费予以缴纳。
被告辩称,1.原、被告达成的房屋买卖合同第七条约定的关于办证的税费由本案原告承担，意思表示是真实明确的，且不违反法律效力性强制性规定；2.本案原告主张的是误解，本案不存在误解；3.本案原告主张不当得利，不符合不当得利的构成要件；4.本案原告主张超过了两年的诉讼时效；5.本案原告主张的事实不成立，原告刘富秀等14户在2011年9月至2013年9月，其按合同约定自行将税费自愿交给了被告陈伟所雇请的物管谭安国，缴税的目的是早日办证，谭安国将资金挪作他用后，刘富秀等14户仍然自愿去税务机关缴纳了税费，不存在重大误解、不当得利行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告在合同中约定，原告将办证的相关税、费（办证所需的税费在签订《房屋买卖合同》时支付，领证时据实结算）交与被告，被告方可代为办理房产证，后原告自行到税务部门同时缴纳了原、被告的所有税费，该缴纳行为是基于原、被告上述《房屋买卖合同》的约定，并非无合法的根据，尽管根据《营业税暂行条例》、《城建税暂行条例》、《契税暂行条例》等规定，陈伟系营业税、城建税等纳税义务的主体，但原、被告双方已通过合同约定改变了纳税义务的主体并已实际履行完毕，该约定并未违反法律的强制性效力性规定，该约定合法有效。故原告主张被告不当得利请求返还，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告范晓飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告范晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月五日
书记员 余露
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初327号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨恩锋，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于1989年7月24日被河南省偃师县人民法院判处有期徒刑三年；因赌博于2016年2月23日被巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，于2016年3月7日以涉嫌犯开设赌场罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月14日被巩义市公安局取保候审。2016年8月10日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
被告人王海龙，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因赌博于2016年2月23日被巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨恩锋、王海龙犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人杨恩锋、王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年1月29日至2月22日，被告人杨恩锋以营利为目的租用同村杨某2家房子，并配置赌博工具，由被告人王海龙负责经营和管理，组织该村村民以五十元坐庄支锅、其他参与人下注的方法推饼赌博，抽取水钱共计12000余元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、麻某等证据，认为被告人杨恩锋、王海龙的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人杨恩锋、王海龙均自愿认罪。
经审理查明：2016年1月29日至2月22日，被告人杨恩锋以营利为目的租用同村杨某2家房子，并配置赌博工具，由被告人王海龙负责经营和管理，组织该村村民以五十元坐庄支锅、其他参与人下注的方法推饼赌博，抽取水钱共计12000余元。
上述事实，有被告人杨恩锋、王海龙的供述、证人李某、杨某1、杨某2、刘某证言、扣押物品清单、麻某、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩锋、王海龙结伙为他人赌博提供场所、设置赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨恩锋有犯罪前科，可酌情从重处罚；杨恩锋、王海龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨恩锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的52日，即自2016年8月10日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人杨恩锋违法所得人民币一万二千元、被告人王海龙违法所得人民币一千元，随案移送赌资人民币三百一十元、麻将牌36张，予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张祎萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2963号
原告：木宝库，男，1969年6月13日生，满族，住开原市。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：陈可心，女，1983年5月27日生，满族，住开原市。
原告木宝库与被告陈可心民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告木宝库及其委托代理人史书敬，被告陈可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木宝库向本院提出诉讼请求：被告于2015年2月2日向原告借款4万元，出具借据一张，被告口头约定利息按月3分利率计算，并提供房产抵押（后被被告骗回去），经索要未果，诉至法院要求被告给付4万元、利息及诉讼费、保全费。
被告陈可心辩称：其是通过原告的侄子慕玉向原告借款，借据上是4万元，我只用了1万元，贾佳用了3万元，我已经通过慕玉偿还了我所用的1万元，贾佳偿还了2万元，我们又按月利率5分还了利息。
原告木宝库围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借据1张，证明被告于2015年2月2日向原告借款4万元;
2、收条1张，证明被告于2015年2月7日收到原告4万元。
被告陈可心向本院提交如下证据:
收条1张，收款人慕玉，委托人耿迪。
庭审中，对原告提供1、2号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。对被告提供的收条1张，无法证明与本案的因果关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈可心于2015年2月2日向原告木宝库借款4万元,期限六个月，并出具借条一张，双方口头约定月利率3分。被告未及时偿还借款，原告诉至本院要求给付借款4万元、利息及诉讼费、保全费。
本院认为，被告陈可心下欠原告木宝库4万元属实，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。双方口头约定月利率3分，违反法律规定，应按月利率2分给付利息。另被告提出借款4万元，其中被告用款1万元，他人用款3万元，且已还款及给付了利息，庭审中，原告否认，且被告又未向法庭提供充分证据证明其观点，无法确定被告还款及给付利息的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈可心于本判决生效后10日内给付原告木宝库借款本金4万元，并承担利息，自2015年2月2日起按月2%利率计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，保全费470.00元，计1270.00元，由被告陈可心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年四月十三日
书记员 李娇雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初944号
原告：吴相金，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：何木兰，女，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住址同上，系原告吴相金妻子。
委托代理人：吴相金，系原告何木兰丈夫。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告吴相金、何木兰诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴相金、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1602室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月30日才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金和各项损失10773元（逾期交房违约金以房价款481123元为基数，按日万分之0.8计算9个月；各项损失以房价款481123元为基数，以年利率4.9%计算9个月）；2本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算9个月。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告其他损失。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1602室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为481798元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交�的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款481123元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。原告于2016年9月30日领房。
上述事实由经庭审举证质证的结婚证、购房合同、购房发票、物业交接单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年9月30日（涉案房屋提供综合验收之日）期间的逾期交房违约金共计10546元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴相金、何木兰逾期交房违约金10546元；
二、驳回原告吴相金、何木兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，原告吴相金、何木兰负担5元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1790号
原告：陆居铭，男，1990年8月29日出生，侗族，住铜仁市。
被告：贵州武陵纵横汽车销售服务有限公司。
地址：铜仁市碧江区梵净山大道市郊供电局斜对面。
法定代表人：刘念，系公司经理。
被告：刘念，男，1976年9月15日出生，汉族，系贵州武陵纵横汽车销售服务有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
原告陆居铭与被告贵州武陵纵横汽车销售服务有限公司（以下简称武陵纵横汽车公司）、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆居铭到庭参加诉讼，被告武陵纵横汽车公司和刘念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆居铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告武陵纵横汽车公司立即归还所欠款130000元和逾期利息，逾期利息从2016年4月23日起至还清之日止按月利率2%计算；2、判决被告刘念承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武陵纵横汽车公司因资金周转需要，于2015年4月15日与原告签订借款合同，向原告借款350000元，借款期限从2015年4月15日起至2015年5月14日止，被告刘念以担保人身份在该借款合同上签字捺印，同意对该借款承担连带保证责任，2015年4月16日和2015年4月17日，原告通过中国建设银行网上银行将350000元转账到被告武陵纵横汽车公司账户，被告武陵纵横汽车公司即向原告出具借条和收条各一张。借款期限届满，2015年8月17日被告还款80000元，2016年4月23日还款140000元，目前尚欠借款本金130000元。
被告武陵纵横汽车公司辩称，武陵纵横汽车公司因资金周转困难向原告铜仁中亿百联投资管理有限公司借款350000元，出借人陆居铭为中亿佰联投资管理有限公司员工，中亿佰联的总经理为俞栋松，俞栋松同时又是武陵纵横汽车公司的股东，该借款是事实，但为公司借款，不是个人借款，且该借款已经偿还280000元，尚欠70000元，武陵纵横汽车公司将办公家具及租用的办公场地押金转于陆居铭办理，办公家具购置费为15000元，场地押金8000元，折算后武陵纵横汽车公司尚欠原告50000余元。另外出借人陆居铭的领导俞栋松说过偿还本金即可。
被告刘念未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武陵纵横汽车公司因资金周转困难为由，于2015年4月15日与原告陆居铭签订《借款合同》，合同主要内容为：被告武陵纵横汽车公司向原告陆居铭借款350000元，借款期限从2015年4月15日起至2015年5月14日止，借款月利率为1.7%，逾期还款的，自逾期之日起加收50%的逾期利息，被告刘念为该借款承担连带保证责任。当日武陵纵横汽车公司向原告出具一张350000元的借条和一张350000元的收条；另外刘念向陆居铭出具一份《个人保证承诺书》，主要内容为：为武陵纵横汽车公司向原告陆居铭借款350000元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起2年。2015年4月16日，原告陆居铭通过中国建设银行网上银行转账300000元到被告武陵纵横汽车公司账户上，2015年4月17日，原告陆居铭通过中国建设银行网上银行转账50000元到被告武陵纵横汽车公司账户上。借款期限届满后，被告于2015年8月17日偿还借款本金80000元，2016年4月23日偿还借款本金140000元，另外经过原、被告协商，被告处置原告的办公家具收入3000元用于偿还借款，目前尚欠借款本金127000元；另外从借款之日起被告一直按月息1.7%偿还利息至2016年4月23日。对原告提供证据借款合同、借条、收条、银行转账凭证和个人保证承诺书和营业执照，拟证明被告武陵纵横汽车公司向原告借款350000元的事实和被告刘念承担连带保证责任，本院认为客观、真实，与本案有关联，且能形成一个完整的证据链条，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告武陵纵横汽车公司应当偿还原告借款本金和利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定逾期利率均超过了年利率24%，故对逾期利率均按年利率24%计算，因此被告武陵纵横汽车公司应向原告陆居铭偿还借款本金127000元和逾期利息，逾期利息从2016年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故刘念应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州武陵纵横汽车销售服务有限公司偿还原告陆居铭借款本金127000元及逾期利息，逾期利息从2016年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；
二、被告刘念对上述款项承担连带保证责任。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告贵州武陵纵横汽车销售服务有限公司负担725元，由被告刘念负担725元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨秀章
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈 尘