wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第611号
原告安福县依乐纸品厂，住所地江西省吉安市安福县。
负责人肖冬娥，该厂厂长。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾新云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告安福县依乐纸品厂与被告曾新云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告安福县依乐纸品厂委托代理人何其强到庭参加了诉讼，被告曾新云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告安福县依乐纸品厂诉称：肖冬娥系安福县依乐纸品厂的经营者。被告曾新云在永××××西巷经营卫生纸、日用品零售。2003年4月至2014年10月，被告曾新云向原告购买卫生纸，累计结欠货款91377元。经原告多次催收，被告就部分货款出具了欠条。故原告诉至法院，请求法院判令被告曾新云偿还货款91377元。
原告安福县依乐纸品厂为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条3张，拟证明被告曾新云共计结欠原告货款69880元的事实；
2、销货单1份，拟证明被告曾新云欠原告货款21479元的事实；
3、个体工商户营业执照1份，拟证明被告曾新云在永××××西巷经营卫生纸生意的事实。
被告曾新云未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、3符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2即依乐纸品销货单仅书写了品种、件数，曾新云仅书写“未付曾新云20**.10.7”，原、被告双方未对货物金额进行结算，仅凭该份证据不能证明被告曾新云结欠原告货款21479元，本院不予采用。
经审理查明：被告曾新云陆续在原告安福县依乐纸品厂处购买卫生纸、日用品并陆续因结欠货款向原告出具了欠条3张，分别载明：“今欠到依乐纸厂货款伍万玖仟捌佰捌拾元正（59880元）。欠到人曾新云20**.4.18”“今欠到依乐纸厂货款玖仟元正（9000元）。今欠人曾新云20**.4.17”“今欠到依乐纸厂货款壹仟元正（1000）欠到人曾新云20**.10.7”出具上述欠条后，经原告多次催收，被告未偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾新云在原告处购买卫生纸、日用品，双方形成了买卖合同关系。原、被告于2013年4月18日、2014年4月17日、2014年10月7日分3次对未付货款进行了结算，被告曾新云尚差欠货款69880元。经原告多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担支付货款69880元的责任，故原告请求被告支付货款69880元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的销货单仅书写了品种、件数，无法核实被告差欠原告的货款金额，原告要求被告支付该部分货款21479元的诉讼请求，本院不予支持。被告曾新云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾新云在本判决生效后五日内偿还原告安福县依乐纸品厂货款69880元；
二、驳回原告安福县依乐纸品厂其他诉讼请求。
本案案件受理费2084元，由被告曾新云负担1594元，原告承担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1386号
申请执行人平一明，男，1951年4月21日生，汉族，住本市普陀区。被执行人顾群，男，1954年1月7日生，汉族，住本市静安区。本院在执行申请执行人平一明与被执行人顾群民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人顾群在上海银行静安支行的养老金帐号(XXXXXXXXXXXXXXX)，期限至2016年10月8日；另外，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第252号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年七月十四日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年七月十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1386号
申请执行人付一×。
被执行人付二×。
本院在执行付一×与付二×抚养费纠纷一案中，本院于2013年2月19日作出的（2013）静民初字373号民事调解书，内容：被告付二×给付原告付一×抚养费5400元，已经发生法律效力。申请执行人付一×于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人付二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1386号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0080-2号
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司（以下简称江苏卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
江苏卡拿翰公司起诉称：我公司系ZL2014××××.4号“椅（TWIN××）”外观设计专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为，并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
江苏卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了江苏卡拿翰公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。江苏卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于江苏卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，江苏卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为，故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由江苏卡拿翰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0629号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市北塘区。
负责人毛建明，该行行长。
被执行人司海永，户籍地泗阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行与被执行人司海永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）北黄商初字第0080号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、司海永应于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银行股份有限公司无锡山北支行支付借款本金775226.59元及利息（自2014年1月6日至2014年5月12日，期内欠息20017.86元，逾期罚息计算至2014年5月12日为100.75元，自2014年5月13日起至判决给付之日止，以775226.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算，期内欠息之复利，计算至2014年5月12日为338元，自2014年5月13日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），支付律师费47584元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对上述第一项债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司无锡山北支行有权以抵押财产无锡市新洲人家1-1403房屋（他项权证编号为锡房他证字第XQ10003057**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。案件受理费12228元、保全费4770元、公告费560元，以上合计17558元，由司海永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对审理中已经查封的被执行人司海永所有的坐落于无锡市新洲人家1号1403室的房产进行评估拍卖，拍卖成交价为53万元。上述款项扣除本案的执行费11010元外，余款518990元已于2016年3月3日交申请执行人领取。因申请执行人垫付房产的评估费用9440元，故本案中申请执行人共受偿509550元（518990元中扣除9440元评估费）。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人司海永列入失信被执行人名单。本案现已执行到位金额509550元，未执行到位本金351275.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北黄商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈铁成
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00078号
申请执行人陈岗岗，男。
被执行人杨升平，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。组织机构代码证号：71350103-2。
负责人刘延军，男，该公司总经理。
申请人陈岗岗与被执行人杨升平、平安财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第01149号民事判决书和执行申请书，于2014年1月8日立案执行，要求被执行人杨升平给付申请人案款8600.58元，平安财险咸阳支公司给付申请人案款31172元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人杨升平、平安财险咸阳支公司已经自动履行了全部案款，申请人陈岗岗已于2014年1月11日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十月二十日
书记员 孙军军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执71号
申请执行人：长春电炉成套设备有限责任公司。
法定代表人：杨立群，董事长。
被执行人：沈阳东大兴科冶金技术有限公司，。
法定代表人：刘喜海，总经理。
申请执行人长春电炉成套设备有限责任公司与被执行人沈阳东大兴科冶金技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第38号
申请人:王龙海。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人：刘勇福。
被申请人：刘长勇。
2015年8月22日7时1许，被申请人刘勇福驾驶刘长勇的豫A×××××号东风牌小型面包车沿天河路由南向北行驶至郑州财经学院路口时，与申请人王龙海驾驶沿天河路由南向北行驶至去郑州财经学院路由西左转弯的凤凰牌电动三轮车相撞，致使申请人王龙海受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被申请人刘勇福负事故主要责任，申请人王龙海负事故次要责任。事故发生后，申请人受伤严重，在医院花费了60000多元医疗费。为保障申请人的合法权益，申请人王龙海于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，立即查封、扣押被申请人刘长勇停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫A×××××号东风牌小型面包车一辆（保全价值20000元），予以保全。申请人向本院提供了20000元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘长勇停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫A×××××号东风牌小型面包车一辆（保全价值20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 张丽君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1805号
原告施万垒，××年××月××日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
被告邹三文。身份证住址广东省深圳市××路××山庄××201。
被告张赐琼。身份证住址广东省深圳市××花园××楼××房。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施万垒及其委托代理人白明伟、朱喆及被告邹三文均到庭参加诉讼，被告张赐琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
案件相关事实
1、2013年1月10日，原告与被告邹三文签订借款协议书，约定原告借款向被告邹三文提供借款人民币100万元，月利率为2%，于2013年4月10日还清借款本息，如果被告违约，将按借款总额的1%支付违约金。
2、2012年4月11日，原告向被告邹三文账户转账人民币100万元，其后被告邹三文向原告还款30万元。2013年3月10日，原告向被告邹三文账户转账30万元，原告对被告邹三文的贷款本金余额为100万元。
3、截至原告起诉时，被告邹三文仅向原告清偿截至2013年12月10日的利息。
2014年3月11日，被告邹三文承诺于2014年4月11日前支付四个月利息共计8万元，并于2014年5月11日前清偿借款本金100万元。
4、两被告系夫妻关系。
5、原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款本金人民币100万元及2013年12月10日至2014年4月10日期间应付未付4个月利息人民币8万元；被告自2014年4�10日起，按借款协议约定利息每月2万元支付至欠款还清之日。
裁判结果
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。两被告住所地在中国内地，故中国内地法院对本案有管辖权。双方未约定案涉合同适用的法律，中国香港法律作为贷款人住所地法与本案有最密切联系应予适用，但双方当事人未能举证证明应予适用的香港法律，故本案适用中国内地法律。
原告与被告邹三文之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，被告邹三文应按合同约定返还借款本息。原告诉请被告邹三文在合同期满后按合同期内约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求两被告共同清偿债务的请求予以准许。
综上所�，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹三文、张赐琼应于本判决生效后十日内清偿原告施万垒借款本金人民币100万元及利息（该利息按月利率2％，自2013年12月10日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14520元及保全费人民币5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴 雪
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00049号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年9月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月19日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年3月19日以石检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日10时许，被告人刘某甲在石首市笔架山街道阳光假日酒店对面，趁失主周琴走路不注意时，用镊子伸入周琴的上衣右口袋，窃取无牌白色手机一部。被告人刘某甲盗窃得手后，当场被石首市公安局巡逻民警抓获，并收缴了作案工具及赃物。后经石首市物价局价格认证中心鉴定，该无牌白色手机价值120元。其赃物已发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有失主周琴的陈述及对被告人的辨认笔录，证人刘某乙、余某的证言，石首市公安局扣押物品清单，赃物及作案工具照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2013）第109号价格鉴证结论书，失主领取被盗手机的凭证，石首市公安机关对发案、抓获、破案的经过说明材料，被告人的户籍身份证明和多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，乘人不备，秘密扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 付在平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第480号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月31日出生，汉族，中专文化，无业。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月23日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘滇冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12月晚，被害人李某某和其朋友刘某等人及被告人刘某某在昆明市西山区南亚风情第壹城欢歌KTV032包房内唱歌娱乐。23时许被告人刘某某趁被害人上厕所之机将其放在包房桌子上的一部金色iphone5s手机（经鉴定，被盗手机价值人民币3010元）盗走，并以人民币2500元的价格抵押给昆明市环城南路敬文寄售行。现涉案手机已追回被发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年11月10日止。），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗思源
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00021号
原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会。
法定代表人付华章，系该居民委员会主任。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市国土资源管理局。
法定代表人王诗文，系该局局长。
委托代理人汤进军，系该局工作人员。
委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。
第三人王秋菊，女，1982年9月11日出生，仙桃市人。
第三人雷观全，男，1968年11月22日出生，仙桃市人。
原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会（以下简称原告）诉被告仙桃市国土资源管理局（以下简称被告）土地行政登记一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了法律文书。本案在审理过程中，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会负担。
审 判 长 王建亮
审 判 员 秦武山
人民陪审员 汤家银
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 周 戎
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第284号
原告仝某某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡罗疃村人，现住该村。
被告徐某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡罗疃村人，现住该村。
原告仝某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原、被告自由恋爱，于1989年农历12月30日开始同居生活，于1993年11月30日领取结婚证。婚后育有一子一女，儿子徐某某1，现年25周岁；女儿徐某某2，现年21周岁，两个孩子都已经成家。我和被告一直感情不和，被告脾气暴躁，我们夫妻感情确已破裂。1997年冬天，原告向法院起诉，后来考虑儿女还小，就撤诉了。现在原告已经不能再与被告一起生活，故请求判决与被告离婚。
原告仝某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某某辩称，原告说的自由恋爱、领取结婚证时间、子女情况均属实。我们没有分居，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，我要求分割房子和存款。
被告徐某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告仝某某与被告徐某某自由恋爱，于1989年12月30日（农历）开始同居生活，1993年11月30日办理结婚登记手续。婚后，双方育有一子一女，儿子徐某某1，现年25周岁；女儿徐某某2，现年21周岁，两个孩子现均已成家。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女能够结为夫妻是一种缘分，夫妻双方都应珍惜这份缘分和感情，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告自由恋爱结为夫妻二十余年，现在儿大女成，双方理应在家庭生活中，互相理解，互相忍让，互相尊重，共同维护和睦稳定的家庭，并尽夫妻的责任和义务。原告仝某某要求离婚，但其未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 孟志勇人民陪审员魏林斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 彬 姗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第866号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托代理人：宋华年，男，该公司风险控制部经理。
委托代理人：谢印民，男，该公司业务部经理。
被告：何文江
被告：崔玉秀
被告：武宜轮
被告：何宗权
被告：刘振花
被告：王开平
被告：何梅
以上七被告的委托代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
以上七被告的委托代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司与被告何文江、崔玉秀、武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人宋华年、谢印民，被告何文江、崔玉秀、武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅的委托代理人徐伯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月14日，原告与被告何文江、崔玉秀签订了借款合同，向何文江、崔玉秀发放贷款400000元，期限11个月，约定固定贷款月利率为10.5‰，被告武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅承担连带保证责任。现被告何文江、崔玉秀贷款已逾期8个多月，为维护其合法权益，请求法院判决被告何文江、崔玉秀偿还原告40万元借款及利息、罚息。被告武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅承担连带保证责任。
被告何文江、崔玉秀辩称，借款人有多份借款，具体借款数额以原告提供的借据为准。借款合同约定利息过高，超出法律规定。
被告武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅均辩称，担保人均有多次担保，具体数额以借据为准。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告何文江、崔玉秀签订了借款合同，合同约定：借款400000元，借款期限自2012年11月14日至2013年10月14日止。约定固定贷款月利率为10.5‰，本金到期一次性归还，按月计收利息。若甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息之日起按前款确定的违约金计收标准计收违约金。合同另对其他事项做了相关约定。
同日，被告武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅分别作为甲方与原告（乙方）签订了保证合同。约定：乙方与债务人何文江2012年11月14日签订的借款合同，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。甲方保证担保的主债权金额为400000元，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年。另对保证担保范围等事项作了约定。
2012年12月7日，原告交付被告何文江、崔玉秀贷款400000元。合同到期后，被告未归还借款本金，现尚欠借款本金40万元，只是利息付至2013年6月21日。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提供的借款合同、保证合同、常林小额贷款公司贷款凭证、被告的身份证明、工资证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告何文江、崔玉秀签订的借款合同，与被告武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将贷款交付给被告何文江、崔玉秀后，被告何文江、崔玉秀应按约定及时归还借款本息。被告何文江、崔玉秀没按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅为被告何文江、崔玉秀借款提供担保，应对被告何文江、崔玉秀的借款本息承担连带责任保证。原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何文江、崔玉秀于本判决生效后十日内偿还原告临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2013年6月22日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告武宜轮、何宗权、刘振花、王开平、何梅对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告何文江、崔玉秀追偿。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年十二月三日
书记员 杜金香
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归民初字第00109号<\\\/div>
原告杜春三。<\\\/div>
被告郑芳。<\\\/div>
本院在审理原告杜春三诉被告郑芳民间借贷纠纷一案中，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许杜春三撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费1863元，减半收取931.50元，由杜春三负担。<\\\/div>
审判员 张 国
二〇一五年三月六日
书记员 刘莉”
”湖北省秭归县人民法院民事裁定书（2015）鄂秭归民初字第00109号原告杜春三。被告郑芳。本院在审理原告杜春三诉被告郑芳民间借贷纠纷一案中，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春三以双方已就还款事宜协商处理清楚、无需再通过诉讼处理为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜春三撤回起诉。本案案件受理费1863元，减半收取931.50元，由杜春三负担。审判员 张 国二〇一五年三月六日书记员 刘莉”
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1862号
罪犯杨建松，男，现年24岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月20日，大理市人民法院作出（2011）大刑初字第35号刑事判决书，确认杨建松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2010年8月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2020年9月26日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00342号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-05A号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-05A号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡亭自头村北占用0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年2月12日立案，2015年3月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-05A号行政处罚告知书，2015年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-05A号行政处罚听证告知书。2015年4月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-05A号行政处罚决定书，2015年4月10日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-05A号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-05A号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1259号
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广西拓展律师事务所实习律师。
被告宋左祥，广西贵港市港南区居民。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉被告宋左祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人陈文伍、梁婷到庭参加诉讼，被告宋左祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司诉称，2014年5月13日，原、被告双方签订一份《车辆委托服务合同》，合同内容主要约定：被告宋左祥将其自购的桂N×××××号车辆自愿登记在原告名下，以原告的名义进行营运；原告代被告办理车辆保险、年审等手续，费用由被告自负；被告服从原告的管理，并按时交纳各种规费、税费及服务代办手续费；合同期限自2014年5月13日至2016年5月13日止。合同签订后，双方即开始履行。但从2015年5月份起被告再没有前往原告处办理车辆保险、年审等手续，经原告多次告知被告应按合同约定进行车辆保险、年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续，被告均置之不理。被告的行为对原告的安全管理造成极大隐患，严重影响了原告的正常经营。为此，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年5月13日签订的《车辆委托服务合同》；2、被告宋左祥将桂N×××××号重型自卸货车办理过户至被告宋左祥名下；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告宋左祥的身份情况；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明桂N×××××号货车的权属及年检情况；
3、《车辆委托服务合同》一份，证明原、被告双方存在车辆挂靠经营关系；
4、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国居民身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告宋左祥未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋左祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告与原告签订《车辆委托服务合同》一份，约定：被告将其自购的桂N×××××号重型自卸货车一辆挂靠在原告公司进行营运，期限自2014年5月13日起至2016年5月13日止；被告自购的桂N×××××号车辆以原告的名义进行登记，实际产权和经营收益归被告所有；原告代被告办理车辆保险、年审等手续，被告向原告交纳各种规费、税费及服务代办手续费等。合同签订后，被告的车辆即在原告的名下进行经营，但从2015年5月起被告没有按合同约定前往原告处办理车辆保险、年审、二级保养维护、等级评定等手续，同时亦未办理桂N×××××号车辆的相关过户手续，经原告多次告知被告应按合同约定办理相关事宜，被告均置之不理。为此，原告遂于2015年7月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行。在合同期限内，被告没有依约办理车辆保险、年审等事项、其行为对原告的安全管理造成极大的隐患，可能致原告承担不利的法律后果，致使原告订立合同的目的无法实现。被告的行为已构成违约。因此，原告请求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时被告应依约及时办理车辆相关过户手续，履行合同附随义务，故原告请求被告将挂靠在原告名下的桂N×××××号车辆过户至被告名下的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告宋左祥于2014年5月13日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告宋左祥将桂N×××××号重型自卸货车办理过户至被告宋左祥名下。
案件受理费100元，由被告宋左祥负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0606号
原告王锁林。
委托代理人陈冰、唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告杨绪友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人黄照华，该公司员工。
本院在审理原告王锁林与被告杨绪友、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锁林于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锁林撤回对被告杨绪友、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，符合法律规定�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锁林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王锁林承担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏华华
人民陪审员 向剑美
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 盛 蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0147号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人杨杰。
委托代理人王维成。
被告钱枫，农民。
被告凌如贵，教师。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告钱枫、凌如贵金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告钱枫、凌如贵经本院传票（公告）传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2012年5月15日，被告钱枫与原告下属东双沟信用社签订个人担保借款合同，借款人民币50000元用于建筑业，约定年利率为11.52%，并由被告凌如贵提供担保。2013年4月10日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告钱枫偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用，被告凌如贵承担连带清偿责任。
被告钱枫、凌如贵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年5月15日，被告钱枫与原告下属东双沟信用社签订个人担保借款合同，借款人民币50000元用于建筑业，约定年利率为11.52%，并由被告凌如贵提供担保。2013年4月10日，借款到期后，被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告钱枫、凌如贵签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告钱枫、凌如贵经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告钱枫没有按照合同约定履行还款义务，被告凌如贵为被告钱枫的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。原告要求被告钱枫偿还借款、被告凌如贵承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱枫于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元并承担合同约定的利息（自2012年5月15日起计至判决确定还款之日止）；
二、被告凌如贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告钱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社。
法定代表人：邵新民。
委托代理人：吕天平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余姚市水利局。
法定代表人：姚俊杰。
委托代理人：朱忠明。
委托代理人：刘飞锋。
再审申请人余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社（以下简称城郊村经济合作社）因与被申请人余姚市水利局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城郊村经济合作社申请再审称：1.原审法院对案涉土地拆迁批文中确定的具体征地界址以及拆迁合同是否吻合，未予审理清楚，判定拆迁补偿合同有效缺乏事实依据。余姚市水利局明显构成违法征地、越权征地，所签的拆迁补偿合同应属无效。2.余姚市水利局违反法律规定，也违反浙江省人民政府的明文规定，随意征用土地，严重损害了集体利益和社会公共利益，危害到社会公共安全。3.原审简单适用合同法，属于适用法律错误。城郊村经济合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
余姚市水利局提交意见认为，讼争房产属于拆迁范围，双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议》合法有效，原审认定事实清楚，适用法律正确。城郊村经济合作社的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效，之前的生效判决对此也作出确认，双方均应依约履行各自合同义务。城郊村经济合作社未按照协议约定腾空房屋属于违约，应承担相应的民事责任，原审判决其腾空案涉房屋并无不当。
关于案涉房屋是否位于拆迁许可证的拆迁范围问题。经查，城郊村经济合作社位于余姚市城区城郊村的房屋（余房权证城区字第××号、集体土地建设用地使用证为余姚镇集建1992字第0569号）有4152.82平方米的土地及城郊村经济合作社位于余姚市城区城郊路14号的房屋（余房权证城区字第××号、集体土地建设用地使用证为余姚镇集建1994字第0018号）有511.65平方米的土地在第八号拆迁许可证范围内，讼争房产的其他土地均在第九号拆迁许可证范围内。《房屋拆迁货币补偿协议》载明余姚市水利局依据第八号拆迁许可证进行拆迁，虽然遗漏了依据第九号拆迁许可证进行拆迁的记载，但余姚市水利局实际取得该拆迁许可证，有权实施拆迁，遗漏记载不影响拆迁补偿协议的效力，也不能否定案涉房屋均位于拆迁许可证拆迁范围的事实，原审据此作出认定正确。
《房屋拆迁货币补偿协议》系平等民事主体之间订立的合同，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，城郊村经济合作社提出原审适用法律错误的理由不能成立。该协议系双方自愿协商达成，不存在严重损害集体利益和社会公共利益的情形。
综上，城郊村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周颖芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02506号
原告康振华，男。
委托代理人黄丹凤，女
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人韩学文，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告康振华沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告康振华、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号第22幢2-10-3号、建筑面积为69.24平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年2月4日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金4329.52元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号第22幢2-10-3号商品房一处，建筑面积69.24平方米，总房253188元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年2月4日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月10日起至2014年11月17日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款253188元计算，具体数额应为569.67元（253188元×45天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告康振华逾期办证违约金569.67元（从2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1057号
原告：苍南县盛发石料有限公司。
法定代表人：苏庆水。
委托代理人：�挺号。
被告：温州科力新能源有限公司。
法定代表人：陈敬东。
原告苍南县盛发石料有限公司诉被告温州科力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苍南县盛发石料有限公司委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告温州科力新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县盛发石料有限公司起诉称：被告温州科力新能源有限公司因向原告苍南县盛发石料有限公司购买石料填方，2013年9月22日结欠原告166万元，2013年11月5日结欠原告19.7万元，合计185.7万元。经多次催讨，原告仅偿还50万元，余款拒不偿还。为此，原告请求判决被告温州科力新能源有限公司立即偿付原告货款135.7万元及经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基�利率计算至判决还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告苍南县盛发石料有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本情况表，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款，用以证明被告温州科力新能源有限公司结欠原告石料款的事实。
被告温州科力新能源有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苍南县盛发石料有限公司起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告至今未付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款1357000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州科力新能源有限公司于本判决生效后十日内偿付苍南县盛发石料有限公司石料款1357000元及利息损失（以1357000元为计算利息损失的基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17013元，减半收取8506元，由温州科力新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1480号
原告：陈福乾。
被告：陈寿议。
原告陈福乾与被告陈寿议民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈福乾到庭参加诉讼，被告陈寿议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福乾起诉称：被告陈寿议因资金周转困难，分两次向原告陈福乾借款总计90000元，第一次于2015年7月16日向原告陈福乾借款60000元，口头承诺2015年7月25日归还，当原告于2015年7月25日向被告陈寿议催讨借款60000元时，被告借资金周转困难于2015年7月25日第二次向原告借款30000元，并口头承诺于2015年8月4日归还两次借款总额90000元。被告陈寿议向原告陈福乾出具两份借据。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告无奈诉诸法律，请求判令：一、被告陈寿议立即偿还原告陈福乾借款90000元；二、从2015年7月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈福乾在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据两份，用于证明被告陈寿议向原告陈福乾借款90000元的事实。
被告陈寿议未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈寿议因资金周转困难，分两次向原告陈福乾借款总计90000元，第一次于2015年7月16日向原告陈福乾借款60000元，第二次于2015年7月25日向原告借款30000元，由被告陈寿议向原告陈福乾亲笔出具两份借据，双方均未约定利息。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告陈福乾与被告陈寿议之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈寿议欠原告陈福乾人民币90000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，该两次借款行为应视为不支付利息，原告要求被告支付从2015年7月16日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈寿议于本判决生效后十日内偿还陈福乾借款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈寿议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第15号
申请人马鞍山市润通化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区清华园5栋。
法定代表人李蓉，董事长。
委托代理人杨冰，该公司员工。
申请人马鞍山市润通化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行于2014年9月26日签发的票号3140XXXX／2614XXXX银行承兑汇票无效（该票据记载：出票人镇江宏腾能源科技有限公司，收款人江苏大正电气有限公司南京分公司，出票日期2014年9月26日，汇票到期日2015年3月26日，出票金额111640元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市润通化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱有俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6476号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈东龙，男，1984年9月12日出生，住福建省莆田市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈东龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈东龙系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，陈东龙利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,520.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈东龙催款，但陈东龙至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈东龙归还透支款64,520.46元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈东龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈东龙，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈东龙其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈东龙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6476号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈东龙，男，1984年9月12日出生，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈东龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈东龙系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，陈东龙利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,520.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈东龙催款，但陈东龙至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈东龙归还透支款64,520.46元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈东龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈东龙，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈东龙其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈东龙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00747号
原告魏某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人夏德成，男，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住连山区。
被告陈富国，男，住义县头台乡。
被告卢本洪，男，1966年9月1日生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。
被告迟某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告魏某某诉被告陈富国、卢本洪、迟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人夏德成、被告迟某某到庭参加了诉讼，被告陈富国、卢本洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告离婚诉讼审理过程中对涉讼的共同债权，双方达成调解，被告陈富国（连带责任担保人卢本洪）向被告迟某某所借款100万元归属原告享有。据此，法院作出（2013）葫民一终字第00184号民事调解书，在原告向被告陈富国、卢本洪送达“民事调解书”告知还款时抗辩100万元债务已偿还被告迟某某，原告向被告迟某某索要拒绝归还。鉴于此诉至法院，要求：一、判令三被告偿还归属原告的欠款100万元，自2013年7月22日民事调解书签字之日至偿还欠款之日，依法双倍支付利息。二、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈富国未到庭但提交书面答辩意见，被告迟某某2011年9月借给本人100万元，当时约定借3个月，按月息三分计算，由于本人资金紧张，到期没有还款，被告迟某某当时追的很紧，便提出因本人存放在尖山货场的铜精粉抵借款。迟某某抽样化验后，认可了邸款铜精粉的质量，经协商，本人用120吨铜精粉抵被告迟某某100万元借款，迟某某于2012年1月将120吨铜精粉从本人的货场拉走后，本人100万元借款还清，迟某某出具《证明》一份，证明本人已归还该100万元借款。因此，恳请贵院驳回魏某某对本人的诉讼请求。
被告卢本洪未到庭但提交书面答辩意见，2011年9月，陈富国向迟某某借款100万元，借期3个月，利息按月3分计算，被告为该借款提供保证担保，因陈富国无钱还款，经与迟某某协商，陈富国因其在尖山货场内的铜精粉抵该100万元借款，该100万元已还清。因此，原告魏某某起诉被告无事实依据和法律依据。另外，即使陈富国至今未还款保证责任期限已过期，也不应该承担保证责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告迟某某辩称，二被告陈富国、卢本洪所说属实，还120吨铜精粉时魏某某也在场，大约是在2012年2月份左右还的，因为款已结清，所以我未向陈富国催要，货当时是魏某某找车拉走的。
经审理查明，原告魏某某与被告迟某某原系夫妻关系，二人在离婚诉讼过程中双方达成调解协议，葫芦岛市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）葫民一终字第00184号民事调解书，双方约定，被告陈富国未偿还的欠款1，000，000.00元归原告魏某某所有。被告陈富国所欠的1，000，000.00元已于2012年1月8日以120吨铜金粉抵顶1，000，000.00元，被告迟某某给被告陈富国出具证明一份，“陈富国在2011年9月份向本人迟某某借款壹佰万元正借款三个月月利息三分因陈富国无力还款提出用他存放在尖山子货场内的铜金粉抵借款本人查验陈富国的铜金粉后觉得品质还可以在和陈富国商量后同意用他120吨铜金粉抵我壹佰万元借款不再算利息我已把陈富国120吨铜金粉从尖山货场拉走欠款壹佰万以（已）还清。证明人迟某某2012年1月8日。”调解书生效后，原告魏某某找被告陈富国索要欠款，但被告陈富国称已将欠款还清，被告卢本洪称借款已还，本人已无保证责任。原告诉至本院，要求判令三被告偿还欠款1，000，000.00元并自2013年7月22日起至还款之日止支付双倍利息。
上述事实，有原、被告陈述，证明、调解协议、（2013）葫民一终字第00184号民事调解书、欠条、执行裁定书等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，被告陈富国从被告迟某某处借款事实成立，该欠款原告魏某某与被告迟某某解除婚姻关系之前于2012年1月8日以120吨铜精粉偿还给被告迟某某，被告迟某某为其出具证明，对此双方均认可，故被告陈富国不应再承担给付责任，被告卢本洪亦不再承担保证责任。被告迟某某虽当庭辩称120吨铜精粉系原告魏某某拉走，但未能对其抗辩理由提供证据，且与原告魏某某达成离婚协议的内容矛盾，故对其抗辩理由本院不予采信。被告在与原告魏某某离婚协议中同意将该债权归原告，该协议经法院确认并已生效，故被告迟某某应当承担给付义务；其次，对于原告要求被告支付双倍利息的请求，双方在借款时无双倍利息的约定，原告该项请求无事实和法律依据，故对原告该诉讼请求依法不予支持，利息应当从原告主张权利之日起即2014年10月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟某某于本判决生效后30日内偿还原告魏某某债权款1，000，000.00元；并从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止以1，000，000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告魏某某要求被告陈富国、卢本洪偿还欠款及给付利息的诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，由被告迟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人梁XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月28日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄X，宁明县法律援助中心律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁XX及其辩护人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年8月15日上午10时25分许，被告人梁XX驾驶桂FTRx**普通二轮摩托车搭载邓XX沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至987km处时，与同向在前方由罗XX驾驶的桂14-5xx**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成梁XX受伤、邓XX受伤经抢救无效死亡，桂FTRx**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：认定受害人邓XX系在这次碰撞的交通事故中，致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；经宁明县公安局交通警察大队道路交通事故认定：梁XX的交通违法过错行为在此事故中作用较大，罗XX的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故梁XX承担此事故的主要责任，罗XX承担此事故的次要责任，邓XX系桂FTRx**普通二轮摩托车乘员，不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人梁XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人梁XX进行量刑。
被告人梁XX对指控的犯罪事实及罪名无异议，梁XX的辩护人辩称，梁XX驾驶车辆肇事后受伤，其腿部因受伤尚有钢板未取出，需手术治疗，建议法院对其从轻处罚。辩护人向法院提交梁XX的病历一份。
经审理查明，2012年8月15日上午10时25分许，被告人梁XX驾驶桂FTRx**普通二轮摩托车搭载邓XX沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至987km处时，与同向在前方由罗XX驾驶的桂14-5xx**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成梁XX受伤、邓XX受伤经抢救无效死亡，桂FTRx**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：认定受害人邓XX系在这次碰撞的交通事故中，致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；经宁明县公安局交通警察大队道路交通事故认定：梁XX的交通违法过错行为在此事故中作用较大，罗XX的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故梁XX承担此事故的主要责任，罗XX承担此事故的次要责任，邓XX系桂FTRx**普通二轮摩托车乘员，不承担此事故的责任。
事故发生后，梁XX主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理中亦无异议，且有证人罗XX的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过及情况说明，户籍证明、户口薄、证明及死亡户口注销单、收条，梁XX、罗XX驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、桂FTRx**普通二轮摩托车信息查询单，安邦财产保险单，扣押物品、文件清单、返还物品凭证及放行车辆返还行驶证，民事裁定书，宁公决字（2012）第01277、01278号公安行政处罚决定书及罚没收据，现场图、现场勘查笔录及相关照片，道路交通事故认定书及通知书，（2012）宁公交法字第39号死亡鉴定书及通知书、第2012612-1、2号道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第1865、1866号乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX违反国家交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控梁XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，梁XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一三年二月二十日
书记员 黄丽娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第36号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，无业，住宁陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2012年10月2日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年11月11日被宁陵县公安局取保候审。2013年3月15日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年10月1日17时许，被告人刘某某酒后无故进入邻居卢某某家中，将卢某某家的电视机、电脑、空调、梳妆台等物品砸坏。经宁陵县价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值人民币3540元。案发后，本案民事赔偿部分已调解，被告人刘某某共赔偿卢某某各种费用3500元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录，被害人陈述笔录、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某酒后无故进入他人家中，砸坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院庭审中审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人刘某某的供述笔录；被害人卢某某、朱某某的陈述笔录各1份；宁陵县公安局现场勘验检查笔录、现场拍照照片一组；宁陵县价格认证中心评估鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收到条各1份；被告人户籍证明及宁陵县公安局出具无前科证明各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后无故进入他人家中，砸坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，主动赔偿了被害人经济损失，已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年4月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年四月二日
书记员 王 蒙
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第84-4号
徽商银行淮南洞山路支行：
兹因（2015）淮民二初字第00019-1号民事裁定书
关于姚伟单位在你行（处）账户的存款5156405.68元，请暂停支付六个月（从2015年2月27日起至2015年8月26日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一五年二月二十七日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1041号
原告:史晚胜，男，1960年6月9日出生，汉族，山西省长子县村民，住太原市，公民身份号码：。
被告:何柯，男，1988年5月30日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告史晚胜与被告何柯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晚胜到庭参加诉讼，被告何柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史晚胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金18750元。事实和理由：原告为经营食品小吃从被告处承租了位于太原市尖草坪区中北大学二道门铁皮房子半间，约定年租金22500元，租赁期限为2017年4月4日到2018年4月3日。原告于2017年4月4日当即交付了被告22500元的租金，被告出具了收据。原告经营至2017年5月5日，该承租的房屋建筑被太原市尖草坪区政府予以拆除。原告于2017年5月6日找到被告协商退还房租的事宜，但被告不予理睬，后经过多次催要，被告仍不予退还。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
何柯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何柯向原告史晚胜出具收条一份，内容为：今收到二道门铁皮房半间史晚胜房租费贰万贰仟伍佰元整，2017年4月4日至2018年4月3日。2017年5月5日，太原市尖草坪区政府将该房屋拆除。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告史晚胜与被告何柯约定的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案涉诉租赁合同履行过程中，太原市尖草坪区人民政府将涉案租赁房屋所在区域列入拆迁范围，要求相关单位或个人实施腾退，涉案房屋不再具备正常的经营条件，后该房屋被拆除。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案涉案房屋被政府拆除属于不可抗力，现原告因合同目的不能实现要求被告返还剩余租赁期间的租金18750元符合法律规定，本院予以支持。被告何柯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、六十条、第九十四条第一项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柯于判决生效后十日内支付原告史晚胜租金18750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告何柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 范温慧
审 判 员 王振玉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1026号
原告易建良，男，1965年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌。
原告易建良与被告湘潭弘原房地产开发有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建良撤回起诉。
本案受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年三月一日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第89号
上诉人（一审第三人）张学义，男，汉族。
委托代理人李爱平，女，汉族，系第三人张学义之妻。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张卫新，男，汉族。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。
一审被告通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人翟双伟，通许县国土资源局工作人员。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
张卫新诉通许县人民政府土地管理行政登记一案，尉氏县人民法院于2014年10月26日作出（2014）尉行初字第11号行政判决。宣判后一审第三人张学义不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人张学义的委托代理人郭应照，被上诉人张卫新及其委托代理人陈广田，一审被告通许县人民政府的委托代理人翟双伟、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通许县人民政府于1997年7月15日作出（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用证（下称被诉具体行政行为），该证载明：土地使用者张学义，地址城北工贸开发区＊段＊侧，用途住宅，东邻迎宾路，南邻开发区大街，西邻杨利，北邻张学喜，用地面积212.98平方米。
一审法院经审理查明，1996年被告通许县人民政府设立北开发区。在通许县北开发区与解放路交叉口西北角由南向北有一块四间门头地皮，第三人张学义在靠南侧的三间门头地皮上建起了楼房。1996年下半年原告张卫新在靠北侧的一间地皮上建起了楼房。张卫新所建房屋地块长14.20米，宽3.5米。1997年7月13日第三人张学义向通许县人民政府申请办理该四间门头地皮的国有土地使用证，通许县人民政府在没有经过相关部门审批等程序的情况下，直接于同年7月15日为张学义颁发的（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用权证，该证载明用地面积为212.98平方米，东临迎宾路，西邻杨利，南临开发区大路，北邻张学喜，土地用途为住宅等情况。2013年张卫新在准备出售其所建房屋时，双方发生纠纷。原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用权证。
一审法院认为，原告张卫新所建房屋位于被告通许县人民政府为第三人张学义颁发的（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用权证所载明的土地上，因此张卫新与本案具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起20年，原告张卫新并不知道被告做出涉及不动产的具体行政行为的具体内容，该案诉讼时效应为20年，故被告及第三人辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告通许县人民政府未经审批等程序为第三人张学义颁发国有土地使用证，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告通许县人民政府为第三人张学义颁发的（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用证。
张学义不服一审判决，上诉称：张卫新没有土地来源证明，他不是下洼村的村民，也非房地产公司转让土地的受让方，无资格对我的土地颁证行为起诉，一审法院应当驳回起诉。上诉人办理土地证时张卫新在楼下经营钢材生意，知道上诉人办理土地证的事情。上诉人提交的证据能够说明张卫新知道颁证行为。张卫新的起诉超过了两年的诉讼时效期间，一审法院引用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，明显有失公平、公正。1997年通许县人民法院为我发证，有开封市人民政府、通许县人民政府、通许县计划委员会、通许县土地管理局文件等，充分说明该证得到审批，合法有效。一审法院认定通许县人民政府颁发土地证未经审批，属认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，维持通许县人民政府的颁证行为。
被上诉人张卫新答辩称：县政府在办证过程中并未告知被上诉人，上诉人也未征得被上诉人的意见。被上诉人自知道权利被侵犯之日起至起诉只有几个月的时间，被上诉人起诉未超过法定起诉期限。被告办理土地登记时，未进行土地登记公告、地籍调查、权属审核、领导审批，且从申请到颁证仅两天时间，违反了《土地登记规则》第14、15、18条的规定，程序违法，应予撤销。被上诉人支付上诉人土地转让费10000元，随后被上诉人与上诉人各自出资先后在自己使用的土地上建起三层楼房，由被上诉人使用至今。县政府为第三人进行登记时，未严格进行权属审核，将被上诉人使用的一间头土地错误的登记在上诉人的名下，侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告通许县人民政府述称：被告为第三人颁发的（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用权证与原告没有任何利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。第三人已于1997年7月办理（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用权证，且原告于1997年自己办证时就知道该土地使用权已由行政部门予以依法登记，原告的起诉已超过诉讼时效。被告为第三人办理1997年7月办理（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用权证是依据相关材料与法律而办理的，符合法定程序。一审判决认定颁证未经审批事实错误，请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张卫新所建房屋位于被告通许县人民政府为第三人张学义颁发的（1997）第0＊＊＊5号国有土地使用权证所载明的土地上，被诉具体行政行为的撤销与维持与张卫新存在法律上的利害关系，张卫新具备本案诉讼主体资格。一审被告通许县人民政府未提交张卫新起诉超过法定起诉期限的证据。上诉人张学义提交的证据不能证明张卫新起诉超过法定起诉期限，对其认为张卫新起诉超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。通许县人民政府未经审批等程序为第三人张学义颁发国有土地使用证，且其提供的证据中无原土地证书，不符合《土地登记规则》第三十七条的规定，属程序违法，依法应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 喆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01091号
原告：李怒平，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：盛昌胜，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告李怒平诉被告盛昌胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怒平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怒平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怒平承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第131号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月27日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211985********，汉族，初中文化，从事种植业，户籍及住所地：湖南省益阳市南县乌嘴乡；因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年5月21日被取保候审；经本院决定，2014年6月11日被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初的一天14时许，被告人陈某窜至南县南洲镇沿湖路湖景天下茶楼楼上商品房六楼楼顶，采取从阳台外防护窗顶部破洞翻入的手段进入罗迈波家，在其卧室盗得现金7000余元和铂金项链一条、钯金项链一条、钯金吊坠一个。经物价鉴定，被盗财物共计价值8627余元。
2014年4月10日中午，被告人陈某再次采取上次盗窃的手段进入失主罗迈波家中，在实施盗窃的过程中，被失主罗迈波当场撞见，被告人陈某随即用衣服掩面逃离现场。
2014年4月16日，被告人陈某在街上行走时被失主罗迈波认出并报警将其抓获。到案后，陈某如实供述上述两起盗窃事实。破案后，公安机关将被盗项链及吊坠追回并返还失主，被告人家属主动退赔失主现金7000元并，已取得失主谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗迈波的陈述，证人陆国祥、周争世的证言，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片，鉴定意见书，谅解书、失主收条与领条、被告人陈某的户籍资料、到案说明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某在第二次盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年六月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第131号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐建军，男，1974年1月16日出生于衡南县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪，1995年9月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，2006年1月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月2日刑满释放；因吸食毒品，2014年5月21日被衡南县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月28日被衡南县公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人唐建军犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐建军于2013年7月租下衡南县花桥镇明泰步行街明居阁第三号门面用于开设打鱼赌博店。被告人唐建军将门面装修为两层，下层摆设打鱼赌博机，上层阁楼作为生活住处。被告人唐建军在其阁楼内存放吸毒工具，经常容留花桥镇的吸毒人员阳某甲、阳某乙、唐某甲、颜某某、唐某乙等人在其阁楼上吸食毒品冰毒和麻古，自己也参与吸毒。2014年5月21日凌晨，被告人唐建军再次伙同吸毒人员阳某乙、唐某甲、颜某某、唐某乙在其阁楼吸食冰毒和麻古后被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人颜某某、唐某甲、阳某乙等人的证言；被告人唐建军的供述与辩解；勘验、检查、提取笔录；常住人口信息表、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人唐建军多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，特提请本院依法判处。
被告人唐建军辩称，自愿认罪，但吸毒工具是吸毒人员带来的，不是自己准备的，5月21日阳某甲未参与吸毒。
对其辩护意见，被告人唐建军未提供证据。
经审理查明：2013年7月，被告人唐建军租赁衡南县花桥镇明泰步行街明居阁第三号门面，并将门面装修为两层，下层摆设打鱼赌博机，上层阁楼作为生活住处。此后，被告人唐修军容留花桥镇的吸毒人员阳某甲、阳某乙、唐某甲、颜某某、唐某乙等人在其阁楼上吸食毒品冰毒和麻古，自己亦参与吸毒。2014年5月21日凌晨，被告人唐建军再次容留吸毒人员阳某乙、唐某甲、颜某某、唐某乙在其阁楼吸食冰毒和麻古，被公安机关查获，存放在其阁楼内吸毒工具等亦被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关当庭提供的证人颜某某、唐某甲、阳某乙、唐某乙、阳某甲、谢某某、蒋某某、唐某丙等人的证言；被告人唐建军的供述与辩解；勘验、检查、提取笔录及扣押清单；常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人唐建军容留他人在其住处吸食毒品，且自己亦参与吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任；被告人唐建军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；庭审中，被告人唐建军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元上缴国库（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月28日起至2015年1月27日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第527号
原告张跃军。
被告郑州宜居房地产服务有限公司第九分公司，住所地郑州市。
原告张跃军诉被告郑州宜居房地产服务有限公司第九分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告张跃军于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张跃军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张跃军承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月四日
书记员 王 瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00082号
原告张某。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，因被告冯某下落不明，本院于2014年3月1日在人民法院报向被告冯某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，由于原、被告长期两地分居，渐渐也就没有了夫妻感情，原、被告婚后未生育小孩，原、被告在2010年前还有联系，之后，双方失去了联系，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某的居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格。
证据二、被告冯某的离婚协议书、单身事实声明书，拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、西塞山区和平街社区居民委员会出具的二份证明，拟证明原告张某系该社区居民，其与被告冯某结婚后，居住在黄石市西塞山区沿湖路890号1单元506室。
被告冯某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原、被告结婚后，在共同生活中有时发生争吵，被告于××××年12月离开黄石回到台湾，原、被告在2010年前尚有联系，2010年后，原告与被告失去联系，为此，原告诉请法院判令原告与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告结婚后，理应互谅互让相互珍惜夫妻感情，但由于原、被告长期分居，相互之间缺乏沟通，且原、被告从2010年起失去联系，原、被告分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚。
诉讼费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁德权