上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第132号
原告金李。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告张建伟。
委托代理人顾希希，上海市华典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
原告金李诉被告张某某、张建伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天汉、被告张建伟委托代理人顾希希、被告人保周口分公司委托代理人于冰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金李诉称，2013年3月15日，案外人张某某驾驶被告张建伟所有的牌照为豫PZXX**货车撞伤原告。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，原告无责任。被告人保周口分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿医疗费人民币233，104.01元（以下币种同）、住院伙食补助费940元、营养费7，200元、误工费27，400元、护理费9，000元、医疗辅助器具费1，100.20元、住院用品费500元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔付）、交通费2，499元、鉴定费1，800元、律师费8，000元。其中，由人保周口分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告张建伟负担。
被告张建伟辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议；张某某系我雇员，对原告超出保险范围的损失我方愿意承担责任；原告主张各项赔偿请求过高，请求法院依法裁判；垫付现金106，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保周口分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在强制保险责任和商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的具体赔偿请求，医疗费中应扣除非医保费用；营养费认可20元每天；护理费认可40元每天；误工费应按2013年上海最低工资标准计算；伤残赔偿金认可农村标准，以0.22系数计算；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年3月15日7时30分许，被告张建伟所雇张某某驾驶牌照为豫PZXX**货车由西向南行驶，行驶至上海市嘉松北路翔方路口，适逢原告由西向东行走，由于张某某拐弯时未确保安全与在人行横道内行走的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费233，104.01元（已扣除住院伙食补助费）。2013年9月17日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人金李因交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折等，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；右第2-6肋骨骨折，构成十级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期4个月、护理期4个月；后期内固定取出后可予以休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。牌号为豫PZ18**的货车由被告人保周口分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。
另查明，原告属于农业户口，系外地来沪务工人员；原告自2011年4月16日至2013年2月28日居住于上海市普陀区桃浦路XX弄XX号XX室；2011年4月，原告与上海某某家庭服务有限公司普陀分公司签订了期限自2011年4月28日至2013年4月27日的劳动合同，原告于2013年2月28日与单位解除劳动合同；事故发生后，被告张建伟向原告垫付现金106，000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、劳动合同、申请辞职报告、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保周口分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且被保险人负全责，故原告主张被告人保周口分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保周口分公司的非医保不赔的辩称意见，本院认为被告人保周口分公司在保险合同订立之时未向投保人释明相关条款，因此对该辩称意见本院不予采纳。至于原告超出保险范围的损失，应由被告张建伟承担全部赔付责任。被告张建伟请求先行垫付的款项在本案中一并处理，于法无悖，本院予以准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体金额以票据为准，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为233，104.01元；2、关于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书明确的营养、护理期限，本院对该两项费用分别酌定为5，400元、7，200元；3、误工费，原告受伤后的具体误工数额，本院根据原告提供的证据无法确定，但本起事故发生后原告受伤住院，原告发生误工损失实属合理，故本院酌定原告误工损失为1，620元每月，依据司法鉴定意见书确定的休息期，计16，200元；4、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其居住并且主要收入来源于本市城镇地区一年以上，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，计210，484.80元；5、交通费，依据原告受伤部位及就医次数，本院酌定1，000元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，具体金额应综合本案的实际情况结合司法实践确定，本院酌定5，000元；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，本院酌定为12，000元；8、原告主张的住院伙食补助费、医疗辅助器具费、住院用品费、鉴定费并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金李人民币120，000元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元；
二、原告金李因交通事故造成的属于保险范围的经济损失包括：医疗费233，104.01元、住院伙食补助费940元、营养费5，400元、残疾赔偿金210，484.80元、误工费16，200元、护理费7，200元、精神损害抚慰金12，000元、交通费1，000元，合计人民币486，328.81元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内先行赔付的120，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告金李人民币366，328.81元；
三、被告张建伟应赔付原告金李医疗辅助器具费1，100.20元、住院用品费500元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，与其先行垫付的106，000元相折抵，原告金李应于本判决生效之日起十日内返还被告张建伟人民币97，599.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，758.68元，减半收取4，379.34元，由原告金李负担955.73元，被告张建伟负担3，423.61元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……