wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2254号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：李启荣，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告李启荣为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州�二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第605号
原告郑州市第四十四中学。
负责人朱红军，该学校校长。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告王瑞，女，汉族，1975年11月20日出生。
原告郑州市第四十四中学与被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第四十四中学的委托代理人吕国玲、罗建，被告王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市第四十四中学诉称，原、被告于2013年3月20日签订了租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于郑州市二七区永安街9号的房屋租给被告使用，租期为一年，即2013年3月20日起到2014年3月20日止，租金为1050元／月。协议终止，原告即收回房屋，若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。合同到期前，原告已通知被告不再续租，并且给予被告充分合理搬离房屋的时间。但被告对原告的催促不理不睬，迟迟不搬离所租赁房屋。违法占有房屋一直持续到现在。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告返还原告所有的位于郑州市二七区永安街9号的房屋；2、被告支付房屋占用费10220元，违约金1533元，（房屋占用费和违约金自2014年3月20日起算暂定计算至2015年1月12日，直至实际返还房屋之日止，房屋占用费以协议约定的租金1050元／月为标准，违约金以房屋占用费的15%计算）。两项合计11753元。3、诉讼费由被告承担。
被告王瑞的代理人辩称，被告是原告郑州市第四十四中学的商户，房子是被告七、八前年从别人手中接收的，当时被告支付了5万多元的转让费，并对房子进行了装修。被告愿意配合学校的工作，返还位于郑州市二七区永安街9号的房屋没有意见，希望学校给被告一定的时间，经营到2015年底，把货物处理一下。
经审理查明，原告在郑州市二七区永安街9号（即郑州市二七区庆丰街12号）的门面房建成后，即面向社会招商。以《资助办学协议》的方式向外出租原告所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房。被告王瑞是与原告郑州市第四十四中学签约的众多商户之一。后双方依约定履行了协议所约定的义务，原告将其所有的郑州市二七区永安街9号的门面房一间交付给被告，被告于2008年10月8日以此门面房作为经营场所，办理了个体工商户的工商登记。原、被告于2013年3月20日续签了《资助办学协议》。双方约定，被告自愿每月向原告资助办学经费1050元，原告同意被告使用原告所有的房屋一间，使用期限一年。协议自2013年3月20日起生效，2014年3月20日终止。协议终止，原告即收回房屋。若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。协议还约定了其他的事项。2014年3月21日，原告根据郑州市财政局、教育局相关文件精神，制定了《郑州市第四十四中学关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》，将相关精神逐户通知了商户，对于租赁合同到期的商户不再续签合同，限合同到期后一个月内交齐水、电等相关费用，并搬离所租用的房屋。后原告分别于2014年5月20日、2014年7月19日、2014年8月4日、2014年9月、2014年10月13日等多次向商户发出要求搬离所租房屋及相关事宜的告示。被告至今未搬离所使用原告的房屋。
上述事实由下列证据所证实，足以认定：1、郑州市第四十四中学法人登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。2、被告工商登记的基本信息（复印件）。3、《房屋所有权证》（原件及复印件）。4、原、被告双方签订的《资助办学协议》（复印件）。5、2014年3月18日《商户诉求》一份。6、2014年3月21日郑州市第四十四中学公布《关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》。7、郑州市第四十四中学向被告等商户下发告示（告知书）以及相关情况说明等等证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按约定全面履行自己的义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的名为《资助办学协议》，因该协议约定的权利义务的主要内容是，原告将其所有的房屋有偿给被告使用，其实质还是房屋租赁合同。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述协议并不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告将自己所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房一间交付给被告，被告以此门面房为经营场所，办理了工商登记。并使用至今。然原、被告签定的《资助办学协议》期限终止于2014年3月20日，届时被告依法应将所承租的房屋返还给原告。根据《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十九条之规定：“房屋租赁期满，承租人未经出租人同意或未与出租人达成续租协议而逾期不搬出的，承租人除照付租金外，应按合同约定支付违约金；合同未约定的，按原租金的百分之十五向出租人支付违约金；给出租人造成损失的，应承担赔偿责任。”原告至今未返还原告房屋，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告搬出所承租的房屋、参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费并支付相应的违�金，有事实和法律依据，且合乎情理，本院予以支持。被告的辩解之一认为自己从别人手中接房的时候，支付了转让费，与本案不是同一个诉讼，在本案中不予处理；被告的辩解之二认为自己对房子进行了装修，但没有向法庭提交相关的证据予以证明，本院不予支持；被告的辩解之三认为再延长租期至2015年年底，既没有事实依据，也没有法律依据，更不合情理，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市第四十四中学所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房；
二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第四十四中学支付房�占有使用费10220元及违约金1533元，以上合计11753元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 石中明
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李 梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第958号
原告李某某，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告俞某某，男。
原告李某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告在外打工期间于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年11月12日在原南溪县人民政府办理的结婚登记手续，婚后在广州租房居住。2000年10月5日生育一女俞某某甲。婚后不久，因被告的脾气暴燥，不务正业，不管家，对家庭不负责任，还在外面与其它女人有不正当的关系，双方经常为此发生吵闹、打架。2007年，因被告带其它的女人回家一事我与被告吵闹，并打了一架，打架后被告就悄悄的离开了，我联系不上他，不知道他的下落。后来我也带起女儿离开了租住地方，从此我与被告分居生活，至今已经六年多了。最近，我多方打听才联系上被告，我向他提出离婚，他表示同意离婚，但却不愿意亲自回来和我处理离婚的事宜，我一个人没有办法办理离婚，因此我请求法院准予我与被告离婚，婚生女俞某某甲随我生活，被告俞某某每月负担俞某某甲抚养费500元至独立生活止。我与被告无夫妻共同财产和债权债务。
被告俞某某书面辩称：我与原告婚后是经常吵闹、打架，无法生活在一起，我们分居生活至今已达六年之久，夫妻感情已经破裂。我同意与原告离婚；离婚后婚生女俞某某甲随原告生活，由我每月负担生活费用500元至俞某某甲18岁止（每年分两次支付）；房产可以共同使用；无债权和债务。
审理查明：我被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年11月12日在原南溪县人民政府办理结婚登记手续，2000年10月5日生育一女，取名俞某某甲。婚后，原被告常为家庭琐发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原被告对离婚以及女儿俞某某甲随原告李某某生活，由被告俞某某每月支付俞某某甲抚养费500元达成一致意见。
本院认为：原被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹、打架，且分居生活已达6年之久，夫妻感情逐渐淡漠。现原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原被告对子女抚养达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以准许；被告提出房产在离婚后可以共同使用，但未提供证据证明所指房产的权属，无法核实该房产的真实性以及其属性，因此，对被告的该项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告俞某某离婚；
二、婚生女俞某某甲随原告李某某生活，被告俞某某从2013年11月起，每月支付俞某某甲抚养费500元至俞某某甲独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向荣
二〇一三年十一月六日
书记员 李红
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行初11号
原告：梁凤蕊，女，汉族，1954年10月15日出生，住河北省文安县。
原告：狄秋苓，女，汉族，1950年3月20日出生，住河北省文安县。
原告：李和平，男，汉族，1969年4月2日出生，住河北省文安县。
原告：张振图，男，汉族，1945年9月7�出生，住河北省文安县。
原告：胡双路，男，汉族，1970年12月1日出生，住河北省文安县。
原告：李金香，女，汉族，1949年10月5日出生，住河北省文安县。
原告：孙贵生，男，汉族，1932年12月20日出生。
孙景利，男，汉族，1968年2月21日出生，住河北省文安县文安镇民安路运管小区*号楼*单元***室。
原告：王老石，男，汉族，1944年10月2日出生，住河北省文安县。
被告：文安县人民政府。
法定代表人：姚云涛县长。
地址：文安县。
委托代理人：张国柱，文安县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张倩，文安县人民政府法制办公室工作人员。
原告梁风蕊、狄秋苓、李和平、张振图、胡双路、李金香、孙贵生、孙景利、王老石诉被告文安县人民政府不履行公开政府信息法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日原告向被告递交《政府信息公开表》，要求被告向原告公开6项政府信息。2014年10月，被告向原告公开了其中的部分信息，现请求公开《政府信息公开表》中尚未公开的政府信息。
被告辩称，未收到原告向被告提交的政府信息公开申请表，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告没有提供向被告提出履行公开政府信息法定职责申请的证据，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
�不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艳美
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行初11号原告：梁凤蕊，女，汉族，1954年10月15日出生，住河北省文安县。原告：狄秋苓，女，汉族，1950年3月20日出生，住河北省文安县。原告：李和平，男，汉族，1969年4月2日出生，住河北省文安县。原告：张振图，男，汉族，1945年9月7�出生，住河北省文安县。原告：胡双路，男，汉族，1970年12月1日出生，住河北省文安县。原告：李金香，女，汉族，1949年10月5日出生，住河北省文安县。原告：孙贵生，男，汉族，1932年12月20日出生。孙景利，男，汉族，1968年2月21日出生，住河北省文安县文安镇民安路运管小区*号楼*单元***室。原告：王老石，男，汉族，1944年10月2日出生，住河北省文安县。被告：文安县人民政府。法定代表人：姚云涛县长。地址：文安县。委托代理人：张国柱，文安县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：张倩，文安县人民政府法制办公室工作人员。原告梁风蕊、狄秋苓、李和平、张振图、胡双路、李金香、孙贵生、孙景利、王老石诉被告文安县人民政府不履行公开政府信息法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日原告向被告递交《政府信息公开表》，要求被告向原告公开6项政府信息。2014年10月，被告向原告公开了其中的部分信息，现请求公开《政府信息公开表》中尚未公开的政府信息。被告辩称，未收到原告向被告提交的政府信息公开申请表，应驳回原告的起诉。本院认为，原告没有提供向被告提出履行公开政府信息法定职责申请的证据，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。�不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年八月八日书 记 员  王艳美
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4141号
原告：刘晓燕，女，汉族，1990年4月7日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1991年2月9日出生，籍住西安市碑林区，系原告之夫。
被告：龙慧敏，女，汉族，1985年8月28日出生，籍�西安市。
第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十六分公司，营业场所：西安曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第5幢1单元1层10105号房。
负责人：徐天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1988年6月19日出生，籍住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雅敏，女，汉族，1996年1月26日出生，籍住西安市雁塔区建工路二十四号公寓楼2012级，系该公司员工。
原告刘晓燕与被告龙慧敏、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十六分公司（以下简称“境商房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕委托诉讼代理人李江，第三人境商房地产公司委托诉讼代理人王鹏、李雅敏到庭参加�诉讼。被告龙慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告签订了《租赁契约》约定：原告租住被告位于西安市雁塔区拿铁城A座1712室房屋：租赁期限自2015年7月11日至2018年7月10日；月租金为1550元，租金按年结算，由原告在每年的前三个月内足额支付；合同签订时，原告向被告支付押金1550元作为保证金，如原告在租赁期间从未发生损坏房屋及家具设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满后，被告一次性退还。如有上述情况发生，被告有权从押金中等额扣除，不足部分原告另行承担。另约定：出现下列情况之一，原被告双方均有权单方终止合同，并不承担违约金：1、不可抗力致使租赁合同不能继续履行的；2、原被告双方在租赁期内提前一个月通知对方解除合同，并承担该通知期内的全额租金。合同签订后，被告向原告交付上述房屋，原告依约向被告支付押金1550元及2015年7月11日至2017年7月10日房屋租金。2017年7月，原告通知被告租至2017年10月需解除合同，不再租住，并告知被告尽快另行寻找租户，被告表示同意并同意退还原告押金，遂原告支付被告2017年7月11日至2017年10月10日三个月租金4650元。2017年9月底，原告催促被告对房屋进行交接，被告于2017年10月7日委托第三人与原告对房屋进行交接，第三人向原告出具《钥匙凭条》，后原告多次催要保证金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金1550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙慧敏既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
第三人辩称，请求法院依法裁判。
经审理查明:2015年，原告刘晓燕（乙方、承租方）与被告龙慧敏（甲方、出租方）签订了《租赁契约》一份，约定：原告刘晓燕租住被告位于拿铁城A座1712室房屋，租赁期限自2015年7月11日起至2018年7月10日。租金支付方式为年付，每月租金1550元。本合同签订时，乙方向甲方交纳押金壹仟伍佰伍拾元整。该押金作为保证金。如乙方在租赁期间未发生损坏房屋及家具设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满后，甲方一次性退还。如有上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分乙方另行承担。合同第十条补充事项中载明：“乙方已付甲方租金壹万元整（¥10000），剩余租金于2015年10月10日前付清（2015年7月11日至2016年7月10日壹年租金）10150元”。
另查，原告于2015年7月10日向被告转账10000元，同年10月11日向被告转账10150元，以上为2015年7月11日至2016年7月10日租金及保证金1550元；于2016年7月11日向被告转账2016年7月11日至2017年7月10日房屋租金18600元；于2017年7月18日向被告转账2017年7月11日至2017年10月10日三个月租金4650元。
上述事实，有《租赁契约》、微信聊天记录截屏、微信转账记录、《钥匙凭条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依照约定提前一个月通知对方解除合同。且经过被告验收才交付的钥匙，原告并无合同约定的扣除保证金的情形。故，被告理应退还原告保证金。故原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙慧敏应当于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓燕保证金1550元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙慧敏承担，因原告已预交，被告龙慧敏在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 任存生
人民陪审员 王双印
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖民初字第3号
原告：胡月娥，
委托代理人（特别授权代理）：柯升福。
被告：徐金才，
被告：郭水连，
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
原告胡月娥为与被告徐金才、郭水连提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年4月21日进行了公开开庭审理。原告胡月娥委托代理人柯升福、被告徐金才、郭水连委托代理人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月娥起诉称：被告徐金才与郭水连系夫妻关系，二被告于2011年开始在龙游县盈川路西端经营小吃店，但未办理营业执照。2011年11月20日二被告雇佣原告从事洗碗、洗菜工作。2011年11月23日，原告在洗碗时被翁赛姣驾驶浙H×××××号轿车撞伤致残。因原告受二被告雇佣，故请求：1.二被告依法赔偿原告各项损失共计153613.58元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐金才、郭水连答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。即便未超过诉讼时效期间，该主张亦于法无据。原告受二被告雇佣事实，但原告受伤系因第三方造成，且原告因交通事故产生的损失已全部获得赔偿。作为雇主的二被告在本事故中并无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告胡月娥为证明其主张，向本院提供了如下证据：
龙游县人民法院（2013）衢龙巡民初字第65号民事调解书一份，欲证明胡月娥因交通事故产生损失起诉至本院，后经本院处理调解结案，相应的赔偿款已履行完毕的事实。
衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书各一份，欲证明胡月娥因前述交通事故受伤、其伤情经司法鉴定构成九级伤残、误工期限为80日、护理期限为16周、营养期限为16周的事实。
被告徐金才、郭水连为证明其主张，向本院提供了交通事故认定书、民事起诉状、赔偿清单各一份，欲证明导致原告受伤的事故系由案外人翁赛姣造成，经交警部门认定，翁赛姣负事故全部责任，进一步证实原告的全部损失已从第三方获得赔偿的事实。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据：证据1、2，二被告对真实性均无异议，但认为该二组证据足以证明原告因本事故产生的全部损失已从第三方获得赔偿的事实；经审核，并结合原告的证明对象，本院对该二组证据予以认定。
对二被告提供的证据：原告无异议，经审核，本院对该组证据予以认定。
根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月20日，被告徐金才、郭水连因经营坐落于浙江省龙游县龙洲街道盈川路西端小吃店需要，雇佣了原告胡月娥从事洗碗、洗菜工作。同年11月23日，案外人翁赛姣驾驶浙H×××××号小型轿车，途经龙游县龙洲街道人民路与盈川路交叉口时，在左转弯时未注意观察道路情况，与原告胡月娥发生碰撞，导致胡月娥受伤的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定翁赛姣负事故全部责任，胡月娥无责任。后胡月娥以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，经本院（2013）衢龙巡民初字第65号案件调解结案且相应赔偿款已履行完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害公民身体健康权的，应承担侵权责任。案外人翁赛姣对原告胡月娥受伤负全部责任，其应对胡月娥因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，而本院（2013）衢龙巡民初字第65号民事调解书确定的赔偿款已履行完毕，故胡月娥的因交通事故产生的损失已获赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与二被告形成劳务关系事实，但根据现有证据无法证明被告徐金才、郭水连作为接受劳务一方对原告的受伤存在过错，而原告作为提供劳务一方未能对其主张的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不利的后果。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。胡月娥受伤系案外人翁赛姣造成，胡月娥已通过诉讼向其主张权利并已获得赔偿。二被告经营的小吃店是否办理营业执照与原告在本案中能否获得赔偿并无因果关系。原告胡月娥在获得第三人赔偿后又向雇主主张赔偿权利，于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡月娥的诉讼请求。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告胡月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3372元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张渝琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3631号
申请执行人高杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人孙庆永，男，1966年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3631号申请执行人高杰与被执行人孙庆永民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5936号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第82号
上诉人（一审被告、反诉原告）盖玉珍，女，汉族，1969年9月8日生，个体，现住乌海市乌达区朗峰小区*号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告、反诉被告）乌海市乌达区就业服务局，住所地乌海市乌达区解放路就业局办公楼。
法定代表人杨胜利，系该局局长。
委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人盖玉珍因返还原物纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0516号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理，于2015年3月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖玉珍，被上诉人乌海市乌达区就业服务局的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，原告乌海市乌达区就业服务局为提升乌达区内失业人员的创业成功率，按照国家及上级政府的相关政策在乌达区新达办事处建立市场型创业孵化基地。2013年4月1日与被告盖玉珍签订了《乌海市乌达区创业孵化基地入驻协议》，为被告提供场地并免税收、行政事业性收费和租金以促进被告成功创业。合同签订后被告到乌达新达办事处西楼一楼大厅（西厅）处开始经营。原、被告所签协议到期后，原告未就搬迁或续签协议与被告协商一致，直至该案诉讼并要求被告搬迁。
原审认为，原、被告之间所签订的《乌海市乌达区创业孵化基地入驻协议》是双方真实意思表示，在租赁期届满后承租人（被告，反诉原告）继续使用原告提供的新达办事处西大厅，出租人（原告，反诉被告）没有提出异议，应视为原租赁协议继续有效，但此时租赁期限为不定期。原告在诉讼前要求被告搬出该西大厅，被告应予搬出。在原告要求前应视为原告认可被告继续使用，并按原协议履行所订事项。鉴于此，原告请求的判令被告搬迁的请求予以支持，对原告请求的由被告支付房屋租金的请求不予支持。对于被告请求由原告支付其设备损失，因其入驻基地时本应自己设备投资，且其不能提供切实的相关证据加以证实，对其反诉请求不予支持。
原审判决：一、由被告盖玉珍于本判决生效后十日内搬出新达办事处西大厅，交于原告乌海市乌达区就业服务局。二、驳回原告乌海市乌达区就业服务局请求被告盖玉珍房屋租金的诉讼请求。三、驳回被告盖玉珍请求原告乌海市乌达区就业服务局支付其设备损失的反诉请求。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），反诉费523元，由被告盖玉珍承担。宣判后被告盖玉珍不服，以原审认定事实错误，就业局合同欺诈导致其营业损失及设备损失83965元为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持其营业损失及设备损失共计83965元。被上诉人乌海市乌达区就业服务局辩称双方签订的租赁合同已经到期，至一审起诉时已经超了一个多月，原审认定事实清楚，应予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。此外，二审庭审过程中上诉人盖玉珍提供了部分产品的进货票据及照片，证明上诉人存在第二次损失，被上诉人应予以赔偿。被上诉人质证认为上述证据材料均不在本案的审理范围内，一审起诉时并不包括这些证据材料。经庭审调查，上诉人提出的“第二次损失”实质上是二审过程中增加诉讼请求，因对方不同意调解且该损失上诉人未提供具体数额，故上述证据材料的证明目的本院难以支持和采信。被上诉人乌海市乌达区就业服务局无新证据提供。
本院认为，上诉人盖玉珍与被上诉人乌海市乌达区就业服务局就所签订的《乌海市乌达区创业孵化基地入驻协议》真实性均无异议，该协议中明确约定了租赁期间及双方的权利义务。现租赁期间已届满，双方未就续租协商一致，该租赁协议已经终止。被上诉人乌海市乌达区就业服务局作为出租人应给予承租人必要合理的腾房时间，而承租人盖玉珍也应即时搬出并采取措施减小因租赁到期带来的损失，而该损失上诉人盖玉珍在双方签订租赁协议时就应当预见。现上诉人主张被上诉人也应负有减损的义务。经查，租赁协议中并无此项约定，故该主张无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人盖玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 周 敬
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2525号
原告：陈莉莎，女，1985年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海波，男，1985年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈莉莎与被告林海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，并支付至借款还清之日止的利息（暂从2015年4月2日计算至2018年3月2日，按月利率2%计算，共计利息315000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海波因需向原告借款450000元，并于2015年4月2日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为24个月，2017年4月2日前一次性还清本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈莉莎借款本金450000元，并支付自2015年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告林海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
黄玲玲
二〇一八年
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2525号原告：陈莉莎，女，1985年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：林海波，男，1985年3月26日出生，汉族，住温岭市。原告陈莉莎与被告林海波民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，并支付至借款还清之日止的利息（暂从2015年4月2日计算至2018年3月2日，按月利率2%计算，共计利息315000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林海波因需向原告借款450000元，并于2015年4月2日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为24个月，2017年4月2日前一次性还清本金和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈莉莎借款本金450000元，并支付自2015年4月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告林海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲黄玲玲二〇一八年书记员徐莉莎·??2?··??3?·
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1848号
原告：包冯春，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：顾国兴，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告包冯春与被告顾国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告包冯春及其委托诉讼代理人龚利仁到庭参加诉讼，被告顾国兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包冯春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告因无钱交纳自己的出租车指标款，故向原告借款14,000元。被告收到钱款后当即写下借条。后经原告多次催要，但被告拒不还款，且现音讯全无，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告顾国兴未作应诉、答辩。
原告包冯春围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告顾国兴于2015年8月31日出具的借条，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告包冯春以现金的形式，于2015年8月31日借给被告顾国兴14,000元，被告当即出具借条一份，载明“今借到包冯春人民币壹万肆仟元整(14,000元)。嗣后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国兴于本判决生效之日起十日内归还原告包冯春借款人民币14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告顾国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年八月十日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3335民初29号
原告阿忠，女。
被告周怀冬，男。
本院在审理原告阿忠诉被告周怀冬离婚纠纷一案中，原告阿忠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿忠撤回起诉。
本案案件受理费50元原告自愿承担。
审判员 ：邓珠
二〇一六年九月十二日
书记员 ：曲莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02223号
原告镇伟，个体工商户。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
被告郑玉峰，外出打工。
本院在审理原告镇伟诉被告郑玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年六月十六日
书记员 曾淦宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09535号
原告李某。
被告莫某某。
本院在审理原告李某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫某某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告莫某某的起诉。
本案案件受理费120元由原告李某承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月十九日
书记员 董昫顗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01653号
罪犯崔正州，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年8月18日作出（2009）张刑初字第0467号刑事判决，以被告人崔正州犯强奸罪，判处有期徒刑十三�，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2038号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00841号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年9月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔正州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烘套管劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔正州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔正州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔正州减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第49号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年7月10日左右一天，被告人李某在其租住处周村区某小区以300元的价格卖给赵某某冰毒约0.4克。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市公安局周村分局在侦办赵某某吸毒一案中发现，被告人李某被公安机关抓获归案。赵某某系未满18周岁的未成年人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、辨认笔录、证人证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年一月十九日
代理书记员 辛 婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执501号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司员工。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人付金朋。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与付金朋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）张商初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、付金朋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付科鑫公司代偿款12190元并偿付相应利息（其中4600元自2015年2月26日起、2500元自2015年4月3日起、2400元自2015年4月23日起、2690元自2015年5月13日起，均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如果付金朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费104元、财产保全费165元、公告费300元，合计569元，由付金朋负担，该款科鑫公司已预交，由付金朋在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人付金朋未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行中查明，2013年3月21日，付金朋（甲方）与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行、乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，载明：本合同项下汽车专向分期付款额度为49000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买苏E×××××汽车的款项。2013年3月22日，付金朋（委托人、甲方）与科鑫公司（受托人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，涉案的主要内容是：甲方为购车向中行姑苏支行申请贷款49000元，期限24个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息。2013年3月22日，科鑫公司向中行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为付金朋购买汽车向该行申请49000元贷款提供保证担保，期限二年。科鑫公司与中行姑苏支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，涉案的主要内容是：科鑫公司为中行姑苏支行与签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下付金朋的债务提供全程连带责任保证担保，担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。另查明，中行姑苏支行先后向科鑫公司发出4份《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿周文彬的逾期本金及利息。科鑫公司于2015年2月26日向中行姑苏支行代偿4600元，于2015年4月3日代偿2500元，于2015年4月23日代偿2400元，于2015年5月13日代偿2690元。科鑫公司催讨未果，为此涉讼。审理中，本院依法查封了付金朋名下帝豪汽车一辆（车牌号为苏E×××××）。
执行过程中，经查未发现被执行人付金朋有银行存款、房地产等财产，被执行人付金朋名下帝豪汽车一辆（车牌号为苏E×××××）未能扣押，也未寻找到被执行人付金朋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人付金朋名下汽车未能扣押，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
待财产处置条件成就或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 严 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第655号
原告英瑞纤维（南通）有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇江海西路**号。
法定代表人吴兆显，该公司董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告常州市丛零针织品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园轻纺路*号。
法定代表人周建军，该公司董事长。
委托代理人陈亚凤。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
原告英瑞纤维（南通）有限公司诉被告常州市丛零针织品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海华、被告委托代理人陈亚凤、徐成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告英瑞纤维（南通）有限公司诉称：我公司按约供应被告棉纱后，被告未能按约付清货款，尚欠我公司货款490294.40元，故请求法院判令被告立即给付我公司上述欠款，并要求被告自2013年10月1日起至2014年6月底止按银行同期贷款利率一点三倍计算向我公司支付欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市丛零针织品有限公司辩称：原告于2011年供应我公司货物中有两批共计价值449053.40元的棉纱存在质量问题，原告委托我公司进行了加工织布处理，故该两批棉纱价款应在总价款中扣除，并由原告提回已加工完毕的成品布；我公司付款已超过原告供货总额；原告的�息计算没有法律依据。所以，请求法院查明事实，判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2011年初起即发生棉纱买卖合同关系，由原告按约供应被告棉纱。截止2013年9月底，原告共向被告供应计价值5055381.10元的棉纱，并向被告开具了全部增值税发票，被告收取原告开具的上述增值税发票后均已入账。被告收取原告所供棉纱后共计给付原告价款4565085.70元，尚欠原告价款490294.40元，原告经多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。审理中，被告在抗辩中声称原告于2011年所供计价值449053.40元的棉纱存在质量问题，该批棉纱原告已委托被告处理加工成布匹，原告一直未能提取，造成了被告重大经济损失，应在总价款中予以扣除，原告对此不予认可，被告未能提供充足的证据，也未进行反诉。
上述事实有原告提供的买卖合同、成品交运单22份、增值税发票18份及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予确认。
本院认为，原、被告之间发生的棉纱买卖合同关系合法有效。原告按约供应被告棉纱后，被告仅付原告部分价款，尚欠原告价款490294.40元，对此，被告应当立即清偿，并应承担逾期付款利息。被告所持被告接受原告委托对其所供部分存在质量问题棉纱进行织布加工处理、造成被告经济损失应在总价款中扣除及要求原告立即提取成品布匹的主张，因被告未能提供充足的证据，也未进行反诉，故本院不予处理，对此，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州市丛零针织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告英瑞纤维（南通）有限公司价款490294.40元；
二、被告常州市丛零针织品有限公司于本判决生效之日起十日内就上�欠款490294.40元自2013年10月1日起至2014年6月底止按银行同期贷款基准利率一点三倍计算向原告英瑞纤维（南通）有限公司支付逾期利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告常州市丛零针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 任青虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 航
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1031号
原告：吴某某，男，汉族，唐山钢铁股份有限公司退休工人，住唐山市开平区。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，唐山钢铁股份有限公司退休工人，住唐山市开平区。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈开华，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于1971年7月10日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子吴某乙现年42岁，女儿吴某丙43岁，儿子和原被告共同生活，女儿出嫁另过，原告和被告由于没有夫妻感情，没有共同语言，经常打架，被告有错不承认，故意往闺女家送东西，现在发展成没有和好希望，被告每件事都偏向女儿一方，被告第一笔给女儿吴某丙10.8万元，2010年1月4日给女儿炒股钱5万元，还给过1.5万元，2013年春给女婿1万元，上述财产应为夫妻共同财产，应由被告向女儿追讨后依法分割。现原告坚决要求离婚，并分割上述共同财产。
被告吴某甲辩称，原被告是自由恋爱，这么多年原被告是有感情的，被告这些年受了很多委屈没跟别人说过，被告一忍二让到了原告起诉的结局，原告起诉离婚，被告觉得老来伴老了他是个伴，被告愿意要个完整的家，为了儿女和孙子被告也要一个完整的家。夫妻之间应该有信任感，原告说给女儿的钱10.8万元，这是女儿自己的钱，被告帮着拿着呢，其中的5万元包括在10.8万元，1.5万元没有给女儿，另一万元是女儿搬家买房跟被告借钱，被告没有借，最后给女儿1万元。
经审理查明，原被告于1970年冬经人介绍相识恋爱，1971年7月10日登记结婚，原被告恋爱期间及婚后感情很好，于1973年婚生一女吴某丙，1974年婚生一子吴某乙，均已成家另过。原被告曾因生活琐事产生矛盾。现原告以和被告没有共同语言，被告在经济上偏袒女儿，最终导致感情破裂为由要求离婚，并依法分割被告私自给女儿的共同存款18.3万元。
上述事实，由原被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证明等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后已共同生活四十余年，已建立起牢固的夫妻感情。原被告均应妥善处理日常生活琐事，克服各自的缺点，以维护家庭的稳定、个人生活的幸福。本案原被告之间的夫妻感情未达到破裂的程度，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某、被告吴某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年七月十日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1031号
原告王雪芹。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告王雪芹与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币14754.5元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币14754.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4183号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：方智勇，系该分行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：冯玉满。
被告：徐子媛。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告冯玉满、徐子媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费12,593元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 畔
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初896号
原告张军林，男，汉族，1969年1月24日出生，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李英乔，女，1968年4月17日出生，汉族，住叶县。
原告张军林诉被告李英乔买卖合同（原告起诉案由为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军林及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告李英乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告之约，为其完成了叶县文化路西段路北叶县西湖花园小区1号、2号、5号楼塑钢窗户安装工程。经结算，被告应支付原告工程款527400元，因无现金兑付，被告于2014年5月24日、2015年2月9日出具了借条，后长期拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告塑钢窗户安装款527400元并按约定月息2%计付拖延给付期间的债务利息。
被告李英乔在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告为被告开发的叶县西湖花园1号、2号、5号安装塑钢门窗，经结算，被告应支付原告门窗安装款527400元。经追要，被告向原告出具借条两份，载明“借条，今借到张军林现金肆拾万零玖仟肆佰元整（409400.00），月息贰分，借款人：李英乔，2015年2月9日”“借条，今借到张军林现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00），一号楼、二号楼，零活未付塑钢款，月息贰分。李英乔，2014年5月24日”。该款后经原告追要，被告未偿还欠款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，李英乔欠张军林门窗安装款527400元，有李英乔出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，张军林要求李英乔偿还该款，理由正当，本院予以支持。李英乔出具的两份借条上载明的利息计算标准为月息2分，并不违反相关法律规定，张军林要求在支付欠款本金的同时按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张军林欠款527400元，在偿还欠款的同时，以118000元的本金为基础，按照年利率24%计付自2014年5月24日起至债务清偿完毕之日止的利息，以409400元的本金为基础，按照年利率24%计付自2015年2月9日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告李英乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年五月九日
书记员 李柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16488号
罪犯刘有发，男，汉族，1966年4月17日出生，云南省昆明市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年八月二十七日作出（2004）昆刑初字第436号刑事判决，以被告人刘有发犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）云高刑终字第2189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1002号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘有发在刑罚执行期间，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘有发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘有发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘有发减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2020年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03696号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告明某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告明某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告结婚后，夫妻感情一般。起初，被告在外务工养家，原告在家里带小孩。但是从2012年开始，被告在成都都江堰与一个叫燕子的女人同居后，就不再承担家庭责任了。原告和儿子及被告的父母亲都对被告进行了劝说，但是被告根本听不进去。2013年7月，被告回家看望了一下其父亲后就离家出走，至今杳无音信。被告的行为给原告及家人带来了严重的伤害，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，共同财产归原告所有。
被告明某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1993年3月29日双方自愿登记结婚，1994年4月18日生育一子明某乙。婚后双方感情一般，加之被告长期在外务工，缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2014年5月13日诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只因被告长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，才导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已彻底破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告明某甲离婚。
本案受理费120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周雪琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马四光，男，1984年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会，女，1978年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林俊杰，男，1981年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路193号北化商住区中区A88号。
法定代表人：车建芳，董事长。
再审申请人马四光因与被申请人张会、林俊杰、北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05051号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马四光申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，法院应按被申请人“假一赔十”的承诺判决被申请人承担违约责任，因此请求法院依法予以改判。
张会、林俊杰、北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》中没有“假一赔十”的法律规定，且马四光与张会、林俊杰签订的销售合同中，关于“如有虚假，按红星假一赔十”的承诺字迹有明显曲线划痕，该承诺字样存在瑕疵，故申请人马四光的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人马四光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马四光的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3151号
罪犯李远树，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年7月15日作出（1996）川法刑一终字第1163号刑事判决，以被告人李远树犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第432号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年3月21日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2046号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2183号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中刑执字第1559号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李远树能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李远树，在服刑期间，获记功六次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李远树减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第162号
原告青岛晋能燃料有限公司，住所地青岛市李沧区308国道东侧925号，组织机构代码证75378913-0。
法定代表人孙宽宏，职务经理。
被告青岛海大科技制药有限公司，住所地青岛市崂山区科苑一路7号，组织机构代码证16359878-0。
法定代表人鲍维株，职务经理。
本院在审理原告青岛晋能燃料有限公司诉被告青岛海大科技制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晋能燃料有限公司撤回起�。
案件受理费人民币3089元，减半收取1544.5元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第162号原告青岛晋能燃料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙宽宏，职务经理。被告青岛海大科技制药有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人鲍维株，职务经理。本院在审理原告青岛晋能燃料有限公司诉被告青岛海大科技制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛晋能燃料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3089元，减半收取1544.5元，由原告负担。代理审判员  刘思宏二〇一四年四月三十日书 记 员  于 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1407号
原告陆玲燕。
委托代理人朱伯川。
被告魏志贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告陆玲燕诉被告魏志贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告魏志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆玲燕起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令被告魏志贤赔偿医疗费747.70元、误工费3600元（120元／天×30天）、修理费21351元、施救费360元、停车费260元，共计26318.70元，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告自愿负担案件受理费。
被告魏志贤未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险责任限额分项赔付。对原告主张的医疗费金额、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后7天计算比较合理，标准应为97.89元／天。车辆修理费，应为21350.96元。停车费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2012年5月30日13时15分许，被告魏志贤驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区横一线由北向南行驶至伟南桥附近时，与沿横一线由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告陆玲燕、被告魏志贤受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告魏志贤负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后经治疗，医生诊断为“头部外伤、头面部多处浅表损伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费747.70元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、定损单、修理费、施救费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费747.70元；2.误工费。根据原告的伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后15天，确定误工费为1468.35元（97.89元／天×15天）；3.车辆修理费21350.96元；4.施救费360元；5.停车费260元。综上，原告的损失合计24187.01元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔付及医疗费在国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告魏志贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆玲燕损失24187.01元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回陆玲燕其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半交纳238元，由陆玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月九日
代理书记员 王彬青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第374号
原告：潍坊昊琛化工有限公司。
法定代表人：王洋，经理。
被告：哈尔滨市汕江精细化工有限公司。
法定代表人：满娜，经理。
原告潍坊昊琛化工有限公司与被告哈尔滨市汕江精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王洋到庭参加诉讼。被告哈尔滨市汕江精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊昊琛化工有限公司诉称，原告于2008年通过网络关于企业的介绍与被告相识，并发生多笔业务。开始都是电话约定，货到付款，有时候付承兑有时候付现金。后来因为信用问题，被告有时候发货不及时，因此开始签订合同。本案合同于2012年2月26日签订，约定签订合同后四日内货送到需方仓库，但被告一直没有将货物装车，因原告急需苯酚原料用于生产经营，通过电话约定原告公司于2012年3月5日向被告公司打款50000元后发货，原告打款后被告公司又要求将货款全部付清才发货，原告认为风险太大加之被告公司已经违反了合同约定，后原告公司多次要款，2012年6月底被告公司经理满娜电话联系说原告去哈尔滨就还款，但原告到达哈尔滨后满娜拒接电话，找不到人，至今该款没有退还。请求依法判令被告退还货款50000元；被告承担本案追款及诉讼的全部费用20000元。
被告哈尔滨市汕江精细化工有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告2008年通过网络相识。2012年2月26日，原告与被告通过传真签订苯酚销售合同，合同约定四日内货送到原告方仓库，但被告一直没有将货物装车。因原告急需苯酚原料用于生产经营，通过电话约定2012年3月5日原告向被告公司打款50000元后被告发货，原告打款后被告公司又要求将货款全部付清才发货，被告公司违反了合同约定，因此原告公司多次要求被告退还，但至今被告没有将该笔货款退还。
上述事实有原告陈述、原、被告签订的《工矿产品购销合同》，中国工商银行通兑他代本客户回单等证据予以证实。
本院认为，被告哈尔滨市汕江精细化工有限公司与原告潍坊昊琛化工有限公司签订购销苯酚合同，系其真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告公司打款后，被告未按约定向原告供货属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还已支付货款应予以支持。原告主张被告承担原告为追偿货款所支出的费用，因未提供相关证据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市汕江精细化工有限公司返还原告潍坊昊琛化工有限公司垫付货款50000元，于判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元由被告哈尔滨市汕江精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄文峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初301号
原告：邓友平，男。
委托诉讼代理人：李湘成，宁远县群益法律服务所�律工作者。
被告：乐瑞（璃）清，男。
被告：胡进万，男。
原告邓友平诉被告乐瑞清、胡进万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告邓友平及其委托诉讼代理人李湘成，被告胡进万到庭参加诉讼，被告乐瑞清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元，并同时判令被告乐瑞清按合同偿还约定的利息；二、请求人民法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月20日，被告胡建万介绍被告乐瑞清向原告借款人民币20万元，并是借款担保人。写下该借�后，原告如期一次性将20万元通过银行转账方式借给被告乐瑞清。现二被告赖账，总以各种理由搪塞，经多次协商未果。
被告胡进万辩称，这笔借款我并不知道，没有为被告乐瑞清向原告邓友平借款提供担保，也没有在借条上签字，更没有在借条上按捺手印。
被告乐瑞清未作答辩，亦未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据，本院审核认定如下：原告的证据借条复印件，结合银行转帐凭证，该笔借款200000元是转到了被告乐瑞清的账户，但被告胡进万提出名字及手印都不是本人写的，借条上担保人为“胡建万”，胡建万与被告胡进万是否为同一人，是否是被告胡进万本人所写，原告未提供证据证实，故对该项证据本院予以部分采信；原告的证据银行转账凭证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告乐瑞清因需要资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具了一张借条，约定月利率5%。此后，被告乐瑞清支付原告5000元的利息后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乐瑞清向原告邓友平借款20万元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务。对于利息部分，原告与被告乐瑞清约定的年利率60%，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告乐瑞清支付原告一个月的利息，根据上述规定，对被告乐瑞清借款第二个月的利息应以月利率2%计算，超过部分不予支持。借条上所载明的担保人“胡建万”与被告胡进万的名字不相符，本院向原告释明可申请对借条上“胡建万”是否是被告胡进万的签名及指印进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，故原告要求胡进万承担担保责任的诉请，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《中华人民共和�民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐瑞清在本判决生效之日起七日内，偿还原告邓友平借款20万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月21日开始计算至偿还完毕为止）。
二、驳回原告邓友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乐瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒�履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年九月十一日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2254号
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人李红森，该中心主任。
委托代理人张记铭，系该社职工。
委托代理人吴陵珂，河南董彦军律师事务所律师。
被告闫平均，男，汉族。
被告邵明，男，汉族。
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告闫平均、邵明追偿纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人张记铭、吴陵珂到庭参加了诉讼。被告闫平均、邵明经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心诉称：2011年7月28日，被告闫平均向濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）贷款50000元，约定借款期限为一年。该笔借款由小额贷款中心为其提供担保。原、被告三方为保证原告担保债权的实现，由被告邵明为被告闫平均向原告提供了反担保。协议约定，借款人如不按期偿还借款，担保人承担连带保证责任。保证范围包括原告代被告闫平均支付的借款本金、逾期利息及其他债权总额以及原告为实现债权支付的全部费用。当借款人违约导致担保人承担责任时，担保人有权向借款人及反担保人行使追偿权。2012年7月28日贷款到期后，被告闫平均未如期偿还解放路信用社的50000元的贷款，原告于2012年10月31日代其偿还了该笔贷款。后被告闫平均拒不还款，被告邵明也不履行其连带清偿责任。原告诉至法院，要求被告闫平均还款50000元及为实现债权所支出的费用3000元，共计53000元。被告邵明承担连带清偿责任。
被告闫平均、邵明未到庭，未作答辩。
原告小额贷款担保中心当庭提交如下证据支持其主张：1、闫平均、邵明身份证复议件各一份。2、2011年7月28日被告闫平均与解放路信用社签订的保证担保借款合同一份。3、个人创业小额担保贷款申请书一份、原告与二被告签订的协议书一份、濮阳县小额担保贷款个人承诺书一份。4、2012年10月31日河南省农村信用社特种转账贷方传票及贷款本息收回凭证一份。5、邵明工作单位证明一份。6、原告小额贷款担保中心与河南董彦军律师事务所签订的一般代理合同一份。
经审理查明：被告闫平均因创业申请无息贷款50000元，并向原告申请为其担保。原告小额贷款担保中心为确保债权的实现，由被告邵明为被告闫平均提供了反担保，保证方式为连带保证。二被告在原告小额贷款担保中心填写小额担保贷款申请及担保协议等相关手续后，原告于2011年7月28日将担保相关手续转交解放路信用社，二被告在解放路信用社办理了借款担保手续，约定借款期限为一年。当天解放路信用社就将借款本金50000元打入了被告闫平均的账户。借款到期后，闫平均未偿还借款，解放路信用社向原告小额贷款担保中心催要借款，原告于2012年10月31日履行保证责任，代被告闫平均偿还解放路信用社借款本金50000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由拒不支付。原告诉讼来院，向被告闫平均追偿，要求其偿还50000元及为实现债权所支出的律师代理费3000元，共计53000元。被告邵明承担连带清偿责任。审理中，被告闫平均于2014年9月5日偿还原告借款本金10000元。
本院认为：原、被告双方签订担保协议书是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。被告闫平均未能按时偿还解放路信用社的贷款，原告履行了代偿义务后，依原、被告双方签订的担保协议书向二被告追偿，符合法律规定，原告要求闫平均偿还50000元，并要求被告邵明承担连带清偿责任应予支持。被告邵明履行保证义务后，可依法向债务人追偿。另，原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。故原告诉求二被告偿还借款应予支持。被告闫平均在审理中偿还原告10000元应予扣除。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫平均于判决生效后十日内偿还原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款40000元。
被告邵明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告闫平均承担525元，原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年九月十九日
书记员 李胜兰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第230号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人李纪坤，农民。
被执行人周颖，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年5月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规�。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第230号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人李纪坤，农民。
被执行人周颖，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年5月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第230号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人李纪坤，农民。
被执行人周颖，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年5月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第062号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01931号
原告西安高科幕墙门窗有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园硕士路1号。注册号61013110000239。
法定代表人祝社宁，董事长。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路8号。
负责人陈贵林，经理。
被告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦14、15层。
法定代表人李安，总经理。
本院在审理原告西安高科幕墙门窗有限公司与被告中国华西企业有限公司及其西安分公司承揽合同纠纷一案中，原告西安高科幕墙门窗有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安高科幕墙门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费12660元（原告已预交），由原告承担6330元，剩余6330元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋函书
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初132号
原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告福清市市场监督管理局，住所地福清市音西街道福人路三农服务中心9楼。
法定代表人林家昌，局长。
被告福清市人民政府，福清市一拂路114号。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人王娟，福清市人民政府工作人员。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
原告吴明德诉被告福清市市场监督管理局、福清市人民政府行政复议一案，本院于2018年2月27日立案受理后，向被告福清市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件审理过程中，本院认为依法应当追加福清市市场监督管理局为共同被告。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月10日其通过邮政挂号信的形式向福清市市场监督管理局举报福建馥华食品有限公司生产出售的食品违反了食品安全法一事并要求依法查处并给予奖励等情况。2017年10月20日福清市市场监督管理局作出复函，复函认为被举报方使用“中华老字号”的文字表述，并未构成食品标签含有虚假内容的违法行为，举报的事实不能成立。原告对该复函不服，于2017年10月26日通过邮政挂号形式向被告福清市人民政府申请行政复议。2018年1月1日被告福清市人民政府作出融政行复决（2017）036号�政复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告虽然不同意追加福清市市场监督管理局为被告，但根据上述司法解释的规定，依法应当将福清市市场监督管理局列为共同被告。从上述司法解释中可知，本案应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的管辖�别。本案中作出原行政行为的行政机关为福清市市场监督管理局。故本案原告起诉违反级别管辖的规定，应当由基层人民法院审理，而非中级人民法院审理。故对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴明德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-2-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽03行初132号原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告福清市市场监督管理局，住所地福清市音西街道福人路三农服务中心9楼。法定代表人林家昌，局长。被告福清市人民政府，福清市一拂路114号。法定代表人张帆，市长。委托代理人王娟，福清市人民政府工作人员。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。原告吴明德诉被告福清市市场监督管理局、福清市人民政府行政复议一案，本院于2018年2月27日立案受理后，向被告福清市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件审理过程中，本院认为依法应当追加福清市市场监督管理局为共同被告。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日其通过邮政挂号信的形式向福清市市场监督管理局举报福建馥华食品有限公司生产出售的食品违反了食品安全法一事并要求依法查处并给予奖励等情况。2017年10月20日福清市市场监督管理局作出复函，复函认为被举报方使用“中华老字号”的文字表述，并未构成食品标签含有虚假内容的违法行为，举报的事实不能成立。原告对该复函不服，于2017年10月26日通过邮政挂号形式向被告福清市人民政府申请行政复议。2018年1月1日被告福清市人民政府作出融政行复决（2017）036号�政复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告虽然不同意追加福清市市场监督管理局为被告，但根据上述司法解释的规定，依法应当将福清市市场监督管理局列为共同被告。从上述司法解释中可知，本案应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的管辖�别。本案中作出原行政行为的行政机关为福清市市场监督管理局。故本案原告起诉违反级别管辖的规定，应当由基层人民法院审理，而非中级人民法院审理。故对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴明德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张鹏程审 判 员  陈金发人民陪审员  郑绍平二〇一八年五月十八日书 记 员  陈霞滨附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。-2-
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1412号
原告蔡明贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡天秀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡金香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明贵与被告蔡天秀、蔡金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡明贵及其委托代理人蔡玉和到庭参加诉讼，被告蔡天秀、蔡金香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明贵诉称，2012年2月16日，被告蔡天秀以经营生意和家庭经济需要资金为由向其借款人民币10万元，约定月利率1.8%，有被告蔡天秀出具的《借条》为凭。2012年2月29日对尚欠原告利息两笔合计人民币4.32万元被告又出具借条，承诺年底还清。被告蔡天秀、蔡金香系夫妻关系，故依法应承担共同偿还责任。请求判令：两被告共同偿还借款本金143200元及利息（其中以100000为基数自2012年2月17日起按月利率1.8%计利；以43200为基数自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息。）
被告蔡天秀、蔡金香未作答辩。
经审理查明，被告蔡天秀与被告蔡金香系夫妻关系。2012年2月16日，被告蔡天秀向原告蔡明贵出具《借条》一份，载明：“向明贵暂借人民币壹拾万正元（￥100000元），月利1.8%。”2012年2月29日，被告蔡天秀在上述《借条》下方又书写“尚少利息（2010年）贰万壹仟陆佰元正；尚少2011年的利息，贰万壹仟陆佰元正”的内容。2014年3月11日原告诉至本院要求两被告偿还欠款。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、两被告的户籍登记证明书，本院依法调取的两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡天秀尚欠原告蔡明贵借款本金10万元及原结算利息4.32万元至今未还，有被告出具现仍由原告持有的《借条》及本案庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告蔡天秀偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以10万元为基数自2012年2月17日起按月利率1.8%计算的利息，有双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付以4.32万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告蔡天秀与被告蔡金香夫妻关系存续期间，且被告蔡金香未提供证据证明本案债务系被告蔡天秀个人债务，故被告蔡金香应承担共同偿还责任。被告蔡天秀、蔡金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡天秀、蔡金香应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明贵人民币十四万三千二百元及其利息（其中：以十万元为基数自2012年2月17日起按月利率千分之十八计算；以四万三千二百元为基数自2014年3月11日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算，均计至本判决指定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币3794元及公告费人民币600元，由被告蔡天秀、蔡金香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2317号
原告：赵元霞。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘占军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地长葛市八七路中段。
本院在审理原告赵元霞诉被告刘占军、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵元霞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘占军、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵元霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵元霞撤回对被告刘占军、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元霞负担。
审判员 颜林
二〇一六年八月十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第3号
申请人单某甲，男，住长春市朝阳区。
被申请人刘某某，女，住长春市朝阳区。
代理人单某乙，男，住长春市绿园区。
申请人单某甲要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人系二人之子。申请人单某甲起诉来院，称刘某某1974年开始出现打、闹、砸的精神异常状况，一直吃药维持至今。要求指定申请人为监护人。被申请人的代理人同意申请人的上述请求。
经吉林正达司法鉴定中心对刘某某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第f0113号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某患有精神分裂症，目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人单某甲为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李清香
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第3号
申请人单某甲，男，住长春市朝阳区。
被申请人刘某某，女，住长春市朝阳区。
代理人单某乙，男，住长春市绿园区。
申请人单某甲要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人系二人之子。申请人单某甲起诉来院，称刘某某1974年开始出现打、闹、砸的精神异常状况，一直吃药维持至今。要求指定申请人为监护人。被申请人的代理人同意申请人的上述请求。
经吉林正达司法鉴定中心对刘某某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0113号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某患有精神分裂症，目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人单某甲为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李清香
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初72号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月22日22时许，被告人张××在天津市西青区大寺镇梅江南零号别墅工地被害人崔××的宿舍内，因琐事与其发生争执后将其胸部打伤。经鉴定，被害人崔××胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。后被告人张××经网上追逃后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人张××在天津市西青区大寺镇梅江南零号别墅工地被害人崔××的宿舍内，因琐事与其发生争执后将其胸部打伤。经鉴定，被害人崔××胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。后被告人张××经网上追逃后被抓获归案。当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被告人张××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔××的陈述，证人李××的证言及辨认笔录，证实打架的情况及打伤被害人的男子系被告人张××。
2.证人卢××、闫××的证言，证实案件的相关情况。
3.案件来源及抓获证明，证实被告人张××的到案情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
5.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
6.被告人张××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑博涵