广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3281号
原告叶佳修，男，现居台北市。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告佛山市南海祢话事娱乐城，住所地：佛山市南海区。
投资人张文溜。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告张文溜，男，住江西省上饶市余干县。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于同年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖明锋、被告佛山市南海祢话事娱乐城（以下简称祢话事娱乐城）的委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告张文溜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的委托代理人于2015年10月发现被告未经著作权人许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费情况下，将原告享有著作权的词曲音乐作品《流浪者的独白》等多首以卡拉OK点歌形式向公众进行商业利用。原告向武汉市公证处提出证据保全申请，公证处受理原告的证据保全申请后派出公证人员随同原告代理人员到被告处以普通消费者名义对涉嫌侵犯著作权的《赤足走在田埂上》、《流浪者的独白》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《爱你是我所有的言语》、《早安太阳》、《又见春天》、《昨夜之灯》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》等37首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄影机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录光盘一张，并取得消费收据等，公证人员对消费全程进行监督。为维护权益，原告起诉，请求判令被告：1、立即停止侵犯著作权行为即被告在其点歌系统中删除涉案侵权录音录像制品；2、赔偿原告经济损失人民币55500元（按照每首歌1500元计算）、制止侵权合理开支费用4402元（公证费人民币1200元、取证费用人民币202元、律师费3000元），共计人民币59902元；3、承担本案诉讼费用。
被告祢话事娱乐城辩称，原告提供的证据是非法证据，不应被采纳，原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。另外，原告主张的律师费没有提供票据不应支持。
被告张文溜没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、（2014）鄂公协核字＊号证明书（1份，原件）、原告及被告张文溜的身份证、被告祢话事娱乐城的组织机构代码证、工商查询信息（各1份，复印件），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、（2012）鄂公协核字第＊号证明书、（2013）鄂公协核字第＊号证明书、（2011）黄冈证字第＊号证明书、（2012）鄂黄冈证字第＊号公证书（各1份，原件），用以证明原告权利的正当性、合法性。
3、（2016）鄂洪兴内证字第＊号公证书（1份，原件），用以证明被告侵权事实。
4、KTV消费收据、公证费发票（各1份，原件），用以证明原告调查取证支付的合理费用。
经质证，被告祢话事娱乐城对原告举证的证据1真实性无异议，对474号证明书的合法性有异议，受托人从事的是法律服务，根据司法部规定任何个人未经批准不得从事有偿法律服务，受托人是台湾居民，无权进行法律服务，该委托书不合法，因此其后一系列公证行为不符合法律规定，是无效公证。证据2、3，真实性无异议，合法性有异议，因为吴某某取得的委托是非法的。对于证据3，根据公证程序规则，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理，本案的公证应当由佛山市的公证机构受理，不应由湖北省的公证机构受理。因为叶佳修的住所在台湾，没有证据表明其经常居住地在湖北，而吴某某不是本案当事人，其经常居住地也不在湖北。根据规则，公证机构派员外出进行证据保全必须有两名公证员办理，而公证书中没有载明公证处工作人员的身份资料，不能证明该公证员是否存在，也不能证明李静是该公证处的工作人员；公证取证的孔某某没有取得吴某某的授权资料，也没有载明孔某某身份信息。另外，办理证据保全公证必须采用合法方式，公证员发现当事人采用法律法规禁止的方式取证的应当不予办理，孔某某在被告处的拍摄未经被告许可，是偷拍，为法律法规所禁止，不应当办理公证，故我方对该证据的合法性不予认可，也不确认其关联性。证据4，真实性、合法性没有异议，但与本案无关。
被告祢话事娱乐城没有提交证据。
被告张文溜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。
经审查，被告祢话事娱乐城对证据1中＊号证明书合法性有异议，经审查，该授权有原告本人签名，且经依法公证认证，系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院对其予以认定。被告祢话事娱乐城对原告举证的证据2、3合法性有异议，经审查，公证法关于申请公证应由申请人住所地、经常居住地、行为地或事实发生地的公证机构办理的规定属于管理性规范，而非效力性规范，公证机关异地办理公证应由相关行政管理部门对其进行监督检查，但并不因此而影响公证书的证明效力。＊号公证书对于李静的身份及孔某某取得转授权的事实均进行了说明，且公证机关以摄像方式公证取证并未违反法律规定，在被告无反驳证据推翻公证书公证的事实的情况下，本院对于该组公证书的效力予以确认。本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
综合当事人的陈述及以上采信的证据，本院确认如下事实：
经公证转递的台湾板桥地方法院公证处所属民间公证人新北联合事务所出具的第0000＊号、0000＊号《公证书》显示，在台湾地区市场公开出版发行的唱片资料上载明的与涉案歌曲名称相同的歌曲词曲作者或曲作者是原告叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000＊号《公证书》显示，原告叶佳修声明其是涉案部分作品的词、曲著作人，并附作品手稿。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第0006＊号《公证书》显示，社团法人中华音乐著作权协会出具《证明书》，证明“叶佳修（男，台北人，）于2001年加入本会至今仍为本会之会员，该会员就其所拥有之词曲著作权等音乐作品已陆续登记并托管于本会。其中附件所示26首词曲著作业经登记并托管于本会无讹。特此证明。”《证明书》附件中列出26首歌名、作品编号以及词曲手写稿。上述4份台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第0000＊号、第0000＊号、第000040号、第0006＊号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第1＊号、（2012）鄂公协核字第1＊号、（2012）鄂公协核字第2＊号、（2013）鄂公协核字第5＊号《证明书》。
经公证传递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的0008＊号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签订书面授权委托书，委托吴某某就叶佳修之音乐著作权在大陆地区所遭受的不法侵害事宜，代为签字立案（含一审、二审、再审、执行程序）起诉；代为缴纳诉讼费、代为调查取证、起诉、开庭、代收法律文书，并有权再授权大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜。
2015年12月27日，吴某某的转委托代理人孔某某与湖北省武汉市洪兴公证处公证员及工作人员来到佛山市南海区大沥镇＊＊祢话事KTV，以普通消费者的身份进入该场所的A-05包房内进行消费。公证员检查确认公证处的摄像机和存储卡均为空白后，孔某某在包房内的歌曲点播机上操作点播了37首歌曲，并使用摄像机对其播放画面同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存、保管。消费结束后，孔某某向经营场所索取了消费收据一张。后在公证员和公证处工作人员的监督下，孔某某将摄像机内容刻录成光盘一份。湖北省武汉市洪兴公证处针对上述取证过程，制作了（2016）鄂洪兴内证字第＊号《公证书》并将刻录光盘予以封存。原告提交公证费发票，显示其支出公证费人民币＊元。
本院拆封（2016）鄂洪兴内证字第＊号《公证书》的封存光盘，经播放，《公证书》所附光盘内包含了《流浪者的独白》等37首涉案歌曲。经比对，原告及被告祢话事娱乐城均确认被诉37首歌曲与原告主张权利的同名歌曲的词曲均实质相同。
另查明，被告祢话事娱乐城成立于2014年12月5日，经营范围为卡拉OK歌舞厅等。
本院认为，从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，被告祢话事娱乐城在经营场所播放的《流浪者的独白》等音乐电视没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，而应当认定为音像制品，案涉歌曲的词曲作者有权主张相关的著作权权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本院依法对原告经公证的授权委托书、经公证转递的台湾地区公证材料及（2016）鄂洪兴内证字第＊号《公证书》证据保全过程、取证光盘记录内容等予以确认。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了公开出版物及涉案歌曲词曲底稿等证据，上述证据经公证，被告并未举出相反证据，故本院根据现有证据，依法可以认定叶佳修是《流浪者的独白》等涉案36首歌曲的词曲作者或曲作者。原告未举证证明其享有歌曲《爱的等路》的词曲著作权，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告就歌曲《爱的等路》主张权利的部分不予支持。
被告祢话事娱乐城未经作为权利人的原告许可，在其经营场所的点歌系统内收录原告享有权利的《流浪者的独白》等涉案电视音乐供不特定公众点唱、观看，侵犯了原告的相关权益。原告请求被告立即停止侵权并从曲库中删除上述音乐作品，于法有据，予以支持。
关于经济损失，原告并未举证证明因被告的侵权行为所受的损失，亦未能证明被告侵权的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本院综合考虑涉案音乐作品的流行时间、流行热播度及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、被告的经营规模及消费受众等因素予以酌定；律师代理费，因原告未提供委托代理合同及实际支出费用的单据，本院根据律师服务收费标准、案件的难易程度、律师的工作量等因素予以酌定；根据原告提供的证据认定原告为制止侵权支付公证费＊元、取证费用＊元。综上，本院酌定被告祢话事娱乐城赔偿原告包括制止侵权合理开支在内的经济损失人民币＊元。原告主张数额过高，超出部分，不予支持。
被告祢话事娱乐城系被告张文溜投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告张文溜应以其个人财产对被告祢话事娱乐城的债务承担无限责任。
综上，被告张文溜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
一、被告佛山市南海祢话事娱乐城于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，并从曲库中删除《赤足走在田埂上》、《流浪者的独白》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《爱你是我所有的言语》、《早安太阳》、《又见春天》、《昨夜之灯》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》侵权词曲音乐作品。
二、被告佛山市南海祢话事娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包括制止侵权合理开支在内的经济损失人民币＊元予原告叶佳修；被告张文溜应以其个人财产对该项债务承担无限责任。
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1297.55元，由两被告负担，两被告应于支付上述判决确定的款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市南海祢话事娱乐城、张文溜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 莎
书记员 洪瑞景