四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2号
原告（被告）李昌全，1967年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告（原告）成都市金牛区达扬建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：蔡爱宁，女，1964年11月21出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人黄建，四川兴蓉律师事务所律师。
原告（被告）李昌全与被告（原告）成都市金牛区达扬建材经营部（以下简称达扬经营部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）李昌全，被告（原告）达扬经营部的一般授权委托代理人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李昌全称，2013年8月26日李昌全入职到达扬经营部工作，月工资为5000元，经过10天试用合格。2013年9月5日调到达扬经营部的新厂工作，由于达扬经营部购买不合格设备，机器存在隐患，给原告造成身体上的残疾，现起诉要求达扬经营部支付李昌全停工留薪期间的工资60000元，支付医疗费481.40元，支付双倍工资21100元，补缴2013年8月26日至2015年1月9日的社保，支付经济补偿金2500元，支付再次鉴定的鉴定费139元。
被告（原告）达扬经营部称，达扬经营部认为原被告未建立劳动关系，李昌全2013年9月26日的受伤不是工伤。2013年10月9日李昌全出院后没有再到达扬经营部上班，如果双方劳动关系成立，也因李昌全的自动离职而解除了劳动关系，因此双方的劳动关系已于2013年10月9日解除。李昌全在达扬经营部上班不满一个月受伤，其工资为计件工资，之前没有固定工资和收入，其工资应按照当年行业标准计算，其一次性伤残补助金应为15886.50元。双方2013年10月9日解除劳动关系后，根据2012年度成都市就业人员平均工资计算，李昌全的一次性工伤医疗补助金应为12740元，一次性伤残就业补助金应为19110元。李昌全受伤住院13天，按照16元/天的标准，住院伙食补助费应为208元，按照80元/天的标准，护理费应为1040元。李昌全2013年10月9日出院后未来上班，其没有提供劳动，不应向其支付2013年12月的工资，且已经超过一年仲裁时效。现请求确认与被告2013年10月9日解除劳动关系，按照2012年度生产制造业平均工资计算李昌全的一次性伤残补助金，按照2012年度成都市城镇就业人员的平均工资计算被告的一次性工伤医疗补助金和就业补助金，按照16元/天的标准计算住院伙食补助费，按照80元/天的标准计算护理费，判决不向李昌全支付2013年12月的工资。
经审理查明，李昌全于2013年8月26日入职到达扬经营部工作，双方未签订书面劳动合同，达扬经营部没有给李昌全办理包括工伤保险在内的社保。2013年9月26日李昌全在工作中受伤，于当天被送往四川省交通运输厅公路局医院治疗，诊断为右手第二指末节指骨开放性粉碎性骨折。李昌全于2013年10月9日出院共计住院13天，出院医嘱为门诊随访，住院期间有一人陪护，出院后1、2、3月需复查x片，休息3个月。李昌全住院期间的医疗费由达扬经营部支付，达扬经营部没有派人护理，也没有向李昌全支付护理费和住院期间的伙食补助费。2014年10月29日，成都市人力资源和社会保障局认定李昌全的受伤为工伤，达扬经营部不服该认定，提起行政诉讼，后经成都市中级人民法院终审判决维持了成都市人力资源和社会保障局的工伤认定。2014年12月26日成都市劳动能力鉴定委员会将李昌全的伤情评为为十级，达扬经营部不服该鉴定，申请重新鉴定，2015年7月22日四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定李昌全的伤情为十级。2015年1月9日，李昌全向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与达扬经营部的劳动关系，请求达扬经营部支付李昌全2013年12月的工资5000元，支付未签订劳动合同的双倍工资21100元，支付解除劳动合同的补偿金2500元，请求支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金40848元，请求支付停工留薪期间的工资60000元、住院伙食补助费390元、住院期间的护理费1560元、医疗费481.40元、交通费317元、鉴定和检查费665.40元，请求达扬经营部为李昌全缴纳2013年8月26日至2015年1月9日的社保。2015年11月23日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决李昌全和达扬经营部于2015年1月9日解除劳动合同，达扬经营部支付李昌全一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗金和就业补助金40848元、住院伙食补助费208元、护理费1560元、鉴定费665.40元，达扬经营部支付李昌全2013年12月的工资5000元。驳回李昌全的其他请求。李昌全和达扬经营部不服该裁决，分别向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，李昌全入职后，达扬经营部向李昌全支付了2013年8月份的工资1100元，2013年9月的工资5000元、10月份的工资5000元和11月的工资5000元。庭审中，李昌全提交了出院后在四川省交通运输厅公路局医院的治疗检查费481.40元和2015年5月再次鉴定的检查费139元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有工伤认定书、伤残等级鉴定书、成都市中级人民法院行政判决书、李昌全的出院诊断证明书、医疗费发票、再次鉴定费的检查费发票、李昌全的银行工资清单、短信记录、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中李昌全所受伤害属于工伤，应按照《工伤保险条例》的规定应获得相关赔偿，因作为用人单位达扬经营部未为李昌全办理工伤保险，达扬经营部应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇和项目支付相关费用。同时，李昌全在工伤治疗结束后，于2015年1月9日在申请仲裁时，提出解除劳动关系的主张不违背法律的规定，本院予以支持。
对于李昌全主张的出院后的医疗费481.40元，达扬经营部认为不是李昌全工伤产生的医疗费，但因李昌全出院医嘱要求其出院后1、2、3月需复查x片，上述医疗费票据显示是李昌全2013年10月9日出院后几个月放射检查所产生的医疗费，和出院医嘱的要求相吻合，因此本院确认是李昌全因本案工伤产生的医疗费，达扬经营部应予支付。对于达扬经营部的上述主张不予支持。
对于原告主张的停工留薪期间的工资，本院参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》关于其他手指骨折，停工留薪期为3个月的规定，结合李昌全受伤为为右手第二指末节指骨开放性粉碎性骨折的情况，确认李昌全应享有3个月的停工留薪期，根据李昌全的银行工资清单确认月工资为5000元，据此确认其停工留薪期间的工资为15000元，因达扬经营部已向李昌全支付了其出院后的2013年10月、11月的工资共计10000元，应予扣除，即达扬经营部还应向李昌全支付停工留薪期间的工资5000元。对于李昌全认为，这是其出院后回单位工作应获得的报酬，不应在停工留薪工资中扣除的主张以及要求达扬经营部支付2013年12月份的工资的主张，本院认为2013年10月9日出院后的3个月均属于李昌全应享有的停工留薪期；如李昌全在停工留薪期内仍在达扬经营部工作，达扬经营部也不应再重复支付其工资。对于李昌全主张的60000元的停工留薪工资，没有相应的依据，本院不予支持。对于达扬经营部认为应按照行业标准确认李昌全的月均工资的主张，不符合达扬经营部已向李昌全每月支付工资的实际情况，本院不予支持。
对于李昌全的一次性伤残补助金，本院根据其十级伤残的情况，按照李昌全7个月的工资标准确认为35000元，对于李昌全的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，分别按照本院根据成都市2012年度职工月均工资标准3185元确定为4个月和6个月，共计为31850元。
对于李昌全主张的未签订书面劳动合同的另一倍工资的请求，因2015年1月9日李昌全提起仲裁时，已超过法律规定的一年仲裁时效，本院不予支持。
对于李昌全主张的护理费，本院根据李昌全住院13天的情况，结合受伤情况，确定按照80元/天的标准，确定为1040元。对于李昌全主张的解除劳动关系的经济补偿金，在李昌全因工伤而提出解除劳动关系的情况下，达扬经营部应支付李昌全的经济补偿金，本院根据李昌全在达扬经营部的工作年限，按照李昌全月均工资5000元的标准确认为0.5个月的工资金额即2500元。对于达扬经营部认为2013年10月9日李昌全出院后自动离职的主张，与达扬经营部2013年10月、11月还在给李昌全发工资的情况，本院对达扬经营部的该主张不予支持。
对于李昌全要求达扬经营部支付再次鉴定的检查费139元的主张，因这次鉴定是达扬经营部申请的，且再次鉴定结论没有改变原鉴定结论，因此达扬经营部应承担该费用139元。对于李昌全的住院伙食补助费，本院根据李昌全住院13天的情况，按照16元/天的标准确认为208元。
对于李昌全主张的交通费，因李昌全未在统筹地区以外治疗，因此该主张于法无据，本院不予支持。对于双方有关社保的争议，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第六项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（被告）李昌全与被告（原告）成都市金牛区达扬建材经营部2015年1月9日解除劳动关系。
二、被告（原告）成都市金牛区达扬建材经营部在本判决生效后五日内支付原告（被告）李昌全医疗费481.40元、停工留薪期间的工资为5000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金31850元、再次鉴定的检查费139元、护理费1040元、住院伙食补助费208元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，共计76218.40元。
三、驳回原告（被告）李昌全的其他诉讼请求。
四、驳回被告（原告）成都市金牛区达扬建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告（被告）李昌全与被告（原告）成都市金牛区达扬建材经营部各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋静