河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1337号
上诉人（原审被告）杨龙方，男。
被上诉人（原审原告）侯润桃，女。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨龙方与被上诉人侯润桃不当得利纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨龙方，被上诉人侯润桃及其委托代理人刘志远，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高建路，1979年11月10日生，系杨龙方和侯润桃婚生次子。杨龙方和侯润桃离婚后，高建路由侯润桃抚养。2011年3月11日11时55分，邓照宁持证驾驶豫M620**号中型自卸货车沿209国道由北向南行驶至209国道三门峡黄河大桥超限站处，在自西数第三条车道（客车专用车道）通过时，与由东向西进入该车道示意其停车接受检查的三门峡黄河公路大桥管理处工作人员高建路相撞，致高建路当场死亡，造成交通事故。事故发生后，邓照宁因犯交通肇事罪已被原审法院追究刑事责任。
2011年4月6日，三门峡黄河公路大桥管理处（甲方，以下简称大桥管理处）与侯润桃、杨龙方、王淑萍、王泽昊（乙方）签订1份协议书，约定：1、甲方支付乙方一次性工亡抚恤金382180元，自本协议签订后一日内付清，由杨龙方领取并处理，甲方逾期付款的，应支付乙方违约金50000元；……4、本协议签订后，乙方不得向甲方再主张任何权利。但乙方有权向肇事方追究交通事故的刑事责任以及民事责任，甲方不得干涉，并予以协助。该协议有甲方大桥管理处的公章及处长张武奎的签字，乙方杨龙方、王淑萍、王泽昊（王淑萍代）、侯润桃（杨建民代）签字，以及见证人段清和杨振强的签字。
2011年4月7日，河南省三门峡市诚信公证处出具（2011）三诚证字第493号公证书，证明上述协议的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、印鉴均属实。
2011年4月7日，杨龙方、王淑萍、侯润桃向大桥管理处出具收条1张，载明“现收到三门峡黄河公路大桥管理处因高建路工亡事件支付的所有亲属（母亲侯润桃、父亲杨龙方、妻子王淑萍、儿子王泽昊）一次性抚恤金382180元，丧葬费15000元，共计397180元。上述款项是我们四人的，不是具体哪个人的，如何分配与三门峡黄河公路大桥管理处无关。永不反悔”。该收条载明收取人杨龙方，在场人王淑萍、侯润桃，并有上述杨龙方、王淑萍、侯润桃三人签名。
2011年4月份，杨龙方向原审法院申请诉前保全，原审法院于2011年4月20日作出（2011）湖法保字第9号裁定书，裁定扣押被申请人三门峡荣达汽车运输有限公司的豫M620**号中型货车一辆。杨龙方支付保全费用670元。
2011年6月16日，杨龙方、侯润桃、王淑萍、王泽昊作为附带民事诉讼原告人向原审法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求标的数额为706664元。2011年8月24日，原审法院作出（2011）湖刑初字第109号刑事附带民事调解书（未载明原告人代理律师情况），确认双方达成的协议内容为：1、被告人邓照宁、附带民事诉讼被告人张社军、三门峡市荣达汽车运输有限公司、中国大地保险公司三门峡中心支公司赔偿被害人高建路死亡后的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费共计360000元。以上款项由中国大地保险公司三门峡中心支公司承担288000元，于本调解书生效之日起10日内（2011年9月2日前）将款转到法院指定的账户上。余款72000元，由附带民事诉讼被告人张社军承担52000元，被告人邓照宁承担20000元，于本调解书生效之日一次付清；2、被告人邓照宁及其亲属向杨龙方、侯润桃、王淑萍、王泽昊赔礼道歉，杨龙方、侯润桃、王淑萍、王泽昊对被告人邓照宁的行为表示谅解。
上述2份协议签订后，杨龙方分别从原审法院及大桥管理处领取了全部赔偿款项757180元。后苏栓群向杨龙方等人要求分割部分赔偿款项未果，向原审法院提起诉讼。原审法院于2014年5月9日作出（2013）湖民一初字第2126号民事判决，该判决确认杨龙方用赔偿款偿还高建路生前债务数额为125000元，对杨龙方主张的偿还27万余元债务未予采纳，判决杨龙方返还苏栓群应得的赔偿款55000元。杨龙方不服，上诉至三门峡市中级人民法院后，又于2014年8月19日撤回上诉。
杨龙方在庭审中称，从原审法院及大桥管理处领取的赔偿款项，全部由其领取，扣除丧葬费14300元、办事费用63000元、还债（银行贷款80312元、其他债务175500元）等款项后，赔偿金仅剩余369068元，原告已领取11万元。并提交王淑萍提交的还款费用明细，侯润桃对此不予认可，并申请证人王淑萍出庭作证，王淑萍当庭对其书写的款项部分不予认可，并称系杨龙方逼着所书写。
杨龙方按照《河南省律师服务收费项目和标准》，以刑事附带民事诉讼诉讼请求706664元计算律师代理费为17133.28元，侯润桃认为律师找的是熟人，没有实际支出那么多费用；按照《关于调整公证服务收费标准的通知》，以同三门峡黄河公路大桥管理处最终达成的382180元赔偿款计算公证费为2150元。
另查明：《河南省律师服务收费项目和标准》第三条第5项规定，担任刑事附带民事案件的代理人，按民事案件的标准酌减收费。
原审法院认为：苏栓群虽然依据婚姻法及继承法提起诉讼，立案时案由亦确定为继承纠纷，但结合本案查明事实及相关法律规定，本案并非继承纠纷，而是因对死亡赔偿金、一次性工亡补助金等的析分而引起的不当得利纠纷。杨龙方对其领取刑事附带民事赔偿款及从大桥管理处支付的工亡待遇款不持异议，但辩称在高建路死亡后，用上述领取的赔偿款偿还高建路生前个人债务27万余元，对此生效判决已经按125000元予以认定，杨龙方提交的证据不能否定生效判决对此的认定，故偿还债务数额仍应按125000元从其掌控的款项中扣除，对其该部分辩解理由不予采纳。杨龙方辩称处理高建路后事等事宜花费诉讼费、律师费等费用63000元，其提交了其为理赔实际支付申请保全费用670元的票据，该费用客观真实，应当予以认定；主张律师费但未提供相关律师服务合同和收费票据，但考虑到其为处理高建路后事需要专业人员指导的实际情况，该费用为必要支出的费用，应予以考虑；结合收费办法中“担任刑事附带民事案件的代理人，按民事案件的标准酌减收费”以及刑事附带民事诉讼民事调解书中未载明代理人的事实，本院酌定提供法律服务的代理人费用为5000元，应从中予以扣除。关于杨龙方主张的公证费，因其未提交票据，且协议并未约定由杨龙方等人负担，故公证费是否由杨龙方支出事实不明，不予认定。杨龙方主张的其他办事费用因缺乏相应的事实及法律依据，不予采纳。综上所述，杨龙方为处理高建路后事支出的法律服务费用及保全费合计为5670元；高建路的赔偿款扣除丧葬费14300元、债务125000元、苏栓群分得55000元及法律服务费、保全费5670元后，剩余赔偿款为557210元，按四人计算，每人应分得139302.5元，扣除侯润桃已得到的110000元后，被告杨龙方应当返还侯润桃应当分配的赔偿款29302.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：杨龙方返还侯润桃应得的赔偿款29302.5元，限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费560元，由杨龙方负担。
宣判后，杨龙方不服，向本院提起上诉称：一审判决认定杨龙方领取赔偿款后的花费数额与客观事实不相符，判决错误。在高建路死亡后，上诉人杨龙方处理事故垫付的费用及代高建路偿还的债务有：1.丧葬费15000元；2.偿还工商银行贷款80312元；3.偿还高建路生前债务175500元，其中65500元有各债权人书写的收条证明，另外110000元为高建路建房向上诉人杨龙方的借款，该款项王淑萍多次书面确认；4.处理赔偿事宜垫付的诉讼费、律师费及其他费用63000元。上述支出333112元，给付苏栓群55000元后，赔偿款还剩余369068元，被上诉人应分得9万余元，实际上被上诉人已领取110000元，已超出应分所得。综上，一审判决查明事实不清，判决错误，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人侯润桃辩称：三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民初字第2126号民事判决书确认高建路生前外欠债务为125000元，该判决已生效。上诉人的上诉理由不能对抗生效判决确认的事实。一审判决认定上诉人的法律服务费5000元没有证据证明，判决酌定没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：在高建路死亡后，上诉人杨龙方代表被上诉人在内的近亲属领取了赔偿款项。其应当妥善保管、分配该款项，支出应由近亲属共同协商决定。上诉人认为其代替高建路偿还工商银行贷款80312元、其他债务175500元，垫付了诉讼费、律师费、其他费用等计63000元，除去上述费用外，被上诉人领取11万元已超出了应分得的份额。因在三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2126号民事判决书中认定上诉人杨龙方用赔偿款偿还高建路生前债务数额为125000元，该判决书为生效法律文书。上诉人提出的证据不足以推翻该生效判决认定的事实。另外，被上诉人对上述生效判决认定的偿还高建路生前债务数额125000元外其余均不予认可，上诉人未经被上诉人及高建路的其他近亲属的同意而擅自处分赔偿款不当，对被上诉人不发生效力。关于上诉人提出垫付的费用也未能提出有效证据证明。故上诉人的上诉理由证据不足，上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人杨龙方负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛秋燕