广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第40号
原告：谭筠颖，住江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏。
原告谭筠颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭筠颖到庭参加诉讼，被告太平洋保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭筠颖诉称：2014年10月29日，黄昌海驾驶粤JM20**号重型自卸货车自西向东方向行驶，行至江门轻轨红绿灯时，与原告驾驶的粤JN61**号小车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，黄昌海负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损失5118元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋保险江门支公司赔偿原告损失5118元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险江门支公司缺席，但提交书面答辩状辩称：一、我司对交通事故的事实和交通事故认定书无异议。二、粤JM20**号重型自卸货车在我司购买交强险及保险金额为1500000元的第三者商业险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任。因粤JM20**号重型自卸货车为货运车辆，原告应补充提供驾驶员黄昌海的从业资格证及粤JM20**号重型自卸货车的营运证，经核对上述证件有效后，我司才在商业险限额内赔付，否则，仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、我司对原告诉请的车辆维修费5118元不予确认。该车损鉴定并没有通知我司，违反了《交强险条款》第二十条第二款的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第十三条“第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”的约定，因此，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JN61**号小车作出的鉴定价格不予认可。原告请求我司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因该保险属于商业保险合同，故应遵循保险合同条款的约定，车辆损失费用应按我司的定损价格2135元计算，否则，我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担。另外，原告主张的车辆维修费是在修理厂维修，而鉴定报告是按4S店价进行定损，定损价格并非原告的实际维修费用，不能客观反映其实际损失，应按我司的定损价格，且原告车辆因本次事故维修更换的旧件也应到我司进行回收。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2014年10月29日8时30分，黄昌海驾驶粤JM20**号重型自卸货车自西向东方向行驶至江门轻轨红绿灯时，与原告驾驶的粤JN61**号小车发生碰撞。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄昌海负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JN61**号小车的损失价格进行鉴定，该公司出具南方鉴字2014年第HL2014700359号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2014年10月29日，经鉴定，粤JN61**号小车的损失价值为：1、修复项目价值为2080元；2、更换零件价值为3038元；合计5118元。之后，原告将该车送往江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店进行维修，支出维修费5118元。
另查明：黄昌海驾驶的粤JM20**号重型自卸货车已向被告太平洋保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1500000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
以上事实，有《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《事故认定书》、南方鉴字2014年第HL2014700359号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。对原告在本案中主张的损失，本院认定如下：
粤JN61**号小车的维修费：原告提交的南方鉴字2014年第HL2014700359号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》以及江门市新会区会城创业汽车美容中心东庆店开具的维修费发票，相互印证，可以证实粤JN61**号小车因本次事故造成的维修费损失为5118元，对该项损失，本院予以支持。
被告太平洋保险江门支公司认为原告是自行委托鉴定，粤JN61**号小车的损失应按其定损价格为2135元。因江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，而被告太平洋保险江门支公司提交的《机动车辆估损单》为其单方制作，并没有经其他当事人的确认，被告太平洋保险江门支公司也没有提交证据证实其已将该估损单通知原告，该项证据不能推翻鉴定机构出具的鉴定报告，故被告太平洋保险江门支公司对粤JN61**号小车的维修费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的财产损失为5118元，该数额超过了交强险有责财产损失限额2000元，被告太平洋保险江门支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。
对于超过交强险责任限额的财产损失3118元（5118元-2000元），黄昌海负事故全部责任，其应赔偿原告3118元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，黄昌海应承担的3118元的赔偿责任，没有超出商业第三者责任险的责任限额1500000元，被告太平洋保险江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金3118元。
被告太平洋保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币2000元给原告谭筠颖；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币3118元给原告谭筠颖；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一五年二月十一日
书记员 陈国瑞