湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初87号
原告祁婷。
委托代理人周飞（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、上诉、领取法律文书），湖北法之星律师事务所律师。
被告随州市九星运业总公司，住所地：湖北省随州市解放路49号。
法定代表人虞光勇，该公司总经理。
委托代理人栾爱平（代理权限：特别授权，代为调解、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉请、代收法律文书、上诉），系该公司员工。
委托代理人田自力（代理权限：特别授权，代为调解、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉请、代收法律文书、上诉），系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，系该公司总经理。
委托代理人冯云（代理权限：特别授权，出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解，代收法律文书，提起上诉），系该公司员工。
委托代理人张军仁（代理权限：特别授权，出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解，代收法律文书，提起上诉），湖北美佳律师事务所律师。
原告祁婷与被告随州市九星运业总公司（以下简称“九星公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周飞，被告九星公司的委托代理人栾爱平、田自力，被告太平洋财保随州支公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁婷诉称，2014年11月23日，原告祁婷乘坐祁军喜驾驶的被告九星公司所有的机动车号牌为鄂S×××××号大型普通客车前往随县小林镇，当该车行驶至212省道14KM＋600m处与周中山驾驶的机动车号牌为鄂S×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告祁婷受伤致残。交警部门认定：周中山负此事故的主要责任；祁军喜负此事故的次要责任；祁婷等人无责任。事故车辆在被告太平洋财保随州支公司投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失合计159367.7元，案件诉讼费由被告负担。
被告九星公司辩称，对原告的诉请无异议，具体赔偿金额需依法核实；应当由保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告太平洋财保随州支公司辩称，若承保车辆及驾驶人无责任免赔情况，我公司愿意在承保范围内依法理赔；承保的鄂S×××××号车辆在交通事故中承担次要责任，应当先扣除该车辆交强险后按照次要责任比例分摊；原告损失数额需依法核定；保险公司非侵权人，不应当承担鉴定费及诉讼费；我公司已先行垫付部分款项，应当予以扣除。
经审理查明，2014年11月23日，原告祁婷等22人乘坐被告九星公司的鄂S×××××号客车前往随县小林镇，该车驾驶员为祁军喜。当日14时04分许，该车行驶至212省道14KM＋600m处与周中山驾驶的机动车号牌为鄂S×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成乘车人石守容当场死亡及客车驾驶人祁军喜、乘客潜享、严亮三人受伤经医院抢救无效死亡，乘客来传贵、张健、邓世明、宫道军、宫双、石成、刘大国、王文明、邓世贵、石正义、王天斌、王运付、熊明兰、朱厚旭、朱中保、史和香、祁婷、高辉、刘宝香受伤，鄂S×××××号客车严重受损的交通事故。2014年11月28日，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“周中山负此事故的主要责任；祁军喜负此事故的次要责任；来传贵、张健、邓世明、宫道军、宫双、石成、刘大国、王文明、邓世贵、石正义、王天斌、王运付、熊明兰、朱厚旭、朱中保、史和香、祁婷、高辉、刘宝香、石守容、潜享、严亮无责任。”原告祁婷伤后被送往随州市中心医院住院治疗19天，期间医疗费由被告九星公司垫付；后原告自己花费医疗费用585.5元。随州正义司法鉴定中心受随县公安局交通警察大队的委托对原告祁婷的伤情进行鉴定，并于2015年9月7日作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2215号《司法鉴定意见书》，认定：“（一）被鉴定人祁婷的左股骨后遗症构成道路交通事故伤残等级拾级，右股骨头骨折后遗症构成道路交通事故伤残等级玖级。（二）自受伤之日起休养240日，一人护理90日。（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为10000元”。原告祁婷为进行此鉴定支付鉴定费1699.5元。庭审中，被告方对以上鉴定结论提出异议，并向本院提出重新鉴定的申请。武汉平安法医司法鉴定所受本院委托对原告祁婷的伤情进行鉴定，并于2016年4月27日作出武平安法（2016）临字第753号《法医临床学鉴定意见书》，认定：“被鉴定人祁婷的损伤构成X（10）级、X（10）级伤残。综合赔偿指数为12%；建议给予后续期治疗费壹万叁仟元；伤后休息240日，伤后护理90日。此次交通事故给原告祁婷造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，机动车号牌为鄂S×××××号客车在被告太平洋财保随州支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额250000元，投保座位数33个，每次事故人身赔偿限额8250000元，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。
还查明，原告祁婷系随县淮河镇中心学校教师，其自2013年8月20日一直在该学校从事教师职业。
本院认为，原告祁婷购买车票乘坐被告九星公司客车，两者之间形成客运合同关系，被告九星公司作为承运人应当及时、安全将原告运送到约定地点，在履行运输合同过程中发生交通事故造成原告受伤，且原告无过错，被告九星公司依法应对事故造成原告的损失承担违约赔偿责任。原告据此要求被告九星公司赔偿其因本案交通事故所造成的经济损失，本院予以支持。武汉平安法医司法鉴定所受本院委托对原告祁婷的伤情进行鉴定，作出武平安法（2016）临字第753号《法医临床学鉴定意见书》程序合法，客观真实，故对该《法医临床学鉴定意见书》，本院予以采信，并将参照该鉴定结论计算原告的损失。原告祁婷提交的“随县农村义务教育学校招聘教师到岗通知单”、银行明细表、随县淮河镇中心学校出具的证明等一系列证据，能够相互印证，证明其从事教师职业，居住在城镇，主要收入来源于城镇，故对原告祁婷因本案事故造成的损失应当参照城镇居民的相关标准予以计算。原告向本院主张误工费，因其有固定工资收入，其受伤后，工资未被停发，且其未能提交相关证据证实其工资有所扣减，故本院对其该项诉请不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告祁婷支付的法医鉴定费，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，故被告太平洋财保随州支公司辩称不应承担鉴定费不符合以上法律规定，本院不予支持。精神损害抚慰金的赔偿是以侵权行为的发生为前提，本案系违约责任与侵权责任相竞合，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，基于合同纠纷之诉，原告诉求精神损害赔偿无法律依据，本院对其该项诉请不予支持。原告主张营养费按照50元／天计算90天，医院的出院记录中明确要求加强营养，故本院对其该项诉请予以支持。原告祁婷向本院主张其交通费800元，但其向本院提交的交通费票据系连号定额发票，不符合客观事实，本院结合案件的具体情况，依法酌定为500元。
综上所述，此次交通事故给原告祁婷造成的经济损失有：①医疗费585.5元；②残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20年×12%）；③护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；④住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；⑤后期治疗费13000元；⑥营养费4500元（50元／天×90天）；⑦法医鉴定费1699.5元；⑧交通费500元；合计87963.66元。以上损失计算标准均参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其中住院伙食补助标准参照“当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”，护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”，伤残赔偿金参照“城镇居民人均可支配收入（年）”。
被告九星公司为其所有的机动车号牌为鄂S×××××号客车在被告太平洋财保随州支公司投保了道路客运承运人责任保险，事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期内，且没有证据证明本案保险人存在保险合同中约定的免赔事由，故被告太平洋财保随州支公司应在保险限额内对本次事故中发生的合理损失予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该规定没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务，原告请求被告太平洋财保随州支公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿并不违反法律规定，为保护受害人的合法权益得到及时实现，被告太平洋财保随州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，原告诉请被告太平洋财保随州支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿于法有据，本院予以支持；故对被告太平洋财保随州支公司的辩称意见，本院不予采信。因原告的损失未超过每座人身赔偿限额250000元，故被告九星公司在本案中无需承担赔偿责任。因原告在本次诉讼中主张的医疗费不包含被告九星公司对原告垫付的医疗费用，故被告九星公司辩称应从赔偿款中予以扣除的意见，本院不予支持。被告太平洋财保随州支公司辩称其在本次事故中共垫付约1090000元，但其未能提交相关证据证实其为原告祁婷垫付的具体金额，故本院对其该项辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁婷损失87963.66元。
二、驳回原告祁婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告祁婷负担750元，被告随州市九星运业总公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘馥烁