广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第955号
原告顾某某，男，1946年9月12日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人顾风毅，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人傅振源，广西鸿州律师事务所律师。
被告苏某，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地北流市。
被告麦某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住所地北流市。
两被告共同的委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
原告顾某某诉被告苏某、麦某某民间借贷纠纷一案，本院在2014年5月20日立案受理后，依原告的申请，本院于2014年5月23日对被告苏某所有的座落于北流市北流镇百花路百花区13号房地产进行了查封。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记�。原告的委托代理人顾风毅、傅振源，被告的委托代理人张成胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其是北流市金威兽药厂的职工，由于被告苏某到北流市金威兽药厂恰谈业务，被告苏某认识了原告，被告苏某向原告诉说生意资金周转出现困难，被告苏某在2013年10月31日12月25日分别向原告借款8万元、4万元，分别写有借条，借款当时被告苏某向原告承诺：按银行借款年利率6%的4倍支付利息，借期为半年，因原被告双方不是亲戚关系，借款也不是小数目，原被告之间必然有利益关系在里面，即利息是必然约定有的，原告借款就是想得到点利息作为生活上的保障，且该约定的利息也符合法律规定，书面上没有约定利息不等于双方没有口头约定利息。两被告是夫妻关系，本案的债务是在夫妻关系存续期间所形成的，且该债务不属于夫妻一方个人因为�罪行为以及其他违法行为而形成的债务，属于夫妻共同债务。被告主张分期还款是单方意愿，债权人有权随时请求被告全额履行本案债务，《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第138条是在执行阶段适用的，现在是审理阶段，需要确认本案的债权债务关系，在执行阶段才能约定分期还款，并且被告并没有提供证据证明确有困难。借款后，被告不讲诚信，导致目前为止原告都没有收回借款本金及利息。鉴于以上事实和理由，被告故意违约欺骗原告，给原告造成了精神打击和直接经济损失，为了保护原告的合法权益不受损失，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金12万元，并支付利息（利息的计算办法：第一笔以8万元为基数，从2013年10月31日至还清之日止，第二笔以4万元为基数，从2013年12月25日至还清之日止，均按银行同期同类贷款利率的四�计算，第一笔借款本金8万元，从2013年10月31日暂计至至2014年5月19日利息为10520.55元，第二笔借款本金4万元从2013年12月25日暂计至至2014年5月19日利息为3813.70元，本息合计共134334.25元）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格及其身份信息；2、被告苏某的身份证，证明被告主体资格及其身份信息；3、《借条》，证明被告苏某向原告顾某某在2013年10月31日、12月25日分别向原告借款8万元、4万元的事实；4、房权证，证明被告借款时用该房权证作为抵押，说明被告有能力偿还本案借款；5、国有土地使用证，证明被告借款时用该土地证作为抵押，被告借款时出示给原告，以此让原告相信其有能力偿还本案借款。
被告苏某辩称，1、其没有经过被告麦某某同意向原告顾某某借款是其的个人债务，应由其的个人的财产来偿还，因为在2013年9月中旬，其有个朋友李龙，因做生意缺少资金周转，便找其借钱，其没那么多钱便向原告借了12万元，其帮李龙借钱这件事被告麦某某并不知情，也没有与被告麦某某商量过，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权，共同财产也应包括债务，因此其未经被告麦某某同意便向原告大额借款，是属于被告苏某的个人债务，与被告麦某某无关；2、本案是属于民间借贷，因为借条没有约定利息，应该视为无息借款，民间借贷可以约定利息也可以没有利息，并不是有民间借贷就有约定利息，原告所说的约定利息没有证据证明，原被告是邻居关系，无息借贷也是很正常的；3、借款时没有约定还款期限，原告主张的还款时间过于仓促，被告苏某没有能力一次性偿还，根据《关于贯彻执行〈中华�民共和国民法通则〉若干问题的意见》第138条的规定，被告可以分期还款，从现在起两年内还清本金，每季度还1.5万元。
被告苏某在举证期限内没有提供证据。
被告麦某某辩称，其不用承担本案的债务偿还责任，1、本案的债务的真实性值得怀疑，当时两被告之间吵架、闹矛盾了；2、如果本案借款是真实的，那么本案的债务也是属于被告苏某的个人债务与其无关，被告苏某帮李龙借钱不是用于家庭开支，对其来说不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还本案借款的民事责任，所以不认可这笔债务。
被告麦某某在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，两被告对证据1、2无异议，被告苏某对证据3无异议，被告麦某某对证据3有异议，不认可此借条，两被告对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议，对证明的内容有异议，不能证明是用于做抵押。
经庭审�证，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
两被告系夫妻关系。被告苏某因生意资金周转出现困难，在在2013年10月31日、12月25日分别向原告顾某某借款人民币8万元、4万元，合计共借12万元，并分别立写《借条》交原告收执，《借条》中没有约定还款期限及借款利息。原告主张的抵押关系，并没有向有关部门办理抵押登记手续。原告经多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告苏某向原告顾某某借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。由于双方没有约定有还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，被告应当根据原告的请求及时返还借款。在原告请求归还借款后，被告并没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算：因《借条》上并没有约定有利息，原告主张借款当时被告苏某向原告约定按银行借款年利率6%的4倍支付利息，但原告并没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，对此主张本院不予支持；又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院支持从起诉之日起即2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准进行计算的利息。
被告苏某与被告麦某某是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告主张该借款是被告苏某根据李龙的请求所借，与被告麦某某无关，被告并没有证据证明该借款是根据李龙的请求所借，目的是帮助李龙，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，故对此被告麦某某的辩解，本院不予以采信；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告麦某某对本案借款本息应承担共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法�则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告苏某、麦某某共同归还原告顾某某借款本金12万元；
二、被告苏某、麦某某共同支付原告顾某某借款利息（利息的计算办法：以12万元为基数，自2014年5月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）；
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3068元，减半收取1534元（原告已经预交），保全申请费1270元，合计共2804元，由被告苏某、麦某某共同负担2505元，原告顾某某负担299元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄谟君