山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2403号
原告：鲁某，男，汉族，1969年4月28日出生，居民，住邹城市西园西街***号。
被告：张某，男，汉族，1986年1月10日出生，汉族，农民，住邹城市。2014年7月4日因犯合同诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑12年，现在山东省微湖监狱服刑。
被告：郝某，女，汉族，1987年9月14日出生，居民，住邹城市。
被告：张某，男，汉族，1987年2月10日出生，农民，住邹城市峄山镇金张庄村。
被告：徐某，女，汉族，1987年4月27日出生，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告鲁峰与被告张某、郝某、张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员蒋某依法适用简易程序在山东省微湖监狱不公开开庭进行了审理。原告鲁峰，被告张某、郝某、张某、徐洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁峰诉称，被告张某、郝某、张某、徐某于2012年元月5号借我现金884000元，同日四被告出具借条，载明：“今有张长某、郝某、张某、徐某夫妻四人共同借鲁峰现金计：八十八万肆仟元整（884000.00元）。四人用三辆罐车抵押给鲁峰，车号：鲁H×××××；车号：鲁H×××××挂；车号：鲁H×××××。借期从2012年元月5号起到2012年6月5号止，共计六个月。借款到期，用现金一次全部付清。如到期不还，三辆抵押车辆由鲁峰自行处理，四人绝不反悔。空口无凭，立字为据。借款人：张某、郝某、张允海、徐某。”后经催要，四被告于2012年6月7日出具还款协议：还款日期从2012年6月8日起定为第一笔还款日，以后每天坚持还款2000元（贰仟元）。后经催要，四被告未还本息。故诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金884000元及利息。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求四被告偿还884000元的借款本金，放弃要求支付借款利息的诉讼请求。
被告张长涛辩称，借款是事实，借款合同上我的名字是其我本人签的，另外三个名字是我让我家属郝敏、我弟张允海及弟媳徐洪彦签的。借条上是884000元，但是当时原告给付了我一张85万元的银行承兑汇票，剩余的34000元是原告预先扣除的利息。这笔钱借到后，是其我自己使用的，被告郝敏、张允海、徐洪彦并没有用这笔钱，这笔钱应该由我本人来偿还，与另外三被告无关。
被告郝敏辩称，欠款属实，但是这笔钱是先拿的钱，后来才补的借条。至于这笔钱原告当时是给的现金还是银行转账支票或者其他形式，我本人均不清楚。
被告张允海辩称，当时我哥哥张长涛向原告鲁峰借钱，喊我去签个字，我就去了，但是我没有见到这笔钱。
被告徐洪彦辩称，当时是张长涛向某借钱，我对象张允海喊我去签的字。我们没见到钱，鲁峰也没向我们银行卡里打钱，当时签字的时候钱已经被张长涛花完了。
原告鲁峰为证明自己的主张，向法庭提供的证据以及四被告发表的质证意见如下：
一、借条一份内容为：“借条今有张长涛、郝敏夫妻和张允海、徐洪彦夫妻四人共同借鲁峰现金计：捌拾捌万肆仟元整（884000.00元）。四人用三辆罐车抵押给鲁峰，车号：鲁H×××××；车号：鲁H×××××挂；车号：鲁H×××××。借期从2012年元月5号起到2012年6月5号止，共计六个月。借款到期，用现金一次全部付清。如到期不还，三辆抵押车辆由鲁峰自行处理，四人绝不反悔。空口无凭，立字为据。借款人：张长涛、郝敏、张允海、徐洪彦2012年元月5号”，证明：四被告共同借原告的钱，原、被告之间存在借款合同关系。
被告张长涛、郝敏、张允海、徐洪彦对该证据的的质证意见为：欠条属实，没异议。
二、机动车登记注册信息表三张，分别是：鲁H×××××挂重型罐式半挂车注册登记信息表、鲁H×××××重型半挂牵引车注册登记信息表及鲁H×××××挂重型罐式半挂车注册登记信息表。证明：四被告向原告借款，并将三辆罐车抵押给原告的事实。
被告张某对该证据的质证意见为：证据属实，借款时是用这三辆罐车做的抵押。这三辆罐车现已过户到济宁运立达物流有限公司了。
被告张某对该证据的质证意见为：我知道这回事，借款时是用这三辆罐车做的抵押。
被告郝某、徐某对该证据的质证意见为：不知道这回事。
三、2012年6月7日四被告与原告共同签订的还款协议一份，内容：“还款协议债权人：鲁峰（以下简称甲方）借款人：张某、张某、郝某、徐某共计四人（以下简称乙方）今有张某、郝某、张某、徐某四人在2012年元月份向某借现金人民币141万元整（大写壹佰肆拾壹万元整）。借款到期因数目巨大，无法一次性偿还，甲方和乙方（四人）共同友好协商制定如下还款协议：1、还款日期从2012年6月8日起定为第一笔还款日，以后每天坚持还款计2000元（贰仟元）。……2012年6月7日”，证明：四被告知道借款一事。
被告张某对该证据的质证意见为：这份还款协议当时是在我家签的，上面的名字也是我们签的字。
被告郝某、张某、徐某对该证据的质证意见为：是我签的字，证据属实，无异议。
本院对原告鲁峰提交的证据认证如下：
关于证据一的借条，是原告鲁峰与被告张某、郝某、张某、徐某彦共同签订的借款合同，四被告在借款人处均亲笔签名并按手印，能够反映原、被告之间存在真实的借款合同关系。对于证据一本院予以认证。
关于证据二中的三份机动车登记注册信息表，由于原告主张四被告是将车号分别为鲁H×××××、鲁H×××××挂及鲁H×××××的三辆罐车抵押给原告，但从该三份机动车登记注册信息表中只能对应到鲁H×××××挂和鲁H×××××两辆罐车的信息。因此，对于车号为鲁H×××××挂重型罐式半挂车注册登记信息表，本院不予采纳。
关于证据三还款协议，该协议是原、被告双方对于欠款金额、还款期限及违约责任等达成的合意，四被告均在该协议上签字并按手印，能够证明四被告欠原告鲁峰借款以及该笔借款未有偿还的事实。对于该证据，本院予以认证。
被告张长涛、郝敏、张允海、徐洪彦未向法庭提交证据。
经原告鲁峰申请，本院于2016年8月1日向邹城市公安局经济犯罪侦查大队调查了张长涛合同诈骗一案脏款追缴的情况。邹城市公安局经济犯罪侦查大队于当日向本院出具情况说明：“情况说明张长涛涉嫌合同诈骗一案，我大队从受案至起诉阶段未追缴到涉案赃款。邹城市公安局经济犯罪侦查大队2016年8月1日”。四被告对该情况说明的质证意见是：无异议，这个钱还没有还给原告。
经审理本院认定，2012年1月5日，被告张长涛、郝敏、张允海、徐洪彦四人向原告鲁峰借款88.4万元，借期6个月，四被告将登记在张允海名下的鲁H×××××挂及登记在陈某名下的鲁H×××××罐车抵押给原告。同日，四被告向原告鲁峰出具借条，四人在借条上签名并摁手印。借款到期后，四被告未能如约还款，原告与四被告于2012年6月7日签订还款协议，约定从2012年6月8日起开始还款，每天坚持还款2000元。后四被告未能按照还款协议的约定履行还款义务，该笔欠款至今未有偿还。
另查明，原告鲁峰诉请中的88.4万元中包括预先扣除的利息3.4万元，原告实际给付四被告85万元。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张长涛、郝敏、张允海、徐洪彦向原告鲁峰借款85万元，有四被告向原告出具的借条为证，有四被告与原告共同签署的还款协议相佐证，四被告亦当庭自认欠款，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。原告在诉讼请求中要求四被告偿还欠款88.4万元，因原告是在借款中预先扣除了3.4万元的利息，因此实际给付借款金额是85万元。被告郝敏、张允海、徐洪彦虽然辩称没有见到也没有实际使用本案借款，但其三人在借条及还款协议上签字并按手印的行为，视为对向原告鲁峰借款以及该笔款项未有偿还的事实的确认，应向原告鲁峰履行偿还借款的义务。原告鲁峰放弃要求四被告偿还欠款利息的诉讼请求，是其对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、郝某、张允某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告鲁峰欠款85万元。
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6320元，由原告鲁峰负担253元，由被告张某、郝某、张某、徐某负担6067元（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 时 磊