wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1086号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：高晓松。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊。被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈刚。上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月6日作出（2016）浙0108民初1278号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年六月一日书 记 员  林一冲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第754号
原告山东豪迈机械科技股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人朱奎杰。
被告辽宁普耐特轮胎有限公司。
法定代表人杨广永。
本院在审理原告山东豪迈机械科技股份有限公司与被告辽宁普耐特轮胎有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东豪迈机械科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，财产保全费1270元，合计2612元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年八月八日
书记员 王继军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初477号
原告：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，该公司员工。
被告：修武县西村乡东方石料厂，组织机构代码L30914674，住所地修武县西村乡虎路峪村。
被告：巴云燕，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南通冠重工股份有限公司与被告修武县西村乡东方石料厂、巴云燕追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠重工股份有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07059号
原告袁学岭，男，1969年8月14日出生。
委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘怀忠，男，1966年2月7日出生。
本院在审理原告袁学岭诉被告刘怀忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁学岭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁学岭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁学岭负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 爽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1481号
申请执行人徐祖艮，居民。
申请执行人朱宗营，居民。
委托代理人孙勇（两名原告共同委托、特别授权）。
被执行人许有汉，居民。
被执行人张阿美，居民。
第三人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市大新北路1号。
负责人顾晔明，大丰支行行长。
委托代理人杨国江、陈健，信贷科员。
徐祖艮、朱宗营与许有汉、张阿美、中国工商银行股份有限公司大丰支行房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年2月6日作出的（2012）大民初字第2523号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人许有汉、张阿美、中国工商银行股份有限公司大丰支行暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2523号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月五日
书 记 员 严梓慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第157号
原告：乐清市国鑫电线厂。
法定代表人：鲁作军。
委托代理人：沈明云。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
原告乐清市国鑫电线厂诉被告正宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告乐清市国鑫电线厂的法定代表人鲁作军及其特别授权代理人沈明云到庭参加诉讼；被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市国鑫电线厂起诉称：被告正宇工艺品有限公司因生产需要向原告购买电线及配套插头。2013年2月25日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款884968.76元，有被告出具的对账清单为凭。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告正宇工艺品有限公司支付货款884968.76元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告的企业法人营业执照和组织机构代码，以证明原、被告的主体资格；
2、国鑫电线厂对帐清单一张，以证明2013年2月25日，原、被告经结算，被告结欠原告货款884968.76元的事实。
被告正宇工艺品有限公司未作答辩，未提供任何证据。
被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：原告乐清市国鑫电线厂曾供应给被告正宇工艺品有限公司电线及配套插头。2013年2月25日，经原告与被告结算，被告结欠原告货款884968.76元。由被告出具对帐清单一张交原告收执。之后，被告未履行偿付货款的义务。
本院认为：原告乐清市国鑫电线厂与被告正宇工艺品有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款884968.76元的事实，有原告提供的对帐清单为凭，被告应当予以偿还。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告正宇工艺品有限公司支付货款884968.76元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正宇工艺品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告乐清市国鑫电线厂货款884968.76元及赔偿损失（以884968.76元从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12650元，减半收取6325元，由被告正宇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年四月二日
代书记员 周鹏宇
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第10号
原告高思华，男，汉族，1966年12月23日出生，现住察隅县。
被告张泽兵，男，汉族，个体工商户，现住察隅县。
本院在审理原告高思华与被告张泽兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高思华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思华的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高思华撤回起诉。
案件减半受理费800元由原告高思华负担。
审判员 益西平措
二〇一四年一月二十五日
书记员 白玛德吉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00153号
原告周某。
被告纪某。
原告周某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1958号
原告樊信华，居民。
原告杨永乐，学生。
法定代理人樊信华，居民。系原告杨永乐之母。
委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告杨茂起，居民。
被告公方珂，居民。
二被告委托代理人贺成海，男，1969年12月2日出生，汉族。
原告樊信华、杨永乐与被告杨茂起、公方珂死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告樊信华申请追加杨永乐为共同原告，经本院审查符合法律规定，依法予以追加。原告樊信华、委托代理人刘波、被告杨茂起、公方珂及委托代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原、被告依法取得原告丈夫杨敏强（已故）的事故理赔金，二被告却据为已有，此款经原告多次协调，而被告总以种种理由拒绝支付给原告应得的部分。为此，原告具状起诉要求二被告返还原告应分得财产20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主体及程序错误，原告的诉讼理由与法律依据不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告的儿子杨敏强因工死亡，单位给了赔偿金40000元，返程路费3000元，共计43000元，原告已领取14000元，办理此事故开支5140元，余款在被告处。另外，二被告为樊信华结婚支出10000元，为原告生孩子花费2000元，偿还杨敏强生前债务4600元。
经审理查明，死者杨敏强系二被告杨茂起、公方珂之子、原告樊信华之夫，原、被告系婆媳关系。2012年9月28日（农历），杨敏强在新疆务工时因工死亡，事故发生后，被告委托他人与用工方达成死亡赔偿协议，由用工方一次性赔偿杨敏强死亡赔偿金40000元，处理事故人员返程路费3000元，共计43000元。杨敏强死亡后，二被告对其进行了安葬，为办理此事故支出5140元。此款原告樊信华已领取14000元，余款在被告处。为此，原告具状起诉要求二被告返还原告20000元，诉讼费由被告承担。另查明，死者杨敏强生前与原告樊信华生育一男孩，即本案原告杨永乐。
庭审中，原告主张死者杨敏强的死亡赔偿金40000元、工钱20000元在被告处，但未向法庭提供证据证实；另原告要求带走原告婚前财产和与死者杨敏强婚后共同财产及原告再婚后的财产等，但均未提供相应证据证实。二被告主张为樊信华再婚支出10000元，为樊信华生孩子花费2000元，偿还杨敏强生前债务4600元，原告对被告上述支出不予认可，被告亦未向法庭提供证据证实；被告提供证人证实，杨敏强死亡赔偿金40000元，处理事故人员返程路费3000元，为办理此事故支出5140元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。杨敏强死亡后，被告作为其亲属从用工方领取死亡赔偿金、返程路费等费用共计43000元，除去合理开支的丧葬费外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。庭审中，被告主张办理此事故支出5140元，原告称对该支出不知情，根据被告提供的证人证言可以证实，为死者杨敏强办理丧事支出5140元。故除去丧葬开支5140元后，剩37860元（43000元-5140元）应在死者杨敏强的第一顺序继承人即樊信华、杨永乐、杨茂起、公方珂之间进行分配。根据法律规定可平均分配，故每人分得9465元。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告樊信华、杨永乐要求分割因杨敏强死亡享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，原告樊信华作为原告杨永乐的法定代理人已领取死亡赔偿金14000元，故原告樊信华、杨永乐再从被告处领取4930元即可。对于原告樊信华、杨永乐要求被告杨茂起、公方珂给付死亡赔偿金20000元的请求，数额过高，本院决定予以支持4930元。对于原告主张的死者杨敏强工钱20000元在被告处，因其无相应证据证实，故不予采信；对于原告樊信华要求带走其婚前财产和与死者杨敏强婚后共同财产及再婚后的财产等，因其未提供有效证据证实、且与本案不是同一法律关系，可另行主张。对于二被告主张为樊信华结婚支出10000元，为樊信华生孩子花费2000元，偿还杨敏强生前债务4600元等事项的陈述，因其未向法庭提供证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨茂起、公方珂于本判决生效后十日内给付原告樊信华、杨永乐因杨敏强死亡享有的死亡赔偿金4930元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二原告负担75元，二被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1958号原告樊某，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告杨某1，男，2004年9月12日出生，汉族，学生，住蒙阴县。法定代理人樊某，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告杨某1之母。委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。被告杨某2，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公某，女，1956年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被告委托代理人贺成海，男，1969年12月2日出生，汉族，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。原告樊某、杨某1与被告杨某2、公某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告樊某申请追加杨某1为共同原告，经本院审查符合法律规定，依法予以追加。原告樊某、委托代理人刘波、被告杨某2、公某及委托代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，原、被告依法取得原告丈夫杨敏强(已故)的事故理赔金，二被告却据为已有，此款经原告多次协调，而被告总以种种理由拒绝支付给原告应得的部分。为此，原告具状起诉要求二被告返还原告应分得财产20000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼主体及程序错误，原告的诉讼理由与法律依据不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告的儿子杨敏强因工死亡，单位给了赔偿金40000元，返程路费3000元，共计43000元，原告已领取14000元，办理此事故开支5140元，余款在被告处。另外，二被告为樊某结婚支出10000元，为原告生孩子花费2000元，偿还杨敏强生前债务4600元。经审理查明，死者杨敏强系二被告杨某2、公某之子，原告樊某之夫，原、被告系婆媳关系。2012年9月28日（农历），杨敏强在新疆务工时因工死亡，事故发生后，被告委托他人与用工方达成死亡赔偿协议，由用工方一次性赔偿杨敏强死亡赔偿金40000元，处理事故人员返程路费3000元，共计43000元。杨敏强死亡后，二被告对其进行了安葬，为办理此事故支出5140元。此款原告樊某已领取14000元，余款在被告处。为此，原告具状起诉要求二被告返还原告20000元，诉讼费由被告承担。另查明，死者杨敏强生前与原告樊某生育一男孩，即本案原告杨某1。庭审中，原告主张死者杨敏强的死亡赔偿金40000元、工钱20000元在被告处，但未向法庭提供证据证实；另原告要求带走原告婚前财产和与死者杨敏强婚后共同财产及原告再婚后的财产等，但均未提供相应证据证实。二被告主张为樊某再婚支出10000元，为樊某生孩子花费2000元，偿还杨敏强生前债务4600元，原告对被告上述支出不予认可，被告亦未向法庭提供证据证实；被告提供证人证实，杨敏强死亡赔偿金40000元，处理事故人员返程路费3000元，为办理此事故支出5140元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。杨敏强死亡后，被告作为其亲属从用工方领取死亡赔偿金、返程路费等费用共计43000元，除去合理开支的丧葬费外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。庭审中，被告主张办理此事故支出5140元，原告称对该支付不知情，根据被告提供的证人证言可以证实，为死者杨敏强办理丧事支出5140元。故除去丧葬开支5140元后，剩37860元（43000元-5140元）应在死者杨敏强的第一顺序继承人即樊某、杨某1、杨某2、公某之间进行分配。根据法律规定可平均分配，故每人分得9465元。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告樊某、杨某1要求分割因杨敏强死亡享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，原告樊某作为原告杨某1的法定代理人已领取死亡赔偿金14000元，故原告樊某、杨某1再从被告处领取4930元即可。对于原告樊某、杨某1要求被告杨某2、公某给付死亡赔偿金20000元的请求，数额过高，本院决定予以支持4930元。对于原告主张的死者杨敏强工钱20000元在被告处，因其无相应证据证实，故不予采信；对于原告樊某要求带走其婚前财产和与死者杨敏强婚后共同财产及再婚后的财产等，因其未提供有效证据证实、且与本案不是同一法律关系，可另行主张。对于二被告主张为樊某结婚支出10000元，为樊某生孩子花费2000元，偿还杨敏强生前债务4600元等事项的陈述，因其未向法庭提供证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某2、公某于本判决生效后十日内给付原告樊某、杨某1因杨敏强死亡享有的死亡赔偿金4930元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二原告负担75元，二被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年十月十五日书记员  刘 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00363号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；同年7月14日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年7月1日21时至2日8时在新城国际花都X栋XXX室被害人刘某乙家留宿时，以顺手牵羊的方式盗走一台黑色联想牌G450笔记本电脑（鉴定价格1479元）、一台黑色苹果4手机（鉴定价格1112元）、一副近视眼镜（鉴定价格560元）、一个黑色adidas包（鉴定价格262元）及172元现金，共计盗窃金额为3585元。
2014年7月5日，公安民警在长沙市岳麓区含浦镇南方职业技术学院附近的圣斗士网吧将刘某甲抓获归案。到案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月10日，公安机关将扣押的赃物一台黑色联想牌G450笔记本电脑、一台黑色苹果4手机、一副近视眼镜、一个黑色adidas包发还给被害人刘某乙，被告人刘某甲取得了被害人刘某乙的谅解。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提出对被告人刘某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有物证照片、传唤经过、人口信息、扣押物品清单、发还物品清单、短信聊天记录、谅解书、证人徐某、周某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、鉴定意见、搜查、提取、指认现场等笔录等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲取得被害人刘某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2597号
原告：白旭，男，1974年10月18日出生，回族，薛城区财政局职工。
被告：褚衍社，男，1961年8月1日出生，汉族，教师。
原告白旭与被告褚衍社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白旭到庭参加诉讼。被告褚衍社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白旭诉称，2009年12月23日，被告因急需用钱，向山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行贷款100000元，合同号为：08040912018。贷款期限两年，原告为担保人。贷款到期后，银行多次向借款人催要，但借款人拒付。同时，银行多次向原告催要，原告无奈之下，于2011年11月25日代被告向银行偿还借款本金100000元及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告欠款100000元及利息75.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告褚衍社未到庭应诉答辩。
经审理本院认定，2009年12月23日，被告褚衍社与山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行签订借款合同一份，双方约定，借款种类为中长期，借款用途为购房，借款金额为人民币100000元，月利率为千分之5.4。借款期限自2009年12月23日至2011年12月20日。该借款合同签订当天，原告白旭与山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行签订最高额保证合同一份，双方约定：保证人白旭自愿为借款人褚衍社自2009年12月23日起至2011年12月20日止，在债权人山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任担保。
2011年11月25日，原告白旭向山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行提交代借款人褚衍社归还贷款本息的申请，并经过了该行同意。2011年11月25日，原告白旭向山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行支付被告褚衍社所借的本金100000元及利息75.53元。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借款合同及最高额担保合同，本院对被告褚衍社向山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行借款100000元及原告白旭对此进行担保的事实予以认定。作为借款人，被告褚衍社应当承担还款责任；作为担保人，原告白旭应当承担担保责任。同时，根据庭审查明，原告白旭已经履行保证义务，将被告褚衍社所借本金100000元及利息75.53元偿还给山东枣庄恒泰农村合作银行兴城支行。因此，原告诉请被告支付100000元及利息75.53元，有事实和法律依据，本院对其主张予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告褚衍社于本判决生效后七日内偿付原告白旭欠款100000元及利息75.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚衍社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
审 判 员 韦春法
人民陪审员 张志东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08586号
原告：西安永诚融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被告：乔星。
被告：胡牧江。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告乔星、胡牧江保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第103号
原告：胡飞跃。
委托代理人：夏美巧。
被告：王兵。
原告胡飞跃与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡飞跃的委托代理人夏美巧到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞跃起诉称：2012年8月，原告开始向被告供应塑粉。2013年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款19000元。经催讨，被告仍未支付货款。为此，请求判令被告支付原告货款19000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告胡飞跃的身份证复印件，被告王兵的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年1月21日的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款19000元的事实。
被告王兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告王兵向原告胡飞跃出具欠条一份。该欠条载明：“今欠胡飞跃货款19000元。2013年1月20日王兵”。该19000元货款至今未付。
本院认为，原告胡飞跃提供的2013年1月21日欠条，因被告王兵未提出异议，应认定内容真实，合法有效。故被告负有履行该欠条项下的债务的义务。因原、被告双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。原、被告双方对违约责任未作约定，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王兵支付原告胡飞跃货款19000元并赔偿损失（损失自2013年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐高建
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00212号
原告周国经，系武汉市江夏一中退休职工。
委托代理人伍泽清，武汉清廉法律事务所法律工作者。一般代理。
被告武汉市江夏区中医医院，住所地武汉市江夏区纸坊街***号。
法定代表人熊侃，系该院院长。
委托代理人杨××，系该院医务科科长。特别授权。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
原告周国经诉被告武汉市江夏区中医医院（以下简称江夏区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国经及其委托代理人伍泽清，被告江夏区中医院的委托代理人王道宽、杨××，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国经诉称：2002年3月21日我妻子涂运娥因急性黄疸型肝炎病住进被告江夏区中医院治疗，2002年7月22日出院，2007年7月2日去世。在治疗过程中，因医院使用注射胸腺肽药物而引起患者发热，为此医患双方发生争议。2005年12月8日被告医院给患者及家属一份伪造的病历，此病历隐蔽了医院对患者治疗的真相，公开调侃了患者及其家属，直至2014年10月还声称此病历是真实的。被告医院的行为违反了《侵权责任法》第五十四条、第五十八条的规定。故诉至法院，请求判令被告江夏区中医院退还医疗费50000元、赔偿经济损失150000元、精神损失费50000元并承担本案诉讼费。
被告江夏区中医院辩称：一、2006年原告周国经起诉过，并经两级法院判决及裁定，现在起诉违反了一事不再理原则，且超过了诉讼时效；二、原告没有证据证实病历是伪造的，也没有证据证明涂运娥的死亡与被告的治疗行为有直接原因，被告的医疗行为不构成医疗事故，也不存在过错；三、涂运娥2002年在我院治疗，2007年7月份才去世，已年满60周岁，其死亡与我院的治疗行为无关；四、2002年《侵权责任法》尚未出台，其法律效力对本案没有溯及力。综上，我院在对涂运娥的诊疗过程中不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月21日至同年6月4日，原告周国经的妻子涂运娥在被告江夏区中医院进行了住院治疗，病历记载患者主诉“身、目、尿黄二十余天”，西医出院诊断为“1、黄疸型肝炎（乙型）；2、早期肝硬化”。次日至2002年7月22日，涂运娥再次入被告江夏区中医院住院治疗，西医出院诊断为“1、重症肝炎（乙型）；2、肝硬化腹水；”。2002年8月17日至同年9月6日，涂运娥第三次入被告江夏区中医院住院治疗，西医出院诊断为“1、乙型病毒性肝炎（重型）；2、早期肝硬化；”。2007年7月2日涂运娥因肝癌去世。
另查明，2004年10月13日，经涂运娥申请，中华医学会武汉分会作出了（2004）116号《医疗事故技术鉴定书》，结论为被告江夏区中医院对涂运娥的诊疗过程不构成医疗事故。后涂运娥不服该鉴定，向湖北省医学会提出重新鉴定申请，湖北省医学会于2005年11月7日作出了（2004）114号《医疗事故技术鉴定书》，结论为本医疗事件不属于医疗事故，该院在医疗文书（病历及处方）书写管理上存在不符合规范之处。后涂运娥将20020321002号住院病历与湖北省医学会出具的鉴定书进行对照，对该病历的数次记录有异议，2006年涂运娥诉至本院，要求判定20020321002号病历属于伪造病历，并要求被告江夏区中医院赔礼道歉，本院经审理，认为涂运娥要求判定20020321002号病历属于伪造病历的请求，因没有明确的权利、义务关系内容，作出（2006）夏民一初字第395号《民事裁定书》裁定驳回起诉；对于涂运娥要求江夏区中医院赔礼道歉的诉讼请求，本院认定，由于被告江夏区中医院没有对涂运娥的姓名权、名誉权、荣誉权等权利造成侵害的事实，涂运娥亦未提供与此相关的证据，判决驳回了此项诉讼请求。涂运娥对上述裁定与判决均不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，该院分别作出了（2007）武民二终字第281-1号《民事裁定书》和（2007）武民二终字第281-2号《民事判决书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”和判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明，原告周国经与涂运娥共生育了周艳与周辉两个女儿，本案诉讼中，本院依法通知了周艳与周辉作为本案原告参加诉讼，但周艳与周辉均明确表示放弃实体权利，不参与诉讼，故本院未予追加。经本院释明，原告周国经明确表示不申请做医疗过错鉴定。因双方各持己见，且被告江夏区中医院不同意调解，致使本案未能组织调解。
上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗事故技术鉴定书等经过庭审质证的证据证实，有已生效的裁定书、判决书在卷，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告周国经的妻子涂运娥在被告江夏区中医院进行治疗后，依涂运娥的申请，中华医学会武汉分会和湖北省医学会鉴定后分别作出的技术鉴定，结论均为被告江夏区中医院对涂运娥的诊疗活动不构成医疗事故。现原告周国经以被告江夏区中医院伪造病历及该院对涂运娥的诊疗过程中存在过错等诉称事实，要求被告江夏区中医院承担《中华人民共和国侵权责任法》规定的医疗过错责任，但其未提交证据对其诉称被告江夏区中医院伪造病历的事实加以证明，亦未提交证据证明涂运娥在被告江夏区中医院的诊疗活动中受到了损害，并在本院释明后，其已明确表示不申请进行医疗过错司法鉴定，且涂运娥在被告江夏区中医院的治疗发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行前，故原告周国经要求被告江夏区中医院承担退还医疗费并进行赔偿的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周国经的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告周国经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年六月二日
书记员 石 英
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第145号
上诉人（原审被告）张华敏
委托代理人李殿君、李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张冬梅
委托代理人任振民，系张冬梅丈夫。
原审被告王山林
上诉人张华敏与被上诉人张冬梅、原审被告王山林民间借贷纠纷一案，张华敏不服济源市人民法院（2015）济民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张华敏于2015年6月4日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张华敏申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张华敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由张华敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 方
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第217号
原告：谢某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告谢某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告谢某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告谢某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资3481.3元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资34
81.3元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资3481.3元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告谢某某采摘茶叶工资计人民币3481.
3元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第419号
原告韩某。
被告孙某，成年。
本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵颖洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第201号
原告：张红星。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街25号。
法定代表人：王秀举，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
本案在审理原告张红星诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张红星于二O一五年十月二十八日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十月二十八日
书记员 侯凤霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1454号
原告银川德盛发商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人于国平，该公司经理。
被告温清海，男，现年33岁，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告银川德盛发商贸有限公司（以下简称德盛发商贸公司）诉被告温清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德盛发商贸公司的法定代表人于国平到庭参加了诉讼。被告温清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛发商贸公司诉称，原告系银川东环批发市场化妆品批发商，自2006年开始分批给被告在固原义乌商贸城化妆品摊点批发“霸王”牌系列洗发水。被告起初能够结清货款。2013年8月14日，原告给被告批发了一批“霸王”牌系列洗发水，货款共计14232.00元，被告签字认可。原告多次向被告催要上述货款，但被告以各种理由推拖不付。现原告起诉要求被告支付原告货款14232.00元；案件受理费由被告负担。
原告德盛发商贸公司提交了下列证据：
记账单1份，证明被告欠原告货款14232.00元。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院对原告德盛发商贸公司提交的证据认证如下：
记账单上品名、规格二栏中的内容和“固原温清海”是复印的，而数量、单价、金额三栏中的内容和“14232”是手写的，故不能证明记账单上数量、单价、金额三栏中内容和“14232”经过买受人确认，且除原告口头陈述外无其他证据印证，不能证明被告欠原告货款14232.00元，不予采信。
经审理查明，原告诉称其于2013年8月14日给被告批发了一批“霸王”牌系列洗发水，货款共计14232.00元，被告签字认可，但未向原告支付上述货款14232.00元。原告起诉要求被告支付货款14232.00元。
本院认为，根据民事诉讼法和民事证据规定，当事人对自己的诉讼请求和诉讼主张负有举证责任。本案中，原告对被告欠其货款14232.00元负有举证责任，但其提交的证据不足以证明，其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告银川德盛发商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取78.00元（原告银川德盛发商贸有限公司已预交），由原告银川德盛发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年六月十一日
书记员 李 刚
河北省任县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0526民初373号
原告：曲占学，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵苏平，女，1976年10月17日出生，汉族，住所地：邢台市桥东区，现在河北省女子监狱服刑。
被告：刘常林，男，1957年8月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告曲占学与被告刘常林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法追加赵苏平为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告曲占学的委托诉讼代理人郭朝、被告赵苏平到庭参加诉讼，被告刘常林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲占学向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘�林承担保证责任即偿还原告22万元，并按照借款合同约定的计算方式支付利息至实际还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告曲占学认识了赵苏平，赵苏平因资金周转事宜2015年6月16日向原告借款22万。该笔借款，期限2个月，借款利息为月息1%，为保证原告债权的顺利实现，被告刘常林也为该笔借款做了连带责任保证，三方为明确权利义务签订了《借款合同》和《担保函》，同时约定若发生争议，由任县人民法院管辖。借款到期后，赵苏平未能如约偿还，被告刘常林也未履行担保人责任，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条，《担保法》第18条，将被告诉至法院，支持原告诉求为盼。
被告赵苏平当庭辩称，原告曲占学上述说的案件中主张的债权均属实，我没有异议，但是该借款在借款的当时原告按借款期限先行扣除�相应的利息，实际支付给我的款项是扣除利息后剩余的金额。我对该笔借款中由刘常林作为担保人的事实没有异议。
被告刘常林未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款合同、担保函、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告赵苏平于2015年6月16日向原告借款220,000元；2.被告赵苏平于2015年6月16日向原告出具了一张收款证明，证明收到借款220,000元。3、被告刘常林于2015年6月16日向原告出具一份担保函，为220,000元的借款提供连带责任担保。
本院认为，被告赵苏平向原告曲占学借款220,000元，事实清楚，证据充分，故被告赵苏平对该笔借款负有如期清偿的义务。原告曲占学与被告赵苏平约定的借期内利息为月利率1%，�合法律规定，故被告赵苏平应按照借款合同的约定向原告支付借期内的利息。虽原告曲占学与被告赵苏平在借款合同中约定了逾期还款的违约责任，但是原、被告的约定超过法律规定月利率2%的上限，故被告赵苏平应从逾期还款之日起（2015年8月16日）按照民间借贷月利率2%向原告支付违约金，直至判决执行完毕之日止。被告刘常林自愿为该笔借款提供连带责任担保，故被告刘常林对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵苏平虽称该笔借款在原告出借时已经从借款本金中扣除了相应的利息，但被告赵苏平没有提交证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告曲占学借款本金人民币220,000元、借期内利息（按月利率1%计算，期间为2015年6月16日起至2015年8月15日，随本金一并给付原告）、逾期还款的违约金（违约金按月利率2%计算，期间为2015年8月16日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。
二、被告刘常林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曲占学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵苏平、刘常林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 王兴辰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第239号
申请执行人：聊城万合工业制造有限公司。住所地：聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，经理。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路**号。
法定代表人：蔡广忠，该公司总经理。
被执行人：聊城联创润通投资有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育路**号。
法定代表人：王师青，经理。
申请执行人聊城万合工业制造有限公司与被执行人山东燎原发光科技有限公司、聊城联创润通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）聊商初字第89号民事判决书已发生法律效力，本院已于2014年8月20日立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东燎原发光科技有限公司、聊城联创润通投资有限公司银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年九月九日
书记员 刘 强
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第35号
申请人张海军。
被申请人詹昌合。
申请人张海军与被申请人詹昌合民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人詹昌合名下坐落于舟山市定海区金平公寓18幢47号206室。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年九月三日
书记员 夏松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02716号
原告彭朝义。
被告张家港市锦丰镇平康堂药店有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新路。
法定代表人姚香，经理。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭朝义与被告张家港市锦丰镇平康堂药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭朝义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭朝义承担。
审判员 许 跃
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱佳宇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第195号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人夏XX。
被执行人娜X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月27日作出浙奉人口计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人夏XX、娜X合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人夏XX、娜X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00420号
申请执行人赵喜军，男，1974年9月19日生，汉族，住正定县。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人赵喜军与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00252号民事判决书一案中，申请人于2014年1月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年七月三日
书记员 曹雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6165号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王德军。
被告唐宗会。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王德军、唐宗会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王德军、唐宗会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月9日，原告与被告王德军、唐宗会签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王德军购得的车牌号为“川QEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.88%；逾期贷款年利率为22.32%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币33，248.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川QEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王德军以其所有的车牌号为“川QEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王德军、唐宗会未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王德军、唐宗会签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王德军、唐宗会归还余欠贷款本金人民币33，248.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川QEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德军、唐宗会应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，248.81元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，222.45元，逾期利息人民币783.78元；上述款项共计人民币37，255.04元；
二、被告王德军、唐宗会应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，248.81元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王德军、唐宗会届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川QEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王德军所有，不足部分由被告王德军、唐宗会清偿。
案件受理费人民币731元，减半收取计人民币365.50元，由被告王德军、唐宗会负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00321号
申请执行人张秀艳，女，汉族，无职业，住址建昌县县牤牛营子乡。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人张秀艳与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00321号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00014号
原告郝某某。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨某某。
被告杨某某1。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某、杨某某1赡养纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年三月十九日
书记员 马守信
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00014号
原告郝某。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告郝某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，原告郝某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年三月十九日
书记员 马守信
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00434号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日晚10时24分许，被告人潘某饮酒后驾驶鄂D×××××号雅阁牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被公安民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人潘某进行检测，结果为125.3mg／100ml。公安民警将被告人潘某送到汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人潘某送检血液中的乙醇浓度为101.58mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月十九日
书记员 邹 炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1368号
申请执行人告：聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：汪盟，总经理。
被告：丰明起，农民。
被告：方纪娥，农民，系被告丰明起之妻。
聊城市开发腾达建筑设备租赁有限公司与丰明起、方纪娥租赁纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）阳民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“被告丰明起、方纪娥于本判决生效后十日内偿还原告聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司租金298000元及滞纳金89400元”。被执行人丰明起、方纪娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市开发腾达建筑设备租赁有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提前了诉讼保全申请，我院于2015年3月17日立案保全。保全过程中，我院于2015年3月18日依法冻结被执行人丰明起、方纪娥名下的银行存款共计156984.73元。本院在执行过程中，于2015年8月5日将被执行人丰明起、方纪娥名下经本院冻结的银行存款共计156984.73元进行扣划。后本院于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2481号民事判决书的本次执行程序;
本案执行剩余标的额235415.27元，被执行人丰明起、方纪娥未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1368号
申请执行人告：聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：汪盟，总经理。
被告：丰明起，农民。
被告：方纪娥，农民，系被告丰明起之妻。
聊城市开发腾达建筑设备租赁有限公司与丰明起、方纪娥租赁纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）阳民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：“被告丰明起、方纪娥于本判决生效后十日内偿还原告聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司租金298000元及滞纳金89400元”。被执行人丰明起、方纪娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市开发腾达建筑设备租赁有�公司依法申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提前了诉讼保全申请，我院于2015年3月17日立案保全。保全过程中，我院于2015年3月18日依法冻结被执行人丰明起、方纪娥名下的银行存款共计156984.73元。本院在执行过程中，于2015年8月5日将被执行人丰明起、方纪娥名下经本院冻结的银行存款共计156984.73元进行扣划。后本院于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2481号民事判决书的本次�行程序；
本案执行剩余标的额235415.27元，被执行人丰明起、方纪娥未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1368号申请执行人告：聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司。法定代表人：汪盟，总经理。被告：丰明起，农民。被告：方纪娥，农民，系被告丰明起之妻。聊城市开发腾达建筑设备租赁有限公司与丰明起、方纪娥租赁纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）阳民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“被告丰明起、方纪娥于本判决生效后十日内偿还原告聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司租金298000元及滞纳金89400元”。被执行人丰明起、方纪娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市开发腾达建筑设备租赁有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本院在诉讼过程中，申请执行人向我院提前了诉讼保全申请，我院于2015年3月17日立案保全。保全过程中，我院于2015年3月18日依法冻结被执行人丰明起、方纪娥名下的银行存款共计156984.73元。本院在执行过程中，于2015年8月5日将被执行人丰明起、方纪娥名下经本院冻结的银行存款共计156984.73元进行扣划。后本院于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2481号民事判决书的本次执行程序;本案执行剩余标的额235415.27元，被执行人丰明起、方纪娥未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十一月五日书记员  袁金键
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初649号
原告：杨华，男，1984年生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告杨华与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨华撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初402号
原告：冯鹤，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：ＸＸ，男，汉族，龙家堡煤矿职工，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告冯鹤与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯鹤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯鹤撤回起诉。
案件受理费292元（已减半），由原告冯鹤负担。
审判员 张大勋
二〇一七年三月十三日
书记员 田 纪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第463号
原告：陈瑞云。
委托代理人：李俊伟。
被告：尤秀永。
原告陈瑞云为与被告尤秀永民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑞云及其委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告尤秀永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞云诉称：2011年12月10日，被告向原告借款10万元，约定月利息为1.5%，2012年12月15日返还。原告当天向被告交付了借款，被告也向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告仍继续使用借款，并按约定向原告付息至2013年8月9日，但余息和本金至今没有偿还。原告多次催讨无果，故请求判决被告立即归还借款10万元及利息（从2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借条、银行业务凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告尤秀永未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系内容合法，应受法律保护。双方约定的利息按月利率1.5%计算，该约定并不违反法律规定，本院予以认可。被告向原告借款后，至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿付借款本金10万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤秀永于本判决生效之日起十日内偿付原告陈瑞云借款本金10万元及利息（从2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、减半收取1375元，由被告尤秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年一月六日
代书记员 陈信实
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。
指定辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年10月23日8时许，被告人王某某无故用木棍将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤一级。经鉴定，王某某患偏执性精神障碍，在本案中具有部分刑事责任能力。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，对王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人作案时患有精神病，具有限制刑事责任能力，对被告人可从轻处理。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某某是同队邻居，王某某曾因故意伤害李某某丈夫王某甲被判刑。2014年10月23日8时许，被告人王某某在容县某路口处适遇从菜地回来的被害人李某某，王某某认为李某某与王某甲平时想要加害其，即产生教训一下李某某的念头。随后，王某某走上前用手中的木棍殴打李某某，致李某某的头部、手部等部位受伤。经鉴定，李某某是被钝性物暴力打击致左侧额颞枕顶部硬膜下血肿并左侧顶部硬膜外血肿，左侧颞叶脑裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，左侧胫骨上段骨折，左侧尺骨鹰嘴及中段骨折，左侧中指近节基底部粉碎性骨折，右侧中指近侧指间关节半脱位，伤情属轻伤一级。经鉴定，被告人王某某患偏执性精神障碍，在本案中具有部分刑事责任能力。
对上述犯罪事实，公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证明2014年10月23日，公安机关接到报案得知，当天8时许，王某某用木棍将王某甲妻子李某某殴打致伤。公安机关接报后出警现场处理，于同月29日立案侦查，于同年11月26日在容县都峤山医院将正在住院治疗的王某某抓获。
2、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明其与王某某是同队邻居，2014年10月23日8时许，其从菜地做工回到某队路口时被王某某用一条木棍无故殴打头部及手脚致伤。
3、证人王某甲的证言，证明王某某是其同队邻居，曾因殴打其被判刑，王某某平时家里有什么东西损坏都认为是其及李某某所为。2014年10月23日8时许，其听说其妻子李某某在某队路口被王某某殴打即赶到现场，见到李某某头部流血卧倒在路边。
4、证人李某甲的�言，证明其是被告人所在村的村干部。2014年10月23日9时许，其接到村民电话得知有人被打伤，其到场见到路边地上有血迹，从村民处获知是李某某被王某某殴打致伤，其即电话报警。
5、证人王某甲的证言，证明王某某是其同胞兄弟，王某某近两、三年精神有点不正常，经常怀疑他人要伤害他。2014年10月23日8时许，其在家听说有人被打即赶到现场，见到王某甲妻子坐在路边且头部流血，其获知是王某某殴打所致。下午，其见到王某某时质问他为何打人，王某某称被害人想害他。次日上午，其送王某某到容县都峤山医院精神科住院就医。
6、证人王某乙的证言，证明2014年10月23日8时许，其在家听说附近有人被打即出去，见到王某甲妻子李某某坐在路边且头部流血，李某某称是被王某某殴打致伤，后其开车送李某某到医院就医。
7、现场勘查笔录、示意图、现场照片�证明案发中心现场位于容县某镇某村某队某小学附近的某路口处，现场遗留一滩血迹。
8、容县公安局（容）公（刑）鉴（伤）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书及，证明被害人李某某是被钝性物暴力打击致左侧额颞枕顶部硬膜下血肿并左侧顶部硬膜外血肿，左侧颞叶脑裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，左侧胫骨上段骨折，左侧尺骨鹰嘴及中段骨折，左侧中指近节基底部粉碎性骨折，右侧中指近侧指间关节半脱位，伤情属轻伤一级。
9、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2014）精鉴字第725号司法鉴定意见书，证明被告人王某某患偏执性精神障碍，在本案中具有部分刑事责任能力。
10、被告人王某某的供述，证明其与王某甲的妻子是同队邻居。2014年10月23日8时许，其遇到王某甲的妻子时，认为王某甲夫妇对其做了很多坏事，要加害其，其便产生教训王某甲的妻子的念头，即走上去用其平时挑东西的一条木棍殴打王某甲的妻子的头部、手部及腿部，直至王某甲的妻子头部流血倒地，其才逃离现场并丢弃木棍。
另查明，被告人王某某曾因犯故意伤害罪，于2007年4月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月5日刑满释放。该事实有本院（2007）容刑初字第52号刑事附带民事判决书及平南监狱（2009）释通字第240号刑满释放人员通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某属犯罪时具有部分刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。辩护人提出王某某作案时患有精神病，具有限制刑事责任能力，请求对被告人从轻处理的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。王某某归案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02406号
原告：程某，女，1975年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：欧朝阳，男，（系原告丈夫）。
被告：朱某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告程某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年八月六日立案后，依法由审判郑尊义独任审判，于二0一四�九月九日公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人欧朝阳到庭参加了诉讼，被告朱某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在萧县龙城镇淮海路经营电料生意，被告之父在萧县白土镇经营电料生意，被告之父在原告处赊购电料价值5491元，经原告索要，被告之父偿还2400元，下欠3091元。2013年4月1日被告再次向原告赊购电料，原告在被告上次的欠款上记载这次赊购电料及价值788元，与以前的欠款一起记明总欠款3879元，被告朱李珠收到电料后在单据上签名认可。此款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。
原告针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、进料清单一份及欠款情况，证明被告朱李珠进原告的电料共欠原告款3879元的事实。
�告朱某未答辩。
经审理查明，原告在萧县龙城镇经营电料批发生意。被告之父于2013年初在原告处赊购电料折款5491元，后偿还2400元，下欠3091元。2014年4月1日被告朱李珠再次赊购原告电料折款788元，加之以上欠款3091元，合计3879元，由被告朱李珠在电料单据上签名认可。后经原告多次催要，至今被告未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告给付欠款3879元。
上述事实有原告提交的证据在卷，予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告欠原告电料款3879元，有被告签名认可的单据在卷，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告朱某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后�日内给付原告程某款3879元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一四年九月九日
书记员 孙 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第697号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津甲企业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人周某甲，董事长。
委托代理人姚某甲，北京某（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，北京某（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）天津乙商贸有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人马某甲，经理。
上诉人天津甲企业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲企业管理有限公司于2013年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲企业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人天津甲企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二０一三年八月二十二日
书 记 员 李草原
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兵一行终字第6号
上诉人（原审原告）王明海，1964年出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师公安局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街10号。
法定代表人杜保强，该局局长。
委托代理人白XX，新疆生产建设兵团第一师公安局法制科科长。
委托代理人王X，新疆生产建设兵团第一师公安局法制科副科长。
上诉人王明海因治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明海与被上诉人新疆生产建设兵团第一师公安局（以下简称第一师公安局）的委托代理人白XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月21日19时许，因勾成林、蒋敏在第一师三团八连原告王明海与秦怀义共同承包的鱼塘捕鱼，因制止勾成林捕鱼，秦怀义、王明海夫妇与勾成林发生争执，双方相互发生殴打，致使秦怀义、刘翠荣受伤住院治疗。秦怀义经法医鉴定为轻微伤。2010年6月4日，金银川垦区公安局作出（2010）第38号公安行政处罚决定书，对原告王明海作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告王明海不服该处罚，于2010年6月28日，向第一师公安局申请行政复议。第一师公安局于2010年8月26日作出师公行复字（2010）03号行政复议决定书，变更金银川垦区公安局作出的行政处罚决定，决定对原告王明海罚款五百元。并于2010年8月27日将该复议决定书送达原告王明海，告知了其对复议决定不服，可在接到行政复议决定书之日起十五日内，向金银川垦区人民法院提起行政诉讼。
另查明，原告王明海以金银川垦区公安局为被告，于2010年9月1日诉至金银川垦区人民法院，法院于2010年9月3日立案受理。因原告对第一师公安局作出的行政复议决定不服，于2010年12月1日撤诉。又于2010年12月21日以第一师公安局为被告，诉至金银川垦区人民法院，法院于当日立案受理。
再查明，第一师公安局以原告王明海殴打勾成林，是因勾成林过错在先。且原告行为未造成严重后果，其依据《行政复议法》第二十八条第三款，变更金银川公安局作出的（2010）第38号行政处罚决定书，决定对原告王明海作出罚款五百元的行政处罚。其适用的法条依据是，将金银川垦区公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，变更为适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，即将“结伙殴打”认定为“情节较轻”。
以上事实，有金银川垦区公安局作出的询问笔录15份、行政复议决定书、（2011）金行初字第1号案件开庭审理笔录复印件、原告及其委托代理人，被告委托代理人的当庭陈述等在案证实。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告第一师公安局依法具有对公民提出的，不服金银川垦区公安局作出的具体行政行为的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，被告第一师公安局在收到原告王明海的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，且告知了原告王明海对复议决定不服的诉权及起诉期限，行政程序合法。被告第一师公安局认定，被申请人金银川垦区公安局的行政处罚，定性不准，适用法律不当，将金银川垦区公安局适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的“结伙殴打”，变更为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的“情节较轻”，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款之规定，作出变更行政处罚决定，给予原告王明海罚款五百元的行政处罚。被告作为复议机关，改变原具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被告委托代理人主张，本案超过诉讼时效，该辩称与本案查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王明海的诉讼请求。
宣判后，王明海不服原审判决向本院提起上诉，认为被上诉人第一师公安局复议过程存在程序错误，让上诉人王明海代为送达行政复议决定书，未经他人授权，直接引用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款规定对新疆生产建设兵团金银川垦区公安局《公安行政处罚决定书》进行变更，属适用法律不当，请求撤销一审判决，支持一审原告的诉讼请求。被上诉人第一师公安局答辩称，我局作出行政复议决定书，引用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款规定，适用法律准确，行政复议决定书王明海本人签收的，代收交给上诉人秦怀义，复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在审理过程中，双方未提供新的证据。
本院审理过程中查明的事实与原审的事实基本一致。
本院认为，上诉人王明海不服新疆生产建设兵团金银川垦区公安局作出（2010）第40号《公安行政处罚决定书》，向第一师公安局申请行政复议。第一师公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款规定，作出师公行复字（2010）第03号《行政复议决定书》，变更金银川垦区公安局作出的行政处罚决定，符合法律规定。并于2010年8月27日将该复议决定书送达王明海，王明海代为向申请人秦怀义送达，复议机关告知了王明海对复议决定不服的诉权及诉讼期限。故上诉人王明海的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1009号
原告：刘和勤，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市蓝波湾商务会馆，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦十一层1109室。
原告刘和勤诉被告安庆市蓝波湾商务会馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘和勤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和勤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘和勤撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由刘和勤负担。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范频频
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第831号
原告：A。
被告：B。
法定代表人：吴某。
委托代理人（特别授权）：魏彬。
委托代理人（特别授权）：赵婷。
原告A与被告B公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告A、被告B的委托代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，2013年11月11日07时50分许，原告乘坐被告车辆浙D×××××号大型普通客车，途经诸暨市暨阳街道环城北路世纪花城地块时，与浙D×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费5297元。因原告与被告协商未果，现起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费5297元、误工费7466元、护理费878元、住院伙食补助费240元、交通费250元，合计14131元。
被告B未提出书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故没有异议，但原告的诉讼请求存在不合理的地方。医疗费中有急诊挂号费重复计算，实际应为5284.93元，原告的误工费要求过高，误工天数应当以住院天数计算，护理费、住院伙食补助费、交通费请法庭酌情认定。
经审理查明，2013年11月11日，原告A乘坐周某驾驶的属被告所有并经营的浙D×××××号大型普通客车，从上海城往汽车站。07时50分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路世纪花城地方时，周某因未确保安全与孙飞军驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成浙D×××××号车上乘坐人A受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤，共住院8天，花去医疗费5284.98元。后因双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院记录、医嘱单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。原告A与被告B之间形成公路旅客运输合同关系，在承运过程中受伤的事实清楚，且双方均无异议，被告B应承担赔偿责任。根据原告的就诊情况，交通费酌情支持100元。根据原告的伤势及医疗证明单，护理时间支持住院天数，误工时间酌情支持68天。原告要求赔偿的误工费7466元、护理费878元，未违反法律规定，予以照准。综上，原告的合理损失为：医疗费5284.98元、误工费7466元、护理费878元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费100元，合计13968.98元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告B赔偿原告A医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计13968.98元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告A其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费153元，依法减半收取76.50元，由被告B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年五月九日
书记员 杨 琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02649号
原告刘海英，女，汉族，1970年8月17日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告刘海英诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品8号楼3单元101室楼房一套，房屋面积为112.63平方米，每平方米单价为1638元，房屋总价为184488元。双方约定被告于2012年6月30日交房，但被告实际于2013年1月28日才向原告交付房屋，合同同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，但被告至今未办理该证书。且原告在入住后发现房屋层高只有2.55米，并未达到合同中约定的2.8米，综上，被告逾期交房，逾期办理房屋产权手续，交付房屋层高与合同不符，构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担逾期交房违约金4837元，逾期办理房屋产权证书的违约金1844元，层高未达到合同约定的赔偿金16603元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同及业主手册。证明：《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房208天，构成违约，被告应承担逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金及层高未达到合同约定的赔偿金。
被告盛世公司辩称，2012年10月20日及11月份前，被告通过延安日报公告要求未接房的业主前来接收房屋，是原告自己的原因没有及时接收房屋，且合同约定的交房时间为2012年6月30日，诉讼时效应该从2012年11月30日开始计算，原告起诉超过诉讼时效。办理房屋产权证需要在政府的统一安排下办理，目前政府没有办理，对于被告而言属于不可抗力。被告交付原告的房屋层高符合合同约定，也不影响原告的正常使用，且合同中针对层高也未约定违约责任，原告的此项诉请不应支持。
被告盛世公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，合同中被告要求原告于2012年6月30日接收房屋，因为原告的原因，于2013年1月28日才接收房屋，但原告于2015年8月26日起诉，超过诉讼时效。
经审查，原告提供的证据被告对真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，但仅以该证据无法证明被告向原告交付房屋不符合约定，故对该项证明目的不予采信，具体逾期交房、逾期办理房产证违约金应以合同约定及法律规定予以确认。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品8幢3单元101室房屋一套，建筑面积为112.63㎡，房屋单价为每平方米1638元，房款共计184488元。合同同时约定，被告应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月25日向被告交付房款94488元，于2011年11月向被告交付房款75000元，2013年1月28日向被告交付剩余房款15000元。2013年1月28日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交清房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，但被告实际于2013年1月28日向原告交付房屋，被告构成违约。但因原告于2015年8月26日才起诉要求被告支付迟延交房违约金，原告的该项起诉超过诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。合同约定被告需在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书且原告不退房的被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2013年1月28日接收房屋，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求依法予以支持。被告辩称房屋产权证的办理为政府行为，未按期办理属不可抗力，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由依法不予支持。原告诉请被告向其交付房屋层高与合同约定不符，要求被告支付违约金，对此事实原告未提供证据证明，且双方亦未在合同中约定该部分违约责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海英支付逾期办理房屋产权证书违约金1844元；
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，原告刘海英已预交，减半收取，实际由被告延安盛世房地产开发有限公司负担164元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金金
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第17号
原告张瑞芳。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李栋。
被告王学涛。
二被告委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部。
地址：郑州市郑东新区。
原告张瑞芳与被告李栋、王学涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李栋、王学涛委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日9时许，李栋驾驶豫A×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至41公里＋500米广平县胜营镇政府路口处，与张瑞芳驾驶电动车沿邯大北线由东向西行驶至事故地点左转弯时发生碰撞，造成张瑞芳受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定，李栋、张瑞芳负此次事故的同等责任，事后，张瑞芳在魏县人民医院住院治疗18天。豫A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告张瑞芳医疗费15135.6元、误工费7319.92元、护理费2301.01、营养费270元、住院伙食补助900元、伤残赔偿金41086元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、车损2480元、车损鉴定费200元、交通费550元，共计76242.53元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李栋、王学涛辩称，一、对事故的发生没有异议；二、事故车辆豫A×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部投保了交强险和商业险，原告的所有损失均应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部未提出书面答辩。
经审理查明，2012年10月30日9时许，被告李栋驾驶被告王学涛所有的豫A×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至41公里＋500米广平县胜营镇政府路口处，与原告张瑞芳驾驶电动车沿邯大北线由东向西行驶至事故地点左转弯时发生碰撞，造成张瑞芳受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定，李栋、张瑞芳负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张瑞芳在魏县人民医院住院治疗18天，花费医疗费14805.6元，出院后在广平县人民医院复查花费330元，共计15135.6元。原告张瑞芳的伤情经广平司法医学鉴定中心评定，张瑞芳的伤残等级为十级一处。原告张瑞芳驾驶电动车经魏县价格认证中心鉴定，车损为2480元。
另查明，豫A×××××号小型轿车的车主王学涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额为300000元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、诊断书、医疗费票据、诊断、清单、伤残评定书、车损鉴定书、护理人员证明等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部在交强险各分项限额内予以赔付。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部所承保的商业险第三者责任险限额内按照原、被告在该事故中所承担的责任比例予以赔付。原告所请求之医疗费15135.6元，有住院病历、费用清单、正规发票在卷为凭本院依法予以支持。住院伙食补助费900元、营养费270元、于法有据本院予以支持。误工费7319.92元，与实际相符，本院依法予以支持。护理费2301.01元，诊断证明显示二人护理，又有护理人员身份关系证据在卷为凭，本院依法予以支持。对于原告所请求之伤残赔偿金，所提交的证据足以证实其身份及经常居住地在城镇，对于该请求依法予以支持。原告所请求之精神抚慰金5000元，考虑其构成十级伤残，本院予以支持。伤残鉴定费1000元，有票据在卷为凭，本院予以支持。车辆损失2480元及车损鉴定费200元，已提交证据加以证实，本院依法予以认定。交通费其提交的证据中，考虑其住院地点因素，本院予以酌情支持400元。
以上原告损失共计76092.53元，其中在交强险各分项限额中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部予以承担医疗费10000元、车辆损失2000元；误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金在死亡伤残赔偿限额予以全额承担，予以承担56106.93元。以上共计68106.93元。其余损失7985.6元，按其责任比例予以承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部在承保的商业险第三者责任险限额内予以承担50%，即3992.8元。故根据上述事实及理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部在交强险限额内赔付原告张瑞芳68106.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部在商业险第三者责任险限额内赔付原告张瑞芳3992.8元。
三、驳回原告其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费520元由原告负担1274元，被告张俊江承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一三年八月十四日
书记员 张 沿