wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更270号
罪犯刘亮，男，1985年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）台刑初字第692号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2020年8月27日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亮自2015年第三季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年6月28日起至2020年2月27日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初898号
原告吴青。
被告罗开芬。
原告吴青诉被告罗开芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴青，被告罗开芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款280000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗开芬以急需用钱于2015年5月至2016年6月从原告处借得人民币280000元，原告催要未果。
被告罗开芬辩称：有向原告借款，但四笔借款均有扣除利息后给被告，现无力偿还，该借款均属于高利贷，被告支付过部分利息。
经审理本院认定：被告罗开芬分别于2015年10月5日、2015年10月9日、2015年11月1日、2016年3月7日向原告吴青出具借款人民币80000元、40000元、40000元、120000元的四张借条，借条上均未约定利率及还款期限。2016年3月7日的借条在按月利率8%扣除9600元后原告吴青支付给被告罗开芬借款110400元。
以上事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告罗开芬虽辩称原告对该四笔借款扣除利息后才支付并支付过部分利息，但其未提供证据予以证明，原告仅认可2016年3月6日金额为120000元的借款按月利率8%扣除9600元并否认得到过其他利息，故本院仅采信该笔借款扣除利息后支付借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”与第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2016年3月7日借款本金应为110400元，双方约定8%月利率超过规定的月利率3%，超过部分折抵借款本金，被告罗开芬应偿还借款本金为270400元-[9600元-（110400元×3%）]=264112元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告罗开芬向原告吴青偿还借款本金人民币264112元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，适用简易程序减半收取2750元，由原告吴青承担156元，被告罗开芬承担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏 兴 武
二〇一六年十月十九日
书记员 龙伶俐（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初898号原告吴青。被告罗开芬。原告吴青诉被告罗开芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴青，被告罗开芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款280000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗开芬以急需用钱于2015年5月至2016年6月从原告处借得人民币280000元，原告催要未果。被告罗开芬辩称：有向原告借款，但四笔借款均有扣除利息后给被告，现无力偿还，该借款均属于高利贷，被告支付过部分利息。经审理本院认定：被告罗开芬分别于2015年10月5日、2015年10月9日、2015年11月1日、2016年3月7日向原告吴青出具借款人民币80000元、40000元、40000元、120000元的四张借条，借条上均未约定利率及还款期限。2016年3月7日的借条在按月利率8%扣除9600元后原告吴青支付给被告罗开芬借款110400元。以上事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告罗开芬虽辩称原告对该四笔借款扣除利息后才支付并支付过部分利息，但其未提供证据予以证明，原告仅认可2016年3月6日金额为120000元的借款按月利率8%扣除9600元并否认得到过其他利息，故本院仅采信该笔借款扣除利息后支付借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”与第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2016年3月7日借款本金应为110400元，双方约定8%月利率超过规定的月利率3%，超过部分折抵借款本金，被告罗开芬应偿还借款本金为270400元-[9600元-（110400元×3%）]=264112元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告罗开芬向原告吴青偿还借款本金人民币264112元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，适用简易程序减半收取2750元，由原告吴青承担156元，被告罗开芬承担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 柏  兴  武二〇一六年十月十九日书记员 龙伶俐（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终47号
上诉人（原审起诉人）孙清泉，男，1947年5月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审起诉人）魏秀兰，女，1945年12月10日出生，汉族，个体，住址同上，系死者孙凰的母亲。
被上诉人（原审被告）临河区公安局。
住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨明，系公安局局长。
上诉人孙清泉、魏秀兰不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本条规定只有行政机关在履行行政管理职责或不履行法定职责中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益的情形下可以提起行政诉讼。而公安机关依行政法律、法规有管理职能，同时根据刑事诉讼法授权的刑事侦查职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人孙清泉、魏秀兰认为其女儿被谋杀要求公安机关进行调查，属于刑事诉讼法调整的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年六月一日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终47号上诉人（原审起诉人）孙清泉，男，1947年5月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审起诉人）魏秀兰，女，1945年12月10日出生，汉族，个体，住址同上，系死者孙凰的母亲。被上诉人（原审被告）临河区公安局。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人杨明，系公安局局长。上诉人孙清泉、魏秀兰不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本条规定只有行政机关在履行行政管理职责或不履行法定职责中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益的情形下可以提起行政诉讼。而公安机关依行政法律、法规有管理职能，同时根据刑事诉讼法授权的刑事侦查职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人孙清泉、魏秀兰认为其女儿被谋杀要求公安机关进行调查，属于刑事诉讼法调整的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年六月一日书记员  张利霞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初716号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张官佳，男，1987年6月4日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地浙江省临海市。被告人张官佳因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人张官佳犯非法经营罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张官佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张官佳以营利为目的，未经烟草行政主管部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，于2016年6月至2017年7月7日期间，在苏州市相城区阳澄湖中路162号其经营的元和胜博酒业商行内非法销售卷烟。2017年7月7日，苏州市相城区烟草专卖局执法人员在上述地点当场查获合计价值人民币220526.5元的中华牌（软）香烟、中华牌（硬）香烟等132个品种的各类卷烟572.8条。
经鉴定，上述查获的香烟中，中华牌（硬）香烟2条、中华牌（软）香烟7条、苏烟牌（蓝色妖姬）香烟1条、云烟牌（紫）香烟1条系假冒注册商标且伪劣卷烟，云烟牌（百味人生非卖品）香烟4.7条、黄金叶牌（天香细支非卖品）香烟2条、黄鹤楼牌（永光非卖品）香烟2条、70庆典牌（吉祥非卖品）香烟0.8条、钓鱼台牌（细支非卖品）香烟1条因技术原因无法鉴定，其余均为真品卷烟。
案发后，查获的香烟暂扣于苏州市相城区烟草专卖局。
被告人张官佳归案后如实供述中自己的罪行。
上述事实，被告人张官佳在庭审中无异议，并有物证中华牌（软）香烟等（系照片），苏州市相城区烟草专卖局制作的烟草核价表、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、江苏省烟草质量监督监测站出具的鉴定意见，现场勘查笔录，发破案、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张官佳违反国家规定，未经许可经营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张官佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节及被告人张官佳的认罪、悔罪态度，可以对被告人张官佳适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张官佳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周云生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李育明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4977号
原告：郑万方。
被告：朱知清。
原告郑万方与被告朱知清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱知清返还借款220000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。庭审中,原告变更诉讼请求为判令被告朱知清返还借款220000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）
本院经审理认定，被告朱知清因需于2013年3月1日向原告郑万方借款220000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱知清于本判决生效后十日内返还原告郑万方借款220000元，并支付利息（自2016年5月18日起按月利率0.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱知清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月一日
代书 记员 庄祎俐
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初180号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省安溪县。因本案于2015年8月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2016年5月17日因违反取保候审规定被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年5月26日经本院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日13时许，被告人王某某酒后驾驶�风日产牌小型轿车从广东省大埔县茶阳镇往龙岩市永定区下洋镇方向行驶，途经下洋镇三层岭公安检查站时被正在该路段联合开展设卡检查的龙岩市公安局下洋派出所及龙岩市公安局交通警察大队岐岭中队的民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为125mg／100ml血。随后民警将被告人王某某带到永定区华侨医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量为188.07mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。
因被告人王某某在取保候审期间，经公安机关四次依法传讯均不到案，违反取保候审规定被龙岩市公安局永定分局予以刑拘上网追逃。2016年5月17日，龙岩市公安局东肖派出所民警在龙岩市新罗区东肖镇中国邮政储蓄银行将被告人王某某抓获。
上述事�，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）毒检字第B-352号乙醇含量检验报告书，龙岩市公安局下洋派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局东肖派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场笔录、提取笔录、现场查获及抽血照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王某某的户籍证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格驾驶汽车，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某违反取保候审规定，拒不到案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1600元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�5月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年六月一日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之�第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03863号
原告:大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区。
法定代表人:高健，系主任。
委托代理人:王文轩、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告:刘萍，女，1955年11月12日生，住大连市金州区。
案由：返还原物纠纷。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州益发织布厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于金州光明街道金湾路由东向西**号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起每年6，000元的标准直至被告搬出之日止。）
被告刘萍辩称，2012年5月份时，由于房顶坍塌，我与国棉厂协商，继续以200元/月的标准租用房屋。2014年6月份以前的房租都已交于刘永亮，且我于2015年3月15日已将房屋腾退并将钥匙交于邻居。
经审理查明，2012年1月1日，被告刘萍与大连金州益发织布厂签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落于金湾路由东向西**号一间房屋（约30平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金6,000元。合同期满后，被告继续使用该房屋。2013年10月22日，原告与大连金州益发织布厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月23日起至实际腾退日的租金，但被告未向原告返还房屋及及交纳房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日起即有权占有、使用案涉房屋，被告对房屋的占有侵犯了原告的权利，因此原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。因此对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效后十日内将案涉坐落于金州光明街道金湾路由东向西**号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
被告刘萍于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2013年10月23日起每年6，000元的标准计算至返还房屋之日止。）
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元（原告已预交），由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十六日
书记员 郭 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05313号
原告：宾如四，男，1944年12月17日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告宾如四诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案中，因原告宾如四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宾如四负担。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1447号
原告：王某某，女，汉族，1966年5月31日出生。
被告：许某甲，男，汉族，1963年6月10日出生。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因被告在婚姻存续期间与其她女性发生不道德的婚外恋情，且不顾家庭与子女的劝说。双方在婚姻关系存续期间，夫妻和家庭关系很不正常，原告在家庭中没有体会到夫妻之间的互相照顾之情，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同路人的夫妻关系，现诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费、学费5000元给原告；郑州市中原区绿东村1号院9号楼1单元5层10号房屋所有权归原告所有，豫A号机动车归原告所有，其他房屋内所有财产归原告所有；被告赔偿原告精神损害赔偿金200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：被告没有想到过离婚，原被告之间生气时间很长，被告认为双方矛盾没有闹到非要离婚的地步，被告曾经确实做过错事，但这是二十年前的事情，被告也一直劝原告不要生气，为了家庭及子女被告不愿意离婚，被告认为对家庭是很负责任的，毕竟之前被告是做错了，被告一直承认错误，用实际行动悔改，换取原告的原谅，在近一个月来原被告还一起去给儿子看房子，被告认为家庭不应该拆散。
经审理查明：原告王某某与被告许某甲年月日在郑州市中原区人民政府登记结婚。年月日生育一子许某乙。2016年3月11日原告起诉要求离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿和原被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告结婚已近三十年，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。现虽产生一定矛盾，但被告主动承认错误，积极承担责任，诚心悔过以求原告原谅，原告也应有一定的谅解与包容的态度，只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年六月二日
书记员 程炎鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第731号
原告林某某，住福建省建阳市。
法定代理人章某，女，系原告母亲，住福建省建阳市。
被告林某，住福建省建阳市。
本院在审理原告林某某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告林某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某因被告无法送达为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特110号
申请人（仲裁申请人）：常磊，女，1969年1月30日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：威海市韩味源贸易有限公司，住所地山东省威海市高区镇海路76号。
法定代表人：高溯谦，执行董事。
委托诉讼代理人：韩娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
申请人常磊与被申请人威海市韩味源贸易有限公司（以下简称韩味源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
常磊称：申请贵院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2017]中国贸仲京裁字第0076号仲裁裁决书，本案申请费用由韩味源公司承担。事实与理由：第一，本案仲裁庭审查明的证据足以证明韩味源公司尚未全面履行经销合同确定的义务，仲裁庭未依证据规则确定的举证义务来裁决本案，而是想当然的裁决本案，造成对本案不公正的裁决。第二，仲裁委违反法定程序审理该案，该案重大复杂，韩味源公司未提供相关货物的海关进口手续，涉嫌走私，涉及国家利益，仲裁委不应仅以标的额作为划分案件复杂与简单的标准，决定适用简易程序，由一位仲裁员审理，而应当组成仲裁庭审理。第三，经过仲裁庭审查，韩味源公司向仲裁庭提交的一系列证据均系伪造，如韩味源公司向常磊送货的证据，另外韩味源公司因自己没有向仲裁庭出具日用化妆品的进口手续而提交了其他单位的手续，但其他单位是否真实存在，仲裁庭没有审查，这些证据涉嫌伪造。第四，韩味源公司既然自认其提供给常磊的货物系自韩国进口，就应当提交货物进口手续，韩味源公司未提交货物进口手续，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。第五，由于本案已经查清韩味源公司交付的部分货物为日用品且进口自韩国，在仲裁庭审中常磊一再要求韩味源公司出示进口手续，韩味源公司没有出示，而且仲裁庭对于应当出示的进口手续视而不见，保护了本案走私物品的交易行为，违反了公共利益。故常磊依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项、第五项及第三款的规定，提出上述申请。
韩味源公司称：仲裁庭在审理程序中不存在任何违法行为，也未违反仲裁规则的有关规定，因此常磊提出的仲裁庭违反法定程序进行审理是没有依据的。仲裁庭审理期间韩味源公司依法向仲裁庭提交了客观、真实、有效的相关证据，证实了己方的主张，不存在所谓的伪造证据，更不存在违背社会公共利益的情形，请求法院依法驳回常磊提出的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2017年1月25日，仲裁委作出[2017]中国贸仲京裁字第0076号裁决书，该裁决书载明“鉴于本案争议金额未超过人民币500万元，根据《仲裁规则》第六十五条的规定，本案程序适用《仲裁规则》第四章‘简易程序’规定”。仲裁委据此指定李洋担任本案独任仲裁员进行了审理，并最终裁决：（一）韩味源公司向常磊退回货款人民币4125.02元；（二）仲裁费负担；（三）驳回常磊的其他仲裁请求。韩味源公司在仲裁程序中向仲裁委提交了威海（烟台）红德货运中心托运单、红德（黑豹）物流托运单、威海宝之通物流有限公司货物托运单等证据，证明其履行了向常磊供货的义务，常磊主张其没有收到相应的货物，上述证据系伪造，并主张其向威海（烟台）红德货运中心进行过核实，该中心称没有韩味源公司向仲裁委提供的托运单的底单，并有电话录音可以作证。但常磊明确放弃向本院提交该电话录音证据。常磊认可其在仲裁程序中，看到过上述证据的原件。韩味源公司在仲裁程序中还提交了威海市牧耘贸易有限公司（以下简称牧耘公司）的相关《入境货物检验检疫证明》等，证明其向常磊提供的货物系自韩国进口，常磊认可其在仲裁程序中看到过上述证据的原件，并认可该证据的真实性，但是主张韩味源公司没有日用品的进口手续，即使牧耘公司也没有日用品的进口手续，给常磊提供的货物常磊无法销售。
仲裁程序适用仲裁委自2015年1月1日起施行的《仲裁规则》。该案不具有涉外因素。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
关于常磊提出的仲裁庭查明的证据足以证明韩味源公司尚未全面履行经销合同确定的义务，仲裁庭未依证据规则确定的举证义务来裁决本案，造成本案不公正的裁决的撤仲理由。鉴于常磊依据双方关于争议管辖的约定，将涉案争议提交仲裁委进行处理，仲裁委有权对本案的实体争议进行审理并作出相应裁决。仲裁委已经对涉案争议进行了审理并作出了相应裁决，仲裁裁决实体上是否公正不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤仲事由，故常磊该项撤仲理由不能成立。
关于常磊提出的本案重大复杂，仲裁委仅依据争议数额就确定本案适用简易程序审理，违反法定程序的撤仲理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。仲裁委根据《仲裁规则》的相关规定，对本案决定适用简易程序审理，不构成违反法定程序。常磊该项撤仲理由不能成立。
关于常磊提出的韩味源公司向仲裁庭提交的相关证据均系伪造的撤仲理由。常磊主张韩味源公司伪造的证据包括韩味源公司提交的相关货物托运单和牧耘公司的《入境货物检验检疫证明》。常磊认可其在仲裁程序中见到了上述证据的原件，虽然认为相关货物托运单系伪造却未提交相关证据予以证明，虽然主张牧耘公司的《入境货物检验检疫证明》系伪造，却又认可相关检疫证明的真实性。故常磊该项撤仲理由亦不能成立。
关于常磊提出的韩味源公司既然自认其提供给常磊的货物系自韩国进口，就应当提交货物进口手续，韩味源公司未提交货物进口手续，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤仲理由。“隐瞒足以影响公正裁决的证据”的构成要件包括相关证据客观存在，相关证据被韩味源公司控制，韩味源公司能提供而故意不提供，相关证据对争议结果具有实质性影响。韩味源公司向仲裁委已经提交了货物进口手续，常磊并未举证证明韩味源公司还控制着其他的货物进口手续而故意不提交，故常磊该项撤仲理由不能成立。
关于常磊提出的仲裁庭审中常磊一再要求韩味源公司出示进口手续，韩味源公司没有出示，仲裁庭对于应当出示的进口手续视而不见，保护了本案走私物品的交易行为，违反了社会公共利益的撤仲理由。鉴于本案仲裁裁决解决的是常磊与韩味源公司因履行《经销合同》产生的争议，处理结果并不涉及公共利益，常磊的该项申请理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回常磊的申请。
申请费400元，由常磊负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月十六日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特110号申请人（仲裁申请人）：常磊，女，1969年1月30日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：威海市韩味源贸易有限公司，住所地山东省威海市高区镇海路76号。法定代表人：高溯谦，执行董事。委托诉讼代理人：韩娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。申请人常磊与被申请人威海市韩味源贸易有限公司（以下简称韩味源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。常磊称：申请贵院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2017]中国贸仲京裁字第0076号仲裁裁决书，本案申请费用由韩味源公司承担。事实与理由：第一，本案仲裁庭审查明的证据足以证明韩味源公司尚未全面履行经销合同确定的义务，仲裁庭未依证据规则确定的举证义务来裁决本案，而是想当然的裁决本案，造成对本案不公正的裁决。第二，仲裁委违反法定程序审理该案，该案重大复杂，韩味源公司未提供相关货物的海关进口手续，涉嫌走私，涉及国家利益，仲裁委不应仅以标的额作为划分案件复杂与简单的标准，决定适用简易程序，由一位仲裁员审理，而应当组成仲裁庭审理。第三，经过仲裁庭审查，韩味源公司向仲裁庭提交的一系列证据均系伪造，如韩味源公司向常磊送货的证据，另外韩味源公司因自己没有向仲裁庭出具日用化妆品的进口手续而提交了其他单位的手续，但其他单位是否真实存在，仲裁庭没有审查，这些证据涉嫌伪造。第四，韩味源公司既然自认其提供给常磊的货物系自韩国进口，就应当提交货物进口手续，韩味源公司未提交货物进口手续，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。第五，由于本案已经查清韩味源公司交付的部分货物为日用品且进口自韩国，在仲裁庭审中常磊一再要求韩味源公司出示进口手续，韩味源公司没有出示，而且仲裁庭对于应当出示的进口手续视而不见，保护了本案走私物品的交易行为，违反了公共利益。故常磊依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项、第五项及第三款的规定，提出上述申请。韩味源公司称：仲裁庭在审理程序中不存在任何违法行为，也未违反仲裁规则的有关规定，因此常磊提出的仲裁庭违反法定程序进行审理是没有依据的。仲裁庭审理期间韩味源公司依法向仲裁庭提交了客观、真实、有效的相关证据，证实了己方的主张，不存在所谓的伪造证据，更不存在违背社会公共利益的情形，请求法院依法驳回常磊提出的撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2017年1月25日，仲裁委作出[2017]中国贸仲京裁字第0076号裁决书，该裁决书载明“鉴于本案争议金额未超过人民币500万元，根据《仲裁规则》第六十五条的规定，本案程序适用《仲裁规则》第四章‘简易程序’规定”。仲裁委据此指定李洋担任本案独任仲裁员进行了审理，并最终裁决：（一）韩味源公司向常磊退回货款人民币4125.02元；（二）仲裁费负担；（三）驳回常磊的其他仲裁请求。韩味源公司在仲裁程序中向仲裁委提交了威海（烟台）红德货运中心托运单、红德（黑豹）物流托运单、威海宝之通物流有限公司货物托运单等证据，证明其履行了向常磊供货的义务，常磊主张其没有收到相应的货物，上述证据系伪造，并主张其向威海（烟台）红德货运中心进行过核实，该中心称没有韩味源公司向仲裁委提供的托运单的底单，并有电话录音可以作证。但常磊明确放弃向本院提交该电话录音证据。常磊认可其在仲裁程序中，看到过上述证据的原件。韩味源公司在仲裁程序中还提交了威海市牧耘贸易有限公司（以下简称牧耘公司）的相关《入境货物检验检疫证明》等，证明其向常磊提供的货物系自韩国进口，常磊认可其在仲裁程序中看到过上述证据的原件，并认可该证据的真实性，但是主张韩味源公司没有日用品的进口手续，即使牧耘公司也没有日用品的进口手续，给常磊提供的货物常磊无法销售。仲裁程序适用仲裁委自2015年1月1日起施行的《仲裁规则》。该案不具有涉外因素。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。关于常磊提出的仲裁庭查明的证据足以证明韩味源公司尚未全面履行经销合同确定的义务，仲裁庭未依证据规则确定的举证义务来裁决本案，造成本案不公正的裁决的撤仲理由。鉴于常磊依据双方关于争议管辖的约定，将涉案争议提交仲裁委进行处理，仲裁委有权对本案的实体争议进行审理并作出相应裁决。仲裁委已经对涉案争议进行了审理并作出了相应裁决，仲裁裁决实体上是否公正不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤仲事由，故常磊该项撤仲理由不能成立。关于常磊提出的本案重大复杂，仲裁委仅依据争议数额就确定本案适用简易程序审理，违反法定程序的撤仲理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。仲裁委根据《仲裁规则》的相关规定，对本案决定适用简易程序审理，不构成违反法定程序。常磊该项撤仲理由不能成立。关于常磊提出的韩味源公司向仲裁庭提交的相关证据均系伪造的撤仲理由。常磊主张韩味源公司伪造的证据包括韩味源公司提交的相关货物托运单和牧耘公司的《入境货物检验检疫证明》。常磊认可其在仲裁程序中见到了上述证据的原件，虽然认为相关货物托运单系伪造却未提交相关证据予以证明，虽然主张牧耘公司的《入境货物检验检疫证明》系伪造，却又认可相关检疫证明的真实性。故常磊该项撤仲理由亦不能成立。关于常磊提出的韩味源公司既然自认其提供给常磊的货物系自韩国进口，就应当提交货物进口手续，韩味源公司未提交货物进口手续，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤仲理由。“隐瞒足以影响公正裁决的证据”的构成要件包括相关证据客观存在，相关证据被韩味源公司控制，韩味源公司能提供而故意不提供，相关证据对争议结果具有实质性影响。韩味源公司向仲裁委已经提交了货物进口手续，常磊并未举证证明韩味源公司还控制着其他的货物进口手续而故意不提交，故常磊该项撤仲理由不能成立。关于常磊提出的仲裁庭审中常磊一再要求韩味源公司出示进口手续，韩味源公司没有出示，仲裁庭对于应当出示的进口手续视而不见，保护了本案走私物品的交易行为，违反了社会公共利益的撤仲理由。鉴于本案仲裁裁决解决的是常磊与韩味源公司因履行《经销合同》产生的争议，处理结果并不涉及公共利益，常磊的该项申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回常磊的申请。申请费400元，由常磊负担（已交纳）。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年五月十六日法官助理  杨 光书 记 员  崔亚楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华、龚林，公司职员。
被执行人陆建新。
被执行人徐美菊。
被执行人蔡新。
被执行人蔡晓芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人陆建新、徐美菊、蔡新、蔡晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）门包商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆建新、徐美菊应归还申请执行人借款本金人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1077元。被执行人蔡新、蔡晓芳在担保债务余额人民币102000元限额内及案件受理费1077元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1256元。
本案在执行过程中，于2016年5月16日对登记在被执行人蔡新、蔡晓芳名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房屋1套予以轮候查封，此前已有多案查封。
另查明，被执行人陆建新、徐美菊、蔡新长期外出，下落不明，被执行人蔡晓芳暂无履行能力，四被执行人名下除上述轮侯查封的房屋外，均无银行存款及车辆等其他可供执行的财产。被执行人蔡新、蔡晓芳因欠债较多，在本院有多起未结案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并不要求本院对上述房屋采取执行措施，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人蔡新、蔡晓芳名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房屋外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而上述查封的房产，本案系轮侯查封，之前已有多案查封，即便处分也无益于案涉债权的实现，且申请执行人又不要求采取执行措施，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年六月一日
书记员 刘青泉
特别提示：
本案中查封被执行人蔡新、蔡晓芳名下的位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房产的有效期至2019年5月15日止；如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5776号
上诉人（原审被告）王伟景，女，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。
委托代理人张豪飞，河南铁正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孟耀武，男，1966年2月9日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
上诉人王伟景与被上诉人孟耀武民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟景的委托代理人李绍东，被上诉人孟耀武的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟耀武于2016年1月5日诉至郑州市中原区人民法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款8万元并支付利息（2014年8月15日至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年8月15日，被告王伟景向原告孟耀武借款3万元，为此，被告王伟景向原告孟耀武出具证明原件一份，内容为“今收到孟耀武现金叁万元整（30000元），用于投资、月息一分八厘王伟景2014.8.15日”。被告按每月540元的利息付至2014年11月份，此后未再付息。2014年11月23日，被告王伟景向原告孟耀武借款5万元，为此，被告王伟景向原告孟耀武出具证明原件一份，内容为“2014.11.23日收到孟耀武现金伍万元整（50000元），用于海洋不动产理财王伟景2014.11.23日”。诉讼中，原告称被告王伟景在2014年11月23日借款时口头约定利息为月息一分八厘和借款期限为半年，但未提供证据予以证实。
原审法院认为：原告孟耀武持被告王伟景出具的借据要求被告王伟景偿还借款，事实清楚，证据充分，被告王伟景应当向原告孟耀武偿还借款。2014年8月15日被告所借款3万元明确计有利息，故被告还应按该约定支付利息；2014年11月23日被告所借款5万元，由于原告未能证明被告借款时约定有利息和借款期限，故原告要求被告按照月息1分八厘计息没有依据，但被告在原告向其起诉主张返还借款时，应予以返还，并应支付自原告起诉之日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟景在本判决生效之日起十日内向原告孟耀武返还借款80000元，并支付利息（其中借款3万元自2014年12月16日起至本判决限定还款之日止按照月息1.8%计息、借款5万元自2016年1月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王伟景负担。
宣判后，王伟景不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，王伟景与孟耀武之间不存在借款关系，是委托理财关系，实际借款人是刘勇，不应该有王伟景代为偿还这笔借款。请求二审法院查明事实，驳回孟耀武的诉讼请求。
孟耀武辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王伟景的上诉，维持原判。
王伟景为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：公证书复印件一份、债权转让协议复印件两份、保证函复印件一份、收到条复印件一份、转账凭证复印件一份、还款明细复印件一份、保证合同复印件一份，以上证据共16页，以证明债权是王淑芬转让给王伟景的，实际借款人为刘勇。
孟耀武质证称，对上述证据的真实性均有异议，上述证据均为复印件，均没有孟耀武签名，与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王伟景在二审中提交的证据均为复印件，且证据不能体现出与孟耀武之间存在关系，因此，其在二审中提交的证据均与本案无关，本院均不予采信。借款人应当按照约定的期限和利息返还借款，约定期限不明确的，借款人可以随时主张。王伟景给孟耀武出具收款证明两张，且收款后王伟景向孟耀武支付了3个月利息，一审法院据此认定双方存在借贷关系，并据此判决王伟景偿还孟耀武本金和利息正确。王伟景称其与孟耀武是委托理财关系证据不足，本院不予采信。综上所述，王伟景的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王伟景负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年六月一日
书记员 陈叶子
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初705号
原告史某某，男，汉族。
委托代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村第三村民小组（以下简称陈杨寨村三组）。
负责人杨某某，系该组组长。
原告史某某诉被告陈杨寨村三组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月21日，被告向原告借款项用于归还其在基金会贷款。虽原告多次向被告主张，但被告一直未偿还该款。无奈之际，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款26717.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、2000年4月21日欠条及收款收据各一份。证明被告欠原告26717.5元的事实，约定利息为基金会的贷款利息（月息2.4%）。
2、证人杨全国出庭作证。证明他当时是被告组长，欠条上的字是他签的，证明被告欠原告26717.5元的事实，约定利息为基金会的贷款利息（月息2.4%）。
经综合评议，原告所举证据1、2，来源合法，内容真实有效，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实：2000年4月21日被告陈杨寨村三组为偿还陈杨寨基金会贷款向原告借款26717.5元，约定利息为月息2.4%。该笔借款本金及利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。本案中被告陈杨寨村三组向原告史某某借款26717.5元，双方已构成借贷关系。被告应向原告偿还借款本金及利息，故对于原告诉请，予以支持。原、被告约定借款利息为月息2.4%，超过法定利息，应按月2%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村第三村民小组于本判决生效后三日内归还原告史某某借款本金26717.5元元及利息（按月2%计息，自2000年4月21日起至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月五日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初705号
原告史某某，男，汉族，1954年6月4日生。
委托代理人李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第三村民小组（以下简称某村三组）。
负责人杨某�，系该组组长。
原告史某某诉被告某村三组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月21日，被告向原告借款项用于归还其在基金会贷款。虽原告多次向被告主张，但被告一直未偿还该款。无奈之际，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款26717.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、2000年4月21日欠条及收款收据各一份。证明被告欠原告26717.5元的事实，约定利息为基金会的贷款利息（月息2.4%）。
2、证人杨全国出庭作证。证明�当时是被告组长，欠条上的字是他签的，证明被告欠原告26717.5元的事实，约定利息为基金会的贷款利息（月息2.4%）。
经综合评议，原告所举证据1、2，来源合法，内容真实有效，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实：2000年4月21日被告某村三组为偿还某基金会贷款向原告借款26717.5元，约定利息为月息2.4%。该笔借款本金及利息至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。本案中被告某村三组向原告史某某借款26717.5元，双方已构成借贷关系。被告应向原告偿还借款本金及利息，故对于原告诉请，予以支持。原、被告约定借款利息为月息2.4%，超过法定利息，应按月2%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第三村民小组于本判决生效后三日内归还原告史某某借款本金26717.5元元及利息（按月2%计息，自2000年4月21日起至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第三村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇�六年四月五日
书 记 员 聂菲菲
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初6号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月27日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，农民，大车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年9月19日15时45分许，被告人王某某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带冀GKW**号挂车，沿阳曲县企业大道，由南向北行驶至山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司附近路段，右转弯驶入便道时，与被害人游某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人游某当场死亡。经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第49号道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故的主要责任，被害人游某负事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车变更车道时，影响他人正常行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系×××号重型半挂牵引车带×××重型仓储式半挂车实际控制人王某甲雇用的司机。2017年9月19日，被告人王某某驾驶该车辆，空车拉乘王某甲及王某甲的一个朋友，自河北省井陉县出发准备回山西省宁武县。当日15时45分许，车辆沿阳曲县企业大道由南向北行驶至山西禄纬堡太钢耐火材料有限公司附近路段时，因王某甲身体不适欲寻找卫生间，被告人王某某驾车右转弯进入便道准备寻找地方停车时，与由南向北行驶的游某驾驶的二轮摩托车相撞，致游某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，王建华、被告人王某某下车查看，王某甲随之拨打了报警电话。被告人王某某在明知报警的情况下，在现场等待警方到来，随公安民警归案后，如实供述了案发经过。
2017年9月27日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某驾驶机动车变更车道时，影响正常行驶的机动车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人游某持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人游某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并急性创伤、失血性休克死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及照片、并公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹查证表；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第658号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2017]痕鉴字第550号鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0727号理化检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、被告人王某某的驾驶证；被告人王某某的供述与辩解；被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，未安全行驶，造成一人死亡，车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
事故发生后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，主动随公安机关归案，且归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年三月六日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1009号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行职员。
委托代理人：韩伏利，该行职员。
被告：汪国定，职业不详。
被告：张红，职业不详。
被告：张淼强，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告汪国定、张红、张淼强金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，本案于2014年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鄞州银行基于与三被告签订的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》等起诉，要求判令：1.被告汪国定、张红返还借款本金113170.41元，并支付利息19190.23元（暂计算至2014年5月20日，要求按照合同约定支付利息、罚息、复利至被告履行付款义务之日止）；2.被告张淼强对被告汪国定、张红上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告鄞州银行将主张的2014年5月20日前的利息变更为16468.40元（包括罚息和复利），其他诉讼请求不变。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：150000元。
贷款期限：2013年6月9日至2014年6月8日。
合同执行利率：月利率15‰。
逾期和罚息利率标准：借款利率上浮50%。
还款情况：截至2014年5月20日，尚欠借款本金113170.41元和利息、罚息、复利合计16468.40元。
担保情况：被告张淼强提供连带责任保证担保。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告汪国定、张红应按合同约定向原告鄞州银行还本付息，被告张淼强应按约定承担保证责任，本院对原告鄞州银行的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪国定、张红于本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金113170.41元；
二、限被告汪国定、张红于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村合作银行2014年5月20日前的利息、罚息、复利合计16468.40元，并按《最高额保证借款合同》的约定支付自2014年5月21日起至被告汪国定、张红履行付款义务之日止的利息、罚息、复利；
三、被告张淼强对被告汪国定、张红上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告汪国定、张红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2893元，由被告汪国定、张红、张淼强负担。公告费400元，由被告汪国定、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周能章
人民陪审员 李富国
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 邓晓敏
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第115号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘朋，男，1990年8月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年4月25日被樟树市人民法院判处有期徒刑4年，服刑期间减刑一年，于2014年11月20日刑满释放。因本案在2015年9月1日被新干县公安局刑事拘留，同年9月14日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘朋犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日凌晨1时许，新干县巡防队员在新干县农发行门口发现被告人刘朋和朱某某形迹可疑欲上前盘问，要求被告人刘�和朱某某将随身携带的物品拿出来检查，刘朋拒不配合检查并向新干县广场方逃窜，在逃窜的过程中将随身携带的用红色南京香烟盒装的两小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）、手机丢弃，巡防队员立刻上前追赶，在新干县东艺客栈附近的花坛旁将被告人刘朋抓获，将被告人刘朋带上警上时，刘朋反抗将巡防员蒋某某刮伤，随后巡防队员在被告人刘朋逃窜的路上找到其丢弃的两小包麻古疑似物、手机等物品。新干县公安局民警当即对被告人刘朋进行尿液检测结果呈阳性，2015年8月28日经江西省公安局法鉴定中心毒品检测鉴定，二小包毒品麻古检测出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重33.0936克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证被缴获的毒品麻古和冰毒照片；2、书证被告人抓获经过材料、巡防自诉材料及行政处罚决定�、樟树市人民法院（2012）樟刑初字第53号刑事判决书、常住人口查询信息材料；3、证人朱某某、邹某某、朱某甲、徐某某、蒋某某、简某某、聂某某的证言；4、公安机关辨认笔录、及指认现场照片、搜查笔录、称重笔录、搜查现场照片、在小车上搜查到毒品位置及毒品照片、白色手机照片、毒品称重照片；5、公安机关扣押、发还物品清单、移交物品清单；6、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2015）1190号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋违反国家毒品管理制度，未经国家主管部门批准和许可，非法持有甲基苯丙胺毒品33.0936克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘朋犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘朋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于案发后，被告人刘朋认罪态度较好，能自愿认罪，不是毒品再犯情节，对其依法可考虑酌情从轻处罚。根据被告人刘朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年2月28日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一五年十二月五日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第115号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月11日被余干县森林公安局取保候审。2015年7月10日经余干县人民法院决定，继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后并征得被告人吴某甲同意，决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年期间，被告人吴某�未经国土资源部门批准的情况下，非法在余干县三塘乡塘西村委会魏家组德昌高速公路以南“笔架山”和大塘乡中心小学以南“过岗岭”山场取土。经勘测、鉴定：非法占用林地面积25.29亩，造成所占用林地山场土壤有机层破坏严重，不宜林木种植。
案发后，余干县三塘乡塘西村委会及受损村民对吴某甲的行为表示谅解。
2014年12月11日，吴某甲主动到余干县森林公安局投案。
审理中，本院委托余干县社区矫正领导小组办公室对吴某甲的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险等进行社会调查，调查评估意见认为，被告人吴某甲既往表现较好，无前科劣迹，能积极悔罪，再犯罪可能性小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、�西村委会证明、余干县林业局证明、余干县国土资源局证明、谅解书等书证，证人魏某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、魏某乙、魏某丙等人的证言，江西省野生动植物司法鉴定书、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、余干县社区矫正领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地取土，改变林地用途，造成25.29亩林地土壤有机层严重破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人吴某甲具有自首情节，符合本案庭审查明的事实及法律规定，应予以采纳，故被告人具有法定从轻处罚情节。山林所有人对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为�告人吴某甲既往表现良好，无前科劣迹，再犯罪可能性小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡美艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初355号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某2，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某2及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某2于2016年11月2日上午8时许，在本市天宝路XXX弄XXX号其住处，持菜刀将依法上门执行房屋征收工作的工作人员邓某某唇部划伤，后被接警赶至的公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某某因刀伤致左上唇全层裂创(现皮肤瘢痕长度1.5cm)，左下唇唇红部裂创，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某某的陈述笔录，证人瞿某某、赵某某、史某某、张某、陈某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《验伤通知书》、《案发经过》，拍摄的刑事赃证照片，相关的《劳动合同》、上海市虹口区人民政府《房屋征收补偿决定书》、上海市虹口区人民法院《行政裁定书》及上海市公安局物证鉴定中心鉴定出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某2在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月16日止。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 李玉飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1353号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：齐崇高，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告齐崇高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1126号
原告付翠敏，女，1967年8月28日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告付翠敏诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付翠敏的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付翠敏诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款30464.10元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款30464.10元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金30464.10元及利息990.08元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计31454.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告付翠敏及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告付翠敏分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和27万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金30464.10元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金30464.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告付翠敏代偿金30464.10元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告付翠敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00316号
罪犯汪汉武，男，1976年3月14日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年3月7日作出（2012）定刑初字第00068号刑事判决，以强奸罪判处汪汉武有期徒刑五年。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯汪汉武在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯汪汉武入监后，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯汪汉武服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其于2013年9月因违纪被给予禁闭处分，并被扣50分，悔罪表现一般，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪汉武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00262号
原告陈某某，女。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张某甲，男。
原告陈某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田红利、任乐生，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告在焦作打工期间认识，2004年4月28日按农村风俗结婚，同年10月20日生育一子张某乙，2013年3月5日生育一女张某丙，2013年8月15日双方补办结婚登记。生育子女后，原告不能打工，无经济来源，被告对原告母子三人不管不问，要一次生活费，给20、30元，偶尔孩子生病给一两千，被告从没有主动给过原告生活费。双方平时经常为生活琐事吵嘴打架。2014年春节前，被告将原告打的鼻青脸肿，手指骨折，撵原告滚蛋，要求与原告离婚，但当原告与被告协商离婚时，被告又逃避不见，被告的行为对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告诉状基本属实。女儿张某丙系领养，被告没有经常打骂原告，说被告每次给原告生活费20、30元钱，被告不认可。原告打工时间很短，原告的生活来源从何而来。被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂。二、若感情破裂，儿子张某乙、女儿张某丙如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证复印件。2、户口本复印件。两份证据证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2004年4月28日，原被告按农村风俗举办结婚仪式，同年10月20日生育一子张某乙，2013年8月15日双方补办结婚登记，原告诉称的婚生女张某丙系领养，未办理领养手续。原被告因生活琐事有吵嘴打架现象。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告共同生活已11年，生育一子，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡红杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第13号
罪犯宋洋，男，1991年8月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年2月28日作出（2013）公刑初字第49号刑事判决。认定宋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋减去余刑10个月零16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4636号
原告：谢作疋。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：董宏阳。
原告谢作疋诉被告董宏阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢作疋及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼。被告董宏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢作疋起诉称：被告因经营纺纱厂需要多次向原告购买化纤。2015年12月22日，双方经结算，被告计欠原告货款70万元，并立下欠条为据。之后，原告经多次催讨该款无果，故诉请判令：一、被告立即偿还货款70万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢作疋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的身份情况；
3.欠条一份，以证明被告欠原告货款未还的事实。
被告董宏阳提供书面答辩称：原告诉称的欠款属实。原、被告系多年朋友，被告因外债一时不能收回，故目前无法支付所欠货款，但承诺每年年底偿还10万元，直至还清为止。
被告董宏阳在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告董宏阳拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董宏阳向原告谢作疋购买货物及尚欠原告货款70万元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款70万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董宏阳应于本判决生效之日起十日内偿还谢作疋货款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由董宏阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6635号
原告：辽宁交通物资有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
法定代表人：杨昊，系该公司董事长。
委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李文兵。
原告辽宁交通物资有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中对管辖约定不明，请求将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁十五局集团第五工程有限公司登记住所地为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，故天津市红桥区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的合同中写明签订地点：沈阳市，双方同时约定”由合同签订地人民法院判决”，原告住所地为沈阳市和平区十一纬路12号，而被告未提供证据证明河南省洛阳市瀍河回族区与本案争议有实际联系，另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告之间形成买卖合同关系，且双方当事人对合同履行地约定不明确，原告作为接收货币一方，其所在地沈阳市和平区为本案合同履行地，故本院亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告已向具有管辖权的本案提起诉讼，本院已先立案，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员暴敬军
二0一七年九月十三日
书记员齐曼彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6635号原告：辽宁交通物资有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：杨昊，系该公司董事长。委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李文兵。原告辽宁交通物资有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中对管辖约定不明，请求将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁十五局集团第五工程有限公司登记住所地为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，故天津市红桥区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的合同中写明签订地点：沈阳市，双方同时约定”由合同签订地人民法院判决”，原告住所地为沈阳市和平区十一纬路12号，而被告未提供证据证明河南省洛阳市瀍河回族区与本案争议有实际联系，另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告之间形成买卖合同关系，且双方当事人对合同履行地约定不明确，原告作为接收货币一方，其所在地沈阳市和平区为本案合同履行地，故本院亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告已向具有管辖权的本案提起诉讼，本院已先立案，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员暴敬军二0一七年九月十三日书记员齐曼彤
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第127号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：唐九龙，男，1970年5月生，汉族。
被执行人：周本玉，女，1971年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411022号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第804号
原告张某。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人罗兆利。
委托代理人兰本涛。
原告张某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员毛台出庭担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2000年经人介绍相识，同年举办了结婚典礼仪式，开始共同生活，2001年原被告儿子刘某乙出生，2009年原被告女儿刘梦佳出生。同居后两人感情不和，经常生气，两个孩子出生后原被告感情无任何改变，2009年原告离家出走，分居至今。请求判决原被告儿子刘某乙、女儿刘梦佳由原被告各自抚养一人。
被告刘某甲辩称：原被告共同生育两个儿女，女儿未满
3岁原告就离家出走，对两个孩子不管不问，经被告多次寻找，均未找到，现在儿子已十五周岁，女儿也十多岁了，现随被告生活，请求由被告抚养。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供证据有：1、出生证明；2、户口薄；3、原阳县桥北乡马庄村委会证明。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，依据认证规则，确认为有效证据。原告对被告提供的证据3有异议，其证明的内容不是事实，原告是在2009年外出打工，而不是离家出走，证明是先盖章后写字，不具有真实性。依据认证规则，被告提供的证据3无单位负责人签字或盖章，不符合单位出具书面证明的形式要件，其证明内容的真实性无法核实，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2000年原被告经人介绍相识，当年举办结婚典礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，因家庭矛盾自2009年分居至今，现两个子女均随被告生活。经征询刘某乙、刘某丙意见，二人均要求与父亲共同生活。
另查明：原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系，因此本院不予裁判。鉴于双方儿子刘某乙、女儿刘某丙均已超过十周岁，已具有相应的认知能力，经征询，刘某乙、刘某丙均表示希望继续随父亲生活。考虑两个儿女身心及健康成长，刘某乙、刘某丙应由被告抚养为宜。原告应支付两个子女抚养费25894.26元（儿子刘某乙的抚养费按9416.10元／年×4年×25％计算为9416.10元，女儿刘梦佳的抚养费按9416.10元×7年×25％计算为16478.16元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、11条之规定，判决如下：
原、被告儿子刘某乙、女儿刘家梦由被告刘某甲抚养，原告张某于判决生效后十五日内向被告支付儿子刘某乙抚养费9416.10元、女儿刘某丙抚养费16478.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年六月十九日
书记员 毛 台
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第804号
原告袁世贵，男，生于1974年4月24日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马学福，男，生于1978年7月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州�。
原告袁世贵诉被告马学福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世贵到庭参加诉讼，被告马学福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁世贵诉称：2013年8月份，原告给被告建商品房。2014年3月工程竣工。被告欠原告12000元劳务费，经原告多次催要，被告推诿未付。现原告要求被告支付12000元劳务费。
原告袁世贵向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠我工钱的事实。
被告马学福未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月，原告给被告建房。2014年3月，工程竣工后，被告尚欠原告12000劳务费，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告欠原告劳务费12000元，有其给原告出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，被告应当�极履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马学福在本判决生效后十日内向原告袁世贵偿还所欠劳务费12000元。
案件受理费50元由被告袁世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵春林
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人郭铭刚，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，局长。
重庆飞龙实业有限公司（简称飞龙公司）因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿区土房局）请求确认房屋征收程序违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞龙公司申请再审称，1、二审裁定认定飞龙公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的理由不成立，飞龙公司诉讼请求明确，且对应事实很清楚；2、飞龙公司提交的证据能够证明其诉称的事实，根据行政诉讼举证责任倒置的基本原则，应由长寿区土房局对飞龙公司的起诉不符合起诉条件承担举证责任；3、本案所涉《国有土地上房屋收购协议》不是一般的民事买卖关系，而应认定为行政征收；4、长寿经济技术开发区土地储备中心（简称长寿经开区土储中心）与长寿区土房局具有法定的隶属关系，该隶属关系并不属法院裁断范围。综上，请求撤销一、二审裁定，依法对本案开庭再审或直接改判。
长寿区土房局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案飞龙公司的一审诉讼请求为：“依法确认被告下属单位征收原告房屋程序违法”。然而飞龙公司提交的证据材料载明，其与长寿经开区土储中心就飞龙公司所有的位于重庆市长寿区晏家镇开发区A区1幢的房屋签订《国有土地上房屋收购协议》的时间为2012年12月31日，该协议签订于2013年10月23日长寿区人民政府发布【长寿府发（2013）119号】《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋的决定》之前，故【长寿府发（2013）119号】征收决定确定的征收实施单位长寿区土房局并未参与飞龙公司与长寿经开区土储中心签订的房屋收购协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因飞龙公司没有提交证据证明长寿区土房局与上述2012年12月31日飞龙公司和长寿经开区土储中心双方签订的房屋收购协议有行政法上之关联，故飞龙公司的诉请并无事实根据。
关于飞龙公司提出长寿经开区土储中心系长寿区土房局法定下属单位的问题。经一、二审法院调查，长寿经开区土储中心隶属于长寿经济技术开发区管理委员会，与长寿区土房局系两个独立法人，并无隶属关系。飞龙公司经释明后仍坚持其起诉意见并拒绝变更，法院据此裁定驳回起诉并无不当。飞龙公司提出“长寿经开区土储中心与长寿区土房局具有法定隶属关系、该隶属关系并不属法院裁断范围”的理由亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆飞龙实业有限公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 堃
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李小燕