wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1166号
罪犯周建兵，男，生于1974年5月17日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月15日以（2002）成刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周建兵犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院2003年9月24日以（2003）川刑终字第508号刑事判决：维持对周建兵的判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月20日四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第540号刑事裁定书，将原判罪犯周建兵无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院分别于2009年4月1日以（2009）雅刑执字第99号刑事裁定，2011年1月24日以（2011）雅刑执字第100号刑事裁定，2012年8月30日以（2012）雅刑执字第899号刑事裁定及2014年7月7日广元市中级人民法院以（2014）广刑执字第427号刑事裁定，将罪犯周建兵的刑罚共减去四年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周建兵在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年7月获考核分112.34分。该犯未履行财产刑。
经审理查明，罪犯周建兵在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯周建兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯周建兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13933号
申请执行人王某
被执行人那某
王某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12174号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00099号
原告李旸，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，公司董事长。
委托代理人张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
被告刘家吉，男，1945年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
原告李旸与被告重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）、刘家吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长、与代理审判员陶艾、人民陪审员杨柳组成合议庭，后依法变更由代理审判员陶艾担任审判长、与代理审判员黄飞、人民陪审员杨柳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李旸的委托代理人何小舟，被告渝复公司、刘家吉的委托代理人张沛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旸诉称，2014年4月2日，原、被告签订《借款协议》，约定渝复公司向原告借款1210000元，双方约定渝复公司于2014年11月2日前归还借款，若到期未还，渝复公司从出借之日起每月支付资金占用损失40000元，并承担实现债权而支出的诉讼费、律师费，刘家吉承担连带保证责任。渝复公司至今未归还，故原告提起诉讼，请求判令渝复公司归还借款1210000元，从2014年4月2日起按每月40000元支付资金占用损失，支付律师费60000元，并由刘家吉承担连带保证责任。
被告渝复公司、刘家吉辩称，《借款协议》虽约定借款金额为1210000元，但实际借款本金为1000000元，协议中约定的现金支付210000元为预先扣除利息，该利息按月息3%计算了七个月。刘家吉在《借款协议》中仅作为渝复公司法定代表人签字，未作为担保人签字，不应承担保证责任。原告主张的资金占用损失标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张律师费过高且无发票，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月2日，甲方李旸与乙方渝复公司、丙方刘家吉签订《借款协议》。该协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾壹万元整，其中李旸建设银行卡转账支付乙方壹佰万元，现金支付贰拾壹万元，全部借款均由丙方承担连带保证责任。二、乙方承诺在2014年11月2日前，归还甲方借款壹佰贰拾壹万圆整。三、若乙方到期不能按约履行上述还款义务，则甲方有权从出借之日起，至乙方全额归还之日止，每月向乙方收取资金占用损失费肆万元整。因为该借款是甲方从经营项目中抽借的，所以，乙方不得以资金占用损失过高为由提出异议。四、若乙方到期不能按约足额归还以上借款，则自愿承担由此给甲方造成的经济损失，包括为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。五、丙方自愿为乙方上述义务（包括但不限借款本金、资金占用损失、诉讼费、律师费等），承担连带保证责任。……”。2014年4月2日，李旸向刘家吉银行账户转账1000000元。该协议最后甲方处有李旸签名，乙方处有渝复公司盖章及刘家吉签名，丙方处无签名。
庭审中，李旸提供《法律事务委托合同》一份，以此主张其为实现债权而支出的律师费60000元，二被告提出律师费过高且无发票。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、银行个人活期明细、《法律事务委托合同》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与渝复公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《借款协议》中虽约定支付方式为转账支付1000000元，现金支付210000元，该协议中载明款项来源于从经营项目中抽借，在借款期间长达数月的情况下，并未对借款期间的利息进行约定，与常理不符，原告主张现金支付借款本金210000元，缺乏依据，本院对此不予支持。原告主张的资金占用损失，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其主张的律师费，本院对此不予支持。原告要求刘家吉承担连带清偿责任，刘家吉虽辩称其未在落款处作为担保人签字，但刘家吉同时系渝复公司法定代表人，而《借款协议》第一条、第五条明确约定刘家吉承担连带保证责任，刘家吉在该协议上签字应视为其认可协议内容，故对原告要求刘家吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李旸借款1000000元。
二、被告重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李旸支付资金占用损失，该损失以1000000元为基数，从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、被告刘家吉对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由原告李旸负担3060元，被告重庆渝复房地产开发有限公司、刘家吉负担16320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张睿娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12284号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，该公司员工，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈杰，男，汉族，该公司员工，1981年12月24日出生，住重庆市南岸区。
被告赵德拥，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告赵德拥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘念
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第731号
原告甘肃省生态环境监测监督管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建宏，该局局长。
委托代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告邓万太。
本院在审理原告甘肃省生态环境监测监督管理局诉被告邓万太追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省生态环境监测监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑海霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2819号
原告孙某。
被告李某。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及委托代理人武增军、陈铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间过短，互相了解不够，未建立起夫妻感情基础，婚后发现双方脾气不和，常因家务琐事发生矛盾。2013年农历2月8日，被告因家务琐事离家出走，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、原、被告认识的时间为××××年××月份，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，没有发生重大矛盾；2、原、被告两家距离较近，相距不足200米，双方婚前了解充分，有一定感情基础，原告提出离婚没有法定事由，希望法院本着和谐社会、和睦家庭的原则，驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按照乡俗举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告表示夫妻感情较好，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，至今结婚已二年有余，建立有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，多为家庭考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原告孙某的离婚请求，不符合法定准离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘峰
审 判 员 张豪
人民陪审员 赵鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 齐淦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1303号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高国顺，男，汉族，1968年7月29日出生，因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人高国顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日，被告人高国顺与被害人王某相约在广东省深圳市吉源丰酒店518房间开房住宿。次日凌晨。被告人高国顺趁王某睡熟之机，将其一部白色小米手机盗走。
2016年7月18日，被告人高国顺与被害人杨某1在本市洪山区汉和平街白马新居二期1栋1单元502室一私人小旅馆开房住宿。次日凌晨，被告人高国顺趁杨某1熟睡之机，将其一部三星S6手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2926元。
2016年7月23日8时许，被告人高国顺采取上述同样的手段，在本市江汉区柏菜华酒店8705房间，趁被害人朱某1洗澡之机，将其一部其白色OPPO手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币600元。案发后，该手机已追回。
公诉机关认为被告人高国顺具有多次盗窃、少量被动退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高国顺拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000至2000元。
被告人高国顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高国顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月20日起至2018年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的白色OPPO手机一部依法发还被害人朱某；责令被告人高国顺退赔被害人杨某，人民币二千九百二十六元；其他涉案赃物继续追缴发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 俊
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第94号
申请执行人张继明，男，汉族。
被执行人朱凤周，男，汉族。
被执行人中城建第十一工程局集团有限公司。
申请执行人被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人张继明于2013年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月12日划拨被执行人中城建第十一工程局集团有限公司在招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行431900166110555账户内有存款
48000.00元。并已支付给申请执行人张继明，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊东
二〇一四年十一月十五日
书记员闫洪义
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终507号
上诉人（原审被告）：湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队，住所地：雷州市雷州大道33号。
负责人：黄全鸿，该车队队长。
委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。
负责人：陈少榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈妃彬，男，1966年8月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人:何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：林军，男，1977年1月11日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：庞日元，男，1970年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇府前路保险大厦。
负责人：林东，系该公司经理。
上诉人湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司与被上诉人陈妃彬、林军、庞日元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：广东正和法医临床司法鉴定所于2017年11月7日作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第1022号司法鉴定意见书中的“三、资料摘要”部分“3、玉林市内科医院病历”载明“2015-4-5至2015-8-19查房发现患者擅自离院未回院……”、“2016-4-2至2017-7-4患者擅自离院后仍未回院……”，而原审法院对陈妃彬在住院期间是否存在擅自离院未回院情形等基本事实未查明，可能影响到案件实体处理。原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初
1325号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队预交的二审案件受理费17888.86元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费14703.61元，予以退回。
审 判 长 陈志清
审 判 员 陈志韧
审 判 员 ＸＸ涌
二〇一八年五月十八日
法官助理 麦国艳
书 记 员 谢璐君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8706号
原告甘井子区商城花园清香拉面馆。
委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告梁照华，男。
原告甘井子区商城花园清香拉面馆与被告梁照华确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告梁照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，2016年7月19日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，甘井子区仲裁委支持了被告的请求。原告认为甘井子区仲裁委作出的裁决没有事实和法律依据，故诉至法院，要求判令原、被告在2015年2月9日至2016年6月1日间不存在劳动关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系个体工商户，于2015年2月9日注册，经营范围为拉面（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年7月19日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告在2015年2月9日至2016年6月1日间存在劳动关系。甘井子区仲裁委于2016年8月23日作出甘劳人仲案字（2016）第535号仲裁裁决书，支持了原告的申请，裁决确认了原告与被告在2015年2月9日至2016年6月1日间存在劳动关系。原告对甘井子区仲裁委作出的该裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原告陈述其并不认识被告，被告未在原告的拉面馆工作过，原、被告之间不存在事实劳动关系。同时，原告陈述因拉面馆为个体工商户，员工多为被雇佣的劳务人员，按天或按星期以现金形式发放工资，鉴于拉面馆的规模小，员工是否工作无需设立考勤，而按月发放工资的一般为收银员等，因此，无法提供工资支付明细及考勤记录等。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求确认与被告在2015年2月9日至2016年6月1日间不存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告在庭审过程中陈述并不认识被告，被告未在原告拉面馆工作过，而原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何可以证实其在原告拉面馆工作过的证据。在此情况下，无法认定被告于2015年2月9日至2016年6月1日间为原告提供劳动，原告向其发放工资，双方形成了稳定的管理与被管理的关系。同时，原告在庭审过程中陈述了无法提供具体的工资支付明细及考勤记录的原因，因原告系个体工商户，且从事的为拉面生意，规模较小，以现金形式发放工资及无需进行具体考勤亦符合实际情况。原、被告之间不符合建立事实劳动关系的构成要件，双方在2015年2月9日至2016年6月1日间不存在事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告甘井子区商城花园清香拉面馆与被告梁照华在2015年2月9日至2016年6月1日间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张小雪
附相关法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1383号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日21时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区东川路、金平路路口遇民警检查时，强行驾车逃逸，遇红灯后又弃车逃跑，后被民警在沪闵路、剑川路路口东侧50米处抓获。民警遂将被告人周某某带至上海市第五人民医院抽取血样，周拒不配合，采用语言威胁、拉扯手臂、挥打民警黄某某等方式阻碍民警依法执行公务，致黄警用制服、反光背心毁坏，眼镜破损。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人洪某、凌某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。被告人周某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终779号
上诉人（一审原告）程国珍，女，1959年9月11日出生。
上诉人（一审原告）程文英，女，1956年11月18日出生。
上诉人（一审原告）程小玲，女，1952年7月8日出生。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
上诉人程国珍、程小玲、程文英因诉北京市国土资源局房屋权属登记一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第1109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
程国珍、程小玲、程文英（以下简称程国珍等三人）向一审法院诉称：“本市西城区铜井大院12号北房4间系程国珍等三人的祖母陈秀筠所有。陈秀筠有子女三人即程玉芝、程鹏举、程鹏云。1961年2月2日，陈秀筠去世。后，程玉芝、程鹏举均书面表示放弃前述房屋的继承权。1967年程鹏云将前述房屋交公，此后程鹏云去世。1984年8月，经程鹏云之妻刘宝琴申请并办理继承产权保证书，办理刘宝琴之女程国英、程国啟弃权书的情形下，市国土局为刘宝琴办理了《房屋所有权证》（西城字6427号）。2001年12月29日，刘宝琴将《房屋所有权证》（西城字6427号）遗失后补办了涉案房产证。程鹏云与刘宝琴有五位子女即程国珍等三人和程国英、程国啟。程国珍等三人认为市国土局在核发被诉房产证时遗漏了作为涉案房屋继承人的程国珍等三人，侵害了程国珍等三人的合法权益。为此提起本次诉讼，要求撤销被诉房产证并承担诉讼费。”
北京市国土资源局一审辩称：“北京市建设委员会于1984年8月向刘宝琴颁发了编号为西城字6427号房产所有权证并于2001年12月为刘宝琴补办了被诉房产证。程国珍等三人认为上述房屋登记错误。市国土局认为，依据《房屋登记办法》规定，以上房屋登记严格按照登记标准和要求进行，已经查明权属来源，并且要求刘宝琴出具继承产权保证书。因此，有充分理由认定刘宝琴是合法的申请继承登记房屋权利人，房屋登记合法有效。在发还产权时，登记部门依据房屋原产权人情况及房屋现状，按照婚姻法进行继承，在其他继承人没有主张继承的情形下登记部门没有权利审核谁享有继承权。此外，程国珍等三人的本次起诉已经超过诉讼时效……。”
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会于1984年8月向刘宝琴颁发了编号为西城字6427号房产所有权证并于2001年12月为刘宝琴补办了被诉房产证。而程国珍等三人于2015年9月向法院提起行政诉讼，程国珍等三人的起诉已经超过了20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回程国珍等三人的起诉。
程国珍等三人不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持�
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会于1984年8月向刘宝琴颁发了编号为西城字6427号房产所有权证并于2001年12月为刘宝琴补办了被诉房产证。而程国珍等三人于2015年9月向一审法院提起行政诉讼，程国珍等三人的起诉已经超过了20年的起诉期限。一审法院裁定驳回程国珍等三人的起诉是正确的，本院应予维持。程国珍等三人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
一审案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还程国珍、程文英、程小玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王正
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第12号
上诉人（原审被告）聂双平，男，1967年生，汉族，山西省原平市闫庄镇西常村人，农民。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人李翌智，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原平市兴达常压锅炉有限公司，地址：原平市平安东大街。
法定代表人李X明，职务，经理。
委托代理人石峰，男，原平市兴达常压锅炉有限公司法律顾问。
上诉人聂双平因与被上诉人原平市兴达常压锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人聂双平及其委托代理人任淑琴、李翌智、被上诉人原平市兴达常压锅炉有限公司的法定代表人李X明及其委托代理人石峰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2013）原商初字第84号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费1575元退还上诉人聂双平。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
代理审理员张亮
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1703号
原告冯某，男，汉族。
被告郝某，女，汉族。
原告冯某与被告郝某为离婚纠纷一案，原告冯某于2015年10月8日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冯某减半承担。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年十月八日
书记员 李银霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1491号
罪犯潘德富，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年1月30日作出（2012）隆刑初字第135号刑事判决，以被告人潘德富犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月9日至2016年2月8日止），并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月15日作出（2013）南市刑二终字第91号刑事判决，维持对原审被告人潘德富的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行，2013年7月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年1月止共获奖励分72分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈玉发予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘德富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德富减去有期徒刑八个月三日，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第121号
申请执行人中卫市丰泉纸制品厂，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人姚学泉，系该厂厂长。
委托代理人刘成伟，系该公司职员，代理权限为特被授权。
被执行人何银荣，男，生于1972年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第338号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人何银荣向申请执行人中卫市丰泉纸制品厂返还纸箱款4500元，执行费50元，本案同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何银荣没能力支付，银行没有存款，没有房产。现因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人何银荣有能力支付，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第121号
申请执行人罗发烟，男，汉族，住沙县。
被执行人王云，男，汉族，住沙县。
被执行人刘苏福，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗发烟与被执行人王云、刘苏福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第741号民事判决书，向被执行人王云、刘苏福发出执行通知书，责令被执行人王云、刘苏福立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及判决所确定的利息、代垫受理费8380元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人刘苏福名下位于沙县凤凰路26幢402室房地产，但上述房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第121号
申请执行人陈宝杰，男，1980年10月26日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张聚魁，男，1964年2月20日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人陈宝杰与被执行人张聚魁为建设工程合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第242号民事判决书已经生效，权利人陈宝杰向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案。
本院在执行过程中，因申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第242号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 王明霞
执行员 李彦龙
二〇一五年四月十四日
书记员 苏五的
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第121号
申请执行人：北京科文恒信书业文化有限公司
法定代表人：陈桂壮，董事长。
被执行人：冯生玉
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第21750号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯生玉
的存款、收入185600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人冯生玉加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费2684元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年三月二日
书记员 朱晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5188号
原告泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场，组织机构代码15435787-0。
法定代表人丁金宝，该公司总经理。
委托代理人陈小风、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告厦门酷一服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号第六层C区，组织机构代码68526122-9。
法定代表人吴族沫。
原告泉州振兴纺织有限公司与被告厦门酷一服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告厦门酷一服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州振兴纺织有限公司诉称，2012年起，被告因生产经营需要向原告购买洞布，原告分别于2012年8月1日、8月3日、8月8日、8月10日向被告运送被告所需的洞布。2012年8月12日，原、被告双方第一次对账，被告尚欠原告货款20616元，2012年8月16日，被告通过传真回传确认该笔货款。2012年9月27日、10月5日原告再次向被告运送洞布。2012年10月8日，经原、被告双方第二次对账，被告总计欠原告货款32619.6元，2012年10月9日，被告通过传真回传确认该笔货款。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。根据原、被告签订的《购销合同》约定，货款逾期支付，被告应向原告支付违约金。鉴于违约金的数额超过合同总标的的30%，原告主动放弃超出部分，被告应当按照合同总价款的30%支付违约金9785.88元。故原告请求判令：1、被告立即支付原告货款32619.6元及违约金9785.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用等。
被告厦门酷一服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告作为供方（乙方）与作为需方（甲方）的被告通过传真的方式签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方购买洞布，金额合计26880元，应于2012年8月12日前交到甲方仓库；甲方先付总金额的30%作为定金，余款在货到甲方仓库后2个月内付清；甲乙双方必须遵守合同信用原则，严格执行本合同各项条款，若有任何形式的违约，违约方须向对方支付违约金（合同总值的100%）；合同还约定了其他事项。2012年9月10日，作为供方（乙方）的原告与作为需方（甲方）的被告又通过传真的方式签订了一份《购销合同》，甲方向乙方购买洞布，金额合计13440元，出货日期分别为8月25日及9月25日；甲方先付总金额的30%作为定金，余款在货到甲方仓库后2个月内付清；甲乙双方必须遵守合同信用原则，严格执行本合同各项条款，若有任何形式的违约，违约方须向对方支付违约金（合同总值的100%）；合同还约定了其他事项。上述两份《购销合同》签订后，原告依约履行了供货义务。2012年8月16日，被告在原告传真的《2012年8月酷一对账单》上盖章确认尚欠原告布款20616元。2012年10月9日，被告在原告传真的《2012年9月-10月酷一对账单》上盖章确认截止2012年10月5日尚欠原告布款32619.6元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《泉州振兴纺织有限公司货款单》、对账单以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告厦门酷一服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的《购销协议书》、《泉州振兴纺织有限公司货款单》、对账单足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款32619.6元的事实，现原告要求被告支付货款32619.6元，合法有据，本院予以支持。根据原、被告所签订的《购销合同》，违约方应向守约方支付相当于合同总值100%的违约金，现原告自愿将违约金调整为按30%即9785.88元计算，合法有据，本院予以支持。被告厦门酷一服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门酷一服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告泉州振兴纺织有限公司支付货款32619.6元及违约金9785.88元。
如果被告厦门酷一服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告厦门酷一服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更472号
罪犯张贺华，男，1982年1月18日出生，汉族，大学文化，河北省遵化市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人张贺华犯非法制造、买卖爆炸物罪，与原判数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省高级人民法院，于2010年1月29日以（2010）冀刑三终字第19号刑事裁定，对被告人张贺华的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张贺华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张贺华符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张贺华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励三次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯寻衅滋事罪，于2007年10月22日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限内再犯新罪，被追究刑事责任。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋某、吴某及罪犯证明人张某、黄某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张贺华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其缓刑考验期限内再犯新罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2033年6月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第119号
上诉人（原审被告）上蔡县西关棉花厂，住所地上蔡县。
法定代表人董国良，该厂厂长。
委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王青林，男，1963年4月24日出生，汉族，下岗职工，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县西关棉花厂用人单位责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县西关棉花厂的委托代理人张洪发，被上诉人王青林及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王青林系被告单位司机。1993年3月11日，原告与单位其他人驱车前往驻马店联系业务，途中与一四轮车相撞发生交通事故，致原告左胫腓骨中段骨折、左肱骨中下段骨折。事故发生后，被告支付了原告的医疗费用，但原告身体未能痊愈。后原告未在规定的时限内申请工伤认定，被告单位也未能在规定的期限内为原告申请工伤认定。2008年11月24日，驻马店市劳动能力鉴定委员会受上蔡县仲裁委委托对原告王青林伤残程度进行了鉴定。经鉴定，原告王青林的伤残等级评定为六级。2011年12月22日，王青林申请至上蔡县劳动争议仲裁委员会要求上蔡县西关棉花厂一次性支付伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金等。上蔡县劳动仲裁委员会以已超过劳动争议仲裁时效为由于2011年12月22日作出上劳人仲案字（2011）10号不予受理通知书。后王青林以工伤保险待遇为由诉至上蔡县人民法院，因王青林在事故发生后其单位及本人一直没有申请工伤认定，致使超过申请认定期限。为此，王青林又申请撤回了该劳动争议诉讼，以普通民事案件向用人单位提起民事诉讼，引起本案诉讼。本案在诉讼过程中，被告申请对原告伤残程度进行重新评定。法院依法委托驻马店同济法医临床司法鉴定所于2013年4月15日对王青林伤情鉴定为：伤者王青林1、因外力致伤左胫腓骨中段骨折，行切开内固�治疗术，治疗后左下肢功能障碍，伤残程度可评定为六级伤残；2、因外伤致左肱骨中下段骨折，行切开内固定治疗术，伤残程度可评定为九级伤残。另查明，2000年上蔡县西关棉花厂全厂停业职工下岗情况下，自2000年2月至2013年元月，原告王青林在被告单位按期领取固定数额的工资为24680元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为，原告系被告单位职工，因公出差发生交通事故致原告受伤致残，本应按照规定进行工伤认定，但事故发生后，原、被告均未在规定的期限内对原告伤情申请工伤认定，原告也未申请被告单位进行工伤认定，被告亦未提醒原告申请工伤认定，致伤工伤认定期限逾期，工伤认定不能，以致于原告在超过工伤认定期限无法获得工伤认定情况下直接以用人单位为被告提起民事诉讼。造成本案纠纷，原、被告均有一定的�任。鉴于原告受伤致残后，被告单位在全厂停业职工下岗情况下对原告进行特殊的工资待遇，在一定程度上弥补了原告的损失，结合双方的过错程度，原、被告的责任比以4：6为宜。原告诉请被告赔偿，理由充足，应予以支持。被告辩称人民法院不应受理此案，与有关司法解释相悖，理由不足；被告又辩上蔡县劳动仲裁委员会出具委托驻马店市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定，其行为无效，因被告已经申请并对有关伤情进行重新鉴定，重新鉴定意见作为本案的依据；被告再辩造成原告工伤认定超过申请期限没有过错，不应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告应赔偿原告下列损失：1、残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级、过错程度及河南省上年度城镇居民人均可支配收入为：20年×20442.62元×55%（六级伤残加九级伤残）×60%＝134921元；2、精神慰抚金�合原告伤残程度以22000元×60%＝13200元为宜。据此，原审法院判决：被告上蔡县西关棉花厂于本判决生效后10日内赔偿原告王青林残疾赔偿金、精神慰抚金计148121元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，原告王青林负担1000元，被告上蔡县西关棉花厂负担3329元。
宣判后，上蔡县西关棉花厂不服，向本院提起上诉。其上诉称，王青林因逾期不能认定工伤，又以用人单位为被告提起诉讼没有法律依据。原审法院判决赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金错误，其对王青林的损害后果没有任何过错，不应承担赔偿责任，应当由交通事故的对方赔偿王青林的损失。请求撤销原判，依法改判。
王青林答辩称，其因工作发生交通事故，上蔡县西关棉花厂安排其治�，并支付了全部医疗费，其因公受伤的事实毋庸置疑。其在1993年因交通事故受伤，《工伤认定办法》施行于2004年，其与单位均因对法律不了解，未能对工伤进行认定，导致其无法通过劳动仲裁程序获得赔偿，但其有权获得法律的保护和救济。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王青林作为上蔡县西关棉花厂的职工，在工作中因交通事故受伤致残，上蔡县西关棉花厂对该事实并无异议。虽然王青林及单位均未对工伤进行认定，致使劳动争议仲裁部门以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。王青林因事故导致伤残，劳动能力受限，上蔡县西关棉花厂停业后向王青林发放的停业工资，已不能满足王青林的实际生活需要。从保护受害人权益的目的出发，王青林应享有工伤待遇。原审法院判决上蔡县西关棉花厂给付王青林一定的赔偿正确。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3329元，由上蔡县西关棉花厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 超
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第119号上诉人（原审被告）上蔡县西关棉花厂，住所地上蔡县西关。法定代表人董国良，该厂厂长。委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）王青林，男，1963年4月24日出生，汉族，下岗职工，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县西关棉花厂用人单位责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县西关棉花厂的委托代理人张洪发，被上诉人王青林及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王青林系被告单位司机。1993年3月11日，原告与单位其他人驱车前往驻马店联系业务，途中与一四轮车相撞发生交通事故，致原告左胫腓骨中段骨折、左肱骨中下段骨折。事故发生后，被告支付了原告的医疗费用，但原告身体未能痊愈。后原告未在规定的时限内申请工伤认定，被告单位也未能在规定的期限内为原告申请工伤认定。2008年11月24日，驻马店市劳动能力鉴定委员会受上蔡县仲裁委委托对原告王青林伤残程度进行了鉴定。经鉴定，原告王青林的伤残等级评定为六级。2011年12月22日，王青林申请至上蔡县劳动争议仲裁委员会要求上蔡县西关棉花厂一次性支付伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金等。上蔡县劳动仲裁委员会以已超过劳动争议仲裁时效为由于2011年12月22日作出上劳人仲案字［2011］10号不予受理通知书。后王青林以工伤保险待遇为由诉至上蔡县人民法院，因王青林在事故发生后其单位及本人一直没有申请工伤认定，致使超过申请认定期限。为此，王青林又申请撤回了该劳动争议诉讼，以普通民事案件向用人单位提起民事诉讼，引起本案诉讼。本案在诉讼过程中，被告申请对原告伤残程度进行重新评定。法院依法委托驻马店同济法医临床司法鉴定所于2013年4月15日对王青林伤情鉴定为：伤者王青林1、因外力致伤左胫腓骨中段骨折，行切开内固定治疗术，治疗后左下肢功能障碍，伤残程度可评定为六级伤残；2、因外伤致左肱骨中下段骨折，行切开内固定治疗术，伤残程度可评定为九级伤残。另查明，2000年上蔡县西关棉花厂全厂停业职工下岗情况下，自2000年2月至2013年元月，原告王青林在被告单位按期领取固定数额的工资为24680元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。原审法院认为，原告系被告单位职工，因公出差发生交通事故致原告受伤致残，本应按照规定进行工伤认定，但事故发生后，原、被告均未在规定的期限内对原告伤情申请工伤认定，原告也未申请被告单位进行工伤认定，被告亦未提醒原告申请工伤认定，致伤工伤认定期限逾期，工伤认定不能，以致于原告在超过工伤认定期限无法获得工伤认定情况下直接以用人单位为被告提起民事诉讼。造成本案纠纷，原、被告均有一定的责任。鉴于原告受伤致残后，被告单位在全厂停业职工下岗情况下对原告进行特殊的工资待遇，在一定程度上弥补了原告的损失，结合双方的过错程度，原、被告的责任比以4：6为宜。原告诉请被告赔偿，理由充足，应予以支持。被告辩称人民法院不应受理此案，与有关司法解释相悖，理由不足；被告又辩上蔡县劳动仲裁委员会出具委托驻马店市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定，其行为无效，因被告已经申请并对有关伤情进行重新鉴定，重新鉴定意见作为本案的依据；被告再辩造成原告工伤认定超过申请期限没有过错，不应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告应赔偿原告下列损失：1、残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级、过错程度及河南省上年度城镇居民人均可支配收入为：20年×20442.62元×55%（××）×60%＝134921元；2、精神慰抚金结合原告伤残程度以22000元×60%＝13200元为宜。据此，原审法院判决：被告上蔡县西关棉花厂于本判决生效后10日内赔偿原告王青林残疾赔偿金、精神慰抚金计148121元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，原告王青林负担1000元，被告上蔡县西关棉花厂负担3329元。宣判后，上蔡县西关棉花厂不服，向本院提起上诉。其上诉称，王青林因逾期不能认定工伤，又以用人单位为被告提起诉讼没有法律依据。原审法院判决赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金错误，其对王青林的损害后果没有任何过错，不应承担赔偿责任，应当由交通事故的对方赔偿王青林的损失。请求撤销原判，依法改判。王青林答辩称，其因工作发生交通事故，上蔡县西关棉花厂安排其治疗，并支付了全部医疗费，其因公受伤的事实毋庸置疑。其在1993年因交通事故受伤，《工伤认定办法》施行于2004年，其与单位均因对法律不了解，未能对工伤进行认定，导致其无法通过劳动仲裁程序获得赔偿，但其有权获得法律的保护和救济。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王青林作为上蔡县西关棉花厂的职工，在工作中因交通事故受伤致残，上蔡县西关棉花厂对该事实并无异议。虽然王青林及单位均未对工伤进行认定，致使劳动争议仲裁部门以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。王青林因事故导致伤残，劳动能力受限，上蔡县西关棉花厂停业后向王青林发放的停业工资，已不能满足王青林的实际生活需要。从保护受害人权益的目的出发，王青林应享有工伤待遇。原审法院判决上蔡县西关棉花厂给付王青林一定的赔偿正确。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3329元，由上蔡县西关棉花厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  刘 超代理审判员  荣艳艳二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘志刚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第122号
原告房某某，女，1989年11月6日生，汉族。
委托代理人房春海，男，1956年1月24日生，汉族。
被告王某某，男，1987年3月7日生，汉族。
委托代理人王金平，女，1965年10月2日生，汉族。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告于2012年初经朋友介绍相识，于2012年11月1日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒（酒后驾车两次出现严重交通意外），夜不归宿，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的婚后所作所为对家庭亲人极其不负责任，让我跟被告生活无安全感。2014年3月20日，我无奈之下，搬到娘家居住至今。双方无任何联系，长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为解除双方的痛苦，特提起离婚诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，夫妻感情破裂，我同意离婚，但必须共同承担债务，否则我不同意离婚。原告说我出现两次交通意外，都是由原告引起，这两次交通意外形成了共同债务。
经审理查明，2011年年底原、被告双方通过网络认识，2012年11月1日登记结婚，婚后无生育子女。庭审中被告认可夫妻感情破裂。原、被告均陈述婚后无共同财产。原、被告有共同债务60000元（债权人房春海）。被告所述的其他债务，原告均不予认可，被告对此所提供的证人与被告有利害关系。被告婚前借原告款6000元。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明复印件、结婚登记表复印件、2013年4月27日欠条两份复印件，被告提供的（2014）内民三初字第231号民事判决书、证人王琰出庭证言、证人桑冬冬出庭证言、证人ＸＸ出庭证言及结合原、被告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方均认可夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉请，应予支持。原、被告在共同生活所负的债务60000元（债权人房春海），应当由双方共同偿还，原、被告各承担30000元。被告所述的其他债务，原告不予认可，且被告提供的证人与被告有利害关系，故其辩称理由不足，证据不力，不予支持。原告主张分割夫妻共同财产之诉请，因双方均陈述婚后无共同财产，故其主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所负的债务60000元（债权人房春海），由原告房某某、被告王某某各承担30000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓威
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第66号
上诉人（原审原告）：宋林明，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：大竹县公安局。
法定代表人陈勇，局长。
上诉人宋林明因治安行政处罚一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2010年11月19日，被告大竹县公安局以原告宋林明将他人打伤为由，对其作出行政拘留十日的处罚，并于同月29日执行完毕，该被诉行政行为已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照1989年4月4日《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宋林明的起诉。
上诉人宋林明上诉称：大竹县公安局非法拘留上诉人，原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，公正审理本案。
经审理查明，大竹县公安局于2010年11月19日对上诉人宋林明作出大公（法）决字（2010）第818号《公安行政处罚决定书》，“决定行政拘留十日并处罚款伍佰元”，同时依法告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向达州市公安局或大竹县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向大竹县人民法院提起行政诉讼。”该决定书上注明“被处罚人拒绝签字”，并有两名民警签名。同日，大竹县公安局向宋林明的家属发出竹公（石桥铺）行拘通字（2010）第466号《被拘留人家属通知书》，注明“宋林明的家属拒绝签字，交给宋林明妻子王汉秀”该通知书的送达回执上也注明“与受送达人关系：夫妻受送达人拒收原因：王含秀拒绝签字”，并有民警和见证人共6人的签名。2010年11月29日，对宋林明的行政处罚执行完毕。
本院认为，上诉人宋林明于2015年5月6日就该行政行为向大竹县人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，一审法院在审理后裁定驳回其起诉并无不当。上诉人宋林明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 齐志浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5615号
罪犯肖清香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年12月16日作出（2014）杭建刑初字第326号刑事判决，以被告人肖清香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖清香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖清香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖清香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 何晓慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2895号
上诉人（原审原告）周成怀，男。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人周珍，女，系该公司员工。
上诉人周成怀因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法劳初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市西部公共汽车有限公司解除与周成怀的劳动合同关系是否构成违法解除。周成怀主张深圳市西部公共汽车有限公司解除与周成怀的劳动合同关系构成违法解除，理由为：1、周成怀与深圳市西部公共汽车有限公司签订的《驾驶员岗位责任书》属于双方之间的约定，并非深圳市西部公共汽车有限公司规章制度，不能依据此约定解除双方之间的劳动关系。2、原审法院认定《驾驶员岗位责任书》是规章制度，且经过民主程序，合法有效，更是不符合事实。在原审庭审中，周成怀已经明确表示了职工代表推选签名表上的签名并非其本人所签，但原审法院却未做笔迹鉴定，就匆忙认定经过了民主程序，让周成怀难以信服。3、公交司机作为以驾驶为职业的劳动者，虽然理应高度注意驾驶安全，但由于其工作本身就具有危险性，驾驶员在驾驶过程中由于疏忽大意发生事故有时是难以避免的，虽然，周成怀在考核期内发生两起负全责的交通事故，但两次事故均为小的擦碰事故，总共损失也只有8000多元，一审判决认定深圳市西部公共汽车有限公司作为用工管理者，有足够的理由认为其不符合公共交通工具的驾驶岗位要求，没有任何理由。
深圳市西部公共汽车有限公司则主张周成怀在一个考核期内发生两起全责交通事故，严重违反公司规章管理制度。公司解除与周成怀的劳动合同，合符法律规定。
经审核，周成怀签名确认的《驾驶员岗位责任书》中第二条第（五）项第8点规定“考核期（12个月）内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，除按上述条款处理外，做辞退处理”。2014年4月28日，周成怀驾驶的公交大巴与另一机动车发生一起由周成怀负全责的交通事故，造成两车受损的后果。2014年6月7日，周成怀驾驶的公交大巴与一辆电动车发生交通事故，造成案外人受伤以及车辆受损的后果，同样是周成怀负全责。周成怀对于以上事实无异议。本院经审理认为，本院生效的（2014）深中法劳终字第1461号民事判决已认定《驾驶员岗位责任书》经过民主程序制定，周成怀以《驾驶员岗位责任书》未经民主程序制定为由上诉主张不应适用本院不予采纳。周成怀作为一名公共运输工具的驾驶人员，其工作性质涉及社会公共安全，因此应当对其工作过程中的认真、谨慎工作态度提出较一般工作岗位更为严格的要求。周成怀在一个考核期内发生两起全责交通事故，依据双方《劳动合同》、《驾驶员岗位责任书》的规定，周成怀的行为已构成严重违反劳动纪律，深圳市西部公共汽车有限公司以此为由解除与周成怀的劳动关系，符合法律规定，依法无须支付赔偿金。周成怀上诉主张深圳市西部公共汽车有限公司以此为由解除劳动关系构成违法解除、应支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人周成怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第946号
原告顾显，女，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩松伟，男，住鲁山县。
被告王妞（别名王臭），女，住鲁山县。
被告魏高山，男，住鲁山县。
二被告委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告顾显诉被告王妞、魏高山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾显委托代理人林卿德、韩松伟，被告王妞、魏高山委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾显诉称，原、被告系同村左右邻居，2013年4月23日上午8时，被告王妞因琐事与原告顾显发生争吵，之后被告王妞追至原告顾显家门前对原告进行谩骂，继而对顾显进行厮打，被告王妞之夫魏高山听到争吵后不由分说跑上前去对原告继续进行殴打，后二被告共同将原告顾显打翻在地，之后公安机关让原告住院治疗，原告即入住鲁山县中医院进行治疗，住院治疗19天。出院后原告到平顶山正平法医临床司法鉴定所作了法医鉴定，评定为十级伤残。综上，二被告因琐事与原告发生争议后，无故对原告进行殴打，致原告受伤住院，花费大量医疗费，原告的伤已构成伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告顾显医疗费4628.9元、误工费4429元、护理费391.4元、营养费380元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费838.69元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费404元，共计35675.62元。本案诉讼费由二被告承担。
被告王妞、魏高山辩称，2013年4月23日，王会改与顾显回家路过原告家大门口时，辱骂原告坏良心绝户头，继而发生争吵，殴打被告后报警，鲁山县张良派出所对该案予以立案处理，被告王妞受伤住院，因被告王妞受伤较重，事发几天后顾显向张良派出所提出控告，以被告王妞及魏高山殴打原告致其轻伤为由，要求追究二被告的刑事责任。由于受到人为的干扰，公安机关推脱不予处理，无奈王妞向鲁山县公安局主管领导鲁山局信访局提出控告，要求追究王会改和顾显的责任，直到2013年6月24日鲁山县公安局对于王会改予以治安拘留5日，二被告没有殴打原告，请求法庭驳回原告诉请
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年4月23日8时许，被告王妞在自家门前因琐事与邻居王会改（已另案处理）、原告顾显发生争吵，后被告王妞追至原告顾显家门前对原告以及王会改进行谩骂，当原告和王会改还骂时，被告王妞将端的饭泼至原告家大门上并上前揪拽住王会改的头发厮打，王会改也撕拽住王妞的头发，二人相互撕扯。被人劝开后，王妞又和顾显相互撕扯头发并致原告倒地。事情发生后当天下午3时许，原告在鲁山县人民医院检查诊断，诊断意见为：第5骶椎骨折。原告于2013年4月26日在鲁山县中医院住院治疗18天，于2013年5月14日出院，花费医疗费共计4629.52元。2013年12月4日原告经平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：顾显因外伤致第5骶椎骨折，评定为十级伤残。
另查明鲁山县公安局于2013年6月24日作出鲁公（良）行罚决字（2013）2165号行政处罚决定书，对违法行为人王妞行政拘留五日。原告顾显有一男孩王丙豪（2005年4月8日生）现年9岁、女孩王彬柯（2007年8月15日生）现年7岁。原告顾显现有兄弟姐妹五人，原告父亲顾学成（1934年8月7日生）现年80岁。
本院认为，公民享有生命健康权。原告顾显与被告王妞因琐事发生纠纷后应通过正当途径化解矛盾，而不应当采取非法行为解决问题从而导致双方矛盾的扩大，故原告对其行为应负相应的责任。根据鲁山县公安局出具的公安行政处罚决定书以及公安机关询问笔录可以认定原告之伤与被告撕扯并导致倒地有一定的关系，因此被告应承担相应的赔偿责任，根据公安机关出具的行政处罚决定书以及询问笔录，本院酌定被告王妞对原告的损伤承担50％的赔偿责任。根据原告提供的现有证据，不能证明被告魏高山参与打架，故本院对原告所述不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”。因原告病历未注明陪护人数，本院酌定为1人陪护。经依法核算，原告的损失有：1、医疗费4629.52元；2、护理费417.96元（2014年上年度河南农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×住院天数18天）；3、住院伙食补助费540元（30元／天×住院天数18天）；4、营养费180元（10元／天×住院天数18天）；5、误工费417.96元（2014年上年度河南农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×住院天数18天）；6、伤残赔偿金16950.68元（2014年上年度河南农村居民人均纯收入8475.34元×20年×10％）；7、被抚养人生活费王彬柯3095.25元（5627.73元／年×11年×10％÷2人）、王丙豪2532.48元（5627.73元／年×9年×10％÷2人）、顾学成562.77元（5627.73元／年×5年×10％÷5人）；8、鉴定费700元；9、交通费经本院酌定以200元为宜，以上赔偿金额共计30226.62元。被告王妞应承担以上赔偿费15113.31元（30226.62元×50％）。根据法律规定原告请求的精神损失费3000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之相关规定，判决如下：
限被告王妞于本判决生效后十日内向原告顾显赔偿医药费等各项费用共计18113.31元。
驳回原告顾显对被告魏高山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告顾显负担350元，被告王妞负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔福旺
-1-
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1658号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告邹某，男，1966年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十三日
书记员 何佳曦
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1035号
申请执行人谢兰，女，1983年12月23日生。
被执行人王菱，男，1980年5月31日生。
谢兰与王菱借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处作出的（2015）雨证执字第22号执行证书已经发生法律效力，依该公证文书：被执行人为王菱，执行标的为本金人民币20万元整，利息、违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王菱名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，除被本院轮候查封的王菱名下位于南京市秦淮区仁厚里＊＊号＊＊＊室的房产外，被执行人无可供执行财产。而位于南京市秦淮区仁厚里＊＊号＊＊＊室的房产于2015年7月17日被南京市秦淮区人民法院判决归他人所有，该判决已发生法律效力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）秦民初字第1862号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人享有的抵押权房屋因其他生效判决不再归被执行人王菱所有，申请执行人抵押权无法通过（2015）雨证执字第22号执行证书予以实现。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第22号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 段荣荣
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初77号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，女。2016年12月15日，因涉嫌容留卖淫罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月21日被新绛县公安局取保候审。
辩护人师某某，山西碧帆律师事务所律师。
辩护人秦某某，山西碧帆律师事务所实习律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员高张彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人师某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控,2014年3月份，被告人王某某在位于新绛县城老体育场西侧门牌号为韩家巷**号房屋开设了新绛县城镇风仙按摩店，提供足疗、按摩服务。期间，被告人王某某同王某某、李某某商定，该二人在其店内进行卖淫，所得嫖资三七分成，被告人王某某三成，该二人七成。2016年12月14日22时许，公安民警当场查获被告人王某某容留王某某与周某某在其经营的足疗按摩店二楼楼梯西侧的房屋内进行卖淫、嫖娼。同时还容留李某某与刘某某在其经营的足疗按摩店内二楼楼梯东侧的房间内进行卖淫、嫖娼。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录等证据，以证实被告人王某某的行为构成容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，且被告人系初犯，主观恶性小社会危害性不大，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份，被告人王某某在位于新绛县城老体育场西侧门牌号为韩家巷***号房屋开设了新绛县城镇风仙按摩店，提供足疗、按摩服务。期间，被告人王某某同王某某、李某某商定，该二人在其店内进行卖淫，所得嫖资三七分成，被告人王某某三成。该二人七成。2016年12月14日22时许，公安民警当场查获被告人王某某容留王某某与周某某在其经营的足疗按摩店二楼楼梯西侧的房屋内进行卖淫、嫖娼。同时还容留李某某与刘某某在其经营的足疗按摩店内二楼楼梯东侧的房间内进行卖淫、嫖娼。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
（一）、书证
1、受案登记表一份，证实王某某容留他人卖淫嫖娼的行为被受案的事实。
2、现场检查情况说明，证实2016年12月14日22时许，公安民警对被告人经营的足疗按摩店进行检查时，发现店内有人进行卖淫嫖娼的事实。
3、行政处罚决定书四份，证实公安机关对在王某某店内进行卖淫嫖娼的王某某、李某某、周某某、刘某某行政处罚的事实。
4、指认照片、证据保全清单复印件，证实2016年12月14日当天从王某某、李某某包内查获避孕套、湿巾等物品及周某某、刘某某使用过的避孕套。
5、盐湖区看守所体检证明，证实对王某某采取拘留措施时对其进行体检的事实。
6、户籍证明、无犯罪记录证明各一份，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力，且之前无犯罪记录的事实。
（二）、证人证言
1、周某某的询问笔录两份，其陈述：“2016年12月14日晚上9点多，我和朋友喝完酒，一个人走着到了职工医院后面的巷子里，就进了路北边的一家店里，那家店门口有个牌子写着足疗按摩，我进去后一个中年妇女就问我说：“要服务呢，一百的还是二百的？”，我说：“嗯，要服务呢，一百的就行。”我看了一下店里沙发上坐的三个女的，那个中年妇女说：“你挑一个”，我就挑了一个，接着，我就和那个女的上楼了，上了二楼后进了右手边一个房间，进到房间之后，把房间门关了，正在实施嫖娼时，警察就在外面叫门，没等打开门，警察就将门踹开了，我赶紧从床上做起来，用外套把下身盖住。”
2、刘某某的询问笔录，其陈述：“2016年12月14日晚上18点左右，我一个人坐车来到县城，先在东天池网吧上了两个多小时的网。到了21时30分，我一个人到新浪宾馆对面的一个按摩店。老板问我：“多少钱的？”我说：“50的”。我和一名穿红色衣服的妇女上了二楼进了国道东边的一个房间，然后发生了性关系，给了那名妇女50元，准备离开时碰上民警检查。
3、王某某的询问笔录，其陈述：“2016年12月14日早上，我坐高铁从临汾来到新绛，找到王某某的按摩店，和王某某商定好价格，保健按摩30元，王某某抽10元，我得20元；卖淫100元，王某某抽30元，我得70元。当天晚上9点多，店里来了一名30多岁男子要来100元的服务，来到二楼一个房间，正在实施性行为时，警察踹门进来。”
4、李某某的询问笔录，其陈述：“2016年12月14日下午3点多，我到王某某店里说要从事按摩和卖淫，双方商定，50元卖淫，我30元，老板20元。正规按摩我20元，老板10元。说定后，我就到县城大街上推销内衣，吃过晚饭后到王某某按摩店，在一楼坐着等着，知道晚上9点多有个男的来挑我，我们上了二楼一个房间发生了性关系，然后被公安民警抓获。”
（三）、被告人的供述和辩解
王某某的讯问笔录：“其供述：“我在县城老体育场西侧门牌号为韩家巷***号房屋开设了一家足疗、按摩店，提供足疗、按摩、卖淫服务。期间同王某某、李某某商定他俩来我店的时候，收益三七分成，他俩七成，我三成。但具体价格我们说的是他俩做30元的正规按摩给我10元。李某某做50元的，给我20元。王某某做100元的给我30元。2016年12月14日晚10时许，公安民警现场检查发现王某某、李某某在我的店里进行卖淫活动。”
（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、指认现场笔录及照片，证实王某某对其经营的足疗、按摩场所及王某某、李某某卖淫场所指认的事实。
2、辨认笔录及照片，证实被告人王某某及卖淫嫖娼人员相互辨认的事实。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以认定。
被告人王某某在其经营的“新绛县城镇风仙按摩店”内容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人王某某辩护人提出的相关辩护意见，理由适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小坚
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 王 珉
二〇一七年六月六日
书 记 员 卫晓红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1229号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，霍龙门信用社主任，住黑龙江省嫩江县。
被告：王龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：杨丽静，女，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告王龙、杨丽静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王龙、杨丽静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付贷款本金6000.00元，利息47949.87元（计算到2017年4月12日），本息合计53949.87元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月6日二被告在原告处贷款150000.00元，并签订了贷款合同，二被告已经偿还部分贷款，尚欠贷款本金6000.00元，截止到2017年4月12日的利息47949.87元，合计53949.87元。原告多次向二被告催收贷款本息，二被告拒不偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还剩余贷款本金及利息。
被告王龙、杨丽静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告王龙签订了农户最高额联保借款合同，合同约定：王龙的最高贷款余额为150000.00元，借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告向被告王龙�放贷款，王龙在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额150000.00元，月利率0.93%，借款期限为2012年3月6日至2013年2月20日，还款方式为利随本清。贷款发放后，被告王龙未按合同约定还本付息，截止2017年4月12日尚欠贷款本金6000.00元，利息47949.87元，共计53949.87元。另查明，被告王龙、杨丽静于2007年12月14日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、欠款明细、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告与被告王龙签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告王龙放款150000.00元的义务，王龙亦应当履行还本付息的责任。该笔债务发生在王龙与杨丽静婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨丽静应承担共同偿还责任。现上述借款已经到期，王龙、杨丽静不能按约定时间偿还借款本金和利息，原告要求二被告偿还借款本金、支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告王龙、杨丽静经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙、杨丽静于本判决生效后十日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金6000.00元、利息47949.87元（计算到2017年4月12日），共计53949.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由被告王龙、杨丽静负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月七日
书记员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1229号原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，霍龙门信用社主任，住黑龙江省嫩江县。被告：王龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：杨丽静，女，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告王龙、杨丽静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王龙、杨丽静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付贷款本金6000.00元，利息47949.87元（计算到2017年4月12日），本息合计53949.87元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月6日二被告在原告处贷款150000.00元，并签订了贷款合同，二被告已经偿还部分贷款，尚欠贷款本金6000.00元，截止到2017年4月12日的利息47949.87元，合计53949.87元。原告多次向二被告催收贷款本息，二被告拒不偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还剩余贷款本金及利息。被告王龙、杨丽静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告王龙签订了农户最高额联保借款合同，合同约定：王龙的最高贷款余额为150000.00元，借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告向被告王龙�放贷款，王龙在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额150000.00元，月利率0.93%，借款期限为2012年3月6日至2013年2月20日，还款方式为利随本清。贷款发放后，被告王龙未按合同约定还本付息，截止2017年4月12日尚欠贷款本金6000.00元，利息47949.87元，共计53949.87元。另查明，被告王龙、杨丽静于2007年12月14日登记结婚。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、欠款明细、结婚证复印件在卷证实。本院认为，原告与被告王龙签订的借款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告王龙放款150000.00元的义务，王龙亦应当履行还本付息的责任。该笔债务发生在王龙与杨丽静婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨丽静应承担共同偿还责任。现上述借款已经到期，王龙、杨丽静不能按约定时间偿还借款本金和利息，原告要求二被告偿还借款本金、支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告王龙、杨丽静经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙、杨丽静于本判决生效后十日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金6000.00元、利息47949.87元（计算到2017年4月12日），共计53949.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，由被告王龙、杨丽静负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年六月七日书记员 康则健
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1009号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2008年4月21日凌晨，被告人杨某采用撬门入室的方式进入泰顺县罗阳镇泰庆北路一弄6号被害人刘某家中，窃取耐克牌旅游鞋一双、康奈皮鞋一双、衬衫一件及现金65元。案发后，民警在刘某家的铁拉门上提取到汗液指印一枚。经鉴定，该指纹系被告人杨某右手食指所留。
2、2010年1月2日凌晨4时许，被告人杨某和杨甲、罗某某（均已判刑）采用撬门入室的方式进入永嘉县上塘镇环城西路131号被害人潘统某实施盗窃，后被告人杨某看见有警车过来从隔壁房屋逃跑，同案犯杨甲、罗某某被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙、刘某的陈述，证人陈某、潘某甲、李某甲、李某乙的证言，同案犯杨甲、罗某某的供述，抓获经过、情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、手印鉴定书、刑事判决书以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，第2节事实中系犯罪未遂，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一三年九月二十五日
书记员 虞玲玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第383号
申请执行人苏芮，女，1981年4月30日出生，满族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人冯庆恩，该公司董事长。
本院在执行苏芮与牡丹江世豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日将被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司开发建设的天豪花园房屋强制交付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2227号
申请执行人孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人艾斌，男，1981年11月11日出生，汉族，个体，现羁押于永宁县看守所。
申请执行人孙军与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3134号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人艾斌向申请执行人孙军偿还借款本金1400000元并支付利息56000元，承担案件受理费8952元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14100元，以上共计1484052元。该案在申请执行人孙军向本院申请强制执行前，经申请执行人孙军与被执行人艾斌协商，被执行人艾斌以其名下的车牌号为宁A×××××丰田车作价300000元抵顶借款，该案剩余执行款1184052元被执行人艾斌至今未履行。申请执行人孙军向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。申请执行人孙军向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在审理过程中，冻结了被执行人艾斌名下的位于银川市兴庆区两套房屋产权，但上述房产均有抵押。
本案在执行过程中，现被执行人艾斌涉嫌贩卖、运输毒品，羁押于永宁县看守所。本院通过银行查询系统，查明被执行人艾斌名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人艾斌名下的车牌号为宁A×××××车辆车户。通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人艾斌名下的位于银川市兴庆区四套房屋房产；上述房产均有抵押。
2015年11月25日，申请执行人孙军、被执行人艾斌与另案申请执行人刘某（（2015）兴执字第457号申请执行人刘某与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案）三方自愿达成执行和解协议，被执行人艾斌同意以其名下的位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：××号）以人民币70万元的价格抵顶给申请执行人孙军，将该房屋过户给申请执行人孙军所有；申请执行人孙军需向另案申请执行人刘某支付20万元以清偿艾斌欠刘某的借款，刘辉收到20万元款项后向法院申请解除对被执行人艾斌名下的位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：××号）的冻结，协助申请执行人孙军过户；申请执行人孙军与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案，艾斌实际偿还孙军50万元；现该房屋已经过户到申请执行人孙军名下。被执行人艾斌名下的其他房产都有抵押，且部分房产为轮候冻结，暂不宜处置。被执行人艾斌名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人孙军亦不能向本院提供被执行人艾斌名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙军如发现被执行人艾斌名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费14100元未缴纳。本院已将被执行人艾斌列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0415号
原告侯某，居民。
被告张某，居民。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告侯某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告双方于2011年7月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，致原、被告双方夫妻感情破裂，原告特向法院起诉，请求判令与被告张某离婚。
被告张某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月相识，××××年××月××日登记结婚。现原告侯某以婚前缺乏了解，婚后性格差异较大致夫妻感情破裂由诉至法院，要求判令与被告离婚，因而成讼。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告侯某向法庭提供的证据未能证实其与被告张某间夫妻感情确已破裂。经对原告侯某与被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告侯某要求与被告张某离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初43号
原告满朝生，男，1972年5月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人张玉范，女，1969年6月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告柴德辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告满朝生与被告柴德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告满朝生的委托代理人张玉范到庭参加了诉讼，被告柴德辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满朝生诉称，2015年2月1日被告柴德辉在原告处拉石料，总计欠原告石料款55，663.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告柴德辉立即偿还原告欠款人民币55，663.00元，并按3分利计算利息至实际给付之日。
被告柴德辉未出庭，无答辩。
原告满朝生为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告柴德辉于2015年2月1日在原告满朝生处因购买石料欠款55，663.00元。
被告柴德辉未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，虽上述证据未经被告柴德辉质证，但能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告柴德辉于2015年2月1日在原告处因拉石料欠款55，663.00元，并给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告柴德辉立即偿还原告欠款55，663.00元，并按3分利计算利息至实际给付之日。
本院认为，原告满朝生与被告柴德辉之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还欠款。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
被告柴德辉于本判决生效之日起3日内，给付所欠原告石料款55，663.00元。
案件受理费1，191.00元。减半收取595.50元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第168号
原告陈志华。
委托代理人马郁飞、楼斌，杭州天恒法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告葛长华。
被告陈红霞。
原告陈志华诉被告葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：判令两被告归还欠款本金1500000元，利息242500元（其中2014年6月30日之前的利息40000元，之后利息按月息1.5暂计至2015年3月31日共计202500元，要求计算�欠款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告陈志华的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告葛长华、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月30日，被告葛长华向原告借款人民币2000000元，借期一年，利息为2分／月，每月月底支付。原告于同日向被告葛长华银行账户转账人民币2000000元。
2014年6月30日，被告葛长华出具借据一份，作为对上述款项的结算，并写明借到原告人民币1500000元，于2014年12月29日之前归还，利息按月1.5%每季度支付。
被告葛长华与被告陈红霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，原告与被告葛长华之间的借�行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约归还原告借款及利息。关于原告要求被告葛长华支付2014年6月30日之前利息的诉请，本院认为，葛长华于2014年6月30日出具的借据系对2011年11月30日借款的结算，在该借据中，双方并未约定被告需要另外支付给原告利息，故原告的上述诉请并无证据予以佐证，本院不予支持。被告葛长华与被告陈红霞系夫妻，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈红霞应对被告葛长华的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛�华、陈红霞归还原告陈志华借款人民币1500000元及利息人民币202500元（利息从2014年7月1日暂计算至2015年3月31日，之后按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止）并于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10241.5元，由原告陈志华负担235元，由被告葛长华、陈红霞负担10006.5元。由被告葛长华、陈红霞负担的案件受理费人民币10006.5元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20483元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施周兴