wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第754号
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区十一纬路100号
法定代表人刘喜昌，系该行行长。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张铁瀛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘超。
上列当事人借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计人民币10122.54元（暂计至2012年12月5日）；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款利息、滞纳金计人民币70.17元（暂计至2011年10月5日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席。
经审理查明，被告于2010年5月26日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告于2010年6月18日开始使用该信用卡，截止2011年10月5日该信用卡欠原告利息、滞纳金共计人民币70.17元。同时被告还向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，被告于2010年10月10日开始使用该信用卡，截止2012年12月5日该信用卡欠原告本金、利息、滞纳金共计人民币10122.54元。综上，两张信用卡欠原告本金、利息及滞纳金共计10192.71元。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约、消费记录等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告请求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，并提供了信用卡申请、个人贷记卡领用合约、消费明细等证据佐证。经审查，双方的约定符合法律规定，双方应按约定履行权利、义务。被告未能按约定履行义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩（抗辩）和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金、利息、滞纳金计10192.71元；
二、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内按与原告交通银行股份有限公司辽宁省分行约定给付原告欠款70.17元利息，自2011年10月6日起付至本判决发生法律效力十日时止；
三、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内按与原告交通银行股份有限公司辽宁省分行约定给付原告欠款10122.54元利息，自2012年12月6日起付至本判决发生法律效力十日时止；
四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00642号
原告宋正轩。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
被告胡义洪。
原告宋正轩诉被告胡义洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、李明军参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋正轩及其委托代理人王长健到庭参加诉讼。被告胡义洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋正轩诉称：2011年6月8日，被告向原告借款50万元，借款期限为2011年6月8日至同年9月7日，利率不低于银行贷款利率的4倍，并约定到期若不能还款，按日1%向原告支付违约金，到期后，原告找被告索款未果。特起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元，并支付违约金。
被告胡义洪未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订借款合同，该合同主要约定，被告向原告借款50万元，期限为3个月，从2011年6月8日起至同年9月7日止。被告自借款之日起，按不低于银行贷款利率的4倍向原告偿付费用，逾期按日1%向原告支付违约金。合同签订的当日，原告向被告支付借款50万元。到期后，原告找被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷属民间借贷，双方发生的借贷关系合法、有效。原告向被告借款后，被告未按时向原告还本付息属违约行为，应承担违约责任。但原告仅要求被告支付借款本金及违约金，未要求被告支付借款利息，是对其民事权利的处分，本院予以确认。因借款合同约定的违约金过高，原告要求被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡义洪于本判决生效后十日内，向原告宋正轩偿还借款50万元，并从2011年9月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍向原告宋正轩支付违约金。
若未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 李明军
二〇一四年五月八日
书记员 邴小虎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第74号
申请人李天成。
被申请人陈洪涛。
被申请人徐付芹。
被申请人邯郸市天佑房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路新时代商务大厦25楼G户。
法定代表人：陈洪涛职务：董事长。
申请人李天成与被申请人陈洪涛、徐付芹、邯郸市天佑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，现申请人李天成以被申请人陈洪涛、徐付芹、邯郸市天佑房地产开发有限公司有转移财产可能为由，于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐付芹名下的位于邯郸市丛台区滏东北大街289号B-1401号房产（房产证号01××74，建筑面积为915.49㎡约700万元）及位于邯郸市丛台区滏东北大街连城别苑商住小区景园4-2-901号房产（约150万元），保全价值共计8500000元。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李天成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐付芹名下的位于邯郸市丛台区滏东北大街289号B-1401号房产手续一套及位于邯郸市丛台区滏东北大街连城别苑商住小区景园4-2-901号房产手续一套，保全价值共计8500000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年五月二十日
书记员 许 典
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00018号
申请执行人张海领，1965年生，汉族，住项城市。
被执行人栾培�，男，1957年生，汉族，住项城市。
本院执行的张海领与栾培堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00677号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行（金额241094元及诉讼费4919元），经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张海领发现被执行人栾培堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年八月十一日
书记员 杨同华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1293号
罪犯冀帅峰，男，1982年11月25日出生，汉族。
河南省新密市人民法院于2011年3月17日作出（2011）新密刑初字第205号刑事判决，认定冀帅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币21000元。河南省新密市人民法院于2011年8月10日作出（2011）新密刑初字第447号刑事判决，认定冀帅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。加原判有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币21000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币22500元。刑期自2010年9月29日起至2018年7月28日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯冀帅峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月7日下午2时许，冀帅峰伙同他人在新密市以暴力手段抢走被害人杨某的一个紫色手提包。2009年6月至2010年8月，冀帅峰伙同他人多次在新密市、新郑市盗窃摩托车数辆。该犯系主犯，有立功情节。
罪犯冀帅峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀帅峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀帅峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1292号
原告李某甲，男，1971年8月9日生，汉族。
被告谢某，男，1970年4月13日生，汉族。
原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍认识。双方于1993年10月份举办婚礼，于1994年1月3日登记结婚。双方婚后生育一子李某乙，现已成年。婚后，双方感情比较平淡。婚后，因双方性格不合以及被告多疑，经常因家庭琐事发生争吵。自2012年起原告在外租房与被告分居。2013年6月26日，原告曾诉讼要求离婚，经调解撤诉。撤诉后，双方感情未能好转。2014年2月份，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，维持婚姻关系只会让双方痛苦，遂诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好。双方之前生活条件不好，为了赚钱一起吃了很多苦，导致被告现在身体也不好。孩子虽已成年，但还没有成家，离婚对小孩也是不利的。如果离婚，除了原告庭审中提到的房屋以及车辆外，还有两处烟酒店以及存款是夫妻共同财产，需要平均分割。
经审理查明：原告李某甲与被告谢某经他人介绍认识，于1993年10月份举办婚礼，1994年1月3日登记结婚。生育一子李某乙，现已成年。双方婚后感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告曾于2014年2月20日诉讼来院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。现原告再次诉讼来院，庭审中因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及（2014）六民初字第242号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础。双方结婚长达二十年之久，建立起了较牢固的感情基础，且原、被告为了改善生活曾一起经历创业初期的艰难。现双方因沟通、理解不够，产生一些矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月三日
见习书记员 周玉梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1292号
原告李某某，男，1971年8月9日生。
被告谢某某，男，1970年4月13日生，居民，住南京市六合区雄州街道长江路金宁广场*幢****室。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍认识。双方于1993年10月份举办婚礼，于1994年1月3日登记结婚。双方婚后生育一子李某甲，现已成年。婚后，双方感情比较平淡。婚后，因双方性格不合以及被告多疑，经常因家庭琐事发生争吵。自2012年起原告在外租房与被告分居。2013年6月26日，原告曾诉讼要求离婚，经调解撤诉。撤诉后，双方感情未能好转。2014年2月份，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，维持婚姻关系只会让双方痛苦，遂诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好。双方之前生活条件不好，为了赚钱一起吃了很多苦，导致被告现在身体也不好。孩子虽已成年，但还没有成家，离婚对小孩也是不利的。如果离婚，除了原告庭审中提到的房屋以及车辆外，还有两处烟酒店以及存款是夫妻共同财产，需要平均分割。
经审理查明：原告李某某与被告谢某某经他人介绍认识，于1993年10月份举办婚礼，1994年1月3日登记结婚。生育一子李某甲，现已成年。双方婚后感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。原告曾于2014年2月20日诉讼来院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。现原告再次诉讼来院，庭审中因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及（2014）六民初字第242号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础。双方结婚长达二十年之久，建立起了较牢固的感情基础，且原、被告为了改善生活曾一起经历创业初期的艰难。现双方因沟通、理解不够，产生一些矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10105901040001276）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月三日
见习书记员 周玉梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第529号
上诉人（原审原告）程某某，男，1954年7月12日生，汉族，系退休职工，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审被告）程某甲，男，1982年7月16日生，汉族，系职工，住平顶山市。
原审原告王某某，女，1935年7月7日生，汉族，无业，住河南省襄城县。
上诉人程某某与被上诉人程某甲及原审原告王某某继承纠纷一案，程某某的原审诉求为：1、分割位于平顶山市新华区培新街2号院5号楼33号的房屋；2、本案诉讼费由程某甲承担。平顶山市新华区人民法院于2015年6月17日作出（2015）新民初字第142号民事判决。宣判后，程某某不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年8月20日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，程某某与郭某某系夫妻，二人育有一子程某甲。婚后程某某购得位于平顶山市新华区培新街2号院5号楼3单元东户的房产一套。该房建成于1996年，房屋产权登记办理于2005年。2001年8月27日，郭某某自杀身亡。2001年12月，程某某为再婚，在其婶婶李某甲家，与李某甲等亲属共同协商该房归属问题。程某某承诺将房屋给程某甲。后程某某搬出该房。程某某搬出后，程某甲一直以探望和电话的方式，关心程某某的生活。2006年程某甲结婚时，在邻居李某某、李某甲等亲属与女方亲属的共同见证下，程某某承诺将房屋给程某甲夫妻。程某甲夫妻婚后一直居住该房至今。现程某某要求分割该房，引起诉讼。案件审理中，程某甲表示，如果父亲兑现办理房屋产权过户的承诺，愿意在该房中为其保留一间房屋，程某某可随时回来居住，但不能买卖房屋。另查明，王某某系郭某某之母。案件审理中，王某某表示，愿将其对该房的继承份额赠与给程某甲。
原审认为，夫妻、父母、子女有相互继承遗产的权利。争议房屋系程某某与郭某某的夫妻共同财产。郭某某去世后，该房的一半为其遗产。郭某某生前未留下遗嘱、遗赠协议，遗产应由程某某、王某某、程某甲继承。在遗产分割前，该房由程某某、王某某、程某甲共有。我国《民法通则》规定，公民所为民事法律行为从成立时即具有法律约束力，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。民事法律行为既可采取书面形式，也可采取口头形式或其他形式。程某某对该房所有的部分，已在他人见证下，以口头承诺形式，赠与给程某甲。王某某对该房的所有的部分，在本案审理中也已赠与给程某甲。上述赠与，非依法律规定或取得程某甲的同意，不得擅自解除。故程某某要求分割房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。程某某主张程某甲对其生活不管不问，与程某甲提交的证据和其亲属证人证言不一致，本院不予采信。案件审理中，程某甲提出了反诉。但经本院释明，程某甲拒不交纳反诉费，故按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，原审判决：驳回程某某的诉讼请求。案件受理费100元，由程某某负担。
原审宣判后，程某某不服，上诉请求二审法院撤销一审判决并发回重审或依法改判分割房屋（给我房屋或10万元），一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、原审认定程某某赠与程某甲房屋与事实不符，属认定事实不清。上诉人从未口头承诺过将本案房屋赠与被上诉人。2、原审采信的证人证言与被上诉人有利害关系，明显偏袒被上诉人一方。3、原审判决于法不公。
程某甲答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，应当依法驳回上诉、维持原判。
王某某陈述称，上诉人的上诉不属实，不应支持。
二审另查明，原审庭审中证人刘某、李某某均出庭证实程某某曾口头承诺愿意将房屋赠与儿子程某甲，刘某、李某某系程某某、程某甲父子的邻居。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。……。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案争议房屋系程某某与郭某某的夫妻共同财产。郭某某去世后，该房的一半为其遗产。郭某某生前未留下遗嘱、遗赠协议，遗产应由程某某、王某某、程某甲继承。在遗产分割前，该房由程某某、王某某、程某甲共有。程某某对该房所有的部分，已在他人见证下，以口头承诺形式，赠与给程某甲。王某某对该房屋所有的部分，也经其明确表示赠与给程某甲。上述赠与，非依法律规定或取得程某甲的同意，不得擅自解除。故程某某要求分割房屋的请求不应支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……。”原审中证人出庭作证证实程某某口头承诺将涉案房屋赠与程某甲，证人系程某某、程某甲父子的邻居，与本案当事人之间没有利害关系，且上述证人证言与其他亲属的证言可以相互印证，在程某某无相反证据予以反驳的情况下，对上述证人证言的效力本院应予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，其判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 马闪闪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更531号
罪犯薛宇天，男，1985年10月24日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年5月15日作出（2014）乌刑初字第38号刑事判决，认定罪犯薛宇天犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑3年零8个月，并处罚金人民币80000元人民币。鄂尔多斯市乌审旗人民检察院提出抗诉，薛宇天不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）鄂刑二终字第37号刑事裁定书裁定，驳回抗、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯薛宇天在服刑中确有悔改表现，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯薛宇天在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛宇天确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯薛宇天在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金人民币80000元人民币只缴纳2000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区新明楼街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年12月至2016年4月，共计17个月，消费金额为7149.10元，月均消费为420.53元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宇天减去有期徒刑9个月。
（刑期自2014年3月12日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2004号
申请执行人王佰峰，教师。
被执行人王猛，居民。
王佰峰诉王猛追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）沛栖民调初字第44号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告王猛共偿还原告王佰峰欠款27000元，2013年7月15日前偿还原告欠款5000元、同年8月15日前偿还原告欠款5000元、9月15日前偿还原告欠款5000元、10月15日前偿还5000元、11月15日前偿还5000元、12月15日前偿还2000元。案件受理费475元减半收取为238元，由被告王猛承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王猛的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人王猛无上述财产。
本院认为，申请人王佰峰与被执行人王猛追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民调初字第44号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第149号
原告：嵊州市新世纪电声厂。
投资人：袁岳南。
委托代理人（特别授权代理）：袁锦中。
被告：汤米艳。
委托代理人（特别授权代理）：唐训兵。
原告嵊州市新世纪电声厂为与被告汤米艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2013年11月8日和2014年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告嵊州市新世纪电声厂的委托代理人袁锦中、被告汤米艳及其委托代理人唐训兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市新世纪电声厂起诉称：被告汤米艳原为其厂员工，在工作期间向其借款10000元，并出具了借条一份。至起诉之日，被告未归还借款，为此向法院起诉，请求判令被告汤米艳立即归还借款10000元。
被告汤米艳答辩称：其没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借条。
原告嵊州市新世纪电声厂为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告汤米艳于2012年7月20日向其借款10000元的事实。
被告汤米艳质证认为，没有向原告借过10000元钱，借条上的签名不是其签的，手印也不是其盖的。
针对被告的辩称，原告向本院提出申请，要求对借条上被告的签名和指印是否系被告所为进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月26日作出金华天鉴司鉴所【2013】文鉴字第156号和金华天鉴司鉴所【2013】痕鉴字第039号司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为送检的标注日期为“2012年7月20”《借条》上的“汤米艳”签名字迹与所提供的样本字迹是同一人所写，和2012、7、20《借条》中“汤米艳”名字上的指印是汤米艳右手食指捺印的。
原告嵊州市新世纪电声厂对该证据没有异议。
被告汤米艳质证认为：签字是其签的，但钱没有借到过。
本院认为，原告提供的借条与金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见能相互印证，可以证明原告与被告汤米艳之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月20日，被告因需向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。至原告于起诉时，被告汤米艳也未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告嵊州市新世纪电声厂与被告汤米艳之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告汤米艳归还10000元借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
汤米艳返还嵊州市新世纪电声厂借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，司法鉴定费4000元，由汤米艳负担（上述款项均由原告垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 童鲁军
二〇一四年一月十四日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00530号
原告胡某，务农。
被告何某甲，务农。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，与被告1992年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女取名何某乙，××××年××月××日生育一子取名何某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，双方经常发生吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋（二层半）赠与两个小孩，两个小孩的抚养费（教育费、医疗费）由原、被告共同承担；案件受理费由原告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、宣恩县婚姻登记处与万寨乡大河坝村民委员会共同出具的证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
原告提供的证据一系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告何某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙，××××年××月××日生育一子取名何某丙。原告以双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育一子一女，存有较好的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，其主要原因在于双方缺乏良好、有效的沟通，但只要双方在今后的生活中坦诚相待，尽可能多沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第47号
原告徐培忠。
被告潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
本院受理原告徐培忠与被告潍坊市第四建筑工程公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月二日
书记员 李志勇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初182号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某在诉讼期间就双方争议的事项�在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0371号
原告李某。
被告钱某。
委托代理人陈惠明。
原告李某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告钱某的委托代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人张浦资产经营公司于2003年签订房屋租赁协议，双方约定张浦资产经营公司将昆山市张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室租赁给原告使用，原告一直支付房租至今。被告于××××年××月××日与原告结婚后搬入张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室与原告一起共同居住，因原被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于XXXX年X月XX日经苏州市中级人民法院终审判决离婚，但被告至今仍然未迁出原告承租使用的张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室，原告认为被告与原告离婚后理应失去对涉案房屋的共同居住权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与案外人张浦资产经营公司于2003年签订房屋租赁协议，双方约定张浦资产经营公司将昆山市张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室租赁给原告使用，原告一直支付房租至今。原被告双方于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，婚后被告搬入张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室与原告一起共同居住，2014年3月14日苏州市中级人民法院以（2014）苏中民终字第0324号民事判决书终审判决原被告双方离婚。
上述事实有原告提供的租房协议，昆山市张浦资产经营有限责任公司出具的同意原告继续租赁政府住宿楼XXX室的情况说明，苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0324号民事判决书以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点为原告婚前承租的公房，在原被告离婚后被告能否享有原租赁房屋的使用权。最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中第二条明确规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后，双方均可承租。本案中，原告于婚前个人承租公房昆山市张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，至2014年3月14日法院判决离婚，婚姻关系存续已经超过5年，婚姻关系存续期间原告李某支付的房租依据夫妻共同财产制度规定应当视为原被告夫妻共同支付，故离婚后双方均可承租涉案房屋。依据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三条夫妻双方均可承租公房的处理原则，经综合考虑原被告双方的经济、居住条件，原告关于要求被告迁出张浦镇浦西街XX号老政府住宿楼XXX室的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年七月二十一日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条：问：夫妻共同居住的公房，在什么情况下，离婚后双方均可承租？
答：夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后，双方均可承租：
（一）婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的；
（二）婚前一方承租的本单位的房屋，离婚时，双方均为本单位职工的；
（三）一方婚前借款投资建房取得的公房承租权，婚后夫妻共同偿还借款的；
（四）婚后一方或双方申请取得公房承租权的；
（五）婚前一方承租的公房，婚后因该承租房屋拆迁而取得房屋承租权的；
（六）夫妻双方单位投资联建或联合购置的共有房屋的；
（七）一方将其承租的本单位的房屋，交回本单位或交给另一方单位后，另一方单位另给调换房屋的；
（八）婚前双方均租有公房，婚后合并调换房屋的；
（九）其他应当认定为夫妻双方均可承租的情形。
3、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三条：问：对夫妻双方均可承租的公房，应依照什么原则处理？
答：对夫妻双方均可承租的公房，应依照下列原则予以处理：
（一）照顾抚养子女的一方；
（二）男女双方在同等条件下，照顾女方；
（三）照顾残疾或生活困难的一方；
（四）照顾无过错一方。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第968号
原告：浙江三浃包装有限公司。
法定代表人：黄银林。
委托代理人：潘建宇、李军军。
被告：温州豪尔五金塑料制品有限公司。
法定代表人：张志南。
被告：章胜利。
原告浙江三浃包装有限公司（以下简称：三浃包装公司）为与被告温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称：豪尔五金公司）、章胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告三浃包装公司的委托代理人李军军到庭参加诉讼，被告豪尔五金公司、章胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三浃包装公司诉称：原告系从事包装装潢、印刷的企业，原告与被告豪尔五金公司陆续有业务往来。2012年9月25日双方经结算，被告尚欠原告货款93000元，并由被告豪尔五金公司以及被告章胜利向原告出具欠条一份确认上述货款。尔后，经原告多次催讨，二被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告货款93000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告豪尔五金公司工商登记信息资料、被告章胜利人口信息查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明原、被告经结算，被告欠原告货款93000元的事实；
4.增值税发票一份，证明原告向被告出具增值税发票的事实。
被告豪尔五金公司、章胜利未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据1、2，本院认为，该组证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。结合证据3、4及原告陈述，本院认为，被告章胜利作为被告豪尔五金公司的股东在欠条上签字确认的行为是履行其职务行为，故本院对被告豪尔五金公司欠原告货款的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告系从事包装装潢、印刷的企业，被告豪尔五金公司因业务需要陆续向原告购买包装纸箱。2012年9月25日双方经结算，被告豪尔五金公司尚欠原告货款93000元，并由被告章胜利在欠条上签字确认上述货款。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付，故原告诉至本院。
另查明，被告章胜利系被告豪尔五金公司的股东。
本院认为：被告豪尔五金公司结欠原告货款93000元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告豪尔五金公司偿付上述货款93000元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请要求被告章胜利承担共同还款责任，本院认为，被告章胜利作为被告豪尔五金公司的股东在欠条上签字的行为系履行职务行为，是对被告豪尔五金公司欠原告货款93000元事实的确认，且结合增值税发票也可认定该笔货款系被告豪尔五金公司欠原告的货款，因此原告诉请被告章胜利承担共同清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州豪尔五金塑料制品有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江三浃包装有限公司货款93000元。
二、驳回原告浙江三浃包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费420元，均由被告温州豪尔五金塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 汪 文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第100号
上诉人（原审被告）李振国，又名李二，男，汉族，1974年11月9日出生，住蠡县百尺镇太平庄村。身份证号码：1324421974********。
委托代理人王向阳、赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘博涛，男，汉族，1987年1月16日出生，住高阳县西演镇周家辛庄村3区**号。身份证号码：1306281987********。
上诉人李振国因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振国及其委托代理人王向阳，被上诉人刘搏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月16日、17日，原告刘博涛应被告李振国要求分两次将价值17250元的60件棉纱送至被告李振国指定地点蠡县百尺镇太恒庄郭浩毛巾厂，到货后被告李振国以与原告之母贺凤蕊有债务纠纷为由拒付货款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：一、证人周某、蒋某书面及当庭证言，用以证实原告分别于2014年9月16日、17日让其送60包纱线到被告指定地点的过程。二、通某清单一份，用以证明原、被告为是否继续送货进行沟通的过程。三、高阳县周家新庄会茂纺织配件棉纱经营部收据一份，用以证明被告所购棉纱60件，金额为17250元。被告李振国对两证人证言认为不真实，称没有收到证人送来的棉纱，对证人证言不认可；对原告提交的通某清单无异议，认可给原告打过电话，但称只是询问纺织配件上的事情；对原告提交的收据，被告李振国不予认可，但认可在2014年9月16日收到原告之母贺凤蕊给其送去的28件棉纱，同月17日又收到32件，两次共计收到棉纱60件，总价值17100元，且上述货款未付。上述事实，由原告刘博涛提交的证据及被告李振国当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原告刘博涛与被告李振国之间的买卖合同关系，有原告刘博涛提交的证人证言、通某、购货单据予以证实，且被告李振国认可收到棉纱的时间、地点、数量与原告刘博涛陈述相一致，证据与当事人陈述相互印证，足以证明原、被告买卖合同关系成立。被告李振国在收到原告交付的货物后，未及时履行给付货款义务，应承担违约责任。被告李振国虽辩称与原告之母贺凤蕊有债务关系，收到的货物所有人为贺凤蕊的意见因未提交证据证实，所辩理据不足，不予支持。另辩称其住址为蠡县百尺镇太平庄村，与原告所诉住址太恒庄村不符主体不适格，请求驳回原告诉求的意见，审理中原、被告均未对对方出庭身份提出异议，故对被告李振国该主张不予支持。原告刘博涛交付货物后，被告李振国应当及时履行给付货款责任，现被告拒绝支付货款，原告主张返还货物，并不违反法律规定，所诉予以支持。后原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决：限被告李振国于本判决生效之日起五日内返还原告刘博涛价值17250元的60件棉纱。案件受理费230元，由被告李振国承担。
原审法院判决后，李振国不服判决上诉称，一审判决认定事实不清，导致判决错误。被上诉人的母亲欠上诉人纱款，上诉人多次催要，被上诉人的母亲贺凤蕊让其儿子即被上诉人于2014年9月15日给上诉人送过来60包纱线。之前，上诉人与贺凤蕊当面已经讲清，如果给不了钱，就用纱线顶账，说好让其儿子送过去，并说好了包数。被上诉人送来的60包纱线就是贺凤蕊还账的60包纱线。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人从未购买过被上诉人的纱线，我们之间没有任何买卖纱线的手续。因此，一审法院认定我与被上诉人之间系买卖合同关系是错误的。特提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，我母亲与上诉人没有债务纠纷，上诉人是收到被上诉人的棉纱，上诉人并未付款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查基本相同。
本院认为，上诉人称收到被上诉人给其送去60包纱线是被上诉人的母亲贺凤蕊让其送去的，是其母亲欠上诉人的棉纱款，用该棉纱顶账，该棉纱并不是被上诉人的。但上诉人不能提交被上诉人的母亲贺凤蕊欠其纱款和被上诉人是为其母亲顶账给其送去的棉纱的相关证据，因此本院对上诉人称该60包棉纱是被上诉人替其母亲贺凤蕊顶账的棉纱的主张不予支持。上诉人收被上诉人棉纱未给付纱款，原审法院根据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人返还给被上诉人货物并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 翟乐光
二〇一五年三月十九日
书记员 佟铁铮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第206-2号
原告孙德祥。
被告李帅。
被告隋守义。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告孙德祥诉被告李帅、隋守义、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李帅驾驶的鲁EU62**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月23日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁EU62**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二十三日
书 记 员 侯 广 军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00479号
原告王佳龙。
被告河北帝华物业有限服务公司。
法定代表人盈河，该公司总经理。
委托代理人江少峰，该公司法律顾问。
被告张国伟。
原告王佳龙与被告河北帝华物业有限服务公司、被告张国伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳龙、被告河北帝华物业有限服务公司的委托代理人江少峰、被告张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳龙诉称，原告于2012年10月11日购买了帝华公司开发的龙泉花园东区凯旋高层1号楼2单元1401室，自2012年10月至今一直在该房居住，被告张国伟是该楼2单元1405房屋的所有人。2015年1月27日被告张国伟家中和主管道连接的暖气管道发生漏水事故，从管道流出的水流到原告的家中，原告家的木地板和沙发长时间被水浸泡，致使木地板发生大面积涨裂，无法使用，只得重新铺装，因此给原告造成11000损失。由于重新铺装木地板，原告全家需外出租房居住，因此产生租房费用4000元。事故发生后，原告找帝华物业服务公司解决此事，但是，帝华物业公司和被告张国伟相互推诿，双方都不愿意赔偿原告损失。原告认为，二被告对漏水管道有维修和保管的义务，被告疏于管理，导致管道漏水，致使原告的财产受到损害，被告对原告构成侵权，为保护原告的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院起诉。请求：1、判令被告赔偿原告的地板损失和因侵权造成的各种费用共计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北帝华物业有限服务公司辩称，在本次漏水事故中被告河北帝华物业有限服务公司没有任何过错，并且尽到了相应义务，所以请求法院驳回原告对被告河北帝华物业有限服务公司的诉讼请求。
被告张国伟辩称，发生漏水管道的产权不是我的，该管道埋于地下，发生此次漏水事故系建筑工程质量问题，其责任应当由物业、供热或建筑单位承担，而不应当由我来承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王佳龙与被告张国伟的房屋均位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区凯旋高层1号楼2单元14层，原告王佳龙为1401室，被告张国伟为1405室，该小区物业由被告河北帝华物业有限服务公司管理。2015年1月27日被告张国伟家中和主管道连接的分支暖气管道发生漏水事故，从管道流出的水流入原告的家中，将原告家的木地板及沙发浸泡，给原告造成财产损失，事后原告找二被告协商赔偿事宜未果，故此成讼。庭审中，原告称其房屋是2013年装修，并提供了2013年7月5日购买木地板收据一张，显示价值为7900元，同时原告还提供了木地板被水淹后的照片及录像；对此二被告不予认可。
本院认为，法律规定，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，导致此次漏水事故的发生的管道系通往被告张国伟家中的分支管道，而非公共供暖管道，应属被告自行管理，故被告张国伟应对此次事故给原告造成的损失承担相应民事责任。被告河北帝华物业有限服务公司作为物业服务单位在此次事故中没有过错，故不应承担民事责任。根据原告家中木地板安装时间、木地板价值以及损毁情况，对于此次漏水事故给原告造成的财产损失酌情认定为3000元。原告要求过高部分，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第106条、第117条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张国伟赔偿原告王佳龙财产损失3000元。
驳回原告王佳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 命
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第713号
原告倪晓战，男，1984年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李昆鹏，河北冀信律师事务所律师。
被告王帅，男，1986年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告倪晓战诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晓战委托代理人李昆鹏到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓战诉称，2014年12月10日被告王帅从原告处借得现金人民币40万元整，并承诺于2015年1月20日先行归还20万元，被告向原告出具借据一份。还款期限到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由推拖不还，至今尚欠原告33.5万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王帅偿还原告借款33.5万元，诉讼费由被告王帅负担。
被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日郭海滨借原告倪晓战款88万元，郭海滨向原告倪晓战出具借据一份，借据载明：“今借倪晓战人民币现金880000元捌拾捌万元整。借款人：郭海滨。”倪晓战给郭海滨现金18万元，倪晓战委托韩某通过河北银行富强大街支行向郭海滨打款70万元。被告王帅在此之前2014年11月7日向郭海滨借款780000元，被告王帅给郭海滨出具借据一份，借据载明：“今借郭海滨人民币现金780000元正（大写柒拾捌万元正）。借款人：王帅。”后被告王帅一直未偿还郭海滨，2014年12月10日经郭海滨、王帅、倪晓战三方协商，郭海滨将被告王帅欠其借款转让给原告倪晓战。同日被告王帅给原告倪晓战出具借据一份，借据载明：“今借倪晓战人民币现金400000元整（大写肆拾万元正）。借款用途：注：2014年12月10日借款于2015年1月20日前先归还贰拾万元整，剩下的再协商，以此证明。借款人：王帅。借款日期：2014.12.10。”证人韩某、刘某到庭作证，证实被告王帅于2014年12月10日向原告倪晓战出具借条的过程。后被告王帅通过银行转账偿还原告倪晓战65000元，下欠原告倪晓战335000元经原告多次追要至今未还。
上述事实有借据、河北银行转账明细表、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人经与第三人协商一致有权转让自己的全部或者部分债权，本案中郭海滨将与王帅的债权关系转让给原告倪晓战，原告倪晓战与被告王帅形成新的债权债务关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告倪晓战向被告王帅主张偿还借款，被告王帅应当偿还。被告王帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决书生效十日内偿还原告倪晓战借款33.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元减半收3162.5元，由被告王帅负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6325元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一五年六月五日
书记员 霍丽惠
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第713号
原告李某某，女，1980年12月27日出生，回族。
被告武某甲，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告李某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李某某到庭参加诉讼，被告武某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月27日登记结婚，于2010年正月二十九举行了结婚典礼仪式。2012年3月19日生育一女武某乙。因婚前了解少就草率结婚，婚后因双方性格不合导致夫妻矛盾不断，被告常不和家人打招呼就离家外出，致夫妻感情彻底破裂。2013年7月5日双方分居。故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女武某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告武某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月27日登记结婚，2012年3月19日生育一女，取名武某乙，现随被告生活。
以上事实有原告提供的结婚证及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、彼此宽容，本案中原、被告已结婚多年且育有一女，双方尚有和好可能，原告起诉称双方分居已满两年，感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董燕燕
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年三月八日
书记员 赵 琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第713号
原告王某某，女，生于1971年1月29日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1968年10月8日，汉族，�川省江安县人。
委托代理人陈福安，男，生于1952年12月15日，汉族，四川省江安县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人许芹，被告陈某某及其委托代理人陈福安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：由于原、被告恋爱时年龄还小，对相互的性格、脾气不够了解，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，在共同生活期间长期吵闹，夫妻分居长达15年之久，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告于2015年4月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告不支付抚养费。
被告陈某某辩称：原告诉状所说完全不真实，而是双方属同镇人，相隔不足一里，从小就相识，双方非常了解，感情十分和睦，双方相识7年后才去办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，原告请求离婚其理由不能成立，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月确立恋爱关系，不久并同居生活，1997年10月原、被告双方在原江安县ＸＸ镇人民政府民政办办理结婚登记。1998年10月18日生育一子，取名陈某富。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处。原告于2015年4月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告身份证（复印件），长宁县民政局出具的夫妻关系证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第713号
原告陈祥军，男，1983年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被告李小镇，男，住长乐市。
本院于2015年5月6日受理原告陈祥军与被告李小镇民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈祥军于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥军撤回起诉。
案件受理费25，由原告陈祥军负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年六月十一日
书记员 许 秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第966号
罪犯臧红年，男，1975年12月09日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年6月17日上海市虹口区人民法院作出（2011）虹刑初字第152号刑事判决，认定罪犯臧红年犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯臧红年在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧红年减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1339号
原告鲍×。
被告刘一×。
原告鲍×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍×、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍×诉称，原、被告2007年夏天确立恋爱关系，2010年3月25日登记结婚。婚前因双方民族不同，原告父母开始不同意，最终原告父母委屈同意后才登记结婚。婚后双方常因生活习惯、性格差异等问题发生争执。孩子出生后，双方又因照顾孩子问题发生纠纷，2012年11月26日双方发生冲突，原告搬回娘家居住，此后被告从未探望过原告和孩子，未尽到丈夫和父亲的义务。原告曾于2012年12月、2013年8月两次起诉要求离婚，均未获准。在此期间，被告未曾找原告沟通交流过，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费；被告偿还原告所付的房贷款及房屋增值款；被告给付原告住房困难补助20万元；诉讼费由被告负担。
被告刘一×辩称，我和原告是自由恋爱结婚的，我本人没有不良嗜好，每天都是上班下班，回家带孩子，在家做家务，双方没有矛盾。现在孩子太小，离婚对孩子以后的成长不利，而且我对原告仍有感情，希望原告再给予一次和好的机会。今后我会努力接原告和孩子回家，以缓和夫妻关系，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2007年确立恋爱关系，2010年3月25日登记结婚，同年4月10日举行结婚仪式，2011年6月5日生育一子刘二×。双方婚前及婚初感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，并于2012年11月26日开始分居生活。2012年12月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月18日以（2012）北民初字第×7号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方仍继续分居生活，期间婚生子一直随原告生活。原告又于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月19日以（2013）北民初字第×3号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以诉称为由起诉来院，要求离婚。庭审中，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解�未获一致。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后方登记结婚，感情基础牢固。近期虽曾因生活琐事产生不睦，但夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免。今后双方只要本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。且婚生子年方两岁，正需要双方的共同疼爱与呵护，双方应努力创造和谐的家庭氛围，以利于子女的健康成长。原告两次起诉判驳后，未出现新的矛盾。现原告又以原由起诉要求与被告离婚，未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂情形存在的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍×的离婚请求。
减半收取后的案件受理费100元，由原告鲍×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 睿
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4079号
原告裴九风，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告裴九风与被告常会杰、董相行、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴九风的委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。庭审中，原告裴九风向本院提出对被告常会杰、董相行撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告裴九风诉称，2014年3月14日5时30分许，原告骑自行车在濮阳市濮上路九甲户中国石油加油站处，与常会杰驾驶的豫JQR0**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，常会杰负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JQR0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25646.45元；2、本案诉讼费用，由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费10294.83元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案中肇事车辆驾驶员有逃逸现象，被告保险公司不予承担赔偿责任，如法院判令被告保险公司承担赔偿责任，也只应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担垫付义务，并有权向责任人追偿。诉讼费，被告保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年3月14日5时30分许，在濮阳市濮上路九甲户中国石油加油站处，常会杰驾驶登记在董相行名下的豫JQR0**号小型普通客车沿濮上路由南向北行驶至濮上路九甲户中国石油加油站处时，与原告骑乘的自行车由西向东横过道路时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，常会杰驾车逃逸。2014年3月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2095号道路交通事故认定书，认定：1、当事人常会杰负事故的全部责任；2、当事人裴九风无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年5月20日出院，住院治疗67天，支付医疗费10294.83元。原告的损伤出院被诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、左手第一掌骨骨折；3、右侧头顶部皮肤挫伤；4、右足部皮肤挫伤；5、头外伤后反应综合症。出院医嘱：1、口服药物；2、加强手部、肩关节康复功能锻炼；3、两周后复查；4、不适随诊；5、预防外伤。
另查明，事故车辆豫JQR0**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，常会杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JQR0**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费10294.83元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
本次事故给原告造成的医疗费损失共计10294.83元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告裴九风医疗费损失10000元；
二、驳回原告裴九风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元（已交441元，应退384元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王耀存
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5368号
原告侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人卢红建，总经理。
被告成都大商投资有限公司，住所地：武侯区。
法定代表人毛平，董事长。
以上二被告共同委托代理人李于飚，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告侯玉龙与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉龙提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉龙负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯小敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1303号
原告王某，女，1986年1月29日出生，汉族。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告李某，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵凯、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我与原告夫妻感情挺好，但没有大的矛盾，为了孩子的正常成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲。婚后感情一般，2014年后，因孩子教育和工作状况和地点不同，双方分居至今。2016年3月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的结婚证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，现结婚多年，并生育一子，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互爱、互谅互让、努力工作，共同致力于营造幸福美满家园上，原、被告是可以和好的，故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋庆潇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初439号
原告：张桂军，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：沈军华，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张桂军与被告沈军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂军的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告沈军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及其利息（利息从2011年4月1日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；2、确认原告对灌南县国诚华庭22号楼一单元401室享有优先抵押权。事实和理由：2011年3月，被告因做生意急需向原告借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，借款后被告未能偿还该借款，后原告多次催要，被告于2016年11月5日向原告出具50000元本金借条，答应在2016年12月5日前偿还，到期利息经朋友协商，如在2017年春节前偿还，支付3000元即可，如未能偿还则按照60000元支付利息。现被告不但未能偿还利息，也未能偿还本金，为此，原告诉至法院。
被告沈军华庭审后到庭辩称，对2011年3月份借款50000元无异议，但被告并未认可曾约定过月利率为2%，至2016年11月5日，经协商，该50000元借款被告结欠原告利息30000元，并由被告向原告出具本金50000元和利息30000元的借条两张交由原告收执。
本院经审理认定的事实如下：2011年3月，被告因缺乏资金向原告借款50000元，2016年11月5日被告向原告补50000元借条一张，并承诺在2016年12月5日前还清该款，同时经双方协商该笔借款利息为30000元，为此，被告又以借条的形式出具了30000元利�凭证，并承诺2017年春节前偿。该两张借条均载明“如有不还则用灌南县城国诚华庭22号楼一单元401室抵给原告”等内容。现因被告未能偿还该款本息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈军华因缺乏资金周转向张桂军借款50000元，该事实有原、被告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款到期后，沈军华在张桂军索款后，应及时归还借款，但沈军华未能偿还该借款，故本院对张桂军要求沈军华偿还借款50000元的诉求予以支持。
关于利息，原告主张从2011年4月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，被告不予认可，原告也未能提供证据证实该主张。结合原、被告陈述及30000元借条，双方对该借款从2011年3月至2016年11月5日期�的利息已经结算为30000元，从2011年3月1日至2016年11月5日共计2076天，50000元借款合计生息30000元，故该款年利率为10.405%，因该利率不违反法律规定，故本院对该30000元利息予以认可，并依法调整原告主张利率为年利率为10.405%。关于原告主张对灌南县国诚华庭22号楼一单元401室享有优先抵押权，对此，双方并未办理抵押登记，抵押权尚未取得，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和物权法》第一百八十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂军借款50000元、到期利息30000及其利息（利息以50000元为本金，从2016年11月6日起按年利率10.405%计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告张桂军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈军华负担（原告已交纳），被告沈军华在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上�案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，�将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6208号
原告：金禄兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海杨浦区龙江路XXX弄XXX号。被告：缪惠明，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号三层阁。本院在审理原告金禄兰诉被告缪惠明民间借贷纠纷一案中，原告金禄兰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金禄兰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金禄兰负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月一日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5378号
申请执行人杭州金茂塑粉有限公司
被执行人肖贤平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8742号，依法向被执行人肖贤平发出执行通知书，责令被执行人肖贤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖贤平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖贤平(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币101356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第66号
原告金寿光，男，汉族，遵义市人。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告金寿林，男，汉族，遵义市人。
被告金昌彬，男，汉族，遵义市人。
委托代理人蔡礒，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
第三人金寿明，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告金寿光与被告金寿林、金昌彬，第三人金寿明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寿光自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金寿光撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年二月十二日
书记员 刁孝娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法杨民初字第13号
原告殷某某，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告庞某某，女，1985年8月15日出生，汉族。
原告殷某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某，被告庞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告与被告于2010年2月经家人撮合相识不久后于同年8月登记结婚，没有子女，婚前感情一般，双方了解不深就在家人的安排下匆匆结婚。婚后才发现两人性格不合适，被告经常因一点小事就乱发脾气，冷战，离家出走。被告曾赌气离家出走，原告多次打电话都不接，打电话给其家人也是拒绝帮忙联系被告。双方曾协商过离婚，但后来被告变更意思要原告赔偿8万元的损失费才同意离婚，导致无果。从2013年到现在，原被告基本不在一起生活，也甚少能联系上，被告这种对婚姻不负责任的态度直接导致了原被告的感情发生破裂，而且原、被告双方的性格不合，价值观、人生观也截然不同，现夫妻已分居了9个月，感情已完全破裂，为此特具状法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告庞某某辩称，不同意离婚，被告和原告的感情并没有破裂。而且原告所说的关于被告离家出走、分居等都不是事实。我外出时因为之前做生意的需要，并不是离家出走；分居是因为被告要回家治病，迫不得已分开一段时间。至于原告说我的脾气不好，这一点我承认在过去生活中是有点任性，但这点我是可以改的。其实我们之间的主要问题是我一直没有怀上孩子，并不是夫妻感情破裂。
经审理查明，原告与被告于2010年2月相识，2010年8月16日在化州市民政局登记结婚。双方没有孩子，也没有共同财产、债务。自2012年3月开始，双方因家庭琐事和孩子问题多次发生争吵、冷战。2014年4月1日，原告以夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告与被告于2010年2月相识，2010年8月16日在化州市民政局登记结婚。婚后初期感情稳定，现在感情不和，主要是因为被告一直没有怀上孩子以及双方分居两地，平时缺乏沟通和对对方的理解。十年修得同船渡，百年修得共枕眠。双方给彼此多一份宽容和理解，平时多点坦诚沟通，两人是完全可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告殷某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告殷某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一四年五月九日
书记员 陈丽珠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第142号
申请执行人：刘福成
被执行人：通化县弘旺窗业有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第142号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年五月六日
书记员 胡静娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第360号
原告石某某
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。一般代理。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，书记员黄荃意担任庭审记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告陈某某于2009年相识，于2010年1月26日登记结婚。同年12月11日生一女陈小某。婚后，原、被告二人因性格不合，经常吵架，夫妻感情日益恶化并于2013年12月1日分居生活至今。为此，原告石某某起诉要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告石某某提交的证据仅有婚姻登记记录证明一份。
被告陈某某辩称，原告石某某所诉不实，原被告夫妻感情尚可。因此，被告陈某某不同意离婚。
被告陈某某提交张某某、邱某某、肖某某、肖某、雷某某、陈某某、曹某某等书面证明七份，拟证实原被告夫妻感情未破裂的事实。
经庭审质证，被告陈某某对原告石某某提交的证据予以认可；原告石某某对被告陈某某提交的证据所证实内容的真实性均予以否认。经审查，原告石某某提交的婚姻登记记录证明，可以证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信。被告陈某某提交的书面证明中所涉的证人均无正当理由未出庭作证，证据来源的合法性及所证实内容的真实性不能确认。本院不予采信。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某于2009年相识，于2010年1月26日登记结婚。同年12月11日生一女陈小某。原告石某某于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但不能证实其夫妻感情确已破裂的事实。对原告的离婚诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄 飚
二〇一四年九月十八日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1698号
原告大武口区嘉鑫房屋信息部，住所地位于大武口区。
经营者赵留萍。
被告李彩霞，女，出生年月日不详，汉族，胜利小学教师，住大武口区。
被告罗亚军，男，出生年月日不详，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告大武口区嘉鑫房屋信息部诉被告李彩霞、罗亚军居间合同纠纷一案，原告以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区嘉鑫房屋信息部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区嘉鑫房屋信息部负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晓旭
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第866号
原告陈大生，男，1944年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告周长华，男，1966年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告胡琴，女，1982年1月出生，汉族，住四川省高县。
原告陈大生诉被告周长华、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大生到庭参加诉讼，被告周长华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告胡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈大生诉称：被告周长华因工程需要资金，与被告胡琴一起于2013年5月1日向原告借款70000元，由被告周长华出具借条，约定按2.5%计算月利息，借款时间为一年。借款后，被告付息至2014年11月1日后未再付息，也未归还本金。被告周长华又于2014年6月10日向原告借款30000元，约定按2.5%计算月利息，借款时间为六个月，借款后被告付息至2014年12月10日后未再付息，也未归还本金。2015年1月4日，被告向龙学伍借款30000元，约定按3%计算月利息，借款时间为一年，原告陈大生作为中间人签字。后被告周长华音讯全无，联系不上，原告遂诉至法院要求被告周长华、胡琴归还借款130000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告周长华、胡琴未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告周长华与被告胡琴系同居关系，两人以夫妻名义共同生活，并生育有一子，现年12岁。2013年5月1日，被告周长华向原告借款70000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈大生人民币柒万元整。月息按2.5%计算，借款时间壹年。还款时一次还清。此据借款人：周长华笔2013年5月1日”。原告将70000元借款交付被告周长华后，被告周长华按约支付利息至2014年11月1日。2014年6月10日，被告周长华再次向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈大生人民币叁万元正。小写（30000元），月息按2.5%计算，借款时间陆个月，还款时一次还清。此据借款人：周长华笔2014年6月10日”，原告将30000元借款交付被告周长华后，被告周长华按约支付利息至2014年12月10日。之后，被告未归还本金及支付利息，故酿成诉讼。审理中，原告要求利息计算为70000元借款按月利率2%从2014年11月1日起计算利息一年，30000元借款按月利率2%从2014年12月10日计算半年。
另查明：1、经本院向被告胡琴询问，被告胡琴陈述对原告诉讼的借款均不知情，其未参与被告周长华向原告借款的事情，也不应承担还款责任；2、证人冷传会出庭作证证实2014年6月在公园看见原告借款给被告周长华，2015年正月证人与原告一同到被告周长华家向其本人催收过借款；3、原告向本院提交了一份出借人为“龙学伍”、金额为30000元、借款人为“周长华”、中间人为“陈大生”、时间为“2015年1月4日”的借条，以此要求二被告偿还该笔借款。
上述事实有下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告周长华、胡琴的人口基本信息、借条叁张、证人冷传会的证人证言、本院对被告胡琴的询问笔录、原告与被告周长华的短信来往内容及原告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有被告出具的借条及证人冷传会的证言予以证实，本院对2013年5月1日被告周长华向原告陈大生借款70000元、2014年6月10日被告周长华向原告陈大生借款30000元的事实予以确认。被告周长华借款后，未按约到期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还该两笔借款本金100000元的请求，本院予以支持。对原告主张的2015年1月4日署名为“周长华”向“龙学伍”的借款30000元，原告未举证证实原告对该笔借款享有相应权利，故本院不予支持。两笔借款均约定月利率为2.5%，原告主张70000元借款按月利率2%从2014年11月1日起计算利息一年，即16800元；30000元借款按月利率2%从2014年12月10日计算半年，即3600元的请求，不超出法律限制性规定，本院予以支持。原告主张要求被告胡琴承担共同还款责任的请求，未提供证据证实被告胡琴有共同借款行为或其他应承担共同还款责任的情形，被告胡琴亦否认参与共同借款，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周长华于本判决生效后五日内偿还原告陈大生借款本金100000元及利息20400元，共计120400元。
二、驳回原告陈大生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 袁 静
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何建业
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4097号
原告：王霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市，住所地北京市东城区民旺园30号美廉美超市。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿艳杰，女，1987年10月23日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市接待课长，住北京市东城区民旺园30号美廉美超市。
原告王霞与被告北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市（以下简称美廉美和平新城超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔万朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告美廉美和平新城超市委托诉讼代理人耿艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称，其于2017年1月19日花费57.2元在美廉美和平新城超市购买丹特牌蜂蜜红枣茶一瓶，所购商品标注生产日期为2015年1月5日，保质期至2017年1月4日，至王霞购买之日，已过期15日。美廉美和平新城超市作为销售者未尽到审查义务，导致商品过期后仍在售卖，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院，要求判令：1、美廉美和平新城超市对王霞所购商品予以退货，计57.2元；2、美廉美和平新城超市对王霞所购商品予以10倍赔偿，计1000元。
被告美廉美和平新城超市辩称，王霞买到过期食品应到门店去核实，但其直接拿回家，无法保证涉案商品在这中间是否有变化。美廉美和平新城超市确认购物小票的真实性,但不确定商品是否从其处购买。
经审理查明，2017年1月19日，王霞自美廉美和平新城超市购买丹特牌蜂蜜红枣茶一瓶，价格57.2元。商品外包装标明生产日期为2015年1月5日，保质期24个月，保质期至2017年1月4日。
以上事实有购物小票、商品实物以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王霞自美廉美和平新城超市购买商品，双方之间形成买卖合同关系。王霞购买的涉案商品在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。美廉美和平新城超市违反该法定义务，王霞有权要求退还货款57.2元。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故王霞主张赔偿金数额为一千元，于法有据，本院亦予以支持。
对于美廉美和平新城超市提出王霞买到过期食品应到门店去核实，但其直接拿回家，无法保证涉案商品在这中间是否有变化的抗辩，其未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信；对于美廉美和平新城超市提出不确定商品是否从其处购买，与本院查明事实相悖，本院对此亦不予采信。
另，因系争商品属于不符合安全标准的食品，不宜继续进入市场流通，故王霞无需将系争商品退还给美廉美和平新城超市。至于王霞作为证据提交的商品原物，本院将依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市退还王霞货款五十七元二角；
二、自本判决生效之日起七日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市赔偿王霞一千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔万朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张倩倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1098号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱黎山，男，邵武市金坑乡山隔村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱黎山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2257号
原告：王某某。
被告：初某某。
本院在审理原告王某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某某已预交），本院减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年九月六日
书记员 王瑞洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴志威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴志威归还信用卡透支款63,496.17元。事实和理由：被告吴志威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,496.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3159号
原告：北京汇富小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇龙景湾乙区139号205室。
法定代表人：张正喜，董事长。
委托代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被告：北京阳光首佳投资管理有限公司,住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地新源大街11号。
法定代表人：迟雅杰，董事长。
被告：国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号1号楼102A。
法定代表人：崔凯，总经理。
被告：太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内）。
法定代表人：程文波，总经理。
原告北京汇富小额贷款股份有限公司（以下简称汇富公司）与被告北京阳光首佳投资管理有限公司（以下简称阳光公司）、被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国投公司）、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称太阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇富公司委托代理人郭元春到庭参加诉讼，被告阳光公司、被告国投公司、被告太阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告汇富公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光公司向汇富公司偿还借款本金600万元；2.判令阳光公司向汇富公司支付利息（以600万元为基数，自2014年1月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令国投公司、太阳公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由阳光公司、国投公司、太阳公司负担。事实和理由：2013年7月12日，北京豹之捷石油化工有限公司（以下简称豹之捷公司）与汇富公司签订借款合同，约定由汇富公司向其提供借款600万元用于购买原材料，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。同日，汇富公司向豹之捷公司支付了上述借款。为此，国投公司与汇富公司签订保证合同，对上述借款及利息承担连带保证责任。但借款到期后，豹之捷公司未如期归还借款本息。太阳公司于2015年9月30日向汇富公司出具还款承诺书，承诺代为偿还豹之捷公司所欠上述借款本息。经查，豹之捷公司于2013年10月18日变更名称为阳光公司。时至今日，阳光公司、国投公司以及太阳公司均未偿还上述借款本息。
被告阳光公司、被告国投公司、被告太阳公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，豹之捷公司与汇富公司签订编号2013借015号借款合同，约定由汇富公司向其提供借款600万元用于购买原材料，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，借款利率为年利率24%，按月计息、每月第15日付息，到期一次性还本，逾期还款利率为期内利率上浮50%。同日，汇富公司向豹之捷公司的银行账户汇入了上述借款。同日，国投公司与汇富公司签订保证合同，对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2013年10月18日，豹之捷公司变更名称为阳光公司。借款到期后，阳光公司未如期归还借款本金，2014年1月15日后亦未再支付利息。2015年9月30日，太阳公司向汇富公司出具还款承诺书，载明：“阳光公司所借款项用于太阳公司在内蒙古巴彦淖尔市磴口县的项目建设，目前太阳公司的整体资产股权转让意向正在与多家企业商谈之中，近期将取得实质进展，本公司承诺，阳光公司在汇富公司所欠贷款本息，均由太阳公司偿还。”审理中，汇富公司陈述阳光公司、国投公司、太阳公司均未偿还诉讼请求中的借款本息。
以上事实，有汇富公司提交的借款合同、借款借据、银行回单、保证合同、还款承诺书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。阳光公司、国投公司、太阳公司经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光公司与汇富公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应履行合同义务。合同约定阳光公司应于2014年7月11日一次性偿还借款本金，但其至今尚未偿还。同时，合同约定阳关公司于每月第15日为付息日，但其于2014年1月15日后未再支付利息。因此，汇富公司有权要求其偿还借款本金600万元并支付自2014年1月16日起至借款本金给付之日止的利息。其中，2014年1月16日至2014年7月11日止的利息为期内利息，按照合同约定年利率24%计算。2014年7月12日起至借款本金给付之日止的利息为逾期利息，合同约定逾期利率为期内利率上浮50%计算，汇富公司主张按照期内利率计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。国投公司与汇富公司签订保证合同，明确约定对阳光公司在涉案借款合同项下的本金及利息承担连带保证责任。经审查，汇富公司提起本案诉讼未超过保证期间。同时，太阳公司在借款期满后向汇富公司出具承诺书，同意偿还阳光公司在涉案借款合同项下的本金及利息，构成债务加入。因此，汇富公司有权要求国投公司、太阳公司承担相应的还款责任。
综上所述，本院对汇富公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京阳光首佳投资管理有限公司、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京汇富小额贷款股份有限公司偿还借款本金六百万元；
二、被告北京阳光首佳投资管理有限公司、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京汇富小额贷款股份有限公司支付借款利息（以借款本金六百万元为基数，自二〇一四年一月十六日起至借款本金给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京阳光首佳投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万四千二百四十元、公告费二百六十元，由被告北京阳光首佳投资管理有限公司、被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 蕊