浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执复52号
复议申请人（被执行人）：阎有民，又名阎有明，男，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人：兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司。住所地：浙江省兰溪市人民南路**号。
法定代表人：潘高明，董事长。
委托代理人：余云有，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司经理。
复议申请人阎有民不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰溪市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，执行回转是指“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书因确有错误被法院撤销的，对已被执行的财产恢复到执行程序开始的状态”，故执行回转的前提必须据以执行的裁判文书被撤销；而本案据以执行的裁判文书并未被撤销，故阎有民要求执行回转的申请不符合法律规定。对于阎有民提出其儿子阎某参与执行和解以及相应的执行裁定书有异议，属于执行行为异议。根据法律规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。申请人阎有民陈述其儿子在当时就已经将收到的（2003）兰执字第401号民事裁定书转交给其，当时其也知道已经将其坐落于兰溪市溪西六号区产权证号为××号（三市街第10幢2单元101室）的房产一间作价90007元交付申请人兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司抵偿债务。故阎有民提出的执行行为异议已经超过法律规定时间，不予受理。综上，兰溪市人民法院依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十三条、第二百二十五条之规定，裁定对阎有民的执行回转申请及执行行为异议不予受理。
阎有民向本院申请复议称：一、和解协议无效，据以作出的抵偿裁定错误，原审法院明知错误不予纠正，是错上加错。申请执行人兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司与无权代理的限制民事行为能力人阎某在兰溪市人民法院主持下达成的执行和解协议是无效的。兰溪市人民法院将申请人的个人财产违法抵偿公司债务，并由一个未经授权与其年龄、智力不相适应限制民事行为能力人进行抵偿，属审查不严，显然违法。兰溪市人民法院以上述无效的和解协议为依据所作的（2003）兰执字第401号民事裁定是错误的，应予撤销纠正。二、复议申请人知道裁定是错误的起算点应当是2016年5月份。案件中涉及到的阎某当时仅15周岁，属未成年人，是限制民事行为能力人，无代理能力。复议申请人在执行中没有授权给阎某的情况下，兰溪市人民法院却下达了具有委托代理人的抵偿民事裁定书。复议申请人当时自认为这是兰溪市人民法院主动采取的强制执行措施，不需要当事人同意，下达后是无法改变的。复议申请人于2016年5月经咨询专业人员，才知道兰溪市人民法院在案件执行中存在程序违法，可以纠正，这才向法院提出执行回转的申请和执行行为异议。因此，复议申请人提出异议的时间并未超过法律规定的时间。综上，请求本院撤销兰溪市人民法院（2016）浙0781执异24号执行裁定书，并受理复议申请人的执行回转申请。
申请执行人兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司答辩称，一、复议申请人阎有民在2003年3月12日委托其儿子阎某为其与兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司一案的委托代理人。本公司与阎某签订的（2003）兰执字第401号执行和解协议书中明确表示将位于溪西六号区兰溪市农机公司宿舍中属于阎有民的103号住宅拿来抵偿债务。复议申请人称阎某当时15周岁，属限制民事行为能力人，执行和解协议书无效是错误的。根据《民法通则》第12条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。阎有民写的授权委托书就证明已经征得法定代理人同意。另外《合同法》第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。复议申请人写了授权委托书给阎某，属于事前认定，事前认定与追认同等效力。当时阎某已有16、17岁，看上去跟成年人无异，所以阎有民才会全权委托其儿子为代理人。故（2003）兰执字第401号执行和解协议书是有效的。二、（2003）兰执字第401号裁定书是13年前送达，早已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回阎有民的复议申请。
本院查明，原告中国农业银行兰溪市上华营业所与被告兰溪市广交物资有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于1995年10月31日作出（1995）兰南经初字第117号民事调解书，约定兰溪市广交物资有限公司尚欠中国农业银行兰溪市上华营业所借款68000元及利息17151.54元，定于1995年11月底前还清，在该款本息未还清前，座落兰江镇溪西六号区兰溪市农机公司宿舍中属于阎有明户的103室住房一套不得擅自处理。后兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司通过转让取得该债权，并向法院申请执行。兰溪市人民法院于2003年2月25日立案执行，案号为（2003）兰执字第401号。2003年3月12日，兰溪市广交物资有限公司的法定代表人阎有民出具授权委托书，委托阎某在其与兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司一案中，作为其委托代理人，委托权限为代为承认执行事项、代收法律文书，落款处有阎有民签字并加盖印章。因兰溪市工商行政与物价管理局印发兰工商物价（1997）96号文件吊销了兰溪市广交物资有限公司的私营企业执照，申请执行人以兰溪市广交物资有限公司为阎有民个人经营及所有为由请求变更阎有民为本案被执行人。2003年5月22日，兰溪市人民法院裁定追加阎有民为本案被执行人。该裁定书于2003年6月26日由阎某签收。2003年8月4日，在兰溪市人民法院召集双方进行协商，并达成执行和解协议，约定被执行人阎有民尚欠申请执行人兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司贷款本息90007元，由阎有民坐落于兰溪市溪西六号区产权证号为××号房产作价90007元抵偿；执行费用900元由申请执行人自愿负担。阎某在执行和解协议的被执行人一栏签字。2003年8月6日，兰溪市人民法院作出（2003）兰执字第401号裁定书，裁定将被执行人阎有民所有的坐落于兰溪市溪西六号区产权证号为××号（三市街第10幢2单元101室）的房产一间作价90007元交付申请执行人兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司抵偿债务。该裁定书于2003年8月12日由阎健签收。同日，兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司出具收条：“今收到兰溪法院转交的阎有民房屋壹套（房屋所有权证壹本），本案执行完毕。”该案当日执行结案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案执行依据（1995）兰南经初字第117号民事调解书未被撤销，复议申请人阎有民的执行回转申请于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”阎有民主张执行和解协议无效的异议不属于对终结执行措施提出异议的除外情形，应当在执行程序终结之前提出。申请执行人兰溪市亿鑫电脑通信设备经营有限公司与被执行人阎有民借款合同纠纷一案于2003年8月12日以执行完毕的方式结案，复议申请人阎有民于2016年提出异议，不符合执行异议案件受理条件。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回阎有民的复议申请，维持兰溪市人民法院（2016）浙0781执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一六年十月十八日
代书记员 俞 兰