山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1202号
原告：付延录，男，1957年2月8日出生，汉族，住茌平县。
原告：陈金兰，女，1958年6月4日出生，汉族，住茌平县。
上述二原告委托代理人：潘增波，山东方良律师事务所律师。
被告：盛善全，男，1970年1月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：雷淑华，男，1976年12月29日出生，汉族，住茌平县。
上述二被告委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：茌平国能热电有限公司。
地址：山东省茌平县城北顺河街241号。
法定代表人：潘兴全，董事长。
委托代理人：石正强，该公司法律顾问。
被告：茌平新科新能源电气有限公司。
地址：茌平县杜郎口镇茌杜路路南。
法定代表人：刘吉军，总经理。
原告付延录、陈金兰与被告盛善全、雷淑华、茌平国能热电有限公司、茌平新科新能源电气有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告付延录、陈金兰的共同委托代理人潘增波、被告盛善全及被告盛善全与被告雷淑华的共同委托代理人王峰、被告茌平国能热电有限公司委托代理人石正强到庭参加了诉讼。第一次庭审中，原告曾申请追加任亮为被告参加诉讼，后又撤回申请。被告盛善全申请追加茌平新科新能源电气有限公司为被告、茌平国能热电有限公司申请追加茌平华亿铝业有限公司为被告，经合议，本院追加茌平新科新能源电气有限公司为被告参加诉讼。于2015年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告付延录、陈金兰的共同委托代理人潘增波、被告盛善全及被告盛善全与被告雷淑华的共同委托代理人王峰、被告茌平国能热电有限公司委托代理人石正强、被告茌平新科新能源电气有限公司法定代表人刘吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿因付涛死亡造成的医疗费68398元，死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，交通费2000元，精神损害赔偿20000元，抢救费3550元，殡葬服务费8930元，共计706961元。
被告雷淑华辩称：原告亲属的受伤与我没有任何关系，我也不是事故设备的产权人，原告要求我承担责任于法无据，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告盛善全辩称：一、原告所诉与事实不符。实际情况是：发生事故变压设施及所在厂区系我和雷淑华于2001年左右建设，2013年6月份，我与雷淑华签订协议，约定上述设施及厂区内固定资产均归我所有，同时，涉案的变压设施一直有电厂负责管理，该变电室由电厂加装锁具，钥匙也由电厂控制。因电厂经常跳闸，经电厂人员检测后认定系我的变电设施中的互感器等设备原因造成，电厂要求我对变压器进行修复，否则不予送电。2014年7月份，经我的雇佣人员王扬国与茌平新科新能源电气有限公司刘吉军联系协商，并经刘吉军到现场查看后，刘吉军认为系互感器损坏，需更换两只互感器及三只变压瓷套，遂约定由刘吉军安排人员负责修复变压器，价格为12000元，同年7月21日，我将上述款项支付给了茌平新科新能源电气有限公司。2014年7月22日，原告亲属付涛等新科新能源电气有限公司工作人员在刘吉军的安排下对我的变电设施进行维修，施工过程中发生事故，最终导致付涛死亡。二、我对事故的发生没有任何过错，且我对付涛的死亡也没有其他应承担责任的法定情形。我与茌平新科新能源电气有限公司系承揽关系，而原告亲属付涛系该公司员工，付涛对事故变压设施进行修复系受该公司委派，即付涛系在履行职务过程中发生的意外，同时，事故发生系电厂操作人员违章操作所造成，而我既不是付涛的雇主，更不是导致事故发生的直接责任人，原告要求我承担责任于法无据。三、无论是送电的电厂一方，还是具体负责修复的新科公司一方，均未按照法定的操作规程进行操作，两方是导致事故发生的过错方，应依法追加新科公司作为本案被告，否则，本案过错责任无法查清，同时本案也存在漏列应必要的诉讼参与人参加诉讼的情形。四、原告亲属付涛不具备电力安装职业资质，付涛参与设备安装调试属于无证上岗操作，其对事故发生负有一定过错。五、原告诉求数额过高，没有法律依据。故要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告茌平新科新能源电气有限公司辩称：我方不应作为本案被告，被告盛善全追加我为被告属于滥用诉权，我与付涛之间系劳务关系，而在本案中，原告所诉的侵权关系属于两个法律关系；我方对付涛的死亡没有过错，我方的行为与付涛的死亡也不存在因果关系。付涛死亡的原因系被告国能热电有限公司违章送电，以及爆炸设备管理人员的管理不善共同造成的，与我方无关；高压设备送电有严格的要求，根据国家电力法及行政法规的规定，高压设备送电前的检查和实验责任应由供电单位实施，设备管理人也应承担相关的管理和检查义务。
经审理查明：茌平华亿铝业有限公司使用茌平国能热电有限公司的电力。设备运行过程中，茌平国能热电有限公司发生跳闸现象，茌平国能热电有限公司要求业主进行故障检查。业主在故障检查过程中，发现华亿铝业主变压器高压端发生短路，变压器高压侧（户外式断路器）开关未跳闸、茌平国能热电有限公司（供电侧）保护跳闸。经进一步检查，发现高压侧A／C相外部存在异常（顶部冒烟和绝缘端子烧黑）、主变压器高压端瓷套存在异常（电弧烧坏痕迹），随即更换此A／C相电流互感器同时更换主变压器高压端瓷套。更换后未进行相关实验（包括预防性试验、交接试验等）。2014年7月22日由茌平国能热电有限公司工作人员王修明闭合电闸时，在送电瞬间，B相电流互感器发生喷油事故并引发火灾，导致在现场的于海群、王修明、王晓晖、王扬国及原告亲属付涛受伤，原告亲属付涛经抢救无效死亡。送电时，电流互感器与主变压器之间的刀闸开关处于断开状态。事故发生后，经原告申请，由苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案电流互感器喷油的原因进行鉴定，该鉴定所于2015年4月9日出具苏华碧{2014}技鉴字第186号技术意见书，该鉴定意见书的四、分析说明部分记载：“涉案电流互感器C相（A相）电流互感器、B相电流互感器均存在电气故障（电弧（高能量）放电故障），A相（C相）电流互感器未发现电气故障现象。根据事故情况调查可知，在华亿铝业主变压器高压端子发生短路故障导致涉案电流互感器受损后，仅根据外表观察进行判断后对C相和A相电流互感器进行更换，不符合DL／T596-1996《电力设备预防性试验规程》的要求；更换电流互感器后也未根据GB50150-2006《电气装置安装工程电气设备交接试验标准》的要求对新安装电流互感器及故障范围内所有电气设备进行试验；在送电过程中，未按照GB26860-2011《电力安全工作规程发电厂和变电站电气部分》的规定进行操作。因此，在违反上述国家标准要求及规定的情况下进行送电是导致此次事故（未更换的B相电流互感器发生喷油）发生的原因。综上所述，华亿铝业主变压器发生短路故障导致涉案电流互感器受损之后，仅根据外表观察进行判断后对C相和A相电流互感器进行更换，更换电流互感器后未根据国家标准要求对三相（A相、B相、C相）电流互感器进行试验，且在送电过程未按照国家标准规定进行送电操作，因此，在违反国家标准要求及规定的情况下进行送电是导致此次事故（未更换的B相电流互感器发生喷油）发生的原因。”该鉴定意见书的五、鉴定意见部分记载：“华亿铝业主变压器发生短路故障导致涉案电流互感器受损之后，仅根据外表观察进行判断后对C相和A相电流互感器进行更换，更换电流互感器后未根据国家标准要求对三相（A相、B相、C相）电流互感器进行试验，且在送电过程未按照国家标准规定进行送电操作，因此，在违反国家标准要求及规定的情况下进行送电是导致此次事故（未更换的B相电流互感器发生喷油）发生的原因。”。原告要求被告雷淑盛善全承担责任，被告盛善全主张雷淑华已经于2013年6月15日将其二人合伙建设的华亿铝业有限公司转让给了盛善全，并提供协议书。被告盛善全、雷淑华申请追加茌平新科新能源电气有限公司为被告参加诉讼，法院依法追加茌平新科新能源电气有限公司为被告参加诉讼。经法院工作人员对当事者王扬国、于海群调查，王扬国叙述：“2014年7月8日中午，厂内因变压器故障导致停电，经给当时的负责人任亮汇报，任亮让我找人维修，7月8日下午，我便给茌平新科新能源电气有限公司的刘吉军打电话，因我与刘吉军同属一村，当时也是出于为刘吉军揽活、让他挣钱的想法给他联系，刘吉军也懂得变压器方面的知识。7月8日刘吉军到场后观察了一下说需要更换零件，经刘吉军与任亮协商，以12000元成交，包括需要更换的零件款、工费、维修后能够送电。到了7月21日，刘吉军说修好了，明天检查一下可以送电了。7月22日刘吉军派于海群、付涛来检查，检查后说可以送电，我便给电厂的刘涛打电话，刘涛派王修明、王晓辉过来，王修明、王晓辉检查后，于海群给王修明说CT有点低让王修明测量一下，王修明说天气潮湿，合上闸后温度高点就好了，王修明便去合闸，此后便发生了事故。”于海群叙述：“2014年7月21日我受茌平新科新能源电气有限公司法人刘吉军指派，去茌平华亿铝业有限公司院内指导我公司的其他人员维修变压器，更换变压器上的高压瓷瓶，换完后我们就回去了。7月22日大约10点左右刘吉军又指派我与我厂的付涛一起来华亿铝业公司，让我们来看一下是否完工，我们到后看了一下昨天的活干完了，就出去吃饭了，吃饭后下午大约一、二点钟，来了两个电厂的人闭合电闸。当时，我给电厂的人员说，绝缘电阻有点低，能合闸吗电厂的一个人说空气潮湿，合上闸热一下就好了，说完，我就向外走，刚走到高压室门口，就听到‘咣’的一声，后来，我就浑身起火，被严重烧伤，当天下午我就被送到济南武警医院救治”。“第一天让我来维修变压器，换了一个变压器上的瓷瓶。互感器的事情我不清楚，是出事的前几天我厂里的一个叫谭明国的人来维修的电流互感器，我到了现场才知道更换了电流互感器，听说是谭明国领着我厂的人员来维修的，我听说维修价格总共是18000元。”被告茌平新科新能源电气有限公司对以上调查笔录的质证意见为：对调查笔录的真实性无异议，对笔录陈述的事实有几点异议：第一，法院工作人员问变压器爆炸是错误的应该是电流互感器爆炸，第二，被调查人王扬国说我刘吉军到现场与事实有出入，我去来，去了之后两台损害的电流互感器已经拆除，他说坏了，我不知道谁拆的，然后他就让我按照电流互感器上的名牌标注的厂家要求我给他代购；第三，金额与事实有出入，12000元是包括变压器维修，两台电流互感器购买费用是10000元，每只5000元，变压器三只磁套的费用为2000元，变压器和发生事故的互感器没有关系，对他说刘吉军派于海群、付涛来检查，检查后可以供电有异议，我们只是按王扬国提的要求按名牌帮他购买的互感器，并没有设计安装，他原来的连线都是设计好的，我们没有变更，于海群和付涛也没有在爆炸的互感器上进行操作，爆炸的互感器并非购买的这两只互感器。第四，因我方是帮他购买，非用电管理单位也非设备的管理单位没有权利和义务决定他们是否应该试验，是否符合规定合闸送电；第五，两份调查材料证实了国能热电工作人员在不能证明设备完全符合送电条件的情况下强行送电。”事故发生后，付涛被送往武警山东总队医院治疗，治疗两天后经抢救无效死亡。原告支出医疗费68398元，原告另支出殡葬服务费8900元、殡葬费3570元、救护护理治疗费3550元。付涛生前自2013年2月份一直在茌平新科新能源电气有限公司上班，事故发生前的2014年4月、5月、6月三个月的工资分别为2200元、1906元、2015元。付涛为茌平县杜郎口镇北陈村村民，居住地为山东省茌平县杜郎口镇北陈村047号。原告家庭情况：父亲付延录1957年2月8日出生，母亲陈金兰1958年6月4日出生。原告要求被告赔偿：医疗费68398元，死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，交通费2000元，精神损害赔偿2万元，抢救费3550元，殡葬服务费8930元，共计706961元。原告要求被告茌平国能热电有限公司和被告雷淑华、盛善全承担赔偿责任且相互之间承担连带责任。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据鉴定意见书的记载：在华亿铝业主变压器高压端子发生短路故障导致涉案电流互感器受损后，仅根据外表观察进行判断后对C相和A相电流互感器进行更换，不符合DL／T596-1996《电力设备预防性试验规程》的要求；更换电流互感器后也未根据GB50150-2006《电气装置安装工程电气设备交接试验标准》的要求对新安装电流互感器及故障范围内所有电气设备进行试验；在送电过程中，未按照GB26860-2011《电力安全工作规程发电厂和变电站电气部分》的规定进行操作。即引起这一事故的原因有三：一是在华亿铝业主变压器高压端子发生短路故障导致涉案电流互感器受损后，仅根据外表观察进行判断后对C相和A相电流互感器进行了更换，违反DL／T596-1996《电力设备预防性试验规程》的要求；二是更换电流互感器后也未对新安装电流互感器及故障范围内所有电气设备进行试验，违反GB50150-2006《电气装置安装工程电气设备交接试验标准》的要求；三是送电过程违反GB26860-2011《电力安全工作规程发电厂和变电站电气部分》的要求。上述三种违规行为导致了这一事故的发生。根据王扬国与于海群的陈述，应认定被告茌平新科新能源电气有限公司维修变压器及电流互感器，基于对茌平新科新能源电气有限公司业务及技术的信任、基于王扬国与刘吉军的关系，才让茌平县新科新能源电气有限公司进行维修，故茌平县新科新能源电气有限公司负有对涉案电流互感器进行维修及安全检查的义务，而被告茌平县新科新能源电气有限公司没有进行全面检查维修；而王修明作为被告茌平国能热电有限公司的人员，应王扬国要求、经领导安排前去闭合电闸，其作为专业人员，理应严格按照国家规程进行操作，但却违反国家规程盲目合闸送电，其二者均存在疏忽大意的过失，双方的过错行为相互结合导致同一损害结果的发生，构成共同侵权，二被告应共同赔偿原告因付涛死亡造成的损失，并互负连带责任。因原告不要求被告茌平新科新能源电气有限公司承担责任，故原告损失应由被告茌平国能热电有限公司承担责任，茌平国能热电有限公司承担责任后有权向被告茌平新科新能源电气有限公司追偿。原告要求被告雷淑华、被告盛善全承担责任，原告不能证明其存在过错，原告要求其二人承担责任的请求不予支持。原告的损失为：1、医疗费68398元；2、死亡赔偿金，付涛生前的工作单位驻地为茌平县杜郎口镇区域内，生前居住地为茌平县杜郎口镇北陈村，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，为11882×20=237640元；3、丧葬费，原告要求23193元予以支持；4、交通费，酌情支持1500元；5、精神损害抚慰金，原告要求20000元予以支持；6、抢救费，原告提供证据证明产生抢救费用3550元，予以支持。原告要求的殡葬服务费应包含在丧葬费之内，原告再要求该部分费用于法无据不予支持。以上共计354281元，由被告茌平县国能热电有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县国能热电有限公司赔偿原告付延录、陈金兰352481元。
二、驳回原告付延录、陈金兰的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150xxxxxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，由原告付延录、陈金兰负担5440元，由被告茌平县国能热电有限公司负担5430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马灵环