wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6185号
罪犯龙现军，曾用名龙善军，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）柳地刑初字第104号刑事判决，以被告人龙现军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龙现军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年3月8日作出（2000）桂刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出桂刑执字第580号刑事裁定，将罪犯龙现军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4236号刑事裁定，对罪犯龙现军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5545号刑事裁定，对罪犯龙现军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5470号刑事裁定，对罪犯龙现军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年11月15止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第990号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙现军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙现军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙现军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分99.63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙现军在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙现军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙现军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保11号
申请人：张福东，男，1971年4月18日出生，汉族，公务员，现住宝清县。
被申请人：王腾飞，女，（自然简历不详），汉族，无职业，现住宝清县。
申请人张福东于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王腾飞名下位于宝清县宝清镇星河家园小区14号楼105门市（产权证号：900274**）。申请人张福东以其与担保人谢艳君共同共有的位于宝清县宝清镇学府苑住宅楼8号楼3单元401室（产权证号：QZ2008120**）及担保人谢艳君单独所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区8号楼03－045－0008－000105号车库（产权证号：900306**）提供担保。
本院经审查认为，申请人张福东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王腾飞名下位于宝清县宝清镇星河家园小区14号楼105门市（产权证号：900274**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人王腾飞负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人张福东与担保人谢艳君共同共有的位于宝清县宝清镇学府苑住宅楼8号楼3单元401室（产权证号：QZ2008120**）及担保人谢艳君单独所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区8号楼03－045－0008－000105号车库（产权证号：900306**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人张福东负责保管。查封期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人张福东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘鑫淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告邵翔，男，1977年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邵翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2564号
原告：黄云祥。
委托代理人：楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈冬子。
被告：王玉燕。
原告黄云祥与被告陈冬子、王玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在水晶灯饰球买卖业务关系。2015年5月25日经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币94680元，两被告出具欠条一张，并约定利息2分。该欠款经原告催讨，至今未付。现诉请要求：1、判令两被告支付原告货款人民币94680元，并支付利息1893.6（从2015年5月25日算至2015年6月25日，以后利息按约定月息2分计算），合计人民币96573.6元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈冬子、王玉燕未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈冬子、王玉燕系夫妻关系。2014年，原告黄云祥与被告陈冬子、王玉燕之间存在水晶灯饰球买卖往来。2015年5月25日，两被告向原告出具欠条一张，具名尚欠原告94680元，利息2分。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告黄云祥与被告陈冬子、王玉燕之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈冬子、王玉燕应及时支付所欠货款及相应利息，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告陈冬子、王玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈冬子、王玉燕于本判决生效后十日内支付原告黄云祥货款人民币94680元，并支付利息（按月利率2%从2015年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2214元，减半收取1107元，由被告陈冬子、王玉燕承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2214元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第175号
罪犯欧阳志，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月11日作出（2009）东一法刑初字第381号刑事判决，以被告人欧阳志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00618号
郝晓雪：
你与周培翠不当得利纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第00638号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
经办人：史昌俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00054号再审申请人（原审被告）康剑。再审申请人（原审被告）李琴。系康剑之妻。被申请人（原审原告）程宜春。再审申请人康剑、李琴因与被申请人程宜春民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00194号民事判决。向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。康剑、李琴申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人已从银行调取到了向程宜春还款的转账凭证。该证据向原审提供后，原审没有审查。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的借条，程宜春并没有向人民法院提供给申请人转账的凭证。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院审查认为：康剑、李琴申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。本案在审查中，再审申请人提供了其从2012年5月至2014年5月给程宜春转账清单，认为已支付给程宜春194万余元，但均系复印件，程宜春不予质证，也不认可该证据，且该证据在一审庭审后已提供给原审法院。故再审申请人提供的证据不属新证据，这一申请再审的事由不能成立。康剑、李琴申请再审又称，原审认定的事实缺乏证据证实。原审认定程宜春自2012年4月10日至2014年1月13日向康剑及其母亲王某转账13笔，金额240万元，可以证明借款的履行情况，原审认定的事实清楚，这一申请再审的事由也不能成立。康剑、李琴申请再审还称，40万元的借条是复印件，且借条上的手印也不是康剑本人按的。经查，原审审庭时对该40万元的借条进行了质证，康剑、李琴委托的代理人李学林对该借条无异议，故这一申请再审的事由也不能成立。综上，康剑、李琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康剑、李琴的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长王佼莉审判员刘敏代理审判员苏炜二〇一五年七月六日书记员琚兆虎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2379号
原告：陈占东，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈占东与被告李联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈占东到庭参加诉讼，被告李联经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占东向本院提出诉讼请求：判决李联立即偿还借款本金40000元，并支付自2015年10月28日起至还清该款日止按约定月利率12‰计算的利息。事实和理由：陈占东在李联的“福建野山生态食品开发有限公司”工作期间。2014年8月28日，李联以公司庆典需要为由，向陈占东借款100000元，李联在借款当日出具《借条》二份，其中50000借款期限1个月，另50000元借款期限4个月，同时约定，李联按月利率12‰计算利息。借款后，李联归还了借款期限为1个月的50000元。2015年12月3日又支付10600元，其中600元为10月份的利息。之后经陈占东催收，李联至今未偿付本金和利息。
李联未作答辩。
陈占东围绕诉讼请求依法提交了2014年8月28日的《借条》一份。李联未予质证。对陈占东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈占东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李联于2014年8月28日向陈占东借款50000元，并于当日出具《借条》一张，载明“兹向陈占东先生借到人民币现金伍万元￥50000元，用于我公司周转金，月息按壹分贰厘计算，即每月支付利息陆佰元整￥600元。借期为肆个月。借款人：李联，2014年8月28日”。陈占东通过现金方式向李联支付款项。借款后，李联归还了本金10000元及按月利率12‰支付利息至2015年10月27日。届期，经陈占东多次催要，李联未履行还本付息义务。
本院认为，陈占东与李联之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李联尚欠陈占东借款本金40000元应当清偿。借条约定月利率12‰符合法律规定，陈占东主张自2015年10月28日起按月利率12‰计算利息，本院予以支持。
综上所述，对陈占东的诉讼请求，本院依法予以支持。李联经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
李联应于本判决生效之日起十日内归还陈占东借款本金40000元，并支付该款自2015年10月28日起至款清日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由李联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 石庆峰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2067号
原告金某1，女，1965年8月25日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告金某2，女，1970年10月16日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王连宝，男，1955年1月15日生，汉族，深圳市汇银通宝电子商务有限公司法律顾问，住青岛市市北区。
本院在审理原告金某1与被告金某2继承纠纷一案中，经审查，本案缺少有直接利害关系的当事人，且原告拒不提供相关当事人信息，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金某1的起诉。
案件受理费4575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓俊玺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00237号
申请执行人：刘国臣。
被执行人：李仁田。
申请执行人刘国臣与被执行人李仁田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宽民一初字第03545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。
本案在执行过程中强制扣划被执行人存款36565元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03545号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费430元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初465号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：刘彦玲，女，汉族，1968年3月10日出生，农民。
被告：崔治山，男，汉族，1950年7月3日出生，农民。
被告：巩洪国，男，汉族，1968年2月22日，农民。
被告：隋广文，男，汉族，1953年3月25日出生，农民。
被告：隋长海，男，汉族，1979年7月3日出生，农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告崔治山、刘彦玲、巩洪国、隋广文、隋长海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出撤回对被告刘彦玲、巩洪国的诉讼，本院认为原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回对刘彦玲、巩洪国的诉讼。
审 判 员 刘立平
二〇一七年六月二十日
法官助理 王晓静
书 记 员 吴 迪
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第173号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：郑勇鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑泽彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇鹏、郑泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告郑勇鹏、郑泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑勇鹏因经营手机生意需要，于2012年12月19日向原告借款人民币185万元，期限至2013年12月18日，月利率为10.62‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑泽彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告郑勇鹏贷款本金185万元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告郑勇鹏立即归还原告贷款一笔金额人民币185万元及该贷款自2013年3月28日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）。2、被告郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告郑勇鹏、郑泽彬连带承担。
被告郑勇鹏、郑泽彬没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年12月19日被告郑勇鹏与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告郑勇鹏人民币185万元，借款用途为购手机（还旧借新），期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告郑泽彬在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告郑勇鹏只归还至2013年3月28日前的利息，该笔借款本金人民币185万元及尚欠利息没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑勇鹏向揭东县农村信用合作联社借款人民币185万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑勇鹏在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑泽彬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185万元及该款利息（自2013年3月28日起至还清之日止，借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）。
二、被告郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26713元，由被告郑勇鹏负担，被告郑泽彬连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1010号
原告黄某，女。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告洪某，男。
原告黄某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘建平，被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1996年下半年，原、被告经人介绍认识。双方于1997年12月24日登记结婚，于1999年9月28日生育长女洪大某，于2007年5月12日生育次女洪小某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年夏天，被告在未与原告商量的情况下，擅自跑到湖南省长沙市做传销。此后，被告便不再承担两个女儿的抚养费及家庭开支。甚至在2013年次女洪小某被查出患有早熟病，被告也不管不问。自被告到湖南做传销以后，原、被告双方基本处于分居状态。被告偶尔回邵武，双方或是互不理睬，或是争吵不断。2013年1月和3月，以及2014年10月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，甚至将原告打成了轻微伤，以上事实都有报警记录。因被告不支付生活费，原告分别于2014年6月6日和2015年2月9日向原告亲戚借款10，000元和4，000元，用于支付生活开支和缴纳保险费用，上述借款至今未还。此外，2007年9月16日，原、被告取得原告父母的住房宅基地，应支付60，000元补偿款给原告的父母。但原、被告仅支付了30，000元，尚有30，000元未支付。另原、被告有夫妻共同财产位于邵武市熙春中路同春巷1栋505号、506号的拆迁安置房两套（含杂物间），该房产目前尚未办理房产登记。综上，因被告上述种种行径，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿洪大某、洪小某由原告自行抚养；三、位于邵武市熙春中路同春巷1栋506号房产归原告所有，邵武市熙春中路同春巷1栋505号房产归女儿洪大某、洪小某共同所有；三、原、被告尚欠原告父母宅基地补偿款30，000元及借款14，000元由原告偿还。
被告洪某辩称，一、原告陈述被告不尽家庭义务不是事实。2010年，被告去湖南是做工程，并不是去搞传销，而且去湖南时也有告知原告。被告在去湖南之前已预留了钱给原告用于生活开支，而且被告从湖南回邵武时也有给原告一些生活费用。被告没有不尽家庭义务；二、原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。2013年1月的一天，被告的外甥结婚，原告在当日上午十点多时要去理发店染头发。被告认为原、被告作为舅舅、舅母应早点去参加外甥婚宴，就不同意原告去染发，双方由此发生争执。2013年3月，原告未经被告同意擅自查看被告的手机，双方才发生争执。2014年10月25日凌晨，原告喝得醉熏熏的回家，被告质问原告几句，原告不高兴，双方因此发生争执、打架。但每次争吵，原告也有动手殴打被告，双方都有过错。原、被告主要是因为一些家庭琐事争吵，夫妻感情还未达到破裂程度；三、原告陈述债务内容不符合事实。原、被告取得原告父母的宅基地，被告已支付了全部的补偿款，不存在还欠30，000元未支付的情况。另原告向原告亲属借款14，000元，被告并不知情，对该债务被告也不认可。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年下半年，原告黄某与被告洪某经人介绍认识。双方于1997年12月24日登记结婚，于1999年9月28日生育长女洪大某，于2007年5月12日生育次女洪小某。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好。自2010年以来，被告长期在湖南省长沙市做事，较少回邵武。在被告回邵武期间，双方于2013年1月、3月和2014年10月25日因家庭琐事发生争吵、打架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从结婚至今已有十余年，并且生育了两个子女，双方建立了较稳定的婚姻生活，并具有较好的夫妻感情。2013年以来，原、被告虽因一些家庭琐事发生争吵以致打架，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让，出现问题及时沟通，夫妻关系是能得以改善的。因原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列五种应准予离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年四月十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执173号
申请执行人邱海范，男，汉族，1978年10月20日生，无职业，住河南�淅川县。
被执行人刘庆，男，汉族，1972年1月27日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人邱海范与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初2665号民事判决书、（2016）辽02民终6287号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执173号申请执行人邱海范，男，汉族，1978年10月20日生，无职业，住河南�淅川县。被执行人刘庆，男，汉族，1972年1月27日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人邱海范与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初2665号民事判决书、（2016）辽02民终6287号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6533号
原告：胡建林，男，1968年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：俞岭锋，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市青浦区。
原告胡建林与被告俞岭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序。本院于2016年11月22日公开开庭进行审理了本案，原告胡建林及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告俞岭锋经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元；2、被告支付逾期还款利息(以本金20万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至判决还款之日止)。事实理由：原、被告系多年朋友。2013年3月16日，被告以做工程为由向原告借款，原告当时借款15万元给被告，并以银行转账方式交付。因双方系多年朋友，故原告没有要求被告出具借条，也未对借款利息进行约定。之后被告未归还任何款项。2015年5月7日，被告以发工人工资为由再次向原告借款。原告借款5万元给被告，并在原告家中将该5万元现金交付被告，同时要求被告出具了金额为20万元的借条。被告承诺在10月底归还。届期后，被告却无法找到，故原告诉诸法院。
被告俞岭锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告出具借条给原告，借条载明借原告20万元，于2015年10月归还。
2013年3月16日，被告账户存入15万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款经过具有合理性，其提供的个人业务凭证可以证明原告曾转账给被告15万元的事实，结合被告出具的借条，可以证明原告借款给被告20万元的事实。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款期限届满后未归还借款，另应支付原告逾期还款利息损失，现原告主张的逾期还款利息的计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞岭锋应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建林借款20万元；
二、被告俞岭锋应于本判决生效之日起十日内支付原告胡建林逾期还款利息损失(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至判决还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告俞岭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…….
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2504号
原告赵英才，男，1984年6月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告赵英才诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告赵英才诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了31个工，陆建勋应付我工钱3100元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱3100元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告赵英才做工，雇佣时双方约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年4月期间，赵英才共在陆建勋的工地上做了31个工，陆建勋应给付赵英才工钱3100元，但陆建勋一直未给付，致使赵英才至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的3100元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告赵英才劳务报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审55号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人蒋福山，男，长沙市雨花区征地办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南英萃律师事务所律师。
被执行人李仁光（已故）的继承人李伏生，女，78岁，汉族。
被执行人李仁光（已故）的继承人李小红，女，55岁，汉族。
被执行人李仁光（已故）的继承人李立克，男，52岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月29日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审55号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人蒋福山，男，长沙市雨花区征地办公室副主任。委托代理人万雄，湖南英萃律师事务所律师。被执行人李仁光（已故）的继承人李伏生，女，78岁，汉族。被执行人李仁光（已故）的继承人李小红，女，55岁，汉族。被执行人李仁光（已故）的继承人李立克，男，52岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月29日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]20号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隆改平人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一七年九月六日书 记 员  曾慧芝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7686号
原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人赵程，男，1987年7月20日出生，北京昌平包商村镇银行股份有限公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人李炎，男，1984年11月8日出生，北京昌平包商村镇银行股份有限公司员工，住北京市昌平区。
被告郑国忠，男，1976年7月11日出生。
被告郑海山，男，1988年10月30日出生。
被告郑木金，女，1977年9月1日出生。
本院受理原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司与被告郑国忠、郑海山、郑木金借款合同纠纷一案，被告郑国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故郑国忠居住地为福建省莆田市秀屿区人民法院具有管辖权。本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑国忠（借款人）与北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（贷款人、2015年5月21日变更为北京昌平包商村镇银行股份有限公司）于2015年3月25日签订《个人借款合同》，第十四条第（九）项第2款约定：合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。贷款人即原告住所地位于北京市昌平区南环东路，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑国忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执415号
申请执行人覃宇研。
被执行人谢霞娟。
申请执行人覃宇研与被执行人谢霞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执415号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金350000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6550元，执行费5248元。
在执行过程中，调查发现本院于2015年8月4日依法作出（2015）金民保字第50号民事裁定书，查封被执行人谢霞娟所有的位于XXX市XXX路XXX栋XXX单元1××2号房产（产权证号：河房权证字第××号）一套。现该上述财产评估拍卖正在进行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执415号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1168号
原告：程某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依法由审判员张春阳独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告离婚；2.要求被告给原告10万元现金及克东县昌盛乡东龙二组口粮田18亩地；3.孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告生活不和谐，出现许多矛盾，常年发生口角，现申请与被告离婚，被告给原告10万元现金和克东县昌盛乡东龙二组口粮田18亩地，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份、户口簿复印件一份（当庭与原件核对无异议，原件返还给原告）、结婚证原件两本，欲证明原告的身份事项、婚姻关系以及子女关系。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见：对于原告提交的以上证据，本院认为真实、合法，被告未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1990年底通过别人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省克东县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女宋玉出生，现年24周岁，就职于哈尔滨，属务工人员；××××年××月××日婚生子宋坤潮出生，现年8周岁，就读于黑龙江省前锋农场小学一年级。原、被告婚姻之初感情尚好，近年因家庭琐事经常争吵。原告起诉认为其与被告感情已不和谐，要求离婚，并要求被告给其10万元现金及位于克东县昌盛乡东龙二组的口粮田18亩地，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，由被告负担本案的诉讼费用。另，庭审中原告陈述表示，被告现不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告于1990年相识后于××××年结婚，婚姻关系维系时间较长，并已育有两名子女。庭审查明，双方生活中并无明显、尖锐性的矛盾，婚后在长期生活中只是因家庭琐事发生过争执，本院认为此是可以解决的矛盾。原告诉称夫妻感情已破裂并无相关证据予以证实，双方之间没有符合离婚的其他情形，虽被告未出庭应诉但原告在庭审中表示被告现在不同意离婚，无法认定夫妻感情确已破裂。故，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭莲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石高执字第111-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江大道35号。
负责人刘连雪，该行行长。
被执行人魏亚欣。
被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊大街23号。
法定代表人宁素平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石高民二初字第00196号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其至今没有完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏亚欣、石家庄西利房地产开发有限公司银行存款143410.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年六月十一日
书记员 高 超
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初84号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人林玉宝，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被富锦市公安局刑事拘留，同年6月15日被富锦市公安局取保候审，2017年5月4日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林玉宝犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，，建议判处被告人林玉宝一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人林玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年9月5日15时许，被告人林玉宝驾驶摩托车在通过富锦市二龙山镇三胜村正在修建的公路时，因路面未干，被看护公路的被害人周某某拦下，周某某用手拽住铁丝网阻止林玉宝驾车通过，林玉宝见状强行驾驶摩托车撞网，将周某某手拽的铁丝撞断并将周某某拖拽倒，致周某某右胳膊摔伤。经鉴定：周某某右尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人林玉宝于2016年6月6日在富锦市被公安机关抓获。
案发后，被告人林玉宝与被害人周某某达成和解协议，赔偿被害人周某某经济损失共计10000元，并取得了被害人周某某的谅解。
被告人林玉宝对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人林玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局二龙山派出所出具的受案登记表、到案经过证明、户籍证明、现实表现、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，富锦市中医院出具的DR诊断报告书、疾病诊断证明书及门诊病历，双方的和解协议书、被害方出具的收条、谅解书，证人韩某某、刘某的证言，被害人周某某的陈述，黑龙江省富锦市公安局刑事技术大队出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林玉宝犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人林玉宝能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年七月十三日
书记员 齐 琦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初571号
原告杜勇，男，1982年2月14日生，汉族，住贞丰县。
委托代理人杨钦，贞丰县者相镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵学伦，男，1968年7月16日生，汉族，住贞丰县。
原告杜勇诉被告赵学伦运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦正龙独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告杜勇及其委托代理人杨钦到庭参加诉讼，被告赵学伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因承包工程的建设需要，与原告协商并达成口头协议，约定由原告向被告位于贞丰县白层镇里纳村的工地供应砂石，被告支付相应的砂石款和相应的运费。双方约定的具体内容为：从白层拉砂石至鸡冠石上方的运费为30元／方，从白层拉至鸡冠石下方的运费为25元／方，本地转运的运费为15元／方，从贞丰拉石头至工地的运费为58元／方，从贞丰拉细砂至工地运费55元／方，原告垫付资金将细砂从贞丰拉至里纳工地的细砂款及运费合计80元／方。后经结算，从白层拉至鸡冠石上方的砂石总量为564方，运费合计16920元；从白层拉至鸡冠石下方的砂石总量为300方，运费合计7500元；本地转运砂石总量为156方，运费合计2340元；从贞丰拉石头到工地总量为216方，运费合计12528元；从贞丰拉细砂至工地总量为245方，运费合计13475元；原告垫付资金购买细砂132方从贞丰拉至工地，细砂款及运费合计10560元。另有工地上的转运费200元。总计为63523元，被告已经支付15000元，余下48523元未支付，经原告多次向被告催要均遭到拒绝，为此特诉至法院，请求依法判决：判令被告偿还原告砂石款及运费48523元，拖欠266天的利息按同期银行存款利息计算合计1060.85元，总计为49583元。
被告未到发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、出库单复印件108张，拟证明2014年2月10日原、被告双方口头订立协议并已产生法律效力；
证据三、欠条一张，拟证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年初原、被告经协商由原告向被告位于贞丰县白层镇里纳村的建设工地运输砂石，被告支付相应的费用，结算方式为将被告所需砂石全部运至工地后一次性付清。双方约定的具体内容：从白层将砂石运至里纳鸡冠石上方的运输费为30元／方，从白层运至里纳鸡冠石下方的运费为25元／方，本地转运的运费为15元／方，从贞丰将石头运至里纳工地的运费为58元／方，将细砂从贞丰拉至里纳工地的运费为55元／方，原告将其垫付资金购买的细砂运至里纳工地，细砂款与运费合计80元／方。另，双方在工地上还产生小车转运费200元。
后经原、被告双方核对车数、方数及账目均吻合，以上运费及细砂款总计63520元，被告已经支付15000元，余下48520元尚未支付。经原告要求，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，上面载明欠款48520元。现原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告将被告所需砂石全部运至被告指定工地的时间为2015年6月4日。
本院认为：2014年初，原、被告经协商达成一致口头协议，原告向被告所在贞丰县白层镇里纳村的工地供应和运输砂石，被告支付相应的运费及砂石款。原告已经按照约定履行其相应的义务，把被告所需的砂石运至指定地点，故双方运输合同关系已经成立，合法有效。后经双方核对车数、方数及账目均吻合，被告应向原告支付的运费及砂石款总计63520元，但被告只支付15000元后拒不支付余下的款项48520元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，被告应当向原告支付余款48520元。对于原告提出按照同期银行存款利息支付266天的利息，双方事前未对逾期支付报酬的利息进行约定，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵学伦于本判决生效之日起十日内支付原告杜勇砂石款及运费合计48520元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵学伦承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正龙
二〇一六年七月一日
书记员 廖升平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14458号
原告：王景素，女。
被告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代表人：李建红，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：中国邮政集团公司北京市分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。
法定代表人：王小东，总经理。
委托诉讼代理人：杨琳，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：张明宇，男，该单位职员。
原告王景素与被告招商银行股份有限公司（以下简称招商银行公司）、中国邮政集团公司北京市分公司（以下简称邮政北京分公司）隐私权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王景素，被告招商银行公司的委托诉讼代理人刘佳和被告邮政北京分公司的委托诉讼代理人杨琳、张明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景素向本院提出诉讼请求：1、要求二被告查明丢失挂号信的下落及丢失原因；2、要求二被告消除因挂号信丢失产生的影响；3、要求被告招商银行公司重新开具通信地址变更记录、户名变更记录、开户时的账户信息；4、要求二被告共同赔偿信息泄露导致的损失11450元。事实和理由：原告系被告招商银行公司的信用卡用户。2015年原告向招商银行信用卡中心索要原告的信用卡信息证明，被告招商银行公司向原告邮寄一份挂号信（编号：XD××××××××，以下简称涉案挂号信）。但涉案挂号信至今查无下落，原告曾要求被告招行银行公司开具过户名变更证明、通讯地址变更证明、账户结清证明、信用额度证明。原告认为涉案挂号信中可能为原告户名变更证明，现信件丢失，导致原告信息泄露，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告招商银行公司辩称，招商银行公司根据原告要求以挂号信形式向原告邮寄了信用卡结清证明，第一次邮寄后，因挂号信丢失导致原告未能收到结清证明。经原告再次申请，招商银行公司再次向原告邮寄了结清证明，现原告已经收到该信件。招商银行公司对邮件丢失并无过错，不应该承担法律责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告邮政北京分公司辩称，经查，涉案挂号信2015年8月18日在上海浦电路邮政支局收寄，收件地址为北京市通州区×里×号楼×前台。2015年10月3日收到寄件人填写的邮件查询单，后与收寄人沟通，反馈均未收到涉案挂号信。2015年10月20日，邮政北京分公司向收寄局出具了赔偿通知单。根据相关规定，未报价的邮件发生丢失损毁，按照实际赔偿最高不超过邮寄费用的三倍赔偿。因为涉案挂号信丢失环节发生在北京，所以邮政北京分公司进行归垫处理，由收寄局对寄件人进行赔偿。本案中，原告没有证据证明其隐私权受到侵害，并且原告的诉讼请求不明确，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告招商银行公司提交的用印登记簿，以证明曾两次向原告邮寄结清证明，丢失的涉案挂号信中为第一次邮寄的信用卡结清证明。原告认可该证据真实性，但表示无法确定两次结清证明是否同一，8月14日的登记也有书写错误的可能性。本院认为，经庭审现场逐页查询被告招商银行公司的用印登记簿，结合涉案挂号信收寄情况和原告提交的9月25日结清证明，可以认定该证据能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，本院认定该证据证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告招商银行公司的信用卡用户。2015年8月18日，被告招商银行公司以挂号信形式向原告邮寄了信用卡结清证明。涉案挂号信于2015年8月18日，由上海浦电路邮政支局收寄，2015年8月20日涉案挂号信到达北京市，后涉案挂号信丢失。2015月10月20日，被告邮政北京分公司向上海浦电路邮政支局发出《邮件赔偿通知单》（赔号：函2015-107），载明因涉案挂号信查无下落，请上海浦电路邮政支局对寄件人先行赔付。另查，结清证明载明信用卡户名、证件号、卡号等信息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件需要违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，被告招商银行公司依原告申请采取合理途径向原告邮寄结清证明，并无过错，不构成侵权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然涉案挂号信丢失，但原告并未举证证明涉案挂号信丢失导致其隐私权益受到侵害，产生不利影响和经济损失，对此原告应承担未能举证的不利后果，原告要求二被告消除影响并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求查明涉案挂号信丢失原因及下落，不属于承担侵权责任的方式，该项诉讼请求无法律依据。至于原告要求被告招商银行公司重新开具通信地址变更记录、户名变更记录、开户信息等证明，和本案不属于同一法律关系，该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王景素的全部诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告王景素负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十月十一日
书记员 刘勃
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第713号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：周远娜，董事长。
被执行人安阳驷诚商贸有限公司。住所地：河南省安阳市高新区
法定代表人：刘贺伟。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人安阳驷诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州和利时自动化有限公司于2015年4月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人安阳驷诚商贸有限公司应支付申�执行人136500.00元（逾期利息另算）。另被执行人安阳驷诚商贸有限公司尚应承担诉讼费3921.00元及执行费2006.00元。
本院在执行过程中经调查，被执行人安阳驷诚商贸有限公司无可供执行的有效财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第713号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘洁颖
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2116号
原告：刘军，男，1986年10月1日出生，汉族，******公司业务员，住济南市。
委托诉讼代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：付生，男，1985年8月23日出生，汉族，住济南市。
原告刘军与被告付生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人许兴斌到庭参加诉讼。被告付生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.判令付生向刘军偿还60000元；2.本案诉讼费用由付生承担。事实与理由：付生于2015年5月15日向刘军借款人民币60000元，并向刘军出具了欠条一张。付生与梁燕系夫妻关系。付生至今没有归还刘军借款，刘军多次向付生催要欠款，付生一直借故拖延至今。为维护刘军的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
付生未作答辩。
刘军围绕诉讼请求依法提交欠条1张、录像1份、婚姻登记表1份，付生未到庭予以质证。对刘军提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军与付生系同村同学关系，2014年5月至2015年1月期间，付生分多次共向刘军借款60000元。2015年5月16日，刘军找到付生，要求付生就上述借款向刘军出具欠条一张，欠条载明：今借刘军现金60000（陆万元整），2年内还清，最低每月还款1000元。但付生至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付生分多次向刘军借款共计60000元，并向其出具欠条，两人之间借贷关系成立并有效。付生未按照约定的还款期限偿还借款，现刘军要求付生偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵洪彬
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雪洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14968号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：吴玉杭，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴玉杭居间合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一八年一月二日
书记员 卜文茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初409号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张家洛（曾用名张某），于湖南省长沙县，农民，住湖南省长沙市雨花区。因犯抢劫罪于2005年10月24日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2014年6月29日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张家洛犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张家洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人张家洛在长沙市雨花区金井小区2期A12栋1楼门面内开设1无名电游室，并在其内摆放2台共16个机位的具有赌博功能的捕鱼机，同时以人民币3600元/月的工资雇请李某为服务人员，为电游赌博的参赌人员提供上下分及收银服务。2016年4月19日凌晨1时许，公安机关在该场所内，将被告人张家洛以及正在进行电游赌博的邹某乙等人抓获，当场扣押用于赌博的电游赌博机2台，收缴非法所得人民币3370元、赌资人民币8570元。
上述事实，被告人张家洛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及线索来源，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市公安局雨公（同）鉴聘字（2016）第0209号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字（2016）第0678、0679、0680、0681、0682、0683号《公安行政处罚决定书》，湖南省长沙市中级人民法院（2005）长中刑二初字第113号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2014）长刑释字第260号《释放证明书》，证人杨某、朱某、邹某甲、游某、邹某乙、李某、邹某丙的证言，被告人张家洛的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张家洛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张家洛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张家洛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张家洛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日至日2017年2月18日止）。
二、没收已由公安机关扣押的赌博机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执56号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：努尔麦麦提·托合提，男，出生于新疆喀什地区喀什市阿瓦提乡，维吾尔族，现在新安监狱服刑。
本院在执行努尔麦麦提·托合提罚金一案中，经查明，被执行人努尔麦麦提·托合提无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 陶世栋
审判员 赵 政
二〇一七年九月十三日
书记员 樊博文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00463号
原告吕某甲，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
原告吕某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月23日登记结婚，同年12月14日生一女孩吕某乙。婚初关系尚好，自女儿出生后，被告不管孩子、不做家务，也不愿在家呆，原、被告常为此发生纠纷。2010年3月，被告离家出走，后再未回原告家生活，原告多次到被告娘家寻找被告无果，子女吕某乙一直由原告照顾。现双方分居近三年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、子女吕某乙由原告抚养。
被告赵某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月23日登记结婚，同年12月14日生一女孩吕某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好，女儿出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年3月，被告离家出走，下落不明，子女吕某乙随原告生活至今。2013年3月18日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告离婚态度坚决。
上述事实，有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后被告离家出走，下落不明已逾两年，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。被告离家出走后，子女一直随原告生活，现被告下落不明，故子女吕某乙应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务等财产纠纷，因被告下落不明，无法查实，本案不予判处，可待被告有下落后协商解决或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
1、准许原告吕某甲与被告赵某离婚；
2、子女吕某乙由原告吕某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告吕某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 张小芸
人民陪审员 樊随文
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭训兵
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初336号
原告：张铁路，男，1954年8月7日出生，汉族，饶阳县东里满乡大送驾庄村人，现住本村。
委托代理人：张翠英，女，1986年7月6日出生，汉族，饶阳县东里满乡大送驾庄村人，现住东里满乡东里满村。系原告张铁路之女。
被告：张磊磊，男，1986年3月7日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告张铁路诉被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁路委托代理人张翠英，被告张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁路向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年10月10日被告为其父亲治病向原告借款1万元，未约定还款日期，2012年10月至今，原告多次催要该欠款，但被告均已各种理由拖延不予归还，现要求被告偿还借款1万元。
提交证据：1、欠条一份。证明目的：证明被告收到我1万元，现未偿还。
被告对原告提交证据质证意见：该欠条是我书写的，2012年五公法庭调解离婚时，共同存款张翠英都支取了，我要求离婚时分我一半，调解意见是存款我不要了，这张欠条的欠款也不给张铁路了，当时张铁路在场。另外该欠条2年诉讼时效已经超过了。
提交证据：1、离婚调解书一份。
证明目的：该调解书已经明确原被告之间的债权债务不再追究。
原告对被告提交证据的质证意见：无异议。
本院依据被告的申请，依法调取了原告代理人与被告离婚时的调解笔录、调解协议、（2012）饶民初字第132号民事调解书。原被告对本院以上调取证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的1、欠条一份系被告亲笔书写，且被告无异议，故对该欠条真实性予以确认。对被告提交的调解书及本院调取的调解笔录、调解协议、（2012）饶民初字第132号民事调解书予以确认。
上述证据能够证明以下事实：原告委托代理人张翠英与被告张磊磊原系夫妻关系。2011年10月10日被告张磊磊为其父亲治病向原告借款1万元，欠条未约定还款日期。本欠款发生在其女（原告代理人）与被告婚姻关系存续期间。对离婚调解书第四项、第五项，原告代理人与被告认识不一。原告认为该笔借款未清偿，被告认为已经抵顶清偿。
本院认为，原告对其女（原告代理人）与被告在五公法庭离婚事实已明知，如其权利受侵害应在法定诉讼时效内起诉被告和其女（原告代理人），以维护自己的权利。虽该欠条无还款时间，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”该案件中对于原告之女离婚属于家庭重大事宜，原告应该知道其权利受损，故其提起诉讼的诉讼时效期间应为其女（原告代理人）与被告离婚之次日起两年内。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，且未提交证据证明其诉讼时效期间有中止、中断、延长的情形，该权利已成为自然权利，不具有法律强制力，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张铁路的诉讼请求。
案件受理费50元原告张铁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年六月二十日
书记员 耿馈娥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保60号
申请人：侯艳丽，女，1968年2月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：田少奇，男，1998年10月29日出生，住山东省禹城市。
被申请人：张新荣，住济南市。
申请人侯艳丽于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张新荣名下的鲁*号比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封。申请人侯艳丽以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：0218379806200415000088）。
本院经审查认为，申请人侯艳丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张新荣名下的鲁*号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人侯艳丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张芳谦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3108号之四
申请执行人:黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:罗均�，男，汉族,1973年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:李红梅，女，汉族,1980年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黄耀垣与被执行人罗均明、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗均明、李红梅应偿还借款本金24000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划、冻结了被执行人罗均明所有的银行存款3975.08元，现该款已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可其它供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款3975.08元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3108号
申请执行人黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住，
被执行人李红梅，女，汉族，1980年6月25日出生，住，
被执行人罗均明，男，汉族，1973年2月11日出生，住，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第198号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红梅、罗均明的银行存款、收入29607.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 黄 伟
二〇一六年二〇一六年四月二十六日
书记员 吴颖诗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3510号
原告：刘君健，女，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师，系受长沙市雨花区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，董事长。
原告刘君健（以下简称原告）与被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白上群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君健向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付的劳务工资3300元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月，原告经人介绍到被告公司从事家政服务工作。被告拖欠了原告的工资。2016年10月20日，被告向原告出具欠条，承认欠原告工资3300元。经多次催要，被告仍不支付。
被告湖南品优生活服务有限公司未答辩。
经审理查明，2016年，原告在被告处从事家政服务工作。被告于2016年10月20日向原告出具了一张欠条，其中载明：被告欠原告工资3300元。原告于2017年6月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照欠条所载明的工资数额向原告及时支付工资。原告要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司在本判决生效后3日内支付原告刘君健工资3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 易秋英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初163号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某乙，曾用名：李某甲，男，瑶族，身份证号码：×××2255，初中文化，鹤山市共和镇××电路板有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月15日被鹤山市人民检察院取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月2日凌晨0时许，被告人李某乙在鹤山市共和镇世运电路板有限公司上夜班时发现被害人林某停放在F栋宿舍楼下的红色女装常光牌摩托车（经鉴定，价值人民币4808元），心生贪念，于是将该摩托车移至E栋宿舍和F栋宿舍中间空地处，后将该摩托车盗走。当月5日早上被告人李某乙骑着盗得的摩托车回世运电路板有限公司上班时被被害人林某发现，于是将其带至保安室，后报警。被告人李某乙在保安室等候民警处理并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议依法处理被扣押的作案工具螺丝刀一把、三脚套筒一把、钥匙一把。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李某乙的供述，被害人林某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某乙是初犯、偶犯，且其具有自首、积极缴纳罚金的情节，被盗物品已发还给被害人，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某乙适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、供被告人李某乙作案时使用的螺丝刀一把、三脚套筒一把、钥匙一把予以没收，上缴国库。
（以上物品暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年七月一日
书记员 吕嘉茵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1585号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，深圳市福田区人民检察院于2016年9月8日对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2378号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人刘某于2004年9月至12月8日期间在深圳高新区信息网有限公司任客户经理。2004年12月9日，被告人刘某通过供货商林某某介绍，找到了广东省电信有限公司深圳市分公司东湖电信服务中心的邓某，向其谎称深圳市洲其电气自动化设备有限公司、深圳市深粤源复合材料有限公司、深圳市极水实业有限公司需一次性购买70台市话通的手机，并提交之前获取的上述三家公司的营业执照复印件、银行委托单、伪造的申请表等材料。邓某信以为真，于是调配了70台海信牌的市话通（共价值人民币48930元），并将这批手机与电话号码进行关联。当日下午，邓某和林某某在深圳市福田区深圳市中心公园门口将该批手机交与被告人刘某，并且交给其好处费人民币11900元。被告人刘某在取得该批手机后到深圳市福田区华强北销赃得赃款人民币36000元后逃匿。
2016年5月13日，被告人刘某到贵州省都匀市平塘县公安局治安大队投案自首，并于当月退还了赃款人民币60830元，获得被害单位的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，虚构事实，诈骗被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某已全额退还赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月一日
书记员 曾昭赛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3854号
原告李实，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1057。
诉讼代理人肖平，广东国龙律师事务所律师。
诉讼代理人胡振国，广东国龙律师事务所律师。
被告邓泽华，男，汉族，住所地湖南省双峰县，公民身份号码×××1856。
原告李实诉被告邓泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李实及其诉讼代理人肖平、胡振国到庭参加诉讼，被告邓泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告是广东山大塑料厂的负责人，2013年经原、被告共同的朋友彭正文的牵线搭桥认识了湖南双峰县xxx酒店的负责人邓泽华，即本案被告。原告和被告双方为各自企业发展融资需要商讨以被告个人独资经营的起陆大酒店所在地的土地、房产等向原告所处的佛山的银行办理抵押贷款，为此双方互相到佛山、双峰两地考察洽谈，被告向原告提供了xxx酒店的土地房产的权属证及相关资料。
在共同贷款洽谈的过程中，被告称因资金周转需要向原告借款人民币2500000元，原告口头答应并以自己中国工商银行股份有限公司佛山分行业务处理中心个人账户（账号：9558802013xxxxx）分别通过网银转账方式于2013年12月31日和2014年1月21日分两笔将借款本金共计2500000元汇至被告于双峰县农村信用合作社杏子信用社账号62216902090116xxxx和中国建设银行股份有限公司双峰支行账号6227003031240xxxx。至此，原告履行了出借2500000元款项给被告的借款义务。
截止到目前，原告多次催促被告归还出借的全部款项，但被告仍然拒绝归还，并于2015年2月底开始拒绝接听原告的电话和拒回原告信息，不知所踪。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提出诉讼，原告请求判令：
一、被告立即向原告返还借款本金人民币2500000元及自原告催收还款之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年3月1日暂计至2015年7月31日的利息为人民币53767.3元）；
二、被告负担本案全部诉讼费用及财产保全费用等。
被告邓泽华未答辩。
经审理查明：
2013年12月31日，原告李实通过银行转账向被告邓泽华支付款项100万元，附言为借款。
2014年1月21日，原告李实通过银行转账向被告邓泽华支付款项150万元，附言为投资款。
本案于2015年8月12日在佛山市南海区人民法院立案，南海区人民法院于2015年9月25日向被告送达诉状、证据副本等应诉材料。后经审查，该案应属禅城区人民法院管辖，南海区人民法院将本案移送至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原告向被告支付的两笔款项是否为借款；2、如果是借款，利息如何计算。
一、款项的性质
原告李实主张其于2013年12月31日向被告邓泽华支付的100万元款项为借款。原告称其与被告是经朋友介绍认识，为了各自企业发展需要融资，双方多次共同商讨抵押贷款的事宜，后抵押贷款未获批准，被告的其他银行贷款已经到期，提出需原告帮助，原告就向被告转账支付100万元。被告在收到原告诉状后并未向本院提交答辩意见，亦未抗辩该款项不是借款，更未向本院提供该笔款项是其他债务的证据，被告的态度不符合常理。结合原、被告的关系，以及原告支付该款项的背景，本院认为原告的陈述较为合理，符合民间借贷的特征，该笔款项应认定为借款。故，被告邓泽华应向原告李实偿还该笔借款本息。
原告李实亦主张2014年1月21日向被告邓泽华支付的150万元款项为借款。但在支付该笔款项时原告在支付凭证上明确注明是投资款，原告虽在诉讼中否认该笔款项是投资款，但并未提供足够的证据予以证明，结合双方确有合作关系的背景，本院认为该笔款项为投资款的可能性更大。故，本院对原告要求被告偿还该笔款项的请求，不予支持。
二、利息的计算
原、被告双方并未约定利息如何计算，亦未约定借款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告邓泽华应自原告催收之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告并未举证证明何时向被告催收100万元的借款，应以本案诉状送达被告之时为催收时间，即2015年9月25日。故，被告邓泽华应自2015年9月25日起以100万元为本金按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率向原告支付利息。原告要求2015年3月1日至2015年9月24日期间的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李实偿还借款本金100万元及利息（自2015年9月22日起以100万元为本金按中国人民银行公布施行的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费13615.07元，财产保全费5000元，合共18615.07元。由原告李实负担10000元，由被告邓泽华负担8615.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赖 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终9号
上诉人（原审原告）张翠荣。
被上诉人（原审被告）泗阳县社会保险基金管理中心，组织机构代码46978774-4，住所地泗阳县北京东路11号。
法定代表人张扬，该中心主任。
上诉人张翠荣因与被上诉人泗阳县社会保险基金管理中（下称泗阳社保中心）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初85号行政裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1986年2月19日，原告张翠荣经原泗阳县劳动局招录为集体劳动合同制工人，被分配到原泗阳县服装厂工作，试用期半年从1985年4月起算。2010年3月，经原泗阳县劳动和社会保障局批准原告退休，被告核定原告缴纳基本养老保险费年限为24年零10个月，应实发养老金为524.80元。后原告以自己的工龄计算错误为由，要求被告对其工龄进行更正并重新为其核定养老保险待遇。被告经复核发现原告工龄确实存在错误，后于2013年2月将原告缴纳基本养老保险费年限更改为25年，重新核定原告实发养老金为581.70元。从2013年3月起，被告按照重新核定后的结果向原告发放养老金，并向原告补发之前因养老保险费缴纳年限错误而少发的养老金。2015年12月4日，原告以自己的退休待遇未得到纠正为由向泗阳人社局信访，要求纠正其退休待遇。2015年12月29日，泗阳人社局对原告张翠荣作出《关于张翠荣信访事项答复意见书》，称原告的退休待遇包括过度性养老金部分计算没有问题，维持原有待遇不变，并于当日将该意见书送达给原告。2016年4月15日，原告张翠荣以退休待遇未得到纠正为由向本院提起行政诉讼，要求判令被告重新核算其所应享受的退休工资待遇。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。根据上述规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告为原告重新核定老保险待遇的行为发生在2013年2月，从被告提交的证据看，被告重新为原告核定养老金后虽向其补发了养老金，但并未向其告知对重新核定结果不服有向人民法院提起诉讼的权利及起诉期限。根据上述规定，原告对被告2013年2月重新核定其老保险待遇的结果不服，最迟应于2015年3月前向人民法院提起行政诉讼。原告虽述称，从2013年3月起一直在向相关部门反映其退休待遇问题，没有超过起诉期限，并向本院提交了其书写的反映材料和《关于张翠荣信访事项答复意见书》。本院认为，原告出示的上述材料仅能证明其在2015年12月4日向泗阳人社局反映过其退休待遇问题，不能因此认定其起诉没有超过法定的起诉期限，故对原告的上述意见本院不予采信。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告张翠荣的起诉。
上诉人张翠荣上诉称，其工资待遇确实存在错误，因此被上诉人应当予以核算调整。请求二审撤销原审裁判，判令被上诉人重新核定上诉人的工资待遇。
被上诉人在二审中没有提交答辩意见。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张翠荣起诉要求被上诉人泗阳社保中心重新核算其工资待遇，实质是要求被上诉人履行法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，对于行政机关不履行法定职责也未告知诉权的行政不作为行为的起诉期限一般应当从申请满60日起计算不超过二年。因此本案诉讼应当围绕上诉人张翠荣有无向被上诉人泗阳社保中心提出申请、何时提出申请，以及被上诉人有无相应职责，是否依法履行职责等进行审查，确定张翠荣的起诉是否应当受理，以及其诉讼请求能否支持。原审以2013年2月被上诉人核算工资行为是否合法为诉讼标的，在此基础上认为上诉人张翠荣的起诉已经超过起诉期限，与上诉人张翠荣的起诉内容不一致，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初85号行政裁定；
二、本案由宿迁市宿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月四日
书 记 员 郝酝勤
第6页/共6页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终693号
上诉人（原审原告）阮世良，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）仙游县殡仪馆，住所地福建省仙游县。
法定代表人张国栋，馆长。
委托代理人郭玉林，男，1961年4月8日出生，回族，住福建省仙游县。系仙游县人民政府法制办副主任。代理权限为一般代理。
上诉人阮世良与上诉人仙游县殡仪馆劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为，原审判决未查清阮世良与仙游县民政局、仙游县殡葬管理监察中队、仙游县殡仪馆的关系，以及以上各单位的相互关系，导致认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第112号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初22号
原告金淑艳，女，1958年9月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组6。居民身份证号码：2101121958********。
委托代理人陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人朱琳，系被告单位工作人员。
原告金淑艳诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付征收补偿款一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告金淑艳委托代理人陈爽，被告委托代理人于浪、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑艳诉称，原告于1996年取得沈阳市东陵区（现浑南区）汪家镇杨官村6971.5平方米国有土地使用权，并建造了房屋，其中部分办理了所有权登记，另有12间未办理房屋所有权登记，全部用于居住及生产经营，2012年原告房屋及地上物被列入征收范围，原告一直配合征收评估等事宜，2012年12月中旬原告自行搬离，被告仅就办理了房屋所有权证的房屋按照产权面积调换方式与原告签订了征收补偿协议，国有土地及未办理房屋所有权登记的房屋及构筑物没有与原告签订补偿协议，也未予补偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告6971.5平方米国有土地使用权补偿款2283437元、房屋征收补偿款576045元及构筑物补偿款114977元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、原告金淑艳非涉案土地使用权人，无权请求土地使用权补偿，故其无诉讼主体资格。涉案土地使用权证载明使用者为沈阳市东陵区杨官东升水泥厂，并非本案原告。对于无证房屋及构筑物，原告没有提供证据证明其为所有权人，无权主张补偿款项；二、涉案地块使用权取得方式为行政划拨，取得时未支付任何出让金，原使用权人东升水泥厂早已吊销，不实际经营，依法不应予以补偿。三、关于无证房屋及构筑物的补偿款项，应当以正规评估报告为数额依据。综上原告诉请无任何依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告金淑艳自述其在沈阳市东陵区（浑南区）汪家镇杨官村拥有6971.5平方米国有土地使用权，及12间未办理房屋所有权登记的房屋，2012年涉案地块由被告代表浑南区人民政府进行征收，对原告的房屋评估后没有签订补偿协议，故诉至法院，要求给付征收补偿款。
另查，2011年9月14日沈阳市东陵区（浑南区）人民政府发布沈东（浑）征集字（2011）004号征收公告，决定对东湖街道辖区内杨官村住宅房屋和非住宅房屋进行征收，涉案地块在本次征收范围内。
2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发沈编（2012）11号《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》的文件，决定成立沈阳浑南新城管理委员会等七个功能区管理委员会（包括本案被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会），为区政府的派出机构。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告”。派出机构是人民政府的工作部门根据法律与需要而设立的。派出机构只有有法律、法规、规章授权的情况下才具有主体资格。法律、法规、规章没有给派出机构授权，无论该派出机构是否以自己的名义作出行政行为，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担着，不能以派出机构为被告，而应以所属的行政机关为被告。本案中，沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会为沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府政府的派出机构，且沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府就涉案地块下发了房屋征收公告，故沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会不具有被告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金淑艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾 光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3288号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，所在地唐山市丰南区花园路*号。
负责人：么明一，职务队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：浙江物产物流投资有限公司，所在地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：袁中华，职务经理。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告浙江物产物流投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告唐山丰南国丰汽车总队于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰南国丰汽车总队申请撤回对被告浙江物产物流投资有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山丰南国丰汽车总队撤诉。
案件受理费人民币8362元，减半收取计4181元，由原告唐山丰南国丰汽车总队负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毕双玉