上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18617号
原告：王桃英，女，1948年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告：王冬娣，女，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：徐辉虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住上海松江区新松江路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司工作人员。
原告王桃英、王冬娣与被告徐辉虎、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人管必合、被告徐辉虎及其委托诉讼代理人刘育萌、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃英、王冬娣向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付原告死亡赔偿金847,392元、丧葬费32,708元、误工费5,801元、交通费1,000元、住宿费5,400元、物损费2,000元(含衣物损失费500元、车损费1,500元)、精神损害抚慰金50,000元、律师费20,000元，不足部分由被告徐辉虎承担40%赔偿责任，律师费由被告徐辉虎全额承担。事实和理由：2016年5月25日，受害人王章传驾驶未经登记的二轮电动车行驶，至上海市军天湖监狱管理局天湖绿苑小区前路段处，刮碰道路右侧由被告徐辉虎停放的牌号为沪GGXX**车辆，电动车失控摔倒，造成受害人王章传受伤，送医途中死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定受害人王章传驾驶未经登记的二轮电动车，未确保安全行驶，承担主要责任，被告徐辉虎违反规定停车，承担次要责任。沪GGXX**车辆在被告中华联合上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告徐辉虎辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的部分诉讼请求有异议。
被告中华联合上海分公司辩称，事发经过及责任认定同意被告徐辉虎的意见。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购买有不计免赔。事发时是在保险期间内。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照30%责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日早晨，受害人王章传驾驶未经登记的二轮电动车，由宣州区杨柳镇高桥村往318国道方向行驶，07时37分许，当车行至上海市军天湖监狱管理局天湖绿苑小区前路段处，刮碰道路右侧被告徐辉虎停放的牌号为沪GGXX**车辆，电动车失控摔倒，造成受害人王章传受伤，送医途中死亡。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定受害人王章传驾驶未经登记的二轮电动车，未确保安全行驶，承担主要责任，被告徐辉虎违反规定停车，承担次要责任。
肇事的沪GGXX**车辆在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
受害人王章传系农业家庭户口，生于1952年5月21日，因本起交通事故死亡，于2016年6月7日火化。受害人王章传未婚，无子女，其父母均已过世。两原告系受害人王章传的胞姐。
2016年8月，宣城市公路管理局宣州分局出具证明，证明王章传系道路养护工人，自1995年2月起在杨柳镇高桥道班工作，至2016年5月25日上午7时上班途中发生交通事故死亡。2016年10月，宣城市宣州区杨柳社区居委会及杨柳镇派出所出具证明，证明受害人王章传为宣城市公路局宣州区分局道路养护工人，生前因工作关系，长期居住于杨柳镇街道杨柳道班宿舍。社会保险基金管理中心出具的社会保险个人未参保证明显示，截至2016年9月18日，受害人王章传未在该处参加城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。
审理中，原、被告就丧葬费32,708元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、户口簿、村委会及派出所证明、司法鉴定意见书、工作证明、出勤月报、工资报销表、居住证明、发票、委托协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪GGXX**车辆已向被告中华联合上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因沪GGXX**车辆同时投保了商业三者险，故由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐辉虎承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者王章传系农业家庭户口，原告虽提供了居委会及派出所提供的居住证明，但该证明上写明原告长期居住于杨柳道班宿舍，未明确居住的具体时间及地点，且经本院核实，无法确认该两份证明的真实性。另，原告单位出具的工作证明写明原告自1995年2月起就在杨柳镇高桥道班工作，两组证据存在矛盾。同时，结合事故认定书及相关证据，原告事发当天是从杨柳镇高桥村驶出，上班途中发生的事故，且原告并未在城镇参加保险。综合原告提供的证据，本院认为原告按照城镇标准主张死亡赔偿金依据不足，故不予采信。王章传事发时已满64周岁，故本院按照本市2015年度农村居民人均纯收入23,205元计算十六年，确认死亡赔偿金为371,280元。
对于家属误工费，两被告酌情按照上海市最低工资标准2,190元/月，按照2人计算15天认可2,190元并无不当，本院亦予以确认。
对于交通费，应根据受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院结合办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为600元。
对于住宿费，原告未能提供证据证明该费用实际产生以及费用产生的必要性及合理性，故本院不予支持。
对于车损费，原告未能提供证据，但根据事故认定书，受害人驾驶的车辆确有损坏，本院根据实际情况，酌情确认为300元。
对于衣物损失费，本院根据本案实际，酌情确认为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为受害人王章传因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的损害。本院综合考虑被告侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果等，酌情确定精神损害抚慰金为20,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。
其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，故本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了死亡赔偿金371,280元、丧葬费32,708元、精神损害抚慰金20,000元、交通费600元、误工费2,190元，合计426,778元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余316,778元的40%计126,711.20元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的车损费300元、衣物损失费200元，合计500元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告中华联合上海分公司承担。综上，被告中华联合上海分公司在交强险责任限额内偿付原告110,500元，在商业三者险责任限额内偿付原告126,711.20元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费5,000元，由被告徐辉虎承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告王桃英、王冬娣110,500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告王桃英、王冬娣126,711.20元；
三、被告徐辉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桃英、王冬娣5,000元；
四、驳回原告王桃英、王冬娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,809元，减半收取计4,404.50元，由原告王桃英、王冬娣负担1,937元(已付)，由被告徐辉虎负担2,467.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年一月二十日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。