福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5650号
上诉人（一审被告）：蔡清秀，女，1976年5月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：邓珉、陈珊妹，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（一审原告）：郭丽清，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：林育明、黄峥嵘，福建佳汇律师事务所律师。
一审被告：蔡其飞，男，1974年12月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人蔡清秀因与被上诉人郭丽清、一审被告蔡其飞民间借贷纠纷一案，不服石狮市人民法院（2014）狮民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人蔡清秀的委托代理人邓珉，被上诉人郭丽清的委托代理人林育明到庭参加诉讼。一审被告蔡其飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭丽清一审诉称：2013年至2014年间，蔡清秀多次向其借款。郭丽清通过银行转账及现金支付的方式在石狮市将借款支付给蔡清秀。2014年6月4日，双方进行结算，蔡清秀出具《借条》一份交郭丽清收执，确认共向郭丽清借款50万元。蔡清秀、蔡其飞系夫妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由蔡清秀、蔡其飞共同承担还款责任。借款后，经郭丽清催要，蔡清秀、蔡其飞未予偿还尚欠借款，郭丽清遂向法院起诉，请求判令：一、蔡清秀、蔡其飞立即偿还郭丽清尚欠借款本金50万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由蔡清秀、蔡其飞承担。
蔡清秀、蔡其飞均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
一审法院查明：2014年6月4日，蔡清秀出具《借条》一份，确认向郭丽清借款50万元。蔡清秀、被告蔡其飞系夫妻。2014年6月24日，郭丽清向石狮市人民法院提起诉讼。
一审法院认为：郭丽清主张蔡清秀拖欠其借款，有蔡清秀签名盖印的《借条》及《电子银行业务回单》为证，蔡清秀对此亦未提出异议。上述借贷事实清楚，依据充分，故郭丽清提出蔡清秀应偿还其借款50万元的请求，予以支持。蔡清秀未能按时履行还款义务，故郭丽清提出蔡清秀应支付相应利息的请求，亦予以支持。蔡清秀、蔡其飞系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，蔡清秀、蔡其飞均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为蔡清秀、蔡其飞的共同债务，应由蔡清秀、蔡其飞共同偿还。据此，郭丽清提出蔡其飞应共同偿还借款及相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡清秀、蔡其飞应在本判决生效后十日内偿还原告郭丽清借款本金50万元及自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本案受理费8800元、保全费3020元、公告费560元，由被告蔡清秀、蔡其飞负担。鉴于公告费560元已由原告郭丽清预交，被告蔡清秀、蔡其飞承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给郭丽清。
一审宣判后，蔡清秀不服，向本院提起上诉。
蔡清秀上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2014年6月间向郭丽清借款50万元。借款后，上诉人分别于同年11月27日及11月29日分三次通过银行转账的方式偿还郭丽清借款本金15万元。上诉人实际仅欠郭丽清借款本金35万元；二、原审法院适用法律错误。本案借款没有约定利息。根据《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上诉人无需向郭丽清支付利息。一审法院根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决上诉人支付利息是错误的。蔡清秀请求本院判令：一、撤销一审判决，改判蔡清秀偿还郭丽清尚欠借款本金35万元；二、由郭丽清承担本案一审、二审的诉讼费用。
郭丽清辩称：被上诉人确实有收到蔡清秀所支付的款项15万元。但该15万元并非系蔡清秀用于偿还本案借款，而是用于偿还蔡清秀欠答辩人的标会款。
一审被告蔡其飞未到庭进行陈述，也未提供书面陈述意见。
二审期间，蔡清秀补充提供姓名为蔡清秀的建设银行DCC历史流水单一份、客户姓名为蔡清秀的民生银行个人账户对账单一份，用以证明蔡清秀分别于2014年11月27日及同年11月29日偿还本案借款共计15万元。
郭丽清对蔡清秀提供的补充证据的真实性无异议，但其认为该部分款项系用于偿还蔡清秀欠被上诉人的标会款。
郭丽清在二审中补充提供蔡清秀于2014年6月4日出具的欠条一份用以证明蔡清秀尚欠郭丽清标会款50万元。
蔡清秀对郭丽清提供的补充证据的真实性无异议，但认为该部分款项系非法债务，不应得到法律的保护。
本院对蔡清秀、郭丽清补充提供的证据作如下认定：蔡清秀、郭丽清提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。郭丽清提供的补充证据的内容显示，蔡清秀欠郭丽清的50万元系标会款，因民间标会系非法集资行为，不受法律保护，故对该份证据的合法性不予认定。
本案的争议焦点为：蔡清秀于2014年11月27日及同年11月29日通过银行转账的方式支付给郭丽清的15万元是否系用于偿还本案借款。
各方当事人对争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
一审查明的事实，有相关的证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：2014年11月27日及同年11月29日，蔡清秀通过银行转账的形式支付给郭丽清15万元。
本院认为：
借款后，蔡清秀已于2014年11月27日及同年11月29日支付给郭丽清款项共计15万元。郭丽清主张该部分款项是用于偿还蔡清秀所欠的标会款，但民间标会系非法集资行为，不应受到法律的保护，故蔡清秀支付的该部分款项在本案中不宜认定为系偿还标会款，而应认定为偿还本案借款的本金，因此蔡清秀、蔡其飞现尚欠郭丽清借款本金35万元。本案借款虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，郭丽清可要求蔡清秀、蔡其飞支付自其起诉催告之日（2014年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。对蔡清秀关于其不应支付利息的主张，不予支持。综上，因二审中蔡清秀提供了新的还款证据，足以确认一审判决对部分事实的认定和处理不当，应予纠正。蔡清秀的上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1966号民事判决为：上诉人蔡清秀、一审被告蔡其飞应在本判决生效后十日内偿还被上诉人郭丽清借款本金35万元及自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二审案件受理费8800元，由蔡清秀、蔡其飞共同负担5160元，郭丽清负担2640元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 玲 玲
代理审判员 王帆代理审判员郑励
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 静 霖
速 录 员 谢 冬
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。