wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第397号
原告孙某某。
委托代理人张某某。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1997年12月24日经政府登记结婚。婚生长女刘雯雯（1999年2月28日生）、婚生次女刘静雯（2010年5月17日生）。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生长女刘雯雯（1999年2月28日生）、婚生次女刘静雯（2010年5月17日生）随原告共同生活，被告每月支付每名子女抚育费300元，至孩子独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提供婚姻登记记录证明一枚，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚；没有财产；有债务，但具体数额不清楚。
经审理查明，原、被告于1997年12月24日经政府登记结婚。婚生长女刘雯雯（1999年2月28日生）、婚生次女刘静雯（2010年5月17日生）。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事口角打仗，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生长女刘雯雯（1999年2月28日生）、婚生次女刘静雯（2010年5月17日生）随原告共同生活，被告每月支付每名子女抚育费300元，至孩子独立生活时止。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，又育有两名子女。虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张洪艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2688号
原告牛泽金。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告郑焕霞。
原告牛泽金与被告郑焕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告郑焕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛泽金诉称，2014年7月29日，被告向原告借款18000元整，后被告偿还16000元，尚欠2000元未偿还。原告对剩余欠款多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑焕霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月29日,被告郑焕霞向原告借款18000元并未原告出具借条一份，该借条载明：“今借牛泽金现金壹万捌仟元整”，被告郑焕霞在借款人处签字确认。被告偿还借款16000元，余款2000元未偿还，原被告形成纠纷，原告于2016年5月10日诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告郑焕霞向原告借款18000元并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。
被告已经偿还原告借款16000元，余款2000元，被告郑焕霞应履行还款义务。本案开庭审理时，被告郑焕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑焕霞偿还原告牛泽金借款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑焕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年六月二日
书记员 丁 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7587号
上诉人(原审被告)：周金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被上诉人(原审原告)：上海基洛家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈定萍，总经理。
原审被告：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市汤山镇。
法定代表人：申礼红，大队长。
委托诉讼代理人：苏中文，北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小威，北京市中银(南京)律师事务所律师。
上诉人周金龙因与被上诉人上海基洛家具有限公司、原审被告中国人民解放军73669部队房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，周金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审422号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙伟丽，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人唐娜，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙伟丽、唐娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1333号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙伟丽、唐娜于2014年7月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙伟丽、唐娜征收社会抚养费62385元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1333号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙伟丽、唐娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1333号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人孙伟丽、唐娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1012号
原告呈贡恒祥建材租赁站（经营者杜奉隽，女，生于1981年11月11日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人李灵（系公司员工），女，生于1987年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告昆明川云装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居委会小羊甫新村4号，组织机构代码69798649-7。
法定代表人易平，系公司总经理。
原告呈贡恒祥建材租赁站（以下简称恒祥租赁站）与被告昆明川云装饰工程有限公司（以下简称川云公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜奉隽及其委托代理人李灵、被告法定代表人易平到庭参加诉讼，本案现已审理终审。
原告恒祥租赁站诉称，原、被告双方于2014年3月6日签订了《租赁合同》。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等物质，同时约定了租金标准、租金给付时间、维修费及上下车费的承担、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，而被告未全面履行支付租金义务，截至2015年8月31日，被告欠原告租金164541.30元，同时还有钢管285499米、扣件4172套（其中外十字扣3446套、外直接扣602套、外旋转扣124套）未退还，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告于2014年3月6日签订的《租赁合同》；二、被告立即给付原告截至2015年8月31日所欠的租金164541.30元，并同时支付从2015年8月31日起至合同解除时止按合同约定的租金标准计算的未退还租赁物的租金；三、被告立即退还原告钢管28549.9米、扣件4172套（其中外十字扣3446套、外直接扣602套、外旋转扣124套），如不能退还，则按合同约定的租赁物资赔偿标准赔偿；四、被告立即支付原告违约金60000元。
被告川云公司辩称，原告陈述的事实不否定，当时是杨永科挂靠我公司承包了两个工程，共交给我管理费12万元，其中向原告租赁的物资使用在昆钢大厦的装饰工程，但当时是杨永科经办的，因管理问题让杨永科把材料拉走了，是我公司没有管理好。我公司认为，现欠多少租金或者还有多少租赁物资未退还，只有待我找到杨永科才能核实。但不管怎么说，我公司和原告都存在管理问题，责任在双方，请法院根据实际情况处理。
经审理查明，被告承建昆钢大厦装饰工程期中，以原告为出租方（甲方），以被告为承租方（乙方），双方于2014年3月6日签订了《租赁合同》，被告在合同上加盖了本单位的公章。合同约定由甲方出租钢管、扣件、顶托等物资给乙方使用，双方约定租金标准：钢管2.70元/天.吨、扣件0.007元/天.套、顶托0.03元/天.套；维修费标准；钢管13.00元/吨、扣件0.10元/套、顶托1.00元/套；赔偿标准：钢管15元/米、外十字扣7.00元/套、外直接扣件8.00元/套、活动扣件（外旋转扣件）8.00元/套、顶托20元/套；租金结算及给付：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费用的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或本合同履行完毕（退清租赁物资或赔偿清未退租赁物资款）时一并付清给甲方；运输费用及上、下车费约定：上车费、下车费清理堆码费钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托250套为1吨，每吨人民币各12元，由乙方支付给甲方。运输费由乙方自理；违约责任：乙方未在次月5日前预付本月租金等费用的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额的30%的违约金等主要合同内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶托等物资，被告陆续给付了部分款项，截止2015年12月31日，被告欠原告租金164541.30元，还有钢管28549.9米、扣件4172套（其中外十字扣3446套、外直接扣602套、外旋转扣124套）未退还。
呈贡恒祥建材租赁站系个体工商户，其经营者为杜奉隽。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的恒祥租赁站的营业执照、杜奉隽的身份证复印件、租赁合同、租用明细表11张、周转材料退还凭证3张、租金单22张，有被告举示的解除合约说明（申明）等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，截至2015年12月31日止被告欠原告租金164541.30元，被告应当给付。同时还有钢管28549.9米、扣件4172套（其中外十字扣3446套、外直接扣602套、外旋转扣124套）未退还，被告应当退还。被告如未退还，则应按合同约定单价赔偿。被告川云公司未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金60000元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张33000元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原告与被告川云公司之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告呈贡恒祥建材租赁站与被告昆明川云装饰工程有限公司2014年3月6日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告昆明川云装饰工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告呈贡恒祥建材租赁站截至2015年12月31日所欠的租金164541.30元，并同时给付自2016年1月1日起至《租赁合同》解除之日止按合同约定租金标准钢管2.70元/天.吨、扣件0.007元/天.套、顶托0.03元/天.计算的未退还租赁物资的租金；
三、被告昆明川云装饰工程有限公司在本判决书生效之次日退还原告呈贡恒祥建材租赁站钢管28549.9米、扣件4172套（其中外十字扣3446套、外直接扣602套、外旋转扣124套），逾期未退还，则按钢管15元/米、外十字扣7.00元/套、外直接扣件8.00元/套、外旋转扣件8.00元/套、顶托20元/套赔偿；
四、被告昆明川云装饰工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告呈贡恒祥建材租赁站违约金33000元；
五、驳回原告呈贡恒祥建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4668元,减半收取2334元，由被告昆明川云装饰工程有限公司承担，此款已由原告呈贡恒祥建材租赁站垫付，限被告昆明川云装饰工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告呈贡恒祥建材租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年三月一日
书记员 叶小林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3530号
原告：孙念业，男，1941年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭增良，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李海民，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告孙念业与被告郭增良、李海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙念业到庭参加诉讼，被告郭增良、李海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙念业向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭增良偿还借款本金6000元及利息3000元。2.要求被告李海民承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告郭增良未作答辩。
被告李海民未作答辩。
原告孙念业围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告郭增良于2012年10月3日向原告借款6000元，借款期限为一个月，被告李海民承担保证责任。被告郭增良、李海民未出庭参与诉讼，未向本院提交相关证据。原告提交的证据经本院审查，确认作为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，被告郭增良向原告借款6000元，借款期限一个月，后偿还原告本金2000元。被告李海民为该笔借款作了担保。
本院认为，被告郭增良向原告孙念业借款，为原告书写了借条，双方约定了还款期限。本案事实清楚，证据充分，原告孙念业要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告郭增良应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息。被告李海民于2012年10月3日为该笔借款作了担保，在郭曾良逾期还款后，原告应自被告郭增良逾期还款期满六个月内依法要求被告李海民承担包责任。现原告于2016年7月29日起诉要求被告李海民承担保证责任，超出了六个月的保证期间，被告李海民在本案中不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增良偿还原告孙念业借款4000元及利息（自2016年7月30日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙念业要求被告李海民承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告孙念业要求过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭增良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨崇振
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初527号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月17日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为耕种农作物获利，于2016年4月末，在舒兰市金马镇黎明村小十二屯南山（金马林场1984年林相图70林班10小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地10932平方米（核16.4亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人向某某、汪某某等人的证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某为耕种农作物获利，于2016年4月末，在舒兰市金马镇黎明村小十二屯南山（金马林场1984年林相图70林班10小班内）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地10932平方米（核16.4亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验检查笔录、平面图、指认现场照片证实,被告人张某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安局出具的技术人员资质证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市开原森林公安派出所出具的森林调查簿、舒兰市林业局出具的证明证实，被告人所占用的林地为国有林地。
4、舒兰市开原森林公安派出所出具的农村土地承包经营权证书，证实张某某承包集体土地8.9亩。
5、舒兰市开原森林公安派出所出具的2015年粮食直补明细表，证实张某某所承包的土地享有直补。
6、舒兰市开原森林公安派出所出具的林地停耕告知书，证实开原林场已向被告人张某某送达停耕通知书且被告已收到。
7、被告人张某某户卡信息。
8、证人向某某证实，我是金马林场的林政副场长。张某某一共耕种了两块林地，都在金马镇黎明村小十二屯南山，大约有一公顷多，耕种的都是玉米。我们林场多次给张某某下达停耕通知书，2015年是张某某的妻子在上面签的字，2016年张某某拒绝在停耕通知书上签字。我们林场年年都进行宣传，都是通过张贴告示等方式进行宣传的。
9、证人汪某某证实，我是张某某的妻子。我家一共有两块小荒地，原来没有这么大，是我丈夫每年都往外扩一点，才这么大的，这两块地我们已经种了30多年了，是我丈夫张某某主张的，林场给我们下达过停耕通知书。
10、证人杨某某、宋某某均证实，张某某一共耕种了两块林地，耕种的都是玉米。2015年林场给张某某下达停耕通知书，是张某某的妻子签的字，2016年林场给张某某下达停耕通知书，张某某拒绝签字。林场年年都进行宣传，是通过挂条幅等方式进行宣传的。
11、证人于某证实，张某某家一共有三块地，一块应分地，两块小荒地。张某某在这两块小荒地耕种了农作物，种的都是玉米，张某某耕种的两块地的权属是金马林场的国有林地。
12、证人石某某证实，我是金马镇黎明村的村会计。张某某耕种的地有应分地，也有张某某的父亲开的小荒地。张某某享受直补。
13、被告人张某某的供述：我耕种的这两块地的权属是金马林场的国有林地，都是我主张耕种的，种的都是玉米。金马林场给我下达过停耕通知书，我耕种的林地没有土地使用证，但是有合同。林场年年都进行宣传，通过贴标语等形式进行宣传的。我耕种后知道自己犯罪了，就主动铲除了。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某非法占用农用地罪的事实，有被告人张某某的供述、非法占用林地现场勘查检查笔录、平面图及指认现场照片、舒兰市林业出具的证明、森林调查簿、舒兰市开原森林公安派出所出具的农村土地承包经营权证书、2015年粮食直补明细表、停耕告知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为耕种农作物获利，擅自占用国有林地之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度好，且在犯罪后能主动铲除其耕种的农作物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙嘉昕
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1064号
原告刘进，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告李英豪，男，1986年5月3日出生，汉族，住东坡区。
被告张红艳，女，1986年4月9日出生，汉族，住东坡区。
二被告委托诉讼代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
原告刘进诉被告李英豪、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进及其特别授权委托诉讼代理人熊肇祖、被告李英豪及二被告的特别授权委托诉讼代理人龙建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款70万元。事实和理由：原告与被告李英豪系同学，二被告系夫妻关系。被告投资鼎乐歌城及其他业务需要大量资金周转，2014年起原告以现金、向金融机构贷款、信用卡等方式筹措资金借款给被告，因双方关系特别好，原告未要求被告对每笔借款出具借条。2016年底原告资金周转困难，希望被告能及时归还借款，但被告声称其资金也很困难，无法归还。经原、被告多次协商及对借款金额的确认，2017年2月15日，被告向原告出具了70万元的借条，承诺立即归还，但至今被告未予归还。
被告李英豪辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：本案没有真实合法足额借贷关系，原、被告是朋友，双方曾合伙对外放贷，被告作为中间人，原告作为出借人，钱都是原告贷的款，总投资就是60-70万元，向多位债务人出借资金收取高额资金利息，后由于借贷人下落不明或资金难以收回，原告要求被告将不能收回的部分资金连同利息计算后合计70万元，强迫被告向其出具借条。所以双方不是合法的借贷关系，双方对外有共同债权。原告主张双方有真实合法借贷关系，不能仅以借条形式要件证明，应证明原告何时何地分几次以何种方式向被告出借，方能证明双方真实合法借贷关系，法律保护正当合法借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证、二被告人口信息、婚姻登记审查处理表，被告无异议；原告提交招商银行股份有限公司成都鞋都产业园支行打款明细153张、中国农业银行股份有限公司成都高笋塘支行交易数据查询流水单2张、支付宝信用卡还款电子回单42张，被告对真实、合法性无异议，持关联性异议；原告提交的借条、录音光盘及整理的录音文字6页，被告对真实性无异议，持合法关联性异议；被告围绕其抗辩依法提交的中国农业银行股份有限公司眉山分行客户入账回单、业务凭证共4张，原告持关联性异议。本院认为，原、被告提交的以上证据皆与本案待证事实存关联性，其具备证据的关联性，原、被告质证各持的关联性异议均不成立；被告对录音资料称是在其不知道的情形下，原告录制的，录音中被告说的话是真实的。由此，该录音资料与待证事实存关联性，且其是在原、被告公开对话下原告录制，具备合法性，此录音资料具备证据三性的效力；被告对借条持原告威胁其出具，对威胁事实被告无证据提交，由此，被告的该抗辩不成立，借条具备证据三性的效力。综上，本院对原、被告提交的上述证据予以确认，其与原、被告当庭陈述的事实相结合在卷佐证以下事实的成立，原告与被告李英豪系同学朋友关系，被告李英豪与被告张红艳系夫妻关系，二被告的家庭经济来源以李英豪在外的民间放贷利息收入。原告在2014年9月到2016年8月期间，通过银行共向被告转款625760.00元、通过支付宝对被告的信用卡还款106450.00元。被告通过农业银行在2014年11月至2016年4月向原告共计还款31900.00元。2017年2月15日，原告等人要求被告还款，被告对原告算的欠原告70多万元的款认同，原告要求被告重新打条子，被告要求原告将以前打的条子撕了，于是原告书写借条，被告李英豪在借条借款人处签名捺印。借条载明：“今有李英豪向刘进借到现金人民币700000.00元（捺印），大写金额柒拾万元整（捺印）。现特立此为证。借款人签名：李英豪借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2017.2.15”。之后，被告至今未返还原告70万元借款。
庭审中，被告提交他人向其出具的借条三张、其持有的他人向原告出具的借条三张，证明原、被告合伙共同向外放贷。原告对上述证据持证据三性的异议。本院认为，被告提交的证据，不具备证明借款事实合法成立的效力，不能证明被告所证明的目的。
本院认为，本案查明的上述事实有效证明原告与被告李英豪间的借贷关系合法成立，受法律保护。被告李英豪向原告出具借款70万元的借条后，未履行返还原告借款的义务，现原告以该借款建立在二被告夫妻共同生活中，属夫妻共同债务，诉讼二被告予以返还的事实成立，符合法律规定，依法予以支持。被告对其抗辩提交的证据不具备证据效力，不能证明原告与被告李英豪合伙放贷事实的成立。由此，被告应承担举证不能的法律后果。对其抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李英豪、张红艳在本判决生效之日起二十日内共同返还原告刘进借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400.00元，由被告李英豪、张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第374号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地晋中市太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩昌春，男，1984年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部因保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年12月17日2时，韩昌春雇佣司机韩金太驾驶自己所有的并挂靠吕维展名下的欧曼主挂冀Ｄ×××××、晋KH6**挂号重型半挂车，在邢台市邢台县邢左线60公里处，拐弯下坡时方向盘打不动主车掉沟，挂车在上面的交通事故。事故发生当天，韩昌春车辆由左权县祥云吊运安装有限公司进行施救，韩昌春支付施救费12000元，后由太谷县宏凯汽修门市部将韩昌春车辆从左权拉回了太谷，韩昌春支付费用5500元，以上韩昌春共支付施救费17500元。事故发生后，经山西省榆次司法鉴定中心作出的榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书认定，韩昌春车辆损失为74920元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××／晋KH6**挂登记车主为吕维展，实际经营人为韩昌春，该车又以吴宝峰的名义在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保，主车冀Ｄ×××××投保有机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额2000元，商业险一份，其中机动车损失保险限额为319500元，晋KH6**挂车投保有商业险一份，其中机动车损失保险限额为72000元。事故发生时均在承保期限内。
原审认为：韩昌春雇佣司机韩金太驾驶其实际所有的机动车发生交通事故事实清楚，应予认定。韩昌春请求的施救费25000元，仅提供17500元票据，因此对施救费17500元予以认定。对于韩昌春请求的车损74920元和鉴定费3000元，提供了山西省晋中市榆次司法鉴定中心[2015]车鉴定字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书以及鉴定费票据，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部无异议，对此项费用予以支持。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在判决生效后十日内理赔韩昌春施救费17500元、车辆损失费74920元、鉴定费3000元，共计95420元。如不按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部不服，上诉称，原审法院认定被上诉人车损维修费错误，应按实际修复价值为准，并减去残值和折旧费。施救费、没有按《施救费收费标准》收取。鉴定费、诉讼费依据合同约定由被上诉人承担，请求撤销原判决，依法改判。
韩昌春口头辩称，原判决合法有效，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于韩昌春主张的车损、鉴定费、施救费，韩昌春提供了山西省榆次司法鉴定中心[2015]车鉴定字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，事实清楚、证据充分，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部应予以理赔。关于案件诉讼费，应由案件败诉方予以承担。本院对中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 田晶亚
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复192号
复议申请人（被申请追加被执行人）：童平，男，1972年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区武警北京部队医院东三里屯*号院。
申请执行人（申请追加人）：石宗全，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省献县河城街镇南城村。
被执行人：北京华星鼎盛电力设备有限公司。住所地：北京市西城区德外大街***号*层***室。
法定代表人：童平，该公司总经理。
被申请追加被执行人：童兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县陡沟镇凤凰桥街道***号。
复议申请人童平不服沧州市中级人民法院（2016）冀09执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明，原告石宗全与北京华星鼎盛电力设备有限公司（以下简称华星公司）等租赁合同纠纷一案，沧州中院于2014年6月18日作出（2013）沧民初字第3号民事判决，内容如下：一、解除原告石宗全与被告华星公司之间的财产租赁合同。二、被告华星公司给付原告租金1351207.9元，并向原告支付后续租金……三、被告华星公司给付原告违约金……四、华星公司退还给原告租赁物……五、华星公司给付原告运费5200元。六、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，石宗全向沧州中院申请强制执行。沧州中院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人华星公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。
沧州中院又查明，被执行人华星公司为有限责任公司，于2002年12月27日成立，股东为童平、童兵。2008年10月22日，北京市工商行政管理局西城分局作出京工商西处字第（2008）第D1193号行政处罚决定书，吊销华星公司营业执照。该行政处罚决定书载明：“当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记”。但童平、童兵至今尚未对华星公司进行清算，也未办理注销登记。
沧州中院认为，被执行人华星公司2008年10月22日被吊销营业执照，并责令其股东负责清算，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。童平、童兵作为股东，依法负有对已被吊销营业执照的华星公司进行及时清算的义务，而童平、童兵未履行上述法定义务，致使华星公司现已无财产可供执行。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法【2011】195号）第20条的规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，童平、童兵在长达七年多的时间里对已被吊销营业执照的公司不依法清算并且规避执行，申请人石宗全申请追加童平、童兵为被执行人，符合法律规定。遂裁定：追加童平、童兵为沧州中院（2016）冀09执15号执行案件的被执行人。
复议申请人童平不服沧州中院裁定，向本院申请复议称：（一）沧州中院异议裁定适用法律错误。1、本案中复议人未及时清算并非通过“不依法清算”规避执行。2008年因未年检而被吊销营业执照，本案债权债务是于2014年6月18日由河北省高院终审判决予以确定。2、本案中复议人并未恶意转移财产规避执行。被执行人未依法在15天内组织清算，但并未造成公司财产损失，更未恶意转移财产。3、在执行程序中直接追加股东为被执行人，应通过诉讼程序，经双方充分发表意见后予以确认。在执行程序中追加，驳夺了当事人的诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条对在执行阶段追加被执行人范围进行了明确界定，股东未履行清算义务并未在其中，依法不应直接追加被执行人。（二）被执行人华星公司是独立法人，股东仅以出资为限承担责任，对此《公司法》第三条有明确规定。（三）清算责任并不必然导致股东对公司债务承担偿还责任，只有在股东未清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，在公司财产贬值、流失、毁损或者灭失范围内承担赔偿责任。最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）第十八条规定：“有限责任公司的股东……未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，申请人没有证据证明因未及时清算导致上述情形发生，且目前正在筹备清算工作，公司股东不应对公司债务承担偿还责任。
本院查明事实与沧州中院所查一致。
本院认为，最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉股东未对公司及时进行清算不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，沧州中院以此为由，参照非司法解释（法【2011】195号）文件，追加华星公司股东为被执行人不当，应予纠正。债权人石宗全如认为华星公司股东因未及时对公司进行清算应当承担责任，应另案提起诉讼，根据公司法的相关规定，提出诉请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘顺林
代理审判员 张美英
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔彦茹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复192号复议申请人（被申请追加被执行人）：童平，男，1972年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区武警北京部队医院东三里屯*号院。申请执行人（申请追加人）：石宗全，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省献县河城街镇南城村。被执行人：北京华星鼎盛电力设备有限公司。住所地：北京市西城区德外大街***号*层***室。法定代表人：童平，该公司总经理。被申请追加被执行人：童兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县陡沟镇凤凰桥街道***号。复议申请人童平不服沧州市中级人民法院（2016）冀09执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州中院查明，原告石宗全与北京华星鼎盛电力设备有限公司（以下简称华星公司）等租赁合同纠纷一案，沧州中院于2014年6月18日作出（2013）沧民初字第3号民事判决，内容如下：一、解除原告石宗全与被告华星公司之间的财产租赁合同。二、被告华星公司给付原告租金1351207.9元，并向原告支付后续租金……三、被告华星公司给付原告违约金……四、华星公司退还给原告租赁物……五、华星公司给付原告运费5200元。六、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，石宗全向沧州中院申请强制执行。沧州中院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人华星公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。沧州中院又查明，被执行人华星公司为有限责任公司，于2002年12月27日成立，股东为童平、童兵。2008年10月22日，北京市工商行政管理局西城分局作出京工商西处字第（2008）第D1193号行政处罚决定书，吊销华星公司营业执照。该行政处罚决定书载明：“当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记”。但童平、童兵至今尚未对华星公司进行清算，也未办理注销登记。沧州中院认为，被执行人华星公司2008年10月22日被吊销营业执照，并责令其股东负责清算，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。童平、童兵作为股东，依法负有对已被吊销营业执照的华星公司进行及时清算的义务，而童平、童兵未履行上述法定义务，致使华星公司现已无财产可供执行。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法【2011】195号）第20条的规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，童平、童兵在长达七年多的时间里对已被吊销营业执照的公司不依法清算并且规避执行，申请人石宗全申请追加童平、童兵为被执行人，符合法律规定。遂裁定：追加童平、童兵为沧州中院（2016）冀09执15号执行案件的被执行人。复议申请人童平不服沧州中院裁定，向本院申请复议称：（一）沧州中院异议裁定适用法律错误。1、本案中复议人未及时清算并非通过“不依法清算”规避执行。2008年因未年检而被吊销营业执照，本案债权债务是于2014年6月18日由河北省高院终审判决予以确定。2、本案中复议人并未恶意转移财产规避执行。被执行人未依法在15天内组织清算，但并未造成公司财产损失，更未恶意转移财产。3、在执行程序中直接追加股东为被执行人，应通过诉讼程序，经双方充分发表意见后予以确认。在执行程序中追加，驳夺了当事人的诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条对在执行阶段追加被执行人范围进行了明确界定，股东未履行清算义务并未在其中，依法不应直接追加被执行人。（二）被执行人华星公司是独立法人，股东仅以出资为限承担责任，对此《公司法》第三条有明确规定。（三）清算责任并不必然导致股东对公司债务承担偿还责任，只有在股东未清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，在公司财产贬值、流失、毁损或者灭失范围内承担赔偿责任。最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第十八条规定：“有限责任公司的股东……未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，申请人没有证据证明因未及时清算导致上述情形发生，且目前正在筹备清算工作，公司股东不应对公司债务承担偿还责任。本院查明事实与沧州中院所查一致。本院认为，最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉股东未对公司及时进行清算不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，沧州中院以此为由，参照非司法解释（法【2011】195号）文件，追加华星公司股东为被执行人不当，应予纠正。债权人石宗全如认为华星公司股东因未及时对公司进行清算应当承担责任，应另案提起诉讼，根据公司法的相关规定，提出诉请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵树经代理审判员  刘顺林代理审判员  张美英二〇一六年九月七日书 记 员  崔彦茹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1873号
罪犯郑辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年12月1日作出（2012）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人郑辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初637号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名袁小明性别男民族汉族文化程度初中户籍地贵州省习水县前科劣迹无强制措施2017年3月14日抓获，次日刑事拘留，同年3月29日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江金克明律师事务所律师朱林岐犯罪事实2016年8月下旬的一天，被告人袁小明在本区丰门街道新屿居民区某网吧x号机位，窃取被害人易某家握于手中的OPPO手机1只（无法估价）。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至九个月辩护方有期徒刑六个月至九个月量刑情节从重无从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人袁小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁小明退赔违法所得，返还被害人易文帮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年六月一日
代书记员 倪知琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2533号
原告：温州市日兴建筑劳务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路新业大厦4幢403、404室-1，统一社会信用代码91330302MA285U568R（1/1）。
法定代表人：戚益珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师，执业证号421119860858957，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211201010228412，代理权限为一般代理。
被告：申大元，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告温州市日兴建筑劳务有限公司（以下简称“日兴公司”）与被告申大元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告日兴公司法定代表人戚益珍及其委托诉讼代理人谢德文、陈龙，被告申大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日兴公司向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间订立的挡土墙承包合同；2、判决原告不再支付余下工程款，判决被告赔偿原告损失79385元。事实与理由：原告在浠水县××××村铁矿区做倒料平台，需建造底部宽2米、顶部宽1－1.5米、坡高12米的挡土墙，后与被告达成口头协议，由被告采取包工不包料的方式承接该挡土墙工程施工。2017年7月6日，被告开始施工，原告先后投入资金79385元。2017年10月18日，因被告没有按照质量要求施工，被告已施工部分突然发生大面积坍塌。此后，原告多次催促被告对已施工部分及坍塌部分重做，被告拒不重做也不修复，该工程自挡土墙坍塌至今一直停工，坍塌部分也一直倒落在现场，致原告的后续工作无法进行。被告不但不采取措施，还多次纠聚多人要求原告照常支付工程款，威胁原告不准原告请他人施工，并于2017年11月7日砸坏原告的活动板房、门窗等。被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除双方订立的合同，并要求被告赔偿损失，被告无权要求原告支付余下的工程款。特诉诸法院，望判如前请。
被告申大元辩称：本人与原告之间并未订立任何承包合同，不是工程承包人，只是按照原告的要求组织工人进行施工，代表所有工人与原告结账，施工方法和质量均是按原告要求进行的。挡土墙于2017年10月18日坍塌，是因为原告的设计问题，且在施工过程中原告未提出任何质量问题，故挡土墙坍塌与被告无关。挡土墙工程已于2017年9月13日完工，原告以种种理由不结账付款，现要求原告支付工程欠款10640元。原告提出要求被告赔偿各项损失没有任何依据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院举证如下（均为复印件）：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告是适格的诉讼主体。
3、接警情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片5张，拟证明①原告位于浠水县××××村的七冲铁矿因需要建造倒料平台，故需要先建造挡土墙，该挡土墙工程系由被告承接施工；②原告已支付被告工程款1万元；③被告承接施工的挡土墙工程大面积垮蹋；④被告打砸原告活动板房、门窗和办公用具。
4、职工考勤表、出院记录、住院收费票据2张、浠水县新农合意外伤害住院核查表2张、增值税普通发票3张、收据2张、证明2张，拟证明被告给原告造成了重大经济损失及相关情况。
被告对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据材料1、2无异议；对证据材料3有异议，我不是承接人，只是组织人，工程款1万、挡土墙工程大面积垮蹋、打砸原告活动板房、门窗均属实，没有打砸办公用具；证据材料4中的职工考勤表与我无关，人受伤住院是事实，但责任不应该由我们承担，其余属实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认证意见为，被告对原告提交的证据材料1、2及3中的中国农业银行银行卡交易明细清单、照片5张的真实性均无异议，且与本案相关联，故上述证据材料均可作为本案的定案依据；证据材料3中的接警情况说明系由公安机关出具，证据的来源及形式合法，内容相互印证，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据材料4与本案无关，不予采信。
通过以上有效证据，本院确认如下事实：
原告日兴公司成立于2016年7月4日，经营范围包括建筑劳务分包、土方工程施工、建筑工程施工、建筑设备安装、建筑材料的销售，现在本县巴河镇七里冲村铁矿处加工石子。2017年，原告需建设倒料平台，遂采取包工不包料的方式将其中的挡土墙交由被告申大元进行建设，双方口头约定了工程质量标准和计价方式。2017年7月6日，被告组织施工人员开始施工，原告亦租赁相应的设备协助施工。2017年10月3日，原告支付被告工程款1万元。2017年10月18日，被告已施工的挡土墙发生部分坍塌，原告要求被告重作，被告既未重作亦未修复，该工程停工至今。2017年11月6日，被告赴原告办公场所要求支付工程款，双方发生纠纷，被告将原告窗户玻璃打碎，本县巴河水陆派出所接警后进行了现场调处。原告维护其合法权利遂向本院提起本诉。
本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，本案原、被告口头约定，由被告按照原告的要求完成挡土墙建设工程并交付原告，原告向被告支付报酬，被告已事实进行了施工，原告亦已支付了部分报酬，该合同已实际履行。虽然双方未对质量要求进行明确约定，但订立该合同的目的是建设倒料平台的挡土墙，现挡土墙已经坍塌，被告拒绝予以重作或者修复,致使该合同目的无法实现，被告抗辩挡土墙坍塌系因设计缺陷所致，且在施工过程中原告未提出异议，因未提出确凿的证据证实，本院不予采信。故原告请求解除合同，应予支持。原、被告双方在订立合同时对报酬及支付期限约定不明确，原告已按工程进度支付相应的报酬，且被告至今未向原告交付工作成果，原告拒绝支付被告余下报酬，不违背法律规定。原告未能提交证据证实其与被告有关的实际损失，该赔偿请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（一）项、第二百六十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告温州市日兴建筑劳务有限公司与被告申大元之间订立的挡土墙建设施工合同；
二、原告温州市日兴建筑劳务有限公司不再支付被告申大元的劳动报酬；
三、驳回原告温州市日兴建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1785元（原告温州市日兴建筑劳务有限公司已预交），由被告申大元负担，限于本判决生效后3日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 洪彬
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初290号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张文雨，男，1985年3月5日出生，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌交通肇事，于2018年4月17日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人张文雨犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人张文雨，到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日中午12时许，被告人张文雨持有逾期未审验的B2型机动车驾驶证驾驶吉xxx**号宝骏牌小型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县长山镇袁家桥北时，与相对方向冯某驾驶的吉xxxx**号解放牌重型半挂牵引车及所牵引的吉xxxx**号挂车相撞，事故致两车损坏，张文雨受伤，乘车人张某当场死亡。经交警部门认定：被告人张文雨负事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人张文雨已构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。
被告人张文雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人张某与被告人张文雨系父子关系。2018年4月5日中午12时许，被告人张文雨持有逾期未审验的B2型机动车驾驶证驾驶吉xxxx**号宝骏牌小型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县长山镇袁家桥北时，与相对方向冯某驾驶的吉xxxx**号解放牌重型半挂牵引车及所牵引的吉xxxx**号挂车相撞，事故致两车损坏，张文雨受伤，乘车人张某当场死亡。经交警部门认定：被告人张文雨负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，张某2无责任。后被告人张文雨被送往前郭县医院住院治疗，并于2018年4月17日被前郭县公安局取保候审。
另查明，被害人张某家属对被告人张文雨谅解，不追究其刑事责任和民事责任。吉xxxx**号解放牌重型半挂牵引车及所牵引的吉xxxx**号挂车车主尹某就车辆损失与被告人张文雨车辆的保险公司自行解决，不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张文雨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张文雨供述、证人冯某、尹某、刘某证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、前郭县医院门诊诊断书、到案经过、调查笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文雨违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张文雨取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张文雨的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、与被害人系父子关系等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张文雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 张晓兰
代理审判员 关中杰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于海晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12654号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林敏儿，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林敏儿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19517.12元及利息14620.42元、滞纳金1240.96元、其他费用24元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为975.86元（19517.12元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林敏儿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19517.12元及利息14620.42元、滞纳金975.86元、其他费用24元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告林敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12654号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：林敏儿，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林敏儿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××81）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19517.12元及利息14620.42元、滞纳金1240.96元、其他费用24元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为975.86元（19517.12元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林敏儿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19517.12元及利息14620.42元、滞纳金975.86元、其他费用24元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告林敏儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月七日书 记 员  谢石谷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保23号
申请人：陆栋，男，1966年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。。
申请人：李明芬，女，1967年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。。
被申请人：余贤勇，男，1966年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。。
被申请人：朱正美，女，1964年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。。
申请人陆栋、李明芬于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余贤勇名下位于贵州省贵阳市白云区中环路xxx号xx栋x层x号的房产。同时，申请人陆栋、李明芬向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12129041900336892016），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陆栋、李明芬的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余贤勇名下位于贵州省贵阳市白云区中环路xxx号xx栋xx层x号的房产（不动产权证号：xxxxx），查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产；
二、案件申请费人民币3020元，由申请人陆栋、李明芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 冷蕊杉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第483号
原告刘某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员祝艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在恭城瑶族自治县栗木镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙。被告因事服刑七年，期间原告含辛茹苦抚养女儿待其回家，但被告刑满回家后，整天在外不务正业，不给生活费，对女儿的成长从不过问，没有家庭责任心，对原告长期以来非打即骂，原、被告夫妻感情早已破裂。2013年4月，原告诉至法院请求判决与被告离婚，但被告经法院多次催告，拒不到庭，原告于2013年5月15日撤回起诉。二年多来，原、被告一直分居生活，原告靠打工抚养女儿。为解除痛苦，原告再次起诉，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、被告给付婚生女儿潘某乙每月抚养费400元，直到成年；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿复印件各1份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在恭城瑶族自治县栗木镇民政办登记结婚的事实；
3、户口簿复印件1份，用以证明潘某乙系原、被告婚生女儿及女儿的出生时间为××××年××月××日；
4、（2013）恭民初字第115号民事裁定书复印件1份，用以证明原告因与被告感情不合曾起诉至法院要求离婚，后于2013年5月15日撤回起诉的事实。
被告潘某甲在本院向其调查时辩称，同意与原告离婚，但小孩必须由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视被告放弃举证质证及辩驳的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年自行认识，2000年确定恋爱关系，××××年××月××日在恭城瑶族自治县栗木镇政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙，现就读于栗木镇五福中学，随被告母亲生活。原、被告婚后聚少离多。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无银行存款，无共同债权、债务。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月15日撤回起诉，本院依法予以准许。但之后双方仍分居生活至今。2015年8月6日，原告再次向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础比较好，但婚后不注重夫妻感情的培养，双方聚少离多，缺乏沟通交流，原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月15日撤回起诉，但之后仍分居生活至今，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿放弃婚生女儿潘某乙的抚养权，被告也同意抚养，且女儿一直随被告及其家人生活，因此，婚生女儿随被告生活更有利于小孩的健康成长。被告要求原告每月给付抚养费400元，符合当地实际生活水平，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女儿潘某乙由被告潘某甲负责抚养并随其生活，由原告刘某自2015年10月开始每月给付抚养费400元至小孩年满18周岁止（抚养费每年给付一次，12月31日前一次性付清），待小孩成年后随父随母生活任其选择。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某负担。
义务人如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初17号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张建平,男,1971年4月9日出生,汉族,高中文化,山西省忻州市繁峙县人。因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月20日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年10月19日晚上,被告人张建平与江某、王某1、郝某等人在繁峙县XX饭店喝酒,后驾驶车牌号为×××的北京现代小型轿车回XX铁矿上班,21时40分许,车辆沿繁峙县XX路由北向南行驶至××街段时,将同向步行的白某、杨某撞倒,造成杨某、白某受伤及该车辆受损的道路交通事故。经检验,被告人张建平血液中酒精含量为188.9mg/100m1。经交警部门认定:被告人张建平应负事故的全部责任;白某、杨某不负事故责任。经鉴定,白某所受损伤构成重伤二级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人张建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人张建平对起诉书指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2017年10月19日晚上,被告人张建平与江某、王某1、郝某等人在繁峙县XX饭店喝酒,饭后于21时40分许驾驶车牌号为×××的北京现代小型轿车回峨口铁矿上班,由北向南行驶至繁峙县段时,将同向步行的白某、杨某撞倒,造成杨某、白某受伤及该车辆受损的道路交通事故。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定,被害人白某所受损伤构成重伤二级，杨某的损伤构成轻伤一级。经山西金石司法鉴定中心检验,被告人张建平血液中酒精含量为188.9mg/100m1。繁峙县交警部门认定，被告人张建平应负事故的全部责任，白某、杨某不负事故责任。
在本案审理期间，被告人张建平的亲属代其赔偿了被害人杨某、白某的部分经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、车辆核查信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、检查笔录、前科劣迹调查表、赔偿协议书、谅解书及户籍证明等证据予以证实;
2、现场勘查笔录、事故现场图、事故地点更正补充说明、事故照片在案佐证。
3、被害人杨某的陈述证明：2017年10月19日晚上9时50分左右，我下班与我老婆白某在繁峙县XX小区口附近处，靠右侧路边行走，准备回利民小区的家中，距离小区门口大约有30多米时，突然失记了，当醒来时已经躺在医院了。
4、证人王某2（XX医院院长）证实：2017年10月19日晚9时30分左右，具体时间记不清，我院急救车去接病人，去的途中，行驶到双拥路，西环路红绿灯附近时,看到一起交通事故，看到路上有一辆小轿车，头朝南，尾朝北在双黄线西侧停着，一个女人在路中间躺着，一个男人在路西边躺着，小车司机（张建平），大约40多岁，戴个眼镜，正在把女伤者抱到了路边，我院的护士就把两名伤者送上了救护车，拉回了医院。
5、证人江某、王某1、郝某证实：事发当晚与张建平吃饭的场所及喝酒经过；江某同时证实：我同事张建平2017年10月19日晚9时52分给我打电话说：”我开车撞人了，你赶紧过来”。大约十来分钟，我到现场时，在路上碰到了救护车，救护车已经把受伤的人抬走了。看到张建平的车（现代牌小轿车，车牌：×××）在西环路红绿灯路口北面大约100米左右的地方停着，车头朝南，车尾朝北开着双闪，张建平在驾驶室坐着，车上就他一个人。
6、山西金石司法鉴定中心法医血液乙醇含量检测意见书证明：2017年10月19日22时25分抽取的张建平血液酒精含量为188.9mg/100m1。
7、繁峙县公安司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（伤）字【2017】067号鉴定书证实，被害人白某的损伤构成重伤二级；繁峙县公安司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（伤）字【2018】006号鉴定书证实，被害人杨某的损伤构成轻伤一级.
8、繁峙县交警大队事故认定书载明，张建平负事故的全部责任，杨某、白某不负事故责任。
9、被告人张建平对其上述犯罪事实供认不讳。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反交通运输管理法规，醉酒驾车造成致一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建平当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合繁峙县司法局社区矫正评估意见及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 赵振芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张永利
相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执79号
申请执行人：张修杰，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：檀银武，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄燕金，女，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
本院在执行申请执行人张修杰与被执行人檀银武、黄燕金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为270000元及利息，被执行人檀银武、黄燕金未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人檀银武、黄燕金的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第277号
原告王某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民。
被告曹某甲，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年1月25日结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。2010年11月12日生女儿曹某乙，现随原告生活。孩子出生后，被告不管不问，一直未尽做父亲的义务。故诉请与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，要求带回原告个人财产。
被告曹某甲辩称，被告与原告婚前经过充分了解后结婚，婚后夫妻感情一直很好。为了家庭被告在外打工，虽对女儿缺少照顾，但被告把的工资卡交给了原告。2012年10月，由于原告不在家，被告卖了玉米，为原告买了戒指和毛衣。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年5月，原告王某与被告曹某甲经人介绍认识，2008年6月1日订立婚约。婚前原被告均在外打工。2010年1月25日，原被告在郓城县婚姻登记处结婚登记。2009年农历12月16日举行婚礼后同居生活。2011年11月12日生一女孩，取名曹某乙，现随原告生活。2012年9月，原被告因发生纠纷分居至今。2013年正月初七，原告及其娘家人去被告家，双方发生纠纷后，原告拉走了部分个人财产。现在被告曹某甲家有原告的个人财产：客厅柜一件、四门橱一件、立柜五件、大椅子二把、小椅子四把、盆架一件、衣架一件、梳妆台一件、茶几一件、饭橱一件。
另查明，2012年山东省菏泽市农民人均村收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、勘验笔录在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，因被告在外打工，原告王某与被告曹某甲婚后共同生活时间较短。双方当事人发生纠纷后，未能及时化解矛盾，导致矛盾加剧，影响了夫妻感情。现调解和好无望，应视为夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院依法应予准许。婚生女孩一直随原告生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，故原告请求抚养女儿，本院应予准许。被告应依法支付原告抚养费，每年按2012年山东省菏泽市农民人均纯收入8187元，自原被告离婚之日起计算至孩子18周岁止，抚养费为31520元（8187元／年×25%×（18年-2.6年）］。原告请求要回现在被告家中的原告的个人财产，本院依法予以支持。原被告共同生活期间，购置的共同财产，双方当事人达成协议，不请求价值评估，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩曹某乙由原告王某抚养，被告曹某甲支付原告王某抚养费31520元。定于判决书生效后支付15000元，2015年12月31日前支付16520元。
三、现在被告曹某甲家中的原告王某的个人财产客厅柜一件、四门橱一件、立柜五件、大椅子二把、小椅子四把、盆架一件、衣架一件、梳妆台一件、茶几一件、饭橱一件归原告王某所有。判决生效后十日内，由被告曹某甲交付原告王某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘志华
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一三年六月三日
书记员 李洪敏
注：如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3426号
罪犯王胜力。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省泸溪县人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人王胜力犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）州刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二一年六月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王胜力自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共18.5分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分155.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王胜力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜力减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年七月二十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执610号
申请执行人冯雷琴，女，1981年1月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人郭芳，男，1980年9月6日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人冯雷琴与被执行人郭芳离婚纠纷一案中，申请执行人冯雷琴于2018年7月10日向本院提出撤销执行申请，由于该撤销执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 李 侃
二〇一八年七月十七日
书 记 员 田红肖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第485号
原告张某某，女。
委托代理人罗云。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗云到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，2003年10月13日在南溪镇人民政府登记结婚。婚后于2004年10月13日生育一子刘某某甲。原被告婚后夫妻感情一般。原告为照顾读书在家带孩子，被告一人在外打工，移情别恋，与另的女人相好，并有了孩子。原被告从2009年至今彼此没有往来，几年来被告未履行其家庭义务、夫妻义务，有其名而无其实。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决原被告离婚；婚生子刘某某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，2003年10月13日在原南溪县人民政府办理结婚手续。2004年10月13日生育一子刘某某甲。婚后夫妻感情一般，从2009年开始双方分居生活至今，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证、证人证言及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案原被告从2009年开始分居生活至今，期间双方均未履行夫妻权利义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某甲随原告张某某生活，被告刘某某从2015年2月起每月承担刘某某抚养费300元至其独立生活为止；
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗承祥
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 赵润兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第364号
申请执行人毛德福，男，1941年2月7日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于作波，男，1970年10月3日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人毛德福与被执行人于作波侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于作波全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷商初字第379号民判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年七月七日
书记员 杨维权
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第569号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张扬，男，汉族，1981年8月23日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。2008年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月31日8时50分许，被告人张扬到哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯四道街一纱窗厂二楼办公室，趁室内无人之机，将被害人杨某某放在办公桌上的女士拎包内的1条金项链、1枚金戒指（共价值4800元）及现金100元盗走。现赃物金项链已追缴返还被害人。
2、2015年4月16日10时许，被告人张扬到哈尔滨市道里区群力乡金山村金山堡屯，进入被害人齐某某家实施盗窃时，被回家的齐某某发现，齐某某不让张扬离开并报警，接警后随即赶到现场的公安人员将张扬抓获。
上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、齐某某的陈述、证人郑某某的的证言、赃物照片、估价鉴定意见、刑事判决书及罪犯档案、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张扬已经着手实施第二起盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。虽被告人张扬如实供述犯罪，部分赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴艳红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2163号
原告陈全明，男，汉族，1979年6月2日出生，住福建省明溪县。
被告吴永齐，男，汉族，1982年4月17日出生，住永安市。
本院在审理原告陈全明与被告吴永齐民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许军龙
审 判 员 周 密
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第991号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人袁洋华，男，汉族，1968年10月8日出生。
被执行人叶伟，女，汉族，1979年2月9日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人袁洋华、叶伟借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第252号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。经查明被执行人袁洋华、叶伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保76号
申请保全人：刘泽
被保全人：田婷婷
被保全人：佟悦
本院在审理刘泽与田婷婷、佟悦合同纠纷一案中，刘泽向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人田婷婷、佟悦银行账户存款350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1372-1号
原告：胡建国。
被告：谢小妹。
被告：余某余章诚。
被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告胡建国与被告谢小妹、余某余章诚、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告胡建国于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告胡建国负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦伟华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初51号
原告：余文革，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：汤立军，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
原告余文革与被告汤立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文革委托诉讼代理人熊刚、被告汤立军委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余文革向本院提出诉讼请求：1.被告汤立军立即偿还原告借款本金272000元；2.被告汤立军支付逾期付款利息至借款本金偿还之日止（起算时间为起诉之日，按照年利率6%计算）；3.被告汤立军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告汤立军立即偿还原告借款本金200000元，并支付借期内利息72000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月3日起计算至借款本金偿还完毕时止）；2.被告汤立军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告汤立军找到原告，称其在印尼开矿需购买新设备缺点资金，央求原告帮忙借款，愿意承担借款利息。碍于朋友情面，原告从其他人处帮被告汤立军借款200000元，并按其指定于2013年8月26日分两笔通过银行将借款转给被告汤立军的妻弟蔚晓延80000元及哥哥汤立国120000元。2015年11月8日，被告汤立军返回蕲春，原告找到被告催讨借款，双方经结算，被告汤立军于同日出具借条一张，并承诺年底回国后一次性付清。但此后被告就失去联系，也不偿还借款，原告还得偿还他人借款利息至今。
汤立军辩称，被告向原告余文革借款本金200000元属实，双方约定利息按年利率18%。原告是按被告指定账户转款200000元。出具借条后，被告由于资金困难，没有偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求符合本案客观事实，没有异议。但是被告目前没有偿还能力，希望原告给予宽限期。
本院经审理认定事实如下：原告余文革与被告汤立军系朋友关系。2013年8月间，被告汤立军以购买设备为由向原告余文革借款。原告余文革于2013年8月26日按被告汤立军指定其亲属蔚晓延、汤立国的银行账户转账80000元和120000元两笔，共计200000元。2015年11月8日，被告汤立军向原告余文革出具借条一份，内容为“今借余文革人民币200000元，购买印尼设备，2013年至2015年止，余文革付利息72000元，共计272000元”。庭审中，原、被告双方确认该72000元利息系按年利率18%计算，从2013年8月26日至2015年8月25日止。借条出具后，被告汤立军未偿还上述借款本金及利息。原告余文革向本院提起诉讼。
上述事实，有原告余文革提交的借条、银行转账凭证等证据证实，且被告经质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告余文革持被告汤立军出具的借条提起民间借贷诉讼，并提供银行转账凭证等证据相印证，且被告对原告主张的诉讼请求金额以及借贷事实无异议，本院认定双方之间民间借贷关系成立。被告负有偿还借款本金及利息的义务。因被告出具借条时，双方未明确约定债务履行期限，原告可以随时要求履行。原告主张被告偿还借款本金200000元，并支付借期内利息72000元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定。
综上所述，原告余文革诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汤立军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余文革借款本金200000元，并支付借期内利息72000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月3日起计算至借款本金偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告汤立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 广
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初268号
原告易炎廷，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县农业局，住所地：攸县东城新区发展中心四楼。
法定代表人徐外平，局长。
委托代理人ＸＸ玉，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。�理权限：特别授权。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告易炎廷与被告攸县农业局人事争议纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告易炎廷、被告攸县农业局的委托代理人ＸＸ玉、蔡文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易炎廷诉称：原告易炎廷系被告攸县农业局的员工。2002年12月，被告攸县农业局打着精简机构人员编制的名义，在没有征得原告同意的情况下，强行以“身份搁置”、“身份置换”等方式不准原告上班，也未为原告另行安排岗位，并停发原告的工资和各项补贴，停止缴纳各项社会保险。原告被强行离职后，多次向被告主张权益�果。2015年6月25日，原告向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2015年9月20日，被告又在株洲日报发出公告强令原告等人在本公告发出之日起60日内到被告处办理辞退手续。原告认为，被告的行为违反了劳动法的相关规定和中办发（2000）30号文件精神，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告并未解除劳动合同关系；2、由被告支付自2002年12月至今所欠原告工资59万元；3、由被告支付自2002年12月至今的“五险一金”。
被告攸县农业局辩称：1、原、被告的安置争议，不属于《劳动法》调整的劳动争议；2、原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围；3、原告的诉请已超过时效；4、被告的改革，政策依据充分，改革过程公平、公正，具有合法性、合理性，且在经济补偿、特殊救助、社会保险等各个方面作了充分保障。因此，原、被告之间的纠纷不属于法院受理范围，原告的诉求已超过时效，其诉求应依照政策规定统筹解决，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告易炎廷于1997年被分配在被告攸县农业局下属的二级事业单位工作。原告为事业单位在编人员。2000年，全国陆续开展市县乡机构改革。2001年12月3日，中共攸县县委、攸县人民政府根据相关政策开始进行机构改革，并制定了相关改革方案。2002年，被告攸县农业局响应改革号召，实施事业单位改革。被告攸县农业局通过考试、考核的竞争方式确定编内人员，原告易炎廷等人被确定为改革分流对象。原告易炎廷不接受改革方案至今未领取相关补偿金，双方因此酿成纠纷。2015年12月21日，原告易炎廷向攸县人力资源和社会保障局申请仲裁。攸县人力资源和社会保障局以原告提出的仲裁申请事项不属于该局受理范围且超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告易炎廷不服，故诉至法院。
另查明，2003年7月8日，攸县机构编制委员会经研究，决定注销177个单位的事业机构编制和事业单位法人资格，包括了被告农业局下属的攸县经济作物站、攸县土肥监测站、攸县种子公司、攸县植保公司、攸县优质农产品开发服务中心、攸县农业综合开发总公司、攸县土壤肥料开发公司、30个乡镇农业技术推广站。
本院认为：本案系政府实施事业单位改制而引发的事业单位与工作人员之间的人事纠纷。原告易炎廷被分配在被告单位工作，其系具有事业编制的工作人员。2000年，全国陆续开展市县乡机构改革，原告易炎廷所在的事业单位也在改革范围之列。由于事业单位的改革系政府部门直接决策指导的行为，改制过程中政府、农业局、易炎廷三者不是平等民事主体，有关事业单位的改制方案并不是平等主体之间共同协商的产物，该纠纷具有行政性、从属性。因此引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。该纠纷当由政府有关部门按相关改革政策的规定统筹解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告易炎廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阳银兰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03893号
原告于京辉，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告于京辉与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于京辉撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1307号
原告张雷，男，1978年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年3月17日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范彦斌，被告委托代理人袁金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年8月7日，原告将其所有的津QX03**号车辆在被告处投保了机动车商业保险。2013年11月10日20时许，案外人张宁在天津市西青区京福支线辛老路口北与案外人石永奎驾驶的津MFA5**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，张宁承担事故的全部责任。原告已经赔偿了三者车车损14000元、施救费1300元；原告车辆损失155840元、定损费7000元、拆解费15584元、施救费2300元，故原告诉至法院，要求被告赔偿194024元，诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、机动车辆保险合同及保险条款，证明原告与被告存在合同关系；证据二、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故情况；证据三、道路交通事故车物损失价格结论书及明细表，证明原告车损；证据四、原告车辆修理费发票，证明原告车辆因此次交通事故产生的修理费用；证据五、定损费票据，证明原告车辆定损费支付为7000元；证据六、拆解费发票，证明原告车辆拆解费用；证据七、施救费发票，证明原告支付施救费用；证据八、三者车修车发票，证明三者车辆损失；证据九、损害赔偿凭证，证明原告赔偿三者车误工费及车辆损失19000元；证据十、施救费发票，证明原告支付三者车施救费为1300元；证据十一、驾驶证及行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格；证据十二、配件回收及复勘通知（确认）单，证明本车除安全带杠铁外，其余的残值被告已经全部回收。
被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生情况及责任认定被告均没有异议。原告向被告投保了机动车商业保险，在投保时对投保车辆指定驾驶人为张雷，而在发生交通事故时，驾驶人是案外人张宁，按照保险合同约定应该有10%的绝对免赔额。另，被告对原告车辆损失不予认可，被告对原告车辆定损金额为83658元，被告对三者车定损金额为12838元。同时被告要求扣除本车及三者车的相关残值。故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方系保险合同关系。2013年8月7日，原告将其所有的津QX03**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中原告投保的车辆损失险保险金额为531000元，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。原告在投保时对车辆指定驾驶人为张雷，保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。
2013年11月10日20时，案外人张宁驾驶上述车辆在京福支线辛老路口以北，不慎用车的前部撞到前方停车等候信号的案外人石永奎驾驶的津MFA5**号车辆的后部后，石永奎车辆前部又撞到前方津AK22**号大货车的后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，张宁承担事故的全部责任。
2014年1月14日，天津市西青区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：津QX03**号车辆鉴定总损失价格为人民币155840元，原告支付了定损费7000元。另，原告支付了津QX03**号车辆交通事故复杂作业费（拖车费）2300元、拆解费15584元。
上述交通事故经交通队调解，张宁与石永奎达成协议：石永奎的治疗费由张宁凭票支付，并一次性补偿今后治疗费、误工费5000元、车损14000元，由张宁赔偿共计19000元，张宁车损自负，施救费、存车费由张宁担负。
另查，三者车津MFA5**号车辆的施救费为1300元。该车辆经被告定损价格为12838元。
诉讼期间，被告将津QX03**号车辆的残值交付给被告。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系财产保险合同法律关系。原、被告签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，原告投保的车辆发生保险事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告车辆驾驶员张宁负事故的全部责任，交管部门作出的道路交通事故认定书，具有客观性和合法性，本院依法予以认定。被告作为保险人在原告投保险种的保险金额范围内，应对原告的合理损失予以理赔。
关于被告对原告的理赔数额问题。天津市西青区价格认证中心对津QX03**号车辆所作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定了原告车辆损失价格为人民币155840元，对该评估结论书，本院予以确认。原告支付津QX03**号车辆交通事故复杂作业费2300元、定损费7000元、拆解费15584元均属于因本次交通事故产生的直接损失，本院依法予以确认。因原告投保的车辆指定了驾驶人，事故发生时并非指定的驾驶人员驾驶车辆，按照双方合同约定，赔偿时应付增加10%的绝对免赔率，故对于津QX03**号车辆的赔偿金额在扣除上述损失的10%之后应为162651.6元。关于三者车津MFA5**号车辆的损失，被告对该车辆定损价格为12838元，原告对此价格不持异议，本院依法予以确认。原告支付三者车的施救费1300元，属于因交通事故产生的直接损失，本院依法予以确认。三者车损失应扣除交强险已经赔偿的2000元，扣除三者车非指定驾驶员驾驶保险车辆10%的免赔率，扣除三者车定损价格的20%的残值（原告认可），被告对三者车的理赔金额为8356.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张雷保险理赔款人民币171088.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，原告张雷负担233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1860元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1307号
原告刘金生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街102号。
负责人刘旺安，总经理。
原告刘金生诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原告在被告处为其所有的冀J×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车投保了机动车商业险，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。2014年6月15日21时50分许，李瑞林驾驶冀J×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车在天津市津南区双桥河镇茶棚泵房院内倒车时，由于驾驶不慎翻车，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李瑞林承担事故的全部责任。在此次交通事故中，原告车辆支出施救费5000元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金5000元（系车辆施救费5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月5日，原告在被告处为冀J×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车投保了机动车商业险，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为261000元，且不计免赔率。2014年6月15日21时50分许，原告允许的驾驶员李瑞林驾驶冀J×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车在天津市津南区双桥河镇茶棚泵房院内倒车时，由于驾驶不慎翻车，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李瑞林承担事故的全部责任。在此次交通事故中，涉诉的冀J×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车支出施救费5000元。
另查，原告系冀J×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠于青县远大汽车运输队名下经营。事故发生时，李瑞林具有驾驶员资格，亦具有道路货物运输驾驶员资格。对涉诉车辆进行施救的单位天津赢信盛达汽车销售服务有限公司具有施救的业务。
上述事实有商业险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、施救费发票、天津赢信盛达汽车销售服务有限公司营业执照、挂靠协议书、李瑞林的机动车驾驶证及道路货物运输从业资格证、涉诉车辆的机动车行驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告投保的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（牌照号为冀J×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的施救费5000元，有证相佐，本院予以确认。因原告车辆的驾驶员负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担相应责任，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆支出的施救费5000元，系此次事故中产生的必要、合理费用，被告应予以赔付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘金生保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄冬月