河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初528号
原告郭安良，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省�州市。
原告李春枝，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张玉粉，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张叶，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李麦收，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李电菊，女，1971年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张秀珍，女，1956年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告谢素芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告崔明霞，女，1957年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告崔思琴，女，1949年12月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告苟红霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告韩景龙，男，1958年5月25日�生，汉族，住河南省孟州市。
原告苏幸福，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李恩全，男，1953年1月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告梁玉玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告杨艳芬，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告卫菊玲，女，1965年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告王笑银，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省济源市。
原告李瑞，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张闲，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告王凤云，女，1962年12月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告焦桂英，女，1962年6月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告刘云花，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告张秀清，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告程竹梅，女，1952年12月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告薛水仙，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李玉兰，女，1953年5月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李春利，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张耐烦，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告薛竹玲，女，1959年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告李燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告乔春梅，女，1956年1月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告宋秀香，又名宋芒，女，1956年8月22日出生，汉族，住河�省孟州市。
原告高小果，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
以上原告诉讼代表人郭安良，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
诉讼代表人张耐烦，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
诉讼代表人张秀清，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
诉讼代表人张叶，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
诉讼代表人李恩全，男，1953年1月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告司东昌，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭安良、李春枝、张玉粉、张叶、李麦收、李电菊、张秀珍、谢素芬、崔明霞、崔思琴、苟红霞、韩景龙、苏幸福、李恩全、梁玉玲、杨艳芳、卫菊玲、王笑银、李瑞、张闲、王凤云、焦桂英、刘云�、张秀清、程朱梅、薛水仙、李玉兰、李春利、张耐烦、薛竹玲、李燕、乔春梅、宋芒、高小果等34人诉被告司东昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安良的34人的诉讼代表人郭安良、张秀清、张耐烦、张叶、李恩全到庭参加了诉讼，被告司东昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭安良等34人诉称，原告郭安良等34人在2015年9月22日至11月25日期间在司东昌的组织下在新疆省××市陶家宫××队（华强农场）采摘棉花，工期结束后，司东昌拖欠劳务费约17万元未支付，请求判令司东昌予以支付。
被告司东昌未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年9月22日至11月25日期间，郭安良、李春枝、张玉粉、张叶、李麦收、李电菊、张秀珍、谢素芬�崔明霞、崔思琴、苟红霞、韩景龙、梁玉玲、杨艳芳、卫菊玲、王笑银、李瑞、张闲、王凤云、焦桂英、刘云花、张秀清、程朱梅、薛水仙、李玉兰、李春利、张耐烦、薛竹玲、李燕、宋芒、高小果、苏幸福、乔春梅、李恩全等34人在司东昌组织下在新疆省××市陶家宫××队（华强农场）采摘棉花，工期结束后，司东昌未支付劳务费，于2015年12月15日向郭安良、李春枝、张玉粉、张叶、李麦收、李电菊、张秀珍、谢素芬、崔明霞、崔思琴、苟红霞、韩景龙、梁玉玲、杨艳芳、卫菊玲、王笑银、李瑞、张闲、王凤云、焦桂英、刘云花、张秀清、程朱梅、薛水仙、李玉兰、李春利、张耐烦、薛竹玲、李燕、宋芒、高小果等短期工出具《欠条》一份，内容为“今欠张秀清32个棉花工工钱壹拾柒万（170000）（欠款数额以对账为准），我保证十天以内将此款彻底还清。”
司东昌另于2015年10月17日向长期工李恩全出具《欠条》一份，内容为“今欠到李恩全2015年4月1号至10月1号6个月18000元工资，大写壹万捌仟元工资，另干活6天半，650元，扣除借款350元，总计欠工资壹万捌仟叁佰（18300）元整。”
诉讼代表人张秀清等人在庭审中陈述，苏幸福、乔春梅二人亦属长期工，劳务费由司东昌另外出具欠条，但欠条已遗失，未能举证。
经统计，张玉粉采摘棉花1399公斤，计劳务费2658元；薛竹玲采摘棉花2446公斤，计劳务费4647.5元；刘云花采摘棉花2907公斤，计劳务费5523元；卫菊玲采摘棉花754公斤，计劳务费1432元；李春利采摘棉花3121公斤，计劳务费5929.9元；谢素芬采摘棉花876公斤，计劳务费1644.4元；李玉兰采摘棉花1210公斤，计劳务费2300元；薛水仙采摘棉花2449公斤，计劳务费4654元；焦桂英采摘棉花827公斤，计劳务费1571元；�凤云采摘棉花1138公斤，计费2162.2元；苟红霞采摘棉花702公斤，计劳务费1333.8元；王笑银采摘棉花635公斤，计劳务费1206元；杨艳芬采摘棉花2286公斤，计劳务费4343.4元；梁玉玲采摘棉花1492公斤，计劳务费2834.8元；郭安良采摘棉花942公斤，计劳务费1790元；韩景龙计劳务费9500元；程竹梅计劳务费12870元；高小果采摘棉花2402公斤，计劳务费4563.8元；李瑞采摘棉花752公斤，计劳务费1428.8元；崔明霞采摘棉花2532公斤，计劳务费4810.8元；李春枝采摘棉花2813公斤，计劳务费5344.7元；张叶、李麦收二人采摘棉花4816公斤，计劳务费9150.4元；张闲采摘棉花1120共计，及劳务费2128元；李电菊采摘棉花2841公斤，计劳务费5397.9元；张秀珍采摘棉花2218公斤，计劳务费4214.2元；李燕采摘棉花3042公斤，计劳务费5779.8元；崔思琴采摘棉花1852公斤，计劳务费3518.8元；张秀清计劳务费16544.6元；高小霞�摘棉花2402公斤，计劳务费4563.8元；张耐烦采摘棉花2418公斤，计劳务费4594.2元；宋秀清（宋芒）采摘棉花1052公斤，计劳务费1999元。以上均按照每公斤1.9元计算劳务费，合计140438.8元。另外由司东昌代为保管，应予返还的款项：郭安良5500元、张叶1500元、张耐烦300元、张秀玲300元、李春利500元、崔思琴800元、苟红霞700元，合计9600元。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿。司东昌欠郭安良等人劳务费有其出具的欠条为证，应当予以支付，对郭安良等31名短期工应予支付150038.8元（140438.8元＋9600元），对李恩全应予支付18300元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。苏幸福、乔春梅二人属长期工，由司东昌另外向其二人出具欠条，但该二人在庭审中未能提供，亦未能提供其他证据证明，仅依据个人陈述，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司东昌应于本判决生效之日起十日内向原告张玉粉支付2658元、薛竹玲支付4647.5元、刘云花支付5523元、卫菊玲支付1432元、李春利支付5929.9元、谢素芬支付1644.4元、李玉兰支付2300元、薛水仙支付4654元、焦桂英支付1571元、王凤云支付2162.2元、苟红霞支付1333.8元、王笑银支付1206元、杨艳芬支付4343.4元、梁玉玲支付2834.8元、郭安良支付1790元、韩景龙支付9500元、程竹梅支付12870元、高小果支付4563.8元、李瑞支付1428.8元、崔明霞支付4810.8元、李春枝支付5344.7元、张叶、李麦收二人支付9150.4元、张闲支付2128元、李电菊支付5397.9元、张秀珍支付4214.2元、李燕支付5779.8元、崔思琴支付3518.8元、张秀清支付16544.6元、高小霞支付4563.8元、张耐烦支付4594.2元、宋秀清（宋芒）支付1999元；
二、被告司东昌于本判决生效之日起十日内向郭安良返还5500元、张叶返还1500元、张耐烦返还300元、张秀玲返还300元、李春利返还500元、崔思琴返还800元、苟红霞返还700元；
三、驳回原告苏幸福、乔春梅的诉讼请求。
案件受理费3172.8元，由被告司东昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李峰超