wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2190号
原告：费明花。
委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：林某。
法定代理人：孙芳梅，系林某母亲。
被告：孙芳梅。
原告费明花为与被告林某、孙芳梅健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告因交通事故造成的损失3861.05元（医疗费643.05元、误工费2968元、营养费200元、交通费50元）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月17日10时25分，被告林某驾驶电动自行车沿平湖市当湖街道向农桥路段由南向北行驶时，与相对方向行驶的原告费明花的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后去平湖市第一人民医院进行了治疗，医疗费合计643.05元，其中414.10元由被告孙芳梅垫付。2015年8月17日和8月31日，平湖市第一人民医院出具诊断证明书，建议原告休息4周。庭审中，二被告表示愿意支付给原告营养费200元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙芳梅于本判决生效后十日内赔偿原告费明花医疗费228.95元、误工费2968元、营养费200元，合计3396.95元；
二、驳回原告费明花本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告费明花负担负担24元，被告孙芳梅负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张黛琳
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3535号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告魏长勇。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告魏长勇物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告魏长勇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
江苏�淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1623号
原告高大宝。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所。
被告赵光。
被告杨雪会。
原告高大宝与被告赵光、杨雪会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大宝及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告赵光、杨雪会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高大宝诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告赵光以在富士康开万千汽贸店缺少资金为由向原告�款60000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵光、杨雪会未答辩。
经审理查明：被告赵光、杨雪会系夫妻关系。原告高大宝与被告赵光系朋友关系。2014年5月25日，被告赵光向原告高大宝借款6万元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到高大宝陆万元整（60000）。”截止原告高大宝起诉之日，两被告未能偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告高大宝要求被告赵光偿还借款6万元，其向本院�交被告赵光出具的借条，被告赵光在原告高大宝催要后未能在合理期限内偿还借款，应承担还款责任。因被告赵光、杨雪会系夫妻关系，上述债务发生在赵光、杨雪会婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月13日计算至实际还款之日）的请求，本院予以支持。
本案被告赵光、杨雪会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光、杨雪会于本判决生效后十日内�还原告高大宝借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月13日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵光、杨雪会负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 储 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1441-1号
申请执行人孔雪峰，男，汉族，住地。
被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人周俊杰。
申请执行人孔雪峰与被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）509号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。要求博罗县杨森圣诞礼品有限公司支付经济补偿金22500元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有房地产可供执行，本院已对该房产进行评估，鉴于评估拍卖时间较长，本案处理需待房产处理结果，期间，本院依法终结本次执行程序，现被执行人财产已经处理，案件欠款已清偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）509号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秀娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第509-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第103号民事裁定书，于2015年1月28日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第509号，并于同日向被执行人余姚市市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行义务。本院于2015年4月7日作出执行裁定书，拍卖被执行人余姚市市政工程有限公司名下的位于余姚市城区舜水南路37号房屋所有权（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2001）字第0219477**号，他项权证号：余房他证城区字第C13022**号］，但经三次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市市政工程有限公司名下的位于余姚市城区舜水南路37号房屋所有权（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2001）字第0219477**号，他项权证号：余房他证城区字第C13022**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐虹玒
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6308号
原告廖寿水，男，1965年5月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告汪灶林，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告廖寿水诉被告汪灶林买卖合同纠纷一案中，原告廖寿水于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖寿水自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖寿水撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由原告廖寿水负担。
审判员 王潇潇
二〇一八年一月十一日
书记员 杨骏业
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3238号
原告：黄瑞云，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：关婷允，广东海际明律师事务所律师。
被告：陆莘然，身份证住址广西壮族自治区德保县。
原告黄瑞云诉被告陆莘然合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关婷允到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租用广州市越秀区中山三路25-27号流行前线负一层H-101号店铺经营化妆品。因业务需要，原告于2008年6月起聘请被告担任店铺的日常销售工作，并将原告的店铺日常收支专用的浦发银行卡和卡的密码交给被告，由其代管店铺日常经营收支。直至2013年8月，原告发现客户流失严重，业务收支不平，被告占用原告店铺和原告母亲胡某店铺的经营款项、收益用于偿还个人信用卡欠款及个人日常生活消费支出。由于被告向原告道歉和承诺偿还债务，原告和被告于2013年8月26日签订《合作协议》，约定被告继续为原告工作并偿还债务给原告。但被告未履行承诺，于2014年4月18日起不再回店铺上班，不再偿还欠款291369元。故请求判令被告清偿欠款291369元和2013年8月28日起按银行同期贷款利率计付的欠款利息，承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了其租赁店铺的《联营合同书》，与被告签订的《合作协议》，原告银行卡账户明细等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提供证据材料。
经审理查明：2013年8月26、27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将广州市越秀区中山三路流行前线H101铺交由被告负责店面一切经营销售，所得利润在扣除铺内所有货品成本及所有开支后由甲方、乙方、另一商铺合伙人三人共同分配；由于乙方欠甲方债务，乙方每月必须归还不低于5000元给甲方。协议第5条约定，乙方所欠债务包括流行前线H005铺租金24000元，流行前线H101铺2013年8月份租金18000元，2013年7月至8月电费400元，合共42400元。协议第6条约定，如甲方认为乙方不友好合作经营，甲方有权要求乙方不得再从事化妆品行业并必须偿还甲方以下资产，包括2013年7月20日至8月20日经营销售所得180000元，流行前线H005铺现金35000元，黄广庭借出尚未归还的货款20000元，欠供货商家的款项共13969元及上述协议第5条确定的乙方所欠债务，总金额291369元，以及2008年至2013年间乙方所有盗用甲方的一切资产款项（包括浦发卡资金、铺面多年利润资金等）。原告备注写明乙方偿还清42400元后离职，所有其他债务不作追究。2014年7月15日，原告向本院起诉被告，主张被告未履行承诺即离职，要求被告清还欠款291369元和相应的利息。
本院认为：原告与被告签订《合作协议》确认被告占用原告291369元需归还，意思表示明确。原告主张被告未履行上述债务，被告对此未到庭抗辩和举证。故原告要求被告清还欠款291369元和2013年8月28日起的利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆莘然应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄瑞云清还欠款291369元和该款的利息（从2013年8月28日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元、公告费1000元均由被告陆莘然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪 玥
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执90号
申请执行人支冰，男，1969年11月17日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
申请执行人支冰与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出民事调解书，确认被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司于调解生效后给借款530000元。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月4日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2017年9月14日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下房产均已抵押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月26日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执90号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年七月二十六日
书记员 铁丽颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第873号
罪犯王金才，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月20日鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月14日起至2020年3月月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4558号
原告孙生，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告孙生诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4558号
原告孙生，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告孙生诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李勃
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第5号
申请执行人廖怀栋，男，汉族，1938年12月14日出生，罗源县人，住罗源县凤山镇。
委托代理人廖晓宁，系原告女儿。
被执行人黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄赛玉，女，1969年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇。
申请执行人廖怀栋与被执行人黄少刚、黄赛玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）罗民初字第1961号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年12月22日依法立案执行。申请执行标的为203830元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄少刚、黄赛玉家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；黄少刚所有的罗源县凤山镇天福花园2#楼206单元已被本院拍卖且拍卖款已发放。被执行人黄少刚、黄赛玉暂未发现其他可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索，以上情况致使本案暂时无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第5号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月十二日
书记员 张章武
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第5号 申请执行人：罗平县农村信用合作联社,住罗平县罗雄镇振兴街。 被执行人：周某,女性,住罗平县。 被执行人：高某某,女性,住罗平县。 被执行人：孔某某,男性,住罗平县。 本院在执行罗平县农村信用合作联社与周某、高某某、孔某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人周某、高某某、孔某某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕征帆 二〇一五年九月十五日 书记员  方光葆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终126号
上诉人（原审被告）：齐河县仁里集镇南潘村民委员会。住所地：山东省齐河县仁里集镇南潘村。
负责人：泮正传，主任。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄绪杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
上诉人齐河县仁里集镇南潘村民委员会因与黄绪杰、张红霞生命权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐河县仁里集镇南潘村民委员会于2017年2月16日以当事人双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐河县仁里集镇南潘村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐河县仁里集镇南潘村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐河县仁里集镇南潘村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于文平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1217号
原告林小霞，女，汉族，住址广东省揭东县。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告江松顺，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付支票货款50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告持有一张出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2015年1月15日、号码为3140953004502831、金额为50，000元的支票，用途为往来。2015年1月15日，原告持该支票进账时，银行以出票人账户已依法冻结为由将该支票作退票处理。
2、原告称，原告取得该支票的由来是被告用该支票支付案外人谢某的货款，后来谢某又用这份支票支付本案的原告货款。被告称，没有与原告做过生意，涉案的支票是开给其供应商的，收款人也是供应商，不知道原告是怎样取得这张支票的，并且涉案支票的款项，已通过现金支付给供应商。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告系涉案票据合法持有人，依法享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额50，000元向原告予以支付。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告江松顺在本判决生效之日起三日内支付原告林小霞50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 舒金旭（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申38号
张、张1：
你们因犯抢劫罪、盗窃罪一案，对北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第1791号刑事判决不服，以一审判决对无罪证据未予采信、侦查机关刑讯逼供、故意规避未成年人的法定代理人、程序违法等为理由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决关于张、张1犯抢劫罪的处罚。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你们无视国家法律，结伙持刀抢劫公民财物，致人死亡，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。一审法院根据你们犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决予以维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00221号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00979号民事调解书过程中，被执行人主动履行5338元案件款，并承执行费50元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 高建伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市华西实业公司。
法定代表人任曰晶，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柳铁兵，男，汉族，1981年1月17日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张文林，男，汉族，1968年10月1日生。
再审申请人张掖市华西实业公司、柳铁兵因与被申请人张文林确认合同无效纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张掖市华西实业公司认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。
申请人申请再审称，申请人是涉案房屋的开发商，张掖市小河建筑公司为承包建筑商，实际施工人为张世林�施工期间，申请人与实际施工人张世林达成了顶付工程款协议，协议约定，待楼房竣工后以部分楼房（按套）顶付工程款，但明确约定西单元301室，即涉案房屋除外。但事后张掖市小河建筑公司实际施工人张世林却在申请人不知情的情况下将该涉案房屋卖给了张世栋，张世栋又转卖与被申请人。房屋竣工验收后，申请人在房管部门报请并取得了产权等相关手续。所以，申请人才是该楼房的合法所有人，张世林、张文栋、张文林之间的买卖是无权处分，应为无效。申请人将该房屋卖给柳铁兵是对物权的合法处分。二审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十七条，判决认定事实不清，适用法律错误，因为涉案房屋的产权人为申请人，所有权明晰。
本院经审查认为，原东水泉煤矿与张掖市华西实业公司联合建设住宅楼，华西公司负责对外办理修建的报批手续，由张世林实际施工，原东水泉煤矿购房职工集资支付大部分工程款。在原东水泉煤矿未付清工程款的情况下，其与张世林协商以房抵债，故张世林、付作斌、张文林之间的买卖关系合法有效。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定的物权变动模式是债权形式主义的物权变动模式，即物权发生变动时，除了当事人之间签订债权合同外，还需履行登记或交付的法定方式。该模式将物权变动的原因与结果进行了区分。根据该原则，当事人之间就物权移转所签订的债权合同是否生效，应依据合同法的相关规定进行判断，而不能以登记或交付为标准进行判断。如果债权合同具备法律规定的生效要件，则该合同生效，当事人双方应受合同效力的约束。至于是否登记或者交付，仅是影响物权变动的效果，并不是合同生效的必要条件，对债权合同并不产生影响。现�请人以其办理了物权变动登记对抗张世林、付作斌、张文林之间的债权合同，并以此主张其与柳铁兵的合同有效，不符合债权形式主义的物权变动模式，故该理由不能成立。
同理，虽然申请人办理了产权登记，但是依据何种债权发生物权变动，申请人未能自圆其说。结合申请人明知房产存在争议仍恶意抵押处置财产的行为，一、二审依法认定其与柳铁兵的买卖合同无效，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张掖市华西实业公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 吉 旭
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1097-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
法定代表人刘少云。
被告福建省步上工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区火车站旁货场内，组织机构代码56926776-2。
法定代表人赵娟。
被告赵娟，女，1979年12月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告黄昇，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄嵘，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告余寿全，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建兴海和实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江商贸区54幢1号二层，组织机构代码15758085-9。
法定代表人余某。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建省步上工贸有限公司、赵娟、黄昇、黄嵘、余寿全、福建兴海和实业有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告福建省步上工贸有限公司、赵娟、黄昇、黄嵘、余寿全、福建兴海和实业有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司的账户存款及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省步上工贸有限公司的银行账户存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告福建省恒发融资担保股份有限公司的银行账户存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告余寿全的银行存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告黄嵘的银行存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告黄昇的银行存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
六、冻结被告赵娟的银行存款580万元（期限1年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告赵娟所有的位于蕉城区天湖东路2号宝信城市广场10幢702室（房产证号201301000**）房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
八、查封、冻结被告黄嵘所有的位于宁德市兰亭路8号（豪景花园）1幢701室（证号20113377）房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
九、查封、冻结被告黄昇所有的闽J788**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1630号
申请执行人叶梦娣，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址广东省××××501。
被执行人温镇才，男，汉族，××年××月××日出生。身份证地址：广东省××××404。
被执行人李小云，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省××××404
叶梦娣和温镇才、李小云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1492号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00150号
原告刘秦友，农民。
被告高晓忠，农民。
原告刘秦友与被告高晓忠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长孙在桐，人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘秦友、被告高晓忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦友诉称：原告于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，有效期30年。1999年6月，原告因故外出打工。2000年至2009年期间，未经原告同意，组里将原告22.68亩承包地发包给他人种植，收入被组里和村里享用。2010年，被告将原告承包的2.5亩土地占为己用。在此期间，原告多次与被告协调，要求被告退还土地，而被告以种种理由拒不退还。后原告多次上访，经村、镇二级政府多次协调未果。被告无理侵占原告合法承包地，按照法律规定，理应随时返还。为保护原告的合法承包经营权，请求依法判令被告返还原告承包土地2.5亩；被告赔偿原告损失费每年每亩1300元（从拒不退还期间算起）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高晓忠辩称：被告未种植原告诉称的土地，被告耕种的土地是二轮承包期间村组依法发包给被告承包的土地，原告诉称的土地已由原来的三块地整成一块地且相邻的地基本都乱了，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年8月30日，农村土地二轮承包时，原告刘秦友户从原盱眙县观音寺镇柴岗村民委员会（后合并为桥北村委会）获得22.68亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：4.1亩（东至条田沟、西至大路、南至团塘、北至庄门口；5.2亩（东至团塘、西至大路、南至条田沟、北至小路）；3.5亩（东至条田沟、西至堆埂、南至河埂、北至小路）；9.88亩（东至水库、西至大路、南至河埂、北至连塘）。但未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。
1999年6月份，原告刘秦友举家外出，自2000年开始，原告未与村组商议便弃耕所有承包的耕地。后桥北村杨塘生产组经协调将原告的承包地以每人0.5亩土地份额重新发包给所在生产组农户耕种。本案被告高晓忠户分得其中部分土地耕种至今。自2013年2月起，原告刘秦友到盱眙县观音寺镇人民政府信访，要求被告等人返还土地未果。后遂诉至本院。
另查明，原告刘秦友对其承包土地22.68亩共由多少地块组成并不清楚。原告未提供其他相关证据证明诉争2.5亩土地的四址范围。同时被告高晓忠提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。
上述事实，由（2015）淮中民终字第01353号民事裁定书，原、被告的当庭陈述，农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、盱眙县观音寺镇人民政府答复意见书（2013.3.15）、杨塘村民小组群众会议记录（2013.4.16）、桥北村委会证明1份（2014.1.20）、证明（1999.6.21）、谈话笔录、被告高晓忠提供的桥北村委会证明一份（2015.3.10）等证据证实。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告刘秦友于1998年8月取得了22.68亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围。现被告虽耕种了原告的部分承包地，但系村组协商统一分配，现原告未能举证证明诉争土地的四址范围，而被告提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地地块地貌已发生改变，其四址范围已无法确定。被告高晓忠对原告诉求返还的地块也不予认可，故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秦友的起诉。
案件受理费100元，退回给原告刘秦友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第737号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：乐军。
被告：王建。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：2010年7月16日，被告王建到原告处办理牡丹畅通卡一张，卡号为62×××。2013年3月7日，被告王建到原告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××。该两张信用卡，双方均约定透支款项需于消费日次月的25日前归还。后被告使用上述两张卡，但被告自2013年3月15日起开始恶意透支牡丹贷记信用卡，自2013年8月30日起开始恶意透支牡丹畅通卡，至今均未曾还清。经原告多次通过电话、短信、上门等多种方式催讨，但被告仍拒不履行还款义务，截至2015年5月31日，上述两张卡透支本息合计19458.58元。故原告诉至本院，案件审理过程中，原告陈述称，上述两张信用卡均已停息，截至停息日，欠款金额已确定，即透支借款本金9930.19元，利息（含滞纳金）9814.11元，共计19744.3元，之后不再计收利息。原告明确诉讼请求为：1、要求被告支付原告透支借款本金9930.19元，利息（含滞纳金）9814.11元，共计19744.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《牡丹卡申请书》、《信用卡发卡、授信审批表》、个人信用报告、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各二份；用于证明被告王建向原告申领牡丹畅通卡、牡丹贷记信用卡的事实。
2、信用卡交易明细、欠款证明、催收记录各二份；用于证明被告逾期还款，经原告多次催讨后仍未归还，截至2015年7月1日，被告尚欠原告透支本金9930.19元，利息（含滞纳金）9814.11元，共计19744.3元的事实。
被告王建未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合本院确认的证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月14日，被告王建在原告处申领牡丹畅通卡一张，卡号为62×××。2013年3月7日，被告王建在原告处申领牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应归还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滞纳金最低1元，最高500元；透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长60天，超过60天未还的，视为逾期。
后被告多次使用该两张信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。2013年起，被告多次未按约还清该两张信用卡的透支款项，但仍一直在透支使用该两张卡。2013年12月起，被告停止了对该两张卡透支款项的归还。截至2015年7月1日，被告共欠原告透支借款本金9930.19元，利息（含滞纳金）9814.11元，共计19744.3元。其中，牡丹畅通卡项下尚欠本金321.44元，利息（含滞纳金）393.4元，合计714.84元；牡丹贷记信用卡项下尚欠本金9608.75元，利息（含滞纳金）9420.71元，合计19029.46元。原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。
案件审理过程中，原告陈述称：该两张信用卡于2015年7月1日已停息，截至停息日，两张卡的欠款金额已确定，即透支借款本金9930.19元，利息（含滞纳金）9814.11元，共计19744.3元，之后不再计收利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建向原告申领了牡畅通卡、牡丹信用卡，应当按照约定在透支消费和取现后按期归还透支款，但被告自2013年12月起就停止了对透支款项的归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠透支款并支付利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金9930.19元，利息（含滞纳金）9814.11元，共计19744.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费650元，合计938元，由被告王建负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 颉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑一终字第278号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远征，男。
辩护人余某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘远征犯组织卖淫罪一案，于2013年3月1日作出（2013）深南法刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人刘远征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2007年4月1日，被告人刘远征租用深圳市南山区XX路XX小区A栋四楼经营XX城休闲会所。2008年底开始，被告人刘远征等在该会所开始以所谓的“A”牌服务为名组织、介绍多名卖淫女进行卖淫活动。每次“A”牌服务由会所业务部长介绍后，嫖娼人员选定卖淫女进行性交易。其后，会所收银人员收取费用550元，按照卖淫女提成300元，负责介绍和接待的业务部长提成20元，余下的230元归该会所所有的比例进行月结。2011年6月11日凌晨，公安机关根据群众举报对该会所进行现场检查，当场查获正在进行嫖娼活动的男子五名、卖淫女三名。
2011年12月21日，被告人刘远征向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有行政处罚决定书，到案情况说明，证人吕某、王某华、曾某晓、张某成、王某鸿、刘某杰、肖某顺、韦某恩等人的证言，被告人刘远征的身份信息及其供述和辩解等。
原判据此认为，被告人刘远征组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条之规定，以组织卖淫罪判处被告人刘远征有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘远征不服，提出上诉。刘远征及其辩护人提出：刘远征是初犯、偶犯，主观恶性不大；认罪态度好，在取保候审期间遵纪守法，对社会没有任何危害性；有自首情节。请求二审法院对刘远征适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘远征组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在清网行动期间主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在二审期间主动缴纳了罚金，在量刑上应予以体现。上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故对上诉人可适用缓刑。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第174号刑事判决对原审被告人刘远征的定罪部分；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第174号刑事判决对原审被告人刘远征的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘远征犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张静平，女，1990年12月24日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币35,485.32元。原告诉称,被告张静平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,485.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1692号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。
被告王俊。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅到庭参加诉讼；被告王俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同的约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，请求判令被告给付原告物业费7014.46元、滞纳金1174.01元；诉讼费用由被告承担。
被告王俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告举证如下：
1、确认书1份，证明被告入住小区情况以及被告认可前期物业合同。
2、前期物业服务合同1份，证明原、被告之间的权利义务。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积为132.9平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2010年11月10日至2013年12月31日未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为132.9平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2010年11月10日至2013年12月31日的物业服务费7014.46元的90%，即6313.01元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决书生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2010年11月10日至2013年12月31日的物业服务费6313.01元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋金伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4942号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李锋先，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李锋先信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1602号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，该公司职员。
被告梁鑫。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告梁鑫金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告梁鑫的起诉。
案件受理费7258元减半收取3629元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年九月二十五日
书记员 邵珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01589-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：杨炳辉，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨炳辉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款4，650，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨炳辉银行存款4，650，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 程麟越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初174号
原告：徐田龙，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县筵宾镇后泉龙头村，公民身份号码：3728241978********。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：刘军，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县洙边镇界首二村**号，公民身份号码：3728241972********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：莒南县城嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告徐田龙与被告刘军、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田龙的委托代理人曹现法，被告刘军及被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐田龙诉称，2015年12月20日10时许，被告刘军驾驶鲁Q×××××号轿车在莒新线洙边镇大福源超市门前路东侧非机�车道内左拐弯掉头时，与沿莒新线由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定被告负主要责任。鲁Q×××××号在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费8658.6元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费12009元（150天×80.06元／天）、护理费4803.6元（60天×80.06元／天）、交通费700元、法医鉴定费800元，要求被告方赔偿各项损失共计30000元（超出交强险限额的损失按70%的比例赔偿）。
被告刘军辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、超出交强险限额的损失按70%的比例赔偿；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，原告住院期限空挂床位，不同意赔偿其营养费、法医鉴定费，原告主张的误工及护理时限均过长，原告主张的交通费用过高。
被告人财保莒南公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，原告住院期限空挂床位，且原告住院期限治疗的腰椎骨质增生不是本次交通事故造成，不同意赔偿其营养费、法医鉴定费，原告主张的误工及护理时限均过长，原告主张的交通费用过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、超出交强险限额的损失按70%的比例赔偿。
对双方争议的问题，本院查明：原告徐田龙在�次事故发生的当日入莒南县人民医院住院治疗，于2016年1月6日请假，实际住院17天，空挂床位19天，共花费医疗费8648.6元；2016年2月2日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第141号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐田龙之损伤的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费800元。被告人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
另查明，莒南县筵宾镇后泉龙头村位于城市规划区范围内；2014年度山东省无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
本院认为，对于双方争议的医疗费用损失，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证及空挂床位19天的事实，本院认定其医疗费用损失为8268.6元（8648.6元－19天×20元／天），被告人财保莒南公司主张原告的医疗费损失�是本次事故所致，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于其住院伙食补助费，原告实际住院17天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，共510元；关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，被告人财保莒南公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤的误工期限150日、护理期限60日、营养期60日予以认定，因原告及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，故其误工费、护理费分别为12009元（80.06元／天×150天）、4803.6元（80.06元／天×60天），本院参照住院伙食补助费的标准确定营养费，其营养费为1800元（60天×30元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为300元；关于原告主张的法医鉴定费800元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，原告徐田龙的损失为28491.2元：1、医疗费8268.6元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1800元；4、误工费12009元；5、护理费4803.6元；6、交通费300元；7、法医鉴定费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐田龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计27112.6元；
二、原告徐田龙超出机动车�通事故责任强制保险限额的损失共计1378.6元，由被告刘军赔偿965.02元；
三、驳回原告徐田龙的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元，由原告徐田龙负担30元，由被告刘军负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年三月三日
书记员 葛寒丽
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00637号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某考虑到被告韩某某目前身体状况不佳，故于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 ：陈宝珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 张 波
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2422号
原告秦某，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某1（秦某1），男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告秦某与被告秦某1（秦某1）侵权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年八月八日
书记员 耿真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00228号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
被告：索来堂，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告索来堂供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月十二日
书记员 张 义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5825号
罪犯吴某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）杭桐刑初字第156号刑事判决，以罪犯吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第960号
申请执行人韩英兰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱晓丽，干部，原住五常市。
本院在执行韩英兰申请执行被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1015号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵剑锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3453号
罪犯刘维芳，男，1971年1月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年7月30日作出了（2008）密刑初字第233号刑事判决，以被告人刘维芳犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯刘维芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘维芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘维芳予以减刑。
经审理查明，罪犯刘维芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘维芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维芳减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月23日起至2015年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第620号
罪犯虎良富，男，生于1988年9月30日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年12月18日作出（2011）昭阳刑初字第356号刑事判决，以被告人虎良富犯抢劫罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2016年8月12日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎良富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2014年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎良富的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎良富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎良富准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第28号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年11月22日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2014年2月24日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）32号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人龙某某犯故意伤害罪，因被告人龙某某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）32号起诉书的案件予以退回。
审判员 梁英姿
二〇一四年三月三日
书记员 喻文敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00912号
申请执行人浏阳市卫生局。
法定代表人赵文兵，男，局长。
被执行人蒋某某，男。
申请执行人浏阳市卫生局与被执行人蒋某某行政处罚一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）浏行执审字第00093号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00093号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二十七日
书记员 高玮娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更68号
罪犯班波，男，1984年9月4日生，布依族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年8月6日，该犯因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年10月14日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1287号刑事判决，认定班波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行（刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯班波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年10月获得监狱表扬，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班波减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班波减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00166号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日2时50分许，被告人李某无证驾驶鄂D×××××二轮摩托车沿荆州区御河路由北向南行驶至御河路88号门前路段时，将同向在前靠道路西侧路边行走的行人王某乙撞倒，事发后李某当即驾车逃逸。王某乙后经抢救无效于当日死亡。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：李某承担此事故的全部责任。
同时查明，被告人李某到案后积极赔偿被害人经济损失8万元、交强险11万元，合计19万元，由华楚环保清洁有限公司支付26万元，共计45万元赔付给被害人家属，民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、通话记录、被告人李某女儿出生证明、荆州市华楚环保清洁有限公司申请书、被告人李某基本情况、曾祥俊身份证复印件、荆州市公安交通管理局四大队20141223逃逸案件侦破经过、荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故尸体处理通知书、被告人李某身份信息、曾祥俊机动车行驶证、保单、被害人王某乙身份证、荆州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明书、王某乙意外身亡赔偿协议书、收条、证人曾某、刘某、陈某、詹某、王某甲等人的证言、交通事故当事人陈述材料、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）162号法医尸体体验意见书、荆州盛元车辆鉴定有限公司荆州盛元（2015）司鉴字第S0004号司法鉴定意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1126号交通事故认定书、20141126交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、试听资料、谭家村村民委员会证明、被告人李某与荆州市华楚环保清洁有限公司协议书、荆州市华楚环保清洁有限公司收条、荆州市华楚环保清洁有限公司谅解书、湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01143号民事判决书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，至一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实当，对其可从轻处罚；案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失且民事赔偿已达成协议，被害方已出具谅解书，鉴于本案实际情况及被告人李某的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵丹丹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第94号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：郑淑梅，女，1970年1月9日出生，汉族。
被告：郑淑超，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告郑淑梅、郑淑超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年一月十七日
书记员 刘翠荣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第252号
原告：陶志杨，男，1971年11月18日生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇。
委托代理人：胡玉清、黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：谭健志，男，1965年3月1日生，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路。
被告：梁小冰，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路。
被告：程敏，男，1960年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区三圣宫。
原告陶志杨诉被告谭健志、梁小冰、程敏民间借贷纠纷一案，本院在2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶志杨的委托代理人黄志苹，被告程敏到庭参加了诉讼，被告谭健志、梁小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年7月19日，谭健志向原告写下借据，确认向原告借到120000元，约定月利率为2.5%，并于每月五日前支付利息。2013年8月28日，谭健志向原告写下借据，确认向原告借到55100元，约定月利率为2.5%，并于每月五日前支付利息。2013年9月3日，谭健志向原告写下借据，确认向原告借到50000元，约定月利率为2.5%，并于每月五日前支付利息。程敏作为担保人在上述借据上签名确认承担担保责任。谭健志与梁小冰为夫妻关系。至目前为止，经原告多次催收，谭健志都不予清偿上述借款本息，程敏也没有承担共同清偿责任。被告的行为已严重损害原告的合法权益，因此，请求判令：1、被告谭健志向原告支付所欠借款225100元及利息（120000元的利息从2013年7月19日起按月利率2.5%；55100元的利息从2013年8月28日起按月利率2.5％；50000元的利息从2013年9月3日起按月利率2.5％计算至还清借款本息之日止）；2、被告梁小冰对被告谭健志的上述借款本息承担共同清偿责任；3、被告程敏对被告谭健志的上述借款本息承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担（包括财产保全费）。
被告谭健志、梁小冰没有答辩，也没有向本院提供证据和对原告的证据进行质证。
被告程敏辩称，借款属实，利息方面在去年8月与原告口头说过停息了，希望能减免利息。
经审理查明：陶志杨与谭健志系朋友关系，谭健志与程敏在合伙经营期间，因需资金周转先后立据向陶志杨借款：①、2013年7月19日，谭健志向原告立下借据一份，确认向原告借到现金120000元，月利率2.5%，并于每月五日前支付利息，谭健志作为借款人、程敏作为担保人在借据上签名捺印。②、2013年8月28日，谭健志向原告立下借据一份，确认向原告借到现金55100元，月利率2.5%，并于每月五日前支付利息，谭健志作为借款人、程敏作为担保人在借据上签名捺印。③、2013年9月3日，谭健志向原告立下借据一份，确认向原告借到现金50000元，月利率2.5%，并于每月五日前支付利息，谭健志作为借款人、程敏作为担保人在借据上签名捺印。上述三笔借款共225100元，均没有约定还款时间。原告多次向谭健志、程敏催讨欠款无果，遂诉至本院。诉讼中，程敏主张原告应承从去年8月开始停止计算利息，但原告不予认可，程敏也没有提供相关证据证实。
又查明，谭健志与梁小冰是夫妻关系，两人于2003年11月5日登记结婚，至查询之日即2014年7月18日未进行离婚登记。
本院于2014年5月26日向谭健志、梁小冰送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但谭健志、梁小冰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：谭健志、梁小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。（一）关于借款和保证问题。谭健志向原告借款和程敏担保的事实，原告提供了谭健志、程敏分别于2013年7月19日、同年8月28日、同年9月3日的所立的《借据》予以证实，且程敏对借款和担保的事实亦予以确认，上述《借据》内容表述清楚，形式完整，本案亦不存在与之矛盾的其他证据，故原告提供的《借据》可以作为本案认定事实的证据，对原、被告之间的债权债务关系、担保关系，本院予以确认。原告要求谭健志偿还借款225100元、程敏承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。（二）利息计算问题。因谭健志逾期没有还款给原告，而造成原告经济受损，原告要求谭健志计付利息的请求，合理合法，本院予以支持，可从借款之次日起分别计算利息。双方约定以月利率2.5%计付利息，该利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为宜。至于程敏认为原告应承从去年8月开始停止计算利息的主张，因其没有提供相关证据证实，原告又不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。（三）对于梁小冰应否承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谭健志、梁小冰在夫妻关系存续期间，因生产经营所欠原告的债务，应属夫妻共同债务，故梁小冰应对其丈夫在生产经营所欠的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭健志、梁小冰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶志杨借款225100元和利息［利息计算方法：⑴、120000元从2013年7月20日起；⑵、55100元从2013年8月29日起；⑶、50000元从2013年9月4日起计算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算）。
二、被告程敏对本判决第一判项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元、财产保全费1646元，共6322元，由被告谭健志、梁小冰、程敏承担。该款已由原告预交，本院不另作收退，由被告谭健志、梁小冰、程敏在归还上述借款本息时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱颖连
第页共页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第252号
原告：陶志杨，男，1971年11月18日生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇。
委托代理人：胡玉清、黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：谭健志，男，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路。
被告：梁小冰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路。
被告：程敏，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陶志杨诉被告谭健志、梁小冰、程敏民间借贷纠纷一案，本院在2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶志杨的委托代理人黄志苹，被告程敏到庭参加了诉讼，被告谭健志、梁小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年7月19日，谭健志向原告写下借据，确认向原告借到120000元，约定月利率为2.5%，并于每月五日前支付利息。2013年8月28日，谭健志向原告写下借据，确认向原告借到55100元，约定月利率为2.5%，并于每月五日前支付利息。2013年9月3日，谭健志向原告写下借据，确认向原告借到50000元，约定月利率为2.5%，并于每月五日前支付利息。程敏作为担保人在上述借据上签名确认承担担保责任。谭健志与梁小冰为夫妻关系。至目前为止，经原告多次催收，谭健志都不予清偿上述借款本息，程敏也没有承担共同清偿责任。被告的行为已严重损害原告的合法权益，因此，请求判令：1、被告谭健志向原告支付所欠借款225100元及利息（120000元的利息从2013年7月19日起按月利率2.5%；55100元的利息从2013年8月28日起按月利率2.5％；50000元的利息从2013年9月3日起按月利率2.5％计算至还清借款本息之日止）；2、被告梁小冰对被告谭健志的上述借款本息承担共同清偿责任；3、被告程敏对被告谭健志的上述借款本息承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担（包括财产保全费）。
被告谭健志、梁小冰没有答辩，也没有向本院提供证据和对原告的证据进行质证。
被告程敏辩称，借款属实，利息方面在去年8月与原告口头说过停息了，希望能减免利息。
经审理查明：陶志杨与谭健志系朋友关系，谭健志与程敏在合伙经营期间，因需资金周转先后立据向陶志杨借款：①、2013年7月19日，谭健志向原告立下借据一份，确认向原告借到现金120000元，月利率2.5%，并于每月五日前支付利息，谭健志作为借款人、程敏作为担保人在借据上签名捺印。②、2013年8月28日，谭健志向原告立下借据一份，确认向原告借到现金55100元，月利率2.5%，并于每月五日前支付利息，谭健志作为借款人、程敏作为担保人在借据上签名捺印。③、2013年9月3日，谭健志向原告立下借据一份，确认向原告借到现金50000元，月利率2.5%，并于每月五日前支付利息，谭健志作为借款人、程敏作为担保人在借据上签名捺印。上述三笔借款共225100元，均没有约定还款时间。原告多次向谭健志、程敏催讨欠款无果，遂诉至本院。诉讼中，程敏主张原告应承从去年8月开始停止计算利息，但原告不予认可，程敏也没有提供相关证据证实。
又查明，谭健志与梁小冰是夫妻关系，两人于2003年11月5日登记结婚，至查询之日即2014年7月18日未进行离婚登记。
本院于2014年5月26日向谭健志、梁小冰送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但谭健志、梁小冰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：谭健志、梁小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。（一）关于借款和保证问题。谭健志向原告借款和程敏担保的事实，原告提供了谭健志、程敏分别于2013年7月19日、同年8月28日、同年9月3日的所立的《借据》予以证实，且程敏对借款和担保的事实亦予以确认，上述《借据》内容表述清楚，形式完整，本案亦不存在与之矛盾的其他证据，故原告提供的《借据》可以作为本案认定事实的证据，对原、被告之间的债权债务关系、担保关系，本院予以确认。原告要求谭健志偿还借款225100元、程敏承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。（二）利息计算问题。因谭健志逾期没有还款给原告，而造成原告经济受损，原告要求谭健志计付利息的请求，合理合法，本院予以支持，可从借款之次日起分别计算利息。双方约定以月利率2.5%计付利息，该利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为宜。至于程敏认为原告应承从去年8月开始停止计算利息的主张，因其没有提供相关证据证实，原告又不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。（三）对于梁小冰应否承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谭健志、梁小冰在夫妻关系存续期间，因生产经营所欠原告的债务，应属夫妻共同债务，故梁小冰应对其丈夫在生产经营所欠的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭健志、梁小冰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶志杨借款225100元和利息［利息计算方法：⑴、120000元从2013年7月20日起；⑵、55100元从2013年8月29日起；⑶、50000元从2013年9月4日起计算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算）。
二、被告程敏对本判决第一判项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元、财产保全费1646元，共6322元，由被告谭健志、梁小冰、程敏承担。该款已由原告预交，本院不另作收退，由被告谭健志、梁小冰、程敏在归还上述借款本息时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱颖连
第5页共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00370号
上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店（业主：白涛，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市），住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周利利，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店（以下简称艳阳天酒店）因与被上诉人周利利劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）龙民一初字第00854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。艳阳天酒店的委托代理人徐庞，周利利及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周利利于2012年3月6日在蚌埠市龙子湖区景秀淮河大酒店工作，同年5月31日，在工作期间受伤。2012年6月6日，该酒店名称变更为“蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店”。2012年10月29日，（2012）龙劳仲裁字第26号裁决书裁决周利利与艳阳天酒店存在事实劳动关系；2013年1月18日，蚌埠市职工工伤认定书（第20130046号）认定周利利所受伤害属于工伤；同年6月1日，职工因工劳动能力鉴定结论通知书（BB2013110054）认定周利利为劳动功能障碍十级。双方因工伤待遇问题产生纠纷，周利利申请劳动仲裁，2013年8月20日，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该争议作出仲裁：一、解除申请人周利利和被申请人蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店之间的劳动关系；二、被申请人蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店在本裁决生效十五日内向申请人周利利支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计32300元。艳阳天酒店对该仲裁不服，诉至法院。
原审法院另查明：安徽省2012年住宿和餐饮业平均工资统计数据为1905.5元／月，安徽省蚌埠市2012年度在岗职工平均工资为每年37348元。
原审法院认为：周利利与艳阳天酒店之间存在事实劳动关系，周利利在工作期间受伤系工伤，事实清楚，周利利应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。周利利因工受伤后，有权向艳阳天酒店（用人单位）主张相应的工伤保险待遇。故艳阳天酒店关于以业主白涛为被申请人申请仲裁的主张，不予采纳。由于艳阳天酒店没有为周利利交纳工伤保险费用，艳阳天酒店应该承担周利利全部的工伤保险待遇。因艳阳天酒店未提供周利利受伤前工资标准的证据，其依法应承担举证不能的不利后果；周利利主张的每月工资1900元虽没有证据予以证实，但依据2012年安徽省住宿和餐饮业平均工资1905.5元／月，对周利利的1900元／月工资主张予以采纳。根据《工伤保险条例》及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，艳阳天酒店应向周利利的支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金13300元（1900元／月×7月）；一次性工伤医疗补助金12449.33元（37348元／年／12月×4月）；一次性伤残就业补助金15561.66元（37348元／年／12月×5月），上述费用共计41310.99元。艳阳天酒店主张无需支付工伤保险32300元待遇于法不符，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条之规定，原审法院作出判决：一、驳回蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店的诉讼请求；二、确认解除蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店和周利利之间的劳动关系；三、蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店于本判决生效之日起十日内支付周利利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计人民币32300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由龙子湖区艳阳天大酒店负担。
原审判决送达后，龙子湖区艳阳天大酒店不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院将周利利受伤前工资标准的举证责任分配给艳阳天酒店，于法无据。2、周利利未向艳阳天酒店提出解除劳动合同，也不存在劳动合同期满终止的情形，原审法院判决艳阳天酒店向周利利支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金没有依据。请求二审法院撤销原审判决，予以改判支持其诉讼请求或发回重审。
周利利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：周利利在艳阳天酒店从事劳动过程中受伤，作为用人单位的艳阳天酒店依法应保障周利利的工伤保险待遇。周利利主张其受伤前每月工资1900元，艳阳天酒店未提供周利利受伤前工资标准的证据，原审法院依据2012年安徽省住宿和餐饮业平均工资1905.5元／月的标准，并结合周利利的主张确定周利利的工伤保险待遇不违反最高人民法院关于举证责任分配的相关规定。依据蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日作出的（2013）龙劳仲裁字第22号仲裁裁决书，周利利申请仲裁时即提出了与艳阳天酒店解除劳动关系的请求，原审法院判决艳阳天酒店向周利利支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金符合《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定。综上，上诉人艳阳天酒店的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人艳阳天酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年六月十日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00184号
原告：韩某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告：韩某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告韩某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年九月八日
书记员 潘利臣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终79号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，油漆工。2010年9月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元；2011年4月12日因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月25日经宜兴市人民法院决定，同月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人杨成勇，无业。2003年5月、2004年1月、2004年4月因赌博被宜兴市公安局分别罚款人民币三千元；2010年4月9日因赌博被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月18日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2014年6月25日因犯信用卡诈骗罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被宜兴市公安局取保候审，同年11月26日被宜兴市人民法院决定取保候审。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人杨成勇、朱某犯赌博罪一案，于2015年12月28日作出（2015）宜刑初字第1022号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人杨成勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币三千二百元。判决后，原审被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱某、原审被告人杨成勇犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00632号
申请执行人河南宏方脚手架施工技术有限公司。
被执行人林州市建筑工程公司。
本院在执行河南宏方脚手架施工技术有限公司诉林州市建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南宏方脚手架施工技术有限公司提供不出被执行人林州市建筑工程公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0523号
申请执行人张小宝，个体户。
被执行人乔东升，个体户。
被执行人杨传坤（曾用名尚克俭），个体户。
被执行人许宗猛，居民。
被执行人黄立超，农民。
申请执行人张小宝诉被执行人乔东升、杨传坤、许宗猛、黄立超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月10日作出（2012）邳官民初字第0217号民事判决书，判决书主文如下：一、被告乔东升于本判决生效之日起十日内偿还原告张小宝借款本金173664.2元及逾期利息（自2010年10月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告黄立超、许宗猛、杨传坤对上述债务互负连带责任。三、驳回原告张小宝的其他诉讼请求。案件受理费5650元减半收取2825元，保全费1520元，合计4345元，由原告张小宝承担1345元，由被告乔东升承担3000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0523案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初954号
原告：杨增占，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：梁喜安，男，1973年2月10日出生，汉族。
杨增占与梁喜安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨增占于2017年5月31日已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨增占撤诉。
案件受理费950元，撤诉减半收取计475元，由杨增占负担。
审判员 张世和
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 钢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第105号
原告：胡某某。
委托代理人：徐某某。
被告：曹某某。
原告胡某某为与被告曹某某买卖合同纠纷一案，于2012
年2月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员
王瑜群独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2009年8月至2009年12期间，被告陆
某某原告购买砂石料。2010年2月12日，被告出具欠条确认应
付货款30000元。嗣后经原告催讨，被告对该笔货款拖欠未付
。为此原告向本院起诉，要求被告支付货款30000元，并承担
本案的诉讼费用。
被告曹某某未作答辩。
原告胡某某为证明其主张向本院提供了欠条原件一份，
证明2010年2月12日经双方结算，被告共欠原告砂石料货款300
00元的事实。
被告曹某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告胡某某所举证据，来源合法、内容
客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；被告曹某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的
权利。故本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定：2010年2月12日，被告曹某某向原告
胡某某出具欠条一份，确认欠原告胡某某砂石料货款30000元
。之后被告对所欠货款未予支付。
本院认为，原告胡某某与被告曹某某之间形成的口头买
卖合同关系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示
，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告
未按约履行支付货款的义务显属违约，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某支付原告胡某某货款30000元，款于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹某某负担
，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一二年三月三十日
书记员 张渝琳