wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异8号
申请人：田桂兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：肖三发（已去世），男，1971年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：陶坤勇，男，1983年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉广恒源电器设备有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡跃进村工业园第九栋。
法定代表人：李兴平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人肖三发与被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司提供劳务受害责任纠纷（2013）鄂汉阳民二初字第00264号民事判决一案中，申请人田桂兰向本院申请要求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人田桂兰称：2016年5月8日，申请执行人肖三发因工伤去世，其妻子田桂兰、儿子肖帆帆、母亲成七哇三人作为第一顺序继承人，再无其他第一顺序继承人。肖帆帆、成七哇表示放弃继承权，现申请变更田桂兰为本案申请执行人。
经审查查明：原告肖三发与被告陶坤勇、苏仕宝、安徽长江机床制造（集团）有限公司、武汉广恒源电器设备有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）鄂汉阳民二初字第00264号民事判决书，判决：一、被告陶坤勇赔偿原告肖三发人身损害经济损失491,815.18元，扣除已支付的84,277.15元，余款407,588.03元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陶坤勇赔偿原告肖三发精神损害抚慰金20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉广恒源电器设备有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告肖三发的其他诉讼请求。本案案件受理费11,654元、法医鉴定费1000元（原告已缴纳），由原告肖三发负担3796元，由被告陶坤勇承担8858元，被告陶坤勇于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告肖三发，被告武汉广恒源电器设备有限公司对被告陶坤勇应负担款项承担连带责任。被告武汉广恒源电器设备有限公司不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2014年3月6日作出（2014）鄂武中民二终字第00036号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，2014年3月25日肖三发向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结陶坤勇的两个银行账户、武汉广恒源电器设备有限公司一个银行账户，暂无财产可供执行。2014年7月3日，本院查封陶坤勇位于武汉市蔡甸区恒大绿洲房屋一套，查封期限为两年。2016年7月4日本院续查封该套房，查封期限为三年。2014年8月27日，本院查封陶坤勇的比亚迪牌车辆一台，查封期限为两年。2014年10月11日，肖三发向本院申请终结本次执行程序。2014年11月15日，本院作出（2014）鄂汉阳执字第00256号执行裁定书，终结本次执行程序。
另查明：肖三发于2016年5月11日因工伤亡。肖三发第一顺序法定继承人为妻子田桂兰、儿子肖帆帆、母亲成七哇，其父肖枝丙已死亡，儿子肖帆帆、母亲成七哇均表示放弃继承权。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”田桂兰、肖帆帆、成七哇为肖三发的第一顺序继承人，但肖帆帆、成七哇均表示放弃继承权，故田桂兰为肖三发本案中权利继受人，依法可以变更为申请执行人。田桂兰的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更田桂兰为（2013）鄂汉阳民二初字第00264号民事判决书执行案的申请执行人。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 邹 平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1552号
原告韩冰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告马世正，男，住长春市朝阳区立。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告侯乐，女，住长春市朝阳区。
原告韩冰诉马世正、侯乐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人杨剑锋，被告马世正及其委托代理人张新峰，被告侯乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，本案房屋为吉林国际合作集团股份有限公司开发，1994年5月30日开发公司将房屋分给韩冰的丈夫霍清良居住。因霍清良另有其他住所，所以霍清良将房屋转借给马世正使用。2001年9月30日霍清良去世。2003年8月22日开发公司为韩冰办理了房产证，产权证号为长房权字第1060081**号。韩冰取得产权证后决定收回本案房屋，为此韩冰及亲属数年间多次要求马世正返还该房，马世正多次拒绝，而且多次将该房租给他人。2014年4月1日马世正再次将房屋以年租金2.9万元租给被告侯乐，现原告韩冰无法协商解决此事，诉请法院判令被告将位于长春市朝阳区房产证号为长房权字第1060081**号的房屋返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告马世正辩称，原告诉请与事实不符，1998年马世正是在通过中间人李永银介绍在一个姓关的手里购买了争议房屋，当时已经商定房屋价格为12万元。被告马世正已交付2万元，余款在房屋产权证变更到马世正名下后付清。在1998年当年马世正拿到钥匙入住并装修至今。现诉争房屋是当年韩冰丈夫霍清良与姓关的交换的房屋，当时关某交换的房屋在朝阳区，但实际上本案的原告一直居住在姓关的换给他的这个房屋。原告有两处房屋一个是诉争房屋，另一个是3门301这个房屋。原告的诉讼请求要求返还，房屋是不动产，不应当要求返还。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告侯乐辩称，我是在2014年4月1日从马世正手里，以每年29，000.00元的价格租来的，租期三年，先交了一年房租。因为我和马世正谈好租三年，所以我进行了装修，我希望继续履行租房合同。
经审理查明，原告韩冰与霍清良（已去世）系夫妻关系，争议房屋位于长春市朝阳区，，该房屋于2003年8月24日取得产权证，所有权人为韩冰，房产证号为长房权字第10XXXXX1**号，丘地号为4-71／402-9。争议房屋于1998年由被告马世正居住，2014年4月1日，被告候乐从马世正处租赁该房屋，并签订租房合同，约定租期三年，租金为每年29，000.00元，侯乐已交付一年租金。
上述事实有所有权人为韩冰产权证一份、二被告间租赁合同、韩冰单身证明和户口本复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，争议房屋所有权人为原告韩冰，被告对此无异议，应当认定争议房屋的所有权人为原告韩冰。依据物权属性，物权所有人具有完全的排他权利，被告马世正占有争议房屋无事实及法律依据，被告马世正虽辩称争议房屋购买取得，但其未向法院提交任何相关证据，其抗辩因无事实依据不予支持。被告马世正将无权处分的房屋出租给被告侯乐的行为没有征得房屋所有人韩冰的同意，现原告要求二被告将争议房屋返还给原告韩冰的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告马世正、侯乐于本判决生效后立即将位于长春市朝阳区立信街27号3门107室（房产证号为长房权字第10XXXXX1**号、丘地号为4-71／402-9、所有权人为韩冰）的房屋返还给原告韩冰。
案件受理费300.00元由被告马世正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王 晓 慧
人民陪审员 朱 惠 君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏禹（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1552号
原告韩冰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告马世正，男，住长春市朝阳区立。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告侯乐，女，住长春市朝阳区。
原告韩冰诉马世正、侯乐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人杨剑锋，被告马世正及其委托代理人张新峰，被告侯乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，本案房屋为吉林国际合作集团股份有限公司开发，1994年5月30日开发公司将房屋分给韩冰的丈夫霍清良居住。因霍清良另有其他住所，所以霍清良将房屋转借给马世正使用。2001年9月30日霍清良去世。2003年8月22日开发公司为韩冰办理了房产证，产权证号为长房权字第1060081**号。韩冰取得产权证后决定收回本案房屋，为此韩冰及亲属数年间多次要求马世正返还该房，马世正多次拒绝，而且多次将该房租给他人。2014年4月1日马世正再次将房屋以年租金2.9万元租给被告侯乐，现原告韩冰无法协商解决此事，诉请法院判令被告将位于长春市朝阳区房产证号为长房权字第1060081**号的房屋返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告马世正辩称，原告诉请与事实不符，1998年马世正是在通过中间人李永银介绍在一个姓关的手里购买了争议房屋，当时已经商定房屋价格为12万元。被告马世正已交付2万元，余款在房屋产权证变更到马世正名下后付清。在1998年当年马世正拿到钥匙入住并装修至今。现诉争房屋是当年韩冰丈夫霍清良与姓关的交换的房屋，当时关某交换的房屋在朝阳区，但实际上本案的原告一直居住在姓关的换给他的这个房屋。原告有两处房屋一个是诉争房屋，另一个是3门301这个房屋。原告的诉讼请求要求返还，房屋是不动产，不应当要求返还。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告侯乐辩称，我是在2014年4月1日从马世正手里，以每年29,000.00元的价格租来的，租期三年，先交了一年房租。因为我和马世正谈好租三年，所以我进行了装修，我希望继续履行租房合同。
经审理查明，原告韩冰与霍清良（已去世）系夫妻关系，争议房屋位于长春市朝阳区,，该房屋于2003年8月24日取得产权证，所有权人为韩冰，房产证号为长房权字第10XXXXX1**号，丘地号为4-71/402-9。争议房屋于1998年由被告马世正居住，2014年4月1日，被告候乐从马世正处租赁该房屋，并签订租房合同，约定租期三年，租金为每年29,000.00元，侯乐已交付一年租金。
上述事实有所有权人为韩冰产权证一份、二被告间租赁合同、韩冰单身证明和户口本复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，争议房屋所有权人为原告韩冰，被告对此无异议，应当认定争议房屋的所有权人为原告韩冰。依据物权属性，物权所有人具有完全的排他权利，被告马世正占有争议房屋无事实及法律依据，被告马世正虽辩称争议房屋购买取得，但其未向法院提交任何相关证据，其抗辩因无事实依据不予支持。被告马世正将无权处分的房屋出租给被告侯乐的行为没有征得房屋所有人韩冰的同意，现原告要求二被告将争议房屋返还给原告韩冰的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告马世正、侯乐于本判决生效后立即将位于长春市朝阳区立信街27号3门107室（房产证号为长房权字第10XXXXX1**号、丘地号为4-71/402-9、所有权人为韩冰）的房屋返还给原告韩冰。
案件受理费300.00元由被告马世正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王 晓 慧
人民陪审员 朱 惠 君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏禹（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执154号
申请执行人：陆永吉，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：王定战，男，1970年5月1日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。
本院在执行陆永吉申请执行王定战民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1130号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵。
被上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地朔州市开发路中段农行。
法定代表人：申乐忠。
被上诉人（原审第三人）：山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地山西省广灵县壶泉镇新建东街南路。
主要负责人：张卫东。
上诉人华北建设集团有限公司（下称华北建设公司）、因与被上诉人赵贵、李涛、山西建筑工程（集团）总公司、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司劳动合同纠纷一案，山西省广灵县人民法院于2015年11月25日立案后，上诉人华北建设公司提出管辖权异议，山西省广灵县人民法院于2016年1月6日作出（2015）广民初字第369号裁定，驳回申请；上诉人华北建设公司不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年6月8日作出（2016）晋02民辖终15号裁定，驳回上诉，维持原裁定。山西省广灵县人民法院于2016年9月23日作出（2015）广民初字第369号判决；上诉人华北建设公司不服该判决，向本院提起上诉；本院于2016年12月6日作出（2016）晋02民终1675号裁定，发回重审。山西省广灵县人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋0223民初1号民事判决，上诉人华北建设公司仍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华北建设集团有限公司的委托诉讼代理人王亚成，被上诉人赵贵、山西建筑工程（集团）总公司的委托诉讼代理人侯宏斌到庭参加诉讼。被上诉人李涛、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华北建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵贵的诉讼请求，由龙翼公司及其广灵分公司支付其工程款。事实和理由：秀水佳苑1.2期17号楼工程实际上不是华北建设施工建设。华北建设就该项目工程虽签订过施工合同但该合同并没有实际履行，华北建设并未实际施工该项目。该项目的建设单位龙翼公司及其广灵分公司从未向华北建设就该项目支付过任何工程款。一审认定李涛系项目负责人系认定事实错误。该案是他人假借华北建设的名义，利用华北建设虽签订施工合同但并未实际施工的疏漏，目的在于获取非法利益，向华北建设转嫁风险。
赵贵、山西建筑工程（集团）总公司辩称，原判正确，应予维持。
赵贵向一审法院起诉请求：判令华北建设公司、山西建筑工程（集团）总公司支付其工钱及材料钱94249元。
一审法院认定事实：2012年10月26日，第三人龙翼房地产公司广灵县分公司作为发包方同华北建设公司签订了《山西省建设工程施工合同》，由华北建设公司承建广灵县“秀水佳苑”1.2期17号楼工程，李涛系项目部负责人。截止2015年8月3日，华北建设公司广灵秀水佳苑项目部尚欠赵贵工程款及材料款共计94249元。一审法院认为：华北建设公司承建广灵县“秀水佳苑”1.2期17号楼工程，赵贵为该工程提供劳务，双方已形成事实劳务关系。被告李涛作为项目部负责人，对外代表华北建设公司，其行为是履行职务的行为，故对李涛作为直接责任人拖欠赵贵的工程款，应由华北建设公司承担支付责任。李涛、第三人龙翼房地产公司、龙翼房地产公司广灵县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，判决：一、华北建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付赵贵构成款及材料款94249元；二、驳回赵贵对李涛、山西建筑工程（集团）总公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由华北建设集团有限公司负担。
本院二审期间,上诉人华北建设公司没有提供新的证据，被上诉人赵贵向本院提交李涛的照片一张，因被上诉人李涛未到庭应诉，上诉人华北建设公司对此不予认可，故本院对该证不予采信。本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人华北建设公司是否是本案案涉工程的承包方，2、被上诉人李涛与各方当事人之间的关系是什么，3、上诉人是否应当清偿所拖欠的赵贵工程款？
本院认为，关于华北建设公司是本案案涉工程承包方的事实，赵贵在原审中提供的中标通知书、验收证明、华北建设公司广灵县秀水佳苑项目部为王凤琴出具的欠款单等证据，与原审法院调取的建设工程施工合同、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司出具的证明相互印证，可以证明华北建设公司承包了包括本案案涉A17号楼在内的“秀水佳苑”部分楼盘的工程施工。上诉人抗辩称华北建设出具材料公章原件和赵贵提供的工程验收质量单上的公章有差异，系伪造。但是，其既未提供相反的证据予以证明，也未申请对相关材料上印章的真实性进行鉴定，故其该抗辩不能成立。此外，华北建设公司还主张其虽然签订了合同，但并不是案涉工程的实际施工方、李涛也不是其项目部负责人，但也没有提供相应的证据予以证明，故该主张亦不能成立。而赵贵在一审中提供的李涛向其本人以及向王凤琴出具的欠款单能够证明李涛以华北建设公司项目部的名义进行相关业务的事实。李涛作为项目部负责人，对外代表华北建设公司，其行为是履行职务的行为，故对李涛作为直接责任人拖欠赵贵的工程款，应由华北建设公司承担支付责任。原审法院判令华北建设公司承担清偿责任具有事实和法律依据，本院予以确认。《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案华北建设公司的上诉理由均缺乏相应证据支持，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由华北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑锋
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 捍 军
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1130号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵。被上诉人（原审被告）：李涛。被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地朔州市开发路中段农行。法定代表人：申乐忠。被上诉人（原审第三人）：山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地山西省广灵县壶泉镇新建东街南路。主要负责人：张卫东。上诉人华北建设集团有限公司（下称华北建设公司）、因与被上诉人赵贵、李涛、山西建筑工程（集团）总公司、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司劳动合同纠纷一案，山西省广灵县人民法院于2015年11月25日立案后，上诉人华北建设公司提出管辖权异议，山西省广灵县人民法院于2016年1月6日作出（2015）广民初字第369号裁定，驳回申请；上诉人华北建设公司不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年6月8日作出（2016）晋02民辖终15号裁定，驳回上诉，维持原裁定。山西省广灵县人民法院于2016年9月23日作出（2015）广民初字第369号判决；上诉人华北建设公司不服该判决，向本院提起上诉；本院于2016年12月6日作出（2016）晋02民终1675号裁定，发回重审。山西省广灵县人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋0223民初1号民事判决，上诉人华北建设公司仍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华北建设集团有限公司的委托诉讼代理人王亚成，被上诉人赵贵、山西建筑工程（集团）总公司的委托诉讼代理人侯宏斌到庭参加诉讼。被上诉人李涛、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华北建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵贵的诉讼请求，由龙翼公司及其广灵分公司支付其工程款。事实和理由：秀水佳苑1.2期17号楼工程实际上不是华北建设施工建设。华北建设就该项目工程虽签订过施工合同但该合同并没有实际履行，华北建设并未实际施工该项目。该项目的建设单位龙翼公司及其广灵分公司从未向华北建设就该项目支付过任何工程款。一审认定李涛系项目负责人系认定事实错误。该案是他人假借华北建设的名义，利用华北建设虽签订施工合同但并未实际施工的疏漏，目的在于获取非法利益，向华北建设转嫁风险。赵贵、山西建筑工程（集团）总公司辩称，原判正确，应予维持。赵贵向一审法院起诉请求：判令华北建设公司、山西建筑工程（集团）总公司支付其工钱及材料钱94249元。一审法院认定事实：2012年10月26日，第三人龙翼房地产公司广灵县分公司作为发包方同华北建设公司签订了《山西省建设工程施工合同》，由华北建设公司承建广灵县“秀水佳苑”1.2期17号楼工程，李涛系项目部负责人。截止2015年8月3日，华北建设公司广灵秀水佳苑项目部尚欠赵贵工程款及材料款共计94249元。一审法院认为：华北建设公司承建广灵县“秀水佳苑”1.2期17号楼工程，赵贵为该工程提供劳务，双方已形成事实劳务关系。被告李涛作为项目部负责人，对外代表华北建设公司，其行为是履行职务的行为，故对李涛作为直接责任人拖欠赵贵的工程款，应由华北建设公司承担支付责任。李涛、第三人龙翼房地产公司、龙翼房地产公司广灵县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，判决：一、华北建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付赵贵构成款及材料款94249元；二、驳回赵贵对李涛、山西建筑工程（集团）总公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由华北建设集团有限公司负担。本院二审期间,上诉人华北建设公司没有提供新的证据，被上诉人赵贵向本院提交李涛的照片一张，因被上诉人李涛未到庭应诉，上诉人华北建设公司对此不予认可，故本院对该证不予采信。本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人华北建设公司是否是本案案涉工程的承包方，2、被上诉人李涛与各方当事人之间的关系是什么，3、上诉人是否应当清偿所拖欠的赵贵工程款？本院认为，关于华北建设公司是本案案涉工程承包方的事实，赵贵在原审中提供的中标通知书、验收证明、华北建设公司广灵县秀水佳苑项目部为王凤琴出具的欠款单等证据，与原审法院调取的建设工程施工合同、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司出具的证明相互印证，可以证明华北建设公司承包了包括本案案涉A17号楼在内的“秀水佳苑”部分楼盘的工程施工。上诉人抗辩称华北建设出具材料公章原件和赵贵提供的工程验收质量单上的公章有差异，系伪造。但是，其既未提供相反的证据予以证明，也未申请对相关材料上印章的真实性进行鉴定，故其该抗辩不能成立。此外，华北建设公司还主张其虽然签订了合同，但并不是案涉工程的实际施工方、李涛也不是其项目部负责人，但也没有提供相应的证据予以证明，故该主张亦不能成立。而赵贵在一审中提供的李涛向其本人以及向王凤琴出具的欠款单能够证明李涛以华北建设公司项目部的名义进行相关业务的事实。李涛作为项目部负责人，对外代表华北建设公司，其行为是履行职务的行为，故对李涛作为直接责任人拖欠赵贵的工程款，应由华北建设公司承担支付责任。原审法院判令华北建设公司承担清偿责任具有事实和法律依据，本院予以确认。《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案华北建设公司的上诉理由均缺乏相应证据支持，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由华北建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 马剑锋审判员 马   祖   荡二〇一七年八月十一日书记员 魏   捍   军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2862号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：王滕滕，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王滕滕犯容留他人吸毒罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初844号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人王腾腾犯容留他人吸毒罪，判决拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月18日止，因本案被行政拘留13日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初844号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=458b0d7a-bbce-401b-ad02-a91200f6483c&imgId=NDU4YjBkN2EtYmJjZS00MDFiLWFkMDItYTkxMjAwZjY0ODNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2862号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：王滕滕，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省萧县。	被执行人王滕滕犯容留他人吸毒罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初844号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人王腾腾犯容留他人吸毒罪，判决拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月18日止，因本案被行政拘留13日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初844号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终978号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁华华，男，1992年3月26日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省息县陈棚乡；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人刁华华犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）沪0115刑初870号刑事判决，对刁华华以盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；违法所得，予以追缴后没收。原审被告人刁华华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁华华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁华华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刁华华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5776号
原告：王军，男，1970年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：陈芳伟，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址：深圳市南山区。
原告王军诉被告陈芳伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告王军和被告陈芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月9日经协议离婚。协议约定：被告给付原告18万元，于2016年12月31日前付清，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求1、被告给付18万元；2、诉诉费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请。我可以给付原告钱，前提是房子做一下细产，配合我过户；如果房子给孩子我就不给原告钱。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日登记离婚。同日，双方签订离婚协议书，该离婚协议在财产分割一项中约定:女方付男方18万元，2016年12月31日前付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查�可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告已在离婚协议中约定女方付男方18万元，现已过给付期限，原告要求被告支付18万元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈芳伟于本判决生效后十日内支付原告王军18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被�陈芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年一月十七日
书记员 苟丽颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5776号原告：王军，男，1970年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：陈芳伟，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址：深圳市南山区。原告王军诉被告陈芳伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告王军和被告陈芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月9日经协议离婚。协议约定：被告给付原告18万元，于2016年12月31日前付清，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求1、被告给付18万元；2、诉诉费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。我可以给付原告钱，前提是房子做一下细产，配合我过户；如果房子给孩子我就不给原告钱。经审理查明，原、被告于2013年12月9日登记离婚。同日，双方签订离婚协议书，该离婚协议在财产分割一项中约定:女方付男方18万元，2016年12月31日前付清。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查�可以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告已在离婚协议中约定女方付男方18万元，现已过给付期限，原告要求被告支付18万元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈芳伟于本判决生效后十日内支付原告王军18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被�陈芳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一八年一月十七日书记员  苟丽颖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初475号
原告：汪保龙，男。
委托代理人：许桔菊，女。
被告：穆喜财，男。
原告汪保龙诉被告穆喜财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪保龙委托代理人许桔菊到庭参加诉讼，被告穆喜财经本院2016年7月11日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪保龙诉称：被告穆喜财因家庭所需分别于2012年7月30日、2012年9月5日、2016年5月10日向自己借款10000元、10000元、37000元，3次借款共计57000元，被告出具借条及借款协议书，双方均约定借款月利率为4%。借款后经多次催要，被告本息均未归还。现请求依法判令被告立即归还借款57000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议书、借条及借款付息承诺书各二份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定借款月利率为4%，原告实际向被告提供57000元的事实。
被告穆喜财未答辩，举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年7月30日被告穆喜财因家庭所需向原告汪保龙借款10000元，双方签订借款协议书，被告穆喜财出具借款付息承诺书，约定借款月利率为4%，借款期限为2012年7月30日至2012年8月29日；2012年9月5日被告再次向原告借款10000元，双方签订借款协议书，被告穆喜财出具借款付息承诺书及借条，借条内容为”今借到汪保龙现金壹万元正月息4分穆喜财2012.5/9号”，借款期限为2012年9月5日至2012年11月5日；2016年5月10日被告再次向原告借款37000元，被告穆喜财出具借条，内容为”今借到汪保龙现金叁万柒仟元正<37000元>穆喜财2016.5.10号”。被告3次向原告借款共计57000元，借款到期后，经原告催要，被告本息均未归还。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款协议书、借条及借款付息承诺书等在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为：被告穆喜财向原告汪保龙借款出具借条及借款付息承诺书，同时签订借款协议书，双方系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，形成事实上的借款合同关系。被告穆喜财未按合同约定履行，经原告催要，被告亦未能及时归还，构成违约。现原告主张被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告穆喜财经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告穆喜财自本判决生效之日起五日内归还原告汪保龙借款57000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告穆喜财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初475号原告：汪保龙，男。委托代理人：许桔菊，女。被告：穆喜财，男。原告汪保龙诉被告穆喜财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪保龙委托代理人许桔菊到庭参加诉讼，被告穆喜财经本院2016年7月11日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪保龙诉称：被告穆喜财因家庭所需分别于2012年7月30日、2012年9月5日、2016年5月10日向自己借款10000元、10000元、37000元，3次借款共计57000元，被告出具借条及借款协议书，双方均约定借款月利率为4%。借款后经多次催要，被告本息均未归还。现请求依法判令被告立即归还借款57000元；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书、借条及借款付息承诺书各二份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定借款月利率为4%，原告实际向被告提供57000元的事实。被告穆喜财未答辩，举证期限内未提供证据。经审理查明：2012年7月30日被告穆喜财因家庭所需向原告汪保龙借款10000元，双方签订借款协议书，被告穆喜财出具借款付息承诺书，约定借款月利率为4%，借款期限为2012年7月30日至2012年8月29日；2012年9月5日被告再次向原告借款10000元，双方签订借款协议书，被告穆喜财出具借款付息承诺书及借条，借条内容为”今借到汪保龙现金壹万元正月息4分穆喜财2012.5/9号”，借款期限为2012年9月5日至2012年11月5日；2016年5月10日被告再次向原告借款37000元，被告穆喜财出具借条，内容为”今借到汪保龙现金叁万柒仟元正穆喜财2016.5.10号”。被告3次向原告借款共计57000元，借款到期后，经原告催要，被告本息均未归还。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款协议书、借条及借款付息承诺书等在案为凭，并经当庭审查，足以采信。本院认为：被告穆喜财向原告汪保龙借款出具借条及借款付息承诺书，同时签订借款协议书，双方系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，形成事实上的借款合同关系。被告穆喜财未按合同约定履行，经原告催要，被告亦未能及时归还，构成违约。现原告主张被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告穆喜财经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告穆喜财自本判决生效之日起五日内归还原告汪保龙借款57000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告穆喜财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  闫小栋二〇一六年七月二十七日书 记 员  连百锁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1328号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘双武，男，1978年8月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘双武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩洪岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第371号
申请执行人张欣宇，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张奎斌，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张百艳，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙立君，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张欣宇、张奎斌、张百艳与被执行人孙立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）外民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力。张欣宇、张奎斌、张百艳于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张欣宇、张奎斌、张百艳未能提供被执行人孙立君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙立君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第371号案件的本次执行程序（申请执行人张欣宇、张奎斌、张百艳如发现被执行人孙立君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史延溯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3658号
原告李胜利，男，1969年4月23日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，村主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
被告胡兴文，男，1962年4月25日出生。
原告李胜利与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）、胡兴文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜利及被告胡兴文到庭参加诉讼，被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，原告系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2009年11月份，被告胡兴文（当时任北京市怀柔区北房镇郑家庄村党支部书记）找到原告要求为奥运会、国庆节值班，每天30元，原告共值班78天，合计2340元。当时承诺尽快结算，可是被告没有履行承诺，直至今日都没给原告结算劳务费。故诉至法院要求：1、被告给付原告劳务费2340元及利息（以2340元为基数，按照2009年11月18日至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前向本院口头答辩称，请法院依法处理。
被告胡兴文辩称，原告诉称理由属实。打的条认可，是我本人签的。签条是代表合作社签的，我认为应当由村委会和合作社共同承担责任。当时是村委会用工，由合作社付款。我是时任的合作社社长，也是村书记。不是向我个人提供劳务，我个人不同意承担责任。
经审理查明，李胜利系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2009年胡兴文（当时任北京市怀柔区北房镇郑家庄村党支部书记、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社社长）找到原告，要求其在奥运会期间、国庆节期间值班，每天支付其30元。后原告共值班78天。胡兴文于2009年11月18日向原告出具《支出凭单》，载明：“李胜利奥运会、国庆值班共计78天，每天30元。计人民币：贰仟叁佰肆拾元整。￥2340”。2016年6月8日，原告持其诉称理由将三被告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。本案中，支出凭证中未明确债务人系村委会或合作社，无法明确具体债务人主体。但时任郑家庄合作社社长胡兴文认可李胜利向村集体提供劳务的事实。故原告要求的劳务费，本院予以支持，由被告郑家庄村委会、郑家庄合作社承担连带清偿义务。原告主张的利息损失没有约定，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十五日内连带清偿原告李胜利劳务费二千三百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马小玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初335号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年10月23日出生于吉林省梨树县，户籍所在地吉林省梨树县，暂住太原市万柏林区瓦窑村。2014年4月16日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬的一天，被告人宋某某在太原市万柏林区千峰北路玉门河桥附近，为刘某某（因死亡，不起诉）贩卖毒品给吸毒人员曲某某送毒品1小包，重0.7克；并为刘某某收取毒资人民币200元。
2016年9月20日，被告人宋某某在太原市万柏林区千峰北路玉河街口被公安民警抓获。从被告人宋某某处收缴甲基苯丙胺（冰毒）2小包，重1.39克，已没收。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，辨认笔录，扣押清单，没收毒品凭证，理化检验报告，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家法律，明知他人进行贩卖毒品犯罪，而帮助他人实施，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，且作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹未然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19140号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏建波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏建波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,972.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,301.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,273.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19140号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏建波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏建波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,972.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,301.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,273.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2668号
原告热布当，男，蒙古族，牧民。
委托代理人阿拉腾布拉格。
被告斯庆巴特尔，男，蒙古族，个体工商户。
被告达楞其木格，女，蒙古族，个体工商户。
原告热布当诉被告斯庆巴特尔、达楞其木格民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告热布当的委托代理人到庭参加了诉讼，被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，二被告因家庭生活需要向原告借款6000元，约定利息为2分，未约定还款期限，有二被告书写的借条一支予以证实。该款经原告向二被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求二被告偿还原告借款6000元及利息5084元（利息从2013年4月20日计算至起诉之日止），合计11084元；2.要求被告支付原告借款6000元本金的从起诉之日至还清之日止利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年11月13日，被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当借款6000元，双方约定年利率为24%，未约定还款期限。被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当清偿利息至2013年4月20日（二被告于2012年10月1日向原告偿还利息1500元、于2013年4月20日偿还利息780元，合计2280元），剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款6000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%从2013年4月20日至还清之日止支付利息的的主张，未超民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告斯庆巴特尔、达楞其木格于本判决生效之日偿还原告热布当借款6000元及利息（利息从2013年4月20日至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费77.10元，减半收取38.55元由，被告斯庆巴特尔、达楞其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2668号
原告热布当，男，1939年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人阿拉腾布拉格，男，1977年3月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告热布当之子。
被告斯庆巴特尔，男，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达楞其木格，女，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告热布当诉被告斯庆巴特尔、达楞其木格民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告热布当的委托代理人到庭参加了诉讼，被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，二被告因家庭生活需要向原告借款6000元，约定利息为2分，未约定还款期限，有二被告书写的借条一支予以证实。该款经原告向二被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求二被告偿还原告借款6000元及利息5084元（利息从2013年4月20日计算至起诉之日止），合计11084元；2.要求被告支付原告借款6000元本金的从起诉之日至还清之日止利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年11月13日，被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当借款6000元，双方约定年利率为24%，未约定还款期限。被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当清偿利息至2013年4月20日（二被告于2012年10月1日向原告偿还利息1500元、于2013年4月20日偿还利息780元，合计2280元），剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款6000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%从2013年4月20日至还清之日止支付利息的的主张，未超民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告斯庆巴特尔、达楞其木格于本判决生效之日偿还原告热布当借款6000元及利息（利息从2013年4月20日至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费77.10元，减半收取38.55元由，被告斯庆巴特尔、达楞其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2668号
原告热布当，男，1939年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人阿拉腾布拉格，男，1977年3月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告热布当之子。
被告斯庆巴特尔，男，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达楞其木格，女，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告热布当诉被告斯庆巴特尔、达楞其木格民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告热布当的委托代理人到庭参加了诉讼，被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，二被告因家庭生活需要向原告借款6000元，约定利息为2分，未约定还款期限，有二被告书写的借条一支予以证实。该款经原告向二被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求二被告偿还原告借款6000元及利息5084元（利息从2013年4月20日计算至起诉之日止），合计11084元；2.要求被告支付原告借款6000元本金的从起诉之日至还清之日止利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年11月13日，被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当借款6000元，双方约定年利率为24%，未约定还款期限。被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当清偿利息至2013年4月20日（二被告于2012年10月1日向原告偿还利息1500元、于2013年4月20日偿还利息780元，合计2280元），剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款6000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%从2013年4月20日至还清之日止支付利息的的主张，未超民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告斯庆巴特尔、达楞其木格于本判决生效之日偿还原告热布当借款6000元及利息（利息从2013年4月20日至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费77.10元，减半收取38.55元由，被告斯庆巴特尔、达楞其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员苏尼日哈勒
二○一六年十一月二十三日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2668号原告热布当，男，1939年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人阿拉腾布拉格，男，1977年3月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告热布当之子。被告斯庆巴特尔，男，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告达楞其木格，女，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告热布当诉被告斯庆巴特尔、达楞其木格民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告热布当的委托代理人到庭参加了诉讼，被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月13日，二被告因家庭生活需要向原告借款6000元，约定利息为2分，未约定还款期限，有二被告书写的借条一支予以证实。该款经原告向二被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求二被告偿还原告借款6000元及利息5084元（利息从2013年4月20日计算至起诉之日止），合计11084元；2.要求被告支付原告借款6000元本金的从起诉之日至还清之日止利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2011年11月13日，被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当借款6000元，双方约定年利率为24%，未约定还款期限。被告斯庆巴特尔、达楞其木格向原告热布当清偿利息至2013年4月20日（二被告于2012年10月1日向原告偿还利息1500元、于2013年4月20日偿还利息780元，合计2280元），剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还借款6000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%从2013年4月20日至还清之日止支付利息的的主张，未超民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告斯庆巴特尔、达楞其木格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告斯庆巴特尔、达楞其木格于本判决生效之日偿还原告热布当借款6000元及利息（利息从2013年4月20日至还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费77.10元，减半收取38.55元由，被告斯庆巴特尔、达楞其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员苏尼日哈勒二○一六年十一月二十三日书记员牧其尔
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1045号
原告：李宗义，男，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李宗义与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李宗义的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宗义诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠80985元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款80985元及赔偿金1079.80元（赔偿金暂计），合计82064.80元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，李宗义将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计621682元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠80985元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向李宗义出具欠款明细一份。后李宗义因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款80985元及赔偿金1079.80元（赔偿金暂计），合计82064.80元。
以上事实，有李宗义、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和李宗义提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对李宗义的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向李宗义出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对李宗义要求支付货款80985元的诉讼请求予以支持。李宗义要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告李宗义支付货款80985元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告李宗义其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（缓交），减半收取926元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张超
二〇一六年六月一日
代理书记员 单超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1045号
原告：李宗义,男，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李宗义与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李宗义的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宗义诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠80985元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款80985元及赔偿金1079.80元（赔偿金暂计），合计82064.80元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，李宗义将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计621682元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠80985元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向李宗义出具欠款明细一份。后李宗义因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款80985元及赔偿金1079.80元（赔偿金暂计），合计82064.80元。
以上事实，有李宗义、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和李宗义提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对李宗义的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向李宗义出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对李宗义要求支付货款80985元的诉讼请求予以支持。李宗义要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告李宗义支付货款80985元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告李宗义其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（缓交），减半收取926元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张超
二〇一六年六月一日
代理书记员 单超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3731号
申请执行人：盛国安，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海金诚船务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于连涛，董事长。
被执行人：于连涛，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人盛国安与被执行人上海金诚船务有限公司、于连涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15211号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛国安向本院申请执行，要求被执行人上海金诚船务有限公司、于连涛支付共计人民币13150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3731号申请执行人：盛国安，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海金诚船务有限公司，住所地上海市。法定代表人：于连涛，董事长。被执行人：于连涛，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人盛国安与被执行人上海金诚船务有限公司、于连涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15211号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛国安向本院申请执行，要求被执行人上海金诚船务有限公司、于连涛支付共计人民币13150000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初834号
原告:大新县天荣水泥经销店，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**号。
经营者:覃桂群，女，1971年5月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
被告:张西，男，1987年5月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
原告大新县天荣水泥经销店与被告张西买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告大新县天荣水泥经销店的经营者覃桂群到庭参加诉讼，被告张西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县天荣水泥经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告张西支付水泥款38370元；2.被告张西支付资金占用费300元；3.案件诉讼费由被告张西承担。事实与理由：2012年，被告张西向原告购买水泥、顶木等建筑材料。2015年2月13日，经双方结算，尚有50053元水泥款未支付。被告张西出具《归还欠款协议书》给原告执存。2015年4月18日、4月24日，被告张西又向原告提取三次货物共计8320元。经多次追款，被告张西于2016年2月20日偿还原告20000元，尚欠38373元水泥款未结清。
被告张西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告大新县天荣水泥经销店向本院提交经营者身份证复印件及营业执照、《归还欠款协议书》、送货单。被告张西未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经开庭核实原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告大新县天荣水泥经销店开始向被告张西销售水泥、顶木等建筑材料。2015年2月13日，经双方结算，被告张西尚欠原告水泥款50053元，并出具《归还借款协议书》给原告执存。2015年4月18日、4月24日，被告张西通过其舅爷龙世友又向原告提取三次货物共计8320元。2016年2月20日，被告张西支付原告货款20000元。2016年10月20日，原告诉至本院，提出如上诉讼请求，庭审中，原告放弃对被告张西支付资金占用费300元的诉讼请求。
本院认为，根据合同法规定，买受人应当支付价款。被告张西尚欠原告大新县天荣水泥经销店水泥款38370元的事实，有原告大新县天荣水泥经销店提供的《归还欠款协议书》、送货单予以证实，故本院予以认定。本案被告张西不支付尚欠货款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告庭审中放弃对被告张西支付资金占用费300元的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告大新县天荣水泥经销店请求被告张西支付水泥款38370元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西支付原告大新县天荣水泥经销店水泥款38370元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告张西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆宏部
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初97号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人熊某某，女，1982年7月9日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住建宁县。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日17时许，被告人熊某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿建宁县省道秀里线由溪口街往里心镇方向行驶，至溪口村“三叉饭店”路段时，与姜某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾刮擦，造成双方受伤的交通事故。后熊某某报警，办案民警发现熊某某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其呼气酒精检测，检测结果为178mg/100ml。随后，由医务人员提取熊某某血样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量为123.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人姜某某、张某某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场图、现场勘验笔录；现场及抽取血样照片；被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人熊某某实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会。公诉机关对熊某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月九日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1029号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，该社理事长。
委托诉讼代理人尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王某某，男，该公司员工。
被告屈王某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇荣光村*组。
被告王某某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇草地村*组。系被告屈王某之妻。
被告屈某某，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
被告赵某某，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。系被告屈某某之妻。
被告王某某，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇页坡村*组。
被告屈某某，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇太睦村*组。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告屈王某、王某某、屈某某、赵某某、王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人尚某某、王某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某，被告屈王某、王某某、屈某某、赵某某、王某某、屈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27247.59元及利息（按月利率2%，从2016年3月4日计算至还款之日）；2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告屈王某、王某某从原告处借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，到期不偿还，按月息2.4%支付逾期利息。被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某为该笔借款提供担保。借款到期后被告偿还部分本金及利息，剩余款项至今未付。
被告屈某某辩称，被告屈某某与赵某某系夫妻关系。被告屈王某、王某某从原告处借款属实，被告屈某某、赵某某提供担保亦属实。但该笔款项不应由被告屈某某偿还，被告只是担保人。
被告王某某辩称，原告所述被告屈王某、王某某借款属实，但被告王某某并未为该笔借款提供担保。被告王某某系原告合作社在当地的联络员，该笔借款是由其经手出借的，担保人承诺书上虽是被告王某某亲笔签字，但签字的目的只是负责将这笔借款收回，仅有协助催收借款的义务，并非担保。
被告屈王某、王某某、赵某某、屈某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同、借条、还款结息单各一份，证明被告屈王某、王某某借款的事实。
2、担保人承诺书，证明被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某担保的事实。
3、被告身份证复印件，证明各被告身份情况。
被告屈王某、王某某、屈某某、赵某某、王某某、屈某某未提供证据。
经开庭质证，原告提供的上述证据，被告屈某某、王某某对其真实性无异议，本院予以确认。
根据认定的证据和庭审笔录，结合当事人陈述，查明以下事实：被告屈王某、王某某于2015年4月28日从原告喜农合作社借款30000元，约定月利率为18‰、借款期限至2015年10月28日，逾期还款月利率为24‰。被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告屈王某、王某某先后清偿借款本金共计2752.41元，并结清了2016年3月3日之前的利息。
本院认为，被告屈王某、王某某从原告喜农合作社处借款，被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，被告屈王某、王某某应依约清偿原告借款，并按约定支付逾期利息。被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王某某辩称其仅有协助催要借款的义务，与其签写的担保人承诺书中承诺内容不符，对其辩称意见不予采信。被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某履行还款义务后，取得向主债务人的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告屈王某、王某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款27247.59元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月4日起计至还款之日）。被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告屈某某、赵某某、王某某、屈某某履行还款义务后，取得向被告屈王某、王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告屈王某、王某某、屈某某、赵某某、王某某、屈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ勇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初684号
原告：鲁永先，男，1960年5月11日出生，汉族，住日照市岚山区港务局家属院。
被告：李高峰，男，成年，汉族，住日照市岚山区虎山镇小合坞村。
原告鲁永先与被告李高峰船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁永先到庭参加诉讼，被告李高峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁永先诉称：原、被告在2015年9月22日通过中介签订劳务合同协议书，约定被告雇佣原告从事渔业捕捞作业，月工资12000元。之后，原告提供劳务后，被告未按照约定支付劳务费。经多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张并约定了还款期限。现还款期限已满，被告未予清偿。原告请求判令被告支付拖欠的劳务款9500元及逾期利息。
原告为支持其诉求，提供了协议书、欠条等证据。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审查，原告提供的协议书、欠条等证据，能够证实原告诉称的事实成立。本院据此认定，被告拖欠原告劳务款9500元，且该款应于2016年3月9日（农历2016年2月初一）付清。
本院认为:
原、被告之间的雇佣合同合法有效，双方均应恪守。原告已按照约定提供了劳务，被告理应及时支付劳务款。原告所主张的被告拖欠劳务款9500元的事实，有被告亲笔书写的欠条证实，足以认定。被告未能按时支付劳务款，已构成违约，故对原告要求被告支付利息损失的要求亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高峰于本判决生效后三日内支付原告鲁永先劳务款9500元及相应利息损失（自2016年3月10日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的应付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年四月十三日
书记员 高严
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初348号
原告：孙立伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：田昊，男，42岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告孙立伟与被告田昊承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟到庭参加诉讼，被告田昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款2,400.00元。事实和理由：2011年7月5日，我给被告做折合门，约定我连工带料，报酬每平方米130.00元。完工后，被告给付部分报酬，余�2,400.00元未给付，给我出具欠据一枚，约定2011年8月5日还款，到期后，我多次找被告索要货款，被告以各种理由推诿拒不给付。
被告田昊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在突泉县某镇经营立伟铝塑装潢店。2011年7月5日，原告承揽了被告家安装车库折合门工作，约定原告出工出料，报酬款每平方米130.00元。完工后，被告给付原告1,000.00元，余款2,400.00元为原告出具欠据一枚，约定2011年8月5日还款。到期后，原告多次找被告索款未果诉至本院，要求被告给付报酬款2,400.00元。
本院认为，原告作为承揽人按照定作人田昊的要求完成安装折合门工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据，应履行给付报酬款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昊于本判决生效后立即给付原告孙立伟报酬款人民币2,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年二月六日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初348号原告：孙立伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：田昊，男，42岁，汉族，农民，住所地突泉县。原告孙立伟与被告田昊承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立伟到庭参加诉讼，被告田昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款2,400.00元。事实和理由：2011年7月5日，我给被告做折合门，约定我连工带料，报酬每平方米130.00元。完工后，被告给付部分报酬，余�2,400.00元未给付，给我出具欠据一枚，约定2011年8月5日还款，到期后，我多次找被告索要货款，被告以各种理由推诿拒不给付。被告田昊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在突泉县某镇经营立伟铝塑装潢店。2011年7月5日，原告承揽了被告家安装车库折合门工作，约定原告出工出料，报酬款每平方米130.00元。完工后，被告给付原告1,000.00元，余款2,400.00元为原告出具欠据一枚，约定2011年8月5日还款。到期后，原告多次找被告索款未果诉至本院，要求被告给付报酬款2,400.00元。本院认为，原告作为承揽人按照定作人田昊的要求完成安装折合门工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据，应履行给付报酬款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昊于本判决生效后立即给付原告孙立伟报酬款人民币2,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一八年二月六日书记员澈丽木格
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初231号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人孔红孔某某，男，生于1963年5月12日，身份证号码5107021963********，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，工人，住四川省绵阳市涪城区绵绢路*号。因本案于2015年11月4日被绵阳市公安局决定取保候审。
被告人李明洪李某某，男，生于1986年10月2日，身份证号码5109211986********，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区关帝镇猫林村*组。因本案于2015年11月11日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人孔红孔某某、李明洪李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉；被告人孔红孔某某、李明洪李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年2月16日14时许，被告人孔红孔某某酒后驾驶川BM06**小型轿车行至绵阳市经开区塘汛镇的绵阳市科府机电有限公司路段左转弯时，与酒后驾驶粤DRJ0**普通二轮摩托车直行的被告人李明洪李某某发生碰撞。公安机关随后对被告人孔红孔某某、李明洪李某某血液中的乙醇含量抽样委托检验，经司法鉴定：被告人孔红孔某某血液中乙醇浓度为174.3mg/100ml，被告人李明洪李某某血液中乙醇浓度为114.3mg/ml，均属醉酒驾驶机动车。后经公安机关对事故责任认定，被告人孔红孔某某承担事故的主要责任，被告人李明洪李某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人孔红孔某某、李明洪李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈庆蓉并有证人陈某某、刘成贵刘某某、王雪梅的证言王某某的证言，现场刑事照相、酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔红孔某某、李明洪李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔红孔某某、李明洪李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔红孔某某、李明洪李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔红孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）；
二、被告人李明洪李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一六年六月一日
书记员 袁亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。