wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1751号上诉人（原审原告）傅更平。委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托代理人石兰兰，浙江义元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）盛光辉。被上诉人（原审被告）叶俊英。两被上诉人共同委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。上诉人傅更平为与被上诉人盛光辉、叶俊英买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义上溪商初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案，上诉人傅更平及其委托代理人余文峰、被上诉人盛光辉和叶俊英的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告傅更平在原审法院起诉称，两被告盛光辉、叶俊英系夫妻关系。盛光辉自2014年3月14日至2015年3月多次向原告购买涤沦丝。2015年7月，经盛光辉的员工王俊强与原告结算，盛光辉共欠原告货款为190265元，盛光辉出具对账单一份，经原告多次催讨，仍至今未支付。请求判令盛光辉、叶俊英支付原告货款190265元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息损失至法院判决指定的履行期限止。原审被告盛光辉、叶俊英在原审中共同答辩称，涉案的交易是被告盛光辉创办的义乌市尚玮服饰有限公司（以下简称尚玮公司）与原告进行交易的，本案两被告没有与原告直接进行交易。原告诉两被告支付货款及赔偿利息损失，诉讼主体不适格。涉案货款是尚玮公司的货款，货款应该是9万多，相差了10万元。原告主张利息损失的利率缺乏依据。原审法院认定，2014年3月14日至2015年3月份，盛光辉向傅更平购买涤纶。截至2015年7月，盛光辉共欠傅更平货款190265.09元（已扣除2015年7月支付的5万元）。2015年8月17日，傅更平在领（付）款凭证的领款人处签字，凭证内容为“领款金额：拾伍万元￥150000.00，用途：收盛光辉转付桐乡中驰化纤有限公司人民币伍万元整货款，账号1937……6039桐乡农行及现金拾万元整。”其中“收盛光辉”四字为傅更平本人所写，其他字为盛光辉所写。另查明，盛光辉系尚玮公司的法定代表人。盛光辉与叶俊英于2010年6月1日登记结婚。原审法院审理认为，原告与被告盛光辉之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截至2015年7月，被告盛光辉共欠傅更平货款190265.09元，事实清楚、证据确实充分。2015年8月17日，原告收到现金10万元，有领款凭证为凭。故被告盛光辉尚欠原告货款为90265.09元。双方未约定付款时间，也不存在之前已履行完毕的交易可参照，故被告应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从起诉之日要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故酌定利息损失标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛光辉、叶俊英于本判决生效后十日内支付原告傅更平货款人民币90265.09元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付，自2015年12月24日至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告傅更平负担1079元，被告盛光辉、叶俊英共同负担974元。一审宣判后，原审原告傅更平不服，向本院提起上诉称，原审判决的“2015年8月17日，原告收到现金10万元，有领款凭证为凭”的事实认定错误。该领（付）款凭证系被上诉人盛光辉进行了事后添加，属于伪造、变造的证据，应不能确认其证据效力。领（付）款凭证由被上诉人盛光辉填写并保管，其上真实内容应为领款金额（大写）伍万元整￥50000.00，用途为“转付给桐乡中驰化纤有限公司伍万元整账号19×××39桐乡农行”，而非现在记载的总额拾伍万元其中现金拾万元。以盛光辉当时的资金状况，其并无能力支付上诉人拾万元现金。且在电话录音中，盛光辉对王俊强确认的欠款190265.09元的对账单并无异议，也未提及曾事后还款。被上诉人对10万元的来源的陈述明显不符合常理，也没有相应的证据予以证明。综上，请求二审查明事实，依法判决。被上诉人盛光辉、叶俊英共同答辩称，对该领（付）款凭证的内容，上诉人傅更平已经签字确认，其签字具有效力。上诉人主张领（付）款凭证被被上诉人伪造、变造，没有充分的证据可以证明，应不予采信。给中驰化纤有限公司的5万元已于2015年7月10日转付。二审期间，上诉人傅更平提交了与王俊强的通话录音一份，证明盛光辉欠傅更平19万余元未付，其中包括涉案的现金10万和转付款5万。被上诉人盛光辉、叶俊英质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证。本院对该证据认证如下，证人应出庭作证，故对该证人证言的真实性不予认定，且该证人证言尚不足以证明盛光辉尚欠傅更平19万余元。二审期间，被上诉人盛光辉、叶俊英未向本院提交新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，傅更平于2016年4月15日要求通知盛光辉到庭参加诉讼并要求法院向王俊强调查取证，于2016年4月27日要求法院通知王俊强出庭作证。本院认为，盛光辉、叶俊英提交的傅更平于2015年8月17日出具给盛光辉的领（付）款凭证符合证据的有效要件，可以作为认定本案事实的有效凭证，傅更平上诉称该证据被盛光辉涂改的依据不足，应不予认定。傅更平要求通知盛光辉到庭参加诉讼并要求法院向王俊强调查取证没有法律依据，应不予支持。本案中傅更平要求法院通知王俊强出庭作证不符合民事诉讼法的规定，且本案事实认定的主要证据领（付）款凭证系书证，单独证人证言的效力不足以否定该书证的效力。综上，傅更平在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4106元，由上诉人傅更平负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年六月一日代书记员 汤玉婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第232号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴志良，绰号咬子，浙江省长兴县人，住浙江省。2011年10月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人郑某，绰号胖狗子，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。2008年12月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年9月16日因赌博被长兴县公安局治安罚款伍佰元。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。
被告人陈某，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。2007年9月21日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月12日被长兴县公安局刑事拘留，2015年1月6日转为取保候审。
被告人任某，绰号猫子，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。2013年11月9日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人林某，绰号小胖子，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴志良、郑某、陈某、任某、林某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴志良、郑某、陈某，被告人任某及其辩护人许云伟，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年9月9日凌晨，被告人吴志良、郑某以营利为目的，在长兴县泗安镇钱庄村十房村自然村茶叶厂附近山坡凉亭内聚众以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利1500元。本场赌博由被告人陈某负责抽头，由被告人任某、林某负责望风。
2、2014年9月10日凌晨，被告人吴志良、郑某以营利为目的，在长兴县画溪街道徐家浜村三星土斗自然村1号艾某家中聚众以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利3000元。本场赌博由被告人陈某负责抽头。
3、2014年9月11日凌晨，被告人吴志良、郑某以营利为目的，在长兴县画溪街道三星土斗村新斗自然村1-1号一农民房中聚众以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利3000元。本场赌博由被告人陈某负责抽头。
4、2014年9月12日凌晨，被告人吴志良、郑某以营利为目的，在长兴县林城镇塘南村附近树林内聚众以“摇单双”的形式进行赌博，抽头获利7000元。本场赌博由被告人陈某负责抽头，有被告人任某、林某负责望风。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人吴志良、郑某、陈某、任某、林某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究各被告人的刑事责任。被告人吴志良在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人吴志良、陈某、任某、林某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出本人是主动到公安机关投案的，应为自首。
被告人任某的辩护人对被告人任某的行为构成赌博罪无异议，但提出：1、被告人任某在本案中起辅助、次要作用，仅仅予以望风，应为从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人任某认罪态度较好，到案后即如实供述自己的犯罪事实，有明显悔罪表现；3、被告人任某无前科，系初犯；4、被告人任某的亲属已退赃。综上，希望对被告人任某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、抓获经过、人口信息、前科材料等书证；
2、证人艾某、程某、王某等人的证言；
3、被告人吴志良、郑某、陈某、任某、林某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴志良、郑某、陈某、任某、林某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志良在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴志良、郑某、陈某、任某、林某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人郑某、陈某、任某、林某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。关于被告人郑某提出其有自首情节的辩解意见，经查，虽被告人郑某主动投案，但投案后未能如实供述同案犯，不能认定为自首，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人任某的辩护人提出被告人任某在本案中系从犯的辩护意见，经查，根据本案案情，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人吴志良、郑某、陈某、任某、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人任某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人林某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑某、陈某、任某、林某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3910号
原告高久连。
被告李洪杰。
本院在审理原告高久连与被告李洪杰民间借贷纠纷一案中，原告高久连于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高久连的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高久连撤回起诉。
案件受理费1300元，原告承担650元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3910号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告承担650元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 周中霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00391号
申请执行人徐松竹，男性。
被执行人湖南智能仿真模型有限公司，男性。
被执行人寻孟辉，男性。
本院在执行申请执行人徐松竹与被执行人湖南智能仿真模型有限公司、寻孟辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南智能仿真模型有限公司、寻孟辉暂无财产可供执行。申请执行人徐松竹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 佳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第372号
申请执行人郑述忠。
被执行人王军民。
申请人郑述忠与被申请人王军民租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）淄仲裁字第407号裁决书，由于被申请人王军民到期未履行裁决书裁决事项，申请人郑述忠向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第407号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02752号
原告刘某某，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵转朝，男，1954年11月7日出生，汉族，农民。
被告刘某芳，女，1982年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某芳离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 格
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终577号
上诉人（原审被告）胡政，华容县航道管理所职工。
委托代理人卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾志祥，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张铭，居民，华容县公共交通管理所职工。
上诉人胡政因与被上诉人曾志祥、张铭民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月30日、2014年6月19日，张铭以周转为由分别向曾志祥立据借款30000元、50000元，并出具了两张借据。二笔借款均未约定利息及偿还期限。曾志祥多次向张铭催讨借款，张铭一直未偿还分文。另曾志祥手持张铭于2014年6月30日出具的借据一张，金额为50000元，抬头为“曾志祥”，未约定利息及偿还期限。另查明，张铭与胡政曾系夫妻关系，张铭与胡政于1996年1月份登记结婚，2015年3月24日办理离婚手续。
原判认为，张铭分别于2013年8月30日、2014年6月19日共计向曾志祥借款80000元，曾志祥与张铭之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，曾志祥已按约履行借款义务，而张铭在曾志祥多次向其催讨后仍拖欠不还，构成违约，曾志祥要求张铭偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。曾志祥递交了张铭于2014年6月30日所立抬头为“曾庆祥”的借据，要求偿还，因曾志祥无法证明出借人曾庆祥系曾志祥，且无证据证明曾志祥对该债权拥有合法权利，对曾志祥的此项诉讼请求不予支持；曾志祥还要求胡政共同偿还债务，张铭与胡政系夫妻关系，该二笔借款发生在婚姻存续期间，胡政未能提交证据证明该二笔借款张铭用于个人消费，因此，该借款为夫妻共同债务，故对曾志祥的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张铭、胡政于本判决生效后十日内偿还曾志祥借款80000元；二、驳回曾志祥其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，曾志祥负担1150元，张铭、胡政负担1750元。
宣判后，胡政不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。张铭借款时上诉人胡政不清楚，直到2015年8月才知道此事，且该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。二、被上诉人张铭嗜赌成性，所欠债务为赌债，根据我国相关法律规定，赌博属法律明令禁止的行为，赌债不受法律保护。曾志祥理应知道张铭所借款项为偿还赌债，原审判决对此认定为夫妻共同债务明显适用法律错误。综上，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还借款8万元的责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曾志祥辩称，张铭向被上诉人借款不是为偿还赌债，是为了开农庄，且其农庄已开起来了。曾志祥的答辩意见与一审的陈述意见一致。
被上诉人张铭无答辩意见。
上诉人胡政在二审期间向本院提供了一份张铭本人书写的情况说明，用以证明本案借款系张铭个人借款，且借款用于偿还个人非法债务，从未用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。此外，上诉人对该借款不知情，张铭陈述偿还了高额利息，还款数额达95400元。被上诉人曾志祥质证认为，对证据的真实性有异议，该证据应在一审中提交。此外，该证据中所述的利息数额明显不符合事实，且曾志祥不是专门放高利贷的，主要是经营菜市场的。本院对上诉人胡政提供的证据认证如下：该情况说明和内容并无充分证据予以证实，曾志祥对其真实性明确提出异议，本院不予采信。
被上诉人曾志祥、张铭在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：胡政对本案借款是否应当承担偿还义务？
张铭与曾志祥之间的民间借贷合同有效，张铭应当按照约定履行偿还借款的义务。张铭借款时间为夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款债务为张铭与胡政的夫妻共同债务。张铭系本案当事人，未到庭说明情况，其个人陈述内容无证据予以证实，不能作为认定本案事实的证据。现胡政并无证据证实张铭借款时明确约定该债务为张铭个人债务或曾志祥知道张铭与胡政约定所得的财产归各自所有，所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，胡政以对该借款不知情且借款未用于家庭生活及以张铭借款系偿还赌债为由不应承担责任的理由不能成立，故胡政对张铭向曾志祥借款应当承担共同偿还的义务。
综上，胡政的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人胡政负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5645号
原告：张某，女，1984年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
被告：章某某，男，1981年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩胡盼，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令双方离婚；2、双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费3,000元，并自2016年7月起补付。事实和理由：双方婚初关系尚可。自2016年2月起，被告开始不明原因彻夜不归，引发双方矛盾。2016年7月，被告将原告和儿子赶出家门，双方分居至今。现原告张某认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告章某某离婚。
被告章某某辩称，引发夫妻矛盾的主要原因在于双方脾性不合。现考虑双方已无和好可能，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告章某某于2015年7月经人介绍相识恋爱，2015年10月登记结婚，2016年5月生育一子，名章耀阳。双方恋爱及婚初感情尚可。自2016年2月起，双方为家庭琐事时有争吵，导致产生矛盾，并自同年7月分居至今。现原告张某认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，被告章某某同意离婚，并同意孩子随原告共同生活。但是，双方对于孩子抚养费金额和财产分割意见分歧，致本院调解不成。另查明，被告章某某系北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司员工，2016年平均月收入7,000元左右。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告张某与被告章某某虽系自主婚姻，但双方恋爱时间过短，婚后亦未建立真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告一致同意离婚后，儿子章耀阳随原告张某共同生活，根据被告章某某的收入情况和孩子的实际生活需要，本院酌情确定被告章某某按月支付子女抚育费2,000元。因双方分居后，被告未支付子女抚育费，故依法应当补付。庭审中，被告章某某主张原告处有其给付的现金1万元要求分割，对此原告予以否认，被告亦未提供任何证据予以佐证，故对于被告的上述主张本院不予采纳。
综上所述，原告张某与被告章某某夫妻感情已破裂，本院依法准许双方离婚，并根据相关法律规定确定子女抚育费的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告章某某离婚；
二、离婚后，双方所生之子章耀阳随原告张某共同生活，被告章某某自2017年4月起按月支付原告子女抚育费2,000元至章耀阳年满十八周岁止；
三、被告章某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告张某自2016年7月起欠付的子女抚育费18,000元；
四、离婚后，原告张某、被告章某某各自处财产归原、被告各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某、被告章某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年四月六日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0513号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。组织机构代码证：66835203-0
法定代表人徐立新，职务董事长。
被告胡佰红。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告胡佰红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市精通物业服务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告淮安市精通物业服务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉�理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈进扬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初730号
原告：杨翠容，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路北办公楼及厂房、厂房一、厂房**宿舍楼。
法定代表人NORBERTDR.HESS。
委托诉讼代理人李洁玫，广东凯邦律师事务所律师。
原告杨翠容诉被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟光、肖铭，被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司委托诉讼代理人李洁玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付护理费人民币14193元（83天×171元）；2．被告向原告支付停工留薪期工资人民币22191元（3698.5元×6个月）；3．被告向原告支付营养费人民币2000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月26日入职被告公司，任普工，每月平均工资为人民币3698.5元。2015年1月31日，原告上班途中遭遇车祸，致原告受伤。经珠海市金湾区人力资源和社会保障局认定为工伤，并构成九级伤残。但自事故发生后，被告一直拒绝协助原告办理工伤保险待遇赔付手续。原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2016年5月10日办理了辞职手续，已从工伤部门领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费。被告支付了一次性伤残就业补助金29588元及4、5月部分工资等。尚有护理费、停工留薪期工资工资、营养费没有支付。
被告在举证期限内向本院提交答辩状，辩称：1、原告受伤后住院83天，医嘱住院期间陪护1人，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，应当参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准向工伤职工支付护理费，原告主张每天171元的标准过高。2、原告受伤后从2015年2月1日至12月31日没有上班。被告已支付了工资20905元，不存在停工留薪期间工资没有发放的问题，另外，2015年10月18日门诊证明建议休息一周是治疗甲下�脓，该一周与工伤没有关系，不能作为停工留薪期。3、关于营养费。工伤保险条例并无用人单位承担营养费的规定，该营养费争议不属于劳动争议的处理范围，因此，在双方劳动争议中，被告无支付营养费的法定义务。
本院经审理查明的事实：原告自2011年5月26日入职被告公司，任普工，每月平均工资为人民币3698.5元。2015年1月31日，原告上班途中遭遇车祸，致原告受伤。经珠海市金湾区人力资源和社会保障局认定为工伤，并构成九级伤残。但自事故发生后，被告一直拒绝协助原告办理工伤保险待遇赔付手续。原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2016年5月10日办理了辞职手续，已从工伤部门领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费。被告于2016年5月11日支付了一次性伤残就业补助金人民币29588元及4、5月部分工资人民币929.88元。
以上事实有《工伤认定决定书》、《初次鉴定（确认）结论书》、社保缴费记录、××证明书、工资明细、辞职书、网上交易清单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》三十六条第一款规定：“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。原告经人力资源和社会保障部门认定为工伤，依法有权享受工伤保险待遇。双方因工伤保险待遇发生的纠纷，属于劳动合同纠纷。对双方争议，本院评述如下：（一）关于住院期间护理费。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。原告主张�合法律规定，本院予以支持，但原告主张每天171元的标准，明显超过了珠海当地同等级别护理劳务报酬标准，被告此答辩意见成立，本院参照珠海当地同等级别护理劳务报酬水平，酌定每天120元，故对原告主张的护理费9960元（120元×83天），本院予以支持。（二）关于停工留薪期间工资。本案中，原告自2015年1月31日受伤住院，至4月24日出院，出院医嘱休息一月。此后多次门诊治疗，依据诊断证明记载，医嘱连续休息至2015年8月23日止。原告主张停工留薪期间6个月，并未超过原告因工伤需要暂停工作接受治疗的实际发生的停工留薪期间，被告对原告主张停工留薪期间6个月也不持异议，对原告主张停工留薪期间6个月本院予以确认。原告月平均工资为3698.5元双方也无异议，故此停工留薪期间工资22191元（3698.5元×6个月），扣除此期间被告已支付的工资12210元，及诉讼中支�的工资929.88元，被告还应支付停工留薪期间工资差额人民币9051元（22191元－12210元－929.88元），本院予以支持。（三）关于营养费。依据工伤保险条例的规定，该营养费争议不属于劳动争议的处理范围。故对原告主张营养费主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》三十六条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨翠容护理费9960元；
二、被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨翠容停工留薪期间工资差额9051元；
三、驳回原告杨翠容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
三十六条第一款职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条第四款工伤职工在停工留薪期间生活不能自理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2691号
罪犯赵龙辉，男，1986年11月17日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出（2012）登刑初字第558号刑事判决，认定赵龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元。刑期自2012年2月10日起至2019年10月9日止。判决生效后于2013年1月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵龙辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至9月间，该犯伙同他人在伊川县、洛宁县等地先后盗窃7次，盗得摩托车7辆，价值33126元。
罪犯赵龙辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初922号
原告：潘长海，男，1964年7月16日出生。
被告：兰广清，男，1971年11月23日出生。
被告：穆智亭，女，1972年6月12日出生。
原告潘长海与被告兰广清、被告穆智亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告潘长海到庭参加诉讼，被告兰广清、被告穆智亭经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰广清、被告穆智亭偿还原告潘长海借款本金4万元；2.诉讼费用由被告兰广清、被告穆智亭承担。事实和理由：2013年5月18日，被告兰广清以孩子上学需要交学费为由，向原告潘长海借款4万元，并出具借条一张。被告兰广清与被告穆智系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故要求被告穆智亭承担共同还款责任。时至今日，被告兰广清、被告穆智亭尚未偿还借款，故原告潘长海为维护其合法权益，诉至法院。
原告潘长海向本院提交以下证据予以证明：2013年5月18日借条原件一张，证明原告潘长海与被告兰广清之间存在借贷关系，借款金额4万元。
被告兰广清、被告穆智亭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告潘长海提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告兰广清向原告潘长海出具借条一张，内容记载：”今借到潘长海现金40000元，肆万元整。”被告兰广清在借条下方签名并书写日期。庭审中，原告潘长海称被告兰广清以孩子上学需要交学费为由提出借款，借款系现金给付，被告穆智亭亦在场，被告穆智亭作为被告兰广清之妻应共同偿还该笔借款。
法院为查清案件事实，依职权调取了被告兰广清与被告穆智亭的婚姻登记信息表，内容记载被告兰广清与被告穆智亭于1993年2月15日登记结婚，于2013年8月19日登记离婚。
上述事实，有借条原件、婚姻登记信息表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清、被告穆智亭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告兰广清向原告潘长海借款4万元，并出具借条。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告兰广清应依约履行还款义务。现原告潘长海要求被告兰广清偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告兰广清向原告潘长海所借款项发生在与被告穆智亭婚姻关系存续期间，被告穆智亭未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告潘长海要求被告穆智亭作为被告兰广清之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告兰广清、被告穆智亭偿还原告潘长海借款本金4万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清、被告穆智亭负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费800元，由被告兰广清、被告穆智亭负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 陈素培
人民陪审员
胡晓波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初922号原告：潘长海，男，1964年7月16日出生。被告：兰广清，男，1971年11月23日出生。被告：穆智亭，女，1972年6月12日出生。原告潘长海与被告兰广清、被告穆智亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告潘长海到庭参加诉讼，被告兰广清、被告穆智亭经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰广清、被告穆智亭偿还原告潘长海借款本金4万元；2.诉讼费用由被告兰广清、被告穆智亭承担。事实和理由：2013年5月18日，被告兰广清以孩子上学需要交学费为由，向原告潘长海借款4万元，并出具借条一张。被告兰广清与被告穆智系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故要求被告穆智亭承担共同还款责任。时至今日，被告兰广清、被告穆智亭尚未偿还借款，故原告潘长海为维护其合法权益，诉至法院。原告潘长海向本院提交以下证据予以证明：2013年5月18日借条原件一张，证明原告潘长海与被告兰广清之间存在借贷关系，借款金额4万元。被告兰广清、被告穆智亭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告潘长海提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告兰广清向原告潘长海出具借条一张，内容记载：”今借到潘长海现金40000元，肆万元整。”被告兰广清在借条下方签名并书写日期。庭审中，原告潘长海称被告兰广清以孩子上学需要交学费为由提出借款，借款系现金给付，被告穆智亭亦在场，被告穆智亭作为被告兰广清之妻应共同偿还该笔借款。法院为查清案件事实，依职权调取了被告兰广清与被告穆智亭的婚姻登记信息表，内容记载被告兰广清与被告穆智亭于1993年2月15日登记结婚，于2013年8月19日登记离婚。上述事实，有借条原件、婚姻登记信息表及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清、被告穆智亭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告兰广清向原告潘长海借款4万元，并出具借条。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告兰广清应依约履行还款义务。现原告潘长海要求被告兰广清偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告兰广清向原告潘长海所借款项发生在与被告穆智亭婚姻关系存续期间，被告穆智亭未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告潘长海要求被告穆智亭作为被告兰广清之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告兰广清、被告穆智亭偿还原告潘长海借款本金4万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清、被告穆智亭负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费800元，由被告兰广清、被告穆智亭负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕审 判 员  陈素培人民陪审员     胡晓波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张学君
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初142号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人朱浪，男，1987年11月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人蔡小红，广东粤强律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人朱浪犯非法经营罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人朱浪及其辩护人蔡小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日20时许，被告人朱浪明知老板“四哥”（身份不明）叫其驾驶的桂Ａ×××××小轿车所承载的货物是卷烟，且在“四哥”对该车卷烟没有提供任何手续的前提下，其为获得利益，伙同朱某（另案处理）在广西松旺镇二级公路驾驶该辆小轿车，准备将该车内的卷烟非法运输到广州。该车由“四哥”通过“对讲机”语音提示行驶，当朱浪驾驶该车到广东与广西边界时，朱浪将该车停下，将悬挂在该车的车牌桂Ａ×××××拆下，换上预备好的粤Ｋ×××××车牌。2017年12月4日凌晨，当朱浪和朱某驾驶该车途径化州市合江中心幼儿园路段时，被联合执法的化州市烟草专卖局及公安局执法人员当场查获，执法人员并从该车后排座及车尾箱扣押卷烟一批。经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，该批香烟系真品卷烟；经化州市价格认证中心认定，该批香烟价值人民币150610.92元。
另查明，公安机关扣押了涉案的南洋双喜（香港纪念版、听装）175条、南洋双喜（硬）458条、南洋双喜（软）450条、红塔山（硬经典1956、授权生产）281条、日产轩逸小汽车（扣押时悬挂车牌为粤Ｋ×××××）一辆、车牌二副、对讲机一部。（以上物品均未随案移送）
又查明，经车辆识别代码查询，被扣押在案的该辆日产轩逸小汽车登记机动车所有人为吕某经，车辆号牌为桂Ｎ×××××。
上述事实，被告人朱浪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、犯罪记录证明、广东省化州市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、案件查获经过说明、举报记录表、立案报告表、证据先行登记保存批准书、机动车行驶证信息、涉案烟草专卖品核价表、调查情况说明、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、送样单、扣押清单、涉案物品委托保管函、照片、公安机关出具的证明、涉案人朱某的供述、被告人朱浪的供述与辩解、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告广东省化州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、价格认定结论书、指认相片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浪无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知所运输的是烟草专卖品的情况下，使用套牌车辆、秘密交接方式规避监管，为他人运输专卖品香烟，其行为已构成非法经营罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱浪犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称被告人认罪态度较好、有悔罪表现、主观恶性小及社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于辩护人提出被告人运输的香烟没有在市场上销售，属犯罪未遂及被告人是从犯的辩护意见，经查没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对扣押在案的南洋双喜（香港纪念版、听装）175条、南洋双喜（硬）458条、南洋双喜（软）450条、红塔山（硬经典1956、授权生产）281条、车牌二副、对讲机一部，依法应予以没收。对扣押在案的日产轩逸小汽车，经查车辆登记所有人为吕某经，因案卷中没有吕某经的相关笔录，现无法查明该车的实际车主是否为被告人提供其车辆进行非法运输走私香烟，故本院对该车暂不作处理，待公安机关查清后依法处理。
被告人朱浪犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人朱浪犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的南洋双喜（香港纪念版、听装）175条、南洋双喜（硬）458条、南洋双喜（软）450条、红塔山（硬经典1956、授权生产）281条、车牌二副、对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一八年五月四日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2837号
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2837号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月八日书 记 员  赵 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初470号
原告：蒋朝辉，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘洋，男，1993年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告蒋朝辉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋朝辉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋朝辉向本院提出诉讼请：判令被告归还原告借款人民币93862元及利息（利息从借款日按银行同期贷款利率计付至实际履行日）。事实和理由：2016年3月21日，被告以经商缺少资金向原告借款人民币93862元，向原告出具一份借条，承诺年底还清。上述借款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。现特向贵院起诉，望判如所请。
蒋朝辉为证明其主张，向本院提交借条（原件）一张，证明被告刘洋向原告借款的事实。
刘洋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在珍珠绒业务往来，2016年3月21日，被告刘洋将尚欠原告蒋朝辉的珍珠绒货款93862元转为借款并向原告出具借条一张，约定前述款项在2016年年底前还清。对该笔货款，被告出具给原告两张借条，据原告陈述被告实际所欠九本案欠款，并于庭审后提供了一张相同数额的“借款条”依法。借款到期后，被告分文未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告刘洋尚欠原告借款本金93862元之事实清楚，证据充分，有被告刘洋出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告主张自借款之日起计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但可从借条约定的逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%计息。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘洋于本判决生效后十日内归还原告蒋朝辉借款本金93862及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元（已减半收取），由被告刘洋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年三月九日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初470号原告：蒋朝辉，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：刘洋，男，1993年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告蒋朝辉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋朝辉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋朝辉向本院提出诉讼请：判令被告归还原告借款人民币93862元及利息（利息从借款日按银行同期贷款利率计付至实际履行日）。事实和理由：2016年3月21日，被告以经商缺少资金向原告借款人民币93862元，向原告出具一份借条，承诺年底还清。上述借款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。现特向贵院起诉，望判如所请。蒋朝辉为证明其主张，向本院提交借条（原件）一张，证明被告刘洋向原告借款的事实。刘洋未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在珍珠绒业务往来，2016年3月21日，被告刘洋将尚欠原告蒋朝辉的珍珠绒货款93862元转为借款并向原告出具借条一张，约定前述款项在2016年年底前还清。对该笔货款，被告出具给原告两张借条，据原告陈述被告实际所欠九本案欠款，并于庭审后提供了一张相同数额的“借款条”依法。借款到期后，被告分文未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告刘洋尚欠原告借款本金93862元之事实清楚，证据充分，有被告刘洋出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告主张自借款之日起计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但可从借条约定的逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%计息。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋于本判决生效后十日内归还原告蒋朝辉借款本金93862及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元（已减半收取），由被告刘洋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一七年三月九日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1124号
原告游祝兰，女，1950年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县.
委托代理人谢建湘，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨超，男，1998年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人杨加兵，男，1969年2月13日生，汉族，住址同上，系被告杨超父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司
组织机构代码：21764022-8。
负责人石建民，系该公司经理。（未到庭）
住所地：云南省禄丰县金山镇金源街。
委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告游祝兰诉被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告游祝兰及其委托代理人谢建湘、被告杨超及其法定监护人杨加兵、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称禄丰保险公司）及其委托代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日17时05分，被告杨超驾驶云EH10**号二轮摩托车沿侏罗纪大街由南向北行驶至皇庭会所门前时，遇原告由东向西横过马路发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经禄丰县交警认定此次事故被告杨超负主要责任，原告负次要责任。云EH10**号二轮摩托车在第二被告处投保有交强险。原告受伤后在禄丰县人民医院和楚雄州中医院住院治疗24天。现要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费，在交强险外按3：7划分，合计77298元。
被告杨超辩称：事故发生后我方为原告方垫付了医药费，也对伤者进行了8天的护理。
被告禄丰保险公司辩称：肇事人系未成年，也没有驾驶证，所以，我方可以先行赔付但是我方有向被告杨超的追偿权。
针对其诉讼主张，原告提交如下证明材料
1、原、被告身份证及户籍信息，证实：原、被告的身份适格；
2、原告住院诊断、出院证明及复查证明，证实：原告受伤后住院治疗及康复情况；
3、住院医疗费单据，证实：住院实际产生的医疗费用；
4、机动车交通事故责任强制保险单，证实：被告所驾驶摩托车投保了交强险；
5、道路交通事故认定书，证实：原、被告各自的责任；
6、司法鉴定书，证实：原告伤残情况和后期需继续治疗的情况；
7、禄丰县人民医院住院病案，证实：原告在禄丰县人民医院住院治疗的客观情况；
8、楚雄州中医院住院病案，证实：原告转院至州中医院治疗的客观过程；
9、禄丰县医院住院费用汇总清单，证实：原告受伤后住院费用详细情况；
10、楚雄州中医院住院费用汇总清单，证实：原告受伤后住院费用详细情况；
11、司法鉴定费单据，证实：原告做司法鉴定产生的费
12、交通费发票11张，证实：我方因此次事故出院和复查而支出的交通费200元。
经质证被告杨超及其法定代理人认为：对原告方提交的证据均无异议。
被告禄丰保险公司认为：对原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10三性认可，均无异议；对11真实性、合法性认可，对关联性不认可，因为不在我方的赔付范围内；对12真实性无异议，对合法性、关联性认可。
针对其辩解，被告杨超提交如下证明材料：
禄丰县人民医院住院收费票据一张、楚雄州中医院住院收费票据一张、收条一张，证实：我方为原告方此次事故垫付了22499.82元的医疗费和支付了原告方1500元现金的事实。
经质证，原告认为：对被告杨超提交的证明材料三性认可，无异议。
被告禄丰保险公司对杨斌提交的证据无异议。
被告禄丰保险公司对其辩解提交保险单抄件一份，证实被告车辆投保情况。
经质证，原告及被告杨超均无异议。
本院认为，原告提交的证据1至10二被告均无异议，予以认定；证据11保险公司提出异议，但该证据系原告鉴定的必要开支，予以认定；证据12的交通费由本院按其实际支出酌情支持；对二被告提交的证据原告均无异议，予以认定。
经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年12月31日17时05分，被告杨超驾驶云EH10**号二轮摩托车沿侏罗纪大街由南向北行驶至皇庭会所门前时，遇原告由东向西横过马路发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经禄丰县交警认定此次事故被告杨超负主要责任，原告负次要责任。云EH10**号二轮摩托车在第二被告处投保有交强险。原告受伤后在禄丰县人民医院和楚雄州中医院住院治疗24天。原告出院后经鉴定为拾级伤残，需后期治疗费8500元。案发后被告杨超的法定代理人支付给原告方23999.82元。被告杨超所驾摩托车投保有机动车交通事故责任强制险案发时在保险有效期内，承保公司为本案被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。被告杨超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定无证行驶，造成本次事故的发生，并交警部门的认定承担主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告禄丰保险公司作为被告杨超车辆保险的承保人，应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费损失符合法律规定，本院予以支持。被告杨超的家人已垫付费用23999.82元，双方均无异议，为避免当事人诉累，减少诉讼成本，可由原告收到的执行款中予以返还被告杨超。本案在庭审过程中，三方就赔偿达成一致意见，并要求本院以判决的形式予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云EH10**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2256元、伤残赔偿金人民币36922元、交通费200元，合计49378元。
二、剩余经济损失26029元由被告杨超及其法定代理人杨加兵赔偿18220元；扣除杨加兵已支付的23999元，由原告在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司支付的保险赔偿中返还被告杨加兵5779元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行各项，在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取186元，由被告杨超承担（已由原告垫付，由被告杨超在履行判决书同时履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1124号
原告游祝兰，女，1950年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人谢建湘，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨超，男，1998年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
法定代理人杨加兵，男，1969年2月13日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司
组织机构代码：21764022-8。
负责人石建民，系该公司经理。（未到庭）
住所地：云南省禄丰县金山镇金源街。
委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告游祝兰诉被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告游祝兰及其委托代理人谢建湘、被告杨超及其法定监护人杨加兵、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称禄丰保险公司）及其委托代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日17时05分，被告杨超驾驶云EH10**号二轮摩托车沿侏罗纪大街由南向北行驶至皇庭会所门前时，遇原告由东向西横过马路发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经禄丰县交警认定此次事故被告杨超负主要责任，原告负次要责任。云EH10**号二轮摩托车在第二被告处投保有交强险。原告受伤后在禄丰县人民医院和楚雄州中医院住院治疗24天。现要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费，在交强险外按3：7划分，合计77298元。
被告杨超辩称：事故发生后我方为原告方垫付了医药费，也对伤者进行了8天的护理。
被告禄丰保险公司辩称：肇事人系未成年，也没有驾驶证，所以，我方可以先行赔付但是我方有向被告杨超的追偿权。
针对其诉讼主张，原告提交如下证明材料
1、原、被告身份证及户籍信息，证实：原、被告的身份适格；
2、原告住院诊断、出院证明及复查证明，证实：原告受伤后住院治疗及康复情况；
3、住院医疗费单据，证实：住院实际产生的医疗费用；
4、机动车交通事故责任强制保险单，证实：被告所驾驶摩托车投保了交强险；
5、道路交通事故认定书，证实：原、被告各自的责任；
6、司法鉴定书，证实：原告伤残情况和后期需继续治疗的情况；
7、禄丰县人民医院住院病案，证实：原告在禄丰县人民医院住院治疗的客观情况；
8、楚雄州中医院住院病案，证实：原告转院至州中医院治疗的客观过程；
9、禄丰县医院住院费用汇总清单，证实：原告受伤后住院费用详细情况；
10、楚雄州中医院住院费用汇总清单，证实：原告受伤后住院费用详细情况；
11、司法鉴定费单据，证实：原告做司法鉴定产生的费
12、交通费发票11张，证实：我方因此次事故出院和复查而支出的交通费200元。
经质证被告杨超及其法定代理人认为：对原告方提交的证据均无异议。
被告禄丰保险公司认为：对原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10三性认可，均无异议；对11真实性、合法性认可，对关联性不认可，因为不在我方的赔付范围内；对12真实性无异议，对合法性、关联性认可。
针对其辩解，被告杨超提交如下证明材料：
禄丰县人民医院住院收费票据一张、楚雄州中医院住院收费票据一张、收条一张，证实：我方为原告方此次事故垫付了22499.82元的医疗费和支付了原告方1500元现金的事实。
经质证，原告认为：对被告杨超提交的证明材料三性认可，无异议。
被告禄丰保险公司对杨斌提交的证据无异议。
被告禄丰保险公司对其辩解提交保险单抄件一份，证实被告车辆投保情况。
经质证，原告及被告杨超均无异议。
本院认为，原告提交的证据1至10二被告均无异议，予以认定；证据11保险公司提出异议，但该证据系原告鉴定的必要开支，予以认定；证据12的交通费由本院按其实际支出酌情支持；对二被告提交的证据原告均无异议，予以认定。
经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年12月31日17时05分，被告杨超驾驶云EH10**号二轮摩托车沿侏罗纪大街由南向北行驶至皇庭会所门前时，遇原告由东向西横过马路发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经禄丰县交警认定此次事故被告杨超负主要责任，原告负次要责任。云EH10**号二轮摩托车在第二被告处投保有交强险。原告受伤后在禄丰县人民医院和楚雄州中医院住院治疗24天。原告出院后经鉴定为拾级伤残，需后期治疗费8500元。案发后被告杨超的法定代理人支付给原告方23999.82元。被告杨超所驾摩托车投保有机动车交通事故责任强制险案发时在保险有效期内，承保公司为本案被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。被告杨超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定无证行驶，造成本次事故的发生，并交警部门的认定承担主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告禄丰保险公司作为被告杨超车辆保险的承保人，应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费损失符合法律规定，本院予以支持。被告杨超的家人已垫付费用23999.82元，双方均无异议，为避免当事人诉累，减少诉讼成本，可由原告收到的执行款中予以返还被告杨超。本案在庭审过程中，三方就赔偿达成一致意见，并要求本院以判决的形式予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云EH10**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2256元、伤残赔偿金人民币36922元、交通费200元，合计49378元。
二、剩余经济损失26029元由被告杨超及其法定代理人杨加兵赔偿18220元；扣除杨加兵已支付的23999元，由原告在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司支付的保险赔偿中返还被告杨加兵5779元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行各项，在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取186元，由被告杨超承担（已由原告垫付，由被告杨超在履行判决书同时履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2451号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：徐随力，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告徐随力物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市菊城物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 灿
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审8号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：于成浩。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地400平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：于成浩未经依法批准，于2014年9月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地400平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.于成浩身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《7号监测图斑》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：于成浩占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设住宅，且没有建设用地审批手续，占地面积达400平方米，不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及《送达回证》；3.《关于于成浩涉嫌违法用地的报告》及《关于于成浩涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月16日，宽城监察大队在巡查中发现于成浩非法占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设住宅，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但于成浩在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于于成浩非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》两份；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月6日，宽城监察大队对于成浩非法占地一事立案，并于2015年11月6日至2015年11月13日进行调查，形成调查报告。2015年11月13日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月13日向于成浩下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月19日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于于成浩未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人提供的证据：长春市工商行政管理局宽城分局办理行政许可通知书（送达）、营业执照、营业执照（副本）、证明3份。证明事项：于成浩所住房屋为村中唯一住宅。于成浩办理了宽城区成浩养殖场营业执照。申请人质证对真实性无异议，但不能证明于成浩已经办理合法用地手续。
经审查查明，于成浩未经依法批准，于2014年9月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地400平方米建设住宅，地类为旱地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地400平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的房屋。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，办理了宽城区成浩养殖场营业执照。
本院认为，鉴于被申请执行人在收到行政处罚决定书后，办理部分审批手续，原行政处罚决定书中认定的事实已发生变化，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审8号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：于成浩。申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地400平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的房屋。申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：于成浩未经依法批准，于2014年9月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地400平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.于成浩身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《7号监测图斑》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：于成浩占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设住宅，且没有建设用地审批手续，占地面积达400平方米，不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及《送达回证》；3.《关于于成浩涉嫌违法用地的报告》及《关于于成浩涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月16日，宽城监察大队在巡查中发现于成浩非法占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设住宅，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但于成浩在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于于成浩非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》两份；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月6日，宽城监察大队对于成浩非法占地一事立案，并于2015年11月6日至2015年11月13日进行调查，形成调查报告。2015年11月13日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月13日向于成浩下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月19日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于于成浩未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人提供的证据：长春市工商行政管理局宽城分局办理行政许可通知书（送达）、营业执照、营业执照（副本）、证明3份。证明事项：于成浩所住房屋为村中唯一住宅。于成浩办理了宽城区成浩养殖场营业执照。申请人质证对真实性无异议，但不能证明于成浩已经办理合法用地手续。经审查查明，于成浩未经依法批准，于2014年9月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地400平方米建设住宅，地类为旱地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地400平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的房屋。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，办理了宽城区成浩养殖场营业执照。本院认为，鉴于被申请执行人在收到行政处罚决定书后，办理部分审批手续，原行政处罚决定书中认定的事实已发生变化，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）93号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月十日书 记 员 李      莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告俞禄权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞禄权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞禄权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,099.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,099.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初252号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某1，男，1960年9月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。同日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年11月4日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人廖某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月22日，钟山县公安局民警在钟山县珊瑚镇大木村“南蛇界脚”的一间泥砖房内，当场依法查获被告人廖某1非法持有的两支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的砂枪（检材编号：06-2016-233-J-1）具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8J／㎝2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据。送检的砂枪（检材编号：06-2016-233-J-2）无法正常击发。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人廖某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月22日，公安机关办案民警在被告人廖某1位于钟山县珊瑚镇大木村“南蛇界脚”的一间泥砖房内查获由被告人持有并私藏的两支砂枪，贺州市公安局物证鉴定所鉴定，送检编号为06-2016-233-J-1的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。送检检材编号为06-2016-233-J-2）的枪支无法正常击发。
上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，接受证据清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，到案经过，到案说明，被告人廖某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某1犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实交代自己罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贝相乐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2304号
申请执行人陈友根。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人陈友根与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1416号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1416号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执301号
申请执行人：孟朋，男，生于1990年5月7日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：韩玲玲，男，生于1990年2月9日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院依据已经发生法律效力的2017年8月29日作出的（2017）冀04民终3387号民事判决书及申请执行人孟朋的强制执行申请，于2018年3月21日依法立案执行，被执行人韩玲玲至今未履行判决书确定的义务，经查被执行人韩玲玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩玲玲在金融机构的存款23050元；或查封（扣押）被执行人韩玲玲价值23050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执301号
孟某、韩某：
申请执行人孟某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人孟某已领取执行案款23050元（含执行费233.75元），同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3387号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十三日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执143号
申请执行人李某甲，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人李某乙，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人李某丙，女，，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱。
申请执行人李某丁，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人李某某，女，汉族，住四川省隆昌县双凤镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司
住所地：重庆市北碚区奔月路***号。
负责人谭晓华，总经理
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）盐民初字第511号民事判决书，确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司给付李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某某赔偿款73000.00元。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经执行查明该案现处于上诉期间，判决书并未生效。以上事实有中国农业银行盐津津城支行上诉费缴款凭证在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张鑫& # xB;
代理审判员 何 茂 林
二〇一六年十一月六日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2830号
原告朱春生，男，汉族，1967年3月10日生。
委托代理人高娜娜，荥阳市法律援助中心指派人员。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，系该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，系该公司员工。
原告朱春生诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高娜娜、商超，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下采煤工工作，合同期自2011年10月1日至2016年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金17337.2元。后经原告多次催要无果。原告现请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17337.2元。
被告宏福煤业辩称：具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿辩称：我公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此我们没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年10月1日原告朱春生与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年10月1日起至2016年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为17337.2元。后因被告未支付经济补偿金，原告遂向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令二被告支付经济补偿金，后仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。
因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春生经济补偿17337.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 杨红利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第621号
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行
被告热脉（上海）医疗器械有限公司
被告郑晖
被告许珊
被告邢苏良
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告热脉（上海）医疗器械有限公司（以下简称“热脉公司”）、郑晖、许珊、邢苏良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月12日，因被告热脉公司、郑晖、许珊、邢苏良下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾士观到庭参加诉讼，被告热脉公司、郑晖、许珊、邢苏良经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告热脉公司于2014年6月18日签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告热脉公司发放贷款人民币（以下币种同）1000万元用于日常经营周转，期限为2014年6月20日至2015年6月19日，贷款利率为起息日前一个工作日建行LPR利率的基础上再加42基点即年利率6.18%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债务的履行，同日，原告与被告郑晖、许珊、邢苏良分别签订保证合同，合同约定被告郑晖、许珊、邢苏良为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告热脉公司于2014年6月20日向原告申请提屈1000万元的贷款资金，原告按约发放了贷款，被告热脉公司到期未归还借款，原告经多次催讨未果。据此，原告请求判令被告热脉公司归还贷款本金75万元、截止2015年10月20日止的利息48，238.92元以及自2015年10月21日起至清偿日止的利息，被告郑晖、许珊、邢苏良承担连带清偿责任。
被告热脉公司、郑晖、许珊、邢苏良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份，以证明原告与被告热脉公司之间的借贷合同关系；2、保证合同3份，以证明被告郑晖、许珊、邢苏良为被告热脉公司的借款承担连带责任担保；3、提款申请书和贷款转存凭证各1份，以证明原告发放贷款的事实；4、放款结算清单2份，以证明被告热脉公司贷款本金计拖欠利息的情况；5、提前归还贷款通知书计快递件各1份，以证明原告宣布贷款提前到期的事实。
经审核，鉴于被告热脉公司、郑晖、许珊、邢苏良未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告热脉公司向原告借款而未能按约返还借款、支付利息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依照与被告热脉公司签订的人民币流动资金贷款合同要求被告热脉公司归还借款本金，支付借款利息，于法有据。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告与被告郑晖、许珊、邢苏良签订保证合同合法有效，本院予以认定，因被告热脉公司未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告热脉（上海）医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币750，000元、利息48，238.92元、自2015年10月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定标准计付）；
二、被告郑晖、许珊、邢苏良对被告热脉（上海）医疗器械有限公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告热脉（上海）医疗器械有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，782元，财产保全费5，000元，公告费690元，由被告热脉（上海）医疗器械有限公司、郑晖、许珊、邢苏良负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 李美幸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4676号
原告张某甲，男，1988年10月13日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1989年10月27日生，汉族。
原告张某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员王瑶适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁宏祥、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2013年10月18日登记结婚，2014年8月16日生育一女张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之性格不合，经常争吵，且被告不关心家庭，故其曾于2015年8月向法院诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。现其再次提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告戴某辩称，原告陈述不属实，双方2011年相识后相恋，2013年结婚，并于2014年生育一女，二人籍贯均系江宁区湖熟街道，双方家庭知根知底，结婚前有感情基础，且婚生女年幼，需要双方抚养教育，双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告戴某于2011年经双方父母介绍后相识并相恋，双方于2013年10月18日自愿登记结婚，于2013年10月22日举行婚礼仪式，并于2014年8月16日生育一女张某乙。恋爱期间及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年8月，张某甲曾向本院提起诉讼要求，本院判决不准离婚。2016年4月，原告再次提起诉讼要求离婚。审理中，原告认为夫妻感情破裂，主张双方自2014年1月起分居，但未提供充分证据。被告坚持认为夫妻感情并未破裂，且子女年龄较小，不同意离婚，但其认可双方自2015年7月26日起开始分居。
以上事实，有（2015）江宁淳民初字第1553号民事判决书、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告戴某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要系由于家庭琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。张某甲主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告张某甲主张夫妻感情破裂，要求与被告戴某离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告戴某离婚。
案件应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二○一六年六月二十二
书记员 张学琴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1531号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市恒雨化工有限责任公司。住所地：泸州�龙马潭区蜀泸大道*号*幢***号。组织机构代码：57963491-7。
法定代表人牟箭飞。
委托代理人谢春，四川九狮律师事务所律师。
被告自贡市天创建筑模板厂。住所地：自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭。组织机构代码：57963491-7。
法定代表人张亨友。
原告泸州市恒雨化工有限责任公司诉被告自贡市天创建筑模板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市恒雨化工有限责任公司的委托代理人谢春到庭参加诉讼，被告自贡市天创建筑模板厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告与被告签订一份购销合同，被告向原告购买甲醛等化学物品，被告未全部结清货款。2015年1月28日，原告经统计后开具了一张对账确认函给被告，载明还应被告收取货款23226.9元。被告收到后加盖公司财务印章确认尚欠原告货款23226.9元。之后原告多次催收未果，诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款23226.9元并承担本案诉讼费用。
被告自贡市天创建筑模板厂未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告泸州市恒雨化工有限责任公司与被告自贡市天创建筑模板厂签订了《化工产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供甲醛，同时对甲醛规格、单价、质量、交货、验货、结算等进行了约定。后原告按照合同约定向被告供应了甲醛，现被告尚欠原告货款23226.9元。现原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《化工产品购销合同》、泸州市恒雨化工有限责任公司对账确认函/回执确认函等在案佐证，本院依法予以确认。
本院�为：原、被告签订的《化工产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面及时地履行。原告已履行了交货义务，被告现尚欠原告货款23226.9元，被告未按约全面履行支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款23226.9元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告自贡市天创建筑模板厂于本判决生效之日起十日内向原告泸州市恒雨化工有限责任公司支付货款23226.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费380元，由被告自贡市天创建筑模板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一六年七月五日
书记员 李洁娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2073号
申请执行人刘博平。
被执行人王予钧。
申请执行人刘博平与被执行人王予钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的244986.28元，已执行标的0元，未执行标的244986.28元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第360号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘亚丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4712号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告乔中兴，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔中兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告乔中兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，借款人安占东在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月28日，被告乔中兴与原告签订补充协议一份，约定被告为安占东的借款做保证人，如安占东逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人安占东未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月28日，借款人安占东在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月28日，被告乔中兴与原告签订补充协议一份，约定被告为安占东的借款做保证人，如安占东逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人安占东未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人安占东未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金20000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告乔中兴于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
河南省方城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）方独民初字第123号
原告王金有。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李国珍。
本院在审理原告王金有与被告李国珍为合同纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金有撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王金有负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 张煜文