河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3064号
原告：刘铁良，工人。
委托代理人：王剑英。
被告：赵俭。
被告：李小伟，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：刘瑾，该支公司经理。
委托代理人：徐广清。
原告刘铁良与被告赵俭、李小伟、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘铁良及委托代理人王剑英、被告平安财险遵化支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。被告李小伟经传票传唤、被告赵俭经本院公告送达开庭传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁良诉称：被告赵俭驾车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，赵俭逃逸。该事故经交警队认定，被告赵俭承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计94516元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险遵化支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险，保险期间为2012年5月16日起至2013年5月15日止；本案其公司承保车辆的驾驶人无驾驶资格，且肇事后逃逸，其公司不负赔偿责任；对已经垫付的费用有权向致害人追偿，对原告要求的误工费、护理费、精神损失、交通费过高；另外，其公司不承担鉴定费、复印费、评估费；其他意见质证时发表。
被告赵俭未予答辩。
被告李小伟未予答辩。
经审理查明：2012年12月24日15时30分许，被告赵俭驾驶冀BGT0**号轿车由南向北行驶至新农经公寓附近时，与骑自行车的原告刘铁良发生交通事故后，被告赵俭驾车逃逸，造成原告车辆损坏、原告左髌骨骨折、右额叶脑挫伤等多处伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵俭承担事故的全部责任，原告刘铁良无责任。被告赵俭在未取得驾驶证的情况下驾驶冀BGT0**号轿车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。
原告刘铁良受伤后在遵化市人民医院住院治疗20天，开支住院伙食补助费400元，开支护理费2200元。原告刘铁良误工时间为209天。被告赵俭之父赵玉林为原告刘铁良垫付医疗费15866元。
被告平安财险遵化支公司承保了冀BGT0**号车交强险，保险期间自2012年5月16日起至2013年5月15日止。
上述事实，原告刘铁良、被告平安财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告刘铁良、被告平安财险遵化支公司就原告主张的下列损失产生争议：
1.医疗费19570元（其中原告支付了3704元，被告赵俭之父赵玉林垫付了15866元）。提交了住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明、出院证复印件、用药明细各1份、医疗费单据3张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称对门诊医疗费票据没有证据佐证，与本案有关；对被告赵俭之父赵玉林已经赔偿的部分不再赔偿；其他无意见。
2.误工费34694元（209天，166元／天）。提交了遵化市中兴小额贷款有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称原告未提供劳动合同，也没有提供纳税证明及三年内有固定收入的证明，对误工费标准其公司不同意按原告主张的计算，最高不应超过3500元／月，对误工时间无意见。
3.伤残赔偿金45160元（10级伤残，22580元／年）、精神损害抚慰金5000元。提交了鉴定书、居委会证明、派出所证明各1份、房屋所有权证复印件1份、原告及父母户口本复印件2张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称原告伤残赔偿金应按农民标准计算，因原告系农村户口，原告自述在城镇居住，没有提供居住证，不能证明其长期在城镇居住，居委会及派出所的证明、没有客观依据；原告的伤残鉴定记载受伤部位仍肿胀，说明原告伤情未治愈，不符合评残条件，认定10级伤残不准确；精神损害抚慰金过高。
4.鉴定费800元、评估费100元、复印费48元。提交了鉴定费票据、评估费票据、复印费票据各1张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称该三项损失不属于交强险赔偿范围不予承担，且复印费为收据不是正规票据。
5.车辆损失1780元。提交了评估结论书1份。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称车损评估过高。
6.服装损失800元。未提交证据。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称未提交证据不同意赔偿。
7.交通费900元。提交了交通费票据9张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称金额过高且票据不具有关联性。
审理中，本院出示了对被告李小伟的询问笔录。
经质证，原告刘铁良辩称对李小伟是车主没意见，根据笔录李小伟在事故中有过错，应承担相应的责任；李小伟说赵俭开其车辆其不知情，原告不认可。
被告平安财险遵化支公司辩称其公司承保了冀BGT0**号车交强险，但该保险合同中被保险人为王淑凤，其公司与王淑凤订立的保险合同，与李小伟、赵俭没有任何关系；李小伟所述情况其公司不知情。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告刘铁良在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定，原告刘铁良、被告平安财险遵化支公司均无异议，本院予以采信。原告刘铁良住院伙食补助费400元、护理费2200元、误工时间209天，原告刘铁良、被告平安财险遵化支公司均无异议，本院予以确认；原告刘铁良主张医疗费19570元，向本院提交了医疗费单据、住院病历复印件等证据予以证实，原告计算有误，经核算本院确认原告医疗费19133.01元；遵化司法医学鉴定中心评定原告刘铁良为10级伤残，被告平安财险遵化支公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；原告刘铁良主张残疾赔偿金计算标准22580元／年，向本院提交了证明、房屋产权证等证据予以证实，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》9关于：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外”之规定，本院认定原告刘铁良住所地为遵化市文化路街道玫瑰园社区居民委员会，故本院确认原告残疾赔偿金为45160元；原告刘铁良主张误工费，向本院提交了营业执照复印件、误工证明等证据予以证实，但未向本院举证证实原告最近三年平均收入状况且未向本院提交纳税证明，故依法可参照纳税起征点计算原告误工费，故本院确认原告误工费24384.03元；原告刘铁良主张车损1780元，向本院提交了评估结论书予以证实，本院予以确认；原告刘铁良主张鉴定费800元、评估费100元、复印费48元，向本院提交了鉴定费、评估费、复印费票据予以证实，本院予以确认；原告刘铁良主张服装损失800元，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持；原告刘铁良主张交通费900元，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据记载的时间、地点与原告住院、出院时间、地点并不完全一致，考虑原告实际开支交通费，结合原告伤情及受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费500元；该事故造成原告10级伤残的后果，结合原告伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
综上，本院对原告刘铁良的损失确认如下：医疗费19133.01元、住院伙食补助费400元、护理费2200元、误工费24384.03元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金4000元、车损1780元、交通费500元、鉴定费800元、评估费100元、复印费48元，合计98505.04元。被告平安财险遵化支公司承保了冀BGT0**号车交强险，事故发生在保险期间，被告赵俭在未取得驾驶证的情况下驾驶冀BGT0**号发生交通事故造成原告刘铁良受伤。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告平安财险遵化支公司应首先在交强险责任限额项下赔偿原告损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告刘铁良超出交强险及交强险外损失10481.01元，应由被告赵俭赔偿，被告赵俭之父赵玉林为原告刘铁良垫付医疗费15866元应抵顶被告赵俭应给付原告的赔偿款，剩余款项由原告刘铁良在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告赵俭。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告刘铁良88024.03元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下76244.03元，财产损失项下1780元）；
二、由被告赵俭赔偿原告刘铁良超出交强险及交强险外损失10481.01元，被告赵俭之父赵玉林已为原告刘铁良垫付医疗费15866元应抵顶其给付原告刘铁良的赔偿款，剩余5384.99元由原告刘铁良在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告赵俭；
三、驳回原告刘铁良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费700元，由原告刘铁良负担160元，由被告赵俭负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省遵化市中级人民法院。
审 判 长 张夫美
代理审判员 冯建伟
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马毓泽