福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3768号
原告原告郑忆杰，男，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告张琳，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑春姐，女，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑忆杰与被告张琳、郑春姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忆杰的委托代理人陈新云、傅静晶到庭参加诉讼，被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忆杰诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月11日，被告张琳以生意需要资金周转为由，向原告郑忆杰借款230万（币种人民币，下同）并由原告郑忆杰将借款230万元汇至被告郑春姐的银行账户。被告张琳同时出具给原告郑忆杰《借条》一份，双方约定：借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止，借款利率按月息3%计，并按月提前支付。逾期还款则每日按逾期金额的0.2%计算违约金等内容。2013年9月，双方同意将本笔借款期限延长至2014年9月9日。但自2013年12月1日起，被告张琳便未支付利息。现虽经原告多次催讨，但被告至今未能偿还。被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系，应共同对本笔债务承担还款义务。故请求判令二被告偿还借款230万元及该款自2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告张琳、郑春姐向本院提交答辩状，辩称：1、对借款230万元无异议；2、该笔借款原是原告郑忆杰出资准备通过被告张琳并与张一起借给樱花（福建）文具有限公司，后原告又不同意出借，便将款项借给被告张琳。该事实过程被告郑春姐并不知情，故郑春姐不应负还款义务；3、被告支付的利率偏高，请求法院按法律相关规定裁决。
经审理查明：2013年3月11日，被告张琳出具给原告郑忆杰《借条》一份，内容为：“兹有张琳（身份证号码：）向郑忆杰借款人民币贰佰叁拾万元整，借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止，借款费用按月息3%计付。按月提前支付。若借款人逾期（最长不得超过30天）还款，则每日按逾期金额的0.2%计算违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款请转入：姓名开户行账户。借款人：郑忆杰日期：2013年3月11日。”被告张琳还在《借条》上注明“本借款顺延至2014年9月9日张琳”。2013年3月11日，原告郑忆杰通过银行转账230万元至被告郑春姐的银行账户。2014年9月16日，原告以被告经多次催讨仍未偿还为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系，本案债务系在二被告的夫妻关系存续期间产生的；2014年3月11日至同年11月期间，被告合计支付利息598000元给原告。
诉讼期间，本院根据原告郑忆杰提出的诉讼保全申请，于2014年9月3日作出（2014）城民初字第3768号民事裁定书，裁定查封登记在被告张琳名下的坐落在莆田市城厢区凤办新塘居委会B幢201号房产及9#车库。
上述事实有原告郑忆杰提供的《借条》一份、银行往来明细、补发婚姻登记证审查处理及申请补领婚姻登记证声明书以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张琳向原告郑忆杰借款230万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的借款利率为月利率3%，已超过法律可保护最高利率的上限，应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息；现原告请求按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息，本院予以支持。原告郑忆杰主张被告张琳已支付的598000元系以借款230万元为本金从借款当月起按月利率3%计算的利息，由于没有证据证明双方对被告的每月还款系偿还借款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。经核算（月利率按银行同期贷款利率的四倍即6.0%÷12×4=2%计），被告张琳于2013年3月支付给原告郑忆杰69000元中偿付借款利息46000元，偿还本金23000元，尚欠本金2277000元及其自同年4月12日计起的利息；同年4月支付69000元，该款用于偿付利息45540元，偿还本金23460元，尚欠本金2253540元及其自同年5月12日计起的利息；同年5月支付69000元，该款用于偿付利息45070.8元，偿还本金23929.2元，尚欠本金2229610.8元及其自同年6月12日计起的利息；同年6月支付69000元，该款用于偿付利息44592.22元，偿还本金24407.78元，尚欠本金2205203.02元及其自同年7月12日计起的利息；同年7月支付69000元，该款用于偿付利息44104.06元，偿还本金24895.94元，尚欠本金2180307.08元及其自同年8月12日计起的利息；同年8月支付69000元，该款用于偿付利息43606.14元，偿还本金25393.86元，尚欠本金2154913.22元及其自同年9月12日计起的利息；同年9月支付69000元，该款用于偿付利息43098.26元，偿还本金25901.74元，尚欠本金2129011.48元及其自同年10月12日计起的利息；同年10月份支付69000元，该款用于偿付利息42580.23元，偿还本金26419.77元，尚欠本金2102592.25元及其自同年11月12日计起的利息；同年11月支付，该款用于偿付本月20天的利息28034.35元，偿还本金17965.65元，尚欠本金2084626.6元及其自同年12月2日计起的利息。该款被告张琳应当偿还。因本案债务系在被告张琳与被告郑春姐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告张琳和被告郑春姐共同偿还。二被告书面辩称被告郑春姐对本案的借款不知情，本案的债务不属夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采信。被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳、郑春姐应于判决生效之日起十日内偿还原告郑忆杰借款人民币二百零八万四千六百二十六元六角及该款自2014年12月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币29200元，由原告郑忆杰负担人民币负担7460元，由被告张琳、郑春姐负担人民币21740元；财产保全费人民币5000元，由被告张琳、郑春姐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 苏天楼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。