广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1573号
原告傅世志，男，1972年7月21日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告陈梁斌，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告罗舒，男，汉族，1980年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告黎富州，男，汉族，成年，住岑溪市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥德兴北路473-489。
代表人彭辉，该公司总经理。
委托代理人简洁琳，该公司职员。
原告傅世志诉被告陈梁斌、罗舒、黎富州、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅世志的委托代理人岑宏志，被告陈梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日21时5分许，被告陈梁斌驾驶被告罗舒所有的粤Ａ×××××号小轿车由市区往糯垌镇方向行驶，行驶至国道207线3253KM＋250M处时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：陈梁斌承担事故的全部责任，傅世志不承担事故责任。发生事故后，原告被关送到岑溪市人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，右胫腓骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗111天后出院，用去医疗费57717元。2016年8月2日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，构成二项十级伤残。本次事故造成原告的损失为：医疗费57717元、住院伙食补助费11100元、营养费5400元、护理费11766元、误工费86814元、残疾赔偿金88808元、被扶养人生活费34754元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1700元。案件审理过程中，原告增加了后续治疗费12000元的请求，并将部分诉讼请求变更为护理费13542元、误工费94764元、残疾赔偿金95097元、被扶养人生活费37701元，其余不变，总损失共计336121元。请求由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，并由各被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、村委证明，拟证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的基本情况。2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分的事实。3、入出院记录、手术记录、检查报告单、住院证明书、住院收费收据，拟证明原告在岑溪市住院治疗的经过及支出医疗费的事实。4、机动车行驶证、驾驶证、保险单，拟证明事故车辆登记的情况及投保的事实。5、营业执照、房屋所有权证、结婚证、身份证，拟证明原告夫妻经常居住地在城镇。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤经鉴定为二项十级伤残、后续治疗费12000元及支出鉴定费的事实。
被告陈梁斌辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我支付的医疗费57502元及伙食费11000元给原告方，应由原告取得保险公司的赔偿款后返还。
被告陈梁斌向法庭提供的证据有收据一张，证明其支付11000元给原告。
被告保险公司辩称，1、粤Ａ×××××号小轿车在答辩人处投保了交强险及不计免赔限额为500000元的第三者责任险是事实，事故发生在保险有效期限内。对原告合理的损失同意在保险限额范围内予以赔偿。2、答辩人已履行了（2015）岑民初字第147、148、149号民事调解书确定的义务，并向被告罗舒理赔了垫付款47811.92元，交强险的医疗费赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额仅剩23700元，第三者责任险限额剩余447488.08元。3、原告请求的医疗费应扣除10%的自费用药，其请求的医疗器具费未提供正式发票，不予认可。护理费应按当地护理标准及实际住院时间计算。原告的举证无计确认其在事故发生前从事制造业满一年以上，且误工计算时间过长，应以当地最低工资标准计，计算时间以住院时间加医嘱的全休三个月为宜。交通费、营养费、精神抚慰金过高，由法院酌定。残疾赔偿金的伤残系数应计11%，从原告的举证来看无法证明被扶养人子女生育状况，应以其父母实际生育子女的情况确定份额，计算系数应为11%。费4、答辩人不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应由答辩人负担。被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告罗舒、黎富州未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告陈梁斌提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月9日被告陈梁斌驾驶被告罗舒所有的粤Ａ×××××号小轿车由岑溪市区往糯垌镇方向行驶，21时5分许，行驶至国道207线3253KM＋250M路段时，在超车过程中与相向行驶的由原告傅世志驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告傅世志与冼金丽、××萍、傅泽海受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：陈梁斌承担事故的全部责任，傅世志不承担事故责任。发生事故后，原告被送到岑溪市人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，右胫腓骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗111天后出院，用去医疗费57717元。2016年8月2日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，构成二项十级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支出鉴定费2300元。
另查明，被告罗舒是粤Ａ×××××号小轿车的车主，该车向被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司与本次事故的另三个伤员冼金丽、××萍、傅泽海以（2015）岑民初字第147、148、149号民事调解书达成了协议，被告保险公司按调解书确定的义务履行完毕，向被告罗舒理赔了其垫付给原告的医疗费47811.92元。至此时交强险的医疗费赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余23700元，第三者责任险限额剩余447488.08元。庭审中，原告放弃追索黎富州赔偿的请求。原告傅世志与冼金丽是夫妻关系，原告自2010年超在岑溪市区经营岑溪市志海不锈钢门窗加工场，并在岑溪市城北路2号居住。
本院认为，被告陈梁斌驾驶的粤Ａ×××××号小轿车与原告傅世志驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定陈梁斌承担事故全部责任，傅世志不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告陈梁斌承担全部的赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小轿车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的各项合理损失依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的举证足以证明其在城镇工作、居住满一年以上，其请求各项损失按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告提供的证据、庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：
1、医疗费69502元。①医疗费57502元，有医院住院收据证实，并有出院记录、入院记录、住院证明书等相佐证，合理部分应予支持。②后续治疗费12000元，有鉴定机构意见证实，应予认定。2、住院伙食补助费11100元，原告在岑溪市人民医院住院111天，依法计为100元／天×111天=11100元。3、营养费2220元，原告的有医嘱证明需加强营养，按其住院期间以20元／天计算较为合理，计为20元／天×111天=2220元，对原告此项请求合理部分予以支持。4、护理费13588元。原告请求按居民服务业工资标准计算护理费理由充分，应计为44684元／年÷365天×111天=13588元。5、误工费24606元。原告住院及遵医嘱全休的时间，必然会造成其误工损失，但其无法提供近年来的平均工资收入状况的证据，应按城镇居民服务业工资标准计算误工费较为合理，计为44684元／年÷365天×（111天＋90天）=24606元，对原告此项请求合理部分予以支持。6、交通费500元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，对原告此项请求予以支持。7、残疾赔偿金123005元，其中：①残疾赔偿金95097元，原告的伤构成两项十级伤残，残疾赔偿指数为18%，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金计为26416元／年×20年×18%=95097元。②被抚养人生活费27908元，原告的女儿××萍至其定残前未满10周岁（2007年5月21日出生），需抚养9年，儿子傅泽海至其定残前未满8周岁（2008年9月14日出生），需抚养11年，但原告请求按10年计，在合理范围，应予支持，原告父母傅日进、林树兰均已超75周岁，各需扶养5年，因原告有多个被扶养人，因此扶养费计为（16321元／年×9年×18%）＋（16321元／年×1年÷2人×18%）＝27908元，对原告此项请求合理部分予以支持。根据规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，上述①、②项损失合计123005元。8、精神抚慰金5400元，根据原告的伤残等级、受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持5400元。以上原告合理合法经济损失共计人民币249921元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共82822元，由于事故车辆的交强险医疗费用限额已在另案中使用完毕，因此82822元由被告保险公司在第三者责任险限额内予予赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计167099元，由被告保险公司支付交强险死亡伤残赔偿限额尚余的23700元后，超出的143399元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。由于被告陈梁斌应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故其在事故发生后垫付的68502元，应由原告在获得被告保险公司的赔偿款后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司在粤Ａ×××××号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币23700元给原告傅世志；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司在粤Ａ×××××号小轿车投保的第三者责任赔偿限额内赔付人民币226221元给原告傅世志；
三、原告傅世志在取得上述赔偿款后应返还人民币68502元给被告陈梁斌。
本案诉讼受理费5868元（原告申请缓交），减半收取2934元，鉴定费2300元，共计5234元，由被告陈梁斌负担2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司负担2934元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
nt