wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第69号
原告陈国忠。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告镇江创高装饰工程有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路。
法定代表人张红春，经理。
委托代理人张浩。
被告江苏坤润置地有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆路8号。
法定代表人刘杰坤。
被告舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市闸北区裕通路100号洲际商务中心32楼。
法定代表人李寿祥。
原告陈国忠与被告镇江创高装饰工程有限公司、江苏坤润置地有限公司、舜杰建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国忠诉称：2011年11月19日，原告与被告镇江创高装饰工程有限公司签订了外墙工程承包合同，约定由原告为其承包的扬中市浩云湾住宅小区一期工程进行外墙弹性涂料施工，劳务费以16.5元／平方米的价格进行结算，工程面积共30000平方米，施工总价款共计495000元，双方约定在竣工验收合格后被告支付合同总价款的95%，余款5%在工程完工验收合格后一年内一次性结清。2012年7月20日，该工程进行了竣工验收，同年8月28日进行竣工备案，但被告至今仍有239000元款项未给付原告。经查，被告江苏坤润置地有限公司为浩云湾住宅小区一期工程的建设单位，被告江苏坤润置地有限公司将外墙工程部分发包给被告镇江创高装饰工程有限公司，被告舜杰建设（集团）有限公司为该工程的施工单位。经多次沟通未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务款239000元并承担本案诉讼费用。
被告镇江创高装饰工程有限公司辩称：原告陈国忠已在工程结算清单上签名，应按工程结算清单确定的工程量结算工程款，原告陈国忠认为签名是被胁迫，但未能提供充分证据证明。被告镇江创高装饰工程有限公司已按当时估算的价格向原告支付工程款289000元，工程量结算后被告镇江创高装饰工程有限公司现已超额支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈国忠与被告镇江创高装饰工程有限公司签订外墙工程承包合同，约定由原告陈国忠为被告镇江创高装饰工程有限公司承包的扬中市浩云湾住宅小区一期工程进行外墙弹性涂料施工，合同约定：施工工程面积暂定3万平方米，施工完毕后在七日内由双方进行实地丈量，按实结算。审理中，被告镇江创高装饰工程有限公司向本院提供了由原告陈国忠于2014年1月17日签名的工程量结算清单和五页由原告陈国忠签名的工程量流水账明细，但原告陈国忠对两份证据均不予认可。因原告陈国忠未能提供其实际施工的工程量且又不认可被告镇江创高装饰工程有限公司提供的工程量结算清单载明的施工工程量，故原告陈国忠起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国忠的起诉。
原告预交的案件受理费80元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 赵月琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐平平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00935-1号
申请执行人刘宏斌，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
申请人执行人刘艳，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
申请人执行人曹海琴，女，1954年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人刘艳及曹海琴共同委托代理人刘宏斌，男，1977年1月8日出生，汉族，农民
被执行人李建，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人刘宏斌、刘艳、曹海琴依据已发生法律效力的（2015）户民初字第01146号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行（2015）户民初字第01146号民事判决书第三项确定的给付义务，由被执行人李建给付申请执行人杜志辉赔偿款15000元。执行中，被执行人李建已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01146号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓菊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01042-4号
申请执行人房全义，男，1967年9月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吕桂平，女，1965年6月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吴皊，女，1967年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人汪长菊，女，1967年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人曹会，女，1971年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司，住合肥市经济开发区。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第188、189、190、191、192号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年八月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初117号
原告：施广树，男，1951年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：施广绍，男，1958年1月26日出生，汉族，农民。
原告施广树诉被告施广绍土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告施广树于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告施广树的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施广树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施广树负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁亚运
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第462号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第96号
原告徐某，女，成年。
被告王某某，男，成年。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2009年1月份在某某县民政局办理结婚登记，婚后育有二女，长女王某甲、次女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告时常殴打原告，对家庭也未尽到责任，原告与被告长期分居生活。原告认为二人结婚决定过于草率，婚后也因被告的种种不良行为致使二人夫妻感情薄弱，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女王某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻关系证明一份。证实原告与被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，被告对该证据无异议，且该证据加盖某某县民政局印章，对该证据，予以采信。
被告王某某辩称：同意离婚，被告确实打过原告，被告2014年开始在监狱服刑，2015年3月16日刑满释放，在此期间两个子女都是由被告的父母抚养，被告的父母不同意将两个孩子分开抚养，子女要由被告抚养。
被告未提供证据支持其主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方双方当事人陈述，本案基本事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，于2008登记结婚，婚生长女王某甲现年5周岁、次女王某乙现年3周岁。原、被告婚姻关系存续期间无债权、无债务、无存款。
本院认为：原告请求法院判令原、被告离婚，被告以同意离婚予以答辩，并结合被告曾经殴打原告的事实，认定原、被告夫妻感情破裂，原、被告无共同生活之可能，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。对于被告要求抚养婚生长女王某甲、次女王某乙的主张，原告在庭审中发表同意由被告抚养子女意见，故对被告要求抚养婚生长女王某甲、次女王某乙的主张，予以支持。对于被告要求原告每月给付子女抚养费500元的主张，原告以身体不好，暂时无法给付抚养费为由予以抗辩，但原告未提供证据证实其身患疾病，故对原告的抗辩事由不予采纳。对于被告向原告主张子女抚养费的金额，被告也未提供证据证实原告的收入情况，故酌情支持被告的主张，原告每月给付被告子女抚养费400元（长女王某甲、次女王某乙各200元），对于被告主张的超出部分，不予支持。原告每月可探望子女一次，被告对此负有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王某甲、次女王某乙由被告王某某抚养至独立生活为止，原告徐某每月15日给付被告王某某当月子女抚养费400元（长女王某甲、次女王某乙各200元）。
三、原告徐某每月可探望长女王某甲、次女王某乙一次，被告王某某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00157号
原告陆国斌，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区双庆桥拆迁安置小区1栋1单元7楼。
被告白顺举，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区城关镇东岭街55号。
本院在审理原告陆国斌诉被告白顺举房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆国斌于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国斌撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陆国斌负担。
审判员 谢 红
二〇一五年四月十三日
书记员 雷开怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00387号
原告：安徽省天创建筑工程有限公司，机构代码15214184-9
法定代表人李强，董事长
委托代理人卢亚飞，该公司职工。
住所地：安徽省蒙城县宝塔东路157号。
被告：蒙城县楚村镇李马村村民委员会
负责人李连贺，该村书记。
被告：李朝彬，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天创建筑工程有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第358号
罪犯吉克拉者，男，1984年4月9日出生，彝族，出生地：四川省昭觉县，文盲，现在四川省乐山监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年7月26日作出（2010）高新刑初字第200号刑事判决，以被告人吉克拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2016年4月13日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯吉克拉者在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分151分。
经审理查明，罪犯吉克拉者在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克拉者，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉者减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期自2010年4月14日至2015年6月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00166号
申请执行人灵台县远通运业有限责任公司。
法定代表人张福学，系该公司经理。
住所地：甘肃省灵台县中台镇南环路。
被执行人永安财产保险股份有限公司大荔分公司。
法定代表人曹世武，系该公司经理。
住所地：陕西省大荔县城关镇西二环北侧西段。
本院依照发生法律效力的（2013）宝民一终字第01163号民事判决书，在执行灵台县远通运业有限责任公司与大荔县同兴运输服务有限责任公司、赵航、永安财产保险股份有限公司大荔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人永安财产保险股份有限公司大荔分公司已于2014年6月16日将执行款12215元汇入凤翔县人民法院执行专户，申请人于2014年7月7日领取了案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01163号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月七日
书记员 王 钊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00166号
申请执行人何建中，男，汉族。
被执行人马多祥，又名马文杰，男，汉族。
本院执行的（2013）凤翔民二初字第00229号民事调解书原告何建中诉被告马多祥劳务合同纠纷一案，申请执行人何建中要求被执行人马多祥支付工程款28350元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人马多祥现支付工程款10000元，下欠工程款被执行人马多祥于2015年7月31日前履行清楚。申请执行人何建中同意案件终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第00229号民事调解书的本次执行。
被执行人若不能按照执行和解协议履行申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年六月五日
书记员 马 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1433号
原告：蒋明哲。
被告：余岳青。
原告蒋明哲与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋明哲到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告蒋明哲诉称：被告余岳青于2014年3月15日和6月30日分别向原告借款人民币共25万元，并由被告出具借条二份。双方口头约定利息按月利率30‰，利息已支付至2014年11月30日。后经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告余岳青归还原告借款人民币25万元及利息损失（利息从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告余岳青未答辩。
原告为证明被告余岳青借款的事实，向本院提交了借条二份。被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月15日及2014年6月30日被告余岳青分别向原告借款15万元、10万元，共计人民币25万元，并由被告余岳青分别出具借条。原告自认借款利息按照月利率30‰已支付至2014年11月30日，双方未书面约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余岳青向原告蒋明哲借款的事实清楚，证据充分，被告余岳青在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告余岳青拖欠借款未还，原告蒋明哲要求被告余岳青归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告余岳青拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告余岳青从2015年6月26日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告余岳青已经按照月利率30‰支付利息至2014年11月30日（计54300元），本院认为，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对超过规定的中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（计35158元）部分应从本金中予以扣除，经核查，两利率的差额为19142元，依法应从借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋明哲借款本金人民币230858元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月26日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告负担125元，由被告余岳青负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二十二日
代书记员 许薇敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第628号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，又名刘建宏，无业，住太原市万柏林区。1990年11月12日因犯强奸罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑八年（1996年11月30日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月22日11时许，被告人刘某至太原市迎泽区迎泽南街馨怡宾馆，趁大厅内无人之机，窃取被害人王某放在收银台上的苹果5S手机一部（价值人民币2851元），后在火车站美特好超市停车场以100元的价格予以销售。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，证人侯某关于购买赃物的证言，证人杨某关于抓获被告人刘某的证言，桥东派出所出具的抓获经过，案发监控截图及视频光盘，赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，户口登记表，基本情况调查表及前科材料、刑满释放证明，被告人刘某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩建英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第681号
罪犯马得才，男，1967年9月13日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2009年11月19日作出（2009）广刑初字第62号刑事判决，以被告人马得才犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第823号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马得才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得才减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第681号
罪犯李文顺，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文顺予以假释（假释考验期至：二0一六年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1290号
原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：宗伟勋，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告马志虎与被告宗伟勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志虎及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告宗伟勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付欠我砖款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在沫××××河口村从事平板砖生意。2015年9月11日，我与被告签订购销合同，合同明确平板砖的型号、尺寸及价格等条款。2015年9月至2016年2月被告宗伟勋先后从原告处赊购平板砖238墩，每墩15平方米，每平方米19.5元，总计127061.29元。后经结算，被告出具欠条一份，欠款数额为58000元。之后被告偿还了20000元，余款38000元经我多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告接到法院传票后，于6月10日给我转账15000元，仍剩余23000元未偿还。现请求依法判令被告偿还欠款23000元。
宗伟勋未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有署名为“宗伟勋”，欠款金额为58000的欠条一份、水泥预制品购销合同等证据在卷佐证。被告宗伟勋未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当依法履行自己的义务。原告向被告提供平板砖，被告作为买受人应履行给付价款的义务。被告尚欠原告砖款23000元未偿还，原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告依法应予清偿该债务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗伟勋于本判决生效之日起10日内给付原告马志虎欠款23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告宗伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一七年八月八日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15295号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张利，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15036号
原告：李奕龙，男，1934年11月16日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
原告李奕龙与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕龙到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕龙向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金50000元及利息15629元（利息自2015年1月15日起，按照年利率17%暂计算至2016年11月17日止，此后的利息按照年利息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款50000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司未应诉。
原告李奕龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、承诺书等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2015年1月15日，原告李奕龙与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定李奕龙出借50000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2015年1月15日至2016年1月15日，万安陵公司向李奕龙出具收据1份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李奕龙与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未按期偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告李奕龙要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李奕龙借款50000元及利息15629元（利息暂计算至2016年11月17日，此后的利息按照年利息17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取721元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2309号
申请人狄小广，男，1974年3月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵小立，男，1988年3月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵永飞，男，1988年7月28日生，汉族，住址同上。
狄小广申请执行赵小立、赵永飞民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2109号民事判决书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵小立、赵永飞送达了执行通知书，责令赵小立限期给付申请人狄小广借款本金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费50元、执行费81元。赵永飞承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人赵小立、赵永飞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2109号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郎 宁
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初247号
原告：王秀芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：陈天军，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王文进。
原告王秀芳与被告陈天军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芳的委托诉讼代理人王冬雪、被告陈天军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王秀芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失为：车辆修理费43,112元、评估鉴定与图像资料费1,530元、施救费300元，共计44,942元。请求判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险或不属于保险理赔部分由被告陈天军赔偿，放弃要求无责方车辆的保险公司在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任的诉请。事实和理由：2016年12月30日，原告驾驶车辆在中环与被告陈天军驾驶的车辆(投保于被告平安保险公司)以及案外人彭某驾驶的车辆发生三车追尾的交通事故，造成原告车头车尾损坏。嗣后，交警部门认定原告及被告陈天军分别对事故负全部责任，案外人车辆无责。之后，包括原告及被告陈天军在内的三车驾驶员就车损责任承担达成了协议，即原告车头损失以及前车车尾的损失由原告负责赔偿，原告车尾损失及被告陈天军车头损失由被告陈天军负责赔偿。原告因本起交通事故产生维修费43,112元、施救费300元、评估鉴定与图像资料费1,530元。为维护自身的合法权益，请求判如所请。
陈天军承认原告在本案中所主张的事实，认为其所驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安保险公司承担赔偿责任。
平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月30日零时许，原告驾驶车牌号为苏E2XX**的车辆在中环内圈EN697处，与被告陈天军驾驶的、车牌号为苏E9XX**的车辆以及案外人彭某驾驶的车辆发生三车追尾的交通事故，造成三车受损，其中原告的车辆车头与车尾受损，被告陈天军的车辆车头受损，彭某的车辆车尾受损。嗣后，交警部门认定原告及被告陈天军分别对事故负全部责任，案外人彭某无责。之后，原告与案外人彭某及被告陈天军就车损责任承担达成了协议，即原告车头损失以及彭某车尾的损失由原告负责赔偿，原告车尾损失及被告陈天军车头损失由被告陈天军负责赔偿。原告车辆因受损严重，发生施救费300元。2017年3月3日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车损(车尾)进行评估，该评估机构出具了物损评估意见书，结论为43,112元，原告支付评估鉴定与图像资料费1,530元。同年4月17日，原告车辆(车尾)进行了维修，实际花费43,112元。
又查，被告陈天军驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事发在保险合同期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故应由承保车辆交强险及商业三者险的被告平安保险公司在保险限额内先行予以赔付。至于原告自愿放弃要求无责方保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，系自主处分权利之行为，于法不悖，应予照准。有关修理费、施救费，有相关的物损评估意见书、修理费发票及修理清单、施救牵引服务作业单、发票等为证，本院予以确认。有关评估鉴定与图像资料费，属当事人为查明和确定保险标的的损失程度，委托有资质的评估机构进行评估所发生的费用，应属必要的、合理的费用，理应由被告平安保险公司赔偿。而且根据保险法的相关规定，被告平安保险公司负有在接到报案后积极正确地履行核定损失的职责，现未有证据证明被告平安保险公司履行了该职责，故由此引起纷争引发诉讼，造成讼累而产生的诉讼费用亦应由被告平安保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芳车辆修理费43,012元、评估鉴定与图像资料费1,530元、施救费300元，共计44,842元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保10号
申请人赵可鑫。
法定代理人赵永刚。
被申请人王小帆。
被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海路商务大厦4层。
申请人赵可鑫与被申请人王小帆、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年5月21日在323省道3公里+500米处发生交通事故致申请人受伤造成损失，于2016年6月7日向本院提出申请，要求扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系王小帆的鲁V×××××小型轿车。申请人已向本院提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第[2016]第0215号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系王小帆的鲁V×××××小型轿车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年六月七日
书记员 李 翔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1098号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡惠良，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人温玉琳（系被执行人匡惠良之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人匡惠良、温玉琳征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计40344元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人匡惠良在中国工商银行长沙友谊支行存款20000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8765号
原告：童爱红，女，1968年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：仲从超，男，1969年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲响，男，1993年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
原告童爱红与被告仲从超、仲响追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还70250元。事实与理由：2015年2月25日，二被告向案外人周爱平借款50000元，并向周爱平出具借据，约定月息1.5%，原告在借条上签字担保。后二被告未按约定还款，周爱平向原告索款，要求履行担保义务。2017年5月25日，原告向周爱平代为偿还担保款项本息共计70250元，周爱平向原告出具了收据，并将二被告出具的借条退还给原告。后原告向二被告索款未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月25日，被告仲从超、仲响共同向案外人周爱平借款50000元，并向周爱平出具借条一张，约定月利率1.5%，原告童爱红在借条上签字担保。后二被告未能按约定履行还款义务，经周爱平催要，原告于2017年5月25日代二被告偿还周爱平借款本金50000元、利息20250元合计70250元，并由周爱平向原告出具收条一张予以确认。后原告向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条、收条、周爱平谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因案涉借款承担保证责任，代二被告偿还借款本息合计70250元，且由债权人周爱平出具收条确认，原告向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告仲从超、仲响经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从超、仲响于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童爱红款70250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1556元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月四日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初488号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵某，男，1963年3月7日出生，居民身份证号码3208251963********，汉族，小学四年级文化，农民，户籍地江苏省泗阳县里仁乡晏钱村张赵组**号，暂住启东市汇龙镇万英村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日13时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏N×××××号三轮汽车载其妻子董某从本市王鲍镇近王线新常线交叉路口一搅拌站出发，沿近王线向南行驶至南海公路，沿南海公路向东行驶至南海大桥时，被执勤民警查获，并将其带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人赵某血液中乙醇含量为113.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人董某、王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表（附抽血照片）、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、辨认笔录，启东市公安局调取的驾驶证、车辆查询信息，启东市公安局拍摄的三轮汽车照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初36号
原告：李尕柱，女，1973年8月10日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：李生明，男,1972年6月3日出生，住青海省湟源县。
原告李尕柱诉被告李生明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李尕柱于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李尕柱的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李尕柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尕柱负担。
审判员 高雪魁
二〇一七年一月十日
书记员 夏 莹
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审9号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人孙佳，男，1990年11月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人谌宇馨，女，1991年10月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X221号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2013年1月1日登记结婚，2015年8月10日在云溪区妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月9日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X221号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孙佳征收社会抚养费25437元，对被执行人谌宇馨征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月19日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X221号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X221号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孙佳、谌宇馨自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号
负责人：高建虎，系该行行长
被执行人：葛振兴，男，住山西省吉县上社堤村。
被执行人：张敬珍，女，住山西省吉县上社堤村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与葛振兴、张敬珍小额借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 强立立
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初330号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李兆浪，男，1984年7月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区****室，户籍在无锡市阜宁县。2011年8月28日因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元。2016年6月12日涉嫌赌博罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李兆浪犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人李兆浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日晚上，被告人李兆浪纠集参赌人员，并安排王少金寻找赌博地点，安排高某抽头，安排张某1纠集参赌人员并通过张某1安排蒋某望风，在无锡市梁溪区山北街道会北社区塘湾里78号以“牛牛”的方式聚众赌博，抽头渔利共计14700余元。
案发后，被告人李兆浪如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李兆浪的行为均构成赌博罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李兆浪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌博工具、行政处罚决定书、证人王少金、高某、张某1、蒋某、庞某、吉某、张某2等人的证言及辨认笔录、被告人李兆浪的辨认笔录、查获现场的视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、证据保全决定书、证据保全清单以及被告人李兆浪的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆浪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李兆浪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李兆浪归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兆浪犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年1月5日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的犯罪所得人民币14700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初167号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）,住所地安徽省霍山县。
法定代表人:廖家祥,董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
被告：安徽世华纺织科技有限公司（以下简称“世华纺织公司”）,住所地:安徽六安市霍山县。
法定代表人:张新。
被告:霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称“安园公司”）,住所地:安徽省六安市霍山县。
法定代表人:曹兴龙，董事长。
被告:张新,男,汉族,1969年9月3日,住安徽省金寨县。
被告:伊晓芳,女,汉族,1985年3月6日,住福建省松溪县。
被告:祝徐,男,汉族,1969年12月28日,住安徽省金寨县。
被告：祝沫，男，汉族，1993年7月18日生，住安徽省金寨县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告安徽世华纺织科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、高娟，被告霍山县安园经济技术开发有限公司的法定代表人曹兴龙到庭参加了诉讼，被告安徽世华纺织科技有限公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告世华纺织公司给付原告代偿款5181281.04元,及自代偿之日次日起至诉讼之日(2017年元月5日)的代偿资金占用费43575.84元和违约金518128.1元，共计5742984.98元;2.自2017年1月6日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算;3.其他五被告对上述款项承担连带清偿责任;4.六被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2015年9月24日,被告世华纺织公司向徽商银行六安霍山支行借款500万元,由原告为其500万元提供担保。原告与被告世华纺织公司签订了《借款担保合同》;并同其他五个被告签订了反担保合同。被告世华纺织公司在借款到期后未按时归还,原告作为保证人代替其偿还了借款本金及利息合计5181281.04元。后原告多次要求被告世华纺织公司归还代偿资金及代偿资金占用费,并要求其他被告承担连带清偿责任,然而六被告至今未予履行，已构成违约。原告特诉至贵院,请求依法判处。
被告安园公司辩称，原告所述属实，本公司对借款认可。
被告安徽世华纺织科技有限公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月24日,被告世华纺织公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《流动资金借款合同》，借款5000000元,期限为12个月（自2015年9月24日至2016年9月24日）。同日，原告嘉利达担保公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《保证合同》，由原告嘉利达担保公司为上述5000000元借款提供担保。原告嘉利达担保公司与被告世华纺织公司签订了《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司为上述5000000元借款提供担保,约定原告代偿后，原告有权追偿全部代偿款项，并收取全部代偿款项10%的违约金，另收取全部代偿款项的万分之5.5乘以实际占用天数自代偿次日起的资金占用费。2015年9月23日，原告嘉利达担保公司与被告安园公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫签订《反担保合同》，约定由被告安园公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫向原告嘉利达担保公司提供反担保，保证方式为连带保证责任，反担保期限自原告代偿之次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、担保费等。
借款到期后，被告世华纺织公司未按时归还。原告嘉利达担保公司替被告世华纺织公司代偿借款情况如下：2016年2月29日代偿借款利息40958.76元、2016年4月21日代偿借款利息24552.5元、2016年3月31日代偿借款利息36321.6元、2016年6月30日代偿借款利息82448.18元、2016年12月29日代偿借款本金4990000元，2016年12月30日代偿还了借款本金7000元。上述代偿款本金合计4997000元，利息合计184281.04元，本息合计5181281.04元。上述代偿款项资金占用费（自代偿次日起至2017年1月5日）为43575.84元。原告向各被告追偿，各被告未给付。
以上事实，有借款担保合同、反担保合同、流动资金借款合同、保证合同、银行记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款到期后，被告世华纺织公司未按约定还款，原告按照合同约定代偿款项后，依法享有追偿权。被告世华纺织公司应当按照合同约定归还原告代偿款。被告世华纺织公司违约，应按照合同约定，给付代偿资金占用费及违约金。反担保人被告安园公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫未按约定履行反担保义务，应承担连带清偿责任。反担保人反担保人被告安园公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫在承担连带清偿责任后，有权向被告世华纺织公司追偿。六被告均未到庭，视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽世华纺织科技有限公司本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款5181281.04元、违约金518128.1元；
被告安徽世华纺织科技有限公司本判决生效之日起十日内支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费43575.84元（自代偿次日起至2017年1月5日止），后期代偿资金占用费自2017年1月6日起至本判决确定的还款之日止，以5181281.04元代偿款为基数按日万分之5.5标准计算；
被告霍山县安园经济技术开发有限公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫对本判决第一、二项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告安徽世华纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52000元，保全费5000元，合计57000元，由被告安徽世华纺织科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张新、伊晓芳、祝徐、祝沫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6894号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向怡学，男，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向怡学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周�到庭参加诉讼，被告向怡学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向怡学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。向怡学从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金19975.42元、透支利息2114.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向怡学立即支付2018年1月25日的透支本金19975.42元、透支利息2114.14元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金19975.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向怡学承担。
被告向怡学未答辩。
经审理查明，2016年10月19日，向怡学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法�其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向怡学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向怡学发放了信用卡。向怡学从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，向怡学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19975.42元、透支利息2114.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向怡学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向怡学发放了信用卡，向怡学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向怡学应当偿还工行重庆�分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告向怡学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向怡学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金19975.42元、透支利息2114.14元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金19975.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费210元，由被告向怡学承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2183号
原告：张炳乐。
被告：冯光奇。
本院在审理原告张炳乐诉被告冯光奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炳乐于2016年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05564号
原告周玉宏,男，1966年7月24日生，住连云港市海州区。
被告封功举，男，1977年11月4日生，住江苏省灌云县。
被告王子雁，女，1981年4月16日生，住江苏省灌云县。
原告周玉宏诉被告封功举、王子雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周玉宏到庭参加诉讼，被告封功举、王子雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉宏诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款26000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告支付原告借款26000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费等一切费用。
被告封功举、王子雁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，封功举与王子雁系夫妻关系。2015年2月10日，被告封功举向原告周玉宏借款，并向其出具借条一份，内容为“今借到周玉宏现金贰万陆仟元整（26000元），定于2015年2月20日之前一次性还清，如有纠纷在新浦区人民法院处理。借款人：封功举，2015年2月10日”。借款到期后，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条、户口基本信息等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告封功举向原告周玉宏借款，并出具借条，原告支付借款后，双方之间建立合法的民间借贷关系。被告借款后应当按照约定期限履行还款义务，其至今未履行还款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款26000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自其逾期还款之日即2015年2月21日起按年利率6%支付逾期利息。该借款发生在被告封功举、王子雁婚姻关系存续期间，且借条未约定系封功举个人债务，依法应作为被告封功举、王子雁的共同债务处理。被告封功举、王子雁经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封功举、王子雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉宏支付借款本金26000元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费800元，合计1250元(原告已预交)，由被告封功举、王子雁负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05564号原告邱绪云。委托代理人张欢。被告陈宽胜。本院在审理原告邱绪云与被告陈宽胜民间借贷纠纷一案中，原告邱绪云于2016年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告邱绪云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  陈红蕾二〇一六年四月十三日书 记 员  武怡君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第455号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，经理。
被上诉人（原审原告）周德强，男。
被上诉人（原审被告）四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司。
负责人杨敏，经理。
被上诉人（原审被告）高夕全，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人周德强、四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司、高夕全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王 俊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初370号
原告张某甲。
委托代理人陈於方。
委托代理人张金元。
被告王某。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所专职律师。
委托代理人张晓琴，湖北晨睿律师事务所专职律师。
原告张某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈於方、张金元，被告王某及其委托代理人张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2014年5月12日，法院判决准予原告与被告离婚。法院判决未涉及原、被告夫妻共同财产的分割，原告认为原、被告在婚姻关系存续期间，分别于2010年12月28日在北京做服装有夫妻共同财产120000元；2011年11月27日左右，原、被告在北京做衣服共计货款130000元；2012年2月、3月，原告在武汉做司机，二个月工资共计5600元全部交给了被告。综上，原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同存款共计255600元。原告应从中分割夫妻共同财产70000元。现原告为维护原告合法权益，特诉请法院判决被告向原告支付原、被告夫妻共同财产70000元并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、证人毛某于2014年5月30日出具的证明复印件1份，证明被告原、被告2010年在北京打工时有工钱收入120000元的事实。
证据三、证人张某乙于2014年5月31日出具的证明复印件1份，证明被告原、被告2010年在北京打工时有收入共计120000元的事实。
证据四、民事判决书复印件1份，证明王某于2014年3月6日到天门市人民法院起诉与张某甲离婚，同年5月12日，法院判决准予王某与张某甲离婚.但对双方夫妻共同财产未予分割的事实。
经原告张某甲申请，本院依法调取被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水交易明细2份。以此要证明原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产120000元，被告王某转移夫妻共同财产的事实。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻关系存续期间，不存在原告所述的夫妻共同财产；王某提起离婚诉讼时是否亦无夫妻共同财产可同分割，原告所述无事实法律依据，请求驳回原告张某甲的诉讼请求。
被告王某为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息及其的诉讼主体资格。
证据二、证人张某丙、肖某、陈某的证明各1份，证明原告张某甲2011年并未到北京做衣服，其所述的原、被告有130000元左右的收入不属实。
证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水交易明细3张，证明2010年、2011年并没有原告所述的250000元收入存入被告的账户；2014年王某提起离婚诉讼时，王某的账户并无存款，亦不存在有夫妻共同财产的事实。
被告王某为支持其答辩意见，在举证期间内向本院申请证人肖某出庭作证，本院经审核符合相关法律规定，准予证人出庭作证。
证人肖某出庭作证发言，证明2011年与王某及其父母、妹妹一起在北京做衣服结识，期间未看到张某甲在北京做衣服。
本院经核实，对原、被告提交的上述证据作如下认定：
原告提交的证据一、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据二、三的证明均为复印件，且出具证明的证人毛某、张某乙均未出庭作证，且原告无其他有效证据对该二份证据予以作证，故本院对该二份证据不予采信。原告张某甲申请法院调取的证据，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，但因该账户上的累计存款最高不过13000元，不能证明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产120000元的事实；亦不能证明被告王某转移夫妻共同财产的事实，故本院对其证明目的不予认可。
被告提供的证据一来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据二的张某丙、陈某均未出庭作证，且陈某签写为“程翠兰”；证人肖某虽出庭作证，其证言与肖某于2016年3月13日书写的证言有出入，不能证明张某甲2011年未到北京做衣服的事实，故对该证据不予采信。被告提交的证据三与原告申请法院调取的证据均系被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户账户的交易明细，该二份证据系同一账户的交易情况，能够证明被告的证明目的，本院对该份证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年6月4日，王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与张某甲离婚，同年8月24日，法院判决不准王某、张某甲离婚。2014年3月6日，王某再次起诉至法院，要求与张某甲离婚，要求与张某甲离婚，同年5月12日，法院判决准予王某与张某甲离婚；王某给付张某甲经济帮助款20000元。该经济帮助款王某已给付张某甲。2016年3月1日，原告张某甲以原、被告离婚纠纷一案未分割夫妻共同财产为由，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告王某的婚姻关系经本院依法判决，双方已解除婚姻关系。原告张某甲起诉至法院请求法院判决被告王某分割夫妻共同财产70000元给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张某甲主张原、被告婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产共计255600元的事实，但结合原、被告提交的证据，特别是双方提供的被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细，不能证明原、被告婚姻关系存续期间有原告所述的大额存款交易，原告亦没有提供其他有效证据证明其夫妻共同财产255600元的来源明细。根据民事诉讼的法律规定，原告应当承担举证不能的后果。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年六月一日
书 记 员 滕 飞
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初64号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月12日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县东于镇新民村晋阳街*号。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人韩某，男，1997年2月1日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县东于镇新民村新发路*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人李某、韩某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李某、韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年11月26日凌晨许，被告人李某伙同韩某翻墙进入新民村武某家，盗走现金1000余元和一张农业银行卡（密码在卡后面标注）。后二人来到县城东湖超市附近的民生银行ATM机上将卡内的2400元现金取走。所盗赃款被二人平分，现赃款已挥霍。
2015年11月一天的凌晨许，被告人李某伙同韩某翻墙进入新民村陈某家，盗走一张农业银行卡（密码在卡后面标注）。次日，二人来到县城东湖超市附近的民生银行ATM机上将卡内的1300元现金取走。所盗赃款�二人平分，现赃款已挥霍。
现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人李某、韩某的刑事责任。公诉机关认为，根据刑法之规定，二被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人李某具有认罪态度好、系累犯、数额每增加1600元增加一个月刑期等量刑情节，建议判处被告人李某一年有期徒刑并处罚金。被告人韩某具有认罪态度好、数额每增加1600元增加一个月刑期的量刑情节，建议判处被告人韩某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年11月26日凌晨许，被告人李某伙同被告人韩某翻墙进入新民村武某家，盗走现金1000余元和一张农业银行卡（密码在卡后面标注）。后二人来到清徐县城东湖超市附近的民生银行ATM机上将卡内的2400元现金取走。所盗赃款被二人平分，现赃款已挥霍。
2015年11月一天的凌晨许，被告人李某伙同被告人韩某翻墙进入新民村陈某家，盗走一张农业银行卡（密码在卡后面标注）。次日，二人来到清徐县城东湖超市附近的民生银行ATM机上将卡内的1300元现金取走。所盗赃款被二人平分，现赃款已挥霍。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2014年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人李某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、武某、陈某、武茂忠报案材料、公安机关询问武某、陈某、武茂忠笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场方位照、门牌照、院墙上攀爬痕迹照、院内概貌照、外间照、里间照、钱包内丢失现金照、窗台外侧嫌疑鞋印照、窗台里侧嫌疑鞋印、出入口照、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（手）字[2015]14号《手印鉴定书》、现场提取的嫌疑指纹照、复核检验照片、特征对比照片、被害人武某的儿子李勇出具的《情况说明》、调取证据通知书、中国农业银行明细表、公安机关讯问李某、韩某笔录、清徐县公安局清公拘字[2015]000197号、[2015]000199号《拘留证》、清徐县公安局清公捕字[2016]000002号、[2016]000003号《逮捕证》、清徐县人民法院（2014）清刑初字第22号《刑事判决书》、太原市中级人民法院（2014）并刑终字第198号《刑事裁定书》、太原市清徐县看守所清公释[2014]174号《刑满释放证明书》、清徐县公安局刑侦二中队出具的《抓获经过》、被告人李某、韩某的供述与辩解等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人李某、韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、韩某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，另对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某非法所得2350元、被告人韩某非法所得2350元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯志玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢19号之一
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，住所地武邑县。
被执行人：袁新胜，男，1986年2月13日出生，汉族，所在地武邑县。
被执行人：袁新旺，难，1981年5月22日出生，汉族，所在地武邑县。
申请执行人王占旭与被执行人袁新胜、袁新旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日裁定冻结了被执行人袁新胜、袁新旺名下的银行存款，现因申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人袁新胜、袁新旺名下的银行存�予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏晓松
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢19号之二
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，住所地武邑县。
被执行人：袁新胜，男，1986年2月13日出生，汉族，所在地武邑县。
被执行人：袁新旺，难，1981年5月22日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在执行申请执行人王占旭与被执行人袁新胜、袁新旺民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人王占旭向本院申请撤回执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏晓松
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢19号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，住所地武邑县。
被执行人：袁新胜，男，1986年2月13日出生，汉族，所在地武邑县。
被执行人：袁新旺，难，1981年5月22日出生，汉族，所在地武邑县。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2016)冀1122民初728号民事判决书，责令被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁新胜、袁新旺名下的银行存款70775元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月二十日
书记员 魏晓松
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1452号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈福良，男，1973年2月6日出生，汉族，住仙居县。
原告李永耀与被告陈福良为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李永耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告李永耀起诉称：2016年12月3日，被告陈福良经应土金担保向原告借款70000元，约定还款日期为2017年10月3日，月利率为1.5%，逾期还款承担违约金20%，并承担原告实现债权费用，包括律师代理费。被告借款后付息至2017年5月3日，后来一直逾期未付利息及未还本金。担保人应土金协商还款35000。被告陈福良经原告多次催讨，均没有履行还款义务，没有还款诚意。原告只得具状起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元及利息1575元，利息按月利率1.5%从2017年5月4日到2017年11月3日，以后按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福良未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月3日被告陈福良向原告李永耀借款70000元，由案外人应土金担保，被告出具经原告《借条》一份，约定月利率按1.5%计算，约定在2017年10月3日归还，并约定逾期没有归还的承担借款金额百分之二十违约金。此后被告陈福良支付利息至2017年5月3日。此后，担保人应土金归还给原告借款本金35000元及其利息，被告陈福良尚欠原告借款本金35000元及2017年5月4日后的利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李永耀提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李永耀与被告陈福良之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的利息合法，被告没有按约定期限归还借款，属于违约，除了应归还借款本息外，还应承担违约责任。原告要求被告按约支付月利率1.5%计算的利息加上违约金，共计按月利率2%计算利息合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福良在本判决生效之日起十日内归还给原告李永耀借款本金35000元及利息（利息自2017年5月4日至2017年10月3日期间按月利率1.5%计算，自2017年10月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈福良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初319号
原告景士龙。
被告陈国良。
原告景士龙诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景士龙到庭参加诉讼，被告陈国良经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告景士龙诉称，被告以生意周转需要资金向原告借款10万元，借期一月。到期后，经原告催要无果。现起诉，要求被告立即归还借款10万元并按同期银行利率支付利息2000元，承担诉讼费用。提交借条一份，用以支持自己的主张。
被告陈国良未答辩。
对原告提交证据，被告未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2015年11月22日，被告向原告借款10万元并向原告出具了借条。借条记载：“今借景士龙现金壹拾万元整（￥100000.00元），本人以甘J.846**作为抵押。”借款到期后，原告催收无果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法予以保护。被告应依约定归还原告借款。借款到期后，经原告催要，被告借故拒绝归还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。对原告要求由被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。但原告所主张利息，因借条中未约定还款日期及利息，被告未出庭应诉，亦无其他证据印证原告的这一主张，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈国良于判决生效后立即归还原告景士龙借款10万元；
二、驳回原告景士龙的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 多
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初226号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人贾海涛贾某，曾用名贾国辉贾某，男，1976年7月8日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，群众，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被邯郸县公安局取保候审，2015年9月23日变更为监视居住，2016年7月28日被邯郸县人民检察院取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人贾海涛贾某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人贾海涛贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年8月6日15时30分许，被告人贾海涛贾某醉酒后（155.7mg／100ml）驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市雪驰路由西向东行驶至陵园路春风小区西侧时，撞上同向行驶的被害人耿某驾驶的电动自行车，造成耿某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后贾海涛贾某驾驶车辆逃逸。该案民事部分已调解，贾海涛贾某一次性赔偿耿某人民币4万元整，取得被害人谅解。经道路交通事故认定书认定，贾海涛贾某负此事故的全部责任，耿某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人贾海涛贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。建议对被告人贾海涛贾某在拘役一个月至六个月之间判处，并处罚金。
被告人贾海涛贾某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，主要辩解他当时不知道撞到被害人了，他停下车后被害人跟他说他才知道。
经审理查明，2014年8月6日15时30分许，被告人贾海涛贾某醉酒后（155.7mg／100ml）驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市雪驰路由西向东行驶至春风小区北门西侧时，撞上同向行驶的被害人耿某驾驶的电动自行车，造成耿某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，贾海涛贾某负此事故的全部责任，耿某无责任。该案民事部分已调解，贾海涛贾某一次性赔偿耿某人民币4万元整，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人贾海涛贾某供述证明，2014年8月6日15时15分许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿雪驰路由西向东行驶到春风小区北门向小区转弯，到爱眼医院临时停车位停下车，刚开门下车有个老太太走到他面前说他的车蹭到老太太了，他赶紧说对不起，还说去医院看病。后老太太给其儿子打电话，老太太儿子到后就和他动手。事故科的人来后把他带到了事故科。他不知道发生事故了，没有逃逸。2、被害人耿某陈述证明，2014年8月6日15时许，她骑电动自行车沿雪驰路由西向东行驶至雪驰集团对面，突然从后面来一辆车不知怎么就把她撞倒了，她看见一辆黑色小型轿车从她身边左侧蹭着过去，车辆继续向前行驶到春风小区北门右转过去，她爬起来跟过去，当时春风小区有栏杆无法行驶，那辆轿车停下，她上前喊司机下车，当时她头上都是血，司机说话满嘴酒气，她给家里打电话，她孩子过来报了警，120来后她就去医院了。3、证明贾海涛贾某负事故的全部责任，耿某无责任的道路交通事故认定书。4、事故现场图及照片证明，案发现场位于春风小区北门西侧。5、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检冀Ｄ×××××号轿车右侧部与受检电动自行车左侧部相碰撞所形成。6、受理道路交通事故案件登记表证明，报警时间为2014年8月6日15：25。7、酒精检测报告证明，采样时间为2014年8月6日16时10分许，酒精检测结果为155.7mg／100ml的。8、机动车驾驶证、行驶证照片及机动车、驾驶人信息查询单。9、证明被告人赔偿被害人各项经济损失共计40000元，并取得谅解的民事赔偿协议书、谅解书。10、证明被告人贾海涛贾某于2014年8月7日至2014年8月22日被行政拘留的公安行政处罚决定书及执行回执。11、扣押发还清单。12、被告人的到案证明、户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾海涛贾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。从庭审查明的事实及证据能够证明，案发后被告人驾驶车辆虽离开事故地点，但在距事故发生地点不远处停车，本案报警时间为2014年8月6日15：25分，酒精检测报告显示采样时间为2014年8月6日16时10分，公诉机关提交的现有证据不能证明被告人有为逃避法律追究而逃跑的行为，不应认定为逃逸。被告人贾海涛贾某如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾海涛贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘圣坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17287号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告敖现梅，女，土家族，1984年11月24日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住址重庆市黔江区新华西路819号，统一社会信用代码91500114742857003Y。
法定代表人卢德福。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告敖现梅、被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称江鸟公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告敖现梅、被告江鸟公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，敖现梅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定敖现梅申请以信用卡透支方式支付购车款427000元，并分期支付手续费。江鸟公司出具《担保承诺函》，承诺为敖现梅与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）所形成的债务提供连带责任保证。嗣后，工行重庆市分行按约向敖现梅指定的账户发放借款。但敖现梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖现梅立即支付透支本金201592.80元、分期手续费22825.99元，及截止2016年8月1日的透支利息31140.28元、滞纳金7176.22元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金201592.80元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、江鸟公司对敖现梅的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由敖现梅、江鸟公司承担。
被告敖现梅未答辩。
被告江鸟公司未答辩
经审理查明，2013年8月7日，敖现梅向工行黔江分行提交汽车分期付款业务申请书，申请办理信用卡分期付款业务，江鸟公司作为担保方承诺对此承担连带保证责任。2013年8月7日，敖现梅与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：敖现梅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为427000元，分期支付手续费；如敖现梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对敖现梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如敖现梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求敖现梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。嗣后，江鸟公司向工行黔江分行出具《担保承诺函》承诺自愿为敖现梅与工行黔江分行因《信用卡购车专项分期付款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。
之后，敖现梅通过其信用卡以透支的方式支付购车款427000元，分期支付手续费48358.6元。但敖现梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，敖现梅尚欠透支本金201592.80元、分期手续费22825.99元、透支利息31140.28元、滞纳金7176.22元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖现梅与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。敖现梅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。敖现梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向敖现梅主张权利。现工行重庆市分行要求敖现梅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江鸟公司作为保证人为敖现梅的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告敖现梅、被告江鸟公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖现梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金201592.80元、分期手续费22825.99元及截至2016年8月1日的透支利息31140.28元、滞纳金7176.22元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金201592.80元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆江鸟商贸（集团）有限公司对被告敖现梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2621元，由被告敖现梅承担。被告重庆江鸟商贸（集团）有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳