wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初43号
原告刘阳娥，女，1965年5月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告刘阳娥不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年9月开始担任民办教师，1990年，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘阳娥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初43号原告刘阳娥，女，1965年5月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告刘阳娥不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1982年9月开始担任民办教师，1990年，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘阳娥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初490号
原告倪进勇，城镇居民。
被告黄先英，农民。
倪进勇与黄先英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪进勇到庭参加诉讼、被告黄先英第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪进勇诉称，2010年10月5日，被告从原告处借走人民币150000元，并向原告书写了欠条一份。该款被告至今未向原告偿还。现原告诉来本院，要求被告偿还该款。
被告黄先英辩称，原告所述事实属实，同意支付，但现在没有能力支付。
经审理查明，原告倪进勇在庭审中提交了被告黄先英书写的欠条一张，内容为“今欠倪进勇人民币壹拾伍万元正（150000.00）一年以后还款黄先英2010.10.5”，经庭审质证，被告对此无异议。关于借款的事实，原告倪进勇在庭审中陈述，2010年10月5日上午8、9点钟，被告黄先英和她丈夫董章卫到原告家，当时董章卫开的车，来到之后，黄先英和董章卫说要借钱作买卖，原告就同意。被告在原告家中给原告出具了一张150000元的欠条，原告就和被告及董章卫一起到位于文登龙河花园小区旁边的农业银行，将150000元转账汇被告黄先英的农业银行卡上。被告黄先英在庭审中陈述借款的经过为：2010年10月5日，具体是上午还下午记不清，被告黄先英丈夫董章卫到原告家中拿的钱，当时董章卫拿回来的是现金，欠条被告之前在家就写好了，董章卫拿着欠条去的原告家，将欠条给了原告。
原告倪进勇在第二次庭审中又陈述，原告第一次庭审记错，原告借给被告的是现金，是原告在2010年9月至10月在文登工商银行、建设银行、农村信用社、农业银行就把款取出来，还有借案外人鞠洪林几万元，这样把钱凑出来，放在家，但银行取款记录无法提供。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债的形成必须是以双方存在真实的债权、债务关系为基础。本案中，关于借款事实，原告倪进勇与被告黄先英在庭审中的陈述多处互相矛盾，且原告倪进勇关于借款的经过，在第二次庭审又与第一次庭审陈述前后矛盾、互不一致。在双方当事人对借款经过这一基本事实都无法形成统一陈述，原告又未提供其他证据予以佐证的情况下，原告仅凭该欠条，并不足以证实原、被告之间的债权、债务关系真实存在。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪进勇要求被告黄先英偿还借款150000元的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告倪进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 邢晓斐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6300号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张熙远，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张熙远物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张熙远的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第2-1号
申请执行人汤亚儿，务工。
被执行人孙飞兆，渔民。
本院依据已经生效的（2014）舟嵊嵊民初字第21号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人孙飞兆发出执行通知书，责令被执行人孙飞兆即刻自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，张满根名下在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社的账户中有被执行人孙飞兆可以领取的浙嵊渔06988号船2013年度国家柴油补助款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨张满根名下在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2543号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：季述艳。
被告：韩志磊。
被告：吕连卫。
被告：吕兴友。
被告：吕新国。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告季述艳、韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧、被告吕兴友到庭参加诉讼，被告季述艳、韩志磊、吕连卫、吕新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告季述艳经被告韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国担保与原告签订最高额联合保证借款合同。被告季述艳分别于2013年11月12日、2014年1月14日向原告贷款50000元、30000元，该两笔贷款分别于2014年11月12日、2015年1月10日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年2月20日，尚欠原告贷款本金78926.19元及利息3554.57元（利息计算至2015年2月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告季述艳返还原告借款本金78926.19元及利息3554.57元（利息计算至2015年2月20日，以后另计），被告韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告吕兴友辩称：保证合同系被告所签，但该借款应由借款人负责偿还。
被告季述艳、韩志磊、吕连卫、吕新国未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告季述艳、韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国签订个人最高额联合保证借款合同，在2012年10月22日至2015年9月20日期间，对被告季述艳在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月12日，被告季述艳向原告贷款50000元，借款月利率为8.96875‰，还款期限为2014年11月12日，2014年1月14日，被告季述艳向原告贷款30000元，借款月利率为8.75000‰，还款期限为2015年1月10日，被告季述艳分别在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年2月20日，被告季述艳尚欠原告贷款本金78926.19元及利息3554.57元。被告韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告季述艳未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕兴友辩称，保证合同系其所签，但该借款应由借款人负责偿还，无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国可在承担保证责任后依法向被告季述艳追偿。被告季述艳、韩志磊、吕连卫、吕新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季述艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金78926.19元及利息3554.57元（利息计算至2015年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告季述艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告季述艳、韩志磊、吕连卫、吕兴友、吕新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张秀林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17091号
原告：菏泽汇思劳务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路万家新城*号楼*单元**层*****室。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：王泽林，该公司员工。
被告：青岛泉通商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处长安路***号。
法定代表人：赵振果。
原告菏泽汇思劳务有限公司与被告青岛泉通商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1947号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：申家学，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告申家学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××94，开户时间为2005年8月1日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达62619.4元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62619.4元（暂计至2014年2月11日，本金为42529.95元、利息13638.73元、滞纳金5990.72元、超额金200元、年费260元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户的非现金交易发生日至还款期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额的5%，银行将对超额部分按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；转账款不允许透支；如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户中自动扣收；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；广发卡费率表将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡，信用额度为44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金42529.95元、利息13638.73元、滞纳金5990.72元、超额金200元、年费260元，合计62619.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告申家学向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42529.95及利息、滞纳金、超额金、年费（截至2014年2月11日止的利息13638.73元、滞纳金5990.72元、超额金200元、年费260元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》订明标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告申家学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李绮璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00222号
原告余某甲，男，农民。
委托代理人湛华猛。
被告钟某，女，农民。
原告余某与被告钟桂珍为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告钟桂珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2004年3月，我与被告在东莞打工期间相识，建立恋爰关系，××××年××月12日登记结婚，同年生育女儿余某乙，婚后，夫妻感情一段，自2009年春开始，因家庭生活琐事产生矛盾，同年9月，被告离家出走，从此不与我及家人联系，经多方寻找，被告仍下落不明，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1，结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系.2，原、被告的身份证及户口簿计6份，证实原、被告及女儿的身份情况。3，证人钟某、冯某证言，证实2009年后，末见被告在家生活。4，南漳县九集镇龙门集村民委员会出具证明1份，证实被告2009年春外出后下落不明至今。5，原告的委托代理人前往被告娘家调查证据一组（含当地村民委员会证明一份），证实被告自结婚后，未在回过娘家的事实。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
原告所举证据来源合法，且证据之间相互印证，符合证据的三性特征，能够证明案件的基本事实，本院予以釆信。
本院根据上述釆信证据及原告的陈述，查明以下案件事实：原、2004年3月，原、被告在东莞打工期间相识，建立恋爰关系，××××年××月12日登记结婚，同年生育女儿余某乙，婚后，夫妻感情一般，自2009年春开始，因家庭生活琐事原、被告间产生矛盾，同年9月，被告离家出走，从此不与原告及家人联系，经多方寻找，被告下落不明至今，故原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一般，年余登记结婚，在共同生活中，由于双方的性格不合，因家庭生活琐事常发生矛盾，特别是自2009年春，被告离家出走后不在原告及家人联系，下落不明长达五年之久，经本院公告查找仍无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感确己破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感确已破裂。原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女余某乙应随原告生活，由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告钟某离婚；
二、原、被告婚生女余某乙随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一四年十－月二十七日
书记员 何 珊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第150号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年9月28日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因联系被害人是否提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年5月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人汪某到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2015年8月24日以需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月。2015年9月24日本院根据龙游县人民检察院的建议恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人汪某的刑事责任。
庭审中，被告人汪某对起诉指控无异议。
经审查查明，2014年9月23日19时30分许，被告人汪某与被害人王某丙因琐事在龙游县XXXX工地食堂内发生纠纷，继而相互扭打。期间，犯罪嫌疑人汪某用拳头殴打王某丙脸部，致其受伤。
经鉴定，被害人王某丙右眉外擦伤，右眼角外淤青，右上唇皮肤一长为1.4cm缝合创口，右上唇口腔侧壁粘膜见缝合创口，伤情达到轻伤二级程度。
案发后，被告人汪某被传唤归案。并预交了赔偿款7000元在案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某丙的陈述，原始伤情记录表、门诊病历证人王某甲、陈某、许某、祝某、王某乙等人的证言，现场勘查、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明、汪某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已预交赔偿款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终253号
上诉人（原审被告）：王志付，曾用名王治付，男，汉族，1954年6月18日出生，退休人员，住芳草湖四场。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县芳草湖顺达砖厂，住所地呼图壁县。
法定代表人：金健，该厂经营者。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
上诉人王志付因与被上诉人呼图壁县芳草湖顺达砖厂（以下简称顺达砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志付、被上诉人顺达砖厂法定代表人金健及其委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志付上诉请求，请求判令撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初451号民事判决，依法改判驳回顺达砖厂对王志付的诉讼请求。事实和理由：2010年6月30日至2010年9月1日王志付在顺达砖厂赊购红砖，王志付给顺达砖厂出具欠条一张。后来顺达砖厂向王志付索要欠款，王志付将欠款支付给顺达砖厂，顺达砖厂收到钱后将欠条还给了王志付，可一审法院不依据事实，仅凭顺达砖厂提交的出库单就认定王志付欠其砖款实属牵强，故请求二审法院查清事实，依法改判。
顺达砖厂辩称，原审认定事实清楚，判决正确，王志付的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顺达砖厂向一审法院起诉请求：要求王志付支付砖款14656.25元，利息4287元，合计18943.25元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月30日至2010年9月1日，王志付在顺达砖厂赊购大砖共计41875块，每块0.35元，合计14656.25元。2014年8月12日顺达砖厂向法院提起诉讼，因证据不足撤回要求王志付支付大砖款的诉讼请求，小砖款经法院主持调解已履行完毕。上述事实有顺达砖厂提交的（2015）芳垦民一初字第73号民事调解书、欠条两份、王志付签字的明细分类账收货单两张，及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人之间没有书面合同，顺达砖厂以收货单等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同关系成立。顺达砖厂向王志付交付了大砖41875块，而王志付未及时向顺达砖厂支付大砖款，应承担相应的民事责任。顺达砖厂主张王志付支付大砖款14656.25元、利息4286.953元的诉讼请求，一审法院予以支持。王志付提出大砖款已经支付完毕并将欠条撕去的辩称，未提供相应证据予以证明，一审法院不予采纳。顺达砖厂于2014年8月12日因王志付未支付大、小砖款向法院提起诉讼，因证据不足撤回对大砖款部分的诉讼请求，对顺达砖厂诉讼时效中断的主张，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：王志付于本判决生效之日起三日内支付呼图壁县芳草湖顺达砖厂大砖款14656.25元、利息4286.953元，合计18943.203元。一审案件受理费减半收取137元（顺达砖厂已缴纳）、邮寄费44.4元，共计181.4元，由王志付负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，双方对一审证据的质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明，2010年6月30日至2010年9月1日期间，王志付在顺达砖厂多次赊购红砖，其中赊购大砖41875块，每块0.35元，合计14656.25元（赊购的小砖已另案处理并履行完毕）。顺达砖厂曾多次向王志付索要大砖款，王志付始终未付，引发诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志付向顺达砖厂购买41875块大砖是客观事实。王志付主张该砖款已付清，并撕毁了欠条。本院根据顺达砖厂提供的由王志付签名的账单，同时考量双方庭审陈述，并结合王志付向顺达砖厂支付小砖款的情况，已使双方争议的大砖款未支付的事实存在高度可能性，并具有较大合理性，已达到了高度盖然性证明标准和民事诉讼法的优势证据要求，因此本院认定王志付欠付顺达砖厂大砖款的事实存在。王志付主张大砖款已付清，仅有自己的主观反驳意见，而未提供相应的证据予以证明，故王志付的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，邮寄费177.6元，合计450.6元，由上诉人王志付负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 赵 群
二〇一六年九月十八日
书记员 王 爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第197号
申请执行人张清梅，女，1968年5月25日出生。
被执行人张志龙，男，1976年10月28日出生。
申请执行人张清梅与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 炳 泉
审 判 员 郑 育 鑫
代理审判员 赵高�
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 泽 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00207号
上诉人（原审被告）青岛茂兴工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处恒山三路91号。
法定代表人王启秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州彭绒针织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。
法定代表人高长钦，该公司经理。
上诉人青岛茂兴工贸有限公司（以下简称青岛茂兴公司）因与被上诉人徐州彭绒针织有限公司（以下简称徐州彭绒公司）定作合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张商初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查后认为，定作合同是由承揽人按照定作人的具体要求，用自己的物料制作成品或半成品交付给定作人，定作人支付报酬的合同。买卖合同和定作合同的显明区别是定作合同标的具有特定性，承揽人为满足对方特殊需要而组织生产制作。本案中，原被告订立供应天鹅绒面料的合同，合同中不但对面料的幅宽、数量做了约定，被告还提供了所需面料颜色的色样，要求原告依合同要求提供特定色样的天鹅绒布料。布料的颜色、幅宽均是布料的主要特征，被告提供色样、确定布料幅宽要求原告组织生产加工，生产出来的面料具有特定性，原告根据被告要求制作特点颜色、幅宽的布料，该批布料只能满足被告的特殊要求，而不能在市场上任意流通，其根据被告的特别指示制作布料的行为应认定为加工行为，原被告订立的合同应认定为加工承揽合同。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中该面料的生产加工地为徐州市铜山区，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权。原告向本院提起诉讼没有违反法律规定，被告要求将本案移送山东省即墨市人民法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回被告青岛茂兴工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
青岛茂兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其理由与一审提出异议的主要理由一致。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中该面料的生产加工地为徐州市铜山区，因此，作为合同履行地的铜山区人民法院对该案有管辖权，原告向铜山区人民法院提起诉讼没有违反法律规定。综上，原审法院裁定驳回青岛茂兴公司对本案管辖权提出的异议并无不当，青岛茂兴公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第30号
原告何某某，女，侗族，农民。
委托代理人林鑫，男，侗族，农民。
被告谭某某，男，侗族，农民。
原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告何某某及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年11月24日登记结婚。婚后两人生育一女谭某甲。因婚前缺乏了解，婚后两人常为家庭琐事争吵。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿谭某甲与原告共同生活，被告每月支付生活费400元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚证一本，拟证实原、被告于2006年11月24日登记结婚的事实。
被告谭某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告谭某某未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告何某某与被告谭某某于2006年11月24日登记结婚。婚后两人于2008年8月30日生育一女谭某甲。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。被告谭某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第30号
原告何某某，女，1985年12月30日出生，侗族，农民。
委托代理人林鑫，男，1986年2月1日出生，侗族，农民。
被告谭某某，男，1982年1月11日出生，侗族，农民。
原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告何某某及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年11月24日登记结婚。婚后两人生育一女谭某霞。因婚前缺乏了解，婚后两人常为家庭琐事争吵。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿谭某霞与原告共同生活，被告每月支付生活费400元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚证一本，拟证实原、被告于2006年11月24日登记结婚的事实。
被告谭某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告谭某某未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告何某某与被告谭某某于2006年11月24日登记结婚。婚后两人于2008年8月30日生育一女谭某霞。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。被告谭某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2971号
罪犯邓某国，男，1981年4月9日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年09月05日作出（2013）龙新刑初字第513号刑事判决，以被告人邓某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年1月25日起至2014年12月24日止），责令退赔被害人经济损失人民币9325元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某国在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年11月至2014年08月考核达标累计3.2分。本次减刑缴纳民事赔偿人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某国减去有期徒刑二个月，刑期自2013年1月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00097号
原告：合肥好彩装饰工程有限责任公司。
法定代表人：郝琦，公司经理。
被告：吴安好，男，汉族，1976年9月10日生。
被告：孟亚东，男，汉族，1977年8月1日生。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告合肥好彩装饰工程有限责任公司诉被告吴安好、孟亚东承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案双方合同约定的有仲裁协议条款，本院对本案没有管辖权，不应受理。
本院经审查认为：起诉的民事案件应当是属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应向仲裁机构申请仲裁。本案根据原告起诉提供的合同第八条第二款“双方发生争议协商解决不成时，向成都市仲裁委员会申请仲裁。”的约定，被告依此提出的管辖权异议申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥好彩装饰工程有限责任公司对被告吴安好、孟亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一五年二月三日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）…（二）…（三）…
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）…
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）…（四）…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）…（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第776号
原告吴新祥，男，汉族，江西省鄱阳县人，经商。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告黄满凤，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
被告黄本金，男，汉族，江西省鄱阳县人，系被告黄满凤之子。
两被告委托代理人黄楠，江西省兴芒律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年4月14日立案受理了原告吴新祥诉被告黄满凤、黄本金被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新祥及其委托代理人熊吉平，被告黄满凤、黄本金委托代理人黄楠及被告黄满凤到庭参加诉讼。在审理过程中，原告对黄文庆女儿黄美珍撤诉，本案现已审理终结。
原告吴新祥诉称，被告黄满凤系黄文庆之妻，被告黄本金系黄文庆儿子。2012年，黄文庆从原告处购买大理石和加工大理石锯片及云石胶等，共欠原告38675元，黄文庆分别在2012年6月28日、10月20日和2013年4月16日、8月17日出具了欠条。2013年9月上旬，黄文庆突然去世，后原告向被告黄本金催收欠款，其拒不认可上述债务。被告现居住的房子是黄文庆在1998年以后移民时所建造，黄文庆运输大理石的汽车也由被告黄本金使用，黄文庆所有的遗产均由被告继承了，因此要求被告偿还黄文庆生前所欠债务38675元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证实原告的主体资格；
2、黄文庆出具的欠条，证实黄文庆生前于2012年6月28日、10月20日和2013年4月16日、8月17日先后向原告出具欠条，共计38675元；
3、照片一张，证实黄文庆生前在田畈街镇碧山中学旁建有两栋楼房。
经原告申请，本院于2015年4月14日依法对田畈街镇碧山村委会干部陈义武、黄牛生进行调查，陈义武证实碧山中学旁销售大理石的房屋是黄文庆在1999年移民建镇时建造的，当时村里统一办理了土地使用权证，但没有留底，现无法查询，并表示房屋现值10万元；黄牛生亦证实上述房屋是黄文庆生前建造的，并补充该房屋旁边的新房屋是被告黄本金建造的。
被告黄满凤、黄本金辩称，被告对黄文庆生前是否欠原告的货款并不知情，对欠条的真实性也无法认定，而且被告没有继承黄文庆的任何遗产，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告代理人于2015年5月6日对陈义武的调查笔录，证实黄文庆在1998年至1999年移民建镇时期，黄文庆夫妇在碧山中学门口盖有一砖瓦房经营小卖部，2008年前后被告黄本金拆掉该砖瓦房，并建造了一栋三层的楼房，黄文庆没有留下任何遗产；
2、证人黄牛生当庭证言，证实碧山中学旁销售大理石的两栋楼房，一栋新楼房是被告黄本金建造的，另一栋不清楚谁建造的；
3、证人黄送保当庭证言，证实碧山中学旁销售大理石的一栋老楼房是当时移民建镇时建造的，移民指标是黄文庆的，但听说该楼房是黄松喜帮黄文庆建造的；
4、证人黄松喜（被告黄本金、黄美珍爷爷）当庭证言，证实诉争房屋是1998年前后以黄文庆名义领取的指标，但是由他出资建造的两层半的楼房；
经审理查明，被告黄满凤系黄文庆的妻子，被告黄本金系黄文庆之子。黄文庆生前因经营需要，先后向原告吴新祥赊购大理石等材料，并分别出具欠条三张。其中，2012年6月28日欠款15185元，2012年10月20日欠款1090元，2013年4月16日欠款13400元，并在第三张欠条的上行空白处记载：“2013年8月11日进板322.2×44=14176元，付5000元，欠9000元，黄文庆”，累计欠款38675元。2013年农历7月黄文庆去世，原告要求被告偿还欠款38675元未果，故提起诉讼，后以证据不足撤回起诉。今年4月，原告再次诉至法院，请求法院责令被告偿还原告38675元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、照片等证据证实，可以认定。
本院认为，一、原告吴新祥提供的欠条有黄文庆的签名，被告尽管对该欠条的真实性持异议，但经法庭释明，被告并未在限定的期限内对该欠条的真实性申请鉴定，亦未提供证据反驳原告提供的欠条，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告所提供的欠条的证明力予以认定。二、根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，黄文庆所欠原告之债系其与被告黄满凤婚姻关系存续期间的债务，且被告黄满凤未提供证据证实黄文庆所欠之债是黄文庆个人之债，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄满凤应当承担偿还责任。三、尽管被告提供的证人证言彼此之间相互矛盾（证人黄松喜、黄送保则当庭陈述诉争房屋系黄松喜建造，而被告代理人对陈义武所调查的书面证言及被告黄满凤的陈述均认为诉争房屋由被告黄本金建造），但原告所提供的证据亦不足以证实诉争房屋系黄文庆生前建造及被告黄本金所继承的遗产实际价值范围，故对于原告要求被告黄本金偿还欠款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄满凤于本判决书生效之日起十日内清偿原告吴新祥货款38675元。
二、驳回原告吴新祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告黄满凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年七月六日
书记员 陈秀玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第599号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：蒋小鹤。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告蒋小鹤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年7月22日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓卯、郭为浩到庭参加诉讼，被告蒋小鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月22日，被告蒋小鹤向原告借款7万元，借款期限至2016年11月22日，贷款首期月利率为15‰并按年浮动。如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告蒋小鹤以登记在其名下的迈腾牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
被告蒋小鹤自2014年11月23日起未按约支付利息，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告蒋小鹤偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49982.24元及利息（截止2015年7月21日止的利息5163.06元、罚息1075.52元、复利481.37元；另以本息之和55145.3元为基数，自2015年7月22日起按年利率27%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告蒋小鹤不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告蒋小鹤名下的迈腾牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。
被告蒋小鹤没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，截止2015年7月21日，被告蒋小鹤偿还本金共计20017.76元，尚欠本金49982.24元、利息5163.06元、本金罚息1075.52元、利息复利481.37元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表各1份。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小鹤向原告借款后，应按约向原告偿还借款，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金。现原告要求以2015年7月21日作为提前到期日并自2015年7月22日起计算逾期利息，本院予以支持，但原被告约定的逾期利率过高，本院依法调整为以本金49982.24元为基数，以月利率2%计息。被告蒋小鹤以登记在其名下的迈腾牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该车辆的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小鹤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49982.24元及利息（截止2015年7月21日止的利息5163.06元、本金罚息1075.52元、利息复利481.37元；另以借款本金49982.24元为基数，自2015年7月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告蒋小鹤不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告蒋小鹤名下的迈腾牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告蒋小鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1369号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，住本市普陀区。
被告人宋某某，男，汉族，住本市普陀区。
被告人张某某，男，汉族，住本市普陀区。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
公诉机关以沪普检诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人倪某某、宋某某、张某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日23时许，被告人倪某某伙同宋某某、张某某等人，在本市普陀区中山北路，酒后因琐事对被害人潘某某、王某某、缪某某等人进行殴打。经鉴定，被害人潘某某、缪某某均构成轻微伤。案发后，被告人倪某某被民警当场抓获；同年7月18日，被告人宋某某被民警抓获；同年7月21日，被告人张某某至公安机关投案自首。本院审理过程中，三名被告人家属代为赔偿两名被害人因人身损伤造成的经济损失，获得两名被害人谅解。公诉机关认为被告人倪某某、宋某某到案后均能如实供述犯罪事实，被告人张某某有自首情节，依法均可从轻处罚，建议对三名被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人倪某某、宋某某，被告人张某某及其辩护人艾阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且三名被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某、宋某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年7月16日起至2015年12月15日止）。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年7月18日起至2015年12月17日止）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人姚立福。
被执行人赵秀花。
被执行人卢兰春。
被执行人马忠亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第448号民事调解书，于2016年5月9�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第448号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第808号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月27日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年至2015年6月份，被告人周某某利用曾当保安时穿过的警服及自行购买的警衔、警号、假警官证等冒充警察身份，获得他人信任后虚构事实，骗取他人现金人民币共计82600元，具体情况分述如下：
1、2014年12月份，被告人周某某在入住本市高坪镇中年男子周某甲经营的“某某宾馆”时谎称自己是警察，并出示假警官证，取得周某甲的信任。之后，被告人周某某虚构其妻子出车祸需拿钱救治伤者的事实，从周某甲处骗得人民币1000元。
2、2014年，被告人周某某多次穿假警服至本市社港镇中年男子周某乙家中，出示假警官证并谎称自己在本市公安局工作取得周某乙的信任。2014年7月，被告人周某某虚构本市“某某宾馆”扩建需吸纳新股东，且入股后每月均能分红3000元的事实，从周某乙处骗得“入股金”8000元，之后，周某乙多次催促被告人周某某给付红利，被告人周某某共给付周某乙红利人民币9000元；2015年2月份，被告人周某某再次虚构本市“某甲宾馆”扩建需吸纳新股东且能分红利的事实，分两次从周某乙处骗得“入股金”8000元和3200元。被告人周某某从周某乙处共计骗得人民币19200元。
3、2015年1月份，被告人周某某多次穿假警服至本市古港镇妇女王某某店中，出示假警官证并谎称在本市公安局工作，取得王某某的信任。2015年3月份，被告人周某某虚构本市“某甲宾馆”扩建需吸纳新股东且能分红利的事实，从王某某处骗得“入股金”10000元。
4、2015年3月份，被告人周某某穿假警服至本市社港镇中年男子蔡某某家中，谎称自己在本市公安局工作，取得蔡某某的信任。之后，被告人周某某虚构本市“某甲宾馆”扩建需吸纳新股东且能分红利的事实，从蔡某某处骗得“入股金”10000元。
5、2015年6月份，被告人周某某穿假警服至本市淮川居民刘某某家中谎称自己在本市公安局工作，并出示假警官证取得刘某某的信任。之后，被告人周某某称可以介绍刘某某去本市公安局担任协警的工作，从刘某某处骗得“报名费”2000元。
6、2014年，被告人周某某对本市古港镇中年男子戴某某谎称自己在本市公安局工作，取得信任后，先后6次骗得戴某某人民币共计40400元，具体情况分述如下：
（1-2）2014年4月，被告人周某某分别虚构“某某”娱乐城及“某甲”娱乐城需吸纳新股东入股且能分红的事实，先后从戴某某处骗得“入股金”人民币5000元、4000元；
（3）2014年5月份，被告人周某某称“凌菊生”从“某甲”娱乐城退股，要戴某某接受“凌菊生”所退股份，从戴某某处骗得“入股金”4000元。
（4）2014年5月份，被告人周某某称“寻深根”从“某甲”娱乐城退股，要戴某某接受“寻深根”所退股份，从戴某某处骗得“入股金”3200元。
（5）2014年6月份，被告人周某某虚构平江县三市镇“某某”沙场吸纳新股东且能分红的事实，从戴某某处骗得“入股金”4200元。
（6）2014年7月份，被告人周某某虚构其舅舅在平江县南光新桥开发的“某甲”沙场需吸纳新股东，且入股后可以分红的事实，从戴某某处骗得“入股金”20000元。
2015年6月26日，被告人周某某被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。
上述骗取的人民币82600元均由被告人周某某挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周某某户籍及现实表现证明、到案经过、搜查证、搜查笔录现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、证明、“某甲”宾馆营业执照及租赁合同、入股协议等书证；证人胡某某、赵某某的证言；被害人刘某某、周某甲、周某乙、王某某、蔡某某、戴某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。但被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）聊行终字第60号
上诉人（原审原告）：于新志。
委托代理人：于文良。
委托代理人：刘洪平。
被上诉人（原审被告）：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴路西首***号。
法定代表人：任之燕。
委托代理人：赵玉芳。
委托代理人：李湘山。
原审第三人：山东时风（集团）有限责任公司。住所地：高唐县时风路*号。
法定代表人：刘义发。
委托代理人：尤伟。
上诉人于新志因诉被上诉人聊城市人力资源和社会保障局（以下简称聊城市人社局）工伤行政确认一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人于新志委托代理人于文良、刘洪平，被上诉人聊城市人社局委托代理人赵玉芳、李湘山，原审第三人山东时风（集团）有限责任公司（以下简称时风集团）委托代理人尤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月11日17时左右，原告于新志在第三人时风集团钣三车间受伤。2011年12月29日，原告于新志向被告聊城市人社局提出工伤认定申请，要求认定所受伤害为工伤。2012年2月27日，被告作出聊人社工伤高［2012］80013号《工伤认定决定书》，对于新志2011年10月11日17时左右在钣三车间受伤不予认定为工伤。原告于新志不服，向山东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。山东省人力资源和社会保障厅复议维持该工伤认定决定后，原告于新志向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的聊人社工伤高［2012］80013号工伤认定决定并认定原告所受伤害为工伤。
原审法院认为：在赵秀军、潘立民出具的证言，被告询问赵秀军、潘立民的笔录及第三人询问杨振勇、董书平的笔录中均显示原告摔倒的原因与庄焕江有关；在第三人询问庄焕江、于新志的笔录中，庄焕江、于新志对事发当日具体情况的叙述虽然不完全一致，但庄焕江、于新志均称是庄焕江推了于新志，于新志摔倒。
原告于新志在起诉状中诉称，被姓庄的同事推了一把倒在角铁上造成骨折。在本案庭审中，原告于新志当庭陈述因找不到钥匙，于新志找庄焕江借电动车想去宿舍别柜子、买新锁锁上摩托车，庄焕江不让骑，推了原告一把，原告摔到了角铁上；原告于新志当日的工作是上螺丝与上料。由此，原告于新志并非是在履行本职工作中受伤。原告虽然认为第三人缺乏安全防护措施、物料放置不规范超过了物品放置线，但这并非原告摔伤的直接原因。
因此，被告认定原告于新志不是因工作原因致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，并无不当。
在原告于新志向被告提出工伤认定申请后，被告在受理后进行调查核实，向第三人送达限期举证通知书，后于2012年2月27日作出聊人社工伤高［2012］80013号《工伤认定决定书》，并分别于2012年3月6日、3月9日向本案第三人时风集团、原告于新志送达。被告作出聊人社工伤高［2012］80013号《工伤认定决定书》的程序符合法律规定。
综上，被告作出的聊人社工伤高［2012］80013号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告于新志要求撤销聊人社工伤高［2012］80013号工伤认定决定并认定原告所受伤害为工伤的诉讼请求无事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告聊城市人力资源和社会保障局2012年2月27日作出的聊人社工伤高［2012］80013号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告于新志负担。
上诉人于新志不服原审判决，上诉称：一、被上诉人提交的赵秀军、潘立民等人的证言违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证人证言的相关规定，以上证据不能作为本案定案的依据。且证人证言与上诉人陈述明显不一致。二、带钥匙的指甲刀包括钥匙都是劳动者维持正常工作的工具，于新志为继续履行工作，修剪被戗的指甲，结果指甲刀及钥匙被庄焕江路过时导致掉落，于新志寻找指甲刀的过程就是工作的一部分，其在寻找指甲刀的过程中受伤是因履行工作受到的伤害，依法应认定为工伤。三、原审法院判决仅叙述上诉人被庄焕江推倒受伤，而未将于新志受伤的起因及过程予以叙述，原审判决认定事实不清。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人聊城市人社局辩称：指甲刀是上诉人的生活用品，而不是上诉人所称的工作工具，上诉人在履行本职工作时根本用不着指甲刀，根据被上诉人提交的证据可以看出上诉人是因为与同事庄焕江开玩笑，被同事庄焕江推了一下歪倒受伤，并不是因工作原因受伤。被上诉人受理工伤申请后，依法进行调查核实，认定上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的视为工伤的条件，作出不予认定为工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。
原审第三人时风集团陈述意见：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
上诉人称其在工作过程中指甲被戗掉一块，在用指甲刀修剪指甲时被庄焕江拨了一下头，致使带指甲刀的钥匙掉落，上诉人寻找钥匙时，被庄焕江推倒受伤，上诉人认为其是为履行工作修剪指甲，寻找指甲刀的过程也是工作的一部分，其在寻找带指甲刀的钥匙时被庄焕江推倒受伤应为履行工作受伤。上诉人的工作系在车间流水线上按装螺丝，其寻找钥匙与履行工作并无直接关系，且根据被上诉人提交的赵秀军、潘立民的证言和询问笔录，及原审第三人询问于新志、庄焕江的笔录能够看出，于新志受伤的根本原因是被庄焕江推倒致伤，上诉人所受伤害与履行工作无直接联系，上诉人主张其为工作原因受伤无事实根据及法律依据。
上诉人称被上诉人提交的证人证言，没有提交证人身份证明，证人没有出庭作证，被上诉人提交的证据不能作为有效证据使用。证人书写证明后，被上诉人对证人进行询问并制作了询问笔录，证人证言已经被上诉人复核，其性质属于书证，不适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证人证言的规定。上诉人称于新志的询问笔录不是于新志本人签字，但未提交相反证据证明其主张，且上诉人当庭表示对该笔录上于新志的签字不申请鉴定，对其主张本院不予认可。
被上诉人受理工伤认定申请后，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，作出聊人社工伤高【2012】80013号《工伤认定决定书》，认定于新志所受伤害不是因工作原因致伤，程序合法，适用法律正确。
综上，原审法院判决维持被上诉人作出的聊人社工伤高【2012】80013号《工伤认定决定书》并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于新志负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金昌
审判员 孟庆杰
审判员 李 扬
二〇一三年十月十八日
书记员 路普光
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00336号
上诉人（原审原告）张东林。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所实习律师。
张东林因不服长沙市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案，向芙蓉区人民法院提起行政诉讼。该院于2014年7月15日作出（2014）芙行初字第91号行政判决，驳回张东林的诉讼请求。张东林不服上诉于本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：张东林的儿子张昊系广州铁路（集团）公司职工。2011年春节铁路春运期间，张昊被单位派往铁路临时客车担任值勤工作。2011年1月23日，张昊在值勤时被乘客抓伤，同年7月12日入住衡阳市第一人民医院治疗，被诊断为艾滋病抗体为阳性，同年7月20日，湖南省衡阳市疾病预防控制中心经诊断再次予以确诊，2011年9月17日张昊因病死亡。2013年12月5日，张东林向市人社局提交工伤认定申请，市人社局经审查作出不予受理决定。张东林不服，向湖南省人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年4月27日，湖南省人力资源和社会保障局作出湘人社复决定（2014）第8号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的决定书。张东林仍不服，诉至本院。
原判认为：张东林之子张昊诊断艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊因病死亡时间为2011年9月17日，张东林于2013年12月5日向市人社局提出工伤认定申请，该申请时间已超过《工伤保险条例》第十七条规定的1年工伤认定申请期限，且张东林未向本院提交其于2012年9月17日前曾向市人社局申请工伤认定的有效证据材料。因此，张东林提出工伤认定的申请已经超过了《工伤保险条例》第十七条所规定的工伤认定申请1年法定时效，市人社局据此不予受理张东林的工伤认定申请于法有据，市人社局作出的决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张东林的诉讼请求。
张东林不服，上诉称：一、原审判决认定事实有误，证据采信不当。原审判决对上诉人张东林2012年9月17日前多次向张昊所在单位、信访部门、长沙市人社局等众多职能部门提出过工伤认定申请的证据材料未给予采信。原审判决对上诉人提供的在2012年9月17日前多次提出工伤认定申请被拒绝依法受理的本案关键证据不予依法采信，导致认定事实错误。二、原审判决适用法律不当，上诉人的工伤认定申请未超过1年的诉讼时效。上诉人的多次申请行为导致工伤认定申请的1年诉讼时效多次中断，应当重新计算诉讼时效。上诉人张东林提出的工伤认定申请被上诉人应依法给予受理并认定工伤。综上，请求撤销原审判决，撤销被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的（2013）第16号《工伤认定申请不予受理决定书》。
被上诉人辩称：上诉人的儿子张昊被确诊为艾滋病的时间是2011年7月20日，死亡时间是2011年9月17日，根据张东林填写的工伤认定申请时间2013年12月5日，无论从张昊确诊之日起或者死亡之日其计算都超过了一年时间，并且上诉人没有提供时效中断的材料，所以我们做出不予工伤认定的决定是正确的。请求二审法院维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该条款并未规定存在申请期限中止、中断的情形。本案中，上诉人张东林之子张昊诊断艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊因病死亡时间为2011年9月17日，张东林于2013年12月5日才向被上诉人长沙市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该申请时间已经超过了《工伤保险条例》第十七条所规定的工伤认定申请1年法定期限。上诉人之前虽多次向张昊单位、信访部门及被上诉人等部门反映情况，并不能有效证明其在法定期限内向被上诉人提出了工伤认定申请。因此，被上诉人以申请超过法定期限为由不予受理张东林的工伤认定申请于法有据。上诉人的上诉理由不成立，原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王 真 铮
二〇一四年十二月十七日
书记员 旷学伟附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第61号
原告山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区第三大街39号西部401、402、403室。
法定代表人王颐，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
被告敦化市亨利达煤炭贸易有限公司，住所地吉林省敦化市江南镇太平岭车站村。
法定代表人裴永侦，总经理。
原告山煤国际能源集团天津有限公司（以下简称“山煤集团天津公司”）与被告敦化市亨利达煤炭贸易有限公司（以下简称“亨利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智军到庭参加诉讼，被告亨利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山煤集团天津公司诉称，原、被告于2007年12月21日签订合同号为TJ2007040的《煤炭购货合同》，约定原告向被告购买3000吨太西无烟煤，单价1850元／吨，合同签约地点为天津，发生纠纷时任何一方可向签订地法院提起诉讼。合同签订前后，原告分四次向被告支付货款560万元，之后又为被告代垫仓储费、运费等费用，合计832709.94元，加上前述所付货款，原告共支付给被告的款项总计为6432709.94元。截至2010年1月15日，被告总共向原告交付无烟煤1775.52吨，因被告无法开具增值税发票，扣减部分税款后，上述被告所供无烟煤折合货款为2807446.15元，被告应返还原告剩余货款3625263.79元。经催要未果，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还货款3625263.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、《煤炭购货合同》，证明原、被告双方存在煤炭买卖合同关系，原告向被告购买太西无烟煤，双方约定单价为1850元／吨，付款方式为原告先预付500万元，后被告负责开具全额增值税发票，然后原告付清剩余货款；同时合同还约定，由原告负责替被告代垫火车下线费、入库倒运费等；
2、银行电汇凭证（回单）四张，证明原告于2007年11月6日、12月5日、12月7日、12月25日分四笔向被告支付货款560万元；
3、转账支票存根二张及收据一张，证明原告为被告代垫仓储费60万元；
4、转账支票存根一张，证明原告为被告代垫运费65360元；
5、《还款协议》一份，证明原、被告于2013年1月14日签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款及其他代垫费用共计3625263.79元，并承诺于2013年3月底前一次性还清。
被告亨利达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告亨利达公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2007年12月21日，原、被告签订《煤炭购货合同》，约定原告向被告购买3000吨太西无烟煤，单价为1850元／吨，于2008年3月底前交货，数量以散货物流入库过磅为准。付款方式为原告先预付500万元，货备齐后被告向原告开具全额增值税发票，原告向被告付清余款。同时合同还约定，原告负责替被告代垫火车下线费、入库到运费，根据实际发生额，在原告向被告支付货款时一次扣除。合同履行过程中，原告于2007年11月6日、12月5日、12月7日、12月25日，分四次共向被告支付货款560万元，于2010年1月14日为被告代垫仓储费60万元，于2010年2月2日为被告代垫运费65360元。截至2010年1月15日，被告总共向原告交付无烟煤1775.52吨，因被告无法开具增值税发票，扣减部分税款后，上述被告所供无烟煤折合货款为2807446.15元。此后，被告未再向原告供货。2013年1月14日，原、被告签订《还款协议》，被告确认收到原告货款560万元、之前欠款131020.4元、代垫仓储费60万元、代垫集港运费65360元、代垫磅费2544.04元，合计6432709.94元；被告向原告供无烟煤共计1775.52吨，因被告无法开具增值税发票，折合货款2807446.15元；剩余货款3625263.79元被告于2013年3月底前一次性还清。上述《还款协议》签订后，被告未能依约还款，经催要未果，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了预付货款、代垫仓储费、集港运费等义务，被告理应按合同的约定如数向原告供应无烟煤。但被告向原告交付无烟煤1775.52吨后，不能再按约供煤，其行为已构成违约。此后，双方就尚欠货款返还事宜签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款3625263.79元，并承诺于2013年3月底前一次性还清。但被告再次违约，至今未向原告还款，现原告要求被告偿付所欠款3625263.79元，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦化市亨利达煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告山煤国际能源集团天津有限公司货款3625263.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35802元，由被告敦化市亨利达煤炭贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年八月一日
书 记 员 高丹娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第603号
申请执行人庄文勇，农民。
被执行人刘继胜，教师。
申请执行人庄文勇诉被执行人刘继胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2013）邳铁民调初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文中载明：“被告刘继胜于2013年2月20日前一次性偿还原告庄文勇借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告刘继胜负担。”
2014年8月10日，申请执行人庄文勇以被执行人刘继胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第603号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘明浩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执188号
申请执行人：汪介和，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4374.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执188号申请执行人：汪介和，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4374.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初10号
申请人：李大银，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张慧梅，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人李大银与被申请人张慧梅民间借贷纠纷一案中，申请人李大银于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张慧梅所有的位于××房产一套，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李大银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张慧梅所有的位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月二日
书记员 吕童童
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终586号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖万均，无业。2005年3月30日因使用伪造的身份证被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2006年4月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2006年9月29日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月24日刑满释放；2011年11月15日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月16日刑满释放；2014年10月19日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放。2016年3月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人赖万均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙1004刑初451号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赖万钧有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人赖万钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赖万钧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赖万钧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖万钧申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖万钧撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 卢 茜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 梁荩文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终586号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）周洪，男，1968年7月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2010年9月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月28日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月16日刑满释放。2016年12月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人周洪犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙1004刑初348号刑事判决。原审被告人周洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月17日凌晨1时许至4时许，被告人周洪携带撬锁工具窜至台州市路桥区新桥镇一带，在不同区域以撬车门或拉车门的方式实施盗窃。具体如下：1、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇新桥村新文路196号门口，撬开浙Ｊ×××××号红色马自达轿车的车门，窃得蔡某放在车内的硬币若干。2、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇黑旗庙前空地处，撬开浙Ｊ×××××号白色马自达轿车车门，窃得李某1放在车内的硬币若干。3、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇新桥村镇中路273号门口，拉开浙Ｊ×××××号紫色马自达轿车，窃得李某2放在车内的硬壳中华香烟1包和硬币若干。4、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇东蓬林村1区158号门口，拉开浙Ｊ×××××号黑色别克轿车，窃得林某放在车内的硬币。5、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇长泾村菜场西边小区空地，拉开浙Ｊ×××××号红色现代轿车，窃得黄某放在车内的人民币二百余元。6、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇长泾村长泾三桥旁的一处空地，拉开汪某的浙Ｊ×××××号的红色马自达轿车，未窃得财物。7、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇平桥村1区66号门口，拉开浙Ｊ×××××号黑色别克轿车，窃得王某放在车内的硬壳中华香烟1包。8、被告人周洪窜至台州市路桥区新桥镇韩家村应家36号门口，撬开应某的浙Ｊ×××××号灰色马自达轿车，未窃得财物。2016年12月17日，被告人周洪被抓获归案。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工作手套一只、螺丝刀一把予以没收。原审被告人周洪上诉称，原判对其量刑过重，请求予以改判。经审理查明，原判认定被告人周洪犯盗窃罪的事实，有被告人周洪供认不讳的供述，被害人蔡某、李某1、李某2、林某、黄某、汪某、王某、应某的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、地图、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周洪系累犯，依法予以从重处罚。被告人周洪部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人周洪的上诉理由，经审理认为，被告人周洪多次采用破坏性手段盗窃他人财物，且系累犯，原判对其量刑并无不当，其要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年五月二十五日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1459号
申请人申俊玲。
被执行人刘军艳。
被执行人苗尽勇。
申俊玲申请执行刘军艳、苗尽勇民间借贷纠纷一案，申请人申俊玲依据生效的（2015）辉民初字第1856号民事判决书，于2015年8月19日立案执行，本院依法向被执行人刘军艳、苗尽勇送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人刘军艳、苗尽勇可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1856号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1667号
原告朱超
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈文
被告刘玉梅
原告朱超诉被告陈文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法对被告陈文在中国工商银行淮安分行的工资、住房公积金，被告刘玉梅在洪泽县农村信用合作联社的工资、住房公积金予以冻结。原告朱超到庭参加诉讼，被告陈文、被告刘玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月13日、4月2日、5月1日、5月11日、5月16日，两被告分五次向原告借款合计253300元，约定短期还款。到期后，两被告一直未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款253300元及其利息（五笔借款分别从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直到两被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈文、刘玉梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月13日、4月2日、5月1日、5月11日、5月16日，被告陈文分别向原告朱超借款110000元、50000元、20000元、45800元、27500元，合计253300元，并出具借条五张，上述五张借条均未约定借款利息。其中2013年3月13日的借条上，明确约定于2013年3月27日前归还，其余四张借条未约定还款期限。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
又查明：在本案审理过程中，两被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告朱超与被告陈文之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护，现被告陈文没有履行还款义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；其中被告陈文于2013年3月13日向原告朱超借款110000元约定还款期限为同年3月27日前，故该笔借款的逾期利息应从2013年3月28日开始计算，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；其余四笔借款，因未约定还款期限，原告主张逾期利息的起算日期应从原告向本院起诉之日即2013年12月9日开始计算，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；上述五笔借款的计息截止时间为被告陈文实际还款之日止；因原告朱超主张的五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告朱超要求被告刘玉梅共同偿还上述五笔借款及相应利息的诉讼请求亦应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文、刘玉梅于判决生效后十日内共同偿还原告朱超253300元及相应利息（以110000元为计息基数，从2013年3月28日开始计算，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直到两被告实际还款之日止；以143300元为计息基数，从2013年12月9日开始计算，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直到两被告实际还款之日止）；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，诉讼保全费2020元，合计4570元，由原告朱超负担50元，由被告陈文、刘玉梅共同负担4520元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年一月十七日
书记员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借货，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执104号
申请执行人张青卫，男，汉族，住宝鸡市高新三路。
被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区新宝路。
法定代表人何永辉，任公司董事长。
张青卫与宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张青卫向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付到期工程款40万元及逾期加倍利息。本案执行费5900元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人工程款40万元，并负担执行费5900元。申请人自愿放弃其他执行请求。现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01815号民事调解第一项中第一期及第二期到期款项40万元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人胡艳明，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人徐晓红，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人伍玉姣，女，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人胡艳明、徐晓红、伍玉姣借款合同纠纷一案，本院2015年12月10日作出的（2015）全民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 唐园莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00289号原告阳某，男，1985年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住襄阳市。被告梁某某，女，1980年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在审理原告阳某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年8月11日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费300元，由原告阳某负担。审判员袁明二〇一五年八月十一日书记员陈俊龙