河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第513号
原告杨淑琴，女，1954年11月4日出生，汉族，居民，现住迁安市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张艳军，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人蒋新，男，1967年1月1日出生，满族，农民。
被告蒋新，男，1967年1月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告唐山交通运输集团有限公司
负责人王贵林，该公司董事长。
委托代理人龚双生，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该支公司经理。
委托代理人严贺芬，该支公司职员。
原告杨淑琴与被告张艳军、蒋新、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险唐山支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加蒋新为本案被告。原告杨淑琴的委托代理人杨利峰、被告蒋新（亦被告张艳军的委托代理人）、被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人龚双生、被告中华联合保险唐山支公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称：2013年1月30日，原告乘坐由遵化北站发往迁安的冀B689**号班车，车辆在行驶途中发生事故，造成原告受伤。冀B689**号班车在被告中华联合保险唐山支公司为每位旅客投保了40万元的座位险。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项损失合计88858.02元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张艳军辩称：其系被告蒋新雇佣的司机，对原告损失不承担赔偿责任。
被告蒋新辩称：冀B689**号大型客车是其承包的唐山交通运输集团有限公司的车，其是该车的实际收益人，被告张艳军是其雇佣的司机。事故发生后，其为原告垫付医疗费6009.38元、转院交通费1000元，请求法院一并处理。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：冀B689**号大型客车登记所有人为其公司，但实际经营收益人为被告蒋新。对原告合理合法损失应由中华联合保险唐山支公司赔偿，不足部分由车辆的实际经营人承担。
被告中华联合保险唐山支公司辩称：其公司与唐山交通运输集团有限公司系保险合同关系，原告与被告唐山交通运输集团有限公司系运输合同关系。原告损失唐山交通运输集团有限公司理赔后，由唐山交通运输集团有限公司到其公司进行理赔。
经审理查明：冀B689**号大型客车登记车主为被告唐山交通运输集团有限公司，该车的实际经营受益人为被告蒋新，被告张艳军系被告蒋新雇佣的司机。冀B689**号大型客车在被告中华联合保险唐山支公司投保了座位险，投保座位数26座，每次事故每人死亡伤残、医疗费和财产损失的责任限额为40万元，其中每次事故每人财产损失责任限额2万元，保险期间内累计赔偿数额10400000元，保险期间自2012年7月6日起至2013年7月5日止。2013年1月30日，原告杨淑琴乘坐被告张艳军驾驶的冀B689**号大型客车由遵化北站发往迁安，行驶过程中发生事故，造成杨淑琴受伤。原告杨淑琴受伤后在遵化市人民医院、迁安市中医院合计住院18天，开支医疗费7105.92元。原告杨淑琴之伤经遵化司法医学鉴定中心评定误工损失日90日。事故发生后，被告蒋新为原告垫付医疗费4009.38元，另给付原告现金2000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张的护理费3120元、误工费20800元、伤残赔偿金41086元、鉴定费800元、复印费46元、交通费500元、营养费5000元、住院期间伙食补助费400元、精神损害抚慰金10000元以及对原告损失是否应由被告中华联合保险唐山支公司对原告损失是否应承担赔偿责任产生争议。
原告杨淑琴为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、住院病历、门诊病历、住院费收据、门诊费收据、用药明细、诊断证明、出院证。
经质证，被告张艳军、蒋新、唐山交通运输集团有限公司辩称：对证据的真实性没有异议，医疗费应由保险公司承担。被告中华联合保险唐山支公司辩称：医疗费数额由法院核实，应扣除10%非医保用药；治疗糖尿病、冠心病的费用应予以扣除；两次住院诊断证明有所不同，由法院核实。
2、遵化市张庄子加油站营业执照复印件、护理人司艳艳误工证明、工资表3张。
经质证，四被告均辩称：护理时间应按实际住院天数计算，工资超过纳税点应提交纳税证明及护理人员身份证复印件，护理标准应按同行业批发零售业计算。
3、遵化市张庄子燕赵铁选厂营业执照复印件、法人身份证复印件、误工证明、工资表3张；遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为90天。
经质证，四被告均辩称：伤者已超过法定退休年龄，不应产生误工费。原告误工时间应按鉴定的90天计算。
4、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定原告杨淑琴为10级伤残；户籍证明信1份。
经质证，四被告均辩称：原告提交的证据无法证明原告的户口性质，伤残赔偿金计算标准应按农民标准计算；鉴定中只摘录了遵化市人民医院的住院病历，未摘录迁安中医院的住院病历，对鉴定结果不认可。
5、鉴定费票据1张，金额1400元；复印费票据2张，金额合计46元。
经质证，被告张艳军、蒋新、唐山交通运输集团有限公司辩称：鉴定费、复印费应由保险公司承担。被告中华联合保险唐山支公司辩称：鉴定费、复印费属于间接损失不予承担。
四被告另辩称：住院期间伙食补助费同意给付17天；交通费、营养费没有证据不认可；精神损害抚慰金不予承担。
审理中，被告蒋新主张为原告垫付医疗费4009.38元，给付现金2000元，开支交通费1000元。
被告蒋新为证明自己的主张，向本院提交了遵化市人民医院住院费收据1张，金额4009.38元。
经质证，原告杨淑琴辩称：对住院费收据没有异议，转院的事实存在，交通费应由车主承担或由车主向保险公司主张。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：对住院费收据没有异议，转院事实存在，请法院酌定。
被告中华联合保险唐山支公司辩称：对住院费收据没有异议，交通费没有票据不予认可。
被告张艳军辩称：没有异议。
被告张艳军、蒋新主张冀B689**号大型客车在被告中华联合保险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告杨淑琴的损失应由保险公司承担。
被告张艳军、蒋新为证明该主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、被告张艳军的驾驶证及从业资格证书。
2、冀B689**号大型客车的机动车道路运输证、行驶证、客车的营运线路及车辆审检手续。
经质证，原告杨淑琴、被告唐山交通运输集团有限公司、被告中华联合保险唐山支公司均辩称：真实性由法院核实。
本院认为：原告杨淑琴乘坐被告蒋新实际经营受益的冀B689**号大型普通客车，原告杨淑琴与被告蒋新已形成公路旅客客运合同关系。被告蒋新负有在合理期间内将原告杨淑琴安全运送到目的地的义务。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告张艳军系被告蒋新雇佣的司机，其在驾驶冀B689**号大型普通客车时因操作不当发生交通事故，系从事雇佣活动，故被告蒋新应对原告杨淑琴的损失承担民事赔偿责任。原告杨淑琴主张医疗费7106.02元，被告蒋新为原告垫付医疗费4009.38元，有住院费收据、门诊费收据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。原告杨淑琴主张住院期间伙食补助费20元／天，于法有据，原告实际住院18天，故本院确认原告住院期间伙食补助费为360元。原告杨淑琴主张护理费3120元，向本院提交了护理人所在单位营业执照复印件、误工证明、工资表予以证实，但未向本院提交证据证明护理人最近三年平均收入情况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工平均工资标准计算护理费，护理天数以实际住院天数为准，故本院确认原告护理费1404.19元（18天，78.05元／天）。原告杨淑琴主张误工费20800元，向本院提交了用工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、误工损失日鉴定书予以证明，四被告虽辩称原告已超过法定退休年龄不应产生误工费，但原告提交的证据证明原告虽已过退休年龄但仍从事工作，且遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见评定原告误工损失日为90天，故对原告的误工费主张本院予以支持；误工费计算标准依法可参照河北省上一年度同行业（采矿业）职工平均工资标准，原告主张的误工费计算标准低于同行业职工平均工资标准，故可按原告主张的标准计算误工费，故本院确认原告误工费9600元（90天，3200元／月）。原告杨淑琴主张伤残赔偿金41086元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书和户籍证明予以证实，三被告虽提出异议，但未提交重新鉴定申请和新的证明材料，且经本院核实该鉴定意见和户籍证明均合法有效，故本院予以确认。该案件系合同纠纷，原告杨淑琴主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告杨淑琴主张营养费5000元，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予认可。原告杨淑琴主张鉴定费2200元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，但该鉴定费票据金额为1400元，故本院确认原告鉴定费1400元。原告杨淑琴主张复印费46元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。原告杨淑琴主张交通费500元，未向本院提交相应的证据予以证实，但考虑到原告实际开支交通费，结合原告伤情、所在地经济水平，本院酌定原告交通费300元。被告蒋新主张为原告垫付交通费，但未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，本院对原告杨淑琴的损失确认如下：医疗费11115.4元、住院期间伙食补助费为360元、护理费1404.19元、误工费9600元、伤残赔偿金41086元、鉴定费1400元、交通费300元、复印费46元，合计65311.59元。另查，冀B689**号大型普通客车在被告中华联合保险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故被告中华联合保险唐山支公司应首先在承保范围内对原告杨淑琴的损失予以赔偿。被告蒋新为原告垫付6009.38元，由原告杨淑琴在获得保险公司的赔偿款后返还给被告蒋新。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑琴损失合计65311.59元。
二、被告蒋新为原告杨淑琴垫付6009.38元，由原告杨淑琴在获得保险公司的赔偿款后返还给被告蒋新。
三、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告杨淑琴负担450元，由被告蒋新负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年二月十日
书记员 马毓泽