wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1154号
原告：任某，农民。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
原告任某与被告李某、陈某卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈尊明，被告李某均到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，二被告系夫妻关系，原告给二被告共同经营挖掘机厂三次送轮胎，二被告共欠原告轮胎款51500元，原告向被告多次催要货款，二被告只支付原告3000元，至今原告欠48500元货款未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告货款48500元并承担案件受理费。
被告李某辩称，被告与陈某、李某某、曹某某（现已故）共同开办了水浒农用挖掘机厂，2008年之前改为有限公司。2008年陈某在任公司会计时为原告出具31000元的欠条，是有限公司欠原告的轮胎款，已经偿还3000元，条子上面有记录。2009年4、5月份，因公司赔钱解体平均分了三份，被告李某和被告陈某是夫妻算一份、李某某一份、曹某某一份。公司对外欠的轮胎款应由公司出资偿还，原告到现在才起诉，已超过诉讼时效。张某签字的送货单与二被告和水浒农用挖掘机厂均无关，如果二被告和水浒农用挖掘机厂收到原告的货，应该给原告出具欠条。被告李某为原告书写的10000元证明条，不是欠条，该证明条是什么性质的款项，被告李某现在想不起来了。
被告陈某未作答辩
经审理查明，被告李某认可与被告陈某是夫妻关系。被告李某经工商登记设立了个人独资企业水浒挖掘机厂，李某为法定代表人，被告陈某负责财务。2008年8月2日，被告陈某为原告书写证明一份，内容是：“证明欠轮胎款叁万壹仟元，￥31000.00元2008年8月2日陈某”。陈某在证明上加盖了郓城县水浒农用挖掘机厂印章，后在该证明上书写了支3000元。被告李某主张在2008年之前水浒挖掘机厂改为有限公司，并于2009年4、5月份因赔钱解体后平均分了三份，被告李某、陈某一份，李某某一份，曹某某一份，但未能举证证明。原告为证明二被告欠其货款，举证了其雇佣人员张某书写的送货单和被告李某书写的欠轮胎款10000元的证明，张某书写的送货单内容为：“09年4月1日品名规格为825-16轮胎30套、单价为350元、货款金额为10500元折604756001201298203卡6221884750010765656张某”；被告李某书写的证明内容为：“证明欠轮胎款壹万元正10000.00元李某2013年2月4日”。原告主张送货单是原告委托张某去被告处送轮胎，被告陈某接收的轮胎，当时陈某说第二天给钱就不出具欠条了，张某在送货单上写上了张某的卡号、折号及张某的名字。但是后来被告没有给钱。因原告多次给被告送货，2009年4月份以后原告与被告结算时，被告陈某为原告出具一份20500元轮胎款的欠条，该欠条包含张某送货单中的10500元，2013年2月4日原告给被告要账时被告李某看到这份送货单上没有被告方的签字，没有现场认可，就先给扣除了，将那份20500元的欠条撕掉，换了一份10000元的条子。原告为支持自己的主张，申请证人张某出庭作证，证人张某证明其受原告的委托为被告送轮胎，将轮胎送到水浒挖掘机厂交给被告李某的妻子，因被告李某的妻子说第二天就打款所以未出具欠条，本人书写了送货单交给了原告。原告的上述证据及陈述，经被告李某质证提出异议，认为张某签字的送货单，与二被告和水浒农用挖掘机厂均无关，如果二被告或水浒挖掘机厂收到了原告的货，收货方应该给原告出具欠条。对原告举证的被告李某书写的证明，经被告李某质证认可是其本人书写，也是其本人的签名，但不是欠条，是什么性质的款项记不清了。原告主张被告陈某曾经为原告出具过20500元的欠条，被告李某予以否认。
上述事实，由当事人陈述、被告李某、陈某书写的证明、陈小栓书写的送货单在卷作证，且经双方当事人质证。
本院认为，因被告李某在经营个人独资企业水浒挖掘机厂期间，被告陈某负责财务，且被告李某认可与被告陈某系夫妻关系，故被告李某设立的个人独资企业应认定为是被告李某与被告陈某的夫妻共有企业。被告李某主张与被告陈某和李某某、曹某某（现已故）共同开办水浒农用挖掘机厂，于2008年之前改为有限公司，因未能举证，本院不予采信。被告李某对被告陈某为原告出具欠轮胎款的证明和被告李某为原告出具的证明均无异议，故原告主张被告收到原告的货物属原被告之间的买卖合同关系，本院应予采信。据此，被告李某认可的被告陈某书面证明中现欠原告的轮胎款应为28000元（31000元-3000元），被告李某主张该货款是被告李某设立的水浒挖掘机厂改为有限公司后所欠原告的轮胎款，应由有限公司支付，因未能举证本院不予采信。故应由被告李某和被告陈某支付。原告举证的被告李某为原告出具的证明，经被告李某质证认可是其书写，因其表示记不清该款项的性质，应以原告举证的书面字义予以采信，故应认定被告李某欠原告轮胎款10000元，原告请求被告支付，本院依法应予支持。原告主张委托其雇佣人员张某为被告所送货物的货款为10500元，虽申请证人张某出庭作证加以证明，但原告所举证据是单一证据，证人张某是送货人，所送货物与其有直接利益关系，且被告否认收到原告的货物，原告亦未能举证加以佐证，原告所举证据不能充分证明自己的主张，本院不予采信，故原告请求被告支付，本院不予支持。因原被告未约定支付货款的时间，不适用2年的诉讼时效的法律规定，故被告主张原告的诉请超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某、陈某于判决书生效后十日内支付原告任某轮胎货款38000元。
二、驳回原告对被告李某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告任某负担219元，由被告李某、陈某负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 刘志华
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：上海元普投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号11幢120-13室。法定代表人：张强。被上诉人（原审原告）：张清友，男，1978年1月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人上海元普投资管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人于2015年5月27日向上诉人认购元普璞玉1期的基金产品，并向基金募集专户转账�民币101万元，上诉人也确认了被上诉人的认购行为。根据合同法第36、37条的规定，在合同签字盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中被上诉人已经缴纳了基金产品的认购款，上诉人接受了该认购行为，因此基金合同已经依法成立，双方的权利义务均应按基金合同履行。基金合同第26条已经明确约定：“当事人同意……经友好协商未能解决的，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳……。”，由此可见，双方对纠纷的解决方式已经达成仲裁协议，被上诉人向浦东法院提起诉讼的行为违反了该约定。根据仲裁法第26条的规定，另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，本案应由深圳国际仲裁员受理，上诉人请求本院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人未签订委托合同，上诉人住所地位于上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，原系个体经营户，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年3月7日继续对其取保候审。
被告人唐某，女，汉族，小学文化，原系个体经营户，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年3月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4795号起诉书指控被告人郭某、唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。佛山市顺德区人民检察院于2016年6月13日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，2016年6月22日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予准许。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年3月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郭某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年4月起，被告人郭某与唐某在佛山市顺德区勒流街道某某村某某百货对开路段经营流动早餐档。期间，被告人郭某、唐某使用双喜牌泡打粉生产馒头，并将所生产的馒头放在上述早餐档处销售。2014年12月9日，顺德区公安局对上述早餐档所销售的大馒头、小馒头分别进行抽样检查。
经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的大馒头检出铝残留量为124mg／kg、小馒头的铝残留量为145mg／kg，均不符合本检验项目检验依据“不得检出”的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某、唐某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人郭某、唐某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、唐某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某、唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人郭某、唐某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人郭某、唐某适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人郭某、唐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人郭某、唐某在三个月内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪玲玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,747.79元。原告诉称,被告洪玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,747.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2327号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某某，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某某，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：雷某某，女，1974年08月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某，男，1969年07月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告雷某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第542号
原告：陶甲。
被告：阮××。
原告陶甲与被告阮××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年5月27日公
开开庭进行了审理。原告陶甲到庭参加诉讼，被告阮××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告陶甲起诉称：被告自2002年至2006年向原告购买钢
材，共计款146384元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告
诉请法院判令被告支付货款146384元。对上述主张，原告向本
院提供欠条1份、销货清单9份、欠款汇总单1份、证明1份。
被告阮××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1、欠
条一份，拟证明被告在2002年至2003年结欠材料款80000元的
事实；2、销货清单九份，拟证明被告在2006年6月13日至7月1
6日提取的材料计款66384元；3、汇总单一份，证明被告共结
欠原告材料款146384元；4、证明一份，拟证明陶甲与借条中
的陶乙系同一人。上述证据在庭审中予以出示，被告阮××未
到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院依法进行了审查认
为，证据1符合证据三性，予以认定；证据2的销货单九份，其中三份系被告本人签收，计货款为39347元，其余六张销货单
签收人身份不明，且汇总清单系原告自书材料，又无其他证据
佐证，故本院对被告本人签收的三份销货清单某以认定，其余
六份销货单不予认定。
经审理本院认定的事实：原、被告在钢材买卖过程中，
于2006年8月16日结帐，被告在2002年至2003年期间结欠原告
材料款80000元；被告于2006年6月13日、20日、8月16日三次
向原告提取钢材计款39347元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支
持。对原告诉请销货单中签收人身份不明部分材料款依据不足
，本院不予支持。被告阮××无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经合议
庭评议，判决如下：
一、被告阮××支付原告陶甲材料款119374元。款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告陶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元，原告陶甲负担540元，被告阮×
×负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 利 荣
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 沈佳萍（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6287号
原告李根龙。
委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告周建彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人官玉良，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
原告李根龙诉被告周建彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根龙的委托代理人郑文明、被告周建彬、被告保险公司的委托代理人官玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根龙诉称，2015年4月14日9时30分许，被告周建彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区书圣路由东向西行驶至府前路交汇处东200米路段时，与赵开前驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周建彬负事故全部责任。本次交通事故给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计127854.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告周建彬辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险商业险50万元，及不计免赔均属实，事故发生在保险期内，我公司愿意在核实相关证据后，在原告合理合法的损失下进行赔偿。我司已对案外人嵇仁田进行赔付，交强险医疗费限额剩余1813元，死亡伤残限额剩余98638元。
经审理查明，2015年4月14日9时30分许，被告周建彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区书圣路由东向西行驶至府前路交汇处东200米路段时，与赵开前驾驶的电动三轮车（车载嵇仁田、李根龙2人）相撞，造成嵇仁田、李根龙受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告周建彬负事故全部责任，赵开前、嵇仁田、李根龙无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院治疗27天，花费医疗费62119.3元。原告住院期间由其配偶仇志兰护理。被告周建彬为原告垫付费用70000元。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年8月7日作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第996号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李根龙因交通事故致右额顶硬膜外血肿开颅血肿清除术后构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1210元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型汽车的登记车主系被告周建彬，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，该案另一伤者嵇仁田已于2015年6月12日向本院提起诉讼，经本院主持调解，嵇仁田与周建彬及保险公司达成调解协议，协议约定由被告保险公司赔偿嵇仁田各项损失共计14200元，由周建彬赔偿嵇仁田各项损失共计810元，该协议已履行。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周建彬驾驶车辆与与赵开前驾驶的电动三轮车（车载嵇仁田、李根龙2人）相撞，造成嵇仁田、李根龙受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告周建彬负事故的全部责任，赵开前、嵇仁田、李根龙无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告周建彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告周建彬进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告与其护理人员均系江苏省农村居民，故对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金，本院均按照江苏省农村居民标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持270元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情调整为2000元。被告周建彬为原告垫付费用70000元并要求原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李根龙因交通事故受伤造成的医疗费62119.3元、住院伙食补助费810元、营养费2700元，计65629.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1813元、在商业险限额内赔偿63816.3元；
二、原告李根龙因交通事故造成的误工费8216.32元、护理费6602.4元、伤残赔偿金35899元、精神抚慰金2000元、交通费270元，计52987.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告李根龙因交通事故支出的鉴定费1210元、病历复印费27元，计1237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额范围内赔偿；
四、原告李根龙返还被告周建彬为其垫付的费用70000元；
五、驳回原告李根龙的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告周建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王 严
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初193号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡平，男，1978年11月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因盗窃，2004年4月9日被江苏省常州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2007年1月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年5月15日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年12月7日刑满释放；2017年7月28日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自2017年8月15日起至2018年2月14日止）。因本案，2016年11月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]189号起诉书、海检刑变诉（2017）19号变更起诉决定书，指控被告人胡平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，后于2017年10月19日提出变更起诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日、12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、林小芳及代理检察员席宛秋、叶薇莎出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。另经上级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡平以非法占有目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，价值10430元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在缓刑考验期内发现被告人胡平判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡平系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人胡平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、服刑证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人胡平对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月26日上午，被告人胡平窜至海宁市行政服务中心二楼市场监管局233窗口服务台，窃得被害人张某随身携带的三星手机1部，价值1310元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年11月3日中午，被告人胡平窜至海宁市行政服务中心二楼市场监督管理局245窗口服务台，窃得被害人叶某2随身携带的LV手包1个，内有GUCCI皮夹1个及现金4200元，共计价值9120元。窃后赃款已挥霍，赃物被丢弃。
另查明，被告人胡平因前犯盗窃罪被先行羁押1日。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、叶某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、服刑证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民私有财物，价值10400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡平所犯罪名成立。在缓刑考验期限内发现被告人胡平判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初614号刑事判决书判决主文中的缓刑执行部分。
二、被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月19日止。已折抵先行羁押的1日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人胡平退赔被害人张某损失1310元、叶某2损失9120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 李建忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张亚男
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初193号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡平，男，1978年11月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因盗窃，2004年4月9日被江苏省常州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2007年1月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年5月15日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年12月7日刑满释放；2017年7月28日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自2017年8月15日起至2018年2月14日止）。因本案，2016年11月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]189号起诉书、海检刑变诉（2017）19号变更起诉决定书，指控被告人胡平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，后于2017年10月19日提出变更起诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日、12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、林小芳及代理检察员席宛秋、叶薇莎出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。另经上级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡平以非法占有目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，价值10430元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在缓刑考验期内发现被告人胡平判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡平系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人胡平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、服刑证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人胡平对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月26日上午，被告人胡平窜至海宁市行政服务中心二楼市场监管局233窗口服务台，窃得被害人张某随身携带的三星手机1部，价值1310元。窃后销赃，赃款已挥霍。2016年11月3日中午，被告人胡平窜至海宁市行政服务中心二楼市场监督管理局245窗口服务台，窃得被害人叶某2随身携带的LV手包1个，内有GUCCI皮夹1个及现金4200元，共计价值9120元。窃后赃款已挥霍，赃物被丢弃。另查明，被告人胡平因前犯盗窃罪被先行羁押1日。上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、叶某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、服刑证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民私有财物，价值10400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡平所犯罪名成立。在缓刑考验期限内发现被告人胡平判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初614号刑事判决书判决主文中的缓刑执行部分。二、被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月19日止。已折抵先行羁押的1日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人胡平退赔被害人张某损失1310元、叶某2损失9120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁代理审判员 帅 剑人民陪审员 李建忠二〇一八年一月二十五日书 记 员 张亚男?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初534号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍玉琴，女，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍玉琴劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电�备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二�一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的�裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第936号
原告张惠锌，男，1987年7月28日出生，汉族，住东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住东山县。
被告陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住东山县。
原告张惠锌与被告沈淑娟、陈艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠锌的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告沈淑娟、陈艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠锌诉称，2011年3月16日，被告沈淑娟因资金周转困难向原告借取人民币140000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告沈淑娟并出具借条一单交由原告收执。借款后，被告沈淑娟尚能按月支付利息，但自2013年年底就拒不支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。又该借款发生在被告沈淑娟与陈艺辉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币140000元及利息33600元（自2014年1月16日至2015年1月16日）及自2015年1月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告沈淑娟、陈艺辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月16日，被告沈淑娟以资金周转困难为由向原告张惠锌借款人民币140000元，约定月利率2%，被告沈淑娟并出具借条一单交由原告收执。借款后，被告沈淑娟仅支付利息至2013年年底，自2014年1月16日至2015年1月16日，被告沈淑娟已经结欠原告利息人民币33600元。
另查明，被告沈淑娟与被告陈艺辉于2001年9月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一单及原告的庭审陈述为据。被告沈淑娟、陈艺辉经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院认为，原告张惠锌与被告沈淑娟之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告沈淑娟经原告催讨拒不归还借款本息，应承担返还借款本息的民事责任，原告张惠锌要求被告沈淑娟偿还借款人民币140000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈艺辉对沈淑娟的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淑娟、陈艺辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张惠锌借款人民币140000元、利息人民币33600元及自2015年1月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币3372元，减半收取人民币1686元，由被告沈淑娟、陈艺辉负担。（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第936号
原告张继友。
被告文红书，现羁押于天津市西青监狱。
被告李玉凤。
原告张继友诉被告文红书、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年5月6日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张继友、被告文红书、李玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月15日被告文红书向原告借款30000元，并于当日现金给付被告文红书。被告向原告出具借条，并承诺2012年12月31日前还清。二被告原系夫妻关系，2012年12月协议离婚。现还款期限已经届满，被告文红书至今未清偿欠款，且该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉法院请求判令：1、二被告共同向原告返还人民币30000元；2、诉讼费由二被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份；
打款明细打印件1页。
被告文红书辩称，同意原告的诉讼请求。借款事实存在，被告也同意偿还，但是被告还在服刑期间，2018年11月才能刑满释放，所以现在无力偿还。
被告文红书未向法庭提交证据。
被告李玉凤辩称，不同意原告诉讼请求，该笔借款被告李玉凤并不知情。二被告原系夫妻，但于2012年12月3日协议离婚，离婚协议约定各自债务由各自偿还。同时被告文红书因挪用公款罪被判处有期徒刑，该笔借款的出借过程被告并不知情。被告文红书将挪用的公款及借款都用于购买彩票，并未用于家庭生活，这在天津市河北区人民法院的民事判决书中也提到过。故该债务系被告文红书个人债务，被告李玉凤不同意偿还。
被告李玉凤提交如下证据：
1、（2013）北刑重字第3号刑事判决书1份；
2、网银转账记录打印件1份。
经审理查明，2012年11月15日，被告文红书向原告张继友借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到张继友同志人民币叁万元整（30000元），在2012年12月31日前一次性还清。借款人文红书。2012年10月15日。
2012年12月3日被告文红书与被告李玉凤至天津市和平区民政局协议离婚。离婚协议中约定：坐落于河东区房产，坐落和平区公产房均归女方所有。各自名下债务各自承担。
2013年11月19日被告文红书因挪用公款罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于天津市西青监狱。
原告曾于2014年11月21日就该笔债务向被告文红书提起诉讼，后于2015年2月4日撤诉。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张向被告借款30000元，原告提供了打款记录并提交了被告文红书书写的借条，庭审中经询被告文红书对该笔借款予以认可，现双方约定的给付期限已届满，故被告文红书应当对该笔借款承担偿还责任。被告李玉凤对该笔借款不予认可，认为该款系用于被告文红书购买彩票，且二被告自2012年2月开始协议离婚，被告文红书已不再承担家庭支出。本院分析认为，首先原告借款时系在二被告婚姻关系存续期间，且据二被告陈述该笔借款用于购置彩票和偿还其他债务，不论被告文红书是用该笔款项购置彩票还是偿还其他债务，其购置彩票的收益亦为夫妻共同财产，其偿还的亦为夫妻关系存续期间所欠共同债务，故该笔借款的用途应视为用于二被告共同生活。二被告的离婚协议中虽约定各自债务由各自清偿，但被告李玉凤在离婚协议中所获财产较多，且二被告对于离婚时债务的约定不得对抗第三人。综合以上情况二被告应当连带承担偿还原告借款的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告文红书、被告李玉凤连带返还原告张继友借款人民币30000元。
如果被告文红书、李玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文红书负担200元，被告李玉凤负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 靖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第936号
原告姚东威，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告宋旭辉，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王莲花，女，汉族，农民，住址同上，系被告宋旭辉之母。
委托代理人常飞飞，女，汉族，农民，住址同上，系被告宋旭辉之妻。
原告姚东威与被告宋旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋旭辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚东威诉称，2015年6月4日15时50分许，被告宋旭辉无证驾驶无牌农用三轮车沿东明县长金路由东向西行驶至焦楼村西地时，与沿长金路由西向东原告姚东威驾驶的鲁RJV7**号二轮摩托车发生事故，致原告姚东威受伤，原告的摩托车损坏。经交警部门认定，被告宋旭辉负此次事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付了部分费用，对于原告的其他损失不管不问。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告宋旭辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二轮摩托车损失、鉴定费等各项经济损失共计21949.12元；涉案费用由被告承担。
被告宋旭辉辩称，事故的发生，原、被告都有责任，当时原告一只手骑摩托车，另一只手提着一袋鸡蛋，被告的车停下来之后，原告的二轮摩托车撞倒被告的农用三轮车上了。事故发生后，被告给原告垫付了3600元，现在农用三轮车还在刘楼交警队扣押着，被告也没有钱赔偿原告。
经审理查明，2015年6月4日15时50分许，被告宋旭辉无证驾驶无牌农用三轮车沿东明县长金路由东向西行驶至焦楼村西地时，与沿长金路由西向东原告姚东威驾驶的鲁RJV7**号二轮摩托车发生事故，致原告姚东威受伤，两车损坏。2015年6月17日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书，认定被告宋旭辉负此事故的全部责任，原告姚东威无事故责任。原告姚东威受伤后，于2015年6月4日到东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右前臂皮肤裂伤；2.右手掌皮肤裂伤；3.右手小指皮肤裂伤，住院至2015年6月20日，住院16天，住院治疗花费9487.68元。原告姚东威于2015年7月1日在东明县人民医院花去诊疗费188.11元，于2015年7月7日和2015年7月14日在菏泽市立医院花去检查费649元。经原告申请，本院委托，2015年7月14日，菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告姚东威道路交通事故致“右前臂皮肤裂伤、右手掌皮肤裂伤、右手小指皮肤裂伤、左侧尺神经损伤”误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后20日，护理人数为1人。原告姚东威支付鉴定费1600元。经原告申请，本院委托，2015年7月24日，山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告姚东威的二轮摩托车的损失价值为1328元。原告姚东威支付评估费500元。原告提交加油费票据3张，主张交通费1020元。被告宋旭辉驾驶的农用三轮车未投保交通事故责任强制险。被告宋旭辉称事故发生后为原告姚东威垫付医疗费3600元，对此原告姚东威认可2600元。
另经查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、评估报告、评估费收据、交通费票据等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋旭辉无证驾驶无牌农用三轮车与原告姚东威驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告姚东威受伤，两车损坏，被告宋旭辉负事故的全部责任，原告姚东威无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告姚东威的经济损失由被告宋旭辉承担赔偿责任。原告姚东威的经济损失包括：医疗费10324.79元，误工费3517元（42788÷365×30），护理费2345元（42788÷365×20），住院伙食补助费1280元（80×16），交通费500元（根据情况酌情认定），二轮摩托车损失1328元，鉴定费2100元，以上经济损失共计21394.79元。被告宋旭辉称事故发生后为原告姚东威垫付医疗费3600元，对此原告姚东威认可2600元，原告没有提供证据证明其主张，对此本院认定被告宋旭辉为原告姚东威垫付医疗费2600元，被告宋旭辉还应赔偿原告姚东威18794.79元。被告宋旭辉辩称当时原告一只手骑摩托车，另一只手提着一袋鸡蛋，被告的车停下来之后，原告的二轮摩托车撞倒被告的农用三轮车上了，对于事故的发生，原、被告都有责任，但对于交通事故的责任划分，已有交警部门出具的交通事故责任认定书予以确认，对于被告宋旭辉的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旭辉赔偿原告姚东威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失18794.79元（应赔偿21394.79元，已赔偿2600元），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费35元，共计335元，由原告姚东威承担20元，被告宋旭辉承担315元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵腾飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第936号
原告江西红星变性淀粉有限公司，住所地江西省东乡县东乡红星企业集团南山区。（以下简称红星变性公司）
法定代表人温费申，公司董事长。
委托代理人梁春阳。公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告河南飞达技术产业股份有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。（以下简称河南飞达公司）
法定代表人刘志杰，公司董事长。
原告红星变性公司与被告河南飞达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁春阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了一份产品购销合同，约定原告销售给被告阳离子淀粉与喷雾淀粉，并约定了价格、产品质量，货到60天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式等。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。截止2015年9月7日，被告尚欠原告货款273019.44元，至今未付所欠货款，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒付。故诉请要求：1、要求被告立即支付欠原告货款人民币273019.44元，并支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。
被告河南飞达未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订了一份产品购销合同，约定原告销售给被告阳离子淀粉与喷雾淀粉，并约定了价格、产品质量，货到60天内付清货款，同时约定违约责任、解决纠纷的方式。合同签订后，原告按约定供货，被告支付了部分货款，但未按期付清货款。截止2015年9月7日，被告尚欠原告货款273019.44元，在诉讼期间，被告于2015年10月29日向原告汇款10000元，现尚欠原告货款263019.44元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的产品购销合同复印件一份，河南飞达开票资料一份、红星变性公司销货单二份、红星变性公司收款收据一份、原、被告的往来账户余额对账函复印件二份，予以证实，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，2013年3月21日，原告红星变性公司与被告河南飞公司达签订了一份产品购销合同，由原告将阳离子淀粉与喷雾淀粉销给被告河南飞达公司，并约定了产品数量、价格、付款方式、违约责任等，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告共欠原告货款273019.44元在诉讼期间，被告于2015年10月29日向原告汇款10000元，现尚欠原告货款263019.44元，被告应支付欠原告货款人民币263019.44元，逾期付款应承担违约责任，原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款利息未作约定，故本院依据合同法有关违约责任的规定，确定从原、被告约定的还款之日第二日起为逾期付款日开始计算逾期付款利息，原告最后一次交货是2014年9月12日，付清货款日期为2014年11月12日，即从2014年11月13日开始计付逾期付款利息，按照原告诉请标的，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南飞达技术产业股份有限公司在本判决生效后十日内，支付欠原告江西红星变性淀粉有限公司货款人民币263019.44元，并支付逾期付款利息（利息从2014年11月13日开始，本金人民币263019.44元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5395.3元，财产保全费2020元，共计7415.3元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一五年十二月三日
书记员 李佳芮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第936号
原告袁某甲。
被告马某。
委托代理人马海涛。
原告袁某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告马某及委托代理人马海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，名叫袁某乙。由于双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁。有一次，经过几句争吵，被告拿暖壶里的开水浇了原告。而且被告时不时的就会动手打原告。这让原告产生了极大的恐惧心理。后来发现被告患有××。彼此以后，我与被告过上了牛郎织女的分居生活。被告对我隐瞒了××史，欺骗了我的感情和婚姻，这让我无法承受。××患者生活在一起，也无法再继续这种无感情、无意义的婚姻。经一年的分居生活，双方感情依然没有得到一丝缓和。故诉至法院，请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子随被告生活，原告没有支付抚养费400元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。2011年我与原告相识相恋，××××年登记结婚，感情一直很好。××××年××月××日生下婚生子40天后，我到医院复查，被告知患有产后抑郁症。经过治疗病情好转。后因家庭琐事与原告发生争执，从此原告经常和我吵架，只是我的抑郁症发作。但原告并没有带我及时的进行治疗，而是将我和两岁多的儿子扔在家中不管，自己离家出走。在原告离家期间都是我的家人对我和儿子的生活进行照顾的。但我想给孩子一个完整的家，我和原告之间也只是一些琐事家事的矛盾，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫袁某乙。婚初双方感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月从家离开至今。原告主张被告患有××，夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。庭审中原告未向法庭提交证据，被告向法庭提交北京安定医院门诊病历一份，证明被告患有产后抑郁症。原告对此证据不予认可，认为无相关医院盖章，对其真实性有异议。本院的认证意见是：此病历虽无医院盖章，但此为医院门诊病历出具的习俗，病历内容对被告病情及用药书写的详细清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚好。据被告提供的证据，证实被告患有产后抑郁症。病情导致双方发生争执，原告主张双方感情破裂，但被告认为仍有和好的可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，被告积极对病情进行治疗。双方互相包容、理解，多为家庭和孩子着想，珍惜彼此间多年的感情，为孩子营造良好的生活环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第936号
原告丁子兰，居民。
委托代理人：杨淑龙、王田田（实习），上海坤阳律师事务所律师。
被告朱志菁，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告丁子兰与被告朱志菁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁子兰于2015年7月31日向本院申请撤回对被告朱志菁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁子兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁子兰撤回对被告朱志菁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁子兰负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 乐 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第936号
原告：孙某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年四月十四日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第936号
原告：华某。
被告：李某。
本院在审理原告华某与被告李某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 炜
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第936号原告：余某甲，男，1955年3月21日出生，汉族，南昌市人。被告：李某某，女，1955年11月18日出生，汉族，南昌市人。原告余某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告不关心、照顾家庭，缺乏沟通，导致双方多年争吵不休，无夫妻生活、无夫妻情感、无父子情义。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告于2015年4月3日诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年相识恋爱，于同年结婚，但至今未办理结婚登记手续。双方于1987年7月3日生育一男孩余某乙，现已成年。后双方因家庭琐事发生矛盾引发本案纠纷。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻且结婚时间较长，双方有一定的感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告余某甲诉被告李某某离婚，不予准许。本案由原告余某甲预交受理费300元，由原告余某甲承担150元，退回原告余某甲150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一五年六月一日书记员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6159号
原告：王红梅，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县驷马镇新驷街**号。
被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司成都武侯分公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋15层1501、1502号。
负责人：王杨，职务不详。
委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
原告王红梅与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司成都武侯分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告王红梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由原告王红梅负担。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00490号
上诉人(原审起诉人)：仲为光，男，汉族。
仲为光因诉徐州市睢宁县人民政府、徐州市睢宁县国土资源局、徐州市睢宁县民政局、徐州市睢宁县现代农业示范区管委会、睢宁县魏集镇人民政府、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会等行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）徐行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲为光以徐州市睢宁县人民政府、徐州市睢宁县国土资源局、徐州市睢宁县民政局、徐州市睢宁县现代农业示范区管委会、睢宁县魏集镇人民政府、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会为被告，以江苏省徐州市二月河木业有限责任公司、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会、李远胜、仲朝阳、魏东升、梁彩英、仲为成、仲君为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、徐州市睢宁县人民政府作出的睢行复决字[2013]3号行政复议决定违法，侵害了仲为光的合法权益。二、徐州市睢宁县人民政府、徐州市睢宁县现代农业示范区管委会、睢宁县魏集镇人民政府、徐州市睢宁县国土资源局阻碍仲为光查阅、复制所在村组土地承包经营权证登记簿及相关材料，属于行政不作为，请求法院确认行政不作为违法并责令四被告给仲为光补发或者换发二轮农村土地承包经营权证。三、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会进行第二轮农村集体土地延包的承包程序违法，请求法院责令其公开承包材料，限期给仲为光发放承包经营合同并赔偿因此造成的损失。四、徐州市睢宁县民政局、睢宁县现代农业示范区管委会侵占仲为光农村最低生活保障金，请求法院确认该行为违法并责令二被告返还农村最低生活保障金及赔偿损失。五、睢宁县魏集镇人民政府、仲君非法强占仲为光承包期内耕地，请求法院确认其行为违法并责令赔偿损失。六、李远胜、仲朝阳、魏东升买卖仲为光耕地从事非农房地产行为侵害了仲为光合法权益，请求法院确认该行为违法并责令限期消除侵害、恢复原状，并返还侵占仲为光的土地补偿款。七、仲为成、仲君侵占仲为光自留地，侵害了仲为光合法权益，请求法院责令其恢复原状。八、请求法院判决六被告赔偿仲为光各项损失1043499.99元及本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，本案起诉状中包含多个行政行为，且各行政行为不属于合并审理的范围。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则，诉状中所列事项应该分别提起不同的行政诉讼，而不能一并提起。其次，本案起诉状中包含了部分民事争议，仲为光主张该部分民事争议与行政行为有关联，并提起行政附带民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的规定，只有与行政行为之间存在内在关联性的民事争议才能提起行政附带民事诉讼，而本案的民事争议不属于该规定的范围。此外，仲为光对睢宁县人民政府不履行土地登记发证行政职责并要求睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会予以民事赔偿一案，已经法院二审终审且经过再审监督程序，仲为光对该部分的起诉属于重复诉讼。本案审查过程中，该院就起诉状中存在的上述问题向仲为光进行了释明并告知其补正诉状，但仲为光拒绝补正。故，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对仲为光的起诉不予立案。
仲为光不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误、审查程序违法。本案起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。该法第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案中，仲为光所诉事项既涉及行政争议，也涉及民事争议，且不符合法律规定的一并提起诉讼的情形；其所诉行政争议事项涉及不同行政主体的多个行政行为，亦不符合法律规定的共同诉讼的情形，故仲为光的起诉不符合法律规定的起诉条件。经原审法院释明，仲为光拒绝补正其起诉状，故原审法院对仲为光的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。仲为光的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00490号上诉人(原审起诉人)：仲为光，男，汉族。仲为光因诉徐州市睢宁县人民政府、徐州市睢宁县国土资源局、徐州市睢宁县民政局、徐州市睢宁县现代农业示范区管委会、睢宁县魏集镇人民政府、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会等行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）徐行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲为光以徐州市睢宁县人民政府、徐州市睢宁县国土资源局、徐州市睢宁县民政局、徐州市睢宁县现代农业示范区管委会、睢宁县魏集镇人民政府、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会为被告，以江苏省徐州市二月河木业有限责任公司、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会、李远胜、仲朝阳、魏东升、梁彩英、仲为成、仲君为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、徐州市睢宁县人民政府作出的睢行复决字[2013]3号行政复议决定违法，侵害了仲为光的合法权益。二、徐州市睢宁县人民政府、徐州市睢宁县现代农业示范区管委会、睢宁县魏集镇人民政府、徐州市睢宁县国土资源局阻碍仲为光查阅、复制所在村组土地承包经营权证登记簿及相关材料，属于行政不作为，请求法院确认行政不作为违法并责令四被告给仲为光补发或者换发二轮农村土地承包经营权证。三、睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会进行第二轮农村集体土地延包的承包程序违法，请求法院责令其公开承包材料，限期给仲为光发放承包经营合同并赔偿因此造成的损失。四、徐州市睢宁县民政局、睢宁县现代农业示范区管委会侵占仲为光农村最低生活保障金，请求法院确认该行为违法并责令二被告返还农村最低生活保障金及赔偿损失。五、睢宁县魏集镇人民政府、仲君非法强占仲为光承包期内耕地，请求法院确认其行为违法并责令赔偿损失。六、李远胜、仲朝阳、魏东升买卖仲为光耕地从事非农房地产行为侵害了仲为光合法权益，请求法院确认该行为违法并责令限期消除侵害、恢复原状，并返还侵占仲为光的土地补偿款。七、仲为成、仲君侵占仲为光自留地，侵害了仲为光合法权益，请求法院责令其恢复原状。八、请求法院判决六被告赔偿仲为光各项损失1043499.99元及本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，本案起诉状中包含多个行政行为，且各行政行为不属于合并审理的范围。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则，诉状中所列事项应该分别提起不同的行政诉讼，而不能一并提起。其次，本案起诉状中包含了部分民事争议，仲为光主张该部分民事争议与行政行为有关联，并提起行政附带民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的规定，只有与行政行为之间存在内在关联性的民事争议才能提起行政附带民事诉讼，而本案的民事争议不属于该规定的范围。此外，仲为光对睢宁县人民政府不履行土地登记发证行政职责并要求睢宁县现代农业示范区乔单村村民委员会予以民事赔偿一案，已经法院二审终审且经过再审监督程序，仲为光对该部分的起诉属于重复诉讼。本案审查过程中，该院就起诉状中存在的上述问题向仲为光进行了释明并告知其补正诉状，但仲为光拒绝补正。故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对仲为光的起诉不予立案。仲为光不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误、审查程序违法。本案起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。该法第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案中，仲为光所诉事项既涉及行政争议，也涉及民事争议，且不符合法律规定的一并提起诉讼的情形；其所诉行政争议事项涉及不同行政主体的多个行政行为，亦不符合法律规定的共同诉讼的情形，故仲为光的起诉不符合法律规定的起诉条件。经原审法院释明，仲为光拒绝补正其起诉状，故原审法院对仲为光的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。仲为光的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3582号
原告寿宁县和普房地产开发有限公司，住所地宁德市寿宁县鳌阳镇东部新区滨湖北路2号楼1-2幢3层，组织机构代码：58752800-6。
法定代表人黄乃杰，董事长。
委托代理人王东建、吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告林云，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告福建凯升工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区（惠丰路），组织机构代码：55507677-0。
法定代表人林云。
原告寿宁县和普房地产开发有限公司与被告林云、福建凯升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告寿宁县和普房地产开发有限公司委托代理人王东建到庭参加诉讼，被告林云、福建凯升工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县和普房地产开发有限公司诉称，2014年6月25日，被告林云以个人名义向原告借款24万元，约定2014年7月25日前还清，由被告福建凯升工贸有限公司提供担保，并于同日出具借条一张。原告依约将款项转入福建凯升工贸有限公司账户，然还款期限届满，被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨无果，为此，请求依法判令被告林云、福建凯升工贸有限公司连带偿还原告借款24万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告林云、福建凯升工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告林云于2014年6月25日向原告借款24万元用于偿还福建凯升工贸有限公司结欠银行的借款利息，书面约定于2014年7月25日前还清，款项转入福建凯升工贸有限公司的银行账户，原告通过银行转账交付后，被告林云出具借条交原告收执，并由被告福建凯升工贸有限公司为上述借款提供连带担保责任，借款利率未作书面约定。因被告林云至今未偿还原告上述款项，原告遂于2015年10月15日诉至本院。
以上事实有原告寿宁县和普房地产开发有限公司提供的借条、工商银行付款凭证、进账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告寿宁县和普房地产开发有限公司与被告林云之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林云作为借款人在还款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告寿宁县和普房地产开发有限公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，根据相关法律规定，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%标准计息。被告福建凯升工贸有限公司自愿为上述借款提供担保，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告福建凯升工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告林云追偿。被告林云、福建凯升工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云、福建凯升工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告寿宁县和普房地产开发有限公司借款本金人民币24万元及利息（按年利率6%标准计算，自2015年10月15日起计至借款付清之日止）。
二、被告福建凯升工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告林云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告林云、福建凯升工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3582号
原告：蔡某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓宁宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00430号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年10月10日20时许，被告人周某在丹东市振兴区某某室将一袋重约0.6克的毒品以300元人民币贩卖给赵某某，获利人民币100余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人赵某某、刘某某的证言、辨认笔录、指认笔录、照片、微信聊天记录照片、户籍证明材料、电话查询记录、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其已全部退赃，并主动全额交纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年2月5日止。罚金已交纳）。
二、被告人周某犯罪所得赃款人民币三百元依法予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚瑶
-2-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13804号
原告中国建设�行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄仁均，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄仁均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄仁均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月5日，黄仁均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。黄仁均于2012年11月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金49106.31元，利息3579.47元，滞纳金7374.36元，费用824.04元，以上合计60884.18元。建行重庆市分行认为黄仁均拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仁均立即偿还信用卡透支本金49106.31元，截至2015年8月19日的利息3579.47元，滞纳金7374.36元，费用824.04元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金49106.31元为基数，按日万分之五计收的利息，及以利息3579.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄仁均承担。
被告黄仁均未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，黄仁均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄仁均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄仁均发放了信用卡一张。黄仁均于2012年11月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，黄仁均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49106.31元、利息3579.47元、滞纳金7374.36元，费用824.04元，合计60884.18元。此款，黄仁均至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄仁均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄仁均发放了信用卡，黄仁均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄仁均偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄仁均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁均在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49106.31元，截至2015年8月19日的利息3579.47元、滞纳金7374.36元，费用824.04元，以上合计60884.18元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金49106.31元为基数，按日万分之五计收的利息，以利息3579.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费661元，由被告黄仁均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄亚林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保255号
申请人：何朝武，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：谢平，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人何朝武与被申请人谢平诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人谢平价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十六日
书记员 王 维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4553号
原告北京旭丰源印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西北800米。
法定代表人刘景山，总经理。
委托代理人钱安虎，男，1963年12月13日出生，北京旭丰源印刷技术有限公司办公室主任。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告北京冠龙阀门厂，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会北700米。
法定代表人李胜利，董事长。
委托代理人洪强联，男，1971年1月19日出生，北北京冠龙阀门厂职员。
原告北京旭丰源印刷技术有限公司（以下简称：旭丰源公司）与被告北京冠龙阀门厂（以下简称：冠龙阀门厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭丰源公司的委托代理人钱安虎和李俊、被告冠龙阀门厂的的法定代表人李胜利和委托代理人洪强联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭丰源公司诉称：2010年1月1日，旭丰源公司与冠龙阀门厂签订了租赁合同，双方约定将旭丰源公司位于北京市大兴区×镇东×村场地20亩、厂房2500平方米、住房840平方米租给冠龙阀门厂，租赁年限20年，年租金300000元，每三年递增10%，于每年12月30日前付清。合同签订后，旭丰源公司将厂房交付给了冠龙阀门厂，但是冠龙阀门厂至今仍然未能付清2015年租金，2016年租金至今未付。为维护旭丰源公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除旭丰源公司与冠龙阀门厂之间的租赁合同，冠龙阀门厂给付旭丰源公司2015年租赁费46000元，并将租赁的厂地、厂房和住房返还旭丰源公司。
被告冠龙阀门厂辩称：不同意解除双方之间的租赁合同，因为双方的租赁合同并未到期，且冠龙阀门厂不存在违约行为，冠龙阀门厂之所以拖欠旭丰源公司46000元租金，是因为旭丰源公司于2012年在冠龙阀门厂承租的的厂地上建造了房屋，而在建房时承诺为冠龙阀门厂建设二层楼。此外，旭丰源公司在冠龙阀门厂消防通道处建造纸库堆放杂物、填平水沟导致新建厂房的排水流进了冠龙阀门厂，旭丰源公司存在违约行为。
经审理查明：2010年1月1日，旭丰源公司与冠龙阀门厂签订租赁合同，约定将旭丰源公司位于北京市大兴区×镇×村的厂地20亩、厂房2500平方米、住房840平方米出租给冠龙阀门厂，租赁期限为20年（自2010年1月1日至2029年12月30日），租金为每年300000元，每三年递增10%，租金于每年12月20日之前付清。2012年3月15日，旭丰源公司与冠龙阀门厂签订补充协议，约定冠龙阀门厂同意在其租赁的土地上建设厂房，旭丰源公司同意为冠龙阀门厂在厂房大门东边盖栋二层楼，零租金租给冠龙阀门厂使用，交房标准保障乙方能入住使用；旭丰源公司应当同时动工二层楼和厂房，新建筑产权归旭丰源公司；由于政策形势的改变，旭丰源公司无法建筑厂房，原租赁合同维持不变，待厂房竣工时算起，旭丰源公司每月减免冠龙阀门厂100000元租赁费。补充协议中约定的厂房于2012年底建设竣工，但补充协议中约定的二层楼至今未竣工，冠龙阀门厂2013年和2014年的租金均已交付旭丰源公司，2015年租金冠龙阀门厂向旭丰源公司交纳了183760元，租金未付清。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，2012年3月15日的补充协议约定，旭丰源公司同意为冠龙阀门厂在厂房东边盖栋二层楼，零租金给冠龙阀门厂使用，旭丰源公司应当同时动工二层楼和厂房，但是旭丰源公司至今仍未按照协议的约定为冠龙阀门厂建设二层楼，故对于旭丰源公司要求冠龙阀门厂支付剩余租金46000的诉讼请求，本院不予支持，同时因冠龙阀门厂不存在违约行为，对于旭丰源公司要求解除合同并将租赁的厂地、厂房和住房返还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京旭丰源印刷技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四百七十五元，由原告北京旭丰源印刷技术有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年七月十日
书记员 李 珍
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督30号
申请人：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
被申请人：周颖，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆富恒物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，称截止2017年7月31日，被申请人周颖尚欠物业服务费4998元，公摊水电费240元（2015年4月1日至2017年7月31日），现要求被申请人周颖支付拖欠物业服务费人民币共计5238元。
本院经审查认为，申请人重庆富恒物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周颖当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆富恒物业管理有限公司物业服务费共计5238元。
支付令申请费25元，由被申请人周颖负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十一月二日
书记员 胡院娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初21号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告单位三门正义工艺有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村。
诉讼代表人郑二凤，女，1961年8月2日出生，三门正义工艺有限公司股东。
被告人叶继正，男，1966年2月7日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，三门正义工艺有限公司法定代表人，住浙江省台州市三门县。2017年9月14日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]16号起诉书指控被告单位三门正义工艺有限公司、被告人叶继正犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，被告单位三门正义工艺有限公司诉讼代表人郑二凤、被告人叶继正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2015年12月，被告人叶继正在经营管理三门正义工艺有限公司期间，明知在没有实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向合肥蔚鑫纺织有限公司购买虚开的增值税专用发票15份，金额合计1498318元，税额合计254714.06元，价税合计1753032.06元；通过支付开票费的方式向合肥聚恒纺织有限公司购买虚开的增值税专用发票4份，金额合计399538.45元，税额合计67921.55元，价税合计467460元，并已向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位三门正义工艺有限公司向三门县国家税务局补缴税款。
2017年9月14日，被告人叶继正到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位三门正义工艺有限公司诉讼代表人郑二凤、被告人叶继正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、郑某的证言，财务记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行交易明细，税收缴款书，税收完税证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位三门正义工艺有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉案税额人民币322635.61元，被告人叶继正系直接负责的主管人员，被告单位三门正义工艺有限公司、被告人叶继正的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶继正有自首情节，依法予以从轻处罚；已补缴税款，酌情从轻处罚。被告人叶继正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位三门正义工艺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
二、被告人叶继正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 俞瞻望
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第二款和第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审3号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人姜碎南，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇双潮东岙村（330国道边）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]46号行政处罚决定确定的被执行人姜碎南履行加处罚款一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]46号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人姜碎南停止生产，并处罚款人民币32000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]46号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为32000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年一月九日
书记员 戴俊贤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第228号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初868号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市。
被告高文举，男，1976年5月17日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高文举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇、被告高文举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文举现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2014、2015年尚欠两年度物业费1776.53元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告高文举答辩�，2014年、2015年度的物业费属实没有缴纳，理由如下：1、我的车在楼下停放时被楼上的瓦片砸坏了；2、小区物业管理不到位，下水井经常堵塞；3、我的妻子在电梯内被困住过。
经审理查明，原告为新民市某小区进行物业管理服务，被告高文举居住在该小区。该小区的物业收费标准为每月每平米0.6元，被告房屋面积为123.37平方米，被告共拖欠物业公司2013年和2014年两年度的物业费共计1776.53元。被告经原告多次催要至今仍未给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费1776.53元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业�已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告认为该小区物业服务不到位的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告高文举于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1776.53元；
二、如果被告高文举未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告高文举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙芳