wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1043号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年4月15日出生于湖北省利川市，公民身份证号码4228021989********，汉族，初中文化，农民，住利川市汪营镇马道坝村*组*号。2010年2月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放。因本案于2016年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日凌晨，被告人刘涛至温岭市太平街道北门街三和超市前，以拉车门的方式，窃得被害人陈予阳停放在此的车牌为白色奔驰轿车内的一只黑色BV皮包，内有人民币3000元、港币620元、印尼币100000元等；一只绿色塑料箱，内有一副太阳镜、一条毛毯等。后刘涛取走皮包内现金等物后将皮包和塑料箱等丢弃在太平街道人民西路72弄的弄堂里，逃至三星大道家和宾馆时被温岭市公安局太平派出所队员抓获。经鉴定，被窃太阳眼镜、公章、毛毯、BV皮包等物共计价值人民币2090元。
案发当天凌晨，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道家和宾馆依法传唤被告人刘涛至该所接受调查，并依法扣押刘涛身上的赃款人民币2945.5元、港币620元、印尼币100000元等，后又在被告人刘涛的带领下找回被其丢弃在弄堂里的皮包、塑料箱等物，现上述财物均已发还被害人陈予阳。被告人刘涛归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱绍华、陈恩来的证言，被害人陈予阳的陈述，被告人刘涛的供述和辩解，物证鸭舌帽一顶，扣押决定书，扣押清单，价格认定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，前科资料，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘涛前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘涛归案后如实供述其犯罪事实，本案大部分赃物已追回并返还被害人，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘涛退赔给被害人陈予阳人民币54.5元。
三、作案工具鸭舌帽一顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇仁慰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终872号
上诉人（原审被告）：肃宁卓尔纺织制品有限公司，住所地河北省肃宁县城关镇卓尔纺织工业园区。
法定代表人：李晓娟。
被上诉人（原审原告）：上虞弘强彩色涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥工业园区A-11。
法定代表人：谢建强。
上诉人肃宁卓尔纺织制品有限公司因与被上诉人上虞弘强彩色涤纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6878号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案导致纠纷发生的原因并不是因为给付货款所致，是因为被上诉人严重违约。合同履行中，被上诉人将货物送至上诉人处，运费自行负担，因此合同履行地应该××县，而不是绍兴。一审认定事实有误，请求将案件移送肃宁县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十六日
书记员 寿 赟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终87号
上诉人(原审被告)：汪学田，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆丽贞，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人汪学田因与被上诉人陆丽贞健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本案审理过程中，汪学田向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪学田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪学田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,744.72元，减半收取2,372.36元，由上诉人汪学田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上�人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初522号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人汤秋继，男，1984年6月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人汤秋继犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月5日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人汤秋继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日6时许，被告人汤秋继酒后驾驶福特小轿车在南昌市青山湖区北京东路由东往西行驶至高新大道掉头时，碰撞道路中心护栏，致车辆及护栏均受损。经检测，汤秋继血液中乙醇成分含量为169.49mg/100ml。案发后，汤秋继已赔偿受损护栏损失。
2016年8月22日，被告人汤秋继主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤秋继在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，现场勘验检查笔录，刑事照片，乙醇含量检测报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，归案经过，常住人口信息以及被告人汤秋继的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤秋继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿受损护栏损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤秋继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹智雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9476号
原告：胡德刚，男，汉族，1972年7月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
被告：鹿建冬，男，汉族，1990年10月25日出生，住安徽省肥西县。
原告胡德刚诉被告鹿建冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员程大光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德刚及其委托代理人夏林，被告鹿建冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德刚诉称：2016年6月20日18时许，原告胡德刚在合肥市包河区滨湖新区万达文旅城三期工地门口向被告鹿建冬讨要工人工资，讨要过程中与被告发生口角，被告对原告实施了殴打，导致原告受伤入院治疗。以上案件时事实有合肥市公安局包河分局于2016年7月12日作出的行政处罚决定书予以确认。原告受伤当日被送往合肥市滨湖医院门诊就医，第二天即2016年6月21日，原告在安徽省肥西县人民医院住院治疗。经医院诊断治疗，原告为颅脑闭合性损伤及膝关节软组织损伤，2016年6月29日出院，共住院治疗8天，共花去医药费6108.19元。出院小结建议休息一周，误工期为16天（2016年6月20日-2016年7月5日），原告的职业为建筑工人。原告认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，原告所受伤害与被告的行为存在直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应当赔偿原告包括医药费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用。原告多次要求被告赔偿因伤害发生的各项费用，被告却一直置之不理甚至拒绝赔偿。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计13094.59元；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告鹿建冬辩称：案发当天，原告将工地门禁卡借给别人使用，我拒绝他人使用该门禁卡，原告便辱骂我，双方拉扯中被告受伤，且工地公司已经支付原告1000元，但原告并未出具相关单据和书面协议，实际上，原告也未到医院治疗。
经审理查明：2016年6月20日18时许，原、被告在合肥市包河区滨湖新区万达文旅新城三期工地门口，因门禁卡产生口角，后被告对原告实施殴打。事发当日，原告前往合肥市滨湖医院就诊治疗，检查头颅未见异常，医嘱观察、随诊。2016年6月21日，原告在安徽省肥西县人民医院入院治疗，医嘱建议住院观察。后原告于当日住院，并于2016年6月29日出院，住院期间原告进行相关检查，行适量镇痛及静脉补液处理，出院时医嘱建议休息一周，不适随诊。之后，双方因赔偿事宜协商未果，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年7月12日，合肥市公安局包河分局出具合公包（滨）行罚决字〔2016〕10652号行政处罚决定书，给予被告鹿建冬处行政拘留三日。
再查明：原告的具体损失如下：一、医药费按照票据据实计算共计6108.19元；二、原告住院8天，其主张住院伙食费30元／天，不违反法律规定，故其住院伙食费应为240元（30元／天×8天），本院予以认定；三、原告住院期间必然产生护理费用，根据2015年安徽省居民服务业在岗职工平均工资41690元/年，护理费标准为114元/天，故其护理费应为912元（114元/天×8天），本院予以认定；四、原告主张营养费240元（30元／天×8天），符合法律规定，本院予以认定；五、原告主张误工费为2997.4元（48895元÷12个月÷21.75天）×16天，但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，也未提供劳动合同、工资单、纳税证明等证据证明其工作、工种或收入情况，故原告误工费标准应参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入计算；关于误工时间，原告实际住院8天，且第二次就诊医嘱建休一周，共计15天，故其误工费应为1107元（26936/年÷365天×15天）；六、原告虽主张交通费597元，并提供2016年6月20日至2016年7月15日的交通费发票若干，但原告在合肥市肥西县人民医院住院天数为8天，本院酌定按20元／天进行结算，其交通费应为160元（20元／天×8天）；七、原告主张精神抚慰金2000元，并无事实依据，故本院不予认定。综上，原告因此次事件所产生的各项损失共计8767.19元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、医药费发票、门诊病历，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成的人身伤害、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告殴打受伤，被告应当承担侵权责任。原告因此次事件产生的各项损失共计8767.19元，被告鹿建冬应当予以赔偿。被告虽辩称双方曾于滨湖派出所达成协议，并由被告所在公司支付原告1000元，但其并未举证予以证明，且原告在庭审中亦不认可该1000元系赔偿款，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鹿建冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡德刚8767.19元；
二、驳回原告胡德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告胡德刚负担21元，被告鹿建冬负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年二月六日
书记员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执79号
申请执行人张贵平，男，1989年2月17日生，汉族。
被执行人李培林，男，1992年3月4日生，汉族。
被执行人李海青，男，1972年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7447号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培林银行存款1万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初516号
原告：戴某，女，1988年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1988年2月19日生，汉族，住南通市港闸区。
原告戴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，先由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明，转为普通程序开庭审理。原告戴某及其委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄某2随女方共同生活，男方每月支付生活费1000元，另医疗费、教育费各半负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。被告婚前婚后表现差异较大，婚后对家庭和小孩不闻不问，经济方面也从未将其收入拿回家贴补家用，原、被告自2016年下半年开始分居至今，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某1未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。婚后，原、被告因经济等问题发生矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较差，但婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。因原告没有证据证明双方因感情不和分居已经满两年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 夏建华
人民陪审员 柯月梅
人民陪审员 徐辉明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1665号
上诉人（原审被告）：马丽，女，1980年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：王南南，女，1989年7月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人马丽因与被上诉人王南南房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马丽到庭接受询问。本案现已审理终结。
马丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判马丽退还王南南5800元。事实和理由：1、2016年6月1日，马丽明确告知王南南涉案铁皮屋按照政府规划搬迁，并告知了搬迁的地点。王南南在未告知马丽是否愿意接受新搬迁地址的情况下，自行将其物品搬走，马丽对此不知情。直至2016年7月马丽收到一审法院送达的诉状才知道王南南搬离。故涉案合同解除的时间应为2016年7月19日。2、一审法院认定“合理期限”为一个月，显失公平。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条“…当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，“合理期限”应为三个月“异议期”。3、王南南通知合同解除的时间为2016年7月19日，马丽另行将房屋出租的合理期限应为3个月，故马丽退还王南南租金应从2016年10月20日开始计算，共退还4个月，2800元租金，加上押金3000元，合计5800元。
王南南向一审法院起诉请求：1、解除王南南与马丽之间的房屋租赁合同；2、判令马丽返还王南南房屋押金3000元，退还房屋租金5366元（7个月零20天），以上合计8366元；3、本案诉讼费由马丽承担。
一审法院经审理查明：2015年1月22日,王南南租赁马丽在贾汪区民和街的一间铁皮屋用于卖水果。王南南交押金3000元及一年租金（500元/月×12个月），租赁期到2016年1月20日。2016年1月20日，王南南预付马丽2016年1月20日至2017年1月19日12个月8400元租金（每月700元），续租该铁皮屋一年。马丽为其出具了收据，内容为“朝东北起第五间（2016.1.20—2017.1.19），8400元。”双方未签订书面租赁合同。2016年6月1日，因徐州市贾汪区创建卫生城市，该铁皮屋被贾汪区政府统一规划，往南挪移30米。马丽称铁皮屋挪动时通知王南南铁皮屋原地后退30米，从东数第四间，但王南南称马丽没有明确说具体哪间，且自己也不能接受新的地方。王南南于2016年6月1日铁皮屋搬迁当天将水果等物搬走，离开该铁皮屋，未到新地点继续经营。王南南要求马丽退还2016年6月1日之后的租金，双方遂产生纠纷。
一审法院认为：王南南与马丽约定租赁该铁皮屋一年，王南南预交了一年的租赁费。双方未签订书面租赁合同，也未约定风险承担及合同不能解除。2016年6月1日，因铁皮屋搬迁，产生地理位置的变化，王南南作为承租人不能接受该铁皮屋的变化，认为地势不同影响生意，王南南作为承租人有解除租赁合同的权利。2016年6月1日，王南南离开铁皮屋并向马丽要求退租金和押金，已经以实际行动表明解除租赁合同的意愿。王南南又通过诉讼等方式请求解除租赁合同、要求马丽返还租金及押金。因此，双方之间的租赁合同应于2016年6月1日已解除。对王南南要求解除租赁合同的主张，该院予以认定。
合同解除后，王南南未实际使用的房屋租金及未退的押金，马丽应予退还。双方经过当庭核算，均认可2016年6月1日之后的7个月20天租金金额为5366元。又因铁皮屋挪动是因区政府安排，非马丽意愿，且王南南在6月1日立即离开，没有给马丽一个缓冲期，以让其减少损失。该院酌定扣减1个月的租金700元。一审法院判决：一、王南南与马丽之间的租赁合同解除；二、马丽于判决生效后十日内返还王南南租金及押金7666元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，关于涉案合同的解除时间。马丽主张其对王南南搬离涉案铁皮屋的时间不知情，于一审法院送达起诉状副本才知道该事实，故合同解除时间应认定为马丽收到本案起诉状之日。对此，本院认为，根据马丽庭审中的陈述，马丽对贾汪区政府统一规划于2016年6月1日将涉案铁皮屋统一搬迁的事实知情，马丽亦陈述铁皮屋挪动时通知了王南南；铁皮屋位于马丽日常经营的店铺门面之前。虽然王南南没有提供证据证明其曾于2016年6月1日之前告知马丽解除合同，但马丽对于王南南于2016年6月1日搬离涉案铁皮屋的事实，应当知情。故马丽二审主张对王南南搬离的时间不知情，本院不予采信。一审法院认定涉案租赁合同于2016年6月1日解除，并无不当。其次，因双方当事人未签订书面租赁合同，双方之间没有关于合同解除合理期限的约定，而涉案租赁物为政府统一规划安置流动摊位搭建的铁皮屋，一审法院根据租赁物的特点，酌定扣减一个月的租金，并无不当。马丽主张三个月“合理期间”所援引的法条，系一方当事人行使合同解除权，另一方当事人享有的异议期，并不适用于本案，故对马丽关于扣除三个月合理期间的诉讼主张，本院不予支持。综上，马丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1665号上诉人（原审被告）：马丽，女，1980年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王南南，女，1989年7月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人马丽因与被上诉人王南南房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马丽到庭接受询问。本案现已审理终结。马丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判马丽退还王南南5800元。事实和理由：1、2016年6月1日，马丽明确告知王南南涉案铁皮屋按照政府规划搬迁，并告知了搬迁的地点。王南南在未告知马丽是否愿意接受新搬迁地址的情况下，自行将其物品搬走，马丽对此不知情。直至2016年7月马丽收到一审法院送达的诉状才知道王南南搬离。故涉案合同解除的时间应为2016年7月19日。2、一审法院认定“合理期限”为一个月，显失公平。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“…当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，“合理期限”应为三个月“异议期”。3、王南南通知合同解除的时间为2016年7月19日，马丽另行将房屋出租的合理期限应为3个月，故马丽退还王南南租金应从2016年10月20日开始计算，共退还4个月，2800元租金，加上押金3000元，合计5800元。王南南向一审法院起诉请求：1、解除王南南与马丽之间的房屋租赁合同；2、判令马丽返还王南南房屋押金3000元，退还房屋租金5366元（7个月零20天），以上合计8366元；3、本案诉讼费由马丽承担。一审法院经审理查明：2015年1月22日,王南南租赁马丽在贾汪区民和街的一间铁皮屋用于卖水果。王南南交押金3000元及一年租金（500元/月×12个月），租赁期到2016年1月20日。2016年1月20日，王南南预付马丽2016年1月20日至2017年1月19日12个月8400元租金（每月700元），续租该铁皮屋一年。马丽为其出具了收据，内容为“朝东北起第五间（2016.1.20—2017.1.19），8400元。”双方未签订书面租赁合同。2016年6月1日，因徐州市贾汪区创建卫生城市，该铁皮屋被贾汪区政府统一规划，往南挪移30米。马丽称铁皮屋挪动时通知王南南铁皮屋原地后退30米，从东数第四间，但王南南称马丽没有明确说具体哪间，且自己也不能接受新的地方。王南南于2016年6月1日铁皮屋搬迁当天将水果等物搬走，离开该铁皮屋，未到新地点继续经营。王南南要求马丽退还2016年6月1日之后的租金，双方遂产生纠纷。一审法院认为：王南南与马丽约定租赁该铁皮屋一年，王南南预交了一年的租赁费。双方未签订书面租赁合同，也未约定风险承担及合同不能解除。2016年6月1日，因铁皮屋搬迁，产生地理位置的变化，王南南作为承租人不能接受该铁皮屋的变化，认为地势不同影响生意，王南南作为承租人有解除租赁合同的权利。2016年6月1日，王南南离开铁皮屋并向马丽要求退租金和押金，已经以实际行动表明解除租赁合同的意愿。王南南又通过诉讼等方式请求解除租赁合同、要求马丽返还租金及押金。因此，双方之间的租赁合同应于2016年6月1日已解除。对王南南要求解除租赁合同的主张，该院予以认定。合同解除后，王南南未实际使用的房屋租金及未退的押金，马丽应予退还。双方经过当庭核算，均认可2016年6月1日之后的7个月20天租金金额为5366元。又因铁皮屋挪动是因区政府安排，非马丽意愿，且王南南在6月1日立即离开，没有给马丽一个缓冲期，以让其减少损失。该院酌定扣减1个月的租金700元。一审法院判决：一、王南南与马丽之间的租赁合同解除；二、马丽于判决生效后十日内返还王南南租金及押金7666元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：首先，关于涉案合同的解除时间。马丽主张其对王南南搬离涉案铁皮屋的时间不知情，于一审法院送达起诉状副本才知道该事实，故合同解除时间应认定为马丽收到本案起诉状之日。对此，本院认为，根据马丽庭审中的陈述，马丽对贾汪区政府统一规划于2016年6月1日将涉案铁皮屋统一搬迁的事实知情，马丽亦陈述铁皮屋挪动时通知了王南南；铁皮屋位于马丽日常经营的店铺门面之前。虽然王南南没有提供证据证明其曾于2016年6月1日之前告知马丽解除合同，但马丽对于王南南于2016年6月1日搬离涉案铁皮屋的事实，应当知情。故马丽二审主张对王南南搬离的时间不知情，本院不予采信。一审法院认定涉案租赁合同于2016年6月1日解除，并无不当。其次，因双方当事人未签订书面租赁合同，双方之间没有关于合同解除合理期限的约定，而涉案租赁物为政府统一规划安置流动摊位搭建的铁皮屋，一审法院根据租赁物的特点，酌定扣减一个月的租金，并无不当。马丽主张三个月“合理期间”所援引的法条，系一方当事人行使合同解除权，另一方当事人享有的异议期，并不适用于本案，故对马丽关于扣除三个月合理期间的诉讼主张，本院不予支持。综上，马丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年四月十九日书 记 员  范 璐
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初74号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1988年9月10日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因本案,于2016年11月30日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年12月13日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人岩某犯滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞及被告人岩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人岩某为种植农作物，在未办理任何林木采伐手续的情况下，在西盟县翁嘎科镇龙坎村平展组佤语“荣加”的地方用砍刀和斧头砍伐林木161株。经西盟县林业局技术员实地勘测，砍伐地点布局位于西盟县翁嘎科镇辖区林相图34林班1小班，权属为集体林，树种为其他阔叶，折合活立木蓄积16.3763立方米，造成直接经济损失3275元人民币。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、证明、物证照片、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反《森林法》的规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，滥伐林木16.3763立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。鉴于被告人岩某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 江
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1676号
申请执行人栾兴强，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人赵元山，男，1966年10月22日生，汉族。
栾兴强与赵元山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）浦永民初字第310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵元山尚欠原告栾兴强借款本金人民币50000元，此款被告赵元山于2015年7月30日前归还；被告赵元山自愿给付原告栾兴强利息9500元；案件受理费525元，由被告赵元山负担。因被执行人赵元山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾兴强向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵元山名下无银行存款、无房产、车辆和土地登记，被执行人赵元山目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵元山纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位60025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人赵元山纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 米庆光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10239号
原告：缪晓明。
被告：潘瑞生。
被告：潘超慧。
原告缪晓明与被告潘瑞生、潘超慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、提前届满2016年4月26日原、被告签订的借款合同；2、被告潘瑞生偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年7月26日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；3、判令被告潘瑞生的抵押物即坐落于瑞安市飞云江农场东都花园XXXXXX（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价或拍卖、变卖价款由原告优先受偿；4、被告潘超慧履行连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；5、本案实现债权和抵押权所发生的所有诉讼费及其他费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并明确第4项诉讼请求为：判令被告潘超慧对上述债务承担连带偿还责任，明确第5项诉讼请求中的费用仅指诉讼费。
本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告缪晓明及被告潘瑞生、潘超慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，原告与被告潘瑞生、潘超慧签订一份《借款合同》，约定：1、被告潘瑞生以生产经营为由向原告借款20万元，借款期限为12个月，从2016年4月26日至2017年4月25日；2、借款利率为月利率1.5%，利息每月支付一次，逾期还款期间的利率上浮50%；3、合同签订后10个工作日内，原告将借款金额汇入指定的被告潘瑞生银行账户62×××71；4、该合同债务由登记在被告潘瑞生名下的坐落于瑞安市飞云江农场东都花园XXXXXX（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作为抵押物提供担保；被告潘超慧作为保证人对该合同债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期或终止后二年；5、若被告出现违约行为，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本息。
合同签订后，原告于2016年4月27日将20万元汇入被告指定账户，双方于当日办理了房产抵押登记。之后，被告仅偿还了3个月利息，余款至今未付。被告逾期支付利息后，原告向被告潘瑞生邮寄了催收通知书，但被告未予签收。原告起诉后，本院于2016年10月18日向被告潘瑞生送达了应诉材料。
本院认为，原告和被告潘瑞生、潘超慧之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权主张合同提前到期，要求被告偿还全部借款本息。因原告于2016年4月27日交付借款，且被告已支付了3个月利息，故原告主张的利息应从2016年7月27日起计算。被告潘瑞生不履行合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告潘瑞生名下的坐落于瑞安市飞云江农场东都花园XXXXXX（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；因本案《借款合同》并未对此进行约定，原告应先就债务人自己提供的抵押房产实现债权，故被告潘超慧仅对原告在本案抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本案借款债务后的剩余部分承担连带保证责任。被告潘超慧在承担保证责任后，有权向被告潘瑞生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告潘瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告缪晓明借款本金20万元及利息（自2016年7月27日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、若被告潘瑞生逾期不履行还款义务的，原告有权以登记在被告潘瑞生名下的坐落于瑞安市飞云江农场东都花园XXXXX（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告潘超慧对原告缪晓明在本判决第二项的抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本判决第一项债务后的剩余部分债务承担连带保证责任；被告潘超慧在承担保证责任后，有权向被告潘瑞生追偿；
四、驳回原告缪晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告潘瑞生、潘超慧共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4390元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 钱文若
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1688号
原告：张伟，男，1975年1月25日出生，汉族，安平县为民东街爱民巷1号德政小区*栋*单元***室。住安平县。
被告：赵玉灿，女，1978年2月13日出生，汉族，住安平县。
原告张伟与被告赵玉灿民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告赵玉灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出�讼请求：一、要求被告赵玉灿偿还借款340万元、利息150万元及340万元的利息，利息自2016年10月13日起至清偿完毕止，利率按月息2分5厘；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：经人介绍被告向原告借款用于资金周转，被告共向原告借款四次。2014年2月21日，被告向原告借款100万元，被告给原告打下欠条后，原告通过工行转给被告51万元，通过建行转49万元。2014年2月27日，被告又向原告借款100万元，被告打下欠条后，原告通过建行分两次打款100万元（其中91万元、9万元）。2014年5月31号被告向原告借款50万元，被告打下欠条后，原告通过建行给被告打款50万元（10次、一次5万元）。2014年7月15号被告又向原告借款70万元，被告打下欠条后，原告通过农行给被告打款70万元。4次共给被告打款320万元。其中还给付被告现金20万元。借款期限均是2年。由于被告资金紧张，不能还�告本息，经原、被告协商对账，2016年10月13日被告重新和原告签下借款合同及打下欠息欠条。借款到期后，被告总说没钱，拒不还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
赵玉灿在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了原、被告双方签订的借款合同、借条、银行转款记录，已形成了完整的证据链，证实了被告向原告借款340万元的事实。被告赵玉灿未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟与被告赵玉灿经人介绍认识，被告因资金周转多次向原告借款。2014年2月21日，被告向原告借款100万元，原告用其妻子王君君账户通过工商银行转给被告51万元，通过建设银行转款49万元。2014年2月27日，被告向原告借款100万元，原告用其妻子王君君账户通过建设银行分两次转款100万元（其中一次91万元、一次9万元）。2014年5月31号被告向原告借款50万元，原告用其妻子王君君账户通过建设银行给被告转款50万元（每次5万元）。2014年7月15号被告向原告借款70万元，原告用其妻子王君君账户通过农业银行给被告转款70万元。共给被告转款320万元。2014年原告借给被告现金20万元。借款到期后，由于被告资金紧张，经原、被告协商对账，2016年10月13日原、被告双方重新签订借款合同一份，内容为：借款人（甲方）赵玉灿、出借人（乙方）张伟，借款金额：甲方向乙方借款人民币340万元，大写叁佰肆拾万元整。借款用途：资金周转。借款期限自2016年10月13日至2017年4月13日，共计6个月。利息月息2分5，借款利息自借款支付给甲方之日起计算。并约定了双方的权利和义务、违约责任等条款。被告赵玉灿同日出具借条一份，内容为：今欠张伟利息150万元（壹佰伍拾万元整）。借款人：赵玉灿。2016.10.13，139××××9377。本金叁佰肆拾万元整，利息15个月，每月10万。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，被告赵玉灿向原告张伟借款3400000元，有原、被告签订的借款合同及汇款凭证所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告赵玉灿归还借款本息，应予支持。关于利息的约定，双方在借款合同及借条中约定的本金340万元，应给付利息15个月，每月10万元，均明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应以年利率24%计算为宜。故被告赵玉灿应给付原告张伟2016年10月13日以前的借款利息102万元。庭审中原告要求被告按年利率24%支付以后的利息，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉灿于判决生效后五日内给付原告张伟借款3400000元及利息（从2016年10月14日起至债务清偿完毕止支付利息，按年利率24%计算）。
二、被告赵玉灿于判决生效后五日内给付原告张伟借款利息1020000元。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告赵玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初198号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行。
负责人：张晓辉。
委托代理人：杜学庆。
被申请人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：李东峰。
被申请人：河北华橡管业有限公司。
法定代表人：郑洁。
被申请人：李东峰。
被申请人：李永香。
本院在审理申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司、李东峰、李永香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款987万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司、李东峰、李永香名下银行存款987万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其它他财产权利的期限是三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初198号申请人：衡水银行股份有限公司景县支行。负责人：张晓辉。委托代理人：杜学庆。被申请人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。法定代表人：李东峰。被申请人：河北华橡管业有限公司。法定代表人：郑洁。被申请人：李东峰。被申请人：李永香。本院在审理申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司、李东峰、李永香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款987万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司、李东峰、李永香名下银行存款987万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其它他财产权利的期限是三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一七年一月十三日书记员  汪 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4375号
原告：朱团成，汉族，农民，住即墨市。
被告：傅祥业，汉族，农民，住平度市。
被告：穆晓，汉族，农民，住平度市。
原告朱团成与被告傅祥业、被告穆晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱团成、被告穆晓到庭参加诉讼，被告傅祥业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱团成向本院提出诉讼请求：判令傅祥业、穆晓返还借款9000元及自2017年5月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月20日，傅祥业向郑均岩借款9000元，承诺2017年1月20日前还款，并出具借条1张。朱团成为傅祥业的该笔借款承担担保责任。穆晓与傅祥业系夫妻关系。借款到期后，傅祥业拒不还款，朱团成支付给郑均岩9000元。朱团成在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求。
傅祥业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
穆晓辩称，我与傅祥业是夫妻关系。我不知道傅祥业借钱的事。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱团成提交的借条1张、证明1份以及郑均岩的证人证言和支付宝交易记录，能够证明傅祥业借郑均岩9000元，到期后由朱团成承担了保证责任。
本院认为，朱团成作为傅祥业向郑均岩借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人傅祥业追偿。穆晓对其与傅祥业夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
傅祥业、穆晓欠朱团成9000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅祥业、穆晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4375号原告：朱团成，汉族，农民，住即墨市。被告：傅祥业，汉族，农民，住平度市。被告：穆晓，汉族，农民，住平度市。原告朱团成与被告傅祥业、被告穆晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱团成、被告穆晓到庭参加诉讼，被告傅祥业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱团成向本院提出诉讼请求：判令傅祥业、穆晓返还借款9000元及自2017年5月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月20日，傅祥业向郑均岩借款9000元，承诺2017年1月20日前还款，并出具借条1张。朱团成为傅祥业的该笔借款承担担保责任。穆晓与傅祥业系夫妻关系。借款到期后，傅祥业拒不还款，朱团成支付给郑均岩9000元。朱团成在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求。傅祥业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。穆晓辩称，我与傅祥业是夫妻关系。我不知道傅祥业借钱的事。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱团成提交的借条1张、证明1份以及郑均岩的证人证言和支付宝交易记录，能够证明傅祥业借郑均岩9000元，到期后由朱团成承担了保证责任。本院认为，朱团成作为傅祥业向郑均岩借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人傅祥业追偿。穆晓对其与傅祥业夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：傅祥业、穆晓欠朱团成9000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由傅祥业、穆晓负担。本判决为终审判决。审判员  宋伟键二〇一七年六月二十六日书记员  刘莎莎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初899号
原告：付某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
被告：彭某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：殷玉存，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。
原告付某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人陈庆如、被告彭某及其委托诉讼代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女彭熙茗随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2012年2月8日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，生育长女。二人因生气吵架，原告曾于2016年2月3日向法院起诉离婚，法院于2016年4月12日判决不准离婚，判决后，原、被告依然分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告彭某辩称：原、被告婚姻基础好，且生育子女，原告虽二次起诉离婚，不能说明夫妻感情确已破裂；现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，生育长女，现随被告生活。原告曾于2016年2月3日向法院起诉离婚，法院于2016年4月12日判决不准离婚，判决后，原、被告仍未在一起生活。
本院认为，原告曾于2016年2月3日向人民法院起诉离婚，本院于2016年4月12日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情确已彻底破裂。故原告付某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女一直跟随被告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长女随被告彭某生活，原告付某自2017年起，于每年的12月30日前，按2016年度河南省农村居民人均收入11696.74元的25%，即2924.19元，向被告彭某支付当年长女的子女抚养费，至孩子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生长女随被告彭某生活，原告付某自2017年起，于每年的12月30日前，向原告付某支付当年长女的子女抚养费2924.19元，至孩子18周岁止；待成年后随父随母由其自择。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张占东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特294号
申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。主要经营地上海市徐汇区漕宝路440号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陶珍，该公司员工。
被申请人：崔媛媛，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律援助者。
申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎公司）与被申请人崔媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后，开庭进行了审查。申请人卡莎公司的委托诉讼代理人陶珍，被申请人崔媛媛的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人卡莎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-34号裁决，其主要事实和理由为：被申请人崔媛媛主张的2016年11月1日至同年12月31日的工资，经卡莎公司财务部核算，金额不符。仲裁裁决适用法律、法规有误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人崔媛媛辩称，卡莎公司主张的撤销事由不适用本案。仲裁委认定崔媛媛主张的工资金额是因为卡莎公司缺席仲裁庭的审理，卡莎公司也没有举证证明崔媛媛应得到的工资金额，故卡莎公司举证不能，其主张不应得到支持。仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明，2017年3月28日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第410-34号裁决：一、卡莎公司应在裁决生效之日起七日内支付崔媛媛2016年11月1日至同年12月31日的工资共计9,198.32元。二、对崔媛媛的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。卡莎公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认卡莎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-34号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初405号
原告：衡水龙康包装制品有限公司，住所地衡水市邓庄乡衡德公路南、邓庄收费站东。
法定代表人：田华龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：厦门华澄制药有限公司，住所地厦门市海沧路东孚工业开发区。
法定代表人：陈保飞，总经理。
原告衡水龙康包装制品有限公司诉被告厦门华澄制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款167640.4元；2、支付逾期付款利息损失20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案当事人原告衡水龙康包装制品有限公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告厦门华澄制药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起存在多年义务关系。2016年3月4日原、被告签订供应采购合同一份，合同约定原告为被告加工定做口服液瓶及铝塑组合盖，口服液瓶620元∕万套，铝塑组合盖520元∕万套；货款押一批，第二批货到结清第一批货款，以此类推，如第二批订货时间超过两个月，结清全款。自合同签订后，原告多次向被告供货，于2017年2月7日给被告最后一次供货后，被告于2017年4月30日支付原告货款1万元。2017年7月20日经原、被告对账，被告尚欠原告货款167640.4元未付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：原、被告签订的供应采购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已向被告供货，被告理应及时支付货款。经双方对账被告尚欠原告货款167640.4元，现原告要求被告支付货款167640.4元，应予支持。原告要求逾期付款利息自2015年8月13日起计算至起诉之日，因原告最后一次送货时间为2017年2月7日，根据供应采购合同付款的约定，被告应于2017年4月7日结清全部货款。故逾期付款利息应自2017年4月8日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日2018年1月10日。被告厦门华澄制药有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告厦门华澄制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水龙康包装制品有限公司货款167640.4元及逾期付款利息损失（自2017年4月8日起，按照银行同期贷款利率计算至2018年1月10日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取2026元，保全费1520元，由被告厦门华澄制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪斐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1926号
申请人李庆海，男，1974年9月25日生，汉族。
被执行人贠荣霞，女，1970年5月24日生，汉族。
被执行人吴士军，男，1954年3月9日生，汉族。
李庆海申请执行贠荣霞、吴士军合伙协议纠纷一案，申请人李庆海依据生效的（2016）豫0782民初2346号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠荣霞、吴士军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李庆海借款42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费462.5元、执行费538元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贠荣霞、吴士军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2346号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16029号
原告许义中,男,1975年8月21日出生,汉族，农民，住所贵州省毕节市。
委托代理人周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告傅正益，男，1978年9月25日出生，汉族，经商，住所义乌市。
被告周娟，女，1982年1月5日出生，汉族，经商，住所义乌市。
原告许义中为与被告傅正益、周娟承揽合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告许义中的委托代理人周福园到庭参加了诉讼，被告傅正益、周娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许义中诉称，二被告系夫妻关系。2012年浙ＸＸ俊建设工程有限公司承包了义乌市吴店片污水管网改造工程，并把工程转包给第一被告，第一被告再把挖土、破碎、拖拉机运土等活包给原告做。原告按要求完工。被告管理人员于2013年2月1日经结算，共欠工程款97876元，后被告付了4000元，余款至今未付。请求判令二被告支付原告承揽款93876元并支付利息（利息按利率6%，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结算单原件一份，用以证明原、被告之间有关挖土、破碎、运土的时间、单价、金额的约定。
2、婚姻状况查询反馈表原件一份、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明傅正益和周娟的夫妻关系。
3、与原件核对无异的施工合同复印件一份，用以证明涉案工程是由被告浙ＸＸ俊建设工程有限公司承建的。
4、原告申请出庭作证的证人阳某、龙某的证言，用以证明所涉工程就是在义乌市上溪镇吴店片污水管网改造工程一期一标段工程中的挖土、破碎、拖拉机运土等内容；工程由被告浙ＸＸ俊建设工程有限公司转包给了被告傅正益。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告傅正益、周娟未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2011年12月28日，发包人义乌市上溪镇人民政府与承包人浙ＸＸ俊建设工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定：工程名称为上溪镇吴店片污水管网改造工程（一期）一标段，工程地点为上溪镇吴店片，工程内容包括砼路面拆除及恢复、污水管道铺设等施工，工程承包范围为03省道北侧范围+03省道南侧、畈吴路东侧范围+接入W19检查井的所有支管，开工日期以发包方发出书面开工通知后计算，合同工期总日历天数120天，合同价款2985800元，工程不得分包转包。浙ＸＸ俊建设工程有限公司承包工程后将工程转包给了被告傅正益，被告傅正益又将挖土、破碎、渣土外运等工程转包给原告。原告按被告傅正益的要求施工完成。后经双方结算，被告傅正益共应支付原告工程款97876元，被告傅正益支付了4000元，诉讼过程中浙ＸＸ俊建设工程有限公司支付了30000元，余欠63876元至今未付。
被告傅正益、周娟系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告傅正益拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，故被告傅正益应承担清偿债务的责任。本案债务发生于被告傅正益、周娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告傅正益、周娟共同偿还。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正益、周娟共同偿付原告许义中工程款63876元及利息损失（按年利率6%计，从2016年9月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告傅正益、周娟共同负担1596元，原告许义中负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年三月三日
书 记 员 骆光雷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1253号
原告孙志明，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告孙志明与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志明、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：2010年8月1日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2--
801号商品房一套，总价411492元，双方签订了商品房买卖合同，原告按约交付了全部购房款，2013年3月2日，被告向原告交付了房屋，合同约定商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期办证违约金4100元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：逾期办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢2--
801号商品房一套，该房建筑面积118.03平方米，单价3486.33元/平方米，房款总计411492元。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年3月2日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年3月2日，而房产证至今不能办理，违反了合同约定。被告辩称逾期办证存在政府原因，但其不能提供合同约定的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告孙志明逾期办证违约金4100元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1253号
原告孙志明。
�告江西省鹏华房地产开发有限公司。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告孙志明与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志明、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：2010年8月1日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2-801号商品房一套，总价411492元，双方签订了商品房买卖合同，原告按约交付了全部购房款，2013年3月2日，被告向原告交付了房屋，合同约定商品房交付后360个工作日内出卖人配合买受人办理房产证，若逾期办证，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。至�仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期办证违约金4100元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：逾期办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的鹏华国际华城5幢2-801号商品房一套，该房建筑面积118.03平方米，单价3486.33元/平方米，房款总计411492元。出卖人应当在商品房交付后360个工作日内配合买受人办理房产证，若超过360个工作日，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年3月2日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述�以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年3月2日，而房产证至今不能办理，违反了合同约定。被告辩称逾期办证存在政府原因，但其不能提供合同约定的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告孙志明逾期办证违约金4100元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1253号原告孙志明，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告孙志明与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志明、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志明诉称：2010年8月1日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2—801号商品房一套，总价411492元，双方签订了商品房买卖合同，原告按约交付了全部购房款，2013年3月2日，被告向原告交付了房屋，合同约定商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期办证违约金4100元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：逾期办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢2—801号商品房一套，该房建筑面积118.03平方米，单价3486.33元/平方米，房款总计411492元。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年3月2日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年3月2日，而房产证至今不能办理，违反了合同约定。被告辩称逾期办证存在政府原因，但其不能提供合同约定的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告孙志明逾期办证违约金4100元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8235号
原告周文正，男，1972年7月20日出生，汉族，住永康市。
被告王波，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告周文正为与被告王波买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王波下落不明，故于2016年10月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文正到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖关系。2014年12月18日，经双方核对，被告尚欠原告货款142256元，并由被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付，故诉请依法判令：由被告支付原告货款142256元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王波人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2014年12月18日对账单原件一份，证明被告尚欠原告周文正货款142256元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2014年12月18日，经双方核对，被告尚欠原告货款人民币142256元，并由被告王波在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告周文正与被告王波之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款142256元未付的事实清楚、证据充分。被告理应承担支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王波支付原告周文正货款人民币142256元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元，公告费400元，合计3546元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施建芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9220c4be-c273-451a-9a5c-fa145d5cf514&imgId=OTIyMGM0YmUtYzI3My00NTFhLTlhNWMtZmExNDVkNWNmNTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1832号
上诉人（原审被告）刘永胜，住宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志明，住宁城县。
上诉人刘永胜因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初256号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，刘永胜购买李志明珍珠岩，欠李志明货款34000元，有2015年9月10日刘永胜为李志明出具的欠条证实。
原审法院认为，被告购买原告珍珠岩并为原告出具了欠据，被告即应按欠据载明的数额向原告履行还款义务，被告系以个人名义为原告出具的欠据，其不能提供证据证明珍珠岩的购买主体系宁城县恒业建筑工程有限公司，出售主体系“华北有限公司”，故本院对其辩解的原、被告主体均不合格的意见本院不予采纳。被告为原告出具的欠据中无提供发票的约定，被告关于由原告提供发票的主张本院亦不予采纳。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决,刘永胜于判决生效后立即支付李志明珍珠岩款34000元。
宣判后，刘永胜不服，原审判决认定事实有误，上诉人购买珍珠岩是用于楼房建筑，且被上诉人知道上诉人购买珍珠岩是为宁城县恒伟建筑公司承揽的畜牧局开发的商业楼使用。所以，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由宁城县恒伟建筑公司承担责任并应提供发票。
被上诉人李志明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人提出从被上诉人处购买珍珠岩是为宁城县恒伟建筑公司承揽的畜牧局开发的商业楼使用，该债务应由恒伟建筑公司承担的上诉理由，因不能提供证据加以证明，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1832号上诉人（原审被告）刘永胜，住宁城县。委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李志明，住宁城县。上诉人刘永胜因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初256号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，刘永胜购买李志明珍珠岩，欠李志明货款34000元，有2015年9月10日刘永胜为李志明出具的欠条证实。原审法院认为，被告购买原告珍珠岩并为原告出具了欠据，被告即应按欠据载明的数额向原告履行还款义务，被告系以个人名义为原告出具的欠据，其不能提供证据证明珍珠岩的购买主体系宁城县恒业建筑工程有限公司，出售主体系“华北有限公司”，故本院对其辩解的原、被告主体均不合格的意见本院不予采纳。被告为原告出具的欠据中无提供发票的约定，被告关于由原告提供发票的主张本院亦不予采纳。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决,刘永胜于判决生效后立即支付李志明珍珠岩款34000元。宣判后，刘永胜不服，原审判决认定事实有误，上诉人购买珍珠岩是用于楼房建筑，且被上诉人知道上诉人购买珍珠岩是为宁城县恒伟建筑公司承揽的畜牧局开发的商业楼使用。所以，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由宁城县恒伟建筑公司承担责任并应提供发票。被上诉人李志明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人提出从被上诉人处购买珍珠岩是为宁城县恒伟建筑公司承揽的畜牧局开发的商业楼使用，该债务应由恒伟建筑公司承担的上诉理由，因不能提供证据加以证明，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年六月二十八日书记员  吴保佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18007号
原告林井富，男，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省江山市。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅。被告上海云都企业发展有限公司，住所地天目中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人施有毅。本院在审理原告林井富诉被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司、上海云都企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林井富以重复立案为由向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民申1号
再审申请人（一审被告）：张丽，女，1986年6月5日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。
被申请人（一审原告）：李晓林，女，1978年4月1日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。
一审被告：蔡正兴，男，1977年9月22日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。
再审申请人张丽因与被申请人李晓林及一审被告蔡正兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0623民初1622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销该判决。被申请人李晓林提交证据的借条上没有申请人张丽的签字，事后申请人也没有追认过此笔借款；原审被告蔡正兴向李晓林的借款没有用于申请人张丽及蔡正兴夫妻共同生活中；申请人张丽与蔡正兴之间无共同债务；被申请人李晓林提交的申请人张丽与蔡正兴离婚协议书，该证据明确显示，双方各自名下的债务有各自偿还。二、一审判决生效，并非申请人自愿。一审判决作出后，申请人及时向贵院提起了上诉，但在临近开庭时，被申请人多次向蔡正兴及申请人请求撤诉，承诺撤诉后会与申请人及蔡正兴达成执行和解协议，申请人不再承担还债义务。申请人出于信任，从贵院撤回了上诉状。
李晓林提交意见称，一、申请人张丽提供的新证据并不能推翻原审的判决。一审中基本的案情事实还原的很清楚，蔡正兴为了偿还夫妻共同债务及家庭共同生活所需向被申请人借款，张丽提供的这一证据恰好再次印证这一事实，这份转款记录追究到初始渊源也属于张丽、蔡正兴双方的共同债务；并且张丽对这笔债务是明知。在一审的庭审阶段，在蔡正兴因公告送达缺席的情况下，对于蔡正兴向被申请人支付的利息数额，张丽却了如指掌。对于蔡正兴以夫妻共同财产奔�轿车做抵押归还被申请人部分借款的经过也是非常清楚。2017年5、6月份因被申请人多次催要借款，蔡正兴曾通过农户贷款的方式向被申请人偿还借款时，张丽也积极配合担保，这在一审的庭审中也已查清。既然有还款的合意，那也可推定为有举债的合意。二、被答辩人双方通过假离婚的方式逃避债务的行为太明显。一审庭审中出示的离婚协议，张丽自己陈述并未在离婚协议上签字；且离婚协议中所有的债务都有蔡正兴偿还，共同财产和存款归张丽所有，显然是通过离婚的方式逃避债务。申请人张丽与蔡正兴离婚不离家，双方依然共同生活在一起。蔡正兴也多次与被申请人协商，让张丽从共同债务中解脱出来，这显然和正常的离婚夫妻差别太大。通过假离婚的方式来逃避债务，严重损害了债权人的利益。三、法律上权利义务是相一致的。张丽、蔡正兴夫妻关系存续�间，从一审调取的张丽的银行明细也可以看出，双方来往账目数额巨大，来往账目频繁，让人吃惊。而且张丽的建行尾号为6233卡号的明细上有多笔共同投资的收益定期转入，生活质量很好。用别人的借款享受了该债务带来的巨大利益，因此债务也因该共同承担。四、本案是再审案件，在审查阶段应严格甄别。该案的审理阶段，正好面临夫妻债务纠纷新司法解释的颁布施行，一审法院严格适用了婚姻法及该解释的规定，并在查清本案的事实基础上，综合本案的全部证据及本案的实际情况形成了该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的公正判决。申请人张丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，法院应结合本案的实际情况，驳回再审申请人的申请，维护一审裁判的既判力及稳定性。
本院经审查认为，张丽在一审判决后未提起上诉，一审判决书已经发生法律效力。现张丽申请再审，并提供了新的证据”中国农业银行卡交易明细清单（4页）及个人活期明细信息-
新一代一份”，认为2016年5月26日李晓林向蔡正兴转款20万元的当日，蔡正兴随即将该款中13万元转给他人，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。而一审庭审时原告李晓林陈述蔡正兴借款用途就是为了偿还之前拖欠他人的欠款，新证据恰好印证了原告的陈述。张丽在庭审时亦陈述该笔借款发生之前他们夫妻有较多的共同债务。且借款30万中显示向他人转账只有13万元，其余借款仍是用于夫妻共同生活或生产经营，因为从一审庭审时显示张丽与蔡正兴夫妻在婚姻存续期间相互转账频繁，财产混同。此外一审庭审时张丽明确陈述：”车是按揭的，首�是15万元，现在我还在偿还按揭款，在2017年年初的时候为了给原告偿还借款，蔡正兴就把车给抵押了”。由此也可看出张丽对该笔借款是知情并认同的。对于申请人张丽陈述一审判决生效并非申请人自愿，而是原告李晓林哄骗所致无据证实，不予采信。
综上，申请人张丽提供的新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。从公平、公正，诚实信用及切实保护当事人合法权益的角度考虑，该笔借款亦应认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护一审判决的既判力。再审申请人张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 徐文年
审 判 员 马述斌
人民陪审员 周统荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 费玉玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民申1号再审申请人（一审被告）：张丽，女，1986年6月5日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审原告）：李晓林，女，1978年4月1日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。一审被告：蔡正兴，男，1977年9月22日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人张丽因与被申请人李晓林及一审被告蔡正兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0623民初1622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销该判决。被申请人李晓林提交证据的借条上没有申请人张丽的签字，事后申请人也没有追认过此笔借款；原审被告蔡正兴向李晓林的借款没有用于申请人张丽及蔡正兴夫妻共同生活中；申请人张丽与蔡正兴之间无共同债务；被申请人李晓林提交的申请人张丽与蔡正兴离婚协议书，该证据明确显示，双方各自名下的债务有各自偿还。二、一审判决生效，并非申请人自愿。一审判决作出后，申请人及时向贵院提起了上诉，但在临近开庭时，被申请人多次向蔡正兴及申请人请求撤诉，承诺撤诉后会与申请人及蔡正兴达成执行和解协议，申请人不再承担还债义务。申请人出于信任，从贵院撤回了上诉状。李晓林提交意见称，一、申请人张丽提供的新证据并不能推翻原审的判决。一审中基本的案情事实还原的很清楚，蔡正兴为了偿还夫妻共同债务及家庭共同生活所需向被申请人借款，张丽提供的这一证据恰好再次印证这一事实，这份转款记录追究到初始渊源也属于张丽、蔡正兴双方的共同债务；并且张丽对这笔债务是明知。在一审的庭审阶段，在蔡正兴因公告送达缺席的情况下，对于蔡正兴向被申请人支付的利息数额，张丽却了如指掌。对于蔡正兴以夫妻共同财产奔�轿车做抵押归还被申请人部分借款的经过也是非常清楚。2017年5、6月份因被申请人多次催要借款，蔡正兴曾通过农户贷款的方式向被申请人偿还借款时，张丽也积极配合担保，这在一审的庭审中也已查清。既然有还款的合意，那也可推定为有举债的合意。二、被答辩人双方通过假离婚的方式逃避债务的行为太明显。一审庭审中出示的离婚协议，张丽自己陈述并未在离婚协议上签字；且离婚协议中所有的债务都有蔡正兴偿还，共同财产和存款归张丽所有，显然是通过离婚的方式逃避债务。申请人张丽与蔡正兴离婚不离家，双方依然共同生活在一起。蔡正兴也多次与被申请人协商，让张丽从共同债务中解脱出来，这显然和正常的离婚夫妻差别太大。通过假离婚的方式来逃避债务，严重损害了债权人的利益。三、法律上权利义务是相一致的。张丽、蔡正兴夫妻关系存续�间，从一审调取的张丽的银行明细也可以看出，双方来往账目数额巨大，来往账目频繁，让人吃惊。而且张丽的建行尾号为6233卡号的明细上有多笔共同投资的收益定期转入，生活质量很好。用别人的借款享受了该债务带来的巨大利益，因此债务也因该共同承担。四、本案是再审案件，在审查阶段应严格甄别。该案的审理阶段，正好面临夫妻债务纠纷新司法解释的颁布施行，一审法院严格适用了婚姻法及该解释的规定，并在查清本案的事实基础上，综合本案的全部证据及本案的实际情况形成了该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的公正判决。申请人张丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，法院应结合本案的实际情况，驳回再审申请人的申请，维护一审裁判的既判力及稳定性。本院经审查认为，张丽在一审判决后未提起上诉，一审判决书已经发生法律效力。现张丽申请再审，并提供了新的证据”中国农业银行卡交易明细清单（4页）及个人活期明细信息-新一代一份”，认为2016年5月26日李晓林向蔡正兴转款20万元的当日，蔡正兴随即将该款中13万元转给他人，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。而一审庭审时原告李晓林陈述蔡正兴借款用途就是为了偿还之前拖欠他人的欠款，新证据恰好印证了原告的陈述。张丽在庭审时亦陈述该笔借款发生之前他们夫妻有较多的共同债务。且借款30万中显示向他人转账只有13万元，其余借款仍是用于夫妻共同生活或生产经营，因为从一审庭审时显示张丽与蔡正兴夫妻在婚姻存续期间相互转账频繁，财产混同。此外一审庭审时张丽明确陈述：”车是按揭的，首�是15万元，现在我还在偿还按揭款，在2017年年初的时候为了给原告偿还借款，蔡正兴就把车给抵押了”。由此也可看出张丽对该笔借款是知情并认同的。对于申请人张丽陈述一审判决生效并非申请人自愿，而是原告李晓林哄骗所致无据证实，不予采信。综上，申请人张丽提供的新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。从公平、公正，诚实信用及切实保护当事人合法权益的角度考虑，该笔借款亦应认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护一审判决的既判力。再审申请人张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  徐文年审 判 员  马述斌人民陪审员  周统荣二〇一八年七月十六日书 记 员  费玉玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1447号
原告白雪峰，男，1970年2月18日出生，蒙古族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人荆婧，内蒙古盛德律师事务所律师。
被告薛海利，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告白雪峰诉被告薛海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2016年5月18日依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友关系，两人在生意上也有来往。2013年夏天，被告薛海利因其位于新城区海东路某工地施工需要，向原告白雪峰提出能否帮忙借些钱用于购买混凝土，原告出资62万元购买了2000吨水泥陆续送到商混站抵顶被告的欠款，被告承诺2013年底工地算账后就归还。后期，被告又因工地购买其他材料及工人发工资为由再次向原告20万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告总是以工程没有干完，甲方不结账等理由推脱。2014年1月29日，被告给原告书写借条一张，并承诺年后开工就能给钱。经多次催要未果，故诉至法院，现请求判令：1、被告向原告归还货款及借款本金89.5万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（期限自2016年4月27日至本案开庭前）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请向法庭提交收条5张和借条1张，拟证明被告向原告垫付水泥款及借款89.5万元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系，被告薛海利因其位于新城区海东路某工地施工需要，向原告白雪峰提出能否帮忙借些钱用于购买混凝土，原告于2013年10月5日出资30万元购买了1000吨水泥供被告使用，被告当日写下收条一张；原告于2013年10月17日和2013年10月23日出资32万元购买了1000吨水泥供被告使用，被告并于当日写下收条两张，共计原告给被告垫付水泥款62万元。被告于2013年10月1日向原告借款20万元。被告于2014年1月29日给原告写下89.5万元借条一张，其中包括7.5万元的利润。该款至今未还。
以上事实有庭审笔录、收据予以佐证。
本院认为，原告白雪峰与被告薛海利债权债务关系明确有借据为证，本院予以认定。原告要求偿还89.5万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告以89.5万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息（期限自2016年4月27日至本案开庭前），因62万元垫付水泥款双方已经确认利润7.5万元，所以不应重新计算利息。原告主张20万元的借款的利息超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，应按照年利率6%从2016年4月27日计算至2016年5月18日（开庭之日）即707.87元（200000元×6%×21天÷365天=690.41元）。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海利于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪峰欠款89.5万元及利息690.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告薛海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二○一六年六月二十八日书记员ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初1447号原告白雪峰，男，1970年2月18日出生，蒙古族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人荆婧，内蒙古盛德律师事务所律师。被告薛海利，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。原告白雪峰诉被告薛海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2016年5月18日依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年朋友关系，两人在生意上也有来往。2013年夏天，被告薛海利因其位于新城区海东路某工地施工需要，向原告白雪峰提出能否帮忙借些钱用于购买混凝土，原告出资62万元购买了2000吨水泥陆续送到商混站抵顶被告的欠款，被告承诺2013年底工地算账后就归还。后期，被告又因工地购买其他材料及工人发工资为由再次向原告20万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告总是以工程没有干完，甲方不结账等理由推脱。2014年1月29日，被告给原告书写借条一张，并承诺年后开工就能给钱。经多次催要未果，故诉至法院，现请求判令：1、被告向原告归还货款及借款本金89.5万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（期限自2016年4月27日至本案开庭前）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉请向法庭提交收条5张和借条1张，拟证明被告向原告垫付水泥款及借款89.5万元的事实。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系多年朋友关系，被告薛海利因其位于新城区海东路某工地施工需要，向原告白雪峰提出能否帮忙借些钱用于购买混凝土，原告于2013年10月5日出资30万元购买了1000吨水泥供被告使用，被告当日写下收条一张；原告于2013年10月17日和2013年10月23日出资32万元购买了1000吨水泥供被告使用，被告并于当日写下收条两张，共计原告给被告垫付水泥款62万元。被告于2013年10月1日向原告借款20万元。被告于2014年1月29日给原告写下89.5万元借条一张，其中包括7.5万元的利润。该款至今未还。以上事实有庭审笔录、收据予以佐证。本院认为，原告白雪峰与被告薛海利债权债务关系明确有借据为证，本院予以认定。原告要求偿还89.5万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告以89.5万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息（期限自2016年4月27日至本案开庭前），因62万元垫付水泥款双方已经确认利润7.5万元，所以不应重新计算利息。原告主张20万元的借款的利息超过《最高人民法院》第二十九条的规定，应按照年利率6%从2016年4月27日计算至2016年5月18日（开庭之日）即707.87元（200000元×6%×21天÷365天=690.41元）。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海利于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪峰欠款89.5万元及利息690.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告薛海利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘建平二○一六年六月二十八日书记员ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初512号
原告张某（又名张家燮），农民。
被告覃某，农民。
原告张某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段艳菊独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共生育两个子女。2001年起被告外出务工，很少与家里联系，未给家里寄过钱。2006年被告电话联系原告要求离婚，但未回家办理离婚事宜。2009年原告要求被告回家办理离婚事宜，被告同意离婚但不回来办理。现原告起诉请求法院判决准予离婚；长女由被告抚养，次子由原告抚养，被告给付两个子女抚养费30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记申请书、婚姻状况证明共4份。
常住人口登记卡复印件5份。
三、张华证明1份。证明原、被告夫妻关系不和，已分居多年。
被告覃某经本院传票传唤，未到庭应诉。
为查明案件事实，本院对覃某询问笔录1份。主要内容：从2009年开始，原、被告因家务琐事发生矛盾并开始分居生活，现已分居六年，没有任何联系。原告提出离婚，我同意离婚。儿子张千若由原告抚养，我按照法律规定给付抚养费；若由我抚养，原告也要按照法律规定给付抚养费。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月日生育长女张昕，现已成年；××××年××月××日生育次子张千。原、被告婚后关系一般，从2006年开始，双方因琐事发生矛盾而开始分居生活，次子张千跟随原告生活至今，期间原、被告互不联系。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法的夫妻关系，应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告因家务琐事发生矛盾后分居生活6年有余，期间互不联系，可见夫妻感情已彻底破裂，且原告提出离婚，被告同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，长女已成年能独立生活；次子张千长期跟随原告生活，且被告在外务工无固定居所，故张千跟随原告生活较为有利，被告依法给付抚养费。因被告未到庭应诉，原、被告之间有无共同财产�共同债权债务及婚前财产无法查清，当事人可另行请求处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告覃某离婚；
二、小孩张千由原告负责抚养，被告覃某从2016年5月1日起至张千满18岁止每月给付小孩抚养费408元，于每年的12月30日给付当年度抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年四月十二日
书记员 张 来