wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第88号
原告：肖宪，住贺州市八步区。
委托代理人：李小林，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：高国华，住贺州市八步区。
原告肖宪与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告肖宪的委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告高国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日及2013年6月12日，被告以资金周转为由，分别向原告借款50000元和20000元，都约定借期为一个月，但被告借款后至还款期限届满，直至今日既未向原告偿还本金，也未支付延期还款的利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告本金70000元及利息（利息从逾期之日起至2015年3月30日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证明被告高国华分别于2013年5月28日、2013年6月12日向原告借款50000元、20000元，合计70000元，借款期限均为一个月。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2013年5月28日、2013年6月12日向原告借款50000元、20000元，合计70000元，借款期限均为一个月，均出具借条交原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告肖宪主张被告高国华分两次向其借款共计70000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的利息，本金50000元应从2013年6月28日起，本金20000元应从2013年7月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国华偿还原告肖宪借款70000元及利息（利息计算：本金50000元从2013年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，本金20000元从2013年7月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1925元，减半收取963元，邮寄费22元，合计985元（原告已预交），由被告高国华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 莫艳学
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3112号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人季国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00558号，依法向被执行人季国华发出执行通知书，责令被执行人季国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第82号
上诉人（原审原告）：海城市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：尹绍岩，该公司经理。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人：李玉涛。
上诉人海城市第三建筑工程有限公司与被上诉人李玉涛劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2013年12月2日作出（2013）海民一初字第357号民事判决，海城市第三建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海城市第三建筑工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海城市第三建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海城市第三建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海城市第三建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薄李娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1675号
原告赵某某。
委托代理人郑国选，系律师。
被告董某甲。
被告董某乙。
被告董某丙。
被告董某丁。
原告赵某某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑国选、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同四被告的父亲董某戊于XX年X月相识并同居生活，原告同董某戊生活期间精心侍奉董某戊二十余年，并于年XX年X月X日登记结婚。董某戊于XX年X月X日死亡，董某戊在原工作单位沈阳市养鸡场破产前已经离休。董某戊离休后一切关系归XX区老干部办管理，董某戊死后在其工资卡中转入丧葬费12760.50元及抚恤金141430元，此工资卡在XX区老干部办管理。原告同董某戊生活二十余年，现年老体弱，疾病缠身，无退休劳保，生活非常困难，无固定居所。抚恤金是对死者亲人以后生活的保障。原告要求抚恤金、生活费是合法、合理的，应得到法律的支持，现原告诉至法院也要求法院判令抚恤金及丧葬费归原告。诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，我是董某戊的大儿子，我父亲是离休老干部，他与原告自己生活。由于我父亲在XX年病情加重，原告不能自己照顾我父亲，就由我和董某乙和董某丁照顾。我父亲与原告是在XX年X月份登记结婚的，登记时，原告与我父亲签订了一份关于再婚财产隶属的证明，原告说我父亲任何费用她都不要。XX年X月X日我父亲董某戊写了两份遗嘱，在我手里和董某乙手里一人一份，说没有老太太的继承权。我认为抚恤金和丧葬费不应该给原告，去掉给我父亲买公墓的钱，其他钱应由我们四个子女平均分得。
被告董某乙辩称，我们姊妹四个人是弱势群体请求法院公正判决。丧葬费和抚恤金不同意全部归原告所有，去掉给我父亲和爷爷、奶奶买墓地的钱以外五人平分。
被告董某丙辩称，我不同意给付原告抚恤金和丧葬费。从老太太和我父亲在一起，他们将我与我父亲隔了，直到我父亲出殡我才知道我父亲去世。我现在没有儿女，单身一人，没有住房。现在老头有个平房在养鸡场，房照在董某甲手里。他们不让老头与我接触，说我外面有一堆欠款。我要求五人平分，或者拿着这些钱给老人买墓地。
被告董某丁辩称，丧葬费和抚恤金去掉给我爷爷和父亲买墓地以及我为我父亲办理丧事的花销以外，剩下的钱五人平分。
经审理查明，原告与死者董某戊系夫妻关系，四被告与死者董某戊系父子、父女关系。董某戊于XX年X月X日去世，XX市XX区XX局离休干部管理服务中心向死者董某戊工资卡上打入丧葬费12760.50元以及抚恤金141430元。
另查明，死者董某戊与原告赵某某于XX年X月X日登记结婚。死者董某戊的儿子董某丙现享受低保待遇，没有住房，腿部因糖尿病进行了截肢。被告董某丁为父亲董某戊办理丧事支付丧葬费人民币9303.50元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的董某戊的入职档案、董某戊的死亡证明、结婚证、XX区XX局离休干部管理服务中心于XX年X月X日出具的关于董某戊丧葬费和抚恤金的数额、皇城街道翠生社区出具的情况说明、被告提供的遗嘱一份、散页两张、再婚婚前名下财产隶属证明一份、费用明细表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发放给死者亲属的费用。是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产。我国法律对该性质款项应当如何分配没有明确规定。国家发放这种费用，是用以扶优、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的人和丧失劳动能力的亲属。被告董某丁垫付丧葬费应予返还。本院现根据原、被告劳动能力、经济状况、身体条件等对剩余部分丧葬费和抚恤金按照比例进行分配。原告赵某某作为死者的妻子，对死者生活尽了照顾的义务，年龄较大，体弱多病，对其应重点照顾。被告董某丙是死者儿子，身体患有严重疾病，没有住房，无收入来源，生活负担较重，理应给予适当照顾。其他几名被告也尽了相应的扶养义务，结合本案实际，本院酌定赵某某的分配比例为40%、董某丙的分配比例为30%、董某甲、董某丁、董某乙的分配比例各为10%。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、丧葬费返还被告董某丁垫付的丧葬费人民币9303.50元；
二、抚恤金141430元、剩余丧葬费3457元归赵某某57954.80元，董某丙43466.10元，董某甲14488.70元、董某丁14488.70元、董某乙14488.70元。
案件受理费3384元，减半收取，由原告及四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年十二月十一日
书记员 凌 晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00572号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人费某，工厂员工。2009年6月13日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处罚金人民币二千元。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人费某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月13日晚，被告人费某醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇友谊路由南向北行驶至嘉泰路路口时，与岳某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人费某血液中的乙醇浓度为85mg/100ml。
案发后，被告人费某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成了损害赔偿调解协议。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事判决书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人费某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某有犯罪前科且驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人费某系自首、已与被害人达成调解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月八日
书记员 周 琛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初840号
原告：万军兴，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：赵强忠，男，1982年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：陆建忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告万军兴与被告赵强忠、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告赵强忠、陆建忠经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万军兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵强忠归还借款6万元；2、判令被告赵强忠支付借款利息(以6万元为基数，自2017年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告陆建忠对被告赵强忠的上述1-2项付款义务承担连带还款责任。事实和理由：被告赵强忠在沪经商，因需资金，向原告借款6万元。原告以现金方式向被告赵强忠交付6万元，被告赵强忠出具借条，并由被告陆建忠作为担保人签字确认。二被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告赵强忠、陆建忠未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年5月20日，被告赵强忠向原告出具借条，主要内容：“今借万军兴陆万元整，从2017年7月30日起，每月还5000元整，如果任一笔款未按期还，对方可以要求一次还清。”被告陆建忠作为担保人在上述借条下方签字确认。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，证实原告与被告赵强忠之间的借贷关系成立。现原告要求被告赵强忠归还全部借款本金6万元并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告陆建忠在借条上作为保证人签字确认，应对被告赵强忠向原告万军兴的6万元借款承担连带保证责任。被告赵强忠、陆建忠经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强忠于本判决生效之日起十日内归还原告万军兴借款6万元。
二、被告赵强忠于本判决生效之日起十日内支付原告万军兴借款利息(以6万元为基数，自2017年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
三、被告陆建忠对被告赵强忠履行上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告赵强忠、陆建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0170号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被海安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年5月12日海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人卢勇。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人卢勇提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。2.被告人有自首情节，可以从轻处罚。3.被告人已经尽其所能对被害人予以赔偿。4.被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年10月19日6时45分左右，被告人张某驾驶未经登记的电动自行车，沿211省道由西向东行使至海安县李堡镇富庄村3组地段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，所驾车辆与亦经该地段由北向南左转弯向东跑步晨练的王某发生碰撞，致王跌倒受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。
当日，被害人王某被送至海安县李堡中心卫生院救治，同年11月20日出院；2013年12月11日至海安县中医院救治，2014年1月3日出院，同年1月10日，被害人王某因颅脑损伤并发感染致多脏器功能衰竭而死亡。经鉴定，被害人王某的伤情程度构成重伤，
2013年11月1日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实交代了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
另查明，被害人王某近亲属已向本院提起民事诉讼，本院业已审结。
本院审理过程中，被告人张某与被害方达成刑事和解，已履行赔偿款人民币100000元（含先期给付的12000元），同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某光、顾某、张某敏、蒋某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，海安县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、发破案情况说明以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成和解协议，同时取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另，经对被告人张某审前调查，街道（社区）矫正机构意见：建议适用非监禁刑罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。辩护人卢勇所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 徐德兴
二〇一四年八月八日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3933号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告葛保启，男，1967年8月11日生，汉族，住林州市。
被告冯国鹏，男，1993年6月4日生，汉族，住林州市。
被告申银林，男，1968年6月6日生，汉族，住林州市。
被告李贵平，女，1959年7月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告葛保启、冯国鹏、申银林、李贵平金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3933号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告葛保启，男，1967年8月11日生，汉族，住林州市。被告冯国鹏，男，1993年6月4日生，汉族，住林州市。被告申银林，男，1968年6月6日生，汉族，住林州市。被告李贵平，女，1959年7月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告葛保启、冯国鹏、申银林、李贵平金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 杨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第293号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年2月23日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，户籍地为该县。2014年7月14日因携带管制刀具被公安机关行政拘留五日。2014年8月21日因盗窃被公安机关行政拘留十五日。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日3时许，被告人郑某在本市白云区石井镇某街某路某号附近，盗得肖某停放在此的无牌拼装摩托车1辆，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1610元。根据上述事实，公诉机关认为，郑某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；郑某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月26日3时许，被告人郑某在本市白云区石井镇某街某路某号附近，盗得肖某停放在此的无牌拼装摩托车1辆，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1610元。
上述事实，有被告人郑某的供述，被害人肖某的陈述，证人蔡某、楚某、张某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证据保全及发还清单，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人郑某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第441号
上诉人（原审原告）邓亚平，住址湖南省沅陵县。
委托代理人胡伟。
上诉人（原审被告）湖南省联翔置业有限公司，住所地怀化市沅陵县官庄镇界亭路。
法定代表人许路明，系该公司经理。
委托代理人周开文。
上诉人邓亚平、湖南省联翔置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人邓亚平的委托代理人胡伟，上诉人湖南省联翔置业有限公司的委托代理人周开文到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，经法院做工作，上诉人邓亚平和上诉人湖南省联翔置业有限公司分别申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人邓亚平和上诉人湖南省联翔置业有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓亚平和上诉人湖南省联翔置业有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费18100元减半收取9050元，由上诉人邓亚平负担4650元，上诉人湖南省联翔置业有限公司负担4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十一月三日
代理书记员 汪燮霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04086号
原告陈某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者。
被告黎某某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马发根、被告黎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告1996年9月30日与被告登记结婚，同年2月23日生育长子黎某，现职业高中毕业已在实习；2002年7月6日生育次子黎乙，现读小学六年级。最近5年来，夫妻双方不是吵就是打，各自生活，互不干涉。从结婚以来，被告基本上没有干过正当职业，嗜赌如命。我再也不想和被告维持这种名不副实的“死亡婚姻”。我与被告之间的感情彻底破裂。根据相关法律规定，按照有利于小孩成长的原则，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子黎乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、共同财产位于某镇某社区住房一套，平分赠与黎某、黎乙两个婚生子；某镇某村某组老屋一套，宅基地复垦所补助资金由原告和被告平分；原告、被告单方所负债务由单方负责偿还，与另一方无关；4、因原告暂时无住房、无固定生活来源，被告支付原告10000元生活困难补助金；5、诉讼费用依法承担。
被告黎某某辩称，结婚和生育子女是事实，赌钱不是事实，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告黎某某于1996年9月30日登记结婚，1996年2月23日生一子名黎某，2002年7月6日生一子名黎乙。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈某某与被告黎某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原告要求离婚，却没有证明感情破裂的相应事实，应自行承担不利的后果，对原告离婚的请求以及基于离婚提出的其他请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一四年十月十四日
书记员 覃雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第319号
原告许某某。
委托代理人殷某某。
被告建德市××××有限公司，住所地建德市××城镇
梅花中路××号。
法定代表人于某某。
原告许某某与被告建德市××××有限公司（以下简称
天诚公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年3月14日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈小明独任审判，于
2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理
人殷某某到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告许某某诉称，2007年12月1日，我与被告天诚公司签
订了商品房买卖合同一份。合同成立后，我按约将房款全部支
付给被告。2008年9月10日，被告将房产交付给我使用。按照
合同约定，被告应当在房产交付使用后360天内帮我办好房产
的三证。现已逾期525天，被告都未办理房产三证，实属违约
。我认为双方签订的合同，经确认即具有法律效力，应严格遵
守，被告在交付房产360天内应及时办理�产三证手续，但至
今不肯办理，理应承担违约责任。故根据我国《合同法》的有关规定，向人民法院起诉，请求判令被告支付逾期办证违约金
18653.25元并承担本案的诉讼费用。
原告许某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证
据材料：
1、商品房买卖合同复印件（原件核对后当庭返还）一份
，证明原被告确定的房屋买卖关系；
2、收款收据复印件（原件核对后当庭返还）一组，证明
原告按约支付了全额房款。
3、房屋交付手续复印件（原件核对后当庭返还）一份，
证明被告向原告交付房屋的时间。
被告天诚公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告所提交的证据材料，被告天诚公司未到庭质证。本
院经审查认为，原告提交的三组证据材料均系证据原件，符合
证据真实性、合法性、关联性要件，故予以认定。
综上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
原告许某某与被告天诚公司于2007年12月1日经协商签订
《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买被告在
建德市××西门××号开发建设的商品房一套，价款为人民币
169260元。合同第十五条约定，房屋的所有权证、土地使用权
证、契证委托被告天成公司某一办理，期限是在商品房交付使
用后三百六十天内办妥。合同成立后，原告按照约定向被告支
付了购房款169260元。被告于2008年9月10日向原告交付了本
案所涉商品房，但被告至今仍未协助原告办理本案所涉商品房的所有权证、土地使用权证、契证。故原告向�院提起诉讼，
要求被告支付逾期办证违约金。
本院认为，原、被告经协商签订的《商品房买卖合同》
出自双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合
法有效，对双方当事人具有约束力。合同当事人应当按照合同
的约定履行各自的义务，否则构成违约的，应当承担相应的法
律责任。本案中，双方约定本案所涉商品房的房屋所有权证、
土地使用权证、契证由被告在房屋交付后三百六十日内统一办
理，但原告至今未取得本案所涉商品房的所有权证、土地使用
权证、契证，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告提交的《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如违约，按照
该条第一项或者第二项处理，但该合同该条款下，有手写的第
三项，其内容是“如果三证由出卖人统一办理时，定应当在商
品房交付使用后三百六十天内”。该添加内容应属于合同组成
部分，应属双方当事人的约定，对本案逾期办证违约金起算点
应按照该补充约定内容执行。而且该补充约定内容明显对出卖
人即本案被告有利，原告选择使用该约定主张逾期办证违约金
符合诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持（原告请
求的违约金数额，低于依合同约定实际可以获得的数额，属原
告自行处分其实体权利的行为，并无不当，本院按原告请求的
数额判决）。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日内支
付原告许某某逾期办证违约金人民币18653.25元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，
由被告建德市××××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 沈小明
二〇一一年四月十四日
书记员 宋 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1811号
原告华爱民，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告韩德权，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告华爱民与被告韩德权合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙权新独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告华爱民及其委托代理人周桂莲到庭参加诉讼，被告韩德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华爱民诉称：2009年，原、被告合伙经营鱼类养殖，后因经营亏损，2010年双方协议解除合伙，经过结算，由被告补偿原告37000元，被告向原告出具了欠条，约定于2010年6月底前支付完毕，但被告一直未履行约定义务，后经原告多次催讨，被告于2014年支付利息2000元，但本金一直未付，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告37000元；二、本案诉讼费费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：
1、被告于2010年5月13日向原告出具的欠条1份，欲证明原、被告解除合伙结算后，被告欠原告37000元的事实；
2、被告于2013年1月29日向原告出具的借条1份，欲证明被告欠原告37000元未偿还的事实。
被告韩德权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料及证据材料。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，符合证据的形式要件，故本院予以认定。
通过法庭举证、认证和法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年合伙经营鱼类养殖，后因经营亏损，2010年双方协议解除合伙，经过结算，由被告补偿原告37000元，2010年5月13日被告向原告出具了欠条，约定于2010年6月20日前支付完毕，但被告一直未履行约定义务，经原告多次催讨后，被告于2013年1月29日向原告出具借条一份，对37000元债务再次予以确认。后原告多次向被告催讨债务未果，原、被告因此致诉。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间因合伙经营产生的债权债务关系是否成立？被告是否应向原告还款？本案中原、被告因合伙经营亏损协议解除合伙，通过结算后约定由被告补偿原告37000元，并出具了欠条，系当事人的真实意思表示，双方形成债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护，且该款项已过约定的履行期限，被告韩德权应向原告承担还款责任，故对原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德权于本判决生效之日起十日内给付原告华爱民欠款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告韩德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审 判 员 孙权新
二〇一四年十二月十日
代理书记员 向世豪
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初173号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某妹，女，1970年12月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919701201xxxx，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住儋州市xx镇xxxx街xxx号。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黎某妹犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人黎某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年12月24日上午，儋州市公安局交警支队民警陈某涛带领协警员邓某琏、林某婷、邓琪在儋州市那大镇文化中路与中兴大街交叉路口处的新市委岗点站岗执勤。8时许，被告人黎某妹驾驶一辆电动车从文化中路沿着辅道逆行至文化中路与中兴大街交叉路口靠近中国移动大厦处时，被邓某琏拦下。邓某琏向黎某妹说明辅道不能逆行并让黎某妹掉头往回走。黎某妹遂与邓某琏理论争执，随后邓某琏将黎某妹的电动车钥匙拔下，黎某妹便用手打邓某琏的脸部一巴掌，紧接着又下车对邓某琏进行拉扯，将邓某琏警服的肩章扯落。见状，在场的林某婷拨打电话报警，儋州市公安局东风派出所民警赶至现场后将黎某妹抓获。
上述事实，被告人黎某妹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、人民警察证、协勤劳动合同、协警工资发放表、站岗排班表、证明，证人陈某涛、林某婷、陈某莲的证言，被害人邓某琏的陈述，现场补充勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某妹无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黎某妹到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黎某妹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0456d4c5-1b05-4504-9ea9-587fd314829a&imgId=MDQ1NmQ0YzUtMWIwNS00NTA0LTllYTktNTg3ZmQzMTQ4MjlhMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄坚
二〇一六年四月十八日
1nvclmj1ri9nki6ej1
案件唯一码
法官助理张彬
书记员刘昊源
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初173号公诉机关儋州市人民检察院。被告人黎某妹，女，1970年12月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919701201xxxx，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住儋州市xx镇xxxx街xxx号。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黎某妹犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人黎某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年12月24日上午，儋州市公安局交警支队民警陈某涛带领协警员邓某琏、林某婷、邓琪在儋州市那大镇文化中路与中兴大街交叉路口处的新市委岗点站岗执勤。8时许，被告人黎某妹驾驶一辆电动车从文化中路沿着辅道逆行至文化中路与中兴大街交叉路口靠近中国移动大厦处时，被邓某琏拦下。邓某琏向黎某妹说明辅道不能逆行并让黎某妹掉头往回走。黎某妹遂与邓某琏理论争执，随后邓某琏将黎某妹的电动车钥匙拔下，黎某妹便用手打邓某琏的脸部一巴掌，紧接着又下车对邓某琏进行拉扯，将邓某琏警服的肩章扯落。见状，在场的林某婷拨打电话报警，儋州市公安局东风派出所民警赶至现场后将黎某妹抓获。上述事实，被告人黎某妹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、人民警察证、协勤劳动合同、协警工资发放表、站岗排班表、证明，证人陈某涛、林某婷、陈某莲的证言，被害人邓某琏的陈述，现场补充勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某妹无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黎某妹到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黎某妹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄坚二〇一六年四月十八日1nvclmj1ri9nki6ej1案件唯一码法官助理张彬书记员刘昊源
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初3386号	原告：徐玉明，男，1977年6月25日生，汉族，住北京市西城区黄寺大街23号院5号楼5单元503室，公民身份号码370782197706254271。	委托诉讼代理人：孙佳龙，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区苍梧路59号，公民身份号码370902197711181299。	委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：高智方，男，1974年6月21日生，汉族，住临沂市沂州路91号，公民身份号码372801197406216010。	被告：田海霞，女，1974年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村，公民身份号码3728011974005101027。	原告徐玉明与被告高智方、田海霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。	原告徐玉明诉称，1、要求被告支付欠款25.3万元；2、要求被告支付自2015年6月30日至履行完毕期间的利息损失（暂计至2016年3月31日的利息11385元）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月原告自被告处承接测量劳务工作，原告按被告要求组织人手完成了双方约定的劳务工作，但被告未及时支付约定的劳务费用，经原告多次催促，才陆续支付部分款项。后经双方协商，于2015年3月23日就欠付款项的支付问题达成一致，由被告出具欠条确认被告尚欠原告27.3万元，且约定于2015年6月30日前支付前述款项。约定日期届满后，在原告一再催促下，被告才于2015年8月23日又支付了2万元。此后又经原告多次催促，却迟迟不肯再支付剩余款项。	被告高智方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中因被告给原告打的是欠条，依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖的规定。因被告的工作地、经常居住地、户籍地都在临沂市兰山区，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。	本院经审查认为，原、被告双方争议原为北京市西城区人民法院受理，该院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方劳务合同的履行地为山东省郯城县，被告高智方的户籍地为山东省临沂市兰山区，但该址是否与其经常居住地为同一地址，却因被告未答辩应诉而无法查清。综上，山东省郯城县人民法院对本案享有管辖权，本院无权管辖。该院于2016年8月10日作出（2016）京0102民初10863号民事裁定书，裁定“本案移送山东省郯城县人民法院处理”。后本院于2017年5月25日立案受理，在该案审理过程中，被告高智方并未对管辖权提出异议。但因原告徐玉明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1322民初2946号民事裁定书，裁定：本案按原告徐玉明撤诉处理。现原告徐玉明再次提起诉讼。本案为合同纠纷，北京市西城区人民法院生效裁定认定双方劳务合同的履行地为山东省郯城县，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：	驳回被告高智方对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  肖 健	审 判 员  刘国政	人民陪审员  张 涛			二〇一七年八月一日	书 记 员  陈继君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1152号
原告杜从友。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜从举。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜从友与被告杜从举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜从友及其委托代理人王福华，被告杜从举及其委托代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系，2015年2月27日下午三时许，被告用砂石垫其大门口时，超出了界限垫到了我的门前，因我质问被告原因，被告杜从举便伙同其儿子对我大打出手，将我打倒在地。我随之用手机两次拨打了110报警电话，在胜利镇派出所民警到场之前，被告及其儿子又对我暴打一顿，致使我晕倒在地，我醒来时已经躺在医院里了。我在郯城县人民医院住院治疗5日，出院后因浑身疼痛，2015年3月5日，我又去临沂市人民医院复查，我至今仍然浑身疼痛、头晕不适，前后支出医疗费4000余元。为此诉请法院请求判令被告赔偿我住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等合计4800元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉求无事实依据，被告没有侵权行为，不应承担原告损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉求明显过高，并且本身具有过错，事情引起是因为本案原告，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月27日下午15时许，原、被告在郯城县胜利镇后房庄村因取土垫路发生纠纷，双方由吵骂到发生肢体冲突，在冲突过程中致原告受伤。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗4天，经诊断原告病情为：“脑震荡，顶部头皮挫伤，全身多处软组织挫伤”，共花费医疗费3624.1元。经鉴定原告的损伤符合钝性外力作用所致，误工损失30日（鉴定费520元）。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2015年3月10日起诉来院，请求法院判令被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等合计4800元。被告辩称没有实施侵权行为，但派出所的询问笔录显示原告用头拱被告，被告顺势用手一带把原告摔倒且用右脚踹了原告肚子几脚。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的住院病历、医疗费单据、用药清单及胜利镇派出所询问笔录等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告由互相吵骂到发生肢体冲突，在肢体冲突中原告受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。因原告没有冷静处理矛盾，对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。被告辩称自己没有实施侵权行为，与其在派出所的陈述不一致，故对此答辩意见本院不予采信。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费3624.1元，误工费197.4元（49.35×4），护理费197.4元（49.35×4），鉴定费520元，交通费酌定100元，住院伙食补助费120元（30×4），病例复印费17元，以上合计4775.9元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜从举于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜从友各项损失3343.13元（4775.9×70%）。
二、驳回原告杜从友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐广艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1981号
申请执行人卢莹林，女，1991年3月25日出生，壮族，现住南宁市上林县。
被执行人李庆华，男，1976年10月5日出生，汉族，住南宁市东沟岭南区。
申请执行人卢莹林申请李庆华盗窃罪附带民事赔偿一案，南宁市兴宁人民法院作出的（2017）桂0102刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0102执1981号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一八年六月二十二日
书记员 江旭炜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执493号
申请执行人：罗乙玲，女，农民。
被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。
被执行人：朱海浩，男，农民。
本院在执行申请执行人罗乙玲与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人罗乙玲借款本金6万元及利息，并承担诉讼费650元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执493号申请执行人：罗乙玲，女，农民。被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。被执行人：朱海浩，男，农民。本院在执行申请执行人罗乙玲与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人罗乙玲借款本金6万元及利息，并承担诉讼费650元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1002号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，女，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人吴某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日20时许，经事先电话联系，被告人吴某在本市思明区同亨大厦楼下7天酒店门口，将一小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺，以人民币300元的价格贩卖给陈某，双方交易后即被公安人员当场人赃俱获，同时缴获贩毒通讯工具三星牌GT-S7898手机1部。
到案后，被告人吴某如实交代了上述事实。缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、现金的提取笔录、扣押清单、照片，证人陈某、柳某的证言，辨认笔录，被告人吴某庭前供述与辩解，厦门市公安局《毒品检验报告》之鉴定意见，被告人户籍资料、诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、作案工具三星牌GT-S7898手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月四日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保65号
关于申请保全人苗禾、谭晓娜与被保全人鞠文海、吴海辉借款合同纠纷一案，申请人苗禾、谭晓娜于2018年6月11日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被保全人鞠文海、吴海辉位于农安县前岗乡街内南5门楼房一套，建筑面积85.8平方米。经查被保全人鞠文海、吴海辉在房产电子信息系统中查无此信息，故无法实施保全措施，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保65号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4818号
原告吴新民。
被告上海鼎力自动化控制设备有限公司。
法定代表人陈翼虎。
委托代理人楼文钧。
原告吴新民与被告上海鼎力自动化控制设备有限公司（以下简称鼎力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新民，被告鼎力公司及其委托代理人楼文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新民诉称，原告在2009年1月1日进入被告处工作，每月工资3，800元，因被告自2013年5月份开始拖欠工资，经原告多次催讨无果，故原告于2013年12月3日书面提出辞职，要求结清工资并办理退工手续。原告自2013年12月31日起不再上班，并与被告协商在没有办理退工手续前每月按照3，000元补偿给原告。2014年5月原告申请劳动仲裁，仲裁调解被告同意支付6月底之前各种欠款。但由于此后被告未办理退工手续，导致原告10月份退休工资没有领到。原告认为在被告没有办理退工手续后，原告仍为单位员工。且被告也同意在没有办理退工手续之前每月支付3，000元补偿。故原告起诉至本院请求判令，被告支付2014年7月至9月的补偿金9，000元，10月份的退休工资3，821元。
被告鼎力公司辩称，不同意原告诉请。
经审理，本院查明如下事实：
原告在2009年1月1日进入被告处工作，原告于2013年12月3日书面提出辞职，辞职书内容为：“原告因家庭困难和年龄已高，身体欠佳，不能胜任目前的工作，特决定自2013年12月31日起辞职，望批准”。2014年5月原告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，该会出具了闵劳人仲（2014）办字第3029号调解书，其中第二项为被告于2014年12月31日前支付原告2014年1月至6月期间的工资18，000元。原告对此称，被告只是按照约定每月支付3，000元至6月份，但是7月至9月的补偿未支付。对此被告称在仲裁调解的时候已经与原告达成补偿原告因未能开出退工证明的补偿金18，000元，但并没有答应继续补偿原告2014年7月到9月的补偿金9，000元。
2014年12月10日，原告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月至同年10月的工资12，821元，2015年1月30日，该会作出裁决因原告的请求非基于劳动关系而产生的为由，对与原告的请求不予支持。
庭审中，原告变更诉请，要求被告支付2014年7月至9月的工资按照每月3，829元计算，理由为原被告之间仍存在劳动关系。被告称原告与被告的劳动关系已经于2013年12月31日终止。
以上事实由辞职书、闵劳人仲（2014）办字第3029号调解书、闵劳人仲（2014）办字第8165号裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因原告提出解除劳动关系的申请，原被告之间的劳动关系已经于2013年12月31日解除，故对于原告要求被告支付2014年7月至9月的工资，本院不予支持。对原告所称的未开出退工单仍存在劳动关系的理由，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿2014年10月退休工资3，821元，本院认为，原告未能及时办理退休，系由于被告在履行合同期间未能及时缴足养老金造成的，对此被告也无异议，故对此，被告应予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎力自动化控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新民3，821元；
二、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海鼎力自动化控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第147号
原告卢金华，男，汉族，1973年5月13日出生。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告一何美娟，�，汉族，1969年10月30日出生。
被告二岑凎城，男，汉族，1969年1月6日出生。
被告二委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
原告卢金华诉被告一何美娟、被告二岑凎城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭怡然律师、被告二本人及其委托代理人吴勇宏律师到庭参加诉讼，被告一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告因家庭生意周转所需多次向原告借款共计150000元，约定于2013年11月1日前还清，借款逾期后，被告未还款，该款经原告多次追讨，被告至今分文未还，上述债务属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，为此，请求法院判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日），诉讼费由�告承担。
被告一未到庭，但提交书面答辩状辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但答辩人生意失败，暂无能力偿还该借款。所借款项是用于生意周转和家庭日常生活开支的，由于被告二去年底起诉答辩人要求离婚，导致债主上门追讨债务，答辩人生活困难，请求法院判决上述借款由答辩人与被告二共同分期偿还。
被告二辩称，答辩人不是本案适格主体，借款合同尚未成立，原告未能证明其已实际借款给被告一。即使借款事实存在，该借款也仅仅是被告一的个人债务。答辩人与被告一分居多年，被告一有赌博恶习，上述债务实为赌债，答辩人经济状况良好，无需借款。
经审理查明，原告与被告一于2013年7月25日约定，由原告借款150000元给被告一，此款在2013年8月1日交付被告一，借款期限为三个月，2013年11月1日还款。后原告陆续出借了150000元给被告一。上述事实，有被告一署名的借款合同及被告一答辩状承认，本院予以认定。
又查明，二被告系夫妻关系，双方于1991年12月4日登记结婚，婚后双方共同从事煤油购销生意。后因被告一存在赌博行为及家庭经济问题导致双方感情逐渐冷淡，于2010年分居至今，分居后双方不再共同经营煤油购销生意，被告二于2014年向本院起诉要求与被告一离婚，本院判决不准二被告离婚。
再查明，原告与被告二不相识，被告一签署借款合同时被告二不知悉，原告亦未向被告二追讨过本案借款。与本案同时起诉二被告的还有五宗民间借贷案件，均因被告一借款引起，总借款标的为660000元，其中五宗案件借款时间为2013年间，另一宗案件借款时间为2014年。
本院认为，被告一向原告借款后，应按约定时间归还借款。被告一未按时归还借款，原告主张从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日开始计算利息至借款清偿之日。
关于被告二是否对借款承担连带责任的问题。夫妻双方并不因为结婚而导致人格合一，夫妻双方仍然具有独立性。夫妻共同债务的本质是因为举债用于夫妻共同生活、夫妻双方均分享了所借债务，因而夫妻双方才需对共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告一举债时被告二并不知情，综合二被告分居多年、双方分居后已不再共同从事经营活动、被告一有赌博行为、在同一时期被告一举债多比且总金额超出了生活所必须的数额、被告二曾起诉被告一要求离婚的事实，本院认定本案借款未用于二被告的共同生活，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。被告一认为本案债务用于夫妻共同生活但是未能提供证据支持，本院对被告一关于�案债务用于生意周转及日常生活开支的辩解不予采信，对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢金华借款本金150000元及利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月13日计至付清之日止）；
二、驳回原告卢金华的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告何美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一五年七月十日
书记员 姚丽霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第309号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人练昌润，绰号何天、“CK”，在广东省鹤山市沙坪街道人民路健康城桑拿部任经理，户籍所在地广东省茂名市高州市。因犯非法经营罪于2007年12月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月6日刑满释放。因本案于2014年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号“小辣椒”，在广东省鹤山市沙坪街道人民路健康城桑拿部工作，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2014年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人练昌润犯组织卖淫罪、李某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人练昌润及其辩护人练昌沛、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人练昌润作为鹤山市沙坪街道人民路13号二楼健康城桑拿部的经理兼负责人，负责管理健康城桑拿部的运作，并组织数名卖淫女子在该处从事卖淫活动，从中获利。在组织卖淫女子从事卖淫活动过程中，练昌润负责从健康城停车场将嫖客带入房间、向嫖客介绍卖淫项目及价格、带卖淫女子进房供嫖客挑选、收取嫖资和向卖淫女子发放提成。被告人李某甲作为健康城桑拿部的工作人员，在练昌润的安排下负责打扫卫生、帮客人送茶水、向卖淫女出售避孕套、收取嫖资和向卖淫女子发放提成。健康城桑拿部的服务项目有168元的“打飞机”项目和268元、368元的含性交在内的一条龙服务项目，健康城桑拿部分别从每个项目中提成68元、98元和118元。
2014年6月13日3时许，公安民警在健康城桑拿部将被告人练昌润、李某甲抓获归案，并在B2、B3、B6、B9、B10、B16房共查处杨某乙、黄某等6对卖淫嫖娼人员和在一房间内查获已交嫖资等待卖淫女子前来交易的嫖客林某。上述卖淫嫖娼人员均由被告人练昌润安排带入房间进行交易。
上述事实，被告人练昌润、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，被告人练昌润、李某甲的供述，证人习X薇、陈某、吴某、彭某、管某、宋某、熊某、黄某、杨某乙、林某、汪某、蓝某、易X华和蒙X峰的证言，相关书证、物证材料，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练昌润无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人李某甲无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人练昌润在庭审时能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人练昌润有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人罪名成立，本院予以支持；且对被告人练昌润判处有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金，对被告人李某甲判处有期徒刑二年六个月以上四年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人练昌润的辩护人辩称被告人练昌润在组织卖淫活动中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；练昌润当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；本案中健康城的卖淫活动并非练昌润组织策划起来的，在他之前已经存在卖淫活动，练昌润的主观恶性相对较小；练昌润从事犯罪活动时间较短，并且规模较小，社会影响性较小；在组织卖淫活动中，练昌润没有使用胁迫、暴力等非法手段，没有造成人员伤亡，未造成严重的社会后果。经查，并无确切证据证实健康城桑拿部卖淫活动的组织者另有其人，亦无证据证实在被告人练昌润任经理之前，健康城桑拿部已经存在卖淫活动。且在本案中，被告人练昌润积极实施组织卖淫行为，负责从健康城停车场将嫖客带入房间、向嫖客介绍卖淫项目及价格、带卖淫女子进房供嫖客挑选、收取嫖资和向卖淫女子发放提成，其对健康城桑拿部的卖淫活动起直接组织、指挥和管理作用，不宜认定为从犯。因此，辩护人辩称练昌润属于从犯及本案的卖淫活动并非练昌润组织策划起来的，在他之前已经存在的辩护意见理据不足，不予采纳，其余辩护意见理据充分，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人练昌润犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年6月12日止）。
二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李周旭
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕嘉茵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第520号
原告莫某。
委托代理人王某，广东名道律师事务所律师。
委托代理人兰某。
被告某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人曾某。
本院受理原告莫某与被告某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某委托代理人王某，被告某公司委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告先行供货，每月月末结算货款。2011年原告依被告要求，多次向被告供货，2011年6月至11月所送货物共计53，019.42元，被告均已接收，并通过对账单确认。付款期限届满后，被告拒绝支付上述货款，经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款31，697.42元，为了维护合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠货款31，697.42元及利息（从起诉之日即2012年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某公司辩称，按规定原告交货物给被告后，须在规定时间内提供相应的增值税发票，否则被告无法按月结60天付款。被告于2012年2月17日与原告对清账目，要求原告在2月底前将被告的所有模具全部拉回被告工厂仓库，并开出货款发票给被告，被告可按付款期限支付剩余的货款给原告。在此期间，被告多次电话联络及网络传真联络函给原告要求原告开票以及将被告的模具拉回，被告于2012年4月20日支付了原告21，322元，剩余货款要求原告必须开出发票和将被告模具送回才可安排支付，但原告拒不送回。原告至今仍未将被告模具送回的行为给被告带来了巨大经济损失，被告找别家供应商重新临时赶制模具，花费12套模具费共计11，900元，生产延误停工损失费10，000元。货款至今未付的责任在于原告，被告不应当承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某模具厂系个体工商户，原告系其经营者。2011年6月至2011年10月期间，原告经营的某模具厂与被告存在业务往来，由原告供货给被告，被告支付相应的价款。原告主张被告拖欠上述期间内的货款31，697.42元，被告对拖欠货款31，697.42元的事实亦予以承认。
被告提供付款协议书、送货单、对账单，主张被告在原告处购买模具价值11，900元，双方终止合作后，模具应当由原告送还给被告，但原告一直拒不送还，由此给被告造成了模具费11，900元以及生产延误停工损失费10，000元的经济损失，应当从被告拖欠原告货款中予以扣除。原告对被告提供的付款协议书不予认可，认为与原告提供的付款协议书不一致，对其他证据的真实性予以认可。经查，双方提供的付款协议书有部分内容不一致，被告提供的付款协议书中比原告提供的付款协议书中内容多出“所有模具需本月底退回”语句，被告自认是被告工作人员书写，认为是写完之后原告才签字确认，原告予以否认，认为是双方签字盖章之后被告自行添加。
被告认为，依据原告提供的2011年8月25日的金额为1，600元购买合同中“货款达到4万元免费开模”的约定，必须从货款中扣除模具损失费。原告不予认可，认为该订单金额小于4万元，因此不应当扣除模具费。
以上事实，有送货单、入库验收单、购买合同、增值税专用发票、付款协议书、银行对账单、银行支付系统专用凭证等证据以及开庭笔录等为证。
本院认为，原告莫某经营的某模具厂与被告某公司存在事实上的货物买卖行为，本院予以确认。双方均确认被告尚欠原告货款31，697.42元，被告应当支付该笔货款。
被告主张应当扣除被告遭受的经济损失，其提供的证据仅能证明被告向原告购买模具的事实，无法证明原告未送回模具的行为对其造成的经济损失，亦无法证明双方曾约定以原告送回模具作为被告向原告支付货款的前提条件。被告认为双方约定“货款达到4万元免费开模”而主张扣除所有模具费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告已经履行完交货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告迟延支付货款对原告造成了利息损失，原告请求被告支付相应利息，有事实依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效之日起三日内向原告莫某支付货款31，697.42元及利息（本金31，697.42元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2012年9月27日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00784号
原告刘某，农民。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告靳某甲，农民。
委托代理人裴雪然，农民。
原告刘某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘东伟，被告靳某甲及其委托代理人裴雪然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩靳某乙，现随被告生活。原告系再婚，和被告结婚时带一女儿。由于婚前没有详细了解，接触较少，草率结婚；婚后脾气性格等方面存在差异，难以沟通，经常为家务琐事闹矛盾。2015年2月我和被告吵架后回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求法院判准我们离婚，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产共同分割，并要求被告给付现金15000元。
被告靳某甲辩称，我们婚前比较了解，婚后感情没有破裂，故我不同意离婚。
本案的争议焦点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告的婚后生育情况。
3、原被告的财产状况。
围绕上述争议焦点，原告刘某提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经质证，被告对证据的真实性无异议。
2、欠条一张，用以证明原被告婚后借原告哥哥15000元，被告没有给原告哥哥打欠条，后让被告给原告打了一张欠条。经质证，被告认为该欠条是酒后书写，被告不欠原告的钱，是原被告借原告哥哥的钱，被告通过银行卡透支8030元，让原告偿还了原告哥哥。
被告靳某甲未提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2011年6月在网上认识并确定了恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月11日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一男孩靳某乙，现随被告生活。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后感情尚可，只是在2015年2月14日因生活琐事口角后分居至今，分居后，被告曾多次做和好工作。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案原被告自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育一个儿子，彼此之间已建立了较深的夫妻感情，夫妻间有口角发生，只能说明原被告之间的夫妻感情出现了裂痕。原被告分居时间较短，且被告不同意离婚，并多次做和好工作，这说明原被告尚有和好可能。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。综上，原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 范炯炯
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第193号
原告凌贵明，男，1985年5月20日出生，汉族，业农。
被告袁生招，女，汉族，1972年9月20日出生，业农。
委托代理人曾榕，男，江西寻信律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告凌贵明与被告袁生招财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮按简易程序公开开庭进行了审理。原告凌贵明及被告委托代理人曾榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌贵明诉称，被告袁生招与凌思庆、邱招凤之间素有矛盾，2013年9月17日早上7时许，袁生招与凌思庆打架后，伙同其子凌鑫金拦截并殴打邱招凤，当时，在店里卖包子的原告凌贵明就过去用手机拍，在原告凌贵明回到店后，紧随其后的被告就抓起石头朝原告凌贵明身上一通猛砸，使原告凌贵明受伤，烟柜跟冰箱展示柜也被砸坏。后经报警，派出所出警后，事件才平息下来。被告的侵权行为给原告造成财产损失人民币1780元。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失计人民币1780元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了二组证据：证据1、照片3张，证明财产损害的情况；证据2、相关发票2份，证明损害的财产的购买金额。
被告辩称，本案原告凌贵明主体不适格，根据寻乌县人民法院（2014）寻民一初字第43号民事判决书证明店面的所有人为凌炎松；第二，原告的损失应当由相关的鉴定机构进行鉴定，并以正式的鉴定报告的损失为准。
被告为反驳原告主张，向法庭提交了一组证据：寻乌县人民法院（2014）寻民一初字第43号民事判决书，证明店面系凌炎松的，不是原告凌贵明的。
经庭审质证，对原告提交的证据认定如下：对第1组证据真实性、合法性、关联性予以认定；对第2组证据，因非正式票据，对其真实性予以认定，但对合法性、关联性不予确认。对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月17日早上7时许，凌思庆与袁生招因故发生口角并引发打架之后，被告袁生招与原告一家（原告凌贵明的母亲为胡长娣，原告凌贵明的父亲为凌炎松）吵口后，被告袁生招用石头将凌炎松（原告家）店里货架上的玻璃打烂，后被告袁生招及袁生招的儿子凌鑫金与原告凌贵明、原告父母打架，造成原被告双方不同程度受伤的后果。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、当事人提供的证据等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告凌贵明与被告袁生招在发生家庭纠纷的过程中，被告袁生招用石头将原告凌贵明家店里货架上的玻璃打烂，对原告凌贵明要求被告赔偿财产损失的请求，本院予以支持。对被告辨称原告主体不符的观点，因原告凌贵明与凌炎松系父子关系，在没有证据认定被损玻璃系凌贵明或凌炎松个人所有的情况下，可认定应系原告父子共有家庭财产，原告凌贵明作为共有权人有权要求损害人赔偿，故对被告的该辨论观点本院不予采纳。对于原告财产损失的金额，因原告未提交有效证据予以证明，从原告提交的照片可以证明，被告使用石头损坏的主要是货柜玻璃，原告的财产损失主要是更换被砸玻璃的损失，而参照原告购买烟柜的价格为400元的标准，本院酌定原告的损失为300元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁生招应在本判决生效之日起五日内赔偿原告凌贵明的财产损失计人民币300元；
二、驳回原告凌贵明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告凌贵明承担15元，被告袁生招承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
法官寄语：和睦相处、与人为善是古人对我们的良训，当事各方应各自反思自己的行为，尊重他人才能得到他人尊重。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2809号
罪犯吴金平，男，1981年7月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年10月22日作出（2008）海刑初字第440号刑事判决，认定吴金平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯吴金平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金平减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月27日起至2023年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第44号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人康A。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。12月2日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人康A犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人康A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日14时35分许，被告人康A酒后驾驶豫A8J7**面包车沿陶城镇至望田镇的道路由西向东行驶至219省道西1公里处时，与由东向西行驶的陶城镇南孙庄村民孙B驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成孙B受伤、三轮摩托乘车人孙C当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经鉴定康A血液中含乙醇214.719mg／100ml。经鄢陵县交警大队认定，康A负该事故的全部责任。
2013年6月11日，被告人康A赔偿被害人孙C近亲属300000元人民币，已赔偿到位，得到了被害人近亲属谅解。
2013年9月17日，被告人康A到鄢陵县公安局投案自首，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2013年11月28日，被告人康A赔偿被害人孙B130000元人民币，已赔偿到位，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人康A在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙B陈述、证人杨D、余E、周F证言、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2013）第0531143001号道路交通事故认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲法司（2013）尸检字第019号司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第370号、第369号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录及照片、康A、孙B、孙C、周F、王G常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、鄢陵县中心医院诊断证明、入院记录、注销证明、委托书、协议书、谅解书、收条、鄢陵县公安局交警大队事故处理中队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康A违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人康A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从减处罚。被告人康A在事故发生后，与被害人孙B及孙C近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，取得了对方的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人康A犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人康A犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 波
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2011号
申请执行人许勋，农民。
被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。
法定代表人魏平，系该公司董事长。
申请执行人许勋与被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一、二项内容。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2696号民事调解书的第一、二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年十月十三日
书记员 孔庆云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03987号
原告蒋中安，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杨兴军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
被告杨兴友，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋中安与被告杨兴军、杨兴友劳务合同纠纷一案中，原告蒋中安于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋中安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋中安向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋中安负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：XXX，注册号：（分）XXX。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、曾秋波，分别系广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告刘永杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年2月18日受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘永杰信用卡纠纷一案后，原告于2013年5月8日以被告已偿还了全部欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年五月八日
书 记 员 谭韵琴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第472号
罪犯黄挺，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化程度，湖北省南漳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）闸刑初字第644号刑事判决，认定罪犯黄挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2009年7月3日起至2018年12月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄挺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄挺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄挺的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2009年7月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2028号
原告：孙某。
被告：吴某。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也一直各自生活，很少见面，维持这样的婚姻已经没有意义。因此，诉至法院，要求判决准许双方离婚。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。2015年6月5日，原告孙某起诉至本院要求与被告吴某离婚，此为原告第二次起诉离婚。此前，原告曾于2012年2月起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，由原告孙某提交的结婚证等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚已有十多年，双方有较好的感情基础；婚姻现虽出现问题，但双方如在今后的生活中增进沟通，承担其相应的家庭责任，以更负责任的态度对待家庭生活，夫妻重归于好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 夏新华
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭雪莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告刘建文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘建文信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX2的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币8185.76元，产生利息1738.88元，滞纳金563.48元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币8185.76元，产生利息1738.88元，滞纳金563.48元，共计人民币10488.12元（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX2。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月10日，被告累计拖欠透支本金8185.76元，产生利息1738.88元，滞纳金563.48元，共计人民币10488.12元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金8185.76元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息1738.88元、滞纳金563.48元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金8185.76元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息1738.88元、滞纳金563.48元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第43号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人李某，农民。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，同年7月31日被武城县人民法院取保候审。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）武刑初字第65号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月5日21时30分左右，被告人李某醉酒后驾驶鲁N×××××号别克轿车，沿武城县老夏武路由东向西行驶至幸福路路口处时，撞到前方等待绿灯放行的于某驾驶的京Q×××××号小型轿车上，致使车辆损坏，造成交通事故。经德州临邑司法所鉴定，事故时李某血液中酒精含量为199.3542mg／100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人李某承担事故的全部责任。事故双方就民事部分已调解解决。
原审判决认定上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：事故车辆等物证照片；被告人李某的身份信息；道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人谢玉昌、王玉柱的证言；被害人于某的陈述；被告人李某的供述和辩解；德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等勘验、检查笔录。
原审法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人李某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，降低了社会危害性，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人李某不服，以“量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明：2014年2月5日21时30分左右，上诉人李某醉酒后驾驶鲁N×××××号别克轿车，沿武城县老夏武路由东向西行驶至幸福路路口处时，撞上前方等待绿灯的于某驾驶的京Q×××××号小型轿车，致使车辆损坏，造成交通事故。经德州临邑司法所鉴定，事故时李某血液中酒精含量为199.3542mg／100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人李某承担事故的全部责任。事故双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年2月5日21时45分，武城县公安局接群众报警称：在武城县老城镇后庄村十字路口，两辆轿车发生追尾事故，民警将犯罪嫌疑人李某当场抓获，经检测事故时李某血液中酒精含量为199.3542mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、李某、于某机动车驾驶证，证实二人均有驾驶资格。
3、李某与于某达成的协议书，证实李某赔偿于某人民币10000元，其他费用各自自理，以后互不追究责任。
（二）证人证言
1、证人谢某、王某证言，证实2014年2月5日晚上，我和李某等人一起在老城镇后庄村兴宏大酒店参加同学聚会，李某喝的啤酒和葡萄酒，吃完饭后李某自己驾车走了，一会儿李某给我打电话说出事故了，我赶到后发现李某在现场，两辆轿车撞一起了，双方想打架，没有人员受伤，当时下着雪。
（三）被害人陈述
被害人于某陈述，2014年2月5日21时10分左右，在武城县老城镇后庄村十字路口处，我驾驶京Q×××××轿车等绿灯，突然听见“咣”的一声，我下车后看见对方司机喝的醉醺醺的，对方司机想走，我不让他走，他打电话找来不少人，我害怕打架就报警了，因为我的肚子碰方向盘上了，我就自己开车去医院了，对方司机当时还在现场。对方车前脸撞上我车后尾保险杠、大灯、后备箱处。
（四）上诉人供述和辩解
上诉人李某供述，2014年2月5日晚上，我参加同学聚会，我喝了3瓶啤酒，半瓶葡萄酒，21时左右，我开车回家，当行驶至后庄村路口处时，发现前方有一辆轿车等红绿灯，我没注意信号灯是什么颜色，当离前方的车很近时，我开始刹车，由于下雪路滑刹不住车，撞上前方的轿车了，我下车后发现车上2个人，我们没私了成，对方报警了。
（五）鉴定意见
1、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告，证实被告人李某肇事时血液中酒精含量为199.3542mg／100ml。附鉴定机构、鉴定人证书。
2、德州市公安局交警支队武城大队（2014）第0094号道路交通事故认定书，证实李某承担事故的全部责任，于某不承担事故责任。
（六）勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实2014年2月5日晚上，李某驾驶鲁N×××××别克轿车在老城镇幸福路后庄村路口处撞上京Q×××××大众轿车，当时下着小雪，肇事车辆驾驶人李某在现场。附现场方位图、肇事车辆照片。
关于上诉人李某“量刑重”的上诉理由，经查认为，原审法院量刑时，已充分考虑了认罪态度好，积极赔偿被害人损失等量刑情节，故上诉人李某的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 博