wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00758号
原告：刘岳方，男，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告刘岳方与被告杨险峰、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员葛立峰、人民陪审员金晓杰组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘岳方到庭参加诉讼，被告杨险峰、吴玉玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，经原告刘岳方申请，本院口头裁定准予其撤回对被告吴玉玲的起诉。本案现已审理终结。
刘岳方诉称：2014年5月30日杨险峰因经营资金短缺向刘岳方借款陆万元，立有借条，并口头承诺随要随还，月利息2%计算。2012年2月9支付2011年5月30日至2012年2月9日利息一万元整，并重新立借条。后刘岳方多次催要，杨险峰只是每年重新立据，故起诉请求：1、判令杨险峰立即返还借款人民币104812元；2、请求判令杨险峰支付2014年11月9日至借款还清之日止，按月利率2%计算的相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨险峰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
在本院指定的举证期限内，刘岳方向法庭提交杨险峰借条原件一份，证明杨险峰借款事实。
经审查，刘岳方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2011年5月30日杨险峰因经营需要向刘岳方借款陆万元，并口头约定月利息2%计算。2012年2月9日支付2011年5月30日至2012年2月9日利息一万元整，并重新立借条。2013年、2014年，杨险峰未还款，但每年结算后，由杨险峰将利息记入本金重新立据。最后一份借条日期为2014年11月9日，内容为“今借到刘岳方人民币壹拾万零肆仟捌佰壹拾贰元正（104812.00元）”。后杨险峰未偿还，刘岳方遂诉来本院。
本院认为：杨险峰2011年初始向刘岳方借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。之后杨险峰未还款，每年结算后将利息记入本金重新立据，属双方合意，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，故双方2014年11月9日的借款本金可认定为104812元。因双方最后一次换据的借条中未约定还款期限，刘岳方有权要求杨险峰及时返还借款，故对刘岳方请求返还借款的请求，本院予以支持。借条并未约定利息，利息在杨险峰未确认的情况下，人民法院并不能按前期双方合意利率计算利息，只能按自然人之间借贷对利息约定不明情形处理，利息可自刘岳方起诉之次日起，参照中国人民银行贷款基准利率计算，故依法对刘岳方利息请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》八、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨险峰于本判决生效后十日内返还原告刘岳方借款104812元，并自2015年4月29日起，至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息；
二、驳回原告刘岳方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告杨险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 葛立峰
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年九月七日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
八.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能注明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定利率发生争议，又不能注明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00758号原告：刘岳方，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。被告：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。原告刘岳方与被告杨险峰、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员葛立峰、人民陪审员金晓杰组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘岳方到庭参加诉讼，被告杨险峰、吴玉玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，经原告刘岳方申请，本院口头裁定准予其撤回对被告吴玉玲的起诉。本案现已审理终结。刘岳方诉称：2014年5月30日杨险峰因经营资金短缺向刘岳方借款陆万元，立有借条，并口头承诺随要随还，月利息2%计算。2012年2月9支付2011年5月30日至2012年2月9日利息一万元整，并重新立借条。后刘岳方多次催要，杨险峰只是每年重新立据，故起诉请求：1、判令杨险峰立即返还借款人民币104812元；2、请求判令杨险峰支付2014年11月9日至借款还清之日止，按月利率2%计算的相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨险峰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。在本院指定的举证期限内，刘岳方向法庭提交杨险峰借条原件一份，证明杨险峰借款事实。经审查，刘岳方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。经审理查明：2011年5月30日杨险峰因经营需要向刘岳方借款陆万元，并口头约定月利息2%计算。2012年2月9日支付2011年5月30日至2012年2月9日利息一万元整，并重新立借条。2013年、2014年，杨险峰未还款，但每年结算后，由杨险峰将利息记入本金重新立据。最后一份借条日期为2014年11月9日，内容为“今借到刘岳方人民币壹拾万零肆仟捌佰壹拾贰元正（104812.00元）”。后杨险峰未偿还，刘岳方遂诉来本院。本院认为：杨险峰2011年初始向刘岳方借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。之后杨险峰未还款，每年结算后将利息记入本金重新立据，属双方合意，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，故双方2014年11月9日的借款本金可认定为104812元。因双方最后一次换据的借条中未约定还款期限，刘岳方有权要求杨险峰及时返还借款，故对刘岳方请求返还借款的请求，本院予以支持。借条并未约定利息，利息在杨险峰未确认的情况下，人民法院并不能按前期双方合意利率计算利息，只能按自然人之间借贷对利息约定不明情形处理，利息可自刘岳方起诉之次日起，参照中国人民银行贷款基准利率计算，故依法对刘岳方利息请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》八、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨险峰于本判决生效后十日内返还原告刘岳方借款104812元，并自2015年4月29日起，至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息；二、驳回原告刘岳方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告杨险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡发宏审 判 员  葛立峰人民陪审员  金晓杰二〇一五年九月七日代书 记员  余鑫苗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》八.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能注明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定利率发生争议，又不能注明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初820号
原告：黄某，女，1976年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：陈某1，男，1969年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告外出打工时相识，经过双方了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后由于双方性格不合、感情不和，于2011年12月开始分居生活至今。原、被告分居已久，已经没有夫妻感情。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉离婚，请求法院判决：一、判令原告黄某与被告陈某1离婚；二、本案诉讼费由双方共同承担。
被告陈某1缺席不作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年在惠阳务工时自行相识，后于1992年底按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。两子女均已成年，在外务工并独立生活。原告在庭审中确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情一般，原告陈述于2010年原、被告各自外出务工，彼此互不关心，夫妻感情破裂。2016年3月29日，原告以与被告没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、结婚证、户口簿；本院的庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告黄某与被告陈某1在外务工时自行相识，并自愿登记结婚，婚后双方在共同生活的过程中建立了一定的夫妻感情。现原告主张因双方各自外出务工，互不关心联系，夫妻感情已经破裂，且从2010年开始没有联系见面，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:
一、不准原告黄某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二○二○一六年五月二十五日
书记员 何姗颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被申请执行人徐宗海，
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被执行人徐宗海信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡本金38761.29元，截止到2014年5月17日的利息13957.36元、滞纳金986.09元，以及2014年5月18日起到实际付清之日期间的利息、滞纳金，案件受理费908元，公告费300元。本院于2014年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人徐宗海下落不明，银行无存款，被执行人徐宗海位于福建省建阳市水吉镇郑墩村下巷29号、福建省建阳市水吉镇郑墩村51号房产均已转移。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人徐宗海下落不明，银行无存款，被执行人徐宗海位于福建省建阳市水吉镇郑墩村下巷29号、福建省建阳市水吉镇郑墩村51号房产均已转移。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2129号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 张驰华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行。
被执行人郭毅敏，男。
郭瀚程，男。
中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与郭毅敏、郭瀚程金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02977号法律文书发生法律效力后，因郭毅敏、郭瀚程未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行向本院申请执行，要求郭毅敏、郭瀚程履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人郭毅敏、郭瀚程的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02977号法律文书所确定的中国工商银行股份有限公司北京顺义支行对郭毅敏、郭瀚程所享有的债权全部未受偿。现申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行亦不能提供被执行人郭毅敏、郭瀚程其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02977号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，郭毅敏、郭瀚程仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执358号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区顺通路西侧（石园西路）。被执行人郭毅敏，男，1958年1月16日出生，汉族，中国力源有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人郭瀚程，男，1990年9月13日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）年西民(商)初字第02977号民事调解书，已向被执行人郭毅敏、郭瀚程发出执行通知，责令被执行人郭毅敏、郭瀚程接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭毅敏、郭瀚程未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭毅敏、郭瀚程的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭毅敏、郭瀚程应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭毅敏、郭瀚程应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭毅敏、郭瀚程财产以人民币6925215.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一六年十二月十六日书记员  樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执358号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行。被执行人郭毅敏，男。郭瀚程，男。中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与郭毅敏、郭瀚程金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02977号法律文书发生法律效力后，因郭毅敏、郭瀚程未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行向本院申请执行，要求郭毅敏、郭瀚程履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人郭毅敏、郭瀚程的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02977号法律文书所确定的中国工商银行股份有限公司北京顺义支行对郭毅敏、郭瀚程所享有的债权全部未受偿。现申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行亦不能提供被执行人郭毅敏、郭瀚程其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02977号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，郭毅敏、郭瀚程仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京顺义支行可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十二月十六日书记员 樊 创
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民初字第0062号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市华士秀林烟杂店，住所地江苏省江阴市华士镇华西村金塔路264号美乐福超市。
经营者浦秀林。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告江阴市华士秀林烟杂店（以下简称秀林烟杂店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告奥飞公司委托代理人岳斐到庭参加诉讼，被告秀林烟杂店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：2010年4月14日，其向国家知识产权局申请了名称为“玩具刀（疾影）”的外观设计专利（以下简称涉案专利），并于2010年11月17日获得授权公告，专利号为ZL20103014××××.2，该专利至今合法有效。2013年3月，奥飞公司在秀林烟杂店公证购买了侵害奥飞公司专利权的产品。秀林烟杂店未经奥飞公司许可，以营利为目的，销售侵害奥飞公司涉案外观设计专利的产品，故提起诉讼，请求判令秀林烟杂店：1、立即停止侵权；2、赔偿奥飞公司经济损失人民币1万元（含为制止涉案侵权行为所支付的合理费用）；3、承担本案诉讼费。
被告秀林烟杂店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2010年4月14日，广州奥飞文化传播有限公司（以下简称奥飞文化公司）、广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）、奥飞公司共同向国家知识产权局申请名称为“玩具刀（疾影）”外观设计专利（见附图1）。2010年11月17日，该专利被授权公告，专利号为ZL20103014××××.2。该专利权目前处于有效状态。
2013年7月10日，奥飞文化公司、奥迪公司、奥飞公司三方签订了《知识产权协议书》，约定：涉及三方共有知识产权的保护事务，由奥飞公司全权代理，奥飞文化公司、奥迪公司授权奥飞公司代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，奥飞公司有权就三方共有权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。
（2013）宁钟证经内字第1105号公证书载明：公证人员李振阳、姜燕及南京知识律师事务所的委托代理人胡锋锋，于2013年3月21日来到位于江苏省江阴市华士镇金塔路264、266号的“美乐福超市”，店内悬挂营业执照：江阴市华士秀林烟杂店。胡锋锋在该店内购买玩具二个，付款后取得购物小票一张。离店后，胡锋锋将现场获得的玩具、购物小票交给公证人员保管，返回公证处后，由公证员对所购买的上述玩具、购物小票进行了拍照、封存。公证书所附的照片显示，所购买两件玩具分别为“星辰剑”、“超级疾影刀”。购物小票的抬头为“美乐福超市”，品名、单价分别显示为“百货19元”、“百货25元”，共计44元。奥飞公司为此次公证支付公证费700元。
庭审中，奥飞公司陈述本案被控侵权产品为上述公证购买的“超级疾影刀”玩具（见附图2），在该玩具包装上未查找到生产厂家信息，价格标签显示为25元。本院当庭将被控侵权产品与涉案专利图片进行比对，被控侵权产品与涉案外观设计均由刀头、刀身和刀柄组成，整体呈现仿武器刀形，刀头的尾部呈流线型，刀身两侧有护甲，刀柄也呈流线型，两者的不同之处在于：被控侵权产品的刀头部分比之涉案外观设计略显宽、短，刀柄与刀身的连接处圆形按钮亦略有不同。
另查明，秀林烟杂店于2007年3月13日经工商部门核准设立，系个体工商户，经营者为浦秀林，经营范围为卷烟、雪茄烟、预包装食品、乳制品、水果、鸡蛋、日用百货、日用杂品的零售等。
再查明，2015年3月10日，奥飞公司向南京知识律师事务所开具一张律师服务费发票，编号为04818583，金额为6万元。
以上事实，由奥飞公司提供的专利证书、专利缴费信息、知识产权协议书、（2013）宁钟证经内字第1105号公证书、公证封存物品、公证费发票、律师费发票及工商查询信息等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与外观设计专利产品均为儿童玩具，系相同产品。经对比，被控侵权产品虽然在刀头的长度、刀柄与刀身的连接处与涉案外观设计专利略有不同，但从一般消费者以及消费主体一般为幼龄孩童的角度，上述细微变化对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响，故被控侵权产品与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。因此，可以认定被控侵权产品落入了本案外观设计专利的保护范围。
综上所述，本院认为，奥飞公司系涉案专利的权利人，其享有的专利权应受法律保护。秀林烟杂店未经许可，销售落入涉案外观设计专利权保护范围的产品，应承担赔偿损失的法律责任。由于奥飞公司未能提供其因侵权行为所受损失或者秀林烟杂店因侵权行为所获得的利益的证据，请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定，本院依法参照以下因素确定赔偿数额：1、涉案专利为外观设计专利；2、秀林烟杂店为侵权商品的销售者，并非制造者；3、被控侵权产品的销售价格；4、奥飞公司支出的公证费、律师费中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江阴市华士秀林烟杂店立即停止销售侵害ZL201030140981.2号“玩具刀（疾影）”外观设计专利权的产品；
二、江阴市华士秀林烟杂店于本判决生效之日起十日内赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由江阴市华士秀林烟杂店负担（该款已由广东奥飞动漫文化股份有限公司预交，江阴市华士秀林烟杂店应于本判决生效之日直接支付给广东奥飞动漫文化股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋婉龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国专利法》
第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第五十九条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
第六十五条第二款权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附图1：涉案专利图片
附图2：被控侵权产品
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00159号
申请执行人：董思斌。
被执行人：王少文。
被执行人：王明月。
董思斌申请执行王少文、王明月健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王少文、王明月未自动履行义务，申请执行人董思斌于2014年1月20日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人王少文、王明月无固定职业及稳定收入，被执行人王少文现已外出且具体地址不详，二被执行人家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年七月九日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4061号
原告赵某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人石某，河北某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告赵某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人石某，被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告为其所有的冀C某某号车在被告处投保了机动车损失险保额为164800元，并不计免赔和指定专修厂特约条款，保险期间为2014年4月14日至2015年4月13日。
2015年3月22日20时46分许，原告驾驶冀CCZ1**号小型客车顺海港区建设大街由东向西行驶至东港路口时，与一辆由西向北左转弯的银白色面包车相撞，相撞后银白色面包车驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，逃逸的银白色面包车驾驶员负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
事发后，原告将事故车送往秦皇岛某某汽车销售服务有限公司（现代4S店）修理，原告支付施救费1000元，花费修理费9100元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10100元，并承担本案的诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：根据机动车辆保险条款第二章第十三条之规定，原告车损免赔30%。
原告赵某某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任，逃逸的银白色面包车驾驶员负此次事故的全部责任，赵金阳无责任；
2、修车清单及修车费发票各一份，共同证明原告车辆损失金额为9100元；
3、拖车费发票10张，证明原告实际支付拖车费共计1000元；
4、司机驾驶证一份，证明司机具有合法驾驶资格；
5、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保商业险，其中车损险保额164800元，并不计免赔。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交证据真实性均无异议。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的冀C某某号车在被告处投保了机动车损失险保额为164800元，保险期间为2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止。本次事故发生在上述保险期间内。
2015年3月22日20时46分许，原告驾驶冀C某某号小型客车顺海港区建设大街由东向西行驶至东港路口时，与一辆由西向北左转弯的银白色面包车相撞，相撞后银白色面包车驾车逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，逃逸的银白色面包车驾驶员负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
事发后，原告将事故车辆送至秦皇岛某某汽车销售服务有限公司（现代4S店）修理，原告支付施救费1000元，花费修理费9100元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经秦皇岛市公安局交警大队二大队作出认定，逃逸的银白色面包车驾驶员承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。原告在事故发生后，将受损车辆送到具有资质的修理厂进行维修，修理厂为原告出具了维修发票，并出具了报价单。本院认为，原告为避免损失扩大，及时对受损车辆进行维修，是为了维护自己的利益，修理厂出具的维修发票是合法有效的，本院予以采信。被告主张本案应按30%免赔率对原告进行赔偿，因被告与原告签订保单时，已对原告履行告知义务。本院认为，被告与原告签订的保险单，采用的是被告提供的格式条款，且被告未向本院提供证据证明其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院确认被告未向原告赵某某作出提示或者明确说明；根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应向投保人作出提示或者明确说明，否则该免责条款不产生效力。故本院对被告的主张不予支持。
关于本案原告损失的确定：
1、车辆损失，原告实际支付维修费9100元，原告的车损应认定为9100元；
2、施救费，原告为拖运受损车辆实际支付的费用，被告应予赔偿，施救费为1000元。
综上，被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告损失共计10100元。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某损失10100元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4061号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告张小兰，女，1987年9月11日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告张小兰劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第203号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某。曾因犯盗窃罪，于1999年3月2日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后于2002年8月16日刑满释放。因本案，于2013年8月15日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年9、10月份的一天，被告人吕某帮王某甲、王某乙购买冰毒后，容留王某甲、王某乙在其居住的缙云县新建镇洋山村洋溪路48号1302号房间内吸食冰毒。5、6日后，被告人吕某帮王某甲、王某乙购买冰毒后，再次容留王某甲、王某乙在其居住的缙云县新建镇洋山村洋溪路48号1302号房间内吸食冰毒。
另查明，被告人吕某曾因犯盗窃罪，于1999年3月2日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后于2002年8月16日刑满释放；被告人吕�于2013年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录，毒品鉴定文书，违法犯罪记录查询证明，（1999）缙刑初字第17号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，归案经过、情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人吕某请求�院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年六月三十日
代书 记员 刘镱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第740号
申请执行人宗智勇，市�。
申请执行人宗智力，农民。
被执行人丁海兴，农民。
本院在执行申请执行人宗智勇、宗智力与被执行人丁海兴故意伤害纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第616号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人赔偿款本金72746.64元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行72746.64元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人丁海兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡刑初字第616号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00546-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
负责人陶某某。系该支行行长
被执行人冯某某，男。
被执行人火某，女。
被执行人咸阳一诚莱斯豪车品世家服务有限公司。
法定代表人贠某。该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证执字第38号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行依据该执行证书于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人冯某某、火某、咸阳某某莱斯豪车品世家服务有限公司名下的银行存款人民币93868元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00546-1号
申请执行人某某支行。
被执行人冯某。
被执行人火某。
被执行人某服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证执字第38号执行证书，申请执行人某某支行依据该执行证书于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案在执行过程查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人也提供可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00546-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。负责人陶某某。系该支行行长。被执行人冯某某，男。被执行人火某，女。被执行人咸阳一诚莱斯豪车品世家服务有限公司。法定代表人贠某。该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证执字第38号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行依据该执行证书于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人冯某某、火某、咸阳某某莱斯豪车品世家服务有限公司名下的银行存款人民币93868元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年七月十三日书记员  高 庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第278号
原告：金吉祥。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：胡苗苗。
被告：叶敏敏。
原告金吉祥为与被告胡苗苗、叶敏敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金吉祥的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告胡苗苗、叶敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉祥诉称：2014年3月，被告胡苗苗、叶敏敏因资金周转需要向原告金吉祥借款20000元，2014年3月4日原告向两被告出借了款项，双方约定月利率1.5%，两被告向原告出具借条。借款后，两被告未按约支付利息，为此原告向两被告要求还款并支付利息，但两被告均借故推诿，拒不偿还，故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年3月4日起计算至实际履行完毕止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证及公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明两被告向原告借款并约定利息的情况。
被告胡苗苗、叶敏敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡苗苗、叶敏敏未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月4日，被告胡苗苗、叶敏敏共同向原告金吉祥借款20000元，并向原告出具了一份借条，借条载明借款本金20000元，月息1.5%，借款日期为2014年3月4日，被告胡苗苗、叶敏敏在借款人栏签名并按指印，但双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，两被告均未偿还借款本金并支付利息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告金吉祥与被告胡苗苗、叶敏敏之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。两被告作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求两被告在合理期限内偿还借款。现经催讨，两被告均未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的违约责任。双方约定月利率1.5%未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故对原告要求两被告偿还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2014年3月4日起计算至债务履行完毕之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苗苗、叶敏敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金吉祥借款本金20000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2014年3月4日起计算至债务履行完毕之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告胡苗苗、叶敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 潘益奔
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1771号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人宋文阳、董志波保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋文阳、董志波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第931号
原告陈建顺，男，1976年2月27日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘明辉（泉州市泉港区海景大酒店业主），男，1974年9月28日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区后龙镇。
原告陈建顺与被告刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员林珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建顺的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建顺诉称，泉州市泉港区海景大酒店（以下简称海景酒店）系被告刘明辉开办的个体工商户。2012年12月至2013年4月期间，海景酒店多次向原告购买食用调味品，货款共计79915元，并由海景酒店财务人员签名确认。被告仅支付货款10915元，尚欠原告货款69000元。故请求判令：被告刘明辉支付原告货款69000元。
被告刘明辉未作书面答辩。
原告陈建顺为证明其主张，提供如下证据：
1、原告陈建顺身份证、被告刘明辉基本身份信息表、海景酒店个体工商户登记基本信息表各1份。以证明刘明辉系海景大酒店的经营者，原、被告的身份情况及主体资格的事实。
2、2013年1月24日、2013年3月24日、2014年4月16日（2份）《结欠款凭证》共4份。主要记载欠款单位、欠款数额及2012年12月至2013年3月调味品款等内容，并有王将山、会计刘鹏的签名，且加盖“海景酒店财务专用章”。以证明2012年12月至2013年3月期间，被告尚欠原告的货款为75360元。
3、2013年4月30日海景酒店《结算（报销）凭证》1份。主要内容：供应商陈建顺，4月份调味品款，金额4555元，采购主管：王将山（签名），会计审核：刘鹏（签名），未加盖“海景酒店财务专用章”。以证明被告尚欠原告2013年4月的货款4555元。
本院认为，被告刘明辉未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。原告所提供的证据1系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格的事实，具有证明力，本院予以采信。证据2有主管王将山、会计刘鹏的签名确认且加盖海景酒店财务专用章，可以证明2012年12月至2013年3月期间被告刘明辉尚欠原告货款75360元的事实，本院予以采信。证据3虽未加盖海景酒店的印章，但有主管王将山、会计刘鹏的签名确认，与证据2所体现的买卖标的物相同且时间上具有延续性，可以认定系王将山、刘鹏代理海景酒店与原告进行结算，故本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
海景酒店系个体工商户，被告刘明辉为该酒店业主。2013年1月24日、2013年3月24日及2014年4月16日，海景酒店共向原告陈建顺出具《结欠款凭证》4份，确认2012年12月至2013年3月期间，被告各月尚欠原告的调味品款分别为21200元、24790元、20590元、8780元，共计75360元。2013年4月30日，海景酒店向原告出具《结算（报销）凭证》1份，确认被告尚欠原告2013年4月的货款4555元。以上货款共计79915元，原告自认被告仅支付10915元，尚欠原告货款69000元。原告催讨无果，遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，原告陈建顺与被告刘明辉之间买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款69000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告结算后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款69000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈建顺货款69000元。
如果被告刘明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取为762.5元，由被告刘明辉负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一四年六月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第六十三条第一、二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00798号
上诉人（原审原告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号，组织机构代码10440017-2号。
法定代表人聂海英，该公司董事长。
委托代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄名宸房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市光明路117号，组织机构代码73735066-2号。
法定代表人陈国立，该公司董事长。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人石家庄名宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00079号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 苒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1669号
原告：上海联合光盘有限公司。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托代理人：魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
委托代理人：王呐，女，汉族，1979年7月22日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
被告：河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人：宋保安。
委托代理人：穆凯歌，男，汉族，1966年6月15日出生，系该公司员工。
原告上海联合光盘有限公司诉被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月10日立案�原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1396号
罪犯郭振刚，男，1982年11月7日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2001年12月4日被判处有期徒刑八个月，2002年刑满释放。因犯盗窃罪于2009年5月27日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。
河南省禹州市人民法院于2009年10月9日作出（2009）禹刑初字第303号刑事判决，认定郭振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，于2009年12月23日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯郭振刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月8日，崔振兴伙同郭振刚、赵建营在禹州市大禹像西50米左右路北某药店门口盗窃周某某的摩托车一辆，经鉴定价值1307元。本案系共同犯罪。郭振刚系累犯。
罪犯郭振刚本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日表扬、2012年12月15日表扬、2013年6月15日表扬、2013年11月9日表扬；2012年12月31日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭振刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二终字第56号
上诉人（原审被告）：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈朗坤，总经理。
委托代理人：刘俊，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳孔辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××5413。
上诉人珠海三润混凝土有限公司（以下简称三润公司）因与被上诉人欧阳孔辉买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，三润公司申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人三润公司申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海三润混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15760元减半收取7880元，由三润公司负担，其余费用由本院退回。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈德晓
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第98号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被取保候审，2015年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海、代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年10月22日17时35分许，被告人蔡某某驾驶青B855**号轻型普通货车沿互助县威远镇迎宾大道由南向北行驶，行驶至振兴大道与迎宾大道路口处与由西向东通过人行横道的行人陈某某、汪某某、姚某某相撞，造成陈某某死亡，汪某某、姚某某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，姚某某的伤情构成轻微伤，汪某某的伤情构成轻伤。互助县公安局交警大队责任认定，被告人蔡某某负事故的全部责任，行人陈某某、汪某某、姚某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人蔡某某致一人轻伤、一人轻微伤；自首；赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蔡某某无异议。辩护人宋先琳提出以下辩护意见：1.被告人无前科，且有自首情节；2.被告人已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2013年10月22日17时35分许，被告人蔡某某驾驶青B855**号轻型普通货车沿互助县威远镇迎宾大道由南向北行驶，行驶至振兴大道与迎宾大道路口处与由西向东通过人行横道的行人陈某某、汪某某、姚某某相撞，造成陈某某死亡，汪某某、姚某某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，姚某某的伤情构成轻微伤，汪某某的伤情构成轻伤。互助县公安局交警大队责任认定，被告人蔡某某负事故的全部责任，行人陈某某、汪某某、姚某某无责任。案发后，被告人蔡某某到互助县公安局交警大队投案自首。并赔偿被害人陈某某死亡赔偿金、丧葬费等共计140000元，赔偿汪某某医疗费等各项经济损失34000元，赔偿姚某某医疗费等各项经济损失6436元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2013年10月22日17时42分，互助县公安局交通警察大队接到一匿名电话报案，称在振兴大道与迎宾大道十字路口处，一辆轻型货车和三个小孩相撞，发生了交通事故，伤者已送往医院；
2.现场勘验检查记录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.被害人姚某某陈述。证明2013年10月22日17时10分放学后，他和陈某某、汪某某及其母、姓代的一个学生沿振兴大道由西向东行走，行至振兴大道与迎宾大道交叉的十字路口，他们从斑马线由西向东横过公路，陈某某走在最前面，他看见由南向北驶来一辆货车，车速很快，撞上陈某某后货箱又撞上了汪某某，汪某某的妈妈将他往西拉了一下，货箱撞在他的头部，后一辆小轿车送他们去医院；
4.证人张某某证言。证明2013年10月22日下午，她从城南学校接上儿子汪某某和几个同伴的子女陈某某、姚某某、代某某一起往园丁花园小区行走，行至振兴大道与迎宾大道交叉的十字路口时，她推着自行车与代某某一起由西向东横过马路，汪某某、姚某某、陈某某走在前面，当她走到路口中心位置时，一辆由南向北行驶来的货车将汪某某、姚某某、陈某某撞上了，货车的车速比较快，后她和货车司机将受伤的三个小孩送往医院；
5.证人周某证言。证明2013年10月22日下午，她联系上蔡某某驾驶的货车从西宁出发，准备到互助县威远镇去拉货，他们的车沿宁互一级公路行驶到第二个十字路口时，信号灯显示绿灯，驾驶员就继续直行，在行驶过程中，看见前方路口有三个小孩跑着过公路，驾驶员踩制动减速，并向右侧打方向避让，但还是撞上那三个小孩，后驾驶员和周围的人将三个伤者送医院，她守护在事故现场；
6.证人韩某证言。证明2013年10月22日17时35分许，在振兴大道与迎宾大道交叉的十字路口，沿迎宾大道由南向北驶来的一辆货车（车速很快）将走到人行横道中心的三个小孩撞伤；
7.法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明死者陈某某生前系头部遭受外界暴力作用致颅脑损伤死亡，姚某某的伤情构成轻微伤，汪某某的伤情构成轻伤；
8.交通事故车辆技术检测意见书。证明青B855**号江淮轻型货车受损程度及安全设施情况；
9.司法鉴定意见书。证明青B855**号江淮轻型货车肇事时的速度约为60km∕h；
10.道路交通事故认定书。证明驾驶人蔡某某承担事故的全部责任，行人陈某某、汪某某、姚某某无责任；
11.被告人蔡某某供述。其承认指控的犯罪事实；
12.到案经过情况说明。证明2013年10月22日17时42分，公安机关接到报警后，立即赶赴现场，了解到事故发生后，蔡某某护送伤者前往互助县人民医院救治，在医院检查过程中蔡某某又返回事故现场，等待公安民警接受调查。
另外，人民调解协议书、（2014）互民初字第106号民事调解书、本院执行局的证明、谅解书及本院被害方的电话记录。证明被告人蔡某某赔偿被害人陈某某死亡赔偿金、丧葬费等共计140000元，赔偿汪某某医疗费等各项经济损失34000元，赔偿姚某某医疗费等各项经济损失6436元。被害方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人蔡某某可以社区矫正。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年九月十四日
书记员 湛文琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06912号
原告李涛，男，1996年8月13日生，汉族，住四川省临水县。
被告南岸区特福莱汽车美容服务中心，住所地重庆市南岸区青龙路8号（巨成龙湾4号楼负1层7、8、9、10号商铺）。
本院在审理李涛诉南岸区特福莱汽车美容服务中心劳动争议一案中，因原告李涛经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告李涛负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈正春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2163号
罪犯刘国强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年11月5日作出（2010）丰刑初字第192号刑事判决，以被告人刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国强在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年六月二十九日尚未执行的刑期。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终308号
上诉人（一审原告）：丘纪平。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢景欢。
上诉人丘纪平人格权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人丘纪平及其委托代理人毛青松到庭参加诉讼。被上诉人卢景欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系同一系统上下级国税局公务员，双方相互认识。被告听说原告在其他人面前讲其坏话，于2015年7月8日凌晨打电话辱骂原告，当时原告在家休息，被告打三次电话辱骂原告的具体时间分别为零时46分27秒、零时52分41秒及零时55分45秒，通话时长分别为2分钟、35秒及3分钟4秒。原告感觉身体不适于2015年7月11日及2015年7月14日到玉林市第三人民医院就诊，共用去医疗费178.60元，病历记录为胸闷、心悸、稍有胸痛、乏力等，医生建议注意休息。被告于2015年8月11日到原告单位当面向原告口头道歉解释为何打电话的原因。但原告认为只是说明，不是道歉，而且态度不好，被告听说原告在其他人面前讲其坏话，没有证据证实。
2015年8月21日，丘纪平向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、卢景欢向其赔礼道歉；2、卢景欢赔偿精神损失30000元，治疗费178.60元，合计30178.60元。
一审法院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，在凌晨被告通过打电话方式辱骂原告，并且三次打电话辱骂原告，被告存在过错行为，其行为侵犯了原告的人格权，原告主张要求被告赔礼道歉，有事实及法律依据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案被告仅在电话中辱骂原告，没有在其他场所公开辱骂或散布谣言，在社会上未造成严重后果，故对原告主张治疗费及精神损害赔偿30178.60元的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告卢景欢向原告丘纪平赔礼道歉；二、驳回原告丘纪平的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告卢景欢承担。
上诉人丘纪平不服一审判决，上诉称：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，被上诉人作为国家工作单位的领导和国家公务员，多次使用卑鄙的下流的语言谩骂上诉人，侮辱上诉人及其家庭成员及死去的亲人。也造成上诉人巨大的心理压力和痛苦，使上诉人彻底难眠，并住院治疗。这样的结果足以构成上述条款所称“造成严重后果的”情形。但一审法院认定被上诉人行为没有造成严重后果为由，驳回上诉人一审要求被上诉人承担损失30178.60元的诉讼请求错误。请求判令：1、撤销一审判决第二项；2、被上诉人卢景欢赔偿精神损害抚慰金30000元、治疗费178.60元给上诉人。
被上诉人卢景欢未作出答辩意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：卢景欢于2015年7月8日凌晨通过打电话方式三次辱骂丘纪平，其行为侵害了丘纪平的人格权，依法应承担民事责任，一审法院确定卢景欢向丘纪平赔偿礼道歉并无不当，本院予以认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，本案中卢景欢仅通过电话辱骂丘纪平，并没有在其他场所公开辱骂或在社会上散布、宣扬，卢景欢的上述行为虽然导致丘纪平在精神上受到一定的损害，但未造成严重的后果，一审法院对丘纪平请求赔偿的精神损害抚慰金30000元不予支持符合法律规定。丘纪平在一审中未能提供证据证明其身体不适与卢景欢的侵权行为存在因果关系，一审法院对丘纪平请求赔偿的治疗费178.60元不予支持并无不当，本院依法予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人丘纪平的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元（上诉人丘纪平已预交），由上诉人丘纪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦以欣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第42-4号
申请执行人何武银，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨文富，男，1946年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第903号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文富自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨文富在中国农业银行盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户的存款14.6万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年九月五日
书记员 饶朝华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初4号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人周某某酒后到本组村民孟某某（女），趁孟某某一人在家之机，强行搂抱亲吻孟某某，并将孟某某按倒在炕上扒裤子并摸其阴部，欲强行与孟某某发生性关系，遭孟某某大声呼救反抗后，被告人周某某逃离现场。2015年11月24日，公安机关将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场照片、户籍证明、证人孙某某等人的证言及被害人孟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人周某某能当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 佟 皓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2045号
原告韩某甲，男，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告韩某乙，女，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人咸立杰，被告委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告经人介绍相识，婚后感情尚可，近年来，我因业务关系在外交往人较多，被告便对我多次猜疑，并且雇佣黑社会势力多次对我大打出手，致我多处受伤，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告韩某乙辩称，原告所诉理由与事实不符，被告没有对原告进行猜疑也没有雇佣黑社会势力打原告，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1984年12月登记结婚，夫妻感情较好，期间，原、被告于1986年2月18日生长女韩某丙，1988年2月2日生次女韩某丁。后在双方共同生活中，因业务关系原告在外交往人较多，沟通较少，双方之间产生矛盾。原告于2014年5月26日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据当事人举证、质证及庭审查证等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告韩某甲与被告韩某乙婚后共同生活多年，并生有两名共同子女，虽然平时由于家庭琐事发生矛盾，但是不影响婚后已建立起的夫妻感情，并未导致夫妻感情完全破裂，因此，原、被告应该珍惜夫妻感情，相互尊重、相互关照、相互扶持。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2045号
原告赵某某
被告董某某
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年10月结婚，婚后因被告长期在家耍，也不赚钱天天打游戏，现双方夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能，故诉讼来院，要求离婚，并要求被告返还原告为装修房屋装等支出费用共计64380元及原告个人嫁妆。
被告董某某书面答辩称：原告的诉讼不是其本人真实意思，原告诉称的事实不实，双方夫妻关系未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告董某某于2010年自由恋爱相识，不久后双方依照农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年5月14日双方补办结婚登记，2011年6月2日生育一子名董某甲。婚后因一些家庭琐事被告与原告父母发生纠纷，原告认为双方感情已经完全破裂，故于2014年10月诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，同居生活一段时间后补办结婚登记并生育一子，证明双方的夫妻感情较好，现双方虽因一些家庭琐事导致夫妻感情出现矛盾，但双方的夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方愿意共同建设家庭，相互理解，改正自身缺点，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告赵某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王俊杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2045号
原告赵某某。
被告董某某。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2000年10月，婚后因被告长期在家耍，也不赚钱天天打游戏，现双方夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能，故诉讼来院，要求离婚，并要求被告返还原告支付的房屋装修款64380元及原告个人嫁妆。
被告董某某书面答辩称：原告的诉讼不是其本人真实意思，原告诉称的事实不实，夫妻关系未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告董某某于2010年自由恋爱相识，不久后双方依照农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年5月14日双方补办结婚登记，2011年6月2日生育一子名董某甲。婚后因一些家庭琐事被告与原告父母发生纠纷，原告认为双方感情已经完全破裂，故于2014年10月诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，同居生活一段时间后补办结婚登记，证明双方的夫妻感情较好，现双方虽因一些家庭琐事导致夫妻感情出现矛盾，但双方的夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方愿意共同建设家庭，相互理解，改正自身缺点，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告赵某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告董某某离婚�
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王俊杰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李国定，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省郁南县。
被告梁海满，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省郁南县。
被告周木新，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李国定、梁海满、周木新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李定国，男，汉族，1975年2月22日出生，住郁南县。
被告梁海满，男，汉族，1988年2月10日出生，住郁南县。
被告周木新，男，汉族，1980年9月22日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李定国、梁海满、周木新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅华华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3622号
罪犯刘黑，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月9日作出（2009）奎刑初字第146号刑事判决，以被告人刘黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元，刑期自2008年7月2日至2023年7月1日止。2012年11月30日减刑一年，刑期自2008年7月2日至2022年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年8月10日受表扬奖励一次，被评为2010年度监区级改造积极分子、2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘黑准予减刑一年（现刑期自2008年7月2日至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1828号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，部门经理。
被告：刘桂芳，女（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）诉被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年3月1日由审判员庞玉占适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告刘桂芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
汇城物业公司诉称：刘桂芳是桦甸市学府雅苑6号楼4单元402室的业主，房屋建筑面积89.7平方米，该小区由汇城物业公司提供物业服务。刘桂芳从2013年4月开始拖欠物业费，每平方米每月应交物业费0.5元，其拖欠2013年4月30日至2015年4月30日的物业服务费1076元，经多次催要拒不交纳，故起诉要求法院判令刘桂芳给付拖欠的物业费1076元。
刘桂芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘桂芳所有的桦甸市学府雅苑小区6号楼4单元402室的房屋，建筑面积为89.7平方米，该小区由汇城物业公司提供物业服务。汇城物业公司和小区业主委员会签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.5元，刘桂芳拖欠汇城物业公司2013年4月30日至2015年4月30日期间的物业费1076.4元（89.7平方米×0.50元×24个月）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、售楼合同书、入住通知单等。
本院认为：汇城物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对刘桂芳具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，汇城物业公司要求刘桂芳交纳其拖欠的物业服务费的请求本院予以支持，物业公司少主张0.4元，是其对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘桂芳于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年4月30日至2015年4月30日期间的物业服务费1076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一六年三月一日
书记员 王书宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）榆林四达建筑工程有限公司。
法定代表人姜某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人贾某某、王某，陕西省神木县法律援助中心。
上诉人榆林四达建筑工程有限公司因与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，孙士森借用榆林四达建筑工程有限公司的资质承包了神木北生活小区（一期）工程第二标段的建筑工程，并对外以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部名义进行该工程建设。李勇又从榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部处承包了建筑工程第10号楼和第11号楼的水电工程，榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构；工程施工过程中，孙士森因故死亡，现由其配偶霍彩霞负责该工程施工。李某某于2013年3月3日进入榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部工地从事水电安装工程工作，双方没有签订用工合同。2013年9月20日，李勇向李某某出具了欠工资18000元的证明，未向李某某支付上述工资。
一审法院认为：榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。该工程实际是孙士森个人承包，借用榆林四达建筑工程有限公司资质施工，现实际承包人孙士森已死亡，工程由其配偶霍彩霞负责，故霍彩霞应当对四达神朔项目部的行为承担法律责任。根据规定，工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。四达神朔项目部借用榆林四达建筑工程有限公司的资质进行神木北生活小区（一期）工程第二标段的施工建设，榆林四达建筑工程有限公司收取一定管理费，四达神朔项目部又将工程分包给不具有用工主体资格的李勇，故榆林四达建筑工程有限公司和霍彩霞、李勇对清偿拖欠工资承担连带责任。另外，李勇出具的欠工资证明，亦能够证明未支付工资的事实。李某某无法向李勇索要，四达神朔项目部非责任主体，李某某亦未申请追加霍彩霞为被告，应当由榆林四达建筑工程有限公司承担支付工资义务。依照《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由榆林四达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向李某某支付劳务报酬18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。
上诉人榆林四达建筑工程有限公司提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第01108号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清，被上诉人李某某与李勇是雇佣关系，李勇与上诉人是承揽关系，被上诉人李某某与上诉人并无直接法律关系；一审未查清被上诉人李某某工作地是否李勇承揽，是否上诉人承建的项目；也未查清被上诉人李某某实际工资金额和上诉人所欠承揽人即李勇的承揽报酬的金额；2、一审判决证据不足，一审认定上诉人是用人单位无任何证据，被上诉人李某某并未提供任何劳动合同、社保缴费单、工资发放表；认定工资“证明”由李勇所写其真实性并任何无证据，认定李某某的诉讼主体资格适格无任何证据。3、适用法律错误，上诉人并非李某某的用人单位，李某某亦不是上诉人的劳动者；李勇从孙士森处承揽水暖电安装工程后，又雇佣李某某做工。上诉人没有任何法律关系向李某某支付报酬。4、一审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人李勇和霍彩霞，李勇作为10号楼、11号楼水暖电安装工程的承揽人，属于本案必要的诉讼参加人，一审允许被上诉人撤回对李勇的起诉，违反法定程序。
被上诉人李某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，孙士森（已故）借用榆林四达建筑工程有限公司的建筑资质，以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部的名义，对外承包工程。之后，孙士森将其承包的部分工程中的水、暖、电工程转包给李勇，李勇雇佣李某某在工程上做工。对所欠李某某的劳务报酬，因榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。根据法律规定，应由承包工程的建筑企业即榆林四达建筑工程有限公司承担法律责任。上诉人提出李勇与李某某是雇佣关系，李勇与上诉人是承揽关系、李某某并非上诉人的劳动者，上诉人并非李某某的用人单位、应当由李勇与霍彩霞支付工资的上诉理由，经查：依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。”据此，榆林四达建筑工程有限公司违法将建筑资质出借给个人，以本企业名义承揽工程。对此应依法承担法律责任。故对所欠被上诉人李某某的劳动报酬应由其支付。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 炜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第7号
申请人刘芍，男，汉族，1954年12月14日生，住登封市。
被申请人邓振东，男，汉族，1993年11月14日生，住登封市。
被申请人张建红，成年人，住登封市。
申请人刘芍与被申请人邓振东、张建红发生交通事故赔偿纠纷，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人邓振东驾驶的豫A8UV**号普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张建红所有的豫A8UV**号普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘芍提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年二月五日
书记员 刘新宽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第151号
原告潘小飞，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法�代表人王歆昱。
原告潘小飞与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告潘小飞到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小飞诉称，原告于2014年10月13日进入被告处工作，担任古玩经纪人。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）4038元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日提成900元。
被告君道公司经本院送达应诉通知�、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系安徽省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年10月13日入职被告处担任古玩经纪人，月工资2500元，工资组成为基本薪资1900元＋岗位津贴400元＋全勤奖200元，工资通过现金签收形式发放，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年10月13日至2016年10月12日的劳动合同，其中约定原告在销售部从事古玩经纪人岗位工作，月基本工资为1900／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、业绩提成考核明细表和2014年12月1部2部3部业绩统计表，以证明原告的实际薪资为2500／月，原告在2014年12月1日至2015年1月19日期间的业绩为9000元，按照10%提成计算得900元；3、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及�他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书，劳动合同，业绩提成考核明细表，2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，2014年12月员工考勤表，2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了业绩提成考核明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其月工资2500元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资3035.63元（1900＋1900／21.75＊13）；再次，关于提成，原告提供的2014年12月1部、2部、3部业绩统计表和业绩提成考核明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间原告的业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间提成900元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三�内支付原告潘小飞2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币3035.63元；
二、原告潘小飞的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0094号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告卢华萍，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区马甸镇。
被告戴飞，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）诉被告卢华萍、戴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适�简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告卢华萍、戴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月15日被告卢华萍向原告淮安农商行所属马甸支行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年9月10日到期，逾期罚息。由被告戴飞提供连带保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金5万元和利息13669.74元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告卢华萍未作答辩。
被告戴飞未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告卢华萍向原告淮安农商行申请借款5万元。同日，原告淮安农商行和被告卢华萍、戴飞签订个人担保借款合同一份，约定被告卢华萍向原告淮安农商�借款5万元，借款期限自2011年9月15日起至2012年9月10日止（实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力），年利率为13.32%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告戴飞为此笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，被告卢华萍立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款本金，借款日期为2011年9月15日，到期日期为2012年9月10日，月利率为11.1‰，结息方式为利随本清。截至2014年3月24日，被告卢华萍欠原告淮安农商行借款本金5万元、利息13669.74元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业�照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告卢华萍、戴飞居民身份证复印件各一份，申请报告一份，借款申请书一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告卢华萍、戴飞签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告卢华萍欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息13669.74元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告卢华萍借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人�担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告卢华萍、戴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13669.74元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告卢华萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理�4500元；
三、被告戴飞对被告卢华萍上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1504元，减半收取，由被告卢华萍、戴飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0094号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告卢华萍。
被告戴飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）诉被告卢华萍、戴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告卢华萍、戴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月15日被告卢华萍向原告淮安农商行所属马甸支行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年9月10日到期，逾期罚息。由被告戴飞提供连带保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金5万元和利息13669.74元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告卢华萍未作答辩。
被告戴飞未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告卢华萍向原告淮安农商行申请借款5万元。同日，原告淮安农商行和被告卢华萍、戴飞签订个人担保借款合同一份，约定被告卢华萍向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2011年9月15日起至2012年9月10日止，年利率为13.32%，还款方式为利随本清。被告戴飞为此笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，被告卢华萍立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款本金。后原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告卢华萍、戴飞居民身份证复印件各一份，申请报告一份，借款申请书一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告卢华萍、戴飞签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告卢华萍欠原告淮安农商行借款本金5万元及相应利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告卢华萍借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准和双方合同约定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告戴飞为被告卢华萍该笔借款作连带责任保证，被告卢华萍在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告戴飞对此应当承担连带清偿责任。被告卢华萍、戴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2011年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告卢华萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4500元；
三、被告戴飞对被告卢华萍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，公告费600元，由被告卢华萍、戴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 衡永金