天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0114刑初140号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鄢某3，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。系被害人鄢某4父亲。
诉讼代理人杨红木，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。系被害人鄢某4母亲。
诉讼代理人杨红兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。系被害人鄢某4妻子。
附带民事诉讼原告人鄢某1，女，2008年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。系被害人鄢某4之女。
附带民事诉讼原告人鄢某2，男，2008年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。系被害人鄢某4之子。
附带民事诉讼原告人鄢某1、鄢某2法定代理人谢某，身份等情况同上。系鄢某1、鄢某2母亲。
被告人魏海涛，男，1972年1月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地黑龙江省甘南县，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
附带民事诉讼被告人刘凤先，女，1958年6月22日出生，回族，户籍地河北省廊坊市安次区，现暂住天津市武清区。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人魏海涛犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某、鄢某1、鄢某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某，诉讼代理人杨红木、杨红兵，被告人魏海涛，附带民事诉讼被告人刘凤先到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关发现本案需要补充侦查，于2017年5月23日申请延期审理，合议庭同意，同年6月23日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理，2017年9月19日公诉机关发现本案仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年10月18日公诉机关将补充收集的证据移送本院并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人魏海涛于2016年12月17日9时许，疲劳驾驶冀Ｒ×××××号夏利牌小型轿车，沿天津市武清区广贤路由北向南行驶至英伦假日小区附近路段，未按规定车道行驶，措施不利，在公路西侧非机动车道内该车前部左侧撞击前方顺行鄢某4骑行的电动自行车后部，造成两车损坏，鄢某4及其乘车人谢某某受伤，后鄢某4经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人魏海涛负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人鄢某4符合钝器外力致颅脑损伤造成死亡。案发后，被告人魏海涛主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人魏海涛的行为已构成交通肇事罪，被告人魏海涛犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人魏海涛予以判处。
附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某、鄢某1、鄢某2要求因交通事故致被害人鄢某4死亡，附带民事诉讼原告人谢某受伤造成的经济损失医疗费75379.30元、死亡赔偿金401820元、被扶养人生活费318240元、丧葬费42093.40元、交通费6000元、护理费324.6元、住院伙食补助费300元、营养费45元、精神损失费50000元共计人民币89420.30元，扣除平安保险公司已赔付款32万元，余款574202.30元由被告人魏海涛、附带民事被告人刘凤先赔偿。
被告人魏海涛对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见。表明同意赔偿，但现无经济能力进行赔偿。
附带民事诉讼被告人刘凤先对附带民事诉讼原告人主张民事赔偿未提出异议，表明事故车辆牌照为冀Ｒ×××××号夏利牌小型汽车系与被告人魏海涛共同生活期间出资购买，为共有财产，车辆登记其名下，同意赔偿，但无经济能力。
经审理查明，被告人魏海涛于2016年12月17日9时许，驾驶牌照为冀Ｒ×××××号夏利牌小型轿车，沿天津市武清区杨村街道办事处广贤路由北向南行驶至英伦假日小区路段处时，未按规定车道行驶，措施不利，在公路西侧非机动车道内该车前部左侧撞击前方顺行鄢某4骑行的电动自行车后部，造成两车损坏，鄢某4及其乘车人附带民事诉讼原告人谢某受伤，后鄢某4经医院抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人鄢某4符合钝器外力致颅脑损伤造成死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人魏海涛疲劳驾驶机动车，未按规定车道行驶，措施不利，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。鄢某4、谢某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人魏海涛主动拨打电话报警、拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。
被害人鄢某4受伤后在天津市环湖医院住院3天，经抢救无效死亡，共计支付医疗费用68449.98元。附带民事诉讼原告人谢某受伤后在天津市武清区人民医院治疗，共计支付医疗费用6929.32元。
事故车辆牌照为冀Ｒ×××××号夏利牌小型轿车为被告人魏海涛与附带民事诉讼被告人刘凤先共有，车辆登记在附带民事诉讼被告人刘凤先名下，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）。案发后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某、鄢某1、鄢某2各项经济损失32万元，已履行。
本案的附带民事部分经调解未能达成协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某，诉讼代理人杨红木、杨红兵，被告人魏海涛，附带民事诉讼被告人刘凤先在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、120出诊派车单、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
对于本案的民事部分，当庭宣读出示了下列证据：
1.身份证、户籍登记证明及证明材料，证明附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某、鄢某1、鄢某2身份信息及与被害人鄢某4亲属关系情况，五附带民事诉讼原告人均为湖北省天门市麻洋镇全红村居民。附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某系夫妻关系，包括被害人鄢某4在内有两名成年子女。
2.住院病案、医疗费票据及费用明细、诊断证明书，证明被害人鄢某4、附带民事诉讼原告人谢某被致伤后诊断病情、住院治疗及支付医疗费用等情况。被害人鄢某4住院3天，共计支付医疗费用68449.98元。附带民事诉讼原告人谢某共计支付医疗费用6929.32元。
3.（2016）津0114民初12484号民事调解书、保险单，证明事故车辆牌照为冀Ｒ×××××号夏利牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）。案发后，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某、鄢某1、鄢某2各项经济损失32万元。
上述证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某，诉讼代理人杨红木、杨红兵，被告人魏海涛，附带民事诉讼被告人刘凤先在开庭审理中亦无异议，证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。
本院认为，被告人魏海涛忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人魏海涛犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人魏海涛犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人魏海涛主动拨打电话报警，拨打120急救电话抢救伤者，并于现场接受公安民警对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人魏海涛能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人魏海涛犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人魏海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。对于本案附带民事部分，根据道路交通事故认定书，确定被告人魏海涛承担事故的全部民事责任，因被告人魏海涛驾驶的车辆属其与附带民事诉讼被告人刘凤先共同生活期间的共有财产，民事赔偿责任依法由被告人魏海涛和附带民事诉讼被告人刘凤先共同承担，并互负连带责任；被告人魏海涛驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失首先应由交强险及商业三者险赔偿，不足部分由被告人魏海涛和附带民事诉讼被告人刘凤先共同赔偿，并互负连带责任；保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿的32万元应在赔偿总额扣除。附带民事诉讼原告人的损失确认医疗费，凭票确认75379.30元；住院伙食补助费按每天100元3天确认，计300元；营养费，酌情支持45元；护理费，按主张的3天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108.20元确认，计324.6元；交通费，酌情支持3000元；死亡赔偿金，按主张的上一年度天津市农村居民人均可支配收入20076元20年确认，计401520元；被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人郑某按上一年度天津市农村居民人均消费支出15912元20年、2名扶养人确认，附带民事诉讼原告人鄢某1、鄢某2各按上一年度天津市农村居民人均消费支出15912元20年、2名扶养人确认，但根据被扶养人有数人、年赔偿总额不超过农村居民年消费支出额15912元的规定，被扶养人生活费合计238680元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为640200元；附带民事诉讼原告人鄢某3主张被扶养人生活费，因未提交既无劳动能力又无生活来源的证据，故不予支持；丧葬费，按上一年度天津市职工年平均工资63180元计算6个月，计31590元；主张赔偿精神损失费，因被告人魏海涛交通肇事行为已构成犯罪，应受到刑罚处罚，故该项请求依法不予支持。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人魏海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十日起至二〇一八年六月十九日止）；
二、附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某、鄢某1、鄢某2各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币750838.90元，扣除保险公司已赔付款32万元，由被告人魏海涛和附带民事诉讼被告人刘凤先共同赔偿430838.90元，并互负连带责任；上述赔偿款于本判决生效之日起10日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、附带民事诉讼原告人鄢某3、郑某、谢某、鄢某1、鄢某2的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。