上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1772号
原告王以义。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告陈炎刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王以义诉被告陈炎刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王以义的委托代理人唐裕红、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加庭审，被告陈炎刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王以义诉称，2014年4月5日12时许，被告陈炎刚驾驶鄂JXXX**的轿车沿本区南奉公路由东向北行驶，与骑电动车的原告相撞，致其�伤。经交警部门认定，被告陈炎刚负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后构成X级伤残，休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医药费人民币6，082元（以下币种同）、营养费2，400元、住院伙食补助费110元、护理费4，398元、误工费14，000元、交通费500元、衣物损500元、车损500元、鉴定费2，000元、伤残赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，合计131，139元。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失131，139元，其中平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告陈炎刚赔偿。
被告陈炎刚未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费中应扣除伙食补助费，在医保范围内赔付；对住院伙食补助费认可20元／天计算；营养费按30元／天、护理费认可40元／天，均按鉴定的天数计算；交通费认可300元；衣物损认可200元；误工费已过法定退休年龄故不认可；对伤残赔偿金认可按农村居民的标准计算；对精神抚慰金由法院依法酌定；对车损认可500元；鉴定费愿在商业三者险范围内按责赔付，律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2014年4月5日12时许，被告陈炎刚驾驶鄂JXXX**的轿车沿本区南奉公路由东向北行驶，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通�察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈炎刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院就诊，共花费医药费5，999.80元。2014年12月19日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人王以义因交通事故之左足第1-4跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成X级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费2，000元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆鄂JXXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险和500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、原告自认事故发生后收到被告陈炎刚给付的现金1，500元；3、原告系农业户口。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告陈炎刚驾驶证、行驶证、交强险保险单、门急诊病历、医疗费票据、租赁房屋合同登记、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鄂JXXX**车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，陈炎刚承担事故全部责任，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海�公司在商业三者险赔偿责任；原告之损失仍有不足部分的，由被告陈炎刚按全责赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为5，999.80元；对住院伙食补助费按20元／天计算5.5天，计110元；对营养费，按30元／天计算60天，计1，800元；对误工费，原告未能提供足够证据证明其因本起交通事故而造成的实际误工损失，且亦过法定退休年龄，但鉴于原告退休后凭自己的劳动自食其力，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月计算4个月，计7，280元；对护理费，按2，199元／月计算60天，计4，398元；对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，虽原告要求按城镇居民的标准计算，但原告的居住条件和工作�入情况不符合城镇居民的认定标准，故本院对原告的这一主张不予支持，应按农村居民的标准计算，本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入（21，192元／年）标准，计算残疾赔偿金的主张予以支持，结合其伤残X级，自定残之日起按19年计算，计40，264.80元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，原告主张的数额合理，本院予以支持，计5，000元；对交通费、衣物损，本院酌情支持300元和200元；对车损，本院凭据予以支持500元；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，000元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计3，000元；对被告陈炎刚垫付的费�，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告王以义因本次交通事故造成的损失为：医药费5，999.80元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元、误工费7，280元、护理费4，398元、残疾赔偿金40，264.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、车损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计70，852.60元。
上述损失中的医药费5，999.80元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元，合计7，909.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费4，398元、误工费7，280元、残疾赔偿金40，264.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计57，242.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损200元、车损500元，合计700元，由被告平安保险上海分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2，000元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
不属于交强险和商业三者险范围赔偿的原告损失，律师费3，000元，由被告陈炎刚赔偿；被告陈炎刚曾给付原告现金1，500元，相抵扣后，还应赔付原告1，500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王以义人民币65，852.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王以义人民币2，000元；
三、被告陈炎刚于本判决生效之日起十日内赔付原告王以义人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元，减半收取计1388元，由被告陈炎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年四月十日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。