山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1205号
原告：刘真旺，男，1947年2月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告：王彩娥，女，1982年5月9日生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：王远志（被告丈夫），现住沁水县龙港镇新城社区新苑小区*号楼*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街626号。
主要负责人：白杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，该公司职工。
原告刘真旺与被告王彩娥、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真旺及委托诉讼代理人丁云，被告王彩娥的委托诉讼代理人王远志，被告晋城平安财保支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费、精神损失赔偿金等费用71511.02元；2、判令二被告赔偿原告二次手术费20000元；3、判令二被告支付原告本次诉讼产生的律师代理费6700元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示在本案中不再要求被告赔偿二次手术费和放弃律师代理费。事实与理由：2015年11月10日，被告王彩蛾驾驶王远志的晋EQC6**号小轿车，沿沁水县城新建东街由西向东行驶至景泰路口右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的爱玛电动车相挂，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院抢救治疗，被诊断为股骨转子间（左侧）骨折，经住院治疗，尚需二次手术。事发至今，肇事方除支付部分医疗费用外，对原告损失分文未赔，被告晋城平安财保支公司作为肇事车辆的承保单位，也未赔付任何费用。鉴于以上事实，由于被告王彩娥的过错造成原告受伤的事故，被告王彩娥应承担责任，因事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失为医疗费400元、误工费35670.96元、护理费2515.26元、生活补助费2200元、营养费660元、交通费1340元、伤残赔偿金21424.80元及鉴定费1500元、精神损失赔偿金5000元等费用71511.02元。
被告王彩娥辩称，事故之后其立刻就给原告支付了37000多元，交警队交了5000元，积极进行了赔偿。原告没有将医院的费用清单及时给其，伤残鉴定没有及时交到保险公司，其未见过伤残鉴定书。原告要求赔偿费用过高。
被告晋城平安财保支公司辩称，其公司赔偿本案直接损失，本案的诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证1、鉴定意见书，欲证明原告的伤残情况；
证2、沁水县龙港镇柿元村村民委员会证明和证人陈炳炳书面证言，欲证明原告的误工情况；
证3、住院病历欲证明原告住院治疗的情况；
证4、证人刘波书面证言一份，欲证明交通费1800元。
被告王彩娥的质证意见为：对证1、2无异议；对证3、4同意被告晋城平安财保支公司的意见。
被告晋城平安财保支公司的质证意见为：证1的委托方是沁水县交警队，未经法院委托，鉴定过程和结果未告诉其公司，对该证据有异议；对证2有异议，原告发生事故时已68周岁，每天收入120元，不符合男性60岁退休的实际情况；对证3本身无异议，该证据能证明原告住院治疗的有非交通事故造成的疾病，应剔除该部分损失；对证4不认可，因无具体票据，且高于一般标准。
本院综合认证如下：证据1是有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告晋城平安财保支公司认为委托单位是交警队而非法院的反驳理由不成立，本院对该证据予以认定；证据2证人陈炳炳虽无正当理由未出庭作证，不能单独作为证据使用，但该书面证言和沁水县龙港镇柿元村村民委员会证明相互印证，能够证明原告受伤前还在外打工，但该证据证明的原告日工资120元，对一个68周岁的人明显过高，本院酌定60元；对证3的真实性本院予以认定，被告晋城平安财保支公司主张该证据能证明原告住院治疗的有非交通事故造成的疾病，应剔除该部分损失，但未提供证据证明或充分的理由说明原告进行了和本次交通事故无关的治疗，其反驳理由不成立；对证4因证人未出庭作证，又无其它证据相印证，本院不予认定，原告未提供交通费的具体票据，且不是每一趟都需要租车，但考虑到原告住院、鉴定等确实需要产生一定的交通费，本院酌定交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日11时40分许，被告王彩蛾驾驶晋EQC6**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿沁水县城新建东街由西向东行驶至景泰路口右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的爱玛牌电动车相挂，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院治疗，被诊断为前列腺增生、神经源性膀胱、股骨转子间骨折，经住院治疗，于2015年12月2日出院。2015年沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彩娥承担本次事故的全部责任，原告刘真旺在本次事故中无责任。受沁水县公安局交通警察大队委托，2016年9月18日山西金诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告刘真旺因道路交通事故致左股骨折，目前其遗留左髋关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明，晋EQC6**号东风雪铁龙牌小型轿车为被告王彩蛾和王远志夫妻共同所有，该车在被告晋城平安财保支公司投有交强险和商业三者险（限额20万，不计免赔）,事故发生在保险期内。
原告因伤造成的损失为87082.63元（其中被告王彩娥支付37206.54元）：
1、医药费37026.54，其中被告王彩娥支付36626.54元；
2、残疾赔偿金19639.4元，原告为农民，现年69周岁，残疾赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×11年×10%计算；
3、交通费1580元，其中580元的救护车费由被告王彩蛾支付；
4、精神抚慰金3000元，根据原告的伤情、有无过错及本案情况酌定；
5、住院伙食补助费2200元，每天100元×住院天数22天；
6、护理费5261.69元，因无医疗机构证明，原告护理人员只能按一人计算，原告儿子作为护理人员，为城镇户口，无固定收入，按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算，根据原告的伤情及年龄等情况，原告主张护理天数52天比较客观，本院予以认定，所以护理费计算为：36933元÷365天×52天；
7、误工费16200元，原告为农民，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，股骨转子间骨折的误工日为180--
270天，考虑到原告的年龄，本院酌定270天，按每天60元计算，即60元×270天；
8、营养费660元，根据原告的伤情，本院酌定每天30元×住院天数22天；
9、鉴定费1500元；
10、病历复印费15元。
本院认为，被告王彩蛾驾驶小轿车与原告驾驶的电动车相挂，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经沁水县公安局交通警察大队认定：被告王彩娥承担本次事故的全部责任，原告刘真旺在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，且当事人均无异议，本院予以采信。因被告王彩蛾驾驶的小轿车在被告晋城平安财保支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告晋城平安财保支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告，剩余损失应由被告晋城平安财保支公司参照该车辆驾驶员在事故中应承担的责任情况在商业三者险限额内进行赔偿，因原告应的损失在保险范围内可全部获得赔偿，所以被告王彩娥不再承担赔偿责任。为鼓励当事人积极抢救事故伤者，本院依职权对被告王彩娥垫付的费用一并处理，由被告晋城平安财保支公司直接支付给被告王彩娥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘真旺各项损失87082.63元（其中直接支付被告王彩娥37206.54元）；
二、驳回原告刘真旺对被告王彩娥的诉讼请求；
三、驳回原告刘真旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告刘真旺负担541元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
人民陪审员 毛世斌
人民陪审员 张先明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 璐