wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执恢字第8号
申请执行人吴凤琴，女，汉族，个体户，住政和县。
被执行人邵树平，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人倪建英，女，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人吴凤琴与被执行人邵树平、倪建英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）政民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪建英所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人邵树平、倪建英暂无财产可供执行，申请执行人吴凤琴也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 晖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终22号
上诉人（原审原告）：歹广辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：陈灵章，男，汉族，1963年4月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人歹广辉因与被上诉人陈灵章侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。
歹广辉上诉称，郑州中院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人陈灵章通过网络销售侵权产品，上诉人在网上购买后在郑州市收货，郑州市就是侵权结果发生地。侵权结果地包括被侵权人的住所地，上诉人作为被侵权人，住所地在新郑市，因此郑州中院对本案有管辖权。综上，请求撤销（2016）豫01民初1181号民事裁定，将本案发回郑州中院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权引发的纠纷。《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案歹广辉称其以“张先生”的名义通过网络向陈灵章购买了涉案产品，收货地为河南省新郑市和庄镇，新郑市应为侵权行为结果地。因新郑市隶属于郑州市辖区，故郑州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，歹广辉的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1181号民事裁定；
二、本案由郑州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终22号上诉人（原审原告）：歹广辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：陈灵章，男，汉族，1963年4月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。上诉人歹广辉因与被上诉人陈灵章侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。歹广辉上诉称，郑州中院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人陈灵章通过网络销售侵权产品，上诉人在网上购买后在郑州市收货，郑州市就是侵权结果发生地。侵权结果地包括被侵权人的住所地，上诉人作为被侵权人，住所地在新郑市，因此郑州中院对本案有管辖权。综上，请求撤销（2016）豫01民初1181号民事裁定，将本案发回郑州中院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权引发的纠纷。《最高人民法院》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案歹广辉称其以“张先生”的名义通过网络向陈灵章购买了涉案产品，收货地为河南省新郑市和庄镇，新郑市应为侵权行为结果地。因新郑市隶属于郑州市辖区，故郑州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，歹广辉的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1181号民事裁定；二、本案由郑州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年五月十二日书 记 员  崔乃元
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第12号
原告忻州市维吉泰纺织有限公司。
法定代表人郭丑和，职务，总经理。
委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。
被告刘利军，男，汉族，1971年9月1日生，静乐县人。
原告忻州市维吉泰纺织有限公司与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高喜平及被告刘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻州市维吉泰纺织有限公司诉称，2013年10月15日，被告刘利军向原告借款人民币30万元用于经营生意，原告将该款汇入太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司账户，刘利军从太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司提取雷克萨斯轿车一辆。之后，原告催促被告刘利军归还借款，被告刘利军一再拖延。为此，请求判令被告刘利军归还借款人民币30万元并承担全部诉讼费用。
被告刘利军辩称，原告所诉属实，因其资金周转困难，未及时归还借款。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款30万元并将该款转入太原大昌雷克萨斯汽车服务有限公司账户，用于购买汽车。经原告多次催要，被告未归还借款。原告于同年11月27日诉讼本院，本院依据原告方申请，依法查封了被告刘利军所有的车牌号为晋A03L**的雷克萨斯轿车一辆。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告刘利军未及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利军在判决生效后10日内归还原告忻州市维吉泰纺织有限公司借款30万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁 彦 华
审判员 刘 聪 明
审判员 彭 秀 梅
二〇一四年四月十五日
书记员 耿反反（实习）
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）369号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年11月27日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，被告人胡某在桂平城区城南加油站附近，捡到了认识的蒋志飞丢失的广西金源生物化工有限公司的木薯票据（其中磅码单一张、入库单一张、质检单一张）。随后，被告人胡某明知蒋志飞已将上述票据挂失，仍将上述票据以人民币6272元出售给陈国波。陈国波持从被告人胡某处购得的票据到广西金源生物化工有限公司领款遭到拒付款才发觉受骗，并到公安机关报案。案发后，被告人胡某已将赃款人民币6272元退还给被害人陈国波。
另查明，2014年8月20日，被告人胡某自动到桂平市公安局白沙派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、户籍证明、提取笔录、证明（广西金源生物化工有限公司证明票据及挂失的情况）、贵港日报（2014年12月5日）复印件、电话清单（证实蒋志飞于2014年12月3日、5日与被告人胡某通电话）、领条，被害人陈国波的证言，证人陈树立、胡静波、蒋志飞、黄洪的证言，被告人胡某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡某在案发后自动到公安机投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某退清赃款给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00689号
申请执行人唐彩芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
唐彩芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1435.29元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30349.18元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02911号
原告：滕军生，男，1978年12月11日出生，汉族。
被告：于洪玲，女，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人：丁龙。
原告滕军生诉被告于洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕军生到庭参加诉讼，被告于洪玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕军生诉称：2013年10月15日，被告于洪玲以归还银行贷款为由，向原告借款200000元用于周转，并将自己两套房屋的房产证抵押给原告。2013年10月16日，原告通过银行转账200000元给被告，双方口头约定借款期为3个月，月息为2%。之后被告又以种种理由将房产证拿走。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由拒不偿还借款，并将手机关机。为此诉讼至法院，恳请判如所请。诉讼请求1、依法判令被告立偿还借款20万元，支付利息（月息2%）×20万元×6个月＝2.4万元，至本清息止；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告于洪玲辩称：2013年10月15日从滕军生处借款200000元是用于合肥洪宇恒生机械施工有限公司归还银行贷款，于洪玲系公司法定代表人，该借款系公司行为。借款后公司已经四次归还40000元。目前合肥洪宇恒生机械施工有限公司正在与甲方核算，力争年度付清余款。
经审理查明：2013年10月15日，被告因资金短缺，向原告借款200000元，原告表示同意。被告于当日向原告出具200000元借条一张，借条上未载明还款时间和利息。2013年10月16日，原告通过银行转账向被告支付200000元借款。因原告向被告催要借款无果，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条一张、短信及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告滕军生与被告于洪玲自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。被告于洪玲辩称借款人系合肥洪宇恒生机械施工有限公司，因借条系被告个人出具，没有加盖合肥洪宇恒生机械施工有限公司的公章，故被告该辩称主张无证据证实，本院不予支持，借款人应为被告个人。原告滕军生将借款200000元交付被告于洪玲，有被告于洪玲出具的借条和银行转账凭证为证，故对借款200000元的事实本院予以确认。因借条上未约定还款时间，原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经归还40000元，没有提供证据证明，该主张本院不予支持。借条上未约定利息，因此关于利息的诉讼请求，应从原告向本院主张权利时开始计算，按照本金200000元和国家同期银行一年期贷款利率计算至付清时止。对原告自认的被告已付利息32800元，经审查未发现有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，因此原告不予返还被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪玲于本判决生效之日起十日内支付原告滕军生借款本金人民币200000元并支付利息（按照本金200000元，从2014年6月17日计算至付清时止，按照国家同期银行一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告滕军生其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，合计人民币3970元，由被告于洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年九月九日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02911号
原告：滕军生，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：于洪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告滕军生与被告于洪玲民间借贷纠纷一案中，原告滕军生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告滕军生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告于洪玲银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏圣莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第321号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人余璋法。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1049号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其的强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1049号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2739号
上诉人（原审被告）：杨秋莉。
上诉人（原审被告）：杨光明。
被上诉人（原审原告）：曹丽华。
委托代理人：吴丽红，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人杨秋莉、杨光明为与被上诉人曹丽华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人杨秋莉、杨光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人杨秋莉、杨光明撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秋莉、杨光明撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨秋莉、杨光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 范夏青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2506-5号
原告李梅。
被告张洪毅。
被告王维强。
被告魏敬华。
本院受理的原告李梅与被告张洪毅、王维强、魏敬华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告魏敬华之妻孙文霞的工资收入，自2013年8月始，每月扣留2500元，直至额满200000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月六日
书记员 张 晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00337-1号
原告：芜湖大宇建设有限公司。住所地芜湖市芜湖县。
被告：芜湖市紫润电器有限公司。住所地芜湖市高新技术开发区。
本院在审理原告芜湖大宇建设有限公司与被告芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖大宇建设有限公司于2013年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市紫润电器有限公司所有的财产在260万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖大宇建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市紫润电器有限公司所有的财产在260万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 姚文化
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 果
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民催字第00002号
申请人济宁利玉商贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人白玉宁，总经理。
委托代理人刘卫新，该公司员工。
申请人济宁利玉商贸有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案审理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，期满后，申请人济宁利玉商贸有限公司向本申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁利玉商贸有限公司所遗失的承兑汇票，票号为：3130005130215127，票面金额为100000.00元，出票日期2013年7月1日，到期日2014年1月1日，出票人商丘市睢阳区贯威电器经销部，收款人商丘市梁园区虹阳家电经销部。持票人济宁利玉商贸有限公司，支付人商丘银行股份有限公司营业部，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁利玉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人济宁利玉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十二日
书记员 孙雪敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00785号
申请执行人陆凤丹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陆凤丹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为0元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为0元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30048.46元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09162号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告杨艳龙，男，1984年12月11日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告杨艳龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告杨艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、杨艳龙返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨艳龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含杨艳龙在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以杨艳龙名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，杨艳龙等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与杨艳龙签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向杨艳龙名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，杨艳龙未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，杨艳龙应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求杨艳龙返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。杨艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与杨艳龙于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、杨艳龙于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果杨艳龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2406号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告刘建东，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙灵子，女，生于1989年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告高先平，男，生于1986年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁晓，男，生于1989年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘建东、孙灵子、高先平、宁晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告刘建东、孙灵子、高先平、宁晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月17日借款人刘建东与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年8月16日，并签订最高额保证合同一份，担保人为孙灵子、高先平、宁晓。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计196008.03元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告刘建东、孙灵子、高先平、宁晓在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月17日，原告与被告刘建东签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘建东人民币15万元，期限自2012年8月17日至2013年8月16日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年8月17日，被告刘建东、孙灵子、高先平、宁晓签署贷款面谈面签纪要，其中内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年8月17日，原告与被告孙灵子、高先平、宁晓签订保证合同，约定为确保刘建东与原告签订的借款合同的切实履行，保证人孙灵子、高先平、宁晓愿为原告依主合同与被告刘建东形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年8月17日，原告向被告刘建东发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年8月16日，月利率9.5‰，被告刘建东在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年3月21日之前视为利息已经还清，之后又偿还利息44.36元。
另查明，因被告高先平下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘建东未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告孙灵子、高先平、宁晓也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建东偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘建东支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年3月22日起至2013年8月16日止以本金15万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年8月17日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息44.36元）。
三、被告刘建东赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告孙灵子、高先平、宁晓对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4220元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 尹 泉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王美敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第02123号
原告封聚国，男，1959年10月3日出生，汉族，魏县人。
被告郭（德）得平，男，1971年1月4日出生，汉族，魏县人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告封聚国与被告郭得平买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封聚国、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭得平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月18日我向被告送水泥，经结算，被告欠我水泥款22540元，并由其亲笔为我书写了欠条一份。后经我多次催要，被告以各种理由推拖不还。为维护我的合法权益，根据相关的法律规定，诉求被告偿还货款22540元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭得平庭审主要辩称，一是欠款事实不存在，被告是在受欺诈的情况下出具的欠条。二是被告的行为是职务行为，其本身是预制厂的工人，应由预制厂承担责任。三是原告的诉求已超过法定的诉讼时效。
原告为支持自已的诉讼请求，提交的证据有：
原告封聚国身份证复印件。
1999年8月18日被告书写的欠条一张。
被告对原告提交证据质证意见为：
对证据1无异议。对证据2本身无异议。
另原告申请证人陈某某出庭主要证：其与原告一起去找被告郭得平要账。
被告对原告证人证言质证意见为，不具有客观真实性，原告只向预制板厂要过，没有给被告要过。
被告为支持自己的主张，提交的证据有：
被告身份证复印件。
南双庙乡双北村预制板厂营业执照。
预制板厂法定代表人郭海云的身份证复印件。
郭海云于2013年1月2日出具的证明。以证明被告郭得平于1996年至今在该厂打工。
原告对被告提交证据质证意见为：
对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4意见为与本案无关。谁打条谁给我钱，不欠我钱不会给我打条。
另审理中，为查明本案事实本院对郭海云制作询问笔录一份。经询问，被告对郭海云的笔录无异议。
经审理查明，1999年8月18日原告向被告送水泥，经结算，被告欠原告水泥款22540元，并由郭得平书写了欠条一份。预制板厂郭海云对该欠条不认可，后原告经催要被告不还引起诉讼。
上述事实有原告陈述、被告委托代理人陈述，证人证言及证据在卷佐证
本院认为，被告郭得平拖欠原告封聚国水泥款，并自认可书写欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系。债权人封聚国向债务人郭得平主张偿还欠款事实清楚，于法有据，应予支持。被告庭审辩称，其是在受欺诈的情况下出具欠条的理由，被告作为完全民事行为能力人无任何证据证明其打条行为受到欺诈。另被告辩称其行为是职务行为的理由，经询问调查现预制板厂法定代表人，被告书写欠条时其所在预制板厂法定代表人不知情，且被告书写欠条时也未得到预制板厂法定代表人的许可和签字盖章，对此被告亦认可此说法。故，被告辩称理由不予采信。关于诉讼时效问题，被告1999年打下的无清偿期限的欠条，应自债权人封聚国请求时开始计算诉讼时效，既原告知道或应当知道其权利受到侵害时开始起算，且其权利被侵害之日未超过20年，故本案不存在诉讼时效问题。原告主张偿还货款利息的请求，因该欠条系无清偿期限的欠条，原告不能举出被告违约不还款的具体时间的证据，故原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭得平于本判决生效后10日内偿还原告货款22560元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 栗运会
代理审判员 崔振南
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴文纲
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第14号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人高玉珍，女，汉族，高中文化，住本区金都里*栋2口*号，系金川区玉珍大漠羊肉馆业主，其余情况不详。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月6日对被申请人高玉珍所作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2013年11月28日作出的金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政裁决主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费100元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴雅洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第14号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人高玉珍，女，汉族。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月6日对被申请人高玉珍所作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2013年11月28日作出的金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政裁决主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共�国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第090号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第090号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费100元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴雅洁
黑龙江省双鸭�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终65号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于友谊县，汉族，大学文化，中共党员，2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2015年3月31日被取保候审。
辩护人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1970年8月2日出生于友谊县，身份证号码2308341970********，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司第一管理区农机助理，住农垦红兴隆管理局幸福楼东单元501室。2015年1月19日因本案被取保候审。
辩护人曲昕旭，山东晟宇律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某、袁某某�玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）宝刑初字第31号刑事判决，认定被告人张某某、袁某某犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。被告人张某某、袁某某不服，均以不构成玩忽职守犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第31号刑事判决；
二、发回双鸭山市宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王嘉烁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第194号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
诉讼代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人邵丽仙、薛贺贺，该公司员工。
被告权太为，农民。
被告王培兰，农民。
委托代理人孙明勤，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告权太为、王培兰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托代理人薛贺贺、被告权太为及被告王培兰的委托代理人孙明勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司诉称，2012年4月19日21时55分许，孙玉胜驾驶无牌两轮摩托车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至利国镇金磨宾馆路口处时，与权太为驾驶的由北向南行驶的苏C×××××号小型普通客车（系套牌）发生交通事故，造成孙玉胜受伤，后因抢救无效死亡。因孙玉胜无力支付抢救费用，向我公司受理网点申请垫付孙玉胜所欠抢救费用，我公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，为其垫付抢救费24847.35元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，同时，被告也承诺，如因本人未及时偿还垫付费用，原告因依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担。但被告现在拒不偿还原告该笔垫付款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告各承担12423.68元垫付款及因追偿所产生的各项费用1000元。
被告权太为辩称：1、我的车是靠路边行驶的，是死者的车直接撞到我车上的；2、发生事故后，我立即把死者送至医院，亲戚朋友借钱，瞒着我把钱给死者家属，当时说的是事情都了结了，我们有协议。3、没有人给我说道路救助基金垫付医疗费的事，我根本不知道原告垫付医疗费的事情，原告应该给我说垫钱这个事。
被告王培兰辩称，保险公司垫付的医疗费是直接打给医院的，定协议的时候给权太为的小舅子说了，我当时给他说了，这个钱由权太为来还。
经审理查明，2012年4月19日21时55分，被告权太为驾驶京F×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区利国镇老104国道由北向南行驶至金磨宾馆路口处时，与孙玉胜驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成孙玉胜受伤，两车不同程度损坏，孙玉胜送中国人民解放军第九七医院抢救，后经抢救无效死亡，共产生医疗费50176元。该事故经公安机关处理，认定权太为与孙玉胜对事故负同等责任。
抢救期间，受害人母亲即本案被告王培兰向医院支付医疗费用25000元。后因无力支付剩余费用，王培兰于2012年4月27日向原告申请用道路交通事故社会救助基金为其垫付25176元医疗费，并签下承诺书，承诺事项中的第一项载明：“本人及本人近亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”2012年5月2日，原告经审查复核，同意为其垫付24847.35元医疗费，并将该款项汇入中国人民解放军第九七医院专门账户。
另查明，2012年5月14日，经徐州市铜山区茅村镇人民调解委员会主持，权太为与王培兰达成和解协议，协议约定权太为一次性赔偿王培兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计14万元，此次事故一次性了结，之后再无其他纠纷。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、承诺书、理算书、协议书、道路救助基金申请业务卷宗及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿，事故责任人已履行赔偿义务完毕的，申请人在取得赔偿款后应当优先由申请救助基金的一方返还救助款。事故发生后，被告权太为已赔偿王培兰包含医疗费在内的各项损失合计14万元，被告王培兰在明知医疗费包含原告垫付的救助基金的情况下仍然同意该次事故一次性了结，因此，被告王培兰应当在取得赔偿款后优先返还原告垫付的救助基金，被告权太为并非申请人，其与王培兰达成了结协议并已履行赔偿义务完毕，不应再给付原告上述垫付款，原告无权向其追偿。原告主张24847.35元的垫付款由二被告各自承担一半，因此，被告王培兰应当返还原告垫付的医疗费12423.68元。关于原告主张的1000元其他费用的诉请，因其未向本院提交该费用实际产生的证据，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王培兰于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费12423.68元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16452号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏江峰，系该支行员工。
被告：赵立峰，男，1976年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵立峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人魏江峰到庭参加诉讼；被告赵立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金29944.62元，利息7754.98元，费用6952.70元（利息、费用暂计至2017年5月19日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：被告于2011年2月17日在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××83），信用额度为30000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年5月19日，欠款本息和费用合计44652.30元。
被告赵立峰未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（行驶证复印件、结婚证复印件、营业执照、收入证明等）、交易明细、欠款清单为证。被告赵立峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵立峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵立峰应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年5月19日止，被告赵立峰尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行本息、费用合计44652.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月20日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告赵立峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立峰应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡欠款本金29944.62元，利息7754.98元，费用6952.70元，共计44652.30元（截止2017年5月19日止），并支付自2017年5月20日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由被告赵立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16452号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏江峰，系该支行员工。被告：赵立峰，男，1976年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告赵立峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人魏江峰到庭参加诉讼；被告赵立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金29944.62元，利息7754.98元，费用6952.70元（利息、费用暂计至2017年5月19日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：被告于2011年2月17日在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××83），信用额度为30000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年5月19日，欠款本息和费用合计44652.30元。被告赵立峰未作出答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（行驶证复印件、结婚证复印件、营业执照、收入证明等）、交易明细、欠款清单为证。被告赵立峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵立峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵立峰应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年5月19日止，被告赵立峰尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行本息、费用合计44652.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月20日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告赵立峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立峰应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡欠款本金29944.62元，利息7754.98元，费用6952.70元，共计44652.30元（截止2017年5月19日止），并支付自2017年5月20日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，由被告赵立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十一日书 记 员 宋倩宇???
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00014号
申请执行人：徐超，男。
被执行人：黄庆芬，女。
被执行人：黄庆文，男。
本院（2012）埇民一初字第04716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆芬、黄庆文在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第190号
原告张某甲，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告于1990年8月30日同居生活，由于被告不关心原告及孩子，对家庭不负责任，经常与原告发生矛盾，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告的两个孩子已经成年，原告没有个人财产，也没有夫妻共同债权和债务。原、被告夫妻共同财产有住宅一处（内有土木结构房子两间），摩托车一辆，但原告不要求分割。现要求依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某甲和被告王某某于1990年8月30日同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年3月27日，原告生男孩王某甲，现在新疆维吾尔族自治区昌吉市五家区厂子上班；1993年2月2日，原告生女孩王某乙，现在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市建设学院读书，两个孩子已经成年。同居生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，同年7月1日本院判决不准离婚。另查明，原、被告从2014年农历正月开始分居生活。
原告张某甲向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、会宁县人民法院（2014）会民一初字第424号民事判决书复印件1份。以上证据用以证明原告的身份以及本院第一次判决的情况。
被告王某某未向法庭提供证据。
经质证，认证如下：原告张某甲提交的证据1、2能够证明原告的身份及本院第一次判决的情况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告王某某于1990年8月30日同居生活，原告起诉时双方均符合结婚的法定条件，构成事实婚姻。原、被告在婚后多年的共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，故对原告张某甲提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年四月十五日
书记员 李庚武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6785号
上诉人（原审第三人）：刘书魁，男，1960年2月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进德，男，1961年8月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：韩振华，男，1971年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：艾破亏，男，1954年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：艾破亏，男，1954年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
上诉人刘书魁因与被上诉人张进德、韩振华、艾破亏确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。二审期间上诉人刘书魁及被上诉人艾破亏均陈述其所占有、使用的土地均系从其他村民处租赁而来，故重审期间应当查明涉案土地的土地性质及合法的使用权状况，本案处理是否涉及其他第三人利益，如涉及应当追加其参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初796号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人刘书魁预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年六月八日
书记员 马 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第755号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被告：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地：嵊州市罗柱岙工业园区。
法定代表人：谢兴良。
被告：谢兴良。
被告：吴茹君。
被告：钱志勇。
被告：吴汝彪。
被告：金理栋。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：钱志勇。
被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
被告：嵊州市元昊电器有限公司。住所地：嵊州市经济开发区区中园33号2号楼4层。
法定代表人：金理栋。
本院审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告嵊州市宏鑫金属材料有限公司、谢兴良、吴茹君、钱志勇、吴汝彪、金理栋、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市元昊电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，依法减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由原告负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 朱国永
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周君萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2459号
原告龚某，男，1964年6月19日出生，汉族，泰安市泰山区五马湖小区**号楼*单元***室，居民。
被告韩某，女，1988年1月15日出生，汉族，泰安市岱岳区满庄镇南留北村****号，农民。
被告吴某，男，1984年8月6日出生，汉族，泰安市岱岳区满庄镇南留北村****号，农民，系被告韩某之夫。
原告龚某与被告韩某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某因经营需要于2012年5月18日向我借现金150000元，未约定期限和利率，吴某作为担保人，未约定担保方式和期�。两被告系夫妻关系。经我多次催要，被告至今未归还，要求被告立即归还借款150000元并按同期银行贷款利率支付利息。
两被告均未到庭，亦无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，婚姻存续期间，因经营需要被告韩某2012年5月18日向原告借现金15万元，未约定利率和期限，吴某作为担保人，未约定担保方式和期限。后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实由原告陈述、借条等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告韩某欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，且被告吴某是保证人，应承担连带清偿责任。且两被告系夫妻，其婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。据此原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被韩某、吴某告于本判决生效后五日内归还原告借款150000元，支付自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 翟伟伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0068号
原告吴连春。
委托代理人朱玉娟。
被告陈正高。
原�吴连春与被告陈正高一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连春及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼。被告陈正高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴连春诉称，原、被告系同乡关系，都暂住在启东市近海镇临海村四组。2013年6月2日晚9点左右，被告在原告居住处场地上大喊大叫，影响原告休息。原告起床要求被告声音小点，被告不但不听劝阻，还回屋拿铁管击打原告头部，致原告受伤。被告被启东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告受伤后被送至启东市第三人民医院治疗，后转至启东市人民医院治疗，用去医药费4113.90元。原告经司法鉴定休息期限为三个月，护理、营养期限各为1个月。要求被告赔偿医药费4113.90元、伙补费54元（3天�18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、护理费2500元（36天×69.50元／天）、误工费11558.40元（3个月×3852.80元／月）、交通费591元、鉴定费980元，合计20099.30元；承担本案诉讼费用。
被告陈正高辩称，对刑事判决无异议；是原告老婆将水泼在我家门上，我说了后，原告就来打我和我老婆；对原告的医院门诊病历、司法鉴定意见均有异议；交通费发票不认可；愿意承担赔偿责任，但没钱赔。
经审理查明，2013年6月2日21时许，被告陈正高在启东市近海镇临海村四组2号暂住地，因琐事与原告吴连春发生口角并互殴，被告陈正高用铁管击打原告吴连春头部，致原告受伤。原告被送至启东市第三人民医院、启东市中医院门诊治疗，后转至启东市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、右前臂切割伤，住院3天，共花去医药费4113.90元。2013年12月31日，南通三院司法鉴定所受启东市平安法律咨询服务部委托对原告吴连春的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。原告吴连春因创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，其休息期限为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限1个月。
另查明，被告陈正高因本案致伤原告吴连春。经法医鉴定，吴连春左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。被告陈正高被公诉。启东市人民法院认为，陈正高因邻里琐事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。该案是因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化有过错。故于2013年11月11日作出（2013）启刑初字第0368号刑事判决，判处被告陈正高有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，由本院的刑事判决书、门诊病历、CT诊断报告、�院记录、药费收据、费用清单、超声图文报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、近海镇临海村村委会的证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。被告陈正高因琐事与原告发生纠纷，本应平和理性协商解决，但被告陈正高却与原告吴连春发生互殴，造成原告身体受伤，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。而原告吴连春对矛盾激化有过错，应减轻被告的责任。被告辩解原告提供的司法鉴定是找关系，故对原告的休息期限、护理期限、营养期限不认可。本院认为，被告未提供相关的证据证明，且司法鉴定虽非法院委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员根据原告吴连春的伤情作出的三期鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，故被告的辩解�予支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1.原告主张的医疗费用4113.90元，有相应的门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2.原告主张的伙食补助费54元、营养费300元，依法有据，本院予以确认；3.原告主张的误工费11558.40元（3个月×3852.80元／月），原告陈述在厂里做泥工零工，但未提供相关的依据，本院按照江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，即为6253.2元（90天×69.48元／天）；4.原告主张的护理费2500元，依法有据，本院予以确认；5.原告主张的交通费591元，本院酌定为150元。综上，原告的经济损失为13371.1元。鉴定费列入诉讼费处理。本院综合考虑原、被告在本起纠纷中责任，被告陈正高赔偿原告吴连春的经济损失为8022.66元（13371.1元×60％�，其余损失由原告自负。被告陈正高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈正高于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴连春人民币8022.66元。
本案受理费400元，依法减半收取200元、鉴定费980元，合计1180元（原告已预交），由原告吴连春负担680元，由被告陈正高负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 陈春花
二〇一四年四月八日
书记员 张哲豪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第214号
上诉人（原审被告）金祥光，男，汉族，1972年1月23日出生，住福安市。
被上诉人（原审原告）连逢全，男，汉族，1954年2月10日出生，福安市人，住福安市。
原审被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号。
法定代表人金祥光，总经理。
原审被告福安市博利恒五金制品有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里工业园区码头路1号。
法定代表人张嫩妹，总经理。
上诉人金祥光因与被上诉人连逢全、原审被告亿丰（福安）食品有限公司、原审被告福安市博利恒五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2204号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人金祥光未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金祥光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执348号
申请执行人贺海彬，男，1992年2月26日生，汉族，邯郸市临章县南东坊镇武学村东龙街15号,现住武安市西土山乡西马庄村。
被执行人张杰,男,1987年7月17日生,汉族,武安市活水乡后渠村人，现住本村。
本院在执行贺海彬与张杰承揽合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481执2561号民事判决书一案中，申请执行人贺海彬写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）0481民初2561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冀卫华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第21号
原告：蔡某源，男。
法定代理人：蔡春雨，男，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人：李刚田、朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：宓宝莹，女。
被告：宓连堂，男。
被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路158号方园建设6楼。
诉讼代表人：薄振山，该公司经理。
委托代理人：高洁，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告蔡某源与被告宓宝莹、宓连堂、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某源的委托代理人李刚田、朱杰，被告保险公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告宓宝莹、宓连堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某源诉称：2014年11月10日，宓宝莹驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县中亚旅行社门口处时，与过马路的蔡某源驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成蔡某源受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿医疗费4049元、护理费542.08元、住院伙食补助费140元、伤残赔偿金56528元、营养费140元、交通费100元、车损450元、精神抚慰金1000元、评估费30元、鉴定费750元、看车费100元、施救费100元，共计63929.08元。诉讼费用由被告负担。
被告宓宝莹、宓连堂未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月10日20时16分许，被告宓宝莹驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县中亚旅行社门口处时，与过马路的原告蔡某源驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告蔡某源受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13229号道路交通事故认定书，认定宓宝莹驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，蔡某源驾驶非机动车过马路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定宓宝莹承担事故的主要责任，蔡某源承担事故的次要责任。
原告蔡某源伤后在莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4049元。原告的伤被诊断为：左侧多发肋骨骨折、头外伤反应、多处软组织伤。2014年12月3日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、蔡某源伤后诊断清楚。2、损伤致4肋以上骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条之规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费750元。2014年12月1日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为450元，原告支付评估费30元。原告还支付看车费100元，施救费100元。原告还主张护理费542.08元（77.44元×7天），伙食补助费140元（20元×7天），残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），营养费140元（20元×7天），交通费100元，精神抚慰金1000元。
庭审后，原告蔡某源与被告保险公司达成赔偿协议，被告保险公司赔偿原告蔡某源医疗费4049元、护理费542.08元、住院生活补助费140元、伤残赔偿金56528元、交通费70元、精神抚慰金500元、车损450元。
另查明，被告宓连堂为事故车鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，被告宓宝莹为车辆驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、评估报告、收费单据、及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告蔡某源依照道路交通事故认定书等证据请求被告宓宝莹、宓连堂、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告蔡某源与被告保险公司达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反其他人的利益，该协议合法有效；被告宓宝莹对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担80%的民事赔偿责任为宜。被告宓连堂虽为事故车辆的所有人，但在本事故中未有过错，不应承担对原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告蔡某源各项经济损失62279.08元［医疗费4049元＋护理费542.08元（77.44元×7天）＋住院伙食补助费140元（20元×7天）＋残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋交通费70元＋车损450元＋精神抚慰金500元］。
二、被告宓宝莹于判决生效后十日内赔偿原告蔡某源各项损失784元［（评估费30元＋鉴定费750元＋看车费100元＋施救费100元）×80%］。
三、驳回原告蔡某源对被告宓连堂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告蔡某源负担1380元，被告宓宝莹负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年一月十二日
书记员 曹月凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初727号
原告李某某，住哈尔滨市阿城区。
被告张某某，住哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1998年9月18日登记结婚，婚后生育一女李丹萍现年17岁。由于婚前了解不够，婚后经常争吵、打架，而且被告不尊敬老人经常与我父母争吵，还指使其家人暴力殴打我，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女李丹萍归被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，原告一直在外面打工，已经有5年，一直联系不到原告，原告给孩子拿生活费交房租，剩下什么也不管。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张，举示证据如下：
证据1、婚姻登记申请书，证明原被告系夫妻关系。
被告认证意见为，对原告所举证据无异议。
被告张某某举示证据如下：
证据1、残疾人证复印件，证明被告系四级伤残。
原告质证意见为，对被告所举证据无异议。
本院确认：被告对原告所举证据无异议，证据真实、合法、有效，本院予以采信；对于被告所举证据，与本案相关联，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告于1998年9月18日登记结婚，婚后有已婚生女李丹萍，16周岁。原告自2011年起在外打工，婚生女与被告居住在一起。另查明，被告张某某四级残疾。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，且当事人对自己提出的诉讼请求应当举示相关证据。原告起诉到法院请求解除婚姻关系，并没有证据证明双方感情破裂，且被告不承认感情破裂，希望继续维持婚姻关系，双方共建家庭对于孩子的生活和学习可提供良好环境，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年四月五日
书记员 宋录录
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初63号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡坡（曾用名蔡波），无业。因犯开设赌场罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被龙南县公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人蔡坡犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人蔡坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年3月18日左右的一天晚上，被告人蔡坡在龙南县龙南镇老车站，将2包冰毒卖给邱延，得款400元。
2、2016年3月22日晚上，被告人蔡坡在龙南县龙南镇金豪宾馆612房间，将1包冰毒卖给邱延，得款200元。
公诉机关认为，被告人蔡坡违反毒品管理法规，将毒品冰毒有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡坡具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人蔡坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2016年3月18日左右的一天晚上10时许，被告人蔡坡在龙南县龙南镇老车站，将2包冰毒卖给邱延，应得款400元，折抵蔡坡事先欠邱延的200元后，实际得款200元。
2、2016年3月22日晚上8时许，被告人蔡坡在龙南县龙南镇金豪宾馆612房间，将1包冰毒卖给邱延，得款200元。
2016年3月24日上午10时许，龙南县公安局禁毒大队民警接群众举报，有人在龙南县龙南镇金豪宾馆612房间贩卖毒品。当日上午11时许，民警到达现场将涉嫌贩卖毒品的被告人蔡坡抓获归案。
另查明，被告人蔡坡因犯开设赌场罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人蔡坡庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被告人蔡坡的供述及辨认笔录；吸毒人员邱延的证言及辨认笔录；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、（2013）龙刑初字第69号刑事判决书及刑满释放人员通知书；蔡坡、邱延尿液现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡坡违反毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）有偿转让给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人蔡坡在被判处有期徒刑刑罚之罪（开设赌场罪）执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡坡归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 干晓慧
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 廖彩冲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓孔菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1765号
上诉人（原审被告）：刘卫国，男，1960年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市登州福顺酒楼，住所地:蓬莱市。
负责人：王维超，男，1958年11月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
上诉人刘卫国因与被上诉人蓬莱市登州福顺酒楼餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓬莱市登州福顺酒楼向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7383元及欠款之日至今的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月至2009年10月在原告处吃饭，共欠饭费7383元，有被告吃饭后所签字的饭费单据为证。原告每年找被告追要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。
刘卫国辩称，1、对欠款数额无异议。2、要求追加蓬莱市登州街道凤凰社区居委会为被告，由凤凰社区居委会偿还上述债务，因为被告在原告处就餐时系登州街道凤凰社区居委会支部书记兼居委会主任，上述费用是因为公务接待产生的，被告的行为系职务行为。3、原告所有的饭费单据均已经交付给登州街道凤凰社区居委会出纳孙慧。综上，原告主张的饭费支付主体应为蓬莱市登州街道凤凰社区居委会，而不应由被告个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的餐饮费单据、发票，被告无异议。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
对以下事实，原、被告均无异议：2008年至2009年，被告先后在原告饭店就餐，当时被告系蓬莱市登州街道凤凰社区居委会主任兼支部书记，餐饮费共计7383元。后原告开具发票，被告在发票上签名，菜单及发票交付给原蓬莱市登州街道凤凰社区居委会出纳孙慧，但蓬莱市登州街道凤凰社区居委会未予报销。经调查蓬莱市登州街道凤凰社区居委会副主任孙慧及支部副书记徐秋利，其表示不认可该饭费应由凤凰社区居委会承担，理由为：根据登州街道办事处的有关规定，居委会如有公务接待事宜，先到居委会财务科长李惠敏处开具就餐单，发票与就餐单基本一致，居委会主任（被告）、财务科长（李慧敏）、两委成员（徐秋利）三人共同在发票上签字后居委会的财务部门才予报销。因原告的餐饮费不符合上述规定，故李惠敏、徐秋利未在原告的发票上签名。经质证，原告对该调查笔录无异议，被告则认为他们反映的情况不客观，当时居委会书记、副书记等干部可以单独签字，这些饭费单据与新味楼饭店的饭费单据当时一起交给孙慧，新味楼饭店的经营者起诉被告要求给付饭费后，经登州街道办事处协调，新味楼饭店的饭费由蓬莱市登州街道凤凰社区居委会支付，故原告的饭费也应由蓬莱市登州街道凤凰社区居委会承担。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、被告在原告处消费的行为是否属于职务行为。2、原告主张的利息应否支持。
对于第1个焦点：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张上述费用是因为公务接待产生的，被告的行为系职务行为，该费用应由蓬莱市登州街道凤凰社区居委会支付，不应由被告个人承担，因被告没有证据证明自己的主张，且经调查，蓬莱市登州街道凤凰社区居委会不认可该费用，故被告的主张法院不予支持。
对于第2个焦点：原、被告未约定利息及给付餐饮费的期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张的利息应从其主张权利，即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后10日止。
综上所述，被告在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同纠纷，被告应根据消费的数额给付原告餐饮费及利息。原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持，被告答辩理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院于2016年8月10日判决：被告刘卫国给付原告蓬莱市登州福顺酒楼餐饮费7383元及利息（自2016年3月4日至判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘卫国承担。
宣判后，上诉人刘卫国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在被上诉人处就餐时，担任蓬莱市登州街道凤凰社区居委会书记兼主任，该就餐费用是因公务所产生的，上诉人的行为系履行工作的职务行为，该费用应由蓬莱市登州街道凤凰社区居委会承担，原审法院仅以蓬莱市登州街道凤凰社区居委会对该笔就餐费用不予认可，就认定该笔就餐费用是上诉人的个人消费是错误的。且与诉讼单据一起起诉的新味楼饭店的费用经登州街道办事处协调已由蓬莱市登州街道凤凰社区居委会承担，由此可见，本案就餐费用也是应上诉人职务行为所产生的，原审判决本案就餐费用由上诉人个人承担是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蓬莱市登州福顺酒楼则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付所欠就餐费7383元，并承担利息损失，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人在被上诉人处就餐多次，欠付被上诉人餐费7383元，事实清楚，证据充分，有上诉人签字的就餐单在案为凭，足以认定。上诉人上诉主张其在被上诉人处就餐的行为是履行工作的职务行为，对此蓬莱市登州街道凤凰社区居委会不予认可，被上诉人也不予认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。据此本院认定上诉人在被上诉人处就餐的行为是个人行为，被上诉人要求上诉人支付所欠就餐费7383元，并承担利息损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年七月十六日
书记员 王 玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第499号
原告贾挺晚。
被告王国旦。
原告贾挺晚与被告王国旦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾挺晚到庭参加诉讼，被告王国旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告贾挺晚诉称：从2010年开始，被告陆续向原告购买铸件材料，至2013年8月14日，经双方结算，被告结欠原告货款16900元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告偿付原告货款16900元；诉讼费用由被告承担。
原告贾挺晚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告贾挺晚的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告王国旦的身份情况。
证据3、欠条、领款凭证，拟证明被告王国旦欠原告贾挺晚货款16900元的事实。
被告王国旦庭前书面答辩称：所欠货款是12640元，且原告已到被告处搬走一些货物抵债，具体多少不清楚。
被告王国旦在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告王国旦未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告贾挺晚提供的证据符合证据的�实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告王国旦因需陆续向原告贾挺晚购买铸件材料，至2013年8月14日，经双方结算，被告结欠原告货款16900元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告贾挺晚已经履行了交付标的物的义务，被告王国旦也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约在合理期限内支付货款。被告辩称所欠货款仅为12640元及部分货物已由原告搬走抵债，但未提供证据证实，而原告不予承认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国旦于本判决生效之日起十五日内偿付原告贾挺晚货款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取111元，由被告王国旦负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费223元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费223元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年一月三日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县。
代表人马超，公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）管红梅，女，1979年8月10日出生，汉族，教师，住安乡县。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师。
原审被告杨年松，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现在湖南省常德市武陵监狱服刑。
原审被告赵宗平，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司为与被上诉人管红梅，原审被告杨年松、赵宗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司以与管红梅达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年四月十八日
代理书记员 廖泽轩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3823号
原告高某某。
委托代理人王化玉。
被告柏某某。
本院在审理原告高某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年九月七日
书记员 王迪
—1—
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1466号
原告安怀玉，男，羌族，四川省平武县人。
委托代理人罗冬梅，江油市法律援助中心法律工作者。
被告邓昌荣，男，羌族，四川省平武县人。
委托代理人袁发淑，女，�族，系邓昌荣之母，四川省平武县人。
被告袁兴华，男，羌族，四川省平武县人。
被告袁春华，男，羌族，四川省平武县人。
原告安怀玉诉被告邓昌荣、袁兴华、袁春华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安怀玉及其委托代理人罗冬梅，被告邓昌荣及其委托代理人袁发淑、被告袁兴华、袁春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安怀玉诉称：原告与三被告母亲袁发淑于1968年结婚，婚后生育三子即被告邓昌荣、袁兴华、袁春华。1995年原告与袁发淑离婚，离婚时三被告均已成年并独立生活。1996年，原告与江油市太平镇XX村X组林先玉结婚，婚后未生育子女。现原告年事已高，行动不便，且患有严重高血压、鼻炎及老年综合症等疾病，现老伴林先玉再婚前虽有一养女，但经济条件不好，老伴常年生病吃药，�无劳动能力，无经济来源。三被告在原告再婚后从未看过原告，更说不上赡养。现原告起诉来院，请求法院判决三被告承担赡养义务，每月各向原告支付赡养费人民币400元。
被告邓昌荣辩称：对原告起诉的事实没异议。赡养义务是法定的，我有如下意见：原告所提出的400元标准过高，我同意支付赡养费，但原告把我在平武有权属的房屋和土地全部卖了，我现在成了失地农民，有一子一女，有老丈人，还有一养子，另有一继父要抚养、赡养，本人一直在外打工，收入不稳定，我只愿意按年支付1000元或者按月支付100元，差旅费、医药费必须凭票据。
被告袁兴华辩称：从小到大，原告都说我不是他的儿子，如今我不明白谁是亲生父亲，原告必须证明我是他亲生儿子。原告在与我们共同生活中，经常对我们实施家庭暴力，我十三岁就辍学务农，经常寄住在亲戚朋友家中，我们离开后，原告变卖了所有的家具和房屋、山林、土地、树木。
被告袁春华辩称：原告未尽到抚养义务。我在16岁时就不得不投靠陈正会家。且原告在与我母亲离婚时，不要我们兄弟三人，说不是他所生，后来还把平武的所有财产卖掉。我不愿意给原告一分钱，他让我吃尽了人间苦头。我现在有母亲要养，继父有病也要管，没有多余的钱给他。
审理查明：原告安怀玉与前妻袁发淑共生育三子，长子邓昌荣，次子袁兴华，三子袁春华。原告安怀玉于1995年与袁发淑离婚，离婚时三子均已成年。1996年3月12日，原告安怀玉与江油市太平镇天池村林先玉登记结婚，婚后未生育子女，也无与其共同生活的未成年继子女。原告现74岁，妻林先玉现69岁。原告起诉来院，请求三被告支付赡养费用。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚证、村社证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告提供证据证明原告与三被告母亲共同生活多年，且有基层组织证明，证实原告与三被告系父子关系，被告袁兴华、袁春华所称与原告安怀玉无父子关系，除其单方陈述，并无证据证实，故不予采信，原告提供证据足以确认原告与三被告有父子关系。三被告作为法定的赡养人，不得以其辩称理由拒绝履行赡养义务。原告现已74岁，无劳动能力，也无其他经济来源，其晚年生活需要子女照管，为此，被告邓昌荣、袁兴华、袁春华应对原告承担赡养义务。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费的方式承担经济责任。考虑到原、被告双方的矛盾尚未消除，以采用提供生活费的方式为宜。支付金额考虑被告家庭、收入状况，及本地平均生活水平，以每人每月200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、被告邓昌荣、袁兴华、袁春华自本判决生效当月起，每人按月支付原告安怀玉生活费200元；
二、原告自本判决生效当月起产生的不属于新农合报销范围的医疗费用，由被告邓昌荣、袁兴华、袁春华各自承担三分之一。
本案减半征收案件受理费50元，由被告邓昌荣、袁兴华、袁春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏玉坤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第501号
原告江门市新会区双水梁兴金属制品厂。住所地广东省江门市。
投资人梁和兴。
被告江来钦，男，汉族，住广东省东莞市。
被告黄会珍，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人江来钦（本案被告），系其丈夫。
原告江门市新会区双水梁兴金属制品厂（下简称“梁兴厂”）诉被告江来钦、黄会珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴厂的投资人梁和兴到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁兴厂诉称：2010年起，原告与被告江来钦有钢材生意上的业务往来。在被告2015年5月份分别向原告购买多次钢材未支付款项，总共欠351720元。被告表示尽快偿还给原告，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。因两被告是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所间生的债务。根据法律的相关规定，被告黄会珍对上述债务应与被告江来钦共同承担偿还。据此，请求判令：两被告立即向原告支付货款351720元及利息（利息从起诉之日按银行同期逾期贷款利率计至还清欠款日止）；本案一切诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，被告江来钦、黄会珍对原告提出的诉讼请求并无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告江来钦、黄会珍承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江来钦、黄会珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款351720元和相应的逾期罚息（逾期罚息以实际尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起即2015年10月30日起计至本判决规定的清偿日止）给原告江门市新会区双水梁兴金属制品厂。
若被告江来钦、黄会珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元（已减半收取）、诉讼保全费2520元，合共5808元，由被告江来钦、黄会珍负担。上述诉讼费用5808元，原告在起诉时已经垫付，两被告在履行本判决时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏丽珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4403号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人赵淑艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李豹，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张明学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张明旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第1205号民事判决书申请执行赵淑艳、李豹、张明学、张明旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1205号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十八日
书记员 李 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1520号
原告张XX，女，汉族。
被告姜XX，男，汉族。
原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告姜XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告结婚40多年，被告常年嗜酒，酒后不理智，一直存在家庭暴力与精神折磨。之前考虑到子女尚小一直忍耐，现子女都已成家，故起诉要求与被告离婚。
被告姜XX未予答辩。
经审理查明，原、被告于1973年登记结婚，因保管不善结婚证丢失。原、被告婚后生育二名子女，均已成年。双方婚后，被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。现双方已分居十多年。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）甘南县兴十四镇兴业村民委员会证明两份。证实原、
被告系夫妻关系。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
（二）证人姜XX当庭证实。其系原、被告的儿子，多年来
其父亲姜XX对其母亲张XX经常实施家庭暴力，双方现已分居十多年了，感情已经彻底破裂。因证人系双方的婚生儿子与原、被告存在同等的厉害关系，故其证实的内容应比较客观真实，故对此证据本院依法予以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应平等相待，妥善处理家庭生活问题。被告经常酗酒并殴打原告，导致双方分居多年，应视为夫妻感情破裂。虽经多方调解但未能和好，故原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。原告在诉讼中对家庭共同财产未主张权利，不违反法律规定。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1811号
原告汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人王云，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告孙晓芬，女，生于1969年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告唐文学，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告钟安定，女，生于1971年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县农村信用合作联社与被告孙晓芬、唐文学、钟安定金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼保全费880元、案件受理费923元，由原告汉源县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 郝 坚
人民陪审员 杨吉光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 惠