wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0511号
原告钱文成。
委托代理人陈玉祥，淮安经济技术开发区徐扬乡司法所工作人员。
被告蔡少艮。
被告曾爱华。
被告蔡辉。
原告钱文成与被告蔡少艮、曾爱华、蔡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱文成及其委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼，被告蔡少艮、曾爱华、蔡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告钱文成诉称：被告蔡少艮、曾爱华系夫妻关系，被告蔡辉系被告蔡少艮、曾爱华儿子。2014年9月17日，被告蔡少艮、曾爱华因生产经营需要向原告借款10万元，并承诺6月后偿还，并愿意支付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还借款，故原告钱文成诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并偿还利息（从2014年9月14日至2015年1月20日按照双方约定的月息2分计算，从2015年1月20日计算到实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡少艮、曾爱华、蔡辉未答辩。
经审理查明：被告蔡少艮、曾爱华系夫妻关系，被告蔡辉系被告蔡少艮、曾爱华儿子。原告钱文成与被告蔡少艮、曾爱华、蔡辉系同乡村民。2014年9月17日，被告蔡少艮、曾爱华向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到钱文成人民币壹拾万元整”。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱文成要求被告蔡少艮、曾爱华偿还借款10万元，其向本院提交被告蔡少艮、曾爱华出具的借条，被告蔡少艮、曾爱华未能在原告钱文成催告后的合理期限内偿还，故被告蔡少艮、曾爱华应向原告钱文成偿还借款10万元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告钱文成要求被告蔡辉承担还款责任，因原告未能提供证据证明被告蔡辉系实际借款人，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告钱文成主张的利息，因被告蔡少艮、曾爱华向其出具的借条上未约定还款期限也未约定利息，原告钱文成亦未能提供其他证据证明双方之间对于借款约定利息，故对原告钱文成主张的2014年9月14日至2015年1月22日之间的借款利息，本院不予支持。
本案被告蔡少艮、曾爱华、蔡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少艮、曾爱华于本判决生效之日起10日内向原告钱文成偿还借款本金10万元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告钱文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡少艮、曾爱华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1088号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初987号
原告：白瑞锋，女，汉族。
被告：张兴利，男，汉族。
原告白瑞锋诉被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白瑞锋及被告张兴利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金50000元及占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过其表弟李定龙认识被告，2014年7月4日，被告以购买装载机为由向原告借款50000元，约定利息1.5%，借款期限为一年。到期后原告向被告催要借款，被告以暂时没钱还款为由与原告口头约定再续借一年，再次到期后，原告打电话向被告催要借款，被告不接甚至拒接电话，到被告家里找到被告，被告仍以没钱为由拒绝还款。
被告张兴利辩称，原告所述属实，经过原告表弟李定龙介绍向�告借款50000元，约定月利息一分五，借款时间为一年，因其经营亏损，不能及时归还借款，请求分期给付借款本息。
本院认为，被告张兴利承认原告在本案中主张的事实，故对白瑞锋主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。原、被告双方约定借款月利率一分五，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告张兴利归还原告白瑞锋借款本金50000元，并按照年利率18%支付原告白瑞锋资金占用期间的利息至实际还款之日。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，退付原告862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年九月十八日
书记员 方 瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00599号
原告杨树霞，女，汉族，1970年7月生，户籍地江苏省灌云县，现住盐城市。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告单伟祥，男，汉族，1986年1月生，住江苏省镇江市。
被告单伟荣，男，汉族，1986年1月生，住江苏省镇江市。
原告杨树霞与被告单伟祥、单伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨树霞委托代理人刘飞、被告单伟祥、单伟荣到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告杨树霞诉称，2014年11月被告单伟祥因开设的企业资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2015年2月12日偿还，月息4分，由被告单伟荣承担担保责任，并出具借条一张。到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现要求：1、被告给付借款30000元；2、承担借期内利息3600元（计算方法：以本金30000元，自2014年11月12日起至2015年2月12日，按月息4%计算）及逾期付款利息（计算方法：本金30000元，2015年2月13日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；3、承担本案的诉讼费。
被告单伟祥、单伟荣辩称借条是自己所打，但是借条中的30000元是因向原告借款294000元而产生的利息，借款未收到，借条中约定的利息月息4分太高，要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
经审理查明，2014年11月12日被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨树霞人民币三万元整，月息4分，到期不还违约金每天伍佰元整，于2015年2月12日全部归还，如借款人还不上，担保人全额归还。借款人：单伟祥，担保人：单伟荣”。原告诉称借款到期后，被告未给付。
上述事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告单伟祥经由被告单伟荣担保向其借款30000元，有两被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告单伟祥、单伟荣辩称借款系其他借款的利息，因两被告未提交证据证明，本院不予采信。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的民事责任。根据规定，民间借贷合同约定的利率可以适当高于中国人民银行同期同档贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，超出部分不予保护。借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人可以参照借期内利率主张逾期还款利息，但逾期还款利率不得超过银行同期同档贷款基准利率四倍。故，原告按照月息4%计算借期内利息，利率超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍，对超过部分不予保护，借期内利息本院确认为1717.3元。原告还要求被告以本金30000元，自2015年2月13日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案中，被告单伟荣自愿对被告单伟祥借款担保，担保合法有效。因原、被告未约定担保方式，故被告单伟荣应对借款人单伟祥借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单伟祥于本判决生效后十日内偿还原告杨树霞借款30000元并承担利息1717.3元；
二、被告单伟祥于本判决生效后十日内给付原告杨树霞逾期利息（计算方法：本金30000元，自2015年2月13日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
三、被告单伟荣对被告单伟祥上述给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，被告单伟祥、单伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年七月二日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00599号原告杨某某，女，汉族，1970年7月24日生，户籍地江苏省灌云县，现住盐城市响水县。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所。被告单某某，男，汉族，1986年1月18日生，住江苏省。被告单某某1，男，汉族，1986年1月18日生，住江苏省。原告杨某某与被告单某某、单某某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘飞、被告单某某、单某某1到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杨某某诉称，2014年11月被告单某某因开设的企业资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2015年2月12日偿还，月息4分，由被告单某某1承担担保责任，并出具借条一张。到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现要求：1、被告给付借款30000元；2、承担借期内利息3600元（计算方法：以本金30000元，自2014年11月12日起至2015年2月12日，按月息4%计算）及逾期付款利息（计算方法：本金30000元，2015年2月13日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；3、承担本案的诉讼费。被告单某某、单某某1辩称借条是自己所打，但是借条中的30000元是因向原告借款294000元而产生的利息，借款未收到，借条中约定的利息月息4分太高，要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。经审理查明，2014年11月12日被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨某某人民币三万元整，月息4分，到期不还违约金每天伍佰元整，于2015年2月12日全部归还，如借款人还不上，担保人全额归还。借款人：单某某，担保人：单某某1”。原告诉称借款到期后，被告未给付。上述事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告单某某经由被告单某某1担保向其借款30000元，有两被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告单某某、单某某1辩称借款系其他借款的利息，因两被告未提交证据证明，本院不予采信。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的民事责任。根据规定，民间借贷合同约定的利率可以适当高于中国人民银行同期同档贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，超出部分不予保护。借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人可以参照借期内利率主张逾期还款利息，但逾期还款利率不得超过银行同期同档贷款基准利率四倍。故，原告按照月息4%计算借期内利息，利率超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍，对超过部分不予保护，借期内利息本院确认为1717.3元。原告还要求被告以本金30000元，自2015年2月13日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本案中，被告单某某1自愿对被告单某某借款担保，担保合法有效。因原、被告未约定担保方式，故被告单某某1应对借款人单某某借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款30000元并承担利息1717.3元；二、被告单某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某逾期利息（计算方法：本金30000元，自2015年2月13日起至实际给付日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；三、被告单某某1对被告单某某上述给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，被告单某某、单某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年七月二日书记员  卜琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初837号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人江某，曾用名江田，男，1981年12月17日出生，汉族，高中文化。2016年7月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日1时20分许，被告人江某在昆明市西山区广福路路段醉酒驾驶机动车时被查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为204.04mg/100ml。
上述事实，被告人江某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
（2013）金执字第2558号
申请执行人张丽萍。
被执行人郑州市瑞诚通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区法定代表人李忠诚，经理。
张丽萍申请执行郑州市瑞诚通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州市瑞诚通信技术有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张丽萍业务提成37284.28元，基本工资3200元，共计人民币40484.28元；二、被告郑州市瑞诚通信技术有限公司于本判决生效后二十日内返还原告张丽萍人民币22900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，张丽萍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州市瑞诚通信技术有限公司在中国铁通集团有限公司郑州分公司的业务发展保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年一月十三日
书记员 张军涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23729号
原告李小强，男，1985年5月15日出生。
被告北京天华毛家菜馆分店，地址：北京市西城区莲花池东路****号。
负责人乌博，该公司经理。
委托代理人彭兆州，女，1972年7月7日出生，北京天华毛家菜馆分店职员。
原告李小强诉被告北京毛家菜馆分店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小强、被告北京天华毛家菜馆分店的委托代理人彭兆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲在被告的酒店办理婚礼，与被告于2014年6月3日签订了《婚宴协议》，约定：原告于2014年9月21日在被告的二楼宴会厅办理10桌酒席，备用1桌。2014年6月3日，原告向被告支付人民币定金4000元整。2014年8月21日，原告和被告协商取消预订的问题，当时双方约定如果2014年9月21日不空场，那么被告就退还我定金。2014年9月21日，我去了被告饭店二楼宴会厅查看，发现被告的二楼宴会厅正在举行百日宴，办了8到9桌。
原告向被告支付定金后，被告并未按照约定为原告提供酒席场地，而是将婚宴场地提供给其他人办理婚宴酒席。现就此事原被告多次协商未果，万般无奈之下，特诉至法院，请求法院判令被告向原告返还定金共计4000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我酒店与原告在2014年6月3日签订了合同，并收取原告4000元定金。2014年8月底，原告提出要取消婚宴预订，那时距离约定的9月21日婚宴时间比较紧，之后，我们一直没有接到其他2014年9月21日的预订，原告提出要求我们退还定金，我们当时就告知原告定金不会退还。2014年9月21日，我们酒店二楼宴会厅确实接了一个百日宴，但该百日宴是客人在9月21日前两天团购的，客人当天到店后，我们根据来客人数确定了他们的座位。原告通知我们取消婚宴预订后，我们的二楼宴会厅并未预订出去，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告李小强与被告北京天华毛家菜馆分店签订《婚宴协议》，双方约定：原告的婚宴于2014年9月21日在北京市西城区莲花池东路16-1号，毛家菜贵宾二楼宴会厅举行，婚宴共计10桌，备用1桌；酒席价格1888元／席，场地费2000元，价款总计为20888元；本合同生效后，甲方向乙方交纳定金4000元整。双方另对各自的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告按照约定向被告支付定金4000元。2014年8月21日，原告因其自身原因，向被告提出取消婚宴预订，并要求被告退还婚宴定金，双方就定金退还问题未达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告退还定金4000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告主张被告曾承诺只要2014年9月21日当天被告的二楼宴会厅不空场，被告就退还其定金4000元，被告对此不予认可，原告未就其该项主张向本院提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、婚宴协议、定金收据、录音和照片及其他证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的婚宴协议约定原告于2014年9月21日在被告处举办婚宴，后因原告自身原因取消了婚宴预订，由于原告未按合同约定履行合同义务，按照我国合同法关于定金罚则的相关规定，原告无权要求被告返还定金，原告在庭审中关于被告曾承诺退还其定金的陈述，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李小强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李小强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年十一月十五日
书记员 王志伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第73号
申请执行人融安县XX有限责任公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人杨X彬（又名杨X斌），男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，三江县XXX局退休干部。
融安县XX有限责任公司与杨X彬买卖合同纠纷一案，柳州地区中级人民法院（2001）柳地民再终字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨X彬下落不明，其是三江县XX局退休干部，在三江县XX局有月退休工资收入2644.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定从2014年8月份开始每月提取被执行人杨X彬在三江县经济XX局退休工资收入1500元，扣够叁万伍仟元（35000元）为止，所扣款按月扣划至三江侗族自治县人民法院账户。本院将调查结果及执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州地区中级人民法院（2001）柳地民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复柳州地区中级人民法院（2001）柳地民再终字第2号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第73号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，该局局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人张加统（身份信息已作技术处理）。
被执行人梁开努（身份信息已作技术处理）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第34号执行裁定书，于2014年4月8日向被执行人张加统、梁开努发出执行通知书，责令被执行人张加统、梁开努履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24175元并负担本案申请执行费263元的义务。但被执行人张加统、梁开努至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张加统在榕江县新华信用社有存款。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张加统所有的在榕江县新华信用社26590901010201010＊＊＊＊＊账户的存款24438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年四月十七日
书记员 李 劼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第267号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年6月22日出生，汉族，中专文化，个体经商；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，2015年8月31日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年9月30日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2015年11月24日，本院依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人何选杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时43分许，被告人罗某某驾驶福特无号牌越野车行驶至冷水滩区湖塘路与春江路交叉路口处时与宋某某驾驶的湘M9YF**小车相撞，造成宋某某及湘M9YF**小车乘客王某某受伤，王某某经市中医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。案发后，罗某某弃车逃离现场。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由罗某某负主要责任，宋某某负次要责任，王某某不负事故责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，王某某因交通事故致重型颅脑损伤，胸、腹腔赃器多发性严重损伤而死亡。本案起诉到本院后，王某某近亲属向本院提起附带民事诉讼。2015年11月14日，罗某某与王某某近亲属达成协议，赔偿了王某某近亲属经济损失19万元，取得了其谅解。
另查明，被告人罗某某于2015年3月9日主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人罗某某的辩护人提出，罗某某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某某、何某某、张某某、王某、戴某某、伍某某的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，民事赔偿协议，收条，谅解书，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某已与被害人近亲属达成协议，赔偿了其经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吕定梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第476号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
代表人牛建军，总经理。
委托代理人薛立山，男，1961年11月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁廷元，男，1963年1月26日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被上诉人（原审原告）丁维心，男，1994年7月8日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被上诉人（原审原告）生咸兰，男，1936年12月9日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被上诉人（原审原告）赵景兰，女，1938年9月15日出生，汉族，住聊城市东阿县。
以上四被上诉人委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩子苓，女，1969年10月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。
原审被告梁兆胜，男，1973年6月13日出生，汉族，住平阴县。
原审被告孙爱民，男，1971年6月28日出生，汉族，住聊城市东阿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城公司）因与被上诉人丁廷元、丁维心、生咸兰、赵景兰、韩子苓及原审被告梁兆胜、孙爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2012）平民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人太平洋保险聊城公司是与东阿县十六运输队签订的商业险保险合同，东阿县十六运输队未参与诉讼，在其未被确定承担赔偿责任的前提下，直接判决太平洋保险聊城公司在商业险责任范围内向受害人承担赔偿责任，违反法定程序，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2012）平民初字第1215号民事判决；
二、发回山东省平阴县人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜 梵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0530号
原告江苏天诚粮食制品有限公司，住所地泗阳县工业园区西区。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城黄墩镇魏场村。
法定代表人徐佳丽，经理。
被告黄德军，男，1952年2月24日生，汉族，居民。
原告江苏天诚粮食制品有限公司（下称天诚公司）与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉公司）、黄德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告雪莉公司、黄德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日、14日，被告雪莉公司两次从原告处购买面粉，总计价值166900元，约定逾期付款按月息2分计算。被告黄德军于2013年9月11日向原告出具担保书，承诺对上诉债务承担连带责任。原告多次催要货款无果，故诉至法院，要求被告雪莉公司支付货款166900元及逾期利息（利息按月利率2%标准，分别自两笔欠款逾期给付之日起计算至给付之日止），被告黄德军对上述债务承担连带偿还义务，本案诉讼费由二被告承担。
被告雪莉公司、黄德军均未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告雪莉公司从原告天诚公司处购买三粉1000袋、次粉250袋并出具欠条一份，载明今欠到天诚公司三粉和次粉款总计84100元，2012年11月12日前还清，如逾期按2分利计算；2012年11月14日，被告雪莉公司再次从原告处购买三粉720袋、次粉450袋并出具欠条一份，载明今欠到天诚公司三粉和次粉款总计82800元，2012年11月22日前还清，如逾期按2分利计算。2013年9月11日，被告黄德军向原告出具担保书一份，约定雪莉公司所欠天诚公司一切债务及利息由黄德军承担连带责任担保，确保一个月内还清，否则由黄德军归还。后经原告催要货款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告雪莉公司应按双方结算约定的欠款数额和还款日期支付相应的货款，逾期未付，已构成违约。原告主张被告应按约定支付逾期给付货款的利息，于法有据，故对原告要求被告雪莉公司支付货款166900元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄德军自愿为被告雪莉公司上述债务承担连带责任担保，应当与雪莉公司就上述债务对原告承担连带清偿义务。被告雪莉公司、黄德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天诚粮食制品有限公司货款166900元并支付逾期利息（第一次逾期利息以84100元为本金，按月利率2%标准，自2012年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止；第二次逾期利息以82800元为本金，按月利率2%标准，自2012年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黄德军对被告宿迁市雪莉面业有限公司上述债务承担连带清偿义务。
案件受理费减半收取2119元，由被告雪莉公司、黄德军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4238元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0530号
原告江苏天诚粮食制品有限公司，住所地泗阳县工业园区西区。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城黄墩镇魏场村。
法定代表人徐佳丽，经理。
被告黄德军，居民。
原告江苏天诚粮食制品有限公司（下称天诚公司）与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉公司）、黄德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告雪莉公司、黄德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日、14日，被告雪莉公司两次从原告处购买面粉，总计价值166900元，约定逾期付款按月息2分计算。被告黄德军于2013年9月11日向原告出具担保书，承诺对上诉债务承担连带责任。原告多次催要货款无果，故诉至法院，要求被告雪莉公司支付货款166900元及逾期利息（利息按月利率2%标准，分别自两笔欠款逾期给付之日起计算至给付之日止），被告黄德军对上述债务承担连带偿还义务，本案诉讼费由二被告承担。
被告雪莉公司、黄德军均未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告雪莉公司从原告天诚公司处购买三粉1000袋、次粉250袋并出具欠条一份，载明今欠到天诚公司三粉和次粉款总计84100元，2012年11月12日前还清，如逾期按2分利计算；2012年11月14日，被告雪莉公司再次从原告处购买三粉720袋、次粉450袋并出具欠条一份，载明今欠到天诚公司三粉和次粉款总计82800元，2012年11月22日前还清，如逾期按2分利计算。2013年9月11日，被告黄德军向原告出具担保书一份，约定雪莉公司所欠天诚公司一切债务及利息由黄德军承担连带责任担保，确保一个月内还清，否则由黄德军归还。后经原告催要货款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告雪莉公司应按双方结算约定的欠款数额和还款日期支付相应的货款，逾期未付，已构成违约。原告主张被告应按约定支付逾期给付货款的利息，于法有据，故对原告要求被告雪莉公司支付货款166900元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄德军自愿为被告雪莉公司上述债务承担连带责任担保，应当与雪莉公司就上述债务对原告承担连带清偿义务。被告雪莉公司、黄德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天诚粮食制品有限公司货款166900元并支付逾期利息（第一次逾期利息以84100元为本金，按月利率2%标准，自2012年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止；第二次逾期利息以82800元为本金，按月利率2%标准，自2012年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黄德军对被告宿迁市雪莉面业有限公司上述债务承担连带清偿义务。
案件受理费减半收取2119元，由被告雪莉公司、黄德军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4238元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第17号
原告沈文凯，男，生于2006年10月23日，汉族，学生，住济南市历城区。
法定代理人王畔畔（系沈文凯母亲），女，生于1984年9月17日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告沈文凯诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈文凯自出生便随其母亲王畔畔在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告沈文凯之母王畔畔系被告的村民，一直在被告处居住生活。王畔畔与沈寿泉于2006年3月15日登记结婚，婚生子沈文凯自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民沈文凯在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告沈文凯土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丽萍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第792号
申请执行人朱萍，女，42岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人徐秀琼，女，38岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人张志兴，男，41岁，住址同上，系被告徐秀琼之前夫。
申请执行人朱萍与被执行人徐秀琼、张志兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1271号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月3日对被执行人徐秀琼、张志兴的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况。且经查询，被执行人徐秀琼、张志兴无房地产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐秀琼、张志兴暂无其他财产可供执行，申请执行人朱萍亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1271号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人朱萍的债权本金100000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费用1290元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月十三日
书记员 李小芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3170号
上诉人（原审被告）柯俊洪，男，1980年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）张国祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人柯俊洪因与被上诉人张国祥民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）台民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。上诉人柯俊洪未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯俊洪自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶 丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初349号
原告李泽英，女，1957年11月28日出生。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告钟爱华，女，1976年8月9日出生。
被告李金鹏，男，1974年9月11日出生。
原告李泽英与被告钟爱华、李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李泽英委托代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告钟爱华、李金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽英诉称，2013年9月24日，两被告向原告借款5万元，双方约定月息2分，但未约定借期，利息已付至2014年4月24日，后未支付利息。2014年4月份起，原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拖欠至今。现提起诉讼，请求判决两被告共同偿还借款本金50000元，并自2014年4月25日起按月利率2％计付利息，至还清借款止。
原告李泽英向本院提交了借条一张。
被告钟爱华、李金鹏未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年9月24日，被告钟爱华、李金鹏向原告李泽英借款50000元，并出具了借条一张，两被告共同在借条上签名，约定月利率为2％，按月付息，但未约定借款期限。借款后被告未归还借款本金，利息已付至2014年4月24日止。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告方的陈述及其提供的借条证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告钟爱华、李金鹏向原告李泽英借款人民币50000元，有原告方提供的借条等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当共同承担偿还责任。借条中约定利息按月利率2％计算，符合法律规定，故原告要求按月利率2％计算利息的请求，本院予以支持。原告自认利息已付至2014年4月24日止，本金及之后的利息未支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟爱华、李金鹏在本判决生效后五日内偿还所欠原告李泽英借款计人民币50000元，并从2014年4月25日起按月利率2％计算利息，至本判决指定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告钟爱华、李金鹏承担，限与上述款项一并付清给原告李泽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 高国华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）费先得，男，1940年1月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）费黎明，男，1961年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）费雷亮，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。
申请人费先得、费黎明、费雷亮因确认行政行为违法一案不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审称：原一、二审判决认定事实证据不足，未经质证。岳阳市林业科学研究所是岳阳市人民政府根据国家法律、法规授权行使国家行政职权的行政单位。申请人对岳阳市林业科学研究所做出的行政行为不服，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是行政机关在行政管理活动中行使行政职权，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的行为。申请人起诉所称岳阳市林业科学研究所在三申请人的鱼塘范围内建挡土墙的行为并非行政机关行使行政职权的行为，不是行政行为，故申请人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审裁定不予立案、二审维持原裁定并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回费先得、费黎明、费雷亮的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）费先得，男，1940年1月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）费黎明，男，1961年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）费雷亮，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。申请人费先得、费黎明、费雷亮因确认行政行为违法一案不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审称：原一、二审判决认定事实证据不足，未经质证。岳阳市林业科学研究所是岳阳市人民政府根据国家法律、法规授权行使国家行政职权的行政单位。申请人对岳阳市林业科学研究所做出的行政行为不服，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是行政机关在行政管理活动中行使行政职权，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的行为。申请人起诉所称岳阳市林业科学研究所在三申请人的鱼塘范围内建挡土墙的行为并非行政机关行使行政职权的行为，不是行政行为，故申请人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审裁定不予立案、二审维持原裁定并无不当。申请人的申请理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回费先得、费黎明、费雷亮的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2245号
原告陈光明，男，1966年7月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告戴玉兵，女，1970年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告陈光明与被告戴玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由代理审判员罗葳担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员龙彩云担任法庭记录。原告陈光明及其委托代理人陈思玉到庭参加诉讼。被告戴玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称：原、被告通过熟人介绍相识，被告戴玉兵先后以挖土机坏了、到广西买树苗为由，分别于2014年10月11日和2014年10月16日两次向原告陈光明借款35000元，并约定了归还日期。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币35000元；2、被告支付利息8400元（按同期人民银行贷款利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈光明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条两份，拟证明被告向原告借款人民币35000元的事实。
被告戴玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈光明与被告戴玉兵系朋友关系。2014年10月11日，被告戴玉兵向原告陈光明借款15000元，被告为此向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今欠到陈光明一万伍仟元整，归还日期3个月，2014年10月11日，欠款人戴玉兵。”2014年10月16日，被告戴玉兵再次向原告陈光明借款20000元，被告因此又出具借条一张，借条的主要内容为：“今借陈光明贰万元，归还日期四个月，借款人戴玉兵，2014年10月16日。”两张借条均没有约定利息。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告向被告催要借款未果，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，庭审中原告陈光明明确表示只要求被告戴玉兵按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，原告将款借给被告，被告收款后没有按约归还借款，应承担本案的全部责任。现该借款已过被告承诺的还款期限，故原告要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款时，原、被告双方没有约定利息，但被告超过约定的还款期限尚未归还借款，原告要求被告偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款利率计息，因此，本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉兵在本判决生效之日起十日内返还原告陈光明借款人民币35000元并支付借款利息（以借款本金15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月12日起计算至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月17日起计算至实际清偿之日止，但利息总额不超过原告的诉讼请求8400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告戴玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗 葳
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年三月三日
代理书记员 龙彩云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第250-3号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地浙江省杭州市滨江区江晖路****号*层。
负责人金维霞，该行行长。
委托代理人丁杰、朱昊，交通银行股份有限公司浙江省分行职员。
被告杭州中信钢构制造有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人高彩娣。
被告江苏正集房地产开发有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县城南新区新兴路交通大厦。
法定代表人陈国芳。
被告杭州爱华文具有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇爱华路***号。
法定代表人漏国军。
被告杭州中环机械制造有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。
法定代表人高彩娣。
被告陈国芳。
被告高彩娣。
被告袁永红。
被告高志刚。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行诉被告杭州中信钢构制造有限公司、江苏正集房地产开发有限公司、杭州爱华文具有限公司、杭州中环机械制造有限公司、陈国芳、高彩娣、袁永红、高志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉。现因被告高彩娣、陈国芳涉嫌刑事犯罪被羁押，目前审理无法正常进行，本案的审理存在诉讼障碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 娄移华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，008.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，008.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73786号
原告：张某某，女，1976年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：李1，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告张某某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人奚正辉，被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判令原告与被告婚生女李某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费3,000元直到李某218周岁时止；3、离婚后双方居住问题自行解决；4、本案案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：婚后因为被告不关心家庭，不承担家庭责任，经常打骂、恐吓原告，且自2013年7月起，被告因工作在山东，与原告长期分居。导致夫妻关系彻底破裂。2015年4月10日原告起诉至法院，但未获法院准许。之后原告分别于2016年3月3日、2016年9月27日向法院起诉离婚，后原告均因故撤诉。现双方关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡。原告故涉诉。
被告李1辩称，原告所述都不是事实，不同意离婚。如果法院判决离婚，同意孩子随原告共同生活，并每月支付抚育费3,000元。
本院经审理认定事实如下：1998年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年8月1日登记结婚，2002年11月22日生育一女名李某2。婚初双方感情尚可，后由于原告怀疑被告与异性有不正当关系及为经济等问题，双方发生矛盾。2015年5月27日原告起诉至法院要求与被告离婚，但未获法院准许。2016年3月15日原告再次起诉至法院，但之后原告撤回起诉。2016年9月原、被告开始分居。2016年12月7日原告第三次起诉离婚，后原告因故再次撤回起诉。现原告以原、被告夫妻感情无任何好转为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，自原、被告分居后，双方所生女儿一直随原告共同生活。因双方所生女儿已满15周岁，经法院征询，其明确表示希望原、被告离婚后随其母亲共同生活。
再查，原、被告夫妻共同财产：1、上海璟彪新能源有限公司现在原告持股30%，两个案外人共持股70%；2、山东银电气体有限公司，被告持股5%，其他四人持股95%。
审理中，由于原、被告各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、通知、验伤通知书、儿科医院疾病证明及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，虽然原、被告分居尚未满两年，但自第一次诉讼离婚未获法院准许后，原、被告关系无任何好转，如同陌生人，且被告也未能提供证据证明被告在第一次诉讼后一直努力、积极挽救夫妻感情，故鉴于原、被告的夫妻感情缺已破裂，本院对原告要求与被告离婚，予以准许。鉴于原、被告分居后，双方所生女儿随原告共同生活，且双方所生女儿也表示希望与原告共同生活，为此，离婚后原、被告所生女儿随原告生活为妥。至于双方孩子的抚育费问题，由于被告承认原告的该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于居住问题，因双方结婚后并未购买或分配房屋，且双方同意离婚后自行解决居住问题，并无不当，本院予以准许。关于被告主张的上海璟彪新能源有限公司和山东银电气体有限公司的股份问题，因涉及案外人利益，本案不作处理，相关权利人可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李1离婚；
二、原告张某某与被告李1婚生女李某2随原告张某某共同生活，被告李1自2018年1月起每月给付抚育费3,000元直到李某218周岁时止；
三、离婚后，原告张某某与被告李1的居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某与被告李1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一八年一月九日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第955号
原告吴永兴，男，生于1946年3月12日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司（原阳城县西沟煤炭有限责任公司）。住所地为阳城县西河乡王曲村。
法定代表人尹国胜，任公司董事长。
委托代理人马林利，山西析城律师事务所律师。
原告吴永兴诉被告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司（以下简称西沟煤业有限公司）财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永兴及其委托代理人杨金会，被告西沟煤业有限公司委托代理人马林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兴诉称：1985年秋，原告在阳城县西河乡孙沟村南沟5号修建窑洞4冶，1992年又增建平房7间（含1间地下室）。1993年4月1日，阳城县人民政府向原告颁发了集体土地建设用地使用证。2002年4月17日，原西沟煤炭有限责任公司的开采行为致原告所建房屋出现裂缝，经阳城县采矿事故处理委员会决定，西沟煤炭有限责任公司赔偿原告损失12334元。2003年4月，原告找工匠对受损房屋进行维修加固。2004年，原告维修后的房屋又开始裂缝，并出现多处墙皮脱落，墙砖松动和墙体下沉的现象。原告多次到县政府信访，但未有结果，请求依法判令被告赔偿因房屋受损给原告造成的经济损失。
被告西沟煤业有限公司辩称：被告已对给原告房屋造成的损失作出过赔偿。原告房屋再次受损，是因为原告将被告的赔偿款未全部用于加固房屋，故被告不应再作赔偿。原告的起诉已超过诉讼时效。如果判决确定由被告赔偿，也应当依据2004年的物价水平予以赔偿。
经审理查明：1985年秋，原告在阳城县西河乡孙沟村南沟5号院修建北窑4冶。1992年，原告又增建东房4间（含地下室1间）、西房2间、街门圪洞1间。2002年4月，原西沟煤炭有限责任公司开采煤矿期间，原告的房屋出现裂缝。2002年9月17日，阳城县采矿损害事故处理委员会作出关于西沟煤炭有限责任公司开采造成西河乡孙沟村民房损害的阳事处字（20023号处理决定，由西沟煤炭有限责任公司一次性支付原告吴永兴赔偿款12334元。2003年，原告找人对房屋裂缝、房屋周围的水路和倒塌的院墙进行了维修加固。2004年，原告发现加固后的房屋再次出现不同程度的裂缝。2014年9月9日，经山西家豪司法鉴定中心鉴定：因西沟煤业有限公司部分巷道不同程度地进入孙沟村等自然庄保安煤柱，且保安煤柱局部被回采是造成村民房屋受损的主要原因。保安煤柱的回采，形成孙沟村局部采空区。多年来采空区周围上部的地质变化，造成吴永兴房屋再次受损。东房受损是东后墙紧邻着一道排水渠，南侧紧邻深沟以及受采空区地质变化影响等多种因素所致。原告房屋修复费用为61844.80元。本次鉴定，原告支付鉴定费10000元。
以上事实，由原被告当庭的陈述、阳城县采矿损害事故处理委员会的处理决定、孙沟村房屋损害赔偿花名表、李兵战的证明、王春茂的证明、被告提供的行政执法档案、阳城县西沟煤炭有限公司的转账支票存根、阳城县西河乡孙沟村民委员会的收据和山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告的房屋出现不同程度裂缝，经山西家豪司法鉴定中心鉴定，西沟煤业有限公司部分巷道不同程度地进入孙沟村等自然庄保安煤柱，且保安煤柱局部被回采是造成村民房屋受损的主要原因。保安煤柱的回采，形成孙沟村局部采空区。多年来采空区周围上部的地质变化，造成吴永兴房屋再次受损。东房受损是东后墙紧邻着一道排水渠，南侧紧邻深沟以及受采空区地质变化影响等多种因素所致，故据此鉴定结论被告西沟煤业有限公司应对原告的房屋损失承担主要的赔偿责任。本院根据造成房屋损害的原因力大小，确定被告西沟煤业有限公司对原告的房屋损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告房屋的损失以鉴定意见书载明的数额为准。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告的侵权行为和给原告造成的侵害后果一直处于持续状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩称房屋损失的鉴定依据应以损害发生时的2004年物价水平计算，不应采用2011年的定额标准和2014年的材差标准，但原告房屋损害发生的时间和损害后果一直持续至今，故鉴定结论采用现行的规定计算尚属合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告房屋损失61844.80元的70%，即43291.36元，其余损失由原告自行承担。
本案受理费500元，鉴定费10000元，两项共计10500元，由原告吴永兴负担3150元，被告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司负担7350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马金爱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第955号
原告朱某某，女，拉祜族，1977年3月9日出生。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1972年10月28日出生。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一四年八月十二日
书记员 张红芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字88号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李治廷，该公司工作人员。
被告：陈磊。
被告：李存洪。
被告：李宁。
被告：李兴华。
被告：李兴森。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、李宁、李存洪、李兴华、李兴森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治廷、被告陈磊、李存洪到庭参加诉讼，被告李宁、李兴华、李兴森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈磊、李宁、李存洪、李兴华、李兴森于2013年3月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告陈磊于2014年3月13日从原告借款7万元，于2015年3月12日到期。上述借款到还息日后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不按期偿还贷款利息，根据借款合同第十二条的约定，原告有权提前收回贷款本息。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金7万元及所欠利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈磊辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告李存洪辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告李兴华口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告李宁、李兴森未予答辩。
经审理查明：原告与被告陈磊、李宁、李存洪、李兴华、李兴森2013年3月5日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第010号。合同约定，陈磊、李宁、李存洪、李兴华、李兴森自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人陈磊授信额度为7万元，李兴华授信额度为17万元，李兴森授信额度为12万元，李宁授信额度为26万元，李存洪授信额度为1万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告陈磊于2014年3月13日从原告借款7万元，被告陈磊在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为陈磊，借款合同号为2013010，贷款金额共计7万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日。存款账号为62×××32。被告陈磊在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告陈磊在原告北孟支行62×××32活期账户存入借款资金7万元。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告陈磊至今尚欠原告7万元本金及自2014年6月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告陈磊在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告李兴华、被告李宁之妻徐雪磊调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与五被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告陈磊向原告借款7万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李宁、李存洪、李兴华、李兴森作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人陈磊追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李宁、李存洪、李兴华、李兴森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李宁、李存洪、李兴华、李兴森承担保证责任后，有权向被告陈磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宗颖
湖北省松滋市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初635号
原告梅德忠。
被告周代华。
本院于2016年4月21日立案受理了原告梅德忠诉被告周代华民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，本案在审理过程中，原告无法提供被告的经常居住地址，致案件不能有效送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案被告住所地不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅德忠的起诉。
案件受理费6295元退还给原告梅德忠。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一六年六月十四日
书记员 罗军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6245号
原告：林龙江，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：纪延南，男，1961年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林龙江与被告纪延南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林龙江于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙江撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林龙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙江负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年四月二十四日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6245号原告：林龙江，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：纪延南，男，1961年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区，原告林龙江与被告纪延南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告林龙江于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林龙江撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林龙江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙江负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年四月二十四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1198号
原告金新华，男，生于1961年2月2日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告金新华与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金新华的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告金新华诉称，2000年12月30日，原告与被告签订房地产买卖契约，被告将位于枝江市马家店街办团结路东段的房屋一套出售给原告，原告付清房款后，被告将房屋及房屋房产证交付给原告，之后，被告协助原告办理了房产证的过户手续，但被告一直未协助原告办理土地证的分户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**），之后，被告鲍同立在该土地上建设住宅楼出售。2000年12月30日，原告金新华与被告鲍同立签订《房地产买卖契约》，契约约定：被告鲍同立将位于枝江市马家店街办东段住房一套（面积94.94平方米）以40824元价格出售给原告，被告鲍同立将该房产移交原告时，该建筑物范围内土地使用权一并转移给原告，并约定房地产过户手续所需费用双方按规定各自承担。契约签订后，原告向被告交付了购房款，被告鲍同立将房屋交付给原告使用，并协助原告办理了该房产证的转移登记手续（枝江市房权证马家店字第××号），但被告一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续。原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续，遂形成此诉。
上述事实，有原告的身份证、房地产买卖契约一份、枝江市房权证马家店字第××号房产证、土地登记审批表、地籍调查表、国用土地使用权转让登记申报表、划拨国有土地使用权转让合同书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告之间的房地产买卖契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应依约履行义务。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在房地产买卖契约中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告金新华办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告金新华负担。
本案诉讼费80元，由原告金新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初522号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：李荣，女，１９６８年２月１８日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告李荣劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8094号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴丽萍，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡丽玲(代)
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00053号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人段某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2007年2月7日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2007年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年10月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月10日15时许，被告人段某伙同周某某（在逃）窜至常德市武陵区华南厂D3-304门前盗窃了一辆灰色小飞哥牌电动摩托车，周某某支付给段某四百元将盗得的电动摩托车留给其母亲使用。2014年9月11日14时许，城西派出所民警在武陵区丹洲乡石灰村4组周某某家将被告人段某抓获，并查获了段某伙同周某某盗窃的灰色小飞哥牌电动摩托车。经武陵区价格认证中心鉴定，段某伙同周某某盗窃的小飞哥牌电动车价值人民币2300元。电动摩托车已发还给被害人黄敏。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局城西派出所出具的归案材料，扣押物品、文件清单，作案工具照片，现场指认照片，价格鉴定意见，被害人黄某的陈述，证人陈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人段某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年二月十日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00053号公诉机关武川县人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被武川县公安局刑事拘留，同日经武川县公安局决定被取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2015年5月8日下午14时30分许，被告人王某某到武川县可镇旧区十字路口东张某某修自行车的铁皮房内盗窃被害人张某某银行卡三张，并于当日从账号为6229XXXXXXXXXXX9268的武川县农村信用合作联社银行卡取款600元，从账号为6229XXXXXXXXXXXX2983的武川县农村信用合作联社银行卡取款1000元，共计取款人民币1600元。另查明，破案后，公安机关扣押被告人王某某盗窃所得剩余款86.5元、银行卡一张，发还被害人张某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表以及立案决定书、公安局扣押、发还物品、文件清单、被害人张某某账号明细表、证人尉某证言、被害人张某某陈述、被告人王某某供述、鉴定意见、辨认笔录、王某某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止）。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王某某违法所得人民币1513.5元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  安玉兰二〇一五年八月十二日书记员  巩 娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2402号
申请执行人王亮
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人王亮与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第3220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币1.4012万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28264号
原告宋士禄，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证住址黑龙江省宁安市，
委托代理人杨瑞珍，广东振能律师事务所律师。
被告陈永鑫，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证广东省吴川市，
上列原告宋士禄诉被告陈永鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告在其工作期间与被告发生口角，被告将原告打伤，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费9235.03元；2、被告向原告支付误工费5000元；3、被告向原告支付护理费4500元；以上共计18735.03元。
本院基于庭审查明的事实，被告将原告打伤属实。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋士禄医疗费7388元、误工费2180.8元、护理费1324元、伙食补助费720元，以上共计11616.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告承担，原告承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨燕华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 立
书记员 高 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1666号
原告深圳市某某数字技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：庄某某，系该公司董事长。
委托代理人游某某，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址：广州市黄埔区，系该公司员工。
被告柯某某，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址：湖北省竹山县擂鼓镇。
本院在审理上列原被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市某某数字技术有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议。
本院认为，原告深圳市某某数字技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某数字技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告深圳市某某数字技术有限公司负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十六日
书记员 黄淑娴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第635号
原告乔富生
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜
原告乔富生与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔富生及其委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔富生诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.7亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费31200元；地上附着物损失135000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金20000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为2.7亩，分为两块地，一块面积为2.1亩的菜地，另一块为0.6亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，2.1亩（菜地）×600元／年×20年即25200元，0.6亩（粮田）×500／年×20年即6000元，合计31200元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，2.7亩×50000元即135000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定“发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告乔富生青苗补偿费31200元、地上附着物赔偿款135000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4024元（原告已预交），减半收取2012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审29号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人于嘉江。
申请执行人沧县国土资源局因对于嘉江土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第860号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第860号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执983号
申请执行人：江门市银德利化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：袁连财。
被执行人：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：王清顺。
被执行人：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
关于江门市银德利化工有限公司申请执行江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执983号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第0839-1号
申请执行人陈美霞，女，1981年2月20日生，汉族。
被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司。
法定代表人张忱，董事长。
被执行人北京第五建筑工程集团有限公司陕西分公司。
负责人管志刚，总经理。
本院在执行陈美霞与北京市第五建筑工程集团有限公司、北京第五建筑工程集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，权利人陈美霞依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00218号民事调解书，于2014年3月20日向本院申请执行，执行的标的为归还钢管1881.7米、丝杆938个、山型卡4305个、扣件18973套，若逾期钢管按每米13元、丝杠每个13元、山型卡每个1.2元、扣件每套6元的价格共计赔偿155660.1元。本院依法受理。执行中，申请执行人陈美霞与被执行人北京市第五建筑工程公司、北京第五建筑工程集团有限公司陕西分公司达成和解，被执行人一次性支付申请执行人14万元，剩余的申请执行人陈美霞表示放弃，执行费2235元申请执行人陈美霞已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第216号
原告袁玉生，男，1965年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区雷锋路西段****号楼*单元。
被告抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区贵德街34-2号。
法定代表人牟国清，该公司董事长。
委托代理人代志山，该公司职员。
原告袁玉生诉被告抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉生，被告抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司委托代理人代志山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我以被告公司名义承建抚顺市高安房地产开发公司在永清鑫禹护院开发的1号楼、4号楼，开发商以鑫禹花园1号楼7号门市建筑面积174.89㎡价值34万元的商品房抵顶应给付的工程款。但后因被告欠付案外人钱款，该房屋被被告公司用于抵债。另外，被告公司也借我15.32万元用于偿还材料款等。现要求被告立即给付工程款493200元及从2005年3月33日起的利息。
被告辩称，对于原告所讲的数额，我们予以认可，但是我认为该笔钱款应由1号楼、4号楼前期项目经理王志国承担。因为不管是34万元还是欠付案外人材料款15.32万元都是王志国在承包工程时欠付的。
经审理查明：2004年原告挂靠在被告公司承建永清鑫禹花园1#-4#楼，后开发商以1#楼7号门市房抵顶原告部分工程款。按照原被告之间的约定，此商品房应为原告所有。后因被告与案外人存在债权债务关系，被告经原告同意就该房屋与案外人达成协议，价值34万元。另查明，因被告公司外欠材料款等，借用袁玉生在其公司处的工程款用于给付案外人钱款。
本院所确认的上述事实有原被告向本院提供的《委托拍卖合同》、被告单位证明、被告单位说明、被告单位证明协议书、借款单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告间存在事实上的挂靠关系，基于此种挂靠关系产生债权债务。关于债权债务的数额问题，根据被告单位为原告出具的数份证明、承诺以及被告单位在法庭上的自认，被告对欠付原告钱款共计492300元数额，并无异议，本院予以认可。关于被告提出承担债务的主体应为涉案工程前期项目经理王志国一节，因其并未提出证据证实，故本院无法支持。关于原告主张从2005年3月22日起计算利息一节，根据被告单位出具的说明表明袁玉生在九年间一直在向其追讨，故对于原告的这一诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁玉生493200元及利息。（利息自2005年3月23日起至本判决确定之日止以493200元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，减半收取4349元，由被告抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年五月八日
书记员 孙 昕