贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初925号
原告周某，女，1973年7月20日生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区（系死者陈某3之妻）。
原告陈耀（曾用名陈先龙），男，1998年1月8日生，汉族，初中文化，住址同上（系原告周某之长子）。
原告陈某1（曾用名陈某2），男，2001年2月8日生，汉族，贵阳市东升学校学生，住址同上（系原告周某之次子）。
法定代理人周某，系其母亲。
原告刘安志，女，1946年1月14日生，汉族，小学文化，住址同上（系死者陈某3之母）。
共同委托代理人张正权，系贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗伍一，男，1987年3月9日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告刘胜广，男，1981年3月8日生，苗族，初中文化，住贵州省六枝特区。
被告重庆森勃汽车运输有限公司。
住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路。
统一社会信用代码：91500222554087451N。
法定代表人：范国栋。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号佳宇大厦**楼******号。
统一社会信用代码：91500107736593646B。
负责人：赵舸，职务：总经理。
委托代理人罗成芳、李兴智，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告周某、陈耀、陈某1、刘安志诉被告罗伍一、刘胜广、重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理，经查，刘胜广与本案有直接利害关系，本院依被告森勃公司的申请追加其为本案被告参加诉讼。原告周某、陈耀及其委托代理人张正权，被告罗伍一、刘胜广、永安财保委托代理人罗成芳、李兴智到庭参加了诉讼，原告陈某1、刘安志、被告森勃公司法定代表人范国栋、被告永安财保负责人赵舸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日，被告罗伍一驾驶号牌为渝Ｂ×××××的重型货车在水黄公路华竹山大桥时与陈某3驾驶的贵Ｃ×××××轿车相撞，造成陈某3死亡及贵Ｃ×××××车辆报废，后经交管部门认定陈某3负事故主要责任，罗伍一负事故次要责任。被告森勃公司系渝Ｂ×××××的重型货车的所有人，在被告永安财保投有交强险和商业险。四原告曾与被告多次协商，均不能达成赔偿协议，故依法向法院提起诉讼，请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金共计315842元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告罗伍一辩称，无答辩意见。
被告刘胜广辩称，无答辩意见。
被告森勃公司辩称，渝Ｂ×××××的重型货车挂靠于我公司，实际所有人为刘胜广，双方为挂靠合同关系，且该车在被告永安财保投了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财保辩称，原告主张的被抚养人生活费应按照农村标准计算，其余赔偿项目标准均过高。
经审理查明，2017年4月25日，陈某3驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由安顺方向沿水黄线（××县-黄果树）往水城方向行驶，18时2分许，行至水黄线（××县-黄果树）18km+950m（小地名：华竹山大桥）处，因逆向行驶，致使车辆与对向被告罗伍一驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员陈某3当场死亡和两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》认定：“陈某3驾驶机动车逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，罗伍一驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因。”“认定陈某3负本次事故的主要责任，罗伍一负本次事故的次要责任。”事故发生后，被告刘胜广向死者陈某3亲属支付了28000元赔偿款。死者陈某3驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险承保人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司就该车损失与原告陈耀于2017年6月29日签订车辆全损损失协商协议：“甲方（阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司）对此次事故对贵Ｃ×××××号车辆全损损失协商65430元。”
同时查明，被告罗伍一驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为被告森勃公司，实际所有人为被告刘胜广，被告刘胜广于2016年12月5日与被告森勃公司签订《营运车辆挂靠合同》，将该车挂靠至被告森勃公司从事营运活动。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告永安财保投有交强险和限额500000元的商业第三者责任险，保险期限为2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止，事故发生在保险期内。
另查明，原告周某系陈某3之妻，其与死者陈某3于1998年1月8日共同生育长子陈耀，原告陈耀现已成年，2001年2月8日共同生育次子陈某1。陈某3的母亲出生于1946年1月14日，共生育有陈绍彬、陈绍刚、陈冰及陈某3四子。死者陈某3户籍地为贵州省××小关乡，2012年8月1日至此次交通事故发生时，在贵阳市××组自建房居住。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、绥阳县小关乡青杠林村村委会出具的关系证明（复印件9页），被告永安财保、森勃公司的网络查询信息（复印件5页），六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》（复印件3页），贵阳市观山湖区上麦村出具的居住证明（复印件1页），贵Ｃ×××××车辆全损损失协商协议（复印件1页）；被告罗伍一提交的身份证（复印件1页）；被告刘胜广提供的身份证（复印件1页）；被告森勃公司提供的营运车辆挂靠合同（复印件3页）；被告永安财保提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证（复印件3页），交强险及商业第三者责任险保单（复印件2页）在卷佐证。以上证据庭审质证属实，当事人均表示无异议，本院依法应予认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，违法驾驶造成交通事故致使他人人身健康、财产受到损害的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈某3驾驶机动车逆向行驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任即70%的责任；被告罗伍一驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故发生的次要原因，因被告罗伍一驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告刘胜广，但在本次事故中无过错，故被告刘胜广不承担责任；被告森勃公司与渝Ｂ×××××号重型自卸货车属挂靠关系，应与被告罗伍一连带承担事故的次要责任即30%的责任。因肇事车渝Ｂ×××××号重型自卸货车已在被告永安财保投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告永安财保作为被告罗伍一驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险及第三者责任险承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按30%责任比例承担赔偿责任。因死者陈某3死亡前已在城镇连续居住一年以上，原告主张陈某3死亡赔偿金按城镇居民可支配性收入标准计算，本院予以支持；陈某3在交通事故中死亡给原告方带来一定的精神损害，原告方主张精神抚慰金依法予以支持，原告方主张精神抚慰金50000元过高，酌情支持20000元；死者陈某3驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险承保人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司就该车损失与原告陈耀达成损失协议65430元，庭审时各被告对此予以认可，对该项诉讼请求本院予以支持；死者陈某3对其母亲刘安志负有赡养义务，该项请求应该依照抚养人的户籍类别确定赔偿基数，故应该按照城镇居民人均消费性支出标准计算，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，因原告刘安志还有其他3名扶养义务人，赔偿义务人只赔偿死者陈某3依法应当负担的部分；原告周某与死者陈某3共同生育的二子中，陈某1尚未成年，计算至未成年子女十八周岁，因陈某1还有原告周某作为其抚养义务人，赔偿义务人只赔偿死者陈某3依法应当负担的部分。死者陈某3母亲刘安志现年71岁，次子陈某1现年16岁。参照贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因陈某3死亡产生的各项费用计算为：1.死亡赔偿金26742.62元（贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年=534852.4元；2.丧葬费26547元；3.精神抚慰金20000元；4.贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失费65430元；5.被扶养人生活费按贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算：①原告刘安志被扶养人生活费19201.68元×9年÷4=43203.78元；②原告陈某1被扶养人生活费19201.68元×2年÷2=19201.68元。故被抚养人生活费总额为62405.46元。上述费用共计534852.4元+26547元+20000元+65430元+62405.46元=709234.86元。事故发生后，被告刘胜广向死者陈某3亲属支付了28000元赔偿款，应于扣除。故被告永安财保作为贵渝Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者责任险承保人，应由交强险责任限额内先行赔偿122000元，剩余的559234.86元（709234.86元-122000元-28000元）由其按照本院确认的责任比例，在承保的500000元第三者责任险限额内按30%支付给原告559234.86元×30%=167770.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性支付原告周某、陈耀、陈某1、刘安志因陈绍禄交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被抚养人生活费共计人民币壹拾贰万贰仟元（122000.00元）整；在第三者责任险限额内支付原告周某、陈耀、陈某1、刘安志因陈绍禄交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被抚养人生活费共计人民币壹拾陆万柒仟柒佰柒拾元肆角陆分（167770.46元）。
二、驳回原告周某、陈耀、陈某1、刘安志的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3015元（已减半收取），由原告周某、陈耀、陈某1、刘安志负担2110.5元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担904.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张旋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜昭