wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4729号
原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人张某某，经理。
委托代理人王某1，山东某某律师事务所律师。
委托代理人王某2，山东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，****年*月*日出生。
原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，****年**月**日，被告与某某名城一期的开发商签订房屋预售合同，购得位于青岛市**区**路**号某某名城一期*号楼*单元****户房屋。****年*月**日开发商给被告发出房屋交付通知书，要求原告办理房屋接收手续，并根据预售合同等文件的约定，提示原告应从****年*月*日起向前期物业服务商支付物业费。原告作为某某名城一期的前期物业服务商，从****年*月**日起即为包含被告所购房屋的某某名城一期业主提供物业服务。但被告从****年*月*日起，未交纳物业费；原告已向被告发出催款函和律师函，但被告仍拒绝交纳物业费及滞纳金。截至****年*月*日，被告共拖欠物业费*****元以及物业费延期支付滞纳金****元。为维护原告合法权益，特诉至贵法院，请求依法判令：1、被告支付所拖欠**个月（****年*月*日起至****年*月**日止）的物业费共计*****元；2、被告支付物业费延期支付违约金共计****元（违约金现暂计算至****年*月*日,原主张至被告实际交费之日）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司系某某名城一期的前期物业服务商，原告根据****年**月**日被告刘某某与某某名城一期的开发商某某地产（青岛）有限公司签订的房屋预售合同，确定被告刘某某为青岛市**区**路53号某某名城一期*号楼*单元****户房屋业主。并于****年*月**日向本院起诉，主张该房自****年*月*日起至****年*月**日止所欠物业费及延期支付违约金。据本院已生效的（****）*刑初字第***号刑事判决书查明，青岛市**区**路**号某某名城一期*号楼*单元****户房屋为被告人刘某在负责管理青岛某某能源有限公司期间，利用职务便利，虚构公司经营业务，用侵占的公款***余万元购得，该房于****年*月**日被公安机关查封，至今未办理交接入住手续。****年*月**日本院作出（****）*刑初字第***号刑事判决书，判决第二条：将查封的青岛市**区**路**号某某名城一期*号楼*单元****户房屋及扣押于公安机关的涉案赃物依法发还青岛某某能源有限公司。
本院认为，根据本院已生效的（****）*刑初字第***号刑事判决书认定，原告主张拖欠物业费的青岛市**区**路**号某某名城一期*号楼*单元****户房屋并非被告刘某某所有，也无证据证明被告刘某某为该房实际使用人，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4729号
原告：王某，无业。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：李某，唐山市丰润区邮政局职员。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵贺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王潇
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执105号
申请执行人程某2，男，汉族
被执行人冯某2，女。
申请执行人程某2与被执行人冯某2追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程某2于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的1700元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月15日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 寄 环
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执105号申请执行人程某2，男，汉族被执行人冯某2，女。申请执行人程某2与被执行人冯某2追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程某2于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的1700元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月15日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田予审判员范欣峰审判员 贾   利   辉二〇一七年十一月二十四日书记员 张   寄   环
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初563号
原告：王亚斌，男，汉族，1987年1月6日出生，住甘肃省陇西县。
原告：蔺志强，男，汉族，1990年4月10日出生，住甘肃省陇西县。
被告：张福海，男，汉族，1969年5月21日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：康荣华，女，汉族，1969年10月20日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别代理。
被告：张新东，男，汉族，1987年7月29日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：骆东华，女，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别代理。
原告王亚斌、蔺志强与被告张福海、张新东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌、蔺志强、被告张福海的委托代理人康荣华、张新东的委托代理人骆东华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王亚斌、蔺志强向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿二原告租赁费65019元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告张福海与二原告签订了工程机械租赁合同其中被告租用二原告的50装载机，合同签订后，被告共租用二原告的机械截止2016年7月21日结算共计78天，租赁费结算为119019元，被告共给付给二原告租赁费54000元，剩余65019元没有付清。当时结算租赁费由被告委托其侄儿张新东结算的，在结算单上张新东认可后签了他的名字后二原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不付，现被告根本没有清偿二原告欠款的任何诚意，打电话有时接听，有时不接听，糊弄原告就是不付欠款。
张福海辩称，欠款属实，多算了10000元，应当是55019元，在两个月之内付清。张福海、张新东实际是在为我打工，欠款是我欠的，当时打结算单时是张福海和张新东替我打的。2018年8月底之前付清，分两次付清欠款56019元。
张新东辩称，欠款56019元，在2018年8月底之前分两次付清。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告张福海与二原告签订了装载机工程机械租赁合同两份，被告租用二原告的机械，双方在2016年7月21日结算，租赁费未结算具体数额，只计算了租赁的时间(月)，张新东在结算单上签字，二被告承认现在欠二原告56019元未付。
本院认为，原告为被告提供了建筑机械设备，被告承认欠有原告的租赁费，原、被告之间的建筑设备租赁关系成立，原告要求被告给付租赁费的大部分诉讼请求成立，予以支持。由于原、被告之间在结算时未确定具体数额，现在无法确定双方之间争议的数额，被告应该按照已经承认的数额给付原告租赁费。
综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张福海、张新东于判决生效之日起十日内给付原告王亚斌、蔺志强劳务费租赁费56019元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告张福海、张新东各负担356.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年六月二十八日
书记员 漆凡凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7813号
原告：马爱敏，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳，天津得安律师事务所律师。
被告：李钰潼，女，1998年5月7日出生，汉族，住天津西青区。
原告马爱敏与被告李钰潼所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马爱敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马爱敏撤诉。
案件受理费80元，由原告马爱敏负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执663号
申请执行人：范晓莉，女，1976年12月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，组织机构代码74624394-9，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国。
本院在执行申请执行人范晓莉与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月30日，申请执行人范晓莉与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人范晓莉向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人范晓莉与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人范晓莉与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执663号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十一日
书记员 冷雨蔚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1035号
原告：徐荣森，男，1963年6月出生，汉族，退休职工，住昌吉市。
被告：石青山，男，1965年12月出生，汉族，系吉木萨尔县峰泉畜牧养殖合作社社长，住吉木萨尔县。
原告徐荣森与被告石青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣森到庭参加了诉讼，被告石青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款49000元，并自2016年5月9日起按月利率5‰向原告支付欠款利息至款付清时止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告因欠原告一批价值49000元的玉米种子款而向原告出具了一份欠条，此款后经原告多次索要无果，特诉至法院。
被告未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了欠条原件一份、该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告经人介绍相识，被告后经原告指示从奇台县丰田科技发展有限公司拉运一批玉米种子，数量为3770公斤，双方约定单价为13元/公斤，价款计49010元。同年5月9日，被告就其欠原告的该批玉米种子款向原告出具了一份欠条，载明：”今欠到徐荣森现金肆万玖仟元整（￥49000元），欠款人：石青山，2016.5.9”此款后经原告多次索要无果，原告为此诉至法院。诉讼中，奇台县丰田科技发展有限公司向本院出具书面证明称原告原系该公司总经理，于2017年3月办理了离职手续，本案所涉货款由原告个人主张，与公司无涉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间自愿达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，本院对此予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人已按约向被告交付了玉米种子，被告作为买受人依法负有支付对价的合同义务。根据原告向法庭提交的欠条原件，能够证明被告欠付原告货款的事实，又根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条的规定即”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告要求被告向其支付49000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据《合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方既未对货款支付时间作出约定，也未协议补充确定，据此，基于同时履行原则，被告应当在收到标的物的同时支付原告相应价款。被告逾期支付价款构成违约，根据《合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十三条第一款”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的法律规定，被告应当对原告承担赔偿利息损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张由被告按月利率5‰赔偿其利息损失有事实和法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石青山于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐荣森玉米种子款计49000元，并自2016年5月9日起按月利率5‰支付原告货款利息至款付清时止（以本金49000元为基准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告石青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年五月八日
书记员 王世杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15808号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初487号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，自诉系北京庆宝行投资管理有限公司员工，12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日0时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的迷你牌小型汽车，沿本市江岸区武汉大道由南向北行驶，当车行驶至本市江岸区竹叶山立交二环线下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为137.7mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为157.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有在城市快速路上驾驶机动车、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月二十六日
书记员 方 芳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第55号申请人：李贞贞。被申请人：严建峰，深州市太古庄乡高古庄村192号。申请人李贞贞诉被申请人严建峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人严建峰驾驶的解放牌冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人严建峰驾驶的解放牌冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年七月三十日书记员李英娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第56号
原告杜志芳。
被告魏堃。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告杜志芳诉被告魏堃、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜志芳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告杜志芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志芳负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谷梅香
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1439-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人朱新贤。
被执行人谭秀珍。
被执行人张家港市纤绮依服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人谭秀珍，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与朱新贤、谭秀珍、张家港市纤绮依服饰有限公司（以下简称纤绮依服饰公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）张商初字第0204号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱新贤、谭秀珍应共同归还民生银行张家港支行借款本金110万元及相应利息并承担诉讼费用12878元。纤绮依服饰公司、席永兴、赵雪琴对上述债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对席永兴、赵雪琴提供抵押的位于张家港市杨舍镇清水湾9幢304室及30#车库变价款在110万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院查明担保人席永兴已归还民生银行张家港支行120万元。民生银行张家港支行同意解除席永兴、赵雪琴的担保责任。剩余利息、罚息79794.42元尚未执行到位。本院依法调查被执行人纤绮依服饰公司、朱新贤、谭秀珍的房屋、银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位利息、罚息79794.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 忠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2361号
原告：李朝勇，男，汉族，住云南省邵通市绥江县南岸镇。
委托代理人：覃景胜，四川华胜律师事务所律师（特别授权）。
被告：三台县水电建筑安装工程公司。
地址：三台县北坝镇。
法定代表人：胥平川，该公司总经理。
委托代理人：何良燕，该公司法律顾问。
委托代理人：谢兴旺，该公司员工。
原告李朝勇与被告三台县水电建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝勇及委托代理人覃景胜，被告三台县水电建筑安装工程公司之委托代理人何良燕、谢兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝勇诉称：被告于2013年3月与四川成蜀电力建设有限公司成都分公司签订了《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》，该合同由乔连军作为被告的代表签署，合同约定被告承担该工程的劳务分包业务。被告该工程的负责人乔连军联系原告参与该工程的劳务施工，原告同意并在该工程工地施工，一直到同年11月份。原告早报告处进行劳务施工期间，被告一直拖欠原告工资。截止到2013年11月8日向原告出具了工资欠条，但至今被告未向原告支付所拖欠的工资，原告向三台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。故此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资115817元并由被告承担本案诉讼费。及保全费。
被告三台县水电建筑安装工程公司辩称：1、本案案由是劳动争议，应有仲裁前置程序，法院不应受理；2、乔连军应为本案被告参加诉讼；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月7日与四川成蜀电力建设有限公司成都分公司签订了《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》，该合同由乔连军作为被告的代表签署，该合同有甲方签字，乙方三台县水电建筑安装工程公司加盖公章，法定代理人胥平川签字，乔连军作为乙方代表签字。2013年11月8日，乔连军给原告出具欠条一张，载明：【今欠到李朝勇白川百草河梯级电站110千伏线路送出工程工资11.5817万元（大写壹拾壹万伍仟捌佰壹拾柒元），5天内付清。欠款人：乔连军。2013年11月8日】。
另查明：1、乔连军与被告三台县水电建筑安装工程公司系挂靠关系。
2、原告向三台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
以上事实，有当事人陈述，《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》、欠条、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据《北川百草河梯级电站110千伏线路送出工程分包合同》及欠条，该证据足以证明被告认可乔连军以其名义对外承包工程的事实，且乔连军与被告系挂靠关系，故乔连军因修建工程向原告出具欠条的行为应当视为被告的职务行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告三台县水电建筑安装工程公司于本判决生效之日起三十日内向原告李朝勇支付劳动报酬115817元。
驳回原告李朝勇的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告三台县水电建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈影
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈果
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1145号
申请执行人徐来书，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人徐来书与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐来书于2015年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付1553.33元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞 鹏
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第56号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年9月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化，甘谷县公安局科员。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经甘谷县人民检察院决定，于2015年3月27日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年8月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人李某某为甘谷县公安局磐安派出所民警，与甘谷县磐安镇东街村的吸毒人员杨某甲自幼认识，被告人到派出所任职后，二人关系逐渐密切。被告人李某某在了解到杨某甲吸毒后，为了让杨某甲不被公安机关抓去做吸毒尿检，通过电话向杨某甲通风报信，透露磐安派出所相关工作部署。2014年12月11日被告人李某某在办理吸毒人员彭某甲、鲜某某（绰号黑求求）吸毒案件过程中，了解到杨某甲涉嫌贩卖毒品的情况后，仍通过发短信和打电话的方式向杨某甲通风报信，透露磐安派出所相关工作部署。为此，杨某甲向李某某分几次送了5000元。2014年11月份，被告人李某某又通过短信向杨某甲索要10000元，杨某甲就又分三次给了被告人李某某10000元。2015年1月18日被告人李某某去兰州看病时，与杨某甲见面并一起吃饭。
公诉机关认为，被告人李某某身为甘谷县公安局磐安派出所民警，负有查禁贩卖毒品等违法犯罪的职责，在明知杨某甲涉嫌贩卖毒品的情况下，没有履行其法定职责，反而在甘谷县公安局磐安派出所所长安排部署2015年第一季度打击贩毒工作任务后，给杨某甲打电话发短信泄露案情，让其躲避，并且非法收受杨某甲贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人李某某为甘谷县公安局磐安派出所民警，与甘谷县磐安镇东街村的吸毒人员杨某甲自幼认识。被告人李某某在磐安派出所工作期间了解到杨某甲吸毒后，为了让杨某甲不被公安机关抓去做吸毒尿检，向杨某甲以打电话、发短信方式通风报信，透露磐安派出所相关工作部署，帮助杨某甲逃避处罚，在此期间，被告人李某某收受杨某甲贿赂款5000元。2014年12月11日被告人李某某在办理吸毒人员彭某甲、鲜某某（绰号黑求求）吸毒案件过程中，掌握到杨某甲涉嫌贩卖毒品的犯罪线索后，仍通过发短信和打电话的方式向杨某甲通风报信，透露工作信息，帮助杨某甲逃避处罚。2014年11月，被告人李某某以发短信的方式，向杨某甲索要10000元，后杨某甲分三次给了被告人李某某10000元。2015年3月23日被告人李某某将所收受杨某甲的15000元贿赂款全部退还给了杨某甲的儿子杨某。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）立案决定书，证实案件的来源情况。
（2）被告人李某某的户籍证明、警察证，证实了被告人的身份及任职情况。
（3）磐安派出所2014年第四季度重点任务目标和2015年第一季度工作部署资料，证实磐安派出所的工作内容和工作任务情况。
（4）从天水移动公司调取的杨某甲手机机主信息、短信及通话清单和被告人李某某手机机主信息、短信及通话清单，证实被告人李某某与杨某甲通话情况和短信联系情况。
（5）杨某所写的收条，证实被告人李某某将15000元赃款退还给杨某甲儿子杨某的事实。
（6）公安机关在办案时从杨某甲手机中调取到杨某甲和李某某互发短信的资料，直接证实了被告人李某某向杨某甲通风报信，帮助其逃避处罚，索贿10000元的事实。
（7）扣押款物清单，证实涉案赃款15000元，已被甘谷县人民检察院扣押的事实。
2、证人证言
证人杨某甲的证言，证实自己有吸毒、贩毒的违法行为，为了逃避处罚，于2014年分几次向被告人李某某行贿共计15000元，李某某曾多次发短信或打电话泄露工作信息，帮助自己逃避处罚的事实。
证人彭某乙的证言，证实自己是甘谷县公安局磐安派出所民警，与被告人李某某是同事，自己负有查禁打击吸毒、贩毒等违法犯罪活动的职责和任务。
证人彭某甲的证言,证实自己被抓获后，向作为办案人员的被告人李某某供述了杨某甲贩毒的事实。
证人杨某的证言，证实自己以前与被告人李某某并无经济往来，于2015年3月23日收到李某某15000元，并按李某某口授内容写了收条，收款时间也是在李某某的安排下写的（赃款15000元已被甘谷县人民检察院扣押）。
证人程某某的证言，证实杨某在自己家中收到李某某现金的事实。
3、被告人李某某的供述，证实自己是一名甘谷县公安局的警察，负有查禁打击吸毒、贩毒等犯罪活动的职责和任务。自己在了解到杨某甲吸毒后，为了让杨某甲不被公安机关抓去做吸毒尿检，通过电话向杨某甲通风报信，透漏磐安派出所相关工作部署，帮助杨某甲逃避处罚。2014年12月11日自己在办理彭某甲、鲜某某吸毒案件过程中，掌握到杨某甲涉嫌贩卖毒品的线索后，仍通过发短信和打电话的方式向杨某甲通风报信，帮助杨某甲逃避处罚。期间共收受杨某甲贿赂款15000元，后来全部退还给了杨某甲的儿子杨某。
4、视听资料
讯问全程同步录音录像光碟9张，证实讯问、询问被告人李某某，证人杨某甲、杨某的过程符合法律规定。
5、随案移送被告人李某某VIVO牌手机一部，证实被告人李某某与杨某甲通话和短信联系的事实。
以上证据来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某身为甘谷县公安局磐安派出所民警，负有查禁打击吸毒、贩毒等违法犯罪活动的法定职责，在明知杨某甲涉嫌吸毒、贩毒的情况下，没有履行其法定职责，反而向杨某甲通风报信，帮助杨某甲逃避处罚，并多次收受杨某甲贿赂款共计15000元，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某有索贿情节，依法从重处罚；被告人李某某能够如实供述自己的罪行，有悔改表现，在立案前主动向杨某甲家属退还全部赃款，依法酌情从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，主动退赃，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、甘谷县人民检察院在办案中已扣押的行贿受贿赃款15000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送被告人李某某VIVO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年九月一日
书 记 员 牛佳丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第431号
原告谭仁华。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告谭仁华与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭仁华诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资2960元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资2960元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资2960元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告谭仁华在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资2960元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告谭仁华与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬2960元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告谭仁华劳动报酬2960元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第431号
原告保定新一代物业服务有限公司，住所地，保定市天鹅中路325号。
法定代表人赵国升，总经理。
被告侯巧英，女，汉族，30岁，住保定市。
本院在审理原告保定新一代物业服务有限公司诉被告侯巧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定新一代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定新一代物业服务有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年四月二十四日
书记员代 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4912号
申请执行人：吴寿华
被执行人：何跃
吴寿华申请执行何跃劳务合同纠纷一案。至此，吴寿华向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字第1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00021号
原告王昌金，男。
原告王凌志，男，系原告王昌金之子。
原告靳丽娜，女，系原告王昌金儿媳。
原告王必成，男，系原告王昌金之父。
原告王昌兵，男，系原告王昌金之弟。
原告柳琴，女，系原告王昌兵妻子。
原告王林娟，女，系原告王昌兵之女。
原告张兴梅，女，系原告王昌兵母亲。
八原告的委托代理人（特别授权）王必成，男。
八原告的委托代理人严士发，男。
被告荆门市漳河新区移民局，住所地荆门市生态运动公园。
负责人彭启雄，局长。
委托代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。
原告王昌金、王凌志、靳丽娜、王必成、王昌兵、柳琴、王林娟，张兴梅等八人与被告荆门市漳河新区移民局水利行政补偿纠纷一案，八原告于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告方诉称，1959年，原告方的房屋和地因修漳河水库主体工程总干渠杨家冲大坝库区时被淹而搬迁。2006年国务院下达对大中型水库移民后期扶持政策文件。当时原告全家被核定为漳河水库移民后期扶持现状人口。荆门市掇刀区移民局已给付原告家庭一年半的后期扶持金。2008年7月，因荆门市掇刀区响岭村的其他部分村民上访，荆门市掇刀区移民局因此停发了原告的后期扶持金。2009年区、市信访部门作出信访复查和复核意见，认定原告不属于大中型水库移民，不能享受移民后期扶持政策。为此原告多次找荆门市漳河新区移民局和荆门市移民局要求恢复原告方库区移民后期扶持人口资格，并补发扶持金未果。遂诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告荆门市漳河新区移民局辩称，荆门市漳河新区移民局不是本案适格的被告。第一、荆门市漳河新区移民局是没有经过正式批准的机构，不具有独立的行政主体资格。第二、从法律规定来看，荆门市漳河新区移民局也不是适格的被告主体。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第20条第一款、第二款和第21条规定，荆门市漳河新区移民局作为漳河新区管委会内设的挂名在社会事务办公室名下的机构，其中社会事务办公室是依法批准为漳河新区管委会的内设机构，故从其性质而言充其量系荆门市漳河新区管委会的内设机构。而荆门市漳河新区管委会系荆门市人民政府的派出机构。现荆门市漳河新区移民局尽管实际以自己名义对外进行行政活动，但因不具备独立承担法律责任能力，且没有法律、法规或规章授权，依上述司法解释之规定，不是本案适格的被告主体。综上所述原告起诉属主体错误。
经审理查明，2011年9月29日荆门市机构编制委员会以荆编发（2011）22号文决定成立漳河新区管理委员会，为荆门市政府派出机构，负责管理漳河新区经济社会事务。2011年11月2日荆门市机构编制委员会以荆编发（2011）25号文件同意漳河新区管委会内设党政综合办公室、党群工作办公室、农村工作办公室、经济发展办公室、社会事务办公室、财政局、住房建设城市管理和环保局、人力资源和社会保障局八个机构。同时，荆门市机构编制委员会办公室于2011年12月16日作出《关于漳河新区管理委员会机构设置的批复》（荆编办发（2011）87号）批准设立九个机构，在以上八个机构基础上增加科教文卫管理办公室。其中在社会事务办公室职能设置中规定，挂社会管理综合治理委员会办公室、司法局、民政局、移民局等九个单位牌子。同时对社会事务办公室职责进行了明确规定，其中包括负责各类水库移民搬迁安置、后扶人口登记核查工作等有关移民事务工作。荆门市漳河新区移民局是挂在社会事务办公室名下办公，没有自己的组织机构代码证。
本院认为，荆门市漳河新区管理委员会为荆门市政府派出机构，而荆门市漳河新区移民局又是挂名在荆门市漳河新区管理委员会内设机构社会事务办公室名下的机构，没有自己的组织机构代码。因而，荆门市漳河新区移民局不具有独立的行政主体资格，不具有独立承担法律责任能力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第20条第一款、第二款规定：“行政机关组建赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”同时，根据该司法解释第21条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，原告以荆门市漳河新区移民局作为被告起诉属于错列被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王昌金、王凌志、靳丽娜、王必成、王昌兵、柳琴、王林娟，张兴梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱小丽
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第333号
原告张某甲。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某丁离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吉万太
二〇一四年四月二十一日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第333号
原告胡付成，男，汉族。
被告畅世文，男，汉族。
本院在审理原告胡付成与被告畅世文买卖合同纠纷一案中，原告胡付成于2014年4月18日以重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡付成撤回起诉。
案件受理费1556元减半收取778元由原告胡付成负担。
审判员 吴 军
二〇一四年四月十八日
书记员 武利侠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0840号
原告朱晨辉。
委托代理人黄健华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告朱晨辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨辉诉称，要求被告支付理赔款43768元。
被告人保启东公司辩称，对于交通事故发生事实、原告车辆在被告处投保事实均无异议。对配件价格认证书不予认可，应按被告定损金额17500元再按事故责任承担损失30%的赔偿责任。对施救费220元无异议，对评估费1200元不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月1日，原告朱晨辉为其号牌为苏F×××××机动车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。保险期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，机动车辆损失险保险金额为70200元。2013年12月21日0时20分许，杨金康驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至长龙街路口时，与沿长龙街由东向西行驶的吴飞业驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，吴飞业负本起事故的主要责任，杨金康负次要责任。事故发生后，被告公司对保险车辆进行定损，确认车辆损失为17500元（换件项目11596元、修理费5200元、辅料费902元、残值198元）。
2014年5月22日，启东市价格认证中心接受原告朱晨辉委托后对苏F×××××车辆配件价格进行认证，结论为：配件价格为26430元。原告支付了评估费1200元。后原告将车辆送至上海永达启东汽车销售服务有限公司修理，支付修理费42348元。
另查明，原告在事故发生后支出拖车费220元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、行驶证、被告制作的定损单、修理费发票、拖车费发票、配件价格认证书及评估费发票等，被告提供的投保单及保险条款，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告朱晨辉与被告保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务；杨金康作为合法驾驶人员，在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，被告保险公司作为保险人应在保险合同约定的车损险责任限额内负责赔偿。本案争议焦点为：1、原告的车损金额如何确定；2、原告的车损金额是否应扣除对方应赔偿部分。
关于争议焦点一：第一、配件价格。原告以启东市价格认证中心出具的配件价格主张26430元，被告认可鉴定结论书中配件项目与保险公司定损项目基本一致，本院予以确认。被告抗辩该配件价格过高，但未申请对配件价格重新鉴定，且未有证据证明案涉鉴定过程中存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，故该配件价格结论，本院予以确定。第二、工时费与辅料费。本院以被告损单中工时费5200元及辅料费902元确定费用。第三、残值。原告主张车损时未予扣除残值，现按被告定损单中198元扣除残值。第四、拖车费与评估费。结合本案事故的实际情形，系合理费用，亦应由被告承担。综上，原告诉请合理部分（材料费26430元＋工时费5200元＋辅料费902元-残值198元＋拖车费220元＋评估费1200元=33754元），本院予以支持。
关于争议焦点二，本起事故中，虽认定原告车辆的驾驶员负事故的次要责任，但并不意味着被告保险公司可以不在保险合同约定的责任限额内予以理赔，根据保险法第六十条的规定，被告保险公司向原告赔偿后，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对被告保险公司关于赔偿原告的车损应扣除对方应赔偿部分的辩论意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱晨辉支付理赔款33754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，依照法律规定减半收取447元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄旦阳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行终字第00093号
上诉人（原审原告）王二毛，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海南区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人齐国芳，区长。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人王二毛因诉被上诉人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二毛及其委托代理人李后兵，被上诉人海南区政府的委托代理人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市中级人民法院经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹没土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，原告王二毛于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折。
乌海市中级人民法院认为，原告王二毛于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，原告要求被告对其土地补偿的证据不足，其主张不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王二毛要求确认被告乌海市海南区人民政府不予补偿的行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王二毛上诉称：根据《退耕还林条例》第五条第（二）项、第三十五条的规定，农民领取退耕还林补贴的土地原先是农民享有合法承包经营权的耕地，退耕还林后的经营权、受益权仍是原先享有土地承包经营权的农民。上诉人在一审中提供的《惠农一卡通》是内蒙古自治区发放对粮食农民直接补贴、对退耕还林农民直接补贴等财政补贴的凭证，该《惠农一卡通》有政府向上诉人每年发放退耕还林补贴的记录，充分证明上诉人是对退耕还林土地享有合法使用权的农民。一审判决认定上诉人领取的《惠农一卡通》不能证明上诉人取得涉案土地合法使用权的观点，没有法律依据。请求撤销原判，确认被上诉人海南区政府对上诉人不予补偿的行为违法。
被上诉人海南区政府答辩称：被上诉人海南区政府对上诉人王二毛不予补偿正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、关于本案涉案土地的性质问题；二、关于应否给予上诉人土地补偿问题。
第一个争议焦点，关于涉案土地的性质问题。
《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区、两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案中，涉案土地是无堤防的滩地，且在历史最高洪水位之下，属于河道管理范围内的国有土地。上诉人诉称涉案土地系其“承包的政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地”，没有事实根据。
第二个争议焦点，关于应否给予上诉人土地补偿问题。上诉人提供的《惠农一卡通》只能证明上诉人领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由上诉人所在的集体经济组织使用，也不能证明上诉人从所在的集体经济组织合法取得土地承包经营权，故上诉人要求被上诉人海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。此外，涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位和个人使用的国有未利用地，不予补偿”的规定，上诉人要求被上诉人海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王二毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘志强
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初17号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人高某，男，1976年6月7日出生，营口市人，汉族，中专文化，个体，现住营口市站前区。2008年7月15日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年9月22日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日21时41分，被告人高某在营口市西市区辽河老街，因潘某某在高某开设的攀爬场地角落里方便，进而发生矛盾，被告人高某追打潘高峰，被害人李某某上前拉架时被高某持铁棍打伤右掌。经鉴定，被害人李某某所受损伤属轻伤二级。
另查，2015年2月2日，被告人高某与被害人李某某达成轻伤害和解协议，赔偿被害人李某某人民币三万元整，取得了被害人的谅解。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人高某故意伤害的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某曾因交通肇事罪判处缓刑，具有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人高某能够赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具黑色铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 俊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第927号
原告杨健芳，女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人范发亮，松溪县渭田中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告杨健芳与被告ＸＸ松、李兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施发贞、人民陪审员邓月兰、刘盈亮组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理。审理过程中，原告以李兆兰系被告ＸＸ松妻子为由要求追加李兆兰为被告，本院依法予以追加。原告杨健芳及其委托代理人范发亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ松、李兆兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健芳诉称，2014年6月10日，被告ＸＸ松因个体经营需要资金，向原告借款600000元，约定月利息两分。被告借款后利息计至2015年10月25日已达198000多元，原告多次催还本息，但被告以种种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告ＸＸ松、李兆兰共同偿还原告借款600000元及利息198000元，合计798000元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ松、李兆兰未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：一、公安机关于2015年11月6日出具的人员信息登记表，以证实被告ＸＸ松与被告李兆兰系夫妻关系；二、借款借据一份，以证实被告ＸＸ松在与被告李兆兰婚姻关系存续期间向原告借款600000元的事实。
被告ＸＸ松、李兆兰未出庭质证。
本院认为，被告ＸＸ松、李兆兰经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据一、二来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告ＸＸ松、李兆兰未向本院提交证据。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告ＸＸ松、李兆兰系夫妻关系。被告ＸＸ松因个体经营的需要，于2014年6月10日，向原告借款600000元，双方约定月利息按2%计算。被告ＸＸ松借款后未归还本息，原告多次催还，但被告以种种理由推诿，拒不归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告杨健芳变更诉讼请求，要求被告ＸＸ松、李兆兰归还2015年10月25日之后的利息，计至借款还清之日止。
本院认为，被告ＸＸ松向原告杨健芳借款600000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告ＸＸ松、李兆兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。被告ＸＸ松在与被告李兆兰夫妻关系存续期间向原告借款，依法应当按夫妻共同债务处理。关于利息，原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告ＸＸ松、李兆兰支付利息至借款还清之日止亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ松、李兆兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨健芳借款600000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月10日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告ＸＸ松、李兆兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 邓月兰
人民陪审员 刘盈亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第927号
原告王利文，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告王海波，男。
原告王利文诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利文的委托代理人马连玉到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告王海波向原告借款人民币15000元，约定月利率15‰。借款后，只偿还借款利息2000元。现要求被告立即偿还借款本金15000元，给付截止2014年12月31日的利息3175元，本息合计18175元。
被告王海波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告王海波于2013年2月1日向原告借款15000元，约定月利率15‰。
原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月1日，被告王海波以缺少经营资金为由向原告王利文借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。截止2014年12月31日，该借款的利息为5175元（15000元×15‰×23个月）。借款后，被告偿还了原告利息2000元，剩余借款本金及利息被告未偿还原告。
本院认为：被告王海波向原告王利文借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，被告王海波应履行偿还原告借款的义务，原告主张被告按月利率15‰支付借款利息3175元亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告王利文借款本金人民币15000元，支付利息3175元，本息合计18175元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年三月十九日
书记员 陆长伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第150号
原告岳景江，男，1962年8月21日生，汉族，无业，住依兰县。
委托代理人岳晓伟，男，1986年4月20日生，汉族，无业，住依兰县。
被告依兰县团山子乡幸福村民委员会。
法定代理人张成，职务村委会主任。
委托代理人张智锐，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
委托代理人马付春，男，1964年7月15日生，汉族，幸福村书记，住依兰县。
原告岳景江与被告依兰县团山子乡幸福村民委员会供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县团山子乡幸福村民委员会的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳景江诉称，2010年10月1日，原告岳景江与被告依兰县团山子乡幸福村民委员会签订了关于幸福村自来水经营承包合同书，合同中约定承包期为50年，从2010年10月1日至2060年10月1日，承包费200.000.00元，每年4.000.00元。原告已一次性给付被告承包费。同时，被告应依据合同中的约定承担自己应有的义务，被告应保证为原告提供供水设备、主次管道等安装完善达到正常供水状态。但从2010年年末起至第二年春季，自来水管道就会冰冻，致使原告无法正常供水，2012年冬，幸福村幸福屯及幸福村拓兴屯60余户无法正常饮用自来水，原告也无法收取水费，自来水管达不到正常供水状态，责任不在原告方，应由被告负责维修完善，但被告迟迟不做处理，致使原、被告双方自来水承包合同已无法继续履行，由于被告已于2012年年末开始构成违约，故原告请求与被告解除合同，被告返还从2012年10月1日至2060年10月1日承包费192.000.00元；在原告2010年10月1日开始履行合同期间，为不影响供水，原告替被告垫付维修供水设备及购买材料等花费9.290.00元。原告经与被告协商，无法达成协议.为了维护原告合法权益，请求解除与被告于2010年10月1日签订的幸福村自来水经营承包合同书；请求被告返还2012年10月至2060年10月承包费192.000.00元；请求被告偿还原告垫付供水维修及材料款9.290.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县团山子乡幸福村民委员会辨称，原告所述是事实，从2012年冬季供水管道由于冰冻，无法供水，但原因不在被告，是依兰县聚鑫建筑有限公司与依兰县诚信自来水安装有限公司的责任，这两家公司分别是团山子乡幸福村幸福屯与幸福村拓兴屯自来水安装的承建公司，由于安装的自来水供水管道浅，导致管道冰冻，与被告无关。2012年，被告为弥补原告损失给付原告5.000.00元补偿费。原告代替被告在供水期间垫付的维修费、材料费属实。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告与被告签订的关于幸福村自来水经营承包合同书一份。意在证明：原、被告签订合同履行期间从2010年10月1日起至2060年10月1日止，合同中约定被告应保证供水期间供水设备完善，被告已构成违约；
证据二、收据一张。意在证明：原告已交付给被告50年承包费200.000.00元，即每年承包费4.000.00元；
证据三、维修费、材料费收据五张。意在证明：在原告履行合同期间为被告垫付维修费、材料费合计9.290.00元；
证据四、团山子乡幸福村幸福屯与幸福村拓兴屯自来水使用情况调查表一组。意在证明：2011年冬季至2012年春季、2012年冬季至2013年春季，上述村、屯有共计60余户自来水水管冰冻，无法正常饮用自来水；
证据五、证人孙某某的证人证言。意在证明：证人为团山子乡幸福村幸福屯村民，从2011年冬开始，每年冬季至第二年春季由于管道冰冻都无法饮用自来水，也未交付水费；
证据六、证人李某某的证人证言。意在证明：证人为团山子乡幸福村幸福屯村民，从2011年冬开始，每年冬季至第二年春季由于管道冰冻都无法饮用自来水，也未交付水费；
证据七、证人郭某某的证人证言。意在证明：证人为团山子乡幸福村幸福屯村民，从2010年冬开始，每年冬季至第二年春季由于管道冰冻都无法饮用自来水，一直未交付水费；
被告依兰县团山子乡幸福村民委员会在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告依兰县团山子乡幸福村民委员会对原告岳景江举示证据一、二、四、五、六、七均无异议；对证据三真实性无异议，请求法院核对具体数额。
本院认证意见为，原告举示证据一、二、三、四、五、六、七真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月1日，原告岳景江与被告依兰县团山子乡幸福村民委员会签订了关于幸福村（含幸福村幸福屯及幸福村拓兴屯）自来水经营承包合同书，合同中约定承包期为50年，从2010年10月1日至2060年10月1日，承包费200.000.00元，每年4.000.00元。原告已一次性给付被告承包费。同时，被告依据合同中约定义务，被告应保证为原告提供供水设备、主次管道等安装完善达到正常供水状态。从2012年年末起，每年冬季至第二年春季有四至五个月自来水管道冰冻，致使原告无法正常供水，幸福村幸福屯及幸福村拓兴屯60余户无法正常饮用自来水。2012年，被告为弥补原告损失给付原告5.000.00元补偿费。2013年，原告已不再履行供水合同，由被告供水。原告从2010年履行合同期间，为不影响供水，原告替被告垫付维修费、购买材料等花费9.290.00元。
本院认为，被告依兰县团山子乡幸福村民委员会对原告岳景江所陈述的从2012年冬季开始，每年冬季至第二年春季，团山子乡幸福村幸福屯及幸福村拓兴屯共计60余户村民无法饮用自来水，致使原告收取不到水费，原因在于自来水供水管道冰冻所致的事实并无异议。原、被告双方签订的自来水经营承包合同中约定的被告有为原告提供供水设备即包含主次管道安装完善达到正常供水状态，原告经与被告协商，被告一直未维修管道，导致原告无法继续履行合同，由于是被告依兰县团山子乡幸福村民委员会违反供水合同的主要条款，导致合同目的无法实现，对原告提出的解除自来水承包经营合同的请求本院予以支持；由于被告从2012年年末起已构成违约，故被告应返还原告2012年10月1日至2060年10月1日的承包费。被告对原告为其垫付的维修费、购买的材料费并无异议，故对原告此项主张本院予以支持。被告在庭审中辩称供水管道冰冻系自来水承建方责任，与被告无关的抗辩理由，本院认为与本案无关，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、依法解除原告岳景江与被告依兰县团山子乡幸福村民委员会于2010年10月1日签订的关于依兰县团山子乡幸福村自来水经营承包合同；
二、被告依兰县依兰县团山子乡幸福村民委员会返还原告岳景江从2012年10月1日至2060年10月1日承包费192.000.00元（4.000.00元×48年），扣除2012年被告已给付补偿费5.000.00元，被告于本判决生效之日起十日内实际给付原告承包费187.000.00元；
三、被告依兰县团山子乡幸福村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告自来水供水维修费、材料费9.290.00元。
案件受理费2112.90元、保全费1.520.00元由被告依兰县依兰县团山子乡幸福村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04795号
原告蒋文成，男，1964年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告陈美加，男，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
被告重庆市叶青汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺姚家碥社，组织机构代码不详。
法定代表人陈叶青，职务不详。
本院在审理原告蒋文成与被告陈美加、重庆市叶青汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈美加已归还借款为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文成撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，公告费300元，合计450元（原告已预交），由原告蒋文成负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 超
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第589号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼小燕，女，29岁，罗定市黎少信社副主任。
被告罗金来，男，1974年6月3日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市
被告黎进南，男，1962年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市
原告罗定市农村信用合作联社诉被告罗金来、黎进南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼小燕到庭参加了诉讼，被告罗金来、黎进南经本院公告、传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内的各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市黎少农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市黎少农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。被告罗金来于2009年6月30日以还旧借新为由，以被告黎进南作担保向黎少信用社借款人民币伍万陆仟元整，该笔借款于2011年6月29日到期。经黎少信用社多次催收未果，尚欠本金56000元，计至2013年5月15日止结欠利息31200.14元，本息合计87200.14元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告罗金来速还清贷款本金56000元，至2013年5月15日止利息31200.14元，本息合计87200.14元和从2013年5月15日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；2、被告黎进南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗金来、黎进南既无提交证据，也无提出答辩意见。
经审理查明：被告罗金来以还旧借新为由，以被告黎进南为保证人，于2009年6月30日与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款用途还旧借新，贷款金额人民币56000元，贷款期限自2009年6月30日至2011年6月29日，贷款利率7.335‰，还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部本金，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同还约定了相关的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。在合同签订后，原告依约向被告罗金来发放贷款56000元，借款到期后，被告分文未还，至2013年5月15日止，尚欠借款本金56000元，利息31200.14元。后经原告多次向两被告催收未果，遂成讼。
另查明：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，原告开业的同时，联合社及辖内的各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市黎少农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市黎少农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、云银监复（2009）13号文、借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、两被告的身份证复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黎进南担保被告罗金来向原告贷款56000元，至今尚欠借款本金56000元及利息没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告罗金来没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告罗金来清偿贷款本息的理据充分，本院予以支持。被告黎进南是该贷款的连带保证责任的担保人，且在双方约定的保证责任期限之内，原告在上述期限内起诉要求被告黎进南承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告罗金来、黎进南经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗金来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金56000元及利息（1、至2013年5月15日止的利息31200.14元；2、以本金56000元按中国人民银行规定的农村信用社的同期同类贷款利率从2013年5月16日起计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告黎进南对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1980元，公告费560元，共2540元（原告已预交），由被告罗金来、黎进南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘 祺
人民陪审员 黄雪丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓美华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07521号
原告王时芬，女，1964年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村，注册号500221200003938。
法定代表人邓水泉，该厂经理。
本院在审理原告王时芬诉被告重庆市长寿区渝古建材厂经济补偿金纠纷一案中，原告王时芬于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王时芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王时芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告王时芬自愿负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗梦妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4254号
原告陶杰，女，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王海银，男，1975年10月6日出生汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告陶杰诉被告王海银民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杰到庭参加了诉讼，被告王海银经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称，被告王海银于2012年1月14日从原告处借款人民币300000元，并出具借条一张。2012年12月被告偿还原告借款150000元，同时口头约定剩余150000元半年内还清。到期后，被告王海银却没有偿还借款亦未给付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王海银辩称，借款事实存在，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年1月14日被告王海银和张爱伟（被告王海银的合伙人）从原告陶杰处借款人民币300000元，出具借条一张，被告王海银和张爱伟在借款人一栏签字，担保人为李建蒙。2012年12月被告王海银和张爱伟偿还原告150000元，余款150000元未付。故原告诉至法院，请求被告王海银偿还借款150000元及其利息；2、诉讼费由被告王海银承担。以上事实，有借条、当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王海银向原告陶杰借款150000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金150000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2013年1月1日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告王海银一次性偿还原告陶杰借款本金150000元；
二、本判决生效后三十日内，由被告王海银一次性偿还原告陶杰借款本金150000元的借款利息（从2013年1月1日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告王海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一五年二月三日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4254号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告杨亚东。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告杨亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。因被告杨亚东已缴纳物业费，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第304号
原告张某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告洪某。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 叶安锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 芬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第30号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳远广，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇李排营村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月18日以被执行人岳远广未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1669号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1669号社会抚养费征收决定书已于2014年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1669号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1669号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第73号
原告刘某某，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，湖南会同县法律援助中心律师。
被告龙某某，男，1978年5月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成由审判员甄媛媛担任审判长，审判员杨秋惠、人民陪审员石顺庚参加的合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈善会到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年2月8日在会同县民政局登记结婚，婚后无小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹斗嘴，致使感情出现裂痕，而且被告不顾家，不关爱原告，原、被告现已分居。2011年11月，原告向会同县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原、被告和好。2013年5月原告再次起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准原告与被告离婚，判决后，被告独自外出务工，原、被告没有任何联系，仍分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产各半；3、由被告承担本案诉讼费。
被告龙某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及原告的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、会同县堡子镇坪见村民委员会证明原件1份，拟证明2013年5月，原、被告经法院判决不准离婚后，被告外出务工，下落不明，原、被告双方一直分居的情况；
4、会同县朗江镇凯头村民委员会证明原件2份，拟证明原、被告在法院判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活居住；
5、原告委托代理人对梁中南调查笔录原件1份，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，被告独自外出务工，下落不明，双方分居至今；
6、原告委托代理人对刘修娥调查笔录原件1份，拟证明2013年5月，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍不和，未共同生活，并分居至今；
7、温州市黎明医院精液分析报告、精子运动轨迹图复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告精子存活率为37.5%。
8、受理案件通知书、公告复印件各1份（与原件核对无异），拟证明2011年11月29日，原告向会同县人民法院起诉要求与被告离婚；
9、会同县人民法院（2013）会民一初字第158号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2013年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原告与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；3、4、5、6号证据能相互印证被告于2013年5月法院判决不准原、被告离婚后，独自外出务工，下落不明，原、被告分居至今的情况，本院予以采信；7号证据无其他证据佐证，本庭不予以采信；8号证据可证实原告于2011年11月29日向会同县人民法院起诉要求与被告离婚；9号证据系生效的法律文书，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月18日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。婚初，原、被告感情较好，双方因家庭琐事及未生育小孩偶尔发生争吵。2011年11月，原告向会同县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告和好。而后，原、被告一同至上海务工并共同生活。2012年农历年底，原、被告回家过年，再次为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月10日作出（2013）会民一初字第158号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告独自外出务工，下落不明，原、被告没有任何往来。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
庭审中原告陈述：原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前感情基础不牢。婚后，原、被告因未生育小孩及家庭琐事，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。特别是2013年5月，在本院判决不准予原、被告离婚后，被告独自外出务工，下落不明，原、被告没有任何往来，夫妻关系没有得到修复和改善，由此可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产，原、被告各半的诉讼请求不予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告龙某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 杨秋惠
人民陪审员 石顺庚
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第245号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡新华，男，1989年3月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月21日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人胡新华犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长、审判员曹劲武、人民陪审员刘兴明参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
1、2014年4月19日17时许，被告人胡新华在湘潭市雨湖区韶西小学附近其经营的某茶行内，将约2克毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2、2014年4月17日左右的一天下午4时许，被告人胡新华在湘潭市雨湖区韶西小学附近其经营的某茶行内，将约2克毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
3、2014年2月底、3月初，被告人胡新华先后2次在湘潭市雨湖区韶山西路自己家中，每次将约2克毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
4、2014年4月12日左右的一天下午4时许，被告人胡新华在湘潭市雨湖区韶西小学附近其经营的某茶行内，将约1克毒品“K粉”以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
5、2014年2月下旬，被告人胡新华先后2次在家中和湘潭市财政局附近，每次将约1克毒品“K粉”以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
6、2014年1月春节期间，被告人胡新华先后2次在湘潭市雨湖区三马附近，每次将约1克毒品“K粉”以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
7、2014年4月21日17时许，公安民警根据线索在湘潭市雨湖区韶西小学附近的某茶行将被告人胡新华抓获，当场查获疑似毒品白色粉末若干。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似毒品白色粉末净重0.028克，并从中检出氯胺酮和磺胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交相关证据予以证实。据此认为，被告人胡新华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡新华对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人胡新华在湘潭市雨湖区范围内多次贩卖毒品“K粉”，具体事实如下：
1、2014年4月19日17时许，被告人胡新华在湘潭市雨湖区韶西小学附近其经营的某茶行内，将约2克毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2、2014年4月17日左右的一天下午4时许，被告人胡新华在湘潭市雨湖区韶西小学附近其经营的某茶行内，将约2克毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
3、2014年2月底、3月初，被告人胡新华先后2次在湘潭市雨湖区韶山西路自己家中，每次将约2克毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
4、2014年4月12日左右的一天下午4时许，被告人胡新华在湘潭市雨湖区韶西小学附近其经营的某茶行内，将约1克毒品“K粉”以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
5、2014年2月下旬，被告人胡新华分别在在位于湘潭市雨湖区韶山西路迎宾村自力院1栋3号附4号的家中、湘潭市财政局附近，2次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员蒋某，每次都以100元的价格，贩卖约1克“K粉”。
6、2014年1月春节期间，被告人胡新华先后2次在湘潭市雨湖区三马附近，每次将约1克毒品“K粉”以100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
2014年4月21日17时许，公安民警根据线索在湘潭市雨湖区韶西小学附近的某茶行将被告人胡新华抓获，当场查获疑似毒品白色粉末若干。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似毒品白色粉末净重0.028克，并从中检出氯胺酮和磺胺成分。
综上所述，被告人胡新华贩卖毒品“K粉”约13克；另查获毒品“K粉”0.028克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某、蒋某的证言证实，被告人胡新华向其贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
2、扣押物品清单证实，公安机关在案发现场扣押相关涉案物品情况。
3、辨认笔录证实，经过证人蒋某、周某的辨认，被告人胡新华就是向他们贩卖毒品“K粉”的人。
4、指认照片证实，案发现场基本情况。
5、短信记录证实，被告人胡新华在进货前与其上线进行短信沟通情况。
6、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）355号物证检验报告证实，从被告人胡新华处查获的疑似毒品的白色粉末状物体，净重0.028克，从中检出氯胺酮和磺胺成分。
7、抓获经过证实，被告人胡新华的到案情况。
8、湖南省毒品收缴专用收据证实，公安机关依法收缴被告人胡新华毒品“K粉”0.028克。
9、被告人胡新华的户籍信息资料证实，被告人胡新华的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人胡新华的供述与上述证据相符，能够互相印证。
本院认为，被告人胡新华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新华认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公安机关从被告人胡新华住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但该毒品未流入社会，社会危害性相对较小，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人胡新华的刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 刘兴明
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初34号
原告：鲍小军，男，1965年5月27日生，汉族，公务员。
被告：方斌，男，1992年2月12日生，汉族，个体户。
本院在审理原告鲍小军诉被告方斌买卖合同纠纷一案中，原告鲍小军于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲍小军申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍小军撤回起诉。
案件受理费90元，由原告鲍小军负担。
审判员 戴自强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02370号
上诉人（原审被告）冯建军。
上诉人（原审被告）张艳。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人冯建军、张艳因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03318号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有与被上诉人签订过《产品买卖合同》和《补充协议》，协议上的冯建军不是本人所写，不能按协议约定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地在陕西省靖边县，合同履行地也在陕西省靖边县，本案应由陕西省靖边县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至陕西省靖边县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2010年4月26日，上诉人与被上诉人中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该约定管辖为原告所在地人民法院管辖，没有违反法律规定，应认定为有效。本案原告中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人冯建军认为合同上的名字不是其本人所写，是因该合同是其委托他人签订的，委托书在陕西省靖边县公证处办理了公证。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金梅，女，汉族，1959年9月10曰出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军内蒙古军区招待所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：毕文杰，该招待所所长。
再审申请人赵金梅因与被申请人中国人民解放军内蒙古军区招待所（以下简称军区招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金梅申请再审称：（一）原审判决认定赵金梅承租房屋租赁期限的开始时间为2010年6月，截至时间为2012年6月，属认定事实错误。赵金梅与原承租人签订的《房屋转让协议书》明确原承租人的租赁合同期限至2010年9月1日，且已将房租交至2010年9月1日，赵金梅虽在2010年6月交租金，但租期起算日应从2010年9月1日起算。（二）原审判决认定截至2013年10月21日赵金梅欠军区招待所租金65207元，并判赵金梅支付自2013年10月21日起至搬离之日止的租金，认定事实错误。军区招待所于2011年8月5日即强行断水断电，致赵金梅无法实际使用承租房屋，故赵金梅不应承担该费用。申请人赵金梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回军区招待所要求赵金梅支付其租金的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
本院认为：（一）关于房屋租赁的起止时间问题。根据赵金梅提供的房租费收据及其与被申请人军区招待所签订的《房屋租赁协议书》，可以证实双方建立租赁关系的起始日期应为2010年6月，截止日期为2012年6月。申请人称其“虽在2010年6月缴纳租金，但缴纳租金的租期起算日应从2010年9月1日起算，而不是2010年6月”，其提交的与原承租人签订的《房屋转让协议书》不足以证明该事实，其主张不能成立。（二）关于赵金梅是否拖欠租金，其应否支付拖欠的租金并返还租赁房屋问题。本案中双方对每年5万元租金没有争议，根据本案证据，赵金梅已缴纳军区招待所10万元租金，即已支付截止到2012年6月租赁合同期内的租金，但赵金梅在合同期满后仍继续占有该租赁物，属非法占有租赁房屋，赵金梅称因军区招待所2011年8月5日强行断水断电，致其无法实际使用承租房屋，但并无证据证明该事实，故其应当支付合同约定的租赁期满后的租金，并返还承租房屋。原审判决其返还租赁房屋并支付拖欠的房租费64583.33元并无不当。
综上，赵金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金梅的再审申请。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宝娜佳
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1244号
原告：李为刚，渔民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县天宇土石方工程有限公司，住所地：滦南县柏各庄镇东房各庄村。
法定代表人：周晓勇，系该公司经理。
委托代理人：郭文德，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（原唐海富利达市政工程有限公司）。住所地：唐山市曹妃甸区二农场孙家林村北。
法定代表人：李全顺，系该公司经理。
委托代理人：李霞。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
案由：买卖合同纠纷
2009年，二被告共同建设李四线改建工程期间，拖欠原告石料款及运费等共计人民币72687元。此款经原告多次催讨，二被告于2009年11月9日为原告出具金额为72687元的欠条，并承诺此款于2009年11月30日还清，逾期按月息3分给付利息。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款72687元，并支付自2009年11月30日至2014年4月30日期间的逾期利息78501.96元，共计人民币151188.96元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司给付原告李为刚石料款及运费本金及利息148000元，调解书生效后十日内履行。
案件受理费1665元，保全费1470元，共计3135元。由原、被告各自负担1567.5元。调解书生效后十日内交纳。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1244号
原告：李为刚，渔民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县天宇土石方工程有限公司，住所地：滦南县柏各庄镇东房各庄村。
法定代表人：周晓勇，系该公司经理。
委托代理人：郭文德，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：唐海富利达市政工程有限公司。住所地：唐海县二农场孙家林村北。
法定代表人：李全顺，系该公司经理。
委托代理人：李霞。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
案由：买卖合同纠纷
2009年，二被告共同建设李四线改建工程期间，拖欠原告石料款及运费等共计人民币72687元。此款经原告多次催讨，二被告于2009年11月9日为原告出具金额为72687元的欠条，并承诺此款于2009年11月30日还清，逾期按月息3分给付利息。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款72687元，并支付自2009年11月30日至2014年4月30日期间的逾期利息78501.96元，共计人民币151188.96元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告唐海富利达市政工程有限公司给付原告李为刚石料款及运费本金及利息148000元，调解书生效后十日内履行。
案件受理费1665元，保全费1470元，共计3135元。由原、被告各自负担1567.5元。调解书生效后十日内交纳。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾慧颖