wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00171号
原告陈强，居民。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐中仁，居民。
原告陈强诉被告徐中仁追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈强委托代理人时美玲到庭参加诉讼，被告徐中仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2009年3月26日，徐中仁向案外人杨燕平借款160000元，担保人陈强等人担保。借款到期后，因债务人及担保人均未偿还借款，杨燕平将徐中仁及担保人陈强等人诉至徐州市鼓楼区人民法院，徐州市鼓楼区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鼓民初字第1694号民事判决书。民事判决书生效后，杨燕平向徐州市鼓楼区人民法院申请执行，徐州市鼓楼区人民法院执行陈强94755元。请求依法判决徐中仁偿还陈强94755元（已代为清偿的债务）及赔偿损失（以94755元为基数，时间自2013月6月28日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；诉讼费由被告徐中仁承担。
被告徐中仁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告徐中仁向案外人杨燕平借款160000元，担保人陈强等人担保。借款到期后，因债务人及担保人均未偿还借款，杨燕平将徐中仁及担保人陈强等人诉至徐州市鼓楼区人民法院，徐州市鼓楼区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鼓民初字第1694号民事判决书，判决如下：“一、被告徐忠仁于本判决生效之日起十日内向原告杨燕平偿还借款本金人民币89522元及利息（以89522元为本金，按照年利息24%计算，计算期间为2009年6月29日至本判决确定的还款之日止）。二、被告孟凡云、马月平、陈强、魏玉荣对上述债务承担连带保证责任。……”。民事判决书生效后，杨燕平向徐州市鼓楼区人民法院申请执行，徐州市鼓楼区人民法院执行陈强94755元。
上述事实，有徐中仁的陈述及其提交的（2011）鼓民初字第1694号民事判决书、（2013）鼓执字第271号民事裁定书、（2013）鼓执字第0271号执行结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐中仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因徐中仁未向案外人杨燕平履行所欠的债务，陈强在向杨燕平履行担保责任后，有权向徐中仁追偿。故，对徐中仁要求陈强偿还94755元（已代为清偿的债务）及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐中仁于本判决生效后十日内返还原告陈强94755元及赔偿损失（以94755元为基数，时间自2013月6月28日至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，公告费600元，合计2769元由被告徐中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00143号
罪犯王金花，女，1975年1月10日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）库刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334734元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。刑满日期2018年5月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王金花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王金花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、11月、2014年6月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王金花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金花减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第223号
原告：卢晓华。
被告：余剑成。
原告卢晓华诉被告余剑成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢晓华到庭参加诉讼，被告余剑成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月26日，被告因开饭店缺少资金向原告借款40000元，当时出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告没有还款的诚意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款40000元及约定还款期限的事实。
�告余剑成未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告卢晓华与被告余剑成之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未归还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余剑成于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓华借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余剑成负担。
原告卢晓华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余剑成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十月十五日
代书 记员 许力鑫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第232号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张圣洪，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告汪青艳，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系被告张圣洪之妻。
被告朱振华，男，1981年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告苏红，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县，系被告朱振华之妻。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张圣洪、汪青艳、朱振华、苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、罗霞、被告朱振华到庭参加了诉讼，被告张圣洪、汪青艳、苏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年7月9日，被告张圣洪、汪青艳在原告下属的新铺信用社借款10万元，用于经商进货，约定月利率10.8‰，结息方式为按季结息。并由朱振华、苏红提供连带责任担保，现借款人已违约，未按合同约定履行还款义务，现请求判令被告张圣洪、汪青艳偿还下欠借款本金10万元及利息，被告朱振华、苏红承担连带偿还责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告张圣洪、汪青艳、朱振华、苏红身份证复印件、被告张圣洪、汪青艳及被告张圣洪、汪青艳的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；被告张圣洪、汪青艳和被告朱振华、苏红系夫妻的事实。
证据2、《借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《保证合同》、《抵押合同》各1份，用以证明2013年7月9日，被告张圣洪、汪青艳在原告下属的新铺信用社借款10万元，用于经商进货，约定月利率10.8‰，结息方式为按季结息。并由朱振华、苏红提供连带责任担保的事实。
证据3、石门县新铺乡开化寺村民委员会的证明一份，证明被告张圣洪、汪青艳夫妻均已外出务工，下落不明的事实。
证据4、被告欠款明细单一份，证实被告现下欠借款本息的事实。
针对信用联社提交的上述证据，被告朱振华无异议。
被告朱振华辩称，原告所诉贷款属实，朱振华与妻子苏红在
担保书上签字属实，该笔贷款是张圣洪使用的，应该由被告张圣洪偿还。
被告张圣洪、汪青艳、苏红均未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，被告未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2013年7月9日，被告张圣洪、汪青艳为经商进货，与原告下属的新铺信用社签订《借款合同》一份、立编号为1044000《全国农村信用合作社借款借据》一份，向原告申请贷款10万元，原告向被告发放贷款10万元，对借款10万元双方约定借款期限为12个月，期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，约定月利率为10.8‰，在双方签订的《借款合同》第一条利息中约定，在合同项下的借款按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；贷款人不按期支付的利息按罚息利率计收复利。
为保证贷款实现，被告朱振华、苏红同时与原告签订了《保证合同》一份，约定为被告张圣洪、汪青艳所贷款提供担保。保证方式均约定被担保的债权种类为连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同履行中，被告张圣洪、汪青艳未能按约定支付利息，至2014年7月8日止，尚下欠原告借款本金10万元，利息11271.6元。被告朱振华、苏红也未尽保证义务，原告遂诉至本院，请求判令被告张圣洪、汪青艳偿还借款本金10万元及利息，被告朱振华、苏红承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。按原被告约定月利率10.8‰上浮30%后为14.04‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告张圣洪、汪青艳应依约支付利息。张圣洪、汪青艳不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本息主张，本院予以支持。对原告要求被告朱振华、苏红承担连带清偿责任的主张，本案中被告朱振华、苏红为被告张圣洪、汪青艳的借款，提供的是连带责任保证，是其真实意思表示，在被告张圣洪、汪青艳未能按约履行还款义务的情况下，被告朱振华、苏红应对被告张圣洪、汪青艳违约行为承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱振华、苏红在对被告张圣洪、汪青艳的债务承担保证责任后，可以向张圣洪、汪青艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣洪、汪青艳于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金10万元，至2014年7月8日止的利息11271.6元，并按月利率14.04‰的标准支付自2014年7月9日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告朱振华、苏红对被告张圣洪、汪青艳的上述债务承担连带清偿责任，朱振华、苏红在承担连带清偿责任后，有权向债务人张圣洪、汪青艳追偿。
如被告张圣洪、汪青艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告张圣洪、汪青艳、朱振华、苏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾昭勇
人民陪审员 王光登
人民陪审员 李柯莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 覃业楚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第722号
原告：浙江圣丰纸业有限公司，
法定代表人：戴宇胜。
委托代理人：陆之理。
被告：宁波卓成壁纸有限公司，
法定代表人：卓容光。
本院在审理原告浙江圣丰纸业有限公司与被告宁波卓成壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣丰纸业有限公司以被告已履行付款义务为由，于2013年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波卓成壁纸有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江圣丰纸业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣丰纸业有限公司撤回对被告宁波卓成壁纸有限公司的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告浙江圣丰纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 何 丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1254号
原告罗宏欣，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄献生，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住平和县。
原告罗宏欣与被告黄献生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宏欣到庭参加诉讼，被告黄献生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏欣诉称，2012年7月14日，被告黄献生因急需资金向原告罗宏欣借款人民币10000元，并出具一张借条交原告收执。后经原告催讨，被告黄献生仍未能归还。请求判令被告黄献生归还借款人民币10000元，并支付自还款期限届满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄献生未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告黄献生向原告罗宏欣借款人民币10000元，限于2013年7月14日前还款，并出具一张《借条》交原告罗宏欣收执。原告罗宏欣提供借款后，经原告催讨，被告仍未能偿还。
上述事实，有原告提供的被告黄献生出具的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告罗宏欣与被告黄献生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告黄献生向原告罗宏欣借款，尚欠人民币10000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付自还款期限届满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，可以支持。被告黄献生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄献生应于本判决生效后十日内偿还原告罗宏欣借款人民币10000元，并支付自2013年7月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄献生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方艺灵
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1254号
原告王某，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段邦录、被告张某及其委托代理人孙云卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告结婚。婚前，缺乏相互了解，没有感情基础。婚后，脾气性格不和，没有共同语言，凡事没有共识，只要到一起就生气吵架，始终培养不起夫妻感情。特别是被告性情暴躁，对我非常冷酷无情，动辄打骂，被告时常酗酒，酒后打我打的更凶。2012年农历二月初四，二人去民政局办理离婚手续，由于工作人员没上班，并未办成。在回去途经汽车站西侧时，被告将我痛打，多少路人劝解无效，我被打的浑身伤痛，勉强回到娘家，从此再也不敢回被告家，至今已分居两年之多。2001年农历六月十五生长子张旭阳，2009年农历八月二十二日生次子张旭诚。婚后，我们共创财富19万元，建宅院一所。综上，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判决我与被告离婚；婚生两个男孩各抚养一个；共同财产19万元依法分割。
被告张某辩称，1、原告诉状所称不是事实，不能采信；2、我同原告夫妻感情没有破裂，能够和好，法院应驳回原告的诉讼请求，给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年农历6月15日生长子张旭阳，2009年农历8月22日生次子张旭诚，现均随被告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已15年之久，并育有二子，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵广兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4121号
上诉人（原审原告）：王本德农户。
委托代理人：王佩。
委托代理人：张敏，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会，住所地武汉市江夏区乌龙泉街五星村。
法定代表人：沈立和，系该村村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：潘文斌。
上诉人王本德农户因与被上诉人武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会（以下简称为五星村）、潘文斌土地承包经营权纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人王本德农户及其委托代理人张敏、王佩，被上诉人五星村的法定代表人沈立和，被上诉人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月8日，王本德农户诉至一审法院，请求判令：1、确认五星村与潘文斌之间的合同无效；2、要求潘文斌腾退土地并恢复原状；3、要求五星村和潘文斌给付占用承包土地的租金48120元（每亩500元）。4、本案诉讼费由五星村和潘文斌承担。
一审法院查明，1998年11月20日，王本德农户承包了五星村（发包方）土地面积20亩9分6厘，承包期限30年。并由武汉市江夏区人民政府颁发的《土地承包经营权证》确认。2003年2月，五星村未经王本德农户明确放弃承包经营权的情况下，将其承包土地中的部分即位于新桥畈、潘畈的8.02亩承包地收回，并与潘文斌经口头协议产生承发包关系。潘文斌即在上述土地上种植林木至今。王本德农户得知后曾要求五星村及潘文斌返还土地并因此通过信访途径解决未果。故以其诉称为由诉于一审法院。
一审法院认为，王本德农户与五星村经签订农村土地承包合同，并由所属区级人民政府颁发的经营权证予以确认，双方因合同所产生的法律关系应受法律保护。五星村在王本德农户承包期内，未经其书面表示放弃承包经营权的情况下，将其承包经营的土地面积部分发包给潘文斌使用，其行为有违法律规定，因此与潘文斌产生的合同关系，应依法确认为无效。王本德农户对此项的诉讼请求，法律依据和理由充分，一审法院予以支持。其要求腾退土地和恢复原状的诉讼请求，亦因法律依据和理由充分，一审法院亦予以支持。但其明确主张按每亩租金500元的标准，要求五星村和潘文斌给付占用地的赔偿请求，因其主张的赔偿标准无事实依据，对此，一审法院不予支持。五星村以王本德农户撂荒并自愿放弃承包经营权为由收回该土地的辩称意见，因证据不足，一审法院不予采纳。潘文斌因是与五星村产生承包合同的相对方，并与本案的审理结果有直接的法律关系，应依法承担无效合同的法律后果，对其抗辩的意见，一审法院不予采纳。据此，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、五星村与潘文斌之间的土地承包合同无效。二、由潘文斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，腾退王本德农户承包的土地面积8.02亩，并恢复原状。三、驳回王本德农户其他诉讼请求。案件受理费1503元，减半收取752元，由五星村承担。
判后，王本德农户不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决第三项，改判由被上诉人五星村给付上诉人占用承包土地的租金48120元（500元每亩）。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：五星村未经上诉人许可，将上诉人承包的8.02亩土地擅自发包给潘文斌由其种树至今未还，使上诉人无法对该土地种植农作物获得相应的收益，或将土地出租给他人耕种获得租金收益。相反，被上诉人获得了土地收益。因此，被上诉人的行为给上诉人造成了客观损失，依法应当予以赔偿。上诉人特按照土地出租的最低标准每亩500元（有证人证言佐证）共计48120元向被上诉人主张损害赔偿。
五星村答辩称，王本德农户对涉案土地弃耕撂荒并自愿放弃承包经营权是客观事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
潘文斌答辩称，自己是在王本德农户对涉案土地弃耕撂荒并自愿放弃承包经营权的情况下才承包该土地种植树木的，王本德农户应向其赔偿损失。
二审中，王本德农户提交一组证据。即网络下载的湖北省粮食产量新闻报道、粮食收据、粮食价格统计数据、粮食产量和价格的平均值，以及农田租赁合同。拟证明涉案土地出租的最低标准每年每亩500元。五星村质证认为，该证据是对方单方推算的数据，不予认可。潘文斌质证认为，该证据是对方单方推算的数据，不能达到证明目的，不予认可。本院认为，该证据依法均不属于新的证据，且不能证明涉案土地出租的标准为每年每亩500元，本院不予采信。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人王本德农户给付承包土地租金48120元（每亩500元）。
因王本德农户与被上诉人均未签订承包土地租赁合同，双方未产生承包土地租赁法律关系，且其主张的租金及租金标准均缺乏事实和法律依据。因此，王本德农户主张承包土地租金48120元（每亩500元）不能成立。
综上，上诉人王本德农户的上诉理由和请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元由王本德农户负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年八月十五日
书记员 胡婧琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2714号
申请执行人周明。
被执行人熊小伟。
本院在执行申请执行人周明与被执行人熊小伟离婚纠纷一案中，申请执行人周明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02919号民事判决，于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为26800元。执行中，被执行人熊小伟已将所有案件款支付给申请执行人周明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第02919号民事判决第四项及二审案件受理费部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张俊峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第484号
上诉人（原审原告）王小琼。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人王小琼为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3035号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王小琼起诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司答辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告郑立平的起诉。
宣判后，王小琼不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终955号
上诉人（原审原告）：李海彬。
被上诉人（原审被告）：李强。
被上诉人（原审被告）：李兰伟。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人李海彬因与被上诉人李强、李兰伟健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，经双方同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海彬上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，违背当事人的意愿，将审判程序由普通程序转换为简易程序审理违反了法律规定，同时，对我方提交的证据不予认可但并未进行阐述，违反了民事诉讼法证据规则的有关规定；二、一审法院认定事实不清，上诉人被两被上诉人殴打的经过事实清楚，因两人的行为导致上诉人颈椎椎间盘突出，脑隙性脑梗塞等病恶化需要继续治疗的费用属于上诉人合理的经济损失，应该依法得到支持。
李强、李兰伟辩称，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李海彬向一审法院起诉请求：判令李强、李兰伟共同赔偿其医疗费554.42元。后变更诉讼请求，要求两人共同赔偿其医疗费2742.10元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：李兰伟、李强、李源、李茂辉是堂兄弟，与李海彬等均是广西玉林市玉州区茂林镇山电村农民。2014年7月12日18时许，李兰伟、李强、李源、李茂辉等人在山电村竹壳坡李海彬家旁边，因坟地问题和李海彬发生口角，从而引起双方互砸石头、砖块。李海彬砸石头砸伤了李强、李源、李茂辉等人，李强被砸伤后亦对李海彬砸石头，并和李兰伟一起推倒李海彬，导致李海彬右腿和额头受伤，李海彬因伤用去医疗费554.42元。经鉴定，李海彬的伤为轻微伤。2015年7月8日，玉林市公安局玉州分局对李强、李兰伟进行行政处罚，各拘留10日、罚款500元。另查明，李海彬因脑供血不足，于2014年8月16日至8月26日到玉林市玉州区茂林镇中心卫生院住院10日，用去医疗费2056.42元，医保报销1914.48元，自费141.94元。李海彬因其他疾病（无医院门诊病历或疾病证明），于2014年10月8日、10月28日到玉林市红十字会医院门诊治疗，�去医疗费298.64元。李海彬因颈椎间盘突出、头晕、胸胀等，于2014年9月3日至2015年3月16日到玉林市中医院门诊治疗，用去医疗费1807.35元。一审法院认为，李强、李兰伟等人因坟地问题和李海彬发生口角，从而发展到双方互砸石头，纠缠中，李强、李兰伟把李海彬推倒，导致李海彬轻微伤，有公安机关的《行政处罚决定书》确认事实为凭，且两人对伤害事实没有异议，本案事实清楚，证据充分，对李海彬要求李强、李兰伟赔偿损失的请求，予以支持。纠纷中，李海彬先用石头砸伤李强、李兰伟，从而遭被告推倒受伤，本案中原告存在过错，对其自己受伤所造成的损失应承担一定的责任。根据双方过错程度和本案实际情况，被告对原告的损失承担70%责任，原告对自己的损失承担30%责任。原告因脑供血不足到玉林市玉州区茂林镇中心卫生院住院，因颈椎间盘突出�头晕、胸胀到玉林市中医院门诊治疗，因不明疾病到玉林市红十字会医院门诊治疗，原告的上述治疗与本案没有关联，对原告要求被告赔偿因此发生的医疗费用，不予支持。综上所述，原告因遭被告侵害行为所发生的医疗费用为554.42元，被告应赔偿554.42元的70%即388.09元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、李强、李兰伟赔偿医疗费388.09元给李海彬；二、驳回李海彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（李海彬已预交），李海彬承担21元，李强、李兰伟承担4元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：上诉人李海彬于2014年4月12日至2014年4月26日因上消化道出血到玉林市红十字会医院进行住院治疗，出院诊断为：1、上消化道出血；2、糜烂性食管炎；3、食管溃疡；4、贲门糜烂；5、糜烂性胃炎；6、颈椎椎间盘突出；7、腔隙性脑梗塞。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，对于上诉人受伤的经过，有公安机关出具的《行政处罚决定书》予以证实，一审法院结合案件情况，根据双方过错程度确定由两被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任，符合客观事实和法律规定，且各方均无异议，本院予以确认；上诉人于纠纷发生的次日去到玉林市红十字会医院对“右脸颊及右大腿皮肤挫伤”进行门诊治疗，用去医疗费554.42元，其治疗的疾病与两被上诉人的行为具有直接因果关系，属于�诉人的合理损失，一审法院对此认定合理合法，本院予以维持；对于上诉人主张的其后去到医院治疗脑供血不足、颈椎间盘突出等疾病，因上诉人并未提交证据证明这些疾病的治疗与两被上诉人的行为之间存在因果关系，且上诉人自身在发生纠纷前就已经存在颈椎椎间盘突出、腔隙性脑梗塞等疾病，故对于上诉人主张的治疗脑供血不足、颈椎椎间盘突出等疾病的费用本院不予支持；关于上诉人认为一审法院适用简易程序审理本案，存在审判程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。一审法院适用简易程序审理本案并已书面告知上诉人，符合上述规定，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，李海彬的上诉请求不能成�，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦以欣
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终849号
上诉人（原审原告）王群雄，男。
委托代理人陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
委托代理人王千旺，男。
被上诉人（原审被告）琼中黎族苗族自治县公安局。
法定代表人杨宗峰。
委托代理人吴昊，男。
上诉人王群雄因劳动争议一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院公开开庭审理本案。在庭审过程中，上诉人王群雄向本院提交撤诉申请书自愿申请撤回本案起诉和上诉。被上诉人琼中黎族苗族自治县公安局当庭表示不同意上诉人王群雄撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王群雄自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。上诉人王群雄虽向本院申请撤回起诉,但被上诉人琼中黎族苗族自治县公安局不同意其撤回起诉，故其撤回起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王群雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王群雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 美
审判员 黄一哲
审判员 李福星
二〇一六年六月二十三日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终849号上诉人（原审原告）王群雄，男。委托代理人陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。委托代理人王千旺，男。被上诉人（原审被告）琼中黎族苗族自治县公安局。法定代表人杨宗峰。委托代理人吴昊，男。上诉人王群雄因劳动争议一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院公开开庭审理本案。在庭审过程中，上诉人王群雄向本院提交撤诉申请书自愿申请撤回本案起诉和上诉。被上诉人琼中黎族苗族自治县公安局当庭表示不同意上诉人王群雄撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王群雄自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。上诉人王群雄虽向本院申请撤回起诉,但被上诉人琼中黎族苗族自治县公安局不同意其撤回起诉，故其撤回起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王群雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王群雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 美审判员 黄一哲审判员 李福星二〇一六年六月二十三日                                                                       法官助理陈进平                                                                         书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制（共印20份）
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第102号
申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县团结巷30号。
被执行人：王新龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街。
被执行人：解珍，男，1962年5月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇北关村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第67号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人解珍发出执行通知书，责令被执行人解珍于2014年11月5日前按申请执行的法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人解珍至今未能履行。现查明被执行人解珍有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月给被执行人解珍保留800元生活费其余工资全部予以扣留。扣留标的款总额为46730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 高红星
审判员 贾普俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨如意
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1074号
原告：刘海红，男，1978年1月1日生，住甘肃省陇西县。
被告：吉虎俊，男，1986年5月10日生，住甘肃省陇西县。
被告：康双虎，男，1985年12月11日生，住甘肃省陇西县。
被告：张志刚，男，1986年12月10日生，住甘肃省陇西县。
原告刘海红与被告吉虎俊、康双虎、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘海红、康双虎和张志刚到庭参加诉讼，吉虎俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海红向本院提出诉讼请求：1、要求吉虎俊偿还借款145000元；2、康双虎、张志刚对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由吉虎俊、康双虎、张志刚负担。事实和理由：2016年7月4日，吉虎俊向我借款250000元，借期4个月，口头约定月利率5%，康双虎、张志刚承担连带保证责任。2016年8月4日，吉虎俊向我支付利息12500元后，以其仍需使用借款为由，要求重新出具借条。为此，在康双虎、张志刚在场的情况下，双方更改借款时间为2016年8月4日，其余内容做了相应变更。后吉虎俊偿还105000元，剩余借款145000元至今未付。
被告吉虎俊缺席庭审未答辩。
被告康双虎辩称，认可刘海红对借款情况的陈述。吉虎俊借款后，已偿还的借款数额我不清楚。我的意见是积极联系吉虎俊后及时偿还借款。
被告张志刚辩称，认可刘海红对借款情况的陈述。吉虎俊借款后，已偿还借款105000元。我的意见是积极联系吉虎俊后及时偿还借款，因为其有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借条及附件、中国农业银行回单等证据，拟证明借款情况。上述证据吉虎俊缺席庭审未质证，康双虎、张志刚均无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，能够与刘海红、康双虎、张志刚的陈述相互印证，予以采信。综上，原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，吉虎俊向刘海红借款后，应按期偿还借款。康双虎、张志刚提供担保时，与刘海红未约定保证方式，应承担连带保证责任。本案争议的焦点为：1、借款期间的起止；2、未偿还借款的数额。
关于借款期间，刘海红主张应从2016年8月4日起计算，至2016年12月1日届满。审理中查明，2016年8月4日刘海红并未向吉虎俊提供借款，双方对2016年7月4日的借款结算后，重新出具了借条，故借款期间应从2016年7月4日开始计算，至2016年12月4日届满。
关于未偿还借款的数额，刘海红主张2016年8月4日后，吉虎俊偿还105000元，剩余145000元未偿还。审理中查明，2016年7月4日吉虎俊借款250000元后，于2016年8月4日按月利率5%支付利息12500元。双方约定的利率高于年利率36%，故吉虎俊支付的12500元中，超过月利率3%的5000元应按已偿还的本金处理。2016年8月4日后，刘海红主张吉虎俊偿还了105000元的陈述能够与张志刚的陈述相互印证，而吉虎俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，故2016年8月4日后偿还的借款数额本院认定为105000元。因此，未偿还借款数额为140000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉虎俊于判决生效后10日内，向原告刘海红偿还借款本金140000元。被告康双虎、张志刚承担连带保证责任。
二、被告康双虎、张志刚承担保证责任后，有权向被告吉虎俊追偿。
三、驳回原告刘海红的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告刘海红负担50元，由被告吉虎俊、康双虎、张志刚负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年六月五日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1122民初1074号
本院于2017年6月5日对原告刘海红与被告吉虎俊、康双虎、张志刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）甘1122民初1074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将案号“（2016）甘1122民初1074号”补正为“（2017）甘1122民初1074号”。
审判员李忠仪
二○一七年六月二十二日
书记员史文娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第964号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：翁志卿。
被执行人：邬秋霞。
浙江安信资产管理集团有限公司与翁志卿、邬秋霞追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01238号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第964号案件终结执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人翁志卿、邬秋霞有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年七月九日
书记员 杨 塑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第509号
罪犯赵国良，男，1986年1月11日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区柳城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）厦刑初字第116号刑事判决，以被告人赵国良犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）闽刑终字第596号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1303号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年8月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月到2015年1月为期30个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标2个、二级达标24个、三级达标3个、四级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯赵国良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2015年1月为期30个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年8月29日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵国良的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月31日起至2017年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖13委赔12号
赔偿请求人：王敏，男，1955年11月27日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码11341302003191930H。
法定代表人：凤良龙，院长。
委托代理人：王华东，该院工作人员。
赔偿请求人王敏因再审改判无罪申请宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥区法院）国家赔偿一案，不服埇桥区法院作出的（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年8月3日受理后，于2016年9月8日进行质证。赔偿请求人王敏及委托代理人陈计祥、埇桥区法院的委托代理人王华东参加质证。本案现已审理终结。
王敏要求埇桥区法院赔偿：1、限制人身自由三年十一个月的赔偿金12万元；2、精神损害抚慰金10万元；3、医疗费8万元；合计30万元。理由是：1、1983年8月28日，王敏被公安机关作为重大嫌疑人予以逮捕，被限制人身自由。1983年9月17日，原宿县人民法院作出宿法刑字（83）263号刑事判决书，以王敏犯诈骗罪判处有期徒刑五年，以脱逃罪判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年，刑期自1983年8月28日至1991年8月28日。后王敏提出申诉。1987年7月25日，原宿县人民法院作出再审判决，撤销原判，改判王敏无罪。王敏服刑三年十一个月。2、王敏被逮捕时，家中三个孩子，最大的9岁、最小的3岁。妻子因无法忍受生活压力及世俗眼光离家出走，三个孩子成为孤儿，生活艰难，靠亲戚、邻居的救助勉强度日。××后因无钱医治，落下终身残疾，虽已从同济大学毕业，但至今37岁仍未成家，且目前需要手术，家庭经济十分困难。3、王敏在服刑期间，因焦虑、××，经诊断胃体小弯溃疡、××，需手术治疗。后无罪判决书送达监狱，未能进行手术。王敏出狱回家后，花费了大量费用治疗疾病，在经济上陷入困境，直至六年前才还清医疗费。综上，王敏被该院错误判决导致被关押，对王敏的身心和家庭都造成极大伤害。埇桥区法院应赔偿30万元。
王敏提交以下证据：1、原宿县人民检察院宿检诉字（83）第136号起诉书；2、原宿县人民法院宿法刑监（87）17号刑事判决书；3、（87）字第134号释放证明书；4、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书；5、送达证；6、病历四页；7、住房现状照片四张。
埇桥区法院答辩称：根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。王敏于1983年9月被判处有期徒刑，1987年7月被宣告无罪。故王敏的赔偿请求没有法律依据。应驳回王敏的国家赔偿申请。
埇桥区法院提交以下证据：1、立案登记信息表；2、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书；3、送达证；4、原宿县人民法院宿法刑监（87）17号刑事判决书；5、释放证明书。
经审理查明：原宿县人民法院于1983年9月19日作出宿法刑字（83）263号刑事判决，以王敏犯诈骗罪判处有期徒刑五年，以王敏犯脱逃罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑八年。刑期自1983年8月28日至1991年8月28日。王敏不服，提出申诉。1987年7月25日，原宿县人民法院作出宿法刑监（87）17号刑事判决，撤销宿法刑字（83）263号刑事判决，宣告王敏无罪。王敏于1987年7月27日被释放。王敏共被关押1430天。
王敏于2016年6月3日向埇桥区法院提出国家赔偿申请。2016年6月30日，该院作出（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定，以国家赔偿法对王敏申请的国家赔偿事项不具有溯及力为由，驳回王敏的国家赔偿申请。该决定书于2016年7月8日向王敏送达。王敏不服，于2016年8月1日向本院提出申请要求作出赔偿决定，本院于2016年8月3日立案受理。
以上事实有宿法刑监（87）17号刑事判决书、（87）字第134号释放证明书、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书、送达证在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。王敏于1983年8月被关押，1987年7月25日被再审改判宣告无罪，1987年7月27日被释放，王敏被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法的规定。埇桥区法院决定驳回王敏的国家赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定：
维持宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月九日
附法律条文：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖13委赔12号
赔偿请求人：王敏，男，1955年11月27日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码11341302003191930H。
法定代表人：凤良龙，院长。
委托代理人：王华东，该院工作人员。
赔偿请求人王敏因再审改判无罪申请宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥区法院）国家赔偿一案，不服埇桥区法院作出的（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年8月3日受理后，于2016年9月8日进行质证。赔偿请求人王敏及委托代理人陈计祥、埇桥区法院的委托代理人王华东参加质证。本案现已审理终结。
王敏要求埇桥区法院赔偿：1、限制人身自由三年十一个月的赔偿金12万元；2、精神损害抚慰金10万元；3、医疗费8万元；合计30万元。理由是：1、1983年8月28日，王敏被公安机关作为重大嫌疑人予以逮捕，被限制人身自由。1983年9月17日，原宿县人民法院作出宿法刑字（83）263号刑事判决书，以王敏犯诈骗罪判处有期徒刑五年，以脱逃罪判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年，刑期自1983年8月28日至1991年8月28日。后王敏提出申诉。1987年7月25日，原宿县人民法院作出再审判决，撤销原判，改判王敏无罪。王敏服刑三年十一个月。2、王敏被逮捕时，家中三个孩子，最大的9岁、最小的3岁。妻子因无法忍受生活压力及世俗眼光离家出走，三个孩子成为孤儿，生活艰难，靠亲戚、邻居的救助勉强度日。××后因无钱医治，落下终身残疾，虽已从同济大学毕业，但至今37岁仍未成家，且目前需要手术，家庭经济十分困难。3、王敏在服刑期间，因焦虑、××，经诊断胃体小弯溃疡、××，需手术治疗。后无罪判决书送达监狱，未能进行手术。王敏出狱回家后，花费了大量费用治疗疾病，在经济上陷入困境，直至六年前才还清医疗费。综上，王敏被该院错误判决导致被关押，对王敏的身心和家庭都造成极大伤害。埇桥区法院应赔偿30万元。
王敏提交以下证据：1、原宿县人民检察院宿检诉字（83）第136号起诉书；2、原宿县人民法院宿法刑监（87）17号刑事判决书；3、（87）字第134号释放证明书；4、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书；5、送达证；6、病历四页；7、住房现状照片四张。
埇桥区法院答辩称：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。王敏于1983年9月被判处有期徒刑，1987年7月被宣告无罪。故王敏的赔偿请求没有法律依据。应驳回王敏的国家赔偿申请。
埇桥区法院提交以下证据：1、立案登记信息表；2、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书；3、送达证；4、原宿县人民法院宿法刑监（87）17号刑事判决书；5、释放证明书。
经审理查明：原宿县人民法院于1983年9月19日作出宿法刑字（83）263号刑事判决，以王敏犯诈骗罪判处有期徒刑五年，以王敏犯脱逃罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑八年。刑期自1983年8月28日至1991年8月28日。王敏不服，提出申诉。1987年7月25日，原宿县人民法院作出宿法刑监（87）17号刑事判决，撤销宿法刑字（83）263号刑事判决，宣告王敏无罪。王敏于1987年7月27日被释放。王敏共被关押1430天。
王敏于2016年6月3日向埇桥区法院提出国家赔偿申请。2016年6月30日，该院作出（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定，以国家赔偿法对王敏申请的国家赔偿事项不具有溯及力为由，驳回王敏的国家赔偿申请。该决定书于2016年7月8日向王敏送达。王敏不服，于2016年8月1日向本院提出申请要求作出赔偿决定，本院于2016年8月3日立案受理。
以上事实有宿法刑监（87）17号刑事判决书、（87）字第134号释放证明书、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书、送达证在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。王敏于1983年8月被关押，1987年7月25日被再审改判宣告无罪，1987年7月27日被释放，王敏被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法的规定。埇桥区法院决定驳回王敏的国家赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定：
维持宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月九日
附法律条文:
《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）皖13委赔12号赔偿请求人：王敏，男，1955年11月27日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码11341302003191930H。法定代表人：凤良龙，院长。委托代理人：王华东，该院工作人员。赔偿请求人王敏因再审改判无罪申请宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥区法院）国家赔偿一案，不服埇桥区法院作出的（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年8月3日受理后，于2016年9月8日进行质证。赔偿请求人王敏及委托代理人陈计祥、埇桥区法院的委托代理人王华东参加质证。本案现已审理终结。王敏要求埇桥区法院赔偿：1、限制人身自由三年十一个月的赔偿金12万元；2、精神损害抚慰金10万元；3、医疗费8万元；合计30万元。理由是：1、1983年8月28日，王敏被公安机关作为重大嫌疑人予以逮捕，被限制人身自由。1983年9月17日，原宿县人民法院作出宿法刑字（83）263号刑事判决书，以王敏犯诈骗罪判处有期徒刑五年，以脱逃罪判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年，刑期自1983年8月28日至1991年8月28日。后王敏提出申诉。1987年7月25日，原宿县人民法院作出再审判决，撤销原判，改判王敏无罪。王敏服刑三年十一个月。2、王敏被逮捕时，家中三个孩子，最大的9岁、最小的3岁。妻子因无法忍受生活压力及世俗眼光离家出走，三个孩子成为孤儿，生活艰难，靠亲戚、邻居的救助勉强度日。××后因无钱医治，落下终身残疾，虽已从同济大学毕业，但至今37岁仍未成家，且目前需要手术，家庭经济十分困难。3、王敏在服刑期间，因焦虑、××，经诊断胃体小弯溃疡、××，需手术治疗。后无罪判决书送达监狱，未能进行手术。王敏出狱回家后，花费了大量费用治疗疾病，在经济上陷入困境，直至六年前才还清医疗费。综上，王敏被该院错误判决导致被关押，对王敏的身心和家庭都造成极大伤害。埇桥区法院应赔偿30万元。王敏提交以下证据：1、原宿县人民检察院宿检诉字（83）第136号起诉书；2、原宿县人民法院宿法刑监（87）17号刑事判决书；3、（87）字第134号释放证明书；4、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书；5、送达证；6、病历四页；7、住房现状照片四张。埇桥区法院答辩称：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。王敏于1983年9月被判处有期徒刑，1987年7月被宣告无罪。故王敏的赔偿请求没有法律依据。应驳回王敏的国家赔偿申请。埇桥区法院提交以下证据：1、立案登记信息表；2、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书；3、送达证；4、原宿县人民法院宿法刑监（87）17号刑事判决书；5、释放证明书。经审理查明：原宿县人民法院于1983年9月19日作出宿法刑字（83）263号刑事判决，以王敏犯诈骗罪判处有期徒刑五年，以王敏犯脱逃罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑八年。刑期自1983年8月28日至1991年8月28日。王敏不服，提出申诉。1987年7月25日，原宿县人民法院作出宿法刑监（87）17号刑事判决，撤销宿法刑字（83）263号刑事判决，宣告王敏无罪。王敏于1987年7月27日被释放。王敏共被关押1430天。王敏于2016年6月3日向埇桥区法院提出国家赔偿申请。2016年6月30日，该院作出（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定，以国家赔偿法对王敏申请的国家赔偿事项不具有溯及力为由，驳回王敏的国家赔偿申请。该决定书于2016年7月8日向王敏送达。王敏不服，于2016年8月1日向本院提出申请要求作出赔偿决定，本院于2016年8月3日立案受理。以上事实有宿法刑监（87）17号刑事判决书、（87）字第134号释放证明书、（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定书、送达证在卷佐证。本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。王敏于1983年8月被关押，1987年7月25日被再审改判宣告无罪，1987年7月27日被释放，王敏被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法的规定。埇桥区法院决定驳回王敏的国家赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定：维持宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302法赔7号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月九日附法律条文:《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3855号
原告潘友林。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙国园。
被告闫瑞红。
原告潘友林与被告孙国园、闫瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄姣到庭参加诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友林诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月27日，被告孙国园向原告借款300000元，借款期限为一年。到期后，经原告催要未果。无奈，原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款300000元，并承担2014年9月27日至判决生效之日期间按照月息1.5%计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告孙国园、闫瑞红未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月27日，被告孙国园通过同学辛波向原告借款300000元，并为原告出具借条，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，利息为每月1.5%。原告在被告家中当场给付300000元借款。借款后，被告没有按约给付利息，借款到期后，被告也没有偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国园在与闫瑞红婚姻关系存续期间向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。对于原告主张的利息，符合双方约定且没有超出法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国园、闫瑞红于判决生效后十日内偿还原告潘友林借款300000元；并承担自2014年9月27开始按照月息1.5%计算的利息至判决生效之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，均由被告孙国园、闫瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张朝阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1020号
申请执行人冯梅，住河南省息县。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司，住所地江北大庆南路延伸段、日湖公园东侧（湖东路99号）。
法定代表人：林国安。
本院在执行冯梅与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司［（2014）甬北执民字第1020号］劳动争议一案中执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1015号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1020号申请执行人冯梅。被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司。法定代表人：林国安。本院在执行冯梅与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司［（2014）甬北执民字第1020号］劳动争议一案中执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第1015号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年九月一日代书记员 王 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第29号
原告陈林珍。
被告颜林娟。
被告赵海涛。
被告颜振浩。
被告汤海军。
被告杭州上信机械有限公司。
法定代表人汤海军。
原告陈林珍诉被告颜林娟、赵海涛、颜振浩、汤海军、杭州上信机械有限公司（以下简称上信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林珍到庭参加了诉讼，被告颜林娟、赵海涛、颜振浩、汤海军、上信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林珍诉称：2013年3月4日，颜林娟向原告借款2000000元，约定借款期限为三个月，由赵海涛、颜振浩、汤海军、上信公司提供担保。借款后，颜林娟仅返还原告借款100000元，尚欠1900000元，现提起诉讼，诉讼请求如下：1、颜林娟返还原告借款1900000元，并承担该款从2013年12月23日起至返还之日止，按月利率2%计算所得之利息；2、赵海涛、颜振浩、汤海军、上信公司对上述给付义务负连带责任。
被告颜林娟未作答辩。
被告赵海涛未作答辩。
被告颜振浩未作答辩。
被告汤海军未作答辩。
被告杭州上信机械有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实：2013年3月4日，颜林娟向原告借款2000000元，约定月利率3%，由赵海涛、颜振浩、汤海军、上信公司提供担保。审理中，原告自认已收到颜林娟返还给其借款100000元。
上述事实，由原告提交的借条1份、打款凭证2份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。颜林娟借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。赵海涛、颜振浩、汤海军、上信公司自愿提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。赵海涛、颜振浩、汤海军、上信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜林娟返还陈林珍借款1900000元；
二、颜林娟支付陈林珍相应利息（计算方式：以1900000元为计息基数，从2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算所得之利息）；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限于本判决生效后十日内付清；
四、赵海涛、颜振浩、汤海军、杭州上信机械有限公司对本判决第一项、第二项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由颜林娟负担，赵海涛、颜振浩、汤海军、杭州上信机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年二月十二日
书记员 黄渭莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初319号
原告：王兆民，男，1979年4月4日生，汉族，住珲春市西滨河北街***号。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：韩桂花，女，1969年8月16日生，朝鲜族，现居住地址不详。
原告王兆民诉韩桂花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王兆民及其委托代理人刘春林到庭参加了诉讼。被告韩桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆民诉称，2014年9月19日，韩桂花与我签订借款合同，向我借款15万元，约定月利率2%，借款期限至2015年9月18日。次日，我扣除当月利息支付给韩桂花147000元。此后，韩桂花支付利息至2015年7月份，本金未偿还。现要求韩桂花偿还借款本金147000元及利息（以147000元为本金自2015年9月21日起按照月利率2%计算至还清本金为止）。
韩桂花未进行答辩。
经审理查明，2014年9月19日，韩桂花为借款与王兆民签订借款合同，约定借款金额15万元，借款利息2%，借款期限至2015年9月18日。次日，王兆民扣除当月利息通过珲春农村商业银行支付给韩桂花147000元。韩桂花已支付利息至2015年9月20日。
认定以上事实证据有借款合同、借据、收据、珲春农村商业银行个人存款明细账以及证人袁茂国的出庭证言。
本院认为，被告韩桂花向原告王兆民借款并签订借款合同，原告王兆民按照合同约定支付给被告韩桂花借款，双方借款合同关系成立并有效，被告韩桂花应履行偿还义务。原告王兆民要求被告韩桂花偿还借款本金147000元及利息的主张不违反法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂花于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王兆民借款本金147000元及利息（以147000元为本金，自2015年9月21日起按照月利率2%计算至还清本金为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3832元，由被告韩桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘俊文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00469号
原告：丁某
被告：向某
本院在审理原告丁某诉被告向某侵权责任纠纷一案中，原告丁某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2号
原告左木强，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告河南正鑫地产有限公司。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司。
负责人李平，系分公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
法定代表人高华龙，该公司总经理。
被告高华龙，男，成年，住郑州市金水区。
原告左木强与被告河南正鑫地产有限公司（以下简称正鑫公司）、河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司（以下简称元亨信阳公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）、高华龙因借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告左木强及其委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左木强诉称，被告正鑫公司因经营缺少流动资金，经元亨信阳公司介绍，被告正鑫公司于2014年9月从原告处借现金220000元约定利息为月息1.5%，第三笔40000元借款约定利息为月息1.9%，并约定了借款期限。出借款项时，原告系按照被告指定将上述借款汇入高华龙个人账户，上述借款由正鑫公司向原告出具借据、元亨公司向原告出具担保函。借款到期后，经原告多次催要，被告高华龙个人出具还款承诺，但此后各被告互相推脱一直不予还款。现诉至法院，请求判令被告正鑫公司立即偿还上述借款本金、按约定承担至借款还清之日的利息，被告元亨信阳公司、元亨公司、高华龙对上列本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，原告左木强与被告正鑫公司、元亨公司共同签订《借款合同》，约定甲方（左木强）向乙方（正鑫公司）提供借款220000元，借款期限为3个月，自2014年9月16日至2014年12月16日，月息1.5%，由丙方（元亨公司）为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日正鑫公司向原告出具了借据及还款计划书，元亨公司向原告出具了担保函，借款合同、担保函均显示加盖有高华龙个人印章；原告左木强提交的银行转账凭证显示2014年9月16日左木强将220000元汇入高华龙个人账户。后高华龙于2014年11月27日向原告出具还款承诺，对上述借款本金予以认可，并承诺到期还本付息。后因被告未按照约定期限偿还本金、也未支付利息，原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉请。
以上事实，有《借款合同》、担保函、还款计划书、银行转账凭单等在卷佐证。
本院认为，原告左木强与被告正鑫公司存在借款关系事实清楚，正鑫公司在逾期未付还本息的情形下，应当按照合同约定承担还款责任。被告元亨公司作为连带保证责任人，应当对合同约定的债务承担连带还款责任。出借款项系汇入高华龙个人账户，高华龙又以个人名义向原告出具还款承诺，能够证明其愿意与元亨公司共同承担债务的真实意思表示，应当对合同约定的债务承担共同还款责任。元亨信阳公司作为介绍人，原告要求其承担还款责任未提供相应证据，对原告要求元亨信阳公司承担连带还款责任的诉请本院不予支持。上述借款双方约定的利率标准并不违反相关法律规定，在逾期还款的情形下，原告主张超出约定借款使用期限的逾期利息仍应当按照合同约定利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告河南正鑫地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告左木强偿还借款本金220000元并支付利息（利息按月息1.5%计算，从2014年9月16日起计算至判决确定给付之日止）。
被告河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙对上述第一项判决列明的借款本息向原告左木强承担连带还款责任。
驳回原告左木强对被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4600元、财产保全费2170元（与另案合并保全），合计6770元，由被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2号
原告左木强，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告河南正鑫地产有限公司。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司。
负责人李平，系分公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
法定代表人高华龙，该公司总经理。
被告高华龙，男，成年。
原告左木强与被告河南正鑫地产有限公司（以下简称正鑫公司）、河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司（以下简称元亨信阳公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）、高华龙因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告左木强及其委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左木强诉称，被告正鑫公司因经营缺少流动资金，经元亨信阳公司介绍，被告正鑫公司于2014年9月从原告处借现金220000元约定利息为月息1.5%，第三笔40000元借款约定利息为月息1.9%，并约定了借款期限。出借款项时，原告系按照被告指定将上述借款汇入高华龙个人账户，上述借款由正鑫公司向原告出具借据、元亨公司向原告出具担保函。借款到期后，经原告多次催要，被告高华龙个人出具还款承诺，但此后各被告互相推脱一直不予还款。现诉至法院，请求判令被告正鑫公司立即偿还上述借款本金、按约定承担至借款还清之日的利息，被告元亨信阳公司、元亨公司、高华龙对上列本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，原告左木强与被告正鑫公司、元亨公司共同签订《借款合同》，约定甲方（左木强）向乙方（正鑫公司）提供借款220000元，借款期限为3个月，自2014年9月16日至2014年12月16日，月息1.5%，由丙方（元亨公司）为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日正鑫公司向原告出具了借据及还款计划书，元亨公司向原告出具了担保函，借款合同、担保函均显示加盖有高华龙个人印章；原告左木强提交的银行转账凭证显示2014年9月16日左木强将220000元汇入高华龙个人账户。后高华龙于2014年11月27日向原告出具还款承诺，对上述借款本金予以认可，并承诺到期还本付息。后因被告未按照约定期限偿还本金、也未支付利息，原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉请。
以上事实，有《借款合同》、担保函、还款计划书、银行转账凭单等在卷佐证。
本院认为，原告左木强与被告正鑫公司存在借款关系事实清楚，正鑫公司在逾期未付还本息的情形下，应当按照合同约定承担还款责任。被告元亨公司作为连带保证责任人，应当对合同约定的债务承担连带还款责任。出借款项系汇入高华龙个人账户，高华龙又以个人名义向原告出具还款承诺，能够证明其愿意与元亨公司共同承担债务的真实意思表示，应当对合同约定的债务承担共同还款责任。元亨信阳公司作为介绍人，原告要求其承担还款责任未提供相应证据，对原告要求元亨信阳公司承担连带还款责任的诉请本院不予支持。上述借款双方约定的利率标准并不违反相关法律规定，在逾期还款的情形下，原告主张超出约定借款使用期限的逾期利息仍应当按照合同约定利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告河南正鑫地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告左木强偿还借款本金220000元并支付利息（利息按月息1.5%计算，从2014年9月16日起计算至判决确定给付之日止）。
被告河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙对上述第一项判决列明的借款本息向原告左木强承担连带还款责任。
驳回原告左木强对被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4600元、财产保全费2170元（与另案合并保全），合计6770元，由被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 童
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第142号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人孙茂，男，在被告处工作。
原告杜林强、杜德明不服被告上海市青浦区徐泾镇人民政府政府信息公开答复，于2015年11月8日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年12月8日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人顾朝君、孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月26日，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府作出编号为重（2015）034告知书，告知两原告要求获取的“徐泾镇土地利用总体规划”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复该信息不存在。
被告在法定期限内向本院提供已履行职责的证据、依据：
一、主体资格依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第五条。
程序依据：《信息公开规定》第二十三条第三项。
法律规范依据：《信息公开条例》第二十一条第（三）项。
证明被告依法具有作出被诉政府信息公开答复的职权，且适用法律准确。
二、认定事实和程序证据：
1、重（2015）034告知书，证明被告已就两原告要求获取的政府信息给予了重新回复。
2、邮寄凭证，证明两原告已收到告知书。
3、《徐泾镇政府信息公开内部流转单》一份，证明被告已经就两原告要求获取的政府信息经过了内部的审查，审查结果为徐泾镇人民政府并未制作两原告要求获取的信息。
4、《青浦区土地利用总体规划（2010-2020）年》一份，证明就徐泾镇土地利用总体规划是包含在青浦区人民政府制作的青浦区土地利用总体规划内，徐泾镇并未单独制作。
5、（2015）青行初字第81号行政判决书一份，证明被告已经向两原告提供的“徐泾镇土地利用规划图”并不等同于“徐泾镇土地利用总体规划”，所以两原告要求获取的信息不存在。
原告杜林强、杜德明诉称：被告表示两原告所要获取的信息不存在，同时表示已包含在《青浦区土地利用总体规划（2010-2020）年》内，两原告认为根据法律规定被告应该制作徐泾镇土地利用总体规划，如已制作而不提供或未制作，则该告知书内容均违法，故请求确认被告所作出的重（2015）034告知书内容违法。同时提供被告政府网站首页一份，证明被告辖区面积为38.16平方公里与被告提供的证据材料中的面积不符。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：根据徐泾镇人民政府内部流转调查，现有相关职能部门明确，因为徐泾镇的土地利用总体规划是包含在《青浦区土地利用总体规划2010-2020年）》内，没有单独制定徐泾镇的土地利用总体规划，所以两原告要求被告提供“徐泾镇土地利用总体规划”的信息不存在。被告认为，被告已经根据法律规定向原告履行了政府信息公开的义务，并不违反法律的规定，不存在违法情况，请求驳回两原告起诉。
经质证，两原告对被告提供的依据均无异议，对被告提供的证据1、2、5无异议，对证据3，认为是被告内部制作，两原告不清楚。对证据4认为法律规定被告必须要制作徐泾镇土地利用总体规划。被告对两原告提供的证据认为真实性无法确认，无法确认是否是徐泾镇政府的首页，证据是当庭提交的。如果是真实的，市政府81号文中写的面积数字是约数不是准数，附表36、37页中的数字是统计学分节指标，不能按简单的加减来确定。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据可以证明其履行政府信息公开职责的过程，与本案有关联性，本院依法予以认定。两原告提供的证据与本案无直接关联，本院不予采纳。
据此，本院确认以下事实：两原告于2015年7月22日向本院提起诉讼要求撤销被告作出的（2015）034号《告知书》，经审理本院认为被告提供的“徐泾镇土地利用规划图”并不等同原告杜德明申请的“徐泾镇土地利用总体规划”，于同年9月15日本院作出（2015）青行初字第81号行政判决书，判决内容一、撤销被告作出的（2015）034号《告知书》；二、被告应于判决生效后十五个工作日向原告杜德明重新作出政府信息公开答复。2015年10月26日被告通过邮寄的方式向两原告以重（2015）034告知书重新作出了答复，被告经审查告知两原告要求获取的信息不存在。两原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。
本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告具有对两原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。被告经本院以（2015）青行初字第81号判决撤销被告作出的（2015）034号《告知书》后向两原告以重（2015）034告知书重新作出了答复，被诉告知并无不当。两原告认为根据双方提供的证据反映被告辖区面积不相符，本院认为证据内容的准确性，并非本案审查范围，同时两原告以被告应制作“徐泾镇土地利用总体规划”为由要求撤销被诉告知书缺乏事实依据，其诉请本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（申请缓交），减半收取25元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
┄┄。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7566号
原告：刘喜国，男，1965年7月27日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘德锋，男，1990年11月19日出生，住福建省惠安县。
原告刘喜国与被告刘德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月14日向原告借款28500元，之后被告仅偿还3500元，余款经原告多次催讨均不予偿还。
被告刘德锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月14日向原告借款28500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月14日向原告借款28500元。双方约定月底还清，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告还款3500元，余款25000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款25000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜国借款25000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十一月十日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更233号
罪犯杨沙沙。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月19日作出（2013）江宁刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨沙沙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨沙沙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨沙沙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系累犯被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨沙沙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初313号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人江世高，男，1987年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人江世高因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人江世高犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于6月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人江世高到庭参加诉讼。现审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月26日21时许，被告人江世高醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区黄桥永青路水利路水利桥时，与护栏相撞，致车辆、护栏受损。被告人江世高负事故全部责任。被告人江世高血液中乙醇浓度为267mg/100ml。
被告人江世高归案后如实供述自己的罪行。另被告人江世高赔偿损失人民币4000元。
上述事实，被告人江世高在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证等，证人慎某、朱某、韩某等人的证言，被告人江世高的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、现场图，修复工程报价及赔偿凭证，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江世高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江世高醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人江世高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江世高赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江世高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年六月十四日
书记员 李育明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1480号
原告刘邦付。
委托代理人陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告钮怀斌。
被告蚌埠博元门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区25号楼一单元17层1702号，组织机构代码08220827-7。
法定代表人钮怀斌。
委托代理人朱雪飞。
被告王春林。
原告刘邦付诉被告钮怀斌、蚌埠博元门窗有限公司、王春林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘邦付及其委托代理人陆晓邨、被告蚌埠博元门窗有限公司的委托代理人朱雪飞、被告王春林到庭参加诉讼，被告钮怀斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告就案涉合肥市龙岗路下穿桥工程与被告钮怀斌和被告王春林签订一份《建筑设备租赁合同》，就被告向原告租赁钢管、扣件进行了约定，租赁期为2013年10月10日至2014年10月10日，被告指定朱山为收货人，还就租用量、服务费、丢失租赁物价值等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的需求，陆续提供了钢管、扣件等给被告使用。现被告欠原告租金32895.32元、丢失租赁物价值42807.8元、服务费1920.62元、运费1050元。2015年2月16日，被告钮怀斌通过其开办的被告蚌埠博元门窗有限公司向原告汇款22514元，下剩租金32895.32元未给付。请求判令三被告给付原告租金32895.32元、丢失租赁物损失42807.8元、服务费1920.62元、运费1050元，其中租金自2014年8月31日起按同期银行贷款利率计算利息损失至款清时止。
被告钮怀斌未答辩。
被告蚌埠博元门窗有限公司辩称，此工程并非公司承包，所以公司不承担责任。
被告王春林辩称，我是给钮怀斌打工，所以应由钮怀斌承担责任。
经审理查明，2013年10月10日，合肥市龙岗路下穿桥工程建设需要，原告与被告王春林签订一份《建筑设备租赁合同》，就被告向原告租赁钢管、扣件进行了约定，租赁期为2013年10月10日至2014年10月10日，被告指定朱山为收货人，还就租用量、服务费、丢失租赁物价值等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的需求，陆续提供了钢管、扣件等给被告使用。租赁结束后，2016年2月29日，原告与被告王春林结算，租金为55409.32元、丢失租赁物价值42807.8元，运费1050元。但被告王春林只于2015年2月16日，通过被告蚌埠博元门窗有限公司帐户向原告汇款22514元，下剩租金32895.32元及丢失租赁物损失、运费均未给付。另被告蚌埠博元门窗有限公司于2013年10月12日成立。
以上事实有原告提供的租赁合同、收货单、欠条、结算单等证据予以证实。
本院认为，被告王春林与原告签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，双方应按合同的约定履行义务。租赁结束后，原告要求被告给付租金、运费及赔偿丢失租赁物损失，并要求租金的利息损失，理由正当。服务费已计算在租金中，原告此要求本院不予支持。原告要求被告钮怀斌、蚌埠博元门窗有限公司承担给付责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告钮怀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林限于判决生效后十日内给付原告刘邦付租金32895.32元、运费1050元，赔偿丢失租赁物损失42807.8元，其中的租金32895.32元自2014年10月11日起按同期银行贷款利率计算利息损失至款清时止；
二、驳回原告刘邦付对被告钮怀斌、蚌埠博元门窗有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一六年六月三十日
书记员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。