wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第198号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，男。
委托代理人：张健，男。
被告：穆乃国，男。
被告：刘秀，女，系被告穆乃国之妻。
原告山东华和投资担保有限公司与被告穆乃国、刘秀担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人李德圣、张健，被告穆乃国到庭参加诉讼，被告刘秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称，2011年2月，被告与中国银行日照新市区支行办理了汽车消费贷款合同，并由原告提供连带责任保证，对此原被告双方签订委托担保合同。因被告多次未按时归还银行贷款，原告根据合同约定替被告垫付款项42900元。后原告多次索要被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告垫付款本金42900元及利息，共计54558.51元，诉讼费用由被告负担。
被告穆乃国辩称，原告为被告贷款提供连带责任保证属实，因被告无力偿还贷款，原告现已为被告垫付剩余全部款项。
案经送达，被告刘秀未作答辩。
经审理查明，被告穆乃国（借款人）向中国银行股份有限公司日照新市区支行（债权人）申请汽车消费贷款，原告同意为其提供借款担保，2011年2月23日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定原告为被告穆乃国与债权人之间签订的贷款合同项下的债务承担连带清偿责任。同日，原告（担保人、乙方）与被告穆乃国（被担保人、甲方）签订《委托担保合同》一份，合同主要约定：“担保金额为55000元，期限三年；乙方的担保责任依据贷款保证合同履行，乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用；如甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息”。被告刘秀作为共同债务人在该合同上签字确认。合同签订后，被告向原告支付保证金2200元。
因被告未按约定及时向中国银行股份有限公司日照新市区支行偿还贷款本息，自2012年3月30日至2014年6月26日，原告共23次为被告垫付本息，分别为：2012年3月30日垫付1700元，2012年4月27日垫付1700元，2012年5月30日垫付1750元，2012年6月28日垫付1700元，2012年7月31日垫付1700元，2012年8月30日垫付1750元，2012年9月28日垫付1700元，2012年10月30日垫付1750元，2012年11月30日垫付1700元，2012年12月27日垫付3450元，2013年2月26日垫付1700元，2013年3月28日垫付1700元，2013年4月26日垫付1750元，2013年6月27日垫付3400元，2013年7月30日垫付1750元，2013年8月29日垫付1700元，2013年9月29日垫付1700元，2013年10月29日垫付1700元，2013年11月27日垫付1800元，2013年12月27日垫付1700元，2014年1月26日垫付1700元，2014年2月25日垫付1700元，2014年6月25日垫付1700元，以上垫付款共计42900元。原告主张利息部分自每次垫款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至2014年7月8日，共计13358.51元。
上述事实，有原告当庭陈述，委托担保合同，保证金收据，客户回单，客户借记通知单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司与被告穆乃国签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照担保合同的约定为被告偿还银行贷款及利息，但被告未按约定及时向原告偿付垫付款，已构成违约。对于原告主张的垫付款42900元，有转账凭证佐证，本院予以确认。根据合同约定，如被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告应按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息，原告自愿将利息标准调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，因此，对于原告主张的利息13358.51元，本院予以确认。被告拖欠原告垫付款42900元、利息13358.51元，共计56258.51元，扣除原告已收取的保证金2200元，剩余54058.51元，被告穆乃国应当承担还款责任。被告刘秀作为共同债务人应当承担共同偿还欠款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆乃国、刘秀于本判决生效之日起五日内向原告山东华和投资担保有限公司偿还垫付款本息共计54058.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东华和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费873元，由被告穆乃国、刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第46号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛润莱风力发电有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2013年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6844号
原告陈德欣，临沭县鑫澜民间融资服务有限公司员工。
委托代理人徐广磊，临沭县鑫澜民间融资服务有限公司员工。
被告谭兆飞，居民。
被告王昊，居民。
被告高玉华，居民。
被告于涛涛，居民。
被告耿升利，居民。
原告陈德欣与被告谭兆飞、王昊、高玉华、于涛涛、耿升利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德欣的委托代理人徐广磊到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德欣诉称，2013年9月18日，被告谭兆飞向原告借款30万元并签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，借款利率为每月3.5%，被告王昊、高玉华、于涛涛、耿升利作为保证人对上述借款承担连带还款责任。借款合同签订后原告依约向被告谭兆飞发放了借款，但借款到期后被告谭兆飞未能还款，四保证人也未履行保证责任。原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告谭兆飞偿付原告借款本金30万元及利息（自2014年6月18日起，利率按法律规定标准计算），判令被告王昊、高玉华、于涛涛、耿升利对涉案借款承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
五被告均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告谭兆飞因经营需要作为借款人，被告王昊、高玉华作为保证人与出借人即原告陈德欣签订《借款合同》一份，合同约定被告谭兆飞向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2013年9月18日起至12月18日止，借款利率为月利率3.5%，以实际还款日期为计算天数。同日，原告通过银行转账方式向被告谭兆飞实际支付借款本金289500元。2014年4月18日，被告王昊、高玉华和被告于涛涛、耿升利分别与原告签订《保证合同》各一份，合同均约定保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告谭兆飞仅付息至2014年6月18日，后引起本案诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭兆飞向原告实际借款289500元，有双方签订的《借款合同》、银行个人账户对账单为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告谭兆飞偿付借款本金289500元及其自2014年6月18日起相应法定标准的利息，理由正当，本院予以支持。被告王昊、高玉华、于涛涛、耿升利作为连带责任保证人，应对本院支持的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权依照担保法第三十一条的规定向被告谭兆飞进行追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃，不影响本案有关事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兆飞于本判决发生法律效力后十日内向原告陈德欣偿付借款本金289500元及其利息（利息自2014年6月18日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告王昊、高玉华、于涛涛、耿升利对第一判项确定的金钱履行义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谭兆飞进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告谭兆飞、王昊、高玉华、于涛涛、耿升利共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�判长张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨晓庆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01657号
原告唐某某，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告晏某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住址同原告，公民身份证号。
原告唐某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，与审判员温春、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人黎阳兵到庭参加诉讼，被告晏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，其向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告晏某某于1998年登记结婚。2000年3月25日生育长女，取名晏某甲；2004年3月28日生育次女，取名晏某乙。在婚姻存续期间，双方建有房屋二套。由于被告多年在外务工，其从2012年8月就怠于履行家庭义务。现双方无法共同生活，起诉要求与被告晏某某离婚；共同财产依法分割；婚生女晏某甲、晏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费每人500.00元至小孩独立生活止。
被告晏某某向本院提交书面意见辩称，被告晏某某一直认真履行家庭义务，开庭前十余天，两女儿还在被告务工地度暑假，原告与被告一直有联系。不同意与原告唐某某离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告晏某某于1998年登记结婚。2000年3月25日生育长女，取名晏某甲；2004年3月28日生育次女，取名晏某乙。被告晏某某现在外务工，与原告唐某某及子女均有联系。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实；对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 熊 海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张明清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03378号
原告张某，男，汉族
委托代理人徐某，女，汉族
被告蒙某，男，汉族，
原告张某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员董斌适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蒙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2010年4月26日向原告借款20000元，立有借据一支。经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2010年4月26日向原告借款人民币20000元。
被告蒙某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告蒙某于2010年4月26日向原告借款20000元，未约定月利率及还款期限，并立有借据一支。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提供的借据一支在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告的诉请应予支持。被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告请求利息部分，因借据中未明确约定，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其主张权利之日起至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金20000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月11日起至兑付完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨春
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周艳芳，女，1986年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨志斌，男，1980年5月13日出生，汉族。
再审申请人周艳芳因与被申请人杨志斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳芳申请再审称：一、其与杨志斌之间不存在债权债务关系。本案2万元款项其实是周艳芳的男朋友乔某和杨志斌之间的债权债务纠纷，因杨志斌联系不到乔某，所以一直给周艳芳发短信，并威胁周艳芳还款。其只是帮忙联系乔某，其归还杨志斌的2000元也是乔某给周艳芳打款后还给杨志斌，二审已经查明该事实。二、一、二审采信的证据存在瑕疵。一审中，杨志斌提供给法院的短信证据不完整，目的是为了规避事实真相。二审中，其提供了完整的短信记录，乔某作为证人也到场，并且提供了乔某和杨志斌的通话录音，可以证明此笔款项是车辆买卖引发的债权债务关系。三、证人乔某提供的录音证据也未进行质证，程序违法。其与乔某没有法律关系，也不是保证人，没有还款义务，请求改判其不承担民事责任。
本院认为，周艳芳称其与杨志斌之间不存在债权债务关系，本案诉争的款项系乔某与杨志斌之间的经济纠纷，但周艳芳在与杨志斌的短信往来记录中并未对杨志斌主张的债权债务关系予以否认。周艳芳在二审提供了乔某的录音，但此录音内容与一审周艳芳所陈述的债务形成原因不一致；并且周艳芳在一审中陈述向杨志斌转款2000元是杨志斌向周艳芳借款，但周艳芳申请再审时又称2000元是乔某转给其让其向杨志斌还款，前后陈述不一，周艳芳不能对其主张的事实提供有效证据支持并作出合理解释，故周艳芳的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周艳芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周艳芳的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 董 慧
代理审判员 邓 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 琰
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初21号
原告石进举，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
法定代表人宋彦军，支队长。
委托代理人杨洪福，该局民警。
委托代理人江灿，该局民警。
原告石进举不服濮阳市公安局交通警察支队2016年7月6日作出的编号为[2016]第410900871003168号办理注销最高/实习准驾车型业务通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告石进举诉称：2016年4月10日20时50分许，驾驶员牛凌阁驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车带鲁PCA**挂号重型仓栅式半挂车顺215省道由北向南行驶至大名县黄金堤村路段时，与前方行人发生碰撞，行人当场死亡。然后牛凌阁驾驶的车往左侧改变运动轨迹，又与对向正常行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫JD1**挂号重型仓栅式半挂车车厢左后角发生碰撞，致两次交通事故连续发生。经大名县交警部门作出了大名交认字（2016）1304255122016006号事故认定书，该认定书错误将两起事故认定为一起事故，并作出错误的道路交通事故责任认定书。在第一起道路交通事故中，行人死亡与第二起道路交通事故中原告驾驶车辆没有必然的因果关系，原告在第一起事故中不应承担责任。被告依据大名县交警部门作出的事故认定书，未经调查审核就作出编号为（2016）第410900871003168号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书是不正确的。请求本院依法撤销被告作出的[2016]第410900871003168号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。
被告濮阳市公安局交通警察支队辩称：一、2016年4月10日20时50分许，原告在河北省大名县发生交通事故后离开现场，该事故致使一名行人当场死亡。后经当地交通管理部门认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，认定为同等责任。河北交通管理部门在交通管理综合应用平台传递该信息记录，其收到信息后，于2016年7月15日使用特快专递送达了该信息。原告于2016年8月16日办理了相应手续。二、降级依据是根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第（一）项。三、原告对事故责任认定有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。其对事故认定没有管辖权，只有被动接收的权利。四、原告于2016年8月16日办理的注销最高准驾车型，其应在收到注销最高／实习准驾车型决定书后六个月内提起诉讼。现提起行政诉讼已超过诉讼时效。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月10日20时50分许，案外人牛凌阁驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车带鲁PCA**挂号重型仓栅式半挂车顺215省道由北向南行驶至大名县黄金堤村路段时，与前方行人发生碰撞，然后牛凌阁驾驶的车又与对向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫JD1**挂号重型仓栅式半挂车车厢左后角发生碰撞。双方车辆损坏，行人当场死亡。2016年6月16日，河北省大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定牛凌阁、石进举应共同负事故的同等责任。2016年7月6日，被告作出编号为[2016]第410900871003168号办理注销最高/实习准驾车型业务通知，并向原告邮寄送达。通知原告，其因曾发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条规定，其持有的机动车驾驶证的最高准驾车型资格将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废。原告于2016年8月16日到被告处办理了注销最高准驾车型手续，换发了准驾车型为B1B2的机动车驾驶证。当日，被告向原告送达了编号：[2016]第410900201604743号注销最高／实习准驾车型决定书。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告送达的办理注销最高／实习准驾车型通知书系行政机关在作出行政行为之前的告知权利义务的通知行为，并非独立的行政行为。办理注销最高／实习准驾车型决定书才是对行政管理相对人的权益有实际影响的行政行为。原告起诉被告作出的办理注销最高／实习准驾车型通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告石进举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初21号原告石进举，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。法定代表人宋彦军，支队长。委托代理人杨洪福，该局民警。委托代理人江灿，该局民警。原告石进举不服濮阳市公安局交通警察支队2016年7月6日作出的编号为[2016]第410900871003168号办理注销最高/实习准驾车型业务通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告石进举诉称：2016年4月10日20时50分许，驾驶员牛凌阁驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车带鲁PCA**挂号重型仓栅式半挂车顺215省道由北向南行驶至大名县黄金堤村路段时，与前方行人发生碰撞，行人当场死亡。然后牛凌阁驾驶的车往左侧改变运动轨迹，又与对向正常行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫JD1**挂号重型仓栅式半挂车车厢左后角发生碰撞，致两次交通事故连续发生。经大名县交警部门作出了大名交认字（2016）1304255122016006号事故认定书，该认定书错误将两起事故认定为一起事故，并作出错误的道路交通事故责任认定书。在第一起道路交通事故中，行人死亡与第二起道路交通事故中原告驾驶车辆没有必然的因果关系，原告在第一起事故中不应承担责任。被告依据大名县交警部门作出的事故认定书，未经调查审核就作出编号为（2016）第410900871003168号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书是不正确的。请求本院依法撤销被告作出的[2016]第410900871003168号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。被告濮阳市公安局交通警察支队辩称：一、2016年4月10日20时50分许，原告在河北省大名县发生交通事故后离开现场，该事故致使一名行人当场死亡。后经当地交通管理部门认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，认定为同等责任。河北交通管理部门在交通管理综合应用平台传递该信息记录，其收到信息后，于2016年7月15日使用特快专递送达了该信息。原告于2016年8月16日办理了相应手续。二、降级依据是根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第（一）项。三、原告对事故责任认定有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。其对事故认定没有管辖权，只有被动接收的权利。四、原告于2016年8月16日办理的注销最高准驾车型，其应在收到注销最高／实习准驾车型决定书后六个月内提起诉讼。现提起行政诉讼已超过诉讼时效。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月10日20时50分许，案外人牛凌阁驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车带鲁PCA**挂号重型仓栅式半挂车顺215省道由北向南行驶至大名县黄金堤村路段时，与前方行人发生碰撞，然后牛凌阁驾驶的车又与对向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫JD1**挂号重型仓栅式半挂车车厢左后角发生碰撞。双方车辆损坏，行人当场死亡。2016年6月16日，河北省大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定牛凌阁、石进举应共同负事故的同等责任。2016年7月6日，被告作出编号为[2016]第410900871003168号办理注销最高/实习准驾车型业务通知，并向原告邮寄送达。通知原告，其因曾发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条规定，其持有的机动车驾驶证的最高准驾车型资格将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废。原告于2016年8月16日到被告处办理了注销最高准驾车型手续，换发了准驾车型为B1B2的机动车驾驶证。当日，被告向原告送达了编号：[2016]第410900201604743号注销最高／实习准驾车型决定书。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告送达的办理注销最高／实习准驾车型通知书系行政机关在作出行政行为之前的告知权利义务的通知行为，并非独立的行政行为。办理注销最高／实习准驾车型决定书才是对行政管理相对人的权益有实际影响的行政行为。原告起诉被告作出的办理注销最高／实习准驾车型通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告石进举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第96号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年10月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中，个体。因涉嫌犯贪污罪，2014年1月10日被射洪县人民检察院决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日、7月8日公开开庭进行了审理，射洪县人民检察院代理检察员张蕾、唐远成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。审理中，补充侦查一次。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某2010年开始在本县香山镇经营“小天鹅电器经营部”，该店系家电下乡授权网点，经营小五金、家用电器零售，被告人李某某负责该商店工作。
2008年，国家财政部、商务部、工业和信息化部决定实施家电下乡补贴政策。规定凡是农民购买家电下乡产品，均按所购买电器在商务部中标价的13%享受家电下乡补贴。2009年9月，三部决定对家电下乡产品实行“商审商付”，先由商家先向购买家电下乡产品的农户支付13%的补贴，后商家以购买农户的身份资料、所购买的家电产品标示卡向所在乡镇财政所申请家电下乡补贴。该政策于2011年11月30日结束。
2010年至2011年，被告人李某某在经营�山镇“小天鹅电器经营部”期间，为了虚报冒领家电下乡财政补贴，通过收集未销售的家电下乡产品标识卡，利用曾在“小天鹅电器经营部”购买过家电下乡产品农户留下的身份资料及借用未购买家电下乡产品农户身份资料虚构交易的方法，向射洪县香山镇财政所申报家电下乡补贴，虚构杜甲、杜某乙、喻某某等39户农户，101件产品，骗取国家财政补贴款人民币33343.57元。
被告人李某某将所骗取的家电下乡补贴款用于自己店铺经营活动和家庭生活开支。
2014年1月9日，被告人李某某主动到射洪县反贪局投案自首。并退回赃款人民币50000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。且有书证：立案决定书、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案说明、个体工商户登记情况、射洪县人民政府射府办发（2008）6号文�、四川省发电（2009）17号通知、遂宁市人民政府办公室遂府办函（2009）70号文件、财政部商务部工业和信息化部财建（2011）748号文件、射洪县家电下乡授权网点、家电下乡销售信息表、射洪县香山镇财政所记账凭证、李某某确认家电下乡销售信息表、李某某2011年度报销家电下乡财政补贴统计明细表、李某某确认领取财政补贴材料、赵某甲确认领取财政补贴材料，证人赵某甲、赵某乙、董某、杜甲、杜某乙、喻某某等42位证人的书面证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证明。上述证据，经被告人李某某质证后无异议，亦无证据出示，本院予以确认并采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某受国家机关的委托，在经营家电产品下乡的销售活动中，利用职务上的便利条件，采取隐瞒事实真相，虚增、虚构销售家电下乡产品数量的方法，骗取国家给予购买家电下乡产品农户的补贴资金，非法占有国有财物人民币33343.57元，以贪污论，其行为已构成贪污罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某是初犯，无前科劣迹，犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并已退还全部犯罪所得，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某违法所得的人民币33343.57元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第91号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人李宏权，马安信用社主任，特别授权。
被告郭春华，女，1960年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告郭春华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告郭春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日借款人李传举在马安信用社借款20000元，到期日为2012年8月16日，并签订农户信用借款合同。被告郭春华作为借款人李传举的妻子，在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人李传举拒不偿还借款本金及利息，现借款人李传举已经死亡，故诉至法院要求被告郭春华承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息11148.02元（至起诉时利息）。
被告答辩：现在我患有疾病，家庭经济条件不好。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、农户贷款资料卷宗一份，用以证明借款人李传举于2011年8月17日在我社贷款20000元并签订借款合同。约定了利息，还款期限为2011年8月17日到2012年8月16日。
2、还款承诺书一份，用以证明被告郭春华作为借款人李传举的妻子，在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对李传举的借款自愿承担连带偿还责任。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
借款人李传举向马安信用社申请借款20000元并于2011年8月17日签订信用借款合同。合同中约定借款利息，还款期限为2011年8月17日到2012年8月16日。被告郭春华作为借款人李传举的妻子在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对该笔借款自愿承担连带偿还责任。借款到期后，借款人李传举一直未偿还借款本金及利息，借款人李传举已死亡。现原告起诉，要求被告郭春华偿还借款本金20000元及利息11148.02元（至起诉时利息）。
本院认为，原告与借款人李传举签订的农户信用借款合同合法有效，依法应予保护。借款人李传举（已故）未按约定还本付息，被告郭春华作为连带保证人应履行保证责任，偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春华于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息11148.02元（至起诉时利息）。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告郭春华负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年九月一日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊马民初字第91号 原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人车广伟，系理事长。 委托代理人李宏权，马安信用社主任，特别授权。 被告郭春华，女，1960年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告郭春华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告郭春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月17日借款人李传举在马安信用社借款20000元，到期日为2012年8月16日，并签订农户信用借款合同。被告郭春华作为借款人李传举的妻子，在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人李传举拒不偿还借款本金及利息，现借款人李传举已经死亡，故诉至法院要求被告郭春华承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息11148.02元（至起诉时利息）。 被告答辩：现在我患有疾病，家庭经济条件不好。 庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求： 1、农户贷款资料卷宗一份，用以证明借款人李传举于2011年8月17日在我社贷款20000元并签订借款合同。约定了利息，还款期限为2011年8月17日到2012年8月16日。 2、还款承诺书一份，用以证明被告郭春华作为借款人李传举的妻子，在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对李传举的借款自愿承担连带偿还责任。 对以上原告提供的证据，本院予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实： 借款人李传举向马安信用社申请借款20000元并于2011年8月17日签订信用借款合同。合同中约定借款利息，还款期限为2011年8月17日到2012年8月16日。被告郭春华作为借款人李传举的妻子在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对该笔借款自愿承担连带偿还责任。借款到期后，借款人李传举一直未偿还借款本金及利息，借款人李传举已死亡。现原告起诉，要求被告郭春华偿还借款本金20000元及利息11148.02元（至起诉时利息）。 本院认为，原告与借款人李传举签订的农户信用借款合同合法有效，依法应予保护。借款人李传举（已故）未按约定还本付息，被告郭春华作为连带保证人应履行保证责任，偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春华于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息11148.02元（至起诉时利息）。 案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告郭春华负担。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一四年九月一日 书记员  徐 勇
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初84号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人代恩政，男�1991年7月26日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住冠县。2017年4月8日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月8日、2018年3月20日分别被取保候审，2018年6月6日被逮捕。
被告人徐春超，男，1983年1月26日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2017年4月8日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月8日、2018年3月20日分别被取保候审，2018年6月4日被逮捕。
被告人宋录厚，男，1983年5月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年5月9日、2018年3月20日因涉嫌犯污染环境罪分别被取保候审，2018年6月4日被逮捕。
被告人潘金修，男，1951年9月11日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化，农民，住广宗县。2017年4月8日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月8日、2018年3月20日分别被取保候审，2018年6�5日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修犯污染环境罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、盛晓盟出庭支持公诉，被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年2月份，被告人代恩政、徐春超、宋录厚三人合伙在临清市青年办事处孙合庄居委会租赁一院落，购置电镀加工设备，雇佣被告人潘金修及他人于同年3月11日至4月7日从事电镀加工生产，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到院落中渗坑内。经检测，排放的废水PH值<2,锌元素含量为290mg/L,属于危险废物，亦为有毒物质。同年4月7日，被告人代�政、徐春超、潘金修在该加工点被抓获归案。经上网追逃后，被告人宋录厚于同年5月9日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人宋录厚投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人代恩政、徐春超、宋录厚于2017年2月份，三人合伙租赁位于临清市青年办事处孙合庄居委会一院落，购置电镀加工设备，雇佣被告人潘金修担任技术指导的同时，并雇佣他人于同年3月11日至4月7日从事电镀加工生产，将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到院�中渗坑内。同年4月7日，被告人代恩政、徐春超、潘金修在该加工点被抓获归案。经上网追逃后，被告人宋录厚于同年5月9日向公安机关投案自首。经聊城市环境科学工程设计院环境检测中心认定，排放的废水PH值<2,锌元素含量为290mg/L,属于危险废物，亦为有毒物质。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、王某的证言，进货单1张及提取笔录，取样过程说明、采样原始记录表，现场勘验笔录、方位示意图及照片，聊城市环境科学工程设计院环境检测中心检测报告，证明，说明，认定意见，办案说明，经营备案证明、危险化学品经营许可证，在逃人员登记/撤销表，违法犯罪记录查询情况说明，山东省非税收入通用票据，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修违反国家规定，通过暗管向渗坑内排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修作用相当，不宜区分主、从犯，但在具体犯罪实施方面，被告人潘金修的作用相对较小。被告人宋录厚主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人代恩政、徐春超、潘金修如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（�）、（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人代恩政犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月4日止。）
二、被告人徐春超犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年3月2日止。）
三、被告人宋录厚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止。）
四、被告人潘金修犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月十日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1581刑初84号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人代恩政，男�1991年7月26日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住冠县。2017年4月8日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月8日、2018年3月20日分别被取保候审，2018年6月6日被逮捕。被告人徐春超，男，1983年1月26日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2017年4月8日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月8日、2018年3月20日分别被取保候审，2018年6月4日被逮捕。被告人宋录厚，男，1983年5月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年5月9日、2018年3月20日因涉嫌犯污染环境罪分别被取保候审，2018年6月4日被逮捕。被告人潘金修，男，1951年9月11日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化，农民，住广宗县。2017年4月8日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月8日、2018年3月20日分别被取保候审，2018年6�5日被逮捕。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修犯污染环境罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、盛晓盟出庭支持公诉，被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2017年2月份，被告人代恩政、徐春超、宋录厚三人合伙在临清市青年办事处孙合庄居委会租赁一院落，购置电镀加工设备，雇佣被告人潘金修及他人于同年3月11日至4月7日从事电镀加工生产，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到院落中渗坑内。经检测，排放的废水PH值被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人代恩政、徐春超、宋录厚于2017年2月份，三人合伙租赁位于临清市青年办事处孙合庄居委会一院落，购置电镀加工设备，雇佣被告人潘金修担任技术指导的同时，并雇佣他人于同年3月11日至4月7日从事电镀加工生产，将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到院�中渗坑内。同年4月7日，被告人代恩政、徐春超、潘金修在该加工点被抓获归案。经上网追逃后，被告人宋录厚于同年5月9日向公安机关投案自首。经聊城市环境科学工程设计院环境检测中心认定，排放的废水PH值上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、王某的证言，进货单1张及提取笔录，取样过程说明、采样原始记录表，现场勘验笔录、方位示意图及照片，聊城市环境科学工程设计院环境检测中心检测报告，证明，说明，认定意见，办案说明，经营备案证明、危险化学品经营许可证，在逃人员登记/撤销表，违法犯罪记录查询情况说明，山东省非税收入通用票据，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修违反国家规定，通过暗管向渗坑内排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人代恩政、徐春超、宋录厚、潘金修作用相当，不宜区分主、从犯，但在具体犯罪实施方面，被告人潘金修的作用相对较小。被告人宋录厚主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人代恩政、徐春超、潘金修如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（�）、（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人代恩政犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月4日止。）二、被告人徐春超犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年3月2日止。）三、被告人宋录厚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止。）四、被告人潘金修犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一八年六月十日书 记 员  孙 凡
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1146号
原告：李志平，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：范金犬，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告李志平与被告范金犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
李志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告范金犬因做生意资金周转困难向原告李志平借款4万元，双方约定1年后还清，被告出具了欠条。到期后，原告多次要求被告还款，至今被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告李志平起诉的诉讼请求及所依据的事实和理由与庭审中的诉讼请求及所依据的事实和理由均不一致，法律关系亦不相同，故原告李志平的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2011号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛三录，男，汉族，生于1968年2月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛三录借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4590号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天宇韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告任欢，男，汉族，1983年10月5日出生，住成都市成华区。
被告赵雅鑫，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省南部县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告任欢，赵雅鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告于2016年4月7日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4590号原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天宇韵路***号。法定代表人王晖。委托代理人赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。被告任欢，男，汉族，1983年10月5日出生，住成都市成华区。被告赵雅鑫，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省南部县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告任欢，赵雅鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告于2016年4月7日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  廖 真
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1298号
申请执行人石杨，男，1986年9月1日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
石杨与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石杨于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1298号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初331号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝某，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市北山口镇东门村山圪台1**台，居民身份证号码4101811985********。因犯故意伤害罪于2005年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被巩义市公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月7日13时许，被告人郝某用石头将被害人刘某停放在巩义市后寺河停车场的黑色本田轿车右后侧玻璃玻璃砸烂，将被害人李某甲的女士挎包盗走，内有现金850元、一张丹尼斯购物卡等物品。
2、2016年1月15日10时许，被告人郝某用石头将被害人孙某停放在巩义市后寺河动物园往南300米左右路西停放的银灰色大众轿车右前侧玻璃砸破，未盗得物品。
3、2016年2月5日16时许，被告人郝某用石头将被害人费某乙停放在巩义市后寺河水库附近的白色大众轿车右后侧玻璃砸烂，盗取女士背包一个，内有现金195元、金好来购物卡等物品。
另查明，被告人郝某系在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某乙、李某甲、刘某、孙某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、接警记录、接收证据材料清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郝某在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。郝某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款、赃物，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年八月二十四日
书记员 张开心
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初134号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日9时40分左右，被告人王某某驾驶冀D35X**轻型普通货车，在南充市高坪区胜观镇至金城山2KM处倒车时，因观察不仔细撞倒被害人杨某某，造成杨某某经医院抢救无效死亡。
案发后，经他人报警，交通警察赶赴现，被告人王某某在现场等候处理，归案后如实供述了本案事实。经认定，王某某承担事故全部责任；经法医鉴定，被害人杨某某系车祸伤致失血性休克死亡；经协商，王某某赔偿了死者家人的经济损失32万元，并获得死者家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中供认不讳，也表示认罪，且有控方当庭出示的《取保候审决定书》，被告人王某某的户籍信息，《接处警登记表》，《受理道路交通事故案件登记表》，证人姚某某的证言，被告人王某某的供述，《法医学尸体检验鉴定书》，尸体照片，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，《到案说明》，赔偿协议及谅解书等证据。被告人王某某对以上证据无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了死者亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
综合以上各种情节，考虑到王某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一六年九月八日
书记员 王子鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第377-1号
申请执行人陈青松，男，1956年9月10日出生。
被执行人陈锦延，男，1974年8月16日出生。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司。
法定代表人陈锦延。
被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生。
申请执行人陈青松与被执行人陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第993号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈青松向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦祥所有的款项人民币900000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡礼节
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1227号
罪犯席忠民，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2011年11月2日作出了（2011）北刑初字第32号刑事判决，认定罪犯席忠民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省农垦中级法院于2012年1月5日作出了（2012）垦刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月8日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席忠民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席忠民减去有期徒刑。刑期自2011年7月18日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30479号
原告:张某某，男，1969年7月14日出生，住安徽省桐城市。
被告：柴某某，男。
原告张某某（以下简称原告）与被告柴某某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费2468.99元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续医疗费1000元、住宿费600元、交通费2500元、精神损失费5000元、修车费1215元以及误工费10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日7时02分左右，被告骑电动自行车行至北京市朝阳区金盏路金盏西村口时，与骑电动自行车的我发生交通事故，该起交通事故造成我受伤，我的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告对事故负全责。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月15日7时02分左右，被告骑电动自行车行至北京市朝阳区金盏路段时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，该起交通事故造成我受伤，原告的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告对事故负全责，原告无责。事故发生后，原告为医疗在事故中所受伤情花费医疗费2455.99元。医疗机构给原告出具了累计病休10天的诊断证明。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动自行车受损，该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告对事故负全责，故被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定，关于原告主张的误工费，本院酌定原告月收入为3500元，根据原告的病休时间予以确定。关于原告主张的修车费，本院依法予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、住宿费以及精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某某医疗费二千四百五十五元九角九分、误工费一千一百六十七元、修车费八百元以及交通费二百元，共计四千六百二十二元九角九分；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果柴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告柴某某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张某某）。
案件受理费四百九十四元，由原告张某某负担四百四十四元（已交纳二百四十七元，剩余一百九十七元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告柴某某负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 颖
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执字第1060号
申请执行人李彩茹，女，1965年7月18日生，汉族，住安国市。
申请执行人赵峰，男，1989年2月8日生，汉族，住安国市。
被执行人张运虎，男，1950年12月16日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市昌威橡胶厂。
法定代表人李俊英，该厂厂长。
申请人李彩茹、赵峰与被执行人张运虎、安国市昌威橡胶厂人身损害赔偿纠纷一案，安国市人民法院于2004年9月21日作出的（2004）安民初字第1043号民事判决书，判决被执行人张运虎、安国市昌威橡胶厂支付申请人李彩茹、赵峰102784.5元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人李彩茹、赵峰申请，我院于2004年11月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张运虎、安国市昌威橡胶厂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）安民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的102784.5元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
陪审员 魏 芹
陪审员 田 娣
二〇一七年六月三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执字第1060号
申请执行人张某，女，1979年2月27日生，汉族，住安国市。
被执行人邢某，男，1978年9月20日生，汉族，住安国市。
申请人张某与被执行人邢某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2007年7月2日作出的（2007）安民初字第8013号民事判决书，判决被执行人邢某给付申请执行人张某小孩抚育费4000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人张某申请，我院于2007年9月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人邢某无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）安民初字第8013号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
陪审员 魏 芹
陪审员 田 娣
二〇一七年六月四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执字第1060号
申请执行人李彩茹，女，1965年7月18日生，汉族，住安国市。
申请执行人赵峰，男，1989年2月8日生，汉族，住安国市。
被执行人张云虎，男，1950年12月生，汉族，住安国市。
被执行人安国市昌威橡胶厂。
法定代表人李俊英，该厂厂长。
本院在执行李彩茹、赵峰申请执行张云虎、安国市昌威橡胶厂为人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张云虎、安国市昌威橡胶厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2004）安民初字第1043号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕亚军
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第214号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人段某某（别名姜某），男，1986年6月出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市红旗区。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月16日在郑州铁路公安处看守所临时羁押，于2014年7月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月22日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人段某某在位于新乡市卫滨区胜利路百业大厦地下室角度台球厅内的“捕鱼机”上输了钱。2013年10月11日16时许，被告人段某某纠集“金钢”、“振华”、“小虎”（音）等人一起到角度台球厅内找老板被害人毛某某（绰号小毛）要钱，毛某某不在。毛某某得知消息后，托请被害人苗某某前往台球厅与段某某说和，段某某等人对苗某某殴打致苗某某左侧多发肋骨骨折、左侧气血胸。毛某某又托请魏某某、陈某某（绰号小狗）与段某某的父亲段某甲调解此事。在新乡市人民路的上海饭庄内陈某某代表毛某某退还段某某18000元现金。之后，段某某、苗某某等人去新乡市和平路与东大街交叉口的“格林春天”唱歌，段某甲、魏某某、陈某某去新乡市五一路大型机床厂对面的原阳烩面馆吃饭。期间，毛某某去给魏某某等人送烟见到段某甲，段某甲电话告知了段某某，段某某等人到原阳烩面馆门口将毛某某打伤，之后魏某某等人将毛某某送往中国人民解放军第三七一中心医院治疗。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，苗某某所受损伤属轻伤，毛某某未作伤情鉴定。
2014年7月16日，被告人段某某被公安机关抓获归案，其父亲段某甲赔偿被害人苗某某各项经济损失78000元、赔偿被害人毛某某各项经济损失26000元，二被害人对段某某的行为表示谅解。
公诉机关指控认为，被告人段某某纠集他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人段某某在位于新乡市卫滨区胜利路百业大厦地下室角度台球厅内的“捕鱼机”上输了钱。2013年10月11日16时许，被告人段某某纠集“金钢”、“振华”、“小虎”（音）等人一起到角度台球厅内找老板被害人毛某某（绰号小毛）要钱，毛某某不在。毛某某得知消息后，托请被害人苗某某前往台球厅与段某某说和，段某某等人对苗某某殴打致苗某某左侧多发肋骨骨折、左侧气血胸。毛某某又托请魏某某、陈某某（绰号小狗）与段某某的父亲段某甲调解此事。在新乡市人民路的上海饭庄内陈某某代表毛某某退还段某某18000元现金。之后，段某某、苗某某等人去新乡市和平路与东大街交叉口的“格林春天”唱歌，段某甲、魏某某、陈某某去新乡市五一路大型机床厂对面的原阳烩面馆吃饭。期间，毛某某去给魏某某等人送烟见到段某甲，段某甲电话告知了段某某，段某某等人到原阳烩面馆门口将毛某某打伤，之后魏某某等人将毛某某送往中国人民解放军第三七一中心医院治疗。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，苗某某所受损伤属轻伤，毛某某未作伤情鉴定。
2014年7月16日，被告人段某某被公安机关抓获归案，其父亲段某甲赔偿被害人苗某某各项经济损失78000元、赔偿被害人毛某某各项经济损失26000元，二被害人对段某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过、郑州铁路公安处看守所羁押证明、前科刑事判决书、新乡市看守所证明、住院病历、和解协议书、撤案申请、谅解书、收条、情况说明等；
2、证人证言：证人王某某、李某某、韩某某、李某甲、魏某某、陈某某、吉某、段某甲等人的证言；
3、被害人陈述：被害人苗某某、毛某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人段某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验笔录：现场示意图、现场照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人段某某纠集他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人段某某如实供述自己的的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人段某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人段某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦振庭
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1490号
原告：黄海林。
被告：曹斌。
原告黄海林诉被告曹斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄海林到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告黄海林诉称，原告于2013年在被告处做泥工，所欠工资款人民币4200元，说当年春节归还，但至今催讨无果，遂申请到法院要求被告曹斌支付工资款4200元并承担本案诉讼费用。
被告曹斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告黄海林经人介绍到被告曹斌在北京承建的工地从事泥工工作。在工程进行期间，被告曹斌仅支付部分生活费用。2013年6月28日，经原、被告结算，被告曹斌向原告黄海林出具一张欠条,注明：“今欠到黄海林工人工资人民币肆仟贰佰元整，小写人民币4200元整，欠款人：曹斌，2013年6月28日”。之后经催讨，被告一直拖延给付，原告黄海林遂诉来法院要求被告支付工人工资4200元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告黄海林提供的被告曹斌出具的欠条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告黄海林到被告曹斌承建工地从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告曹斌欠原告黄海林劳务费4200元并向原告黄海林出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。在原告黄海林催讨后，被告曹斌拒不支付应属违约，故原告黄海林要求被告曹斌支付所欠劳务工资4200元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告曹斌经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院经依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌于本判决生效之日起三日内支付原告黄海林劳务费4200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被告曹斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二○一七年元月二十日
书记员 熊中楠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第648号
原告林小军（别名陶小军），男，汉族，1975年7月7日出生，现住库车县。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告马瑛，男，汉族，1968年6月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被告秦继国，男，汉族，1964年8月24日出生，现住库车县。
原告林小军诉被告马瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小军及其委托代理人张爱红、被告马瑛、被告秦继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小军诉称：2015年3月21日，被告马瑛从原告处购车欠450000元，由被告秦继国提供担保，该款至今未付。现请求判令二被告支付此款及利息1260元，并承担本案的诉讼费。
被告马瑛辩称，欠款属实，我现没有能力付原告的欠款。但三年内可以把钱还清。
被告秦继国辩称，逾期付款利息我不承担，钱应该由马瑛还，如果法院让我还，我就找马瑛要钱。
经审理查明，2014年3月21日，被告马瑛到原告林小军（别名陶小军）经营的库车县鑫朋汽车销售有限公司购买了一辆华泰圣达菲汽车并支付了50800元。剩余部分逾期未付后，被告马瑛于2014年8月19日向原告林小军出具欠条并由被告秦继国提供担保称：“今欠到陶总车款45000元。2014年9月5号付不了车款把车还陶总，已付5万不退。欠款人马瑛、担保人秦继国。2014年8月19日”。事后，被告马瑛及担保人秦继国未向原告林小军支付该45000元欠款。
上述事实有到庭当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告被告马瑛、被告秦继国未按约定期限及担保责任向原告林小军支付剩余购车款，理应承担给付欠款、利息及担保的民事责任。原告林小军的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马瑛在本判决生效后，向原告林小军支付剩余购车款45000元及利息1260元，合计451260元。
二、对上述款项，由被告秦继国承担担保的连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费957元，依法减半收取为479元，由被告被告马瑛、被告秦继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第648号
原告林小军（别名陶小军），男，汉族，1975年7月7日出生，河南省新野县人，农民，现住库车县乌恰镇良种繁育二分场*****号。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告马瑛，男，汉族，1968年6月23日出生，甘肃会宁县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区搏瑞小区21号楼1单元401室。
被告秦继国，男，汉族，1964年8月24日出生，陕西五寨县人，现住库车县民航路南建家属院*号楼*单元***室。
原告林小军诉被告马瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小军及其委托代理人张爱红、被告马瑛、被告秦继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小军诉称：2015年3月21日，被告马瑛从原告处购车欠45000元，由被告秦继国提供担保，该款至今未付。现请求判令二被告支付此款及利息1260元，并承担本案的诉讼费。
被告马瑛辩称，欠款属实，我现没有能力付原告的欠款。但三年内可以把钱还清。
被告秦继国辩称，逾期付款利息我不承担，钱应该由马瑛还，如果法院让我还，我就找马瑛要钱。
经审理查明，2014年3月21日，被告马瑛到原告林小军（别名陶小军）经营的库车县鑫朋汽车销售有限公司购买了一辆华泰圣达菲汽车并支付了50800元。剩余部分逾期未付后，被告马瑛于2014年8月19日向原告林小军出具欠条并由被告秦继国提供担保称：“今欠到陶总车款45000元。2014年9月5号付不了车款把车还陶总，已付5万不退。欠款人马瑛、担保人秦继国。2014年8月19日”。事后，被告马瑛及担保人秦继国未向原告林小军支付该45000元欠款。
上述事实有到庭当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告被告马瑛、被告秦继国未按约定期限及担保责任向原告林小军支付剩余购车款，理应承担给付欠款、利息及担保的民事责任。原告林小军的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马瑛在本判决生效后，向原告林小军支付剩余购车款45000元及利息1260元，合计46260元。
二、对上述款项，由被告秦继国承担担保的连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费957元，依法减半收取为479元，由被告被告马瑛、被告秦继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第648号
原告严成松，男，汉族，1968年12月1日出生，河南省平舆县人，现住河南省平舆县阳城镇岭王村委老严庄。
被告严小周，男，汉族，1962年7月20日出生，河南省平舆县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告严成松诉被告严小周民间借贷纠纷一案中，原告严成松于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严成松有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严成松撤回起诉。
案件受理费2520.86元，减半收取1260.43元，退付原告1260.43元
审 判 长 刘福江
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 亭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特9号
申请人庆阳市驰昊房地产开发有限公司。
法定代表人王俭平，该公司董事长。
委托代理人王光荣。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人麻刚。
申请人庆阳市驰昊房地产开发有限公司（以下简称驰昊公司）与被申请人麻刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人驰昊公司的委托代理人王光荣、王振华与被申请人麻刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人驰昊公司诉称：2012年10月7日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，将申请人开发建设的西峰区民族北路68号福阳家园第4幢1单元1404号房屋出卖给被申请人，后由于合同约定不可控制政府及外界原因及买受人迟延交付维修基金等导致交房期限顺延，但庆阳仲裁委员会在仲裁该案时存在以下情形：1、裁决申请人主体错误，在申请人的法定代表人已变更为王俭平后，裁决认定法定代表人为王润润，导致被申请人主体不合法；2、仲裁员身份不合法，仲裁员郭立铭不具备相关专业知识，直接影响案件的公证裁决；3、仲裁程序不合法，违背了契约自由的仲裁原则，在仲裁过程中剥夺了申请人选任仲裁员的机会，在双方未共同委托仲裁员的情况下利用职权指定仲裁员违反仲裁法的规定；4、仲裁员的指定违反法定程序，该指定无效，庆阳仲裁委员会并未经司法行政机关登记，该委员会主任并不履行管理职责，而以副主任受托指定仲裁员的方式违反法律规定；5、仲裁员未独立、公正的审理案件，庆阳仲裁委员会对同类型的十余起案件以会议的形式统一思想及审理观点，致申请人败诉。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第82号裁决；2、申请费由被申请人承担。
被申请人麻刚答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人驰昊公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第82号裁决，驳回申请人驰昊公司的诉讼请求。
审理中，申请人王龙江为支持其主张提供的证据有：
1、照片12张，证明仲裁员接受一方当事人吃请。2、庆阳市房地产管理局文件庆房管发2014第51号报告，证明开发商违约的事实；3、庆阳市人民政府办公室庆政办发2014第148号文件，证明开发商违约交房。对以上证据，被申请人大丰公司均提出异议，是否认定，综合全案其他证据材料分析判断。
被申请人大丰公司未提交证据。
审理中，申请人大丰公司为支持其主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同书，证明合同第八条约定了免责条款，申请人不存在违约；2、交款凭证；3、仲裁裁决书；4、住建局文件。证明被申请人没有及时交付维修基金，延误了交房。对以上证据，被申请人麻刚对真实性无异议，予以认定，但对证明目的有异议，综合全案证据材料综合分析判断。
被申请人麻刚为支持其主张提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件。证明双方合同中存在仲裁条款；2、仲裁规则。证明当事人无法选定仲裁员，由仲裁委主任可以委托副主任指定仲裁员；3、授权委托书复印件，证明副主任指定仲裁员是得到仲裁委主任的委托。对以上证据，申请人驰昊公司的质证意见为，对证据1无异议，予以认定，对证据2、3提出异议，认为仲裁规则对申请人没有约束力，授权委托书不是合法授权，对证据2、3是否认定，结合全案证据材料综合分析判断。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2012年10月7日，麻刚与驰昊公司签订了商品房买卖合同，合同约定驰昊公司将其开发的位于庆阳市西峰区民族北路68号福阳家园住宅楼一套出售给麻刚。2015年10月28日，麻刚以驰昊公司迟延交房向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人驰昊公司承担16182元违约金；2、由被申请人承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，于2015年10月28日向双方当事人送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料。2015年11月11日，庆阳仲裁委员会副主任指定郭立铭为本案独任仲裁员，依法组成仲裁庭，2015年11月18日不公开开庭仲裁本案。双方当事人均到庭参加了庭审。
2015年12月7日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第82号仲裁裁决，内容为：驰昊公司向麻刚支付逾期交房违约金16182元。仲裁费1207元，由驰昊公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”庆阳仲裁委员会在仲裁该案过程中仲裁庭组庭程序不规范。仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的组庭情况，即启用仲裁委主任指定程序。仲裁员应独立、公正的审理、裁决案件，但庆阳仲裁委员会工作人员曾以会议的形式要求系列案件仲裁员统一思想及审理观点，与《中华人民共和国仲裁法》第八条、第五十三条、第五十四条的规定不符。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。驰昊公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第82号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第82号裁决。
申请费400元由被申请人麻刚承担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 竞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1136号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第1071号支付令，支付令如下：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金10000元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民�字第1071号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1136号
申请执行人某联社
被执行人高某
申请执行人某联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第1071号支付令，支付令如下：被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金10000元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第1071号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2644号
原告：秦某，女，1976年2月1日出生，汉族。
被告：万某，男，1973年11月16日出生，汉族。
原告秦某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告秦某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年九月十八日
书记员 戴晓斐
灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执318号
申请执行人刘发喜，男，汉族，1959年11月21日出生，住所地灵寿县。
被执行人石家庄凯晶云母科技有限公司，住所地灵寿县。
法定代表人：安宇峰。
本院在执行刘发喜申请石家庄凯晶云母科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）冀0126执318号民事判决书的裁定，查封了石家庄凯晶云母科技有限公司皮卡一辆，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄凯晶云母科技有限公司皮卡的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志刚
二〇一六年九月五日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初162号
原告：李晖。
被告：陶建宇。
本院在审理原告李晖与被告陶建宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晖撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李晖负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张志飞
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第301号
申请执行人：李书岳，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区康乐北路。
被执行人：潘伟青，女，汉族，住址：广东省肇庆市端州区康乐北路。
关于申请执行人李书岳与被执行人潘伟青离婚后财产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘伟青逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人李书岳支付案件受理费等法律义务，申请执行人李书岳向本院申请执行。基于申请执行人李书岳的申请和本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘伟青的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币26380元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范宇平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第369号
申请执行人耿桂梅。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人耿桂梅与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿桂梅于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00240号
原告：徐小军，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：曹结余，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告徐小军与被告曹结余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐小军的委托代理人汪飞，被告曹结余及其委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小军诉称：原、被告自2014年2月至2014年8月期间进行水泥买卖，原告按照要求向被告交�了全部水泥。2015年3月14日，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款60000元，被告出具欠条一张，并承诺于2015年6月15日前付清。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院要求判令被告立即支付水泥款60000元。
被告曹结余辩称：其与原告从2014年2月至2014年8月期间进行水泥买卖，并于2015年3月14日进行结算，经结算其尚欠原告水泥款60000元，但因现在资金周转困难，没有能力偿还货款。现名下拥有车牌号为皖H×××××别克牌小型汽车，如果原告同意，愿意用车辆折抵货款并直接交付给原告。
经审理查明：原、被告自2014年2月至2014年8月期间口头约定进行水泥买卖交易，原告分批次向被告交付水泥。2015年3月14日，原、被告进行结算，因资金周转困难，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到徐小军人民币陆万元整（￥60000.00元），2014年水泥款，6月15日付清，具条�曹结余（××），2015年3月14日”。后原告多次催讨未果，故诉至本院望判如所请。
以上事实，有原告的身份证、发货单、欠条等证据予以证实，结合当事人的陈述足以认定。
诉讼中，原告徐小军向本院申请查封被告曹结余所有的车牌号为皖H×××××别克牌小汽车一辆，并已提供担保，本院依法对该车辆采取查封措施。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的水泥买卖合同法律关系合法有效，原告分批次向被告交付水泥，并以其持有的被告出具的欠条，向被告主张支付相应货物价款，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告诉请被告支付水泥货款60000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条及第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹结余于本判决生效后30日内支付原告徐小军水泥价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告曹结余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第80号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人常某，农民。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月13日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月10日，被告人常某醉酒后驾驶一辆汽车沿309国道行驶至肥乡县西杜堡村路段时，被肥乡县公安局执勤民警当场查获。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人常某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，建议对被告人常某判处拘役三个月并可适用缓刑。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日22时许，被告人常某饮酒后驾驶一辆牌照号为冀D×××××小型轿车，沿309国道由东向西行驶至肥乡县西杜堡村路段时，被肥乡县公安局执勤民警当场查获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时常某血液中的酒精含量为150.7mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县公安局受案登记表。2、肥乡县公安局民警出具关于常某查获证明。3、酒精检测报告记载，案发当时常某血液中的酒精含量为150.7mg／100ml。4、被告人常某在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。5、被告人常某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人常某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某认罪态度较好。对被告人常某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王少楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第821号
原告：谢益强。
委托代理人：张会佳、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告谢益强诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢益强的委托代理人贺筱英，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月17日，原告与被告签订了杭州义乌小商品城-
银沙联合市场1D10-177号商铺《商铺使用权转让合同》一份。同日，双方又签订了《合同附件一》、《合同附件二》。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据约定，原告将涉案商铺返租给被告三年，返租期满后，原告可提前三个月书面申请退出市场经营，被告应在原告退出市场经营后90日内全额退还商铺使用权转让款。2013年7月6日，原告依约向被告提交了解除申请书，且被告已经收到，但被告未按合同约定返还转让款。原告现起诉请求：1.判令被告返还商铺转让款270824元；2.判令被告支付利息损失7764元（按银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月1日暂计算至2014年6月23日止，要求计算至实际履行完毕之日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权转让合同及合同附件，用以证明双方之间权利义务。
2.收款收据，用以证明原告已经付清商铺成交价款。
3.解除申请书，用以证明原告已经向被告提交了解除合同的通知。
被告答辩称：原、被告签订的商铺使用权转让合同并未解除，被告无需退还商铺转让款及支付利息，诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月17日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层D区10-177号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为270824元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。后原告向被告支付了商铺使用权转让款270824元。2013年7月6日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为案涉《商铺使用权转让合同》是否可以解除。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失的起算时间确定为原告起诉之日即2014年6月23日较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢益强商铺使用权转让款270824元并支付利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢益强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5479元，减半收取2740元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告谢益强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月十一日
书记员 高源
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4689号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告刘荣继，男，1969年8月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范宏元，男，1962年5月17日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范知元，男，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范凤元，男，1955年5月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告刘营，男，1989年5月30日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘荣继、范宏元、范知元、范凤元、刘营金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐