大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第652号
原告：李镇宇，男，1969年5月5日生，无职业。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道杨树村。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：邓君，女，该公司职员。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告李镇宇诉被告大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司（以下简称茂森公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李镇宇的委托代理人裴玉，被告茂森公司的委托代理人邓君、张晓彤，被告人民保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日14时35分，被告茂森公司的司机韩德洋驾驶辽B781**号重型专项作业车沿双D七街由北向南行驶至开发区沿双D七街苏尔寿泵业西侧叉口时，驶入逆车道与由东往西行驶的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，韩德洋负事故主要责任，原告负次要责任。被告茂森公司的辽B781**号车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故产生的损失为：医疗费111835.25元，用血互助金4800元，急救费370元，出院后购买抗癫痫性药物费3345元，住院伙食补助费2400元（50元×48天），营养费2400元（50元×48天），护理费45300元（100元×44天×2人＋100元×365天），后续治疗费5000元（用于治疗肝功能损伤），后期医疗费45000元（用于购买抗癫痫药物，按15年计算，每年3000元），残疾赔偿金165234元（27539元×20年×30%），精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔付），被扶养人生活费37451元（女儿：20417元×4年×30%÷2人=12250元，父亲：7637元×15年×30%÷3人=11455元，母亲：7637元×18年×30%÷3人=13746元），误工费75000元（5000元×15个月），复印费147.50元，鉴定费6994元，工商档案查询费50元，进ICU时购买物品费60元，交通费1000元，合计536386.75元。要求被告人民保险公司在交强险内赔偿120000元；剩余416386.75元要求被告人民保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔付291470.70元，扣除被告茂森公司已垫付的10000元，被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔付原告281470.70元。
被告茂森公司辩称，原告属于无证驾驶，所以责任比例不应按三七划分；已为原告垫付10000元医疗费，应从原告请求中扣除。
被告人民保险公司辩称，用血互助金4800元、非医保用药13673.03元不属于保险公司理赔范围；原告2013年11月10日的购药费1090元、2014年2月14日的购药费272.50元均发生在提交司法鉴定之后，已经包含在鉴定结论确定的后续治疗费之中，不应再另行主张；鉴定结论中确定后续治疗费为5000元，已经包含了用于购买抗癫痫药物所需费用，原告又另行主张45000元后期医疗费没有依据；精神损害抚慰金30000元要求过高；护理费每天100元标准过高；原告女儿、父母的被扶养人生活费均多算了一年，且关于原告父母的被扶养人生活费应该考虑原告父母之间的扶养义务；误工费无相应证据支持，建议参照城镇居民可支配收入进行计算；对进ICU时购买物品费60元，因购买票据非正规发票不认可；交通费1000元与原告提供的单据不符，请法院酌定。
经审理查明，2012年8月7日14时35分，案外人韩德洋驾驶辽B781**号“中联”牌重型专项作业车，沿大连经济技术开发区双D七街由北向南行驶至双D七街苏尔寿泵业西侧叉口时，因避让其他车辆驶入逆车道，与原告李镇宇驾驶的由东往西行驶的无牌照“众星”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李镇宇受伤。经大连市公安局经济技术开发区公安分局交通警察大队认定，原告李镇宇负本次事故的次要责任，案外人韩德洋负主要责任。事故发生后，原告李镇宇先后两次入住大连经济技术开发区医院治疗。第一次住院自2012年8月7日至同年9月20日共44天，第二次住院共4天，两次住院共发生急救费、门诊费、住院费110901.85元（非医保用药13673.03元），入ICU购买物品60元，用血互助金4800元，其中被告茂森公司垫付医疗费10000元。原告另赴大连市第七人民医院治疗发生门诊费933.40元。出院后原告自行购买药物发生医药费3345元（其中提交司法鉴定前发生1982.50元，提交司法鉴定后发生1362.50元）。经本院委托，2013年9月11日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：李镇宇脑外伤所致精神障碍；车祸是本病的直接致病因素。经大连市中级人民法院委托，2013年11月13日，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告李镇宇构成8级伤残1处；第1次住院期间需2人24小时轮流陪护，此后12个月需1人陪护；住院期间需加强营养；合理休息时间为受伤之日起至本鉴定日止；伤者合并有外伤性癫痫，需长期甚至终生服用抗癫痫药物治疗，并需定期检查肝功能，故需一次性给予后续治疗费5000元；按病志医嘱记载针对本次损伤用药树合理。今后如发生与本次损伤有关的并发症或癫痫加重则需另议。原告为鉴定支付复印费147.50元、鉴定费6994元（其中第七医院3194元，科华司法鉴定中心3800元）。
原告李镇宇为农业户口，事故发生前长期居住在大连经济技术开发区董家沟街道，其暂住证上注明李镇宇服务处所为煤窑养殖。李镇宇妻子刘绍霞，1971年生，二人育有一女李明，1998年9月15日生，长期随李镇宇夫妻在大连经济技术开发区董家沟街道生活。李镇宇父亲李春生，1947年12月27日生，母亲薛淑芳，1950年10月7日生，均为黑龙江省克东县润津乡银河村2组农民。案外人韩德洋驾驶的辽B781**号“中联”牌重型专项作业车的所有人为被告茂森公司，韩德洋为茂森公司雇佣的司机，发生事故时为执行职务行为。辽B781**号车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险。大连市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。2012年8月至2013年5月大连市医院护工的日平均工资为80—100元，2013年6月至2014年5月大连市医院护工的日平均工资为100元。2012年大连市城镇居民年人均可支配收入为27539元，城镇居民年人均消费支出为20417元，农村居民人均生活消费支出为7637元。
上述事实，有原告李镇宇提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证和保险单、原告的户口簿和暂住证、原告女儿居住证明、原告父母的户口簿及抚养关系证明，急诊病例、住院病例、出院病志、第七人民医院检查单、医药费单据、用药明细、用血互助金单据、购药发票、用药说明书、120急救费票据、入ICU时告知书及收据、鉴定报告书及鉴定费收据及各方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因案外人韩德洋为被告茂森公司雇佣的司机，事故发生时为执行职务行为，故韩德洋在事故当中的责任，应由被告茂森公司承担。按照李镇宇与韩德洋在事故中的过错程度，本院确定被告茂森公司对原告李镇宇的损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的比例责任。
针对原告的诉讼请求，本院确定原告的合理损失为：医疗费111835.25元（其中非医保用药13673.03元），用血互助金4800元，出院后至提交鉴定前发生的购买抗癫痫药物费1982.50元（提交鉴定后发生的购买药物费1362.50元，应包含在5000元后续治疗费中），住院伙食补助费2400元，营养费2400元，后续治疗费5000元，护理费41890元（90元×44天×2人＋90元×253天＋100元×112天），残疾赔偿金165234元（27539元×20年×30%），被扶养人生活费33625.55元（女儿：20417元×3年×30%÷2人=9187.65元，父亲：7637元×15年×30%÷3人=11455元，母亲：7637元×17年×30%÷3人=12982.90元），误工费35008.48元（27539元÷365天×464天），交通费700元，复印费147.50元，工商档案查询费50元，进ICU时购买物品费60元。综合考虑各方过错程度、被告赔偿能力等因素，本院确定精神损害抚慰金为21000元（在交强险内优先赔付）。原告关于用于购买抗癫痫药物的后期治疗费用45000元的诉讼请求，因与司法鉴定意见不符，本院不予支持。由于原告父母均为农民，父亲年龄超过60周岁，母亲年龄超过55周岁，均已丧失劳动能力，已无扶养对方的能力，故被告人民保险公司关于原告父母之间应互负扶养义务的抗辩意见，本院不予采纳。
以上原告的医疗费项下合理损失合计128417.75元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；剩余118417.75元，其中不属保险范围的18473.03元（非医保用药13673.03元、用血互助金4800元），应由被告茂森公司按70%比例赔偿原告12931.12元，扣除茂森公司已支付的10000元，被告茂森公司尚需赔偿原告2931.12元；属于保险理赔范围的99944.72元，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告69961.30元。原告伤残项下合理损失合计297458.03元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；剩余187458.03元，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告130038.70元，由被告茂森公司赔偿原告1181.92元。原告其他损失（含复印费、工商档案查询费、ICU物品费）合计257.50元，不属保险理赔范围，应由被告茂森公司按70%比例赔偿原告180.25元。故总计应由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；应由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告200000元；应由被告茂森公司赔偿原告4392.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李镇宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李镇宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费200000元，以上共计320000元；
二、被告大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李镇宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、非医保用药费、用血互助金、复印费、工商档案查询费、购买ICU所需物品费合计4392.29元；
三、驳回原告李镇宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，鉴定费6944元，合计14266元，由原告李镇宇负担2733元，由被告大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司负担11533元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋玉娇
二〇一四年五月四日
书记员 曲 懿
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保较强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。