wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01764-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明，该公司董事长。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良，该公司董事长。
被执行人王忠明。
被执行人苏惠琴。
被执行人王晓华。
被执行人王祥兴。
苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行）与张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳铝业公司）、张家港市易华通金属材料有限公司（以下简称易华通金属材料公司）、王忠明、苏惠琴、王晓华、王祥兴金融借款纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）张商初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金浩淳铝业公司应归还苏州银行借款本金19999509.59元及相应利息。易华通金属材料公司、王忠明、苏惠琴、王晓华、王祥兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费150386元，保全费5000元，合计155386元由金浩淳铝业公司负担。苏州银行对金浩淳铝业公司所有的抵押设备在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行中查明：金浩淳铝业公司结欠苏州银行本金19999509.59元未归还，引发本案纠纷。金浩淳铝业公司已停止生产经营，厂房、土地抵押给恒丰银行张家港支行，连同机器设备在处理过程中，待处置结束，本案依法参与分配。除此外无其他财产可供执行。本案尚未执行到位本金19999509.59元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈家成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00804号
原告：童大红，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
被告：童培夫，男，1977年3月4日出生，汉族，农民。
原告童大红与被告童培夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童大红到庭参加诉讼，被告童培夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童大红诉称：2013年8月5日被告童培夫向原告童大红借款本金50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2.5%。现原告急需用钱，向被告催要无果，故起诉要求被告还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件3张，证明原、被告的身份；
2、借条复印件1份，证明被告欠原告50000元的事实。
童培夫未到庭，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年8月5日被告童培夫向原告童大红借款本金50000元，并向原告童大红出具借据一张。原告童大红催要借款无果，故起诉要求被告童培夫偿还借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童大红要求被告童培夫偿还借款50000元，有被告童培夫出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告童大红要求被告童培夫支付利息，因借据上未约定利息，且童大红在接待笔录及庭审笔录中均表示放弃利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童培夫于本判决生效之日起十日内给付原告童大红借款50000元；
案件受理费1269元（原告已预交），由被告童培夫负担1080元，原告童大红负担189元；公告费200元，由被告童培夫负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第00804号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00804号
原告：王报，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美。
被告：袁正翔，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：苏成才，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王报与被告袁正翔、苏成才、马季民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王报撤回对马季的起诉，本院口头裁定准许，由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王报及其委托代理人宋光志，被告苏成才到庭参加了诉讼，被告袁正翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王报诉称：2012年8月9日，被告袁正翔因从事建筑工程生意急需用款，从原告处借款40000元，被告苏成才及马季愿意对被告袁正翔的借款承担连带保证责任，2013年年底，原告因经商急需资金，多次向被告袁正翔催款未果，现诉请判令被告袁正翔立即偿还借款40000元，被告苏成才负连带责任。
被告苏成才辩称：我担保是事实，但钱是袁正翔使用，请求依法判决。
被告袁正翔未予答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告袁正翔因承揽工程需资金周转，由被告苏成才，马季作为保证立据从原告处借款40000元，载明：今借到王报人民币肆万元。此据，袁正翔，苏成才，马季作为担保人在借条上署名。此后原告向被告袁正翔催款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁正翔从原告王报处借款40000元由其所立借条在卷佐证，被告袁正翔借款后在原告催要后仍不偿还是错误的，应予偿还，原告要求被告袁正翔偿还40000元，本院予以支持，此笔债务虽被告苏成才与马季共同担保，现原告仅诉被告苏成才，要求其承担保证责任，符合法律规定，被告苏成才为被告袁正翔的借款担保，因未约定保证范围及保证方式，视为苏成才对借款负连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁正翔于判决生效后10日内偿还原告王报人民币40000元；
二、被告苏成才对上述款额的偿还负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告苏成才与被告袁正翔各负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1674号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海。
被告张赟。
被告孙亚平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告张赟、孙亚平金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员易欣独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张赟签订的《综合授信合同》（编号：907032013012247）及与被告孙亚平签订的《最高额担保合同》所形成的债务向本院起诉，要求：1、依法判令被告张赟立即向原告偿还借款本金1330000元；2、依法判令被告张赟向原告支付利息、逾期罚息人民币28841.43元（暂计至2014年8月13日，此后逾期利息以1341800.09元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、依法判令被告张赟承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元；以上三项金额合计1378841.43元；4、判令被告孙亚平对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张赟、孙亚平未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张赟；
贷款本金：人民币1330000元；
借款期限：2013年7月4日至2014年7月4日；
合同执行利率：年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年5月21日，2014年6月21日归还利息879.25元，其余本息未付；
抵押担保情况：抵押人张赟以其名下位于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城兰桂苑4幢1单元502室房产提供最高额抵押，登记债权数额为1330000元；约定担保最高债权1330000元，担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告张赟的金融借款合同以及与张赟、孙亚平的最高额担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，张赟理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张复利符合合同约定，但其计算有误，本院予以调整。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由被告张赟承担，并计入担保范围。被告张赟、孙亚平为担保债务的履行，提供名下房产作为抵押担保，现借款人未能履行到期债务，原告作为抵押权人有权就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿。该笔借款发生张赟与孙亚平夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1330000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张赟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币11511.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张赟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利人民币17003.66元（暂计算至2014年8月13日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张赟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告孙亚平对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8605元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2元，由被告张赟、孙亚平承担人民币8603元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 易欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 来敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第318号
原告倪伟，男，199×年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告任张敏，男，199×年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈斌，男，198×年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告倪伟与被告任张敏、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伟及其委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告任张敏、陈斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年9月5日，被告任张敏以经商需要资金周转为由向原告借款30万元，原告以现金方式交付给被告任张敏30万元，双方约定借款期限为20天，若逾期还款按月利率7%计付利息。借款当日，被告任张敏向原告出具借条一份，并由被告陈斌作为担保人对上述债务提供担保。借款期满，经原告多次催讨，被告任张敏没有还款，被告陈斌亦没有承担连带还款责任。为保护债权人的合法权益，请求判令被告任张敏偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自借款期满即2013年9月26日起至法院确定借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；由被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告任张敏于2013年9月5日以经商需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告以现金方式交付给被告任张敏30万元，双方约定借款期限为20天，若逾期还款按月利率7%计付利息，并由被告陈斌作为担保人对该债务提供担保。借款当日，两被告向原告出具了借条一份。期满虽经原告催讨，被告任张敏没有还款，被告陈斌亦未承担连带清偿责任。上述案件事实原告提供被告任张敏出具给原告的借条予以证实，该借条内容为：“借条兹向倪伟借人民币叁拾万圆整（现金）、用于资金周转、借期二十天、如有逾期借款人承诺按月利率7%支付利息、借款人：任张敏担保人：陈斌2013.9.5”，用以证明被告任张敏于2013年9月5日以经商需要资金周转为由向原告借款人民币30万元并由被告陈斌作为担保人提供担保的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系两被告亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告任张敏以经商需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，有被告任张敏出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告任张敏理应偿还原告借款本金30万元。原、被告在借条中约定若逾期还款按月利率7%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述约定已明显超出法律规定的范围。现原告诉求被告任张敏按银行同期贷款利率四倍计付利息，该诉求没有违反相关法律规定，本院应予以支持，被告任张敏应从借款期满即2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告陈斌做为担保人，但双方对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈斌应对被告任张敏的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告任张敏追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任张敏于本判决生效之日偿还原告倪伟借款本金人民币30万元及利息（利息自借款期满即2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告任张敏追偿；
三、本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年三月二十五日
书记员 檀卫东
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第84号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马某甲。
申请人唐县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2014）第01-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物2844平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第01-024号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年七月十三日
书记员 刘继旺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第14号
申请人陈秋萍，女，1958年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区行知路***弄**号***室。
被申请人周兆飞，女，1928年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区新村路***号***室。
代理人陈维平，男，1961年1月13日出生，汉族，住上海市包头南路***弄*号***室。
申请人陈秋萍申请宣告周兆飞公民无民事行为能力一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秋萍称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患器质性精神障碍等病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人周兆飞为无民事行为能力人，同时指定申请人陈秋萍为监护人。
代理人称，申请人陈述的事实和提供的证据均符合事实，对申请人的申请意见没有异议。
经审理查明，被申请人周兆飞，1928年5月23日出生，户籍地上海市普陀区新村路422号306室。周兆飞的丈夫已去世。申请人陈秋萍系被申请人周兆飞的女儿。代理人陈维平系被申请人周兆飞的次子。陈慈良系被申请人周兆飞的长子。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示。2014年11月28日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人周兆飞进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人周兆飞患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书、协议书、亲属关系证明、死亡证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，周兆飞为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，且其他子女无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人陈秋萍担任被申请人周兆飞的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告周兆飞为无民事行为能力人；
二、指定陈秋萍为周兆飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第856号
原告郭某某，女，汉族，1982年2月出生，初中文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶淑萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第586号
原告：翁某。
被告：韩某甲。
原告翁某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名韩某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后无法沟通。原告曾起诉要求离婚，被告未到庭。现夫妻感情已经破裂。现原告请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告翁某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告生育一女的事实；
3.（2014）甬慈浒民初字第511号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后被判决驳回的事实。
被告韩某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名韩某乙，现随原告共同生活。原告称双方于2013年7月1日开始分居生活。2014年9月，被告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，慈溪市人民法院驳回原告的离婚诉请。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，现双方仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。对于婚生女，原告要求由其抚养，被告未到庭发表意见，结合婚生女年龄，本院认为婚生女由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。原告要求每月五、六百元，综合考虑原、被告的工作、当地生活水平情况等因素，本院酌情确定被告每月承担抚养费600元至婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告翁立抚养，被告韩某甲应自本判决生效之月始每月承担抚养费600元至婚生女独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某、被告韩某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨芳芳
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00044号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：程黎明，男。
被执行人：丁仁仙，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人程黎明、丁仁仙在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-94号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-94号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-94号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行�施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执50号
申请执行人傅某甲，女，2010年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人郑某，女，1982年1月13日出生，汉族。
被执行人傅某乙，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第6675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人的法定代理人郑某向本院提供被执行人傅某乙为申请执行人傅某甲办理的工商银行账户（户名傅某甲，账号4100028701052085249），请求执行其中的款项用于实际支付申请执行人傅某甲的抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨傅某甲名下工商银行账户内的银行存款（账号41×××49），以人民币18170元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈晓龙
代理审判员 曾祥顺
代理审判员 林旺坚
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林晓珊
甘肃省临洮县人民法院
不 予 暂 缓 执 行 决 定 书
（2017）甘1124执556号
申请执行人：陆根苗，男，1980年4月2日出生，住安徽省安庆市。
申请执行人：王博，男，1983年9月26日出生，住榆中县。
被执行人：徐云军，男，1986年2月27日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：胡广川，男，1968年8月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：甘肃元鼎房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91620100784022055L
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成鑫，该公司员工。
被执行人：庆阳广建工程安装有限公司。
组织机构代码073559294。
法定代表人：杜正峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆根苗、王博与被执行人徐云军、胡广川、甘肃元鼎房地产开发有限公司、庆阳广建工程安装有限公司装饰装修纠纷执行一案期间，被执行人甘肃元鼎房地产开发有限公司以陆根苗、王博、庆阳广建工程安装有限公司、徐云军、胡广川没有履行完合同义务，工程未完工为由，申请对案件暂缓执行。因甘肃元鼎房地产开发有限公司的暂缓执行申请不具备暂缓执行的法定事由，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条，第三条之规定，裁定如下：
对申请执行人陆根苗、王博与被执行人徐云军、胡广川、庆阳广建工程安装有限公司、甘肃元鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案不予暂缓执行。
二〇一七年八月十四日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执556号
申请执行人：连如军，男，1964年2月2日出生，住临洮县。
被执行人：杨永强，男，1982年2月16日出生，住临洮县。
申请执行人连如军与被执行人杨永强健康权纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年7月16日作出（2015）临站民初字第39号民事判决书，该判决书确定：“一、原告连如军医疗费2098.81元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费77元，共计3195.81元，由被告杨永强赔偿2556.65元，其余损失由原告连如军自负。二、驳回原告连如军要求被告朱彦宏承担责任的诉讼请求。案件受理费200元，由原告连如军负担100元，被告杨永强负担100元。”因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨永强下落不明，本院于2017年5月10日依法向被执行人杨永强公告送达（2017）甘1124执556号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年7月31日将被执行人杨永强纳入失信被执行人名单。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的2556元的赔偿款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意依法对本案执行按法律规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年八月九日
书记员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执556号申请执行人：连如军，男，1964年2月2日出生，住临洮县。被执行人：杨永强，男，1982年2月16日出生，住临洮县。申请执行人连如军与被执行人杨永强健康权纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年7月16日作出（2015）临站民初字第39号民事判决书，该判决书确定：“一、原告连如军医疗费2098.81元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费77元，共计3195.81元，由被告杨永强赔偿2556.65元，其余损失由原告连如军自负。二、驳回原告连如军要求被告朱彦宏承担责任的诉讼请求。案件受理费200元，由原告连如军负担100元，被告杨永强负担100元。”因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨永强下落不明，本院于2017年5月10日依法向被执行人杨永强公告送达（2017）甘1124执556号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年7月31日将被执行人杨永强纳入失信被执行人名单。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的2556元的赔偿款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意依法对本案执行按法律规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年八月九日书记员  何宣辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1341号
原告顾克红，个体工商户。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告肖良华，个体工商户。
被告姜中，个体工商户。
原告顾克红与被告肖良华、姜中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾克红的委托代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告肖良华、姜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾克红诉称，2011年12月6日，被告肖良华向原告借款200万元，约定还款时间为2011年12月9日，并由被告姜中提供担保。借款到期后被告归还了100万元。后原告索要未果，现诉请判令被告肖良华归还借款100万元，并承担自2011年12月10日起至归还之日止，以100万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告姜中对上述还款义务承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
原告顾克红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告肖良华于2011年12月6日出具给顾克红的借条1份，约定2011年12月9日还款，逾期还款按照农商行同期贷款利率的四倍承担利息；
2、2011年12月6日顾克红银行卡历史交易查询结果1份，原告顾克红将198.4万元转入被告肖良华银行卡；
以上证据拟证明原、被告双方的债权债务关系及担保的事实。
被告肖良华、姜中未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告顾克红提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年12月6日，被告肖良华因经营需要向原告顾克红借款200万元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到顾克红人民币200万元，借款时间从2011年12月6日起至2011年12月9日止，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额20%的违约金，另承担因顾克红因实现债权的费用，担保期限直至主债务清偿完毕。如发生争议由出借人顾克红所在地人民法院管辖处理。”被告姜中在担保人处签名提供担保。同日，原告顾克红通过银行将198.4万元转入被告肖良华的账户。借款到期后被告肖良华归还了100万元。余款经原告顾克红催要，被告肖良华未能还款，被告姜中亦未履行保证义务，原告顾克红诉至本院。
本院认为：原告顾克红与被告肖良华之间的自然人借款合同，与被告姜中之间的担保合同除利息和违约金等约定超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告肖良华未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和利息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告顾克红在借款时预先在本金中扣除利息1.6万元，应当按照实际借款数额将98.4万元返还借款并计算利息。原告顾克红与被告姜中之间的担保合同，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任，该保证合同中约定担保期限直至主债务清偿完毕应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告顾克红起诉时仍在保证期限内。原告顾克红主张被告肖良华偿还借款本金98.4万元和承担自2011年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，由被告姜中对被告肖良华的还款义务承担连带保证的责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良华于本判决发生法律效力后十日内，向原告顾克红支付借款本金98.4万元，并承担自2011年12月6日起至实际给付之日止，以98.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告姜中对被告肖良华上述还款义务承担连带保证的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费17940元，公告费300元，合计18240元，由被告肖良华、姜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00104号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年2月23日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，原系武汉市江岸区兴业路“刘胖子”酒店服务员，户籍地湖北省大悟县新城镇吕冲村吕家湾**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人吕某在武汉市江岸区后湖大道“摩尔城”附近的巷子里，因琐事与其同事刘某发生纠纷，后被告人吕某持水果刀将被害人刘某刺伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
2013年8月26日，公安机关将被告人吕某抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某、汪某、汤某的证言，辨认笔录，武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书，刘胖子酒店履历表，办案说明，武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所制作的被告人吕某供述及辩解的同步录像光盘，抓获经过、破案经过，被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01814号
原告老河口市仙人渡镇范营村二组刘永革、范文定等166名村民。
诉讼代表人刘永革。
诉讼代表人范文定。
诉讼代表人张新安。
诉讼代表人范文明。
诉讼代表人汪秀英。
委托代理人王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告汪兆恒。
被告老河市仙人渡镇范营村民委员会。
法定代表人张金贵，系该村主任。
本院在审理原告老河口市仙人渡镇范营村二组刘永革、范文定等166名村民诉被告汪兆恒、老河口市仙人渡镇范营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，诉讼代表人刘永革、范文定、张新安、范文明、汪秀英于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡静萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初8286号
原告：王某，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：高某，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4618-1号
申请执行人：施振国。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第114号施振国与慈溪欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人施振国参与分配后受偿34319元，尚有23181元未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐峰（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。
负责人饶本勇，行长。
委托代理人张丽蓉、何锦俊。
被告陈丽萍，身份证住址广州市天河区。
被告张少伟，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈丽萍、张少伟借款合同纠纷一案，原告以被告已清还全部欠款为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费6380元、财产保全费5000元和公告费500元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林文琪
罗舜锦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4536号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人叶余平。
被执行人李文斌。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第381号民事判决书已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李文斌偿还申请执行人案款14300元及利息。本院于2015年9月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未�规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息；因被执行人目前下落不明，本院已对被执行人采取拘留措施并予以布控。现被执行人下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字4536号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈伟添
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2279号
原告：吕某，农民。
被告：苗某，农民。
原告吕某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某负担。
审判员 于祥波
二〇一六年九月十八日
书记员 贺静静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3431号
申请执行人单首卫，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人河南壹江源酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马致远。
单首卫诉河南壹江源酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19430号民事判决书已经发生法律效力。河南壹江源酒店有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人单首卫于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3431号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十五日
书记员 张照蓬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02821号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超。
被告：吴南浩，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告吴南浩财产损害赔偿纠纷一案，原告合肥市广超物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年七月二十八日
书记员 安文静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初911号
原告王青源，男，1971年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区内厝镇赵光村村民委员会，住所地厦门市翔安区内厝镇赵光村。
法定代表人许东灿。
本院在审理原告王青源与被告厦门市翔安区内厝镇赵光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王青源于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王青源所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青源撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王青源负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 吕天课
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈小燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第85号
原告张恩溢，男，汉族，明溪县人，住福建省明溪县。
委托代理人黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈建彬，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
本院在审理原告张恩溢诉被告陈建彬民间借贷纠纷一案中，原告张恩溢以希望对方主动返还不当得利为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告张恩溢向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩溢撤回起诉。
案件受理费人民币11500元，减半收取5750元，由原告张恩溢负担。
审 判 员 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第85号
原告：张帅。
被告：马智健。
被告：马俊海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
本院在审理原告张帅与被告马俊海、马智健、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本次事故共造成两名人员受伤，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 李金玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第85号
原告王殿鸿，男，汉族，农民，住古浪县。
被告冯国礼，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告王殿鸿与被告冯国礼农村建房施工合同纠纷一案中，原告王殿鸿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿鸿负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年三月十九日
书记员 孟安龙
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第85号原告李向东，男，1959年3月30日出生，汉族，古交市二轻钢木家俱厂职工，住古交市。被告张柱平，男，1966年3月26日出生，汉族，山西省古交市西曲街道办事处西曲村居民，现住古交市。原告李向东与被告张柱平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告张柱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向东诉称，2014年9月11日在古交市检查院反贪局因被告张柱平与卫中福发生纠纷，拽扯在一起，原告去拉架，被告用一个玻璃杯将原告砸伤。后经报案古交市公安局对被告张柱平进行了行政拘留十日并处罚款二百元。我受伤后被送往古交市中心医院住院进行了治疗，经诊断为头皮裂伤，头部外伤综合症等，2014年10月9日出院。被告的行为给我身体造成了极大伤害，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计22922.7元，诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、古交市公安局的行政处罚决定书，证明原告损伤系被告所为，古交市公安局对被告已进行了行政处罚。3、古交市中心医院的诊断证明、出院证，证明原告受伤后治疗的情况。4、医疗费票据，证明原告因受伤开支医疗费的情况。被告张柱平没有答辩意见。经审理查明，2014年9月11日在古交市反贪局被告张柱平用玻璃杯将原告李向东砸伤。报案后于2014年10月8日古交市公安局对被告张柱平进行了行政拘留十日并处罚款二百元，原、被告在法定期内都没有提出异议。原告李向东受伤后在古交市中心医院住院进行了治疗，经诊断为头皮裂伤，头部外伤综合症等，2014年10月9日出院，开支医疗费9022.7元。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的身份证复印件；公安机关的行政处罚决定书；古交市中心医院的诊断建议书、出院证、医疗费票据在案佐证，足以证明。本院认为，被告张柱平经古交市公安局查明打伤原告李向东，并给予了行政处罚，原、被告在法定期限内对公安机关查明的事实及处罚没有提出异议，应视为对公安机关查明事实的认可。被告张柱平打伤原告李向东事实清楚，被告张柱平的行为存在过错，应当承担侵权损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李向东遭受人身损害应当赔偿各项费用如下：1、医疗费9022.7元（以原告住院医疗机构出具的收款凭证计算）；2、误工费2337.2元（结合原告受伤住院时间，参照居民服务业上一年度职工的年平均工资30467元计算）；3、护理费2337.2元（以原告住院的天数参照居民服务业上一年度职工的年平均工资30467元计算）；4、住院伙食补助费2800元（以原告住院的天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算）；5、交通费300元（根据原告的就医的交通实际酌情予以考虑）。以上合计金额16797.1元。综上，对原告要求被告赔偿的合理部分予以支持，其他无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柱平给付原告李向东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16797.1元。该款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张柱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平代理审判员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第85号
原告宁夏开门红机电设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人马智勇，该公司经理。
委托代理人李琴，宁夏开门红机电设备有限公司员工。
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏开门红机电设备有限公司与被告宁夏二建集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以双方已协商解决为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏开门红机电设备有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏开门红机电设备有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一五年四月二十日
书记员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1130号
罪犯高幸福，男，1975年5月9日出生于甘肃省永登县，汉族，�学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人高幸福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付执行。2006年6月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第422号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年12月、2011年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯高幸福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现�审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高幸福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年1月、3月、7月、11月，2013年4月、10月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯高幸福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高幸福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯高幸福减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2494号
原告张海元，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告牟琍萍，女，1966年9月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告牟永亮，男，1964年11月20日生，汉族，住址同上。
被告厉卫群，女，1973年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告张海元与被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张海元的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海元诉称，三被告因为合伙做生意需要周转资金，于2014年4月25日向我借款20万元，借款期限二个月，口头约定月利率3%。发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求：依法判决被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群未到庭、未提交民事答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群共同出具借条一份给原告张海元，借条内容约定三被告向原告借款20万元，还款日期为2014年5月23日，逾期不还三被告自愿承担25%的违约金。当日原告张海元通过其中国农业银行账号为62×××75分两次转入被告牟永亮中国农业银行账号为62×××18账户内共计18万元。被告牟永亮当日出具收条一份，内容为：“收条今收到张海元人民币壹拾捌万元正（180000）卡卡转账壹拾捌万元正（180000）收款人：牟永亮2014.4.25”。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有2014年4月25日的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单两份及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。根据2014年4月25日的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单两份等证据及原告的庭审陈述，可以证实被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群向原告借款18万元的事实，且原告庭审中自愿放弃关于剩余借款本金2万元的诉讼请求，被告方应按照双方约定期限承担偿还借款本金18万元的责任。关于原告主张的借款利息，根据原告提供的证据，无法证实双方之间的借款存在利息的约定，故对于原告的借款期限内利息，本院不予支持。被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群应于本判�发生法律效力之日起十日内向原告张海元支付借款本金18万元及其逾期利息（自2014年5月24日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告牟琍萍、牟永亮、厉卫群负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 翠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1401号
原告交通银行股份有限公司杭州和平支行，营业场所杭州市下城区建国北路559号。
负责人邓莹，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）李欣、丁杰，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告浙江永恒实业集团有限公司，住所地杭州市上城区海潮路53号207室。
法定代表人傅小云。
被告傅建中。
被告陈小娃。
原告交通银行股份有限公司杭州和平支行诉被告浙江永恒实业集团有限公司、傅建中、陈小娃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司杭州和平支行基于其与被告浙江永恒实业集团有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》（编号：14262031），与被告傅建中、陈小娃签订的《最高额抵押合同》（编号：13260006-1、13260006-2）、《最高额保证合同》（编号：13260006-4）起诉，请求判令：1、判令被告浙江永恒实业集团有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币2000000元（暂算至2015年5月19日）及至贷款全部清偿之日止的全部欠息（自2015年5月14至贷款清偿之日，按年利率18%计算）；庭后原告明确截止庭审当日，被告浙江永恒实业集团有限公司尚欠本金人民币1733500元、利息人民币195604.65元；2、判令原告对抵押物（杭州市黄龙雅苑5幢1单元101室、上海市徐汇区小木桥路538弄1号）处置享有优先受偿权；3、判令被告傅建中承担连带保证责任，被告陈小娃以夫妻共有财产承担连带保证责任；4、判令诉讼费、保全费等由三被告承担。
被告浙江永恒实业集团有限公司、傅建中、陈小娃未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑汇票申请人：浙江永恒实业集团有限公司；
承兑额度：人民币400万元；
授信期限：2014年5月6日至2015年5月6日；
保证金：2014年11月13日存入人民币200万元；
垫款后利息：自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；
还款情况：2015年5月14日扣划保证金人民币200万元；2015年5月21日归还本金人民币7500元，2015年6月11日归还本金人民币30500元（保证金存款利息），2015年6月23日归还本金人民币2100元，2015年7月21日归还本金人民币63000元，2015年8月24日归还本金人民币33400元，2015年9月21日归还本金人民币35000元，2015年10月21日归还本金人民币30000元，2015年11月24日归还本金人民币65000元，其余款项未付；
抵押担保情况：抵押人傅建中、陈小娃以其名下位于杭州市黄龙雅苑5幢1单元101室房屋（杭房他证字第××号）、上海市小木桥538弄1号2201室（徐201304003195）提供最高额抵押担保；登记债权数额分别为人民币370万元和人民币180万元；
保证担保情况：傅建中为交通银行股份有限公司杭州和平支行与浙江永恒实业集团有限公司在2013年3月19日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币850万元；陈小娃表示系保证人傅建中的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州和平支行与被告浙江永恒实业集团有限公司签订的开立银行承兑汇票合同，与被告傅建中、陈小娃签订的最高额保证合同、最高额抵押合同事实清楚、证据充分、合法有效，被告浙江永恒实业集团有限公司理应按期归还垫款本息。对于原告交通银行股份有限公司杭州和平支行主张被告浙江永恒实业集团有限公司归还垫款本金人民币1733500元及利息人民币195604.65元（暂计算至2015年12月8日）的诉讼请求本院予以支持。被告傅建中、陈小娃提供其名下房产作为抵押担保，现浙江永恒实业集团有限公司未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；因保证人傅建中自愿为被告浙江永恒实业集团有限公司签订的主合同提供保证，故应承担连带还款责任。被告陈小娃确认以与傅建中的夫妻共同财产对浙江永恒实业集团有限公司的保证债务承担清偿责任，不违反法律、行政法规的规定，应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永恒实业集团有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州和平支行银行银行承兑汇票垫款本金人民币1733500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江永恒实业集团有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州和平支行银行承兑汇票垫款利息人民币195604.65元（暂计算至2015年12月8日，此后按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司杭州和平支行对被告傅建中、陈小娃所有的位于杭州市黄龙雅苑5幢1单元101室、上海市小木桥538弄1号2201室的抵押物享有优先受偿权；
四、被告傅建中对上述第一、二项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陈小娃对被告傅建中上述需承担的连带清偿责任以与被告傅建中的夫妻共同财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，由原告交通银行股份有限公司杭州和平支行负担人民币638元，由被告浙江永恒实业集团有限公司、傅建中、陈小娃负担人民币22162元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江永恒实业集团有限公司、傅建中、陈小娃负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭晓冬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01103号
罪犯刘洪，男，1966年4月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）阜刑初字第170号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产17000元。刘洪服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）皖刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年12月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘洪在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘洪自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02807号
原告靖边县大众有限公司大众加油站。
负责人尚存岗，系该公司经理。
地址：靖边县东坑镇四十里铺村。
委托代理人闫树万，男，1966年10月20日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告方立军，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告靖边县大众有限公司大众加油站（以下简称大众加油站）诉被告方立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员姬登峰适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告大众加油站委托代理人闫树万、被告方立军到庭参加了诉讼，原告大众加油站经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大众加油站诉称：2014年1月10日至2014年1月25日，被告所有的蒙A220**号车在原告处加柴油1814.34公升，共欠油款14235元，并给原告出具了欠款条据9支。原告多次向被告索要该欠款，被告却总是推诿不还。原告为维护自身权益，涉诉贵院。现诉请：1、依法判令被告支付原告柴油款14235元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月25日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方立军在庭审中答辩称，在拉沙的时候，没地方加油，由张世功介绍我在原告处加油。
经审理查明：2014年1月10日至2014年1月25日期间，被告方立军名下的蒙A220**号车经张世功介绍，在原告大众加油站处加油。被告共给原告出具了9支欠款条据，共加柴油1814.34公升，欠下原告柴油款共计14235元。后原告多次向被告索要该款，被告总是不予偿还。原告为维护自身权益，诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及经法庭采信的9支加油单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告方立军在原告大众加油站处加油，理应及时给原告支付加油款。故原告要求被告支付油款14235元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，因原、被告未就还款期限及逾期利息作出明确的约定，故本院对该诉请不予支持。对于被告辩称应由张世功支付油款，但因张世功只是原、被告间的介绍人，不是合同相对人，故本院对被告的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告方立军于本判决生效后十日内一次性支付原告靖边县大众有限公司大众加油站欠款14235元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姬登峰
二〇一四年十月十三日
书记员 林 琛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1592号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭荣。因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2211号起诉书指控被告人彭荣犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人彭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月底的一天凌晨3时许，被告人彭荣至XX市XX街道XX区X幢X号X楼，溜门进入被害人陈XX的住处，在客厅内窃得女式提包一只，内有人民币270元。
2、2014年4月3日凌晨4时许，被告人彭荣至XX市XX街道XX区X幢X单元XX室，用事先准备的卡片插片入室，窃得被害人康XX的女式提包一只，内有人民币800元。
3、2014年4月11日凌晨3时许，被告人彭荣至XX市XX街道XX区XX幢X单元XX室，用事先准备的卡片插片入室，窃得被害人花XX的男式挎包一只，内有人民币1300元。
2014年4月16日，被告人彭荣被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人彭荣在庭审过程中亦无异议，且有搜查证，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，被害人花XX、康XX、陈XX的陈述，被告人彭荣的供述，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴菁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第99号
原告赖某某，男，汉族，1975年6月15日出生。
被告曾某某，男，汉族，1978年7月30日出生。
诉讼代理人杨爱文、陈振，均为广东日升律师事务所律师。
原告赖某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某、被告曾某某的诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告向原告借款75000元用于购买二手车，借款期限为一个月。2012年8月8日，被告以惠州市万顺通二手车交易有限公司名义（法定代表人为被告）向原告出具1张中国银行支票（金额为33000元）表示向原告还款，但该支票一直无法兑付现金。一个月的借款期限届满后，原告多次向被告讨还借款未成，故诉至法院，请求如下：1、判令被告向原告偿还借款75000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
被告曾某某在判决发生法律效力之日起15日内偿还75000元给原告赖某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取837元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终三字第440号
上诉人（原审原告）河南省长江建设实业有限公司。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史秋生，男，1957年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）李金山，男，1969年5月3日出生。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江公司）与史秋生、李金山返还原物纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年1月22日作出（2012）新民初字第1175号民事裁定，长江公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于本市新华区矿工路原矿一中院内商品楼1号楼1层东头，该房屋原是该商品房的公共通道，2004年该通道盖为门面房对外出租。现长江公司要求史秋生、李金山返还房屋，引起诉讼。
原审认为，涉案房屋原是公共通道，应属所在商品楼业主共有，长江公司对所诉标的不具有物权，与所诉标的没有直接利害关系，故长江公司的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回河南省长江建设实业有限公司的起诉。
上诉人长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审法院（2012）新民初字第1175号民事裁定，并重新作出公正裁决。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审认定长江公司对所诉标的不具有物权，与所诉标的没有直接利害关系是错误的，本案所诉的门面房位于新华区矿工路一中院内商品房1号楼1层东头，而该商品楼系平顶山市兴达房地产开发有限公司开发建设，由河南省中原建设总公司豫平工程公司承建，建设竣工后，因种种原因整栋楼一直未办理“大房产证”，因此该楼一直处于建设单位的管控之下，2003年改造后，该楼东头一间己不再作为通道，所以该间房之所有权应归兴达房地产公司。2004年，兴达房地产公司将该楼房一层东头一间房屋抵账给长江公司，长江公司即获得该间房的所有权，而一审中认定长江公司不具有物权是不妥的。二、一审适用法律不当，本案中史秋生、李金山的侵权事实显而易见，应依法支持长江公司的请求，一审驳回起诉，属适用法律错误。
被上诉人史秋生答辩认为，我原来在长江公司上班，房子由我负责建设，后来因为开发商欠公司的钱没有给，把一楼抵给公司了，公司让我负责，当时我不经常在家，把房子交给李金山，后李金山占着房子不给公司，公司把我开除了，把房子也收走了。一审裁定不对，房子是公司的，公司应当收走。
被上诉人李金山答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，长江公司的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。长江公司所诉的标的自2004年以来，一直由李金山管理使用和收益，长江公司在起诉前一直没有向李金山主张过权利，史秋生多次向李金山主张权利，因此李金山认为本案诉讼是长江公司和史秋生之间串通的恶意诉讼。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案涉案房屋原是公共通道，应属所在商品楼业主共有，长江公司对所诉标的不具有物权，与所诉标的没有直接利害关系，故长江公司的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回长江公司的起诉适当。综上，原审裁定认定的事实清楚，处理适当，长江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年七月九日
书记员 卫 娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1300号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人漆某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日19时许，被告人漆某某在成都市金牛区二环路北三段西都大厦楼下路边，趁被害人温某某不备之机，用镊子将其外衣口袋内的一部白色苹果4S手机及现金人民币96.5元盗走，后在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1850元。被告人漆某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人漆某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人漆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物、赃款已追回并返还；公安民警扣押了被告人用于作案的工具镊子一把。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，手机购买凭证，被告人漆某某的身份证明材料及前科证明材料，证人陈某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人漆某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人漆某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人漆某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十九日起至二〇一五年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人用于作案的工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审222号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人马成龙，1993年03月18日生，住河南省太康县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人马成龙于2017年03月16日07时55分在解放大道与滨河路交叉口实施违反规定变更车道的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000729126《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人马成龙处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人马成龙未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000729126《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人马成龙在编号4102381000729126《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马成龙送达了《催告书》，马成龙仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000729126《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102381000729126《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102381000729126《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第58号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第14号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张柒满朋非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第490号
原告杨国壁。
委托代理人孙德新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙锡贵。
委托代理人董香菊，一般代理。
原告杨国壁诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还现金47498元、利息5300元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告杨国壁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
审 判 员 崔 宁
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1995号
原告裴士辉，汉族，住长春市。
委托代理人马玉敏，汉族，住长春市。
被告马国学，男，回族，住长春市。
原告裴士辉与被告马国学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴士辉的委托代理人马玉敏、被告马国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴士辉诉称，原、被告于2013年8月19日签订了《房屋买卖合同》，房屋总价为35万元人民币。双方约定原告先付被告房款10万元之后，被告应协助原告去房屋权属登记机关办理更名过户手续，更名过户后原告支付被告房款20万元，被告在约定时间迁出房屋后，原告支付被告余下房款5万元。现因被告不履行合同条款，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告签署的房屋买卖合同有效；判令被告马国学协助原告将被告名下的长春市南关区南岭校区白七楼2门403室（房屋证号2060123627号，丘地号3-67／1501-6407）更名过户到原告名下；案件受理费由被告承担。
被告马国学辩称，原告诉状所述内容属实，其同意原告的诉讼请求，但诉讼费用不同意承担。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定原告购买被告名下位于长春市南关区人民大街142号南岭街道工大南门白7楼2单元403室房屋（房屋所有权证号2060123627，丘地号3-67／1501-6407，建筑面积60.60平方米），房屋总价为人民币35万元。合同签订当日原告即付被告房款10万元，同时约定在被告协助原告办理更名过户手续后原告再支付被告房款20万元，被告在合同约定时间迁出房屋后，原告支付被告余下房款5万元。
另查明，2008年5月7日，被告马国学与付丽蓉在长春市南关区民政局协议离婚，约定“男方名下公房，此房承租权归男方。地址：南关区南岭街道工大南门委208组。”2011年2月18日，被告马国学取得涉案该房屋所有权证，房屋所有人登记为马国学。现由被告马国学居住使用。
本院认为，原告裴士辉与被告马国学签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，属合法有效。原、被告双方均应按约履行合同约定的义务，原告要求被告协助其办理房屋更名过户手续，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条之规定，判决如下：
一、原告裴士辉与被告马国学于2013年8月19日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告马国学于本判决生效后，立即协助原告裴士辉办理坐落于长春市南关区人民大街142号南岭街道工大南门白7楼2单元403室房屋的更名过户手续（房屋所有权证号2060123627，丘地号3-67／1501-6407，建筑面积60.60平方米）。
案件受理费6550元，由原告裴士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王红光
代理审判员 李德保
人民陪审员 王 琼
二〇一四年一月六日
书 记 员 章鹏飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1161号
原告朱民朝，男，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告郭运甫，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱民朝与被告郭运甫相邻关系纠纷一案中，原告朱民朝于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱民朝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱民朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告朱民朝负担。
审判员 陈国良
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 飞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执921号
钟德云；谭长江：
申请执行人钟德云与被执行人谭长江机动车交通事故纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复195号
申请复议人（申请执行人）：崔春莲，女，汉族，1957年1月29日，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所。
异议人：张卫，女，回族，1958年11月5日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：张铮（已去世）
被执行人：杨燕，女，汉族，1958年5月18日出生，住沈阳市大东区。
申请复议人崔春莲不服沈阳市大东区人民法院2016年7月11日作出的（2016）辽0104执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人崔春莲与被执行人张铮民间借贷纠纷一案，2009年9月执行法院作出（2009）大东民一初字第1491号民事判决书，判令：一、被告张铮偿还原告崔春莲人民币450000元；二、被告张铮给付原告崔春莲利息（从2006年8月9日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告杨燕对被告张铮欠原告崔春莲的借款承担连带责任；上述一至三项，于本判决发生法律效力后被告张铮立即给付原告崔春莲，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定承担法律责任。四、驳回原、被告其它诉讼请求。该判决书生效后，张铮未在规定的期限内履行义务，申请执行人崔春莲向执行法院申请执行。张铮在执行期间于2010年8月23日死亡。崔春莲于2015年12月10日向执行法院提出书面申请，要求追加第三人张卫为本案的被执行人。执行法院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00105号执行裁定，裁定追加张卫为被执行人；张卫不服该裁定，向执行法院提出异议，执行法院于2016年2月24日作出（2016）辽0104执异字第20号执行裁定，裁定撤销本院（2015）大东执异字第00105号执行裁定书；崔春莲不服该裁定，向本院申请复议，本院于2016年6月作出（2016）辽01执复字第83号执行裁定书，驳回申请复议人崔春莲的复议申请。
另查明，执行法院在审理期间，依法查封了张卫名下座落于沈阳市大东区X路X号X（建筑面积142.18平方米）房产一处。
再查明，异议人张卫与被执行人张铮于1984年9月17日登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。
执行法院认为，我国《民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，申请执行人崔春莲申请追加张卫为被执行人的书面申请，已经（2016）辽0104执异字第20号执行裁定、（2016）辽01执复字第83号执行裁定认定，张卫与张铮在张铮所欠债务期间，双方并未共同生活，所负债务应为张铮个人债务，现已驳回了崔春莲的追加申请，故张卫并非执行案件的被执行人，张卫要求执行法院停止对其座落于沈阳市大东区X路X号X（建筑面积142.18平方米）房产的查封的请求，符合法律规定，执行法院予以支持。裁定：一、异议人张卫的异议成立；二、撤销（2009）大东执字第2069号执行裁定书（即查封张卫所有的座落于沈阳市大东区X路X号X房产的执行裁定）。
申请复议人崔春莲不服上述裁定，向本院申请复议，理由为：一、原裁法院认定事实不清。原裁法院依据该院（2010）大东民三初字第892号、（2010）大东民三初字第928号民事判决书认定“张卫与张琤在张琤所欠债务期间，双方并未共同生活，而是处于分居状态，其收入确未用于夫妻共同生活，所负债务应为个人债务”。事实上，上述判决针对的是案外人朱宏伟、程光等人的另案之诉，对于债务期间、夫妻生活状态及收入是否用于夫妻共同生活的认定仅适用于另案，明显与本案无关。原裁法院笼统照搬另案认定本案的做法属于认定事实不清。二、本案债务应确定为夫妻共同债务。根据婚姻法第十九条、婚姻法司法解释二第二十四条的相关规定，即使分居只要夫妻双方未办理离婚手续，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应为夫妻共同债务，人民法院应当保护债权人的合法利益。对于收入未用于家庭使用、对债务确实不知情的夫妻一方可以在连带责任的限额内享有追偿权。另，张卫主张的分居期间张琤没有将收入用于家庭使用，没有充足的证据支持，不应予以认可。综上，应当继续查封张卫所有的房屋，大东区人民法院所做的撤销（2009）大东执字第2069号执行裁定书的裁定缺乏法律和事实依据，请求贵院予以撤销。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请执行人崔春莲申请追加张卫为本案被执行人的申请，已经被发生法律效力的沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异字第20号执行裁定及本院（2016）辽01执复字第83号执行裁定驳回了崔春莲的追加申请，崔春莲的此次复议理由均系针对上述执行裁定所提出的，本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人崔春莲的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年7月11日作出的（2016）辽0104执异2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 刘笑颜