wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初878号
原告马某1，男，1987年2月13日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告秦某，女，1988年2月15日出生，汉族，住武陟县。
原告马某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人高利国，被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称，××××年××月××日，原、被告在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育孩子马某2。原被告婚后性格不合，经常吵嘴打闹，原告与被告父母之间也有矛盾，导致原被告无法在一起生活，2015年12月原被告开始分居，现在双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至�陟县人民法院，望判如所请。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、马某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告秦某答辩称，我不同意离婚，因为我生病是在原告家，原告得××看好
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如果准予离婚，婚生子马某2由谁抚养？抚养费如何负担？3、双方是否有共同债务，如有应如何分割？。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、结婚登记审查表一份，证明原被告系合法的夫妻关系。2、户口页一份，证明婚生子马某2的身份信息。3、在武陟县农村合作联社的个人借款合同及保证合同各一份。证明夫妻共同债务80000元的事实。4、视频资料一份，证明2016年6月3日经法庭调解后，双方在家打架，�明双方夫妻感情破裂。5、证人冯某的当庭作证，证明双方夫妻感情破裂。被告质证后对证据1、2、3的真实性没有异议。对证据4有异议，该录像不完整，是原告母亲先打的我，到室外没有监控的区域，原告的父亲也打的我。在屋里原告的母亲先打我一巴掌，我才去拿的板凳。对证据5冯某的当庭证言认为证人陈述的有一部分不真实，副食店是我的。
被告秦某当庭未向本院提交证据，其在庭审过程中称有录音一份可以证明原告借被告亲戚朋友有钱，并同意偿还。但被告秦某在指定期间未向本院提交该证据，其应承担举证不能的法律后果。
经审查，原告所举证据1、2、3，被告对证据的真实性没有异议，故原告所举证据1、2、3可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证据4，对于被告不持异议内容的部分，本院予以确认。证据5冯某的当庭证言，不能证明原告的证明指向，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，办理结婚登记手续后按照农村风俗举行了婚礼典礼仪式。××××年××月××日生育儿子马某2。原、被告夫妻关系存续期间，2015年6月8日原告马某1在武陟县农村信用合作联社借款80000元，被告秦某为该笔贷款提供保证。2016年6月3日在本院主持调解的过程中，原被告双方争执较大，发生肢体冲突。2016年6月5日，原告马某1的母亲与被告发生肢体冲突。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告马某1和被告秦某离婚纠纷一案，原告诉请离婚，被告辩称以需原告看病为由，不同意离婚，但被告庭审中亦表示夫妻双方�情已破裂，无继续共同生活的可能。结合案情，原告马某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于马某2的抚养问题，因马某2一直随原告家庭生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了马某2的健康成长，马某2由原告马某1抚养为宜。关于马某2抚养费问题，因被告秦某怀孕期间中风，导致身体健康状况××，无固定收入，故马某2的抚养费由原告马某1自担为宜。关于原告要求被告分担夫妻关系存续期间共同债务80000元，有原告提供的借款合同及保证合同为证，故原告马某1、被告秦某各自承担该共同债务40000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告秦某离�。
婚生子马某2由原告马某1抚养，抚养费自担。
原、被告共同债务80000元由原告马某1、被告秦某各自负担40000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原告马某1、被告秦某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 宋永盼
二〇一六年八月八日
书 记 员 张秀红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58809号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：张楠。
本院在审理原告李向晖与被告北京青年旅行社股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告李向晖于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4038号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴建卫，男，1977年1月1日出生，住瑞安市。
被执行人徐丽，女，1983年11月10日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第329号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴建卫、徐丽应交纳社会抚养费306959元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴建卫、徐丽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴建卫、徐丽名下无房产。被执行人吴建卫、徐丽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4038号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许东豪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤117号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1895号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1895号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初520号
民事判决书
原告：张灵祥，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：姚洪伟，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告张灵祥诉被告姚洪伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵祥到庭参加了诉讼。被告姚洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
张灵祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2，644.60元、误工费1，568.63元、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日19时30分许，在朝阳区大兴路韩记回族饭店大厅内，被告姚洪伟酒后因琐事与原告张灵祥发生纠纷，后被告姚洪伟拿起餐桌上的酒杯朝原告张灵祥的额头殴打，导致原告张灵祥的右侧额头被打。原告受伤后入院接受治疗，于7天后伤口拆线。被告的侵权行为给原告造成了严重经济损失，但被告却一直未对原告此次受伤进行赔偿。无奈，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
姚洪伟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月17日19时30分许，姚洪伟在朝阳区大兴路韩记回族饭店大厅内，因琐事与张灵祥发生纠纷，而后用餐桌上的酒杯将张灵祥的右侧额头打伤。此事经长春市公安局朝阳区分局作出朝公（建）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书，给予姚洪伟行政拘留10日、罚款人民币叁佰元的处罚决定。张灵祥受伤后到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗。花费诊疗费2,500.30元，挂号费6.00元，7天后拆线花费50.00元；张灵祥提供收据两张，主张其于吉林省益和大药房购药共花费88.30元。另查明，张灵祥系出租车司机。
认定以上事实有张灵祥提交的身份证、门诊手册、门诊票据、安庆门诊信誉卡、益和大药房收据、驾驶证、行车证、从业资格证、交任务款的收据、长春市朝阳分局行政处罚决定书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚洪伟殴打张灵祥的事实清楚，应对张灵祥因此次伤害所受的损失依法予以赔偿。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，姚洪伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本院依据张灵祥提交的证据对其各项损失认定如下：1.医疗费2,556.30元，张灵祥主张在益和大药房购药支出88.30元未提交正规票据，不予支持；2.误工费1,568.63元（224.09元×7天），张灵祥此次外伤缝合七天后拆线，其主张7天误工损失合理，因其系出租车司机，其误工损失参照行业标准予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姚洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告张灵祥医疗费2,556.30元、误工费1,568.63元，以上共计4,124.93元。
二、驳回原告张灵祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姚洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一七年三月二十七日
书记员 娄红阳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1668号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：张丑旦，男，1959年10月19日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告张丑旦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，张丑旦委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币28908元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告张丑旦辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金28908元。退还押金1000元。其于2010年9月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月张丑旦到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2409元，工作期限为5年7个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括张丑旦。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与张丑旦解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。张丑旦工作期限为5年7个月，月平均工资为2409元，张丑旦的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2409元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还张丑旦押金1000元。张丑旦请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付张丑旦解除劳动合同经济补偿金14454元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告张丑旦押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李蔚然，女，1975年5月30日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蔚然信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,381.61元。原告诉称,被告李蔚然系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,381.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初89号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邹如军，男，生于1966年4月21日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人邹如军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人邹如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人邹如军在习水县马某与朋友余某吃饭时喝酒。被告人邹如军酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从马某返回习水县城时，当车行至习水县城秦岭东路200米处时，被习水县公安局交警大队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人邹如军的血样进行鉴定：被告人邹如军血液中乙醇含量为129.97mg/100ml。
公诉机关认为被告人邹如军醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人邹如军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邹如军作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹如军犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人邹如军如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其可从轻处罚。根据被告人邹如军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹如军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 涂小芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申127号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杜士华，高唐县供电公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜士杰，高唐县公安局经侦大队大队长。
被申请人（一审被告）高唐县房地产管理局。住所地：高唐县城时风东路北侧。
法定代表人刘成忠，局长。
委托代理人杨占强，高唐县房地产管理局产权产籍管理所所长。
再审申请人杜士华因诉被申请人杜士杰、高唐县房地产管理局房屋行政登记一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第16号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杜士华申请再审称,1、再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。原一、二审法院判决认定事实错误。再审申请人是涉案争议房产的建设者，并对涉案房产项下的宅基地享有使用权。原一、二审法院对申请人于1994年之前就取得涉案房产宅基地的使用权及房屋建设的事实不采信，严重侵犯了申请人的合法权益。2、再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审法院未经核实，对被申请人杜士杰提供的租赁合同、收据直接予以认可，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定。一审中被申请人提供的2001年分家协议系复印件，申请人对该证据真实性不予认可，二审法院却以该证据证明房屋存在争议为由予以釆信，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第六项的规定。二审法院没有釆信申请人提供的录音材料，但未说明原因，违背了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十九条的规定。3、再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。一审法院以自己调查的笔录作为认定事实的依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条之规定。一审法官自行委托测量机构对涉案房屋面积予以测量，并以测量结果作为认定案件事实的依据，违背了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条。二审法院在判决中认可一审法院存在不当之处，但并没有纠正。一审法院对房屋情况进行核实，但并未通知当事人及当事人所在基层组织，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定。综上，请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第16号行政判决。2、依法撤销高唐县人民法院（2014）高行初字第67号行政判决。3、依法判决驳回被申请人杜士杰的一审诉讼请求。4、依法判决被申请人杜士杰承担一、二审及再审的诉讼费用。
被申请人杜士杰提交答辩意见称：一、涉案临街楼房南侧一间为被申请人杜士杰所建事实清楚、证据充分。二、原审被告将被申请人房产登记给申请人事实不清，登记程序不合法，应予撤销涉案房产登记。三、原一、二审法院正确认定了上述事实，程序合法，判决撤销原审被告对涉案房屋的行政登记行为正确。四、申请人的再审申请理由不能成立。1、原审法院判决认定事实证据充分。申请人所主张的涉案楼房为其所建没有证据证实，而被申请人提交了充分的证据证明为被申请人杜士杰所建。2、申请人认为原审法院判决审理程序违法的再审理由不能成立。即便法院不对这些证据进行核实，也不影响法院对涉案房屋存在权属争议的认定，更不影响对原审被告未审查涉案房屋权属来源及颁证后再补充证据程序违法事实的认定。五、申请人的再审申请已超过6个月的法定期间。
被申请人高唐县房地产管理局提交意见称：1、被申请人严格按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的“受理登记申请-权属审核-核准登记-
颁发房屋权属证书”程序办理，并不存在违法之处。2、一审中被申请人主张涉案房屋面积与房管局登记面积不一致的问题，申请人在二审中做了详尽的说明，一审、二审法院认定被申请人的行政行为认定事实不清，明显有失客观公正原则。
本院认为，原审法院判决根据房屋所有权登记申请审批书中“土地使用情况”、“产权来源资料”、“调查情况”栏处均为空白、高唐县房地产管理局提供的土地使用证和建设工程规划许可证、楼房四至书面证明等证据均属被诉登记行为作出后收集的证据材料等情形，认为高唐县房地产管理局作出的被诉登记行为，未尽到法定审查职责，既属认定事实不清，又属程序违法，依法应予撤销，该判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院判决根据杜士杰提供的“2001年分家协议”、“建设图纸及造价明细表”、“房屋租赁协议”等证据，认为杜士杰与被诉登记行为具有法律上的利害关系，依法有权提起行政诉讼，适用法律正确。“2001年分家协议”虽系复印件，但是在二审庭审过程中，申请人的配偶秦英明确表示“第二次分家协议（2001年分家协议），我知道，字是我签的”，对“2001年分家协议”的真实性予以认可，同时该协议亦有“建设图纸及造价明细表”、“房屋租赁协议”等证据予以印证，故二审法院判决对该协议予以采信并无不当。
关于申请人在申请事由中所称的，一审法院采信的租赁合同、收据等证据、一审法院调查证人制作的调查笔录、委托测量机构对房屋面积进行测量等证据，以及二审法院未说明不采信录音证据原因，未被二审法院判决采用作为认定案件事实的依据，不影响二审法院判决对事实的认定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜士华的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申127号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杜士华，高唐县供电公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜士杰，高唐县公安局经侦大队大队长。被申请人（一审被告）高唐县房地产管理局。住所地：高唐县城时风东路北侧。法定代表人刘成忠，局长。委托代理人杨占强，高唐县房地产管理局产权产籍管理所所长。再审申请人杜士华因诉被申请人杜士杰、高唐县房地产管理局房屋行政登记一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第16号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜士华申请再审称,1、再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。原一、二审法院判决认定事实错误。再审申请人是涉案争议房产的建设者，并对涉案房产项下的宅基地享有使用权。原一、二审法院对申请人于1994年之前就取得涉案房产宅基地的使用权及房屋建设的事实不采信，严重侵犯了申请人的合法权益。2、再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审法院未经核实，对被申请人杜士杰提供的租赁合同、收据直接予以认可，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定。一审中被申请人提供的2001年分家协议系复印件，申请人对该证据真实性不予认可，二审法院却以该证据证明房屋存在争议为由予以釆信，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第六项的规定。二审法院没有釆信申请人提供的录音材料，但未说明原因，违背了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十九条的规定。3、再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。一审法院以自己调查的笔录作为认定事实的依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条之规定。一审法官自行委托测量机构对涉案房屋面积予以测量，并以测量结果作为认定案件事实的依据，违背了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条。二审法院在判决中认可一审法院存在不当之处，但并没有纠正。一审法院对房屋情况进行核实，但并未通知当事人及当事人所在基层组织，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定。综上，请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第16号行政判决。2、依法撤销高唐县人民法院（2014）高行初字第67号行政判决。3、依法判决驳回被申请人杜士杰的一审诉讼请求。4、依法判决被申请人杜士杰承担一、二审及再审的诉讼费用。被申请人杜士杰提交答辩意见称：一、涉案临街楼房南侧一间为被申请人杜士杰所建事实清楚、证据充分。二、原审被告将被申请人房产登记给申请人事实不清，登记程序不合法，应予撤销涉案房产登记。三、原一、二审法院正确认定了上述事实，程序合法，判决撤销原审被告对涉案房屋的行政登记行为正确。四、申请人的再审申请理由不能成立。1、原审法院判决认定事实证据充分。申请人所主张的涉案楼房为其所建没有证据证实，而被申请人提交了充分的证据证明为被申请人杜士杰所建。2、申请人认为原审法院判决审理程序违法的再审理由不能成立。即便法院不对这些证据进行核实，也不影响法院对涉案房屋存在权属争议的认定，更不影响对原审被告未审查涉案房屋权属来源及颁证后再补充证据程序违法事实的认定。五、申请人的再审申请已超过6个月的法定期间。被申请人高唐县房地产管理局提交意见称：1、被申请人严格按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的“受理登记申请-权属审核-核准登记-颁发房屋权属证书”程序办理，并不存在违法之处。2、一审中被申请人主张涉案房屋面积与房管局登记面积不一致的问题，申请人在二审中做了详尽的说明，一审、二审法院认定被申请人的行政行为认定事实不清，明显有失客观公正原则。本院认为，原审法院判决根据房屋所有权登记申请审批书中“土地使用情况”、“产权来源资料”、“调查情况”栏处均为空白、高唐县房地产管理局提供的土地使用证和建设工程规划许可证、楼房四至书面证明等证据均属被诉登记行为作出后收集的证据材料等情形，认为高唐县房地产管理局作出的被诉登记行为，未尽到法定审查职责，既属认定事实不清，又属程序违法，依法应予撤销，该判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决根据杜士杰提供的“2001年分家协议”、“建设图纸及造价明细表”、“房屋租赁协议”等证据，认为杜士杰与被诉登记行为具有法律上的利害关系，依法有权提起行政诉讼，适用法律正确。“2001年分家协议”虽系复印件，但是在二审庭审过程中，申请人的配偶秦英明确表示“第二次分家协议（2001年分家协议），我知道，字是我签的”，对“2001年分家协议”的真实性予以认可，同时该协议亦有“建设图纸及造价明细表”、“房屋租赁协议”等证据予以印证，故二审法院判决对该协议予以采信并无不当。关于申请人在申请事由中所称的，一审法院采信的租赁合同、收据等证据、一审法院调查证人制作的调查笔录、委托测量机构对房屋面积进行测量等证据，以及二审法院未说明不采信录音证据原因，未被二审法院判决采用作为认定案件事实的依据，不影响二审法院判决对事实的认定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜士华的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月一日书 记 员  徐 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8671号
原告：张洪美，男，汉族，无职业。
被告：李奉新，男，汉族，无职业。
原告张洪美与被告李奉新之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪美诉称：张洪美于2014年5月开始，在李奉新分包的中国朝鲜族民俗风情园土建工程中从事土建工程劳动。张洪美在2014年初至2015年6月份期间，分多次支付给李奉新工人工资，其工人为陈奎来、孔令利，苏玉坡、陈长宝。张洪美实际代为李奉新支付人工费108851元，故请求判令李奉新立即支付代支付的工资108851元。
本院认为：张洪美未举证证明李奉新与张洪美所主张的上述陈奎来、孔令利，苏玉坡、陈长宝存在劳动关系，并且代替李奉新支付该工资108851元，故张洪美不符合法律规定的与本案有直接利害关系的公民的要求，即原告诉讼主体资格亦不适格，故对张洪美的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪美的起诉。
案件受理费2877元（原告已预交2877元），退给原告张洪美2877元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年一月十六日
书记员 韩春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8671号
原告：张洪美，男，无职业。
被告：李奉新，男，无职业。
原告张洪美与被告李奉新之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪美诉称：张洪美于2014年5月开始，在李奉新分包的中国朝鲜族民俗风情园土建工程中从事土建工程劳动。张洪美在2014年初至2015年6月份期间，分多次支付给李奉新工人工资，其工人为陈奎来、孔令利，苏玉坡、陈长宝。张洪美实际代为李奉新支付人工费108851元，故请求判令李奉新立即支付代支付的工资108851元。
本院认为：张洪美未举证证明李奉新与张洪美所主张的上述陈奎来、孔令利，苏玉坡、陈长宝存在劳动关系，并且代替李奉新支付该工资108851元，故张洪美不符合法律规定的与本案有直接利害关系的公民的要求，即原告诉讼主体资格亦不适格，故对张洪美的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪美的起诉。
案件受理费2877元（原告已预交2877元），退给原告张洪美2877元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年一月十六日
书记员 韩春燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执79号
申请执行人徐金成。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人徐金成与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2016）第3号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐金成于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人徐金成于2017年7月26日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2016）第3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 金
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1204号
原告：傅小宇，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：凌海平，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告傅小宇诉被告凌海平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅小宇到庭参加了诉讼。被告凌海平送达地址不明，本院依法公告期满，被告凌海平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅小宇向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告装饰装修款22430元；2、被告支付原告资金占用损失。
事实和理由：2013年，被告将其承包的四面山政府办公楼工程软装部分分包给原告承建。2013年12月8日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告装饰装修款32430元，约定同年底付清。事后，经原告催收，被告于2014年支付原告10000元。2016年2月2日，被告出具承诺，约定尚欠装饰装修款于2016年付清，但被告至今未支付。
被告凌海平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告将其承包的四面山政府办公楼工程装饰装修部分工程分包给原告承建。2013年12月8日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠傅小宇在四面山政府大楼硬包、软包款32430.00元，大写叁万贰仟肆佰叁拾元正。……。其中，6张板子（1.2密度板）的费用未扣除，今年年底付清。2014年，被告支付原告10000元。2016年2月2日，被告在欠条中写明：已付壹万元整，剩余2016年还清。审理中，原告将装饰装修款金额变更为22070元，资金占用损失从2017年1月1日起算。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告将部分装饰装修工程分包给原告，双方即形成了装饰装修合同关系。原告虽不具备承包资质，但工程完工并经结算后，被告有义务支付原告装饰装修款。现原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌海平在本判决生效后十日内支付原告傅小宇装饰装修款22070元。
二、被告凌海平在本判决生效后十日内支付原告傅小宇资金占用损失（此资金占用损失以22070元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告凌海平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告凌海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 欧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1238号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人刘某，男，1995年8月3日出生，汉族，住昌图县政府路综合小区5号楼2单元202室。
本院在执行刘某罚金一案中，本院已向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人刘某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00224号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第93号
罪犯喻邦洪，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）遵市法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人喻邦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。其同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月19日作出（2010）黔高刑一终字第185号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止，于2011年1月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻邦洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年6月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻邦洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻邦洪减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期执行至2019年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初683号
原告杨某，女，1985年10月2日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告梁某，男，1983年12月2日，汉族，住贵港市港南区。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿梁静怡由原告抚养，梁欣怡由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，婚前双方的感情基础一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，每次争吵被告语言中伤原告，说原告脸皮厚，被骂多年都不回娘家，被告非常不尊重原告，毫无夫妻感情，总是将原告赶回娘家。原告与被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告梁某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告梁某2007年10月经被告的大嫂介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在贵港市港南区民政局办理结婚登记，结婚证字号：桂贵港南结字第081817号。2008年春节后按农村习俗办酒过门，婚后于××××年××月××日生育长女梁欣怡，就读小学三年级，现随被告生活，××××年××月××日生育次女梁静怡，就读幼儿园大班，现随原告生活。婚后原告和小孩常在娘家居住、生活，逢年过节原告均回被告家。原被告婚后夫妻感情尚好，双方没有吵过架。原被告矛盾的产生主要原因是夫妻在经营玻璃店过程中因工作上意见不同而发生争执，原告于2017年农历正月16日离开被告家。2018年5月2日原告以与被告分居已两年多，夫妻感情已完全破裂为由向本院提出本案的诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告认为与被告已无和好可能，坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，自由结婚，双方婚前有一定的感情基础，结婚至今已有十年多，并已生育两个小孩，虽然原、被告婚后在一起共同生活的时间少，但原告逢年过节均回被告家，且在原、被告婚后的共同生活中，夫妻感情尚好，没有发生过争吵。原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告在工作中存在不同的意见而发生争执，夫妻在共同�活期间并不存在大的矛盾。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，在处理家庭与夫妻关系时互谅互让，互相尊重，相互包容，加强沟通，双方从家庭的长远利益和有利于孩子的成长出发，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 周衍昆
二〇一八年六月十一日
书记员 刘雪宜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保59号
申请人：赵宜波，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：熊昆，男，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人赵宜波于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊昆名下银行存款109万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人赵宜波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人熊昆名下银行存款109万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚紫茶
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第4号
原告郑鑫。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
被告周治国。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地新密市。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
原告郑鑫诉被告周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托代理人杨秋丽到庭参加了诉讼，被告周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告周治国以急需资金为由向原告借款2000000元，原告因手里没有现金，当天将一张2000000元银行承兑汇票交付被告，被告周治国出具借条一张，双方约定借款期限半个月，到期后被告周治国偿还现金2000000元。原告要求被告周治国提供担保，其让被告寅升耐火材料（郑州）有限公司（以下简称寅升公司）在借条上加盖公章，被告寅升公司对上述债务承担担保责任。到期后，原告向被告催要借款，2014年7月1日，被告便以位于新密市城区西大街西段11号院10号楼东单元2层东户房产折抵800000元借款，双方并签订房屋买卖协议一份，但房屋并没有实际交付，也没有办理过户手续。后原告因生意急需资金多次向被告催要，被告躲而不见，原告为此诉至法院。请求依法判令被告周治国偿还借款本金2000000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；被告寅升公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告周治国、寅升公司未提出答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、2014年5月8日被告周治国向原告出具的借条一张，并由被告寅升公司加盖行政印章；
2、2014年7月1日房屋买卖协议书一份；
3、新密房权证字第××号房产证复印件一份，登记所有人为周治国。
以上证据证明2014年5月8日被告周治国向原告借款2000000元及2014年7月1日，被告周治国与原告签订房屋买卖协议折抵800000元借款，但房屋并未实际交付的事实。
被告周治国、寅升公司未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2014年5月8日，被告周治国向原告借款2000000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到郑鑫现金贰佰万元整”，被告周治国签名，被告寅升公司加盖其行政印章，落款2014年5月8日，双方口头约定借款期限半个月。到期后，被告拒不履行还款义务，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，由二被告为原告出具的借条为证，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故，对原告请求二被告归还借款本金的主张，本院予以支持。因该笔借款原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”故，对于原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。对于原告提交的房屋买卖协议书及房产证复印件，该二组证据仅证实原告与被告周治国曾签订房屋买卖协议一份，且该协议未实际履行，与本案不是同一法律关系，本院不予受理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司偿还原告郑鑫借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，从2014年12月23日起至判决确定的还款之日止。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由二被告共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01442号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：唐兴涛，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尹凤华，女，1972年6月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告唐兴涛、尹凤华物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 潘亚慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第911号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苏某，男，1994年6月20日出生于贵州省黔西县，藏族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2011年4月21日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）765号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年3月中旬的一天晚上23时许，被告人苏某独自一人到福州市仓山区螺洲大桥工地附近一厂房边，用随身携带的一把水果刀将被害人詹某某停放在此的一部龙工牌挖土机上长约8米的车尾灯电线（无法鉴定价格）盗割走，后于次日将所盗电线销赃卖得人民币30元。
2、2013年5月26日凌晨1时30分许，被告人苏某到仓山区盖山镇螺洲大桥工地内，盗走工地内的三根欧威姆牌M19型锚具（无法鉴定价格）后销赃卖得人民币40元。
3、2013年5月28日23时许，被告人苏某到仓山区盖山镇义序停车场附近的路边，用随身携带的水果刀将被害人力某停放在此的一部大货车上长约9米的尾灯电线（无法鉴定价格）盗割走，后于次日将所盗电线销赃卖得人民币30元。
2013年6月3日凌晨1时许，被告人苏某到仓山区盖山镇义序停车场附近寻找盗窃作案目标时，被群众当场抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年3月中旬的一天晚上，被告人苏某窜至福州市仓山区盖山镇螺洲大桥工地附近一厂房边，用随身携带的一把水果刀将被害人詹某某停放在此的一部龙工牌挖土机上长约8米的车尾灯电线（无法鉴定价格）盗割走，销赃后得款人民币30元。
2、2013年5月26日凌晨，被告人苏某窜至福州市仓山区盖山镇螺洲大桥附近的工地内，盗走三根欧威姆牌M19型锚具（无法鉴定价格），销赃后得款人民币40元。
3、2013年5月28日晚，被告人苏某窜至福州市仓山区盖山镇义序停车场附近，用随身携带的水果刀将被害人力某停放在此的一部大货车上长约9米的尾灯电线（无法鉴定价格）盗割走，销赃后得款人民币30元。
4、2013年6月3日凌晨，被告人苏某窜至福州市仓山区盖山镇义序停车场附近寻找作案目标时，被群众当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人詹某某、力某的陈述、证人郑某某的证言、现场辨认笔录及照片、侦破经过、被告人户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、福州市价格认证中心榕价认仓通（2013）1号《不予受理通知书》及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某为实施盗窃犯罪于2013年6月3日进行踩点，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏某从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年2月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人苏某的违法所得，按比例发还各被害人，不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吕豫榕
人民陪审员 林艳华
二〇一四年一月三日
书 记 员 林 瑜
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00590号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2019号
原告：陈玉风，女，山丹县农民。
被告：常江霞，女，山丹县农民。
被告：山丹县常盛火立方自助火锅。
原告陈玉风与被告常江霞、山丹县常盛火立方自助火锅劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案。原告陈玉风于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉风以所诉纠纷私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉风撤诉。
案件受理费25元，由原告陈玉风负担。
审判员 陈多文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢190号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人张艳春
被执行人刘远程
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人张艳春、刘远程公证债权文书纠纷一案，长春市忠信公证处于2014年4月28日作出（2014）吉长忠信证经字第3753号执行证书、（2012）吉长忠信证经字第14498号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月30日申请执行，要求被执行人张艳春、刘远程给付欠款151000元。本院在执行过程中，申请人因双方当事人自愿达成和解并已履行完毕同意终结本案执行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长忠信证经字第3753号执行证书、（2012）吉长忠信证经字第14498号公证书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 姜丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第981号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
委托代理人：高海洋，该公司员工。
被告：汤兆新，住广东省台山市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司诉汤兆新保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖劲
二〇一五年六月九日
书记员 莫帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2409号
原告：鲍庆宝，男，1967年9月17日出生，，汉族，住镇江。
被告：曹云峰，男，1973年7月25日出生，，汉族，住扬中市。
被告：孔红顺，男，1968年8月30日出生，，汉族，住扬中市开发区。
原告鲍庆宝与被告曹云峰、孔红顺股权转让纠纷一案，本院依法立案受理。本院向原告送达催交诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告鲍庆宝撤回起诉处理。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 韦芸峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阎蓓蓓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2409号原告：鲍庆宝，男，1967年9月17日出生，，汉族，住镇江。被告：曹云峰，男，1973年7月25日出生，，汉族，住扬中市。被告：孔红顺，男，1968年8月30日出生，，汉族，住扬中市开发区。原告鲍庆宝与被告曹云峰、孔红顺股权转让纠纷一案，本院依法立案受理。本院向原告送达催交诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告鲍庆宝撤回起诉处理。审 判 长  杨 柳人民陪审员  唐征琴人民陪审员  韦芸峰二〇一七年六月十九日书 记 员  阎蓓蓓
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第798号
原告史海龙，男，汉族。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇西关村碑坡**号，代理权限为一般代理。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人刘勇，任理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告史海龙诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海龙及其委托理人赵意峰、被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2003年3月被聘为襄垣县上河煤矿井下挂罐岗位职工，后任采煤队队长的职务，工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为3000元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经信访程序，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月10日襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条的规定提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共24000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持；二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任；三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）8号送达回证，证明原告已经签收由襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁定。
3、证人张东生、元守宏的出庭证言，证明原告在襄垣县上河煤矿工作的情况。
4、原告陈述，我是公开招工上班的，我同上河煤矿每年签一次劳动合同，是在上岗培训后签的合同，我在合同上签字的时候上河煤矿签字处是空白的；煤矿给我们发的工资是现金，2011年10月以后我没有去矿上找过工作的事，也没有去其他部门反映过，截止现在我们也未接到煤矿关闭的正式通知。
5、史海龙的煤矿从业人员上岗证一张，证明原告在襄垣县上河煤矿工作的情况。
被告对原告举证的质证意见为，对证据1、2的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效；对原告证据3不认可；对原告证据4陈述的情况不清楚，原告诉状上说上河煤矿属于政策性关闭，并且已于2010年11月底断电停止了生产，说明原告当时是知道这个情况的，原告应该在一年之内请求权利救济的，现在已经有5年之久了，所以原告申请已经超过了仲裁时效，法院应当予以驳回；对证据5认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告证据1、2，形式和来源合法，且被告予以确认，故予以采信；原告证据3、4、5之间具备关联性，能够相互印证，故依法予以确认。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社出资建立的城镇集体性质的煤矿，2010年11月底襄垣县上河煤矿被列为政策性关闭煤矿，并断电停止了生产。2015年6月23日原告史海龙等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告史海龙向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。2015年7月16日原告起诉被告，要求支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，2010年底时原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告未再向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。原告于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且原告无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年之内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史海龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 雷龙生
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武园园
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1395号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告高文强。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告高文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙准旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12583号
原告陈虹霖，男，汉族，1980年5月26日出生，住成都市武侯区武阳大道一段***号*栋*号。
被告夏勇军，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省仁寿县中岗乡兰图村*组。
原告陈虹霖与被告夏勇军民间借贷纠纷一案，原告陈虹霖在本院指定的期间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈虹霖自动撤回起诉处理。
审判员 陈克刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍 川
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12583号原告陈虹霖，男，汉族，1980年5月26日出生，住成都市武侯区武阳大道一段***号*栋*号。被告夏勇军，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省仁寿县中岗乡兰图村*组。原告陈虹霖与被告夏勇军民间借贷纠纷一案，原告陈虹霖在本院指定的期间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈虹霖自动撤回起诉处理。审判员  陈克刚二〇一六年十二月二十八日书记员  伍 川
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第239号
原告：马志远，男，汉族，生于1968年10月3日。
被告：乔东武，男，汉族，生于1973年11月17日。
原告马志远与被告乔东武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马志远到庭参加了诉讼，被告乔东武无正当理由没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志远诉称：2014年8月15日被告乔东武以做生意为名向原告其借款50000元，借款期限6个月，月利率为1.5%，双方口头约定利息一月一封，被告也按约定每月封息至2015年2月15日，现借款已到期，原告多次向被告索要借款，但被告失去联系，不予理睬。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息（每月利息575元，2个月共计1150元）。在庭审中原告对利息的讼诉请求变更为：要求被告从2015年3月2日起按照月息1分5厘支付利息至借款还清之日止。
被告乔东武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日原告马志远通过邻居张某某将50000元借给被告乔东武，被告妻子张怡冉与原告在被告所开的位于县协和医院对面拐弯处的方圆商务咨询有限公司签订了借款合同书和借据。借款合同书载明：“合同编号：2014085
--
041号甲方乔东武，乙方马志远第一条乙方自愿借给甲方人民币计（小写）50000元整（大写伍万元整）。第二条借款期限甲方向乙方借款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月15日。第三条支付方式乙方于2014年8月15日一次性向甲方以现金方式提供本合同项下的资金。第四条利息及支付方式借款利息为月息1.5%，自本合同签订之日起计息。付息方式为月付息，于每月的15日付当月利息，利息为每月750元……甲方乔东武，乙方马志远”。乔东武的名字由其妻张怡冉代签，马志远在借款合同上签名。借据载明：“借据今收到马志远人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）。该借据系合同编号国民借字第2014085
--
041号《借款合同》的附件。借款人乔东武2014年8月15日”，借据上乔东武的签名由被告妻子张怡冉代签。借款到期后原告向被告催要，与被告乔东武约定于2015年3月2日即2015年农历正月十二前还款，被告乔东武在借款合同书第二条借款期限下面书写“到3月15号正月12日支取乔东武”。被告按约付息至2015年2月25日，拖欠本金及其后利息未还。
另查：2014年8月中国人民银行半年期贷款基准利率月息为0.47%，其四倍利率为1.88%。
以上事实有借款合同书、借据及原告当庭陈述在卷佐证，经审查本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔东武向原告马志远借款50000元，有借款合同书、借据和原告当庭陈述为证，虽然借款合同书、借据上由被告的妻子张怡冉代签，但乔东武在借款合同书上书写“到3月15号正月12日支取乔东武”，是被告乔东武对双方借款事实的追认，故原被告之间的借贷关系明确，原告马志远要求被告乔东武偿还借款理由正当，本院依法予以支持。借款合同书上约定了借款期限（2014年8月15日至2015年2月15日）和借款利息1.5%，月息1.5%不超过2014年中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍即1.88%，故原告要求被告从2015年3月2日起按照月息1.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。被告乔东武经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武于本判决生效后十日内偿还原告马志远本金50000元整及利息（从2015年3月2日起至付清之日按月息1.5%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔东武负担（该款原告马志远已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李倩倩
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执88号
申请执行人张小兵，男，1978年6月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张仕才，男，1965年5月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人梁芙蓉，女，1968年7月2日出生，土家族，湖南省永顺县。
本院受理执行的张小兵诉张仕才、梁芙蓉追索劳动报酬纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初1525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张仕才、梁芙蓉没有履行法律文书所确定的义务，申请人张小兵于2018年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人于2018年5月21日向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈科
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2723号
申请执行人：徐秋燕。
被执行人：孙月林。
申请执行人徐秋燕与被执行人孙月林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月19日本院申请执行，要求被执行人支付40400.00元。
本院立案后,经执行到6000.00元，双方达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2723号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2723号
申请执行人：徐秋燕。
被执行人：孙月林。
申请执行人徐秋燕与被执行人孙月林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月19日本院申请执行，要求被执行人支付40400.00元。
本院立案后，经执行到6000.00元，双方达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2723号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 朱泽培
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1591号
原告陈传才，男，1980年3月15日生，汉族，油漆工。
被告李明山，男，1973年9月3日生，汉族，农民。
原告陈传才诉被告李明山劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员屠本俊适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈传才到庭参加诉讼，被告李明山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传才诉称：原告曾跟随被告在马鞍做油漆工。2010年3月12日，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告油漆工工资3700元。欠条出具后，被告避而不见，原告遂诉讼来院。请求判令被告支付油漆工工资3700元。
被告李明山未答辩。
经审理查明：原告陈传才曾跟随被告李明山在马鞍做油漆工。2010年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈财油漆工资，人民币：叁仟柒佰元正（3700.00元）”。欠条出具后，被告未向原告支付工资，原告遂诉讼来院。
另查明，陈财系陈传才曾用名。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、六合区雄州街道办事处钱仓社区居民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务报酬。原告主张给付劳务报酬3700元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明山于本判决生效之日起三日内支付原告陈传才劳务报酬3700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李明山负担（原告陈传才已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 张煜荻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨成国，男，1972年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨成国犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人杨成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2016年7月，被告人杨成国在其租住的哈尔滨市道里区中兴城小区4号楼2单元1705室，谎称其认识哈尔滨市公安局“七处”的工作人员，可以联系到高薪的驾驶员工作，以好处费名义，分别骗取被害人张某人民币1.5万元、被害人王某1人民币3万元。赃款被其挥霍。案发后，其亲属代其返还全部赃款。经侦查，被告人杨成国于2017年11月17日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、收条、户籍证明及现实表现、证人贾某证言、被害人张某、王某1陈述、被告人杨成国供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨成国虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨成国到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人杨成国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月至2016年7月，被告人杨成国在其租住的哈尔滨市道里区中兴城小区4号楼2单元1705室，谎称其认识哈尔滨市公安局“七处”的工作人员，可以联系到高薪的驾驶员工作，以好处费名义，分别骗取被害人张某人民币1.5万元、被害人王某1人民币3万元。赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年11月17日将被告人杨成国在哈尔滨市南岗区抓获。案发后，杨成国亲属代其返还全部赃款。
上述犯罪事实，被告人杨成国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、收条、户籍证明及现实表现、证人贾某证言、被害人张某、王某1陈述、被告人杨成国供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨成国如实供述自己罪行，其亲属积极退赔赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 李丹丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴艳虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2073号
原告李文彪。
被告朱山。
原告李文彪诉被告朱山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告李文彪到庭参加诉讼，被告朱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彪诉称，2015年6月11日17时35分许，被告朱山驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至发展大道140号路灯杆南侧路口处，与由东向西行驶原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告朱山承担该起事故的全部责任，李文彪无责任。后原被告就该交通事故损害赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告20165.13元、营养费1070元、住院伙食补助费306元、护理费10207.8元、误工费17833.3元、交通住宿费2000元，合计51528.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱山未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日17时35分许，被告朱山驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至发展大道140号路灯杆南侧路口处，与由东向西行驶原告李文彪驾驶自行车相撞，致李文彪受伤。同日，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2015年6月27日出院，出院诊断：1、左侧顶叶脑挫伤；2、双侧颞骨、右侧额骨及中颅骨凹骨折、气颅、脑脊液鼻漏；3、右侧额部及左侧颞顶部头皮血肿；4、腰3椎体滑脱。出院医嘱：1、继续休息三个月，加强营养护理，三个月内复查CT；2、三个月内注意避免剧烈咳嗽，打喷嚏等动作；3、继续观察神志瞳孔等变化；4、继续服用防止癫痫药物；5、随诊。此次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认为朱山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记且机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车，是造成本起交通事故的全部原因，认定朱山承担本起事故的全部责任，李文彪无责任。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。现原被告就损害赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明、救护收据、劳务合同、工资表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱山与原告李文彪发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费20165.13元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，本院支持住院伙食补助费288元（18元/天*16天）。结合原告伤情及出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认定原告伤后误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日。3、营养费，本院支持300元（10元/天*30天）；4、护理费，结合原告收入来源情况，本院支持护理费2823元（34346/365元/天*30天）；5、误工费，原告主张工资每月5000元，但其提供的劳务合同、收入证明、工资表仅能够证明原告受伤前从事会计工作，每月工资3000元，故本院支持误工费9000元（3000元/月*3个月）；6、交通费，原告主张2000元，结合原告住院情况，本院支持交通费200元。以上费用合计32776.13元。被告朱山驾驶的车辆未依法投保交强险，且其承担该起事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告32776.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱山于判决生效后十日内给付原告李文彪32776.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告李文彪负担8元，由被告朱山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀玲
第4页/共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第68号
原告：郭苏明，
被告：沈光俊，
原告郭苏明为与被告沈光俊、金宇航民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭苏明到庭参加了诉讼，被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭苏明于2014年2月12日向本院申请撤回对被告金宇航的起诉，本院于同日裁定予以准许。
原告郭苏明起诉称：2012年1月20日，被告沈光俊经金宇航担保向原告郭苏明借款100000元，用于经营所需，同时出具借款凭据一份，约定了借款本金、借款利率、借款期限、违约责任等事实。后经原告多次催讨，被告沈光俊至今未归还，金宇航也未承担保证清偿责任。为此，诉请法院，要求：判令被告沈光俊立即归还原告借款100000元及利息36000（已自2012年1月20日起计算至2014年1月19日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告郭苏明在举证期限内向本院提供了借约1份，用以证明被告沈光俊向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利息、违约责任的事实。
被告沈光俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告郭苏明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月20日，被告沈光俊向原告郭苏明借款100000元，由被告沈光俊出具借约一份，内容为：借款期限为2012年1月20日至2012年2月19日，借款用于生产周转，借款月利率2%，若借款人违约，则从借款之日起按银行最高贷款利率的四倍计算支付息金，并将承担借款总额的30%的违约金。金宇航提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告沈光俊未归还借款本息，金宇航也未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈光俊向原告郭苏明借款100000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告沈光俊未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈光俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光俊应于本判决生效之日起五日内归还原告金宇航借款100000元及利息（自2012年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈光俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年二月十二日
代书 记员 俞佩菁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第68号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东三路***号。
法定代表人：郑玲，行长。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：高静，女，汉族。
被告：李伟伟，男，汉族。
被告：芦志勇，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行因与被告高静、李伟伟、芦志勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告招商银行股份有限公司东营分行于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费32044元，减半收取16022元，由原告招商银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 纪红广
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭亚萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第68号
原告无锡新能源锂业有限公司。住所地：无锡市新区硕放工业园香楠路第****号。组织机构代码77540327-8。
法定代表人沈海博，董事长。
被告东营诺瑞克电池有限公司。住所地：东营区东二路**号。
法定代表人王洪盛，董事长。
本院在审理原告无锡新能源锂业有限公司与被告东营诺瑞克电池有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡新能源锂业有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年一月十日
书记员 王燕明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初497号
原告梁青青。
委托代理人李永兵�襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告康玲。
原告梁青青与被告康玲不当得利纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告梁青青的委托代理人李永兵、被告康玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青青诉称：2013年6月10日原告之父梁某向被告借款30万元，2014年9月24日被告将梁某及其妻黄某诉至法院，要求偿还借款30万元。2014年11月18日被告康玲与梁某达成调解协议。2015年7月2日黄某以调解书没有经过本人同意为由向法院申请再审，法院裁定对该案进行再审。期间原告向被告偿还了借款208000元，被告以原告不是借款人为由，对原告偿还的借款拒不承认，为此特诉至法院要求，判令被告康玲返还�金208000元及利息。
被告康玲辩称：原告所述不是事实，我与原告系同事，本来就有账目往来，原告与我之间的转账与梁某与我之间的30万元借款无关。
经审理查明：2013年6月10日原告梁青青之父梁某向康玲借款30万元，并于同日给康玲出具了借款借据。2014年9月24日以康玲为原告，梁某及其妻黄某为被告诉至本院，要求梁某、黄某偿还借款30万元。本院于2014年11月18日作出（2014）鄂樊城定民初字第00323号民事调解书，调解书确认被告梁某、黄某分批将30万元借款偿还给原告康玲。2015年7月2日黄某以调解书没有经过本人同意为由，向本院申请再审，本院裁定对该案进行再审。该案再审期间梁某、黄某提出梁青青给付康玲291000元为还款，本院认为该291000元与梁某的30万元借款不具有关联性，不予认定，梁某已还的8万元予以认定，2015年10月16日本院作出（2015）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，判决梁某、黄某向康玲偿还借款22万元，判决后双方均未上诉，判决已生效。此后梁青青认为其从2013年6月11日至2014年10月11日以现金交付及转账的方式给付康玲共计208000元，该208000元系康玲的不当得利，故诉至本院。
本案审理中查明被告康玲原系梁某雇用的员工，被告康玲在梁某处工作期间，与原告梁青青系同事，双方之间往来银行转账频繁，以原告梁青青所述时间段即2013年6月11日起至2014年10月11日止，在此期间原告梁青青通过银行向被告康玲转账为133500元，被告康玲通过银行向原告梁青青转账为860140元，原告梁青青述称其他为现金交付，未提供被告康玲的收条，被告康玲也不认可。
本院认为：原告梁青青诉称其从2013年6月11日至2014年10月11日以现金交付及转账的方式给付康玲208000元，系被告康玲的不当得利，因在此期间被告康玲也向原告梁青青账户转账，被告康玲向原告梁青青账户转账的数额，远远大于原告梁青青向被告康玲的转账数额，且双方当时系同事关系，存在业务往来，故原告仅凭转账凭证及自述，不能证明该208000元属被告康玲的不当得利。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁青青的诉讼请求。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告梁青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7977号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈银标，男，1977年5月2日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈银标信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6569号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：陈银标应偿还北京银行股份有限公司欠款31916.37元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费598元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人陈银标无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6569号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初159号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张继生，男，1969年3月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张继生犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人张继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张继生于2018年3月21日19时45分，饮酒后驾驶其黑Ｒ×××××号东南牌小型轿车上路行驶，行至宾县糖坊镇胜利村天生屯大脚超市门前处时被宾县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张继生血液中乙醇含量为182.30mg/100ml。当日，张继生在现场被传唤归案。
上述事实，被告人张继生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；张继生的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人张继生的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继生归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张继生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第331号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：胡同棍，农民。
被告：潘建营，农民。
被告：高广通，农民。
被告：胡键峰，农民。
被告：高建国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月8日，被告胡同棍从原告处借款10万元，原告与被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告胡同棍偿还借款10万元及利息、逾期利息；请求被告潘建营、高广通、胡键峰、高建国负连带保证责任。
被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国2012年2月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：胡同棍借款金额10万元，借款期限自2012年2月2日至2015年1月16日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告潘建营、高广通、胡键峰、高建国作为联保小组对胡同棍的借款业务所形成的债务最高额57.5万元，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月8日被告胡同棍从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月8日至2014年5月1日，月利率10.1618‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告胡同棍履行了发放借款的义务，被告胡同棍未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告胡同棍违约。第一百零七条规定�“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡同棍未按照合同约定返还借款，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息按照在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任�保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘建营、高广通、胡键峰、高建国签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告潘建营、高广通、胡键峰、高建国应在57.5万元的最高额内对被告胡同棍的上述债务承担连带责任。被告潘建营�高广通、胡键峰、高建国承担连带保证责任后，有权向被告胡同棍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡同棍返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2013年2月8日至2014年5月1日按月利率10.1618‰计付；自2014年5月2日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告潘建营、高广通、胡键峰、高建国对被告胡同棍上述债务在57.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告潘建营、高广通、胡键峰、高建国承担连带保证责任后，有权向被告胡同棍追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告胡同棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 魏 青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋永盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00028号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告何成聪。
被告杨怡。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告何成聪、杨怡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00010号
刘宏勇、张腊英、李铭诉武汉市国土资源和规划局撤销建设用地规划许可证一案，起诉人刘宏勇、张腊英、李铭向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一四年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1554号
王利军、王雅峰、孙翠兰：
你们与王万宗借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）开民初字第8283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王万宗于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王万宗支付本金362663元及利息7122.11元，共计377556元。
二、向王万宗支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6042元，执行费5537元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00216号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司员工。
被告：泗洪县金鑫混凝土有限公司。
法定代表人：李金玲。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告泗洪县金鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽佳源建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年八月十三日
书记员 臧栩萌
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审68号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人姚必笋，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]26号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的762.42平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年3月2日作出平土资罚[2016]26号行政处罚决定，对被执行人姚必笋处罚如下：一、责令退还非法占用的762.42平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用762.42平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计15248.4元。该处罚决定于同年3月14日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款15248.4元。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]26号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]26号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文