wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字8475号
原告：王雪,女,1976年5月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：朱永喜,男,1972年7月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告王雪诉被告朱永喜买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告朱永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款67020元及从2014年5月1日起以月利息2%的利息计39005.64元，其中46160元从2014年5月1日起每天按50元罚款计44000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月1日至2014年4月20日共计赊欠原告水泥款67020元，其中14880元的水泥由其雇员朱泽球签收，被告在2014年4月3日的46160元欠条上注明“2014年5月1日付清，如不付清每天罚款50元”，上述欠款经原告多次催要未果。
被告朱永喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定每天50元罚款的标准过高，其没有能力也不应该支付逾期付款利息。
本院认为，被告朱永喜承认原告在本案中主张的事实，故对原告王雪主张的事实本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告朱永喜未按照合同约定及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付水泥价款及逾期付款利息的义务。原、被告双方对其中一笔46160元的水泥款约定“2014年5月1日付清，如不付清每天罚款50元”，该约定实质是逾期付款违约金的约定，但约定的标准过高，本院按照月利率2%支持原告的逾期付款利息请求；其余款项未约定付款时间及逾期利息标准，应从本案起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而2016年中国人民银行短期贷款年利率为5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱永喜支付原告王雪水泥价款67020元及逾期付款利息（46160元，从2014年5月2日按照月利率2%计算至履行完毕之日止；20860元，从2016年11月3日按照年利率5.6%上浮50%计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告朱永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页/共5页
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00072号
原告刘鹏飞，男，住陕西省榆林市。
被告白忠凯，男，住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘鹏飞与被告白忠凯民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白忠凯在中国农业银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxx和中国邮政储蓄银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户。原告已提供担保。
本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告白忠凯在中国农业银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxx和中国邮政储蓄银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxx的账户并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 党宁宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8221号
原告：韩大军，男，1963年6月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：万广玉，男，1981年12月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥中学对面。
代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告韩大军诉被告万广玉、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大军及其委托诉讼代理人马俊宏、被告万广玉、被告财保兴化公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失计115282.75元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日10时40分，万广玉驾驶皖Ｆ×××××重型货车由东向西行驶至兴化市333省道与兴临路交叉路口转弯向北时，撞到韩大军，致韩大军受伤住院治疗，产生15万多元的医疗费，仍需治疗，被告只给付部分费用。万广玉在被告财保兴化公司投保了保险。
万广玉辩称，事故发生后，我已垫付32671元（其中医疗费1735.16元），请求一并处理。
被告财保兴化公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元商业三责险。原告医疗费用应扣除15%的非医保用药。事故发生后，我司垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日10时40分，万广玉驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶至兴化市333省道与兴临路交叉路口转弯向北时，撞到韩大军驾驶载带李某的二轮摩托车，致韩大军、李某受伤及车某。兴化市公安局交通警察大队认定，万广玉负本起事故的全部责任，韩大军、李某不负本起事故的责任。事故发生后，韩大军于2017年4月24日至同年7月20日、2017年9月19日至同年10月14日两次在兴化市人民医院住院治疗，支出医疗费用151042.75元+1735.16元=152777.91元。皖Ｆ×××××重型自卸货车在财保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，万广玉垫付32671元，财保兴化公司垫付10000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告韩大军在交通事故中受伤所致损失，因被告万广玉负事故全部责任，依法应由被告财保兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告财保兴化公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用152777.91元，住院伙食补助费112天×18元/天=2016元，交通费酌情认定500元，上述合计155293.91元。依法应由被告财保兴化公司在交强险限额内赔偿10500元，余款144793.91元在商业三者险内赔偿，财保兴化公司已付10000元应予扣减。其中被告万广玉垫付的32671元应由被告财保兴化公司直接支付给被告万广玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告韩大军医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计112622.91元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔付被告万广玉垫付的32671元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由原告韩大军负担30元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2606元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月十日
书记员 吕海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申63号
再审申请人（原审被告）：张弦，男，1970年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被申请人（原审原告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
原审被告：崔巍，女，1969年10月30日生，汉族，住址，系再审申请人张弦之妻。
再审申请人张弦因与被申请人江苏通州二建建设工程有限公司、原审被告崔巍承包经营合同纠纷一案�不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张弦以与江苏通州二建建设工程有限公司就一审判决中的140万元及利息达成庭外和解为由，于2017年4月16日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，张弦撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张弦撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申63号再审申请人（原审被告）：张弦，男，1970年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（原审原告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾邢徐，董事长。原审被告：崔巍，女，1969年10月30日生，汉族，住址，系再审申请人张弦之妻。再审申请人张弦因与被申请人江苏通州二建建设工程有限公司、原审被告崔巍承包经营合同纠纷一案�不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张弦以与江苏通州二建建设工程有限公司就一审判决中的140万元及利息达成庭外和解为由，于2017年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，张弦撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张弦撤回再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十五日书 记 员  许红霞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第7号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，户籍地肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2012年3月起，被告人赵某某伙同徐某某、武某某、王某某、蔡某某（均已判决）经事先预谋，由被告人徐某某提供电信合同、天翼手机和电信优惠活动的宣传彩页等材料，被告人赵某某及武某某、王某某、蔡某某等人冒充电信员工，以预缴电信充值款即可返还人民币1200元话费，赠送两年电信宽带及一部天翼手机等优惠活动为诱饵，骗取被害人的电信话费。具体事实如下：
一、2012年3月3日，武某某、蔡某某假冒电信员工，在福州市台江区大鞋城，采取上述手段骗取被害人叶某990元。
二、2012年3月3日，被告人赵某某及王某某、武某某、蔡某某假冒电信员工，在福州市台江区大鞋城，采取上述手段骗取被害人李某990元。
三、2012年3月7日，被告人赵某某及王某某假冒电信员工，在福州市台江区六一路童装城，采取上述手段骗取被害人高某某990元。
四、2012年3月9日，被告人赵某某及王某某假冒电信员工，在福州市台江区六一路飞鸿美发店，采取上述手段骗取被害人陈某某990元。
五、2012年3月11日，被告人赵某某及蔡某某假冒电信员工，在福州市晋安区南方元成建材市场，采取上述手段骗取被害人余某某990元。
六、2012年3月12日，王某某、武某某假冒电信员工，在福州市晋安区新亚太汽配市场，采取上述手段骗取被害人张某某1308元。
七、2012年3月12日，王某某、武某某假冒电信员工，在福州市晋安区新亚太汽配市场，采取上述手段骗取被害人郑某某990元。
八、2012年3月13日，武某某、蔡某某假冒电信员工，在福州市台江区排尾路海西灯具市场，采取上述手段骗取被害人刘某某990元。
案发后，徐某某已退出本案全部违法所得。
2014年8月19日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某、武某某、王某某、蔡某某等人的供述，被害人叶某、李某、高某某、陈某某、余某某、张某某、郑某某、刘某某等人的陈述，证人黄某某的证言，同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达人民币8238元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第第一款、第三款、第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第7号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人周广君，农民。因犯盗窃罪于1990�被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃违法行为于1999年7月被劳动教养二年；因盗窃违法行为于2003年3月、2004年2月先后两次被治安拘留十五日；因盗窃违法行为于2004年4月8日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年5月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃违法行为于2008年12月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃违法行为于2011年5月11日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月22日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月9日经枣庄�台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2014）71号起诉书指控被告人周广君犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人周广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年8月16日至8月26日，被告人周广君先后三次在山东省枣庄市台儿庄区政府驻地盗窃电动三轮车，价值计人民币7900元。其中：
1、2014年8月26日9时许，被告人周广君在台儿庄区人民医院盗窃陈某的银色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币2500元。
2、2014年8月16日12时许，被告人周广君在台儿庄区尚座超市门口盗窃方某银白色宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币2800元。
3、2014年8月23日11时许，被告人周广君在台儿庄区贵诚超市西侧华莱士门口盗窃赵某银色金鹏牌电动三轮车一辆，价值2600元。
公诉机关认为，被告人周广君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周广君当庭认罪、悔罪，并表示在法庭陈述及法庭调查初期阶段其辩解的内容是在为逃避法律制裁情况下，而作的虚假辩解，现在后悔不已，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日至8月26日，被告人周广君窜至山东省枣庄市台儿庄区城区内先后三次盗窃电动三轮车，经鉴定，被盗财物价值人民币7900元。具体事实分述如下：
1、2014年8月26日9时许，被告人周广君在台儿庄区人民医院盗窃陈某的银色金彭牌�动三轮车一辆，不久即被公安民警抓获，当场查扣被盗三轮车，后发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2500元。
2、2014年8月16日12时许，被告人周广君在台儿庄区尚座超市门口盗窃方某银白色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2800元。
3、2014年8月23日11时许，被告人周广君在台儿庄区贵诚超市西侧华莱士门口盗窃赵某银色金鹏牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2600元。
上述事实有被告人周广君供述和辩解，被害人陈某、方某、赵某陈述，被盗物品照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周广君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周广君刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人周广君能够当庭认罪并如实供述自己罪行，可从轻处罚。为保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周广君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、没收扣押在公安机关的作案工具一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 马玉萍
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第7号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月30日被台江县森林公安局刑事拘留，台江县人民检察院于同年11月10日对其批准逮捕，同日由台江县森林公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年8月份，被告人王某某以十万元的价格购买得位于台江县台拱镇台拱村十一组地界“松少”（地名）一幅山林。2014年8月26日，被告人王某某办理了一张采伐蓄积为10立方米、株数为60株的林业采伐许可证，遂雇请剑河籍民工对“松少”1074株林木进行采伐并制材。嗣后，被告人王某某又雇请民工刘长远（化名）、刘万远（化名）、刘奎受（化名）等人用马驮运木材到公路边时，被台江县森林公安局查获。经鉴定，被告人王某某采伐的杉树、马尾松林木攻击1074株，立木蓄积为239.9641立方米，被告人王某某超伐立木蓄积229.9641立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人王某某户籍证明、贵州省林木采伐许可证、现场勘查检查笔录及物证图片、扣押物品清单、林木蓄积鉴定意见书、现场指认笔录及指认照片、木材检尺记录、证人王桂（化名）等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据在案佐证。以上证据均系侦查机关依法取得，具有合法性、客观性、关联性，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，超伐立木蓄积229.9641立方米，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滥伐林木立木蓄积229.9641立方米，数量巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某在犯罪事实被发觉后，尚未被采取强制措施前，自动到案，如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中关于“自动投案”的规定，同时符合《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的规定的关于“如实供述自己的罪行”的具体认定，可以认定为自首，本院决定对被告人减轻处罚。被告人王某某滥伐林木超伐立木蓄积竟达到229.9641立方米，对森林资源破坏大，主观恶性和社会危害性大，不宜宣告缓刑。为了打击刑事犯罪行为，保护生态环境，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月三十日起至二〇一七年四月二十九日止。）
二、依法扣押于台江县森林公安局的被告人王某某超伐的立木蓄积为229.9641立方米的木材以及作案工具油锯机两台，依法没收，由台江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 玉
代理审判员 张峻源
人民陪审员 杨富春
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨光禹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1204号
原告全亚南，男，1989年10月23日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告程春亮（又名程飞），男，1979年5月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告全卫红，男，1964年3月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告全亚南诉被告程春亮、全卫红健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全亚南及其委托代理人宋义峰、被告程春亮及其委托代理人赵令琦、被告全卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全亚南诉称，2015年6月14日，被告全卫红未经车主周兰芝的同意，擅自到案外人余小红家中，把车主周兰芝放在案外人余小红家中的三轮车钥匙拿走，让被告程春亮开车去卖自家的小麦，被告程春亮在驾驶三轮车的过程中，将在余小红家门口闲聊的原告全亚南撞伤。原告受伤后被送到驻马店市159医院救治，被诊断为胫腓骨、小腿开放性骨折，住院治疗22天，用去医疗费53974.65元，后经驻马店申正司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告程春亮在支付25000元医疗费后，二被告对我的其它损失不愿再承担责任，为此，我诉至法院，要求二被告承担医疗费、误工费等各项损失共计105253.25元
被告程春亮辩称，原告所说事故的发生时间、地点是事实，但事故的成因是多方过错形成的，另外原告要求的赔偿数额过高，没有事实依据，且原告本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告全卫红辩称，是被告程春亮让我帮他借车拉他自家的小麦去卖才发生的事故，车主周兰芝也同意我用她家的三轮车，事故是程春亮造成的，与我没有设关系。
经审理查明，本案中原告全亚南与被告全卫红系同村村民，被告全卫红是被告程春亮的姑父。2015年6月14日，被告程春亮要卖掉自家的小麦，让全卫红帮其找三轮车运到收购地点，被告全卫红立即到同村村民余小红（其丈夫是全卫立，是原告全亚南的婶婶）家，把放在余小红家的三轮车钥匙（实际车主是周兰芝，平常周兰芝总把车放在余小红家保管）拿走，交给被告程春亮开，在开车的过程中，因被告程春亮没有驾驶技术及相应的驾驶经验，导致三轮车失控，撞到正在余小红家门口照顾小孩的全亚南。原告受伤后被及时送到驻马店市159医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折，小腿开放性外伤，2015年7月8日出院，共住院22天，用去医疗费53974.65元，被告程春亮已垫付医疗费2.5万元。2015年9月28日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第712号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期医疗费用约为5000元，误工期限为180天，护理期限为90天。原、被告在是否应继续支付治疗费的问题上发生争执，为此原告起诉来院，要求二被告支付医疗费53974.65元，鉴定费1800元，误工费4644元，护理费2890元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，残疾赔偿金18832.2元，精神抚慰金8000元，后续治疗费5000元，被抚养人生活费5472.4元，上述费用合计105253.25元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；2014年河南省农村居民人均年消费支出为6438.12元；原告之子全怡浩生于2014年1月17日。
上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告程春亮无证驾驶机动三轮车，操作不当是导致本次事故，造成原告全亚南腿部受伤的全部原因，故原告要求被告程春亮承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全卫红虽是无偿提供劳务的帮工行为人，但其明知被告程春亮没有驾驶资格、没有操作经验仍把机动车的钥匙交给被告程春亮让其驾驶，其自身也存在重大过错，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额：医疗费根据有效票据应为53974.65元，误工费根据治疗的天数应为180天×9416.10元÷365天=4644元，护理费为2890元即（9416.10元÷365天×22天）＋（9416.10元÷365天×90天），住院伙食补助费22天×50元=1100元，营养费22天×20元=440元，交通费根据人数、距离的远近酌定为500元，残疾赔偿金应为9416.10元×20年×10%=18832.2元，精神抚慰金为5000元，后续治疗费根据鉴定意见应为5000元，被抚养人生活费应为6438.12元×17年÷2人=5472.4元，鉴定费1800元，上述费用合计为99653.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程春亮于判决生效后十日内赔偿原告全亚南医疗费53974.65元，误工费4644元，护理费为2890元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，交通费500元，残疾赔偿金24304.6元（含被抚养人生活费），精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元，上述费用合计99653.25元的80%计款79722.6元，扣除已支付的25000元，实际的赔偿额为54722.6元。
二、被告全卫红于判决生效后十日内赔偿原告全亚南费医疗费53974.65元，误工费4644元，护理费为2890元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，交通费500元，残疾赔偿金24304.6元（含被抚养人生活费），精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元，上述费用合计99653.25元的20%计款19850.73元。
三、二被告对上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告全亚南的其它诉讼请求。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告程春亮负担962元，由被告全卫红负担240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1204号
原告全亚南，男，1989年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告程春亮（又名程飞），男，1979年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告全卫红，男，1964年3月28日生，汉族，农民。
原告全亚南诉被告程春亮、全某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全亚南及其委托代理人宋义峰、被告程春亮及其委托代理人赵令琦、被告全某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全亚南诉称，2015年6月14日，被告全某未经车主周兰芝的同意，擅自到案外人余小红家中，把车主周兰芝放在案外人余小红家中的三轮车钥匙拿走，让被告程春亮开车去卖自家的小麦，被告程春亮在驾驶三轮车的过程中，将在余小红家门口闲聊的原告全亚南撞伤。原告受伤后被送到驻马店市159医院救治，被诊断为胫腓骨、小腿开放性骨折，住院治疗22天，用去医疗费53974.65元，后经驻马店申正司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告程春亮在支付25000元医疗费后，二被告对我的其它损失不愿再承担责任，为此，我诉至法院，要求二被告承担医疗费、误工费等各项损失共计105253.25元
被告程春亮辩称，原告所说事故的发生时间、地点是事实，但事故的成因是多方过错形成的，另外原告要求的赔偿数额过高，没有事实依据，且原告本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告全某辩称，是被告程春亮让我帮他借车拉他自家的小麦去卖才发生的事故，车主周兰芝也同意我用她家的三轮车，事故是程春亮造成的，与我没有设关系。
经审理查明，本案中原告全亚南与被告全某系同村村民，被告全某是被告程春亮的姑父。2015年6月14日，被告程春亮要卖掉自家的小麦，让全某帮其找三轮车运到收购地点，被告全某立即到同村村民余小红（其丈夫是全卫立，是原告全亚南的婶婶）家，把放在余小红家的三轮车钥匙（实际车主是周兰芝，平常周兰芝总把车放在余小红家保管）拿走，交给被告程春亮开，在开车的过程中，因被告程春亮没有驾驶技术及相应的驾驶经验，导致三轮车失控，撞到正在余小红家门口照顾小孩的全亚南。原告受伤后被及时送到驻马店市159医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折，小腿开放性外伤，2015年7月8日出院，共住院22天，用去医疗费53974.65元，被告程春亮已垫付医疗费2.5万元。2015年9月28日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2015）临鉴字第712号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期医疗费用约为5000元，误工期限为180天，护理期限为90天。原、被告在是否应继续支付治疗费的问题上发生争执，为此原告起诉来院，要求二被告支付医疗费53974.65元，鉴定费1800元，误工费4644元，护理费2890元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，残疾赔偿金18832.2元，精神抚慰金8000元，后续治疗费5000元，被抚养人生活费5472.4元，上述费用合计105253.25元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；2014年河南省农村居民人均年消费支出为6438.12元；原告之子全怡浩生于2014年1月17日。
上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告程春亮无证驾驶机动三轮车，操作不当是导致本次事故，造成原告全亚南腿部受伤的全部原因，故原告要求被告程春亮承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全某虽是无偿提供劳务的帮工行为人，但其明知被告程春亮没有驾驶资格、没有操作经验仍把机动车的钥匙交给被告程春亮让其驾驶，其自身也存在重大过错，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额：医疗费根据有效票据应为53974.65元，误工费根据治疗的天数应为180天×9416.10元÷365天=4644元，护理费为2890元即（9416.10元÷365天×22天）＋（9416.10元÷365天×90天），住院伙食补助费22天×50元=1100元，营养费22天×20元=440元，交通费根据人数、距离的远近酌定为500元，残疾赔偿金应为9416.10元×20年×10%=18832.2元，精神抚慰金为5000元，后续治疗费根据鉴定意见应为5000元，被抚养人生活费应为6438.12元×17年÷2人=5472.4元，鉴定费1800元，上述费用合计为99653.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程春亮于判决生效后十日内赔偿原告全亚南医疗费53974.65元，误工费4644元，护理费为2890元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，交通费500元，残疾赔偿金24304.6元（含被抚养人生活费），精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元，上述费用合计99653.25元的80%计款79722.6元，扣除已支付的25000元，实际的赔偿额为54722.6元。
二、被告全某于判决生效后十日内赔偿原告全亚南费医疗费53974.65元，误工费4644元，护理费为2890元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，交通费500元，残疾赔偿金24304.6元（含被抚养人生活费），精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费1800元，上述费用合计99653.25元的20%计款19850.73元。
三、二被告对上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告全亚南的其它诉讼请求。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告程春亮负担962元，由被告全某负担240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1204号
原告保定世通振兴五金有限公司，住所地保定市南市区永华大街773号。
法定代表人张跃辉，该公司经理。
委托代理人徐志强，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人张城伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告河北天威华瑞电器有限公司，住所地保定市旭阳路139号。
委托代理人张子君，河北亚华律师事务所律师。
原告保定世通振兴五金有限公司与被告河北天威华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告保定世通振兴五金有限公司�委托代理人徐志强、张城伟、被告河北天威华瑞电器有限公司的委托代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定世通振兴五金有限公司诉称，原、被告2009年7月口头协商由原告向被告供货五金件。供货方式为原告根据被告需求供货，向被告出具货物清单的同时，为被告开具增值税专用发票。被告根据自身资金状况不定期通过银行转账付货款。原告向被告供货六批，为被告出具增值税发票6张，总价款256832.35元。被告共给付货款12万元。至今尚欠货款136832.35元。原告自2014年初开始向被告主张还款，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告给付还款136832.35元，自起诉之日起，按同期贷款利率支付欠款利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告河北天威华瑞电器有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。对原告提交的增值税发票的真实性予以认可，双方�口头合同，就应该是及时清结的合同，原告向被告交付货物时，应该向被告主张权利，被告分三次向原告支付货款，只能认定诉讼时效中断，应该重新计算诉讼时效。最后一次是2011年1月20日被告给付原告的货款，两年的时效，故2013年1月20日后原告的债权不受法律保护。
经审理查明，原、被告口头协商，被告购买原告五金件，2009年-2010年期间，原告保定世通振兴五金有限公司共分6批给被告河北天威华瑞电器有限公司供应货物，总价款256832.35元，并开具了增值税发票。被告分别于2009年9月24日给付原告货款20000元，于2010年2月8日给付原告50000元，于2011年1月20日给付货款50000元，共计给付原告货款120000元，至今尚有136832.35元未付。在庭审中，被告对收到原告货物和欠款数额予以认可，但主张原告的起诉超过了诉讼时效，不应予以保护；原告认为双方是口头合同，没有约�还款期限，因此原告可以随时向被告主张还款。
上述事实，有增值税发票、销售货物清单、银行存款对账单和双方当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告应给付货款。原、被告之间未约定给付货款的期限，被告陆续给付部分货款后，对剩余货款亦未约定履行期限，根据《最高人民法院》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日，被告明确表示不履行义务之日起计算，在庭审中，被告明确表示不给付货款，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告应给付货款。原告主张的逾期付款利息，应从被告明确表示不履行货款之日起即2015年7月1日起开始计算按照中国人民银行同期贷款履行给付至付清之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：
被告河北天威华瑞电器有限公司于本判决生效之日七日内给付原告保定世通振兴五金有限公司货款136832.35元及逾期付款利息。（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告河北天威华瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1204号
原告刘晓娇，女，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告刘晓娇与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。刘晓娇及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓娇诉称，2010年8月29日刘晓娇和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》两份，约定：刘晓娇购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元10层1001号、3号楼1单元10层1002号商品楼房。同时第五条约定了价款分别为374150元、145303元。现刘晓娇已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助刘晓娇办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月29日刘晓娇和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》两份，合同约定的主要内容为：刘晓娇购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元10层1001号、3号楼1单元10层1002号商品楼房两套，价款为170302元、145303元。刘晓娇购买该套房屋办理有按揭手续，2015年6月10日该房房贷已还清。刘晓娇多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有刘晓娇的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、结清证明各两份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，刘晓娇与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，刘晓娇现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对刘晓娇要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘晓娇办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元10层1001号、3号楼1单元10层1002号商品楼房两套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
河南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1204号
原告刘云。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告刘云诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，刘云于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为刘云撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘云撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘云承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1204号 原告王守民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会。 法定代表人刘相春，该村村民委员会主任。 委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 原告王守民与被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会（以下简称西朴里村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学前、被告委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守民诉称：被告方因村集体经济发展需要为由，于2007年2月24日向原告借款200000元，约定2011年2月24日前还清，后双方将还款期限延至2014年2月24日全部还清。被告未按约定期限偿还原告借款，经多次催要未果。要求判令：1、被告偿还借款200000元并支付自2014年2月25日至今利息（按同期银行贷款利率计算支付利息）及其他损失（原告因提起诉讼所支付的交通费用）2400元；2、由被告负担本案诉讼费用。 被告西朴里村委会辩称：被告没有向原告借款200000元，原告主张事实与理由不真实，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年2月24日原、被告签订贷款财产抵押合同，原告王守民为贷款方、被告西朴里村委会为借款方，双方约定：被告方自愿以本单位所拥有的学校作为贷款抵押物抵押给原告方，从2007年2月24日起，至2011年2月24日止，以被告方抵押物为条件，原告自愿以无息方式贷给被告人民币贰拾万元正。该合同上盖有被告公章，并由时任被告西朴里村委会主任侯凯作为法人代表签名。2007年3月3日原告通过银行汇款给侯凯200000元。2007年3月10日被告给原告出具借条一份，载明：今借到王守民现金200000元经手人侯凯王守国2007.3.10号。该借条上盖有被告公章。 原告主张，2011年春节期间，因被告经济困难，无法按时还款，经双方协商，将还款日期延长至2014年2月24日，并在上述贷款财产抵押合同中进行了修改，将原合同期限中的2011年2月24日修改为2014年2月24日还齐。 诉讼中，经原告申请，本院依法调取了被告存放于新泰市天宝农业经营管理站的相关账目，根据被告方账目记载，被告借原告现金共计165000元。原告主张除本案所涉借款外，原、被告之间不存在其他经济往来；被告方主张因村委换届未交接账目，现无法查询原、被告之间是否存在经济往来。 原告方主张交通费损失2400元，但未提供相应证据。 上述事实由原告提供的原、被告签订贷款财产抵押合同、汇款回单、被告给原告出具的借条，本院依原告申请调取的被告相关账目及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为：原、被告于2007年2月24日签订贷款财产抵押合同，该合同中关于借款的部分合法有效，即原告以无息方式借给被告200000元、借款期限自2007年2月24日起至2011年2月24日止，原、被告双方已就借款金额、借款期限、借款利息达成合意并进行了书面约定，后原告将200000元通过银行汇款给侯凯，侯凯时任被告西朴里村委会主任，被告在侯凯收款后又给原告出具了借条，且被告账目也显示了被告方借原告现金，综上应认定原告已给付被告借款200000元。2011年原、被告双方经协商约定2014年2月24日还款，变更了借款期限，后被告未按约定期限偿还借款构成违约，被告应偿还原告借款200000元。原、被告虽未约定借款利息，但被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告自逾期之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告方主张交通费损失2400元，未提供相应证据证实，不予认定。至于被告收到原告借款后的处理问题及是否交接，属于被告方内部管理问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王守民借款200000元，并支付原告借款逾期利息（逾期利息为本金200000元按同期银行贷款利率自2014年2月25日起计算至欠款清偿之日止的利息）； 二、驳回原告王守民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  段献印 人民陪审员  陈明会 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  刘翠薇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1081号
申请执行人沈阳市某有限公司。
法定代表人：欧阳某某。
被执行人北京某有限公司。
法定代表人：傅某。
本院在执行沈阳市某有限公司诉北京某有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02845号民事调解书一案中，被执行人北京某有限公司在本院管辖区域内无财产可供执行，案件已移送被执行人北京某有限公司住所地北京市西城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵利军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2319-1号
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
被告董晓璇。
被告乐陵市芳纶化工有限公司。
法定代表人董晓璇，经理。
被告董成勋。
被告山东华阳和乐农药有限公司。
法定代表人董成勋，经理。
本院在审理原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被告董晓璇、乐陵市芳纶化工有限公司、董成勋、山东华阳和乐农药有限公司为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产予以保全，并提供崔俊勇坐落于开发区第二大街10号E栋1门501室的房产一处，乐陵市邦众民间资本管理有限公司所有的车号为鲁N×××××的车辆一辆作为担保。
本院认为，原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封崔俊勇坐落于开发区第二大街10号E栋1门501室的房产一处；查封乐陵市邦众民间资本管理有限公司所有的车号为鲁N×××××的轿车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年九月八日
书记员 耿 超
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5641号
原告张龙，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地河南省许昌市。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告周六一，男，1963年6月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告顾菊萍，女，1967年8月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告周玉淋，女，1987年9月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告张龙与被告周六一、顾菊萍、周玉淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施杰独任审判。9月17日原告向本院申请财产保全获准，10月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人袁雄到庭参加诉讼，被告周六一、顾菊萍、周玉淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，被告周六一、顾菊萍系夫妻关系，被告周玉淋系被告周六一、顾菊萍的女儿。讼争房屋系三被告户籍所在地块拆迁所得。2007年12月22日原告通过上海津渡房地产经纪事务所与三被告订立《居间合同》一份，约定，原告以房屋总价人民币446，120元（以下币种均为人民币）购买坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋，交房时间为2008年1月30日等事宜。三被告为表诚意，同日向原告承诺：在政策允许办理（房屋）产权过户手续时愿及时配合原告办理产权过户手续，若不配合则赔付原告违约金及损失90万元。合同订立后，原告即向三被告支付购房款446，120元、房屋维修费2，888元、物业费234元、堆积费100元。嗣后三被告将该房屋交付原告。后原告得知被告已办理涉讼房屋的产权证，遂多次寻找、联系被告要求协助办理产权过户手续。未果，故于2014年8月诉讼至崇明县人民法院，案件审理过程中获悉被告将讼争房屋抵押给案外人施某。现原告再次诉至本院，请求判令：1、解除原告与三被告于2007年12月22日签订的房屋买卖合同；2、三被告立即归还购房款446，120元及房屋维修金2，888元，并赔付违约金及损失900，000元，合计1，349，008元。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：居间合同、承诺书、收条、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明抵押权登记、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息和房地产抵押状况信息、（2014）崇民一（民）初字第5443号民事判决书复印件各一份、上海津渡房地产经纪事务所证明一份，证明原、被告通过上海津渡房地产经纪事务所居间购房、支付购房款、如何办理房屋过户、违约责任的承担、系争房屋设定抵押而致无法实现合同目的的事实，以及赔偿损失的依据。
被告周六一、顾菊萍、周玉淋未出庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告周六一、顾菊萍系夫妻关系，被告周玉淋系被告周六一、顾菊萍的女儿。2007年12月22日，原、被告通过上海津渡房地产经纪事务所签订了《居间合同》一份，合同约定居间方上海津渡房地产经纪事务所接受双方委托，促成委托乙方即原告张龙购买委托甲方即被告周六一、顾菊萍、周玉淋坐落于上海市崇明县陈家镇（裕鸿佳苑）裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋面积为111.53平方米，每平方米单价为4，000元，房屋总价为446，120元。同时约定因涉讼房屋为宅基地置换房，委托甲方拿到房屋后应第一时间交付给委托乙方，在政策允许的前提下，委托甲方应积极、及时配合委托乙方办理过户手续。同日，原告、三被告及中介方上海津渡房地产经纪事务所还签订了承诺书一份，再次约定了三被告的交房、协助办理过户的义务，还约定如因房价上涨等原因三被告不配合原告办理过户手续，则愿赔付原告900，000元。被告周六一、顾菊萍、周玉淋于合同签订当日向原告出具收条一份，表示收到张龙购买涉讼房屋价款446，120元、维修金2，888元、物业费234元、堆积费100元。三被告也向原告交付了系争房屋，由原告居住使用至今。2012年11月30日，系争房屋办理了产权登记，登记的产权人为被告周六一。2013年1月14日，被告周六一向案外人施某借款，以系争房屋为该借款作担保，并办理了抵押登记，抵押登记的债务为500，000元，债务履行期自2013年1月14日至2013年3月13日。被告周六一尚未归还案外人施某的借款。现因三被告的违约行为而致房屋买卖合同无法继续履行，故诉至本院。
另查明，系争房屋目前的市场价每平方米9，000元左右。
庭审中，原告自愿将要求三被告赔付的违约金及损失900，000元变更为550，000元。
本院认为，原、被告通过上海津渡房地产经纪事务所签订的居间合同究其实质系原、被告之间的房屋买卖合同，原、被告订立的居间合同对买卖双方的权利义务做了明确的约定，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。被告周六一在办理系争房屋产权登记后，理应履行将该房屋过户至原告名下的义务，但其却违背诚信原则及合同的约定，又将该房屋为自己向第三人的借款设立了抵押，并办理抵押登记而致合同无法继续履行，显属违约。现原告要求解除合同归还购房款及房屋维修金并赔付违约金及损失，于法有据，应予支持。原告自愿将要求三被告赔付的违约金及损失900，000元变更为550，000元，并无不当，应予准许。被告周六一、顾菊萍、周玉淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张龙与被告周六一、顾菊萍、周玉淋于2007年12月22日签订的《居间合同》；
二、被告周六一、顾菊萍、周玉淋于本判决生效之日起十日内返还原告张龙购房款人民币446，120元及房屋维修金人民币2，888元；
三、被告周六一、顾菊萍、周玉淋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙经济损失人民币550，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，942元，减半收取计人民币8，471元，由原告张龙负担人民币1，576元，被告周六一、顾菊萍、周玉淋负担人民币6，895元；诉讼保全费人民币3，020元，由被告周六一、顾菊萍、周玉淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一五年十二月七日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3782号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某某医疗费凭据由陈某某支付。
二、陈某某一次性赔偿李某某住院伙食费、护理费、营养费、后期治疗费共计2560元。
三、本协议一次性了结，双方签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第23号
申请人山东欧美雅化学有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人西崇林，该公司董事长。
申请人山东欧美雅化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年7月7日，汇票到期日为2015年1月7日，票据号码为31400051／24228912，金额为人民币100000元，出票人为南安裕统石材有限公司，收款人为福建省南安市水头万安机械厂，付款行为福建南安农村商业银行水头支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东欧美雅化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年二月九日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第23号
申请人深圳万申投资发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，该公司职员。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为9000元、出票人为吉林隆启贸易有限公司、收款人为深圳万申投资发展有限公司、出票日期为2013年6月9日、到期日为2013年12月8日，付款银行为兴业银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王紫荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第23号
申请人：石药集团欧意药业有限公司，地址在河北省石家庄市桥西区中山西路276号。
法定代表人：卢建民。
申请人石药集团欧意药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005220324065，票面金额为人民币39000元，出票人为贵州康心药业有限公司，出票日期为2014年9月10日，付款行南充市商业银行贵阳分行，汇票到期日为2015年3月10日，收款人为成都天台山制药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石药集团欧意药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一五年三月十日
书记员 ：彭洪琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人奚国光，该分行行长。
委托代理人张美玲、杨新广，河北和泽律师事务所律师。
被告陈军强。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告陈军强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托代理人张美玲到庭参加了诉讼。被告陈军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行诉称，2014年1月20日，原、被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由原告出借给被告290752元，借款期限自2014年11月5日至2017年11月5日，还款方式为等额本息还款；年利率8.40%，逾期利率为借款利率上浮50%。2014年11月5日，原告依约将贷款打入被告指定账户。借款到期后，被告未能足额偿还。原告请求判令：1、被告偿还借款本金267210.78元及利息、罚息（截至2016年5月11日利息为13965元，罚息6922.43元，之后按照合同约定的利率支付至被告付清之日止）；2、原告有权就被告名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军强未到庭，未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查明，原、被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》约定，“发生下列情况之一即构成违约：…被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息…发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：…宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息…；处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。”2014年11月5日，双方对陈军强名下车牌号为冀A×××××的宝马牌小型轿车进行了抵押登记。被告陈军强还款至2015年2月15日，之后未还款。截至2016年5月11日，被告陈军强尚欠原告借款本金267210.78元，利息13965元，罚息6922.43元。
2015年12月30日，原告与河北和泽律师事务所签订《法律服务合同》，约定将本案在内的13案交由该律师事务所代理诉讼，本案代理费为3000元。原告于2016年3月4日支付代理费3000元。
以上事实，由原告陈述及提交的个人汽车消费借款及抵押合同、借款借据、机动车登记证书、欠款明细表、法律服务合同及律师费发票所证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签《个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应依约偿还原告借款。因被告违约，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求被告偿还全部借款本息，并对抵押车辆行使优先受偿权，应予支持。双方在合同中关于律师费由谁负担并未作出明确约定，故对原告请求支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金267210.78元及利息、罚息（截至2016年5月11日利息为13965元，罚息6922.43元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；
二、被告陈军强不履行前款判决义务，原告有权就其名下车牌号为冀A×××××的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
被告陈军强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，保全费1941元，合计7505元，原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担45元，被告陈军强负担7460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 康明霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹露莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第547号
原告遵义电机厂。住所地遵义市南郊水厂。
法定代表人田野，总经理。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告杨朝晖，男，汉族，遵义市人。
原告遵义电机厂诉被告杨朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义电机厂委托代理人罗扬、被告杨朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义电机厂诉称，2013年6月25日，我厂与被告签订《商业铺面租赁合同》，双方约定租期为一年，即从2013年7月1日至2014年6月30日，年租金为42660元，期间，经公司决定要将被告使用的门面到期后收回作收费大厅使用，为了顺利收回门面，同时避免给被告造成损失，我厂分别于2014年3月6日、2014年4月1日、2014年4月28日与被告多次开会座谈协商未果，后2014年4月2日，我厂又将准备收回门面的通知张贴在被告使用的门面处，但合同到期后，被告仍不返还门面，故诉至法院：一、要求判令被告立即将位于遵义市延安建材市场XX号的门面返还给我厂；二、判令被告支付从2014年6月30日起至返还门面时为止按每日118.50元计算的租金；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨朝晖辩称，我投资了三十多万元在这门面上，他们现在收回门面会给我造成相当大的损失，我愿意继续租用该门面并支付租金，但不愿返还门面。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告签订《商业铺面租赁合同》，合同约定原告将位于遵义市延安建材市场XX号门面租给被告使用。双方约定租期为一年，即从2013年7月1日至2014年6月30日，每年租金及维护费为42660元。租赁期间，原告因准备收回门面自用，多次与被告座谈协商，并通知被告。合同到期后，原告要求被告返还房屋未果，遂酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《商业铺面租赁合同》、座谈会记录、通知、报告、照片、房屋所有权证等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告遵义电机厂与被告杨朝晖于2013年6月25日签订的《商业铺面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。现租赁合同已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告；对原告要求被告支付从2014年6月30日起至返还门面时为止按每日118.50元计算的租金的诉讼请求，因双方在合同中已对租金进行了约定，现租赁合同已于2014年6月30日到期，但被告一直占用租赁房屋，确实给原告造成损失，故被告应当赔偿原告按租金标准计算的损失，因双方约定的租金及维护费标准为每年42660元，故被告应当支付原告从2014年7月1日起至返还房屋时为止按每年42660元计算的租金及维护费损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨朝晖于本判决生效后三十日内将租赁房屋即位于遵义市延安建材市场XX号的门面返还给原告遵义电机厂；
二、被告杨朝晖在返还房屋之日向原告遵义电机厂支付从2014年7月1日起至返还房屋时为止按每年42660元计算的租金及维护费；
案件受理费25元，由被告杨朝晖承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年十月十一日
书记员 舒金曦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1470号
原告姜秀念，个体工商户。
被告张月城，个体工商户。
被告江桂（贵）玲，职工。
原告姜秀念诉被告张月城、江桂（贵）玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀念到庭参加了诉讼，被告张月城、江桂（贵）玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀念诉称，被告张月城、江桂（贵）玲系夫妻关系，因做生意所需分别于2011年6月7日、9月17日向原告借款200000元，并打借条两张，借款到期后，多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息共计254000元。
原告姜秀念为支持其主张，向本院提供1、2011年9月17日借条一份，证明：被告张月城、江桂（贵）玲于2011年9月17日向原告借款100000元及约定用款期限为半年的事实。2、2011年6月7日借条一份，证明被告张月城、江桂（贵）玲于2011年6月7日向原告借款100000元、用款期限为一年以及月息1.5分的事实。
被告张月城、江桂（贵）玲未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月7日被告张月城、江桂（贵）玲因做生意所需，向原告姜秀念借现金100000元，并为其出具借条一张，借条载明：“今借姜秀念现金壹拾万元整，期限1年，月利率15‰，于2012年6月7日到期。张月城、江桂玲2011年6月7日”；2011年9月17日被告张月城、江桂（贵）玲再次向原告姜秀念借现金100000元，并为其出具借条一张，借条载明：“今借姜秀念现金壹拾万元整，期限半年，到期后还本付息。张月城江桂玲2011年9月17日”，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实由原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜秀念向被告张月城、江桂（贵）玲提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告提供的2011年9月17日的借条，双方未明确约定利率，原告对此借款也并未主张利息，系其真实意思表示，本院予以采信。而原告提供的2011年6月7日的借条中，双方约定了月利率为1.5分，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍的规定，故原告要求的利息54000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月城、江桂（贵）玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜秀念本金200000元及利息54000元，二项共计254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费1820元，由被告张月城、江桂（贵）玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程 坤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第285号
原告：吴金鸽，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告吴金鸽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金鸽，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元401号房屋建筑面积107.39平方米，单价3360.91元／平方米，价款360928元；地下室102-1-1面积13.71平方米，单价2000元／平方米，价款27420元，合计388348元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款388348元。被告于2014年6�19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为411天，被告应向原告支付房屋价款388348元万分之一的违约金15961.10元（388348元×0.01%／天×411天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴金鸽延期交房违约金人民币15961.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民�诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00205号
上诉人（原审被告）：张x。
委托代理人：周XX。
委托代理人：康XX。
被上诉人（原审原告）：李XX。
原审原告李XX与原审被告张x不当得利纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）连民一初字第00482号民事判决，张x不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张x及其委托代理人周XX、康XX，被上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX一审诉称：我于2011年2月16日至2011年7月10日期间分三次向被告在盛京银行葫芦岛连山支行账户存款人民币共计11万元整，后因事取出1万元，折内合计金额剩余10万元。该款系我临时寄放被告处的。被告也承认此事实。所以此款被告应返还我。现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告张x一审辩称：原告主张其于2011年2月16日至2011年7月10日，分三次向我账户存款11万元，并称系款临时寄放于我这，此主张并非事实。首先，我与原告系夫妻关系，原告于2011年2月16日至2011年7月10日从未向我银行账户存款11万元，原告主张的11万元均是我的婚前个人存款，并由我存入银行，而非原告。其次，原告曾给付我结婚彩礼10万元，并非11万元。而且此款项非原告主张的临时寄放我处。原告的该主张无任何证据证明。我也从未承认过此款项是原告临时寄放在我处。再次，彩礼款10万元系双方为缔结法定婚姻关系，原告基于自己的真实意思，依据当地的风俗习惯，对我进行的赠与。依据《婚姻法解释二》第十条之规定，原告与被告已登记结婚，并共同生活，离婚时不存在返还彩礼的法定理由。第四，原告给付我的彩礼，是陆续给付的，当时双方正在办理结婚事宜，使用此款用于结婚事宜和购买相关物品。婚后，原告为归还其前妻协议离婚时的债务，从我处拿回了4万，后又取走了1万。剩余部分，用于双方婚姻存续期间家庭日常开支和花销，及原告伤害我的医疗费用。现10万元彩礼都已花光。原告在离婚时曾主张我返还，因此款事实消灭，不需要返还。综上，原告主张的并非事实，也不符合法律规定，法庭应依法驳回其诉讼请求，以维护我的合法权益。
一审法院经审理查明：原告李XX与其前妻于2011年6月8日办理离婚登记手续。原、被告于2012年2月14日登记结婚。被告张x与原告李XX于2011年2月16日共同在盛京银行存入张x帐户人民币4万元，2011年4月9日存入人民币5万元，2011年7月10日存入人民币2万元，当时在取款凭条上系被告张x签字。后原告取走1万元。该三笔存款系原告李XX所有。李XX与其前妻离婚时，被告张x返还给原告2万。
一审法院认为：原、被告所争执的人民币10万元中9万元系被告与其前妻婚姻关系存续期间存入原告帐户，另1万元也是离婚后不到一个月存入原告银行帐户，此款不能认定为彩礼，原告对此款享有所有权，故被告应予返还。原告李XX与其前妻离婚时，被告张x曾返还给原告2万元，故被告应再返还原告8万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决，被告张x于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李XX8万元。
张x上诉的事实与理由是：一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人李XX没有证据证明其与张x分三次共同在张x帐户存入人民币11万元的事实，而上诉人有充分证据能够证明上述三笔存款系张x本人单独存入，所有权应归属上诉人。被上诉人在与上诉人缔结婚姻关系前确实向上诉人赠与了彩礼款10万元，该笔款项已经用于双方结婚期间的相关花费，且双方已经登记结婚，李XX要求返还彩礼款没有事实及法律依据。另外原审适用物权法的有关规定判决张x应返还8万元属于适用法律错误。综上请求二审法院依法纠正一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。
李XX庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：张x与李XX于2012年2月14日登记结婚。张x于2011年2月16日在盛京银行连山支行个人帐户存入人民币4万元，同年4月9日和7月10日张x分别从盛京银行五爱市场支行帐户取出人民币5万元及2万元，并在当日分别存入盛京银行连山支行个人帐户内。其后，李XX在上述盛京银行帐户内取走1万元，同时张x亦通过该帐户支付给李XX前妻2万元。
上述事实，有当事人陈述、盛京银行葫芦岛连山支行个人业务存款凭条、（2011）法民秀初字第138号民事调解书、（2014）连二初字第00162号民事判决书等材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，李XX称2011年2月16日、4月9日和7月10日存入张x在盛京银行连山支行个人帐户内的人民币11万元系其个人财产，但其并未提供充分证据予以证实，同时结合李XX与其前妻李丹离婚纠纷民事调解书中载明的现有财产北京平房三间归原告李XX所有，共同生活期间没有存款等事实，亦可以印证李XX在离婚时没有其他财产，因此李XX主张上述11万元应由张x返还的诉讼请求没有事实和法律依据，且证据不足，本院依法不予支持。另外原审确定本案案由为所有权纠纷错误，因为货币为流通种类物，占有即为所有，李XX主张张x没有合法根据占有货币并要求返还，故本案案由应确定为不当得利纠纷。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字00482号民事判决；
二、驳回被原审原告李XX的诉讼请求。
二审案件受理费共计4600.00元，由被上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年三月十三日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2936号
上诉人（原审被告）东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵善玄，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶杵房，总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：范赟，广东丰立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）俞春生。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）、俞春生劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第376号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，华利公司、华利公交分公司的代理人欧香宝、范赟与俞春生及其代理人梁忠群到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告俞春生在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.华利公司、华利公交分公司支付俞春生非法解除劳动关系赔偿金20000元（计算期间为2013年4月10日至2014年12月31日）；2.华利公司、华利公交分公司支付俞春生2014年12月1日至31日期间工资5000元以及25%的额外补偿金1250元；3.华利公司、华利公交分公司支付俞春生未提前一个月通知单方解除劳动关系的代通知金5000元；4.华利公司、华利公交分公司支付俞春生2013年4月10日至2014年12月31日期间的加班工资36780元以及25%的额外补偿金9195元，上述一至四项合计77225元；5.华利公司、华利公交分公司补交俞春生2013年4月10日至2014年12月31日期间的社保。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认俞春生与华利公交分公司之间的劳动关系已解除;二、华利公司、华利公交分公司于判决发生法律效力之日起五日内向俞春生支付2014年12月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金20000元、代通知金5000元，以上款项合计30000元;三、驳回俞春生的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，俞春生已预交，由华利公司、华利公交分公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第376号民事判决。
俞春生不服原审判决，向本院提起上诉称：俞春生2012年7月11日入职华利公司、华利公交分公司，每月工作30日或31日，每天工作8小时，但2013年1月1日起华利公司、华利公交分公司一直没有支付加班费。俞春生上诉请求：撤销原审判决第三项，改判华利公司、华利公交分公司向俞春生支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的加班工资36780元以及25%的额外补偿金9195元的诉讼请求。
华利公司、华利公交分公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
华利公司、华利公交分公司上诉称：华利公司、华利公交分公司与俞春生之间不存在劳动关系，原审认定事实不清。华利公司、华利公交分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.改判华利公司、华利公交分公司无需向俞春生支付2014年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通知金、合计20000元；3.本案一审、二审诉讼费用由俞春生承担。
俞春生未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、俞春生主张的加班费以及25%的额外补偿金应否支持。
关于焦点一。华利公司、华利公交分公司主张与俞春生之间不存在劳动关系，其所有的案涉粤S×××××号车辆是俞春生代他人驾驶，但未提交证据证明，本院不予采信。结合案涉粤S×××××号车辆的驾驶记录以及谢柏祥、黎锦熙的证人证言，本院采信俞春生的主张，认定华利公司、华利公交分公司与俞春生存在劳动关系。原审关于俞春生离职时间、离职原因以及解除劳动关系经济补偿金、代通知金、2014年12月工资的认定正确，本院予以维持。
关于焦点二。华利公司、华利公交分公司未提交考勤表等证据证明俞春生的工作时间，本院采信俞春生关于工作时间的主张。因双方未约定加班工资的计算方式和基数，原审按照东莞市同期最低工资标准核算俞春生的工资后认定华利公司、华利公交分公司已经足额支付工资并无不当，俞春生诉请加班费以及25%的额外补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华利公司、华利公交分公司与俞春生的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司负担10元（已预交），由俞春生负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2936号
上诉人（原审被告）东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：叶杵房，总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：范赟，广东丰立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）�春生。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）、俞春生劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第376号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，华利公司、华利公交分公司的代理人欧香宝、范赟与俞春生及其代理人梁忠群到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告俞春生在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.华利公司、华利公交分公司支付俞春生非法解除劳动关系赔偿金20000元（计算期间为2013年4月10日至2014年12月31�）；2.华利公司、华利公交分公司支付俞春生2014年12月1日至31日期间工资5000元以及25%的额外补偿金1250元；3.华利公司、华利公交分公司支付俞春生未提前一个月通知单方解除劳动关系的代通知金5000元；4.华利公司、华利公交分公司支付俞春生2013年4月10日至2014年12月31日期间的加班工资36780元以及25%的额外补偿金9195元，上述一至四项合计77225元；5.华利公司、华利公交分公司补交俞春生2013年4月10日至2014年12月31日期间的社保。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认俞春生与华利公交分公司之间的劳动关系已解除；二、华利公司、华利公交分公司于判决发生法律效力之日起五日内向俞春生支付2014年12月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金20000元、代通知金5000元，以上款项合计30000元；三、驳回俞春生的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，俞春生已预交，由华利公司、华利公交分公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第376号民事判决。
俞春生不服原审判决，向本院提起上诉称：俞春生2012年7月11日入职华利公司、华利公交分公司，每月工作30日或31日，每天工作8小时，但2013年1月1日起华利公司、华利公交分公司一直没有支付加班费。俞春生上诉请求：撤销原审判决第三项，改判华利公司、华利公交分公司向俞春生支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的加班工资36780元以及25%的额外补偿金9195元的诉讼请求。
华利公司、华利公交分公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
华利公�、华利公交分公司上诉称：华利公司、华利公交分公司与俞春生之间不存在劳动关系，原审认定事实不清。华利公司、华利公交分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.改判华利公司、华利公交分公司无需向俞春生支付2014年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通知金、合计20000元；3.本案一审、二审诉讼费用由俞春生承担。
俞春生未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、俞春生主张的加班费以及25%的额外补偿金应否支持。
关于焦点一。华利公司、华利公交分公司主张与俞春生之间不存在劳动关系，其所有的案涉粤S×××××号车辆是俞春生代他�驾驶，但未提交证据证明，本院不予采信。结合案涉粤S×××××号车辆的驾驶记录以及谢柏祥、黎锦熙的证人证言，本院采信俞春生的主张，认定华利公司、华利公交分公司与俞春生存在劳动关系。原审关于俞春生离职时间、离职原因以及解除劳动关系经济补偿金、代通知金、2014年12月工资的认定正确，本院予以维持。
关于焦点二。华利公司、华利公交分公司未提交考勤表等证据证明俞春生的工作时间，本院采信俞春生关于工作时间的主张。因双方未约定加班工资的计算方式和基数，原审按照东莞市同期最低工资标准核算俞春生的工资后认定华利公司、华利公交分公司已经足额支付工资并无不当，俞春生诉请加班费以及25%的额外补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华利公司、华利公交分公司与俞春生的上诉理由均不成立，本�不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司负担10元（已预交），由俞春生负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初59号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年3月16日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，五年文化，无业，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月11日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月22日由本院决定继续办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日19时许，被告人李某甲驾驶自家宗申牌三轮摩托车到阿荣旗某某镇某家园一号商铺，从南侧窗户进入室内盗窃了规格为2.5A全新铜芯电线122米、散装电线40斤、一台麦太保牌电焊机及焊把线13.5米。在回家途中将40斤散装电线卖给流动收购废品商贩得赃款人民币400元，被其挥霍，其余赃物运至弟弟李某乙家车库内存放。案发后赃物起出退还失主。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1644.06元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某丙的报案材料及其陈述笔录、被告人李某甲的供述及户籍证明，证人李某丁、毕某某、庞某的证言、扣押清单、发还清单，阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）51号鉴定结论书、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（痕）鉴（物证）字（2016）01号鉴定文书、内蒙古自治区阿荣旗公安局侦查实验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。部分赃物已返还失主亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1570号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人徐廷菊，女，汉族，1996年2月15日出生，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行余卫计征字[2016]第124号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日作出余卫计征字[2016]第124号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐廷菊于2016年1月26日在余姚市第四人民医院生育一女，属于未到法定婚龄生育的行为，该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人徐廷菊征收社会抚养费39750元的决定。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了征收决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日作出的余卫计征字[2016]第124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年六月三十日
书记员 赵静园
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3732号
原告姚执华，女，1940年5月17日生，汉族。
委托代理人魏薇，女。
委托代理人魏宝华，男，1937年11月13日生，汉族。
被告龙雪霞，女，1975年11月20日生，汉族。
原告姚执华诉被告龙雪霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚执华及其委托代理人魏宝华、魏薇，被告龙雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚执华诉称，2013年10月14日，被告龙雪霞骑电动车行至沿河一村小区附近，与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2920.23元、营养费2000元、交通费200元、护理费3000元、衣服损失300元，合计8420.23元。2、被告承担本案诉讼费。
被告龙雪霞辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，原告要求的护理费和营养费等证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2013年10月14日，被告龙雪霞驾驶电动车行至本市沿河一村附近，将步行的原告姚执华刮倒，致原告受伤。交警四大队认定龙雪霞负事故全部责任。经南京市第一医院诊断，原告右桡骨远端、右侧三角骨骨折。原告未住院治疗。原告垫付医疗费2920.23元。
以上事实，有事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告龙雪霞驾驶电动车将原告刮倒受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费2920.23元，营养费600元（12元／天×50天）、交通费150元，护理费2500元（50元／天×50天）、物损费100元，上述损失合计6270.23元。因被告龙雪霞负事故全部责任，故上述项目和金额应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告龙雪霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚执华各项费用合计6270.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告龙雪霞负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
?
审判员 钱凯旋
二〇一四年二月十八日
书记员 庆 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第161号
原告：龚中坚，男，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告龚中坚诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告以被告存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失305349.1元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 严 斌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01566号
原告寇明东。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告王乐民。
原告寇明东与被告王乐民定金合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告寇明东委托代理人范钦、被告王乐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇明东诉称，通过玛雅房屋摩登小镇店的居间介绍，2014年1月8日其与被告签订《房屋买卖斡旋金协议》，协议约定原告以43万元认购被告位于西安市长安区西寨十字长青园8号楼4单元201室房屋，购买方式为按揭购买，被告认可原告的购买条件，并同意出售，在协议上签字确认。根据协议约定，经卖方签字同意买方承购条件时协商即告成功，斡旋金即自动转为定金。协议签订后被告未能按照协议约定前往居间方与原告签订相关合同文件，经居间方督促仍推脱不予配合。根据协议的约定，自卖方签字确认后，此斡旋金即自动转为买方定金，如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方须双倍返还已转定金，原告无奈只好向居间方提出解除《买卖斡旋金协议》，原告认为，被告的上述行为已构成违约。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告返还定金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王乐民辩称，其并非《买卖斡旋金协议》主体方，该协议并非三方协议，对卖方无约束力。其在协议后黑框内的签字只对框内内容负责，即仅对买方43万元认购价款表示同意。其并未与买方签订《房屋买卖定金合同》及《房屋买卖三方合同》，因此不存在卖方欠付定金问题。其收取的是居间方交来的1万元斡旋金，不是定金。其向居间方表明卖价变更为45万元是一种新要约，不存在违约。请求驳回原告返还3万元的请求，要求返还居间方交予的斡旋金1万元。
经审理查明，2014年1月7日，原告寇明东（买方）与西安同悦房地产信息咨询有限公司（中介方）签订买卖斡旋金协议一份，约定：“西安同悦房地产信息咨询有限公司提供居间服务，买卖坐落于西安市长安区西寨十字长青园8号楼4单元201室房屋一套，买方自愿支付斡旋金20000元予居间方。认购价款为430000元，约定本协议在协议期限内经卖方同意买方承购条件时协商即告成功，斡旋金即自动转为定金，如因可归责于买方事由解除合约者，已转定金不予退还，归卖方所有，如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方须双倍返还已转定金”。当日，原告向居间方支付了20000元斡旋金。2014年1月8日，被告王乐民（卖方）在上述买卖斡旋金协议末页的黑框内签字，表示卖方已详阅买方上述认购条件，对于上述认购条件本人同意出售，该黑框内注明：“卖方同意出售后须签订《房屋买卖定金合同》以及《房屋买卖三方合同》，若卖方不同意出售的，居间方将全额一次性将买方所付斡旋金退还买方，退还斡旋金后本协议自动终止”。2014年1月8日，被告王乐民向原告寇明东出具收条一份，载明：“今收到寇明东购买陕西省西安市长安区申店甲字8号长青园8幢号40201室购房定金壹万元整，另外壹万元暂存于玛雅房屋凤栖原店。”。落款处收款人为王乐民，经办人为李永鹏。后被告要求将房价变更为450000元，原告不同意，交易未能促成。现原告认为被告在同意430000元认购价后突然抬高房价已构成违约，遂起诉至法院，要求：1、判令被告向原告返还定金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为被告应双倍返还定金共40000元，因居间方已向其退还10000元，所以本案中主张被告退还30000元，被告认为其收取的10000元不是定金，其抬高房价的行为是一种新要约，并非违约行为，仅同意退还其已收取的10000元。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的买卖斡旋金协议、收款收据、收条、情况说明、被告提供的告知函及快递详情单在卷佐证，足以认定。
本院认为，定金为债权的担保，定金应在买卖双方之间交付。被告王乐民向原告收取10000元并出具了收取定金的收条，双方之间的定金合同法律关系即告成立。被告在买卖斡旋协议末页的签字系其真实意思表示，在认可房屋认购价后又自行抬高房价，已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。原告与西安同悦房地产信息咨询有限公司签订的买卖斡旋金协议系其双方之间的约定，被告王乐民并非合同的任一方，故该买卖斡旋金协议中“经卖方签字同意买方承购条件斡旋金即自动转为定金”及“协商成功后此斡旋金即自动转为买房定金由居间方代收”的约定效力不及于被告王乐民，被告应只对其签字认可的黑框内的内容承担法律责任。根据被告王乐民出具的收条，被告实际收取的10000元为定金，收条中所述的另外10000元的性质约定不明，且被告并未实际收取另外10000元也并未授权居间方代收定金，故本案中被告收取原告的定金数额应认定为10000元，被告应向原告双倍返还定金共计20000元。对于被告主张的收条并非其真实意思表示的辩解意见，被告作为完全民事行为能力人，在收条上签字即为对收条内容的认可，应依法承担法律后果，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告王乐民于判决生效后十日内向原告寇明东返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告已预交，由被告承担360元，原告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万文文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初342号
原告苏守全，男，天祝县某某镇人。
被告陈宏，男，天祝县某某乡人。
原告苏守全诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告苏守全到庭参加诉讼。被告陈宏经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告苏守全诉称，2015年5月15日被告陈宏向原告苏守全借款40000元，约定于2015年5月18日一次性付清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告借各种理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向法庭起诉，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息；欠条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
经审查,上述证据来源合法,内容真实，属有效证据，本院予以确认。
本院依法调取了以下证据：陈宏户籍证明一份，用于证明被告身份信息；抓喜秀龙乡永丰村委会证明一份、陈贤林（系被告陈宏之父）调查笔录一份，用于证明被告陈宏外出无法联系的事实。
经审查,上述证据原告无异议，来源合法,内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上,查明：被告陈宏2015年5月15日向原告借款40000元，约定于2015年5月18日一次性付清，并向原告出具欠条一份。到期后经原告多次索要被告以各种理由拒绝支付。现原告依法起诉，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后于2016年6月23日在《人民法院报》依法向被告陈宏公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，构成违约，原告的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按期到庭应诉,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《中华人民共和国民法通则》八十四条二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决书生效后十日内向原告苏守全偿还借款40000元;
二、案件受理费800元，由被告陈宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李治安
代理审判员 赵多金
人民陪审员 张芳琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张芳珊