wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初851号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：汤建忠，该公司职员。
被告：杨金亮，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：杨连和，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨金亮、杨连和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人汤建忠到庭参加诉讼，被告杨金亮、被告杨连和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告杨金亮向原告所辖高湾信用社借款49000元，约定借款期限为1年，杨连和为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告杨金亮提供了借款，被告未能按期偿还贷款本息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起诉讼。
杨金亮、杨连和未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告杨金亮向原告所辖高湾信用社借款49000元，借款期限1年，用途买车，贷款月利率10‰，杨连和为该借款提供连带担保，并于当日在原告所辖高湾信用社签定了借款合同、借款借据、保证合同各一份，保证合同约定：“（一）保证范围包括贷款本金肆万玖元及利息、贷款人实现债权的费用；（二）保证方式:承担连带保证责任；（三）保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。合同签订后，原告方依约向被告杨金亮提供借款49000元，被告杨金亮除偿还3907.65元利息外，未按合同的约定履行偿还借款义务。
以上事实由原告方的陈述、借款合同、借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向杨金亮发放借款，被告杨金亮也应按照合同的约定履行偿还借款的义务，在被告杨金亮不履行偿还借款的义务时，被告杨连和应按照担保合同约定承担担保责任；二被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金亮于本判决生效后十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金49000元及利息（从借款之日即2014年11月6起至借款还清之日止，按月利率10‰计息，扣除已给付的3907.65元利息）。被告杨连和对上述款项的偿还负连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由二被告杨金亮、杨连和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年八月十五日
书记员 仝晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第263号
申请执行人：郑某。
被执行人：赵某。
申请执行人郑某与被执行人赵某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人与申请执行人相互间财产、家具和房产的相互补偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3119号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谭启刚
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 刘 娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1181-1号
申请执行人王俊增，男，1965年11月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人王俊增于2015年9月11日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9828元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书。2015年10月29日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款9828元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘建坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3455号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1063号
原告周书灿。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告周书灿与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告周书灿的起诉。
案件受理费987元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民申字第11号
再审申请人南京青松物业管理有限公司（一审被告）。
法定代表人宋文华，该公司总经理。
委托代理人宋彬彬，男，汉族，1979年5月9日生。
被申请人南京捷昌电子科技有限公司（一审原告）。
法定代表人徐玉祥，该公司总经理。
委托代理人王兆金，南京捷昌电子科技有限公司员工。
再审申请人南京青松物业管理有限公司因与被申请人南京捷昌电子科技有限公司工程款纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4260号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南京青松物业管理有限公司申请再审称，其在与被申请人南京捷昌电子科技有限公司调解过程中误将另一家公司所做工程款6000元算入调解款项，故申请予以再审。
被申请人南京捷昌电子科技有限公司提交意见称，该笔6000元工程款所涉工程确非其施工，但再审申请人对被申请人有4500元门卡钱未支付，另被申请人对再审申请人还减让了760元的维修费用，故不同意退还6000元款项。
本院认为，再审申请人南京青松物业管理有限公司就已经发生法律效力的调解书申请再审，但未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人南京青松物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京青松物业管理有限公司的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 陆真国
审判员 陈丽霞
二〇一五年六月二日
书记员 焦鹏硕
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第262号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2014年5月16日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日22时许，在永康城市花园门前，安某某与被告人姚某某发生纠纷，随后被告人姚某某纠集小如（另案处理）使用棍棒刀具一同对安某某进行殴打。经鉴定安某某左手的损伤系轻伤。案发后双方达成和解协议，被告人姚某某赔偿被害人安某某各项经济损失10万元，且已履行。
2014年5月16日被告人姚某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人安某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，安某某和姚某某自行调解书，安某某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人持械故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张冬梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第956号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因寻衅滋事于2001年3月被收容劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2007年10月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年11月29日刑满释放；因盗窃于2008年10月被行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月被收容劳动教养一年；因盗窃于2012年5月3日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年零三个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
被告人罗玉焕。因盗窃于2009年6月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日；因盗窃于2009年8月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住。因传讯不到案，于2014年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1588号起诉书指控被告人李某、罗玉焕犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李某、罗玉焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日8时许，被告人罗玉焕、李某与陈某（另案处理）至义乌市大陈镇江边菜市场水果摊附近，经事先商量，趁被害人蒋某买桃子之际，由陈某负责盗窃，由被告人罗玉焕负责在边上挤蒋某吸引注意，由被告人李某负责望风，共同盗得被害人蒋某挂在手上钱包内的110元钱（已追回并返还被害人）。三人逃离现场后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人李某、罗玉焕在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，共犯陈相洪的供述，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，到案经过，被告人李某、罗玉焕的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗玉焕以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗玉焕因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、罗玉焕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗玉焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王来来
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初286号
公诉机关温县人民检察院。
被告人慕满成，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因酒后驾驶机动车于2015年2月2日被博爱县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审,4月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人慕满成犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人慕满成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日20时许，被告人慕满成酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县温泉路盛世金典门前时被查获。经检验，慕满成血液中酒精含量为90.93mg/100ml。
2017年3月24日20时许，慕满成再次酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至温县陶沁线慕庄村口时被查获。经检验，慕满成血液中酒精含量为165.12mg/100ml。
上述事实，被告人慕满成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某、血样提取登记表、行政处罚决定书、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕满成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人慕满成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00036号
原告屈某某。
委托代理人焦某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某甲。
被告陈某某。
原告屈某某诉被告刘某某、刘某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托代理人焦某某出庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2011年4月3日被告刘某某向原告借款人民币600万元整。约定借款月利率为3%，其中被告刘某甲、陈某某为其连带责任担保人。后原告因急需资金多次向三被告索要，但被告均借口推辞不予偿还。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘某某偿还原告借款本金600万元及利息（利息应自2012年4月3日起依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被告刘某甲、陈某某对该债务本金及利息承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供以下一组证据：借款借据、收条及转账汇款回单复印件各一份，证明目的：被告刘某某向原告借款600万元（实际支付582万元整），被告刘某甲、陈某某为该笔借款的连带责任保证人。
被告刘某某、刘某甲、陈某某未出庭应诉，也未提供书面答辩状和证据。
被告刘某某、刘某甲、陈某某经传票传唤，未出庭应诉，发表质证意见，可以视为对原告提供的证据无异议。原告提供证据经本院核对与原件无异，证据内容与证明目的相符，故本院对原告提供证据的真实性和证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月3日被告刘某某出具借据，向原告屈某某借款人民币600万元整，原告实际支付借款582万元。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告刘某甲、陈某某作为连带责任担保人，在借据上签字确认，担保期限为借款人将本金、利息还清为止。借款后，被告将利息支付至2012年4月2日，后原告因急需资金多次向三被告索要，但被告均借口推辞不予偿还。原告向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：本院在审理期间，根据原告屈某某的续保申请，于2015年2月6日作出（2015）榆中民三初字第00036号民事裁定，对被告刘某某所有的陕AC77**黑色“揽胜”牌小型越野客车一辆及陕AC77**白色总裁运动系列小型轿车一辆予以保全。
本院认为：被告刘某某出具借据，向原告屈某某借款人民币600万元整，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告刘某某返还借款，故原告请求被告刘某某返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。因原告实际支付借款582万元，故借款本金应认定为582万元。双方当事人约定的借款月利率为3%，违反国家关于限制借款利率的规定，原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告刘某甲、陈某某作为连带责任保证人，应对全部借款本息承担保证责任，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告屈某某借款本金人民币582万元及该笔借款的利息（利息从2012年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。被告刘某甲、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，保全费5000元，由被告刘某某、刘某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 寇艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10791号
上诉人（原审被告）杨德福，男，1951年10月23日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴振伟，男，1980年8月8日出生。
委托代理人王明媛（吴振伟之母），�，1954年10月13日出生。
原审被告芦桂梅（曾用名卢桂梅），女，1955年7月24日出生。
上诉人杨德福因与被上诉人吴振伟、原审被告芦桂梅民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，杨德福以经济困难为由申请免交案件受理费，经审查，杨德福提出的司法救助申请不符合法定情形，本院不予准许。杨德福在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按杨德福撤诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1050元，由芦桂梅、杨德福负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚晓茜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 峥
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告魏晓斌，男。
被告万海霞，女。
被告刘永双，男。
被告张飞，女。
被告窦相春，男。
被告江兴波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告魏晓斌、万海霞、刘永双、张飞、窦相春、江兴波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告魏晓斌、万海霞、刘永双、张飞、窦相春、江兴波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2010年8月1日，被告魏晓斌、刘永双、窦相春以三户联保形式在原告处每户借款人民币34，000.00元，万海霞、张飞、江兴波承担连带责任担保，约定年利率为13.50%，借款期限从2010年8月1日至2011年8月1日，借款期限为一年，约定前八个月还利息，后四个月还本金，利息三户从2010年8月1日至2010年9月1日每月每户利息459.00元，罚息利息50%计算为每月每户228.00元，合计687.00元。后经我方多次催要，被告魏晓斌、万海霞未给付借款本金34，000.00元，利息687.00元，被告刘永双、张飞未给付借款本金34，000.00元，利息687.00元，被告窦相春、江兴波未给付借款本金34，000.00元，利息687.00元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金102，000.00元，利息2，061.00元，合计104，061.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏晓斌未提出答辩亦未提供证据。
被告万海霞未提出答辩亦未提供证据。
被告刘永双未提出答辩亦未提供证据。
被告张飞未提出答辩亦未提供证据。
被告窦相春未提出答辩亦未提供证据。
被告江兴波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月1日，被告魏晓斌、刘永双、窦相春以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币34，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额联保借款合同。约定：“年利率为13.50%，借款期限从2010年8月1日至2011年8月1日，借款期限为一年，约定前八个月还利息，后四个月还本金。万海霞、张飞、江兴波（系借款人配偶）承担共同还款责任。”其后，六被告（每户）均未按约偿还借款本金34，000.00元，利息687.00元。六被告尚未偿还原告借款本金合计102，000.00元及利息2，061.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告魏晓斌、万海霞给付借款本金34，000.00元，利息687.00元，；被告刘永双、张飞给付借款本金34，000.00元，利息687.00元；被告窦相春、江兴波给付借款本金34，000.00元，利息687.00元，并承担连带给付责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告魏晓斌、刘永双、窦相春作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。同时，三被告以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。被告魏晓斌与万海霞、被告刘永双与张飞、被告窦相春与江兴波均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓斌、万海霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元，利息687.00元，合计34，687.00.00元，被告刘永双、张飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元，利息687.00元，合计34，687.00.00元，
被告窦相春、江兴波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元，利息687.00元，合计34，687.00.00元；
二、被告魏晓斌、万海霞、刘永双、张飞、窦相春、江兴波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，381.22元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 李继孝
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘飞飞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第617号
原告康某某，女，1987年12月22日出生，汉族，住河北省清河县。
被告殷某某，男，1985年10月06日出生，汉族，住河北省清河县。
原告康某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 李文姣
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢216号
姚翠芳：
申请执行人李明申请执行（2018）湘1022执恢216号
民间借贷纠纷一案，你已于2018年6月10日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5675号
原告河南鸿图商务汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元5层502号。
法定代表人张爱国，总经理。
委托代理人张建民，男，汉族，1962年9月15日出生，住址郑州市金水区。
被告魏振生，男，汉族，1978年9月6日出生，住址河南省开封县。
被告刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生，住址郑州市。
委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告河南鸿图商务汽车租赁有限公司诉被告魏振生、刘海军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南鸿图商务汽车租赁有限公司法定代表人张爱国及其委托代理人张建民，被告刘海军委托代理人崔效林到庭参加诉讼，被告魏振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本公司于2016年8月1日通过刘海军介绍将公司一辆商务别克车，车牌号为AE97**租给魏振生，租期为30天。车辆到期后，也不还车，也不给租金。再过半个月电话也打不通，我多次叫刘海军跟魏振生打电话才联系上他，并约在阳光大厦刘海军公司见面。当见到魏振生与刘海军时，刘海军说魏振生马上要搬过来与他合租一个办公室叫我放心，由于公司才刚刚起步，资金紧张让再往后稍缓缓，并当面签了一份支付租金费用承诺书，并由刘海军担保承诺保证2016年10月2日前归还所欠的租金和车辆。这时我公司才信以为真放松了警惕性。至今也没有兑现他们的承诺，在多次与担保人联系总是推脱在外地，无果的情况下便去了他办公的地方，他们说搬走了。这时我才察觉到事情的严重性，公司便通过卫星定位多次查找，找到了该车辆，方知车辆被魏振生抵押了。于今年2017年元月25日私下才将车辆开回来。为维护我公司合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、依法解除被告与我公司签订的汽车租赁合同；2、请求判令被告偿还汽车租赁费72000元、违约金21600元、损失费10000元，总合计103600元；3、请求被告赔偿我公司起诉的所有费用（包括诉讼费、停车费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同一份，合同附件一份，车辆交接单一份；
2、被告魏振生和刘海军出具的支付租赁费用承诺书一份；
3、停车费票据一份。
被告刘海军辩称,一、被告刘海军只就原告与被告魏振生之间的2016年8月1日至2016年10月1日的汽车租赁费用承担保证责任；二、原告的车辆损失及2016年10月1日之后的租赁费用、违约金均与被告刘海军无关，被告刘海军依法不应当承担民事赔偿责任。
被告魏振生未发表答辩意见。
被告魏振生、刘海军均未举证。
经审理查明，2016年8月1日，原告河南鸿图汽车租赁有限公司与被告魏振生签订《河南鸿图汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份，原告将牌照为豫Ａ×××××的别克牌商务车出租给被告魏振生使用，租期为30天，租金为每天400元。同日，被告魏振生在《车辆交接单》上签名。后被告魏振生未按合同约定归还车辆并支付租金。2016年10月2日，被告魏振生、刘海军出具《支付租车费用承诺》一份，载明：“本人租赁张爱国的别克商务轿车的费用务必于2016年10月10日前支付。承诺人魏振生，担保人刘海军。”该承诺书签订后，被告魏振生仍未履行支付租金的义务，亦未归还车辆。2017年1月11日，原告取回车辆。2017年2月5日，原告诉至本院，要求判令：1、依法解除其与被告魏振生签订的汽车租赁合同；2、被告偿还汽车租赁费72000元及违约金21600元、损失费10000元；3、被告承担诉讼费及停车费，其中停车费2500元。
本院认为，原告及被告魏振生签订的《河南鸿图汽车租赁有限公司汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定交付车辆给被告魏振生使用，被告魏振生在租赁期限届满时拒不支付租赁费及返还车辆。被告魏振生的行为使原告通过租赁取得租金的合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告请求解除其与被告魏振生签订的《河南鸿图汽车租赁有限公司汽车租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。被告魏振生自2016年8月1日至2017年1月11（共计163天）占有车辆拒不返还，应当按照合同约定的400元/日的标准向原告支付租金，租金为65200元（400元/天×163天）。原告主张租金72000元过高，对超出部分本院不予支持。根据合同约定，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数30%的违约金，故违约金数额应为19560元（65200元×0.3=19560元），原告主张违约金过高，对超出部分本院不予支持。关于损失10000元，原告无法提供相应的证据予以证明，故本院对损失10000元不予支持。原告提交的停车费票据2500元，因其不能证明与本案的关联性，故本院对停车费2500元不予支持。被告魏振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法予以缺席判决。被告刘海军签订的《支付租车费用承诺》虽落款时间为2016年10月2日，但该承诺中并未明确约定被告刘海军担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告刘海军应对被告魏振生未支付的全部租金及违约金承担责任。故被告刘海军辩称其只应对2016年8月1日至2016年10月1日的租金承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南鸿图汽车租赁有限公司与被告魏振生于2016年8月1日签订的《河南鸿图汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。
二、被告魏振生于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿图汽车租赁有限公司租金65200元，违约金19560元，共计84760元。被告刘海军对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南鸿图汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，适用简易程序减半收取1211元，由原告河南鸿图汽车租赁有限公司负担243元，被告魏振生、刘海军负担968元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1543号
原告于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈从田，男，1939年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告褚庆芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于印亭与被告陈从田、褚庆芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于印亭撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费1770元，均由原告于印亭负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜洪学
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8494号
原告：王某1，男，1980年1月22日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，61岁，住北京市延庆区。
被告：张某，女，63岁，住北京市延庆区。
原告王某1与被告王某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 张兆阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 怀静凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4027号
罪犯高守宏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）台刑二初字第44号刑事判决，以被告人高守宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。2015年7月14日，浙江省第五监狱又对罪犯高守宏提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高守宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高守宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高守宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守宏准予减刑一年八个月（刑期自2008年06月25日至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00113-2号
申请执行人孙学民，男，1966年2月21日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人许忠平，男，1970年11月11日出生，住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00023号民事判决书，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人许忠平按照（2014）马民一初字第00023号民事判决书规定的�务在2014年9月19日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人许忠平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 崔劲勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 瑾
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第72号
原告：何春娣，身份证住址增城市。
原告：卢志聪，身份证住址增城市。
法定代理人：何春娣。
共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告何春娣、卢志聪诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许何春娣、卢志聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告何春娣、卢志聪负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1227-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
被执行人杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人孙席。
被执行人杭州萧山锦红建材有限公司。
法定代表人曹建夫。
被执行人孙席。
被执行人孙颖。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州吉利宝实业有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、孙席、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月12日，被执行人杭州吉利宝实业有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、孙席、孙颖尚应支付借款借款本金人民币10000000元，利息人民币96593.85元，案件受理费人民币83865元，执行费人民币77497元，上述款项合计人民币10257955.85元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州吉利宝实业有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、孙席、孙颖目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1227号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 来 宏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横民初字第164号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈娇君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第31号
异议人怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路。
法定代表人李炯樟，该公司总经理。
申请执行人李盈初，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人廖昌喜，汉族，住所地湖南省隆回县。
本院在执行李盈初与廖昌喜民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年10月16日向本院提出执行异议申请，请求中止执行，撤销本院（2015）怀鹤执字第409-1号、409-2号执行裁定书，解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明：怀化市金瑞达房地产开发有限公司与湖南中格建设集团公司签订了《泰平盛世C栋建设工程施工合同》，廖昌喜是怀化市金瑞达房地产开发有限公司开发建设的泰平盛世房地产项目C栋建筑工程的实际承包人，廖昌喜向法院提供了怀化市金瑞达房地产开发有限公司与廖昌喜签订的补充协议及泰平盛世C栋工程款计算明细表、泰平盛世C栋工程结算汇总审批表，廖昌喜作为承包方签字。2014年12月24日廖昌喜与怀化市金瑞达房地产开发有限公司签订的泰平盛世C栋工程结算汇总审批表上有怀化市金瑞达房地产开发有限公司法定代表人李烔樟、结算经办人刘芷君、审核方晖晖以及工程部谭言覃签字，并加盖工程部公章。泰平盛世C栋工程结算汇总审批表及泰平盛世C栋工程款计算明细表证明廖昌喜在怀化市金瑞达房地产开发有限公司享有到期债权。本院作出（2015）怀鹤执字第409-1号执行裁定，扣留被执行人廖昌喜在怀化市金瑞达房地产开发有限公司的工程款190万元，本院向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达（2015）怀鹤执字第409-1号执行裁定书和协助执行通知书，公司财务部会计陈巧云签收，该公司并未提出任何异议。2015年8月21日，本院向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，公司办公室杨虎彪签收，该公司亦未在指定期限对到期债权提出书面异议。2015年9月11日，本院作出（2015）怀鹤执字第409-2号执行裁定书，冻结了怀化市金瑞达房地产开发有限公司在中国建设银行怀化河西支行账号43001501672052501170上的存款1860598元。
本院认为，怀化市金瑞达房地产开发有限公司与廖昌喜签订的补充协议证明廖昌喜是怀化市金瑞达房地产开发有限公司开发建设的泰平盛世房地产项目C栋建筑工程的实际承包人，泰平盛世C栋工程款计算明细表、泰平盛世C栋工程结算汇总审批表能够证明廖昌喜在怀化市金瑞达房地产开发有限公司享有到期债权，本院向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书后，怀化市金瑞达房地产开发有限公司未在本院指定期限内对到期债权提出书面异议，本院执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化市金瑞达房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邱 乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第82号
原告曾鸿宾。
委托代理人杜亚利，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告会东县鹏程矿业有限公司，住所地：四川省会东县会东镇丫口路。
法定代表人董宏。
被告董宏。
本院受理原告曾鸿宾与被告会东县鹏程矿业有限公司、董宏民间借贷纠纷一案，被告会东县鹏程矿业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告之间属债权债务纠纷，合同签订地、合同付款履行地和企业注册登记地均在会东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由会东县人民法院管辖。据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的会东县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告曾鸿宾与被告会东县鹏程矿业有限公司、董宏民间借贷纠纷一案，原、被告所涉合同没有约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷法律关系，属合同纠纷类型，争议标的为给付货币，本案被告属履行还款义务的一方，原告为接受货币一方，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，由于本案原告曾鸿宾住所地在德阳市旌阳区，因此德阳市旌阳区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告会东县鹏程矿业有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告会东县鹏程矿业有限公司对原告曾鸿宾、被告董宏民间借贷纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月三日
书记员 刘荣艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3529-1号
申请执行人陈琦。
被执行人邓李敏。
被执行人黄佳佳。
被执行人陈春兰。
被执行人邓进春。
被执行人江西伟信光学有限公司。
法定代表人：邓进春。
申请执行人陈琦与被执行人邓李敏、黄佳佳、陈春兰、邓进春、江西伟信光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月26日作出的（2014）温鹿商初字第00711号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人黄佳佳名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1201室（产权证号：4063**）的房产、坐落于百里东路墨斗小区10幢1201室（产权证号：5679**）的房产，被执行人黄佳佳、邓李敏共同共有的坐落于温州市雁荡东路99弄25号（产权证号：0171**）的房产、坐落于天鹅湖住宅区二组团5幢601室（产权证号：0243**）房产，被执行人陈春兰名下坐落于温州市李大房46-1号（所有权证号：299339）的房产，被执行人江西伟信光学有限公司名下坐落于江西省余江县余江（国际）眼镜工业园（产权证号：2013公-中005）的房产，上述房产均被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3529号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月十二日
书记员 郑超前
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1454号
原告李华洋，农民。
被告：李长胜，农民。
被告：李华立，农民。
被告：张爱华，农民。
被告：王胜利，农民。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华洋到庭参加诉讼，被告李长胜、李华立、张爱华、王胜利经传票传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华洋诉称：2012年4月11日，被告李长胜向原告借款5万元，双方约定用款期限为30日，并口头约定利息为5分，被告李华立、王胜利、张爱华自愿为被告李长胜借款提供担保，并由被告给原告出具欠条一份。借款逾期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告李长胜立即偿还原告借款本金5万元及利息，被告李华立、王胜利、张爱华负连带清偿责任。
被告李长胜、李华立、王胜利、张爱华均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告李长胜向原告借款5万元，双方约定用款期限为30日，被告李华立、王胜利、张爱华自愿为李长胜借款提供担保且四被告为原告出具借条一份。借款逾期后，虽经原告多次催要，四被告未予偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证及证人证言予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告李长胜向原告借款5万元，被告李华立、王胜利、张爱华进行担保，期限届满后未还，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。原告与四被告在借条中约定：“如借款人逾期不能偿还的，由其中任何一位担保人承当全部借款金额。”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告李华立、王胜利、张爱华与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证并承担责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。关于原告主张的借款利息，因不能认定约定利息，故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率执行，从原告起诉之日起计算。综上所述，原告的诉请，于法有据，应予以支持。据此，《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李长胜于本判决生效后三日内偿还原告李华洋人民币5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李华立、王胜利、张爱华负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李长胜负担。原告已预交，被告李长胜在履行还款义务时，应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1454号
原告成都新怡融资担保有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇华金大道三段159号。
法定代表人陈钢，总经理。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都天令纸业有限公司，住所地：蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。
法定代表人杨世平。
被告杨世平。
被告邱夏群。
被告成都市蒲江纸制品包装有限责任公司，住所地：蒲江县鹤山镇城东二路。
法定代表人杨世平。
原告成都新怡融资担保有限责任公司与被告成都天令纸业有限公司、杨世平、邱夏群、成都市蒲江纸制品包装有限责任公司保证合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。因本案与蒲江县人民法院正在审理的多起涉及被告杨世平及其家人、关联公司的案件同属系列案件，且本案被告住所地在均在蒲江县，为便于当事人参加诉讼，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案交由四川省蒲江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨晓龙
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年十月十五日
书 记 员 任文磊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1454号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于二0一三年十月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 汪领
二〇一三年十月十一日
书记员 张敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第47号
异议人（被执行人）董梅英，女，汉族，住肥城市。
申请执行人武仁惠，男，汉族，住肥城市。
被执行人山东双九建设有限公司。
法定代表人董梅英，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人武仁惠与被执行人董梅英、山东双九建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董梅英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董梅英称，申请执行人武仁惠申请执行（2015）肥执字第384号案件，该案的执行标的异议人已在执行立案前全部履行完毕，不应再强制执行。调解书生效后，我与申请执行人武仁惠的债权人赵保东、刘霞签订债务转移《协议书》，约定将申请执行人武仁惠的债务由异议人承担，金额为230万元，用被执行人山东双九建设有限公司的位于泰安市长城路天龙国际xx座xx室抵顶，异议人不再向申请执行人武仁惠偿还。异议人与案外人赵保东、刘霞签订《协议书》真实合法有效，申请执行人武仁惠无权向我主张债权。即便法院认可本案进入执行程序，因法院已查封了申请执行人武仁惠在我处的债权，对其主张自2015年1月4日后的利息损失，不应由异议人承担。要求中止或终结（2015）肥执字第384号案件。
本院查明，申请执行人武仁惠与被执行人董梅英、山东双九建设有限公司民间借贷纠纷一案，2014年6月23日，泰安市中级人民法院作出裁定，查封了被执行人山东双九建设有限公司位于位于泰安市长城路天龙国际xx座xx室房屋及其他财产。同年12月5日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一初字第57号民事调解书，双方达成的调解协议内容之一为将被执行人董梅英、山东双九建设有限公司欠申请执行人武仁惠欠款数额确定为230万元。2015年1月6日，申请执行人武仁惠申请执行，2015年2月6日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰执指字第50号执行裁定书，（2015）泰执字第23号案件由肥城市人民法院执行。本院以（2015）肥执字第384号案件进行执行。
另查明，2014年12月31日，异议人董梅英与案外人赵保东、刘霞签订《协议书》，约定因异议人董梅英欠申请执行人武仁惠230万元钱、申请执行人武仁惠欠案外人赵保东、刘霞借款本金138万元及利息，异议人董梅英愿意以被执行人山东双九建设有限公司的位于位于泰安市长城路天龙国际xx座xx室房产作价230万元，偿还申请执行人武仁惠对案外人赵保东、刘霞的债务，不再对申请执行人武仁惠偿还，也不再对申请执行人武仁惠的其他债权人偿还。
还查明，2015年1月4日，本院以（2015）肥民初字第63-1号民事裁定书，查封申请执行人武仁惠在被执行人董梅英、山东双九建设有限公司债权145万元；当月6日，又以（2015）肥民初字第63-2号民事裁定书，查封申请执行人武仁惠在被执行人董梅英、山东双九建设有限公司债权195万元。2015年1月20日，泰安市中级人民法院以（2015）泰民一初字第12-1号裁定书，冻结申请执行人武仁惠的执行款230万元。
本院认为，被执行人董梅英、山东双九建设有限公司应按生效法律文书确定的义务履行，其未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武仁惠有权申请执行。申请执行人武仁惠对被执行人董梅英、山东双九建设有限公司享有债权230万元，已经生效的法律文书确认，无论是债权转让，还是债务抵销，均应得到债权人即申请执行人武仁惠的认可，申请执行人武仁惠在异议人董梅英与案外人赵保东、刘霞签订《协议书》后申请执行，说明该行为并未得到申请执行人武仁惠认可，并且异议人董梅英处置的财产已被法院查封，异议人董梅英要求中止或者终结（2015）肥执字第384号执行案件的执行与法律规定不符，其提出异议的理由不成立。异议人董梅英主张利息计算的起始时间应按相应的规定执行，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫秀秀
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0128号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年12月2日生。2013年12月2日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从苏州市吴中区行驶至昆山市秧浦路后，由北向南行驶至秧浦路白墅路路口北侧停车场路段，因车辆通行问题与他人发生争执。后被告人刘某甲主动报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某乙、葛某、陈某的证言及辨认笔录、呼气酒精含量测试单及检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、司法鉴定检验报告书、查获某及接处警登记表、身份信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第239号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，8月19日被取保候审。经本院决定，于2015年3月13日对被告人宋某甲取保候审。
被告人刘某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，8月19日被取保候审。经本院决定，于2015年3月13日对被告人刘某甲取保候审。
被告人崔某，男，现住公主岭市。因涉嫌伪证，于2014年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，8月19日被取保候审。经本院决定，于2015年3月13日对被告人崔某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人宋某甲、刘某甲犯故意伤害罪，被告人崔某犯伪证罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人宋某甲、刘某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月28日15时许，被告人刘某甲在公主岭市秦家屯镇王家窝堡大桥处其自家水田附近，因刘某甲割草时割到杨某某家稻苗一事与被害人杨某某发生口角，后被告人刘某甲通过电话找来被告人崔某、宋某甲，并指使宋某甲、崔某二人对杨某某实施殴打，被告人崔某用拳头殴打杨某某一拳，被告人宋某甲用拳头殴打杨某某肩膀附近一拳、用脚踹杨某某肋部一脚，经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者杨某某左胸部损伤致左侧3、4、5、6肋骨骨折，其胸部损伤程度评定为轻伤二级；符合钝性外力所致，如拳脚类打击可以形成。被告人崔某为使宋某甲、刘某甲逃避法律责任，作虚假证言。案发后，被告人宋某甲、刘某甲、崔某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人宋某甲、刘某甲、崔某供述。
（二）被害人杨某某陈述。
（三）证人宋某乙、刘某、崔某某、刘某乙证言。
（四）鉴定意见。
（五）辨认笔录。
（六）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，住院病历，调解协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宋某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人宋某甲、刘某甲的刑事责任。
被告人崔某在刑事诉讼中故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究被告人崔某的刑事责任。
被告人宋某甲、刘某甲、崔某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年7月28日15时许，被告人刘某甲在公主岭市秦家屯镇王家窝堡大桥处其自家水田附近，因刘某甲割草时割到杨某某家稻苗一事与被害人杨某某发生口角，后被告人刘某甲通过电话找来被告人崔某、宋某甲，并指使宋某甲、崔某二人对杨某某实施殴打，被告人崔某用拳头殴打杨某某一拳，被告人宋某甲用拳头殴打杨某某肩膀附近一拳、用脚踹杨某某肋部一脚，经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者杨某某左胸部损伤致左侧3、4、5、6肋骨骨折，其胸部损伤程度评定为轻伤二级；符合钝性外力所致，如拳脚类打击可以形成。被告人崔某为使宋某甲、刘某甲逃避法律责任，作虚假证言。案发后，被告人宋某甲、刘某甲、崔某向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某甲供述。证明案发当天，我和崔某在一起吃饭，崔某接到刘某甲电话，我与崔某赶到现场，看到刘某甲与杨某某发生口角并厮打，刘某甲说打他，我就上去用拳头打杨某某肩膀一拳，用脚踹了杨某某胸部一脚的事实。
2、被告人刘某甲供述。证明2014年7月28日15时许，其与杨某某发生口角后打电话叫崔某，崔某带着宋某甲来到现场。其让宋某甲、崔某打杨某某。宋某甲打了杨某某一拳、踹了杨某某一脚，崔某打了杨某某一拳的事实。
3、被告人崔某的供述。证明2014年7月28日刘某甲给我打电话说和别人吵吵起来了，我和宋某甲一起到现场，谁也没有打杨某某，后证明刘某甲让我和宋某甲打杨某某，我俩就打了杨某某的事实。
4、被害人杨某某陈述。证明2014年7月28日下午三点多，在南平大桥南侧的稻田地里，其被刘某甲找的两个人给打了的事实。
5、证人宋某乙、刘某、崔某某证言。均证明2014年7月28日宋某甲、崔某、刘某甲将杨某某打伤的事实。并证明已与杨某某签订和解协议，赔偿了杨某某的损失。
6、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，杨某某辩认出2014年7月28日打伤自己的人是被告人宋某甲、崔某。
7、鉴定意见。证明伤者杨某某胸部损伤程度评定为轻伤二级；另证明伤者杨某某胸部损伤符合钝性外力作用所致，如拳脚类打击可以形成。
8、病历。证明被告人杨某某的伤情及治疗情况。
9、到案经过。证明2014年8月14日下午被告人宋某甲、刘某甲、崔某主动到公安机关接受询问。
10、常住人口信息查询。证明被告人宋某甲于1988年4月6日出生，被告人刘某甲于1979年2月2日出生，被告人崔某于1982年1月23日出生。
11、违法犯罪记录查询。证明被告人宋某甲、刘某甲、崔某均无违法犯罪记录。
12、调解协议书。证明宋某甲、刘某甲、崔某家属一次性赔偿被害人杨某某人民币10万元整，被害人杨某某表示不再追究被告人宋某甲、刘某甲、崔某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人宋某甲、刘某甲故意伤害，被告人崔某伪证的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某在刑事诉讼中故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宋某甲、刘某甲犯故意伤害罪，被告人崔某犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某甲、刘某甲、崔某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿等情节，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲、刘某甲、崔某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第三百零五条（伪证罪），第二十五条（共同犯罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人崔某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 任 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1574号
罪犯许德华，男，汉族，小学文化，1949年5月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出（2012）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人许德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4934号刑事裁定，对罪犯许德华减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许德华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许德华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许德华予以假释（假释考验期自2016年4月14日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第151号
申请执行人张国光。
被执行人周厚诗。
本院在执行（2015）邕法执字第151号申请人张国光与被执行人周厚诗民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序�，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1466号
原告：邵某。
被告：吴某。
原告邵某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告邵某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月二十日
代书记员 李欣潞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1298号
原告：李保忠，男，汉族，1968年12月26日生，住肃宁县。
委托代理人：魏艳杰、李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：宋永勇，男，汉族，1974年11月11日生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：刘巍，男，汉族，1987年4月1日生，住肃宁县。
本院在审理原告李保忠与被告宋永勇、刘巍借款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月18日以被告已还请借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保忠申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保忠申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保忠承担。
审判员 李素平
二〇一六年九月十八日
书记员 孔祥栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第312号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月23日出生。2015年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶宁CS66**号“宝来”牌轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道运管处门口时，发生了负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为135.11mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月27日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶宁CS66**号“宝来”牌轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道运管处门口时，与同向行驶马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某某受伤、两车受损的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为135.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿马某某各项经济损失共计30000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人双某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0293号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人李某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为135.11mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿马某某各项经济损失共计30000元，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第312号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月23日出生。2015年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶宁CS66**号“宝来”牌轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道运管处门口时，发生了负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为135.11mg/ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年5月27日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶宁CS66**号“宝来”牌轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道运管处门口时，与同向行驶马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某某受伤、两车受损的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为135.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿马某某各项经济损失共计30000元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人双某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0293号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人李某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为135.11mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿马某某各项经济损失共计30000元，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马万清二〇一五年九月七日书记员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执225号之三
申请执行人吴良辉，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省大竹县。
被执行人刘兴涛，男，汉族，生于1968年8月1日，住达州市达川区。
被执行人左定全，男，汉族，生于1952年11月26日，住达州市达川区。
被执行人张诗兰，女，汉族，生于1957年3月20日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人吴良辉与被执行人刘兴涛、左定全、张诗兰提供劳务者受害责任纠纷（2016）川1703民初307号民事判决书一案中，查明：2017年3月12日本院作出（2016）川1703执225号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘兴涛所有的长城牌车一辆，查封期限为二年。现被执行人刘兴涛已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘兴涛所有的长城牌车一辆的查封。
二、终结本院（2016）川1703民初307号民事判决书案件中对被执行人刘兴涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年四月五日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执225号
申请执行人张林，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杨川，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人王莉，女，生于1980年9月10日，汉族，现住四川省达州市达川区。
申请执行人张林与被执行人杨川、王莉民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第573号民事判决,已经发生法律效力，被执行人杨川、王莉未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人张林于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人杨川、王莉二人外出，去向不明，无法联系。经本院查询，未发现被执行人杨川、王莉有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年6月22日，申请执行人张林向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人陈宏的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张林撤回执行申请；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执225号之一
申请执行人吴良辉，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省大竹县。
被执行人刘兴涛，男，汉族，生于1968年8月1日，住达州市达川区。
被执行人左定全，男，汉族，生于1952年11月26日，住达州市达川区。
被执行人张诗兰，女，汉族，生于1957年3月20日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初307号民事判决书，因被执行人刘兴涛、左定全、张诗兰至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人刘兴涛有长城牌车一辆、被执行人张诗兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市x营业所x帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴涛所有的长城牌车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被执行人张诗兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市x营业所x帐户上的存款2640.00元，查封期限为一年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年三月十二日
书记员 于波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执225号之二
申请执行人吴良辉，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省大竹县。
被执行人刘兴涛，男，汉族，生于1968年8月1日，住达州市达川区。
被执行人左定全，男，汉族，生于1952年11月26日，住达州市达川区。
被执行人张诗兰，女，汉族，生于1957年3月20日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人吴良辉与被执行人刘兴涛、左定全、张诗兰提供劳务者受害责任纠纷（2016）川1703民初307号民事判决书一案中，查明：被执行人左定全、张诗兰已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初307号民事判决书案件中对被执行人左定全、张诗兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年四月一日
书记员 于 波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第356号
原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。
住所地：江油市三合镇建设南路**号。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：周永云，男，汉族。
本院于2014年12月18日立案受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司（以下简称恒辉公司）诉被告周永云建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严修眉出庭参加了诉讼，被告周永云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒辉公司诉称：2009年4月10日，被告与原告签订了《建筑材料设备租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑周转材料，被告在租赁合同上签字并盖章后合同生效。合同第二条约定租金的计算方法、结算付款方式：租金计算从出库第二日起到退库交还甲方验收合格当日止。租金每月25日结算，次月5号前被告到原告处领取租赁计算表并核对，过时不领取计算表核对，原告视为被告方认可，5日内现金支付。逾期不付清，按拖欠租赁费的日息3‰收取违约金；合同第四条约定，周转料具和机械设备等退租时应保持原样，如有损坏应修理完好，否则一律按本合同约定现值的100%赔偿。若承租方赔偿材料时市场涨价，按赔偿时的市场价格进行赔偿。承租方不及时支付赔偿费用，将继续发生其租金费。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，截止2013年9月4日，被告共欠原告租赁费及赔偿款54177元。后原告多次要求被告支付相关费用，但被告至今未向原告支付所欠费用。合同第十条约定：发生纠纷，双方协商解决，双方不能达成共识的，由甲方法定负责人所居住地人民法院裁定。原、被告双方所达成的租赁合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，理应承担违约责任。原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费及赔偿款54177元（截止2013年9月4日），及从2013年9月4日起至付清费用之日止的违约金（按拖欠租赁费的日息3‰计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告周永云未作答辩，也未提交书面答辩状和证据
经审理查明：2013年4月10日，原告恒辉公司与被告周永云签订了《建筑材料设备租赁合同》，合同第二条约定了租金的计算方法及付款方式：以日历天数计算，从出库第二日起到退库交还甲方验收合格当日止，累计计算租用天数。租金每月25日结算，次月5号前乙方到甲方领取租赁计算表并核对，过时不领取计算表核对，甲方视为乙方认可，5日内现金支付。逾期不付清，按拖欠租赁费的日息3‰收取违约金。第三条约定：承租方必须按所租材料、设备价值的30%向出租方交押金，如押金不足，承租方必须提供担保，押金不能抵中途租金费直至最后退清材料，结租金后，方可退还。第四条约定：周转料具和机械设备等退租时应保持原样，如有损坏应修理完好，否则一律按本合同约定现值的100%赔偿。如不及时赔偿租赁材料损坏赔偿费用的，将继续发生其租金费。
合同签订后，被告周永云向原告交纳押金5000元，并陆续在原告处租赁了钢模板、V型卡、架管、架扣等建筑材料。2013年9月4日，原告向被告出具结算单，截止当日发生租赁费17621元，材料赔偿款36556元，两项共计54177元，被告至今未付该款，原告也未退还被告押金5000元。原告起诉来院请求判令被告支付拖欠的租赁费、赔偿款、违约金及承担本案的诉讼费。
审理中，被告周永云认可原、被告所签租赁合同，但提出以结算单为准，并称现无能力偿还原告的租赁费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件，建筑材料设备租赁合同，结算单一份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告是完全民事权利能力和行为能力的主体，双方在自愿互利的基础上签订的租赁合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立生效。原告依租赁合同约定向被告交付了租赁物，被告就有义务依照合同约定向原告按期支付租赁费。被告于2013年9月4日签字的结算单能够证明，截止2013年9月4日被告尚欠原告租赁费及赔偿款合计54177元，但根据《建筑材料设备租赁合同》的约定，原告也应退还被告押金5000元，两相折抵后，被告应向原告支付租赁费及赔偿款共计49177元。结算单视为原、被告之间最后的对账结算，按照双方约定“结算办理后10之内付清所欠全部款项，如被告逾期未付，则按合同相关条款执行”，被告未按时支付租赁费及赔偿款，确属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定被告应当从2013年9月15日起支付违约金，并履行债务。合同约定的违约金是按日息3‰计算，虽然是原、被告的合意，但违约金约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，并参照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平”之规定，本院适当调整违约金的利率，按同期同种商业银行贷款利率计算，从2013年9月15日起计算至付清租赁费及赔偿款之日止。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告周永云于本判决生效之日起十日内向原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司支付租赁费及赔偿款共计49177.00元，并按同期同种商业银行贷款利率计算向原告支付违约金，违约金支付从2013年9月15日起至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周永云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柳 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2463号
罪犯李美军，男，1993年8月14日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣1029刑初122号刑事判决，认定被告人李美军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年2月获得新表扬1次、新考核分500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李美军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美军减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年6月21日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第114号
申请人（仲裁被申请人）伍伯森，男，1949年4月23日出生，汉族。
委托代理人张文平，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人罗刚，广东合邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）广州美联港置房地产代理有限公司。
法定代表人张锦成，董事。
委托代理人唐立民，男，该公司职员。
委托代理人王文红，广东广信律师事务所律师。
申请人伍伯森因与被申请人广州美联港置房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2691号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人伍伯森又以双方已经达成和解为由，于2014年5月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人伍伯森申请撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
准许申请人伍伯森撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人伍伯森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麦蔼平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初14号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2005年10月14日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月27日刑满释放。2015年12月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月5日11时许，吸毒人员黎某某与被告人彭某某电话联系要购买人民币200元的海洛因。双方到达重庆市江津区白沙镇青杠沟牌坊附近，被告人彭某某以人民币200元的价格向黎某某出售一小包白色疑似毒品粉末。交易完成后，上述人员被公安机关当场抓获。民警当场从黎某某身上搜出彭某某售卖的一小包可疑粉末，当场从被告人彭某某身上搜出赃款人民币200元，并从其上衣口袋中搜出三小包可疑粉末。经称重、鉴定，从被告人彭某某和黎某某身上查获的疑似毒品粉末分别净重0.26克，0.19克；均检出海洛因成分。归案后，被告人彭某某对其犯罪事实供认不讳。被告人彭某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被查获毒品的实物照片；前科材料、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单等书证；证人黎某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；毒品检测中心物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、辨认笔录、称量及提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品冰毒海洛因0.45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月5日止）。
二、违禁品海洛因0.45克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人彭某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02432号
原告刘继英。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，变更诉讼请求，参加庭审，和解，签收法律文书，领取标的款。
被告石汶华。
被告胡林群。
原告刘继英与被告石汶华、胡林群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继英的委托代理人彭宏潮到庭参加了诉讼，被告石汶华、胡林群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继英诉称，被告石汶华称做生意资金周转困难，2014年1月28日向原告借款44万元、2014年4月23日向原告借款25万元、2014年6月18日向原告借款3万元、2014年6月30日向原告借款4万元。其中金额25万元、44万元的两笔借款约定了月息两分半。石汶华均出具了条据。石汶华与胡林群2012年10月18日登记结婚，2014年11月3日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告屡次找二被告催讨，二被告均以种种理由拖欠至今未还，原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款76万元、利息153750元，并由被告承担诉讼费。
原告刘继英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系；3、婚姻登记表，拟证明二被告结婚、离婚登记时间。
被告石汶华、胡林群未应诉答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，原告提出的证据形式具备客观性，内容具备关联性，本庭依法予以认定。
经审理查明，被告石汶华称做生意资金周转困难，多次找原告刘继英借款。其中，2014年1月28日向原告借款44万元、2014年4月23日向原告借款25万元、2014年6月18日向原告借款3万元、2014年6月30日向原告借款4万元。四笔借款中，金额为25万元的借款约定了月息两分半、还款期限两个月，金额44万元的借款约定了月息两分半、还款期限三个月，石汶华均出具了条据。石汶华与胡林群2012年10月18日登记结婚，2014年11月3日协议离婚。原告向二被告催讨欠款未果，诉至法院。
另查明，2014年1月28日至2014年4月23日人民银行规定的最短期基准贷款利率为年息5.6%。
本院认为，被告石汶华分四次向原告刘继英借款76万元，有被告石汶华出具的借据为证，借贷关系合法成立。被告石汶华与被告胡林群在夫妻关系存续期间所负债务，没有法定抗辩理由，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款义务。其中两笔借款约定了利息，被告依约应支付利息，但双方约定的利息超出法律规定的上限，对超出部分不予支持。其中借款44万元的利息是440000元×（5.6%×4倍）÷365天×90天=24302.47元。借款25万元的利息是250000元×（5.6%×4倍）÷365天×61天=9358.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石汶华、胡林群于本判决生效后十日内偿还原告刘继英借款本金76万元、利息33661.37元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12937元、诉讼保全费5000元，由被告石汶华、胡林群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年五月十日
书 记 员 费元超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00113号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安联华建筑工程有限公司
法定代表人李锋，该公司总经理。
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟玉磊
委托代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
原审第三人赖拥军
委托代理人文自进。
原审第三人魏学良
上诉人西安联华建筑工程有限公司因与被上诉人孟玉磊、原审第三人赖拥军、魏学良房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安联华建筑工程有限公司之法定代表人李锋及其委托代理人宋伟、被上诉人孟玉磊及其委托代理人王海鹏、原审第三人赖拥军与魏学良到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02623号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费2937元（西安联华建筑工程有限公司已预交），退还西安联华建筑工程有限公司2937元。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保90号
申请人：雷启明，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李泽辉，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人雷启明于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人李泽辉价值340万元的财产予以保全，申请人雷启明以其位于泸州市龙马潭区×街×号×单元×号、泸州市龙马潭区×街×号×号车库和担保人泸州沁河白酒销售有限公司以所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆、担保人文中云以其所有的位于泸州市江阳区×街×号×号房屋及川Ｅ×××××车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人雷启明位于泸州市龙马潭区×街×号×单元×号、泸州市龙马潭区×街×号×号车库和担保人泸州沁河白酒销售有限公司以所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆、担保人文中云以其所有的位于泸州市江阳区×街×号×号房屋及川Ｅ×××××车辆；
二、查封（扣押、冻结）被申请人李泽辉名下价值340万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月二十日
书记员 沙晓英
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第283号
原告罗某，女。
被告孙某，男。
原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于2006年11月16日登记结婚，2007年5月13日生育一子马某。婚后因性格不合等原因，原、被告经常因家庭琐事吵架，2009年12月24日被告及婚生子马某离家出走，至今音讯全无。至此双方感情彻底破裂，故起诉法院要求解除原被告之间的婚姻关系；婚生子马某归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告马某未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年11月16日登记结婚，2007年5月13日生育一子马某。此后因婚前缺乏了解，双方性格不合等原因，经常因家庭琐事吵架。2009年12月24日被告及婚生子马某离家出走，至今音讯全无，另查原、被告无共同财产和外债。
上述事实，有原告提供的、身份证、结婚证、证明、户籍证明和原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告人马某在婚姻存续期间对家庭不负责任，又不承担做丈夫的义务，离家出走至今近5年，夫妻关系名存实亡，实属感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求，依法予以准许。婚生子马某由被告抚养，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告马某离婚。
二、婚生子马林峰由被告马某抚养，抚养费由被告负担。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 杨春武
助理审判员 张新全
人民陪审员 孙 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王树聚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执340号
申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人徐猛猛张大真赵冬学徐晴追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00198号原告翁某某。委托代理人方立新，罗田凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告程某某。本院在审理原告翁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年9月28日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告翁某某负担。审判员熊光烈二〇一五年九月二十八日书记员熊应福