吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第331号
原告魏福良，男，1974年2月24日出生，汉族。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告赵彦超，男，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人赵彦鹏，男，1979年2月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告魏福良诉被告赵彦超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福良的委托代理人房晓雯，被告赵彦超的委托代理人赵彦鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏福良诉称，2013年6月1日14时30分许，原告驾驶无号牌摩托车沿四乾公路由北向南行驶至四乾公路53KM＋300M处时与相对方向被告赵彦超驾驶的吉AXXX**号车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经梨树县交通管理大队梨公交认字（2013）第D00018号交通事故认定书认定原告与被告赵彦超均负事故同等责任，现原告已治疗终结，并且鉴定了伤残等级。被告赵彦超的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告赵彦超驾驶车辆肇事，负事故同等责任，依法应当赔偿原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失106506.86元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告赵彦超负担。
被告赵彦超辩称，对交警队责任认定书中认定的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额是200000.00元，并且投保了不计免赔，保险公司应当在保险范围内进行赔偿，超过保险限额以外的我也不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超过交强险限额以外的部分在商业险限额内根据责任比例进行赔偿，医疗费应核实用药情况，我公司在医保范围内进行赔偿，误工费和护理费足月的按月计算，不足月的按天计算，原告请求赔偿的其它损失需要有相关的证据，否则我公司不承担赔偿责任。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在保险责任限额内对原告的各项经济损失应如何赔偿？超过保险限额以外的部分被告赵彦超应当如何赔偿？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份，原告的户口性质是农业户口，但是原告在城镇工作。被告保险公司对此证据有异议，称没有原件，所以真实性无法确认，原告证明的问题还需要其它证据佐证。被告赵彦超代理人的质证意见同保险公司的质证意见一致。
2、梨树县公安局交通管理大队责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告与被告赵彦超负事故的同等责任。被告保险公司对此证据的真实性及证明的问题没有异议，但称是同等责任，我公司在商业险限额内按照50%比例承担责任。被告赵彦超的代理人对此证据无异议，由于二被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、原告在四平市中心人民医院及四平市中西医结合医院的住院病历、出院诊断、用药清单、影像学报告单。证明原告住院90天，一级护理4天，二级护理86天。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
4、住院医疗费票据2张，门诊医疗费票据4张。证明原告住院所花的费用。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
5、交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据。证明原告聘请律师、鉴定、住院、出院、鉴定及护理人员来回所发生的费用。被告赵彦超的代理人对上述证据的真实性没有异议，但称应当由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告保险公司对上述证据的质证意见是：交通费应该是事故发生之后住院和出院、转院所发生的费用，而原告提供的交通费票据无法证明是因事故而发生的费用，所以有异议，法院不应保护，鉴定费和律师代理费我公司不承担。
6、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的伤构成十级伤残。被告赵彦超的代理人对此证据的真实性没有异议，被告保险公司对此证据的真实性没有异议，需要说明的是2014年1月16日做出的，原告所要求的误工费应当有医疗机构的证明，否则应当计算至评残前一日，原告请求的误工费计算时间过长。由于二被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
7、原告劳动合同、误工证明、工资表。证明原告受伤前在吉泰加油站工作，月工资3000.00元。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
8、暂住证和物业公司证明。证明原告2012年初在四平市铁西区建设局小区居住。被告保险公司对暂住证没有异议，对物业公司的证明有异议，因为物业公司不是证明居住情况的主体，应当由社区或者派出所证明，如果不能证明原告在城镇居住满一年以上，应该按照农村标准计算。被告赵彦超代理人的质证意见同保险公司的质证意见一致。
9、机动车保险报案记录。证明被告赵彦超的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是200000.00元，并且投保了不计免赔。二被告对此证据均无异议，本院予以采信。
被告赵彦超、保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日14时30分许，原告驾驶无号牌摩托车沿四乾公路由北向南行驶至四乾公路53KM＋300M处时与相对方向被告赵彦超驾驶的吉AXXX**号车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，原告与被告赵彦超负事故的同等责任，原告受伤后，在四平市中心人民医院住院3天，在四平市中西医结合医院住院87天，一级护理4天，二级护理86天，共花医疗费28551.68元。原告受伤前在四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站工作，每月工资3000.00元。原告的伤经吉林东正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花鉴定费1000.00元，原告在四平市中心人民医院及四平市中西医结合医院住院的出院诊断书均记载加强营养，原告聘请律师的费用为3000.00元。被告赵彦超的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为200000.00元，并投保了不计免赔。原告受伤后，二被告未给付各项费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定原告与被告赵彦超负事故的同等责任，原被告对该责任划分均无异议，本院予以采信。被告赵彦超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告在四平市建设局小区居住，2012年3月5日四平市铁西区公安分局阳光派出所给原告签发了暂住证，应认定原告的居住地在四平市，原告在四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站工作，对其误工损失该公司已出具了误工证明，并附有给原告发放工资的工资表，每月收入为3000.00元，故应认定原告的主要生活来源在城镇。因此，原告要求被告给付的残疾赔偿金应按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，误工损失应按每月3000.00计算，计算至定残前一日。原告的伤构成十级伤残，势必给其家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金3500.00元为宜。对原告的交通费用被告有异议，认为过高，但考虑到原告受伤当天到医院就医时是自己打的车，且住院时间较长，必然会发生交通费用，故被告应赔偿原告交通费400.00元为宜。因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。对原告的经济损失超过交强险限额以外的部分被告保险公司按被告赵彦超在本起事故中的责任比例即50%的责任予以赔偿。因原告请求被告赔偿的数额是按被告应赔偿的比例计算的，故对原告聘请律师所花的费用应由被告赵彦超予以赔偿。原告请求被告赔偿摩托车损失费因未提供证据予以证明其损失存在，故对原告的这一请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告魏福良医疗费10000.00元（总的医疗费为：28551.68元）、误工费23016.28元（3000.00元／月×7个月＋144.02元／天×14天）、护理费10866.60元（120.74元／天×90天×1人）、交通费400.00元（包括救护车费用）、精神损害抚慰金3500.00元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）合计88198.96元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏福良医疗费18551.68元（总的医疗费为：28551.68元，已扣除保险公司在交强险限额内给付的10000.00元）、住院期间伙食补助费4500.00元（50.00元／天×90天）、营养费4500.00元（50.00元／天×90天）、鉴定费1000.00元合计28551.68元的50%即14275.84元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告赵彦超赔偿原告魏福良律师代理费3000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、驳回原告魏福良的其他诉讼请求。
案件受理费1032.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 蕊