wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第130号
罪犯王秀卿，男，汉族，小学文化，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人王秀卿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人王秀卿不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）琼刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王秀卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王秀卿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年4月至2014年2月，累计考核23个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）海中法执字第129-1号执行裁定书，认定王秀卿等被执行人名下无其他可供执行财产，裁定终结海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第34号刑事判决中罚金的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀卿在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王秀卿的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3279号
原告：杨世德，男，1954年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185131，特别授权。
被告：马家慧，男，1968年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟月凤，女，1971年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告杨世德与被告马家慧、钟月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨世德的委托代理人张祖坚到庭参加诉讼。被告马家慧、钟月凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世德向本院提出的诉讼请求：1、判决被告马家慧、钟月凤共同偿还原告借款本金13万元及利息（从2015年7月1日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，2012年12月5日两被告因生意周转向原告借款8万元，约定每月利息2000元，2013年1月21日向原告借款4万元，约定每月利息1000元，于2013年7月20日向原告借款3万元，约定每月利息700元。2015年经双方结算，被告共欠原告本息13万元被告另外出具了一份借条给原告，口头约定月利息2600元，后被告未偿还借款本金。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、复印件四份、转账凭证原件、复印件两份，证明被告向原告借款的事实；3、证明一份，证明两被告的婚姻登记情况。
被告马家慧、钟月凤未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2012年12月5日，被告马家慧、钟月凤向原告借款8万元，通过转账实际支付78600元，2013年1月21日，两被告又向原告借款4万元，通过转账实际支付3.9万元，2013年7月20日，两被告再次向原告借款3万元，约定每月利息700元，两被告分别向原告出具借条三张，2015年经原告与被告马家慧结算，被告马家慧重新向原告出具一张13万元的借条，未约定月利率和还款期限。
另查明，查询兴国县民政局婚姻登记处从2004年4月11日至今的婚姻登记档案，两被告于2015年5月21日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人庭审陈述，本院予以认定。
本院认为，被告马家慧、钟月凤三次向原告杨世德借款，2015年7月1日，经双方结算后马家慧重新向原告出具借条一张13万元的借条，双方借贷关系依法成立合法有效。借款未约定还款期限，经原告催收被告马家慧未偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。第一次和第二次的借款实际金额分别为78600元和3.9万，比借条中载明的借款金额少了2400元，故应当在13万元借款本金中减去，因此认定本案剩余借款本金为117600元。借款未约定月利率和还款期限，可从起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算。虽然2013年1月21日和7月20日的借条复印件有被告钟月凤的签名，但2015年7月1日被告马家慧再次向原告出具借条时，该借条只有被告马家慧一人的签名，且该时两被告已经离婚，重新出具借条的行为可以认定为双方重新确认债权债务关系，重新出具的借条没有被告钟月凤的签名，故被告钟月凤不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家慧偿还原告杨世德借款本金117600元及支付利息（从2016年11月16日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告马家慧在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3750元，由被告马家慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 钟玉英
审判员 叶 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 曾智琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执非字第4号
申请执行人：李修英，女，汉族，1970年12月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：巴合尔古力*玉山，女，1965年4月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：则乃提*艾则孜，女，1963年10月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年12月23日作出的（2014）新亚证内字第8253号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人李修英2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴合尔古力*玉山、则乃提*艾则孜银行存款20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人巴合尔古力*玉山、则乃提*艾则孜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月五日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执非字第4号
申请执行人：李修英，女，汉族，1970年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市和平南路170号3栋。
被执行人：巴合尔古力*玉山，女，1965年4月7日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村74号楼2单元402号。
被执行人：则乃提*艾则孜，女，1963年10月26日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路66号楼3单元602号。
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年12月23日作出的（2014）新亚证内字第8253号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人李修英2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴合尔古力*玉山、则乃提*艾则孜银行存款20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人巴合尔古力*玉山、则乃提*艾则孜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月五日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执非字第4号申请执行人：李修英，女，汉族，1970年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市和平南路170号3栋。被执行人：巴合尔古力·玉山，女，1965年4月7日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村74号楼2单元402号。被执行人：则乃提·艾则孜，女，1963年10月26日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路66号楼3单元602号。乌鲁木齐市亚心公证处于2014年12月23日作出的（2014）新亚证内字第8253号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人李修英2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴合尔古力·玉山、则乃提·艾则孜银行存款20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人巴合尔古力·玉山、则乃提·艾则孜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一五年一月五日书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执非字第4号申请执行人：李修英，女，汉族，1970年12月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：巴合尔古力·玉山，女，1965年4月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：则乃提·艾则孜，女，1963年10月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市亚心公证处于2014年12月23日作出的（2014）新亚证内字第8253号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人李修英2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴合尔古力·玉山、则乃提·艾则孜银行存款20200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人巴合尔古力·玉山、则乃提·艾则孜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一五年一月五日书记员 阿布都克依木
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2024号
原告：史秀峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住址德清县。
被告：杨超，男，1997年5月3日出生，汉族，住址德清县。
原告史秀峰（以下简称原告）与被告杨超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款8000元�2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告史秀峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：2017年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币8000元，约定归还时间为2017年5月12日，并写下借条和收条各一份。并约定了逾期还款的相关约定，借款到期后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告史秀峰与被告杨超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了借款，则被告杨超应当按约归还借款。现被告杨超未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内归还原告史秀峰借款本金8000元；
如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨一蕾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00117号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：高建如，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人高建如金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00117号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：高建如，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人高建如金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江锡洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第769号
申请执行人文伟全，男，汉族。
被执行人张公朝，男，汉族。
申请人文伟全依据（2015）黔威民初字第1274号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请张公朝民间借贷纠纷一案，申请执行金额48051元，执行费621元，合计48672元。执行过程中查明，被执行人张公朝已外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第769号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年三月二日
书记员 李翼飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初149号
被告人傅某某，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，住湖南省湘乡市壶天镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。同年5月4日，被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年5月22日被本院取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月20日20时13分许，被告人傅某某酒后驾驶湘C号小客车行驶至某路口时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人傅某某体内酒精含量为93mg／100ml。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队委托湘潭市法检医院医务人员抽取被告人傅某某的血样，并送至湘潭市惠景司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：被告人傅某某血液中乙醇含量为105.7012mg／100ml。
上述事实，被告人傅某某在庭审中不持异议，并有被告人傅某某的户籍信息、车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、抽血照片、湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见书、案件侦破经过说明、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、现场查获照片、讯问照片、证人周俐辰的证言、被告人傅某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年六月九日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5464号
原告：罗利莹，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：毛家灵（系原告之夫），男，1950年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波亚荣紧固件有限公司。住所地：慈溪市庵东镇江南村高王路*号。统一社会信用代码：91330201062911619T
法定代表人：徐玲波，该公司执行董事。
被告：孙传国，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告罗利莹与被告宁波亚荣紧固件有限公司（以下简称亚荣公司）、孙传国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告亚荣公司送达相关法律文书，只能公告送达，本案转为普通程序，于年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利莹的委托诉讼代理人毛家灵到庭参加诉讼，被告亚荣公司、孙传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗利莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时归还借款200000元；2.判令二被告支付2014年1月1日起至2017年5月23日的利息123000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告孙传国向原告借款200000元，双方约定利息按每月1.5%计算。被告孙传国借款后按月支付利息。2013年7月20日，被告孙传国对上述借款重新向原告出具借条一份，被告亚荣公司也在借款人栏盖章，双方约定月利息为1.5%，双方未约定借款期限。被告支付利息至2013年底，之后未还本付息。
本院认为，原告与孙传国于2012年12月12日设立的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告孙传国应按约还本付息。2013年7月20日，对被告孙传国的上述借款，被告亚荣公司作为借款人向原告出具借条予以确认，故被告亚荣公司应对借条载明借款承担共同还本付息的义务。双方未约定借款期限，原告有权随时要求两被告归还。故原告要求两被告即时归还借款200000元并按约定利率支付自2014年1月1日起至2017年5月23日的利息123000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亚荣紧固件有限公司、孙传国于本判决生效之日起七日内共同归还原告罗利莹借款200000元，并支付原告自2014年1月1日起至2017年5月23日的利息123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6145元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 卢利明
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈依羚
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初609号
原告：夏月容，女，汉族，现住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：琼四村民小组组。
负责人：陈赞良，该村民小组组长。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原告夏月容与被告琼四村民小组组（以下简称琼四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏月容及其委托代理莫达琼，被告负责人陈赞良及委托代理人许丁榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月容诉称：原告于1972年同被告村组村民陈赞生结婚，原告及丈夫1976年在中原镇大甲农场。1998年大甲农场解散。2000年8月30日，原告、原告丈夫陈赞生以及两个儿子户口迁回被告村小组，居住生活在被告村小组，2002年2月陈赞生去世。2015年，政府因建设旅游区康祥路征用被告村组土地。2016年2月23日，被告村组召开村民会议讨论分配方案，每位村民分配36000元，以原告没有农村承包土地为由只同意分得每人份额的20%即7200元。原告不同意在分配方案上签名，并要求被告支付征地补偿款36000元，被告不同意给予支付。为维护原告合法权益，请求法院判决：被告给予原告征地补偿款36000元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
常住人口登记卡，证明原告具有被告村组村民资格；2.《农村合作医疗证》，证明原告享有村小组的相关福利，原告具有被告村小组的村民资格；3.《关于旅游区康祥路征用土地补偿分配方案》，证明原告具有资格分得征地补偿款36000元。
被告琼四村民小组辩称：一、琼四村小组征地补偿款分配方案的制定程序合法。为合情、合理、合法分配征地款，村小组先后七次召开村民大会，80%村民参加讨论，全村24户有23户到会签名同意分配方案。二、分配方案的内容合法，没有违反法律法规，符合有关征地补偿款补偿的政策精神。制定分配方案时，优先考虑到因征地失去赖以生存土地的村民的补偿，即按征地款总额的80%安排分配给失去土地的村民，余下20%按村民人口分配。原告没有承包琼四村土地，所以就不存在因征地后失去土地的问题。因此，村小组分给原告征地款8360元是合情、合理、合法的。三、原告一直生产生活在大甲农场，1998年农场解散，2000年原告户口迁入琼四村。此前，原告在大甲农场拥有土地耕作，种植胡椒、槟榔、橡胶以维持生活。现在本村土地被征用，失去土地的是本村承包土地的村民，对原告并未造成任何损失。因此，原告分配8360元是合理的。
被告琼四村民小组未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告所举的证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告所提供的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3真实性、关联性予以确认，但具体的分配数额与当庭调查的有出入，本院以当庭调查的分配数额为准，该分配方案剥夺了原告享有同等村民资格的权益，对该证据合法性不予认可。
经审理查明：原告丈夫陈赞生原是被告村组村民，1972年原告同陈赞生结婚，1976年将户口迁移至中原镇所属的大甲农场。此后，原告与陈赞生生育两个儿子，长子陈兴保与次子陈兴军。由于大甲农场解散，原告一家的户口于2000年8月30日迁回被告村组。2002年2月陈赞生去世。2015年10月份，政府因建设旅游先行示范区康祥路征收被告村组37.6亩土地，并发放4220363元征地补偿款。被告村组经村民会议讨论决定，村组留下40010元作为管理费，保留集体后备补偿金110000元，剩余4070353元用于向村民发放。4070353元的80%平均分配给有承包土地的农户，共计98人，每人分得33227元，4070353元的20%按村民人口98人平均分配，每人分得8307元。原告一户三人不包括在村民人口98人里面。被告村组以原告家三人每人8307元的标准，以及独生子女户5000元，均从集体后备补偿金110000元中予以发放。原告不服该分配方案，向本院提起诉讼。
另查明，原告没有领取被告村组发放的8307元。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。政府向被告村组发放4220363元征地补偿款，这是原、被告双方一个不争的事实。双方争议的焦点是：原告是否具有被告村组村民资格，被告能否以原告没有承包地为由拒绝向原告按具有同等村民资格发放征地补偿款。经调查可知，原告户籍在被告村组，但原告一家迁入被告村组时已错过1998年海南省农村第二轮土地发包，原告家庭未承包责任田是因客观原因造成的，并不能说明原告对其所享有的集体经济组织成员权益的放弃。征地补偿款的性质是对失地村组村民今后生活的补偿，原告一家没有生活在被告村组，是因为在被告村组没有土地、没有生活来源，只能外出谋生，这也不能证明原告放弃作为被告村组村民的权益。因此，本院认定原告具有被告村组集体经济组织成员资格，享有与本集体经济组织其他成员一样的同等权利。被告通过的征地补偿款分配方案虽经过民主议定程序，但以原告没有承包地拒绝对原告进行征地补偿款正常发放，这对于没有承包地的原告家庭来说是不公平的。被告村组村民会议作出的仅向原告发放8307元征地补偿款，侵犯了原告的权利，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，理应承担相应的民事责任。被告用以向村民发放的4070353元应以101位村民平均分配，每人40300元，原告主张分配36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告琼四村民小组组于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告夏月容支付征地补偿款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告琼四村民小组组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一六年五月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更917号
罪犯李某浩，男，1975年6月25日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，家住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年12月14日作出（2015）泰刑初字第99号刑事判决，以被告人李某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年12月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某浩在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月累积考核分1248分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯李某浩住所地乡民政办公室、村民委员会出具了罪犯李文浩家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李某浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李某浩减去有期徒刑三个月，刑期自2015年12月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初56号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月26日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人胡某与吸毒人员徐某通过电话、短信联系交易毒品。当日15时许，被告人胡某乘坐阴某某驾驶的出租车在途经自贡市市委车站时搭乘徐某后往大安区仁和路方向行驶。在出租车上，胡某贩卖230元疑似毒品冰毒给徐某。出租车行驶至大安区仁和路仁和半岛转盘附近时停下，后二人被民警当场挡获。民警从胡某处缴获毒资230元、白色晶体疑似毒品2小包（经称重为1.17克）、红色药丸颗粒疑似麻古4小包共计7颗半（经称重为0.72克），从徐某处缴获白色晶体疑似冰毒1小包（经称重为0.83克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、自贡市公安局大安区分局新民派出所情况说明、人口信息、无前科证明、被告人胡某的供述、证人徐某、阴某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量笔录、入库单、发还清单、调取证据通知书、通话清单、短信照片、现场检测报告、现场勘验笔录、指认照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字[2015]03306号鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人胡某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人辩称关于被告人胡某自愿认罪、系初犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈万银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2726号
原告张某。
委托代理人李正民。
被告庄某。
原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李正民、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年10月，原告通过婚介所与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方系再婚。婚后，被告性格暴露无遗，性格方面怀疑原告与前夫仍有联系，亲情方面强求原告断绝亲友关系，经济方面日常生活开支均由原告支付。被告采用诬蔑、跟踪、寻死等手段限制原告的人身自由，原告曾报警数次。2011年2月14日双方争吵后矛盾激化，被告搬出与原告分居，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年9月、2013年4月、2014年1月三次起诉离婚，后因故撤诉或被判决不准离婚。双方分居至今已达三年八个月之久，无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，从不幸的老年婚姻中解脱出来；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某辩称：原告所述不实，完全是颠倒是非。被告不同意离婚，因为双方年纪都大了，诉讼费用应由原告承担，因为是原告起诉要求离婚。
经审理查明：2007年10月，张某与庄某通过婚介所相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并在吴江区盛泽镇租房居住，共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾，致发生争吵。2011年2月，庄某返还户籍所在地吴江区庙港镇居住。张某曾于2012年9月、2013年4月向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2014年1月，张某第三次诉讼离婚，同年2月被判决不准离婚。此后，双方仍处于分居状态。
上述事实，由原告举证的结婚证、本院（2012）吴江盛民初字第0545号民事裁定书、（2013）吴江盛民初字第0702号民事裁定书、（2014）吴江盛民初字第0107号民事判决书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，双方因是否离婚未能达成一致意见。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但恋爱前互不相识，恋爱阶段时间较短，婚姻基础并不牢固。虽然婚初感情尚可，但婚后双方没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事发生矛盾，导致长时间分居，并引发多次离婚诉讼。从2014年2月被判决不准离婚后，双方夫妻关系至今没有得到改善，且分居已超过两年。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 杨小红
二〇一五年一月四日
书记员 孙萍萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第202号
原告：沈阳汇盟物业有限公司。
法定代表人：王衍东，该公司经理。
委托代理人：梁波，该公司职工。
被告：王斌，男，45岁。
本院在审理原告沈阳汇盟物业有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇盟物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳汇盟物业有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张青楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8653号
被执行人汤可学,男,1966年9月1日出生,汉族,住江苏省邳州市。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00471号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人汤可学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人汤可学的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤可学纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00471号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第358号
申请执行人于安文。
被执行人张金刚。
被执行人陈佩。
本院于2016年2月26日作出的（2015）西民初字第4684号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金刚、陈佩华银行存款430000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年四月十四日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第358号
申请执行人于安文，男，1970年10月12日生，汉族，身份证号：210212197010122018，辽宁梅隆律师事务所律师，住大连市沙河口区锦虹北园33号2-6-2。
被执行人张金刚，男，1951年3月23日生，汉族，身份证号：210204195103230713，住大连市沙河口区中长街28号1-3-4。
被执行人陈佩华，女，1954年6月23日生，汉族，身份证号：210204195406230729，住大连市沙河口区中长街28号1-3-4。
本院于2016年2月26日作出的（2015）西民初字第4684号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金刚、陈佩华银行存款430000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年四月十四日
书记员 李云龙
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初141号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张双龙，男，1988年9月17日出生，公民身份号码
533524198809171236，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省临
沧市永德县梅子箐村民委员会小勐统镇梅子箐村酸杷树一组，住
芒市南蚌小区53幢2单元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被芒市公安局刑事拘留，同年4月10日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，同年5月24日被芒市人民检察院变更强制措施为取保候审，同月29日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书，指控被告人张双龙犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹某、王某出庭支持公诉，被告人张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人张双龙分别于2018年1月6日、2月27日、3月4日凌晨、早晨在芒市仙池路45号施工工地内实施盗窃，先后分三次将被害人张某放置在工地内的水泥、层板、方条、螺纹钢筋盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7830元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张双龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人张双龙有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人张双龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2018年1月6日、2月27日、3月4日凌晨，被告人张双龙分别在芒市仙池路45号施工工地内实施盗窃，三次将被害人张某放置在工地内的水泥、层板、方条、螺纹钢筋等建筑材料盗走。经认定，上述被盗物品价值人民币7830元。
另查明，被盗物品部分追回并返还被害人张某，被告人张双龙家属已赔偿被害人张某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张双龙在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，收款收据，水泥运收单，拖拉机行驶证复印件，收据，调解协议书，谅解协议书，收条，证人姚某恩、姚某所的证言，被害人张某述，价格认定协助书，实物勘验记录，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书。现
现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张双龙盗窃财物价值人民币7830元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张双龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，七十二条，七十三条之规定，判决如下：
被告人张双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一八年六月八日
书记员 董 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1669号
原告斯某某，女，1971年3月6日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告金某某，男，1969年11月1日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告斯某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告斯某某于2014年8月11日以双方已经自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告斯某某负担。
审判员 吴林海
二〇一四年八月十一日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0010号
原告成跃，居民。
被告胡胜，居民。
被告施娟娟，居民。
被告施伟伟，居民。
原告成跃与被告胡胜、施娟娟、施伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成跃到庭参加了诉讼，被告胡胜、施娟娟、施伟伟经本院合法传唤无正当理由未到期庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成跃诉称，2012年6月24日，被告胡胜、施娟娟共同立据向我借款250000元，并约定每月利息5000元，还款日期为2013年6月24日，被告施伟伟为被告胡胜、施娟娟借款提供了担保，同时以其坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋设定了抵押。但借款后被告并未按约还款，担保人施伟伟亦未履行担保责任。现要求两被告归所借款项并承担利息8000元，被告施伟伟承担连带清偿责任。
被告胡胜、施娟娟、施伟伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月24日，被告胡胜、施娟娟共同立据向原告成跃借款250000元，并约定每月利息5000元，还款日期为2013年6月24日，被告施伟伟为被告胡胜、施娟娟借款提供了担保，同时以其坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋设定了抵押。后成跃通过江苏盐城黄海农村商业银行汇款至被告胡胜的银行卡，但借款后两被告并未按约还款，被告施伟伟亦未履行担保责任。为此原告诉至法院。
上述事实有原告的庭审陈述，借据、他项权证等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告成跃与被告胡胜、施娟娟民间借贷关系，不违背法律规定，系有效的民事行为，两被告共同借款后未能归还，引起诉争，应负全部责任，现原告要求两被告共同偿还借款，本院应予支持。因保证方式没有约定或者约定不明确的，故被告施伟伟应按照连带责任保证承担保证责任。对两被告以其坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋设定了抵押，原告成跃在该抵押物折价或拍卖、变卖的价款内对债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用内享有优先受偿权，不足清偿的由被告施伟伟承担连带清偿责任。又因原、被告约定（违约金）的利息日5‰高于法律规定，故应不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜、施娟娟借原告成跃人民币250000元，并从2013年6月8日至履行之日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。于判决生效后十日内偿还。
二、原告成跃在200000元内对被告胡胜、施娟娟所有的坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告施伟伟对被告胡胜、施娟娟所借款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告胡胜、施娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5041号
原告陈中山。
被告王二云。
原告陈中山与被告王二云租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中山、被告王二云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年3月20日起至2012年止，被告使用原告房屋1000平方米、水井一口、土地两块，但被告只交两年租金，且私自拆除设备、自建棚房，违反协议，原告多次催要租金无果，故诉至法院，请求判令被告支付租金19250元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告对其诉称的土地无使用权，原告无权出租土地，更无权收取租赁费；被告并未使用场地，而是原告擅自扣押被告的十五万块免烧砖。
经审理查明：原告系郑州市口乐罐头厂负责人。1987年，原郑州市郊区城市建设与环境保护局向郑州市口乐罐头厂颁发证书号为郑郊城建字第0000341号企、事业占地使用证，载明：该块土地位于沟赵村三组南地，面积为800平方米。沟赵乡拖拉机站拥有证号为郑郊宅子第0118919的土地，该使用证存根载明：该块土地面积为18.306亩。
2005年12月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《承租协议》一份，约定：承租时间为2005年12月5日至2010年12月5日；承租地点面积以陈中山跟东连河村村委所订合同为准；水电乙方自理，土地承租金归甲方，每年3月5日付当年承租金，交定金在签字前。2006年3月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订第二份《承租协议》，约定：承租时间自2006年3月5日至2011年3月5日；承租地点、面积以陈中山跟东连河村村委所订合同为准；承租款为每年3500元，每年3月5日付当年承租金。2006年9月2日，被告自书《证明》一份，载明：“我叫王二云，女，汉族，住郑州市高新区沟赵办事处东连河村，2006年8月以前在陈中山冷饮厂生产免烧砖。……”。
2012年4月9日，被告称其与原告因财产租赁发生争议，其生产的免烧砖（大约15万块）被原告重新摆放，原告欲将砖块拉走，故被告以财产需要保护为由，申请郑州市公安局履行保护职责，郑州市公安局认为原告的申请内容不属于可申请公开的政府信息，郑州市公安局一面向被告回复了《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，一面要求被告所属地派出所高新技术产业开发区分局依照法定职责妥善答复被告。郑州市公安局高新技术产业开发区分局进行了调查，查明：“申请人王二云与陈中山同为郑州高新区沟赵乡东连河村村民。1995年3月，王二云租用陈中山的冷饮厂的土地加工免烧砖（签订有租赁合同，约定每年租金3500元），可至今只交过一年租金。2010年7月，申请人王二云偷偷将免烧砖设备拉走准备不干后被陈中山发现，陈中山扣下了王二云还没有拉走的大约10万块免烧砖”。郑州市公安局高新技术产业开发区分局认为被告的控告不属于公安机关管辖范围，并于2012年4月12日向被告送达了郑高公（沟）行受告字（2012）第0286号行政案件受理情况告知书。2012年4月25日，郑州市公安局以邮寄方式向被告告知其财产保护申请不属于政府信息。被告不服，就郑州市公安局对其财产保护申请不作为向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府于2012年7月12日作出郑政（驳行复决）（2012）336号驳回行政复议申请决定书。
庭审时，原告自认，被告已将2006年、2008年的租金支付完毕，其中，2008年租金的支付方式为以物抵债。
上述事实由原告提交的郑郊城建字第0000341号企、事业占地使用证复印件一份、《证明》复印件一份、《承租协议》复印件两份、郑政（2012）336号驳回行政复议申请决定书复印件一份、收条复印件一份、郑郊宅子第0118919号土地使用证存根复印件一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交民事判决书复印件一份，因原告未提交有效证据证明该证据与本案的关联性，本院对该证据不予采纳；原告提交任全文出具的《情况说明》复印件，因该份证据中证明的内容无其他证据相佐证，本院对该证据不予采纳；原告申请出庭的证人孙自刚发表的证言，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告在庭审中陈述称，其出租给被告的土地包括两块，其中一块为原告提交的企、事业土地使用证上所描述的800平方米土地，另外一块为原告提交的户主为沟赵拖拉机站土地使用证存根上所描述的土地中的长113.5米，宽19.7米的土地，因沟赵乡拖拉机站时任负责人郭元本与陈中山有经济纠纷而让陈中山使用的，原告遂将土地出租给被告使用。被告辩称，其所承租的土地，原告并无处分权，但依据原告提交的郑郊城建字第0000341号企、事业占地使用证复印件、《证明》复印件、郑政（2012）336号驳回行政复议申请决定书复印件可知，原告对位于沟赵村三组的800平方米土地拥有合法的使用权。原告认为其出租给被告的土地另包括户主为沟赵拖拉机站土地使用证存根上所描述的土地中的长113.5米，宽19.7米的土地，因被告不认可原告对该块土地拥有处分权，且原告未提交有效证据证明其对该块土地拥有处分权，故原告针对该块土地无权向被告收取租金。
综上可知，原告将其拥有处分权的位于沟赵村三组的800平方米土地出租给被告，租赁期限为从2006年3月20日起至2011年3月5日止共计4年零350天，按照原告的自认，被告的承租面积应大于800平方米，约定的租金为每年3500元。综合本案情况，本院酌定该800平方米面积土地的年租金为1750元，被告承租4年零350天，原告在庭审中自认，被告已经支付两年的租金，故被告尚欠原告两年零350天的租金计5178元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王二云于本判决生效后十日内，支付原告陈中山租金五千一百七十八元。
二、驳回原告陈中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由原告王二云负担一百元，被告陈中山负担一百八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 闫文红
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第486号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人朱琴律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人闫某某于2014年8月17日23时许，在本市南京西路XXX弄XXX号XXX楼的RED美甲店内，趁店内无人，窃得店内营业款1，685元、甲油胶35瓶、彩绘胶48罐等美甲饰品，后逃逸。经鉴定，上述35瓶甲油胶价值人民币1，610元、48罐彩绘胶价值人民币1，728元。
同年8月20日，被告人闫某某在本市龙田路XXX号3A座二楼被公安人员抓获。被告人闫某某对上述事实能够如实供述，部分赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、葛某、李某、张某的证言、辨认笔录、上海市公安局静安分局收集、制作、出具、调取的记账凭证、现场勘验检查工作记录、情况说明、监控录像、搜查笔录、扣押、发还清单及相关照片、抓获经过、发票联、收据及相关部门鉴定人员出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫某某如实供述自己罪行且退赔赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人闫某某退赔的人民币一千六百八十五元，发还给本市南京西路XXX弄XXX号XXX楼RED美甲店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十一月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第486号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙xx，男，1988年12月12日生。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人孙xx犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人孙xx在其位于天津市静海县台头镇义和村团结胡同x号的家中，容留郝x、张x和张xx三人吸食冰毒。当日22时许，被告人孙xx被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，检查笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人孙xx容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙xx到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人孙xx在其居住的静海县台头镇义和村团结胡同x号的家中，容留郝x、张x、张xx三人吸食冰毒（甲基苯丙胺），后于当日22时许被公安机关查获。经检验，被告人孙xx及郝x、张x、张xx尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，有案件来源、到案经过，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，尿液提取笔录，没收收据，常住人口基本信息，证人郝x、张x、张xx、孙一x的证言，被告人孙xx的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙xx提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孙xx归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏克东
孙袁园
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第716-3号
原告夏建农，男，1961年10月12日出生，汉族，住益阳市。
被告曹建新，男，1976年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告沅江市优利客贸易有限公司。
法定代表人黄慧。
被告谢荣，女，1954年1月25日出生，汉族，住益阳市针织新村。
本院在审理原告夏建农与被告曹建新、沅江市优利客贸易有限公司、谢荣民间借贷纠纷一案中，原告夏建农于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏建农撤回对三被告曹建新、沅江市优利客贸易有限公司、谢荣的起诉。
案件受理费减半收取后为525元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 文焕龙
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 宁文明
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01042号
原告：钱某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，安徽省歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡顺昌独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原告与被告结婚是一时冲动，当时未考虑到终身幸福问题，且婚姻由父母包办。被告作风不正派，与郑某公开来往，有不正当关系。被告多次殴打原告，2012年和2013年原告外出打工回家，进门被告就打原告，致使原告无法在自己家中过年，2014年与女儿在原告娘家过年。现原、被告分居半年以上，故提起离婚之诉要求离婚。
被告在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情融洽，生活美满和谐，婚姻并非父母包办，原告与被告结婚亦非一时冲动。被告生活作风良好，在各方面尽到了丈夫、父亲及家长的责任。被告与郑某共事于同一家保险公司，属于正常的同事关系，原告所述被告与郑某有不正当关系无事实依据。2012年和2013年原告外出打工回家，被告未殴打过原告。原、被告夫妻感情并未破裂，存在矛盾是因产生误会后缺乏沟通所致，请求原告撤回起诉，请求法院不予支持原告诉求，以保全原、被告完整的家庭，避免原、被告遭受家破骨肉分离之苦，让儿子能在部队安心服役，女儿能圆满完成学业。
经本院审理查明：原、被告于1989年3月12日在歙县小川乡政府登记结婚，于1990年8月7日生育一子叶某丙，2012年光荣入伍，现服役于湖南某部队。于1992年9月10日生育一女叶某乙，现在安徽农业大学读大二。现原告以夫妻感情不和、被告生活作风不正为由诉至法院，请求离婚，但未提供相应证据证实。由于庭审中原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请审查处理表复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件及叶某丙、叶某乙的常住人口登记卡复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应当建立在相互理解信任、对家庭充满责任感的基础之上。原、被告自愿建立合法有效的婚姻关系，共同生活多年，且已生育子女，有一定的婚姻基础。原告以被告作风不正派、屡次殴打原告等为由要求离婚，却未提供相应证据证实。故根据现有证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，现阶段原、被告之间虽有矛盾，但只要双方平心静气，采取积极的方式，加强沟通，增进交流，相互尊重，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡顺昌
二〇一四年三月六日
书记员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第733号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人丁天忠，行长。
被执行人姚林祥。
被执行人孙银锋。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被执行人姚林祥、姚林祥借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2004）兴法民二初字第371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚林祥于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金2000元及利息，被执行人孙银锋对被执行人姚林祥的上述债务承担连带清偿责任。被执行人姚林祥承担诉讼费260元，向本院交纳诉讼费用140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2004）兴法民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00064号
再审申请人（原审被告）林红。
被申请人（原告原告）钱云飞。
原审被告唐跃平。
再审申请人林红因与被申请人钱云飞、原审被告唐跃平民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹民初字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人林红称，1、唐跃平素有赌博的恶习，2011年5月，仅一个月，唐跃平赌博11次，被法院判刑有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金12000元。缓刑期间，唐跃平屡教不改。2011年11月23日因赌博被丹阳市公安局行政处罚，2012年2月因赌博被镇江市公安局行政拘留，2012年11月再次赌博被起诉，唐跃平的赌博从未停止过。因此唐跃平向钱云飞借款完全可能用于赌博。2、钱云飞称借款给唐跃平是经营性借款，在十天内连续借款，借款数额巨大，钱云飞应当知道唐跃平借款的目的，既然称经营性借款，到底经营什么？根据《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》规定，人民法院审理民间借贷案件，对于案件事实存在重大争议，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。原审法院未查明事实。3、丹阳市人民法院（2012）丹民初字第1665号、（2012）丹民初字第3067号、（2013）丹民初字第4624号案件反映，唐跃平2011的借款总金额为1000万元，一年内如此大的债务如果用于家庭生活，根本不合常理，唐跃平的借款完全用于赌博。综上，唐跃平同期债务数额巨大，与家庭日常生活开支明显不符，且唐跃平有赌博的恶习，申请人家庭未进行重大经营活动，也未产生其他重大开支，希望再审查明事实，依法撤销原审判决，并依法改判。
被申请人辩称：申请人的申诉理由不能成立，没有事实、法律依据，请求驳回再审申请。
再审申请人林红提供以下证据证明唐跃平犯赌博罪，有赌博恶习，借款不是用于家庭生活。1、（2012）丹刑初字第60号刑事判决书。2、丹阳市妇联个案登记表、情况说明。3、2011年11月24日丹阳市公安局行政处罚决定书及丹阳市公安局和平桥派出所的询问笔录。4、丹阳市公安局开发区派出所询问笔录。5、（2012）丹民初字第3067、1665、4624号案裁判文书。6、（2013）丹民初字第4624号民事裁定书。7、（2013）丹民初字第3619号民事判决书。
被申请人钱云飞提供2012年2月15日唐跃平与林红的协议，证明唐跃平以离婚方式转移财产，逃避债务。
经审查，本院认为，根据唐跃平在原审庭审中的陈述，唐跃平从事“资金业务”，2011年11月唐跃平向钱云飞借款事实存在，该债务形成于再审申请人林红与唐跃平婚姻关系存续期间，应当认定该债务为林红与唐跃平共同债务。林红称该债务系唐跃平个人债务，提供的证据虽能证明唐跃平有赌博的恶习，但不能据此认定该债务为唐跃平个人债务。钱云飞要求唐跃平、林红共同偿还借款，于法有据。综上，原审判决正确，林红申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林红的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 覃嘉茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2373号
原告高某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告张某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告结婚四、五十年，被告一直以被告的家族利益为主，不顾家庭利益，双方经常冲突不断，沟通非常困难。双方从1994年分居，后勉强在一起也是感情淡漠甚至数月不讲一句话。2007年双方又分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求判决准予原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，双方的夫妻感情并未破裂，子女不支持我们离婚，我也不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交了一份民事判决书，证明原告曾于2014年诉至本院请求离婚，后经本院判决不准离婚。经质证，被告对该证据无异议。对该证据的证明力，本院予以确认。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告张某甲自小认识，双方于1996年农历11月按农村习俗举办婚礼，先后生育长子张某乙、长女张某丙、次子张某丁、次女张某戊，均已成家。双方现有夫妻共同财产三间老房子、二间小房子、一座烤房，无夫妻共同债权及债务。共同生活期间，双方为家族事务及家庭琐事不时争执，感情不和。现原告一个人生活。原告曾于2014年诉至本院请求离婚，后经本院判决不准离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告虽为家族事务及家庭琐事不时争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方注意沟通，彼此多一些尊重和关心，还是有和好可能的，故对原告高某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杜建华
人民陪审员 马绍兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 董继红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第803号
申请执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族。
被执�人刘洪利，女，1987年9月12日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第1249号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人涉案抵押的房产进行评估、拍卖暂不易变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01208号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈伟巍，系行长。
委托代理人：周学文，该支行经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：伊东保，男，汉族，1986年9月25日生，安徽省定远县伊氏百货商贸经理，住安徽省定远县。
被告：姚岗，男，汉族，1973年4月27日生，定远县伊氏百货商贸职工，住安徽省定远县。
被告：黄正娟，女，汉族，1981年8月11日生，住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司定远支行起诉被告伊东保，姚岗，黄正娟信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司定远支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中国银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 马春海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更309号
罪犯马绍贤，男，1963年7月6日出生，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）甘刑核字第000495号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马绍贤犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年6月17日将罪犯马绍贤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年12月29日起至2019年7月28日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2018年2月28日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2017年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马绍贤确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马绍贤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马绍贤减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月29日起至2016年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字00053号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人刘圣安。
被申请人陈朝阳。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人刘圣安，陈朝阳夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第3115号社会抚养费征收决定书，于2015年5月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第3115号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第3115号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第3115号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第573号
原告：东莞市神州视觉科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王锦峰，该公司总经理。
委托代理人：王路遥，广东法仕律师事务所律师。
被告：东莞市聪运电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨康。
原告东莞市神州视觉科技有限公司诉被告东莞市聪运电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员方燕萍组成合议庭适用普通程序，于2014年1月21日进行公开开庭审理。原告东莞市神州视觉科技有限公司的委托代理人王路遥到庭参加诉讼。被告东莞市聪运电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告的下级代理商。被告向原告购买机器设备后转售给被告的客户以赚取差价和佣金。截至起诉之日止，被告尚欠原告设备货款250976元未结清。根据合同约定，被告每迟付十天需支付合同金额的1%作为违约金。原告多次催款未果，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款250976元及利息（以250976元为本金，从2010年8月12日起按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率计至付清之日止，暂计至2013年9月3日为51136.19元）；2.被告向原告支付违约金561182.33元（从2010年8月12日起暂计至2013年9月3日，应计至付清之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。之后，原告以免除被告部分违约金，按合同价款30%计算违约金为由，变更第二项诉讼请求，要求被告向原告支付违约金75292.8元（按250976元的30%计算）。
原告提供的证据为：《销售合同》、《设备送货单》、《2011年4月应收账款对账单》。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告提供的2010年5月12日、被告（甲方）与原告（乙方）签订的《销售合同》显示，合同约定甲方向乙方购买单价为250976元的ALeader全自动光学检测设备／ALD700（含AleaderALD700操作系统V3.0）2台，总价为501952元；交货日期为2010年6月20日；甲方预付30%定金后发货，设备出厂后45天内付清全部货款；甲方如发现货物的规格、数量或质量不符合双方约定及乙方提供样本的，可在验货后次日起十五日内提出异议；因甲方原因延迟付款二十日以上（此情况包括发生不可抗力），乙方有权单方面取消合同，如乙方同意继续履行合同，则在不可抗力发生的情况外，甲方须向乙方支付每迟付十天合同金额1%的违约金。该合同甲方落款处加盖有“东莞市聪运电子实业有限公司”字样的印章及有“杨康”字样的签名。2010年6月29日，原告向被告送交前述货物。《设备送货单》“收货单位签章”处有“杨康”字样的签名。2011年5月9日，原告与被告财务人员对账，截至2011年4月30日，被告就案涉合同已付款250976.01元，尚欠250976元未付。《2011年4月应收账款对账单》“客户签章”处加盖有“东莞市聪运电子实业有限公司财务专用章”字样的印章。原告主张，其诉请的利息及违约金是不同性质的违约责任，其中利息为案涉货款的法定孳息，违约金为合同双方就延迟付款违约责任的特别约定，属于惩罚性条款。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《销售合同》、《设备送货单》、《2011年4月应收账款对账单》内容基本能一一对应，落款处均有被告字样的印章或其法定代表人字样的签名。在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对原告提交的前述证据及主张予以确认。原、被告签订的前述文书是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按双方约定行使权利、履行义务。被告于《2011年4月应收账款对账单》确认尚欠原告案涉货款250976元未付，根据《销售合同》的约定，被告最迟应于原告送货后的45天内即2010年8月13日前付清该货款。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付前述确认的货款，本院予以支持。原、被告双方于《销售合同》约定，被告延迟付款的须就每迟付十天按合同金额的1%向原告支付违约金，该约定没有违反法律的强制性规定，现原告主张按合同价款的30%计付违约金75292.8元，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告同时诉请要求被告支付相应的利息，本院认为，该利息的性质实为逾期付款违约金，与原告诉请的违约金属于同一类型的违约责任方式，故两者不能同时主张，本院按计算方式对原告较为有利的一项即违约金予以支持。原告在起诉时提出的超出上述部分的诉请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市聪运电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市神州视觉科技有限公司支付货款250976元；
二、限被告东莞市聪运电子实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市神州视觉科技有限公司支付违约金75292.8元；
三、驳回原告东莞市神州视觉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6962元，由原告东莞市神州视觉科技有限公司负担2156元，被告东莞市聪运电子实业有限公司负担4806元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁启文
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3051号
原告：杭州利通数码通讯有限公司，住址：富阳市富春街道桂花西路10号。
法定代表人：徐旭明，执行董事。
委托代理人：冯宇钦、张航，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州鼎联担保有限公司，住址：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：陈伟，执行董事。
本院在审理原告杭州利通数码通讯有限公司诉被告杭州鼎联担保有限公司合同纠纷一案中，原告杭州利通数码通讯有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州利通数码通讯有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州利通数码通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告杭州利通数码通讯有限公司负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十二月十六日
代书记员 周启帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1299号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司员工。
被告：崔庆波，男，1982年4月1日出生，锡伯族。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司（以下简称“宏贸运输公司”）与被告崔庆波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁担任独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼。被告崔庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏贸运输公司诉称，原告与被告于2011年2月14日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2011年2月14日到2025年7月16日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费270元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金50元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今被告欠原告管理费18个月（4860）元，违约金18个月每天50元，计人民币31,860元至今未给。现原告诉至法院请求判令被告立即给付18个月（2013年11月1日至2015年4月30日）的管理费人民币4,860元，违约滞纳金每天50元人民币27,000元；诉讼费由被告承担。
被告崔庆波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月14日，原告宏贸运输公司与被告崔庆波签订货运联营协议一份，合同期限自2011年2月14日至2025年7月16日止，双方约定：被告崔庆波将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告宏贸运输公司名下，被告崔庆波每月25日至30日向原告宏贸运输公司交付管理费人民币270元，逾期每超过一天交付违约金人民币50元。后被告崔庆波拖欠原告宏贸运输公司18个月（2013年11月1日至2015年4月30日）的管理费人民币4,860元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、货运联营协议、收据、行驶证复印件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费人民币4,860元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币27,000元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告崔庆波于本判决生效后二十日内返给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司2013年11月1日至2015年4月30日的管理费人民币4,860元；
二、被告崔庆波于本判决生效后二十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司滞纳金人民币400元；
三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由被告崔庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三十日
书记员 马勇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第6-2号
申请执行人：石狮市金泰精细化工有限公司，住所：石狮市。
法定代表人：王良忠。
被执行人：普宁市松兴泰织造印染有限公司，住所：普宁市。
法定代表人：陈岳松。
委托代理人：陈少潮，男，汉族。
本院于2015年3月10日作出的（2015）揭普法占执字第6-1号执行裁定书，冻结了被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司在中国交通银行揭阳普宁支行的账号口口口口、中国工商银行揭阳普宁支行营业室的账号口口口口中的银行存款。现因本院从中国交通银行揭阳普宁支行的账号口口口口扣划了被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司人民币333850元付还申请执行人，被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司另付还申请执行人人民币35683元，共人民币369533元。申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司同意给予被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司减免加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司同意自行负担本案执行费人民币5443元。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司在中国交通银行揭阳普宁支行的账号口口口口、中国工商银行揭阳普宁支行营业室的账号口口口口的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1936号
原告孙继爱，女，1960年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南钊禹食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人禹竫，执行董事。
原告孙继爱与被告济南钊禹食品有限公司（以下简称钊禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。因被告钊禹公司已不再实际经营，也联系不到其法定代表人，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙继爱到庭参加了诉讼。被告钊禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继爱诉称，其于2012年3月份开始在被告钊禹公司工作，从事生肉分割工作。当时与负责人钊安口头约定月工资为1200元。其工作至2012年10月底辞职。期间，被告钊禹公司仅支付其一个月的工资，其余工资拖延未付。后经其多次催要，被告钊禹公司负责人钊安于2014年4月14日给其出具欠条一份，认可共计拖欠工资7200元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告钊禹公司支付原告孙继爱工资欠款7200元并支付利息1116元（自2012年11月计算至2015年6月按年利率6%计算）。
被告钊禹公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告钊禹公司登记注册时间为2005年10月，经营范围为保健食品、生肉的批发、零售，法定代表人为禹竫，股东为禹竫与钊安两人，两人系夫妻关系。该公司从2010年12月左右开始实际经营，平时主要由钊安负责。2012年3月，原告孙继爱经人介绍到被告钊禹公司从事生肉分割工作，钊安与原告孙继爱约定月工资为1200元。原告孙继爱工作至2012年10月底，共计7个月。被告钊禹公司仅支付了原告孙继爱一个月的工资，其余6个月的工资拖延未付。因被告钊禹公司经营不善且长期拖欠工资，原告孙继爱就在2012年10月底辞职。后被告钊禹公司也因经营不善停止经营至今。2014年4月14日，在原告孙继爱的催要下，钊安出具欠条一份，内容为：“欠条今欠员工孙继爱工资6个月，每月发放为1200元，计7200元（大写柒仟贰佰元整）欠款人钊安2014年4月14日”。后原告孙继爱持此欠条诉至本院。
以上事实，有原告孙继爱提交的欠条1份及其当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，提供劳务后，依法获得报酬是公民的合法权利。原告孙继爱主张劳动报酬，提供钊安出具的欠据一份予以证实。钊安系被告钊禹公司实际负责人，系职务行为，法律后果应由被告钊禹公司承担。因此原告孙继爱向被告钊禹公司主张劳务费7200元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钊禹公司未及时支付欠款，原告孙继爱主张利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告钊禹公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南钊禹食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继爱劳动报酬7200元。
二、被告济南钊禹食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继爱计算至2015年6月30日的利息损失1116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南钊禹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 崔方岭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01448号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第681号
原告潘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告黄某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告婚后一段时间感情尚好，但后来被告发生有违背夫妻感情的行为，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年11月7日登记结婚，婚后感情尚好。2000年2月15日生育长女取名黄某，2008年2月18生育次女，取名黄某1。后双方因家务事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响，原告于2014年2月18日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告潘某某与被告黄某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活十余年，且育有二女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费三百元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年三月十三日
书记员 刘世欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第428号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人王志彬，男，汉族，1988年11月1日出生，住永春县。
被执行人钟梦兰，女，汉族，1990年6月18日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行王志彬、钟梦兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王志彬、钟梦兰于2012年2月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定书，决定对王志彬、钟梦兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月15日、2014年7月15日向王志彬、钟梦兰依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）23号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人王志彬、钟梦兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王志彬、钟梦兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第428号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜衍茂，男，1987年02月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林丽萍，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第079号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜衍茂、林丽萍违法多生育一个子女的行为，于2014年3月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第079号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同年4月29日向被执行人姜衍茂、林丽萍依法送达了永计生决（2014）第079号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜衍茂、林丽萍作出的永计生征决（2014）第079号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第079号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛