wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告沈学书。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈学书信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈学书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，648.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，648.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2721号
申请执行人：刘天如，女，汉族，个体户。
被执行人：斯日古楞，女，蒙古族，职工。
申请人刘天如与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初5021号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯日古楞发出执行通知，责令被执行人斯日古楞履行生效判决书确定的义务，现被执行人斯日古楞已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人斯日古楞在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月十日
书记员 青 青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00243号
上诉人（原审原告）：沈学刚。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2748-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街×号1-5-6号房屋，现房销售。该房屋面积87.72平方米，总价款165，440.00元。约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2748-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院审理本案。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 敏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第125号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王惠文，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人赵文花，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王惠文、赵文花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人王惠文、赵文花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第106047号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币30414元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106047号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人王惠文、赵文花，被执行人王惠文、赵文花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币30414元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王惠文、赵文花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王惠文、赵文花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106047号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币30414元。
三、被执行人王惠文、赵文花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月十六日
书记员 谢娴婧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初711号
原告赵某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告牛某。
被告张某乙。
原告赵某诉被告张某甲、牛某及张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张润奎到庭参加诉讼，被告张某乙、张某甲及牛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年3月11日，三被告因经营所需向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息按月息1.5分计算。借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告除了偿还部分利息外，借款本金50000元和应付利息4800元至今未付，无奈双方于2016年3月10日重新办理了借款手续和欠利息欠条，未约定借款期限。现诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及利息。
原告提供借条及欠条各一张以证实欠款事实。
被告张某乙、张某甲、牛某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张某甲、牛某系夫妻关系，被告张某乙系其子。2016年3月10日，被告张某甲、牛某给原告出具借条，向原告借款50000元，张某乙作为担保人在借款条上签字。同日三被告为原告出具欠条，欠上述借款以前的利息4800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并约定利息及支付方式，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能按照约定支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。二被告的儿子张某乙作为担保人对借款承担连带责任。欠付的利息，三被告为原告出具欠条，应予偿还。三被告应返还原告借款本金及利息54800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、牛某及张某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金及利息共计54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初192号
原告：牛琳，现住河北省涿州市。
原告：刘皓萱。
法定代理人：牛琳。
原告：刘江。
原告：袁采芹。
四原告委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：于洪斌，现住吉林省辉南县。
委托代理人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：东丰县畅通汽车运输有限责任公司，住所地东丰县五道岗乡沙河村9组。
法定代表人王家友，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。
负责人杨战涛，经理。
委托代理人：宋维丽。
原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹与被告于洪斌、东丰县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅通汽车公司”）、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“安华保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告牛琳、原告刘皓萱、原告刘江、原告袁采芹、被告于洪斌、被告安华保险公司到庭参加诉讼。被告畅通汽车公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹现要求：1、赔偿死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元；2、赔偿刘皓萱被抚养人生活费51657.97元；3、赔偿精神抚慰金50000元；4、被告安华保险辉南支公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分要求被告于洪斌、畅通运输公司承担30%赔偿责任。
事实和理由：2014年4月21日，刘克涛乘坐由陈和驾驶的×××（临时号牌）号白色江铃牌轻型厢式货车行驶至长春绕城高速公路沈阳至哈尔滨方向20km+600m处时，与因故障将车辆停在右侧车道和右侧路肩分界线位置的由被告于洪斌驾驶的×××（×××）号车尾碰撞，刘克涛当场死亡。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队道路交通事故认定书认定陈和负此次事故的主要责任，被告于洪斌负次要责任，刘克涛无责任。被告于洪斌驾驶的车辆登记车主为被告畅通运输公司，该车在被告安华保险辉南支公司投保了交强险。
于洪斌辩称，精神损害抚慰金已在另一义务人陈和的刑事案件中通过协商给付，该项请求不应得到支持。该事实有本院(2014)宽刑初字第298号刑事判决书及卷宗中双方达成的和解协议，能确认本案的原告得到了二十一万元的赔偿款。结合本案交通事故发生的事实，事故责任比例不应按原告主张的30%承担，本案事故发生时于洪斌驾驶的车辆停靠在路边，被陈和所驾驶车辆追尾，有别于两车都是运行过程中相撞，依据过错责任分担主次。如于洪斌承担责任，则应在10%-20%。此次事故造成刘克涛死亡的全部损失是原告本次主张的全部损失，扣除已经取得的陈和支付的21万元，余下损失由保险公司在交强险限额内足额支付。本案是侵权案件，就原告的合理损失是补偿原则，如原告各项请求均得到支持，再加上陈和给付的21万，违反了补偿原则，超出部分，就属于各位原告依本案获利，是法律所禁止的。
安华保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿十一万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因于洪斌和陈和的过错导致交通事故，造成刘克涛死亡的后果，按照交警部门对事故主次责任的认定，于洪斌应按次要责任对刘克涛死亡承担30%的赔偿比例。被告安华保险公司对肇事车辆承保交强险，并同意在交强险限额内承担赔付义务，符合法律规定，应予准许。原告计算的死亡赔偿金及丧葬费数额合理，应予支持。刘皓萱主张的被扶养人生活费亦符合法律规定，给予保护，一并计入死亡赔偿金。于洪斌抗辩称四原告与陈和已就赔偿达成协议，并已得到赔付，民事赔偿适用补偿原则，本案如再判决赔偿，原告则因此获利。本案经调取陈和交通肇事案（2014）宽刑初字第298号刑事卷宗可见，原告与陈和达成的调解协议，并未约定具体赔付明细，而且刑事案件中各方和解目的是为了取得被害人家属的谅解，以减少对被告人量刑的刑期，只有在能用金钱尽可能补偿被害人家属的基础上才有可能取得被害人家属的谅解，同时双方自愿达成的和解协议也未对赔偿数额具体量化，再者另一侵权人的赔偿不应减少于洪斌因侵权行为应承担的赔偿责任，故其该抗辩不予采信。刘克涛的死亡给各原告带来很大程度上的精神伤害，各原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但结合本省经济发展水平数额稍显略高，应予保护20000元为宜，且其要求在交强险中优先支付亦应准许。被告畅通汽车公司系于洪斌驾驶肇事车辆的靠挂单位，并向于洪斌收取管理费，享有运营利益，应与于洪斌共同对原告赔偿承担连带责任，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹110000元（含精神损害抚慰金20000元）；
二、被告于洪斌赔偿原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹52651.55元[其中，精神损害抚慰金20000元（已优先在交强险中支付）、死亡赔偿金244082.17元（含原告刘皓萱被抚养人生活费51657.97元）、丧葬费21423元，合计285505.17元，减去交强险赔付的110000元后为175505.17×30%]；
三、被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司对被告于洪斌承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（原告已预交），由被告于洪斌与被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司承担3545元，原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹自行承担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 孙艳荣
二零一六年十一月十六
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初192号
原告：牛琳，现住河北省涿州市。
原告：刘皓萱。
法定代理人：牛琳。
原告：刘江。
原告：袁采芹。
四原告委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：于洪斌，现住吉林省辉南县。
委托代理人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：东丰县畅通汽车运输有限责任公司，住所地东丰县五道岗乡沙河村9组。
法定代表人王家友，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。
负责人杨战涛，经理。
委托代理人：宋维丽。
原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹与被告于洪斌、东丰县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅通汽车公司”）、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“安华保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告牛琳、原告刘皓萱、原告刘江、原告袁采芹、被告于洪斌、被告安华保险公司到庭参加诉讼。被告畅通汽车公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹现要求：1、赔偿死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元；2、赔偿刘皓萱被抚养人生活费51657.97元；3、赔偿精神抚慰金50000元；4、被告安华保险辉南支公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分要求被告于洪斌、畅通运输公司承担30%赔偿责任。
事实和理由：2014年4月21日，刘克涛乘坐由陈和驾驶的×××（临时号牌）号白色江铃牌轻型厢式货车行驶至长春绕城高速公路沈阳至哈尔滨方向20km+600m处时，与因故障将车辆停在右侧车道和右侧路肩分界线位置的由被告于洪斌驾驶的×××（×××）号车尾碰撞，刘克涛当场死亡。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队道路交通事故认定书认定陈和负此次事故的主要责任，被告于洪斌负次要责任，刘克涛无责任。被告于洪斌驾驶的车辆登记车主为被告畅通运输公司，该车在被告安华保险辉南支公司投保了交强险。
于洪斌辩称，精神损害抚慰金已在另一义务人陈和的刑事案件中通过协商给付，该项请求不应得到支持。该事实有本院(2014)宽刑初字第298号刑事判决书及卷宗中双方达成的和解协议，能确认本案的原告得到了二十一万元的赔偿款。结合本案交通事故发生的事实，事故责任比例不应按原告主张的30%承担，本案事故发生时于洪斌驾驶的车辆停靠在路边，被陈和所驾驶车辆追尾，有别于两车都是运行过程中相撞，依据过错责任分担主次。如于洪斌承担责任，则应在10%-20%。此次事故造成刘克涛死亡的全部损失是原告本次主张的全部损失，扣除已经取得的陈和支付的21万元，余下损失由保险公司在交强险限额内足额支付。本案是侵权案件，就原告的合理损失是补偿原则，如原告各项请求均得到支持，再加上陈和给付的21万，违反了补偿原则，超出部分，就属于各位原告依本案获利，是法律所禁止的。
安华保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿十一万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因于洪斌和陈和的过错导致交通事故，造成刘克涛死亡的后果，按照交警部门对事故主次责任的认定，于洪斌应按次要责任对刘克涛死亡承担30%的赔偿比例。被告安华保险公司对肇事车辆承保交强险，并同意在交强险限额内承担赔付义务，符合法律规定，应予准许。原告计算的死亡赔偿金及丧葬费数额合理，应予支持。刘皓萱主张的被扶养人生活费亦符合法律规定，给予保护，一并计入死亡赔偿金。于洪斌抗辩称四原告与陈和已就赔偿达成协议，并已得到赔付，民事赔偿适用补偿原则，本案如再判决赔偿，原告则因此获利。本案经调取陈和交通肇事案（2014）宽刑初字第298号刑事卷宗可见，原告与陈和达成的调解协议，并未约定具体赔付明细，而且刑事案件中各方和解目的是为了取得被害人家属的谅解，以减少对被告人量刑的刑期，只有在能用金钱尽可能补偿被害人家属的基础上才有可能取得被害人家属的谅解，同时双方自愿达成的和解协议也未对赔偿数额具体量化，再者另一侵权人的赔偿不应减少于洪斌因侵权行为应承担的赔偿责任，故其该抗辩不予采信。刘克涛的死亡给各原告带来很大程度上的精神伤害，各原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但结合本省经济发展水平数额稍显略高，应予保护20000元为宜，且其要求在交强险中优先支付亦应准许。被告畅通汽车公司系于洪斌驾驶肇事车辆的靠挂单位，并向于洪斌收取管理费，享有运营利益，应与于洪斌共同对原告赔偿承担连带责任，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹110000元（含精神损害抚慰金20000元）；
二、被告于洪斌赔偿原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹52651.55元[其中，精神损害抚慰金20000元（已优先在交强险中支付）、死亡赔偿金244082.17元（含原告刘皓萱被抚养人生活费51657.97元）、丧葬费21423元，合计285505.17元，减去交强险赔付的110000元后为175505.17×30%]；
三、被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司对被告于洪斌承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（原告已预交），由被告于洪斌与被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司承担3545元，原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹自行承担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年十一月八日书记员李洋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第904号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告陈小荣，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告陈小荣服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月18日向本院申请撤回对被告陈小荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告陈小荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年七月十八日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第163号
原告李丽苹，洛阳大酒店职工。
被告黄鑫，东亚银行（中国）有限公司郑州分行员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：何鸣，总经理。
委托代理人：任文文，该公司员工（特别授权）。
原告李丽苹诉被告黄鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丽苹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽苹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告李丽苹承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00193-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人申皓宇（曾用名申锐，申小蕊），男，38岁。因涉嫌销赃罪，于2003年12月5日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌销赃犯罪，于2003年12月28日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人申皓宇取保候审。
被告人姬举令，男，42岁。因涉嫌销赃罪，于2006年4月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌销赃犯罪，于2006年5月13日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人姬举令取保候审。
被告人尚付林，男，48岁。因涉嫌收购赃物犯罪，于2006年4月27日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人尚付林取保候审。
被告人尚保进，男，37岁。因涉嫌收购赃物犯罪，于2006年4月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌收购赃物犯罪，2006年5月13日被社旗县公安局取保候审。取保候审期满后解除强制措施。本院于2014年7月7日决定对被告人尚保进取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人申皓宇、姬举令、尚付林、尚保进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一四年九月一日
书记员 张艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10879号
原告陈勇，男，汉族，1976年10月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告张坤，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市金水区。
原告陈勇（以下简称“原告”）诉被告张坤（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人李浩然到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告向原告分别借款139100元和63700元，并承诺于2013年8月12日归还。借款到期后，被告声称不能全部归还，在原告要求其签署两份借款合同后，被告以到银行取钱为由离去并自此不见踪影，而且至今没有归还任何一笔借款。被告至今没有归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金202800元，利息158184元（自2013年8月12日起暂计至2016年4月11日，之后的利息月息2%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借款合同两份；二、电子发票（复印件）、发票；三、短信记录八张。
被告未举证、未答辩。
经审理查明：
2013年8月12日，原告作为出借人、被告作为借款人签订了一份《借款合同》，主要约定：被告于贰零壹叁年壹月拾贰日在郑州，被告借陈勇现金人民币（大写）：陆万叁千柒百元整；（小写）：￥63700元整，用途：个人经营用，并于贰零壹叁年捌月拾贰日还款，还款现金人民币（大写）：陆万叁千柒百元整；（小写）：￥63700元整。借款人身份证：，现居住地址：金水区XXXXXXXXX，收款方式及账号：收到现金。约定事项：借款人应在签订的还款日之后起，五日内履行全部还款责任；借款人未按上述约定还款，出借人因催要和追讨欠款过程中所产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费及其它相关费用由借款人依据法定票据全额承担；借款人要按时在郑州还款，如不能按时履行还款责任，必须在还款日起五日内与出借人协商并重签借款合同。如未续签成功，借款人必须按照上述约定时间全额还款。如逾期违约，借款人自还款日起每日向出借人支付￥189元作为利息，并且按月计算复利等。
同日，原告作为出借人、被告作为借款人签订了一份《借款合同》，主要约定：被告于贰零壹叁年壹月拾贰日在郑州，被告借原告现金人民币（大写）：壹拾叁万玖仟壹百元整；（小写）：￥139100元整，用途：个人经营用，并于贰零壹叁年捌月拾贰日还款，还款现金人民币（大写）：壹拾叁万玖千壹百元整；（小写）：￥139100元整。借款人身份证：，现居住地址：金水区XXXXXXXXX，收款方式及账号：收到现金。约定事项：借款人应在签订的还款日之后起，五日内履行全部还款责任；借款人未按上述约定还款，出借人因催要和追讨欠款过程中所产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费及其它相关费用由借款人依据法定票据全额承担；借款人要按时在郑州还款，如不能按时履行还款责任，必须在还款日起五日内与出借人协商并重签借款合同。如未续签成功，借款人必须按照上述约定时间全额还款。如逾期违约，借款人自还款日起每日向出借人支付￥520元作为利息，并且按月计算复利等。
2016年4月14日，原告提起本诉。
庭审中，原告称：上述两笔借款本金是以现金形式向被告交付的，交付地点是原告家里，现金来源是平时做生意的流水，一般来说在家备的有现金。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告提供了两份借款合同、短信记录，能够证明原告与被告之间成立借贷关系。原、被告签订的两份借款合同约定的借款本金合计202800元，对此被告在借款合同中明确认可收到了现金，对借款本金进行了确认，因此原告有权要求被告还款付息，原告要求被告偿还借款本金202800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原、被告在两份借款合同中分别约定了，“如逾期违约，借款人自还款日起每日向出借人支付￥189元作为利息”、“如逾期违约，借款人自还款日起每日向出借人支付￥520元作为利息”，据此计算出两笔借款约定的利率分别是3‰/日、3.73‰/日，而本案中原告自愿降低了利率，要求按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；但原、被告在借款合同中还约定了，“借款人应在签订的还款日之后起，五日内履行全部还款责任”，因此原告有权要求被告支付利息的起始日期应当为自签订合同之日即2013年8月12日起的五日期满之后即2013年8月18日，原告要求被告自2013年8月12日起支付逾期利息，不符合约定，本院支持自2013年8月18日起计算的部分，2013年8月12日至2013年8月18日的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后十日内支付原告陈勇借款本金202800元及利息（自2013年8月18日起，按月利率2%的标准计算至实际付款之日）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元、公告费240元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 王政昭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4666号
上诉人（原审原告）：戴立群，男，1965年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鑫田房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西经路1号（宝山商务酒店308室）。
法定代表人：田玉贵，执行董事。
委托诉讼代理人：胡云，男，北京鑫田房地产开发有限公司职员。
原审第三人：郑泽延，男，1948年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。
原审第三人：田玉贵，男，1951年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人戴立群因与被上诉人北京鑫田房地产开发有限公司（以下简称鑫田公司）、原审第三人郑泽延、原审第三人田玉贵公司确认效力确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2012年6月11日的《鑫田公司股东会决议》上“股东亲笔签字”处签名字迹“戴立群”并非戴立群本人所签，其签名是否经过戴立群的授权直接影响该协议是否成立。一审法院应审查清楚该决议上的签名是否经过戴立群的授权认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3474号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人戴立群预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 杨琳琳
审判员 李 雪
审判员 孙 盈
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 越
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1364号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人：四川意龙纺织有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：刘勇。
被执行人：仪陇县企兴融资担保有限公司，住所地：仪陇县财政局六楼。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2014）仪民初2295号民事判决书，责令被执行人四川意龙纺织有限公司、仪陇县企兴融资担保有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人四川意龙纺织有限公司、仪陇县企兴融资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仪陇县企兴融资担保有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的存款2,200,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2849号
申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人丁佐明，该公司总经理。
被执行人银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司总经理。
申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司与被执行人银川富利达商贸有限公司工程建设劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2148号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司工程款4099200元，利息以及损失8000元，案件受理费12912元，诉讼保全费5000元。申请执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川富利达商贸有限公司已停业，法定代表人李江因涉嫌诈骗已被刑事拘留。本院通过银行查询系统、车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产。本案诉讼中，轮候保全了被执行人名下位于双医路南侧综合商务楼（在建），在执行过程中我院依法冻结了被执行人在银川市兴庆区拆迁办的拆迁款（该拆迁项目尚未立项）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。我院告知申请执行人将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03813号
原告：胡于德，男，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。特别授权。
被告：胡招平，男，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市江津区。
原告胡于德诉被告胡招平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡于德及其委托代理人周克华到庭参加了诉讼，被告胡招平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡于德诉称：2014年3月15日，被告胡招平借口几年前因集体修建乡村公路占其土地，我欠被告土地没还为由，擅自拦截我的车辆，不让我通行，后来又将我的车辆挡风玻璃等部件砸坏。事后，被告拒绝赔偿损失。为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失费1530元、油费200元、雇请驾驶员的工资400元、替代性交通工具的租车费1000元，合计3130元。
被告胡招平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日下午，被告胡招平以原告胡于德应归还其土地为由，用几捆干柴将原告胡于德所有的渝A031**小型普通客车在公路上拦住，同时双方发生言语上的争执。争执过程中，被告胡招平将原告胡于德的渝A031**小型普通客车砸坏。2014年3月18日，原告将该车开往重庆市巴南区聚源汽车修理厂维修，产生维修费用共计1530元。2014年3月26日，该纠纷经重庆市江津区公安局石蟆派出所调解，但未达成调解协议。原告胡于德遂以被告侵犯其合法权益为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区公安局石蟆派出所出具的询问笔录、发票、行驶证及原告在庭审中的陈述，经庭本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告胡招平将原告胡于德所有的渝A031**小型普通客车砸坏的行为，系侵权行为。被告胡招平实施的该行为给原告胡于德的财产造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的车辆损失费用1530元，因有相应维修票据予以证明，本院予以支持。原告主张的油费、雇请驾驶员的费用及租用替代性交通工具产生的费用，未能举示相关证据予以证明。考虑原告的车辆被被告胡招平损害后，在相应的维修期间内不能正常使用，确实导致原告不能正常使用该车辆出行，客观上需要替代性交通工具等因素，本院酌情决定由被告胡招平赔偿原告租用替代性交通工具产生的费用500元。被告胡招平未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡招平于判决生效后十日内赔偿原告胡于德车辆损失费1530元、租用替代性交通工具产生的费用500元，合计2030元。
二、驳回原告胡于德的其他诉讼请求。
如被告胡招平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡招平负担32元，原告胡于德负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘佳吉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第429-1号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被告冯玉俊。
被告陈玉静。
被告李焕柱。
被告冯玉香。
被告杨厚兴。
被告马秀美。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告冯玉俊、陈玉静、李焕柱、冯玉香、杨厚兴、马秀美凭样品买卖合同纠纷一案中,原告于2014年6月23日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告冯玉俊、陈玉静、李焕柱、冯玉香、杨厚兴、马秀美的银行存款542286元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1309号
原告：浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司。
代表人：徐宝良。
委托代理人：陈兴财。
被告：刘向红。
本院在审理原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司与被告刘向红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中冠物业服务有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00731号
罪犯田禾，男，1988年8月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田禾有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行（主刑期自2010年11月27日起至2023年2月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田禾减刑一案的定案依据。
2013年12月25日永顺县民政局书面证明该犯家境相当贫寒，属所在村贫困家庭。
本院认为：罪犯田禾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田禾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年11月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01876号
原告：陈习好，男，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨军，男，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市。
负责人：王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
被告：董长好，男，住安徽省六安市。
被告：李立好，男，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告陈习好诉被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、董长好、李立好机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈习好以尚未治疗终结为由撤回对四被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈习好撤回对被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、董长好、李立好的诉讼。
案件诉讼费免予收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民一初字第01876号 原告:陈习好，男，汉族，1955年7月8日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告:杨军，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4 负责人：王鸿，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。 被告:董长好，男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省六安市金安区。 被告:李立好，男，汉族，1955年11月24日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告陈习好诉被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、董长好、李立好机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈习好以尚未治疗终结为由撤回对四被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈习好撤回对被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、董长好、李立好的诉讼。 案件诉讼费免予收取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一六年一月二十五日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0585刑初21-1号
本院于二○一六年一月二十七日对被告人史某某盗窃一案作出的（2016）苏0585刑初21号刑事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
刑事判决书第三页判决主文中“被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）”，更正为“被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 蒋耀华
二〇一六年二月一日
书记员 王 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1062号
申请执行人浙江鸿升合成革有限公司，住所地浙江省台州市三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：郑加兴。
被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司，住所地广东省惠东县（广汕公路边）。
法定代表人：姜振龙。
申请执行人浙江鸿升合成革有限公司与被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，台州三门法院作出的（2013）台三商初字第258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年07月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1062号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下内容无正文）
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月十日
代书记员 朱家骏
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第607号
原告吕某某，女，1976年8月出生，汉族，住屏山县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师。
被告段某甲，男，1973年7月出生，汉族，住屏山县。
原告吕某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其诉讼代理人李琼、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：其与被告段某甲于1994年2月经人介绍认识恋爱，1996年12月21日登记结婚，1997年7月23日生育一子段某乙。恋爱期间，双方了解不够，婚后，发现被告性格怪、脾气暴、又赌博，随时殴打原告，直到孩子三岁，原告实在无法忍受于是外出打工。被告向原告写信保证悔改，为了家庭和孩子，原告于2005年回家，开始借钱修建房屋，打工还债，但被告并未悔改，还是殴打原告、赌博，对家庭完全不负责任，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子段某乙随原告生活；3、位于屏山镇新农村新征组砖混结构房屋的二间门面及二楼归原告所有，三楼归被告所有。
被告段某甲辩称：原告所诉不是事实。在共同生活期间，被告偶尔打牌是事实，双方难免发生争吵，偶尔发生抓扯。在孩子一岁左右原告擅自离家三年，对家庭和孩子不管不问，被告四处寻找，找到后向原告写信悔改，是为了缓和夫妻关系，双方能好好生活作出的必要让步。2011年为其租房给朋友，双方产生争执并发生肢体冲突，之后，原告回娘家喊人来，见被告就打，要求被告认错并写保证赔钱才放手，于是被告被迫书写保证，但夫妻感情并未破裂，要求原告给被告一个改正的机会，共同好好生活，不同意离婚。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定如下事实：
原告吕某某与被告段某甲于1996年12月21日到屏山镇人民政府（原真溪乡人民政府）办理结婚登记手续，1997年7月23日生育一子段某乙。在共同生活期间，双方为其家庭生活琐事发生争吵，打闹。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以实际行动维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吕某某与被告段某甲婚姻基础和婚后感情一般。在共同生活中，双方缺乏沟通，双方因生活琐事发生纠纷，其目的均是为了维护婚姻家庭，但使用的方式方法不当，对此，原、被告均应认真反省和思考。只要原、被告相互之间真诚对待，彼此谅解，加强沟通，改进交流方式，切实采取有利于婚姻家庭的措施，其婚姻家庭关系能够得到修补和改善。原、被告之间的婚姻关系存在裂痕，但尚有挽回的余地，且被告也表示愿意与原告重归于好，改正缺点，承担作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，应当给予双方和好和改善的机会，故本院对原告吕某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第358号
原告罗起扬，男，汉族，1968年10月30日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈胜生，男，汉族，1980年2月27日生。
被告张雨红，女，汉族，1981年10月1日生。
原告罗起扬诉被告陈胜生、张雨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗起扬的委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告陈胜生、张雨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗起扬诉称：俩被告系夫妻关系，2014年2月23日被告因资金周转在原告处借人民币60000元，并立有借条一张，约定在4月22日归还，但到期后，被告分文未付，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为此特诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还所借原告人民币60000元及违约金从2014年2月23日起按银行贷款月利率四倍计付，息随本清；2、判令被告承担原告已支付的代理费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈胜生、张雨红未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年2月23日，被告陈胜生向原告借款60000元，并书写《借条》一张，载明：“今罗起扬借给陈胜生人民币陆万元（￥60000.00）借款期限自2014年2月23日起至2014年4月22日止，共2个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用{诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用}。本确定条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确定条款的法律效力。借款人：陈胜生，担保人：张雨红，质押担保：赣B3J9**。”两被告未归还借款本金。质押担保物赣B3J9**车已经不属于被告所有，原告对此担保物不主张权利。原、被告没有书面约定利息，在借条中约定了违约金，但没有约定违约金的计算方式。原告因诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、委托代理合同及收据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还借款本金60000元。对于借款利息，原、被告没有书面约定利息，只约定了违约金，违约金的计算方式可以按照利息的方式计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金，从被告逾期还款之日即从2014年4月23日开始计算违约金。原告要求被告支付代理费6000元，在借条中有约定由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同偿还债务，由于两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告张雨红又是连带责任担保人，对该借款是知情的，该借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜生、张雨红于本判决生效后十五日内偿还所借原告罗起扬借款本金60000元及违约金（违约金从2014年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款还清之日止）；
二、被告陈胜生、张雨红于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告陈胜生、张雨红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赖晓江
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00704号
罪犯苏浩，男，1989年4月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年3月12日以（2010）惠刑初字第90号刑事判决书以抢劫罪、放火罪判处苏浩有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯苏浩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯苏浩服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次，2012年度监狱服积分子一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏浩在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏浩减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2009年11月5日至2015年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4249号
原告王娟。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张则梅。
原告王娟与被告张则梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人连江到庭参加诉讼；被告张则梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案财产采取保全措施；本院经审查，于2013年11月6日作出（2013）新民初字第4249-1号民事裁定：查封位于新沂市新安街道圣成花园1号楼1单元302室房屋一套及车库一间。
原告王娟诉称：2011年9月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其所有的位于新沂市新安街道圣成花园1号楼1单元302室房屋一套及车库一间出售给原告，价款为50万元，20万元银行按揭贷款由被告负责偿还，原告向被告一次性支付合同价款50万元。合同签订后，原告向被告支付购房款50万元，被告将房屋及车库交付给原告。此后，被告仅偿还十个月的银行按揭贷款，便拒绝支付下余贷款22061.03元。为此，起诉要求：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同为合法有效合同；二、判令被告按照合同约定向银行偿还按揭贷款，直至还清为止。
被告张则梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月30日，被告与徐州圣成置业有限公司（以下简称圣成公司）签订商品房买卖合同一份，约定：圣成公司将位于新沂市新安街道圣成花园1号楼1单元302室房屋一套出售给被告，价款为29万元，首付6万元，下余23万元办理银行按揭贷款。合同签订后，双方均履行了合同义务。2011年1月，被告张则梅诉至本院，要求与房树明离婚；经本院主持调解，张则梅与房树明自愿达成离婚协议，其中约定上述房屋归张则梅所有；本院于2011年1月21日出具（2011）新民初字第0258号民事调解书对离婚协议的法律效力予以确认。
2011年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于新沂市新安街道圣成花园1号楼1单元302室房屋一套及车库一间出售给原告，价款为50万元；原告应于合同签订之日向被告支付购房款50万元，房屋按揭贷款由被告负责偿还并于五年内付清；被告应于合同签订的当日将原购房款收据、房屋钥匙等交付给原告。合同签订的当日，原告向被告支付购房款50万元，被告向原告交付房屋、商品房买卖合同、契税发票等。被告偿还银行按揭贷款至2012年8月，但之后贷款未再偿还。自2013年10月起至2014年3月，原告代被告向银行偿还贷款共计29301.03元。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的房屋买卖合同、被告出具的购房款收条、契税完税凭证、商品房买卖合同、本院（2011）新民初字第0258号民事调解书复印件、银行转账凭证，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年9月1日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告支付购房款50万元后，被告应当按照约定于五年内付清银行按揭贷款。被告除应遵守上述付款约定外，还应按照其与贷款银行的约定偿还贷款，否则，有可能会导致贷款银行对涉案房屋行使抵押权，致使原告不能实现合同目的。原、被告仅约定了被告应当于合同签订之日起五年内付清银行按揭贷款，但如仅按此约定执行，有可能会导致贷款银行对涉案房屋行使抵押权，损害原告权益；但如判令被告按期履行义务，又无法确定被告每期应偿还贷款的具体数额。在被告不履行上述义务的情况下，原告表示其可先行代被告偿还银行按揭贷款。据此，本院认为，在被告拒不履行还款义务的情况下，原告可代被告偿还贷款后，另行向被告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王娟与被告张则梅于2011年9月1日订立的房屋买卖合同为合法有效合同。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、财产保全费2020元，合计10820元由被告张则梅负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3087号
罪犯潘连栋，男，汉族，1981年10月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中刑初字第2315号刑事判决，以被告人潘连栋犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第780号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1328号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯潘连栋自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现，2014年狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯潘连栋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯潘连栋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘连栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘连栋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘连栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月5日起至2024年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00058号
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址：元氏县槐阳镇井元路王全口村南。
法定代表人齐凯军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县长春路25号。
负责人孙会军，职务经理。
本院在审理原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
审判员 王世宁
二〇一五年六月十二日
书记员 张正夫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第195-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人黄欢旬。
被执行人韦凤香。
被执行人广西中茵房地产开发有限公司，住所地：南宁市科园大道31号高新苑30栋2-102-2室。
法定代表人吴永民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民二初字第217号民事判决书，于2011年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市星光大道64号中茵.丽景星城3号楼1单元205号房系被执行人黄欢旬所有，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄欢旬名下位于南宁市星光大道64号中茵.丽景星城3号楼1单元205号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁鹏荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01086号
原告：郭某某，男。
被告：王某甲，男。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭长龙于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值10万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供李影所有的位于颍泉区姜堂镇孙寨行政村郭庄85号房屋一套（产权证号：颍泉区字第20037000**号）作为担保。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李影所有的位于颍泉区姜堂镇孙寨行政村郭庄85号房屋一套（产权证号：颍泉区字第20037000**号）。
二、查封被告王某甲、王某乙价值10万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 骆飞飞
二0一五年六月在三十日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第001086号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01086号
原告：郭某某，男。
被告：王某甲，男。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某甲、王某乙民间不当得利纠纷一案中，原告郭长龙于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值10万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供李某所有的位于颍泉区姜堂镇某某行政村某某庄X号房屋一套（产权证号：颍泉区字第2003XXXX**号）作为担保。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李影所有的位于颍泉区姜堂镇某某行政村某某庄X号房屋一套（产权证号：颍泉区字第2003XXXX**号）。
二、查封被告王某甲、王某乙价值10万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 骆飞飞
二0一五年六月在三十日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第001086号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01086号原告：郭某被告：王某、王某原告郭某与被告王某、王某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  骆飞飞二〇一五年七月十八日书 记 员  黄发全
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04528号
原告李某甲，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲与李某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘莉，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙与被继承人刘某某系夫妻关系，生育原告李某甲。二人婚后修建房屋一栋，2000年5月10日刘某某去世。2009年被告将该房屋登记在其名下。现原告提起诉讼要求：判令原告继承被继承人刘某某的遗产，即将现登记于被告李某乙名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村12社房屋的第二层103.95平方米由原告李某甲继承。本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：无异议，自愿放弃相应份额的继承权。
经审理查明：被继承人刘某某与被告李某乙系夫妻关系，二人婚后生育原告李某甲。2000年1月，二人出资修建房屋一幢，位于原渝北区某某镇某某村3组（后更名为某某村12社）。2000年5月10日，刘某某去世。之后办理房产证时，该房屋登记在李某乙名下（房产证号：201房地证2009字第J006XX号）。
庭审中，原、被告确认，原告要求继承的第二层即房产证附图中的混合第三层（房屋代码2014028XX）。上述事实有房产证、渝北区村镇建设工程设计要求通知书、申请审批表、某某镇某某村社区村民委员会证明等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被继承人刘某某与被告李某乙的夫妻共同财产。刘某某去世后其在该房屋中的份额应当由李某乙、李某甲均等继承。现原、被告同意由原告继承相应楼层，李某乙亦表示愿意放弃被继承人在该房屋中部分份额的继承权，系双方对各自权利的合法处分，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十五、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人刘某某的遗产，即登记于被告李某乙名下的位于渝北区某某镇某某村12社1幢-1-1房屋份额的一半（房产证号：201房地证2009字第J006XX号），由原告李某甲继承该房屋混合第二层（即房产证附图混合第三层，房屋代码2014028XX，面积103.95平方米），剩余份额由被告李某乙继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第229号
原告王作祥。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告丁焕峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：高密市站南街阳光嘉园**号营业房。
代表人朱文贵，该公司经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王作祥与被告丁焕峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作祥委托代理人张庆臻，被告人寿财险高密公司委托代理人唐言到庭参加诉讼，被告丁焕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作祥诉称，2015年1月8日11时20分，被告丁焕峰驾驶鲁G×××××号小型客车与原告王作祥驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。被告丁焕峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失22430元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险高密公司辩称，被告保险公司对事故发生的真实性提出异议，从现场验车照片显示原告车辆侧翻，车头朝向与相向而行的被告同一方向，不符合常理，事故发生地道路上并没有原告的行车及刹车轨迹，不能证明原告车辆发生交通事故；被告并未到庭，无法核实其投保信息及车辆信息，保险公司不予赔偿。被告保险公司已就此案向公安机关报警，正在处理中。
被告丁焕峰未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年1月8日11时20分许，被告丁焕峰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市舜王街道松元村南北路段由北向南行驶，至诸城市舜王街道前松元村北路段处，与对行的原告王作祥驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致两车及绿化带损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁焕峰承担事故的全部责任，原告王作祥不承担事故责任。
被告丁焕峰系肇事车辆鲁G×××××号的登记所有权人，原告王作祥系事故车辆鲁V×××××号的登记所有权人。鲁G×××××号车辆在被告人寿财险高密公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人寿财险高密公司投保第三者责任保险（以下简称商业险），责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。
原告王作祥主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费19830元；2、评估费1100元；3.施救费1500元。其中，对原告主张的评估费1100元、施救费1500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、评估费单据、施救费单据、身份证、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丁焕峰与原告王作祥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁焕峰承担事故的全部责任，原告王作祥不承担事故责任，本院对此予以确认。被告保险公司对事故发生的真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证明，因此，对被告保险公司的辩解本院不予采信。因被告丁焕峰承担事故的全部责任，对于原告超出交强险赔偿限额的全部损失由被告丁焕峰承担全部赔偿责任。
关于原告王作祥主张的各项费用，本院已经确认的损失为2600元。车辆损失费系原告因本次事故造成的实际损失，且损失数额经鉴定结论确定，本院认定原告的车辆损失费为19830元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22430元。
因被告丁焕峰驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿财险高密公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王作祥的损失，应当由被告人寿财险高密公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿车辆损失费2000元。
对原告王作祥因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的车辆损失费、评估费、施救费共计20430元，由被告丁焕峰承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告人寿财险高密公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告丁焕峰与被告人寿财险高密公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告王作祥的该部分损失，由被告人寿财险高密公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告丁焕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险范围内赔偿原告王作祥车辆损失费等2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业险合同限额内赔偿原告王作祥车辆损失费、评估费、施救费等20430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王作祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告丁焕峰负担130.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年七月七日
书记员 于荣华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1271号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告魏小凤。
委托代理人ＸＸ，系被告魏小凤丈夫。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告魏小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告出于投资经营需要，于2013年3月27日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告贷款30万元，期限12个月，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告向中银保险有限公司苏州分公司支付完保险费后，中银保险有限公司苏州分公司向原告出具了《承保同意书》。投保手续办妥后，被告向原告提交了《提款协议》，原告随后向被告发放了30万元贷款。现贷款期限已到，但被告未按约还本付息，为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还借款本金299059.65元、利息2429.96元（暂计至2014年5月26日，此后按合同约定计至清偿之日），共计301489.61元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人贷款申请材料，证明被告向原告申请贷款的事实；
2、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
3、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
4、本金及欠息清单，证明被告逾期未还本金以及欠息情况。
5、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年3月27日，被告向原告申请个人贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，借款自2013年3月27日起至2014年3月27日止，期限为12个月，利率浮动，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。借款人按月结息和付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。当日，原告向被告发放了300000元的借款。借款到期后，被告未能按约归还原告借款本金及利息，截至2014年5月26日，被告共结欠原告借款本金299059.65元，利息2429.96元。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应当按照合同约定还本付息，但借款到期后，被告仍拖欠本金及部分利息未还，引起纠纷的责任在被告，对于原告要求被告立即归还本息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付借款本金299059.65元及利息（截至2014年5月26日的利息2429.96元，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5822元，由被告魏小凤负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5028号
申请执行人：吴海茶。
被执行人：俞永良。
原告吴海茶与被告俞永良租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东巍商初字第224号民事调解书已发生法律效力。权利人吴海茶于2015年8月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月25日向被执行人俞永良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴海茶未实现债权5800元及利息。现因被执行人俞永良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5028号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终535号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关细杰，男，汉族，专科毕业，个体经营者，户籍地佛山市南海区。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵峰，广东安南律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人关细杰犯非法经营罪一案，于2016年4月14日作出（2016）粤0605刑初985号刑事判决。原审被告人关细杰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年起，被告人关细杰在佛山市南海区西樵镇文明路7号其经营的永隆基杂货店内从事非法兑换外汇活动。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月13日至2015年6月11日间，被告人关细杰向张某丁销售外汇，交易金额共计人民币12382770元。其中张某丁使用自己的中国农业银行账户，先后51次向关细杰的中国农业银行账户支付购买港币的人民币，交易金额合共人民币10773970元；2014年10月20日至2015年2月17日间，张某丁使用自己及张某丙的银行账户，先后6次向关细杰的中国工商银行账户支付购买港币的人民币，交易金额共计人民币1608800元。
2.2015年10月23日，吴某使用其老板陆某鉴的中国农业银行卡，在被告人关细杰的永隆基杂货店内刷卡支付购买港币的人民币，交易金额为人民币82500元。
综上，关细杰销售外汇给张某丁、吴某，交易金额共计人民币12465270元。
破案后，民警从被告人从事非法买卖外汇的永隆基杂货店内扣押作案工具POS机4部、POS签购单1批、手机2部、用于非法兑换的现金港币71570元，现金人民币640000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人关细杰的供述、抓获经过、破案经过、证人张某丁、吴某的证言、搜查笔录、扣押清单、银行流水等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人关细杰违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出如下判决：
一、被告人关细杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
二、扣押的作案工具POS机4台、POS签购单一批，予以没收并销毁；作案工具手机2部、用于非法买卖外汇的现金港币71570元，均予以没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人关细杰上诉及其辩护人辩护提出：1.关细杰在被公安机关现场抓获并起获非法买卖的港币7万余元后，主动交待自己全部的犯罪事实且协助公安机关调查取证，应构成自首；2.上诉人关细杰犯罪行为的违法所得少，其归案后如实供述了自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人关细杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人关细杰及其辩护人认为关细杰构成自首的意见，经查，根据抓获经过、破案经过及相关书证等证据显示，侦查机关系在已掌握上诉人关细杰涉嫌有关犯罪的具体线索后实施的抓捕，上诉人关细杰并无自动投案的行为，其归案后如实供述自己罪行的行为不构成自首，故对上诉人关细杰及其辩护人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人关细杰违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖港币，严重扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。上诉人关细杰归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人归案后如实供述自己罪行的情节，并据此对其予以从轻处罚，所作量刑适当，故本院对上诉人关细杰及其辩护人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 黄志庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张美庄
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第111号
原告黄某某，男。
委托代理人万义生，湖南又一村律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某某，女，现具体住址不明。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周晓芳担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员何尧高参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告黄某某及其委托代理人万义生到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在广州打工期间相识，在没有充分了解的情况下，于2005年2月18日在江永县民政局登记结婚。因双方草率结婚，性格、脾气相差较大，被告嫌贫爱富，与他人非法同居，原、被告为此产生矛盾。2007年9月中旬，被告出走，不知去向，双方无法联系，也未再见面。原告曾于2011年6月向法院起诉，但因被告不出庭，原告撤诉。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿黄某甲由原告直接抚养并自行承担抚养费。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告于2005年2月18日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系。
2、江永县人民法院（2011）江永法民初字第111号民事裁定书1份。拟证明原告于2011年6月7日向法院起诉过离婚的事实。
3、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告于2005年5月2日生育女儿黄某甲。
4、代为抚养协议1份。拟证明关于女儿黄某甲的抚养问题，在庭前已与被告吴某某的母亲罗某某达成协议。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对被告吴某某的母亲罗某某及弟弟吴某甲、吴某乙的调查笔录1份。罗某某、吴某甲、吴某乙陈述，被告吴某某自从2006年外出打工就没有回过家，现原、被告的女儿黄某甲随罗某某共同生活，罗某某表示愿意抚养黄某甲（被告吴某某的弟弟吴某乙、吴某甲表示如以后罗某某没有能力抚养黄某甲时，吴某乙、吴某甲愿意继续抚养黄某甲），但要求原告黄某某支付抚养费用，同时被告吴某某的母亲罗某某、弟弟吴某乙、吴某甲希望法院判决原、被告离婚。
原告黄某某对本院向被告吴某某的母亲罗某某及弟弟吴某甲、吴某乙的调查笔录无异议。
对于原告提交的证据及本院的调查笔录，本院认证如下：
证据1、3，均由国家相关职能部门出具，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的定案依据；证据2，证实原告黄某某于2011年6月7日向本院起诉要求与被告离婚。证据4，经过审查，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，作为本案的有效证据。本院对被告吴某某的母亲罗某某及弟弟吴某甲、吴某乙的调查笔录与庭审查明的情况一致，该调查笔录作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告黄某某与被告吴某某于2000年相识，2005年2月18日在江永县民政局登记结婚，婚后原、被告在广东省广州市生活。原、被告于2005年5月2日生育女儿黄某甲。2007年10月，被告吴某某离开双方在广州市的居住地点，此后双方中断联系，现被告吴某某具体地址不明。原告于2011年6月7日向法院起诉要求与被告吴某某离婚，后原告撤回起诉。原告黄某某于2014年2月17日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚。虽然被告吴某某具体地址不明，但原、被告的女儿黄某甲自2006年起就随被告吴某某的母亲罗某某共同生活，罗某某表示在被告吴某某具体地址不明期间愿意代为抚养原、被告的女儿黄某甲（被告吴某某的弟弟吴某乙、吴某甲表示如以后罗某某没有能力抚养黄某甲时，吴某乙、吴某甲愿意继续抚养黄某甲），但要求原告黄某某支付抚养费用，在开庭前，原告黄某某与被告母亲罗某某达成协议，原告黄某某将女儿黄某甲暂时交由被告母亲罗某某代为抚养，将黄某甲的抚养费用确定为每月500元，自2014年6月起开始支付至小孩成年，每年的抚养费用分两次支付，上半年的抚养费用于当年的6月30日付清，下半年的抚养费用于当年的12月30日之前付清。
本院认为：被告从2007年10月份离家外出，与原告黄某某中断联系，以致原、被告分居长达六年有余，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告的女儿黄某甲长期随被告的母亲罗某某共同生活，为了小孩的健康成长，黄某甲由被告吴某某抚养较为适宜，因被告吴某某现住址不明，在被告吴某某外出未归期间，暂由被告吴某某的母亲罗某某代为抚养，原告黄某某对此无异议，且自愿从2014年6月份起每月支付抚养费500元，直至小孩成年，本院予以准许。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务关系，由于被告吴某某未到庭，一时无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告的女儿黄某甲由被告吴某某抚养，原告黄某某自2014年6月份起每月支付抚养费500元直至小孩成年；每年的抚养费用原告黄某某分两次支付，上半年的抚养费用于当年的6月30日前付清，下半年的抚养费用于当年的12月30日前付清（在被告吴某某外出未归、被告之母罗某某代为抚养小孩期间，抚养费用由罗某某收取）；小孩成年后随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 何尧高
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第483-3号
申请执行人隋学翠，女，1965年10月8日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人隋学翠与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第624号
原告瑞安市人民政府侨务办公室，住所地瑞安市市府综合楼四楼。
负责人周靖，主任。
委托代理人（一般授权代理）池万成，男，1964年1月2日出生。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告张维立。
原告瑞安市人民政府侨务办公室为与被告张维立房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人池万成、洪汝逢到庭参加诉讼，被告张维立经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市人民政府侨务办公室诉称：长期以来，被告因需向原告承租坐落于瑞安市华侨新村1幢12、13号楼的2-5层楼，租赁合同每年签订一次，每次期限一年。2011年5月18日，双方再次签订租赁合同，约定租赁期限自2011年5月15日至2012年5月15日，年租金4万元。2012年5月15日，原告书面通知被告租赁合同到期，要求其于5月30日前做好搬迁、腾空工作，但被告收讫后置之不理。同年9月10日，原告再次致函被告重申上述事宜，被告承诺于12月30日前搬走腾空，并由其妹妹张影代笔写下书面保证。但被告至今仍占有使用该房屋，拒绝搬离。综上所述，原、被告之间的租赁关系已经终止，被告经多次催告仍拒不腾空并返还房屋，依法应当承担相应法律责任。现起诉要求：1、请依法判令被告立即腾空并返还房屋。2、请依法判令被告赔偿原告经济损失（自2012年5月16日起以年租金4万元计算至实际履行完毕之日至，暂计算至起诉之日，计34301元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张维立未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、房产权证、市委文件（瑞委（2001）19号）、会议纪要（（2002）3号）各1份，证明原告主体资格。2、户籍证明1份，证明被告主体资格。3、房地产租赁契约3份，证明被告向原告承租房屋的事实。4、通知2份，证明原告多次要求被告腾空、返还房屋的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2009年5月15日后，被告每年均向原告租赁房屋，2011年5月18日，原告与被告又订立《房地产租赁契约》，约定原告将其所有的瑞安市华侨新村1幢12、13号2-5楼租给被告使用，年租金为4万元，租赁期限为2011年5月15日至2012年5月15日。2012年5月15日、2012年9月10日，原告两次通知被告，告知被告租期已届满，应搬迁、腾空房屋，但被告没有腾空、交还房屋。
本院认为：原告与被告订立的《房地产租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，合同有效，双方应按合同的约定履行义务。双方约定的合同期限届满后，被告没有向原告返还房屋，违反了合同的约定，造成原告损失，其损失按租金标准予以计算，自2012年5月16日算至本案判决确定之日即2013年6月16日止，计为4万÷12月×13月=43333元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维立向原告瑞安市人民政府侨务办公室腾空并返还房屋（瑞安市华侨新村1幢12、13号2-5层）。
二、被告张维立向原告瑞安市人民政府侨务办公室赔偿经济损失43333元。
上述义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取229元，由被告张维立负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费658元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年六月二十日
（代）书记员 李佳诺