wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5805号
原告王飞荣，女，汉族，1962年6月16日出生。
委托代理人方志丹，与王飞荣系母女关系。
原告方志丹，女，汉族，1986年2月16日出生。
被告杨英，女，汉族，1959年6月12日出生。
被告张伊源，男，汉族，1956年6月18日出生。
被告张杨，男，汉族，1983年6月6日出生。
被告苏圆，女，汉族，1984年2月8日出生。
原告王飞荣、方志丹诉被告杨英、张伊源、张杨、苏圆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告张杨到庭参加了诉讼，被告杨英、张伊源、苏圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月26日至2011年3月15日，被告杨英、张杨向二原告分三次借款66万元，约定月利率3%，已支付15000元本金，利息支付至2012年6月20日，杨英和张伊源系夫妻关系，张杨和苏圆系夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告偿还本金645000元，其中560000元本金承担利息（从2012年7月20日至还款之日的利息，利息按同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，二原告向法庭提供借款单原件三份，证明2011年1月26日张杨、杨英向二原告借款37万元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年2月13日张杨、杨英向二原告借款10万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限；2011年3月15日张杨、杨英向二原告借款19万元，约定月利率3%，未约定还款期限。
被告张杨辩称，对本金645000元的诉讼请求认可，对利息诉讼请求不认可，之前其与王飞荣交谈过，王飞荣说以后的利息就不再主张了，偿还的都是本金。
被告杨英、张伊源、苏圆未到庭，也未提交答辩状。
针对其答辩理由，被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的三张借款单的真实性认可，对证明的问题也认可。本院对该证据予以认定。
经审理查明，2011年1月26日张杨、杨英向二原告借款37万元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年2月13日张杨、杨英向二原告借款10万元，未约定还款期限；2011年3月15日张杨、杨英向二原告借款19万元，约定月利率3%，未约定还款期限。以上借款本金共计66万元，被告于2013年11月15日已偿还借款本金15000元，利息支付至2012年6月20日。
又查明，被告张伊源与被告杨英系夫妻关系，被告张杨与被告苏圆系夫妻关系。
本院认为，被告张杨、杨英向原告王飞荣、方志丹借款的事实清楚，证据确实充分，应依法偿还原告借款本金645000元及利息。关于已偿还的15000元，原被告未约定偿还顺序，故根据借款时间，优先抵充2011年1月26日37万元的借款。关于利息，被告辩称其于原告协商之后的利息停止付息，只偿还借款本金，原告对该辩称不予认可，且被告未向法庭提供证据证明停息的事实，故本院对被告辩称不予采纳。另依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，故对超出部分不予支持。
被告已按月利率3%计算支付了从借款之日起至2012年6月20日期间的利息，对已支付的利息超出法律规定的部分不予支持，应抵充借款本金。本案中三笔借款的时间不一致，故利息的结算时间也不一致，原被告认可，之前都是按月利率3%根据借款时间每月支付利息的，后2011年3月15日出具第三份借款单后，三笔借款之后的利息统一从每个月的20日结算。
又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张伊源、苏圆没有提供任何证据证明以上债务属于个人债务，故被告张伊源、苏圆对二原告所欠债务属于夫妻共同债务，被告张伊源、苏圆应对以上债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英、张杨、张伊源、苏圆于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王飞荣、方志丹借款本金537802元及利息（其中以307848元为基数支付从2012年6月21日至2013年11月14日期间的利息，以292848元为基数支付从2013年11月15日至实际还款之日的利息；以161185元为基数支付从2012年6月21日至实际还款之日的利息，月利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
案件受理费6413元，保全费3700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5805号
原告刘一×。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加诉讼，被告刘二×因下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月在甘肃省白银市平川区宝鸡路街道办事处登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。被告于2009年离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告于2013年5月14日起诉离婚，2013年10月15日天津市河东区人民法院以（2013）东民初字第2627号民事判决驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。现被告仍杳无音信，不知所踪，夫妻关系改善无从谈起，和好已无可能，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证2册；
2、民事判决书1份。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年5月22日起诉离婚，本院于2013年10月15日以（2013）东民初字第2627号民事判决判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告仍下落不明。
以上事实有原告陈述及提交的证据为据，本院予以确认。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告虽系自主结婚，但原告于2013年5月起诉离婚时，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期满本院开庭审理后以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。在本院判决不准离婚后被告仍下落不明，在此期间被告未对家庭尽到丈夫的义务，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘一×与被告刘二×离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告刘一×负担400元，由被告刘二×负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张妍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑一终字第55号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹强，男，1993年3月14日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年5月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑3年；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月被罗江县人民法院判处有期徒刑1年零1个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人尹强犯盗窃罪一案，于2012年12月26日作出（2013）德旌刑初字第45号刑事判决。原审被告人尹强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2011年6月至2012年8月期间，被告人尹强窜至德阳市旌阳区金山街耐火厂家属区15栋3单元401室等地，采取撬锁入室等手段，盗走肖某某等人现金200余元、金戒指1枚，摩托罗拉V3手机1部等物。经旌阳区价格鉴定中心鉴定：被盗摩托罗拉V3手机1部价格为60元，破案后追回部分被盗物品退还受害人。
原判以经过庭审质证、确认的受害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人供述与辩解等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人尹强入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人尹强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人尹强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人尹强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（2）继续追赃。
原审被告人尹强不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹强系累犯，应当从重处罚。上诉人诉称“原判量刑过重”，经查，上诉人尹强系累犯，应从重处罚，原判根据上诉人犯罪后的表现，依法对其酌情从轻处罚，综合全案，原判量刑罚当其罪。故被告人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 文 斌
审判员 李 洪
二〇一三年三月七日
书记员 吴 凡
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执118号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：张静，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行薛榕玲与张静民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑惠娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7184号
罪犯张华平，男，1980年9月5日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，捕前系无业，系累犯。
前科情况：该犯于2008年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2008年11月18日刑满释放。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鼓刑初字第235号刑事判决，以被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；继续追缴被告人违法所得人民币16411元退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第425号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张华平本次已缴纳违法所得人民币16742元
本院认为，罪犯张华平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华平减去有期徒刑八个月，本次缴纳违法所得人民币16411元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1064号
原告刘某某，男，1975年2月22日出生，汉族，河南省新密市居民。
被告石某某，男，1975年11月21日出生，汉族，绛县居民。
原告刘某某诉被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告调解处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由刘某某负担。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一六年十月十一日
书记员 赵煜杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执338号
申请执行人王某某，男，生于1964年6月23日，汉族。
被执行人思某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5542号民事判决书，责令被执行人思永成向申请执行人ＸＸ春支付钢材款人民币421800元及利息（从2014年1月29日起至款还清之日止，月利率按2%计算）负担案件受理费10380元、执行费9670元。但被执行人思永成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人思永成进行了一次司法拘留措施，且被执行人思永成在司法拘留期间，其妻子罗丽丽替思永成向申请人ＸＸ春偿还了人民币5万元，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执338号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3129号
原告：徐海泉，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱伟根，男，1967年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐海泉诉被告朱伟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2017年4月24日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐海泉到庭参加诉讼，被告朱伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金人民币122,400元及利息10,000元，违约金26,980元(未按约定归还本息的20%)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更借款利息诉讼请求为：对双方约定的违约金26,980元，也算作利息，故主张的利息损失为36,980元(以本金122,400元，从借款之日起计算至2017年7月26日止，按年利率24%)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月至7月共计向原告借款122,400元，至今未按约归还，故请求判令被告立即归还借款本息。
被告朱伟根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月29日向原告借款50,000元，当即出具借条一份；于2015年4月30日被告向原告借款15,000元，于当日出具借条一份；被告于2015年5月30日向原告借款22,400元，当日出具借条一份，言明于2015年7月30日归还；2015年7月23日被告再次向原告借款35,000元，被告书面承诺于2015年8月31日归还。2015年8月30日原、被告双方达成还款协议，内容为被告共向原告借款122,400元，从借款至协议日止被告同意偿付借款利息10,000元，被告于2015年10月30日归还全部本息，如被告逾期还款则支付未归还部分20%的违约金。届时因被告仍未按约归还借款本息，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条四份、还款协议一份、农业银行转帐凭证交易明细各一份、农商银行支票一份、杭州银行业务回单二份和交易明细一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟根于本判决生效之日起十日内归还原告徐海泉借款122,400元；
二、被告朱伟根于本判决生效之日起十日内偿付原告徐海泉借款利息36,980元(以本金122,400元，从借款之日起计算至2017年7月26日止，按年利率24%)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,487.6元，减半收取计1,743.8元，财产保全费1,314.4元，合计3,058.20元，均由被告朱伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 王剑影
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第976号
原告：中国建设银行股份有限公司滦县支行。
负责人：阚玉山，该行行长。
委托代理人：陈韧，男，1963年9月3日生，汉族，干部，现住乐亭县（系该行副行长）。
委托代理人：沈玉芹，女，1968年3月17日生，汉族，职工，现住滦县新城（系该行员工）。
被告：武志科，男，1978年7月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滦县支行与被告武志科不当得利纠纷一案，原告2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年四月十日
书记员 聂存田
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2023号
原告明娜，女，1980年出生，汉族，，住贵州省贵阳市。
委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。
被告徐治强，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所律师。
原告明娜与被告徐治强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明娜诉称，原、被告是恋爱朋友关系。2009年被告购买诚基中心住房时先后向原告借款人民币共计30万元，用于支付房屋的首付款和装修费用。2012年2月27日被告向原告出具欠条。后原告要求被告偿还上述款项，但被告均未还款。被告隐瞒原告其在2008年离婚后仅一个月即与前妻复婚的事实与原告交往，原告知道后，双方分手，所以不存在被告为了挽留双方的感情而写借条的说法。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告偿还原告借款30万元及利息（以欠款30万元为基数，自2012年2月27日起至支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条及协议各1份，证明被告欠款的事实；
2、工商银行、交通银行转款记录2份，证明原告于2009年11月17日交定金2万元、12月9分别打款15万多，用于支付首付款；
3、建行帐户名细4页，证明2010年10月11日支付装修费6万，其余的7万元原告是零星的支付的现金。
被告徐治强辩称，被告根据原告的举证情况陈述意见。通过庭审看出，双方自2008年开始恋爱，2009年1月同居至2012年5月，当时双方感情很好，在双方商议结婚的情况下，原告出资17万元帮助被告购买诚基中心的房产一套。被告对此心存感激，但是13万余元的装修款没有发生。通过原告提供的证据可以看出13万元的装修款并未实际发生。故同意返还17万余元的购房款。对于没有实际发生的13万元的装修款没有法律依据，不予认可。被告之所以写30万元的欠条，是基于双方的恋爱关系，被告为了挽留双方的感情，在原告的要求下书写的所谓的欠条。请求法庭查明该借款的资金来源、交付方式等相关情形给予依法判决。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购房合同1份，证明首付款17万元；
2、房屋内照片6张，证明房屋装修情况不可能用13万元。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告与被告原系恋爱朋友关系。2012年2月27日被告给原告出具的欠条载明：徐治强因2009年买诚基中心房屋，共计借明娜30万元。（从这月起每月还款5000元，至分期付款还清）。庭审中，原告对于该借条中括号内载明的还款方式不予认可。
2012年6月20日原、被告签订的协议载明：明娜与徐治强两人共同在济南诚基中心买房，当初明娜借给徐治强17万元作为首付，徐治强给明娜打欠条为证。后面分期付款有徐治强支付，共计13万元正。后来装修双方各自出钱，明娜拿出13万元，徐治强又拿出3万元买家电和装修用，两人共同协商把房子有合适时间卖出的话，愿意按比例平分卖房钱。这期间，因为房子说是徐治强买，当初徐治强给明娜打了30万元正的欠条，其中贷款钱由徐治强名下贷款。此房地址：济南市和平路47号诚基中心。当事人：明娜、徐治强，证明人：罗某某。被告至今未归还原告款项。
从原告提供的证据2可以看出，原告通过工商银行于2009年11月17日支出2万元，12月9日支出9.375万元；原告通过交通银行于2009年12月9日支出5.8万元；原告通过建设银行于2010年10月11日支出6万元的记录。原告在2011年、2012年期间在济南做医药代表。
本院认为，原告与被告原系恋爱朋友关系。2012年2月27日被告给原告出具的欠条明确载明借明娜款30万元，2012年6月20日原、被告对该30万元的形成原因及如何处理又以协议的形式予以确定，并找证明人罗某某予以证明，而且原告提供了支付被告部分款项的银行记录明细，原告提供的证据已形成证据链。被告向原告借款30万元，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还借款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借款，没有约定借款期限、利息及逾期违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。本案原、被告之间的借款属于不定期无息借贷，可参照银行同类贷款的利息计息，自原告主张权利时（即2013年8月29日）起计算至本判决生效之日止，原告的其他请求，本院不予支持。被告称给原告书写的借条及协议是为了挽留双方的感情而写的，所谓13万元的装修费没有实际发生不予认可，本院不予支持。因为其一，被告是具有完全民事行为能力的成年人，对自己签字认可的证据应该预见到法律后果；其二，被告称为了挽留双方的感情而书写借条及协议，理由不成立，因被告当时已与前妻复婚；其三，从原告提交的银行往来明细可以看出，原告有能力支付该款项；其四被告没有提供相应的证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐治强偿还原告明娜借款30万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告徐治强支付原告明娜借款利息，以借款30万元为基数，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告明娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告徐治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00012号
申请人戴小六。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人戴顺喜。
申请人戴小六与被申请人戴顺喜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为60万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人戴顺喜所有的财产，价值人民币60万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 厉爱琴
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初94号
原告福建莆田泰源工程有限公司，所在地福建省莆田市城厢区荔城路北磨路口泰安楼三层。统一社会信用代码913503007796357973。
法定代表人翁文贤,总经理。
委托代理人王海玉、周妹妹，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。组织机构代码证代码00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人张国熙、左国平，莆田市城厢区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人毛发国，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。
本院在审理原告福建莆田泰源工程有限公司诉被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中,原告福建莆田泰源工程有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建莆田泰源工程有限公司向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田泰源工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建莆田泰源工程有限公司负担。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 曾 杰
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第192号
申请人兰陵县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县城塔山路东段北侧。
法定代表人乔国亮，经理。
被申请人宋晓龙，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人兰陵县通航出租客运有限公司以被申请人宋晓龙驾驶的鲁Q×××××号车于2015年3月25日21时许将其车辆致损为由，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋晓龙驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3335号
原告：邱广生，男，汉族，住宿州市祁县。
被告：邱颂华，男，汉族，住宿州市经济技术开发区。
本院在审理原告邱广生诉被告邱颂华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱广生于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱广生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱广生撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告邱广生负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年四月七日
书记员 王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1707号
原告：彭成立，住广东省陆河县。
被告：广州市毅威企业经营管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：范毅星，职务：总经理。
原告彭成立诉被告广州市毅威企业经营管理有限公司（以下简称“毅威公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2010年4月16日起依法成立不定期租赁关系。上述合同关系依法成立，受法律保护。因此原告有依据继续对广州市越秀区一德路139号房屋（以下简称涉讼139号房屋）有事实上的管领力。2012年4月25日，广州市越秀区人民法院破门进入上述房屋，腾空原告的合法财产。腾空的物品中，共有大众搬屋公司的货车约6.5辆属原告所有的合法财产。依据合同法的规定，被告因上述原因造成违约，其应当向原告承担违约的责任。原告长期要求与被告恢复不定期租赁关系，要求涉讼139号房屋恢复原来的合同效力履行的状态，恢复原状返还原物，但被告至今不理。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即恢复原告与被告之间从2010年4月16日起依法成立的不定期租赁关系的合同效力；2.被告恢复广州市越秀区一德路139号全栋房屋的原状、返还广州市越秀区一德路139号全栋房屋给原告。
经审查查明：原告曾于2010年6月30日就涉讼139号房屋向本院提起承租人优先购买权诉讼，请求确认广州鹰金钱企业集团公司（以下简称“鹰金钱公司”）与被告毅威公司的法定代表人范毅星于2006年11月24日办理的房屋买卖合同无效、原告在2006年价格771000元享有对该房屋的优先购买权及鹰金钱公司同等条件原告优先购买承租房屋及过户给原告，为此，本院作出（2010）越某三初字第1722号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，广州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）穗中法民五终字第644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
范毅星曾于2011年以物权保护纠纷为由起诉原告彭成立，要求彭成立立即将涉讼139号房屋交还给范毅星并支付房屋使用费，本院于2011年8月11日作出（2011）穗越某三初字第1561号民事判决书，判决如下：一、彭成立在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区一德路139号房屋腾空交还给范毅星。二、彭成立在本判决发生法律效力之日起三十日内，向范毅星支付自2010年9月16日起至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（按每月24000元计付）。因彭成立不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗中法民五终字第3023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告曾于2012年以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告毅威公司，要求本院确认：1、原告与被告毅威公司就承租涉讼139号首层在2008年3月20日签订的《经营场地租赁合同》至今未解除；2、确认原告与被告在2008年3月20日就承租涉讼139号后座1-3层补充签订的《协议书》至今未解除。本院于2012年12月17日作出（2012）穗越某三初字第2656号民事判决书，判决驳回原告彭成立的全部诉讼请求。因原告不服上述判决提起上诉，广州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）穗中法民五终字第540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告曾于2013年11月11日以租赁纠纷为由起诉被告毅威公司，要求本院确认其与被告毅威公司于2008年3月20日双方约定原告承租一德路139号全栋房屋而签订的《经营场地租赁合同》、《协议书》以及《补充协议》约定的租赁期限至2010年4月15日届满之后，双方并未续签合同，双方从2010年4月16日开始双方之间成立的不定期租赁关系至今合法有效。本院于2014年1月26日作出（2013）穗越某三初字第2922号民事判决书，认为虽然在原、被告于2008年3月20日签订的《经营场地租赁合同》、《协议书》及《补充协议》约定的租赁期限至2010年4月15日届满后，双方并未续签租赁合同，原告继续使用讼争房屋，被告没有明确提出异议，原、被告之间从2010年4月16日起形成了不定期租赁关系，但鉴于范毅星在2012年4月25日通过法院强制执行程序收回讼争房屋，原告从2012年4月26日起没再继续使用讼争房，原、被告所形成的上述不定期租赁关系从2012年4月26日起因原告没再继续使用讼争房而失去继续存在的前提条件，故原、被告之间的不定期租赁关系因原告从2012年4月26日没再继续使用讼争房而在事实上于2012年4月26日起被解除。因原、被告的不定期租赁关系，于2012年4月26日已被解除，而不定期租赁关系被解除后就不存在该不定期租赁关系继续合法有效的问题，故对原告要求确认双方从2010年4月16日开始双方之间成立的不定期租赁关系至今合法有效的请求，不予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提出上诉。广州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）穗中法民五终字第1541号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告曾于2014年以租赁纠纷为由向本院起诉被告毅威公司，要求本院确认原告与被告毅威公司于2008年3月20日签订的《经营场地租赁合同》与《协议书》及《补充协议》双方约定由原告承租涉讼139号全栋房屋约定的租赁期限至2010年4月15日届满之后原租赁合同继续有效原告与被告从2010年4月16日开始至2012年4月25日期间双方之间成立已履行合同效力的不定期租赁关系。本院于2014年8月22日作出（2014）穗越某三初字第1065号民事裁定书，认为原告在该案中提出的诉讼请求虽然在文字上与前述案件中处理的诉求有差别，但并不存在实质区别，根据“一事不再理”原则，判决驳回原告彭成立的起诉。因原告不服上述裁定提起上诉，广州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）穗中法民五终字第4281号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：首先，原告在本案中提出的第一项诉讼请求虽然在文字上与前述案件中处理的诉求有差别，但并不存在实质区别，已经由本院作出的（2013）穗越法民三初字第2922号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2013）穗越法民五终字第540号、（2014）穗中法民五终字第1541号民事判决书作出认定和判决，并已发生法律效力。原告再次提起诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，应依法予以驳回。
其次，原告在本案中提出的第二项诉讼请求，已经由本院作出的（2011）穗越法民三初字第1561号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2011）穗越法民五终字第3023号民事判决书作出认定和判决，并已发生法律效力且依法予以执行，同理应依法予以驳回。同时该诉讼请求实际上均是对已生效的法律文书的执行持有异议，应另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭成立的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 伍颖妍
二〇一五年十一月三日
书记员 邓鸿明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2142号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李奎战、李凤云、李善豹、庞景玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李奎战（公民身份号码××）李凤云（公民身份号码××）李善豹（公民身份号码××）庞景玲（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李奎战、李凤云、李善豹、庞景玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2142号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李奎战、李凤云、李善豹、庞景玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李奎战（公民身份号码）李凤云（公民身份号码）李善豹（公民身份号码）庞景玲（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李奎战、李凤云、李善豹、庞景玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2142号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。机构代码86307609-4 负责人李品深，行长。 被执行人李奎战，男，1959年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李凤云，女，1960年10月11日生，汉族，住址同上。 被执行人李善豹，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人庞景玲，女，1979年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）临兰商初字第817号民事判决书，在执行申请执行人李奎战、李凤云、李善豹、庞景玲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李奎战所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆。 二、查封被执行人李善豹所有的位于临沂市河东区金桂御景城5号楼2单元502室房产一处 三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一七年三月十三日 书记员  尤洪国
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执167号
申请执行人王利民，男，1975年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人陈振雨，男，1975年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人杨桂兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
关于申请执行人王利民申请执行陈振雨、杨桂兰民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金95680元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人无银行存款信息、无证券信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。经申请人提供，已对被执行人杨桂兰名下位于濮阳市市辖区007-04-036-1-08房产（房产证号：濮房权证市字第××号）予以查封，但申请人向本院书面申请暂时不予评估、拍卖。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 高剑龙
审 判 员 赵刚身
二〇一八年五月三十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第515号
原告庹某某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师。
被告石某某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。
原告庹某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人廉基军到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称，原、被告于2007年在张家界打工相识，2008年4月28日办理结婚登记手续，于2008年11月8日生育女孩石某甲。原、被告因婚前了缺乏解，感情基础薄弱，性格不合，导致婚后争吵不断。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩石某甲由被告抚养，由原告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告庹某某向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告石某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证复印件，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2007年9月在张家界打工相识，2008年4月28日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2008年11月8日，原、被告生育女孩石某甲。原、被告自2010年开始为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和。2014年5月16日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，共同生活多年，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庹某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00117号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1085号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告冯彦忠，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吴大伟，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯振，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟庆铁，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告冯彦忠、吴大伟、冯振、孟庆铁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告冯彦忠、吴大伟、冯振、孟庆铁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人冯彦忠于2011年10月17日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人吴大伟、于海滨、冯振、孟庆铁等人负连带保证责任，到期后借款人冯彦忠未偿还欠款本金10，000.00元，利息438.65元（利息算至2014年4月15日），本息合计10，438.65元，故原告诉至法院，现要求借款人冯彦忠偿还欠款本金10，000.00元，利息438.65元（利息算至2014年4月15日），本息合计10，438.65元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人于海滨的追偿。
被告冯彦忠、吴大伟、冯振、孟庆铁未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年10月17日借款凭证一份。证明借款人冯彦忠借款的事实及数额。
2.2011年9月29日最高额联保借款合同一份。证明借款人冯彦忠借款并由担保人吴大伟、于海滨、冯振、孟庆铁担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月29日，原告与借款人冯彦忠由吴大伟、于海滨、冯振、孟庆铁等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人冯彦忠的借款金额为20，000.00元，借款期限为2011年9月29日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人孟庆铁在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年10月17日借款人冯彦忠从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金10，000.00元，利息438.65元（利息算至2014年4月15日），本息合计10，438.65元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人于海滨的追偿。
本院认为：原告与借款人冯彦忠及担保人吴大伟、于海滨、冯振、孟庆铁签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人冯彦忠未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人于海滨的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人冯彦忠及部分担保人吴大伟、冯振、孟庆铁连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦忠于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金10，000.00元，利息438.65元（利息算至2014年4月15日），本息合计10，438.65元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告吴大伟、冯振、孟庆铁对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由被告冯彦忠负担，被告吴大伟、冯振、孟庆铁负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7452号
原告王焱强，个体司机。
被告张荣芬。
原告王焱强与被告张荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焱强诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月21日，被告以自己的身份证、工资卡作抵押，向原告借款70000元，约定分32个月还清。但原告仅在被告的工资卡上取了两个月的款，便被告知该工资卡已被冻结，导致被告不能按约定偿还借款。经原告多次向被告催要，均未能给付，故起诉，要求被告偿还借款4万元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
被告向原告出具的借款协议及收条，用以证明被告向原告借款70000元，并承诺分32个月还清。
被告张荣芬辩称，原告所诉借款事实及承诺的还款期限均属实，因被告与他人另有经济纠纷，造成工资卡被冻结，现尚欠原告借款60600元，在经济条件允许的情况下，可以偿还原告借款。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，可以证明被告向原告借款70000元的事实。
经审理查明，2015年4月21日，被告向原告出具借款协议及收条，载明被告向原告借款70000元，约定分32个月还清。后被告未能按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故成讼。
庭审中，原、被告确认被告尚欠原告60600元，被告亦同意对欠款进行偿还，但不能确定具体的偿还期限，本院调解未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方均应按约履行。被告在收取原告的借款后，应按约定进行偿还，造成拖欠，被告应负给付之责。现双方确认被告尚欠借款金额为60600元，且被告同意对该欠款进行偿还，故本院认定被告应向原告偿还借款60600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
一、被告张荣芬于判决书生效后十日内偿还原告王焱强借款60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告王焱强负担117.50元，被告张荣芬负担657.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
共4页，第页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2946号
原告：金崇全。
委托代理人：朱支地。
被告：舒金宝。
被告：章小美。
被告：浙江莱曼迪卫浴设备有限公司。
法定代表人：舒金宝。
被告：玉环县泰源洁具有限公司。
法定代表人：李剑斌。
被告：台州龙泰铜业有限公司。
法定代表人：孔万美。
原告金崇全为与被舒金宝、章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金崇全及其委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金崇全起诉称：被告舒金宝称其资金临时周转困难，要求原告为其提供借款，为此原告于2011年8月31日通过工商银行汇款给了被告舒金宝所指定的账户500万元人民币，对此被告舒金宝于当日向原告出具了借据1份，并约定了利息按月息3%计算借款期限为30天等，为了使此借款能得以顺利履行被告章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司为此借款提供了担保，担保期限为借款期满后二年，可是被告舒金宝却违反了约定，未按约定还款。原告向借款人及上述的担保人多次进行催讨而他们均以资金周转困难为由给予拖延。为此，原告向法院提起诉讼要求：1、判令被告舒金宝立即归还借款本金500万元及约定利息至履行完毕止（此利息按月利率2%从2011年8月31日开始计算，其中暂算至2013年9月27日的利息为250万元）；2、被告章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司对上述借款本金及利息承担担保的偿还责任。
被告舒金宝、章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司未作答辩。
原告金崇全为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份、付款凭证2份。用以证明原告借款给被告及担保等情况。
被告舒金宝、章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告舒金宝向原告借款5000000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。现原告向本院起诉，向被告舒金宝主张债权，被告舒金宝未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。对于利息部分，在借据中原、被告双方约定“月利率为3％，逾期未还，自到期次日起按每天借款本金的1‰支付违约金及逾期利息等”，现原告自愿放弃该约定，要求降低计算标准，利息按月利率2％计算，该降低计算标准符合法律规定，�院予以准许。被告章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司为上述债务提供连带责任保证，现被告舒金宝未履行还款义务，故被告章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司应承担连带保证责任。现原告向本院起诉，向五被告主张债权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒金宝在本判决生效之日起十日内归还原告金崇全借款人民币5000000元，并支付利息（利息按月利率2％从2011年8月31日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司为上述债务提供连带责任保证。被告章小美、浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、玉环县泰源洁具有限公司、台州龙泰铜业有限公司承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费64300元，由被告舒金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陆 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2220号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，感情不合，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年12月31日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月3日来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口簿等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 苏欣宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初131号
原告：王寨明，男，1985年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古华新机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郭玉福，该公司总经理。
原告王寨明与被告内蒙古华新机械有限公司劳动争议一案，原告王寨明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寨明自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寨明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王寨明负担。
审判员高玲
二〇一七年二月十五日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初131号原告：王寨明，男，1985年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古华新机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郭玉福，该公司总经理。原告王寨明与被告内蒙古华新机械有限公司劳动争议一案，原告王寨明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寨明自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寨明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王寨明负担。审判员高玲二〇一七年二月十五日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3825号
上诉人（原审被告）北京市紫光园餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区红庙北里85号楼。
法定代表人艾兴有，总经理。
委托代理人张妍，北京市京国律师事务所律师。
被诉人（原审原告）马京红，男，1964年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）白鹏，男，1977年11月21日出生。
上诉人北京市紫光园餐饮有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市紫光园餐饮有限责任公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市紫光园餐饮有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市紫光园餐饮有限责任公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行（均已执行）。
一审案件受理费62元，由马京红负担12元（已交纳），由白鹏、北京市紫光园餐饮有限责任公司各负担25元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费62元，由北京市紫光园餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1985号
原告成都深合能房地产开发有限公司。
法定代表人侯进桥，总经理。
原告四川省国嘉地产有限公司。
法定代表人袁理，总经理。
两原告共同委托代理人蔡仕勇。
两原告共同委托代理人杜秋月。
被告赖伟刚。
本院在审理原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司与被告赖伟刚商品房买卖纠纷一案中，原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司于2013年7月2日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年七月二日
书 记 员 李春彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01035号
原告胡某，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告耿某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年六月十日
书记员 许静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1761号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告项丽丽。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告项丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第8号
起诉人肖云峰（曾用名：肖锡芝）。
本院收到肖云峰的起诉状，该起诉状称，在1963年2月张家口市税务局非法没收起诉人红果货款1860元，至今53年，给我造成了很大的经济损失、精神损失和严重的精神损害，要求张家口市国税局给予赔偿。
经审查本院认为，起诉人肖云峰的起诉已超过法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对肖云峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定
【一般起诉期限】公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4280号
原告呼和浩特市缔华机械设备租赁有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人石金玉，经理。
被告内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人白文光，董事长。
委托诉讼代理人郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告呼和浩特市缔华机械设备租赁有限公司与被告内蒙古送变电有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告呼和浩特市缔华机械设备租赁有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市缔华机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市缔华机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3875元（原告已预交），由原告呼和浩特市缔华机械设备租赁有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 迟玉青
二〇一六年八月八日
书记员 白 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3552号
原告：广饶广通物流有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：孙国华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
被告：海兴县京海货运有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县。
被告：孟祥军，男，1968年8月24日生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
原告广饶广通物流有限公司诉被告海兴县京海货运有限公司、孟祥军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶广通物流有限公司的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼。被告海兴县京海货运有限公司，被告孟祥军，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶广通物流有限公司诉称，2017年1月15日5时30分许，孟祥军驾驶超载的冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车顺寿济路由西向东行驶至临淄区省道321鑫泰石化北门路段（321省道58KM+200M），与由南向东右转弯的王臣驾驶的超载的鲁Ｅ×××××（鲁EF5**挂）号重型罐式半挂车相撞，后冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车又与停在公路北侧非机动车道的齐建军驾驶的超载的鲁Ｅ×××××（鲁ED6**挂）号重型罐式半挂车相撞，致孟祥军、王臣受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孟祥军、王臣承担事故的同等责任，齐建军无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计39136元。
被告海兴县京海货运有限公司未作答辩。
被告孟祥军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月15日5时30分许，孟祥军驾驶超载的冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车顺寿济路由西向东行驶至临淄区省道321鑫泰石化北门路段（321省道58KM+200M），与由南向东右转弯的王臣驾驶的超载的鲁Ｅ×××××（鲁EF5**挂）号重型罐式半挂车相撞，后冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车又与停在公路北侧非机动车道的齐建军驾驶的超载的鲁Ｅ×××××（鲁ED6**挂）号重型罐式半挂车相撞，致孟祥军、王臣受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孟祥军、王臣承担事故的同等责任，齐建军无责任。本次事故造成原告所有的鲁Ｅ×××××（鲁EF5**挂）号重型半挂车车辆损失费37977元；鲁Ｅ×××××（鲁ED6**挂）号重型罐式半挂车车辆损失费14895元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车的车主系被告海兴县京海货运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额105万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请撤出对黄骅市赫邦化工有限责任公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、原告车辆行驶证二份、被告车辆行驶证二份、孟祥军驾驶证一份、交强险保单一份、商业险保单二份、鉴定报告二份、鉴定费单据二份、吊装费发票二份、施救费发票二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，孟祥军驾驶超载的冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车与王臣驾驶的超载的鲁Ｅ×××××（鲁EF5**挂）号重型罐式半挂车相撞，后冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车又与停在公路北侧非机动车道的齐建军驾驶的超载的鲁Ｅ×××××（鲁ED6**挂）号重型罐式半挂车相撞，致孟祥军、王臣受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孟祥军、王臣承担事故的同等责任，齐建军无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以孟祥军、王臣各承担50%的事故责任为宜。冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车的车主系被告海兴县京海货运有限公司，因被告孟祥军，被告海兴县京海货运有限公司均未到庭，二被告之间的法律关系无法查清，对于该交通事故给原告造成的损失，应由二被告共同承担赔偿责任；冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额105万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告海兴县京海货运有限公司、被告孟祥军按照50%的比例赔偿。因被告孟祥军驾驶冀Ｊ×××××（冀JQL**挂）号重型半挂车发生交通事故时系超载，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任时应增加免赔率10%。在诉讼过程中，原告申请撤出对黄骅市赫邦化工有限责任公司的起诉，系原告自愿处分其诉讼权益，本院予以支持。原告广饶广通物流有限公司因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费52872元，原告提供鉴定报告二份，证实鲁Ｅ×××××（鲁EF5**挂）号重型半挂车车辆损失费37977元；鲁Ｅ×××××（鲁ED6**挂）号重型罐式半挂车车辆损失费14895元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费6600元，原告提供鉴定费单据二份予以证实，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的吊装费10000元，原告提供发票二份予以证实，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的施救费3800元，原告提供发票二份予以证实，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告广饶广通物流有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告广饶广通物流有限公司车辆损失费50872元、吊装费10000元、施救费3800元，以上共计64672元的50%，计款32336元，扣除10%的免赔率3233.6元，余款29102.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告海兴县京海货运有限公司、被告孟祥军赔偿原告广饶广通物流有限公司鉴定费6600元的50%，计款3300元，10%的免赔率3233.6元，以上共计6533.6元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告广饶广通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告广饶广通物流有限公司负担15元，由被告海兴县京海货运有限公司、孟祥军负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月十六日
代理书记员 朱丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第658号原告韦蔓萍。被告桂林国梦贸易有限公司。法定代表人廖国建。被告蒋梦野。被告王斌。本院在审理原告韦蔓萍诉被告桂林国梦贸易有限公司、蒋梦野、王斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦蔓萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦蔓萍撤回起诉。本案案件受理费61394元（原告韦蔓萍已预交），减半收取30697元，由原告韦蔓萍负担，本院将余款30697元退还原告韦蔓萍。审判长黄利忠二〇一四年八月七日书记员唐玮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1212号
原告：于海龙，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：戴龙生，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告于海龙诉被告戴龙生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年六月一日
书记员 邹 峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第1号
原审原告唐某某。
原审被告高某某。
原审被告任某某。
原审原告唐某某与原审被告高某某、任某某合伙纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）吉民初字第224号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张清珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北电力大学。住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李国庆，该大学校长。
委托代理人：张福东，男，1964年10月22日出生，汉族，东北电力大学教师，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：胡斌，女，1974年8月2日出生，汉族，东北电力大学人事处副处长，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉琴，女，1938年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李广忠，男，1961年5月11日出生，汉族，吉林市金洋公司经理，住吉林市丰满区，系赵玉琴之女婿。
再审申请人东北电力大学因与被申请人赵玉琴劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东北电力大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉民申字第1846号民事裁定；
二、指令吉林市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东北电力大学。住所地：吉林省吉林市船营区长春路***号。
法定代表人：李国庆，该大学校长。
委托代理人：张福东，男，1964年10月22日出生，汉族，东北电力大学教师，住吉林省吉林市船营区长春路电院小区*号楼*单元*号。
委托代理人：胡斌，女，1974年8月2日出生，汉族，东北电力大学人事处副处长，住吉林省吉林市船营区长春路电院小区**号楼*单元*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉琴，女，1938年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区农安街*******号。
委托代理人：李广忠，男，1961年5月11日出生，汉族，吉林市金洋公司经理，住吉林市丰满区恒泰新居6号楼1－2号，系赵玉琴之女婿。
再审申请人东北电力大学因与被申请人赵玉琴劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东北电力大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉民申字第1846号民事裁定；
二、指令吉林市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 玥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00087号
上诉人（原审原告）北京鑫宏宇建筑安装有限公司，住所地北京市通州区南关玉桥中路4号。
法定代表人蒋福强，经理。
被上诉人（原审被告）沧州才知投资咨询有限公司，住所地沧州市运河区育红路老干部1号楼104号。
法定代表人刘爱军。
上诉人北京鑫宏宇建筑安装有限公司因与被上诉人沧州才知投资咨询有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第07347号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人北京鑫宏宇建筑安装有限公司、被上诉人沧州才知投资咨询有限公司经本院合法传唤均未能到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京鑫宏宇建筑安装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 昝 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00324－1号
原告：桂青，男，1969年2月11日出生。
原告：王乃雯，女，1960年8月21日出生。
被告：刘艳，女，1960年3月2日出生。
本院于2013年1月15日作出（2013）镜民二初字第00324号财产保全的裁定，现因被告刘艳已向本院提供7万元现金担保，并申请解除对其所有的位于芜湖市新时代商业街房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘艳所有的位于芜湖市新时代商业街室房产的查封。
审判员 马甜甜
二0一三年元月三十日
书记员 刘淑芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第10号
申请执行人李运发，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人踪美兰，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人单洪君，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李运发、踪美兰与被执行人单洪君之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日作出的（2011）汪民二初字第118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李运发、踪美兰于2011年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人单洪君暂无可供执行财产，经申请执行人李运发、踪美兰同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第10号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第3号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人代某某。捕前居住于云南省嵩明县小街镇甸丰村委会乌云龙大村大棚地自建房。2002年8月12日被福建省大田县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年。2014年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨某某，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人代某某犯非法制造枪支罪、妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法制造枪支罪
2013年7月，被告人代某某在嵩明县杨桥街二手交易市场流动摊位上购买射钉枪一支，后其焊接了枪管和把手，改装成自制枪支，存放于嵩明县小街镇乌云龙大村大棚地自建房内。经鉴定，该自制枪支为以火药能源为动力的枪支。
二、妨害公务罪
2014年7月28日23时许，代某某在该大棚地自建房，与前来动员其女儿代某甲做计生手术的贵州省普安县清理流动人口计划生育工作组工作人员发生冲突。代某某先后持自制枪支、木棍等工具采用暴力、威胁方法阻碍工作人员依法执行公务。
公诉机关认为，被告人代某某违反国家有关法律规定，私自非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全；并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人代某某判处有期徒刑三年至五年。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人代某某对公诉机关指控事实有异议，认为自己的行为构成非法持有枪支罪和妨害公务罪，请求从轻判处。
辩护人杨某某对公诉机关指控事实有异议，认为被告人代某某仅构成非法持有枪支罪，不构成妨害公务罪。不构成非法制造枪支罪的理由：1、被告人没有制造枪支的具体行为，只是焊接了枪管和枪把，没有对枪的核心部位（枪膛）进行改装；2、购买射钉枪的目的是为了辟邪。不构成妨害公务罪的理由：1、计生大队想要将代某甲带去做计生手术的行政行为属于限制公民人身自由的行政强制措施，属于超越职权、滥用职权的行政行为，普安县计生执法大队没有限制公民人身自由的权利；2、执法行为发生在夜里23时，根据行政强制法第43条规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。因此行政行为已经违法，不能认定为妨害公务罪；3、被告人不具有妨害公务的主观故意，计划生育执法受伤人员没有相关医院证明的证据证实受伤。综上，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、非法制造枪支罪
2013年7月，被告人代某某在嵩明县杨桥街二手交易市场流动摊位上购买射钉枪一支，后其焊接了枪管和把手，改装成自制枪支，存放于嵩明县小街镇乌云龙大村大棚地自建房内。经鉴定，该自制枪支为以火药能源为动力的枪支。
二、妨害公务罪
2014年7月28日23时许，被告人代某某在该大棚地自建房，与前来动员其女儿代某甲做计生手术的贵州省普安县清理流动人口计划生育工作组工作人员发生冲突。被告人代某某先后持自制枪支、木棍等工具采用暴力、威胁方法阻碍工作人员依法执行公务。2014年7月29日，嵩明县公安局对被告人代某某妨害公务的行为进行行政处罚：“给予代某某行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。”
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家枪支管理规定，私自非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成非法制造枪支罪、妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某有前科，可以从重处罚；被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人代某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人代某某系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。对于被告人及辩护人关于被告人如实供述、认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；对于被告人及辩护人认为不构成非法制造枪支罪和妨害公务罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人代某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月2日止，已折抵行政拘留的十五日）。
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭平
审 判 员 杨燕
人民陪审员 任勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2307号
申请执行人：连云港市中央百货有限责任公司,住所地江苏省连云港市海州区解放中路56号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长
委托代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：连云港三槐服饰销售有限公司,住所地江苏省灌南县新安镇人民东路北侧。
法定代表人：王昭中，该公司总经理。
申请人连云港市中央百货有限责任公司与被执行人连云港三槐服饰销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03044号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人连云港三槐服饰销售有限公司应偿还申请人连云港市中央百货有限责任公司借款本金84833.1元及违约金，并承担案件诉讼费用。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2307号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可以执行财产的，可以申请恢复本案执行。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 翔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2014号
原告韩福兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
代表人：白彦波职务：经理
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告韩福兵与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩福兵、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，李海龙驾驶原告所有的冀HEM5**号小型越野客车，由京城名苑方向向滨河街方向行驶，当行驶至民族西街文笔峰前路段时，因疏忽大意、操作不当车辆撞上路边的绿化带，造成乘车人员谢景兴受伤，车辆损坏的单方交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定驾驶员李海龙负事故全部责任。事故发生后，伤者谢景兴住院治疗，支付医疗费6万余元。受损车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为192964元，支付评估费5780元。2014年1月6日，原告为其所有的冀HEM5**号小型越野客车在中国平安保险股份有限公司赤峰新渠道业务分部投保了车辆损失险、车上人员险等商业险，保险期间为2014年1月7日起至2015年1月6日止。2014年1月6日原告为其所有的冀HEM5**小型越野客车在中国平安财产保险宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止。事故发生在保险期间，依照合同约定，被告应承担保险责任，故请求法院判令被告承担保险责任给付原告车损费192964元、评估费5780元，乘车人员谢景兴医疗费10000元，合计208744元，案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告韩福兵在庭审中出示的证据有：
1、保单。证明原告在被告公司的投保情况。
2、车辆的行驶证。证明车辆通过正式年检，符合车辆行驶要求。
3、驾驶员驾驶证。证明驾驶员个人的驾驶资质，具有驾驶资格。
4、评估报告及鉴定费。证实该次事故的实际损失为192964元及鉴定费5780元。
5、医疗证明及发票。证实了车辆乘车人员谢景兴共花费住院费5万余元。
被告辩称，原告在我公司的投保情况认可，但是公估报告过高，与车辆的实际车损不符。
被告未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告韩福兵与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险合同》，保险期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止，其中《机动车辆保险合同》的险种包括：车辆损失险（赔偿限额为560000元）及不计免赔率、车上人员责任险（赔偿限额为10000元）及不计免赔率等险种。2014年4月15日，交通事故当事人李海龙驾驶原告所有的冀HEM5**号小型越野客车由京城名苑方向向滨河街方向行驶，当行至民族西街文笔峰前路段时，车辆撞上路边的绿化带，造成乘车人员谢景兴受伤，车辆损坏的单方交通事故。此次交通事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，保险车辆驾驶人李海龙负事故全部责任。
另查明，案涉车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司进行公估，公估报告书认定冀HEM5**号小型越野客车的损失为192964元、公估费为5780元；乘车人员谢景兴共花费医疗费30737.72元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、保单。
2、车辆的行驶证。
3、驾驶员驾驶证。
被告对上述证据的真实性及关联性没有异议，且上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对上述证据予以采信。
4、评估报告及鉴定费，被告认为评估报告费用过高，与车辆实际损失不符，但是在庭审中并未提出申请重新鉴定，因此被告的异议不成立，对该证据本院予以采信。
5、医疗证明及发票，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对上述证据予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。被告反驳称事故车辆损失评估过高，但是并未能提供证据予以证实，也未申请重新鉴定，被告的反驳理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险合同限额内赔偿原告韩福兵车辆损失费192964元、公估费5780元及三者医疗费10000元，合计208744元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 侯欣利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1369-2号
申请执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路52号。
法定代表人马思民，总经理。
被执行人亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路151号。
法定代表人杨林，董事长。
聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人亚大集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亚大集团有限公司的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月六日
书记员 王 斐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1841号
申请人王顺勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄娇玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王顺勇与被执行人李伟、被执行人黄娇玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1119号
申请执行人：沈阳市环境保护局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：魏来舜，该××局局长。
委托代理人：夏小成，该××局工作工作人员。
被执行人：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：苗沛忠，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳市环境保护局沈河分局与被执行人沈阳市沈河区房产局供暖公司行政处罚（2016）辽0103执1119号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1119号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执748号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日出生，汉族，住卢氏县。
被执行人张保任，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人范胜利，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
宋留生申请执行张保任、范胜利借款合同纠纷一案，本院依据本院（2017）豫1224民初1002号民事判决书进行执行，因被执行人张保任、范胜利未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人张保任在河南卢氏农村商业银行范里支行账户金额1497元（账号：000000579429809418890001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
冻结被执行人张保任在中国建设银行股份有限公司栾川城东支行账户（账号：6227002455270134478）。
冻结被执行人范胜利在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6210812540003088905）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王垚力
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第01030号
原告周某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告翟某某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人胡某某。
原告周某诉被告翟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日下午4时许，原告在自己家屋顶上修理房顶，因被告家院子里的果树挡住院墙，原告和被告商量将树修剪一下，被告因此与原告发生争吵并用铁锹将原告头部砍伤，原告家人当时拨打110，阜蒙县伊吗图派出所出警。原告于当日入住阜新市矿总院住院治疗8天，经诊断为：头外伤、头皮裂伤、脑震荡。被告的行为给原告身体造成极大伤害，侵害了原告的身体健康权，本案经阜蒙县伊吗图派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6621.45元，误工费230.64元，护理费767.04元，伙食补助费120元，交通费500元，合计8239.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。2015年2月2日下午4时左右，原告到我家来说我家果树有碍他家房顶，并说我家玉米杆垛到他家墙上了，因此我俩口角起来，原告就开始打我，并用铁锹砍我，后来就来人给拉开了，这时原告报警了。原告的伤是我用砖头平拍的，是原告来我家先打的我。对原告要求我赔偿损失的请求，我听从法院判决。
经审理查明，2015年2月2日16时30分许，在被告翟某某家院内，原、被告因琐事发生口角，被告用砖头打了原告一下，致原告受伤。原告受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为“头外伤，头皮裂伤，脑震荡”，住院8天，花医疗费6621.45元。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局伊吗图公安派出所给予被告翟某某罚款500元的行政处罚，罚款已交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局伊吗图公安派出所对翟某某、周某、胡某某、董某某的询问笔录，公安行政处罚决定书，罚没款收据复印件，原告住院病历、诊断、医疗费收据、费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生口角，先是原告到被告家争吵，后在争吵过程中被告将原告打伤，原、被告作为邻里，遇到问题理应相互谦让，或找有关部门解决，不应相互争吵，更不应动手打人，在本案中，在事件的起因上原告存在过错，故对原告的经济损失，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费均未超过法定标准，对此本院予以支持。原告诉请的交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告周某医疗费6621.45元，误工费230.64元，护理费767.04元，住院伙食补助费120元，交通费200元，以上合计7939.13元，由被告翟某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周某人民币5557.39元（7939.13元×70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年八月十一日
书记员 张 成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保53号
申请人：韩大威，男，1983年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴奂，北京观韬中茂律师事务所律师。
被申请人：北京茶行天下商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街6号院2号楼4层1单元401。
法定代表人：卓亚保。
被申请人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：闫新云，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会北100米。
法定代表人：卓全家。
申请人韩大威于2018年6月7日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人北京茶行天下商贸有限公司、卓亚保、闫新云、北京四海基业建筑装饰工程有限公司价值
30508200元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人韩大威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京茶行天下商贸有限公司、卓亚保、闫新云、北京四海基业建筑装饰工程有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三千零五十万八千二百元）。
案件申请费五千元，由韩大威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年六月八日
书记员 张彤彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3509号
申请执行人郭荣军，居民。
被申请执行人张列付，男5月9日生，居民。
原告郭荣军与被告张列付买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）�管民初字第0551号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张列付于本判决生效之日起偿还原告郭荣军欠款8890元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张列付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年五月十四日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初869号
原告：魏秀英，女，1962年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：王果花，女，1966年9月21日出生，汉族，城关信用社职员，住内蒙古和林格尔县。
原告魏秀英与被告王果花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀英与被告王果花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀英向本院提出诉讼请求，要求被告王果花偿还借款70000元及相应利息52500元，事实和理由：2013年12月10日，被告以给客户贾祥龙还信用社贷款为由从原告处借款70000元，当时约定利息为3分，被告为借款人贾祥龙的借款担保人，后虽经多次索要，被告一直没有归还，要求被告偿还以上款项及利息。
被告王果花辩称，对借款的事实没有异议，我是担保人，是借款人贾祥龙借的钱，还钱只能找借款人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，当事人对原告出示的借条一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月10日，贾祥龙给原告打下借款70000元的欠条一张，约定利息为3分，被告为借款人贾祥龙的借款担保人。
本院认为，贾祥龙于2013年12月10日给原告魏秀英打下借款70000元的欠条一张，并约定利息3分，并由被告王果花作为保人的事实清楚，被告也对此事无异议，原告的请讼请求本院予以支持，但对于约定利息月息3分，不符合有关法律规定，应支持的利息为月息2分，作为保证人的被告王果花应该承担连带保证责任。被告王果花承担保证责任后，有权向贾祥龙追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王果花在判决生效后1个月内偿还原告借款本金70000元及相应利息（利息计算月息为2分，从2013年12月10日开始至清偿为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01527号
原告杨某，农民。
委托代理人张德海。一般授权代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗飞