重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3032号
原告：周禹宇，女，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：尹丹，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。
被告：郭锐，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姚蜀华，四川意恩律师事务所律师。
原告周禹宇与被告尹丹、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周禹宇的委托诉讼代理人ＸＸ，被告尹丹，被告尹丹、郭锐共同的委托诉讼代理人姚蜀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禹宇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金50万元和截止2017年11月14日止的利息46.5万元以及2017年11月14日之后的利息（以96.5万元为基数从2017年11月15日起按照月利率3%计算至付清为止）。事实和理由：被告尹丹与郭锐系夫妻关系。2014年5月，被告尹丹以投资做生意缺钱为由向原告借款50万元，借款期限为两年，同时约定到期后被告本息共还款原告100万元。借款到期后，被告尹丹声称无力还钱，经双方协商，原告同意借款延长一年。借款再次到期后，被告仍拒绝还钱。2017年11月14日，原告与被告尹丹进行结算，被告尹丹给原告再次出具《借条》，载明：截止到2017年11月14日被告尹丹尚欠原告借款本金50万元和利息465000元，从2017年11月14日起利息以965000元为基数按月利率3%标准计算至付清为止。同时，原告同意再次给被告15天的还款期限，但还款期限再次届满后，原告多次催促二被告偿还借款，但二被告仍以各种理由进行拖延和搪塞，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告尹丹、郭锐共同辩称：原告请求二被告共同偿还借款没有法律依据；原告诉请的利息不符合法律规定，应当参照同期存款利率计算利息；该笔借款系被告尹丹的个人债务；被告尹丹于2014年6月20日向原告偿还2.5万元，于2014年8月21日向原告偿还2万元，于2014年9月24日向原告偿还1万元，于2015年5月28日向原告偿还4万元，于2015年5月31日向原告偿还6万元，于2017年7月14日向原告偿还2万元，共计偿还17.5万元借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告尹丹向原告周禹宇借款，原告周禹宇通过中国建设银行于2014年5月16日向被告尹丹的账户转账40万元，于2014年5月22日向被告尹丹的账户转账10万元。被告尹丹于2014年6月20日还款2.5万元，于2014年8月21日还款2万元，于2014年9月24日还款1万元，于2015年5月28日还款4万元，于2015年5月31日还款6万元，于2017年7月14日还款2万元。2017年11月14日，被告尹丹向原告周禹宇出具《借条》，载明：“今借到周禹宇现金伍拾万元整，截止到2017年11月14日，尚欠本金伍拾万元整，利息465000元整，从2017年11月14日起以965000元为基数按月利率3%标准计算至付清为止。”庭审中，被告称上述还款系归还借款本金，原告称系支付的借款利息。关于借款利息，原告同意从2014年5月23日开始计算。
本院另查明，被告尹丹与被告郭锐系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。
上述事实，有原告举示的借条、银行交易明细、婚姻登记档案，被告举示的银行流水明细以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹丹向原告周禹宇借款，原告周禹宇通过银行转账方式交付了出借款项50万元，双方之间建立民间借贷法律关系，合法有效。被告尹丹在多次还款后向原告出具借条，确认尚欠本金仍为50万元，同时确认尚欠的利息数额，由此能够认定所还款项系支付的借款利息。结合被告尹丹出具的借条，从2014年5月23日至2017年11月14日期间，双方确认的利息数额为64万元（17.5万元＋46.5万元），经计算，利息计算标准超过了月利率3%，对于已还利息，应当按照月利率3%计算，从2014年5月23日至2014年6月20日期间的利息为13808元，被告所还2.5万元抵充该期间利息后剩余11192元应当抵充借款本金，抵充后本金为488808元；从2014年6月20日至2014年8月21日期间的利息为29891元，被告所还2万元不足以抵充该期间利息，尚欠利息9891元；从2014年8月21日至2014年9月24日期间的利息为16392元，被告所还1万元不足以抵充前述利息，尚欠利息16283元；从2014年9月24日至2015年5月28日期间的利息为118600元，被告所还4万元不足以抵充前述利息，尚欠利息94883元；从2015年5月28日至2015年5月31日期间的利息为1446元，被告所还6万元不足以抵充前述利息，尚欠利息36329元；从2015年5月31日至2017年7月14日期间的利息为373637元，被告所还2万元不足以抵充前述利息，尚欠利息389966元。对于之后未付的借款利息，应当按照月利率2%计算。双方均未举示证据证明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可以催告被告尹丹在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告尹丹偿还借款，被告尹丹应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告尹丹应偿还原告借款本金488808元及利息389966元，并支付利息（以488808元为基数，从2017年7月14日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。
原告要求被告郭锐对被告尹丹所欠借款本息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，被告尹丹所负债务数额较大，超出一般家庭日常生活需要，原告未能举示充分证据证明被告尹丹的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告郭锐承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告尹丹于本判决生效之日起三日内偿还原告周禹宇借款本金488808元及利息389966元，并支付利息（以488808元为基数，从2017年7月14日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告周禹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，保全费5000元，合计11725元，由原告周禹宇负担135元，被告尹丹负担11590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一八年六月七日
书记员 蒲忠菲