杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1556号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，绰号彬彬。2012年12月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人江某。2008年8月8日，因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人余某、江某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人余某、江某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨1时许，被告人余某、江某到杭州市余杭区南苑街道某工地，采用推门进入的方式，窃得被害人刘某甲、刘某乙的人民币约16000元、苹果5代手机1部，赃物价值人民币1100元。
同日凌晨，被告人余某、江某到杭州市余杭区南苑街道翁梅社区某公司东延项目部工地宿舍，采用从窗户处将衣物钩出的方式，窃得被害人刘某丙的人民币5300元及身份证、银行卡等物。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、抓获破案经过等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人余某、江某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人余某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人余某辩称指控第1节盗窃其仅窃得人民币3000余元，且未窃得手机。
被告人江某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2015年7月16日凌晨1时许，被告人余某、江某到杭州市余杭区南苑街道某工地，采用推门的方式进入门卫室，窃得被害人刘某甲、刘某乙的人民币约16000元及苹果5代手机1部，赃物价值人民币1100元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人刘某甲的陈述，证实其系杭州市余杭区余杭经济技术开发区某灯具城店主，2015年7月15日下午18时许，其将灯具城三天的营业款人民币16000余元交给其住在某工地宿舍的父亲刘某乙保管（其每次营业额达到一万元以上均将钱款交由其父亲保管），其父亲于当日22时30分许在杭州市余杭区南苑街道某工地睡觉，至次日5时50分许醒来时发现宿舍门被推开（宿舍门本来是坏的，睡觉时用凳子抵住），其存放在父亲处的人民币16000余元及其父亲的苹果5手机1部失窃，其父亲告诉其后其立即报警，后经查看工地监控，发现有二名可疑男子等事实；
2、被害人刘某乙的陈述，证实其住在杭州市余杭区南苑街道某工地的门卫室，2015年7月15日晚，其儿子刘某甲交给其16000余元的营业款，其将其中的15000元扎好后放在床头毛巾被下面，另外的1000余元放在裤子口袋内，并将其自己的1部白色苹果5手机放在床头柜上，至次日，其发现苹果5手机及16000余元钱被盗，其马上告诉其儿子，其儿子报警等事实；
3、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）、监控截图，证实杭州市余杭区南苑街道某工地2015年7月16日的视频监控显示，2015年7月16日1时17分58秒许，一左手佩戴黑色手表的男子进入该工地，1时18分04秒许，一左手佩戴银色手表的男子进入该工地，1时30分06秒许，前述佩戴黑色手表的男子到达工地门卫室门口，1时32分09秒许，前述佩戴黑色手表的男子打开门卫室的门进入门卫室；1时34分24秒许，前述佩戴黑色手表的男子从该门卫室出来并离去，佩戴银色手表的男子跟随其离去等事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单、住宿记录单，证实被告人江某于2015年7月16日凌晨登记登记入住杭州市余杭区乔司街道米乐商务宾馆，同日6时许，被告人余某登记入住该宾馆的事实；
5、现场勘验检查笔录及照片，证实2015年7月16日9时35分许至当日10时40分许，侦查人员对杭州市余杭区南苑街道某工地西面门卫室进行勘查，门卫室西侧为工作区域，东侧为休息区域，工作区域南北二扇门，均呈开启状，休息区域东侧为窗户、西北侧为双人床等事实；
6、价格鉴定结论，证实赃物苹果5手机价值人民币1100元；
7、被告人余某的供述和辩解，被告人余某在侦查阶段一直拒不承认实施盗窃；庭审中，其称2015年7月16日凌晨，其与被告人江某到杭州市余杭区南苑街道某工地的门卫室实施盗窃，其进入门卫室盗窃，江某望风，其窃得人民币3000余元，盗窃时其手上带有一只黑色手表，后其将该3000余元及该日凌晨又在某公司东延项目部工地宿舍窃得的人民币5000余元放在自己身上一起带回米乐宾馆，并在宾馆房间内将该日所窃得的所有钱款与江某二人平分，其分得人民币4000余元等；
8、被告人江某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年7月16日凌晨，其与“阿兵”（经辨认为被告人余某）一起到杭州市余杭区南苑街道某工地的门卫室，余某让其望风，余某自己进去盗窃，余某窃得财物出来后拿了600多元零钱给其看，后其二人又去偷了另一个工地，回到米乐宾馆房间后，被告人余某分二次分给其赃款，一次分给其人民币2000元，一次分给其人民币2800元，但其认为余某所窃钱款不止这么多，故其趁余某外出时翻看余某的包，发现里面另外还有人民币5000余元，且其二人当天出去盗窃前已无钱款，故前述钱款都系当日盗窃所得，以及盗窃当天其佩戴一块银色手表，被告人余某戴了一块黑色手表等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、同日凌晨，被告人余某、江某又到杭州市余杭区南苑街道翁梅社区某公司余杭区地铁周边一号路东延工程项目部工地宿舍，采用从窗户处将衣物钩出的方式，窃得被害人刘某丙的人民币5300元及身份证、银行卡等物。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人刘某丙的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）、监控截图及住宿记录单；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料；被告人余某、江某的供述和辩解、相关辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人余某辩称其在杭州市余杭区南苑街道某工地仅窃得人民币3000余元，经查，（1）在案的调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）、监控截图、住宿记录单、现场勘验检查笔录及照片、被告人余某、江某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人余某、江某二人结伙实施了该节盗窃；（2）在案的被害人刘某甲、刘某乙的陈述等证据相互印证，证实被害人刘某乙于案发当晚失窃其儿子刘某甲存放在其处的营业款16000余元及自己的苹果5手机一部，其二人关于钱款的来源、金额等陈述一致，且报失及时真实可信；（3）被告人余某、江某均供认其二人每人分得赃款人民币4000余元，被告人江某另供称分赃后其看到被告人余某包内另有当时未分给其的赃款人民币5000余元，结合当日凌晨二被告人窃得被害人刘某丙人民币5300元等事实，足以认定被告人余某关于在润宇工地门卫室仅窃得人民币3000余元的辩解不实；（4）被告人余某在侦查阶段一直拒不承认实施该节盗窃，庭审中的辩解亦不实，对其辩解本院不予采信，并根据上述相互印证的证据认定被告人余某、江某窃得被害人刘某乙、刘某甲人民币16000余元及手机一部。
本院认为，被告人余某、江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人江某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人余某、江某退赔被害人刘某甲、刘某乙赃款及赃物折价款人民币一万七千一百元，退赔被害人刘某丙人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 丽