天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20155号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××。
诉讼代理人郭二×（李××之子），男，1983年8月13日出生，汉族，中国邮政包裹业务局业务员，户籍地及现住同李××。
附带民事诉讼原告人郭一×。
诉讼代理人郭景祥（郭一×之子），大沽化工厂退休员工。
附带民事诉讼原告人郭二×，基本情况同前。
被告人陶××，于天津市滨海新区塘，川川水果店个体工商户。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人高萌，孙春玲，天津行通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人夏永宜，自由职业。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
诉讼代理人赵铁权，该公司职员。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
诉讼代理人陈星宇，该公司职员。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陶××犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李××的诉讼代理人郭二×，附带民事诉讼原告人郭一×的诉讼代理人郭景祥，被告人陶××及辩护人兼诉讼代理人高萌，附带民事诉讼被告人夏永宜，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）的诉讼代理人赵铁权，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）的诉讼代理人陈星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月24日6时许，夏某某驾驶一辆牌照为“津N×××××”的“五菱之光”牌面包车在天津市滨海新区××沿××路××向北行驶，至福成供热公司对面的马路时，将在前方骑自行车行驶的郭三×和侯某某撞倒，郭三×和侯某某分别倒向马路中间和靠近路边的位置，后被告人陶××驾驶经鉴定制动装置和灯光装置不合格的车牌照号为“津B×××××”的“五菱之光”牌面包车沿东江路由南向北行驶至此地时，因观察不周，将郭三×碾轧并拖带后死亡，被告人陶××驾车逃逸。经天津明正司法中心鉴定，被害人郭三×符合颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，符合被车辆碾轧致死，其被碾轧时处于非死亡状态；经交管部门认定：被告人陶××负事故的全部责任，郭四×无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人陶××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，且肇事后逃逸，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李××、郭一×、郭二×诉称，2015年11月，夏永宜驾驶小客车将前方驾驶自行车的郭四×撞倒在地。仅过一分钟，被告人陶××驾驶小客车路过事发地点时又将郭四×碾轧致死。公安机关交通管理部门认定，夏永宜、陶××均承担事故全部责任，郭四×无责任。夏永宜、陶××车辆分别向阳光保险天津分公司、太平保险天津分公司投保交强险。李××等三原告人作为郭四×的近亲属，就郭四×死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人郭一×的生活费、精神损害抚慰金等共计80万元如下损失，要求上述二保险公司均在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由夏永宜、陶××予以赔偿。
被告人陶××对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。对民事部分表示同意赔偿合理损失。其辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控陶××犯交通肇事罪不持异议。但陶××不应当对被害人的死亡结果承担全部责任：（一）陶××驾车肇事之前，被害人已经遭受严重撞击，受伤倒地且躺在机动车行车道内；（二）本案存在其他的诸多客观情节，亦应减轻陶××肇事的过错责任；1、自然光线和人工照明条件差，2、路况复杂，路面结冰，3、由于路面结冰制动距离增加；（三）陶××肇事后离开现场并非为了逃避法律的制裁，而是处于主观上不知道发生了交通事故，其主观恶性小；（四）肇事车辆年检正常，陶××难以发现隐患。关于量刑部分，陶××具有自首情节；归案后，其本人及其亲属多次与被害人亲属协商赔偿事宜，虽尚未达成一致意见，但通过多次调解，已取得了被害人亲属的谅解。综上，请求对陶××适用缓刑。对民事部分请求依法判决。
附带民事诉讼被告人太平保险天津分公司表示，陶××驾驶的车辆向本公司投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人夏永宜表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人阳光保险天津分公司辩称：夏永宜驾驶的车辆向本公司投保了交强险。但被害人的死亡系由陶××驾驶的车辆造成，与夏永宜驾驶的车辆无关，本公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月24日6时许，夏永宜驾驶车牌为津N×××××五菱牌小型普通客车沿天津市滨海新区××路由××向北行驶至福成供热公司对面时，适值郭四×在左，侯××在右分别驾驶自行车沿东江路由南向北行驶，夏永宜车前部左侧、右侧分别与郭四×、侯××自行车后部相撞，造成二人倒地受伤。此时，被告人陶××驾驶车牌为津B×××××五菱牌小型普通客车路过上述事故地点，该车将郭四×及自行车碾轧，造成郭四×死亡。事故发生后，陶××驾车逃逸。经鉴定，郭四×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，符合被车辆碾轧致死，其被碾轧时处于非死亡状态；陶××车辆制动、灯光装置均不合格，夏永宜车辆制动装置不合格。公安机关交通管理部门认定，陶××、夏永宜均负事故的全部责任，郭四×不负事故责任。另，陶××到案后，如实供述了交通肇事的主要犯罪事实。
郭四×出生于1955年，生前为天津市城镇居民。原告人李××是郭四×之妻，原告人郭一×（1928年出生）是郭四×之父，已从工作单位退休。夏永宜、陶××所驾驶的车辆分别向阳光保险天津分公司、太平保险天津分公司投保交强险。2016年5月17日，就郭四×死亡产生的赔偿事宜，陶××近亲属与郭四×近亲属达成协议：陶××赔偿郭四×近亲属共计32万元（不含交强险应承担赔偿限额部分，含已给付的3.3万元）；上述赔偿款于2016年5月17日给付24.7万元，余款4万元于2018年5月31日前给付。协议签订当日，陶××近亲属将赔偿款25万元给付郭四×近亲属。郭四×近亲属对陶××的行为表示谅解，请求对陶××适用缓刑，并要求对夏永宜应承担的部分依法判决。同时表示对原告人主张的合理损失如保险公司及夏永宜依法承担赔偿责任后，仍有不足部分，由原告人自行负担。
上述事实，有1、案件来源、抓获经过、110报警单：证实本案由天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队于2015年12月23日移送至公安塘沽分局向阳派出所，公安塘沽分局向阳派出所于当日立案侦查并将犯罪嫌疑人陶××抓获。2015年11月24日，杭州道交警大队接110派警在东江路福成供热公司附近有一起交通事故，交警赶赴现场进行勘察，司机夏永宜驾车将两名骑自行车的男子撞倒，后现场有一辆银灰色面包车将之前倒在路中的一人碾压，事后该银色面包车逃逸，夏永宜称认识该面包车驾驶人叫陶××，后民警到陶××住处金海花园将其抓获。2015年11月24日6时36分，电话151××××6223夏某报警称在东江路桥下发生交通事故。
2、证人夏永宜证言：证实2015年11月24日6时30分左右，我驾驶津N×××××号五菱牌小型普通客车沿塘沽东江路第二车道由南向北行驶至事发地，因为疲劳我迷迷糊糊撞上了两辆自行车，我车的左前部和右前部分别撞到这两辆自行车的尾部，这两辆自行车一左一右倒地，往左边倒的自行车靠北一点，往右边倒的自行车靠南一点，两辆自行车南北向水平相距一米半左右。撞上这两辆自行车后我把车停到前方的桥下，当我从车上下来还没转身时，就听到后面有撞击声和拖带声。我回头往撞击地点跑，看到我老乡陶××驾驶一辆五菱牌面包车停在我的车与事发地之间，我跟陶××说了句话，说的什么我现在记不清了，然后我就赶紧回现场查看，到现场后我看见被我撞倒的向左边倒下的那个男子又向北边移动了六、七米，他骑的自行车已经散了，我就走过去喊他，发现他已经不能说话了，我喊他没有反应，我又跑向另一个靠东南位置坐在地上的伤者身边，将这名伤者搀扶到路边，再回头发现陶××车辆驶离了现场，我就打了120和110报警。我的汽车没有拖带这两辆自行车，我下车后只看到了陶××的车，没有看到有其他车辆驶过，所以我断定是陶××的车又撞击了靠左倒地的男子和自行车。后来120和110来了，我跟着120也一起到医院，在车上那个被撞倒左边的男子做了心电图已经死亡了。事发时能见度有3.4百米远，我看到两辆自行车时有5.6米的样子，因为犯困就撞上了。从我撞完这两个人到我下车听到撞击声之间有大概一分钟左右的时间。
3、证人侯××证言：证实2015年11月24日6时30分左右，我和同事郭四×骑自行车沿东江路由南向北骑行，当时我在机动车道与非机动车道之间，郭四×在我左侧紧挨着我骑，他应该是在机动车道内，因为东江路东侧马路边有结冰。我们骑到福成供热公司对面时，后面一辆面包车把我俩撞倒了，我和郭四×就躺在地上了，我躺在靠路边一侧，郭四×躺在靠路中间一侧，肇事面包车行驶了一小段距离，停在了五大街桥下附近，我看到面包车司机朝我们走过来。这时与我们顺行方向又驶来一辆银灰色面包车，把郭四×和他的自行车都碾轧了并往前拖带了2到3米，当时这辆面包车减了一下速就开走了。这两辆面包车间隔大约1分钟左右，第一辆撞我们的面包车司机拨打了120和110，120急救车在将郭四×抬上车后，做了心电图，并让我通知其家属他已经死亡。在郭四×被第二辆面包车碾压之前和之后都没有别的车与他接触。第一名撞我的司机已经赔偿了我的受伤的经济损失，我不再追究他的责任。
4、证人李××证言：证实2015年11月24日早晨6时30分左右，我丈夫郭四×在滨海××××路上被两辆“五菱”面包车撞了，后面的那辆面包车将郭四×碾轧致死后逃逸。我要求对方给我们经济赔偿，严惩肇事者。
5、被告人陶××供述：证实2015年11月24日早晨6时许，我驾驶津B×××××银色五菱之光汽车在滨海新区××路由××向北行驶，行驶至福成供热公司对面附近时，我看到东江路上有一人在道路靠东边坐着，随后我看到我车前方靠路中间位置有一辆自行车倒在地上，我来不及踩刹车就撞上了该自行车。之后我继续开车行驶50米左右就停了下来。我下车看到我车北边有一辆白色汽车停着，旁边还停着一辆面包车，接着我看到有个人朝事发地跑了过去。等白色汽车开走后，那辆面包车还没走，我推断那辆面包车先撞了那两辆自行车，我又接着撞了其中一辆自行车，我没有到撞击地点观察被撞物体的受损情况，我当时想应该没事，随后我就驾车离开了。我驾车从现场走后换了一辆车送货，将肇事车辆停在不显眼的地方以隐瞒肇事情况，想逃避责任。2015年11月24日12时许，我从交通队那里得知我碾轧了人，那个人已经死了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：证实案发现场情况，现场有五菱小客车津H×××××及司机夏永宜，两辆自行车，一辆被碾压后车轮与车身分离，驾驶人郭四×已送往医院，另一辆驾驶人侯××在现场。肇事车辆为一辆银灰色小面包车，肇事后逃逸。底商散落有车牌照、自行车部件、血迹等。
7、道路交通事故认定书：证实天津市公安交通管理局道路交通事故认定书。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，犯罪嫌疑人陶××驾驶制动装置、灯光装置不合格的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇郭四×已经发生道路交通事故后连同自行车带人倒于事故地点，其车碾压郭四×身体及其自行车，造成郭四×死亡、及双方车辆损坏的交通事故，发生交通事故后陶××驾车逃逸，陶××应负事故的全部责任，被害人郭四×无责任。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，夏永宜驾驶事故后经检验制动装置不合格的机动车，过度疲劳影响安全驾驶的违法行为，其车前部左侧及右侧分别撞到郭四×自行车后部及侯××自行车后部，造成郭四×、侯××两人摔倒受伤，及三方车辆损坏的交通事故，违反了《道路交通安全法》的相关规定，认定夏永宜负事故全部责任，郭四×、侯××无责任。
8、天津明正司法鉴定中心出具被害人郭四×的尸检报告：证实A、被害人郭四×颅骨骨折横贯颅底，此类骨折系受到两个相反方向的外力挤压致颅底横径缩短，使颅底中部受到较大的矢状向的拉应力导致横行骨折，符合被车辆碾轧所致；B、郭四×肋骨多发骨折，部分骨折呈多发性、间接外向型，此类骨折符合被车辆碾轧所致，单纯撞击、摔跌难以形成；C、郭四×尸表损伤存在出血、凝血、组织收缩等生活反应征象，均为生前伤，分析其被碾轧时处于非死亡状态；D、根据郭四×头面部外伤、颅底骨折、肋骨多发骨折等尸表检验情况，认为其符合因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。综上，被害人郭四×符合因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；符合被车辆碾轧所致；被碾轧时处于非死亡状态。
9、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证实从津B×××××号小客车车底提取的血迹来源于被害人郭四×。
10、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片：证实津N×××××小型客车痕迹分布于左前、右前保险杠，左前、右前翼子板，痕迹系撞击、刮擦形成，黑色无牌自行车痕迹主要分布于后部挡泥板、后部尾灯支架，痕迹系撞击、刮擦形成，分析津N×××××小型客车前部左侧与黑色无牌自行车后部发生接触，前部右侧与银色无牌自行车后部发生接触；津B×××××小型客车车底部有多处点状血迹附着，且血迹形态呈喷溅状，靠近车轮内侧，且车底提取的血迹来源于郭四×。综上，分析津B×××××小型客车与被害人郭四×发生接触，其头部、肋骨损伤符合津B×××××小型客车碾轧所致；现场提取的两块碎片与津B×××××前部保险杠原为同一整体；津B×××××小型客车灯光装置、制动装置不合格。
11、机动车安全技术检验报告：证实津B×××××小型客车驻车制动率、整车制动率、左外灯远光发光强度均不合格。
12、酒精含量检测报告书：证实夏永宜、陶××、郭四×血液中均未检出酒精成分。
13、公安交通管理行政强制措施凭证：证实2015年11月24日采取行政强制措施：扣留陶××驾驶的肇事机动车津B×××××、夏永宜驾驶的津N×××××并检验血液。扣押侯××、郭景祥的自行车。
14、户籍证明：证实被告人的基本身份情况与起诉书指控的一致等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陶××驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。相关证据已证实陶××系被抓获归案。证人夏永宜的证言、被害人侯××的陈述及陶××到案后向公安机关所作供述均已证实陶××存在交通运输肇事后逃逸的情形，辩护人提出的陶××具有自首情节、肇事后离开现场并非逃避法律制裁而是不知发生了交通事故的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。对陶××应按交通运输肇事后逃逸的情形予以处罚。辩护人所提出的辩护意见中的其他合理部分予以采纳。陶××到案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于因被害人死亡而产生的赔偿事宜，陶××近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，陶××的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对陶××从轻处罚。
关于民事部分，因郭四×死亡产生的赔偿事宜，陶××近亲属虽与郭四×近亲属达成赔偿协议，但该协议的达成，仅对协议双方产生法律效力，未参与协议订立的相关赔偿义务人依法承担相应的赔偿义务。附带民事诉讼被告人夏永宜及被告人陶××作为机动车驾驶人先后与被害人郭四×发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款即多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任的规定，对郭四×死亡产生的合理损失，应由夏永宜车辆投保交强险的保险公司
--阳光保险天津分公司，陶××车辆投保交强险的保险公司--
太平保险天津分公司在各自责任限额范围内依法承担赔偿责任。关于上述二保险公司先予赔偿后，对原告人主张的合理损失的不足部分，夏永宜是否承担赔偿责任的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定大小的，平均承担赔偿责任。据上述规定，夏永宜驾驶机动车与郭四×相撞，导致郭四×倒地，致使陶××的车辆将郭四×碾轧，夏永宜对造成郭四×的死亡存在诱因，根据夏永宜对造成郭四×死亡的过失大小，确定夏永宜在保险公司先予赔偿后对原告人主张的合理损失的不足部分承担赔偿责任的比例为20%。
关于对原告人主张的合理损失的认定，被害人郭四×出生于1955年12月，事故发生时未满60周岁，为城镇居民，因郭四×死亡产生的死亡赔偿金依2014年天津市城镇居民人均可支配收入31506元计算20年为630120元；丧葬费依2014年天津市职工平均工资56232元计算6个月为28116元。关于原告人郭一×主张的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款即被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，郭一×在其子死亡时已从工作单位退休，应认定为其有生活来源，不应纳入郭四×生前对其父依法承担扶养义务的被扶养人范围，所主张的生活费不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。综上，原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金630120元，丧葬费28116元共658236元。对该赔偿总额，阳光保险天津分公司及太平保险天津分公司均各自在交强险死亡伤残责任限额范围内足额先予赔偿110000元；减除先予赔偿的共220000元，夏永宜对原告人主张的合理损失的不足部分即438236元赔偿其中的20%即87647.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对被告人陶××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、郭一×、郭二×110000元；
五、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李××、郭一×、郭二×110000元；
六、附带民事诉讼被告人夏永宜自本判决生效之日起三日内赔偿带民事诉讼原告人李××、郭一×、郭二×87647.2元；
七、驳回附带民事诉讼原告人李××、郭一×、郭二×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 王万斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
9、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
10、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。