wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3450号
原告伍恩国，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告毛相合，男，1982年1月16日出生，汉族，某支队警官，住包头市昆都仑区。
原告伍恩国诉被告毛相合民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍恩国到庭参加诉讼。被告毛相合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍恩国诉称，被告于2013年7月3日向原告借款20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年10月4日起计算至还清借款之日止，利率按每月2%计算），诉讼费由被告承担。
被告毛相合未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告毛相合向原告伍恩国借款20000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限为3个月，从2013年7月3日起至2013年10月3日。双方约定借款利率为2%。被告于借款当天给原告出具收到2万元借款的收据一张。原告自认被告已向其偿还2013年7月3日至2013年10月3日的利息，并在2013年10月3日之后又向其偿还过450元利息。
以上事实，有借款合同、收据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告毛相合向原告伍恩国借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按双方约定按时偿还借款本金及利息。原、被告约定每月2%的利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其自从2013年10月4日起至还清借款之日止的利息，因原告自认被告在2013年10月3日之后向其偿还过450元利息，该450元应当从被告应还利息中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛相合于本判决生效后十五日内向原告伍恩国偿还借款本金20000元及利息（从2013年10月4日起计算至还清借款之日止，被告毛相合已支付原告的450元从上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告毛相合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第446号
原告崔桂来。
被告王增鑫。
原告崔桂来与被告王增鑫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在鞍山路开办一家洗车后，请求原告将机油送其店内，讲好售后付款，2013年洗车店倒闭，被告连同货物一同失踪，无法联系，现诉至法院，请求判令被告归还货款2046元并承担诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告地址无法向被告送达，在本院限定的时间内，原告未提供被告的身份信息及送达地址。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔桂来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 左璐璐
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00905号
原告李某某，男，生于1978年11月18日，汉族，汉中市人，大学文化，公司员工。
委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1983年1月6日，汉族，汉中市人，大专文化，公司员工。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张志伟，被告王某某及委托代理人栗永喆、刘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月下旬经人介绍认识，于2009年1月18日登记结婚。当时因双方都迫于父母的压力及年龄逐渐偏大等原因急于结婚，接触时间少，无法对其性格、脾气、家庭情况了解透彻，导致两人感情基础薄弱。2009年10月16日生育一子。在共同生活期间，被告不仅脾气暴躁还有暴力倾向，多次在吵架中抓伤原告的脸部、脖颈甚至大把地揪落原告的头发。原告几次想与被告离婚，结束这段不愉快的婚姻，但都因儿子太小，十分不忍，仍努力维持这段婚姻，但还是无法挽救这个家。被告暴躁的脾气、恶毒的语言攻击及厮扯，甚至两次拿刀企图行凶的行为已严重伤害了原告的身心健康甚至人身安全。在共同生活期间，被告一直不尊敬老人和孝敬原告的父母，多次恶语中伤原告的父母，甚至动手殴打原告年过六旬的父母。2013年5月1日，原告回家休假，被告又无事生非跟原告发生争执，并首先动手殴打原告，原告父母前来劝解，被告不但不听，反而口出不逊，辱骂原告的父母，拿手机狠狠地砸在原告父亲的头部，致使其晕倒在地，并在厮打过程中打掉了原告母亲的牙齿。在事态无法平息的情况下，原告不得已打110求救，中山街派出所民警到来后要求被告带老人去医院看病，被告答应。在民警走后，被告不但不给老人看病，还继续恶言辱骂两位老人，一直闹到凌晨，被告又疯狂地打砸家里的东西，弄得客厅一片狼藉。为了制止事态激化，原告多次劝告被告及老人，而被告仍用恶毒语言咒骂原告及原告父母。5月2日早上8点，被告拿刀试图割腕，原告的母亲再次向中山街派出所求助，民警到来后分别向原、被告双方做劝解工作。在5月2日19时左右，被告唆使其兄弟到原告父母家拿啤酒瓶将原告61岁的母亲的胳膊打至骨折，将原告年过65岁的父亲的头部打伤致轻微脑震荡，此事中山街派出所已调查立案，被告兄弟答应的医疗费用仍然拒不支付，原告年迈的父母至今还在医院治疗。原告于2011年11月向汉台区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，并考虑到年幼的儿子，原告撤诉。在后来的一年多时间里，被告不仅不引以为诫，不思悔改，甚至多次嘲笑原告为何当初要撤诉。这些严重伤害了原告及原告的家人，损害了家庭的和谐及安宁。现在双方的矛盾已经激化，原告年迈的父母仍然躺在医院的病床上等待治疗，如再发展下来甚至会发生无法弥补的严重后果。以上所有事实都已证明原告和被告双方的感情已经破裂，无和好可能。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由双方承担。
被告辩称，原告在诉状中所述事实与理由绝大多数与事实不符。一、原、被告经人介绍认识不假，但双方是经过自由恋爱，感情达到一定程度后彼此才选择步入婚姻殿堂，原、被告双方都是接受过高等教育，在双方结婚时各自的年龄已属大龄青年，感情方面已经完全成熟，原告所述“急于结婚，接触时间少，无法对其性格、脾气、家庭情况了解彻底，导致两人感情基础薄弱”完全与事实不符。二、原告对于“被告有暴力倾向，多次打骂其家人”的说法完全是无中生有地捏造事实。在原、被告二人的家庭生活中，因为原告父母的过度干涉，尤其是原告父母一直认为原告不该给被告钱，因为这一原因发生过几次家庭纠纷不假，原、被告双方每次发生争执后也并未记恨在心，常常是很快就和好如初。但由于原告不善于在父母和被告之间做工作，使得其父母把被告当成一个外人，一步步演化为他们眼中的仇人。当然，在家庭矛盾的演化中被告也有责任，以前只是认为家中有什么事只要和原告商量即可，缺乏同原告父母的沟通交流，致使同原告父母之间的误解越来越深。对此被告也深感自责，希望在以后的家庭生活中多同原告父母沟通，更加尊重老人。同时也希望原告多给两边做工作，不要把责任推向对方。三、2013年5月2日，被告弟弟将原告母亲打伤一事与被告没有直接关系，绝非被告唆使。5月1日和2日，被告与原告父母发生争吵且比较激烈，被告之弟听说后，希望找到原告并从中调解被告与其父母的矛盾，但原告父母阻止原告和被告之弟见面，因此发生争吵。由于被告之弟年轻气盛，在一时激动之下，致使原告母亲手臂骨折。在整个过程中，被告一直在奋力阻止自己弟弟伤人，但因男女力量悬殊，未能彻底阻止这一后果的发生。但原告将这一偶发事件的责任完全归责于被告，并因此主张离婚，完全是一时气愤的不理智行为。被告认为，原告为这个家庭付出了很多，常年在外地挣钱养家颇为不易，原、被告双方也是有感情的，常年两地分居但彼此之间从未怀疑过对方，应该说两人的感情是深厚的。而且孩子还小，无论原、被告之间有多深的矛盾，但孩子是无辜的，离婚后无论孩子由谁抚养，孩子都将缺失父爱或者母爱，给孩子的成长造成极其负面的影响。被告认为两人的夫妻感情并未破裂，只是有一丝裂痕，被告愿意全力修复这一裂痕，被告坚决不同意离婚，恳请合议庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2008年11月下旬经人介绍谈婚，2009年1月19日自愿登记结婚，2009年10月16日生育一子李某甲，后被告与原告父母常因家庭生活琐事发生矛盾。2011年11月，原告向我院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤诉。2013年5月1日被告与原告父母发生纠纷，2013年5月2日被告之弟将原告父母打伤。现原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，虽经本院多次主持调解，但由于双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2012）汉民初字第00072号民事裁定书、原告父母伤情照片等证据经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一子。在婚后共同生活期间，尤其在被告与原告父母因家庭生活琐事发生矛盾后，因原、被告双方缺乏沟通，未能及时、良好地做好对方与自己家人的劝解工作，致被告之弟伤及原告父母。爱人与家人发生纠纷矛盾，对夫妻感情会有一定的影响，但原、被告双方如能互相尊重，加强交流，用真心维护夫妻感情，做爱人与家人之间的润滑剂，夫妻关系尚能改进，同时被告也愿意改正自身不足，并表示和好的诚意。原告请求本院判决其与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马小妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4188号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张琳琳,男，1986年11月8日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张琳琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张琳琳系其行信用�持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,265.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,265.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4188号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张琳琳,男，1986年11月8日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张琳琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张琳琳系其行信用�持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,265.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,265.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保88号
申请人:周名科，男，1983年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:蔡安飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人周名科于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蔡安飞所有住房一套（所有权证号为：7xxxx号）的产权。申请人周名科提供担保人蒋海姣、钟晓琼共同所有的位于永州市冷水滩区通化街xx号名门世家x栋住房（所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院�审查认为，申请人周名科的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周名科的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡安飞所有住房一套（所有权证号为：7xxxx号）的产权。封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人蒋海姣、钟晓琼共同所有的位于永州市冷水滩区通化街xx号名门世家x栋住房（所有权证号为：永房权证冷字第××号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3667元,由申请人周名科预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年五月十日
代理书记员 汪云艳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00158号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1972年6月14日，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被芜湖县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日20时许，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道路口时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
陶某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录、抓获经过、呼气酒精含量检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、前科查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；证人江某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陶某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶庭保自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年七月三十日
书记员 王婵婵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执344号
申请执行人：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：L6098169-1。
经营者：卢永祥。
被执行人：陈永棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××311X。
被执行人：陈敏贞，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××3143。
申请执行人佛山市三水区南边新合力农业服务部与被执行人陈永棠、陈敏贞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015�佛三法民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月29日立案执行。
在本案执行过程中，经过本院的强制执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且同意本院终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执344号案终结本次执行。
若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟�
代理审判员 郭 贤 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 贵 豪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第178号
申请执行人徐为民，男，1965年6月25日生，汉族。
被执行人石明开，男，1962年12月3日生，汉族。
原告徐为民与被告石明开买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）江宁汤民初字第906号民事判决书，依上述民事判决书：一、石明开于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐为民货款53170元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1129元、公告费560元，合计1689元，由石明开负担。上述民事判决书于2014年5月22日生效后，石明开未按期履行，徐为民向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案执行过程中查明，本院经查询银行存款、房产、国土等信息，均未发现石明开有可供执行的财产。现石明开下落不明。
本院向申请执行人徐为民发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐为民，要求其向本院提供被执行人石明开的其他财产线索。徐为民明确表示暂无法提供石明开的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对石明开的财产进行了调查，未发现石明开有可供执行的财产，徐为民亦无法提供石明开的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁汤民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王海露
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第274号
申请执行人：李继生，男，汉族，1969年5月5日出生。
被执行人：张付军，男，汉族，1969年12月16日出生。
申请执行人李继生与被执行人张付军追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2014）伊县民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李继生于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书。2015年10月8日，双方达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人同意由被执行人张付军在2016年1月31日前将全部欠款支付给申请执行人，经与申请执行人的委托代理人曹勇谈话后，申请执行人的委托代理人曹勇同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）伊县民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年十月八日
书 记 员 巴丽努尔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1315号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人张圣梁，该社望春门信用社员工。
被告廖建军，女，1963年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告廖建军的起诉。
本案受理费减半收取750元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李建成
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭 欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1777号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告廖举洗，居民。
被告韩宝香，居民。
被告廖善阳，居民。
被告廖永柱，居民。
被告吴忠叶，居民。
五被告委托代理人仲芳维。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告廖举洗、韩宝香、廖善阳、廖永柱、吴忠叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年7月29日、7月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告廖举洗及五被告委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告廖举洗于2010年11月30日在夹山支行借款95000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告韩宝香、廖善阳、廖永柱、吴忠叶提供担保，定于2011年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令五被告连带偿还借款本金95000元及利息并承担本案诉讼费。
五被告辩称，被告廖举洗虽然签订了借款借据，但原告并未将该借款给付给廖举洗，借款没有实际发生，因此借款人廖举洗不应承担还款责任，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2010年11月30日，被告廖举洗向原告赣榆农村商业银行借款95000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年11月30日至2011年10月20日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告廖举洗、韩宝香、廖善阳、廖永柱、吴忠叶签订了个人担保借款合同，约定由韩宝香、廖善阳、廖永柱、吴忠叶为廖举洗的95000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款借据及个人担保借款合同签订后，原告即将95000元借款汇入被告廖举洗在原告处开设的账户（账号3207213001109000549936）。被告廖举洗于2010年11月30日将该笔借款提现。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书及审批表、借款借据、个人担保借款合同、身份证明、贷款开户单、取款凭条以及原告委托代理人、被告廖举洗及其委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告廖举洗从原告处借款95000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告韩宝香、廖善阳、廖永柱、吴忠叶自愿为廖举洗的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。五被告辩称，原告没有将借款给付给被告廖举洗，五被告不应承担还款责任，因原告提供的贷款开户单及取款凭条显示该笔借款已汇入被告廖举洗的个人账户，且由其本人提取，故对五被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖举洗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2010年11月30日起至2011年10月20日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告韩宝香、廖善阳、廖永柱、吴忠叶对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月七日
书 记 员 乔文娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第479号
原告贺成林，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告贺成林与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告贺成林及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成林诉称，2013年2月28日至2013年10月13日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告43天工资6450元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费6450元。
原告贺成林为支持其主张提交如下证据：
1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。
2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。
被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。
被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。
2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述举证、质证，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责.原告自2013年2月28日至2013年10月13日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年9月、10月43天工资6450元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告贺成林劳务费6450元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月14日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至涨监碶附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙某
二〇一四年二月十七日
书记员 滕某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月14日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至涨监碶附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓婷
二〇一四年二月十七日
书记员 滕爱娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民立字第11号
起诉人任燕君，男，汉族。
2015年3月12日，本院收到起诉人任燕君的起诉状，诉讼要求：1、请求被起诉人山西晋都家电摩托车有限公司立即返还其1998年占有使用至今福特和佳美两辆轿车的价款七十万元，并支付相应的利息；2、由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：被起诉人1998年7月与山西灵石县富家滩晋裕洗煤焦化厂进行易货交易，以摩托车、彩电、内衣等七十万元货物交换福特轿车、佳美轿车各一辆，两辆轿车价值七十万元。2000年被起诉人以灵石县富家滩晋裕洗煤焦化厂未给其办理车辆过户手续为由向太原市万柏林区法院提起民事诉讼，经审理万柏林区法院作出（2000）万经初字第56号民事判决书，判决双方易货交易合同无效，灵石县富家滩晋裕洗煤焦化厂支付山西晋都家电摩托车有限公司七十万元货款。判决后山西晋都家电摩托车有限公司并没有返还灵石县富家滩洗煤焦化厂的福特和佳美轿车，而是从1998年易货交易开始占有使用至今。2014年万柏林法院变更起诉人任燕君为被执行人，查封扣押了起诉人的银行存款及宝马轿车。既然万柏林法院认为起诉人有支付（2000）万经初字第56号民事判决确定的义务，同样起诉人亦享有追索申请执行人（被起诉人）山西晋都家电摩托车有限公司不当得利占有使用福特和佳美轿车七十万元价款的权利。为此起诉人依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，本案起诉人要求返还的两辆轿车，在我院生效的（2000）万经初字第56号民事判决书中已查明“车辆系进口商品，无相应的证明手续，违反海关法规，应由有关机关予以处分”。故起诉人因这两辆车提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对任燕君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一五年三月十二日
书记员 吕建新
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0317号
原告苏州鼎忠机械配件有限公司，组织机构代码证代码69546899-5，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路469号。
法定代表人姜政华，该公司总经理。
委托代理人李海春、胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证代码71490503-9，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人卢佳，江苏锦程律师事务所实习律师。
原告苏州鼎忠机械配件有限公司（以下简称鼎忠公司）与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鼎忠公司的法定代表人姜政华及其委托代理人李海春、被告威克公司的委托代理人郑章俊、卢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎忠公司诉称：鼎忠公司经客户介绍，委托威克公司对鼎忠公司生产的弹簧摇臂半成品进行高频淬火加工。在威克公司加工的8440只半成品中，有一批次共4939件经鼎忠公司客户检测为不合格，原因系威克公司淬火加工导致。该批次产品因客户拒收致使鼎忠公司产生较大损失。因协商无果，鼎忠公司诉至本院，要求判令威克公司赔偿经济损失74085元（4939件×15元/件）。
被告威克公司答辩称，鼎忠公司的主张无事实依据，应予驳回。
经审理查明：
2015年3月至4月间，威克公司受鼎忠公司委托对弹簧摇臂进行高频淬火热处理，完工后的产品交付给鼎忠公司，由鼎忠公司进一步加工后销售给客户。双方未签订书面合同，鼎忠公司累计向威克公司支付加工费21100元。
2015年9月9日，鼎忠公司认为威克公司加工的弹簧摇臂共计有4939只存在质量瑕疵，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及增值税专用发票等证据在卷证实。
庭审中，鼎忠公司为佐证其主张，向法庭提供：1、无锡威孚高科技集团股份有限公司（以下简称威孚公司）理化试验室（以下简称检测部门）于2015年5月11日出具的检测报告，该报告反映：鼎忠公司提供的弹簧摇臂硬化层不符合技术要求，短端硬度不符合技术要求，长端硬度合格；裂纹垂直于外表面，长度大约4.4㎜，呈现应力扩展特征，根据以上检测结果可知，来样短端未经过高频淬火处理，长端已经淬透，开裂发生在长端高频淬火区，为应力裂纹，应该形成于高频淬火过程。2、2015年7月1日，鼎忠公司出具的索赔函，反映检测部门检测结果，并要求威克公司赔偿4939件弹簧摇臂的损失，并注明弹簧摇臂销售价格为15元/件、毛坯价格为4.8元/件、热加工处理费为2.5元/件。3、增值税专用发票，反映鼎忠公司弹簧摇臂毛坯采购价为4.8元/件。4、鼎忠公司与威孚公司签订的采购合同及增值税专用发票，反映鼎忠公司向该公司提供的弹簧摇臂，销售价为15元/件。鼎忠公司认为，检测部门出具的检测报告能反映检测所涉弹簧摇臂抽检不合格，该批产品系由威克公司加工，应由威克公司承担赔偿责任；同时，产品毛坯采购价、成品销售价能反映鼎忠公司因威克公司加工不合格所致损失的核算基础。威克公司对上述证据质证认为：检测部门的检测报告与威克公司产品无关，威克公司未收悉鼎忠公司提供的索赔函，鼎忠公司弹簧摇臂毛坯采购价、成品销售价等均与威克公司无关。
为查明本案事实，法庭依法向威孚公司采购工程师邹庆进行调查。邹庆反映：1、其系鼎忠公司与威克公司弹簧摇臂高频淬火热处理加工业务的介绍人，具体加工过程为：鼎忠公司将弹簧摇臂交由威克公司热加工处理，威克公司完工后交还鼎忠公司，由鼎忠公司继续加工后作为弹簧摇臂成品销售给威孚公司；2、鼎忠公司先后委托威克公司加工4-5批弹簧摇臂，每批约1500至2000件，鼎忠公司向威孚公司交付第一、二批弹簧摇臂质量符合要求，但第三、四批弹簧摇臂经检测不符合威孚公司要求，威孚公司遂作退货处理，退货数量约3000至4000件，具体数量不清楚；3、威孚公司的检测方法为：对鼎忠公司提供的每批弹簧摇臂检测随机抽取20件，检测时发现7-8件存在质量问题，则该批产品全部作退货处理；4、威孚公司作为第三方无法确定鼎忠公司向威孚公司交付的弹簧摇臂是否系威克公司加工；5、产品质量瑕疵出现后，邹庆作为业务介绍人，曾组织鼎忠公司与威克公司进行协商处理，但协商无果。鼎忠公司对邹庆的陈述无异议，认为邹庆的陈述能反映威克公司加工的产品存在质量与瑕疵，并能反映双方当事人曾就质量瑕疵如何处理进行协商。威克公司质证认为：邹庆的陈述明确其无法确认鼎忠公司交付的弹簧摇臂系由威克公司加工；经向威克公司核实，邹庆所述其曾组织双方当事人协商处理质量瑕疵，该陈述与事实不符。
庭审中，鼎忠公司明确其在接收威克公司加工后的弹簧摇臂时未对产品质量进行检测，但主张双方口头约定由威孚公司对产品质量进行检测。
本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，案涉弹簧摇臂系由鼎忠公司采购后委托威克公司进行高频淬火热处理，威克公司加工后将产品返还给鼎忠公司，由鼎忠公司进一步加工后再销售给威孚公司。邹庆的陈述能反映威孚公司对产品抽检时发现部分零件存在质量瑕疵，并不能反映该批次产品质量全部不合格。双方当事人在业务往来时未签订书面合同，未约定产品的检测标准及检测方法。目前，鼎忠公司提供的证据仅能反映其提供给威孚公司的弹簧摇臂在抽检时发现部分零件存在质量瑕疵，但未能反映该批产品系由威克公司加工。鼎忠公司主张曾就质量瑕疵向威克公司出具索赔函，但未能提供索赔函的送达依据；威克公司对此亦予以否认，应由鼎忠公司自行承担举证不能的不利后果。
综上，鼎忠公司未能举证威克公司加工的弹簧摇臂存在质量瑕疵，其要求威克公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回鼎忠公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取826元（此款由鼎忠公司预交），由鼎忠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己义务。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第00093-2号
原告宋某某，女，28岁。
委托代理人李某某。
被告刘某，男，30岁。
本院在审理原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 张喜海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯克钊
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00066号
起诉人：江道华，女，1975年12月28日出生，汉族。
2015年11月4日，本院收到江道华的起诉状。江道华诉称：1992年被起诉人安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府在叶祠村肖坝组创办安庆市白泽湖乡内衣针织厂。两被起诉人与起诉人父亲口头协定，双方合股办企业，由乡政府出资，起诉人提供土地入股（该土地未给征地补偿费）。但该厂建立后，起诉人从未得到福利和股份盈利款。后因两被起诉人管理不善，造成该厂于1995年倒闭。至今起诉人的承包田仍被占用。起诉人多次请求被起诉人为起诉人解决医疗和养老保险，并发放城市低保生活费，均置之不理。故请求：一、依法撤销安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府2015年
4月28日作出的《关于江道华同志信访事项的回复》以及安庆市宜秀区人民政府2015年10月9日作出的《信访事项不予受理告知书》；二、依法判决两被起诉人停止侵犯起诉人土地承包经营权行为；三、将企业股份中属起诉人的股份盈利款归还起诉人；四、两被起诉人将起诉人的承包土地予以归还，并赔偿起诉人承包期间的经营损失和银行利息；五、两被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉人要求撤销的安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府2015年4月28日作出的《关于江道华同志信访事项的回复》以及安庆市宜秀区人民政府2015年10月9日作出的《信访事项不予受理告知书》，均是对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另起诉人所诉的因与两被起诉人口头协议合作办厂而产生的股份盈利及返还土地纠纷，不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对江道华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00342号
申请人杨右凡，男，1986年4月3日出生，汉族。
申请人杨水利，男，1959年4月8日出生，汉族，系杨右凡之父。
被申请人陕西中通利华新型建材有限公司。
住所地：咸阳市礼泉县烟霞镇北一村。机构代码证号：57563836-3。
法定代表人蒋斌，任该公司总经理。
委托代理人林志勇，男，1961年7月17日出生，回族，系该公司副总经理。
申请人杨右凡、杨水利与被申请人陕西中通利华新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00794号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书第一项内容偿还申请人工程款10000元。�院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将10000元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00794号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：苏卫华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00091号
申请执行人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
被执行人：淮北隔灶香豆制品有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：郜永梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）淮民一初字第00004号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司向蚌埠市中艺钢结构工程有限公司支付工程款556176.50元、向蚌埠市中艺钢结构工程有限公司支付违约金70000元、向蚌埠市中艺钢结构工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2014年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、负担申请执行费8662元。被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北隔灶香豆制品有限责任公司银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年七月四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00091号
河南林九建设工程有限公司淮南分公司：
你与陈从庆、张仕诰建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）淮民一初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈从庆、张仕诰于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款338044元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费8898元。
特此通知
二〇一四年六月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00091号
河南林九建设工程有限公司：
你与陈从庆、张仕诰建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）淮民一初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈从庆、张仕诰于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款338044元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费8898元。
二〇一四年六月十六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）淮执字第00091号淮南市运高建筑劳务有限公司：你与陈从庆、张仕诰建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）淮民一初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈从庆、张仕诰于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件标的款649750元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费8898元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局备注：转入032特此通知二〇一四年六月十六日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第458号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘佳佳，男，1982年9月28日出生。
被告齐英格，女，1988年2月1日出生。
被告蒋虎向，男，1960年4月27日出生。
被告张华鱼，女，1962年2月9日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘佳佳、齐英格、蒋虎向、张华鱼金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人屈连锋，被告蒋虎向到庭参加诉讼，被告刘佳佳、齐英格、张华鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年5月12日，被告刘佳佳、齐英格从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年5月12日，被告蒋虎向、张华鱼提供连带责任保证。合同约定被告刘佳佳、齐英格若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告刘佳佳、齐英格未能偿还。现起诉要求依法判令被告刘佳佳、齐英格立即偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告蒋虎向、张华鱼对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告蒋虎向辩称：起诉借款本金属实，利息是否偿还我不知情。
被告刘佳佳、齐英格、张华鱼未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告刘佳佳、齐英格从原告处贷款由被告蒋虎向、张华鱼提供连带责任保证的事实。
被告刘佳佳、齐英格、蒋虎向、张华鱼未向本院递交证据材料。
庭审中，被告蒋虎向对原告提交的上述证据无异议；被告刘佳佳、齐英格、张华鱼未到庭未对证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月12日，被告刘佳佳、齐英格从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告刘佳佳、齐英格不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告蒋虎向、张华鱼为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告刘佳佳、齐英格清偿利息至2014年11月27日，贷款本金100000元及2014年11月27日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告刘佳佳、齐英格、张华鱼均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘佳佳、齐英格从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款10万元，被告蒋虎向、张华鱼为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘佳佳、齐英格偿还借款本金100000元并按照约定利率承担利息，由被告蒋虎向、张华鱼承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告蒋虎向、张华鱼承担还款责任后有权向被告刘佳佳、齐英格进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳佳、齐英格于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年11月28日至2015年5月12日止；之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告蒋虎向、张华鱼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告刘佳佳、齐英格、蒋虎向、张华鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2456号
上诉人（原审原告）任宏。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘要锋。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原审第三人李如义。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
上诉人任宏因与被上诉人刘要锋、原审第三人李如义买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任宏及其委托代理人王运书，被上诉人刘要锋及其委托代理人张帝，原审第三人李如义的委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。
原审查明，任宏在西华县城做“洋丰”牌复合肥批发生意，刘要锋在西华县奉母镇玉皇庙开商铺销售复合肥等生意。2013年2月1日，刘要锋购买“洋丰”牌复合肥，任宏就让山东洋丰肥业有限公司出货规格为3X18、品名为NPK“洋丰”牌复合肥30吨，派司机李如义提取货物，将货物拉到任宏处，李如义派胡卫国把货物送到刘要锋在奉母镇玉皇庙开的商铺内，货物卸完后，刘要锋出具收到条让司机交给任宏，并在收到条左下方写有内容。2013年2月2日，司机将“收到条”交付给了李如义，李如义在保管收到条期间，未告知原、被告的情况下，把收到条的左下方撕掉，后将收到条交给了任宏的妻子。2013年2月17日、2013年2月18日、2013年3月7日原、被告又发生业务往来三次，在三次的收到条的左下方，刘要锋写有给付运费、付款情况说明。后原、被告一起算账清算货款时，任宏拿出刘要锋出具的四张收到条，刘要锋发现2013年2月1日的收到条左下方被撕掉，产生异议，刘要锋只将后三次的货款与任宏结清。后原、被告对货款给付情况发生争议，为此任宏诉至原审法院。另查明，庭审中李如义称收到条的左下方撕毁是其所为，刘要锋申请追加李如义为本案第三人参加诉讼，合议庭为了查明案件事实，便于审理，同意了刘要锋的申请。
原审认为，任宏与刘要锋之间虽未签订买卖合同，但刘要锋向任宏出具的“收到条”，证实了形成事实上的买卖关系，且买卖关系已经成立；该买卖合同，双方系真实意思表示，且内容不违背法律、法规，为有效合同，生效后合同当事人应当履行义务，任宏将货物送给刘要锋，刘要锋接受并出具收到条；任宏持刘要锋的收到条主张刘要锋欠其货款，理应支持；但经查证，任宏提交的“收到条”的左下方缺失四分之一，系李如义所为，所撕掉部分内容刘要锋辩称是“货款付清”，李如义称是给红花的货主退货、及运费情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因收到条的部分撕毁是造成案件无法查清的原因，李如义存在过错，原、被告均无过错，故李如义应承担举证责任；因李如义未提交有效的证据证实，故应承担对其不利的后果。李如义对任宏造成的损害系侵权纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，应另行起诉。任宏请求刘要锋给付货款99000元及其利息，并赔偿损失的请求；经查无法查清案件事实，刘要锋不存在过错，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任宏的诉讼请求。案件受理费2300元，由任宏负担。案件保全费1020元，由任宏负担。
上诉人任宏不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配错误，错列当事人，导致判决结果错误，刘要锋应支付给任宏拖欠的货款及利息，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人刘要锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，刘要锋已向任宏支付了该笔争议货款99000元，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回任宏的上诉请求。
原审第三人李如义陈述意见称，原审将其列为第三人参加诉讼属程序违法，其运输货物的行为与任宏、刘要锋之间的买卖合同不是同一法律关系，李如义并没有收到任何货款，原审认定案件事实错误，应依法予以撤销。
本院经审理认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1381号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 张怀根
审判员 刘 凯
审判员 王红飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02728号
罪犯赵艳广，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2009年10月28日作出判决，以被告人赵艳广犯故意伤害、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑六个六个月。服刑期间发现漏罪，河北省栾城县人民法院于2010年11月12日作出（2010）栾少刑初字第20号刑事判决，以被告人赵艳广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，与故意伤害、盗窃、强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万一千元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）石少刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵艳广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵艳广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵艳广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳广减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月8日起至2019年8月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6094号
原告:仲怀安,男,1941年12月6日出生,汉族,住沭阳县。
原告:胡玉平,女,1941年5月11日出生,汉族,住沭阳县。
委托代理人：仲芹,沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告:仲伟祥,男,1991年1月18日出生,汉族,住沭阳县。
被告:郭美荣,女,1992年8月20日出生,汉族,住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告仲怀安、胡玉平诉被告仲伟祥、郭美荣排除妨害纠纷一案，原告仲怀安、胡玉平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲怀安、胡玉平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲怀安、胡玉平负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年五月十四日
书记员 金 威
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第265号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人章某，男，1990年4月12日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省溧水县。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年1月31日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨2时50分许，被告人章某酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被公安机关当场抓获。经鉴定：被告人章某血液中乙醇含量为173.25mg／100ml。
公诉机关认为被告人章某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人章某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的车辆信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证，证人袁某的证言，被告人章某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人章某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第728号
原告：尹立文。
委托代理人：朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务物所律师，特别授权代理。
被告：德州市第二建筑工程公司，住所地：德城区青年路1769号。
法定代表人：冯志荣，经理。
委托代理人：宗殿彬，德州开发正剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：卢居海，现在德州监狱服刑。
原告尹立文诉被告德州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、卢居海运输合同纠纷一案，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹立文的委托代理人朱敏，被告德州市第二建筑工程公司的委托代理人宗殿彬，被告卢居海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年，原告为被告德州市第二建筑工程公司运输生铁配重块，累计拖欠运费210900元，经原告催要多次，被告至今仍未能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告支付拖欠运费210900元，并承担诉讼费用。
被告二建公司辩称，第一、我公司不欠原告运费210900元，双方没有运输合同，我公司账目上也没有欠原告应付款项。原告没有欠据和其他经办人的单据，缺乏证据。第二、原告提供的卢居海出具的明细表，系其根据回忆出具的，无法反应实际客观情况，不能代表运输合同内容，卢居海出具的运费数额缺乏债权成立的要件，时间不准确，运输标的不准确、单价不准确，且出具该单据时卢居海已经不是我公司的职工，因此，该明细表不能作为欠据采用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢居海辩称，我当时在公司担任副经理，负责工程建设，原告确实为二建公司运输过建筑设备，但没有运输合同，如果需要运输，由我或项目部经理打电话通知原告，现在由于时间太长了，具体运费数额记不清了，期间，也给过运费，但一直未清帐，也未结算。我个人不能承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告系运输个体户，自2009年至2013年5月28日，原告多次为被告二建公司运输建筑设备，在此期间，被告卢居海担任二建公司副经理，负责工程项目。每次运输由卢居海或其项目经理通知原告，但双方未签订运输合同，期间，被告二建公司曾支付原告运费，但双方一直没有进行最后结算。
庭审中，原告向法庭提交证据一、《公司所欠尹立文的设备运费明细》，证明卢居海证实欠运费的事实。证据二、证人董某的证明，证实其接受原告组织，为二建公司吊运设备。证据三、证人张某的证明，证实其接受原告组织，为二建公司运输静压桩机和配重，尹立文仍欠其运费。证据四、证人韩某的证明，证实其接受原告组织，为二建公司运输静压桩机和配重，尹立文仍欠其运费。证据五、宋红旗的2013年5月29日证明一份，证实原告从沙王庄向的德州学院拆桩机、组桩机、运桩机1台，配重32块。证据六、刘光武2010年3月4日证明一份，证实原告从王杲铺造纸厂拉桩机一趟。被告第二建筑公司对证据一真实性无异议，但称该明细表系卢居海仅凭自己的记忆出具的，并不是当时的运输合同和欠款凭证，且卢居海不是具体经办人，对于运输时间、标的、单价等情况都记不清了，其内容无法反映客观实际情况。对证据二、三、四有异议，上述证言形式上不合法，且无具体内容，不具有证明力。对证据五、六真实性有异议，不符合运输合同形式要件。被告卢居海对证据一真实性无异议，当时由于原告多次找他清帐，就出具了这个明细表，上面的时间记不清了，钱数大体差不多，出具这个后，我就被刑拘了。对证据二、三、四不清楚。对证据五、六无异议。
以上事实，由明细表、证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然多次为被告二建公司运输建筑设备，但运输完毕后，双方也没有任何结算凭证。原告提供的卢居海出具《公司所欠尹立文的设备运费明细》，也是卢居海凭回忆事后向原告出具的一份证明，并非运输时出具的欠条，且该明细表没有具体运输时间、运输标的、运输始发地和到达地，运输单价，具体经办人也没有出庭作证，原告所提供的明细表，证据单一，无法准确确定被告二建公司所欠运费的具体数额，故原告主张被告支付明细表中确定的运费199900元，本院不予支持。原告可待证据充分后，再行起诉。被告二建公司认可2013年5月29日欠运费11000元，本院予以确认，至于原告提供的证人证言，其内容既没有详细的运输情况，证人也没有出庭作证，且被告也不认可，故本院不予采信。被告卢居海出具明细表系职务行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德州市第二建筑工程公司支付原告运费11000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4464元，原告承担4389元、被告二建公司承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年十一月二日
书记员 姜秀香
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初8号
原告：刘建平。
被告：乌鲁木齐市大新达物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号院。
法定代表人：翁建新，该公司总经理。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘建平与被告乌鲁木齐市大新达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘建平于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建平向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案受理费580.62元，减半收取290.31元，（原告刘建平已预交），因原告刘建平变更诉讼请求，本案应收取受理费25元，剩余265.31元退回原告刘建平。
代理审判员 王 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗明晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00035-1号
申请执行人闫秀叶，女，1953年12月24日生，汉族.
被执行人西安唐城医院。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民二终字第1690号民事判决，向被执行人西安唐城医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安唐城医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安唐城医院银行存款7500元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王红波
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一二年十二月十日
书记员 王 强
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02478号
原告犹某，女，1977年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1964年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告犹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告犹某及委托代理人姚能江，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某诉称，原告与被告于2008年11月20日自由恋爱登记结婚，婚后共同生育一子张某乙。因婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告脾气暴躁，经常毒打原告，原告于2012年7月与被告分居至今。原告曾于2012年9月12日起诉离婚被驳回，后双方继续分居，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，结婚、生育子女的情况属实，被告没有打原告，从2012年开始分居的情况不属实，曾经起诉离婚属实，起诉后未断绝来往，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年9月相识恋爱，同年11月20日登记结婚，2009年10月25日生育一子名张某乙。原、被告婚后无共同财产及债权债务。2012年9月，原告起诉离婚，法院经审理后判决驳回其离婚请求。2014年6月10日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告举示的（2012）铜法民初字第02914号民事判决书、结婚证等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据；关于原告提供的重庆市綦江区南桐镇王家坝社区村民委员会出具的证明，该证明出具时间为2012年9月13日，不能达到原告与被告分居至今的证明目的，本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均系再婚，经自由恋爱重组家庭，共同生活时间较长，婚生子张某乙尚且年幼，双方应珍惜彼此夫妻感情，互相体谅。原告诉称夫妻感情已破裂，但未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告犹某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告犹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李明星
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第141号
原告：梁某甲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2323。
委托代理人：陈荣炎。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2319。
原告梁某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈荣炎到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告梁某甲诉称：原告于××××年××月××日生育男孩梁某乙。××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情。2014年1月被告开摩托翻车，导致下半身残疾，治疗花去十五、六万多元，原告为此借债六万多元。迫�家庭经济和子女抚养等困难，原告于2014年下半年外出打工。被告因伤致残，无法履行夫妻义务，导致双方痛苦，夫妻关系名存实亡，根据有关司法解释，可判决准予离婚，原告愿承担治疗所欠的2万多元债务。面对家庭变故和感情破裂的现实，原告作为一个正常的女人，没有过着正常的有爱的夫妻生活，且被告在经济和生活环境上都无力抚养孩子，故起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女梁某乙、何某乙由原告抚养。
被告何某甲提出书面答辩意见称：婚后两人生育一女，家庭美满。2014年1月，被告乘坐原告弟弟驾驶的摩托车发生事故，导致残疾。面对家中欠债、医药费支出庞大、子女抚养压力，原告竟提出离婚，离开丈夫，令人寒心，于情于理于法都不合。被告不同意离婚，除非原告答应三个条件：1、依据司法解释，女儿应由被告抚养，�原告已育有一个儿子，日后还可能再婚生育；2、原告承担婚姻关系存续期间的债务；3、给予被告一定的经济补偿。
经审理查明：××××年××月××日，原告与男友生育儿子梁某乙。2011年原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J441226-2012-000565），××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期感情尚可。2014年1月，被告因翻车受伤致残，突发变故导致家庭经济和子女抚养等压力陡增，原告承受较大的精神负担，双方逐渐产生矛盾，从而影响夫妻关系。2015年7月，原告遂向本院提出上述离婚诉请。
另查明，双方婚后无共同财产和共同债权。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原�被告自行相识后自愿结婚，且共同生活多年，并已生育一个女儿，可见双方有一定的婚姻基础，婚后初期感情尚可。2014年1月被告因伤致残，家庭变故导致原告承受较大的经济和精神压力，双方逐渐产生矛盾，进而影响夫妻关系，原告遂起诉提出离婚。只要日后双方加强沟通、信任和理解，共同努力克服面临的困难，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想，相信双方的矛盾是可以化解的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告何某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁锦信
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1005号
原告陈某甲。
委托诉讼代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告首某。
委托诉讼代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
原告陈某甲与被告首某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人黄斌，被告首某及其委托代理人诉讼吴海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子陈某乙由原告监护抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年尾，经双方父母牵线，原、被告双方互相认识并同居。原、被告在双方父母的安排下于××××年××月举办了婚礼，但由于原告当时未满法定结婚年龄，直到××××年××月××日双方才办理了结婚登记手续；并于××××年××月××日生育了一个男孩陈某乙。由于婚前原、被告双方均年轻，且对彼此缺乏了解，缺乏感情基础，加上双方个性差异极大，婚后双方多次为了极琐碎的小事争吵不休。被告个性偏执激烈，即使极小的口角也会动辄以自残、自杀相威胁。自从2013年2月份，被告因与原告口角既愤而搬回娘家居住后，至今双方一直处于分居状态。2015年9月，原告曾起诉至郴州市苏仙区人民法院要求与被告离婚，法院于2015年11月19日作出（2015）郴苏民初字第1657号《民事判决书》，驳回原告的诉请。由于原被告本来就缺乏感情基础，分居日久更是形同路人，上述判决生效后这段时期内，原、被告双方也没有任何和好的可能，与其维持这段不幸的婚姻，不如趁早解除婚姻是原、被告各自得到解脱。由于被告只是寄住在其父母家中，没有固定收入，所以原被告的婚生小孩陈某乙不宜交由被告扶养，原告愿意独自扶养监护陈某乙。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告首某辩称：被告与原告感情没有达到破裂程度，双方只是因个别小事意见不一偶尔争吵。理由如下：第一2011年双方经双方父母牵线认识后并同居，同居一年后才于××××年××月××日登记结婚。因此，双方婚前充分了解对方，建立了深厚的感情，在深思熟虑后才结婚，并非原告诉称缺乏感情基础，其双方婚后生育一男孩，家庭生活一直很和谐。因被告与原告婚后寄住在原告父母家中，因此，小两口的生活经常遭到原告父母干涉，原告及被告均没有自主权，原告打工的收入也交由原告父母，被告只是照顾、带好小孩，既使这样，被告仍没有半句怨言。婚后四年里，原告在外打工或玩耍，被告并不干涉，原告收入从不交给被告，被告也未逼问、追要，双方婚生小孩的生活费基本都是由被告父母承担，被告的忍让是为了维系小家庭，换来的却是原告的一张诉状，更可气的是原告父母还不让被告进家门，却被原告在诉状中说成是原、被告发生口角搬回娘家居住。总之，不管原告是出于什么目的要求离婚被告均不同意。被告会再从自身寻找原因，努力改善与原告及其父母的关系，为家庭、为小孩的健康成长及教育，好好与原告过日子，故恳请法院依法驳回原告的诉请。假如法院一定要判决离婚，被告要求婚生小孩由被告扶养，原告每月承担800元的生活费直至小孩年满18周岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的报警案件登记表及照片，因登记表的案情系公安机关登记，其内容本院予以确认；对于被告提交的郴州市小元养殖场工商登记资料，因该资料系原告当庭网上查询，且该证据无法体现该财产属于夫妻共同财产，故本院不予采信。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2011年经双方父母介绍相识，于××××年××月××日到郴州市苏仙区民政局登记结婚，于2012年12月28日生下男孩陈某乙。婚后原、被告居住于原告父母家中，因原、被告性格不和，常常为生活琐事发生争吵。2013年2月份，原、被告再次争吵，后被告首某带着小孩陈某乙回被告父母家居住至今，期间被告首某曾欲返回原告父母家，但遭原告父母拒绝；原告陈某甲亦在争吵后前往广东省打工，直到2015年才回郴州，在此期间原告鲜有与被告联系。2015年9月原告以其与被告已分居满两年，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）郴苏民初字第1657号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后双方关系仍未改善并分居至今，原告于2016年7月11日再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权债务纠纷。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经双方父母介绍相识，未到法定婚龄就举办了婚礼，此时双方对婚姻的认知尚不成熟，婚后又因性格不和经常争吵，继而分居长达两年多，导致原告在2015年向本院起诉，要求与被告离婚，为维护原、被告家庭，也为了给原、被告一次和好的机会，本院当时判决不准许原、被告离婚，但本院判决后原、被告仍处于分居状态，其夫妻关系无任何改善，现原告再次向法院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院应予准许双方离婚。关于原、被告婚生男孩陈某乙的监护权，因陈某乙在其三个月大时就已随其母（被告首某）在其外祖父母家生活，其已对其母（被告首某）、其外祖父母产生感情依赖，故本院认为由被告首某抚养陈某乙更有利于其成长。本案经本院调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告首某离婚。
二、原告陈某甲与被告首某婚生男孩陈某乙由被告首某抚养，原告陈某甲每月支付陈某乙抚养费650元直至其年满18周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄丽琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00685号
上诉人（原审被告）郭建平，男，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）张大宏，男，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人郭建平因与被上诉人张大宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，与2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭建平及其委托代理人弓有义，被上诉人张大宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月13日15时许，张大宏步行于和林县旧监理站（旗盘营方位）迎西商铺时，被酒后闲坐于商铺门口的郭建平看见，借着酒劲手持铁铲就追打张大宏，待追到利清门市部时，将张大宏殴打倒地后离去。经和林县人民医院住院诊治，诊断为：头皮血肿、腰软组织伤。内蒙古医学院附属医院查治张大宏被击伤的左耳，病情处理意见为左耳突聋。法医鉴定伤情为轻微伤。张大宏共住院38天，支付医疗费8902.17元、交通费120元。另查明，和林县城关镇派出所处以郭建平500元罚款，张大宏不服处罚申请行政复议后，又加罚郭建平5天行政拘留。因郭建平未对张大宏做出赔偿诚意，张大宏诉至法院，请求：郭建平赔偿张大宏全部损失费用24380元。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、郭建平是否构成侵权，并造成张大宏的损害事实；二、张大宏请求赔偿项目是否具有合法性。关于第一个问题，郭建平对和林县公安局城关派出所三份询问笔录以及公安部门罚款500元行政拘留5天的事实，均无异议。因此可以认定郭建平对张大宏实施了侵权行为。另据张大宏提供的和林县人民医院诊断书、病历、内蒙古医学院附属医院病情处理意见书以及和林县公安局物证鉴定室的鉴定文书，可以认定张大宏因损害造成的损害后果，故张大宏请求郭建平予以赔偿的应予支持。
关于第二个问题，医疗费有和林县人民医院开据的有效票据合计6759.15元，内蒙古医学院附属医院门诊票据合计2142.14元，符合诊断证明、病情处理意见书及病案用药流程配置方式，应予支持；交通费120元郭建平在庭审中认可，予以采信；住院伙食补助费1540元、营养费1540元、陪护费5639.40元、误工费5639.40元，均超出法律所规定的赔偿标准，故依法支持其住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）、营养费1520元（40元／天×38天）、陪护费3838元（36953元／年÷365天×38天）、误工费4744.5元（45572元／年÷365天×38天），超出部分不予支持；精神抚慰金1000元，因公安部门认定为轻微伤，故予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：郭建平赔偿张大宏医疗费8901.29元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、陪护费3838元、误工费4744.3元、精神抚慰金1000元，共计21523.59元。案件受理费409元，由郭建平负担338元，张大宏负担71元。
郭建平不服一审判决，向本院上诉称，一、郭建平与张大宏发生殴打双方都存在过错。郭建平父亲在张大宏沙棘厂打工，不幸身亡。经调解由张大宏支付郭建平丧葬费26000元，几经周折不给，后经法院判决，张大宏仍不给付。后二人相见语言不和，发生斗殴，双方均有过错。二、张大宏依法应住院10-15天，但其赖在医院不走，故意住院38天，扩大医疗费损失。一审法院判决郭建平承担全部责任，属于认定事实不清，适用法律不当。综上请求二审法院依法撤销（2014）和民初字第1173号民事判决，改判郭建平承担50%责任。
张大宏答辩称，一、郭建平所说双方发生殴打是假话。公安部门的询问笔录和对现场证人郭瑞强的询问笔录均能予以证实，其是在毫不知情下被郭建平追打并倒在小卖部里，郭建平追打时都不容辩解，打完后就逃离了现场。呼和浩特市和林县公安局城关派出所对他的行政处罚决定书中，认定为双方“发生口角并打架”是错误的，所以张大宏提出行政复议，该所又对他进行了二次处罚。呼和浩特市公安局城关派出所的调查笔录并不能证实双方发生口角并和他打架的事实，本案中张大宏无过错，郭建平让我负担50%责任无事实根据。二、住院38天是因病情所需，郭建平的这条上诉理由不成立。综上请求二审法院判决驳回郭建平的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决郭建平承担全部赔偿责任是否正确；二、郭建平认为张大宏故意扩大损失是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，郭建平酒后殴打张大宏，其上诉理由是由于张大宏拒付其父的丧葬费，而动手殴打张大宏，从而造成张大宏受伤住院治疗。本院认为，郭建平侵害他人民事权益，造成侵害后果，具有明显过错，其第一条上诉理由不属于法律规定减轻其赔偿责任的情形，一审法院判决郭建平承担张大宏损害的全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。
针对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权事件发生后，张大宏住院治疗38天，期间还在内蒙古医学院附属医院门诊治疗其因被侵权而导致左耳突聋的病情，共花去医疗费8901.29元。郭建平虽对于其中的部分票据不予认可，但经本院综合认证，该票据客观真实，本院予以支持。郭建平认为张大宏故意扩大损失，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，郭建平的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人郭建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘常欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1051号
原告尹桂珍，女，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区金典小区8号楼4单元601室。身份证号码23022319621119282X。
被告段丽敏，女，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区黎明嘉苑5号楼4单元301。身份证号码230203198411072025。
被告中国大地财产保险股份有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区广信路66号。
本院在审理原告尹桂珍与被告段丽敏、中国在大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹桂珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹桂珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹桂珍负担。
审判员 刘大威
二〇一六年七月十一日
书记员 董春海
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第151号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月8日出生，苗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年6月25日14时许，吸毒人员代某某驾驶面包车载吸毒人员廖某联系被告人王某购买毒品，双方在本县永义乡甘林驾驶的面包车，随后被告人王某在车内贩卖两个海洛因零包给廖某，获利人民币200元。
2、2015年6月27日中午，吸毒人员廖某通过电话联系被告人王某购买1克毒品海洛因，约定单价为人民币800元。之后被告人王某与廖某在本县永义乡外环公租房建设工地见面，被告人王某将一个海洛因零包递给廖某，当廖某正将毒资递给王某时，本县公安局禁毒大队民警将其抓获，该零包经称量净重1.2克，随后在被告人王某的家中又搜出一个净重为0.7克的海洛因零包。经鉴定，上述海洛因疑似物均检出海洛因成分。
公诉机关认为：被告人王某具有如下量刑情节：系累犯，有坦白情节。认定事实的证据有证人廖某、代某某的证言，被告人王某的供述，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，拘留证，逮捕证，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息表，搜查笔录，辩认笔录及说明，毒品称量记录，扣押物品文件清单，手机通话详单，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）245号理化检验鉴定报告，广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第652号刑事判决书，珠海市第二看守所刑满释放证明书。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑1年6个月至2年6个月。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪，主动预交罚金，悔罪表现较好。被告人王某因犯盗窃罪，于2012年6月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年6月26日刑满释放。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人王某有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人王某的涉案海洛因2.15克、毒资1176元人民币、电子秤一台、三星牌白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年十月二十七日
书记员代 方 莉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00022号
原告任生斌（又名任生兵），男，1957年1月17日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市横山县党岔镇北庄村**号，身份证号码：6127241957********。
委托代理人贺睿，男，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人魏建雄，男，陕西富能律师事务所律师。
被告郝涛，男，1982年5月28日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处西沟砭村***号，身份证号码：6104231982********。
被告张国强，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市横山县定惠渠水利局党岔管理处干部。
委托代理人刘向峰，男，陕西正北律师事务所律师。
原告任生斌诉被告郝涛、张国强民间借贷纠纷�案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏建雄、被告的共同委托代理人刘向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任生斌诉称：2013年6月22日，被告郝涛向原告借款60万元，借款期限为1年，口头约定月利率为3分，按季度清息，并给原告出具了借款条据，被告张国强以担保人的身份在该笔借款条据上签名捺印。后被告郝涛将利息付至2013年12月22日后再未付本息，虽经原告多次催讨，但二被告相互推诿，至今分文未付。为此，原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款条据一份；用于证明被告郝涛于2013年6月22日向原告任生斌借款60万元，借款期限为一年，口头约定月利率为3分，按季度清息，被告张国强为该笔借款的担保人，借款后，被告将利息付至2013年12月22日，后再未付本息。
被告郝涛、张国强辩称：对本案中借款事实及保证责任无异议，但被告郝涛于2013年11月2日已经将60万元款全部给了原告委托人张勇（又名张海军），因此，原、被告之间的债权债务已经终结，所以被告郝涛不应当再承担还款义务，被告张国强也不应当再承担保证责任。原告应当向张勇主张权利，不应当向本案二被告主张。原告所举得借款条据，该借据上并没有约定利息，根据民法通则的有关规定未约定利息视为无利息，且被告郝涛已经偿还的部分款视为本金。
被告向本院提交了以下证据：
陕西省农村信用社出具的客户卡内账户明细查询一份，用于证明原告并未向被告履行出借义务，原�诉称的借款时间是被告通过张勇向陕西信合转款30万元，并未收到原告诉称的60万元款。
收条、张勇的身份证复印件及被告委托代理人与张勇的谈话笔录各一份；用于证明：被告郝涛于2013年11月2日通过张勇履行了还款60万元。
经庭审质证，对原告方提交的证据，被告方提出如下质证意见：原告提供的借款条据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借据上无法证明其出借义务及借款利息。
对被告方提交的证据，原告方提出如下质证意见：第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告给被告借款60万元是通过张勇介绍的，该借款是通过张勇给被告支付的，其中给被告打款30万元，支付现金30万元，被告并给原告出具了借款60万元的条据，该证据无法证明账户系张勇所有，与本案没有关联性。对第二组证据中张勇的身份证复印件及被告代理人与张勇的谈话笔录的真实性无异议，对证明目的及收条有异议，认为原告方之委托过张勇代收6个月利息，并没有委托张勇收回借款本金60万元的事实，收条只是复印件，没有原件，而且被告方提供的谈话笔录中明确记载：“原告并没有委托张勇收回本金60万元，而是张勇本人急需用钱自己所用，并非是给原告的还款”。
本院对原、被告质证的证据作如下分析认定：
对原告方提交的借款条据，其来源合法、客观真实，且被告方对真实性无异议，依法予以认定。对被告方提交的第一组、第二组证据中张勇的身份证复印件及被告代理人与张勇的谈话笔录，原告方对真实性无异议，对此予以认定，对被告方提交的第二组证据中的收条，因无原件印证，对此不予确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告郝涛因急需用钱通过张勇介绍向原告借款60万元，原告同意后，通过张勇将这60万元借款给被告郝涛，被告郝涛收到借款后于2013年6月22日通过张勇给原告出具了借款条据，借据内容为，今借到任生斌人民币陆十万元整，借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，口头约定月利率为3分，按季度清息，被告张国强为该笔借款的担保人，该借据上均有二被告的签名捺印。被告郝涛将利息付至2013年12月22日，虽经原告多次催讨，后二被告至今再未偿还原告本息，原告诉至本院，要求二被告偿还本金60万元及利息，利息请求从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算。
本院认为：被告郝涛向原告借款60万元，且有被告向原告出具的借款借据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法，依法应予以保护，故原告要求被告归还本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定的借款月利率为3分，被告已支付利息至2013年12月22，现原告起诉要求被告从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息不违反法律规定，原告的诉讼请求合法有利息承担连带清偿责任。被告对借款事实予以认可，其提出被告郝涛于2013年11月2日通过张勇履行了还款60万元的抗辩理由，因无有力证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郝涛在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告任生斌借款本金60万元及利息（利息从2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告张国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一五年二月二十八日
书记员 贺 淼
据，本院予以支持。被告张国强作为担保人应对被告郝涛的上述借款及
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第840号
原告：陈庆仁，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，住吉林市。
本院在受理原告陈庆仁与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告陈庆仁于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆仁以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆仁撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告陈庆仁负担。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 朱丹娜
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 申 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第310号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟。
被告刘玉。
被告张淑茂。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘玉、张淑茂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告刘玉、张淑茂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，我原告与被告刘玉签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘玉从我原告方承租乘龙汽车一辆，被告张淑茂提供了连带责任担保。由于被告刘玉未按合同约定按时还款，拖欠到期租金66728.33元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘玉给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘玉给付我原告租金83620.3元及违约金25086.09元，合计108706.39元。被告张淑茂承担连带还款责任。
被告刘玉、张淑茂未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘玉（乙方）、担保方张淑茂（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙自卸汽车一辆出租给乙方。总租金为373861.15元，履约保证金69620元，留购款1000元。租金分18个月付清（2012年7月20日至2013年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘玉从2011年9月至2013年11月应交纳租金287349.18元。被告刘玉交纳租金220620.85元，拖欠到期租金66728.33元，拖欠未到期租金86511.97元，合计153240.3元，履约保证金69620元抵顶租金。尚欠租金83620.3元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘玉未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金66728.33元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告刘玉不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告张淑茂为被告刘玉履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉给付原告庞大乐业租赁有限公司租金83620.3元。
二、由被告刘玉给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20018元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告张淑茂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告刘玉负担1186元，原告负担51元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马华一