wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10402号
原告：冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史优良，总经理。
委托诉讼代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁光夫，职务不详。
原告冶建新材料股份有限公司与被告上海太船国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆平凡、张梦迪到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶建新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款5,333,950元；2.被告向原告支付前述货款利息349,373.73元(以5,333,950元为基数，按银行同期贷款利率自2016年5月1日计暂至2017年4月30日，并实际计算至判决生效日止)；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2009年10月1日和2011年1月1日签订了两份《战略合作框架协议》及《车间底漆供货协议》，有效期自2009年10月1日至2011年12月31日。框架协议约定，由原告向太平洋造船集团下属造船公司提供船用车间底漆，并运送到被告指定目的地，原告将增值税发票和到货签收单交给被告，由被告统一结算。2011年12月31日协议到期后，原、被告仍顺延履行该协议。后由于被告一直未能及时与原告结清货款，至2016年3月双方合作终止。合作期间，被告累计拖欠原告货款5,333,950元，原告因此涉讼。
原告为支持其主张，提供了《战略合作框架协议》及《车间底漆供货协议》(均为2009年10月1日签订)、《战略合作框架协议》(2011年1月1日签订)及《车间底漆供货协议》(2011年1月13日签订)、2015年1月至2016年2月采购订单、2015年1月至2016年2月送货单、《对账函》、往来明细、增值税专用发票一组、承兑汇票一组，证明在《战略合作框架协议》有效期届满后，原、被告仍继续履行该协议，原告向被告指定的扬州大洋造船有限公司供货至2016年2月，截至目前被告累计拖欠原告货款5,333,950元。
被告上海太船国际贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。
原告提供的证据中，原、被告双方于2011年1月1日签订的《战略合作框架协议》及2011年1月13日签订的《车间底漆供货协议》由于未提供原件供本院核对，本院对该两份证据的真实性不予确认。
经审理查明：2009年10月1日，原告与被告签订《战略合作框架协议》，约定原告作为太平洋造船集团下属造船公司的定点船用车间底漆配套供货单位，向被告指定目的地供应船用车间底漆。合同约定：结算按实际交货数量对照本协议所规定价格计算，乙方(本案原告)提供车间底漆的质量证明书等文件直接给下属各造船公司，而将增值税发票和到货签收单交给甲方(本案被告)，由甲方统一结算，甲方在乙方增值税发票日后的30天内付款；本协议有效期自2009年10月1日起至2010年12月31日止。
同日，双方签订的《车间底漆供货协议》约定，增值税发票和到货签收单等文件统一交给甲方(本案被告)，甲方收到增值税后45天内付讫货款，本协议有效期自2009年10月1日起至2010年12月30日。如双方无异议，可顺延执行。
2015年4月9日，被告确认截至2015年3月20日，被告欠原告货款3,851,100元未支付。
2015年3月26日至2016年2月23日期间，原告向被告供货金额为4,017,650元，被告支付货款金额为2,534,800元，仍余1,482,850元未支付。
另查明，2015年3月26日至2016年3月16日期间，原告向被告开具的4,017,650元增值税发票被告均已抵扣。
本院认为，原、被告双方2009年10月1日签订的《战略合作框架协议》及《车间底漆供货协议》系各方真实意思表示，均属合法有效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原、被告双方在2010年12月31日《战略合作框架协议》到期后，双方虽未续签合同，但被告仍继续向原告订购货物，原告则继续为被告提供了相应的货物，被告同时支付了部分货款，双方的买卖合同关系实际延续到了2016年2月。故被告应当支付原告截至2016年2月的剩余货款。现原告已经按约履行了交货义务，被告理应按原合同约定履行给付货款的义务。被告在给付原告部分货款后，剩余货款拖延未付，显然已构成违约，由此引发诉讼，责任在被告。被告除应给付原告剩余货款外，还应承担相应逾期付款的违约责任。原告据此要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告上海太船国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冶建新材料股份有限公司货款5,333,950元；
二、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冶建新材料股份有限公司自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以5,333,950元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,568.80元，由被告上海太船国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年八月十四日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3193号
申请执行人：马玲茹，女，1990年11月2日生，住所地江苏省江阴市。
被执行人：江苏百川华丰生物科技有限公司，机构代码：323606533，住所地江苏省江阴市砂山路85号A1003号室。
法定代表人：孙雄峰，该公司经理。
申请执行人马玲茹与被执行人江苏百川华丰生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的澄劳人仲案字（2016）第1822号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏百川华丰生物科技有限公司应支付给申请执行人马玲茹工资6520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人江苏百川华丰生物科技有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押到案。此外，经对被执行人的银行存款、房地产进行了查询均未发现可供执行的财产。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2016）第1822号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年七月五日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3193号申请执行人：马玲茹，女，1990年11月2日生，住所地江苏省江阴市。被执行人：江苏百川华丰生物科技有限公司，机构代码：323606533，住所地江苏省江阴市砂山路85号A1003号室。法定代表人：孙雄峰，该公司经理。申请执行人马玲茹与被执行人江苏百川华丰生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的澄劳人仲案字（2016）第1822号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏百川华丰生物科技有限公司应支付给申请执行人马玲茹工资6520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人江苏百川华丰生物科技有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押到案。此外，经对被执行人的银行存款、房地产进行了查询均未发现可供执行的财产。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2016）第1822号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年七月五日书 记 员  任金伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2836号
原告：丁坦苗，男，1958年11月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务法律工作者。
被告：周利风，男，1977年1月11日出生，汉族，住仙居县。
原告丁坦苗诉被告周利风为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序独任审判。原告于2017年6月8日以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁坦苗申请撤回对被告周利风的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁坦苗撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年六月八日
代书记员 成霓霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1736号
原告汪俊义，男，1973年5月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：张艳方，男，1982年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张希俊，男，系其父亲。
被告：焦新勇，男，1978年6月26日生，现住河南省襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。
负责人：吕宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨秋伟，男，该公司员工。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司。住所地：内黄县大道南段路西。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地，许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王帅华，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地，许昌市议台路**号。
负责人：王凯。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告汪俊义与被告张艳方、焦新勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪俊义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪俊义负担。
审判员 张瑞敏
二〇一八年四月十六日
书记员 史小雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1872号
原告：冯长春，男，回族，1988年10月3日出生，农民，住乌苏市。
被告：秦智学，男，回族，1983年01月23日出生，现住乌苏市。
被告：苏丽，女，回族，1984年10月13日出生，无固定职业，住乌苏市。
原告冯长春与被告秦智学、苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告冯长春、被告秦智学、苏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯长春诉称：2015年4月7日，被告秦智学、苏丽借原告现金10000元，约定2015年9月30日前付清。并出具借条一份，借条上由被告秦智学、苏丽签字，经原告催要，被告至今未付借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款本金10000元、利息504元，合计10504元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦智学辩称：欠款属实，因我经济困难，无能力支付，我只能承担5000元，剩余5000元应当由第二被告承担。
被告苏丽辩称：欠款属实，这钱是投资在店里的，店现在由第一被告经营，所以这钱应当由第一被告来偿还。
原告冯长春供的证据有：
借条一张，用以证明被告秦智学、苏丽借原告现金10000元，约定借款自2015年9月30日还清，被告秦智学、苏丽在借条上签了名。
原告提供的证据与本案具有关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告秦智学、苏丽系夫妻。2015年3月期间，二被告借原告现金20000元，同年的4月，二被告向原告支付了10000元。于同年的4月7日二被告向原告出具了剩余10000元的借条一份，约定于2015年9月30日付清。借条上由被告秦智学、苏丽签字。因二被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告秦智学、苏丽借原告冯长春现金10000元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。对二被告欠原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张504元利息的诉讼请求过高，应按约定还款之日起计算较妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦智学、苏丽应当于本判决生效后十日内支付原告冯长春借款本息10058.50元；
二、驳回原告冯长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，投递费134元，合计165元，由被告秦智学、苏丽负担（原告已交费用165元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12553号
原告：张忠娣，户籍地上海市。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：张文希，户籍地上海市。原告张忠娣与被告张文希排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告张忠娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，迁出上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：要求确认被告在系争房屋内不享有居住权。事实与理由：被告系原告侄女。原、被告户口均在系争房屋内，原告系承租人。系争房屋原始受配人为原告母亲刘同英，被告因读书需要，户籍从XXX路XXX号迁入系争房屋，其在XXX路XXX号房屋动迁时已享受动迁利益。1996年至2009年原告居住于系争房屋，被告从未在系争房屋内居住。2012年6月13日被告在其丈夫ＸＸ代为书写和签名的《承诺书》中承诺，由原告享有系争房屋的决定权。现被告违背该承诺，妨碍原告对系争房屋的正常使用，并阻挠其对系争房屋使用权的转让。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，起诉至法院。被告张文希辩称，被告户口经家里长辈同意迁入系争房屋，的确从未在系争房屋居住。被告并不清楚《承诺书》，被告与丈夫婚姻关系仍在存续期间，但双方关系不佳，即使承诺书是被告丈夫签署，也不认可承诺书的效力。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告侄女。系争房屋为公有住房，原由刘同英承租，后经被告同意，承租人变更为原告。现该房屋在册户籍人口为原、被告二人。审理中，原告确认目前被告并未居住系争房屋，该房屋系空关，系争房屋内亦没有被告的物品。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。根据本案查明的事实，被告未在系争房屋内居住，系争房屋内亦没有被告的物品。现原告仅要求确认被告在系争房屋内不享有居住权。本院认为，对于有关同住人对相应的公有住房所享有的居住权，《中华人民共和国物权法》并未明确规定。故原告现要求确认被告对于系争房屋不享有居住权的诉请，缺乏法律上的依据，原告的起诉不符合相关条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12553号原告：张忠娣，户籍地上海市。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：张文希，户籍地上海市。原告张忠娣与被告张文希排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告张忠娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，迁出上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号房屋(以下称系争房屋)；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：要求确认被告在系争房屋内不享有居住权。事实与理由：被告系原告侄女。原、被告户口均在系争房屋内，原告系承租人。系争房屋原始受配人为原告母亲刘同英，被告因读书需要，户籍从XXX路XXX号迁入系争房屋，其在XXX路XXX号房屋动迁时已享受动迁利益。1996年至2009年原告居住于系争房屋，被告从未在系争房屋内居住。2012年6月13日被告在其丈夫ＸＸ代为书写和签名的《承诺书》中承诺，由原告享有系争房屋的决定权。现被告违背该承诺，妨碍原告对系争房屋的正常使用，并阻挠其对系争房屋使用权的转让。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，起诉至法院。被告张文希辩称，被告户口经家里长辈同意迁入系争房屋，的确从未在系争房屋居住。被告并不清楚《承诺书》，被告与丈夫婚姻关系仍在存续期间，但双方关系不佳，即使承诺书是被告丈夫签署，也不认可承诺书的效力。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告侄女。系争房屋为公有住房，原由刘同英承租，后经被告同意，承租人变更为原告。现该房屋在册户籍人口为原、被告二人。审理中，原告确认目前被告并未居住系争房屋，该房屋系空关，系争房屋内亦没有被告的物品。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。根据本案查明的事实，被告未在系争房屋内居住，系争房屋内亦没有被告的物品。现原告仅要求确认被告在系争房屋内不享有居住权。本院认为，对于有关同住人对相应的公有住房所享有的居住权，《中华人民共和国物权法》并未明确规定。故原告现要求确认被告对于系争房屋不享有居住权的诉请，缺乏法律上的依据，原告的起诉不符合相关条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一六年九月二十日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更993号
罪犯罗云江，男，汉族，1984年8月29日生，出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月14日作出（2015）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人罗云江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2007年12月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利改为七年。后经昆明市中级人民法院三次减刑四年零八个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变，后经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第328、461号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1139号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云江系主犯、在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云江减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24506号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：罗华，住重庆市江北区。
被告：罗丹，住重庆市江北区。
被告：罗京，住重庆市江北区。
被告：苏良梅，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗华、罗丹、罗京、苏良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初111号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月1日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年02月29日，被告人张某某驾驶小型轿车与驾驶二轮自行车的范某某发生交通事故，后范某某又被杜某某驾驶挂重型半挂牵引车碾压，范某某死亡，张某某驾驶车辆逃逸，该事故认定张某某负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任，范某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证人、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。认为被告人张某某发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有投案自首情节。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2016年02月29日6时30分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿濮台路由西向东行驶至台前县侯庙镇许集路段时，与驾驶二轮自行车的范某某发生交通事故，致范某某倒地，后范某某又被其后经过的杜某某驾驶的重型半挂牵引车碾压，范某某死亡，二轮自行车和小型轿车损坏，被告人张某某驾驶车辆逃逸，后于2016年3月28日到台前县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。经台前县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任，范某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人范某某亲属达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害方各项损失共计十八万五千元，已履行完毕，被害方对张某某的行为表示谅解。
认定上述事实证据如下：1、物证：被告人张某某驾驶的肇事车辆照片；2、书证：被告人张某某的户籍证明、查获经过、调解协议书、谅解书；3、证人证言：证人杜某某、张传秋、吴文娟、岳彩省的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初111号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪到台前县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年4月1日被台前县公安局取保候审。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年02月29日，被告人张某甲驾驶小型轿车与驾驶二轮自行车的范某发生交通事故，后范某又被杜某驾驶挂重型半挂牵引车碾压，范某死亡，张某甲驾驶车辆逃逸，该事故认定张某甲负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，范某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证人、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。认为被告人张某甲发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲有投案自首情节。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2016年02月29日6时30分许，被告人张某甲驾驶鲁R×××××小型轿车沿濮台路由西向东行驶至台前县侯庙镇××路段时，与驾驶二轮自行车的台前县侯庙镇××村村民范某发生交通事故，致范某倒地，后范某又被其后经过的杜某驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车碾压，范某死亡，二轮自行车和鲁R×××××小型轿车损坏，被告人张某甲驾驶车辆逃逸，后于2016年3月28日到台前县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。经台前县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，范某无事故责任。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人范某亲属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害方各项损失共计十八万五千元，已履行完毕，被害方对张某甲的行为表示谅解。
认定上述事实证据如下：1、物证：被告人张某甲驾驶的肇事车辆照片；2、书证：被告人张某甲的户籍证明、查获经过、调解协议书、谅解书；3、证人证言：证人杜某、张某乙、吴某、岳某的证言；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 任占英
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初8号
原告：孙某，山西省孝义市胜溪湖街办居民。
委托诉讼代理人：王某。
被告：耿某甲，性别：××。
原告孙某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告耿某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女耿某乙归原告直接抚养，每月抚养费2000元由被告承担，至耿某乙独立生活为止；3、判令位于孝义市永泰花园小区A区24号楼5单元6层12号的房屋一套归原告所有，价值150000元。事实和理由：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一女耿某乙。婚后双方感情尚可，但被告一直在柳林县贺西煤矿工作，原、被告聚少离多。2012年被告发生工伤事故导致截瘫后，原告一直不离不弃、悉心照料被告，然而，期间遇到的种种实际问题，使得原告脱离了正常生活轨道，家庭重担压得原告几乎崩溃，经济、体力等原因使得原告失去了与被告共同生活的勇气和能力，无奈之下，原告提起离婚诉讼。
被告耿某甲未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；3、职工购买住房协议书一份、购房通知书一份、收据两支，证明原、被告向被告单位购买房屋的出资情况。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2008年农历12月21日举行婚礼仪式后共同生活。婚续期间，双方共同生育女儿耿某乙，现随原告生活。2009年4月24日被告耿某甲向工作单位山西焦煤汾西矿业集团贺西煤矿购买位于孝义市永泰花园小区A区24号楼5单元6层12号的房屋一套及地下室一间，首付购房款30000元、住房保证金5000元，剩余房款29702元系原、被告于2009年5月17日支付。原告主张为装修该房屋双方花费40000元左右，并共同出资购置价值6000元左右的家具家电。2012年农历1月24日被告耿某甲发生工伤事故导致截瘫，原告主张为给被告治疗疾病，原告经手向亲属借款，尚欠原告父亲孙兆明30000元、原告二姐孙爱花51000元、原告三姐孙爱峰20000元、原告四姐孙爱玲10000元。2015年9月双方分居生活。原告以被告对家庭和女儿不管不顾，给原告生活造成很大困难等为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，婚续期间共同生育女儿耿某乙，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，但结合本案情况，被告发生工伤事故导致截瘫需要人照顾生活，只要双方能够互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告孙某离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 马全健
二〇一七年五月五日
书 记 员 郝小锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01042号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日20时许，被告人蔡某在本市硚口区汉西三路710路公交车站附近马路边从事电动三轮车营运过程中，与徐汉江因抢生意发生纠纷并互殴。在打斗过程中，被告人蔡某对徐汉江拳打脚踢致其受伤。经鉴定，徐汉江被致伤头部及胸部等全身多处，致脑外伤、头皮挫伤、左胸外伤、左侧第5-7肋骨骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人蔡某损伤程度评定为轻微伤。案发后，公安机关于2015年8月20日将被告人蔡某抓获归案。2015年9月7日，被告人蔡某的家属与徐汉江达成谅解，赔偿徐汉江全部经济损失。公诉机关认为，被告人蔡某认罪，已赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系因民事纠纷引起，被告人蔡某具有到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人蔡某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。被告人蔡某的辩护人认为被告人蔡某有悔罪表现，能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可适用缓刑，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月一日
书记员 王林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2285号
原告文安县泽广板厂。住所地，文安县左各庄镇政府路北侧。
经营者祝泽广，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇金兰山村*组人，现住河北省文安县。
被告许强，男，1990年8月18日出生，汉族，四川省仪陇县周河镇水口村*组**号人。
原告文安县泽广板厂与被告许强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县泽广板厂经营者祝泽广到庭参加了诉讼，被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县泽广板厂诉称，2014年9月1日，被告许强购买原告建筑模板，欠款495425元，言明2014年9月15日给付。到期后，被告违约，没有给付原告货款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告资金无法周转、银行借款无法偿还。根据法律规定，特诉至法院。要求被告立即给付原告建筑模板款495425元及违约金；被告负担诉讼费用。
被告许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县泽广板厂提供证据如下：
一、授权委托书一份。用以证实2014年1月1日，原告文安县泽广板厂委托本厂职工、销售科长贺茂国为代理人，代理权限为销售业务、签订合同、催收货款，代理期限自2014年1月1日至2018年1月1日。
二、欠款欠据二份。用以证实2014年9月1日，被告许强两次向原告购买建筑模板，分别欠原告款200000元、295425元，分别约定2014年9月15日、2014年10月30日付清，如违约按欠款总额的每日5%赔偿违约金。原告称，两份欠条都是打给贺茂国的，贺茂国是原告的委托代理人（销售科长），原告据此主张权利。因被告未按照约定的期限支付原告货款，所以原告依照约定要求被告支付逾期付款违约金，具体计算方法为：按照被告欠原告货款数额200000元，按照日5%，自2014年9月16日起计算至被告履行完毕之日止；按照被告欠原告货款数额295425元，按照日5%，自2014年10月31日起计算至被告履行完毕之日止。
庭审中，被告许强未提供证据。
被告许强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年9月1日，被告许强两次向原告文安县泽广板厂购买建筑模板，分别欠原告款200000元、295425元，分别约定2014年9月15日、2014年10月30日付清，如违约按欠款总额的每日5%赔偿违约金。付款期限届满后，被告未付款给原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未按照约定的数额、时�支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，双方约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许强支付原告文安县泽广板厂建筑模板款495425元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告许强支付原告文安县泽广板厂逾期付款违约金（按照被告欠原告款200000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年9月16日起计算至被告履行完毕之日止；按照被告欠原告款295425元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年10月31日起计算至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告文安县泽广板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告许强负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初465号
原告：李伟，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告李伟与被告淮北龙盘工贸有限责任公司(以下简称龙盘公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员武啸伟独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼,被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年12月份被告龙盘公司以资金困难为由，将员工集体放假，截至放假时被告已经拖欠原告6个月工资计14768.77元。2014年12月19日被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年春节前全部支付给原告。但此后被告一直不履行承诺，采取隐瞒转移的方式，恶意拖欠员工工资。原告多次讨要无果，诉至法院，请求判令：1、被告龙盘公司有限责任公司支付拖欠的工资14768.77元及利息886元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同期贷款利息）；2、被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙盘公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：原告李伟于2012年5月至2015年2月在龙盘公司工作。2015年2月28日，龙盘公司因拖欠李伟工资为其出具欠条，内容为：今欠李伟工资14768.77元，人民币大写壹万肆仟柒佰陆拾捌元柒角柒分。后原告多次催要，龙盘公司一直未向李伟支付该笔工资款。
以上案件事实有龙盘公司出具的欠条、龙盘公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。李伟在龙盘公司工作，龙盘公司应当及时足额向李伟支付工资。关于工资款，李伟主张14768.77元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，龙盘公司拖欠李伟工资，应当支付工资利息。李伟要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。利息主张重复部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟工资14768.77元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日。
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 武啸伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张新荣，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59186.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59186.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初362号
原告：罗志贵，男，1981年8月27日出生，仡佬族，住贵州省大方县。
被告：罗双涛，男，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告罗志贵与被告罗双涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告罗双涛下落不明，遂决定转为普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告罗志贵到庭参加诉讼，被告罗双涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告灯具款23707.00元，并支付银行同期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告罗双涛在大方派出所斜对面租房开娱乐场KTV，经与原告协商，先将灯具拿去用，被告当场表示完工后一个月内与原告结清货款，当被告的KTV完工后，原告去找被告结账时，被告称手头资金不足，表示一个月后结清货款，但原告找被告结账时，被告电话再也打不通了，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告罗双涛未进行答辩，也未提交证据。
原告罗志贵为支持自己的诉讼主张，提交了产品销货清单，用以证明被告欠款的事实。被告罗双涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩权利。经审查，原告罗志贵提交的产品销货清单上有被告罗双涛签字，并留有被告罗双涛的电话，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。通过对原告提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2015年10月10日起，被告罗双涛因装修KTV的需要在原告罗志贵处购买灯具，当日即向原告交付了订金1000.00元，截止2015年12月30日，共计购买价款23707.00元的灯具，被告罗双涛在原告的产品销货清单上签署名字，并留下电话号码。因被告罗双涛至今未支付该款项，原告罗志贵诉来本院。
本院认为，原告罗志贵与被告罗双涛虽然未签订书面买卖合同，但原告罗志贵已经向被告罗双涛实际交付了货物，并且被告罗双涛在原告罗志贵的产品销货清单上签名并留下电话号码，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告罗双涛至今未向原告罗志贵支付所欠货款，因此原告罗志贵要求被告罗双涛支付所欠货款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告罗双涛在原告罗志贵处购买的灯具价款共计23707.00元，但被告罗双涛向原告罗志贵购买灯具时支付了1000.00元订金，故被告罗双涛欠原告罗志贵的货款为22707.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息息率标准计算”的规定，原告罗志贵要求被告罗双涛按银行利率支付利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告罗双涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告罗志贵的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗双涛于本判决生效后十日内支付原告罗志贵货款22707.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年12月31日起至款项支付完毕之日止的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告罗双涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 肖凤媛
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初73号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王晓辉。
被告王晓艳。
被告黄金亮。
原告杜金鑫与被告王晓辉、王晓艳、黄金亮保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛志、被告王晓辉、王晓艳到庭参加诉讼。被告黄金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人王祥龙因经营需要于2014年3月17日向原告借款10万元，约定月利息5分。被告王晓辉、王晓艳、黄金亮作为担保人在借据上签名。此款经原告多次催要不还，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款10万元，并自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
被告王晓辉、王晓艳辩称，借款属实，但现没有偿还能力。
被告黄金亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有2014年3月17日借据一份，载明“今有王祥龙借杜金鑫人民币壹拾万元（100000元），月息五分，担保人：王晓辉、黄金亮、王晓艳”。庭审时，原告称借款人已偿还借款利息至2016年1月6日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求提供借据一份，载明案外人王祥龙向原告借款10万元，被告王晓辉、王晓艳、黄金亮在担保人处签名，故原、被告之间形成保证合同关系。由于保证合同未约定担保方式，按照我国担保法第十九条的规定，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款人未还清原告借款本息，原告请求三被告作为担保人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定月息5分，原告自愿按月利率2%请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王晓辉、王晓艳、黄金亮连带偿还原告杜金鑫借款10万元，并自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王晓辉、王晓艳、黄金亮负担。此款原告已预交，待执行时由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 原 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明翠，女，1948年6月29日生，汉族，哈尔滨钢厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1953年6月22日生，汉族，哈尔滨国际饭店退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘明翠，女，1948年6月29日生，汉族，哈尔滨钢厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1949年11月4日生，汉族，哈尔滨制氧机厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘明翠，女，1948年6月29日生，汉族，哈尔滨钢厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，男，1945年4月8日生，汉族，哈尔滨市金龙塑料制品厂厂长，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，1939年5月4日生，汉族，南宁市煤机厂退休干部，住广西省南宁市兴守区。
被申请人（一审被告）：刘某5，女，1933年7月14日生，汉族，哈尔滨亚麻厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告）：刘某6，女，1937年6月30日生，汉族，哈尔滨市第二医院退休干部，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告）：刘某7，女，1955年10月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告）：刘某8，男，1953年7月26日生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
再审申请人刘明翠因与被申请人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某2、刘某1继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明翠申请再审称，刘某3、刘秉义委托其去山东办理房屋拆迁事宜，刘明翠支付相应路费、住宿费、伙食费等费用，刘某3应承担上述费用。刘某3已支付给刘明翠8,000元，尚欠刘明翠5,000元，应在动迁款中扣除尚欠刘明翠的5,000元后，再进行财产分割。
本院经审查认为，刘明翠称刘某3、刘秉义委托其去山东办理房屋拆迁事宜，但其未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。刘明翠的上述费用，应由其个人承担。故刘明翠的请求不能成立，原审判决并无不当。综上，刘明翠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明翠的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保158号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王美容、谭本成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保158号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民保令18号
申请人潘雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李彦霖，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被申请人金涛，男，1981年11月9日出生，汉族，南京移动公司员工，住南京市鼓楼区。
申请人潘雯与被申请人金涛申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人潘雯称，申请人与被申请人于2016年5月20日结婚，后感情不和分居，申请人回父母处居住，并向被申请人提出离婚。被申请人与其父母多次到申请人家踢门、手提扩音器辱骂申请人及父母，多次到申请人单位辱骂导致申请人无法正常工作。期间申请人父母多次报警。2016年12月3日被申请人与其父母到申请人家中闹事，导致申请人母亲受伤，申请人手机损坏。为保障申请人的人身安全，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，申请人潘雯提交了2016年11月至12月3日期间的四次报警记录，被申请人陈述因为申请人故意回避，不与被申请人沟通解决双方之间的问题，被申请人与父母才多次至其家中寻找，希望能与其协商沟通，但被申请人并没有殴打其母亲，而是其母亲殴打了被申请人母亲。报警记录及被申请人的陈述能够证实被申请人多次至申请人父母家中并有扩音器喊话及踢门等骚扰情形，影响了申请人及其父母的正常生活，但不能证实被申请人对其有家庭暴力行为及跟踪、殴打其母亲行为。申请人申请禁止被申请人骚扰申请人及其父母，符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人金涛骚扰申请人潘雯及其父母。
本裁定自作出之日起二个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如金涛违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 林冬华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王智君
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初322号
原告冯龙贵，太原市西山煤电集团官地矿护理队工人。
被告宋建明，山西省平顺县文化局退休干部。
原告冯龙贵诉被告宋建明著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯龙贵、被告宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙贵诉称，2014年11月19日，原告冯龙贵收到被告宋建明邮来的宋建明小说集10本，发现被告宋建明书中抄袭了原告的诗作《黑色雕塑》，但并未在书里说明。请求：1、依法判决被告宋建明侵害原告著作权；2、公开道歉，赔偿经济损失1元。
被告宋建明辩称，其与原告冯龙贵认识多年，1984年调到平顺工作后也一直有通讯来往，在写涉案小说之前就得到了原告的支持。2013年9月份被告小说写好后，先发送到自己的博客上。原告冯龙贵看后主动把他的诗歌《黑色雕塑》发到被告手机上，被告在小说中用了二百多字，十六句。被告认可《黑色雕塑》的作者是冯龙贵，认可在其小说中使用了《黑色雕塑》，并未在小说中表明诗歌作者为冯龙贵。
经审理查明，原告与被告相识多年。在被告写的小说《峥嵘旋风岭》中，引用原告创作的诗歌《黑色雕塑》，但未在小说中标明作者和出处。在庭审中，被告宋建明当庭给原告冯龙贵道歉。
以上事实有小说《峥嵘旋风岭》、《中华诗文第一篇》及原、被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告冯龙贵是诗歌《黑色雕塑》的作者，被告宋建明在其小说《峥嵘旋风岭》中使用了冯龙贵的诗歌，但未标明作者和出处的行为侵犯了冯龙贵的署名权。宋建明对上述侵权事实均予以认可，并当庭向冯龙贵赔礼道歉，赔偿经济损失人民币1元；冯龙贵亦接受了宋建明的赔礼道歉及赔偿的人民币1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国著作权》第九条、第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋建明立即停止侵犯原告冯龙贵著作权的行为；
二、被告宋建明向原告冯龙贵赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币1元（已当庭履行完毕）。
本案案件受理费人民币50元，由被告宋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟美荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17850号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告罗井泉，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告罗井泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月29日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月29日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计141356.66元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金61350.08元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为54405.66元、复利为25600.92元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗井泉没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7�29日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年7月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金61350.08元、利息（含罚息）54405.66元、复利25600.92元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金61350.08元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）54405.66元、复利25600.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该�费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗井泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金61350.08元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）54405.66元、复利25600.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告罗井泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137.13元（原告已预交），由被告罗井泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审625号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人舒云良，男，1971年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]67号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造墙脚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的113平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的墙脚。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的113平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的墙脚。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]67号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审625号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人舒云良，男，1971年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]67号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]67号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造墙脚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的113平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的墙脚。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的113平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的墙脚。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]67号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初224号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，精汽修厂工人。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日1时许，被告人王某驾驶的冀F号小型轿车沿南二环由东向西行驶至力帆汽车4S店门前时与杨某甲驾驶的冀F号重型半挂牵引车由北向东转弯时发生交通事故，致冀F号小型轿车受损，被告人王某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为262.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经保定市公安局交警四大队责任认定，被告人王某负此事故的同等责任，杨某甲负此事�的同等责任。杨某甲表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过，证人杨某乙、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书，辨认笔录，驾驶人王某信息查询结果单，王某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，第一中心医院诊断证明书，被告人王某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王某到案后坦白了自己的罪行，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鹏（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2515号
原告：郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人：平平，男，30岁，现工作于科左后旗翼龙贷理财咨询服务中心。
被告：刘乌仁其其格，女，蒙古族，36岁，1982年1月2日出生，现工作于甘旗卡第一中学。
原告郭金芝诉被告刘乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金芝委托代理人平平到庭参加诉讼，被告刘乌仁其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还两笔借款本利和共72120.00元，诉讼后的利息给付至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日与2016年12月2日,被告分别从原告从原告借款两笔共计46500.00元，约定利息为2%,后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告刘乌仁其其格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告在原告处借款30000.00元，双方签订借款合同，合同约定，借款期间为2015年3月2日至2015年6月1日，借款月利率为千分之二十，被告还为原告出具借据一枚，被告在合同及借据借款人处签名捺印。2016年12月2日，被告在原告处借款16500.00元，被告为原告出具借据一枚，被告在借款人处签名捺印。后因被告一直未偿还，2018年3月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的两枚借据及借款合同，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对两枚借据及借款合同予以采信。原告主张形成于2015年3月2日，金额为30000.00元的借据，从借款之日起开始按月2分利计息，符合原被告间合同约定利率，也符合法律规定，本院予以支持。但形成于2016年12月2日金额为16500.00元的欠据中，原被告间并未约定利息条款，被告也未提供相应�证据以证明其主张，属于举证不能，对该部分利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乌仁其其格于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金46500.00元，利息21000.00元（形成于2015年3月2日，金额为30000.00元的借据，从借款之日起开始至2018年2月2日，共35个月，按二分利计算，计算方法：30000.00X0.02X35=21000.00元），本利合计67500.00元。2018年2月2日后仍按本金30000.00元，月2分利计息直到被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802.00元，由被告负担744.00元，原告负担58.00元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月二十八日
书记员 包乌恩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1291号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：田某某，男，汉族，系原告丈夫。
被告：兴平市赵村镇赵南村村民委员会，
负责人：田某某，系该村委会主任。
原告张某某诉称，原告于1988年前后将户口迁往佛坪县，当时村干部错误的强行收回了原告的承包责任田，落户小城镇缺少社会保障，使原告失去了基本生活来源，于是原告选择了将户口迁返农村种地为主。2005年申请返乡，2006年将户口迁回赵二村二组成了农业家庭户口。办理了农民养老保险、农民医疗保险、农民高龄补贴等，本村修马路摊款，原告和其他村民一样负担了修路的摊款。理应和其他村民一样有一份承包责任田，但由于一直未统一调整，故未划分。
2014年秋收后，赵二村二组经赵村镇政府同意统一进行农民承包责任田调整。由赵南村党支部书记张芳旦代表赵南村村委会全盘负责赵二村的工作，包括赵二村二组承包责任田的调整（已由赵一村、赵二村、赵三村合并为赵南村，成立村一级组织机构）被告赵南村党支部书记从中作梗，虽然分地代表小组给原告预留了承包责任田，但被告赵南村党支部书记却迟迟不予划分。经原告反复申请，在兴平市政府，赵村镇政府主要领导的关照下，经包村的副镇长任战凯、干部李景涛同志两年多和村委会、村民小组协调，终于在2016年3月30日由赵二村二组村民小组发包，村民组长田学辉指认了预留给原告的八分五里承包责任田，确认了四邻界畔，丈量了尺寸，并收取了原告的分地费150元（系七名分地村民代表小组成员的工作报酬），已埋水管费300元，小麦的种子、化肥、农药、人工费500元，总计壹仟元整，有上届原村主任、党员、田建国见证。此事总算解决了。
但在2016年6月上旬的收麦前夕被告赵南村党支部书记在村委会办公室对原告说：田某某（残疾人）要承包地，闹的不安宁，现在把给你的承包责任田调换给田某某，然后从二组的机动地给你划分0.82亩的承包责任田。明天不下雨就给你划分。今年种小麦时你可种土壕里的地0.82亩。调换承包地很正常，且被告赵南村党支部张芳旦书记讲的话原告就相信了，服从赵南村村委会的决定，但却一直拖延不予划分。
今年7月19日赵二村二组进行土地确权登记，被告赵南村委会书记态度变了，她说：“没地了，不能给你确权登记。”据说有40多亩预留机动地，大部分被张芳旦书记种了树苗，赵南村书记张芳旦代表赵南村委会履行职责，作的决定，反倒落空。作为农民无地可种，等于失去了生活的物质来源。对此原告先后多次找赵村镇政府和赵南村村委会，问题一直没有解决，为确保村民依法享有承包土地的权益，无奈间，特向贵院起诉，请求被告落实返还原告的0.82亩的承包责任田。
本院认为，被告兴平市赵村镇赵南村村民委员会未与原告张某某签订土地承包合同，亦未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告未实际取得土地承包经营权，按照法律规定，原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，其现在提起的诉讼，性质上属于土地承包经营权取得纠纷，而非土地承包合同的履行纠纷或土地承包经营权侵权纠纷。对于土地承包经营权取得纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执793号
申请执行人：周新建，男，1974年10月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X。
法定代表人：陈梅林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高人民法院（2018）赣0923民初1271号民事判决书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款17577.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执793号申请执行人：周新建，男，1974年10月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X。法定代表人：陈梅林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高人民法院（2018）赣0923民初1271号民事判决书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款17577.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十二日书记员  龚 定
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10433号
原告：张学琼，女，1961年7月25日出生（公民身份号码为5130211961********），汉族，户籍所在地四川省达县葫芦乡龙须寨村*组。
被告：宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283Q0M5Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路****号世纪东方商业广场F302-1商铺。
法定代表人：王秋云，该公司执行董事兼经理。
原告张学琼为与被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第49号不予受理案件通知书，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张学琼到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月1日至7月31日拖欠的工资3180元，2017年8月1日至8月15日工资1767元，合计4947元；2.被告支付原告一个月工资的经济补偿金3000元。事实和理由：原告自2015年2月25日至2017年8月25日一直在宁波市鄞州区中山东路1083号世纪东方商业广场F302-1商铺（超级牛扒）工作。原告工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。
被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张学琼原在被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司从事保洁工作。被告尚未支付原告2017年7月工资3180元及8月工资1767元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以当事人主体不适格为由，于2017年8月24日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的不予受理案件通知书、2017年7月、8月工资清单等证据予以证实。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2011年7月25日达到法定退休年龄，其2017年7月、8月期间在被告处工作，与之形成的是劳务关系而非劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告2017年7月、8月为被告提供了劳务，被告依法应向原告支付相应劳务报酬。原告主张被告未支付其2017年7月1日至8月15日期间的工资4947元，提供了工资清单予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付上述期间工资即劳务报酬4947元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司支付原告张学琼20**年7月1日至8月15日期间的劳务报酬4947元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张学琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨迪霞
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10433号原告：张学琼，女，1961年7月25日出生（公民身份号码为5130211961********），汉族，户籍所在地四川省达县葫芦乡龙须寨村*组。被告：宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283Q0M5Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路****号世纪东方商业广场F302-1商铺。法定代表人：王秋云，该公司执行董事兼经理。原告张学琼为与被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第49号不予受理案件通知书，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张学琼到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月1日至7月31日拖欠的工资3180元，2017年8月1日至8月15日工资1767元，合计4947元；2.被告支付原告一个月工资的经济补偿金3000元。事实和理由：原告自2015年2月25日至2017年8月25日一直在宁波市鄞州区中山东路1083号世纪东方商业广场F302-1商铺（超级牛扒）工作。原告工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张学琼原在被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司从事保洁工作。被告尚未支付原告2017年7月工资3180元及8月工资1767元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以当事人主体不适格为由，于2017年8月24日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的不予受理案件通知书、2017年7月、8月工资清单等证据予以证实。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2011年7月25日达到法定退休年龄，其2017年7月、8月期间在被告处工作，与之形成的是劳务关系而非劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告2017年7月、8月为被告提供了劳务，被告依法应向原告支付相应劳务报酬。原告主张被告未支付其2017年7月1日至8月15日期间的工资4947元，提供了工资清单予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付上述期间工资即劳务报酬4947元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司支付原告张学琼20**年7月1日至8月15日期间的劳务报酬4947元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张学琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  杨慧伦二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨迪霞??4???1?
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执805号
申请执行人：刘龙根，男，1975年09月22日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现住上高县，
被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X
法定代表人：陈梅林，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1283号民事调解书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款7600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执805号申请执行人：刘龙根，男，1975年09月22日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现住上高县，被执行人：上高县几米家装饰有限公司，住所地：上高县城锦丰路15号，统一社会信用代码：91360923MA35UEMY7X法定代表人：陈梅林，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1283号民事调解书，向被执行人上高县几米家装饰有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人上高县几米家装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县几米家装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人上高县几米家装饰有限公司的银行存款7600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十一日书记员  龚 定
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执820号
申请执行人陈月素
被执行人齐祖波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00626号，依法向被执行人齐祖波发出执行通知书，责令被执行人齐祖波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐祖波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执820号
申请执行人陈月素
被执行人齐祖波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00626号，依法向被执行人齐祖波发出执行通知书，责令被执行人齐祖波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐祖波（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2127号
原告：洪勇，男，1987年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：拜耳医药保健有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。
法定代表人：江维，拜耳医药保健有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。
原告洪勇与被告拜耳医药保健有限公司（以下简称拜耳公司）追索劳动报酬纠纷、经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪勇及其委托诉讼代理人金亚飞、被告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金211554元；2.支付原告2015年9月工资3501.39元；3.支付原告2015年三季度的绩效奖金28222.3元、4.支付原告留用基金12900元、储蓄基金11065.58元。
原告洪勇起诉的事实与理由：原告于2011年8月31日入职被告处，先后任医药代表和高级医药代表职务。双方订立有劳动合同，第一期劳动合同期限自2011年8月31日起至2014年8月31日止，第二期劳动合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。双方约定原告月基本工资为6193元，工作地点在南京。2015年4月，被告约部门员工谈话，称公司需要裁员，望员工主动辞职。2015年9月16日被告以莫须有的理由解除与原告的劳动合同。被告除了未支付原告2015年9月工资3501.39元、2015年三季度绩效奖金外，还应支付原告留用基金12900元及储蓄基金11065.58元。
被告拜耳公司辩称：原告以公司名义分别于2104年11月27日、12月1日、12月4日召开医药会议，存在虚假报销餐费的行为，违反了公司规章制度。原告9月份工资已于2015年10月14日发放完毕。原告因严重违纪被解除劳动合同，不符合发放绩效奖金的条件。留用基金、储蓄基金未经过仲裁前置程序。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《立即解除劳动合同通知书》、《劳动合同》、工资单、南京市劳动人事争议仲裁委员会《受理确认书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实双方无争议：
原告自2011年8月31日入职被告处，先后任职医药代表、高级医药代表。双方之间先后订立两份劳动合同。第一份劳动合同期限自2011年8月31日起至2014年8月31日止。第二份劳动合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。合同中均记载：《员工手册》等规章制度作为合同的附件，员工确认对上述规章制度的全部内容均予以理解，承诺严格遵守。
入职后，原告于2013年5月20日书面确认：收到一份2013年版《员工手册》，阅读并理解该《员工手册》的内容，同意遵守《员工手册》的全部内容。《员工手册》中记载：员工汇报工作时不实事求是，提交虚假支持文件和记录欺骗公司的，予以立即解除劳动合同；本人或指使他人私自涂改、歪曲、藏匿、伪造和虚构各种报表、凭证、发票、证件、合同、报价单、财务记录、客户资料、业务活动资料、本人及他人人事信息等文件，予以立即解除劳动合同。
被告制定的《拜耳医药保健处方药绩效奖金准则》，记载：根据原告手册规定，由于违纪终止劳动合同的员工，公司将不发放任何奖金；绩效奖金的发放与否由公司决定，其不属于任何薪资福利协议约定的一部分。
2015年9月16日被告以原告严重违反公司合规政策为由，依据经过工会讨论通过的《员工手册》中的有关规定单方解除了与原告的劳动合同，并通知了拜耳公司工会。该通知书中记载：洪勇，这封信是对于您的违纪行为所做出的处罚决定；经查证，您的违纪行为如下，存在严重违反公司合规政策的行为等；有鉴于此，根据《员工手册》第10.2.2条的相关规定，我们给予您“立即解除劳动合同”的违纪处罚，自2015年9月19日生效，并将此通知书存入您的内部人事档案中；根据国家及当地法律法规的规定，公司不给予任何形式的经济补偿；根据相关规定，公司将扣除您2015年第3季度的绩效奖金。
原告2015年4月至8月期间每月基本薪资为7148元、交通津贴为1400元、用餐津贴为400元，实际收到的9月基本薪资为4350.96元、交通津贴为852.17元、用餐津贴为243.48元。
2015年9月28日原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求依法裁决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金211554元；支付原告2015年9月工资23506元；支付原告2015年9月绩效奖金50000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为证明原告存在虚假报销等违反公司规章制度的行为，向本院提交了员工报销入账凭证、会议邀请函、学术会议签到表等证据。上述证据记载，被告分别于2014年11月27日、12月2日、12月4日在南京河海大学医院、南京林业大学医院、南京鼓楼中医院举行会议，上述会议由原告负责安排就餐。关于会议就餐人员，被告主张原告河海大学医院没有学术会议签到表上记载的谷兰香、蔡京巧、汤海兰三人；南京市鼓楼区中医院没有学术会议签到表上记载的徐丽娟、钱惠芬二人；南京林业大学医院没有学术会议签到表上记载的陈坤、张莉、王韵婷三人。原告对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据不能达到被告的证明目的。对于被告提交的证据，本院工作人员于2015年10月11日到南京市鼓楼区中医院（实为南京市鼓楼区挹江门社区卫生服务中心）、南京林业大学调查，查实南京林业大学医院在举行学术会议时没有陈坤、张莉、王韵婷三人。
本案的争议焦点为被告单方解除劳动合同是否符合法律规定，是否应当支付原告经济补偿金，以及是否应当支付原告2015年9月工资3501.39元、第三季度绩效奖金、留用基金、储蓄基金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告虚构学术会议就餐人员名单，藉此报销餐费，违反规章制度，被告据此解除劳动合同并无不当，无需支付原告经济赔偿金。
被告根据原告2015年9月实际工作天数计发工资并无不当，原告要求被告支付欠发的2015年9月工资3501.39元的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张绩效奖金，因绩效奖金有别于固定的劳动报酬，具有激励性质，其发放属于用人单位经营自主权的范围，且《拜耳医药保健处方药绩效奖金准则》中亦明确规定，绩效奖金不属于原告薪资福利协议约定的任一部分，由被告自主决定是否发放，而因违纪导致劳动合同被解除的员工不享有绩效奖金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告基于劳动合同关系，要求被告支付留用基金12900元、储蓄基金11065.58元，因未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告洪勇对被告拜耳医药保健有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年十月十九日
见习书记员 丁会敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初字7078号
原告：刘敏晖，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：朱运辉，身份证住址湖南省道县。
本院在审理原告刘敏晖诉被告朱运辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘敏晖自动撤诉处理。
审判员 曾志清
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹海媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初字7078号原告：刘敏晖，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被告：朱运辉，身份证住址湖南省道县。本院在审理原告刘敏晖诉被告朱运辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘敏晖自动撤诉处理。审判员  曾志清二〇一七年三月三十一日书记员  邹海媚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1825号
原告吴海。
被告陈日光，男，1961年7月15日出生，汉族，住广西百色市右江区爱新街***号。公民身份号码：4525261961********。
原告吴海诉被告陈日光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林，人民陪审员温百坚组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任法庭记录。原告吴海到庭参加诉讼，被告陈日光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告以急用资金为由向原告借款400000元。被告承诺第一笔借款100000元的借期为6个月，第二笔借款300000元的借期为22个月。借期届满后，被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元。第二笔借款本金300000元及利息没有偿还，为此，原告特诉至法院，请求被告偿还原告借款300000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈日光未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告签订了一份借款抵押合同，被告向原告借款400000元。同时，双方还约定100000元的借期为6个月，其余300000元借款的借期为22个月。合同签订后，原告通过百色市右江区农村合作银行汇给被告400000元。2012年2月28日，被告偿还原告借款100000元，支付利息12000元，其余300000元及利息至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借款抵押合同、银行卡存款业务回单予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借款抵押合同》、银行汇款凭据所证实。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金300000元及利息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈日光偿还原告吴海借款300000元及利息（利息计算以300000元为基数，从2013年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24％计付）。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告陈日光承担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 温百坚
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨艳新