wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第222号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人庭某某，男，1976年7月28日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，住贵定县旧治镇文江村印把山寨**号。因本案于2015年10月13日被贵定县公安局监视居住。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人庭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查符合开庭条件，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人庭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日15时47分，贵定县交警大队民警在014县道67公里加600米处对被告人庭某某驾驶的车牌为JFA138号的小型轿车进行检查时，发现庭某某呼气有酒味，随即对其进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为：132mg／100ml，后将其带至贵定县云雾镇卫生院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对其血样进行鉴定，结论为：血样中检出酒精成分，乙醇含量为98.90mg／100ml。
公诉机关以被告人庭某某的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处拘役二个月至六个月并处罚金，缓期执行。
被告人庭某某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明2015年9月23日15时47分，贵定县交警大队民警在014县道67公里加600米处对被告人庭某某驾驶的车牌为JFA138号的小型轿车进行检查时，发现庭某某呼气有酒味，随即对其进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为：132mg／100ml，后将其带至贵定县云雾镇卫生院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对其血样进行鉴定，结论为：血样中检出酒精成分，乙醇含量为98.90mg／100ml。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人庭某某供述：2015年9月23日中午，我和朋友在昌明镇街上吃饭时喝了点酒，后我驾车载着郎世菊准备去羊场，行至云雾镇疏菜基地，被交警拦下，交警让我出示驾驶证，我说没有，问我喝酒没有，我说喝了，交警现场对我进行酒精检测，结果为132mg／100ml，交警告诉我已经达到醉酒驾驶机动车的标准，扣了我的机动车，把我带到云雾镇卫生院抽取血样。（血样中检出酒精成分，乙醇含量为98.90mg／100ml。）我不提出重新鉴定。
二、证人证言。
郎世菊证言，证实庭某某在昌明镇街上吃饭，后开车到云雾时被交警查获。
彭帮祥，证实庭某某在昌明镇余家寨一火锅店吃饭时喝了一瓶啤酒和一次性塑料杯大半杯米酒。
岳勇成证言，证实了庭某某在昌明镇余家寨一火锅店吃饭时喝了一瓶啤酒和一次性塑料杯大半杯米酒，并证实当时庭某某的车子还在洗。
三、鉴定意见。
现场呼气式酒精检测结果单，证实庭某某经酒精呼气式酒精检测结果为132毫克／100毫升。
检测结果证实，经委托有资质的贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：庭某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为98.90mg／100ml。被告人庭某某对鉴定没有异议。
四、现场辨认笔录、辨认照片、现场呼气式酒精检测照片。
证实公安机关带被告人庭某某对现场进行了辨认，公安机关对其辨认现场及现场呼气式酒精检测进行了拍照。
五、书证。
户籍信息、庭某某照片、身份证扫描件、常住人口基本信息、人员核查情况，证实被告人庭某某的身份情况。
查获经过，证实交警查获庭某某涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，现场对其进行呼气式酒精检测及抽血备检情况。
驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证扫描件，证实庭某某有证驾驶，车辆有牌照。
本院认为，被告人庭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人庭某某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。被告人庭某某在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 李另飞（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第379号
申请执行人刘焕强。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇。
被执行人张利。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司名下的坐落于蓬莱市北大街72号土地使用权一宗。
二、被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解�或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第379号
申请执行人刘焕强。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇。
被执行人张利。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司在其银行帐户内的存款3487700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十日
书记员 黄艺林
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00067号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被决定取保候审（期限从2015年4月29日开始起算），2015年6月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月间，被告人赵某单独或伙同陈某至南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地实施盗窃四起，窃得共计价值人民币2393元的电缆线16米。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陈四新对公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪不持异议，认为被告人赵某在他人的诱惑下误入歧途，在第一起盗窃中仅起到望风作用，系从犯，案发后能积极退赃，建议对其单处罚金或者适用缓刑。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人赵某单独或伙同陈某（已判决）至南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地实施盗窃四起，窃得共计价值人民币2393元的电缆线16米。分述如下：
1、2014年4月的一天晚上，被告人赵某伙同陈某至南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地地下室2AP配电间，窃得价值人民币1848元的70规格电缆线11米。
2、2014年3、4月的一天晚上，被告人赵某至南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地地下室2JFX配电间，窃得价值人民币218元的50规格电缆线2米。
3、2014年3、4月的一天晚上，被告人赵某至南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地地下室2JFX配电间，窃得价值人民币218元的50规格电缆线2米。
4、2014年3、4月的一天晚上，被告人赵某至南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地地下室2PYX2配电间，窃得价值人民币109元的50规格电缆线1米。
另查，被告人赵某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关上网追逃，2015年4月3日被山东省兰陵县公安局抓获并临时羁押于当地看守所，2015年4月8日被移交南通警方并于当日被刑事拘留。第一起盗窃犯罪中赃物折价款人民币1848元，在本院审理的（2014）港刑二初字第00129号案件中，已由共同作案人陈某退出并发还给被害单位南通鸿鸣金属广场市场有限公司；本院审理期间，被告人赵某退出剩余的赃物折价款人民币545元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某的供述及辨认笔录，证明2014年3、4月期间，其单独或者伙同陈某在南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地地下室四次盗窃电缆线的事实。
2、同案已决犯陈某的供述，证明2014年4月的一天晚上，其伙同被告人赵某在南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地地下室盗窃电缆线的事实。
3、未到庭证人沈某的证言笔录，证明2014年3、4月期间南通市港闸区鸿鸣金属广场二期工地电缆线多次被盗的事实。
4、未到庭证人汤某的证言笔录，证明2014年3、4月间，一个叫“赵大”的男子先后三次向其出售50规格电缆线的事实，经辨认，“赵大”就是被告人赵某。
5、鉴定意见，证明涉案电缆线的价值。
6、户籍资料，证明被告人赵某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人赵某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第一起盗窃犯罪中，被告人赵某虽未直接实施盗窃，但其提供作案工具并在现场望风，事后又与同案犯陈某共同销赃并平均分赃，其在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，辩护人关于本起盗窃中被告人赵某系从犯的意见本院不予采纳。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人赵某多次盗窃，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日26日，即自2015年6月29日起至2015年9月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、退赔在案的人民币545元发还给被害单位南通鸿鸣金属广场市场有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十九日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0491号
原告徐某，女，1975年11月29日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1971年12月3日生，汉族。
原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年6月10日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，1996年登记结婚，婚后生育两个子女。婚后，双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2013年6月份，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解，原告与被告和好，此后，双方并未能真正的和好。现请求法院判决原、被告离婚，长子史XX随被告共同生活，原告自愿每月给付抚养费300元。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月8日登记结婚，同年6月19日生长女史A，现已经独立生活。2001年8月28日生长子史XX（曾用名史X），现在被告处生活。
另查明，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，经本院调解，原告自愿与被告和好。
上述事实，有原告的陈述、本院（2013）泗王民初字第0421号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本院对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等情况进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。对于子女抚养问题，因史XX现随被告共同生活，已形成了较为稳定的学习、生活环境，为有利于子女的健康成长，并结合原、被告双方当事人的情况，本院认为，史XX随被告共同生活为宜，但原告依法应承担部分抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告史某离婚；
二、史XX随被告史某共同生活，原告徐某每月给付史XX抚养费300元，该款自2014年7月起支付至史XX独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一四年六月十一日
书记员 王倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1685号
原告：山东星苑锌业科技有限公司。住所地：邹平县长山镇后槐村。统一社会信用代码：91371626167193983B。
法定代表人：孙东生，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯晓光，住河南省武陟县。
被告：王亚军，住河南省武陟县。
原告山东星苑锌业科技有限公司与被告冯晓光、王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东星苑锌业科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东星苑锌业科技有限公司撤诉。
案件受理1900元，减半收取950元，申请费1020元，共计1970元，由原告山东星苑锌业科技有限公司负担。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 ＸＸ章
人民陪审员 张 科
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1685号之二
申请人：山东星苑锌业科技有限公司。住所地：邹平县长山镇后槐村。统一社会信用代码：91371626167193983B。
法定代表人：孙东生，公司总经理。
被申请人：冯晓光，住河南省武陟县。
被申请人：王亚军，住河南省武陟县。
申请人山东星苑锌业科技有限公司与被申请人冯晓光、王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1626民初1685号之一财产保全的裁定，现申请人自愿向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人冯晓光、王亚军银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 ＸＸ章
人民陪审员 张 科
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第961号
原告青岛彩聚源印刷物资有限公司，住所地即墨市文化路218号。
法定代表人陈德胜，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛泰诺包装制品有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路18号。
法定代表人崔桂艳，总经理。
委托代理人李江全，系该公司职工。
原告青岛彩聚源印刷物资有限公司与被告青岛泰诺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告双方签订了产品供销合同一份，约定由原告供给被告油墨。截止到2012年5月，被告尚欠原告货款35741元。现要求被告如数偿付，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告后期所供油墨没有商标，存在质量问题，并现有库存价值大约8500元。
经本院开庭审理查明，2010年9月，原、被告签订了产品供销合同一份。合同主要约定，原告供给被告塑料油墨，由原告自负运输费用，送货至被告指定仓库。原告保证产品符合被告订货时通知要求，原告严格按照被告认可的产品供货。结算方式，以送货单为准，60天付款。
合同签订后，原告按被告要求，自2010年9月20日至2011年11月7日，先后多次供给被告塑料油墨，共计价值148741元。被告收货后，自2011年1月至2012年5日，分5笔共付款113000元。现尚欠货款35741元，原告索款未果，便诉讼来院。
另查明，庭审中被告称，原告所供产品存在质量问题，原告不认可，被告亦未提供证据证实。
上述事实有，原告提交的产品供销合同，送货单及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行。原告按被告要求供给被告价值148741元的油墨，被告收货后只付款113000元，尚欠35741元未付。现原告要求偿付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告答辩意见，未向法庭提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛泰诺包装制品有限公司偿付原告青岛彩聚源印刷物资有限公司货款35741元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，保全费420元，共计767元，由被告青岛泰诺包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初324号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。
被告：郭增生，男，1983年3月1日生，汉族，住林州市。
被告：薛广吉，男，1962年2月1日生，汉族，住林州市。
被告：薛卫卫，男，1983年3月28日生，汉族，住林州市。
被告：郭昂，男，1991年4月20日生，汉族，住林州市。
被告：郭晓亮，男，1979年4月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郭增生、薛广吉、薛卫卫、郭昂、郭晓亮金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初324号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。被告：郭增生，男，1983年3月1日生，汉族，住林州市。被告：薛广吉，男，1962年2月1日生，汉族，住林州市。被告：薛卫卫，男，1983年3月28日生，汉族，住林州市。被告：郭昂，男，1991年4月20日生，汉族，住林州市。被告：郭晓亮，男，1979年4月6日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郭增生、薛广吉、薛卫卫、郭昂、郭晓亮金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2878号
申请执行人浦云。
被执行人葛秀龙。
本院在执行浦云与葛秀龙为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2878号申请执行人浦云。被执行人葛秀龙。本院在执行浦云与葛秀龙为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第440号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，农民。系本案被害人。
特别授权委托代理人王红丽。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某、周某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某特别授权代理人王红丽、附带民事诉讼原告人周某甲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月15日2时30分许，被告人杨某伙同“小唐”（另案处理）等人，在温岭市松门镇澳门豆捞门口，持砍刀、驽等工具追砍被害人梅某、周某甲。致被害人周某甲额骨凹陷性骨折，被害人梅某头部及全身瘢痕长度累计达40厘米以上、左肱骨外侧髁骨折、左侧顶骨骨折、左侧尺神经断裂。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤，梅某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
2014年10月22日，江苏省灌云县公安局仲集派出所民警在灌云县下车镇长春村长春庄杨某家中将其抓获。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被害人梅某受伤后经温岭市第一人民医院住院治疗19天、上海复旦大学附属中山医院门诊治疗，共支付医疗费人民币42573.35元；被害人周某甲经温岭市第一人民医院住院8天，支付医疗费人民币8064.5元。现被害方梅某、周某甲要求被告人杨某赔偿医疗费人民币42573.35元、人民币8064.5元，误工费人民币14640元、人民币4636元，护理费人民币2806元、人民币976元，住院伙食补助费人民币690元、人民币240元，交通费人民币2000元、人民币500元，营养费人民币1000元，精神抚慰金人民币20000元、人民币20000元，共计人民币92709.35元、人民币25416.5元。经调解因双方意见分歧而未果。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某乙、王某、梁某、邱某、林某、潘某、毛某的证言，被害人梅某、周某甲的陈述，梅某、周某甲的伤势照片，梅某、周某甲的病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过、归案经过、身份证明，住院病历，出院小结，医疗费发票等证据证实。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人持刀、械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其中一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人因犯罪行为对二被害人造成经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人梅某、周某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某赔偿给附带民事诉讼原告人梅某各项经济损失共计人民币49187.35元，其中医疗费人民币42573.35元、误工费人民币2318元、护理费人民币2806元、住院伙食补助费人民币690元、交通费人民币800元；赔偿给附带民事诉讼原告人周某甲各项经济损失共计人民币14616.5元，其中医疗费人民币8064.5元、误工费人民币4636元，护理费人民币976元，住院伙食补助费人民币240元，交通费人民币200元，营养费人民币500元。上述款项由被告人杨某在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十八日
代书记员 蔡婷婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13238号
罪犯蒋毕华，男，1977年7月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）大中刑初字第181号刑事判决，以被告人蒋毕华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日以（2007）云高刑复字第323号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2695号裁定书减为无期徒刑；二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第304号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋毕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋毕华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋毕华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋毕华减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01264号
上诉人（原审原告）：张殿祥，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人：徐广华，女，1966年2月22日出生。汉族，系张殿祥妻子。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市中西医结合医院。
法定代表人：刘家珍，该院院长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
上诉人张殿祥因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）南民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人张殿祥及其委托代理人徐广华、张勇、被上诉人滁州市中西医结合医院的委托代理人单其满到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00050号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年一月十日
书记员 余 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第115号
上诉人（原审被告）袁同会。
被上诉人（原审被告）袁同生。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红卫。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人袁同会与被上诉人袁同生、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，在审理过程中，袁同会向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：袁同会申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁同会撤回上诉。
二审案件受理费8514元，减半收取4257元，由袁同会
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 方
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1975号
罪犯苏祥杰，男，生于1992年3月5日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）彝刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人苏祥杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期执行至2020年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2019年4月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏祥杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏祥杰的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏祥杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏祥杰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0324行初5号
原告马希林，男，回族，生于1955年10月25日，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。
法定代表人丁炜，男，代理县长。
委托代理人陈仲军，男，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁旭宏，男，同心县国土资源局副局长。特别授权。
第三人杨万英，女，回族，生于1971年11月5日，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人马希虎，男，回族，生于1970年8月13日，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，女，宁夏预海律师事务所律师，系第三
人杨万英、马希虎的委托代理人。特别授权。
原告马希林诉被告同心县人民政府及第三人杨万英、马希虎房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请，其与第三人私下达成和解协议，要求自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为�原告马希林请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马希林负担。
审 判 长 周 英
人民陪审员 周学发
人民陪审员 金 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款
人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于之伟。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁波。
一审被告、二审被上诉人：孙惠萍。
再审申请人于之伟因与被申请人刘仁波及一审被告、二审被上诉人孙惠萍生命权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于之伟申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定于之伟与刘仁波在李世勇触电死亡事件中承担同等责任没有任何事实依据。于之伟在刘仁波处所接电缆均是根据约定通过在刘仁波处工作的电工所接，并且于之伟还需要向刘仁波支付电费。于之伟作为非专业接电人员对如何接电根本不懂，所要做的只是根据与刘仁波的约定使用电即可。之后出现触电致人死亡事件完全是由于刘仁波不按照操作规程操作，乱接电缆造成的。对于造成的实际损失而言，于之伟本身也是受害人。刘仁波是导致本次事故发生的主要责任人，应当承担本次事故的全部或者主要责任。二审在事实清楚，证据确凿的情况下，认定于之伟、孙惠萍与刘仁波承担同等责任完全错误。2、二审认定死者按照城镇标准赔偿完全没有依据。首先，根据最高人民法院相关司法解释及审判实践经验，死亡赔偿金的赔偿标准是按照居住地确定的，并不是按照有无土地确定。一审中刘仁波提交的死者户口本复印件，明确记载了死者的居住地为农村，并且刘仁波也认可居住在农村，应当按照农村标准确定相关赔偿数额。其次，二审中刘仁波提交了三份证据，用以证明其对死者的赔偿应当按照城镇标准计算，在无法证明该三份证据真实性的情况下，二审却将其作为认定案件事实的证据。证据一是烟台高新技术产业开发区马山街道办事处新添堡村民委员会（以下简称新添堡村委会）出具的死者李世勇土地已被征用无口粮田的证明，该份证明为先盖印章后形成字体，且是两支笔书写，明显伪造。证据二是死者李世勇签名领取的28519元明细表，该份明细表中没有任何体现与案件有关的联系，且是复印件，不能作为证据使用。证据三是死者李世勇儿子的书面证明，该份证明应当属于证人证言性质，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质证，否则不应作为认定案件事实的证据。对该三份明显存在不真实、无关联、不合法的证据，二审却以于之伟未能提供相关证据加以反驳为由将其作为定案依据。在于之伟已经提出刘仁波提供的证据不真实、无关联、不合法的情况下，二审却要求于之伟提供证据证明死者的赔偿标准，属本末倒置。第三，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘仁波主张死者的赔偿标准应当按照城镇标准计算，应承担举证责任。在其提交的证据无法证明的情况下，不应当作为认定事实的依据。死者居住地在农村的事实已经查清，于之伟无需再提交证据证明该事实。第四，刘仁波没有任何证据能够证明死者李世勇的土地被全部征用，并且法律并没有规定土地被征用就应该按照城镇标准赔偿。二审以土地被征用来确定相关赔偿标准，没有法律依据。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审中刘仁波提交的新添堡村委会出具的死者李世勇土地已被征用无口粮田的证明，为先盖印章后形成字体，且是两支笔书写，明显伪造。㈢原判决适用法律确有错误。二审判决孙惠萍与于之伟共同承担侵权赔偿责任，适用法律明显错误。婚姻法调整夫妻之间因婚姻而产生的身份及财产关系，合同法调整的是经济纠纷，侵权法明确规定侵犯他人人身、财产权利并造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中孙惠萍不是侵权人，判决孙惠萍承担赔偿责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第498号民事判决第一、二项，发回重审或依法改判；刘仁波承担本案的一、二审诉讼费用。
本院认为，刘仁波未经电业部门审批，自行从烟台水务清泉有限公司拉接电缆使用，于之伟亦未经电业部门审批，与刘仁波协商自刘仁波处分接电缆使用，双方所接电缆均没有按照要求进行高空架设或埋地处理，只是在地面上裸露走线，导致李世勇触电死亡事实清楚。二审结合本案案情，认为刘仁波、于之伟均未采取相应措施保证用电安全，对受害人李世勇的死亡均负有不可推卸的责任，且受害人李世勇在于之伟用电的区域触电死亡，于之伟作为接电使用的受益人应与刘仁波承担同等责任并无不当。于之伟主张因刘仁波不按操作规程操作，乱接电缆，应承担本次事故的全部或主要责任，于法无据，本院不予支持。
关于李世勇死亡赔偿金的计算标准问题，二审在综合分析了刘仁波提交的新添堡村委会出具的证明、李世勇签名领取28519元的明细表以及李世勇儿子的书面证明等证据，且于之伟对此虽有异议，但未能提供反驳证据的情况下，结合本案实际情况，认为李世勇的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜，并对一审认定的赔偿标准予以纠正并无违法之处。于之伟主张刘仁波提交的新添堡村委会出具的证明系伪造，未提交证据予以证实，本院不予采信。于之伟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
孙惠萍与于之伟系夫妻关系，于之伟使用所接电缆用于其经营的洗沙厂，于之伟二审中自认其经营的洗沙厂并无营业执照，二审认为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，在不能证明该洗沙厂收益未用于二人家庭生活的情况下，孙惠萍应与于之伟共同对李世勇的损失承担赔偿责任，适用法律并无不当之处。于之伟申请再审称原判决适用法律确有错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，于之伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于之伟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1066号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：沈慧玲、李雪宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王怀雄，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告：李兰英，女，1973年10月16日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告王怀雄、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧玲到庭参加了诉讼，被告王怀雄、李兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告王怀雄签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告王怀雄提供助业POS快贷贷款30万元，贷款期限为1年，自2013年11月20日至2014年11月20日，利率以当期基准上浮40%，贷款利率为8.4%，还款方式采用分次付息一次还本。被告李兰英系被告王怀雄的配偶，其知晓并同意上述贷款，并承诺与被告王怀雄共同承担该笔借款的偿还义务。原告依据合同约定如期提供贷款后，被告自2014年11月至今还款未正常，经常逾期，经多次催收未果，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告贷款本金265461.82元，截至2015年4月14日的利息、逾期罚息共计13736.99元，以及自2014年4月15日起至本息清偿日止的逾期罚息；2、被告承担原告为实现债权所支出的合理费用（包括律师代理费）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王怀雄、李兰英未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：个人贷款合同，证明原告对被告王怀雄具有30万元债权的事实；
第二组：1、贷款用途及资金支付申请表；2、划款记录；3、贷款借据；4、贷款用途声明书；5、王怀雄还款记录单；6、催收记录；7、关于人民币贷款利率有关问题的通知，证明原告已经履行了放款义务；被告违反合同约定，没有按合同约定履行还款义务；
第三组：1、两被告结婚证；2、两被告身份证；3、助业POS快贷申请暨面谈记录表，证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李兰英知晓并提供担保，承诺与被告王怀雄共同承担偿还义务；
第四组：1、诉讼代理合同；2、云发改快费（2007）607号文件；2、转账电子回单；4、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的合理费用为8375.96元。
被告王怀雄、李兰英未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告王怀雄、李兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该四组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，被告李兰英在《助业“POS快贷”申请暨面谈记录表》上签字，承诺完全同意被告王怀雄向原告申请贷款30万元及提供担保的行为，与被告王怀雄共同承担该笔借款的偿还义务。2013年11月20日，原告与被告王怀雄签订《个人贷款合同》，约定原告向被告王怀雄发放助业POS快贷贷款。贷款金额为30万元。贷款期限为12个月，自2013年11月20日起至2014年11月20日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款利率为8.4%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，还款方式为按期还息一次还本，按12期偿还等主要内容。同日，原告将贷款30万元发放至被告王怀雄指定账户。上述借款合同签订后，被告王怀雄按照合同约定向原告归还借款期限内的借款利息。合同到期后，被告王怀雄未按照合同约定归还借款本金，仅于2014年11月20日归还4108.52元，2014年11月21日归还3万元，2014年12月11日归还2530.40元，2014年12月21日归还39元。原告为实现债权而支付了律师代理费用1675.19元。
本院认为：原告与被告王怀雄签订《个人贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在合同履行过程中，被告王怀雄未按照合同约定归还借款本金，已经构成违约，故原告请求被告王怀雄归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年10月23日，原告计算的被告王怀雄尚欠借款本金265461.82元、逾期利息33001.94元、复利34.36元系将被告王怀雄2014年11月20日后归还的款项先行扣划本金，符合合同的约定和法律的相关规定，本院予以确认。2015年10月24日后，被告王怀雄应该继续承担按照合同约定计算的逾期利息及复利。原告为实现债权而支付的律师代理费用1675.19元系因被告王怀雄违约而产生的费用，按照合同约定应该由被告王怀雄承担。被告王怀雄的上述借款发生于与被告李兰英夫妻关系存续期间，被告李兰英知晓被告王怀雄的上述借款，并承诺承担共同还款责任，故被告李兰英应该对被告王怀雄的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀雄、李兰英于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金265461.82元及截止2015年10月23日的逾期利息33001.94元、复利34.36元，并承担上述借款本金从2015年10月24日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告王怀雄、李兰英于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费用1675.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告王怀雄、李兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第899号
原告：韶关市丰泰物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：何弟益。
本院审理原告韶关市丰泰物业服务有限公司诉被告何弟益物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市丰泰物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丰泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市丰泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 谭谦悦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初159号
原告：张雪梅，女，汉族，1984年出生，小学文化，山丹县居民。
被告：陈建雄，男，汉族，1985年出生，山丹县居民。
本院在审理原告张雪梅与被告陈建雄彩票、奖券纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张雪梅于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅以被告陈建雄外出务工下落不明，导致案件无法送达为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梅负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 张海莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第393号
上诉人（原审原告）周田来，男，汉族，生于1985年4月11日，农民，住甘肃省漳县草滩乡金家门村下草滩社。
上诉人（原审被告）马红梅，女，回族，生于1991年3月14日，农民，住广河县城关镇双泉村东川6社。
上诉人周田来、马红梅因返还彩礼纠纷一案，不服广河县人民法院(2014)广民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告系同居关系。同居前原告周田来按照习俗给被告马红梅送了一定数额的彩礼金，被告马红梅理应酌情予以返还。原告周田来起诉部分理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判处:一、被告马红梅返还原告周田来彩礼10000元；二、同居前女方的财产：革质一、二、三沙发带茶几一套、衣柜一个、双人床带床头柜一套、烤箱一台、洗衣机一台等留归原告周田来使用。案件受理费100元，由原告周田来负担。宣判后，上诉人周田来、马红梅均不服，周田来以返还彩礼太少、马红梅以返还彩礼太多为由，分别提起上诉。
经审理查明:原告周田来与被告马红梅经人介绍于2014年3月9日同居生活。同居前，原告周田来给被告马红梅送彩礼60000元，双方未生育。2014年4月5日，双方从新疆打工回来后，因琐事发生矛盾后分居至今，原告多次要求返还彩礼未果后，于2014年5月16日向广河县人民法院起诉，要求被告返还彩礼80000元。
本院认为，上诉人周田来与上诉人马红梅未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，系同居关系，故造成的经济损失应有双方各自承担。因双方同居时间仅半年，且同居前上诉人周田来给上诉人马红梅送了较大数额的彩礼，给上诉人周田来的家庭造成了一定的经济困难，原审法院判决上诉人马红梅酌情返还上诉人周田来一定数额彩礼并无不当。广河县人民法院判决正确。上诉人周田来、马红梅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人周田来、马红梅各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年十二月八日
书记员 王沛昕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6064号
原告：唐利民，男，1967年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司溧阳市供电公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路7号2幢，统一社会信用代码913204818375390757。
负责人：徐国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
原告唐利民诉被告国网江苏省电力公司溧阳市供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐利民撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告唐利民负担。
审判员 秦俊新
二〇一七年九月八日
书记员 周 杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢342号
申请执行人：杨从佳，男，1969年5月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。组织机构代码：747672470
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
申请执行人杨从佳与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人大冶市兴成铸造有限公司己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2031号
原告：马雪峰，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县，现住桐柏县。
被告:赵新，男，成年，汉族，住桐柏县。
原告马雪峰诉被告赵新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告马雪峰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵新的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐培培
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初76号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴成志，男，1990年9月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月19日被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。2017年1月25日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴成志犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人吴成志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年1月19日上午，黄梅县分路镇供电所的职工吴某因工伤费用结算问题与所长徐某未达成一致意见，吴某回到家中，将这一情况告诉了儿子吴成志，吴成志从家中厨房内找出一把菜刀藏在衣服外套里面，来到分路镇供电所二楼所长徐朝辉的办公室，等待徐某回办公室。几分钟后，徐某回到办公室，被告人吴成志遂持菜刀朝徐某的头后部、左肩部、左大腿实施伤害，致使被害人徐某受伤。分路镇供电所的职工报警后，公安民警在现场将吴成志抓获。2017年1月22日，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月6日，徐某收到吴某代付的人身伤害赔偿款共计人民币6000元，徐某出具谅解书对吴成志表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴成志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴成志在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；证人黄某、吴某、杨某、石某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人吴成志的供述及辩解；黄冈市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字【2017】HM001号；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：讯问吴成志的光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成志故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成志归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。同时被告人吴成志的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴成志的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴成志适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 洪 波
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初4号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁苟毛，男，1952年3月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月19日被恩平市公安局取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人梁苟毛犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人梁苟毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年8月27日19时30分左右，被告人梁苟毛驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从恩平市牛江圩往西坑林场方向行驶，行驶至恩平市牛江镇仕洞村委会新安村路口路段时，碰撞行人冯某2集，造成冯某集受伤经送恩平市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人梁苟毛叫群众帮忙报警，现场等候处理，如实供述事发经过。经交警部门认定，梁苟毛承担事故的全部责任。经法医鉴定，冯某2集生前系因外伤致颅脑损伤死亡，死者身体各处损伤均符合钝器伤特点，应系受钝性外力作用所致，符合交通事故损伤形成特点。2017年9月12日，被告人梁苟毛赔偿人民币5万元给被害人家属，取得谅解。
公诉机关认为，被告人梁苟毛无视国家法律，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁苟毛有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人梁苟毛判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人梁苟毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1的证言；到案经过；被告人梁苟毛在侦查期间的供述与辩解；常住人口信息、违法犯罪经历情况查询情况；驾驶人和车辆信息查询结果；现场勘查笔录及照片；事故车辆技术鉴定意见书；广东天地方正法医学临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验意见；梁苟毛酒精检验结论；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；保险单；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁苟毛无视国家法律，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁苟毛有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁苟毛犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年一月十日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执186号
申请执行人王某，男，1986年10月1日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人林某，女，1989年9月12日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
王某与林某婚姻家庭、继承纠纷一案,融水苗族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费7200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林某无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前�有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年九月三十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执186号申请执行人王某，男，1986年10月1日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人林某，女，1989年9月12日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。王某与林某婚姻家庭、继承纠纷一案,融水苗族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费7200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人林某无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前�有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年九月三十日书记员  韦 克
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15467号
原告:严凤琴,女,1989年12月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：徐洪法,男,1965年6月28日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：杭州杭氧储运有限公司,住所地：杭州市临安市青山湖街道东环路99号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司总经理。
本院在审理原告中严凤琴诉被告徐洪法、杭州杭氧储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严凤琴在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一七年十月十七日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15467号原告:严凤琴,女,1989年12月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：徐洪法,男,1965年6月28日出生,汉族,住杭州市下城区。被告：杭州杭氧储运有限公司,住所地：杭州市临安市青山湖街道东环路99号。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，公司总经理。本院在审理原告中严凤琴诉被告徐洪法、杭州杭氧储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严凤琴在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇一七年十月十七日书记员  谢敏?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复21号
申请复议人（利害关系人）陈桥华，男，1983年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
申请执行人彭冬良，男，1954年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托诉讼代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，
被执行人刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘丽容，女，1982年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，系被执行人刘振宇之妻。
被执行人张育生，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人陈桥华不服（2017）湘0281执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行彭冬良与刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案中，查封了刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路华翼府8套房屋，该查封属首查封。2015年9月22日，株洲市天元区人民法院致函该院，函请该院在分配刘振宇执行款项时对陈桥华的分配请求依法给予充分考虑。2016年7月21日，株洲市天元区人民法院作出（2015）株天法执字第422号执行裁定，就陈桥华与刘振宇、刘丽容、刘正坤民间借贷一案，续查封刘振宇名下位于长沙市雨花区韶山南路华翼府15套房产及位于天心区韶山南路恒盛世家城房一套，续查封刘正坤所有的位于雨花区韶山中路融科三万英尺公寓房一套，查封刘丽容所有的位于雨花区韶山南路华翼府房一套。2016年8月17日，执行法院作出（2015）醴法执第1091-2号执行裁定，裁定将被刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路的华翼府8套房作价共3871476元，交付彭冬良抵偿所欠借款本息3871476元。以上8套房屋所有权自该裁定彭冬良时起转移。彭冬良可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。同日，执行法院将处分刘振宇房产的通知送达给陈桥华，告之本案中已无剩余财产可供其他申请执行人、债权人参与分配。2016年8月23日，陈桥华及另一案件申请执行人尹祥文、陈莎向本院提出参与被执行财产分配申请，要求参与对被执行人刘振宇、刘丽容所有的座落于长沙市雨花区韶山南路华翼府8套房屋的财产分配。2017年3月9日，上述8套房屋产权人已登记为彭冬良。2017年4月14日，周勇律师代表陈桥华及另外的案件申请执行人尹祥文、陈莎就两个不同案件向该院提出一个执行异议。因提起异议的形式上存在问题，后周勇律师又代表陈桥华、尹祥文、陈莎撤回该异议申请，该院裁定准许撤回异议。
另查明，株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第1279号民事判决书中，原告为陈桥华，被告为刘振宇、刘丽容、刘正坤，判决内容如下：一、被告刘振宇、刘丽容在本判决生效后十日内向原告陈桥华偿还借款本金263万元及借款利息5.26万元，合计268.26万元；并按月息2%从2014年6月15日起支付逾期还款的利息至借款本金还清之日止；二、被告刘正坤对被告刘振宇、刘丽容应向原告陈桥华偿还的全部借款本息及逾期还款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈桥华的其他诉讼请求。
执行法院认为，该案的争议焦点是刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路华翼府8套房屋是否为刘振宇的唯一财产；异议人的异议是否成立。上次周勇律师代表陈桥华撤回异议后，陈桥华是否可以再次提起异议。2017年4月14日，周勇律师将两个不同案件的当事人作为一个案件向本院提出书面执行异议，且执行异议书上当事人未署名，申请人签名为周勇，授权委托书亦存在瑕疵。因提出执行异议的形式存在问题，周勇律师又签名撤回执行异议，本院裁定准许撤回异议。该撤回异议申请是对提起异议形式上的一种补救，不涉及案件的实体处理。现陈桥华单独提出执行异议，对原来尹祥文、陈莎、陈桥华之间不同执行案件作为一个案件提出异议进行了拆分，不宜适应《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，本院对陈桥华的再次提出执行异议已进行了立案处理，故对彭冬良提出的陈桥华撤回异议之后再次就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理的意见，本院不予采纳。陈桥华与刘振宇、刘丽容、刘正坤民间借贷纠纷一案，被执行人是刘振宇、刘丽容、刘正坤。彭冬良申请执行刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案，被执行人是刘振宇、刘丽容、张育生。上述两案的被执行人不全部相同，其中相同的被执行人刘振宇、刘丽容除被本院首查封的座落在长沙市雨花区韶山南路华翼府8套房屋外，还有多处财产。上述8套房屋并非被执行人刘振宇、刘丽容的唯一财产，且两案中虽然刘振宇是同一被执行人，但还有其他的不同被执行人亦可执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序清偿。执行法院在执行刘振宇在本案中的8套房屋时，因无剩余的执行款再对本案外的其他债权人作出分配方案，而直接作出（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书及处分刘振宇房产的通知符合法律规定。据此裁定如下驳回陈桥华的异议请求。
申请复议人陈桥华称，原裁定事实不清，适用法律错误，执行程序违法。请求撤销（2017）湘0281执异13号执行裁定。
申请执行人彭冬良辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请。
被执行人张育生辩称，原裁定裁判结果正确，请求驳回复议申请。
复议审查中，双方均未提交新的证据。
本院对执行法院已查明的事实予以确认。
另查明，2016年8月17日，执行法院作出（2015）醴法执第1091-2号执行裁定，认定该案在执行中，经彭冬良申请，执行法院依法委托拍卖机构拍卖上述8套房屋。经第三次以3871476元保留价公开拍卖，无人竞拍，以致流拍。彭冬良表示，同意以上述8套流拍房屋作价（保留价）3871476元受偿，从中扣除执行费34528元后，实际受偿3836948元。该执行案应执行标的：1、借款本金2857841元；2、借款利息1257450元；3、案件受理费和财产保全费40600元；4、评估费30000元。合计4185891元。与实际受偿相抵后，刘振宇、刘丽容尚余欠彭冬良借款利息348943元。
本院认为，陈桥华依据生效的金钱债权执行依据，即（2014）株天法民一初字第1279号民事判决向执行法院申请参与分配。（2014）株天法民一初字第1279号民事判决确认的被执行人与（2015）醴法执第1091号案件的被执行人不完全相同，且陈桥华没有证据证明被执行人财产不能清偿所有债权。执行法院受理陈桥华参与分配的申请并经依法审查后，作出（2015）醴法执第1091-2号执行裁定，并将财产处理及分配情况书面通知陈桥华，告之该案中已无剩余财产可供其他申请执行人、债权人参与分配。该执行行为程序合法，财产处置程序符合法律规定。陈桥华主张原裁定事实不清，适用法律错误，执行程序违法没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈桥华的复议申请，维持（2017）湘0281执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 蕾
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第761号
原告方晶，女，于1959年12月27日生，汉族。
被告汤原镇宝和村民委员会。住所地汤原镇宝和村。
代表人葛增军，职务村主任。
原告方晶与被告汤原镇宝和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方晶到庭参加了诉讼，被告汤原镇宝和村民委员会代表人葛增军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晶诉称，2000年4月12日，被告因急需用款，在原告处借款43928元，并约定了利息，被告为原告出具了一份原始借据。被告至今未还。原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款43928元、按月利率20‰给付利息69920元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一张。用以证明被告于2000年4月12日在原告处借款43928元。
证据二，证人王锦秋书面证言一份。用以证明本案债权债务关系的形成过程。
本院经审查认为：1、被告方代表人未出庭应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的证据一，即借据，标明借款本金19000元、利息24928元，合计43928元，日期为2000年4月12日。所以，应对该证据予以确认；3、原告提供的证据二，即证人王锦秋的书面证言。该证言说明了原告取得债权的过程，但不能证明原始借据的月利率为30‰。所以，对该证人证言证明原、被告债权、债务关系的形成过程部分予以确认。
被告汤原镇宝和村民委员会在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
1996年8月20日，被告汤原镇宝和村因办企业需借款，原告找到案外人王锦秋，案外人王锦秋借给被告款19000元。2000年4月12日，案外人王锦秋因儿子结婚急需用款，被告无钱，原告自己筹款43928元为被告将款还上。被告给原告又出具了一个借据，借据标明欠款本金19000元、利息24928元，未有约定月利率，未标明给付时间，现原告说明约定2000年12月末给付欠款本息。现原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款43928元及按本金43928元、月利率20‰的利息69920元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原告与案外人债权转让时，被告给原告又出具的借据，并标明了借款本金19000元、利息24928元，未有月利率的约定。此时，原来案外人王锦秋与被告的债权债务关系已消失。原告与被告又形成了新的债权债务关系；2、因借据上没有约定利息，原告要求按本金43928元、月利率20‰的请求不予以支持。原告庭审时陈述被告答应2000年12月末给付欠款本息。该说明符合常规。所以，应该从2001年1月1日起按本金19000元、月利率5‰予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后三日内给付原告借款借据上标明的2000年4月12日借款本金19000元、利息24928元以及从2001年1月1日起至2015年11月1日止按本金19000元、月利率5‰的利息16910元（19000元×178月×5‰·月）、三款合计60838元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以5‰月利率计算的一般债务利息和按本金19000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2577元前半收取1288.5元，原告承担600元，被告承担688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3670号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《爱字怎么写》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《爱字怎么写》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1723号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：方星，女，1986年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告方星物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1044号
原告张飞，农民。
被告冯龙伟，农民。
原告张飞诉被告冯龙伟劳务合同纠纷一案，原告于2002年10月15日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年11月5日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告冯龙伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年6月份被告请原告推土，欠原告工作款2200元，被告于2002年6月29日向原告出具了一张2200元的欠条，并约定7月25日前付清，但一直未付，原诉至法院要求判令被告立即支付推土机工作款2200元。
原告为证明以上事实，向本院提交证据如下：
欠条一份，以证明冯龙伟欠张飞推土机、推土款2200元，并约定7月5日前付清。被告未质证。本院认为，由冯龙伟出具的欠条能够证明原告与被告间存在劳务关系，并能确定被告冯龙伟结欠原告张飞推土款2200元，且已经超过约定付款期限，本院予以认定。
被告冯龙伟未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2002年6月份原告张飞使用自有的推土机为被告冯龙伟推土，被告冯龙伟结欠原告张飞推土机、推土款2200元，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯龙伟应给付原告张飞款2200元，于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费98元由被告许金才负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费98元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年十一月十五日
书记员 吴中梁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2172号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
被执行人刘潺潺，女，1981年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘潺潺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5193号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初90号
原告：丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会
法定代表人：李作岩，职务：主任。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何万生，系该村党支部书记。
被告：丰宁满族自治县福星建材厂
法定代表人：张金蕊，职务：经理，身份证号码：1308291983********。
委托诉讼代理人：张久祥（系该厂职工）。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县凤山镇下坝村民委员会与被告丰宁满族自治县福星建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，依法适用简易程序审理，后本案经审理后，因本案案情复杂、双方当事人争议较大，不适用简易程序审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘自立
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔 骁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张军军，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张军军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,465.37元。原告诉称,被告张军军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,465.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8563号
原告罗贤明，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告罗贤明诉被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告陈伟锋下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月12�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗贤明的委托代理人赵利利到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗贤明诉称：被告为承揽室内装饰装修工程的包工头，原告为其手下带班的工头。2016年3月5日，被告以需要装修自住的育才路四季华庭3幢205室为由向原告借款。双方协商一致后，由被告出具欠条一份，确认向原告借款100000元，于2017年1月5日还清，其中每月付利息3000元。次日，原告将上述借款100000元交付给被告。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延展借款期限，同时承诺支付利息，但至今未予归还。故原告起诉要求：被告陈伟锋返还原告借款100000元，并赔偿该款自2017年6月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告陈述因在起诉后，被告的前妻洪霞已返还50000元，故变更诉讼请求，要求被告陈伟锋返还原告借款50000元，并赔偿该款自2017年6月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈伟锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间曾存在劳务关系和民间借贷关系。2016年3月6日，被告交付原告借款90000元，同时因被告尚欠原告劳务报酬10000元，故被告于2016年4月向原告出具一份落款时间为2016年3月5日的欠条，确认向原告借款100000元，并承诺于2017年1月5日前付清，利息按月利率3%计算。此后被告仅按约支付利息至2016年12月，剩余本金及利息未予支付。故原告于2017年6月12日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，起诉后洪霞已经返还原告款项50000元。
上述事实有原告提供的欠条、中国农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告尚欠原告的劳务报酬10000元，经双方结算之后已经转化为借款。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟锋于本判决生效后十日内返还罗贤明借款50000元，并赔偿该款自2017年6月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如陈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈伟锋负担。
原告罗贤明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9228号
上诉人（原审被告）张杰，男，1982年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洋，男，1981年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人潘瑞，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人劳佳刚，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人张杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉称：王洋是老板，出资并参与黄金交易，上诉人负责操作业务流程，事成后，被上诉人将部分利润分给上诉人，故双方系王洋作为老板雇佣张杰从事海外黄金交易的关系，非借贷关系，且王洋仅交付61万元，该款也系双方合伙从事海外黄金交易的款项。现请求撤销一审判决，改判驳回王洋原审的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人王洋辩称：2014年4月，张杰因从事黄金交易向王洋借款人民币216万元。同月23日，王洋通过案外人李某将借款155万元汇入张杰姐姐张某的账户。同年8月8日，王洋将借款61万元汇入张杰账户。同日，张杰向王洋出具《借款协议》。该协议中，张杰确认向王洋借款216万元用于黄金交易，并承诺在2014年9月8日之前将全部本金归还给王洋。期限届满后，张杰未能履行还款义务。才引发诉讼。双方非雇佣关系。请求维持原判。王洋向一审法院起诉请求：判令张杰归还借款216万元；判令张杰支付上述借款自2014年9月9日至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息损失。一审认定事实：2014年4月23日，案外人李某向案外人张某汇付155万元。2014年8月8日，案外人宁波XX有限公司向张杰汇付61万元。同日，张杰在《借款协议》上签名。该协议主要内容为：张杰向王洋借款216万元用于加纳10㎏含金量不低于91.65%的黄金交易；张杰负责全部贸易操作并担保本金安全；上述黄金贸易盈利部分的70%将作为借款利息与本金一同归还给王洋，王洋不负责该笔贸易过程中产生的任何亏损；张杰承诺在2014年9月8日之前将全部本金（216万元）以及利息归还至王洋指定的账户。嗣后，因张杰未能还款，故形成纠纷，由王洋向法院提起诉讼。2015年11月2日，案外人宁波XX有限公司出具《证明》。表示：其受王洋委托在2014年8月8日，代王洋将借款61万元通过网上以银行转账的方式汇入张杰的账户。本案审理期间，案外人李某出庭作证，证明其受王洋的委托代王洋将155万元汇入案外人张某的账户。2014年7月25日，张杰聘用的白某通过微信表示：第一笔（黄金交易）25㎏，共计875,000美元（转香港汇丰银行）；第二笔155万元（转张某账户），……。一审法院认为，？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。？没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张杰主张其与王洋之间并无借款关系，提供了双方之前合作进行黄金交易的证据，因该部分证据与本案并无关联，法院不予采信。2014年8月8日，张杰在《借款协议》上签名，可以认定双方之间确立借款关系，故双方即便之前并非借款关系，从张杰在《借款协议》上签名的行为，可以认定双方已经协商一致，变更了合同关系。故法院认定双方之间存在借款关系。张杰认为王洋、张杰不存在借款关系的抗辩，与事实不符，法院不予支持。张杰承认收到王洋交付的61万元构成自认，法院予以确认。张杰否认王洋交付的155万元，从王洋提供的证据看。该款系由案外人李某向案外人张某交付，现李某承认其系受王洋委托代王洋支付给张某，从白某的微信内容可以证明，由李某交付的155万元用于张杰的黄金交易，结合张杰在《借款协议》上亦确认向王洋借款216万元，故法院认定155万元系由张杰向王洋的借款，张杰的上述抗辩，法院亦不予支持。张杰在《借款协议》上承诺于2014年9月8日之前将本金216万元归还给王洋，因张杰未能履行债务，除承担归还借款本金的责任外，还应向王洋偿付逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张杰应于判决生效之日起十日内归还王洋借款216万元；二、张杰应于判决生效之日起十日内支付王洋借款216万元自2014年9月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款利息损失（期间公布的利率高于年利率6%的按年利率6%计算，低于年利率6%的按实际公布的年利率计算）。案件受理费25,160元，财产保全费5,000元，合计30,160元，由王洋负担50元，由张杰负担30,110元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，2014年8月8日，上诉人张杰出具给被上诉人王洋的《借款协议》上明确，张杰向王洋借款216万元，张杰承诺在2014年9月8日之前将全部本金以及利息归还至王洋指定的账户。故综合分析该协议内容，结合案外人代王洋交付借款的情况及张杰员工白某的微信内容等，可以认定张杰向王洋借款216万元的事实。故张杰应按约归还借款本金及其合法的逾期还款利息。因此，上诉人张杰要求驳回王洋原审诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25,160元，由上诉人张杰负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初166号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周浇诺，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周浇诺犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人周浇诺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日19时许，经电话联系，被告人周浇诺在海口市琼山区兴丹路一住宅楼内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给张某某后被民警当场抓获，民警从周浇诺身上缴获毒资人民币100元及作案工具三星牌手机一部，从张某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.5993克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周浇诺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周浇诺的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人张某某的证言，刑事判决书、释放证明书，被告人周浇诺的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浇诺非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5993克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周浇诺因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人周浇诺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具三星牌手机一部、毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺0.5993克，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周浇诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部、毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺0.5993克，予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局云露派出所执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1683号
原告：方庆。
被告：王国林。
被告：徐建萍。
原告方庆与被告王国林、徐建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告王国林归还借款本金20000元及利息；2、判令被告徐建萍对被告王国林所欠借款承担连带清偿责任；3、由被告王国林负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告方庆到庭参加诉讼，被告王国林、徐建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月31日，被告王国林因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款利率为月息按3%计息，借款于同年9月30日归还，并出具借条和收条各一张；由柴雪清和被告徐建萍共同提供连带保证责任担保，担保期间为还款之日起两年。原告以现金方式交付。到期后，被告除返还1000元外，其余未还，原告经催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决生效之日起十日内返还原告方庆借款本金20000元和利息（利息自2013年8月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止,扣除1000元）。
二、驳回原告方庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费650元，共计1216元，由被告王国林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3330号
原告大连市甘井子区机场前博宇焊接设备经销处。
经营者张曰川。
被告大连华德木业有限公司。
法定代表人王泽祥。
原告大连市甘井子区机场前博宇焊接设备经销处与被告大连华德木业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者张曰川到庭参加了诉讼，被告大连华德木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月至2015年8月期间为被告维修电机，被告共欠维修费12,140元，原告于2015年8月20日给被告开具了税务局通用手工发票2张。原告多次向被告索要上述维修费，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告给付维修费12,140元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年8月至2015年8月期间为被告修理电机，被告共欠修理费12,140元，原告于2015年8月20日给被告开具了税务局通用手工发票2张，金额共计为12,140元。被告至今未向原告支付修理费12,140元。
上述事实，有原告提供的发票、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的修理合同关系，原告已为被告修理电机，并产生修理费12,140元，被告应向原告支付修理费，但被告至今未付款，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告支付修理费12,140元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连华德木业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市甘井子区机场前博宇焊接设备经销处给付修理费12,140元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，保全费150元，合计300元（原告已预付），由被告大连华德木业有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王 洋
二〇一六年五月十三日
书记员 曹秀玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初365号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵姣，女，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县，住厦门市思明区，2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人赵姣犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人赵姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日1时许，被告人赵姣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路地段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.64mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人赵姣于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵姣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵姣归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵姣判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。