江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第463号
原告黄湖南，男委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄才旺，男
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号，组织机构代码：86023403-4。
负责人冯斌，系该公司总经理。
委托代理人蔡余山，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告黄湖南诉被告黄才旺、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称“中国人保章贡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘训辉、被告黄才旺、被告中国人保章贡支公司的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湖南诉称：2014年3月19日7时30分许，原告驾驶赣BRC9**二轮摩托车在323国道从东往西方向行驶至新城镇中路口路段时，被相对方向由被告黄才旺驾驶赣B109**号轿车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤在大余第二医院住院治疗85天，被告只为原告支付了12000元的医疗费。原告出院后，被告则以自己的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险为由，认为原告的损失应由被告保险公司赔偿，而不愿与原告协商，为此，原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、修车费、交通费合计人民币25266.72元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、大余县公安交管大队道理交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及在本次事故中被告黄才旺负主要责任，原告负次要责任。
2、赣B109**号桥车的机动车交强险和商业险复印件各一份，证明1、被告黄才旺驾驶的赣B109**号桥车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故是在保险期间的保险事故；2、被告保险公司是适格的被告。
3、黄湖南的住院病历原件一份，证明原告受伤害的事实，并住院治疗85天，出院后应休息3-4周。
4、原告的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明原告系合法驾驶，具有行驶资格。
5、原告黄湖南和住院护理人员赖华坤的户口复印件各一份，证明原告和住院护理人员赖华坤都是非农业户口居民。
6、原告受伤治疗的住院发票及用药清单原件一份，证明原告住院治疗共花费13895.31元及其费用真实合法。
7、车票原件23张，证明发生本案交通事故后原告花费交通费120元。
8、修理费发票一张，证明原告支付了修理费260元。
被告黄才旺辩称：事故是事实，没有什么说的，要求原告返还我先前支付的12000元。
被告黄才旺未向本院提交证据材料。
被告中国人保章贡支公司辩称：我方愿意在保险限额内对原告合理合法的损失作出相应的赔偿。
被告中国人保章贡支公司未向本院提交证据材料。
经法庭质证，被告黄才旺对原告的证据没有意见。被告中国人保章贡支公司对原告的证据1、2、4没有意见；对证据3有意见，认为休息时间应该由鉴定机构出具；对证据5，对原告的户口本三性没有异议，但对赖华坤的户口本三性有异议；对证据6，对医疗费发票没有异议，但对用药合理性提出异议，认为肺力咳合剂不是属于外伤用药；对证据7的真实性有异议，认为票据时间是2014年6月的，有一些是大余到赣州、池江、新城的；对证据8的真实性有异议，认为保险公司未定损。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。对双方有异议的证据，认证如下：对原告的证据3，符合证据三性，本院予以采信；对证据5，虽是复印件，但能证明原告及护理人员的户籍性质；对证据6，由于被告未申请对医疗费合理性的鉴定，本院对该组证据予以采信；对证据7，由于该车票没有具体的日期、起始的地点不明确，故本院对该票据不予采信；对证据8，系正式的发票，且被告未能提供证据予以推翻，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月19日，原告驾驶赣BRC9**二轮摩托车从东往西方向行驶，7时30分许，行驶至323国道大余县新城镇镇中路口路段时，与相对方向由被告黄才旺驾驶的赣B109**小型轿车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，大余县公安局交通管理大队作出余公交认字（2014）第X2014010号事故认定书，认定：黄才旺负事故的主要责任，黄湖南负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大余县第二医院住院治疗85天，花费医疗费13895.31元，其中被告黄才旺向原告支付医疗费12000元。出院记录的出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈活动，建议休息3-4周；3、出院后一星期复查胸部CT；3、不适随诊。原告支付修理费260元。
另查：被告黄才旺驾驶的赣B109**小型轿车在被告中国人保章贡支公司投保了交强险和商业第三者保险（限额为30万元）且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院依法采信的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。大余县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合事实与法律规定，本院予以确认。根据事故责任划分，由原告承担30%的事故责任，被告承担70%的事故责任。
关于误工费，原告无法证明原告的工资收入情况，而原告是城镇户口，故对原告的误工费可按2014年江西省统计的在岗职工年平均工资43582元／年计算误工费，原告主张的110元／天未超过该标准，本院予以支持，由于医院已出医嘱建议原告休息3-4周，故本院酌定原告出院后休息的时间为4周，误工时间计算为113天（85天＋28天=113天）。关于护理费，原告未能提供证据证明护理人员的工资收入情况，而护理人员赖华坤系非农业户口，故可按2014年江西省统计的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算护理费。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，结合原告的诉讼请求，对原告的赔偿金额确定如下：1、医疗费13895.31元；2、住院伙食补助费85天×20元／天=1700元；3、营养费85天×20元／天=1700元；4、误工费113天×110元／天=12430元；5、护理费85天×32051元／年÷365天=7463.93元；6、修费费260元；以上费用合计人民币37449.24元。
由于被告黄才旺驾驶的赣B109**小型轿车在被告中国人保章贡支公司投保了交强险，故由被告中国人保章贡支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔付原告护理费、误工费合计人民币19893.93元，在财产险2000元的限额内赔付原告260元。对超出交强险责任限额赔偿范围的部分即剩余的医疗费3895.31元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，合计7295.31元，由被告中国人保章贡支公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿给原告5106.72元（7295.31元×70%=5106.72元），剩余的2188.59元（7295.31元-5106.72元=2188.59元），由原告自行承担。由于原告合理合法的损失已在被告中国人保章贡支公司得到赔偿，故原告应向被告黄才旺返还其支付的医疗费用共计人民币12000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄湖南支付理赔款计人民币30153.93元，该款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告黄湖南支付理赔款计人民币5106.72元，该款项在本判决生效后十日内付清。
三、原告黄湖南应向被告黄才旺返还人民币12000元，该款项在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告黄湖南的其他诉讼请求。
开户行：大余农商银行南门支行，账号：135279285000007989，账户：大余县人民法院。汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
案件受理费计人民币432元，依法减半收取216元，由原告黄湖南承担65元，由被告黄才旺承担151元，退回原告黄湖南案件受理费216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年九月十六日
代理书记员 郭 婷