安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终228号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王年喜，女，汉族，1958年10月19日出生，住芜湖市镜湖区。系被害人曹某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹玲玲，女，汉族，1985年2月10日出生，住址同上。系被害人曹某之女。
上列两上诉人共同的诉讼代理人武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路177号，组织机构代码：84949786-1。
负责人陶银，该公司经理。
委托代理人陈悦，公司员工。
原审被告人翟彦彪，男，汉族，1989年6月15日出生于安徽省巢湖市，大专文化，酒店服务员，户籍地为安徽省巢湖市，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月2日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，9月14日变更为取保候审，11月17日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，12月14日被芜湖市弋江区人民法院取保候审，2016年3月7日经芜湖市弋江区人民法院决定被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人翟彦彪犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王年喜提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2015）弋刑初字第00230号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人翟彦彪没有提出上诉，刑事部分判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王年喜、曹玲玲以及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日21时许，被告人翟彦彪驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿弋江区利民中路由西向东超速行驶，行驶至杨先虎中医诊所门前路段时，其车前部右侧与由南向北通过人行横道的被害人曹某发生碰撞，造成曹某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，翟彦彪随救护车将被害人曹某送至医院后不久即离开。次日上午，被告人翟彦彪到芜湖市弋江交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人翟彦彪负本起事故的全部责任。
另查明：肇事车皖Ｂ×××××号小型轿车为被告人翟彦彪所有，该车在附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额500000元第三者责任保险，并附加不计免赔险。保险期间自2015年2月14日起至2016年2月13日止。商业第三者责任险保险合同条款未送达投保人。
被害人曹某出生于1959年12月28日，其与附带民事诉讼原告人王年喜系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人曹玲玲系父女关系。
案发后，被告人翟彦彪在法定赔偿之外已补偿被害人亲属150000元，被害人亲属对其表示谅解并请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被告人翟彦彪供述：案发当晚与朋友在“红喜坊”饭店309包厢聚餐时喝了一小口酒，后驾驶皖Ｂ×××××号车在利民路大转盘附近，车子右前方撞到一个过斑马线的人。事故发生后，随救护车将伤者送至市二院抢救，在抢救室门口等了十几分钟后独自离开了，第二天上午去交警大队投案。
2、证人樊某、盛某、宋某等人证言，证实：案发当晚翟彦彪驾驶皖Ｂ×××××轿车撞到了一个行人。后宋某和翟彦彪一起上了救护车把伤者送到市二院，在抢救室门口坐了七八分钟，翟彦彪独自离开。
3、证人王某（系酒店服务员）证言，证实：案发当晚309包厢大约有七八个男的、三四个女的，其中男的应该都喝了酒。
4、证人凌某的证言，证实：2015年8月1日21时，其经过利民路杨先虎中医诊所门前人行横道时，发现一起交通事故后电话报警。
5、勘验笔录及现场照片，证实：事故地点为利民路杨先虎中医诊所门前路段，现场有肇事车辆皖Ｂ×××××，肇事驾驶人不在现场。
6、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实：被害人曹某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实：⑴皖Ｂ×××××号小型轿车前部右侧与人体发生过碰撞；⑵该小型轿车事故发生时的行驶速度为53-57km／h。
8、安徽省汽车综合性能检测报告及照片，证实：皖Ｂ×××××号小型轿车制动性能合格。
9、血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及照片，证实：2015年8月2日10：30，翟彦彪经检测，血液中的酒精浓度为6.5mg／100ml。
10、公开证据材料告知、道路交通事故认定书，证实：翟彦彪负本起事故的全部责任，被害人曹某不负本起事故的责任。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：交警部门对翟彦彪采取检验血液、扣留机动车及驾驶证的行政强制措施。
13、机动车驾驶证、行驶证，证实：翟彦彪准驾车型为C1，皖Ｂ×××××为其所有。
14、户籍信息，证实：翟彦彪基本身份事项。
15、扣留车辆、证件发还凭证，证实：肇事车辆及行驶证均已发还给被告人亲属。
16、查获经过，证实：2015年8月2日10时，翟彦彪到芜湖市弋江交警大队投案。
17、谅解书，证实：翟彦彪自愿在法定赔偿之外补偿被害人家属150000元，被害人家属对其表示谅解。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：
1、身份证复印件、户口薄复印件，证实：二原告人的诉讼主体资格，以及二原告人与被害人曹某的关系。
2、保险单，证明：肇事车辆皖Ｂ×××××在人保芜湖市分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险，附加不计免赔险。
3、医疗费发票，证实：支付医疗费117.72元
上述证据均经庭审质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为：被告人翟彦彪驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，应当且已被认定对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟彦彪在案发后，随同救护车将被害人送至医院急救后，在没有法定事由和正当理由的情形下，离开医院，没有及时接受公安机关处理，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。被告人翟彦彪在肇事逃逸后又能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人翟彦彪亲属代为补偿被害人亲属150000元，且能在庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。
被害人曹某因本起交通事故死亡，其法定继承人即本案二附带民事诉讼原告人依法对侵权责任人享有赔偿请求权。被告人翟彦彪在承担刑事责任的同时，应当对因其犯罪行为造成曹某死亡的后果承担附带民事赔偿责任。根据法律规定，在本起事故中二附带民事诉讼原告人所应获得的赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费117.72元；2、衣物等财产损产费因无证据证明本院不予支持；3、死亡赔偿金496780元（24839×20年）；4、丧葬费26196元（4366元／月×6个月）；5、处理丧事人员误工费酌情确定4500元；6、精神损害抚慰金80000元，因不符合相关法律规定，不予支持；7、交通费酌情确定500元。以上各项损失合计528093.72元。因肇事车辆皖Ｂ×××××轿车在附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险，附加不计免赔险，因上述赔付责任均在保险范围内，故上述赔付责任由人保芜湖市分公司承担。对人保芜湖市分公司辩解，被告人翟彦彪饮酒肇事后逃逸，依照商业三责险保险条款的约定，保险公司在商业三责险赔偿限额内免除赔偿责任。经查，无证据证明人保芜湖市分公司向投保人送达了保险合同条款，其免责条款对投保人不发生法律效力，故对人保芜湖市分公司关于在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任的辩解，不予采信。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人翟彦彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付附带民事诉讼原告人王年喜、曹玲玲各项经济损失共计528093.72元。该款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王年喜、曹玲玲其他诉讼请求。
王年喜、曹玲玲的上诉理由：新公布的安徽省2015年城镇居民人均可支配收入为26936元／年，故死亡赔偿金数额应为538720元（26936元／年＊20年）。皖Ｂ×××××轿车在被上诉人人保芜湖市分公司处投保了交强险以及限额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔，故该责任应由人保芜湖市分公司承担。请求依法改判为“被上诉人人保芜湖市分公司赔偿上诉人王年喜、曹玲玲各项经济损失570033.72元。
人保芜湖市分公司的上诉理由及答辩意见：人保芜湖市分公司保险条款第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”以及“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。翟彦彪提供的保险单中重要提示一栏表述：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。说明人保芜湖市分公司已经送达了保险单并作出了提示义务。翟彦彪已经被一审法院认定为“交通运输肇事后逃逸，且检察院控诉部分及证人证言中均表明翟彦彪有饮酒的情形，因为翟彦彪逃逸而导致公安部门在事故发生时无法对翟彦彪进行酒精测定，其过错行为明显在于翟彦彪。翟彦彪的行为符合免责情形，故请求改判人保芜湖市分公司在商业险不承担赔偿金额417976元。二、上诉人王年喜、曹玲玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。
原审被告人辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。
经审理查明：原审法院认定翟彦彪犯交通肇事罪以及造成被害人损失的事实有相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原审被告人翟彦彪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，对该起交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。原判定罪正确，予以支持。翟彦彪在肇事逃逸后又能主动投案，如实供述自己的罪行，原判认定其自首并依法从轻处罚符合法律规定。案发后，翟彦彪亲属代为补偿被害人亲属150000元，且翟彦彪能在一审庭审中认罪，原判酌情从轻处罚符合法律规定。原判根据翟彦彪的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对其所处刑罚符合法律规定。（二）被害人曹某因本起交通事故死亡，其法定继承人即本案上诉人王年喜、曹玲玲依法对侵权责任人享有赔偿请求权。翟彦彪在承担刑事责任的同时，应当对因其犯罪行为造成曹某死亡的后果承担附带民事赔偿责任。原判认定在本起事故中王年喜、曹玲玲所应获得的赔偿范围及赔偿数额为528093.72元符合法律规定。王年喜、曹玲玲上诉提出新公布的安徽省2015年城镇居民人均可支配收入为26936元／年，故死亡赔偿金数额应为538720元（26936元／年＊20年），该上诉请求已经超出了其在一审中提出的关于死亡赔偿金的请求数额，法庭辩论终结时的上一统计年度的安徽省城镇居民人均可支配收入仍为24839元／年。王年喜、曹玲玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。（三）因肇事车辆皖Ｂ×××××轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，上述赔付责任在保险范围内，故上述赔付责任由人保芜湖市分公司承担。人保芜湖市分公司没有提供证据证明已经向翟彦彪送达了保险合同条款，相关免责条款对投保人翟彦彪不发生法律效力。人保芜湖市分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。