江苏省淮�经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1105号
原告盐城星宇公路运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人李广左，该公司总经理。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告嵇亚军。
被告灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路122号。
法定代表人张钊友，该公司经理。
委托代理人嵇海峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告盐城星宇公路运输有限公司（以下简称星宇公司）与被告嵇亚军、灌南县公路运输有限公司（以下简称运输公司）�中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托代理人刘兴东，被告运输公司的委托代理人嵇海峰、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告嵇亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称，2013年11月13日，原告开往南京班车苏J×××××号行驶至长深高速1800KM＋900M处，因大雾事故停车，被嵇亚军驾驶的苏G×××××号大客车追尾，酿成交通事故。经公安机关认定，被告嵇亚军负事故的全部责任。事�发生后，经保险公司定损，车损为90350元，其他经济损失为14390元，合计10740元，苏J×××××、苏G×××××交强险财产损失无责限额各100元，我方另行主张。
被告嵇亚军未答辩。
被告运输公司辩称，对原告诉状所述没有意见，嵇亚军系公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，本事故系四车相撞，在本案中应扣除无责两车交强险限额，不承担本案的诉讼费，其他待质证。
经审理查明，2013年11月13日，被告嵇亚军驾驶苏G×××××号大型客车，沿长深高速行驶至1800公里加900米时，追尾撞击因大雾事故停车的陈亚利驾驶的苏J×××××号大型客车，在该次撞击的作用下，苏J×××××号大型客车碰撞前方停车等待的苏J×××××号轿车，苏J×××××号轿车又撞击到停车等待苏G×××××号轿车，致四车不同程度受损及苏G×××××号车上人员张文娜、李同峰轻微受伤的事故。经公安机关认定，被告嵇亚军负事故的全部责任。事故认定书损害赔偿调�结果一栏还载明“经双方共同请求调解达成一致：嵇亚军承担：1、四车修理费（以保险公司评估为准）；2、两车拖车施救费；3、乘员检查治疗费。就此结案”。嵇亚军及被告运输公司并未实际支付上述费用。苏J×××××号登记所有人为原告，苏G×××××号登记所有人为被告运输公司，嵇亚军系其单位驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔率险，保险期限均自2013年9月4日至2014年9月3日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险、商业险保单、车辆信息、驾驶证、行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，嵇亚军驾驶机动车在大雾天气下追尾撞击他人车辆，经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，嵇亚军负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告嵇亚军在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司与被告按照商业险合同约定承担赔偿责任。
庭审中，原告要求被告赔偿：车损90350元，施救费500元，清障费790元，检修费100元，泊载费3000元，停运损失10000元。被告运输公司对此没有意见，保险公司对车损没有异议，但需要预留份额，另外两车已经定损，共约5万元，其他费用均认为过高，不予认可。
原告各项损失的确认：
1、车损90350元，依据保险公司的损失情况确认书，两被告亦认可，本院予以确认；
2、施救费500元，依据原告提供的施救费发票，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围、金额过高，但其提交�保险条款中并未涉及该费用，且有票据为证，对其辩称本院予以采纳；
3、清障费790元，依据原告提供的清障费发票，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围、金额过高，但其提交的保险条款中并未涉及该费用，且有票据为证，对其辩称本院予以采纳；
4、检修费100元，依据原告提供的检修费收据，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围、金额过高，但其提交的保险条款中并未涉及该费用，且有票据为证，对其辩称本院予以采纳；
5、泊载费3000元，依据原告提供的泊载费收据及发票，且原告车辆系客车，事故发生时正运输乘客在途中发生事故要把旅客送至目的地必然产生该项费用，对此，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围、金额过高，但其提交的保险条款中并未涉及该费用，且有票据为证，对其辩称本院予以采�；
6、停运损失10000元，原告要求计算20天，每天500元，提供一份由星宇公司出具的证明，载明苏J×××××号车辆是公司经营的响水至南京班车，该车每月上缴标的、管理费、保险费等合计15000元，原告车辆因事故造成停运，其合理维修期限的损失应予以支持，原告主张500元／天，20天修理期限符合实际，本院予以采纳。
上述合理费用中的车损90350元、施救费500元、清障费790元、检修费100元、泊载费3000元，合计94740元，由保险公司在交强险范围内承担1000元，预留1000元份额，扣除另两份交强险无责财产限额200元，超出限额93540元，因嵇亚军负事故的全部责任，且商业险限额为30万元，足够理赔，无需预留份额，应由保险公司全额赔偿。停运损失10000元，因该费用不属于保险赔偿范围，�由被告灌南县公路运输有限公司承担。对于保险公司辩称事故认定书载明由嵇亚军承担相应费用，本院认为事故认定书载明的内容系公安机关对事故当事人之间所做的调解，并不包含保险公司，亦未放弃要求保险公司承担，对其辩称本院不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告星宇公司各项损失94540元；
二、被告灌南县运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告星宇公司停运损失10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元（原告已预交），减半收取1198元，由被告灌南县运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2395元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 �坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。