wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人邢乙。
被告人王某。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2861号起诉书指控被告人苏某某、邢乙、王某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，上列4名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日17时许，被告人苏某某、邢乙为催讨非法债务，纠集被告人王某、刘某至上海市浦东新区曹路镇东川公路近上川路处，采用勒颈部、强拉硬拽等手段，将被害人童某某拖上被告人苏某某驾驶的轿车，后行驶至浦东火葬场附近，由被告人苏某某、邢乙在车内向被害人童某某催讨债务，被告人王某、刘某守在车外防止被害人逃跑。至当日19时许，被害人童某某被迫写下相关借条并交付人民币20，000元后才得以离开。经法医学鉴定，被害人童某某面部软组织挫伤、颈部挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人苏某某、邢乙、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、姜某某、邢甲、黄某某的证言及辨认笔录、相关存款历史交易明细清单、公安机关的扣押物品清单、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、邢乙、王某、刘某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某系累犯，依法从重处罚。4名被告人均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。4名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。）
二、被告人邢乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。）
被告人邢乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第661号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人林克财。
被执行人林宝美。
被执行人张玉国。
被执行人林宝勇。
被执行人林广山。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第661号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月十一日
书记员 高东志
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第189号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某，男。因犯盗窃罪于2014年3月5日被桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）213号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
被告人熊某原系益阳市雷丁电动车公司员工。2015年9月26日，熊某趁公司总经理办公室无人之际，将被害人习某提包内的300元现金盗走。同年10月14日凌晨，熊某发现公司财务室房门未关、抽屉钥匙未拔，遂进入财务室将办公桌抽屉内的710元现金盗走。
案发后，被告人熊某被公安机关抓获归案，所盗赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人熊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人习某的陈述，证人何某军、肖某春、璩某的证言，辨认笔录，被告人熊某曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初171号
原告刘英杰，男，汉族。
法定代理人刘建军，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区云水路-部队大院小区9B2-9B5号。
代表人高春峰，系该公司经理
委托代理人崔宇晨，系中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司职员。
被告韩玉昌，男，汉族。
原告刘英杰与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告韩玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘英杰的法定代理人刘建军、被告保险公司的委托代理人崔宇晨、被告韩玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称，2015年11月15日20时30分许，被告韩玉昌驾驶辽N620**号小型普通客车，沿宁城县天义镇大宁路南段西侧非机动车道由南向北行驶至飞宇网吧前，将车停于非机动车道后打开驾驶员车门时，与在道路西侧非机动车道内由南向北行驶原告驾驶的爱玛牌二轮踏板电动车发生刮撞，致原告受伤，电动车损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告韩玉昌负主要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，好转出院，诊断为：多部位软组织损伤，右大腿开放伤。被告韩玉昌的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、财产损失费，计12409.72元，故请求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告韩玉昌驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告韩玉昌辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月15日20时30分许，被告韩玉昌驾驶辽N620**号小型普通客车，沿宁城县天义镇大宁路南段西侧非机动车道由南向北行驶至飞宇网吧前，将车停于非机动车道后打开驾驶员车门时，与在道路西侧非机动车道内由南向北行驶原告刘英杰驾驶的爱玛牌二轮踏板电动车发生刮撞，致原告刘英杰受伤，电动车损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告韩玉昌负主要责任，原告刘英杰负次要责任。被告韩玉昌驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，伤情诊断为：多部位软组织损伤，右大腿开放伤。本次事故造成原告刘英杰的损失有：医疗费5639.27元、住院伙食补助费2700.00元（100元／天×27天）、护理费2970.00元（110.00元／天×27天）、交通费100.00元、财产损失700.00元。
以上案件事实有原告提交的证据，原、被告的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告韩玉昌驾驶机动车上道路行驶，违反停车规定，开门时妨碍其他车辆通行造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，应负事故的主要责任。被告韩玉昌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告韩玉昌承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘英杰的医疗费5639.27元、住院伙食补助费2700.00元、护理费2970.00元、交通费100.00元、财产损失700.00元，合计12109.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘英杰对被告韩玉昌的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。邮寄费176.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及被告韩玉昌各负担88.00元。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘宁慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00380号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1983年07月07日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月26日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告胡雷追偿权纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托代理人谢晓艳，被告胡雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（下称人保淮南公司）诉称：2013年12月2日，胡雷无证驾驶皖D某甲号重型仓栅式货车，沿乌曹路由西向东行驶至S311线168KM＋20M处，与赵某驾驶的皖A某乙号两轮摩托车发生碰撞，致赵某当场死亡，事发后胡雷驾车离开现场。2014年1月22日，安徽省长丰县人民检察院以交通肇事罪对胡雷提起公诉，死者家属亦提起附带民事诉讼。交警部门认定胡雷肇事时属无证驾驶且存在逃逸行为，符合保险公司免赔的情形，但法院出于保护受害人的考虑，判决其公司在交强险限额内先行赔偿死者家属11.2万元。根据相关法律、交强险条款等的规定，其公司有权就先行垫付的11.2万元赔偿款向胡雷追偿。现�方无法就该笔赔偿款的追偿问题达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令胡雷向其公司返还先行支付的赔偿款11.2万元。
胡雷辩称：人保淮南公司先行支付的11.2万元属于交强险限额内应当赔偿的范围，其本人不应当承担该11.2万元的返还责任。
人保淮南公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、人保淮南公司诉讼主体材料，拟证实其诉讼主体资格。
2、安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00055号刑事附带民事判决书，拟证实胡雷存在无证驾驶行为，并证实人保淮南公司向死者家属先行赔偿11.2万元的事实。
3、工商银行付款凭证，拟证实人保淮南公司向死者家属先行赔偿11.2万元的事实。
以上证据，胡雷均无异议，经本院审核后均予确认其证明效力。
胡雷提交证据为其本人身份证，原告方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月2日20时许，胡雷无证驾驶皖D某甲号重型仓栅式货车，沿乌曹路由西向东行驶至S311线168KM＋20M处，与赵某驾驶的皖A某乙号两轮摩托车发生碰撞，致赵某当场死亡，事发后胡雷停车查看后驾车离开现场。经长丰县交通管理大队交通事故认定，胡雷负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。肇事车辆在人保淮南公司投保有机动车强制保险等保险。2014年1月22日，安徽省长丰县人民检察院以交通肇事罪对胡雷提起公诉，死者家属亦提起附带民事诉讼。2014年2月28日，长丰县人民法院作出（2014）长刑初字第00055号刑事附带民事判决，其中判令人保淮南公司对胡雷的赔偿数额在交强险保险限额内赔偿死者家属11.2万元。2014年3月21日，人保淮南公司已将该赔偿款转至长丰县人民法院账户。其后，人保淮南公司因其支付的11.2万元赔偿款向胡雷追偿无果，因而提起本案诉讼。
本院认为：胡雷违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，应当承担相应的赔偿责任。胡雷所驾车辆的承保人即人保淮南公司根据人民法院的判决，在其公司承保的交强险限额内赔偿死者家属11.2万元。鉴于胡雷无证驾驶机动车辆的行为违法严重性，人保淮南公司在履行完向死者家属赔偿义务后，依法享有向实际侵权人即胡雷追偿的权利。故本院对人保淮南公司的诉讼请求予以支持。胡雷关于不承担11.2万元赔偿款返还责任的抗辩主张没有法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告胡雷向原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司返还赔偿款112000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540，减半收取1270元，由被告胡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月十日
书记员 赵允龙
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第72号
原告黎晓琴，女，汉族，1985年1月24日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市。
委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人何敏，�西公仁律师事务所律师。
被告邹志松，男，汉族，1976年6月19日出生，广东省始兴县人，住广东省韶关市始兴县。
原告黎晓琴诉被告邹志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟齐明、何敏到庭参加诉讼，被告邹志松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓琴诉称，2013年9月28日至2013年11月5日，原告黎晓琴前后共借款80000元给被告邹志松，邹志松于2013年11月5日向原告出具借据一张，借据明确约定：“今借到黎晓琴现金人民币80000元整，借款期限为两个月，于2013年11月30日前归还，借款利息按月利率3%，本人承诺按时支付利息，归还借款本金，如未能按时归还全部本金及利息，则除应支付的逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担五百元违约金。”借款期限到期后，原告多次找到被告要求返还借款，担被告一再拒绝，均无结果。被告邹志松的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判决被告归还借款本金、利息及违约金共计90100元。
被告邹志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹志松于2013年11月5日，以做生意资金周转为由向原告黎晓琴借款80000元，并亲手写下借据一张给原告收执为凭，借据内容为：“今借到黎晓琴现金人民币捌万元整（￥80000.00），借款期限为两个月，于2013.11月30前归还，借款利息按月利率30‰，于每月10日前支付，本人承诺按时支付利息、归还借款本金。如未能按时归还全部借款本金及利息，则除应支付的逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担伍佰元违约金。此据！借款人：邹志松，身份证号码：440222197606192434，电话号码：1362245****，借款日期：2013年11月5日。”借款逾期后，经原告多次追偿，但被告一直未偿还，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金、利息和违约金共90100元。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证、借据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告亲手所写的借据予以证实，借款逾期后，被告一直未按约定期限偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还该借款，其理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告偿还借款按月利率3%的利息和支付每逾期一天的违约金500元，双方约定的借款利率和违约金已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告邹志松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎晓琴借款本金80000元及利息（利息从2013年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至本院确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052.5元，由被告邹志松负担。此款原告已预交，由被告邹志松在给付上述款项期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 周发生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈方涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第771号
原告渠某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
原告渠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告渠某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渠某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2010年9月2日生育一女取名刘某甲。2011年5月16日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告经常因家庭琐事殴打原告，2015年初被告因家庭琐事再次殴打原告，原告遂回娘家居住。现原、被告已经到了无法继续共同生活的地步。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女刘某甲，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称：和原告感情尚可，如果离婚，要求抚养婚生女刘某甲，并要求原告返还建房押金5万元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识并开始同居生活，于2010年9月2日生育一女取名刘某甲，现跟随原告一起生活。2011年5月16日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生女刘某甲，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。被告刘某某辩称和原告感情尚可，如果离婚，要求抚养婚生女刘某甲并要求原告返还建房押金5万元。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产嫁妆一宗和力之星牌摩托三轮车一辆，婚后共同财产有1万元小麦款和几亩地玉米款、爱玛电动车一辆、美的牌冰箱一台、美的牌空调一台等。对上述财产情况被告虽未到庭质证，但本院依照职权于2015年3月4日对被告刘某某进行调查，被告刘某某的辩称理由与原告陈述一致。原告渠某某于2015年3月3日提交单县计划生育服务站B超检查报告单，经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，结婚证、原、被告身份证明、常住人口登记卡、单县计划生育服务站B超检查报告单、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后便同居生活，且同居生活期间育有一女，后又补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度尚可。共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，原、被告夫妻感情确已破裂尚不能认定。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告渠某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年四月十七日
书记员 王 闯
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第21号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月2日下午16时许，被告人李某某在民权县城关镇人民路中段建设银行ATM机前，趁前存款人任某某离开之际，将任某某放在自动存款机存钞口的2600元钱偷走。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证建行信息单、羁押证明、被害人任某某的陈述、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赃物已退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋育良
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第123号
申请执行人温县城市管理局，机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
被执行人杨彩虹，女。
温县城市管理局因杨彩虹未按规定缴纳2015年1月-6月生活垃圾处理费，作出温城罚字（2015）第071号处罚决定：追缴杨彩虹生活垃圾处理费1500元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县城市管理局于2015年10月16日申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，被执行人杨彩虹的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第六章第三十八条之规定，温县城市管理局作出的温城罚字（2015）第071号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人杨彩虹自接到本裁定书之时起二日内按温县城市管理局2015年6月15日作出的温城罚字（2015）第071号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件受理费50元，由被执行人杨彩虹负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 珂
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第514号
罪犯焦武军，男，1975年6月11日生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月23日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人焦武军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）晋刑三终字第33号刑事判决予以改判，认定被告人焦武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第447号刑事裁定，将罪犯焦武军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯焦武军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯焦武军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬七次。
本院认为，罪犯焦武军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦武军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09791号
原告王传模，男，1953年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王兴中，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告陈坤寿，男，1970年2月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王传模与被告陈坤寿民间借贷纠纷一案中，因原告王传模未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭学梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00791号
原告杨某，女，生于1975年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人石正华，重庆渝豪律师事务所律师。
被告彭某甲，男，生于1974年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告杨某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石正华，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1993年在温州务工时相识恋爱，1994年9月12日生育一子，取名彭某乙，1997年7月5日在梁平县民政局办理结婚登记。由于原、�告婚前基础差，婚后原告长期在外务工，双方一直没在一起共同生活，现在原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产双方平均分割。
被告彭某甲辩称，原告说我们很多年没在一起生活不属实，原告要求离婚必须达到我的条件，儿子明年结婚要买房子，原告要出一半，大概给我20万元左右才行。
经审理查明，原、被告于1993年在温州务工时相识自由恋爱，1994年9月12日生育一子，取名彭某乙，1997年7月5日在梁平县民政局办理结婚登记。原、被告没有婚前财产，婚后在梁平县城南街道修建房屋一套，尚未办理房屋产权证，双方没有共同的债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证复印件予以证实，原告提交的工作名片，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，婚生子现也已经成年，原�被告更应珍惜夫妻感情，互相体谅包容。原告应当提供充分的证据来证明自己的诉讼主张，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程塬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 盛夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1516号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：颜伟，男，住山东省齐河县。
被执行人：马玉奎，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱法友，男，住山东省齐河县。
被执行人：栾可勇，男，住山东省齐河县。
被执行人：张强，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人颜伟、马玉奎、朱法友、栾可勇、张强借款纠纷一案中，因被执行人已按法律规定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0623号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职员。
被告柏志刚，职业不详。
被告柏玲，职业不详。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告柏志刚、柏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告柏志刚、柏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2012年8月22日，被告柏志刚与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告柏志刚向原告申请借款9万元，年利率13.8%。被告柏玲在该合同上签名，自愿为柏志刚的该笔借款提供连带责任保证。同月30日，被告柏志刚向原告立据借取9万元，约定还款期限为2013年8月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告柏志刚未予归还，被告柏玲也未履行保证义务。请求法院判令：1、被告柏志刚偿还原告借款本金9万元，并承担自2012年8月30日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告柏玲对上述债务承担连带责任。
被告柏志刚、柏玲未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，柏志刚（借款人），柏玲（担保人）与盐城农商银行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额、期限、利率：借款人向贷款人借款9万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月10日止，贷款利率为固定利率，年利率为13.8%。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。3、担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。5、费用的负担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
同月30日，盐城农商银行向柏志刚发放贷款9万元，柏志刚在借款借据上签名，该借据载明：1、借款人：柏志刚；2、借款金额：9万元；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：13.8%；5、用款期限：2012年8月30日起至2013年8月10日止。
贷款到期后，被告柏志刚未能按约偿还，被告柏玲也未履行保证义务。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告柏志刚未按合同约定履行还款义务，被告柏玲未按合同约定履行保证责任，已构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告盐城农商银行要求被告柏志刚偿还全部借款本金、利息及罚息，要求被告柏玲承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏玲在承担保证责任后，有权向被告柏志刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元，并承担自2012年8月30日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告柏玲对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告柏志刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告柏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第269号
原告周作伟，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××2457。
委托代理人秦善平，广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告周作伟诉被告东莞市圣心食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告周作伟及其委托代理人秦善平，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月8日进入被告处，担任烤炉房工作，双方有签订劳动合同，月工资为3096元。原告虽然已达到退休年限，但因没有参加社会保险，无法享受养老保险待遇。2015年9月24日，被告因经营不善而正式倒闭，导致双方签订的劳动合同无法继续履行。2015年9月24日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方约定：原、被告之间的劳动关系自2015年9月28日起正式解除；被告确认原告的工作年限为5.5年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3096元；被告同意向原告支付工作年限经济补偿金17029元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按约定向原告支付工作年限经济补偿金17029元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，确认原告的诉讼请求。
经审理查明，双方确认，原告于2010年5月8日入职被告处，担任烤炉房普工一职，双方有签订书面劳动合同，但被告未为原告办理社会保险。2015年9月24日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方的劳动关系于2015年9月28日起正式解除；并确认被告的工作年限为5.5年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3096元，被告向原告支付工作年限的经济补偿金17029元；除按协议申请仲裁要求支付经济补偿金之外，原告不再因劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿。2015年9月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出“东劳人仲院茶庭收字（2015）149-3号”不受理通知书，载明周作伟于2015年9月24日提交的《劳动人事争议申请书》及相关材料，经审查不属于劳动人事争议仲裁范围，该庭决定不受理，主要原因是申诉主体不适格。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、解除劳动关系协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，但双方确认被告在原告处的工作年限为5.5年，离职前十二个月的月平均工资为3096元，被告未为原告办理社会保险导致原告未能享受基本养老保险待遇。同时，双方确认因被告经营不善而解除劳动合同，而被告愿意向原告支付工作年限的经济补偿金17029元。这是被告对自身权利的合法行使，不违反有关法律法规的强制性规定，本院予以认可，故对原告案涉诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周作伟支付解除劳动合同的经济补偿金17029元。
本案受理费5元（原告周作伟已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十一月六日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
劳动者开始依法享受基养老保险待遇的；
劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03094号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：关睿，男，住址沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告关睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告关睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的业主，该房屋建筑面积121.17平方米。被告自2013年10月1日起拖欠物业费，截止2015年6月30日止共计人民币4580.23元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4580.23元及滞纳金5400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告起诉状中所述的事实与理由不与事实不符，原告主张的其一直积极履行权利义务不属实，且原告并没有对小区及公共区域进行规划和管理，我家居住在33楼，门口的灯不亮，物业公司没有为我维修过，楼道内卫生一周能打扫一次就不错了，而且灯从来就不明亮。原告称多次催收物业费不属实，我从来没有收到过催收的短信，原告称我们未予理睬不属实，我们多次与物业公司沟通，从来没说过不交纳物业费，为我服务了，我就交纳物业费。我在2012年购买的房屋，当时售楼员与业主承诺的是，物业公司与开发商及售楼处都是一家的，有问题直接与物业公司沟通就可以，但是当时没有保留录音。现在售楼处的人换了很多，物业公司的人也换了很多，每次都要重新跟物业公司的管家说一次，每次都答复说其是新来的，对我家的情况不知道。2012年10月份装修房子，所有的费用都交纳了。但供暖不达标，找到物业公司，物业公司答复说让我们自己去找惠天热电，但我去热电公司找了，答复说头两年室内是物业公司管理。后来热电公司到我家测温了，我当时想找物业公司也来人做个见证，但物业公司不来人。包括对我家维修，我要求物业公司来人在场，但从来不来。房屋存在的问题没有给我维修，给我造成了损失，原告应承担责任。从2012年下雪开始，就一直在漏水，多次找物业公司没有结果。到2014年6月份的时候，物业公司说马上过质保期了，问我维修不维修，我说当然要维修，但一直推托，一直到6月末，就答复不管了。所以这是原告的工作失职，原告没有权利起诉我。我家墙体裂缝，窗户漏水，原告的维修没有实质解决问题，与没有维修一样。另外物业公司每年都会发放一些福利，有邻居领取了福利，但从来没有通知我家。还有物业公司门卡的问题，因为我家没有交纳物业费，然后物业公司就告诉我门卡每星期激活一次，答复说这就是他们的规定，就因为我不交纳物业费，原告没有权利不让我进门回家。还有我家的自来水特别黄，找到物业公司，答复说自来水是合格的。但我家邻居的自来水并不是黄的。另外园区内天天停水。2014年的物业费我不同意交纳，2015年的物业费我没有说不交纳。房屋质量的问题，原告确实派人来维修过，但维修的结果没有实质解决漏水问题。墙体裂缝的问题，维修过程中掉落灰也不进行清理，而且还在我家室内抽烟，我家楼层很高，如果停电，我认为原告应当事先通知，这些原告都没有做到。我有其他朋友在中海买房子，有老带新的物业费优惠，但对我家的优惠没有。当时买房子的时候售楼员说没有电梯费，物业费包括电梯费，但入住之后告诉我让我交纳电梯费。门卡就给我家发了一个，我们是两个人，应该给我们发两个门卡。中海城收取的物业费我们都不知道花费在什么地方了。2014年的绿化也非常不好。综上所述，我不同意交纳2014年的物业费，我可以交纳2015年的物业费。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告关睿（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告关睿系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积121.17平方米。被告拖欠2013年10月1日起至2015年6月30日的物业费4580.23元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告关睿签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年10月1日起至2015年6月30日的物业费4580.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1929号
申请执行人胡熟飞。
被执行人周国明。
申请执行人胡熟飞与被执行人周国明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初659号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，执行标的为工资人民币17846元，诉讼费用人民币123元。
本案在执行过程中查明，被执行人周国明去向不明。经查询被执行人所有的�产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1929号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执716号
申请执行人曾潮乾。
被执行人闫海棠。
被执行人陶生虎。
曾潮乾申请执行闫海棠、陶生虎民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）白民西郊初字第345号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人闫海棠、陶生虎的银行存款。
二、扣留、提取被执行人闫海棠、陶生虎的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫海棠、陶生虎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年七月十四日
书记员 何 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初496号
原告:时志云,男,1960年4月2日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:李万,男,1996年9月28日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿城区太湖路319号。
负责人：胡耀。
原告时志云诉被告李万、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告时志云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 臧 委
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙军荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3886号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱宗华，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱宗华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱宗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23093.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23093.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3100-1号
原告：姜维，男，1982年4月2日出生，汉族，城镇居民，住曹县曹城街道办事处中兴路126号。
被告：张国防，男，1968年1月17日出生，汉族，城镇居民，住曹县磐石街道办事处中兴路126号。
被告：吕锁菊，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住定陶县张湾镇吕沟行政村吕沟村971号。
被告：马志勇，男，1975年6月25日出生，汉族，城镇居民，住曹县曹城街道办事处中兴路249号。
本院在审理原告姜维诉被告张国防、吕锁菊、马志勇民间借贷纠纷一案中，原告姜维于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马志勇的银行存款10万元。为此，原告提供登记在案外人刘明臣名下的车牌号为鲁Rxxx**号“迈腾”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告姜维的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马志勇的银行存款10万元；
二、查封刘明臣名下的车牌号为鲁Rxxx**号“迈腾”牌小型轿车。
冻结存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年九月十五日
书记员 张 琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2858号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告蒋某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告蒋宗权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市耘铧房地产开发有限公司于2008年11月19日签订了云信红都小区《前期物业管理服务合同》。被告在2010年8月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费41个月计4927元，按照合同的约定被告应承担滞纳金4753元，在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及滞纳金。
被告蒋某某辩称，1、被告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应收到法律的保护；2、原告未能按照《前期物管协议》的约定履行自己的义务，导致小区脏乱差现象严重，外来人员车辆随意进出和停放，给小区业主的财产造成危害；3、被告认为原告收取的滞纳违约金过高，请法院予以调整。综上因原告严重不履行物业管理服务协议的内容，被告有权拒交物管费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月19日作为甲方的内江市耘铧实业集团有限责任公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区兴盛路408号云信红都小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第十七条第一项约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为一号楼3-8层、三号楼1-6层按0.50元／月.平方米收取，一号楼9-16层、三号楼7-18层按1.00元／月.平方米收取”；该条第六项约定“业主及物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后原告入驻小区提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准，给业主财产安全带来危险，被告多次向原告反映得不到处理为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明、小区环境照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：云信红都小区的开发商与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因被告自2010年8月开始拒交物管费用至今，是处于持续和连续状态，故被告认为本案超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予支持。被告应当按照合同的约定以1.00元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议本院予以确认，即被告应当支付2010年8月至2013年12月所欠物管费4927元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日千分之三的违约金，滞纳金是属于国家行政管理范畴，原告与被告是平等的诉讼主体，原告不能向被告收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告要求的履约纠纷系另一法律关系，被告可另案主张权利。在《前期物业管理服务合同》中虽然约定了原告在前期物业管理服务的内容，但没有约定具体的次数、做法和标准，业主可成立业主委员会后及时与物管企业协调。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2010年8月至2013年12月所欠物管费4927元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第148号
原告：李振兵，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：孙金山，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：娄序强，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
三原告委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心援助律师。
被告：长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：李南熙，系长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司经理。
本院在审理原告李振兵、孙金山、娄序强诉被告长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李振兵、孙金山、娄序强于2014年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振兵、孙金山、娄序强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李振兵、孙金山、娄序强撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李振兵、孙金山、娄序强减半负担5.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年六月三十日
书记员 马 骁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01068号
原告：张瑞辉，男，汉族，1974年4月20日出生，高中文化，个体，住蒙城县。
被告：高良飞，男，汉族，1973年6月11日出生，初中文化，个体，住利辛县。
被告：张尹，女，汉族，1992年11月18日出生，初中文化，个体，住蒙城县。
原告张瑞辉与被告高�飞、张尹为民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告张瑞辉、被告张尹到庭参加了诉讼，被告高良飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞辉诉称：被告高良飞因孩子上学急需用钱，于2013年10月10日向原告借款70000元，并由被告张尹担保，被告高良飞亲笔给原告出具借条一张。该款经原告数次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告借款70000元及其利息，被告张尹承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告张瑞辉为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件。证明被告的身份。
3、借条一张。证明被告高良飞向原告借款70000元及利息按2�5厘计算，并承诺用皖SGF2**担保的事实，担保人张尹签字担保。
被告高良飞未答辩亦未举证。
被告张尹辩称：高良飞借款，我签字担保是事实，高良飞首先有车辆担保，我愿意在车辆之外承担担保责任。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月10日被告高良飞立据向原告张瑞辉借款70000元，双方约定借款期限6个月，利息2.5%，并约定到期不还用本人车辆皖SGP2**尼桑轿车担保。担保人张尹签字担保。双方未约定保证期间。借据载明：“今借到张瑞辉柒万元（70000元），时间6个月，（注利息2.5%）借款人高良飞。如到期不还用本人车辆担保。担保人张尹。”贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告高良飞向原告借�事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。张尹在高良飞借款时签字担保，应承担连带担保责任。原告诉请被告支付利息2.5%因超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高良飞于判决生效后10日内偿还原告张瑞辉70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起至还款之日止）。
二、被告张尹承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1000元，由被告高良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年六月十三日
书记员 薛少华
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5725号
罪犯黄某某，女，1987年6月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院�2011年9月20日作出（2011）晋刑初字第1221号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴黄某某等二被告人共同违法所得人民币180元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金及违法所得3180元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金及违法所得3180元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第336号
原告金建文。
被告高永青。
被告胡文花。
原告金建文诉被告高永青、胡文花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，由代理审判员王强适用简易程序进行了审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建文到庭参加诉讼。被告高永青、胡文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金建文诉称：2012年11月1日，被告高永青以家庭生活需要、资金周转不灵为由向原告借款4000000元，口头约定借期为4个月。原告于当日通过银行转账方式向被告高永青指定的账户（账户名：杭州萧山南阳永庆电器商行）转账4000000元。借款期限届满后，被告高永青未按约履行还款义务。此外，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉要求：两被告共同返还原告借款4000000元，并支付该款自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：两被告共同返还原告借款4000000元，并赔偿该款自2013年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
原告金建文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份和中国银行网上银行汇款凭证3份，欲综合证明被告高永青向原告借款4000000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.个体工商户登记情况1份，欲证明被告高永青指定原告将款项汇入杭州萧山南阳永庆电器商行账户，该商行的经营者为高永青的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院对其证明效力予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取（2013）杭萧义商初字第343号案件庭审笔录1份，该份笔录中被告胡文花表示高永青曾从事汇票承兑生意，并对两被告之间的夫妻关系作了全面的陈述。经质证，原告对被告胡文花陈述的高永青做汇票承兑生意无异议，但认为两被告的夫妻关系是好的。本院认为，对该份笔录中被告胡文花的陈述尚需结合其他有效证据予以综合认定，将在本院认为部分加以详细阐述。
被告高永青、胡文花未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告高永青曾从事汇票承兑等经营业务。2012年11月1日，原告根据被告高永青的要求，将借款4000000元汇入其经营的杭州萧山南阳永庆电器商行账户，同日，被告高永青向原告出具借条1份对上述借款予以确认。借款后，经原告催讨，被告高永青至今未履行还款义务。
另查明，被告高永青与胡文花于1995年12月27日登记结婚，于2013年3月18日协议离婚。
本院认为：原告与被告高永青之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高永青作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告胡文花既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，加之胡文花在其他案件中已认可高永青从事汇票承兑等经营业务，现无证据表明高永青的婚内经营行为系个人行为，更无证据证明其投资收益明确约定为高永青个人所有，作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营，故被告高永青以个人名义所负债务进行投资经营，在无相关反证的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永青与胡文花共同返还金建文借款4000000元，并赔偿该款自2013年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限高永青、胡文花于本判决生效之日起十日内付清。
如高永青、胡文花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全申请费5000元，共计24400元，由高永青、胡文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张星远
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第258号
原告李勇。
被告刘艳红。
第三人李侠。
原告李勇诉被告刘艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘艳红到庭参加了诉讼。因原告申请追加第三人李侠参加诉讼，于2015年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告李勇、第三人李侠到庭参加了诉讼。被告刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年7月20日，原、被告签订租赁协议一份，被告租赁原告利民街楼房一套，租赁期限自2011年7月20日至2014年7月20日，每年租金38000元，付款方式为每年6月20日前交清下年房租。现房租交纳至2012年10月20日。2013年3月22日晚，被告在未通知原告的情况下，连夜搬走，逃避租赁费。现被告尚欠原告房租15833元及3月份水电费137元，共计15970元。该款原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令解除原、被告2011年7月20日签订的房屋租赁协议；被告偿还原告房屋租赁费及水电费15970元；诉讼费由被告承担。
被告刘艳红辩称，她不欠原告房租及水电费。她所租赁的房屋所有权人是第三人李侠，她是与李侠签订的租赁协议。协议约定租赁期限为2011年7月20日至2014年7月20日，租赁费为每年10000元。她已交付租金20000元，房屋使用至2013年3月。
经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订租赁协议一份，被告租赁原告利民街楼房一套，租赁期限自2011年7月20日至2014年7月20日，每年租金38000元，付款方式为每年6月20日前交38000元。合同签订后，被告使用承租房屋至2013年3月，之后，被告不再使用租赁物。2013年3月31日，原告代被告支付水电费137元。
另查明，2009年6月5日，原告与第三人李侠签订委托书，第三人李侠将房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号的房屋委托给原告代为出租、签订租赁合同和收取租赁费。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、委托书、金山物业收款收据一份在案证实。
本院认为，原、被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。原、被告双方均应按协议约定履行义务。被告未按约定支付租赁费产生纠纷，应负全部责任。被告使用承租房屋至2013年3月，原告提起诉讼，要求被告支付2013年3月之前的房租，视为双方协议解除租赁合同。原告自认被告已付房租47500元，即被告房租支付至2012年10月19日，自2012年10月20日至2013年3月的房租未付，共计15833元。原告主张为被告垫付水电费137元，有收款收据证实，故原告关于被告支付房屋租赁费及水电费15970元诉讼请求，应予支持。被告刘艳红辩称房屋是从第三人李侠处租赁，她不欠原告租赁费，并提供协议书一份予以证实，但第三人李侠确认并无此事，她已将房屋委托给原告代为出租，协议中“李侠”的签字也并非其本人签署，故被告的辩解意见，不予采信。被告刘艳红经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇、被告刘艳红2011年7月20日签订的房屋租赁协议；
二、被告刘艳红于本判决生效后五日内支付原告李勇租赁费及水电费共计15970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第2号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
被告人方某。因犯拐卖妇女罪于1999年8月30日被本院判处有期徒刑十一年，2006年12月18日被刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人何某甲、方某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人何某甲、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2012年8月19日至8月21日间，被告人何某甲、方某在香溪镇坑边村太平坦“一华”代销店内，以“飘三壶”的形式组织缪某、章某甲、张某等人聚众赌博，并从中抽头渔利，参赌人员包括江某、卢某、章某乙等二十余人。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何某甲、方某提供赌博场地和赌具，组织三人以上聚众赌博，参赌人数达二十人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但辩解，没有提供过赌具等。
经审理查明，2012年8月19日至8月21日间，被告人何某甲、方某在浙江省兰溪市香溪镇坑边村太平坦“一华”代销店内，以“飘三壶”的形式组织缪某、章某甲、张某、江某、卢某、章晓锋、孙某、何某乙等人聚众赌博，并从中抽头渔利，参赌人员包括章云苏、卢某、施有国、张冬花、邱金妹、柳荫、唐小春、蒋永洪、叶庆彬、唐跃光、董跃萍、邵月珠、章美仙、施有明、张某、倪建庭、章庆忠、缪某、章某甲、江某、章晓锋、孙某、何某乙等二十余人。
2013年8月1日，被告人何某甲自动向公安机关投案；2013年9月16日，被告人方某自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人何某甲、方某的供述；2、证人缪某、章某甲、江某、张某、卢某、章某乙、孙某、何某乙、章某丙的证言；3、刑事判决书、罪犯档案资料；4、到案经过、自首证明文书；5、公安行政处罚决定书；6、被告人何某甲、方某的户籍证明。
本院认为，被告人何某甲、方某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、方某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人何某甲、方某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人何某甲可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 应晓妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01182号
原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店。
负责人马超，经理。
住所地：安康市汉滨区金州路**号。
委托代理人杨光世，男，1985年11月8日出生，户籍地为陕西省潼关县城关镇。
委托代理人芦雅娟，女，1968年3月4日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市新城区万寿路。
被告马某某，男，1973年7月22日出生，回族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师律师事务所律师。
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店（以下简称“民生家乐安康金州店”）与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦雅娟、杨光世，被告马某某及其委托代理人白合欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字�（2015）24号裁决书认定的事实无异议，但被告主张的未休带薪年休假报酬已超过诉讼时效，故请求判令我公司不支付被告马某某未休带薪年休假报酬7200元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）20号裁决书，证明原、被告因劳动争议经过仲裁程序，原告对裁决认定的事实无争议，但认为裁决适用法律和处理结果不正确。
被告马某某辩称，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字第（2015）24号裁决书适用法律准确，裁判公正，应予维持。另外，我在原告公司工作期间经常加班，但原告从未给我支付过加班费，现请求判令原告给我支付加班费。
被告马某某为支持其主张，提供以下证据：
1.证人禹贵琴、刘伟、刘福珍等19人联名出具的证明书，证明被告马某某加班。
2.夜班值班记录本，证明目的同上。
3.值班表、照片4张，证明原告有考勤表，根据证据规则，原告应该提供考勤记录。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告马某某提供的证据1，原告对其真实性和关联性有异议，且提出证人的身份无法确认。本院认为，被告提供的证据1不符合证据的形式要件，不予采信。对被告提供的证据2，原告质证认为被告未在举证期限内提交，不予质证。对被告提供的证据3，原告质证认为值班表真实性有疑问，照片拍摄于2015年6月，被告辞职是2014年，且原告已经闭店，故不予认可。本院认为，被告提供的证据2记载原告在2010年3月1日至5月6日经营期间店面各项检查情况，证据3中照片反映的是2015年6月店面情况，值班表虽记载有值班人，但不能证明被告有加班的事实，故本院综合被告提供的证据，且考虑到被告身为原告中层管理人员，其提供的证据不足以证明加班的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2008年6月，被告马某某到原告民生家乐安康金州店从事防损工作。2011年7月14日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限从2011年7月14日至2016年7月13日，合同期工资为2610元／月。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳2008年6月至2009年7月养老保险，2009年7月至2015年5月期间，原告为被告缴纳了养老保险费。2009年至2014年，被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未向被告支付未休带薪年休假报酬。2014年4月，被告因个人原因提出与原告解除劳动关系，2014年7月15日，经原告同意，双方已经解除劳动关系。随后被告马某某以劳动关系存续期间原告民生家乐安康金州店未支付加班工资，未为其补缴社会保险等事由诉至安康市劳动人事争议仲裁委员会。2015年6月2日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字第（2015）19号裁决书，裁决：1、由原告向被告支付未休带薪年休假报酬7200元；2、驳回其他仲裁请求。原告民生家乐安康金州店不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同具有法律约束力，双方都应当共同遵守。本案被告马某某在2008年6月至2014年7月期间在原告民生家乐安康金州店务工，双方无争议，原告民生家乐安康金州店应履行用人单位义务，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付相应报酬，现被告主张原告应支付未休带薪年休假报酬的请求成立，本院予以支持，则民生家乐安康金州店应按马某某日工资收入的300%支付未休带薪年休假的工资报酬，现马某某已按月领取一倍的工资报酬，公司还应支付未休带薪年休假工资报酬为7200元。原告民生家乐安康金州店诉称未休带薪年休假报酬已经超过诉讼时效的理由，本院认为未休带薪年休假报酬属工资范畴，不受时效限制，故原告民生家乐安康金州店的诉请不能成立，本院不予采纳。被告马某某另主张加班费，因其提供的证据不足以证明有加班的事实，故本院对其要求加班费的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、由原告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐安康金州店支付被告马某某未休带薪年休假报�7200元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第283号
原公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华德，曾用名罗华得，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人罗华德犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）东刑初字第242号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人罗华德提出上诉。本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（1）2014年3月8日中午，被告人罗华德在其位于田东县义圩镇安东村中屯家里，以250元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员黄某，并容留黄某在其家中吸食海洛因。
（2）2014年3月18日中午，被告人罗华德通过名叫“海珍”的人，在田东县义圩镇安东村中屯一座小桥上，以100元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员罗某。
（3）2014年3月19日中午，被告人罗华德在安东村中屯附近，以50元的价格将一粒海洛因卖给罗某。
（4）2014年3月初某天晚上，被告人罗华德在其家里以每粒100元的价格，分别贩卖两粒海洛因给黄某、“血宝”，并容留黄某、“血宝”在其家中吸食。
（5）2014年3月20日下午，被告人罗华德容留罗某在其家里吸食海洛因，后被田东县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人罗某、黄某的证言；2、被告人罗华德的供述与辨解；3、搜查笔录、过秤笔录、抽样笔录；4、扣押决定书、扣押清单；5、辨认笔录；6、照片说明；7、通话清单；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；10、被告人罗华德的户籍证明。
原判认为，被告人罗华德目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗华德容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的二个罪名成立。被告人罗华德犯有二罪，应当数罪并罚。被告人罗华德多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人罗华德的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人罗华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金6000元；二、随案移送的手机一部，电子称一台，予以没收，上缴国库。
上诉人罗华德提出，对原判认定的罪名及事实无异议，但认为其系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审予以改判，从轻处罚。
二经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人罗华德提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，罗华德如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的情节，原判已认定，并在量刑上予以充分体现，其再要求从轻处罚无新的事实支持，对其上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人罗华德目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗华德为他人吸毒提供毒品及场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。上诉人罗华德请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人罗华德的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振斌
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第56号
原告廖家道，男。
被告宁德市人民政府。
法定代表人隋军，市长。
委托代理人李立春，男，系宁德市人民政府法制办工作人员。
原告廖家道不服被告宁德市人民政府宁政行复不（2014）第20号行政复议不予受理决定，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月21日受理后，于2014年6月3日向被告宁德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告廖家道、被告宁德市人民政府的委托代理人李立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁德市人民政府于2014年4月23日作出宁政行复不（2014）第20号行政复议不予受理决定书，对申请人廖家道不服被申请人古田县人民政府作出的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》的具体行政行为，决定不予受理。被告宁德市人民政府于2014年6月9日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、行政复议不予受理决定书及送达回证，证明被告作出的具体行政行为的内容，且决定书已送达原告。
2、行政复议申请书及相关材料，证明被告因原告的申请作出具体行政行为，程序合法。
3、契约，系原告申请行政复议时提供，证明原告提供的证明其与诉争《林权证》存在利害关系的材料，属历史变迁和政策变化时期的产物，现不具有法律效力。
4、土地房产所有证存根，系原告申请行政复议时提供，证明原告提供的证明其与诉争《林权证》存在利害关系的材料，属历史变迁和政策变化时期的产物，现不具有法律效力。
5、黄田镇黄田居委会图纸，系原告申请行政复议时提供，证明该图纸与本案没有关联性。
6、福建森生司法鉴定所司法鉴定意见书，证明该意见书仅对树龄进行鉴定，与本案没有关联性。
7、古田县人民政府关于撤销古林证字（2003）第B000424、第B000426号林权证的决定、林树登记申请内容、针对“古政林登公字（2013）第12号”的异议书，系原告申请行政复议时提供，证明与本案没有关联性。
8、无林地、疏林地登记册，证明原告与诉争《林权证》没有利害关系。
9、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》，证明被告作出具体行政行为的法律依据。
原告廖家道诉称：1、古田县人民政府发给黄田镇黄田居委会的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》中的里楼林地林木，从解放前就是原告祖业，解放后有政府发给原告祖上的土改证，可以证明该林地林木的历史渊源是原告祖业。后70年代是原告父亲重新亲手种植的林木，并一直管理至今，只是原告父亲80年代不知情未进行林权登记，后又未申领林权证而已。2、古田县林业局的工作人员在83年林业三定时工作不负责任，仅在办公室听黄田居委会的一面之词，在没有到现场勘验、核对的情况下，就把原告的里楼林地林木当作南纸林一起确认给黄田居委会竹园自然村。3、83年林业三定时，古田县政府是以林业局根据黄田居委会竹园自然村所提供的所谓“南纸验收单”的证明作为事实依据而“登记确权”的。而“南纸验收单”是不符事实的伪证。原告提供的司法鉴定意见书和现实林木胸径大小都证明了里楼松木是70年代种植的，而70年代里楼的林地正是原告父亲的自留地。原告提供的证据可以证明古田县发证错误，请求法院撤销被告宁德市人民政府于2014年4月23日作出的宁政行复不（2014）第20号行政复议不予受理决定书。
原告在举证期限内向本院提交的证据即被告提交的证据3-8，证明其与古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》存在利害关系。
被告宁德市人民政府辩称：原告廖家道在申请行政复议时提供的证据材料不能证明其与古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》之间具有利害关系，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、对于被告提供的程序性证据1-2，原告无异议，本院予以确认，可以认定被告适用程序合法。
2、对于被告提供的实体性证据3-8，证据3契约和证据4土地房产所有证存根，现已不具有法律效力，无法证实原告与本案有利害关系；证据5-8，与本案无关联性，亦无法证实原告与本案有利害关系。
本院认为，原告廖家道不服古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》并向被告宁德市人民政府提出行政复议申请，应提供证据证明其与古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》之间存在利害关系。现原告未能提供证据证明其与诉争的《林权证》之间存在利害关系，故被告宁德市人民政府对原告的行政复议申请不予受理，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告宁德市人民政府于2014年4月23日作出的宁政行复不（2014）第20号行政复议不予受理决定。
本案受理费50元，由原告廖家道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡哲敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第513号
原告贾某某，女，汉族，现住辽宁省。
被告张某某，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理贾某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：张秋宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3898号
原告：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：蔡志强，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告邱仲抽与被告蔡江山、蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年11月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱仲抽撤诉处理。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告邱仲抽负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第105号
原告唐兴河，男，住邹平县。
被告崔彬彬，男，住滨州市沾化区。
原告唐兴河诉被告崔彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴河到庭参加诉讼，被告崔彬彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐兴河诉称，2013年1月至2013年11月，被告在我开的邹平县高新街道办事处新民超市赊欠各种食品、彩票等共计11727元，被告于2013年11月25日打下欠据，并约定从2014年5月1日开始计息。后经多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还欠款11727元及利息。
被告崔彬彬未作答辩。
经审理查明，原告唐兴河经营新民超市，2013年被告多次在原告超市赊购食品、彩票等，共计欠款11727元，并向原告出具欠条，承诺于2014年5月1日前还清，如期还不上，按照月利率25‰计算利息。后经原告催要，该款至今尚未偿还。
以上事实由原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告11727元的事实由其出具的欠条予以证实，本院予以采信。被告承诺于2014年5月1日之前还清，现在履行期限已经届满，被告未支付价款构成违约，原告起诉要求被告偿还欠款应予支持。双方对逾期还款约定了利息，是双方的真实意思表示，原告要求被告支付逾期利息符合约定，应予支持。但是利率标准过高，应当参照当时民间借贷的最高利率标准计算，即以银行同期贷款利率的四倍18.68‰为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔彬彬于本判决生效后十日内向原告唐兴河偿还欠款11727元及利息（2014年5月1日起，按照月利率，18.68‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告崔彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅伟哲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第259号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李建峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第259号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于民强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于民强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于民强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第259号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张建强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张建强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第259号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙志新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙志新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙志新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第259号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初140号
原告：姜芳子，女。
委托诉讼代理人：高桃，女，1987年3月11日出生，汉族，新绛县泽掌镇北苏村村民，现住新绛县水木清华小区，身份证号码：1427261987********。
被告：闫东成，男。
被告：闫东勤，男。
原告姜芳子与被告闫东成、闫东勤赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜芳子于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜芳子向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜芳子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜芳子负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年一月三十日
书记员 冯瑞元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7104号
原告：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，总经理。
委托诉讼代理人：王亚红，女。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：魏瑞勤，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
原告上海雅洁厨具有限公司与被告魏瑞勤其他劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅洁厨具有限公司的委托诉讼代理人王亚红、肖志威，被告魏瑞勤的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海雅洁厨具有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿付原告因2015年12月28日至2016年1月15日期间采取停工及封堵仓库、厂门的不合法行为导致原告的经济损失人民币(币种下同)85,000元。事实和理由：自2015年12月28日起，因续签劳动合同及终止劳动合同等事宜员工方与原告公司发生纠纷，被告与其他近百位员工采取停工并封堵原告的仓库和厂门，不让任何车辆进出的非法举措，一直持续到2016年1月15日。2016年1月15日，原告聘请特保人员维持公司秩序，但当日，被告与其他近百位员工继续坚持封堵厂门，更甚至采取了封堵龙吴路的违法举动。由于被告与其他近百位员工自2015年12月28日至2016年1月15日期间非法封堵原告厂门的行为，导致原告无法将已生产的货物按期运送客户，遭到帅康、松下等客户的巨额索赔和退货损失；而且帅康和松下等客户也因此断绝了与原告的业务往来，导致原告业务难以为继。之后，为了维持原告的继续运营，原告又花费了大量的管理成本。根据原告统计，因被告与其他近百位员工非法封堵原告厂门的行为，已导致了原告的损失额达到了85万余元。根据相关劳动法律的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。由于被告前述的重大故意行为已经给原告造成了巨额损失，故被告应承担连带承担对原告的赔偿之责。
魏瑞勤辩称，2015年12月31日，被告等员工已经达到退休年龄，双方劳动关系已经终结，因此本案仅为普通损害赔偿案件。原告没有证据能证明被告参与围堵厂门的事实，也没有证据证明围堵造成迟延送货并造成原告损失。而原告所主张的损失的费用，是原告本身应该发生的费用，保安看厂门是本应发生的，订单没有是公司经营问题，员工工资、社保等是原告本身的运营成本。劳动关系终结也是原告发起的，原告在解除通知中也提到感谢员工多年的贡献。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工。双方之间签订的劳动合同于2015年12月31日期满。
另查明，原告处员工因原告搬迁以及签订劳动合同等事项发生争议，员工于2015年12月28日至2016年1月15日期间，采取了封堵厂门以及停工等手段。在此期间，相关部门不间断地派员至原告处了解情况，防止矛盾激化。另2016年1月15日，原告聘请了二百余名保安维持秩序，在有多名民警、辅警到场配合协助的情况下，历时10小时，终将一批急需出厂的货物装车运出。
2016年12月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月30日作出闵劳人仲(2016)通字第365号不予受理通知书，因被告已达法定退休年龄，不具主体资格而决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告为证明因被告等上百位员工的封堵仓库、厂门，导致其产生损失，提供民事判决书、2016年1月4日录音资料、照片、吴泾镇劳动争议调解委员会出具的《关于上海雅洁厨具有限公司劳资矛盾情况说明》、闵行区公安局塘湾派出所出具的《关于雅洁厨具有限公司劳资纠纷不稳定因素的情况说明》、松下住宅电器(上海)有限公司的公函、宁波帅康现代家具有限公司的函、保安服务合同及发票、社保缴纳通知书、办公室人员员工工资单、万科扣款通知书、帅康扣款明细、松下扣款明细等证据。被告对民事判决书真实性无异议，但认为不能证明被告参与围堵原告厂门的行为；被告未参与2016年1月4日谈话，故对录音资料不予认可；被告未参与围堵事件，故对照片不予认可；认为调解委员会及派出所出具的情况说明，不合法；对两家公司出具函件不予认可，原告与两家公司有利益关系，且仅依据函件即要求被告赔偿，也不具合理性；原告的聘请保安合同发生在原告通知终结劳动关系之后，与围堵厂门无关联；员工工资、社保费用本身就是原告的运营成本；三家公司与原告是长期伙伴关系，这些扣款通知及明细无法证明和本案被告有任何的关联性，退单的原因与被告无关，是原告的经营管理问题所导致，因此，原告的诉请全无事实依据。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，应当对其损失的实际发生以及该损失由被告的严重过失或故意行为造成的因果关系承担举证责任，而原告对其损失的实际发生未提供充分有效之证据予以证明，所提供的证据也不能证明员工封堵厂门等行为是原告公司因此遭受经济损失之直接、唯一的原因，故原告公司要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海雅洁厨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3728号
罪犯李冰玉，女，汉族，1977年2月20日出生，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）昌中刑终字第136号刑事裁定，认定李冰玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年11月12日起至2021年5月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯李冰玉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李冰玉在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李冰玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冰玉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰玉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初276号
原告：巩义市恒豪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇羽林庄村。
法定代表人：庞继先，系该公司总经理。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江温州工业区中兴路148号。
法定代表人：张国林。
本院在审理原告巩义市恒豪净化材料有限公司与被告浙江格林兰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市恒豪净化材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4077元，减半收取计2038.5元，由原告巩义市恒豪净化材料有限公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年一月三十一日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?