山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第27号
原告左启元。
委托代理人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
被告李保全。
被告姜慧。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，经理。
委托代理人姜婷，女，1988年5月13日出生。
原告左启元与被告李保全、被告姜慧、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左启元、被告安盛保险公司委托代理人姜婷到庭参加诉讼，被告李保全、被告姜慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左启元诉称，被告李保全驾驶机动车与他发生交通事故，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失110000元（交强险与商业三者险一并处理、精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。诉讼费用由被告负担。
被告李保全、姜慧未到庭，亦未提出书面答辩状。庭后书面要求原告返还垫付款20000元。
被告安盛保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，要求在交强险各分项限额内赔偿，对商业三者险按事故责任及保险合同的约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2013年12月6日18时40分许，被告李保全驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至乔官镇大左村路段时，与行人原告左启元相撞，造成原告左启元受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李保全承担事故的主要责任，原告左启元承担事故的次要责任。
发生事故后，原告到昌乐县人民医院住院治疗，于2014年1月10日出院，经诊断为：脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；多发皮肤挫裂伤；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2014年4月2日进行鉴定，并于2014年4月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；误工时间4个月（自受伤日起）；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；无后续治疗费。
被告李保全驾驶的鲁C×××××号小型普通客车登记在被告姜慧名下。该车辆在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止；同时在该公司投保了商业三者险（不计免赔），赔偿限额为200000元。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费69514.35元、法医鉴定费1900元、误工费5922元（120天×49.35元／天）、护理人员左磊护理费3207.75元（65天×49.35元／天）、护理人员左恒勋护理费4060元（35天×116元／天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、伙食补助费1050元（35天×30元／天）、交通费800元、精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费69514.35元、误工费5922元、护理人员左磊护理费3207.75元、护理人员左恒勋护理费4060元、伤残赔偿金21240元、伙食补助费1050元，对上述损失，本院直接予以确认。审理过程中，原、被告双方对交通费达成一致意见，确定为350元，本院直接予以确认。对原告主张的法医鉴定费1900元，原告提供的证据能够证实其实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对于原告的证据不充分的损失有：精神抚慰金5000元。
另查明，原告住院期间，被告李保全为其垫付了医疗费20000元，对该事实，原告予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、身份证、法医鉴定意见书、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李保全驾驶车辆与原告左启元发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李保全承担事故的主要责任，原告左启元承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为107244.10元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤残程度，结合当事人在事故中所承担的事故责任及鲁C×××××号小型普通客车所有人是自然人的事实，确定该费为1000元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：108244.10元［其中医疗费项下70564.35元、伤残赔偿金项下35779.75元（含精神抚慰金1000元）、其他项下1900元］。
因鲁C×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告安盛保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿45779.75元［医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下35779.75元（含精神抚慰金1000元）］。
关于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费项下60564.35元，因鲁C×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。又因本次交通事故是机动车和非机动车发生的事故，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故的机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，（四）、非机动车、行人负事故次要责任的，承担80%至90%的赔偿责任”之规定及被告姜慧与被告安盛保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告安盛保险公司赔偿原告51479.70元（60564.35元×85%）。
原告其他损失1900元，由被告李保全按其承担的赔偿比例对原告进行赔偿，即1615元（1900元×85%）。
被告李保全要求原告返还垫付款20000元，原告对此无异议，被告李保全的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告左启元医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计97259.45元（交强险45779.75元＋商业三者险51479.70元）；
二、被告李保全赔偿原告左启元其他损失1615元；
三、原告左启元返还被告李保全垫付款20000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担375元，由被告李保全负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 于婧婧