河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1684号
原告：刘素英。
委托代理人：刘红伟，河北久恒律师事务所律师。
被告：卢艳辉。
被告：曲周县恒达汽车运销有限公司。
法定代表人：史瑞英。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人：潘新峰。
委托代理人：管怀民、赵远。
原告刘素英与被告卢艳辉、曲周县恒达汽车运销有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘素英的委托代理人刘红伟，被告卢艳辉，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人赵远到庭参加了诉讼，被告曲周县恒达汽车运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘素英诉称：被告卢艳辉驾驶机动车与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤。经永年县公安交通警察大队处理，认定卢艳辉负此事故的主要责任；卢艳辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失共计81000元（其中医疗费31199.06元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、后续治疗费4000元、误工费11635.62元、护理费6585.60元、交通费2000元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，共计83444.28元，按责任要求赔偿81000元）。
被告卢艳辉辩称：对事故经过和责任均无异议，我的车辆挂靠在曲周县恒达汽车运销有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司辩称：冀D×××××号车是卢艳辉挂靠在我公司运营的车辆，我公司未实际控制该车，也未从该车获取利益，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超过部分按照卢艳辉在本次事故中的责任在商业三者险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年5月12日6时许，被告卢艳辉驾驶其挂靠在曲周县恒达汽车运销有限公司的冀D×××××号重型仓栅式货车沿邯临线由南向北行驶至永年县南大堡村路段时，撞至前方同向行驶刘自立无驾驶证驾驶的无牌照三轮运输车尾部，造成刘自立和乘坐刘自立车辆的刘素英二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2014年5月30日作出永公交认字（2014）第0512001号道路交通事故认定书，认定卢艳辉负此事故的主要责任；刘自立负此事故的次要责任；刘素英无责任。
被告卢艳辉驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。
原告刘素英受伤后到邯郸市第一医院住院治疗，被诊断为：右侧尺桡骨远端骨折，头皮血肿，右手、双膝多处挫控伤，行右侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，住院27天，于同年6月7日出院，支付医疗费31199.06元，后到永年县第一医院检查，支付医疗费120元，共计支付医疗费31319.06元。刘素英住院期间由其丈夫刘自立的妹妹刘翠娥护理。
上述事实有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市第一医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，门诊收费收据3份，永年县第一医院门诊收费收据1份，刘翠娥身份证和小西堡乡前东堡村村民委员会出具的证明1份，被告卢艳辉提交的车辆保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明。被告保险公司虽对道路交通事故认定书认定被告卢艳辉负事故的主要责任有异议，但未提供反驳的证据，故本院对道路交通事故认定书作为证据予以采信，对上述事实予以确认。
经原告委托，永年县司法医学鉴定中心于2014年8月26日作出永鉴字第2014097号司法医学鉴定意见书，认定刘素英右尺桡骨骨折伤残程度应评定为十级；二次手术费用行“内固定取出术”临床估价为4000元；护理期应评定为60日。原告支付鉴定费2000元。对此，原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，经质证，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议，认为原告自行委托鉴定不符合程序规定，并申请重新鉴定。但保险公司申请重新鉴定的理由不符且不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，故对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的上述鉴定结论和鉴定费予以认定。
故对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的上述鉴定结论和鉴定费予以认定。
原告主张其和护理人员刘翠娥均是河北普力特紧固件制造有限公司的职工，被告不予认可，对此，原告提交了河北普力特紧固件制造有限公司的营业执照、组织机构代码证各1份及该公司出具的刘素英、刘翠娥误工证明各1份、事故发生前12个月工资表证明各1份，经质证，被告认为原告没有提供其收入实际减少的证明，原告提交的护理人员工资个别月份超过了3500元，没有提交完税证明，且公司出具的证明没有法人代表签字。
原告主张交通费1000元，提交了面额为20元的交通费票据68份。经质证，被告认为应由法院酌情确定。
原告主张营养费，未提交证据。
另查明，本次事故另一伤者刘自立的医疗费用为45598.5元，伤残费用为36432元。
2013年度河北省制造业年平均工资标准为40065元，农村居民人均年纯收入为9102元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告卢艳辉驾驶其挂靠在曲周县恒达汽车运销有限公司的机动车与原告刘素英乘坐的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告卢艳辉负此事故的主要责任，被告卢艳辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告卢艳辉在本次事故中的主要责任在商业三者险限额范围内赔偿70%，鉴定费由被告卢艳辉和曲周县恒达汽车运销有限公司连带赔偿70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，31319.06元；
住院伙食补助费，1350元；
二次手术费，4000元；
误工费，误工时间为120天，原告提交的证据能够证明其从事制造业，参照2013年度河北省制造业年平均工资标准计算，为40065元÷365×120＝13172元，原告主张11635.62元应予支持；
护理费，按1人护理，原告提交的证据，能够证明护理人员从事制造业，参照2013年度河北省制造业年平均工资标准计算，为40065元÷365×60＝6585元；
交通费，酌情确定为300元。
伤残赔偿金，18204元；
精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；
鉴定费，2000元。
原告主张营养费未提交证据，故对原告的该项请求不予支持。
上述各项损失的总额为78393.68元，其中医疗费用（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费）共计为36669.06元，和本次事故另一伤者刘自立的医疗费用总额为82267.56元，已超过交强险10000元限额，伤残等各项损失共计39724.62元，和本次事故另一伤者刘自立的伤残费用总额为76156.62元，未超过110000元限额，鉴定费共计2000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×36669.06÷82267.56＝4457元、伤残等其他损失39724.62元，共计44181.62元；交强险不足部分的医疗费用32212.06元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为22548元，鉴定费2000元，由被告卢艳辉和曲周县恒达汽车运销有限公司连带赔偿70%为1400元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘素英经济损失44181.62元，在商业三者险限额内赔偿原告刘素英经济损失22548元，共计66729.62元；
二、被告卢艳辉和被告曲周县恒达汽车运销有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘素英鉴定费1400元；
三、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告刘素英承担325元，被告卢艳辉承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 燕