重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05949号
原告陈福蓉，女，1946年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人余铭臣，男，1943年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李明，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人胡小路，公司职工。
委托代理人唐柯，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理，
委托代理人樊四华，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈福蓉与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称“一汽巴士公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告陈福蓉的委托代理人余铭臣、李明，被告一汽巴士公司的委托代理人胡小路、唐柯，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人樊四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福蓉诉称，2014年1月18日7时35分，案外人梁勐驾驶渝A682**大型客车，行驶至渝中区北区路112公交车车站段下客时，该车右后门将刚下车的乘客陈福蓉右手挤压后致其倒地，造成原告受伤的交通事故，随后，原告住院治疗，现基本治愈出院，由于案外人梁勐是被告一汽巴士单位职工，其行为系履行职务行为，故其责任由一汽巴士公司承担，保险公司是否承担责任，由法院依法判决，原被告双方多次协商未果，原告起诉来院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、复印费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费等各种损失49451.8元，2、诉讼费由被告承担。
被告一汽巴士公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。渝A682**登记在一汽巴士公司车辆，在太平洋财保重庆分公司处投保交强险。驾驶员梁勐系履行职务行为，同意鉴定费由一汽巴士公司承担。对原告的诉请的意见与太平洋财保重庆公司意见相同。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，渝A682**车辆是在太平洋财保重庆分公司投保交强险，未投保商业险，原告可能在车内受伤，不在交强险赔偿范围，太平洋财保重庆分公司不承担赔偿责任。原告要求赔偿金额过高，没有医嘱加强营养，营养费不认可。医疗费是治疗眼睛，与事故受伤部位无关。复印费不认可。康复治疗与伤残等级矛盾，治疗未终结不能评定伤残等级。交通费酌情认可200元。对于一汽巴士公司举示的原告的住院票据、收据、领条、门诊票据无异议，诉讼费、鉴定费太平洋财保重庆分公司不承担。
经审理查明，2014年1月18日7时35分，梁勐驾驶渝A682**大型客车，行驶至北区路112公交车站路段时，该车右后门将刚下车的乘客陈福蓉右手挤压后致其倒地，造成陈福蓉受伤的道路交通事故。事发当天，陈福蓉被送入重庆市江北区中医院住院治疗，入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右手第4、5近节指骨骨折；3、右手第2、3、4中节指骨骨折；4、右手第2、3、5远节指骨骨折；5、右手擦挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、骨质疏松症；8、高血压病。出院记录载明：入院后予完善相关检查。做腕关节骨折手法复位后，以及右手均予前臂石膏托外固定，予患者静脉活血止痛消肿等对症治疗，以及抗骨质疏松治疗。并配合局部相关理疗。2014年1月29日陈福蓉出院，实际住院11天。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、保持左前臂及右手高分子套筒外固定，注意观察双手指端血运及感觉情况。2、逐渐行伤肢功能煅烧，出院后1周、1月门诊摄片复查。3、不适随诊。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，梁勐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项，“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车”之规定，负全部责任；陈福蓉无责任。经鉴定，陈福蓉左上肢功能部分丧失，伤残程度为十级。其右手功能部分丧失，伤残程度为十级。后续医疗费约为5000元。陈福蓉门诊费用986.3元、住院费11967.83元，由一汽巴士公司垫付。一汽巴士公司垫付了陈福蓉住院期间的护理费960元，并另向陈福蓉支付了出院后三个月的护理费，由陈福蓉之夫余铭臣出具了三张领条，内容均为今领到一汽巴士公司支付的陈福蓉出院后护理费，三张领条总金额7280元。
另查明，渝A682**大型客车登记在一汽巴士公司名下，在太平洋财保重庆分公司投保交强险。事发时驾驶员梁勐系履行职务行为。陈福蓉与余铭臣系夫妻关系，陈福蓉户口类别为非农业家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、票据、常住人口登记卡、领条等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案焦点为陈福蓉在本次交通事故受伤时是否成为交强险中的“第三者”、太平洋财保重庆分公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿的问题。针对上述焦点问题本院作如下评析：
关于陈福蓉是否能成为交强险中的“第三者”问题。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本车人员在正常下车、下车休息、指引倒车等情形下因本车发生交通事故受到伤害的，由于其车上人员身份已经正常发生转换，应当认定为该机动车第三者责任强制保险中的第三者。故本案中，陈福蓉是否为交强险中的第三者，应视事故发生时其所处的状态进行认定。根据交巡警支队作出的事故认定书、陈福蓉右手多处骨折的事实以及当事人的陈述内容可知，陈福蓉系在公交车站下车后右手被车门挤压致倒地受伤，故本院认为，陈福蓉虽为公交车乘客，但在事故发生时，属于正常下车后因本车发生交通事故受到伤害，符合交强险中的“第三者”的身份。驾驶员梁勐在未关好车门时即行车，致使陈福蓉受伤，对事故应承担全部责任，因事发时梁勐为一汽巴士公司员工，系履行职务，故对陈福蓉要求由一汽巴士公司应承担相应赔偿责任的请求本院予以支持。太平洋财保重庆分公司作为渝A682**车交强险投保公司，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，陈福蓉在重庆市江北区中医院产生门诊费用986.3元、住院费用11967.83元，有票据为凭，双方当事人对此金额均无异议，本院对此予以确认。关于续医费5000元，太平洋财保重庆分公司认为5000元续医费与残疾赔偿金不应同时主张，本院认为，陈福蓉鉴定时出院已近三个月时间，伤情稳定，符合治疗终结这一伤残评定条件。陈福蓉因伤致残，现据此要求各项赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，太平洋财保重庆分公司上述的辩称意见于法无据，本院不予支持。综上，对续医费5000元本院依法予以确认。关于陈福蓉另产生的29.3元门诊医疗费，因陈福蓉并未举证证明该伤情因交通事故发生，故本院对此费用不予主张。
关于住院伙食补助费，根据病历记载，陈福蓉实际住院天数应为11天，本院据此确定住院伙食补助费用为11×32＝352元。
关于护理费，因原被告当事人均对陈福蓉住院期间护理费960元、出院后护理费7280元无异议，本院对此予以确认。
关于交通费，根据陈福蓉住院治疗的相关情况，陈福蓉要求主张500元，本院依法予以支持。
关于营养费，无相关医嘱证明，本院不予主张。
关于复印费，于法无据，本院不予主张。
关于财产损失，陈福蓉并未举示证据证明财产损失确实存在以及与本次交通事故存在关联性，故本院不予主张。
关于残疾赔偿金，陈福蓉出生于1946年2月18日，定残之日为2014年5月4日，定残时陈福蓉已年满68周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，本案陈福蓉残疾赔偿金应计算12年，结合陈福蓉因交通事故致身体两处十级伤残之事实，本院据此确定残疾赔偿金为25216×12×0.11＝33285.12元。
关于鉴定费，系陈福蓉因交通事故实际发生，有票据为凭，本院对此1300元依法予以确认。
关于精神损害抚慰金，陈福蓉因本次交通事故受伤造成伤残，精神受到严重损害，有权以精神损害抚慰金的形式得到救济。根据陈福蓉的伤残等级，对于其要求主张精神损害抚慰金3000元的请求本院依法予以支持。
综上，本案应纳入赔偿的项目有：医疗费及续医费共计17954.13元、住院伙食补助费352元、护理费8240元、交通费500元、残疾赔偿金33285.12元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计64631.25元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费等。因此，本案中护理费8240元、残疾赔偿金33285.12元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计45025.12元应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费及续医费17954.13元、住院伙食补助费352元，共计18306.13元应当纳入医疗费用赔偿限额10000元的范围。故太平洋保险重庆分公司应当在交强险死亡伤残项目赔偿限额内承担45025.12元，在医疗费项目赔偿限额内承担10000元，共计55025.12元。尚有超出交强险责任限额部分含鉴定费共计9606.13元，因驾驶员梁勐承担事故全部责任，故应当由一汽巴士公司全部承担。又鉴于事故发生后，一汽巴士公司垫付相关费用共计21194.13元，已超出其应当承担的交强险责任限额以外的部分11588元，故太平洋财保重庆分公司尚应支付陈福蓉赔偿款43437.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福蓉交强险保险金43437.12元；
二、驳回原告陈福蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，本院减半收取471元，由被告重庆市一汽巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖一航