wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人杜志强。
委托代理人朱宪涛，该行工作人员。
委托代理人韩菊，该行工作人员。
被告李张法。
被告刘俊香，系被告李张法之妻。
被告李喜民。
被告李玉林。
被告李合法。
原告大名农行与被告李张法、刘俊香、李喜民、李玉林、李合法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告委托代理人朱宪涛、韩菊，被告李张法、李喜民、李合法到庭参加了诉讼。被告刘俊香、李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告李张法作为借款人、被告李喜民、李玉林、李合法作为借款担保人于2009年12月7日申请农户小额贷款业务，后与原告签订了农户贷款借款合同。合同就借款、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。后原告依约定向被告提供40000元农户小额贷款。但合同到期后，经多次催收未果，故起诉要求被告李张法及配偶刘俊香偿还借款本金40000元及利息，要求被告李喜民、李玉林、李合法承担连带清偿责任，并由五被告承担本案全部诉讼费用。
被告李张法口头辩称原、被告签订借款合同属实，但贷款数额不是4万元，是1万元。另外该贷款未实际到位。
被告李喜民、李合法答辩对担保真实性无异议，但原告大名农行贷款未实际到位，故不承当连带清偿责任。
被告刘俊香、李玉林未作答辩。
经审理查明，被告李张法、李喜民、李玉林、李合法于2010年1月15日与原告大名农行签订了农户贷款借款合同。该合同载明借款4万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××）；用款采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2012年1月14日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率按在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）基础上上浮50%确定，即年利率7.965%；还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即年利率11.9475%）计收罚息，直至本息清偿为止。后原告大名农行依约于2010年1月16日将40000元转存于被告李张法所提供的银行卡中（卡号为×××），有被告李张法在拨款记账凭证客户签名一栏的签字确认。中国农业银行综合应用系统显示卡号为×××的借记卡自2010年1月17日进行支取，2011年1月14日系统将还款转出后转存40000元，后该卡继续支取，2012年1月13日，该卡还款转出后系统再次转存40000元，2012年1月16日该卡现支40000元，且该记录为该卡查询资料显示的距今最近一次单笔借款，至2012年7月13日约定借款期满。交易明细显示此笔借款仅于2012年3月30日现存偿还700元，超期扣款利息692.91元，后再无偿还贷款本息的记录。
另查明，被告李张法、刘俊香于2009年12月7日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名并捺印。该声明（1）载明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实有原告提交的2010年1月15日原、被告签订的农户贷款借款合同、2009年12月7日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料、拨款记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，五被告于2009年12月7日申请办理农户小额贷款，后于2010年1月15日，由被告李张法作为借款人、被告李喜民、李玉林、李合法作为担保人与原告大名农行签订了农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定。原告按照合同约定于2010年1月16日向被告李张法提供的卡号为×××转存40000元，且有被告李张法在放款凭证上客户签名一栏的签名确认，可见原告已履行了贷款借款合同约定义务。被告李张法虽认可在大名农行办理过借款，签过名，但辩称贷款数额是1万元，不是4万元，且原告未实际拨款到位，因被告未能提供有效证据予以证明，故本院对被告李张法的上述辩称理由不予采信。被告李张法未在约定期限内偿还贷款本金，已属违约行为，应按照合同约定偿还贷款本息。故对原告起诉要求被告李张法偿还贷款本金40000元及按约定计算利息的诉讼请求予以支持。被告李喜民、李玉林、李合法作为合同担保人，就担保事项有明确约定，故对原告要求被告李喜民、李玉林、李合法就上述款项承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。另外，被告刘俊香作为被告李张法之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求刘俊香共同承担偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李张法、刘俊香于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金40000元、自2012年1月17日起至2012年7月13日止按年利率7.965%计算的利息（扣除超期扣款利息692.91元）及自2012年7月14日起至本息偿清之日止按11.9475%计算的逾期利息；
二、被告李喜民、李玉林、李合法对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李张法、刘俊香、李喜民、李玉林和李合法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 尹宏举
人民陪审员 李 宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1682号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周挺甲，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周挺甲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周挺甲偿还原告借款本金10万元、期内利息905元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2016年7月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告周挺甲与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告周挺甲提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告周挺甲于2016年4月12日向原告借款2笔共10万元，借款期限为2016年4月12日至2016年7月12日，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款后，被告周挺甲金偿还期内利息3100元。截止2016年7月12日，被告周挺甲尚欠原告借款本金10万元、期内利息905元。被告周挺甲逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周挺甲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息905元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2016年7月13日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告周挺甲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告周挺甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1682号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周挺甲，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周挺甲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周挺甲偿还原告借款本金10万元、期内利息905元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2016年7月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月22日，被告周挺甲与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告周挺甲提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告周挺甲于2016年4月12日向原告借款2笔共10万元，借款期限为2016年4月12日至2016年7月12日，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款后，被告周挺甲金偿还期内利息3100元。截止2016年7月12日，被告周挺甲尚欠原告借款本金10万元、期内利息905元。被告周挺甲逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周挺甲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息905元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2016年7月13日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告周挺甲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告周挺甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年三月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????2?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第143号
申请人：刘香娥，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵宾，男，汉族，住齐河县。
申请人刘香娥与被申请人赵宾民间借贷纠纷一案，申请人刘香娥于2014年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵宾的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宾的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02594号
罪犯张小波，男，1985年2月1日出生于湖北省监利县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）荆刑初字第131号刑事判决，认定被告人张小波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年7月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年4月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小波的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第282号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月29日13时许，被告人梁某窜到桂平市大洋镇卫生院住院部旁边，盗走陆某停放在此的一辆新大洲本田摩托车，销赃得款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币4080元。2、2015年2月13日15时许，被告人梁某窜到桂平市大洋镇二中路一处三岔路口，盗走林某停放在该处所有人是林家科的一辆五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值人民币1650元。综上所述，被告人梁某盗窃作案二次，盗窃价值合计人民币5730元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、机动车行驶证等书证，被害人陆某、林某的陈述，被告人梁某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2016年1月25日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁某违法所得赃款人民币600元予以追缴，没收上缴国库。三、继续追缴新大洲本田摩托车和五羊本田摩托车，发还给陆健永和林家科。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年八月一日书记员黄珊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第484号
原告顾明荣，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘吉可，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘传堂，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告顾明荣与被告刘传堂身体权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
审 判 员 信丰国
人民陪审员 郭京太
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第484号原告张某某，男，汉族，住商水县固墙镇。被告贾某某，男，汉族，住商水县巴村镇。本院在审理原告张某某诉被告贾某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。审判员  徐金生二〇一五年四月十六日书记员  李 蕾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第324号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人陈惠楼。
本院于2014年10月16日立案执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈惠楼金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）双民二初字338号民事判决书，被执行人陈惠楼应支付申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司案款12227.0元，承担执行费83.4元。本院已执行12227元，现因被执行人陈惠楼全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第324号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一四年十月十六日
书记员 文 群
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异4号
案外人田月才。
申请执行人北大荒粮食集团定陶粮食贸易有限公司，组织机构代码49422819-4，住所地山东省菏泽市定陶县杜堂开发区金玉公司院内。
法定代表人司彦军，该公司董事长。
委托代理人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被执行人荷泽市金玉粮食购销有限公司，组织机构代码68825647-6，住所地山东省菏泽市定陶县杜堂开发区。
法定代表人金东升，该公司董事长。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
本院在执行北大荒粮食集团定陶粮食贸易有限公司（以下简称定陶粮贸公司）与荷泽市金玉粮食购销有限公司（以下简称荷泽金玉公司）财产损害赔偿纠纷一案中，依法查封了荷泽金玉公司位于定陶县杜堂镇开发区（定陶县北外环东段北侧）院内的14个仓库，案外人田月才就查封的21—28号共计8个仓库的所有权问题，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田月才称，本院查封的位于定陶县杜堂镇开发区金玉粮油院内的21-28号共计8个仓库的所有权不是荷泽金玉公司，而是田月才的，黑龙江省农垦中级法院是错误查封，请求撤销（2016）黑81执6-1号执行裁定。
为支持其主张，案外人田月才向本院提交以下证据（以下证据材料均为复印件）：
1、荷泽金玉公司与定陶天宇公司、田月才签订的协议书1份。证明荷泽金玉公司欠田月才工程款2100万元，同意用8个仓库来抵帐。
2、杜堂镇政府的批复1份。证明荷泽金玉公司已将8个仓库的使用土地转租给田月才。
3、结算票据1张。证明田月才已交付了土地租金。
4、移交清单1份。证明8个仓库已交给田月才。
5、金东升的证明1份。证明8个仓库的仓储费归田月才所有。
本院认为,本院依法查封的定陶县杜堂镇开发区（定陶县北外环东段北侧）院内的21—28号共计8个仓库，是荷泽金玉公司委托定陶县天宇建筑工程公司承建，是被执行人荷泽金玉公司的财产。案外人田月才与荷泽金玉公司之间就8个仓库的抵债行为只能证明双方之间存在债权债务关系，8个仓库并没有发生物权变动的效力。另查，21—28号仓库荷泽金玉公司没有到相关部门办理权属登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”之规定，案外人田月才与荷泽金玉公司之间的抵债行为不符合法律规定。综上所述，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人田月才的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年六月三日
书记员 孙立新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中知民初字第0306号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省泉州市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人孙娜。
委托代理人陶雨生。
被告刘乐乐。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告刘乐乐侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生到庭参加了诉讼，被告刘乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司起诉称，我公司是第3368418号“”商标的注册人。多年来，我公司在研发、市场推广等方面投入巨大财力物力，七匹狼系列商标已在国内外具有较高知名度。我公司经调查发现，被告在其经营的位于如皋市经济开发区庆余路的统一生活超市内销售侵犯上述注册商标专用权的皮带，影响了我公司商品的销售，损害了我公司良好的品牌形象，给我公司造成严重损失。被告作为专业的商业销售企业业主，应当具备相当的辨别能力，建立健全制度杜绝类似商品的销售，但其未尽到相应义务。请求判令被告刘乐乐：1、立即停止侵权；2、赔偿我公司经济损失3万元及因制止侵权所支出的合理费用5000元。
被告刘乐乐未到庭亦未答辩。
经审理查明：七匹狼公司系第3368418号“”商标的注册人，核定使用商品为第25类“服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（商品截止）”，注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日。
北京金声玉振知识产权服务有限责任公司受七匹狼公司的委托，向北京市东方公证处申请证据保全公证。2011年5月16日，该公司法定代表人李金星的委托代理人吴雪在北京市东方公证处公证员官月梅及公证人员刘斌的监督下，来到位于江苏省如皋市经济开发区庆余路的“统一生活超市”购买皮带四条，取得发票三张，发票上印章为“如皋市开发区新家美好百货超市发票专用章”。七匹狼公司指控公证保全物品中的两条皮带侵犯其注册商标专用权。经庭审拆封对比，皮带扣上有奔狼图形标识，与原告第3368418号“”注册商标中的图形基本一致。刘乐乐未向本院提交涉案皮带的来源。
另查明，如皋市统统超市营业执照有效期自2011年5月6日始，工商登记的经营场所面积为300平方米，经营地址为如皋市如城镇庆余路369号，经营范围包括预包装食品零售，日用百货、家用电器等的零售。该超市实际经营中使用“统一生活超市”门头。
诉讼中，七匹狼公司向本院提交了1000元的公证费发票和4000元的律师费发票各一份。
上述事实，有七匹狼公司提交的经公证与原件核对一致的商标注册证、证据保全公证书及封存实物、律师代理费发票、公证费发票、如皋市统统超市工商登记资料等在卷为证。
本院认为：七匹狼公司第3368418号“”商标经国家商标局核准注册，其专用权受法律保护。依照我国《商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。涉案皮带包装粗糙，无生产商厂名、地址等信息，本院认定其并非七匹狼公司生产的商品。该皮带扣显著位置标注奔狼图形，与涉案第3368418号商标“”中奔狼图形极为近似，系在相同商品上使用与他人注册商标相近似的商标，构成侵权，其销售者应承担立即停止侵权的民事责任。虽然原告委托购买涉案皮带时所取得的发票上公章系“如皋市开发区新家美好百货超市发票专用章”，但依照公证书记载，购买该商品的地点位于如皋市经济开发区庆余路门头为“统一生活超市”内，该超市营业执照系以刘乐乐为业主的“如皋市统统超市”，故应当认定刘乐乐为涉案皮带的销售者。因刘乐乐不能提供该产品的合法来源，应依法承担赔偿责任。
由于本案中被告因侵权获利和原告被侵权遭受的损失均无法确定，七匹狼公司请求法定赔偿，本院照准。本案中，被告领取营业执照距公证证据保全仅距十日，经营时间较短。本院根据涉案注册商标的知名度、被告的经营时间、经营场所地点及规模等情节，结合七匹狼公司为制止侵权所支付的合理费用，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘乐乐于本判决生效之日起停止销售侵犯原告七匹狼公司第3368418号“”注册商标专用权的商品；
二、被告刘乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告七匹狼公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475）
审 判 长 陶新琴
审 判 员 刘 琰
代理审判员 赵永刚
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第303号
原告许某，农民。
被告陈某，农民。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式。婚后双方感情尚好，但因被告家庭的原因，导致夫妻相处不睦。2013年7月被告曾起诉离婚，原告表示同意离婚，但要求返还彩礼61000元，后被告撤诉，之后双方也无联系，现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式。原、被告婚后相处一般，双方因琐事发生矛盾，被告于2013年7月曾起诉离婚，后因原告要求返还彩礼而撤诉，现原告认为双方感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处时间短，双方未建立起夫妻感情，被告曾于2013年7月起诉与原告离婚，后撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告起诉离婚，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第427号
申请执行人余万春，男，汉族，1965年11月29日出生，公务员，住光泽县。
被执行人福建长盛汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码57471431-X。
法定代表人龚魏，该公司总经理。
申请执行人余万春与被执行人福建长盛汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）光民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款240000元义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于光泽县金岭工业园区内的土地使用权及房产，该财产本院正在依法处置中，在财产调查过程中，未发现被执行人有存款、工商登记记录及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2440号
原告：曹建忠。
被告：马宝和。
原告曹建忠为与被告马宝和民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹建忠到庭参加诉讼，被告马宝和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建忠起诉称：2013年12月28日，马宝和向曹建忠提出因其所经营的位于临平影城地下停车库场地租赁时间已到，需要续租缴纳租金，急需用钱，向曹建忠提出借款2万元。同日，曹建忠以现金方式交付马宝和2万元，并由马宝和出具借条一份，约定借款期限及借款期限内利息。借款到期后，曹建忠多次向马宝和催讨欠款，但都无果。为此，曹建忠起诉至法院，请求判令：一、被告马宝和返还原告曹建忠借款2万元，支付借款期间利息1104.63元（按年利率5.6%的四倍，自2013年12月28日计算至2014年3月28日）、逾期利息2872.04元（按年利率5.6%的四倍，自2014年3月29日计算至2014年11月20日）；二、被告马宝和承担本案诉讼费用。
原告曹建忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告马宝和于2013年12月28日向原告曹建忠借款2万元，并约定借款期限、利息的事实。
被告马宝和未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曹建忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曹建忠提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月28日，马宝和向曹建忠借款20000元，并出具借条一张，载明：今本人因生产经营之需要向曹建忠借到人民币20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年3月28日。借款后，马宝和未按约返还借款本金及支付利息，故曹建忠起诉至法院，请求上判。
本院认为：被告马宝和向原告曹建忠借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告马宝和收到借款后未按约返还，属违约行为，应承担返还借款并支付借款期间利息及逾期利息的民事责任。被告马宝和经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告曹建忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝和于本判决生效后十日内返还原告曹建忠借款20000元；
二、被告马宝和于本判决生效后十日内支付原告曹建忠借款期间利息1104.63元；
三、被告马宝和于本判决生效后十日内支付原告曹建忠逾期利息2872.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告马宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费399元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨 成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 佳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第666号
原告何福明，男，1971年9月18日出生，汉族，徐水县。
被告左长顺，男，1965年6月6日出生，汉族，望都县。
被告左春青，男，成人，汉族，望都县。
被告王德昌，男，1945年4月6日出生，汉族，满城县。
原告何福明诉被告左长顺、左春青、王德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀FGP5**货车一辆及无牌照三轮车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀FGP5**货车一辆及无牌照三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李会君
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第777号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人祝小林。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人祝小林犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人祝小林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日03时40分许，被告人祝小林酒后驾驶新ANL0**号小型客车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口时被民警查获。经抽血检测，被告人祝小林血液中的酒精含量为164mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人祝小林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人祝小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日03时40分许，被告人祝小林酒后驾驶新ANL0**号小型客车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口时被民警查获。经抽血检测，被告人祝小林血液中的酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人祝小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝小林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人祝小林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第777号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人祝小林，男，1972年4月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体，住本市水区。2015年4月24日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人祝小林犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人祝小林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日03时40分许，被告人祝小林酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口时被民警查获。经抽血检测，被告人祝小林血液中的酒精含量为164mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人祝小林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人祝小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日03时40分许，被告人祝小林酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口时被民警查获。经抽血检测，被告人祝小林血液中的酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人祝小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝小林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人祝小林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第738号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市太湖路。
法定代表人，宋爱琴，该公司总经理。
被执行人潘才山，居民。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人潘才山责任保险合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌杨商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘才山应当给付申请执行人31000元，并承担诉讼费。因被执行人潘才山未能履行义务，根据申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌杨商初字第162号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 朱曙光
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04651号
原告张会增，男，1963年3月14日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
原告张会增诉被告李金武、被告黄柏义、被告北京中和兴科贸有限公司（以下简称北京中和兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会增的委托代理人张凤霞，被告李金武到庭参加诉讼。被告黄柏义，被告北京中和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张会增诉称：李金武自己成立一建筑队，我系其建筑队的瓦工，每天劳务费200元。2013年6月，被李金武派遣至顺义区北务镇林上村修建中和兴公司的办公楼，直至2013年11月底竣工。李金武拖欠劳务费1900元未付。该工程系中和兴公司发包给黄柏义，黄柏义又将该工程转包给李金武。该款经我多次向李金武、黄柏义、中和兴公司催要，但一直未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令李金武、黄柏义、中和兴公司给付我劳务费1900元、交通费400元、饭费100元，共计2400元；2.案件受理费由李金武、黄柏义、中和兴公司承担。
被告李金武辩称：我是雇佣了张会增等工人在中和兴公司干活，在干活期间还增加了好多工程量，增加的工程量中和兴公司还没有给我工程款导致我没有将劳务费发放给张会增等工人。综上，我是欠张会增等工人的劳务费，对张会增起诉我拖欠劳务费的数额无异议。
被告黄柏义、被告北京中和兴公司未答辩。
经审理查明：
张会增主张自己于2013年6月至2013年11月期间被李金武雇佣在北京中和兴公司办公楼工地进行施工建筑，负责瓦工，但是李金武没有支付拖欠自己的劳务费1900元。为此张会增提交了欠条复印件一张，欠条中载明“欠条张会增劳务费1900元整”，下方有李金武的签名，落款日期为2013年10月3日。李金武对张会增出示的欠条复印件的真实性予以认可，承认自己欠张会增1900元劳务费，但是认为自己是从黄柏义手中承包的该工程，黄柏义没有将包括张会增在内的三十二名工人的劳务费完全支付给自己，所以自己也没有钱支付给张会增。为此李金武提交了协议书。协议书载明由乙方（李金武）承包甲方（黄柏义）承揽的顺义区北务镇林上村中和兴商贸公司办公楼及宿舍楼建设工程的施工劳务，在协议中双方对施工范围、费用、施工日期、质量要求、承包方式等均作了约定，签订时间为2013年7月1日。
被告黄柏义、北京中和兴公司未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、欠条复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。张会增称李金武拖欠其劳务费未予支付，要求李金武予以支付并要求黄柏义、北京中和兴公司承担连带支付责任，但是其据以证明与李金武之间存在劳务纠纷关系的唯一证据欠条却为复印件，张会增在本院指定的期间内也未能提供原件，因此仅凭该欠条复印件本院难以认定其与李金武之间存在真实的劳务雇佣关系及拖欠劳务费的事实。因此，张会增要求上述被告连带支付劳务费、交通费、饭费的请求，本院亦难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张会增的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 月
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00084号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：陶德来，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民二初字第00095号民事判决书，责令被执行人陶德来按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶德来的银行存款人民币57780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二○一五年元月二十八日
书记员 孙振华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00044号
申请执行人北京亿兴泽豪商贸有限公司，住所地北京市丰台区海户西里31院。
法定代表人高胜，总经理。
被执行人北京京平丰制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区张仪村14号北京华瑞商务会馆428室。
法定代表人路安岭，经理。
北京亿兴泽豪商贸有限公司与北京京平丰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）丰民初字第2609号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京京平丰制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京亿兴泽豪商贸有限公司货款一万四千七百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元、公告费五百六十元，由被告北京京平丰制冷设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京亿兴泽豪商贸有限公司于2013年12月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人注册经营地发出执行通知及财产申报表，但以迁移新址不明为由退回。本院未查得被执行人北京京平丰制冷设备有限公司名下有车辆、房产信息，查询到其在华夏银行北京首体支行有账号为×××的存款余额为人民币1460元。本院于2014年1月6日将上述账号冻结六个月，并扣划被执行人银行存款人民币1460元。另，被执行人北京京平丰制冷设备有限公司工商登记状态显示为吊销。申请执行人北京亿兴泽豪商贸有限公司对此表示认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京平丰制冷设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00044号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈维克
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初616号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人邵某某，无业。2000年5月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，2011年8月28日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年3月22日16时30分许，被告人邵某某在榆阳区新建南路“永盛商城”门口尾随被害人廖某至三官会巷口处，趁被害人廖某不备，盗窃其上衣口袋内的白色直板“步步高”手机时，被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获。榆阳区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1371元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某在侦查阶段的供述、被害人廖某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及发还清单、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人邵某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2000年2月25日被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，于2011年8月28日刑满释放。该事实有陕西省渭南市中级人民法院（2000）渭中法刑二初字第02号刑事附带民事判决书、陕西省庄里监狱的释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邵某某曾因犯盗窃罪、故意伤害被判处有期徒刑十六年，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人邵某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 成
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦，该单位职工。
被告陈兆勇，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告张艳军，女，1979年10月1日出生，汉族，系被告陈兆勇之妻。
被告黄性坤，男，1979年9月21日出生，汉族。
被告张忠伟，女，1980年4月10日出生，汉族。
被告黄理振，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告杨丽丽，女，1978年9月29日出生，汉族。
被告陈兆建，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告殷庆红，女，1985年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告陈兆勇、张艳军、黄性坤、张忠伟、黄理振、杨丽丽、陈兆建、殷庆红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼，被告陈兆勇、张艳军、黄性坤、张忠伟、黄理振、杨丽丽、陈兆建、殷庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年10月28日原告同被告陈兆勇、黄性坤、黄理振、陈兆建签订《小额贷款联保协议书》，约定四人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年8月23日原告同被告陈兆勇签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但借款到期后，被告陈兆勇仍欠借款本金47177.14元，利息636.09元及罚息未归，被告张艳军作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告黄性坤、张忠伟、黄理振、杨丽丽、陈兆建、殷庆红未按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令八被告立即偿还借款本金47177.14元，利息636.09元，并承担本案诉讼费用。
八被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《农户联保小额贷款额度申请表》；拟证明陈兆勇、黄性坤、黄理振、陈兆建成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明陈兆勇、黄性坤、黄理振、陈兆建四人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人陈兆勇及配偶张艳军共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人陈兆勇向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人陈兆勇于2012年8月23日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年8月23日向借款人陈兆勇存折放款8万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人陈兆勇每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、陈兆勇、黄性坤、黄理振、陈兆建身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9、陈兆勇还款流水一份；拟证明陈兆勇每月的还款情况。
原告以上证据拟证实被告陈兆勇于2012年8月23日向原告借款8万元，到期日为2012年8月23日，张艳军、黄性坤、张忠伟、黄理振、杨丽丽、陈兆建、殷庆红该借款承担连带保证责任。
八被告未提供证据
经审理查明：
2011年10月28日与被告陈兆勇、黄性坤、黄理振、陈兆建四人签订《小额贷款联保协议书》，协议约定该四人成立联保小组，从2011年10月28日起至2013年10月28日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元、联保小组合计贷款不超过32万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告张忠伟、杨丽丽、殷庆红并在保证人配偶处签名。被告陈兆勇及被告张艳军夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2012年8月23日原告同陈兆勇签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，到期日为2013年8月23日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向陈兆勇发放贷款8万元。此后原告系统自动在陈兆勇账户扣除部分本息，借款到期后该贷款仍欠本金47177.14元，利息636.09元及罚息。因被告未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因八被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与陈兆勇、黄性坤、黄理振、陈兆建签订的《小额贷款联保协议书》，陈兆勇与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（陈兆勇、黄性坤、黄理振、陈兆建）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与陈兆勇签订8万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告陈兆勇应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对陈兆勇之诉求符合法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，黄性坤、黄理振、陈兆建应对以上款项承担连带保证责任。被告张艳军作为陈兆勇之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。被告张忠伟、杨丽丽、殷庆红因不属联保小组成员，且未与原告约定承担连带保证责任，故原告对该三被告诉求，本院不予支持。八被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兆勇自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金47177.14元，利息636.09元，并自2012年12月24日起按年利率23.76％计算罚息至偿清之日止。
二、被告张艳军、黄性坤、黄理振、陈兆建对以上款项承担连带责任。
三、被告张忠伟、杨丽丽、殷庆红不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈兆勇、张艳军、黄性坤、黄理振、陈兆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李 召 阳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵丙磊存在
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1199号
原告周春所，男，1976年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告王政，男，1975年6月26日生，汉族，居民，现在江苏省通州监狱服刑。
原告周春所与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周春所及其委托代理人沈俊、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春所诉称，2010年3月12日，被告立据向原告借款人民币20万元，2010年10月28日，被告又立据向原告借款人民币10万元，被告累计向原告借款人民币30万元。后原告多次向被告催要，至今未给，现要求被告立即归还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告王政辩称，30万元的借条不错，两张借条是我写的，但是20万元的借条原告提前扣除利息2万元，10万元的借条原告提前扣除利息1万元，利息都是年年给的。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年3月12日，被告王政因拆迁需要向原告借款20万元，同时出具借条一份。借条载明“今借到周春所现金贰拾万元整（200000.00），今借人王政，2010.3.12”。2010年10月28日，被告王政因拆迁需要又向原告借款10万元，同时出具借条一份。借条载明“今借周春所人民币壹拾万元整（100000.—），今借人王政，2010.10.28”。原告庭审陈述30万元均是现金给被告王政，原告向被告多次催要未果，诉至本院。
本院在东台市看守所向被告王政送达应诉材料时，被告王政陈述，其已把东龙化工的股份转让给原告周春所，其不差欠原告周春所的钱，无锡龙祥拆迁公司的苏爱龙可以作证。后本院于2014年3月25日向苏爱龙询问，苏爱龙陈述王政曾经想投资参股到东龙化工的拆迁，后王政向崔进借款180万元投资参股，但是王政失去联系，其就把东龙化工的拆迁工程给退了，由上海的公司进行拆迁，其把王政向崔进借款的第一笔借款100万元退给崔进，并由崔进出具了收条一份。王政与东龙化工没有关系，拆迁没有搞起来，王政不可能拿到钱。
原告周春所曾于2013年7月11日起诉被告王政，由于被告王政无法送达，后原告周春所从程序上撤回对被告的诉讼。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的借条，谈话笔录、收条及原、被告告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王政欠原告借款30万元，有被告王政出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，依法可以采信。借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。
被告王政辩称两张借条在借款时分别提前扣收利息2万元和1万元，原告周春所予以否认，本院不予采信。被告王政辩称其利息都是年年给付的，未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后10日内归还原告周春所借款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 于 俊
审 判 员 崔爱华
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第182号
申请执行人程运琦。
被执行人强万忠。
原告程运琦与被告强万忠返还原物纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人程运琦申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人强万忠将位于兰州市城关区盐场路小沟坪13号302室房屋腾交给申请执行人程运琦。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民一初字第402号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：郭英姿
执行员 ：张光林
执行员 ：田胜利
二〇一五年四月十三日
书记员 ：朱雪薇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1218号
上诉人（原审被告）：曲某，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人：王晋全，运城市晋南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人：路某，女，1962年6月27日出生，汉族系孟某母亲。
上诉人曲某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲某及委托代理人王晋全，被上诉人孟某及委托代理人路长绒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告孟某与被告曲某于2012年4月10日登记结婚，2013年3月15日生育一女孩孟某某，孩子现随原告生活。审理中，原告提出离婚，并要求孩子随其生活，被告表示同意。双方共同财产有：原告所居住的羊驼寺村委会给原、被告分配的每人各5000元土地补偿款，该款在原告处。
同时查明：原告孟某婚前给付被告曲某彩礼48000元。被告曲某的婚前财产有：4条被子、2条夏凉被、2副枕巾，上述财产在原告处。
原审法院认为：原告孟某提出离婚，被告曲某同意，应予以准许。双方均同意婚生孩子孟某某随原告生活，亦予以准许，被告应负担孩子一定的抚育费，并对孩子享有探望权。原告所居住的羊驼寺村委会给被告分配的5000元土地补偿款归被告所有，原告应予返还。原告支付被告彩礼48000元，鉴于双方共同生活时间较短，被告应予适当返还。被告的婚前财产归被告所有。被告的其他主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告曲某离婚；二、婚生女孩孟琬舒随原告孟某生活，被告曲某享有探望权。被告曲某每月支付孩子抚育费300元（自2014年7月起付至孩子18周岁止，于每年的10月31日前付清当年抚育费）；三、原告孟某于本判决生效后十五日内返还被告曲某土地补偿款5000元；四、被告曲某于本判决生效后十五日内返还原告孟某彩礼14400元；五、被告曲某的婚前财产：4条被子、2条夏凉被、2副枕巾归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某与被告曲某各半负担。
判后，上诉人曲某不服一审判决，请求撤销一审关于返还彩礼14400元的该项判决。理由为：一审判决孩子归男方抚养，说明男方生活不困难，故请求二审法院撤销原判第四项。
被上诉人孟某答辩称：一审判决返还彩礼是正确的，因为双方结婚时间较短，上诉人在婚姻关系存续期间没有尽到妻子、母亲的责任。我方请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。
本院认为：关于返还彩礼数额的问题，因上诉人曲某与被上诉人孟某双方于2012年4月4日登记结婚，2014年3月19日孟某起诉请求离婚，双方在一起共同生活近两年，并且曲某生育了孩子，故彩礼返数额应酌定为1万元。对上诉人的上诉请求，部分予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第667号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第667号民事判决第四项为：被告曲某于本判决生效后十五日内返还原告孟某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由双方各半负担。二审案件受理费300元，由上诉人曲某负担200元，被上诉人孟某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 王晓红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1826号
申请执行人袁海元，农民。
被执行人鹿全华，农民。
申请执行人袁海元与被执行人鹿全华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）铜茅民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币60920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 杰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第290号
原告：钟某，女，汉族，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市阳东区，公民身份号码：×××2929。
被告：洪某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××6194。
原告钟某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告洪某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告经人介绍与被告相识，双方相识几个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月，原告生育女儿洪某乙。被告婚后不务正业，经常沉迷于赌博，连生活费也不给原告。为此，原告多次劝告被告不要继续参与赌博，要为家庭和女儿着想，要靠劳动收入解决生活问题。但被告根本不听原告劝告，至今仍然继续赌下去。为偿还赌债，被告不但将原告放在家里的结婚戒指，而且连原告的嫁妆摩托车都私下卖掉偿还赌债。为此，造成双方夫妻感情不断恶化，无法共同生活在一起。2010年12月，原告和女儿一起离开被告家，返回娘家居住，至今与被告分居已三年多。后来为解决母女俩生活问题，原告只好到阳江打工，将女儿交给原告母亲照顾。双方分居期间，被告对原告和女儿不予理睬，没有来往，也没有电话联系。原告和女儿有病有痛时，被告同样不闻不问，也没有给医药费。至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，毫无家庭幸福、婚姻幸福可言。对此，原告万分痛苦，无可奈何。为早日结束婚姻痛苦，在此，原告特向法院提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚，婚生女儿洪某乙跟随原告一起生活，被告每月支付500元抚养费给原告抚养女儿，本案诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告洪某甲既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日到原阳东县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名洪某乙。结婚后，原、被告由于性格不合，相互沟通较少，原告以被告有赌博恶习为由，与被告分居生活，为此影响夫妻感情。2014年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年3月16日作出（2015）阳东法塘民初字第7号民事判决，不准原告与被告离婚。后双方仍然一直无法和好并分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年10月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。另外，原、被告婚生女儿洪某乙一直跟随原告一起生活至今。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，相互沟通较少，原告以被告有赌博恶习为由，与被告分居生活，为此影响夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，在本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍然一直无法和好并分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次请求与被告离婚，理据充足，本院予以准许。由于原、被告婚生女儿洪某乙一直跟随原告一起生活至今，现原告请求洪某乙由其抚养，考虑到洪某乙的生活习惯，从有利于洪某乙健康成长出发，故洪某乙应由原告抚养，结合本案实际情况，被告每月给付抚养费500元为宜。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告洪某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿洪某乙由原告钟某抚养，被告洪某甲从本判决发生法律效力之月起至洪某乙年满十八周岁时止在每月月底前给付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁文耀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00041号
申请人宋兴祝，女，1968年3月1日出生，汉族，四川省大竹县清水镇明光村。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人蔺涛涛，男，汉族，1979年1月30日出生，西安市未央区三桥街道蔺家村村民。
本院于2014年1月26日受理了申请人宋兴祝、蔺涛涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋兴祝、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月21日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔺涛涛于2014年1月26日之前一次性支付宋兴祝劳务费共计人民币2200元。
二、申请人宋兴祝收到劳务费后，双方就此事件再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人宋兴祝承担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋兴祝与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一四年一月二十六日
书记员 李娅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1885号
申请执行人：林婷，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁建云,女,1972年9月3日出生,回族,住福建省平潭县。
被执行人：林强,男,1969年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林婷与被执行人丁建云、林强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1211号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁建云、林强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月15日向申请执行人林婷发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币15万元及相应利息，本院已将被执行人丁建云、林强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第43号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市春城。因吸毒于2013年6月30日被阳春市公安局抓获，同日被决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月15日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年6月中旬的一天，吸毒人员陈某到被告人黄某某位于阳春市春城升平村委会塘基头村99号的家中，向黄某某购买毒品海洛因，黄某某将重约0.2克毒品海洛因卖给陈某，得款100元。
公安民警于2013年6月30日在被告人黄某某家中将其抓获，并在其家中的厨房内缴获含有海洛因成分的毒品0.65克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，指认照片，鉴定意见，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人黄某某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
二、缴获的毒品由公安机关依法处置。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年一月××日
书记员 张晓羚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2380号
原告李修法，男，汉族，住济源市克井镇柿槟村。
被告济源市田园芦荟制品有限公司。
清算组负责人邓大庆。
委托代理人田卫国，清算组工作人员。
原告李修法与被告济源市田园芦荟制品有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修法、被告济源市田园芦荟制品有限公司清算组的委托代理人田卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修法诉称，济源市田园芦荟制品有限公司被济源市人民法院裁定强制清算。2013年10月16日，原告向该公司申报债权7694元。2014年8月2日该公司向原告送达通知书一份，称原告的债权无法确认，如对通知书有异议，可向法院起诉。现要求确认原告在被告处的债权7694元。
被告济源市田园芦荟制品有限公司辩称：1、原告的债权，公司没有财务资料记载；2、公司股东高小玲、刘末勤对该款不认可；3、公司的公章曾经丢过，单据的形成时间无法确定，据此，清算组做出了不予清算的通知，至于是否应当确认，由法院判决。
原告向本院提供的证据有：2004年6月5日加盖济源市田园芦荟制品有限公司公章的欠条一张，内容为：今欠到李修法预制板款7694元。该公司人员田孝文、田孝华均在该欠条上批注了自己的名字。该证据证明济源市田园芦荟制品有限公司欠原告预制板款7694元。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2004年春天，原告向济源市田园芦荟制品有限公司供应预制板，共计7694元。该公司给原告出具了欠条，工作人员田孝文、田孝华在该欠条上均签上了自己的名字。2012年10月19日，济源市人民法院作出（2012）济法强清（算）字第4-2号民事决定书，成立济源市田园芦荟制品有限公司清算组，对该公司强制清算。后原告到清算组申报债权未果。诉讼中被告也认可原告在2004年时确实向济源市田园芦荟制品有限公司拉过预制板。
本院认为，济源市田园芦荟制品有限公司欠原告的预制板款7694元，由该公司给原告出具的加盖公司公章的欠条证明，且公司人员田孝文、田孝华在该欠条上均签上了自己的名字。故济源市田园芦荟制品有限公司欠原告的预制板款7694元，证据充分，本院予以认定。被告以原告的债权，公司没有财务资料记载为由进行抗辩的理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
原告李修法在被告济源市田园芦荟制品有限公司7694元预制板款的债权存在。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00246号
申请执行人饶涛。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
饶涛与武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00516号民事调解书，已发生法律效力，申请人饶涛于2015年03月06日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行标的35900元，执行费330元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00246号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00246号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00246号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00246号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00246号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年六月一日
书记员 唐小斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1209号
原告：瞿明君。
委托代理人：陈连君。
被告：尚文君。
被告：梁小斌。
原告瞿明君为与被告尚文君、梁小斌民间借贷纠纷一案，于2013年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告瞿明君的申请，本院于2013年7月17日作出（2013）台温商初字第1209号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿明君及其特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告尚文君、梁小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瞿明君起诉称：2012年12月5日，被告尚文君因资金周转需要向原告借款30万元，由被告梁小斌提供担保，并出具借条一张，双方对实现债权的费用也作了约定。上述借款在诉前经原告多次联系两被告要求偿还均无果。现原告起诉要求：1、被告尚文君偿还借款30万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至判决确定之日止；2、被告梁小斌对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用以及律师代理费20000元由两被告承担。在庭审中原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用以及律师代理费16000元由两被告承担。
原告瞿明君为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一张，用以证明2012年12月5日被告尚文君向原告借款30万元，并由被告梁小斌提供担保及对实现债权的费用作了约定的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
被告尚文君、梁小斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告瞿明君与被告尚文君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自原告主张权利之日（即2013年7月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告梁小斌自愿为被告瞿明君的借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告瞿明君借款30万元并支付自2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师代理费16000元。
二、被告梁小斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全费3220元，合计9320元，由被告尚文君负担，被告梁小斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年一月九日
书 记 员 林巧红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终97号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男。曾因犯盗窃罪于2012年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月17日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）深龙法刑初字第3610号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日20时许，被告人覃某来到深圳市龙岗区平湖XX路17号，见被害人肖某将婴儿车放置在店铺门口，趁被害人肖某进店铺买东西之机，盗窃婴儿车上的钱包（包内有现金3500元、票价为420元的火车票一张、银行卡、身份证等证件）。2015年8月13日，民警在龙岗区平湖街道平湖乡XX路路边将覃某抓获。
证明上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品，予以没收。
原审被告人覃某上诉认为：其只盗窃了一千多元，请求二审对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人覃某系盗窃累犯，依法应当从重处罚。上诉人覃某对数额的异议与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈敏（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1333号
原告王佑仙，男，住桂林市七星区空明西路。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告黄宁，男，住广西大新县。
原告王佑仙与被告黄宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佑仙诉讼代理人唐吉斌到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑仙诉称，2011年10月1日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于桂林市象山区环城南二路“春天花园”门面，租赁期间到2016年10月1日止，租赁期5年，租金按阶段确定，前两年每月4500元；第三年起每月租金5000元。合同签订后，被告按合同约定对该租赁门面进行装修和营业，一直正常按约定支付租金。但从2013年4月起被告开始不支付租金，经原告多次催促，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故根据相关法律规定，请求法院判决解除双方门面租赁合同；被告支付原告租金22500元；本案诉讼费用被告承担。
被告黄宁未进行答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告经协商签订门面租赁合同一份。合同约定，乙方（黄宁）承租甲方（王佑仙）位于桂林市象山区环城南二路“春天花园”门面，租期为5年，从2011年10月1日起至2016年10月1日止；租金前两年为4500元／月，从第三年每月租金为5000元／年；乙方每月7日前将当月租金交给甲方，逾期视为乙方违约，甲方有权终止租赁合同，并有权追偿未交租金。同时约定，如甲方违约，甲方双倍返还押金及赔付乙方的所有经济损失；如乙方违约，甲方不退还乙方押金，并有权无条件终止门面租赁合同，乙方无条件搬离所租门面。合同签订后，被告按合同约定对门面进行装修和营业，并按时支付了租金。但从2013年4月始，被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告拒绝支付，并将门面上锁后自行离开。原告故诉至法院，提出前之诉请。在原告诉至法院后，被告在2013年9月已将门面钥匙交还原告并搬离门面。
以上事实，有原、被告之间的租赁合同、身份证复印件、租金银行转款凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《门面租赁合同》，该合同在内容、形式均未违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，属合法有效合同。合同中双方对租金的数额及交款时间、方式、违约责任等均进行了详细的约定，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约将门面交付被告经营使用，而被告未按合同约定期限向原告交纳租金，且在合同履行期内未与原告办理交接手续即自行撤离经营场所，占用该门面直至2013年9月，其行为已构成违约。现原告要求被告给付自2013年4月至2013年8月共计5个月的租金22500元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。双方在合同中约定，如被告不能按时交纳当月租金造成违约，原告有权终止租赁合同；故现原告要求终止双方租赁合同，符合双方合同约定及相关法律规定，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王佑仙与被告黄宁在2011年9月28日签订的《门面租赁合同》。
二、被告黄宁支付原告王佑仙2013年4月至2013年8月门面租金22500元。
本案案件受理费363元（原告已预交），此款由被告黄宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年一月二十日
代书 记员 唐文倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2678号
申请执行人：张宝行。
被执行人：天津津京玻壳股份有限公司，住所，天津市西青区杨柳青李楼南公路口。
法定代表人：杨连奎，董事长
本院在执行张宝行与天津津京玻壳股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津津京玻壳股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔久鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第994号
原告深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人袁某，该公司董事长。
委托代理人杨某，女，汉族，××年××月××日出生，系原告公司员工。
委托代理人卜某，男，汉族，××年××月××日出生，系原告公司员工。
被告牟某，女，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、卜某，被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年11月21日与原告签订了《房屋租赁补充合同》，根据合同约定，被告承租原告位于深圳市罗湖区东门中路二横街410号新风花园鸿基商业中心（Ucity商城）商铺，租期两年，租金3900元／月，智慧商城系统服务费为2600元／月，物业管理费1040元／月。Ucity商城于2013年3月28日开业，开业日为计租日。截至2013年7月25日，被告共拖欠租金人民币：11335.16元；拖欠智慧商城系统服务费人民币：7556.77元；拖欠物业管理费人民币：2946.70元，拖欠电费人民币：348.40元。综上所述，被告违反合同约定拖欠多项应交费用，在原告催促后仍然拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付两个月租金作为补偿金，共计人民币：7800元；2、被告支付2013年4月28日至2013年7月25日租金共计人民币11335.16元；3、被告支付2013年4月28日至2013年7月25日智慧商城系统服务费共计人民币：7556.77元；4、被告支付2013年5月1日至2013年7月25日物业管理费人民币：348.40元；6、以上五项合计人民币：29987.03元；7、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我当时有交2个月押金和1个月租金，但是原告签合同时说在整个商场正常营业时才开始算租金，虽然我承租的商铺已经正常营业了，但是整个商场只是试用营运中，五楼还没有装修好，四楼也没有完全装修。我们在涉案商铺营业了2个半月之后就撤走了，我以为我们的押金够抵了，我方撤场之前已经和原告方协调过几次，当时说好了不欠钱的。
经审理查明以下事实：
一、2012年6月25日，原告与深圳市罗湖区机关物业管理办公室签订《房屋租赁合同》，约定深圳市罗湖区机关物业管理办公室将深圳市罗湖区二横街鸿基商业中心2-5楼出租给原告使用，租赁期限自2012年6月1日至2016年4月30日止，租赁期间内，原告可将租赁房屋全部或者部分转租给他人。
二、2012年11月21日，原告与被告签订了《房屋租赁补充合同》，协议主要约定以下内容：1、原告将位于深圳市罗湖区东门二横街410号UCITY第四层商铺出租给被告使用，该商铺的建筑面积26平方米，合同期限为2012年12月20日至2014年12月19日，每月租金为3900元，从整个商城开业之日起计算租金；2、被告每月支付该商铺的智慧商城系统服务费2600元；3、被告应于当月5日前向原告委托的物业管理公司及时交纳物业管理费1040元；4、合同签订当天，被告向原告缴纳相当于两个月租金、系统服务费之合计数额的保证金，即人民币13000元；5、在租赁期间，被告非因法律、法规及本合同约定的情形，中途退场的，应当提前一个月通知原告，原告有权没收被告交纳的租赁保证金作为补偿，未提前一个月通知的，除上述赔偿外，被告须额外支付解除合同前最后一个月的双倍租金作为补偿。
三、庭审中，原告称被告已经于2013年7月25日中途退场，未提前一个月通知原告。
四、自2013年4月28日至2013年7月25日，被告共拖欠租金11335.16元、系统服务费7556.77元、物业管理费2946.70元、电费348.40元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁补充合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告逾期未交纳房屋租金和其它费用，构成违约，原告请求其支付租金、系统服务费、物业费、电费的理由充分，本院予以支持，虽然被告称其已经于2013年6月已退场，但其没有提交任何证据，故被告的说法，本院不予认可。
被告没有法定或者约定情形，中途退场，并未按照约定提前一个月通知原告，按照合同约定，除租赁保证金被没收外，还应该支付原告退场前一个月的双倍租金作为补偿金。但是，本院认为，该补偿金的性质是违约金，在于补偿原告损失。本案中，被告在支付完毕退场前的租金、系统服务费、物业费、电费外，原告的直接损失已然不多，这种情况下，让被告支付如此高的补偿金有违情理，对原告请求两个月租金的补偿金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市某投资发展有限公司支付2013年4月28日至2013年7月25日租金共计人民币11335.16元；
二、被告牟某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市某投资发展有限公司支付2013年4月28日至2013年7月25日的系统服务费共计人民币7556.77元；
三、被告牟某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市某投资发展有限公司支付2013年4月28日至2013年7月25日物业管理费共计人民币2946.70元；
四、被告牟某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市某投资发展有限公司支付2013年4月28日至2013年7月25日电费共计人民币348.40元；
四、驳回原告深圳市某投资发展有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由被告牟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 聂海琴
二〇一四年九月九日
张春丽
书记员 黄 礼
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00147号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人葛伟，个体户。曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2009年10月30日刑满释放；又因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月24日被响水县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年12月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人葛伟犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人葛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月15日至2014年7月22日，被告人葛伟在其位于响水县陈家港镇海洋宾馆旁的家中及响水县陈家港镇金龙饭店二楼一包厢内，为赌博人员提供场所及赌具，以用麻将“斗牛”的方式7次组织他人赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。2014年7月22日晚，被告人葛伟组织吴某、黄某等人在其家中赌博时，被响水县公安局当场抓获，现场收缴赌资合计人民币23360元。
案发后，被告人葛伟如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币3万元，已由响水县公安局扣押。
上述事实，被告人葛伟在开庭审理过程中均无异议，且有响水县公安局制作的现场照片，被告人户籍信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、证人户籍信息、响水县公安局出具的情况说明及在逃人员登记信息表、前科劣迹证明、既往刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、收缴物品清单及呈请收缴报告书、情况说明等书证，证人李某、金某、吴某、柴某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，响水县公安局检查证、检查笔录、呈请检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伟开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人葛伟犯开设赌场罪的罪名成立。被告人葛伟曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人葛伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌具，扣押机关依法处理。
三、违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年七月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03021号
原告：杜爱梅，女，1973年1月10日出生，汉族。
被告：杜爱国，男，1968年8月8日出生，汉族。
原告杜爱梅诉被告杜爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜爱梅出庭参加了诉讼，被告杜爱国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜爱梅诉称：被告以购车为由向原告借款人民币20000元，并于2011年12月10日出具欠款凭据一张，口头约定随要随还。此后，原告向被告催讨此款，被告不但不予给付，反而殴打原告。为此，原告具状法院，请求：1、判令被告给付差欠原告的借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜爱国未到庭答辩，其庭后发表意见为：被告在原告处借款人民币20000元属实，但被告陆续归还了原告人民币14000元，其中2013年3、4月份归还人民币6000元，原告租房子归还人民币3000元，2013年9月1日归还人民币5000元。另外被告替原告交纳了电话费有人民币3000元左右。如果原告不承认被告已还款，被告要求再开一次庭，原告和其丈夫两人到庭，被告当庭将此款归还原告。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。因购车需要，被告向原告借款人民币20000元，并于2011年12月10日出具借条一张，双方未注明还款期限。后原告向被告催讨此款未果，原告杜爱梅遂诉至本院。
上述事实，有原告杜爱梅提交的借条、身份证复印件及原、被告陈述等证据载卷作证，且经本院查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告杜爱国向原告杜爱梅借款，未及时偿还，现原告杜爱梅诉请被告杜爱国偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称已归还原告借款人民币14000元，因未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告杜爱梅借款人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由被告杜爱国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。