wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1815号
原告：缪松男，男，1977年2月20日出生，汉族，，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆畅维新能源有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路566号1栋C段8层1单元801室。
法定代表人：熊爱荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
原告缪松男与被告新疆畅维新能源有限公司（以下简称畅维新能源公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告缪松男的委托诉讼代理人李俊、被告畅维新能源公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪松男向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的居间费人民币388万元，并支付原告为主张债权产生的保全费5000元。事实与理由：被告因青海宏润刚察光伏电站项目开展需要，寻求原告提供居间服务。原告基于自身能力可以提供该居间服务，双方达成合作意向。被告承诺事成后向原告支付居间费用。2013年至2014年期间，原告为被告开展了居间服务，完成了约定的目标。直至2014年12月被告未按约付清相应费用。经沟通，原告与被告的全部股东于2014年12月22日达成《青海宏润刚察光伏电站项目居间备忘录》，被告承诺于2014年12月22日开始结付剩余1000万居间费用。截止2017年1月，被告欠付450万元未付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告畅维新能源公司辩称，我方不欠付原告的居间费用。1.根据双方之间的居间备忘录显示，我公司应付总款应根据贵州电建的回款率支付的，现在回款只有85%，未达到付款条件。原告主张我方应付款项为1000万元的诉请不应支持。2.根据付款的情况，我方已向原告支付1012万元，超出了应支付的数额。3.原告取得居间费应给我方出具增值税发票，但是目前经多次催促原告都没有出具，我方保留要求原告损害赔偿的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。综合全案证据，本院认定如下：2014年12月22日，原告与被告签订《青海宏润刚察光伏电站项目居间备忘录》，该备忘录载明，针对缪松男在青海宏润刚察光伏电站项目中提供的居间服务已完成。自本备忘录所签之日起，新疆畅维新能源公司自愿付出1000万元作为居间费用。付款进度：第一期于2014年12月30日前支付500万元。第二期500万元将根据贵州电建一公司所付款同比例向缪松男支付。付款时间不晚于一建公司付款后的5个工作日内。中国电建集团贵州工程公司新能源事业部出具《情况说明》显示：贵州公司已向畅维新能源公司支付工程款51618010元，欠付8044800元。2014年3月至5月期间被告畅维新能源公司股东钱锋通过其中国光大银行向原告支付400万元。原告自认其已收到被告支付612万元居间费用。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按约支付报酬。原、被告当庭对双方间存在居间合同关系予以认可，2014年12月22日，被告在《青海宏润刚察光伏电站项目居间备忘录》中确认原告缪松男已完成其居间服务，并自愿承诺于当日起向原告支付居间费用1000万元,原告自认已收到被告支付的居间费612万元,据此其要求被告履行剩余报酬388万元的义务。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。其理由一，原、被告在上述居间备忘录中确认的自该文件签订之日起即2014年12月22日被告向原告支付1000万元酬劳，该意思表示系双方自愿协商的结果，对双方均产生约束力。被告抗辩其已履行完毕相应给付义务，并提交其股东钱锋通过个人银行账户向原告支付的400万元的银行流水予以佐证，但其未能举证该款项系代表公司支付原告的居间费用，且此400万元的汇款时间均在《青海宏润刚察光伏电站项目居间备忘录》之前，因被告提交的证据仅能证明自2014年12月22日后其向原告给付居间费用金额为612万元，故被告尚欠付原告居间费用388万元。理由二，《青海宏润刚察光伏电站项目居间备忘录》中约定居间费用的付款进度需根据贵州建设公司支付畅维新能源公司工程款的情况予以支付，但被告接受原告提供的居间服务后支付相应酬劳是其在该合同中负有的主要义务。被告能否收到工程款存在不确定因素，根据“等价有偿”原则，不应免除被告支付原告居间费用的义务。故双方上述约定免除了被告的法定付款义务，应属无效。综上，被告应支付原告居间费用388万元。因被告未履行给付义务，致使原告为主张债权而产生的保全费用5000元损失，应当由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆畅维新能源有限公司给付原告缪松男居间费用388万元。
二、被告新疆畅维新能源有限公司给付原告缪松男保全费5000元。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37880元(原告已预交37840元)，减半收取18940元，由被告新疆畅维新能源有限公司负担18940元。本院退回原告缪松男诉讼费18900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年九月十七日
书 记 员 潘晓璇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第207-1号
申请执行人张晓庆，女，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人何正清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张晓庆与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人张晓庆执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初838号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1998年10月1日在广德县东亭乡人民政府登记结婚，于1999年4月8日生一子名李某乙，婚后原、被告夫妻感情一直不合。被告对家庭不负责任，原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2011年9月29日原、被告发生激烈争吵后分居至今。原告于2012年5月向广德县人民法院起诉要求离婚，广德县人民法院作出（2012）广民一初字第01135号民事判决，判令原、被告不准离婚，法院判决后原、被告夫妻感情未见好转，原告于2013年6月再次向广德县人民法院起诉要求离婚，然而在开庭当天被告以暴力阻止原告进入法庭开庭，广德县人民法院作出（2013）广民一初字第01235号民事裁定按撤诉处理。之后原、被告一直未在一起共同生活，现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担诉讼费用。
李某甲辩称：一、我同意离婚；二、2012年吵架后原告走了，那时孩子上初中，初中三年她一直没有去学校看过孩子，也没有给孩子一分钱。她走的时候还把家里十来万元钱带走了；三、感情是不合，离婚也可以，但是要把这几年孩子的费用，还有我辛辛苦苦挣得钱还给我。
张某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
（2012）广民一初字第01135号民事判决书、（2013）广民一初字第01235号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
李某甲没有证据向法庭提交。
李某甲对张某某提供的证据质证如下：对证据无异议，认为是有向法院起诉的事实。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：张某某提供的证据被告方无异议，本院认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于1998年10月1日，在广德县东亭乡人民政府登记结婚，婚后于1999年4月8日生育一子，名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。原告于2012年5月7日向广德县人民法院起诉要求离婚，广德县人民法院作出（2012）广民一初字第01135号民事判决，判令原、被告不准离婚，后原告于2013年6月4日又向广德县人民法院起诉要求离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。现原告于2016年3月18日起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。一、原告现起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2、关于子女抚养，因2012年之后婚生子一直随被告生活，现原、被告均同意婚生子由被告抚养，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉请，本院不予支持。关于抚养费，依据原告的月固定收入，参照本地司法实践，本院确定原告每月承担抚养费400元。3、关于被告方辩称的要求原告返还婚姻关系存续期间被告支付的小孩抚养费和夫妻共同财产的理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养教育，原告张某某每月给付抚养费400元（于每年的12月31日前支付本年度抚养费）至李某乙18周岁止。
本案案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 姚国华
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初838号原告：张某某，女，住安徽省广德县。被告：李某甲，男，住安徽省广德县。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告于1998年10月1日在广德县东亭乡人民政府登记结婚，于1999年4月8日生一子名李某乙，婚后原、被告夫妻感情一直不合。被告对家庭不负责任，原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2011年9月29日原、被告发生激烈争吵后分居至今。原告于2012年5月向广德县人民法院起诉要求离婚，广德县人民法院作出（2012）广民一初字第01135号民事判决，判令原、被告不准离婚，法院判决后原、被告夫妻感情未见好转，原告于2013年6月再次向广德县人民法院起诉要求离婚，然而在开庭当天被告以暴力阻止原告进入法庭开庭，广德县人民法院作出（2013）广民一初字第01235号民事裁定按撤诉处理。之后原、被告一直未在一起共同生活，现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担诉讼费用。李某甲辩称：一、我同意离婚；二、2012年吵架后原告走了，那时孩子上初中，初中三年她一直没有去学校看过孩子，也没有给孩子一分钱。她走的时候还把家里十来万元钱带走了；三、感情是不合，离婚也可以，但是要把这几年孩子的费用，还有我辛辛苦苦挣得钱还给我。张某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：（2012）广民一初字第01135号民事判决书、（2013）广民一初字第01235号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。李某甲没有证据向法庭提交。李某甲对张某某提供的证据质证如下：对证据无异议，认为是有向法院起诉的事实。本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：张某某提供的证据被告方无异议，本院认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于1998年10月1日，在广德县东亭乡人民政府登记结婚，婚后于1999年4月8日生育一子，名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。原告于2012年5月7日向广德县人民法院起诉要求离婚，广德县人民法院作出（2012）广民一初字第01135号民事判决，判令原、被告不准离婚，后原告于2013年6月4日又向广德县人民法院起诉要求离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。现原告于2016年3月18日起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费用；3、判令被告承担诉讼费用。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。一、原告现起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2、关于子女抚养，因2012年之后婚生子一直随被告生活，现原、被告均同意婚生子由被告抚养，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉请，本院不予支持。关于抚养费，依据原告的月固定收入，参照本地司法实践，本院确定原告每月承担抚养费400元。3、关于被告方辩称的要求原告返还婚姻关系存续期间被告支付的小孩抚养费和夫妻共同财产的理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养教育，原告张某某每月给付抚养费400元（于每年的12月31日前支付本年度抚养费）至李某乙18周岁止。本案案件受理费200元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  张学仿人民陪审员  姚国华二〇一六年五月五日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《最高人民法院》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初4号
原告:程爱娣，女，1969年11月6日出生，汉族，原水泥制品厂职工，住盱眙县。
委托代理人：潘健，男，1950年1月12日生，汉族，退休职工，盱眙县。
被告：盱眙县经济和信息化委员会，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦6楼。
法定代表人：王佩华，该委员会主任。
原告程爱娣诉被告盱眙县经济和信息化委员会不履行法定职责一案，本院于2017年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年2月17
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程爱娣撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告程爱娣负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初841号
原告：孔金霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：陈福广，男，1957年12月23日出生，汉族,住江苏省射阳县。
原告孔金霞与被告陈福广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孔金霞的委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告陈福广经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告孔金霞曾在诉状中列ＸＸ为被告，后申请撤回对ＸＸ的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孔金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈福广偿还借款16000元及利息（自2009年3月31日起至实际给付之日止，以16000元本金为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月6日，被告立据向原告丈夫王伟海借款16000元，2010年7月原告丈夫因车祸死亡，原告索要未果，向法院提起诉讼，后撤回并再次起诉，现请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告陈福广未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月6日被告陈福广向原告丈夫王伟海立据借款16000元，借据载明：今借到王卫海人民币壹万陆仟元整（归还日期2009年元月底），借款人：陈福廣，2008.3.6。到期后，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年7月31日王伟海因交通事故死亡，截止本次起诉之日，有继承人孔金霞（王伟海妻子）、王林（王伟海儿子）。审理中，王林向本院出具书面承诺，表示案涉债权由孔金霞一人主张。
本院认为，1.王伟海与被告陈福广之间的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告孔金霞系王伟海合法继承人，有权向被告主张还款，被告在借款到期后，拖欠不还，显属无理；2.案涉借条未约定利息，但约定了还款时间，原告要求被告偿还借款16000元，并承担自2009年3月31日起，以16000元本金为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔金霞归还借款本金16000元及利息（自2009年3月31日起至实际给付之日止，以16000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈福广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第258号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人孔宪国。
被申请人王如华。
被申请人孔令娥。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人孔宪国、王如华、孔令娥金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔宪国、王如华、孔令娥银行存款13万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人孔宪国、王如华、孔令娥的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4092号
罪犯奉孝铁，男，1949年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2011）娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人奉孝铁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）湘高法刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二三年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯奉孝铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分70.5分，且系老犯。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2500元。悔改表现突出。且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯奉孝铁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉孝铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉孝铁减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二二年六月二十四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00018号
原告张麦成，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告张麦成诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第029号行政处罚书一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张麦成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张麦成负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛 震
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘0211刑初字第26号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区曹家巷居委会曹家巷三村3栋104号，因盗窃于2004年2月24日被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2006年7月17日被株洲市石峰区人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年7月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年10月24日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序适用独任审判于2016年1月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月30日16时许，被告人邓某窜至株洲市天元区珠江花园小区百家争鸣古筝培训店，趁人不注意偷走被害人黄某放在该店前台上的一台苹果6手机（经鉴定，价值4090元）。被盗手机被被告人邓某以1550元的价格卖给流动摊贩，所得赃款被其挥霍。
2、2015年10月7日15时许，被告人邓某窜至株洲市天元区韶山路唐人神肉店，趁人不注意偷走被害人刘某放在该店电脑桌上的一台步步高VIVOX5手机（经鉴定，价值2130元）。被盗手机被被告人邓某以750元的价值卖给流动摊贩，所得赃款被其挥霍。
3、2015年10月21日15时许，被告人邓某窜至株洲市天元区尚格名城味尚餐厅，趁人不注意偷走被害人匡某放在该餐厅收银台上的一台魅族NOTE2手机（经鉴定，价值730元）。被盗手机被被告人邓某以50元的价值卖给流动摊贩，所得赃款被其挥霍。
4、2015年10月4日下午，被告人邓某窜至株洲市天元区华晨御园克丽缇娜美容院，趁人不注意偷走被害人陈某放在该美容院前台的一台苹果5手机（经鉴定，价值2370元）。被盗手机被被告人邓某以300元的价值卖给流动摊贩，所得赃款被其挥霍。
5、2015年7月的一天下午，被告人邓某窜至株洲市天元区黄河南路徐家冲卫生室里，趁人不注意偷走被害人周某某放在该卫生室凳子上的一台苹果5手机（经鉴定，价值1950元）。被盗手机被邓某以510元的价值卖给流动摊贩，所得赃款被其挥霍。
6、2013年5月初的一天，被告人邓某窜至株洲市天元区珠江南路佐登妮丝美容店，趁人不注意偷走被害人钟某某放在该美容店前台的一台苹果4S手机（经鉴定，价值2440元）。被告人邓某将该手机留作自用，后将该被盗手机遗失。
另查明，2015年10月27日6时许，株洲市公安局天元分局刑侦大队在株洲市天元区渌江路发现被告人邓某形迹可疑，被告人邓某的外貌特征与公安民警正在侦办的盗窃手机案的视频中的嫌疑男子外貌特征极为相似，遂对被告人邓某进行盘查，并书面对其传唤，被告人邓某到案后，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人黄某、陈某、钟某某、周某某、刘某、匡某的陈述及报案材料，证人周文的证言，视频分析报告及视频截图，被害人提供的被盗手机凭据，指认现场笔录及照片，株天价认鉴（2015）128号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，（2013）杭江刑初字第548号刑事判决书及释放证明，被告人邓某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘慧
二〇一六年一月二十日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1800号
原告张业彬，男，1951年7月10日出生，汉族。
委托代理人李光新。
被告陈德华，男，1940年7月15日出生，汉族。
被告袁宏玲，女，1947年10月3日出生，汉族。
原告张业彬与被告陈德华、袁宏玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业彬的委托代理人李光新到庭参加诉讼。被告陈德华、袁宏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业彬诉称，被告陈德华于2011年9、10月间在原告处拿款5万元为原告办理养老保险，结果并没有为原告办理，原告发现后找被告陈德华要款，被告总是推拖，还写了很多份承诺书，但是都没有兑现。2012年4月5日陈德华再次书面承诺，在2012年4月12日一次性付款5万元，并加利息2000元，如到期不还，一切后果自负。后来原告数次向被告要钱，但被告还是推拖。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告归还原告5万元与利息2000元，以及自2012年4月13日起按同期贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿放弃其他利息请求，仅要求被告支付欠款5万元及利息2000元。
被告陈德华、袁宏玲未向本院提供答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月份左右，被告陈德华因为原告办理养老保险，在原告处拿了5万元。2012年4月5日，被告陈德华向原告出具承诺书一份，内容为：关于欠张立兵人民币伍万元准在本月12号归还。陈德华与张立兵前后所写的欠条的承诺和收款都作废（一次性付伍万元）。利息贰仟元（前后），如果到期不还，一切后果自负。被告陈德华向原告出具承诺书后，至今未归还该笔款项。原告持承诺书诉至法院，要求两被告归还欠款本息。
庭后，被告陈德华向本院提交书面陈述材料一份，称原告因承诺代被告陈德华讨要工程款而向陈德华索要好处费，故而要求陈德华出具了承诺书，但事后并未为陈德华要到工程款，陈德华向原告索要所写的承诺，但原告称承诺原件因搬家丢失，故陈德华认为应当驳回原告诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、承诺书原件、开庭笔录、陈德华书写的书面陈述材料等予以证明。
本院认为，被告陈德华欠原告5万元的事实，有原告持有的承诺书原件为证，本院予以确认。陈德华在提交的书面材料中所陈述的事情，陈德华并未提交证据证明有其陈述的情况存在；另外，从承诺上载明的内容来看，陈德华应当向原告出具过不止一份欠条或承诺，加之承诺上还写明了承诺还款时间及利息约定，故而其陈述并不足以使本院对原告所提交的承诺原件产生合理怀疑，故对陈德华说法，本院不予采信。
此外，陈德华向原告出具的承诺书中载明的2000元利息并未超过法律规定。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告袁宏玲亦应当就上述债务承担还款责任。故原告要求两被告归还5万元欠款及2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德华、袁宏玲应自本判决生效之日起十五日内归还原告张业彬欠款本息共计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陈德华、袁宏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一四年一月六日
见习书记员 俞玉琴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0195号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因饮酒驾驶机动车，于2015年2月5日被如东县公安局暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被海安县公安局取保候审，同年7月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年8月11日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日中午，被告人曹某与其他船员在捕鱼船中一同饮酒，当晚被告人曹某到达港口。其在机动车驾驶证被暂扣的情况下，于20时45分�右驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏F×××××号的摩托车，沿海安县滨海新区川港村码头由东向西行驶至川港村二组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检测，被告人曹某被查获时血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。
案发后，被告人曹某如实供述了上述事实。
另查明，被告人曹某曾因饮酒驾驶机动车，于2015年2月5日被如东县公安局暂扣机动车驾驶证。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、纪某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、酒精检测单据、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法查询记录、案发地段道路照片、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒�在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹某在驾驶证被暂扣的期间仍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，亦可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年八月十一日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初638号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：苏乔，男，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告苏乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢小雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第23号
原告刘多福。
被告沈瑞其。
被告计勤珠。
被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司。
法定代表人沈瑞其，总经理。
原告刘多福与被告沈瑞其、计勤珠、吴江市鼎通异型金属材料有限公司（以下简称鼎通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告沈瑞其亦即被告鼎通公司法定代表人、被告计勤珠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘多福诉称，被告方经营所需，于2014年1月18日向原告借款10万元，被告方出具借条，借条上由被告沈瑞其签字，并加盖被告公司印章，承诺年息1分，该10万元是原告夫妻打工的工资款，是存在金家坝工商银行的一张存单，由被告计勤珠拿着原告的身份证取走的。现在借款已经一年，原告家里要建房，急需用款，原告向被告催讨，被告夫妻避而不见，电话关机，无法联系。另查，被告沈瑞其和被告计勤珠系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借的款项，是用于共同经营之中，理应由其夫妻共同归还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告共同连带归还原告刘多福的借款10万元，并从2014年1月19日起至实际还清借款之日止，以年息1分计息后一并给付原告。
被告沈瑞其、计勤珠、鼎通公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，鼎通公司出具借条1份，言明由刘多福借给鼎通公司人民币10万元，年息为1分。由鼎通公司盖章，鼎通公司法人代表沈瑞其署名。因借款人未能及时履行归款义务，刘多福遂向法院提起诉讼。另查，沈瑞其与计勤珠系夫妻关系。以上事实有原告向法庭提供的借条1份、沈瑞其与计勤珠婚姻登记情况、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告所提供的借条载明，“由刘多福借给鼎通公司人民币10万元”，说明本案借款关系双方为原告刘多福与被告鼎通公司，原告要求被告鼎通公司归还借款10万元的诉请，本院予以支持，原告要求以年利率10%计算自借款之日即2014年1月19日起至判决确定的给付之日止的利息，本院亦予支持。本案所涉借条落款处由被告公司盖章外，虽尚有被告公司法人代沈瑞其署名，但根据借条的表述及沈瑞其被告公司法人代表的身份，并不足以说明沈瑞其为本案共同借款人，原告同时要求被告沈瑞其及其妻子计勤珠共同归还借款10万元，因无事实依据，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司应归还原告刘多福借款10万元，并以年利率10%计算偿付原告自2014年1月19日起至本判决生效确定的给付之日的利息，上述付款义务由被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告刘多福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2320元，由被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾颖颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3960号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 飞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第44号
原告蔡某某，男，1972年11月28日出生，汉族，江苏省通州市人。
被告杨某，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告蔡某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因被告杨某下落不明，原告蔡某某于2015年7月25日向本院提出将案件移送江苏省南通市通州区人民法院审理的申请。
本院认为，原告蔡某某向本院提出案件移送的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
将原告蔡某某与被告杨某离婚纠纷一案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本案案件受理费人民币200元，退还给原告蔡某某。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初976号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：夏美雨，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称白云小贷公司）与被告夏美雨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告白云小贷公司委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告夏美雨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白云小贷公司向本院提出诉讼请求：1.夏美雨偿还借款100000元及利息（自2015年3月20日至2015年4月22日按月利率18.66‰计算，2015年4月23日至付清之日按月利率24.26‰计算）；2.夏美雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，夏美雨向其借款100000元，借款期限为6个月，月利息为18.66‰。夏美雨支付利息至2015年3月20日。借款到期后，夏美雨未能偿还借款及利息，故提起诉讼。
夏美雨未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月22日，白云小贷公司与夏美雨、陈思祥签订一份《借款担保合同》，约定：夏美雨向来安白云贷款公司借款100000元；借款用途为周转用款；借款期限自2014年10月22日至2015年4月22日；月利率为18.66‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30%；陈思祥出具一份承诺书表示为夏美雨的借款承担连带担保责任。2014年10月22日，白云小贷公司按约向夏美雨发放贷款100000元，并由夏美雨出具借据。夏美雨支付利息至2015年3月20日。借款到期后，夏美雨未能偿还借款本金及利息，白云小贷公司催要无着，故诉至本院。
以上事实，有白云小贷公司陈述及提交的《借款担保合同》、借款借据、身份证复印件、安徽省农村信用社金农卡复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，夏美雨与白云小贷公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白云小贷公司按约定向夏美雨发放贷款100000元后，夏美雨应当按照约定期限偿还借款本金及利息，夏美雨未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定应当支付逾期罚息。夏美雨与白云小贷公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收30%，该约定不符合相关法律规定，本院对逾期罚息利率未超过年利率24%部分予以保护。贷款到期后，夏美雨未能按约定偿还白云小贷公司借款本金及利息，白云小贷公司要求夏美雨偿还尚欠借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。夏美雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏美雨于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2015年3月21日至2015年4月22日按月利率18.66‰计算，自2015年4月23日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告夏美雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 仲星月
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1186号
原告周庆华.
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告于利庆，居民。
被告建湖县达能物业管理公司。
法定代表人周建柱，该公司经理。
本院在审理原告周庆华与被告于利庆、建湖县达能物业管理公司排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周庆华负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 惠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5334号罪犯高金莹，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人高金莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金莹在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高金莹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第891号
申请执行人：赵业强。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人赵业强与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵业强于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1106号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第187号
申请执行人周育模。
被执行人陈志宇。
被执行人成都泽瀚置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。
法定代表人陈志宇，职务：总经理。
申请执行人周育模申请执行被执行人陈志宇、成都泽瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）彭州民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈志宇、成都泽瀚置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周育模于2014年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志宇无可供执行的财产，被执行人成都泽瀚置业有限公司仅有房产，但现无法变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈志宇、成都泽瀚置业有限公司应给付申请执行人周育模借款6894600元，案件受理费32164元、财产保全费5000元，合计6931764元，未执行金额为6931764元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第0070号
原告陶某甲。
被告陶某乙。
本院受理原告陶某甲诉被告陶某乙离婚纠纷一案，原告陶某甲于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陶某甲负担。
审判员 许文燕
二〇一四年八月四日
书记员 张 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2438号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告徐某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为1栋3单元101号（建筑面积134.63平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，1栋3单元101号房屋建筑面积134.63平方米，从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，欠费2666元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2666元。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为1栋3单元101号（建筑面积134.63平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费2666元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2666元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00364号
原告：苏先战。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告苏先战诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏先战于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9523.36元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告苏先战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9523.36元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2964号
原告赵桂兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告赵桂兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告赵桂兰到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10592.05元（2014年5月31日起至2015年5月15日止，共计349天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
X号XXX室商品房，建筑面积76.5平方米，总价款303497元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月9日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月31日起至2015年5月15日止，共计350天，具体数额为303497元＊350天＊0.0001=10622.3元，但原告只主张10592.05元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵桂兰逾期办证违约金额10592.05元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1311号
原告文某某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日、11月5日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人蒋金鹏、被告张某某及其委托代理人代长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年8月10日双方在射洪县原柳树镇人民政府登记结婚。2001年9月28日双方生育一子文某。原告曾于2011年1月10日向射洪县人民法院起诉要求与被告离婚，经判决不准原、被告离婚后双方仍未能和好夫妻关系。现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子文某由原告抚养，并由被告依法承担子女抚养费；3.本案诉讼费共同承担。
原告文某某为证明自已主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息、结婚证复印件，家庭成员户籍证明，以证明原、被告婚姻关系及生育子女情况；
2.（2011）射洪民初字第223号判决书，以证明原曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，该份判决明确了当时夫妻共同财产；
3.离婚协议，以证明原、被告夫妻感情不好；
4.到庭证人曾文勇的证言，以证明原、被告夫妻感情不好，及原告在证人曾文勇处有欠款15000元的事实。
被告张某某辩称，我要求原告支付我10万元，或者我给原告5万元，原告在高峰所购的住房归我。共同所有的两辆车价值评估后平均分割。达不到上述条件就不同意离婚。
被告张某某为证明自已主张，向本院提交了以下证据：
1.（2013）射洪民初字第833号民事裁定书及该案答辩状状、庭审笔录，以证明原曾向法院起诉要求与被告离婚后又撤诉的事实，原告撤诉是因为害怕被告分割夫妻共同财产；
2.移动公司通话单，以证明原告多次给被告打电话，包括夜间喊被告开门；
3.射洪县车管所查询单，以证明有一辆小车和一辆货车登记在原告名下的事实；
4.胡权贵的证言，以证明原、被告长期生活居住情况；
5.到庭证人文某（双方婚生子）的证言，以证明原、被告生活居住情况，及如果原、被告离婚文某原随母亲生活的事实；
6.到庭证人张萃文、张银廷的证言，以证明原告在沱牌镇滨江路柳明苑工程有股份的事实。
本院依被告张某某的申请调取了原告文某某银行存款查询情况单3份，询问高峰笔录1份。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告文某某提交的1、2、3号证据，被告张某某对其真实性无异议，但认为2号证据不能证明现在的共同财产，3号证据是被告在受胁迫的情况下签字。本院认为2号证据客观、真实但其不能证明双方目前的财产状况。被告张某某虽辩解3号证据是被告张某某在受胁迫的情况下签字，但未向本院提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，对3号证据证明双方夫妻感情不好的证明观点予以采纳。4号证据，到庭证人曾文勇的证言，被告张某某不认可。本院认为，到庭证人曾文勇证明双方感情不好的证言有一定客观性，本院予以采信，对证明原告文某某在证人曾文勇处有欠款15000元的事实，因无借条及相关交付凭证佐证，且被告张某某表示不知情，本院对其证明有共同债务15000元的证明观点不予采信。被告张某某提交的1、2、3号证据，原告文某某对其真实性无异议，但认为撤诉不是因为怕被告分割财产，多次打电话也不能证明感情好。本院认为，1号证据，2013年原告文某某提起诉讼要求与被告张某某离婚后又撤回起诉，不能认定撤诉原因是原告文某某撤诉是怕被告张某某分割共同财产。2、3号证据客观真实，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。4号证据，因证人没有出庭佐证，不符合法律规定，本院不予采信。5号证据，证人文某的证言符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。6号证据，结合本院向高峰作的询问笔录，本院对证人张萃文、张银廷证明原告文某某在沱牌镇滨江路柳明苑工程有股份的证明观点不予采纳。本院依被告张某某的申请调取得原告文某某银行存款查询情况单3份，向高峰作的询问笔录1份，双方当事人均无异议，本院认为该部分证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告文某某与被告张某某于2000年2月经人介绍相识，同年8月10日双方在射洪县原柳树镇人民政府登记结婚。2001年9月28日双方生育一子文某，现随被告张某某生活。婚姻关系存续期间，双方共同财产有：1.原告文某某于2014年出资10万元在高峰处购买了沱牌镇住房1套，该住房尚未办理产权登记；2.轻型自卸货车1辆、小型轿车1辆。2011年1月10日，原告文某某向本院提起诉讼起要求与被告张某某离婚。本院于2011年2月23日作出（2011）射洪民初字第223号判决书，判决不准原告文某某与被告张某某离婚。此后，双方仍未能和好夫妻关系。2013年1月31日，原告文某某向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚，同年4月3日原告文某某向本院申请撤诉，本院于同日作出（2013）射洪民初字第833号民事裁定书，裁定准予原告文某某撤诉。2015年5月4日，原告文某某再次向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原、被告均认定双方共有的自卸货车1辆、小型轿车1辆价值共为2.4万元。
本院认为，原告文某某与被告张某某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已出现裂痕。2011年2月23日，本院作出不准原告文某某与被告张某某离婚的判决后，原告文某某与被告张某某仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告文某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生婚生子文某一直随被告张某某生活，且文某表示愿意随被告张某某生活，故本院对原告文某某要求婚生子文某由其抚养的诉讼请求不予以支持。双方共同财产应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告张某某离婚。
婚生子文某由被告张某某抚养，由原告文某某从本
判决生效之日起每月支付被告张某某子女抚养费500元，至婚生子文某年满18周岁止。
共同财产处理：原告文某某于2014年出资10万元
在高峰处购买的沱牌镇住房1套（未办理产权登记），该财产性权利归原告文某某享有。轻型自卸货车及小型轿车各1辆均归原告文某某所有。由原告文某某一次性支付被告张某某共同财产折价款6.2万元。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 欣
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
被告：黄建忠，男，1967年5月30日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄素丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住云霄县，系黄建忠妻子。
被告：黄素英，女，1977年5月4日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告黄建忠、黄素丽、黄素英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，黄建忠已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。
案件受理费455元，减半收取计228元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 方跃成
二〇一八年三月三十日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。被告：黄建忠，男，1967年5月30日出生，汉族，住云霄县。被告：黄素丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住云霄县，系黄建忠妻子。被告：黄素英，女，1977年5月4日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告黄建忠、黄素丽、黄素英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，黄建忠已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。案件受理费455元，减半收取计228元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。审判员  方跃成二〇一八年三月三十日书记员  张集钧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1021号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：郦周辉、周东。
被上诉人（原审原告）：吴延烽。
委托代理人：陶为民。
上诉人陈春燕因与被上诉人吴延烽买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴延烽系建德市新安江农贸市场的个体户，2010年以来陈春燕多次到吴延烽处采购物品。2012年10月31日，陈春燕以资金困难不能立即结清货款为由，向吴延烽出具欠条一份，欠条载明所欠款项的金额为15647元。
原审法院认为：吴延烽、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠吴延烽购货款15647元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴延烽变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付吴延烽货款15647元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费192元，财产保全费176元，公告费300元，合计668元，由陈春燕负担。
上诉人陈春燕不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定“陈春燕和吴延烽发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。因此陈春燕应按欠条之金额向吴延烽支付货款15647元”是错误的。陈春燕和吴延烽之间不存在买卖关系，实际与吴延烽发生买卖关系的相对人是建德市新安江街道小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）业主郦光明，从吴延烽起初把郦光明作为被告后又撤回对郦光明起诉的行为中可证实。故陈春燕和吴延烽之间不存在买卖关系，吴延烽应根据合同的相对性向郦光明主张权利，而无权向陈春燕索要货款。原审法院在未查清本案事实的情况下，系认定事实和法律关系错误，最终错误判决陈春燕应承担支付责任，严重损害了陈春燕的合法权益。故请求本院：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴延烽答辩称：原审认定事实清楚，陈春燕上诉理由不成立。1、双方之间是货物买卖关系。2010年以来均系陈春燕联系采购货物、指定送往小城故事酒店和支付货款，欠款结算也系陈春燕与吴延烽结算，货款欠条也是陈春燕以个人名义出具给吴延烽且载明身份证号。2、如果本案货物买卖关系系吴延烽和小城故事酒店发生，则应由小城故事酒店出具欠条或者由小城故事酒店的业主郦光明来出具，而非陈春燕出具。若陈春燕仅是酒店员工代表酒店出具欠条，则欠条上应加盖公章，陈春燕作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚出具欠条所应承担的法律责任。3、一审将郦光明列为被告是因为陈春燕指定将货物送往小城故事酒店，陈春燕不再付款后，吴延烽了解到小城故事的实际经营人为郦光明，才将其列为被告。实际上吴延烽至今都不知郦光明是何人，故在一审开庭时尊重事实，撤销了对郦光明的起诉。综上，陈春燕与吴延烽之间的货物买卖关系理应由陈春燕个人承担支付所欠货款的责任。
二审期间，被上诉人吴延烽未提交新证据。上诉人陈春燕向本院提交如下证据：小城故事酒店个体工商户的营业执照一份，证明小城故事酒店的实际经营人是郦光明。经质证，吴延烽对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该证据关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于案涉买卖合同的交易相对方。本案中，陈春燕以个人名义向吴延烽出具欠条，载明“今欠吴延烽货款共计贰万壹仟陆佰肆拾柒元整（在贰个月内分期付清）、12月28日付货款6000元收款人吴延烽”。因此，案涉货物实际使用人并不影响本案交易主体的认定，根据合同相对性原则，吴延烽持有债权凭证向陈春燕主张权利，于法有据，应予支持。陈春燕也未提交证据证明买卖合同系吴延烽和小城故事酒店的业主郦光明发生，故该抗辩不能成立。陈春燕就原审判决提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币192元，由上诉人陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 乔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第540号
原告沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人刘源，系该公司经理。
委托代理人宋丹丹，女，现住辽宁省大连经济技术开发区，系该公司工作人员。
被告沈阳振博润滑设备厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵会敏，系该公司经理。
原告沈阳机床银丰铸造有限公司诉被告沈阳振博润滑设备厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丹丹到庭参加了诉讼、被告沈阳振博润滑设备厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年起与被告签订《工矿产品购销合同》，被告委托原告加工锻件毛坯，原告按合同要求加工完成，被告均已确认接收截至目前被告尚欠原告66，102.94元未付，该款项经原告多次催要，被告均未能支付。原告认为，原告与被告之间是合法有效的买卖合同关系。依据《合同法》的相关规定，原告已经履行了交付锻件的义务，被告应履行全额付款义务，现经原告多次索要，但被告对尚欠款66，102.94元仍未给付，已经构成违约，为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告沈阳振博润滑设备厂在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳机床银丰铸造有限公司于2010年起与被告沈阳振博润滑设备厂签订了《工矿产品购销合同》、《战略合作协议》二份合同，原告为被告加工锻件毛坯，原告按照被告定作人的要求完成了工作，并交付工作成果，经核算被告共欠原告加工锻件款66，102.94元，于2014年8月11日甲方沈阳振博润滑设备厂，乙方沈阳机床银丰铸造有限公司，丙方沈阳机床股份有限公司齿轮分公司三方签订了抹帐协议，因丙方不同意未果。尚欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被立即给付原加工款及给付逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供工矿产品购销合同、战略合作协议、三方抹账协议、核算项目明细账、发票交接单、法务函、快递单、询证函等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告沈阳振博润滑设备厂未到庭应诉视为其放弃了质证的权利，原告与被告所签订的加工合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，原告要求被告给付加工锻件款66，102.94元及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳振博润滑设备厂于判决生效后五日内给付原告沈阳机床银丰铸造有限公司加工锻件款66，102.94元；
二、被告沈阳振博润滑设备厂于判决生效后五日内给付原告沈阳机床银丰铸造有限公司上述欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（利息计算从2015年7月15日起至实际还款之日止）
如逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告沈阳机床银丰铸造有限公司之其他诉讼请求。
案件受理费1834.00元，减半收取917.00元，由被告沈阳振博润滑设备厂承担917.00元，由本院退还原告917.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年八月十一日
书记员 蒲安洋
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第300号
上诉人（原审原告）何国兴，男，生于1951年9月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）隆荣华，女，生于1973年11月26日，汉族。
被上诉人（原审被告）王卫华，男，生于1971年7月7日，汉族。
被上诉人（原审第三人）王德立，男，生于1958年5月23日，汉族。
被上诉人（原审第三人）隆琼华，女，生于1962年12月12日，汉族。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1597号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理。因被上诉人王德立、隆琼华下落不明，本院公告向其送达上诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2014年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人到庭参加了诉讼，四被上诉人未到庭。本案现审理完结。
原审查明，被告王卫华、隆荣华系原苍溪县东河物资公司职工，王卫华与隆荣华系夫妻关系，第三人王德立与隆琼华系夫妻关系，第三人隆琼华系被告隆荣华堂姐。2001年原苍溪县东河物资公司进行解散清算时，�溪县物资总公司按房改政策出售站内房屋给职工。由于职工购买房改房受面积的限制，故苍溪县物资总公司分别与被告王卫华、隆荣华签订《苍溪县公有住房售房合同》将所有的位于苍溪县东溪镇宋水村四组的两套房屋出售给被告王卫华、隆荣华。苍溪县物资总公司与王卫华在办证中将王卫华与隆琼华立为一户、隆荣华与王德立立为一户。2002年1月23日苍溪县房地产管理所给上述两套房屋办理了房屋所有权证。苍房改权字第11310号房屋所有权证登记所有权人为王卫华、隆琼华，房屋结构为混合，建筑面积106平方米，设计用途为住宅，苍房改权字第11303号房屋所有权证登记所有权人为隆荣华、王德立，房屋结构为混合，建筑面积86.01平方米、设计用途为住宅。同年3月苍溪县国土资源局给上述两套房屋分别办理了国有土地使用证，苍国用（房改2002）字第5425号国有土地使�证登记土地使用者为王卫华，苍国用（房改2002）字第5426号国有土地使用证登记土地使用者为隆荣华。
2004年10月13日，被告隆荣华、王卫华因迁到苍溪县城居住，被告王卫华与原告何国兴签订《房（地）产转让合同》，合同出让方为王卫华、隆荣华、王德立、隆琼华，受让方为何国兴，将上述两套房屋转让给原告，并在苍溪县公证申请公证，合同对房屋坐落、界址、产权证书编号、成交价格、交付时间、违约责任等条款作了约定，出让方王卫华、受让方何国兴在合同上盖章，出让方隆荣华、王德立、隆琼华的签名系被告王卫华所签。2004年10月14日，苍溪县公证处作出（2004）苍证字第1202号公证书对《房（地）产转让合同》进行了确认。同日，被告王卫华、隆荣华（甲方）与原告何国兴（乙方）又签订了《房地转让合同》，合同约定“因甲方搬迁，出售房产和转让土�，乙方自愿受让，双方签订合同如下：一、出售房产及土地转让共捌万伍仟元正￥85000元。二、其他各项条款以房（地）转让合同公证书为准。三、付款方式：分二期付清，第一期2004年10月14日首付柒万元，第二期于2005年2月20日前付壹万伍仟元。四、结算金额及付款方式以本合同为准，其他条款以公证合同为准。”虽然两份转让合同中“隆荣华”签名非被告隆荣华本人所签，但被告隆荣华对被告王卫华转让房屋的行为予以认可。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告也将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付原告。由于第三人王德立、隆琼华未到场，也无第三人的委托书，原、被告多次办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续均无结果。后被告承诺尽快让第三人出具委托书，但迟迟不能兑现，双方发生纠纷。2012年7月30日，原告诉至原审法院请求判令原、被告于2004年10月14日签订的《房（地）产转让合同》有效，由被告协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用证。
原审认为，房屋产权登记是证明房屋所有权的唯一凭证。本案诉争的两套房屋的房屋所有权证上分别记载有第三人的名字，故根据不动产物权以登记确权原则，本案诉争房屋系被告与第三人共有。虽然原告提供的二被告从苍溪县物资总公司购买房屋的合同、国有土地使用证，均未涉及第三人王德立、隆琼华，但并不足以推翻房屋产权登记的公示公信力。由于第三人是法律关系上的共有人，故原告与被告签订买卖合同时应当由第三人签名确认。但合同上没有第三人的签名，也没有第三人委托被告处分其房屋的委托书或第三人事后追认的证据。故原、被告之间的房屋买卖合同只有待第三人王德立、隆琼华追认后才能确认其效力。综上，本案房屋买卖合同效力待定，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何国兴的诉讼请求。
上诉人向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人平等、自愿、公平、有偿签订的房屋买卖合同不属于效力待定合同，而是合法有效的合同。上诉人于2004、2005年分两期付清购房款后，上诉人公开、连续居住在该房内，没有任何人提出归属争议。被上诉人隆荣华、王卫华作为房屋实际所有权人有权出卖该房屋。同时表示，对办证过程中所需费用愿意全部承担。
被上诉人隆荣华经本案承办人与其电话沟通，其坚持原审时的意见，即只要房管部门同意就愿意协助上诉人办理过�手续。
被上诉人王德立、隆琼华未答辩。
上诉人未在二审中提供新证据。
除一审查明的事实外，二审查明，被上诉人持王卫华与隆琼华的假结婚证复印件、2002年1月8日苍溪县物资总公司出具的“我公司职工隆荣华同志与王德立同志1999年结为合法夫妻”的证明到苍溪县房管部门办理了本案所涉房屋的登记。
本院认为，本案所涉两套房屋本系隆荣华、王卫华夫妇购买，但因当时单位购房要求，隆荣华遂与王德立、王卫华与隆琼华分别作为配偶在单位购房，房屋产权分别以夫妻名义登记在隆荣华、王德立和隆琼华、王卫华名下。但苍溪县物资总公司《关于东河物资公司职工优惠购房申请的批复》购房名单、与苍溪县物资总公司签订的购买房屋合同、办理的国有土地使用证，均未涉及被上诉人王德立、隆琼华，因此，被上诉人王德立、隆琼华不是本案所涉房屋的所�权人。被上诉人王卫华、隆荣华于2004年10月14日与上诉人签订的《房地转让合同》系双方的真实意思表示，被上诉人王卫华、隆荣华作为房屋的所有权人有权处分自己的房屋，双方所签合同效力应予确认。除合同条款外，双方通过苍溪县公证处对建筑物界址和宅基界址进行了明确。上诉人已实际居住诉争房屋多年，现提出办理过户的请求应予支持。原审认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1597号民事判决；
二、上诉人与被上诉人签订的《房地转让合同》有效；
三、限被上诉人在本判决生效后即协助办理房产证及土地使用证到上诉人名下。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第42号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人徐修伟，男，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人徐修伟等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人徐修伟等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，徐修伟等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人徐修伟辩称，徐修伟个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，徐修伟等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对徐修伟等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付徐修伟工资差额7881元、经济补偿金4123元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：徐修伟于2014年4月22日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为徐修伟办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付徐修伟工资1106.35元。
本院认为，徐修伟等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对徐修伟的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与徐修伟劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第940-1-1号
申请执行人：施兆起。
被执行人：秦庆顺。
被执行人：于春娟。
被执行人：张丰明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦庆顺、于春娟、张丰明银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人秦庆顺、于春娟、张丰明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月十日
书记员 徐超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2542-2号
原告厦门鑫顺友工贸有限公司。
法定代表人周广贵，总经理。
委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人郑春燕，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告漳州丽星家具有限公司。
法定代表人苏伟文，总经理。
本院在审理原告厦门鑫顺友工贸有限公司与被告漳州丽星家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫顺友工贸有限公司以原、被告已庭外达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫顺友工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2092元，减半收取1046元，诉讼保全费920元，由原告厦门鑫顺友工贸有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00409号
原告：王强。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽宁国恒昌投资置业有限公司假日商务会所。
法定代表人：丁治平，职务不详。
本院在审理原告王强与被告安徽宁国恒昌投资置业有限公司假日商务会所买卖合同纠纷一案中，原告王强于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告停业为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告王强承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00235号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邱某，无业。被告人邱某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理后，征得被告人邱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人邱某窜至湖北省十堰市张湾区新疆路52号香归小区10号楼1单元楼下，用事先配好的钥匙，将被害人赵某停在楼下的一辆天鹰牌二轮摩托车盗走（鉴定价值3，201元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证�匙一把；3、被告人邱某的户籍证明、抓获情况说明、扣押及发还物品清单、购车收据、网络截图、被盗摩托车照片等书证；4、被害人赵某的陈述；5、证人刘某的证言；6、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）129号）；7、被告人邱某的供述与辩解；8、辨认笔录及照片；9、案发现场附近监控录像及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，价值3，201元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邱某到案后自愿认罪，态度较好，且被盗车辆已追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处�役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2673号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天浩，男，1968年7月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行职员，住青岛市市南区。
被告：赵文辉，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。
被告：青岛海利来置业有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园内蓝马路南侧。
法定代表人：董学进，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵文辉、被告青岛海利来置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雪松、被告青岛海利来置业有限公司委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告赵文辉经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币349732.3元、利息及罚息共计人民币20784.51元（截至2016年9月19日）；2、被告承担自2016年9月20日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费20162元；4、原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订编号为371987009-2012-2013的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币365000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率水平上上浮10%，每月偿还借款本息2667.21元，期限自2013年4月8日至2037年4月8日。被告以位于胶州市泉州南路588号《胶州一品苑居住小区》17号楼2单元101户的房屋提供抵押担保。第二被告承诺对第一被告的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故原告诉至法院，
赵文辉未答辩。
青岛海利来置业有限公司辩称，要求原告先就抵押物实现抵押权，被告方再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年4月11日，原告与被告赵文辉签订编号为371987009-2012-2013的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告赵文辉向原告借款人民币365000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率水平上上浮10%，每月偿还借款本息2667.21元，期限自2013年4月8日至2037年4月8日。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，贷款人有权行使以下权利：停止向被告发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以位于胶州市泉州南路588号《胶州一品苑居住小区》17号楼2单元101户的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年10月27日，被告青岛海利来置业有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）最高额保证合同》一份，约定由被告青岛海利来置业有限公司对被告赵文辉的上述债务承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告赵文辉自2015年11月份开始未再正常还贷。截至2016年9月19日，该笔贷款的本金余额为人民币349732.3元、应付利息、罚息人民币20784.51元。原告为实现债权，委托律师支付律师费用人民币20162元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵文辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告赵文辉应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告赵文辉违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告赵文辉应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告赵文辉偿付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告赵文辉以其所购买位于胶州市泉州南路588号《胶州一品苑居住小区》17号楼2单元101户的房屋供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋在抵押担保的范围内内享有抵押权。被告青岛海利来置业有限公司与原告签订保证合同合法有效，应对被告赵文辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文辉偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金349732.3元、应付利息、罚息20784.51元（截至2016年9月19日），自2016年9月20日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告赵文辉偿付原告律师费30770元。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告青岛海利来置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告青岛海利来置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵文辉进行追偿。
五、原告对胶州市泉州南路588号《胶州一品苑居住小区》17号楼2单元101户的房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费人民币6931元，由被告赵文辉负担，被告青岛海利来置业有限公司亦对该诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨晓晓