wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第896号
原告：贾映群，居民。
委托代理人：彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告：孙培峰，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“信达财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：夏传谦，总经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
原告贾映群与被告孙培峰、信达财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾映群的委托代理人彭学军，被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，被告孙培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾映群诉称，2013年9月26日10时许，孙培峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至省道342线莒南县相邸镇路段倒车时，与后方顺行的李长远驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致两车损坏。要求被告赔偿原告各项损失102695元，庭审中原告方申请撤回对被告孙培峰的起诉。请求赔偿的项目及数额分别为：车损92595元、施救费5500元、评估费4600元。
被告孙培峰未答辩。
被告信达财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份属实，但应当提供行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月26日10时许，孙培峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至省道342线莒南县相邸镇路段倒车时，与后方顺行的李长远驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致两车损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：孙培峰驾驶机动车倒车时未确保安全，承担事故的全部责任，李长远无过错行为，不承担事故责任。临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Q×××××陕汽汽车损失总价值为92595元。被告信达财保临沂公司对此认定结论书提出异议，并要求重新鉴定，双方协议共同委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行重新鉴定，2015年1月1日，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Q×××××号陕汽牌货车损失总价值为66990元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车登记证书所有人为临沂市罗庄区顺康运输有限公司，驾驶人为孙培峰，车辆在信达财保临沂公司投有交强险一份。商业险一份，其中商业第三者责任保险金额为50万元，并投有不计免赔险。鲁Q×××××号陕汽牌货车所有人为原告贾映群，驾驶人为贾映群雇佣的驾驶员李长远。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、行车证、驾驶证、保险单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定孙培峰承担事故全部责任，李长远不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在信达财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告信达财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告信达财保临沂公司投有商业第三者责任保险一份。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由信达财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。原告贾映群撤回对被告孙培峰的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车辆损失，有价格论证机构出具的认定结论书证实，本院予以确认；关于施救费，原告提交的票据合法有效，本院予以认定。
综上，原告贾映群因本次事故造成的经济损失为72490元，其中车损66990元、施救费5500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾映群车损2000元；
二、原告贾映群尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车损64990元、施救费5500元，以上赔偿金额共计70490元由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同予以赔偿；
三、驳回原告贾映群的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告贾映群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 吴圣堂
人民审判员 杨 颖
二〇一五年三月一日
书 记 员 李飞霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1042号
原告刘建英，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住易县。
被告隗有桂，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住易县。
本院在审理原告刘建英与被告隗有桂土地承包经营权纠纷一案中，原告刘建英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回起诉。
案件受理费40元由原告刘建英负担。
审判员 张 伟
二〇一五年二月六日
书记员 贾继红
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第249号
上诉人（原审原告）陈金明，男，1971年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）连城县华鑫真空空心机砖厂。
负责人郑其顺。
被上诉人（原审被告）连城县新型建材厂。
负责人严明旺。
上诉人陈金明与被上诉人连城县华鑫真空空心机砖厂、连城县新型建材厂大气污染责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第596号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告以二被告从2005年底和2006年年底建成投产后，2007年原告的果树出现叶片枯黄、枯萎、烧灼状、挂果很少，有挂果也是果实畸形、黑心，无法食用，丧失经济价值。这几年果树都出现同样的情况，给原告造成巨大的财产损失。自2007年起，原告一直向有关部门反映和提起诉讼，要求二被告停止排污、生产，消除二被告生产对原告果树生长造成的影响，并给予赔偿为由向本院提起诉讼，请求本院判令二被告停止侵害。原告本次提起诉讼的被告连城县华鑫真空空心机砖厂的负责人是郑其顺，属个体工商户，2007年8月7日提起诉讼的被告是郑其顺，其属连城县华鑫真空空心机砖厂的业主，系同一当事人。原告已于2007年8月7日就该事实与理由、诉讼标的、相同的当事人为被告，向本院提起诉讼，本院已于2008年4月18日作出（2007）连民初字第457号民事判决书，判决驳回原告陈金明的全部诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。生效法律文书必须履行，当事人不得基于同一事实，以相同的当事人为被告和同一诉讼标的再次提起诉讼。如果当事人认为已生效的判决、裁定有错误的，只能按照本法第一百九十九条的规定，向上一级人民法院申请再审，通过再审程序解决。原告陈金明再次提起诉讼，属重复诉讼，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈金明的起诉。案件受理费人民币100元，由原告陈金明承担。
宣判后，上诉人陈金明不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人的环评文件中提出在轮窑下风向1公里内不能种植果树及污染防治措施要求，上诉人的果园离被上诉人距离550米和850米，被上诉人的建设明显没达到防污要求，致使上诉人的果树果实畸形、黑心。2、原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回起诉，此与规定的内容与裁判不符。3、被上诉人未按“三同时”要求建设，未经任何防污处理排污给上诉人果树造成影响也污染环境。综上，原判事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理，判令被上诉人停止侵害。
被上诉人连城县华鑫真空空心机砖厂、连城县新型建材厂均未答辩。
本院认为，上诉人对其承包“背头山”和“姜坑”集体山场种植果树出现叶片枯黄、枯萎、烧灼状、挂果很少，有挂果也是果实畸形、黑心，无法食用，丧失经济价值的问题，曾于2007年8月7日起诉连城县华鑫真空空心机砖厂负责人郑其顺和连城县新型建材厂要求停止侵害、赔偿损失。该案原审法院为查明果树受害原因亦移送机构鉴定，鉴定结论为果树损害是由病虫害和管理粗放导致。据此，原审法院于2008年4月18日作出（2007）连民初字第457号民事判决驳回陈金明的全部诉讼请求并已发生法律效力。现上诉人对华鑫真空空心机砖厂和新型建材厂又以相同的事实理由和停止侵害的诉求提起民事诉讼，根据2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原审法院明确告知上诉人对其诉求可依法处理并驳回其对本案的起诉于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉中提出原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的条款问题，上诉人引用的条款系《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》的规定，依据2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十四条规定：“本法自公布之日起施行，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止。”故原审法院对本案适用法律正确，上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定：裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。一审法院审理本案要求上诉人陈金明负担案件受理费100元于法无据，应予退还。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一四年三月七日
书记员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6492号
罪犯张杰。
天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出（2009）静刑初字第314号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2010年1月6日，本院作出（2010）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2025年9月1日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减刑一年三个月。
刑期自2009年9月2日起至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00390号
原告：阜新鑫海冷贮有限公司。
地址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
法定代表人：李冬哲，系该公司总经理。
委托代理人：马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告：鸡西海泰食品有限公司。
地址：黑龙江省鸡西市。
法定代表人：杨萍，系该公司董事长。
原告阜新鑫海冷贮有限公司（以下简称“鑫海冷贮”）诉被告鸡西海泰食品有限公司（以下简称“海泰食品”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鑫海冷贮的法定代表人李冬哲及其委托代理人马琳到庭参加了诉讼，被告海泰食品经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年5月21日和2012年9月24日签订了《冷库租赁合同》，合同约定，被告将速冻食品存放于原告的1号及4号冷库内，每月租金分别为4900.00元和1800.00元（不含税），当月租赁费每月5日交付，如每月5日未交付租赁费，被告按所欠租赁费的5%向原告方交纳滞纳金。合同签订后，由于被告拖欠原告租赁费，原告将被告诉至阜蒙县人民法院，经法院调解，被告向原告支付租赁费至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告继续拖欠原告租赁费，原告多次向被告催要此款，被告拒绝支付也不将货物运走，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求解除原告与被告于2012年5月21日和2012年9月24日签订的《冷库租赁合同》，被告将其所有的货物运离原告处；要求被告向原告支付从2014年1月份至2015年4月份的租赁费107200.00元，要求被告向原告支付从2014年1月1日至2015年4月30日的滞纳金162475.00元，上述款项合计269,675.00元；要求被告将2015年4月30日后的租赁费和滞纳金支付至货物运出原告处止。一切诉讼费由被告承担。
被告海泰食品未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原告鑫海冷贮（甲方）与被告海泰食品（乙方）签订了一份《冷库出租合同书》，合同约定，甲方将位于三号穿堂25号库面积为55平房米的1号间出租给乙方，每月租金4900.00元（不含税），租金于每月5日前交到甲方财务部或公司指定账户，如有欠交按欠交费分别于和2012年9月24日签订了《冷库租赁合同》，合同约定，被告将速冻食品存放于原告的1号及4号冷库内，每月租金分别为4900.00元和1800.00元（不含税），当月租赁费每月5日交付，如每月5日未交付租赁费，被告按所欠租赁费的5%向原告方交纳滞纳金。合同签订后，由于被告拖欠原告租赁费，原告将被告诉至阜蒙县人民法院，经法院调解，被告向原告支付租赁费至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告继续拖欠原告租赁费，原告多次向被告催要此款，被告拒绝支付也不将货物运走，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求解除原告与被告于2012年5月21日和2012年9月24日签订的《冷库租赁合同》，被告将其所有的货物运离原告处；要求被告向原告支付从2014年1月份至2015年4月份的租赁费107200.00元，要求被告向原告支付从2014年1月1日至2015年4月30日的滞纳金162475.00元，上述款项合计269,675.00元；
以上事实有冷库租赁合同（2013）阜县民二初字第299号民事调解书等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同真实合法有效，被告白洁在合同上签字，原告将租赁物交付被告，被告应按合同约定支付租赁费，被告未能妥善保管致使不能归还租赁物，应按价赔偿。故此，原告诉请被告白洁承担给付租赁费及赔偿租赁物价款的责任，本院予以支持。对于被告主张其并非吊篮真正的承租人，而是替代他人签订的合同，不应承担给付租赁费责任的辩解意见，本院认为，被告白洁作为一个完全民事行为能力人，应具有一定的社会经验和对事物的认识能力和判断能力，应能够估计到实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响。在与原告签订租赁合同时应预见到此行为所产生的法律后果，且被告并未提供能够证明其受委托签订租赁合同的证据，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。对被告认为租赁费价值应有折旧的辩解意见，本院认为，吊篮从购买时间上看，租赁给被告时应是全新的，10套吊篮的价格为58,000.00元。脚手架的新旧被告未提供证据，原告认为有8成新，按此折旧脚手架的价格为14,224.00元。被告交付的押金应从其应给付的租赁费及赔偿价款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决生效后十日内给付原告租赁费、租赁物价款合计105,224.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,855.00元，由原告宏运租赁承担571.00元，由被告白洁承担2,284.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海娣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00340号
上诉人（原审被告）徐毕犬，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住潼关县。
上诉人（原审被告）薛琴花，女，1960年10月17日出生，汉族，职业、住址同上，系徐毕犬之妻。
被上诉人（原审原告）任海燕，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住潼关县。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
上诉人徐毕犬、薛琴花因与被上诉人任海燕析产纠纷一案，不服潼关县人民法院（2012）潼民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人徐毕犬、薛琴花、被上诉人任海燕及其委托代理人董伟利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，案外人徐少龙出生于1986年2月18日，系被告徐毕犬与薛琴花之子。原告任海燕与徐少龙于2011年10月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年6月12日上午10时30分左右，云翔18号化工船老板陈国庆报案称2012年6月11日21时左右云翔18号化工船上的技工徐少龙失踪，当时云翔18号化工船停靠在舟山市定海区环南街道五奎山锚地。2012年6月16日下午14时44分公安民警在五奎山锚地发现徐少龙的尸体。徐少龙落水死亡事件发生后，徐毕犬、徐少龙的姐姐徐焕丽、徐少龙的姑父和任海燕一同前往浙江省舟山市处理徐少龙落水一事。另查明，因徐少龙意外落水死亡纠纷一案，由徐毕犬于2012年6月21日向舟山市定海区昌国街道人民调解委员会提出申请，该调委会于2012年6月21日受理，当事人有船东陈国庆、徐毕犬、任海燕、薛琴花，经调解，双方自愿达成协议：“1、船东陈国庆补偿徐少龙家属共45万元人民币，即肆拾伍万元正。其它丧葬费、打捞费、住宿费、火化费由船东陈国庆承担。2、支付方式：支付分二次，第一次6月22日12点之前打入徐少龙父亲徐毕犬的帐号共35万元人民币。第二次10万在相关资料寄到后七天内打入徐毕犬帐号……”，该协议有徐毕犬、任海燕、船东陈国庆、调解员王海平等签字确认，徐毕犬代薛琴花签字确认。船东陈国庆分别于2012年6月22日和2012年7月10日给徐毕犬汇款人民币45万元。船东陈国庆并支付给徐毕犬其子徐少龙的工资10000元。
原审认为，徐少龙不慎落水死亡，船主陈国庆补偿徐少龙家属45万元，该笔补偿款应为徐少龙的家属即原告任海燕、被告徐毕犬、被告薛琴花的共有财产，由三人共同分割。该补偿款交付给被告徐毕犬、被告薛琴花夫妻共同保管，原告任海燕要求二被告给付其应得补偿款份额，合理合法，本院予以支持。二被告主张其子的死亡与原告任海燕有直接关系，因未有证据证明其主张，本院不予采信。由于人民调解协议书中并未列明每个家属应得的份额，则原告可得份额应参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定予以计算，其可获赔偿的范围及数额为：死亡补偿金，参照遗产继承分配规则，任海燕可分得即150000元。考虑到原告任海燕与徐少龙结婚时间较短，徐少龙的死亡对原告的精神伤害要低于二被告所遭受的精神损害；虽然船主支付了一定的丧葬费、火化费等费用，但考虑到二被告在处理徐少龙死亡索要赔偿过程中仍需支出一定费用以及回家后丧葬花费等实际情况，本院酌情支持原告任海燕应分得的徐少龙的死亡补偿金为120000元。对于二被告提出的450000元是船主陈国庆对二人的养老金及补偿款的主张，与人民调解协议书中的内容及协议书有原告任海燕本人签名的事实不符，本院不予支持。对于徐少龙10000元工资的分配，应按照夫妻共同财产先行处理，原告任海燕应先分得其夫妻共同财产一半份额即5000元，剩余5000元作为遗产处理，应分为3份（徐毕犬、薛琴花及任海燕各一份）每份人民币1666.6元，任海燕应得份额为6666.6元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条之规定，判决：限在本判决生效后十日内，被告徐毕犬、薛琴花给付原告任海燕补偿款及徐少龙工资等费用共计人民币126666.6元，案件受理费3000元，由被告徐毕犬、薛琴花共同负担。
宣判后，徐毕犬、薛琴花不服，提起上诉称：被上诉人任海燕之夫徐少龙死后由船主陈国庆支付的45万元补偿款不属于徐少龙的遗产，不应按遗产均等分割。任海燕对徐少龙的死亡具有因果关系，应承担相应民事责任，故不应分得或少分该笔补偿款。任海燕带走的夫妻共同财产应予分割。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，徐少龙死亡后，徐毕犬、薛琴花、任海燕作为死者徐少龙的近亲属，与船主陈国庆达成了赔偿协议，由船主陈国庆支付45万元赔偿款，但赔偿协议中未明确赔偿项目，因徐少龙之父母未满60周岁，该笔赔偿款不包括被扶养人生活费，应认定为死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，徐毕犬、薛琴花、任海燕均系死者徐少龙的近亲属，均有权取得45万元赔偿款。死亡赔偿金之分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，原审酌情判处任海燕分得120000元得当。上诉人上诉称任海燕对徐少龙的死亡具有因果关系，但未有证据证明其主张。其另主张分割任海燕带走的夫妻共同财产，因与本案不属同一法律关系，不予涉及，应另案处理。综上，徐毕犬、薛琴花上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2833元由上诉人徐毕犬、薛琴花承担。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 蓉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00005号
原告陈某某，女，1972年11月9日生。
被告张某，男，1966年4月24日生。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1992年5月1日举行婚礼，同年6月24日办理结婚登记，1993年6月4日生男孩张某甲。婚后，夫妻感情一度尚可，自2009年开始，被告经常赌博，对家庭不负责任，夫妻因此经常吵架，导致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚，同时要求夫妻共有的位于光山县木材公司家属院一间房屋归男孩张某甲所有。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1992年5月1日举行婚礼，同年6月24日补办结婚登记，1993年6月4日生男孩张某甲。婚后，夫妻感情一度尚可，自2009年开始，因被告好赌博，引起原告的不满，双方因此经常吵架，伤害了夫妻感情，双方于2014年9月分居至今，现原告起诉要求离婚。
另查明：原被告夫妻共同财产有位于光山县木材公司家属院房改房一间，面积29.4平方米。2011年7月23日，原被告与开发商吴宏海签订《旧房改造置换协议书》，约定以该间房屋置换开发商新建房屋面积44.1平方米。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原被告常住人口登记复印件、《旧房改造置换协议书》一份以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚。在2009年以前其夫妻感情较好，2009年以后，因被告染上赌博恶习，引起原告不满，双方因此经常吵嘴，伤害了夫妻感情，导致离婚诉讼。诉讼中，被告缺席，但其通过电话表示夫妻感情未破裂，愿意改掉赌博恶习，要求与原告和好，不同意离婚。鉴此，应给予原被告夫妻和好的机会，以维护婚姻家庭关系的相对稳定。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 张祥秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2640号
罪犯邓述兵，男，1973年6月12日出生，汉族，四川省安县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2005年9月22日作出（2005）金牛刑初字第1014号刑事判决：以被告人邓述兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期至2017年12月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年6月23日、2011年8月2日作出（2009）成刑执字第3048号、（2011）成刑执字第4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年5个月，减刑后刑期至2014年10月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓述兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓述兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓述兵减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6872号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。
负责人：朱希凡，该支行行长。
委托诉讼代理人：施融，该公司员工。
被告：徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐道兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告徐林根、徐道兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐林根归还原告信用卡透支款本金人民币98677.77元及截止2017年6月30日的利息25671.66元，并支付自2017年7月1日起至实际偿付之日止按领用合约约定的利息(以月利率2%为上限)；2.被告徐道兵对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告徐林根、徐道兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月27日，被告徐林根与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申领商惠通卡。2016年1月29日，被告徐道兵与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告徐林根使用上述合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告徐林根在用卡过程中出现逾期，截至2017年6月30日尚欠原告透支本金98677.77元及利息25671.66元。上述款项被告徐林根至今未予偿还，被告徐道兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行信用卡透支款本金人民币98677.77元及前期利息25671.66元，并支付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息(以月利率2%为上限)；被告徐道兵对被告徐林根的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由被告徐林根负担，被告徐道兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第944号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：余某某，男，汉族，初中文化，农民住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1983年农历12月22日举行婚礼同居生活。婚后生育3个子女，现均已成年。因被告大男子主义严重，双方共同生活期间，常因生活琐事殴打原告。2014年5月27日被告将原告无故殴打，致使原告住院治疗。现起诉要求与被告离婚。
被告余某某缺席未提出答辩及质证意见，本院依法送达相关应诉材料时称不同意离婚。
本院依法询问被告笔录1份，证实原、被告于1983年农历12月22日举行婚礼同居生活，同年办理结婚登记，结婚证由原告保存及为了生活琐事发生过矛盾的事实。
对本院依法调查的被告余某某笔录经交原告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年农历12月22日举行婚礼同居生活，同年在原固原县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育3个子女，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年5月27日双方发生矛盾后分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。鉴于双方结婚时间较长且子女均已成年，有一定的感情基础；共同生活期间虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，共同创造和谐、幸福的婚姻家庭生活。被告余某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十月十六日
书记员 李 瑾
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1533号
原告：郑乾顺，男，1971年12月4日生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。
委托代理人：陈正银，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：姚冬，男，1980年12月10日生，汉族，系鲁甸县公安局干警。
原告郑乾顺诉被告姚冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑乾顺及其委托代理人陈正银到庭，被告姚冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑乾顺诉称：2016年6月12日被告以做工程为由向我借款40000元，双方约定按年利率24%按月向我支付借款利息，我向被告提供借款后，被告亲笔出具了借条，并承诺用工资卡抵押，其后被告支付了3个月的利息（2800元）后就未再向我支付利息，也不归还借款。经原告催要未果，为维护自己的合法权益向人民法院起诉，诉请：判令被告姚冬偿还借款本息51600元及承担本案的诉讼费用。
被告姚冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月12日被告姚冬向原告借款40000元，约定月利率2分，被告姚冬向原告郑乾顺出具了借条一张。原告郑乾顺向被告姚冬提供借款后，被告姚冬向原告支付了2800元利息。此后，被告姚冬未向原告支付利息和偿还借款，经催要未果，为维护自己的合法权益起诉到本院请求判决被告姚冬偿还借款本金40000元及利息11600元和承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及被告姚冬的通话录音等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姚冬向原告郑乾顺借款40000元的借款合同成立并生效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款40000元，被告应当按约履行自己的还款付息义务，但被告姚冬未按约定支付利息，故原告郑乾顺诉到法院请求判决被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方约定月利率2分受法律保护，截止到2017年12月被告姚冬应按约向原告郑乾顺支付利息14400元，但被告姚冬已向原告支付了2800元利息，依法应予扣减，故原告郑乾顺主张被告支付利息11600元的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚冬在本判决生效之日起十日内偿还原告郑乾顺借款本金40000元及利息11600元。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告姚冬承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晗
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第143-1号
申请执行人尹玉凤，女，汉族，住叶县。
被执行人牛亚军，男，汉族，正在监狱服刑。
被执行人刘连英，女，汉族，住叶县。
尹玉凤申请执行牛亚军、刘连英刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）平刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请人的申请依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第2号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 王璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执23号
申请执行人辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街七委**组，居民身份证号码2302811983********。
被执行人张全武，男，1965年11月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁锋区通东街道繁荣西社区***组，居民身份证号码2302041965********。
被执行人田淑珍，女，1867年6月12日出生，汉族，黑龙江长隆粮食物流有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道繁荣西社区166组，居民身份证号码2302021967********。
本院受理的申请执行人辛玲玲与被执行人张全武、田淑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人辛玲玲于2018年6月1日向我院提出申请，以被执行人的财产所在地现全部在讷河市为由申请将该案指定讷河市人民法院执行，经审查，被执行人的财产都在讷河市人民法院管辖区讷河市市内，为便于该案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
指定本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 高德鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执23号申请执行人辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街七委**组，居民身份证号码2302811983********。被执行人张全武，男，1965年11月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁锋区通东街道繁荣西社区***组，居民身份证号码2302041965********。被执行人田淑珍，女，1867年6月12日出生，汉族，黑龙江长隆粮食物流有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道繁荣西社区166组，居民身份证号码2302021967********。本院受理的申请执行人辛玲玲与被执行人张全武、田淑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人辛玲玲于2018年6月1日向我院提出申请，以被执行人的财产所在地现全部在讷河市为由申请将该案指定讷河市人民法院执行，经审查，被执行人的财产都在讷河市人民法院管辖区讷河市市内，为便于该案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：指定本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一八年六月二十九日书记员  高德鹏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00226号
公诉机关应城市人民检察院
被告人席某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被监视居住。2015年11月3日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月11日10时许，被告人席某在应城市城中办事处蒲阳大道祁金凤经营的农机公司门店内，趁祁金凤不备，将二桶昆仑牌润滑油盗走，后在店外被祁金凤当场抓获。所盗二桶昆仑牌润滑油被祁金凤追回。
2、2014年12月份的一天下午，被告人席某在应城市城中应城饭店一楼“24小时便利店”的后门过道处，趁店主余丽娟不备，盗走2箱红茶饮料。所盗2箱红茶饮料被其饮用。
3、2015年3月4日9时30分许，被告人席某在应城市城中办事处育才路“骄阳兰多”产后调理恢复中心店门口，将该店门口的一台红色音响盗走。所盗音响后被其扔掉。
4、2015年4月4日6时25分许，被告人席某在应城市城中办事处蒲阳大道蓝天宾馆大厅吧台旁，将该宾馆的一箱12瓶装的“康师傅”红茶饮料盗走。所盗红茶被其饮用。
5、2015年4月5日6时28分，被告人席某在应城市城中办事处蒲阳大道蓝天宾馆的走廊内，将该宾馆的半桶大米（约10斤左右）盗走。所盗大米被其食用。
6、2015年4月6日6时40分许，被告人席某在应城市城中办事处蒲阳大道蓝天宾馆的走廊内，盗窃该宾馆三个装纯净水的水桶时，被宾馆负责人周兵现场抓获。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人席某能如实供述其犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人谢进平的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈帮斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02061号
申请执行人阚勇兵。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司，＊。
法定代表人赵辉，该公司经理。
被执行人赵辉。
被执行人赵志丹。
申请执行人阚勇兵与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司、赵辉、赵志丹民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月10日作出的（2014）扬江民初字第01640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人阚勇兵偿还借款800000元；被执行人赵辉、赵志丹对被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司�上述债务承担连带清偿责任。因被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司、赵辉、赵志丹名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，现被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司的资产正在本院依法处置中。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已对本案待处置资产申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月三日
书记员 管正梅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第210号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李林冬，女。因涉嫌犯放火罪于2015年4月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李林冬犯放火罪，于2015年7月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李林冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日晚，被告人李林冬到隆回县“万豪大酒店”8811房找朋友李某某玩，走进房间看到有几个男子在吸食冰毒，李林冬也过去吸食了几口。第二天早上，李林冬与房间几名男子因语言不和发生争吵，并被该几名男子殴打。在其他人走后，李林冬一气之下用打火机点燃靠窗户的一张床的床单后离开房间，烧毁床垫及床上用品、椅子、电话机等物品，经隆回县价格中心认定，被烧毁财物价值人民币23488元。
上述事实，被告人李林冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某志、罗某连、马某乐、陆某秀的证言；辨认笔录；价格鉴定结论；入住通知单；现场勘验检查工作记录、照片；情况说明、行政处罚决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李林冬为泄愤故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控被告人李林冬犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李林冬当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李林冬犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘 义
二〇一五年八月五日
书 记 员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第210号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省承德市隆化县，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月3日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年7月18日晚22时许，隆化县交警大队事故科民警孙某某、成某某依法在隆化镇伊逊河沟村“草原人家”饭店处理交通事故，在“草原人家”监控室查看监控时，被告人张某某酒后与孙某某、成某某发生争执，将监控主机拖拽到地上，并辱骂、殴打出警民警，后张某某被他人劝离。2015年8月3日张某某到隆化县公安局投案。
另查明，被告人张某某已与被害人孙某某、成某某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人孙某某、成某某的陈述，证人白某某、刘某某的证言，现场卫星图、现场照片，接警经过说明、出警经过说明，隆化县公安局政工监督室证明，刻录光盘，谅解书，被告人张某某户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，可减轻处罚。被告人张某某与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0930号
原告：雄县立亚包装材料有限公司。
法定代表人：申禧峰，经理。
委托代理人：程彦军，公司职员。
被告：满城县味香源食品有限公司。
法定代表人：魏艳丽。
原告雄县立亚包装材料有限公司诉被告满城县味香源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县立亚包装材料有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县立亚包装材料有限公司撤回对被告满城县味香源食品有限公司的起诉。
案件受理费365元，由原告雄县立亚包装材料有限公司负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01654号
上诉人（原审原告）：马义琴，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴泽华，男，1956年12月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：李月红，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张修根，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市郑集镇新集村张刘队**号，身份证号码3423211962********。
上诉人马义琴因共有纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）天民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴泽华与李月红系夫妻关系，系死者吴定朝的父母。2014年1月1日，马义琴与吴泽华、李月红的儿子吴定朝登记结婚。2014年10月2日，吴定朝在下班途中发生交通事故死亡。为此，2014年10月20日，马义琴、吴泽华、李月红与肇事方刘正文达成赔偿协议，由肇事方刘正文赔偿302000元，上述赔偿款由吴泽华、李月红当天代为领取252000元，剩余50000元在刘正文被判处缓刑后一次性付清（目前尚未支付）。因吴定朝在恒达建设集团（天长）有限公司上班，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了编号为滁认定0120140302工伤认定决定书一份。吴泽华、李月红又从恒达建设集团（天长）有限公司代领一次性工亡补助金等共计340020.5元，扣除律师费34000元，实收306020.5元（其中丧葬补助金23860元）。至此，吴泽华、李月红因其子吴定朝死亡代领的各项赔偿共计558020.5元。上述赔偿款由吴泽华、李月红代为领取后，吴泽华、李月红未依法将赔偿款在赔偿权利人中进行分配。为此，马义琴多次找吴泽华、李月红进行协商，要求给付赔偿款未果。现提起诉讼，要求吴泽华、李月红返还赔偿款200000元，以及逾期利息（利息从2015年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
另查：马义琴与吴定朝于2014年3月3日登记结婚。
原审法院认为：根据双方的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是吴泽华、李月红是否应当给付马义琴赔偿款20万元。
1、吴泽华、李月红收到刘正文给付的交通事故赔偿款252000元，此款中包含了实际支付的丧葬费20000元、护理费200元、交通车旅费1000元、处理交通事故误工人员工资800元，合计22000元，该款应当扣除。故实际可分配的交通事故赔偿款应为230000元。
2、吴泽华、李月红收到恒达建设集团（天长）有限公司给付的工亡赔偿金340020.5元，扣除律师费34000元，实收306020.5元。其中包含了丧葬补助金23860元，应当扣除，实际可用于分配的工亡赔偿金为282160.5元。
吴定朝的赔偿款两项合计230000＋282160.5＝512160.5元，该款应属于吴泽华、李月红、马义琴三人共有。吴泽华、李月红唯一的儿子因意外死亡，给吴泽华、李月红造成巨大的精神损害，是金钱不能弥补的，考虑到吴泽华、李月红无其他子女，在农村也无其他生活来源，为老有所养，根据《中华人民共和国民法通规》第四条规定的公平原则，吴泽华、李月红可适当多分得赔偿款，故依法酌定分配给马义琴赔偿款100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴泽华、李月红于本判决生效之日起十日内给付原告马义琴赔偿款100000元；二、驳回原告马义琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马义琴负担1075元，被告吴泽华、李月红负担1075元。
马义琴上诉称：一审法院事实不清，吴泽华、李月红还有一个养女吴定燕，现已出嫁。原审认定吴泽华、李月红无生活来源错误。综上请求将共同所得的赔偿款512160.5元三人平分，原审确定10万元过少，马义琴应得170720元。
吴泽华、李月红共同答辩称：现在两位老人身体多病，没有经济收入。
二审中，双方均未提供新的证据。
经二审审理查明：吴泽华、李月红有一养女吴定燕，现已出嫁。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决吴泽华、李月红给付马义琴赔偿款10万元是否适当？
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；第二十六条规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，吴泽华、李月红的儿子吴定朝因交通事故死亡，作为吴泽华、李月红的养女吴定燕应承担相应的赡养扶助义务。考虑到吴泽华、李月红的身体状况和本案的具体情况，本院酌定马义琴应分得赔偿款512160.5元中的13万元比较适宜。
综上所述，马义琴的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01582号第二项民事判决，即“驳回原告马义琴的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01582号第一项民事判决，即“被告吴泽华、李月红于本判决生效之日起十日内给付原告马义琴赔偿款100000元”；
三、吴泽华、李月红于本判决生效之日起十日内给付马义琴赔偿款130000元。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由马义琴负担1075元，吴泽华、李月红负担1075元；二审案件受理费1568元，由马义琴负担1268元，吴泽华、李月红负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3733号
原告：梁华英，女，1965年4月6日出生，汉族，天津市农学院干部，住天津市河西区。
被告：褚怀民，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告梁华英与被告褚怀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁华英、被告褚怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费2611元（实际修车费用为4611元，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已支付2000元，原告实际支出2611元）、替代性交通工具费用800元（车辆维修期间，借用他人机动车使用，支付车主车辆使用费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月18日9时35分，被告褚怀民驾驶津Ｄ×××××机动车在东江××四季馨园内，与原告驾驶的津Ｇ×××××机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告褚怀民负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年3月14日，原告将受损机动车送往天津紫金双盛汽车销售服务有限公司进行维修，2017年3月22日维修完毕，产生维修费4611元，其中中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已经支付2000元，原告自行支付2611元。
被告辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我未给原告垫付过费用。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险财产损失赔偿限额内将原告车辆维修费2000元赔偿给原告。对于原告的诉讼请求，原告车辆受损情况并未达到需要更换的程度，原告要求去4S店进行维修，2017年3月10日，我与原告电话协商，我同意原告更换一个车门并支付原告补偿款500元，原告要求我本人去4S店支付费用，我同意此意见，但由于我需要出差没有办法去4S店，所以并没有实行，2017年3月22日、23日左右时我再次给原告打电话协商，原告说已经将两个车门都换了，原告表示如果我不赔付2000余元维修费，其将去法院起诉，我表示原告车辆的受损情况不需要进行更换车门，双方协商未果。不同意原告将车门进行更换，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日9时35分，被告驾驶津Ｄ×××××机动车在东江××四季馨园小区内，与原告驾驶的津Ｇ×××××机动车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车系其本人所有，在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司将交强险财产损失赔偿限额2000元给付给被告，被告将该笔费用交至天津紫金双盛汽车销售服务有限公司用作原告车辆的维修费用，原、被告均对上述事实无异议，本院予以确认。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。本案在审理过程中，被告申请对原告车辆的损失金额进行鉴定，本院依法委托天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司进行鉴定，2017年5月25日，该公司出具《机动车鉴定评估报告书》，结论为：价格鉴定评估标的车辆的维修费用为3537元。被告支出鉴定费1000元。
原告提交的车辆维修费发票、维修结算清单系原告自行维修机动车产生，维修部位未经过被告确认，本院不予采信；原告提交的录音材料为原、被告关于修车事宜的沟通，不能作为确定车辆维修费的依据。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，被告负事故的全部责任，当事人对该认定均无异议，本院予以采信，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的修车费，经鉴定，原告车辆的维修费用为3537元，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿2000元，剩余的1537元应由被告赔偿给原告。关于原告主张的替代性交通工具费用，原告的车辆在此次交通事故中受损，产生替代性交通工具费用是合理的，被告在事故发生后未及时赔偿原告损失，也未及时与原告确定维修事宜，导致原告的车辆在较长时间后才进行维修，考虑原告车辆的情况及其陈述的使用用途，其主张800元未超出合理范围，本院予以支持，由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告褚怀民赔偿原告梁华英修车费1537元、替代性交通工具费用800元；
二、驳回原告梁华英的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华英负担5元，被告褚怀民负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00198号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：陈垚，男，1990年12月20日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）53号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月13日进行市容市貌整治巡查时发现陈垚仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内陈垚既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，陈垚仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）53号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）53号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初215号
原告高一×，天津市军粮城示范镇小丫幼儿园学生。
法定代理人张××（原告之母，农民。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告高二×，农民。
委托代理人李如艳（被告之母，农民。
原告高一×与被告高二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张梁依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张××及委托代理人何永全，被告的委托代理人李如艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原告出生于2010年11月5日，原告之母张××和被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2011年7月15日在法院调解离婚，双方达成如下协议，原告随其母生活，被告每月支付抚养费300元，但随着原告的年龄增长，教育费及医疗费和生活费的支出逐年增加，按照原约定，被告给付的300元抚养费已不能满足原告的生活需求。因此，原告起诉要求：一、判令被告自2015年12月起每月给付原告抚养费1000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第2534号民事调解书一份，拟证明原、被告间系父女关系，并证明原告随其母张××共同生活，再证明被告每月支付300元抚养费，现已不能满足原告需要。
二、2015年12月12日小丫幼儿园证明一份，拟证明原告正常教育支出为每月500元，300元的抚养费标准已不足以负担正常教育支出。
三、塘洼村卫生所收据一份，拟证明原告一年医疗费支出3000元。
以上证据，均同时拟证明原告增加抚养费的必要性。
经庭审质证，被告对证据一的真实性认可，对证据二表示不清楚，对证据三不认可。
经本院认证，证据一系生效法律文书，本院对其真实性予以确认。证据二应属真实可信。证据三并非正式医疗票据，又未载明为谁开具，因此，本院对该证据不予采信。
被告高二×辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有工作，父亲患有小脑萎缩、抑郁症，姐姐患有精神分裂症，生活困难。因此，不同意增加抚养费。被告可按之前确定的标准（300元／月）支付抚养费。
被告提供村委会证明一份，拟证明被告家庭生活困难，没有能力加付抚养费。
经庭审质证，原告对该证据的真实性认可，但对其证明目的、关联性均不认可。
经本院认证，该证据加盖有出证单位公章，应属真实可信，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告与原告之母张××原系夫妻关系，原告系二人婚生女。2011年7月15日，被告与张××二人经本院调解离婚，本院依据调解协议出具（2011）丽民初字第2534号民事调解书。调解协议第二条约定，原告随其母张××共同生活，被告每月支付抚养费300元。
原告自2014年9月起在天津市军粮城示范镇小丫幼儿园上学，学费每月500元。
此后，原告要求增加抚养费，双方协商未果，故成诉。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
被告所负担的抚养费金额（300元）在2011年既已确定，随着原告年龄的增长、物价的上涨，其生活、教育、医疗费均有明显增加，已超过了原定数额，故被告支付的抚养费标准，应予适当调高。然而，亦应考虑被告的负担能力。被告家庭成员身患疾病，家庭生活较为困难，其经济负担较重，支付能力有限。本院斟酌原告需求、被告负担能力等各项因素后，认为被告所负担的抚养费应以调整至400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高二×自2015年12月起按每月400元的标准向原告高一×支付子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高一×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告高一×负担15元，被告高二×负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘倩
本判决所依照的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00001号
原告岳元波，男，1993年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人岳跃粉，男，1978年5月27日出生，汉族，农民。
被告宋凯，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
被告宋士秋，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，系被告宋凯父亲。
被告刘秋元，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，系被告宋凯母亲。
原告岳元波与被告宋凯、宋士秋、刘秋元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳元波及其委托代理人岳跃粉，被告宋凯、宋士秋、刘秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳元波诉称，2014年4月份原告与被告宋凯认识，经常在一起。2014年12月份被告宋凯说手头紧向原告借款30000元。2014年12月份原告以自己的一辆轿车为被告作担保抵押70000元，由于被告宋凯没有还上别人的钱，前几天把原告车开走抵押出去。被告宋凯承认这个事实，抵押车款70000元，连上次借款30000元共计100000元，2014年12月10日被告宋凯、宋士秋、刘秋元写下欠原告100000元的欠条，并约定在2014年12月31日还钱，但被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100000元，并由三被告承担诉讼期间产生的费用。
被告宋凯辩称，承认欠原告100000元，但被告宋士秋、刘秋元只是作担保，债务与被告宋士秋、刘秋元没有关系，应由被告宋凯一人承担。
被告宋士秋辩称，100000元债务与被告宋士秋无任何关系，也没有为该债务做担保。欠条上签名是被骗签的，被告宋士秋不应承担还款责任。
被告刘秋元辩称，承认被告宋凯欠别人的钱，但跟被告刘秋元无任何关系，也没有为该债务做担保。欠条上签名是被骗签的，被告刘秋元不应承担还款责任。
原告岳元波为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、车辆抵押手续一套，包括原告岳元波身份证复印件一份、豫JV13**小型轿车行驶证复印件一份、卖车协议一份、汽车买卖合同一份、70000元借据一份、70000元收据一份，证明原告岳元波名下豫JV13**小型轿车以70000元价格抵押，抵押日期为2014年11月29日，还款日期为2014年12月9日。2、被告宋凯给原告岳元波出示借据一份，该借据载明“欠条今欠岳元波人名币叁万元整（30000）宋凯2014年12月8日”，证明30000元借款事实存在。3、被告宋凯、宋士秋、刘秋元给原告岳元波出示借据一份，该借据载明“欠条今欠岳元波人名币壹拾万元整（100000）借款人宋士秋、刘秋元、宋凯2014年12月10日还款日期为2014年12月13日”，证明100000元借款事实存在。
被告宋凯对以上证据无异议。被告宋士秋、刘秋元对第三组证据有异议，辩称第三组证据是被骗签字，不是其真实意思表示。
三被告均没有证据提交。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下，2014年12月8日，被告宋凯向原告岳元波借款30000元。2014年11月29日原告岳元波以自己名下号码为豫JV13**小型轿车一辆为被告宋凯担保70000元，后宋凯没有及时还钱，车辆被抵押出去。2014年12月10日，被告宋凯及其父母即被告宋士秋、刘秋元为原告岳元波出具100000元借据，约定2014年12月13日还款，被告至今未还款。
本院认为，被告宋凯、宋士秋、刘秋元向原告岳元波借款100000元，有三被告给原告出具的借据为证，原告要求三被告偿还100000元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋士秋、刘秋元主张借据签字不是其真实意思表示，但没有任何证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋凯、宋士秋、刘秋元应于本判决发生效力之日起十日内向原告岳元波偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告宋凯、宋士秋、刘秋元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年一月十五日
书记员 王 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02285号
原告刘某某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李维
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执566号
申请执行人:郑爱华,1968年12月21日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:泗阳桃州中学
本院在执行申请执行人郑爱华与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初1806号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郑爱华向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执566号申请执行人:郑爱华,1968年12月21日出生,汉族，住所地泗阳县。被告:泗阳桃州中学本院在执行申请执行人郑爱华与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初1806号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郑爱华向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第4406号
申请执行人杜凤贤，女，1963年12月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，组织机构代码754674271。
法定代表人刘敏华，总裁。
申请执行人杜凤贤与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出的京顺劳仲字（2013）第5446号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产、存款及机动车。本院前往被执行人注册地进行调查，查明被执行人并未在该址经营且去向不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现经营地址不详，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳仲字（2013）第5446号调解书第二、三、四、五项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 赵庆斌
审判员 焦海龙
二〇一五年五月六日
书记员 杨震晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10767号
上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路42号4楼，组织机构代码326258167。
法定代表人：彭定华。
被上诉人（原审原告）孔长江，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地重庆市梁平县，
被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道新东路35号，组织机构代码34975645X。
法定代表人：邵同旺。
上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人孔长江、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 永 庆
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年七月二十日
书记员 戴斌（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10767号上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路42号4楼，组织机构代码326258167。法定代表人：彭定华。被上诉人（原审原告）孔长江，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地重庆市梁平县，被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道新东路35号，组织机构代码34975645X。法定代表人：邵同旺。上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人孔长江、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 永 庆审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇一七年七月二十日书记员 戴斌（兼）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00503号
原告：刘亚楠，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：马德明，男，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省固镇县。
被告：孙巧玲，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘亚楠诉被告马德明、孙巧玲买卖合同纠纷一案中，原告刘亚楠于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚楠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚楠撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告刘亚�负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02965号
原告张文远，男，1967年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被告赵晔，男，1973年2月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告赵燕娜，女，1967年8月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告赵丽娜，女，1969年5月4日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。
原告张文远与被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨蓉芳担任审判长（并主审），与审判员杨可冰、人民陪审员卞新娜于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张文远、其委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与三被告父亲赵石峰签订房屋买卖合同并已实际履行，现赵石峰死亡，请求确认房屋买卖协议有效，要求三被告作为继承人配合原告办理房屋更名过户手续。
三被告未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈北新区清水街三井一委72栋1－3号，房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0012**号，三被告系兄弟姐妹关系。2002年9月3日，原告与三被告父亲赵石峰签订房屋买卖协议，由原告购买该诉争房屋，约定房价款4000元，协议达成后，双方实际履行了该协议。2011年11月7日，赵石峰因病去世。
另查，三被告母亲张兴文已于1997年8月21日去世。审理中，原告自愿承担房屋办理更名过户手续的费用及诉讼费。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证、被告身份证明、三被告与赵石峰亲属关系证明、赵石峰及妻子张兴文结婚证及双方死亡证明在卷佐证。
本院认为，公民合法的房屋买卖关系应依法受到保护。被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。原告举证证明与三被告父亲赵石峰生前履行了房屋买卖协议，本院依法认定该买卖协议有效。三被告应当依照协议履行法定义务，协助原告办理房屋过户手续。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与赵石峰2002年9月3日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜于本判决发生法律效力后五日内协助原告张文远办理位于沈阳市沈北新区清水街三井一委72栋1－3号（房屋所有权证号：沈新房字第0012**号）房屋的更名过户手续于原告张文远名下（更名过户费用由原告自愿承担）；
案件受理费4900元，公告费800元，由原告张文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨蓉芳
审判员 杨可冰
陪审员 卞新娜
二〇一五年八月三日
书记员 党荣鑫
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02965号
原告张文远，男，1967年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被告赵晔，男，1973年2月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告赵燕娜，女，1967年8月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告赵丽娜，女，1969年5月4日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区
原告张文远与被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨蓉芳担任审判长（并主审），与审判员杨可冰、人民陪审员卞新娜于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张文远、其委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与三被告父亲赵石峰签订房屋买卖合同并已实际履行，现赵石峰死亡，请求确认房屋买卖协议有效，要求三被告作为继承人配合原告办理房屋更名过户手续。
三被告未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈北新区清水街三井一委72栋1－3号，房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0012**号，三被告系兄弟姐妹关系。2002年9月3日，原告与三被告父亲赵石峰签订房屋买卖协议，由原告购买该诉争房屋，约定房价款4000元，协议达成后，双方实际履行了该协议。2011年11月7日，赵石峰因病去世。
另查，三被�母亲张兴文已于1997年8月21日去世。审理中，原告自愿承担房屋办理更名过户手续的费用及诉讼费。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证、被告身份证明、三被告与赵石峰亲属关系证明、赵石峰及妻子张兴文结婚证及双方死亡证明在卷佐证。
本院认为，公民合法的房屋买卖关系应依法受到保护。被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。原告举证证明与三被告父亲赵石峰生前履行了房屋买卖协议，本院依法认定该买卖协议有效。三被告应当依照协议履行法定义务，协助原告办理房屋过户手续。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与赵石峰2002年9月3日签订的房�买卖协议有效。
二、被告赵晔、赵燕娜、赵丽娜于本判决发生法律效力后五日内协助原告张文远办理位于沈阳市沈北新区清水街三井一委72栋1－3号（房屋所有权证号：沈新房字第0012**号）房屋的更名过户手续于原告张文远名下（更名过户费用由原告自愿承担）；
案件受理费4900元，公告费800元，由原告张文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨蓉芳
审判员 杨可冰
陪审员 卞新娜
二〇一五年八月三日
书记员 党荣鑫
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第8号
申请人李燎原，男，1959年8月16日生，汉族。
申请人李燎原要求宣告时永利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人时永利，女，1934年2月27日生，汉族。
申请人李燎原与被申请人时永利系母子关系。2014年1月26日李燎原向本院提出申请，称时永利近年来记忆下降明显，经医院诊断为多发腔隙性脑梗死。故申请宣告时永利为限制民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对时永利是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年3月14日，该所出具鉴定意见，内容为：被鉴定人时永利系阿尔滋海默病，目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人时永利为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑荣
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 秦璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执686号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人肖帮友，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省十堰市郧县，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
本院于2017年6月27日作出[2017]鄂06**刑初60号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖帮友至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖帮友在银行的存款11000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周雁波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第890号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人樊向东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省西平县专探乡大庙陈村委*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人樊向东犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人樊向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊向东为牟利使用号码为XXX的电话帮助一名叫“小洋”（另案处理）的男子贩毒。2013年12月25日23时许，樊向东在东莞市道滘镇环城路恩耀百货对出路段，以100元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员易东。
2014年1月8日15时许，樊向东与易东约好在东莞市道滘镇国都酒店8号公寓楼下附近交易冰毒，当两人正准备交易时候被公安机关当场抓获。公安机关在樊向东身上缴获可疑透明晶体6包重3.63克、可疑红色药丸2包重0.32克（均检验出甲基苯丙胺成份）及手机一部。随后公安机关在樊向东住处搜查并扣押一个电子称、小袋子10个、大袋子1个。
以上事实，被告人樊向东在开庭过程中亦无异议，且有证人某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，户籍证明，说明材料，被告人樊向东的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊向东无视国法，明知是毒品而结伙贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人樊向东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊向东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人樊向东在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及电子称一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年五月十二日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00087号
原告：金美娇，女，1962年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市黄山经济开发区。
被告：黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：石林，局长。
本院在审理原告金美娇与被告黄山市公安局黄山经济开发区分局治安管理（治安）行政处罚一案中，因原告金美娇在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 洪望春
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第237号
原告赵某，男。
被告单某，男。
本院在审理原告赵某诉被告单某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某诉被告单某买卖合同纠纷一案，现原告赵某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费378元，减半收取189元，申请费280元，共计469元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 珏
审 判 员 万新成
代理审判员 卢 金
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐红红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2240号
原告：李贵，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：张志才，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告李贵与被告张志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李贵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年九月二日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第23号原告尚顺民，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。原告张水兰，女，1963年10月22日出生，汉族，身份住址同上。二原告委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告杨春梅，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住清丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口北段。组织机构代码：77943526-9。负责人李宏伟，职务总经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告尚顺民、张水兰与被告杨春梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯保安，被告杨春梅，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚顺民、张水兰诉称，2015年3月28日14时10分许，被告杨春梅驾驶其所有的、在被告平安财险濮阳支公司投保的豫Ｊ×××××轿车，在内宝线3公里加530米处与原告尚顺民驾驶的豫Ｅ×××××号摩托车发生交通事故，致原告尚顺民及乘坐人张水兰受伤，车辆受损。经认定，被告杨春梅负事故的全部责任。双方因赔偿未能达成协议，现诉至法院，请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失、评估费共计38000元。被告杨春梅辩称，事故发生属实，车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担；依法应由我承担的赔偿责任我愿意承担。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定，被告依照法律规定和合同约定，同意对原告合理合法的损失进行赔付；评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不承担责任。经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、二原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。经审理查明，2015年3月28日14时10分许，被告杨春梅驾驶豫Ｊ×××××轿车，由东向西行驶至内宝线3公里加530米处时，与同方向行驶的尚顺民驾驶的豫Ｅ×××××摩托车相撞，造成尚顺民及乘坐摩托车人张水兰受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，杨春梅应负事故的全部责任，尚顺民及张水兰无责任。事故后，原告尚顺民在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院40天，支付住院医疗费2717.66元。其出院诊断为：1、头外伤；2、右侧第9肋骨骨折？3、右胸部软组织损伤；4、全身多处软组织损伤。原告主张误工70天，即住院期间及依据医嘱休息1个月，对此，各被告认为应按照实际住院天数计算；原告主张其系安阳市雕尔琢商贸有限公司职工，月工资3300元，提供了该公司营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、劳动合同。对此，各被告认为，该公司营业执照及组织机构代码证发证日期与原告工资表出具日期相矛盾。原告主张护理人员为其儿子尚瑞宁，未提供其有固定收入的相关证据。原告尚顺民还主张了交通费800元，提供了交通费票据。事故后，原告张水兰在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院40天，支付住院医疗费3165.77元。其出院诊断为：“1、头外伤；2、胸部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、全身多处软组织损伤；5、左侧额叶占位”。庭审中，原告主张护理人员为其儿媳王肖节，未提供其有固定收入的证据。原告张水兰主张交通费800元，提供了交通费票据。豫Ｊ×××××轿车的所有人系被告杨春梅。被告平安财险濮阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿二原告。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、证明、工资表、身份证、结婚证、户口本及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨春梅驾驶机动车与原告尚顺民驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨春梅负事故的全部责任、尚顺民及张水兰无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对二原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告杨春梅负事故的全部责任，应由其承担。二原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。其中尚顺民损失中，误工费，结合其损伤，原告要求计算70天符合法律规定，但其提供的误工损失证据存在瑕疵，应按照农林牧渔行业标准计算；护理费，原告未提供护理人员固定收入的相关证据，应按照居民服务业和其他服务业行业标准按住院天数计算1人；原告尚顺民主张院外营养费，但未提供需院外加强营养的相关医嘱，故对该项诉请不予支持；交通费，结合原告住院天数，本院酌定300元。张水兰损失中，误工费，结合原告损伤及住院时间及检查情况，应按照实际住院天数计算；护理费，因其未提供护理人员固定收入的相关证据，应按照居民服务业和其他服务业行业标准按住院天数计算1人；原告张水兰主张院外营养费，但未提供需院外加强营养的相关医嘱，故对该项诉请不予支持；交通费，结合原告住院天数，本院酌定300元。综上，本院依法核定二原告的损失如下：（1）尚顺民损失：医疗费2717.66元、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费400元（10元×40天）、误工费4871.62元（25402元÷365天×70天）、护理费3120.22元（28472元÷365天×40天×1人）、交通费300元，上述共计12609.50元。（1）张水兰损失：医疗费3165.77元、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费400元（10元×40天）、误工费2783.78元（25402元÷365天×40天）、护理费3120.22元（28472元÷365天×40天×1人）、交通费300元，上述共计10969.77元。对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，均不超出交强险范围及限额，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围内承担。二原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（1）被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告尚顺民物质性损失共计人民币12609.50元；（1）被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张水兰物质性损失共计人民币10969.77元；（1）驳回二原告其他诉讼请求；（1）上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告尚顺民、张水兰共同负担350元，由被告杨春梅负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一五年十月十五日书 记 员  卫 霞
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第234号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年8月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月1日被卫辉市公安局取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月份，被告人王某某在卫辉市平安小区一门面房内设置一台八把位“捕鱼”赌博机和两台“苹果”赌博机供他人进行赌博，并雇佣他人看场以及兑换赌资。同年8月28日22时许，该场所被卫辉市公安局当场查获并扣押三台赌博机。
2015年8月28日23时许，被告人王某某到卫辉市公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“捕鱼”、“苹果”赌博机，证人刘某某、张某某的证言，视频资料，书证侦查实验笔录、扣押决定书、到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、赌博用具八把位“捕鱼”赌博机一台、“苹果”赌博机两台予以没收，由扣押机关卫辉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张 晓
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1242号
自诉人聂相军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告人刘世栓，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人聂相军以被告人刘世栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中聂相军以与刘世栓达成和解且刘世栓已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘世栓已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人聂相军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 威