广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人丁优声，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被武宣县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人甘金连，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被武宣县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人覃某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被武宣县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人陆彪，广西仙城律师事务所律师。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告人丁某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月13日被武宣县公安局取保候审，同年10月25日本院继续对其取保候审。2014年1月8日本院对其决定逮捕，同日武宣县公安局对其执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人丁优声、甘金连、覃某犯盗窃罪，被告人丁某、丁优声、覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人甘金连、丁优声、覃某、丁某，辩护人陆彪、赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2011年3月17日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇秀江村，盗走覃某甲的公水牛1头。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币9000元。
2、2012年7月20日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇四通村，盗走何某的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币9000元
3、2012年7月20日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇贝贡村，盗走何某甲的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币11000元。
4、2012年8月1日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇花禄村，盗走覃某乙的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币10000元。
5、2012年8月22日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇黎江村，盗走覃某丙的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币10000元。
6、2012年9月18日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇上召村，盗走赵某的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币10000元。
7、2012年10月份的一天晚上，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇石苟村，盗走赵某甲的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币11000元。
8、2012年12月4日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇麻碑村，盗走黄某的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币11000元。
9、2012年12月24日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇石苟村，盗走赵某乙的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币11000元。
10、2012年12月28日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇羊眷村，盗走赵某丙的母水牛1头。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币13000元。
11、2013年1月18日凌晨，被告人甘金连、丁优声窜到武宣县二塘镇秀江村，盗走覃某丁的公水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币12000元。
12、2013年2月28日凌晨，被告人甘金连、丁优声、覃某窜到武宣县三里镇波吉村，盗走邹某的母水牛1头，后低价卖给被告人丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币10000元。
13、2013年3月4日凌晨，被告人丁优声、甘金连、覃某窜到武宣县武宣镇清水村，分别盗走唐某、唐某甲的杂交公水牛1头、母水牛1头，后运到武宣至禄新二级公路岜森村路口的甘蔗地收藏。途中，被告人覃某在武宣县县城下车回家，随后，被告人丁优声、甘金连再次返回清水村，分别盗走唐某乙、唐某丙的母水牛1头、水牛犊1头，后运到武宣县思灵乡丁某甲（另案处理）的新楼房内收藏。经物价部门评估，唐某、唐某甲、唐某乙、唐某丙被盗水牛价值分别为人民币12000元、13000元、7500元、10000元。
14、2013年2月5日下午，覃某茂、覃某己（均另案处理）窜到武宣县二塘镇古寨村“那召”田垌里，盗走覃某酉的公水牛1头，后找到被告人覃某联系销路，覃某明知是盗窃所得的水牛仍联系丁优声于当晚将被盗水牛运到思灵乡卖给丁某，被告人丁某明知是盗窃所得的水牛仍予以收购。经物价部门评估，被盗水牛价值人民币9000元。
对于指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、失主陈述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实。公诉机关认为：被告人甘金连、丁优声、覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中甘金连、丁优声参与盗窃13次，盗窃耕牛价值共计169500元，数额巨大；覃某参与盗窃2次，盗窃耕牛价值共计35000元，数额较大，其三人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。丁某、丁优声、覃某明知是他人盗窃犯罪所得耕牛而予以收购、转移、介绍买卖，其中丁某收购赃牛11次，价值人民币114000元，丁优声、覃某转移、介绍买卖赃牛1次，价值人民币9000元。他们的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究他们的刑事责任。在共同盗窃犯罪过程中，甘金连、丁优声、覃某均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中，丁优声、覃某均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。
被告人甘金连对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人丁优声对公诉机关的指控辩称其未参与盗窃覃某丙的水牛，其他无异议。
被告人覃某对公诉机关的指控辩称其不知覃某茂叫其帮卖的牛系盗窃所得，其到案后如实供述犯罪事实，系自首。
辩护人陆彪、赵鹏亮提出覃某在共同盗窃及共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见。
被告人丁某对公诉机关的指控辩称其不知丁优声卖给其的水牛系盗窃所得。
经审理查明：
一、被告人丁优声、甘金连、覃某结伙共同盗窃及被告人丁某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2012年7月20日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇四通村，将何某拴在自家旧房子大厅内的1头公水牛盗走，后运到武宣县某乡某村卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币9000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2012年7月20日何某向公安机关报案称其家的公水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与何某水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
何某陈述称2012年7月19日19时许，其将1头公水牛拴在其家的旧房子大厅内，次日6时许发现牛被盗即报警。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。丁优声另供述，其将偷来的牛低价卖给丁某并告诉他牛系盗窃所得。
（2）侦查阶段被告人丁某对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。另供述丁优声在半夜将牛卖给其，故其知道丁优声的牛来路不明。
（二）2012年7月20日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇贝贡村，将何某甲拴在自家厨房柱子边的1头公水牛盗走，后运到武宣县某乡某村卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2013年4月28日何某甲向公安机关报案称其家的公水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实丁优声带公安民警指认其伙同甘金连盗窃水牛的地点与何某甲水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
何某甲陈述称2012年7月20日6时许，其发现拴在自家厨房柱子上的公水牛被人盗走，其邻居何某家的水牛亦被人盗走，因当时何某已报警，故其以为自己不用再报警。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。丁优声另供述其将盗窃来的水牛低价卖给丁某。
（2）侦查阶段被告人丁某对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
（三）2012年8月1日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇花禄村，撬烂覃某甲家的牛栏门锁，将覃某甲的1头公水牛盗走，后运到武宣县某乡朝某卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2013年5月1日覃某甲向公安机关报案称其家的公水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与覃某甲水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
覃某甲陈述称2012年8月1日凌晨4时许，其发现自家的牛栏门锁被撬开，后窗被锯烂，牛栏内的2头水牛被人盗走，次日8时许，其在黎江村找回自家的1头小公牛，那头大公牛至今未找回。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。丁优声另供述其将盗窃来的耕牛低价卖给丁某。
（2）侦查阶段被告人丁某对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
（四）2012年8月22日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇黎江村，将覃某乙拴在自家牛栏内的1头公水牛盗走，后运到武宣县某乡某村卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2012年8月22日3时55分覃某乙向公安机关报案称其家的公水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与覃某乙水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
覃某乙陈述称2012年8月22日凌晨3时许，其发现自家的牛栏门锁被撬开，牛栏内的1头公水牛被人盗走，其即报警。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。丁优声另供述其将盗窃来的水牛低价卖给丁某。
（2）侦查阶段被告人丁某对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
（五）2012年10月份的一天晚上，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇石苟村，将赵某的1头公水牛盗走，后运到武宣县某乡某村卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2013年3月8日赵某向公安机关报案称其家的公水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与赵某水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
赵某陈述称2012年10月份的一天晚上，其将自家的1头公水牛拴在牛栏里，次日早上发现牛被盗，后其与老婆四处寻找均未找到。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。丁优声另供述其将盗窃来的水牛低价卖给丁某。
（2）侦查阶段被告人丁某对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
（六）2012年12月4日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇麻碑村，将黄某拴在自家牛栏内的1头公水牛盗走，后运到武宣县某乡某村卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2012年12月4日8时50分许黄某向公安机关报案称其家的公水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃的水牛地点与黄某水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
黄某陈述称2012年12月4日6时许，其到牛栏里打扫卫生时发现自家的1头大水牛被盗，即报警。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。丁优声另供述其将盗窃来的耕牛低价卖给丁某。
（2）侦查阶段被告人丁某对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
（七）2012年12月24日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇石苟村，盗走赵某甲的公水牛1头。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币11000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2012年12月24日8时9分许赵某甲向公安机关报案称其家的1头水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与赵某甲水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
赵某甲陈述称2012年12月23日18时许，其将自家的牛赶到牛栏里拴好后回家休息，次日早上发现牛被盗，其即报警。
5、被告人的供述。被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。
（八）2012年12月28日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇羊眷村，将赵某甲拴在自家牛栏里的1头母水牛盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗母水牛价值人民币13000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2012年12月28日9时26分许赵某甲向公安机关报案称其家的母水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与赵某甲水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
赵某甲陈述称2012年12月28日7时许，其看到自家的牛栏门被打开遂进入查看情况，后发现其拴在牛栏里的母水牛被盗即报警。
5、被告人的供述。被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。
（九）2013年1月18日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连窜到武宣县二塘镇秀江村，将覃某丙拴在自家牛栏里的1头公水牛盗走，后运到武宣县某乡某村卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币12000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2013年1月18日9时17分覃某丙向公安机关报案称其家的水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与覃某丙水牛被盗的地点相一致。
4、失主的陈述
覃某丙陈述称2013年1月17日17时许，其将自家的水牛拴在祖厅里的一间小房间内，次日7时许其发现牛被盗即报警。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声、甘金连对该起盗窃事实供认不讳。丁优声另供述其将盗窃来的水牛低价卖给丁某。
（2）侦查阶段被告人丁某对该起掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳。
（十）2013年2月28日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车搭载被告人甘金连、覃某窜到武宣县三里镇波吉村，将邹某的1头母水牛盗走，后运到武宣县某乡某村卖给被告人丁某。被告人丁某明知是被告人丁优声盗窃所得的水牛，仍以明显低于市场的价格收购，并转手倒卖牟利。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
接受刑事案件登记表，证实2013年2月28日邹某向公安机关报案称其家的母水牛被盗，要求查处的事实。
2、估价结论书，证实被盗水牛的价值。
3、勘查、检验、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实水牛被盗现场位置及概况。
（2）指认现场笔录及照片，证实甘金连、覃某带公安民警指认其伙同丁优声盗窃水牛的地点与邹某水牛被盗的地点相一致。
（3）辨认笔录及照片，证实甘金连从12张成年男子的免冠照片中辨认出覃某、丁优声系与其一起去偷牛的“阿标”、“思灵仔”；丁优声从12张成年男子免冠照片中辨认出甘金连、覃某系与其一起盗窃水牛的人；覃某从12张成年男子免冠照片中辨认出甘金连、丁优声系与其一起盗窃水牛的人。
4、失主的陈述
邹某陈述称2013年2月28日8时许其发现自家牛栏内的水牛被盗遂四处寻找，但未找到，其即报警。
5、被告人的供述。
（1）被告人丁优声供述称2013年2月27日10时许，其驾驶正三轮摩托车搭载甘金连、覃某到武宣县三里镇的一个村子里偷牛，其在牛栏附近等候，覃某与甘金连靠近牛栏后，由甘金连从牛栏里牵出1头母水牛，三人将水牛装上车后运到武宣县思灵乡卖给丁某，途中，覃某在武宣县县城下车。
（2）被告人甘金连供述称2013年2月27日晚，其与丁优声由覃某带路到一个村子里偷牛，其让覃某、丁优声放风，其进入牛栏内将1头母水牛牵出来，三人将牛装上车后运到思灵乡卖给牛贩。
（3）被告人覃某供述称2013年2月份的一天，其告诉甘金连在三里镇的一个村子里可能有牛可以偷，当晚其与甘金连、丁优声一起到那个村子里并发现一个牛栏内有牛，甘金连上前将牛栏内的1头母水牛牵出来，三人将牛装上车后原路返回，到武宣县县城时其下车回家。事后，甘金连分给其1100元。
（4）被告人丁某供述称2013年2月28日凌晨3时许，丁优声联系其去买牛，其看到一头六百斤左右的母水牛拴在丁南成的厨房内，当时丁优声及一名长得较黑的男子在场，其以4000元的价格收购那头牛，后倒卖获利1000元。
（十一）2013年3月4日凌晨，被告人丁优声驾驶正三轮摩托车与被告人甘金连、覃某窜到武宣县武宣镇清水村，分别盗走唐某、唐某甲的杂交公水牛1头、母水牛1头，后运到武宣至禄新二级公路岜森村路口附近的甘蔗地收藏。途中，覃某在武宣县县城下车回家，甘金连、丁优声将牛藏好后再次返回清水村分别将唐某乙、唐某丙的1头母水牛、1头水牛犊盗走，运到武宣县某乡某村丁某甲（已判刑）的新楼内收藏。当天下午，甘金连、丁优声在岜森村路口附近的山脚下被抓获归案，民警当场从甘金连手上提取到公水牛、母水牛各1头，从丁优声手上提取到作案工具桂R×××××号正三轮摩托车1辆，并根据丁优声的供述在丁某甲家提取到母水牛、小牛犊各1头。被盗的四头水牛已分别退还失主唐某、唐某甲、唐某乙、唐某丙。甘金连归案后如实供述其伙同丁优声、覃某盗窃水牛的事实，2013年3月6日公安民警在武宣县武宣镇“肥姐瓷砖门市部”外将覃某被抓获归案。经武宣县价格认证中心鉴定，唐某、唐某甲、唐某乙、唐某丙被盗水牛价值分别为人民币12000元、13000元、7500元、10000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实唐某、唐某甲、唐某乙于2013年3月4日23时许、唐某丙于2013年3月5日凌晨1时许分别向公安机关报案称其家的水牛被盗，要求查处的事实。
（2）抓获经过，证实丁优声、甘金连','2018-09-26
01:32:57',0,'web',NULL),(18789276,'e46739d0-037e-49b9-918c-31624c494dd0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e46739d0-037e-49b9-918c-31624c494dd0\",\"案件名称\":\"张利鹏与王玺敏为机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）行执字第00232号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1419998787000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"行唐县人民法院\",\"法院ID\":\"61\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院区县\":\"行唐县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院执行张利鹏与王玺敏为机动车交通事故责任一案，本院作出的（2013）行民一初字第01061号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人王玺敏邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院查封了被执行人王玺敏驾驶的冀ＦＦＦ＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;6奇瑞牌轿车一辆\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张利鹏与王玺敏为机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张利鹏与王玺敏为机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
（2014）行执字第00232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e46739d0-037e-49b9-918c-31624c494dd0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张利鹏与王玺敏为机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）行执字第00232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"行唐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"61\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"行唐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张利鹏,王玺敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\' 第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张利鹏与王玺敏为机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\