浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1292号
原告：傅连香。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：颜忠飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市荷三路395、397号。
负责人：徐征，总经理。
委托代理人：戴一鸣，公司员工。
原告傅连香诉被告颜忠飞、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称：太保柯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，本案依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月29日、7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅连香及其委托代理人邱义斌、被告颜忠飞及被告太保柯城公司的委托代理人戴一呜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况：
各方有争议的事项为下列第一项、第二项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2015年10月31日18时10分许，被告颜忠飞驾驶车牌号为浙H×××××小型轿车，沿衢江区茶苑路由南向北行驶至茶苑路与信安大道交叉路口处左转弯时，与沿信安大道直行的原告傅连香驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成傅连香受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告颜忠飞负事故主要责任，原告傅连香负事故的次要责任。
原告傅连香出示道路交通事故认定书、病历及申请本院调取的颜忠飞在交警部门的陈述材料来证明上述第一、二项的事实。
被告颜忠飞对事故发生及事故认定有异议，认为在2015年10月31日晚，其没有撞到原告，只是路过看见原告受伤，当时交警没有在现场，就把原告送到医院。
被告太保柯城公司无异议。
法院认定及理由：2015年11月25日，颜忠飞在向交警部门提交的陈述中写到其驾驶浙H×××××车辆从茶苑路由南向北左转弯行至信安大道路口，转至中间车道时被一辆电动自行车撞上，当时其从车上下来查看情况对方并无大碍，双方同意去医院治疗，后各自回家的事实。结合傅连香的病历记载、衢州市公安局交通警察支队衢江大队依据其调查作出的责任认定，上述证据可以证明原告诉请的事实，而被告颜忠飞对其主张未提交相关证据证明，故对颜忠飞的辩解本院不予采纳。
三、受害人概况：原告傅连香生于1975年7月19日，住院时间2015年11月5日至11月11日11天，2015年11月12日至11月19日7天。经衢州光大司法鉴定所鉴定，傅连香的护理期为60日、营养期为60日。
四、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）。
五、营养费：1800元。
六、护理费：5450元（130元/天×13天+80元/天×47天）。
七、误工费：11673.2元。
原告傅连香诉请的误工费15509.4元（51463元/年÷365天×110天），并提供建休证明、工资单。
被告颜忠飞、太保柯城公司认为误工标准应按傅连香的真实收入2759元计算，对误工期限无异议。
法院认定及理由：原告傅连香在庭审中提供的工资单记载工资总额为2759元出勤天数26天，每天工资为106.12元，合理的误工费为11673.2元。
八、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）
原告傅连香诉请残疾赔偿金：87428元，提供证据司法鉴定意见书。
被告颜忠飞对傅连香的伤残有异议，未提交相关证据。
被告太保柯城公司对傅连香的十级伤残提出异议，但不要求重新鉴定，对傅连香按城镇居民的标准计算残疾赔偿金无异议。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告庭审中未提交相关证据证明其异议，应承担举证不能的后果，故本院对二被告的辩解不予采纳。
九、交通费130元（10元/天×13天）。
十、电动车修理费700元。
原告傅连香诉请电动车修理费700元，提供电动车修理的收据和发票。
被告颜忠飞无异议。
被告太保柯城公司认为电动车的损失未经保险公司定损，也不属于无证驾驶的交强险赔偿范围。
法院认定及理由：道路交通事故认定书上明确记载，原告傅连香的电动自行车在事故中受损，且原告傅连香提供了修理费的发票，证明受损电动车的的损失价值，证据间相互印证，本院对原告傅连香的该项诉请予以支持，该费用应由原告傅连香与被告颜忠飞按照各自在事故中所负责任承担。
十一、鉴定费：2040元。
原告傅连香诉请鉴定费2040元，提供发票二张。
被告颜忠飞无异议。
被告太保柯城公司认为鉴定费不应由保险公司承担。
法院认定及理由：原告傅连香诉请的鉴定费根据相关规定，应由侵权人被告颜忠飞按照事故责任承担。
十二、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙H×××××的驾驶人为被告颜忠飞（无证驾驶），该车辆在被告太保柯城公司投保交强险。
十三、原告傅连香事故受伤后，住院二次，第一次的住院费用已由被告颜忠飞支付，第二次的住院费用自愿由其自己承担，因此在傅连香的诉请中未包含医疗费。
庭审中，傅连香就颜忠飞个人应承担的鉴定书和修理费，本案诉讼费的承担向本院出具承诺书，承诺上述费用自愿由其自己承担。颜忠飞也出具承诺书，承诺其已垫付的傅连香第一次住院费用及其他损失由其承担。
综上，被告太保柯城公司在交强险范围内应赔偿的费用：原告傅连香住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费5450元、误工费11673.2元、交通费130元，残疾赔偿金87428元，合计106871.2元。
裁判理由与结果：
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。事故经交警部门认定，被告颜忠飞负事故的主要责任，原告傅连香负事故的次要责任，故被告颜忠飞应对原告傅连香因交通事故产生的合理损失在交强险赔偿后不足部分按事故责任承担赔偿责任。被告颜忠飞虽属无证驾驶，但事故车辆已向被告太保柯城公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太保柯城公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告傅连香承诺放弃由颜忠飞个人来承担赔偿责任、承诺本案诉讼费由原告自己承担，被告颜忠飞承诺其已垫付的傅连香的住院费用及其他损失由其承担，上述承诺是双方当事人自愿处置其诉讼权利，该权利不违反法律规定，也不损害其他当事人的利益，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告傅连香交通事故各项损失106871.2元，于本判决生效之日起十日内支付，赔偿款汇入原告傅连香的账户（开户行：中国农业银行柯城支行，帐号：62×××70）；
二、驳回原告傅连香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由原告傅连香承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一六年七月十二日
书记员 王卓异
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。