宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2647号
原告：虞婷，无固定职业。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：林军辉，职业驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
法定代表人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
原告虞婷与被告林军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年5月18日开庭进行审理。原告虞婷的委托代理人江长林、被告太平洋保险公司的委托代理人王波到庭应诉，被告林军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞婷起诉称：2015年11月2日21时51分许，被告林军辉驾驶浙B×××××号小型轿车（该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险），在宁南北路长丰农业银行路段东侧非机动车道内由北往南倒车过程中，与原告驾驶的在宁南北路与金家一路路口由西往北左转弯后往北行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宁波市第六医院抢救治疗，住院5天。出院后继续门诊复查治疗，共花去医药费12329.98元。后交警队责任认定：被告林军辉负事故全部责任，原告虞婷不负事故责任。原告于2016年3月15日经司法鉴定为伤残十�，误工期限三个月、护理期限一个月（含住院期间）、营养期一个月。现原告起诉至法院，请求判令：原告因本次事故造成的各项经济损失共计85005元，由被告太平洋保险公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险和商业险的部分，由被告林军辉赔偿。
被告太平洋保险公司答辩称：第一，其对事故发生及责任认定无异议。第二，浙B×××××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车辆并未在其公司投保商业三者险。第三，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告林军辉未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
2.出院记录一份、病历�一份、诊断报告单二份、医药费发票若干份，拟证明原告伤后在宁波市第六医院住院治疗住院5天，出院后继续门诊复查，共花费医疗费12329.98元的事实；
3.宁波崇新司法司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，拟证明原告伤后构成伤残十级、误工期限为三个月、护理期限为一个月、营养期限为一个月并花费鉴定费2040元；
4.工资条一份，拟证明原告受伤前三个月平均工资为
3977元；
5.交通费票据若干份，拟证明原告伤后花费交通费603元；
6.商业销售专用票据一份，拟证明原告的电动车损失。
被告太平洋保险公司对证据1、3无异议；对证据2无异议，但医疗费已超出交强险限额，超出部分不承担赔偿责任；对证据4有异议，认为工资条不应该加盖人事印章，而应该加盖财务印章，也未提交纳税证明和银行对账单证�，太平洋保险公司愿意在3500元以内承担责任；对证据5有异议，根据原告伤后就诊次数，认可交通费200元；对证据6有异议，认可原告的电动车损失800元。
被告林军辉未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告林军辉放弃质证，太平洋保险公司对证据1、2、3无异议，本院予以认定；证据4为工资条，该工资条无劳动者本人签字确认，加盖的印章并非为单位财务公章，且原告未提交劳动合同及纳税证明等证据佐证，真实性无法证明，本院对该证据不予认定；证据5无法证明与本案的关联性，本院不予认定，原告的交通费支出本院将结合原告的就诊情况酌情予以认定；被告对证据6有异议，认可原告的电动车损失800元，原告当庭表示同意，本院对证据6不予认定。
被告太平洋保险公司为了证明其诉讼主张，提交出险�辆信息表一份，拟证明浙B×××××号小型轿车在太平洋保险公司处只投保了交强险。
原告对该证据表示不清楚，无法核实。
本院认为，被告提交的车辆信息表与交警队出具的道路交通事故认定书均未只显示车辆投保交强险的情况，原告表示对车辆投保情况不清楚，也未提交证据证明该车辆投保商业险情况，故本院对该证据予以认定。
被告林军辉无证据提交法庭。
综上，结合原、被告的陈述、质证意见及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月2日21时51分许，被告林军辉驾驶浙B×××××号小型轿车（车头朝北、车尾向南）在宁南北路长丰农业银行路段东侧非机动车道内由北往南倒车过程中，与虞婷驾驶的在宁南北路与金家一路路口由西往北左转弯后往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成虞婷受伤及两车不�程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院进行治疗，住院5天，后又经多次门诊，共花费医疗费12329.98元。宁波崇新司法鉴定所于2016年3月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人虞婷于2015年11月2日因交通事故致左中指DIP关节及环指末节指骨骨折伴伸肌腱断裂，尺侧侧副韧带损伤，皮肤撕脱伤经医疗目前仍遗留左手中指远端、近侧及环指远侧指间关节活动功能丧失占双手活动功能的5%（未达10%）以上的伤残等级属十级，伤后误工期限为3个月，护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为1个月。原告虞婷户籍为农业家庭户。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告林军辉为事故发生时的实际驾驶人，车辆行驶证上登记的所有人为施国华。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。原告主张被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但未提交证据证明浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保商业三者险的事实，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张被告太平洋保险公司对超出交强险限额部分承担赔偿责任本院不予支持。因被告林军辉为事故发生之时的实际驾驶人，在本次事故中承担全部责任，故原告超出交强险限额的损失部分，应由被告林军辉承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，原告主张医药费12329.98元、残疾赔偿金48566元、住院伙食补助费150元、鉴定费2040元、营养费900元均符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金2000元，原告要求该款项在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费11931元，虽其提交的工资条不能证明原告的收入状况，但其主张的3977元/月的主张不高于上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资，故本院予以支持；原告主张护理费，但未提交护理费票据，原告按照147元/天的标准主张原告住院5天的护理费735元，不高于上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，本院按照50元/天的标准酌情确定出院后护理费为1250元（50元/天×25=”1”250元）；原告主张交通费，但其提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，本院结合原告伤后就诊情况酌情认定支持其交通费200元；原告及被告太平洋保险公司均认可电动车损失为800元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医药费12329.98元、残疾赔偿金48566元、精神损害抚慰金2000元、误工费11931元、护理费1985元、交通费200元、电动车损失800元、住院伙食补助费150元、鉴定费2040元、营养费900元，以上共计80901.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告虞婷医药费10000元、残疾赔偿金48566元、精神损害抚慰金2000元、误工费11931元、护理费1985元、交通费200元、电动车损失800元，合计75482元；
二、被告林军辉赔�原告虞婷医药费2329.98元、住院伙食补助费150元、营养费900元、鉴定费2040元，合计5419.98元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告虞婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担855元，由被告林军辉负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 孙佳璐