浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4293号
原告（反诉被告）：苏州洁华冷轧辊有限公司，住所地：常熟市虞山镇东环村。
法定代表人：谭丽霞。
委托诉讼代理人：汪继平、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永康市神舟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇宁塘村。
法定代表人：朱浙敏。
委托诉讼代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱闽军（系被告的员工），男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告苏州洁华冷轧辊有限公司与被告永康市神舟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，答辩期内，被告永康市神舟工贸有限公司向本院提出反诉，本院分别于2016年8月9日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏州洁华冷轧辊有限公司的委托诉讼代理人汪继平、被告永康市神舟工贸有限公司的委托诉讼代理人陈金榜、朱闽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告苏州洁华冷轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告永康市神舟工贸有限公司立即支付货款279925元。庭审中，本诉原告自愿变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付货款237265元。
事实和理由：原被告从2013年开始即存在商业往来，被告向原告购买冷轧辊。联系交易过程中，为明确双方往来账款，原被告于2014年11月23日进行对账，明确截止2014年11月23日，被告欠原告货款372525元。对账后原告又于2015年4月23日向被告指定的地址发货51192元。被告对账后仅支付货款140000元，余款经多次催讨拒不支付。截止原告起诉时，被告合计拖欠原告货款279925元。
本诉被告永康市神舟工贸有限公司答辩称：双方确实从2013年开始进行买卖交易，2014年11月23日对账时确实有372525元的货物在我处，但其中有许多质量问题的货物。2015年4月23日以25元每公斤计算购买只有47400元的货物。原告的产品不符合国家标准，存在严重质量问题。该部分货物应予以退回，具体数量及金额见反诉。
反诉原告永康市神舟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被反诉人返还反诉人货款100451元，并承担诉讼费用。
事实与理由：反诉人与被反诉人自2013年建立买卖冷轧辊的合同关系。被反诉人的冷轧辊经常发生质量问题，给反诉人及其客户造成损失。虽有部分退货换货，但质量问题一直没有彻底解决。反诉人曾多次要求被反诉人退货，被反诉人虽口头答应但却迟迟不处理退货问题，反而起诉要求反诉人支付货款。2016年7月4日，反诉人将被反诉人的冷轧辊进行切片后送去检测，检测结果是冷轧辊质量不符合国家标准。
现堆放在反诉人处存在质量问题而没有使用冷轧辊的有39条，货款149526元；使用后发现存在质量问题的有74条（其中的25条曾由被反诉人调换，但被反诉人只送回15条，另外10条至今没有送回），减去已经处理的15条，尚有59条未换货，计款230850元。合计价款380376元，扣除被上诉人主张的279925元货款，实际应退还反诉人货款100451元。
反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司答辩称：反诉人的反诉缺乏事实依据，本案中反诉人及被反诉人曾经在2014年11月23日进行过对账，而且该对账已经对之前的质量问题进行解决的前提下得出的数字。从原告之后提交的台账上也可以看出对账之前是有质量问题扣款这一项的。
本诉原告苏州洁华冷轧辊有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、苏州洁华冷轧辊有限公司台账原件一份三页，用以证明截止原告起诉时，被告尚欠原告货款279925元的事实。
本诉被告永康市神舟工贸有限公司的质证意见：真实性无异议，对证明内容有异议，台账是单方制作不能证明欠款金额。对已付款无异议，台账反映的款项全部都是由王雪良经手。也可以从台账中反映出，本诉原告的产品存在质量问题，当时有质量问题返原告处有25支，后只返回了15支，还有10支未返还，质量问题是无法返修的。
2、往来账款核对通知单原件一份，用以证截止2014年11月23日，原被告双方进行对账，并确认被告截止2014年11月23日尚欠原告货款372525元的事实。
本诉被告永康市神舟工贸有限公司的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。只能证明截止2014年11月23日止本诉原告有价值372525的货物在本诉被告处，不能反映质量扣款及质量问题后续的处理。
3、苏州洁华冷轧辊有限公司货随车清单原件一张、复印件一张，用以证明双方对账后，原告于2015年1月23日对被告送回的15支冷轧辊进行返修并寄回，于2015年4月23日向被告发货47400元的事实。
本诉被告永康市神舟工贸有限公司的质证意见：真实性无异议，对账后2015年4月23日交易的货物有质量问题，质量扣款有3792元，以改单价的形式进行质量扣款，说明原告的产品存在质量问题，确实收到返修后寄回的15支冷轧棍，但实际返厂有25支。
4、江苏增值税专用发票原件七张及对帐前的货随车清单原件六张，用以证明双方对账之前存在买卖合同关系，以及被告要求部分货物送往浙江神舟不锈钢有限公司的事实。
本诉被告永康市神舟工贸有限公司的质证意见：发票真实性无异议，不能证明原告的产品不存在质量问题。
5、工商档案登记表两份，用以证明被告浙江神舟工贸有限公司和浙江神舟不锈钢有限公司属于关联公司，双方股东相同的事实。
本诉被告永康市神舟工贸有限公司的质证意见：无异议。
反诉原告永康市神舟工贸有限公司为支持其反诉主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
A、永康神舟工贸有限公司洁华冷轧辊明细单一页，用以证明双方交易的冷轧辊的数量及应退货的数量、价款的事实。
反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司的质证意见：对欠款金额237265元无异议，确实10支没有返还给被告，直接从货款金额中扣除。
B、应退货冷轧辊明细一页及照片四张，结合证据1证明应退货的冷轧辊的外形及总数量为98支，总货款为380376元的事实。
反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司的质证意见：对明细的真实性、合法性、关联性均有异议。该明细是单方制作没有事实依据，照片上的产品是否属于我方产品无法确认，对该真实性及证明目的都有异议。
C、常熟市兆亿冷轧辊有限公司出具的证明原件一份及退货清单原件一份，用以证明因冷轧辊的质量不合格，曾于2014年12月23日部分退货（25支）的事实。
反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司的质证意见：对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该公司与我们是竞争对手，该证言不可采信。
D、洁华公司台账复印件一份，用以证明2014年5月份曾质量扣款；2014年12月23日退货的25支中，原告返还了15支，10支未返还。2015年9月16日质量扣款3792元的事实。
反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司的质证意见：真实性无异议。对质量问题我方没有否认，对账之前的质量问题都已经处理完毕。
E、2016年6月23日朱伟宁（137××××5666）与王雪良（189××××8228）手机短信记录，用以证明反诉人一直要求不合格产品退货，被反诉人的工作人员（王雪良）承认存在质量问题，多次向反诉人道歉的事实。
反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司的质证意见：短信的关联性有异议，短信发送的时间看是在我方起诉后，也不能证明反诉人要证明的目的。
F、冷轧辊分析列表及锻钢冷轧辊辊坯国家标准各一份，用以证明被反诉人出卖给反诉人的冷轧辊材质含量不符合国家标准，是不合格的产品。
反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司的质证意见：真实性无法确认，关联性有异议，从该份材料不能看出其反应的内容是不是冷轧辊该产品，也不能反映该检测的是我方的产品。对国家标准的真实性我方无法确认，也不能证明被告要证明的目的。
本院的认证意见：本诉原告提交的证据经本诉被告质证真实性均无异议，本院对本诉原告提交的上述证据真实性均予以确认，庭审中，双方均确认因质量问题反修的25支冷轧辊中有10支未返还，双方均同意直接从货款金额中扣除，对扣除后的尚欠货款金额237265元双方予以确认。反诉原告提交的证据A虽系单方制作，但经反诉被告质证确实有10支换货的冷轧辊没有返还给被告，同意直接从货款金额中扣除该10支冷轧辊的金额，故对该明细单中的记载的欠款金额237265元无异议，本院对该事实予以确认。证据B中的应退货明细清单系反诉原告单方制作，经反诉被告质证对照片中的产品是否为反诉被告的产品未予认可，且该证据无法证明照片的中的货物均系存在质量问题，故对该证据本院不予确认。证据C虽经反诉被告质证有异议，但反诉被告在庭审中认可确因质量问题曾退回25支冷轧辊，故对该证据，本院予以采信。证据D与证据1一致，对该证据本院予以确认。证据E的短信交谈记录并不能看出反诉被告的员工认可产品存在质量问题，对该证据证明目的本院不予确认。证据D经反诉被告质证真实性、关联性均有异议，该份永康市求精热处理厂理化检测中心出具的检测清单，无法确认该检测的产品就是反诉被告供货给反诉原告的冷轧辊，也无法证明反诉原告要证明的被反诉人出卖给反诉人的冷轧辊均存在质量问题，故对该证据，本院不予采信。庭审中，反诉原告申请对本诉原告的产品进行质量鉴定，本院认为，双方已对货款进行对账结算，且针对产品质量问题已进行退换货和质量扣款，可见双方对产品质量问题已进行处理，故反诉原告申请对产品质量进行鉴定，本院认为已超过提出产品质量异议的合理期限，本院不予准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州洁华冷轧辊有限公司与永康市神舟工贸有限公司之间存在冷轧辊买卖合同关系。经双方对账，截止2014年11月23日，永康市神舟工贸有限公司尚欠苏州洁华冷轧辊有限公司货款372525元。2014年12月23日，永康市神舟工贸有限公司因质量问题向苏州洁华冷轧辊有限公司退回冷轧辊25根，2015年1月23日，苏州洁华冷轧辊有限公司返还15根新的冷轧辊，另未返还的10根冷轧辊价值42660元直接从货款中予以扣除。2015年4月23日，永康市神舟工贸有限公司向苏州洁华冷轧辊有限公司购买价值51192元的冷轧辊，苏州洁华冷轧辊有限公司按约交付了上述货物，于2015年9月16日质量扣款3792元。对账后，永康市神州工贸有限公司共向苏州洁华冷轧辊有限公司支付货款14万元，尚欠237265元货款至今未支付。
本院认为，原告苏州洁华冷轧辊有限公司与被告永康市神舟工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告永康市神舟工贸有限公司尚欠原告苏州洁华冷轧辊有限公司货款237265元，事实清楚。被告永康市神舟工贸有限公司至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款237265元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告反诉主张原告提供的冷轧辊存在质量问题，要求原告退还货款100451元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市神舟工贸有限公司支付原告苏州洁华冷轧辊有限公司货款237265元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回被告永康市神舟工贸有限公司的反诉请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2430元（预收2749元），由被告永康市神舟工贸有限公司负担；反诉案件受理费1155元，由被告永康市神舟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周秋圆