山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1101号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：尚怀孔，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：张培，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：孟艾芹。被告：刘现印。被告：亓学臣。被告：孟霞。被告：吴会峰。被告：徐贵丽。被告：孟庆兴。被告：段萃美。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孟艾芹、刘现印、亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人尚怀孔、张培到庭参加诉讼，被告孟艾芹、刘现印、亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告孟艾芹于2009年4月20日从我社借款30万元，2010年4月20日到期，现结欠本金299968.65元及利息，该借款由亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告孟艾芹、刘现印共同偿还我社贷款本金299968.65元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告孟艾芹、刘现印、亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美未作答辩意见。经审理查明，2009年4月20日，被告孟庆艾与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社（以下简称孝义信用社）签订《借款合同》一份，被告孟庆艾从孝义信用社借款30万元，借款用途为购货，借款期限自2009年4月20日至2010年4月20日，借款月利率为4.425‰上浮100%，同时约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告孟霞、吴会峰、孟庆兴与孝义信用社签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年4月9日，刘现印在《借款人配偶同意书》签名捺印，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2009年4月20日，亓学臣、徐贵丽、段萃美在《担保人配偶同意书》签名捺印，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2009年4月20日，孝义信用社向被告孟庆艾发放贷款30万元，该被告在孝义信用社出具的借款借据中签字确认。孝义信用社分别于2012年4月10日、2014年3月23日向被告孟艾芹、刘现印进行书面催收，刘现印在《借款逾期催收通知书》中签名捺印。孝义信用社分别于2012年4月10日、2014年3月23日向亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美发放《担保人继续履行担保责任通知书》，孟霞、吴会峰、孟庆兴在“担保人（签章）”处签名捺印，并作出声明：我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原合同作为附件。借款发生后，被告孟艾芹于2014年5月24日偿还农信社借款本金31.35元。被告孟艾芹于2009年9月29日偿还利息2743.5元，2009年11月24日偿还利息5429.31元，共计偿还利息8172.81元，尚欠本金299968.65元及部分利息未还。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶确认同意书》、《担保人配偶确认同意书》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告孟庆艾与被告刘现印婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，合同约定的借款期限届满后，被告孟庆艾、刘现印拒不履行还款义务，且被告刘现印在《贷款逾期催收通知书》签字，视为对债务的重新确认，原告农信社依据合同约定，要求被告孟庆艾、刘现印偿还借款本金299968.65元以及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美的保证责任问题。本案的借款期限至2010年4月20日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故本案的保证期限至2012年4月20日届满。孝义信用社在保证期间届满前（2012年4月10日）向被告亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美主张权利，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效至2014年4月10日止；孝义信用社在诉讼时效届满前（2014年3月23日）再次向亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美主张权利，故诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算至2016年3月23日，信用社于2016年3月23日诉来本院，请求亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美承担保证责任，在诉讼时效届满前向担保人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美承担保证责任后，有权向孟庆艾、刘现印追偿。农信社要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告孟庆艾、刘现印、亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题意见的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告孟庆艾、刘现印于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金299968.65元及利息（利率按借款合同约定，自欠息日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已经支付的利息8172.81元）。二、被告亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美承担保证责任后，有权向孟庆艾、刘现印追偿。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11503元，由被告孟庆艾、刘现印、亓学臣、孟霞、吴会峰、徐贵丽、孟庆兴、段萃美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题意见的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。