河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1727号
原告：张皓，女。
原告：吴会玲，女。
原告：吴中量，男。
三原告委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王建光，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
组织机构代码：06002821-6。
代表人：管作峰，任该公司经理。
委托代理人：焦聪利、鲁全河，河南信行律师事务所律师。特别授权。
原告张皓、吴会玲、吴中量与被告王建光、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张皓、吴会玲、吴中量的委托代理人张耀东、被告王建光、被告保险公司的委托代理人鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓、吴会玲、吴中量诉称，2015年7月7日7时40分许，被告王建光驾驶豫R952**号轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县遮山镇东干02线杆西12米处时，与相对方向行驶的原告张皓驾驶的皖FC66**号轿车发生相撞，造成三原告受伤、张皓车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告王建光负事故的全部责任。事故发生后，三原告被送往医院救治。被告王建光的豫R952**号轿车，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告张皓、吴会玲、吴中量损失总额分别为53800元、7822.04元、140元，现请求依法判令二被告依法予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张皓、吴会玲、吴中量为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、原告张皓门诊检查相关票据、鉴定报告、车辆施救费证明及发票、车辆拆检费收据及发票，用于证实原告张皓损失情况。4、原告吴会玲医疗费票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证、交通费票据，用于证实原告吴会玲住院治疗及花费医疗费、交通费情况。5、原告吴中量门诊检查费票据，用于证实原告吴中量门诊支付检查费事实。6、交强险及商业三者险保单，用于证实被告车辆投保情况。7、保全裁定书、保全费及鉴定费票据，用于证实原告支付保全费及鉴定费事实及数额。
被告王建光辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，但我的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我垫付原告600元救护车费用，原告应退还被告。
被告王建光向法庭提交其驾驶证、行驶证及保单用于证实其驾驶资格，车辆所属情况及车辆投保事实。
被告保险公司辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险各分项限额内及商业险限额内依约对原告损失进行赔偿，商业三者险不含精神抚慰金及停运、停驶等间接损失。原告诉请部分过高，请法院在依法核实原告各项证据的基础上依法判决。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
对于原告所提交的第1、2、6、7组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，但提出保险公司不承担鉴定费、保全费，本院对原告所提交的第1、2、6、7组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第3、4、5组证据，被告保险公司对证据中门诊费票据及交通费票据本身的真实性无异议，但提出原告应提供相关门诊病历、用药清单以及相关检查单来证明门诊费支出的关联性、合理性、必要性。原告车损及替代性交通费用鉴定报告中车损没有经过拆检查勘，对替代性交通费用鉴定依据的是租车合同、行驶证，报告认为，鉴定机构应当依据损害情况及修复需要的时间来确定。行驶证车主是张秀云并不是出租人，租车费用是收据而不是正式发票，交通费票据有连号现象。本院认为，三原告提供门诊票据，虽未附相关病历及检查单据，但该票据是真实的，且能与三原告陈述及交通事故责任认定书认定三原告受伤事实能相互印证，门诊票据并不缺乏关联性，关于原告车损及替代性交通费用鉴定，原告提供证据证实车损鉴定经过拆检，被告保险公司虽提出异议，但没有相反证据予以反驳，且在限定期限内被告保险公司对鉴定价格也未提出重新鉴定申请，交通费根据原告住院距离及住院天数，原告支付300元交通费也符合客观事实故对原告所提交的第3、4、5组证据的真实性，本院予以采信。对被告王建光所提交证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月7日7时40分许，被告王建光驾驶豫R952**号轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县遮山镇东干02线杆西12米处时，与相对方向行驶的原告张皓驾驶的皖FC66**号轿车发生相撞，造成三原告受伤、张皓车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告王建光负事故的全部责任、原告张皓、吴会玲、吴中量无责任。
事故发生后，原告张皓在南阳医学高等专科学校第一附属医院门诊治疗，花费医疗费1536.5元。经原告张皓申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告张皓的车损及替代性交通费用进行鉴定，该所于2015年11月18日作出鉴定，鉴定意见为原告张皓车损为38820元，替代性交通费用为8200元。原告张皓支付拆检费1500元，支付鉴定费3000元，支付车辆施救费3600元。
事故发生后，原告吴会玲在镇平县人民医院治疗，共住院6天，经诊断，吴会玲伤情为：头部外伤、下唇部内面软组织挫伤，全身多处软组织损伤，└12牙齿外伤性松动。原告吴会玲支付医疗费6276.44元。庭审中原告吴会玲向法庭提交交通费票据300元。
事故发生后，原告吴中量在南阳医学高等专科学校第一附属医院门诊治疗，花费医疗费140元。
被告王建光的豫R952**号轿车，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年11月25日至2015年11月25日。商业三者险责任限额为500000元，保险期限为2014年11月26日至2015年11月25日。商业三者险保单保险条款第十一条约定：“下列人身伤亡、损失及费用，本公司不负赔偿责任：......（九）第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失。”
经原告张皓申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告张皓的车损及替代性交通费用进行鉴定，该所于2015年11月18日作出鉴定，鉴定意见为原告张皓车损为38820元，替代性交通费用为8200元。原告张皓支付拆检费1500元，支付鉴定费3000元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，人均消费支出为15726.12元／年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告王建光驾驶豫R952**号轿车负事故的全部责任，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例根据保险合同约定由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的由王建光赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告张皓实际损失为：1、医疗费1536.5元；2、车损38820元；3、替代性交通费用8200元；4、拆检费1500元；5、施救费3600元。
原告吴会玲住院6天，其实际损失为：1、医疗费6276.44元；2、住院伙食补助费按照20元／天计算6天，即120元；3、营养费，按照20元／天计算6天，即120元；4、护理费。按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年以1人护理计算6天，即28472元／年÷365天／年×6天×1人=468.03元；原告请求数额为468元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，交通费根据原告住院天数及离家距离，本院认为原告支付交通费300元，符合实际情况。6、误工费，因原告居住在在城镇，误工费按照城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算6天，即25402元／年÷365天／年×6天=400.96元。
原告吴中量损失有医疗费140元。
以上原告吴会玲的医疗费6276.44元、住院伙食补助费120元、营养费120元，原告张皓的医疗费1536.5元，原告吴中量的医疗费140元，合计8188.94元，未超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告吴会玲6516.44元，赔偿原告张皓1536.5元，赔偿原告吴中量140元。以上原告吴会玲的误工费400.96元、护理费468元、交通费300元，共计1168.96元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失吴会玲1168.96元。原告张皓车损38820元，拆检费1500元，施救费3600元，合计43920元，超出交强险财产损失2000元赔偿限额，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张皓车损2000元。原告张皓剩余车损及施救费、拆检费损失41920元，因被告王建光在事故中承担全部责任，该部分损失应由被告王建光承担，因事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且该数额在商业三者险限额内，原告该部分损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告张皓的替代性交通费用8200元，因是间接损失，在商业三者险免责范围内，应由被告王建光赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张皓损失3536.5元，赔偿吴会玲损失7685.4元，赔偿原告吴中量损失140元。在商业三者险责任限额内赔偿原告张皓41920元。被告王建光应赔偿原告张皓替代性交通费用8200元。原告张皓要求二被告赔偿住院伙食补助费及营养费，因其并未住院，仅接受门诊治疗，要求该两项费用缺乏依据，本院不予支持。原告吴会玲请求的营养费、伙食补助费用过高，过高部分本院不予支持。被告王建光辩称其垫付有600元救护车费用，因其未向法庭提交相应证据，三原告也予以否认，该辩称证据不足，本院不予支持。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张皓3536.5元、赔偿原告吴会玲7685.4元、赔偿原告吴中量损失140元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张皓损失41920元。
二、限被告王建光于判决生效后二十日内赔偿原告张皓8200元。
三、驳回原告张皓、吴会玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，鉴定费3000元，保全费600元，合计4944元，原告张皓、吴会玲各负担50元，由被告王建光负担4844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆若宇