安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终636号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱芹，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王玉乔，男，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王影，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上述三被上诉人共同委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱士岭，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
注定代表人：耿艳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：焦作市黄河集团汽运公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：王国营，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北分公司）因与被上诉人徐爱芹、王玉乔、王影与、朱士岭、淮北市平运运输有限公司（以下简称平运公司）、王建军、焦作市黄河集团汽运公司（以下简称黄河公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月30日出的（2015）固民一初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月22日，朱士岭驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车、牵引赣K×××××（挂）号重型平板半挂车，沿省道S101线由北向南行驶至203KM＋50M处时，与前方同方向行驶的王奎虎醉酒后驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致使王奎虎摔落地面，后被由北向南行驶的王建军驾驶的豫H×××××号重型厢式货车碾压，造成王奎虎死亡、皖F×××××号重型半挂牵引车及两轮轻便摩托车受损的交通事故，经司法鉴定，无法确定两台肇事车中哪一台车所致的损伤为致死性损伤。此起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，朱士岭负本起交通事故的同等责任，王建军负本起交通事故的同等责任，王奎虎无责任。事故发生后，徐爱芹家从交警部门领取了30000元赔偿费用。另查，徐爱芹与王奎虎系夫妻关系，王玉乔、王影是徐爱芹的子女，王奎虎从2005年3月起至本起交通事故发生时在固镇××××镇孟庄居民委员会工作，并长期居住在固镇县城。徐爱芹的近亲属因参与处理事故产生了一些误工损失及交通费用。再查，朱士岭系皖F×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在平运公司名下，牵引车及挂车均在人民财保淮北分公司投保了交强险，牵引车还投保了第三者商业险及不计免赔；王建军系豫H×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在黄河公司名下，并在平安财保焦作支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，朱士岭、王建军违反交通安全相关规定驾驶车辆，发生本起交通事故，造成王奎虎死亡，侵害王奎虎的生命权，徐爱芹、王玉乔、王影作为王奎虎的近亲属依法有权要求侵权人进行赔偿。王奎虎驾驶车辆时虽有违法行为，但其违法行为不是本起事故发生的原因，故固镇县公安局交通管理大队认定朱士岭、王建军均负本起交通事故的同等责任、王奎虎无责任并无不当，予以采纳，人民财保淮北分公司、平安财保焦作支公司虽认为王奎虎应承担本起事故相应责任，但没有提供相应证据，对其主张不予采纳。由于本起事故中的两台肇事车辆分别在人民财保淮北分公司、平安财保焦作支公司被投保了交强险及商业险，故人民财保淮北分公司、平安财保焦作支公司应在保险责任限额内先行履行赔偿责任，不足部分再由朱士岭、王建军赔偿，平运公司对朱士岭的赔偿承担连带责任，黄河公司对王建军的赔偿承担连带责任。王奎虎长期在城镇工作，有稳定的收入，且居住在城镇，徐爱芹、王玉乔、王影要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不违反相关规定，予以支持。徐爱芹、王玉乔、王影关于丧葬费及精神损害抚慰金的计算亦不违反相关规定，亦予以支持，但主张的处理事故人员误工费和交通费的数额过高，酌情确定为5000元。关于财产损失，徐爱芹、王玉乔、王影没有证据证实，该项诉讼请求，不予支持。综上，徐爱芹、王玉乔、王影的各项损失本院确定为死亡赔偿金496780元（20年×24839元/年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员误工费及交通费5000元，合计607227元，扣除已领到30000元，尚有577227元损失没有获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险责任限额内赔偿原告徐爱芹、王玉乔、王影各项损失343613.5元（其中交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐爱芹、王玉乔、王影各项损失233613.5元（其中交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元）；三、驳回原告徐爱芹、王玉乔、王影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9957元，减半收取4979元，原告徐爱芹、王玉乔、王影负担311元，被告朱士岭负担2779元，王建军负担1889元。
一审判决送达后，人民财保淮北分公司不服，向本院提起上诉。
人民财保淮北分公司上诉称：一、王奎虎酒后无证驾驶使机动车，对交通事故的发生也存在一定的过错，应承担一定的责任；二、本案两辆机动车驾驶人负事故同等责任，原审判决其承担超过50%的赔偿责任没有事实和法律依据；三、本案应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；四、原审判决确定的精神损害抚慰金明显偏高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐爱芹、王玉乔、王影答辩称：一、王奎虎虽然醉酒驾驶，但与事故没有直接因果关系；二、王奎虎生前在城镇居住并在××县城××镇孟庄居委会从事会计工作，死亡赔偿金按照城镇标准计算有事实和法律依据；三、本案事故是特殊侵权，原审认定80000元精神损害抚慰金由事实和法律依据；四、上诉人与平安财保焦作支公司之间商业险责任由法院依法查明进行裁决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安财保焦作支公司答辩称：一、王奎虎无证醉酒驾驶应当承担过错责任；二、死亡赔偿金不应按照城镇标准计算；三、王奎虎存在过错，精神损害抚慰金80000元过高；四、朱士岭驾驶的挂车是否投保交强险请二审法院查明；五、王建军在本案事故中系二次碰撞，其责任应小于朱士岭。
朱士岭、平运公司、王建军、黄河公司未作答辩。
经审理查明：原审判决认定的朱士岭驾驶的机动车中挂车在人民财保淮北分公司投保了交强险一节事实缺乏依据，本院不予确认；原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
另查明：本案交通事故发生时，朱士岭驾驶的皖F×××××号机动车投保的商业第三者责任保险限额为100万元，王建军驾驶的豫H×××××号机动车投保的商业第三者责任保险限额为50万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案各方当事人均未能提交证据证实王奎虎的违法驾驶行为与本案事故发生具有因果关系，原审判决采纳固镇县公安局交通管理大队事故认定书是正确的。徐爱芹、王玉乔、王影提交的房产证、土地使用证、固镇县城关镇政府证明、固镇县城关镇委文件、固镇××××镇孟庄居委会证明、工资单等证据能够相互印证，王奎虎生前在城镇有相对固定的工作和收入，在城镇居住、生活，原审判决按城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当。鉴于王奎虎在本案事故中无责任，原审判决确定的精神损害抚慰金数额亦无不当。由于徐爱芹、王玉乔、王影尚有577227元损失没有获得赔偿，朱士岭与王建军负本起交通事故的同等责任，且两车承保的保险公司平均承担保险赔偿责任均不超过各自保险限额，故人民财保淮北分公司与平安财保焦作支公司应各自赔偿徐爱芹、王玉乔、王影死亡赔偿金等损失288613.50元。综上，人民财保淮北分公司的上诉理由部分能成立。原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01999号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐爱芹、王玉乔、王影各项损失288613.50元；
三、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿徐爱芹、王玉乔、王影各项损失288613.50元；
四、驳回徐爱芹、王玉乔、王影的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9957.00元，减半收取4978.50元，徐爱芹、王玉乔、王影负担311.50元，朱士岭与王建军各负担2333.50元；二审案件受理费9957.00元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司各负担4978.50元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 陈启虎
审判员 罗正环
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。