广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6527号
原告：梁翕祥。
委托诉讼代理人：梁凤轩。
委托诉讼代理人：胡爱飘。
被告：何达帜。
委托诉讼代理人：张展鹏、卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
被告：梁秀玲。
原告梁翕祥诉被告何达帜、梁秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，被告何达帜在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回；被告何达帜不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管理权异议审理结束后，于2016年11月23日、12月27日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人梁凤轩、胡爱飘到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人胡爱飘、被告何达帜委托诉讼代理人卢健衡到庭参加了诉讼。被告梁秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金4532500元及利息3054780元（利息按年利率24%计算，暂从2013年6月30日计算至2016年4月20日）；2.判令两被告以4532500元为本金按年利率24%向原告支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息;3.本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求如下：1.请求法院判令两被告共同向原告偿还截止2014年6月30日的借款本金350万元及利息1032500元；2.判令两被告以350万元为本金按年利率24%向原告支付从2014年7月1日起至付清欠款之日止的利息（暂计算至2016年4月20的利息为154万元）;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月开始，被告何达帜因资金周转所需多次向原告借款，双方约定借款月利率为25%，截止2011年9月被告何达帜累计向原告借款合计350万元，从2011年10月8日起，被告何达帜每月还款87500元。从2012年6月开始，被告何达帜拒绝再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催收，于2013年6月30日在见证人黄某的见证下，被告何达帜出具借条给原告，借条上载明欠款金额包括本金350万元和2012年6月至2013年6月所拖欠的利息，合计欠款4532500元，并约定还款日期为2014年6月30日。现借款已到期，因被告何达帜没有任何还款意愿，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述债务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中变更诉讼请求，并对事实与理由作如下补充：被告何达帜所出具的借条，借条上载明欠款金额包括本金350万元和拖欠的利息，利息包括2012年11月之前所欠的利息和2012年11月至2014年6月30日的利息，借条约定还款日期为2014年6月30日。
被告何达帜辩称，原告诉请没有事实依据，被告何达帜只收到借据1份及转账凭证2份，转账凭证与借据的时间及金额不吻合，且没有关于利息的约定。原告在该借据签订之后没有实际交付款项，原告所称是一直以来积累下来的，不符合关于民间借贷的合理构成要件，没有相关积累的付款依据，且在该借据签订之前被告何达帜将合计200万元转账到原告名下。从合理性来说，原告在签订借据之后称一直没有收到被告还款的情况下，原告又没有催促还款是不合理，该借据签订之后双方之间没有实际发生借款业务。被告梁秀玲作为被告何达帜的妻子，不知道所谓的借款事宜。借据内容上写明借款原因并非因家庭生活需要，是因业务需要，与家庭无关，故被告梁秀玲不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告梁秀玲送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告梁秀玲没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、新婚夫妇登记表、人口信息查询表（2份）、借据、转账凭证、业务回单、银行流水、利息记录清单。被告何达帜对上列证据的真实性没有异议，被告梁秀玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告于2010年4月前向被告何达帜出借50万元，被告何达帜在2010年4月至10月期间每月通过银行转账方式向原告支付利息12500元（按月利率2.5%计算）。原告又于2010年11月前向被告何达帜出借100万元，被告何达帜在2010年11月至2011年1月期间每月通过银行转账方式向原告支付上述两笔借款的利息12500元和25000元（均按月利率2.5%计算）。2011年1月7日，原告以银行转账方式向被告何达帜出借150万元，2011年1月30日，原告以银行转账方式向被告何达帜出借50万元，被告何达帜在2011年2月至2012年10月期间每月通过银行转账方式向原告支付上述借款共350万元的利息，利息分三笔各为37500元、37500及12500元（分别按本金150万元、150万元及50万元，并按月利率2.5%计算）支付。2013年6月30日，被告何达帜向原告出具一份借据，内容为“本人因业务扩充，特向梁翕祥借款人民币（4532500元正）肆佰伍拾叁万贰仟伍佰元正，还款日期为2014年6月30日。”此后，因被告何达帜没有还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告指出被告何达帜于2013年6月30日所出具借据记载的金额“4532500元”包括借款本金350万元及双方确认2012年11月之前及2012年11月1日至2014年6月30日期间应付的利息1032500元。另外，被告何达帜曾在2013年1月18日以银行转账方式向原告还款87500元，原告认为该笔款为借款利息，且双方2013年6月30日协商利息时已剔除该笔利息。
另查，被告何达帜、梁秀玲为夫妻关系，两人于2005年6月21日登记结婚。
本院认为，被告何达帜于2013年6月30日向原告出具的《借据》，被告何达帜对真实性无异议，本院予以确认。对于双方争议借款是否已经交付的问题。原告提供的2011年1月7日、2011年1月30日的银行转账凭证，被告何达帜对证据没有异议，该证据证明原告向被告何达帜交付200万元借款的事实；结合原告提供的银行流水记录及原告的主张，可以印证被告何达帜在2010年4月至2010年10月、2010年11月至2011年1月、2011年2月至2012年10月期间，分别按借款本金50万元、150元、350元及月利率2.5%分别支付当月利息12500元、37500元及87500元的事实。原告提供的上述证据构成有效的证据链，能相互印证原告提出截至2011年1月30日止已向被告何达帜出借350万元的主张。被告何达帜认为原告没有交付当中150万元的凭据，但未能提出相反证据反驳原告主张被告何达帜持续支付利息的事实，故被告何达帜的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院对原告主张被告何达帜出具的《借据》载明金额“4532500元”是包括此前出借的本金350万元的事实予以确认。
关于2013年6月30日《借据》中载明的金额“4532500元”在扣减350万元后余款“1032500元”该如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张“1032500元”为双方对2012年11月前和2012年11月后至2014年6月30日利息的约定，且双方在协商时已剔除被告何达帜于2013年1月18日所支付的利息87500元。根据上述法律规定，以原出借本金350万元，在2012年11月至2014年6月期间按年利率24%计算的利息为140万元（350万元×24%/12个月×20个月）。原告所主张该期间的利息1032500元连同2013年1月18日归还的利息87500元之和因尚未超过140万元，故原告主张的利息计算未违反法律规定，本院予以确认。因涉案《借据》约定的还款日期为2014年6月30日，依上述法律规定，本院认定《借据》中载明的金额“4532500元”包括本金350万元及2012年11月之前、2012年11月至2014年6月的利息1032500元，且本息结算共4532500元应视为后期（2014年7月1日起）本金。
关于此后利息的计算问题。因双方在涉案《借据》上没有约定利息计算，故应认定双方没有约定利息。因被告何达帜逾期归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告何达帜应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，由于2012年11月之前、2012年11月至2014年6月的利息（1032500元）计算低于按本金350万元及年率24%计算的利息，自2014年7月1日起按本金4532500元及年利率6%计算的年利息271950元（4532500元×6%）同样低于按本金350万元及年率24%计算的年利息84万元（350万元×24%）。因此被告何达帜应承担的本息之和，并不超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。
综上，被告何达帜应向原告归还借款4532500元及逾期利息，逾期利息的计算方法，以4532500元为本，自2014年7月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算。对原告主张逾期利息超出部分，本院不予支持。
被告何达帜、梁秀玲于2005年6月21日登记结婚，故本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。被告何达帜、梁秀玲未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁秀玲应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何达帜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁翕祥归还借款4532500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以4532500元为本金，自2014年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告梁秀玲对上述第一项判决所确定由被告何达帜所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁翕祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54307.5元，财产保全费5000元，两项合共59307.5元，已由原告梁翕祥预交69910.96元，应向原告梁翕祥退回案件受理费10603.46元，由原告梁翕祥负担10207.5元，由被告何达帜、梁秀玲共同负担49100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 雅