陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00182号
上诉人（原审被告、反诉原告）富平县怡心园温泉酒店。住所地：渭南市富平县金龙大道南段。
代表人高小兵，该酒店经理。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西时丰纺织装饰有限公司。住所地：西安市碑林区文艺南路***号。
法定代表人王涵，该公司总经理。
委托代理人谢振华，男，该公司法务。
委托代理人梁小莉，女，该公司经理。
上诉人富平县怡心园温泉酒店（以下简称怡心园酒店）因与被上诉人陕西时丰纺织装饰有限公司（以下简称时丰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡心园酒店委托代理人ＸＸ敏，被上诉人时丰公司委托代理人谢振华、梁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月29日、7月3日时丰公司与怡心园酒店分别签订了两份订货合同。第一份合同约定，时丰公司供给怡心园酒店价值79000元的床单等货品，交货时间为合同签订的25至30个工作日，交货当日即验收完毕，已使用或收货3日后视为验收合格；付款方式为现金支付，预付金为20000元，提货前付清余款；如一方违约，违约方向另一方支付双倍的预付金作为违约金。第二份合同约定时丰公司供给怡心园酒店价值35000元的窗帘货品。交货时间为合同签订的30个工作日，其余约定与第一份合同相同。合同签订后，怡心园酒店于2012年7月3日向时丰公司交定金20000元。该两份合同均约定怡心园酒店提货前付清余款，怡心园酒店在收到合同约定的商品前并未向时丰公司付款，后时丰公司通过西安宏林货运部将约定的商品于2012年8月13日、14日、17日分三次交给了怡心园酒店。其中怡心园酒店于2012年8月13日收到的商品有上述两份合同中的商品，后两次收到的商品是2012年6月29日合同约定的商品。怡心园酒店收到床单、窗帘等商品后并未就商品的质量、数量提出异议。唯有3副窗帘需修理，时丰公司从怡心园酒店取回修改，至今未交付给怡心园酒店。因怡心园酒店未付清货款，时丰公司诉至法院，请求判令怡心园酒店支付货款94341元，支付违约金20000元。怡心园酒店辩称：其与时丰公司签订了两份《订货合同》，但时丰公司逾期交货，且实际多交面巾l9条、浴巾4条，交货数量不符合约定，时丰公司交付的3副窗帘质量不合格，时丰公司取走后至今未交还。因时丰公司存在违约行为，按约定应向其支付违约金，故不同意时丰公司的诉讼请求，并提起反诉称：时丰公司未按合同约定的时间交货，造成其酒店开业延期，导致巨额损失，时丰公司应承担违约责任。请求判令解除2012年7月3日双方签订的合同中未履行部分，时丰公司向其承担多交货物的保管费2000元，并支付违约金40000元。时丰公司针对怡心园酒店的反诉辩称：双方签订的两份合同已实际履行，怡心园酒店已验收货物，至今未付货款，因有两份合同，怡心园酒店尚有20000元预付款未付，按合同约定，怡心园酒店将货款付清后方可提货，故时丰公司没有违约行为，不同意怡心园酒店的反诉请求。另，3副窗帘的价值为2100元，在庭审中时丰公司表示可从总货款中扣除。双方两份合同约定的商品价值为114000元，时丰公司多交付给怡心园酒店面巾19条、浴巾4条，价值341元，时丰公司实际交付给怡心园酒店价值114341元的商品。怡心园酒店收到全部商品的时间是2012年8月17日。怡心园酒店除签订合同后向时丰公司支付定金20000元外未向时丰公司支付货款，怡心园酒店应在收到全部商品之日起向时丰公司支付全部货款。怡心园酒店未支付货款应从次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向时丰公司支付应付货款的利息。时丰公司取回的3副窗帘，至今未向怡心园酒店交付，该3副窗帘的价款2100元应从总货款中扣除，减去怡心园酒店已付定金，怡心园酒店应支付时丰公司货款92241元。双方签订的两份合同均约定怡心园酒店提货前付清余款，怡心园酒店在收到合同约定的商品前并未向时丰公司付款，后时丰公司通过西安宏林货运部将约定的商品交付给了怡心园酒店，怡心园酒店收到货物以后对质量、数量均未提出异议，应视为双方对提货以及付款方式的变更。
原审法院认为：双方经协商后自愿签订的两份《订货合同》，内容合法，合同有效。后在合同履行过程中双方对提货以及付款方式进行了变更。时丰公司认为怡心园酒店提货前未付清货款，要求怡心园酒店支付违约金20000元的理由不能成立。怡心园酒店要求解除2012年7月3日双方签订的合同中未履行的部分，时丰公司向其承担多交商品的保管费2000元，时丰公司向其支付违约金40000元的理由亦不能成立。扣除3副窗帘的价款2100元，减去怡心园酒店已付定金，怡心园酒店应支付时丰公司货款92241元，怡心园酒店还应向时丰公司支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、怡心园酒店于判决生效后10日内向时丰公司支付货款9224l元。并自2012年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向时丰公司支付应付货款92241元的利息。二、驳回时丰公司其余诉讼请求。三、驳回怡心园酒店的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由时丰公司承担50元，其余由怡心园酒店承担（此款时丰公司已预付，怡心园酒店在支付上述款项时一并支付）。反诉费450元，由怡心园酒店承担。
宣判后，怡心园酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，原审中时丰公司的梁小莉也参加庭审，但判决书中未列梁小莉。原审认定事实错误。时丰公司送货时，怡心园酒店对时丰公司所供货物的数量和质量均提出了异议，原审认定怡心园酒店收到全部货物的时间是2012年8月17日错误，时丰公司至今尚有3副窗帘未交付，故时丰公司在未将合同约定的全部货物交付的情况下无权要求怡心园酒店支付货款，怡心园酒店现要求解除双方合同中未履行的部分理由充分，要求时丰公司支付多交货物的保管费用完全合理，时丰公司迟延交货，交货数量与合同约定不符，3副窗帘质量不合格且至今仍未交付，均构成违约，故时丰公司应当向怡心园酒店支付40000元违约金。因时丰公司违约，在未履行完合同之前，无权要求怡心园酒店支付货款，更无权要求怡心园酒店支付逾期利息，原审判决怡心园酒店向时丰公司支付逾期付款利息错误。请求：撤销原判，将本案发回重审，由时丰公司承担本案一、二审诉讼费用。
时丰公司辩称：原审审理程序合法。梁小莉并非时丰公司法定代表人，原审中也不是本案的代理人，故原审判决不列梁小莉完全正确。原审认定事实清楚，其给怡心园酒店供货后，至今怡心园酒店未付清货款，其于2012年8月10日、8月12日、8月13日办理了货物托运，怡心园酒店收到货物的时间应以托运单上的时间为准。本案不存在解除合同的情形，其不应支付保管费用，怡心园酒店拖欠货款未付构成违约，应当支付货款及逾期利息，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，双方当事人均未提交新证据。怡心园酒店二审中认可尚欠时丰公司92241元货款未付，并认为该款包括了时丰公司多交付的19条面巾和4条浴巾的货款（共价值341元）。
本案争议的焦点为，怡心园酒店是否应支付时丰公司92241元货款并支付逾期付款利息。
本院认为：针对上述争议焦点，时丰公司与怡心园酒店签订的两份合同中均约定预付金为20000元，提货前付清余款，但双方在履行过程中，怡心园酒店仅预付20000元，且在未付清余款前已提货，时丰公司交货时多交付19条面巾、4条浴巾（共价值341元），怡心园酒店已收取该部分货物，上述行为应当视为双方对交易货物、提货及付款方式进行了变更，至于时丰公司取回的3副窗帘，相应价款2100元已从总货款中扣除，怡心园酒店要求解除双方2012年7月3日签订的合同中未履行的部分、并要求时丰公司承担多交商品的保管费2000元、支付违约金40000元的理由均不能成立。怡心园酒店现认可尚欠时丰公司92241元货款未付，因怡心园酒店逾期支付货款，故应当向时丰公司支付92241元货款并承担逾期付款利息。综上，怡心园酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3037元（怡心园酒店预交），由上诉人富平县怡心园温泉酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 端