wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第266号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年11月1日出生于山西省岚县，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉�被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月30日15时59分许，被告人冯某酒后驾驶车号为晋J×××××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车沿太原市解放北路由北向南行驶至花园国际大酒店门口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.4mg／100ml；后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为103.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月30日15时59分许，被告人冯某酒后驾驶车号为晋J×××××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车沿太原市解放北路由北�南行驶至花园国际大酒店门口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.4mg／100ml；后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为103.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人冯某于2014年10月30日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某的讯问笔录及供述材料，证实2014年10月30日，其在饭店喝了二两白酒，14时许离开饭店开正三轮载货摩托车去拉货，行驶至花园大酒店门口时，被交警民警查获，现场呼气式酒精测试结果为98.4mg／100ml，后经鉴定，体内酒精含量为103.32mg／100ml的事实。
2、山西省晋安司鉴所（2014）血检字第1764号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的冯某血液中检出酒精含量为103.32mg／100ml的事实。
3、太原市公�局交警二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年10月30日15时59分许，民警在解放北路花园国际酒店门口例行检查时，发现冯某涉嫌酒后驾车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.4mg／100ml，民警随后口头传唤冯某到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人冯某出具的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人冯某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实冯某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人冯某的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第266号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯春明，男，1965年11月1日出生于山西省岚县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]217号起诉书指控被告人冯春明犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人冯春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月30日15时59分许，被告人冯春明酒后驾驶车号为×××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车沿太原市解放北路由北向南行驶至花园国际大酒店门口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.4mg/100ml;后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为103.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人冯春明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯春明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月30日15时59分许，被告人冯春明酒后驾驶车号为×××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车沿太原市解放北路由北向南行驶至花园国际大酒店门口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.4mg/100ml;后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为103.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人冯春明于2014年10月30日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯春明的讯问笔录及供述材料，证实2014年10月30日，其在饭店喝了二两白酒，14时许离开饭店开正三轮载货摩托车去拉货，行驶至花园大酒店门口时，被交警民警查获，现场呼气式酒精测试结果为98.4mg/100ml,后经鉴定，体内酒精含量为103.32mg/100ml的事实。
2、山西省晋安司鉴所[2014]血检字第1764号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的冯春明血液中检出酒精含量为103.32mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年10月30日15时59分许，民警在解放北路花园国际酒店门口例行检查时，发现冯春明涉嫌酒后驾车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.4mg/100ml，民警随后口头传唤冯春明到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人冯春明出具的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人冯春明具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实冯春明因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人冯春明的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人冯春明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯春明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯春明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛小波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4759号
罪犯李鑑中，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年4月29日作出（2000）穗中法刑少初字第66号刑事判决，以被告人李鑑中犯抢劫，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月19日作出（2001）粤高法刑终字第第813号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鑑中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李鑑中在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑑中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑑中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，且两罪均被判无期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑑中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第877号
申请执行人骆礼林，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1044号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8648号
原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司。
法定代表人LIAOCHAOLIANG。
委托代理人郑萍。
被告瞿ＸＸ。
原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司诉被告瞿ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，后因被告无法送达，组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司的委托代理人郑萍到庭参加诉讼。被告瞿ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司诉称，2009年6月17日，被告与原告签订了一份买卖合同，向原告购买了四台单针床引塔夏嵌花机EW-009C，12针，总价值为人民币224，000元。合同约定，被告支付2，000元定金后合同成立，被告应于同年7月5日前支付原告110，000元，原告交付机器。余款112，000元一年内逐月付清，违约金的支付方法为逾期付款金额的日万分之四。实际履行中，被告支付110，000元后，原告于2009年7月5日、10日分两次将4台嵌花机交于被告签收。被告验收并写下两份欠条，第一份7月5日写明签收的两台机器剩余尾款56，000元整，从2009年8月5日起分成12期（每期4，600元，最后一期5，400元）支付。第二份欠条写明10日签收的两台机器尾款56，000元整，从2009年8月10日起分成12期（每期4，600元，最后一期5，400元）支付。而今，余款32，800元逾期未按约支付已近两年，原告多次电话催款，被告均以无钱支付为由拒付。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款32，800元及逾期付款违约金13，449.60元。
被告瞿ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2009年6月17日，原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司作为甲方与被告瞿ＸＸ作为乙方签订了一份买卖合同，约定乙方向甲方购买四台型号为EW-009C12针的单针床引塔夏嵌花机，总价224，000元。2009年6月17日前乙方向甲方支付定金后，甲方于2009年7月20日前发货到达乙方工厂，甲方代乙方办托运，运输方式为汽车运输。合同还约定合同签订后，乙方向甲方支付货款0.2万元整作为履行担保定金后，合同生效。甲方在规定的交货期内，将合同中所列货物准备就绪，发出出货通知（一般以传真方式），乙方收到传真后，将货款110，000元整汇入甲方指定账户，甲方收到后发货到乙方指定工厂。余款112，000元一年内逐月付清。逾期交货或逾期付款的违约金为：逾期交货／付款金额的日万分之四。解决纠纷的方法为：1、友好协商；2、提交甲方管辖地上海市闵行区法院管辖。合同就交货验收、质量保证等其他问题亦作出了约定。
另查明，2009年7月5日，被告向原告出具一份欠条，上载“今收到欧大纬纺织机械（上海）有限公司EW-009C单针床嵌花电脑机40英寸2台，机器编号为1206至1207，现机器验收合格，但还欠人民币伍万陆仟元整。承诺分12个期付清（即12个月），前面十一期每期支付人民币4，600元整，第十二期2010年7月5日支付人民币5，400元整”。被告于2009年7月10日向原告又出具一份欠条，上载“今收到欧大纬纺织机械（上海）有限公司EW-009C单针床嵌花电脑机40英寸2台，机器编号为1209；1213，现机器验收合格，但还欠人民币伍万陆仟元整。承诺分12个期付清（即12个月），前面十一期每期支付人民币4，600元整，第十二期2010年7月10日支付人民币5，400元整。”后被告于2009年8月17日支付原告9，200元，2010年5月14日支付原告30，000元，2010年10月27日支付原告20，000元，2010年12月1日、2011年4月12日各支付原告10，000元。
以上事实，由原告提供的买卖合同、货物签收单、机器验收合格单、欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司与被告瞿ＸＸ间签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按该合同的约定履行相应的权利义务。现原告已按合同约定交付被告质量合格的机械，被告理应按约定支付相应的货款。双方约定的付款期限届满，被告仍未足额支付货款，显属违约，原告要求其支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。合同还对逾期付款的违约责任作出约定，原告现关于逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，可认定其放弃了进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司货款32，800元；
二、被告瞿ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告欧大纬纺织机械（上海）有限公司逾期付款违约金13，449.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.24元、公告费560元，共计1，516.24元，由被告瞿ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 王 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第491号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月28日被肥城市公安局刑事拘留，2015年8月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平、张芳出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日10时许，被告人武某驾驶鲁J×××××号中型普通客车，沿肥城市仪过路由南向北行至事故地点，与由东向西骑电动三轮车的王庆富（男，殁年47岁，住肥城市仪阳镇大柱子村）肇事，致王庆富死亡。经法医鉴定，王庆富符合交通事故胸腹部及下肢受到较大钝性外力作用致其创伤性休克死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，武某承担事故的主要责任，王庆富承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人武某拨打电话报警。
在案件审理中，附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭过程中无异议，且有证人宋某、王某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证；（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市中医院诊断证明书；（4）鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）第084号尸检报告；（5）被告人武某的驾驶证、行驶证复印件；（6）被告人武某的常住人口信息、身份证复印件。（7）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人武某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人武某主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼部分双方当事人达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第438号
原告施玲燕。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人金前进，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告杨春玉。
被告许伟明。
被告江苏永泰建材科技有限公司，住所地常州市新北区赣江路28号。
法定代表人杨春玉，该公司总经理。
原告施玲燕诉被告杨春玉、许伟明、江苏永泰建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓燕到庭参加了诉讼。被告杨春玉、许伟明、江苏永泰建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告杨春玉、许伟明与原告签订借款协议一份，约定被告杨春玉、许伟明向原告借款25万元，借期自2013年11月22日至2015年3月5日，借款利率为月利率1.5%，不足一月按一月收取，协议还约定，如被告杨春玉、许伟明无法按期足额还款，应向原告支付罚息和逾期付款违约金，并承担律师费等其他相关的费用。被告江苏永泰建材科技有限公司为该借款担保了担保。原告按约履行了借款的义务，现借款已到期，被告杨春玉、许伟明未能按约归还借款，被告江苏永泰建材科技有限公司也未能承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告杨春玉、许伟明立即偿还原告借款25万元并支付利息6万元（暂计自2013年11月22日至2015年3月5日，共16期，应计算至全部借款本金利息还清之日止）、支付罚息11.7万元、逾期付款违约金4万元；2、被告杨春玉、许伟明支付原告律师代理费30820元；3、被告江苏永泰建材科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨春玉、许伟明、江苏永泰建材科技有限公司均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告杨春玉、许伟明作为甲方（借款人、共同借款人），原告作为乙方（出借人），签订编号为051920131122001号《借款协议》一份，约定，乙方向甲方借�25万元，借款款用途为经营周转，借款期限自2013年11月22日起至2013年12月6日止，借款利率为月利率1.5%，不足一月按一月收取；还款方式为到期还本付息；本合同如涉及两个以上借款人，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用；关于违约责任，如甲方在借款到期时未还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的到期日足额还款，则按照应还本息的1%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。因甲方未按约定还款或其他违约而带来的调查费用、律师费用及诉讼费用及其他相关费用等均由甲方承担；甲乙双方签订本协议后，本协议自乙方将借款本金支付给甲方之日起生效等。协议签订的当日，原告按约通过银行转账的方式向被告杨春玉支付了借款25万元，履行了出借的义务。借款到期后，经原告催要，被告江苏永泰建材科技有限公司于2014年5月12日向原告出具《担保函》一份，载明，杨春玉、许玉明与施玲燕签订的编号为051920131122001号借款协议，本公司自愿为杨春玉、许玉明履行债务承担连带担保责任，如借款人杨春玉、许玉明违约，本公司一并负责偿还；担保责任范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、以及违约产生的催收费用、律师费、诉讼费等费用；担保期限为借款之日起至借款到期满两年。因三被告至今未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更了诉讼请求，要求判令：1、被告杨春玉、许伟明立即偿还原告借款25万元并支付自2013年11月22日至2013年12月6日止按�年利率18%予以计算的利息，及自2013年12月7日起计算至借款全部付清之日止按年利率24%予以计算的罚息、逾期付款违约金；2、被告杨春玉、许伟明支付原告律师代理费30820元；3、被告江苏永泰建材科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费30820元。
上述事实由原告提供的借款协议、担保函、银行转账凭证、委托代理协议及律师代理发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨春玉、许伟明于2013年11月22日签订的借款协议、被告江苏永泰建材科技有限公司向原告出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，具有法律约束力。原告�约履行了借款的义务，被告杨春玉、许伟明未能按约归还借款本息应承担违约责任，故原告请求被告杨春玉、许伟明归还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该借款利息自2013年11月22日起至2013年12月6日止按照年利率18%予以计算的利息，自2013年12月7日起计算至借款全部付清之日止按年利率24%予以计算的罚息、逾期付款违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院依法予以支持。被告江苏永泰建材科技有限公司也应按约对被告杨春玉、许伟明的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春玉、许伟明于本判决生效之日起十日内归还原告施玲燕借款本金25万元，及自2013年11月22日起至2013年12月6日止按照年利率18%予以计算的利息，并承担自2013年12月7日起计算至借款全部付清之日止按年利率24%予以计算的罚息、逾期付款违约金。
二、被告杨春玉、许伟明于本判决生效之日起十日内支付原告施玲燕为实现债权而支出的律师代理费30820元。
三、被告江苏永泰建材科技有限公司对本判决第一项、第二项的所列债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8768元、公告费800元、保全费3010元，共�12578元（原告已预交），由被告杨春玉、许伟明承担（原告同意其预交诉讼费由被告杨春玉、许伟明向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告江苏永泰建材科技有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 浦晓波
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00088号
原告：周某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽法理律师事务所律师。
被告：高某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李军独任审判。本案现已审理终结。
周某诉称：原被告于2005年2月认识，××××年登记结婚。婚后生育两个女儿。由于双方性格差异，没有共同语言，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院依法判决原被告离婚。
本院认为：原告曾与于2014年8月19日向泗县法院提起离婚诉讼，2014年9月12日原告经传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法裁定本案按撤诉处理。2014年12月17日原告再次诉讼来院，要求离婚，但未有举证存在新情况、新理由情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 李 军
二〇一五年一月四日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00088号原告：周某。委托代理人：沙宇，安徽法理律师事务所律师。被告：高某。原告周某与高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李军独任审判。本案现已审理终结。周某诉称：原被告于2005年2月认识，2007年登记结婚。婚后生育两个女儿。由于双方性格差异，没有共同语言，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院依法判决原被告离婚。本院认为：原告曾与于2014年8月19日向泗县法院提起离婚诉讼，2014年9月12日原告经传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法裁定本案按撤诉处理。2014年12月17日原告再次诉讼来院，要求离婚，但未有举证存在新情况、新理由情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员 李 军二〇一五年一月四日书记员 杨维田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9055号
原告：丁远星，男，回族，1965年8月3日出生，住晋江市。
被告：丁乌琴，女，回族，1963年11月4日出生，住晋江市。
原告丁远星与被告丁乌琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告丁远星以欲与被告丁乌琴庭外协商解决为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁远星撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03724号
原告李洪卫，男，1975年8月13日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生。
原告李洪卫诉被告陈广云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪卫及其委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼，被告陈广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫诉称，原、被告于2013年经人介绍相识。当时，陈广云、王玉英称陈广云在北京市第一建筑工程公司工作，他承包了一个工程，由于甲方资金暂未到位，工程遇到了一些困难，希望能在原告处借钱周转一下，一个季度内就能还清全部借款。2013年7月29日，原告借给被告20000元，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告按约定偿还借款本息，被告以各种理由搪塞，至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数自2013年7月29日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），赔偿原告律师费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广云未提出答辩。
经审理查明，原告李洪卫提供被告陈广云于2013年7月29日出具的《借条》一张，载明：“本人陈广云因有急事向李洪卫借款人民币贰万元整。两次共借款贰拾柒万元整。三个月还清。借款人：陈广云，2013.7.29”。李洪卫另提供中国工商银行自动提款机客户通知书一份，拟证明2013年7月29日其通过中国工商银行向陈广云账户转账20000元，现要求陈广云按约定偿还本金并支付利息。
此外，李洪卫提供其与北京市安悦律师事务所的《委托代理协议》、《委托代理案件明细》、北京市国家税务局通用机打发票各一份，证明其就本案诉讼支付律师费2000元，要求陈广云予以承担。
上述事实，有借条、中国工商银行自动提款机客户通知书、委托代理协议、委托代理案件明细、北京市国家税务局通用机打发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈广云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李洪卫提供证据证明被告陈广云欠其借款20000元，陈广云未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对李洪卫提供的证据予以采信，对李洪卫要求陈广云偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但陈广云未按约定的期限返还借款，对李洪卫主张的逾期后的利息，本院应按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。双方未在借条中约定律师费用，故对李洪卫主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广云于本判决生效后七日内向原告李洪卫偿还借款二万元，并支付利息（以二万元为基数自二〇一三年十月三十日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告陈广云负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
公告费五百六十元，由被告陈广云负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 聂 然
保定市北市区人民法院
民事�定书
（2013）北民初字第879号
原告庞连军，男，1951年6月7日出生，汉族，住保定市。
委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师。
被告张淼，女，1953年3月15日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告庞连军与被告张淼共有物分割纠纷一案中，原告庞连军于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞连军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞连军撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告庞连军负担。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董晓洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1117号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大�西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人张峰，男，桃源县农村信用合作联社工作人员。
被告冯习军，男，农民。
被告佘丽华，女，农民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告冯习军、佘丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、张峰到庭参加了诉讼，被告冯习军、佘丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年4月10日，二被告向原告所属双溪口信用合作社借款400000元，双方签订了《最高额借款合同》，并对借款期限、借款利率以及违约责任进行了约定，被告冯习军以自有的房屋提�了担保，办理了他项权证。借款后，二被告仅结付利息至2015年2月21日止，至今尚欠借款本金400000元及利息32000元，现要求二被告立即偿还借款本息，并承担本案全部诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、桃源县双溪口乡龙珠山村村民委员会的证明1份，欲证明被告冯习军、佘丽华系夫妻关系。
2、神祥便民卡业务专用凭证、最高额借款合同复印件各1份，欲证明二被告向原告所属双溪口信用合作社借款400000元及约定的利率、还款期限的情况；
3、房屋他项权证复印件1份，欲证明被告冯习军以自有的房屋作抵押担保的情况。
被告冯习军、佘丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告冯习军、佘丽华均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：被告冯习军、佘丽华系夫妻关系。2014年4月10日，二被告向原告县联社所属双溪口信用合作社签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为36个月，年利率为11.4%，逾期加收罚息30%，按月结息。对于此借款被告冯习军以自有的座落在桃源县双溪口乡岗陵村40164号房屋作抵押担保，办理了他项权证。借款后，二被告仅结付利息至2015年2月21日止，至今尚欠借款本金400000元，利息32000元（从2015年2月22日起至2015年9月8日止），本息合计432000元，现原告县联社以二被告未按月结息而违约为由，向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
本案应当查明的事实，二被告的借款及抵押是否属实、是否违反了合同约定。对于上述事实，经审查，有原、被告双方签订的最高额借款合同、房屋他项权证均能证明二被告借款和抵押以及违反合同约定的事实。
本院认为，原告县联社与被告冯习军、佘丽华签订的最高额借款合同均是双方真实意思表示，是合法有效的。被告冯习军、佘丽华未按合同约定还本付息，应当承担本案的全部责任。故对原告县联社要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告冯习军以自有的房屋提供借款担保，并办理了他项权证，其抵押担保成立，故对原告县联社享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告冯习军、佘丽华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯习军、佘丽华所欠原告桃源县农村信用合作联社借款本金400000元，利息32000元，本息合计432000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、如未按期付清上述款项，原告桃源县农村信用合作联社对被告冯习军所有的座落在桃源县双溪口乡岗陵村40164号的房屋享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半交纳3890元，由被告冯习军、佘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 文学宏
二〇一五年九月九日
书记员 揭国平
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依�本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第094号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年6月19日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2012年8月9日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1961年6月14日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。系被告人杨某甲之父。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2012年8月9日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯销售伪劣产品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙系父子关系。2011年2月至2012年8月，被告人杨某甲在经营其母杨某丁注册的玉田县鸦鸿桥双兴日化经营部过程中，从山东临沂杨怀海（另案处理）处非法购进假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”等注册商标的洗发露600余箱并予以销售，涉案金额近10万元。被告人杨某乙，在明知其子杨某甲购进假冒注册商标的洗发露进行销售的情况下仍然帮助杨某甲进行取货和发货。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某甲、杨某乙的供述笔录；证人杨某丙、杨某丁的证言笔录；证据先行登记保存决定书；证据先行登记物品清单及照片；宝洁（中国）有限公司鉴别报告书；常住人口基本信息；接受刑事案件登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙涉嫌犯销售伪劣产品罪的罪名不妥，宜定销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨某甲、杨某乙均自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵海棠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人张龙，男，1982年6月4日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人彭万程，男，1982年10月23日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人黄喜芳，女，1988年10月15日生，汉族，住柳城县，
被执行人许波涛，男，1983年1月14日生，壮族，住鹿寨县，
被执行人葛银杏，女，1985年3月5日生，壮族，住融安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行张龙、彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1337号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为6.010373万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年六月九日
书记员 江荣玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第347号
原告：刘京霞。
委托代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：刘洪波。
被告：王新。
本院受理原告刘京霞诉被告刘洪波、王新民间借贷纠纷一案后，按照原告起诉时提供的二被告住所地地址烟台市牟平区新华新村未找到二被告，无法直接送达。经本院到公安部门查询得知，二被告户籍所在地均在安徽省肥东县张集乡薛桥村龙西组。原告主张二被告经常居住地在烟台市牟平区，但未提供相关的证据予以证明。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告及二被告住所地均不在烟台市牟平区，故本院对本案依法无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年六月十五日
书记员 姜振强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第611号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王建文，住吉林省永吉县。
被告：李俊武，住吉林省永吉县。
被告：王明生，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王建文、李俊武、王明生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告王建文、李俊武、王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王建文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李俊武、王明生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王建文按期偿还了首笔贷款。2010年1月15日，王建文再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，王建文偿还了贷款本金，但逾期利息利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王建文偿还原告逾期利息9872.14元、（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李俊武、王明生担连带保证责任。
被告王建文、李俊武、王明生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，被告王建文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李俊武、王明生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王建文按期偿还了首笔贷款。2010年1月15日，王建文再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，王建文偿还了贷款本金，但逾期利息9872.14元（计算至2014年6月30日）拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告王建文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9872.14元
二、被告王明生、王建文在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50.00元由被告王建文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02210号
原告门某某，女，1967年7月11日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人程某某，男，1952年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告门某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告门某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告门某某负担。
审 判 长 任争国
人民�审员马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年二月九日
书 记 员 光 远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人姚建，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人姚建信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额8733.60元（利息、滞纳金暂计至2014年10月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5440号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第105号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人火某某，男，汉族，1991年2月21日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，家住榆中县，农民，2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人火某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人火某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年6月18日20时40分，被告人火某某酒后驾驶甘AHM8**号“雪佛兰”牌小型轿车沿东金公路由西向东行驶至金崖桥头路段处时，因逆向行驶，恰与赵某某驾驶的甘AAM4**“速腾”牌小型轿车发生正面相撞，发生致两车受损的交通事故。火某某经鉴定其血样中酒精含量为221.20mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人张鹏、杨昌、赵某某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询单及车辆信息，扣押物品清单，违法记录查询，交通事故现场照片，到案说明，身份信息及被告人火某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人火某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人火某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人火某某处以拘役四个月至六个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人火某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年四月十日
书记员 崔煜念
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第105号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人火某某，男，汉族，1991年2月21日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人火某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人火某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年6月18日20时40分，被告人火某某酒后驾驶甘AHM8**号“雪佛兰”牌小型轿车沿东金公路由西向东行驶至金崖桥头路段处时，因逆向行驶，恰与赵某某驾驶的甘AAM4**“速腾”牌小型轿车发生正面相撞，发生致两车受损的交通事故。火某某经鉴定其血样中酒精含量为221.20mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人张某、杨某、赵某某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询单及车辆信息，扣押物品清单，违法记录查询，交通事故现场照片，到案说明，身份信息及被告人火某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人火某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人火某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人火某某处以拘役四个月至六个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人火某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年四月十日
书记员 崔煜念
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00085号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月10日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民。2012年11月1日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人刘云峰、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2013年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘云峰、冯佳珺均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年10月27日，被告人张某某驾驶豫D60＊**解放牌货车，由河南省漯河市向四川省成都市运输“云烟”、“玉溪”、“骄子”伪劣卷烟17200条，价值2141300元，车辆行驶至西汉高速户县涝峪安全检查站，安检人员例行检查时，张某某弃车逃跑。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见，辩护人的辩护意见是：检察机关认定“云烟”的价格不应按户县烟草专卖局出具的每条100元计算，应按陕西省烟草专卖局核定的每条95元的价格计算；认定“硬玉溪”的价格应按重新核定的每条200元计算，不应按软玉溪的价格每条210元计算；被告人张某某属犯罪未遂，且系从犯，当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。
经审理查明：2012年10月27日，被告人张某某驾驶豫D60＊**解放牌货车，以10000元运费为他人从河南省漯河市向四川省成都市拉运伪劣卷烟，当车行驶至西汉高速户县涝峪安全检查站，安检人员例行检查时，被告人张某某弃车逃离。经查，车上装有“云烟（紫）”251箱、“软玉溪”29箱、“硬玉溪”44箱、“骄子”19箱、“骄子、云烟（紫）”混装1箱，共计“云烟（紫）”12560条、“软玉溪”1450条、“硬玉溪”2200条、“骄子”990条，价值2056500元.经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验为伪劣卷烟。该伪劣卷烟已被陕西省烟草专卖局组织销毁。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.公民报警登记表；2.抓捕经过；3.现场勘验／检查笔录及照片，扣押物品清单，移交笔录及移交清单；4.被告人张某某辨认笔录及照片；5.户县烟草专卖局先行登记保存物品核价单；6.陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；7.证人吕志雄、韩新友、何昭鹏、杨直、周春红、张海宽的证言；8.户县烟草专卖局证明；9.被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某明知他人销售伪劣卷烟而予以运输，系销售伪劣卷烟的共犯，且销售金额为2056500元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售伪劣产品罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。唯指控其销售的“云烟（紫）”以户县烟草专卖局每条100元的核价认定不妥，应按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的按照品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政管理部门出具的零售价格计算，故被告人张某某销售的“云烟（紫）”的零售价格应为每条95元，对指控其销售的“硬玉溪”的价格应按陕西省烟草专卖局核定的零售价格每条200元计算，不应按“软玉溪”的价格每条210元计算。故被告人张某某销售伪劣卷烟的金额应为2056500元。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系犯罪未遂，当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。对辩护人建议依法减轻处罚的意见采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金1100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2019年10月31日止；罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新祥
二〇一三年七月十日
书 记 员 李慧芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00107号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号岳麓区政府机关大院内。
法定代表人钟贵荣，男，局长。
委托代理人罗金荣，男，1968年6月18日出生，汉族，岳麓区洋湖街道计生办法制专干。
委托代理人刘艳纯，女，1963年11月7日出生，汉族，岳麓区洋湖街道计生办法制专干。
被执行人周志军。
被执行人曹娟。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行岳洋湖计生征字（2013年）第3号《征收社会抚养费决定书》。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年11月27日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳洋湖计生征字（2013年）第3号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶 灿
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行员工。
被执行人刘文锐，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县环城一巷。
被执行人上海恒双物资贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南公路。
法定代表人刘文锐，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市曲阳路。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘文锐、上海恒双物资贸易有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第214号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
被执行人程建庄。
被执行人赵彦辉。
被执行人王藏欣。
本院在执行（2014）宁民初字第643号申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人程建庄、赵彦辉、王藏欣借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第643号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴园园
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第1056号
原告丁大豹。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告张建峰。
被告高玉娟。
原告丁大豹诉被告张建峰、高玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，因被告张建峰下落不明，本院依法采用公告方式向被告张建峰送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由审判员孙杰、人民陪审员谢益三和张昌良组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁大豹的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告张建峰、高玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建峰分别于2013年4月1日和2013年9月23日分两次向我合计借款180000元，并亲笔书写借条两份。被告张建峰与高玉娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该借款经我多次催要未果，为了维护自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令两被告共同归还借款180000元并承担本案的诉讼费用。
被告张建峰、高玉娟未作答辩。
经审理查明，被告张建峰于2013年9月23日向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到丁大豹现金壹拾万元整（100000），借款人：张建峰”。
另查明，被告张建峰与高玉娟于2011年12月30日在常州市新北区民政局办理结婚登记，于2014年4月21日在常州市新北区民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一张、原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张建峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告提交的2013年4月1日借条中，出借人姓名与原告本人姓名书写不一致，原告在庭审中自愿撤回将该张借条作为证据提交，并请求另案主张权利，本院依法予以准许。故属于本案处理范围的被告张建峰结欠原告的借款金额为100000元。被告张建峰未能及时还款，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，符合法律规定，应予以支持。被告张建峰、高玉娟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰、高玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告丁大豹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告丁大豹负担2000元，由被告张建峰、高玉娟负担2500元。（原告同意由两被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾建如
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第208号
原告中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民东路41号。
负责人郭前进，该行行长。
委托代理人胡凯，该行职工。
被告朱玉。
被告朱丹。
被告朱春林。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告朱玉、朱丹、朱春林借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开进行了审理。2015年6月23日，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告朱玉、朱丹、朱春林的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告朱玉、朱丹、朱春林的起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第817号
原告杨XX，女，汉族，生于1981年12月15日，贵州省习水县人。
被告张XX，男，汉族，生于1975年5月18日，贵州省习水县人。
原告杨XX诉被告张XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系近亲结婚，但因两人自恋而成，于1997年11月生于长子张XX，2004年12月生育女儿张XX，后于2008年9月11日登记结婚。婚后，被告多次对原告进行毒打，由于原告无法忍受被告长期的虐待，被迫离开被告独自到重庆务工。在此期间，被告多次主张与原告离婚，但因原告与被告系亲表兄妹关系，双方父母都不同意，多次对原告与被告进行劝说，但双方关系仍不见好转，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至本院请求：1、依法判令我与被告离婚（庭审过程中变更为依法宣告原告与被告的婚姻无效）；2、婚生子张XX、婚生女张XX由被告抚养；3、夫妻共同财产房屋两间（一楼一顶的砖混结构房屋），原告部分留抵给小孩做抚养费。
被告辩称：1、对于原告与被告是三代以内旁系血亲的事实没有异议；2、对于结婚后生育张XX与张XX两个子女的事实无异议；3、对于原告诉状中所称的被告殴打原告等不是事实。
经审理查明：原告杨XX的母亲与被告张XX的父亲是亲兄妹，原、被告双方系亲表兄妹关系。原告与被告经恋爱后于1997年11月29日生育了长子张XX，于2004年12月1日生育了长女张XX。原、被告双方后于2008年9月11日在习水县大坡乡人民政府办理了结婚登记手续。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口本、证人张普群出庭作证证言、习水县大坡乡裕民村村民委员会证明原件一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨XX与被告张XX系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的”之规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲属于法律上禁止结婚的情形，原告与被告的结婚行为违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，且根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。……”之规定，原告杨XX与被告张XX之间的婚姻自始无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，由于原、被告双方对子女抚养问题达成了调解协议，对该部分已在调解书中体现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”的规定，对原告杨XX与被告张XX之间的婚姻应当作出宣告婚姻无效的判决。综上，为维护法律的严肃性以及社会稳定和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告杨XX与被告张XX之间的婚姻无效。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨XX负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 利
二〇一四年三月二十七日
书记员 王清波（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3235号
原告贾传海。
被告臧锦荣。
原告贾传海与被告臧锦荣买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址经本院邮寄，邮局以“原址查无此人”退回。在本院限定的时间内，原告未提供被告身份信息及其他具体送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾传海的起诉。
本案案件受理费1350元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年八月五日
书记员 左璐璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3235号原告刘松涛。委托代理人刘春莹（夫妻关系）。被告天津远筑置业发展有限公司，注册地天津市河北区中山路290号2108室。法定代表人王宝汀，董事长。原告刘松涛与被告天津远筑置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松涛的委托代理人刘春莹到庭参加诉讼。被告天津远筑置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松涛诉称，我与被告系买卖合同关系。2009年7月17日双方在天津市南口路荣泽大厦售楼处签订了《天津市商品房买卖合同》一份，约定本人购买被告天津远筑置业发展有限公司开发建设的坐落天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦xxx房屋一套。合同订立后，我于2009年8月3日履行了付款义务，而被告却未能按合同约定协助本人办理该房屋权属转移登记。综上，为维护本人自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告协助本人办理坐落天津市河北区南口路荣泽大厦xxx房屋所有权转移登记手续；本案诉讼费由被告承担。被告天津远筑置业发展有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。经审理查明，2009年7月17日，原告刘松涛（乙方）与被告天津远筑置业发展有限公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告刘松涛购买被告开发建设的坐落天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦xxx酒店式公寓房屋一套，该房屋建筑面积52.33平方米，每平方米单价7276.51元，总房款380780元；付款方式为乙方于合同签订之日交付首付款80780元，余款300000元于2009年10月31日前贷款到账；甲方于2010年5月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用；同时双方约定，自初始登记完毕之日起180日，办结房屋权属转移登记。合同订立后，原告如约支付了全部购房款，并于2009年8月3日在天津市河北区房地产管理局办理了《天津市房屋登记证明》，权利人登记为刘松涛。同时被告亦如约按期向原告交付了房屋。此外，在核对上述房屋销售面积与产权面积差异后，被告退还了原告部分购房款，并于2011年8月31日给原告开具了金额为380197.88元的购房发票。另查，2011年9月9日原告购买的天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦xxx房屋能够办理产权转移登记手续时，被告及时通知了原告，并为原告出具了《企业法人营业执照》复印件、加盖了被告公章的《天津市房地产产权转移登记申请书》及《委托书》等手续，由原告自行到房管部门办理房屋所有权转移登记。后因原告自身疏忽，至今未办理上述房屋所有权转移登记手续，致使被告为原告出具的相关书面材料超过使用期限，目前已无法继续使用。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告协助其办理坐落天津市河北区南口路荣泽大厦xxx房屋所有权转移登记手续；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可至今没有办理房屋所有权转移登记手续系其自身过错导致，同时表示本案相关费用由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供及本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系商品房买卖合同的需方与供方关系，双方于2009年7月17日签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示且已实际履行，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、履行义务。被告在原告购买的房屋可以办理所有权转移登记时，已为原告出具办理产权转移登记所需的相关书面材料，由于原告自身的疏忽大意，导致上述材料超出使用期限，因此至今房屋所有权转移登记手续未能办理的过错方并非被告。鉴于原告现在的诉讼主张属于必要、合理的要求，被告也应予协助，故对于原告要求被告协助其办理坐落天津市河北区南口路荣泽大厦xxx房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津远筑置业发展有限公司协助原告刘松涛办理坐落天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦2-1-1504房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告刘松涛自行承担。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告刘松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 淼代理审判员 李 倩人民陪审员 宋玉文二〇一五年十月十日书 记 员 孙钦玉附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01005号
原告宋某某。
被告汪某某。
被告冯某某。
原告宋某某与被告汪某某、冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告汪某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年7月17日，原告与被告汪某某为盐城众帮复合材料科技有限公司厂房钢结构工程的施工签订了合作协议，其中协议约定：“四、付款方式：预付款为合同价的25%；主钢架结构进场一周内付合同价款的30%；全部完工后付至合同价款的95%；保修金5%（一年）。五、预付定金壹拾万圆整，因甲方原因造成无法开工超过3个月，甲方退还壹拾万元定金并承担银行利息。”签合同当日，被告汪某某、冯某某一起收取了原告的10万元定金，并出具了收条。时隔两年，工程仍未动工。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故具状至法院，要求判令：1、被告向原告双倍返还定金共计20万元；2、被告向原告支付从2013年7月7日至实际偿还之日止，以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某某、冯某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，宋某某（乙方）、汪某某（甲方）就盐城众帮复合材料科技有限公司厂房钢结构工程签订合作协议，约定：“一、甲方确认乙方作为本钢机构工程施工方，施工内容包括材料采购、制作、运输、安装。……五、预付定金壹拾万圆整，因甲方原因造成无法开工超过3个月，甲方退还壹拾万元定金并承担银行利息。六、开工日期：2013年7月30日。……”
同日，宋某某向汪某某卡号为62×××09的中国工商银行的银行卡汇款10万元，汪某某向宋某某出具收条，载明：“今收到宋某某做盐城众帮复合材料科技有限公司厂房钢结构工程的订金壹拾万元整。特此收条。收款人：汪某某2013年7月17日工商银行卡号62×××09”。在该收条的下方载有“冯某某××”的字样。
本院认为：1、施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。原告宋某某在不具备钢结构工程专业承包资质的情况下承揽工程，违反了该强制性规定，故宋某某、汪某某于2013年7月17日签订的合作协议为无效合同。2、合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。故原告宋某某要求被告汪某某返还定金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告汪某某承担自2013年7月17日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。3、法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故双倍返还定金的前提条件应为合同有效且收受定金的一方有违约行为。本案中，宋某某、汪某某于2013年7月17日签订的合作协议为无效合同，故宋某某要求双倍返还定金的请求于法无据，本院不予支持。4、原告宋某某陈述冯某某为工程的介绍人、担保人且共同收取了定金10万元，有收条为证，本院认为，从该收条的内容上来看并不能证明宋某某的上述主张，且本案中与原告宋某某签订合作协议以及收取定金10万元的当事人均为被告汪某某，故在无其他证据予以佐证的情况下，原告宋某某要求被告冯某某承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某返还定金10万元并承担利息（自2013年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由原告宋某某负担2000元，被告汪某某负担2800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，账户：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第808号
原告刘某。
委托代理人于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年十二月四日
书记员 张晓晨
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执338号
石学来：
申请执行人石学来申请执行被执行人石学喜、杨志英、石杨民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年01月25日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0310号
申请执行人：崔雨英
被执行人：连云港市宿城建筑安装公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1260号民事民事判决书
申请执行人崔雨英与被执行人连云港市宿城建筑安装公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0310号
申请执行人:崔雨英
被执行人:连云港市宿城建筑安装公司
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1260号民事民事判决书
申请执行人崔雨英与被执行人连云港市宿城建筑安装公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11077号
原告安广辉，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告田伯军，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省淄博市博山区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（原告诉状所列情况）
被告淄博永顺物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区（原告诉状所列情况）
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人王建华，经理。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告安广辉与被告田伯军、淄博永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告安广辉自动撤回起诉处理。
案件受理费201元，退还原告安广辉。
审判员 董西军
二〇一五年十二月四日
书记员 逄锦启
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2140号
申请执行人卜银淑，女，生于1980年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫丽君，女，生于1957年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人卜银淑与被执行人闫丽君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）章民初第783号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人闫丽君发出了执行通知书，责令其在2014年9月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫丽君未在执行通知书规定的期限内履行。本案在执行过程中查明，被执行人闫丽君的工资及住宅一处，因另案执行，被查封、冻结，未查询到被执行人闫丽君可供执行的财产，申请执行人卜银淑未向本院提供被执行人闫丽君可供执行的财产。本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶秀媛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第0242号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙百明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙百明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙百明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙百明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第0242号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00127号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘乐，男，1989年3月4日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为安陆市棠棣镇新湾村*组，住安陆市烟店镇宋垅村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘乐犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日，被告人刘乐窜至棠棣镇胡棚村4组，撬开村民陈志东家后面窗户的防盗窗进入室内，盗得一对玉手镯及20多元现金。2014年6月25日18时许，被告人刘乐采取同样的手段再次窜至陈志东家，盗得硬币、古铜钱及中华人民共和国恢复对香港行使主权纪念邮册一本。被告人刘乐在逃离现场时被陈某等人发现并被抓获。案发后，经物价部门鉴定，被盗玉手镯、纪念册价值530元。
上述事实，被告人刘乐在庭审中亦无异议，且有证人陈某、卢某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐无视国法，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘乐第二次盗窃时被现场抓获，退出所盗赃物，也可从轻处罚。量刑过程，入户盗窃公私财物，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。每再增加一次作案可增加刑罚量。被告人刘乐系坦白，可减少基准刑。被告人刘乐部分退赃，可减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈华雄
二〇一四年九月十二日
书记员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初115号
原告：高某，女，1985年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 张显中
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳利
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第818号￻
￹
罪犯纪兴来，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年9月7日作出（2009）沈河刑
初字第539号刑事判决，以被告人纪兴来犯非法持有枪支罪、组织卖
淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯纪兴来在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改�现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯纪兴来多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪兴来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪兴来减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月
30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第362号
原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人王强，行长。
委托代理人刘洪亮，男，1958年11月21日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告徐明林，男，1969年4月6日生，汉族，住济南市。
被告崔翠（系被告徐明林之妻），女，1980年12月7日生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）与被告徐明林、崔翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行市中支行代表人王强的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。被告徐明林、崔翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称，2008年4月3日，原告与被告徐明林签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向其发放贷款10万元。合同签订后，原告依约向被告徐明林发放了贷款，截至2013年12月，被告徐明林已连续多期未能还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告徐明林签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告徐明林、崔翠偿还原告截至2014年7月6日借款本金81464.95元、利息（含罚息、复利）3190.1元及自2013年7月7日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；三、对被告徐明林名下位济南市槐荫区房产在诉讼请求第二项范围内优先受偿；四、被告徐明林、崔翠承担案件受理费、保全费。
被告徐明林未答辩。
被告崔翠未答辩。
经审理本院认定，2008年4月3日，原告（贷款人）与被告徐明林（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A［个人住房］字［省行营业部］行［市中］支行（2008）年［055］号），合同约定原告向被告徐明林发放个人购置住房贷款，贷款金额为10万元；贷款用途为购买座落于济南市槐荫区房产，贷款期限为240个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，据此确定年利率为6.6555%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告徐明林自愿以其购买位于济南市槐荫区房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2008年7月9日，被告徐明林为其名下位于济南市槐荫区房产办理房屋所有权证书。
另查明，2018年4月3日，被告崔翠作为徐明林配偶向原告出具了共同还款及抵押声明，承诺对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按照被告徐明林授权将10万元借款转入被告徐明林指定的帐户。被告徐明林自2014年1月开始出现逾期，连续七期未能按期偿还借款本息。截止至2014年7月6日，被告徐明林尚欠原告贷款本金81464.95元（逾期本金3336.55元，未到期本金78128.4元），利息（含罚息、复利）3190.1元。
以上事实，有申请贷款情况、承诺书、共同还款及抵押声明、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、逾期还款明细、房屋他项权证书、被告身份信息材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐明林签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告徐明林发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告徐明林自2014年1月起连续七期未能按照合同的约定还款，已经构成违约。《个人购房借款／担保合同》中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。故原告要求解除与被告徐明林签订的《个人购房借款／担保合同》并要求被告徐明林偿还截止到2014年7月6日的借款本金81464.95元，借款利息（包括罚息、复利）3190.1元及自2014年7月7日起至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔翠作为徐明林配偶向原告出具共同还款声明，承诺承担相应责任，原告要求被告崔翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明林为保证借款的偿还而设立抵押，依法办理了抵押物登记，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被告徐明林签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告徐明林、崔翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款本金81464.95元。
三、被告徐明林、崔翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行截止至2014年7月6日的利息（含罚息、复利）3190.1元及自2014年7月7日起至本判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按《个人购房借款／担保合同》的约定计算。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行对被告徐明林名下位于济南市槐荫区房产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三项判决内容的范围内优先受偿。
案件受理费1962元，保全费1020元，由被告徐明林、崔翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 安 琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1656号
罪犯胡明渊，绰号“渊疤子”，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省万源市人，初中文化，原住万源市。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出了（2012）达中刑初字第101号刑事判决，以被告人胡明渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。胡明渊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）川刑终字第551号刑事判决，以上诉人胡明渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案发后，罪犯胡明渊及其亲属赔偿受害人亲属经济损失共计18000元。刑期自2012年1月16日起至2023年9月11日止。该犯于2013年11月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡明渊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡明渊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡明渊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明渊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01218号
申请人王某某。
被执行人苏某某。
被执行人高某某。
本院在执行王某某与苏某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月6日作出的（2014）榆民初字第01464号民事判决书，申请人王某某于2014年8月25日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年5月8日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费3920元、保全费3450元，执行费5600元，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人苏某某、高某某无能力履行，保全财产无法拍卖，申请人王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 拓 芳