广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第3号
原告韦菀秋，女，2005年11月25日出生，壮族，学生，住乐业县新化镇磨里村把场屯***号。身份证号码：4526292005********。
法定代理人韦志冰（原告之父），男，1975年9月10日出生，壮族，农民。住乐业县新化镇磨里村把场屯***号。身份证号码：4526291975********。
法定代理人罗秀丽（原告之母），女，1978年11月14日出生，壮族，农民。住乐业县新化镇磨里村把场屯***号。身份证号码：4526291978********。
委托代理人韦钧文，男，干部，住乐业县同乐镇三乐街188号。
被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司。住所地：乐业县同乐镇三乐街***号。
法定代表人农绍高，董事长。
委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限公司职工。
委托代理人韦永康，乐业县天程公交汽车运输有限公司经理。
被告黄洲，男，1978年3月9日出生，壮族，个体运输户，住乐业县新化镇磨里村弄流屯***号。身份证号码：4526291978********。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。住所地：南宁市民族大道新兴大厦**层。
法定代表人刘上东，总经理。
委托代理人黄宝业，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司客服经理。
委托代理人黄宁，华安财产保险有限公司乐业营销部查勘员。
原告韦菀秋诉被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司、黄洲、华安财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨胜芬适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告韦菀秋的法定代理人韦志冰、罗秀丽以及委托代理人韦钧文、被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司的委托代理人陆启作、韦永康，被告黄洲、被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的委托代理人黄宝业、黄宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦菀秋诉称，2013年3月2日下午，被告黄洲驾驶桂L-B06**号中型普通客车沿县道由新化往磨里方向行驶，17时30分左右，车辆行至县道21KM＋600M处时，由于被告黄洲不注意路面动态，致使车辆右前轮碾压从道路右侧向左侧横穿公路的原告的左足部，造成十级伤残。被告除支付了原告的医药费外，还应赔偿原告：1、伤残鉴定费700元；2、住院伙食补助费3人×21天×40元／天＝2520元；3、护理费：①韦志冰31天×82.40元＝2546.34元；②罗秀丽116天×82.14元＝9528.24元；4、残疾生活补助费6008元×20年×10%＝12061元；5、车费、住宿费1000元；6、适当营养补助费1000元；7、精神损害赔偿金5000元；8、后续治疗法70000元，共计104310元。该事故经乐业县交通警察大队现场勘查后认定被告黄洲承担本事故的主要责任。被告黄洲驾驶的车辆属乐业县天程公交汽车运输有限责任公司所有，并在华安财产保险股份有限公司投保了交强险。因此，要求三被告承担连带赔偿责任。
原告就其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿（复印件），予以证明原告的身份及主体资格。
2、乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2013）0302号道路交通事故认定书（复印件），予以证明被告黄洲承担该道路交通事故的主要责任。原告韦菀秋及其监护人承担该道路交通事故的次要责任。
3、右江民族医学院附属医院出院记录，予以证明医院诊断：原告左前足压榨伤。出院医嘱：1、出院后10天内避免下地行走。2、时代功能训练。3、如有患趾屈曲畸形影响患足功能，建议回院行疤痕松解术。4、如有不适，门诊随诊。
4、右江民族医学院附属医院疾病诊断证明书，予以证明原告的左前足压榨伤。
5、玉林市骨科医院疾病诊断证明，予以证明：⑴左足2-3趾疤痕挛缩畸形。⑵左足五趾趾蹼疤痕粘连。因疤痕粘连，挛缩明显，影响患趾活动、发育。建议住院手术行疤痕切除松解及取皮、挂皮术，必要时皮瓣修复（本次手术费约三万元）。
6、玉林市骨科医院门诊病历（复印件），予以证明：⑴原告左足2-5趾疤痕挛缩畸形。⑵左足五趾趾蹼疤痕粘连畸形。
7、新化镇磨里小学证明，予以证明原告于2013年3月2日被公交车碾压脚部受伤至同年6月28日返校读书。
8、发票。交通发票9张。⑴去玉林市骨科医院检查来往的交通费4张：2013年6月14日百色百色市至石鼓塘100.00元；3013年6月16日玉林总站至乐业180.00元；2013年7月12日乐业至贵港150.00元；2013年7月15日玉林总站至乐业180.00元；⑵去右江司法鉴定中心做残疾等级鉴定出生的交通费5张和住宿费4张及伤残鉴定发票1张：①交通费2013年10月16日百色至乐业50.00元；2013年10月31日乐业至百色47.00元；2013年11月1日百色市至磨里40.00元；2013年12月6日乐业至伶站42.00元；2013年12月日百色至乐业45.00元，共计834.00元。②住宿发票4张：160.00元。③司法鉴定发票1张700.00元。
9、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以证明原告韦菀秋的伤残等级为X级（十级）。
被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司辩称，定残的规定是指误工费，原告是小孩，无劳动能力，没有误工损失。护理费应当按照31天计算。营养费没有医嘱要求补充营养，不予认可。伙食补助费应当按原告一人计算。后续治疗费过高，该费用现尚未发生，待实际发生后在交强险医疗费赔偿限额内支付。精神抚慰金认可2000元。
被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司未提供证据。
被告黄洲辩称，对于原告诉请的医疗费、伙食补助费、交通费有异议，我已垫支了医疗费9629.68元，伙食补助费2500元共计12496.68元，应由华安保险公司补偿我。从发生事故到原告出院，来回的车费100.00元也是我支付的。其他的与天程公司的意见一致。
被告黄洲就其陈述的事实提供以下证据：
1、右江民族医学院附属医院住院收费收据（复印件），予以证明被告黄洲已垫付医疗费9629.68元。黄洲另付原告住院伙食补助费2520元，车费100元，共计12149.68元。
2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），予以证明被告黄洲驾驶的桂L-B06**号中型客车已于2012年9月18日向平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，保险期至2013年9月17日止。
3、广西驰程汽车运输集团有限责任公司车辆安全风险统筹单（复印件），予以证明被告黄洲驾驶的桂L-B06**号中型客车投保了广西驰程汽车运输集团有限责任公司内部风险统筹险。即第三者责任统筹赔偿限额为30万元。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司辩称：1、桂L-B06**车辆所有人仅在本保险公司处投保交强险，对于原告的主张，本公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、对于医疗费，另一被告已支付。3、原告主张的伤残鉴定费700.00元不属于交强险赔偿范围。本公司不予认可。4、护理费，原告没有医疗机构的证明，本公司只认可一名护理人员，按2013年度服务业标准计算，79.28元／天×20天＝1585.60元。残疾赔偿金12016.00元。5、车费、住宿费，根据原告提供的证据的关联性及本案的实际情况，本公司认可500.00元。6营养费问题。原告无医嘱证明需加强营养，不予认可。精神抚慰金问题。结合案件实际，认可2000.00元。后续治疗费问题。交强险医疗费用赔偿额为10000.00元。
在上述费用中，医疗费、住院伙食补助费以及合理必要的后续治疗费均属于交强险医疗费限额项下的内容，但三项费用的承担最多为10000.00元，超出部分不属于保险赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司未提供证据。
经过举证质证，被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司、黄洲、华安财产保险股份有限公司对原告提供证据1、2、3、4、9无异议。原告对被告黄洲提供的证据1、2、3无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告认为该费用尚未实际产生，不予认可。对于证据6、8，被告认为没有必要到玉林市医院检查治疗。对于证据7，被告认为不具有法律效力，与本案无关联性。
本院对原告提供的证据5、6即玉林市骨科医院疾病诊断证明书及门诊病历，该院对原告受伤的左足2-5趾的诊断结果及需进一步手术治疗问题，具有权威性、客观性，本院予以确认。但对该院建议原告行疤痕切除、松解等手术需要手术费约3万元。本院认为，这只是一个概算，是给原告家属筹集资金作准备，并非实际费用，在本案中该费用并未实际发生。因此，原告根据该建议要求被告支付治疗费7万元，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。待该费用实际发生后，原告可另行提起诉讼。对于证据7，本院认为，该证据与本案无关联性，不予支持。对于证据8，原告提供的到右江司法鉴定中心做残疾等级鉴定来往的交通费（车票）5单230.00元、住宿费发票4单160.00元、鉴定费700.00元共计1090.00元，本院予以认定。根据原告提供证据3、4，证明右江医学院附属医院可以对原告的右足患趾屈曲畸形进行松解手术，因此，原告没有必要到玉林市骨科医院门诊作检查，其来往的交通费应由原告承担。
经审理查明，2013年3月2日下午，被告黄洲驾驶属乐业县天程公交汽车运输有限责任公司所有的桂L-B06**号中型普通客车，沿县道新化至磨里线方向行驶，约17时30分，当车辆行驶至县道21kM＋600M处（新化镇磨里村磨里屯路段）时，由于被告黄洲不注意观察前方路面动态，致使该车辆右前轮碾压正要从道路右侧向左横跨公路回家的原告韦菀秋的左足部，造成原告韦菀秋左前足压榨骨折的伤人道路交通事故。次日原告入住右江民族医学院附属医院治疗，同年3月3日出院，住院21天，花去医疗费9629.68元（被告黄洲已垫支，被告黄洲还支付了原告住院期间的伙食补助费2500.00元）。伤残鉴定费700.00元；做伤残鉴定来往的交通费230.00元、住宿费160.00元，共计1090.00元。原告出院时医嘱：1、出院后10天内避免下地行走。2、适当功能训练。3、如有患趾屈曲畸形影响患足功能，建议回院行疤痕松解术。4、如有不适，门诊随诊。2013年11月22日经右江司法鉴定中心鉴定，原告韦菀秋的伤残等级为X级（十级）。经乐业县公安局交通警察大队认定，被告黄洲承担该道路交通事故的主要责任。原告韦菀秋及其监护人承担该道路交通事故的次要责任。经查，被告黄洲驾驶的属乐业县天程公交汽车运输有限责任公司所有的桂L-B06**号中型普通客车已向华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，保险期间自2012年9月18日起至2013年9月17日止。乐业县天程公交汽车运输有限责任公司还将其所有的桂L-B06**号中型普通客车同时向广西驰程汽车运输集团有限责任公司投保了车辆安全风险第三人责任统筹险，即内部统筹险。统筹期限自2012年9月18日至2013年9月17日止，两险均在保险期限内。2013年12月23日原告韦菀秋起诉至本院，请求本院判令三被告赔偿医疗费等经济损失104310.58元。其中：1、伤残鉴定费700.00元；2、住院伙食补助费3人×21天×40元／天＝2510.00元；3、护理费：①韦志冰31×82.14元／天＝2546.34元；②罗秀丽116天×82.14元／天＝9528.24元；4、残疾生活补助费6008.00元×20年×10%＝12016.00元；5、精神损害赔偿金5000.00元；8、后续治疗费70000.00元，共计104310.58元。案件受理费由被告承担。
另查明，被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司不要求追加广西驰程汽车运输集团有限责任公司为共同被告，称本案的应当赔偿的数额由其承担。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身、财产损失的，侵权人应依法赔偿受害人相应的经济损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内予以赔偿，不足部分根据当事人在交通事故中的责任负担。被告黄洲驾驶属乐业县天程公交汽车运输有限责任公司所有的桂L-B06**号中型普通客车发生交通事故致原告韦菀秋左前足压榨伤，经乐业县公安局交通警察大队认定，被告黄洲承担该道路交通事故的主要责任。原告韦菀秋及其监护人承担该道路交通事故的次要责任。被告黄洲驾驶的车辆属被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司所有的桂L-B06**号中型普通客车，在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，该车辆同时向广西驰程汽车运输集团有限责任公司投保了车辆安全风险统筹第三人责任统筹险（即内部车辆风险统筹险）。因此，对原告韦菀秋要求赔偿的各项经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险项下限额内予以赔偿，超过责任限额部分，应按过错责任分担，即由原告自行承担30%的责任；被告黄洲承担70%的赔偿责任。因被告黄洲驾驶的车辆属被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司所有，因此，被告黄洲应赔偿的数额，应由被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司第三人责任统筹赔偿限额内予以赔偿。华安财产保险公司赔偿医疗费责任限额为10000.00元，包括医疗费、诊疗费、住院费伙食补助费，必要的、合理的后续疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000.00元，包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金等。被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司第三人责任统筹赔偿限额为300000.00元。本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
关于原告要求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，其合理部分予以支持，计算如下：1、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：①医疗费9629.68元，被告黄洲已垫付，有医院收据予以证实，本院予以支持，应由华安保险在赔偿限额内支付给黄洲。②伤残鉴定费700.00元，原告提交有广西区直医院门诊收费收据证实，本院予以采纳。③住院伙食补助费不予全部支持，应以原告1人计算，原告住院21天，21天×1人×40元／天＝840.00元，被告黄洲已垫付，其多垫支部分，本院不予支持。④营养费1000.00元，因原告未出具医院的相关证明，其主张本院不予支持。⑤后续诊疗费70000.00元，因后续治疗尚未实际发生，原告不能提供证据，本院不予支持，待实际发生后，可通过合法程序主张被告赔偿。上述四项合计11169.68元，被告黄洲已垫支10469.68元，由被告华安财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内支付给被告洲10000.00元，超过部分的469.68元，按过错责任负担，即原告承担30%的责任，即469.68元×30%＝140.90元，被告黄洲原已付给原告，现由原告退回被告黄洲140.90元。被告黄洲承担70%的责任，即469.68元×70%＝328.78元，被告黄已垫付，现由被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司在第三人责任统筹赔偿限额内付给被告黄洲。2、死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿金包括：①护理人的护理费应以1人计算，原告住院21天，出院医嘱全休10天共31天，即31天×82.14元／天＝2546.34元。②残疾赔偿金6008.00元／年×20年×10%＝12016.00元。③交通费、住宿费1000.00元，原告提供有相关票据，与就医地点、时间、次数相吻合，本院予以支持。④精神损害赔偿金5000.00元。根据《侵权责任法》第22条的规定，侵害人侵害了原告的人身权益，其侵害行为与精神损害存在因果关系，致使原告造成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，其请求被告赔偿精神损害赔偿金有事实和法律依据，现原告请求赔偿5000.00元，本院予以支持。上述四项合计20562.00元。由华安财产保险股份有限公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赔偿原告韦菀秋残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等20562.00元。
二、被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司支付被告黄洲已垫付的医疗费用328.78元。三、原告韦菀秋退回被告黄洲原垫付的医疗费用140.90元。
四、驳回原告韦菀秋的其他诉讼请求。
案件受理费511.00元（原告已预交），原告承担358.00元，被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司承担153.00元。由被告乐业县天程公交汽车运输有限责任公司付给原告。上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜芬
二〇一四年三月二十日
书记员 黎燕娜