安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1896号
原告：芜湖营造置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：白兆来，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
原告芜湖营造置业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖营造置业有限公司委托代理人俞保和、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖营造置业有限公司诉称：皖BXXX**小型客车系原告所有，于2015年8月在被告处购买了交强险和商业险。2016年2月24日16时50分，高云的小型客车沿沪渝高速下行线行使至400公里时，与驾驶员侯俊林驾驶的小型客车发生追尾碰撞事故，造成原告车辆受损的交通事故。高云负事故的全部责任。出险后，原告通知了被告并要求定损但被告予以拒绝。为此，原告于2016年3月8日委托安徽中衡保险公估有限公司对事故车辆进行了评估定损，经芜湖中星汽车销售服务有限公司维修，原告车辆维修费158000元并支付评估费7900元。因车辆维修无法使用，产生代步费2700元。因协商理赔不成，特起诉请求判令：一、被告向原告支付保险理赔款158000元，并自起诉之日起以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至被告实际给付赔偿款之日止；二、被告向原告支付评估费7900元，代步费用2700元（2016年2月24日-2016年4月8日，按每天60元计算），合计10600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：本起事故真实性无异议，本案最终由肇事者高云承担全责，原告未提供高云的信息，且未放弃对全责者主张权利，被告不承担赔偿责任；肇事者高云已向原告履行了部分赔付义务，请求法院核实；即使判决被告承担赔付义务，利息和代步费用不在理赔范围内；行驶证不在年检有效期内，根据相关规定被告依法不承担赔付责任；被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年2月24日16时50分，高云驾驶小型客车沿沪渝高速下行线行使至400公里时，与原告驾驶员侯俊林驾驶的小型客车发生追尾碰撞事故，造成双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，高云负事故的全部责任，侯俊林无责任。事故发生后，原告及时通知了被告并要求定损但被拒绝。为此原告于2016年3月8日委托安徽中衡保险公估有限公司对事故车辆进行了评估定损，经芜湖中星汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费158000元及评估费7900元。
另查明：皖BXXX**小型轿车系原告芜湖营造置业有限公司所有，于2015年8月20日向被告购买了交强险、机动车损失保险等商业险及不计免赔特约条款，保费16172.09元（商业险），保险期间自2015年8月22日零时起至2016年8月21日二十四时止。中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第六条第十项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。
还查明：事故发生时，皖BXXX**小型轿车在检验合格有效期内。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行驶证、芜湖市公安局注册登记机动车信息栏、驾驶证、芜湖市公安局交警支队高速公路二支队道路交通事故认定书、机动车保险单、保险条款、维修费用清单及发票、评估报告及评估费发票、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告芜湖营造置业有限公司所有的皖BXXX**号汽车在按保险合同约定交纳了保险费后，被保险车辆发生事故造成财产损失的，保险人应按保险合同的约定及时予以赔偿。皖BXXX**小型汽车因交通事故致使车辆受损，该事故发生在保险期间，属保险事故。原告在事故发生后及时通知了被告，因被告未按保险合同的约定及时定损，原告委托第三方就受损车辆损失进行评估，没有违反双方约定和法律规定，被告按约应予在保险限额内赔付保险金。被告对本案保险事故发生的责任方信息不明而归责于原告并进而主张其不承担保险责任的意见，原告已依其能力提供了责任方驾驶员的姓名和电话号码。对原告车损过高和肇事者高云已向原告履行了部分赔付义务主张，没有举证。被告在保险事故发生后，应积极主动查明事故原因，分清事故责任性质及车辆损失程度，以便及时理赔维护各方利益。对其抗辩观点又未能举证证明，其相关辩解显然没有事实和法律依据，本院依法不予采信。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告诉请被告承担评估费7900元，依法予以支持；原告主张自起诉之日起的利息损失，因被告异议也有其依据，故对利息部分不予支持；原告诉请代步费2700元，没有提交证据，不予支持。被告应按合同约定，按原告实际车损给付原告保险赔偿金158000元及评估费7900元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖营造置业有限公司保险赔偿金158000元及评估费7900元；
二、驳回原告芜湖营造置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年六月二十三日
书记员 桂亚运
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。