上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8124号
原告：林金玉，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：吴士兵，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：叶先英，女，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地同被告吴士兵。
原告林金玉与被告吴士兵、叶先英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，因无法向被告吴士兵、叶先英送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林金玉的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告吴士兵、叶先英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
林金玉向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《借款暨咨询服务协议》及《借款补充担保协议》；2、要求吴士兵、叶先英共同连带返还借款本金余额742,575元；3、要求吴士兵、叶先英，以742,575元为计算基数，按每日0.05％，共同连带支付自2016年2月3日起至3月3日止共30天的罚息11,138.63元，并继续按每日0.1％支付自2016年3月4日起至实际清偿日止的罚息；4、要求吴士兵、叶先英共同连带支付律师费49,896.09元、财产担保费4,240.82元。
林金玉主张的事实和理由为：本人在案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)运营的网上金融信息服务平台(以下简称平台网站)注册成为客户，通过该网上平台的居间介绍寻找借款人，将手头的闲散资金出借。案外人上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与诺诺镑客公司系合作关系，负责对网上服务平台上的借款人，进行资信和资产状况方面的审核。
吴士兵、叶先英系夫妻，两人于2015年12月1日通过诺诺镑客公司平台网站的居间介绍，与本人达成借款协议，本人按约出借给吴士兵、叶先英75万元，借款期限7个月，分七期还款，吴士兵、叶先英提供本市下南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称下南路房屋)作为借款抵押担保。诺诺镑客公司和诺友公司分别作为服务商和平台商，参与协议的订立，从中收取服务费。
之后，本人按约交付了75万元借款，但吴士兵和叶先英仅支付了第一期还款7,425元，从第二期还款届满之日即2016年2月2日开始，两人逾期还款至今，本人遂提起诉讼。
吴士兵、叶先英未作答辩。
本院经审理，认定的事实如下：
林金玉持有一份落款处签约日期为2015年12月1日的《借款暨咨询服务协议》(编号为NN－XXXXXXXXXX－B)。该协议的相关内容为：林金玉为甲方和借出者，吴士兵和叶先英为借入者和乙方，诺友公司为丙方，诺诺镑客公司为丁方；丁方通过运营的金融信息服务平台(以下简称平台网站)为各方提供技术、信息及信用咨询相关服务；乙方有借款需求，甲方亦同意出借资金，双方有意成立借贷关系；丙方负责协助乙方完成其在平台网站上借款信息的发布并代为甲方进行本合同项下的借款回收及日常管理工作，在乙方逾期还款时，丙方为乙方提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、开展经营状况调查分析、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务；借款本金总额75万元，借款期限7个月，即7期，自2015年12月1日起至2016年7月1日止；月利率为0.83％，从甲方实际划出借款项之日起算；服务费率为每月0.16％，乙方每期支付给丁方居间服务费1,175元，共7期;每月还款金额为7,425元，其中包括按月利率0.83％收取的利息，和按月率0.16％支付诺诺镑客公司的居间服务费；还款期数7个月，第6期还本100％，还款日为甲方实际支付出借资金之日的下个自然月对应日，当月不存在该还款日期的，取当月最后一日为还款日期；鉴于在通过平台网站借款过程中，丙方为乙方办理注册、申请、调查发布信息等手续并在乙方逾期还款时为乙方提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、开展经营状况调查分析、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务，丙方有权向乙方预收咨询费，金额为15万元，支付方式为乙方授权丁方或丁方指定第三方支付机构或银行从借出者交付的借款本金中一次性扣除并直接支付给丙方；若按时还款无逾期且没有因违约被提前还款的，则在乙方偿还全部应付款项后的3个工作日内丙方退还预收咨询费到其平台网站上的普通账户；若有逾期还款情形或者违约被提前还款的，则丙方不予退还预收咨询费，该费用因丙方为乙方依约提供相应服务转为咨询费；协议中的“服务费”是指因丁方为乙方提供信用咨询、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列服务而由乙方支付给丁方的报酬；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费用、诉讼费、诉讼担保费和律师费等。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款且丙方未能替乙方代偿的，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，即逾期天数为1－30天的，罚息利率为每日0.05％，31天及以上的，每日0.1％。
林金玉同时还持有一份落款日期相同的《借款担保补充协议》，林金玉为甲方和借出者，吴士兵为乙方和借入者，叶先英为乙方和共同借入者，诺诺镑客公司为咨询服务方和丙方。根据该协议约定，吴士兵和叶先英自愿为借款提供房产抵押。2015年12月，吴士兵和叶先英共有的下南路房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人为林金玉，担保的债权数额为75万元，债务履行期限自2015年12月2日起至2017年7月1日止。
2015年12月2日，第三方支付机构快钱支付清算信息有限公司(以下简称快钱公司)，根据诺诺镑客公司的指令，向吴士兵的银行账户转账支付60万元。
另查，林金玉委托诺诺镑客公司，与上海瀛东律师事务所签订《委托代理合同》约定，上海瀛东律师事务所指派郑大鹏、李超两位律师，担任林金玉与吴士兵、叶先英之间民间借贷纠纷诉讼案件的委托诉讼代理人，诺诺镑客公司为此应付法律服务费49,896.09元，其中10％于立案时收取，另10％于一审裁判文书出具后收取。诺诺镑客公司已按约支付法律服务费4,989.61元。
此外，林金玉在本次诉讼中申请财产保全，诺诺镑客公司为此支出担保费4,000元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有林金玉提供的《借款暨咨询服务协议》、《借款担保补充协议》、还款计划明细、抵押权登记证及房产信息材料、《转委托合同》、《委托代理合同》、法律服务费发票、《诉讼财产保全担保服务协议》、担保费发票、快钱公司出具的支付凭证，本院对此予以确认。
诉讼中，诺诺镑客公司出具书面证明，证明诺诺镑客公司指令第三方机构快钱公司支付吴士兵的60万元，即为本案系争借款，诺诺镑客公司支付的律师费、担保费，也是与本案诉讼相关的费用。
本院认为，林金玉与吴士兵、叶先英之间签订的《借款暨咨询服务协议》能够证明双方当事人之间形成75万元的借款合同关系。至于实际交付额为60万元，本院认为，双方当事人在《借款暨咨询服务协议》明确约定，诺友公司基于自己在借款合同签订和履行过程中提供的各方面服务，有权向吴士兵、叶先英预收15万元咨询费，并直接从借出者交付的借款本金中一次性扣除，故本院认定该项扣款有合同和法律依据，予以认定。吴士兵、叶先英经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻林金玉的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果，本院据此认定，林金玉已足额交付系争借款本金75万元。
现林金玉确认收到第一期还款7,425元，并自愿全部充抵借款本金，要求吴士兵、叶先英返还借款本金余额742,575元，于法无悖，本院予以准许。由于双方合同明确约定借款本金于第六期还款期限届满时，即于2016年6月2日一次性还清，而林金玉于2016年3月11日向本院递交起诉状，要求提前解除双方的借款合同收回全部借款本金，故双方借款合同应自此时解除，林金玉要求本金余额的罚息，应自其提出解除合同之时起算，支付比例则不得超过年利率24％，由本院依法酌情判处。由于林金玉的诉请中包含了解除借款合同之后的还款方面诉请，其关于解除借款合同和担保合同的诉请，本案不再予以处理。
林金玉诉请的律师费、担保费，有合同和法律依据，本院予以支持，金额以发票为准。
吴士兵、叶先英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、吴士兵、叶先英于本判决生效之日起十日内共同连带返还林金玉742,575元;
二、吴士兵、叶先英于本判决生效之日起十日内，以742,575元为计算基数，按每日0.05％，共同连带支付林金玉自2016年3月11日起至4月9日期间30天的罚息111,38.63元；
三、吴士兵、叶先英于本判决生效之日起十日内，以742,575元为计算基数，按年利率24％，共同连带支付林金玉自2016年4月10日起至实际还清日止的罚息；
四、吴士兵、叶先英于本判决生效之日起十日内，共同连带支付林金玉律师费49,896.09元；
五、吴士兵、叶先英于本判决生效之日起十日内，共同连带支付林金玉担保费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,324.05元、保全费4,782元(林金玉均已预缴)，由吴士兵、叶先英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。