wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初180号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李绪昌，男，1967年4月28日出生，住海林市。2016年5月11日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月3日被牡丹江市公安局取保候审。
被告人申丽艳，女，1970年11月20日出生，住宁安市。2016年6月3日因涉嫌贷款诈骗被牡丹江市公安局取保候审，同年8月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告人杨君波，男，1976年4月7日出生，住黑龙江省海林市。2001年7月11日因犯抢劫罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2004年4月14日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌贷款诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月2日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
辩护人关宇，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。
被告人张福，男，1986年6月25日出生，住海林市。2012年5月14日因犯销售伪劣产品罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四十五万元。2016年5月3日因涉嫌贷款诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月3日被牡丹江市公安局取保候审，同年11月8日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李绪昌、申丽艳、杨君波、张福犯骗取贷款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，李绪昌，申丽艳及其辩护人张文婷，杨君波及其辩护人关志民、关宇，张福及其辩护人常正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人李绪昌因迫于龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行的催款压力，从牡丹江东北担保公司高息借款200万元，偿还了龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行贷款。随后李绪昌为偿还从牡丹江东北担保公司所借200万元高利贷，产生了采取五户互相担保无抵押的形式再次在龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行贷款生意贷250万元（每户可贷款50万元）的想法。2014年7月中旬，李绪昌跟其朋友杨君波说了此事，杨君波表示他可以帮助联系其他几户，杨君波为自己从中得到好处费，在明知史某某（在逃）、申丽艳（用其哥哥申某某的名义贷款）、姜某（另案处理，其经营山产品的工商营业执照是之前杨君波帮助用虚假的手续办理的）无实际山产品经营场所且不实际经营山产品的情况下，利用骗取的工商营业执照骗取银行贷款。然后将三人介绍给李绪昌并约定由李绪昌牵头办理贷款，贷款发放后先交付李绪昌使用两个月。贷款当日，杨君波在银行门口碰到熟人顾某某，并告知办理贷款还差一户，随后顾某某想起张福有山产品营业执照，遂联系张福的叔叔张某某，张某某联系了张福，张福利用骗取的工商营业执照，明知自己没有实际经营山产品和缺少还款能力的情况下也来到龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行参与骗取贷款的犯罪活动。2014年7月25日在龙江银行有股有限公司牡丹江振东支行以无抵押的形式贷款250万元（每人50万元）。贷款发放后，姜某、申丽艳、张福、史某某因李绪昌无法提供抵押物，没有按照之前的约定将贷款交付李旭昌使用，四人将各自骗取的50万元贷款非法占为己有。杨君波分别向史某某、姜某索要好处费8万元，共计16万元，赃款被其挥霍。获得贷款后，李绪昌将此贷款用于偿还牡丹江东北担保公司高息借款，申丽艳将此款用于偿还自己家在信用社的贷款，张福将赃款挥霍。案发后李绪昌、张福将赃款本金50万元返还给龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行。申丽艳将赃款本金7万元返还给龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，余款无力偿还。
综上，被告人李绪昌骗取银行贷款50万元。申丽艳骗取银行贷款50万元。被告人杨君波分别帮助史某某、申丽艳、姜某各骗取贷款50万元，合计骗取贷款150万元。被告人张福骗取银行贷款50万元。2016年4月28日，杨君波在黑龙江省海林市被抓获归案。张福于同日在黑龙江省海林市抓获归案。2016年5月11日、5月16日李绪昌、申丽艳分别被牡丹江市公安局华电分局传唤到案。
另查明，2016年11月10日，海林市社区矫正领导小组办公室接受本院委托后出具调查评估意见书，评估认为李绪昌再犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李绪昌、申丽艳及其辩护人、杨君波及其辩护人、张福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，四被告人的户籍证明、刑事判决书及释放证明，贷款手续复印件、贷款消费明细，在逃人员登记表，扣押及发还清单，收条，还款凭证、还款承诺书、银行流水单，海林市地方税务局办税服务厅出具的证明，基本注册信息查询单，海林市国家税务局办税服务出具的证明，海林市白头山物业出具的证明，海林市兴林贸易有限公司提供的证明，海林市华泰建筑物业管理有限公司出具的证明，海林市华泰建筑物业管理有限公司出具的证明，海林市房地产管理办公室证明，委托代理证明，房权证复印件，房屋出租协议，未起诉姜某的情况说明，证人何某、刘某、姜某、申某某、郑某某、胡某某、吕某、刘某1、张某、孙某、佟某某、陈某某、姚某某、刘某2、李某某、张某某的证言笔录，李绪昌、申丽艳、杨君波、张福的供述笔录，视频资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭昌编造虚假理由诈骗银行贷款，被告人申丽艳、杨君波、张福使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额较大，给银行造成了重大的损失，其行为均已构成骗取贷款罪，应予刑罚。公诉机关指控四被告人犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。申丽艳、杨君波系共同犯罪，二人均系主犯。杨君波、张福有前科，可以酌情从重处罚。李旭昌、张福经追缴已返还犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。申丽艳未上缴犯罪所得赃款，可以酌情从重处罚并追缴所得赃款。李绪昌、申丽艳系初犯，可以酌情从轻处罚。李绪昌所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对李绪昌依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三，对申丽艳依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对杨君波依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对张福依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人杨君波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；
二、被告人申丽艳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5万元；
三、被告人张福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5万元；
四、被告人李绪昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元。
五、责令追缴被告人申丽艳犯罪所得赃款43万元，发还被害单位龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行。被告人杨君波非法所得16万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 丰明明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 甜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审140号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区龙观乡桓村村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村。
法定代表人王明芳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]29号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1204平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1204平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞[2008]29号行政处罚决定，并于2008年4月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2008年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]29号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2120号
申请执行人许某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人刘某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。
本案在执行许某某与刘某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人许某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2120号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2120号申请执行人许某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人刘某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。本案在执行许某某与刘某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人许某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执2120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十日书记员  熊柳梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异26号
案外人林少明，男，汉族，1985年3月27日生，住所地福建省建宁县。
委托代理人鲁军、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。
申请执行人马波，男，苗族，1981年11月5日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
被执行人潘荣军，男，布衣族，1978年10月8日生，住所地贵州省开阳县。
被执行人何晓丽，女，汉族，1979年7月7日生，住所地不详。
本院在执行马波申请执行潘荣军、何晓丽民事一案中，案外人林少明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林少明称，2015年9月28日案外人与被执行人潘荣军、何晓丽签订《房屋买卖协议》，购买了二被执行人位于贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑10栋2单元3-2号房屋，并已经交付一年有余，虽因按揭原因未办理过户手续，但相关权利人已经交付了房屋使用权。贵阳市观山湖区人民法院于2015年9月17日对上述房屋开展诉讼保全查封程序，又于2016年6月6日作出（2016）黔0115执51号执行裁定采取执行措施，案个人于2016年7月8日才得知上述保全裁定及执行裁定。现提出执行异议，请求撤销（2016）黔0115执51号执行裁定书并解除对贵阳市观山湖区世纪城U组团10号楼栋2单元3层2号房屋采取的查封措施。
本院认为，2015年9月17日本院以（2015）筑观法民初字第1829号民事裁定书对被执行人潘荣军位于贵阳市观山湖区世纪城U组团10号楼栋2单元3层2号的房屋进行予以保全查封。2015年9月28日案外人与被执行人签订《房屋买卖协议》，购买上述房屋，但并未办理产权过户手续。判决生效后，本院于2016年6月6日作出（2016）黔0115执51号执行裁定书，裁定执行被执行人潘荣军、何晓丽的财产。案外人与二被执行人签订的房屋买卖协议是在本院作出保全查封裁定之后，且未办理相应的产权过户手续，故案外人提出执行异议，要求撤销（2016）黔0115执51号执行裁定书并解除对贵阳市观山湖区世纪城U组团10号楼栋2单元3层2号房屋采取的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林少明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闻 云
审 判 员 刘 健
代理审判员 张 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余强（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1063-1号
申请执行人金新国，系舟山市普陀区勾山楠坛花木场业主。
委托代理人张宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人范海霞，总经理。
申请执行人金新国与被执行人舟山浩耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）舟普民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金新国于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款181338元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市普陀区滨海星城小区内车位若干，已由舟山市中级人民法院另案以物抵债给恒尊集团有限公司。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1063号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十九日
代书记员 乐羽雷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终280号
上诉人（原审被告）：叶建军。
委托代理人：叶长江。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏庆凯。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师所律师。
上诉人叶建军因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶建军的委托代理人叶长江、李丹、被上诉人夏庆凯及委托代理人刘殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告夏庆凯一审诉称：原、被告经他人介绍相识，被告因做生意需要资金，于2013年12月23日向原告借款人民币110000元，并在借款当日向原告出具了借款人民币250000元的借据，并承诺一年内还清，如不能按时偿还，被告同意自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款人民币110000元及利息。
原审被告叶建军一审辩称：我从未向原告借款人民币250000元，我向原告实际借款金额为人民币50000元。我只是为了表示还款诚意才为原告出具借款人民币250000元的借据，所以原告出具的借据不具有真实性。原告既然要求我偿还人民币110000元的借款，就应当提供借款人民币110000元的借据。
原审法院审理查明：2013年12月23日被告因做生意急需资金，向原告借款人民币100000元，口头承诺借款月利率为3%，被告于借款当日为原告出具借据一张，约定借款期限为一年，被告为表示还款诚意，书写“借款金额为人民币250000元，如到期不能偿还此款，借款人同意自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息”。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款人民币100000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款义务。关于原告要求被告给付利息问题，因双方在借据中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息，故应从借款之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算，给付以上借款的利息。被告口头承诺月利率为3%不符合法律规定，不予支持。关于被告提出自己借款金额为人民币50000元的抗辩理由，因被告与张利的电话录音中，被告对自己拿50000元，庞磊拿50000元都认可，但庞磊的笔录中，庞磊不承认自己拿了50000元。故被告以上抗辩理由证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下判决：一、被告叶建军于本判决生效后十日内偿还原告夏庆凯借款人民币100000元。并从2013年12月23日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算），给付以上借款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元。由原告承担100元，被告承担1150元。保全费1070元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告叶建军不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人实际借款是5万元，原审认定10万元错误，上诉人认可5万元，另5万元应当由庞磊偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人夏庆凯服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人借款是10万元，还是5万元。
围绕本案争议的问题，上诉人叶建军认为，上诉人提供的证人庞磊证言，能够证明上诉人与庞磊向被上诉人各借款5万元。另认为，上诉人实际借款是5万元，原审判决认定10万元错误，上诉人认可5万元，另5万元应当由庞磊偿还。
围绕本案争议的问题，被上诉人夏庆凯认为，证人庞磊与上诉人有亲属关系，证人所述不真实。另认为，被上诉人在原审诉讼中提供的证据能够证明上诉人借款10万元，上诉人应当承担偿还义务。
审理查明：2013年12月23日上诉人叶建军为被上诉人夏庆凯出具借据一张，内容为“因急需用钱，借款人叶建军向夏庆凯借款人民币（大写：贰拾伍万元整小写：250000元），借款人保证于（2014）年（12）月（23）日前一次性还清此款，如到期不能偿还此款，借款人同意自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。空口无凭，特立此据为证，经双方签字后即生法律效力，任何一方不得悔约”。现被上诉人夏庆凯以与上诉人叶建军之间只存在人民币110000元的借贷关系为由，持此借据起诉要求上诉人叶建军偿还借款人民币110000元，上诉人叶建军否认借款人民币110000的事实，只认可在被上诉人夏庆凯处借款人民币50000元。
本院认为，上诉人叶建军提出其只在被上诉人夏庆凯处借款人民币50000元，而不是人民币100000元的上诉请求，因上诉人叶建军与被上诉人夏庆凯均认可2013年12月23日上诉人叶建军为被上诉人夏庆凯出具的借据中人民币250000元的数额不真实，故对该借据中的借款数额不予确认。现被上诉人夏庆凯起诉要求上诉人叶建军偿还借款人民币110000元的主张，因其无充分证据证明该事实的存在，故被上诉人夏庆凯要求上诉人叶建军偿还借款人民币110000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。
原审判决仅凭上诉人叶建军与案外人张利之间的通话记录中上诉人叶建军述称的“当初不说了吗卖房子还他钱吗，庞磊那钱我也认，100000元钱我也认，3分利我也认，今天早上拿250000元把我起诉了呢”，就认定上诉人叶建军在被上诉人夏庆凯处借款人民币100000元显系不当，且上诉人叶建军在与案外人张利的通话记录中述称其“在被上诉人夏庆凯处借款人民币50000元、案外人庞磊在被上诉人夏庆凯处借款人民币50000元”，对此事实案外人庞磊在本案二审诉讼中予以了认可。据此，原审判决认定上诉人叶建军认可在被上诉人夏庆凯处借款人民币100000元的依据不足。
上诉人叶建军在被上诉人夏庆凯处借款,双方在借据中就利息部分约定明确，且不违反法律、法规的规定，故上诉人叶建军应按约定向被上诉人夏庆凯支付借款人民币50000元的利息。
综上，原审判决判令上诉人叶建军偿还被上诉人夏庆凯借款人民币100000元不当，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00875号民事判决的第二项。即“驳回原告其他诉讼请求。”
二、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00875号民事判决的第一项。即“被告叶建军于本判决生效后十日内偿还原告夏庆凯借款人民币100000元。并从2013年12月23日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算），给付以上借款的利息。”
三、上诉人叶建军于本判决生效后十日内，偿还被上诉人夏庆凯人民币50000元。并从2013年12月23日起至本金付清之日止支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元，合计5000元，上诉人叶建军承担2273元、被上诉人夏庆凯承担2727元。保全费1070元，由被上诉人夏庆凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨皓博
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初54号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔国，男，1970年8月1日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被舒兰市公安局取保候审。
被告人刘凤芹，女，1973年1月10日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月15日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人崔国、刘凤芹犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人崔国、刘凤芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔国及其妻刘凤芹系舒兰市×镇×村村民，2013年11月，被告人崔国指使被告人刘凤芹在自家房屋不符合申请国家危房补助的情况下，以非法占有为目的，通过制造虚假改造前房屋照片及贫困证明等手段，于2015年11月骗取国家危房补助款14000.00元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人李某、董某的证言，及案件提起、到案经过、农村危房改造档案、舒兰×银行交易明细、吉林省农村危房改造管理暂行办法等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔国、刘凤芹诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔国、刘凤芹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘凤芹系受被告人崔国指使，在共同犯罪中起次要左右，系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚，结合其犯罪情节及认罪态度，对其从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依法追缴被告人崔国、刘凤芹违法所得人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一七年三月十三日
书记员 刘昭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初983号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高新区。1995年11月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1997年10月14日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年11月30日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年3月27日因犯非法侵入他人住宅罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年6月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月25日10时许，被告人袁某某趁人不备将杜某某停放在本市武侯区高升桥南街3号附19号一店铺门口未取走车钥匙的电瓶车盗走（经鉴定，价值人民币2666元），并骑乘该电动车沿高升桥南街往高升桥路方向逃跑，杜某某发现后随即追赶，后与群众在高升桥南街5号附20号的“红旗连锁”超市门口将被告人袁某某抓获并报警，公安民警赶到现场后将袁某某抓获。被盗电瓶车已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆购买发票、成都市高新技术产业开发区人民法院（2007）高新刑初字第77号刑事判决书、证人及被害人身份信息、证人田某某、童某、袁某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人袁某某的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]247号价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场照片及物证照片等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人袁某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某有多次犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人袁某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第240号
上诉人（原审被告）：王艳宾。
被上诉人（原审原告）：雅戈尔集团股份有限公司。
法定代表人：李如成。
上诉人王艳宾不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）甬鄞知初字第53-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳宾上诉称：本案系侵害商标权纠纷，网络上商标侵权只是传统商标侵权在网络上的延伸，一般是表现为在网站或网页上进行侵权产品销售或提供销售等行为，与传统商标侵权在本质上没有区别，审理对象仍是侵害商标专用权行为。本案上诉人实施的销售行为以及与之相关的行为，与信息网络侵权行为不同，侵害的是商标专用权，而信息网络侵权行为指的是侵害信息网络传播权的行为。本案属于网页上销售涉嫌侵权产品的商标侵权行为，不能适用信息网络侵权行为关于侵权结果发生地的条款。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
被上诉人雅戈尔集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，本案系通过网络方式侵害商标权的行为，原审裁定以被侵权人住所地为侵权结果发生地并确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁勤哲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1970号
原告：祝建忠。
被告：何三旺。
原告祝建忠与被告何三旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员叶茵适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝建忠到庭参加诉讼。被告何三旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原被告系朋友关系。2011年9月5日，被告以经营缺少资金为由到原告处借取现金5万元。双方约定借款按月利率3%计算利息，利息按月支付。同时约定若借款人逾期归还借款利息，出借人有权提前收回借款本息，�由借款人承担出借人实现债权所发生的一切费用。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告未向原告支付利息及归还本金。庭审中原告补充陈述上述借款系被告以其女儿出国需要资金为由向被告借款。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2011年9月5日起至本案判决确定的履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了被告于2011年9月5日出具的借条一份。
被告何三旺未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，�院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告何三旺以缺少资金为由于2011年9月5日向原告借款5万元，双方约定利息按月利率3%计算，按月支付。被告出具借条后，一直未支付利息。2012年8月原告曾向被告催款，但被告仍未依约还款，原告为此提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。不过，根据规定，借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告归还借款本金5万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告何三旺于本判决生效之日起十日内归还原告祝建忠借款本金5万元，并支付自2011年9月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何三旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴晓莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1644号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姚自国，男，生于1973年4月25日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告姚自国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣耀到庭参加了诉讼，被告姚自国下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告姚自国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，2006年8月10日向原告借款30000元，2006年10月8日向原告借款25000元，两笔借款均出具借条并约定使用期一个月，口头约定借款的月息为三分。借款到期后，被告未按照承诺的还款期限还款，经原告多次催要至今，仍分文未还。现要求：1.判决被告向原告偿还借款55000元，支付利息37490元【（7.47÷100÷12个月÷30天）×55000元本金×（9年×365天／年）】，共计92490元；2.案件受理费及公告费由被告承担。
被告姚自国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2006年8月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明使用期一个月；2006年11月8日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，载明使用期一个月。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，致原告提起诉讼。现被告下落不明，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实，有原告向本院提交的借条原件两张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告姚自国向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护，被告姚自国应当返还原告借款55000元。原告诉请的利息，未提交证据证实借款期限内有利息约定，本院认为双方无利息约定，视为不支付利息；逾期还款的利息，应当按照银行同类贷款的利率即中国人民银行2006年8月19日公布的六个月以内贷款基准年利率5.58%计算，即27000.32元{（30000元×（银行同期贷款年利率5.58%÷365天）×（365天×8年＋318天）］＋（25000元×（银行同期贷款年利率5.58%÷365天）×（365天×8年＋259天）］}（30000元借款自2006年9月10日计算至2015年7月25日，25000元借款自2006年12月8日计算至2015年7月25日），故对原告要求被告返还借款55000元及借款逾期之日至本案立案之日的利息27000.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚自国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告姚自国于判决生效后十日内一次性返还原告田荣耀借款本金55000元、利息27000.32元，共计82000.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（缓交），公告费480元，共计2592元，由原告负担240元，被告姚自国负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 陆桂荣
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01593号
原告：崔某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告崔某某因与被告王某婚后财产纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告崔某某承担。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵萃婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2423号
原告：北京师范大学珠海分校惠州附属学校，住所地：惠州市东平半岛14号小区光耀荷兰水乡。
责任人：谢承志。
委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
被告：黄汉青。
原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校诉被告黄汉青服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校诉称：被告的三个小孩均在原告处就读，被告共拖欠原告学杂费41840元，分别是2013年春601班黄心怡学杂费5850元、505班黄诗怡学杂费5850元、402班黄诗倩学杂费6550元，2013年秋605班黄诗怡学杂费5245元、502班黄诗倩学杂费5945元，2014年秋黄诗倩学杂费6200元，2015年春黄诗倩学杂费6200元。针对被告拖欠学杂费事宜，原告已多次向被告发送《催款通知单》，要求被告在限定的时间内付清学杂费欠款，但被告每次收到通知单后，并没采取积极的清偿措施，而是对此不予理睬。2015年1月23日，原告委托广东广锐律师事务所律师向被告发送《关于拖欠学杂费的律师函》，并要求被告在收律师函后5天内一次性清偿拖欠原告的学杂费，但被告仍一意孤行，我行我素，对于拖欠的学杂费仍分文未付。2015年3月9日，被告就拖欠的学杂费向原告出具了《欠条》，被告确认共欠原告学杂费41840元，之后原告又多次催讨，仍无任何结果。原告为维护自己的合法权益，现特依《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的学杂费41840元，及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄汉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年3月9日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》注明：“欠北京师范大学珠海分校惠州附属学校学杂费：人民币肆万壹仟捌佰肆拾元正，此欠款是2013年春601班黄心怡学杂费5850元、505班黄诗怡学杂费5850元、402班黄诗倩学杂费6550元，2013年秋605班黄诗怡学杂费5245元、502班黄诗倩学杂费5945元，2014年秋黄诗倩学杂费6200元，2015年春黄诗倩学杂费6200元。
原告称黄心怡、黄诗怡、黄诗倩是被告的小孩，在原告处就读，对被告拖欠其三个小孩学杂费一事多次向被告催讨，并于2015年1月23日向被告发出《关于拖欠学杂费的律师函》，但被告至今未支付拖欠的学杂费，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有身份证、民办学校办学许可证、欠条、律师函、学籍基础信息确认表、收费许可证及庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，2015年3月9日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告学杂费41840元。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。被告拖欠原告学杂费41840元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付学杂费及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄汉青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校支付拖欠的学杂费41840元及逾期利息（利息以41840元为本金计算，自起诉之日即2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
本案受理费403元（原告已预交），由被告黄汉青负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 淼
第4页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2423号原告：北京师范大学珠海分校惠州附属学校，住所地：惠州市东平半岛14号小区光耀荷兰水乡。责任人：谢承志。委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。被告：黄汉青，男，汉族。原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校诉被告黄汉青服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校诉称：被告的三个小孩均在原告处就读，被告共拖欠原告学杂费41840元，分别是2013年春xx班黄某甲学杂费5850元、xx班黄某乙学杂费5850元、xx班黄某丙学杂费6550元，2013年秋xx班黄某乙学杂费5245元、xx班黄某丙学杂费5945元，2014年秋黄某丙学杂费6200元，2015年春黄某丙学杂费6200元。针对被告拖欠学杂费事宜，原告已多次向被告发送《催款通知单》，要求被告在限定的时间内付清学杂费欠款，但被告每次收到通知单后，并没采取积极的清偿措施，而是对此不予理睬。2015年1月23日，原告委托广东广锐律师事务所律师向被告发送《关于拖欠学杂费的律师函》，并要求被告在收律师函后5天内一次性清偿拖欠原告的学杂费，但被告仍一意孤行，我行我素，对于拖欠的学杂费仍分文未付。2015年3月9日，被告就拖欠的学杂费向原告出具了《欠条》，被告确认共欠原告学杂费41840元，之后原告又多次催讨，仍无任何结果。原告为维护自己的合法权益，现特依《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的学杂费41840元，及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄汉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明：2015年3月9日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》注明：“欠北京师范大学珠海分校惠州附属学校学杂费：人民币肆万壹仟捌佰肆拾元正，此欠款是2013年春xx班黄某甲学杂费5850元、xx班黄某乙学杂费5850元、xx班黄某丙学杂费6550元，2013年秋xx班黄某乙学杂费5245元、xx班黄某丙学杂费5945元，2014年秋黄某丙学杂费6200元，2015年春黄某丙学杂费6200元。原告称黄某甲、黄某乙、黄某丙是被告的小孩，在原告处就读，对被告拖欠其三个小孩学杂费一事多次向被告催讨，并于2015年1月23日向被告发出《关于拖欠学杂费的律师函》，但被告至今未支付拖欠的学杂费，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实有身份证、民办学校办学许可证、欠条、律师函、学籍基础信息确认表、收费许可证及庭审笔录在卷为据。裁决理由和结果本院认为，2015年3月9日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告学杂费41840元。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。被告拖欠原告学杂费41840元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付学杂费及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄汉青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京师范大学珠海分校惠州附属学校支付拖欠的学杂费41840元及逾期利息（利息以41840元为本金计算，自起诉之日即2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。本案受理费403元（原告已预交），由被告黄汉青负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  杨燕红二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭 淼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第33号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄伟贤，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02175号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月22日作出中卫计征决字（2014）第02175号社会抚养费征收决定，认定黄伟贤为石岐区居民，于2003年3月20日与林玉莲（石岐区居民）登记结婚，于2003年11月24日生育一个女孩，又于2014年1月18日生育一个女孩。市卫计局认为黄伟贤违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黄伟贤征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向黄伟贤送达了社会抚养费征收决定书。黄伟贤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄伟贤送达了履行征收决定催告书，催告黄伟贤限期履行，但黄伟贤逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄伟贤仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02175号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01773号
申请执行人南宁市林添化工有限公司。
被执行人广西武鸣县凯迪速凝剂厂，地址武鸣县双桥镇伏林村原宁山水泥厂厂区内。
法定代表人王志广。
南宁市林添化工有限公司与广西武鸣县凯迪速凝剂厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第271号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第373号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月8日出生，汉族，中专文化，海南省文昌市人。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日18时许，被告人陈某某在海口市琼山区府城三峰处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给王某某，被公安民警当场抓获。公安民警从陈某某身上缴获毒资人民币100元，从王某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的1小包毒品净重0.0713克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人王某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.0713克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年九月九日
书记员 王珊珊
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初200号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年7月2日被通山县公安局刑事拘留，同年7月7日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年7月2日7时40分许，被告人王某驾驶自行改装的鄂12-101**刘羊牌拖拉机变型运输机从通山县通羊镇李渡村往通山县城方向行驶，行至湄港村五组路段时，将道路前方同向行走的被害人程某丙撞倒并向前推行17米，至程某丙当场死亡。经鉴定，程某丙系多发性损伤致创伤性休克死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，王某应负本次事故的主要责任，程某丙应负本次事故的次要责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年7月6日，被告人王某赔偿被害人程某丙近亲属丧葬费等经济损失共计人民币23万元，获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明，
2016年7月2日7时40分许，被告人王某驾驶应强制报废的自行改装鄂12-101**刘羊牌拖拉机变型运输机（牌照号为注销状态）从通山县通羊镇李渡村往通山县城方向行驶，行至通山县通羊镇湄港村五组路段时，将道路前方同向行走的被害人程某丙撞倒并向前推行14.8米，至被害人程某丙当场死亡。事故发生后，被告人王某在事故现场等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达，并主动配合侦查，如实供述案件事实。2016年7月3日，湖北省通山县公安局司法鉴定中心作出了（通）公（刑）鉴（法）字（2016）023号法医学尸表检验报告书，认定被害人程某丙头面部、胸腹部、四肢部均可见皮肤挫擦伤，部分皮肤缺损，胸肋部及四肢部骨折，尤其右下肢见开放性骨折，大腿肌肉外露，结合现场分析程某丙系多发性损伤致创伤性休克死亡。2016年7月11日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书，认定被告人王某负本次事故的主要责任，被害人程某丙负本次事故的次要责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人程某丙近亲属丧葬费等经济损失共计人民币23万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、到案经过、拘留证、提讯证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收款收条等书证；2、证人程某甲、程某乙、沈某、袁某、邓某的证言；3、被告人王某的供述；4、湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所（2016）交鉴字第7-01号司法鉴定意见书及湖北省通山县公安局司法鉴定中心作出的（通）公（刑）鉴（法）字（2016）023号法医学尸表检验报告书等鉴定意见；5、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人王某进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人王某适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在交通事故发生后，在现场等待出警人员，并主动配合侦查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人王某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第775号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告夏桂全，居民。
被告朱继莲，居民。
被告葛现伟，居民。
被告管庆芬，居民。
被告朱纪云，居民。
被告谢友香，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告夏桂全、朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告夏桂全、朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告夏桂全于2014年3月16日与原告下属单位仲村信用社签订人民币借款合同，借款500000元，月利率10.5‰，期限为12个月。被告朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。现借款人因涉及高利贷已经外逃，未能按合同约定按月定期结息，出现欠息，违反了合同约定。按照借款合同的约定，贷款人有权收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用。总之，原、被告签订的人民币借款合同、保证合同内容形式合法，为有效合同，被告未依合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告夏桂全归还借款及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告夏桂全、朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告夏桂全签订人民币借款合同一份，由原告向被告夏桂全提供借款500000元，约定月利率10.5‰，借款期限为12个月,2015年3月10日到期。被告朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，原告遂以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告夏桂全、朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告夏桂全归还借款及利息，并由被告朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏桂全于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款500000元及利息（自2014年3月16日起至2015年3月10日止按月利率10.5‰计息，自2015年3月11日起至本判决履行完毕之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第775号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市李园办事处门村顺兴路122号。组织机构代码：78758919-6.单位负责人马磊，该支行行长。委托代理人徐振邦，该行职工。被告许令芳。被告白凤清。被告陈进良。被告刘贤忠。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告许令芳、被告白凤清、被告陈进良、被告刘贤忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2013年9月23日，被告许令芳、白凤清向我支行申请贷款220万元，签订“（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号”《个人借款合同》，由被告陈进良、刘贤忠承担连带担保责任，贷款于2014年7月21日到期，现被告共计结欠贷款本金2063981.40元及利息121914.68元（利息计算至2014年11月21日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭被告拒绝。为此，请求依法判令：1、被告许令芳、被告白凤清立即偿还贷款2063981.40元及利息121914.68元（利息计算至2014年11月21日）合计2185896.08元；2、判令被告许令芳、白凤清偿还自2014年11月22日至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息等（按借款合同约定的利率计算）；3、依法判令被告陈进良、刘贤忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、邮递费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。经查:原告提供被告许令芳的住址不详，该住址找不到被告许令芳。本院认为，原告提供的被告许令芳的住址不详，该住址找不到被告许令芳，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年八月十八日书 记 员  金 锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01143号
原告：李某，女，1972年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：杜某某，男，1972年6月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年自由恋爱并同居。1991年2月婚生长女李某甲，1993年12月婚生长女李某乙，1998年1月婚生一子李某丙。由于原、被告婚前了解太少，草率结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告性格暴躁，经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。原告曾多次劝说被告，但是被告就是不听，仍我行我素。因双方婚姻基础太差，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3，户口本复印件两张，证明原、被告婚后生育长女李某甲、长女李某乙、长子李某丙；4、阜阳市颍东区老庙镇庙南居民委员会证明一份，证明原、被告之间系事实婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，能够证明原、被告婚姻状况的相关事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1990年自由恋爱并同居。双方系事实婚姻。1991年2月婚生长女李某甲，1993年12月婚生长女李某乙，1998年1月婚生一子李某丙。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告系事实婚姻，并生育三个子女，双方婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2876号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年3月6日出生，曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2006年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2648号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日11时许，群众赵×向公安机关提供一贩卖毒品的线索并约购毒品。同日17时许，被告人孙×在本市怀柔区迎宾环岛路边，以人民币2400元的价格向赵×贩卖白色晶体3包，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺，净重2.27克。被告人孙×到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、王×、卜×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，办案说明，前科材料，身份证明，被告人孙×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年11月14日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十二月十日
书记员 那 辰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终897号
上诉人（原审原告）孙春生，男，汉族。
委托代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋国富，男，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
上诉人孙春生与被上诉人蒋国富排除妨害纠纷一案，孙春生的原审诉请为：请求判令蒋国富停止阻挡孙春生垫坑的行为，并赔偿由此给孙春生造成的损失50000元。叶县人民法院于2015年12月24日作出了（2015）叶民初字第1183号民事裁定。宣判后，孙春生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年1月25日，孙春生与拍卖人平顶山得正拍卖有限公司签订了一份拍卖成交确认书，其主要内容为“拍卖人平顶山得正拍卖有限公司，买受人孙春生，依据《中华人民共和国拍卖法》《中华人民共和国合同法》及《拍卖监督管理暂行办法》的有关规定，双方签订成交确认书如下：第一条买卖成交时间：2011年1月25日，地点：公司会议室。第二条拍卖标的名称：位于叶县龚店乡种子站整体资产。第三条拍卖标的价款：肆拾贰万柒仟元整，支付方式：现金或转账，支付时间2011.1.27前。第四条交付拍卖标的时间：2011年2月1日，地点：标的物所在地，方式：一次性交付，佣金数额：肆万贰仟柒佰元整，支付方式：现金或转账。第五条违约责任：买受人若不按规定办理手续者，须向拍卖人支付违约金壹万元……”。该确认书签订后，孙春生于当日支付购买叶县龚店种子站整体资产款及佣金共计467000元。后孙春生于2015年6月17日在向涉案资产拉土垫坑时，与蒋国富产生纠纷。孙春生于2015年7月8日诉至法院。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定……”；第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，孙春生称竞买到争议地，但未提供对该土地享有使用权依法登记的相关证据，由此产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由政府相关部门处理，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙春生的起诉。
原审宣判后，孙春生不服，上诉称：本案属于人民法院受案范围。叶县人民政府根据体制改革要求对种子公司进行了改革，委托拍卖机构对种子公司进行拍卖，孙春生以竞买的方式取得了竞买权交纳了费用签订了成交确认书，拍卖公司也将标的物交付了孙春生。孙春生购买该资产时写明是整体资产，包括附着物，根本不存在任何争议。而蒋国富没有任何证据说明对该宗土地使用权和地上附属物归其所有，本案起诉的是排除妨害，不是土地使用权纠纷，人民法院应当进行审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令进行审理。
蒋国富辩称，蒋国富是通过合法途径承租龚店乡人民政府包括房产和土地，在上面做的家具城。2006年10月1日，叶县种子公司把中间所属的资产及土地租给乡政府使用，后来经乡政府同意，当地派出所把地皮出租给蒋国富，2008年在承租地上建八间房屋。实际上孙春生并没有取得合法土地使用权。叶县下发（2015）032号责令停止，要求孙春生停止非法建设，孙春生为逃避赔偿给蒋国富造成的损失才提提起诉讼的。请求二审法院依法处理。
本院认为，本案中蒋国富与孙春生之间的纠纷是因为土地使用权的权属不明引起的，引起土地使用权纠纷涉及政府部门的相关行政行为，因而本案不属人民法院民事案件受理范围。孙春生的上诉理由不能成立。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第371号
申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司。
被执行人李贤正、李贤军。
本院在申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人李贤正、李贤军执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年九月二十日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第371号申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司。被执行人李贤正、李贤军。本院在申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人李贤正、李贤军执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年九月二十日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00396号
上诉人（原审被告）张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人郑根祥，董事长。
被上诉人（原审原告）林喜千。
上诉人张家港市塘桥房地产开发有限公司因与被上诉人林喜千建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市塘桥房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在张家港市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据一审查明的事实，涉案建设工程位于江苏省常熟市，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张家港市塘桥房地产开发有限公司要求将本案移送至张家港市人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴茂程
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执563号
申请执行人刘洋，男，汉族，1989年2月26日出生。
被执行人尚进朋，男，汉族，1990年2月28日出生。
刘洋与尚进朋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月25日作出的（2014）商梁民初字第03440号已经发生法律效力。由于被执行人尚进朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人尚进朋偿还借款本金50000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚进朋的财产进行了查证：被执行人尚进朋无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尚进朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚进朋新的财产线索，申请执行人刘洋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈侠光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05265号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族，1985年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人葛春喜、郭红到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区的物业服务公司，被告是该小区某某号房屋的业主，原被告双方于2009年10月30日签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》，合同约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元／月／平方米，被告应当在每月10日之前向原告交纳当月物业服务费。逾期未交纳，被告应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年5月1日至2014年2月28日期间的物业服务费。现起诉至本院，请求法院判令被告支付原告2012年5月1日至2014年2月28日期间的物业管理费2074.6元及违约金，该违约金以欠付的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从欠付之日起计算至2014年2月28日止，违约金总额以不超过本金2074.6元为限。
被告杨敏未答辩。
经审理查明，被告系重庆市沙坪坝区某某号房屋的业主，房屋建筑面积69.86平方米。
上海景瑞物业管理有限公司（乙方）即原告与被告杨敏房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司（甲方）于2009年3月签订《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对蓝溪谷地小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。双方约定高层住宅的物业服务费为1.35元／月·平方米（含电梯使用费及公摊费），按建筑面积计算。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分三的标准向乙方支付违约金。
2009年10月30日，被告杨敏（乙方）接房时与原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（甲方）签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，约定蓝溪谷地高层高级住宅的物业管理费收费标准为1.35元／月·平方米，按建筑面积计算。物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前缴纳物业管理费，逾期将日欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。甲方提供物业服务为期三年，服务期满后，由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知甲方是否终止或继续其服务。合同签订后，一直由原告为被告所在房屋提供物业服务。
另查明，蓝溪谷地小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。
原告分别于2013年6月19日、2014年3月5日通过邮寄的方式书面通知被告交纳拖欠的物管服务费用，被告均拒绝交纳。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《蓝溪谷地前期物业服务协议》、《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》、档案查询资料、律师函及邮件详情单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告与重庆景康置业发展有限公司签订的《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》是《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》的补充，亦为有效合同。《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》期限届满后，被告所在蓝溪谷地小区业主大会没有作出选聘或续聘物业服务企业的决定，原告继续为蓝溪谷地小区提供了物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，物业服务合同应自动延续至该小区业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告作为蓝溪谷地小区二期住宅的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.35元／月·平方米，被告所有房屋建筑面积为69.86平方米，被告每月应当交纳物业服务费94.31元，被告未向原告支付2012年5月1日至2014年2月28日期间的物业服务费，被告应当向原告支付物业服务费共计2074.82元。原告现要求被告支付物业服务费2074.6元，系对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。因此，本院对原告要求被告支付2012年5月1日至2014年2月28日期间的物业服务费2074.6元的诉讼请求予以支持。
原告与重庆景康置业发展有限公司签订《蓝溪谷地二期前期物业服务合同》约定被告应在每月5日前缴纳物业服务费，但原告的分支机构上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》时同意被告在每月10日前缴纳物业管理费。因此，被告应在每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，但被告至今未向原告交纳2012年5月1日至2014年2月28日期间的物业服务费，原告有权要求被告承担给付违约金的违约责任。因此，对原告要求被告支付违约金，该违约金以欠付的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从欠付之日起计算至2014年2月28日止，违约金总额以不超过本金为限的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决发生法律效力后立即支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年5月1日至2014年2月28日期间的物业管理费2074.6元及违约金，该违约金以欠付的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从欠付之日起计算至2014年2月28日，违约金总额以不超过本金2074.6元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨敏负担。限被告杨敏于本判决发生法律效力后立即迳付原告上海景瑞物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖庆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00412号
上诉人（原审原告）李加才让，男，藏族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人李加才让与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华�公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第486号民事裁定书驳回了李加才让的起诉。宣判后，李加才让不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事�对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回李加才让的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与李加才让签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。李加才让请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下�
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第486
号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 乔 健
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王文隽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1589号
原告钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市阳明中五巷5号。
法定代表人韦统耘，总经理。
委托代理人张宏朝，该公司经理。
被告梁富吉。
本院在审理原告钦州市顺威运输有限公司诉被告梁富吉挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州市顺威运输有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年7月30日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市顺威运输有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市顺威运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告钦州市顺威运输有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李媛洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1589号
原告钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市阳明中五巷5号。
法定代表人韦统耘，总经理。
委托代理人张宏朝，该公司经理，男，壮族，1986年10月3日出生，住所地南宁市良庆区，
被告梁富吉，男，壮族，1973年1月5日出生，住所地南宁市邕宁区。
本院在审理原告钦州市顺威运输有限公司诉被告梁富吉挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州市顺威运输有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年7月30日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市顺威运输有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市顺威运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告钦州市顺威运输有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李媛洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执300号
申请执行人：林长栋，男，1963年3月7日出生，住址开原市。
被执行人：开原市八棵树镇下窝棚村民委员会。
法定代表人：厐学之，系该村委会主任。
本院在执行林长栋与开原市八棵树镇下窝棚村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人开原市八棵树镇下窝棚村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前给付申请执行人借款25635.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月十一日
书记员 于 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初229号
原告：顾红羽，男，1982年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王俊乾，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户，住陕西省澄县。
被告：安王侠，女，40岁，汉族，王俊乾妻子，住陕西省澄县。
原告顾红羽与被告王俊乾、安王侠买卖合同纠纷一案，原告顾红羽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安王侠的起诉。
本院认为，原告顾红羽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告顾红羽撤回对被告安王侠的起诉。
审判员 张良
二〇一八年三月五日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初229号 原告：顾红羽，男，1982年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王俊乾，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户，住陕西省澄县。 原告顾红羽与被告王俊乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红羽到庭参加诉讼，被告王俊乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾红羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊乾偿还原告货款47560元及利息，利息从2017年4月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，2、要求被告王俊乾偿还原告运费6000元。事实和理由：2017年4月10日，被告王俊乾向原告赊购精量点播机、葵花脱粒机、葫芦打籽机各一台，总价款101560元。被告当时给付货款44000元，余款57560元因被告暂时没钱，给原告出具了欠条。合同签订后，原告雇车将货物运送到被告家中，原告代被告垫付运费6000元。欠款后，被告于2017年12月20日偿还欠款10000元。剩余货款47560元及运费6000元被告一直未偿还。 被告王俊乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原被告双方签订《买卖合同》，合同主要内容：被告购买原告精量点播机、葵花脱粒机、葫芦打籽机各一台，总价款101560元，被告应于当日付清货款，如不能按时给付货款，所欠款额应按年利率24%承担利息。合同第六条，经双方约定，因本合同产生纠纷由杭锦后旗人民法院管辖。签订合同后，被告当时给付原告44000元，剩余货款57560元因被告暂时没钱未给付原告，被告给原告出具欠条，欠条证明：“欠条今欠顾红羽大写：伍万柒仟伍佰陆拾元，小写：￥57560元。欠款人：王俊乾2017年4月10日”。买卖成交后，原告代被告垫付运费6000元将货物运送到被告家中，并由被告于2017年6月28日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到顾红羽机器运费陆仟元整（6000￥）王俊乾2017年6月28号”。欠款后，被告于2017年12月20日偿还原告货款10000元，剩余货款47560元及利息、运费6000元被告一直未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾红羽作为出售人，其提供的证据能够证明被告王俊乾向其购买货物，欠其47560元及约定欠款利息为年利率24%的事实，同时也能证明原告为完成交易代被告垫付运费6000元的事实。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，应及时、足额支付价款。被告未按时给付原告欠款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立。 综上所述，原告顾红羽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王俊乾于本判决生效后五日内，偿还原告顾红羽货款47560元及利息（利息从2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）； 二、被告王俊乾于本判决生效后五日内偿还原告顾红羽垫付运费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，因适用简易程序减半收取计695元，由被告王俊乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张良 二〇一八年三月六日 书记员  闫征
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01510号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人沙忠瑞
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，沙忠瑞申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第19号
原告宿毅，男，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人乐大海，男，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人汪建国，男，四川民欣律师事务所律师。
被告宝兴县兴星水电有限责任公司。
法定代表人张宁淋
被告张宁淋，男，汉族，住雅安市石棉县。
被告孙尧军，男，汉族，住雅安市芦山县。
原告宿毅诉被告宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋、孙尧军借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。因无法向被告宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋送达相关诉讼文书，本院依法公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告孙尧军到庭参加诉讼，被告宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋因资金需要，向原告借得人民币40万元，被告孙尧军自愿提供担保。借款期限在2012年7月4日到期后，被告宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋未按期归还，原告多次催收未果，向法院提起诉讼，要求判令三被告承担归还原告借款40万元的连带责任；三被告从2012年5月5日起至借款还清止的利息。
被告宝兴县兴星水电有限责任公司未向本院提交答辩。
被告张宁淋未向本院提交答辩。
被告孙尧军辩称，要被告承担还款连带责任，应将原告已收被告宝兴县兴星水电有限责任公司的利息扣出，将被告张宁淋抵给原告宿毅的汽车折价扣出后，剩余的款由被告承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据。
1、原告宿毅的身份证复印件，证明原告是完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格；
2、被告宝兴县兴星水电有限责任公司、被告张宁淋向原告宿毅出具的借条1份，被告孙尧军向原告宿毅出具的担保书1份，证明被告宝兴县兴星水电有限责任公司、被告张宁淋向原告宿毅借款及被告孙尧军自愿担保的事实；
3、被告宝兴县兴星水电有限责任公司的企业法人营业执照、税务登记证、电源点开发权出让协议、公司股权转让协议，证明被告宝兴县兴星水电有限责任公司主体资格及向原告作出的资产抵押承诺。被告张宁淋的川TP36**小型轿车行驶证，证明被告张宁淋将车质押给原告宿毅。
被告孙尧军对以上证据均没有异议。
本院对以上证据予以采信。
被告宝兴县兴星水电有限责任公司、被告张宁淋、被告孙尧军未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告宝兴县兴星水电有限责任公司因企业资金需要，经被告孙尧军介绍，向原告宿毅借款，2012年5月5日，被告张宁淋向原告宿毅出具借条1份，该借条载明：“今借到宿毅现金肆拾万元整，此款在2012年5月5日至7月4日之内还清，如不能如期归还，所有资产包括电站、车川TP36**本人张宁淋自愿抵押给宿毅（如到期未归还，从借到之期到还满后，按银行肆倍率支付利息）”，被告张宁淋在该借条上加盖了宝兴县兴星水电有限责任公司公章。被告孙尧军作为担保人，向原告宿毅出具担保书1份，该担保书载明：“本人（孙尧军）自愿给宿毅借款给张宁淋肆拾万元作为担保，从宿毅借给张宁淋借条时间2012年5月5日-2012年7月4日归还，如到期未归还，本人愿用芦山县腾达建材责任公司作为抵押担保，及个人资产偿还”。被告宝兴县兴星水电有限责任公司未按期归还借款本金及支付利息。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告借款担保事实清楚、证据充分，原告要求三被告承担归还原告借款本金400000元的连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙尧军辩称的原告宿毅已收取被告宝兴县兴星水电有限责任公司、被告张宁淋借款利息，因无证据证明，故本院不予认可。被告孙尧军向原告宿毅出具的担保书载明的是被告孙尧军自愿对借款本金400000元作担保，并未载明对借款利息作担保，故被告孙尧军应承担被归还原告宿毅借款本金400000元余款的连带清偿责任，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝兴县兴星水电有限责任公司、被告张宁淋于本判决生效之日起三十日内归还原告宿毅借款本金400000元（大写：人民币肆拾万元整）并给付利息（利息从2012年5月5日算至借款本金还清之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告孙尧军应承担被告宝兴县兴星水电有限责任公司、被告张宁淋归还原告宿毅借款本金400000元不足部分的连带清偿责任。被告孙尧军承担连带清偿责任后，有权向被告宝兴县兴星水电有限责任公司、被告张宁淋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，公告费520元，共计4170元，由被告宝兴县兴星水电有限责任公司承担（该款原告已垫付，被告在支付以上款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 齐学伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 匡 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第1690号
原告深圳市汇聚能源有限公司，住所地深圳市宝安区。
负责人陈娟存。
委托代理人唐西祥，该司法务主任。
被告深圳中彩包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人康青云。
本院在审理原告深圳市汇聚能源有限公司诉被告深圳中彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市汇聚能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇聚能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告深圳市汇聚能源有限公司负担。管辖权异议受理费XXX元，由被告深圳中彩包装公司。
代理审判员 廖慧
二〇一二年一月十六日
书 记 员 刘丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初51号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于1970年6月16日，回族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月25日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因故意伤害犯罪，于2015年12月8日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕，于2016年1月25日因患××、生活不能自理，被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉、被告人陈某甲及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日17时许，被告人陈某甲在中州路与后张营街交叉口处与唐某相遇。唐某抱着八个月大的外孙女陈某乙看到陈某甲后骂陈某甲，陈某甲气恼，将唐某打倒在地，致使唐某抱着的陈某乙掉在地上，摔伤头部。经司法鉴定，被害人陈某乙头部伤情为右顶骨骨折为轻伤二级，右顶部分硬模下出血及叶脑挫裂伤均为轻伤一级。
另查明：被告人陈某甲与被害人陈某乙的父亲陈某丙、委托代理人高华就民事部分达成调解协议、陈某丙收到陈某甲赔偿款九万元，并代表被害人陈某乙，妻子张某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有证人唐某、张某甲、王某甲、王某乙、苏某、张某乙、郝某的证言，书证：接处警登记表、受案登记表、被告人陈某甲常住人口基本信息、周口市公安局七一路分局出具的前科证明和行政处罚决定书、周口市公安局七一路分治安管理服务大队出具的出警经过、建议变更强制措施通知书，法医学人体损伤程度鉴定书和调解协议及收条、谅解书和等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲处事不冷静，明知殴打唐某可能致唐某倒地、其怀中婴儿受伤，还故意殴打唐某，使其怀中的婴儿陈某乙掉在地上，摔致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人并得到谅解，本院予以从轻处罚，辩护人意见予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1412号
申请执行人：白代芹，男，1966年10月6日生，汉族，住成武县。
被执行人：霍猛，男，1990年9月16日生，汉族，住成武县。
被执行人：任瑞东，男，1982年1月26日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人白代芹与被执行人霍猛、任瑞东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十四日
书记员 李 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初184号
原告：谢海霞，女，汉族，1971年10月17日出生，住本县。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：马勇，男，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市国威汽车运输有限公司
法定代表人：高凤霞，该公司经理。
统一社会信用代码91411400661881837A。
住所地商丘市归德南路与彦波路交叉口。
委托代理人何艳青、邢昊，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人：秦丽芳，该公司经理
统一社会信用代码91410100594889125N.
住所地郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层。
原告谢海霞与被告马勇、河南省商丘市国威汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢海霞及委托代理人曹云华、被告马勇、被告河南省商丘市国威汽车运输有限公司委托代理人何艳青、邢昊到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、修车费等损失13727元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月30日17时许，被告马勇的雇用司机赵留元驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫NF0**挂重型平板半挂车顺郸城石槽镇至秋渠公路自东向西行驶至秋渠乡牛庄路口东处时，因躲避对方来车，撞在郑玉芝停在路边的三轮电动车上，后三轮电动车有撞在谢海霞停放的北方永盛三轮车上，造成郑玉芝、谢海霞、刘英豪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，赵留元付事故的全部责任，原告谢海霞无责任，后谢海霞被送到郸城中医院治疗，住院36天。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有强制险，且事故发生在保险期内。肇事车辆登记的所有人是商丘市国威汽车运输有限公司。实际车主系马勇。后双方就赔偿一事协商未果，故此引起纠纷。
被告商丘市国威汽车运输有限公司答辩意见：对原告的损失先由保险公司在强制险的范围内进行赔付，不足部分，我公司愿意在合理合法的情况下予以赔付；对于原告的护理费、营养费、误工费按农村标准，有法院酌定；交通费、修车费，我公司不认可，可以由法院酌定；我公司不承担诉讼费。
被告马勇答辩意见同上。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有答辩。
原被告双方围绕诉讼请求提交证据，进行了质证、认证，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月30日17时许，被告马勇的雇用司机赵留元驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫NF0**挂重型平板半挂车顺郸城石槽镇至秋渠公路自东向西行驶至秋渠乡牛庄路口东处时，因躲避对方来车，撞在郑玉芝停在路边的三轮电动车上，后三轮电动车有撞在谢海霞停放的北方永盛三轮车上，造成郑玉芝、谢海霞、刘英豪受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，司机赵留元负事故的全部责任，原告谢海霞、郑玉芝无责任。谢海霞被送到郸城中医院治疗，住院36天，医疗费8036.79元，间住院期，在郸城县人民医院作病情检查，费用为1141.74元。共计医疗费为9178.53元。此款已由被告马勇预付。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有强制险，且事故发生在保险期内。肇事车辆登记的所有人是商丘市国威汽车运输有限公司，实际车主系马勇。
在庭审中，原告撤回了对赵留元的起诉，本院依法准许。
原告谢海霞本次事故造成的损失有：1.医疗费9178.53元。2.误工费1153元（11696/365*36）。3.护理费3339元（33875/365*36）.4.营养费1080元（36*30）。5.伙食补助费2160元（36*60）6.交通费本院酌定为500元。7.修车费本院酌定为700元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。由于原告谢海霞在本次交通事故中无�任，又受到伤害，故此其请求赔偿损失的要求，本院予以支持。被告马勇作为实际车主、被告商丘市国威汽车运输有限公司作为挂靠车主对此事故损失应负连带赔偿责任，由于事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在强制险范围内的剩余部分承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司强制险财产赔偿损失范围内赔偿原告谢海霞损失700元。（修车费700元）
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司强制险伤残赔偿范围内赔偿原告谢海霞损失4992元（护理费3339+误工费1153元+交通费500元）
三、被告马勇应赔偿原告谢海霞损失12418.35元，（医疗费9178.35+营养费1080元+伙食补助费2160元）减去马勇已经垫付9178.53元，还应再赔偿谢海霞3240元，被告商丘市国威汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项判决内容，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一八年一月二十日
书记员 刘彦利