陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00172号
上诉人（原审原告）王育军，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王娟娥，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人韦建红、傅芳玲，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵宇鹏，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵安生，男，汉族，1957年7月13日出生，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省平陆县古禹路**号。
负责人陈随升，系该公司经理。
原审被告平陆县华通汽车贸易有限责任公司。住所地：山西省平陆县圣人大街西段丁盛花园。
法定代表人付跃红，系该公司经理。
委托代理人赵安生，系该公司法律顾问。
上诉人王育军、王娟娥因与被上诉人赵宇鹏、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（下称人保平陆公司）、原审被告平陆县华通汽车贸易有限责任公司（下称华通汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王育军及其委托代理人韦建红、傅芳玲到庭参加诉讼，上诉人王娟娥未到庭，其委托代理人韦建红、傅芳玲到庭参加诉讼；被上诉人赵宇鹏、原审被告华通汽贸公司法定代表人付跃红未到庭，其共同委托代理人赵安生到庭参加诉讼；被上诉人下称人保平陆公司负责人陈随升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月5日23时许，王育军驾驶陕E667**号中型自卸货车（车载王娟娥）沿关中环线由南向北行驶至渭富桥北侯槐路十字向左转弯时，与赵宇鹏驾驶晋M684**号／晋MD5**挂号车沿关中环线由北向南行驶发生碰撞，致王育军、王娟娥等受伤，车辆受损。王育军于2012年4月6日至2012年4月26日在渭南市妇幼保健院住院治疗21天，住院医疗费9936.84元，门诊费420元，共计10356.84元，王育军被评定为10级伤残，义齿安装、更换费评定为20000元。王娟娥于2012年4月6日至2012年4月26日在渭南市妇幼保健院住院治疗21天，住院医疗费25573.17元，门诊费478.6元，共计26051.77元，王娟娥被评定为9级伤残及10级伤残，护理期限评定为180日。赵宇鹏付给王育军、王娟娥35000元。承担了陕E667**号中型自卸货车鉴定费2800元。陕E667**号中型自卸货车车辆损失评估为70450元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2012）第178号道路交通事故认定书认定：王育军、赵宇鹏应负事故同等责任，王娟娥不负事故责任。晋M684**号／晋MD5**挂号车系赵宇鹏在华通汽贸公司分期付款购买，登记车主是华通汽贸公司，实际车主是赵宇鹏，该车主、挂车均在人保平陆公司投保了交强险和商业第三者责任险，晋M684**号货车投保了500000元商业第三者责任险，晋MD5**号挂车投保了50000元商业第三者责任险，均投保了不计免赔保险。审理中，王育军、王娟娥放弃了对华通汽贸公司的诉讼请求。
原审法院认为，道路交通事故认定书认定王育军、赵宇鹏应负事故同等责任，王娟娥不负事故责任，双方均对道路交通事故认定书认定的交通事故发生的事实及责任划分无异议，应作为确定承担责任比例的依据。赵宇鹏系晋M684**号／晋MD5**挂号车实际车主，对王育军、王娟娥应承担赔偿责任。审理中，王育军、王娟娥放弃了对华通汽贸公司的诉讼请求，华通汽贸公司作为分期付款出售车辆的卖方，不承担赔偿责任。人保平陆公司应在两份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。王育军未提供修复义齿的病案及处方等证据，赵宇鹏等均对1500元义齿修复费票据有异议，司法鉴定书已对义齿配置及更换费用予以评估，对王育军要求赔偿1500元义齿修复费的请求不予支持。王娟娥未提供购买气垫的医方意见或者必要性的证据，对其该项请求不予支持。王育军医疗费、义齿配置及更换费30356.84元，住院伙食补助费630元，营养费420元，共计31406.84元由人保平陆公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分21406.84元，由人保平陆公司在商业第三者责任险限额内按50%赔偿，赔偿10703.42元；残疾赔偿金10056元，护理费1050元，误工费2246.30元，精神抚慰金1000元，共计14352.3元由人保平陆公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。陕E667**号中型自卸货车车辆损失70450元，由人保平陆公司在两份交强险限额内共计赔偿4000元，不足部分66450元由人保平陆公司在商业第三者责任险限额内按50%赔偿，赔偿33225元。人保平陆公司共计赔偿给王育军72280.72元。伤残鉴定费1800元，车辆鉴定费2800元，共计4600元，由赵宇鹏承担50%的赔偿责任赔偿2300元。赵宇鹏承担了陕E667**号中型自卸货车鉴定费2800元，多承担的500元在履行时应予扣减。王娟娥医疗费26051.77元及住院伙食补助费630元、营养费420元，共计27101.77元，由人保平陆公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分17101.77元，由人保平陆公司在商业第三者责任险限额内按50%赔偿，赔偿8550元。残疾赔偿金22123.2元，护理费10050元，误工费10050，精神抚慰金2000元，共计44223.2元，由人保平陆公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。人保平陆公司共计赔偿给王娟娥62773.2元。伤残鉴定费1800元，由赵字鹏承担50%的赔偿责任赔偿900元。赵宇鹏付给王育军、王娟娥35000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由人保平陆公司在保险限额内赔偿给王育军72280.72元，限本判决生效后十日内履行完结（履行时扣减34600元）。二、由人保平陆公司在保险限额内赔偿给王娟娥62773.2元，限本判决生效后十日内履行完结。三、由赵宇鹏赔偿给王育军伤残鉴定费、车辆鉴定费2300元（已履行）。四、由赵宇鹏赔偿给王娟娥伤残鉴定费900元（已履行）。五、对王育军、王娟娥其他请求不予支持。案件受理费2116元，减半收取1058元，由赵宇鹏承担1000元，由王育军、王娟娥各承担29元。
王育军、王娟娥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、请求对王育军赔偿部分的义齿配置费、护理费、误工费、精神损害抚慰金予以改判。增加部分总计41223.7元。二、请求对王娟娥赔偿部分的护理费、误工费、精神损害抚慰金予以改判。增加部分为27420元。三、上诉费及鉴定检查费由被上诉人承担。其理由为：1、王育军的义齿配置费20000元、鉴定配置费2000元等同于残疾器具费，均应计入强险死亡伤残赔偿项下。2、一审对二上诉人的护理费、误工费、精神损害抚慰金计算时间、标准过低，二审应予更正。3、一审漏判了王娟娥因进行伤残鉴定产生的检查费165元，该费用应计入医疗费一项。
被上诉人赵宇鹏辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予以维持。2、一审认定二上诉人的误工费、护理费、精神抚慰金计算正确。3、上诉人王育军的义齿配置费不应计入强险伤残项下，应在医疗费中计算，此计算方法符合合同约定。上诉人王育军及王娟娥的护理费因上诉人提供的医院病历及医嘱均没有证据证实二上诉人需2人护理。另外，二上诉人的伤残系数均为9级或10级，上诉人称住院期间需2人护理的说法不能成立。3、王娟娥从事故至今无证据证明其是从事交通运输的人员，故其诉请要求按交通运输人员的标准计算误工费依法不予支持。4、王育军在本案负事故的同等责任，一审判处的精神抚慰金正确，符合最高院对“精神抚慰金”的相关规定，依法应予支持。5、关于165元的检查费请法庭根据证据规则判决。综上，上诉人的上诉理由不足，且无新的证据支持，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保平陆公司未予答辩。
原审被告华通汽贸公司称，1、上诉人在二审未对汽贸公司提出任何诉请，依法不承担上诉人上诉的民事赔偿责任。2、汽贸公司是分期付款的公司，是销售车辆卖方，依据“侵权法”第49条及最高院的相关批复，汽贸公司不承担本案的赔偿责任。3、本案的肇事车辆在人保公司投保，上诉人的请求赔偿的款项未超出保险险额，故人保公司应在强险限额内予以赔偿。
二审经审理查明，上诉人王育军经诊断为：1、颈椎过伸性损伤并颈髓损伤，2、颈6、7棘突骨折，3、右侧肩锁关节半脱位，4、右手拇指指尖关节脱位，5、右手无名指近节指骨底部撕脱骨折，6、A1、A2、A3、B1外伤缺失等，其中1、2、5项出院情况是好转。王育军出院时情况及医嘱：嘱出院后头颈胸支具固定3月，右侧肩关节制动3周，左侧拇指制动2周等。上诉人王娟娥在伤残鉴定前于2012年12月20日在渭南市妇幼保健院花费放射费165元，在一审时主张并提供票据。上诉人就其住院期间需二人护理未提供医疗机构的意见及其他证据。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产等权利，应依法承担民事赔偿责任。王育军驾驶车辆与赵宇鹏驾驶车辆发生碰撞，致王育军、王娟娥等人受伤，车辆受损，经交警部门认定王育军与赵宇鹏应负事故同等责任的事实清楚，依法应予确认。王育军经诊断为多处骨折等伤情，医嘱住院后头颈胸支具固定3月等，王育军的护理及误工期限应为111天（21＋90），原审认定其护理费及误工标准正确，故王育军的护理费应为5550元（111×50），误工费应为11873.67元（111×106.97）。王育军经评定为十级伤残，其未提供至伤残评定前持续误工的相关证据，故对其主张的护理及误工期限不予认定。上诉人王育军的上诉理由部分不能成立。残疾人辅助器具是指供残疾人使用的特殊生产的或通常可获得的用于预防、代偿、监测、缓解或降低残疾的产品、器具、设备和技术系统。法律虽未列举残疾辅助器具，但各省市关于工伤职工辅助器具配置项目中均包括假齿（义齿），故王育军义齿配置及更换费20000元应作为残疾器具费计入交强险死亡伤残赔偿项下。因王育军经鉴定为十级伤残，且其在交通事故中负同等责任，原审根据其过错程度等综合认定其精神抚慰金1000元并无不当。王娟娥在伤残评定前花费165元放射费应予以赔偿。王娟娥的护理期间经评定为180日，上诉人王娟娥未提供至伤残评定前持续误工的相关证据，亦未提供其及护理人员收入的相关证据，原审参照鉴定结论确认其护理费及误工费并无不当，上诉人王娟娥的上诉理由不能成立。王娟娥经评定为九级和十级伤残，原审酌情认定其精神抚慰金2000元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应请求应予支持。原审判决部分认定事实有误，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临渭区人民法院（2013）临民初字第00444号民事判决第三、四、五项，撤销第一、二项；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险限额内赔偿王育军医疗费10000元、残疾赔偿金10056元、护理费5550元、误工费11873.67元、义齿配置及更换费20000元精神抚慰金1000元、车辆损失4000元，合计62479.67元；在商业第三者责任险限额内赔偿王育军下余医疗费356.84元、住院伙食补助费630元、营养费420元、下余车辆损失66450元，合计67856.84元的50%，即33928.42元。共计96408.09元（履行时扣减赵宇鹏已付的34600元）。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险限额内赔偿王娟娥医疗费10000元、残疾赔偿金22123.2元、护理费10050元、误工费10050元、精神抚慰金2000元，合计54223.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿王娟娥下余医疗费16216.77元、住院伙食补助费630元、营养费420元，合计17266.77元的50%，即8633.39元。共计62856.59元。
以上二、三项限判决生效后十日内履行完结。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2116元减半收取1058元，二审受理费686元，合计1744元，由上诉人王育军、王娟娥各承担100元，被上诉人赵宇鹏承担1544元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 柴莉敏