安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00445号
原告：何家友，男，住安徽省来安县杨郢乡。
委托代理人：宋建强，安徽省来安县新安镇法律工作者，执业证号31208131109195。
被告：尹家松，男，住江苏省泗阳县众兴镇。
被告：陶非，男，住安徽省来安县张山乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告何家友与被告尹家松、陶非、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下简称平安滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员何文适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告何家友的委托代理人宋建强，被告尹家松、平安滁州公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。被告陶非经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何家友诉称：2014年2月22日8时40分，尹家松驾驶皖M×××××号轿车，行驶至来安县杨郢乡余庄村顾郢组路段，在超越同向其驾驶的电动三轮车时，因避让不当，与其发生剐撞，致其受伤。事故经认定，尹家松负全部责任，其无责任。受伤后，在来安县人民医院住院治疗45天。经安徽金盾司法鉴定鉴定，其构成十级伤残；误工期限为120日、护理期限、营养期限分别为30日。为维护自身合法权益，故起诉要求三被告赔偿其医疗费6000元、误工费7989.60元（66.58元／天×120天）、护理费3047.10元（101.57元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费30元（30元／天×45天）、交通费2000元、残疾赔偿金4858.80元（8098元／年6年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1500元、鉴定费800元，合计36445.50元。
尹家松在庭审中辩称：对事故发生没有异议；其系驾驶皖M×××××号轿车实际车主，因其户籍不在本地，故登记在陶非名下；其车投保了交强险及30万元的第三者责任险，其的赔偿责任应由保险公司承担；其已垫付医疗费22369.6元，医疗费发票在其处，并且垫付了162元交通费。
平安滁州公司在庭审中辩称：对事故责任认定没有异议，其公司在保险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；何家友的各项诉请过高；何家友已年满70周岁，不存在误工损失；对第一次住院11天相应的赔偿项目予以认可。第二次住院34天所造成的各项费用不予以认可。原因何家友面部神经麻痹主要是由于其自身疾病导致的；不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；车辆损失无异议。
陶非未到庭参加诉讼，亦未能向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月22日8时40分，尹家松驾驶登记所有人为陶非的皖M×××××轿车，行驶至来安县杨郢乡余庄村顾郢组路段，在超越同向何家友驾驶的电动三轮车时，因避让不当，与三轮车发生剐撞，致何家友及乘车人魏玉兰受伤，两车不同程度受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，尹家松负全部责任，何家友、魏玉兰无责任。何家友受伤后，送至来安县人民医院治疗，共住院11天，出院诊断为：右上眼睑挫裂伤、多发性软组织挫伤、脑震荡；医嘱建议休息一个半月。2014年3月17日，何家友再次在来安县人民医院治疗，住院34天，出院诊断为：右侧面神经麻痹、外伤性硬膜下积液、脑梗塞；医嘱休息一个月。2014年8月28日，经何光平申请对何家友伤残程度进行医学鉴定，安徽金盾司法鉴定所鉴定意见：何家友右侧轻度面瘫的伤残等级为十级。安徽金盾司法鉴定所在伤残造成的原因上作出如下叙述：何家友右面神经麻痹的出现主要是由于患者自身所患疾病（右耳化脓性中耳炎）所致。此次外伤（交通事故）则是原有潜在的疾病基础上致使其症状显现。即右耳化脓性中耳炎是内因，是出现右面神经麻痹的直接原因，外伤是外因，是右面神经麻痹出现的诱发因素；因此，此次交通事故与右面神经麻痹之间存在间接因果关系（诱发因素），即外伤参与度为25%-30%。2015年1月15日，经何光平再次申请对何家友“三期”进行医学鉴定，安徽金盾司法鉴定所鉴定意见：何家友的误工期120日、营养期30日、护理期30日。为维护自身合法权益，故起诉要求三被告赔偿各项费用合计36445.50元。
另查明：尹家松驾驶皖M×××××号轿车实际车主，因其户籍不在本地，登记在陶非名下。何家友、魏玉兰系夫妻，在2014年2月22日之前一直靠种植十余亩农田维持生活。何家友两次住院的医疗费票据尹家松处。尹家松驾驶皖M×××××号轿车在平安滁州公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，且约定不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述；何家友提供的道路交通事故认定书，来安县人民医院病案、医疗费预收收据、费用清单。安徽金盾司法鉴定所鉴定鉴定意见书、鉴定费票据，来安县杨郢乡余庄村民委员会证明。行驶证、驾驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、何家友的合理损失如何计算；二、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，2014年3月17日，何家友第二次住院治疗，并诊断为右侧面神经麻痹、外伤性硬膜下积液、脑梗塞。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，此次交通事故与右面神经麻痹之间存在间接因果关系（诱发因素），即外伤参与度为25%-30%。故对第二次住院造成的损失，尹家松应承担30%的责任。
何家友二次住院而造成“三期”损失期限虽经鉴定期限为误工期120日、营养期30日、护理期30日，因第二次住院与交通事故参与度限为25%-30%，鉴定意见没有就第二次造成“三期”时间没有作具体说明，故本院不采纳安徽金盾司法鉴定所对何家友“三期”鉴定结论。本院依据何家友两次住院时间及医嘱建议休息时间来确定“三期”时间。因何家友两次住院的营养费、护理费的期限，超出其诉讼请求，故本院对超出部分不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费发票、住院费等收款凭证为据，何家友只提供医院预收，未能提供医院最终结算发票，故对何家友要求赔偿医疗费请求不予以支持。何家友虽年满70周岁，但仍以承包土地维持生活，何家友主张依照农、林、牧、渔业标准计算误工损失，本院予以支持。何家友的残疾赔偿金、营养费、护理费、住院期间的伙食补助费标准均符合法定范围，本院予以支持。交通费系必要的且实际发生，何家友主张2000元过高，本院酌定第一次住院交通费为400元，第二次住院交通费600元。鉴定费系必要的、合理的，故应获得赔偿。综上，何家友第一次住院的损失为：误工费3728.48元{66.58元／天×（11天＋45天）}、护理费1117.27元（101.57元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费400元、鉴定费800元，合计6705.57元。第二次住院的损失为：误工费4261.12元{66.58元／天×（34＋30）}、护理费1929.83元（101.57元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、交通费600元、残疾赔偿金4858.80元（8098元／年6年×10%），合计13239.75元。对于第二次损失，尹家松应承担30%的责任即3971.92元（15213.30元×30%）。另因交通事故给何家友造成一定的精神损害，根据当地的经济状况，结合伤情及所造成伤害与交通事故的参与程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。车辆损失1500元，平安滁州公司认可，本院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，何家友因交通事故造成的合理损失为17177.49元（6705.57元＋3971.92元＋5000元＋1500元）。
对于争议焦点二，尹家松驾驶皖M×××××号轿车在平安滁州公司处被投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故赔偿责任依法应平安滁州公司替代。因何家友的各项损失未超出责任限额，故尹家松、陶非不承担赔偿责任，平安滁州公司应全额赔偿何家友的损失：17177.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告何家友因交通事故造成的损失17177.49元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告何家友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何家友负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年三月十七日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。