云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初25号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人布家亮，绰号老步枪，男，1967年3月17日生，公民身份证编号5323261967********，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年4月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2016年1月15日被大姚县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。捕前住大姚县石羊镇清河村委会大树冲村**号。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人布家亮犯非法储存爆炸物罪、盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人布家亮及大姚县公安局主办侦查员杨杰、刘斌到庭参加诉讼。2016年6月3日，被告人布家亮委托了云南南坤律师事务所律师王爱明作为其辩护人，但在开庭前又取消了委托，并表示不再委托其他辩护人，也不需要本院另行通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。在审理过程中，本院报经楚雄彝族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2009年被告人布家亮欲修整房屋旁边的石坎，需要炸药，遂从其弟布某1处拿来两包炸药，后将该炸药一直存放于家中。2016年1月14日，民警在其家中住房二楼查获16筒疑似炸药及2根导火线。16筒疑似炸药经称重3110克。经鉴定，该疑似炸药中含有铵梯炸药成分。
同时指控：2015年12月28日晚11时许，被告人布家亮驾驶云ⅹⅹ号白色轻型仓栅式货车，到元谋县黄瓜园镇大牲畜交易市场停车场停车后，将方某1户畜圈内一头黑灰色水牛盗出，并用货车拉走后销赃。经鉴定，该被盗水牛价值人民币8000元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人布家亮违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存炸药3110克，另被告人布家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物合计价值人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人布家亮在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以非法储存爆炸物罪对被告人布家亮判处三年以上四年以下有期徒刑，以盗窃罪对被告人布家亮处一年以下有期徒刑，并处罚金。实行数罪并罚。
被告人布家亮对起诉书的指控提出以下辩解意见：
1、公安机关在其家中查获的16筒炸药中，有7筒是其于2003年从弟弟布某1处拿来的，另外的9筒炸药是家中建房时使用剩余的。公诉机关的量刑建议过重，其储存的爆炸物对社会没有造成危害，其不属于累犯。
2、对起诉书指控其在元谋县黄瓜园镇拉运水牛的时间、地点及经过没有意见，但当天下午自己和卖牛的人谈好了价钱，并且已付了钱给卖牛的人，晚上去拉运的牛是自己买的牛，自己的行为不是盗窃。
经审理查明：2009年，被告人布家亮欲修整房屋旁边的石坎，需要炸药，遂从其弟布某1处拿来两包炸药放于家中。2016年1月14日大姚县公安局在办理一盗窃案过程中，对布家亮居住的大姚县石羊镇清河村委会大树冲村11号住宅进行搜查时，在其住宅二楼靠东侧的柱子上发现一内装有两个标注“工业炸药”字样的塑料袋及2根导火线的编织袋。民警在一个未开封的塑料袋内查获炸药疑似物15筒，在另一个袋口打结的塑料袋内查获1筒已断成两截的炸药疑似物。16筒炸药疑似物经称量重3110克。大姚县公安局从查获的16筒炸药疑似物中各提取样品送楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心进行检验。经检验，所送检材中均检出铵根离子、硝酸根离子、梯恩梯，属于铵梯炸药的成分。
同时查明，被告人布家亮因犯盗窃罪于2006年4月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，并于2009年4月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大姚县公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、搜查照片及搜查视频、物证炸药照片，证实大姚县某某村委会村民刘某于2016年1月8日7时30分电话向大姚县公安局三岔河派出所报警称，其关在其家厩房里的骡子被盗了，请求派出所出警处置。三岔河派出所民警接警后在侦查过程中确定大姚县石羊镇清河村委会大树冲村11号村民布家亮有作案嫌疑，在被搜查人布家亮及见证人杞某的见证下，于2016年1月14日12时45分对布家亮居住的清河村委会大树冲村11号住宅进行搜查时，在住宅二楼靠东侧柱子上挂着一只写有“加速度猪浓缩饲料”的红黄相间的编织袋，编织袋内有两个塑料袋及2根导火线，其中一个塑料袋上有“工业炸药”字样，未开封，撕开塑料袋，内有炸药疑似物15根；另一个塑料袋袋口成打结状，打开塑料袋，内包裹着另一个塑料袋，该塑料袋内有一片油纸，油纸内包裹着一根断成两截的炸药疑似物，将两个塑料袋展开，袋上均有“工业炸药”字样；导火线其中一根长5.81米，另一根长1.63米。
2、大姚县公安局立案决定书，证实大姚县公安局于2016年1月14日对布家亮非法储存爆炸物进行立案侦查。
3、大姚县公安局称量笔录及称量照片，证实经称量，大姚县公安局2016年1月14日在布家亮家中查获的16筒炸药疑似物重3110克。
4、大姚县公安局扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，证实大姚县公安局对所查获的炸药疑似物及导火线进行了扣押。
5、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）35号理化检验鉴定报告，证实从查获的16筒炸药疑似物中均检出铵根离子、硝酸根离子、梯恩梯，属于铵梯炸药的成分。
6、大姚县公安局抓获经过，证实被告人布家亮的到案情况。
7、大姚县公安局户口证明，证实被告人布家亮的自然身份信息情况。
8、大姚县人民法院刑事判决书、云南省楚雄监狱证明，证实被告人布家亮因犯盗窃罪于2006年4月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，并于2009年4月2日刑满释放。
9、证人董某的证言:董某系布家亮的妻子，公安民警其从家中搜查出的炸药是五六年前，布家亮在刑满释放回家后和兄弟布某1要来的；布某1当时是三岔河乡某某村的村民小组长，有条件弄得到炸药，布家亮对其说找布某1弄点炸药来炸房子背后的阳沟，炸平后可以盖点房子，布家亮就电话联系了布某1；过了一段时间，其到楼上就看见炸药挂在家中二楼的柱子上了。其家中建房子的时候和清河村委会批过炸药，建完房子之后家里面就没有炸药了；从家中搜查出来的炸药是布家亮从布某那里拿来的，不是建房后遗留下来的，村委会批来的炸药在建房时就已经用完了。
10、证人布某2、布某3的证言:二人均没有拿过炸药放在家里，不清楚家中查获的炸药的来源，也不清楚以前家里建房时有没有用过炸药。
11、证人布某1的证言：其拿给布家亮炸药的时间是2009年的六七月份，是在布家亮刑满释放回家之后；当时布家亮打电话给其说盖房子炸石头需要炸药，他坐过牢批炸药太麻烦，让其帮他批两包炸药，之前其家中盖房子的时候和格谷村委会陶某书记批了一箱炸药、一些雷管和导火线，其家在建房时用了四包炸药及一些雷管和导火线，布家亮与其要炸药的时候，刚好还剩下两包没有用过的炸药，过了几天，其就骑着自己的摩托车带着那两包炸药及10颗左右的雷管去到布家亮家，当时只有布家亮一个人在家，其把炸药拿给布家亮之后就回家了；其拿给布家亮的炸药是用油纸包裹着，包成一筒筒的，外面再用透明的塑料袋包着，一共有两包，一包有10多筒炸药，其拿给布家亮的时候，两包炸药都是未开封的，雷管是什么样的记不清了。
12、证人陶某的证言：证实大慨是2009年，布某1家要建住房，其当时在村委会工作，就批过一箱炸药给布某1，炸药有六包，雷管和导火线的数量记不清了。
13、证人布某1的辨认笔录、辨认照片及同步录音录像：大姚县公安局民警将标有“工业炸药”字样内装16筒油纸包裹的炸药带到布某1家经布某1进行辨认后，确认标有“工业炸药”字样内装16筒油纸包裹的炸药为布某1送到布家亮家的炸药。
14、被告人布家亮的供述及辩解：其和弟弟布某1只拿了7筒炸药，其将炸药拿来以后没有用过，丢了又觉得可惜，就一直放在二楼烧香那里靠墙的地方摆着，后来可能是其妻子拿了挂在柱子上，其余的炸药可能是以前家中建房子时剩下的；2015年3月份，其在家中二楼坛子里找到一筒炸药用塑料袋包着，其把塑料袋打开，看到炸药是发酵的，炸不成了，其就把炸药丢到河里去了。
15、大姚县公安局主办侦查员杨杰、刘斌的证言，证实大姚县公安局民警在布家亮家中搜查时查获的16筒炸药疑似物进行称重、取样送检等相关侦查工作的开展情况。
上述证据经庭审质证，被告人布家亮对证据均无异议，但认为在公安机关查获的16筒炸药中，只有7筒炸药是其在2003年向布某1拿来的，其余的9筒炸药是以前其妻子批来建房子用剩后遗留下来的。本院审查认为，所查获的15筒炸药为原包装且尚未开封，同时董某及布某1的证言均证实了公安机关从被告人布家亮家中查获的炸药的来源、数量及被告人布家亮向布某1拿炸药的时间，且二证人的证言能够相互印证，本院予以采信。被告人布家亮的供述及辩解与证人证言及查获的物证等证据存在矛盾，其辩解内容不符合案情，本院不予采信。上述其余证据亦来源合法，能相互印证证实本院查明的事实部分，本院予以采信。
就公诉机关指控被告人布家亮的盗窃事实，即：2015年12月28日晚11时许，被告人布家亮驾驶云ⅹⅹ号白色轻型仓栅式货车，到元谋县黄瓜园镇大牲畜交易市场停车场停车后，将方某1户畜圈内一头黑灰色水牛盗出，并用货车拉走后销赃。经鉴定，该被盗水牛价值人民币8000元。针对该项指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、元谋县公安局黄瓜园派出所接处警登记表、受案登记表、立案登记表、移送案件通知书，证实2015年12月29日9时41分，元谋县黄瓜园镇某某村的方某1打电话向元谋县公安局黄瓜园派出所报称：其家现住在黄瓜园镇某某街，昨晚上牛圈里的水牛被偷了。接报后，黄瓜园派出所民警出警对现场进行勘验和走访调查，并对该案进行立案侦查。
2、元谋县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片，证实方某1户水牛被盗中心现场位于元谋县黄瓜园镇某某街方某1家房屋南侧畜厩内，该畜厩为坐西朝东向的单层空心砖房；畜厩大门为自制铁栅栏门，门高100CM、宽140CM，门呈开启状，门扣完好、门锁缺失；进入大门后南侧畜厩西墙上有一自制铁栅栏门，门高80CM、宽140CM，门呈开启状；现场周围经搜寻，未发现提取其他痕迹物证。
3、元谋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明及监控探头位置照片，证实公安机关在元谋县黄瓜园镇某某街方某1户水牛被盗案的现场进行勘验，在现场东南侧56米处有一根4米高的钢管顶端有黄瓜园大牲畜交易中心安装，用于对停车场东、南、西、北四个方位进行监控的摄像监控探头，方某1户被盗水牛的牛圈位置在停车场入口道路西侧，在监控探头的监控范围后，对该停车场内2015年12月28日21时15分至次日0时46分时间段的监控视频音像进行了调取。
4、方某1户水牛被盗案音视频分析记录，证实大姚县公安局对黄瓜园大牲畜交易中心停车场内2015年12月28日21时15分31秒至次日0时45分15秒时间段的监控视频中的犯罪嫌疑人的违法犯罪行为分析情况。
5、被告人布家亮辨认视频及辨认截取的视频画面笔录，证实公安民警播放了调取的元谋县黄瓜园镇大牲畜交易中心安装在市场西侧停车场内监控摄像头拍摄到的视频录像及截取的视频画面后，被告人布家亮辨认出2015年12月28日21时28分08秒至次日0时36分59秒在监控视频中出现的小卡车是其本人所驾驶的车子，拉水牛的男子是布家亮本人，及其到牛圈拉的是其事先买好的水牛。
6、检查笔录及检查照片，证实2016年3月21日，大姚县公安局侦查员对被告人布家亮在2015年12月28日驾驶的云ⅹⅹ号白色轻型仓栅式货车进行检查、测试，该车辆的四扇车门无撬痕，均能正常关闭、上锁；在车内未发现的盗窃所用工具和物品。
7、元谋县公安局辨认现场笔录、辨认现场照片及方位示意图，证实经布家亮辨认后，布家亮确认其在2016年元旦前的一天晚上11点半左右将水牛拉走的具体地点位于元谋县黄瓜园镇某某街方某1家房屋南侧畜厩内。
8、元谋县公安局扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单，证实元谋县公安局对被告人布家亮持有的云ⅹⅹ号白色轻型仓栅式货车进行了扣押并随案移送。
9、被害人方某1的陈述，证实其家2015年12月22日以7800元购买了一头水牛，现在价值8000元左右，牛关在家中后院的牛圈里。2015年12月29日凌晨5时左右，其起床后发现牛圈的锁不见了，水牛也不见了，就向派出所报案了，牛圈平时都上锁的，是黄铜色的扣锁；其就去旁边的牲畜交易市场看监控视频，发现一个廋高男子，穿着一件夹克，带着帽子，开着一辆白色双排小货车，拿着一把破坏钳朝其家牛圈走去，过了一段时间拿着破坏钳回来用一个口袋装好放回车上，又过了一段时间，把其家的牛从牛圈牵出来，拉到白色小货车后面拴好才打开车门，把牛拉上车后就开走了；监控视频里面开小货车的男子就是偷其家水牛的小偷，其不认识那个男子，家里的人也没有和那个人交往过，其没有卖着牛给那个男子，也没有允许其他人到其家牛圈里拉牛；其家的牛圈是自家用，从来没有出租或者出借过牛圈给别人。
10、证人方某2的证言，证实其家的水牛是被盗前一个星期左右儿子方某1在黄瓜园大牲畜市场买的，买回来后就是其一直在负责管理，不知道是谁偷走的牛；其不认识到其家牛圈辨认现场的那个男子，其没有卖着牛，也没有出借过牛圈给别人关过牛；其家的牛被盗前那天没有人到过家里买过牛，也没有看见着任何人到牛圈那里谈论买牛的事。
11、被告人布家亮的供述及辩解：2015年12月28日布家亮开着云ⅹⅹ号解放牌小卡车从大姚县经龙街到元谋县黄瓜园镇。当天下午5点左右，其把车子停在黄瓜园街上，在吃饭的时候遇着一个本地口音的男子，其以前与这个人买着一条母牛，这个男子问其给要牛，其表示要买牛后，这个男子就领着其到黄瓜园牛马市场停车的地方去看牛，在停车场靠街道有一格牛圈，圈里拴着一条公的半大水牛，该男子指给其看了后说牛就是那个，双方就谈价格，最终谈成的价格是3660元，男子叫其饭吃了之后再去拉牛，他们有三个人。吃好饭他们又叫其去街上吃烧烤，吃到晚上9点半左右，在吃烧烤的时候，其就付了3560元给他们，吃好之后他们就走了，其就自己去拉牛。其把车子开到牛马市场停车场那里，牛圈门是开着的，其就到牛圈里去拉年，先去拉了一下，牛拉不出来，其又返回车上坐了一下，之后到街上买了一瓶冰红茶喝后回到车上；大概到晚上11点半左右，其再次去拉牛，其把牛赶出来后牵到停车的地方，打开车厢门，把牛拉上车厢后，其就开着车子拉着牛经龙街返回大姚，当天回到大姚后就在大姚牛市场以4600元把牛卖给一个不认识的男子。牛是其出了3560元买的，拉牛的具体日期记不得了，拉牛的时候没有其他人在场；牛圈是哪家的认不得，拉牛的时候，外面的这道牛圈门没有锁，里面的那道门是销着的。那天在太阳要落山的时候，那个人带着其去看牛的时候，外面的这道圈门是用挂锁锁着的；其和卖牛的男子买过牛、毛驴、骡子，但认不得叫什么名字，也不清楚是哪里的人。带其去看的牛就关在其带民警去辨认的现场那里，其看了牛之后才和那个男子谈的价钱；其在大姚县城牛市场把牛以4600元卖给了一个姚安口音的50多岁的男子。2015年12月的时候，其去元谋县黄瓜园牛市场旁边的食馆吃饭，遇到一个以前和其买过水牛的男人，这个男子问其给要牛，其表示划算就要，这个男子就领着其到牛圈门口看牛，当时大概是下午6点左右，看了牛之后其问要多少钱，男子说要4000元，其嫌贵就走了，之后这个人追上来问三千五六要不要，要就拉走，其就拿了3560元给这个男子；这个男子走的时候，其要求男子来和其牵牛，男子同意后，说要给牛喂水，这个男子就骑着摩托车走了，后来其等了一个多小时，该男子都没有来，其就把车子开到监控那里，又等了半个多小时，然后就把牛拉上车走了；其不知道那个男子的名字；其付过钱了，找不到卖牛的人，就把车开到摄像头下面作个证据，就把牛拉走了，公安机关可以去调查，牛不是其偷的。
12、元谋县公安局黄瓜园派出所关于布家亮盗窃水牛案情况说明及照片，证实失主方某1户周围没有安装着监控设备，派出所无法调取相关监控视频来核实被告人布家亮2015年12月28日在黄瓜园的活动情况。侦查人员经楚雄州公安局卡口视频监控系统进行筛选，锁定2015年12月29日1时04分48秒经过黄瓜园镇苴林卡口车牌号为云ⅹⅹ的解放小卡车及驾驶员特征及行程时间段与监控中的可疑人员及车辆吻合，侦查人员再次通过公安交通管理平台，用车牌号查找车主，最终锁定盗窃嫌疑人为布家亮。
13、元谋县公安局黄瓜园派出所情况说明及案发现场监控探头照片，证实公安机关在现场勘验过程中发现在案发现场东南侧56米的地方有黄瓜园大牲畜交易中心安装的四个分别对东、南、西、北方位进行监控的探头，方某1户牛圈位置就在黄瓜园大牲畜交易市场路口西侧，在监控探头的监控范围内；该交易市场的监控设备只能储存21日，2015年12月28日的监控视频已经被覆盖，公安机关已无法调取。
14、大姚县公安局三岔河派出所对水牛被盗案监控视频资料刻录情况说明，证实公安机关通过监控视频发现盗窃嫌疑人，以及刻录监控视频的情况。
15、价格认定结论书，证实经元谋县发展和改革局价格认证中心认定，元谋县公安局委托鉴定的方某1户被盗水牛价格为人民币8000元。
16、大姚县公安局主办侦查员杨杰、刘斌的证言，证实公安机关未调取和收集到2015年12月28日下午布家亮与他人去失主方某1户牛圈看牛的相关材料。
上述证据经庭审质证，被告人布家亮对其当晚在元谋县黄瓜园镇大牲畜交易市场停车场旁牛圈里拉了一头水牛的事实无异议，但辩称其当晚拉的水牛是其当天下午与他人购买的水牛，其行为不构成盗窃犯罪；同时提出当天下午有人带领其到牛圈里看过牛，谈好价格后付过了钱，其可以辨认出卖牛给他的人，且停车场安装有监控探头，其看牛及交易过程有监控视频证实，公安机关应当调取相关监控视频资料进行核查。
本院审查认为，公诉机关提交的上述证据，证实了被害人方某1户的一头水牛被盗，监控视频显示2015年12月29日凌晨在元谋县黄瓜园大牲畜交易市场停车场旁边一男子用小卡车拉运了一头水牛，被告人布家亮的供述及辨认笔录证实监控视频中拉牛的男子系布家亮本人，但其始终辩称当晚拉运的水牛是其事先购买的水牛，其行为不是盗窃。从案发现场来看，该停车场无大门且系对外公开可以自由出入的场所，方某1户的牛圈在停车场出入口的道路旁，该现场完全在监控范围内。就公诉机关提供的证据亦无法排除被告人布家亮的辩解存在的可能性，反之就现有证据无法得出系被告人布家亮盗窃的唯一结论。综上，公诉机关指控被告人布家亮盗窃的犯罪事实不清，指控证据没有达到确实、充分的证明标准，根据疑罪从无的裁判原则，对该项指控本院不予确认。
本院认为，被告人布家亮违反国家对爆炸物品的管理规定，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人布家亮犯非法储存爆炸物的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布家亮在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人布家亮提出的从布某1处拿炸药的时间、数量及不属于累犯的辩解意见与本院查证的事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人布家亮盗窃罪的事实不清，证据未达到确实、充分的证明标准，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。公诉机关提出被告人布家亮非法储存爆炸物罪的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人布家亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人布家亮犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一九年一月十四日止）。
二、涉案的爆炸物品予以没收。
三、扣押的云ⅹⅹ号白色轻型仓栅式货车一辆返还被告人布家亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭晏林