湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00437号
原告李干甫（又名李赶甫），男，1949年5月21日生，汉族，汉川市人。
委托代理人彭大祥，男，1965年3月31日生，汉族，汉川市人。代理权限为特别授权。
被告李秋甫，男，1955年8月17日生，汉族，汉川市人。
委托代理人李勇（系李秋甫次子），男，1984年8月12日生，汉族，汉川市人。代理权限为特别授权。
委托代理人程萍（系李秋甫长子李超军之妻），女，1977年1月10日生，汉族，汉川市人。代理权限为特别授权。
原告李干甫诉被告李秋甫合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成由审判员朱涛担任审判长，审判员张国良、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李干甫及委托代理人彭大祥、被告李秋甫的委托代理人李勇、程萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干甫诉称，原、被告系同胞兄弟，因共同从事建筑工程建设行业，于1995年5月9日签订了《关于医院工程、金马办事处及赶甫自留地综合协议书》，内容为：1、双方就马口医院和金马办事处工程账目已经结清；2、由被告支付原告18000元，其中包括工程款和被告给原告自留地的转让费；3、债权债务各自承担。双方亲友陈某和杨某作为证人进行了见证。2012年3月，被告全部占用原告自留地并修建楼房，原告多次要求被告按协议给付18000元，但被拒绝。2012年6月7日，原告发出催告书，要求被告限期履行协议，被告未履行。2012年6月11日原告向被告发出协议解除通知书。现原告起诉要求法院依法认定原、被告签订的《关于医院工程、金马办事处及赶甫自留地综合协议书》已经由原告依法解除，判令被告依法退还占用的原告自留地。
原告李干甫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体。
证据二、原、被告双方签订的《关于医院工程、金马办事处及赶甫自留地综合协议书》复印件1张，证明双方民事法律关系。
证据三、相片复印件2张，证明被告占用原告自留地建房的事实。
证据四、敖家村委会证明复印件1张，证明原告自留地情况。
证据五、《催告书》及《省内特快专递邮件详情单》复印件各1张，证明原告对被告不履行合同义务进行催告的事实。
证据六、《协议解除通知书》及《省内特快专递邮件详情单》复印件各1张，证明原告依法解除《协议》的事实。
证据七、证人陈某、杨某，证明协议签订的情况。
被告李秋甫辩称，原告所述不实。本案中的协议主要内容系工程结算相关事宜，欠缺自留地的相关条款及主要内容，该协议只能证明工程款结算情况。事实上双方不存在任何权属争议，也不存在返还的问题。被告已依法办理了土地使用权证和房屋所有权证。另外被告早已按约支付了18000元。按照相关经验，双方系兄弟关系，账目早已算清，如没有付18000元，为何时隔17年之久原告才要款，此时被告根本不能也没必要保存付款凭证数十年。本案诉讼时效也早过，原告在一年内又没有行使撤销权，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告李秋甫为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、土地使用证一份，证明被告于1992年11月5日就已合法取得土地使用证（含原告所说的120平米自留地），从法律上来说这块自留地已是被告所有。
证据二、房屋所有权证，证明被告于1988年就在原告所说的自留地上建了房屋。
证据三、村镇规划选址意见书，证明现在这120平米地也是被告所有，被告重新建了房。
经庭审质证，被告对原告证据意见如下：证据一无异议。证据二因时间太长记不清楚，不能确定真假。但是当时原、被告的确共同做医院工程，原告应给付被告2万元，双方因此争执，经陈某、杨某做工作，双方达成了一个协议，就此了结。被告的证据二不能证明被告还欠原告18000元，且1988年被告就已在原告所说的自留地上做了房子，被告有土地证、房产证为证；证据三属实，但系被告正常建房；证据四不予认可，120平米的地早就属被告所有。证据五被告收到了，但原告之前从来没有催要过，突然邮寄一份这样的文书，原告是歪曲事实，被告接受不了，且该款早已付清。证据六被告没有收到，不予认可。
原告对被告证据质证如下：被告三份证据是真实的。但自留地是原告的，上述证件是否合法办理原告怀疑，可能是土管部门、房管部门违法办理了这些证件。
对无异议的证据本院依法确认，对有异议的证据本院认为，原告证据二系双方签订，且有陈某、杨某证实，该协议内容本院予以采信。原告的证据三、证据四系真实，但结合被告证据综合分析，目前该土地使用权登记为被告李秋甫。证据五、证据六只能证明相关文书邮寄给被告。
被告的三份证据原告对真实性无异议，且均系相关行政部门颁发，本院予以采信。
根据审核认定的证据，经审理查明，原、被告系同胞兄弟，曾合伙从事建筑工程建设行业。1995年5月9日，原、被告签订了《关于医院工程、金马办事处及赶甫自留地综合协议书》，基本内容为：医院工程和金马办事处工程账目现已全部结清，由李秋甫付给李干甫人民币18000元（含工程所得及干甫120㎡自留地在内），其余债权债务由双方各自承担。李干甫的自留地120㎡李秋甫已做房屋，此面积属李秋甫所有。上述协议签订时，原、被告亲友陈某和杨某作为证人进行了见证。2012年3月，被告对该土地上的房屋进行了翻修。2012年6月7日，原告发出催告书，要求被告限期履行18000元的付款义务。2012年6月11日原告向被告发出协议解除通知书。现原告起诉要求法院依法认定原、被告签订的《关于医院工程、金马办事处及赶甫自留地综合协议书》已经依法解除，判令被告依法退还占用的原告自留地。
本院认为，原、被告于1995年签订的协议没有违反法律规定，应合法有效，该协议从成立时起具有法律约束力。原、被告非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自解除。现原告以被告未支付18000元为由要求撤销该协议没有法律依据，且其行使撤销权的期限远远超过法定期限。故该协议不能由原告单方撤销，对双方仍有约束力。诉讼中被告辨称早已按约支付18000元，但没有提交相应证据，被告应承担举证不能的后果。审理中，本院依法进行了释明，但原告仍然坚持要求确认协议解除，被告返还自留地。鉴于原告在本院释明后仍坚持不变更诉讼请求，其起诉的请求依法不能支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李干甫的诉讼请求。
本案件受理费1000元，由原告李干甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：493601040001108，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一四年三月四日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据