河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1373号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
负责人秦丽芳，总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾法合，男，1940年2月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人贾青军，男，1969年7月22日出生，汉族，住郑州市，系贾法合之子。
上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）因与被上诉人贾法合机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险公司的委托代理人包训文，被上诉人贾法合的委托代理人贾青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月3日10时10分，徐锦驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇郑邦管材市场南门由西向东至107国道交叉口处左转行驶时，与由南向北行驶的贾法合驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及贾法合受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2015]第060390号道路交通事故认定书，认定徐锦承担全部责任，贾法合不承担责任。事故发生后，贾法合在新郑市第三人民医院住院治疗1天，被诊断为右髌骨骨折，共支付医疗费722.58元；后于2015年6月4日转入郑州市骨科医院住院治疗40天，被诊断为：右髌骨骨折、重度混合型通气功能障碍、主动脉退行性变、心功能不全，共支付医疗费43215.35元，出院医嘱为：继续石膏外固定，继续药物治疗、促进骨折愈合，继续适度功能锻炼，定期复查等。2015年7月23日，贾法合在郑州市骨科医院支付门诊费26.80元。豫Ａ×××××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额300000元)及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，徐锦对事故的发生、两车损坏及贾法合受伤均存在过错。贾法合要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。贾法合要求对其住院伙食补助费、营养费均按照40天进行计算，不违反法律规定，予以照准。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，贾法合要求对其医疗费按照43964元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对贾法合治疗的必要性及合理性提出异议，并辩称应当扣除非本次事故产生的医疗费10000元，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，计算40天，可计住院伙食补助费为1200元。（三）营养费：按照15元/天的标准，计算40天，可计营养费为600元。（四）护理费：贾法合提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合贾法合的伤情，本院对其护理期限酌定为60天，按1人护理计算，可计护理费为5010.60元。（五）交通费：依据贾法合及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计51174.60元。贾法合主张的后续治疗费待其实际发生后另行起诉。贾法合要求赔偿车辆损失费530元，但其未能提交合法有效的维修票据并证明该项支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。豫Ａ×××××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿贾法合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿贾法合护理费、交通费共计5410.60元，不足部分为35764元。豫Ａ×××××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿贾法合各项损失共计35764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告贾法合各项损失共计51174.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贾法合的其他诉讼请求。案件受理费1635元，由原告贾法合负担。
华安财产保险公司不服原审判决，上诉称：原审判令华安财产保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对贾法合的医疗费用承担过高，判决华安财产保险公司承担贾法合医疗费用43964元，系认定事实不清，适用法律错误。本案贾法合本身年纪大，××，这一点在贾法合提交的诊断证明书、出院证上都有体现，另外从贾法合提交的住院费用清单上，也能很直观的看出用药和住院费用的详细组成，贾法合的住院清单上显示，医疗费用的组成包括了与治疗费交通事故受伤部位无关的药品，还有大量的非医保用药。华安财产保险公司提出扣减10000元医疗费，是经过审核后，提出的合理扣减数额。综上，请求撤销原判，改判华安财产保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对贾法合多承担的医疗费用10000元予以扣减，或发回重审。二审诉讼费由贾法合承担。
贾法合答辩称：原审认定事实正确，华安财产保险公司的上诉没有任何依据。华安财产保险公司应承担的医疗费用43964元，有郑州市骨科医院的出院证、诊断证明、病历、费用发票以及费用总清单佐证。贾法合受伤住院，用药以及治疗有医生负责，所有药物费用均是贾法合的实际支出，依据相关规定应有华安财产保险公司承担。华安财产保险公司以其内部医疗审核岗的审核结果作为医疗费扣减的依据，不具有可信度。请求驳回华安财产保险公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年6月3日，徐锦驾驶豫Ａ×××××车与贾法合发生交通事故，经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出了新公交认字[2015]第060390号道路交通事故认定书，事故发生后，贾法合在医院住院治疗并被诊断为：右髌骨骨折、重度混合型通气功能障碍、主动脉退行性变、心功能不全，共支付医疗费43964元，出院医嘱为：继续石膏外固定，继续药物治疗、促进骨折愈合，继续适度功能锻炼，定期复查等。豫Ａ×××××车在华安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔条款。原审依据医疗机构出具的收费票据，结合贾法合病历和诊断证明等相关证据，认定贾法合的医疗费为43964元并无不当，华安财产保险公司上诉称贾法合的43964元医疗费中包括了与治疗费交通事故受伤部位无关的10000元药品，但其并没有向本院提交相关的医疗机构出具的必要的医疗费用说明等证据证明，其上诉称的10000元非必要药品，是其单方认为，不具有证明本案事实的效力，原审对其该主张不予支持是正确的，华安财产保险公司以此为由的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年三月十三日
书记员 尹雪竹