湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1500号
上诉人（原审原告）：张庆国。
被上诉人（原审被告）肖珍秀。
上诉人张庆国因与被上诉人肖珍秀健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆国上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初851号民事判决，改判由肖珍秀赔偿张庆国12459元。事实与理由：张庆国占用集体经济组织的闲置地修建围墙，与肖珍秀没有关联，原审法院认定“张庆国未经批准，在争议空闲地非法修建围墙，不履行行政处罚决定书内容，是引起本次事故的根本原因”错误；肖珍秀夫妇不听国土部门工作人员劝阻，均手持斧头敲击张庆国家的围墙，李某某、张庆国予以阻止不存在过错，肖珍秀应当承担全部侵权责任，原审判由张庆国自负30%责任不当；原审判决查明2015年度湖南省国有农林牧渔业从业人员平均收入25212元/年错误，应为31191元每年，故原判以25212元/年的标准计算张庆国的误工费、护理费错误；司法鉴定确定张庆国后续治疗费需要2000元，原判未作为损失认定错误；2016年4月6日，根据公安机关办案需要，张庆国第一次在新宁县公安局物证鉴定室做了法医鉴定，花费805元，原判未作为张庆国的损失认定错误。
肖珍秀辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
张庆国向一审法院起诉请求：1.判决肖珍秀赔偿张庆国医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后遗症赔偿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，共计38418元；诉讼费用由肖珍秀承担。
一审法院认定事实：张庆国与肖珍秀系邻居。2016年2月，张庆国在其房屋周边修建围墙，肖珍秀认为该新修建的围墙侵占了其红线范围内的宅基地，双方因此产生矛盾。同年2月16日，新宁县国土资源局向张庆国下发了责令停止国土资源违法行为通知书，要求张庆国停止在某某镇某某村4组与5组交界处占用空地修建围墙基脚的行为。张庆国收到该停建通知书后，并未停止围墙修建。同年3月25日，新宁县国土资源局向张庆国下发了行政处罚决定书，对张庆国作出如下行政处罚：一、责令退还圈占的空闲地140.7平方米；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及围墙9.4平方米，并恢复土地原状。张庆国收到行政处罚决定书后，并未履行决定书内容。同年3月29日下午，新宁县某某镇国土资源所工作人员在某某村4组拆除违法建筑时，肖珍秀提出拆除张庆国家修建的围墙，并不听劝阻私自拿了斧子敲击张庆国家的围墙，张庆国与其妻子李某某见状上前阻止，其中李某某手中拿了一根长约50公分的木棍打向肖珍秀的手，肖珍秀躲开并抢去木棍将张庆国头部打伤。张庆国受伤后，当天被120接往新宁县第二人民医院进行住院治疗至2016年4月14日，住院天数共计16天。2016年4月19日，新宁县公安局向肖珍秀下发行政处罚决定书。2016年5月4日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，张庆国因被肖珍秀打伤头部构成轻微伤。张庆国对行政处罚决定书不认可，但未提出证据予以反驳，对其辩解意见不予支持。2015年度国内农、林、牧、渔业从业人员平均收入25212元／年。本次纠纷导致张庆国所造成的经济损失为：医药费4983元；误工费1105元（25212元／年÷365日×16天）；护理费691元［25212元／年÷365日×10天（崀山司法鉴定所鉴定意见：伤后10天内需1人护理）］；住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；营养费酌情考虑800元；交通费酌情考虑250元（包括210元的救护车费）；鉴定费600元。以上各项费用共计9229元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张庆国未经批准，在争议空闲地非法修建围墙，不履行行政处罚决定书内容，是引起本次纠纷的根本原因，对其自身损害后果应承担相应的责任。肖珍秀以非法行为敲击张庆国家的围墙，激化了双方之间的矛盾，并在争斗过程中打伤张庆国，对张庆国的健康构成侵害，应当承担与其过错相适应的主要赔偿责任。结合本案案情，张庆国的损害后果，由张庆国与肖珍秀按3:7的比例承担责任为宜，即由肖珍秀对张庆国承担6460元（9229元×70%=6460元）的赔偿责任，其余损失2769元由张庆国自行承担。2016年4月5日，张庆国在新宁县公安局花费的法医鉴定费用为非必要费用，属于扩大损失，对该扩大损失应由张庆国自行承担。2016年5月4日，邵阳市崀山司法鉴定所鉴定意见张庆国自鉴定之日起需后续治疗1个月，但至开庭审理时已超过后续治疗期间，张庆国并未提交其后续治疗费用损失相关的证据，故对张庆国要求肖珍秀赔偿后续治疗费的主张不予支持；张庆国因本次受伤构成轻微伤，并未造成严重损害后果，对其主张赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；张庆国受伤后，其子女从外地回家探望的交通费损失为非必要损失，不予支持。张庆国主张的后遗症赔偿费于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张庆国的各项损失共计9229元，由肖珍秀承担6460元的赔偿责任，其余损失2769元，由张庆国自行承担；上述款项在判决书生效之日起十日内一次性支付。二、驳回张庆国的其他全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张庆国负担45元，肖珍秀负担105元。
本院二审期间，张庆国提交了肖珍秀起诉张庆国排除妨碍后又撤诉，新宁县人民法院准予肖珍秀撤回起诉的裁定，拟证明张庆国未侵占肖珍秀的宅基地。该裁定书与本案健康权纠纷并无直接关联，故本院不作为本案认定事实的新证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。张庆国未经批准修建围墙的事实已经新宁县国土资源局作出了行政确认和行政处罚，因张庆国拒不履行行政处罚的相应义务，导致本案纠纷的发生，张庆国存在一定过错，其上诉称自己无过错，无需承担责任应由肖珍秀承担全部责任的理由不能成立。原判综合考虑双方在纠纷中的过错程度，确定由肖珍秀承担70%的责任，并无不当。《2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业的年平均收入为25212元，原判按该标准对张庆国误工费、护理费计算并无不当，张庆国要求按31191元/年的标准计算其误工费、护理费，无法律依据；2016年5月4日，司法鉴定意见虽然建议张庆国从鉴定之日起需治疗一个月，医疗费控制在2000元内，但张庆国在一审开庭时并未提交后续治疗的费用发票，原审未支持其2000元后续治疗费的请求并无不妥。张庆国在新宁县公安局物证鉴定室作的法医鉴定，系张庆国为查明肖珍秀是否构成刑事犯罪而作，该鉴定费不属于本案经济损失的范围，原判未将该鉴定费作为本案民事侵权损失予以认定并无不当。
综上所述，张庆国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由张庆国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……