wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第290号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邓祯祥，男，1972年8月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市于家镇长岗村*组，现住榆树市第二实验中学东校附近平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9被取保候审，2015年7月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人邓祯祥犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人邓祯祥到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月29日15时30分左右，被告人邓祯祥酒后无证驾驶两轮电动摩托车沿榆树市健康路由西向东行驶，行驶至星期天火祸门前时与同向许银龙驾驶的吉A58P**号面包车相刮，两车损坏，邓祯祥受伤，经理化检验，邓祯祥静脉血中乙醇成份含量为234.56mg/100ml。
上述事实，被告人邓祯祥在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祯祥醉酒后无证在道路上驾驶无牌电动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓祯祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邓祯祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第290号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邓祯祥，男，1972年8月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市于家镇长岗村*组，现住榆树市第二实验中学东校附近平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9被取保候审，2015年7月30日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）287号起诉书指控被告人邓祯祥犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人邓祯祥到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月29日15时30分左右，被告人邓祯祥酒后无证驾驶两轮电动摩托车沿榆树市健康路由西向东行驶，行驶至星期天火祸门前时与同向许银龙驾驶的吉A58P**号面包车相刮，两车损坏，邓祯祥受伤，经理化检验，邓祯祥静脉血中乙醇成份含量为234.56mg／100ml。
上述事实，被告人邓祯祥在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祯祥醉酒后无证在道路上驾驶无牌电动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓祯祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邓祯祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第290号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王某，男，汉族，2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2015年7月2日17时40分，被告人王某酒后无证驾驶甘JG83**小轿车，在甘黄公路11公里加100米路段变更车道时，与甘APD8**号小轿车相撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定王某承担本次事故的全部责任。经鉴定，王某血样中的酒精含量为108.49mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人周某某、王某某的证言，证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，鉴定意见、现场勘验笔录及照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血液中酒精含量为108.49mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某处拘役三个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员 崔煜念
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执604号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院。
被执行人：廖乃浩，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人廖乃浩掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖乃浩应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执604号申请执行人：南宁市青秀区人民法院。被执行人：廖乃浩，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人廖乃浩掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人廖乃浩应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年九月二十六日书记员 朱 佳 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第526号
申请执行人林潮华，居民。
被执行人林国龙，农民。
被执行人廖刚敏，居民。
申请执行人林潮华与被执行人林国龙、廖刚敏民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）龙新民初字第7342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林国龙、廖刚敏应支付申请执行人林潮华借款本金10000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第526号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十日
书记员 黄敏（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1313号
原告：南昌富亿达电机电器有限公司。法定代表人：袁福奇，该公司总经理。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：重庆镭动贸易有限公司（原重庆博耐特实业集团贸易有限公司）。.
法定代表人：代庆华，该公司执行董事。
原告南昌富亿达电机电器有限公司与被告重庆镭动贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告南昌富亿达电机电器有限公司委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告重庆镭动贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月5日签订了《重庆博耐电机总成及电机零部件配套订货合同》。合同约定原告长期向被告供应起动机（车用）系列产品，并就产品价格、质量、运输、验收、退货、结算、违约责任等相关事宜进行了详细约定。合同签订后，原告按月向被告供货，被告不定期向原告支付货款。经双方对帐，被告认可至2016年1月7日尚欠273218元货款未支付原告。同日，被告承诺将在2016年2月8日前付款193218元。余款80000元作为质保金作抵扣退货款，否则支付现金。但在双方对帐后，被告仅在2016年1月26日支付60000元，余款193218元并未在承诺的2016年2月8日支付，原告多次催收未果。双方对帐后再未合作，被告也未向原告退货，故诉至法院，请求1、判决被告支付原告货款213218元；2、判决被告以货款213218元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2016年2月8日起至付清欠款日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告重庆镭动贸易有限公司辩称：1、原告未能向我们提供产品销售正式供货发票，以致我们公司业务不能正常开展，在多次要求其提供发票的情况下，至今未能提供供货发票；2、原告对于因其产品质量问题而产生的三包退货问题迟迟不予正面回答及解决，导致多家与我们有关系的客户担心其已经售卖出的产品三包服务无法得到保证而拒绝支付所有产品货款；3、双方的欠款金额数据不正确，在2016年5月26日将原告三包产品退回，价值6130元，远程物流公司证实原告熊漠锐已经签收；4、原告与我们公司至今未就供货发票等一起进行协商解决，我们恳请法院支持我们先协商谈判后裁决。
原告为支持自己的诉请，提供以下证据：
1：原告的营业执照、法人身份证和被告的营业执照、法人身份证及名称预先核准通知书和2015年11月25日被告准予变更登记通知书。证明原、被告的主体资格适格，被告名称由原重庆博耐特实业集团贸易有限公司变更重庆镭动贸易有限公司。
2、《重庆博耐电机总成及电机零部件配套订货合同》及报价单各一份。证明原、被告于2015年5月5日签订了合同，约定由原告向被告供应电机总成产品及电机零部件，双方对货款支付和产品的价格，运输、违约等责任进行了约定。
3、心成物流货物运输协议单六张。证明合同签订后，原告向被告供应了合同约定的货物，
4、对帐单一份。证明原、被告于2016年1月7日进行了对帐，被告尚欠原告货款273218元。
5：付款协议一份。证明原、被告于2016年1月7日约定，被告在2016年2月8日前付款193218元，余款80000元作为质保金用退货抵扣，如未抵扣则被告应当以现金支付货款，但是此协议签订后，被告仅在2016年1月26日付款60000元，其他所欠货款至今未付。
6、网银电子回单一份。证明原告于2016年1月26日收到被告支付货款60000元，至今还有213218元未付。
被告未到庭质证。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，与原告陈述相吻合，至2016年1月26日被告尚欠原告合计213218元未付（货款133218元、保证金80000元），。
本院依据证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2015年5月5日签订了《重庆博耐电机总成及电机零部件配套订货合同》。合同约定，原告长期向被告供应起动机（车用）系列产品，并就产品价格、质量、运输、验收、退货、结算、违约责任等相关事宜进行了详细约定；同时还约定，若甲方（被告）在3个月内未采购乙方（原告）的产品，须尽快清退产品并结算所有欠款，并签订解除合同协议；质量保证金在一个合同年度结束，双方协商可调整累计到下一年度，新的年度质量保证金需要双方重新商定。合同签订后，原告按月向被告供货，被告不定期向原告支付货款，同时进行了相应的退货。经双方对帐，至2016年1月7日被告尚欠273218元货款未支付原告。同日，被告承诺将在2016年2月8日前付款193218元。余款80000元作为质保金作抵扣退货款，否则支付现金。之后，被告于2016年1月26日支付60000元，余款133218元及保证金80000元至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年5月5日签订的《重庆博耐电机总成及电机零部件配套订货合同》，合法有效，应予认定；至2016年1月7日被告尚欠原告货款273218元。同日，被告承诺将在2016年2月8日前付款193218元，余款80000元作为质保金作抵扣退货款，否则支付现金。之后，双方既没有业务往来，被告也未退货，被告仅在2016年1月26日支付60000元，尚欠货款133218元及保证金80000元，合计213218元，事实清楚、证据确凿，应予认定；根据双方签订的《合同》第三条第4款第2项约定：“……质量保证金在一个合同年度结束，双方协商可调整累计到下一年度，新的年度质量保证金需要双方重新商定。”第3项约定：“若甲方（被告）在3个月内未采购乙方（原告）的产品，须尽快清退产品并结算所有欠款，并签订解除合同协议。”原告2016年5月25日起诉，其诉请被告应在2016年2月8日前支付货款133218元及在一个合同年度（2015年5月5日至2016年5月4日）结束的保证金80000元应予支持；审理中，原告诉请被告按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持,但被告所欠货款133218元的利息应自2016年2月8日起计算及保证金80000元的利息应自2016年5月6日起计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆镭动贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌富亿达电机电器有限公司货款133218元。
二、被告重庆镭动贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌富亿达电机电器有限公司货款133218元的利息（自2016年2月8日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款日止）。
三、被告重庆镭动贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌富亿达电机电器有限公司保证金80000元。
四、被告重庆镭动贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌富亿达电机电器有限公司保证金80000元的利息（自2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告重庆镭动贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更185号
罪犯刘彦明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月28日作出（2012）张刑初字第0179号刑事判决，认定被告人刘彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人刘彦明退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币16500元，其中退赔给被害人胡某、陈某人民币1500元，退赔给被害人董某人民币5000元，退赔给被害人居某人民币7000元，退赔给被害人张某人民币3000元。刑期自2011年9月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘彦明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘彦明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘彦明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪刘彦明犯，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达243分。为此，2014年10月，2015年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元，退赃16500元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘彦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第246号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：屈米全，农民。
被告：屈得武，农民。
被告：屈金山，农民。
被告：屈东生，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告屈米全、屈得武、屈金山、屈东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告屈米全、屈得武、屈金山、屈东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告屈米全于2010年7月24日经被告屈得武、屈金山、屈东生担保在我社借款30000元，到期日为2011年7月23日，贷款利率为9.2925‰。被告屈米全又于2010年11月17日经被告屈得武、屈金山、屈东生担保在我社借款20000元，到期日为2011年11月16日，贷款利率为9.72999‰。被告屈米全未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。现被告屈米全尚欠我社借款本金50000元及约定相应利息、逾期利息。四被告各自承担相应责任。
被告屈米全未答辩。
被告屈得武未答辩。
被告屈金山未答辩。
被告屈东生未答辩
经审理查明：原告与被告屈米全于2010年5月17日签订借款合同及借款凭证。该借款合同约定：由原告借给被告屈米全人民币30000元，借款月利率9.2925‰，借款期限自2010年7月24日至2011年7月23日。2010年11月17日原告借给被告屈米全人民币20000元，借款月利率9.72999‰，借款期限自2010年11月17日至2011年11月16日。借款合同约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告屈米全在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。
被告屈米全所借款本金30000元中，在借款逾期后共计偿还本金300.01元；被告屈米全所借款本金20000元中，在借款逾期后偿还本金200元。现被告尚欠原告本金49499.99元及利息未还。
被告屈得武、屈金山、屈东生为被告屈米全在原告处借款50000元提供担保，于2010年5月17日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告屈得武、屈金山、屈东生在该保证合同上签名、盖章并按手印。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告屈米全向原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告已偿还借款本金500.01元，被告仍欠原告借款本金49499.99元。原告要求被告屈米全偿还借款本金49499.99元的请求，本院依法予以支持。合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院予以支持。被告屈得武、屈金山、屈东为被告屈米全向原告借款提供连带责任保证并在保证合同保证人栏内签名并捺手印，三被告应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈米全于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金49499.99元及利息、逾期利息（其中月利率按9.2925‰本金按30000元计算，自2010年7月24日起至2011年7月23日止；自2011年7月24日起至2012年3月15日止，按月利率9.2925‰×1.5本金按30000元计算；自2012年3月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按29699.99元计算。自2010年11月17日起至2011年11月16日止按月利率9.72999‰本金按20000元计算；自2011年11月17日起至2012年3月15日止按月利率9.72999‰×1.5本金按20000元计算；自2012年3月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按19800元计算）。被告屈得武、屈金山、屈东生负连带清偿责任。
二、被告屈得武、屈金山、屈东生承担保证责任后就其支付的款项有权向被告屈米全追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屈米全、屈得武、屈金山、屈东生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴建德
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1568号
原告刘晓红，女。
委托代理人邓谷飞、易根明，律师。
被告程蓉梅，女。
本院于2015年10月28日立案受理了原告刘晓红与被告程蓉梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2015年11月25日，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓红申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓红撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘晓红负担。
审判员 熊 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周娅娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第00165号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人钱建东。
被告安徽风日光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房106室。
法定代表人李娜，董事长。
原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告安徽风日光电科技有限责任公司（以下简称风日公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告天翔公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告风日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：原、被告曾发生多年承揽业务关系。原告为被告定作GZS1柜体等电气结构件。期间，双方签订过多份承揽合同。截止2014年6月20日，被告确认结欠原告加工款83003.52元。后经原告多次催讨，被告未付。为此，请求判令被告支付价款83003.52元，并承担逾期付款利息损失。
被告风日公司未作答辩。
经审理查明：天翔公司与风日公司素有承揽业务关系，天翔公司为风日公司定作GZS1柜体等电气结构件。双方曾签订过多份定作合同。2014年6月22日，风日公司在对账函中确认截止2014年6月20日，结欠天翔公司价款83003.52元。
以上事实，有天翔公司提交的合同、应收款明细、对账函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账函为凭，事实清楚，被告应当依约支付相应价款；被告未按约定支付价款，应当承担违约责任，原告主张利息损失自2014年6月21日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算，未超出合同约定及法律规定，可以支持。原告天翔公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告风日公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽风日光电科技有限责任公司给付原告江苏天翔电气有限公司价款83003.52元，并承担自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，财产保全费1020元，合计1958元，由被告安徽风日光电科技有限责任公司负担，该费原告江苏天翔电气有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年九月四日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更648号
罪犯陈小兴，男，1989年6月16日生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出(2011)西刑初字第145号刑事判决，以被告人陈小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第641号刑事裁定，对罪犯陈小兴减去有期徒刑七个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第355号刑事裁定，对罪犯陈小兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月1日起至2017年11月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈小兴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈小兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈小兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0397号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾海兵，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
辩护人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人顾海兵犯敲诈勒索罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人顾海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人顾海兵到山东省临沂市办理2张手机卡，并用自己母亲王某某的身份证在中国银行临沂市聚才路支行办理账户为6217856000030729346的银行卡。2014年8月22日，被告人顾海兵在淮安市淮阴区多次拨打赵某某（男，1942年11月8日出生，本案被害人）电话，以“陈华”名义扬言写信散布其私生活事情，向其索要人民币400万元，并限时转入指定账户。后赵某某安排班某某于2014年8月24日上午向被告人顾海兵指定账户转账汇入现金人民币5万元。
案发后，被告人顾海兵于2014年8月31日主动投案，并如实供述犯罪事实。涉案赃款人民币5万元已被公安机关追回并扣押于淮安市公安局淮阴分局。
上述事实，被告人顾海兵在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某某陈述，未到庭证人班某某、姜某、王某某等人证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，银行查询记录等书证，通话录音等试听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海兵敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾海兵主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案赃款已被公安机关追回，综合本案案情，可以对被告人顾海兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾海兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案赃款人民币五万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01679号
原告邹振民，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告阿荣旗向阳峪镇三道沟村民委员会。
诉讼代表人姜刚，村委会主任。
委托代理人徐运财，阿荣旗向阳峪镇三道沟村民委员会党支部书记。
原告邹振民与被告阿荣旗向阳峪镇三道沟村民委员会（以下简称“三道沟村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹振民及委托代理人何福安、被告三道沟村委会的诉讼代表人姜刚及委托代理人徐运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振民诉称，2010年8月，被告三道沟村委会时任村委会主任苏连才向原告借款20000元用于维修村部，约定月利率1.5%，年末本息一次付清；2011年3月，因修桥涵购买水泥管又向原告借款5000元，约定月利率1.5%，年末本息一次付清。此款经原告多次索要未果，只是在村内部往来账上抵顶了部分欠款，在向阳峪镇农业服务中心明细账中，尚欠原告23858.98元，现请求被告给付欠款本金25000元、利息20625元（25000元×55个月×1.5%），本息合计45625元。
被告三道沟村委会辩称，对欠款事实予以认可，但是，被告只认可向阳峪镇农业服务中心明细账中尚欠原告23858.98元，而且，所欠款只是挂账没有利息。现在被告没有其他经济来源，就有转移支付，也不能全部偿还原告，只能做还款计划，每年给付原告3000元或5000元。
经本院审理查明，2010年8月11日、2011年3月25日，被告三道沟村委会时任村主任苏连才分别向原告借款20000元和5000元，用于维修村部和修桥涵购买水泥管，并分别为原告出具20000元和5000元的借据各一份，均约定月利率1.5%，分别于2010年末和2011年末本息一次付清。此款到期后，经原告多次索要，被告三道沟村委会在内部往来账上抵顶4000元。被告用此款支付的修路用车款、村选举用人工等各种支付票据，于2013年1月23日记入到由向阳峪镇农业服务中心管理的三道沟村内部往来邹振民明细账中，该账面显示，尚欠原告23858.98元。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：证据一，借据两份，证明被告三道沟村委会向原告两次借款，并约定月利率1.5%的事实。原告经质证认为，在账面中体现不出来是借款，如果是借款，两份借据应当入账，在账面中只能反映是村干部垫付款。因此，对两份借据不认可，如果认可，利息没有办法给付。经审查，两份借据均由时任三道沟村委会主任苏连才经手签字，并且注明用来维修村部及购买水泥管修路用。至于以何种方式入账，不影响两份借据的效力。本院对原告提供的两份借据予以确认。
法庭出示由本院在向阳峪镇农业服务中心调取的明细账一份，证明在被告内部往来账中，尚欠原告邹振民23858.98元，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告三道沟村委会原村委会主任苏连才经手签字，向原告邹振民借款用于村部及道路维修事项，其借贷关系合法有效，应依法受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告邹振民的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告三道沟村委会抗辩只认可账面的欠款数额，而不认可两份借据。至于被告三道沟村委会向原告邹振民借款后，是否记账、以何种方式记账、计入多少，是被告三道沟村委会内部财务管理问题，均不能影响本案借贷关系的成立。被告抗辩只挂账不能支付利息，其抗辩无法律依据。因此，被告的两点抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告三道沟村委会应当按照约定履行给付义务。被告三道沟村委会在内部往来帐中偿还原告邹振民4000元，因没有约定是本金还是利息，按照先偿还利息后偿还本金的原则，被告三道沟村委会所偿还的4000元应认定为利息，应当在所计算的利息中扣除。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗向阳峪镇三道沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邹振民借款本金25000元；并分别自2010年8月11日、2011年3月25日起，按约定月利率1.5%，分别支付本金20000元和5000元的利息至本金全部给付之日止（已付利息4000元应当扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年九月二十九日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第144号
上诉人（原审被告）：洛阳金龙泉水业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星，该公司总经理。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀文。
原审被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路副*号。
法定代表人：郭兰芳，该公司董事长。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
上诉人洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙公司）因民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人金龙公司的委托代理人李淑芳，被上诉人李秀文，原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司）的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月28日，李秀文与金龙公司、芳达公司签订《借款担保合同》一份，约定：李秀文借给金龙公司人民币叁拾万元整，期限三个月，月利率15‰，芳达公司承担连带责任保证。同日，芳达公司给李秀文出具《担保函》一份，明确：如金龙公司不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。同日，金龙公司和芳达公司共同给李秀文出具30万元借据一份。后金龙公司支付李秀文一个月利息。借款到期后，本息追讨未果，李秀文提起诉讼。
原审法院认为：由借款担保合同、担保函、借据等为证，金龙公司拖欠李秀文借款本息事实清楚，双方之间债权债务关系明确，债务应当清偿。金龙公司应偿付李秀文借款30万元及利息（按照合同约定的月利率15‰标准，从2014年10月28日计算至借款本金还清之日止）。芳达公司作为担保人应承担连带偿付责任。李秀文要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、金龙公司于判决生效后十日内偿付李秀文借款30万元及利息（按照合同约定的月利率15‰标准，从2014年10月28日计算至借款本金还清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、芳达公司承担连带偿付责任。三、驳回李秀文的其他诉讼请求。案件诉讼费5901元，由金龙公司、芳达公司共同负担。
上诉人金龙公司上诉称：1、一审法院未追加河南盈信投资担保有限公司为被告，程序不合法。李秀文提供的《借款担保合同》、《借据》、《付息还本计划书》，事实上是李秀文与上诉人和河南盈信投资担保有限公司签订的《借款担保合同》、《借据》、《付息还本计划书》转换而来，而在本案中，河南盈信投资担保有限公司作为原始合同的当事人应当参加诉讼。2、一审法院判决利息过高，依法应当按照同期银行贷款年利率5.6%计算，即上诉人每月应当支付给李秀文利息1400元。上诉人与李秀文约定的借款利息是15‰，但这并不是上诉人的真实意思表示，因为当时公司运转困难，才被迫签订的这个利息。一审法院在没有查明案件事实的情况下，就直接按月利率15‰标准计算利息，变相保护了个人高息贷款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李秀文辩称：答辩人与金龙公司及芳达公司签订的借款担保合同，当时约定的利息较低，目的是为了随时取出来。
原审被告芳达公司辩称：同意金龙公司上诉意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：李秀文与金龙公司、芳达公司签订的《借款担保合同》及芳达公司向李秀文出具的《担保函》，均系双方真实意思表示，对相关当事人具有约束力。关于金龙公司上诉认为应当追加河南盈信投资担保有限公司为被告的主张，其并未提交相关证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于金龙公司上诉认为原审判决利息过高的主张，因金龙公司与李秀文约定的月利率为15‰，并未超过国家规定的民间借贷利率的上限，因此，金龙公司该上诉主张于理无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳金龙泉水业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第607号
原告�林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告：吴成义，男，1987年1月2日出生。
原告林志堤与被告吴成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告吴成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤诉称：请求法院判令被告吴成义偿还借款100000元及其利息7000元（从2014年3月29日起至2014年7月15日止，3.5个月，按月利率2%计算），合计人民币107000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴成义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告双方签订一份借款协议。该协议主要内容：被告向原告借款人民币100000元，订立本协议之时，由原告以现金方式支付给被告；每万元月利息按300元计算；未约定借款期限。同�，被告出具一份收条给原告予以确认。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款100000元及其利息7000元（从2014年3月29日起至2014年7月15日止，按月利率2%计算），合计人民币107000元。
上述事实，原告提供原、被告双方签订的借款协议和被告出具的收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林志堤与被告吴成义之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴成义应当偿还借款。原告林志堤主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴成义应偿还给原告林志堤借款100000元及其�息7000元，合计人民币107000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告吴成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00006号
异议人王小东（被执行人），男，1969年2月11日出生，汉族，住本市碑林区。
申请执行人奚勇德，男，1955年11月16日出生，汉族，住本市北关。
本院在执行申请执行人奚勇德与被执行人王小东民间借贷纠纷一案中，王小东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王小东称，碑林法院向陕西瑞鑫实业有限公司发出通知，要评估拍卖其名下在瑞鑫公司的股权，该股权只有7%是其本人所有，其余是代张茂来、张子杰持有，且其已于2012年8月6日以400万元的价格将其所有的7%的股权转让给瑞鑫公司，其已不具备瑞鑫公司股东身份，碑林法院应终止对其在瑞鑫公司的股权进行执行，要求撤销碑林法院2013年9月18日作出的（2013）碑执字第01208号通知。
经审理查明，本院2013年5月20日作出的（2013）、碑民三初字第00757号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：王小东十日内偿还奚勇德借款。诉讼中本院依据奚勇德的申请，作出（2013）碑民三初字第00757号民事裁定书，冻结王小东在陕西瑞鑫实业有限公司的股权，判决生效后奚勇德于2013年6月19日向本院立案申请执行，本院于2013年9月18日向陕西瑞鑫实业有限公司发出（2013）碑执字第01208号通知：本院将依法评估拍卖王小东在瑞鑫公司的股权，公司股东享有优先购买权，限公司全部股东十五日内向本院申报，逾期未申报视为放弃优先购买权。
另查，据工商档案显示，陕西瑞鑫实业有限公司成立于2002年3月，注册资本5000万元，王小东投资比例，2009年3月19日，投资人变更，王小东投资比例仍为，此后再无变更记录。
本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，王小东称其代别人持有或已转让股权，但公司却未在登记机关办理变更登记，因而不得对抗第三人，本院评估、拍卖其在瑞鑫公司的出资额并无不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王小东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 喻
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第613号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖美生，男，1988年07月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张荣英，女，1989年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月13日以被执行人廖美生、张荣英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120517号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征�字（2014）第120517号征收社会抚养费决定书，于2014年03月14日依法送达给被执行人廖美生、张荣英，被执行人廖美生、张荣英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120517号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖美生、张荣英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖美生、张荣英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人廖美生、张荣英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人廖美生、张荣英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第347号
原告华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区
负责人郭志彬。
被告薛能文，男，汉族，1974年12月19日出生。
被告福建海富房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人陈亚平，
被告陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司福州华林支行诉被告薛能文、被告福建海富房地产有限公司、被告陈亚平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款391375.59元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛能文、被告福建海富房地产有限公司、被告陈亚平名下银行存款人民币391375.59元，或查封、冻结被告薛能文、被告福建海富房地产有限公司、被告陈亚平名下价值人民币391375.59元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年七月二十三日
书记员 林晓宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01359号
上诉人（原审原告）北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。
法定代表人马锦山，总经理。
委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1987年2月16日出生。
上诉人北京创世天骑网络科技有限公司（以下简称创世网络公司）因与被上诉人张×（以下简称姓名）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年4月，创世网络公司起诉至原审法院称：张×于2012年5月7日入职我公司，任股票分析师。2012年10月10日，经双方协商一致解除劳动合同，同时办理相关的离职手续。与离职相关的交接和结算工作也已于劳动合同解除当时结清，不存在拖欠，故诉至法院，请求法院判决：1.我公司不支付张×拖欠的工资6364元及25%的经济补偿金1591元；2.我公司不支付张×违法解除劳动合同的经济补偿金2500元。
张×在原审法院辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我未起诉。
原审法院经审理查明：张×与创世网络公司签有2012年5月7日至2013年5月6日的劳动合同，试用期两个月，转正后月工资5000元。张×实际工作至2012年10月10日，当日双方协商一致解除劳动合同。
双方均认可创世网络公司每月15日支付张×上个自然月的工资。张×主张创世网络公司未支付其2012年9月1日至2012年10月10日的工资，提交了银行卡的交易记录为证，其上显示“代发工资”最后截止时间为2012年9月19日，张×主张该笔系2012年8月份的工资。
庭审中，创世网络公司提交了《员工离职（调动）工作交接表》，其上显示“张×……离职……计薪日至10月10日，共计6个工作日，5000／22＊6=1363.64，2012年5月7日入职，至2012年10月10日止，在公司服务时间为5个月零3天，需支付半个月工资的经济补偿2399.09元（随工资一起发放）。张×，2012年10月10日”。张×认可该《员工离职（调动）工作交接表》的真实性，亦于庭审中表示同意按该上述交接表核算2012年10月份的工资和解除劳动合同的经济补偿金。
创世网络公司主张已现金支付张×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，并申请法院向北京市朝阳区地方税务局（下称朝阳地税）调取张×2012年8月至10月的个人所得税的完税证明。经本院调取，朝阳地税出具的中华人民共和国个人所得税完税证明显示张×2012年8月至2012年10月的缴税金额依次为45元、45元和38.63元。
张×于2012年12月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年3月18日作出裁决：1、创世网络公司支付张×2012年8月1日至10月10日的工资6364元及25%的经济补偿金1591元；2、创世网络公司支付张×解除劳动合同赔偿金2500元。创世网络公司不服仲裁结果，提起本诉。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
创世网络公司虽主张已支付张×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其提交的证据材料未显示相应的支付情况，而朝阳地税出具的个人所得税的完税证明并不能直接证明创世网络公司已支付了上述款项。综上，法院对创世网络公司主张的不予支付张×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉求难以支持。张×同意按照《员工离职（调动）工作交接表》核算2012年10月的工资和解除劳动合同的经济补偿金，法院不持异议。经法院核算，创世网络公司应支付张×2012年9月1日至2012年10月10日的工资6364元和解除劳动合同的经济补偿金2399.09元。张×于仲裁时主张创世网络公司支付其2012年9月1日至2012年10月10日工资的25%的经济补偿金1591元于法无据，创世网络公司无需支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、创世网络公司于判决生效后七日内给付张×二〇一二年九月一日至二〇一二年十月十日的工资六千三百六十四元。二、创世网络公司无需给付张×二〇一二年九月一日至二〇一二年十月十日的工资的百分之二十五的经济补偿金一千五百九十一元。三、创世网络公司于判决生效后七日内给付张×解除劳动合同的经济补偿金二千三百九十九元零九分。四、驳回创世网络公司之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，创世网络公司不服，上诉至本院称：《员工离职（调动）工作交接表》已对交接交付事项作出如实记载，且我公司账目及个人所得税完税证明中均明确体现被上诉人工资及补偿金已交付，一审认定此事实错误。综上，请求二审法院撤销原判第一、三项，改判我公司无需向张×支付拖欠工资6364元及25%的经济补偿金1591元、无需支付违法解除劳动合同的经济补偿金2500元。张×同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工离职（调动）工作交接表和完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：创世网络公司与张×于2012年10月10日协议解除了劳动关系，故创世网络公司理应依法向张×支付劳动关系存续期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金，并对支付情况承担举证责任。
审理中，创世网络公司主张已以现金形式向张×支付了2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但又未能提交有张×签字的发放材料。而创世网络公司提交的《员工离职（调动）工作交接表》仅对相关事项予以了确认，这并足以证明上述款项的支付情况。此外，朝阳地税出具的个人所得税完税证明也不能直接证明创世网络公司已实际支付了上述款项。综上，创世网络公司有关不支付拖欠工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘栋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2401号
原告：陈某甲，女，生于1984年8月6日，汉族，江油市人，初中文化
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，生于1983年4月7日，河北省兴隆县人，初中文化，现下落不明。
本院于2013年6月4受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员肖兵担任审判长和人民陪审员王建敏、饶志斌组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人阙芝剑到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2009年4月经人介绍相识，2010年3月25日双方自愿在江油市民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。后因被告诈骗被刑事拘留，保释后于2011年6月便离家外出至今无音讯，现双方夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判决我与被告离婚。
被告陈某乙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
案经审理查明：原告与被告于2009年4月经人介绍相识，2010年3月25日双方自愿在江油市民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。后因被告诈骗被刑事拘留，保释后于2011年6月便离家外出至今无音讯，现原告与被告夫妻感情完全破裂。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告身份证复印件、被告人口信息表、婚姻登记审查处理表、江油市武都镇田坝村村委会及江油市公安局武都派出所证明二份、证人证言
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙自相识到结婚时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，后被告于2011年6月离家外出至今无音讯，现原告与被告夫妻感情完全破裂。原告的诉讼请求与本院查明事实相符，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 兵
人民陪审员 王建敏
人民陪审员 饶志斌
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 礼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第778号
原告东莞市大新刺绣有限公司。
法定代表人樊拥军，总经理。
委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所实习律师。
被告深圳恋纱服饰有限公司。
法定代表人邹继富。
被告邹继富，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址重庆市××××号。
被告余贤翠，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地址重庆市××××组。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广源到庭参加诉讼。三被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份起，原告向被告供应内衣材料，至9月份经双方结算被告欠原告共计149558元材料款。经原告多次催收，2013年12月2日，三被告约定分期付款，然而在第一笔应付款到期时，被告却拒付。鉴于三被告已丧失信用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带共同向原告支付材料款149558元人民币；2、由三被告承担本案案件受理、保全等所有诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月开始，被告深圳恋纱服饰有限公司在原告处购买内衣材料。从2013年8月至2013年10月期间，被告深圳恋纱服饰有限公司分6次从原告处提取货物共计金额为人民币169557.74元。2013年12月2日，原告与被告深圳恋纱服饰有限公司结算后，被告深圳恋纱服饰有限公司向原告出具一份还款计划书，载明：拖欠原告材料款149558元，付款时间如下：2014年1月28日支付30000元；2014年3月28日支付10000元；2014年4月28日支付40000元；2014年5月28日支付10000元；2014年6月28日支付59558元。被告深圳恋纱服饰有限公司在还款计划书上盖章确认。被告邹继富与被告余贤翠在还款计划书上签名。被告深圳恋纱服饰有限公司一直未支付货款。
另查被告深圳恋纱服饰有限公司系一人有限责任公司。
以上事实有《出货单》、还款计划及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告深圳恋纱服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已交付被告深圳恋纱服饰有限公司合同标的物，被告深圳恋纱服饰有限公司未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告深圳恋纱服饰有限公司支付拖欠的货款149558元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告深圳恋纱服饰有限公司系一人有限责任公司，被告邹继富作为公司的股东，无证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告邹继富应对被告深圳恋纱服饰有限公司的上述债务承担连带责任。原告主张被告余贤翠与被告邹继富系合伙关系，但未提交证据予以证明。仅因被告余贤翠在还款计划上签名，亦无法认定其作出了愿意还款的意思表示，故原告要求被告余贤翠承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳恋纱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大新刺绣有限公司支付货款人民币149558元。
二、被告邹继富对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告东莞市大新刺绣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3292元，保全费人民币1295元，公告费人民币450元，由被告深圳恋纱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第819号
原告王立山，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任骞骞，总经理。
被告林涛，男，汉族。
住临邑县临南镇夏口宝航面粉有限公司。
被告孟燕，农民，系林涛之妻。
本院在审理原告王立山与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李秀民
二〇一五年八月七日
书记员 邢晓萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第819号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：陈秀英，女。被告：陈子报，男。被告：陈耀堂，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈秀英等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李玉鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘书雷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第36号
案外人抚松县天池圣景房地产开发有限公司。地址：抚松县松。
法定代表人彭维钢，系经理。
委托代理人郭明磊，男，汉族，抚松县天池圣景房地产开发有限公司职员。
申请执行人王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙长红，女，，汉族，无职业，住址不详。
被执行人王京波，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王风梅与被执行人孙长红、王京波买卖合同纠纷一案过程中，案外人抚松县天池圣景房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：2014年7月份松江河宏城花园开发商（郭洪义）与建筑商姜德金签订了一份关于承包宏城花园XX楼大包施工合同，其中约定承包单价1500／平方米，工程款全额抵顶宏城花园商品房，建筑商为了保证工程顺利进行，提供了一份由通化建设银行开具的孙长红（姜德金合伙人）银行1500万资金证明，开工后建筑商主要材料包括钢筋、水泥等迟迟不能进场，工地处于停工状态，2014年8月3日，孙长红、王京波到宏城花园临时售楼处找到郭明磊（郭洪义之子），王京波说他有个朋友可以给工地佘水泥，但人家怕不保险需要提供房源作担保，为了保险起见，孙长红提出收据写她的名，便于以后结算，防止不必要的麻烦，在此情况下，我分别开具了三份房源收据，其中包括宏城花园XX单元X房，并签订了一份工程抵顶宏城花园商品房补充协议，对此事进行了说明。2014年9月7日我又找到了其中当事人王京波，对此事进行再次证明，2014年10月份由于建筑商未按合同工期履行，已同意自动解除合同，在合同存续期间建筑商自身只对本工程投入少量几万元材料款，解除合同后也迟迟不来清算，同时关于吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第625号民事判决书中王风梅提出给宏城花园1#2#楼供应钢材款一事与（2015）抚民二初字第529号王风梅起诉事实相同，属于一事两告。要求解除查封。案外人提交了工程款抵顶宏城花园商品房补充协议、王京波证明、解除合同情况说明、施工建筑工程承包合同各一份。
本院查明：2014年8月3日被执行人孙长红与案外人签订了认购意向书，被执行人孙长红以每平方米3,150.00元的价格认购案外人开发的宏城花园X号楼X单元X室，总价款239,400.00元，2014年8月3日案外人为被执行人出据购房款239,400.00元的收据。2014年8月29日我作出（2014）抚民保字第91号民事裁定书，对被申请人孙长红所有的位于抚松县松江河镇宏城花园小区X号楼X单元X室予以查封。
本院认为：被执行人孙长红与案外人抚松县天池圣景房地产开发有限公司签订的认购意向书，记载案外人将位于抚松县松江河镇宏城花园小区X号楼X单元X室，出售给被执行人孙长红，且购房款也已经交纳，我院查封该房屋并无不妥，故案外人的异议理由成立。另外案外人认为（2014）抚民二初字第625号和（2015）抚民二初字第529号案件，属于一事两告，是对原判决不服，此异议不属于案外人异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人抚松县天池圣景房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘诗萌
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第21号
申请执行人周崇会，女，汉族，四川省名山县人。
被执行人四川谷子里酒业有限公司。
法定代表人陈明伟，系该公司董事长。
周崇会诉四川谷子里酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周崇会向本院申请执行四川省开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书确定的义务，执行中，双方已和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对开劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜安全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第874号
罪犯王东生，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年1月19日作出（2006）里刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年1月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王东生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00099号
申请人冯志强，男，60岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人钱宏伯，男，51岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2013年1月9日，被申请人钱宏伯因生意周转向申请人冯志强借款267，800元，约定利率2分8厘，并出具借条。2014年5月23日被申请人偿还本金67，800元，双方结算并写承诺书，截止到2014年6月9日欠申请人334，378元整，同年6月15日前本利一次付清。申请人多次催要，被申请人拒绝偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款380，944元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本�认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱宏伯银行存款380，944元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人冯志强所有的用于担保的产权证号为：房权证新呼S字第＊＊**号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年六月三十日
书记员 白 磊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执442-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人杨运珍，女，1967年11月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人韦莉，女，汉族，1983年10月13日生，住正阳县。
被执行人王琴，女，汉族，1962年6月22日生，住正阳县
关于正阳县农行与杨运珍、韦莉、王琴合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第53号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨运珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨运珍在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执442-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：杨运珍，女，1967年11月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：韦莉，女，1983年10月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王琴，女，1962年6月22日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与杨运珍、韦莉、王琴借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执442-01号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，该行行长。被执行人杨运珍，女，1967年11月10日生，汉族，住正阳县。被执行人韦莉，女，汉族，1983年10月13日生，住正阳县。被执行人王琴，女，汉族，1962年6月22日生，住正阳县关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与杨运珍、韦莉、王琴借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第53号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨运珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨运珍在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年二月七日书记员  师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执442-01号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，该行行长。被执行人杨运珍，女，1967年11月10日生，汉族，住正阳县。被执行人韦莉，女，汉族，1983年10月13日生，住正阳县。被执行人王琴，女，汉族，1962年6月22日生，住正阳县.关于中国农业银行正阳支行与杨运珍、韦莉、王琴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第53号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人杨运珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨运珍在中国邮政储蓄银行正阳支行的存款（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年二月七日书记员  师广宾
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第175号
申请执行人张福顺，男，1975年1月25日出生，汉族，住顺平县浦上乡辛庄村。
被执行人袁志艳（彦），男，1980年8月25日生，汉族，满城县段旺村。
本院在执行张福顺与袁志艳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满执字第175号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王振华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3000号
原告葛秀红，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告高廷，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰陵支公司（以下简称兰陵大地财保公司）。
负责人李洪才，经理。
地址：兰陵县开发区兰陵路西段。
委托代理人王德祥，公司职工。
原告葛秀红诉被告高廷、兰陵大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀红委托代理人刘建义、被告高廷委托代理人李文彬、被告兰陵大地财保公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日20时许，被告高廷驾驶鲁Q×××××号微型汽车沿兰陵县向阳路由北向南行驶至事故地点时，与行人葛秀红发生事故，造成葛秀红受伤住院治疗100天，花去巨额医疗费用，被告已赔付53100元。经交警认定，被告高廷负主责，葛秀红负次责。另查明，肇事车辆在保险公司投有交强险。综上，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失33600元，诉讼费由被告承担。
被告高廷辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告相应的损失，保险公司应在交强险有责保额内先行承担赔偿责任，其余损失按照三七比例分担责任，被告高廷已赔偿部分，超过三七比例部分，应预留。
被告兰陵大地财保公司辩称：投保属实，事故属实，同意在交强险限额内分项承担原告的合理合法损失，病历中已经记载原告系农民，居住地也为农村，应当按照农村户口进行赔偿。误工护理标准过高，应按照农村标准，护理人员应为1人，交通费过高，在500元以内。本案的诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年4月18日20时许，被告高廷驾驶鲁Q×××××号微型汽车沿兰陵县向阳路由北向南行驶至事故地点时，与行人葛秀红发生事故，造成葛秀红受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告高廷负主要责任，葛秀红负次要责任。事故发生以后，原告到兰陵县人民医院治疗，住院100天，共花费医疗费用60552.99元，被告高廷支付53100元。2015年10月29日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：葛秀红损伤误工180日、护理90日、营养90日。因此花费鉴定费用900元、交通费1000元、复印费28元。
另查明：被告高廷驾驶鲁Q×××××号微型汽车在被告兰陵大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告葛秀红及其护理人员虽系农村户口，但其居住地属城市规划区。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、户籍证明、兰陵县规划局证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告高廷驾车将行人原告撞伤。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告高廷承担事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告请求二人护理费因无住院医生特别建议，本院不予认可。原告葛秀红及其护理人员虽系农村户口，但其居住地属城市规划区，根据相关法律规定，其误工、护理费应按城镇居民标准计算。被告高廷已支付的款项应从原告所得赔偿款中预留。肇事车辆在被告兰陵大地财保公司投保交强险。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由侵权人按责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告医疗费10000元、误工费14410.8元（180日×80.06元）、交通费1000元、护理费7205.4元（90日×80.06元），各项经济损失共计款32616.2元。
二、原告剩余经济损失医疗费用50552.99元、鉴定费用900元、复印费28元、营养费2700元（90日×30元）、住院伙食补贴费3000元（100日×30元），计款57180.99元，由被告高廷按80%的比例进行赔偿，即由被告高廷赔偿原告葛秀红经济损失45744.79元。
被告高廷已支付款53100元扣除原告葛秀红的赔偿款45744.79元，下余7355.21元在原告所得保险公司赔偿款中预留。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元减半收取320元，由被告高廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 金 敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该支行行长。
委托代理人朱斌，系该行职员。
被执行人王某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人朱某，女，1970年2月27日出生，满族，农民，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民大初字第01427号民事判决书，责令被执行人王某某、朱某履行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中发现被执行人朱某有存款可供执行,并可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民大字第01427号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 武向东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该支行行长。
委托代理人朱斌，系该行职员。
被执行人王某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人朱某，女，1970年2月27日出生，满族，农民，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民大初字第01427号民事判决书，责令被执行人王某某、朱某履行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中发现被执行人朱某有存款可供执行，并可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民大字第01427号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 武向东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第578号
罪犯于良明，男，1986年2月22日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2007年7月24日作出了（2007）安刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人于良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿21万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯于良明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯于良明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分186.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯于良明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于良明减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈晓麟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇太平大安，公民身份号码×××5431。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈晓麟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈晓麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××53）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月17日，累计透支本金23500.55元，透支利息312.65元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计23813.2元（其中透支本金23500.55元，透支利息312.65元；利息暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年9月22日向被告陈晓麟送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金23500.55元、利息312.65元（暂计至2015年3月17日），合计23813.2元。
经本院合法传唤，被告陈晓麟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年6月22日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××53）。被告领取信用卡后从2012年8月27日开始多次进行消费和取现，截至2015年3月17日，累计透支本金23500.55元，透支利息312.65元。原告多次催收未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
本案审理过程中，被告归还了部分款项，截至2015年9月17日被告尚欠信用卡透支本金18184.1元及利息5065.6元、滞纳金1168.38元，合计24418.08元。
庭审中，原告明确利息及滞纳金请求为：截至2015年9月17日利息为5065.6元、滞纳金为1168.38元，从2015年9月18日起利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告陈晓麟向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年9月17日被告尚欠信用卡透支本金18184.1元及利息5065.6元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金18184.1元及利息5065.6元（暂计至2015年9月17日）及从2015年9月18日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金1168.38元，之后滞纳金不再计收。
被告陈晓麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓麟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18184.1元、滞纳金1168.38元及利息（利息计至2015年9月17日为5065.6元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为197.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈晓麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗颖梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）克民初字第556号
原告赵x。
被告克山县中医院，所在地址克山县十字街路西。
法定代表人郝XX，职务院长。
本院在审理原告赵x与被告克山县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵x撤回起诉。
案件受理费311.00元减半收取155.50元，由原告赵XX负担。
审判员 吕晓伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 于鑫淼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初286号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人陈某于2014年4月7日，在明知自己没有申领信用卡资质的情况下，通过虚构工作单位的方式向中国光大银行上海分行（以下简称光大银行）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后被告人陈某持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2016年1月，透支本金共计人民币6，517.10元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人陈某催讨上述透支款项，至案发其仍未归还。
2、被告人陈某于2014年4月28日，在明知自己没有申领信用卡资质的情况下，通过虚构工作单位的方式向平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后被告人陈某持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2016年1月，透支本金共计人民币6，382.11元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人陈某催讨上述透支款项，至案发其仍未归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某、陶某某的证言，被害单位出具的《报案书》、信用卡申请资料、《交易明细》、《消费历史账单》、《催收记录》、《紧急通知函》、《情况说明》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕�市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法岐民初字第114号
原告维必玛电器（汕头）有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告夏志旺
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
夏志旺劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员洪楚然独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维必玛电器（汕头）有限公司诉称
被告夏志旺辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长
审判员 洪楚然
审判员
二〇一三年十二月十九日
（）
书记员 吴卓雄
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01386号
原告：王某某，男�1948年8月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某甲，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某乙，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告王某甲准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1350元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四�十一月二十七日
书记员 梁佳慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异464号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：冯杰，男，汉族，1983年6月10日出生，住陕西省铜川市王益区，
本院在执行冯杰与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1841号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1841号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷博翔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初1287号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告：刘彦宏，女，1979年9月18日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告刘彦宏民间借贷一案本院于2017年3月28日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前被告自动履行给付义务，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月三日
书记员 马晓光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第621号
申请人山东信商物资有限公司。
被申请人天津华泰丰贸易有限公司。
被申请人天津威尔朗科技有限公司。
申请人因被申请人欠款，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款215万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款215万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一五年九月十六日
书记员 郭成永
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第393号
原告白天全，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告彭廷国，男，1964年7月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告白天全诉被告彭廷国民间借贷纠纷一案中，原告白天全于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭廷国的起诉。
本院认为，原告白天全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白天全撤回对被告彭廷国的起诉。
本案诉讼费4900元，财产保全费3520元，原告白天全承担。
审 判 长 张基玉
审 判 员 李隆庶
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4400号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈永清。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告陈永清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告工商银行温州分行诉称：2013年5月10日，被告陈永清向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××52），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告陈永清从2014年1月2日开始透支，截止2015年6月1日透支本金、利息、滞纳金等合计132708.85元（其中本金121471.10元，利息9237.75元，滞纳金2000元）。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告陈永清偿还信用卡透支本金121471.10元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为9237.75元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，�至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为2000元）；前述本金、利息、滞纳金合计132708.85元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告陈永清向原告书面申请办理牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××52的涉案信用卡，审批信用额度5万元。2014年1月2日，被告陈永清通过分十七次向卡内存入80万元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支92万元，形成透支款121986.85元。后被告陆续透支及还款，截至2015年6月1日，被告仍计欠原告透支本金121471.10元，利息9237.75元及滞纳金2000元未偿还。因此，被告陈永清上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，�审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1843号
原告陈某，女，1982年3月14日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王某，男，1985年11月18日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月29日原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，且被告在婚后经常赌博，不承担家庭责任，因此被告的行为已经严重伤害了原告，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告为此诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，被告并没有赌博，被告也没有对家庭不负责任。被告只是对家庭关心的少，家里的事很多都是原告操心的，被告不同意离婚。
原告陈某向法庭提交的证据、被告王某的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（原件核实无误后当庭退回），证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、房产证一份（原件核实无误后当庭退回），证明原、被告婚姻存续期间的共同财产。
证据三、录音一份，证明被告经常赌博。
被告王某质证意见为，对证据一、二无异议。对证据三无异议，但对证明目的有异议，被告认为被告不是真正的赌博，只是小玩玩，被告当时承认赌博主要是为了哄哄原告，被告不希望离婚。
本院认证意见为，因被告对上述证据的真实性均无异议，原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王某未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
2012年3月29日原、被告登记结婚，原告属于再婚，带有一子女；原、被告婚后未生育子女。原告认为由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，且被告在婚后经常赌博，不负担家庭责任，因此被告的行为已经严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原、被告之间并无其他大的影响夫妻感情的问题，原告举证的证据不足以证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的不利法律后果。原、被告双方具有一定的感情基础，双方应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，正确理性处理家庭生活事务，树立正确良好的生活家庭观。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年九月十日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初122号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人万再星，男，1969年3月10日出生，住石首市。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，2016年6月8日被石首市公安局取保候审，同年7月18日被石首市公安局监视居住，2016年8月9日被本院决定继续监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人万再星犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人万再星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日16时32分许，被告人万再星持C1证驾驶号牌为湘xxxx**的本田思域小车沿220省道从本市高基庙镇向本市城区行驶，当车行至肖家岭村八组路段时，因被告人万再星观察不力且雨天驾驶未降低行驶速度，将行人何某撞倒，何某经医院抢救无效死亡（殁年81岁）。事故发生后，被告人万再星主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理。经石首市公安交警大队认定，被告人万再星负该事故的全部责任。
另查明，被告人万再星与被害人何某家属达成调解协议，由被告人万再星在保险赔款外，另行赔付40000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人万再星在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、付某、李某、尹某的证言，对湘xxxx**号小型普通客车的痕迹检验，道路交通事故尸检报告，现场勘查笔录、事故现场图、相关事故照片，石首市公安局交警大队石公交认字（2016）第201600826号事故认定书，酒精测试结果单，被告人的驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万再星违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人万再星主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万再星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 曦