wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2459号
原告：关某某。
被告：孙某。
原告关某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令原、被告婚生子孙某某由原告抚养，被告每月按时支付抚养费1000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月29日登记结婚，2017年2月22日育有一子,因双方婚前缺乏了解,未能建立稳固的感情基础,婚后家庭生活矛盾日益增多.因生活琐事引发的争吵和矛盾使得原告对与被告继续共同生活已经不抱有任何希望,感情上对于被告早已心灰意冷,双方的性格不合及生活中难以沟通导致夫妻感情最终破裂难以愈合.双方从2017年11月开始分居至今无任何往来,被告在此期间仅给付孩子生活费1000元。
被告孙某辩称，原被告婚后夫妻感情尚好,被告不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：原被告于2016年8月29日在富平县民政局登记结婚，2017年2月22日生育一子孙某某，孩子现随原告生活。2017年7月二人产生矛盾后原告便带孩子回娘家居住至今，2018年7月11日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚已近两年之久且婚后生育一子，已建立了夫妻感情。双方产生矛盾后，应进行有效的沟通，妥善化解纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题，原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实也未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告关某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一八年八月十日
书记员 豆海刚
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初156号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人毕某，男，1982年8月28日出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人王某，女，1983年5月20日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人毕某、王某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人毕某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年11月26日，被告人毕某和王某夫妻二人利用毕某填写的假农村土地承包经营权证作抵押，在被害人常某处骗得借款人民币50,000元，月利息3分（扣除利息后实际收到45,000元）。案发后二人将该款返还给被害人。被告人毕某于2015年11月13日在哈尔滨火车站候车大厅被公安机关抓获。被告人王某于2016年2月16日主动向公安机关投案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人毕某、王某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毕某系主犯，被告人王某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对其处罚。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人毕某三年以下有期徒刑，并处罚金。王某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毕某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:2012年11月26日，被告人毕某、王某夫妻二人利用毕某伪造的假农村土地承包经营权证书作抵押，向被害人常某借款人民币50,000元。扣除利息后实际获得赃款人民币45,000元。案发后，赃款返还给被害人常某。
被告人毕某于2015年11月13日在哈尔滨火车站候车大厅被公安机关抓获。被告人王某于2016年2月16日主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人毕某、王某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实毕某系被抓获到案，王某主动投案；
3.土地转包合同书、借款抵押合同书、借据复印件，证实毕某、王某以土地转包、抵押的形式向常某借款的事实；
4.农村土地承包经营权证、龙江县农村合作经济管理总站证明书及龙江县土地承包经营权证登记系统查询表，证实毕某、王某用以抵押的农村土地承包经营权证经查询后系假证；
5.收条及和解协议，证实毕某、王某已将赃款返还给被害人，并取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实王某是其四女儿。毕某在广厚乡没有土地。毕某和王某外出打工；
2.证人杨某的证言，证实其担任广厚乡广厚村治安员。毕某、王某夫妇因欠他人债务，已经搬离广厚村。
（三）被害人陈述
被害人常某的陈述，证实2012年11月26日，毕某、王某夫妻二人拿土地使用证来找我借钱，当时说要承包土地急用钱。当时签了土地承包合同，还有一个借款抵押合同，其实是用土地抵押借款。我借给他们五万元钱，用一个月就还。后来他们出去打工就联系不到他们了。2014年5月29日，龙江县经管站证实毕某经营权证编号0396的《农村土地承包经营权证》没有备案存档，没有经过审批，属于无效证件。
（四）被告人供述
被告人毕某、王某的供述，证实二人对使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押向常某借款的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人毕某、王某以非法占有为目的，使用伪造的证件作抵押，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，毕某在犯罪过程中起主要作用，是主犯，王某起次要作用，是从犯。对于从犯可以对其从轻处罚。毕某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。二被告人能积极返还赃款，并取得被害人的谅解，酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 孙道鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 薪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5198号
原告郭某某，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告樊某某，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告郭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。本案在审理过程中，原告郭某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
审判员 赵兴盛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 威
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1612号
原告：栗付印，男，生于1964年2月18日，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告崔岭波，男，生于1982年9月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被告郭丽娟，女，生于1982年12月5日，汉族，住址同上，系崔岭波妻子。
本院在审理栗付印诉崔岭波、郭丽娟买卖合同纠纷一案中，原告栗付印于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗付印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一八年五月三十一日
书记员 王薇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初194号
原告：何宗云，男，生于1956年6月8日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市老观镇。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：杨长江，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇。
被告：张文举，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县新观乡。
委托代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告何宗云诉被告杨长江、张文举追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邓君国独任审判，公开开庭进行了审理，除被告杨长江未到庭外，其余原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：请求判令二被告立即支付原告劳动报酬8300元；诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供2014年1月27日杨长江、张文举出具的欠条一张。拟证明二被告欠原告劳动报酬8300元。
被告张文举辩称：原告诉讼的事实有出入，原告起诉的这笔欠款，我们从来都没有说过不给，原告与杨长江是亲戚，是杨长江喊到工地来做工的，工地我们是四个人合伙的工地，我们四个人账没有算清楚，应追加另外两个合伙人为本案的被告。原告起诉我们两个人不合适，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张文举为证明自己的诉讼主张向本院提交青海省柴达尔井田煤矿股份投资协议一份。拟证明青海省柴达尔井田煤矿由张文举、杨长军、牟秀明、杨长江合伙经营，合伙期间的债务应由全体合伙人承担。
被告杨长江未到庭未作答辩，亦未提供证据。
在庭审中，被告张文举对原告何宗云提供的证据欠条发表的质证意见是，欠款情况属实，因是四个人合伙，应由四个人共同支付。原告何宗元对被告张文举提供的合伙协议的质证意见是，合伙的具体情况不是很清楚，欠条是杨长江、张文举给我出的，应该由他二人支付给我。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的欠条符合证据三性，本院予以确认。被告张文举所提供的证据系复印件，且仅该证据不足以认定原告在提供劳务时，杨长江、张文举与牟秀明、杨长军四人在合伙经营柴达尔井煤矿的事实。
本院根据以上有效证据，认定如下案件事实。
2013年3月经被告杨长江的介绍原告何宗云到青海省柴达尔井煤矿务工。2014年1月27日经结算杨长江、张文举共同给原告何宗云出具欠条一份：今欠到川7运费贰拾叁万柒仟五百柒拾陆元整（237576.00）何宗云工资捌仟叁佰元整（8300）合计245876.00，虽经原告多次催收，被告杨长江、张文举未付。
在诉讼中被告张文举提供了一份落款时间为2012年3月5日，署名为张文举、杨长军、牟秀明、杨长江股份投资协议。该协议共十一条，第十条约定：此协议与柴达尔井田露天综合治理合作协议同时生效。
综上所述，本院认为：原告何宗云提供劳务后，有按约获得劳动报酬的权利，接受劳务的被告方长期拖延不付是错误的，应承担迟延付款的民事责任。被告张文举以拖欠的劳动报酬系与他人合伙期间的共同债务，应由全体合伙人共同承担的抗辩理由，因其仅提供了一份与他人的股份投资协议，而该协议并不能证明，所欠原告劳动报酬系他与其他合伙人合伙经营煤矿时所欠，且与其和杨长江共同出具给原告何宗云的欠条自相矛盾，故其辩称理由，本院不予采纳，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定判决如下：
被告杨长江、张文举在本判决生效后立即连带支付原告何宗云劳动报酬8300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一六年三月二十一日
书记员 山俭生
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初194号
原告：何宗云，男，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市老观镇。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：杨长江，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇。
被告：张文举，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
委托代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告何宗云诉被告杨长江、张文举追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邓君国独任审判，公开开庭进行了审理，除被告杨长江未到庭外，其余原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：请求判令二被告立即支付原告劳动报酬8300元；诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供2014年1月27日杨长江、张文举出具的欠条一张。拟证明二被告欠原告劳动报酬8300元。
被告张文举辩称：原告诉讼的事实有出入，原告起诉的这笔欠款，我们从来都没有说过不给，原告与杨长江是亲戚，是杨长江喊到工地来做工的，工地我们是四个人合伙的工地，我们四个人账没有算清楚，应追加另外两个合伙人为本案的被告。原告起诉我们两个人不合适，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张文举为证明自己的诉讼主张向本院提交青海省柴达尔井田煤矿股份投资协议一份。拟证明青海省柴达尔井田煤矿由张文举、杨长军、牟秀明、杨长江合伙经营，合伙期间的债务应由全体合伙人承担。
被告杨长江未到庭未作答辩，亦未提供证据。
在庭审中，被告张文举对原告何宗云提供的证据欠条发表的质证意见是，欠款情况属实，因是四个人合伙，应由四个人共同支付。原告何宗元对被告张文举提供的合伙协议的质证意见是，合伙的具体情况不是很清楚，欠条是杨长江、张文举给我出的，应该由他二人支付给我。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的欠条符合证据三性，本院予以确认。被告张文举所提供的证据系复印件，且仅该证据不足以认定原告在提供劳务时，杨长江、张文举与牟秀明、杨长军四人在合伙经营柴达尔井煤矿的事实。
本院根据以上有效证据，认定如下案件事实。
2013年3月经被告杨长江的介绍原告何宗云到青海省柴达尔井煤矿务工。2014年1月27日经结算杨长江、张文举共同给原告何宗云出具欠条一份：今欠到川7运费贰拾叁万柒仟五百柒拾陆元整（237576.00）何宗云工资捌仟叁佰元整（8300）合计245876.00，虽经原告多次催收，被告杨长江、张文举未付。
在诉讼中被告张文举提供了一份落款时间为2012年3月5日，署名为张文举、杨长军、牟秀明、杨长江股份投资协议。该协议共十一条，第十条约定：此协议与柴达尔井田露天综合治理合作协议同时生效。
综上所述，本院认为：原告何宗云提供劳务后，有按约获得劳动报酬的权利，接受劳务的被告方长期拖延不付是错误的，应承担迟延付款的民事责任。被告张文举以拖欠的劳动报酬系与他人合伙期间的共同债务，应由全体合伙人共同承担的抗辩理由，因其仅提供了一份与他人的股份投资协议，而该协议并不能证明，所欠原告劳动报酬系他与其他合伙人合伙经营煤矿时所欠，且与其和杨长江共同出具给原告何宗云的欠条自相矛盾，故其辩称理由，本院不予采纳，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定判决如下：
被告杨长江、张文举在本判决生效后立即连带支付原告何宗云劳动报酬8300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一六年三月二十一日
书记员 山俭生
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2089号
原告杨雪云，女，1981年1月12日生，汉族，无业。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（下称我爱我家公司）。
法定代表人史立斌，我爱我爱公司总经理。
委托代理人龙樑，我爱我家公司法务。
委托代理人林晨，我爱我家公司法务。
原告杨雪云诉被告我爱我家公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告杨雪云的委托代理人高迎春，被告我爱我家公司的委托代理人林晨、龙樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪云诉称，2015年12月17日，经被告的居间介绍，原、被告签订《南京市存量房交易合同》，约定案外人以173.8万元的价格将位于南京市建邺区怡康新寓X幢X单元X室的房屋出售给原告。原告按合同约定支付了购房款并办理了房屋过户手续，被告交付房屋。2015年12月17日，原告给付被告佣金20856元，被告为此出具了收据。涉案房屋占用学区，学区为南京师范大学附属中学新城初级中学，因出卖人的子女占用涉案房屋的学籍，导致原告的子女无法在2016年9月无法就读该学区，原告购买涉案房屋的合同目的无法实现。根据三方签订的存量房交易合同第十条第二款第三、四项的约定，请求判令被告返还原告佣金20856元，并承担本案诉讼费用。
被告我爱我家公司辩称，根据合同约定，在合同签订后，被告方的工作人员经向教育部门询问，教育部门表示原告的子女上不了涉案房屋所在的学区，被告为此将该种情况告知过原告，但原告得知该情况后，并未以约定提出解除合同，而是选择了继续履行合同。为此，被告认为，原告通过取得涉案房屋产权的行为表明其丧失了合同解除权，被告的居间服务已经全部完成，原告要求退还中介费没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年12月17日，原告（乙方）和案外人周友军（甲方）在被告（丙方）的居间介绍下签订《南京市存量房交易合同》，约定，甲方将其位于南京市建邺区怡康新寓X幢X单元X室建筑面积为79.55平方米的房屋以1738000元的价格出卖给乙方，丙方的义务为：向甲乙出示工商营业执照、房地产经纪企业备案证明，丙方指定房地产经纪人协助办理�房屋的经纪活动，查看甲乙提供的房屋权属证书材料，如实提醒甲乙双方注意房屋状况说明书涉及的该房屋权利瑕疵、质量瑕疵和其他影响交易的重大事项；甲乙双方委托的事项为：丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询，丙方接受甲乙双方委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订本合同，协助办理银行贷款申请、抵押登记手续，协助办理房屋交易资金监管手续，协助办理房屋转移登记手续和土地使用权登记手续，协助办理房屋交接手续；丙方对甲乙双方的违约责任包括：丙方为完成约定服务事项或约定的服务事项没有履行的，不得收取佣金，以欺瞒手段赚取成交差价义务的利益的，按双倍额外利益赔偿利益受损方。双方同时约定的补充条款为：甲方承诺最后一个占用此房学籍的小孩将于2016年8月前毕业，此后无人再占用此房学籍，如有不实，造成乙方子女无法就读该房所述学区的学校，甲方需向乙方支付补偿金17.3万元；甲乙双方约定，双方于2015年12月31日前确认2016年9月1日前乙方的孩子是否可以报名此房学区的初中，如确认能上则合同继续履行，如确认不能上则合同解除，三方免责，合同解除当天甲方退还已收的全部定金，丙方不收佣金，三方至房产局办理网签撤件手续。合同签订的当日，原告交付给被告佣金20856元，被告出具了收条一份。同时，原告和出卖人按照约定各自履行了付款、产权转移及交房的义务。现原告以购买涉案房屋后，其子女无法在涉案房屋的学区就读为由，并依照合同约定的“丙方未完成约定服务事项后约定的服务事项没有履行的，不得收取服务费；以欺瞒手段赚取成交差价等佣金以外的利益的，按双倍额外利益赔偿利益受损方”，主张被告返还佣金20856元
以上事实有存量房买卖交易合同、收据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告、案外人周友军和被告之间签订的《南京市存量房交易合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。涉案合同既包括买卖双方之间的房屋买卖合同关系，也包括居间人和买卖双方之间的居间合同关系。因涉案合同对被告作为居间人的合同义务、服务事项进行了明确人约定，根据约定，被告除了办理涉案房屋买卖双方委托的事项以及其他需要协助的事项外，还负有对影响交易的重大事项进行提醒的义务。原告主张的被告是否就出卖方占用学籍的问题尽到告知的义务问题，根据合同补充条款的约定，原告就涉案房屋的学籍是否被占用是有义务进行查询了解，并有权在交易完成前行使合同解除权的，该种约定既是涉及影响交易的重大事项的约定，也是被告方就影响交易的重大事项的提醒义务；但原告在该补充条款约定的期限届满前并没有就此向教育部门进行询问了解，也没有行使合同解除权，为此，该种情形产生的不利后果应当由原告自行承担。在涉案房屋交易已经完成的情形下，原告主张被告返还佣金20856元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨雪云对被告我爱我家公司的诉讼请求。
本案诉讼费320元减半由原告杨雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹李萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月29日被柳州市柳北区人民法院决定逮捕，同日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯开设赌场罪罪一案，于2015年12月29日作出（2015）北刑初字第458号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某甲在柳州市柳北区柳长路14号竹木加工基地C区X号门面从事木材加工生意。2014年12月底至2015年8月期间，被告人吴某甲利用该门面二楼的房间作为赌博场地，提供赌博工具扑克牌、“垛牌”、麻将机给他人进行赌博活动并从中抽头渔利，在此期间，被告人吴某甲共非法获利人民币50000元（自报）。2015年8月10日15时30分，赌博人员韦某、廖某、姜某、吴某乙来到上述地点，用扑克牌以赌“三公”比大小的方式进行赌博，被告人吴某甲从中“抽水”人民币300元。当日16时许，该赌场被公安机关依法查获，公安人员将被告人吴某甲当场抓获，同时抓获了参赌人员二十人。公安人员从被告人吴某甲处缴获违法所得人民币300元，扣押自动麻将机一台、扑克牌52张。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人、证言、辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书，扣押清单、指认作案工具照片、指认违法所得照片、归案经过、被告人吴某甲的供述、户籍证明等。
原判认为，被告人吴某甲以营利为目的开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、赌博工具自动麻将机一台、扑克牌52张依法予以没收并销毁；从被告人吴某甲处扣押的违法所得人民币300元依法予以没收，上缴国库。
吴某甲上诉称，原判对其量刑过重，其不懂法，属初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现，且孩子年幼，妻子又正在怀孕，请求二审对其适用缓刑。
柳州市人民检察院的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。对上诉人是否适用缓刑由二审根据调查评估情况依法决定。
经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审期间，柳州市柳北区司法局出具调查评估意见书，结论是对吴某甲可以适用社区矫正。
本院认为，上诉人吴某甲以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，原判据此对其从轻处罚，量刑适当。鉴于吴某甲案发后有悔罪表现，并具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。吴某甲的相关上诉意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二十五第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第458号刑事判决的第二项，即赌博工具自动麻将机一台、扑克牌52张依法予以没收并销毁；从被告人吴某甲处扣押的违法所得人民币300元依法予以没收，上缴国库；
二、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015））北刑初字第458号刑事判决的第一项，即被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 胡 珂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2028号
原告关玉松，男，1972年6月24日出生，满族，个体，住开鲁县。
被告加力根，男，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告关玉松诉被告加力根合同纠纷一案。本院于二0一六年四月二十六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告关玉松到庭参加诉讼。被告加力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关玉松诉称，被告加力根于二0一五年一月一日从我开设的“和平建材商店”赊购建筑材料，款项共计10000.00元，为我出具借据一枚，双方约定月利率按15‰计息。此款我多次向其索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告加力根偿还我建筑材料款本金10000.00元和按约定月利率产生的利息至还清之日止。
被告加力根未答辩。
本院经审理查明的事实与原告关玉松的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告加力根在原告关玉松开设的“和平建材商店”赊购建筑材料，款项共计10000.00元，双方约定的月利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应按照合同的约定清偿此款，可至今未付，对此，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加力根于本判决生效后十日内给付原告关玉松建筑材料款本金人民币10000.00元；
二、被告加力根于本判决生效后十日内支付原告关玉松自二0一五年一月一日至实际清偿之日，以当事人约定的15‰的月利率计算的利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告加力根负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费113.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年七月七日
书记员 范庆春
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初482号
原告：曾德茂，男，汉族。
被告：徐俊旺，男，汉族。
被告：刘金，男，汉族。
原告曾德茂与被告徐俊旺、刘金建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德茂、被告徐俊旺、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付自2015年5月1日至2016年5月1日期间的违约金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原、被告双方签订《施工协议书》，被告将哈毕日嘎镇办公大厅及宿舍楼的电ＸＸ暖工程交给原告，价款为17万元，2015年5月1日前付清全部工程款，每迟付一个月加1万元违约金，原告按约完工，被告却迟付原告工程款12个月才付清。
被告徐俊旺辩称，原告起诉属实，2015年9月19日给了原告5万元，2016年5月5日给了原告125500元，地暖的工程款全部结清，就表明没有违约金了。调解阶段表示违约金过高，最多支付3万元。
被告刘金辩称，答辩人与徐俊旺系合伙，与徐俊旺的意见一致。
原告曾德茂提交以下证据：原、被告双方签订的《施工协议书》，证明约定了违约金；
被告徐俊旺对以上证据的质证意见为：施工协议书属实，2015年9月19日付了5万元，2016年5月5日付了125500元，协议书约定的违约金已经失效了。
被告刘金对以上证据的质证意见为：与徐俊旺的质证意见一致。
被告徐俊旺出示以下证据：收条二份，证明原告已收到工程款，工程款已全部结清。
原告对以上证据的质证意见为：无异议，只能证明已结清工程款，并没有结算违约金。
被告刘金未出示证据。
经审理查明，2014年10月12日原告曾德茂与被告徐俊旺、刘金签订《施工协议书》，原告承揽被告的正蓝旗哈毕日嘎镇办事大厅及宿舍楼的电ＸＸ暖工程，工程价款为17万元，2015年5月1日前付清全部工程款，每迟付一个月加1万元的违约金，原告按时完工后，被告于2015年9月19日支付工程款5万元，2016年5月5日支付工程款125500元（含5500元税金），工程款已全部结清。
另查明，被告徐俊旺与曾德茂就蓝旗哈毕日嘎镇办事大厅及宿舍楼的电ＸＸ暖工程项目上系合伙关系。
本院认为，原、被告双方签订的《施工协议书》系其双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按约定完工，被告徐俊旺、刘金应按时支付工程款，双方约定于2015年5月5日前付清工程款，但被告徐俊旺、刘金于2016年5月5日才付清全部工程款，迟延支付工程款12个月，故被告徐俊旺、刘金应支付原告曾德茂迟延支付期间的违约金，因双方约定每迟延1个月，支付违约金1万元，被告徐俊旺提出违约金无效且过高，只认可3万元，而原告曾德茂未举证证明其具体损失，故本院酌定违约金为3万元。因被告徐俊旺、刘金系合伙关系，故对以上债务二被告应共同承担，并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐俊旺、刘金于本判决生效之日起十日内共同给付原告曾德茂违约金3万元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告曾德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告曾德茂承担1900元，被告徐俊旺、刘金承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 朝木 日 勒格
陪审员 宝音德力格尔
二〇一六年十月八日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初482号原告：曾德茂，男，汉族。被告：徐俊旺，男，汉族。被告：刘金，男，汉族。原告曾德茂与被告徐俊旺、刘金建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德茂、被告徐俊旺、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付自2015年5月1日至2016年5月1日期间的违约金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原、被告双方签订《施工协议书》，被告将哈毕日嘎镇办公大厅及宿舍楼的电ＸＸ暖工程交给原告，价款为17万元，2015年5月1日前付清全部工程款，每迟付一个月加1万元违约金，原告按约完工，被告却迟付原告工程款12个月才付清。被告徐俊旺辩称，原告起诉属实，2015年9月19日给了原告5万元，2016年5月5日给了原告125500元，地暖的工程款全部结清，就表明没有违约金了。调解阶段表示违约金过高，最多支付3万元。被告刘金辩称，答辩人与徐俊旺系合伙，与徐俊旺的意见一致。原告曾德茂提交以下证据：原、被告双方签订的《施工协议书》，证明约定了违约金；被告徐俊旺对以上证据的质证意见为：施工协议书属实，2015年9月19日付了5万元，2016年5月5日付了125500元，协议书约定的违约金已经失效了。被告刘金对以上证据的质证意见为：与徐俊旺的质证意见一致。被告徐俊旺出示以下证据：收条二份，证明原告已收到工程款，工程款已全部结清。原告对以上证据的质证意见为：无异议，只能证明已结清工程款，并没有结算违约金。被告刘金未出示证据。经审理查明，2014年10月12日原告曾德茂与被告徐俊旺、刘金签订《施工协议书》，原告承揽被告的正蓝旗哈毕日嘎镇办事大厅及宿舍楼的电ＸＸ暖工程，工程价款为17万元，2015年5月1日前付清全部工程款，每迟付一个月加1万元的违约金，原告按时完工后，被告于2015年9月19日支付工程款5万元，2016年5月5日支付工程款125500元（含5500元税金），工程款已全部结清。另查明，被告徐俊旺与曾德茂就蓝旗哈毕日嘎镇办事大厅及宿舍楼的电ＸＸ暖工程项目上系合伙关系。本院认为，原、被告双方签订的《施工协议书》系其双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按约定完工，被告徐俊旺、刘金应按时支付工程款，双方约定于2015年5月5日前付清工程款，但被告徐俊旺、刘金于2016年5月5日才付清全部工程款，迟延支付工程款12个月，故被告徐俊旺、刘金应支付原告曾德茂迟延支付期间的违约金，因双方约定每迟延1个月，支付违约金1万元，被告徐俊旺提出违约金无效且过高，只认可3万元，而原告曾德茂未举证证明其具体损失，故本院酌定违约金为3万元。因被告徐俊旺、刘金系合伙关系，故对以上债务二被告应共同承担，并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐俊旺、刘金于本判决生效之日起十日内共同给付原告曾德茂违约金3万元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告曾德茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告曾德茂承担1900元，被告徐俊旺、刘金承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴  春  花陪审员 朝木 日 勒格陪审员 宝音德力格尔二〇一六年十月八日书记员 珠    兰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特8号
申请人庞德凤，女，2006年1月29日出生，汉族，住广西博白县。
监护人庞某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人李琴，女，成年，汉族，农民，住广西博白县。
申请人庞德凤申请宣告李琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞德凤诉称：被申请人李琴，女，原住广西博白县燕居山队036号，系申请人庞德凤之母。被申请人于2008年3月10日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人李琴失踪。
经查，被申请人李琴，女，成年，原住广西博白县燕居山队036号，系申请人庞德凤之母，于2008年3月10日离家外出至今，下落不明已满九年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月13日在《广西法治日报》登报发出寻找李琴的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，李琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人李琴自2008年3月10日份离家外出下落不明，现已满九年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庞德凤作为李琴之女，申请宣告李琴失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李琴为失踪人；
二、指定庞某为失踪人李琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一七年六月××日
书记员 庞金华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2171号
原告叶蓉，女，1975年11月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市汉江路***号。
负责人刘伟锋，中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司总经理。
委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师（一般代理）。
原告叶蓉与被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司（以下简称联通分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员石海燕适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶蓉、被告联通分公司的委托代理人熊仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蓉诉称：2015年4月25日，叶蓉向联通分公司缴纳了一年的宽带使用费600元，但在2015年8月23日晚间，联通分公司私自拆走了宽带电缆及机电箱，导致不能正常上网。因联通分公司使用老化、报废的线缆及机电箱欺诈消费者，侵害了叶蓉的合法权益，故诉至法院要求：1、判令联通分公司按照“退一赔三”的原则赔偿叶蓉6960元；2、联通分公司赔偿叶蓉精神损失费3000元；3、由联通分公司承担本案诉讼费用。
被告联通分公司辩称：1、与联通分公司形成网络服务合同的主体是叶蓉的弟弟叶鹏，叶蓉主体不适格；2、叶蓉已于2016年5月5日与联通分公司达成了调解协议，不应再另行起诉；3、联通分公司按照国务院光纤入户文件统一对网络进行升级改造，因改造导致网络使用不成不是联通分公司的原因，且叶鹏小区改造时已发布了公告，不存在侵权事实。
经审理查明：2015年4月25日，叶蓉以其弟叶鹏的名义向联通分公司支付了一年的宽带使用费600元，使用期限于2016年4月25日届满。2015年8月24日，叶蓉发现家中网络不能正常上网。8月27日，叶蓉以叶鹏的名义向襄阳市工商行政管理局樊城分局投诉，但经该局三次调解，叶蓉与联通分公司未达成一致意见。自2015年8月24日起至宽带使用期届满2016年4月25日止，叶蓉的宽带均无法正常上网。
2016年5月1日，叶蓉以叶鹏的名义向联通分公司汉江路营业厅反映宽带未到期停机，因叶蓉的宽带办理了与手机号码融合业务，联通分公司为叶蓉办理了宽带与手机号码拆分业务，叶蓉同意手机号码办理正常资费套餐，宽带不再使用，并表示对该问题不再投诉。
本院认为：叶蓉虽以其弟叶鹏的名义向联通分公司支付宽带使用费，但因叶蓉是实际付款人及实际使用人，系网络服务合同的一方当事人，其有权就网络服务合同主张权利，联通分公司关于叶蓉不是本案适格主体的辩称理由不能成立，本院不予支持。叶蓉诉称联通分公司以老化、报废的线缆及机电箱欺诈消费者，应当按“退一赔三”的原则赔偿损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，联通分公司作为有能力提供网络服务的主体，在收取叶蓉宽带使用费时并未诱使叶蓉作出错误的意思表示，故联通分公司不存在欺诈消费者的行为；其次，叶蓉向联通分公司支付的600元系宽带使用费，而非为购买线缆及机电箱支付的价款，不论联通分公司提供何种电缆及机电箱，只要能保证叶蓉正常上网，叶蓉的合同目的即已实现，联通分公司的合同义务即已履行；第三，联通分公司收取了叶蓉2015年4月25日至2016年4月25日的网络使用费后，有义务保证叶蓉的宽带在上述期间正常上网，不论联通分公司是否进行网络升级改造，均不能侵犯叶蓉正常上网的权益，但叶蓉的网络自2015年8月24日起至2016年4月25日止在长达八个月的时间内均无法正常上网，联通分公司履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。综上，因联通分公司不存在欺诈行为，叶蓉以联通分公司存在欺诈为由要求联通分公司按照“退一赔三”原则承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因联通分公司违反合同约定，使叶蓉在长达八个月时间内不能正常上网，应当承担赔偿叶蓉损失的责任。因叶蓉未提供其他损失的相关证据，叶蓉现有损失为八个月不能正常上网的宽带使用费400元（600元÷12个月×8个月=400元），该损失联通分公司应当予以赔偿。联通分公司辩称已与叶蓉达成调解协议，叶蓉不应再另行起诉。根据联通分公司提供的证据显示，叶蓉仅表示对该问题后期不再投诉，而未表示放弃其他权利，故叶蓉有权提起本案诉讼。叶蓉要求联通分公司赔偿精神损失费3000元的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶蓉损失400元。
二、驳回原告叶蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告叶蓉负担20元，被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年八月九日
书记员 鲁 锐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初317号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人曾志恒，广东红棉律师事务所律师。
被告人曾某，出生地广东省广州市，住广州市海珠区，现住广州市白云区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘学理，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人黎某、曾某犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人曾志恒，被告人曾某及辩护人刘学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日11时许至10月28日11时许，同案伍次峰、潘建军（另案处理）纠集被告人黎某、曾某等人在广州市荔湾区十八甫集富大厦1706房汶富投资顾问公司内，为索取债务非法限制被害人何某乙的人身自由，并殴打被害人何某乙致其受伤。经鉴定，被害人何某乙背部、臀部及四肢有钝性外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某、曾某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某、曾某在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黎某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人在本案中属于服从被支配的地位，所起的是辅助作用，属于从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。2、本案案发的原因是被害人欠了合法债务，老板为维护其合法权益而发生，主观恶性不大，请酌情从轻处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，抓获过程中配合公安机关，归案后认罪态度良好，可从轻处罚。4、被告人是初犯、偶犯，没有前科。5、本案中，虽有殴打情节，但不能以鉴定书作为量刑标准，建议在量刑时以轻微伤作为考量。6、已和被害人达成了和解协议并获得谅解。7、被告人刚毕业，其家人有病。综上，希望可以判处有期徒刑10个月的刑罚并适应缓刑。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人曾某的辩护人发表的辩护意见是：1、犯罪情节轻微，被害人的伤害部分是其母亲所致、建议以轻微伤作为量刑情节。2、本案拘禁行为是由于债务所致，按照法律规定可以减轻处罚。3、被告人在共同犯罪中是从犯，也是初犯、偶犯，应当或可以减轻处罚。4、入职公司时间较短，没有预谋实施殴打，抓获过程积极配合公安机关，案发后与被害人达成和解协议。可以从宽处罚。5、被告人主观恶性小，在校表现良好，父母有决心对其加强教育。6、刚满18周岁，比照未成年人犯罪，从宽处罚的原则。综上，建议法庭判处被告人拘役或者缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
又查，2015年10月24日，被告人与其同伙带被害人何某乙回家筹款时，被害人何某乙的大腿被其母何某乙某用竹子打伤。
又再查，2016年3月1日，两被告人分别与被害人达成和解协议，分别向被害人赔偿了8000元，均获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某、曾某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、缴获的作案工具（已拍照存档），案发现场照片、借款协议、房屋抵押合同，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被害人何某乙手机微信的截图、被害人伤情照片、证人罗某乙手机的QQ信息截图、案发现场视频截图，被害人何某乙的陈述及其辨认笔录，证人何某乙荣、罗某乙的证言及辨认笔录，证人黄某丙的辨认笔录，证人周某乙的证言及其提供的租赁合同，证人陈某乙的证言及其辨认笔录，中国工商银行股份有限公司广州第十甫路支行出具的银行账户交易记录清单和客户资料，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，和解协议、收据、谅解书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）407号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人黎某、曾某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
对辩护人的辩护意见评析如下：两辩护人关于两被告人是从犯、初犯、偶犯；抓获过程配合，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；对伤情鉴定的采纳，要考虑被害人部分伤是被害人之母所致的事实。要求从轻处罚两被告人的辩护意见有理，本院予以采纳。两被告人与其同伙非法拘禁被害人多日，且有殴打情节，具有法定从重处罚之情节，其犯罪情节和主观恶性显而易见；辩护人认为本案拘禁行为是由于债务所致可以减轻处罚的意见于法无据；法律对已满18周岁的人犯罪的处罚有明确规定，辩护人要求比照未成年人犯罪处罚之意见，于法无据。
本院认为，被告人黎某、曾某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某、曾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、曾某在本案共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黎某、曾某在庭上如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某、曾某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
三、依法扣押的涉案工具（详见扣押清单）予以没收，（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗燕娜
书记员 黄祖仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1789号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贞玲，系该公司工作人员，住贵州省都匀市。
被告：钱云念，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钱云念追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年五月二十九日
书记员 程琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4417号
原告：九台市纪家镇德农种子经销处，住所地九台市纪家镇原老邮局。
经营者：李文武，男，，住九台市。
被告：张宪金，男，1977年12月3日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：张树申，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住九台市。
被告：费继辉，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住九台市。
原告九台市纪家镇德农种子经销处与被告张宪金、张树申、费继辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市纪家镇德农种子经销处的经营者李文武和被告张树申、费继辉到庭参加了诉讼。被告张宪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九台市纪家镇德农种子经销处向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还化肥款35750元及自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年3月12日，张宪金、张树申、费继辉从九台市纪家镇德农种子经销处赊购275袋化肥，每袋130元，共计化肥款35750元。当时三人并未给付货款，只是口头承诺2016年年末给付。现该款已逾偿还期限，经多次催要未果。
张树申辩称，是张宪金购买的化肥，我在欠条上签的字，应该由张宪金还钱。
费继辉辩称，化肥是张宪金购买的，应该由张宪金还钱。
张宪金在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2016年3月12日，张宪金、张树申、费继辉从九台市纪家镇德农种子经销处赊购275袋化肥，每袋130元，共计化肥款35750元。当时张宪金、张树申、费继辉为九台市纪家镇德农种子经销处出具《欠条》一枚，欠款人为：张宪金、张树申、费继辉。后该款经九台市纪家镇德农种子经销处多次催要至今未果。
对上述事实，原告九台市纪家镇德农种子经销处和出庭的被告张树申、费继辉均无异议。
本院认为，九台市纪家镇德农种子经销处与张宪金、张树申、费继辉之间成立化肥买卖合同法律关系。张宪金、张树申、费继辉购买化肥后并为九台市纪家镇德农种子经销处出具《欠条》，即是对原告主张的合同债权的确认，其作为债务人应负有偿还本案诉争货款的义务。张宪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宪金、张树申、费继辉于本判决书生效后立即给付九台市纪家镇德农种子经销处化肥款本金35750.00元，并自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息至清偿日时止；
二、驳回九台市纪家镇德农种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，减半收取，返还原告347.5元，剩余347.5元由三被告共同负担；邮寄费224.00元，返还原告112元，剩余112元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周洪梅
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初196号
原告文新高，男，1968年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人文兴旺，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告之弟。
被告丁光祥，男，1986年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
原告文新高诉被告丁光祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日适用小额诉讼程序立案受理后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告文新高到庭参加诉讼，被告丁光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文新高诉称：原、被告系生意伙伴，被告在原告经营的南昌市省建材大市场亿�建材经营部购买油漆3次，第一次2014年2月17日购947元，第二次2014年4月1日购770元，第三次2014年5月10日购1485元，三次共计货款3202元，被告购货后一直没有付款给原告，原告诉至法院要求：一、判令被告丁光祥返还原告货款3202元，二、案件受理费由被告承担。
原告为了支持其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、营业执照一份，证明南昌市省建材大市场亿兴建材经营部的经营者为原告文新高。
证据三、南昌市亿兴建材经营部销售单三张，证明被告丁光祥欠到原告货款3202元。
被告丁光祥未做答辩，未提供证据。
本院依据原告的申请，调查证据如下：南昌市公安局新建分局出具的被告丁光祥与肖艳女夫妻信息一份。
经本院审理查明：原告文新高在南昌市青云谱区省江耐建材大市场19栋3号经营了一家名为南昌市省建材大市场亿兴建材经营部的店，被告丁光祥电话联系原告之弟文兴旺在原告文新高店中购买油漆，由原告文新高派人将购买的油漆送至被告处由被告在销售单上签字签收。2014年2月17日的金额为947元销售单由被告丁光祥签字签收，2014年4月1日的金额为770元的销售单和2014年5月1日的金额为1485元的销售单由肖艳签字签收。至今，被告丁光祥未向原告文新高支付过油漆款。
另查明：被告丁光祥之妻名叫肖艳女。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告常住�口信息表一份、营业执照一份、南昌市亿兴建材经营部销售单三张、夫妻信息一份及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁光祥向原告文新高购买油漆，原告文新高实际交付油漆，双方形成了买卖合同关系。原告文新高提出后两张销售单中签字的肖艳为被告丁光祥之妻的观点，本院经过调查查明被告丁光祥之妻名叫肖艳女，与销售单中签收的肖艳仅一字之差，且肖艳签收货物时也以被告丁光祥之妻的名义签收，故，可以认定该销售单中签收的肖艳和被告丁光祥之妻肖艳女为同一人，可以视为其签收行为是代被告丁光祥所签。原告文新高诉求被告丁光祥支付三次油漆款共计人民币3202元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁光祥于本判决生效之日起十日内向原告文新高支付油漆款共计人民币3202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 邬艳芳
代理审判员 公 芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程 玲
法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第626号
原告李春田，男。
被告徐长富，男。
原告李春田与被告徐长富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春田到庭参加诉讼，被告徐长富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春田诉称：2013年原告李春田购买化肥后以原价将自己未使用完的化肥转卖给被告徐长富，原、被告于2013年6月1日签订欠据，被告徐长富欠原告李春田化肥款25200元，约定月利率15‰，于2013年12月31日偿还。约定到期后，被告未偿还欠款。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金25200元，利息4536元，本息合计29736元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐长富未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2013年6月1日，原、被告签订欠据，被告徐长富欠原告李春田人民币25200元，约定2013年12月31日清偿，月利率15‰。
被告徐长富未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告徐长富未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：
2013年原告李春田购买化肥后以原价将自己未使用完的化肥转卖给被告徐长富，原、被告于2013年6月1日签订欠据，被告徐长富欠原告李春田化肥款25200元，约定月利率15‰，于2013年12月31日偿还。约定期满后，被告未偿还欠款。
本院认为：被告徐长富在原告李春田处购买化肥并拖欠化肥款的事实清楚，有被告徐长富出具的欠据佐证，被告徐长富未按约定偿还原告欠款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。被告徐长富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐长富于判决生效即日给付原告李春田欠款本金25200元，利息4536元（25200元×15‰×12月，2013年6月1日至2014年6月1日），本息合计29736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由被告徐长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十月十六日
书记员 程 思 谕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第114号
原告房某。
被告陆某。
本院在审理原告房某与被告陆某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 青
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初198号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杜明雷杜某甲，男，汉族，1991年2月26日出生，初中文化，山东省巨野县人，户藉所在地及住址：山东省巨野县柳林镇杜庄行政村杜庄村72号。因本案于2016年2月14日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，于2016年3月28日被执行逮捕。
被告人叶鸿松叶某乙，男，汉族，1995年11月1日出生，初中文化，福建省东山县人，户籍所在：福建省东山县樟塘镇古港村**号。因本案于2016年4月15日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日晚，被害人孙某2、孙某3等人到吴川市马田酒吧888房内唱歌。在唱歌过程中，被害人孙某3等人将大厅内的气球用烟头逐一击爆，马田酒吧的保安对孙某3等人进行拦阻，并劝其离开马田酒吧大厅。被害人孙某3等人出到酒吧门口时将门口的花盆打烂，又回到酒吧内将888房门口的花盆打烂，然后进入888房内。马田酒吧的保安发现花盆被打烂后到888房门口与被害人孙某3等人�生冲突，后马田酒吧部分保安手持棒球棍进入888房内，将孙某2、孙某3、孙某5、孙某8、孙某6、孙某4、黄某2等人打伤。作为马田酒吧保安的被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙参与上述事件，并手持棒球棍对被害方的人进行殴打。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，孙某2重型颅脑损伤并疝形成，左联颞顶硬膜外血肿，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级；孙某3被钝器作用右小腿致右胫骨骨折，其损伤程度的轻伤二级；孙某5、孙某6、孙某8、孙某4、黄某2的伤势为轻徵伤。
上述事实，被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙的供述及辩解；2、被害人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10、黄某2、孙某11的陈述；3、证人梁某、沈某、钟某、黄某1、孙某1、林某、李某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、视听资料、视频截图；7、调取证通知书、保安资料、工资情况；8、法医学活体检验报告书；9、归案说明、到案经过；10、受案登记表、立案决定书；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、户籍资料。
本院认为，被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残九级，一人轻伤二级，多人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被害方的人击爆气球以及打烂花盆的行为，对本案的发生有激化作用，刺激了被告人犯罪的冲动，具有一定的过错，对被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙可酌情从轻处罚。被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙持凶器对他人殴打，应酌情从重处罚。被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对该二被告人从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪，对被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙判处有期徒刑四年八个月至五年八个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杜明雷杜某甲、叶鸿松叶某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜明雷杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月14日起至2020年10月13日止。）
二、被告人叶鸿松叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月15日起至2020年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3559号
原告：戴乔杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市楚达电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：刘友清，职务系总经理。
被告：刘友清，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
二被告共同委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
原告戴乔杰诉被告中山市楚达电器有限公司（以下简称楚达公司）、刘友清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴乔杰及其委托代理人李伟光、二被告共同委托代理人陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告与被告发生业务往来，双方合作关系较好，原告一直向被告供应原材料，被告未按时支付货款。2015年12月6日被告向原告出具欠条并确认尚欠原告货款93971元，此后被告以各种理由拒付，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告支付货款93971元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同答辩称：确认欠原告货款金额93971元。涉案的债务是被告楚达公司经营过程中产生的债务，被告刘友清作为公司的代表人仅代表公司确认公司欠款的事实，该行为属于职务行为；楚达公司作为独立公司，该债务属于公司债务，所以应由楚达公司承担，刘友清是楚达公司的股东及法定代表人，没有义务为楚达公司承担债务。
经审理查明：原告戴乔杰称被告刘友清向其订货，并按照其指示将货物大多送至楚达公司，一次送至南头某企业；原告确认其出具的送货单抬头根据被告刘友清要求填写为“楚达”，签收货物的一次为南头某企业人员，其余均为刘友清或楚达公司的人员。2015年12月6日刘友清向原告出具欠条，载明：“楚达电器有限公司刘友清欠戴乔杰货款93971元。”欠条下方显示署名为“中山市楚达电器有限公司刘友清”。庭审中，被告楚达公司确认尚欠原告货款，但交易主体是原告与楚达公司，被告刘友清仅是履行职务行为，故不应当承担清偿责任。
本院认为：原告确认其出具的送货单抬头载明的客户系“楚达”，而被告楚达公司确认尚欠原告货款93971元，故本院确认涉案交易主体系原告与被告楚达公司，同时确认楚达公司尚欠原告货款93971元，因此原告诉请楚达公司支付该款及逾期利息损失（自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），均依法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告刘友清承担货款及逾期利息清偿责任的主张，本案中被告刘友清虽辩称其并非交易主体，但刘友清在出具欠条时载明“楚达电器有限公司刘友清欠戴乔杰货款93971元”，此系刘友清作为第三人向债权人单方面承诺由其履行债务人的债务，故刘友清依法构成债务加入，且并未免除原债务人的责任；又因并存债务承担中原债务的给付内容并没有发生变更，只是债之关系扩张成为连带之债，因此被告刘友清应当对本案债务负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中山市楚达电器有限公司于本判决生效之日立即向原告戴乔杰支付货款93971元及逾期利息损失（自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告刘友清对上述第一项中山市楚达电器有限公司之债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，诉讼保全费960元，合计3110元，由二被告共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 周淋淋
黎素霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1763号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人雷寿熙，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏丽玉，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人雷寿熙、魏丽玉征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1616号
申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司，住所地：柳州市连塘路。
法定代表人：韦红浪，经理。
被执行人罗旋，男，1987年4月12日出生，住广西宣州市。
广西柳州中恒矿业有限公司与罗旋买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳州中恒矿业有限公司支付欠款37946元；（2）向广西柳州中恒矿业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费457元，申请执行费476元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查控了被执行人的银行存款，车辆、房产登记情况，没有发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗旋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，2017年12月12日，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗旋新的财产线索，申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1616号申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司，住所地：柳州市连塘路。法定代表人：韦红浪，经理。被执行人罗旋，男，1987年4月12日出生，住广西宣州市。广西柳州中恒矿业有限公司与罗旋买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳州中恒矿业有限公司支付欠款37946元；（2）向广西柳州中恒矿业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费457元，申请执行费476元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查控了被执行人的银行存款，车辆、房产登记情况，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗旋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，2017年12月12日，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗旋新的财产线索，申请执行人广西柳州中恒矿业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年一月二十二日书 记 员  覃晓霜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙良必，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，该局局长。
再审申请人孙良必因诉被申请人涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）、涟水县财政局履行行政给付一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(以下简称淮安中院)（2015）淮中行终字第00202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙良必申请再审称:其诉讼请求符合行政诉讼法的受案范围，原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原一、二审裁定，对本案再审。
本院认为，教师作为从事教育职业的工作人员，付出劳动，应由其所服务的教育机构（学校）向其发放报酬，如认为其报酬被拖欠应向该教育机构主张补发。被申请人涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局作为负责所辖行政区域相应行政事务的地方国家行政机关，与孙良必并不发生直接的劳动人事关系，双方不存在行政权利义务关系。再审申请人孙良必起诉要求被申请人涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局补发给1993年10月1日起工改后拖欠9个月的增资钱和2001年欠发12个月的增资钱，因被申请人并不具有直接为孙良必发放劳动报酬的职责，双方之间并未因发放劳动报酬事宜形成行政法律关系，故孙良必的起诉不属于行政诉讼的受案范围。涟水县人民法院裁定驳回孙良必的起诉并无不当。淮安中院二审裁定维持一审裁定正确。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孙良必的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙良必的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董继玉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第246号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月24日被该公安分局取保候审，2015年9月8日被该公安分局监视居住，同年11月2日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年7月3日21时21分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁NXXX**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为109.71mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人王某某常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13479号
罪犯古世态，女，1975年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）德刑初字第299号刑事判决，以被告人古世态犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑复字第299号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3787号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第210号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第768号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古世态在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古世态在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古世态在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古世态减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1236号
起诉人：成都安力科技有限公司。住所地：成都市武侯区金花乡陆坝村*组。
2018年7月2日，本院收到成都安力科技有限公司将云南湘新混凝土有限公司、云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司作为被告、胡大江作为第三人的起诉状。起诉人成都安力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付其拖欠货款116290元；2、请求判决被告按年利率6%支付拖欠货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司成立，该公司为云南湘新混凝土有限公司的分公司，胡大江作为湘新公司的南溪分公司的负责人。2013年5月13日至2013年6月15日期间，原告向被告的分公司提供羧酸减水剂，截至2013年9月15日，湘新公司南溪分公司共计欠成都安力科技有限公司货款116290元，湘新公司南溪分公司在供货对账单上盖章确认。货款确认后，原告多次向湘新公司南溪分公司催收货款，但湘新公司南溪分公司一直拖欠，没有履行还款义务。2015年3月29日，原告向贵院提起诉讼，但被告云南湘新混凝土有限公司否认湘新公司南溪分公司是其依法设立的分公司，当时该分公司办公场地没有任何留守人员，也无法与湘新公司南溪分公司的负责人及相关管理人员取得联系，导致涉案的一些关键事实和证据在短期内暂时无法查清和收集，为此，原告于2015年10月12日向贵院提出撤诉申请。原告认为，分公司是法人在其住所地以外设立的以法人名义从事经营活动的机构，属于法人的有机组成部分，其民事行为的效果应由被告云南湘新混凝土有限公司承担。云南湘新混凝土有限公司应承担对原告货款的支付义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中起诉人成都安力科技有限公司的诉讼属于买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中起诉人要求被起诉人支付其货款，其合同履行地应为接收货币的起诉人成都安力科技有限公司住所地人民法院。本院于2016年12月15日作出的（2016）川1503行初9号民事判决书判决“撤销宜宾市南溪区工商行政管理局对云南湘新混凝土有限公司南溪区分公司的设立登记”，该判决已于2017年1月12日生效，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司已经不存在，丧失了作为诉讼主体的资格，故本案中的云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司已经不具有主体资格，本案的被告住所地也未在本院管辖区域。综上，本院对起诉人成都安力科技有限公司的起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对成都安力科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 项德华
二〇一八年七月五日
书记员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初1236号起诉人：成都安力科技有限公司。住所地：成都市武侯区金花乡陆坝村*组。2018年7月2日，本院收到成都安力科技有限公司将云南湘新混凝土有限公司、云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司作为被告、胡大江作为第三人的起诉状。起诉人成都安力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付其拖欠货款116290元；2、请求判决被告按年利率6%支付拖欠货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司成立，该公司为云南湘新混凝土有限公司的分公司，胡大江作为湘新公司的南溪分公司的负责人。2013年5月13日至2013年6月15日期间，原告向被告的分公司提供羧酸减水剂，截至2013年9月15日，湘新公司南溪分公司共计欠成都安力科技有限公司货款116290元，湘新公司南溪分公司在供货对账单上盖章确认。货款确认后，原告多次向湘新公司南溪分公司催收货款，但湘新公司南溪分公司一直拖欠，没有履行还款义务。2015年3月29日，原告向贵院提起诉讼，但被告云南湘新混凝土有限公司否认湘新公司南溪分公司是其依法设立的分公司，当时该分公司办公场地没有任何留守人员，也无法与湘新公司南溪分公司的负责人及相关管理人员取得联系，导致涉案的一些关键事实和证据在短期内暂时无法查清和收集，为此，原告于2015年10月12日向贵院提出撤诉申请。原告认为，分公司是法人在其住所地以外设立的以法人名义从事经营活动的机构，属于法人的有机组成部分，其民事行为的效果应由被告云南湘新混凝土有限公司承担。云南湘新混凝土有限公司应承担对原告货款的支付义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中起诉人成都安力科技有限公司的诉讼属于买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中起诉人要求被起诉人支付其货款，其合同履行地应为接收货币的起诉人成都安力科技有限公司住所地人民法院。本院于2016年12月15日作出的（2016）川1503行初9号民事判决书判决“撤销宜宾市南溪区工商行政管理局对云南湘新混凝土有限公司南溪区分公司的设立登记”，该判决已于2017年1月12日生效，云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司已经不存在，丧失了作为诉讼主体的资格，故本案中的云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司已经不具有主体资格，本案的被告住所地也未在本院管辖区域。综上，本院对起诉人成都安力科技有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对成都安力科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  项德华二〇一八年七月五日书记员  丁清霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第350号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告董改玲，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告董改玲电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第350号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告陈延军，男，1972年01月07日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告陈延军物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一�十一日
书记员 刘淑华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7279号
原告：吴昌敏，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：苏直军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张少莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告吴昌敏诉被告苏直军、张少莉民间借贷纠纷一案中，原告吴昌敏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌敏在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌敏撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴昌敏负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕 宁
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初167号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人傅明修，男，1972年3月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月5日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人傅明修犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人傅明修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月16日20时15分许，被告人傅明修酒后驾驶小型轿车途经S226线枫树乡墟场路段时被执勤民警查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，傅明修血液酒精含量为97.4mg／100ml。
被告人傅明修在公安机关如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人傅明修平时表现较好，监管条件较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，抽血过程照片，当事人血样提取登记表，现场检测结果单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及到案情况，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人傅明修醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，傅明修如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人傅明修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初804号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某甲，男，陕西省神木县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被神木县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日中午15时许，被告人高某甲在神木县大柳塔镇后柳塔村高某乙楼房三楼，趁被害人曹某某家门未上锁，进入曹某某家中卧室内盗窃现金人民币200元。后离开时被高某乙及曹某某抓获。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单；证人高某乙的证言；被害人曹某某的陈述；提取笔录、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某甲在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4856号
原告朱彩琴。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告朱志。
被告ＸＸ凯。
被告崔连君。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告朱志、ＸＸ凯偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（按照月息2%的标准，其中500000元从2014年2月27日起算利息至借款本金还清之日止，另外500000元从2014年3月18日起算利息至借款本金还清之日止）；2、被告崔连君对被告朱志、ＸＸ凯的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关事实
一、2015年5月1日，被告朱志向原告出具一张借条，借条载明被告朱志向原告借款1000000元，月息贰万元整，预计归还日为2015年6月底，下方借款人处有“朱志”的签名捺印。被告崔连君在借条下方“担保人”处签名。
二、原告主张借款本金实际于2014年已经支付被告朱志，上述借条系2015年原告催收被告朱志还款时补签的，并提供了银行转账凭证，该转账凭证显示原告于2014年2月27日转账支付被告朱志500000元，于2014年3月18日转账支付被告朱志500000元。
三、原告主张被告朱志在2014年借款后按照每月20000元的标准支付利息至2014年11月前，在2015年出具借条后又向原告偿还了100000元利息。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借条以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给被告朱志的事实，对原告请求被告朱志偿还借款本金1000000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但关于本案利息问题，依据原告与被告朱志在借条中约定的利息标准以及原告的自认事实，被告朱志实际已经按照月息2%的标准支付了原告在2015年4月前的利息（2014年11月至2015年3月期间利息合计100000元在被告朱志于2015年5月出具借条后支付了原告），因此，本院认为，被告朱志应当从2015年4月1日开始按照约定的标准支付原告利息直至借款本金还清之日止，对原告此项诉讼请求，本院部分予以支持。
原告主张被告朱志、ＸＸ凯为夫妻关系，但并未能在本案中提供任何证据证明被告朱志、ＸＸ凯为夫妻关系，因此，对原告请求被告ＸＸ凯负共同还款责任的主张，无事实依据，本院不予支持。
被告崔连君在借条上作为担保人签名，视为被告崔连君自愿对被告朱志对原告负有的债务承担连带保证责任，因此，对原告主张被告崔连君承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱志应于本判决生效之日起五日内向原告朱彩琴偿还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按照月息2%标准从2015年3月1日起算至借款本金还清之日止）。
二、被告崔连君对被告朱志的上述判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16944元，公告费人民币600元，由被告朱志负担人民币17000元，原告朱彩琴负担人民币544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民破字第1号
上诉人（原审申请人）李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等。
委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）湖口县石祥建材有限公司。
法定代表人曹新闻，执行董事兼经理。
上诉人李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等因与被上诉人湖口县石祥建材有限公司申请破产重整一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，申请人中绝大多数债权人的债权均未约定还款期限属未到期债权。故主体资格不符。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条的规定，裁定：驳回申请人李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等请求宣告被申请人湖口县石祥建材有限公司破产重整的申请。
上诉人李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。1、原审事实认定的表述本身不能达成法律适用的明确前置条件，既然有符合主体资格条件的申请人存在，就不应当驳回上诉人的申请。2、所谓“债权均未约定还款期限”属“未到期债权”更是典型的法律误认。《合同法》206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，尽管多数上诉人借款的借条中未约定还款期限，但上诉人均己多次前往被上诉人、湖口县政府、信访局、公安机关讨要自己的债权，为此，被上诉人才有了“公开信”、县政府才专门成立了帮扶协调工作组，信访局也多次接访，公安机关也陆续进行了立案摸排，可以说，上诉人已是穷尽了一切可能的手段在讨要债权，并且因为债权人数量之多（400多人），债权数额之巨（近四个亿），已造成重大的社会影响，因此，被上诉人资不抵债的情形已是昭然若揭，上诉人“催告借款人在合理期限内返还”的事实作为被上诉人所在的法院（该单位本身己作为县政府帮扶协调工作组单位之一）自然是已知或应知的事实，原审法院所谓“未到期债权”的认定完全没有法律及事实上的认定理由。二、原审法院适用法律错误，理由是：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定的是债务人是否构成破产实质条件的标准，并不是破产申请人主体资格认定的判断标准，因此原审适用法律完全有误。2、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定是判断是否为“到期债务”的标准，正如上诉人在本上诉状事实与理由一中的论述，“到期债务”与“未约定还款期限”完全是两个概念，原审法院正是混淆了两个概念才导致了法律适用上的错误。请求：依法撤销(2015)湖破字第01号民事裁定，认定上诉人具有主体资格，裁定湖口县人民法院应当依法进行上诉人申请被上诉人破产重整的审理。
被上诉人湖口县石祥建材有限公司答辩称：帮扶工作小组帮助恢复生产之后，也开始有利润。总共的债务有435个债权，大多数债权人不同意破产。在2015年9月6日签的破产申请书上签名的人有一部分在第二天签了反破产申请书，签发破产申请书也是大家的真实意思，也都按了手印。大债权人跟小债权人说，如果不联名申请破产，破产之后拿不到钱。他们的目的是为了申请破产消除债权，再以低价收购。赞成一审裁定驳回对方破产的申请。
本院查明，上诉人周海霞、吴华龙、熊勋、石新华、周峰、段爱梅、周学华、李海洋、刘小勇与被上诉人共计12笔1178万元债务履行期限已经届满，被上诉人没有进行清偿。
本院认为，人民法院在收到债权人重整申请后，应依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，对申请人对被申请人是否享有债权、被申请人是否属于重整适格主体、是否具备重整原因等方面进行认定。原审法院在收到债权人重整申请后，没有查清上述事实，即作出驳回申请人重整申请的裁定，存在认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖破字第1号民事裁定；
二、指定江西省湖口县人民法院审查李海洋、叶小霞、张君、吕春华、齐小毛等对湖口县石祥建材有限公司的破产重整申请。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一五年十二月二日
书记员 王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第170号
罪犯简彬，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬北刑初字第148号刑事判决，以被告人简彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯简彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯简彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯简彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简彬减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十九日
代书记员 何锦霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初287号
原告王小改，农民。
被告刘月猛，农民。
原告王小改诉被告刘月猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小改到庭参加诉讼，被告刘月猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小改诉称，2015年2月5日，被告以其家织布进线为由从原告处借款150000元，并给原告打一借据。该借据约定，借款利息为月息壹分贰厘，用期一年，到期归还本息。当时被告给原告打借据时有南营头村的王佳在场。上述借款已到期，但被告并未按约定偿还原告借款，也不支付利息，经原告催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特诉于法院，要求被告偿还原告借款150000元，并支付借款利息21600元。
被告刘月猛未答辩。
经审理查明，2016年2月19日原告王小改诉于本院要求被告刘月猛偿还借款150000元并支付利息21600元。为证明自己的主张，原告提交了被告刘月猛书写的借据一张，内容为：“借据今借王小改人民币壹拾伍万元整月息壹分贰厘，用期一年，到期归还本金利息刘月猛担保人：王佳2015.2.5号”。庭审中，原告表示不追究担保人王佳的担保责任，不申请追加王佳为共同被告。
本院认为，被告刘月猛向原告王小改借款150000元，并为原告出具了借据，约定用期一年，月息一分二厘，上述事实由原告陈述及被告刘月猛书写的借据一张为证，双方构成了借款合同关系，本院予以认定。借款人应当按约定的期限返还借款，原、被告约定的利息亦未超过国家有关限制借款利率的规定。现原、被告约定的还款期限已逾期，原告要求被告偿还借款150000元并支付2015年2月5日至2016年2月4日的利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘月猛未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘月猛于判决书生效之日起二日内给付原告王小改借款本金150000元整及利息21600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告刘月猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 晶