广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第749号
原告农某甲。
法定代理人农远胜，农民。
委托代理人，龙化准，男，1969年3月23日出生，壮族，干部，住广西天等县教育路23号。
被告农某乙。
被告农远堂，农民。系被告农某乙的父亲。
被告黄美同，农民。系被告农某乙的母亲。
三被告共同委托代理人农远规，农民。
原告农某甲与被告农某乙、农远堂、黄美同健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法组成由审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员周永利参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告农某甲的法定代理人农远胜及委托代理人龙化准，被告农某乙的法定代理人农远堂、黄美同及委托代理人农远规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日中午，原告农某甲、被告农某乙与农玉霞、农某丙在屋顶用玩具枪玩对射游戏，后被告农某乙从屋顶走下路边，用小石子装到弹弓射向原告，不幸射中原告眼睛。原告受伤后被送往天等县人民医院住院治疗，医生诊断为左眼钝挫伤-
前房积血，被告农远堂陪同前往医院，支付车费和医药等费用共计1986.10元。因视力无明显好转，原告后转去广西医科大第一附属医院进行治疗，医院诊断为左眼挫伤，医生给予带药回家处理，医嘱不适随诊。被告农远堂支付了广西医科大第一附属医院治疗费用，所以没有发票。因左眼视力持续模糊，2014年3月3日至7日，原告又到北京协和医院检查。被告农远堂又为原告上北京治疗垫付2000.00元。2014年8月27、28日，原告又到区人民医院检查治疗，检查左眼视力为0.3，医院诊断证明原告左眼视网膜挫伤。原告认为，原告受伤治疗总费用为2705.23元，护理费为804.00元，原告父亲农远胜从广东回来护理的误工损失为6800.00元，农某甲住院伙食补助费1200.00元，交通费和住宿费为11152.50元，精神损害抚慰金20000.00元，扣除被告已经支付4046.1元，共计损失为38615.63元。被告农某乙属于限制民事行为能力人，被告农远堂、黄美同作为法定监护人，应承担民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告农远堂、黄美同承担监护人责任，赔偿原告损失治疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、住宿费和精神损失费共计38615.63元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提的证据有：
1、居民户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，及证明农远胜是原告农某甲的法定监护人；
2、身份证复印件一份，证明法定代理人的诉讼地位；
3、农某丁、农某丙的询问笔录，证明事发经过。农某丁笔录确定被告农某乙拿自己制造的弹弓与原告对射，第二次便射中原告的眼睛；农某丙笔录证明被告农某乙自认射伤原告农某甲眼睛；
4、现场照片，证明事发现场；
5、病历，证明原告受伤治疗经过；
6、诊断证明书，证明原告农某甲左眼伤情的事实；
7、眼底相片，证明原告农某甲左眼伤情；
8、医疗费收据，证明医疗费支出情况；
9、交通费、伙食费、住宿费发票，证明交通费及伙食费、住宿费支出情况；
10、证明一份，证明农远胜的工资收入情况，及农远胜护理农某甲，误工费为每天170元的事实；
被告辩称，被告不应承担赔偿责任。第一、原告不能证实自己眼伤由被告农某乙行为造成。从原告诉称的玩耍人、时间、地点、方式，结合医院病案材料，原告方提交的两份询问笔录，不能证实原告伤由被告农某乙造成。第二、原告伤与被告农某乙没有法律上的因果关系，被告无须承担原告损失的民事赔偿责任。原告受伤后，被告依据农村互助美德，垫支原告医疗费用，当然不能当做被告农某乙侵权的证据，原告诉称被告已赔偿医疗费4046.1元，违背客观事实。第三、事故发生后，双方家长都有监护责任。农远胜也作了陪护，要求误工费不应给予支持。护理费和伙食费过高不合理，交通费应根据本地区或本县标准计算，原告擅自去北京治疗，搭乘飞机等应由原告自行负担。精神损害不合理，也请法院依法裁决。
被告为其辩解没有证据向本院提交。
为了弄清案件事实，本院依职权询问了事发现场证人农某丙、农某丁，并制作两份询问笔录。
本院认为本案的争议焦点为：1、原告农某甲受伤是否系被告农某乙的行为引起；2、农某甲受伤应由谁来承担赔偿责任；3、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
依原告申请，本院委托广西公众司法鉴定中心对原告农某甲是否构成伤残、伤残等级及伤残依赖护理程度进行司法鉴定。鉴定意见书为农某甲因本次事故致左眼视力下降（裸视0.4）的伤残程度未达到伤残等级；农某甲日常生活活动基本自理，为不需要护理依赖。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6、7、8没有异议，本院予以采信。被告对原告证据3的真实性有异议，认为证人农某丙和农某丁也参与对射游戏，可能是证人射伤原告而作假证推脱责任；对证据9有异议，认为交通费、伙食费及住宿费数额过高，且时间与事实不相符，原告到北京××地治疗有过度治疗的嫌疑，搭乘飞机也不合理；对证据10有异议，认为工资证明不真实。本院认为，证据3的证人与原告农某甲、农某乙一起玩耍，年龄均是12岁左右的未成年，所证明的内容是第一现场的所见所闻，陈诉是内容与其智力和年龄相符合，本院给予采信；对于证据9，被告提出异议认为数额过高，但没有相应的证据证实自己的辩论意见，被告的异议本院不予支持，原告的证据9为相关的票据，本院予以认定；原告的证据10，因该工资收入只是一份公司证明，没有相关的工资条及交税等证据佐证，本院不予采信；关于司法鉴定意见书，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于本院调取的询问笔录，原告没有异议，被告有异议，被告提出事发当时没有大人在场，几个小孩所陈述的是否属实无法认定，有可能是证人农某丙、农某丁打伤了原告而推脱到被告农某乙身上，事发当天，被告父母才知道发生这样的事实，且被告父母已经尽了人道主义补偿了很多的医疗费。本院认为，本院的询问笔录，两现场证人能详细的讲述事件的时间、地点、事件的发生经过，陈述内容详细具体，符合现场所见所闻，形成完整的证据链条，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告农某甲与被告农某乙均为未成年的学生，同住一个村屯，2014年2月11日中午，时逢寒假，原告农某甲和几个同龄的小朋友在其房屋阳台玩耍塑料玩具枪。被告农某乙路过农某丙的后门时，原告农某甲等人用装有塑料子弹玩具枪射向被告农某乙，被告农某乙被塑料子弹射中后用自制弹弓装小石子反射原告等人。被告农某乙第一次没有射中，紧接射出第二颗小石子时射中原告农某甲的左眼，造成原告农某甲受伤。原告受伤后被送往天等县人民医院住院治疗，医生诊断为左眼钝挫伤-
前房积血，住院12天，门诊费用157.60元。住院费为1986.10元。2014年2月24日，原告前往南宁，25、26日到广西医科大学第一附属医院检查治疗，医院诊断为左眼挫伤，医生给予带药治疗，并医嘱不适随诊。2014年3月6日，原告到北京协和医院检查治疗，支出医疗费233元。2014年8月27日、28日原告又到广西区人民医院检查治疗，支出医疗费559.20元。事故发生后，被告农远堂支付了在天等县人民医院住院费及原告到到广西医科大学第一附属医院检查治疗等费用，被告共支付4046元。原告认为被告农某乙射伤原告眼睛，因农某乙属于限制民事行为能力人，被告农远堂、黄美同作为农某乙的监护人应对原告的损失承担民事赔偿责任。故诉请被告农远堂、黄美同赔偿原告损失38615.13，其中：医疗费2705.23元，护理费为804元，原告父亲农远胜从广东回来护理的误工损失为6800元，农某甲住院伙食补助费1200元，交通费和住宿费为11152.5元，精神损害抚慰金2万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方争议的焦点为：1、原告农某甲受伤是否系被告农某乙的行为引起；2、农某甲受伤应由谁来承担赔偿责任；3、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。关于焦点1，原告农某甲左眼受伤是客观事实，根据原告的陈诉以及在场一起玩耍的证人证言及本院的询问笔录均能证实本案被告农某乙在玩耍中用弹工装小石子不慎射中原告左眼。被告提出的原告的左眼受伤不是被告农某乙的行为造成辩解意见，因没有相关的证据证实，对被告的辩解意见本院不予支持。关于焦点2，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人身体损害，应承担相应的民事赔偿责任。本案是由于原、被告因玩耍引起的健康权纠纷，属于一般侵权责任，适用过错归责原则。被告农某乙用弹弓射伤原告的左眼的行为是侵权行为，原告身体受伤是被告农某乙的侵权行为造成，被告的侵权行为与原告的受害结果之间具有法律上的因果关系，原告农某甲要求被告赔偿其受伤治疗所造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。至于被告提出没有射伤原告眼睛，不应承当赔偿责任的的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但原告玩耍具有射击性的玩具枪存在危险源且在玩耍中塑料子弹射中路过的被告，才引起被告用自制弹弓反击，原告在事故中也存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案的实际情况，本院酌情减轻被告20％的赔偿责任，即由被告承担原告经济损失80％的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成国家、集体或他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”鉴于本案被告农某乙系未成年人属于限制行为能力人，原告农远堂、黄美同作为法定监护人让被告农某乙持有自制弹工装上小石子射向他人，是没有履行好监护责任，农某乙应承担的民事赔偿责任由其监护人其父母承担即本案的被告农远堂和黄美同承担。关于原告的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的计算标准，本院确定原告的各项经济损失如下：1、医疗费原告诉请医疗费2702.90元，本院根据医疗机构出具的原告农某甲的医药费、住院费等收据凭证确定；2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历、出院纪录等，其实际住院天数为12天，按照每天100元的标准计算应为1200元；3、护理费1807.03元，原告父亲是农村居民，因其工资证明不具有证明力，参照受诉法院所在地农、林、渔业职工年均工资计算护理误工费，时间27天（其中：天等住院12天，医科大门诊4计天，北京协和计7天，区医院计4天）为24432元／年÷365天×1人×27天=1807.30元；4、交通费、住宿费、伙食费，本案原告受伤后在天等县住院治疗后曾两次到南宁检查治疗一次到北京检查治疗，支出交通费、住宿费、伙食费是客观存在的，因小孩的视力持续的降低，原告在天等县治疗后前往南宁检查治疗，治疗效果不明显的情况下前往北京市检查治疗无可厚非，但2014年12月16日期间的交通费、住宿费、伙食费属于原告进行鉴定产生的费用，本院不予支持。根据原告的治疗情况结合原告提供的票据交通费为7990元，住宿费为1135元，伙食费325元，共计9450元。原告的上述4项经济损失共计15160.20元，由被告承担80％的赔偿责任即12128.16元。扣除被告已经支付4046元，被告尚应赔偿8082.16。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”本院认为被告的侵权行为致使原告眼睛视力下降（裸眼0.4），眼睛是人体重要的器官，原告处于未成年人成长阶段，视力下降给原告幼小的心灵产生阴影，给原告的精神遭到损害，结合被告的侵权行为就承担能力及当地的生活水平等，本院酌定本案精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告农远堂、黄美同赔偿原告农某甲各项经济损失12128.16元。扣除已经支付4046元，被告农远堂、黄美同尚应赔偿8082.16元；
二、被告农远堂、黄美同赔偿原告农某甲精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告农某甲的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由被告农远堂、黄美同负担，鉴定费1380元，由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费224.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 周永利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄杨洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成国家、集体或他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。