wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00871号原告刘婷，个体工商户。委托代理人尤祖勇，个体工商户。被告谭文品，个体工商户。被告尤先芬，个体工商户。原告刘婷与被告谭文品、尤先芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷诉称，2014年12月24日上午，被告尤先芬以叔伯姊妹尤先兰未参加自己母亲的葬礼为由到尤先兰家评理，双方发生一些口角。事后，尤先兰将此事告诉儿媳刘婷，刘婷听后感觉很气愤，到尤先芬家与尤先芬理论，刘婷与被告谭文品争辩中发生撕扯，谭文品用铁锹击打和用腿踢打刘婷大腿，后刘婷又和尤先芬在屋内发生撕扯，刘婷被尤先芬夫妇掀倒在地进行殴打，造成刘婷脸部多处被抓伤，多处软组织挫伤。刘婷到枝江市人民法院和枝江石化医院进行检查，并在61699部队医院住院治疗15天，花去医疗费2900.78元。要求被告赔偿医疗费2900.78元、误工费2137.64元、护理费3000元、住院伙食补助900元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费600元、后续治疗费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计16538.42元。被告谭文品辩称，谭文品当地正在轧花，不清楚刘婷来的目的，之后原告一直拉扯；尤先芬出来后，尤先芬、刘婷发生肢体冲突。原告上门闹事，导致纠纷，被告也受伤了。被告尤先芬辩称，尤先芬在屋里，听见有人叫名字，出去后毫无准备，原告就把尤先芬拉扯在地，被人拉开，站起来后与原告发生肢体冲突。经审理查明，被告谭文品、尤先芬为夫妻。2014年12月24日上午，被告尤先芬因尤先兰未参加其母亲的葬礼到尤先兰家评理，双方言语不合。尤先兰将此事告诉儿媳即原告刘婷，刘婷听后到尤先芬家与被告进行理论，刘婷与被告谭文品发生争执、拉扯，谭文品用铁锹击打刘婷腿部，后双方相互拉扯，被人拉开。随后刘婷又和从里屋出来的尤先芬相互撕扯，纠纷中致刘婷受伤。刘婷到枝江市人民法院和枝江石化医院进行检查，并在61699部队医院住院治疗15天，花去医疗费2731.33元。出院诊断为原告全身多处软组织外伤，一级脑外伤；休息半月，继续治疗。枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定刘婷多处外伤需后续治疗费2500元。鉴定费600元。枝江市公安司法鉴定中心鉴定刘婷的损伤程度为轻微伤，鉴定费200元。后经公安机关解决未果。上述事实，有公安机关询问原被告、龚绪超、鲍继兰等人的笔录、人体损伤程度鉴定书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告发生纠纷，导致原告身体受伤，从事件的起因和发生过程看，原被告均具有过错，但原告的伤是由于二被告的侵害行为造成的，应承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的护理标准过高，又无证据证实，可按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准有关标准计算。原告的损伤属于轻微伤，不符合给予赔偿精神损害抚慰金的条件，该请求不予支持。根据原告的病情和医疗机构没有证明原告需要加强营养，故该请求，不予支持。原告的损失有医疗费2731.33元、误工费2137.64元、护理费1180.64元、住院伙食补助750元、交通费400元、鉴定费800元、后续治疗费2500元，合计10499.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、判决如下：一、被告谭文平、尤先芬于本判决生效后10日内赔偿原告刘婷损失7000元；二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭文品、尤先芬负担100元、原告刘婷负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李明义二〇一五年七月三十日书记员刘向囡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6400号
原告：禹进国，男，1950年9月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵西平，亦即本案另一原告。
原告：赵西平，女，1982年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：唐建岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告禹进国、赵西平与被告唐建岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西平（亦作为原告禹进国的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告唐建岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹进国、赵西平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告禹进国借款6万元及利息（自2015年2月10日起至2016年11月10日止的利息为25200元，2016年11月10日之后的利息另计）；2.要求被告偿还原告赵西平借款4万元及利息（自2016年5月19日起至2016年11月19日止的利息为4800元，2016年11月19日之后的利息另计）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告以经营企业缺乏资金为由向原告禹进国借款6万元，并出具借据一份，约定使用期限1年，利息二分，每月利息1200元，每月10日支付利息。2016年5月19日，被告向原告赵西平借款4万元，并出具借条一份，口头约定利息二分。以上借款到期后，被告拒不还本付息。故诉请法院处理。
被告唐建岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告借原告禹进国现金6万元，给原告禹进国出具借据一份，载明“今由于企业经营，向禹进国借现金陆万元整（￥60000元），用于企业经营周转，使用期限至贰零壹陆年贰月拾日，利息按贰分计算，每月壹仟贰佰佰拾元整，每月十日支付利息，到期还本付息”，后被告未按约还款付息。2016年5月19日，被告借原告赵西平现金4万元，给原告赵西平出具借条一份，载明“今借赵西平现金肆万元整（￥40000元）”，至今被告未还款。2016年12月12日，原告禹进国、赵西平诉至本院，要求被告分别偿还原告禹进国、赵西平借款6万元及利息（自2015年2月10日起至2016年11月10日止的利息为25200元，2016年11月10日之后的利息另计）、借款4万元及利息（自2016年5月19日起至2016年11月19日止的利息为4800元，2016年11月19日之后的利息另计），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告分别借原告禹进国、赵西平现金6万元、4万元，有当事人陈述、借据、借条等在卷为凭，可依法认定原告禹进国、赵西平分别与被告之间成立6万元、4万元民间借贷的法律关系，且原告禹进国、赵西平已提供借款，故被告负有还款义务。现原告禹进国、赵西平起诉要求被告分别偿还借款6万元、4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告禹进国与被告约定的借期内利率未超出法律保护范围，现原告禹进国要求被告按该利率支付借期内和逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告赵西平除其本人陈述外，未提供相关证据证实与被告约定有借款利息、借款使用期限以及曾向被告主张还款的具体时间，故其主张的利息依法应按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告禹进国借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%，自2015年2月10日起计算至实际还款之日止）；
二、被告唐建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西平借款4万元及利息（以4万元为计算，按年利率6%，自2016年12月12日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告赵西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，原告赵西平负担120元，被告唐建岭负担2730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 王全林
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周佼皎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第119号
原告连建民，烟台市公路局工作人员。
委托代理人宋寿旗、徐伟，山东信力源律师事务所律师。
被告胡永爱，无固定职业。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
原告连建民诉被告胡永爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建民的委托代理人宋寿旗、徐伟与被告胡永爱的委托代理人池作庆到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告以买房为由向我借款50000元，我从银行提取50000元现金交付给被告，被告为我出具了借条。被告承诺尽快还款，双方未明确约定利息。此后，经我多次索要，被告于2013年5月18日重新为我出具欠条，经双方协商一致，被告同意自2013年起至2018年，于每年12月25日前还款10000元，共计偿还60000元，其中50000元为借款本金，10000元为借款利息。但被告至今分文未还，违反了双方关于还款期限的约定，故我要求被告立即全额偿还借款本金50000元。
被告辩称，我确实于2013年3月28日向原告借款50000元，双方未约定借期及利息。此后，原告向我索要借款，因我资金紧张，一直无力偿还。2013年5月18日，双方就还款期限进行了协商，原告同意我分五年还清，欠条内容由原告哥哥代为书写，之后由我签字确认。关于还款期限，开始书写的是自2013年起至2017年12月25日还清，每年还壹万元，后经双方协商原告同意自2014年起至2018年12月25日分五年还清，但由于疏忽原告哥哥仅将“2017年”更改为“2018年”，未将“2013年”改成“2014年”。双方并未约定支付利息10000元。因双方约定的第一笔还款10000元的还款期限是2014年12月25日前，故我并未违反还款期限的约定，我不同意全额偿还借款50000元，要求按双方约定自2014年开始每年12月25日前偿还原告10000元。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具了借条，双方未明确约定借款期限。借条载明：“今向连建民借款伍万元整，用于购房。”2013年5月18日，双方就还款期限进行协商，由被告方重新书写欠条，并由原告签字确认。欠条载明：“今欠连建民人民币伍万元整，自13年起至18年12月25日还清，每年还壹万元，每年12月25日前打到连建民指定帐号。”现原告具状至本院，请求判令被告立即偿还借款50000元。庭审中，被告虽辩称双方约定还款期限自“2014年”起至2018年每年12月25日前还款10000元，但对此未能在本院限定的期限内提供证据佐证。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应按约及时向原告偿还借款。关于还款期限的约定双方存在争议，被告虽辩称双方约定自“2014年”起至2018年每年12月25日前还款10000元，但因其未能在本院限期内提供证据佐证，故本院不予采信。根据双方形成的欠条看，被告应于2013年12月25日前偿还原告借款10000元，余下借款的还款期限现尚未到期，故原告主张被告立即全额偿还借款50000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告胡永爱于本判决生效之日起10日内偿还原告连建民借款10000元。
二、驳回原告连建民的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告连建民负担840元，由被告胡永爱负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1750号
申请执行人：杨某。
被执行人：于某。
申请执行人杨某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月21日作出（2013）临民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1675号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭珠珠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3156号
原告张时道。
被告张勇敢，成年。
原告张时道与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，被告开瓷砖店缺资向原告借款3万元，约定借期为二个月。被告借款后更换手机号码断绝电话，一直规避至今将近二年。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款人民币30000元及利息7200元。2、以后利息自2012年11月17日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年11月16日由被告张勇敢亲笔签名的借条一张。证明被告张勇敢向原告张时道借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月16日，被告张勇敢向原告借款人民币3万元，由被告亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今向七里村张时道借现金30000元（叁万元）用于投资开建材商店填资，借款日期2010年11月16日，借期2个月，归还期2011年1月16日，约定利息2分利，到期连本加息一次性还清，应守信用，特此借条借款人：张勇敢2010年11月16日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张勇敢归还原告张时道借款人民币30000元，支付利息7200元（以后利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费650元，合计人民币1380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年三月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04709-2号
原告重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号，组织机构代码56787848-X。
法定代表人彭华东，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐明会，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告重庆轩泰运输有限公司与被告徐明会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆轩泰运输有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐明会的起诉。
本院认为：原告重庆轩泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆轩泰运输有限公司撤回对被告徐明会的起诉。
本案受理费400元，由原告重庆轩泰运输有限公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 夏 天
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第189号
申请执行人郑新智，居民。
被执行人谢喜，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第583号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第583号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民事裁定�
（2016）川1703民初字第1755号
原告冉某某，女，汉族，生于1986年7月19日，住四川省达州市达川区。
被告王某某，男，汉族，生于1985年7月16日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案受理后，原告冉某某在缴纳诉讼费期限内于当日向本院提交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回诉讼。
审判员 李官恒
二〇一六年六月二日
书记员 贾秋菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申23号
再审申请人(一审原告)：陆某1，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：陆某2，男，1950年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：陆某3，女，1951年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：陆某4，男，1947年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆某5，女，1952年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陆某1因与被申请人陆某2、陆某3、陆某4、陆某5析产、继承纠纷一案，不服本院(1998)浦民初字第4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某1申请再审称，原审审理时，未向再审申请人出示过所有涉案证据材料，故再审申请人为建房申请人之一的事实，再审申请人不知情，直至最近农村宅基地普查才知晓，故涉案房屋的建房申请、审批、用地许可证等证据系新证据；原审审理时，陆某1放弃的是对父亲陆金郎遗产的继承权，但对自己享有的产权份额未表示过放弃。再审申请人陆某1是系争房屋立基人员，对房屋享有产权，原审未认定其为房屋产权人之一，事实错误；原审未对共有房屋予以析产适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，对原审判决依法予以再审。
陆某2提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且再审申请人的再审申请已过期限，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，系争房屋的建房申请、审批、用地许可证等证据均装载于原审案卷，不属新证据。陆某1作为建房申请人，应当知晓申请建房相关情况，本案于1999年6月18日作出判决，再审申请人直至2017年申请再审已超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某1的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第355号
原告：武义县新丰饲料有限公司，住所地：武义县城温泉路161号。
法定代表人：吴军生，系执行董事。
委托代理人：潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：徐舍卫。
被告：方晓华。
本院在审理原告武义县新丰饲料有限公司与被告徐舍卫、方晓华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县新丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告武义县新丰饲料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吴静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01154号
原告汤文武。
原告孙玉梅。
两原告共同委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告汤文武、孙玉梅诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤文武、两原告共同委托代理人葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷（第二次庭审到庭），第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文武、孙玉梅共同诉称：2012年1月7日，原告汤文武与第三人签订商品房买卖合同，原告汤文武购买第三人开发的“淮安中央皮革城”B区一层1B1154号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告汤文武与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金8220元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2015年4月1日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（审理期间，原告变更违约金请求为：自2015年5月1日起，以8220元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月7日，原告汤文武与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，原告汤文武购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”1层1B1154号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为15.43平方米，套内建筑面积为8.34平方米。同日，原告刘志超与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币16520元支付给原告，第五年支付原告租金18585元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，两原告系夫妻关系，系商铺共同登记产权人。被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述、两原告结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年5月1日起，以拖欠数额8220元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。两原告系夫妻关系，为商铺登记的共同产权人，其作为共同原告主张权利不违反法律规定。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤文武、孙玉梅人民币8220元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（以8220元为基数，自2015年5月1日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告汤文武、孙玉梅对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 王志东
人民陪审员 吴国民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01154号
原告李昌强，男，汉族。
被告吴昌明，男，汉族。
本院于在审理原告李昌强诉被告吴昌明民间借贷纠纷一案中，原告李昌强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌强的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌强撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告李昌强负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李明勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3768号
申请执行人魏灯红。
被执行人楼向烽。
本院在执行魏灯红与楼向烽（2015）金浦执民字第3768号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人楼向烽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1865号
原告：王水波，男，1976年12月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：郑书斌，男，1972年7月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：严玉柳，女，1976年3月6日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告王水波与被告郑书斌、严玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王水波的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告郑书斌、严玉柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水波向本院提出诉讼请求：1、判令郑书斌立即偿还王水波借款400000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以400000元为本金，按每天千分之三自2016年5月30日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为21600元），两项合计421600元；2、判令郑书斌立即赔偿王水波支付的律师费12000元；3、判令严玉柳对郑书斌的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由郑书斌、严玉柳承担。审理中，王水波撤回上述第二项即判令郑书斌立即赔偿王水波支付的律师费12000元的诉求，并将逾期还款违约金变更自2016年5月31日起计算。事实和理由：郑书斌与严玉柳系夫妻关系，两人因为资金周转需要，于2016年3月7日向王水波借款400000元。为此，郑书斌、严玉柳与王水波在厦门市翔安区签订一份借款合同，约定：郑书斌向王水波借款400000元，期限自2016年3月7日至2016年5月30止，逾期还款应按每天拖欠金额的千分之三支付逾期还款违约金，且应承担王水波为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等），合同履行过程中发生争议由合同签订地法院管辖。严玉柳作为郑书斌上述借款的担保人。协议签订的同时，王水波依约将400000元款项出借给郑书斌，郑书斌向王水波出具借条，再次证实收到款项。但郑书斌、严玉柳自从借到款项之后，拒不按时归还，经多次催讨未果，故诉至法院。
郑书斌、严玉柳未作答辩。
王水波提供借款合同一份作为证据，郑书斌、严玉柳未予质证。对王水波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，王水波与郑书斌、严玉柳签订借款合同一份，约定：郑书斌向王水波借款400000元，借款期限自2016年3月7日至2016年5月30止，到期一次性归还；若郑书斌逾期还款，应每天按拖欠金额的千分之三向王水波支付迟延还款违约金；严玉柳自愿为郑书斌履行本合同约定的义务承担连带保证责任，保证期自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金以及王水波为实现债权支付的费用；因郑书斌违约，王水波为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等）由郑书斌承担；郑书斌在借款合同上签字同时证明其已收到王水波的借款400000元。在上述借款合同的签名栏下方，郑书斌再次确认收到王水波的借款400000元。后因郑书斌、严玉柳未依约还款，王水波遂诉至本院。
本院认为，王水波与郑书斌之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，郑书斌未依约还款，已构成违约，故王水波主张其偿还借款400000元的诉求，应予支持。至于违约金，双方约定逾期还款每天按拖欠金额的千分之三支付迟延还款违约金，但该约定超出法定标准，本院认为违约金可自借款期限届满次日即2016年5月31日起按年利率24%计付。对于严玉柳的保证责任，因借款合同约定严玉柳的保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金以及王水波为实现债权支付的费用，故严玉柳应对郑书斌的上述还款义务承担连带清偿责任。严玉柳承担保证责任后，有权向郑书斌追偿。
综上，郑书斌应向王水波偿还借款400000元，并自2016年5月31日起按年利率24%支付违约金。严玉柳对郑书斌的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑书斌应于本判决生效之日起十日内向王水波偿还借款400000元并支付违约金，违约金按年利率24%自2016年5月31日起计至借款实际执行之日止；
二、严玉柳对本判决第一项中郑书斌的还款义务承担连带责任；严玉柳承担保证责任后，有权向郑书斌追偿；
三、驳回王水波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，减半收取计3902元，由郑书斌、严玉柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第587号
罪犯阿来牛牛，女，1972年11月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年9月6日作出（2010）成铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人阿来牛牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期起于2010年3月17日止于2025年3月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。并处没收个人财产人民币30000元，已执行600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿来牛牛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00246号
罪犯赵宇，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）沈少刑终字47号刑事判决，以被告人赵宇犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自2009年5月19日起至2021年5月18日止）。2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第00763号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月19日起至2020年10月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月19日起至2019年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3478号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区河西创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，董事长。
委托诉讼代理人：田浩，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告：赵飞，男，35岁，蒙古族，现住通辽市。
被告：周金梓，女，31岁，满族，现住通辽市开鲁县。
被告：许国庆，男，38岁，现住通辽市开鲁县。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告赵飞、周金梓、许国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵飞、周金梓支付给原告借款本金69880.76元、暂计算至2017年4月21日的利息29175.06元，合计99055.82元；2、请求判令被告许国庆对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告赵飞、周金梓与原告签订《借款合同》，原告向其发放借款70000.00元，约定利率为24%，借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日止。同日，被告许国庆与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告拖欠本金69880.76元、暂计算至2017年4月21日的利息29175.06元，合计99055.82元未还。为此原告诉至人民法院，请求法院支持诉讼请求。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向被告赵飞、周金梓、许国庆主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告赵飞、周金梓、许国庆的送达地址未能送达，多次通知原告提供三被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定三被告准确的送达地址，无法通知其应诉。且原告提供的三被告的自然信息不明确，无法与他人相区别，应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1138.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年六月六日
书记员 刘 程
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01386-1号
申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住肥东县。
被执行人宋华龙，男，1967年4月12日生，汉族，住肥东县。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张树，总经理。
申请执行人鲁传宝与被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司银行存款人民币743656元；或提取、查封、�押被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月一日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第01386-1号申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住肥东县。被执行人宋华龙，男，1967年4月12日生，汉族，住肥东县。被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人张树，总经理。申请执行人鲁传宝与被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司银行存款人民币743656元；或提取、查封、扣押被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年九月一日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01386-1号申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住肥东县。被执行人宋华龙，男，1967年4月12日生，汉族，住肥东县。被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。法定代表人张树，总经理。申请执行人鲁传宝与被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司银行存款人民币743656元；或提取、查封、扣押被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年九月一日书记员  王卫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2232号
原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。
法定代表人：侯建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖菊芳，该公司员工。
被告：陈成福，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈文东，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告陈成福、陈文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门繁荣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门繁荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2232号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。法定代表人：侯建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖菊芳，该公司员工。被告：陈成福，住福建省厦门市湖里区。被告：陈文东，住福建省厦门市湖里区。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告陈成福、陈文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门繁荣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门繁荣物业管理有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00266号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年1月16日作出（2009）宜刑初字第10号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢341号
申请执行人全克国，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人万亮，男，1989年11月12日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请人全克国与被执行人万亮为追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年八月十日
书记员 赵 杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3221号
原告董顺，男，1954年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吕新华，男，1957年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告董顺与被告吕新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告向原告借款本金1万元，当时约定月利率为2%，现请求被告归还该欠款，并承担从2012年10月12日至2016年6月27日止的利息7399元。
被告辩称，欠款是事实，暂时无力归还。
原告提供欠款条据一支，证明欠款事实成立。被告认可该借款条据。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告借款1万元，口头约定月利率为2%。2014年7月2日归还1000元，2016年1月14日归还500元。庭审中双方认可归还的是本金。
上述事实，有原告董顺的陈述及原告提供被告吕新华书写的欠款条据一支在案为证。
本院认为，被告吕新华给原告出具的欠款条据是其真实意思表示，双方虽未在借款条据上约定利息，但庭审中被告认可月利率为2%，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告吕新华于本判决书生效之日起偿还原告董顺欠款本金8500元，利息7399元。
案件受理费235元减半收取117.5元由被告吕新华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年九月十九日
书记员 王 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第864号
原告刘某某，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔某甲，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告崔某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年5月23日经政府登记结婚，婚后生育一子崔某乙，现年16岁。因被告乱搞男女关系，我们经常口角打架。被告经常饮酒且酒后无德，对我非打即骂。去年10月份被告给我家打电话，恐吓我父母。现我与被告分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产位于大连市海洋岛的三间瓦房归被告所有。婚生子崔某乙现已打工挣钱，可由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意和原告离婚。原告说我往家领女人，不属实；说我酒后骂人不属实，我从来不骂人。我和原告于2013年8月7日开始分居至今。我们买房子花了20，000.00元，我们的共同财产还有冰柜、电视、洗衣机、空调各一台及摩托车两台。我们还有共同债务130，000.00元，我要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于1997年5月23日经政府登记结婚，婚后生育一子崔某乙，现年16岁。因感情不和，原、被告于2013年8月7日开始分居至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自�承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第864号
原告刘某某，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔某甲，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年5月23日经政府登记�婚，婚后生育一子崔某乙，现年16岁。因被告乱搞男女关系，我们经常口角打架。被告经常饮酒且酒后无德，对我非打即骂。去年10月份被告给我家打电话，恐吓我父母。现我与被告分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产位于大连市海洋岛的三间瓦房归被告所有。婚生子崔某乙现已打工挣钱，可由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意和原告离婚。原告说我往家领女人，不属实；说我酒后骂人不属实，我从来不骂人。我和原告于2013年8月7日开始分居至今。我们买房子花了2万元，我们的共同财产还有冰柜、电视、洗衣机、空调各一台及摩托车两台。我们还有共同债务13.00万元，我要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于1997年5月23日经政府登记结婚，婚后生育一子崔某乙，现年16岁。因感情不和，原、被告于2013年8月7日开始分居至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了儿子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审�员王立乾
二〇一四年五月四日
书记员 宋艳艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第467号
上诉人（原审被告）民权县中宏房地产开发有限公司，住所地民权县。
法定代表人王润根，系该公司总经理。
委托代理人符海水，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦建国，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人民权县中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏房产公司）与被上诉人窦建国商品房预售合同纠纷一案，原审原告窦建国于2013年3月18日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金31000元并维修房屋不合格的部位。民权县人民法院于2013年5月3日作出（2013）民民初字第480号民事判决后，中宏房产公司不服提出上诉。本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人中宏房产公司的委托代理人孟祥升、符海水，被上诉人窦建国的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2010年3月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告预售的位于民权县人民路东段六合锦园第1幢西单元803号住宅商品房。原告窦建国作为买受人，被告中宏房产公司作为出卖人。合同约定该住宅商品房总价款为241200元。出卖人应于2011年3月31日前取得《竣工验收备案证书》后，并将验收合格的房屋交付给买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出买人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示《竣工验收备案证书》并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按照台同约定足额支付了购房款241200元，并于2012年12月25日办理了入住手续。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应当按照合同约定，全面覆行合同义务。原告作为买受人己按合同约定时间将购房款全部交清，被告作为出卖人，应当按照合同约定，在2011年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。被告未取得涉案房屋的《竣工验收备案证书》，也未书面通知原告办理交付房屋的有关手续，被告的逾期交房行为已构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。原告要求被告从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付款万分之二的违约金，合法有据，予以支持。原告以所购的商品房存在严重质量问题，要求被告连行维修，但因原告未提交有关证据，其诉讼请求，不予支持。被告抗辩理由不能成立，不予支持。该商品房的实际交付之日为2012年12月25日。被告应支付给原告的违约金为：违约天数634天×已交款241200元×0.2‰=30584.16元，（自2011年4月1日至2012年l2月21日止）。
原审法院判决：一、被告民权县中宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告窦建国逾期交房违约金30584.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告民权县中宏房地产开发有限公司承担。
上诉人中宏房产公司上诉称：原审认定事实错误，判决结果侵犯了上诉人的合法权益。一是涉案房屋已合格收工，上诉人虽未采取书面形式通知被上诉人领取房屋，但上诉人在合同约定到期后，已通过电话方式多次通知了被上诉人，且物业公司和销售公司也多次通知被上诉人，有两公司通知原始记录证明。二是涉案房屋，其他业主都已入住，并办理了房屋交接手续，唯独被上诉人没有办理交接手续，且被上诉人明知具体的交房日期，却不主动去办理和催促，其责任不属于上诉人。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人窦建国辩称：1、按照合同约定，只有房屋验收合格和取得《住宅使用证明书》、《住宅质量保证书》后被上诉人才能接受房屋交付，再者房屋验收合格不仅包括房管部门备案，还需要公安消防部门的验收，由于上诉人没有上述证件，被上诉人有权对房屋拒绝接收。2、双方约定房屋交付应该进行书面通知，前提条件是房屋验收合格，即使上诉人电话通知被上诉人，在没有验收合格的情况下，被上诉人也有权拒收。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：上诉人是否延期交房，原审认定上诉人延期交房634天是否正确。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。根据双方在合同第八条、第十一条之规定，上诉人应在2011年3月31日前交付给买受人，前提是该商品房经验收合格，同时约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第八条所规定的证明文件。由于上诉人既未在2011年3月31日前将验收合格的商品房交给被上诉人，也未书面通知被上诉人办理交付房屋的相关手续，应承担延期交房的违约责任。由于上诉人直到2012年12月25日才办理入住手续，故原审计算上诉人承担的违约金634×241200×0.2‰=30584.16元，并无不当。上诉人诉称虽未书面通知被上诉人交接房屋，但已用电话多次通知被上诉人交接房屋，由于被上诉人不认可，上诉人又未举出按合同约定进行交接的有效证据，故上诉人以此诉称不承担违约金的观点不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人民权县中宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年七月九日
书记员 田英杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1589号
申请执行人陆双林。
被执行人张琴玉。
被执行人郭汶炎。
申请执行人陆双林与被执行人张琴玉、郭汶炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）丹民初字第5524号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张琴玉应于本判决生效之日起10日内归还原告陆双林借款本金100000元，逾期利息15182.22元，共计115182.22元；被告郭汶炎应于本判决生效之日起10日内在继承郭留福的遗产范围内�上述借款本息115182.22元承担清偿责任；案件受理费计3740元，公告费300元，保全费1370元，合计5410元，由被告张琴玉、郭汶炎负担(此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张琴玉、郭汶炎的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆信息。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆信息。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5524号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 臧佳玉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00473号
原告肖某某，男，生于1943年8月13日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇居委会某街，退休职工。
被告张某某，女，生于1959年11月20日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某村，农民。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年8月19日以夫妻双方已自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 李瑞芳
二〇一三年八月二十日
书记员 柯 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0099号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨宝锋。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人杨宝锋劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人杨宝锋的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津广联航空设备有限公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为天津广联航空设备有限公司。杨宝锋于2012年3月入职广联公司工作。双方未签订书面劳动合同。2013年5月14日杨宝锋作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29000元；支付加班费2000元；补缴2012年3月至2013年5月工作期间的社会保险费。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第060-6号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2012年4月至2013年3月期间未订立劳动合同二倍工资差额29000元；驳回申请人其他仲裁请求。双方均不服裁决，分别以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司为原、被告向法院提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回哈飞（天津）机电科技有限公司的起诉。杨宝锋自愿撤诉，法院裁定准予。哈飞（天津）机电科技有限公司不服裁定提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0544号民事裁定书，准许其撤回上诉。另查，仲裁庭审中，广联公司提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载杨宝锋杨宝锋月平均工资2872元。对此双方均无异议。
原审法院认为，杨宝锋自2012年3月入职广联公司工作，双方虽未签订劳动合同，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，双方已形成合法的事实劳动关系，法院予以确认。广联公司主张多次要求与杨宝锋订立劳动合同，均遭到杨宝锋拒绝，并提供了其与案外人签订的劳动合同，但该劳动合同不能证明其该项主张，且杨宝锋予以否认，故法院不予确认。关于广联公司主张杨宝锋劳动仲裁申请超过仲裁时效问题，杨宝锋自2012年3月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效，故对广联公司该项主张，不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因杨宝锋入职广联公司公司工作后广联公司未与杨宝锋订立书面劳动合同，广联公司应向杨宝锋支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（2012年4月至2013年3月）二倍工资差额，计算基数为杨宝锋当月应得工资。庭审中双方对杨宝锋工作期间月平均工资2872元均无异议，法院予以确认。杨宝锋作为申请人在仲裁庭审中请求支付二倍工资差额29000元，仲裁委员会作出裁决后其虽不服裁决并向法院提起诉讼，但后自愿撤诉，应视为其对仲裁裁决表示认可，故对其在本案中提出应支付二倍工资差额31592元及加班费的请求不予支持。广联公司应支付杨宝锋二倍工资差额29000元。广联公司主张杨宝锋擅自离职，应承担违约责任，但无其他证据予以证实，法院不予确认。杨宝锋请求广联公司支付未缴纳社会保险损失12000元及支付解除劳动合同经济补偿金，未经仲裁前置程序，法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付杨宝锋2012年4月至2013年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币29000元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由广联公司负担。
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3、根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6056号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨宝锋辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。被上诉人杨宝锋自2012年3月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第220号
原告：阮树国，男，1962年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：申洪才，男，1960年1月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：徐长海，男，1970年4月2日出生，汉族，现住聊城市。
原告阮树国诉被告申洪才、徐长海民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮树国到庭参加诉讼。被告申洪才、徐长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告申洪才向原告借款10000元，约定时间一个月归还，同时由被告徐长海提供连带责任担保，保证期限约定两年。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、2010年12月23日原被告签订的担保借款合同，证明申洪才借款、徐长海担保的事实；2、2010年12月23日被告申洪才给原告出具的借据，证明被告申洪才收到原告的借款10000元，约定借款期限自2010年12月23日至2011年1月22日止，逾期后按每日50元计收罚息的事实；3、申洪才的身份证明，证明借款人的身份。
原告提交的上述证据能够相互印证，而且被告收到应诉通知后对原告起诉的事实并未提出异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月23日，被告申洪才与原告阮树国签订担保借款合同，约定申洪才向阮树国借款10000元，借款期限为自2010年12月23日至2011年1月22日，用于个人经营，同时约定借款人保证按借款合同约定的时间归还贷款利息，如违约承担借款总额5%的违约金，担保人徐长海承担连带担保责任，担保期限为两年，借款到期后10日内，如借款人不按期归还本息，由担保人归还借款本息，支付违约金，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，阮树国向申洪才支付了10000元，由申洪才为原告出具了借据，内容为：“借据2010年12月23日，借款人申洪才收到签订的《担保借款合同》约定的借款，以现金方式支付，金额为人民币10000元。借款期限为2010年12月23日起至2011年1月22日止，共30天。借款逾期后按每日50元计收罚息。借款人：申洪才连带保证人：徐长海时间：2010年12月23日”。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟未能清偿，原告遂于2012年12月21日提起诉讼。
本院认为：原告阮树国诉被告申洪才的借款事实，有原被告双方签订的担保借款合同及申洪才出具的借据为证，又有被告的身份证件相印证，被告收到原告的诉状后也未提出任何异议，证据充分，原告起诉的事实应予认定。担保借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求二被告还款借款10000元的请求有法律依据，本院予以支持。担保人徐长海承担担保责任后有权向借款人申洪才追偿。
根据担保借款合同第三条的约定，借款人未按约定的期限偿还借款实属违约，依约应承担借款总额5%的违约金。故原告要求的违约金，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申洪才于本判决生效之日起五日内支付给原
告阮树国10000元，并支付违约金500元。
二、被告徐长海对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年二月二十八日
书记员 温新国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1540号
原告：张玉娟，女，1972年6月19日出生，汉族,住农安县。
被告：刘永海，男，汉族，住农安县。
被告：曲玉新，女，汉族，住农安县。
原告张玉娟与被告刘永海、曲玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张玉娟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉娟撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元由张玉娟负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年九月五日
书 记 员 董旭来
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第939号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，女，22岁（1993年2月8日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人贾×犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月18日至2014年7月21日期间，被告人贾×伙同宿×（已判决）在北京市大兴区×镇×街一出租房内，未经批准非法销售彩票，经营数额达163230元。被告人贾×于2014年7月21日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯宿×。民警在案发现场查扣涉案彩票机1个、彩票宝箱1个及人民币1620元。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案物品扣押清单及照片、北京市福利彩票发行中心关于非法彩票销售店的情况说明、鉴定意见、工作说明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×伙同他人未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人贾×到案后能够如实供述主要犯罪事实，协助抓捕同案犯、具有立功情节，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人贾×犯罪的事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的彩票机一个、彩票宝箱一个、人民币一千六百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年八月七日
书记员 周红书记员王鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第978号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告沈叶敏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈叶敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊、被告沈叶敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈叶敏系其行信用卡持卡人，截止2014年10月19日，被告持该卡透支原告资金累计40，959.29元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，959.29元（计算至2014年10月19日），2014年10月20日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还原告部分欠款。故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币18，959.29元（计算至2014年10月19日），2014年10月20日起至本判决生效日止以12，603.64元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告沈叶敏对原告的证据没有异议，但认为自己经济困难，希望能够减免欠款。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈叶敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，959.29元；
二、被告沈叶敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年10月20日至本判决生效日止（计算公式12，603.64元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币412.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00128号
原告陈某，女�1988年2月25日出生，汉族。
被告范某某，男，1985年1月6日出生，汉族。
本院在审理陈某范某某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 耀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03988号
原告：王雪英，女，1964年8月23日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘伟，男，1965年4月22日出生，汉族，市民。系原告之夫。
被告：于海涛，男，1977年5月19日生，汉族，农民。
原告王雪英与被告于海涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告于海涛下落不明，于同年12月1日裁定转入普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王雪英及其委托代理人刘伟，被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英诉称：2014年2月26日，被告因修路需要资金，向原告借款120000元，约定月利率2%，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖未还。现起诉，要求被告偿还借款本金120000元，利息21600元（从借款之日计算至2014年11月17日）。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的诉讼主体资格及自然状况。
2、借条，表明被告向原告借款12万元，约定月利率2%。
3、王某出具的证明，表明2014年2月26日原告向王某借款7万元，转借给被告。
被告于海涛辩称：被告向原告借款12万元，约定月利率2%属实，但现在无力偿还，愿意分期偿还本金，不再支付利息，否则，依法判决。
被告向本院提供了身份证，表明其自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：2014年2月26日，被告于海涛向原告王雪英借款12万元，约定月利率2%，并出具借条一张。载明：“王雪英借给于海涛十二万（120000），借给于海涛息2分，王雪英今交给于海涛。刘卉卉王雪英见证2014年2月26日”后原告多次向被告索要，被告仅支付利息5000元。现原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于海涛向原告王雪英借款，并约定利息，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。根据查明的事实，被告尚欠原告本金120000元，利息21600元-5000元=16600元（按月利率2%计算至2014年11月26日，以后利息另计）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告于海涛于判决生效之日起20日内偿还原告王雪英借款本金人民币120000元，利息16600万元（按月利率2%计算至2014年11月26日，以后利息另计）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03988号原告：王雪英，女，1964年8月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘伟，男，1965年4月22日出生，汉族，市民，住址同上，系原告之夫。被告：于海涛，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王雪英与被告于海涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告于海涛下落不明，于同年12月1日裁定转入普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王雪英及其委托代理人刘伟，被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪英诉称：2014年2月26日，被告因修路需要资金，向原告借款120000元，约定月利率2%，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖未还。现起诉，要求被告偿还借款本金120000元，利息21600元（从借款之日计算至2014年11月17日）。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证，表明原告的诉讼主体资格及自然状况。2、借条，表明被告向原告借款12万元，约定月利率2%。3、王彩侠出具的证明，表明2014年2月26日原告向王彩侠借款7万元，转借给被告。被告于海涛辩称：被告向原告借款12万元，约定月利率2%属实，但现在无力偿还，愿意分期偿还本金，不再支付利息，否则，依法判决。被告向本院提供了身份证，表明其自然状况及诉讼主体资格。经审理查明：2014年2月26日，被告于海涛向原告王雪英借款12万元，约定月利率2%，并出具借条一张。载明：“王雪英借给于海涛十二万（120000），借给于海涛息2分，王雪英今交给于海涛。刘卉卉王雪英见证2014年2月26日”后原告多次向被告索要，被告仅支付利息5000元。现原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于海涛向原告王雪英借款，并约定利息，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。根据查明的事实，被告尚欠原告本金120000元，利息21600元-5000元=16600元（按月利率2%计算至2014年11月26日，以后利息另计）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告于海涛于判决生效之日起20日内偿还原告王雪英借款本金人民币120000元，利息16600万元（按月利率2%计算至2014年11月26日，以后利息另计）。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  陈东海二〇一五年三月十二日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执427号
申请执行人武某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第347号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1962年10月7日，大学文化，住兰州市安宁区。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第368号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日21时10分许，被告人徐某某酒后驾驶甘AHR0**号“长安”牌小轿车，沿兰州市七里河区武威路由南向北行驶至柳家营十字时被公安人员查获。经对徐某某抽取血样检验，其血液中酒精含量为94.78mg／100ml，属醉酒驾车。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、司法鉴定报告书；3、被告人徐某某的供述笔录。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年五月四日
书记员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2480号
原告：何金伟。
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：毛伟刚。
原告何金伟与被告毛伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告毛伟刚下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何金伟及其委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告毛伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金伟诉称：2011年3月14日，被告因需向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，载明借款事实。后被告于2011年9月14日归还其中5万元本金，并于2012年8月3日在借条上重新签名确认并注明日期，嗣后经原告催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款本金人民币8万元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算的利息损失。
被告毛伟刚未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告何金伟为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明被告于2011年3月14日向原告借款人民币13万元，并于2011年9月14日归还5万元，后在借条上重新签字确认的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告毛伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月14日，被告毛伟刚向原告借款人民币13万元，并出具借条为凭，后于2011年9月14日归还了5万元，2012年8月3日，被告在原借条上重新进行签字确认。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告毛伟刚尚欠原告借款本金8万元未还，事实清楚，证据充足，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后至今未予归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告毛伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟刚应归还给原告何金伟借款本金人民币8万元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 吴 宵 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2313号
罪犯韦拢。现在广西桂林监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年12月3日作出（2013）象刑初字第162号刑事判决，以被告人韦拢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币9881.5元。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。刑期至2028年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦拢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦拢在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年6月止累计获奖励分93.3分。该犯未缴纳罚金，未退赔给被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦拢在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦拢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币12000元和责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币9881.5元不变（刑期至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终114号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗学云，化名张云，无职业。2015年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人宗学云犯诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）鄂硚口刑初字第00918号刑事判决。原审被告人宗学云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宗学云未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月至6月间，被告人宗学云化名“张云”以各种理由向周某借款共计人民币38000元，至案发前仅归还人民币8000元。
2014年3月5日，被告人宗学云化名“张云”以赌博急需用钱为由，向陈某借款人民币5000元。后被告人宗学云归还人民币2000元后，其余款项再未归还。
2014年3月20日，被告人宗学云化名“张云”虚构房屋拆迁、开货运站需要用钱等事由，向李某借款人民币10000元。后被告人宗学云归还人民币5000元，其余款项再未归还。
2014年9月，被告人宗学云化名“张云”与杨某交往并同居。在两人同居期间，被告人宗学云以交社保医保需要用钱等各种理由，从杨某处取得人民币16000余元及中国邮政储蓄银行存折及密码，并于2014年10月至2015年5月期间多次取现使用，共计取款人民币15400元。
2015年3月，杨某发现被骗后向公安机关报案，公安机关经侦查于2015年6月5日将正在邮政银行取款的被告人宗学云抓获归案，当场查获户名为邓某的邮政储蓄存折一张。
原审认定上述事实的证据有：
1、邮政储蓄存折、账户交易明细，证明户名为邓某的邮政储蓄存折于2014年10月至2015年5月被取养老金共计人民币15400元的事实。
2、借条，证明被告人宗学云化名“张云”向周某、陈某、李某借款的事实。
3、被害人周某、陈某、李某的陈述，证明被告人宗学云以张云的名义向其借款、还款及被告人宗学云后来隐匿不还款的事实。
4、被害人杨某的报案及陈述、辨认笔录，证明被告人宗学云化名张云与其交往同居，并骗取人民币16000余元及邮政储蓄存折、密码，该存折随后被多次取款共计人民币15400元的事实。
5、证人邓某的证言，证明其发放养老金的邮政储蓄存折交给侄儿杨某帮忙取钱，后该存折被叫张云的女子骗走的事实。
6、破案经过，证明本案的来源及被告人归案的情况。
7、被告人宗学云的供述，其对诈骗事实供认不讳。
原审认为，被告人宗学云以非法占有为目的，采取隐瞒真实姓名和婚姻状况、虚构用款事由，以借为名取得他人钱财后，除少部分归还外，其余全部用于个人消费，在无力归还后隐匿，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其多次诈骗他人钱财并造成被害人的实际经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人宗学云犯诈骗罪的指控成立。根据被告人宗学云犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人宗学云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）；赃款人民币69400元继续予以追缴。
上诉人宗学云上诉称，被害人杨某自愿将存折和密码交其使用，其行为不是诈骗；原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人宗学云于2012年3月至2015年3月期间，虚构事实，隐瞒真相，化名“张云”，骗取被害人周某、陈某、李某、杨某等人钱财共计人民币69400元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宗学云上诉称，被害人杨某自愿将存折和密码交其使用，其行为不是诈骗的上诉理由。经查，上诉人宗学云主观上以非法占有为目的，客观上实施了隐瞒真实身份，虚构事实向被害人杨某借款，后在骗得杨某手中存折及密码后逃匿，从该存折内取款用于个人挥霍的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。认定上述事实，除有邮政储蓄存折、账户交易明细以及被害人杨某陈述等证据证明外，上诉人宗学云亦多次供称：“2014年年初，我在武汉市硚口区古田四路坐姓杨的开的残疾三轮车，认识了姓杨的，就开始和他交往、同居。之后我就以要交社保和医保等各种名义找他借钱，他先后给了我现金五千元左右，后来他手上没有现金了，就把他婶婶的存折和密码交给了我。我拿了存折就走了，不再联系他。我每个月从存折里取出钱，钱都已用完了。”综上，上诉人宗学云的行为构成诈骗罪，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宗学云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人宗学云诈骗残疾人、老年人钱财，可以酌情从重处罚。原审根据上诉人宗学云的犯罪事实和悔罪表现，对其量刑并无不当。上诉人宗学云的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年三月十一日
书记员 王娅迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4104号
原告毛某，****年*月*日出生。
被告高某，****年*月**日出生。
本院在审理原告毛某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年五月十九日
书记员 张玺玺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异12号
案外人：刘凤琴，女。
委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：李钢，男。
被执行人：尹忠良，男。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤琴于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘凤琴称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中30万股股份的冻结。
申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。
被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。
本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人刘凤琴向本院提出执行异议。
另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。
认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年三月七日
书记员 王晓雪