山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3970号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：某保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许某。
原告吴某诉被告李某甲、李某乙、某保险股份有限公司梁山支公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人丁某，被告李某甲，被告某公司的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年9月29日18时许，被告李某甲驾驶鲁H号大型货车沿337省道由东向西行驶至337省道34KM+800M处向左转弯时，与原告吴某驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏及原告吴某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告吴某承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求各被告赔偿其各项损失共计217163.85元。
被告李某甲辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告李某乙未到庭，也未书面答辩。
被告某公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、保险单原件等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定在交强险各分项限额内确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告吴某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的第2015769号道路交通事故认定书、事故车辆鲁H机动车信息表、驾驶人驾驶证复印件、交强险保险单复印件各1份，证明事故发生的事实和责任划分，被告李某甲承担事故的主要责任，原告吴某承担事故的次要责任，同时证明被告李某甲驾驶的涉案车辆在被告某公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
2、原告吴某在济宁医学院附属医院住院收费票据1份，门诊收费票据5张，门诊病历4张，诊断证明书1份，住院病案1份，住院费用清单1份；原告吴某在梁山县人民医院门诊收费票据6张，门诊病历1份，证明原告吴某在梁山县人民医院和济宁医学院附属医院治疗的经过及伤情程度，原告共住院49天，共支出医疗费81696.70元。
3、原告吴某所在单位出具的停发工资证明1份，工作居住证明1份，工资发放表格1份，银行流水3张，原告所在单位营业执照1份，组织机构代码1份，负责人证明1份，原告职工养老保险手册1份，证明原告吴某自2003年以来在梁山某某焊割设备制造有限公司工作和居住情况以及原告交纳社保的情况，同时证明原告收入和居住在城镇的事实，各项赔偿标准应按照城镇居民进行计算。
4、梁山县韩垓镇某某村民委员会出具的证明、护理人身份复印件各1份，证明原告和护理人的亲属关系及护理的事实。
5、济宁某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告在该次交通事故中造成9级伤残1处，10级伤残1处，今后行内固定物去除需费用15000元，同时证明原告为鉴定伤残等级和后续治疗费支出鉴定费2600元。
经庭审质证，被告某公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对医疗费保险公司有权扣减非医保项目费用，扣减比例为30%-40%；对证据3的真实性有异议，原告未提供与该单位签订的经劳动主管部门备案的劳动或聘用合同，其提供的证据不能证明与该单位存在真实劳动关系，且该单位非法定的证明其居住信息的单位，其居住情况应由所在地的村民委员会或居民委员会并有所在管辖区内公安派出所出具的证明，其提交的养老保险手册不能证实其工作单位，且原告提交的借记卡账户明细单不能证实其固定收入的具体状况，原告未提交税务机关出具的缴纳个税的证明，不予认可；对证据4身份信息无异议，但未提交户籍机关出具的亲属关系证明，对在事故中受伤住院期间护理人员情况应由治疗医院出具的证据予以证明，其村民委员会出具的证据不能作为认定案件事实的依据；对证据5鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定报告系原告单方委托，其鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，且该鉴定机构没有鉴定后续治疗费用的鉴定资质，其后续治疗费用的鉴定意见也没有相关专科治疗医院出具的相关收费标准依据，且该费用尚未实际发生，不应予以支持，原告伤残程度其公司申请法院委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定费支出是原告单方委托所造成的费用，应由原告自行承担，该费用也不属于保险公司赔付范围。
被告李某甲对原告提交的上述证据的质证意见同被告某公司的质证意见。
被告李某乙未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告吴某提供的证据1、2，均来源合法，内容真实，且被告李某甲、某公司对上述2份证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
证据3，虽然被告李某甲、某公司对该组证据的真实性有异议，但其未提供反驳证据证明其主张，且原告提供的梁山某某焊割设备制造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证和其工资银行发放明细账单及缴纳社会保险的相关证据予以证明其主张，本院予以采信。
证据4，系原告所在的村民委员会出具的相关证据，但原告未提供其与护理人的身份关系，且原告提供的该证据不能证明其护理人对其进行了实际护理，对该组证据，本院不予采信。
证据5，是济宁某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，由于该鉴定系原告单方委托，且被告李某甲、某公司对该鉴定意见均有异议，被告某公司、李某甲分别在本院指定的期限内对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院委托济南市平阴县人民医院司法鉴定所重新鉴定，其作出的鉴定结论是，原告的伤残等级与济宁某某法医司法鉴定所作出的伤残等级相同，其后续治疗费的数额改变了济宁某某法医司法鉴定所作出的结论，因此，该组证据证明原告伤残等级及支出该项鉴定费的问题符合法律规定，本院予以采信；证明原告后续治疗费数额及支出该项鉴定费的问题不符合法律规定，本院不予以采信。
被告李某甲为反驳原告吴某的诉讼请求向法庭提供：1、驾驶证、行驶证各1份，证明被告李某甲驾驶车辆适格及车辆的登记情况；2、济宁医学院附属医院预缴金收据2份，金额分别为3000元、5000元，证明被告李某甲在原告住院期间为其垫付费用8000元。
经庭审质证，原告吴某及被告某公司均对上述证据无异议。
经审查，因原告吴某和被告某公司对被告李某甲提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
庭审后，本院根据被告某公司和被告李某甲的申请，委托济南市平阴县人民医院司法鉴定所对原告吴某的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经鉴定，原告吴某右足趾功能障碍构成九级伤残；右踝关节功能障碍构成十级伤残；后期治疗费用约需人民币10000元。
经质证，原告吴某无异议。被告李某甲、被告某公司均认为伤残等级和后续治疗费数额仍然过高，不予认可。被告李某乙未到庭，放弃了质证权利。
经审查，该鉴定意见书是在原、被告共同选择鉴定机构的前提下，本院委托济南市平阴县人民医院司法鉴定所作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年9月29日18时许，被告李某甲驾驶鲁H号中型普通货车沿337省道由东向西行驶至337省道34KM+800M处向左转弯时，与原告吴某驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏及原告吴某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告吴某承担事故的次要责任。事故车辆鲁H号中型普通货车登记车主为被告李某乙，实际车主为被告李某甲，被告李某甲为其所有的涉案车辆在被告某公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴某在济宁医学院附属医院住院治疗49天，原告吴某的伤情经济南市平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，构成1处九级伤残、1处十级伤残，后续治疗费约需10000元。同时认定，事故发生后，被告李某甲先行为原告吴某支付医疗费8000元。
本院认为，被告李某甲驾驶鲁H号中型普通货车与原告吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告吴某受伤，被告李某甲承担事故的主要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。虽然被告李某乙系涉案鲁H号中型普通货车的登记车主，但被告李某乙对该涉案车辆并不享有管理、控制和收益的权利，该车的实际车主系被告李某甲，对原告的合法损失，应由侵权人即本案的实际车主李某甲承担。对原告吴某主张的医疗费81696.70元，其中尾号为7193、金额为289元的梁山县人民医院门诊医疗费收据，载明的是120车费，属于交通费的范围，应计入交通费用，对其医疗费，本院予以认定81407.70元。对原告吴某主张的误工费20072元（193元/天104天)，由于原告没有提供其持续误工的相关证据，根据原告发放工资的银行交易记录，其主张的误工期间没有法律依据，本院不予支持。其误工费应按原告的实际住院期间并按原告事故发生前三个月的日平均工资数额进行计算，对其误工费，本院予以认定8987.77元[（7705元+3805元+5365元）÷（30天+31天+31天）49天]；对原告主张的护理费3920元]，由于原告计算护理费的标准没有法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按实际住院天数酌定1人护理进行计算，对其护理费，本院予以认定2450元（49天50元/天）；对原告吴某主张的住院伙食补助费1470元（30元/天49天）、营养费1470元（30元/天49天），均符合法律规定，本院均予以认定。对原告吴某主张的残疾赔偿金128576.8元（29222元20年22%），根据残疾赔偿金的性质和原告交纳了社会保险及其工资收入情况，其主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的后续治疗费15000元，因原告的后续治疗费经济南市平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，其后续治疗费为10000元，对其后续治疗费，本院予以认定10000元。对原告主张的交通费1000元（不含120车费289元），原告吴某因交通事故就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告吴某的实际住院天数和就医医院与其居住地的距离，对原告吴某的交通费，本院酌定予以支持800元（含120车费289元）。对原告吴某主张的精神损害抚慰金3000元，原告吴某因该交通事故造成二处伤残，给原告造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定予以支持2000元。对原告主张的鉴定费2600元，因原告提供的鉴定意见中的后续治疗费未被本院采信，对其鉴定费，本院予以认定1300元。综上，本院认定原告吴某的损失有：医疗费81407.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费8987.77元、护理费2450元、残疾赔偿金128576.80元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计238462.27元。由于被告李某甲为其所有的涉案车辆鲁H号中型普通货车在被告某公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告某公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告李某甲按事故责任比例予以赔偿。因此，被告某公司在交强险限额内赔偿原告吴某医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计108000元，以上共计120000元。对超过交强险限额部分的损失118462.27元（238462.27元-120000元），由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告李某甲负事故主要责任，原告吴某负事故的次要责任，本院酌定被告李某甲承担70%的事故责任，即被告李某甲按70%的事故责任比例承担赔偿责任，因此，被告李某甲应再赔偿原告损失82923.59元（118462.27元70%）。鉴于被告李某甲已为原告吴某先行支付医疗费8000元，该数额与被告李某甲应赔偿的数额折抵后，被告李某甲应再赔偿原告吴某损失74923.59元（82923.59元-8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计74923.59元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元、诉讼保全费320元，合计2599元，由
被告李某甲负担2365元，原告吴某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年六月一日
书记员 孟某某