天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11866号
原告：杨立华，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：侯志刚，1970年10月15日出生，汉族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
代表人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：王利军，男，1982年8月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市蓟县。
原告杨立华与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯志刚和被告的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光保险天津分公司立即赔付杨立华保险金57777元（其中车损54150元、施救费920元、评估费2707元）；2.诉讼费用由阳光保险天津分公司承担。事实和理由：2016年8月22日，杨立华为其所有的车辆津Ａ×××××号起亚牌家庭轿车在阳光保险天津分公司投保车辆损失险，保险金额为83029元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。2016年9月26日4时40分，杨立华驾驶被保险车辆在北京顺义区龙塘公路陈辛庄村西侧与对行的张兴俊驾驶的京Ａ×××××号货车相撞，造成杨立华车辆受损。北京市公安局顺义分局交警支队认定杨立华与张兴俊负同等责任。事故造成杨立华车辆损失54150元，杨立华另支出施救费920元、公估费2707元，合计开支57777元。
阳光保险天津分公司辩称，杨立华的车辆在阳光保险天津分公司投保属实，事故发生在保险期间，但因本次事故中交警部门认定杨立华负事故同等责任，故阳光保险天津分公司同意在扣除事故对方车辆交强险范围内应赔偿的2000元后，赔偿杨立华合理损失的50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对杨立华的损失数额争议较大：杨立华主张，事故造成其车辆损失54150元、评估费损失2707元、施救费损失920元。杨立华分别提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估费发票、拖车费发票及维修费发票用以证明其主张。阳光保险天津分公司认为，杨立华提交的评估报告系其单方委托，且定损金额过高；评估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高。阳光保险天津分公司向本院提交了天津亚泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份，证明杨立华主张的车损数额过高，并申请对津Ａ×××××号机动车的损失重新鉴定。杨立华对阳光保险天津分公司提交的公估报告不予认可，认为该报告中既没有委托人签章，也没有车辆拆解照片，仅仅是对车辆外观损失的评估，依法不能采信。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，杨立华提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告载明津Ａ×××××号机动车的损失为54150元，而天津亚泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书载明津Ａ×××××号机动车的损失为18250元。经本院审查，两家评估机构都具有对事故车辆进行评估定损的相应资质，但天津天平机动车鉴定评估有限公司是在对车辆进行拆解的基础上进行的损失评估，附有详细的损失明细及相应的受损部位照片，而天津亚泰保险公估有限公司仅是在车辆未拆解状态下对车辆外观受损部位的损失评估。两份评估报告相比较，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告更能反映车辆因事故遭受的实际损失情况，其证明力明显大于天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告。此外，杨立华还提交了维修费发票证实其实际支出车辆维修费54150元，故本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，对阳光保险天津分公司的重新鉴定申请不予准许。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担。阳光保险天津分公司虽对评估费、施救费提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持，对杨立华提交的上述证据均予以采信。证据显示杨立华因本次事故遭受车辆损失54150元、评估费损失2707元、施救费损失920元，合计57777元，本院予以确认。
本院认为，杨立华与阳光保险天津分公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，杨立华作为被保险人，享有要求阳光保险天津分公司赔偿损失的权利。事故造成杨立华损失合计57777元，未超出车辆损失险责任限额。阳光保险天津分公司主张，因杨立华在事故中负同等责任，应在扣除事故对方车辆交强险范围内应赔偿的2000元后，由阳光保险天津分公司承担杨立华损失50%的赔偿责任。杨立华对此不予认可，并主张由阳光保险天津分公司全额赔偿其损失，将对第三者追偿的权利转由阳光保险天津分公司行使。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中杨立华足额投保车辆损失险，事故造成的损失不超过保险赔偿限额，杨立华要求阳光保险天津分公司全额赔偿其损失，并由阳光保险天津分公司在赔偿金额内代位行使对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。阳光保险天津分公司赔偿杨立华损失后，享有代位要求京Ａ×××××号机动车车主及车辆交强险、商业险承保公司赔偿其应承担部分的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿杨立华保险金57777元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。