浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6413号
原告：浙江恒基建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村。
法定代表人：叶祖成，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江长兴毅达建设工程有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇府前街双联村2号楼4号。
法定代表人：范美林。
原告浙江恒基建材有限公司与被告浙江长兴毅达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江恒基建材有限公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告浙江长兴毅达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金1434984元，利息144646.39元（暂算至2017年11月20日）及自2017年11月21日起至付清之日止的利息（以本金1434984元为基数，按照日万分之八计算）；暂合计1579630.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：利息108484.79元（暂算至2017年11月20日）及自2017年11月21日起付清之日止的利息（以本金1434984元为基数，按照日万分之六计算）。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订先张法预应力混凝土管桩供货合同一份，合同约定由原告向被告供应型号为PC-A500(100)的管桩合计14000米，单价为130元/米，合计金额为1820000元，总量以实际用量为准。合同签订后，原告于2017年3月8日开始供货。供货中，因价格变动，原、被告协商在原合同基础上上调2元/米。2017年4月10日，双方对桩长调整，变更为PC-500A(100)18米和19米，价格分别为140元/米、135元/米，2017年5月18日供货结束，供货结束当日双方结算确认原告合计供货15948米。根据双方合同约定，被告应当在供货完毕二个月内付清货款，否则应当承担每日3‰的利息。原告合计供货总额2134984元，已付700000元，至今尚欠1434984元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，先张法预应力混凝土管桩供货合同，证明双方签订管桩买卖合同的事实；证据二，调价协议、补充协议，证明原、被告协商调整管桩长度及价格的事实；证据三，工程量结算单，证明原、被告结算的事实。
被告浙江长兴毅达建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订《先张法预应力混凝土管桩供货合同》（以下简称《供货合同》）一份，载明：管桩规格型号为PC-A500(100)，总金额为1820000元，供工程桩时间为2017年3月8日至2017年4月30日（具体根据需方供桩通知调节），合同签订支付总价10%货款，供到50%时再支付总价30%货款，供到90%时再支付总价80%货款，余款供桩结束二个月内付清，供方供桩结束后需方未按合同支付余额，超过合同期30天，按每天3‰计算利息等内容。2017年3月10日，原、被告双方签订《调价协议》一份，载明：由于近期原材料价格涨幅太快，本公司与浙江长兴毅达建设工程有限公司所签订的中铁十七局集团第一工程有限公司项目工程所供PC-A500(100)管桩合同，经双方协商一致同意在原来的合同价格上再上调2元/米，为132元/米，其它合同条款不变。2017年4月6日，原、被告签订《补充协议》一份，载明：今由中铁十七局集团第一工程有限公司项目工程，因施工需要桩长调整，现变更为PC-500A(100)桩长18米，单价140元/米，PC-500A(100)桩长19米，单价135元/米，以上原合同其它条款不变等内容。2017年5月18日，经双方结算，形成《浙江恒基建材有限公司工程量结算单》（以下简称《结算单》）一份，载明PC-A500(100)数量561米，PC-
AB(100)数量为11473米，PC-AB500(100)18米数量为2280米，PC-
AB500(100)19米数量为1634米。被告已支付货款700000元。审理过程中，经电话联系被告法定代表人范美林，其对剩余未支付的货款金额1434984元确认无异，对2017年5月18日工程量结算单中的数量无异，并确认除最开始的561米管桩系“A”类管桩，其余均为“AB”类管桩。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张《结算单》中的四类规格分别为PC-A500(100)、PC-
AB500(100)、PC-AB500(100)18米、PC-
AB500(100)19米的管桩分别按单价130元/米、132元/米、142元/米、137元/米计算，扣除被告已支付的700000元货款，剩余未付1434984元。原告上述主张所依据的《结算单》未载明四类规格管桩对应的单价，且其载明的管桩规格与其提供的《调价协议》、《补充协议》所载明的管桩规格并不能完全对应。因被告未到庭应诉，本院在庭后向被告电话核实，被告法定代表人对原告主张的货款金额无异议，故本院对该金额予以确认，被告法定代表人在通话中称双方已达成付款协议，但未提供证据加以证明。现被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，《供货合同》约定“余款供桩结束二个月内付清”，原告主张双方结算后二个月为被告付款期限，并按日万分之六的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴毅达建设工程有限公司支付原告浙江恒基建材有限公司货款1434984元，并支付自2017年7月18日起按日万分之六计算至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费18691元，减半收取9345.5元，保全费5000元，合计14345.5元，由被告浙江长兴毅达建设工程有限公司负担。
原告浙江恒基建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江长兴毅达建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费及保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年一月二十二日
书记员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?