wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05428号原告：陈明新，男，1954年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李传迅，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：吴海侠，女，1966年8月10日出生，住址同上。原告陈明新与被告李传迅、吴海侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈明新到庭参加了诉讼，被告李传迅、吴海侠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明新诉称，二被告系夫妻关系，由于被告李传迅经营药材资金链断裂，于2015年2月16日向原告陈明新借款106000元，并向原告陈明新出具借据一份，承诺于2015年4月底至7月底分期还清。现借款期限已超期，其多次向被告李传迅、吴海侠催要未果。故请求判令二被告返还借款106000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告陈明新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；二、2015年2月16日借条一份，证明：被告李传迅向原告借款106000元的事实。被告李传迅、吴海侠未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告陈明新所举证据认证如下：原告陈明新所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月16日，被告李传迅向原告陈明新借款106000元。被告李传迅向原告陈明新出具借条，并约定从2015年4月底开始每月还款30000元，至2015年7月底还清。该借款到期后，经原告陈明新多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陈明新与被告李传迅约定借款本金106000元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，应予认定，故对原告陈明新要求被告李传迅返还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据并未证明李传迅、吴海侠系夫妻关系，故对原告要求被告吴海侠返还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李传迅、吴海侠于本判决生效之日起十日内返还原告陈明新借款本金106000元。二、驳回原告陈明新对被告吴海侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李传迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年四月八日书 记 员  张馨予附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1652号
申请执行人赵邦欣，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人尹传富，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵邦欣与被执行人尹传富借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初894号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹传富及在其（单位）同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月二日
书记员 公绪锦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初398号
原告窦现秀。
委托代理人冯义海，临朐鼎城法律服务所法律工作者。
被告吴绍凯。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告窦现秀诉被告吴绍凯，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦现秀委托代理人冯义海，被告吴绍凯委托代理人井艳红，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至东镇路时与窦现秀驾驶的电动自行车相撞，致窦现秀受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定为被告吴绍凯承担事故主要责任。另被告在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失46000元。
被告吴绍凯辩称，发生事故属实，保险赔偿外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼等费用。商业险30万，不计免赔。
经审理查明，2016年1月7日，被告吴绍凯驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至东镇路时与原告窦现秀驾驶的电动自行车相撞，致窦现秀受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定为被告吴绍凯承担事故主要责任，原告窦现秀承担事故的次要责任。
原告窦现秀受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：创伤性硬膜外血肿、硬膜下血肿等。
本案在审理过程中，根据原告窦现秀的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.窦现秀未构成伤残等级。2.窦现秀休治期建议为受伤之日180日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理。3.窦现秀需1人护理60日(包括住院时间)。4.窦现秀营养期为60日；营养费为壹仟捌佰圆。
被告吴绍凯驾驶鲁G×××××号小型轿车在第三被告处投有交强险以及30万的交强险，事故发生在保险期间。
原告窦现秀主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费24740.52元
2、鉴定前休治费878.93元
3、鉴定费2000元
4、鉴定检查费602元
5、车损360元
6、车损鉴定费50元
7、施救费130元
8、复印费30元
9、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）
10误工费15958.8元（88.66元/天×180天）
11、住院生活补助费480元（30元/天×16天）。
12、交通费160元
13、营养费1800元
14.鉴定后休治费300元
以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、复印费、鉴定检查费、车损鉴定费、车损、施救费、休治费、住院生活补助费、营养费、鉴定后休治费本院对以上损失直接予以确认。对原告医疗费、护理费、交通费被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
经查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦现秀与被告吴绍凯发生交通事故并致使原告窦现秀受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析。被告吴绍凯承担事故的主要责任，原告窦现秀承担事故的次要责任。原告窦现秀提供其在潍坊康美尔家居床品有限公司证明，证明原告系其单位职工，其于发生交通事故后至今未到单位上班，故停发工资。主张误工费15958.8元（88.66元/天×180天），证据不足，对其误工费本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入认定为误工费15555.6元（86.42元/天×180天）。
被告吴绍凯驾驶鲁G×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司按照被告吴绍凯责任承担主要赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任赔偿原告窦现秀医疗费10000元（部分），车损360元，交通费160元，误工费15555.6元，护理费5185.2元，共计31260.8元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任赔偿原告窦现秀其余损失21011.45元的80%，共计16809.16元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费120元，由被告吴绍凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月二十五日
书记员 高玉真
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初836号
原告杨庆申，男，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告许存奎，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告杨庆申诉被告许存奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆申及其委托代理人范玉霞，被告许存奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆申诉称，2016年3月13日，杨代彦驾驶原告杨庆申所有的豫J×××××号小型轿车沿台前县侯庙镇碱场村街里由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的被告许存奎驾驶的豫J×××××号轻型普通货车发生事故，致使双方车辆不同程度损坏。经台前县公安交通警察大队下达了第20160313号事故认定书，认定杨代彦负事故的主要责任，被告许存奎负事故的次要责任，对原告的损失被告许存奎拒绝赔偿。原告杨庆申依法诉至法院，请求判令被告许存奎赔偿车辆损失9850元，并承担本案诉讼费用。
被告许存奎辩称，事故发生的原因是原告方车辆撞向被告许存奎的车辆，发生碰撞后原、被告之间曾达成协议要各自修理自己的车辆，不向对方追偿。原告杨庆申主张的修车费用过高，不应支持。
经审理查明，2016年3月13日21时许，杨代彦驾驶原告杨庆申所租赁的豫J×××××号小型轿车，沿台前县侯庙镇碱场村街里由北向南行驶至碱场村学校十字路口处时，与由西向东行驶的被告许存奎驾驶的豫J×××××号轻型普通货车发生事故，致使双方车辆不同程度损坏。台前县公安交通警察大队调查事故后，出具第20160313号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨代彦负事故的主要责任，被告许存奎负事故的次要责任。事故发生后，原告杨庆申花费修车费24625元。
另查明，豫J×××××号小型轿车登记车主为台前县豫通公交有限公司，王海清于2014年8月22日与该公司签订承包合同承包该车辆后，又于2015年11月3日将该车租与原告杨庆申使用，并签订租赁合同，约定租赁期间为2015年11月3日至2016年11月3日，在此期间发生的交通事故由原告杨庆申承担。被告许存奎所驾驶的豫J×××××号轻型普通货车投保有交强险，事故发生后原告杨庆申已获得交强险财产损失责任赔偿限额2000元的赔偿，但未在起诉数额中扣除。被告许存奎于庭审中认可其驾驶的豫J×××××号车辆实际车主为他人，但其自愿承担涉案事故的相关赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、租赁合同、承包合同、修车费票据、车辆换件清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨庆申所租赁的车辆于事故中受损，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告杨庆申既已取得对方车辆交强险2000元赔偿，应予扣除，其所遭受损失在扣除2000元后，由被告许存奎按照承担次要责任的比例进行赔偿。原告杨庆申提交修车费票据、车辆换件清单等证据证实其花费修车费用24625元，被告许存奎虽有异议，但未在规定时间内提交鉴定原告方车辆损失的书面申请，本院对原告杨庆申花费修车费24625元的事实予以认定。根据涉案交通事故实际情况，本院认为应由被告许存奎承担30%赔偿责任，其应赔偿原告方（24625-2000）×30%=6787.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许存奎赔偿原告杨庆申6787.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨庆申的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许存奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 刚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初836号原告杨某甲，男，1971年3月17日出生，汉族。委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。被告许某某，男，1968年3月14日出生，汉族。原告杨某甲诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人范玉霞，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2016年3月13日，杨某乙驾驶原告杨某甲所有的豫JCZ6**号小型轿车沿台前县侯庙镇碱场村街里由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的被告许某某驾驶的豫JIA2**号轻型普通货车发生事故，致使双方车辆不同程度损坏。经台前县公安交通警察大队下达了第20160313号事故认定书，认定杨某乙负事故的主要责任，被告许某某负事故的次要责任，对原告的损失被告许某某拒绝赔偿。原告杨某甲依法诉至法院，请求判令被告许某某赔偿车辆损失9850元，并承担本案诉讼费用。被告许某某辩称，事故发生的原因是原告方车辆撞向被告许某某的车辆，发生碰撞后原、被告之间曾达成协议要各自修理自己的车辆，不向对方追偿。原告杨某甲主张的修车费用过高，不应支持。经审理查明，2016年3月13日21时许，杨某乙驾驶原告杨某甲所租赁的豫JCZ6**号小型轿车，沿台前县侯庙镇碱场村街里由北向南行驶至碱场村学校十字路口处时，与由西向东行驶的被告许某某驾驶的豫JIA2**号轻型普通货车发生事故，致使双方车辆不同程度损坏。台前县公安交通警察大队调查事故后，出具第20160313号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某乙负事故的主要责任，被告许某某负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某甲花费修车费24625元。另查明，被告许某某所驾驶的豫JIA2**号轻型普通货车投保有交强险，事故发生后原告杨某甲已获得交强险财产损失责任赔偿限额2000元的赔偿，但未在起诉数额中扣除。被告许某某于庭审中认可其驾驶的豫JIA2**号车辆实际车主为他人，但其自愿承担涉案事故的相关赔偿责任。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、租赁合同、承包合同、修车费票据、车辆换件清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杨某甲所租赁的车辆于事故中受损，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告杨某甲既已取得对方车辆交强险2000元赔偿，应予扣除，其所遭受损失在扣除2000元后，由被告许某某按照承担次要责任的比例进行赔偿。原告杨某甲提交修车费票据、车辆换件清单等证据证实其花费修车费用24625元，被告许某某虽有异议，但未在规定时间内提交鉴定原告方车辆损失的书面申请，本院对原告杨某甲花费修车费24625元的事实予以认定。根据涉案交通事故实际情况，本院认为应由被告许某某承担30%赔偿责任，其应赔偿原告方（24625-2000）30%=6787.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告许某某赔偿原告杨某甲6787.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一六年六月十四日书 记 员  王 刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初804号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）790号。
受理日期：2016年6月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：张某某，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月11日18时许，被告人张某某酒后驾驶闽CKE6**二轮摩托车载朋友张华至石狮市石狮大道后湖村路口时因张华下车睡觉而停车，公安人员根据路人的报警而抓获被告人张某某。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为206.85mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人张某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的状态下驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈冬英
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初字第15号
原告邓宗玉，男，41岁。
被告邓思龙，男，52岁。
原告邓宗玉与被告邓思龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓宗玉诉称，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。原告按时、按量完成了相关施工工作，且喜德县红莫镇小农水改造项目于2015年5月已经完工。被告于2015年5月21日，向原告等八人共同出具了含原告工资人民币1000元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张,后被告一直拖欠原告工资未予支付。于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2016年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人1000元。二、被告承担本案诉讼费。
被告邓思龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告邓宗玉为支持其主张，向本院提供如下证据：被告于2015年5月21日向原告邓宗玉等八人出具含原告工资人民币1000元人民币在内金额分别为人民币1100元和12013元的欠条两张；证明：被告欠原告邓宗玉等八人劳务报酬合计人民币13113元。
被告邓思龙针对以上书证，在举证期限与诉讼过程中没有向法庭提交任何书面证据材料和发表质证意见。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
人民法院依职权调取证据有：2016年1月21日，调查询问笔录一份；证明：人民法院依职权向被告询问、核实了其欠原告邓宗玉等八人劳务报酬人民币13113元的情况。
原告质证意见为：无异议。
对于该份笔录书证，因有被告亲笔签名和捺印，原告当庭质证予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。并于2015年5月21日，被告向原告邓宗玉等八人共同出具含原告工资人民币1000元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张。后因被告一直拖欠未予支付，于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2015年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币1000元。二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。结合本案庭审情况，原、被告通过带班与被告口头约定劳务，其间已经形成劳务关系。在原告已经按照约定工程进度、工程量完成劳务后，被告理应按约定金额，按时支付给原告劳务报酬，对原告要求判令被告支付拖欠劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。同时，在庭审中因原告变更诉求，陈述自愿承担本案案件受理费，对该陈述意见本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告邓宗玉所欠劳务报酬款人民币1000元。
案件受理费10元，由原告邓宗玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 伍彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10726号
原告杜艳华，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王许，山东康元律师事务所实习律师。
原告杜艳华与被告青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳华的委托诉讼代理人吕海宁、被告恒翔公司的委托诉讼代理人邱永刚、王许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳华向本院提出诉讼请求：1、判令依法支持被告支付原告违约金30368元（自2015年7月1日计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原、被告双方签订了青岛市商品房预售合同，该合同约定被告应于2015年6月30日前交付给原告房屋，合同签订后原告如期支付房款，并按月缴纳房贷，但被告的房屋迟迟不能验收完成，无法按期交房，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，要求被告支付违约金并承担诉讼费用。
被告恒翔公司辩称：被告逾期交房属实。违约金计算无误。涉案房屋于2016年12月26日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证，备案证号：胶建竣备字第2016-688号。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杜艳华向本院提交了如下证据材料：证据1，青岛市商品房预售合同一份，证明原被告双方签订购房合同，购房款全额632670元，应于2015年6月30日交房，并且约定了延期交房违约金为日万分之一。证据2，收款收据二份，证明原告已将房款全部付清。
被告对原告所提交的二份证据的真实性及证明事项均无异议。但是对于交房被告称已于2016年7月份通知过原告，后2016年12月26日通过单体验收后又再次通知原告收房。被告再次确认应依据商品房预售合同第十条的约定：交房条件为交付钥匙，被告已经于2016年7月份、2016年12月26日分别以挂号信和电话通知的方式通知原告收房，原告至今未到被告处办理房屋交接手续。
被告恒翔公司未向本院提交证据材料。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份证据，被告均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告所开发的胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区21号楼2单元3层301户，房屋价款632670元。合同第十条约定，房屋交付条件为交钥匙条件。合同第十一条约定，被告应于2015年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2014年7月30日前，原告将全部购房款632670元支付给被告，并开具了发票，原告已经完成付款义务。
庭审中，原被告双方均确认自2015年7月1日计算至2016年10月23日的逾期交房违约金应为30368元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2015年6月30日之前，房屋总价款为632670元。故原告主张自2015年7月1日开始计算至2016年10月23日即起诉之日的逾期交房违约金共计30368元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜艳华逾期交房违约金30368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告青岛恒翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤振生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更602号
罪犯唐利华，男，1987年6月6日出生，满族，江西省南昌市人，本科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年2月18日作出（2014）门刑初字第30号刑事判决，认定唐利华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐利华在2014年12月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐利华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐利华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐利华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年9月22日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03384号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告陈日红，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陈日红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1113号
原告：慈溪市××电器××司，
××街道××村。
法定代表人：孙××。
被告：李××。
本院在审理原告慈溪市××电器××司与被告李××买
卖合同纠纷一案中，原告慈溪市××电器××司于2009年10月
14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告慈溪市××电器××司撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十月十四日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1113号
原告：慈溪市安亿居电器有限公司。
法定代表人：孙炎策。
被告：李士涌。
本院在审理原告慈溪市安亿居电器有限公司与被告李士涌买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市安亿居电器有限公司于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告慈溪市安亿居电器有限公司撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十月十四日
书记员 计慧洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第771号
原告：王耀中，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××3611。
原告：宋喜枝，女，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××3622。
两原告的委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：莫小龙，男，汉族，住广西壮族自治区玉林地区平南县，公民身份号码×××5393。
原告王耀中、宋喜枝诉被告莫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王耀中、宋喜枝的委托代理人徐建功到庭参加了诉讼，被告莫小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告因资金周转问题向原告的儿子王玉林借款5万元，约定还款日期为2013年10月13日。上述借款到期后，被告仍未还款。王玉林于2014年10月26日在中山市被害死亡。其生前无配偶，无子女，原告为其仅有的直系亲属。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款5万元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2015年6月9日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告以被告拖欠其子王玉林借款5万元，王玉林已于2014年10月26日死亡为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的遗体火化证明显示，王玉林于2014年11月3日因其他原因死亡后在中山市殡仪馆火化。公证书显示，王玉林未婚，无子女，其直系亲属共有二人，即其父母也就是两原告。借条载明“今借到王玉林人民币大写伍万元正小写50000元正，还款日期2013年10月13日止。以下空白”等内容，落款的借款人处有“莫小龙”签名及捺指模，并注明“××”（被告的公民身份号码），落款日期为2013年9月12日。庭审中，原告述称：王玉林生前在中山市开蓝牌车；王玉林通过案外人钟民伟认识被告，被告在做生意，通过钟民伟向王玉林借款；王玉林曾向原告提起借款事宜，但因其已死亡，具体的借款经过不清楚；王玉林死亡后，原告曾联系被告要求还款，开始时被告承诺还款，后来即拒绝接听电话；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的公证书、借条、遗体火化证明等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其子王玉林借款5万元。因原告对该待证事实提交有借条为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。因本案借款已约定期限，而被告在期限届满后没有还款，被告的行为已构成违约。同时，因原告已举证证实王玉林在本案受理前已死亡，且其生前未婚，无子女，只有两原告为其直系亲属，即两原告为其仅有的第一顺序继承人。因此，现原告请求被告清偿借款有理，本院予以支持。另因被告逾期还款造成了王玉林或原告的利息损失，故原告请求从逾期之日即2013年10月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告莫小龙于判决发生法律效力之日立即向原告王耀中、宋喜枝清偿借款5万元，并支付逾期还款利息（从2013年10月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莫小龙负担（该款已由原告王耀中、宋喜枝垫付，被告莫小龙应在本判决生效之日一并迳付给原告王耀中、宋喜枝，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年九月八日
书 记 员 许双阳
第4页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02764号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院在执行白某某与贺某某生命权、健康权纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）榆民初字第04145号民事调解书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其向申请执行人白某某支付赔偿款3万元，并负担案件受理费1960元、执行费380元。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人贺某某自动履行了全部义务，案件执行费380元由被执行人贺某某承担，并已交纳，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常英宝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00291号
申请执行人闵道胜，男，住安徽省广德县。
被执行人马国霞，男，住安徽省广德县。
本院于2014年4月16日作出（2014）广执字第00291号执行查封的裁定，查封了马国霞所以有的座落入日月商城3号楼1-16号，现因申请人向本院书面提交了撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对马国霞所有的座落入日月商城3号楼1-16号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年七月十四日
书记员 王 军
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第2号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年1月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月17日被枣庄市公安局峄城分局取保侯审，同年11月29日被枣庄市峄城区检察院取保候审，同年12月19日被我院重新办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）76号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2013年9月23日7时许，被告人徐某在峄城区底阁街十字路口西50米处撑棚卖猪肉时，与路人杨某发生口角，无故辱骂杨某，后又抓住杨某衣领，用拳头打其脸部，致其右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，杨某的伤情为人体轻伤。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中没有异议，且有被告人徐某供述和辩解，被害人杨某陈述，证人王某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破情况说明、调解协议书、户籍证明等书证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人徐某已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。上述建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一四年一月六日
书 记 员 张育宁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执305号
申请执行人张爱民，男，1973年7月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人刘焱，男，1970年3月29日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年4月19日立案执行张爱民申请刘焱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2440号民事判决书，被执行人刘焱应支付申请人张爱民案款40800.0元，承担执行费512.0元。因被执行人刘焱暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初2440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十三日
书记员 张广明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第682号
罪犯余某，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月6日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第389号刑事判决，以被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月7日起，至2015年1月6日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯余某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月15日10时30分左右，在邓州市裴营乡，余某、孔反清驾驶轿车与驾驶摩托车的董阳、代邓新相互配合，抢走被害人张冬莲手提包，内装现金4000元、红旗渠香烟三条。
罪犯余某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0128号
原告沈某，女。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务生法律工作者。
被告赵某甲。
原告沈某诉赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识相恋，于1993年2月按照农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现就读于XX大学。婚后双方感情尚可，后被告外出打工，声称做工程需要垫资，原告将家中所有的存款40万元全部汇给被告，而被告在外打工期间，从未挣得一分钱用于家庭，也未给付女儿生活费、教育费，女儿的所有费用均由原告在外打工扶持。此后被告仍然要求原告汇款，原告向他人借款4万元汇给被告，至今尚欠3.6万元的债务。原告后来发现被告在外有外遇，被告发现原告知道其外遇的情况后，开始对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，要求被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识相恋，于1993年2月按照农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现就读于XX大学。被告曾于2012年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被本院（2014）坛朱民初字第0256号民事判决书判决不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2012）坛朱民初字第0132�民事裁定书复印件、（2014）坛朱民初字第0256号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活20余年，并育有一女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方及孩子着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 乔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1254号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人林凤鹰，系辽宁双护律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，1981年9月26日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人王莲，女，1981年4月12日出生，汉族，现住址同上。
被执行人初林，男，1979年9月6日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人王丽，女，1979年6月9日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘涛、王莲、初林、李丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月28日作出（2015）中民初字第1536民事调解书，2015年7月14日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01267-1号
申请执行人：单兴球，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈飞杨，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：阮怀云，男，1978年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张满，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：长丰县国安运输有限公司。
法定代表人：黄继和，总经理。
被执行人：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司。
法定代表人：曾建辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03228号民事判决书，已分别向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰县国安运输有限公司在银行的存款人民币105万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20911号
申请执行人天津市盛宇捷物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人刘志伟，执行董事。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托代理人于平方，天津市盛宇捷物流有限公司职工。
被执行人王焕利。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
被执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人龙天翔，天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
委托代理人刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，总经理。
委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律所。
本院在执行天津市盛宇捷物流有限公司与王焕利、武汉翼达建设服务股份有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1011号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王猛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄小霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄小霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,113.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,113.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初字第219号
原告赵荣德，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族。
被告董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族。
原告赵荣德诉被告罗远华、董怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张月华独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告赵荣德、被告董怀玉到庭参加了诉讼。被告罗远华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣德诉称：2013年12月22日，被告罗远华因做建筑工程项目缺乏周转资金，向原告借款50万元并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息，按季度支付利息37500元，未约定还款期限。利息支付到2015年4月，从2015年5月起未支付利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求被告归还原告借款本金50万元及其利息。
被告董怀玉辩称：向原告赵荣德借款本金50万元及利息给付时间属实。罗远华已外出不归，现无资金归还。
被告罗远华未到庭。
经审理查明：被告罗远华与被告董怀玉系夫妻关系。2013年12月22日，被告罗远华因做房地产生意资金周转困难，向原告赵荣德借款500000.00元，双方约定，利息按月利率2.5%计算，按季支付即每季度支付原告利息37500元。被告罗远华从借款之日起按季度支付利息至2015年4月30日，从2015年5月起未支付利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、有二被告的结婚证复印件、有双方当事人的陈述，原告赵荣德提供被告罗远华出具借条，经被告董怀玉质证借款属实，对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，被告罗远华虽未到庭，但妻董怀玉对原告诉讼借款金额及支付利息的时间质证无异议，双方借贷关系明确，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告罗远华向原告借款后，应当按约履行还款义务并支付利息。原告请求被告归还借款及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。但双方在庭审中协商一致，利息按月利率1.5﹪计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告罗远华、董怀玉在本判决生效之日起10日内归还原告赵荣德借款本金50万元；利息从2015年5月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9721元，减半收取4861元。由二被告负担。（该款项已由原告垫付3500元、被告在支付上述款项时向原告支付3500元，向本院缴纳1361元，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年一月十八日
书记员 王皓天
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00703号
原告刘扬。
被告周端富。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。组织机构代码：70684021-2。
法定代表人杨军章，经理。
委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告刘扬与被告周端富、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保竹山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘扬，被告人民财保竹山支公司的委托代理人全文到庭参加了诉讼，被告周端富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称：2013年12月17日22时许，被告周端富驾驶鄂C×××××号二轮摩托车沿纵横大道往竹山县郭家山隧道方向行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道马家菜园路段时将我撞伤。后经竹山县交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，我住院治疗91天，并遗留二处十级伤残，该事故造成我的经济损失为医疗费28152.43元，住院伙食补助费4550元，营养费4550元，后续治疗费15600元，伤残赔偿金54974元，误工费35520元，护理费7625元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3500元，共计163471.43元。被告周端富已支付24200元。该损失应由被告周端富承担赔偿责任，被告周端富在被告人民财保竹山支公司处投保了交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、竹山县人民医院出具的病情证明、出院记录各1份，医疗费票据2张，以证实原告的伤情、住院治疗91天，花费28152.43元治疗费用的事实。
证据二、道路交通事故认定书1份，以证实发生交通事故的事实。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，以证实原告左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；左足弓结构破裂1／3评定为十级伤残；建议误工休息时间为自受伤之日起8个月；院内院外治疗期间一人护理，护理5个月；增加营养时限为受伤之日起增加5个月，体内三处内固定物取出必然发生后续治疗费人民币15600元及花去3500元鉴定费的事实。
证据四、交通费发票7张，以证实花费1000元交通费的事实。
证据五、交强险保险单复印件1份，以证实肇事车辆在被告人民财保竹山支公司投保了交强险和交通事故发生在保险期限内的事实。
被告周端富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告人民财保竹山支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对原告所请求赔偿的项目无异议，但对其请求赔偿的相关标准有异议，请求人民法院依法核实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保竹山支公司未提供证据。
经审理查明：2013年12月17日22时许，被告周端富驾驶其所有的鄂C×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇庸都隧道沿纵横大道往竹山县郭家山隧道方向行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道马家菜园路段将原告刘扬及行人谭娥撞倒，造成原告及行人谭娥受伤的道路交通事故。2013年12月29日，竹山县公安局交警部门作出事故认定书，认定被告周端富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘扬住院治疗91天，并遗留二处十级伤残。参照2014年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原、被告共同认可原告的经济损失为：医疗费28152.43元，住院伙食补助费1365元（91天×15元／天），营养费1365元（91天×15元／天），后续治疗费15600元，伤残赔偿金54974元（22906元／年×20年×12%），误工费11660元（106元／天×110天），护理费6488.3元（91天×71.3元／天），交通费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3500元，共计126904.73元。其中，医疗费赔偿限额项下46482.43元，死亡伤残赔偿限额项下76922.3元，鉴定费3500元。被告周端富已支付24200元。
另查明，被告周端富为肇事车辆在被告人民财保竹山支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。该事故造成另一行人谭娥受伤，经本院释明，谭娥放弃权利，故本案只对原告刘扬的损失予以审核认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案被告周端富驾驶摩托车致原告受伤应承担侵权责任，因肇事车辆在被告人民财保竹山支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周端富赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘扬的经济损失86922.3元。
二、被告周端富在本判决生效后十日内赔偿原告刘所经济损失39982.43元（已赔付24200元）。
三、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，因适用简易程序审理减半收取558元，由被告周端富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00703号
原告刘扬，男，生于1991年6月28日，汉族，县文工团职员，住湖北省竹山县城关镇施洋路**号***室。公民身份号码：4203231991********。
被告周端富，男，生于1979年3月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县深河乡青龙村*组。公民身份号码：4203231979********。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。组织机构代码：70684021-2。
法定代表人杨军章，经理。
委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告刘扬与被告周端富、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保竹山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘扬，被告人民财保竹山支公司的委托代理人全文到庭参加了诉讼，被告周端富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称：2013年12月17日22时许，被告周端富驾驶鄂CHH2**号二轮摩托车沿纵横大道往竹山县郭家山隧道方向行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道马家菜园路段时将我撞伤。后经竹山县交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，我住院治疗91天，并遗留二处十级伤残，该事故造成我的经济损失为医疗费28152.43元，住院伙食补助费4550元，营养费4550元，后续治疗费15600元，伤残赔偿金54974元，误工费35520元，护理费7625元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3500元，共计163471.43元。被告周端富已支付24200元。该损失应由被告周端富承担赔偿责任，被告周端富在被告人民财保竹山支公司处投保了交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、竹山县人民医院出具的病情证明、出院记录各1份，医疗费票据2张，以证实原告的伤情、住院治疗91天，花费28152.43元治疗费用的事实。
证据二、道路交通事故认定书1份，以证实发生交通事故的事实。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，以证实原告左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；左足弓结构破裂1／3评定为十级伤残；建议误工休息时间为自受伤之日起8个月；院内院外治疗期间一人护理，护理5个月；增加营养时限为受伤之日起增加5个月，体内三处内固定物取出必然发生后续治疗费人民币15600元及花去3500元鉴定费的事实。
证据四、交通费发票7张，以证实花费1000元交通费的事实。
证据五、交强险保险单复印件1份，以证实肇事车辆在被告人民财保竹山支公司投保了交强险和交通事故发生在保险期限内的事实。
被告周端富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告人民财保竹山支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对原告所请求赔偿的项目无异议，但对其请求赔偿的相关标准有异议，请求人民法院依法核实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保竹山支公司未提供证据。
经审理查明：2013年12月17日22时许，被告周端富驾驶其所有的鄂CHH2**号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇庸都隧道沿纵横大道往竹山县郭家山隧道方向行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道马家菜园路段将原告刘扬及行人谭娥撞倒，造成原告及行人谭娥受伤的道路交通事故。2013年12月29日，竹山县公安局交警部门作出事故认定书，认定被告周端富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘扬住院治疗91天，并遗留二处十级伤残。参照2014年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原、被告共同认可原告的经济损失为：医疗费28152.43元，住院伙食补助费1365元（91天×15元／天），营养费1365元（91天×15元／天），后续治疗费15600元，伤残赔偿金54974元（22906元／年×20年×12%），误工费11660元（106元／天×110天），护理费6488.3元（91天×71.3元／天），交通费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3500元，共计126904.73元。其中，医疗费赔偿限额项下46482.43元，死亡伤残赔偿限额项下76922.3元，鉴定费3500元。被告周端富已支付24200元。
另查明，被告周端富为肇事车辆在被告人民财保竹山支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。该事故造成另一行人谭娥受伤，经本院释明，谭娥放弃权利，故本案只对原告刘扬的损失予以审核认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案被告周端富驾驶摩托车致原告受伤应承担侵权责任，因肇事车辆在被告人民财保竹山支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周端富赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘扬的经济损失86922.3元。
二、被告周端富在本判决生效后十日内赔偿原告刘所经济损失39982.43元（已赔付24200元）。
三、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，因适用简易程序审理减半收取558元，由被告周端富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第655号
原告李X。
委托代理人张潇。
被告刘X华。
原告李X与被告刘X华民间借贷纠纷一案，2013年6月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告刘X华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告因做生意需资金周转，于2011年6月26日向原告借款40000元，被告出具一张借款借据给原告，限于2011年7月26日前还清。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘X华偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2011年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
被告刘X华未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2011年6月26日被告刘X华签名的借据一张，证实被告刘X华向原告借款本金40000元。
被告刘X华在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告刘X华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告因做生意需资金周转，于2011年6月26日向原告借款40000元，限于2011年7月26日前还清，同日被告出具一张借款借据给原告。借据上写明“今借到李X人民币肆万元正，用于资金周转，借期从2011年6月27日至2011年7月26日止”。借款期限届满后，原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘X华向原告借款本金40000元事实存在，有被告刘X华借款时签字的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告刘X华偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告刘X华未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘X华偿还给原告李才借款本金40000元及利息（利息计算：从2011年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）
本案受理费400元，公告费700元，共计1100元，由被告刘X华承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马柳青
壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第655号
原告李才。
委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告刘政华。
原告李才与被告刘政华民间借贷纠纷一案，2013年6月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李才的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告刘政华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才诉称，被告因做生意需资金周转，于2011年6月26日向原告借款40000元，被告出具一张借款借据给原告，限于2011年7月26日前还清。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘政华偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2011年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
被告刘政华未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2011年6月26日被告刘政华签名的借据一张，证实被告刘政华向原告借款本金40000元。
被告刘政华在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告刘政华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告因做生意需资金周转，于2011年6月26日向原告借款40000元，限于2011年7月26日前还清，同日被告出具一张借款借据给原告。借据上写明“今借到李才人民币肆万元正，用于资金周转，借期从2011年6月27日至2011年7月26日止”。借款期限届满后，原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘政华向原告借款本金40000元事实存在，有被告刘政华借款时签字的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告刘政华偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告刘政华未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘政华偿还给原告李才借款本金40000元及利息（利息计算：从2011年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）
本案受理费400元，公告费700元，共计1100元，由被告刘政华承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马柳青
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初552号
原告：李保福，男，1973年1月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：左宗仁，男，1963年9月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市龙津洲新区。
原告李保福（简称原告）为与被告左宗仁（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,经结算,被告欠原告工资3800元,并出具欠条一张。事后，被告久拖不付，只得起诉来法院，要求被告支付工资3800元并负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，欲证明被告欠原告工资3800元的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的是原始证据，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合�告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,原、被告经结算,被告欠原告劳务工资3800元,并出具欠条一张给原告。因被告久拖不付，原告起诉来法院，要求被告支付尚欠工资3800元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，因此原告的诉讼请求本院予以支持。两被告拖欠劳务工资不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宗仁欠原告李保福劳务工资3800元，限被告左宗仁于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告左宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
�〇一六年八月二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初552号
原告：李保福，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：左宗仁，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告李保福（简称原告）为与被告左宗仁（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,经结算,被告欠原告工资3800元,并出具欠条一张。事后，被告久拖不付，只得起诉来法院，要求被告支付工资3800元并负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，欲证明被告欠原告工资3800元的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的是原始证据，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,原、被告经结算,被告欠原告劳务工资3800元,并出具欠条一张给原告。因被告久拖不付，原告起诉来法院，要求被告支付尚欠工资3800元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，因此原告的诉讼请求本院予以支持。两被告拖欠劳务工资不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宗仁欠原告李保福劳务工资3800元，限被告左宗仁于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告左宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00282号
原告：吴正东，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告吴正东诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴正东的委托代理人王宗应，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月21日12时，原告吴正东驾驶皖N×××××小型轿车沿舒城县舒茶镇梅心驿村至石塘村水泥路由北向南行驶至2km处，与一辆二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告吴正东驾车将伤者送往医院救治，无事故现场，交警部门出具道路交通事故证明，未确认本起事故责任。2014年11月24日经被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司确认，原告的车辆损失为10972.16元，残值作价为172.16元，扣除残值后的损失为10800元。原告所有的皖N×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险限额为236800元。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告要求被告理赔，被告以本起事故交警部门未认定事故责任为由拒绝赔付。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故证明书、保险抄单、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证复印件、修理费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本起交通事故发生的事实，原、被告间存在保险合同关系以及原告车辆在本起事故中所造成损失的数额均不持异议，本院予以确认。在本起事故中，交警部门虽未对事故责任进行划分，但合同具有相对性，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应当向被保险人造成的损失予以赔偿，保险人赔付后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，交警部门虽未对本起事故划分责任，不影响原告要求被告赔偿损失的权利。被告对原告车辆定损为10800元，但原告实际修理花费为10500元，故应对原告的诉请予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴正东车辆损失10500元。
案件受理费减半收取计35元，由原告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年二月十三日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00282号
原告：吴正东，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告吴正东诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴正东的委托代理人王宗应，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月21日12时，原告吴正东驾驶皖N206**小型轿车沿舒城县舒茶镇梅心驿村至石塘村水泥路由北向南行驶至2km处，与一辆二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告吴正东驾车将伤者送往医院救治，无事故现场，交警部门出具道路交通事故证明，未确认本起事故责任。2014年11月24日经被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司确认，原告的车辆损失为10972.16元，残值作价为172.16元，扣除残值后的损失为10800元。原告所有的皖N206**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险限额为236800元。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告要求被告理赔，被告以本起事故交警部门未认定事故责任为由拒绝赔付。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故证明书、保险抄单、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证复印件、修理费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本起交通事故发生的事实，原、被告间存在保险合同关系以及原告车辆在本起事故中所造成损失的数额均不持异议，本院予以确认。在本起事故中，交警部门虽未对事故责任进行划分，但合同具有相对性，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应当向被保险人造成的损失予以赔偿，保险人赔付后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，交警部门虽未对本起事故划分责任，不影响原告要求被告赔偿损失的权利。被告对原告车辆定损为10800元，但原告实际修理花费为10500元，故应对原告的诉请予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴正东车辆损失10500元。
案件受理费减半收取计35元，由原告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年二月十三日
书记员 方 野
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9419号
原告刘淑云，女，1954年3月6日出生。
被告闫来仙，女，65岁。
本院在审理原告刘淑云诉被告闫来仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑云没有缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于原告刘淑云的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟德军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初9419号原告刘淑云，女，1954年3月6日出生。被告闫来仙，女，65岁。本院在审理原告刘淑云诉被告闫来仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑云没有缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于原告刘淑云的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  包明雅二〇一六年十二月七日书 记 员  孟德军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第798号
原告：林益宇。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：林益民。
被告：宫静。
委托代理人（特别授权代理）：余余、何君。
本院在审理原告林益宇诉被告林益民、宫静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林益宇撤回起诉。
本案诉讼费975元（原告已预缴），减半收取487.5元，由原告林有谱负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王章丞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2543号
原告李雅娟，女，汉族，1963年5月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李雅娟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雅娟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅娟欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李雅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00334号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被原连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅、代理检察员贾永恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2013年8月30日21时许，被告人吴某在本市海州区新孔南路枫林湾小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室，因房屋漏水问题与被害人陆某发生纠纷，被告人吴某殴打被害人陆某，致陆某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人吴某赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴某具有坦白情节，且本案系邻里纠纷引发的矛盾，建议判处被告人吴某六个月至一年有期徒刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、调解协议、收条、谅解书等书证，未出庭证人徐某甲、涂某、徐某乙等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1390号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人吴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2652号
原告：刘某1，女，2002年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：李某，女，1976年4月16日出生，汉族，系原告之母,住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子村民小组。
负责人：周万华，组长。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
原告刘某1（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子村民小组（以下简称被告）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某及委托诉讼代理人李文良、被告村民小组的负责人周万华及委托诉讼代理人吴娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子组村民。被告因红旗路、红星市场等项目征收本组的田、地、山林，取得了国家依法给予的相应补偿，被告还将部分田、地出租收取租金，也获得有集体收益。2017年1、2月被告分两次人均分配了集体收益32000元，独生子女增加分配50%，但对原告未予分配。原告认为自己是被告的集体经济组织成员且系独生子女，应当参与被告的集体经济收益分配，为维护自身利益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告分配原告集体收益48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告不属于被告的集体经济组织成员，户口政策放开后原告虽然将户口迁至被告处但并未取得被告的集体经济组织成员资格，依法不能享受被告的集体收益。
本院经审理认定事实如下:1、原告2002年8月31日出生后户口登记在长沙市××××房，2007年随父母迁至长沙市××号中江国际华城居住，户口也迁至长沙市雨花区东塘派出所新雨社区新建西路139号中江国际华城1栋801房。2、2015年1月原长沙县跳马镇经区划调整并入长沙市雨花区，跳马镇并入城区后其中白竹村委会、金屏社区居委会等7个村委会和居委会居民根据城乡统计划分按城镇进行管理，其他村委会居民仍按乡村进行管理。2016年2月3日，湖南省人民政府发布《湖南省常住户口登记管理办法》，根据该办法子女投靠城镇父母落户不受子女年龄等限制，也无需落户地集体经济组织同意。2016年4月6日原告母亲李某依据该政策以子女投靠父母为由将户口迁至长沙市××跳马镇××村吊楼××组××号，原告户口也同时随母迁至长沙市××跳马镇××村吊楼××组××号。3、被告于2017年1月17日和2月19日分配了本组集体收益，两次人均共分得32000元，独生子女增加50%，但对原告没有分配，分配的集体收益主要包括2015年长沙市雨花区人民政府对红旗南路（柳树塘-
绕城高速）项目涉及的被告集体土地的征收补偿费、2015年长沙市雨花区人民政府对红星农副产品大市场迁建项目涉及的被告集体土地的征收补偿费和2016年被告部分土地出租后的租金等，分配之前被告对允许参与分配的集体成员进行了公示。4、2016年2月3日户口政策放开后，为既落实好户口政策又统筹兼顾原农村集体经济组织成员和国家集体利益，长沙市雨花区跳马镇人民政府于2016年6月28日出台了《关于如何界定跳马镇非农迁入人员为农村集体经济组织成员的指导意见》；长沙市雨花区农业林业水利局于2017年2月13日印发《雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见》，对户口政策放开后如何界定集体经济组织成员资格作出了具体指导，原告户口迁至长沙市××跳马镇××村吊楼××组××号后没有按该指导意见进行集体经济组织成员资格界定。
本院认为：原告能否参与被告集体经济收益分配的前提是原告是否属于被告集体经济组织成员，判断当事人是否属于某集体经济组织成员，应以当事人与该集体经济组织是否形成较为固定的生活、生产关系为基本条件，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障并结合当事人户籍登记地和是否与该集体经济组织发生权利义务关系等因素综合考虑。2016年4月6日之前原告户籍登记地不在被告处，也不长期在被告处生活，不是被告的集体经济组织成员。2016年4月6日原告依据户口登记管理新政策将户口迁至按城镇户口管理的长沙市××跳马镇××村吊楼××组××号后，长沙市雨花区跳马镇人民政府《关于如何界定跳马镇非农迁入人员为农村集体经济组织成员的指导意见》和长沙市雨花区农业林业水利局《雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见》虽然没有强制约束力，但属于人民政府对村民委员会工作的正常指导范畴，被告自愿接受该指导意见并依照该指导意见的程序和要求不认可原告目前已自动具有被告集体经济组织成员身份、不同意其参与被告2017年1、2月的集体经济收益分配属于被告村民自治范围的事项，且不违背法律规定，应予尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取计500元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年七月十三日
书记员 谢倩云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3769号
原告：廖敏名，男，1980年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：王泽华，男，1975年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：王永红，女，1980年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告廖敏名与被告王泽华、第三人王永红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖敏名撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖敏名负担
审判员 陈 勇
二〇一七年七月四日
书记员 王钰君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第643号
原告：刘保箱。
被告：杨雪顺。
原告刘保箱与被告杨雪顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保箱到庭参加诉讼，被告杨雪顺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保箱诉称，2014年1月，原告刘保箱为被告杨雪顺建设洗车间，被告杨雪顺共欠原告洗车间建设款14000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付建设“洗车间”欠款14000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨雪顺未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告杨雪顺出具的欠条一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，同时证明被告欠原告修建“洗车间”款14000元。
被告杨雪顺未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经庭审质证，本院认定以下事实，2014年1月，原告刘保箱为被告杨雪顺建设“洗车间”，被告杨雪顺共欠原告“洗车间”建设款14000元。以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告杨雪顺出具的“洗车间”建设款欠条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告口头约定的“洗车间”建设协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告刘保箱已履行“洗车间”建设的义务，依法享有取得报酬的权利，被告杨雪顺是合同一方当事人，应履行给付“洗车间”建设款的义务。原告刘保箱要求被告杨雪顺给付洗车间建设款的14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪顺于本判决生效之日起五日内给付原告刘保箱“洗车间”建设款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨雪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年八月三日
书 记 员 李玉涛