江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1791号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县凤凰嘉园1号。
负责人谢和平，该公司总经理。
委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）章小金。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩本旋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人章小金、韩本旋机动车交通事故责任纠纷一案，金坛市人民法院于2015年7月13日作出（2015）坛民初字第1502号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审情况：
章小金诉称，2014年4月4日13时20分许，在金坛市金武路亿金光电西厂门口，韩本旋驾驶苏C×××××号中型厢式货车沿金武路由西向东行至事发地点，与章小金驾驶无号牌叉车发生碰撞，致章小金、韩本旋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后交警部门认定韩本旋负事故主要责任，章小金负事故次要责任。事故发生后，章小金即被送往金坛市人民医院救治，后经司法鉴定，章小金因车祸致伤构成九级伤残。经查，苏C×××××号中型厢式货车的登记车主为韩本旋，该车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉诸法院，请求判令韩本旋、保险公司支付章小金各项交通事故损失合计人民币210547元；本案诉讼费用由韩本旋、保险公司承担。
韩本旋辩称，请法院依法判决。通过交警部门垫付了1万元赔偿款给章小金，苏C×××××号中型厢式货车是我本人所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期限为2014年2月12日到2015年2月11日，商业险的保险期限为2014年2月13日到2015年2月12日，事发后我通过交警支付了1万元赔偿款，请求依法判决。
保险公司辩称，对事故发生事实及事故车辆的投保保险情况无异议，保险公司愿意在交强险及商业险责任范围内承担责任；医疗费扣除10%非医保用药，伙食补助费认可每天18元、营养费认可每天12元计算40天、护理费认可每天60元计算50天；误工费对章小金举证的劳动合同的真实性及合法性均不予认可，无法客观反映出章小金在上海就业的事实，应按照章小金的户籍性质标准进行计算；对鉴定意见书的真实性不予认可，原因是委托人不具有合法的委托身份，其鉴定程序不符合法律规定，残疾赔偿金应当按照章小金的户籍安徽省农村标准计算，对芜湖县村委会的证明的真实性无异议，但该组证明无法反映出章能辉是否为退休人员，是否需要章小金进行抚养，且该证明无法反映出两名扶养人完全丧失劳动能力的事实，故被扶养人生活费不承担；交通费酌定300元；精神抚慰金酌情6000元；鉴定费用不属于交强险及商业险赔偿范围，我司不承担鉴定费用与诉讼费用；其他请求依法判决。
一审经审理查明，2014年4月4日13时20分许，在金坛市金武路亿金光电西厂门口，韩本旋驾驶苏C×××××号中型厢式货车沿金武路由西向东行至事发地点，与章小金驾驶无号牌叉车发生碰撞，致章小金、韩本旋受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，韩本旋负事故主要责任，章小金负事故次要责任。
事故发生当日章小金即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年4月30日出院，共住院26天，出院诊断为双侧肋骨骨折、胸骨骨折、第一胸椎骨折、右侧横突骨折、右侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液等，产生住院医疗费55072.57元，门诊医疗费1551.73元，医疗费合计人民币56624.3元。2014年12月24日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对章小金的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2015年1月19日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人章小金因交通事故致双侧多发性肋骨骨折构成九级；被鉴定人章小金受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。章小金支付了鉴定费2520元。事故发生前章小金系上海市金群建筑劳务有限公司员工。
一审另查明，苏C×××××号小型中型厢式货车系韩本旋实际所有，在保险公司投保了交强险和限额为20万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，韩本旋通过交警部门支付了章小金赔偿款1万元。
一审又查明，章能辉与陶早子共同生育了含章小金在内的三个子女，章能辉出生于1940年2月1日，陶早子出生于1946年10月11日。根据安徽省人民政府办公厅皖政（2015）53号文件规定，安徽省已实行户籍制度改革，取消农业户口与非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为38124元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告、上海市金群建筑劳务有限公司出具的劳动合同、公安机关及村委会出具的证明等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏C×××××号小型中型厢式货车系韩本旋实际所有，在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对章小金承担赔偿责任；同时，苏C×××××号小型中型厢式货车在保险公司投保限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，韩本旋负事故主要责任，章小金负事故次要责任，根据相关法律规定，章小金超过交强险外的损失由保险公司根据保险合同在商业三者险内承担70%的赔偿责任，其余30%由章小金自行负担。章小金超出交强险及商业险外的其余损失由韩本旋承担70%的赔偿责任，其余30%由章小金自行负担。保险公司辩称对鉴定报告的真实性不予认可，委托人不具有合法委托身份，鉴定程序不合法，法院认为，章小金的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州德安医院司法鉴定所作出，常州德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，保险公司对鉴定意见书的真实性有异议未提供证据，该意见法院不予采纳，对章小金提供的鉴定报告予以确认。
本起事故造成章小金的损失有：1、医疗费：根据章小金所举的病历、医疗费票据等证据，章小金主张医疗费56624.3元符合法律规定，法院予以支持，保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即章小金医保内医疗费为50961.87元，医保外用药为5662.43元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中韩本旋各负事故主要责任，故应由韩本旋承担医保外用药为5662.43元的70%即3963.7元，其余由章小金自行负担；2、住院伙食补助费：根据章小金的伤情及住院情况，法院参照每天18元的标准计算住院26天，住院伙食补助费为468元；3、营养费：结合章小金的伤情及鉴定报告，法院参照每天12元的标准计算营养期限60日，营养费为720元；4、护理费：结合章小金的伤情及鉴定报告，法院参照每天60元的标准计算护理期限60日，护理费为3600元；5、误工费：章小金主张按照每月4000元的标准计算误工费，虽提供劳动合同，但未提供工资发放表、纳税凭证、实际误工收入减少证明等证据相印证，该请求法院不予支持，根据章小金实际从事的工作，结合鉴定报告，法院参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元计算误工期限150天，误工费为15885元；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，章小金所受之伤构成九级伤残，安徽省已实行户籍制度改革，取消农业户口与非农业户口性质区别，统一登记为居民户口，我市亦实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按照城镇居民标准计算，根据相关规定，当事人因实行户籍制度改革而无法确定是否为农业户口且无其他证据证明是农村户口的，按城镇居民标准计算，同时，根据章小金提供的劳动合同，可以认定章小金受伤前在金坛市工作并以长期生活为目的，据此章小金主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准＊20年＊0.2（系数）计算残疾赔偿金为137384元符合法律规定，法院予以支持；被扶养人生活费：根据公安机关及村委会出具的证明，章小金主张其父亲章能辉（出生于1940年2月1日）、母亲陶早子（出生于1946年10月11日）的被扶养人生活费，章能辉、陶早子共同生育了含章小金在内的三个子女，章小金主张按照2012年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元计算父亲章能辉、母亲陶早子的被扶养人生活费，章能辉的被扶养人生活费按照11820元＊6年＊0.2（系数）／3计算为4728元，陶早子的被扶养人生活费为11820元＊12年＊0.2（系数）／3计算为9456元，综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为151568元；保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准计算且被扶养人生活费不予认可的意见未提供证据，该意见法院不予采纳；7、精神损害抚慰金：根据章小金的伤残等级，结合章小金在本次事故中的事故责任，精神损害抚慰金以7000元为宜；8、交通费：结合章小金的就诊情况、鉴定情况，交通费以300元为宜。上述损失共计人民币230034.84元（不含非医保用药），应由保险公司在交强险限额内赔偿12万元（含医疗费1万元、精神损害抚慰金7000元），在商业险范围内赔偿其余损失110034.87元的70%即77024.41元；韩本旋应赔偿章小金医保外用药5662.43元的70%即3963.7元，因韩本旋实际支付了1万元，故其多支付的6036.3元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险限额内赔偿章小金交通事故损失12万元，在商业三者险限额内赔偿章小金交通事故损失77024.41元，合计人民币197024.41元，其中给付章小金190988.11元，给付韩本旋6036.3元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回章小金的其他诉讼请求。案件受理费人民币2229.5元（已减半），鉴定费2520元，合计人民币4749.5元，由章小金负担964元，韩本旋负担3785.5元（诉讼费章小金已预交，韩本旋应当负担的诉讼费于判决生效之日起15日内迳付章小金）。如果韩本旋、保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，韩本旋、保险公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定受害人章小金的误工费依照江苏省建筑行业年收入标准是错误的。在一审庭审中，被上诉人章小金所提供上海建筑劳务有限公司与章小金之间劳动合同根本无法体现该公司真实存在、正常经营的任何信息，且章小金也未提供缴纳社会保险凭证、工资发放表等以证明自己在该单位工作的情况，所以章小金在事故发生地干活、工作一年以上的事实无任何客观证据予以证实。章小金的误工费用只能依照安徽省农村居民收入9916元／年的标准予以计算，一审法院依照江苏省建筑行业年收入标准计算误工费用，不符合最高人民法院《人损解释》的规定。二、一审法院按照江苏省城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金，也是错误的。章小金为安徽省农村户籍，其未提供足够的证据证明其在城镇生活在城镇一年以上，并且有固定的非来源于农业的收入。一审法院依照江苏省城镇标准计算章小金的伤残赔偿金不符合《民通意见》及最高法院《人损赔偿解释》的相关法律规定，其伤残赔偿金只能依照其安徽省农村人均年收入水平计算伤残赔偿金。综上，上诉人认为一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人章小金在二审中未作书面答辩，但在二审审理中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩本旋在二审中未作书面答辩。
二审中，各方当事人均未有新证据提交，且对一审法院查明的事实无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司提出一审认定受害人章小金误工费及伤残赔偿金错误的问题。根据本案事实表明，被上诉人章小金系四十多岁的青壮年，事故发生时，被上诉人章小金正开了叉车在事故发生地工程工地上作业，一审过程中，被上诉人章小金虽然提供了其与上海金群建筑劳务有限公司签订的上海市建筑业劳动合同原件，但一审法院未采纳被上诉人章小金主张每月按4000元标准计算误工费的请求，而是综合了被上诉人章小金的个体情况及安徽省人民政府相关户籍制度改革的相关规定，对被上诉人章小金的误工费参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元进行计算，对其伤残赔偿金支持章小金主张的按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准＊20年＊0.2（系数）进行计算符合实事求是精神，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4459元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 赤