wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1289号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：李裴，山东××律师事务所律师。被执行人:张勇。被执行人：张健。被执行人：陈文超。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、张健、陈文超金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第858号
罪犯姜柱国，男，1979年3月27日生，朝鲜族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人姜柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜柱国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年6月21日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；2012年2月2日因故意伤害罪被判处管制四年六个月。原判认定，该犯2011年2月25日上午，因他人与被害人董杰发生口角，该犯等多人持械去董某设的赌局上进行报复，后在公主岭市刘房子石头庙子村二组张某家院内双方发生群殴，导致被害人董某送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜柱国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科，伤害又致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜柱国减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第858号
罪犯孙旭旭，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙旭旭因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一三年六月七日以（2012）并刑终字第659号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙旭旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭旭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5824号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李雯、李辉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李雯、李辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5824号
原告：杨瑞波。
被告：唐山信德锅炉集团有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，该公司董事长。
委托代理人：杨长杰，该公司职工。
本院在审理原告杨瑞波诉被告唐山信德锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞波撤回起诉。
案件受理费人民币2045元，减半收取1023元，由原告杨瑞波负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晶晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02309号
原告盱眙东升物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇教师新村。
法定代表人李春东，该公司总经理。
委托代理人孙园园，该公司员工。
被告王晓云，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙东升物业服务有限公司于2015年10月22日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1354号
原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋志华，董事长。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告蒋克学，男，1969年12月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人宋孝兰，女，1970年3月8日生，汉族，住址同上。
原告上海原封养犬场与被告蒋克学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐孝娜及被告委托代理人宋孝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是获得犬类养殖许可的全民所有制企业，被告为了经营犬类养殖，向原告租用犬舍，双方于2013年1月1日签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租用嘉定区博园路XXX号第某某犬舍（以下简称“系争房屋”），租赁期限为2013年1月1日至2013年12月30日，租金每年人民币（以下币种同）10000元，并约定“拖欠1个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金”。租赁期限届满后，被告继续使用，但未付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年10月29日，原告出具公函，通知被告不再续约，要求其腾退，将棚舍归还原告，但被告置之不理。2015年2月11日，原告再次以挂号信的方式，书面催告被告腾退并交还棚舍，但被告仍占用至今。故原告起诉要求：一、确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除，被告立即搬离博园路XXX号，腾空并迁让第某某犬舍；二、被告支付原告拖欠的租金12265.80元（标准为每年10000元×110%，从2014年1月1日计算至2015年2月12日）；三、被告支付原告2015年2月13日至实际搬离日止的棚舍使用费暂计至2015年8月31日为5997元（标准为每年10000元×110%）。
被告辩称，不同意原告所有诉讼请求，原告并无养殖许可证和检疫许可证，却欺骗被告进去投资后又要求其搬走。2014年8月起，是原告自己称不要租金的。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租赁系争房屋用作犬类寄养。寄养期限为2013年1月1日至2013年12月30日，年寄养费（租金）1000元，先付后用。拖欠一个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金。合同期限届满后，被告继续使用系争房屋。2015年2月11日，原告邮寄发函被告，告知被告双方协议已届满，已于2014年10月29日发函通知被告腾退，但被告未履行，再次催告被告收到本函后7日内及时腾退。但被告至今仍未腾退系争房屋。被告已支付房屋租金至2013年12月30日。
上述事实，有寄养租棚合作协议、催告函，邮件投递清单及查询答复函以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人均可随时解除合同。本案中，双方协议到期后，被告继续使用系争房屋。原告于2015年2月11日邮寄发函被告，告知被告不再续约，并于收到本函后7日内及时腾退。该函已于2015年2月12日送达被告。故原告主张确认双方租赁关系于2015年2月12日解除的请求，本院予以支持。被告在协议到期后继续使用系争房屋，应按照原协议约定支付租金，但被告至今未付，故原告主张原协议到期日至解除之日的租金合法有据，应予准许，但原告主张租金标准为合同约定租金的110%并无依据，应按合同约定的租金标准计算。协议解除后，被告应当搬离系争房屋，但被告继续占用系争房屋至今，故原告要求被告搬离系争房屋，并按照租金标准支付协议解除之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持。但双方协议已经解除，原告要求被告按照协议约定的租金加10%的滞纳金标准支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称原告并无养殖许可证和检疫许可证，此属于行政机关管理范畴，与本案无涉。被告辩称系原告自称2014年8月起不要租金的，但原告对此不予认可，被告并未就此提供相应证据，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告上海原封养犬场与被告蒋克学间关于上海市嘉定区博园路XXX号的第某某犬舍的租赁关系于2015年2月12日解除；
二、被告蒋克学应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于嘉定区博园路XXX号的第某某犬舍；
三、被告蒋克学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2014年1月1日至2015年2月12日期间的租金人民币11150.69元；
四、被告蒋克学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场房屋实际使用费（按10000元／年标准计算，从2015年2月13日计算至被告实际搬离之日）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告蒋克学负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1461号
原告田某，农民。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
被告刁某甲，农民。
原告田某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一名女孩，取名刁某乙。因原、被告婚前缺乏了解，认识不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告曾于2011年3月份起诉至乐陵市人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后。原、被告分居至今，未共同生活。现原告要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在外打工相识，于××××年××月××日在乐陵市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名刁某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，于2006年10月份分居。后原告起诉至乐陵市人民法院要求与被告离婚，2011年3月25日经乐陵市人民法院经判决不准离婚后，原、被告未和好。被告于2011年4月份失去联系。婚生女孩刁某乙一直由原告抚养。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，分居多年，导致夫妻感情破裂，且被告下落不明，未尽到丈夫的责任和义务，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩刁某乙一直由原告生活，本院认为由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刁某甲离婚。
二、婚生女孩刁某乙跟随原告生活。
三、案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王均伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄超，男，该支行职工。
被告：黄健，女，1981年11月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军、黄超到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄健归还原告信用卡透支金额35138.73元(其中本金28354.59元、利息5165.51元、违约金1618.63元，以上计算截止至2017年6月9日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告黄健归还原告信用卡透支金额35138.73元(其中本金28354.59元、利息5165.51元、滞纳金1618.63元，以上计算截止至2017年6月9日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)。
事实和理由：被告黄健于2013年12月1日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××××19，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2014年11月3日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币35138.73元(其中本金28354.59元、利息5165.51元、滞纳金1618.63元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告黄健未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄健放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告黄健使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告黄健归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额35138.73元(其中本金28354.59元、利息5165.51元、滞纳金1618.63元，以上计算截止至2017年6月9日,之后的利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费678元,公告费700元，共计1378元（原告已预交），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 周芷宇
人民陪审员 金 露
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周 婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民保字第12号
申请人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务：理事长。
委托代理人侯猛，男，汉族，职员。
委托代理人ＸＸ军，男，汉族，职员。
被申请人钟福金，男，汉族，农民。
申请人林口县农村信用合作联社因与被申请人钟福金金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人钟福金在中国XXX银行股份有限公司XX县支行的存款XX000元（账号60275501XXX42210）予以冻结；申请人林口县农村信用合作联社以其信用资质向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人钟福金在中国XXX银行股份有限公司XX县支行的存款XX000元（账号60275501XXX42210）予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐玉生
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初253号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人靳尚琪（曾用名靳尚启），男，1990年10月22日出生，汉族，大专文化程度，郑州市平安普惠信息咨询有限公司职员，住河南省郑州市管城回族区紫东路（户籍地河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被郑州市二里岗分局刑事拘留，同年12月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2018年3月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年4月3日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人薄云照，河南千业律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人靳尚琪犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人靳尚琪及其辩护人王晓丹、薄云照到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日22时许，被告人靳尚琪酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥二层由北向南行驶至紫东路口时，与同向行驶至此的被害人王某的小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××）、被害人菅红玉的小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××）、被害人唐某的小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××）发生碰撞，致四车受损。后被告人靳尚琪被赶到现场的交警四大队民警抓获。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，靳尚琪负事故全部责任，王某、菅红玉、唐某及王某车上人员杜要桂、杜司永、吕明英、岳珂伊无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳尚琪血液血醇含量为169.93mg/100ml。靳尚琪归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年12月15日，被告人靳尚琪赔偿王某人民币70000元，并取得对方谅解；2018年1月23日，靳尚琪赔偿杜司永、吕明英、杜要桂、岳珂伊四人共计人民币21000元，并取得对方谅解；被告人已赔偿唐某37000元，并取得谅解；已赔偿菅红玉7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人唐某、王某、菅红玉陈述；抓获经过；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；年龄证明；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第1077944号；刑事责任减免申请书和协议书；查询身份及前科情况；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：被告人靳尚琪归案后认罪态度好，如实供述所的犯罪行，并对被害人进行积极的赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人靳尚琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人靳尚琪的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人积极赔偿因交通事故造成的的损失，并取得了的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾车在城市快速路上行驶，并发生交通事故，从重处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。但综合被告人犯罪事实，其性质和情节，不属于犯罪情节轻微，其辩护人建议对其免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳尚琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年4月3日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月十一日
书记员 高媛媛
青海省门源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第61号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人冶某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月16日被门源回族自治县公安局依法刑事拘留，2015年4月22日变更为取保候审，同年10月12日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审，无前科。
辩护人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人冶某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员高晓梅、韩军出庭支持公诉，被告人冶某某及其辩护人王永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冶某某为防止别人家的羊到自家田地里吃青稞，就将青稞和尿素混在一起放在自家田地土层表面。村民景某某在工业园区北侧放羊时，羊群在被告人冶某某家的农田内啃食冶某某堆放在田地内的几堆青稞和尿素的混合物，景某某见状就将羊群赶出冶某某家的农田，后羊群中的11只羊当即倒地死亡。经门源回族自治县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，死亡11只羊价值共计7500元。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景兆文等人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人冶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护认为：1.被告人是为防止羊进入自家农田而放置尿素等混合物，被害人具有一定过错责任；2.被告人如实供述，认罪、悔罪，且积极赔偿损失并取得谅解。
本院认为，被告人冶某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冶某某在归案后认罪态度较好，且积极全额赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻判处。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人冶某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋吉青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2283号
原告程诚，女，汉族，住址胶南市。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人马建勇，男，汉族，户籍地山东省潍坊高新技术开发区，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济技术开发区。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。
原告程诚与被告潍坊特钢集团有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽晖、被告潍坊特钢集团有限公司的委托代理人马建勇、被告平安保险公司的委托代理人厉文亮参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程诚诉称，2014年1月23日15时许，被告潍坊特钢集团有限公司驾驶员任联棋驾驶鲁G087**号重型自卸货车沿昆仑山路由南向北行驶至五台山路路口南侧，与原告驾驶的鲁B556**小型普通客车相撞，鲁B556**小型普通客车又与刘金华驾驶的鲁BF3X**号轿车相撞，致三车损坏，原告受伤。被告潍坊特钢集团有限公司在事故发生后一直未出面处理此次交通事故，涉案车辆鲁B556**小型普通客车受损，请求依法判令被告赔偿原告的车辆维修费、停车费等共计10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊特钢集团有限公司辩称，任联棋在事故发生时是在履行职务期间，公司的驾驶员，车辆投保交强险和商业险不计免赔50万元，应当在机动车交通事故强制责任保险、商业险限额范围内全额赔偿。
被告平安保险公司辩称，在我公司投保，发生在承保期间内，是否投保商业险需回去核实。
经审理查明：
2014年1月23日15时许，被告潍坊特钢集团有限公司的驾驶员任联棋驾驶鲁G087**号重型自卸货车沿黄岛区昆仑山路由南向北行驶至五台山路路口南侧，与原告程诚驾驶的鲁B556**小型普通客车相撞，鲁B556**小型普通客车又与刘金华驾驶的鲁BF3X**号轿车相撞，致三车损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，任联棋驾驶机件不符合标准的机动车未与前车保持安全车距是事故发生的原因，应承担事故全部责任，程诚不承担事故责任。涉案车辆鲁B556**小型普通客车车主为原告程诚。涉案鲁G087**号重型自卸货车登记车主和实际车主为被告潍坊特钢集团有限公司，驾驶员为任联棋，双方系雇佣关系，是任联棋履行职务期间发生的交通事故。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对程诚的鲁B556**小型普通客车在本次事故中造成的车辆损失进行鉴定，评估意见为：综合确定因事故造成鲁B556**小型普通客车损失为79144.8元。为此支出鉴定费4900元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告程诚的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告平安保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告程诚造成如下经济损失：车辆损失79144.8元，评估费4900元、停车费481元、施救费300元。应由被告平安保险公司在交强险分限责任限额范围内赔偿2000元，超出部分元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内按100%赔偿82825.8元。原告的其他诉讼请求于法无据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告程诚财产损失84825.8元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程诚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1020元，由原告程诚承担175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担1995元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 薛 慧
二〇一五年二月三日
书记员 刘晓敏
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：
1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第2283号
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第623号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李宝臣，男，汉族，居民。
被告李祥志，男，汉族，居民。
被告李保银，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝臣、李祥志、李保银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李宝臣、李祥志、李保银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝臣在我行贷款150000元，2013年9月29日发放，于2014年9月20日到期，由李祥志、李保银担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李宝臣、李祥志、李保银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李宝臣作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李宝臣向郯城县农村信用合作联社借款150000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月29日至2014年9月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李祥志、李保银签订保证合同，约定：李祥志、李保银为郯城县农村信用合作联社与李宝臣之间形成的主债权壹拾伍万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝臣及被告李祥志、李保银分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年9月29日，被告李宝臣在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款150000元发放给被告李宝臣，借款借据上载明的到期日为2014年9月20日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李宝臣、李祥志、李保银签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝臣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李宝臣偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李祥志、李保银自愿为原告与被告李宝臣的主合同提供连带担保责任，故被告李祥志、李保银应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李祥志、李保银在实际承担保证责任后，有权向被告李宝臣追偿。被告李宝臣、李祥志、李保银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李祥志、李保银对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李宝臣、李祥志、李保银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十五日
书记员 夏纪云
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00309号
原告李某，务农。
被告艾某，务农。
本院在审理原告李某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告艾某在本院调解过程中，互谅互让，相互包容，和好如初，现原告李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本院受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黎清楚
二〇一三年三月二十日
书记员 黄晚秋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3172号
原告游绍桃，男，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告夏小红，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告曾雪平，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告郑阿凤，女，汉族，现住福建省福鼎市。
原告游绍桃与被告曾雪平、郑阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游绍桃及其委托代理人李绍养，被告曾雪平、郑阿凤到庭参加诉讼。被告夏小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游绍桃诉称，被告夏小红与陈启坚系夫妻关系。2014年2月13日，陈启坚因建房向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，被告曾雪平、郑阿凤作为连带保证人在合同上签字。双方作出如下约定：借款月利率为2%、借款期限至2015年2月13日止、逾期未还款借款人应当承担出借人为实现债权而支付的律师费。当日，原告按约定将款项交付给陈启坚，借款后，陈启坚按约支付利息至2014年10月13日止，后因病死亡，拖欠借款本金及其余利息至今。现请求依法判令：一、被告夏小红偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年10月14日起计至还清借款之日止）；二、被告夏小红赔偿原告因实现本案债权而产生的律师代理费损失4000元；三、被告曾雪平、郑阿凤对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告曾雪平辩称，借款100000元情况属实，其是该笔借款的连带保证人，利息是按月利率2%计即每月2000元，也是经其转交给原告。
被告郑阿凤的答辩意见与被告曾雪平相同。
本院在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、被告夏小红与陈启坚结婚登记审查处理表，以此证明被告夏小红与陈启坚于2011年5月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
2、原、被告的身份证明材料以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
3、借款合同一份，以此证明陈启坚于2014年2月13日向原告借款100000元，由被告曾雪平、郑阿凤作连带保证人。
4、福鼎市农村信用合作联社存款明细账、中国工商银行历史明细清单及中国农业银行明细对账单，以此证明原告交付借款给陈启坚的事实。
5、福鼎市殡仪馆火化证存根，以此证明陈启坚尸体于2014年11月11日火化的事实。
6、律师代理费发票二张，以此证明原告为实现债权而花费律师代理费4000元。
被告曾雪平质证认为，对原告提供的上述证据材料的真实性均没有异议。
被告郑阿凤质证认为，对原告提供的上述证据材料的真实性均没有异议。
诉讼中，三被告未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据材料均为原件或与原件核对无异议的复印件，被告夏小红与陈启坚的结婚登记材料可以证明二人系夫妻关系。原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份基本情况，确定双方的诉讼主体均适格。借款合同、银行交易历史明细单，可以证明原告交付给陈启坚100000元借款，并由被告曾雪平、郑阿凤提供连带责任保证。律师代理费发票可以证明原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。被告曾雪平、郑阿凤对上述证据的真实性均无异议，其真实性可予以确定。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告夏小红与陈启坚于2011年5月20日登记结婚。2014年2月13日，陈启坚向原告借款100000元，双方订立《借款合同》，由被告曾雪平、郑阿凤作为连带保证人在合同上签字，约定借款利息按月利率2%计、借款期限至2015年2月13日止、担保范围包括出借人为实现债权而花费的律师费。当日，原告按约将款项交付给陈启坚。借款后，陈启坚按约支付利息至2014年10月13日止。后陈启坚死亡，三被告拖欠借款至今。为提起本次诉讼，原告聘请律师为其代理人，支付律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈启坚生前拖欠原告100000元借款事实清楚，证据确实、充分。陈启坚未按约偿还借款本息，已构成违约，因该借款是其生前与被告夏小红夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告夏小红对上述债务应承担共同偿还责任。原告关于本案律师代理费由被告负担的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告曾雪平、郑阿凤作为连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告夏小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告游绍桃借款本金100000元，并从2014年10月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。
二、被告夏小红应于本判决生效之日起十五日内支付给原告游绍桃为实现本案债权而花费律师代理费4000元。
三、被告曾雪平、郑阿凤对上述第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韩 林
代理审判员 黄 仙
人民陪审员 林发锴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹文静
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1248号
上诉人（原审被告）江苏富通置业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海醒狮广告有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人江苏富通置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方对管辖的约定表述不明确而不能适用于本案；被上诉人的住所地在嘉定区，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《微电影拍摄制作服务合同》中约定：本协议项下的一切纠纷，双方可向各自一方所在住所地的人民法院提出诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。本案被上诉人上海醒狮广告有限公司在合同中注明的地址为＊＊＊，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00163号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1964年9月28日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年9月16日，被告人蒙某某驾驶富迪牌轻型普通货车搭乘官某某、屈某某、易某某在石柱县南宾镇城南加油站加油后，往石柱县下路镇金彰工业园区方向行驶。当车行至下路镇“三五大桥”附近（S105／282km＋200m）时，将行人谭某某撞伤，后谭某某经抢救无效死亡。
2013年9月17日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
2013年9月18日，被告人蒙某某与死者谭某某的近亲属达成赔偿协议，由蒙某某赔偿死亡金、丧葬补助金等230000.00元，并已全部兑现。
2013年10月16日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒙某某承担本次事故的主要责任，谭某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，接警单，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定车速意见书，交通事故车辆技术鉴定书，协议、收条、谅解书，证人官某某、孙某某、易某某、屈某某的证言，被告人蒙某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿死者近亲属经济损失，取得其谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年七月九日
书记员 陈丽华
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第819号
原告武建军。
委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
被告介休市城关乡梁吉村村民委员会
负责人贾岱，系该村村长。
原告武建军诉被告介休市城关乡梁吉村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告介休市城关乡梁吉村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武建军诉称，2003年5月，原被告签订《占用土地协议书》，约定被告同意原告占用土地三亩从事第二产业。占用后，土地使用权永久属于原告。土地占用费为30万元。并约定如一方违约，造成另一方损失，必予以赔偿。在将30万元交与被告后，原告占用该土地至今，并在该土地上共投资建成办公场所、餐饮服务业等建筑共计1697.04平方米，按每平方米800元计算，造价约1357623元。2013年5月30日，介休市土地收购储备中心将上述土地征收，被告获得征地补偿款81.6万元。现该幅土地使用权经有关出让程序，已被某开发商获得，进入开发阶段，原告的建筑物只得拆除。原告认为，根据双方协议，原告对该幅土地享有永久使用权，因被告土地被征收，使得原告造成土地占地费损失至少20万元，建筑物造价损失1357623元。因考虑被告仅获得81.6万元，故原告只请求赔偿81.6万元。
被告介休市城关乡梁吉村村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，2003年5月，原告武建军与被告介休市城关乡梁吉村村民委员会签订《占用土地协议》，协议约定原告占用被告位于经天路路东的三亩土地从事第二产业，占用后，土地使用权永久属于原告，土地占用费为30万元。并约定如一方违约，造成另一方损失，必予以赔偿。在将30万元交与被告后，原告占用该土地至今，并在该土地上投资建成办公场所、餐饮服务业等建筑。2013年5月30日，介休市土地收购储备中心将上述土地征收，被告获得征地补偿款81.6万元。因协商不通，原告于2014年6月19日诉至本院，要求被告退还土地占用费20万元及赔偿建筑物造价损失81.6万元。庭审中，原告因被告仅获得81.6万元赔偿款，变更诉讼请求为要求被告赔偿81.6万元。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的《占用土地协议》、《成交确认书》、《集体土地征收协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2003年5月签订《占用土地协议》，协议签订后，原告即取得了该片土地的长久使用权，该片土地的权利收益就应由原告来承接。2013年5月30日，因城市建设需要，该片土地被征收，补偿项目为土地补偿费10.0564元和附着物补偿费71.5436万元，合计81.6万元，该片土地土地使用权及附着物所有权均为原告，故该补偿款应最终给付原告。被告介休市城关乡梁吉村村民委员会经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
限被告介休市城关乡梁吉村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告武建军损失81.6万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，由原告承担4300元，由被告承担9640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨飞飞
审 判 员 杨学武
人民陪审员 曹维华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第507号
罪犯桑孜泽绒，男，生于1988年11月12日，四川省道孚县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第108号刑事判决，以被告人桑孜泽绒犯非法买卖枪支（未遂）罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯桑孜泽绒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对桑孜泽绒减刑。
经审理查明，罪犯桑孜泽绒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯桑孜泽绒在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑孜泽绒减刑八个月。
刑期至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第772号
原告王某。
被告何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育儿子王某某。由于被告家庭观念淡薄，不工作、深夜才归，甚至靠透支信用卡维持生活，原告努力缓和夫妻矛盾，为被告归还透支款，被告也保证今后好好工作，尊重原告，但事后被告不珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，夫妻难以和睦相处，今年5月争吵后，分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育成人。其对自己的主张提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证明，证明儿子出生情况。3、证明，证明原先与被告一起住在下礼泉村。
被告何某辩称，原告所述的经人介绍相识、登记结婚、生育儿子等情况事实，其与原告为生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。其对自己的主张提供以下证据：4、工资证明，证明其在上班的事实。
本院对原、被告提供的证据认为，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育儿子王某某。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年九月四日
书记员 张阿玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4537号
罪犯林瑞尧，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙温刑初字第38号刑事判决，以被告人林瑞尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林瑞尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林瑞尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林瑞尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞尧准予减刑一年二个月（刑期自2012年3月5日至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17032号
原告北京市万惠商场有限责任公司，住所地北京市朝阳区金台里甲15号。
法定代表人薛季智，董事长。
委托代理人肖晓，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人周立海，男，1965年3月23日出生。
被告北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。
法定代表人柳贡慧，校长。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
委托代理人夏建军，男，1965年9月13日出生。
被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区XXXX2号3-3。
法定代表人赵志学。
原告北京市万惠商场有限责任公司（以下简称万惠商场）与被告北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）、被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司（以下简称汇谷苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万惠商场的委托代理人肖晓、周立海，被告信息科技大学的委托代理人苗运平、夏建军到庭参加了诉讼，被告汇谷苑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万惠商场诉称：1994年4月北京市朝阳区商业委员会将北京市朝阳区XXXX2号院内有关房屋划归万惠商场，由万惠商场负责经营和管理。起火房屋是紧邻万惠商场所属房屋的相邻房屋，信息科技大学是该房屋的所有权人，汇谷苑公司是该房屋的承租人，承租后开办了汇谷苑餐厅。2010年6月，万惠商场与XXXX订立了《房屋租赁合同》，将所涉房屋出租给XXXX，租金每年17万元。2012年4月1日晚21时，汇谷苑餐厅发生火灾，火势蔓延将万惠商场所属房屋烧毁。经消防部门认定，是汇谷苑餐厅后厨北侧烟道内起火。万惠商场认为，汇谷苑公司从事餐饮行业，对烟、火应当密切注意并消除安全隐患，信息科技大学作为业主应当尽到法律规定的管理职责，两个被告对火灾发生均有责任。火灾后，万惠商场多方联系两个被告解决问题，但均解决未果。现万惠商场为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告立即将北京市朝阳区XXXX2号院内被烧毁的房屋恢复原状、二被告赔偿万惠商场经济损失34万元。
被告信息科技大学辩称：万惠商场不是本案的适格主体，因为万惠商场既不是受损房屋的所有权人，也不是受损房屋的合法使用人。受损房屋的实际使用人已经起诉过本案的两个被告，且法院已经作出判决，判决已经生效。本案万惠商场再以相同的事由起诉没有法律依据。信息科技大学作为房屋产权单位已经尽到了相应的管理职责，对于此次事故不存在任何过错，这已经被生效判决所确认。由于信息科技大学对受损房屋享有合法权利，而万惠商场多年来未经我方同意进行使用收益，取得了一定利益，我方对此保留追诉的权利。综上，不同意万惠商场的全部诉讼请求。
被告汇谷苑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日21时40分左右，北京市朝阳区XXXX2号院餐厅被发现起火，“经自行扑救无效后由餐厅员工报警，火势延烧进入建筑，由于建筑耐火等级低，迅速在闷顶内蔓延，消防队员到场后将火扑灭，火灾造成多家商铺及一户居民房屋、室内财物不同程度受火烧、烟熏、水渍损失”（引自北京市朝阳区公安消防支队火灾事故重新认定书）。2012年9月6日，北京市朝阳区公安消防支队对起火原因作出认定，认为可排除遗留火种、生活用火不慎、雷击、放火引发火灾因素，不能排除汇谷苑公司厨房烟道抽油烟机电机发生故障起火和烟道内飞火引燃烟道内油污引发火灾的因素，起火部位在汇谷苑公司后厨北侧烟道内。
万惠商场要求信息科技大学与汇谷苑公司恢复原状的房屋为XXXX2号院内的XXXX餐厅，该餐厅的原经营者为XXXX。XXXX餐厅使用房屋的所有权人原为北京XX**学院。2009年6月，北京XX**学院和北京信息工程学院合并成立信息科技大学。万惠商场提交《朝阳区商业委员会关于区副食品总公司机构改革的决定》［（94）朝商字第7号］及与XXXX签订的《房屋租赁合同书》，主张自己对涉案房屋享有合法权利，可以主张损失，信息科技大学对此不予认可。
经查，XXXX于2013年1月将汇谷苑公司、信息科技大学诉至本院，要求连带赔偿其经济损失429万元。本院于2013年8月26日做出（2013）朝民初字第04866号民事判决书，认为“对于起火和火势蔓延信息科技大学是否存在管理失职问题，信息科技大学提供证据显示其长期坚持检查并提出整改意见，做为出租方已尽管理职责，而出租方的监管与使用人之监管内容不同，原告提出要求超过了出租人管理的限度，对其主张本院不予采信”，判决汇谷苑公司赔偿XXXX财产损失300万元。XXXX不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2013年11月18日做出（2013）三中民终字第00478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
关于第二项诉讼请求，万惠商场主张系房屋租金损失，并提交租赁合同、XXXX出具的证明2份为证。
上述事实，有各方当事人提交的事故责任重新认定书、《朝阳区商业委员会关于区副食品总公司机构改革的决定》［（94）朝商字第7号］、平面图、直接财产损失申报表、租赁合同、证明、照片、民事判决书、催告函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：万惠商场主张信息科技大学与汇谷苑公司将烧毁的房屋恢复原状，其首先应当证明自己对涉案房屋享有排他的合法权利。从万惠商场与信息科技大学提交的证据来看，万惠商场由于历史原因对涉案房屋享有使用权，但并非涉案房屋的所有权人，故本院无法认定万惠商场对涉案房屋享有排他物权，其主张信息科技大学与汇谷苑公司恢复原状的请求法律依据不足，本院不予支持。
至于万惠商场主张的第二项诉讼请求，是其与XXXX所签租赁合同剩余期间的租金损失，属于万惠商场的合理预期利润损失，应当予以支持。但是，根据已经生效的（2013）朝民初字第04866号民事判决书，信息科技大学已经尽到监管责任，故应当由汇谷苑公司承担万惠商场的租金损失。
汇谷苑公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京市万惠商场有限责任公司经济损失三十四万元。
二、驳回原告北京市万惠商场有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司负担（原告北京市万惠商场有限责任公司已垫付3200元，被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京市万惠商场有限责任公司，剩余3200元由被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元（含已发生的260元及判决公告费），由被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司负担（原告北京市万惠商场有限责任公司已垫付，被告北京汇谷苑餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京市万惠商场有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 姜亚东
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 扬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第252号
罪犯王海朝，男，生于1980年5月19日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2002年1月5日作出（2002）陇刑一初字第68号刑事判决，以被告人王海朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯服判，经甘肃省高级人民法院核准，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为五年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，提高劳动生产率，节约原材料，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励�，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯王海朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海朝减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第900-1号
申请执行人郭吉培，男，生于1955年8月2日，汉族。
被执行人任均祥，男，生于1954年12月26日，汉族。
被执行人卢川岭，男，生于1965年10月23日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）射洪民初字第645号民事判决书，于2011年10月10日发出执行通知书，责令被执行人任均祥、卢川岭履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任均祥在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的三方存管账户内的全部存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 赵 凯
代理审判员 付孝敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何洋民
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第900-1号
申请执行人郭吉培，男，生于1955年8月2日，汉族。
被执行人任均祥，男，生于1954年12月26日，汉族。
被执行人卢川岭，男，生于1965年10月23日。
本院依据发生法律效力的（2011）射洪民初字第645号民事判决书，于2011年10月10日发出执行通知书，责令被执行人任均祥、卢川岭履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任均祥在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的三方存管账户内的全部存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 赵 凯
代理审判员 付孝敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何洋民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。
被告：李政，男，1975年6月11日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币379,492.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币379,492.62元。
本院经审查认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：李政，男，1975年6月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币379,492.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币379,492.62元。本院经审查认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初258号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李伟杰，男，1985年5月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因犯诈骗罪，于2006年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2009年1月8日被本院�处有期徒刑五年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李伟杰犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李伟杰及其辩护人葛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月3日22时许，在中牟县清阳街与牟山路交叉口南侧的“零点乔氏台球厅”门口，被告人李伟杰因向被害人吕某催要欠款，与吕某发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，李伟杰将吕某右手打伤。经鉴定，吕某所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人李伟杰的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李伟杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出本案是民间借贷关系引起的偶发事件，被害人对案件发生存在过错，被告人主观恶性小，有坦白情节，当庭自愿认罪，系偶犯，赔偿被害人损失，取得谅解，被告人犯罪情节轻微，无再犯危险，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年11月3日22时许，在中牟县清阳街与牟山路交叉口南侧的“零点乔氏台球厅”门口，被告人李伟杰因向被害人吕某催要欠款，与吕某发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，李伟杰将吕某右手打伤。经中牟县公安局法�鉴定中心鉴定，吕某所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2018年5月10日，被告人李伟杰家属赔偿被害人吕某物质损失20000元并免除吕某债务17000元，双方达成和解协议，吕某对李伟杰予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人吕某陈述，证明2017年11月3日晚上11点半左右，我在中牟县清阳街与牟山路交叉口南侧零点乔氏台球厅打台球，李伟杰打电话让我还钱，过了十分钟后，李伟杰找到我，跟我说今晚不还钱就弄死我，互相骂了几句后，李伟杰开始打我，掐我的脖子，用拳头打我，用脚朝我头上跺，在我用手护头的时候，我的右手小拇指被跺伤。
2.证人赵某1证言，证明2017年11月3日晚上，李伟杰打电话说吕某欠他钱，叫我去，我到了清阳街和牟山路交叉口那看见吕某躺在地上，李伟杰用脚往吕某身上踢，吕某说胳膊或手哪�断了，后来我和其他人把双方拉开。
3.证人李某证言，证明2017年11月3日晚上11点左右，我在零点台球厅楼下看见有个微胖的男的拿皮带抽了吕某的脸，踹了吕某一脚。
4.证人王某证言，证明2017年11月3日晚上，在乔氏台球厅门口，我看到李伟杰骑在吕某身上边骂边打，还拿了根长一米宽五公分左右的木板朝着吕某身上打了过去，吕某头上有几道血印，还说他右手小拇指受伤了。
5.证人刘某证言，证明2017年11月3日晚上，在我台球厅门口，看到吕某和李伟杰被人拉着，在骂架。
6.证人马某证言，证明2017年11月3日晚上，我在零点台球厅门口看到李伟杰用脚往吕某身上跺，用拳头往吕某头上和身上打，吕某说他的右手手指头断了。
7.证人赵某2证言，证明2017年11月3日晚上22点左右，在零点乔氏台球厅门口，我看见李伟杰和吕�在互相吵骂。
8.证人冯某证言，证明2017年11月3日晚上，在零点乔氏台球厅门口，我看见吕某和李伟杰在相互厮打，李伟杰用拳头朝吕某身上和脸上打，李伟杰手里还拿了个木板，后来吕某说他手疼。
9.被告人李伟杰供述，证明2017年11月3日晚上，因吕某欠我的钱不还，我和吕某在中牟县零点乔氏台球厅发生厮打，吕某的伤是我造成的，后来我听说他右手小拇指骨折了。
10．中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明吕某所受损伤已构成轻伤二级。
11.现场勘查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、和解协议、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
关于被告人李伟杰的辩护人提出李伟杰认罪态度好，系坦白，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案虽系民间纠纷引起，但没有证据证明被害人有重大过错，被告人与被害人因琐事发生纠纷，引起双方厮打，造成被害人轻伤二级的后果，主观恶性较大，且被告人有两次前科，不符合缓刑条件，故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
按照刑法规定，应对被告人李伟杰判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人李伟杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得谅解，依法应从轻处罚；第三，被告人有前科；第四，该案系民间纠纷引起。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初258号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李伟杰，男，1985年5月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因犯诈骗罪，于2006年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2009年1月8日被本院�处有期徒刑五年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李伟杰犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李伟杰及其辩护人葛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年11月3日22时许，在中牟县清阳街与牟山路交叉口南侧的“零点乔氏台球厅”门口，被告人李伟杰因向被害人吕某催要欠款，与吕某发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，李伟杰将吕某右手打伤。经鉴定，吕某所受损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见及相关书证等证据。认为被告人李伟杰的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出本案是民间借贷关系引起的偶发事件，被害人对案件发生存在过错，被告人主观恶性小，有坦白情节，当庭自愿认罪，系偶犯，赔偿被害人损失，取得谅解，被告人犯罪情节轻微，无再犯危险，建议适用缓刑。经审理查明，2017年11月3日22时许，在中牟县清阳街与牟山路交叉口南侧的“零点乔氏台球厅”门口，被告人李伟杰因向被害人吕某催要欠款，与吕某发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，李伟杰将吕某右手打伤。经中牟县公安局法�鉴定中心鉴定，吕某所受损伤已构成轻伤二级。另查明，2018年5月10日，被告人李伟杰家属赔偿被害人吕某物质损失20000元并免除吕某债务17000元，双方达成和解协议，吕某对李伟杰予以谅解。上述事实，有下列证据证明：1.被害人吕某陈述，证明2017年11月3日晚上11点半左右，我在中牟县清阳街与牟山路交叉口南侧零点乔氏台球厅打台球，李伟杰打电话让我还钱，过了十分钟后，李伟杰找到我，跟我说今晚不还钱就弄死我，互相骂了几句后，李伟杰开始打我，掐我的脖子，用拳头打我，用脚朝我头上跺，在我用手护头的时候，我的右手小拇指被跺伤。2.证人赵某1证言，证明2017年11月3日晚上，李伟杰打电话说吕某欠他钱，叫我去，我到了清阳街和牟山路交叉口那看见吕某躺在地上，李伟杰用脚往吕某身上踢，吕某说胳膊或手哪�断了，后来我和其他人把双方拉开。3.证人李某证言，证明2017年11月3日晚上11点左右，我在零点台球厅楼下看见有个微胖的男的拿皮带抽了吕某的脸，踹了吕某一脚。4.证人王某证言，证明2017年11月3日晚上，在乔氏台球厅门口，我看到李伟杰骑在吕某身上边骂边打，还拿了根长一米宽五公分左右的木板朝着吕某身上打了过去，吕某头上有几道血印，还说他右手小拇指受伤了。5.证人刘某证言，证明2017年11月3日晚上，在我台球厅门口，看到吕某和李伟杰被人拉着，在骂架。6.证人马某证言，证明2017年11月3日晚上，我在零点台球厅门口看到李伟杰用脚往吕某身上跺，用拳头往吕某头上和身上打，吕某说他的右手手指头断了。7.证人赵某2证言，证明2017年11月3日晚上22点左右，在零点乔氏台球厅门口，我看见李伟杰和吕�在互相吵骂。8.证人冯某证言，证明2017年11月3日晚上，在零点乔氏台球厅门口，我看见吕某和李伟杰在相互厮打，李伟杰用拳头朝吕某身上和脸上打，李伟杰手里还拿了个木板，后来吕某说他手疼。9.被告人李伟杰供述，证明2017年11月3日晚上，因吕某欠我的钱不还，我和吕某在中牟县零点乔氏台球厅发生厮打，吕某的伤是我造成的，后来我听说他右手小拇指骨折了。10．中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明吕某所受损伤已构成轻伤二级。11.现场勘查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、和解协议、谅解书等证据在卷证实。上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。关于被告人李伟杰的辩护人提出李伟杰认罪态度好，系坦白，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案虽系民间纠纷引起，但没有证据证明被害人有重大过错，被告人与被害人因琐事发生纠纷，引起双方厮打，造成被害人轻伤二级的后果，主观恶性较大，且被告人有两次前科，不符合缓刑条件，故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。按照刑法规定，应对被告人李伟杰判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人李伟杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得谅解，依法应从轻处罚；第三，被告人有前科；第四，该案系民间纠纷引起。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  贾惠明人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月六日书 记 员  朱鑫烜
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初964号
原告孙王全，司机。电话号码：。
被告张林，个体经营业主。电话号码：。
原告孙王全诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告孙王全、被告张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙王全诉称：2016年5月，被告张林资金紧张，向我借款29400元，约定10内还清，按二分四计算利息，后经我多次索要未果，侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款。
被告张林辨称：我分两次借原告本金27000元，另外2400是利息。总计29400元。现我资金困难，请求分期分批偿还借款。
经审理查明：被告张林分两次向原告孙王全借款27000元，在2016年5月5日，被告张林向原告孙王全出具借条一份，金额为29400元（其中含利息2400元），约定10内付清并按月息二分四计算利息。原告索款无着，引起诉讼。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张林向原告孙王全借款应当及时偿还，其未按时偿还，应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息，超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后10日内向原告孙王全偿还人民币29400元并从2016年5月6日起按年息24﹪支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，因适用简易程序，减半收取267.5，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢涛
二〇一六年七月十四日
书记员 李淼
附：本判决所适用法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第406号
原告：耿树鹏，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照凯航置业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：唐秀俊，经理。
本院在审理原告耿树鹏与被告日照凯航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿树鹏申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿树鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿树鹏负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 荣佳妮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2825号
原告赵某，委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：尤某甲，原告赵某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。被告尤某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告尤某甲离婚；2、婚生女儿尤方洁由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是换亲关系，1987年原告嫁给被告，被告的妹妹与原告的哥哥结婚，婚后被告的妹妹没有生育子女，2008年他们二人离婚。原、被告分别于××××年××月××日，××××年××月××日生育儿子尤某乙、女儿尤方洁。二人系换亲，没有任何夫妻感情。2008年被告的妹妹离婚后，原告和被告及其父母经常吵架，甚至被告的母亲在地里将原告暴打一顿。无奈原告于2008年回到娘家，直到今天也没有再回过被告家，二人已分居8年，已没有了任何夫妻感情。综上，原、被告是换亲，已分居8年，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特依照《婚姻法》的相关规定，提起离婚诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告尤某甲在法定期限内未提交答辩意见。
原告赵某为了证明自己的诉讼请求向本院提出五份证据：1、原告的身份证；2、户口本；3、项城市王明口镇邢集行政村村委会的证明一份；4、证明人赵全富身份证；5、证人证言；被告尤某甲没有到庭质证。
本院根据原告的陈述和提交的证据经审查确认如下事实：原告赵某与被告尤某甲于1987年换亲结婚。原告的哥哥赵全富与被告尤某甲的妹妹尤新荣结婚，原告赵某与被告尤某甲结婚。原告的哥哥与被告的妹妹尤新荣婚后没有生育子女，于2008年双方离婚。原告赵某与被告尤某甲结婚后于××××年××月××日生育儿子尤某乙，××××年××月××日上映女儿尤方洁。2008年原告的哥哥赵全富与被告的妹妹尤新荣离婚后，随之原告也带着女儿尤方洁搬回了娘家至今未归。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，“因感情不和分居已，满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。本案原、被告已分居8年互不来往，夫妻感情确已破裂，对此本院予以确认。
综上所述，换亲结婚，是一种社会陋习，违背婚姻自主的法定原则，因原被告婚姻基础差感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂。故对原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告尤某甲离婚。
二、婚生男孩尤某乙由被告抚养，女儿尤方洁由原告抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年九月十八日
书记员 曹金林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34321号
原告张某，男，1967年5月1日出生。
被告北京潮粤宫酒楼有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号蓝色港湾国际商区DS-08A。
法定代表人于富，总经理。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
原告张某与被告北京潮粤宫酒楼有限责任公司（以下简称潮粤宫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潮粤宫公司的委托代理人张连河到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称：2012年3月起至2013年3月，张某为潮粤宫公司供应调料，潮粤宫公司共欠张某货款1万元未支付。故张某诉至法院，要求潮粤宫公司给付货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告潮粤宫公司答辩称：同意张某的诉讼请求，认可欠款数额，但是潮粤宫公司因经营不善无力偿还。
经审理查明：2012年3月至2013年3月，张某为潮粤宫公司供应调料，货款未结清。2013年7月18日，潮粤宫公司向张某交付转账支票1张，金额为1万元，后张某入账时被退票。
诉讼中，潮粤宫公司确认欠款的事实，但是表示无力清偿。
上述事实，有张某提交的转账支票、民事判决书以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张某为潮粤宫公司提供货物，双方已形成事实上的买卖关系，故双方以口头形式形成的买卖合同不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张某向潮粤宫公司交付了货物，潮粤宫公司向张某出具出具支票，且确认欠款的事实，潮粤宫公司理应支付欠款。现潮粤宫公司经催要未付款，张某要求潮粤宫公司给付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京潮粤宫酒楼有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张某货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京潮粤宫酒楼有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一三年十一月四日
书记 员代 策
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初677号
原告：王明海，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住蛟河市漂河镇横道子村横道子屯。
被告：韩春发，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住蛟河市漂河镇横道子村横道子屯。
本院在审理原告王明海诉被告韩春发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉主体错误，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费670元，免收。
审判员 马影
二〇一六年五月十七日
书记员 张娇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第103号
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人吴荣珍，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人福建省京泰茶叶有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张群，董事长。
被执行人张群，女，1968年2月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周伟遐，男，1979年4月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李际明，男，1962年7月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司与被执行人福建省京泰茶叶有限公司、张群、周伟遐、李际明债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）潭民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本息2442862.47元，违约金301486元，律师费45000元，案件受理费、保全费18979元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现已被本案保全的被执行人周伟遐所有的在建阳市农村信用合作联社享有的股权及被执行人福建省京泰茶业有限公司抵押的财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因财产暂时无法变现同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿款本息2442862.47元，违约金301486元，律师费45000元，案件受理费、保全费18979元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年三月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第716号
申请执行人谢焕芬。
被执行人潍坊宏得五金锻造有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡马少野村。
法定代表人王洪玲，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王洪玲。
被执行人潍坊顺翔金属回收有限公司，驻奎文区玄武街与四平路交叉口西北角。
法定代表人丁平洋，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第573号借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第716号
申请执行人谢焕芬。
被执行人潍坊宏得五金锻造有限公司。
法定代表人王洪玲，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王洪玲。
被执行人潍坊顺翔金属回收有限公司。
法定代表人丁平洋，董事长。
申请执行人谢焕芬诉被执行人潍坊宏得五金锻造有限公司、ＸＸＸ、王洪玲、潍坊顺翔金属回收有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第573号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第573号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00286号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人尚某某。2013年12月6日因吸毒被襄州区公安分局强制戒毒二年。2014年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄州区公安分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人尚某某先后在襄州区张湾办事处六两河村七组自家房屋及租住襄州区张湾办事处金富士路房屋内多次容留杨某、李某某、杨某某、杨甲等人吸食毒品麻古和冰毒。
2013年11月22日10时许，襄州区公安分局张湾派出所民警在张湾航空路新未来网吧将被告人尚某某抓获，经现场对尚某某进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某某、韩某某、尚某某、杨某乙的证言以及现场检测报告、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人尚某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖一帆
3
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17789号之一
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：陆烨，女，该行工作人员。
被告：刘桂忠。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘桂忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17789号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：陆烨，女，该行工作人员。
被告：刘桂忠。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘桂忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17789号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陆烨，女，该行工作人员。被告：刘桂忠。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘桂忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。代理审判员  徐晓丽二〇一七年一月四日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。