辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复277号
申请复议人（申请执行人）：沈阳市宇奇建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郑士奇，该公司经理。
委托代理人：郑士奇，男，1956年12月11日出生，汉族，该公司经理，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
申请复议人沈阳市宇奇建材有限公司（以下简称宇奇公司）不服沈阳市和平区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽0102执异字第87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳四方商品混凝土有限公司（以下简称四方公司）提出异议称：异议人与申请执行人因买卖合同纠纷诉至法院，经判决现已进入执行程序。执行过程中，异议人与申请执行人达成执行和解协议，协议第一条规定：异议人将位于沈阳市X街X号长堤湾X#X-X-
X号房产一套抵偿给申请执行人，并为申请执行人办理备案手续，备案费用由宇奇公司承担；第二条规定：申请执行人将差价款13万元于2014年12月31日前给付异议人。随后异议人已按照执行和解协议的规定，将房产备案至申请执行人名下，履行了和解协议的义务，然而申请执行人故意将约定的备案行为混淆为房屋过户办证行为，进而欺骗执行局执行法官，要求对异议人继续执行。2016年3月15日，和平法院以异议人不能清偿债务，但享有对泰宏建设发展有限公司的到期债权为由，向泰宏建设发展有限公司发出了履行到期债务通知书，要求泰宏建设发展有限公司直接向申请执行人宇奇公司履行其对异议人负有的105万元到期债务。异议人认为，本案异议人已经按照和解协议约定及申请执行人的指示，将用于抵偿欠款的房屋备案至申请执行人法定代表人郑士奇的妻子名下，该执行案件中所达成的执行和解协议中涉及异议人的履行义务部分，已经履行完毕。根据相关法律规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案执行过程中，异议人与申请执行人之间已达成和解协议并履行完毕异议人所负部分，执行法院应当作结案处理，而不应当继续执行原生效判决。和平法院继续执行原生效判决，通知泰宏建设发展有限公司向申请执行人直接履行到期义务的行为是错误的，应予撤销。综上，请求撤销和平法院在（2014）沈和执字02343号案件中，向泰宏建设发展有限公司发出的履行到期债务通知书（2016年3月15日）；终结对异议人四方公司的继续执行行为。
申请执行人宇奇公司称：本案仍处于执行过程中，四方公司的代理人（系该公司办公室主任）来法院作笔录，笔录内容为四方公司在两个月的时间内拿回房屋发票。由于位于沈阳市X街X号长堤湾X号X-
X-
X号房产系一手房屋，应于去年10月到期，但到现在还没有施工，四方公司在规定时间内办不了房屋发票（四方公司说更换一套房屋给申请执行人），所以我方不要南京南街长堤湾的房屋，协议已经作废。对第三方泰宏建设发展有限公司说的欺骗法院，申请执行人并没有欺骗法院（有录音可以证明）。我方不同意对方提出的撤销和平法院在（2014）沈和执字02343号案件中，向泰宏建设发展有限公司发出的履行到期债务通知书（2016年3月15日）和裁定终止（2014）沈和执字第02343号案件中对异议人的执行行为。
执行法院查明：2011年1月18日，本院作出（2010）沈和民三初字第1137号民事判决书，内容为：“一、解除原告沈阳市宇奇建材有限公司与被告沈阳四方商品混凝土有限公司于2008年10月31日签订的《协议书》；二、原告沈阳市宇奇建材有限公司于本判决生效后10日内将车牌号为辽A087**号奔驰轿车一辆返还给被告沈阳四方商品混凝土有限公司；三、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市宇奇建材有限公司55万元；四、驳回原被告其他诉讼请求”。
2012年9月18日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民提字第25号民事裁定书，内容为：“本院再审认为，四方公司签订协议后已将车辆交付给宇奇公司，宇奇公司至今仍然占有该车辆，原审判决解除宇奇公司与四方公司签订的《协议书》，但对涉诉车辆的磨损使用情况未予考虑是否适当。故本案应撤销原判，发回重审……裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民三初字第1137号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审”。
2013年9月5日，本院作出（2013）沈和审民初再字第00011号民事判决书，内容为：“一、解除沈阳市宇奇建材有限公司与沈阳四方商品混凝土有限公司于2008年10月31日签订的《协议书》；二、沈阳宇奇建材有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为辽A**号奔驰轿车一辆返还给沈阳四方商品混凝土有限公司；三、沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳宇奇建材有限公司货款55万元。一审案件受理费9,300元由沈阳四方商品混凝土有限公司承担”。
执行法院另查明：2014年9月4日，宇奇建材与四方公司之间自行达成执行和解协议，内容为：“沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字02343号，申请人沈阳市宇奇建材有限公司与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解如下：一、被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司给付申请人沈阳市宇奇建材有限公司位于沈阳市X街X号长堤湾X#X-X-
X房产壹套（以下简称案涉房屋），以陆拾壹万元整抵偿给沈阳市宇奇建材有限公司，由沈阳四方商品混凝土有限公司协助办理此房产备案手续，备案费用由沈阳市宇奇建材有限公司承担。二、房产差价由申请人沈阳市宇奇建材有限公司给付被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司，差价款一次性壹拾叁万元整，因申请人沈阳市宇奇建材有限公司暂无能力偿还，约定2014年12月31日前给付被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司，现出具欠条壹张。三、案件再无其他纠纷，如任何一方未按此协议履行，将承担一切法律责任”。
执行法院再查明：沈阳市房产档案馆房屋电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市苏家屯区X街X-X号X-X-
X房产，建筑面积92.45平方米，买受人鲜于明花，备案时间2014年10月19日。
执行法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定：“当事人之间达成的和解协议有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。本案中，经审查当事人提供的材料，本院认为，双方达成和解协议后，协议约定的位于沈阳市苏家屯区X街X-
X号X-X-
X房产已于2014年10月19日备案至买受人鲜于明花名下，整个协议的签订和履行过程不存在欺诈、胁迫等情形。在被执行人四方公司履行了协议约定备案手续的情况下，申请执行人宇奇公司即丧失了请求法院恢复执行的权利。综上，异议人四方公司对本案执行行为提出的异议理由成立，应予支持。申请执行人宇奇公司提出的和解协议作废的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予采信，
综上，执行法院裁定如下：异议人沈阳四方商品混凝土有限公司异议理由成立，驳回申请执行人沈阳市宇奇建材有限公司的恢复执行申请。
宇奇公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2016）辽0102执异字第87号执行裁定书驳回被执行人的异议申请，支持申请人恢复执行申请。主要复议理由：一、裁定书认定被执行人按照2014年9月4日双方签订的和解协议，履行了和解协议，这个事实认定是错误的。案件当事人双方是宇奇公司与四方公司，而被执行人将给申请人的房屋并未按照协议约定备案到申请人名下，而是备案到买受人鲜于明花名下，可见被执行人并未履行协议。另外在法院组织下达成的和解协议明确房屋差价款13万元，由申请人为被执行人当场出具欠条，而申请人并未为被执行人出具，申请人对此差价及抵偿不认可。二、被执行人欺诈申请人仅仅履行房屋备案手续，以达到不给付货款及向申请人索要所谓差价款目的，而实际上被执行人至今拿不出房屋购房发票，房屋抵偿目的无法实现。三、因本案款项迟迟执行不回来，申请人才达成和解协议，法院未依职权让被执行人履行房屋备案及过户办证手续，且在执行过程中，申请人屡次通过法院索要购房发票，被执行人承诺2个月内提供，2016年3月3日的笔录中，明确被执行人至今未提供发票，和解协议作废。四、一审法院知道申请人被迫签订和解协议，且协议目的至今未实现，故向被执行人案外债权人发出履行到期债务通知书，令本案被执行人继续履行原生效判决给付义务，故本案一直未结案。五、裁定书适用法律错误，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行87条》规定是错误的，本案应适用民事诉讼法解释第467条和民法通则第58条之规定。
被执行人四方公司答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律合理，应予以维持，我们双方在买卖合同纠纷一案执行过程中自愿达成和解协议，我方已经履行合同内容。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”上述规定系对执行和解协议效力及和解协议不履行后恢复执行的规定。依照上述规定并结合本案的事实及双方当事人提供的证据，双方所签订《和解协议》约定：被执行人四方公司给付申请人宇奇公司位于沈阳市X街X号长堤湾X#X-X-
X房产壹套，以陆拾壹万元整抵偿给宇奇公司，由四方公司协助办理此房产备案手续，备案费用由宇奇公司承担。事实上，案涉房屋于2014年10月19日已备案至申请执行人宇奇公司法定代表人妻子鲜于明花名下，在执行法院的执行询问笔录中，申请执行人宇奇公司的法定代表人亦承认其向被执行人四方公司提供了案涉房屋备案人的姓名和身份证号码，四方公司已将备案合同交给申请执行人。结合上述陈述及事实，可确认被执行人四方公司已经按照《和解协议》约定履行了办理备案手续义务，在被执行人已按照和解履行其义务的情况下，申请执行人丧失了恢复执行的权利，故执行法院裁定驳回宇奇公司恢复执行的申请并无不当。关于申请复议人所提签订履行和解协议过程中被胁迫、被欺诈之主张，本院认为，平等自愿系和解协议的前提，申请复议人虽提出被胁迫、被欺诈签订协议之主张，但其未提供充分有效的证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故对申请复议人以和解协议存在胁迫为由请求恢复执行的主张，本院不予支持。
综上，申请复议人沈阳市宇奇建材有限公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳四方商品混凝土有限公司，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晶石