wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8611号
原告：张镇海，住广东省大埔县。
被告：唐法兵，住湖南省蓝山县。
被告：刘静，住湖南省蓝山县。
原告张镇海诉被告唐法兵、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼，被告唐法兵、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款本金20833元并支付利息（自2015年5月28日起按每年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告和被告唐法兵、刘静签署借款合同，约定两被告向原告借款25000元，借款期限为24个月，自2014年11月7日至2016年11月27日，自实际收到款项之日起按月等额本息每月还1041元本金及利息支付还款，发放方式为银行转账支付。合同签订后，原告按约向被告发放了全部借款。借款期间在原告多次催促后被告仍未按合同条款向原告清偿借款，尚有20833元借款本金未还。
被告唐法兵、刘静未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告唐法兵以购买车辆为由向原告借款25000元，双方签订借款合同，并由被告刘静作担保人。约定借款期限为24个月，自2014年11月27日至2016年11月27日，借期内利息为每月2%，手续费为每月0.4%，借款支付方式为转账支付。被告分24期以等额本息方式向原告还款，还款期限自2014年11月27日至2016年11月27日，每月还款1642元，同时还约定了未按期还款的违约责任。原告于当日向被告唐法兵指定的账户转账25000元。两被告亦于当日向原告出具有其签名捺印的借款收据及还款计划书各一份交由原告收执，确认收到原告25000元借款的事实。被告借款后，自2015年2月4日起分两次分别偿还了于2015年1—4月共4期借款本金、利息及手续费，共计6568元（其中4167元为本金，其余为利息及手续费），此后一直未还款，尚有20833元借款本金未偿还，经原告多次催收无果而成讼。
本院认为，被告唐法兵向原告借款25000元且尚欠20833元借款本金的事实，有原告提供的借款合同、借款收据、还款计划书及其所作陈述证实，本院予以认定。虽然双方约定的借款期限和还款期限均为2014年11月27日至2016年11月27日，但至原告起诉之日，被告仅偿还了2015年1－4月共4期借款本金、利息及手续费，已有多期未依约还款，被告以其行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在借款合同还款期限届满前要求被告偿还剩余欠款。因此，原告要求被告偿还借款本金20833元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方签订的借款合同约定借期内利息为每月2%，未约定逾期利息，被告唐法兵借款期满后至今不还款的行为事实上已造成原告孳息损失。现原告主张被告唐法兵支付利息，利息以20833元为计算基数，自被告唐法兵逾期还款之日即2015年5月28日起按每年利率24%计付至款项付清之日止，原告主张合理，本院予以支持。
关于被告刘静的责任。被告刘静在借款合同中作为担保人签名，并在借款收据及还款计划书中分别以收款人及还款确认人签名确认，但未对保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘静应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现被告唐法兵未按期还款，被告刘静应承担保证责任。因此，原告要求被告刘静对涉案借款及利息承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告唐法兵、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐法兵、刘静自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镇海偿还借款20833元；
二、被告唐法兵、刘静自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镇海支付利息（以20833元为本金，自2015年5月28日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告唐法兵、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保56号
胡志平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人夏小林、刘辉名下价值人民币350000元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年2月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘辉名下在银行一个账户上的存款，当日余额即人民币4028.80元，期限一年即自2017年2月28日起至2018年2月27日止；
二、2017年3月1日，本院依法查封了被申请人夏小林、刘辉名下共同共有的位于湖南省株洲市天元区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年3月1日起至2020年2月28日止；
三、2017年3月1日，本院依法查封了你提供担保的与案外人张吉丽名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年3月1日起至2020年2月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月一日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3534号
上诉人（原审原告）：张武，男，1961年10月23日出生，白族，住昆明市五华区。
上诉人（原审原告）：苏兰芬，女，1962年9月29日出生，彝族，住昆明市五华区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兆华，男，1966年8月2日出生，彝族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：张云仙，女，1969年8月11日出生，白族，住昆明市五华区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓羽茜、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师。
上诉人张武、苏兰芬因与被上诉人张兆华、张云仙排除妨害纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张武、苏兰芬上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人侵占了上诉人的土地，并非只是将上诉人土地的地埂斜坡破坏。一审判决认定被上诉人的行为并未导致上诉人土地面积减少或地埂倒塌或不便使用，不符合客观规律，判决结果纵容侵权行为的发生，不利于双方矛盾的解决；二、一审判决未正确划分上诉人与被上诉人的过错，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张兆华、张云仙辩称，被上诉人未侵占上诉人的土地，也没有破坏上诉人的地埂。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张武、苏兰芬向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权、排除妨害，将原告位于昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区居民委员会二村小河窝跌收的菜地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下事实：原告位于昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区居民委员会二村小河窝跌收的土地南端与被告的土地相邻，被告土地位于原告土地埂脚。2015年11月13日原、被告因土地问题发生纠纷，后经相关部门多次调解未果。本案审理过程中，本院组织当事人进行了现场勘验，并对熟悉双方纠纷的社区工作人员进行了询问，确认原告土地转角处地埂存在斜坡，后倾斜部分被被告挖直。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”请求排除妨碍的前提是不动产的相邻方因不当行为对己方造成了妨碍，根据原告在诉状中陈述“被告在耕地过程中将原告的田埂破坏”及现场勘验、询问情况，被告存在挖直原告地埂的行为，但该行为并未导致原告土地面积减少或地埂倒塌或使用不便，故本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出，原、被告纠纷经多部门多次调解未果，消耗了双方大量的精力和物力，双方应吸取此次纠纷的教训，在以后的生产生活中本着团结互助、互谅互让的原则，妥善处理好彼此的关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：“驳回原告张武、苏兰芬的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的案件事实，双方当事人对认定的“原告土地转角处地埂存在斜坡，后倾斜部分被被告挖直”提出异议。上诉人认为上诉人土地上有一个地埂，后被被上诉人破坏并侵占形成了斜坡。被上诉人则认为该斜坡系其摊平土地形成。本院认为，一审判决认定的上述事实系基于现场勘验得出的结论，双方当事人对此有异议，但均未提交证据证明各自的主张，故对其异议，本院均不予采纳。
综上，本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人破坏上诉人的地埂并侵占上诉人的土地，但其提交的证据不能证明本案所涉土地的原始状态，亦不能证明被上诉人实际实施了上述行为，故其应当承担举证不能的不利后果，其主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张武、苏兰芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年七月十八日
书记员 焦 菡
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初104号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王显昆，男，1966年1月10日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于1992年12月7日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯抢劫罪于2005年5月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被安顺市公安局西秀分局逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王显昆犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年2月14日凌晨3时许，被告人王显昆伙同张某、陶某1（后二人已判决）行至安顺市西秀区华某紫云路附近时，看见被害人徐某停放在路边的一辆银灰色五菱之光面包车内有电视机等物，三人遂产生盗窃故意，随后由王显昆放风，张某与陶某1用手将该面包车右面中间的车窗推开后将面包车右面中门打开，将车内的一台康佳牌液晶电视机、一个车载充气泵、一个电表以及一个电起子盗走，后三人将盗窃得来的物品拿到西秀区华西办萝卜冲熊某1租住的房间内存放。案发后，被盗物品已追回发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币1070元。认为被告人王显昆具有如下量刑情节：1、有犯罪前科，2、盗窃一次，盗窃金额为1070元；3、被盗赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人王显昆的抓获经过，被告人王显昆人员基本信息，被告人王显昆的供述，鉴定结论告知记录，被告人王显昆辨认笔录及照片、证人张某、陶某2、陶某1、熊某1辨认笔录及照片，张某、陶某1刑事判决书，被告人王显昆前科的刑事判决书及释放证明，张某、陶某1抓获经过及人口信息，张某、陶某1供述，被害人徐某陈述，证人熊某1证言，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，机主资料及视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王显昆有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人王显昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王显昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以确认。被告人王显昆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科人员；但归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十七日
书记员 周烜（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初612号
原告：韦海莲，女，汉族，1991年2月18日出生，住广西藤县，
被告：吕胜剑，男，汉族，1993年7月1日出生，住广东省中山市。
被告：薛乐天，男，住广东省中山市。
本案在审理原告韦海莲诉被告吕胜剑、薛乐天民间借贷纠纷一案中，原告韦海莲社于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦海莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦海莲负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年一月十二日
书记员 邓佩玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第255号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告刘琦。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告刘琦至2015年9月27日止结欠其6222830000432707号信用卡项下本息27907.3元，请求判令被告刘琦立即支付前述信用卡欠款本息27907.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘琦未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘琦未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琦应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息27907.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费78元，两项合计504元（江苏银行无锡分行已预交），由被告刘琦负担，刘琦于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5441号
原告：沈飞伦，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241963********，住奉化市莼湖镇栖凤村栖农**组*号。
被告：胡玉娣，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241965********，住奉化市莼湖镇栖凤村栖农**组*号。
原告沈飞伦与被告胡玉娣离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈飞伦到庭参加诉讼，被告胡玉娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈飞伦向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1988年3月20日，原、被告在原奉化市桐照乡政府登记结婚。婚后生育一子，取名沈益辉，现已成年。婚后，双方性格不合，为琐事经常发生争吵，起初念及儿子尚小，原告一直未起诉离婚。2013年起原告曾两次起诉要求离婚未果，2014年起原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故而再次起诉要求离婚。
被告胡玉娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1988年3月20日登记结婚，同年7月生育一子，取名沈益辉，现已成家。婚后原、被告为家庭生活琐事时有争吵。2009年，原告反对被告去保险公司上班，致夫妻之间产生隔阂，矛盾逐年加深。2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，后经调解和好。2014年2月，原、被告因家庭经济问题发生争吵后，原告诉至本院要求离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉求。之后，原、被告夫妻感情仍未能好转。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明、（2014）甬奉莼民一初字第18号民事判决书及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的衡量标准。本案原、被告双方多年来未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡漠，原告于2014年2月起诉离婚被本院判决驳回离婚诉求后，现再次起诉离婚，经调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告胡玉娣，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告沈飞伦与被告胡玉娣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈飞伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年十月十二日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1321号
原告：吴建军，男，回族，1975年11月4日出生，住吐鲁番市。
被告：闻贤安，男，汉族，1969年8月10日出生，住吐鲁番市。
原告吴建军诉被告闻贤安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因原告吴建军不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建军撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 史孟瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1321号原告：吴建军，男，回族，1975年11月4日出生，住吐鲁番市。被告：闻贤安，男，汉族，1969年8月10日出生，住吐鲁番市。原告吴建军诉被告闻贤安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因原告吴建军不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年八月十八日书记员 史孟瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13805号
上诉人（原审被告）：刘国荣，男，1936年10月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：张立岩，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
上诉人刘国荣因与被上诉人张立岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2110号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘国荣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：此次发放的土地补偿款是复垦补偿款不是减产补偿；合同第6.6条是空白的，“承包期内受害减产土地复垦补偿款归乙方所有”不知道是谁后添加的。
被上诉人张立岩辩称：发放的是减产补偿。合同拿到手时就有“承包期内受害减产土地复垦补偿款归乙方所有”，张立岩不知道是谁写的。
一审张立岩诉称：1.判令对张立岩流转的敖宝山地块16.31亩土地2015年减产补偿款12232.5元归张立岩所有；2.由刘国荣承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张立岩、刘国荣系同村村民。2013年至2014年，辽西北供水工程征占涉及位于叶茂台镇石庄子村部分土地，并对所占用的土地进行补偿。其中，包括刘国荣承包地敖宝山地块16.31亩在内，补偿费用2000元/亩·年。
2015年4月16日,双方经石庄子村委会在本村村部签订《承包经营权流转合同》，刘国荣将敖宝山地块16.31亩流转给张立岩，流转期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止，，共2年，流转价款共计21203元（650元/亩·年×16.31亩×2年），支付方式现金，张立岩已给付刘国荣。其中，约定“乙方（张立岩）权利与义务：1、有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权。”甲方处石庄子村原村会计张连会代刘国荣签名、刘国荣摁手印，乙方处张立岩签名、摁印，发包方处石庄子村原村主任杨洪军签名，并加盖法库县叶茂台镇石庄子村民委员会公章。
2016年5月16日，法库县辽西北供水工程建设领导小组办公室对石庄子村2015年种植农作物减产损失进行统一补偿，减产补偿款拨入叶茂台镇村级资金户后，因双方对涉案16.31亩补偿款12232.5元（16.31亩×750元/亩）存有争议，该款并未予以发放。
一审法院认为，刘国荣经石庄子村委会与张立岩签订《承包经营权流转合同》，其自主决定将敖宝山地块16.31亩流转给张立岩，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。《承包经营权流转合同》中张立岩权利与义务第1条明确约定“有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权”，且张立岩依法取得涉案16.31亩土地承包经营权后，于2015年、2016年连续2年均进行实际经营耕种，故对2015年该土地的减产补偿款应归张立岩所有。张立岩诉求于法有据，事由充分，予以支持。
刘国荣抗辩主张未与张立岩签订《承包经营权流转合同》，未约定补偿款归张立岩所有。根据双方经村委会已签订《承包经营权流转合同》及相关条款，刘国荣主张并不成立，不予支持。
刘国荣抗辩主张因法库县辽西北供水工程占地期间土质发生变化，其转包时流转价款650元/亩较低。但其并未提供证据予以证明存在上述情形，且与流转土地市场价格基本相符，故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。
一审判决：对被告刘国荣流转给原告张立岩的位于法库县叶茂台镇石庄子村敖宝山地块16.31亩土地2015年减产补偿款12232.5元归原告张立岩所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘国荣负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方之间签订的承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且该合同经村主任签名、村委会盖章认可，合法有效，双方均应严格恪守。合同中明确约定张立岩“有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权”，故依据双方的约定，本案诉争的2015年减产补偿款12232.5元应归张立岩所有，原审法院判决案涉土地2015年减产补偿款12232.5元归张立岩所有并无不当，本院予以维持。
关于刘国荣主张合同第6.6条是空白的，“承包期内受害减产土地复垦补偿款归乙方所有”的字样不知道是谁后加的问题，因刘国荣对此并未提供充分证据证明后添加者是谁，且合同中明确载明“乙方（张立岩）权利与义务：1、有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权”，故刘国荣的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘国荣的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第881号
申请执行人秦婷婧贇。
被执行人秦毅。
本院在执行秦婷婧贇申请执行秦毅婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人秦毅按照本院区人民法院（2013）二七少民初字第00091号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七少民初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1205号
原告：戴齐鸣，男，1978年7月10日出生，住桂林市秀峰区。
被告：陈刚平，男，1971年10月8日出生，原住桂林市叠彩区，现下落不明。
原告戴齐鸣与被告陈刚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴齐鸣到庭参加诉讼。被告陈刚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴齐鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金450000元及利息162000元（利息从2014年10月21日暂计至2016年10月18日止，此后利息按月息1.5%另计至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要从2009年起陆续向原告借款。2014年8月9日，经结算被告共计向原告借款450000元，被告向原告重新出具借条确认借款金额并约定借款期限自2014年8月9日至2014年10月20日。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述请求。
被告陈刚平未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉�请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告向原告借款450000元的事实有被告出具的借条为凭，故对双方借款的事实予以认定。双方约定还款期限已经届满，被告未按期还款，原告现要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告双方并未对逾期利率作出约定，原告主张双方口头约定月息1.5%，没有证据证实，故原告主张被告按月息1.5%支付逾期还款利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告应从还款期限届满之日起，按年息6%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚平偿还原告戴齐鸣借款本金450000元并支付逾期利息（�息计算，以450000元为本金，从2014年10月21日起至实际清偿之日止，按年息6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费9920元，公告费700元，合计10620元（原告已预交），由被告陈刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9920元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王喜生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龚 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2655号
原告：张家瑞，男，汉族，1995年3月3日出生，住呼图壁县西市。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：樊健，男，汉族，1974年8月4日出生，住呼图壁县。
被告：赵会珍，女，汉族，1988年9月10日出生，住呼图壁县。
原告张家瑞与被告樊健、被告赵会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家瑞于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家瑞撤诉。
案件受理费7658元，减半收取计3829元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计3895.60元，由原告张家瑞自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2757号
原告赵丹，男，1974年1月4日出生，汉族，北京市人。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告赵丹与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶、其推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丹诉称：2009年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层611号商品房1套，总价款107758元。该房的交付期限为2009年5月31日，2010年5月31日取得楼栋权属证明，在该房交付使用后360日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。补充约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款。后被告逾期交房，现又逾期未办理权属登记。后被告于2010年4月2日交房，但至今未办理权属登记。原告多次要求被告办理无果，遂起诉。现请求判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层611号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告逾期办证违约金从2011年3月9日起算，按（107758×0.02%）元/天计算至实际交付双证之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年4月20日，原告赵丹与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层611号’，该房预测建筑面积7.61平方米（其中套内建筑面积4.4平方米，公摊建筑面积3.21平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为107758元”。合同第十一条约定：忠心公司应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”另赵丹与忠心公司还签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。协议第十一条约定“补充协议与合同有冲突的，以本协议规定为准。”当天，赵丹向忠心公司支付购房款107758元及办证费用等。2010年4月2日，忠心公司向赵丹交付了本案商品房，并向赵丹支付了延期交房的违约期租金。
忠心公司至今没有为赵丹办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据1份、收款收据2份、交房结算单、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。被告于2010年4月2日实际交房，并按约向原告支付了延期交房的违约期租金，故被告延期办证违约金起计时间为2011年4月27日(交房后360日内)，标准为21.55元／天（107758元×0.02%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告赵丹办理金江大厦二期物流中心2幢负一层611号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告赵丹。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告赵丹支付违约金，违约金从2011年4月27日起算，按21.55元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦汉敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初字第130号
原告周树武，男，1955年8月28日出生，汉族，辽中区人，住址辽宁省辽中区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人白贺良，系该合作社书记。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人白向明，系该村主任。
二被告委托代理人彭博，男，1965年12月25日出生，汉族，住址辽中区，系辽中区法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月4日受理原告周树武诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社、被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周树武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月十日
书记员 孙 俪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初第3253号
原告：曹军杨。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：周晓俊。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴立斌。
被告：周晓英。
原告曹军杨为与被告周晓俊、吴立斌、周晓英民间借纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周晓俊、吴立斌归还本金173万元，并按约定以银行同期贷款利率四倍支付利息至实际履行日止（计算至2016年3月10日止约为575835元）；2、被告周晓俊、吴立斌承担因实现债权产生的律师费6万元；3、被告周晓俊、吴立斌承担本案全部诉讼费用；4、判令被告周晓英对上述各项款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月19日公开开庭审理，原告曹军杨的委托代理人赵方昉及被告周晓俊的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告吴立斌、周晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告周晓俊、吴立斌因工程投标需要向原告借款173万元，双方签订了借款合同。合同约定：利息按银行同期贷款利率上浮50%的四倍计算，利息按月付清。借期为2013年3月5日至2014年9月04日，并由被告周晓俊、吴立斌承担一切出借人为实现债权产生的所有费用（包括车旅费、律师费等）；若履行合同发生纠纷由东阳市人民法院受理解决等。被告周晓英同意作为被告周晓俊吴立斌的连带责任担保人在借款合同上签字确认，担保期限为从借款期限届满之日起二年。同日原告将96万元款项汇入被告吴立斌的账号，4万元现金交付给被告周晓俊。2013年4月1日、4月15日、4月20日，分别交付现金23万元、25万元、25万元，以上共计交付款项173万元。款项出借后，被告周晓英归还款项情况如下：2013年9月8日归还5万元、10月10日归还5万元、10月23日归还5万元，被告吴立斌归还款项情况如下：2013年4月4日归还4万元、5月4日归还4万元、6月4日归还5万元、7月5日归还5万元、8月7日归还5万元、2014年1月11日归还5万元、9月5日归还28万元、2015年1月5日归还3万元、2016年2月6日归还0.8万元，以上款项共计74.8万元。根据相关法律规定抵扣后，被告支付利息至2014年5月31日，尚欠的本金为1715400元。因原告方在庭审中自认被告已支付利息至2014年12月4日，故本案从2014年12月5日起开始计算利息，此后被告方未支付利息，借款到期后本金也未归还，被告周晓英也没有承担连带保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓俊、吴立斌于本判决生效后十日内归还原告曹军杨借款本金1715400元并支付利息（利息从2014年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告周晓英对被告上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周晓俊、吴立斌追偿。
三、驳回原告曹军杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25726元，减半收取12863元，由原告曹军杨负担493元，由被告周晓俊、吴立斌负担12370元，周晓英负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初第3253号原告：曹军杨。委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。被告：周晓俊。委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。被告：吴立斌。被告：周晓英。原告曹军杨为与被告周晓俊、吴立斌、周晓英民间借纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周晓俊、吴立斌归还本金173万元，并按约定以银行同期贷款利率四倍支付利息至实际履行日止（计算至2016年3月10日止约为575835元）；2、被告周晓俊、吴立斌承担因实现债权产生的律师费6万元；3、被告周晓俊、吴立斌承担本案全部诉讼费用；4、判令被告周晓英对上述各项款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月19日公开开庭审理，原告曹军杨的委托代理人赵方昉及被告周晓俊的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告吴立斌、周晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月5日，被告周晓俊、吴立斌因工程投标需要向原告借款173万元，双方签订了借款合同。合同约定：利息按银行同期贷款利率上浮50%的四倍计算，利息按月付清。借期为2013年3月5日至2014年9月04日，并由被告周晓俊、吴立斌承担一切出借人为实现债权产生的所有费用（包括车旅费、律师费等）；若履行合同发生纠纷由东阳市人民法院受理解决等。被告周晓英同意作为被告周晓俊吴立斌的连带责任担保人在借款合同上签字确认，担保期限为从借款期限届满之日起二年。同日原告将96万元款项汇入被告吴立斌的账号，4万元现金交付给被告周晓俊。2013年4月1日、4月15日、4月20日，分别交付现金23万元、25万元、25万元，以上共计交付款项173万元。款项出借后，被告周晓英归还款项情况如下：2013年9月8日归还5万元、10月10日归还5万元、10月23日归还5万元，被告吴立斌归还款项情况如下：2013年4月4日归还4万元、5月4日归还4万元、6月4日归还5万元、7月5日归还5万元、8月7日归还5万元、2014年1月11日归还5万元、9月5日归还28万元、2015年1月5日归还3万元、2016年2月6日归还0.8万元，以上款项共计74.8万元。根据相关法律规定抵扣后，被告支付利息至2014年5月31日，尚欠的本金为1715400元。因原告方在庭审中自认被告已支付利息至2014年12月4日，故本案从2014年12月5日起开始计算利息，此后被告方未支付利息，借款到期后本金也未归还，被告周晓英也没有承担连带保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓俊、吴立斌于本判决生效后十日内归还原告曹军杨借款本金1715400元并支付利息（利息从2014年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告周晓英对被告上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周晓俊、吴立斌追偿。三、驳回原告曹军杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25726元，减半收取12863元，由原告曹军杨负担493元，由被告周晓俊、吴立斌负担12370元，周晓英负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年七月一日代书 记员 蔡琪瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终40号
上诉人（原审被告）许启存。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人许启存因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人许启存不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3352号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初976号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人徐菲菲，女，1978年8月26出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人徐菲菲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4640号
原告：徐杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：庄昌武，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告徐杰与被告庄昌武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，于2017年10月25日向原告徐杰告知补交案件受理费。原告徐杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，公告费300元，合计400元，由原告徐杰负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4640号原告：徐杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：庄昌武，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐杰与被告庄昌武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，于2017年10月25日向原告徐杰告知补交案件受理费。原告徐杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，公告费300元，合计400元，由原告徐杰负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月三十日书 记 员  刘思聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界商初字第0025号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高某某、臧某某，系该行员工。
被告赵兴。
被告苏晓娟。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告赵兴、苏晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧成保到庭参加诉讼，被告赵兴、苏晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月9日，赵兴、苏晓娟在我行借款100000元，约定到2011年8月1日归还，借款利率为月息7.965‰。该款经多次催要，仅还款1127.55元本金。现起诉要求二被告偿还借款本金98872.45元及所有利息。
被告赵兴、苏晓娟未答辩。
经审理查明：2009年8月10日，赵兴、苏晓娟与原告签订一份“最高额信用借款合同”，约定自2009年8月10日起到2011年8月1日止，二被告可在最高额100000元的额度内向原告借款。2010年10月9日，被告赵兴、苏晓娟向原告借款100000元，约定月利率为7.965‰，还款期限为2011年8月1日前。合同签定后，原告于当天将借款支付给了被告赵兴。其后，二被告归还借款本金1127.55元，未偿还利息。还款期限届满后，原告催要剩余本息未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告赵兴、苏晓娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴、苏晓娟偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金98872.45元及利息（利息自2010年10月9日起，按本金100000元，合同约定之利率计算至判决确定之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费2800元，由被告赵兴、苏晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘永纪
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第68号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人刘福忠，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4020号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人刘福忠未经批准，于2012年5月非法占用济南市村民委员会集体土地370.05平方米（其他农用地346.35平方米、建设用地23.70平方米）建住宅。2012年6月建成一层房屋5间，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约360平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第4020号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令刘福忠将非法占用的370.05平方米集体土地退还给济南市村民委员会。2、限刘福忠15日内自行拆除在非法占用的济南市村民委员会370.05平方米集体土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4020号土地行政处罚决定，于2013年7月17日依法送达给被执行人刘福忠，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其在非法占用的370.5平方米集体土地上新建的房屋未拆除，未恢复土地原状；非法占用的370.05平方米集体土地未退还给济南市村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4020号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4020号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4020号土地行政处罚决定第二项，即拆除刘福忠在非法占用的370.05平方米集体土地上新建的房屋；
二、限被执行人刘福忠于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述房屋。
三、如被执行人刘福忠在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月二十一日
书记员 李宝新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第994号
罪犯史四�，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年九月二十四日作出（2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；安仁县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）安刑初字第86号刑事判决，认定被告人史四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，合并原判刑期，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金60000元（已执行2000元），剥夺政治权利四年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出�罪犯史四兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史四兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史四兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史四兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年6月23日起到2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初第1404号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人：孙琴秀。
委托诉讼代理人：姜龙波。
被告：定陶雅诗琳木业有限公司。
法定代表人：孙国立。
委托诉讼代理人：商广有。
被告：奚松坤。
委托诉讼代理人：陈基昌。
原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告定陶雅诗琳木业有限公司、奚松坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜龙波、被告定陶雅诗琳木业有限公司法定代表人孙国立及委托诉讼代理人商广有、被告奚松坤及委托诉讼代理人陈基昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊亚贝涂料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告支付货款398760元及利息10634元（年2%），共计409394元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月份起，原告多次与被告发生买卖油漆业务，截止2016年6月被告累计欠原告货款398760元及利息10634元，共计409394元，该款项至今未付。
被告定陶雅诗琳木业有限公司辩称，我公司与原告无任何一点关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告奚松坤辩称，我与原告无任何买卖关系，原告所诉奚松坤无法律依据。原告所称的货物均系案外人李健给�松坤的，并非是原告交付给奚松坤。奚松坤在上面签字是受案外人李健之意，实际买受人是案外人李健，需方单位也不相符，有涂改填加的痕迹，需方单位名称均是后来写上的，原告公司工作人员为了交差让我签了字。被告奚松坤与案外人李健存在着业务关系，也存在着经济纠纷。原告已经通过昌邑法院第1047号案件起诉了李健，足以证明原告与案外人李健存在着买卖合同关系。综上所述，请法院依法驳回原告对被告奚松坤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：潍坊亚贝涂料有限公司2016年3月28日供货单一份、2016年4月5日供货单二份，证明被告定陶雅诗琳木业有限公司、奚松坤购买原告油漆等398760元。
被告奚松坤提供证据如下：1、潍坊亚贝涂料有限公司2016年3月28日供货单（底联�一份、2016年4月5日供货单（底联）二份，证明原告对供货单上需方单位雅诗琳等进行了涂改。2、2016年3月28日销售清单一份，奚松坤主张是李健让其写的清单，该证据上未显示买卖方是谁，证明奚松坤也不知道上面的产品是原告的。3、2016年3月30日、4月6日由李健出具的借条二份，证明证明李健借奚松坤之子奚涛款支付给运费35000元。4、2016年4月14日、5月13日、5月19日李健出具的证明三份，证明李健将货拉走。5、2014年12月15日、2015年1月2日汇款单二份，证明李健要求奚松坤将款预付到了王化国等人的帐户。
被告奚松坤申请本院调取（2016）鲁0786民初字1407号卷宗（尚未送达），被告奚松坤认为能够证明原告只能向李健起诉，不能起诉奚松坤。
对原告提供的证据，被告定陶雅诗琳木业有限公司质证意见：与公司无关联。
被告奚松坤提出如下�证意见，奚松坤是经办人只是替李健签名，该证据有涂改问题。
对被告奚松坤提供的证据，原告提出如下质证意见，对证据1真实性不予认可；证据2、证据3、证据4、证据5均与本案无关联性，系与他人之间的业务关系。证据3已涂改，对真实性不予认可。
被告定陶雅诗琳木业有限公司质证意见，与公司无关联。
对本院调取的证据，原告质证意见，无异议。被告定陶雅诗琳木业有限公司质证意见，与公司无关联。被告奚松坤质证意见，真实性无异议，原告只应起诉李健。
经庭审质证，对原、被告双方提交的证据及本院调取的证据，本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据真实性予以认定，该证据虽然有个别处涂改，但总欠款数处与奚松坤提供的证据是完全是符合的，对证明案件事实具有证明力。对被告奚松坤提供的证据1�实性予以认可，与原告提供证据是相符合的；证据2、证据3、证据4均系被告奚松坤与李健之间的业务关系，证据5系被告奚松坤与王化国、李学引之间的汇款，这些证据与本案无关联性，且证据3在落款处的时间已作了明显涂改，对其真实性不予认可，被告奚松坤提供的证据2－5均不具有证明力。本院调取（2016）鲁0786民初字1407号卷宗能够证明原告与李健之间存在着不同的买卖关系。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月28日、4月5日，被告奚松坤分三次以雅诗琳名义购买原告油漆等，共计价款398760元，双方约定收货后三十天付清，如逾期付款，每延一天，按1%向原告支付滞纳金。
2016年3月10日，原告还与案外人李健签订了买卖合同，李健向原告提供色板，原告向李健提供涂料等，2016年5月26日，李健为原告出具欠条�份，证明欠原告款473220元，原告已在本院对李健另案提起了诉讼。
自2016年3月28日至5月19日，被告奚松坤与李健之间因着油漆等产品存在着业务关系。
另查，被告奚松坤未提供证据证明系原告工作人员骗取其签名。被告奚松坤未提供证据证明其收到原告的货物就是李健购买原告的货物。
再查，在诉讼中，因约定滞纳金过高，原告自愿要求被告自2016年5月6日（最后一次供货三十日）起按年利率2%承担利息。
本院认为，原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告奚松坤之间的买卖合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据足以证明被告奚松坤收到了原告的货物，同时原告与李健之间还存在着不同的买卖关系。被告奚松坤现提供的证据只能够证明其与李健、王化国、李学引也存在着�务关系，现被告奚松坤提供的证据尚不能证明其签名收到的货物就是李健购买原告的货物，且又未提供证据证明系原告工作人员骗取其签名，故应认定被告奚松坤欠原告货款。“雅诗琳”并不一定系定陶雅诗琳木业有限公司，而原告仅凭供货单上注明的“雅诗琳”而要求定陶雅诗琳木业有限公司承担民事责任，证据不足，对其该主张，本院不予支持。因原告与被告奚松坤之间约定滞纳金过高，原告自愿要求被告奚松坤自2016年5月6日起按年利率2%承担欠款利息，符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告要求被告奚松坤偿付货款，事实清楚，证据充分，对其该主张应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告奚松坤偿付原告潍坊亚贝涂料有限公司款398760元及利息（利息2016年5月6日起，按年利率2%计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，诉讼保全费2570元，共计10011元，由被告奚松坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7441元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一六年十月十日
书记员 姜晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00150号
原告：陈乐，女，汉族。
委托代理人：陈树元，系原告陈乐的父亲。
被告：代争阳，男，汉族。
原告陈乐与被告代争阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案，依法由审判长胡士君与人民陪审员丁群、梁伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐委托代理人陈树元到庭参加诉讼，被告代争阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称：2013年9月2日凌晨1时40分许，在宿州市东关汴河东路人民大药房门口的大排档，被告代争阳持酒瓶对原告事实殴打，致原告轻微伤。原告入住宿州市立医院治疗，出院后在董园诊所继续吊水，被告未对原告进行任何赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计6798元；诉讼费由被告承担。
被告代争阳未到庭，未予答辩。
原告陈乐在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、行政处罚决定书一份，证明被告打原告收到处罚；3、发票四张，证明原告所花费的医药费，计4650.39元；4、用药清单六张，证明原告在宿州市立医院用药的情况；5、病情介绍复印件一份，证明原告入院时的病情状况；6、出院记录两张，证明治疗经过及出院时间；7、宿州市正财建筑工程有限公司证明一份，证明原告系该公司职员。
被告代争阳未到庭未予质证。
被告代争阳在诉讼过程中，未向法庭提交证据。
经庭审原告举证及陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4、5、6、7内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对证明效力予以认定。证据3中四张发票，其中宿州市立医院住院发票3152.7元和912.69元的门诊医药费收据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；其中320元和265元的门诊医药费收据，由于未加盖医院的公章，对其不予认定。
经审理查明：2013年9月2日凌晨1时40分许，在宿州市东关汴河中路“人民大药房”门口大排档，代争阳因其女友刘梦清在王晶晶、刘周旋等人相互殴打时拉架被殴打之事，持酒瓶对王晶晶、陈乐实施殴打、伤害。宿州市公安局埇桥分局于2013年9月2日作出宿公（东关）行罚决字（2013）730号行政处罚决定书，给予代争阳行政拘留十三日并处罚款五百元整的处罚。陈乐受伤后当天入住宿州市立医院，于2013年9月10日出院，住院8天，花费医药费4065.39元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。双方因琐事产生纠纷，被告代争阳殴打原告陈乐致伤住院，故应当承担原告因此而产生的损失。陈乐户籍性质为城镇户口。参照《2013安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告陈乐的户籍性质为农业户口，原告的损失为：医疗费4065.39元、误工费500元（62.5元×8天）、护理费780元（97.5元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天），上述共计5905.39元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代争阳在本判决生效后10日内赔偿原告陈乐5905.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代争阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 丁 群
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 瑞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2187号
申请执行人李德新，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李天喜，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人李德新与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李天喜在漳平市新桥镇产盂村小鳖坑有山场（林权证为漳林证字（2013）第000023号和漳林证字（2013）第000024号）等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李天喜名下在漳平市新桥镇产盂村小鳖坑山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权【林权证号为漳林证字（2013）第000023号和漳林证字（2013）第000024号】，查封期限三年。
在查封期间内，被执行人负责管护被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2187号之二
申请执行人李德新，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李天喜，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人李德新与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016）闽0881执2187号执行裁定书，裁定查封了被执行人李天喜名下在漳平市新桥镇产盂村小鳖坑山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权【林权证号为漳林证字（2013）第000023号和漳林证字（2013）第000024号】，现申请执行人申请撤销执行申请，本院已作出（2016）闽0881执2187号之一执行裁定书，裁定终结了（2016）闽0881民初1182号案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0881执2187号执行裁定书对被执行人李天喜名下在漳平市新桥镇产盂村小鳖坑山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权【林权证号为漳林证字（2013）第000023号和漳林证字（2013）第000024号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2187号之一
申请执行人李德新，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李天喜，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人李德新与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德新与被执行人李天喜自行达成和解协议，申请执行人以此为由，向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人李德新的申请系申请执行人的真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2554号
原告：许胜利，农民。
被告：丁秀芳，农民。
原告许胜利与被告丁秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告许胜利、被告丁秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜利诉称：2014年6月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币35000元并按银行同期贷款利率支付从起诉日开始算至款项付清之日止的利息。
被告丁秀芳辩称：借款属实。该笔借款原先的利息是月利率150‰，后来降到月利率40‰，利息我已支付至2014年9月份。我现在有困难，还不出来，本金我会慢慢还的，但是利息太高我是付不出的。
原告反驳称：借款的利息当时约定是月利率20‰，且利息仅支付至2014年8月份。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案借款是否存在借款利息？2、如果存在利息，利息是多少，被告实际支付过多少利息？
原告许胜利向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。被告丁秀芳对原告提交的借条无异议。
原告提交的借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告丁秀芳于2014年6月8日向原告许胜利借款人民币35000元，并出具借条一份，借条中未载明借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁秀芳向原告许胜利借款的事实清楚，证据充分，被告丁秀芳在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告丁秀芳拖欠借款未还，原告许胜利要求被告丁秀芳归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告丁秀芳拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告丁秀芳自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。原告称本案借款利息为月利率20‰，且利息已支付至2014年8月份，被告丁秀芳辩称本案借款利息为月利率150‰，后利息降为月利率40‰，且利息已支付至2014年9月份，但是双方均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告丁秀芳在本判决生效之日起10日内偿还原告许胜利借款本金人民币35000元并赔偿利息损失（利息按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年12月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月十三日
代书记员 许薇敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：蔡和潮，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。公民身份号码：×××6336。
被上诉人（原审原告）：崔百闻，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。公民身份号码：×××6214。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：温文翔，总经理。
原审被告：蔡邦献，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。公民身份号码：×××6338。
上诉人蔡和潮因与被上诉人崔百闻、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、原审被告蔡邦献机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初第212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人蔡和潮没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按蔡和潮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑浩荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2363号
罪犯张渊，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2012年1月6日作出（2012）上刑初字第15号刑事判决，认定被告人张渊犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2010年以来被告人张渊积极参加以张宁、朱严为首的具有黑社会性质组织，在上街聂寨新村一带采取暴力、威胁等手段以“出场子”的方式插手民间纠纷，收取相应费用，严重影响了当地的民众生活秩序。
罪犯张渊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张渊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张渊减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3418号
上诉人（原审原告）：新联康（中国）有限公司天津分公司，营业场所天津市津南国家农业科技园。
负责人：吕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。
法定代表人：陈亨利，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
上诉人新联康（中国）有限公司天津分公司（以下简称新联康公司）因与被上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司（以下简称经纬公司）服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新联康公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．依法指定一审法院对本案进行实体审理；3．本案全部诉讼费用由经纬公司承担。事实和理由：本次起诉的诉讼标的与（2016）津0114民初12016号民事判决认定、驳回的诉讼标的不同，本案诉讼标的在之前诉讼中没有定论，诉讼权利予以保留。本案不属于法律规定的重复起诉的情形，前后两个案件的诉讼请求不同，不能相互替代、涵盖。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法判如所请。
经纬公司辩称，一审裁定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
新联康公司向一审法院起诉请求：1．依法判令经纬公司向新联康公司支付服务费用291911元；2．依法判令经纬公司向新联康公司支付服务费用利息损失13865.77元（自2016年10月14日起，截止到2017年10月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案全部诉讼费由经纬公司承担。
一审法院经审查认为：一审法院曾于2016年12月13日立案受理新联康公司与经纬公司之间商品房委托代理销售合同纠纷案，并于2017年6月6日作出（2016）津0114民初12016号民事判决。后新联康公司向本院提起上诉，本院于2017年9月1日作出（2017）津01民终6282号民事判决。现新联康公司就同一事实，同一标的，再次向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，已构成重复起诉。一审法院裁定：驳回新联康（中国）有限公司天津分公司的起诉。案件受理费2944元退还新联康（中国）有限公司天津分公司。
本院认为，一审法院作出的（2016）津0114民初12016号民事判决在本院认为部分载明：“涉案38套房源确为渠道房源，但双方不能提交证据证明该房源以何种渠道销售方式销售。被告（即经纬公司）在庭审过程中也不能提供有效的完整证据链证明涉案38套房源为其公司委托渠道公司的团购房源，进而不能证明该房源应按照《合作合同》约定7.2条计提佣金。故一审法院对原、被告（即新联康公司与经纬公司）双方的意见均不采纳，该38套房源佣金计提问题，如有新证据，可另行主张权利”。该判决已经发生法律效力。根据该生效裁判文书的指引，新联康公司如依据新证据对生效判决书指定的具体问题提起诉讼，则不属于重复起诉，一审法院应当受理并进行实体审理。而本案新联康公司一审起诉的事实及证据显然与业已生效的民事判决所指引的问题相悖。因此，一审法院依法认定新联康公司的行为属于法律规定的重复起诉情形，并依法裁定驳回新联康公司的起诉是正确的，本院应予支持。
综上，新联康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月二日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3418号上诉人（原审原告）：新联康（中国）有限公司天津分公司，营业场所天津市津南国家农业科技园。负责人：吕飞，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。上诉人新联康（中国）有限公司天津分公司（以下简称新联康公司）因与被上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司（以下简称经纬公司）服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新联康公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．依法指定一审法院对本案进行实体审理；3．本案全部诉讼费用由经纬公司承担。事实和理由：本次起诉的诉讼标的与（2016）津0114民初12016号民事判决认定、驳回的诉讼标的不同，本案诉讼标的在之前诉讼中没有定论，诉讼权利予以保留。本案不属于法律规定的重复起诉的情形，前后两个案件的诉讼请求不同，不能相互替代、涵盖。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法判如所请。经纬公司辩称，一审裁定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。新联康公司向一审法院起诉请求：1．依法判令经纬公司向新联康公司支付服务费用291911元；2．依法判令经纬公司向新联康公司支付服务费用利息损失13865.77元（自2016年10月14日起，截止到2017年10月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案全部诉讼费由经纬公司承担。一审法院经审查认为：一审法院曾于2016年12月13日立案受理新联康公司与经纬公司之间商品房委托代理销售合同纠纷案，并于2017年6月6日作出（2016）津0114民初12016号民事判决。后新联康公司向本院提起上诉，本院于2017年9月1日作出（2017）津01民终6282号民事判决。现新联康公司就同一事实，同一标的，再次向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，已构成重复起诉。一审法院裁定：驳回新联康（中国）有限公司天津分公司的起诉。案件受理费2944元退还新联康（中国）有限公司天津分公司。本院认为，一审法院作出的（2016）津0114民初12016号民事判决在本院认为部分载明：“涉案38套房源确为渠道房源，但双方不能提交证据证明该房源以何种渠道销售方式销售。被告（即经纬公司）在庭审过程中也不能提供有效的完整证据链证明涉案38套房源为其公司委托渠道公司的团购房源，进而不能证明该房源应按照《合作合同》约定7.2条计提佣金。故一审法院对原、被告（即新联康公司与经纬公司）双方的意见均不采纳，该38套房源佣金计提问题，如有新证据，可另行主张权利”。该判决已经发生法律效力。根据该生效裁判文书的指引，新联康公司如依据新证据对生效判决书指定的具体问题提起诉讼，则不属于重复起诉，一审法院应当受理并进行实体审理。而本案新联康公司一审起诉的事实及证据显然与业已生效的民事判决所指引的问题相悖。因此，一审法院依法认定新联康公司的行为属于法律规定的重复起诉情形，并依法裁定驳回新联康公司的起诉是正确的，本院应予支持。综上，新联康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年五月二日法官 助理  薛东超书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2355号
原告：余有生，男，汉族，1959年7月25日出生，住浙江省开化县。
委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：开化县池淮镇星口村村民委员会。住所地：开化县池淮镇星口村。
法定代表人：方维，系该村民委员会主任。
被告：开化县池淮镇星口村第八承包组。住所地：浙江省开化县池淮镇星口村。
负责人：卢佑龙，男，汉族，1977年5月16日出生，住开化县。系第八承包组组长。
被告：开化县池淮镇星口村第九承包组。住所地：浙江省开化县池淮镇星口村。
负责人：詹永红，男，汉族，1977年6月5日出生，住开化县。系第九承包组组长。
委托代理人：卢琴女，女，汉族，1965年7月16日出生，住开化县。
被告：张明龙，男，汉族，1978年7月13日出生，浙江省开化县。
原告余有生诉被告开化县池淮镇星口村村民委员会、开化县池淮镇星口村第八承包组、开化县池淮镇星口村第九承包组、张明龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有生诉称：原告雇请陆凤香在开化县翁村高速公路参与劳务工程，2015年11月4日，被张明龙开工建设的一台挖机在挖掘杉树时致伤，造成陆凤香损伤。陆凤香诉余有生提供劳务者受害责任纠纷一案，经开化县人民法院审理，以（2016）浙0824民初1375号民事判决书判决结案。判决确认余有生赔偿陆凤香经济损失21252.37元，承担诉讼费217元，并已履行完毕。张明龙施工的新建护林房，系因县民政局公墓建设需要，拆除旧的护林房，重新建造，山林及护林房属于开化县池淮镇星口村第八、九承包组所有。原告在履行了对陆凤香的赔偿义务后，有权向四被告追偿。故起诉要求四被告共同赔偿原告经济损失21469.37元，并承担本案的诉讼费。原告当庭提供了（2016）浙0824民初1375号民事判决书、本院执行款票据、证人程某的证言、张明龙的陈述等证据以证明所诉之事实和主张。
被告开化县池淮镇星口村村民委员会、开化县池淮镇星口村第八承包组、开化县池淮镇星口村第九承包组、张明龙辩称：县民政局因为建造公墓需要，将第八、九承包组的老护林房拆除另建，由民政局拨款到村委会。原告的工地在附近，对其雇工未尽管理职责，致陆凤香跑到新建护林房工地受伤，应负有责任。事发后已支付给陆凤香8300元，不同意原告的诉讼请求。被告张明龙还提出，其没叫过挖掘机去现场施工，新护林房虽系其施工建造，但不属于承包，陆凤香受伤后，也是张明龙送到医院治疗的。
经审理查明：原告雇请陆凤香在开化县翁村高速公路参与劳务工程，被告张明龙在相邻处负责建造新护林房。2015年11月4日，新护林房在平整地基时，一台挖机在挖掘杉树作业时，造成陆凤香损伤。被告在支付8300元医疗费后，陆凤香起诉余有生提供劳务者受害责任纠纷一案，经开化县人民法院审理，以（2016）浙0824民初1375号民事判决书判决结案。判决确认余有生赔偿陆凤香经济损失21252.37元，承担诉讼费217元，并已履行完毕。张明龙施工的新建护林房，系因县民政局公墓建设需要，拆除旧的护林房，重新建造，山林及护林房属于开化县池淮镇星口村第八、九承包组所有。原告当庭所举的证据，可以证明原告所诉之事实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告对其雇工未尽管理职责，致使受害人跑到其他工地致伤，负有相关的责任，应承担相应的民事责任。被告在施工时，造成陆凤香受伤，应承担主要民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开化县池淮镇星口村村民委员会、开化县池淮镇星口村第八承包组、开化县池淮镇星口村第九承包组、张明龙在判决书生效后一个月内赔偿原告余有生经济损失14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.50元，由原告余有生负担50.50元，由被告负担118元，限判决书生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 倪 枫
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第204号
原告：罗某甲，男。
委托代理人：李强，广东博格律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某某，女。
委托代理人：李志毅，吴川市黄坡法律服务所工作人员（一般代理）。
原告罗某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李强，被告李某某及其委托代理人李志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，原告与被告在原告母亲李少梅及被告外祖母罗卫英的介绍下相识。2011年9月1日，原告与被告相识不足两个月便于吴川市民政局进行了婚姻登记。登记结婚后至2012年4月份，被告随原告在南宁市共同生活八个月。2012年5月份至今，被告离开南宁市开始与原告分居生活长达两年有余，双方并未生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此的性格毫无了解，婚后双方仅在南宁短暂相处八个月，彼此之间并未建立夫妻感情。加之原、被告双方的性格差异太大，根本无法沟通，以致夫妻生活日益淡薄，又鉴于被告与原告父母之间的相处也不融洽，对原告父母不闻不问，进一步影响了夫妻感情的建立。再者，在南宁市短暂相处的八个月里，被告常常夜不归宿，生活作风混乱，且被告嗜好麻将赌博，毫不理会家庭事务。至此，原、被告双方根本无法建立夫妻感情，实在难以共同生活。况且，自从2012年4月份被告离开南宁市以来，被告就返回吴川市振文镇军坡村家中将个人生活的物品全部搬回娘家，其后被告穿梭于吴川与广州两个城市生活。本着挽救婚姻的目的，原告尝试回到吴川寻找被告，但事与愿违，被告故意躲避原告到广州打工。当原告返回南宁工作时，被告又偶尔回到吴川生活。被告的行为举动，实质就是不想再与原告共同生活下去，因为原、被告之间根本就没有建立起夫妻感情，难以共同生活。由此可见，原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，且原、被告分居生活已长达两年有余，根本没有好转的迹象。原告对这场婚姻已经彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。当原告与被告双方协商离婚事宜时，被告表示同意离婚，但其又不愿去民政局办理离婚手续。百般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，故起诉请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：
证据1、罗某甲身份证复印件，拟证明罗某甲系适格的原告；证据2、《结婚证》复印件，拟证明原告罗某甲与被告李某某的婚姻关系。
被告辩称：被答辩人的诉称部分不实。被答辩人称经人介绍相识是事实，2011年9月1日到吴川市民政局进行了婚姻登记也是事实。但被答辩人称答辩人于2012年5月离开至今等都是不实的。首先，双方经人介绍认识后，相互往来，大家在充分了解的基础上到民政部门进行结婚登记，开始同居生活。同居后，夫妻俩到南宁做生意，共同努力创造生活，夫妻感情日渐深厚，大家感情十分和谐、融洽、无所不谈。其次，答辩人在家生活勤俭节约，处理好邻里关系，夫妻感情进一步加深。被答辩人将答辩人生活作风混乱，并称答辩人好麻将赌博，这都是毫无道理的，也是没有任何事实依据的，这是被答辩人为达到离婚的目的而编造的。第三，至于被答辩人称答辩人将个人生活用品全部搬回娘家，这也是不实的，根本不存在这样的事实。由于被答辩人长期在外做生意，在忙碌中，答辩人也回娘家，但绝不是因为感情不和而回的。被答辩人讲去找过答辩人，我也没有听到有这回事。至于去广州做工，就是因生活所逼，也是想把家庭的经济搞好，不存在回避被答辩人的意思。况且，在2013年家庭建屋时，我在家做工，夫妻两人既出钱又出力，共同建起四层楼。现在，被答辩人提出离婚要求，这不是其本人的意愿，是受其他因素影响的。请法院对被答辩人批评教育，使其与我回归于好，共建美好家庭。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告罗某甲与被告李某某于2011年7月份经人介绍相识，于2011年9月1日到吴川市民政局办理结婚登记。双方婚后至今尚未生育子女。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，故调解不成。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告经依法登记，缔结婚姻关系，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在日常生活中，难免夫妻感情偶有不和，并不能因一时的感情不和而认为夫妻感情破裂。原、被告双方在日后生活中，若能加强沟通交流，多些相处，就会促进彼此感情。原告诉称其已与被告分居达两年有余，以及诉称被告嗜好赌博，但没有提供相关证据予以证明。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第204号
原告：罗某，男，汉族。
委托代理人：李强，广东博格律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：李志毅，吴川市黄坡法律服务所工作人员（一般代理）。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李强，被告李某及其委托代理人李志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，原告与被告在原告母亲李少梅及被告外祖母罗卫英的介绍下相识。2011年9月1日，原告与被告相识不足两个月便于吴川市民政局进行了婚姻登记。登记结婚后至2012年4月份，被告随原告在南宁市共同生活八个月。2012年5月份至今，被告离开南宁市开始与原告分居生活长达两年有余，双方并未生育子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此的性格毫无了解，婚后双方仅在南宁短暂相处八个月，彼此之间并未建立夫妻感情。加之原、被告双方的性格差异太大，根本无法沟通，以致夫妻生活日益淡薄，又鉴于被告与原告父母之间的相处也不融洽，对原告父母不闻不问，进一步影响了夫妻感情的建立。再者，在南宁市短暂相处的八个月里，被告常常夜不归宿，生活作风混乱，且被告嗜好麻将赌博，毫不理会家庭事务。至此，原、被告双方根本无法建立夫妻感情，实在难以共同生活。况且，自从2012年4月份被告离开南宁市以来，被告就返回吴川市振文镇军坡村家中将个人生活的物品全部搬回娘家，其后被告穿梭于吴川与广州两个城市生活。本着挽救婚姻的目的，原告尝试回到吴川寻找被告，但事与愿违，被告故意躲避原告到广州打工。当原告返回南宁工作时，被告又偶尔回到吴川生活。被告的行为举动，实质就是不想再与原告共同生活下去，因为原、被告之间根本就没有建立起夫妻感情，难以共同生活。由此可见，原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，且原、被告分居生活已长达两年有余，根本没有好转的迹象。原告对这场婚姻已经彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。当原告与被告双方协商离婚事宜时，被告表示同意离婚，但其又不愿去民政局办理离婚手续。百般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，故起诉请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：
证据1、罗某身份证复印件，拟证明罗某系适格的原告；证据2、《结婚证》复印件，拟证明原告罗某与被告李某的婚姻关系。
被告辩称：被答辩人的诉称部分不实。被答辩人称经人介绍相识是事实，2011年9月1日到吴川市民政局进行了婚姻登记也是事实。但被答辩人称答辩人于2012年5月离开至今等都是不实的。首先，双方经人介绍认识后，相互往来，大家在充分了解的基础上到民政部门进行结婚登记，开始同居生活。同居后，夫妻俩到南宁做生意，共同努力创造生活，夫妻感情日渐深厚，大家感情十分和谐、融洽、无所不谈。其次，答辩人在家生活勤俭节约，处理好邻里关系，夫妻感情进一步加深。被答辩人将答辩人生活作风混乱，并称答辩人好麻将赌博，这都是毫无道理的，也是没有任何事实依据的，这是被答辩人为达到离婚的目的而编造的。第三，至于被答辩人称答辩人将个人生活用品全部搬回娘家，这也是不实的，根本不存在这样的事实。由于被答辩人长期在外做生意，在忙碌中，答辩人也回娘家，但绝不是因为感情不和而回的。被答辩人讲去找过答辩人，我也没有听到有这回事。至于去广州做工，就是因生活所逼，也是想把家庭的经济搞好，不存在回避被答辩人的意思。况且，在2013年家庭建屋时，我在家做工，夫妻两人既出钱又出力，共同建起四层楼。现在，被答辩人提出离婚要求，这不是其本人的意愿，是受其他因素影响的。请法院对被答辩人批评教育，使其与我回归于好，共建美好家庭。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告罗某与被告李某于2011年7月份经人介绍相识，于2011年9月1日到吴川市民政局办理结婚登记。双方婚后至今尚未生育子女。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，故调解不成。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告经依法登记，缔结婚姻关系，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在日常生活中，难免夫妻感情偶有不和，并不能因一时的感情不和而认为夫妻感情破裂。原、被告双方在日后生活中，若能加强沟通交流，多些相处，就会促进彼此感情。原告诉称其已与被告分居达两年有余，以及诉称被告嗜好赌博，但没有提供相关证据予以证明。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。