wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初883号
原告：韩任代，住甘肃省武山县。
被告：郭强，住甘肃省武山县。
被告：郭文杰，住址同上，系被告郭强之子。
本院在审理原告韩任代诉被告郭强、郭文杰民间借贷纠纷一案中，原告韩任代于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩任代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩任代撤回对被告郭强、郭文杰的起诉。
案件受理费1750元，由原告韩任代负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年九月十四日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8986号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：王涛,女,1971年1月21日出生,汉族,住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取251元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年七月六日
书记员 陈亚玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17414号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：渠修桥，男，1991年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告渠修桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告渠修桥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币28,209.91元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息644.28元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁H7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币63,100元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁H7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
渠修桥未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告渠修桥签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款63,100元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中,借款人每年支付8.32%,其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告渠修桥共计拖欠原告贷款本金28,209.91元、利息644.28元、逾期利息136.84元。审理中原告对逾期利息调整为125.47元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告渠修桥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金28,209.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠修桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28,209.91元；
二、被告渠修桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币644.28元、逾期利息人民币125.47元；
三、被告渠修桥应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币28,209.91元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告渠修桥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁H7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，减半收取计262元，由被告渠修桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终879号
上诉人（原审原告）：方林娇，女，1963年7月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道999号。
法定代表人：赖学升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽梅，该公司员工。
上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部，住所地江西省乐平市新平北路。
负责人：汪柱根。
被上诉人（原审被告）：张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地江西省乐平市新平北路。
法定代表人：张长林。
上诉人方林娇、上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部因与被上诉人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，对案涉责任主体的认定错误，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1214号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人方林娇预交的二审案件受理费9900元，上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司和南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年二月十二日
书记员 涂娜娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执250号
申请执行人：杨振，男，1973年5月18日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。统一社会信用代码:911309834044192895.
法定代表人：孟宪清，总经理。
申请执行人杨振与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5451号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金129220元及利息，执行费1838元、案件受理费1431元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月29日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。
三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。
四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司有房产土地登记，该土地及房产已在河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅支行有抵押登记，且多次查封，无剩余可偿还申请人。
五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无住房公积金。
六、本院于2018年7月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。
七、本院于2018年7月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。
八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执250号申请执行人：杨振，男，1973年5月18日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。统一社会信用代码:911309834044192895.法定代表人：孟宪清，总经理。申请执行人杨振与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5451号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金129220元及利息，执行费1838元、案件受理费1431元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月29日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司有房产土地登记，该土地及房产已在河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅支行有抵押登记，且多次查封，无剩余可偿还申请人。五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无住房公积金。六、本院于2018年7月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年7月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月十六日书 记 员  赵连增
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7845号
原告刘某某，男，汉族，1970年1月7日生，身份证号2102111970********，住址大连市甘井子区营城子镇营城子街***号。
被告韩某，女，汉族，1974年1月28日生，身份证号2102111974********，现住大连市甘井子区营城子街道前牧村凤凰熙岸*号楼2--2号。
原告刘某某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻，2017年4月1日，原、被告协议离婚。离婚协议第三条约定被告给原告10万元，2017年4月30日前付清5万元，余下5万元，被告每月给付6,250元到2017年12月31日前全部付清。现被告未按离婚协议约定履行义务。原告诉至法院，请求法院判令被告支付5万元。
被告韩某辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。当时我就和原告说好了，我暂时没有钱，被告着急，我说一点点给。今年8月份我给了我女儿1万元，告诉女儿这是给原告的。他现在来起诉我，不知道什么意思。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2017年4月1日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，被告给付原告10万元，其中2017年4月30日前给付5万元，余款5万元被告每月给付6,250元，到2017年12月31日全部付清。被告至今未将首期款5万元给付原告。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。协议约定被告于2017年4月30日前给付原告5万元，但其至今未付，故对原告主张被告给付5万元，本院予以支持。关于被告辩称其在今年8月份已给付1万元一节，被告是将钱给了女儿并非原告本人，原告表示未收到钱，被告现也没有证据证明原告收到了其给付的1万元，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7845号原告刘某某，男，汉族，1970年1月7日生，身份证号2102111970********，住址大连市甘井子区营城子镇营城子街***号。被告韩某，女，汉族，1974年1月28日生，身份证号2102111974********，现住大连市甘井子区营城子街道前牧村凤凰熙岸*号楼2—2号。原告刘某某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻，2017年4月1日，原、被告协议离婚。离婚协议第三条约定被告给原告10万元，2017年4月30日前付清5万元，余下5万元，被告每月给付6,250元到2017年12月31日前全部付清。现被告未按离婚协议约定履行义务。原告诉至法院，请求法院判令被告支付5万元。被告韩某辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。当时我就和原告说好了，我暂时没有钱，被告着急，我说一点点给。今年8月份我给了我女儿1万元，告诉女儿这是给原告的。他现在来起诉我，不知道什么意思。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2017年4月1日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，被告给付原告10万元，其中2017年4月30日前给付5万元，余款5万元被告每月给付6,250元，到2017年12月31日全部付清。被告至今未将首期款5万元给付原告。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。协议约定被告于2017年4月30日前给付原告5万元，但其至今未付，故对原告主张被告给付5万元，本院予以支持。关于被告辩称其在今年8月份已给付1万元一节，被告是将钱给了女儿并非原告本人，原告表示未收到钱，被告现也没有证据证明原告收到了其给付的1万元，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一七年十一月二十五日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾连。
委托代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡慕闯。
再审申请人曾连因与被申请人胡慕闯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾连申请再审称：一、曾连作为广州星灿广告策划有限公司（以下简称星灿公司）的委托代理人与胡慕闯任法定代表人的泗洪县古月商贸有限公司（以下简称古月公司）签订了数份演出合同。曾连代星灿公司收取古月公司的演出款后出具的该20万元借条实为收款凭证，从该借条上还有星灿公司的落款可以证实。曾连随即将该款汇入北京歌城文化传播有限公司（以下简称歌城公司），对方也出具了收条。由于法律知识欠缺，曾连不清楚借条与收条的区别，认为均是收取款项的凭证，故不能凭曾连出具的该20万元借条认定为借款关系。二、一审法院采用公告送达的方式，剥夺了曾连的辩论权利。综上，曾连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，申请本案再审。
被申请人胡慕闯提交意见认为：胡慕闯另行向曾连支付了演出款，曾连出具了收条。涉案20万元借款并非合同约定的演出款，是因曾连筹备演出需要向第三方支付费用而向胡慕闯另行借款。曾连作为有辨别能力的成年人不可能不清楚收条和借条的区别。曾连与歌城公司的往来与古月公司签订的演出合同没有关联。一审中胡慕闯向法院提供的曾连的联系方式均无法联系上曾连，一审法院依法进行公告符合法律规定。综上，请求驳回曾连的再审申请。
本院认为：胡慕闯为证实曾连向其借款20万元，提供了曾连于2013年1月12日向胡慕闯出具的借条以及20万元转账明细，借条载明借到胡慕闯现金20万元，意思表示明确。曾连辩称该20万元系代星灿公司收取的演出款，并向法院提供了三份演出合同及歌城公司收条等作为反驳证据。因该20万元借条的内容不能反映系演出合同对应的演出款20万元，且胡慕闯另行提供曾连出具的四张收条足以证实胡慕闯为履行演出合同支付了演出款现金20万元及酒类。因此，曾连缺乏证据证明该20万元借条与演出款存在关联性。曾连虽主张其不清楚借条与收条的区别，借条上在曾连签名上方书写有星灿公司名称，但借条上未写明系收取的演出款，故曾连主张其代星灿公司收取演出款证据不足，本院不予采纳。
关于曾连提出的一审法院送达问题，经查，一审法院向曾连住所地寄送相应的法律文书被退回，一审法院公告送达符合相关法律规定。二审中，曾连也委托代理人到庭并提交相应的证据，进行质证、参与辩论。曾连以剥夺其辩论权利为由申请本案再审，与事实不符。
综上，曾连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾连的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年六月三日
书 记 员 张敏慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05052-1号
原告长沙市天心区智轩钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流园3号106号。
经营者谢莲，女。
担保人谢小卫，女。
被告朱康桃，男。
被告赵智文，男。
被告廖红群，男。
被告向伟杰，女。
被告贺爱华，男。
本院在审理原告长沙市天心区智轩钢材经营部诉被告朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华的银行存款1300万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封谢莲位于长沙市湘府中路226号房屋；
二、查封担保人谢小卫位于长沙市天心区芙蓉南路四段1129号房屋；
三、冻结被告朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华的银行存款1300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王金辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第612号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，又名陈继荣，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月12日凌晨，被告人陈某与赖某等人在贺州市八步区信都镇河堤街“卢虎宵夜摊”喝酒，后因喝酒而发生口角。继而，被告人陈某用啤酒瓶砸伤被害人赖某的左面部和嘴唇。案发后，被告人陈某于2015年8月19日到公安机关投案。经鉴定：赖某的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月12日凌晨，被告人陈某与被害人赖某等人在贺州市八步区信都镇河堤街“卢虎宵夜摊”吃宵夜。二人因喝酒发生口角，后被告人陈某用啤酒瓶砸伤被害人赖某的左面部和嘴唇。致使赖某：①左眼挫伤-
眼脸皮肤挫伤；②球结膜下出血；③╂5牙外伤崩裂；④╂6缺损。已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某于2015年8月19日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赖某的报案陈述，证人岑某、罗某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，被害人伤情照片，现场照片，辨认笔录，贺州市广济医院疾病诊断证明书，贺州市人民医院CT检查报告单、疾病证明书，贺州市信都中心卫生院诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局信都派出所出具的到案说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 夏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第262号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清
市乐成镇宁康东路100号。
代表人：金建英，该支行行长。
委托代理人：
郑旭阳，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：朱碎存，男，1965年3月12日出生，汉族，洞头县人
，住洞头县大门镇城门路**弄**号。
被告：陈莲珠（系被告朱碎存之妻），1967年6月10日
出生，汉族，洞头县人，住洞头县大门镇城门路**弄**号。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告朱碎存、陈
莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理
，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭审理了本案。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行委托代理人郑旭阳到庭
参加诉讼。被告朱碎存、陈莲珠经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告朱碎
存向原告申请汽车消费借款，2007年4月16日，双方签订购车
借款合同，合同约定：借款金额为人民币280000元，借款期限
为36个月，月利率为6.0225‰，偿还方式为月等额本息还款法，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款
人有权提前收回贷款；合同还约定了抵押条款，被告自愿将所
购的浙c×××××雷克萨斯轿车给原告做抵押，作为该笔借款的抵
押物，并办理了抵押登记手续。同时，被告陈莲珠还向原告承
诺作为共同还款人，对本合同项下的借款本息承担共同偿还责
任。合同生效后，原告依照合同约定将借款直接划入汽车经销
商在原告处开立的账户内。但被告仅偿还了25期，其中本金17
9817.17元及利息31433.95元，至2009年12月8日被告已连续7
期贷款没有偿还，尚欠原告借款本金100182.83元及合同期内
的利息3496.1元，经原告催讨无果。故原告向本院提出如下诉
讼请求：1、判令被告朱碎存、陈莲珠共同提前偿还原告借款
本金100182.83元及利息3496.1元（合同期内利息按照约定已
计算至2009年12月8日，逾期利息按照人民银行规定的月利息6
75‰计算至判决确定的履行之日止）。2、如被告未偿还借款
本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××雷克萨斯
轿车所得价款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的所有费用
由被告朱碎存、陈莲珠负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、被告朱碎存、陈莲珠的
身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、借款申请表、购车借款合同及特别约定条款、借款借据
各一份，以证明被告借款的事实。3、被告陈莲珠出具的共同还款承诺书，以证明被告陈莲珠
承诺共同还款的事实。
4、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证
，以证明车辆已经办理抵押登记事实。
6、朱碎存汽车消费贷款还款清单，以证明被告欠款的情况
。
7、律师催款函，以证明已通知被告还款的事实。
8、发票联，以证明原告为实现债权的代理费为2000元。
被告朱碎存、陈莲珠未做答辩，在本院指定的举证期限内
也未提供证据。
被告朱碎存、陈莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原
告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年3月21日，被告朱碎存与原告中国
银行股份有限公司乐清市支行申请汽车消费借款，经原告审查
同意，双方于2007年4月16日签订一份购车借款合同，合同约
定：借款金额为人民币280000元，借款用于购车，借款期限为
36个月，自2007年4月16日至2010年4月16日止，月利率为6.02
25‰，偿还方式为等额本息还款法，每月还款本息之和8674.6
8元，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷
款人有权提前收回贷款；贷款人因向借款人行使追索权而支出
的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。并由
浙江诚汇投资担保有限公司为之提供连带责任保证。合同还约
定了抵押条款，被告朱碎存自愿将所购的浙c×××××雷克萨斯轿
车（车辆识别代号jthbj46g772102507发动机号为：2gra16303
8）给原告做抵押，并经温州市车辆管理所办理了抵押登记手续。另外，被告陈莲珠于2007年3月21日还向原告出具共同还
款承诺书，承诺婚姻状况属实，自愿作为连带共同债务人对朱
碎存的上述借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金
、实现债权的费用承担连带共同偿还责任。合同订立后，原告
依照合同约定于2007年4月17日将借款280000元直接划入汽车
经销商在原告处开立的账户内。但被告仅偿还了25期，其中本
金179817.17元及利息31433.95元，至2009年12月8日被告已连
续7期贷款没有偿还，尚欠原告借款本金100182.83元及合同期
内的利息3496.1元，经原告催讨无果，故原告诉至本院。原告
因本案诉讼支付代理费2000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告
朱碎存所签订的购车借款合同、被告陈莲珠出具的共同还款承
诺书没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，为有
效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告朱碎存未按约
偿还借款的利息，依法应承担违约责任。因此，被告朱碎存违
反约定，未及时支付本金和利息，原告要求按照合同约定，提
前收回借款本金及利息，被告承担原告为实现债权而支出代理
费用2000元，理由正当，应予支持。被告朱碎存自愿将所购的
浙c×××××雷克萨斯轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任。
被告陈莲珠自愿向原告出具的共同还款承诺书，应按约定承担
连带共同还款责任。被告朱碎存、陈莲珠经本院合法传唤，均
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六
条、第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告朱碎存、陈莲珠应共同偿还原告中国银行股份有
限公司乐清市支行借款本金100182.83元及利息3496.1元（利
息已计算至2009年12月8日止，逾期本金利息按月利率6.75‰另
行计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱碎存、陈莲珠应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行为本案支付的律师代理费2000元。
上述一、二两项款项限本判决生效后五日内交本院民二庭
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
三、被告朱碎存、陈莲珠如不按上述期限付款，依法拍卖
或变卖登记在被告朱碎存名下的浙c×××××雷克萨斯轿车，所得
价款优先偿还原告上述款项的债权。
本案受理费2374元，由被告朱碎存、陈莲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 红
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初177号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人朱以若。因本案于2016年11月3日被建始县人民检察院取保候审，同年11月30日本院对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人朱以若犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人朱以若到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱以若自上世纪90年代以来，长期非法持有三支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2016年9月29日，建始县公安局民警在被告人朱以若家将上述三支枪支查获并收缴。
上述事实，被告人朱以若在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言笔录，（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字（2016）096号痕迹物证鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场及涉案枪支照片，检查笔录，扣押物品清单，建始县公安局出具的情况说明，讯问光盘，被告人朱以若的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱以若违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。案发后，被告人朱以若坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱以若判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱以若犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 刘友奇
人民陪审员 樊远生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张清波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01174号
罪犯汪胜军，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年12月8日作出（2008）贵刑初字第193号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪胜军有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，汪犯被交付执行，2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月3日起至2017年6月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪胜军减刑一案的定案依据。
2013年9月，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处、街道办事处民政事务所共同出具了汪犯家庭困难的证明，并附有残疾证、低保证。
本院认为：罪犯汪胜军自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明、残疾证、低保证，但残疾证和低保证系复印件，无户籍机关的身份关系证明和其他具体材料予以印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2595号
原告：王玲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王玲与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。2016年11月2日，原告王玲经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王玲负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初7号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人韦元保，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯抢劫罪，于2011年11月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人莫运明，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人陈兆金，无业。因犯故意伤害罪，于2009年8月17日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人韦元保、莫运明、陈兆金犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开�庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人韦元保、莫运明、陈兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人韦元保、莫运明、陈兆金在蒙山镇帝豪宾馆一房间内合谋盗窃，之后三人便购置了液压钳、螺丝刀等工具。同月25日10时许，陈兆金提议到其认识的蒙山县西河镇壬山村甘世兰家中实施盗窃，莫运明、韦元保均表示同意。之后，三人便携带事先准备好的工具，驾驶一辆摩托车来到西河镇壬山村，由陈兆金望风放哨，莫运明、韦元保两人撬窗进入甘世兰住宅，将甘世兰住宅内的一台海信牌液晶电视、手机、项链等财物盗走。当日18时许，三名被告人将盗窃得来的电视机出售给吴某，获利人民币500元。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗的海信牌电视机价值人民币1030元，案发后公安机关已追回并发还失主。
另查明，因甘世兰无法提供被盗项链及手机的相关情况，莫运明、韦元保也无法准确提供项链的重量以及手机的品牌及型号等相关情况，无法对被盗的项链及手机进行价格鉴定。
上述事实，被告人韦元保、莫运明、陈兆金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书，失主甘世兰陈述，证人吴某、黄某证言，户籍证明和被告人陈兆金、莫运明、韦元保供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人韦元保、莫运明、陈兆金亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦元保、莫运明、陈兆金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦元保、莫运明、陈兆金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人韦元保、莫运明、陈兆金在共同作案过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人韦元保、莫运明、陈兆金归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦元保、莫运明、陈兆金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫运明所犯前后罪都是盗窃罪，酌情从重处罚。因被告人韦元保、莫运明、陈兆金前罪刑罚执行完毕后再犯罪间隔的时间长短以及如实供述罪行的�段各有不同，在量刑时予以区分体现。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人韦元保、莫运明、陈兆金的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦元保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人莫运明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年9月3日起至2016年4月2日止。）
三、被告人陈兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。）
四、追缴被告人韦元保、莫运明、陈兆金的违法所得合计人民币500元，待追缴后上缴国库。
（以上所科处罚金和追缴款项限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年一月十八日
书记员 庄 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77303号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：余义增,男,1971年10月5日出生,住福建省建瓯市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告余义增金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。余义增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令余义增归还截至2017年5月9日的借款本金108226.33元、逾期利息16858.44元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1127.22元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对余义增所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年8月13日，丰田金融公司与余义增签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但余义增多次逾期还款。
被告余义增未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月13日，余义增（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5008.63元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。余义增购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月13日，余义增开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金108226.33元、逾期利息16858.44元、罚息1127.22元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。余义增未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求余义增偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。余义增已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。余义增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余义增于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金108226.33元、利息16858.44元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告余义增于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1127.22元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告余义增名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费260元，均由被告余义增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初964号
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司。
负责人岳会芳，该公司经理。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人张灵溪，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告北京家家户户文化有限公司郑州分公司。
负责人耿乃珍，该公司经理。
被告北京家家户户文化有限公司。
法定代表人赵欣，该公司经理。
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司诉被告北京家家户户文化有限公司郑州分公司、北京家家户户文化有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司负责人的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告北京家家户户文化有限公司郑州分公司、北京家家户户文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，其与北京家家户户文化有限公司郑州分公司签订《广告发布业务合同》一份。2014年2月，双方又签订《广告发布合同》一份。两份合同签订后，其均按照合同约定履行合同义务，但被告却未支付广告费用。被告北京家家户户文化有限公司郑州分公司是被告北京家家户户文化有限公司的分公司，其依法应当承担分公司的对外债务。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告支付广告费25500元及至实际支付之日止按同期人民银行逾期贷款利率计付利息（其中17000元自2013年7月21日开始计付，8500元自2014年3月26日开始计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告缺席，无辩称意见。
经审理查明，2013年6月，重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司与北京家家户户文化有限公司郑州分公司签订《广告发布业务合同》一份，主要约定：1、北京家家户户文化有限公司郑州分公司委托重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司于2013年6月24日至2013年6月29日期间发布广告，发布媒介为《郑州晚报》，刊出次数为3次；2、广告费17000元于2013年7月20日前支付，如逾期付款，自2013年7月21日起按每日1%支付滞纳金。合同签订后，重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司按约分别于2013年6月26日、27日、28日在《郑州晚报》上发布了相关家居广告。2014年2月，重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司又与北京家家户户文化有限公司郑州分公司签订《广告发布合同》一份，主要约定：北京家家户户文化有限公司郑州分公司委托重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司于2014年2月26日至2014年2月27日在《郑州晚报》发布广告，广告费8500元于2014年3月25日前支付，逾期按中国人民银行规定支付滞纳金。合同签订后，重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司依约于2014年2月26日在《郑州晚报》上发布了相关家居广告。上述广告发布后，北京家家户户文化有限公司及其郑州分公司未按约支付广告费。
另查明，北京家家户户文化公司郑州分公司是北京家家户户文化有限公司设立的分公司。
本院认为，原告与被告北京家家户户文化公司郑州分公司签订的两份广告合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告北京家家户户文化公司郑州分公司未适时足额支付广告费，构成违约，应按照合同约定承担支付广告费、滞纳金的责任。原告请求支付广告费，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告要求自2013年7月21日起按人民银行同期逾期贷款利率支付利息，不高于双方的约定，亦符合法律规定，本院予以准许。被告北京家家户户文化公司郑州分公司是被告北京家家户户文化有限公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任由被告北京家家户户文化有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京家家户户文化有限公司支付原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司广告费25500元，并按人民银行同期逾期贷款利率计付利息（其中17000元自2013年7月21日开始计付，8500元自2014年3月26日开始计付。上述利息均计算至本判决确定付款时止）。
驳回原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费560元，由被告北京家家户户文化有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李金红
人民陪审员 魏国伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙君丽
-4-
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1851号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，系该社理事长。
特别授权委托代理人何维，系该社员工。
特别授权委托代理人戴功显，系该社员工。
被告方小羊。
原告盘县农村信用合作联社诉被告方小羊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋飞、田友福组成合议庭进行审理，于2016年5月25日公开开庭审理，原告的委托代理人戴功显到庭参加诉讼，被告方小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告与原告下属大山信用社签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，并向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款50000元，双方约定借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止，借款利息按月利率8.5‰计，逾期的罚息按月利率12.75‰计，按季结息，还约定若被告不能按期付息，则自未按期付息之次日起计收复利。之后，被告仅向原告支付了自2014年7月9日起至2015年9月25日止的借款利息，就再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元。二、判令被告向原告支付自2015年9月25日起至2016年2月15日止的利息2517.09元，并支付自2016年2月16日起至借款本息全部清偿之日止按月利率9.75‰计的逾期利息。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、盘县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份；2、方小羊的临时居民身份证复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、欠款本息统计表复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告方小羊向原告盘县农村信用合作联社下属分支机构大山信用社申请借款。同日，被告与大山信用社签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，并向大山信用社出具借款借据，从大山信用社借款50000元，双方约定借款利息按月利率8.5‰计，按季结息，若被告不按期付息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收，借款到期日为2015年7月8日，到期还本，若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按执行利率的150%即12.75‰计收逾期利息。现因被告仅向原告支付了自2014年7月9日起至2015年9月25日止的全部利息，后再未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭出示的营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证、临时居民身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款授信借款合同》、借款借据等证据，并结合原告的陈述予以证实。
本院认为，盘县农村信用合作联社大山信用社系原告盘县农村信用合作联社依法设立的不具备法人主体资格的分支机构，其在本案中的权利与义务应由原告享有与承担，原告是本案适格的诉讼主体。原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其下属分支机构大山信用社与被告方小羊签订《农户小额信用贷款授信借款合同》及由被告向大山信用社出具借款借据，是原被告双方真实意思表示，该合同及相应借款借据未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告均应按照合同及相应借款借据约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告发放借款50000元后，被告应在借款到期日即2015年7月8日前返还原告借款，现被告未予还款，故对原告诉请被告向其偿还借款本金50000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率8.5‰计，逾期后，被告未返还借款，应从逾期之日起，按月利率12.75‰向原告支付逾期利息，且原告已陈述被告向其支付了自2014年7月9日起至2015年9月25日止的全部利息，其主张逾期利息按月利率9.75‰计，故被告应支付原告自2015年9月26日起至2016年2月15日止的逾期利息2275元（50000元×9.75‰×4个月＋50000元×9.75‰÷30天×20天），2016年2月16日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金50000元为基数，按照月利率9.75‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。对原告诉请超过的部分，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方小羊在本判决生效之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元；支付原告盘县农村信用合作联社自2015年9月26日起至2016年2月15日止的逾期利息2275元，2016年2月16日及以后的逾期利息，以逾期未偿还的借款本金50000元为基数，按照月利率9.75‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告方小羊负担1107元，由原告盘县农村信用合作联社负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尤克虎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6187号
原告孟庆莹。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告天津市南开影院，住所地天津市南开区南开二纬路***号。
法定代表人路佃圣，经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告天津市南开区电影管理站，住所地天津市南开区嘉陵道*号。
法定代表人路佃圣，经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
原告孟庆莹与被告天津市南开影院（以下简称南开影院）、天津市南开区电影管理站（以下简称电影管理站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱国，被告南开影院及被告电影管理站的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆莹诉称，被告电影管理站的前身为南开影院。1997年南开影院为影院改造向职工及其亲属集资借款。1997年12月17日南开影院和作为职工亲属的原告签订《影院改造职工集资偿还办法协议书》，约定了从集资之日止至本金还清之前享受12%年息待遇。南开影院分别于1997年12月17日、12月31日及1998年1月15日收到原告交付的集资借款共计11万元。南开影院更名后的被告至今都没有将集资借款的本金及利息给付原告。经原告催要未果，故起诉要求：1、二被告给付原告集资借款本金110000元；二、二被告给付原告借款利息（自1998年1月15日至判决确定给付之日按本金11万元及年利率12%计算）；三、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：１、协议书一份，证明双方借款协议及利息约定；２、收据三份，证明由原告孟庆莹向被告支付借款；３、民事判决书一份，证明电影管理站承接南开影院的一切事物。
被告南开影院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告并非南开影院职工，不符合南开影院主体资格。2、被告在收取原告亲属赵阳春的集资款后，在2011年已经将集资款发放给赵阳春，因此南开影院不存在拖欠集资款的事实。
被告电影管理站辩称，原告是与南开影院建立的集资关系，二被告是独立的法人单位，拖欠集资款的事实与电影管理站无关。
经审理查明，原告孟庆莹与被告南开影院原法定代表人赵阳春系姻亲关系。1997年被告南开影院为影院改造向职工集资。1997年12月17日原告作为职工亲属和南开影院签订《影院改造职工集资偿还办法协议书》，该协议第五条约定：从集资之日至集资本金还清前，为了使职工利益不受损失，凡是参与集资人员同时享受12%的年利息待遇。协议签订后，原告分别于1997年12月17日、12月31日、1998年1月15日共计给付被告南开影院11万元。被告南开影院分别为原告出具收到孟庆莹集资款的收据三份，并在收款单位处加盖天津市南开影院财务专用章。至今原告未收到被告南开影院的退款及利息，故成讼。
庭审中，被告南开影院表示只收过南开影院原法定代表人赵阳春的集资款项，没收到过孟庆莹的款项。且已将全部款项返还给赵阳春。
另查，二被告系独立法人单位，原告主张被告电影管理站的前身为南开影院，对此原告未提交相关证据。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，双方签订的集资协议，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定。原告提交的证据，足以证实被告接受原告集资款的事实，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩中表示没收到原告款项，与事实相悖，同时其表示已将款项返还给赵阳春，与原告没有关联性，且不能证明赵阳春已将该款还给原告，因此对其抗辩主张，本院不予采信。原、被告对利息的约定明确，该利息的标准未超出相关法律规定范围，因此原告要求被告按照约定支付利息的主张，本院予以支持。鉴于二被告系独立法人单位，原告要求被告电影管理站承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开影院返还原告孟庆莹借款11万元；
二、被告天津市南开影院按双方约定的12%的年息支付原告孟庆莹本金11万元自1998年1月15日至判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告天津市南开影院负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告孟庆莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晴晴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1953号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告马广桐。
被告王桂玲。
被告马金国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马广桐、王桂玲、马金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告马广桐、王桂玲、马金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月18日，被告马广桐从原告处借款50000元，由被告马金国提供连带责任担保。2008年10月29日，被告马广桐从原告处借款30000元，由被告马金国提供连带责任担保。月利率分别为10.9725‰、11.8725‰，借款期限至2009年7月17日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金。要求被告偿还欠款55928.16元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告马广桐未答辩。
被告王桂玲未答辩。
被告马金国未答辩。
经审理查明，2008年，被告马广桐与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款两份合同，合同有关条款约定：马广桐共向原告借款80000元，借款期限均至2009年7月17日，月利率分别为10.9725‰、11.8725‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。马广桐在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告马金国签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金。原告于2016年3月17日诉来本院,原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告王桂玲与马广桐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告马广桐的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告马广桐签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告马广桐具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告马广桐提供了贷款，被告马广桐应当按照约定及时偿还贷款。马广桐未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王桂玲与马广桐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王桂玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王桂玲偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告马金国签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告马金国依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告马金国承担保证责任的请求，本院予以支持。被告马金国承担保证责任后，有权向被告王桂玲追偿。原告撤回对被告马广桐的起诉不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币55928.16元并支付利息及罚息（其中借款6199.11元自2008年10月29日至2009年7月17日止按月利率10.9725‰计算，49749.05元自2008年8月18日至2009年7月17日止按月利率11.8725‰计算。自2009年7月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日分别按月利率10.9725‰、11.8725‰上浮50％计算）；
二、被告王桂玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元;
三、被告马金国对上述款项承担连带清偿责任。被告马金国承担保证责任后，有权向被告王桂玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1198元，由被告王桂玲、马金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 王玉文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1953号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告马广桐。被告王桂玲。被告马金国。原告新泰市农村信用合作联社与被告马广桐、王桂玲、马金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告马广桐、王桂玲、马金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月18日，被告马广桐从原告处借款50000元，由被告马金国提供连带责任担保。2008年10月29日，被告马广桐从原告处借款30000元，由被告马金国提供连带责任担保。月利率分别为10.9725‰、11.8725‰，借款期限至2009年7月17日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金。要求被告偿还欠款55928.16元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。被告马广桐未答辩。被告王桂玲未答辩。被告马金国未答辩。经审理查明，2008年，被告马广桐与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款两份合同，合同有关条款约定：马广桐共向原告借款80000元，借款期限均至2009年7月17日，月利率分别为10.9725‰、11.8725‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。马广桐在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告马金国签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金。原告于2016年3月17日诉来本院,原告支付代理费人民币2000元。另查明，被告王桂玲与马广桐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告马广桐的起诉。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告马广桐签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告马广桐具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告马广桐提供了贷款，被告马广桐应当按照约定及时偿还贷款。马广桐未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王桂玲与马广桐系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王桂玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王桂玲偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告马金国签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告马金国依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告马金国承担保证责任的请求，本院予以支持。被告马金国承担保证责任后，有权向被告王桂玲追偿。原告撤回对被告马广桐的起诉不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币55928.16元并支付利息及罚息（其中借款6199.11元自2008年10月29日至2009年7月17日止按月利率10.9725‰计算，49749.05元自2008年8月18日至2009年7月17日止按月利率11.8725‰计算。自2009年7月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日分别按月利率10.9725‰、11.8725‰上浮50％计算）；二、被告王桂玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元;三、被告马金国对上述款项承担连带清偿责任。被告马金国承担保证责任后，有权向被告王桂玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1198元，由被告王桂玲、马金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  王玉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第661号
上诉人（原审原告）曹兆生，南通海安人。
上诉人（原审原告）王爱丽，盐城东台人。
以上两上诉人共同委托代理人高建川，江苏鑫法律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州长宏房地产开发有限公司，住所地常州市新北区春江镇花港路9号。
法定代表人陈江，该公司总经理。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市规划设计院，住所地常州市晋陵中路***号。
法定代表人张福林，该院院长。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州建工项目管理有限公司，住所地常州市新北区太湖中路23号407-411室。
法定代表人黄树丰，该公司总经理。
委托代理人陈武。
委托代理人王海波。
被上诉人（原审被告）常州市圩塘建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人陈江，该公司总经理。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市新北区建设工程质量安全监督站，住所地常州市新北区渭河路*号*******室。
法定代表人顾胜宇，该站站长。
被上诉人（原审被告）花梅。
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弓万荣。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人曹兆生、王爱丽因与被上诉人常州长宏房地产开发有限公司、常州市规划设计院、常州建工项目管理有限公司、常州市圩塘建筑工程有限公司、常州市新北区建设工程质量安全监督站、花梅、弓万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹兆生、王爱丽以双方已达成庭外和解为由于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹兆生、王爱丽提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹兆生、王爱丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2017号
原告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年四月十七日
书记员 许媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保169号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：邱乙山，女，1988年9月14日出生，汉族，住海南省定安县。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人邱乙山金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11010号
罪犯罗加祥，男,1953年1月8日出生，汉族，四川省眉山县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出(2006)思中刑三初字第35号刑事判决，以被告人罗加祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑终字第1162号刑事判决书，维持对被告人罗加祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5140号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3625号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗加祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗加祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2102号
原告：谭本贵，男，1979年6月2日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭本贵与被告谭建军修理合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本贵到庭参加诉讼，被告谭建军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付修理费5525元。事实和理由：2013年7月14日至2014年8月4日，被告雇请原告维修机械，原告已履行维修义务。2015年10月2日双方结算，确认被告尚欠原告修理费5525元未付。后经原告多次催讨，被告至今支付。
被告谭建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次给被告修理机械设备，经双方于2015年10月2日结算，确认被告尚欠原告修理费5525元。被告为原告出具欠条，约定10日内支付1000元。尔后，被告未及时支付修理费，经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，原告为被告修理机械设备，被告向原告支付修理费，双方之间形成修理合同关系。该合同的内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，应属有效合同。经双方结算，被告尚欠原告修理费5525元的事实清楚，有被告出具的欠条在案佐证，足以证定。欠条中虽然仅对其中的1000元约定了履行期限，对其余款项未约定履行期限，但被告负有及时支付修理费的合同义务，被告至今未履行该义务的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付修理费5525元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭建军于本判决生效后10日内支付原告谭本贵修理费5525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一七年一月四日
书记员 李 辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1671号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌销售假药罪于2016年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，4月23日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人黄亚玮、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1570号起诉书指控被告人林某甲犯销售假药罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人黄亚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人林某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2016年1月开始，在晋江市陈埭镇洋埭村七一路其经营的“久爱情趣商店”内销售金伟哥等未经批准的药品。2016年3月16日，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该“久爱情趣商店”内查获7瓶金伟哥、3瓶阴茎增大片、6瓶植物伟哥、2瓶肾黄金、5瓶虫草养肾片等药品，并当场抓获被告人林某甲。经鉴定，上述金伟哥等5种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且证人庄某、林某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、接受证据材料清单、租赁合同、案件情况调查报告、财物清单、淘宝交易截图，现场检查笔录及照片，泉州市食品药品监督管理局的认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下法定或酌情从轻情节的辩护意见：坦白、未遂、涉案假药数量少、初犯，建议对被告人林某甲予以从轻处罚于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押在案的假药，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雄彪
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初90号
原告：段某某，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1974年12月9日出生，住广东省东莞市。
原告段某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，后转换适用普通程序，由审判长徐珍、人民陪审员郭雪梅、人民陪审员杨琳组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2003年经朋友介绍相识，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。婚后，原告于2006年1月26日生育婚生女儿蔡某甲。自从女儿出生后，被告经常夜宿在外，对原告及孩子不管不问。2007年初，被告因吸毒涉嫌犯罪被东莞市长安镇乌沙派出所拘留、逮捕，在东莞大朗看守所关押几个月后，被转送到佛山市三水强制戒毒所，至2009年下半年期满出狱（所）。被告出狱后亦多次非法持有毒品及自己吸食，且被告患有丙肝传染病。被告吸毒史已接近十年，期间反反复复，从无悔意，致使原告伤心至极。原告遂于2013年年中从长安迁回原籍南京居住至今，女儿出生后就一直由外婆抚养，至今从未间断。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，特向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养。
被告蔡某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
结婚时间：2003年9月1日。
结婚地点：广东省东莞市长安镇人民政府婚姻登记处。
生育小孩情况：2006年1月26日生育婚生女儿蔡某甲。
原告要求离婚原因：被告蔡某某自2007年至今吸毒成瘾、夫妻感情彻底破裂。
被告是否同意离婚：被告未提交答辩状，也未到庭。
有无法定准予离婚情节：1、被告蔡某某有吸毒习惯。2007年9月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2013年10月15日被强制隔离戒毒两年。2014年9月18日被强制隔离戒毒两年。2015年6月11日被强制隔离戒毒两年。2、原告于2013年9月份迁回南京居住至今。双方分居已达2年。
小孩抚养权主张：原告主张婚生女儿蔡某甲由其抚养，无需被告支付抚养费。
小孩探视权主张：在不影响蔡某甲正常学习和生活、且被告提前告知的情况下，被告可随时探视。
夫妻共同财产情况：原告、被告、婚生女儿各有一份村的股份分红。
夫妻共同债务情况：无。
以上事实，有结婚证、户口本、出生证明、居住证明、工作证明、工作用人单位营业执照、财产申报表、强制隔离戒毒决定书三份、行政处罚决定书三份、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告蔡某某未提出任何答辩意见及质证意见，视为放弃答辩与质证的权利。对被告蔡某某多次因吸毒被强制隔离戒毒的事实，有公安机关的强制隔离戒毒决定书为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的规定，原告段某某起诉离婚，本院依法予以准许。婚生女儿蔡某甲于2013年9月份与原告、原告母亲一起迁回南京居住至今。蔡某甲自出生以来也一直由原告母亲帮忙照顾。鉴于被告蔡某某存在吸毒习惯，蔡某甲也一直跟随原告及原告母亲生活，原告要求由其抚养婚生女儿，并无需被告支付抚养费，本院依法予以准许。原告同意在不影响蔡某甲正常学习和生活、且被告提前告知的情况下，被告可随时探视，原告予以配合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女儿蔡某甲由原告段某某抚养。在不影响蔡某甲正常学习和生活、且被告蔡某某提前告知的情况下，被告蔡某某可随时探视，原告段某某予以配合。
本案受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 徐 珍
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 郭雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈华东
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初166号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年11月18日12时30许，被告人李某甲无证驾驶三轮摩托车沿沾化区古城镇西范村村内公路由西向东行驶时，与顺向行驶的被害人李某乙（女，50岁，滨州市沾化区古城镇大范村人）驾驶的电动自行车发生碰撞。经认定，李某甲承担事故的全部责任。经鉴定，事故发生时，李某甲血液中的乙醇含量为326.9673mg/100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人李某甲户籍证明及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.德州临邑司法鉴定所对被告人李某甲血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.事故现场勘验、检查笔录。4.证人李某乙证言。5.被告人李某甲供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年九月十二日
书记员 赵胜南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2521号
原告隗永林，男，1937年3月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告柴连清，男，50岁。
本院在审理原告隗永林与被告柴连清劳务合同纠纷一案中，原告隗永林向本院提出申请，请求撤回对被告柴连清的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗永林撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17433号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：沈红朋，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈红朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告沈红朋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,488.18元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,026.40元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币95,130元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
沈红朋未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈红朋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款95,130元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付7.02%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告沈红朋共计拖欠原告贷款本金60,488.18元、利息1,026.40元、逾期利息126.77元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈红朋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,488.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,488.18元；
二、被告沈红朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,026.40元、逾期利息人民币126.77元；
三、被告沈红朋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,488.18元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告沈红朋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,341元，减半收取计670.50元，由被告沈红朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02991号原告：陈曙光，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：王文义，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告陈曙光诉被告王文义民间借贷纠纷一案中，原告陈曙光于2016年2月3日以被告已经偿付借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曙光主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈曙光撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈曙光负担。审判员  郎祎二〇一六年二月三日书记员  何凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。