wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05084号
原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，重庆山王坪旅游开发有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
被告张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码56160871-0。
法定代表人张光波，重庆秋收房地产开发有限公司负责人。
被告重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜，组织机构代码05648227-2。
法定代表人杜福平，重庆山王坪旅游开发有限公司负责人。
原告周文胜与被告杜福平、张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周文胜及其委托代理人范滔滔，被告张兵到庭参加诉讼。被告杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告周文胜诉称，2014年3月27日，被告杜福平向原告周文胜借款170万元，约定于2014年5月26日归还，被告张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司作为担保人签字、盖章。2015年1月26日，经对帐，还欠本金170万元，利息40万元。现原告起诉要求：1.被告杜福平归还借款170万元及利息40万元，并从2015年1月26日起至付清之日止按每月2%的标准支付利息。2.被告杜福平向原告支付律师费114000元。3.被告张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
被告杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司未作答辩。
被告张兵辩称，其在担保书上签字属实。
经审理查明，2014年3月27日，原告周文胜与被告杜福平签订了一份借款协议书，约定被告杜福平向原告周文胜借款170万元、于2014年5月26日归还，被告张兵在担保人处签字。同日，被告重庆山王坪旅游开发有限公司向原告周文胜出具一份“担保证书”，内容如下：我司自愿为杜福平借周文胜的全部债务（借款本息）作连带清偿担保，担保期两年。同日，原告周文胜通过银行转款、现金支付的方式支付给被告杜福平170万元。
2015年1月26日，经对帐，原告周文胜与被告杜福平又签订了一份债权债务确认书（对账单），主要内容如下：2014年3月27日至2015年1月26日期间，债务人向债权人借款170万元，目前欠利息40万元，违约金按2%计算，现债务人共计欠债权人借款210万元，债务人杜福平向周文胜承诺上述欠款于2015年3月31日之前向债权人清偿，目前利息按叁分伍计算。被告张兵、重庆秋收房地产开发有限公司在担保人处签字、盖章。
上述事实，有原告举示的债权债务确认书、借款协议书、银行打款凭证、收条、“担保证书”等，以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告周文胜与被告杜福平的借贷关系以及被告张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司的担保系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。各方均应按约定履行义务。
原告要求被告杜福平按月息2%的标准支付利息，并要求被告张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司承担连带清偿责任，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。但双方的债权债务确认书（对账单）确认从2014年3月27日至2015年1月26日期间，债务人向债权人借款170万元、利息40万元，该利息已经超过年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。原告还要求被告支付律师费114000元，因对原告已主张了年利率24%的利息，故对超过年利率24%的其他费用（包括律师费在内）本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜福平于本判决生效后立即向原告周文胜归还借款170万元，并以170万元为基数按月息2%的标准向原告周文胜支付从2014年3月27日起至付清之日止的利息。被告张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告周文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24512元、减半交纳12256元（原告已预交），由原告周文胜负担2256元，由被告杜福平、张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司共同连带负担10000元，被告杜福平、张兵、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司负担之10000元限本判决发生法律效力后立即迳付原告周文胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁守琴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1706号
原告刘琼，女，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
被告朱懋平，男，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
原告刘琼与被告朱懋平离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告刘琼、被告朱懋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2000年5月6日领取结婚证。2002年4月15日生育女儿朱某甲，2004年5月3日生育儿子朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，经常与朋友饮酒作乐，结婚不到两年双方就开始闹离婚。两个小孩一直寄养在原告娘家，被告从未尽到一个丈夫和父亲的责任。2007年原告曾给过被告一个改过自新的机会，但被告还是没有尽到一个父亲的责任，对老婆孩子从未关心。原告曾于2010年8月提出协议离婚，但被告不同意。现在夫妻双方已分居多年，被告亦不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿朱燕由原告抚养，儿子朱聪由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明被告及两个婚生小孩的身份。
被告朱懋平辩称，被告所诉部分不是事实，孩子还小，离婚对小孩不好，被告是爱原告的，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告的身份；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘琼与被告朱懋平于2000年农历7月经人介绍认识，2001年6月26日办理结婚登记手续。2002年5月26日生育女儿朱某甲，2004年6月20日生育儿子朱某乙。婚后双方一起在博白县城生活，2007年原告到广东打工。2009年双方一起到南宁打工。被告在日常生活中对原告及小孩缺乏关心，双方于2014年端午节分居至今。2014年8月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告现在虽分居生活，但分居时间较短，未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方加强沟通，夫妻和好还是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘琼与被告朱懋平离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴华保
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第311号
抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。
原审被告人孔某，农民。2013年4月21日曾因违规使用明火作业被行政拘留三日。因本案于2014年1月13日被取保候审。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人孔某犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）金刑初字第217号刑事判决。宣判后，大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曹冰出庭履行职务，原审被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日21时许，被告人孔某醉酒驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿大连市滨海公路由北向南行驶至大连市金州区大魏家街道后石灰窑村路口（滨海公路641km＋300m处），撞前方刘志强驾驶的辽B×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏，被告人孔某及同车乘坐人孙某、石某受伤。经鉴定，孙某空肠断裂及腹腔大量积血，手术治疗，均构成重伤二级；腰1、2右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，构成轻伤一级。经检验，被告人孔某血液乙醇含量为227.61mg／100ml。经认定，被告人孔某负事故的主要责任，刘志强负事故的次要责任，孙某、石某无责任。
事故发生后，被告人孔某被送往大连医科大学附属第一医院救治。2013年8月16日，公安机关到医院询问，被告人孔某如实陈述上述事实。2014年1月8日经公安机关电话传唤，被告人孔某到案，如实供述交通肇事事实。
被告人孔某案发后已赔偿被害人孙某医疗费人民币49451.71元，被害人孙某放弃对被告人孔某的其他赔偿请求并对其表示谅解。被告人孔某亦已赔偿被害人石某医疗费人民币7689.99元，并自愿交纳人民币10000元，作为对被害人石某其他损失的赔偿保证金。被害人石某未提起附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有，被害人孙某、石某的陈述，血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故认定书、谅解书、案件来源、到案经过等书证以及被告人孔某的供述等。
原审法院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，构成交通肇事罪。被告人孔某系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
抗诉机关的抗诉理由是，原审被告人孔某未自动投案，不应认定为自首；其系醉酒肇事，不应适用缓刑。
大连市人民检察院支持大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人孔某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故主要责任，核其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，已构成交通肇事罪。原审认定被告人孔某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并据以适用缓刑均无不当。关于抗诉机关提出的不应当认定原审被告人孔某系自首且不应适用缓刑的抗诉意见，经查，交通事故发生后，在他人报警且公安机关对其进行酒精含量检测的情况下，公安机关已经掌握了原审被告人交通肇事的犯罪事实，故其经电话传唤到案不应再认定为主动投案，抗诉机关此抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持；但综合考量原审被告人能够如实供述犯罪事实，且已经对被害人进行了赔偿等量刑情节，原审对原审被告人孔某量刑并适用缓刑并无不当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 薛 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1190号
原告：邵某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某，男。
原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2009年7月相识，2009年11月8日举行结婚仪式同居生活，2010年8月20日登记结婚，双方均系再婚，原告结婚时带一男孩朱某杰。2010年9月被告外出，与原告失去联系，现双方的夫妻感情名存实亡。请求判令原、被告离婚；男孩朱某杰由原告抚养。
被告朱某未答辩。
经审�查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识并订立婚约，同年11月8日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月20日在莒县民政局办理结婚登记手续。2010年9月份，被告外出，原、被告失去联系。原告于2015年2月3日诉至本院，请求离婚。
另经查明：原、被告均系再婚，双方结婚时，原告带一男孩朱某杰。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告在登记结婚前已同居生活，在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。但在双方登记结婚后不久，被告即外出，现原、被告分居生活时间较长，双方互不履行夫妻义务，应当认定双方的夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。男孩朱某杰应当由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邵某与被告朱某离婚；
男孩朱某杰由原告邵某抚养。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第278号
罪犯钟亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区西夏区人民法院于2012年4月23日作出（2012）夏刑初字第92号刑事判决，以被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度表扬奖励、2013年第二季度物质奖励、2013年度改造积极分子、2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钟亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钟亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2012年4月19日起至2015年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1575号
上诉人（原审被告）：上海都庭酒店管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路301号4-15层。法定代表人：商永和。被上诉人（原审原告）：上海天轩装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号15幢128室（上海永冠经济开发区）。法定代表人：吴静莉，总经理。原告被告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区石门二路258号3楼、4楼。法定代表人：张淑萍。上诉人上海都庭酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16925号民事裁定，向本院提起上诉。上海都庭酒店管理有限公司上诉称，其与原审被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司之间签订的《装饰工程施工合同》明确约定了产生纠纷应提交中国经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，本案原、被告之间并不存在冲裁条款，故本案应按法律规定确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修工程在上海市松江区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00069号
原告：西安磁林电气有限公司。住所地：西安市电子一路西段18号软件公寓C座809。
法定代表人：马玉林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：李俊峰。
委托代理人：徐睿国。
本院在审理原告西安磁林电气有限公司与被告李俊峰劳动争议纠纷一案中，原告西安磁林电气有限公司于2013年5月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安磁林电气有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安磁林电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年五月三日
书 记 员 吕晓凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执变字第2号
申请人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地xx省xx市xx县城xx大道xxx铺。
法定代表人陈凯旋。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx省xx市xx路xx号xxx楼。
负责人林剑，总经理。
被执行人顺德市杏坛镇商业贸易公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人梁文爽。
被执行人顺德市杏坛镇经济发展总公司，住所地xx省xx市xx镇xx路。
法定代表人谢卫新。
本院在执行（2001）顺法执字第987号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行顺德市杏坛镇商业贸易公司、顺德市杏坛镇经济发展总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人惠州市华晨创业投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供了：1、（2000）顺法经初字第3045号民事判决书1份；2、（2001）顺法执字第987号之三民事裁定书1份；3、（2013）佛顺法陈执变字第7号执行裁定书1份；4、信粤处置（2012）第3010号债权转让合同1份、2013年12月9日《羊城晚报》债权转让暨催收公告1份。
经审查查明，中国银行顺德支行杏坛办事处于2001年3月15日向本院申请执行（2000）顺法经初字第3045号民事判决书，我院依法立案执行，执行案号为（2001）顺法执字第987号，执行标的为本金60万元、利息（自1995年9月7日起计算至判决确定还款日止）及诉讼费12440元，但两被执行人并未清偿。中国银行顺德支行杏坛办事处于2004年9月7日与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并于2005年1月22日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。2012年5月30日，中国东方资产管理公司广州办事处与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《不良资产转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2012年8月16日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。2012年9月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与惠州市华晨创业投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给惠州市华晨创业投资有限公司，并于2013年12月9日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。
再查明，本院于2013年4月23日作出（2013）佛顺法陈执变字第7号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。该执行裁定书已经发生法律效力。
本院认为，上述《债权转让合同》均系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并已将上述债权转让事实以登报形式告知了本案被执行人，惠州市华晨创业投资有限公司因此取得本院（2000）顺法经初字第3045号民事判决书确定的未得清偿部分的债权。申请人惠州市华晨创业投资有限公司取得上述债权后申请变更其为（2001）顺法执字第987号申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
变更惠州市华晨创业投资有限公司为本院（2001）顺法执字第987号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由惠州市华晨创业投资有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟晓辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01126号
申请执行人：南京振国包装材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：王正国，公司经理。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）南民二初字第00410号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向南京振国包装材料有限公司支付案款人民币447508.48元及利息，同时承担诉讼费4005元、执行费6673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币458186.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01126号
申请执行人：高庆林，男，南陵县三里镇。
被执行人：芜湖市云雪碳酸钙有限公司，南陵县三里镇，
法定代表人方针
本院在执行高庆林与芜湖市云雪碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人芜湖市云雪碳酸钙有限无存款，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杭 军
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王宗森
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0102号
申请执行人赵金众。
被执行人蒋桂平。
被执行人翟建青。
申请执行人赵金众与被执行人蒋桂平、翟建青为民间借贷纠纷一案，申请执行人赵金众依据兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0208号民事调解书，于2014年12月20日向本院申请执行，本院以（2015）泰兴执字第0102号立案受理。本案在执行中查明，申请执行人赵金众于2013年5月依据上述生效调解向本院申请执行，本院已经以（2013）泰兴执字第1590号立案受理。
本院认为，申请执行人赵金众于2014年12月20日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵金众对被执行人蒋桂平、翟建青的重复申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第01385号
原告：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行。
负责人：王蕾，该单位行长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳军区总医院。
法定代表人：孟威宏，该单位院长。
第三人：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该单位董事长。
原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被告沈阳军区总医院、第三人沈阳金贸医药集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员蔡云适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币60470元，收取为人民币10000元，由原告东亚银行（中国）有限公司沈阳分行负担。
审判员 蔡 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第35-1号
申请人刘阳，男，2008年12月11日出生，汉族。
法定代理人刘政时，男，1969年4月17日出生，汉族。
被申请人阳春建，男，1972年3月13日出生，汉族。
申请人刘阳因机动车交通事�责任纠纷，于2014年2月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人阳春建名下的湘KA69**号中型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人阳春建名下的湘KA69**号中型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年二月二十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零�条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终第1号
上诉人（原审原告）张铁牛，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡下新桥村马头岭村民组。
委托代理人胡妃辉，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）益阳市赫山区房地产管理处，住所地：赫山街道建设路7号。
法定代表人谭念，该处主任。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师。
原审第三人刘立纯，女，汉族，住益阳市赫山区赫山体育路**号。
原审第三人钟超，男，汉族，住益阳市赫山区赫山体育路**号。
原审第三人钟乐，女，汉族，住益阳市赫山区赫山体育路**号。
上诉人张铁牛因诉被上诉人益阳市赫山区房地产管理处房屋行政登记一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第47号行政裁定，以张铁牛没有申请办理房屋所有权证，房产证是钟松林办理、领取并持有的，张铁牛直到2015年5月19日才知道房屋登记行为，张铁牛的起诉没有超过法定起诉期限，且一审裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，1997年12月16日，益阳市赫山区房地产管理处办理了所有权人为张铁牛、共有权人为钟松林的01788号房屋所有权证。张铁牛在一审中承认01788号房屋所有权证的原件由其持有，故张铁牛于2015年7月22日向法院提起行政诉讼，要求撤销房屋登记行为，已超过法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回张铁牛的起诉，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚佳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00657号
申请执行人：程平，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁汝华。
被执行人：王本珍。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：安徽加奥新材料有限公司。
法定代表人：王本珍，董事长。
本院在执行申请执行人程平与被执行人丁汝华、王本珍、安徽加奥新材料有限公司、安徽中力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01684号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人丁汝华、王本珍、安徽加奥新材料有限公司、安徽中力建设集团有限公司的收入428万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第462号
申请人姚允祯。
被请人王鑫。
申请人姚允祯因与被申请人王鑫机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。姚允强自愿以自有的鲁X×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第862号
原告吕丑忠，男。
被告李兵，男，。
被告梁丽霞（被告李兵之妻），女。
本院在审理原告吕丑忠与被告李兵、梁丽霞相邻通行纠纷一案中，原告吕丑忠于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告吕丑忠的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丑忠撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担，退还
原告308元。
审判员 温朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 石福贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第891号
上诉人（原审被告）：方天锡。
上诉人（原审被告）：陈翠肖。
被上诉人（原审原告）：陈佳。
上诉人方天锡、陈翠肖为与被上诉人陈佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方天锡、陈翠肖于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方天锡、陈翠肖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方天锡、陈翠肖撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人方天锡、陈翠肖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十二日
代书 记员 范夏青
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保4号
申请人楚雄汇海商贸有限公司。住所地楚雄开发区程家坝东侧永丰钢材市场内。
法定代表人：刘军，公司总经理。
被告：姚安县亿龙房地产开发有限公司，住所地姚安县亿龙房地产开发有限公司“福地天成”小区。
法定代表人：吴仰明，公司董事长。
本院在执行楚雄汇海商贸有限公司申请财产保全一案中，根据本院（2016）云2325民初49号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执保4号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 波
二〇一六年三月七日
书记员 徐国江
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第163号
原告刘立杰。
委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告田茂玺。
本院在审理原告刘立杰诉被告田茂玺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘立杰负担；保全费420元，由原告刘立杰负担。
审判员 石艳田
二〇一三年五月六日
书记员 胡静静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2936号
原告：匡燕峰，男，1981年4月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西萍和电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场南区19幢0906室。
法定代表人：张萍，总经理。
委托代理人：郑汉印，北京大�（西安）律师事务所律师。
委托代理人：孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告匡燕峰与被告陕西萍和电子科技有限公司（以下简称萍和公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡燕峰委托代理人周铭武，被告萍和公司法定代表人张萍、委托代理人郑汉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡燕峰诉称，原告系被告萍和公司的股东，任该公司执行董事兼总经理。2016年1月，萍和公司召开股东会时未通知原告，在原告未参加会议的情况下，做出了变更原法定代表人、执行董事兼总经理匡燕峰为张萍的股东会决议。原告认为，被告股东会会议的召集程序、表决方式违反了公司章程，依法应予以撤销。现请求：1、撤销被告2016年1月做出的关于变更原法定代表人、执行董事兼�经理匡燕峰为张萍的股东会决议。2、被告向公司登记机关申请撤销关于变更法定代表人的登记。3、诉讼费由被告承担。
被告萍和公司辩称，原告称没有通知其参会与事实不符，已经电话通知了；被告之所以变更法定代表人系因原告与被告现任法定代表人张萍系夫妻，二人在生活中产生矛盾后原告离家，不去单位，导致被告公司业务无法正常开展，被告出于公司利益做出了变更法定代表人的决定。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告萍和公司成立于2008年4月7日，股东为匡燕峰、张萍，各自持股比例50%，匡燕峰为公司法定代表人及执行董事兼总经理，未设立董事会。2016年1月8日，被告在未由执行董事召集和主持股东会会议及原告未参会的情况下，召开股东大会，作出了陕西萍和电子科技有限公司关于变更法定代表人、执行董事兼经理、监事的决议。决议记载：本次股东会议应到全体股东匡燕峰、张萍共2人，实到股东匡燕峰、张萍共2人，作出如下决议，一、同意免去匡燕峰公司法定代表人，同时免去王永峰公司执行董事兼经理职务；同意免去张萍监事职务。二、同意选举张萍为公司法定代表人，同时选举张萍为公司执行董事兼经理职务，同意选举匡燕峰监事职务。被告并于2016年1月11日，进行了工商变更登记，将原法定代表人由匡燕峰变更为张萍。原告于2016年3月7日向本院提起公司决议撤销纠纷诉讼。
上述事实有原告提交的2008年首次股东会会议决议、公司章程、2016年1月决议、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，股东会或股东大会会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会或者股东大会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。有限责任公司不设立董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议作出修改公司章程决议的必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，被告萍和公司于2016年1月8日召开的股东大会，召集人非执行董事即本案原告，且原告作为被告股东之一并未参会、未行使股东表决权，故被告于2016年1月8日作出的陕西萍和电子科技有限公司关于变更法定代表人、执行董事兼经理、监事的决议不符合法律规定及被告公司章程的规定，应予以撤销。被告辩称其已通知原告，没有证据证明，本院不予采信。被告称被告变更法定代表人系因原告损害公司利益，其提交的证据�能证明其主张，故对其辩称理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告陕西萍和电子科技有限公司于2016年1月8日做出的关于变更原法定代表人、执行董事兼总经理匡燕峰为张萍的股东会决议。
二、被告陕西萍和电子科技有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销关于变更法定代表人的登记。
诉讼费100元，由被告陕西萍和电子科技有限公司承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4366号
原告衡辉。
委托代理人刘云，。
被告陈宝辉。
原告衡辉诉被告陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告衡辉及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；因被告陈宝辉下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告陈宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡辉诉称，2010年7月9日，陈宝辉、聂春玲向我借款2万元，并由陈伟给予担保，约定借款期限1个月，月利率1.5%；并约定违约条款。但借款期限届满，借款人及担保人均未履行还款义务。我曾于2011年起诉过被告。请求由被告偿还借款2万元利息、违约金17000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宝辉未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，被告陈宝辉及聂春玲因经营饭店需要约定向原告借款2万元，借款期限至同年8月8日，月利率为1.5%，逾期违约金每日200元，由陈伟进行担保等。当日，被告陈宝辉及聂春玲出具借据并由陈伟在担保人处签名捺印后，收取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人、担保人未付。2011年6月21日，原告曾起诉被告等人，同年9月5日撤回起诉。后被告下落不明，因而再次引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的借款期限内利息，符合有关规定，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告衡辉借款2万元、支付借款期限内利息300元及违约金（从2010年8月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，由被告陈宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月十日
书 记 员 乔 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00745号
申请人刘丽，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人刘丽诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00420号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0537号
原告周某。
委托代理人胡蝶。
被告刘某。
委托代理人朱习峰。
本院于2014年2月24日立案受理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人胡蝶、被告刘某及委托代理人朱习峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生长女刘甲、2003年7月21日生长子刘某乙，原、被告双方婚后无感情可言。现被告近几年对原告越来越冷淡，现夫妻感情彻底破裂。现请求法�判令原、被告离婚，两子女随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后夫妻感情一直很好，双方之间应互敬互爱，对于原告在诉状中称被告逢年过节也不回家，这不是事实，有时是被告在外赚钱，为了家庭生活而致，故请求法院判令不准双方离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘甲、2003年7月21日生长子刘某乙。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求法院判令离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供证据证明夫妻感情确已破裂，此外本院考虑原、被告双方子女尚未成年，应为其提供良好的成长学习环境，�对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二０一四年三月六日
书记员 刘 红
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0499号
原告：康某某，女，1987年1月4日出生，汉族，无业，河北省张家口市沽源县沽源牧场沙梁子村人，现住河北省行唐县龙洲镇。
委托代理人：宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年1月9日出生，汉族，现住望都县盛景园小区2号楼2单元702室，蒙牛集团保定分公司员工。
委托代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人：张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
原告康某某与被告王某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人宋国庆、被告王某及其委托代理人肖文建、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后于2010年6月16日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。因女儿的出生，家庭开支逐渐增加，原、被告经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年10月26日登记结婚。婚后于2010年6月16日生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，2011年买房后被告就不再负担原告母女的生活费，孩子生病被告也不闻不问，对家庭不负责任。2014年6月2日被告还殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一女儿，已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年七月八日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第758号
原告：徐明日。
被告：赵细豹。
原告徐明日与被告赵细豹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐明日到庭参加诉讼，被告赵细豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明日起诉称：被告赵细豹以做生意需要资金为由，向平阳县农村信用合作联社借款50000元，并由原告作为保证人对该借款提供担保。该借款于2015年4月18日到期后，被告赵细豹未能归还，于是由原告代为偿还借款本金50000元及利息317.17元、556.75元，同时原告代为偿还2015年3月份借款利息206.83元、303.17元、765元。原告归还后，向被告追偿，但被告至今未予归还。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告赵细豹归还代偿款人民币52148.92元，并支付自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐明日在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.个人循环保证借款合同、还贷（息）回单、收贷收息凭证、转账凭证、业务凭证，证明原告为被告与平阳县农村信用合作联社之间的借款提供保证，并代被告归还借款本息52148.92元的事实。
被告赵细豹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告赵细豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年4月18日，被告赵细豹向贷款人平阳县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，并由原告徐明日为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告赵细豹未能按期归还借款本息，原告徐明日于2015年3月21日代为偿还借款利息206.83元，于2015年3月24日代为偿还借款利息1068.17（765+303.17）元，于2015年5月29日代为偿还借款本金50000（30000+20000）元及利息（包括复利）1286.18元，合计本息52561.18元。原告代为偿还上述款项后，经多次催讨，被告赵细豹至今未予归还。
本院认为：原告徐明日作为保证人，承担了保证责任，即代被告赵细豹偿还贷款人平阳县农村信用合作联社借款本金及利息，有权向作为债务人的被告追偿。原告代为偿还本息合计52561.18元，现原告要求被告偿还人民币52148.92元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵细豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵细豹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明日52148.92元及利息（自2015年5月29日起以52148.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由赵细豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1104元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈唯芝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3573号
上诉人（原审被告）味天堂餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区五棵松路32号慧科大厦五层A号。
法定代表人胡吉祥，总经理。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超，女，1987年10月16日出生。
委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人崔爽。
上诉人味天堂餐饮管理（北京）有限公司（简称味天堂公司）因与被上诉人陈超特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第21487号民事判决书，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人味天堂公司于2014年4月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人味天堂公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人味天堂餐饮管理（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费六千一百七十五元，由味天堂餐饮管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由味天堂餐饮管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李轶萌
二〇一四年四月十日
书 记 员 李益晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11476号
原告张苏峰，男，1971年11月16日出生。
被告邓硕，女，1978年8月14日出生，工作单位不祥。
原告张苏峰与被告邓硕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏峰到庭参加了诉讼，被告邓硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张苏峰诉称，我与邓硕于2013年9月10日签订了房屋使用协议，邓硕同意将其已做好门面装修的位于北京市海淀区知春路西格玛社区平房（以下简称涉案平房，约八平方米）交给我经营，租赁期限1年，自2013年10月4日至2014年10月3日止，我向其交纳了一年租金5万元。2014年1月22日，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局下发通知书，认定涉案平房属于违法建筑，并将于2014年3月1日9时起予以强制拆除。我于2014年2月21日向邓硕提出返还租金，邓硕声称待房屋拆迁日再行返还。但房屋拆迁后邓硕并未向我返还租金。故我诉至法院要求解除我与邓硕于2013年9月10日所签订的房屋使用协议；要求邓硕返还我剩余7个月零三天的房租共计29582元，并支付相应利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年9月10日，甲方邓硕与乙方张苏峰签订房屋使用协议，约定，甲方将已做好外门面装修的涉案平房交给乙方用于经营，租赁期一年，自2013年10月4日起至2014年10月3日止，年租金5万元，乙方按年付计算并先予承付给甲方。张苏峰向邓硕交纳一年房租5万元，邓硕向张苏峰出具了收条。
2014年1月22日，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局发出通知书，因涉案平房系未依法取得规划许可，属于违法建设，故依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第三款之规定，将于2014年3月1日9时起予以强制拆除。后该房屋于2014年3月1日拆除。张苏峰向邓硕主张退还剩余房租未果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋使用协议、收条、通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张苏峰与邓硕所签的房屋使用协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因邓硕向张苏峰交付使用的涉案平房未依法取得规划许可，系违法建筑，而被北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局依法强制拆除，致使张苏峰无法继续使用，故现张苏峰要求解除双方所签房屋使用协议、要求邓硕返还剩余房租，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；张苏峰要求邓硕支付利息，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张苏峰与邓硕于二○一三年九月十日所签订的房屋使用协议；
二、邓硕于本判决生效后七日内退还张苏峰房屋租金二万九千五百八十二元；
三、驳回张苏峰其他诉讼请求。
如果邓硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元（原告张苏峰已预交），由邓硕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百四十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第192-1号
原告桐庐××有限公司，住所地：桐庐县××××工业
功能区。
法定代表人胡××。
被告浙江××技术出口有限公司，住所地：杭州市××
大道××层。
法定代表人范××。
本院在审理原告桐庐××有限公司诉被告浙江××技术
出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告桐庐××有限公司于
2008年12月12本院提出申请，要求对被告浙江××技术出口有
限公司的财产，限额在280万元内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告桐庐××有限公司的申请，符合法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
对被告浙江××技术出口有限公司的银行（信用社）存
款或物资（折价），限额在280万元内予以冻结或查封、扣押
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇八年十二月十二日
书记员 缪诗艺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第693-1号
申请执行人王万君，居民。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，居民。
被执行人杨振英，居民，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第693-1号
申请执行人王万君，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2084号
原告：刘庆峰，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：丰明于，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘庆峰与被告丰明于一般买卖合同欠款纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月至2010年6月份，先后从我处购买养鸡用兽药，后经催要，被告以无钱为由拒绝还款。请求判令被告支付原告兽药款共计3094元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：使用原告的药品属实，但是因原告提供的药品疗效不佳，造成大批肉鸡死亡，我不应承担付款责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交用药单据12份，证实被告用药共计3094元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告于2010年5月至2010年6月份，先后从原告处购买养鸡用兽药，共计欠款3094元，被告至今未付该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合同当事人应当全面履行约定的义务。原告为被告提供兽药，被告应支付相应的费用。被告使用了原告养鸡用兽药，累计欠款3094元，有被告签字认可用药明细为证，且被告也予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款3094元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定使用期限及利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称原告提供的药品药效不佳，造成肉鸡死亡，但未提供证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丰明于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告刘庆峰药款3094元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年九月五日
书 记 员 于世廷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00589号
原告罗友，男。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蹇新忠，男。
被告来凤县宏兴汽车出租有限公司。
法定代表人陈锐，负责人。
本院在审理原告罗友诉被告蹇新忠、来凤县宏兴汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗友于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗友负担。
审判员 吴新贵
二〇一四年六月十六日
书记员 程 璟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第592号
原告：孙某某。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告孙某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原告委托代理人唐国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2005年我与被告张某某经村民郭江儿介绍相识相恋，同年3月8日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年7月8日补办结婚登记，2009年1月13日生育一子张某甲。由于婚前了解不够，婚姻感情基础差，婚后未建立起真诚的夫妻感情，共同生活期间，由于被告家人对我的虐待，及其被告不顾家，不尽作为一个丈夫应尽的职责，致使夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告张某某离婚，婚生子张某甲随我生活，不要求被告给付抚养费，婚前我个人财产归我所有，婚姻存续期间修建的位于被告住所地的三个门面一楼一底的住房依法均分。
原告孙某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证原件。
2、原、被告及其婚生子身份信息证明材料。
3、证人肖义江（系清泉寨村4社社长）证词一份，主要内容为双方2005年结婚，生育有一子张某甲，婚后双方有过几次争吵，其中一次孙某某还被打伤，2008年双方修建了房屋。
4、证人刘仕文（邻居）、管家明（系清泉寨村支部书记）证词一份，原、被告双方结婚多年，生育有一子张某甲，婚后夫妻感情一般，孙某某与张某某父母感情不好，同时原、被告双方婚后修建了房屋。
5、证人孙维甫（原告父亲）证词一份，原、被告生育有一子张某甲，婚后夫妻感情不清楚，但其与家庭发生纠纷，我曾去处理了的，孙某某与张某某父母、及其姐姐发生多次纠纷，同时原、被告双方婚后修建了房屋。
6、短信记录单4页，主要内容为孙某某与张某某父母家人发生了纠纷，张某某有让人制止的事实。
7、房屋土地使用权证，系张某某所有。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，感情一直较好。同时原告称夫妻共同修建的房屋系我父母所修，地基是我父母包产地置换，同时亦是我父母出资所修建，因我们与父母未分家，只是寄了点钱修建房屋，但并不够，同时还向我哥哥姐姐借了钱，至今未还完，因此该房屋不能为我们的夫妻共同财产。婚生子一直随其祖父母生活，不应随原告生活。
被告张某某未提交证据。
本院依法组织双方质证，被告张某某对原告提交的证据意见为：对证据1、2、6、7无异议。对证据3、4、5称其与我父母矛盾，与本案无关，不应采信。
本院根据证据规则，对原告提交的证据1、2、6、7真实性，合法性、关联性予以认定，予以采信；对证据3、4、5中原、被告双方结婚多年，生育有一子张某甲系事实，予以采信，剩余部分证言无其它证据佐证，对其真实性存疑，不予采信。
经审理查明：2005年原告与被告张某某经人介绍相识相恋，同年3月8日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年7月8日补办结婚登记，2009年1月13日生育一子张某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事，多次发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告孙某某因此起诉来院，要求与被告张某某离婚，婚生子张某甲随其生活，不要求被告给付抚养费，婚前我个人财产归其所有，婚姻存续期间修建的位于被告住所地的三个门面一楼一底的住房依法均分。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，按农村习俗举行了结婚仪式，于2008年才补办结婚登记，说明原、被感情较好。在审理中，原告孙某某称由于婚前了解不够，婚姻感情基础差，婚后未建立起真诚的夫妻感情，共同生活期间，由于被告家人对我的虐待，及其被告不顾家，不尽作为一个丈夫应尽的职责，致使夫妻感情彻底破裂，未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，原、被告夫妻感情不和，主要系双方因家庭琐事所致，只要双方互谅互让是能和好夫妻感情的，因此对原告孙某某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文俊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第304号
原告中山市盈丰塑料制品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人黄福龙，广东××律师事务所实习律师。
被告力达纺织（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人周浩光。
本院在审理原告中山市盈丰塑料制品有限公司诉被告力达纺织（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市盈丰塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市盈丰塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币29元，由原告中山市盈丰塑料制品有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄秋燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第558号
原告：水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂。
经营者：唐金荣，男，汉族。
委托代理人：张广效，系新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王龙元，系该公司经理。
原告水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂（以下简称仪征广达土工布厂）诉被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司（昊润建筑工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告仪征广达土工布厂委托代理人张广效到庭参加诉讼，被告昊润建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征广达土工布厂诉称：2014年10月19日，原，被告签订了一式四份《购销合同》，约定：被告购买原告的复合土工膜产品，单价13元／㎡，数量45000㎡，货款总额585000元，付款方式为每次货到10000㎡后支付本批货物的全部款项。之后原告实际向被告供货52800㎡，货款总额为675900元。被告仅向原告支付了30万元货款，尚欠货款375900元。原告多次索款，被告总是一拖再拖，直至今日。原告认为，债务人应当及时清偿债务。被告长期拖欠原告巨额货款，使得原告不得不依靠高息借贷维持经营。被告的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担偿付欠款及承担原告利息损失的责任。原告起诉后被告向原告支付20万元，现请求被告支付货款175900元，迟延给付的利息损失4558元（375900元×4.85‰×3个月），诉讼费用由被告负担。
原告仪征广达土工布厂为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1购销合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系。书证2，签收单四份，证明原向被告供货四次，供货共计52800㎡，货款总额为675900元。
被告昊润建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2014年10月19日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的复合土工膜，单价13元／㎡，数量45000㎡，货款总额585000元，付款方式为每次货到10000㎡后支付本批货物的全部款项，按实际供货量计算结账。之后原告实际向被告供货四次，共计52800㎡，货款总额为675900元。后被告原告支付了30万元货款，尚欠货款375900元。原告依法起诉后，被告又于2015年8月19日、8月26日向原告两次支付货款20万元，现尚欠货款175900元。现原告请求判令被告支付欠款本金175900元，逾期利息4558元（2015年4月18日至2015年7月18日），诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同一经生效，双方当事人应当及时、全面履行合同。原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经原告催要仍不支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款本金175900元，本院予以支持。原告主张逾期利息4558符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂货款175900元。
二、被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告水磨沟区八道湾村仪征广达土工布厂逾期利息4558元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的380458元，案件受理费7007元，因适用简易程序减半收取3503元，由被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年九月九日
书记员 韩月琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第895号
原告：胡代平。
委托代理人：张国鹏。
被告：刘际付。
被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：张经报。
原告胡代平诉被告刘际付、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡代平撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取计360元，由原告胡代平负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 史帅帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03093号
原告艾亿梅，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈方贵，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周德刚，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王霞，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告艾亿梅与被告周德刚、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员李昌华、韩文生组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾亿梅及其委托代理人陈方贵到庭参加诉讼，被告周德刚、王霞经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告艾亿梅诉称，被告周德刚与王霞系夫妻关系。2013年11月15日，由被告王霞向其借款50万元，有被告王霞亲笔书写的借条为凭。被告王霞在借条中自愿写明：“每月按时付利息15000元正，借期一年，到期还本金50万元正”。其通过农商行帐户转款17万元，通过儿子陈永鹏的农商行帐户转付33万元，共计50万元交付给了被告，被告借款后按借条约定月付息15000元至2014年11月。但没有向其归还本金，此后也没有向其支付利息，经其催收，被告仍不向其偿还借款及利息，故诉至法院请求：1、要求被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，其在公告送达前增加诉讼请求为：1、要求被告偿还借款50万元；2、要求被告支付诉前财产保全费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周德刚、王霞未作签辩。
经审理查明，被告周德刚、王霞系夫妻。2013年11月15日，被告王霞要求向原告艾亿梅借款50万元，原告艾亿梅同意后通过重庆农村商业银行将17万元借款支付到被告王霞在工商银行的帐户，陈永鹏（原告艾亿梅之子）通过重庆农村商业银行将33万元借款支付到被告王霞在工商银行的帐户。被告王霞收到借款后，当天向原告艾亿梅出具借条一份，并在借条中载明“今借到艾亿梅现金伍拾万元正（500000），每月按时付利息壹万伍仟元正（15000）含税金，借款一年，到期还本金伍拾万元正（500000），借款人王霞，身份证号：510226196506152020，2013.11.15，伍拾万转入现金到王霞工商银行帐上：3100094101202584367”。此后，被告王霞按约定从2013年12年15日起至2014年11月15日止，每月支付给原告艾亿梅利息15000元，共支付12个月的借款利息18万元。2015年2月16日，被告王霞支付给原告艾亿梅利息2万元。对借款本金50万元，被告王霞未按约定时间归还给原告艾亿梅。2015年4月13日，原告艾亿梅诉至本院诉讼请求如前。
另查明，2015年4月8日，原告艾亿梅向本院申请诉前财产保全。2015年4月10日，本院以（2015）合法民保字第00045号民事裁定书裁定查封或冻结周德刚、王霞价值50万元的财产，案件受理费3200元，由艾亿梅负担。
上述事实，有原告艾亿梅的陈述，原告艾亿梅举示的借条一份，重庆农村商业银行交易凭证两份，户口增减页一份，民事裁定书一份，发票一份，本院调取的被告周德刚、王霞常住人口登记表两份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王霞向原告艾亿梅借款事实清楚，有原告艾亿梅的转款凭证和被告王霞出据的借条为凭，本院对原告艾亿梅与被告王霞之间形成的民间借贷关系予以确认。原、被告双方自愿约定在2014年11月15日到期归还借款，但借款到期后，被告王霞未按约定时间向原告艾亿梅归还，属违约行为，在本案中应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王霞支付原告艾亿梅的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超过中国人民银行利率四倍的利息应予以扣减本金，经计算应扣减借款本金67060.7元，被告王霞至2014年11月15日止应归还的借款本金为432939.3元，故原告艾亿梅要求被告王霞归还借款50万元的诉讼请求，本院不予以支持，被告王霞应归还的借款本金为432939.3元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王霞借款时是在与被告周德刚婚姻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告周德刚应承担共同偿还借款的民事责任。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告艾亿梅要求被告王霞、周德刚支付因诉前财产保全负担的保全费3200元，本院也予以支持。由于被告周德刚、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周德刚、王霞于本判决生效后十日内归还原
告艾亿梅借款432939.3元；
二、由被告周德刚、王霞于本判决生效后十日内支付给
原告艾亿梅负担的诉前财产保全费3200元；
三、驳回原告艾亿梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，公告费600元，合计9432元，由原告艾亿梅负担1186元，被告周德刚、王霞负担8246元（此款限被告周德刚、王霞在本判决生效后十日向本院财务室缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨晓利
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第305号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月29日出生，汉族，高中文化，无业。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审，2014年10月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年12月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、代理检察员孙冰清、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日15时10分许，被告人陈某无证驾驶无牌照轻便摩托车沿本市秦淮区王府大街由南向北行驶至朝天宫公交车站附近时，在其左驾方向超越正在停车上下客的公交车过程中，因观察疏忽，将从公交车头前由东向西行走的被害人王某撞倒，造成被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并跟随救护车将被害人王某送至解放军八一医院救治。被害人王某因抢救无效，于当日死亡。经南京市金陵司法鉴定所法医鉴定，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人陈某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人陈某已赔偿被害人王某近亲属的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人陈某已取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、巩某、陈某的证言、现场勘验笔录、汽油机车检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理司法鉴定意见书、死亡证明、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议、前科材料、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿悔罪，其以向被害人王某近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 陈苏威
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1037号
原告方泽南，男，1951年1月5日出生，汉族，住云霄县X。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告陈跃民，男，1972年10月23日出生，汉族，住云霄县5。
原告方泽南与被告陈跃民房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方泽南委托代理人马巍武、何达钦到庭参加诉讼，被告陈跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽南诉称，2009年6月18日原告方泽南与被告陈跃民签订座落于云霄县云陵镇民生路3号房屋买卖合同，约定房屋买卖价款15万元以及支付期限；被告应当在房款支付完毕后交�房屋；被告须配合原告办理产权过户、变更等手续。原告已经向被告支付全部价款，但被告一直拖延交付房屋以及协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当履行交付房屋和办理房屋、土地登记的义务。被告迟延履行构成违约，原告请求被告履行应予支持。原告诉至法院请求判决：一、被告陈跃民与原告方泽南签订的座落于云霄县云陵镇民生路3号北面房屋［第6030979号国有土地使用证，地号XG0608，使用权面积38.94平方米，第22611号房屋所有权证］买卖合同合法有效；二、被告陈跃民应当协助原告方泽南办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记；三、被告陈跃民应当向原告方泽南交付座落于云霄县云陵镇民生路3号北面房屋。
被告陈跃民未提交书面答辩意见。
原告方泽南为支持其主张提交了下列证据：证据1房地产转让合同，证明原告与被告签订的民生路3号房屋的买卖合同，合同约定价款15万元以及支付期限、房屋交付期限、办理过户变更手续等义务。证据2收据，证明被告向原告收取房屋价款。证据3证明，证明民生路3号房屋登记所有权人是陈跃民。证据4土地登记卡，证明民生路3号北侧房屋的土地使用权。
被告陈跃民未向本院提供书面证据。
上述证据经庭审举证，本院予以分析认定如下：原告方泽南提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。
综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2009年6月18日被告陈跃民与原告方泽南签订房地产转让合同，将址在云陵镇下港街民生路3号房屋（房屋所有权证22611号，地号XG0608，土地证号60309**）转让给原告方泽南，双方约定了房屋买卖合同的履行方式。合同约定，原告方泽南如约支付相应购房款后，被告陈跃民须将该房屋产权证件交给原告方泽南收执并同时办理过户手续，将房屋移交给方泽南掌管使用。合同签订后，原告方泽南已按约定履行房款支付义务，被告陈跃民未将房屋相应权属过户给原告方泽南，也未向原告方泽南移交房屋。
本院认为，原告方泽南与被告陈跃民之间自愿订立房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告方泽南已按合同约定履行支付房屋价款的义务，该房屋买卖合同合法有效。原告方泽南请求被告陈跃民协助其办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记，依法可以支持。被告陈跃民出让房屋，应当将该房屋腾空移交给原告方泽南实际掌管使用。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民�和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告方泽南与被告陈跃民签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告陈跃民应当协助原告方泽南办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕协助义务。
三、被告陈跃民应当将址在云霄县云陵镇下港街民生路3号房屋（房屋所有权证22611号，地号XG0608，土地证号60309**）腾空移交给原告方泽南掌管使用，限于本判决生效后三十日内移交完毕。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告陈跃民负担。原告已垫交，被告陈跃民应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一四年十月八日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个
人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00219号
原告魏富军。
被告褚朝堂。
原告魏富军与被告褚朝堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏富军到庭参加诉讼，被告褚朝堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富军诉称，其销售学校体育课所用的海绵垫，被告褚朝堂从原告处购买后用于推销。双方于2013年6月发生买卖往来，原告将货物发给被告后，被告未支付货款。经双方结算，被告在原告书写的发货收货情况下方向原告出具欠条，确认欠到111400元货款。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告立即支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告褚朝堂未答辩。
经审理查明，原告魏富军与被告褚朝堂之间发生货物买卖，被告于2014年1月23日向原告出具欠条1份，载明欠到货款111400元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因该合同产生的债务应当清偿。原告魏富军与被告褚朝堂之间存在买卖合同关系，经结算被告欠原告货款111400元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条中虽未注明具体是欠谁的货款，但原告是欠条的合法持有人，被告对此未到庭提出抗辩，本院合理推定原告即为该笔欠款债务的债权人，被告应向原告履行清偿义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告褚朝堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚朝堂于本判决生效后十日内向原告魏富军支付欠款111400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告褚朝堂负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2528元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年三月十一日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第387号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人王丛梅，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人李树香，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡一委*组。
被执行人贾绪军，男，汉族，农民，现住安图县松江镇双丰村*组。
被执行人郑贵才，男，其他自然情况不祥，现住安图县永庆乡。
被执行人任长花，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村*组。
被执行人申永奎，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡四委*组。
申请执行人安图县永庆信用与被执行人王丛梅、李树香、贾绪军、郑贵才、任长花、申永奎金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2010年8月13日向本院申请强制执行，本院于2010年8月13日登记立案，于2013年9月18日立案执行，执行标的为72883.98元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了主债务人申永奎工资存款9000元。从中扣除诉讼费911元和申请执行费50元，其余8039.00元已给付申请执行人永庆信用社。现尚欠本金64844.98元。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第54号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年三月十五日
书记员 柴寿明
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2115号
原告牟某某。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告牟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告牟某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏红英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4731号
申请执行人：由业林，男，1986年10月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张淑琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘学亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人由业林与被执行人张淑琴、刘学亮民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王其涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1939号
罪犯王胜，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市乌当区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年9月8日作出（2011）乌刑初字第108号刑事判决，认定被告人王胜犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，继续追缴盗窃所得519元。刑期自2011年5月2日起至2017年5月1日止。于2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1350号
罪犯马学龙，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马学龙因犯奸淫幼女罪于一九九0年十月三十一日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；一九九二年十二月八日因犯奸淫幼女罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；二00六年七月十四日因犯诈骗罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月27日刑满释放。山东省栖霞市人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）栖刑初字第84号刑事判决，以被告人马学龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余2.9分，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马学龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马学龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马学龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马学龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马学龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第948号
原告邓茂樟，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告林俊煌，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林启富，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告邓茂樟与被告林俊煌、林启富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓茂樟到庭参加诉讼，被告林俊煌、林启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓茂樟诉称，2014年4月5日，被告林俊煌以资金周转为由，在被告林启富的担保下向原告借款人民币100000元。被告林俊煌承诺于6个月后即2014年10月4日清偿全部借款本金和利息，同时立下借款借据。原告邓茂樟与被告林俊煌、林启富签订了《担保合同》，被告林俊煌收到原告借款后出具了收条。借款后，被告按约定每个月支付了利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告林俊煌于2014年10月4日向原告偿还了借款本金人民币10000元。之后被告林俊煌均以种种理由拖延还款，被告林启富也未履行担保责任，均构成违约。至起诉之日，被告林俊煌尚欠借款本金人民币90000元及从2014年11月5日起的利息。据此请求：1、判决被告林俊煌偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年11月5日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计起诉之日为人民币16800元）；2、判决被告林启富对被告林俊煌的上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用由被告林俊煌、林启富承担。
被告林俊煌、林启富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告林俊煌在被告林启富的连带责任保证下向原告邓茂樟借款人民币100000元。被告林俊煌向原告邓茂樟出具一张借款借据，借款借据内容为：“兹因资金周转之需要向邓茂樟借到人民币大写壹拾万元整，小写100000。借款期限自2014年4月5日起至2014年10月4日止，借款月利率为3%，按月还息，借款人和担保人共同对本借据项下的全部债务承担连带清偿责任等。”被告林启富作为担保人在借款借据上签字确认。同时，原、被告签订了《担保合同》一份，约定了担保期限为主债务履行期限届满起两年，被告林启富对被告林俊煌的上述债务承担连带清偿责任等内容。借款后，被告林俊煌向原告邓茂樟支付了从2014年4月5日起至2014年11月4日止的利息共计人民币21000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林俊煌于2014年10月4日偿还了借款本金人民币10000元，余款至今未还，被告林启富也未承担保证责任。为此，原告邓茂樟向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告邓茂樟与被告林俊煌之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告林俊煌向原告邓茂樟借款，有被告林俊煌出具的借款借据为证，借款事实清楚，证据充分。被告林俊煌未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告邓茂樟偿还借款。因此，原告要求被告林俊煌偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借款借据上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。根据本地的实际情况，本院酌定月利率按2%计算为宜。因此，被告林俊煌已支付的超过标准的利息人民币7200元应予充抵借款本金，故被告林俊煌尚欠的借款本金为人民币82800元。当事人明确约定保证方式为连带责任保证及保证期间为债务履行期届满之日起的二年，故被告林启富对被告林俊煌的上述债务应按照连带责任保证承担清偿责任。因此，被告林启富未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告林俊煌的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告林俊煌追偿。被告林俊煌、林启富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林俊煌应于本判决生效之日起十日内向原告邓茂樟偿还借款本金人民币82800元及利息（从2014年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林启富对被告林俊煌上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告林俊煌追偿。
三、驳回原告邓茂樟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2436元，减半收取人民币1218元，由被告林俊煌、林启富承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年九月九日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1389号
原告：孟宪荣。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：张岩。
被告：刘健。
原告孟宪荣与被告张岩、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪荣的委托代理人孙士秋到庭参加诉讼，被告张岩、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪荣诉称，2010年5月7日，被告刘健以本公司职工的关系带被告向我借款5万元。现经本人向被告催要，被告未归还借款。为此特起诉，要求判令被告立即偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告张岩、刘健未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告刘健、张岩向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。上述借款经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据、本院对被告张岩作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张岩、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩、刘健于本判决生效后十日内偿还原告孟宪荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张岩、刘健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年八月二十五日
书记员 李西顺