上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6911号
原告：王立英。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：汪蕴洁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，系该公司员工。
原告王立英与被告汪蕴洁（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币（下同）146,706元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年11月17日19时10分，第一被告驾驶轿车在本区蒙山路、卫清东路南约100米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。同月24日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年4月5日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致腰3椎体1/3以上压缩性骨折，经行非手术治疗后，目前腰部肿胀，疼痛，活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告的费用要求一并处理，事发后原告与第一被告签订协议，保险范围以外的费用，第一被告不予赔偿。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任有异议。同意在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保费用。鉴定意见不认可，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费认可200元。误工费只认可2,944元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。原告与第一被告事发后签订协议，约定第一被告只在保险范围内赔偿。第一被告事发后垫付原告5007.30元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。第二被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该公司于2016年11月3日出具鉴定意见：原告之腰3椎体压缩性骨折，致腰部活动能度丧失20%，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。重新鉴定意见维持了原告的初次鉴定意见，本院根据重新鉴定意见计算原告的相关损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认1,092元，第一被告另垫付5,007.30元，合计6,099.30元，扣除其中的伙食费143.50元后为5,955.80元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认120元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持40元，根据鉴定意见支持90天为3,600元。
4、护理费，第二被告对原告主张的标准不认可，本院参照本市从事居民服务职工年平均工资标准29,603元的标准，根据鉴定意见计算90天为7,299元。
5、残疾赔偿金，原告系非农业人口，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。
8、误工费，本院根据原告提供的误工证明支持2,944元。
9、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认。
10、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。
以上1-9项合计133,142.80元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，根据商业三者险保险条款属免赔损失，因原告与第一被告约定第一被告保险赔偿范围外不予赔偿，故由原告自行承担。
综上，第一被告垫付的费用可在第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失133,142.80元，扣除5,007.30元后为128,135.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立英损失128,135.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪蕴洁5,007.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,607元，由原告负担176元，第一被告负担1,431元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,500元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。