重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7283号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人王旭，行长。
委托代理人胡洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告杨小琼，女，1974年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告李秋蓉，女，2001年11月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告李天宇，男，2003年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告张学吉，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告杨再国，男，1966年6月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告李国安，男，1944年5月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告杨小琼、李秋蓉、李天宇、张学吉、杨再国、李国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人胡洪与被告张学吉的委托代理人黄光明、被告杨再国到庭参加了诉讼，被告杨小琼、李秋蓉、李天宇、李国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行重庆分行诉称，恒丰银行重庆分行基于与李昌军、杨小琼签订的《个人授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》，与张学吉、杨再国签订的《个人借款最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告杨小琼立即偿还原告恒丰银行重庆分行借款本金800000元及截至2016年5月9日的利息10014.71元、罚息36278.67元、复利521.16元，并支付自2016年5月10日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以800000元本金为基数，复利以利息10014.71元为基数，均按借款利率上浮50%计算），利随本清；2、被告杨小琼承担本案律师费1600元和案件受理费；3、被告杨小琼支付违约金160000元；4、被告李秋蓉、李天宇、李国安在继承李昌军遗产范围内与被告杨小琼对上述债务承担共同清偿责任；5、原告恒丰银行重庆分行对被告张学吉、杨再国提供抵押的位于重庆市秀山土家族苗族自治县房屋享有优先受偿权。
被告杨小琼未答辩。
被告李秋蓉未答辩。
被告李天宇未答辩。
被告张学吉、杨再国共同辩称，张学吉与杨再国系夫妻关系，二人以共同所有的房屋为李昌军、杨小琼的债务890000元向恒丰银行重庆分行提供抵押属实，但该笔890000元的贷款已由李昌军、杨小琼在合同约定期限内偿还完毕。张学吉、杨再国对于李昌军、杨小琼向恒丰银行重庆分行借款800000元不知情，也未为该笔贷款提供抵押。二人认为，李昌军、杨小琼向恒丰银行重庆分行所借890000元与800000元系两笔不同贷款，因此原告恒丰银行重庆分行对被告张学吉、杨国昌上述房屋不享有抵押权和优先受偿权。此外，李昌军自杀的行为是故意损害担保人利益，因此担保人不应承担责任。
被告李国安未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：恒丰银行重庆分行。
借款人：李昌军、杨小琼。
抵押人：张学吉、杨再国。
贷款本金：800000元。
贷款期限：借据中载明，贷款期限为2014年11月19日至2015年11月19日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即本合同项下执行贷款利率为7.8%，利息按月浮动，次期调整。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对于未按时支付的利息，以罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：恒丰银行重庆分行依约发放贷款后，李昌军、杨小琼未按时支付利息，借款到期后未按时偿还本金，截至2016年5月9日，尚欠恒丰银行重庆分行借款本金800000元、利息10014.71元、罚息36278.67元、复利521.16元。
抵押情况：2013年11月11日，被告张学吉、杨再国与原告恒丰银行重庆分行签订编号为恒银（渝）个最高抵字（2013）年第（00316）号的《个人借款最高额抵押合同》，约定张学吉、杨再国以其共有的位于重庆市秀山县房屋为编号为恒银（渝）个授借字（2013）年第（00315）号《个人授信额度借款合同》提供抵押担保，该授信合同载明：本合同项下额度授信最高本金额为980000元整；授信有效期自2013年11月11日至2017年2月11日；编号为恒银（渝）个最高抵字（2013）年第（00316）号《个人借款最高额抵押合同》为本合同及分合同提供抵押担保。抵押债权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。
实现债权费用情况：《个人综合消费借款合同》约定，实现债权费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等。恒丰银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费1600元。
违约金约定情况：《个人综合消费借款合同》约定，债务人违约，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，本案借款人之一李昌军已于2014年10月26日死亡，经查其尚有以下继承人：其女李秋蓉、其子李天宇、其父李国安。
本院认为，恒丰银行重庆分行基于与李昌军、杨小琼签订的《个人授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》，与张学吉、杨再国签订的《个人借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，李昌军、杨小琼未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还恒丰银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
原告恒丰银行重庆分行关于律师费的请求符合借款合同的约定，且能提供律师费票据、委托代理协议证明该项费用实际产生，本院予以支持。
关于原告要求被告支付贷款金额20%的违约金160000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率上浮50%计收罚息、复利外还需向恒丰银行重庆分行支付贷款金额20%的违约金，因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而恒丰银行重庆分行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息、复利中得到了一定补偿，如还需向恒丰银行重庆分行支付贷款金额20%的违约金，则该违约金数额已明显高于恒丰银行重庆分行的实际损失，如此对借款人显失公平，恒丰银行重庆分行要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息、复利部分。因此，本院对恒丰银行重庆分行要求被告杨小琼支付按贷款利率加收50%计算的罚息、复利之外的违约金部分，不予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，借款人之一李昌军已经死亡，尚有未偿还债务，其继承人应当在遗产继承范围内对李昌军所欠债务承担清偿责任。
关于张学吉、杨再国只须为980000元债务提供抵押而不应对本案800000元贷款承担责任的辩称，本院认为，张学吉、杨再国与恒丰银行重庆分行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定为李昌军、杨小琼与恒丰银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》所涉债务提供抵押担保，该授信额度在授信期内可以由债务人循环使用。本案所涉800000元债务发生在授信期内，且系根据该授信额度而发生，是该授信总合同项下的分合同，应在上述抵押担保范围之内。故被告张学吉、杨再国的辩称意见本院不予采纳。张学吉、杨再国以其共有的房屋为本案借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告杨小琼、李秋蓉、李天宇、李国安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小琼自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金800000元、利息10014.71元及截至2016年5月9日的罚息36278.67元、复利521.16元，并支付从2016年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金800000元为基数，复利以利息10014.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、被告杨小琼自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费1600元；
三、被告李秋蓉、李天宇、李国安自本判决生效之日起十日内在继承李昌军遗产范围内与原告杨小琼共同向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行偿还上述第一、二项债务；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告张学吉、杨再国所有的位于重庆市秀山县房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务第一、二项债务范围内优先受偿；
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12268元，由被告杨小琼、李秋蓉、李天宇、张学吉、杨再国、李国安承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 贇