浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第322号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇上坊村。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
被告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁，该公司总经理。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：叶守魁。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：周水春。
被告：徐卫东。
被告：余云菊。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行于2014年9月17日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。本院依据原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行申请和其提供的担保，对被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁的财产予以保全。被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年12月8日作出民事裁定，被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司不服本院裁定，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）浙甬辖终字第36号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人郑勇、被告余姚市东海橡胶制品有限公司法定代表人即被告徐卫东、被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、余云菊的共同委托代理人王思思到庭参加诉讼；被告周水春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年9月6日，被告余姚市东海橡胶制品有限公司与原告签订借款合同（浙民泰商银借字第dk070513000660号），约定被告余姚市东海橡胶制品有限公司向原告借款2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年9月1日，月利率9.39‰，按月结息，加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司与原告签订最高额保证合同（浙民泰商银高保字第bz070513000637号），约定被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司为主债权自2013年9月6日至2014年9月1日期间，在2000000元的最高余额内为被告余姚市东海橡胶制品有限公司承担连带责任保证。保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期间为履行债务期限届满之日起两年。2013年9月1日，被告叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊分别向原告出具保证函为被告余姚市东海橡胶制品有限公司在2013年9月6日至2014年9月1日期间内最高融资限额2000000元的所有债务提供连带责任保证，具体担保事项以浙民泰商银高保字第bz070513000637号合同为准。2013年9月9日，原告按约向被告余姚市东海橡胶制品有限公司发放了借款2000000元。借款到期后，被告余姚市东海橡胶制品有限公司未按约向原告还款付息，被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊也未承担保证责任。截止到2014年12月31日，被告余姚市东海橡胶制品有限公司尚欠本金992578元、利息7512元、罚息113197.36元、复利426.75元。原告因诉讼已花费律师代理费45600元。现请求法院判令被告余姚市东海橡胶制品有限公司归还借款本金992578元，支付利息7512元、罚息113197.36元、复利426.75元，并按月利率14.085‰支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，赔偿律师费45600元；被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明诉称事实，向本院提交借款合同、借款借据和利息清单各1份，拟证明被告余姚市东海橡胶制品有限公司向原告借款等的事实；最高额保证合同1份、保证函4份，拟证明被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊提供保证及约定相关权利义务的事实；委托代理合同、发票和支付凭证各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东答辩称：对原告所诉称的事实和请求无异议。
被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、余云菊答辩称：对律师费的合理性有异议，被告叶守魁、余云菊提供担保系公司行为，非个人行为。
被告周水春未作答辩。
经质证，对原告提交的借款合同、借款借据和利息清单，被告余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、徐卫东、余云菊无异议，本院予以确认。对原告提交的最高额保证合同、保证函，被告余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东无异议，被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、余云菊提出系公司行为。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的委托代理合同、发票和支付凭证，被告余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东无异议，被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、余云菊提出律师费不合理。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告周水春放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告和被告余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、徐卫东、余云菊的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市东海橡胶制品有限公司未能按约向原告归还借款本息，被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、余云菊的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告周水春不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市东海橡胶制品有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款992578元，支付利息7512元、罚息113197.36元、复利426.75元，并按月利率14.085‰支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费45600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊对上述款项负连带清偿责任；
三、被告宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊承担连带清偿责任后有权向被告余姚市东海橡胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14823元，财产保全费5000元，合计19823元，由被告余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、叶守魁、周水春、徐卫东、余云菊共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李 瑾