宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7633号
原告：周某1，女，2006年03月08日出生汉族，学生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：周某2（系原告周某1父亲），1980年5月22日出生汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：马某（系原告周某1母亲），1983年4月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：陈道德，男，1963年8月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204674717008Q）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号**幢8-2。
代表人：林曾荣该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。
原告周某1与被告陈道德、安诚保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、马某及其委托诉讼代理人傅建成，被告陈道德，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人郑敏均到庭参加诉讼。本院又于2016年9月8日召集各方进行质证，原告周某1的委托诉讼代理人傅建成，被告陈道德，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人郑敏到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈道德赔偿原告周某1各项损失223876元；2.被告安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告因被告陈道德已支付过部分款项而变更诉讼请求：1.要求被告陈道德赔偿各项损失合计202926元（扣除被告陈道德已支付的现金15000元及护理费5950元）；2.被告安诚保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2015年1月11日17时40分许，被告陈道德驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从71省道供电路口由北向南行驶时，因采取措施不当，与由东往西在人行道上行走的周某1即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队（以下简称鄞州交警大队）认定，被告陈道德应负事故的全部责任。原告经治疗后，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。肇事车辆为被告陈道德所有，在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业险，故被告安诚保险公司应当在保险范围内先行赔付原告各项损失，不足部分由被告陈道德承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。现原告各项损失为医疗费1868.8元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、后续医疗费5000元、护理费11040元、残疾赔偿金191408元、交通费500元，精神损害抚慰金8000元、鉴定费2370元，共计损失223876.8元。
被告陈道德答辩称，对事故发生的事实和事故责任认定均无异议，原告主张的各项损失意见同被告安诚保险公司，但鉴定费2370元应由被告安诚保险公司承担。请求法院依法判决。
被告安诚保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定及肇事车辆在安诚保险公司投保交强险、商业险，肇事车辆在投保期限内发生事故的事实无异议。原告诉讼请求部分过高，请求法院依法判决。
原告周某1为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.鄞州交警大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各1份，用以证明事故发生的经过、事故责任认定的事实；2.证明、户口簿、暂住证、居住人口历史信息、个体工商户登记情况共1组，用以证明原告与其父母一起生活在宁波，其父母从事非农职业的事实；3.通用门诊病历、出院记录、会诊报告意见书、医疗费发票共1组，用以证明原告伤后就医过程及原告共花费医疗费1868.8元的事实；4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明鉴定机构建议的原告伤残等级、营养期限、护理期限、后续医疗费以及原告为此支付鉴定费2370元的事实；5.交通费票据1组，用以证明原告因伤支出交通费500元的事实。
被告陈道德为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.医疗费发票1组，用以证明陈道德已为原告垫付医疗费56220.21元的事实；2住宿费发票1份，用以证明住院时产生的住宿594元已由被告陈道德垫付的事实；3.收条、住院护理费发票各1份，用以证明被告陈道德已垫付住院期间护理费5950元的事实；4.借条、收条各1份，用以证明原告已支付原告现金15000元的事实。
被告安诚保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.保险投保单附保险条款、责任风险明确说明书各1份，用以证明肇事车辆在保险公司投保了商业险1000000元，保险条款约定鉴定费应由被告陈道德负担的事实；2.照片两张（打印件），用以证明原告的伤情不构成九级伤残的事实。
原、被告提供的上述证据，各方质证意见以及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2，二被告均无异议，故本院对二组证据及其证明的事实予以确认；原告提供的证据3，二被告对其无异议，认为上述医疗费应扣除非医保的费用556.31元，故本院对该组证据予以确认，并确认上述医疗费含非医保用药556.31元；原告提供的证据4，被告安诚保险公司对真实性无异议，但认为从被告安诚保险公司观察原告的伤情来看原告是正常的，故希望对残疾赔偿金予以打折，鉴定费不属于安诚保险公司理赔范围，后续医疗费原告可待实际发生后另行主张；被告陈道德无异议，但认为鉴定费应由被告安诚保险公司承担。对此，本院认为，虽被告安诚保险公司对原告的伤残等级有异议，但其提供的证据不足以反驳该证据，故本院对原告提供的该组证据予以确认，至于鉴定费应由谁承担本院将在判决理由中予以分析认定；原告提供的证据5，二被告认为交通费同意按300元赔偿，而原告对此亦无异议，故本院确认医疗费为300元。
被告陈道德提供的证据1，原告无异议，被告安诚保险公司对真实性无异议，但认为需扣除非医保医疗费13195.28元，被告陈道德对应扣除非医保医疗费13195.28元无异议，故本院对该组证据予以确认，并确认上述医疗费含非医保用药13195.28元；对证据2，原告及被告安诚保险公司对其真实性均无异议，被告安诚保险公司认为住宿费保险公司不予承担，故本院对其真实性予以确认；对证据3，原告无异议；被告安诚保险公司认为护理费过高，只认可每天100元，本院对该组证据的真实性予以确认，至于护理费的金额本院将在下文中予以分析认定；对证据4，原告及被告安诚保险公司无异议，故本院予以确认。被告安诚保险公司提供的证据1，原告及被告陈道德均无异议，故本院予以确认；被告安诚保险公司提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为无法证明被告安诚保险公司的主张，被告陈道德无异议。本院认为，该组证据难以证明被告安诚保险公司的待证事实，故本院不予以确认。
根据原、被告的陈述结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月11日17时40分许，被告陈道德驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在71省道供电路中由北向南行驶时，因采取措施不当，与由东向西在人行横道行走的周某1发生碰撞，造成车辆受损及周某1受伤的交通事故。经鄞州交警大队认定，陈道德应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市妇女儿童医院救治，诊断为“额部脑挫裂伤、左眶骨骨折、颅底骨折、右股骨骨折、左肱骨近端骨折、左下第二切牙齿折断、头皮血肿、皮肤挫伤”，共住院24天。后又于2015年8月10日行骨折内固定取出术，共住院9天。2016年7月14日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折（多条骨折累及骺板，属骺板粉碎性骨折的范畴），经手术治疗后，评定其伤残等级为九级、建议护理期限为3.5个月、营养期限为3个月、后续医疗费：建议其成年后对缺损牙齿进行修补，具体费用以实际发生为准；建议其面部疤痕的后续医疗费为4500元-5000元；如出现双上肢长度明显差异，建议复诊。另查明，肇事车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保险赔偿限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的通用门诊病历、医疗费发票、被告陈道德提供的医疗费发票等证据，可以证明为治疗原告伤情，原告共花费医疗费为58089.01元；上述医疗费被告陈道德垫付了56220.21元；上述医疗费两被告确认涉非医保用药13751.59元；
二、护理费：原告住院33天，其以每天160元计算原告住院期间护理费过高，本院酌情以全社会在岗职工平均工资计算，故本院确认住院期间护理费为5203元；至于出院期间护理费，因出院期间的护理为部分护理，现原告以每天80元计算过高，本院确认出院期间护理费为5400元，故本院确认护理费共为10603元；上述护理费被告陈道德已垫付了5950元；
三、营养费：司法鉴定意见书确认原告的营养期限为3个月，现原告主张营养费为2700元；对此本院予以确认；
四、鉴定费：原告因伤鉴定共支出鉴定费2370元，本院予以确认；
五、交通费：原、被告一致确认交通为300元，本院予以确认；
六、住院伙食补助费：原告住院33天，其以30元每天主张住院伙食补助费为990元，本院予以确认；
七、残疾赔偿金：原告的伤情构成九级伤残，原告以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院确认残疾赔偿金为191408元；
八、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金本院酌情确认6000元，原告要求被告安诚保险公司在交强险内优先赔偿精神损害，本院予以支持；
九、后续医疗费：司法鉴定意见书建议原告具有后续医疗费发生的客观基础，建议其成年后对缺损牙齿进行修补，具体费用以实际发生为准；建议其面部疤痕的后续医疗费为4500元-5000元；如出现双上肢长度明显差异，建议复诊；综上可见，原告有多项尚需继续治疗，故对于现原告主张的其面部疤痕的后续医疗费5000元，原告亦可待实际发生后再另行主张；
十、住宿费：根据被告陈道德提供的证据，可以证明原告支出住宿费594元，本院予以确认，并确认上述费用由被告陈道德垫付；
综上，以上各项损失合计273054.01元。
另查明，被告陈道德又支付原告现金15000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。车辆驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业险，其商业险的保险额度为100万元，现原告要求被告安诚保险公司根据保险合同予以赔偿的要求符合法律规定。不足部分，本院参照事故认定由侵权人承担相应的赔偿责任。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，符合法律规定，本院予以支持。对于安诚保险公司提出非医保部分医疗费应由被告陈道德承担的主张，被告陈道德无异议，故本院予以支持；对于被告安诚保险公司提出的鉴定费亦应由被告陈道德负担的主张，因保险条款对此有约定，故该笔鉴定费应由被告陈道德承担。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警部门已经认定，陈道德应承担本起事故的全部责任，应赔偿原告相应的损失。对原告主张的不合理部分，本院不予支持，具体赔偿项目及金额，本院已依照法律规定确定为273054.01元，被告陈道德已垫付的款项77764.21元，应予以扣除。原告所主张的其面部疤痕的后续医疗费5000元可待实际发生后再另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某1各项损失120000元；
二、被告安诚保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周某1各项损失136932.42元；
上述两项相合计，被告安诚保险股份有限公司宁波分公司应赔偿原告周某1256932.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈道德赔偿原告周某1各项损失16121.59元，扣除被告陈道德已垫付的款项77764.21元，原告周某1尚需返还被告陈道德61642.62元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告安诚保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二〇一六年九月八日
书记员 吴 琼