wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00679号
原告：孙娟，女，1952年7月16日生，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱棣，女，1970年9月22日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：卢能武，经理。
本院在审理原告孙娟与被告朱棣、华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，孙娟于2013年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙娟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙娟撤回起诉。
案件诉讼费用223.5元（已减半收取），由孙娟负担。
审判员 王娟娟
二〇一三年六月七日
书记员 祖婷婷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执370号
申请执行人：石峰，男，汉族，1971年4月6日生，左权县人。
被执行人：左权永兴煤化有限责任公司。
法定代表人：孙保平，任该公司董事长。
本院在执行石峰与左权永兴煤化有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人左权永兴煤化有限责任公司现处于歇业整顿阶段，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 进
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行初25号
原告：代燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告：陈尚勤，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市相山区民政局，住所地淮北市孟山北路85号。
法定代表人：郭大庆，该局局长。
委托�讼代理人:赵涛,安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告代燕、陈尚勤诉被告淮北市相山区民政局婚姻行政登记一案中，原告代燕、陈尚勤于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，代燕、陈尚勤的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代燕、陈尚勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代燕、陈尚勤负担。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年九月十九日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判�或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈玉林，男，1990年11月25日生，汉族，住山西省浮山县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈玉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈玉林于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××21信用卡项下截至2017年6月15日的透支款人民币13692.84元，分期付款授权累计人民币50544元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费703元，由陈玉林负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈玉林下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人陈玉林列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币64939.84元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1773-1号
原告济南功成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李迎春，经理。
被告董昕，男，1965年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南功成物业管理有限公司与被告董昕物业服务合同纠纷一案中，原告济南功成物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南功成物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南功成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南功成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王 麒
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审39号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：宁波锦达墙体工程有限公司。
法定代表人：姜飞，经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕029号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月9日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕029号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕029号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第157号
罪犯龚掌云，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）兴刑终字第216号刑事裁定，以被告人龚掌云犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）兴刑执字第168号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2009年2月19日起至2015年10月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚掌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获综合记功奖励。并于3013年5月17日缴纳罚金一千元。经刑罚执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，其意见为：同意纳入为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯龚掌云的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，在服刑期间缴纳罚金，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚掌云予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第37号
张龙战：
原阳县人口和计划生育委员会与张龙战社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第981号
原告卢启正。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告邹成波。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
本院在审理原告卢启正与被告邹成波合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢启正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第981号
原告卢启正。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告邹成波。
本院在适用简易程序审理原告卢启正与被告邹成波合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邬铭旭
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢168号
申请执行人李天章，男，（公民身份号码：×××7732），汉族，户籍信宜市，现住信宜市。
被执行人李德立，男，（公民身份号码：×××041X），汉族，住信宜市。
原告李天章与被告李德立其他债务纠纷一案，本院作出的（2000）信民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李德立应还清所欠李天章的人民币45960元及付清从1998年1月26日起按月利率20‰计至还清本金之日止的利息给李天章，并负担案件受理费2550元。该纠纷的原执行案号为（2000）信法执字第235号，在执行过程中，已执行到案款1000元给申请执行人。2016年5月17日，权利人李天章申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人李德立除在中国邮政储蓄银行信宜市支行有存款余额10.13元外，在其他银行没有存款账户。向本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现被执行人李德立的财产登记资料。执行员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人长期外出下落不明，无法提供被执行人的可供执行的财产。2016年9月1日，本院向申请执行人李天章发出限期提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 彤
审判员 杨 钦
审判员 杨允林
二〇一六年九月十八日
书记员 孔庆玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3565号
原告彭俊涛，男，1980年10月19日出生。
原告彭家乐，男，2006年2月21日出生。
法定代理人彭俊涛，系彭家乐之父。
上述二原告委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告屈龙明，男，1970年1月5日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告新郑市郑韩出租车有限公司。
法定代表人靳桂霞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告彭俊涛、彭家乐诉被告屈明龙、新郑市郑韩出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告彭俊涛、彭家乐于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭俊涛、彭家乐撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告彭俊涛、彭家乐负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年一月六日
代理书记员 周亚平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执402号
申请执行人陈存民，男，汉族，1973年1月19日出生。
被申请人殷富朝，男，汉族，1967年11月20日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款103671.1元。
本院依据申请执行人陈存民与殷富朝买卖合同纠纷一案中，因被申请人殷富朝已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月九日
书记员 王 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第2003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常亮亮。
被执行人刘瑞华。
被执行人谢剑。
被执行人吴月微。
被执行人张紫蔺。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常亮亮、刘�华、谢剑、吴月微、张紫蔺金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）熟商初字第0618号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常亮亮归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币280万元、利息人民币31829.36元（计算至2013年4月10日），总计人民币2831829.36元，并支付自2013年4月11日起至实际付款之日的罚息和复利，履行时间及方式：在2013年10月30日前一次性履行，款由常亮亮直接汇付中国建设银行股份有限公司常熟分行；二、常亮亮支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币66237元，履行时间及方式：在2013年10月30日前一次性履行，款由常亮亮直接汇付中国建设银行股份有限公司常熟分行；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、折价或变卖常亮亮、刘瑞华名下抵押的江苏省常熟市招商北路8号天�服装城A2608、A2609的房屋所得价款优先受偿本案债务；四、刘瑞华对常亮亮在本案中的债务承担连带清偿责任；五、谢剑、吴月微、张紫蔺对常亮亮在本案债务承担连带保证责任；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费人民币31462元减半收取人民币15731元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币263.60元，合计人民币20994.60元由常亮亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人常亮亮、刘瑞华所有的房屋有位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2608、A2609室房屋二套（属于本案抵押物），之后，本院依法对上述房屋�取了评估、拍卖、变卖措施，三次拍卖均因无人报名而流拍，变卖期间也因无人报名而致使变卖失败，同时申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行亦不同意以第三次拍卖保留价人民币1761000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，致使本院对上述拍卖财产在穷尽执行措施后仍不能有效处置完毕，故本院暂无法处置该拍卖财产；发现被执行人谢剑、吴月微所有的房屋有位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1706室、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢403室房屋二套，因上述房屋均有抵押权，且均属另案查封，故本案也暂无法处置；发现被执行人张紫蔺所有的房屋有位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2601室，因该房屋属另案查封，故本案亦暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。2014年7月8日，本院发函给河南省淮阳县人民法院，要求其代为查询常亮亮、刘瑞华在河南省淮阳县的房屋登记情况，但河南省淮阳县人民法院至今未提供相关的查询房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2919060.96元、支付自2013年4月11日起至实际付款之日的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 温晓凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人龚发江。
被执行人许模清。
被执行人崔丽。
被执行人刘萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人龚发江、许模清、崔丽、刘萍信用卡纠纷（2014）丽民初字第2921号民事判决书一案中，被执行人龚发江应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金498110.10元、截至2014年4月13日期间欠款利息、滞纳金及其他费用59263.46元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。许模清、崔丽、刘萍对龚发江所务债务承担连带清偿责任。被执行人龚发江、许模清、崔丽、刘萍连带负担案件受理费9372元、公告费300元。另交纳本院执行费8070元。执行中，经查被执行人龚发江、许模清、崔丽、刘萍暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2921号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1091号
原告：和记黄埔地产（常州）有限公司，住所地常州市丹青路1号。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：张永立、周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告：何金香，女，1976年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
原告和记黄埔地产（常州）有限公司（以下简称和记黄埔公司）诉被告何金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和记黄埔公司的委托诉讼代理人张永立到庭参加诉讼，被告何金香的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记黄埔提出以下诉讼请求：1.确认原、被告所签的商品房买卖合同及补充协议于2017年1月19日解除；2.判令被告何金支付原告违约金178500元；3.判令被告何金香协助原告办理房屋买卖合同备案撤销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的御翠园5幢乙单元3102室房产，付款方式为分期付款，如买方逾期付款超过90日，则原告有权解除合同，被告向原告支付商品房总价款百分之十的违约金。合同签订后，原告依约交付房屋并办理了房屋买卖合同备案。因被告第二期房款1428000元逾期未交，原告向被告催缴，但未果。至2017年1月12日，被告第二期房款逾期达152天，原告依据合同以公证方式向被告发出解除函，但被告至今没有理会。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何金香辩称，同意解除合同，原、被告签订的是格式合同，违约金约定过高，且被告迟延支付款项的行为也没有给原告造成损失，事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人何金香购买出卖人和记黄浦公司开发的施工编号为御翠园5幢乙单元3102号的房产，房价款为1785000元，付款方式为分期付款。该合同附件六约定首付款为总房价款之20%，即357000元（含定金），第二期房款为总房价款的80%，即1428000元，须于2016年8月13日前付清。该合同补充协议第六条约定，如买受人未按本合同附件六约定的期限支付本合同项下应付款项即为逾期付款，则应当向出卖人支付逾期违约金，逾期违约金的数额根据逾期应付款额按每日万分之一计算，计算期间为自本合同规定的最后付款日期的第二日起至实际付款日止。“实际付款日”指的是买受人将有关的逾期应付款及其利息和其他有关的应付款项全额支付给出卖人的当日。买受人逾期付款超过90日，自第91日起至两年内出卖人有权选择继续履行本合同或以书面形式通知买受人立即解除本合同而无需另行催告买受人。若出卖人选择解除合同，买受人应当按照总房价款的10%支付违约金给出卖人，并且出卖人有权将该房出售他人。若该违约金不足以补偿出卖人因买受人违约而造成的损失，则不足部分由买受人在出卖人通知买受人后30日内赔偿给出卖人。若出卖人选择解除本合同，买受人应按照出卖人的要求向有关的公证部门或房地产登记机构办理注销本合同的登记备案手续，买受人已付的房价款在扣除违约金、赔偿金后，剩余款项由出卖人在有关政府部门注销本合同登记备案后30日不计利息退还给买受人。该合同补充协议第二十五条约定，依据本合同发出的任何通知应采用书面形式，并用传真、挂号、或经登记的信件方式，按照双方在合同中列明的地址发出，发出七日视为收讫。
又查明，《商品房买卖合同》签订后，被告支付了首付款357000元，剩余购房款至今未能支付。2016年12月2日,上海市上正律师事务所李荃律师受原告委托向被告发送律师函，告知被告截至2016年12月2日，第二期购房款1428000元已逾期111天尚未支付，被告违约行为造成了原告的损失。被告应在收到该律师函后立即支付御翠园5幢乙单元3102室第二期购房款欠款1428000元，且就逾期未付款项支付自应付之日起至实际支付之日止的违约金。2017年1月16日，原告向常州市公证处申请证据保全公证。公证书号为（2017）常常证经内字第65号，公证书载明2017年1月12日下午，和记黄埔公司委托代理人住在该公证处以特快专递方式向何金香寄送了《关于解除常州御翠园5幢乙单元3102室房屋〈常州市商品房买卖合同〉的通知》。上述通知载明，被告收到本通知之日起，解除买卖合同并收取房屋总价款百分之十的违约金178500元；被告在收到本通知之日起十个工作日内配合原告解除买卖合同的备案登记手续；该违约金在已收取的购房款中直接扣除，剩余房款将在解除登记备案手续后的30日内退还被告。
以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、律师函、公证书、《关于解除常州御翠园5幢乙单元3102室房屋〈常州市商品房买卖合同〉的通知》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依法解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，对双方之间的商品房买卖合同关系本院予以确认。《商品房买卖合同》补充协议约定了被告未能按期支付购房款，原告有权单方面与被告解除合同，现被告违反了上述约定，原告主张与被告之间的商品房买卖合同关系自解除通知送达之日起解除，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》及补充协议现已解除，原告诉请被告协助注销该合同，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》同时约定了违约责任，现原告要求根据合同约定承担违约金178500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告和记黄埔地产（常州）有限公司与被告何金香签订的施工编号为御翠园5幢乙单元3102号房产的《商品房买卖合同》及补充协议于2017年1月19日解除；
二、被告何金香于本判决生效之日起十五日内协助原告和记黄埔地产（常州）有限公司办理注销上述《商品房买卖合同》备案手续；
三、被告何金香于本判决生效之日起十五日内支付原告和记黄埔地产（常州）有限公司违约金178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告何金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1091号案件执行款，承办人杨峰”）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7519号
原告陈文政，男。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告陈文政与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第356号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为6,150.44元（5,232.54元+917.90元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金455.63元（434.85元+20.78元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“陈文政”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“1996年7月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于1996年7月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计8,308.33元（6,150.44元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应返还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在1998年8月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保险费中被告公司应负担的6,150.44元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金455.63元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,692.27元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈文政社会保险费、滞纳金及利息共计6,692.27元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00357号
罪犯刘言，男，1991年5月22日生，蒙古族，小学文化，户籍地辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出（2012）沈和刑初字第00334号刑事判决，以被告人刘言犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年11月26日起至2016年1月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘言减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执655号
申请执行人黄土旺，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××1451。
被执行人吴源许，男，汉族，地址广东省开平市长沙街道办事处长沙。
被执行人吴笑球，女，汉族，地址广东省开平市长沙街道办事处长沙，身份证号码：×××3729，系被执行人吴源许的妻子。
被执行人化州市大荣水泥有限公司。地址化州市。
法定代表人吴源许。
申请执行人黄土旺与被执行人吴源许、吴笑球、化州市大荣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民三终字第161号民事判决书及化州市人民法院作出（2014）茂化法民二初字第632号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人吴源许、吴笑球、化州市大荣水泥有限公司至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴源许在中国银行江门开平人和东路支行的存款人民币24800元（账号：68×××70划拨21600元、账号：66×××56划拨3200元）到化州市人民法院帐户（开户银行：中国工商银行化州支行，账号：20×××31）。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执655号
申请执行人黄土旺，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××1451。
被执行人吴源许，男，汉族，地址广东省开平市长沙街道办事处长沙。
被执行人吴笑球，女，汉族，地址广东省开平市长沙街道办事处长沙，身份证号码：×××3729，系被执行人吴源许的妻子。
被执行人化州市大荣水泥有限公司。地址化州市。
法定代表人吴源许。
申请执行人黄土旺与被执行人吴源许、吴笑球、化州市大荣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的(2015)茂中法民三终字第161号民事判决书及化州市人民法院作出（2014）茂化法民二初字第632号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人吴源许、吴笑球、化州市大荣水泥有限公司至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴源许在中国银行江门开平人和东路支行的存款人民币24800元（账号：68×××70划拨21600元、账号：66×××56划拨3200元）到化州市人民法院帐户(开户银行：中国工商银行化州支行，账号：20×××31)。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何小玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00277号
原告：蚌埠市翔磊金属制品有限公司，组织机构代码证号06808639-X。
法定代表人：刘现坤，该公司总经理。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
被告：安徽六建建设集团有限公司蚌埠金堂分公司。
负责人：陈金堂，该公司经理。
第三人：蚌埠市林博木业有限公司，组织机构代码证号78306063-1。
法定代表人：汪亮亮，该公司总经理。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市翔磊金属制品有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司、安徽六建建设集团有限公司蚌埠金堂分公司、第三人蚌埠市林博木业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月16日，书面向本院提出对两被告及第三人的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市翔磊金属制品有限公司撤回对被告安徽六建建设集团有限公司、安徽六建建设集团有限公司蚌埠金堂分公司、第三人蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年六月十六日
书记员 张 梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：汪泞，该公司员工。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪毛毛，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司诉被告汪毛毛追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回起诉。
案件受理费259元，依法减半收取129.5元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
审判员 方金才
二〇一四年十二月四日
书记员 叶 芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初537号
原告：陈志顺，男，汉族，1994年8月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈志顺与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈志顺于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈志顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈志顺负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1041号
原告：张某。
委托代理人：陈萍（一般代理）。
被告：葛某。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2007年2月4日婚生一女葛雨雪。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月9日起诉至法院要求与被告离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准双方离婚。此后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方已无和好可能。原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。三、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。
原告张某提供以下证据证明其主张：证据一、原、被告结婚证、原、被告身份证复印件、（2013）鱼民初字第1454号民事判决书以及生效法律文书证明，证明原、被告诉讼主体适格及双方合法婚姻关系。证据二、原告陈述，证明原告无婚前个人财产、原、被告无婚后共同财产及债权债务。证据三、原告陈述，证明近三年来婚生女一直随原告方生活。
被告葛某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2007年2月4日婚生一女葛雨雪。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月9日起诉至法院要求与被告离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准双方离婚。原告于2014年5月22日诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，原告无婚前个人财产、原、被告无婚后共同财产、债权及债务。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证及身份证复印件、（2013）鱼民初字第1454号判决书等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，一、婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年9月9日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后，原、被告分居至今，夫妻感情没有任何改善。被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也从侧面反映了被告对双方婚姻关系的消极态度。现原、被告夫妻关系难以维系，感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。二、原、被告婚生女葛雨雪近来�直跟随原告方生活，从利于孩子的身心健康和成长环境出发，由原告抚养婚生女、被告支付抚养费为宜。按照鱼台县经济发展状况及城镇居民消费水平，同时考虑被告经济情况，本院酌情确定被告每月支付婚生女抚养费300元至婚生女满十八周岁止。三、根据当事人陈述，原告无婚前个人财产，原、被告也无婚后共同财产以及债权、债务，故原、被告无财产予以分割。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚生女葛雨雪由原告张某抚养，被告葛某自2014年8月1日起，按照每月300元标准于每年12月20日前支付婚生女葛雨雪当年全部抚养费至婚生女满十八周岁止（如被告葛某有一期抚养费不支付，原告张某可就全部抚养费申请强制执行）。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张黎明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第001101号
申请执行人杨登铎。
被执行人郭爽。
本院在执行杨登铎与郭爽民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人郭爽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王阿娉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第112号
原告：章宏长，农民。
被告：宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会。
法定代表人：章海水。
原告章宏长为与被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告章宏长、被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会法定代表人章海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宏长起诉称：2001年期间，被告在第二轮土地承包工作中出现失误，致使原告承包田难以落实，面积相差367平方米，为此原、被告于2006年5月11日签订协议，约定被告每年向原告支付青苗费183.5元，直至落实原告土地为止，但至今被告未落实原告土地，也未向原告支付青苗费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告从2002年起至2014年的青苗费2385.5元（13年×183.5元／年）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、协议一份，拟证明原、被告于2006年5月11日签定协议，被告未落实原告面积为367平方米承包田的事实。
2、2008年10月14日岔路镇人民信访办答复一份，拟证明承包田没有落实的情况。
被告答辩称，二轮土地承包时未落实原告土地367平方米属实，但分田以后青苗费应不予支付，是否分过田由相关人员出面说明。
为证明自己的主张，被告提供证据如下：
1、证人章某甲到庭作证，拟证明被告已于2006年协议签订之后分田给原告的事实。
2、证人章某乙到庭作证，拟证明被告已分田给原告的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告虽认为相关情况不熟悉，但结合庭审，本院认为原告提供的该组证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
对于被告提供的证据1、2，原告对证据1的真实性和关联性有异议，对于证据2，原告未发表质证意见，本院认为庭审中两证人所述并不能足以证明被告已于协议签订之后分田给原告，故不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2001年期间，被告在第二轮土地承包工作中出现失误，致使原告承包田与他人承包田重叠，面积相差367平方米，为此原、被告于2006年5月11日订定协议，约定被告每年向原告支付青苗费183.5元，直至落实原告土地为止，但至今被告未具体落实原告土地，也未向原告支付青苗费。原告于2014年8月25日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体土地，因被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会工作失误导致原告未承包相应土地，应按照双方已订立的协议承担相应责任，从2002年至今，被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会既未支付青苗费，亦未具体落实原告相应土地，故对原告章宏长要求被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会支付从2002年至2014年的青苗费2385.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会应于本判决生效后十日内支付原告章宏长青苗费2385.5元。
如果被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县岔路镇渡东村经济合作社管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陈丽萍
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00536号
原告张某某
委托代理人陈某某，湖北某某某律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成由审判员陈某某担任审判长，人民陪审员白琳、倪萍参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年通过网络相识，同年12月19日登记结婚。由于双方年龄相差太大，性格不合，婚后不久便经常为琐事争吵。被告不仅不工作，并且以各种借口向原告要钱，还殴打原告，原告被迫与被告分居，感情进一步恶化。原、被告草率结婚，婚前无深厚感情基础，婚后不断为琐事争吵及打斗，已经没有了和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告刘某于2011年1月通过网络相识并建立恋爱关系，2011年12月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定感情基础，婚后初期，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，近年来，被告一直下落不明，致使感情彻底破裂。原告曾于2012年6月起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚，现原告以双方感情确已破裂，无和好可能为由再次提出离婚，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证原件、情况说明、原告委托代理人向被告刘某父母所作的询问笔录、（2012）鄂青山民一初字第00422号民事判决书、本院向被告刘某父母所作的询问笔录以及庭审笔录等在案为凭，本院依法予以采信。
本院认为，由于原、被告在夫妻感情出现问题后未能很好地进行交流与沟通，常为琐事发生矛盾，原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元、公告费300元，共计500元，由原告张某某及被告刘某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第540号
上诉人（原审被告）段福臣，男，1963年1月30日出生，汉族，草原兴牧肉类销售公司经理，现住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审原告）吴瑞华，女，1953年2月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市利民小区。
上诉人段福臣与被上诉人吴瑞华民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第239-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地为内蒙古牙克石市环卫东街133号，而且经常居住地也不在乌兰浩特市，所以乌兰浩特市人民法院对本案无管辖权。故请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第239-1号民事裁定，并将该案移送至牙克石市人民法院审理。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定，现借款人段福臣负有偿还贷款义务，贷款人吴瑞华作为接收货币一方，其住所地乌兰浩特市应为合同履行地。故乌兰浩特市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更863号
罪犯曾金良，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年4月14日作出（2010）新刑初字第57号刑事判决，以被告人曾金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾金良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。目前考核得分205分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾金良减刑一年十一个月（刑期自2010年1月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0032号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告范建彪，男，1965年2月11日生，汉族，系无锡市锡山区东亭红宝石歌厅业主。
委托代理人许学江，董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告范建彪侵害著作权纠纷一案中，音著协于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告范建彪的起诉。
本院认为，音著协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由音著协负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 赵文杰
人民陪审员 沈 平
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 曦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第241号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人游某，曾用名游暾，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中。2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月31日刑满释放。因本案于2013年8月3日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人游某犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）穗云法刑初字第264号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月1日15时许，被告人游某到本市白云区永平街岭南新世界嘉云府B10栋，爬窗进入胡某和杨某夫妇居住的201房，盗得胡和杨共价值25750元VGN-
SZ75型笔记本电脑1台、琥珀手链1条、珍珠项链1条等物品一批。
2013年8月2日19时许，被告人游某到上述小区C12栋，爬窗进入周某居住的102房，盗得周共价值3675元的联想THINKPADE420型笔记本电脑及ipad2平板电脑各1台。
2013年8月3日，被告人游某被公安人员抓获，并带公安人员起获上述赃物。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、经被告人游某认签的现场照片，监控视频截图，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被告人游某的到案经过、身份材料、前科材料，证人陆某、何某、王某的证言及辨认材料，被害人胡某、杨某、周某的陈述及辨认材料，被告人游某的供述。
原判认为，被告人游某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。游某是累犯，依法应从重处罚。游某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人游某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
宣判后，游某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人游某于2013年8月1日和8月3日两次在本市白云区永平街岭南新世界盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人游某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。游某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。游某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪情节、社会危害程度和悔罪态度所作出的刑罚适当，游某提出的量刑过重的上诉意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李穗辉
审 判 员 钟 丽
代理审判员 庞美娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹文龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3661号
原告罗翠平。
委托代理人王玉华（系原告姐夫），男，1964年10月8日生，汉族，个体工商户，住本市云龙区惠民小区5-1-502室。
被告梁化里。
本院在审理原告罗翠平与被告梁化里人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院传票载明的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理400元，减半收取200元，由原告罗翠平负担。
审 判 长 姜方平
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00144号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年11月4日2时许，被告人张某甲伙同王丹波、王德华（均另案处理）在本县城区南苑新村2幢东灿头，通过用摩托车钥匙开电动车电门锁的方式，盗走被害人吴某甲停放在此的一辆价值人民币850元的“小羚羊”牌电动车，后转卖给他人。
2.2015年11月初的一天凌晨，被告人张某甲伙同王德华在本县城区商业街233号东边灿头电线杆边，通过用脚蹬的方式，盗走被害人龚某停放在此的一辆价值1370元的“立马”牌电动车，后转卖给他人。
3.2015年11月25日2时许，被告人张某甲伙同王德华在本县城区河埠路17号门口，通过用手掰开龙头锁，再用脚蹬的方式，盗走被害人吴某乙停放在此的一辆“巨本”牌电动车，后转卖给他人。
4.2015年12月9日0时许，被告人张某甲伙同王丹波在本县城区“创基”网吧门口，通过用脚蹬的方式，盗走被害人蒋某停放在此的一辆价值1320元的“绿源”牌电动车，后转卖给他人。
5.2015年12月15日凌晨，被告人张某甲伙同王丹波、王德华在本县城区花园路133号南面门口，通过用脚蹬的方式，盗走被害人张某乙停放在此的一辆“五星钻豹”牌电动车，后转卖给他人。
2015年12月24日，被告人张某甲经传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，并有同案王丹波、王德华供述，被害人吴某甲、龚某、吴某乙、蒋某、张某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人张某甲的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
综上，被告人张某甲参与实施盗窃作案5次，被盗财物价值合计折合人民币3500余元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，参与多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲向被害人吴增福退赔损失人民币850元、向被害人龚海鹰退赔损失人民币1370元、向被害人蒋颖杰退赔损失人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00368号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，重庆市奉节县人，大专文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月17日被公安民警抓获，2014年8月18日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年9月25日由重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2014年12月8日执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人黄孝瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2014年4月期间，被告人梅某以能帮别人小孩上户为由，采取伪造户口内页的手段，共骗取他人现金16900元。
1、2012年12月，被告人梅某以帮龙某上户为由，采取伪造户口内页的手段骗取龙某某现金1600元；
2、2013年3月，被告人梅某以帮邹某某上户为由，采取伪造户口内页的手段骗取李某某现金4000元；
3、2013年7月，被告人梅某以帮杨某上户为由，采取伪造户口内页的手段骗取杨某某现金3600元；
4、2013年9月，被告人梅某以帮王某甲上户为由，采取伪造户口内页的手段骗取刘某某现金3000元；
5、2013年12月，被告人梅某以帮王某乙上户为由，采取伪造户口内页的手段骗取王某某现金3500元；
6、2014年4月，被告人梅某以帮吴某某上户为由，采取伪造户口内页的手段骗取陈某甲现金1200元。
案发后被告人梅某赔偿并取得部分被害人谅解。
公诉机关认为，被告人梅某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计16900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为系初犯，请求从轻处罚。
辩护人黄孝瑜对公诉机关指控的被告人梅某的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人梅某系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，系坦白，部分诈骗亲属的钱财，社会危害性轻微，请求免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月24日，奉节县公安局某派出所发还现金4200元给张某；2014年10月23日，受害人王某某、杨某某各收到被诈骗款4000元，陈某乙收到受害人龙某某被诈骗款1600元，被告人梅某的家属将诈骗的陈某甲的现金1200元交至某派出所；2014年11月28日，受害人李某某收到被告人梅某退还的被诈骗款。受害人对被告人梅某的诈骗行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人梅某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书。证明侦查机关侦查案件程序合法性；
2、扣押清单、户口页、情况说明、抓获经过、发还清单、收条、户籍信息；
3、证人谭某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某的证言；
4、被害人王某某、彭某某、杨某某、李某某、龙某某、张某、刘某某、陈某甲的陈述；
5、被告人梅某的供述及辩解；
6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、电子证据勘查工作记录。
被告人梅某向本院举示有：李某某、杨某某、陈某乙（龙某某的母亲）、陈某甲的谅解书，某村民委员会的证明，情况说明。
公诉人认为村民委员会出具的被告人梅某家庭情况的证明和谅解书、情况说明不具有真实性，村民委员会出具的被告人梅某系李某某亲属关系的证明无异议。
本院对被告人举示的证据质证认为，谅解书、村民委员会出具的被告人梅某系李某某亲属关系的证明，具备真实性，来源合法，内容真实，证据效力予以认定；村民委员会出具被告人家庭情况的证明和情况说明均缺乏真实性，证据效力本院不予认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人现金人民币共计16900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梅某积极退赃，有悔罪表现，得到受害人的谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人梅某的诈骗行为具有社会危害性，故辩护人黄孝瑜提出的对被告人梅某免予刑罚处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人梅某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年十二月十日
书记员 周 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3727号
上诉人（原审原告）：马伟星，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行。住所地：辽宁省普兰店市南山路**号。
主要负责人：张家鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人马伟星因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行（以下简称邮政银行普兰店支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马伟星、被上诉人邮政银行普兰店支行的委托代理人王金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟星上诉请求：请求依法改判，支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即被上诉人按照存单约定给付上诉人存款20,000元本金及利息，并赔偿上诉人误工费3000元。事实和理由：上诉人在同一天存入两笔存款，每笔均为2万元，其中一笔2万元已由上诉人全部取走。另一笔2万元，上诉人在凭存单要求取款时，被上诉人告知该存单项下没有存款。该存单由被上诉人单方调换，被上诉人窗口经办人应出庭作证。
邮政银行普兰店支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，上诉人在2013年8月12日在被上诉人处存款2万元，并不存在同一天存两笔2万元的事实，存款以后，上诉人分三次将全部款项取走，双方之间关系已经全部结清，上诉人起诉没有任何事实依据。
马伟星向一审法院起诉请求：邮政银行普兰店支行按照存单约定给付存款20,000元本金及利息，并赔偿误工费3,000元。
一审法院认定事实：2013年8月12日，马伟星在邮政银行普兰店支行申请开户，办理了整存整取定期储蓄存单一份，填写了《个人账户申请书》，存款存入金额为20000元，该存单约定存期3个月，到期转存，密印标志为有密。该存单账号为：。2014年2月19日，马伟星持上述存单部分提取存款2000元及2000元的利息0.14元（自2014年2月12日至2014年2月19日，共计7天，按活期利率0.35%），剩余本金为18286.01元，其中包括自2013年8月12日至2013年11月12日的利息286.01元。邮政银行普兰店支行将第一份存单收回，为马伟星出具了第二份存单，金额为18286.01元，存期3个月，到期转存。该存单账号为：。2014年3月19日，马伟星持第二份存单部分提取存款1000元及1000元的利息0.34元（自2014年2月12日至2014年3月19日，共计35天，按活期利率0.35%），剩余本金为17286.01元。邮政银行普兰店支行将第二份存单收回，为马伟星出具了第三份存单，金额为17286.01元，存期3个月，到期转存。该存单账号为：。2015年6月25日，马伟星持第三份存单提前支取全部存款本金17286.01元及利息621.18元（其中包括定期存单利息613.52元及按活期利息计算的利息7.66元），共计17907.19元，并办理了销户。上述三次存取款业务，马伟星均在三份存单背面签字确认。一审法院认为，储蓄存款合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。马伟星在邮政银行普兰店支行处填写了《个人账户申请书》，申请办理了整存整取定期储蓄存单，经邮政银行普兰店支行确认后于2013年8月12日将20000元存入并领取了存单一份，双方之间形成了储蓄合同法律关系。之后，马伟星分别对该笔20000元存款进行了三次存取款业务，直至马伟星将所有存入邮政银行普兰店支行处的存款，包括本金及利息全部提取后销户。马伟星对上述事实均表示认可，所以邮政银行普兰店支行已经按存单约定履行了义务，双方的权利义务终止。关于马伟星表示其于2013年8月12日同一天在邮政银行普兰店支行处办理了两笔20000元的存单，上述存单只是其中的一笔，但是马伟星没有提供证据予以证明其主张，故对马伟星要求邮政银行普兰店支行按存单约定给付20000元本金及利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。由此马伟星要求邮政银行普兰店支行赔偿误工费3000元的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马伟星的诉讼请求。一审案件受理费减半收取187元，由马伟星承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,本案争议焦点为上诉人在被上诉人处是否有两笔2万元的存款业务。上诉人主张其在被上诉人处存有总计4万元存款，上诉人已取走2万元。关于上诉人已取走2万元存款的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。上诉人向被上诉人主张给付剩余2万元存款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应提供证据证明其与被上诉人之间存在另外2万元的储蓄存款合同关系，现上诉人未提供任何证据证明其于2013年8月12日在被上诉人处存了两笔2万元存款。故，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人马伟星负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3727号上诉人（原审原告）：马伟星，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行。住所地：辽宁省普兰店市南山路**号。主要负责人：张家鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人马伟星因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行（以下简称邮政银行普兰店支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马伟星、被上诉人邮政银行普兰店支行的委托代理人王金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟星上诉请求：请求依法改判，支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即被上诉人按照存单约定给付上诉人存款20,000元本金及利息，并赔偿上诉人误工费3000元。事实和理由：上诉人在同一天存入两笔存款，每笔均为2万元，其中一笔2万元已由上诉人全部取走。另一笔2万元，上诉人在凭存单要求取款时，被上诉人告知该存单项下没有存款。该存单由被上诉人单方调换，被上诉人窗口经办人应出庭作证。邮政银行普兰店支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，上诉人在2013年8月12日在被上诉人处存款2万元，并不存在同一天存两笔2万元的事实，存款以后，上诉人分三次将全部款项取走，双方之间关系已经全部结清，上诉人起诉没有任何事实依据。马伟星向一审法院起诉请求：邮政银行普兰店支行按照存单约定给付存款20,000元本金及利息，并赔偿误工费3,000元。一审法院认定事实：2013年8月12日，马伟星在邮政银行普兰店支行申请开户，办理了整存整取定期储蓄存单一份，填写了《个人账户申请书》，存款存入金额为20000元，该存单约定存期3个月，到期转存，密印标志为有密。该存单账号为：。2014年2月19日，马伟星持上述存单部分提取存款2000元及2000元的利息0.14元（自2014年2月12日至2014年2月19日，共计7天，按活期利率0.35%），剩余本金为18286.01元，其中包括自2013年8月12日至2013年11月12日的利息286.01元。邮政银行普兰店支行将第一份存单收回，为马伟星出具了第二份存单，金额为18286.01元，存期3个月，到期转存。该存单账号为：。2014年3月19日，马伟星持第二份存单部分提取存款1000元及1000元的利息0.34元（自2014年2月12日至2014年3月19日，共计35天，按活期利率0.35%），剩余本金为17286.01元。邮政银行普兰店支行将第二份存单收回，为马伟星出具了第三份存单，金额为17286.01元，存期3个月，到期转存。该存单账号为：。2015年6月25日，马伟星持第三份存单提前支取全部存款本金17286.01元及利息621.18元（其中包括定期存单利息613.52元及按活期利息计算的利息7.66元），共计17907.19元，并办理了销户。上述三次存取款业务，马伟星均在三份存单背面签字确认。一审法院认为，储蓄存款合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。马伟星在邮政银行普兰店支行处填写了《个人账户申请书》，申请办理了整存整取定期储蓄存单，经邮政银行普兰店支行确认后于2013年8月12日将20000元存入并领取了存单一份，双方之间形成了储蓄合同法律关系。之后，马伟星分别对该笔20000元存款进行了三次存取款业务，直至马伟星将所有存入邮政银行普兰店支行处的存款，包括本金及利息全部提取后销户。马伟星对上述事实均表示认可，所以邮政银行普兰店支行已经按存单约定履行了义务，双方的权利义务终止。关于马伟星表示其于2013年8月12日同一天在邮政银行普兰店支行处办理了两笔20000元的存单，上述存单只是其中的一笔，但是马伟星没有提供证据予以证明其主张，故对马伟星要求邮政银行普兰店支行按存单约定给付20000元本金及利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。由此马伟星要求邮政银行普兰店支行赔偿误工费3000元的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马伟星的诉讼请求。一审案件受理费减半收取187元，由马伟星承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案争议焦点为上诉人在被上诉人处是否有两笔2万元的存款业务。上诉人主张其在被上诉人处存有总计4万元存款，上诉人已取走2万元。关于上诉人已取走2万元存款的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。上诉人向被上诉人主张给付剩余2万元存款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应提供证据证明其与被上诉人之间存在另外2万元的储蓄存款合同关系，现上诉人未提供任何证据证明其于2013年8月12日在被上诉人处存了两笔2万元存款。故，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人马伟星负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一六年八月二十五日书记员  黄月妍
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执184号
申请执行人：张和元，男，1962年11月8日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。
本院在执行张和元与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人张和元工资6296元、执行费50元及案件受理费25元，共计6371元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执184号申请执行人：张和元，男，1962年11月8日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。本院在执行张和元与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人张和元工资6296元、执行费50元及案件受理费25元，共计6371元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月十四日书记员  毕彦军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保137号
申请人:周青看，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省正阳县。
被申请人：张安欣，男，生于1964年12月1日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：谢富磊，男，住河南省唐河县。（系豫Ｒ×××××号轻型普通货车车主）
申请人周青看于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢富磊所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。担保人张荣伟以其所有的豫Ｒ×××××号小型面包车一辆为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢富磊所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，期限自2017年9月18日至2019年9月17日。
二、查封担保人张荣伟所有的豫Ｒ×××××号小型面包车一辆，期限自2017年9月18日至2019年9月17日。
案件申请费1000元，由申请人周青看负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 张长春
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初15号
原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
俩原告共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所律师。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地：平南县林业局综合办公楼六楼、七楼。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人姚德平，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告姚雪玲、姚爱兰诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会及第三人姚德平、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅、姚雪球、姚权峰、姚雪琴建设用地规划行政许可纠纷一案中，原告姚雪玲、姚爱兰于2018年6月19日以已与第三人协商清楚，不用诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与第三人协商清楚，不用诉讼解决为由而向本院提出撤诉的申请，是原告真实意思的表示，没有损害国家、社会利益和其他人的合法权益，没有违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雪玲、姚爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玲、姚爱兰负担，余下25元由本院予以退回给原告。
审 判 长 黄仲祥
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林玉婷
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第125号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人候某甲，男，无业。2014年9月13日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留三日；2015年8月14日又因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留十日。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局转刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人候某甲犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年11月3日以崇检公诉刑诉（2015）124号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年4-6月期间，被告人候某甲先后六次窜至崇仁县石庄乡官山村沔浒组候某乙家，溜门入室，在卧室写字台抽屉里、电视机机顶盒下、床底下，总计盗得人民币10000余元、芙蓉王香烟一包、鸡蛋5个。
据以指控的证据有：被害人候某乙、候某丙等人的陈述；立案决定书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；勘验笔录；监控录像；刑事摄影照片以及被告人候某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人候某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人候某甲具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人候某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4至6月期间，被告人候某甲先后六次窜至崇仁县石庄乡官山村沔浒组被害人候某乙家，采取溜门入室后偷钥匙开卧室门的手段，在被害人候某乙家卧室写字台等抽屉里、电视机机顶盒下、床底下，总计盗得人民币10000余元、芙蓉王香烟一包、鸡蛋5个。
另查明，2015年8月14日，崇仁县公安局石庄派出所民警在巡逻中发现被告人候某甲在崇仁县巴山镇宝水大街旁边一院子内疑似吸毒，将被告人候某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人候某乙、候某丙（候某乙儿子）、黄某（候某乙妻子）的陈述证实：2015年4月至6月25日期间，他们家先后被盗窃多次，被盗走了现金约10000元、一包芙蓉王香烟和几个鸡蛋。最后一次被盗是在2015年6月25日，候某乙于当日15时许，打开抽屉去拿钱买烟抽，又发现抽屉里的389元钱不见了。因为这次被盗时家中安装了监控，候某丙调取家中的监控看，就发现是候某甲实施了这次盗窃。
2、现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事摄影照片证实：被盗现场位于石庄乡官山村沔浒组候某乙家，中心现场为一栋农室平房，其中客厅左右两侧均有两个房间，被盗财物为进门靠西边前面的房间，房间内靠窗有一台写字台，内有一抽屉，写字台抽屉内被盗现金；靠写字台右边有一台电视机，电视机上面放置了一台机顶盒，机顶盒下被盗现金900元；电视机旁边有一个老式衣柜，衣柜内第一个抽屉被盗389元和一包芙蓉王香烟。同侧后面房间一张床底下放置一个塑料水桶，水桶内放置鸡蛋，被盗鸡蛋。2015年8月21日，候某甲到指认盗窃现场，其指认了进出路线、盗窃现场等。
3、监控录像证实：2015年6月25日上午，候某甲进入候某乙家实施盗窃时，被候某乙家监控视频录像。
4、行政处罚决定书证实：2015年8月14日，崇仁县公安局石庄派出所民警在巡逻中发现候某甲在崇仁县巴山镇宝水大街旁边一院子内疑似吸毒，将候某甲带至公安局进行尿检，经检测，候某甲吸食K粉。同日，候某甲因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留。
5、常住人口信息证实：候某甲出生于1991年6月5日，案发时已成年。
6、被告人候某甲供述：从2015年4月至6月25日，他先后六次到候某乙家盗窃。第一次是2015年清明期间，在他家偷了1200元；第二次偷了2200元；第三次偷了5个鸡蛋；第四次偷了3600元；第五次偷了900元；第六次就是2015年6月25日上午9时许，偷了389元和一包芙蓉王香烟。他去候某乙家盗窃时，采取从候某乙家后门进入客厅，候某乙家卧室钥匙有时放在抽屉里，有时放在篮子里，有时挂在门上，他找到钥匙后，打开房门进入卧室内，拿走钱，钱是在抽屉里找到的，有900元是在电视机机顶盒下面压着的。开庭时，其对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人候某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人候某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人候某甲退赔被害人候水孙经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 吴农明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第125号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人候小波，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2014年9月13日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留三日；2015年8月14日又因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留十日。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局转刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人候小波犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年11月3日以崇检公诉刑诉[2015]124号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人候小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年4-6月期间，被告人候小波先后六次窜至崇仁县石庄乡官山村沔浒组候某1家，溜门入室，在卧室写字台抽屉里、电视机机顶盒下、床底下，总计盗得人民币10000余元、芙蓉王香烟一包、鸡蛋5个。
据以指控的证据有：被害人候某1、候某2等人的陈述；立案决定书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；勘验笔录；监控录像；刑事摄影照片以及被告人候小波的供述等。
公诉机关认为，被告人候小波多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人候小波具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人候小波对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4至6月期间，被告人候小波先后六次窜至崇仁县石庄乡官山村沔浒组被害人候某1家，采取溜门入室后偷钥匙开卧室门的手段，在被害人候某1家卧室写字台等抽屉里、电视机机顶盒下、床底下，总计盗得人民币10000余元、芙蓉王香烟一包、鸡蛋5个。
另查明，2015年8月14日，崇仁县公安局石庄派出所民警在巡逻中发现被告人候小波在崇仁县巴山镇宝水大街旁边一院子内疑似吸毒，将被告人候小波抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人候某1、候某2（候某1儿子）、黄某（候某1妻子）的陈述证实：2015年4月至6月25日期间，他们家先后被盗窃多次，被盗走了现金约10000元、一包芙蓉王香烟和几个鸡蛋。最后一次被盗是在2015年6月25日，候某1于当日15时许，打开抽屉去拿钱买烟抽，又发现抽屉里的389元钱不见了。因为这次被盗时家中安装了监控，候某2调取家中的监控看，就发现是候小波实施了这次盗窃。
2、现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事摄影照片证实：被盗现场位于石庄乡官山村沔浒组候某1家，中心现场为一栋农室平房，其中客厅左右两侧均有两个房间，被盗财物为进门靠西边前面的房间，房间内靠窗有一台写字台，内有一抽屉，写字台抽屉内被盗现金；靠写字台右边有一台电视机，电视机上面放置了一台机顶盒，机顶盒下被盗现金900元；电视机旁边有一个老式衣柜，衣柜内第一个抽屉被盗389元和一包芙蓉王香烟。同侧后面房间一张床底下放置一个塑料水桶，水桶内放置鸡蛋，被盗鸡蛋。2015年8月21日，候小波到指认盗窃现场，其指认了进出路线、盗窃现场等。
3、监控录像证实：2015年6月25日上午，候小波进入候某1家实施盗窃时，被候某1家监控视频录像。
4、行政处罚决定书证实：2015年8月14日，崇仁县公安局石庄派出所民警在巡逻中发现候小波在崇仁县巴山镇宝水大街旁边一院子内疑似吸毒，将候小波带至公安局进行尿检，经检测，候小波吸食K粉。同日，候小波因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留。
5、常住人口信息证实：候小波出生于1991年6月5日，案发时已成年。
6、被告人候小波供述：从2015年4月至6月25日，他先后六次到候某1家盗窃。第一次是2015年清明期间，在他家偷了1200元；第二次偷了2200元；第三次偷了5个鸡蛋；第四次偷了3600元；第五次偷了900元；第六次就是2015年6月25日上午9时许，偷了389元和一包芙蓉王香烟。他去候某1家盗窃时，采取从候某1家后门进入客厅，候某1家卧室钥匙有时放在抽屉里，有时放在篮子里，有时挂在门上，他找到钥匙后，打开房门进入卧室内，拿走钱，钱是在抽屉里找到的，有900元是在电视机机顶盒下面压着的。开庭时，其对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人候小波无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人候小波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止；罚金人民币3000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人候小波退赔被害人候水孙经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 吴农明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴秋馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第125号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年12月20日左右某日凌晨2、3时许，被告人王某某至被害人孙某某经营的位于本县城桥镇新崇北路241号门口的水果摊，采用挪开木板、掀开油布的方式，窃得沙糖桔若干。
2、2014年12月29日凌晨3时20分许、12月31日凌晨2、3时许，被告人王某某两次至被害人马某某经营的位于本县城桥镇新崇西路庙弄路口一白色卡车流动水果摊，采用掀开油布、打开卡车后斗内木箱抽屉的方法，分别窃得人民币65元及45元。
2015年1月4日，被告人王某某因形迹可疑受到公安机关盘查询问时，主动、如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某某的家属向本院交纳退赔款人民币110元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人孙某某、马某某的陈述，警方出具的受案登记表、案发经过及光盘，警方调取的户籍证明信、无违法犯罪记录证明，崇明县人民法院代管款收据，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某系自首，可从轻处罚。被告人王某某在其家属的帮助下交纳了退赔款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一百一十元发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年三月六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1668号
申请人由建玮
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人由建玮与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2209号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2209号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1668号申请人由建玮被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人由建玮与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2209号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2209号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09383号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告杨露红，女，汉族，1988年9月18日出生，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨露红金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第446号
原告烟台市科学技术宣传馆，住所地烟台市芝罘区胜利路付302号。
法定代表人孙德达，该馆馆长。
委托代理人宁喜民、宁斐，山东博旭律师事务所律师。
被告高波，无固定职业。
被告邹积明，无固定职业。
本院在审理原告烟台市科学技术宣传馆诉被告高波、邹积明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市科学技术宣传馆的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市科学技术宣传馆撤回起诉。
案件受理费减半收取为1181元，由原告烟台市科学技术宣传馆自行负担（已缴纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1787号
原告：于彩云，女，1950年10月5日出生，维吾尔族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：李志海，男，该公司第六分公司经理。
原告于彩云与被告鸡西市金嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于彩云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩云申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于彩云负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 李颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1180号
罪犯王成胜，绰号“王麻子”，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王成胜2009年7月21日，因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年8月15日刑满释放。四川省万源市人民法院于2011年11月21日作出了（2011）万源刑初字第124号刑事判决，以被告人王成胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元，被告人王成胜赃款775元，予以没收上缴国库。刑期自2011年6月29日起至2021年11月28日止。该犯于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯王成胜减去有期徒刑十一个月；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第533号刑事裁定，对罪犯王成胜减去有期徒刑十个月。罪犯王成胜应于2020年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王成胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分109分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成胜该犯系病残犯又是累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分109分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成胜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬