安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。负责人：陈方勇，该行行长。委托代理人：李浩，该公司法律顾问。被告：吴亚运，农民。被告：吴其杨，颍上县阳光电力维修工程有限公司职工。被告：黄琳琳，颍上县公安局江店孜派出所民警。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告吴亚运、吴其杨、黄琳琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由本院审判员汤滨依法适用简易程序进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的委托代理人李浩、被告黄琳琳到庭参加了诉讼，被告吴亚运、被告吴其杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日被告吴亚运以购买小牛及进饲料为由，向原告借款200000元，年利率为14.58%，借款期限自2014年7月5日至2016年7月5日止，还款方式为每月等额本息还款法。并约定被告吴亚运不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人如果违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息等。同时，被告吴其杨、黄琳琳与原告各签订一份保证合同，对本案的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告按合同约定向被告吴亚运发放了借款200000元，但被告吴亚运从2015年11月6日开始拖欠借款本息不还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决：1、被告吴亚运立即偿还原告借款本金63763.61元及逾期利息、罚息(利息、罚息从2015年11月6日起计算至本案履行完毕止)，2、被告吴其杨、黄琳琳对上述借款本息承担连带清偿责任3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴亚运辩称：无答辩。被告吴其杨辩称：无答辩。被告黄琳琳辩称：原告诉称借款属实，我为该笔借款提供担保也属实，被告吴亚运有还款能力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、吴亚运、吴其杨、黄琳琳身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请书、小额贷款借款合同及放款单、贷款借据；4、小额贷款保证合同2份；5、账户余额单。被告吴亚运未到庭，未质证，未提交证据。被告吴其杨未到庭，未质证，未提交证据。被告黄琳琳质证意见为：对原告所提交的证据均无异议，借款、担保都属实，愿意承担保证责任。被告黄琳琳未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月5日，被告吴亚运与原告签订编号为3496号中国邮政储蓄银行“小额贷款借款合同”，合同约定被告吴亚运向原告贷款200000元，用途为购买小牛及饲料，贷款期限为2014年7月至2016年7月，约定利率为年利率14.58%，为固定利率，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，还约定:“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“借款人违反合同任一条例时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金”。原告于2014年7月5日依约向被告吴亚运发放贷款200000元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明借款期限为2014年7月5日至2016年7月5日，该借据上有吴亚运的签字。2014年7月5日，被告吴其杨、黄琳琳分别与原告签订了编号为3475、34076号的小额贷款保证合同，约定吴亚运、黄琳琳为确保吴亚运与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行签订的编号为34096号小额贷款借款合同的履行，为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告吴亚运自2015年11月6日起拖欠原告借款本息不还，截止2016年5月18日，涉案借款合同项下贷款余额为63763.61元。本院认为，被告吴亚运与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行签订的3496号中国邮政储蓄银行“小额贷款借款合同”以及被告吴其杨、黄琳琳分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行签订的编号为3475、3476的小额贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约已于2014年7月5日向被告吴亚运支付了200000元贷款，被告吴亚运自2015年11月6日起拖欠贷款本息不还，已经构成违约，应当承担违约责任。原告依约决定提前收回尚未到期的贷款，符合法律规定，原告要求被告吴亚运承担借款本金63763.61元及逾期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；根据合同约定，被告吴其杨、黄琳琳为被告吴亚运的该笔贷款提供连带责任保证，原告提起本诉要求其承担连带保证责任并未超出保证期间，原告要求被告吴其杨、黄琳琳对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告吴亚运、吴其杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴亚运自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行一次性支付借款本金63763.61元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算标准，自2015年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴其杨、被告黄琳琳对前述借款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，因适用简易程序减半收取695元，由被告吴亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 滨二〇一六年五月三十一日书记员 余晓辉附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。