河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4585号
原告:褚庆永，男，汉族，1959年8月4日出生，住周口市川汇区，系褚春山之父。
原告：宋巧莲，女，汉族，1957年9月14日出生，住址同上，系褚春山之母。
原告：曾雪娥，女，汉族，1982年5月10日出生，住址同上，系褚春山之妻。
原告：褚灿灿，男，汉族，2007年4月15日出生，住址同上，系褚春山之子。
原告：褚可心，女，汉族，2014年1月8日出生，住址同上，系褚春山之女。
原告褚灿灿、褚可心法定代理人：曾雪娥，基本情况同上，系二人母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：郝甲奎，男，汉族，1979年4月7日出生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：刘浩楠，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房云锋，系该公司法律顾问。
被告：陈彩领，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省淮阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段。
负责人：郑伟总经理。
委托诉讼代理人张桂红，系该公司员工。
原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚灿灿、褚可心（以下共同简称原告）与被告郝甲奎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险郑州市公司）、刘浩楠、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡县公司）、陈彩领、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪娥及原告共同委托诉讼代理人符新辉，被告人财险郑州市公司的委托诉讼代理人赵岩、被告人寿财险新乡县公司的委托诉讼代理人王兴洲、被告陈彩领、被告华安财险周口公司的委托诉讼代理人张桂红到庭参加了诉讼。被告郝甲奎、被告刘浩楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法判令各被告共同赔偿五原告因褚春山死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及为处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失和车损等经济损失808905元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告郝甲奎驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿周口市武盛大道由南向北行驶时，在超越同方向行驶的王锦会驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车时，遇对面来车，被告郝甲奎向右变更车道时与王锦会驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦后，又撞在为避让前方逆向并排停放在机动车道内的被告刘浩楠驾驶的豫Ａ×××××号中型货车和被告陈彩领驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车的褚春山驾驶的五征牌三轮汽车上，造成豫五征牌三轮汽车损坏、受害人褚春山死亡的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字【2016】第00032号道路交通事故认定书认定，被告郝甲奎负该起事故的主要责任，被告刘浩楠负事故的次要责任，被告陈彩领负事故的次要责任，受害人褚春山无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车所有人是被告郝甲奎，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和第三者责任商业保险，商业保险限额为300000元。肇事车辆豫Ａ×××××号中型货车登记车主是被告郑州路祥有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保交强险和第三者责任商业保险，商业保险限额为500000元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车所有人是被告陈彩领，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险。
受害人褚春山系原告褚庆永、宋巧莲的儿子。受害人生前与妻子曾雪娥育有一子一女，儿子褚灿灿，出生于2007年4月15日，女儿褚可心，出生于2014年1月8日。
按照法律规定，因该事故给受害人褚春山造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及为处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失和车辆损失等经济损失828905元，应由被告郝甲奎，被告郑州路祥有限公司和被告陈彩领承担民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司和华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担民事赔偿责任。
事故发生后，受害人家属多次要求协商处理丧葬和事故赔偿事宜，各被告却互相推脱责任，最后，被告仅先支付20000元处理丧葬事宜。之后，虽经五原告多次要求协商处理赔偿事宜，各被告仍拒绝赔偿。为此，特向贵院提起民事诉讼，
被告郝甲奎未答辩和陈述意见。
被告人财险郑州市公司辩称，公司在审核豫Ｐ×××××车辆行驶证、驾驶证及事故认定书原件的基础上结合保单信息，如该车辆投保真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，没有保险条款约定的拒绝情形，公司同意承担合理的保险责任。该事故涉案车辆共有四辆，交强险共有四个，公司应和四辆车承保的交强险公司共同承担交强险责任共计377000元。下余部分如符合上述保险理赔情形的，公司在商业险范围内承担最多60%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求有不符法律规定之处，公司有权重新核定其各项损失。诉讼费、评估费、拖车费等间接损失不在公司承保范围内，应由实际侵权人承担。
被告人寿财险新乡县公司辩称，原告诉请过高，其各项赔偿数额应按农村标准进行计算，原告主张的损失应由其他肇事车辆在交强险限额内有责及无责先行赔付。确认肇事车辆在公司投保属实且符合理赔条件，在原告提供真实有效的证据前提下，公司同意在交强险分期限额内赔付，超出交强险部分按照事故责任比例承担，且不超过15%。承保车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件进行核实，并排除保险合同约定的免责事项，否则公司可拒绝赔偿。本案的诉讼费、评估费、拖车费等间接损失不在公司承保范围内，应由实际侵权人承担。
被告陈彩领辩称，愿意赔偿，但经济条件有限。
被告华安财险周口公司辩称，在确定被告陈彩领驾驶的车辆系公司承保车辆，驾驶证有效的情形下，公司同意在交强险范围内赔偿原告损失。诉讼、评估费、拖车费等间接损失不在公司承保范围内，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告郝甲奎驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿周口市武盛大道由南向北行驶时，在超越同方向行驶的王锦会驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车时，遇对面来车，被告郝甲奎向右变更车道时与王锦会驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦后，又撞在为避让前方逆向并排停放在机动车道内的被告刘浩楠驾驶的豫Ａ×××××号中型厢式货车和被告陈彩领驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车的褚春山驾驶的五征牌三轮汽车上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车、冀Ｅ×××××号小型轿车和五征牌三轮车车辆损坏、褚春山死亡的道路交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队对该事故作出周公交认字【2016】第00032号道路交通事故认定书认定，认定：郝甲奎承担此事故的主要责任，刘浩楠承担此事故的次要责任，陈彩领承担此事故的次要责任，褚春山、王锦会无责任。
车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记的车主为赵永杰，后赵永杰将该车转让给了被告郝甲奎。2016年4月6日，被告郝甲奎作为被保险人在被告人财险郑州市公司处为豫Ｐ×××××号小型轿车投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），本案交通事故发生在该车交强险和第三者责任商业保险的保险期限内。车辆豫Ａ×××××号中型货车登记车主是被告郑州路祥有限公司，该车在被告人寿财险新乡县公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险(不计免赔)，本案交通事故发生在该车交强险和第三者责任商业保险的保险期限内。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车所有人是被告陈彩领，该车在被告华安财险周口公司投保交强险，本案交通事故发生在该车交强险的保险期限内。冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主为姜燕。
褚春山系原告褚庆永、宋巧莲的儿子。褚春山生前与妻子曾雪娥育有一子一女，儿子褚灿灿，出生于2007年4月15日，女儿褚可心，出生于2014年1月8日。上述人员居住在周口市××新区搬口办事处，其户籍登记为居民家庭户口。
本案交通事故发生后，被告郝甲奎（甲方）与原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥（乙方）就民事赔偿问题，达成协议如下：1、发生事故后，甲方已支付丧葬费20000元，乙方已收到，乙方对此没有异议；2、经协商除保险公司赔偿外，甲方再一次性支付乙方各种经济损失140000元的赔偿费，甲、乙双方从此两清，永无纠缠；3、乙方应自签订本和解协议的同时向甲方出具一份交通事故谅解书。同时，乙方保证此谅解书为唯一的谅解书并不出具与谅解书内容相违背的其它书面材料或者言辞；4、如一方违约，违约方应赔偿另一方上述赔偿费的两倍。交通事故责任认定过程中，交警部门委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对褚春山驾驶的五征三轮车的损失价值进行了估价鉴定，损失值为4530元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中各方当事人对周口市公安局交通警察支队事故大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认，据此认定书结合本案交通事故发生时，被告刘浩楠驾驶的豫Ａ×××××号中型厢式货车和被告陈彩领驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车是停放在机动车道内的情节，本院认定被告郝甲奎负本起事故70%的责任，被告刘浩楠、陈彩领各负事故15%的责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次交通事故所受的各项损失包括：1、丧葬费21335元（城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元÷2）；2、死亡赔偿金511520元(25576元/年×20年）；3、被抚养人生活费214425元（原告主张褚春山的子女抚养费，褚春山有一子一女，儿子9岁，女儿2岁，17154元/年×9年÷2＋17154元/年×16年÷2）；4、交通费600元（褚春山因交通事故侵害，其家人在处理相关事宜中必定会花费一定的交通费，本院酌定600元）；5、误工损失1471.5元(25576元/年÷365天×7天×3人）；6、精神损害抚慰金50000元，褚春山因交通事故死亡，给其家人精神造成了伤害，应当给予精神抚慰，结合褚春山在事故中无责任，原告主张50000元，本院予以支持；7、车损4530元；8、拖车费和停车费1100元。以上费用合计804981.5元，其中人身损害损失799351.5元，财产损失5630元。由于本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，且事故造成的人身损失超出了各机动车交强险中死亡伤残赔偿限额之和，所以人身损失部分应由各保险公司在各自死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。财产损失未超出各机动车交强险中财产损失限额之和，应当由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。本案中原告对冀Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人王锦会及车辆所有人未提起诉讼，鉴于王锦会本人无责任，对于该车交强险无责任赔付的部分11092.3元（11000元＋5630×1/61）予以扣除；事故造成的损失超出交强险责任限额之和部分，由各机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同及被保险人的责任比例赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。因褚春山死亡，不存在医疗费，所以被告财险郑州市公司、人寿财险新乡县公司、华安财险周口公司应在交强险责任限额内各承担111845.9元［110000元＋（5630元－5630元×1/61）÷3］。原告因事故造成的损失在交强险责任限额共得到赔偿346630元（111845.9元×3＋11000元＋5630元×1/61），下余458351.5元。下余的458351.5元70%即320846.1元，已超出被告人财险郑州市公司第三者责任商业保险金限额的300000元，被告人财险郑州市公司仅赔偿300000元，下余20846.1元，本应由被告郝甲奎承担，但由于原告与郝甲奎在2016年11月2日的协议中约定除保险公司赔偿外，原告与被告郝甲奎双方从此两清，所以本案中被告郝甲奎不再承担赔偿责任。458351.5元的30%即137505.5元，由被告人寿财险新乡县公司在第三者责任商业保险金限额内与被告陈彩领各承担一半即68752.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚灿灿、褚可心保险理赔款411845.9元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚灿灿、褚可心保险理赔款180598.6元。
三、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚灿灿、褚可心保险理赔款111845.9元。
四、被告陈彩领于本判决生效之日起十日内支付原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚灿灿、褚可心保险理赔款68752.7元。
四、驳回原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚灿灿、褚可心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，减半收取2272.5元，原告褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚灿灿、褚可心共同承担117.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司承498.9元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担314.2元，被告陈彩领承担184.7元。财产保全费120元，由被告陈彩领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽娟