wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初600号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某乙（曾用名：石某甲），男，身份证号码：×××3516，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陆某乙（曾用名：陆某甲），男，身份证号码：×××6619，侗族，高中文化，在业，住贵州省黎平县。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人宣兴龙，男，身份证号码：×××663X，侗族，小学文化，无业，住贵州省黎平县。2012年7月3日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放；2014年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人石本财，男，身份证号码：×××6617，侗族，小学文化，无业，住贵州省黎平县。2014年1月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月24日刑满释放。因本案于2016年5月31日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留七日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月31日11时许，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙去到佛山市三水区西南街道洲边大和村“***”五金制品厂旁边的小巷，将被害人麦某停放在该处的一辆雅马哈牌ZY100T-10型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7354元。
2.2016年4月6日19时许，被告人石某乙、陆某乙去到佛山市三水区白坭镇人民*路**号“***”饭馆门前，将被害人张某停放在该处的一辆国威牌GW150-3A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4377元。该摩托车从被告人陆某乙处扣押，并于2016年7月22日发还给被害人张某。
3.2016年4月7日17时许，被告人石某乙、陆某乙去到佛山市三水区西南街道洲边市场“**”鞋店门前，将被害人刘某停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6422元。
4.2016年4月16日15时许，被告人石某乙、石本财去到佛山市三水区西南街道洲边*村**巷*号，将被害人周某停放在该处的一辆双鹰牌SY150-22C型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6377元。
5.2016年4月17日18时许，被告人石某乙、陆某乙去到佛山市三水区西南街道洲边村委会洲边二村“***”五金厂门前，将被害人李某乙停放在该处的一辆五羊本田牌WH125-3A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6703元。
6.2016年4月20日10时许，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙去到佛山市三水区白坭镇*村*巷*号门口对面的榕树下，将被害人何某停放在该处的一辆铃木牌EN125-2F型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6200元。该摩托车从被告人宣兴龙处扣押，并于2016年6月28日发还给被害人何某。
以上事实，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人麦某、张某、刘某、周某、李某乙、何某的陈述，证人李某甲、白某的证言，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，机动车行驶证、销售发票、机动车整车出厂合格证，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，受案登记表、处警情况记录表及立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宣兴龙、石本财在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某乙、宣兴龙、石本财归案后能如实供述自己的罪行，被告人陆某乙归案后能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，可酌情对被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙从轻处罚。移送的手机三台，是作案工具，应予没收上缴国库；移送的手机卡一张，是作案工具，应予没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人宣兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人石本财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、移送的手机三台，予以没收上缴国库；手机卡一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初600号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某乙（曾用名：石某甲），男，身份证号码：×××3516，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陆某乙（曾用名：陆某甲），男，身份证号码：×××6619，侗族，高中文化，在业，住贵州省黎平县。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人宣兴龙，男，身份证号码：×××663X，侗族，小学文化，无业，住贵州省黎平县。2012年7月3日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放；2014年1月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人石本财，男，身份证号码：×××6617，侗族，小学文化，无业，住贵州省黎平县。2014年1月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月24日刑满释放。因本案于2016年5月31日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留七日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月31日11时许，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙去到佛山市三水区西南街道洲边大和村“＊＊＊”五金制品厂旁边的小巷，将被害人麦某停放在该处的一辆雅马哈牌ZY100T-10型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7354元。
2.2016年4月6日19时许，被告人石某乙、陆某乙去到佛山市三水区白坭镇人民＊路＊＊号“＊＊＊”饭馆门前，将被害人张某停放在该处的一辆国威牌GW150-3A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4377元。该摩托车从被告人陆某乙处扣押，并于2016年7月22日发还给被害人张某。
3.2016年4月7日17时许，被告人石某乙、陆某乙去到佛山市三水区西南街道洲边市场“＊＊”鞋店门前，将被害人刘某停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6422元。
4.2016年4月16日15时许，被告人石某乙、石本财去到佛山市三水区西南街道洲边＊村＊＊巷＊号，将被害人周某停放在该处的一辆双鹰牌SY150-22C型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6377元。
5.2016年4月17日18时许，被告人石某乙、陆某乙去到佛山市三水区西南街道洲边村委会洲边二村“＊＊＊”五金厂门前，将被害人李某乙停放在该处的一辆五羊本田牌WH125-3A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6703元。
6.2016年4月20日10时许，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙去到佛山市三水区白坭镇＊村＊巷＊号门口对面的榕树下，将被害人何某停放在该处的一辆铃木牌EN125-2F型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6200元。该摩托车从被告人宣兴龙处扣押，并于2016年6月28日发还给被害人何某。
以上事实，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人麦某、张某、刘某、周某、李某乙、何某的陈述，证人李某甲、白某的证言，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，机动车行驶证、销售发票、机动车整车出厂合格证，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，受案登记表、处警情况记录表及立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙、石本财以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宣兴龙、石本财在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某乙、宣兴龙、石本财归案后能如实供述自己的罪行，被告人陆某乙归案后能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回，可酌情对被告人石某乙、陆某乙、宣兴龙从轻处罚。移送的手机三台，是作案工具，应予没收上缴国库；移送的手机卡一张，是作案工具，应予没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人宣兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人石本财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、移送的手机三台，予以没收上缴国库；手机卡一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李秋云
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1372号
申请执行人：原天信，农民。
被执行人：霍建强，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北留支公司。
负责人：王小红，任经理。
本院在执行申请执行人原天信与被执行人霍建强、中国人民财产保险股份有限公司北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人原天信于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初788号
原告程某，女，1980年9月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
特别授权委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
被告农某某，男，1982年8月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告程某诉被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、代理审判员张华柏和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，书记员曹沣担任法庭记录。原告委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年8月10日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，并立下借据，约定2014年底一次性还清。但期限届满后，被告至今仍未向原告偿还。因多次追索未果，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息（自2014年12月31日始至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、护照复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、借据1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告农某某在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农某某进经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年8月10日，被告农某某因生意资金周转需要，向原告程某借款50000元，并出具一张借条给原告为凭。该借条内容为“本人因生意资金周转，特向程某借款现金伍万园整（50000元）元整，限期年底一次还清。立此据为证。借款人：农某某，2014年8月10日。”借款期限届满后，原告多次催要该笔借款，但被告至今不予偿还，原告遂就本案诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立据向原告借款50000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告向原告借款，虽然未约定借款，但双方在借据中已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农某某向原告程某偿还借款本金50000元及逾期利息（自2014年12月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，付至借款还清之日止）。
案件受理费525元，公告费700元，合计1225元，由被告农某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 张华柏
人民陪审员 岑西德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 沣
﹤﹥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第305号
上诉人（原审原告）宋桂兰，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）赵慧敏，现住齐齐哈尔市。
上诉人宋桂兰因与被上诉人赵慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系新开路市场3332床位的个体经营者，2014年8月24日原、被告双方因琐事发生争吵，后于2014年9月1日13时40分许双方发生纠纷互相撕扯。原告报警后，龙沙区正阳派出所作出齐公（正）决字第011号治安管理处罚决定书，对被告赵慧敏作出行政处罚200元的决定。新开路市场管理所对原被告双方作出罚款1000元、停床三天的处罚决定。2014年9月1日原告报警后随即前往公安医院进行治疗，住院4天，诊断书医嘱休息7天，现原告主张被告赔偿医药费984.1元、11天误工费1687.18元、4天护理费789.12元、住院伙食补助费200元、营养费200元、停床待业损失费600元、精神损害赔偿金2000元，共计7457.14元。
原审判决认为，公民的生命、健康、身体权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于赔偿责任，原告宋桂兰因与被告赵慧敏发生争执，互相撕扯，虽然被告否认打伤原告，但根据派出所询问笔录及治安管理处罚决定书可以确认，原告受伤与被告的撕扯行为有因果关系。对此，被告应承担相应的赔偿责任。综观本案，双方发生争吵撕扯，原告也有过错，可减轻被告对原告的赔偿责任，本院确认被告赵慧敏对本起伤害事件应承担80%的主要责任，原告宋桂兰应承担20%的次要责任。原告主张的各项费用合理的部分本院予以支持。医院费984.1元，有住院病例及票据为证；误工费原告主张1687.18元，因原告未提供工资证明等证据，应按11＊43308（批发和零售业平均工资标准）／365=1305.17元；住院伙食补助费4＊50／天=200元，以上各项总计2489.27元，本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告没有提供陪护证明，诊断书中也未记载需要陪护，且病案中医嘱单中记载为三级护理，故本院不予支持。对于原告主张的营养费，因医嘱上没有营养费，本院不予支持，新开路市场罚款1000元，因是商场对双方纠纷的处罚，原、被告自行承担。对原告主张的停床待业损失费、精神损害赔偿金，因原告未提供证据且已支持原告的误工费用，本院不予支持。故依据《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵慧敏于本判决生效十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费总计2489.27元的80%共计1991元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵慧敏承担。
判后，宋桂兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定由上诉人自行承担20%的责任不当，应当由被上诉人承担全部的赔偿责任；2、新开路市场因上诉人与被上诉人发生纠纷而对双方各罚款1000元，上诉人的罚款应当由被上诉人给予赔偿。综上，上诉人应当赔偿被上诉人各项损失7457.14元。
赵慧敏在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，宋桂兰与赵慧敏作为同一个床位的个体经营者本应和睦相处、互谅互让，即使发生纠纷也应协商解决，而不应激化矛盾，更不应殴打他人。现宋桂兰与赵慧敏因琐事产生争执，继而发生撕扯，根据公安机关的笔录及处罚决定书，可以认定赵慧敏应负主要赔偿责任，因宋桂兰在事件起因亦有一定过错，原审认定其自行承担20%的责任并无不当。因此宋桂兰上诉主张由赵慧敏承担全部赔偿责任的理由不能成立。关于新开路市场管理部门对宋桂兰的罚款是否应当由赵慧敏承担的问题。因罚款是市场管理部门对经营者在经营过程中的违规行为所作的处罚，该罚款具有内部管理的属性，并且双方均被给予了处罚。因本案是侵权之诉，现宋桂兰对该笔罚款不服，应当向市场管理部门主张权利，而不应向赵慧敏主张赔偿。该罚款是否合理不属于本案审理的范围。另外，原审判决确认的各项赔偿费用，均是按照相关法律规定作出的认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，宋桂兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赫小灵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00343号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人熊珍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第302号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第302号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2367号
原告：周赞役，男，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：谢连斌，男，汉族，住韶关市浈江区，
被告：罗向梅，女，汉族，住韶关市浈江区，
被告：陈剑强，男，汉族，住韶关市浈江区，
原告周赞役与被告谢连斌、罗向梅、陈剑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周赞役的委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼。被告谢连斌、罗向梅、陈剑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赞役向本院提出诉讼请求：1、被告谢连斌、罗向梅、陈剑强向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2016年12月1日起计至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费300元、公告费300元由被告承担。事实和理由：被告谢连斌和罗向梅系夫妻关系。被告谢连斌和罗向梅于2014年11月24日向原告借款20000元，并签署一份借条，承诺按时归还借款，被告陈剑强作为担保人承担连带保证责任。但被告至今没有履行还款义务。经多次追收无果，原告遂提起本案诉讼。
被告谢连斌、罗向梅、陈剑强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢连斌、罗向梅、陈剑强未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供《借条》，并陈述被告谢连斌、罗向梅于2014年11月24日以资金周转困难为由向原告借款20000元，谢连斌、罗向梅在借条的“借款人”处、陈剑强在“担保人”处签名并按指模予以确认。经原告催促，被告至今未还款，尚欠原告借款20000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供《借条》等证据，证明被告谢连斌、罗向梅向原告借款20000元的事实，被告没有偿还借款，应对此承担民事责任。原告要求被告谢连斌、罗向梅偿还借款本金20000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑强作为担保人，原告要求陈剑强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢连斌、罗向梅在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%自2016年12月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告周赞役；被告陈剑强对被告谢连斌、罗向梅的前述债务承担连带清偿责任，被告陈剑强承担保证责任后，有权向被告谢连斌、罗向梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告谢连斌、罗向梅、陈剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 梁日红
二〇一七年四月一日
书 记 员 林天成
书 记 员 陈 茹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2981号
原告：李新武，男，1966年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：李青柏，男，1963年4月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李新武诉被告李青柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李新武到庭参加诉讼、被告李青柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付所欠工资款38900元及相应利息23767元（自2014年2月20日起至2017年7月11日按利率1.5%计算资金占用期间的利息），合计62667元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告李青柏分别在南京和山东承接了滨江、华能工程项目，原告在上述工地做泥瓦工，工程项目结束后经原、被告结算被告欠原告工资款38900元。被告于2013年2月19日出具欠条一份，并约定按利率1.5%支付利息。之后，被告仅支付了2013年的利息，所欠工资款及约定利息经原告多次催讨，被告至今未予归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李青柏未作答辩。
经审理查明，2012年，被告李青柏分别在南京和山东承接了滨江、华能工程项目，原告在上述工地做泥瓦工，工程项目结束后经结算被告欠原告工资款38900元。2013年2月19日被告出具欠条一份，并约定按利率1.5%支付利息。之后，被告仅支付了2013年的利息，所欠工资款及约定利息经原告多次催讨，被告至今未予归还，引起诉讼。
以上事实，有被告李青柏出具的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李新武要求被告李青柏支付所欠工资款及支付相应的利息符合法律规定。欠条中载明的按1.5%利息支付，按照日常交易习惯宜认定双方约定的月利率为1.5%。被告李青柏仅归还部分利息，工资款及相应利息经原告催讨后未能归还，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李青柏应于本判决生效后10内支付李新武工资38900元及相应利息23767元（以38900元为基数，以月利率为1.5%自2014年2月20日至2017年7月11日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由李青柏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年八月五日
书记员 吴燕云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1068号
原告深圳市宝安区大浪金塘营建材经营部，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口九区68号105，组织机构代码L46054461。
经营者邝佳禾。
委托代理人曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告湛江市岭南建筑工程有限公司，住所地湛江市赤坎区百姓东村473号，组织机构代码61827084-6。
法定代表人关瑞坚。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区大浪金塘营建材经营部委托代理人曾志慧、被告湛江市岭南建筑工程有限公司法定代表人关瑞坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款882350元；2.判令被告向原告支付违约金755862.98元(暂计至2015年11月30日)；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费，上述两项合计为1638212.98元，违约金计算至被告实际偿清全部货款及违约金之日止。
被告辩称，经与原告核算，应付货款为882350元，被告并非故意拖欠，原告应给被告模板3万张，但实际为16650张，由于原告不按合同约定供足3万张模板，对答辩人的工程进展造成影响，是原告违约在先，原告主张每天0.07%的违约金过高，不应支持。
本院查明的事实
2012年4月24日，原告与被告签订一份《模板购销合同》，约定被告采购原告生产的建筑模板约3万张，付款方式为月结，自送货当月起算，第三个月付第一个月货款的70%（第四个月付第二个月的货款,以此类推），余下30%在第五-
第九个月内分期平均支付，模板价格为59元/张，如被告未能按合同约定时间支付材料款，每日应付欠款额0.07%违约金。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定地点，其中，2012年4月送货610650元，2012年5月送货371700元，共计供应模板16650张，总货款982350元，2013年2月6日，被告支付货款10万元，尚欠原告货款882350元。
判决结果
本院认为，原告为证明自己的主张提供了《模板购销合同》、送货单、《律师催款函》等证据，可以证明双方买卖关系成立，被告在收取原告的16650张模板后，应及时支付货款982350元。2013年2月6日，被告支付货款10万元，尚欠原告货款882350元。被告辩称没有付款的原因是原告供货数量不足，但庭审中称是项目停工，减少了需求，故被告认为原告构成违约的理由不能成立，被告在收取原告的货物后，未及时支付货款构成违约，但双方关于每日0.07%违约金的约定明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。双方约定，自送货当月开始，第三个月付第一个月货款的70%（第四个月付第二个月的货款以此类推），余下30%在第五-
第九个月内分期平均支付。2014年4月原告第一次送货610650元、2012年5月送货371700元，按双方约定第一批货款的70%即427455元，应于2012年6月30日前付清，故违约金应自2012年7月1日开始计算，第二批货款的70%即260190元应于2012年7月30日前付清，违约金应自2012年8月1日开始计算，其余欠付的款项，按双方约定继续计算（具体详见判项）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湛江市岭南建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区大浪金塘营建材经营部货款882350元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中2012年7月1日至7月31日间以427455元为基数计算，2012年8月1日至8月31日以687645元为基数计算，2012年9月1日至9月30日以724284元为基数计算，2012年10月1日至10月31日以783225元为基数计算，2012年11月1日至11月30日以842166元为基数计算，2012年12月1日至12月31日以901107元为基数计算，2013年1月1日至1月31日以960048元为基数计算，2013年2月1日至2月5日以982350元为基数计算，2013年2月6日被告偿还10万元，自2013年2月7日起违约金以882350元为基数计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19544元，由原告深圳市宝安区大浪金塘营建材经营部承担7583元，被告湛江市岭南建筑工程有限公司承担11961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第2号
原告邵某，住望奎县。
被告张某，住肇东市。
委托代理人张某，住肇东市。
被告张某某，住肇东市。
原告邵某诉被告张某、张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月份相识。2012年6月24日未经政府登记同居。同居前原告给被告过彩礼款100、000.00元，其中交给张某4、000.00元，交给被告张某某96、000.00元。生育一名女孩邵雨婷（已死亡）。被告经常无正当理由离家出走，对孩子的病情怠于治疗，导致孩子死亡。故原告诉至法院，要求与被告解除同居关系并返还彩礼款100、000.00元。
被告张某辩称，我与原告于2011年5月份相识，于2012年6月24日未经政府登记同居。同居前原告给被告过彩礼款100、000.00元，已全部用于结婚购买物品、看病、日常生活等，所以我不同意返还彩礼款。
被告张某某辩称，原告给被告张某过彩礼款我给出了个收条，彩礼款都是张某支配，与我无关。
经审理查明，原、被告于2011年5月份相识，于2012年6月24日未经政府登记同居，同居前原告给被告过彩礼款人民币100、000.00元。生育一名女孩邵雨婷（已死亡）。原、被告同居期间无共同财产、债务。双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款100、000.00元
以上事实有原告提交的彩礼单一份、收条一份、被告提交的收据十五张、化妆卡一本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，属非法婚姻。被告借婚姻索取财物应适当返还。被告给子女购买物品应由原、被告共同承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于判决生效后一个月内返还原告邵某彩礼款人民币56、000.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 石连泉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1075号
原告：吴全，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松伟，河南良承律师事务所实习律师。
被告：吴万江，男，1968年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王凤霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴全与被告吴万江、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全的委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼，被告吴万江、王凤霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
吴全向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付借款本金6万元及利息暂计4000元（暂计算2016年4月22日至2017年1月3日，计至还清全部借款本金之日止）暂共计64000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以投资项目缺少资金为由向原告借款6万元，约定利息为6.1%，期限为三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。二原告系夫妻关系，上述借款系共同债务应共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
吴万江、王凤霞缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，吴全向吴万江转款5209元。2016年4月22日，吴全向吴万江转款56900元。2016年4月22日，吴万江向吴全出具《借条》一张，内容为“今借吴全（身份证）现金人民币陆万元正（60000元），借款人吴万江，身份证,2016年4月22日，注以上款项，三个月期限，利息为6.1%”。
在诉讼过程中，吴全将利息标准明确为年利率6.1%。
本院认为，原告向被告吴万江支付出借款项，被告吴万江向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。原告已经履行了向被告吴万江支付出借款项的义务，被告吴万江应按照借条上的约定按期向原告归还借款本金及利息。被告吴万江未归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告吴万江承担偿还借款本息的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王凤霞与被告吴万江共同承担还款义务，但未提交二被告系夫妻关系的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴万江于本判决生效之日起十日偿还原告吴全借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年4月22日起至判决确定还款之日止，按照年利率6.1%计付）。
驳回原告吴全的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年四月十七日
书记员 曹建玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1558号
原告孙文丽。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告孙文丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文丽的委托代理人殷大丽、被告的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其自有车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，发生车辆损失21000元，原告支出评估费700元，施救费1200元，共计22900元。因被告拒绝就原告损失理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费21000元、评估费700元、施救费1200元、共计22900元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费655.6元。
被告辩称，认可和原告的保险合同关系，认可事故的真实性，同意在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费、评估费不同意承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、车辆损失明细表一份、车辆物品损失评估委托书及结论书各一份，证明原告因本次事故支出车辆损失费21000元，为原告车辆做出评估的单位是有资质的第三天天津市宁河县价格认证中心。
证据四、评估费发票一张，证明原告因本次事故支出评估费700元。
证据五、施救费发票一张，证明原告因本次事故支出施救费1200元。
证据六、原告的行驶证、机动车登记证书原件各一份，证明被保险车辆在合理使用年限内，被保险车辆系原告所有。驾驶证原件一份，证明原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。
证据七、指定医院就诊证明书一份、医疗费票据三张及收条一张，证明原告因本次事故支出医药费655.6元。
被告发表质证意见，对于证据一、二、五、六、七均无异议。对于证据三、证据四无异议，但评估费是间接损失，事故发生在津南区，评估是由宁河县评估中心出具的，需要原告说明原因，证明评估的真实性。评估残值扣费过低。需要原告提供修车发票。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对于原告提交的证据一、二、五、六、七没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故全部责任，本院予以确认；天津市宁河县价格认证中心出具的车物损失明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认。原告持有并提交的评估费、施救费、医药费票据可以证明原告支付了上述费用。
经审理查明，2015年3月10日，王长在为津G×××××号指南者越野车在被告处投保商业险，被保险人为王长在，保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额172000元）、车上人员责任险（司机，保险限额10000元）和第三者责任保险（保险限额500000元）并有不计免赔。2015年7月3日，原告孙文丽购买被保险车辆并在被告公司作出变更，投保人及被保险人变更为孙文丽。2015年10月14日，原告允许的驾驶人祁凤玥驾驶被保险车辆行驶至海河教育园商务学院时，撞到垃圾桶上造成车损及祁凤玥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告允许的驾驶人祁凤玥承担事故全部责任。经天津市宁河县价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为21000元。事故发生后，原告支出评估费700元，施救费1200元。事故发生后，祁凤玥赴诊就医，孙文丽为祁凤玥支出医疗费655.6元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
再查，双方就残值部分未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故全部责任，本院予以确认；天津市宁河县价格认证中心出具的车损评估委托书、结论书、明细表，系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失。该损失不以是否对车辆进行维修而发生改变，故被告认为应提交维修发票的抗辩理由不成立，本院不予采纳。评估委托书上加盖有天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队交通事故处理专用章，可以证明该评估系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队委托，被告关于委托评估的真实性不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。被告认为损失评估扣除残值过低，但未提交任何证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告支出的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告关于评估费属于间接损失不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据足以证明其为被保险车辆驾驶人支出医药费655.6元，原告要求被告予以理赔的诉讼请求，本院予以支持。原告因该事故产生的损失数额为21000＋700＋1200=22900元，为驾驶人支出医药费655.6元，上述数额均未超出保险限额，故被告应予理赔。因双方就残值部分未达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告孙文丽22900元；
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告孙文丽655.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2426号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：朱绍文。
被告：茹南，男,1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶兴美，女，1962年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴海星置业有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村。
法定代表人：张铮。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告茹南、叶兴美、绍兴海星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司城中支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收10708元，由原告绍兴银行股份有限公司城中支行负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初466号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人覃柳宁，男，1986年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。因打砸设备、阻碍道路、堵塞政府门口，于2015年10月21日被广西象州县公安局决定行政拘留二十日。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）449号起诉书指控被告人覃柳宁犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人覃柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日零时许，被告人覃柳宁来到珠海市斗门区井岸镇井湾路非凡网咖上网，至5时许，被告人覃柳宁准备离开时趁被害人张某朝睡觉之机将张某朝放在桌面的苹果牌6型手机盗走（经鉴定，价值人民币4860元）。
2016年7月9日4时许，被告人覃柳宁又来到非凡网咖三楼的装修工地，在地上拾起一个扳手撬开装工具的木箱，盗走木箱中川岛牌直联空压机一台、东成牌五线激光平水仪一台、东成牌锂电单速手电钻一台、东成牌角向磨光机一台、东成牌曲线据一台、东成牌修边机一台、东成牌石材切割机一台、东成牌冲击钻电锤一台等装修工具（经鉴定，总价值人民币2710元）。
2016年7月11日，公安民警在珠海市金湾区红旗镇泊乐网咖抓获被告人覃柳宁。
上述事实，被告人覃柳宁在开庭审理过程中亦无异议，且被被害人郭某、张某朝的陈述，被告人覃柳宁的辨认笔录，证人黄某的证言及辩论笔录，调取证据清单，监控录像光盘及截图，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人覃柳宁归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃柳宁的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃柳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨钟泳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终539号
上诉人（原审被告）：王立君，住磐石市。
委托代理人：张玉国，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司。住所：磐石市。
法定代表人：闫瑞发，经理。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人王立君因与被上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）磐民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立君的委托代理人张玉国，被上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司（以下简称乾龙房地产磐龙分公司）的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾龙房地产磐龙分公司在原审时诉称：2002年12月27日，王立君购买乾龙房地产磐龙分公司开发建设的盘龙小区A栋7单元4楼1号住宅楼，房屋面积124平方米，约定价款74100元。王立君支付了3万元购房款后，剩余44100元约定于2004年2月31日交齐。但到期后，王立君一直没有给付。现诉至法院，要求依法判令王立君给付购房款44000元，并按照年利率6.1%给付自2004年4月至2015年4月的利息计29766元，并承担诉讼费。
王立君在原审时辩称：我与乾龙房地产磐龙分公司之间存在买卖合同关系，但我不欠购房款。乾龙房地产磐龙分公司起诉称我委托齐跃林与其签订商品房购销合同的事实是不存在的，我并不认识齐跃林，也不可能委托齐跃林与乾龙房地产磐龙分公司签订商品房购销合同。乾龙房地产磐龙分公司曾起诉过我，但因证据严重瑕疵而撤诉。我购买的房屋已经易主，故不同意乾龙房地产磐龙分公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2003年12月27日，王立君购买乾龙房地产磐龙分公司开发的盘龙小区A栋7单元4楼1号房屋，建筑面积为124平方米，房屋总价值为7.4万元。王立君于2003年12月27日交付乾龙房地产磐龙分公司购楼款3万元。
原审法院认为：商品房销售合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人对签订的商品楼购销合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。乾龙房地产磐龙分公司已将房屋交付给王立君，王立君应当履行支付价款的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王立君抗辩称其已经交付了全部房款，但并未提出证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。王立君逾期未交付全部房款，应当按照相关的法律规定按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付利息。原告诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决如下：一、王立君于本判决发生法律效力之日给付乾龙房地产磐龙分公司购房款4.4万元、利息29040元（年利率6%，2004年4月至2015年4月），合计73040元；二、驳回乾龙房地产磐龙分公司其他诉讼请求。案件受理费1580元，由王立君负担。
上诉人王立君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回乾龙房地产磐龙分公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。双方于2003年12月27日签订商品房购销合同的当日，王立君就将购房款7.4万元及入户费5600元一次性交付给乾龙房地产磐龙分公司，同时乾龙房地产磐龙分公司将钥匙及房屋交付给王立君。事隔十多年乾龙房地产磐龙分公司出具一份伪造的欠据提起诉讼。原审时对该欠据进行了司法鉴定，鉴定结果是伪造的。虽然原审对该欠据未予采信，但还是判决王立君给付欠付购楼款4.4万元。原审判决认定事实错误导致适用法律错误，判决结果错误。
乾龙房地产磐龙分公司在二审时辩称：原审判决认定事实正确，程序合法，适用法律准确，王立君上诉事实及理由不成立，应当驳回其上诉请求，维持原判。
王立君在二审时向本院提供如下新证据：磐石市人民法院（2009）磐行初字第39号行政判决书。证明：王立君在原审庭审中所举的第二份证据吉林省销售不动产发票是真实有效的。乾龙房地产磐龙分公司质证认为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，该判决与本案没有关联性。而且该证据不属于新证据。不应当作为认定本案事实的依据。本院认为，该证据与本案事实不存在关联性，本院不予评判。
乾龙房地产磐龙分公司在二审时未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：王立君与乾龙房地产磐龙分公司对于双方之间存在房屋买卖合同关系，乾龙房地产磐龙分公司已将房屋交付给王立君的事实均无争议，本案的焦点问题是王立君是否欠付乾龙房地产磐龙分公司购房款4.4万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，乾龙房地产磐龙分公司依据其与王立君之间的房屋买卖协议已向王立君交付了房屋，王立君应当履行给付全部购房款的合同义务，现王立君抗辩主张已给付全款7.4万元，应由王立君承担举证责任。现乾龙房地产磐龙分公司承认王立君已给付3万元，对于余款4.4万元，王立君未能提供有效证据证明已履行给付义务，依法应承担举证不能的法律责任，原审判决王立君继续履行给付义务并无不当。王立君在原审时所提供的在磐石市地方税务局复印的不动产发票复印件，为发票存根联复印件，发票的存根联上没有加盖任何单位的公章，不能证明王立君的抗辩主张。即使磐石市地方税务局开具过与存根联上内容相同的不动产发票，因税务局开具发票以税款的缴纳为前提，不以购房人付清购房款为前提，也不能证明王立君已付清全部购房款的上诉主张。
综上，王立君的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人王立君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卫 如
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01278-3号
申请执行人：郑财。
被执行人：合肥福瑞德生物化工厂，住所地肥东县桥头集镇。
负责人：程骏，执行合伙人。
被执行人：程骏，朱合肥市庐江路64号14幢306室
被执行人：钱植春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）依民初字第809号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人钱植春与叶玉香系夫妻关系，叶玉香名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱植春及其妻叶玉香所有的登记在叶玉香名下的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑13-2902室（产权证号：合产1100969**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十四日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01278-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：郑财，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路仁和大院2栋1单元501室。
被执行人：合肥福瑞德生物化工厂，住所地肥东县桥头集镇。
负责人：程骏，执行合伙人。
被执行人：程骏，男，1969年6月26日出生，汉族，朱合肥市庐江路64号14幢306室
被执行人：钱植春，男，1964年2月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路纺织新村287号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）依民初字第809号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人钱植春与叶玉香系夫妻关系，叶玉香名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱植春及其妻叶玉香所有的登记在叶玉香名下的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑13-2902室（产权证号：合产1100969**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年五月十四日
书记员崔雷
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第141号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2013年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪一案，于二○一四年五月二十九日作出（2014）大刑初字第218号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年九月四日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员张彦勇出庭履行职务。上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月份，被告人王某甲在没有得到土地所有�授权的情况下，谎称已得到授权，擅自将大城县霍辛庄村西南洼30余亩土地，租给大城县齐圪垯村瓜农张某乙、霍某耕种，骗取二人“好处费”及一年租金共计21300元。2013年1月份，王某甲以同样的手段，将包括上述30余亩土地在内的霍辛庄村西南洼70余亩土地（其中包括王某甲家土地7.5亩）租给大城县田庄村瓜农田某甲、田某乙、周某甲、周某乙耕种，收取四人“好处费”及一年租金共计43350元。
2013年春天，瓜农张某乙、霍某发现二人所承租的土地又被王某甲租给了周某乙、田某乙等人，遂放弃租地，并要求王某甲退还租金及“好处费”，王一直推脱未退。瓜农田某甲、田某乙、周某甲、周某乙于同年春天欲耕种所承租的土地时，霍辛庄村土地所有人以上述土地未对外出租为由进行阻拦，田某甲等人只得再次给付土地所有人（王某甲家、秦某某家除外）�金后才对上述土地进行了耕种。田某甲等人要求王某甲退还由其收取的租金及“好处费”，王一直推脱未退。
王某甲收取的全部租金及“好处费”，扣除自家土地租金4725元及给付秦某某家土地租金600元外，余款59325元全部非法占为己有。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某甲的供述及辩解，被害人张某乙、霍某、田某甲、田某乙、周某甲、周某乙的陈述，证人孙某甲、王某乙、孙某乙、孙某丙、蔡某、张某甲、于某甲、宋某、郭某、于某乙、邵某、仝某某、陈某、王某丙等人的证言。
原审判决认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某甲上诉提出：其代村民出租土地是事实，但没有诈骗他人钱财的主观故意，只是由于自己没有来得及将租地款分发给各相应的农户，才造成现在的纠纷，因此其行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判其无罪。
出庭检察员的意见是：上诉人王某甲虚构事实，骗取他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人王某甲提出的其没有诈骗他人钱财的主观故意的上诉理由。经查，本案被害人张某乙、田某甲等人的陈述证实，王某甲自称取得了�村村民代为出租土地的许可，收取了被害人租金及“好处费”。来年春天，被害人收拾土地准备耕种时才发现，村民并没有让王某甲代为出租土地，也没有收到任何租金，王某甲说的都是假的。其向王某甲索要上述租金及“好处费”，王某甲始终不还。证人王某乙、孙某甲等人的证言证实，其没有让任何人代为出租土地，是王某甲擅自将他们所有的土地出租给瓜农的，他们也没有收到租金。综上，本案被害人的陈述与证人证言相互印证，足以证实王某甲谎称已经取得了村民出租土地的代理权，骗取被害人的信任，收取被害人租金后据为己有。事情败露后，王某甲以各种理由推托，拒不归还被害人的租金及“好处费”。因此，王某甲在主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了欺诈他人的行为，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上�人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯学军
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一四年九月十日
书记员 谷文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3941号
原告榆林市道路运输管理处，住所地榆林市东郊驼峰路*号。
负责人苏来鹰，系该单位处长。
委托代理人宋照伟，陕西正北律师事务所律师。
被告榆林市好美特商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区文化北路。
法定代表人冯继军，系该公司总经理。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市道路运输管理处与被告榆林市好美特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告榆林市道路运输管理处委托代理人宋照伟、被告榆林市好美特商贸有限公司委托代理人魏建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告将闲置的职工培训大楼委托榆林市机关事务局�开招租，2月26日被告通过公开竞价成功租赁原告面积为768平方米的职工培训大楼，租赁期限为2年，年租金为250436元。2015年1月15日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁日期从2015年2月15日起开始计算租金，被告在签订合同之日交付一年租金250436元。2016年12月31日一年期限届满，原告多次催要第二年度租金，被告置之不理。原告于2017年多次对被告发出腾房通知，被告依然置之不理，既不腾房也不交纳拖欠的房租。故此，原告依法诉至榆阳区人民法院。并提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告所签房屋租赁合同，判令被告立即腾空所占原告房屋，并交付原告使用；2、请求法院判决被告向原告立即支付房屋租金（以年租金250436元计算，从2016年2月16日起至实际腾房之日止）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同三份，用以证明原、被告就房屋租赁相关事宜达成一致意见，并签订了有效的书面合同。
2、腾房通知书一份，用以证明原告解除合同，并在合理期限之前通知了被告。
3、付款凭证一份，用于证明被告支付原告房屋租金25万元的事实。
被告辩称被告租赁原告房屋系事实，合同的租期虽只签订了一年十个月，但双方口头曾约定将签订长期的（七至八年）租赁合同，因被告前期投入大额装修费用，故被告不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求，对于所欠的租赁费，被告愿意承担。
被告未向法庭提供证据。
被告�林市好美特商贸有限公司对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方除租赁合同外，另行达成了口头协议，口头约定的租赁期限为七至八年。对第2组证据真实性及证明目的均有异议，称被告并未收到腾房通知。对第3组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第1组证据能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，证据来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院予采纳；原告提交的第2组证据，因无其他证据予以佐证，被告亦不予认可，本院依法不予采信；原告提交的第3组证据，能够证明被告支付一年租金的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月，原告将闲置的职工培训大楼委托榆林市机关事务局公开招租，2月26日被告通过公开竞价分三份合同成功租赁原告面积为768平方米的职工培训大楼（二楼、一楼一至三号门面房、南侧小房），租赁期限从2015年2月15日起至2016年12月31日止，年租金分别为195068元、48168元、7200元，共计250436元。被告在签订合同之日交付一年租金25万元。2016年12月31日租期届满，原告要求被告支付第二年度租金或者腾房，被告既不腾房也不交纳拖欠的房租。故原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。现原告诉请解除双方租赁合同，由被告将占用房屋�即交还原告使用，并承担房屋占用期间的租赁费用。经查，被告所租赁房屋系原告所有，租赁期限已到，但被告持续占用租赁房屋至今未腾交，租赁期间，被告拖欠了部分租金。被告未能全面履行自己的合同义务，拖欠部分租金，构成违约，致使原告的合同目的不能实现，原告的诉讼请求依法应予支持。对于被告抗辩双方曾口头约定租赁期限为七至八年，被告前期投入大额装修费用，故被告不同意解除合同，应驳回原告的诉讼请求的观点，因被告未提供证据证明，且不符合合同的约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告榆林市道路运输管理处与被告榆林市好美特商贸有限公司签订的《房屋租赁合同�有效。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市好美特商贸有限公司将所租赁的位于驼峰中路1号原告职工培训大楼二楼、一楼一至三号门面房、南侧小房腾空，返还给原告榆林市道路运输管理处。
三、本判决生效后十日内，由被告榆林市好美特商贸有限公司向原告榆林市道路运输管理处支付从2016年2月16日起至腾交房屋之日止以每年250436元计算的租赁费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告榆林市好美特商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 高永义
人民陪审员 万 利
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘小波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第189号
原告朱松。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告朱松诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，副楼4-8层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资11600元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款11600元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事副楼4-8层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年3月18日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款11600元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱松向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告朱松支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告朱松出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款11600元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱松劳务报酬款人民币11600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17006号
原告：赵某1，男，1926年4月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海某园，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1964年10月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告赵某1与被告上海某园殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年11月2日第一次公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人谢小弟、被告上海某园委托诉讼代理人何湘渝、张纯纯到庭参加诉讼。审理过程中，本院依照当事人申请依法追加赵某2作为本案被告。本案于2017年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人谢小弟、被告上海某园委托诉讼代理人张纯纯到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告协助办理原告之妻芦某某骨灰安葬手续。事实和理由：原告与芦某某是夫妻关系，与被告赵某2系父子关系。1992年5月23日，原告和被告赵某2同到被告上海某园处购买了一座双穴墓，位置为……，墓穴使用人为芦某某及原告赵某1，当日原告支付购墓款人民币10,005元。2014年8月6日原告之妻芦某某过世，现已三年多时间，原告想择日把自己妻子的骨灰盒安葬到购买的墓穴内，但被告上海某园告知原告，安放骨灰盒须有购墓申请人出面办理，因购墓申请人为被告赵某2，而原告与被告赵某2之间有矛盾，故被告赵某2不肯出面办理，就这样导致芦某某的骨灰盒迟迟不能入土为安。原告认为墓穴使用人为原告及其妻子，现被告上海某园以安放骨灰盒须被告赵某2出面办理，没有法律依据，被告上海某园应协助办理芦某某的安放手续。
被告上海某园辩称，被告认为本案系争墓穴当初是由被告赵某2出面办理手续和缴纳费用，落葬手续须由原购墓申请人办理，但被告赵某2明确向其表示不愿意配合办理落葬手续。现要求法院依法判决，根据法院判决结果履行自身职责。
被告赵某2辩称,不同意配合办理芦某某的落葬手续。当时是被告赵某2出钱购买的墓地，现在被告不满意父母和兄弟姐妹对动迁事宜的处理结果，故不愿意将墓地交给父母使用。
经审理查明，原告赵某1与芦某某系夫妻关系。芦某某于2014年8月6日去世。原告赵某1与芦某某育有赵A、赵B、赵C、赵D、赵E、赵F、赵G、被告赵某2八子女。1992年5月23日，被告赵某2向被告上海某园申请购买……墓穴，其中8号墓穴使用人为芦某某，9号墓穴使用人为赵某1。芦某某的骨灰至今暂寄存在原告赵某1住处。
审理过程中，被告上海某园陈述是由被告赵某2出面购墓及办理相关手续，并提供了上海某园石料工程施工单、发票、公墓认购申请书。被告赵某2对该组证据真实性无异议。原告对该组证据真实性无异议。
本院认为，子女在父母亡故后应当妥善安葬、安置父母的遗体或骨灰，为父母购墓、立碑等行为作为一种民间习俗，符合我国传统伦理的一般观念，符合社会主义道德，应纳入《民法总则》规定的民事活动应当遵守的公序良俗范畴。另根据相关法律规定，墓穴的购买者不得转让墓穴，墓穴使用人的姓名不得变更。本案墓地认购书载明的使用人为芦某某及原告赵某1，根据墓碑的石料工程施工单，其墓碑字样也为芦某某和赵某1，上述证据足以证明该墓穴的使用人是芦某某和原告赵某1，上述使用人、用途均具有排他性。本院依法确认原告和芦某某对该系争双墓穴有特定的使用权。因该权利的行使时间客观上发生于权利人芦某某死亡之后，故权利人芦某某实际上已无法自己行使该权利。按照公序良俗和我国的民族传统，在芦某某亡故后，原告作为其配偶，有权代为行使该权利。被告赵某2拒绝协助原告办理芦某某的安葬手续，违反了公序良俗，侵害了原告方享有的墓地使用权，故被告上海徐泾西园、被告赵某2应协助原告办理芦某某的骨灰落葬手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《上海市殡葬管理条例》第二十三条第二款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某园、被告赵某2应于本判决生效之日起十日内协助原告赵某1办理芦某某骨灰落葬于上海某园……墓穴。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵某2、被告上海某园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《上海市殡葬管理条例》
第二十三条……。
墓穴和骨灰存放格位的购买者不得转让墓穴和骨灰存放格位。
……。
第二十四条公墓和骨灰堂出售墓穴、骨灰存放格位时，应当与购买者签订购销合同。墓穴、骨灰存放格位使用人的姓名不得变更。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5895号
原告：泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司,住泰州市。
法定代表人：王如荣。
委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司,住泰州市海陵区。
法定代表人：李秀琴。
被告：泰州东升薄板科技有限公司,住泰州市姜堰区。
法定代表人：陈骏柏。
被告：陈来喜,男,1963年1月21日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：李秀琴,女,1967年3月13日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：陈骏柏,男,1989年5月29日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：江苏世纪阳光科技有限公司,住泰州市海陵区。
法定代表人：曹思林。
被告：曹思林,男,1970年7月10日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：缪阿凤,女,1969年3月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住泰州市。
法定代表人：吴兴生。
被告：吴兴生,男,1954年12月24日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司与被告泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏、江苏世纪阳光科技有限公司、曹思林、缪阿凤、泰州市锋德机电制造有限公司、吴兴生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佴荣正、被告江苏世纪阳光科技有限公司、曹思林、缪阿凤共同委托代理人刘小星到庭参加诉讼，其他诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告泰州市东升钢结构工程有限公司立即偿还原告借款本金200万元，并按合同约定支付2017年9月10日至实际还清之日止的利息、罚息。2、其他诸被告对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告泰州市东升钢结构工程有限公司因经营需要于2017年5月23日向原告借款200万元，约定月利率1.5%，借期6个月，按月付息，一次性还本，合同还约定如借款人逾期还款（包括利息），出借人有权宣布借款立即到期并提前收回贷款。同日，其他各被告与原告签订了上述借款合同的保证合同，对借款人所产生的全部义务承担连带保证责任。后原告将贷款发放给借款人，但借款人未按约履行还款义务，其他被告亦未履行保证义务，故请求依法判准原告的诉讼请求。
被告江苏世纪阳光科技有限公司、曹思林、缪阿凤共同辩称：为借款人提供担保是事实，但借款人已经清偿款项不清楚，应予查明。另原告主张按合同约定计算利息及罚息高于年利率24%，超出部分不应支持。
其他被告未答辩，未举证。
经审理查明，2017年5月23日原告与被告泰州市东升钢结构工程有限公司签订借款合同一份，约定原告出借人民币200万元，借期六个月，从2017年5月23日至2017年11月23日，借款利率为月利率1.5%，按月结息，每月10日为结息日，到期一次性偿还借款本金；如借款人未按约定归还借款本息，借款人应从逾期之日按合同约定利率上浮40%支付罚息，同时出借人有权提前收回贷款，解除借款合同。同日原告与被告泰州市东升薄板科技有限公司、陈来喜、李秀琴、陈骏柏、江苏世纪阳光科技有限公司、曹思林、缪阿凤、泰州市锋德机电制造有限公司、吴兴生等分别签订保证合同，约定为借款人200万元借款本息、罚息、违约金、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。5月24日原告给付了借款。后被告泰州市东升钢结构工程有限公司给付利息至2017年9月9日，余款及利息未给付。2017年10月17日原告涉讼，并申请诉前保全，支付保全费5000元。
审理过程中，原告明确借期内利息按月利率1.5%主张、2017年11月24日起利息及罚息按月利率2%主张。
上述事实有借款合同、保证合同、银行转账及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同、保证合同等证实被告泰州市东升钢结构工程有限公司借款及其他被告提供担保的事实。被告泰州市东升钢结构工程有限公司未按约定支付利息，构成违约，依约定原告有权主张借款本金。关于借款利息及罚息，原告主张借期利息按约定月利率1.5%计算，符合法律规定，予以准许。借款期满后，依约定借款利息及罚息之和超过月利率2%，原告诉讼中明确按月利率2%主张，不违反法律规定，予以采信。关于原告要求被告泰州东升薄板科技有限公司等保证人承担保证责任一节，因原告与保证人签订了保证合同，约定保证范围、保证期限及保证方式，在借款人违约未清偿主债务时，保证人有义务承担连带保证责任，故原告该请求予以支持。关于原告主张的保全费，保全裁定已确认由原告负担，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市东升钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息（该利息、罚息以200万元本金从2017年9月10日至2017年11月23日按月利率1.5%计算、从2017年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告泰州东升薄板科技有限公司、陈来喜、陈骏柏、李秀琴、江苏世纪阳光科技有限公司、曹思林、缪阿凤、泰州市锋德机电制造有限公司、吴兴生对上述借款本息及罚息向原告承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王敏清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伏诗玉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初383号
原告：方小旺，男，汉族，1955年10月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告方小旺诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小旺的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小旺诉称：2016年11月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从装饰工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为2400元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，方小旺进入该工地从事装饰工作。2017年3月2日，天立公司与方小旺进行了工资结算，工资款为2400元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，方小旺就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，方小旺诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，方小旺提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠方小旺2400元工资未付。方小旺诉请天立公司给付2400元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告方小旺工资2400元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告方小旺承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初728号
原告：唐春玲，女，1967年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）。
法定代表人：何永昌。
原告唐春玲与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐春玲及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告办理产权登记证，并由被告赔偿因逾期办理产权登记证的违约金27360元（6×30×304000×0.0005）；2、要求判令被告支付给原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金13680元。并且承担延期支付租金的违约金10123元（1万+13680×30×0.0003）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告向被告购买了其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场的第一层132号商铺，同时以委托租赁的方式反租给被告，双方签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》，合同对房屋买卖、委托租赁等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购买款304000元（交现金276640元+商铺反租的资金27360元），合同约定被告在商铺交付使用后的180个工作日内为原告办理产权证，原告在签订合同时向被告缴纳了办产权证的费用。至今被告仍没有为原告办理产权证手续，且没有支付2017年度半年的租金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第二条：商品房销售依据；第四条：计价方式与价款；第六条：付款方式及期限；第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商铺交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下不同情况分别处理：1、因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金；非出卖人原因，未能及时办妥房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任；2、买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供相关证件、材料和费用；3、因买受人原因，未能及时办妥房屋权属登记手续或国土证手续，视为买受人违约，买受人应据延误的时间按日向出卖人支付合同约定房价款0.05%。现被告永州市永盈房地产开发有限责任公司至今未为原告办理产权登记。庭审中原告要求被告办证，属行政部门处理，不属于民法调整范围内。原告要求被告支付未办理产权登记违约金从2016年1月1日至2017年1月1日，即按合同约定，违约时间为180天（360天减去180天）违约金10123元（180天×304000×0.0005）。原告要求被告支付原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金13680元，并承担延期支付租金的违约金10123元（1万+13680×30×0.0003），因本案系商品房买卖合同纠纷，原告上述请求属房屋租赁合同，不是同一法律关系。
以上事实有原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《商品房买卖合同》本院认可。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。2015年12月22日原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告永州市永盈房地产开发有限责任公司不履行双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第1项，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告办理房产证不属民法调整范围，本案不作处理，原告要求被告支付2017年度半年租金和违约金与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告唐春玲产权登记违约金27360元。此款限本判决生效后15日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1079.07元，减半收取计539.54元，由原告唐春玲负担300元，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担239.54元，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初263号
原告：尚慧贤，女，1969年11月13日出生，汉族，绛县。
委托代理人：常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：樊桦，男，1970年8月15日出生，汉族，绛县。
被告：张小香，女，1969年7月20日出生，汉族，绛县。
委托代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告尚慧贤与被告樊桦、张小香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚慧贤的委托代理人常宝平、被告樊桦、张小香的委托代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚慧贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告50000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊桦和张小香成立绛县横水镇宋西馍铺和山西奥桦宋西馍业有限公司，因经营需要从柴红娟处借款。2015年12月18日柴红娟将享有被告樊桦的借款50000元的债权转给原告。原告与被告樊桦约定，从2015年12月18日起，被告樊桦每月归还原告2000元。一年多来，原告多次向被告催要，但被告樊桦至今没归还过原告一分钱。被告的行为违背诚信，原告为此特向法院提起诉讼，要求法院判入所请。
原告就自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：借据及证明各一份，以证明被告樊桦借我的50000元是从柴红娟处转来的，期限二年，月还款2000元，2015年12月18日至今被告没还一分钱，违反了双方的约定。
被告樊桦、张小香辩称，被告张小香不是本案适格的被告，她本人对此笔借款并不知情，也未在条拒上签字，请求依法驳回原告对被告张小香的诉讼请求。本案中，被告所借款项还未到还款期限，请求依法驳回原告对被告樊桦的诉讼请求。本案基本事实是，此笔借款不是原告直接借给被告樊桦的，而是由债权转让来的。当时原告在柴红娟处有存款。2015年底，受金融危机的影响，各个行业都比较萧条资金紧张，好多企业都处于倒闭状态，原告看势不好怕自己的存款落空，认为被告樊桦具有还款能力，通过亲戚说情把原在小额贷款处的债权转让到被告樊桦名下，原告承诺不要利息且借款期限为二年。二被告均为残疾人，多年来生活不易，被告不是有钱不还，而是确有难处，望原告遵守约定到期后被告一定偿还。被告认为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊桦、张小香向本院提交的证据有：残疾证两份，以证明二被告都是残疾人，生活困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年12月18日，柴红娟在事先征得原、被告双方同意的情况下，将对被告樊桦享有的50000元债权转让给原告尚慧贤。被告樊桦向原告出具借据，约定：期限二年，月还2000元整。此后，原告多次向被告樊桦催要，被告樊桦均未按照约定向原告清偿。
另查明，被告樊桦、张小香系夫妻关系，二人均为四级肢体残疾人。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。我国《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人柴红娟转让权力时，不仅通知了债务人樊桦，并且征得了债务人樊桦的同意，因此，债权人柴红娟将对债务人樊桦所享有的权利转让给原告尚慧贤的行为合法有效。原告尚慧贤与被告樊桦之间形成了新的债权债务关系。被告樊桦应按约定向原告尚慧贤履行清偿义务。被告樊桦一年多来以自己的行为表明不履行合同义务构成违约，现原告持据索款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张小香与樊桦共同清偿的主张，因原告不能提供证明该款系二被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。关于原告请求被告支付利息主张，因双方没有约定，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八及《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告樊桦于本判决生效后十日内偿还原告尚慧贤借款人民币50000元；
驳回原告尚慧贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵 瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18367号
原告：张玉祥，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：邹永福，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告张玉祥与被告邹永福民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年2月13日、2017年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托诉讼代理人鲁培栓两次均到庭参加诉讼。被告邹永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥向本院提出诉讼请求：被告邹永福归还原告张玉祥借款150,000元。事实与理由：2014年至2016年，被告以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款191,000元，经原告催讨，被告归还41,000元，尚欠150,000元，之后原告多次催讨无果，故涉诉。
被告邹永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告转账支付被告50,000元。
2015年3月6日，原告转账支付被告91,000元。
2015年3月30日，原告转账支付被告50,000元。
诉讼中，原告表示给付被告的钱款均系借款，被告借款后仅归还41,000元，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告共计向其借款191,000元，原告能够提供相应的支付依据，亦可认定为借款。故原告之主张应当予以支持。现被告实际归还了41,000元，尚欠余款150,000元，应当予以归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹永福于本判决生效之日起十日内归还原告张玉祥借款150,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，财产保全费1,520元，合计诉讼费4,820元，由被告邹永福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1799号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：陈真华，无固定职业。
被告：娄晓婷，职工。
被告：陈垚坤，经商。
被告：叶未娟，无固定职业。
上述被告陈垚坤、叶未娟的委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县华坤电器塑模有限公司。
法定代表人：陈垚坤（公民身份号码：3302261954********），该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。
法定代表人：徐文卫。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈真华、娄晓婷、陈垚坤、叶未娟、宁海县华坤电器塑模有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈真华、娄晓婷、陈垚坤、叶未娟归还原告借款本金1212967.60元，2015年3月21日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告陈真华、娄晓婷、陈垚坤、叶未娟赔偿原告为实现债权支出的律师代理费52000元；三、被告宁海县华坤电器塑模有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬，被告陈垚坤、叶未娟的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁海县华坤电器塑模有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告陈垚坤、叶未娟一并答辩称：其承担的应是担保责任，而不是共同还款责任。
本院经审理认定：
一、借款人：陈真华、娄晓婷；共同还款人：陈垚坤、叶未娟。
二、借款时间：2014年11月13日。
三、借款金额：1350000元。
四、约定利息：执行固定年利率为8.12%。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：2014年11月13日交付。
六、担保情况：被告宁海县华坤电器塑模有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月13日，还款方式为按月结息，到期还本。
八、尚欠本息：利息付至2015年3月20日，到期后未还本付息。
九、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违反合同义务，原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费52000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《个人共同还款承诺书》、《保证合同》、借款凭证、还款计划信息表及《委托代理协议》、律师费发票予以证明。
本院认为，被告陈垚坤、叶未娟辩称承担的是保证责任，但从其二人与原告签订的《个人共同还款承诺书》分析，该承诺书的标题表明其二人承担的方式是“共同还款”，在承诺书的主文也明确了共同还款范围，并对共同还款的含义作了明确解释，在共同还款范围内，出现借款合同约定的借款人人还款事宜，二被告承担还款责任。且被告陈垚坤、叶未娟在承诺书的落款处为共同还款承诺人。以上均表明被告陈垚坤、叶未娟应承担的是共同还款责任。二被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈真华、娄晓婷、陈垚坤、叶未娟于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1212967.60元，2015年3月21日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率算至款项付清之日；
二、被告陈真华、娄晓婷、陈垚坤、叶未娟于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的律师代理费52000元；
三、被告宁海县华坤电器塑模有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告陈真华、娄晓婷、陈垚坤、叶未娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16185元，保全费5000元，合计21185元，由被告陈真华、娄晓婷、陈垚坤、叶未娟、宁海县华坤电器塑模有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王红亚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1568号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：周云利，男，住平原县。
被告：张保霞，女，住平原县。
被告：周玉亮，男，住平原县。
被告：杜小霞，女，住平原县。
被告：周吉华，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告周云利、张保霞、周玉亮、杜小霞、周吉华借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯卫强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初225号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人路华平，男，汉族，1970年6月30日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月23日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人路华平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日11时许，被告人路华平在本市洪山区华中师范大学管理学院停车场，用弹弓击碎被害人陈某停放的一辆车牌为鄂Ｍ×××××黑色天籁轿车副驾驶室玻璃，盗走车内被害人提包一个（内有现金人民币5000元及随身生活用品），后逃窜时被该校保安抓获。公诉机关认为被告人路华平具有认罪、累犯、退赃的处罚情节，建议判处被告人路华平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人路华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人路华平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 路