wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特99号
申请人：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101。
负责人：吴继霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：张钺，男，1982年11月7日出生，汉族。
申请人嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司与被申请人张钺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司称，被申请人于2012年10月15日入职申请人公司，双方的第一份劳动合同期限自2014年4月1日至2016年10月14日，2015年3月1日双方变更劳动合同，将标准工时制度变更为综合工时制度，2015年12月1日将岗位变更为高级主任-
客户服务，2016年10月15日双方签订无固定期限劳动合同，岗位为住户服务部高级主任，合同约定申请人可以要求被申请人实行特殊工时制度制度等内容。2016年9月22日被申请人开始休病假，2017年5月29日申请人通知被申请人医疗期满，2017年7月5日通知被申请人将其工作调整至其他客服工作岗位，薪资福利不变，被申请人予以拒绝。申请人于2017年7月12日、19日两次通过EMS向被申请人邮寄书面《通知书》要求其5日内复岗或按照法律规定进行劳动能力鉴定，至今被申请人未复岗也未进行劳动能鉴定。另，申请人2015年3月11日至2018年3月10日已获得实行综合计算工时工作制的行政许可。申请人已全额支付被申请人加班费，不存在延时加班费差额，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，应当予以撤销。申请人申请：1、撤销天津市河东区劳动人事仲裁委员会2017年9月6日作出的劳人仲案字（2017）第608号仲裁裁决书；2、请求判决驳回被申请人的全部仲裁请求；3、请求被申请人承担本案的案件受理费。
本院认为，被申请人张钺就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院于2017年9月15日对该案立案受理。根据法律规定，对申请人嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条规定，裁定如下：
驳回嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司负担。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕琳超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终71号
上诉人（一审被告）薛惠健（曾用名薛槐才）。
上诉人（一审被告）韦珺。
上述两上诉人的共同委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）辛超明。
被上诉人（一审原告）辛煜华（又名辛旭华）。
上述两被上诉人的共同委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人薛惠健、韦珺因与被上诉人辛超明、辛煜华确认合同有效纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）浔民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1992年2月18日，辛超明、辛煜华与薛惠健、韦珺共同出资50000元，以辛煜华的名义购买由桂平法院拍卖属韦杰系所有坐落于原桂平县社坡乡社坡圩东街第123号、第125号房屋。当日，桂平法院作出《桂平县人民法院房屋所有权转移证明书》，载明上述房屋的范围包括抵押后以韦杰系之子韦栋天、女儿韦珺的名义领取房屋产权证的现1**号房屋，以及韦杰系在抵押期间擅自以侄儿韦栋基的名义出卖给辛超明的现125号房屋。确认上述房屋转移给辛煜华所有。1995年12月12日，双方签订《协议书》，对上述房屋、土地进行分割，即原屋前面从西向东量14.4米，从东向西量4.8米量得出一个点A点；原屋后面从西向东量16.6米，从东向西量8.3米得出一个点B点，以A、B点连线作为分界线，分界线东面权属归韦珺所有，分界线西面权属归辛超明所有。韦珺分得房屋的四至：东至电影院围墙边和薛树林屋边为界，南至杨焕安责任田（自己滴水为界），西至辛超明分界自墙为界，北至桂油公路为界；辛超明房屋四至：东与韦珺分界墙为界，西至杨焕安、邱秀荣责任田自己滴水为界，北至桂油公路为界。当日，社坡人民法庭的法官刘立技作为公证人在《协议书》上签名，并盖上法庭的印章。
另查明，辛煜华于1993年元月20日已就本次购买房屋向桂平县社坡乡财政所交纳了相税费。庭审中，双方均认可辛煜华、辛超明告为父子关系，薛惠健、韦珺为夫妻关系。双方自签订上述《协议书》之后，就按照分割范围管理使用各自的房屋。
一审法院经审理认为，关于辛煜华、辛超明与薛惠健、韦珺于1995年12月12日签订的《协议书》效力问题。辛煜华、辛超明提供的《桂平县人民法院出具的房屋所有权转移证明书》、《桂平县人民法院（1992）浔法执字第12号民事裁定书》、《协议书》等证据，能够互相佐证，形成证据链条，可证实《协议书》是双方的真实意思表示，协议内容合法，且没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。薛惠健、韦珺主张《协议书》无效，没有充足的证据证实，该院不予采纳。辛超明、辛煜华的诉请，证据充足，理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：辛超明、辛煜华与薛惠健、韦珺于1995年12月12日签订的《协议书》合法有效。本案受理费100元（辛超明、辛煜华已预交），由薛惠健、韦珺负担。
上诉人薛惠健、韦珺不服一审判决，向本院上诉称，一、被上诉人提供的《协议书》只是薛惠健与辛煜华两人所签订，韦珺没有在协议书上签名，该协议书不是韦珺的真实意思表示。二、辛煜华、薛惠健签订《协议书》时没有取得协议书上约定的土地使用权。三、桂平县人民法院（1992）浔法执字第12号民事裁定书和桂平县人民法院出具的房屋所有权转移证书是无效的文书。综上，薛惠健与辛煜华签订的《协议书》无效，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人辛超明、辛煜华的诉讼请求。
被上诉人辛超明、辛煜华辩称，一、韦珺与薛惠健是夫妻关系，对于夫妻的共同事项，薛惠健有代理权，且薛惠健签订合同时已明确说明韦珺授权其在协议书上代签名。二、被上诉人依法通过桂平县人民法院的拍卖而购买本案的房地，已取得被拍卖房屋的所有权。上诉人主张桂平县人民法院（1992）浔法执字第12号民事裁定书和桂平县人民法院出具的房屋所有权转移证书无效没有事实和法律依据。一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审阶段提供抵押贷款合同欲证明韦珺一直在行使123号房土地证的法律权利。对该证据，本院将结合案件材料综合判断。
本院认为，上诉人与被上诉人于1995年12月12日签订的《协议书》有双方当事人的签名，并有经办法官的见证，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。一审判决该协议书合法有效正确，本院予以维持。对于上诉人称韦珺没有授权给薛惠健签订该协议，该协议不是韦珺的真实意思表示的问题。经查，韦珺与薛惠健是夫妻关系，薛惠健在法官的见证下，明确表示已得到韦珺的授权，且韦珺在协议签订后一直没有提出异议，应视为薛惠健已得到韦珺的授权。被上诉人经过合法途径购买了《协议书》中的房屋，并已取得房屋所有权，上诉人提出被上诉人未取得房屋的所有权，无权处分《协议书》中的房屋的上诉理由不成立，本院予以驳回。桂平县人民法院（1992）浔法执字第12号民事裁定书和桂平县人民法院出具的房屋所有权转移证书是生效的法律文书，上诉人主张该二份法律文书无效的理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人薛惠健、韦珺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周丽雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7093号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路256号。
被告：孙建，男，1973年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：翟涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙曰亮，男，1958年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：田峰，男，1958年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告孙建、翟涛、孙曰亮、田峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，申请费1,020元，合计1,513元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张克峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初125号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人宋建军，男，1969年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被蠡县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2016年9月27日被本院重新取保侯审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人宋建军犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月17日20时15分，被告人宋建军驾驶冀Ｆ×××××长安面包车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县百尺路段时，与无名氏行人发生交通事故，致无名氏死亡，宋建军驾车逃逸。经认定宋建军负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首及逃逸情节，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人宋建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月17日20时15分，被告人宋建军驾驶冀Ｆ×××××长安面包车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县百尺路段时，与步行的无名氏发生交通事故，致无名氏死亡，宋建军驾车逃逸。经认定宋建军负此次事故的全部责任。无名氏无责任。
另查明，2015年9月18日宋建军到蠡县公安交通警察大队投案，后垫付了无名氏的抢救及丧葬费用，并向交通警察大队暂交死亡赔偿款22.2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、被告人宋建军供述，2015年8月17日晚上，其驾驶冀Ｆ×××××长安面包车从容蠡路由西向东行驶至蠡县百尺路段时，与前方一名顺向步行的人发生交通事故，后驾车逃逸并将撞坏的车在河间路边一个汽车修理厂修好，及到公安机关投案自首的过程。并供述肇事面包车是其在2014年10月份经刘某介绍以16000元的价格购买的马某的，行驶证登记的车主是马某，买车后没有办理过户，有C1驾驶证；（2）、证人马某证言证实，长安牌冀Ｆ×××××小型普通客车车主是自己，2014年10月21日通过朋友刘某卖给了宋建军，有协议书，卖车后没有过户；（3）、证人冯某证言证实，其在河间市兴村经营着一个汽车修理厂，最近一名四十岁左右的男子在其修理厂修理过一辆牌照为冀Ｆ×××××的长安面包车；（4）、证人刘某证言证实，其朋友宋建军驾驶冀Ｆ×××××面包车发生交通事故逃逸，宋建军打电话让其把肇事车开到交警队。肇事车是通过其介绍买的马某的；（5）、道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录、肇事车辆照片；（6）、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）35067号法医学尸体检验意见书，证实无名氏男子符合外力作用致颅脑损伤联合胸腹部损伤死亡；（7）、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录；（8）、道路交通事故认定书，证实宋建军负此次事故的全部责任，无名氏无责任；（9）、机动车信息查询结果单，证实牌照为冀Ｆ×××××的长安牌小型汽车所有人为马某；（10）、被告人机动车驾驶证复印件，证实宋建军有C1驾驶证，有效起始日期为2011年4月13日，有效期限10年；（11）、“122”接警记录，证实事故发生后路人报警；（12）、被告人常住人口详细信息、蠡县公安局城关派出所证明，证实宋建军1969年4月1日出生，身份证号，住蠡县维明东路民利胡同28号。无违法犯罪记录；（13）、蠡县公安交通警察大队情况说明，证实此案件侦破后，宋建军垫付了无名氏死者的抢救费用及丧葬费用，并向蠡县交警大队暂交无名氏死亡赔偿款22.2万元；（14）、保定日报及复印件，证实蠡县公安交通警察大队于2015年8月26日登报查找尸源未果；（15）、破案经过等。
本院认为，被告人宋建军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋建军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在投案后垫付了无名氏的抢救及丧葬费用，并向蠡县公安交通警察大队暂交无名氏死亡赔偿款22.2万元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人宋建军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一六年十月十七日
书记员 张天骄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05635号
原告：周晴。
委托代理人：骆倩、赵岳（实习），浙江永大律师事务所律师。
被告：陈笑河。
被告：王小荣。
原告周晴与被告陈笑河、王小荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周晴的委托代理人骆倩及被告王小荣到庭参加诉讼，被告陈笑河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晴诉称：被告陈笑河与被告王小荣系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年7月19日，两被告因资金周转向原告借款500000元，原告将借款汇入被告王小荣账户，并由被告陈笑河出具借条一份。该款两被告一直未还。现原告要求两被告归还借款本金500000元。
被告陈笑河未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
被告王小荣答辩称，自己未向原告借款，自己的银行卡在离婚之前由被告陈笑河使用。
原告周晴为证实自己的主张，向本院提供借条及银行转账凭证各1份，用以证明两被告向原告借款、由被告陈笑河出具借条、借款汇入被告王小荣账户的事实。经被告王小荣质证，对证据真实性无异议，被告陈笑河只是向其借用银行卡，当时双方已分居，且于2013年9月离婚；后据被告陈笑河反映，该笔借款的利息一个月要50000元，因此打入银行卡的款项只有450000元。
上述证据已当庭出示，被告王小荣对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对该证据的证明目的本院在判决理由予以论述。被告陈笑河未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈笑河与被告王小荣曾系夫妻。2013年7月19日，被告陈笑河因需向原告周晴借款人民币500000元，并出具借条一份。原告将450000元借款汇入被告王小荣账户，另50000元借款以现金交付。该款被告陈笑河至今未还。
另查明，被告陈笑河与被告王小荣于2013年9月已离婚。
本院认为，原告周晴与被告陈笑河之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈笑河尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈笑河归还该款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告王小荣承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告王小荣未在借条中署名，并不是借款合同的相对人，原告也未提供相应证据证明两被告存在共同经营的事实，且本案借款的金额已超过家庭共同生活所需的范畴，故本院对原告要求被告王小荣承担共同还款责任的诉请不予支持。被告陈笑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笑河应归还原告周晴借款计人民币500000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周晴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告陈笑河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张迪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保200号
申请人：赖承秋，男，1960年9月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：戴永贤，男，1968年12月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：方玉群，女，1976年12月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人赖承秋与被申请人戴永贤、方玉群民间借贷纠纷一案中，申请人赖承秋于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴永贤、方玉群所有的价值200，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人赖承秋以其自有的坐落永安市五一桥的房屋（房产证20××39）作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人赖承秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人戴永贤、方玉群所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以200，000元为限。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准。
案件申请费1520元，由申请人赖承秋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一七年四月一日
书记员 郑琳璐
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保200号申请人：赖承秋，男，1960年9月11日出生，汉族，住永安市。被申请人：戴永贤，男，1968年12月23日出生，汉族，住永安市。被申请人：方玉群，女，1976年12月5日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人赖承秋与被申请人戴永贤、方玉群民间借贷纠纷一案中，申请人赖承秋于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴永贤、方玉群所有的价值200，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人赖承秋以其自有的坐落永安市五一桥的房屋（房产证20××39）作为本次财产保全担保。本院认为，申请人赖承秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人戴永贤、方玉群所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以200，000元为限。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准。案件申请费1520元，由申请人赖承秋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余招娣二〇一七年四月一日书记员  郑琳璐保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7394号
原告：高敏虎,男,1982年5月4日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林建国、陈天龙（实习），浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：谢赞朋,男,1980年11月26日出生,汉族,住乐清市。
原告高敏虎诉被告谢赞朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢赞朋于2016年2月2日向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告借款26万元。后被告支付原告借款5万元，现尚欠原告借款21万元。本案借款未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢赞朋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告高敏虎欠款21万元及资金占用期间的利息（以21万元为基数自2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、公告费200元，由被告谢赞朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄一歆
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审163号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人邓亮，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第68号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司于2015年11月份占用田家小郭村国有土地0.5452公顷建花坛的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦筑邦房地产开发有限公司对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.5452公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计163560.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第68号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第93-1号
申请执行人任陆平，男，1974年6月20日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人邹军，男，1970年9月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宜潭民初字第61号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人邹军发出执行通知书，责令被执行人邹军在七日内履行向申请执行人任陆平支付借款本金30000元及利息1717.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费337.5元、执行申请费375.76元的义务。执行过程中，申请执行人任陆平与被执行人邹军达成了分期履行的执行和解协议，被执行人邹军自2015年12月起于每月30日之�给付申请执行人任陆平1000元/月，自2016年12月起于每月30日之前给付申请执行人任陆平1643元/月，直至付清全部款项。本案应执行标的31717.33元，案件受理费337.5元，执行费375.76元，已执行标的0元，未执行标的32430.59元。由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人任陆平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2014）宜潭民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨海强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6178号
原告:李华,男,汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港昊云房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
原告李华与被告连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告昊云公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的《房屋买卖协议》有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的昊云明日之星商务大厦B1211房屋，单价为3900元/平方米，原告给付50%购房款后被告将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告将房屋交付原告使用。在原告要求履行其它合同义务时被告总是以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告昊云公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的昊云明日之星商务大厦B1211房屋，房屋面积为42.37平方米，单价为3900元/平方米，共计165243元。协议签订之日原告给付50%购房款（金额以发票为准），被告将房屋交付原告使用，双方签订正式的《商品房买卖合同》时，乙方将剩余的50%购房款付清。协议签订之日原告交付购房款，2016年7月11日被告开具发票给原告，金额为83243元。被告将该套房屋交付原告占有使用。
上述事实有原告陈述及原告举证的房屋买卖协议、购房发票1张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议虽然是非制式的商品房买卖合同，但该房屋买卖协议具备了商品房买卖合同的主要条款，原、被告均具备缔约资格，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求确认原、被告订立的《房屋买卖协议》有效于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李华与被告连云港昊云房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告李华已预缴），保全费1420元，均由被告连云港昊云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初6178号原告:李华,男,汉族。委托诉讼代理人：朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告:连云港昊云房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。原告李华与被告连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告昊云公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的《房屋买卖协议》有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的昊云明日之星商务大厦B1211房屋，单价为3900元/平方米，原告给付50%购房款后被告将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告将房屋交付原告使用。在原告要求履行其它合同义务时被告总是以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昊云公司未作答辩。经审理查明，2016年7月原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的昊云明日之星商务大厦B1211房屋，房屋面积为42.37平方米，单价为3900元/平方米，共计165243元。协议签订之日原告给付50%购房款（金额以发票为准），被告将房屋交付原告使用，双方签订正式的《商品房买卖合同》时，乙方将剩余的50%购房款付清。协议签订之日原告交付购房款，2016年7月11日被告开具发票给原告，金额为83243元。被告将该套房屋交付原告占有使用。上述事实有原告陈述及原告举证的房屋买卖协议、购房发票1张予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议虽然是非制式的商品房买卖合同，但该房屋买卖协议具备了商品房买卖合同的主要条款，原、被告均具备缔约资格，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求确认原、被告订立的《房屋买卖协议》有效于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李华与被告连云港昊云房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费3600元，减半收取1800元（原告李华已预缴），保全费1420元，均由被告连云港昊云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二○二○一六年十二月十九日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2698号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：严春兰，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告严春兰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币75,058.94元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息2,000.64元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币95,830元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
严春兰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严春兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款95,830元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.75%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,235.46元、利息2,000.64元、逾期利息100.61元，未到期贷款本金70,823.48元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严春兰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金75,058.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75,058.94元；
二、被告严春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币2,000.64元、逾期利息人民币100.61元；
三、被告严春兰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币75,058.94元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告严春兰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,729元，减半收取计864.50元，由被告严春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1749号
原告：杨瑞林，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：胡其勇，男，1975年9月8日生，汉族。
原告杨瑞林诉被告胡其勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日、8月30日公开开庭进行了审理。原告杨瑞林、被告胡其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞林诉称：2014年5月份，原告为被告负责的鑫鹏宾馆修整地平和瓷砖粘贴，在劳务结束后，被告承诺于2015年1月份支付劳务费，经原告多次索要，被告向原告出具44000元欠条，其后被告已经偿还了10000元，现被告仍拖欠34000元。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费34000元，并承担案件诉讼费。
被告胡其勇辩称：并不认可拖欠原告33000元。原告实际为胡其和的宾馆装修，被告只是为胡其和帮忙，不应承担给付义务。
经审理查明：2014年5月份，因江浦天凤国际鑫鹏宾馆需要，杨瑞林经人介绍在该宾馆从事瓦工部分施工，施工结束后，胡其勇向杨瑞林出具欠条一张，载明：鑫鹏宾馆欠瓦工装修款肆万肆仟元。欠条出具后，经杨瑞林催要，胡其勇向其支付了110000元劳务工资；庭审中，原告认可被告另外支付了1000元。截止原告起诉时，被告仍拖欠原告33000元。
在庭审中，被告胡其勇对欠条的内容及签名提出异议，并申请司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对欠条内容及签名进行鉴定，后因被告未按期缴纳鉴定费用，导致司法鉴定无法顺利进行，南京东南司法鉴定中心于2016年7月15日按退案处理。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述、司法鉴定工作联系函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告所持有被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告请求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持，但庭审中，原告自认被告已支付了11000元，故被告胡其勇应支付原告劳务费为33000元。被告不认可拖欠原告劳务工资，且对欠条的内容及签名真实性提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡其勇于本判决生效后十日内支付原告杨瑞林劳务工资33000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅亚峰
代理审判员 张维超
代理审判员 戴维扬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 颖
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初97号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年4月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲。2016年12月12日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某非法持有鸟铳一支，2016年11月9日被湘潭县公安局查获,被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了物证；书证；证人武某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月9日15时许，湘潭县中路铺派出所民警接到群众举报后，在被告人陈某某位于湘潭县中路铺镇卫星村合心组的家中一楼卧室内查获“鸟铳”一支。经湘潭市公安局物证鉴定所检验：在陈某某家查获的鸟铳系以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人陈某某的供述；证人武某某的证言；湘潭县公安局搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单；被告人陈某某的户籍信息；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；抓获经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终555号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）辽0283刑初279号刑事附带民事判决。辽宁省庄河市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人刘鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，原审被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日14时许，在被害人李某某家门前，李某某因被告人刘鹏飞驾车速度太快，险些撞到李某某妻子一事，与刘鹏飞发生争执，继而引起双方发生厮打，在厮打的过程中，刘鹏飞持刀将李某某捅伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某因锐器刺切胸部导致右胸壁广泛皮下气肿并发纵隔气肿，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，原告人李某某受伤后，于2016年2月20日入住庄河市中心医院治疗33天，医疗机构建议其出院后继续休治一个月。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失为31824.46元。在原告人住院期间，被告人已向原告人支付14000元医疗费。在本案的审理过程中，被告人亲属已替被告人交付原告人损失余额17825.00元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、医疗机构的病志材料、医疗费收据、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人持械作案，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部合理经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。但关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其其他损失的诉讼请求，因其无事实及法律依据，不予支持。被告人前期已支付给原告人的医疗费14000元，应从其赔偿总额中予以扣除，即被告人尚应赔偿原告人17824.46元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；已被扣押涉案刀具一把，予以没收；被告人刘鹏飞赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失17824.46元（此款已交付至庄河市人民法院）；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
辽宁省庄河市人民检察院的抗诉意见为：原判认定原审被告人刘鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但未认定其具有自首情节，系认定事实错误，导致量刑不当。辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省庄河市人民检察院的抗诉意见。
上诉人的上诉意见为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，抗诉机关和上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘鹏飞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。关于检察机关抗诉提出的刘鹏飞系自首的理由，经查，被害人受伤后于2016年2月21日21时报案，公安机关于当晚依法传唤刘鹏飞到公安机关接受询问，同年4月21日，公安机关将本案作为刑事案件立案侦查，5月4日，公安机关再次电话传唤刘鹏飞，刘鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实。抗诉机关的抗诉意见，具有法律依据，可视为自首，本院予以支持。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，刘鹏飞持刀捅伤被害人的胸部，主观恶性深，社会危害性大，刘鹏飞虽具有自首情节，但原审法院综合考量其具有如实供述情节，以及主动赔偿事实，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。故对刘鹏飞的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终555号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）辽0283刑初279号刑事附带民事判决。辽宁省庄河市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人刘鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，原审被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月20日14时许，在被害人李某某家门前，李某某因被告人刘鹏飞驾车速度太快，险些撞到李某某妻子一事，与刘鹏飞发生争执，继而引起双方发生厮打，在厮打的过程中，刘鹏飞持刀将李某某捅伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某因锐器刺切胸部导致右胸壁广泛皮下气肿并发纵隔气肿，其损伤程度属轻伤一级。另查明，原告人李某某受伤后，于2016年2月20日入住庄河市中心医院治疗33天，医疗机构建议其出院后继续休治一个月。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失为31824.46元。在原告人住院期间，被告人已向原告人支付14000元医疗费。在本案的审理过程中，被告人亲属已替被告人交付原告人损失余额17825.00元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、医疗机构的病志材料、医疗费收据、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实。原判认为，被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人持械作案，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部合理经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。但关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其其他损失的诉讼请求，因其无事实及法律依据，不予支持。被告人前期已支付给原告人的医疗费14000元，应从其赔偿总额中予以扣除，即被告人尚应赔偿原告人17824.46元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；已被扣押涉案刀具一把，予以没收；被告人刘鹏飞赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失17824.46元（此款已交付至庄河市人民法院）；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。辽宁省庄河市人民检察院的抗诉意见为：原判认定原审被告人刘鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但未认定其具有自首情节，系认定事实错误，导致量刑不当。辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省庄河市人民检察院的抗诉意见。上诉人的上诉意见为原审量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，抗诉机关和上诉人均未提交新的证据。本院认为，上诉人刘鹏飞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。关于检察机关抗诉提出的刘鹏飞系自首的理由，经查，被害人受伤后于2016年2月21日21时报案，公安机关于当晚依法传唤刘鹏飞到公安机关接受询问，同年4月21日，公安机关将本案作为刑事案件立案侦查，5月4日，公安机关再次电话传唤刘鹏飞，刘鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实。抗诉机关的抗诉意见，具有法律依据，可视为自首，本院予以支持。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，刘鹏飞持刀捅伤被害人的胸部，主观恶性深，社会危害性大，刘鹏飞虽具有自首情节，但原审法院综合考量其具有如实供述情节，以及主动赔偿事实，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。故对刘鹏飞的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭   辉审判员 徐 颖 明审判员 徐 孝 鹏二〇一六年十二月五日书记员 耿艳（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执218号
申请执行人于喜姣，女，1978年10月07日生，汉族。
申请执行人马长兴，男，1947年08月17日生，汉族。
申请执行人付素改，女，1949年07月11日生，汉族。
申请执行人马晓皓，男，2009年05月28日生，汉族。
申请执行人马晓露，女，2002年11月21日生，汉族。
被执行人韩亚田，男，1989年05月17日生，汉族。
于喜姣等五人与韩亚田借机动车交通事故责任纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩亚田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭彬于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人韩亚田无财产可供执行，申请人郭彬对本院查询结果表示认可，且未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人郭彬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11159号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：陈皓，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘明君，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈皓，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告刘明君之夫。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈皓、刘明君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊，被告陈皓、被告刘明君的委托诉讼代理人陈皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年7月至2009年6月，2015年5月至2015年6月期间的物业服务费1043.8元、水电公摊费156元、物业为被告代缴的水费98.5元以及违约金2622元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX-
X-X-X号商品房业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠物业服务费、水电公摊费、物业代收水费，原告故诉至法院。
被告陈皓、刘明君辩称，只同意交纳2015年5月至2015年6月期间的物业服务费，其他时间的物业服务费因已过诉讼时效且原告提供的物业服务质量没有达到约定标准，小区管理混乱，违章搭建严重等瑕疵，故不同意支付。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX-X-X-
X号商品房（公寓，房屋建筑面积57.65平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。其中XXXX小区公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米*月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。因被告拖欠2007年7月至2009年6月，2015年5月至2015年6月期间的物业服务费、水电公摊费、物业为被告代缴的水费，原告遂诉至法院。
另查明，经本院生效判决认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。原告因本案所涉纠纷，曾于2016年7月20日对被告陈皓提起诉讼。此后，原告撤回对被告陈皓的起诉。2017年5月19日原告再次诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明、协商函等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。物业服务合同约定，业主应于当月30日之前交纳物业服务费。原告最早于2016年7月20日提起诉讼，原告未举证证明在该次诉讼前有向原告催收过物业费等引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告主张的2007年7月至2009年6月的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2015年6月的物业服务费，具体金额为150元（1.3元/月*平方米×57.65平方米×2个月，四舍五入，保留至整数）。原告主张水电公摊费及为被告代缴的水费，但未就水电公摊费产生、分摊的依据及为被告代缴水费的事实提供证据证明，本院不予支持。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，为平衡双方利益，对其违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈皓、刘明君于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2015年5月至2015年6月期间的物业服务费150元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈皓、刘明君负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11159号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：陈皓，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘明君，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈皓，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告刘明君之夫。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈皓、刘明君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊，被告陈皓、被告刘明君的委托诉讼代理人陈皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年7月至2009年6月，2015年5月至2015年6月期间的物业服务费1043.8元、水电公摊费156元、物业为被告代缴的水费98.5元以及违约金2622元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX-X-X-X号商品房业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠物业服务费、水电公摊费、物业代收水费，原告故诉至法院。被告陈皓、刘明君辩称，只同意交纳2015年5月至2015年6月期间的物业服务费，其他时间的物业服务费因已过诉讼时效且原告提供的物业服务质量没有达到约定标准，小区管理混乱，违章搭建严重等瑕疵，故不同意支付。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX-X-X-X号商品房（公寓，房屋建筑面积57.65平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。其中XXXX小区公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。因被告拖欠2007年7月至2009年6月，2015年5月至2015年6月期间的物业服务费、水电公摊费、物业为被告代缴的水费，原告遂诉至法院。另查明，经本院生效判决认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。原告因本案所涉纠纷，曾于2016年7月20日对被告陈皓提起诉讼。此后，原告撤回对被告陈皓的起诉。2017年5月19日原告再次诉至本院。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明、协商函等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。物业服务合同约定，业主应于当月30日之前交纳物业服务费。原告最早于2016年7月20日提起诉讼，原告未举证证明在该次诉讼前有向原告催收过物业费等引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告主张的2007年7月至2009年6月的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2015年6月的物业服务费，具体金额为150元（1.3元/月·平方米×57.65平方米×2个月，四舍五入，保留至整数）。原告主张水电公摊费及为被告代缴的水费，但未就水电公摊费产生、分摊的依据及为被告代缴水费的事实提供证据证明，本院不予支持。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，为平衡双方利益，对其违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈皓、刘明君于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2015年5月至2015年6月期间的物业服务费150元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈皓、刘明君负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年七月十八日书记员  王 玲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00276号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人粟某某，男，1989年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日、2014年8月11日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日19时许，被告人粟某某驾驶电动三轮车，从重庆市大足区中敖镇出发，沿205省道往大足城区方向行驶，当车行至205省道87公里处时，与车辆前方行人牛某甲、饶某某相撞，造成饶某某全身多处软组织挫伤、牛某甲受伤并经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事发后，群众拨打了110报警电话，粟某某拨打了120急救电话，并在事故现场等候，向前来处理事故的民警投案自首。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，粟某某驾驶电动三轮车观察不足，临危措施不当，未遵守非机动车安全行驶的规定，是造成本次事故的原因，承担此次事故的全部责任，牛某甲、饶某某无责任。
经重庆市大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，2014年1月29日，粟某某与死者牛某甲的近亲属之间达成调解协议，并按照协议支付了被害方交通事故赔偿款共计146414元。事故发生后，粟某某多次向被害方赔礼道理，并在协议的赔偿款项之外，额外支付了经济补偿金15000元，死者近亲属对粟某某出具了谅解书。
另查明，事故发生后，粟某某为伤者饶某某支付了医药费共计1033.42元。
以上事实，被告人粟某某在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、户籍信息、医药费发票、调解协议、收条、谅解书；尸检鉴定意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书；证人饶某某、牛某乙的证言；被告人粟某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人粟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟某某在案发后拨打120急救电话，并在现场等候向公安民警投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人粟某某与被害方之间达成调解协议，积极赔偿各项损失共计161414元，并额外支付经济补偿金15000元，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人粟某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋胡荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13373号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,273.94元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等25,616.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,657.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,273.94元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等25,616.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,657.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3401号
原告高瑞清，男，1948年10月3日出生。
委托代理人郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代理人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生，北京顺丰速运有限公司职员。
原告高瑞清与被告北京顺丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞清的委托代理人郭迎、韩宇，被告北京顺丰速运有限公司的委托代理人于震龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑞清诉称，2013年5月7日，北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）的速递员赵军驾驶电动自行车由南向北行驶至门头沟区新桥大街科技馆门前将我撞伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵军承担此次事故的全部责任。事故发生后，我前往门头沟区医院治疗，经诊断，我的伤情为：右胫骨平台骨折、右外侧半月板前角损伤、前交叉韧带及腓侧副韧带损伤、左小腿软组织损伤等。经鉴定，我的伤情为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。为此，我起诉要求被告赔偿我：医疗费10750.35元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金54703.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2395.08元，鞋子损失300元，以上共计75248.3元。
被告顺丰公司辩称，我对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。发生交通事故时，赵军在从事职务行为，我公司同意承担相应的赔偿责任，但原告没有提交相应的护理证明，亦未提交购买鞋子的相应票据，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、鞋子损失均过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月7日14时15分，赵军驾驶无牌照电动自行车由南向北行驶至门头沟区新桥大街科技馆门前时，适逢高瑞清由东向西行走，赵军驾驶的车辆与高瑞清身体相接触，造成高瑞清受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵军承担事故全部责任。
交通事故发生后，高瑞清于当日被送往门头沟区医院就诊，并住院治疗至2013年5月18日。经诊断，高瑞清的伤情为：右胫骨平台骨折、左小腿软组织损伤。受伤后，高瑞清自行支付医疗费10750.35元。审理中，高瑞清申请伤残等级鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见：高瑞清的伤残等级属Ⅹ级，赔偿指数为10%。
高瑞清就其诉讼请求：1、医疗费10750.35元，提交了住院收据、住院清单、门诊收据、挂号费收据，顺丰公司对证据的真实性予以认可；2、住院伙食补助费600元，提交了住院病案，主张其从2013年5月7日至2013年5月18日共住院12天，按照每日50元计算，顺丰公司对住院天数予以认可，认为补助标准过高；3、护理费3000元，提交了出院总结，主张住院期间及出院后14天需要护理，顺丰公司对护理期间无异议，但认为原告需提交护理费支出的相关证据；4、营养费3000元，提交了购买壮骨粉的发票、出院总结，顺丰公司认为原告未提交需要加强营养的医嘱，营养费过高；5、残疾赔偿金54703.5元，提交了高瑞清的户口本，高瑞清为城镇户口，顺丰公司对此无异议；6、精神损害抚慰金5000元，未提交相应证据；7、鉴定费2395.08元，提交了门诊收据、鉴定费发票，挂号费收据，顺丰公司对鉴定费发票的真实性无异议，对中国中医科学院眼科医院的门诊收据、挂号费收据的关联性不予认可；8、鞋子损失300元，提交了鞋子受损的照片，顺丰公司对证据的真实性予以认可，但认为高瑞清主张的数额过高，同意赔偿100元。
另查，赵军系顺丰公司速递员，发生交通事故时其从事职务行为。
上述事实，有郭迎、韩宇、于震龙的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，出院总结，门诊收据，挂号费收据，住院收据，住院费用清单，发票，鉴定文书，户口本，照片等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，赵军驾驶电动自行车与高瑞清发生交通事故，造成高瑞清受伤，交通管理部门认定赵军承担事故的全部责任，因赵军系顺丰公司速递员，在事故发生时系从事职务行为，故应由顺丰公司承担相应的赔偿责任。
关于高瑞清的各项诉讼请求：1、医疗费，证据充分，本院予以确认；2、住院伙食补助费，顺丰公司对高瑞清住院天数予以认可，对此，本院不持异议，结合其住院天数，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认具体数额；3、护理费3000元，关于护理期，高瑞清主张护理24天，证据充分，本院予以确认，关于护理费，本院结合护理期，以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为基数，确认护理费具体数额，对高瑞清主张的过高部分，本院不予支持；4、营养费，高瑞清虽未提交加强营养的医嘱，但根据高瑞清年龄及具体伤情，加强营养有助于其伤情恢复，故本院参照有关规定，确定营养期为90天，以每日30元作为标准基数确定具体数额；5、交通费，高瑞清未向本院提交相应证据，但考虑到其就诊必然发生交通费用，本院根据其就诊次数、伤情及路程酌情确定交通费为200元；6、残疾赔偿金，证据确凿充分，计算方式正确，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，高瑞清未提交相应证据，但其因伤致残，身心承受较大痛苦，确需一定抚慰，本院根据其伤残等级及本地的生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费，高瑞清主张的鉴定费包括因鉴定在中国中医科学眼科医院所支出的医疗费，该笔费用属于高瑞清的合理支出，本院予以支持；9、财产损失，高瑞清提交的证据确能证实本次事故致其鞋子受损，本院酌情确定其损失为150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿高瑞清医疗费一万零七百五十元三角五分、住院伙食补助费六百元、护理费两千零八十元、营养费二千七百元、交通费二百元、残疾赔偿金五万四千七百零三元五角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千三百九十五元零八分、鞋子损失一百五十元，以上共计七万八千五百七十八元九角三分。
二、驳回高瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零三元，由高瑞清负担二十五元，已交纳；由北京顺丰速运有限公司负担八百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔鹏坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4644号
原告吴思远。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告金宝顺。
原告吴思远诉被告金宝顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴思远及其委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告金宝顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴思远诉称：2014年10月11日，金宝顺因其经营的浙临渔21569号渔船需要，在吴思远处赊欠柴油八吨，合计58800元，并向吴思远立欠据一张，嗣后吴思远多次索要货款未果。故诉请法院判令金宝顺立即偿还货款58800元，并自起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴思远为支持其主张提交2014年10月11日金宝顺所立欠条一份，载明“今欠油库吴思远柴油款计捌吨，伍万捌仟捌佰元整￥58800，浙宁渔21569号”。
被告金宝顺未作答辩，且未提交证据材料。
本院认为，吴思远提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月11日，金宝顺立据向吴思远赊欠柴油捌吨，合计58800元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴思远与金宝顺之间的合同关系系买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现吴思远持欠据要求金宝顺支付货款58800元，有事实及法律依据，本院予以支持。因金宝顺未及时支付货款，吴思远主张金宝顺自起诉之日起至偿清之日止，承担中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴思远支付货款58800元并承担逾期利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，以58800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告金宝顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年七月八日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第296号
原告董某，农民，河北省平乡县。
被告史某，农民。
身份证号××。
原告董某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告2013年经人介绍认识，在父母的包办下，没有经过充分了解，即于农历2013年11月8日轻率地办理了婚事（于公元××××年××月××日登记）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，以至于婚后经常吵架，不能好好的共同生活。2014年10月份再次吵架后，被告回娘家居住至今未归。期间我和家人多次去她娘家叫其回来，均拒绝。我们夫妻关系现在已名存实亡，无法继续共同生活，现诉至法院，请求判决我们离婚。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告董某与被告史某系合法夫妻关系。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。
被告史某未向本院提交答辩状。
被告史某未向本院提交证�。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在平乡县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告董某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称婚后感情不好被告三天两头找事吵架，被告属于二婚，经常说前夫怎么怎么好，有事也不同我商量，总是自作主张。有一次半夜吵架被告还动手打我。婚后无共同财产共同债权债务。
本院认为，原被告共同生活时间较长，分居时间较短，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1326号
申请执行人范华，女，1958年2月28日出生，住所地吉林省-松原市-宁江区。
委托代理人赵东侠，律师
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
范华与前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3138号已经发生法律效力。由于被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场新的财产线索，申请执行人范华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初462号
原告：王殿斌，男，1953年10月9日出生，汉族，退休工人，住肇源县肇源镇。
原告：付秀玲，女，1956年10月6日出生，汉族，退休工人，住肇源县肇源镇。
委托代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙凤佳苑小区院内。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：大庆凯琦建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-5。
法定代表人：闫广东，该公司总经理。
原告王殿斌、付秀玲与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马海军，被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司的法定代表人闫广东到庭参加诉讼。被告肇源县豪晟房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告与原告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；2、要求被告按照协议书第二条第二款的约定给付：（1）龙凤佳苑后栋（前栋也可以，因后栋未建四、五层）80平方米三层、四层、五层住宅楼各一套；（2）龙凤佳苑20平方米车库一个。面积超出或不足部分多退少补；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与二被告签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书。合同签订后，原告已全部履行了约定的义务，但被告故意曲解合同内容，拒绝履行合同约定，致使原告的权利无法实现。
被告肇源县豪晟房地产开发有限公司缺席，无答辩。
被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司辩称，对这个事不知道、不了解，我们是建筑公司，至于回迁户回迁多少面积我们不参与，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书和补充协议，约定：乙方用自有房屋及土地置换甲方开发建设的龙凤佳苑小区后栋三层80㎡左右户型的住宅楼1个、后栋四层80㎡左右户型的住宅楼1个、后栋五层80㎡左右户型住宅楼1个、一层20㎡左右户型的住宅楼1个。建筑面积不足或超出总面积，由双方按甲方楼房销售价格相互找差价。甲方负责楼房有线电视、电话、水表、电表、自来水和上下水入网、热网分户一切费用。交工时间为2018年5月1日。上述事实有二原告与开放商第一被告、建筑商第二被告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书、补充协议及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，所以，该协议有效。由于被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司无证据佐证协议书中加盖公章的真实性，所以，其反驳理由不能成立。因协议约定的工程交工时间2018年5月1日，尚未到达，且原告无证据证实该工程已竣工验收并达到法定的交付条件，所以，其关于交付房屋的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王殿斌、付秀玲与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元（缓交），减半收取，即5400元，由原告负担5350元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月十九日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5302号
原告：林荣康，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：林国民，男，1956年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：丹东海西物流有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园东路9-3。
法定代表人：蔡建祥，该公司总经理。
上述三原告共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市蚶江镇蚶江村民委员会，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村。
代表人：胡晓荣，该村民委员会主任。
原告林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司与被告石狮市蚶江镇蚶江村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司以双方欲先自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5302号
原告：林荣康，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：林国民，男，1956年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：丹东海西物流有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园东路9-3。
法定代表人：蔡建祥，该公司总经理。
上述三原告共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市蚶江镇蚶江村民委员会，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村。
代表人：胡晓荣，该村民委员会主任。
原告林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司与被告石狮市蚶江镇蚶江村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司以双方欲先自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林荣康、林国民、丹东海西物流有限公司负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7908号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟。
被告：郭忠燕。
被告：汪春锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告郭忠燕、汪春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼。被告郭忠燕、汪春锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.郭忠燕返还借款499999.49元，支付计算至2017年1月27日止的利息27993.74元，复利493.13元，及以上借款本金、利息之和527993.23元自2017年1月28日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的罚息；2.郭忠燕支付律师代理费6675元；3.汪春锋对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告郭忠燕庭后辩称，借款及担保属实，是案外人李燕军介绍其向民泰银行借款，但案涉50万元借款其只拿到28万元左右。
被告汪春锋未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2016年1月29日，民泰银行（贷款人）与郭忠燕（借款人）、汪春锋（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK***号《保证借款合同》；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：2016年1月29日至2017年1月27日；
4.借款利率：月利率8.34‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
7.借、还款情况：2016年1月29日，原告发放借款50万元。被告郭忠燕于2017年1月27日归还借款本金0.51元；已结清至2016年6月20日止的利息，之后于同年10月11日支付利息2586.26元；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费6675元。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告郭忠燕认为其只拿到28万元借款，未能提供证据加以证明，该抗辩意见本院不予采纳。被告汪春锋承担保证责任后，有权向郭忠燕追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭忠燕于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499999.49元，支付计算至2017年1月27日止的利息27993.74元，复利493.13元，及以上借款本金、利息之和527993.23元自2017年1月28日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的罚息；
二、郭忠燕于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费6675元；
三、汪春锋对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、汪春锋承担保证责任后，有权就其已承担部分向郭忠燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由郭忠燕负担，汪春锋承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭忠燕、汪春锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 俞美琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保176号
申请人陕西诚友铁路物资有限公司。
法定代表人张鹏，总经理。
被申请人西安凯信铁路器材有限公司。
法定代表人韩秀芳。
本院在审理申请人陕西诚友铁路物资有限公司与被申请人西安凯信铁路器材有限公司诉前财产保全一案中，申请人陕西诚友铁路物资有限公司要求对被申请人名下1284000元予以冻结并向本院提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103财保20号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安凯信铁路器材有限公司在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保176号申请人陕西诚友铁路物资有限公司。法定代表人张鹏，总经理。被申请人西安凯信铁路器材有限公司。法定代表人韩秀芳。本院在审理申请人陕西诚友铁路物资有限公司与被申请人西安凯信铁路器材有限公司诉前财产保全一案中，申请人陕西诚友铁路物资有限公司要求对被申请人名下1284000元予以冻结并向本院提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103财保20号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安凯信铁路器材有限公司在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月二十四日书记员  张 钊
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00105号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张春海，男，1973年5月9日出生，居民身份证号码1323371973********，汉族，小学文化，籍贯河北省行唐县城寨乡南凹村，农民，住南凹村。2014年4月25日到行唐县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张春海犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月15日17时许，在口头镇秦台水泥厂门口，南凹村张春海和秦台村张文元因为以前矛盾发生吵骂，张春海用随身携带的刀子将张文元肚子扎伤。经鉴定为重伤。诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，对于民事赔偿，被告人与被害人经调解，于2013年4月18日达成协议，由被告人赔偿被害人损失1.9万元，被害人不再追究被告人的民事刑事责任。被告人于2013年4月25日到行唐县公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春海的供述；被害人张文元的陈述；证人秦吉晨、赵桂花、赵春花等人的证言；鉴定意见、辨认笔录、视听资料；张春海到案情况说明、协议书、在逃人员登记信息表、张春海户籍证明信以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人致被害人重伤，构成故意伤害罪，鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有自首情节，可从轻减轻处罚。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张春海因与被害人张文元在秦台水泥厂工作期间发生矛盾，而对张文元怀有积怨。致使2012年1月15日17时许二人在厂门口相遇发生打架，被告人用事先准备的刀子将张文元肚子扎伤，造成被害人重伤的严重后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，在客观上造成了被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，其指控罪名成立。鉴于被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一四年六月二十六日
书记员 王皖璐