河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第798号
原告：腾某某，男，汉族，1994年7月25日生。
委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生。
被告：李某某，男，汉族，1983年8月18日生。
被告：赵某某，男，汉族，1988年12月28日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告腾某某诉被告李某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告腾某某的委托代理人霍二鹏，被告赵某某、被告保险公司的委托代理人刘素品均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：被告李某某于2015年2月5日21时许分，驾驶小型客车在襄城县紫云大道北段与滕某某驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、滕某某受伤的交通事故。2015年2月13日，经襄城县公安交警大队认定，被告李某某应负该交通事故的全部责任。保险公司为小型客车交强险和商业第三责任保险的承保单位，故应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。赵某某为小型客车行驶证上显示车主且为该车的被保险人，故应当对该车造成的损失与被告李某某承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告保险公司在机动车交强险和商业三责险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕修复费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等合计36912.45元。二、判令被告李某某、赵某某对超出机动车交强险和商业三责任险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：在无免赔的情况下，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业三责险限额内按事故比例予以赔付。医疗费对医保范围外的用药不予赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
被告赵某某辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担责任。事故发生后为原告垫付9199.3元，请法庭一并处理。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明该事故李某某负全部责任，滕某某无责任。
证据二、小型客车行驶证、驾驶员李某某驾驶证复印件各一份，证明事故车辆行驶证登记车主为赵某某，事发驾驶员为李某某。
证据三、保险公司保单复印件二份，证明事故车辆在保险公司投保有机动车交强险和30万元商业第三责任保险，保险期间2014年12月10日至2015年12月9日。
证据四、襄城县中西医结合医院诊断证明、出院证，医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明各一份，证明滕某某因该事故致前额部皮肤裂伤、鼻骨骨折等多发伤情，自2015年2月5日起至2015年4月6日止住院期间，支出医疗费11999.26元。
证据五、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定结论书、鉴定发票各一份，证明原告瘢痕修复费为5000元，因鉴定支出700元。
证据六、襄城县价格认证中心鉴定结论书、鉴定发票、施救发票各一份，证明滕某某车损费为2360元，鉴定费118元，施救费为350元。
证据七、滕某某停发工资证明、事发前三个月工资单复印件，营业执照复印件各一份，证明滕某某系河南省新迈特科技有限公司职工，日平均工资112元。
证据八、陪护人滕汉卫身份证复印件，停发工资证明，事发前三个月工资单复印件，营业执照复印件各一份，证明滕某某住院期间的护理费。
被告赵某某、保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。对证据五的瘢痕修复费待实际发生后另行主张。证据六鉴定系单方委托，待向公司汇报后再决定是否申请鉴定。鉴定费和诉讼费我公司不承担。证据七、八证据不充分，没有签订劳动合同。护理费、交通费请求过高，请法庭酌定。
被告赵某某、保险公司未向法庭提供证据。
被告李某某缺席未质证亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对原告提供的证据一至四，因各被告无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定。证据五、六均系有鉴定资质的机构进行的鉴定，各被告虽有异议，但是未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该二组证据的效力予以认定。证据七、八形成证据链，本院对这两组证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年2月5日21时许，李某某驾驶小型客车在襄城县紫云大道北段与滕某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、滕某某受伤的交通事故。2015年2月13日，经襄城县公安交警大队认定，李某某应负该交通事故的全部责任，滕某某无责任。同日，襄城县价格认证中心出具鉴证意见：滕某某的车损为2360元，原告为此花费鉴定费118元，另花费施救费350元。事故发生后，原告即被送往襄城中西医结合医院住院治疗，住院60天，花费医疗费11999.26元（包含被告赵某某的垫付款9199.3元）。2015年6月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：滕某某瘢痕修复费用约需5000元，原告未此花费鉴定费600元。
另查明：原告事发前在河南省新迈特科技有限责任公司工作，其事发前三月的工资分别为3307元、3380元、3410元，日平均工资为112元。原告住院期间由其父亲护理，其父亲滕汉卫在襄城县五星之光机械有限公司工作，其在原告发生事故前三月的平均工资为3000元／月。小型客车的所有人为被告赵某某，发生事故时系被告李某某借用。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三责任险（30万且不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：襄城县公安交通警察大队事故责任认定书认定：李某某应负该交通事故的全部责任，滕某某无责任。各方应依照责任划分承担相应责任。被告李某某应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告赵某某将车辆出借给被告李某某使用的过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司作为豫DPP2**号小型客车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内依法直接向原告赔付。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据，医疗费11999.26元（包含被告赵某某的垫付款9199.3元），根据鉴定为5000元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院60天，住院伙食补助费为1800元。3、营养费，每人每天10元，原告共住院60天，营养费为600元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据证实其护理人员的平均工资为3000元／月，原告的护理费为6000元（3000÷30×60）。5、误工费。原告提供证据证实其发生事故前三月的日平均工资为112元，故误工费为6720元（112×60）。6、车损，为2360元，施救费350元，共计2710元。7、交通费，本院酌定500元。8、鉴定费，车损鉴定费118元，伤残鉴定费600元，共计718元。原告滕某某1-8项损失共计36047.26元。
原告上述除鉴定费以外的损失共计为35329.26元，由保险公司在交强险和商业三责险的责任限额内予以赔付。被告赵某某请求将其垫付的9199.3元一并予以处理，故被告保险公司应从支付原告滕某某的款项中扣除9199.3元返还被告赵某某。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款26129.96元。鉴定费718元系间接损失，由被告李某某负担。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告腾某某26129.96元，支付被告赵某某9199.3元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔付原告腾某某718元。
三、驳回原告腾某某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告腾某某负担125元，由被告李某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭金冉