陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄汉涛，男，汉族，初中文化，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：王晓荣，男，汉族，初中文化，住汉中市汉台区汉前北路，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，住汉中市汉台区鑫源办事处，出租车司机。
委托代理人：欧阳，汉台区东大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，住汉中市汉台区汉王镇，出租车司机。
委托代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长征出租汽车有限公司。住址：汉中市汉台区天汉东路。
法定代表人：刘仍岩，系公司执行董事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“平安保险汉中中心支公司”)因与被上诉人黄汉涛、王晓荣、李斌、张宁、汉中长征出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院作出的(2015)汉台民重字第00002号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人栗永喆，被上诉人黄汉涛、王晓荣，被上诉人李斌及其委托代理人欧阳，被上诉人张宁及其委托代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月29日21时35分，原告黄汉涛之妻叶XX报警称：“黄汉涛在文化街将陕FR61**二轮摩托车停放在路边，被一辆出租车挂倒，后黄汉涛与司机理论时，该车突然加速，黄汉涛拉住该车车窗，被出租车拖行二十几米，未记清车号，大概是陕FB10**。”汉中市公安局交通警察支队一大队接警后派两名干警出警到达现场。之后，交警部门根据当事人记忆和出租车GPS定位系统，最终确认事故车辆为陕FB10**号出租车，即通知王晓荣到交警一大队询问。2013年8月9日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出公交认字(2013)第00169号交通事故认定书，认定：2013年7月29日21时35分，王晓荣驾驶陕FB10**号小轿车沿汉台区文化街由南向北行驶至文化街中段超车时，将黄汉涛停放在路边的陕FR61**两轮摩托车挂倒，黄汉涛将摩托车扶起，并拉住王晓荣衣领与王晓荣理论，后王晓荣未停车将黄汉涛拖行十几米后驶离现场的交通事故；并认定本次事故，王晓荣承担全部责任,黄汉涛无责任。
事故发生后，黄汉涛被送至汉中市人民医院救治，诊断为：右尺桡骨下段粉碎性骨折；左手虎口皮肤挫裂伤；右眶周皮肤裂口伤；右尺骨茎突骨折；右腕关节三角骨骨折，住院治疗123天，花住院费23038.68元、门诊费688元、护理费3600元，由李斌垫付（其中10000元系保险公司代垫付）。此外，李斌借给黄汉涛现金5000元。黄汉涛出院后，在药店自行购买钙片2瓶计76元。经汉中市公安局交通警察支队一大队委托，2014年1月8日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所(2014)法临鉴字第17号法医学司法鉴定意见书，鉴定：伤者黄汉涛右上肢损伤内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为六千元，住院时间评估为二十天左右，评估费1000元。黄汉涛维修摩托车支付修理费150元。黄汉涛为索要误工费、护理费、生活费费用等42348元，残疾赔偿金41468元，二次手术费11680元，精神损失费10000元，共计105496元，诉至法院，请求判令五被告共同赔偿。
原审另查明，陕FB10**号出租车系李斌、张宁共同经营，登记在汉中长征出租汽车有限公司名下，该车的营运由该公司负责管理，并在平安保险汉中中心支公司办理有机动车强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止，第三者责任险限额为500000元。
原审法院认为：本案中被告王晓荣驾驶车辆将原告黄汉涛摩托车撞倒，致使摩托车受损属道路交通事故处理范畴。经核实，汉中市公安局交通警察支队一大队对事实的认定，是根据报案人、伤者、目击证人在事发当时的陈述作出的，具有客观性，故对交通事故责任认定书认定的事实予以确认。因王晓荣制造交通事故导致原告黄汉涛人身损害，原告请求判令被告平安保险汉中中心支公司在交强险限额内赔偿的请求，符合法律规定，依法予以支持。平安保险汉中中心支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。王晓荣在发生交通事故后协商过程中，开车离开导致原告身体受到伤害，应承担主要赔偿责任。黄汉涛在处理交通事故中，自己未尽安全注意义务、处置不当，致使其身体遭受损害，亦应承担相应责任。被告李斌、张宁作为雇主，对王晓荣在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当承担连带赔偿责任。被告长征出租汽车有限公司作为出租车的所有人，对王晓荣在从事雇佣经营活动中因故意或者重大过失致人损害的，亦应承担连带赔偿责任。平安保险汉中中心支公司辩称：原告在诉状中称其被强行拖行之事，该行为不属于交通事故，不应承担赔偿责任，只对车损负责的辩解理由，未能提供相关证据，且违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其辩解理由不能成立。原告误工费，酌情按每天80元计算；原告住院前30天请护工护理，每天120元，共3600元；后期93天，酌情按每天60元计算共5580元；主张衣物损失，酌情认定300元；主张交通费300元未提交证据，不予确认；主张精神抚慰金，酌情认定2000元。据此，确定原告的损失为：医疗费23726.68元、护理费9180元、住院生活补助费3690元、营养费2460元、误工费13040元、衣物损失300元、伤残赔偿金41468元、二次手术费6000元、二次手术误工费1600元、护理费1200元、住院生活补助费600元、营养费400元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费150元，共计105814.68元。
原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、原告黄汉涛医疗费29726.68元、住院生活补助费4290元、营养费1400元，合计35416.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FB10**号车辆机动车“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其余25416.68元，由被告王晓荣赔偿22875.01元，原告黄汉涛自付2541.67元。二、原告黄汉涛护理费10380元、误工费14640元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金41468元，合计68488元，由被告平安保险汉中中心支公司在陕FB10**号车辆机动车“交强险”伤残赔偿限额内予以赔偿。三、原告黄汉涛衣物损失300元及陕FR61**号摩托车修理费150元，合计450元，由被告平安保险汉中中心支公司在陕FB10**号车辆机动车“交强险”财产损失赔偿限额内予以赔偿。四、被告李斌、张宁、长征出租汽车有限公司对被告王晓荣向原告黄汉涛赔偿的22875.01元承担连带赔偿责任。五、驳回原告黄汉涛其它诉讼请求。上述限判决书生效后三十日内履行。对于李斌已垫付给原告黄汉涛的医疗费13726.68元、护理费3600元、生活费5000元，合计22326.68元，在被告平安保险汉中中心支公司履行时由原告黄汉涛予以退还；对于被告平安保险汉中中心支公司已垫付给原告黄汉涛的医疗费10000元，在履行时自行扣除。案件受理费2410元，鉴定费1000元，合计3410元，由黄海涛负担341元，王晓荣负担3069元。
上诉人平安保险汉中支公司不服原审判决，上诉称：重审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判、依法改判。理由：一、本案发回重审之后，上诉人就黄汉涛的伤残等级申请重新鉴定，但重审法院拒绝上诉人的申请，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、黄汉涛诉称的事实与王晓荣的辩解事实不相符，重审法院认为王晓荣驾驶车辆将黄汉涛摩托车撞倒，致摩托车受损属于道路交通事故责任纠纷，但当黄汉涛阻止王晓荣驾车离开时摔伤的行为系一般侵权行为，但重审法院最终以交通事故进行判处明显不符合事实；三、重审法院认为黄汉涛受伤系一般侵权行为，却按照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行处理，系适用法律错误。
被上诉人黄汉涛答辩称：一、汉中市公安局交警支队一大队作出的交通事故认定书和汉中市人民医院出具的诊断证明及住院病历是陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书的依据，原审法院也是依据以上证据依法进行了判决，答辩人伤残等级评定为十级伤残是事实，如果上诉人认为鉴定结论有异议应当在举证期间内提交证据材料；二、汉中市交警一大队所出具的事故责任认定书具有客观性、真实性，因王晓荣故意制造交通事故导致黄汉涛人身损害，判处平安财险汉中支公司在交强险限额内赔偿的请求符合法律规定。同时平安财险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，双方责任按1:9比例分担较宜，原审法院作出的判决是公正的。综上，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王晓荣答辩称：我所驾驶的出租车手续是齐全的，也买了保险，保险公司应当承担责任。
被上诉人李斌答辩称：一、根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故包括了故意交通事故和过失交通事故，本案中黄汉涛受伤是由于车辆在道路上行驶所致，事故发生时，王晓荣主观是故意还是过失并不影响本案事件性质的认定。上诉人认为重审法院认定黄汉涛受伤属一般侵权所致就不属于交通事故的观点是错误的。二、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，本案黄汉涛受伤属交通事故所致，应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。
被上诉人张宁答辩称：无论是前期王晓荣驾驶出租车不慎将黄汉涛摩托车挂倒，还是黄汉涛阻拦王晓荣离开时被王晓荣拖行，均属于交通事故导致的侵权行为，一审法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判处保险公司在交强险限额内赔偿是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汉中市长征出租汽车有限公司未到庭参与诉讼，也未答辩。
经审理查明，对原审认定的案件事实，本院依法予以确认。
另查明，本案在原一审第一次庭审时，上诉人保险公司对本案的交通事故责任认定书无异议；对黄汉涛伤残鉴定的质证意见是：“看是否属于我公司的理赔范畴，如果不属于没有异议，如果属于再申请重新鉴定。”
本院认为,关于上诉人称原审程序违法问题。经查，上诉人在本案原一审中，并未明确表示是否对黄汉涛伤情进行重新鉴定；在本案发回重审之后，也无新证据、新事实证明黄汉涛的伤情与鉴定结果不符。因此，本案在重审中，程序并不违法。
关于本案是否属于机动车道路交通事故问题。本案中被上诉人王晓荣驾驶车辆将黄汉涛摩托车撞倒，致使摩托车受损属前因，之后当黄汉涛阻止其驾车离开时，又将黄汉涛拖行以致受伤，二行为之间具有连续性和牵连性，应属于同一起交通事故分别造成的财产损失和人身损害。而上诉人保险公司在原一审庭审中，对于交警部门对本案事故责任认定书也并无异议，故原审对本案定性为机动车道路交通事故，并依照道路交通事故相关法律、司法解释进行判处，并无不妥。因此，原审适用法律并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 魏 婷
代理审判员 李 晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘鹏云