浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1918号
原告张公强，男，汉族，1953年3月21日出生，身份证号码：3307261953********，住浦江县白马镇石渠口村2区**号。
指定代理人于金花，女，汉族，1953年11月21日出生，身份证号码：3307261953********，住浦江县白马镇石渠口村2区**号，系原告之妻。
委托代理人张淑丹，女，汉族，1978年9月28日出生，身份证号码：3307261978********，住浦江县白马镇五丰村傅宅南路**号，系原告之女。
委托代理人贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路84号一、二层6室。
法定代表人何守根。
委托代理人张余后，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证号码：3307261982********，住浦江县仙华街道后郎村三区***号，系被告员工，特别授权。
被告张盛，男，汉族，1992年6月4日出生，身份证号码：3307261992********，住浦江县郑宅镇孝门村三区*号。
被告张志强，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证号码：3307261979********，住浦江县郑宅镇孝门村街南一区***号。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
原告张公强与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称：太平财险）、张盛、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院起诉，诉称：至2016年7月22日止，原告因此次交通事故产生的医疗费409293.64元，伤残赔偿金380250元（21125元/年*18年），精神损害抚慰金50000元，护理费36490元，伙食补助费8500元（50元/天*65天+30元/天*175天），营养费16200元（90元/天*180天），交通费4800元（20元/天*240天）、住宿费615元，鉴定费4100元，护理依赖费用191625元，合计人民币1101873.64元，扣除被告已经支付的70000元，还应支付1031873.64元，被告太平财险在机动车强制险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任，其余款项由被告张盛、张志强赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人张淑丹与被告太平财险委托代理人张余后、被告张志强及其委托代理人张键清、被告张盛到庭参加诉讼，在审理过程中，原告提出对伤残等级、护理时间、营养时间及护理依赖进行鉴定。鉴定完毕后，于2016年7月28日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人张淑丹、贾花胜与被告太平财险委托代理人张余后、被告张志强及其委托代理人张键清、被告张盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月25日，被告张盛驾驶小型普通客车沿浦江县后佛线自北向南行驶至0公里200米飘亮钥匙厂门口地段时，与行人张公强发生碰撞，造成车辆损害、张公强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告张盛驾驶机动车行驶中疏忽大意，未与行人保持必要的安全距离，盲目行驶，临危采取措施不当，负事故的全部责任；原告张公强无责任。
三、受害人概况：原告张公强系农村户口，因本次事故，一直呈昏迷状态，至2016年7月22日止，已花费医疗费409293.64元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告张公强因本次事故，造成一级伤残，营养时间180日，住院期间予以护理，出院后存在一级护理依赖。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张盛驾驶的肇事车辆小型客车在被告都邦财险投保了交强险和商业险，车主系被告张志强，张盛与张志强系雇佣关系。
五、原告各项损失：
1．医疗费（至2016年7月22日止）：409293.64元。
2．伤残赔偿金：21125元/年×17年=359125元。
3.住院伙食补助费（至2016年7月22日止）：30元/天×175天+50元/天×65天＝8500元。
4．营养费：90元/天×180天＝16200元。
5．护理费（住院期间予以护理，至2016年7月22日止）：150元/天×240天=36000元。
6．交通费（至2016年7月22日止）：20元/天×240天=4800元。
7．精神损害抚慰金：50000元。
8．住宿费：615元。
9.鉴定费：4100元。
合计：888633.64元。
六、垫付情况：被告太平保险已支付10000元，被告张盛、张志强已支付60000元。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告张盛、张志强辩称对交通事故责任认定书中的责任划分存在异议，因原告系受雇于第三施工方，施工方堆放的石子放置区域占了道路的一部分，且施工方未在合理距离放置交通警示标志，导致被告张盛为避免与来车交会相撞，而撞上了在道路旁施工的原告，故施工方也应承担一定的责任；而依据被告张盛签字确认的现场勘查图、相关人员在交警队的询问笔录及被告庭审陈述，即使有石子堆占据了道路的一部分，被告张盛在行驶过程中，本应以安全为先，谨慎驾驶，在本车通行宽度不足时，应让来车先行通过，但其盲目自信，强行通过且未采取制动措施，而就整个事故发生的过程来看，施工方没有过错，故交警部门认定的责任划分并无不妥。依法雇员受到的人身损害系为雇佣关系的第三人造成，其既可以选择请求第三人承担赔偿责任，也可以选择请求雇主承担责任；故在本案中，原告作为雇员具有选择权，现其选择造成人身损害的第三人承担赔偿责任，是对其民事权利的合法处分。考虑到原告现还在住院，故医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均计算至2016年7月22日止，2016年7月22日之后仍在住院的相关费用，原告可再行主张；出院后原告存在一级护理依赖，可待其出院后再行主张。对于残疾赔偿金，依法应从定残之日起计算，故被告认为伤残赔偿金应以17年计算的辩称，本院予以采纳。被告虽对医疗费用的合理性提出质疑，但其并未就此提出鉴定，故对被告的该种辩称，本院不予采信。根据已认定的证据，本院确定至2016年7月22日止，原告的各项合理经济损失为888633.64元；因被告张盛负事故的全部责任，而该事故车辆在被告太平财险处投保了强制险和500000元的第三者商业险，故扣除被告太平财险已经支付的10000元及被告张盛、张志强已经支付的60000元，应当由太平财险在强制险范围内赔偿110000元，在第三者商业险范围内赔偿500000元，尚有208633.64元应由被告赔偿。而被告张盛与被告张志强系雇佣关系，依法雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主即张志强应当承担赔偿责任。而被告张盛作为雇员在本次事故中负全部责任，具有重大过失，其应当与雇主张志强承担连带赔偿责任；雇主张志强在承担连带赔偿责任后，可以向雇员张盛追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张公强医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张公强损失500000元。
以上一、二项合计620000元，扣除已支付的10000元，尚有610000元限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张盛、张志强赔偿原告张公强268633.6元，扣除已支付的60000元，尚有209083.64元限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7043元（已减半收取），鉴定费4100元，合计11143元由原告承担1504元，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司承担4171元，由被告张盛、张志强承担5468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14086元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十九日
书记员于华