wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8581号
原告：韩志林。
被告：赵修平。
原告韩志林与被告赵修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩志林到庭参加诉讼，被告赵修平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵修平偿还原告韩志林借款本金5万元及从2014年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赵修平偿还原告韩志林借款利息29670元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月2日，被告赵修平向原告韩志林借款5万元，约定月利率2.5%，出具借据一支。起诉后，被告赵修平于2016年9月23日向原告偿还了本金5万元，下欠利息29670元未偿还。经原告多次催要借款利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告赵修平未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告赵修平向原告韩志林借款5万元，约定月利率2.5%，并立据一支，载明：“今借到.韩志林人币伍万元整（￥50000元）.月利息2.5分.借款人：赵修平.2014年3月2日.”。起诉后被告赵修平于2016年9月23日向原告偿还了本金5万元，下欠利息29670元未偿还。上述事实有原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵修平立据向原告韩志林借款5万元的事实清楚、双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。本案中，原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告按月利率2%支付从2014年3月2日起至2016年9月23日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告请求29670元，未超过实际数额，故本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵修平立即偿还原告韩志林借款利息29670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告赵修平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 卓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04011号
原告李元伦，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗方勇，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人钟建萌，该公司总经理。
委托代理人陈永红，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告李元伦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“财保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元伦的委托代理人罗方勇，被告财保公司的委托代理人陈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元伦诉称，原告有自用轻型货车一辆，车牌号码为贵CL＊＊**，该车在被告处投保，投保的险种主要有交强险和商业险等。在保险合同期间，原告该车辆发生道路交通事故，事故造成行人张启贵受伤，由车辆驾驶员承担事故全部责任。事后，为了伤者能及时治疗和就医的需要，原告自行为其垫资医药费和其他方面的部分开支共计96，783.00元。现本案已处理终结，因原告在被告处投保了相应保险，被告作为保险人，应承担相应费用，特诉请判令：一、被告在保险范围内立即偿付保险理赔款共计96，783.00元给原告李元伦；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李元伦向本院提交下列证据：1、原告李元伦身份证复印件，证明原告主体适格；2、行驶证，证明涉案车辆登记信息；3、驾驶证，证明原告具备驾驶员资格；4、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的客观事实；5、保单，证明原告投保情况；6、病历，证明张启贵受伤的治疗情况；7、治病发票及其票据，证明原告支付相关费用的事实；8、（2014）仁民初字第844号民事判决书一份，证明张启贵诉讼的情况。
被告财保公司辩称，原告起诉主张的90，000.00多元，需提供票据原件供核实，以核实数据为准。
被告财保公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，原告李元伦将其所有的贵CL＊＊**号轻型载货汽车在被告财保公司投保，并签订《机动车保险单》，该保险单内容为：“……被保险人：李元伦……车牌号码：贵CL＊＊**，江铃JX1020＊＊＊轻型载货汽车。……承保险别：A、机动车损失保险……保险金额／赔偿限额（元）79，000.00元……B、第三者责任保险……保险金额／赔偿限额（元）500，000.00元……D11、车上人员责任险（驾驶人）……保险金额／赔偿限额（元）50，000.00元……D12、车上人员责任险（乘客）……50，000.00元／座＊4座……保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止……（保险人签章）：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司……”。2013年3月27日17时20分，李钞持证驾驶原告的该车辆沿仁怀市国酒北路行驶至仁怀市北门车站路口时，与行人张启贵相接触造成行人张启贵受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队对此作出第5203822201301627号道路交通事故认定书，认定本次事故直接原因系李钞驾驶车辆在倒车过程中未观察车后情况，李钞在本次事故中负全部责任。事故发生后，张启贵住院治疗，原告李元伦为其支出医疗等费。2015年9月22日，原告李元伦以其车辆已在被告财保公司投保、应由被告财保公司承担赔偿为由，诉来本院主张上述请求。
本案审理过程中，原、被告双方确认原告李元伦为伤者张启贵支出医疗等费共计95，322.38元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告李元伦与被告财保公司之间签订的《机动车保险单》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。该保险单签订后，原告李元伦按合同约定交纳了保险费，其投保的保险车辆在保险期内发生交通事故，造成行人张启贵受伤和住院治疗的一切费用96783.00元，原告已支付，在庭审中，原、被告对其所支付的费用核实为95，322.38元，双方不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告财保公司应承担给付赔偿金的责任，本院确认由被告财保公司赔偿原告李元伦损失人民币95，322.38元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告李元伦人民币95，322.38元；
二、驳回原告李元伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220.00元，减半收取1，110.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张贤彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2814号
原告陈冲。
委托代理人肖飞、梁静，四川首力律师事务所律师。
被告廖朝勇。
被告彭素蓉。
本院在审理原告陈冲诉被告廖朝勇、彭素蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈冲于2014年9月12日向本院提出申请撤诉对彭素蓉的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回对彭素蓉的起诉。
审 判 长 陈代林
审 判 员 曾文军
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年十月八日
书 记 员 张筱妍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执220号
申请执行人马振敏，男，1926年3月25日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，现住唐山市古冶区。
被执行人马俊来，男，1955年6月27日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）古民初字第778号民事判决书，责令被执行人马俊来给付申请人马振敏赡养费379.68元，但被执行人马俊来至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马俊来银行存款429.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 蕾
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初423号
原告杨某某，其余略。
被告黄某甲，其余略（现关押于云南省第二监狱）。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序在云南省第二监狱公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年农历冬月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年7月到婚姻登记机关补办了结婚证，夫妻共同财产有：水泥平房一栋（1楼1底，占地面积85平方米），位于安龙县宅基地一块（未办理宅基地使用权证），无债权债务，2009年因黄某甲犯罪被判处长期徒刑，已造成了夫妻感情的彻底破裂，为此要求判决：一、准许原被告离婚；二、小孩二个随原告生活，并由原告自行承担抚养费；三、夫妻共同财产平均分割，即位于安龙县水泥平房一栋归被告所有，位于安龙县的宅基地一块归原告所有。
原告在举证期内向本院提交了如下证据。
1、身份证、户口册复印件。拟证明原告杨某某及小孩黄某乙、黄某丙的出生时间、住址等基本身份情况。
2、结婚证。拟证明原被告已到婚姻登记机关领取了结婚证。
3、村委会证明。拟证明原被告于1998年在该村修建有水泥平房一栋（二层、建筑面积160平方米）。
被告辩称，我同意与原告离婚，但夫妻共同财产要求全部归被告所有。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某甲相互认识后于1993年农历冬月按农村习俗结婚，2007年7月原被告到婚姻登记机关补办了结婚证。原被告结婚后夫妻感情一般，1998年4月生育女儿黄某乙、黄某丙（双胞胎），现原被告的夫妻共同财产有：位于安龙县兴水泥平房一栋（1楼1底，占地面积85平方米），宅基地一块（购买价10000元，未办理宅基地使用证），小型打米机1台，铺盖2套，无存款和债权。2009年被告黄某甲因犯运输毒品罪被云南省西双板纳州中级人民法院判处死缓，2014年云南省高级人民法院改判被告黄某甲有期徒刑19年，原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。审理中被告表明同意与原告离婚，但原被告在财产分割上意见分歧而达不成调解协议。
同时查明，原被告生育的女儿黄某乙、黄某丙现已外出打工，并能独立生活。
本院认为，原被告虽系合法婚姻，但由于被告黄某甲犯罪后被判处长期徒刑，原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼，审理中被告表示同意与原告离婚，根据婚姻法规定，应准许双方离婚；至于小孩抚养问题，因双方生育的女孩黄某乙、黄某丙均已外出打工，并能独立生活，根据婚姻法规定，原被告不再对女孩黄某乙、黄某丙承担抚养责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚…”，第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，对于原被告间的夫妻共同财产分割问题，应结合原告提出来的分割方案给予处理，即位于安龙县的水泥平房一栋归被告所有，位于安龙县蒋宅基地一块（约80平方米）因没有办理相关手续，待取得相关手续后由原告管理使用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告黄某甲离婚；
二、财产分割，位于安龙县的水泥平房1栋（一楼一底），小型打米机1台，铺盖2套归被告黄某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄桂玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5863号
原告：林桂法，男，1963年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告林桂法与被告周子强、丁芝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告林桂法于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂法撤诉。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3824号
原告熊某某（又名：熊某某、熊某某）,男,1985年8月16日生,汉族,麒麟区人。
被告毛某某，男，1963年3月26日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人胡志华，云南文策律师事务所律师。（特别授权）
原告熊某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告毛某某及其委托代理人胡志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月28日被告找到原告，以资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限一个月，并承诺每月给予10%的利息，同时找到熊某甲作为借款的担保人，被告向原告出具了借条一份，载明还款时间为2013年3月28日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还。原告在无奈的情况下，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，及按年利率24%计算自2013年3月28日起至2016年7月31日止的利息32826.96元，以及至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，原告无证据证明其借过钱给被告，原告的主张根据最高人民法院司法解释第25条的规定不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格适格的事实；2、借条一份，用于证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为没有关联性，该借条仅能证明被告有向原告借款的意思表示，但不能证明原告确实将钱给被告的事实。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原告的诉讼主体资格，及借款的时间、金额、还款期限的事实，本院予以采信。
被告毛某某未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年2月28日被告毛某某以资金周转困难为由向原告熊某某借款40000元，借款期限一个月，还款时间为2013年3月28日，被告向原告出具了借条一份，同时借条上载明熊某甲系当保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还。原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，庭审中，被告毛某某陈述：2013年2月28日书写的借条上的签名、手印均是其亲自所为，不存在胁迫等情形的行为。原告最后一次向被告催讨借款是2015年5月5日。
本院认为，被告毛某某以资金周转困难为由向原告熊某某借款人民币40000元未偿还是事实，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。......”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张要求被告清偿借款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中的被告毛某某没有向本院提交任何的相关证据来印证其辩解主张，并且，其辩解不符合正常的交易习惯及习俗，故被告毛某某辩解“原告无证据证明其借过钱给被告，原告的主张根据最高人民法院司法解释第25条的规定不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。”的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告毛某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告熊某某借款本金人民币40000元，及按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月29日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费1621元，由被告毛某某承担（原告已交纳，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
审 判 员 李 锦
人民陪审员 陈富春
二０一六年十二月十二日
书 记 员 朱艳梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1073号
原告：日照市岚山区交通运输局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：张明奎，局长。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：田萌苓，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告：徐洪强，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：临沂市莒南县。
法定代表人：程守起，董事长。
以上三被告的委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：万国栋、厉磊，山东海洋律师事事务律师。
原告日照市岚山区交通运输局与被告田萌苓、徐洪强、莒南县万达兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区交通运输局的委托代理人唐合花、被告田萌苓、徐洪强与莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人厉磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区交通运输局诉称：2014年10月17日13时许，刘艳良驾驶鲁L5＊＊**号牌小型轿车由北向南转弯时，与沿342省道由东向西行驶被告田萌苓驾驶的鲁QM＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车相撞，致原告车辆损坏。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计4811元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告田萌苓辩称：对事故的责任无异议；答辩人系事故车辆的驾驶员，受雇于该车的实际车主被告徐洪强，事故发生时系在履行雇佣行为，且在事故中不存在重大过错，故在本案中不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐洪强辩称：对交通事故的责任无异议；答辩人系该车的实际车主，车辆登记在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下，该车是答辩人以分期付款的形式所购买；事故车辆已在被告保险公司处投保交强险一份，对于原告经庭审确认的合理损失中超出交强险的部分，答辩人同意按照事故责任进行赔偿；答辩人在交警大队缴纳了50000元的事故押金，请求法院查明原告是否支取。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称：原告将答辩人列为被告系诉讼主体不适格，答辩人仅是事故车辆的登记车主，对事故车辆不具有占有、使用、受益、处分权，该车是由徐洪强以分期付款的形式在答辩人处购买，答辩人作为保留车辆所有权的出卖方，根据最高人民法院的有关规定，在本案中不应当承担任何的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故认定书无异议，被告车辆在答辩人处投保交强险一份，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日13时许，刘艳良驾驶鲁L5＊＊**号牌小型轿车行驶至342省道岚山区西辛兴西侧路口由北向南左转弯时，与沿342省道由东向西行驶被告田萌苓驾驶的鲁QM＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车相撞，致刘艳良受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2014年10月24日作出日公交认字（2014）第3803号道路交通事故认定书，认定被告田萌苓承担事故的次要责任，刘艳良承担事故的主要责任。
被告田萌苓系被告徐洪强雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁QM＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车登记在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下，为被告徐洪强实际所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘艳良持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁L5＊＊**号牌小型轿车系原告日照市岚山区交通运输局所有。
原告日照市岚山区交通运输局因事故造成以下直接损失：鲁L5＊＊**号牌小型轿车经日照市岚山区价格认证中心鉴定，损失价值11070元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证书等证据证实。
本院认为：被告田萌苓驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，其在从事雇佣活动中发生事故给原告造成损害，应由其雇主即被告徐洪强承担相应的民事赔偿责任。被告田萌苓的行为不构成重大过失，依法不应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告莒南县万达兴汽车运输有限公司作为登记车主，无证据证明其对被告车辆实际占有、控制、管理和收益，亦无证据证明其对事故的发生存在过错，故被告莒南县万达兴汽车运输有限公司对原告的损失亦不应承担民事赔偿责任。
刘艳良驾驶机动车辆未按规定让行、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告徐洪强对原告方交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告田萌苓驾驶的鲁QM＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
原告主张鉴定费90元，但未提供相应票据，被告方亦不认可，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告日照市岚山区交通运输局车损2000元。
二、被告徐洪强赔偿原告日照市岚山区交通运输局车损2721元。
附注：（11070元-2000元）30%=2721元
三、驳回原告日照市岚山区交通运输局的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十一月十日
书记员 周越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东艾琳化妆品有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇麦水工业区。
法定代表人：陈尤知，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远新绿环建筑材料有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园。
法定代表人：付志洪。
一审被告：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人：付志洪。
再审申请人广东艾琳化妆品有限公司（以下简称艾琳公司）因与被申请人清远新绿环建筑材料有限公司（以下简称清远新绿环公司）、一审被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称广州新绿环公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾琳公司申请再审称，关于清远新绿环公司是否应对本案债务承担连带责任的问题，一、二审判决均认定事实不清，导致适用法律错误，依法应当撤销、发回重审或改判。理由如下：一、二审判决仅以抵押责任考量清远新绿环公司的法律责任，系认定事实不清，适用法律错误。涉案合同明确约定“担保人为清远新绿环公司，担保物为位于清远市清城区石角镇循环经济产业园内，清远云铜公司用地以西一带的工业用地（面积230亩）”，该约定表明，双方并没有明确区分清远新绿环公司“担保人”是保证人还是抵押人，故仅以抵押责任考量清远新绿环公司的法律责任错误。二、艾琳公司在二审期间提供了充分证据证明在保证责任期间已经向清远新绿环公司、广州新绿环公司主张权利，但二审判决仍未予以支持，理据不足。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，艾琳公司与广州新绿环公司、清远新绿环公司签订的合约约定“广州新绿环公司担保人为清远新绿环建筑材料有限公司，担保物为位于清远市清城区石角镇循环经济产业园内，清远云铜公司用地以西一带的工业用地（总面积为贰佰叁拾亩，小写：约230亩）”，该约定虽然没有明确清远新绿环公司是以保证还是抵押作为担保，但从该条内容看，清远新绿环公司是以提供担保物工业用地的方式承担责任，并非以保证的方式承担责任，故二审法院认定应从抵押责任的角度考量清远新绿环公司的责任，并无不当。因清远新绿环公司是以担保物作为抵押，且该担保物的土地尚未取得权属证书且未办理抵押登记，即抵押权并未设立，而艾琳公司是主张清远新绿环公司承担连带责任，故二审法院据此维持驳回艾琳公司要求清远新绿环公司对广州新绿环公司的债务承担连带责任请求的一审判决，亦无不当。
综上，艾琳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东艾琳化妆品有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏浩文慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第136号
原告青岛永全安劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人刘文华。
被告青岛海晟峰装饰工程有限公司。
法定代表人江峰，职务总经理。
委托代理人盛磊、王东旭，山东诚远律师事务所律师。
本院在审理原告青岛永全安劳务有限公司诉被告青岛海晟峰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永全安劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永全安劳务有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王东红
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年九月一日
书 记 员 曲晓华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第460号
原告：李文臣，男，1943年4月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李佳胜，男，43岁，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：刘兴连，女，40岁，汉族，农民。现住农安县。（缺席）
原告李文臣诉被告李佳胜、刘兴连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告经营饲料生意，由于流动资金不足，向原告先后借款人民币16万元整，给原告出具借条二份，约定利率按月息1分计算。现由于原告急需用钱，向二被告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据；
1：欠据二张，一张2014年2月15日李佳胜出具欠据，140，000.00元，约定月利率1分；一张2014年9月24日李佳胜出具欠据20，000.00元，约定月利率1分，证明被告李佳胜欠原告160，000.00元及月利率1分的事实。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
被告李佳胜于2014年2月15日在原告李文臣处借款人民币20，000.00元，2014年9月24日借款14，000.00元，并由被告李佳胜出具借据2张。约定利息按月利1分计算。现由于原告急需用钱，向二被告催要上述借款未果，故诉至来院，请求二被告立即偿还欠款16万元及利息。
本院认为，原告与被告李佳胜之间民间借贷关系明确，且被告李佳胜出具借据时与原告约定利息，故原告请求给付借款及利息诉讼请求应予以支持；被告刘兴连没有在借据上签字，原告亦未提供二被告共同借款的证据，因此该款项应由被告李佳胜负责给付，原告起诉刘兴连的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告李佳胜于判决生效后立即给付原告李文臣借款16万元及利息（利息计算自出具欠条次日开始计算到2015年4月24日止。利息按月利1分计算）
2、驳回原告李文臣对刘兴连的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，保全费1，520.00元由被告李佳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵运兴
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初226号
原告：胡XX，男，1957年11月29日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：吴XX，男，1969年6月5日出生，汉族，住潢川县。
原告胡XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托诉讼代理人杨建林，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告树苗款1432.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告吴XX要买我家地里的柏树，当时谈好的价格是高1.2米的每棵7.5元，高1米的每棵5.5元，我一共挖了1.2米高的树苗191棵，总计价款1432.5元。树挖好后被告吴XX带车统一装车拉走。树苗被被告拉走后，钱一直没有给付我们（此次卖树苗给被告的共计14户），后来我们14户一起多次向被告催要树苗款，被告一直未支付。到2015年2月13日在卜集镇司法所的调解下，被告向我们14户出具了一张总的清单和欠条，并达成还款协议，被告吴XX承诺三次还清欠款，分别是2015年腊月24日前付40%，2016年腊月24日前付30%，2017年腊月24日前付30%，但是到目前为止，被告没有支付分文，请求依法支持原告的诉请。
被告吴XX辩称，承认欠原告的钱，但现在没有能力还款，什么时候有能力什么时候还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴XX向原告购买花树尚欠原告货款的事实有其出具的欠款凭证予以证实，本院予以认可。被告应在约定的期限内偿还原告欠款。被告未按约定的期限偿还货款是违约行为，也是引起纠纷的主要原因，对此被告应承担还款责任。我国合同法明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告给原告出具的欠条中明确约定还款期限及还款金额，但其在约定期限到后一直未予偿还原告货款，故双方对还款期限及还款金额的约定应予解除。被告应当偿还原告全部货款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴XX于本判决生效后十日内偿还原告货款1432.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴XX负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘枫
二〇一七年二月十五日
书记员 盛意
*
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8855号
原告杭州大众制氧气体有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。
法定代表人宋云良，该公司总经理。
委托代理人沈国军，该公司员工。
被告杭州永强金属制品有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区天鹤路1398号。
法定代表人马淳通。
本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司诉被告杭州永强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大众制氧气体有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大众制氧气体有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大众制氧气体有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州大众制氧气体有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月三十日
书记员 周瑾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2096号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告王国瑞，男，汉族，1976年6月1日生，住青岛市开发区。
被告石爱梅，女，汉族，1977年4月13日生，住青岛市开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王国瑞、被告石爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币38万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王国瑞、被告石爱梅的银行存款人民币38万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1176号
上诉人（原审原告）：邓伍平，男，1968年6月7日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴水龙，男，汉族，1973年10月5日出生，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。
上诉人邓伍平因与被上诉人吴水龙劳务合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案邓伍平向吴水龙主张建筑设备租赁费用，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初351号民事判决；
二、发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还邓伍平。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十一月十六日
法官助理 平英梅
书 记 员 王慧琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1454号
申请执行人张军，男，汉族，1971年1月25日出生，住眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第300号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行张军申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付47640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组�程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第300号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证�证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1454号申请执行人张军，男，汉族，1971年1月25日出生，住眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第300号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行张军申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付47640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组�程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第300号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证�证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执806号
申请执行人徐永安，男，1953年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李永富，男，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
徐永安申请执行李永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人徐永安于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执806号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执806号
申请执行人徐永安。
被执行人李永富。
徐永安诉李永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19476号民事判决书已发生法律效力。李永富未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划将被执行人李永富银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人李永富名下位于郑州市管城回族区房产一套予以查封；
三、限被执行人李永富于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年二月二十一日
书记员 商巍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4318号
原告王志平。
委托代理人李森。
委托代理人牛君光。
被告史正广。
原告王志平与被告史正广担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告向安辉借款60000元，借款期限为三个月，利息为6000元，由原告担任担保人。借款到期后，被告未按期偿还借款，2012年6月27日，在见证人的见证下，由原告向贷款人安辉偿还借款本息共计66000元，安辉为原告出具了收到原告代被告偿还借款及利息共计66000元的收到条。原告代替被告偿还欠款及利息后，多次向被告追偿，被告均以种种理由拒绝向原告偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求判决被告偿还原告代替被告偿还的借款本息共计66000元；诉讼费由被告承担。
被告史正广未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月30日，由原告提供担保，向案外人安辉借款60000元，借款到期后，被告未偿还安辉借款，2012年6月27日原告向安辉支付现金66000元，于同日安辉为原告出具收到条一份，载明：“今收到担保人王志平为借款人史正广还借安辉现款陆万元，加利息陆仟元共计陆万陆仟元正。借款人史正广没有按期还款，借款人史正广不到的情况下，担保人王志平为讲仗义还款陆万陆仟元正。收到人：安辉，见证人：张道成、孔祥民，代还款人：王志平，2012年6月27号上午”后经原告向被告催要该款未果，原告于2014年9月29日诉来本院。因被告下落不明，本院于2014年10月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭。
以上事实有原告提供的借条、案外人安辉书写的收到条各一份，以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告担保，并代被告偿还了借款本金及利息共计66000元，有原告提供借条及案外人安辉书写的收到条予以证实，事实清楚，证据充分，原告按约定履行了担保义务，依法享有对被告追偿的权利，被告应偿还原告现金66000元，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史正广自本判决生效之日起十日内偿还原告王志平现金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 坤
—1—
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初4号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人王小云，男，1983年12月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2013年3月因盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被上高县公安局拘留，同年7月15日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年6月8日凌晨12时许，被告人王小云在上高县“新闪电网吧”楼梯口，将被害人谢某1的一辆“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3240元。
2、2015年6月6日凌晨，被告人王小云在上高县“新闪电网吧”上网时，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部酷派手机偷走。经鉴定，被盗手机价值200元。
3、2015年6月2日凌晨，被告人王小云在上高县“极速网吧”上网时，趁被害人谢某2熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2024元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，认为被告人王小云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人王小云对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2015年6月8日凌晨12时许，被告人王小云在上高县“新闪电网吧”楼梯口，将被害人谢某1的一辆“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3240元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人供述，证实2015年6月8日凌晨，他去上高县交通路的“新闪电网吧”上网，走到网吧楼梯口旁边看到停了一辆绿色电动车，且钥匙还插在电动车上，他就直接偷走。后该车被公安扣押了。
被害人谢某3的陈述，证实2015年6月7日晚7点多，他把电动车停在“新闪电网吧”楼下，就去上网。到6月8日凌晨2点多钟，发现电动车被盗了。
现场指认笔录，证明盗窃地点。
上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币3240元。
上高县公安局扣押发还清单，证明被盗电动车发还给被害人。
本院（2013）上刑初字第31号刑事判决书，证明被告人王小云因盗窃罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑六个月。
2、2015年6月6日凌晨，被告人王小云在上高县“新闪电网吧”上网时，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部酷派手机偷走。经鉴定，被盗手机价值200元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王小云的供述，证实2015年6月6日凌晨，他在“新闪电网吧”上网，看到旁边一个人在睡觉，电脑桌上有一部手机，他就偷走。
被害人黄某的陈述，证实2015年6月5日晚，他在新闪电网吧上通宵网，第二天凌晨四点多，睡着了，到早上8点左右醒来，发现电脑桌上的一部酷派手机被盗。
（3）现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。
（4）上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗酷派手机价值人民币200元。
（5）上高县公安局扣押发还清单，证明该手机发还给被害人。
3、2015年6月2日凌晨，被告人王小云在上高县“极速网吧”上网时，趁被害人谢某2熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2024元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王小云的供述，证实2015年6月初的一天晚上，他在上高县城“极速网吧”上网，在凌晨2、3点钟的时候，看见旁边一个男的睡着了，一部步步高VIVO手机放在电脑桌子上，他就盗走。
（2）被害人谢某2陈述，证实2015年6月1日晚上，他在上高县城“极速网吧”上网，中途睡着了，到6月2日凌晨4点，发现一部白色步步高VIVO手机被盗。
（3）现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。
（4）上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗步步高VIVO手机价值人民币2024元。
（5）上高县公安局扣押发还清单，证明该手机发还给被害人。
本院认为：被告人王小云以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，赃物共计价值人民币5464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；赃物全部被追缴，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘余美
人民陪审员 郭惠芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱雯君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初835号
原告：牟攀,男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。
法定代表人：李传凯，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人：杨伟增，董事长。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
第三人：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路32号。
法定代表人：余庆彬，总经理。
原告牟攀与被告天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称宝地公司）、天津天钢联合特钢有限公司（以下简称特钢公司）、第三人天津置鼎建筑劳务服务有限公司（以下简称置鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，被告宝地公司作为承包人，于2010年10月9日与被告特钢公司签订《升级改造项目旋喷桩施工合同》，工程地点在天津市××经济开发区。后，被告宝地公司将其承包的工程转包给第三人置鼎公司，原告以第三人置鼎公司的名义实际完成了上述施工合同项下的全部施工内容。工程完工后，原告以拖欠工程款为由，起诉来院，请求判令二被告连带支付工程欠款20391924.71元及利息。后，原告变更诉讼请求为判令二被告连带给付工程欠款15115684.71元及利息。
本院经审查认为，原告变更诉讼请求后诉讼标的在2000万元以下，本院不具有管辖权，应移送天津市宁河区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市宁河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 朱 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓筱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初49号
原告王某甲。
委托代理人秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦炜、被告唐某及其委托代理人蒋乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2002年下半年经人介绍相识后匆忙同居，2003年6月5日领取结婚证奉子成婚，××××年××月××日生一子王金铖，××××年××月××日又生一女王某乙。由于双方婚前接触时间太短，没有经过充分了解，本想在婚后再慢慢培养感情，但婚后被告不懂得与原告沟通，经常和原告长期冷战，感情无法培养建立。被告从来不懂得如何照顾辛苦在外打拼的原告的生活起居，在原告生病期间不管不顾，没有尽到一个妻子的责任和义务，致夫妻感情破裂无法挽回，无奈下原告于2015年5月向法院提起离婚诉讼，因被告无故不到庭，原告经法官相劝同意暂时撤诉，再给被告一段时间缓和夫妻矛盾，但被告不但不思悔改，反而变本加厉。自原告撤诉至今，没有和原告多说一句话，也不照顾婚生子女的饮食起居，每天抱着手机无所事事，夫妻感情名存实亡，再无和好的可能，故请求判令原、被告离婚。
被告唐某辩称，相识、结婚是双方自愿的，结婚后感情尚可，没有根本利害冲突，只是为了家庭琐事有一点小矛盾。原告陈述的不是事实，小孩从小到大都是被告照顾的。目前双方感情还没有到破裂的程度，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，后同居生活，2003年6月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子王金铖，××××年××月××日生一女王某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月向本院提起离婚之诉，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识后自愿结婚，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年二月一日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执338号
申请执行人：杨新科，又名杨新生，男，汉族。
被执行人：管汝陆，男，汉族，1969年12月27日生，中平能化铁运处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初862号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管汝陆在金融机构存款250000元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月九日
书记员 杨小勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初443号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈世鸿（曾用名吴应聪），男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市（以上情况系被告人自报）。因犯盗窃罪于2002年9月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2003年6月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月11日刑满释放。因盗窃分别于1998年、2000年、2001年、2012年被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年、一年、二年。2016年4月28日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人陈世鸿犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人陈世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年7月4日凌晨1时许，被告人陈世鸿携带螺丝刀、剪刀，到本区清源街道西贤路城口汽修厂门口附近，趁被害人张某某醉酒睡觉之机，将张放在裤子口袋里的一部金色OPPO手机（价值人民币1533元）盗走后逃离现场。
2、2016年7月4日凌晨2时许，被告人陈世鸿携带上述工具，到本区清源街道城口社区天湖山干休所宿舍楼下，将被害人许某某停放该处的一部车牌为丰泽×的蓝色圣驹牌电动车（价值人民币300元）盗走后逃离现场。
当日凌晨3时许，被告人陈世鸿骑着上述电动车行至市区美食街路段时，因形迹可疑被执勤的巡逻队员人赃俱获，追缴的赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人陈世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、张某某的陈述及其辨认失窃地点的辨认笔录、照片、行驶证复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及照片、发还清单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世鸿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人陈世鸿在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈子凡
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第32号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张德伟，男，满族。住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2014年1月16日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人张德伟犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员孙玉亮、关丽丽出庭支持公诉，被告人张德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月20日11时许，被告人张德伟在岫岩满族自治县岫岩镇101公交车上，采取挤压乘客手段，将乘客郑某某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有现金60余元、设有密码的两张银行卡。案发后，失主郑某某在第三医院下车时被同车乘客提示，便打出租车追撵到兰旗公交车站将被盗物品追回。
上述事实，被告人张德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德伟的供述，证人郑某某的证言，辨认笔录，被盗物品照片，电话查询记录，在逃人员信息表，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人未给被害人造成损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张德伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王欣淑
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1881号
原告：张能强。
被告：金向群。
本院在审理原告张能强诉被告金向群民间借贷纠纷一案中，原告张能强于2014年10月14日向本院申请撤回对被告金向群的起诉。
本院认为：原告张能强以行使诉讼处分权为由撤回对被告金向群的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张能强撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告张能强负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年十月十五日
书记员 应 秋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保11号
申请人张永明，男，1982年4月6日出生，壮族，现住广西崇左市江州区。
被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，组织机构代码：31016586-3，住所地：崇左市江州区驮卢镇左江农场。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
南宁市仲裁委员会在受理申请人张永明与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张永明于2016年7月14日书面向南宁市仲裁委员会请求冻结本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款60442元。南宁市仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人张永明已向本院提供其单独所有的位于崇左市友谊大道北段（华门新都）第7栋4-202号房［产权证号：桂（2016）崇左市不动产权第0000008号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人张永明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
扣留本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款60442元。扣留期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘付敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆薪羽
appoint
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第880号
申请执行人朱琳。
被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱琳与被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人淄博黄河楼旅游开发有限公司无财产可供执行。申请执行人朱琳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱琳申请执行标的5410.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字539民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱琳在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第628号
原告王长运，男，汉族，1967年2月5日出生，正宁县人，农民。
被告高桂霞，又名高桂莲，女，汉族，1965年3月15日出生，正宁县人，农民。
被告张向宗，男，汉族，1984年11月15日出生，正宁县人，农民。系高桂霞长子。
原告王长运与被告高桂霞、张向宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长运、被告高桂霞、张向宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长运诉称，张小从系高桂霞之夫、张向宗之父。2010年张小从承建永和镇罗沟圈村新农村建设工程，同年2月原告承揽为张小从该工程安装电路、装饰挂件，至2011年8月原告所承揽的工程竣工，原告和张小从于2012年4月22日结算，除原告平时向张小从借款及张小从已付部分工时费后，张小从欠原告工时费66000元，2012年12月8日张小从付给原告36000元，下欠30000元。2013年1月29日张小从因病去世。原告于2013年7月、11月和2014年2月、6月四次向被告高桂霞催要欠款30000元，但被告高桂霞均以暂时无钱为由未向原告还款。故起诉要求二被告立即归还原告工时费30000元，并支付该30000元自2012年4月22日起至2014年7月8日以月利率1%计算的利息8000元。
原告王长运提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、张小从出具的欠条1张，证明2012年4月22日张小从欠原告工时费66000元，于2012年12月8日归还原告36000元，下欠30000元至今未还的事实。
被告高桂霞辩称，其夫张小从生前欠原告工时费30000元属实，但原告还拉走被告家建筑材料和设备价值7065元，同意抵顶后归还原告欠款22935元，但不同意给原告支付欠款利息。
被告高桂霞未提交证据。
被告张向宗辩称，其父张小从生前欠原告工时费30000元属实，但原告拉走被告家建筑材料和设备价值7065元，同意抵顶后归还原告欠款22935元，但不同意给原告支付欠款利息。现要求原告支付租赁被告家钢管的租赁费5288元（钢管共计365米，每米每天租赁费0.03元，从2013年4月5日起至2014年8月7日共计483天）。
被告张向宗未提交证据。
本院依职权调取了被告高桂霞、张向宗的户籍证明各1份。
本院依法组织了质证：
关于原告王长运提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明2012年4月22日张小从欠原告工时费66000元，于2012年12月8日归还原告36000元，下欠30000元至今未还的事实，二被告对证据1-2均不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据，证明被告高桂霞、张向宗的身份，原告和二被告均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：张小从系高桂霞之夫、张向宗之父。2010年2月张小从承建正宁县永和镇罗沟圈村新农村建设工程，同年2月王长运承揽为张小从承建的该工程安装电路和装饰挂件，至2011年8月王长运所承揽的工程竣工，张小从和王长运结算，张小从欠王长运工时费66000元，并给王长运出具欠条1张，但二人未约定还款期限。2012年12月8日张小从付给王长运36000元，并在原欠条上作了注明，从此张小从下欠王长运30000元。2013年1月29日张小从因病去世。2013年7月、11月和2014年2月、6月王长运四次向高桂霞催要欠款30000元未果。2013年4月5日王长运租赁高桂霞家钢管共计365米（双方未约定租金和期限），并先后拉去高桂霞家其它建筑材料和设备，钢管和建筑设备未返还，其它建筑材料至今未付款。2014年8月7日王长运、高桂霞、张向宗就前述建筑材料和设备及365米钢管结算折款7065元，王长运所拉去高桂霞家的建筑材料和设备及365米钢管归王长运所有。
本院认为，本案庭审中，原告王长运放弃要求二被告支付欠款30000元的利息8000元，被告张向宗亦放弃要求原告王长运支付钢管租赁费5288元，本院予以准许。张小从生前欠原告工时费30000元应由二被告归还，原告欠二被告建筑材料和设备款7065元，双方均同意互相抵顶，本院亦予以准许。被告张向宗认为现欠原告22935元应由其母高桂霞一人归还，被告高桂霞同意在两个月内归还原告22935元，原告亦同意由被告高桂霞还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告高桂霞于本判决生效后三十日内归还原告王长运欠款人民币22935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年八月十九日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第628号
原告张某，女，汉族，1955年11月1日出生，住正阳县。
被告王某，男，汉族，1954年1月15日出生，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原被告经人介绍相识后结为夫妻，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，三十多年来没有一天平静日子，经常在争吵打骂中度过，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，家庭财产平均分割，个人责任田归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：1982年1月原被告经人介绍相识，并于1982年农历3月6日典礼同居生活。庭审中原告陈述原被告于1986年补办结婚证，但未向本院提交相关证据证明。婚后双方于1982年农历11月8日生育一子，取名王路；于1991年9月24日生育次子，取名张磊，现均已成年。庭审中原告陈述原被告均无个人财产，共同财产有瓦房四间，无共同债权债务，但未提供相关证据证明，且被告未到庭，本院对此不予审理。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、吕河乡杨店村委出具的证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告于1982年以夫妻名义同居生活，应按事实婚姻处理。我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告诉称婚后双方经常因生活琐事生气吵架，三十多年来没有一天平静日子，经常在争吵打骂中度过，现夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年七月十六日
书记员 贺 娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第198号
原告朱文成，男，汉族，农民。
被告李四虎，男，汉，农民。
原告朱文成诉被告李四虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在审理中，原告朱文成于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李四虎的起诉。
本院审查认为：原告朱文成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文成撤回对被告李四虎的起诉。
案件受理费1280元，因原告撤诉减半交纳640元，由原告朱文成负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢兆华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00477号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区十河镇。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年6月4日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年04月06日22时13分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿亳州市谯城区十河至梅城公路自西向东行驶至十河集路段时，与被害人董某某驾驶静止的普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人董某某死亡，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某某血液中的酒精含量为89.03毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，董某某无责任。2014年4月18日，李某某和被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年04月06日22时13分许，被告人李某某持C1驾驶证醉酒后驾驶小型轿车，沿亳州市谯城区十河至梅城公路自西向东行驶至十河集路段时，与被害人董某某驾驶静止的普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人董某某死亡，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某某血液中的酒精含量为89.03毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，死者董某某无责任。2014年4月18日，被告人李某某的家人已赔偿死者董某某的近亲属因董某某死亡而造成的各项经济损失，共计463000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明，被告人李某某、被害人董某某的基本情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证明，被告人李某某的驾驶资格为C1，及驾驶的小型轿车的情况，被害人董某某未办理机动车驾驶证，及驾驶的普通二轮摩托车的情况。
4、户口本复印件证明，被害人董某某的家庭成员情况。
5、机动车辆保险证证明，轿车投保情况。
6、被告人李某某供述证明，2014年4月6日晚上，其酒后驾驶的出租车，沿梅城至十河公路自西向东行驶至十河街上时，见前方有一辆摩托车，其刹车没刹住，撞在摩托车尾部，致摩托车驾驶人死亡。其让别人报警，其在现场等。
7、证人牛磊证言证明，2014年4月6日晚上10时许，其和董某某等人在其家中酒后，董家杰骑摩托车走的，一辆出租车撞上摩托车把董某某撞死了。
8、证人董永贞证言证明，2014年4月6日，其儿子董某某在一起交通事故中死亡。调解书、谅解书都是其本人签的名，是其全家人的真实意思，收到全部赔偿款。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人李某某血液检出酒精含量为89.03mg／100ml。
10、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明，董某某的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
11、交通事故车辆检查笔录、照片证明，经检查，小型轿车前保险杠受力断裂，引擎盖受力变形，右前大灯受力损坏；普通二轮摩托车后尾灯受力损坏，后档泥瓦受力损坏。
12、道路交通事故认定书证明，被告人李某某承担此交通事故的全部责任，董某某无责任。
13、行政处罚决定书证明，2014年4月7日，李某某因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。
14、证明一份证明，公安机关经查，截止到2014年4月6日，李某某在其辖区未发现违法犯罪记录。
15、协议书、赔偿凭证、谅解书证明，案发后，被告人李某某的家人已赔偿死者董某某的近亲属因董某某死亡而造成的经济损失共计463000元，取得谅解。
16、十河村委会证明，被害人董某某的家庭成员情况。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚；且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第102号
上诉人（原审被告）上海百特健身有限公司（以下简称上海百特），住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-2147室。
法定代表人郑国，董事长。
委托代理人陶涛，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京绿地国际商务中心有限公司（以下简称绿地中心），组织机构代码证75686294-6，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路9号二楼。
法定代表人吴嘉毓，总经理。
委托代理人李德峰。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2014）鼓民初字第6204号-1
上诉人上海百特的上诉请求及理由：原审法院违反法定程序，本案诉争房屋租赁的担保合同纠纷，并非不动产物权纠纷，其性质仍属于债权债务纠纷，上诉人从未租赁过被上诉人的房屋且交纳租金，双方在合同中亦约定南京百特健身管理有限公司（以下简称南京百特）注册成立后即由南京百特承担承租人的全部义务，上海百特仅承担保证责任。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院查明，2008年6月，上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》一份，约定由绿地中心将位于南京市鼓楼区中山北路1号的商铺租赁给上海百特使用，双方在合同中约定将争议及纠纷提交商铺所在地法院诉讼。后，双方又签订补充协议，言明待南京百特注册成立后，即由其自动承担承租人的义务，上海百特为此承担连带保证责任。嗣后，绿地中心以欠付租金为由将上海百特诉至法院。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷所涉的法律关系为房屋租赁合同纠纷，且案涉商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人上海百特的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第198号
申请执行人：宦运建，男，1967年3月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：刘香，女，汉族，1975年2月14日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行宦运建申请四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华、刘香民间借贷纠纷一案中，申请执行人宦运建执行标的为1186600元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华、刘香暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄道清
第2页共2页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第541号
原告朱翠华。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告陆亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
本院在审理原告朱翠华与被告陆亮、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱翠华撤回起诉。
案件受理费572元（已减半）、保全费1270元，合计1842元，由原告朱翠华负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 童 彬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第131-1号
申请执行人李彦英，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵东，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人翁国芬，女，1964年8月9日出生，汉族，，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第926号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓仕新
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第215-1号
申请执行人昝富良，男，生于1951年8月9日，汉族，四川省叙永县人，户籍住所地叙永县叙永镇定水街*号，现住叙永县叙永镇陕西街*号，身份证号码：5105241951********。
被执行人刘坚，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省叙永县人，户籍住所地叙永县叙永镇东大街*号楼*单元**号，现在四川省川南监狱服刑，身份证号码：5105241967********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永刑附民初字第4号刑事附带民事调解书受理昝富良申请执行刘坚刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿款25000元，同时被执行人刘坚还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人刘坚因本案所涉刑事责任现在四川省川南监狱服刑，其名下在叙永县叙永镇东大街宝珠花苑一期综合楼1幢3-10号与案外人刘霞、余勇按份共有住房一套，除此外被执行人刘坚暂无其他财产可供执行。本院已将查证情况依法告知申请执行人昝富良，申请执行人昝富良已向本院提交意见书同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有一套与案外人按份共有的住房，但属生活必需之保障，当前暂不宜强制处置，此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永刑附民初字第4号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何 玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2457号
原告：马龙，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王在建，男，1966年7月13日出生，住商河县。
本院在审理原告马龙与被告王在建民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自愿达成协议，以被告在《产权转让协议》中所指房产价款1028000元，抵付被告所欠原告借款1028000元。故于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费减半收取7026元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6810号
原告：吴维照。
委托代理人：徐登洲。
被告：骆金星。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被告：杭州中瑞置业有限公司。
法定代表人：陈勇。
原告吴维照诉被告骆金星、杭州中瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告吴维照于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴维照撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴维照负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈雪姣
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定�
（2015）北执字第246-1号
申请执行人陈蕊。
被执行人欧阳光曼。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈蕊已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人欧阳光曼的银行存款5220元（含执行费50元），本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4994号
原告赵旺阳。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告浦江县盛集副食经营部，住所地：浦江县商业走廊234号。
经营者孙小丽。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
原告赵旺阳诉被告浦江县盛集副食经营部买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经查明：被告浦江县盛集副食经营部已于2016年6月24日注销。原告以不存在的主体作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵旺阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年八月九日
代书记员 洪惠昌
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第967号
申请执行人伏少军，男，汉族。
被执行人徐州苏星建设工程有限公司。
法定代表人杜长义，总经理。
伏少军与徐州苏星建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1066650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月13日，本院依法对被执行人房产、车辆信息及工商登记进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、2015年10月28日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 帅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0131号
原告杨景秀（别名杨大华）。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王永滨。
原告杨景秀与被告王永滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景秀及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告王永滨经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨景秀诉称，被告自2012年11月20日至2013年1月24日五次向原告借款237000元，现经原告多次催要，被告却未能偿还。为此特诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款237000元，并给付原告自起诉之日至还清之日的利息，利息按2分计算，诉讼费由被告承担。
被告王永滨在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，被告王永滨自2012年11月20日至2013年1月24日分五次共向原告借款237000元，被告分别给原告出具了借据，借据中均未载明借款利息。除2013年1月1日的一张借条写有期限2个月外，其他借款均无载明还款期限。后原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实有被告给原告出具的借条5张，吉林省白山市汇源区砟子派出所出具的证明及开庭笔录证实。
本院认为，被告王永滨五次向原告借款共计237000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，本院予以认定，原、被告的借贷关系合法有效，原告索要借款，被告应予偿还。原告主张利息按2分计算，因借条均未写明借款利息，被告又未到庭，原告也无其他证据证实，故原告的此项主张，本院不予采信，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自起诉之日起计算利息，本院应予允许。被告王永滨经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永滨偿还原告杨景秀借款237000元，支付利息6636元（自2013年12月18日至2014年6月18日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，以后顺延至判决确定履行期限届满之日），共计243636元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨景秀的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，保全费1685元，两项共计6725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田志强
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一四年六月十九日
书记员 周 兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1596号
罪犯钟远聪，男，1988年5月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月13日作出（2010）深福法刑初字第716号刑事判决，以被告人钟远聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）深中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟远聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟远聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟远聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟远聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟远聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第612号
原告：何英泽，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东铭兴律师事务所律师，律师助理。
被告：张立强，男，1970年8月10日出生，汉族，原住广东省廉江县，现住广东省中山市。
被告：罗少桃，女，1971年7月20日出生，汉族，原住广东省廉江县，现住广东省中山市。
委托代理人：张立强，与被告罗少桃系夫妻关系。
原告何英泽诉被告张立强、罗少桃加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何英泽的委托代理人刘瑾玮、陆佩珊，被告罗少桃委托代理人暨被告张立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年7月份起，为被告张立强加工针织服饰产品。原告已按约定完成加工义务，被告张立强应当按照约定向原告支付加工款。双方于2014年12月20日进行对账，被告张立强确认原告为其加工的加工费共计197662.6元，已支付93194元，尚欠原告加工款共计104468.6元。原告多次催讨，但被告张立强均以各种理由拒绝支付款项，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告张立强立即向原告支付加工款104468.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月24日起至被告张立强支付全部款项之日止）；2.被告罗少桃对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件；2.本市暂住人口信息表、广东省中山市第一人民法院民事判决书；3.《何英泽代张立强加工毛衫明细表》。
被告张立强、罗少桃辩称：被告张立强与原告有生意往来。被告张立强从金艺针织厂拿货，后委托原告加工。原告收到被告张立强的货物后交给湖南临武加工厂加工。因多次转手，拖延了货期，金艺针织厂为此扣除加工费148889.38元，扣费单据原告及被告张立强各执一份。被告张立强与原告协商，原告要求被告张立强承担该笔扣费，因双方无法达成协商一致，原告提起本案诉讼。而本案的加工费及金艺针织厂扣除的加工费产生原因为原告的拖延，故被告张立强无需承担本案的加工费用。
被告张立强、罗少桃在为其答辩提供如下证据：1.结算清单（复印件）；2、付款保函（传真件）。
经审理查明：原告与被告张立强素有生意往来。原告为被告张立强加工制作毛衣，双方没有签订书面合同。交易习惯为，双方口头协议加工事项，由被告提供原材料送至原告位于中山市沙溪镇隆都南路的经营场所，由原告在对原材料进行加工，加工完成后将成品送交被告。2014年12月20日，原告向被告张立强出具《何英泽代张立强加工毛衫明细表》一份，载明：“原告为被告加工款号为611款、803款、712、713款、11103款毛衫加工费合计共197662.6元，已支付73000元；另张立强代何英泽缝挑24273款，27.416打，24331款36打，共计加工费5194元；11103款所欠加工费有15000元由李连彬直接支付于何英泽；综上所述，实际尚欠加工费104468.6元”；张立强在确认人落款处签名确认。其后，张立强没有支付上述加工款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张立强与罗少桃系夫妻关系，双方于2000年2月9日登记结婚。
本院认为：本案为加工合同纠纷。对被告张立强委托原告何英泽加工布料，尚欠原告加工款104468.6元未付的事实，有原告提交的《何英泽代张立强加工毛衫明细表》原件并作了相应陈述且保证证据真实，被告也确认了《何英泽代张立强加工毛衫明细表》的真实性，本院予以确认。被告张立强主张因原告拖延了货期，导致被告张立强被客户扣款，但被告张立强提交的证据不足以其被扣款与原告有因果关系，原告对被告的证据及主张亦不予确认。故被告主张理据不足，本院不予支持。被告张立强未按约定支付加工款，应当向原告支付加工费并赔偿逾期付款利息损失。原告主张被告赔偿从起诉之日即2015年8月24日起至清偿之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支付。本案加工款发生在被告张立强与被告罗少桃夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告罗少桃对被告张立强基于本案应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张立强、罗少桃于本判决生效之日起七日内向原告何英泽支付加工款104468.6元及逾期付款利息损失（计算方法：以104468.6元为本金，从2015年8月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2389元，减半收取为1195元（原告何英泽已预交），由被告张立强、罗少桃负担（被告张立强、罗少桃于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李可任
苏梅娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2222号
上诉人（原审原告）：赵丹，男，1984年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，总经理。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店，营业场所北京市海淀区万柳中路29号院3号楼地下一层。
负责人康兵，经理。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
上诉人赵丹因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司、被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丹于2017年2月16日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，赵丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵丹（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年二月十六日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 郑海兴
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第130号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李卫国，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李卫国未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡白坡村委七组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第60号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月23日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第60号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第60号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04733号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，组织机构代码90288532-X。
负责人姜栋林。
委托代理人邹研，女，1982年12月5日出生。
被告陈科，男，1981年12月12日出生。
被告姚荣华，女，1985年10月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告陈科、姚荣华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈科、姚荣华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 甄逢柏