山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1062号
原告：晋城市长江实业有限公司。
法定代表人：武鹏，公司董事长。
住所地：山西省晋城开发区。
委托代理人：彭晋霞，山西省开放律师事务所律师。
被告：柳建东，男，1988年9月15日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
委托代理人：柳小林，男，1957年8月16日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
被告：王菲菲，女，1976年8月20日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
被告：吴锁明，男，1963年11月30日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
原告晋城市长江实业有限公司（以下简称晋城长江公司）诉被告柳建东、被告王菲菲、被告吴锁明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城长江公司的委托代理人彭晋霞到庭参加了诉讼，被告柳建东的委托代理人柳小林，被告王菲菲到庭参加了诉讼，被告吴锁明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城长江公司诉称：2012年10月15日，原告和被告柳建东以及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）共同签订了融资租赁合同。合同约定：被告柳建东租赁XE215徐工液压挖掘机一台，设备金额850000元，租赁期限为36个月，租赁设备首付租金85000元，剩余租金每月支付23860元，利息为年利率7.68%（融资额为765000元、利息总和为93960元，应付剩余租金共计858960元）。合同中还约定：原告承担连带担保和回购责任，当被告出现逾期未按时付款时，徐工租赁公司有权要求原告替被告垫付以补偿徐工租赁公司的损失，同时原告有权向被告催款以补偿原告所代被告支付的所有费用，原告在代被告履行付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利，并且诉讼地在原告所在地法院。被告王菲菲作为被告柳建东的配偶，应承担共同还款责任，被告吴锁明作为保证人，和原告和徐工租赁公司签订保证担保合同，在保证担保合同上签字，同意承担连带担保责任。另被告柳建东和原告签订反担保合同一份，约定按原告垫付金额以月息2%向被告收取。在合同履行过程中，截止2016年1月6日，原告共为被告柳建东垫付租金381787元，由于三被告拒不归还。因此，诉请法院判令被告柳建东和被告王菲菲共同支付原告垫付款381787元，并赔偿原告因垫付款而产生的利息损失，自垫付之日起按垫付金额以月息2%支付，直至付清全部垫付款止；本案被告吴锁明承担连带担保责任；诉讼费由三被告承担。
被告柳建东未答辩。
被告王菲菲未答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原告和被告柳建东以及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）共同签订了融资租赁合同。合同约定：被告柳建东租赁XE215徐工液压挖掘机一台，设备金额850000元，租赁期限为36个月，租赁设备首付租金85000元，剩余租金每月支付23860元，利息为年利率7.68%（融资额为765000元、利息总和为93960元，应付剩余租金共计858960元）。合同中还约定：原告承担连带担保和回购责任，当被告出现逾期未按时付款时，徐工租赁公司有权要求原告替被告垫付以补偿徐工租赁公司的损失，同时原告有权向被告催款以补偿原告所代被告支付的所有费用，原告在代被告履行付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利，并且诉讼地在原告所在地法院。被告王菲菲作为被告柳建东的配偶，应承担共同还款责任。被告吴锁明作为保证人，同原告和徐工租赁公司签订保证担保合同一份，愿意为被告柳建东的融资租赁承担连带担保责任。同时，被告柳建东和原告签订反担保合同一份，约定按原告垫付金额以月息2%向被告收取。在合同履行过程中，截止2016年1月6日，原告共为被告柳建东垫付租金381787元。再向被告多次催要未果后，原告诉至法院。
又查：被告柳建东和被告王菲菲在签订融资租赁合同时，双方系夫妻关系。
以上事实，有融资租赁合同、担保合同、反担保合同、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
针对争议焦点，原告提供证据如下：
1、2012年10月15日，原告和被告柳建东及江苏徐工工程机械租赁有限公司三方签署的《融资租赁合同》一份、江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表一份。证明1、三方所签订的合同均系各方的真实意思表示，系有效合同；2、合同标的物为徐工XE215挖掘机一台，设备金额为850000元、租赁期为36个月，被告首期租金85000元，之后每月支付租金23860元，合同租赁年利率为7.68%；3、合同第18-7约定：原告对被告承担连带担保和回购责任，当被告出现逾期未按时还款时，徐工租赁公司有权要求原告替被告垫付以补偿徐工公司的损失，原告在代被告履行付款义务后，有向被告追偿已付款项的损失。
2、2012年12月15日，被告吴锁明签订的《保证担保合同》一份、被告柳建东签署的《反担保合同》一份。证明被告吴锁明自愿作为被告柳建东融资租赁还款的担保人，承担连带担保责任。《反担保合同》证明被告柳建东同意在原告垫付款后，自垫付之日的利息为月息2%。
3、原告账务记载被告柳建东还款明细一份。证明被告柳建东支付保证金、手续费、首付租金共计138975元。后被告分17次支付租金492052元，共计支付631027元，剩余租金356908元未支付。
4、2015年6月18日，被告柳建东提供的《延期申请》一份。证明截止2015年6月22日，被告柳建东认可共欠徐工融资公司租金及逾期利息381787元，并提出延期申请。
5、垫付款证明一份。证明因被告未能履行融资租赁合同的约定，原告作为担保人，截止2016年1月6日，原告共为被告柳建东向徐工租赁公司垫付了租金381787元。
6、被告柳建东、被告王菲菲身份证及户口本复印件、结婚证复印件各一份、被告吴锁明身份证复印件一份。证明被告柳建东和被告王菲菲是夫妻关系，该笔债务应按照夫妻共同债务处理，被告王菲菲应承担共同还款责任。原告对三被告提起诉讼的诉讼主体适格。
被告柳建东和被告王菲菲质证称：对原告提供的证据真实性无异议。
综上，本院认为：被告柳建东以融资租赁的方式分36个月付款购买徐工XE215液压挖掘机一台，原告作为出卖人，被告作为承租人，徐工租赁公司作为出租人，三方签订融资租赁合同，在合同履行过程中，被告柳建东并未按照双方合同约定按时分期付款，欠分期付款款项381787元未付，已属违约，应承担违约责任。对于被告柳建东所欠的分期款，原告单位依合同约定，已向徐工租赁公司先行垫付，依据法律和双方合同约定，依法取得追偿权。因此，原告主张追偿381787元垫付款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告柳建东承担因垫付款而产生的利息损失，自垫付之日起按垫付金额以月息2%支付，直至付清全部垫付款止的诉请。原告和被告柳建东于2012年10月15日签订一份反担保合同，双方约定如被告柳建东不能按期履行还款责任，原告向徐工租赁公司先行垫付款后，有权按垫付款项的金额向被告柳建东按月息2%收取垫付利息，双方对该事实均签字予以认可，同时，双方约定的利息，不违反法律禁止性规定，应为有效。因此，原告主张被告柳建东按垫付金额以月息2%支付，直至付清全部垫付款止的诉请，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
关于被告如何承担法律责任的问题。被告王菲菲作为被告柳建东的妻子，根据法律规定，该笔款项产生于双方夫妻关系存续期间，被告王菲菲应与被告柳建东共同清偿该笔欠款。被告吴锁明作为担保人，签有保证担保合同，愿意对被告柳建东的融资租赁款承担连带担保责任，依据法律规定，被告吴锁明应对被告柳建东未归还的381787元承担连带担保责任，但对于被告柳建东按垫付金额381787以月息2%支付，直至付清全部垫付款止的部分，被告吴锁明并未担保，其依法不应对该部分承担连带担保责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建东和被告王菲菲共同偿还所欠原告晋城市长江实业有限公司的分期付款的垫付款381787元，在本判决生效后十日内一次性付清,并从2016年2月起按月息2%支付381787元的利息，直至本息全部清偿止。
二、被告吴锁明对被告柳建东偿还的381787元负连带清偿责任。
三、驳回原告晋城市长江实业有限公司主张的而其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，由被告柳建东和被告王菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 崔 仁 余
人民陪审员 王 钰 菲
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 冯亚杰书记员卫敏敏