江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00011号
申请再审人（原审原告）：响水县恒源农资专业合作社，住所地位于响水县城黄海路168号。
法定代表人：程基兰，该合作社负责人。
委托代理人崔如法，该公司职工。
被申请人（原审被告）：贾春光，教师。
原审被告：林加波，居民。
申请再审人响水县恒源农资专业合作社因与被申请人贾春光、原审被告林加波民间借贷纠纷一案，响水县恒源农资专业合作社不服本院（2014）响民初字第00866号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月29日作出（2015）响民监字第00006号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，申请再审人响水县恒源农资专业合作社的委托代理人崔如法到庭参加诉讼，被申请人贾春光、原审被告林加波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月23日，响水县恒源农资专业合作社起诉至本院称，2013年4月6日，林加波因经营酒生意暂缺资金周转，向响水恒源农资专业合作社申请借款5万元，使用费率为月2%，计划于2013年10月5日前还清本息。由贾春光担保还款责任。后二被告未能还款。现要求法院判令两被告归还借款本金47000元及利息12833元（从2013年4月6日起算至2014年5月15日，以后利息按约定的标准结算至偿还完毕之日止），承担本案诉讼费用及公告费用。
林加波、贾春光原审时在法定期限内未作答辩，也未提供相关证据。
原审查明认定：2013年4月6日，被告林加波与原告恒源合作社签订《借款合同书》，借款合同书载明：“借款人林加波（甲方），借出单位恒源合作社（乙方），担保人贾春光，借款金额5万元。资金使用费率为月2%，还款日期为2013年10月5日前。甲方如不按期归还所借本金和使用费，愿意接受乙方从逾期之日起，按借款凭证截止的利息每天加收6.2%罚息，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人自愿对本合同中甲方按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证”等内容。同日，被告林加波向原告恒源合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额5万元，月使用费率2%，逾期加费6.2%。还款日期2013年10月5日”等内容。被告林加波在借款合同书及借款凭证的借款人处签名并捺印，被告贾春光在担保人处签字并捺印。庭审中，原告恒源合作社认可预扣利息3000元，实际给付被告林加波47000元。借款到期后，两被告至今未还。
原审认为：被告林加波、贾春光与原告恒源合作社签订了借款合同书，被告林加波向原告恒源合作社出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告恒源合作社在交付本金时预扣利息3000元，实际给付被告林加波47000元，故借款本金应以原告恒源合作社实际交付的金额47000元来认定。被告林加波未及时归还借款，对原告恒源合作社要求被告林加波偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以维护。原告恒源合作社主张按双方约定的月利率2%、逾期按日加收6.2%罚息，利息与罚息之和均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超过的部分，本院不予支持。被告贾春光在原告恒源合作社和被告林加波签订的借款合同书及借据担保人栏签字，即与原告恒源合作社之间形成保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部互助金本费及原告恒源公司为实现债权所垫付的一切费用，未约定保证时间。根据法律规定，连带责任保证未约定保证时间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告贾春光的保证期间应为主债务履行期限届满之日即2013年10月5日起六个月。原告恒源合作社认为，从2013年10月初多次向两被告要款，曾电话及到被告贾春光学校索要借款。因原告恒源合作社未提供证据证明，故本院对原告意见不予采信。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告恒源合作社要求被告贾春光对借款本息承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，对原告恒源合作社诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告林加波归还原告响水县恒源农资专业合作社借款本金47000元及利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告响水县恒源农资专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1298元，实际支出费用260元，合计1558元，由被告林加波负担。
申请再审人响水县恒源农资专业合作社申请再审称，其诉林加波、贾春光民间借贷纠纷一案，原来立案时间为2014年4月2日，其单位以职工王洪茂个人名义起诉林加波、贾春光，后法院在审理中认为诉讼的主体不适格，应当是响水县恒源农资专业合作社，故撤诉后又以响水县恒源农资专业合作社名义重新提起诉讼。申请再审人认为原来2014年4月2日的诉讼行为应当是申请再审人通过法院向贾春光要求履行义务的行为，故担保人贾春光承担保证责任的时效并未超过六个月，故响水法院作出的（2014）响民初字第00866号民事判决书认定的事实有误，请求撤销原判决，改判支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人贾春光、原审被告林加波均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
通过审理，再审对原审查明的事实予以认定。
另查明，2014年4月2日，响水县恒源农资专业合作社的职工王洪茂以其个人名义向本院提起诉讼，要求林加波、贾春光归还其借款本金5万元及其利息，并承担案件诉讼费用。2014年5月15日，王洪茂向本院申请撤回对贾春光、林加波的起诉。同日，本院依法裁定予以准许。2014年5月23日，该笔借款又以申请再审人的名义再次提起诉讼，王洪茂个人起诉林加波、贾春光的证据与（2014）响民初字第00866号响水县恒源农资专业合作社起诉林加波、贾春光案件的证据相同。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同书、资金借据、银行转帐凭证、本院（2014）响民初字第0601号民事裁定书、（2014）响民初字第00866号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告林加波向申请再审人响水县恒源农资专业合作社借款，有借款合同书、借据及银行转帐凭证等证据予以证实，响水县恒源农资专业合作社与林加波之间的借贷关系成立。申请再审人在交付借款时预扣利息3000元，实际给付林加波47000元，故本案借款本金应为47000元。申请再审人响水县恒源农资专业合作社要求林加波按双方约定的月利率2%计算借款期限内的利息，逾期后另按日加收6.2%罚息，按相关法律规定，利息、罚息之和已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超过的部分不予支持。被申请人贾春光为林加波向申请再审人响水县恒源农资专业合作社借款提供担保，响水县恒源农资专业合作社与贾春光之间的保证合同关系成立。当事人在合同中约定由保证人对债务承担连带责任的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限至2013年10月5日届满，保证人贾春光承担保证责任的期间是2014年4月5日前。该债务于2014年4月2日，由响水县恒源农资专业合作社单位职工王洪茂以其个人名义提起诉讼，王洪茂起诉的诉讼标的与本院（2014）响民初字第00866号案件系同一标的，故该行为应视为响水县恒源农资专业合作社主张权利。根据法律规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2014年4月份起至响水县恒源农资专业合作社提起诉讼之日即同年5月23日，诉讼时效并未超过两年，故被申请人贾春光应当承担保证责任。申请再审人要求贾春光承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律的相关规定，本院应予以支持。原审判决驳回响水县恒源农资专业合作社要求贾春光承担连带责任保证的诉讼请求处理不当，应予纠正。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）响民初字第00866号民事判决书主文第一项内容，即原审被告林加波归还申请再审人响水县恒源农资专业合作社借款本金47000元及利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、撤销本院（2014）响民初字第00866号民事判决书主文第二项内容，改判被申请人贾春光对原审被告林加波的上述还款义务承担连带责任保证。贾春光在承担保证责任后，有权向债务人林加波追偿。
原审案件受理费1298元，实际支出费用260元，再审案件受理费1298元，实际支出费用560元，合计3416元，由林加波、贾春光共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长长 胡品花
审判员员 于开国
人民陪审判员人民陪审员赵四海
二〇一五年十一月二十七日
书记员员 冯莲莲
附录法律文书附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。