汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第50号
原告陈奕光，男，1963年4月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告黄博伟，男，1993年5月14日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人黄培衡，男，1958年8月23日出生，汉族，住普宁市。系被告黄博伟的父亲。
被告李荣华，女，1981年10月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林伟京，男，1979年12月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元，许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
原告陈奕光诉被告黄博伟、李荣华、林伟京机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕光的委托代理人陈权，被告黄博伟的委托代理人黄培衡，被告林伟京的委托代理人吴武元、许珊玲到庭参加诉讼。被告李荣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕光诉称，2014年9月21日11时50分左右，原告驾驶二轮摩托车从潮阳区石鼓往潮阳区柳岗方向行驶，途经潮阳区金灶镇阳美村寨外巷口及小路口的乡村路段时，与被告黄博伟驾驶粤DJY3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告与被告黄博伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月9日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出了第D00560号《道路交通事故认定书》，认定被告黄博伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告随即被送往揭阳骨伤医院住院治疗3天，后因伤情严重，于2014年9月24日转入汕头大学医学院第一附属医院继续接受治疗，同年11月24日才得以出院在家休养，总共住院65天，出院诊断为：1、股骨颈骨折（左侧）；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、多处挫伤（全身多处）。此次交通事故主要由被告黄博伟的过错造成，其给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。经查，被告李荣华系肇事车辆粤DJY3**号二轮摩托车的所有人，被告林伟京系肇事车辆粤DJY3**号二轮摩托车的实际使用人，另据了解，被告林伟京是被告黄博伟的雇主，在从事雇佣活动中发生本案交通事故。因此，应由三被告向原告承担连带赔偿责任。故请求：一、判令三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失，暂计为108150.87元（具体金额待司法鉴定后予以明确）；二、判令本案的诉讼费由三被告承担。案件审理过程，原告明确了诉讼请求：原告的损失为医疗费89150.87元、误工费13776.64元、护理费27000元、交通费2000元、住院伙食补助费6500元、后续治疗费80000元、营养费3600元、残疾赔偿金46677.2元、被扶养人生活费16337.04元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，以上合共297641.75元。请求判令被告李荣华、林伟京在交强险的限额内连带赔偿原告的损失12万元，余款177641.75元按70%的比例计算为124349.23元，由被告林伟京、黄博伟连带赔偿原告的损失，并由三被告承担本案诉讼费。
原告陈奕光为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告陈奕光身份证复印件、被告黄博伟身份证复印件、被告李荣华的人口信息表复印件、被告林伟京的人口信息表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明肇事车辆粤DJY3**号二轮摩托车系被告李荣华所有；3.道路交通事故认定书，证明本案事故的经过和责任的认定；4.病历资料：（1）揭阳骨伤医院的门诊通用病历、入院记录、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤从2014年9月21日至9月24日在揭阳骨伤医院住院治疗的情况；（2）汕头大学医学院第一附属医院的门诊通用病历、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院小结，证明原告因病情严重从2014年9月24日至11月24日转入汕头大学医学院第一附属医院继续接受住院治疗的情况；5.广东省医疗收费票据2张，证明原告在汕头大学医学院第一附属医院医疗费用为89150.87元；6.广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗、康复费、护理人数及护理期限、营养费等；7.村委会证明，证明原告从事装修行业以及因本案误工的情况。
被告黄博伟辩称，其到林伟京处学艺。对原告损失应按法律规定进行赔偿。发生事故时是他为自己家中做窗罩，向林伟京借工具而驾驶其二轮摩托车的，整件事是他的责任。
被告黄博伟为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：押金单四单，证明其为原告垫付医疗费52900元。
被告李荣华既没有答辩也没有举证。
被告林伟京辩称，1.林伟京与黄博伟虽然有雇佣关系，但2014年9月21日发生的交通事故是被告黄博伟的个人行为，并非在从事雇佣活动中发生的行为，原告所称的从事雇佣活动中发生的行为，不属实，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。2.他的妻子李荣华为原告垫付了医疗费3万元。3.原告在本交通事故中受到的损失应依法核实，并考虑原告在本次事故中应承担的责任进行处理。
被告林伟京没有举证。
经原告申请，本院向汕头市公安局潮阳分局交通警察大队调取了本交通事故中被告黄博伟、林伟京在交警大队的询问笔录。
经审理查明，2014年9月21日11时50分左右，原告驾驶二轮摩托车从潮阳区石鼓往潮阳区柳岗方向行驶，途经潮阳区金灶镇阳美村寨外巷口及小路口的乡村路段时，与被告黄博伟驾驶粤DJY3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告与被告黄博伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医疗治疗，治疗三天后，于2014年9月24日转送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。至2014年11月24日出院，共住院65天。出院时医院诊断：1、股骨颈骨折（左侧）；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、多处挫伤（全身多处）。原告在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗共发生医疗费89150.87元，被告李荣华支付了3万元，被告黄博伟支付了22900元，原告自行支付了36250.87元。2014年10月9日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00560号道路交通事故认定书，认定被告黄博伟承担事故的主要责任，原告陈奕光承担事故的次要责任。
经原告申请，本院于2015年1月6日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、残疾辅助器具费进行评定。该所于2015年1月21日作出东方司鉴（2015）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残；（二）伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算。伤残评定后的后续治疗为左全髋关节置换，费用为40000元／次、每15年更换一次；无康复治疗。（三）护理期150天，建议伤后前30天配护理人员2名／天、之后120天配护理人员1名／天；营养期为180天，建议增加营养费3600元；4.无需配备残疾辅助器具。
另查明，被告黄博伟为被告林伟京的雇员，本次事故发生在雇佣活动过程。被告李荣华为粤DJY3**号二轮摩托车的车主。
再查明，原告陈奕光的户籍性质为农业户口。其家庭成员有：父亲陈岳强，1934年7月出生；母亲陈妙凤，1944年4月出生。陈奕光家中还有胞弟陈奕龙。
本院认为，本宗交通事故中，被告黄博伟驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，且从路边的小路口驾入道路时，未能让道路内直行车辆优先通行，肇事后没有报警、保护现场，而是将车驾离现场，造成现场破坏，车辆相关痕迹灭失，是造成本事故发生的主要原因，原告陈奕光驾驶二轮摩托车上路行驶，遇有情况时，未能采取有效措施，确保安全的原则下通行，是造成本事故发生的次要原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00560号《道路交通事故认定书》认定：被告黄博伟应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告住院期间共发生医疗费89150.87元，被告李荣华支付了3万元，被告黄博伟支付了22900元，原告自行支付了36250.87元。以上医疗费有医院的病历及相关收费票据为据，本院予以确认。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期150天，伤后前30天配护理人员2名／天，之后120天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为180×（50856元／年÷365天）=25079.67元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为65天，住院伙食补助费每天按100元计，即为65天×100元／天=6500元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为3600元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，左全髋关节置换，费用为40000元／次、每15年更换一次，酌定计算至70周岁，因2014年9月30日原告已更换一次，可酌定再给予更换一次，为40000元。
6.误工费：原告为农村居民，所提供的居委会证明，不足以证明其劳动行业，且也未提供近三年的平均工资。误工费标准可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的平均工资24631元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时限计算至评残前一天，即为122天。故原告的误工费为24631元／年÷365天／年×122天＝8232.83元。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残，其户籍性质为农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。原告需要扶养的有：父亲陈岳强1934年7月出生，需要扶养5年；母亲陈妙凤1944年4月出生，需要扶养9年，原告有兄弟两人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故被扶养人生活费可确定为：8343.5元／年×5年×20%＋8343.5元／年×4年×20%÷2=11680.9元。以上合共58358.1元。
8.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为7000元。
9.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共241521.47元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，因被告黄博伟所驾驶的二轮摩托车没有投保机动车交通事故强制责任保险，违反了国家强制性法律规定，应当由二轮摩托车的车主即被告李荣华在机动车交通事故强制责任保险限额内先行承担原告的损失12万元。被告李荣华已支付了原告医疗费3万元，故由被告李荣华再承担原告的损失9万元。对于原告未能赔偿的121521.47元，根据事故责任由被告黄博伟承担70%的赔偿责任，即为85065.03元。被告黄博伟已支付了原告医疗费22900元，根据事故责任由原告自行承担30%，即为6870元，相抵后被告黄博伟仍应赔偿原告78195.03元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告黄博伟作为被告林伟京的雇员，在雇佣活动过程发生了本次交通事故，故被告黄博伟本次事故对原告的损害，由被告林伟京承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣华赔付原告陈奕光9万元。
二、被告林伟京赔付原告陈奕光78195.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元。由原告陈奕光承担982元，被告李荣华承担871元，被告林伟京承担1029元。原告已预交的诉讼费1231元，抵除其应承担部分，另外249元不再退还，由被告陈奕光在履行给付义务时一并归还。被告陈奕光、李荣华另应承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年四月十四日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。