wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5536号
原告：张风明，男，汉族.
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
被告：张树申，男，汉族.
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张风明与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、张树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金殿玺、被告保险公司委托诉讼代理人王军、被告张树申委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费18512.11元、住院伙食补助费2100元、误工费9889元、护理费2382.24元、交通费30元、摩托车损失2000元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿，不足部分由被告张树申赔偿70%。事实和理由：2016年8月12日10时许，被告张树申驾驶蒙DMP4**号自卸低速货车，沿巴八线由东向西行驶至北梁村路口处左转弯时，与沿巴八线由西向东行驶，张风明驾驶的蒙DYU9**号二轮摩托车相撞，致张风明受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗21天，诊断为：上唇贯通伤，急性外伤后头痛，全身多发软组织伤，右足第2趾近节趾骨骨折，左侧喉返神经麻痹，甲状腺左叶囊实性结节。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告张风明负次要责任，被告张树申负主要责任。张风明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告出院后的误工费保留另行诉讼的权利。
被告保险公司辩称，被告张树申驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费，医疗费按照医保用药标准进行赔偿。
被告张树申辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的误工费请求100天过高，应按实际住院天数21天计算，病案中的姓名与医疗费收据中的姓名不符，车损应该经被告保险公司核损或是评估鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日10时许，张树申驾驶蒙DMP4**号自卸低速货车，沿巴八线由东向西行驶至北梁村路口处左转弯时，与沿巴八线由西向东行驶，张风明驾驶的蒙DYU9**号二轮摩托车相撞，致张风明受伤，两车不同程度损坏，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告张风明负次要责任，被告张树申负主要责任。张风明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗21天，诊断为：上唇贯通伤，急性外伤后头痛，全身多发软组织伤，右足第2趾近节趾骨骨折，左侧喉返神经麻痹，甲状腺左叶囊实性结节。原告的经济损失有：医疗费18512.11元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费2079元（99元/天×21天）、护理费2373元（113元/天×21天），审理中，原告同意被告保险公司赔偿交通费30元、摩托车损失600元的意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表等在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，经公安局机关道路交通管理部门认定，被告张树申负主要责任。被告张树申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张树申按其过错对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张风明的医疗费18512.11元、住院伙食补助费2100元，合计20612.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；余款10612.11元由被告张树申赔偿70%即7428.48元；
二、原告张风明的误工费2079元、护理费2373元、交通费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告张风明的财产损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，邮寄费44元，保全费220元。由原告负担214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担259元，被告张树申负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宁慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2554号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨胜英，女，汉族，1968年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告徐明琴，女，汉族，1966年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年11月9日立案受理原告杨胜英诉被告徐明琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告杨胜英与被告徐明琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元；2、判决被告支付2012年12月1日至今35个月借款利息14000元，每月按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告的辩称意见：向原告借款2万元是事实，利息书面约定3%，实际是按月利率4%给付的，还到今年的8月份，之后就未付，利息是直接拿给原告的，案外人杨敏也没有在我的工资卡上扣利息。我同意偿还原告本金，利息付不起了。
审理查明的事实
2012年12月1日，原告杨胜英向案外人杨敏借款2万元，被告徐明琴向原告借款2万元，分别立据，书面约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，被告徐明琴实际按月利率4%利息给付原告杨胜英，杨胜英将利息给付案外人杨敏。2015年8月，因被告徐明琴未向原告支付利息，原告亦无力向案外人杨敏支付利息，于2015年10月连本带息清偿案外人杨敏，而被告未向原告支付利息和偿还本金，双方因此发生纠纷，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告杨胜英和被告徐明琴的陈述，有原告举证的借条一份，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告徐明琴欠原告杨胜英借款本金2万元未还的事实存在，原告请求被告徐明琴清偿借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告要求从2012年12月1日至今35个月的利息，与事实不符，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告徐明琴于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告杨胜英借款本金人民币二万元，利息从2015年8月起按月利率2%计算至本判决履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨胜英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，原告已预交，由被告徐明琴负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初544号
原告梁得锋，男，1965年1月7日出生，汉族。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告樊香云，女，1971年6月8日出生，汉族。
被告魏广浩，男，1993年5月15日出生，汉族。
原告梁得锋诉被告樊香云、魏广浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁得锋的委托代理人周亚光到庭参加了诉讼，被告樊香云、魏广浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告樊香云系朋友关系，2013年起，被告樊香云分多次向原告借款累计149万元。2015年11月底，原告与二被告协商，被告樊香云承诺在一个月内先还款99万元，被告魏广浩自愿以自己所有的房产的净价值为债务的清偿承担保证责任。到期后，原告多次催要，被告一直未付。现请求判决被告樊香云偿还借款99万元并承担诉讼费用，被告魏广浩在保证责任范围内承担连带还款责任。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年11月30日还款协议一份，用以证明被告樊香云欠原告借款本金149万元，被告魏广浩自愿为本笔借款承担保证责任的事实。
被告樊香云，魏广浩未提交书面答辩意见，在举证期间内未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年起，被告樊香云累计借原告现金共计149万元，2015年11月30日，原、被告签订还款协议一份，被告樊香云认可收到原告现金壹佰肆拾玖万元整的事实，并保证在一个月内尽快安排还款事宜，被告魏广浩自愿承担保证责任，保证责任限于保证人拥有的郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋扣除银行按揭款及被查封部分后的价值范围内（房产证号13××11），超出部分的款项保证人不承担责任。到期后被告并未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告樊香云累计借原告现金149万元，有三方签订的还款协议为证，对原告要求被告樊香云先期偿还借款99万元的诉讼请求，本院予以支持；被告魏广浩作为担保人，应按还款协议中约定的保证范围承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊香云偿还原告梁得锋借款本金990000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏广浩在担保物郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房屋（房产证号13××11）价值范围内对该笔借款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，保全费5000元，由被告樊香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘一诗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4584号
原告：王山，
被告：ＸＸ，
本院在审理原告王山诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，王山于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为：原告王山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王山撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费200元，已减半收取，由原告王山承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李海阳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春年，男1954年4月30日出生，住凤城市宝山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市公安局。住所地：凤城市邓铁梅路**号。
再审申请人王春年因与被申请人凤城市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王春年申请再审称：其在拘留结束后，就向一审法院提交了起诉状，但该院拒不收起诉状，也拒绝立案。为此，其先后到凤城市信访局、政法委等单位上访，所以其没有超过法定起诉期限。故请求撤销原审裁定，依法公开开庭审理案件。
本院认为：被申请人于2011年6月23日及同年9月19日对再审申请人分别作出公（宝）决字【2011】第241号和公（宝）决字【2011】第414号行政处罚决定书，处罚决定均已载明了相关诉讼权利，但再审申请人于2015年12月2日才向法院提起诉讼，且无正当理由，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉，结果正确。本案被申请人作出的两个处罚决定，系两个具体的行政行为，一审法院本应分别立案，但鉴于案件处理结果并无不当，故本院予以维持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春年的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春年，男1954年4月30日出生，住凤城市宝山镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市公安局。住所地：凤城市邓铁梅路**号。再审申请人王春年因与被申请人凤城市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春年申请再审称：其在拘留结束后，就向一审法院提交了起诉状，但该院拒不收起诉状，也拒绝立案。为此，其先后到凤城市信访局、政法委等单位上访，所以其没有超过法定起诉期限。故请求撤销原审裁定，依法公开开庭审理案件。本院认为：被申请人于2011年6月23日及同年9月19日对再审申请人分别作出公（宝）决字【2011】第241号和公（宝）决字【2011】第414号行政处罚决定书，处罚决定均已载明了相关诉讼权利，但再审申请人于2015年12月2日才向法院提起诉讼，且无正当理由，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉，结果正确。本案被申请人作出的两个处罚决定，系两个具体的行政行为，一审法院本应分别立案，但鉴于案件处理结果并无不当，故本院予以维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王春年的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十二月二日书 记 员  于文涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2709号
原告：洪位福。
委托代理人：洪伟富（系原告哥哥。
被告：孙琴波。
被告：杭州天欣能源有限公司。
法定代表人：俞宝娣。
两被告共同委托代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
原告洪位福诉被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪位福的委托代理人洪伟富及被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司共同委托代理人俞孔珂到庭参加了诉讼。
原告洪位福起诉称：被告因经营需要资金，于2015年6月16日向原告借款20万元，借款期限1个月，月息2分，并出具了借条。借款期满后，经多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款20万元，并支付按月息2分自借款日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告洪位福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司口头答辩称：借款没实际交付。
被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：今向洪位福借到现金20万元，借款期限自2015年6月16日到2015年7月15日，借款利息为月息2分。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告抗辩称借款没有实际交付，本院认为借条是证明借贷关系的直接证据，被告未提供相反证据推翻借条所记载的内容，被告的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司返还原告洪位福借款20万元，并支付按月利率2%自2015年6月16日起计算至借款还�之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：）。
审判员 游荣�
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 银 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初979号
原告：鲤城区卡撒马车鞋厂，经营场所鲤城区。
经营者：吴添才，男，汉族，1966年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杜振祥，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告：卢清国，男，汉族，1984年3月1日出生，住江西省武宁县。
原告鲤城区卡撒马车鞋厂（以下简称卡撒马车鞋厂）与被告卢清国因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡撒马车鞋厂的委托代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告卢清国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卡撒马车鞋厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠货款及代发邮费共计73362元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年起，被告因经营需要多次向原告购买鞋子。双方刚开始交易时被告均能即时付清货款。后双方改变交易习惯，被告无需即时结清货款，只需在原告出具的含有具体规格名称、单位、数量、单价、金额等内�的收款收据上签字确认即可，原告亦经常依照被告指示帮被告将货物寄送给其客户。后因被告长时间未支付货款，原告于2014年6月10日停止向其供货，经核算，被告尚欠原告货款及代发邮费合计73362元。上述款项虽经原告多次催讨，被告一直推诿不还。
卢清国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要多次向原告购买鞋类等产品。2014年1月2日至2014年6月9日，被告共分五十七次向原告购买了价值共计68766元的鞋类等产品，被告并在原告提供的《收款收据》、《出库单》上签名确认。因被告未支付原告货款，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、经营人吴添才身份证、《出库单》、《收款收据》五十六份及本院调取�告卢清国户籍信息等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告卢清国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约交付货物，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告货款68766元，原告提供的其他《送货单》及《收款收据》，被告并未签名确认，不足以证明被告购买上述单据记载货物并由原告代为邮寄，原告主张被告另尚欠其货款及运费4596元，证据不足，本院不予采信。故原告请求被告支付货款及代发邮费等款项共计73362元，本院予以部分支持68766元。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢清国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢清国应于本判决生效之日起十日内，支付原告鲤城区卡撒马车鞋厂货款68766元并支付该款项自2016年4月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告鲤城区卡撒马车鞋厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由原告鲤城区卡撒马车鞋厂负担115元，被告卢清国负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 万晶晶
审判员 黄聪利
�民陪审员李霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百�十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款�约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1213号
原告青岛市北和兴法律服务所
负责人李德亮，主任。
委托代理人高崇岗
被告青岛岳海热力有限公司
法定代表人王振忠，董事长。
原告青岛市北和兴法律服务所与被告青岛岳海热力有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛市北和兴法律服务所的委托代理人高崇岗到庭参加了诉讼，被告青岛岳海热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛市北和兴法律服务所诉称，原、被告分别于2014年9月16日、2014年9月27日和2014年10月16日就杨某某、张某某和张x某、李某某、林某某与被告青岛岳海热力有限公司劳动争议一案签订三份《委托代理合同》，双方约定代理费2万元。被告委托原告代理5起劳动争议案件，合同约定，被告应在签订本协议后10日内付清。现案件已全部结案，而被告却以种种理由拒绝履行付款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付代理费20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛岳海热力有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月16日、2014年9月27日和2014年10月16日就杨某某、张某某和张x某、李某某、林某某与青岛岳海热力有限公司劳动争议案件签订三份《委托代理合同》，约定原告青岛市北和兴法律服务所作为被告青岛岳海热力有限公司的委托代理人参与上述劳动纠纷案件的诉讼。三份《委托代理合同》中约定的代理费合计人民币20000元。其后，原告按照双方约定履行了合同义务，并向被告开具20000元的增值税发票，但被告未能按约支付代理费。原告索要未果后诉至本院，请求依法判令被告支付代理费20000元；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的原、被告签订《委托代理合同》三份、增值税发票三份、民事判决书三份及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告青岛岳海热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在诉讼代理合同关系以及被告拖欠20000元代理费未付的事实。原告请求判令被告支付代理费20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛岳海热力有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛市北和兴法律服务所支付代理费20000元。
如果被告青岛岳海热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告青岛岳海热力有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1850号
原告：王富国。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：周红梅。
原告王富国与被告周红梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周红梅立即赔付给原告因交通事故造成的后续治疗费共计人民币3125元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告王富国的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年4月6日8时30分许，被告周红梅驾驶赣D×××××号轿车途经黄岩区北洋镇苧厂村54号门前交叉路口时，与原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周红梅负事故主要责任，原告王富国承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：王富国，男，1957年2月1日出生，农村户口。原告王富国受伤后被送往台州市第一人民医院、台州市立医院、浙江省台州医院、浙江省中医院等医疗机构治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、椎体骨折、头面部外伤、神经源性膀胱等。原告伤情先后经台州华鸿司法鉴定所、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成九级（颈椎畸形愈合、颈活动度部分丧失）、十级（排尿功能障碍）伤残。原告于2013年6月4日以周红梅、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为被告就本次事故产生的医疗费等前期损失向本院起诉。本院于同年8月5日作出（2013）台黄民初字第836号民事判决，确定中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王富国因本次交通事故造成的经济损失120650元，被告周红梅赔偿原告王富国因本次交通事故造成的交强险外其余损失63448.89元（含已支付的30000元），现该判决已生效并履行完毕。因原告神经源性膀胱导致排尿困难，原告在前述判决作出后又多次前往黄岩北洋中心卫生院、台州市第一人民医院、浙江省台州医院、北京博爱医院等医院机构门诊治疗，并于2014年8月18日以周红梅为被告就本次事故产生的后续治疗费等损失向本院起诉，本院于2015年3月16日作出（2014）台黄民初字第1665号民事判决，确定被告周红梅赔偿原告王富国因交通事故造成的后续治疗相关经济损失11455.15元，现该判决已生效并履行完毕。因原告神经源性膀胱导致排尿困难，原告在前述判决作出后又多次前往黄岩北洋中心卫生院、台州市第一人民医院、浙江省台州医院门诊治疗。
四、后续医疗费：原告主张3936.81元，并提供了医疗门诊收费票据。经本院审核，原告提供的医疗费发票共计3841.45元，本院认定其合理的医疗费用为3841.45元。
五、交通费：230元。
以上损失共计4071.45元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车与非机动车因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。本院作出的（2013）台黄民初字第836号民事判决确定由被告周红梅对原告损失承担75%的赔偿责任，合情合理合法，现原告要求被告按照该判决确定的比例对其后续治疗相关损失承担75%的赔偿责任，本院予以支持。故原告上述后续治疗相关损失4071.45元，应由被告周红梅赔偿3053.59元（4071.45元×75%）。原告如仍需继续治疗，相关损失可在实际发生后另行主张。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红梅在判决生效后十日内赔偿原告王富国因交通事故造成的后续治疗相关经济损失3053.59元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：工行黄岩支行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王富国的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告周红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费661元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 解蓉蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1933号
原告：樊立明，男，汉族，1967年12月24日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，系该公司员工。
原告樊立明诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告樊立明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊立明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由樊立明负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民商初字第27号
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人黄秋实。
被告迟德军。
被告许云英。
被告王卫东。
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社与被告迟德军、许云英、王卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告迟德军均到庭参加了诉讼，被告许云英、王卫东经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社诉称：2013年3月15日，借款人迟德军和王卫东在东兴信用社签订了农户最高额互保借款合同，合同号780272013****，合同期限为2013年3月15日至2016年1月10日，迟德军于2014年1月8日在东兴信用社贷款50000元，王卫东于2014年1月8日在东兴信用社贷款40000元，贷款到期日期均为2015年3月10日。贷款到期后，王卫东按期还清贷款，迟德军以当年种植水稻受灾全部绝产为由，未能按期归还贷款。签订最高额互保贷款合同时迟德军、许云英夫妻双方都签字，属于夫妻共同债务，配偶许云英属于此笔贷款的共同债务人，应履行偿还此笔贷款连带清偿义务，同时互保成员王卫东应履行连带保证责任和承担连带清偿义务，经原告信贷人员多次催收，迟德军拒不按借款合同履行还款义务，为了维护原告的合法债权不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告迟德军偿还贷款本金50000元及利息，利息按约定利率及借款合同中的违约罚息计算至支付之日止，被告许云英、王卫东履行连带保证责任和承担连带清偿义务，并承担诉讼费用。
原告当庭出示以下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证复印件二份、农户借款申请审批表复印件二份、农户最高额互保借款合同复印件一份，用以证明被告迟德军、许云英夫妻在原告东兴信用社借款50000元，到期未偿还，被告王卫东与迟德军是互相担保关系，应承担连带责任。质证中被告迟德军无异议。
被告迟德军辩称：原告所述的借款时间、金额都属实，我确实在原告处借款50000元，用于家里农业生产。因为承包地被水淹了，所以这笔钱就没有还上。在2013年3月15日，我和王卫东在原告签订了农户最高额互保借款合同，是我们俩相互联保，王卫东的借款已经还上了。原告的诉讼请求我没有意见，同意偿还，但是我现在没有能力，我希望分批偿还，元旦前先偿还10000元，其余款项等我挣了钱再还。
被告迟德军未出示证据。
被告许云英、王卫东未出庭应诉，未向法院提交答辩意见，未提供证据。
经评议，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年3月15日，被告迟德军、被告王卫东在原告所属的东兴信用社签订了合同号780272013020020的农户最高额互保借款合同，合同约定，从2013年3月15日至2016年1月10日止，迟德军和王卫东作为互保成员，在核定的最高贷款余额内承担连带责任担保，最高贷款余额为56000元；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计算。2014年1月8日，迟德军在东兴信用社贷款50000元，用于购买种子、化肥，贷款到期日期2015年3月10日，其中30000元月利率9.63厘、20000元月利率9.36厘。2014年12月31日，迟德军向原告偿还2014年当年利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告迟德军偿还贷款本金50000元及利息，利息按约定利率及借款合同中的违约罚息计算自2015年1月1日起至支付之日止，被告许云英、王卫东履行连带保证责任和承担连带清偿义务，并承担诉讼费用。
本院认为：被告迟德军于2014年1月8日向原告贷款50000元，迟德军与原告之间形成借款合同关系，迟德军应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。因该笔贷款用于家庭生产生活系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，许云英应向原告履行清偿义务。被告王卫东于2013年3月15日签订的农户最高额互保借款合同中明确约定，其与迟德军互为保证人，对互保成员的债务互相承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王卫东为连带责任保证的保证人，其对迟德军的债务应承担连带保证责任。王卫东承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》
第三十一条的规定，有权向迟德军追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告迟德军、许云英偿还原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（其中20000元按月利率9.36厘自2015年1月1日起计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起按借款合同中的违约罚息利率即月利率9.36厘加收30%计算至判决生效之日止；另30000元按月利率9.63厘自2015年1月1日起计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起按借款合同中的违约罚息利率即月利率9.63厘加收30%计算至判决生效之日止）；
二、被告王卫东对判决第一项承担连带给付责任。
以上判决内容限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告迟德军、许云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈晓庆
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第984号
原告林某某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告李某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚后，于2009年2月2日双方到平和县民政部门办理结婚登记手续，2010年7月2日生育一女李某乙。婚后被告对原告漠不关心，长期不照顾原告母女及家庭生活，原告于2013年1月向法院提出离婚诉讼，后考虑给被告一次改过机会而向法院申请撤诉。但被告自原告撤诉以来仍继续不与原告联系，继续不照顾原告母女生活，现夫妻感情已完全破裂。原告请求判令原告林某某与被告李某甲离婚；婚生女李某乙归原告抚养，被告应负担抚养费每月500元至婚生女李某乙年满18周岁；本案诉讼费被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告经他人介绍相识谈婚后，于2009年2月2日双方到平和县民政部门办理结婚登记手续（结婚证字号为××××号），2010年7月2日生育一女李某乙。原告曾于2013年1月向法院提出离婚诉讼，后考虑给被告一次改过机会而向法院申请撤诉，本院于2013年3月6日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书准许原告撤诉。撤诉后，原、被告双方均无联系，原告又向本院起诉离婚。因被告去向不明，本院于2015年5月30日在《人民法院报》G24版刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。
以上事实有原告提供的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户籍证明、《民事裁定书》、生效证明书以及原告庭审陈述等所证实，可以作为认定本案事实的主要证据。
本院认为，原、被告经他人介绍认识不久就结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。因被告长期外出，不顾夫妻及家庭生活，致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾经向法院提起离婚诉讼后撤诉，但夫妻之间的矛盾并未得到改善；而且被告长期外出，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻权利义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求与被告离婚，理由成立，应予以支持。婚生女李某乙长期与原告共同生活，现被告又长期外出，婚生女李某丙由原告抚养较为适宜，故原告请求婚生女李某乙归原告抚养，应予支持。原告请求被告支付婚生女的抚养费，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原告认为原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务，因被告未作答辩和应诉，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告林某某抚养，被告李某甲从本判决生效后的次月起承担婚生女李某乙的抚养费每月人民币500元直至婚生女年满十八周岁止；按年支付，于每年的12月25日前一次性支付当年的抚养费。
本案受理费人民币245元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 叶向秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
11.抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第984号
原告杨某高，男，1956年4月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇。
被告韦某虎，男，1995年11月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇。
原告杨某高与被告韦某虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日诉讼来院。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某高、被告韦某虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某高诉称：2014年11月14日被告韦某虎驾驶无牌照二轮摩托车从平塘县甲茶方向往平塘县拉岭方向行驶。当车辆行驶至磨甲线07公里＋300米处时，与原告骑行的自行车前部相撞。造成两车不同程度受损，原告杨某高受伤住院的交通事故。经平塘县交警大队认定，被告韦某虎承担此次交通事故的全部责任。因双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告韦某虎赔偿医疗费340.00元、生活营养费3200.00元、生活补助费3200.00元、护理费3486.50元、误工费4118.30元、交通费300.00元，合计14644.80元。
被告韦某虎辩称：认可骑车撞伤原告的事实，事发后自己将原告送至医院已经治疗好了，并支付了医疗费。原告提出的赔偿请求不合理，不应得到法院支持。
原告杨某高对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队出具的平公交认字（2014）第1114001号交通事故认定书复印件1份2页，用以证明被告骑车将原告撞伤引发交通事故，经交警大队认定，被告韦某虎承担此次交通事故的全部责任，原告杨某高无责任；
3、平塘县人民医院住院病案复印件1份2页，入院、出院记录复印件1份4页，住院证复印件1份1页，临时证明书1份1页，CT扫描单复印件1份5页，病例复印费发票1份1页，病人费用汇总原件1份3页，住院期间费用汇总发票原件1份1页，贵州省黔南州人民医院CT检查报告单1份1页、磁共振检查报告单1份1页，用以证明原告杨某高被撞伤后住院检查治疗32天、费用开支的情况；
4、原告出具的被告在其住院期间开支生活费的天数记录1份1页，用以证明被告韦某虎在原告杨某高住院期间共开支了12天的生活费。
被告韦某虎对原告杨某高提供的证据1、2、3无异议，对提供的证据4有异议，认为开支天数不只12天。
被告韦某虎对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、被告韦某虎身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、平塘县人民医院住院收费票据原件1份1页，用以证明原告杨某高住院治疗32天，共计花费13814.79元，该费用被告韦某虎已经代为支付；
3、平塘县人民医院病人费用汇总原件1份2页，用以证明原告杨某高住院治疗的费用构成情况。
原告杨某高对被告韦某虎提供的证据1、2、3均无异议。
关于事实与证据的认定：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告有异议但未能提供其他证据加以证明，故该份证据本院认为来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月14日被告韦某虎无照驾驶无牌号二轮摩托车从平塘县甲茶镇方向往平塘县拉岭方向行驶。19时26分，当车辆行驶至磨甲线07公里＋300米（小地名：摆茹三道弯）处时，该车前部与原告杨某高骑行的自行车前部相撞，造成原告杨某高受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经平塘县人民医院诊断，出具临时证明书，原告杨某高被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、枕骨骨折。4、多发性组织挫伤。5、双下肺感染。住院期间-
需要1人陪护。原告杨某高住院治疗32天，共计花费13814.79元，该费用已由被告韦某虎支付。经贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队认定：被告韦某虎承担该起事故的全部责任，原告杨某高无责任。
庭审中，原告杨某高因没有票据，放弃要求被告韦某虎支付医疗费340.00元、交通费300.00元。
本案的争议焦点：原告提出的各项请求是否应该得到支持？
本院认为：在人身损害赔偿方面，首先应确定赔偿的范围、标准、数额，再认定赔偿的责任主体。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”所以原告主张的赔偿，在合法范围应予以支持。
误工费方面：《赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院32天，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，农林牧副渔业收入标准计算，即：30850.00元（年／人）÷250天（年工作日）≈123.40.00元／天。误工费应为123.40元／天×32天＝3948.80元；
护理费方面：《赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院的护理费为3948.80元。原告主张护理费3486.50元，不超过法律规定，予以认定。
住院伙食补助费方面：《赔偿解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告杨某高受伤住院32天核减掉被告支付生活费的12天，原告杨某高的住院伙食补助费应为（32－12）天×100元／天＝2000.00元；
营养费方面：原告杨某高受伤住院32天，原告请求被告支付营养费合情合理，营养费应为32天×20元／天＝640.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告韦某虎在本判决生效后15日内赔偿给原告杨某高误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计壹万零柒拾伍元叁角（￥10075.30元）；
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由被告韦某虎负担57.00元，原告杨某高负担26.00元。
被告韦某虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告韦某虎在期限内未完全自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 韦帮华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢 杨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第984号
原告魏听华，居民。
被告余兴国，务农。
原告魏听华与被告余兴国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告余兴国之妻赖春丽（又名赖春俐）以做生意需周转资金为由，借原告14500元，并出具借条，后赖春丽偿还2000元，并口头约定月利率为30‰。2013年4月，借款人赖春丽逝世后（非正常死亡），多次找被告催讨借款，被告以各种借口拖着不还。被告与借款人赖春丽系夫妻关系，借款系被告与赖春丽夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告偿付借款并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了下列证据来证明：
1、户籍资料，证实当事人的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证实被告与借款人赖春丽系夫妻关系；
3、户口注销证明，证实赖春丽因死亡被注销户口；
4、借条一张，证明2011年1月30日赖春丽借原告魏听华现金14500元。
被告辩称：我前妻赖春丽在原告那写单，2011年底，被告已替我前妻给清了码钱，之后据说赖春丽又在原告处买码欠了钱，还打了条子，被告不同意偿还赖春丽借钱，那实际上是买码的钱，被告最多同意支付2500元。
被告未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，且证据客观、真实，本院均予以采信，对证据4，被告有异议，认为借条的字迹不象赖春丽所写，是买码写的码帐。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告魏听华与被告余兴国系同一个小区-
育才花园的居民，余兴国与赖春丽系夫妻关系，魏听华与赖春丽系朋友关系。2011年1月30日，赖春丽借魏听华现金14500元，并书写了借现金的借条，之后，赖春丽偿还了2000元，尚欠12500元。2013年4月，赖春丽非正常死亡，原告多次找被告催讨借款，被告以各种借口拒不偿还。2015年6月5日，原告向法院起诉，要求被告偿还被告与赖春丽夫妻关系存续期间的债务。
本院认为：原告与被告之妻赖春丽（俐）之间的借贷关系，合法有效。被告称该借款系原告与赖春丽之间买码形成的债务，但没有提交相关证据，本院不予采信；被告称该借条不是其妻赖春丽的笔迹，但在法定指定期限内，被告没有提交书面申请笔迹鉴定，应视为被告放弃其主张。庭审中被告同意支付部分借款，可视为被告对原告与被告之妻借贷关系的认可。赖春丽死亡后，被告继承了其遗产及可观的死亡赔偿金，且该债务形成于被告与赖春丽夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告余兴国偿还原告魏听华借款12500元，限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 园
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第984号
原告多泉，住承德市。
原告多旺，住平泉县。
被告杨玉廷，住平泉县。
本院在审理原告多旺、多泉与被告杨玉廷劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由二原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年四月七日
书记员 孟庆磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟银，女。
委托代理人：张勇，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：河南省南阳市宛城区新华东路。
法定代表人：王玉忠，该社主任。
再审申请人王伟银因与被申请人南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）劳动争议一案，不服本院（2013）南民劳终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟银申请再审称：（一）王伟银与宛城联社之间已形成事实劳动关系。王伟银到宛城联社上班已超过一年而未签订劳动合同，应视为订立无固定期限劳动合同。（二）宛城联社对王伟银解除劳动关系式非法的，无效的。王伟银的各项诉求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
本院认为：农村信用社作为垂直管理的地方金融系统，省级信用社对全省各农村信用社的员工招录等事项有统一管理的权限。本案中，河南省农村信用社于2006年5月9日印发了《河南省农村信用合作社员工管理暂行办法》，该办法规定农村信用社员工实行凡进必考的制度，招录工作由省联社制定办法并统一组织招录。该规定不违反法律法规的强制性规定。因此，河南省内各信用社应当遵守这一规定。王伟银作为宛城联社内部职工子弟，应当明知上述用人制度。宛城联社在明知上述规定的情况下，接受王伟银等人实习，并安排了相应工作岗位。宛城联社的做法违反了凡进必考的公开招录制度，应当承担相应的责任。然而，王伟银等人要求与宛城联社之间订立无固定期限劳动合同的请求有违凡进必考的用人制度，更有违社会公平。一审法院综合考虑本案情况，判令宛城联社酌情补偿王伟银等人损失的50%，本院二审予以维持并无不当。
综上，王伟银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟银的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2115号
原告：张义宾，农民。
委托代理人：孟凡旭（特别授权）。
被告：刘义忍，农民。
原告张义宾诉被告刘义忍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义宾及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告刘义忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义宾诉称，2014年8月15日，被告因经营生意向原告借款现金160000元，借款期限4个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，多次向被告催要未果，现原告诉讼来院，请求被告依法偿还借款160000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘义忍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告刘义忍以做生意为由向原告借款现金160000元，借款期限90天，并向原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条本人因生意周转向张义宾借现金人民币（大写）壹拾陆万元（小写）160000元借用期限90日，还款日为2014年12月15日，如借款人不能按时偿还，借款人自愿承担违约金5000元（借款总额度每月），同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人负担。此借条自借款人签字后生效。借款人身份证号：××借款人电话：136××××4777借款人签名：刘义忍。2014年8月15日”，“收条今收到张义宾壹拾陆万元整（160000.00）现金刘义忍××”。后经原告催要，被告至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条等证据在卷为凭，足以认定
本院认为，现原告张义宾持有被告刘义忍出具的借条、收条向被告主张权利，请求被告刘义忍偿还借款160000元，被告刘义忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。因此原告张义宾与被告刘义忍应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘义忍于本判决生效之日起十日内偿还原告张义宾借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，诉讼保全费1270元，均由被告刘义忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2115号
原告韦合堂。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告黄耿。
被告莫惠萍。
被告莫丹。
原告韦合堂与被告黄耿、莫惠萍、莫丹民间借贷纠纷一案，原告韦合堂于2015年11月20日向本院提出申请，请求对被告莫惠萍所有的位于河池市城区城东六十米大道旁［编号为：451202007013GB00896地块，国有土地使用证为：河国用（2015）第0146号］第D栋第8层1单元1-801号房（销售备案号：201508190190）份额进行诉讼保全。担保人刘勇（男，汉族，1971年3月19日出生，住河池市金城江区拔贡镇寨熬村洞拔屯25号，公民身份号码：××）自愿以自有的桂M×××××号蒙迪欧牌小型轿车提供保全担保。
本院认为，原告韦合堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被告莫惠萍所有的（共有人莫玉秀、韦秀荣）位于河池市城区城东六十米大道旁［编号为：451202007013GB00896地块，国有土地使用证为：河国用（2015）第0146号］第D栋第8层1单元1-801号（销售备案号201508190190）房屋份额进行诉讼保全。查封保全期间，未经本院许可不得办理产权异动手续，待后处理；
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、对担保人刘勇自有的桂M×××××号蒙迪欧牌小型轿车进行查封。查封期限为二年，查封保全期间，未经本院许可不得办理产权异动手续，待后处理；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄耀浪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 莫 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2115号
原告曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田彦和，男，现住址不详。
本院于2015年6月15日受理了原告曹飞雄与被告田彦和民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告田彦和地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区某小区依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告田彦和的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告田彦和准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告曹飞雄与被告田彦和民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，其给本院提供的被告田彦和住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告田彦和详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹飞雄的起诉。
本案受理费210元，退还原告曹飞雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一五年七月十五日
书记员 杨培
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执10号
申请执行人申请执行人王金伟，无职业。
被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
法定代表人范宝忠，该××经理。
本院在执行申请执行人王金伟申请执行被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王金伟发现被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈桂斌
审判员 吴兴波
二〇一七年六月二十日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执10号申请执行人申请执行人王金伟，无职业。被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。法定代表人范宝忠，该××经理。本院在执行申请执行人王金伟申请执行被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金伟发现被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈桂斌审判员  吴兴波二〇一七年六月二十日书记员  李含洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1788-1号
原告王衡，女。
被告深圳市珑熙实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然大厦4C01、4C02、4C03、4C04。
法定代表人刘德林，总经理。
本院于2015年5月11日受理原告王衡诉被告深圳市珑熙实业有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告与原告不存在合同关系，被告住所地位于广东省深圳市福田区，因此，申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原、被告于2014年10月30日签订《托管协议（补充条款）》，协议约定，被告支付原告的管理薪酬按原告负责拓展与经营管理专柜（店）实际回款额的10%支付原告。被告委托原告的经营地点包括湖南省长沙市天心区的平和堂（中国）有限公司。
本院认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方即原告所在地在湖南省长沙市天心区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市珑熙实业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年六月一日
书记员 王金辉
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1448号
原告周晶，女，1983年4月4日生，汉族，身份证号码2102111983********，大连大学附属新华医院麻醉科医生，住大连市甘井子区甘井子路**号3-4-5。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告周晶与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周晶、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周晶的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02541号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：李明，男，1971年6月18日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2911号
申请执行人：徐仲华，男，1967年6月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人：徐向东，男，1970年7月3日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐仲华与被执行人徐向东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐向东所有金融机构程存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐向东所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月十二日
书记员 胡军敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01959号
原告：尹家梅，女，汉族，自由职业，户籍地安徽省全椒县
被告：秦军，男，汉族，教师，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：吕仁杰，男，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：胡永祥，男，汉族，公务员，户籍地安徽省全椒县。
原告尹家梅诉被告秦军、吕仁杰、胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹家梅、被告秦军、胡永祥到庭参加诉讼。被告吕仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
尹家梅诉称：秦军、吕仁杰因合伙承建工程需要周转资金，两人共同出具借条于2012年9月28日向我借款200000元、于2013年1月22日向我借款100000元，合计300000元。被告胡永祥作为担保人在两张借条上分别签名。2015年5月26日，秦军、吕仁杰共同出具承诺书，承诺于2015年6月15日归还150000元、6月30日归还下剩的150000元。但秦军、吕仁杰不信守承诺，至今没有归还借款，故起诉请求判决秦军、吕仁杰共同偿还借款30万元，胡永祥承担连带清偿责任。
秦军辩称：借款和担保情况都是事实，但借款时约定月息4分。一开始我与吕仁杰是按月息4分按月支付利息，2014年11月份左右我们资金出现问题，从2014年11月份开始没有支付利息，后尹家梅计算至2015年春节前尚欠利息60000元，该部分利息尹家梅要求我爱人担保后，已经全部偿还。今年有10个月没有支付利息，中间利息累计到60000元左右时，尹家梅说如我能还本就不需要支付利息了，但我与吕仁杰没有偿还本金。上个月我和尹家梅按月息4分又结算了利息，欠利息108000元，我按尹家梅的要求出具了一张108000元欠条给尹家梅收执，这108000元利息应在本案中一并处理。我借款后一直积极偿还利息，借款和担保人无关，担保人不应该承担责任。
吕仁杰未予答辩。
胡永祥辩称：1、我不是共同借款人，借贷双方谈好后要我签字的。秦军是我同学，我签字时就提示秦军借条上没有利息及还款期限的约定，秦军说与我没有关系；2、我只是有义务协助尹家梅催要借款，借贷双方怎么计算和偿还利息都没有通知我，尹家梅到今年5月份才要求我承担担保责任，我不应承担连带责任；3、债务人有偿还债务的能力，故我不需要承担连带责任；4、借条上没有约定利息，债务人支付的利息超过银行利息的部分应该冲抵本金。
经审理查明：秦军、吕仁杰因合伙承建工程，两人于2012年9月28日共同出具借条借尹家梅200000元、于2013年1月22日共同出具借条借尹家梅100000元，合计300000元。被告胡永祥作为担保人在两张借条上分别签名担保。2015年5月26日，秦军、吕仁杰共同出具承诺书，承诺于2015年6月15日归还150000元、6月30日归还下剩的150000元。秦军、吕仁杰没有按承诺偿还借款，尹家梅遂起诉要求秦军、吕仁杰共同偿还借款300000元，胡永祥承担连带清偿责任。诉讼中，本院依据尹家梅的申请，依法裁定每月冻结胡永祥工资款2000元至满300000元止。
上述事实，有当事人的当庭陈述和尹家梅举证的借条、承诺书在卷佐证。
本院认为：秦军、吕仁杰向尹家梅借款300000元，有秦军的陈述和借条、承诺书在卷证实，本院予以确认。胡永祥在借条上没有写明担保方式，胡永祥依法应承担连带保证责任，故尹家梅要求秦军、吕仁杰共同归还借款300000元、胡永祥承担连带清偿责任，本院予以支持。秦军辩称本案应一并处理其出具的108000元利息，因该108000元利息不在尹家梅的诉讼请求范围内，故本院依法不予采纳。吕仁杰无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军、吕仁杰于本判决生效之日起十日内归还原告尹家梅借款300000元，被告胡永祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告秦军、吕仁杰、胡永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3764号
申请执行人黄岩迅达城市信用社。
被执行人包卫明、黄岩财佳贸易有限公司。
本院在执行申请执行人黄岩迅达城市信用社与被执行人包卫明、黄岩财佳贸易有限公司为借款合同纠纷的（2004）黄民二初字第字第374号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第39号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3764号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十一日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初388号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李钦，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住本市杨浦区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李钦犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨5时许，被告人李钦酒后驾驶一辆牌号为豫N7XX**的白色丰田牌小型轿车，行驶至本市逸仙高架西侧殷高路下匝道处时发生单车事故，其报警后被民警查获。经鉴定，被告人李钦案发时血液中乙醇含量为0.86mg/mL。事故造成车损3万余元，被告人李钦负该起事故全部责任。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李钦有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李钦拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人李钦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李钦构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人血液中乙醇含量相对较低，认罪、悔罪态度良好且有自首情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李钦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1989号
申请执行人：潘晓，女，1993年03月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人潘晓与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人潘晓工资3279元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1989号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人潘晓与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年6月27日立案执行申请执行人潘晓与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠3279元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1989号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执1989号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执1989号
申请执行人：潘晓，女，1993年03月28日出生，汉族，住兰溪市兰江街道厚仁村厚仁桥头27号，身份证号码330781199303283524。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人潘晓与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人潘晓工资3279元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1989号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3024号
罪犯赵兴权，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）桐刑初字第78号刑事判决，以罪犯赵兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。考核期内消费4323元，罚金分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵兴权提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有部分履行能力而不履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴权准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3024号罪犯赵兴权，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中毕业，住云南省西畴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)桐刑初字第78号刑事判决，以罪犯赵兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。考核期内消费4323元，罚金分文未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵兴权提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有部分履行能力而不履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴权准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初47号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1965年3月13日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被庐江县公安局取保候审，2016年12月23日被庐江县人民检察院取保候审，2017年被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年6月19日19时50分徐，被告人施某某驾驶皖Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车，在庐江县庐城镇黄山南路包山村民组路段处左转弯时，与刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。刘某某受伤后经医院治疗无效于次日死亡。经鉴定，刘某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人施某某负本起事故的主要责任。
被告人施某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其赔偿了被害人近亲属经济损失175000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月19日19时50分徐，被告人施某某驾驶皖Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车在庐江县庐城镇黄山南路包山村民组路段处左转弯时，与刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘某某倒地受伤。刘某某后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，刘某某因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人施某某负本起事故的主要责任。
被告人施某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其赔偿了被害人近亲属经济损失175000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、人口信息、居民死亡医学证明书、称重单、称重记录、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人邢某、汪某的证言，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨泽皖
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初191号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人董泽进，男，哈达信用社信贷员。
被告李会，男，1963年11月14日生，汉族，农民。
被告崔淑玲（李会妻子），女，1963年5月5日生，汉族，农民。
被告崔巍巍，女，1980年4月9日生，汉族，农民。
被告崔仁福，男，1962年1月30日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李会、崔淑玲、崔巍巍、崔仁福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、董泽进、被告李会到庭参加诉讼，被告崔淑玲、崔巍巍、崔仁福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，鸡东县农村信用合作联社与李会、崔巍巍、崔仁福签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年3月25日至2015年4月1日。李会于2013年3月30日领取贷款10万元，到期日为2014年4月1日，月利率为8.97‰，用途为种地。崔淑玲与李会系夫妻关系，崔淑玲应对李会的借款应承担共同偿还责任。李会于2013年12月23日偿还利息8013元。原告起诉至法院，要求被告李会、崔淑玲给付原告借款本金10万元、利息2960.3元、罚息29152.5元，合计132112.8元。要求被告崔巍巍、崔仁福承担连带清偿责任（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告李会辩称，原告起诉是事实，这笔贷款借给别人了，他也起诉了那个人，案件已经到执行阶段，现在没有能力还款。
被告崔淑玲、崔巍巍、崔仁福未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李会、崔巍巍、崔仁福签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年3月25日至2015年4月1日。李会于2013年3月30日领取贷款10万元，到期日为2014年4月1日，月利率为8.97‰，用途为种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李会于2013年12月23日偿还利息8013元。崔淑玲与李会系夫妻关系。截止2016年1月11日，被告李会尚欠原告借款本金10万元、利息2960.3元、罚息29152.5元，合计132112.8元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、介绍信在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李会之间借款事实清楚、证据充分�借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李会应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李会、崔巍巍、崔仁福自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告崔巍巍、崔仁福对李会的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。崔淑玲与李会系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告崔淑玲对李会的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告崔淑玲、崔巍巍、崔仁福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会、崔淑玲于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息2960.3元、罚息29152.5元，合计132112.8元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告崔巍巍、崔仁福对上述债务承担连带清偿责任，被告崔巍巍、崔仁福承担上述责任后，有权向被告李会、崔淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法�判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督73号
申请人：长春北疆物业服务有限公司。
法定代表人：袁广彬，董事长。
委托代理人：郑严国，该公司副经理。
被申请人：于东浩。
申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人于东浩申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督73号申请人：长春北疆物业服务有限公司。法定代表人：袁广彬，董事长。委托代理人：郑严国，该公司副经理。被申请人：于东浩。申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人于东浩申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱丽波二〇一八年四月二十四日书 记 员  柴疏桐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终12号
上诉人（原审被告）：吉林市永名副食品经贸有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：牟志成，该公司总经理。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图恒大置业有限公司，住所地安图县。
法定代表人：申淑芹，该公司总经理。
委托代理人：孟祥义。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人吉林市永名副食品经贸有限公司（以下简称：永名公司）因与被上诉人安图恒大置业有限公司（以下简称：恒大公司）之间房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定依据最高人民法院于1996年5月7日作出的《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条规定，以被上诉人恒大公司要求赔偿损失的数额来确定诉讼标的的金额，并据此确定级别管辖。但适用该批复的前提条件是“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼”。上诉人永名公司已按合同约定向被上诉人支付了50万元订金及100万元租金，且被上诉人恒大公司已向上诉人永名公司交付房屋，因此不存在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况，本案不能适用该批复来确定级别管辖。根据吉林省级别管辖实际状况并参考北京市高级人民法院京高法发（2014）450号《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》，上诉人永名公司认为本案诉讼请求金额应为返还房屋的价款加上要求赔偿损失的金额。本案被上诉人恒大公司要求返还的涉案房屋价款为3508万元，原审法院依法管辖诉讼标的额不足1000万元的一审民商事案件，原审法院对本案没有管辖权，应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。
经本院审查认为：双方签订房屋买卖合同后，被上诉人恒大公司已按约定履行房屋交付义务，上诉人永名公司未履行给付房款义务。被上诉人恒大公司提出多项诉讼请求，包括要求解除房屋买卖合同、给付房屋租金、返还房屋并赔偿损失等，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，该金额并未超过安图县人民法院级别管辖标准，故安图县人民法院对本案享有管辖权。上诉人永名公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人永名公司对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 裴夕红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1217号
原告欧阳某某，女，汉族。
被告瞿某某，男，苗族。
原告欧阳某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，于1999年1月8日在湖南省怀化市沅陵县溪口乡登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，另被告一直没有正当职业，对家庭也极为不负责任，对小孩的生活、学习不闻不问，故导致原、被告感情破裂，故诉至法院：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女孩瞿某1由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；3、原、被告无共同财产，无共同债务。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2：结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
证据3：常住人口登记卡，拟证明原告与被告有婚生小孩。
证据4：证明，拟证明原告与被告住在郴州市苏仙区望仙镇。
证据5：短信。
证据6：通信记录录音，拟证明被告好吃懒做，不管家庭。
证据7：出警记录，拟证明被告打我。
被告瞿某某辩称，原告起诉离婚没有什么道理，我没有做对不起她的事情；被告没有什么爱好，就是爱打下小牌；原告有些事情被告不好讲。
被告未向本院提交证据。
被告对原告举出的证据1-5无异议，证据6、7请法院核实。
根据原告的举证、被告的质证以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳某某与被告瞿某某于1998年8月经人介绍相识，于1999年1月8日在湖南省怀化市沅陵县溪口乡登记结婚。2002年1月31日婚生女儿瞿某1，现是在校学生。原告欧阳某某现从事美容服务行业工作，被告瞿某某无固定职业。被告瞿某某因原告从事的行业，对原告的品德产生怀疑；原、被告还因家庭经济问题，经常争吵。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻间应相互信任、互谅互让、和睦共处。原、被告因家庭经济问题及信任问题影响了夫妻感情，但只要夫妻双方互相沟通、相互信任，夫妻关系应可和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告瞿某某离婚。
本案受理费200元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 张莲英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。