wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第801号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人孙某。
委托代理人吴××。
被告人蔡×。2009年2月20日因赌博被桐乡市公安局行政
拘留12日。2013年5月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，
同年5月29日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）717号起诉书指控
被告人蔡×犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民
事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月4
日公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察
员范某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代
理人吴××、被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人蔡×故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被
告人蔡×判处有期徒刑一年至二年。公诉机关为证实指控的犯
罪事实，向本院提供了被害人孙某的陈述、证人雷某、刘
某某、蔡某、李某等人的证言、现场笔录、扣押物品决定
书及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程某鉴定书、接警单、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人蔡×予以惩处
。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，因被告人蔡×的故意
伤害行为，造成原告人受伤，要求被告人赔偿原告人因受伤而
造成的医疗费、伤残费、误工费某经济损失合计85614元。
被告人蔡×对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见
。对民事赔偿部分辩称愿意赔偿。
经审理查明：
2012年11月9日下午，被告人蔡×在桐乡市道文华小区篮
球场边菜场，因琐事与被害人孙某发生纠纷，后采用刀砍的
手段，将被害人孙某的手腕砍伤。经鉴定，被害人孙某的
伤势构成轻伤。
另查明，因被告人蔡×的犯罪行为，造成原告人孙某
受伤，原告人在桐乡市中医医院住院14天，住院医疗费6725.8
0元，门诊医疗费306.50元。2013年6月3日，原告人经嘉兴新
联司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级残疾，建议误工期限
六个月、护理期限二个月（均包括住院时间）、营养期限一个
月。原告人的儿子刘某于2007年3月6日出生，女儿刘盼和刘慢
于2009年12月30日出生。经本院调解，原告人孙某与被告人
蔡×未能达成赔偿协议，调解未成。
上述事实，有经当庭举证，质证的如下证据予以证实：1
、被害人孙某陈述，证实被告人用刀将其手腕砍伤的经过情
况；2、证人雷某、刘某、蔡某、李某等人的证言，
证实案发的经过情况；3、现场笔录，证实梧桐派出所民警到达现场后查获菜刀一把予以扣押及将涉嫌殴打他人的蔡×、蔡
某某、刘某等人口头传唤至派出所接受调查的事实；4、扣
押物品决定书及照片，证实扣押菜刀一把的事实；5、辨认笔
录及照片，证实经雷某、孙某、刘某辨认，被告人即为
持刀砍伤孙某的人；6、法医学人体损伤程某鉴定书，证实
孙某的损伤程某构成轻伤；7、接警单，证实指挥中心接到
群众举报，指令梧桐派出所处理的事实；8、抓获经过，证实
被告人被抓获的经过情况；9、孙某门诊病历、出院记录、
住院收费收据及清单、门诊收费收据，证实孙某受伤后就医
情况；10、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书及收费发票，证实
孙某经鉴定构成十级伤残、误工，护理、营养期限及鉴定费
用情况；11、户口簿复印件，证实孙某生育子女情况；12、
被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡×故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案
后被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。因被告人
蔡×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失
，依法应由被告人蔡×予以赔偿。原告人诉请的医疗费7032.3
0元、残疾赔偿金29104元、误工费12920元、护理费5341.33元
、住院伙食费210元、鉴定费1800元，计算有据，本院予以确
认。营养费本院酌定为900元、交通费酌情确定为140元、被抚
养人生活费本院确定为16332.80元。上述合计73780.43元。原
告人诉请的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，
本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1
1月15日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押单位桐乡市
公安局处理）。
三、被告人蔡×赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失715
99.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉
状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行
的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年
内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 沈乾麟
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一三年十月十八日
（代）书记员 褚莉萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01728号
罪犯杨鑫，又名杨肖肖，男，1991年2月11日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县贺圈镇王来滩村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）榆中法刑一初字第00055号刑事判决，以被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2013年2月18日至2020年2月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字1215号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：刘永祥。
被告：孙彬。
被告：周建梅。
被告：卢瑞江。
被告：孙希奎。
被告：李玉梅。
被告：扈洪峰。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙彬、周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理刘永祥，被告孙彬到庭参加诉讼，被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孙彬于2013年5月29日从我行贷款290000元，于2014年5月20日到期，月利率为10.0000‰，由周建梅、扈洪峰、李玉梅、孙希奎、卢瑞江提供连带责任担保，借款人孙彬因购化肥、农药，经营不善亏损，现已欠息38668.05元，经过我行多次催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据双方签定的借款、担保合同的约定，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还我行贷款本金290000元及利息38668.05元（利息算至2014年6月20日），本息共计328668.05元，2014年6月20日以后产生的利息另计，保证人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙彬辩称：我向原告借款属实，借款数额也对，利息数额也对，周建梅、扈洪峰、李玉梅、孙希查、卢瑞江为我提供担保也属实，我应该承担还款责任，但目前没有还款能力，我会尽快把贷款还上，尽量不要连累保证人。
被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰均未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告孙彬向原告提出申请，以购化肥、农药为由申请贷款300000元。同日，被告孙彬与原告签订个人借款合同及借款凭证各一份，约定，被告孙彬向原告借款290000元，借款用途为购化肥、农药，期限至2014年5月20日，月利率为10.0000‰，逾期还款上浮50%（即月利率15.0000‰）。同日，原告与被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰签订保证合同一份，约定该五被告对孙彬的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙彬发放贷款。该款到期后，被告孙彬偿还部分利息。至2014年6月20日尚欠借款290000元及利息38668.05元。原告于2014年8月5日向本院起诉，请求法院依法判令被告孙彬立即偿还借款本金290000元及利息38668.05元（计算至2014年6月20）及2014年6月20以后的利息，其余五被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩及原告提交的审批表、借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告孙彬发放借款，其应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告孙彬支付所欠本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰在承担连带保证责任后有权向被告孙彬追偿。被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彬偿还原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息38668.05元（利息计算至2014年6月20日），并就所欠本金按月利率15.0000‰向原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰对上述第一项承担连带清偿责任。被告周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰在承担保证责任后，有权向被告孙彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告孙彬、周建梅、卢瑞江、孙希奎、李玉梅、扈洪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毕清香1
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第217号
原告杨修良，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告陈述开，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告陈小林，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告杨修良与被告陈述开、陈小林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修良撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨修良负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄国庆
二〇一三年十一月五日
代理书记员 邱 成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初519号
原告中国农业银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：江西省吉水县城龙华中大道187号。
法定代表人陈军生，行长。
被告郭兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉被告郭兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉水支行以被告在开庭前已经归还了借款本息为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 蓝敏强
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：连士力，农民。
被告：连士常，农民。
被告：连东，农民。
被告：廉吉友，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告连士力、连士常、连东、廉吉友金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告连士常在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行个人存款账户90×××53的存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初91号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。被告：连某力，农民。被告：连某常，农民。被告：连某东，农民。被告：廉某友，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某力、连某常、连某东、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告连某力、连某常、连某东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行诉称，被告连某力于2013年3月25日向原告自助借款5万元，2014年3月24日到期。被告连某常、连某东、廉某友对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某力未偿还借款本息。请求判令被告连某力偿还借款本息；被告连某常、连某东、廉某友对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连某力、连某常、连某东、廉某友均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。上述证据虽未经被告连某力、连某常、连某东、廉某友质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告连某力于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某常、连某东、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告连某力在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告连某力未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及利息、罚息未付。被告连某常、连某东、廉某友未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某力在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告连某力，已履行原告应尽的义务，被告连某力未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某常、连某东、廉某友未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告连某力追偿。被告连某力、连某常、连某东、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某力于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月25日始至2014年3月24日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；以借款本金5万元为基数，自2014年3月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。二、被告连某常、连某东、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费420元，由被告连某力、连某常、连某东、廉某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一六年七月十三日书 记 员  朱陕陕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第74号
原告深圳市罗建混凝土有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路9号4楼。
法定代表人陈钢民，董事长。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403198910540062。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师助理。
被告泛华工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田路新沙社区综合服务楼6楼01室。
负责人黄炳涛。
原告深圳市罗建混凝土有限公司诉被告泛华工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第74号原告深圳市罗建混凝土有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路9号4楼。法定代表人陈钢民，董事长。委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403198910540062。委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师助理。被告泛华工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田路新沙社区综合服务楼6楼01室。负责人黄炳涛。原告深圳市罗建混凝土有限公司诉被告泛华工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第98-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人双某，男，1974年10月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被科左后旗公安局刑事拘留，3月18日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人双某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日10时许，在科左后旗某镇某嘎查4组西坨子处，被告人双某与韩某某、石某、富某等人因科左后旗某镇某嘎查牛群经过双某家黑豆地一事与牛倌特某某、格某某、海某等人发生争执，双某便用铁锹把先后将特某某、格某某、海某打伤。当日，特某某、格某某、海某三人到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，特某某伤情为：1.右耳廓挫伤；2.右颞部挫伤；3.左侧尺骨骨折；4.左下肢挫伤。格某某伤情为：1.右耳颞部挫伤；2.右面部挫伤。海宝伤情为：1.右耳颞部挫伤；2.右面部挫伤；3.左肩部钝挫伤；4.右前臂钝挫伤。12月4日，经科左后旗公安局法医鉴定中心鉴定，特某某伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条：“四肢长骨骨折；膑骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤；格某某、海某损害程度均被评定为轻微伤。双某犯罪后畏罪潜逃后于2014年3月5日在锡林郭勒盟二连浩特市至苏尼特左旗满都拉图镇的公路上被苏尼特左旗公安局刑警大队抓获归案。6月16日，双某与格某某达成和解协议，赔偿了格某某经济损失10000.00元，双某得到了格某某的谅解。6月18日，双某与海某达成和解协议，赔偿了海某经济损失12000.00元，双某得到了海某的谅解。7月3日，双某与特某某成赔偿协议，赔偿了特某某经济损失11000.00元。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，被害人特某某、格某某、海某等人陈述，证人红某、那某某、阿某某等人证言，科左后旗人民医院住院病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2013）143、156、157号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，和解协议书、协议书、收据、谅解书，苏尼特左旗公安局刑警大队抓获经过，苏尼特左旗看守所羁押证明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人双某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人特某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人双某被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，故公诉机关指控被告人双某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人双某与被害人格某某、海某达成和解协议，赔偿了被害人格某某、海某经济损失，得到了被害人格某某、海某的谅解，应当从轻处罚。被告人双某赔偿了被害人特某某经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人双某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人双某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年七月八日
书 记 员 包 冠 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初309号
原告花凤林，男，1958年12月17日出生，汉族。
被告鸡东县下亮子乡复兴村村民委员会。
法定代表人姜天广，职务该村主任。
原告花凤林与被告鸡东县下亮子乡复兴村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告花凤林、被告鸡东县下亮子乡复兴村村民委员会主任姜天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年聂宏艳、吴越海（原为夫妻）向农村信用社贷款四万元，原告为担保人，2010年信用社催款，聂宏艳、吴越海躲债不在本村。原告通过电话联系吴越海，吴越海让原告对聂宏艳、吴越海在本村果树园位置有一级土地一垧对外转包，用来偿还欠款。2010年11月18日原告将本案争议的土地转包给张伦成。2010年9月1日，吴越海与聂宏艳协议离婚，双方约定将本案争议土地归聂宏艳所有。2010年12月27日，聂宏艳拿着离婚协议书找到被告，要求在吴越海名下的果树园的土地（本案争议的土地）划到聂宏艳的名下，被告在明知该土地已转包给第三人张伦成的情况下，仍将该地划到聂宏艳名下，聂宏艳又将该地转包给刘青波。原告请求被告将其划给聂宏艳的位于果树园的一墒一级土地归原告耕种。
被告辩称：原告所说不是事实，大约在2008年，原告在农村信用社贷款40000元借给聂宏艳和吴越海，原告不是担保人而是借款人，村里是帮助银行催缴贷款，还款日期到的时候，吴越海和聂宏艳已不在本村居住，原告无力偿还银行贷款，原告电话联系吴越海，吴越海在电话里说“让原告将自己家的果树园一级土地（本案争议的土地）转包出去，用转包款归还原告的借款”，原告将吴越海的土地转包给张伦成，承包款55000元，43700元（借款40000元和利息3700元）用于偿还原告，剩余11300元原告返还给吴越海，2010年8月20日吴越海从外地回来与原告签订转包合同。
经审理查明：2009年原告从银行贷款40000元，借给聂宏艳、吴越海（原为夫妻），2010年信用社催款，聂宏艳、吴越海躲债不在本村。原告通过电话联系上吴越海，吴越海让原告将自家的二轮承包果树园一级的土地一垧（本案争议的土地）对外转包，用该土地转包费偿还原告，由于吴越海和聂宏艳在外地，先由原告以土地转让合同甲方名义将聂宏艳、吴越海的土地对外转包，原告将该地转包给张伦成，转包期限（2011年-2028年），转包费55000元，原告从转包费55000元中扣除聂宏艳、吴越海欠款40000元、利息3700元，吴越海从外地回来后原告将剩余11300元返还给吴越海，2010年8月20日吴越海与原告签订了土地转包合同。2010年9月1日，吴越海与聂宏艳协议离婚，双方约定将位于果树园的土地（本案争议土地）归聂宏艳和婚生女所有，2010年12月27日，聂宏艳拿着离婚协议书找到被告，要求在吴越海名下的果树园一垧的土地（本案争议土地）划到聂宏艳的名下，被告将该地划到聂宏艳名下，聂宏艳又将该地承包给刘青波。
上述事实土地转让合两份、鸡东县下亮子乡复兴村台账、询问笔录及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，吴越海将其二轮承包果树园一级地（本案争议的土地）转包给原告，双方系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。依据该转包合同原告取得本案争议土地的承包经营权，根据本案证据及查明的事实，不能证实被告对原告实施了侵权行为，故原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告花凤林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高宏伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 雪
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00261号
冯彦红：
你与安自强赔偿纠纷一案，本院作出的2014兰民初字第02029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人欠款2466.27元。
二、承担执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单�或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年三月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第155号
原告湖南腾一机械材料有限公司。
法定代表人：唐涌。
委托代理人唐胜春。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。
法定代表人：谢荣新
委托代理人许楚玲。
湖南腾一机械材料有限公司（以下简称腾一公司）诉与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。后，依法由审判员陶艳华适用简易程序，于2015年4月23日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告腾一公司的委托代理人唐胜春、被告金利公司的委托代理人许楚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南腾一机械材料有限公司诉称：原告与被告于2013年2月1日签订了《辊压机在线堆焊修复合同》，双方约定了工艺及交货期，还约定在合同生效后，被告支付预付款7万元，施工完成70%后，被告再支付6万元。合同签订后，原告按照合同约定派遣了工作人员携带材料进行了施工，修复工作已于2013年3月6日完工。但被告只支付了预付款7万元，被告尚欠货款65309.9元至今未支付。原告追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付货款65309.9元；二、被告支付逾期付款的同期银行存款利息人民币487元；三、被告支付原告追索债权所花费的代理费人民币5000元，差旅费人民币2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告腾一公司对其陈述提供的证据有：
1、《辊压机在线堆焊修复合同》复印件一份，证明原、被告的合同的关系以及关于本案诉讼请求的依据；
2、催款函一份，证明原告就拖欠货款一事向被告主张过债权；
3、代理合同、收据各一份，证明原告实现债权所支付律师费5000元；
4、中国邮政储蓄银行来账专用凭证一张，证明被告向原告转款7万元的情况；
5、照片一组，证明施工维修现场的场景及被告员工覃汉家在施工维修过程中的手机短信内容。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司辩称，原告没有证据证实其为被告公司维修设备，原告的各项请求没有依据，请求法院驳回其诉讼请求，同时，被告保留对原告主张不当得利返还的追诉。
被告金利公司对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为该款是原告的不当得利；对证据1、2、3、5的真实性有异议，也不认可其证明目的。
本院认为，原告的证据1《辊压机在线堆焊修复合同》系复印件，该复印件无法与原件核对；证据2催款函系原告单方制作的证据，没有被告的签字确认，且被告也不认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，原告提供证据1、2欲以证实被告尚欠其货款65309.9元，本院不予采信；对于证据3的真实性，有委托代理的事实，有票据为证，本院予以认定；对于证据4的真实性，因被告无异议，本院予以认定；对于证据5，因无法判断其与原告的诉请有直接的关联性，本院对其证明目的不予认定。
综合全案证据，本院认为，一、关于原告腾一公司主张被告金利公司尚欠其货款65309.9元的事实。原告腾一公司提供了《辊压机在线堆焊修复合同》复印件、没有被告确认的催款函、施工现场的场景照片及覃汉家的手机短信等材料欲以证实。其中《辊压机在线堆焊修复合同》系复印件，因该复印件无法与原件核对，且被告不予认可，其真实性无法确认；对于、照片及手机短信，被告也未认可，且内容均未能反映出被告金利公司尚欠原告腾一公司货款65309.9元的情况；对于催款函，实际系原告自行制作，原告腾一公司主张双方是通过传真的方式进行对账的，而被告否认收到该催款函，诉讼中本院向原告腾一公司释明应当提供传真数据信息与之印证后等相关证据佐证，但原告腾一公司明确表示由于时期过久该传真数据信息已无法提供。综上所述，原告提交上述证据，不足以证被告欠其贷款65309.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对于原告腾一公司认为被告金利公司尚欠其货款65309.9元的主张，本院不予采信。据此认定，原告要求被告给付货款的诉讼请求依据不充分，本院不予以支持。
二、关于原告腾一公司要求被告金利公司支付逾期付款的同期银行存款利息487元、律师代理费5000元、差旅费2000元，由于本院对其主张的欠款事实不予认定，因此其请求利息、律师费、差旅费等没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告湖南腾一机械材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告湖南腾一机械材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一五年五月十四日
书记员 陈明旎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3391号
申请执行人张赟。
被执行人姚国华。
被执行人范献芳。
被执行人赵土林。
原告张赟与被告姚国华、范献芳、赵土林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）吴江开民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚国华应归还原告张赟借款30万元，并支付借款利息（自2012年6月26日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告范献芳对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告赵土林对上述还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费6140元，由被告姚国华、范献芳、赵土林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告姚国华、范献芳、赵土林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张赟于2013年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为394812元，执行费为5822元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人赵土林名下有位于松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块8号楼218／318室的商铺（所有权证号：01××05）、位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区9幢404室及其13号车库的房地产（所有权证号：01××55），发现被执行人姚国华、范献芳名下有位于坐落于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区7幢203室的房地产（房屋权证号：01××51）。
2013年3月18日，本院另案委托评估拍卖部门对被执行人赵土林名下位于松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块8号楼218／318室的商铺进行评估拍卖，得款290000元，扣除农业银行苏州吴中支行抵押优先受偿款、相关费用，余183402.56元由各债权人参与分配，分配比例为20.71%，本案申请执行人分配得款78293元。2013年6月26日本院另案召开债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，2013年7月26日，本院将执行款78293元发还给申请执行人。
2013年10月31日，本院另案委托评估拍卖部门对被执行人赵土林名下位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区9幢404室及其13号车库的房地产进行评估拍卖，得款850000元，扣除江苏吴江农村商业银行股份有限公司抵押优先受偿款、相关费用，余458931.85元由各债权人参与分配，分配比例为27.859%，本案申请执行人分配得款88180元。2014年1月22日本院另案召开债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，2014年1月24日，本院将执行款88180元发还给申请执行人。
2014年1月6日，本院另案委托评估拍卖部门对被执行人姚国华、范献芳名下有位于坐落于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区7幢203室的房地产进行评估拍卖，得款720000元。扣�中国建设银行股份有限公司吴江分行抵押优先受偿款、相关费用，余197599元由各债权人参与分配，分配比例为8.135%，本案申请执行人分配得款24218元。2014年6月20日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人姚国华、范献芳系列案件分配表》，本院介绍了执行情况及分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款24218元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记被执行人赵土林名下位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区9幢404室及其13号车库的房地产（所有权证号：01××55），登记在被执行人姚国华、范献芳名下位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区7幢203室的房地产（房屋权证号：01××51）及房屋内电器等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案申请人分配得款合计190691元并已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0262号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 华 峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0470号
原告吴善高。
委托代理人刘修银（受吴善高的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告贾道君。
委托代理人池晓峰（受贾道君的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
本院在审理原告吴善高与被告贾道君人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴善高于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴善高的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善高撤回起诉。
诉讼费200元由吴善高负担。
审判员 殷天华
二〇一五年六月十六日
书记员 朱云天
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第85号
原告郭新江，男，1964年9月6日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭新江与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新江诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭新江工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭新江工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1327号
原告：樊某甲。
原告：樊某乙。
原告：樊某丙。
三原告共同委托代理人：陈凤鸣、丁帆。
被告：樊某丁。
第三人：义乌市xx街道x村经济合作社。
法定代表人：樊某戊。
原告樊某甲、樊某乙、樊某丙诉被告樊某丁、第三人义乌市xx街道x村经济合作社继承纠纷一案，本院于2014年06月05日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告樊某丁、樊某乙及其委托代理人丁帆；被告樊某丁；第三人义乌市xx街道x村经济合作社的法定代表人樊某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲、樊某乙、樊某丙诉称，樊xx与成xx原系夫妻关系，为原、被告父母，原、被告均为第三人村民。樊xx于2001年去世，成xx于2012年去世。樊xx夫妇生前有儿子樊某甲、樊某乙、樊某丁，女儿樊某丙、樊XX。现第三人有应分配给樊xx、成xx每人四万元，合计八万元，因樊xx夫妇已过世，故该分配款应发放给其继承人。被告樊某丁向第三人提供由成xx所立《委托遗嘱》一份，遗嘱载明“今成xx在世时……另：本人村内的享受分配（包括亡夫樊xx的村内的享受分配）都由樊某丁享受，和其他子女无关”。之后第三人依据该《委托遗嘱》决定将分配款由被告一人继承并作出公司“兹有我村樊xx、成xx两人八万元分配款，依据樊某丁提供的成xx生前遗嘱，两人村集体享有由樊某丁继承，因此分配款八万元由樊某丁继承……”。现分配款八万元在第三人处，尚未发放。原告认为，鉴于原、被告父母在第三人分配款项时均已死亡，故分配款八万元应由樊xx、成xx各享有四万元。属于成xx四万元成xx生前有立《委托遗嘱》作出处分应由被告继承，而属于樊xx部分因其生前未作出处分应按照《继承法》的相关规定来处理，由生前育有5子女共同继承。其中女儿樊XX在2014年4月8日出具《权利放弃声明书》，表示对本次分配款属于父亲樊xx部分的继承份额及诉讼权利的放弃。故属于樊xx的分配款四万元应由原、被告共同继承，原告三人各享有其中四分之一（即各享有一万元）。第三人错误地认为该分配款八万元应归被告一人继承，侵害了原告合法继承权。故提起诉讼，要求确认第三人分配给樊xx名下的四万元分配款由三原告各继承其中的四分之一。
被告樊某丁辩称，一、原告起诉的事实理由与事实不符。二、从情理上分析，该村分配给樊xx、成xx的分配款应由被告一人继承。被告与三原告都是樊xx、成xx的子女，都享有继承权。但是在樊xx在世的时候三原告没有尽到履行赡养父母的义务。4万元是樊xx死后的财产，如果樊xx还在世，会怎么处理这4万元？三、该四万元也应由被告享有，被告尽了对父亲生养死葬的义务。丧葬费等都是属于各子女的共同债务。该4万元等不足支付樊xx的医药费、丧葬费、祖父母的丧葬费。综上请求驳回被告诉请。
第三人义乌市xx街道x村经济合作社述称，原告虽把第三人告进来，但4万元分配款还没有分配出去。成xx在世病重的时候，要求我们村里主持书写遗嘱，故合作社的几个人和村委的几个人一起见证，由第三人的法定代表人书写遗嘱。遗嘱的内容是，成xx、樊xx的财产都由被告继承。原、被告在樊xx在世的时候矛盾非常大。原、被告父亲死亡的时候，原告没把父亲送上山。樊xx生病死亡的时候，原告樊某甲和樊某乙也没有去看过。从第三人了解的情况看，成xx立遗嘱的目的是怕樊某丁吃亏，同时原告樊某乙、樊某甲未对樊xx、成xx尽到赡养的义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市xx街道x村经济合作社出具的证明一份，证明原、被告与樊xx、成xx的父母子女关系，原、被告为法定继承人。三子为樊某甲、樊某乙、樊某丁，两女为樊某丙、樊XX。
二、公示一份，证明x村经济合作社有8万元款项发给樊xx、成xx，村里决定都由樊某丁一人继承。
三、委托遗嘱一份，证明x村经济合作社有8万元款项发给樊xx、成xx，成xx生前立委托遗嘱，决定全部由樊某丁一人继承。
四、2014年1月4日书写的权利放弃声明书一份，证明樊XX对于本次发放款中樊xx遗产的继承份额及诉讼权利放弃的事实。
被告及第三人对原告所提供的证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、樊xx丧事花费清册一本共五页，证明樊xx死亡后所办丧事费用都是由其一人承担，亏空金额为人民币6004.60元。
二、樊xx门诊病历两份、门诊收费收据五页，证明从2000年到2001年期间，樊xx医疗费用32000元均由被告垫付。
三、收款收据三份，证明樊xx以及祖父的公墓管理费都是由被告承担的，一共为3600元。
原告对被告所提供的证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案没有关联性�第三人对被告所提供的证据均无异议。
本院对原、被告所提供的证据均予以确认。
经审理查明，樊xx与成xx系夫妻关系，生育了原告樊某甲、樊某乙、樊某丙和被告樊某丁以及案外人樊XX。樊xx于2001年去世，成xx于2012年去世。
2001年9月20日，樊xx立下《遗嘱》一份，内容为对自己死后丧事从简的安排，并要求其妻成xx、儿子樊某丁遵照办理。后两人遵照办理，丧葬费用全部由樊某丁承担。
2011年10月27日，在他人的见证下，成xx立下《委托遗嘱》一份，遗嘱载明：“今成xx在世时与小儿子樊某丁同住同食，现由于年迈多病，为求百年以后平静相处，立委托遗嘱，本人百年以后办理事情一切费用由樊某丁负责。另：本人村内的享受分配（包括亡夫樊xx的村内的享受分配）都由樊某丁享受，和其他子女无关。”
2004年4月1日，第三人义乌市xx街道x村经济合作社在村内发出《公示》，内容为“兹有我村樊xx、成xx两人八万元分配款，依据樊某丁提供的成xx生前遗嘱，两人村集体享受由樊某丁继承，因此分配款八万元由樊某丁继承，其他人如有异议，于2014年4月8日前向义乌法院提出申诉，逾期根据遗嘱执行”。现分配款八万元在第三人处，尚未发放。
本院认为，本案第三人发放给樊xx、成xx的8万元集体收益，应认定为该二人的遗产。2001年9月20日樊xx所立的《遗嘱》及2011年10月27日成xx所立的《委托遗嘱》真实有效，本院予以确认。结合第三人的陈述及被告所提供的证据，樊xx、成xx生养死葬均依靠被告樊某丁并由被告樊某丁承担相应的费用，应认定原告樊某甲、樊某乙未尽扶养义务，依法可不分得遗产。故由被告樊某丁继承樊xx的遗产，不仅合法而且符合公序良俗。原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判�如下：
驳回原告樊某甲、樊某乙、樊某丙的诉讼请求。
案件受理费400元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第644号
申请在执行人刘平。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第843号
申请人陈奕铭，男，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人胡瑞，女，1984年12月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈奕铭为保护自身合法权益，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祁正平、胡瑞名下价值50万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁正平、胡瑞名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨子仪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3510号
原告黄金春，女，1991年6月12日出生，土家族，住湖南省张家界市。
被告尚巧娜，女，1986年5月6日出生，满族，住吉林省。
原告黄金春诉被告尚巧娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金春诉称：2015年8月21日，被告聘用原告在其经营的湘食天下饭店担任服务员，双方约定月工资人民币2，400元（以下币种均为人民币），月全勤奖100元。当日，原告即上岗工作。2015年11月20日，饭店停业，拖欠原告自2015年10月1日起的工资4，000元（50天＊每天80元），月全勤奖100元。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告请求判令：被告支付原告2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资款4，100元。
被告尚巧娜辩称：原告所述属实。被告与刘小钦、邹小金三人共同出资合伙经营“湘食天下”饭店，其中刘小钦负责财务、邹小金负责采购、被告负责营销及员工的聘用、管理。被告于2015年10月20日离开饭店，之后由另两人继续经营，11月19日该两人偷偷离开饭店，饭店于11月20日开始停业。被告离开之前拖欠的工资应由三个合伙人共同承担，之后拖欠的工资应由继续经营的其他两合伙人承担，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年8月21日，被告因经营“湘食天下”饭店与原告签订劳动合同一份，约定聘用原告担任服务员，合同期限一年，试用期为三个月，月工资2，400元，月全勤奖100元，该合同落款甲方（用人单位）处仅有被告的签名及捺印。当日起原告即上岗工作，原告未取得2015年10月1日至2015年11月20日期间的劳务报酬共计4，100元。故原告于2015年11月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的劳动合同一份，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告提供了以下证据：
1、股权协议书复印件一份，用以证明被告与邹小金、刘小钦三人共同出资经营“湘食天下”饭店，三人出资比例分别为35%、45%、20%，由被告负责营销及人员管理事宜，三人按出资比例确定盈余分配。另被告表示：三人是从他人处租赁饭店后共同合伙经营，未另行设立企业及办理营业执照。
2、微信聊天记录打印件一份，主要内容载明：“你那股份到底要还是不要啊？”“不要了，具体事情我这几天去店里我们见面谈吧！”；“如果不要，我们就得考虑找别人了。”“嗯嗯”；“那你的意思是不要了”“是的”；“问题是我们现在也抗不住”“我明白的”，用以证明2015年11月5日被告与合伙人之一刘小钦达成一致意见，被告已退伙。
原告对证据1及意见均无异议，对证据2的真实性不予确认，仍要求被告承担责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告提供劳务后，被告理应按约支付相应劳务报酬，至今未全部履行，显属违约。对被告主张的合伙事实，即使成立，合伙人对合伙的债务仍应承担连带责任，原告有权向被告主张。对被告主张的退伙事实，即使属实，被告在退出合伙时未按约定分担或者合理分担合伙债务，对合伙的债务仍应当承担清偿责任。被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。故对被告提供的二份证据，在本案中均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尚巧娜应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金春劳务费4，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告尚巧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年一月十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第422号
罪犯李映才，男，生于1951年4月14日，汉族，四川省营山县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）营刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李映才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，四川省营山县人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）南中刑终字第113号刑事判决，以原审被告人李映才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯李映才减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李映才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李映才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.1分。以上事实，有对罪犯李映才改造表现的评审鉴定材料，罪犯李映才的个人总结，对罪犯李映才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李映才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李映才未履行罚金刑义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李映才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2014年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第422号
罪犯吉布你谷，男，彝族，1976年7月10日出生，四川省普格县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2011年8月8日作出（2011）焉刑初字第54号刑事判决，以被告人吉布你谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吉布你谷在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯吉布你谷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯吉布你谷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布你谷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2017年4月25日止），附加罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第40号
申请执行人牡丹江市XX商品砼有限责任公司
法定代表人张XX
被执行人哈尔滨市XX建筑工程公司
法定代表人付XX
被执行人哈尔滨市XX建筑工程公司XX分公司
负责人常XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第414号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市XX建筑工程公司、哈尔滨市XX建筑工程公司XX分公司给付申请执行人牡丹江市XX商品砼有限责任公司货款301685.50元、违约金45252.83元、案件受理费6504元、执行费5104元，合计358546.33元。但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解但未履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡西商初字第414号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺长青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 岩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00632号
申请执行人：张永征。
被执行人：张克。
张永征与张克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）西城民初字第446号已经发生法律效力。由于被执行人张克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永征于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张克的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人张克目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克新的财产线索，申请执行人张永征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯景华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江电影电视剧制作中心。
法定代表人：娄东义，该中心主任。
委托代理人：郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人冯景华因与被申请人黑龙江电影电视剧制作中心（以下简称制作中心）名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯景华申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。《赵尚志》第十二集中出现的人物“冯界德”就是冯景华的祖父，姓名相同，所从事的行业相似，该影视作品构成名誉侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”第九条：“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人相似不应认定为侵害他人名誉权。”《赵尚志》剧中的“冯界德”虽与冯景华祖父存在同名及行业的相近，但并不能特定为冯景华的祖父。且冯景华未举示剧中的“冯界德”就是其祖父的证据。同时，冯景华也没有证据证明制作中心在创作电视剧过程中存在行为违法以及对其本人造成一定的损害后果。故冯景华主张制作中心侵犯其祖父的名誉权无事实与法律依据，原判并无不当。
综上，冯景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯景华的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 王雪杉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯景华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江电影电视剧制作中心。法定代表人：娄东义，该中心主任。委托代理人：郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人冯景华因与被申请人黑龙江电影电视剧制作中心（以下简称制作中心）名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯景华申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。《赵尚志》第十二集中出现的人物“冯界德”就是冯景华的祖父，姓名相同，所从事的行业相似，该影视作品构成名誉侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”第九条：“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人相似不应认定为侵害他人名誉权。”《赵尚志》剧中的“冯界德”虽与冯景华祖父存在同名及行业的相近，但并不能特定为冯景华的祖父。且冯景华未举示剧中的“冯界德”就是其祖父的证据。同时，冯景华也没有证据证明制作中心在创作电视剧过程中存在行为违法以及对其本人造成一定的损害后果。故冯景华主张制作中心侵犯其祖父的名誉权无事实与法律依据，原判并无不当。综上，冯景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯景华的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  王雪杉二〇一五年五月四日书 记 员  刘 铁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第588号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：娄远平，系南宁市百广百货经营部业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告娄远平侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄远平的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告娄远平的起诉。
案件受理费426元（原告已预交），本院减半收取213元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款213元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某1，男，汉族，1980年12月01日出生，小学文化，户籍所在地甘内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年01月06日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年01月13日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年01月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年1月1日14时许，被告人李某某与缪某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“好食家”饭店吃饭、喝酒。当晚16时50分左右，被告人李某某驾驶陕号三轮摩托车从该饭店门口出发，沿林荫路由西向东行驶至林荫路与畜牧局小巷交叉路口左转弯时，与沿林荫路由东向西行驶的王某某驾驶的蒙号丰田牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在对事故现场勘查时，当场发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人李某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为245.6mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）153001号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人李某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，经双方当事人自愿达成协议，由被告人李某某赔付王某某蒙号丰田牌小型轿车维修费5500元，已给付，陕三轮摩托车的维修费由被告人李某某自己承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆近照、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证查询结果、视听资料、常住人口信息、被告人供述、交通事故处理协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成了交通事故负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当对其从重处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年01月06日起至2015年03月16日止。罚金已缴纳1000元，剩余的1000元于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一五年一月三十日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第18号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某，男，42岁，汉族，小学文化，无业，贵阳市云岩区东林巷。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告人王某窜至贵阳市云岩区、乌当区等地多次盗窃他人财物，且数额巨大，并就上述指控向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处，同时建议对被告人王某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告人王某先后多次窜至贵阳市云岩区、乌当区等地，用随身携带的作案工具扳手、千斤顶盗窃他人停放在小区或者路边的汽车轮胎，事后将盗得的车轮胎缸盆卖给吴开清经营的位于贵阳市南明区富源路火车站附近的废品回收站，所得赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月22日凌晨3时许，被告人王某驾车到贵阳市乌当区龙广路附近，用事先备好的扳手、千斤顶将李娟停放在路边的“北京”现代牌轿车上的两个车轮拆下盗走。事后将车轮轮胎和缸盆分离，车轮丢弃，缸盆卖给吴开清经营的位于贵阳市南明区富源路火车站附近的废品回收站。经物价鉴定，被盗车轮缸盆两个价值人民币1100元、车胎价值人民币700元。
2、2014年8月2日的凌晨3时许，被告人王某驾车到贵阳市乌当区O八三车站附近，用事先备好的扳手、千斤顶将裴金保停放在路边的轿车上的车轮一个拆下盗走。事后将车轮轮胎和缸盆分离，轮胎丢弃，缸盆卖给吴开清。经物价鉴定，被到的车轮缸盆价值人民币350元、轮胎价值人民币260。
3、2014年8月2日的凌晨3时许，被告人王某驾车到贵阳市云岩区丽景阳天小区路边，用事先备好的扳手、千斤顶将贺平逆停放的一辆“本田”CRV越野车上的两个轮胎拆下盗走。事后将车轮轮胎和缸盆分离，轮胎丢弃，缸盆卖给吴开清。经物价鉴定，被盗走车轮缸盆价值人民币2454元、轮胎价值人民币2600元。
4、2014年8月下旬的一天凌晨3时许，被告人王某驾车到贵阳市乌当区新添寨马陇坝萤火虫电脑维修店面前，用事先备好的扳手、千斤顶将张帮云停放的白色“雪佛兰”越野车的四个车轮拆下盗走。事后将车轮轮胎和缸盆分离，轮胎丢弃，缸盆卖给吴开清。经物价鉴定，被盗车轮缸盆价值人民币6000元、车胎价值人民币3920元。
5、2014年9月上旬的一天凌晨3时许，被告人王某驾车到贵阳市乌当区龙广路石锅鱼门面门口，用事先备好的扳手、千斤顶将陈文明停放在路边的一辆“丰田”汉达黑色越野车四个轮胎拆下盗走。事后将车轮轮胎和缸盆分离，轮胎丢弃，缸盆卖给吴开清。经物价鉴定，被盗走四个车轮缸盆价值人民币7421元、轮胎价值人民币5400元。
综上，被告人王某实施盗窃五次，犯罪金额共计价值人民币30196元。
案发后，公安机关从吴开清处扣押赃款14826元，发还被害人陈文明7412元、张帮云60**元、裴金保350元、李娟1100元。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、出警经过、抓获经过、情况说明、轮胎车辆的行驶证及发票、被告人王某作案时使用车辆的相关资料；
证人张飞飞、吴开清的证言；
被害人陈文明、李娟、张帮云、裴金保、贺平逆的陈述；
被告王某的供述；
鉴定意见：乌价认鉴（2014）080号、乌价认鉴（2014）103号；
辨认笔录：王某辨认笔录及辨认照片。
上列证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王某在关押期间和开庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；
二、继续向被告人王某追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某某
代理审判员 某某
人民陪审员 某某
二〇一五年一月十六日
书 记 员 某某
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第18号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，2015年5月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2015年8月3日以伊乌伊检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法适用简易程序实行独�审判，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年5月2日中午，被告人赵某酒后驾驶隆鑫-125型普通两轮摩托车由北向南行驶至伊春市乌伊岭区友谊路原物资局对面公路时，摩托车失控赵某摔倒在道路上。
经鉴定：赵某血液中乙醇成份，其含量251mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证隆鑫-125型摩托车一辆；书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；证人贾某某的证言；被告人赵某的供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某�证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处赵某拘役1-3个月，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人赵某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月2日中午，被告人赵某一人在家中饮酒，酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶本人的红色无牌照隆鑫-125型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊路由北向南行驶，当车行驶至乌伊岭区原物资局对面公路时，因躲避由东向西横穿公路的动物，导致摩托车失控赵某摔倒在道路上。
经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：赵某血液中乙醇成份，其含量251mg/100ml。
被告人赵某于2015年5月4日归案。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物�隆鑫-125型摩托车一辆；书证被告人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；证人贾某某的证言；被告人赵某的供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为251mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�即自2015年8月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年八月二十日
书记员 朱玲爽
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第18号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人莫色某，无业。2015年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第10号起诉书，指控被告人莫色某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人莫色某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年1月20日18时左右，乘警在K453次列车上检查违禁品时，发现行李架上一红色布袋无人认领。红色布袋内有棕色布鞋一双、紫红色线帽一顶。在紫红色线帽内藏有白色塑料袋包裹的块状可疑物一包（经鉴定系海洛因，净重39.7克）。经公安人员审查，莫色某承认红色布袋及布袋内的块状可疑物为其所有。该毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、火车票、称重记录、毒品上缴证明、户籍证明；证人杨某甲、杨某乙的证言；被告人莫色某的供述；乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所法医毒理检验鉴定报告、兵团公安局物证鉴定中心生物物证鉴定书、乌鲁木齐铁路公安处现场检测报告书尿液毒品检验报告；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，且数量较大（净重39.7克）的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人莫色某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对此可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人莫色某在有期徒刑二年至三年间量刑的建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫色某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第18号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人莫色某，无业。2015年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第10号起诉书，指控被告人莫色某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人莫色某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年1月20日18时左右，乘警在K453次列车上检查违禁品时，发现行李架上一红色布袋无人认领。红色布袋内有棕色布鞋一双、紫红色线帽一顶。在紫红色线帽内藏有白色塑料袋包裹的块状可疑物一包（经鉴定系海洛因，净重39.7克）。经公安人员审查，莫色某承认红色布袋及布袋内的块状可疑物为其所有。该毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、火车票、称重记录、毒品上缴证明、户籍证明；证人杨某甲、杨某乙的证言；被告人莫色某的供述；乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所法医毒理检验鉴定报告、兵团公安局物证鉴定中心生物物证鉴定书、乌鲁木齐铁路公安处现场检测报告书尿液毒品检验报告；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，且数量较大（净重39.7克）的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人莫色某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对此可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人莫色某在有期徒刑二年至三年间量刑的建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫色某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第18号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人柴某某，男，2014年10月27日因交通事故致人受伤后逃逸被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人柴某某、朱某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人、被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年10月8日19时25分许，被告人柴某某驾驶灯光不符合机件要求的蒙FXXX**号农用三轮车沿乌兰浩特市乌察公路由北向南行驶，当行驶至赛乐图汽车修配厂门前时，与沿乌察公路由北向南行走的张某某相撞，致张某某受伤、车辆损坏。柴某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人柴某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规驾驶机件不符合技术要求的机动车发生事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月8日19时25分许，被告人柴某某驾驶灯光不符合机件要求（全车转向灯及后刹车灯不亮）的蒙FXXX**号农用三轮车（登记车主朱某某，未过户，有买卖协议）沿乌兰浩特市乌察公路由北向南行驶，当行驶至赛乐图汽车修配厂门前时，与同向沿乌察公路由北向南行走的居民张某某相撞，致张某某受伤、车辆损坏。事故发生后，柴某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某某双额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（左额顶）、颅骨骨折（左额双顶）。手术治疗后，仍遗有双侧肢体肌力不对称、思维紊乱等尚未恢复的症状及体征，损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人柴某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证乌兰浩特市公安局交通管理大队的乌公交认字（2014）第156号道路交通事故认定书、抓获经过、扣押物品清单、当事人身份证明材料、办案说明，证人杨某某的证言，乌兰浩特市公安局制作的车体痕迹勘验笔录、（乌）公（刑技）鉴（交）字第571号活体检查报告、光盘2张，被告人柴某某的供述等证据，经当庭质证，被告人柴某某未提出异议，本院予以采信。
庭审后，附带民事诉讼原告人张某某与被告人柴某某达成赔偿协议：1、柴某某同意赔偿张某某经济损失人民币70000.00元（已付清）；2、张某某撤回对柴某某、朱某某的附带民事诉讼，但表示日后另行对朱长海提起民事诉讼；3、张某某对柴某某表示谅解。
本院认为，被告人柴某某驾驶机件不符合技术要求的机动车上道行驶，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柴某某当庭认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 白贤慧
二〇一五年一月十九日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第18号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张XX，男，1949年8月3日出生，汉族。
被告人方XX，男，1967年10月18日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张XX、方XX犯滥伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人张XX、方XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人方XX找到被告人张XX商议购买其40棵树，后张XX找到哈尔毛墩村委会主任给四棵树镇林管站写了伐树申请。5月29日，方XX、张XX在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于乌苏市四棵树镇哈尔毛墩一队南侧张XX林带内的224棵杨树采伐，方XX付给张XX6000元树款。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定：被采伐的224棵杨树，立木蓄积量为12.0344立方米，出材量为6.1375立方米，价值4910元人民币。
上述事实，被告人张XX、方XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于XX、常X、祝XX、苏XX等人的证言、张XX的林权证、哈尔毛墩村委会出具的证明、被告人的身份信息、新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人张XX、方XX向本庭预交罚金。
本院认为，被告人张XX、方XX在未获得相关部门核发的采伐许可证的情况下采伐树木，立木蓄积量为12.0344立方米，属于数量较大。被告人张XX、方XX的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX、方XX在庭审中自愿认罪、积极预交罚金。有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯滥伐林木罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方XX犯滥伐林木罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年一月二十九日
书记员 马春梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02492号
原告李超。
被告孙伟。
被告龚小洪。
本院在审理原告李超诉被告孙伟、龚小洪买卖合同纠纷一案中，原告李超于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李超撤回起诉。
本案案件受理费25元由李超负担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘清
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02492号原告李超，女，汉族，生于1988年1月18日，住重庆市沙坪坝区。被告孙伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告龚小洪，男，汉族，生于1987年12月15日，住重庆市垫江县。本院在审理原告李超诉被告孙伟、龚小洪买卖合同纠纷一案中，原告李超于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。本案案件受理费25元由李超负担。代理审判员  袁琨二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘清
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第206号
原告陈利华。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
被告彭万江。
被告周艳娥。
原告陈利华与被告彭万江、周艳娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人康内新，被告彭万江、周艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华请求本院判令：1、判令被告彭万江归还欠款60万元及利息（计算方式：以30.2万元本金为基数，自2015年1月19日起，按每日万分之五算至款项付清为止），后原告将诉讼请求变更为本金30.2万元，利息计算方式为：以30.2万元本金为基数，自2015年2月9日起至款项付清为止，按月息1.5分计算）；2、被告周艳娥对上述款项承担共同偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭万江、周艳娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年8月6日起，被告彭万江以工程急需资金周转为由开始向原告陈利华借款，彭万江偿还部分款项后于2013年2月8日向陈利华出具借条，该借条载明：“借条今借到陈利华人民币陆拾万元整。彭万江2013年2月8日。”此后，彭万江偿还本金29.8万元后，不再偿付余欠款项。因此，陈利华以彭万江为被告诉至本院【案号为（2014）长县民初字第4380号】，后因陈利华未缴纳诉讼费，本院于2014年12月10日作出按自动撤诉处理的裁定。此后，因原告多次催收，被告避而不见，原告遂于2015年1月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、2015年4月27日，彭万江向陈利华出具书面承诺，该承诺载明：“承诺我彭万江原借陈利华人民币陆拾万元整，现彭万江通过前后三次以支付现金并双方认可，彭万江以还本金贰拾玖万捌仟元，还欠陈利华本金叁拾万零贰仟元整〈息金另算，原息约定1.5分〉今特此承诺在土桥房屋拆迁补偿款中归还。彭万江4301211971××××××××，陈利华4301111959××××××××，2015.4.27.”本案受理后，彭万江并未偿还涉案借款。
3、被告彭万江、周艳娥于1998年12月28日登记结婚，2013年5月22日协议离婚，离婚协议中约定，夫妻存续期间除临时砂场之外的债权债务由彭万江负责。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告彭万江、周艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、1、关于借款本金。被告彭万江向原告借款并且出具借条，双方已经形成了自然人之间的借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告彭万江未按期还款，至今仍欠原告陈利华本金302000元未还，原告陈利华持被告彭万江出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告陈利华要求被告彭万江偿还借款本金302000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案涉案借条中未约定利息的计算标准，但结合彭万江承诺书等可印证涉案借款利息为月息1.5分，且彭万江分三次支付借款本金29.8万元。现原告只要求以30.2万元为本金，自借款次日起至款项付清为止，按月息1.5分计算，故此，本院对该诉请予以支持。3、周艳娥是否承担共同偿还之责。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告彭万江、周艳娥均未提供证据证实该笔债务系被告彭万江个人债务等，该债务应认定为其夫妻关系存续期间共同债务。虽两被告离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故此，本院对原告要求被告周艳娥承担共同偿还责任的诉请，亦予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告彭万江、周艳娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈利华借款本金302000元及利息（以余欠借款本金为基数，自2013年2月9日至款项付清为止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，公告费560元，共计13880元，由原告陈利华负担4164元，被告彭万江、周艳娥负担9716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 迪
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 喻 舟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第830-1号
申请执行人庄超凡，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住址同上，系庄思积之妻。
本院在执行申请执行人庄超凡与被执行人庄思积、魏丽真债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1139号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庄思积、魏丽真按生效调解书确定的义务偿付申请执行人庄超凡人民币350000元及利息，并缴交案件受理费3275元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人魏丽真所有的址在南安市的套房一套，拍卖得款按比例清偿给了庄超凡等10位申请执行人，本案申请执行人庄超凡受偿73562元。本院再次启动查控程序，但查无被执行人庄思积、庄超凡有银行存款及其他房产、土地使用权等可供执行的财产；本院又于2014年5月27日将被执行人庄超凡、魏丽真纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无二被执行人下落和其他财产线索，申请执行人亦无法向本院提供二被执行人的下落和可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3059号
罪犯崔光锡，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年9月30日作出（2010）烟芝刑初字第353号刑事判决，以被告人崔光锡犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年。现刑期自2010年4月17日起，至2020年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功一次，2014年9月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光锡准予减刑七个月（即其刑期变更为自2010年4月17日起，至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开委执字第4-1号
申请执行人新乡市银星房地产开发有限公司。
法定代表人高荣伟，该公司总经理。
被执行人山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新中民五终字第334号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人山东宏力空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被�行人山东宏力空调设备有限公司银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 雪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01363号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行。
被执行人宁青山。
被执行人李雁萍。
陕西云锦置业发展有限公司。
中国银行股份有限公司户县支行与宁青山、李雁萍、陕西云锦置业发展有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11168号执行证书已经发生法律效力。因宁青山、李雁萍、陕西云锦置业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁青山、李雁萍、陕西云锦置业发展有限公司支付贷款本金165595.98元、利息及罚息29656.13合计195252.11元（截止2015年10月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人宁青山、李雁萍及陕西云锦置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，该案抵押房屋已被西安市中级人民法院在先查封，无法处置，且抵押房屋价值远远大于被执行人所欠款项。该案担保人陕西云锦置业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事案件关押在关中监狱，目前无法履行担保义务。申请执行人中国银行股份有限公司户县支行也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《中国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01363号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 党 涵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1804号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘羲虎（自报），男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1771号起诉书指控被告人刘羲虎犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人刘羲虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年6月6日，民警在被告人刘羲虎租住的位于东莞市常平镇木伦村刘家墩新村68号出租房内查获2包白色晶体（分别净重23.79克、7.82克）、2包红色药丸（分别净重28.6克、14.88克）。经检验，上述晶体及药丸均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押物品清单等书证，叶某等证人的证言，被告人刘羲虎的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘羲虎无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘羲虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘羲虎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人刘羲虎无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘羲虎犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘羲虎归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘羲虎的身份问题。根据被告人刘羲虎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘羲虎以其自报身份予以判决。
根据被告人刘羲虎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘羲虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2024年12月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高平平
曾子凤