吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第424号
原告：杜卫民，男，现住公主岭市。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被告：孙建喜，男，现住吉林市昌邑区，系吉BX17**小型普通客车驾驶员兼车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。
原告杜卫民诉被告孙建喜、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫民委托代理人刘淑华、被告孙建喜、被告平安保险公司委托代理人庞广彪、孙成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜卫民诉称：2015年8月29日9时30分，被告孙建喜驾驶的吉BX17**号小型普通客车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至范伊公路路口东600米处，与杜卫民驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，两车损坏，造成原告杜卫民及无号牌三轮车乘坐者杜鸿受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0444号道路交通事故认定书，认定被告孙建喜承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。被告孙建喜为其所有的吉BX17**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告孙建喜按交通事故责任认定承担主要责任。为此原告提起诉讼，要求1、二被告赔偿原告各项损失共计5469.91元（其中医疗费1337.74元、误工费2134.17元、车辆修理费1998元）；2、被告平安保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告孙建喜承担主要责任；3、诉讼费、律师代理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，被告垫付的9500元用于杜鸿身治疗。发生事故时杜卫民驾驶的农用三轮车，没有牌照，没有驾驶证。
孙建喜辩称：对发生事故时间、地点、责任认定书没有异议，我是肇事车辆实际车主，发生事故时是我驾驶的，我的车在保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，原告的诉讼请求过高，不同意赔偿。
庭审中经询问被告，其补充说明，被告对责任认定书没有异议。我是肇事车辆吉H382**小型普通客车主，该车投保交强险及商业险20万不计免赔。发生事故时是我驾驶的车辆，我有驾驶证。我为原告垫付了5000元，我这有收条。
平安保险公司辩称：二伤者在交强险范围内按比例承担。车辆修理费票据真实性没有异议，但保留鉴定的权利。请求法院给我七日时间是否要求重新鉴定。原告提供门诊手册，没有提供相应诊断，无法确定原告误工期限。肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意负担。其他在质证过程中发表。
本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，如何处理。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证。经质证，被告无异议。
2、交通事故责任认定书。经质证，被告无异议。
3、被告交强险保单、行车证、驾驶证复印件各1份。经质证，被告无异议。
4、范家屯镇尖山子村委会证明1份。经质证，被告无异议。
5、医院门诊手册2份，门诊费票据3张。经质证，二被告认为门诊手册无法认定其真实性，没有医院章，应提供门诊诊断，对门诊费票据没有异议。
6、门诊处方2份。经质证，二被告认为不是正规票据。
7、修车费票据2张。经质证，二被告对车辆修理费票据真实性没有异议，但保留鉴定的权利。
被告孙建喜在举证期限内未提供证据。
被告财产保险公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年8月29日9时30分，被告孙建喜驾驶的吉BX17**号轿车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至范伊公路路口东600米处，与原告杜卫民驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，两车损坏，造成原告杜卫民及无号牌三轮车乘坐者杜鸿受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0444号道路交通事故认定书，认定被告孙建喜承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告杜卫民系其驾驶的无号牌柴油三轮车所有权人，被告孙建喜驾驶的吉BX17**号轿车所有权登记在被告孙建喜名下，并且该车辆在被告平安保险公司投保交强险，并且事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗，主要诊断为:右足外伤，门诊费1267.74元。同日原告随另一伤者杜鸿（原告女儿）到吉林大学第一医院门诊治疗，诊断为右足及踝外伤，右足第2趾近节指骨骨折，处置：1、手术治疗6、全休1个月，每周复查。2015年8月29日到公主岭市范家屯镇杨家店村卫生室门诊治疗花35元、2015年8月30日花35元。原告所有柴油三轮车在此次事故中受损，事故发生后，其自行进行了修理，花修理费1998元。经审查原告系农村户籍。
证明上述事实的证据有：原告身份证、交通事故责任认定书、被告交强险保单、行车证、驾驶证、范家屯镇尖山子村委会证明、医院门诊手册，门诊费票据、门诊处方、修车费票据。
本院认为：本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2015）第0444号责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”结合上述事实，被告孙建喜应承担此次交通事故的主要民事赔偿责任。被告孙建喜所有的事故车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应分别在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的合理经济损失，保险理赔不足部分及保险理赔范围外部分应由被告孙建喜承担70%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的门诊病历及相关医疗凭证，原告在公主岭市第三医院门诊治疗花门诊费1267.74元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的公主岭市范家屯镇杨家店村卫生室门诊医疗费70元，因原告提供的只是门诊处方，不能证明其损失的合理性，不予支持。该司法解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”依据这一司法解释，此次交通事故发生于2015年8月29日，结合吉林大学中第一医院2015年8月29日门诊手册记载诊断为右足及踝外伤，右足第2趾近节指骨骨折，处置手术治疗及全休1个月的实际情况，原告主张的误工费应予支持。原告为农业户籍，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度农、林、牧、渔业行业标准2134.17元/月，对原告的主张2134.17元，应予支持。对于原告主张的受损车辆的修理费1998元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告的该项主张，应当予以支持。以上原告各项合理经济损失共计5399.91元，考虑到该起交通事故一伤者杜鸿与原告系父女关系，且一个经济体系，可先由被告平安保险公司应在交通事故强制险限额内赔偿原告各项合理经济损失5399.91元〔其中医疗费用限额内赔偿1267.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2134.17元；在财产损失限额内赔偿车辆维修费1998元）。对于原告主张的代理费500元，符合法律规定，应予支持，因不在保险理赔范围内，应由被告孙建喜负担70%即350元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告杜卫民各项合理经济损失共计5399.91元（其中医疗费用限额内赔偿1267.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2134.17元；在财产损失限额内赔偿车辆维修费1998元）。
二、驳回原告杜卫民其他诉讼请求。
三、被告孙建喜于本判决生效后十日内赔偿原告杜卫民律师代理费500元的70%即350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建喜负担25元，余款25元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王怀婷