wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5164号
上诉人（原审原告）：刘雪琴，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉�代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段19号。
法定代表人：王威伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘雪琴因与被上诉人河南恒建路桥工程有限公司（以下简称恒建路桥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘雪琴的委托诉讼代理人吕海雷、姜会娟，被上诉人恒建路桥公司的委托诉讼代理人张西贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘雪琴上诉请求：1、请求撤销伊川县人民法院(2017)豫0329民初1214号民事判决书，依法确认刘雪琴丈夫王光全与恒建路桥公司存在事实劳动关系；2、该案一审、二审诉讼费用由恒建路桥公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分错误。1、王光全等施工的工程是恒建路桥公司中标承建工程的一部分，张长欣只是承包劳务，而材料、设备等都是由刘雪琴提供，施工过程中王光全等也接受刘雪琴或承建方的管理和监督。2、王光全是在去恒建路桥公司材料、设备处取材料的路上发生了交通事故，一审法院对此认定错误。二、一审法院判决结果错误。该案基本事实十分清楚，恒建路桥公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，其理应承担用工主体责任。王光全施工涵洞是恒建路桥公司工程的一部分。王光全是在施工地点、施工时间、施工原因，施工期到恒建路桥公司材料处取材料中途发生了交通事故，对此王光全应构成工伤，恒建路桥�司理应对此承担用工主体责任，对王光全的工伤进行赔偿。如果不确认存在劳动关系，刘雪琴的赔偿将得不到实现。一审法院关于劳动关系和用工主体责任的认定是错误的。
恒建路桥公司答辩称，1、刘雪琴上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。2016年5月恒建路桥公司仅参与了伊川县伊龙路口至毛庄段改建工程的招投标，之后因费用太大已将该工程转由伊川县金邦建筑有限公司施工，不存在用工主体责任。同时根据伊川县劳动争议仲裁及一审法院查明的事实，张长欣招用王光全，直接对其进行管理，劳动报酬由张长欣发放。没有证据证明王光全与恒建路桥公司有直接关联。2、本案交通事故经伊川县公安交通警察大队调解赔偿253000元，赔偿已经得到实现，不确认劳动关系，只是不能获得双重赔偿。
刘雪琴向一审法院起诉请求：1、依法判�王光全与恒建路桥公司存在劳动关系；2、诉讼费用由恒建路桥公司承担。
一审法院认定事实：恒建路桥公司施工范围为公路桥梁隧道工程、市政工程、公路养护工程等。恒建路桥公司承包伊川县新增国道G208（Z208洛栾线）伊龙路口至毛庄段改建工程，后部分工程由刘红跃承揽。2016年5月13日，刘红跃将工程承包给张长欣承建，王光全跟随张长欣在改建工程的一个涵洞进行施工,张长欣为王光全发放工资。2016年5月20日16时许，王光全驾驶无牌二轮摩托车在洛栾快道古城村路段与一辆小轿车相撞，经抢救无效死亡，侵权人一次性赔偿王光全家属253000元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四项虽然明确规定了建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者�然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而“用工主体责任”与构成劳动关系是两种不同的法律概念，与法律意义上的“用工单位责任”有着不同的内涵，承担用工主体责任并不能确定双方就形成劳动关系。根据《劳动法》相关理论，构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及是否向劳动者提供劳动报酬等因素综合确定。该案中，王光全生前虽在恒建路桥公司中标工地施工，但刘雪琴并未提交相关证据证明王光全直接接受恒建路桥公司管理和指挥并发放劳动报酬，而根据该院查明的事实，王光全确系张长欣雇用并由张长欣直接对其进行管理和指挥，从事张长欣安排的相关工作，由张长欣直接给付劳动报酬，故王光全生前与恒建路桥公司之间并不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决：确认刘雪琴丈夫王光全生前与恒建路桥公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘雪琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院认定基本事实部分予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间存在劳动关系的初步证明责任应当由劳动者承担。刘雪琴并未提供相应证据证明王光全与恒建路桥公司之间存在法律意义上的劳动关系，一审法院认定王光全与恒建路桥公司之间不存在劳动关系并无不当。刘雪琴该项上诉请求本院不予支持。建筑施�、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任是法律责任的承担而非法律关系的确认，其存在不以劳动关系存在为前提，亦并非确认劳动关系存在的法律要件。恒建路桥公司是否对王光全承担用工主体责任，双方可另案解决。
综上所述，刘雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十七日
书记员 常 虹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第236号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所德庆。
负责人：邓锦泳，该社主任。
委托代理人：李华，该社职员。
被告：龙献文，男，汉族，住所广东省德庆县。
被告：苏颖霞，女，汉族，住所广东省德庆县。
被告：谭家杰，男，汉族，住所广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告龙献文、苏颖霞、谭家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告龙献文、苏颖霞、谭家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告龙献文于2010年4月20日以装饰材料店的流动资金为理由在我社借款肆万元（借款还旧），借款期限为贰年，利率为月息8.1‰，借款于2012年4月20日到期，因被告违约，我社工作人员多次上门催收未果。至今尚欠我社本金40000元及利息。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告龙献文、苏颖霞清偿我社借款本金40000元及利息（利息按合同规定计算）。2、判令被告谭家杰承担连带清偿责任。3、本案费用（诉讼费、公告费、差旅费等）由被告负担。
被告龙献文、苏颖霞、谭家杰经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年4月20日，原告与被告龙献文签订一份借款合同，合同约定：被告龙献文向原告借款40000元，用于借新还旧，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，据此确定年利率为9.76%，借款期限为2010年4月20日至2012年4月20日止，借款按月结息，借款人于借款到期日�次性偿还全部借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起加息50%计收利息。2010年4月20日，原告与被告谭家杰签订一份保证合同，合同约定：被告谭家杰为被告被告龙献文的借款本息承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年4月20日向被告龙献文发放了借款40000元，被告龙献文、谭家杰在贷款借据上签名确认了放款。被告龙献文借款后未能依约定偿还借款本息，被告谭家杰也未能履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年9月21日，被告龙献文拖欠借款本金40000元及利息11038.84元，原告经多次向被告龙献文、谭家杰催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。
另查明：被告龙献文与被告苏颖霞是夫妻关系（2004年4月19日登记结婚）。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、担保借款借据、催收通知书及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、借据都是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告龙献文没有依约按时归还借款及利息，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告龙献文归还借款本息，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告谭家杰承担连带担保保证责任的问题，因被告谭家杰在保证合同上承诺为被告龙献文的借款本息承担连带担保责任，故对原告要求被告谭家杰承担连带担保保证责任的主张，理据充分，本院也予以支持。被告苏颖霞是被告龙献文的配偶，被告龙献文该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告�求被告苏颖霞对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告龙献文、苏颖霞、谭家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙献文尚欠借款本金40000元及利息11038.84元（利息计至2015年9月21日，之后利息按借款合同约定计至还清贷款本息日止），由被告龙献文、苏颖霞在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社九市信用社；
二、�告谭家杰对被告龙献文的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告龙献文、苏颖霞、谭家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年十月二十六日
书记员 李伙坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5610号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码证号91610800719764087X。
负责人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人李浩，系城区支行员工。
被告尚某。
被告陈某。
被告刘某1。
被告刘某2。
被告高某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尚某等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告尚某、陈某、刘某1、刘某2、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月29日，被告尚某、陈某共同向原告所属的分支机构城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年6月29日至2016年6月15日。上述借款由被告刘某1、刘某2、高某提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告尚某、陈某如约向原告支付借款利息至2016年9月21日后再未能予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告尚某、陈某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年6月29日起至2016年6月15日止以月利率9.9‰计算，从2016年6月15日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）截止起诉之日利息暂计78553.20元，本息共计478553.20元。2、判令被告刘某1、刘某2、高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借款合同一份，用于证明被告尚某、陈某于2015年6月29日向原告申请借款40万元、约定利息9.9‰，逾期利率为12.87‰的事实。
二、保证担保合同一份，用于证明被告刘某1、刘某2、高某为40万元贷款提供连带担保责任。
三、借据一支，用于证明2015年6月29日原告依约向被告发放贷款的事实。
被告尚某、陈某、刘某1、刘某2、高某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原、被告签订借款合同和保证担保合同、原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月29日，被告尚某、陈某共同向原告所属的分支机构城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月29日至2016年6月15日。上述借款由被告刘某1、刘某2、高某提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告尚某、陈某如约向原告支付借款利息至2016年9月21日后再未能予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尚某、陈某、刘某1、刘某2、高某签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告尚某、陈某发放了借款40万元，被告尚某、陈某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告尚某、陈某不能按时履行全部还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请，经查，被告尚某、陈某向原告借款期限已届满，故原告诉请被告尚某、陈某清偿借款本金40万元及利息（从2015年6月29日起至2016年6月15日止以月利率9.9‰计算，从2016年6月15日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）的请求，符合合同及法律规定，应予以支持。原告诉请被告刘某1、刘某2、高某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告刘某1、刘某2、高某的保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签署之日起至本合同项下借款到期之日起二年，即保证期间届满时间为2018年6月15日，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘某1、刘某2、高某承担了保证责任后有权向主债务人即被告尚某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尚某、陈某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2016年9月21日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告刘某1、刘某2、高某对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告尚某、陈某、刘某1、刘某2、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年八月九日
书记员 刘小波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第810号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：张万雷，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与张万雷借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与张万雷借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执457号
申请执行人赵国立，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
申请执行人赵国立与驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执457号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执457号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 吕广阔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初676号
原告：王平，男，汉族，1966年7月21日出生，小学文化，打工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：韩万来，男，汉族，1957年8月2日出生，住芜湖市弋江区，系原告王平姐夫。
被告：奚茂峰，男，汉族，1965年10月26日出生，文化程度及职业不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：崔双双。
原告王平诉被告奚茂峰、芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩万来，被告奚茂峰委托代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2014年5月，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负责人奚茂峰因经营需要找到原告要求向原告借款。双方约定原告借款150000元给被告，月利率2%，两被告分别在借据上签字和盖章。此后，被告共归还原告135000元，尚欠原告借款本金81000元。现依法诉求判令：1、被告奚茂峰、芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司立即归还借款81000元，并自2016年3月10日起按月利率2.0%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告奚茂峰辩称：被告奚茂峰作为芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司的原法定代表人在借条上签字是履行公司职务的行为，且原告借款是打入公司账户用于公司经营，所以所借款项应由公司承担责任。
被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告王平借款150000元给被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司。同日，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司向原告出具借条一张，载明“今借到王平150000元，月息2%”。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司时任负责人即被告奚茂峰在借条上签字，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司盖章。此后，原告向被告催要该借款，至2015年11月，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司共给付原告借款本息合计135000元。此后再未还本付息。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当还本付息。原告系将涉案借款交付给被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，被告系茂峰只是被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负责人在借条上签字，故原告要求被告奚茂峰承担还款责任于法无据，不予支持。截止2015年11月，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司共给付原告借款本息合计135000元，该135000元中应包括利息54000元（2014年5月9日至2015年11月9日共18个月利息，按月利率2%计算，每月3000元）、本金81000元，故被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司尚应欠原告借款本金69000元。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司并应以此为基数，按月利率2%标准支付自2015年12月至实际给付之日的借款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告王平借款本金69000元，并按照月利率2%标准承担自2015年11月10日起至实际给付之日的逾期付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告负担777元，原告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年五月六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1331号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦青，该行员工。
被告董艳丽，女，汉族，1983年11月9日生.，住河北省沧州市沧县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告董艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石志强、翟悦表到庭参加了诉讼，被告董艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告董艳丽向我行申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名贷记卡，（客户申请办卡时系沧州市沧运集团联众客运有限公司，目前已不属于该单位，不知去向）。采用担保方式为免担保，授信额度6500元，循环使用。被告董艳丽于2013年6月2日至2014年7月9日期间通过跨行消费，ATM取现方式累计透支欠款金额12716.55元，未按规定还款，形成逾期，2014年10月9日进入我行属地催收，之后我行通过各种方式对该客户进行连续催收，并按照规定要求客户签署了催收通知单和还款计划。但被告至今未按规定履行还款义务。截止2015年3月27日仍欠透支欠款本息共计12716.55元，其中本金10653.75元，利息1413.1元，滞纳金617.9元，服务费3元，其他费用31.8元。为维护我行的合法权益，请求1、判令被告偿还我银行卡透支欠款本金10653.75元及利息1413.1元，滞纳金617.9元，服务费3元，其他费用31.8元，共计12716.55元，以及该笔借款清偿之日止所产生的利息，罚息，滞纳金和其他费用；2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告董艳丽缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告董艳丽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××36。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，被告董艳丽从2013年6月2日开始刷卡透支消费，金额130元，最后一次还款日期为2014年7月9日，还款金额350元。截止2015年3月27日，被告共欠原告借款本金10653.75元、利息1413.10元、滞纳金617.90元、服务费3元及其他费用31.80元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、董艳丽信用卡账户信息明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告董艳丽向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定履行义务。被告董艳丽未按期偿还透支款构成违约，故对原告要求被告偿还透支的本金10653.75元、至2015年3月27日的利息1413.10元、滞纳金617.90元、服务费3元及其他费用31.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告董艳丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳丽偿还原告借款本金10653.75元及至2015年3月27日的利息1413.10元、滞纳金617.90元、服务费3元及其他费用31.80元；之后按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 王光妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡翔越
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初104号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月3日被取保候审。现住井陉县。
被告人蔡某乙，男，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年8月14日被井陉县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现住井陉县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯非法采矿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇、李玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年4月至2015年8月13日，被告人蔡某甲、蔡某乙在未取得开采许可证的情况下，擅自组织人员在井陉县天长镇蔡庄村南“石鸡坡”非法开采制碱用灰岩4827吨，价值115848元，后售出获利。应当以犯非法采矿罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某甲、蔡某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至2015年8月13日期间，被告人蔡某甲、蔡某乙在未取得开采许可证的情况下，擅自在井陉县天长镇蔡庄村南“石鸡坡”非法开采制碱用灰岩。经河北省国土资源厅鉴定认定开采制碱用石灰岩4827吨，价值115848元。
2015年9月3日被告人蔡某甲到井陉县公安局环境安全保卫大队投案。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：钙石销售过磅单，运费报表，井陉县国土资源局证明材料，到案经过，被告人的户籍及前科证明，证人蔡某1、杨某、陈某、赵某、吴某1、张某、吴某2、蔡某2、蔡某3、吴某3的证言，被告人蔡某甲、蔡某乙的供述，河北省非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书及报告，价格鉴定意见书，井陉县蔡庄村南开采制碱用灰岩资源储量核查报告，辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙违反国家法律规定，无证非法采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。井陉县人民检察院指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人蔡某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙均自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人蔡某甲、蔡某乙自愿认罪态度较好的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
三、被告人蔡某甲、蔡某乙违法所得115848元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 仇彦云
助理审判员 何海源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3896号
原告：马兵，男，回族，生于1994年8月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市泾源县大湾乡。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务律师，代理权限为：特别授权。
被告：马正刚，男，回族，生于1972年9月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇。
被告：海香，女，回族，生于1973年6月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇。
被告：海浩，男，回族，生于1982年12月6日，宁夏固原市人，原州区红庄林场职工，住固原市原州区官厅镇。
被告:马耀龙，男，回族，生于1962年2月7日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区寨科乡。
原告马兵与被告马正刚、海香、海浩、马耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵委托诉讼代理人杨德志、被告马耀龙到庭参加诉讼，被告马正刚、海香、海浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告马正刚、海香清偿原告借款本金60000.00元2.要求被告马正刚、海香按月息2%至借款还清之日；3.被告海浩、马耀龙对以上借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告马正刚、海香以工程资金周转困难为由，在被告海浩、马耀龙担保的情况下向原告借款60000元，约定由被告马正刚、海香支付利息。2015年9月，借款人停止向原告支付利息，后经原告多次催促其归还借款本息，被告均推诿未还。
被告被告马正刚、海香、海浩未作答辩。
被告马耀龙辩称，其与借款人马正刚并不认识，该笔借款的实际使用人是白凤鹏，是原告与借款人互相串通，通过第三方白凤鹏欺骗其提供保证。另外，原告与被告马正刚约定的借款期限是：2015年2月27日至2015年8月26日，在借款到期后的6个月内，原告未向其主张权利，保证期间已经经过，其不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告马正刚、海香以工程资金周转困难为由，向原告借款60000元，未约定还款期限，借款利率为月息2.8%，被告海浩、马耀龙自愿为被告马正刚、海香提供担保，担保方式为连带责任保证，双方未约定保证期间。该笔借款发放后，被告仅清偿了6个月利息，后再未偿还借款本息。本案在审理过程中，原告要求被告按2%的利率支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马正刚、海香提供借款后，被告马正刚、海香未按照约定如期归还借款，已构成违约，应当支付原告借款。原告主张利息按照月息2%计算的诉请符合法律的规定，对于原告要求被告马正刚、海香支付借款利息的诉请，本院予以支持。
关于被告马耀龙的担保是否真实有效。被告马耀龙辩称，原告与二被告互相串通欺骗其提供担保，不应对该笔借款再承担担保责任，但被告马耀龙未能就其主张的原告与二被告互相串通欺骗其提供担保的辩称意见提供证据予以证实，对此本院不予认定。本院认为，被告海浩、马耀龙在借据上以担保人身份签字捺印并承诺承担连带清偿责任，该保证合法有效，其应对借款及借款利息承担连带清偿责任。
关于被告马耀龙、海浩是否承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定”主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。本案的主合同及借条中，双方当事人即原告与被告马正刚、海香未约定还款期限，故保证期间依法应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起起算。现各方当事人均未提交证据证明宽限期限之日的具体时间，故原告起诉要求二被告承担担保责任，并不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马正刚、海香、海浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马正刚、海香于本判决生效后十日内一次性向原告马兵偿还借款本金60000.00元，并按月息2%支付自2016年8月28日至债务实际履行之日起的利息；
二、被告马耀龙、海浩对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马耀龙、海浩承担保证责任后，有权向被告马正刚、海香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1762元、公告费600元，由被告马正刚、海香、马耀龙、海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3896号原告：马兵，男，回族，生于1994年8月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市泾源县大湾乡。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务律师，代理权限为：特别授权。被告：马正刚，男，回族，生于1972年9月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇。被告：海香，女，回族，生于1973年6月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇。被告：海浩，男，回族，生于1982年12月6日，宁夏固原市人，原州区红庄林场职工，住固原市原州区官厅镇。被告:马耀龙，男，回族，生于1962年2月7日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区寨科乡。原告马兵与被告马正刚、海香、海浩、马耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵委托诉讼代理人杨德志、被告马耀龙到庭参加诉讼，被告马正刚、海香、海浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告马正刚、海香清偿原告借款本金60000.00元2.要求被告马正刚、海香按月息2%至借款还清之日；3.被告海浩、马耀龙对以上借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告马正刚、海香以工程资金周转困难为由，在被告海浩、马耀龙担保的情况下向原告借款60000元，约定由被告马正刚、海香支付利息。2015年9月，借款人停止向原告支付利息，后经原告多次催促其归还借款本息，被告均推诿未还。被告被告马正刚、海香、海浩未作答辩。被告马耀龙辩称，其与借款人马正刚并不认识，该笔借款的实际使用人是白凤鹏，是原告与借款人互相串通，通过第三方白凤鹏欺骗其提供保证。另外，原告与被告马正刚约定的借款期限是：2015年2月27日至2015年8月26日，在借款到期后的6个月内，原告未向其主张权利，保证期间已经经过，其不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告马正刚、海香以工程资金周转困难为由，向原告借款60000元，未约定还款期限，借款利率为月息2.8%，被告海浩、马耀龙自愿为被告马正刚、海香提供担保，担保方式为连带责任保证，双方未约定保证期间。该笔借款发放后，被告仅清偿了6个月利息，后再未偿还借款本息。本案在审理过程中，原告要求被告按2%的利率支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马正刚、海香提供借款后，被告马正刚、海香未按照约定如期归还借款，已构成违约，应当支付原告借款。原告主张利息按照月息2%计算的诉请符合法律的规定，对于原告要求被告马正刚、海香支付借款利息的诉请，本院予以支持。关于被告马耀龙的担保是否真实有效。被告马耀龙辩称，原告与二被告互相串通欺骗其提供担保，不应对该笔借款再承担担保责任，但被告马耀龙未能就其主张的原告与二被告互相串通欺骗其提供担保的辩称意见提供证据予以证实，对此本院不予认定。本院认为，被告海浩、马耀龙在借据上以担保人身份签字捺印并承诺承担连带清偿责任，该保证合法有效，其应对借款及借款利息承担连带清偿责任。关于被告马耀龙、海浩是否承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定”主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。本案的主合同及借条中，双方当事人即原告与被告马正刚、海香未约定还款期限，故保证期间依法应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起起算。现各方当事人均未提交证据证明宽限期限之日的具体时间，故原告起诉要求二被告承担担保责任，并不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马正刚、海香、海浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马正刚、海香于本判决生效后十日内一次性向原告马兵偿还借款本金60000.00元，并按月息2%支付自2016年8月28日至债务实际履行之日起的利息；二、被告马耀龙、海浩对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告马耀龙、海浩承担保证责任后，有权向被告马正刚、海香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1762元、公告费600元，由被告马正刚、海香、马耀龙、海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张金凤代理审判员  张万祥人民陪审员  金义宝二〇一六年四月二十九日书 记 员  张春芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1232号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告吴凤，男，1954年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告吴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员姜秉龙适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2013年7月25日，被告吴凤从我行借款本金11500元，约定还款期限为2014年3月20日，约定月利率9.95‰，超期按月利率的50%加收利息。借款到期后，被告偿还了本金200元，结清了2014年12月20日前的利息。剩余本金及利息经催要至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金11300元，自2014年12月21日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。诉讼费用由被告承担。
被告吴凤未进行答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告吴凤从原告农合行处借款本金11500元，约定还款期限为2014年3月20日，约定月利率9.95‰，超期按月利率的50%加收利息。借款到期后，被告偿还了本金200元，结清了2014年12月20日前的利息。经原告方催要，被告尚欠本金11300及2014年12月21日起的利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的小额信用借款合同一份、借款借据一份和交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴凤之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴凤应按约定全面履行偿还借款的义务。被告吴凤无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金11300元，自2014年12月21日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜秉龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1930号
原告花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
被告宋强，男，35岁，汉族，农民，现住辽中县于家房镇花家房村。
本院在审理原告花欢诉被告宋强土地承包经营权纠纷一案中，原告花欢于2015年4月30日向本院提出对被告宋强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花欢撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告花欢自行承担。
审判员 王民
二〇一五年五月四日
书记员 井月
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1614号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：韦海金，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 李宏江
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1614号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：韦海金，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  李宏江二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初242号
原告:赵世博，男，汉族，住正宁县。
被告:赵杰,男，汉族，住正宁县。
原告赵世博与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世博到庭参加诉讼，被告赵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告以周转资金困难为由借款60000元，约定还款期限1个月，逾期日利率5%。原告实际向被告给付现金57000元。至今案涉借款本金未清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
赵杰未作答辩。
本院认为，因被告赵杰未作答辩，原告向法庭提交了被告出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告赵世博在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告之间签定的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告赵杰应向原告清偿借款本金57000元。因原告未请求被告向其清偿逾期利息，故案涉利息原告可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起三日内向原告赵世博清偿借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王大谋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 媛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第97号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，46岁。因犯故意伤害罪，2006年5月26日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年6月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月17日晚21时许，俞某某在延津县榆林乡榆林村其家，因家务琐事与其母亲雷某某发生矛盾，随后在雷某某所住的屋内，俞某某用拳头和脚对雷某某进行殴打，继而又用凳子摔雷某某的左侧胳膊，致雷某某受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，雷某某之伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月17日晚21时许，被告人俞某某在延津县榆林乡榆林村其家，因家务琐事与其母亲雷某某发生矛盾，随后在雷某某所住的屋内，俞某某用拳头和脚对雷某某进行殴打，继而又用凳子摔雷某某的左胳膊，致雷某某受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定：雷某某左前臂之伤情为轻伤一级。
案发后，被告人俞某某与其母雷某某达成和解协议：被告人向其母雷某某赔礼道歉，并保证以后孝敬父母。雷某某不再要求追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某甲证言；被害人雷某某陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人俞某某有前科，应酌情从重处罚。被告人俞某某案发后向被害人雷某某赔礼道歉，并保证孝敬父母，取得了被害人的谅解；当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一五年三月二十七日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第97号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人霍×，男，1979年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人刘×，男，1984年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被北京市延庆县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人霍×、刘×犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉，被告人霍×、被告人刘×及其辩护人段长寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年10月26日夜，被告人刘×和霍×驾车来到延庆县香营乡富香民奶牛合作社，采用翻墙、绳索悬吊的手段盗窃被害人吴×饲养的奶牛犊5头。经鉴定，被盗的5头奶牛犊市场价格为人民币12500元。后二被告人先后被查获。
针对上述指控，被告人霍×、刘×在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪。被告人刘×的辩护人段长寅认为，被告人刘×系初犯、偶犯，案发后委托其亲属超额赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，故建议对其从轻处罚。
另查，案发后，被告人刘×的亲属刘继忠代为赔偿了被害人吴×的全部经济损失，被害人吴×对被告人刘×的行为表示谅解。在案扣押的北京现代牌索纳塔8型银灰色轿车一辆（车牌号：津AHU5**），实际车辆所有人为刘继忠。
上述事实，有被害人吴×的陈述，证人黄×的证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，延庆县公安局出具的扣押笔录、扣押清单、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明，收条，谅解书及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×、刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人霍×、刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍×、刘×在共同犯罪过程中所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人霍×、刘×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘×赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，酌予从轻处罚。被告人刘×的辩护人段长寅的相关辩护意见，本院已采纳。综上，根据被告人霍×、刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳）。
三、在案扣押的北京现代牌轿车（车牌号：津AHU5**），予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 婕
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第97号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2012年5月因故意伤害被黑龙江省延寿县公安局行政拘留5日。2015年8月1日因殴打他人被黑龙江省延寿县公安局行政拘留10日。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日12时许，被告人孙某某与被害人于某甲（男，时年62岁）在黑龙江省延寿县蚂蜒河拦河坝李某某家喝酒过程中因双方的债务问题发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用啤酒瓶子将于某甲面部划伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定：于某甲头、面部损伤构成轻伤二级。
案发当日，被告人孙某某在案发现场被公安机关传唤到案。
2015年10月23日，被告人孙某某与被害人于某甲达成赔偿协议，取得了于某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人于某乙、李某某的证言；被害人于某甲的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第97号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴昌浩，男，1945年3月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，现住吉林省延吉市河南街。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月28日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被延吉市公安局取保候审。
辩护人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴昌浩犯危险驾驶罪，于2015年1月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人吴昌浩及其辩护人权哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日18时许，被告人吴昌浩饮酒后驾驶吉H151**号望江牌两轮摩托车从延吉市艺术剧场十字路口行驶至延吉市插秧机厂附近时，与陈玉春驾驶的出租车相撞。经鉴定，被告人吴昌浩的血液中乙醇含量为183mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴昌浩明知对方已报警，在现场等候民警到来，系自首。
另查，被告人吴昌浩已与对方出租车司机达成赔偿协议，并已赔偿3000元。
上述事实，被告人吴昌浩在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴昌浩刑事判决书、被害人陈某某的陈述，被告人吴昌浩的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人吴昌浩的辩护人辩称，被告人吴昌浩有自首情节，并积极赔偿对方损失，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴昌浩违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴昌浩有自首情节，可从轻处罚。被告人吴昌浩的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人吴昌浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴昌浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年二月二日
书记员 李 江
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第185号
原告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6631。
委托代理人：刘学佑，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：龙某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6646。
原告黄某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1995年7月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在阳春市双滘民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女儿黄某乙，夫妻存续期间没有共同财产，没有夫妻共同债权、债务。由于原、被告之间认识时间不长，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情不和。自从女儿三岁后，被告离家出走，渺无音讯，夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，请求判决：一、原告黄某甲与被告龙某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年7月份经人介绍相识，××××年××月××日双方到镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚后感情一般，但后来因生活琐事发生矛盾。庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告离家出走，夫妻感情破裂，没有提供证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证明、常住人口登记卡等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活多年，生育有女儿黄某乙，建立了一定的夫妻感情。原、被告只因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互关心和理解，是有和好可能的。原告主张被告离家出走，夫妻感情破裂，没有提供证据证实，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告龙某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄英顺
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第234号
罪犯张勤，男，生于1963年10月15日，四川省马尔康县人，回族，中专文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张勤犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，2005年5月11日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第403号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张勤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张勤减刑。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张勤在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规�接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和刑事附带民事判决执行赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勤减刑一年一个月。
刑期至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00279号
原告：袁某某，女。
被告：檀某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告袁某某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年九月十七日
书记员 李博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00288-1号
申请执行人：武汉希望森兰电气有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：邱米林，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市华通商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜林，该公司执行董事。
被执行人：杜林。
被执行人：郭凤华，女，1951年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民二初字第00318号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为409580元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00318号民事判
决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00288-1号
申请执行人武汉希望森兰电气有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：邱米林，该公司董事长。
被执行人杜林，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00318号民事判决书，已向被执行人杜林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币409580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终87号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜来鹏，男，1987年9月7日出生于贵州省，汉族，文盲，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。2007年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杜来鹏犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）津0103刑初597号刑事判决。原审被告人杜来鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月8日14时许，被告人杜来鹏在天津市河西区东江道风致里小区45门403室，使用锡纸和钥匙模子打开门锁，进入室内窃得卧室立柜内的现金1965.5元及首饰（戒指5枚、项链1条及耳钉3个），后被告人杜来鹏被归家的被害人张某发现并制服后报警，民警赶赴现场将其抓获。
经天津市河西区价格认证中心价格认定结论书认定：被盗首饰等物品2016年7月8日的市场零售价格为人民币11276.87元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实案发当日杜来鹏在其家中盗窃被其当场发现，杜来鹏将盗窃所得现金及首饰从口袋掏出放于阳台，后杜来鹏逃跑后邻居报警的事实。
2、证人苏某,4的证言，证实案件发生以及其报警的事实经过。
3、证人张某某的证言，证实被害人将被告人杜来鹏抓住后民警到现场的事实经过。
4、被盗现场照片，证实在事主阳台上有现金及首饰的情况。
5、作案工具照片、被告人杜来鹏指认作案现场照片、被害人提供的其入屋时被告人杜来鹏从身上交出的被盗物品照片及现金照片，证实作案工具及现场财物情况。
6、中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告，证实对涉案的首饰重量及成分检测情况。
7、价格认定结论书，证实首饰等物品于2016年7月8日的市场零售价格为人民币11276.87元。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场物品情况。
9、扣押决定书及扣押清单，证实扣押一把T字型钥匙，一个内六方板子、一个橘红色塑料盒（内有铁片、铜条十余条）。
10、接受证据材料清单，证实证据材料情况。
11、杜来鹏毒品检测报告书，证实被告人杜来鹏案发前未吸食毒品的情况。
12、杜来鹏户籍材料，证实被告人的基本情况。
13、杜来鹏前科材料，证实被告人前科及释放情况。
14、案件来源和抓获经过，证实案发当日杜来鹏在被害人张某家中实施盗窃，后被发现，并被赶赴现场的民警抓获并传唤至派出所的情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜来鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、犯罪工具T字型钥匙一把，内六方板子一个，铁片、铜条十余条，予以没收。
原审被告人杜来鹏以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杜来鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币13242.37元，且系犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人杜来鹏所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及系犯罪未遂和累犯等从轻和从重处罚情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜来鹏所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 车怡轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3357号
原告王利善，居民。
被告连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪。
原告王利善与被告连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王利善到�参加了诉讼。被告连云港市中和混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利善诉称，被告连云港市中和混凝土有限公司向原告借款200000元，被告连云港市中和混凝土有限公司拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市中和混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告连云港市中和混凝土有限公司向原告王利善借款200000元；约定利息2分，2015年12月25日前的利息已付清。诉讼中，原告王利善申请财产保全，原告王利善支付保全费2020元、诉讼财产保全责任保险保费1000元，合计3020元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市中和混凝土有限公司向原告王利善借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应履行其还款义务。故对原告王利善要求被告连云港市中和混凝土有限公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港市中和混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市中和混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利善支付借款本金200000元及利息（自2015年12月26日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，保全费3020元，合计7320元，由被告连云港市中和混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 �刚之
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 芸 芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高�民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初225号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1851，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年的一天，被告人钟某在网上看见有一台北京现代小汽车出售，遂通过电话联系卖主，双方约定在遂溪县一间加油站处看车。经讨价还价，被告人钟伟明明知该车没有任何合法有效来历凭证的情况下，仍然以13800元人民币的价格购买了该车用于自用。2015年11月3日凌晨1时许，公安民警在廉江市佰爵娱乐城门口将被告人钟某抓获，并当场扣押该辆小汽车。经查，该辆小汽车是周某于2014年5月13日晚停放在广西南宁市青秀区的长湖路怡心小区马路边被盗的小汽车。经鉴定，该辆小汽车值款人民币18500元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，受案登记表，被盗车辆登记信息，扣押、发还清单，被告人对涉案车辆的相片指认，车辆检验鉴定报告，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是赃车而购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人钟某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14898号
原告金生海，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐来霞，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告金生海与被告徐来霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告金生海、被告徐来霞均到庭参加诉讼。审理中，原告金生海与被告徐来霞均表示同意延长简易程序适用期间两个月。原告提出财产保全的申请，本院于2016年7月14日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告金生海诉称，原、被告是朋友关系。2016年5月10日，原告从银行取款人民币(以下币种均为“人民币”)490000元，借给被告，约定被告于2016年6月10日前全部归还原告。还款期至，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款490000元。
被告徐来霞辩称，其的确欠原告490000元，但目前没有能力归还，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月10日，被告向原告借款490000元。被告出具《借条》和《收条》给原告，《借条》载明：“今收到金生海借给我人民币肆拾玖万元整，(￥490000)。借款期限2016年5月10日至2016年6月10日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算┅┅。”《收条》载明：“今收到金生海人民币肆拾玖万元整(￥：490000元)，现金收到490000元整。”还款期至，被告分文未还，致诉讼。
审理中，原告提供中国建设银行的取款凭条，旨在证明其出借490000元借款的资金来源。
上述事实，有原告提供《借条》一份、《收条》一份、中国建设银行的取款凭条一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》、《收条》用于证明被告收到原告交付的借款490000元，并提供中国建设银行的取款凭条用于证明原告出借款项的资金来源，被告亦表示认可，故被告向原告借款490000元的事实，本院予以确认。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐来霞应于本判决生效之日起十日内归还原告金生海借款人民币490000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，减半收取人民币4325元，保全费人民币2970元(原告金生海均已预缴)，均由被告徐来霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初724号
原告张礼，男，1982年11月28日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼-1层1-1、1-2、1-3、1-4。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人杨宏伟，男，1976年9月6日出生，北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店店长，户籍地北京市密云区。
委托代理人刘微，女，1974年3月6日出生，北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店客服经理，户籍地吉林省农安县。
原告张礼与被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店（以下简称物美北沙滩店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张礼，被告物美北沙滩店委托代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼向本院提出诉讼请求：请求判令物美北沙滩店退还货款5元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，张礼在物美北沙滩店处购买“魅夜蜜恋玛格丽塔鸡尾酒”（以下简称魅夜鸡尾酒）1瓶，单价5元。后发现该产品生产日期为2015年8月13日，保质期为12个月，在销售时是过期食品。故张礼依据《食品安全法》要求物美北沙滩店退货并赔偿。
被告物美北沙滩店答辩称：物美北沙滩店需要回去核实产品批号，对于张礼的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2016年8月25日，张礼从物美北沙滩店处购得魅夜鸡尾酒1瓶，单价为5元。张礼向本院提交的1瓶魅夜鸡尾酒显示该产品生产日期为2015年8月13日，保质期为12个月。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张礼从物美北沙滩店购买魅夜鸡尾酒，张礼与物美北沙滩店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现张礼持有的魅夜鸡尾酒1瓶及相应的销售小票，足以证明其从物美北沙滩店购买了过期食品的事实，张礼要求退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店于本判决生效之日起七日内返还原告张礼购物款五元；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店于本判决生效之日起七日内赔偿原告张礼一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年三月十六日
书记员 张艺馨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初780号
原告：田付全
被告：建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武。
原告田付全与被告建瓯市民意农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告田付全到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田付全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36000元，其中本金16000元按月利率1.5%计算，从2013年5月16日起至2016年3月16日止为34个月利息8160元；本金20000元按月利率1.5%计算，从2013年10月16日起至2016年3月16日止29个月利息8700元，上述本息共计52860元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年5月16日借款16000元，同年10月16日借款20000元，合计36000元。针对上述借款被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向被告催讨，被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
建瓯市民意农产品专业合作社未作答辩。
田付全针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实被告于2013年5月16日向原告借款16000元并约定月利率1.5%，从2013年5月17日起计算利息；于2013年10月16日向原告借款20000元并约定月利率1.5%，从2013年10月17日起计算利息的事实。
建瓯市民意农产品专业合作社未提供证据。
针对田付全提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告以资金周转困难为由，于2013年5月16日、10月16日向原告借款16000元和20000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向被告交付了上述借款。自2014年6月份起，被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计36000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向被告交付了借款36000元，故原告与被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽均未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向被告催讨欠款，其已履行了双方约定的提前一个星期通知被告还款的义务，被告至今未偿还原告借款本金36000元，其违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金36000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市民意农产品专业合作社应于本判决生效之日起三日内偿还原告田付全借款本金36000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告田付全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担,被告建瓯市民意农产品专业合作社应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初780号
原告：田付全
被告：建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武。
原告田付全与被告建瓯市民意农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告田付全到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田付全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36000元，其中本金16000元按月利率1.5%计算，从2013年5月16日起至2016年3月16日止为34个月利息8160元；本金20000元按月利率1.5%计算，从2013年10月16日起至2016年3月16日止29个月利息8700元，上述本息共计52860元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年5月16日借款16000元，同年10月16日借款20000元，合计36000元。针对上述借款被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向被告催讨，被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
建瓯市民意农产品专业合作社未作答辩。
田付全针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实被�于2013年5月16日向原告借款16000元并约定月利率1.5%，从2013年5月17日起计算利息；于2013年10月16日向原告借款20000元并约定月利率1.5%，从2013年10月17日起计算利息的事实。
建瓯市民意农产品专业合作社未提供证据。
针对田付全提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告以资金周转困难为由，于2013年5月16日、10月16日向原告借款16000元和20000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向被告交付了上述借款。自2014年6月份起，被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始�被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计36000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向被告交付了借款36000元，故原告与被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽均未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向被告催讨欠款，其已履行了双方约定的提前一个星期通知被告还款的义务，被告至今未偿还原告借款本金36000元，其违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金36000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市民意农产品专业合作社应于本判决生效之日起三日内偿还原告田付全借款本金36000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告田付全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1122元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担，被告建瓯市民意农产品专业合作社应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初780号原告：田付全被告：建瓯市民意农产品专业合作社法定代表人叶元武。原告田付全与被告建瓯市民意农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告田付全到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田付全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36000元，其中本金16000元按月利率1.5%计算，从2013年5月16日起至2016年3月16日止为34个月利息8160元；本金20000元按月利率1.5%计算，从2013年10月16日起至2016年3月16日止29个月利息8700元，上述本息共计52860元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年5月16日借款16000元，同年10月16日借款20000元，合计36000元。针对上述借款被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向被告催讨，被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。建瓯市民意农产品专业合作社未作答辩。田付全针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实被告于2013年5月16日向原告借款16000元并约定月利率1.5%，从2013年5月17日起计算利息；于2013年10月16日向原告借款20000元并约定月利率1.5%，从2013年10月17日起计算利息的事实。建瓯市民意农产品专业合作社未提供证据。针对田付全提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2013年5月16日、10月16日向原告借款16000元和20000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向被告交付了上述借款。自2014年6月份起，被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计36000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向被告交付了借款36000元，故原告与被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽均未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向被告催讨欠款，其已履行了双方约定的提前一个星期通知被告还款的义务，被告至今未偿还原告借款本金36000元，其违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金36000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建瓯市民意农产品专业合作社应于本判决生效之日起三日内偿还原告田付全借款本金36000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告田付全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担,被告建瓯市民意农产品专业合作社应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十月十八日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00531号
上诉人（原审被告）葛小军，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道廿里牌***号。
被上诉人（原审原告）诸建江，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村新塘***号。
上诉人葛小军因与被上诉人诸建江承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1574号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《最高人民法院民事案由规定理解与适用》关于建设工程施工合同的解释，本工程系通风排烟安装工程，属于与工程有关的设备安装工程，故本案应当为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉杭州庆隆综合大厦商场项目位于杭州市拱墅区祥符镇；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，即使认定为承揽合同纠纷，承揽合同对合同履行地没有约定的，加工行为地为合同履行地。综上，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付安装人工费及相应利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人葛小军提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终00531号上诉人（原审被告）葛小军，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道廿里牌***号。被上诉人（原审原告）诸建江，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村新塘***号。上诉人葛小军因与被上诉人诸建江承揽合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1574号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《最高人民法院民事案由规定理解与适用》关于建设工程施工合同的解释，本工程系通风排烟安装工程，属于与工程有关的设备安装工程，故本案应当为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉杭州庆隆综合大厦商场项目位于杭州市拱墅区祥符镇；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，即使认定为承揽合同纠纷，承揽合同对合同履行地没有约定的，加工行为地为合同履行地。综上，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付安装人工费及相应利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人葛小军提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年五月二十四日书 记 员  寿 赟