济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第408号
原告叶超，男，生于1963年1月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王新亮（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。
委托代理人宋方圆（实习律师），山东新亮律师事务所律师。
被告济南城建集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤继沂，董事长。
委托代理人姜宪峰、崔晓宁（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
原告叶超与被告济南城建集团有限公司地面施工设施损害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告于2014年3月5日提出司法鉴定申请，本案依法中止审理。鉴定结论做出后，本案于2014年5月29日恢复审理。本院依法由审判员窦希梅独任�判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王新亮、宋方圆，被告的委托代理人姜宪峰、崔晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日19时30分左右，原告骑电动车沿小清河南岸行驶，行至东环码头东200米处理，因被告在该路段施工，路中间存有大量渣土，致使原告摔伤。被告在公共场所施工，没有设置明显警示标志和采取安全措施，致使原告受伤，依法应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。要求：1、请求判令被告赔偿医疗费17203.65元，住院伙食补助费900元，营养费10000元，误工费7625元，护理费5850元，交通费1000元，残疾赔偿金56528元，被抚养人生活费15400.80元，精神损害赔偿10000元，鉴定费5123元，车辆损失费2400元，共计132030.45元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，从原告提供的视频中可以看出，被告在施工位置的前后�设置了安全警示牌，警示牌是由特殊材料制成的，晚上如果有灯光照到可以返光，可起到警示作用。被告已在施工现场作了相关的警示标志和防护措施，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年8月15日晚19时左右，原告骑电动车沿小清河南岸自西向东行驶，行至东环码头东200米处时，原告的电动车撞到被告堆放在路中央的渣土堆上，导致原告摔倒受伤。事发后，路人报警，济南市公安局巡警支队历城区大队二中队处警后出具处警经过1份，载明：2012年8月15日晚19时35分，历城巡警二中队接分局指挥中心指令，在小清河南岸东环码头东200米有路人摔伤需要救助，三号出警车民警孟宪良、吕建行赶到现场处置；到达现场后发现有一名大约五十岁左右的男性作者；经现场询问，作者名叫叶超（男，49岁，济南市历下区�），称自己骑两轮电瓶车自西向东行驶到小清河南岸东环码头东200米左右时遇到路中央的渣土堆导致摔伤，后120急救车将其拉到医院救治。济南市公安局巡警支队历城区大队二中队处警时有视频两段。通过该视频可以看出：济南城建集团的警示牌是倾倒的，周围没有其他防护措施，路人说原告自称喝了点啤酒。
原告受伤后，被济南市急救中心送往济南市中心医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费16152.20元。原告伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，脊神经周围神经损伤，颈椎间盘脱出，创伤性牙折断。原告出院后多次到医院复查，并到药店购买药品，支付医疗费451.45元。原告要求按照每天30元计算住院伙食补助费。原告要求被告赔偿营养费10000元，未提供原告确需营养的证明，被告不同意赔偿。原告主张的交通费1000元，向本院提供了163.30元的交通费票据，原告自述是去医院看病及送饭所花费。被告认为原告主张的数额过高，要求法院酌情认定。
2013年1月8日，原告委托山东大明律师事务所为其办理申请司法鉴定事项，支付代理费1000元。同日，山东大明律师事务所委托山东省荣军总院伤残司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。2013年1月11日，山东省荣军总院伤残司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：叶超目前伤残程度符合职工工伤残玖级。原告为此支付治疗费、检查费、评残费、放射费2123元。原告向本院提起诉讼后，因原告伤残等级鉴定适用的标准不符合法律规定，原告申请本院委托有关部门对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定。济南三和司法鉴定所接受委托后，于2014年5月20日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人叶超面部遗留瘢痕，构成十级伤残；2、被鉴定人叶超伤后误工时间为60天；3、被鉴定人�超伤后需护理35天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。原告为此支付鉴定费2000元，检查费600元。原告据此要求按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年计算残疾赔偿金，计款56528元。被告对此无异议。原告要求按照2013年度山东省职工平均工资46386元／年计算误工费，计款7625元。被告提出原告没有提供相应的误工损失证明和工作证明，计算标准要求法院酌情认定。原告要求按照每人每天90元计算护理费，计款5851元。被告对护理天数无异议，计算标准要求法院酌情认定。原告主张的被扶养人生活费15400.80元，原告自述其母王荣芳生于1942年4月7日，有两个子女，按照2013年度城镇居民消费性支出17112元／年计算11年。被告认为原告未提供证据证明王荣芳的收入情况及无其他生活来源，根据其户口性质，王荣芳若无退休金，可在所在街道领取生活费。被告不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金10000元，称因事故构成伤残，给原告造成精神损害。被告认为原告的伤害无法证明与被告有因果关系，不同意赔偿。原告主张的鉴定费5123元中，被告对济南三和司法鉴定中心的鉴定费2000元、检查费600元无异议，原告在山东荣军总院司法鉴定中心及山东大明律师事务所所支出的费用是原告自行增加的费用，且鉴定结论是错误的，不同意赔偿。原告主张的电动车损失2400元，称因事故造成车辆损坏，并向本院提供了明佳电动车销售中心统一销售凭证1份，载明：客户叶超，品名双电百灵，单价2400元。被告提出原告未提供证据证明车辆受到损失及损失的程度，是否具有残存价值，不同意赔偿。
另查明：2013年2月6日，被告给付原告现金2万元，原告对此无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当�担民事赔偿责任。根据我国《民法通则》规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，原告已提供济南市公安局巡警支队历城区大队二中队处警经过，证明其在小清河南岸东环码头东200米处摔伤，被告济南城建集团有限公司对在小清河南岸东环码头东200米处施工、在路中央堆有渣土堆无异议。被告辩称其已在渣土堆处设置警示标志，但从原告提供的视频中可以看到标志牌是倾倒的，周围没有防护措施。对被告的该项辩解主张，本院不予采信。被告应当预见工程所挖的坑道及堆放的渣土堆会对行人造成安全隐患，但被告未在施工现场设立明显的警示标志，并及时清理建筑垃圾等必要的安全措施，因此被告对原告经过施工现场时摔倒所造成的人身伤害，存在直�过错责任，应承担该事故发生的一定责任。而原告作为完全民事行为能力人，其骑电动车自西向东经过时撞到路中央的渣土堆，未尽谨慎的注意义务，其对自己摔伤而造成身体伤害的事故发生亦存在过错，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际，本院认为原告负20%的责任，被告负80%的责任较为适宜。
原告主张的医疗费16603.65元，由原告提供的医疗费单据和病历相互印证，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，合法有据，且符合法律规定，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，本院根据原告的实际情况酌情认定200元为合理支出。原告主张的误工费，要求按照2013年度山东省职工平均工资46386元／年计算，因原告未提供相应的误工损失证明和工作证明，本院认为按照2013�度城镇居民可支配收入28264元／年计算误工费较合理。原告主张的精神损害抚慰金，其损伤构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，而精神损害抚慰金不同于残疾赔偿金的物质性，但原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院认为1000元较为适宜。原告向济南三和司法鉴定中心交纳的鉴定费2000元，为此次鉴定支付的检查费600元，被告无异议，本院予以支持。2013年1月8日，原告向山东大明律师事务所支付的代理费1000元，向山东省荣军总院伤残司法鉴定中心支付的治疗费、检查费、评残费、放射费2123元，因该鉴定系原告自行委托，且鉴定结论错误，该费用应由原告自行承担。原告对其营养费的主张，未向本院提供证据，且被告不同意赔偿，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，原告未提供证据证明王荣芳的收入情况及无其他生活来源，且被告不同意赔偿，故本院不予支持。原告主张的车辆损失2400元，仅向本院提供了明佳电动车销售中心统一销售凭证1份证明电动车购买价格2400元，未提供证据证实车辆受到损失及损失的程度，且被告不同意赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超医疗费13282.92元（16603.65元×80%）。
二、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超住院伙食补助费720元（30元／天×30天×80%）。
三、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超交通费200元。
四、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超护理费4680元（90元／天×65天×80%）。
五、被告济南城建集团有限公司赔�原告叶超残疾赔偿金45222.40元（28264元／年×20年×10%×80%）。
六、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超误工费3716.91元（28264元／年÷365天×60天×80%）。
七、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超精神损害抚慰金1000元。
八、被告济南城建集团有限公司赔偿原告叶超鉴定费2080元（2600元×80%）。
上述第一至第八条所判款项，减去被告济南城建集团有限公司已支付的2万元，余款限被告济南城建集团有限公司自本判决生效之日起十日内分不清。
九、驳回原告叶超的其他诉讼请求。
如果被告济南城建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告负担684元，被告负担786元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年七月四日
书记员 刘丽萍