伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第6023号原告郝明真，公民身份号码×××，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘奇志，公民身份号码×××，男，1967年11月15日出生，汉族，伊金霍洛旗房管局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴来福，公民身份号码×××，男，1963年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘永兰，公民身份号码×××，女，1962年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝明真诉被告刘奇志、吴来福、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，于2016年1月18日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郝明真、被告刘奇志、吴来福、刘永兰均到庭参加诉讼，第二次开庭原告郝明真、被告吴来福到庭参加诉讼，被告刘奇志、刘永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝明真诉称，三被告因资金周转不开从原告处借款240000元，约定月利率25‰，并为原告出具借款单一支，后经原告催要，三被告以种种理由推脱，原告因患喷门癌无钱看病，无钱生活，现原告诉至法院，要求三被告返还借款本息共计240000元及到2015年11月10日的利息240000元，按照20‰的标准支付2015年11月11日至实际支付之日止的利息，由三被告承担本案的诉讼费用。被告刘奇志辩称，借款的金额、时间和约定利息的情况都是事实，三被告支付过这笔借款3个月的利息共计18000元，原告要求的利息已经超过国家标准了，希望原告能将利息免了。被告吴来福辩称，对借款时间、借款金额及约定利息情况都无异议，但是钱是被告刘奇志借的，被告吴来福不应该偿还，当时三被告要合伙建公司了，后来也没建成。被告刘永兰辩称，其不认识原告，开庭是第一次见，当时是被告刘永兰、刘奇志、吴来福要成立一个旅游公司，对外借钱了，后来公司也没成立，被告刘永兰也没拿钱，原告的钱都是被告刘奇志拿走了，结利都是被告刘奇志结的，而且在过了诉讼期两年后被告刘奇志又给改了条子，被告刘永兰不知情，不承担还款责任。原告郝明真在庭审时提供以下证据：1、存款单原件一支，由被告吴来福、刘永兰、刘奇志给原告郝明真出具的，证明三被告向原告借款240000的事实；2、利息计算方法一份，证明240000元借款只偿还过18000元的利息。被告刘奇志、吴来福、刘永兰质证时对原告提供的证据1无异议，认可存款单上其签名及捺印为其本人所为；被告吴来福对证据2没有异议，认为证据2是被告刘奇志书写的，内容也是对的，被告刘奇志、刘永兰未到庭，未发表质证意见。被告刘奇志在庭审时提供打款单14支，证明给原告偿还本息185000元的事实。原告郝明真在质证时对真实性认可，但认为都是偿还的利息。被告吴来福对该证据认可，无异议。被告刘永兰对该证据称不清楚。被告吴来福在庭审时提供证明复印件一份，证明吴来福、刘奇志、刘永兰合伙过，退伙时达成协议合伙债务与吴来福和其妻子孙翠兰无关。原告郝明真质证时认为该证据与本案无关。被告刘奇志、刘永兰对该证据无异议。被告刘永兰未提供证据。本院依职权调取了本院（2015）伊民初字第6021号案件中存款单复印件一支和两次庭审笔录、（2015）伊民初字第6022号案件中存款单复印件一支和两次庭审笔录。原告郝明真质证时对本院调取的证据认可，对真实性、合法性、关联性均无异议。被告吴来福质证时对本院调取的证据认可，对真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘奇志、刘永兰未到庭，未质证。原告郝明真提供的证据1，客观真实，且三被告均认可，故本院对原告郝明真提供证据1的真实性予以采信；对证据2，其记载内容与被告与本院已经生效的（2015）伊民初字第6021、6022号民事判决书确定的事实不一致，本院对其不予采信。被告吴来福提供的证明复印件一份，被告刘奇志、刘永兰认可，故本院对证据的真实性予以采信。对本院依职权调取的本院（2015）伊民初字第6021号案件中存款单复印件一支和两次庭审笔录、（2015）伊民初字第6022号案件中存款单复印件一支和两次庭审笔录，来源合法，原告郝明真及被告吴来福均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年10月9日，被告刘奇志、吴来福、刘永兰从原告处借款240000元，约定存款期限为6个月，存款利率为月利率25‰，利息按季支付。另查明，2011年6月10日，杨晓军、孙翠兰、被告刘奇志、被告刘永兰向原告郝明真借款120000元，约定月利率为25‰，利息结至2012年6月10日，计36000元，2011年7月28日，杨晓军和被告刘奇志、吴来福向原告郝明借款120000元，约定月利率为25‰，利息结至2012年1月28日，计18000元，2011年9月19日杨晓军、孙翠兰、被告刘奇志、被告刘永兰向郝明借款220000元，约定月利率25‰，利息结至2012年6月19日，计49500元。又查明，原告一共收到上述四笔借款的还款185000元。本院认为，一、被告刘奇志、吴来福、刘永兰作为共同借款人向原告郝明真出具借款单据，三被告应该共同承担偿还责任，被告吴来福、刘永兰辩称被告吴来福、刘永兰未使用该笔借款，所以不承担还款责任的理由不能成立，被告吴来福提供的证明复印件记载内容为被告刘奇志、吴来福、刘永兰和案外人杨晓军的内部约定，对原告不发生法律效力，故三被告应返还原告郝明真的借款本金240000元；二、关于本案借款的利息问题，因原告与三被告之间还有其他经济往来，根据（2015）伊民初字第6021号民事判决书及（2015）伊民初字第6022号民事判决书中认定的事实，三被告偿还的185000元中剩余81500元为本案2011年10月9日借款240000元的还款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先支付利息，故本案中偿还的81500元视为三被告将利息按约定付至2012年的11月27日，原告要求三被告按照月利率20‰继续支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对该项诉讼请求亦予支持；截止2015年11月10日，240000元借款的按照月利率20‰计算应为170080元[（240000元×20‰×35个月）＋（240000元×20‰×13天÷30天）]；三、关于本案的诉讼时效问题。根据被告刘奇志提供的打款证明，可以看出本笔借款的最后一次还款在2015年2月16日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定诉讼时效发生中断，原告在2015年11月23日时提起诉讼未超过诉讼时效。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇志、吴来福、刘永兰共同返还原告郝明真借款本金240000元及支付截止到2015年11月10日的利息170080元；二、被告刘奇志、吴来福、刘永兰共同支付原告郝明真借款本金240000元从2015年11月11日开始按照月利率20‰计算至本金履行完毕的利息。上述两项内容自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费1720元由被告刘奇志、吴来福、刘永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  贺海燕二〇一六年十月十九日书记员  边海峰