江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第854号
原告陈火根。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告阮金林。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
负责人胡勇，该公司经理。
委托代理人赵木华，该公司法律顾问。
原告陈火根与被告阮金林、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称进贤公司）机动车责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火根及其委托代理人汤双林、被告阮金林及其委托代理人罗放、被告进贤公司委托代理人赵木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日18时58分，被告阮金林驾驶赣AH52**小轿车沿武陵岩大道自六小往沙田安置小区行驶，行至沙田小区门口左转弯时，与对向直行的原告驾驶的赣G81L**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后入武宁县人民医院抢救，第二天转至南昌大学第二附属医院住院治疗21天，花去医疗费79580元。原告经鉴定为一个九级伤残和二个十级伤残，误工休息日210天，护理时间为一人护理120天，后续治疗费10000元。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告阮金林承担事故主要责任，原告承担次要责任。赣AH52**小轿车在被告进贤公司办理了交强险。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计205122元，判令被告进贤公司在交强险内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第061号道路交通事故认定书，证明本案交通事故的经过及责任划分情况；
2、原告在南昌大学第二附属医院入（复印件）、出院记录、手术记录单（复印件）、出院证明书、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤情、伤残等级及误工时间、后续治疗费等事实；
3、原告的住院发票1张、门诊收据12张、鉴定费发票1张，交通费发票10张，证明原告支出了医疗费79580元、鉴定费2500元、交通费2000元；
4、原告房屋所有权证及附图复印件1份、新宁镇民政和劳动保障事务所出具的并经黄段派出所证明属实的证明1张，证明原告1989年就在黄段集镇拥有房产一套并长期居住在黄段集镇。
被告阮金林辩称，原告请求有部分不符合法律规定，另事故发生原告有重大过错，应当减轻被告责任。理由是第一、原告所提供的伤残鉴定，与原告所受损伤不符。第二、原告主张的误工费、护理费的计算标准与事实不符。第三、原告主张交通费应当提供有效票据，财产损失应当提供相关证明。第四、原告虽是负事故次要责任，但由于其没有佩带安全头盔，增加了损害的程度，所以原告应自负40%的责任。
为支持其辩称，被告阮金林向本院提交了如下证据：
1、赣AH52**车行驶证和被告阮金林驾驶证复印件各1份。证明被告阮金林有资格驾驶肇事车辆，肇事车辆是可以上路行驶的合法车辆的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单和保险费发票复印件各1份。证明肇事车投保了交强险，保险期间自2013年6月24日零时至2014年6月23日24时止；
3、武宁县人民医院门诊收费收据1张、预交凭证2张、入、出院卡片1份、武宁县公安局交通管理大队事故处理中队收据1张、收条4张的复印件。证明事故发生后，被告阮金林为原告垫付了抢救费3109元，交给公安机关医疗费7000元，通过原告亲属支付医疗费用42000元的事实；
4、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书。证明原告陈火根的损伤程度为两个十级伤残。
被告进贤公司辩称，1、原告的实际伤情达不到伤残九级和两个十级的等级；2、我司不承担鉴定费及诉讼费。但未提交证据。
本案在开庭审理中，被告阮金林对原告提交的证据的真实性不持异议，对部分证据的关联性有异议。被告进贤公司的质证意见与被告阮金林的质证意见一致。
原告陈火根对被告阮金林提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议。被告进贤公司对被告阮金林提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、证据2中的医院记录、证据3中的医疗费发票来源合法，内容真实，经两被告质证无异议，本院予以采信；证据2中的武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、证据3中的鉴定费和交通费票据，部分与本案无关联，故本院不予采信；对证据4被告阮金林和进贤公司虽持有异议但未提供相反证据，本院予以采信。对被告阮金林提交的证据1、2、3，原告陈火根和被告进贤公司均质证无异议，本院予以采信；对证据4，虽然原告陈火根持有异议，但该鉴定意见系在审理中由双方当事人共同随机选定鉴定机构，由法院委托作出，其来源合法，内容真实，该鉴定意见所依据的鉴定材料完整，且严格准确适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）标准，其关于原告损伤构成两处十级伤残的鉴定意见及所收鉴定费用等并无不妥，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月29日19时许，被告阮金林驾驶赣AH52**小客车沿武宁县武陵岩大道自六小往沙田安置小区行驶，行至沙田小区门口左转弯时，与对向直行的原告陈火根驾驶的赣G81L**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后入武宁县人民医院抢救，第二天转至南昌大学第二附属医院住院治疗21天，花去医疗费79580元。原告经鉴定为两处十级伤残，误工休息日210天，护理时间为一人护理120天，后续治疗费10000元。在此期间被告为原告垫付医疗费用52111元。
事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告阮金林承担事故主要责任，原告承担次要责任。
赣AH52**小轿车在被告进贤公司办理了交强险，事故发生在保险期内。
原告系农业家庭户口。但其在黄段集镇拥有房产一套并在事故发生前已连续居住满一年以上。
本院认为，被告阮金林驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告陈火根驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，且没有按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。武宁县公安局交通管理大队关于阮金林、陈火根在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，故被告阮金林对原告陈火根因交通事故受伤所造成的合理损失应承担70%的赔偿责任。被告阮金林所驾车辆交强险投保于被告进贤公司，被告进贤公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告阮金林承担70%赔偿责任。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出的住院费74924元、门诊医疗费4656元、后续治疗费10000元，合计89580元，属合理损失，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告在省城南昌市住院治疗21天，其主张住院伙食补助费840元（40元×21天）符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告住院治疗21天，其主张营养费525元（25元×21天），符合法律规定，本院予以确认。
以上3项共计90945元，交强险限额内赔偿10000元，超出的80945元，被告阮金林赔偿70%即56662元，原告承担30%即24283元。
4、护理费。原告住院治疗21天，鉴定意见书确定护理期120天，其主张护理费10380元，计算的标准和计数日期无误，但计算工资天数应为365天，而不应为360天，故护理费应为10238元（31141元／年÷365天×120天），本院予以确认。
5、误工费。法医鉴定虽评定210日的误工期，但根据相关法律规定，误工费只能确定受伤之日起致评残的前一天止，法医鉴定为2014年4月16日，故误工期应为166天。原告主张误工工资应按2012年在岗职工人均工资39651元计算并无不妥，故本院确认误工工资为18033元（39651元／年÷365天×166天）
6、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为两个十级，原告主张此项损失符合法律规定。对于残疾赔偿金的计算标准，原告虽为农业家庭户口，但根据其提供的证据可以认定原告的经常居住地在武宁县城，故应参照2013年度江西省城镇住户人均可支配收入的标准计算此项损失，本院确认为52495元（21873元／年×20年×12%）。
7、交通费。原告主张交通费2000元，但其提供的车票除武宁至南昌往返2趟共234元符合规定外，其他车票均与本案无关联性，但原告为就医需要必然会支出交通费，为此，对此项损失本院酌情确定为550元（5趟×55元×2人）。
8、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据，但其主张4800元过高，本院确定此项损失数额为2400元。
以上4-8项共计83716元，在交强险限额内赔偿。
9、财产损失。原告主张财产损失2000元，但其未提供财产损失的有效证据，故该项损失本院不予支持。
10、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，虽然该鉴定中一项九级伤残本院未采信，但其中的两个十级伤残和护理期本院已采信，故对此项损失确认为2000元。由被告阮金林赔偿70%，即1400元，原告承担30%，即600元。被告阮金林为重新鉴定支出的重新鉴定费1600元、预付给原告的交通费200元，属合理费用，本院予以确认。重新鉴定项目为3项，但只变更1项，故重新鉴定费和交通费共1800元，由原告承担600元，被告阮金林承担1200元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失合计176661元，原告承担24883元，被告阮金林承担57462元（抵扣原告承担的重新鉴定费600元），被告进贤公司承担93716元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款的规定，判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈火根各项经济损失共41605元（已扣除被告阮金林垫付给原告的医疗费52111元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司于本判决生效后五日内赔付被告阮金林垫付的医疗费52111元；
三、被告阮金林于本判决生效后五日内赔偿原告陈火根各项经济损失共57462元（已抵扣原告承担的重新鉴定费600元）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，由原告承担897元，被告阮金林承担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年八月十四日
书记员 王泰兰