广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第649号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：卢银河，女，1958年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁柱球，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
二被告共同委托代理人：郭培文，系广东香山律师事务所律师。
原告马晓龙诉被告卢银河、梁柱球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年9月17日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英，二被告共同委托代理人郭培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告与卢银河签订《借款合同书》，约定由原告向被告借款30万元，其中现金支付15000元，银行转账285000元，借款期限自借款之日起至2014年1月29日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。若卢银河不能按时偿还到期借款的，则需以上述借款利率自借款之日起计算至实际清偿之日止的利息的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的合理费用。双方同时约定上述借款由卢银河以其名下粤T444**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供抵押担保。合同签订后，原告依约向卢银河支付了全部借款，并联同卢银河办理了抵押车辆的有关登记手续。借款期限届满，卢银河迟迟未归还借款本金，虽经原告多次催讨，但卢银河至今分文未付。梁柱球是卢银河的丈夫，卢银河所欠的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，梁柱球应与梁卢银河共同对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢银河立即向原告清偿借款30万元及利息（以欠款金额30万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月29日计算至借款还清之日止）；2.被告卢银河向原告支付违约金（以借款本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月29日起计算至清偿之日止的利息的30%）；3.被告卢银河支付原告因本案支付的律师费5000元；4.被告梁柱球对被告卢银河的上述债务承担连带清偿责任；5.若被告卢银河不能清偿上述全部债务时，原告有权对卢银河提供的抵押物（卢银河名下粤T444**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.《借款合同书》1份；3.借条、电子银行回单各1份；4.车辆登记证1份；5.人口信息全项表2份；6.民事委托代理合同及律师费发票各1份。
被告卢银河辩称：原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、卢银河与原告根本不认识，不存借款的基础关系；2、卢银河是农民在家务农，不存在资金急切需要而借款；3、本案的借款事实上是卢银河儿子梁容方与原告之间的借款关系，因此卢银河要求追加梁容方作为本案的被告。
被告卢银河对其辩解没有提供证据。
被告梁柱球辩称：一、原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、卢银河与原告根本不认识，不存借款的基础关系；2、卢银河是农民在家务农，不存在资金急切需要而借款；3、本案的借款事实上是卢银河儿子梁容方与原告之间的借款关系。二、1、梁柱球的妻子卢银河没有向原告借款，借款没有用于家庭开支；2、二被告夫妻的家庭生活不需要卢银河借款维持生活。综上，梁柱球请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁柱球对其辩解没有提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，原告与卢银河签订《借款合同书》一份，约定：原告向被告借款30万元，其中现金支付15000元，银行转账285000元；借款期限为从借款之日起至2014年1月29日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，卢银河应于每月29日前向原告支付当月利息；若卢银河不能按时偿还到期借款的，则按上述约定利率计算的利息的30%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等合理费用；上述借款、利息及实现债权的费用均由卢银河以其名下粤TXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供抵押担保，保证期限为从借款之日起至2014年1月29日止等。借款合同书签订后，原告随即将借款30万元交付卢银河。卢银河向原告出具借条，确认收取原告借款30万元。2013年11月29日，卢银河在车辆管理部门将粤TXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车办理抵押至原告名下。借款届期后，卢银河没有偿还过借款本息给原告。原告向二被告屡追借款未果，便于2014年8月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查：被告卢银河与被告梁柱球是夫妻关系，卢银河上述借款发生于卢银河与梁柱球的夫妻存续关系期间。
本院认为：原告与卢银河签订的《借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在签订借款合同书后依约交付30万元给卢银河，卢银河收取原告所提供的借款30万元后，立下借条给原告确认借款事实，双方债权债务明确。卢银河辩称没有向原告借款，未能提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故其辩解理由不成立。卢银河借款后未按时归还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求卢银河归还借款30万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款合同书约定卢银河不能按时偿还到期借款需按上利息的30%向原告支付违约金，卢银河未能按时支付借款，故原告请求卢银河支付违约金，理据充分，本院依法予以支持。本案借款合同书约定律师费的部分实现债权的费用由借款人承担，原告请求的律师费5000元提供相应的发票证实已实际支出，故原告请求卢银河支付律师费5000元，理据充分，本院依法予以支持。卢银河以其名下粤TXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，卢银河没有依约履行还款义务，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
关于被告梁柱球对上述债务是否应承担清偿责任问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告梁柱球未能提供证据证明原告与卢银河之间明确约定为个人债务，也不能证明双方夫妻关系存续期间的财产有特殊约定，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，梁柱球应对卢银河的本案债务承担共同偿还责任。
综上，原告诉请理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢银河于本判决生效之日起十五日内向原告马晓龙支付借款30万元及利息（从2013年11月29日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告卢银河于本判决生效之日起十五日内向原告马晓龙支付违约金（金额为上述借款利息的30%）、律师费5000元；
三、被告梁柱球对卢银河的上述的债务承担共同清偿责任；
四、若被告卢银河不能清偿上述全部债务，原告马晓龙对被告卢银河抵押给其的粤TXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得的价款就卢银河上述债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 慧