wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1021号原告王延香，女，1960年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人姚萍，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告嫂子。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。被告武宁县天水名都幼儿园。法定代表人王太秀，�长。原告王延香与被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延香诉称：被告王太秀系被告武宁县天水名都幼儿园的举办者和法定代表人。2015年3月27日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，期限为一年，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2015年3月27日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀系被告武宁县天水名都幼儿园的举办者和法定代表人。2015年3月27日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，期限为一年，借款时两被告共同向原告出具了60000元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告向其借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年的事实有两被告共同向原告出具的借条为证，庭审中两被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予共同偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规�，判决如下：被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园于本判决生效之日起三日内偿还原告王延香借款本金60000元，并自2015年3月27日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1631号
原告：永顺县农户自立服务社，住所地永顺县老国土局*楼。
法定代表人：刘文奎，该服务社主任。
委托代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，永顺县人。
委托代理人：宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，永顺县人。
被告：向关春，男，1990年2月23日出生，土家族，永顺县人。
被告：张红，女，1991年11月25日出生，土家族，永顺县人。
被告：向关军，男，1986年6月29日出生，土家族，永顺县人。
原告永顺县农户自立服务社诉被告向关春、张红、向关军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社委托代理人余宏正到庭参加了诉讼，被告向关春、张红、向关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向关春、张红、向关军还借款本金14044元，利息637元，截止至2017年12月27日共有罚息522元（具体金额按实际清算时为准），合计15203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向关春、张红、向关军向原告申请借款，同年1月9日原、被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月20日，还款方式为本额等息，每月还款2766元，每月20日还款一次，分12期还清，共计应还款33383元。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额日0.9‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款3万元，被告取得贷款后，正常还款2期，逾期足额还款7期，逾期未足额还款7期，从2017年9月20日起被告没有按照约定向原告还款。截止到2017年12月7日共需偿还借款本金14044元，利息637元，逾期罚息522元，共计15203元。原告多次向借款人、共同借款人和担保人催收，三被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院及时判决。
被告向关春、张红、向关军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告贷款主体资格证明材料，法人、代理人身份证明及授权委托书，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、贷款协议书，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为3万元，借款期限12个月，被告向关春为借款人，张红为共同借款人，向关军为担保人；
4、借款发放与还款计划确定书，拟证明原告按照合同约定向被告向关春、张红、向关军发放借款3万元，以及被告还款金额、方式；
5、还款计划及还款明细，拟证明借款还款情况，未还款金额、罚息合计为15203元；
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3及证据5中被告还款部分具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据4及证据5中逾期罚息（逾期违约金）部分，根据借款协议第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：
被告向关春、张红于2017年1月9日向原告永顺县农户自立服务社借款30000元，并签订了《借款协议书》，约定借款期间为2017年1月9日至2018年1月20日，贷款月利率为1.59%。还款方式为等额本息还款，每月还款2766元，总共分12期还清，共计应还款33383元，被告向关军对前述款项提供连带责任保证。借款协议第九条约定乙方（被告）未按期足额向甲方（原告）返还当期应还款项时，丁方（中和农信项目管理有限公司）有权向乙方（被告）收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告向关春、张红取得贷款后，正常还款2期，逾期足额还款7期，共计还本金15956元、利息2746元。2017年9月29日后，被告没有按约定给原告还款，截止合同到期日即2018年1月20日尚欠借款本金14044元、利息637元。
本院认为，被告向关春、张红向原告永顺县农户自立服务社借款，双方签订了《借款协议书》，系双方真实意思表示，该《借款协议书》合法有效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告按约定给被告向关春、张红发放了贷款，被告向关春、张红取得贷款后，偿还本金15956元、利息2746元后未按约定还本付息构成违约，双方约定的借款期内利率符合法律规定，原告要求被告向关春、张红偿还尚欠借款本金14044元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向关军在《借款协议书》保证人一栏中签名，明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告向关军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期利息不属于原告的权利，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告向关春、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告永顺县农户自立服务社贷款本金14044元及利息（利率从2018年1月21日起按月利率1.59%计算，利随本清），并承担合同期内尚欠利息637元；
被告向关军对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告永顺县农户自立服务社的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告向关春、张红负担。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 全 英
二〇一八年二月八日
书记员 向月橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第30号
申请人：江苏丰顺包装容器有限公司。
法定代表人：周中和。
申请人江苏丰顺包装容器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为3130005128579485，出票人为嘉兴市蓝邦柴油销售有限公司，金额为140000元，出票日期为2015年2月12日，收款人为上海满满石油化工有限公司，汇票到期日为2015年8月12日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏丰顺包装容器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年九月八日
书记员 佘秀英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第82号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年1月19日经政府登记结婚，婚生男孩陈某某某（生于1999年11月19日）。婚后，夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事经常吵打，被告于2009年10月离家出走，至今未归，分居长达六年，致使感情彻底破裂。婚姻存续期间，无债权、债务纠纷，因此我来诉至法院，请法院依法判决。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一：原、被告身某甲证、户口复印件，证明原、被告身某甲关系；证人身某乙，证明证人身某甲。身某甲据二：哈尔滨市呼兰区档案馆出具的婚姻档案登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：哈尔滨市呼兰区康金镇前进村村民委员会出具的下落不明证明一份，证明原、被告已经下落不明满两年的事实。
证据四：原、被告同村村民陈某某某、方某出具的证言两份，证明原、被告系夫妻关系且被告下落不明满两年的事实。
被告徐某某未到庭，没有进行答辩。
经本院审理查明：原告与被告于1999年1月19日经政府登记结婚，婚生男孩陈某某某（生于1999年11月19日）。婚后被告离家出走，至今未归，下落不明已长达六年之久，夫妻无法继续生活，感情彻底破裂，故原告来法院起诉离婚，婚后无财产、无债权、无债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事经常吵打，原告陈某某与被告徐某某于2009年10月份分居至今，长达六年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
二、其它无争执。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋贾占平＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张海燕＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马德友
二〇一五年八月五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋许＋＋亮
内蒙古�治区包头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑二终字第63号
抗诉机关（原公诉机关）包头市东河区人民检察院。
原审被告人江某某，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前无固定住所。1994年11月22日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年9月3日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，同年5月5日经包头市东河区人民检察院批准被逮捕。现取保候审。
包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人江某某犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）包东刑初字第199号刑事判决。包头市东河区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指�检察员杨毅、代理检查员贾献防出庭支持抗诉，原审被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日下午18时许，被告人江某某在东河区站北路铁路早市扒窃齐某某人民币5.8元，被公安人员当场抓获。
原审法院认定上述事实的证据有被害人报案及陈述、抓捕经过、扣押物品清单等书证及被告人供述。
原审法院认为，被告人江某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定以被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
一审宣判后，包头市东河区人民检察院以“一审法院对被告人江某某判处罚金2000元明显超过了法律规定的罚金数额”为由提出抗诉。包头市人民检察院检察员的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，但原判有关罚金部分适用法律不当，包头市东河区人民检察院的抗诉理由成立，建议二审法院依法予以改判。
原审被告人江某某对原判无异议，对抗诉亦无异议。
经审理查明，2014年4月21日18时许，原审被告人江某某在包头市东河区站北路铁路菜市场，用自带的镊子窃取失主齐某某上衣口袋内人民币5.8元，被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1.被害人齐某某的报案及陈述，证实其被盗5.8元人民币的时间、地点及经过等情况。
2.证人宋某某的证言，证实公安机关当场抓获原审被告人江某某的事实及被害人齐某某当日未去报案并表示过后去公安机关报某某的事实。
3.包头市东河区人民法院出具的（2003）东刑初字第210号刑事判决，证实原审被告人江某某因犯盗窃罪于2003年9月3日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
4.公安机关出具的辨认笔录，证实证人宋某某辩认出江某某是因盗窃5.8元被当场抓获的人。
5.公安机关出具的扣押清单及发还物品、文件清单，证实本案的物品扣押情况及物品发还情况。
6.公安机关出具的抓捕经过，证实原审被告人江某某被抓获的经过。
7.公安机关出具的常住人口信息登记表，证实原审被告人江某某的身份情况。
8.原审被告人江某某的供述和辩解，能够与以上证据相互印证且吻合。
以上证据，均经原审法院举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为属于扒窃，已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但有关罚金刑部分适用法律错误，应予纠正。包头市东河区人民检察院抗诉理由及包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、维持包头市东河区人民法院（2014）包东刑初字第199号刑事判决对原审被告人江某某定罪及主刑部分的判决内容即“被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月”；
二、撤销包头市东河区人民法院（2014）包东刑初字第199号刑事判决对原审被告人江某某罚金刑部分的判决内容即“被告人江某某……，并处罚金人民币两千元，……”；
三、原审被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 燕
代理审判员 隋瑞迪
代理审判员 范 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 佳
附：本判决所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回�审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条�犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00053号
原告刘德林，男，1969年2月5日生，汉族，农民。
被告周尚瑜，男，21岁，满族，农民。
被告周雪松，男，1971年8月3日生，满族，农民。
本院在审理原告刘德林诉被告周尚瑜、周雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4268号
原告：陈挺，男，1985年2月8日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍明忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住象山县
本院在审理原告陈挺与被告鲍明忠民间借贷纠纷一案中，原告陈挺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈挺撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈挺负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十三日
代书记员 林赛赛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初483号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋书梁，男，1988年10月24日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年8月23日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年7月20日20时许，被告人宋书梁酒后驾驶轿车在庄河市大厦岗路口被庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，宋书梁血中乙醇含量为199毫克/100毫升。宋书梁系醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人宋书梁构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人宋书梁对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人宋书梁犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人宋书梁具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋书梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘瑜瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5322号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告孙晶，女，1970年7月14日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与孙晶借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
湖南省浏阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3769号
申请执行人李清
被执行人袁隆辉
申请执行人李清与被执行人袁隆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5270号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款41820元及受理费220.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到被执行人袁隆辉在浏阳市文家市镇有自建住房一栋，但该住房的土地性质系集体经济组织成员宅基地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人袁隆辉在银行开设有账号，但账号内无存款；5、本院已将被执�人纳入失信人员名单。申请人李清于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5270民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 林六合
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1069号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人：何小燕。
被告：周永炎。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告周永炎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼。被告周永炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：原告系从事汽车租赁业务的企业。2014年2月28日，被告向原告租赁浙G×××××号思威牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天330元，租赁期限从2014年2月28日到2014年7月25日，租期147天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金48510元，但被告仅支付了25000元，尚欠租金23510元。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现要求：判令被告立即支付原告汽车租金23510元及违约金1800元（违约金按月息20‰从2014年7月26日起计付至实际履行之日止，暂算至2014年11月26日止的违约金为1800元）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车租赁合同、车辆交接单各一份，证明被告向原告租车及权利义务，被告欠款的事实。2、协议书一份，证明车辆租赁的合法性。
被告周永炎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告租赁浙G×××××号本田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天330元，租赁期限从2014年2月28日到2014年7月25日，租期147天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金48510元，但被告仅支付了25000元，尚欠租金23510元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金23510元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告从逾期之日起支付违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，但原告主张按月息20‰计付违约金的诉请过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告周永炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永炎于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币23510元，并支付违约金（自2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担32元，被告周永炎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币432元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李路青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3825号
原告：清远市友联物业管理有限公司，地址：清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：杨曙丽，女，1958年5月25日出生，回族，住广州市越秀区，
本院在审理原告清远市友联物业管理有限公司诉被告杨曙丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理49元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一七年九月十一日
书记员 朱嘉敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2480号
罪犯于晓政，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年10月23日作出（2009）莱阳刑初字第349号刑事判决，以被告人于晓政犯抢劫、强奸、诈骗罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币九万六千元，刑期自2009年4月16日起至2028年4月15日止。2013年10月30日减刑一年四个月，刑期自2009年4月16日起至2026年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓政准予减刑十一个月（现刑期自2009年4月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执36号
申请执行人覃塘区东龙镇英群中板厂，住所地：贵港市覃塘区。
被执行人韦家东，男，19X7年6月12日生，现住贵港市港北区。
申请执行人覃塘区东龙镇英群中板厂依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月X7日作出的（2015）港北民初字第3673号民事调解书，申请执行其与被执行人韦家东买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法变卖被执行人名下房产得款35.6万元，所得款除银行优先受偿342110.25元外，已无钱可分配，现被执行人已无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法也可以终结案件本次执行程序。
本院认为，经依法变卖被执行人名下房产，目前被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3673号民事调解书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金461441.8元及利息、受理费4111元，全部�能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月一日
书记员 ：陆杰
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初702号
原告周朝翠，女，1977年11月出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。
被告叶青松，男，1973年3月出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。
原告周朝翠与被告叶青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是生意合作关系，被告从2013年12月份开始至今，先后在原告门市上赊购石榴果袋，赊购后欠款148100元，现已经付给原告72000元，余款至今未支付，后被告向原告打了欠条，并约定于2014年5月20日前全部付清余款，否则按照银行月利息的三倍连本带利偿还该笔货款，现约定的还款期限早已经届满，经多次催讨未果，为维护原告的合法权利，遂起诉来院，请依法判令被告立即归还石榴果袋欠款，并按借款时的约定支付利息及承担本案诉讼费。
被告叶青松辩称：原告将被告列为本案被告主体不适格，原告所主张的货款不是被告欠的，原、被告之间是生意合作关系，自2013年12月起，在通安境内被告只是帮助原告根据果农对果袋的需求数量订购果袋，被告是按照原告的要求为原告分销果袋，且在分销前原告曾经承诺过：如果果袋出现任何质量问题，都由原告承担责任，被告已经尽力替原告向果农收回了大部分的货款，原告完全歪曲了事实，是恶人先告状。在分销果袋后，果农先后发现了果袋存在严重的质量问题，被告曾第一时间通过电话、短信息与原告联系，要求正确面对果农的诉求，但原告均未理就此事，导致了现在果袋款未收起来的局面，是原告自身的问题，请求依法从严从重打击制假、售假的黑心商人，该欠款与被告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条2份，由被告出具，拟证明被告欠原告果袋款87500元的事实；
2、收据2份，其中一份金额2800元，由被告叶青松注明欠字样，拟证明原、被告之间买卖及被告欠款的事实；
3、欠条1份，欠款人为李贵华代叶青松，时间为2014年5月19日的欠条一份，欠款金额为22800元，拟证明被告雇请的驾驶员李贵华代被告从原告处赊购果袋的事实；
4、邓文斌代叶青松运新台石榴果袋52件货款未支付的字据一份，金额为18200元，证明被告欠原告果袋款的事实。
被告叶青松为支持自己的辩解，提供了以下证据:
1、新发镇部分村民联名出具的2014年果农使用新台果袋出现严重质量问题给果农造成损失的情况说明，拟证明原告的果袋出现质量问题；
2、收条3张及四川省农村信用社业务凭证1张，拟证明被告向原告支付了72000元货款的事实；
3、被告自书的销货清单8页，拟证明果农尚欠被告货款的事实；
4、短信息节录2份，拟证明果袋出现质量问题后，被告多次联系原告正确面对果农、面对果袋质量问题的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议，被告认为原告应每箱要返还10元，因此原、被告之间的欠款金额有4180元的出入；对2号证据双方均无异议。对原告提交的3、4号证据有异议，被告认为石榴果袋是邓文兵、李贵华运走的，与被告无关。原告对被告提交的证据除2号证据无异议外，其他证据均有异议，不予质证，认为和本案无关。
本院对证据作如下认定：原告提交的证据客观反映了原、被告双方按约定做石榴果袋生意往来的事实，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院依法采纳；被告提交的证据所主张的证明内容与本案的关联性，本院与其他证据综合印证决定是否采纳。
经审理查明：被告叶青松自2013年12月起，先后从原告周朝翠处赊购石榴果袋，经当庭结算，原、被告均认可被告欠原告果袋款90300元以及被告已向原告支付72000元货款，现尚欠18300元的事实。对于邓文斌、李贵华以被告名义从原告处运走的石榴果袋款，被告认为和自己无关，原告当庭表示将另行主张权利。
本院认为，当事人双方在自愿、平等的基础上达成口头购销约定，应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告称只是给原告分销果袋，因果袋质量问题未向果农收回果袋款，所以不给付原告的货款辩解，因被告未向本院提供证据证明，不予采纳；原、被告双方的关系实则就是单纯的买卖关系。对原、被告双方均认可的果袋款予以确认，对原告要求被告承担其他石榴果袋款的请求不予支持。原告依约定履行自己的义务后，被告不履行相应的给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告叶青松支付原告周朝翠货款人民币18300元，此款于判决生效30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告叶青松承担，被告承担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建林
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5067-1号
原告上海邦浦实业有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
统一社会信用代码：91310000677845929J×××。
法定代表人：谢芳，职务：董事长。
委托代理人：王中柱�系该公司员工），男，汉族，1979年1月24日出生，江苏省东海县人，公民身份证号码：320722197901244217×××。
被告巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路8号二楼。
统一社会信用代码：91652801751650776Q×××。
法定代表人：马海燕，职务：总经理。
委托代理人：江宣瑾，新疆君和信律师事务所律师。
本院在受理原告上海邦浦实业有限公司诉被告巴州俊发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：合同约定双方若发生纠纷，任何一方可向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁，被告认为本案应先仲裁，由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会先行仲裁。
经审查，本院认为，双方签订的工业品买卖合同中并无约定仲裁条款，被告公司企业�人营业执照显示，被告住所地为库尔勒市巴音东路，该公司在库尔勒市工商行政管理局注册，公司住所地在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案库尔勒市人民法院有管辖权。被告巴州俊发房地产开发有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告巴州俊发房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费70元，由被告巴州俊发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人�法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 雪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01874号
原告冯某某。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某。
原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈俊与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年12月16日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，于2015年3月7日生育儿子冯某甲。婚后，被告到原告家落户，二人在龙泉镇雷家畈村共同居住生活，因性格不合等原因，双方常因琐事发生争吵，且在家庭经济、孩子取名、与我父母不和等方面进一步产生矛盾，难以共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子冯某甲随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所诉的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告确实为孩子取名的事发生过争议，但原告所诉的与其性格不合、与其父母不和的情况不属实，我认为这种家庭矛盾可以调解，我也没有与原告发生过争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于2011年12月16日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，于2015年3月7日生育一子冯某甲。婚后，被告张某到原告冯某某家中生活。原、被告共同生活初期，夫妻感情尚可，后在为孩子取名、被告张某与原告父母相处等方面发生矛盾，被告遂外出租房生活。2015年11月10日，原告冯某某诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子冯某甲随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告双方无共同财产及债权，欠张美龄债款8000元。
上述事实，有原告提供结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。虽然双方因孩子取名、与父母相处方面产生过矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，一定程度上影响夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。在庭审中，被告表示愿意改正，希望取得原告及其家人的谅解，并与原告继续共同生活，体现了共同建立幸福之家的诚意。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谈梦华
xx省xxx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00066号
原告：熊某，女，生于19xx年x月x日，汉族，湖北省xx县人，农民。
被告：秦某，男，生于19xx年x月x日，汉族，湖北省xxx市人，农民。
本院在审理原告熊某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告熊某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告熊某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 姚守杰
二〇一四年二月二十日
书记员 刘洪波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00066号
原告：熊某，女，生于1976年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，农民。
被告：秦某，男，生于1979年11月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告熊某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告熊某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告熊某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 姚守杰
二〇一四年二月二十日
书记员 刘洪波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第245号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告杨应全。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨应全供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2744号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：梁海平，男，1982年2月9日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告梁海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告梁海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告梁海平未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告梁海平向原告菜园子支行贷款20000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月27日，贷款到期后，被告梁海平未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告梁海平贷款，被告梁海平未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁海平于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年12月28日起至给付之日止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1006号
原告薛坤。
委托代理人顾计兴。
被告张振中。
委托代理人黄继芹。
原告薛坤诉被告张振中保证合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，原告原诉被告张振海已撤回），本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛坤及其委托代理人顾计兴、被告张振中及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坤诉称，2011年8月14日，张振海向我借款10万元，借款期限6个月，口头约定月利率3%，逾期按每天500元承担违约金，被告张振中自愿提供担保。逾期后，我上门催要，被告拒付此款。请求由被告偿还借款10万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告张振中辩称，原告要求我偿还10万元借款是违背事实的，张振海向原告多次借款，该笔借款我询问过张振海，已经偿还原告，是否将原据收回并销毁记不清。2012年11月份，张振海又向原告续借款，并未告知我，按照担保法担保人不承担民事责任。本案已超过诉讼时效，更超过担保期限。即便本案未超过担保期限，也应由借款人先偿还，不应先让担保人偿还。原告诉称上门向张振海和我讨要与事实不符，原告从未向我提起过涉案借款。涉案借款利息过高，已超过法律的规定，并且当初并未约定利息。本案原告和张振海明显存在恶意串通等。综上，我不应承担担保责任。
经审理查明，2011年8月14日，借款人张振海因经营太阳能热水器需要约定向原告借款10万元，借款期限至同年11月14日，逾期每日支付违约金500元，由被告进行担保，担保期限为借款到期后六年内有效等。同日，双方口头约定月利率3%。借款人出具借据并由被告在借款借据担保人处签名捺印后，借款人领取借款91000元，原告扣留利息9000元。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人及被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与担保人议定的保证合同，除担保的利息过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。担保方式及担保范围未约定的，按照法律规定确定。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。关于被告答辩的该笔借款人已偿还原告，借款人又向原告续借款，未告知担保人，本案原告和借款人明显存在恶意串通的主张，因被告未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。关于被告答辩的本案已超过诉讼时效，更超过担保期限，原告从未向我提起过涉案借款的主张，因原告已在2013年10月29日起诉本案借款人及担保人，该案约定的担保期限为6年，原告已在诉讼期限内及担保期限内主张权利。因此，该主张不予采纳。关于被告答辩的涉案借款利息过高，已超过法律的规定，并且当初并未约定利息的主张，因原告在出借资金时按月利率3%扣留利息，被告并未否认。对此，应确认当事人口头约定月利率为3%。该借款利率虽过高，但本院已确定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息。因此，被告主张的当事人未约定利息，不符合事实，不予采纳；被告主张的本案借贷利率过高属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张振中于本判决生效之日起十日内连带偿付原告薛坤借款91000元，并支付利息（以本金91000元，从2011年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，被告张振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月十八日
书记员 乔 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8499号
原告：秦国义，男，1958年3月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告秦国义与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国义的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国义向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费240元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工3天，产生劳动报酬240元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务天数及应得的劳务费用属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四�长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告秦国义在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工3天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用240元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告秦国义在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据�中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告秦国义支付劳务费用240元，故原告秦国义要求被告四川长城公司给付劳务费用240元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告秦国义劳务费240元。
二、驳回原告秦国义要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第458号
原告何永胜。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐建军。
被告程小兵。
原告何永胜诉被告徐建军、程小兵承揽合同纠纷一案，于2014年6月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永胜及委托代理人吴学英到庭参加了诉讼。被告徐建军、程小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永胜诉称，自2005年7月始至今，被告徐建军与程小兵一直合伙开办惠民县XXX婚纱影楼，并一直在原告丽捷店里冲洗胶卷。2012年7月至12月，两被告欠原告洗片费18600元，并由被告程小兵在2013年1月28日为原告书写欠条一张。后原告多次向两被告催要，两被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告洗片费18600元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐建军、程小兵在法定期间内没有提交证据及答辩意见。
经审理查明，2005年7月份，被告徐建军在惠民县工商行政管理局注册成立惠民县XX婚纱影楼后，原告与被告徐建军双方就建立了冲洗胶卷业务关系。截止2013年1月28日，被告徐建军欠原告洗片费18600元，由被告徐建军的工作人员程小兵出具欠条一张。并加盖了惠民县XX婚纱影楼专用公章。此款，原告多次向被告徐建军催要未果，诉至本院。请求依法判令被告支付原告洗片费18600元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的欠条、惠民县工商行政管理局惠民所的个体工商户注销登记资料和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告徐建军在经营惠民县XX婚纱影楼时与原告达成冲洗胶卷口头承揽协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告按约定为被告徐建军的照片胶卷进行了冲洗，履行了合同义务。当原告将工作成果交付给被告后，被告徐建军应当支付加工费用。在双方业务终止后被告的工作管理人员出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告徐建军所欠胶卷冲洗费，至今未付。由于被告徐建军没有及时将报酬支付给原告，因此应承担逾期付款责任。双方没有约定利息的计算方式，应从原告主张权利时计算损失。关于原告要求被告程小兵承担付款责任的诉讼请求，因被告程小兵出具加盖公章的欠据行为应为履行职务行为，作为被告徐建军的工作人员被告程小兵不应承担还款责任。因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐建军、程小兵未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效后十日内支付原告何永胜胶卷冲洗费18600元及利息（从2014年6月24日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算，但不超过1000元）；
二、驳回原告何永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 李永康
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异76号
异议人（另案申请执行人）北京新元知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼三层310-2室（住宅）。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人王锐，北京市新元律师事务所律师。
委托代理人张蕾蕾，北京新元知识产权代理有限公司法务专员。
申请执行人杨培根，男，1955年2月20日出生。
委托代理人陶征，安徽真见律师事务所律师。
被执行人北京长城华人怀思堂，住所地北京市延庆区八达岭镇三堡村。
法定代表徐海生,总经理。
本院在执行杨培根与北京长城华人怀思堂（以下简称怀思堂）合同纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第13430号民事判决书；执行案号：（2016）京01执43号]过程中，异议人北京新元知识产权代理有限公司（以下简称新元公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新元公司述称：一、由于本案系错案，根据民事诉讼法的规定，法院应依职权提起审判监督程序，执行人员应将本案报请院长审查处理，纠正错误判决。杨培根申请执行的依据是北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字�13430号民事判决书，但该案系错案，错误明显。杨培根与怀思堂签订《股权内部转让协议》的时间是2012年3月，而新元公司自2008年至今均对上述财产申请法院查封，上述股权转让违反了最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，杨培根与怀思堂之间存在着明显的共谋，意图通过法院判决侵犯他人财产的目的。因此，依据法律规定，针对错误判决，法院应依职权提起审判监督程序，执行员在执行本院判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。本案件应当报请院长审查处理。二、新元公司参与竞拍的北京市同力制冷设备公司(以下简称同力公司)在怀思堂的全部投资及收益的拍卖被法院撤销，新元公司没有实现债权。由于同力公司在怀思堂的全部投资及收益的拍卖被法院裁定撤销，新元公司没有实现债权，并且是首轮查封，所以应继续其对怀思堂房屋和土地等相关财产的查封、冻结，而驳回杨培根的执行申请。综上，杨培根申请执行的依据系错案，新元公司申请执行、查封、冻结怀思堂的财产有合法依据，依据我国法律的相关规定，法院针对错误判决应当依职权提起审判监督程序，该案应由执行人员提出书面意见，报请北京市第一中级人民法院院长审查处理。同时，在新元公司针对上述财产是首轮查封，债权没有实现，故请求依法驳回案外人杨培根的申请。
杨培根辩称：一、新元公司不享有足以排除强制执行的权益，也不具有“案外人”的主体资格；二、杨培根依据生效民事判决所确定债务给付，申请强制怀思堂履行债务，有法可依。故杨培根请求法院驳回新元公司的异议申请。
本院经审查查明：
2014年5月9日，本院作出（2013）一中民初字第13430号民事判决书，判决：怀思堂于本判决生效后十日内向杨培根支付转让款6000万元及违约金1200万元。该判决发生法律效力后，杨培根向本院申请执行。
另查明：
2007年6月20日，本院作出（2007）一中民初字第1750号民事判决书，判决：一、同力公司于本判决生效后十日内向中财诚信担保有限公司偿还借款本金500万美元；二、同力公司在承担保证责任后有权向债务人汇凯集团有限公司进行追偿。该判决发生法律效力后，因同力公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，中财诚信担保有限公司向本院申请执行。
2008年7月1日，本院作出（2007）一中执字第1336-4号执行裁定书，裁定：变更新元公司为（2007）一中民初字第1750号民事判决书执行程序中的申请执行人。
本院认为：新元公司所提（2013）一中民初字第13430号民�判决系错案，法院应依职权提起审判监督程序的异议理由不属于执行异议案件的审查范畴；新元公司与杨培根均为不同民事案件执行程序中的申请执行人，两案被执行主体亦不相同，新元公司关于驳回杨培根执行申请的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京新元知识产权代理有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王新子
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01113号
本院在执行申请执行人丁松林与被执行人吴光明、朱孝明、陈军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01113号本院在执行申请执行人丁松林与被执行人吴光明、朱孝明、陈军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱孝明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人朱孝明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执138号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:钟家豪，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
钟家豪犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，钟家豪应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执138号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:钟家豪，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。钟家豪犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，钟家豪应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月26日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月26日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月28日，被告人李某某在广西临桂县榕山路云端休闲宾馆201房向李某（1998年1月2日出生，不予追究刑事责任）提出想�便宜点的助力车，叫李某帮其偷一辆，李某提出需要液压剪偷车，被告人李某某即给李某250元购买液压剪作为盗车工具。2013年8月30日凌晨2时许，李某和被告人李某某经预谋后窜至桂林市象山区民族路45号路边，见一韩铃牌助力车没有锁大锁和机头锁，即由被告人李某某望风，李某将该车推至旁边巷子中，用接线启动的方式盗走，李某和被告人李某某将赃车开回至被告人李某某开房的广西临桂县榕山路云端休闲宾馆楼下，当日被公安机关抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2576元。破案后，作案工具液压剪一把被缴获，赃车已退还被害人。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人袁某的报案及陈述；证人证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录；指认照片；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人李某�、李某某的户籍证明；被告人李某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2576元，数额较大，其行为已触犯《中某人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中某人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某、李某某予以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十二月六日
代书记员 曹霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00702号
原告胡大全，男，，住重庆市永川区。
原告蒋元六，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
二原告的委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告何顺强，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理蒋元六，胡大全、何顺强企业承包经营合同纠纷一案中，原告蒋元六，胡大全于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元六，胡大全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋元六，胡大全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋元六，胡大全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋元六，胡大全负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年三月五日
书记员 刘 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02727号
原告杨磊，男，1986年8月8日出生。
被告贾进，男，40岁。
原告杨磊诉贾进房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨磊于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02727号
原告杨磊，男，1986提8月8日出生。
被告贾进，男。
原告杨磊诉贾进房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨磊于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 梅
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第265号
原告：杨某某，女，1987年1月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：杨志君，云南洱海源律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：杜某某，男，1980年11月25日生，白族，退伍军人，云南省洱源县人。
委托代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书担任审判长，审判员董小登，人民陪审员刘晓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨志君、被告杜某某及其委托代理人冯云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决与被告离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产88000元及债权50000元共同分割。事实和理由是，原、被告双方结婚生子后，被告的性情大变，经常无端打骂原告，长期对原告母女的生活不管不顾，严重伤害了原告的身心，现双方夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，坚决不同意离婚。理由是，原、被告结婚后，虽然两地分居，但夫妻感情一直很好，被告也并没有无端地打骂原告，原告应审慎处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，给孩子一个完整的家。
原告举证：1、结婚证，以证明双方于2010年1月27日登记结婚；2、身份证，以证明自己的身份情况；3、户口簿，以证明生育小孩的情况。
被告举证：1、农业银行汇款凭证4份，以证明被告寄给原告生活费的事实；2、中国邮政包裹单4份，以证明被告寄给原告母女生活用品的事实；3、车票2张，以证明被告从部队回来就直接到原告娘家的事实。
原告所举的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。被告所举的证据，原告均不予认可。本院认为，被告提供的证据与本案有关联性，证据的证明力结合本案的事实予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实是，原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育女儿：杜某甲，2012年1月14日生。无共同债权债务。被告有复员费50000元。近年来，因夫妻双方缺少沟通与交流，产生隔阂。原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解中，双方各执己见，调解未果。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生育了子女，证明夫妻感情是好的。虽然，近年来，双方缺少沟通与交流，夫妻间产生矛盾。但是，只要双方珍惜的夫妻感情，各自改正不足，增强沟通与交流，夫妻间相互关心，增强信任，夫妻关系还能和好如初，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
审 判 员 董小登
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9734号
原告：张海波，男，1990年2月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：李舒怡，女，1992年9月27日出生，汉族，住惠安县，
原告张海波与被告李舒怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币5200元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李舒怡未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2016年7月间向原告借款，至2016年8月9日共计结欠原告借款5200元。双方约定还款期限至2016年10月22日，未约定利息。借款后，被告未能还款。以上事实有被告出具交原告收执的欠条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款5200元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李舒怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款人民币5200元并按月利率0.5%支付自2016年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李舒怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第60号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年6月8日出生，河南省西平县人。因犯聚众斗殴罪、寻�滋事罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被上海市公安机关抓获并临时羁押于上海市第二看守所，当月11日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2014年4月中旬的一天，被告人霍某某伙同陈某某、高某某预谋后进入驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街被害人熊某某家中实施盗窃，因被害人返回家中，被告人霍某某等人在未窃取财物的情况下逃走。
2、2014年4月20日，被告人霍某某伙同陈某某、高某某预谋后进入驻马店市驿城区文明路与中华路交叉口附近被害人魏某某租房处，将魏某某停放院内的一辆红色雅迪牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1749元。
3、2014年5月4日，被告人霍某某伙同陈某某、黄某某预谋后进入驻马店市驿城区中华路西段李庄被害人穆某某家院内，将穆某某停放的一辆红色爱玛牌骑式电动车和被害人某某一辆黑色新日牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌骑式电动车价值1827元、新日牌骑式电动车价值1628元。
4、2014年5月4日，被告人霍某某伙同陈某某、高某某、黄某某预谋到驻马店市驿城区文化路西段六里庄实施盗窃，后陈某某、高某某进入被害人高某某家中卧室，将300元现金、一部黑色TINET牌手机及一个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗的手机价值171元，黄金吊坠价值1258元。
另查�，涉案人员陈某某、黄某某因伙同被告人霍某某等人参与盗窃，已被本院判刑，相关事实已被生效判决书确认。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人、现场勘查记录、鉴定意见书、已生效刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，价值6933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人霍某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人霍某某在伙同他人参与的第一至第三起盗窃中，共同预谋、积极参与、与其他参与人相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处；在伙同他人参与盗窃的第四起盗窃中，仅参与预谋、未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人霍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初485号
原告李某，农民。
委托代理人彭信云，荔浦县大塘法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人彭信云、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，认识仅半年就于2013年9月29日在荔浦县民政局登记结婚，婚后双方一直未同居生活，也未生育小孩。原、被告均是再婚，2014年原告得了血小板减少疾病，住院期间被告从不关心，且一直没有到医院看望护理，出院后医院告知原告今后生育小孩将对生命造成威胁，所以不得再怀孕生育小孩，被告知道原告不能再生育后，对原告怀恨在心，并时常威胁原告说：你不为我生小孩，有人帮我生。双方为此经常争吵，2016年被告当着原告及原告母亲的面威胁说：我要砍死你。从而导致原告一直生活在紧张恐惧的环境中，2016年2月28日双方到新坪法庭欲办离婚，后因各种原因未办。由于两人未同居，也不在一起生产生活，所以无任何共同财产，也没有共同债权债务，夫妻关系已名存实亡，再无法共同生活下去，这种毫无感情的婚姻必须解除。综上所述事实，依据《婚姻法》等法律法规的规定，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告双方是夫妻关系。
被告刘某辩称，1、原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年9月登记结婚。婚后，为进一步了解和增进感情，被告到原告工作的地方一同生活，由于各种不利因素，原告怀孕两次均未能成功生育小孩，为此，双方也有过争吵，但是夫妻间的争吵并不能影响夫妻感情；2、2015年3月双方正式举办了婚礼，为了这个婚礼，花光了原告所有的积蓄，并向亲朋好友借了一些钱。三早下午，由于被告外出喝酒，导致了双方发生了一次争吵。事后，双方又一起去深圳打工，为了家庭生活，被告努力工作，因劳累过度，在一次上下车时，被告从车上摔了下来，摔断了手脚，至今不能生产劳动。住院期间，原告未尽到照顾被告的义务；3、偶然的机会，被告了解到原告有了外遇，经常和他人在一起，在被告不知情的情况下，把原告的户口从被告的户口本迁了出去。原告一接到其男友的电话，立刻就出去，甚至，原告还拿起男友的照片来羞辱被告；4、原告所诉不是事实，原告所述没有同居，那原告怀的小孩是谁的；又说被告在原告生病住院期间没有到医院看望护理，因为被告当时是夜班，原告母亲说有她在，不必天天过来，但是，被告每隔1-2天，都去看望原告；综上，要求原告补偿被告结婚时花去的6万元经济损失并赔偿被告三年来对原告的感情付出及精神伤害4万元，共计10万元。
被告对其辩解在举证期限内提供证据有借条一张，证明原、被告夫妻关系存续期间，向何承都借款28000元用于办酒席，是夫妻共同债务。
经审理查明，原告李某与被告刘某均系再婚。双方2013年2月经人介绍相识后恋爱，2013年9月29日登记结婚。婚后感情一般。婚后未共同生育子女。
另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础差，自结婚以来经常因家庭琐事产生矛盾，不注意加强交流和沟通，导致夫妻感情受到影响。加上婚后双方未共同生育子女，感情的维系更加受到影响。现原告诉请离婚，被告也同意离婚，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告同意离婚，但是要求原告给付结婚办酒席的经济损失及精神抚慰共计10万元。被告只提供了向何承都借款28000元的借条，但是该借条未载明借款的用途，即不能证实被告向何承都借款28000元用于办酒席，因此，本院对该借条不予认可。另外，被告亦未提供证据证实办酒席的具体经济损失及精神受到的伤害，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡艳萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴朝良，男，1975年12月7日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）58起诉书指控被告人吴朝良犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人吴朝良自2015年2月13日刑满释放回家后，因无经济来源，遂起盗窃念头，2015年3月13日6时许，吴朝良独自一人到本县某某镇某某某小区，将失主雷某全停放在该小区6栋楼下的一辆英鹤牌助力车盗走。当天，吴朝良驾驶盗得的助力车行驶至本县某某乡某某村对面河边的321国道时被公安人员发现并当场抓获。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗助力车价值人民币2833元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴朝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴朝良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴朝良对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人吴朝良自2015年2月13日刑满释放回家后，因无经济来源，遂起盗窃念头，2015年3月13日6时许，吴朝良独自一人到三江侗族自治县某某镇某某某小区，将雷某全停放在该小区6栋楼下的一辆英鹤牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值2833元。
另查明：当天，吴朝良驾驶盗得的助力车行驶至三江侗族自治县某某乡某某村对面的321国道时被公安人员抓获。吴朝良到案后如实供述上述事实。吴朝良曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人吴朝良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证核实的以下证据证实：
一、物证
1、被盗助力车辆的照片，证实：被盗车辆的概况；
2、剪刀和螺丝刀各一把的照片，证实：被告人作案所用的工具。
二、书证
1、受案登记表，证实：被害人雷某全于2015年3月13日报案称其停放在本县某某镇某某某小区的一辆灰色助力车被盗。
2、立案决定书，证实：三江侗族自治县公安局于2015年3月13日立案侦查。
3、被告人吴朝良的户籍证明及照片，证实：吴朝良的身份、年龄。
4、本院（2012）三刑初字第110号判决书，证实：2012年8月30日，被告人吴朝良因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
5、被害人雷某全提供的购车清单和车辆合格证，证实：被盗车辆的型号、特征和价格，购买时间。
6、到案经过，证实：2015年3月13日，公安人员对驾驶未插钥匙的助力车形迹可疑的吴朝良进行盘问，其供述了该助力车系盗窃得来的事实。
三、被告人吴朝良的供述与辩解：到今天早晨6时左右我醒来后，我口袋里面又没有钱，我就打算偷一辆摩托车去换钱买米。当我走到某某某小区商品房附近的岔路口后，我看见一辆助力车停放在一户人家的楼底屋。然后我就走近去推那辆助力车，并沿那条岔路往坡底一边推一边用力摇晃该车车头，在我推那辆车快到坡底时，我就将该辆助力车的车头摇松，方向盘也可以正常行驶了。我就将那辆助力车推到靠近河边的公路，并用一把小剪刀将该助力车的电门锁线剪断，剪断后我又重新接上，我将那辆助力车启动后驾驶那辆助力车过三角渡出城，最后当我把那辆助力车开到某某村对面河时，就被你们公安机关抓获了。证实：被告人的作案过程。
四、被害人雷某全陈述：2015年3月12日18时许，我将我的助力车停放在某某镇某某某小区6栋二单元我家门口，至2015年3月13日7时许我下楼准备开车出去，发现我的助力车不见了。我的助力车是英鹤牌，车身为灰色，我于2014年9月25日在三江县某某车行购买，当时花了3000元。证实：车辆的基本情况和被盗的时间和地点。
五、三江侗族自治县公安局的现场勘验、检查、辨认、笔录及现场示意图和现场照片。证实：案发现场的情况。
六、鉴定意见
三江侗族自治县价格认证中心的三价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书，证实：被盗英鹤牌助力车辆的价值为2833元。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴朝良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝良到案后如实供述其盗窃行为，可以对其从轻处罚；被告人吴朝良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人吴朝良的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龙杨锋
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第70号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某），男，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省剑阁县正兴乡。现住绵阳市涪城区石塘。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被三台县公安局取保候审，现在家。
被告人曾某某（绰号曾某甲），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省三台县高堰乡。现住绵阳市游仙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月1日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人姜某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉。被告人姜某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月14日，李某甲、李某乙和林某某三人（均已判刑）在绵阳市游仙区沉抗镇某某路某某研发中心工地门口盗窃被害人李某丙一辆红色豪爵牌125型普通两轮摩托车后，以800元人民币的价格将该车卖给被告人曾某某，被告人曾某某明知该摩托车是赃物而购买后，以1100元人民币的价格将该摩托车卖给被告人姜某某，被告人姜某某明知摩托车是赃物而予以购买。案发后，被盗摩托车追退失主。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币2155元。
公诉机关认为被告人姜某某、曾某某的行为均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人姜某某、曾某某对公诉机关指控的事实均提出其不明知所买摩托车是他人犯罪所得的辩解。
经审理查明，2013年7月14日，李某甲、李某乙和林某某（均已判刑）三人在绵阳市游仙区沉抗镇某某路某某研发中心工地门口盗窃被害人李某丙一辆红色豪爵牌125型普通两轮摩托车后，以800元人民币的价格将该车卖给被告人曾某某，被告人曾某某明知该摩托车是赃物而购买后，以1100元人民币的价格将该摩托车卖给被告人姜某某。案发后，被盗摩托车已追退失主。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币2155元。
上述事实，被告人姜某某、曾某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证人谢某某、林某甲、李某丁、刘某某的证言，三台县人民法院关于李某甲、李某乙、林某某犯盗窃罪的刑事判决书，调取证据清单、发还物品清单，价格鉴证意见书，姜某某、曾某某的户籍信息等。
本院认为，被告人姜某某、曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姜某某、曾某某所提其不明知所买摩托车是他人犯罪所得的辩解，与本案查明的事实、证据不符，本院不予支持。被告人姜某某、曾某某自愿认罪且案发后，摩托车追退失主，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内计算）。
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄茜
附录
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1947号
罪犯郑铭，男，1988年4月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）南法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯郑铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑铭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2754号
申请执行人张新华，男，汉族，1970年2月15日出生。
被执行人陆志明，男，汉族，1975年2月17日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1700号民事判决书已于2013年11月11日发生法律效力，判决确定：被执行人陆志明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张新华借款本金2878247.44并支付利息（利息以本金2878247.44元为基数，利率按月息1.5%标准，从2013年3月28日计至本判决确定的应还款之日止），并负担案件受理费15114.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陆志明的银行存款及其他款项人民币2878247.44元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡静璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2924号
原告：李亚东，男，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：李炜，男，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：田玉章（李炜之母），女，1953年8月16日出生，汉族，石河子市南山水泥厂退休职工。
原告李亚东与被告李炜、被告田玉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告李炜、被告田玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称：2014年8月11日，被告以购买音响设备为由，从原告处借款200000元，双方签订了借款合同，并约定以石河子市7小区42栋252号房屋作为抵押。后，原、被告双方按照合同约定履行至2015年5月，被告未按照合同约定支付借款利息，违反了合同约定，原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元；二、被告给付原告利息损失6000元（计算至2015年7月13日）；三、被告给付原告违约金8000元（200000元×4%）；四、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告李炜、田玉章共同辩称：借款属实，但原、被告双方签订借款合同时，两被告未看合同，直接签的合同，原告并未告知两被告约定了违约金，故不同意承担违约金。对借款本金及利息两被告同意偿还，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年8月11日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订借款合同一份，内容为：“第一条：借款事项：借款用途：付音响设备款。借款金额：人民币（大写）贰拾万整。月利率：15‰，利息按季度结清，每个季度的首月结清。借款期限：借款期限为12个月（到期日为法定节假日、公休日的，顺延至其后的第一个工作日，此间的利息由乙方承担）。自2014年8月11日起至2015年8月10日止，具体起息时间、借款日期以《转账凭证》或《现金收款收据》载明的实际借款时间为准并顺延。借款期限届满前30日内，乙方按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期（费率另行协商），展期合同上确定的终止日，为借款终止日。……第八条：违约条款：1、乙方提供虚假材料，获取借款的，按照借款金额的30%-50%支付违约金：由此导致合同无效的，乙方除返还借款本金外，还需按照借款本金的50%-100%赔偿甲方损失。2、乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息和违约金。逾期的第一个月，按照逾期金额的4%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的7%支付违约金；逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的10%支付违约金。3、乙方不能按时还借款本金及利息需要展期的在原借款利息基础上增加20%。4、乙方不按约定用途使用借款的，按照违约使用借款金额的20%-30%支付违约金。4、违约金因几个违约行为可以依本合同约定可分别计算。”
合同签订后，原告即在扣除第一季度利息9000元后将剩余本金191000元交付给两被告，两被告向原告出具了200000元的借据。嗣后，两被告支付了2015年5月10日前的借款利息（两个季度共18000元），未能按照约定支付2015年5月10日之后的利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的借款合同、借据，原、被告双方陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同中约定：“乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息和违约金。”该约定系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按期向原告支付利息，原告有权要求两被告返还借款本金、利息和违约金。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方虽然在借款合同中约定被告向原告借款200000元，两被告也向原告出具了200000元的借据，但原告实际仅向两被告支付了191000元借款，故两被告应当按照191000元返还借款并计算利息。据此，经本院核算，至2015年7月13日，两被告应支付的利息为32088元（191000元×15‰÷30天×336天），扣除已经支付的18000元，仍应支付利息14088元（32088元-18000元）。双方的借款合同约定，两被告逾期付息的，“逾期的第一个月，按照逾期金额的4%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的7%支付违约金；逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的10%支付违约金”，两被告未按照约定在2015年6月10日前支付2015年六、七、八三个月的利息，至原告主张的2015年7月13日已逾期两个月，应当支付相应的违约金。据此，经本院核算，两被告应支付的违约金为315.15元（191000元×15‰×4%＋191000元×15‰×7%）。至于两被告关于对借款合同中的违约金条款并不知情的辩解意见，因未提供相应的证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李炜、被告田玉章返还原告李亚东借款本金191000元；
二、被告李炜、被告田玉章返还原告李亚东借款利息14088元；
三、被告李炜、被告田玉章赔偿原告李亚东违约金315.15元；
上述款项合计205403.15元（191000元＋14088元＋315.15元），被告李炜、被告田玉章于判决生效之日起十日内给付原告李亚东。
四、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2078元，邮寄送达费90元，合计2168元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑海霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执89号
申请执行人赵大连，农民。
委托代理人刘峰，靖西市法律援助中心律师。
被执行人王彩信，居民。
本院在执行申请执行人赵大连与被执行人王彩信劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）靖民一初字第1402号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王彩信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵大连于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费2061元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王彩信送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人王彩信自动履行本案的全部义务，据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执89号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 梁景耿