wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00225号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人何伟，农民。被申请执行人冯艳玲，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月31日作出的随高计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何伟、冯艳玲应缴纳社会抚养费53826元，从2015年1月31日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41549号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告叶桃红，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告叶桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告叶桃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2013年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业服务费1，388.40元（人民币，下同），并支付滞纳金200元。
被告叶桃红未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄15号1102室业主，其房屋建筑面积125.10平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2013年1月至2013年6月未支付原告物业服务费1，388.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶桃红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，388.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告叶桃红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02424号
申请执行人白云，又名白荣，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏世平，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白云依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00709号民事判决书申请执行苏世平合同纠纷一案中，经向被执行人苏世平发出执行通知书，责令其向申请执行人白云支付工程款及工资58580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费630元，申请执行费790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏世平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人苏世平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02424号
申请执行人白云，又名白荣，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏世平，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白云依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00709号民事判决书申请执行苏世平合同纠纷一案中，本院责令被执行人苏世平向申请人王毅偿还工程款及工资58580元，并承担案件受理费630元、执行费790元。执行中被执行人苏世平下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02424号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00275号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张丽。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张丽于2009年10月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××15的VISA金卡。截至2015年1月17日被告张丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用17344.02元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年1月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计17344.02元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年1月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张丽未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张丽签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2015年1月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17344.02元及自2015年1月18日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，公告费560元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费234元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2416号
罪犯林喜庆，男，1981年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月十七日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯林喜庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林喜庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林喜庆减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，员工。
被告：郭汇全，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市石岐区东盛居委会阳光花地春晖阁2栋1002房，公民身份号码×××7173。
被告：郭志锋，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7156。
被告：何鹤辉，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区上海城，公民身份号码×××7171。
被告：何倩懿，女，�族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市石岐区东盛居委会阳光花地春晖阁2栋1002房，公民身份号码×××7187。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告郭汇全、郭志锋、何鹤辉、何倩懿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告郭汇全、郭志锋、何鹤辉、何倩懿已结清拖欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取为209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交209元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第2页共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第130号
原告彭某。
法定代理人宋玉灵。
被告张悦洋。
被告张庆元。
被告孙若彧。
被告郑州市第十六中分校。
原告彭某与被告张悦洋、张庆元、孙若彧、郑州市第十六中分校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭某诉称：原告和被告张悦洋均系被告郑州市第十六中分校的学生。2015年8月26日中午午饭时间，原告到被告郑州市第十六中分校餐厅处吃饭，在打饭期间，学校餐厅打饭窗口无人看管，十分混乱，被告张悦洋加队打完热面条后，因其一只手拿着手机，一只手端着热面条，造成饭碗翻倒，滚烫的面条倾泻到原告脚上和腿上，使得原告被严重烫伤，为此花费较多医疗费，使得原告长时间无法正常行走需人护理，原告的学习因此受到很大影响，精神也受到极大伤害。被告张悦洋是造成原告伤害的侵权人，其应对原告的伤害承担责任，其父母作为监护人，应承担赔偿�任，被告郑州市第十六中分校对原告的伤害也有过错，也应承担责任。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费751.8元、营养费600元、护理费2400元、交通费660元、精神损失费20000元，共计24411.8元；请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金，以鉴定结果为准；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，依照《郑州市人民政府办公厅关于郑州市普通高中改制学校清理规范工作的实施意见》（郑政办（2012）85号），郑州市第十六中分校已更名为郑州市明德学校。在学校名称变更后，原告仍将变更前的学校名称作为被告提起诉讼，存在被告主体不适格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张燕杰
审判员 孙玉明
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 可
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第413-1号
申请执行人某联社。
被执行人高某。
申请执行人某联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月22日作出的（2011）长民初字第685号民事判决，判决如下：被告高某b于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费200元。本院于2011年5月4日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第685号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3354号
原告：郭于辉。
委托代理人：冯荣尚。
被告：任华。
被告：泮晓红。
原告郭于辉为与被告任华、泮晓红民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭于辉的委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告任华、泮晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭于辉起诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告任华因资金困难，向原告借款100000元，约定月利率为2%。原告通过向朋友林跃借现金100000元后再给被告任华，被告任华收到原告现金100000元后，出具了附其本人身份证复印件的借条一份。后原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款本金100000元，支付利息8201元，并继续按月利息2分算至判决确定的履行之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告任华、泮晓红未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、台州银行对帐单1份、结婚登记申请1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告任华向原告借款100000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告泮晓红对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任华、泮晓红在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭于辉借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2013年7月16日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告任华、泮晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2464元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陆丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1054号
罪犯唐小勇，现在广西区桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年10月26日作出（2010）兴刑初字第135号刑事判决，以被告人唐小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3477号刑事裁定，对罪犯唐小勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2020年1月27日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐小勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐小勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐小勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分94.92分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐小勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00434号
申请执行人王恩成。
被执行人许贻忠。
被执行人徐敬雪。
申请执行人王恩成与被执行人许贻忠、徐敬雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为1326590元，执行到位0元，未执行到位1326590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00434号
申请执行人毕某某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。。
被执行人张某某（系马某某之妻），女，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人毕某某与被执行人马某某、张某某、马某某为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新城民初字第00357号判决已生效，判决如下：被告马某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某18000元及利息，利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，被告马某某负连带清偿责任。案件受理费300元，由三被告负担。公告费600元，由被告马某某负担。因被执行人马某某、张某某、马某某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人毕某某于2015年7月31日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人马某某、张某某、马某某无财产可供执行，且申请人执行人毕某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5256号
罪犯李荣友，男，30岁（1983年1月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2008）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李荣友犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与北京市大兴区人民法院（2004）大刑初字第516号刑事判决主文第一项中未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年4月18日以（2012）高刑执字第238号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯李荣友减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李荣友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李荣友的改造及奖励情况，提出对李荣友的减刑建议。
经审理查明，罪犯李荣友在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李荣友综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李荣友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2030年9月17日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5338号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王亮。
被告：唐建顺。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王亮、唐建顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼；被告王亮、唐建顺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年11月9日，被告王亮以消费信贷分期付款形式购买豪泺汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告唐建顺向我原告提供了反担保。由于被告王亮未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付130446.78元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告王亮追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王亮给付我原告代其偿还银行借款的本息130446.78元及违约金39134.03元，合计169580.81元。由被告唐建顺承担连带责任。
被告王亮、唐建顺未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方王亮（乙方）、反担保方唐建顺签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买豪泺汽车一辆（车牌号：冀B×××××／冀B×××××挂），车价款350000元；由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行办理借款175000元，期限24个月，自2011年11月9日至2013年11月9日。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、王亮应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告王亮未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年1月至2013年2月借款本息106271.7元，未到期借款本金69175.08元，合计175446.78元。被告王亮于2012年3月至2012年11月还款45000元，尚欠借款本息130446.78元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》、《汽车贷款保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《交款明细及收据》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告王亮不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告王亮追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王亮不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告唐建顺为被告王亮履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告王亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息130446.78元。
二、由被告王亮给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金18381元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告唐建顺对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告王亮负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马华一
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00881号
原告：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴金龙，董事长。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽晟阳市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘升阳。
本院在审理原告安徽南天建材科技有限公司诉被告安徽晟阳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽南天建材科技有限公司以被告已支付部分货款并作出还款承诺为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南天建材科技有限公司对被告安徽晟阳市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南天建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5336元（已减半），由原告安徽南天建材科技有限公司负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02575号
上诉人（原审被告）北京大华世纪展览展示有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号321室。
法定代表人汪先武，经理。
委托的代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京三合时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼7层702。
法定代表人曹永利，总经理。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京大华世纪展览展示有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人北京三合时代科技有限公司（以下简称三合公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第9462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官孙田辉、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三合公司在一审中起诉称：2012年5月11日，三合公司与大华公司签订采购合同，约定：三合公司向大华公司提供电子产品器材、设备，合同总价款19万元。采购合同签订后三合公司履行供货义务，但大华公司未全额支付货款，目前尚欠货款47290元。三合公司诉至法院，要求：判令大华公司支付货款47290元及迟延给付违约金（自2012年6月17日至实际付清之日止，以19万元为基数，按日千分之一计算）。
大华公司在一审中答辩称：采购合同约定的幻影成像软件三合公司制作技术不过关，导致大华公司自行购买，应在应付货款中扣除3万元；大华公司曾另向三合公司支付4000元，三合公司在本次诉讼数额中应予以扣除；质保金退还日期应为2013年6月18日，三合公司起诉时，质保金尚未到期，故应扣除9500元质保金；大华公司应支付的尚欠货款总额为3790元，违约金应以其为基数计算，不应以19万元为基数计算。
一审法院审理查明：2012年5月11日，三合公司与大华公司签订采购合同。采购合同约定：三合公司向大华公司提供多媒体设备及软件；交货时间为2012年5月30日前，合同总价款19万元，除幻影成像软件外，其余货款应于软硬件调试或验收完毕后支付至95%，幻影成像软件不包含质保金，应支付至100%，剩余5%为质保金，质保期为1年；自大华公司收到货物后2日内，应依照双方在本合同中约定的质量要求和技术标准，对货物的质量进行验收，如货物验收不合格，应在2日内提出异议，如在2日内没有提书面异议的，视为货物验收合格，质保金退还时间为2013年6月18日；采购合同附件写明了幻影成像项目，内容为郑成功收复台湾，软件报价3万元；大华公司逾期付款的，应每日按照合同总金额的千分之一向三合公司支付违约金，违约金总额不超过合同总金额的5%。采购合同签订后，三合公司履行采购合同义务，2012年5月，全部货物交付大华公司，但大华公司仅支付货款146710元，尚欠货款43290元。三合公司向大华公司主张未果，诉至一审法院。
一审法院判决认定：三合公司与大华公司之间签订的采购合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。三合公司履行了供货义务，大华公司应依约给付相应货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。三合公司要求大华公司支付尚欠货款的诉求，符合法律规定，法院予以支持。关于款项的数额，三合公司认为大华公司支付的款项中有4000元为采购合同之外产生，但未提交证据予以证明，法院在其诉求中予以扣减。三合公司认为应依照采购合同约定由大华公司向其支付违约金，但采购合同约定了违约金的上限，故对三合公司认为的违约金计算方法，法院不予采信。依照采购合同约定的违约金计算方法，考虑三合公司并未举证证明违约给自己造成的实际损失，法院酌定违约金的具体数额。大华公司认为货物存在质量问题，但双方采购合同约定了检验和提出异议的期间，大华公司并未举证在该期间内依照采购合同约定提出异议，货物应视为验收合格，对大华公司的意见，法院不予采信。大华公司关于质保金起诉时尚未到期，故不应支付质保金的意见，没有法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条之规定，判决：一、北京大华世纪展览展示有限公司于判决生效之日起十日内向北京三合时代科技有限公司支付款项四万三千二百九十元及违约金一万元；二、驳回北京三合时代科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
大华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决事实不清。大华公司与三合公司签订采购合同后，因三合公司的技术问题，导致大华公司出资5000元自行安装三维幻影成像软件，三合公司并未给大华公司进行安装，这一事实大甲方出具的不合格部分明细单中明确予以说明，既然大华公司并没有使用三合公司的相关技术软件，故此不应支付相应费用；二、关于质保金的问题，一审法院程序违法。在三合公司向一审法院起诉立案，甚至第一次开庭审理时，质保期并没有到期，也就是三合公司请求的权利还没有成就，虽然在一审法院判决作出之前质保期到期，三合公司亦未增加诉讼请求，此请求质保金的要求不应予以支持；三、违约金支持三合公司1万元无依据。大华公司尾款未支付给三合公司是有原因的，三合公司在施工安装期间粗制滥造，工程质量严重不合格，使大华公司遭受巨大损失，因三合公司一直拒绝质保期内的维修工作，为此暂押尾款，与三合公司协商售后维修问题，是三合公司的不诚信行为，导致双方关于维修和付尾款的事宜被搁置，并不是大华公司的一方原因。一审法院并未考虑这一事实。据此请求二审法院撤销一审法院判决，依法不向三合公司支付款项43290元及违约金，一、二审案件受理费依法由三合公司承担。
三合公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有三合公司提交的采购合同、银行交易记录，大华公司提交的转账证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：大华公司与三合公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；在本案中三合公司依采购合同约定履行了供货义务，大华公司应支付尚欠款项；鉴于在采购合同中曾约定：自大华公司收到货物后2日内，应依照双方在本合同中约定的质量要求和技术标准，对货物的质量进行验收，如货物验收不合格，应在2日内提出异议，如在2日内没有提书面异议的，视为货物验收合格，现大华公司未提供相应证据证明其在前述期限内向三合公司提出质量异议，因此一审法院认定三合公司提供的货物应视为验收合格并无不当；同时由于在一审法院判决前本案采购合同项下质保期已到期，为此一审法院判决大华公司给付的款项中包含质保金并无不妥。据此一审法院判决大华公司给付三合公司款项43290元和违约金1万元并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费616元，由北京三合时代科技有限公司负担43元（已交纳），由北京大华世纪展览展示有限公司负担573元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1132元，由北京大华世纪展览展示有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 孙田辉
代理审判员 李晓波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初字1747号
原告王玉兰。
被告宿维。
本院受理原告王玉兰诉被告宿维民间借贷合同纠纷一案中，原告王玉兰于2016年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。并以原告王玉兰名下2.5万存单作为担保财产。
本院认为，原告王玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宿维银行存款2.5万元或查封相应价值的财产；
二、冻结原告王玉兰名下2.5万存单作为担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文淇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初字1747号
原告王玉兰。
被告宿维。
本院受理原告王玉兰诉被告宿维民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费210元，由原告王玉兰承担。
审判员 李英杰
二〇一六年五月十三日
书记员 张文淇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第259号
原告张自然，男，1951年5月8日出生，汉族。
原告杨贤，女，1952年6月16日出生，汉族。
二原告委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告张高明，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告张全明，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告张自然、杨贤诉被告张高明、张全明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人刘新月、被告张全明到庭参加诉讼，被告张高明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告张自然、杨贤共同诉称：二原告在本村南地分得责任田2.76亩，被次子张全明耕种；在北地分得责任田1.5亩，被长子张高明耕种。两子耕种责任田后未给过原告一分钱、一斤粮食，二原告多次找二被告要回自己的责任田，经村中爷们调解多次无果。请求法院判令二被告将二原告的责任田返还给二原告。
被告张高明未答辩。
被告张全明辩称：我占2.76亩责任田，愿意将相应部分退还父母。
经审理查明：二原告与二被告系父（母）子关系，本承包期内以原告张自然为户主在本村共承包责任田6.06亩，其中北地2.6亩，南地3亩，楚坑0.46亩，当时家庭承包人口为二原告、二被告及原告张自然之父张孝中、二原告之女张素梅共6人，后因子女先后结婚另成立家庭，二原告将北地2.6亩交与长子张高明耕种，南地3亩交与次子张全明耕种，张孝中于2012年去世。现因家庭矛盾，二原告要求二被告耕种各自责任田（为照顾两个儿子，仍按现状，北地由长子耕种1.1亩，南地由次子耕种1.1亩，均从西边界起算），将其余责任田返还二原告耕种。二原告提交其女儿张素梅出具的证明一份，显示其愿意将本人应分的责任田交与父母耕种。次子张全明当庭同意父母上述意见。长子张高明庭后称父母分家不公，如父母签字同意将未来的赡养问题一并解决，本人同意父母上述意见。
再查明：北地上现有小麦实际由二原告播种管理，南北两端临路处，两位案外人分别经二原告和张高明同意建有房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，故以原告张自然为户主的家庭本承包期内在本村承包的责任田，家庭成员均有权耕种。家庭分户后，对相应承包地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故二原告未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回二原告张自然、杨贤的起诉。
本案受理费100元，予以退还二原告张自然、杨贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵麦垛
人民陪审员 张国荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孔 剑
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第259号原告张自然，男，1951年5月8日出生，汉族。原告杨贤，女，1952年6月16日出生，汉族。二原告委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。被告张高明，男，1975年1月19日出生，汉族。被告张全明，男，1977年10月19日出生，汉族。原告张自然、杨贤诉被告张高明、张全明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人刘新月、被告张全明到庭参加诉讼，被告张高明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告张自然、杨贤共同诉称：二原告在本村南地分得责任田2.76亩，被次子张全明耕种；在北地分得责任田1.5亩，被长子张高明耕种。两子耕种责任田后未给过原告一分钱、一斤粮食，二原告多次找二被告要回自己的责任田，经村中爷们调解多次无果。请求法院判令二被告将二原告的责任田返还给二原告。被告张高明未答辩。被告张全明辩称：我占2.76亩责任田，愿意将相应部分退还父母。经审理查明：二原告与二被告系父（母）子关系，本承包期内以原告张自然为户主在本村共承包责任田6.06亩，其中北地2.6亩，南地3亩，楚坑0.46亩，当时家庭承包人口为二原告、二被告及原告张自然之父张孝中、二原告之女张素梅共6人，后因子女先后结婚另成立家庭，二原告将北地2.6亩交与长子张高明耕种，南地3亩交与次子张全明耕种，张孝中于2012年去世。现因家庭矛盾，二原告要求二被告耕种各自责任田（为照顾两个儿子，仍按现状，北地由长子耕种1.1亩，南地由次子耕种1.1亩，均从西边界起算），将其余责任田返还二原告耕种。二原告提交其女儿张素梅出具的证明一份，显示其愿意将本人应分的责任田交与父母耕种。次子张全明当庭同意父母上述意见。长子张高明庭后称父母分家不公，如父母签字同意将未来的赡养问题一并解决，本人同意父母上述意见。再查明：北地上现有小麦实际由二原告播种管理，南北两端临路处，两位案外人分别经二原告和张高明同意建有房屋。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，故以原告张自然为户主的家庭本承包期内在本村承包的责任田，家庭成员均有权耕种。家庭分户后，对相应承包地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故二原告未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回二原告张自然、杨贤的起诉。本案受理费100元，予以退还二原告张自然、杨贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  赵麦垛人民陪审员  张国荣二〇一四年五月十九日书 记 员  孔 剑--
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2566号
罪犯陈德喜。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年8月16日作出（2012）荔刑初字第121号刑事判决，以被告人陈德喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。广西桂林市人民检察院于2013年5月21日作出桂市检刑抗（2013）10号刑事抗诉书，提出抗诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）桂市刑抗字第11号刑事判决，改判被告人陈德喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期至2026年3月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯陈德喜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈德喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈德喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分84.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈德喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2566号罪犯陈德喜。现在广西英山监狱服刑。广西荔浦县人民法院于2012年8月16日作出（2012）荔刑初字第121号刑事判决，以被告人陈德喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。广西桂林市人民检察院于2013年5月21日作出桂市检刑抗（2013）10号刑事抗诉书，提出抗诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）桂市刑抗字第11号刑事判决，改判被告人陈德喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期至2026年3月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯陈德喜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈德喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈德喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分84.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈德喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灿。
委托代理人：张大非，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：李国民，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开运。
委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：唐雪荣。
再审申请人刘灿因与被申请人唐开运及原审被告唐雪荣民间借贷纠纷一案，不服株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令株洲市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 罗晓波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘晓丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1556-1号
申请执行人：赵升田，男，1933年11月06日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：陈淑庆，女，1931年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵先堂，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵升田、陈淑庆与被执行人赵先堂赡养费纠纷一案，申请执行人赵升田、陈淑庆以（2013）莱州民初字第132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵先堂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵先堂发出执行通知，责令被执行人赵先堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵先堂至今未履行。现查明被执行人赵先堂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先堂的银行存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月二十三日
书记员 王宝壮
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第619号
上诉人（原审原告）何黎明，男，1993年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人何黎明因房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年10月24日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”27栋1层102号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人为上诉人何黎明的房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，何黎明所委托的绿地集团成都锦江房地产开发有限公司指派其员工何青领取了上述房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“代领人”处签名。市房管局在向委托代理人何青发放《房屋所有权证》时已明确告知权利人对房屋登记有异议时的诉权及起诉期限，何黎明应当自2014年10月24日起三个月内提起诉讼。何黎明于2015年3月6日才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回何黎明的起诉并无不当，上诉人何黎明的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月八日
书记员 彭 莹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终214号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张小政，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人张小政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月7日，第三人张小政向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患矽肺病为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】412号认定工伤决定书，决定书载明：张小政系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1992年至2005年期间先后在548洞、530洞、500洞等处从事工作，2015年4月14日，经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期。张小政所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认�范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患疾病是长期在原告处从事井下采矿作业所致，已被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，属职业病，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初73号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人�其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人张小政辩称，同意济源市人力资源和社会保障局�意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是张小政所患职业病因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，河南省职业病防治研究院结合接尘史诊断张小政为矽肺叁期，生效的民事判决也确认张小政的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故张小政患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因�行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02693号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，农民。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日儿子杨某乙出生，由于原、被告婚前没了解，没有感情基础，是受父亲包办才结婚的，婚后原、被告经常吵闹，被告甚至殴打原告，夫妻分居已有两年有余，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，儿子杨某乙由原告抚养。
被告周某辨称：原被告夫妻婚后育有一子，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查表处理表、申请结婚登记申请书以及被告提交的书面答辩状，以上证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自主结婚，并育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间为琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方能够相互尊重，多进行沟通与交流，完全可能和好如初。目前因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准杨某甲与周某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月二十六日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3446号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：杨永恒，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告杨永恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨永恒立即偿还借款本金28,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：杨永恒因购买玉米生产资料需要，于2013年12月28日从我支行贷款28,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月27日，结息方式为到期日对日。2013年12月28日，杨永恒签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。杨永恒尚欠27,999.96元未予偿还。
杨永恒未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供杨永恒贷款凭证一份，证明杨永恒于2013年12月28日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款28,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月27日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。提供催收通知回执一份，证明向杨永恒催要过此款。后杨永恒偿还部分欠款，尚欠27,999.96元未予偿还。
本院认为，杨永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证、借款合同和催收通知回执，具有客观真实性，应予采信。杨永恒应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨永恒于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款27,999.96元及利息（自2013年12月28日起至还清之日止按月利率为10‰计付；自2014年12月28日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由杨永恒负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1996号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号，组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，支行行长。
委托代理人彭东（该支行员工），男，1974年11月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：特别授权。
委托代理人孟羽（该支行员工），女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：一般代理。
被告赖才华，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告李海燕，女，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称成都农商行太兴支行）与被告赖才华、李海燕借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告成都农商行太兴支行的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告赖才华、李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行太兴支行诉称，被告赖才华、李海燕（系夫妻关系）于2009年11月27日向原告成都农商行太兴支行贷款20000元用于购车，2010年11月26日贷款到期。经原告成都农商行太兴支行多次催收，被告赖才华、李海燕以种种理由拒不归还，至今仍欠贷款本金16000元及利息。现原告成都农商行太兴支行诉至法院，请求依法判令：1.被告赖才华、李海燕偿还原告成都农商行太兴支行贷款本金16000元及支付全部贷款利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告赖才华、李海燕承担。
被告赖才华、李海燕未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告赖才华作为借款人、被告李海燕作为共有权人向原告成都农商行太兴支行出具承诺书，载明“成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行：新都区石板滩镇回龙村5组45号居民赖才华向你行借款人民币大写贰万元整。用于购副食，在该笔贷款本息未全部还清之前，我全家自愿承担连带偿还责任，直到贷款本息还清为止。特此承诺。借款人：赖才华共有权人：李海燕2010年11月29日”。2010年11月30日，原告成都农商行太兴支行与被告赖才华签订《个人贷款授信合同》［编号：成农商新太个授（2010）0004号］，约定原告成都农商行太兴支行作为授信人向被告赖才华作为被授信人给予授信额度为20000元的农户小额信用贷款，授信额度的有效期限为一年，即2010年11月30日起至2011年11月29日止，贷款利率根据贷款发放同期限、同档次中国人民银行人民币基准利率基础上上浮50%确定。同日，被告赖才华作为借款人以购车为由，以信用贷款的方式向原告成都农商行太兴支行借款20000元，并在原告成都农商行太兴支行出具的个人借款凭证中的“借款人”项下签字并捺印，该借款凭证中载明：借款起止日为2010年11月30日至2011年11月29日，执行利率为央行同档次基准利率上浮50%，变动利率调整日为在央行人民币贷款基准利率调整日的同日，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。合同签订后，原告成都农商行太兴支行于同日将上述贷款发放给被告赖才华。借款期限届满后，经多次催收被告赖才华尚有借款本金16000元及相应利息未归还和支付。
上述事实，有双方当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、承诺书、贷款催收通知书等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告成都农商行太兴支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告成都农商行太兴支行与被告赖才华之间签订的《个人贷款授信合同》及个人借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告成都农商行太兴支行按约向被告赖才华发放贷款，而被告赖才华在贷款期限届满后未全额偿还借款本金及资金利息，故被告赖才华未依约偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李海燕在承诺书中以被告赖才华共有权人的身份自愿对被告赖才华向原告成都农商行太兴支行的借款本息承担连带偿还责任并签字捺印的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，可以认定被告李海燕自愿对被告赖才华的借款及利息承担连带保证责任，故被告李海燕应依法对被告赖才华的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告赖才华、李海燕偿还贷款本金16000元的主张，有相应借款凭证、合同及当事人陈述为证，本院对此予以支持；原告诉请被告赖才华、李海燕支付全部贷款利息的主张，双方约定的借款逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息，结合原告向被告赖才华实际发放贷款的时间为2010年11月30日及借款期限届满日为2011年11月29日，因被告赖才华未依约向原告清偿借款及利息，根据双方对逾期本金利率及罚息的约定及该约定利率未超过银行同期利率的四倍的规定，故被告赖才华、李海燕应向原告支付自2011年11月30日起以被告赖才华未偿还的借款本金16000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍（50%＋100%）的资金利息计算至款项付清之日止为宜；原告诉请被告赖才华、李海燕支付律师费的主张，因庭审中原告并未举证证明该费用的存在及实际已发生的事实，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖才华、李海燕于本判决生效之日起十日内连带支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行剩余借款本金16000及利息（利息以16000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2011年11月30日起至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告赖才华负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行已预付，被告赖才华在支付上述款项时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周梦思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11150号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：付炎兵，男，公司员工。
委托诉讼代理人：许春利，男，公司员工。
被告：周建英，女，1971年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告周建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11150号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：付炎兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：许春利，男，公司员工。被告：周建英，女，1971年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告周建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年九月二十六日书记员  陆迎龙??-2-?
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1049号
原告王建华，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告湖南景天药业有限公司（曾用名：湖南维天药业有限公司）。住所地：益阳市向仓路**号。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告王建华与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2009年至2016年9月30日拖欠的工资132000元。事实与理由：原告于2009年4月进入被告公司工作，担任业务员职务，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的月工资为5000元，自合同签订以来，原告按约定履行了工作职责，但被告未按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告工资合计132000元，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到王建华(2009年－2016年9月30日)税后工资共计壹拾叁万贰仟元整”。之后，原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的起诉基本一致。
本院认为：原、被告签订劳动合同形成劳动关系后，被告作为用人单位应依据劳动法和劳动合同法的相关规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南景天药业有限公司支付原告王建华工资款132000元。履行期限：限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 丁 跃
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1782号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年2月2日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年9月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日19时许，被告人苏某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为200.8毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区番禺大道桥南街草河村对开路段，与徐某东驾驶的号牌为豫q×××××小型客车发生碰撞，造成被告人苏某倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人苏某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦予以供认，并有鉴定检验报告书、现场图、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证、抓获经过、查获经过、破案经过。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月9日起执行至2015年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3467号
原告:陈华，男，1964年9月4日生，住扬中市。
委托诉讼代理人:郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告:中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人:陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人:时建贵。
原告陈华与被告中电电气（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷案一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人郭云涛和被告中电电气（江苏）股份有限公司的委托代理人时建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金36936.9元。事实和理由：原告于2004年9月起到被告公司设备科机修班上班，年底调至装模班工作至2016年4月27日，此后车间主任何大胜采用欺骗方式将原告调至浇注班当烘箱工至2016年7月29日，8月1日，原告收到待岗一周的通知，8月8日，原告到车间办公室与何大胜商谈工作事宜，但商谈未果与何大胜发生推搡致事件激化。8月9日原告收到被告公司违纪解除劳动合同的通知。原告认为，被告系违法解除劳动合同，故诉至法院。
被告中电电气（江苏）股份有限公司辩称：被告与原告解除劳动合同是因为原告殴打了公司主管领导何大胜，致使其鼻骨骨折，此行为属于违法和严重违纪行为，公司据此解除劳动合同是合法行为，本案不属于应当支付经济补偿金的范畴，所以被告无需向原告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年9月起，原告陈华至被告中电电气（江苏）股份有限公司处工作，双方订立的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止。该合同中，双方约定乙方的工作岗位为生产后勤及相关岗位。同时该合同第七条第2项约定：“原告方有下列情形之一的，被告方可以随时解除劳动合同而无须给予任何补偿：…(2)严重违反用人单位的规章制度的…”。该合同第十条第11项约定：“原告方在全部阅读完毕被告方制定的规章制度并充分理解其内容的基础上签定本合同”。第十条第12项约定：“被告方依法制定的员工手册、规章制度、培训协议及竞业禁止协议等作为本劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力”。被告单位员工手册第8.2.4违纪解除劳动合同项规定：“有下列情况之一，经查证属实的，视为严重违反公司的规章制度，公司有权解除劳动合同，并不给予任何补偿。…（7)蓄意毁坏公司财物，或伤害他人身体…”
上述劳动合同期间内，原告从原装模班调至浇注班工作。2016年7月29日，被告单位发出通报，就原告在工作期间的两次失职行为作出罚款200元的处罚并要求待岗一周。2016年8月8日，被告将原告工作调整至低压箔绕班组。原告不同意，遂找车间主任何大胜理论并发生争执，在争执过程中致何大胜鼻骨骨折。2016年8月9日，被告在征得工会同意后向原告发出违纪解除劳动合同通知。
原告陈华于2016年8月26日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金39778.2元并要求被告支付2016年5月至8月工资9281.9元。2016年9月27日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016)第259号仲裁裁决书，要求被告中电电气（江苏）股份有限公司向原告陈华支付工作期间余额工资6621.45元，对其他仲裁请求不予支持。嗣后，被告向原告支付了上述余额工资。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。对此，原告陈华在被告中电电气（江苏）股份有限公司工作期间双方多次签定劳动合同中亦有明确约定，同时公司员工手册中亦明确规定了“蓄意毁坏公司财物，或伤害他人身体”的行为属于严重违反公司规章制度的行为。原告陈华因工作岗位的调整问题与车间主任发生争执并致其鼻骨骨折，被告据此解除与原告的劳动合同并未违反法律的规定，原告据此要求被告向其支付经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一六年十一月八日
书记员 印莹洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第408号
原告：康俊。
被告：冉福红。
被告：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区达升路**弄**幢**号2-4。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
被告：浙江名扬国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区达升路**弄**幢***幢4-1。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
被告：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波市慈溪出口加工区*号标准厂房。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
以上三被告委托代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告康俊与被告冉福红、名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告冉福红下落不明，依法转为普通程序由审判员尚新华、代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康俊到庭参加诉讼，被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告冉福红经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告康俊起诉称：被告冉福红于2011年6月14日和2011年9月13日分别出具借条向原告借款2000000元，两笔共计4000000元。被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司为上述借款提供担保。但被告冉福红至今未归还借款本金并支付利息。现起诉要求判令：1、被告冉福红归还借款4000000元并支付利息（从2012年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院确定的履行之日止）；2、被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条2份、支付凭证2份、委托书2份证明上述事实。
被告冉福红未答辩，也未向本院提供证据。
被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司答辩称：借款和保证是事实，愿意承担连带保证责任；被告支付过部分利息。三被告提供转账凭证1份证明利息支付至2012年11月23日止。
被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司对原告提供的证据无异议。原告对被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司提供的证据亦无异议。被告冉福红未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够案件事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实如下：
2011年6月14日被告冉福红出具借条向原告借款2000000元，约定在2011年6月14日前还清，利息从借款之日起按银行同期利率的四倍计算至债权实现，逾期归还的应支付每日2‰的违约金，若发生诉讼，由北仑区人民法院管辖。2011年9月13日，被告冉福红又出具借条向原告借款2000000元，约定在2011年10月12日归还，其他约定内容与上述借条相同。该两笔借款4000000元都经被告冉福红指示将款项汇入被告名扬华冠物流集团有限公司账户。借款后，被告冉福红未归还借款本金，利息已支付至2012年12月23日。
本院认为：原告与被告冉福红之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告冉福红借款后未按约定履行还款付息义务，显属违约，原告要求被告冉福红归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告冉福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉福红应在本判决生效之日起七日内归还原告康俊借款4000000元并支付利息（从2012年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告冉福红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41881元，公告费300元，合计42181元，由被告冉福红、名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬国际物流有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十日
代书 记员 朱洁娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬瑞军，男,汉族，1974年8月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称磐恒房地产公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人：李宣惠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司（以下简称磐恒房地产公司分公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路九亿大厦*层。
负责人：李宏业，该公司经理。
再审申请人邬瑞军因与被申请人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司商品房预售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬瑞军申请再审称：本案系商品房买卖合同，是民事法律行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。邬瑞军与磐恒房地产公司分公司签订的《内部认购协议》是有效协议。邬瑞军请求解除合同，返还购房款。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定。本案中，磐恒房地产公司分公司负责人李宏业因涉嫌非法吸收公众存款罪，被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查。东胜区公安局立案侦查完毕后，已将该案移送东胜区检察院审查起诉。因此，为保证民事判决的稳定性及公平维护全体购房人的合法权益，本案应以李宏业涉非案件的审查处理结果为依据，启动后续程序。
综上，邬瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬瑞军的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 喆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00626号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈顺满。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告沈顺满金融借款合同纠纷一案，于2016年01月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈顺满归还借款本金47516.87元、利息15712.2元、复利3043.72元，（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告沈顺满偿付原告为实现债权而支付的律师费3976元。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月19日至2016年4月19日
二、借款金额：65000元
三、约定利息：固定利率，月利率1.69%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2013年4月19日
五、借款用途：房屋装修
六、还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为3358元，贷款到期日为2016年4月19日
七、还款情况：被告自2014年5月19日起未按约归还欠款
八、尚欠本息：截至2015年9月22日，尚欠借款本金47516.87元、利息、罚息15712.2元、复利3043.72元
九、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费3976元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、还款说明书、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还欠款支付利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈顺满归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金47516.87元，支付利息、罚息15712.2元、复利3043.72元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130419000070号《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈顺满偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费3976元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1556元，财产保全申请费683元，公告费650元，合计2889元，由被告沈顺满负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 孙盛辉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21227号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
被告：李春阳，男，汉族，1991年3月1日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告李春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一�年十一月十日
书记员 张春凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初7号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾星，男，1969年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人曾星犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人曾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人曾星行至长沙市雨花区东塘街道第三干休所地下车库，发现被害人李某停放在此的牌号为湘Ａ×××××的小车车门未锁，被告人曾星遂趁机进入车内，在车尾箱内盗得“安吉”白茶1盒（无法鉴定价值），在副驾驶抽屉内盗得现金人民币2000元。
案发后，被盗财物均已追回并发还被害人，被告人曾星已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人曾星在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过�视听资料及其制作说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人曾星辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗财物的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认通[2016]7号《价格认定不予受理通知书》，被害人李某出具的谅解书，被害人李某的陈述，被告人曾星的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾星能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，已取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾星犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 章海如
人民陪审员 于育梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、�万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9114号
原告：康红红，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省平远县8。
被告：陈国荣，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈薇，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告康红红与被告陈国荣、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红红到庭参加诉讼，被告陈国荣、陈薇经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康红红向本院提出诉讼请求：判决被告陈国荣、陈薇偿还原告康红红借款5万元并支付利息（自起诉之日起至被告还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告陈国荣以缺乏资金周转为由，于2014年初向原告借款5万元，双方未约定借款期限和利息。以上事实，有被告陈国荣出具的借条为据。两被告系夫妻，上述债务发生其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告陈国荣、陈薇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款5万元的事实；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年10月18日办理结婚登记，系夫妻。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国荣与被告陈薇于2006年10月18日办理结婚登记，系夫妻。被告陈国荣曾向原告借款5万元，没有约定借款期限及利息。被告陈国荣出具借条1份交给原告收执，借条载明：“本人向康红红借人民币伍万元整(￥50000)”，借条没有载明借款日期。借款后，被告陈国荣没有还款。
综上事实，本院认为，被告陈国荣向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定借款期限及利息，该5万元借款属不定期无息借贷。被告陈国荣经原告起诉催告没有还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈国荣偿还借款5万元，并按月利率0.5%从起诉之日即2016年10月21日起计付利息，于法有据，予以支持。原告提供的证据借条没有载明借款日期，无法证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告陈薇共同承担还款责任，因举证不足，不予采纳。被告陈国荣、陈薇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告康红红借款5万元及利息(自2016年10月21日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。
二、驳回原告康红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3377号
原告：章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈凌锟，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章炼与被告陈凌锟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告章炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章炼撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年六月十四日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初3377号原告：章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈凌锟，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告章炼与被告陈凌锟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告章炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章炼撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年六月十四日书记员 吴书娴(代)