广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第2号
原告：谢世明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曾铭祥，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告：余正勇，男，汉族，住贵州省。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称“金晖公司”）。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：刘克田。
委托代理人：张焕尧，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“阳光财保肇庆公司”）。住所地：肇庆市端州区。
负责人：林永康。
委托代理人：汪雄立，该公司职员。
委托代理人：张嘉勇，该公司职员。
原告谢世明诉被告余正勇、金晖公司、阳光财保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张ＸＸ、曾铭祥，被告余正勇，被告金晖公司的委托代理人张焕尧，被告阳光财保肇庆公司的委托代理人汪雄立、张嘉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告余正勇驾驶粤HHX2**小型轿车沿G321线自西往东方向，行驶至G321线考场路口路段时，与由原告驾驶的摩托车（载陈家玲）发生碰撞，造成原告及陈家玲受伤的交通事故。经交警认定，被告余正勇承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市中医院进行治疗，后转到华佗医院治疗。经司法鉴定，原告右下肢部分功能丧失达十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费44557.35元、营养费5000元，护理费122060.49元、住院伙食补助费21450元、交通费20000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金111741.07元、精神损害抚慰金10000元、误工费108412.8元、财产损失1890元，共446611.71元。被告余正勇是事故的侵权人，金晖公司是车主，应连带赔偿原告上述损失，被告阳光财保肇庆公司是粤HHX2**小型轿车承保人，依法应在其保险责任范围内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失，合共446611.71元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、保险证、工商信息单、组织机构代码，证明被告的主体资格。
3、事故认定书，证明事故事实及责任划分。
4、医院病历、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、小结、门诊通用病历，证明原告受伤事实及住院治疗情况、后期复诊情况。
5、医疗发票，证明医疗花费。
6、护理人身份证及工作证明，证明护理费。
7、鉴定意见书，证明伤残等级、损伤与事故存在直接因果关系。
8、鉴定发票，证明鉴定费用。
9、执业许可证、医师执业资格证、医师执业证书，证明原告工作性质及误工费计算依据。
10、原告家庭人口证明、户口本，证明被抚养人生活费。
11、车辆维修清单、发票、停车费收据，证明车辆财产损失。
12、交通发票，证明交通费。
13、广东天正司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告余正勇提供的收据不是陈家玲签名的。
被告余正勇辩称：2013年12月3日，我驾驶出租车与原告驾驶的无牌无证摩托车相撞，交警作出了认定，经双方调解，我负事故全部责任，有关的费用按相关标准计算，由余正勇垫付10000元，由于当时原告的摩托车无牌无证，变换车道等，造成本事故的发生，当时调解时原告要求我支付30000元，我不同意，我的车已投保交强险及商业险，具体的赔偿由保险公司赔付。
被告余正勇提供证据如下：
1、协议书，证明双方达成协议，明确相关的赔偿。
2、收据，证明被告余正勇垫付了10000元。
3、发票，证明被告余正勇支付了原告医疗费15451.8元。
被告金晖公司辩称：当时双方达成协议，但原告不履行协议，所以责任认定书无效，请法院对责任重新认定；对原告要求赔偿的医疗费，没有意见；营养费过高，不认可，具体多少由法院认定；以实际住院的天数以每天50元计算住院伙食费没有意见；2名护工不合理，以一个护工较为合理，且没有医院正式出具发票，应参照其他护工以每天50元计算护理费较为合理；请求的误工天数过高；不认可交通费；鉴定费以正式发票为准；原告请求是按今年标准来赔偿残疾赔偿金，应以2012年的标准来计算；精神损害抚慰金，由法院来认定；车辆损失没有意见；我方事故车辆已投保，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告金晖公司没有提供证据。
被告阳光财保肇庆公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险。原告请求的医疗费，发生的数额与实际数额不一致，以发票为准；原告在华佗医院治疗过长，要求鉴定，以合理的治疗期限为准，超出部分不认可；主张的营养费过高，1000元较为合理；50元一天住院伙食补助费没有意见，但天数过长，以鉴定为准；原告虽有证据证实有护理，但2人护理超过范围，且原告妻子收入没有相关的证据证实，只是提供一个代理商证明，不能证明其是做这份工作，不属于国有在岗职员，所以我公司不认可，应以实际户籍标准计算护理费，另一个护工天数过高，应以每天50元计算，综合，护理费应以一人护理，每天50元计算，护理天数以鉴定为准；误工费应以2011年标准计算，且误工期过长，我公司已要求鉴定，误工天数以鉴定为准；不认可交通费；鉴定费不支持；事故发生在2011年，残疾赔偿金赔偿标准应按2011年，对赔偿年限及伤残系数无意见；被抚养人属农村户籍，被抚养人生活费应按2011年农村标准计算；精神抚慰金过金，不能以受伤程度计算，应以事故责任计算，以事故责任重新认定后再计算；车辆损失没有意见。
被告阳光财保肇庆公司提供证据如下：
1、交强险及商业险保险抄单，证明车辆承保情况。
2、广东福城司法鉴定所的鉴定协议书，证明我公司申请鉴定。
3、原告在华佗医院的住院费用清单，证明原告在华佗医院的治疗情况及医疗费用。
4、广东明镜法医临床司法鉴定所书证审查意见书，证明原告住院期间的合理治疗期限为43日，误工期限为120日。
经审理查明：
2011年12月3日12时12分许，被告余正勇驾驶粤HHX2**号小型轿车自西往东方向行驶至G321线考场路口时，因未保持安全距离，其车头与同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈家玲）车尾发生碰撞，造成原告及陈家玲受伤的交通事故。事故经交警认定，被告余正勇承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，用去医疗费268元（由被告余正勇支付）。同日，原告转到肇庆市中医院住院治疗，用去医疗费2183.8元（由被告余正勇支付），因原告及其家属不同意在该院手术，于2011年12月7日出院，住院4天。出院诊断原告为：右内踝骨折。出院医嘱原告出院后合理诊治；必要时复诊。
2011年12月7日，原告、陈家玲与被告余正勇达成了书面协议，约定：1、本事故由被告余正勇承担全部责任；2、原告、陈家玲因事故的损失，按有关标准计算，被告余正勇先垫付10000元给原告、陈家玲作医疗费，剩余医疗费由原告、陈家玲自行垫付，直至康复；3、被告余正勇负责双方车辆的修复；4、以上产生的费用由被告余正勇方负责向保险公司索赔，保险赔付不足部分由原告、陈家玲各自承担，保险赔付后，扣除被告余正勇垫付的相关费用，剩余部分由原告领取；5、双方自愿放弃诉前财产封存，同意先行放车。
2011年12月7日，原告转到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，于2013年2月4日出院，用去医疗费42275.25元，该院于2011年12月9日对原告右侧内踝骨折进行切开复位空心钉内固定手术。2012年12月26日，该院对原告右侧内踝骨折进行内固定术后内固定装置取出手术，并用去193元购买了便椅、腋拐、止血钳等用品，住院期间由其妻子陈家玲及1名陪人护理。出院诊断原告为右侧内踝骨折。医院建议原告多休息，加强营养，坚持患肢功能锻炼，定期门诊复诊。
2013年3月25日、5月6日、6月5日，原告三次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，用去医疗费2089.1元。
2013年7月18日，广东福城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告右下肢损伤后部分功能失丧评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
2013年8月18日，原告受损的无号牌二轮摩托车在端州区德盛新大洲本田摩托车维修部维修，为此支付了维修费1510元。
原告是肇庆市鼎湖区坑口街道办事处苏村居委会卫生站医生，其父亲谢长娣于1941年2月10日出生，母亲张丁娇于1947年3月11日出生，共生育了包括原告在内的5个子女；原告于2004年4月8日生育了女儿谢旻君，2007年7月2日生育了儿子谢骐骏，2011年1月14日生育了儿子谢翔安，原告及其父母、妻子、子女的户籍地址是肇庆市鼎湖区凤凰镇新凤村委会竹坝村24号，其户别属农业家庭户口。
被告金晖公司是粤HHX2**号小型轿车的所有人，该车在被告阳光财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险和不计免赔率险，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
被告阳光财保肇庆公司在应诉中认为原告的住院时间和误工时间过长，并对此委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年12月30日作出书证审查意见书，评定原告于2011年12月3日因本事故导致右侧胫骨内踝骨折，于同月9日行手术治疗，术后无异常和无并发症状，可术后约14日内进行拆线处理，其第一次住院的合理期限建议为2011年12月3日到2011年12月26日，累计24日，原告于2012年12月26日行右侧内踝骨折内固定术后内固定装置取出术，术后无并发症状，可术后约14日内进行拆线处理，其第二次住院的合理期限建议为2012年12月26日到2013年1月11日，累计19日，综合评定原告住院期间的合理治疗期限为43日；误工期限评定为120日。
庭审中，被告余正勇认为除支付原告部分医疗费外，还支付了现金10000元给原告，并提供收据为证。原告只确认被告余正勇支付医疗费2451.8及预交的医疗费6500元，并申请对收据进行字迹鉴定。广东天正司法鉴定中心于2014年12月22日作出鉴定意见，认为被告余正勇提供的收据中落款处“本人陈家玲”及“陈家玲代谢世明”不是陈家玲所写。原告为此支出了鉴定费5200元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤HHX2**号小型轿车已在被告阳光财保肇庆公司购买了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告阳光财保肇庆公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告虽然提供医院证明其住院时间和护理期限，但被告阳光财保肇庆公司对此有异议，并提供鉴定机构的鉴定结论，评定原告住院期间的合理治疗期限为43日，误工期限评定为120日。结合原告因本事故导致的伤情，本院确认原告的住院时间和误工期限护为鉴定机构评定的住院期间合理治疗期限43日，误工期限120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因出院医嘱原告需加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持，结合原告的伤情及合理的住院治疗期限，本院酌定原告的营养费为1000元；事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，本院酌定原告的交通费为1000元；原告提供的证据证明其是医生，故原告主张按医疗行业收入标准计算误工损失，理据充分，本院予以支持；原告提供的证据证明其在发生交通事故时已在城镇工作及居住生活一年以上的事实，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算原告的残疾赔偿金时应按城镇居民的标准对待；但原告的被扶养人户别是农村居民，故计算被扶养人生活费时适用农村居民标准；原告的证据不能证明陈家玲从事化妆品销售行业，故原告主张护理人员陈家玲按化妆品销售行业收入标准计算护理费，理据不足，本院不予支持，护理费应按护工每天报酬70元计。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持，但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失有：医疗费46816.15元（凭单核计），购买辅助用品193元，住院伙食补助费2150元（原告住院期间的合理治疗期限43日，每天50元），营养费1000元，护理费6020元（原告住院期间的合理治疗期限43日，按护工每天报酬70元计，计两人），误工费22276.6元（按2012年度卫生行业在岗职工年平均工资67758元计算，误工期限120日），交通费1000元（本院酌定），残疾赔偿金77533.53元（含被扶养人生活费17080.11元。残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，原告伤残程度为十级，按10%计算，为60453.42元；被扶养人谢长娣按2012年度农村居民人均生活消费支出7458.56元计算8年，原告伤残程度为十级，按10%计算，5个子女分担，生活费为1193.37元；被扶养人张丁娇按2012年度农村居民人均生活消费支出7458.56元计算14年，原告伤残程度为十级，按10%计算，5个子女分担，生活费为2088.4元；被扶养人谢旻君按2012年度农村居民人均生活消费支出7458.56元计算9年，原告伤残程度为十级，按10%计算，父母分担，生活费为3356.35元；被扶养人谢骐骏按2012年度农村居民人均生活消费支出7458.56元计算12年，原告伤残程度为十级，按10%计算，父母分担，生活费为4475.14元；被扶养人谢翔安按2012年度农村居民人均生活消费支出7458.56元计算16年，原告伤残程度为十级，按10%计算，父母分担，生活费为5966.85元；被扶养人生活费共为17080.11元），鉴定费1500元，摩托车维修费1510元，两被告没有意见，本院予以支持（原告主张停车费380元，虽提供了收据，但没有加盖收款单位印章，且不是正式发票，本院对此不予支持），精神损害抚慰金3000元（事故造成原告伤残程度为十级，根据事故的过错程度、对原告的伤害程度及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元），合共162999.28元。该损失，应由被告阳光财保肇庆公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1510元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿41489.28元，扣除被告余正勇已支付医疗费2451.8和预交的医疗费6500元，被告阳光财保肇庆公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内还应赔偿154047.48元。被告阳光财保肇庆公司已在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，被告余正勇、金晖公司无需承担赔偿责任，被告余正勇已支付原告的医疗费，可另循法律途径向被告阳光财保肇庆公司主张。被告余正勇认为其除支付医疗费2451.8和预交的医疗费6500元外，还支付现金10000元给原告，并提供收据证实，但经字迹鉴定，该收据的签名不是陈家玲亲笔签名，原告也不确认收到现金10000元，原告为此支出了字迹鉴定费5200元，因此，被告余正勇主张支付原告现金10000元，理据不足，本院不予支持，被告余正勇应承担字迹鉴定费5200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告谢世明154047.48元。
二、限被告余正勇在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢世明字迹鉴定费5200元。
三、驳回原告谢世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7999元，由原告谢世明负担5147元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2759元，被告余正勇负担93元，上述费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 温敏思
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁间明