吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初376号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人付成，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人兰秀龙，男，1986年5月4日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现无固定住址。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月30日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人邹积楠，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人芦维克，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人付贵，男，1975年5月25日出生，满族，小学文化，个体工商户业主，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。被告人姜大海，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗伐林木罪，于2011年8月8日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人王少毅，男，1985年7月26日出生，汉族，研究生文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月21日被取保候审。被告人孙岩，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人付成、兰秀龙、邹积楠、芦维克、付贵、姜大海、王少毅、孙岩犯敲诈勒索罪、被告人付成另犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼、王雷出庭支持公诉，被告人付成、兰秀龙、邹积楠、芦维克、付贵、姜大海、王少毅、孙岩及付贵辩护人王丽新、孙岩辩护人刘庆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：一、敲诈勒索事实1、被告人付贵伙同被告人付成、兰秀龙、姜大海于2015年1月5日晚，在本市龙潭区2080歌厅附近，采取驾驶汽车碰瓷的方式，故意与被害人薛某驾驶的依维柯客车相撞，敲诈被害人薛某人民币28000元。2、被告人付成伙同孙岩、兰秀龙、邹积楠、芦维克于2015年11月4日凌晨，在本市船营区西安路与解放大路交汇处，采取驾驶汽车碰瓷的方式，故意与被害人郝某驾驶车辆相撞，敲诈被害人郝某人民币6000元。3、被告人付成伙同被告人兰秀龙、王少毅、邹积楠、芦维克、张文明（在逃）、张海宝（另案处理）于2015年11月，在本市丰满区交警大队附近，采取驾驶汽车碰瓷的方式，故意与被害人曹某驾驶灰色马自达六轿车相撞，敲诈被害人曹某人民币15000元。4、被告人付成伙同被告人兰秀龙、邹积楠、芦维克、张文明（在逃）于2015年11月，在本市丰满区鸿博浴池附近，采取驾驶汽车碰瓷的方式，故意与被害人于某驾驶马自达六轿车相撞，敲诈被害人于某人民币4000元。5、被告人付成伙同被告人兰秀栊、邹积楠、张海宝（另案处理）于2015年11月12日晚11时许，在本市船营区西安路加油站旁，采取驾驶汽车碰瓷的方式，故意与被害人张某驾驶灰色速腾轿车相撞，敲诈被害人张某人民币7000元。6、被告人付成伙同被告人兰秀龙、芦维克、张文明（在逃）于2015年10月15日晚在本市高新区深圳街神华丰田店门前，采取驾驶汽车碰瓷的方式，故意与被害人高某驾驶银灰色丰田花冠轿车相撞，敲诈被害人高某人民币7000元。案发后，被告人付贵、付成、姜大海、邹积楠、孙岩、王少毅被抓获归案，被告人兰秀龙、芦维克到吉林市公安局船营分局主动投案。为证实前述指控事实，公诉机关提举了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、被害人、被告人的有关辨认笔录及相关书证等证据。二、容留他人吸毒事实被告人付成于2015年12月15日22时许，在其租住吉林市昌邑区骏景花园小区1号楼3号门市房内，容留商某、邵某、兰秀龙、张文明四人吸食毒品冰毒。被告人付成于2015年12月18日凌晨3时许，在其租住吉林市昌邑区骏景花园小区1号楼3号门市房内，容留商某、邵某、兰秀龙三人吸食毒品冰毒。案发后，被告人付成被抓获归案。为证实前述指控事实，公诉机关提举了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人兰秀龙、邹积楠、芦维克以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人付贵、姜大海、王少毅、孙岩以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人付成以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，且先后两次为他人吸毒提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付成对指控事实与罪名均无异议。被告人兰秀龙对指控事实与罪名均无异议。被告人邹积楠对指控事实与罪名均无异议。被告人芦维克对指控事实与罪名均无异议。被告人付贵第一次开庭中虽对指控事实和罪名无异议，但否认主观敲诈故意以及直接参与敲诈行为。庭后又做出书面供认，第二次开庭中再次对指控事实和罪名表示认可。被告人姜大海对指控事实与罪名均无异议。被告人王少毅对指控事实与罪名均无异议。被告人孙岩对指控事实与罪名均无异议。被告人付贵的辩护人与被告人孙岩的辩护人均提出了从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、2015年1月至2015年11月间，被告付成、兰秀龙、邹积楠、芦维克、付贵、姜大海、王少毅、孙岩等人，在个别预谋后，先后在本市龙潭区某歌厅附近、船营区西安路与解放路交汇处附近、丰满区交警大队附近、丰满区鸿博浴池附近、船营区西安路加油站附近、高新区深圳街神华丰田4S店附近，实施所谓“抓酒驾”行为——即首先在餐饮店附近“把人”、“瞄人”，发现有人酒后驾车后，再驾车故意与酒驾人员的车辆相撞，然后利用酒驾人员惧怕交警部门处罚的心理，与其要价私了。利用该种方式，先后诈取被害人薛某、郝某、曹某、于某、张某、高某等人钱款。其中各被告人分别参与事实如下：1、兰秀龙驾车，付贵、付成、姜大海共同参与实施诈取薛某人民币28000元。此事实中，付贵、姜大海假意站在薛某一方，与代表兰秀龙一方的付成谈价。由于薛某当场仅能拿出8000元，由刘某（薛某朋友，与付贵有生意往来）经手向付贵借款20000元。2、孙岩驾车，付成、兰秀龙、邹积楠、芦维克共同参与实施诈取郝某人民币6000元。3、兰秀龙驾车，付成、王少毅、邹积楠、芦维克参与诈取曹某人民币15000元。4、兰秀龙驾车，付成、邹积楠、芦维克参与诈取于某人民币4000元。、5、兰秀龙驾车，付成、邹积楠参与诈取张某人民币7000元。6、兰秀龙驾车，付成、芦维克参与诈取高某人民币7000元。综前，被告人付成、兰秀龙各参与作案6起，涉案金额67000元；邹积楠、芦维克各参与作案4起，涉案金额32000元；付贵、姜大海各参与作案1起，涉案金额28000元；王少毅、孙岩各参与作案1起，涉案金额分别为15000元和6000元。同时查明，本案审理中，被告人付贵向薛某退回人民币28000元，被告人王少毅向曹某退还人民币15000元，被告人孙岩向郝某退还人民币3000元，并相应取得被害人谅解。二、2015年12月15日、18日，被告人付成在所租住的本市昌邑区骏景花园小区1号楼3号网点，一次容留高小东、邵某、兰秀龙、张文明四人、另一次容留商某、邵某、兰秀龙三人吸食冰毒。另查明，被告人兰秀龙因吸毒违法行为于2015年12月18日投案，其间如实供述了敲诈勒索事实。被告人芦维克于2016年4月27日投案，如实供述了其敲诈勒索事实。被告人付成、邹积楠、付贵、姜大海、王少毅、孙岩均系抓获到案。前述事实有经公诉机关提举并经法庭质证的下列证据证实：一、敲诈勒索证据1、各被告人陈述与辩解，分别供认了本人犯罪事实并指证了各起犯罪的同案被告人。2、被害人陈述与辩解，分别陈述了各自被敲诈的过程，指证了实施犯罪行为的相关被告人。3、证人证言，指证了敲诈过程和有关被告人。4、被害人对敲诈行为人的辨认和被告人对同案被告人的辨认，指证了相关被告人。5、有关银行查询帐单，证实了被敲诈钱款来源与支付情况。6、被告人对敲诈现场的辨认，证实了敲诈地点、印证了敲诈行为。7、公安机关户籍信息查询、电话查询、刑事判决书及释放证明，证实各被告人身份情况及前科情况。8、公安机关有关情况说明，说明了其他犯罪嫌疑人或有关被害人未能到案原因。9、公安机关破案、抓捕经过，证实各被告人到案情况。二、容留他人吸毒证据1、被告人付成供述与辨解，供认了本人犯罪事实。2、证人（被容留吸毒人员及其他知情人员）证言，印证了付成容留他人吸毒事实。3、扣押决定与清单，证实当场扣押吸毒用玻璃锅一个、吸毒用壶两个。4、现场检测报告及行政处罚决定书，证实吸毒事实及处罚情况。本院认为，被告人付成、兰秀龙、邹积楠、芦维克、付贵、姜大海、王少毅、孙岩以非法占有为目的，利用酒驾人员惧怕查处的心理，故意制造与酒驾人员的碰车事故，通过明示或暗示的报警查处相要挟，逼索所谓的赔偿款项，其中付成、兰秀龙、邹积楠、芦维克诈取钱款数额巨大，付贵、姜大海、王少毅、孙岩诈取钱款数额较大，各被告人行为均已构成敲诈勒索罪。被告人兰秀龙、芦维克犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其他被告人到案后均能如实供述，亦可从轻处罚。被告人付成因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚，被告人姜大海于本次犯罪前有犯罪前科，本院亦予考虑。考虑犯罪金额并考虑被告人付贵、王少毅退赔、提供财产刑担保以及所在基层组织同意进行社区矫治意见，可对被告人付贵、王少毅宣告缓刑，被告人孙岩部分退赔，本院量刑中亦予以考虑。被告人付成两次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且因贩卖毒品被判刑后又犯本罪，系毒品再犯，并系累犯，应从重判处。就付贵敲诈有关钱款交付问题，付贵承认经手赔给兰秀龙28000元，但称28000元均系其本人所出，经查，现有证据能够证实付贵借款20000元给刘某，余8000元无证据证实由付贵提供，而应认定为由薛某本人所出。就付贵辩护人就付贵提供钱款支付赔偿应认定为犯罪未遂意见，本院认为，①薛某与刘某当时不知付贵敲诈，向付贵借款与向他人借款性质相同，均属普通借贷关系，至于因案发真相被揭露，进而免去偿还义务，并不改变当时的借贷性质，该民事法律关系与刑事法律关系无涉；②付贵等预谋敲诈并实际实施了“碰瓷”行为，薛某慑于酒驾查处向敲诈行为人交付钱款后，付贵等人敲诈犯罪行为既已全部完成，并构成既遂形态，根据犯罪形态理论，犯罪既遂形态不能逆转为未遂等其他未完成形态；③本案中与付贵有业务往来并熟识的是刘某，付贵与薛某并不相识（甚至只能将薛指称为“刘某朋友”），付贵只是借款给刘某，刘某又借与薛某（事后薛某偿还给刘某也说明了这一点），这就更切断了借款对犯罪评价的影响。综此，辩护人“付贵犯罪未遂”的辩护观点本院不予采纳。就付成辩解容留他人吸毒只有一次的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人付成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2020年4月18日止。）二、被告兰秀龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。）三、被告人邹积楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年3月6日止。）四、被告人芦维克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。）五、被告人付贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人姜大海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2018年5月26日止。）七、被告人王少毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人孙岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年12月6日止。）九、责令被告人兰秀龙、付成、邹积楠、芦维克共同退还于某人民币4000元；被告人兰秀龙、付成、邹积楠共同退还张某人民币7000元；被告人兰秀龙、付成、芦维克共同退还高某人民币7000元；被告人孙岩、兰秀龙、付成、邹积楠、芦维克共同退还郝某人民币3000元。（以上未缴罚金和未退还钱款均于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东审 判 员  于亚红人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张维秀