浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第743号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇笠泽路***号。
代表人：吴旭春，该公司经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许明贤。
委托代理人：费小玲、杨佳斌，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
原审被告：孙凤林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）因与被上诉人许明贤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、孙凤林机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方无异议的事实如下：
一、事故发生概况：2013年4月19日16时05分，孙凤林驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车，沿木桥港路由南向北行驶的过程中因观察不周，与许明贤骑的电动自行车发生碰撞，后许明贤驾驶的车辆又与周根才驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙凤林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。许明贤无责任。周根才无责任。
三、受害人概况：事故发生时许明贤年满41周岁，定残时已年满42周岁。其共生育一子一女，女儿许芳芳已年满14周岁，儿子许宾已年满11周岁。
四、治疗情况：许明贤于2013年4月19日入浙江新安国际医院住院治疗，6月28日出院，住院70天。出院后又多次门诊治疗。
五、许明贤的伤残等级和休息期、营养期、护理期情况：2013年12月12日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，许明贤于2013年4月19日因车祸致受伤，造成右侧共8根肋骨骨折伴胸腔积液、创伤性湿肺。经“胸廓成形”手术后，目前遗留右侧胸廓畸形、胸膜粘连等后遗症，分别评定为道路交通事故玖级、拾级伤残；建议评定其伤后误工期限120日为宜；建议评定伤后护理期限拾周为宜；营养期建议捌周为宜。
六、被扶养人生活费：许明贤主张14229.60元。
七、许明贤的诉讼请求：许明贤各项损失共计239394.8元由平安吴江公司、人保嘉兴公司在保险范围内先予赔付，剩余部分由孙凤林赔偿。
八、肇事车辆苏E×××××的所有人为孙凤林，该车辆的交强险和商业第三者责任保险均投保于平安吴江公司，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔率，事发时正处于保险期间内。车辆浙F×××××的所有人为嘉兴市华林学校，该车辆的交强险投保于人保嘉兴公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，孙凤林支付许明贤65465.67元（包含医疗费61045.67元、护理费4320元、施救费100元），平安吴江公司支付了10000元。
双方有异议的事实如下：
一、医疗费：许明贤主张752.8元。平安吴江公司认为医疗费未提供病历佐证，真实性无法确认。
二、后续治疗费：许明贤主张8000元。平安吴江公司、人保嘉兴公司认为应待实际发生后另行主张。
三、营养费：许明贤主张按30元／天的标准计算56天，为1680元。平安吴江公司、人保嘉兴公司认为营养费标准过高。
四、住院伙食补助费：许明贤请求按30元／天的标准计算70天，为2100元。平安吴江公司、人保嘉兴公司认为住院伙食补助费标准过高。
五、误工费：许明贤请求按照6000元／月的标准计算120日，为24000元。平安吴江公司认为许明贤提供的劳动合同与证明的主体不符，且出具证明的负责人未到庭参加诉讼，故对按该标准计算相应的误工费不予认可。人保嘉兴公司认为只凭单位出具的证明无法证实许明贤因交通事故减少的收入情况。
六、护理费：许明贤请求按40087元／年的标准计算70天，为7688元。平安吴江公司、人保嘉兴公司认为护理费标准过高。
七、交通费：许明贤主张800元。平安吴江公司、人保嘉兴公司认为交通费许明贤未举证证明，具体金额由法院酌定。
八、伤残赔偿金：许明贤请求按37851元／年的标准，根据许明贤的伤残等级计算20年，为166544.40元。平安吴江公司、人保嘉兴公司认为伤残赔偿金应按农村标准进行计算。
九、精神抚慰金：许明贤主张11000元，并要求在交强险范围内优先赔付。平安吴江公司认为精神损害抚慰金过高。人保嘉兴公司认为其为无责方，无须承担相应的精神损害抚慰金。
十、财产损失：许明贤主张车损800元。平安吴江公司认为许明贤未提交维修发票，不予认可。
十一、司法鉴定费：许明贤主张1800元。平安吴江公司、人保嘉兴公司认为司法鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原审认为：双方对本案无争议的事项，予以确认。关于双方争议部分，评述如下：1、医疗费：许明贤共花费医疗费71807.57元，但其中的伙食费3294.80元、陪客躺椅费114元应予扣除，为68398.77元。许明贤的门诊费用虽未提供相应的门诊记录，但均为拍片所花费，与许明贤的伤情吻合，予以确认。2、后续治疗费：因该项费用尚未实际发生，数字不明确具体，不予认定，许明贤可待实际发生后另行主张。3、营养费：根据许明贤的伤情，酌定为1200元。4、住院伙食补助费：因许明贤在嘉兴地区住院，故按照15元／天的标准，根据许明贤的住院时间计算70天，为1050元。5、误工费：许明贤提供的现有证据不足以证明其事故发生前的工资情况，但对其在事故发生前在江苏省镇江路桥工程总公司工作，其工作地点为嘉兴湖嘉申线航道嘉兴段的事实予以确认，故误工费按照2013年浙江省城镇建筑业私营单位就业人员年平均工资39113元计算120日，为12859.07元。6、护理费：对于有票据部分，根据票据计算32天，为4320元；对于没有票据部分，因许明贤未举证证明护理费用的支出情况，故按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算38天，为3675.28元，共计7995.28元。7、交通费：根据许明贤就医治疗的事实，酌定为750元。8、伤残赔偿金：事故发生前许明贤居住在嘉兴，且以非农收入为其主要收入来源，故残疾赔偿金应按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，根据许明贤的伤残等级计算20年，为166544.40元，再加上被扶养人生活费14229.60元，其残疾赔偿金共计180774元。9、精神损害抚慰金：本起事故造成许明贤一个玖级伤残、一个拾级伤残，使许明贤遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为11000元。10、财产损失：本起事故造成许明贤驾驶的电动自行车损坏，该车辆经保险公司定损后认定其损失金额为800元，许明贤虽尚未对该车辆进行维修，但不能以许明贤未维修而否定其损失的存在，故对该损失费用予以确认。
医疗费
68398.77
误工费
12859.07
住院伙食补助费
护理费
7995.28
营养费
交通费
精神损害抚慰金
残疾赔偿金
180774
财产损失
司法鉴定费
许明贤的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计286727.12元，孙凤林已支付许明贤65465.67元，平安吴江公司已支付10000元。
本案中孙凤林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。肇事车辆在平安吴江公司投保了交强险，故平安吴江公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿许明贤10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失99000及精神损害抚慰金11000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿820元，共计120820元，扣除平安吴江公司已支付的10000元，尚应支付110820元。周根才驾驶的车辆浙F×××××在人保嘉兴公司投保了交强险，故人保嘉兴公司应在交强险无责险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿许明贤1000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失11000、在财产损失赔偿限额项下赔偿80元，共计12080元。对于许明贤的损失经平安吴江公司、人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿不足部分152027.12元由孙凤林负担，因孙凤林在平安吴江公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，故平安吴江公司应在商业险范围内承担赔偿责任。对于许明贤的鉴定费1800元亦由孙凤林承担，但其已支付的65465.67元应予扣除，故平安吴江公司尚应支付199181.45元（110820＋152027.12-（65465.67-1800）］；孙凤林已支付部分可自行向平安吴江公司理赔。人保嘉兴公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安吴江公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿许明贤各项物质性损失及精神损害抚慰金共计199181.45元。二、人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿许明贤各项物质性损失及精神损害抚慰金共计12080元。三、驳回许明贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由许明贤负担98元，孙凤林负担700元。
宣判后，平安吴江公司不服，向本院提起上诉称：原审判决残疾赔偿金按城镇标准计算错误，许明贤居住证期限是2013年3月19日至2014年3月19日，事故发生时间是2013年4月19日，劳动合同证明、工资证明以及住宿证明的真实性无法核实，法院也未调查取证，故许明贤的残疾赔偿金应按农村标准计算。请求将本案发回重审或依法改判。
许明贤答辩称：许明贤是工程公司员工，其虽为农业户口，但收入来源于工程中的工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
人保嘉兴公司、孙凤林未作答辩。
二审中各方当事人均无新的证据提供。
二审经审理认定的事实与原审认定事实一致。
本院认为，残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案许明贤户籍所在地为河南农村，其临时居住证显示其在城镇居住时间至事故发生时也未满一年，但从其原审提供的劳动合同、浙江省重点建设工程中标通知书、合同协议书、江苏镇江路桥工程总公司出具的证明、湖嘉申线航道改造工程嘉兴段HD－2标项目部出具的证明等证据来看，其于2011年3月起即被江苏镇江路桥工程总公司招聘为挖掘机驾驶员，长期在湖嘉申线工地工作并居住，可见，其主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，平安吴江公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵 洁