wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1034号
原告：芜湖天瑞机械有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎工业园依格森路1号，统一社会信用代码91340221788597286W（1-1）。
法定代表人：陶能俊，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。
法定代表人：岳胜桥，董事长。
委托代理人：严刚，该公司总经理。
原告芜湖天瑞机械有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冀、王生源到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖天瑞机械有限公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年4月25日，被告积欠原告货款31054.19元，且在对账“回执”上盖章确认。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款31054.19元及按照中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、“回执”，证明被告认可欠原告货款31054.19元的事实；
二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。
被告在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。
经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告多次向被告供应橡胶防尘塞，双方未签订买卖合同，由被告通过电话、传真等方式告知原告订单，原告根据订单生产产品，然后被告支付货款。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。截止2016年4月25日，原、被告经对账，被告共欠原告货款31054.19元，被告向原告出具“回执”并盖章确认。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对原告请求判令被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖天瑞机械有限公司货款31054.19元及利息（自2016年4月29日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费288元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一六年六月二十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告韩守忠，男，1966年04月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩守忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩守忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，522.32元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，522.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初153号
原告：广西宇昂农业发展有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区里建农场岑味屯58号。
法定代表人：胡小芬。
委托代理人：蔡易宏，广西安信律师事务所律师
被告：康普华业（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼14层1408室。
法定代表人：马超。
原告广西宇昂农业发展有限公司与被告康普华业（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员谢记生、林忠善共同组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡易宏到庭参加诉讼，被告康普华业（北京）科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原被告签订《农产品购销合同》，该合同约定：被告向原告订购2000吨紫色淮山，分批交货，价格为11600元每吨；合同签订后，被告支付原告交货的第一批蔬菜的货款，具体数量及金额由双方经办人员确认为准；之后每批蔬菜以货物到达被告指定地点的第二日支付该批货款，各批均如此约定，直到完成所有订单为止。同时还约定，若被告逾期支付货款，每超过一天被告要偿付给原告该批货款的1%违约金，直到付清为止。2015年2月14日，原被告工作人员经结算，确认被告尚欠原告第二车货款248000元和第三车、第四车尾款96600元，共计344600元；同时，被告的工作人员封继红向原告出具一张欠条明确了原被告的债权债务关系。因此，原告认为，被告应当按约定向原告履行支付欠款344600元；被告迟延支付货款属于违约，按照双方约定每超过一天应付给原告该批货款的1%违约金。从被告向原告出具欠条至今已经超过300天，原告此诉只要求按货款的30%计算违约金103380元。为维护合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款344600元及违约金103380元。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告诉讼主体资格；2、被告全国企业信用信息公示系统信息，拟证实被告诉讼主体资格；3、《农产品购销合同》，拟证实原被告存在买卖合同关系；4、结算单、欠条，拟证实被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法））第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月17日，原被告分别作为甲乙双方签订了一份《农产品购销合同》，该合同约定：“第二条数量及价格2.1本次订货总量2000吨紫色淮山，分批交货，收购价格为11600元／吨；……第五条费用支付及结算方式5.1合同签订后，乙方支付甲方交货的第一批紫色淮山的货款，具体数量及金额由甲乙双方经办人员确认为准，之后每批紫色淮山以货物到达乙方指定地点的第二日支付该批货款，各批均如此约定，直到完成所有订单为止。乙方付款后，甲方应当开具销售发票；第六条违约责任……6.3乙方如有逾期支付货款，每超过一天偿付给甲方该批货款的1%违约金，直到付清为止；第七条本合同一式两份，双方签字盖章后生效。双方各一份，传真件均有效。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商或申请有关部门协调解决；协商不成或调解解决不成时可依法向人民法院提起诉讼”。合同后面均有原被告双方法定代表人签字并盖上公司印章。
2015年2月14日，被告的工作人员封继红以被告的名义向原告出具一份结算单，该结算单载明：自2014年12月17日起至2015年2月14日止，共计发货82054斤，货款计799276元；尚欠余款344600元。同日，被告还向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠广西宇昂农业发展有限公司购紫山药款（第一、第二车货款248000元，第三、第四车尾款96600元）共计344600元。
本院认为：原告、被告之间订立书面的购销合同书，足以证实双方存在紫色淮山普通货物买卖合同关系，原告作为出卖人已将出卖物交付给被告，被告已收取，买卖关系成立且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告应及时支付相应的货款。被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款344600元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告不按期支付货款属于违约行为，双方在合同中对违约金的计算方式已有明确约定，本案中，原告请求被告按照拖欠货款的30%计算支付违约金共计103380元符合双方约定，也不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康普华业（北京）科技发展有限公司向原告广西宇昂农业发展有限公司支付货款344600元；
二、被告康普华业（北京）科技发展有限公司向原告广西宇昂农业发展有限公司支付违约金103380元。
案件受理费8020元，由被告广西康普华业（北京）科技发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异119号
异议人（案外人）韩庆喜，男，1944年3月31日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人高庆成，男，1953年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市桓台县。
被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人韩春银，居委会主任。
本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩庆喜对本院查封的商住楼提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人韩庆喜于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人韩庆喜撤回异议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩庆喜撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社
被执行人吕慧、孔令德、孔令华、孔令水、李乃莲、杨俊香、杨荣华、朱生民、朱文增
关于莱芜市农村信用合作联社城区信用社与被执行人吕慧、孔令德、孔令华、孔令水、李乃莲、杨俊香、杨荣华、朱生民、朱文增执行公证债权文书一案，我院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本�定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟祥东
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终86号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李善友，男，1948年11月10日生，汉族，农民，住定远县。
上诉人（原审被告人张某某），男，1994年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被定远县公安局刑事拘留，同年2月2日被定远县公安局取保候审，同年5月27日被定远县人民检察院取保候审，同年6月9日被定远县人民法院取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被定远县公安局刑事拘留，2015年10月12日经定远县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）定刑初字第00201号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李善友、原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务。上诉人李善友、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害的事实
2014年11月30日22时许，被告人张某某与被害人李善友同在定远县炉桥镇小先茶馆喝茶，两人因言语冲突发生口角，在茶馆相互厮打后被人拉开。后被告人张某某追上被害人李善友，两人再次厮打。厮打中，被害人李善友的腰部、脸部和头部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李善友左侧肋骨多发性骨折属轻伤二级。经安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：张某某轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
另查明：附带民事诉讼原告人李善友系农村居民，其未曾住院治疗。
二、盗窃的事实
（一）2015年8月下旬的一天，被告人张某某在定远县炉桥镇宏信花园小区一单元楼下盗窃一辆蓝白相间的华成牌电瓶车，后以240元的价格卖给李某。经鉴定该被盗电瓶车价值2120元。
（二）2015年9月4日，被告人张某某在定远县炉桥镇阳光花园小区6栋2单元楼下盗窃范雪健一辆深蓝色法拉蒂牌电瓶车。经鉴定该被盗电瓶车价值2288元。
（三）2015年9月5日凌晨，被告人张某某在定远县定城镇长征路吉瑞大酒店门口西侧，盗窃郭某一辆蓝色爱玛牌电瓶车。经鉴定该被盗电瓶车价值1375元。
上述事实，原审有被害人李善友、范某、郭某的陈述、证人钮某、谢某、李某、严某等人的证言以及归案经过、户籍证明、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张某某在原审庭审中亦无异议。
根据以上事实和证据，定远县人民法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张某某经鉴定为轻度精神发育迟滞，依法可对其酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人损失经该院核实为医疗费800元、营养费2000元、交通费600元，共计3400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六第一款、第六十九条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十四条的规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李善友经济损失人民币三千四百元；驳回附带民事诉讼原告人李善友的其他诉讼请求。
李善友上诉提出：其是农民，不懂得举证，原审法院在未告知其权利、义务的情况下，以其未提供有效证据，驳回其要求赔偿误工费、护理费请求，显属错误，请求二审法院改判张某某赔偿其误工费6705元，护理费9000元。
张某某上诉提出：原审认定故意伤害罪中，定远县公安司法鉴定中心鉴定意见不真实；原审认定盗窃犯罪中，定远县价格认证中心对其所盗三辆电动车鉴定的价格均过高，该两份鉴定均应不予采信，请求二审法院依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于张某某提出原审采信的法医学人体损害鉴定书、价格鉴定结论书均属错误之意见，经查，该两份鉴定意见均系办案机关依法委托法定鉴定机构，依照法定程序对被害人伤情及涉案物品价值进行鉴定，鉴定内容客观、真实，方法科学，结论明确，符合定案的证据规定，本院二审期间，张某某亦未提交足以推翻该两份鉴定意见的相关证据，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于李善友提出原判未支持其误工费、护理费，显属错误之意见，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院于2015年10月29日制作谈话笔录一份，对李善友的举证责任予以释明，引导其举证，但至一审判决前，其未能提供充足的证据用以支持其诉请，原审法院依据在案证据依法所判赔偿项目、数额，符合法律规定，并无不当，本院二审期间，李善友亦未能提交新的证据证明其误工损失及护理费用，故其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某某的行为构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。原审法院根据张某某的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，并结合其具有的法定、酌定从轻情节，所作判决，在法定量刑幅度内，并无不当，故张某某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执保138号
申请执行人于桂香，女，住所地桦甸市
申请执行人刘学军，男，住所地桦甸市
申请执行人刘学伟，男，住所地桦甸市
被执行人徐大辉，地址桦甸市。
被执行人崔维盟，地址桦甸市。
被执行人都邦财产保险股份有限公司，地址桦甸市二道甸子镇。
本院依据已经发生法律效力桦甸市人民法院于作出的（2016）吉0282民初3341号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人徐大辉、崔维盟、都邦财产保险股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐大辉、崔维盟、都邦财产保险股份有限公司履行给付侵权责任纠纷款0.0元，但被执行人徐大辉、崔维盟、都邦财产保险股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐大辉、崔维盟、都邦财产保险股份有限公司所有的。
二、被执行人徐大辉、崔维盟、都邦财产保险股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐大辉、崔维盟、都邦财产保险股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人徐大辉、崔维盟、都邦财产保险股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 腾云飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5923号
原告栗歧山，公民身份号码×××，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张军，公民身份号码×××，男,1978年9月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王三牛，公民身份号码×××，男,1960年4月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告栗歧山诉被告张军、王三牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告栗歧山，被告张军到庭参加了诉讼，被告王三牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栗歧山诉称，2012年12月11日，被告张军、王三牛共同向原告栗歧山借款50万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后二被告未给付过借款利息，亦未返还过借款本金。现原告提起诉讼，要求：一、被告张军、王三牛立即返还借款本金50万元并支付借款本金50万元从2012年12月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息；二、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告张军辩称，原告栗歧山所述的借款情况、利息支付情况及还款情况属实，被告张军同意还款，但现在无能力给付，请求延期给付。
被告王三牛未做答辩。
原告栗歧山在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告张军、王三牛共同向原告栗歧山借款50万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算的事实。
原告栗歧山提交的证据经被告张军质证，被告张军对原告栗歧山提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本庭对原告栗歧山提交的证据予以采信。
被告张军、王三牛在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月11日被告张军、王三牛共同向原告栗歧山借款50万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告张军、王三牛未向原告支付过借款利息，亦未返还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系，应依法受到保护。被告张军、王三牛向原告栗歧山借款事实清楚，证据充分，故原告栗歧山要求被告张军、王三牛返还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。原告栗歧山与被告张军、王三牛约定的借款利息为月利率20‰，未超过法律保护的范围，故原告栗歧山要求被告张军、王三牛按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张军、王三牛于本判决生效之日起十日内返还原告栗歧山人民币50万元，并支付50万元借款从2012年12月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元,由被告张军、王三牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚海平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初198号
原告关会春，身份证号2301221970********，女，1970年5月31日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区东绿波9号楼4单元201室。
被告吴亚芬，身份证号2301221960********，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村*组。
被告扈成信，身份证号2301221959********，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村*组。
原告关会春与被告吴亚芬、扈成信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关会春到庭参加诉讼，被告吴亚芬、扈成信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关会春诉称，2013年6月12日二被告因生活拮据想我借款人民币50,000.00元，约定借款期限为2013年8月12日。口头约定了利息是4分利，还款期限届满后，我多次向二被告索要借款，二被告于2015年8月偿还利息5千元，后二被告拒绝还款。现诉请法院，判令二被告立即给付原告借款本金及利息并支付相关费用。
被告吴亚芬、扈成信经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二、借条一份。证明二被告2013年6月12日向原告借款50,000.00元。
证据三、证人王晓波、李文萍出庭作证。内容为：2017年1月份，具体时间记不清了，我和李文萍、关会春去亚沟吉祥村找吴亚芬、扈成信。关会春和我说去溜达溜达，找到一个女的才知道是要钱的事，关会春说都欠两年利息没给了，说的是4分利，那女的说要有钱能不给吗，后来知道他们两家还是亲戚。
被告吴亚芬、扈成信经本院合法传唤无正当理由未出庭放弃举证、质证权利。
因二被告放弃举证、质证权利，应承担于其不利的诉讼结果，经审核，本院对原告所出示的证据认定为有效证据，予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年6月12日二被告因生活拮据想原告借款人民币50,000.00元，约定借款期限为2013年8月12日。口头约定月息4分，还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，原告与二被告于2015年8月12日结清了此前的利息。后二被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左冬玲与二被告间借款事实清楚，证据充分，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼应承担于其不利的诉讼结果。二被告应当偿还原告借款及合法利息。原告与二被告关于利息的约定超出法律规定的幅度，原告庭审中自愿将月息降至2.4分，符合法律规定，应予准许。对依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴亚芬、扈成信于本判决生效后10日内偿还原告关会春借款本金50,000.00元；
二、被告吴亚芬、扈成信按月息2.4分给付原告关会春自2015年8月13日起借款利息，至借款给付时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告吴亚芬、扈成信承担的诉讼费用525.00元并于本判决生效后10内给付原告关会春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：吴天明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2179号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人谭春玉。
被告童翠文。
被告文爱国。
被告文拥军。
被告柳州市升恒汽车用品商贸有限公司。
法定代表人童翠文。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告童翠文、文爱国、文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、潭春玉到庭参与诉讼。被告童翠文、文爱国、文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告童翠文、文爱国因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年9月28日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告童翠文、文爱国向原告借款25万元，借款期限12个月，从2014年9月28日起至2015年9月28日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购进货物。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司为被告童翠文、文爱国借款25万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告童翠文、文爱国发放了贷款，但被告童翠文、文爱国未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。截止2015年7月16日，被告童翠文、文爱国尚欠原告借款本金248860.92元，利息16702.81元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告童翠文、文爱国于2014年9月28日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告童翠文、文爱国向原告偿还借款本金248860.92元、利息16702.81元（利息含罚息，利息罚息暂计至2015年7月16日止，之后的利息、罚息计算至实际清偿之日止）；3、被告童翠文、文爱国向原告支付律师代理费12450.37元；4、被告文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明四被告身份适格；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与被告签订该借款合同的事实，是各方当事人的真实意思表示，合同约定了各方的权利、义务等；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告童翠文、文爱国发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告童翠文、文爱国违约及尚欠本息的事实；
5、委托代理合同，律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告童翠文、文爱国、文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告童翠文、文爱国自2015年3月28日起未按时偿还贷款利息，已构成违约。原告诉请的利息、罚息自2015年3月28日暂计至2015年7月1日止。
本院认为，原告柳州银行与被告童翠文、文爱国、文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告童翠文、文爱国履行发放贷款的义务，被告童翠文、文爱国不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。借款合同已于2015年9月28日届满，无需解除，故原告要求解除与被告签订的《微贷通借款／担保合同》，本院不予支持。另原告要求被告童翠文、文爱国归还贷款借款本金248860.92元，利息16702.81元（含罚息，上述利息、罚息自2015年3月28日暂计至2015年7月16日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告童翠文、文爱国支付律师代理费12450.37元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司依据合同约定对上述债务承担连带保证责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告童翠文、文爱国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童翠文、文爱国向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金248860.92元、利息16702.81元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月16日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告童翠文、文爱国向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费12450.37元；
三、被告文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司对被告童翠文、文爱国的上述债务承担连带保证责任，被告文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告童翠文、文爱国追偿。
四、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5470元，公告费700元，保全费3520元，共计9690元（原告已预交），由被告童翠文、文爱国、文拥军、柳州市升恒汽车用品商贸有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 岑琳琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终第1093号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼，组织机构代码:88376370-5。
法定代表人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所实习律师。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世富，男,1928年12月1日出生，回族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘凤霞(系刘世富女儿)，女，1970年4月27日出生，回族，现住张家口市桥东区。
原审被告唐浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告廖瑶林，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘滔(系廖瑶林丈夫)男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
平安财险湖南公司因机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险湖南公司的委托代理人张晖；被上诉人刘世富的委托代理人刘凤霞；原审被告唐浩和廖瑶林的委托代理人刘滔到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘世富向原审法院诉称，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费残疾辅助器具费、交通费等共计142945.02元。
唐浩、廖瑶林辩称，在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
平安财险湖南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，同意在交强险范围内承担合理损失，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原审查明双方无争议部分为：事故发生及责任认定情况、事故车辆投保及事故发生在保险期间内，被告唐浩为原告垫付医疗费4795元。双方有争议的事实经审理确认为:刘世富的各项损失为:医疗费17284.62元、住院伙食补助费2130元、营养费3600元、护理费18000元、残疾赔偿金24141元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3024元、残疾辅助器具费642元、交通费500元、诉前财产保全费420元，共计75741.62元。
原审认为，事发时虽然唐浩未换领新的驾驶证，并不等同于没有驾驶证，仍然具有驾驶资格，故被告平安财险湖南公司之辩驳不能成立，其应当依据保险合同的约定承担保险责任。故平安财险湖南公司在交强险范围内赔付的各项损失为:62307元(医疗费10000元＋精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金24141元+护理费18000元+鉴定费3024元+残疾辅助器具费642元+交通费500元);在商业第三者责任保险范围内赔付的各项损失为:13014.62元(医疗费7284.62元+住院伙食补助费2130元+营养费3600元)；共计赔偿75321.62元。唐浩应赔偿刘世富的损失为:诉前财产保全费420元，因唐浩垫付医疗费4795元，相互冲抵后，刘世富应返还唐浩4375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决:一、被告平安财险湖南公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔付原告刘世富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计75321.62元。二、原告刘世富于本判决生效之日起十日内一次性返还被告唐浩为其垫付的医疗费4375元。宣判后，平安财险湖南公司不服，认为一、鉴定九级伤残不合理、护理和营养期偏长、误工费应提交完税证明、残疾辅助器具费只认可有发票的242元。二、唐浩实习期届满没有换领新的驾驶证，视为无证驾驶，保险公司有权拒赔。三、鉴定费系间接损失，不再理赔范围。并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人平安财险湖南公司、被上诉人刘世富、原审被告唐浩、廖瑶林在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认唐浩驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，将刘世富撞伤的交通事故。经公安交警事故认定，唐浩负全部责任，刘世富无责任。由于事故车辆在平安财险湖南公司投保交强险和商业三者险不计免赔。故唐浩的赔偿责任，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍有不足部分由唐浩承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。平安财险湖南公司提出原审中鉴定九级伤残不合理、护理和营养期偏长、护理人员误工费应提交完税证明、残疾辅助器具费只认可有发票的242元。唐浩实习期届满没有换领新的驾驶证，视为无证驾驶，保险公司有权拒赔。鉴定费系间接损失，不再理赔范围的上诉理由。经查，原审法院根据当事人申请，委托河北北方学院司法鉴定中心，对刘世富的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期、后续治疗费用，做出了司法鉴定。护理人员误工费有护理人员的所在单位，张家口市吉安出租汽车服务中心出具的收入证明予以证实。其次，鉴定费的赔偿也符合保险法的相关规定。唐浩虽未换领新的驾驶证，在公安交警事故责任认定中并未确认为无证驾驶，原审法院以此认定并无不妥。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由上诉人平安财险湖南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 雷 鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 武 岳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1671号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺友仁集镇。
负责人：周宏柱，该行行长。
委托诉讼代理人：周秀群，女，该支行副行长。
被告：罗志刚，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告：朱爱，女，1978年9月10日出生，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行（以下简称农商行白若支行）与被告罗志刚、朱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白若支行的委托诉讼代理人周秀群到庭参加诉讼，被告罗志刚、朱爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白若支行提出诉讼请求：1、判令被告罗志刚、朱爱共同偿还原告贷款本金3万元及支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原告农商行白若支行前身望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被告罗志刚签订最高额借款合同，原告于2016年2月29日向被告罗志刚发放贷款30000元，约定按月结息，按年还本。被告朱爱系罗志刚的妻子，借款时出具了共同借款人承诺书。之后，被告逾期未归还借款本息，原告多次上门催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗志刚、朱爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告罗志刚与朱爱向原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行出具《共同借款人承诺书》，承诺在36个月的期限内，罗志刚向原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行借款3万元的行为系两人共同借款行为，两人对借款承担连带清偿责任。同日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与罗志刚签订《最高额借款合同》约定：罗志刚从湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行处借款3万元，借款期限为2014年3月10日起至2017年3月10日止，在上述期限及额度内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过1年，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款用途为周转；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。2016年2月29日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行向罗志刚发放了贷款3万元，并约定按月计息，年利率为5.8726%，借款到期日为2017年2月18日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，利息已经支付至2017年5月30日。经本院核算，逾期利率标准为月利率6.3619‰。2017年6月，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金及支付相应利息。
另查明，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行于2016年9月8日更名为长沙农村商业银行股份有限公司白若支行。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、福祥便民卡放款确认书、《催收逾期贷款本息通知书》、中国银监会文件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农商行白若支行与被告罗志刚签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。罗志刚在合同到期后未履行偿还借款的义务，已经构成违约，故对农商行白若支行要求罗志刚偿还贷款本金3万元及支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱爱向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对罗志刚在原告处的借款负有共同偿还债务的义务，故对原告要求朱爱偿还借款本金3万元及支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志刚、朱爱于本判决生效后十日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行借款本金30000元；并支付自2017年5月31日起至借款付清之日止按月利率6.3619‰标准计算的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告罗志刚、朱爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 周 庆 泽 与 被 告 张 勤 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1137号
原告：周庆泽，男，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张勤，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周庆泽诉被告张勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周庆泽及其委托代理人巴志涛到庭参加诉讼，被告张勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆泽诉称：2014年7月7日，被告因施工需要，租赁原告的混凝土输送泵一台，约定租金每月2.1万元，期限1个月，双方未签订书面租赁合同。当日，被告向原告账户转账1万元作为定金。2014年7月9日，由陈明负责将设备运输到被告的工地。在约定的期限届满后，被告工程未结束，双方又约定被告继续租赁该设备，租金按原标准计算。2014年10月25日，被告施工完毕。10月26日，被告授意由其的工地负责人侯永峰以被告名义为原告出具欠条，载明尚欠原告租赁费6.35万元，原告同日将租赁物混凝土输送泵运回。经原告向被告催要拖欠的租赁费，被告推脱拒付，现起诉要求被告给付租赁费6.35万元，并承担案件诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：证明2份、身份证复印件2份、欠条1份、录音光盘1份（内存原、被告通话录音），证明原、被告形成事实机械租赁合同法律关系，租赁时间为三个半月，月租金为2.1万元及被告尚欠原告机械设备租赁费6.35万元未付的事实。
被告张勤缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证明、身份证复印件、欠条、录音资料，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为以上证据符合证据属性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告达成口头租赁协议，约定被告租赁原告的混凝土输送泵1台，租赁费每月2.1万元，被告向原告给付了1万元后，原告于同月9日将混凝土输送泵交付给被告使用。2014年10月26日，经原告催要，被告承诺1-2天后给付，并委托侯永峰向原告出具欠条1份，内容为“今欠到周庆泽地泵租赁费63500元（大写陆万叁仟伍佰元整），欠款人张勤，代理人侯永峰，2014年10月26日”，同日，原告将混凝土输送泵运回。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方未签订书面租赁合同，但原告提供的证据能够证实双方之间存在建筑设备租赁合同法律关系，且该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的不定期租赁合同。双方均应按合同约定完全的履行自己的义务，故被告应向原告给付剩余租赁费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周庆泽租金6.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 虎 娟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1236号
原告：潘美姿，女，1981年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：汪艳华，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告潘美姿与被告汪艳华加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美姿及其委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼，被告汪艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费74830元及逾期付款利息（以74830元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月至9月，原告为被告加工鞋面，到年底被告未支付加工费。2016年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工费74830元，并由被告出具了欠条，约定以后每月支付5000元，2016年年底付清。但被告未依约支付，且经原告多次催收未果，于是原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。
汪艳华未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有原告的身份证及欠条原件各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，原告为被告进行鞋面加工。2016年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工费74830元，并由被告出具了欠条，载明“本人于2015年8月份欠潘美姿加工费74830元，现定于2016年9月每月还款人民币5000元，剩余货款于2016年年底付清。欠款人：汪艳华。”被告未依约支付加工费，且经原告多次催收未果，于是原告诉至本院。
本院认为，原告为被告进行鞋面加工，被告支付加工费，双方形成了加工合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约为被告进行了鞋面加工，而被告未按约定支付加工费，属违约行为，应承担违约责任。因被告在约定的支付期限届满后未支付加费，原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艳华支付原告潘美姿加工费74830元及逾期付款利息（以74830元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取计1085元，由被告汪艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张淑眉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初349号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李才兵，男，1995年1月15日出生，家住曲靖市会泽县。被告人李才兵曾因犯抢夺罪，于2012年9月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李才兵犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时提交了官检公二科量建（2017）258号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人李才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日13时许，被告人李才兵在本市官渡区南坝人才市场众鑫职业介绍所，因与被害人杨某就退还职业介绍费一事发生纠纷，李才兵用随身携带的一把折叠刀将杨某捅伤后逃跑。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李才兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李才兵故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被害人伤情为轻伤二级；2、当庭变更指控累犯的情节，认为被告人李才兵前罪系未成年人，不予认定为累犯。综上，提出判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人李才兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
庭审结束后，被告人李才兵家属自愿赔偿被害人杨某的经济损失共计28，000元，取得了杨某的谅解，且李才兵自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，故依法可对被告人李才兵从轻处罚。
公诉机关提出对被告人李才兵判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，因李才兵家属赔偿被害人的经济损失是庭审休庭后进行的，故公诉机关在提出量刑建议时未能考虑此量刑情节，因此，本院综合考虑本案的事实及情节，并根据量刑规范化的规定，对该量刑建议予以变更。
据此，根据被告人李才兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李才兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李仲学
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5580号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：程淑娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人程淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年六月三十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执387号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证68496326-1。
法定代表人：李爱群。
被执行人：岳西县兰贵人生态旅游有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路257号，组织机构代码证55459739-8。
法定代表人：张安宁。
被执行人：张安宁，男，1973年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：陈正梅，女，1963年9月16日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：李素姬，女，1977年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：岳西县丰华农业有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区老屋组，组织机构代码证59018269-1。
法定代表人：储淑芬。
本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与岳西县兰贵人生态旅游有限公司、张安宁、陈正梅、李素姬、岳西县丰华农业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司在岳西县温泉镇长宁工业区有房产,所有权证号:岳自管房字第××号,土地使用权证号:(2011)第1424号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司在岳西县温泉镇长宁工业区有房产,所有权证号:岳自管房字第××号,土地使用权证号:(2011)第1424号。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执387号之三
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证68496326-1。
法定代表人：储昭才。
被执行人：岳西县兰贵人生态旅游有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路257号，组织机构代码证55459739-8。
法定代表人：张安宁。
被执行人：张安宁，男，1973年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：陈正梅，女，1963年9月16日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：李素姬，女，1977年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：岳西县丰华农业有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区老屋组，组织机构代码证59018269-1。
法定代表人：储淑芬。
本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与岳西县兰贵人生态旅游有限公司、张安宁、陈正梅、李素姬、岳西县丰华农业有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司、张安宁、陈正梅、李素姬、岳西县丰华农业有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司支付970175.57元及利息、律师费15000元、负担案件诉讼费13502元，负担案件申请执行费12102元。执行人没有履行义务。
经查：被执行人岳西县兰贵人生态旅游有限公司在岳西县温泉镇长宁工业区有房产,价格主估事项未结案。被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、限制消费等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待房产价格评估事项结案后即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初302号
被告人的
基本情况被告人李某某，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院指控，2016年8月8日20时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平度市平日路由北向南行驶至同和街道办事处荆家疃村西位置时，与顺向在前左转弯的吴某某驾驶的鲁Ｇ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致两车损坏，李某某受伤。经检测，案发时李某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千五百元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1557号
原告：汪翠明，女，1964年11月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，大专文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王积红，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：安徽龙源米业有限公司，住所地：安徽省霍邱县城西湖乡。
法定代表人：陈文彪，系公司经理。
被告：陈朋章，男，1956年11月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，公司经理，高中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
两被告共同委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪翠明与被告安徽龙源米业有限公司、陈朋章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪翠明的委托代理人马娟、被告安徽龙源米业有限公司的法定代表人陈文彪及两被告共同委托代理人吴中到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告汪翠明诉称：两被告因经营需要于2015年2月22日向原告立据借款140000元，同时约定了利率。2015年年底原告为家庭生活急需资金，多次找到被告陈朋章要求返还借款，但被告以种种理由拖延，故诉讼要求被告偿还借款140000元，并按书面约定支付利息。
被告辩称：对借款事实无异议，因目前经营困难，资金周转不灵，要求延期还款，另外被告于2016年4月20日汇给原告（原告女儿账户）现金10000元，要求从总额中扣除。
经审理查明：2015年2月22日，两被告为生产经营需要从原告处借款140000元，立有书面借据，条据上约定：借款期限为一年以上两年以下，借款月利率为0.6%，即月利息840元，对还款期限未具体约定。2015年底，原告为家庭生活急需钱用，多次找到被告要求返还借款，因被告拖延不还，原告遂诉讼至本院。
另查明，被告陈朋章于2016年4月20日汇给原告10000元（原告女儿账户）。
上述事实有原、被告当庭陈述、答辩及双方所举书面证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告立据借款140000元，事实清楚，证据充分，并有原告所持条据佐证，足以认定，故原告诉讼要求被告偿还借款并按约定支付利息，合理合法，应予支持。对被告汇给原告女儿账户上10000元，原告同意从被告拖欠的利息款中抵扣，符合先息后本原则，应予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙源米业有限公司、陈朋章于判决生效后五日内一次性共同偿还原告汪翠明借款140000元及利息，利息从2015年2月22日按月利息840元计算，至判决生效止；
二、被告陈朋章已给付10000元（汇入原告女儿账户）从被告应支付的利息款中抵付；
三、对上述借款本息，两被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告安徽龙源米业有限公司、陈朋章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2615号
原告乔梁，男，1993年7月19日出生，汉族。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告刘延华，男，1971年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市，组织机构代码证号：××。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人吕军延，该公司员工。
原告乔梁诉被告刘延华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔梁的委托代理人朱晓阳、被告刘延华及其委托代理人刘新路、被告阳光财险郑州公司的委托代理人吕军延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼中原告变更诉讼请求为9101.76元。
原、被告对2016年4月10日19时许，被告刘延华驾驶豫A×××××号小型普通客车沿G310线由东向西行驶至稍柴村处时与同向行驶的乔梁驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，后刘延华驾车逃逸，致乔梁受伤、两车损坏，造成道路交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告刘延华承担事故的全部责任，乔梁无事故责任的事实没有异议，本院予以确认。被告认为本次事故系轻微刮擦，原告没有受伤。
事故发生后，原告在巩义市人民医院住院治疗5天，用去医疗费661.76元，特检费965元；原告的误工费按制造业职工年平均工资37944元的计算为519.78；护理费按居民服务业和其他服务业30482元的标准计算为417.56元；原告的住院伙食补助费为150元、营养费为100元。
2016年4月19日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号轿车作出评估结论，认定该车车损为1820元，原告支付评估费100元；事故处理期间，原告支付施救费、看车费260元；根据本案的案情，本院认定原告支付交通费用为100元。原告的损失共计5094.1元。
同时查明：豫A×××××号小型普通客车在阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号小型普通客车采取了保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告对事故承担全部责任，对事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告的人身损害损失共计2914.1元、财产损失1920元没有超出交强险的陪付限额，被告保险公司应在交强险的限额内对原告的损失予以赔偿，施救费、看车费260元，由被告刘延华承担。原告要求计算出院后的误工费，根据原告治疗的情况，结合本案的案情，原告的误工天数应以实际住院天数计算，原告未提供实际减少收入的证明，仅提供了工资卡的记录，原告的证据不充分，对该证据不予认定，原告的误工费应按制造业职工年平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔梁四千八百三十四元一角；
被告刘延华于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失二百六十元；
三、驳回原告乔梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一百二十元，共计一百四十五元，由被告刘延华负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年五月五日
书记员 肖怡兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03580号
原告：闵庆芳，女，1974年10月7日生，汉族，现住安徽省定远县。
被告：刘明玖，男，1978年11月10日生，汉族，现住安徽省定远县。
原告闵庆芳与被告刘明玖债权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告闵庆芳到庭参加诉讼，被告刘明玖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵庆芳诉称：我与被告于2015年5月协议离婚，在分割财产时，其当时无力支付，出具一张欠条给我，欠我20000元，并约定与2015年11月10日偿还。到期后，我再三催要，被告一再拖延不付。请求法院判决被告偿还欠款20000元。
被告刘明玖未答辩。
经审理查明：原告闵庆芳与被告刘明玖于2015年5月22日协议离婚，在分割夫妻共同财产时，被告刘明玖应给予原告闵庆芳20000元，因其当时无力支付，其出具一张欠条交与原告闵庆芳收存。该欠条载明：“今欠到闵庆芳人民币贰万元整（￥20000元）。还款日期2015年11月10日。据：刘明玖，2015年5月22日”。还款期限届满后，原告闵庆芳多次向被告刘明玖催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告闵庆芳的当庭陈述及其提交的被告刘明玖出具的欠条、离婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告闵庆芳与被告刘明玖协议离婚分割夫妻共同财产时，被告刘明玖应给予原告闵庆芳20000元，因其当时无力支付，其出具一张欠条交与原告闵庆芳收存。该债权合法有效，受法律保护，被告刘明玖理应向原告闵庆芳偿还欠款，故对原告闵庆芳要求被告刘明玖偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明玖于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告闵庆芳20000元及。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年二月四日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1043号
原告：郭明霞，女，1983年3月4日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：苏总亮，男，1993年5月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：苏智杰，男，1964年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告郭明霞与被告苏总亮、第三人苏智杰劳务合同纠纷一案中，原告郭明霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭明霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明霞负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年三月十二日
代书记员 李佳诺
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初270号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某志，男，1968年6月1日出生，壮族，小学文化,农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有支罪，于2015年10月29日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月4日被柳江县公安局取保候审，2016年6月23日本院决定对其逮捕，同月27日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人韦某志犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月29日21时许,公安民警在柳江县进德镇泗浪村红花屯53号被告人韦某志家的楼顶天台墙角处依法查获一支其藏匿的平时用于打猎的自制单管火药枪（长167CM，枪把为黄色），并将韦某志抓获归案。经鉴定，该自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某志在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人韦某志的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某志违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某志犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在本院决定对其逮捕前被实际羁押了7天，折抵刑期，即自2016年6月27日起至2016年9月19日止。）
二、随案移送的自制火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦朝伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终347号
上诉人（原审原告）：康乐县诚信物业管理有限责任公司，住所地康乐县新治街302号。
法定代表人：马某某某。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：年某某，男，生于1978年9月25日，回族，农民，住康乐县。
上诉人康乐县诚信物业管理有限责任公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人年某某物业服务合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人诚信物业公司及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人年某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚信物业公司上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初67号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人于2014年更换锅炉，更新设施，大幅度提高了供热效率。2014年、2015年普遍达到供热标准，个别住户暖气不热是其私自更改家内暖气管线而致；二、上诉人是依法成立具有相关资质的物业公司，并和住户签订了物业管理合同，履行了合同义务，被上诉人以物业管理不到位为由不交物业费实属无理。嘉兴润苑小区380多户住户中300多户全额缴纳了暖气费和物业费，充分证明上诉人暖气和物业服务是达标的，而剩余60多户以各种理由推脱拒不缴纳暖气费和物业费，一审判决严重影响上诉人正常工作，最后受损害的还是小区各位住户。综上所述，请求法院依法审理，公正判决。
年某某未作答辩。
诚信物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年暖气费3239元，物业费747元，2015年暖气费3811元，物业费747元，共计8544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：诚信物业公司为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业和供暖服务。截止目前，被告共拖欠2014年暖气费3239元，物业费747元，2015年暖气费3811元，物业费747元，共计拖欠8544元。经多次催要，被告以各种理由拖延至今，要求依法追缴。
一审法院认定事实：2013年8月30日原告与甘肃嘉兴物业有限公司签订了小区物业管理委托合同，将被告所居住的嘉兴润苑小区的物业管理及供暖服务设施交由原告管理经营。原告经营后，由于各种原因所供暖气达不到标准，致使一部分用户的室内温度没有达标，部分用户至今未向原告缴纳暖气费和物业费。被告拖欠原告2014至2015年暖气费和物业费共计8544元。一审法院认为，原告为被告提供物业管理和供暖服务是事实，原告提供的物业服务不到位，所供的暖气也不理想，致使住户的暖气不达标，依据康乐县政府关于下发《康乐县城市供热管理办法》通知的有关规定,被告应适当缴纳暖气费和物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告年某某给付原告暖气费3525元（拖欠暖气费的50%）；二、被告年某某给付原告物业管理费1195.2元（拖欠物业管理费的80%）；三、以上一、二项合计由被告给付原告4720.2元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诚信物业公司作为康乐县嘉兴润苑小区的物业管理单位，应该按照国家相关规定和物业服务合同的约定向全体业主提供周全完备的物业服务。嘉兴润苑属于未纳入县城集中供热范围的小区，诚信物业公司作为小区的供热单位，亦负有所供热力符合国家相关规定标准的义务。诚信物业公司上诉陈述中自认供应的暖气不热的同时主张其原因系被上诉人私更改家中管线导致，但未对该主张提供证据加以证明，故对该上诉理由不予采信。对于物业管理服务，上诉人主张其已尽到物业管理人的全部职责的同时，应进一步提交证据证明被管理小区在绿化、管护、安保等方面符合物业管理合同的约定，但上诉人未能提供，应承担不能充分举证的后果。诚信物业公司请求年某某给付拖欠的2014年至2015年暖气费、物业费，一审法院根据本案的事实及相关规定，酌情认定为全部数额的50％、80％并无不当。
综上所述，诚信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨灵珍
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审177号
申请人于作珍，女，1969年5月27日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人于作珍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于作珍作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审177号申请人于作珍，女，1969年5月27日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人于作珍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于作珍作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第94号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年8月4日7时许，被告人杨某某运大理石到金月湾大楼去装修房屋，经过大楼大厅乘坐电梯上楼时，物业管理员侯某某不让其乘坐电梯，双方发生争吵。被告人杨某某一气之下将侯某某推到在地，侯某某倒地撞在墙壁上导致其右眼部受伤。经鉴定，侯某某所受的伤为轻伤。
被告人杨某某对指控的罪名及事实均无异议，并无辩护意见。
经审理查明：2013年8月4日7时许，被告人杨某某运大理石到金月湾大楼装修房屋，在经过该大楼大厅乘坐电梯上楼时，因物业管理员侯某某不让其乘坐电梯，双方在该大楼大厅发生争吵，争吵中，被告人杨某某用力将侯某某往前推，侯某某被推撞在大厅大理石墙壁上的菱角处，随后倒地，导致其右眼部受伤。经绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，侯某某之伤为轻伤。案发后，被告人杨某某与侯某某达成了民事调解协议，由被告人杨某某赔偿侯某某经济损失共计20，000元，已兑现完毕。并取得了侯某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，受害人侯某某的陈述，证人李某某、杨某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过、调解协议，收条，受害人侯某某要求不追究被告人杨某某的申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈忠泽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第400号
上诉人（一审原告）：陈XX。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡X。
委托代理人：梁波。
委托代理人：胡赞中，系胡X父亲。
上诉人陈XX因变更抚养关系纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人陈XX及其委托代理人陆剑枝，被上诉人胡X及其委托代理人梁波、胡赞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈XX、胡X于2005年10月14日自愿登记结婚，婚后生育了三个儿子：长子胡光强（2006年8月2日出生）、次子胡光雄（2007年8月15日出生）、三子胡光锋（2009年2月6日出生）。2010年9月10日，陈XX与胡X自愿协议离婚，离婚协议约定：婚生长子、三子随胡X生活，次子随陈XX生活，孩子抚养费各自负担。离婚后，陈XX、胡X均外出打工，三个儿子随胡X的父母生活，2011年4月26日，胡X的父母为次子洗澡，在找衣服过程中次子后退步入桶中被洗澡水烫伤，第二天送往容县人民医院治疗，2011年4月28日因抢救无效死亡。2013年秋季期，陈XX带三子到容县县底育苗幼儿园就读一个学期，随后，三子又随胡X父母生活。现在，长子、三子随胡X及胡X父母生活，长子就读容县县底镇古长小学一年级、三子就读于容县县底镇古长小学幼儿园中班。陈XX、胡X曾因探视问题，双方出现意见分歧。虽然三子胡光锋现年5岁属限制民事行为能力人，但一审法院经征求三子意见，其表示愿意随胡X生活。
2014年5月4日，陈XX诉至一审法院，请求变更婚生三子胡光锋由陈XX抚养。
一审法院认为，父母子女关系不因父母离婚而消灭，父母双方都有抚养子女的义务，判断孩子抚养权的归属，应以能否让孩子健康成长为标准，因陈XX、胡X婚生长子、三子长期随胡X及其父母生活，现长子就读容县县底镇古长小学一年级、三子就读容县县底镇古长小学幼儿园中班，适应目前的生活、学习环境，故长子、三子随胡X生活会更有利于孩子的健康成长。陈XX以探视孩子时胡X及其父母不配合为由，请求变更抚养权不当，依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条之规定，判决：驳回陈XX的诉讼请求。
上诉人陈XX不服一审判决，上诉称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，上诉人有权抚养其中一个孩子。1、被上诉人胡X及其父母对次子胡光雄监护不力，导致次子胡光雄死亡，应考虑被上诉人监护失责的问题；2、目前的两个孩子中，上诉人应有选择抚养其中一个孩子的权利；3、自从2013年秋季上诉人带了一个学期三子胡光锋之后，被上诉人胡X及其父母就不再不让上诉人探望了，剥夺了上诉人的探视权；4、一审判决以改变生活、学习环境就不利于孩子的健康成长，从而驳回被上诉人的诉讼请求是不当的。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡X答辩称，1、次子胡光雄是退入热水桶被烫死亡，并非被上诉人胡X及其父母监护不力；2、婚生三个儿子由谁抚养，是双方协议离婚时自愿约定的，是双方真实意思表示，不是司法判决的失衡；3、被上诉人胡X及其父母并没有阻止上诉人探望孩子；4、目前长子和三子均是被上诉人胡X父母照顾生活，接送上学，而上诉人长期到广东打工，不履行抚育小孩的义务，没支付过抚养费，无权要求变更；5、本案不存在变更抚养关系的法定情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈XX、被上诉人胡X在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈XX与被上诉人胡X双方已在离婚协议中明确约定长子、三子由被上诉人抚养，次子由上诉人陈XX抚养，应尊重双方意愿。而次子因陈XX无力亲自抚养而随胡X父母生活，后来发生被热水烫伤死亡的意外，不能完全归责于被上诉人及其父母，上诉人陈XX不能尽抚养义务亦应考虑自身责任。目前上诉人陈XX并不能提供证据证实存在变更抚养关系的法定情形，且其长期外出打工，无固定住所和稳定的收入，其要求抚养孩子，缺乏比被上诉人更为有利的条件。因此上诉人要求变更抚养关系，抚养婚生三子胡光锋，并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁伟成
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00033号
申请执行人王新宽，男，汉族。
被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人：罗斌，任总经理。
申请执行人王新宽与被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月21日作（2013）扶民初字第00025号民事判决书，判决由被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付申请执行人王新宽2680元。被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉至宝鸡市中级人民法院，2013年6月19日宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字00452号民事判决书，维持原判。该判决生效后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司缴纳了全部案款及执行费，申请执行人王新宽已领走案款，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月七日
书记员 崔 淼
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第703号
原告济源市金丰物资有限公司，住所：济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人李小凤，该公司总经理。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告沙河市富康钢材经营处。
本院在审理原告济源市金丰物资有限公司（以下简称金丰物资公司）与被告沙河市富康钢材经营处票据返还请求权纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市金丰物资有限公司撤回对被告沙河市富康钢材经营处的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 张立红
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00733号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，组织机构代码证号码71176111-3。
负责人：丁云凤，该行行长。
被执行人：杨训保，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人杨训保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2011）庐民二初字第01003号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨训保在银行的存款106325元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字2544号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新，负责人。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人廖祥彬，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人廖祥彬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月5日作出（2013）思民初字第11608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金16996.15元、利息4529.86元、滞纳金2991.25元（利息、滞纳金计至实际还清所有欠款为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2544号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第417号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：刘圣安。
被告：刘延弟。
被告：刘万祥。
被告：张江波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘圣安、刘延弟、刘万祥、张江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，到庭参加了诉讼，被告刘圣安、刘延弟、刘万祥、张江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘圣安于2013年6月4日从原告处借款250000元，现结欠240000元，于2014年6月3日到期。借款由张江波、刘万祥、刘延弟提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘圣安、刘延弟、刘万祥、张江波未予答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告刘圣安、刘延弟、刘万祥签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，刘延弟、刘圣安、刘万祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年6月3日起至2015年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）780000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告刘圣安的借款用途为养殖。2013年6月3日，原告与被告张江波签订最高额保证合同，合同约定，张江波为刘圣安在原告处的自2013年6月3日起至2015年5月28日止，最高额为250000元的债务提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月4日向被告刘圣安指定账户发放了借款250000元，借款月利率为8.75000‰，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日。借款后，被告于2014年4月29日偿还借款本金10000元。借款到期后，被告借款本金240000元未付，截止至2014年5月20日，被告共欠借款利息26482.38元未付。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告刘圣安、刘延弟、刘万祥签订的个人最高额联合保证借款合同以及与被告张江波签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告刘圣安收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告刘圣安偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告刘延弟、刘万祥、张江波对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告刘延弟、刘万祥、张江波承担连带清偿责任后，有权向被告刘圣安追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣安偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息计算至2014年5月20日为26482.38元，2014年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘延弟、刘万祥、张江波对被告刘圣安的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘延弟、刘万祥、张江波承担保证责任后有权向被告刘圣安追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕晓玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初471号
原告杨兆华。
被告田满银。
本院在审理原告杨兆华与被告田满银买卖合同纠纷一案中，原告杨兆华于2016年3月7日以其已与被告田满银私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆华撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨兆华负担。其余205元，予以退还。
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李玉刚