wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初493号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍在上海市松江区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王XX于2011年3月以其本人名义向广发银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费和套现共计本金人民币23，743.81元，于2013年11月26日最后一次还款，后无还款行为。经银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月仍不归还。
2015年9月26日，被告人王XX被抓获，并于案发后归还了全部欠款。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案书，信用卡交易明细、信用卡申领材料、催收记录、身份证复印件、《结清证明》、公安机关出具的《到案情况说明》、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡2万余元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王XX已退出全部欠款，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初字190号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛寒，无业。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人葛寒犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人葛寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年3月9日4时许，被告人葛寒醉酒驾驶苏N×××××小型轿车搭载被害人吴某乙、孙某，沿泗阳县众兴镇市民西道由北向南行驶至与朝霞路交叉路口南侧，撞到张某停放在市民西道西侧的苏E×××××重型普通货车尾部，至被害人吴某乙、孙某当场死亡，二车损坏，后被告人葛寒逃离现场。经认定，被告人葛寒承担本起事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛寒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属交通肇事后逃逸。
被告人葛寒针对公诉机关指控未提出辩解意见。
辩护人陶化军辩称：被告人葛寒系投案自首、平时表现较好、其亲属积极赔偿损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日4时许，被告人葛寒酒后驾驶苏N×××××小型轿车搭载被害人吴某乙、孙某，沿泗阳县众兴镇市民西道由北向南行驶至与朝霞路交叉路口南侧，撞到张某停放在市民西道西侧的苏E×××××重型普通货车尾部，至被害人吴某乙、孙某当场死亡，二车损坏。经鉴定，被害人吴某乙、孙某死因均系颅脑损伤；送检的葛寒血样中检出乙醇含量为152mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人葛寒承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人葛寒弃车逃离现场，于当日9时许至泗阳县公安局交通警察大队投案并如实供述了罪行。案发后，被告人葛寒亲属赔偿被害人吴某乙、孙某亲属相关经济损失，被告人葛寒的行为得到被害人吴某乙、孙某亲属的谅解。
上述事实，被告人葛寒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、葛某、吴某甲、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，发破案及归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛寒违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸,且有其它特别恶劣情节。公诉机关指控被告人葛寒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛寒主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。辩护人的辩护意见本院予以采信。故对被告人葛寒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1695号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市六汪粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：丁全锦，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市六汪粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市六汪粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市市美粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698544号保证担保借款合同，合同约定胶南市市美粮油综合经营部向农发行胶南支行借款32400元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市市美粮油综合经营部未按约定还款。2000年4月28日，因胶南市市美粮油综合经营部被并入胶南市六汪粮油综合经营部，该笔贷款由被告胶南市六汪粮油综合经营部承接并签订了转换承贷主体的协议书。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金32400元，利息44916.50元。请求判令：1、被告胶南市六汪粮油综合经营部偿还原告借款本金32400元，利息44916.50元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市六汪粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市市美粮油�合经营部、胶南市粮油总公司签订28698544号保证担保借款合同。合同约定，胶南市市美粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币32400元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市市美粮油综合经营部发放了贷款32400元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日�10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市市美粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2000年4月28日，农行胶南支行与被告胶南市六汪粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订转换承贷主体协议书，协议约定，因胶南市市美粮油综合经营部与胶南市六汪粮油综合经营部合并，28698544号保证担保借款合同的权利义务由胶南市六汪粮油综合经营部继续履行，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市六汪粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金32400元，利息44916.50元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、转换承贷主体协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市市美粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市市美粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。贷款到期后，被告胶南市六汪粮油综合经营部承接了本案债务，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催�均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市六汪粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市六汪粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698544的保证担保借款合同项下借款本金32400元、2015年5月12日前的利息44916.50元及自2015年5月13日起至本判�生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，由被告胶南市六汪粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第504号
原告李秀英，女，1972年7月29日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告李秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理（2013年4月9日至2013年9月3日对原告的车辆损失进行了重新鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2013年4月9日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人周围、被告人保财险迁西支公司的委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2012年2月9日，原告为其所有的冀BS30**号重型半挂牵引车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险、274000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止。2012年11月7日4时许，朱田驾驶冀BS30**号重型半挂牵引车行驶至唐港高速公路K24＋100m处不慎撞在护栏上，造成护栏、树木及机动车损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队认定，朱田负事故的全部责任。2012年11月12日，经唐山市价格认证中心鉴证，冀BS30**号重型半挂牵引车造成唐港高速公路路产直接损失为41330元。2012年12月12日，经滦南县价格认证中心鉴证，冀BS30**车辆损失为90634元。原告李秀英开支施救费12000元，价格鉴证费2720元。因保险理赔事宜协商未果，原告原告提起诉讼，要求被告赔偿事故保险金146684元。其中公路路产损失41330元，车辆损失90634元，施救费12000元，价格鉴证费2720元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书及冀BS30**车辆投保的机动车交强险及商业三者险、车损险没有异议，但认为车损应以重新鉴定的79404元为准；原告主张的施救费过高，鉴证费不予承担；因车辆超载，车损应加免5%，三者应加免10%；路产损失就铁质的护栏等要求加免10%残值。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、施救费、鉴证费及事故车辆是否超载问题，本院查明，原告的车辆损失，被告以滦南县价格认证中心对冀BS30**车辆损失的评估价格90634元与被告对该车核定的损失46103元相比相差悬殊为由，向本院提出重新鉴定的申请。经审查，本院予以准许。经本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室，从人民法院司法鉴定机构名册中随机选定河北天元保险公估有限公司，对原告的车辆损失进行了重新鉴定，估损金额为79404元。该鉴定结论应成为本案定案的依据。鉴证费，有滦南县价格鉴证中心出具的税务发票证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损鉴证费2720元属于必要的、合理的费用，应由被告承担。原告开支的施救费12000元，有收款方滦南县宏旭停车场提供的河北省地方税务局通用机打发票证实，对原告诉请的施救费12000元予以支持。被告提出公路路产损失就铁质的护栏等应加免10%残值的意见理据不足，不予采纳。关于事故车辆是否超载问题，被告并未向法庭提供证据加以证实，对其提出的意见不予采纳。
本院认为，原告李秀英与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告允许的驾驶人朱田驾驶被保险冀BS30**号重型半挂牵引车在行驶过程中发生交通事故，朱田承担事故的全部责任。对原告赔偿给三者的事故损失，首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告在商业三者险限额范围内赔偿。对原告属于保险责任范围的事故损失被告应在车辆损失险项下赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为41330元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；三者属于商业三者险项下的损失为39330元（41330元-2000元），未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿39330元。原告属于车辆损失险项下的事故损失为94124元（车损79404元＋鉴证费2720元＋施救费12000元），未超过车辆损失险274000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿94124元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、第四款、第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BS30**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告李秀英事故保险金人民币135454元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年九月二十七日
书记员 纪红艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更216号
罪犯张辉林，男，汉族，1992年8月16日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）东中法刑一初字第312号刑事判决，认定罪犯张辉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元罪犯张辉林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月17日作出了（2012）粤高法少刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月6日起至2026年7月5日止。2015年3月13日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张辉林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张辉林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张辉林在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分127分，2017年3月至2017年8月获得月考核分634分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3809分，兑换奖励6次表扬，结余积分209分，其中年度积分1434分；张辉林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张辉林的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月6日起至2025年5月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更216号罪犯张辉林，男，汉族，1992年8月16日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）东中法刑一初字第312号刑事判决，认定罪犯张辉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元罪犯张辉林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月17日作出了（2012）粤高法少刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月6日起至2026年7月5日止。2015年3月13日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张辉林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张辉林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张辉林在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分127分，2017年3月至2017年8月获得月考核分634分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3809分，兑换奖励6次表扬，结余积分209分，其中年度积分1434分；张辉林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张辉林的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月6日起至2025年5月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2427号
原告孙某某，女，1988年5月29日出生，汉族。
被告曹某某，男，1985年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某承担。
审判员 张金龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟令娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第182号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾繁生，农民。
被执行人李桂静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年8月9日生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第130号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第244-1号
申请�行人：于凤华，女，汉族。
被执行人：莫英彩，男，汉族。
本院在执行于凤华申请执行莫英彩离婚纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 芸
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第969号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明职务理事长。
委托代理人冯克忠职务清收办主任。
被告吴世君。
原告明水县农村信用合作联社与被告吴世君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用合作联社委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告吴世君经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告吴世君以最高额联保合同的方式在明水县农村信用合作联社贷款30000.00元，用于种养，贷款期限为2010年11月29日。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告下欠贷款本金30000.00元，利息18984.43元，合计48984.43元。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息48984.43元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，联保小组成员借款申请书.
证据二，被告户籍证明。
证据三，借款凭证。
证据四，最高额联保借款合同一份
被告吴世君未出庭，未做答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告吴世君以最高额联保合同的方式，在原告明水县农村信用合作联社借款30000.00元，用于农业生产，借款期限为2010年11月29日，当时双方签订了借款合同，被告吴世君在借款凭证上签了字。借款到期后，经原告多次催要，被告吴世君未予偿还。故原告诉至法院，要求被告吴世君偿还借款本金30000.00元、利息18984.43元（利息计算至2015年10月28日），合计48984.43元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告吴世君按照约定应当履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴世君给付原告明水县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息18984.43元（利息计算至2015年10月28日），合计48984.43元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1024.00元由被告吴世君承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏纹玄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第417号
原告：陈国娇。
委托代理人（特别授权）：陈毓臻。
被告：朱慧良。
原告陈国娇为与被告朱慧良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈国娇及委托代理人陈毓臻到庭参加诉讼，被告朱慧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国娇诉称：2013年5月15日，被告朱慧良因承包工程需要资金周转为由，向原告借款50万元，未能及时归还。并于2015年6月1日双方协商一致，由被告重新出具借条确认尚欠原告借款50万元及利息13000元。另，2012至2013年4月13�间，被告朱慧良先后从原告处借款人民币17万元，此后双方对上述款项重新进行结算，分别于2015年2月28日出具借条约定借款金额为7万元，利息按月利率1.5%计算；2015年4月8日出具借条约定借款金额为5万元，利息按月利率1.5%计算；2015年4月13日出具借条约定借款金额为5万元，利息按月利率1.5%计算；综上被告从原告处共计借款人民币67万元，尚欠利息截止2015年9月28日共计145600元，被告朱慧良至今未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告朱慧良归还原告借款本金人民币670000元及利息（利息按双方约定计算至借款还清之日止）。
被告朱慧良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证复印件；二、被告�民身份证复印件；三、借条原件；四、《中国建设银行个人额度借款合同》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱慧良分别于2015年2月28日、2015年4月8日、2015年4月13日、2015年6月1日出具借条向原告陈国娇借款人民币670000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其催讨时及时履行还款义务，其至今未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱慧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告朱慧良于本判决生效后十日内共同归还原告陈国娇借款本金人民币670000元及利息（其中70000元自2015年2月28日起按月利息1.5%计算至款清之日止；其中50000元自2015年4月8日起按月利息1.5%计算至款清之日止；其中50000元自2015年4月13日起按月利息1.5%计算至款清之日止；其中500000元截止至2015年6月1日利息为13000元，其后利息自2015年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告朱慧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年十二月十九日
代书记员 夏金涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1642号
罪犯曹宝爱，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）薛刑初字第190号刑事判决，以被告人曹宝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。其他原审被告人不服，提起上诉，本院于2011年12月7日作出（2011）枣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹宝爱认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹宝爱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年6月被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯曹宝爱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹宝爱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝爱减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01041号
原告汪浩。
被告肖卿。
本院于2015年9月21日立案受理了原告汪浩诉被告肖卿民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告汪浩又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告汪浩又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪浩的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告汪浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年十一月二日
书记员 普友法
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00073号
异议人（协助执行人）神农架康帝投资发展有限公司，住所地神农架林区木鱼镇楚林路34号。
法定代表人周晓州，该公司总经理。
申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号D202。
法定代表人陈金远，该公司总经理。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场大厦。
法定代表人邱峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司与被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称泸州佳乐公司）买卖合同纠纷一案中，协助执行人神农架康帝投资发展有限公司（以下简称神农架康帝公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人神农架康帝公司称，请求湖北宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）裁定终止执行（2015）鄂宜昌中执字第00010-2号执行裁定书，并解除对神农架康帝公司银行帐户的查封。理由是：一、宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）在执行过程中向异议人发出的协助执行通知书，要求查封泸州佳乐公司在异议人处的�程款2600万元，认定事实不清，保全措施不当，严重损害其合法权益。泸州佳乐公司在异议人处工程合同总价款为6500万元，其中所包含的幕墙工程等已由异议人另行施工，故泸州佳乐公司实际合同价款约为5251.09万元。在接到法院协助执行通知书前，已按合同约定支付工程进度款3389.9万元，泸州佳乐公司在异议人处工程余款即使按照合同金额也没有2600万元，而伍家法院未经调查就依申请执行人申请作出查封2600万元的保全措施，该协助通知书不具备可执行性。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的“收入“必须是明确具体无争议的，是应当支付给被执行人的款项，而本案中，工程尚未竣工，也未进行验收，泸州佳乐公司享有的债权是不确定的，法院无权对权属关系不明确的财产采取保全措施。由于履行协助义�，致泸州佳乐公司无法结算民工工资和材料款，已造成严重社会影响，当地政府已函告法院。二、2015年6月29日，宜昌中院作出的（2015）鄂宜昌中执字第00010-2号执行裁定，认定异议人在接到伍家法院协助执行通知书后擅自支付给被执行人泸州佳乐公司5388555.36元，并裁定异议人对申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司承担责任，该裁决明显不公，损害异议人合法权益。泸州佳乐公司承建的酒店项目至今还处在施工阶段，异议人如不按合同支付工程进度款，则导致项目建设因无钱购买材料和支付工资而停工，客观上导致异议人不能协助执行。异议人也向伍家法院和宜昌中院多次陈述，但均未被采纳。另外，执行人员未向异议人告知提出执行异议的权利，而在与执行人员沟通过程中，实际已多次提出异议。宜昌中院查封异议人帐号，影响异议人声誉和造成经济损失，引起新�济纠纷的行为不当。三、该工程的实际承包人正在向神农架林区人民法院就工程款的结算问题提起诉讼，案件正在审理过程中。这进一步说明该笔财产权利处于不确定状态。
本院查明，本案在仲裁审理过程中，伍家法院依法对被申请人泸州佳乐公司财产采取财产保全措施，于2014年7月22日向异议人神农架康帝公司发出（2014）鄂伍家岗执保字第00074-11号协助执行通知书，要求协助查封（冻结）泸州佳乐公司在该公司享有的工程款、质保金等相关债权2600万元，并对2600万元停止支付。本院在立案执行本案后，于2015年1月28日向异议人发出通知，要求提供泸州佳乐公司承建工程的预决算资料及工程款项支付等情况。同年2月4日，异议人答复本院，泸州佳乐公司所建工程项目总金额为5100万元，已支付3992.2万元，工程未到预结算阶段。后经调查发现，在法院采取财产保全措施后，异议人分多次共计向泸州佳乐公司支付工程款5388555.36元（不含经本院同意支付工人的工资150万元）。执行人员即于2015年6月15日向异议人发出（2015）鄂宜昌中执字第00010号责令协助单位追款通知书，要求异议人于收到该通知后7日内追回擅自支付的款项。同年6月29日，在异议人逾期未追回的情况下，本院作出（2015）鄂宜昌中执字第00010-2号执行裁定，裁定“协助执行人神农架康帝公司在擅自支付未能追回的5388555.36元范围内，向申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司承担赔偿责任。”神农架康帝公司不服，向本院书面提出执行异议。
本院认为，伍家法院在进行财产保全过程中，因对泸州佳乐公司在异议人处预期收益不明确，即根据案件诉讼标的，向异议人发出协助执行通知书，系一种额度范围内的控制，并非具体执行标的，其措施并无不当。神农架康帝公司对实际欠付工程款的事实不持异议，应当在工程结算后据实协助法院执行。神农架康帝公司不经法院许可，擅自向泸州佳乐公司支付，依法应承担限期追回的责任。综上，伍家法院及本院的执行行为并无不当，异议人神农架康帝公司提出终止执行（2015）鄂宜昌中执字第00010-2号执行裁定书，并解除对神农架康帝公司银行帐户的查封异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回神农架康帝投资发展有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年九月七日
书记员 郦 薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3795号
原告王忠信，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住马尾区。
被告郑丽金，女，住台江区。
本院在审理原告王忠信与被告柯娇俤、郑丽金民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林欢欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第1209号
原告：黄某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月初六结婚。婚后感情一般，生育两个女儿，长女高敏怡2006年12月1日出生，次女高梦怡2009年5月30日出生。夫妻共同财产：一辆小轿车付了4万元首付，三间三层的楼房尚未建成。因被告不好好过日子，在外面和别的女人瞎胡混，我要求与被告离婚，要求抚养一个女儿，分割共同财产至少20万元。
被告高某辩称：原告向我要20万，我没有，我现在还欠不少外债，她要房子我可以给她一层，要钱我没有，不然我就不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告高某经人介绍于××××年××月××日（农历二月初六）举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个女儿。长女高敏怡2006年12月1日出生，次女高梦怡2009年5月30日出生。原、被告因发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚、要求分割家产20万，被告不同意，调解不能成立。
本院认为，原、被告是合法夫妻，结婚多年并生育两个女儿，原告黄某提出与被告高某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年四月二十六日
书记员 李辉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初00295号
原告赵义龙。
委托代理人赵占强。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
法定代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告赵义龙与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵义龙及委托代理人赵占强、被告保险公司委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日9时许，案外人李乐驾驶冀A×××××小型轿车，沿深泽县安新线由南向北行驶至安新线24公里＋300米处时驶入逆行，与原告驾驶的牌照号为晋K×××××（事故发生时车辆所挂临牌为冀B×××××）的奔驰小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，案外人李乐负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告驾驶的事故车辆受损严重被救援车辆拖走，花费拖车费600元、后经深泽县价格认证中心鉴定车损为206990元，同时缴纳鉴定费6000元。原告驾驶的肇事车辆虽然登记在案外人张仕龙名下，但原告是该车的实际所有人。交通事故发生前，原告以被保险人的名义与被告签订了保险合同，在被告处入有车损险，同时入有不计免赔。此事故经交警队调解未果。起诉要求被告赔偿原告车损206990元、鉴定费6000元、拖车费600元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告的各项合理合法损失，同意按保险合同的约定及事故责任比例依法承担，诉讼费、评估费等属于间接损失不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方同意，本院围绕下列问题进行了调查：1、事故发生经过及责任认定情况；2、车辆投保情况；3、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
针对调查焦点原、被告分别陈述并进行了举证、质证，经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告陈述：本次事故的发生经过及责任认定以深泽县交通警察大队出具的责任认定书为准，提交事故认定书原件。
被告无异议。
二、车辆投保情况。
原告陈述：原告驾驶的肇事车辆在被告处入有车损险，赔偿限额为38万元，同时入有不计免赔险，提交保险单原件。
被告无异议。
原告要求赔偿的项目、数额�计算依据。
原告陈述：要求赔偿的车损数额为206990元、鉴定费6000元、拖车费600元，提交深泽县价格认证中心鉴定结论书一份、鉴定费票据一张、拖车费票据复印件一张；本案车辆登记车主为张仕龙，实际车主为原告赵义龙，张仕龙认可原告为车主，且同意由原告主张赔偿，车辆登记证和行驶证均在原告手中，提交机动车登记证书、行驶证、驾驶证。
本院宣读对张仕龙调查笔录一份，内容为张仕龙认可原告赵义龙为实际车主并由赵义龙主张车损。
被告质证意见：对法院的调查笔录、机动车登记证书、行驶证、驾驶证无异议。对原告提交的鉴定结论书不认可，该报告系单方委托，程序违法，车辆损失鉴定包含车辆原有受损部位，从原告提交的商业险保单特别约定事项当中可以得知该车辆在投保前已有部分配件受损，公司申请对车损重新�定；原告提交的拖车费票据为复印件，对其真实性不认可，出示该证据的单位经营范围并不包含道路救援；评估费属于间接损失，该费用是因原告方违法程序而导致的扩大损失，不予赔偿。
被告提交商业险保单一份，第六条第八款可看出拖车费、评估费不予赔偿的合同约定内容。
原告质证意见：保单上的该条规定与被告主张免赔的内容无关，原告认为该条规定系由于车辆不能使用产生的租车费用，而非间接费用不承担的依据。保险法第十七条明确规定保险人免赔内容必须向投保人作出明确具体的说明，被告方没有提供免赔鉴定费、拖车费的明确合同条款，更没有向原告作出过免赔的说明，故其免赔拖车费、鉴定费主张不应支持。
四、重新鉴定结果。
被告申请对原告的车损进行重新鉴定，经河北省斯格欧保险公估有限公司对�告的车损进行评估，确定原告车牌号为晋K×××××的轿车车损为189560元。被告缴纳公估费12000元。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，认定如下事实：
2016年2月9日9时许，李乐驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车，沿深泽县安新线由南向北行驶至安新线24公里＋300米处时，驶入逆行与原告驾驶的车牌号为晋K×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：李乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。
车牌号为晋K×××××的轿车登记车主为张仕龙，实际车主为原告赵义龙。该车于2016年1月23日在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保车损险并附加不计免赔，保险限额为38万元。
事故发生后经深泽县价格认证中心鉴定，原告的车损为206990元，原告缴纳鉴定费6000元。被告保险公司对鉴�结果不服，向本院提交了重新鉴定的申请，经本院委托，河北省斯格欧保险公估有限公司对原告车牌号为晋K×××××的车辆损失进行了鉴定，确定车损为189560元，被告缴纳公估费12000元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同当事人应按照合同约定履行义务。车牌号为晋K×××××的轿车在被告保险公司投保有车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告赔偿该车损失符合双方合同约定，车损以河北省斯格欧保险公估有限公司的鉴定结果为准，确定为189560元，该数额未超过保险限额，应予支持。原、被告缴纳的鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，系双方为完成各自举证责任支出的费用，由双方自行负担。原告主张的拖车费没有票据原件不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《机动车商业保险条例》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵义龙车损189560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元（原告已缴纳），由原告负担254元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1998元（随赔偿费用一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年五月五日
书记员 刘梦新
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第16号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人王禹，男，1973年1月2日出生，汉族，司机。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第795-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审536号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：孙群来，男，1965年06月10日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000307286号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙群来缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月21日09时55分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000307286），被申请人孙群来收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审536号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：孙群来，男，1965年06月10日生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000307286号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙群来缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月21日09时55分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000307286），被申请人孙群来收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00334号
原告韩志飞，男，1981年6月25日生，汉族，住正定县
被告朱英杰，男，1962年10月13日生，汉族，住正定县
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告韩志飞与被告朱英杰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志飞于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩志飞撤回对被告朱英杰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告韩志飞负担25元。
审判员 周党平
二〇一五年八月十七日
书记员 刘苗苗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1851号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘瀚蔚。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告刘瀚蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告刘瀚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘瀚蔚向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用27812.72元，经交行省分行多次催收，刘瀚蔚仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘瀚蔚归还信用卡透支本息及费用27812.72元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告刘瀚蔚承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘瀚蔚未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘瀚蔚向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘瀚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告�行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘瀚蔚向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，刘瀚蔚所申领信用卡累计透支本息及费用27812.72元，以上款项刘瀚蔚未给付。后经交行省分行向刘瀚蔚催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘瀚蔚向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘瀚蔚未在约定的期限内偿还欠款，故刘瀚蔚作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘瀚蔚偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘瀚蔚于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用27812.72元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费120元，共计615元，由刘瀚蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第37号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：盛艳国，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告盛艳国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告盛艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛艳国于2009年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率9.45‰。借款到期后，被告仅偿还过2010年12月30日以前的利息，剩余本息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告盛艳国偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息17256.65元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于借款无异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了借款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知一份，用以证明原告于2015年1月12日向被告催收过贷款。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对原告提供的上述5份证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格;2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告盛艳国作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛艳国于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年12月31日起至2011年10月10日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年10月11日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告盛艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2179－1号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵清东，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告：龚永会。
本院在审理原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被告龚永会不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告龚永会在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处的保险理赔款70900元进行财产保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龚永会在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处的保险理赔款70900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1080号
原告ＸＸ，男，1978年6月7日出生，汉族，住临渭区信义乡午赵村寺王组，农民。
被告王小华，男，1981年8月6日出生，汉族，住临渭区崇凝镇崇凝村，农民。
原告ＸＸ与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年8月2日以周转为名向原告借款100000元，双方约定利息为月息2.1%，1个月还本息。借款到期后，原告催要未果，诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2300元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张娈
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00475号
原告：郭士祥。
被告：张广秋。
本院在审理原告郭士祥与被告张广秋民间借贷纠纷一案中，原告郭士祥于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士祥撤回起诉。
本案诉讼费2500元减半收取1250元由原告郭士祥负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王竹筠
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执130号
申请执行人张兆坤，男，1989年7月25日生，汉族，住。
被执行人戚海青，男，1972年8月2日生，汉族，住。
申请执行人张兆坤与被执行人戚海青追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚海青应于判决生效后十日内给付张兆坤工资款31844元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
本院依法对被执行人戚海青的银行、房产等进行了查询，被执行人戚海青名下有福田牌汽车一辆（车未找到），已经于2017年7月21日对上述车辆予以查封，被执行人戚海青下落不明，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戚海青名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人戚海青名下有福田牌汽车一辆（车未找到），已经于2017年7月21日对上述车辆予以查封，被执行人戚海青下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
立即生效。执行长王
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 戴宪涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆民初字第02616号原告某银行支行。负责人李某，系该行行长。委托代理人高某，系该行信贷经理。被告张某。被告李某，系被告张某之妻。被告赵某。被告白某。原告某银行支行（以下简称某银行乡企城支行）与被告张某、李某、赵某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告某银行乡企城支行的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、赵某、白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行乡企城支行诉称：2012年5月23日，被告张某、李某与原告签订了小额借款及担保合同，约定：原告向被告张某、李某借款人民币150000元，期限1年，年利率为15.3%，贷款用途资金周转，还款方式为阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息。从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告赵某、白某为被告张某、李某的借款提供连带责任担保。合同还约定其他事项。借款后，被告张某、李某向原告履行了部分借款本息，对下欠借款本息不能偿还，原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某偿还原告借款本金32977.84元及利息（截止2015年3月19日产生利息15246.85元，从2015年3月20日起至款项付清之日止，年利率按22.95%计算）。2、依法判令被告赵某、白某对上述借款本息承担连带保证责任.3、依法判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供了以下证据：1、张某、李某、赵某、白某的身份信息、张某、李某的结婚证、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、借据、个人信贷分期还款计划表各1份，用以证明被告张某的曾用名是张美林，张某、李某向原告借款本金150000元，借款期限为2012年5月23日起至2013年5月23日止，经过被告张某确认，原告将150000元打入被告张某的账户，被告赵某、白某为该笔借款承担连带保证责任的事实。2、还款流水清单2份，用以证明被告张某、李某于2015年3月19日止欠原告贷款本金32977.84元，利息15246.85元的事实。被告张某、李某、赵某、白某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，均有被告的签字确认，来源合法且能够证明原、被告之间签订了小额借款及担保合同，被告赵某、白某为其借款进行担保的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月23日，原告（甲方、贷款人）与被告张某、李某（乙方、借款人），被告白某（丙方），被告赵某（丁方）签订小额借款及担保合同，合同约定：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、利率、期限，贷款金额150000元，年利率15.3%，期限12个月从2012年5月23日起至2013年5月22日止。第三条贷款用途为资金周转。第四条贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条，贷款担保方式。丙方、丁方为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。第十五条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告张某、李某发放了贷款150000元。借款后，被告张某、李某清偿了部分借款本息，对下欠本息不能按约定偿还，后原告多次催要无果，故原告起诉到法院提出上述诉讼请求。另查明：截止2015年3月19日，被告张某、李某欠原告贷款本金32977.84元，利息15246.85元。本院认为，原告与被告张某、李某，被告白某，被告赵某于2012年5月23日签订的小额借款及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告张某、李某形成了明确的金融借款合同关系，同时与被告白某、赵某形成了明确的连带责任保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告张某、李某发放了借款本金人民币150000元，且于当日被告张某、李某向原告出具了借到人民币150000元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告张某、李某履行了支付借款的义务。而被告张某、李某清偿了部分借款本息，对下欠本息不能按约定偿还。截止2015年3月19日，被告张某、李某欠原告贷款本金32977.84元，利息15246.85元。现借款合同期限届满，被告张某、李某理应偿还借款本金及利息。故原告请求被告张某、李某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告白某、赵某承担保证责任的诉讼请求，经审查，依小额借款及担保合同“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”的约定，按照法律规定，被告的保证期间应当从2013年5月22日起至2015年5月22日止，现原告于2014年5月9日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某、李某付给原告某银行支行借款本金32977.84元及利息（截止2015年3月19日产生的利息15246.85元，及从2015年3月20日起至款项付清之日止，按年利率22.95%计算的利息），被告白某，赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张某、李某、赵某、白某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一五年三月二十三日书 记 员  张艳婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2321号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武宾，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人武宾未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0693号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0693号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0693号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0693号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00968-1号
申请人：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住裕安区皋城路县。
被执行人：李小桠，男，1972年7月12日出生，汉族，住金安区。
被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书，于2014年9月26日立案执行王孝玲申请执行李小桠、刘存军民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李小桠、刘存军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李小桠、刘存军在银行的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00968-1号申请人:王孝玲,女,1964年1月2日出生，汉族，住裕安区皋城路县。被执行人:李小桠,男,1972年7月12日出生,汉族，住金安区。被执行人:刘存军,男,1971年11月5日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书，于2014年9月26日立案执行王孝玲申请执行李小桠、刘存军民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李小桠、刘存军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李小桠、刘存军在银行的存款200000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年九月二十六日书记员 欧阳新美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2366号
原告刘英，女，1962年12月22日出生，住大武口区。
被告陈月红，女，1968年6月18日出生，住大武口区。
本院在审理原告刘英与被告陈月红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英负担，退还原告25元。
审 判 长 马克勤
代理审判员 李海容
人民陪审员 褚彦成
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第15号
上诉人（一审被告）：信阳金太阳科技林业有限公司。
法定代表人：兰晓东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：中国人民解放军第五七〇二工厂。
法定代表人：许亚平，该工厂厂长。
一审第三人：息县金宝农机专业合作社。
法定代表人：裴其华，该合作社理事长。
上诉人信阳金太阳科技林业有限公司因与被上诉人中国人民解放军第五七〇二工厂物权保护纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2013）息民初字第1726号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据民事诉讼法的规定，依据“原告就被告”的原则将案件移送至上诉人的住所地信阳市平桥区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将该案移送河南省信阳市平桥区人民法院审理。
本院经审查认为：中国人民解放军第五七〇二工厂诉称，信阳金太阳科技林业有限公司非法在其位于息县杨店乡的息县农场土地上种植树木，请求人民法院判决信阳金太阳科技林业有限公司停止侵权行为，清除非法种植的树木，恢复土地原状，赔偿损失。根据中国人民解放军第五七〇二工厂诉讼请求的内容，本案为物权保护纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在河南省息县辖区，故河南省息县人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年三月十日
书记员 石 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4121号
原告：罗佳。
被告：黄继平。
原告罗佳诉被告黄继平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员聂中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳到庭参加了诉讼，被告黄继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗佳诉称：2014年9月，被告黄继平雇佣原告给其开挖掘机，约定月工资6500元。原告自2014年9月3日至10月20日为被告提供劳务，被告不按约定给付工资，经原告索要，被告仅支付部分路费和生活费。直到2015年6月16日，被告才出具欠原告劳务工资4000元的欠条一份，承诺及时给付，但至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务费4000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告黄继平未答辩。
经审理查明：2014年9月至10月，原告罗佳向被告黄继平提供驾驶挖掘机施工的劳务。原告完工后，被告未支付劳务费。2015年6月16日，被告向原告出具内容为“今欠罗佳机手工资4000元（肆仟元正）”的欠条一张。经原告索款未果诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告出具欠条予以确认。对原告主张被告支付劳务费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继平于本判决生效后十日内偿还原告罗佳劳务费4000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 聂中伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐明智
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第23号
上诉人（原审起诉人）吴美珍。
上诉人（原审起诉人）吴伟民。
上诉人（原审起诉人）吴华荣。
上诉人（原审起诉人）吴建中。
上诉人吴美珍、吴伟民、吴华荣、吴建中因不服德兴市人民法院（2014）德民受初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，第一、德兴市中医院存在明显的过错，依法应承担赔偿责任；第二、上诉人有权就交通事故未赔偿的损失向德兴市中医院主张赔偿。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令德兴市人民法院依法受理。
本院经审查认为，原审法院在审理机动车交通事故责任纠纷的诉讼中对导致受害人吴槐银死亡的事故责任认定已经作出过处理，若上诉人认为还存在其他过错导致死亡，应当启动审判监督程序重新审理该案。上诉人重新提起诉讼要求对德兴市中医院的过错予以认定，有违民事诉讼的“一事不再理”原则，故原审法院裁定不予受理本案处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 程 锐
代理审判员 王 鹿
二〇一四年十二月八日
代书 记员 沈佳雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第176号
原告：王超。
被告：张勇。
原告王超诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员潘文利适用小额诉讼程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年7月28日，被告张勇与潘春良向其借款人民币10000元。张勇与潘春良至今未履行还款义务。现诉请：一、判令被告张勇立即归还借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王超为证明其在本案中的事实主张，向本院提交了借条一份，证明潘春良与被告�勇于2013年7月28日向原告王超借款人民币10000元的事实。
被告张勇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证认为，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：王超与张勇、潘春良之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，张勇、潘春良作为共同借款人依法负有返还借款的连带义务，都负有清偿全部债务的义务。现原告王超诉请被告张勇返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇返还原告王超借款人民币10000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告张勇负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 潘文利
二〇一四年三月十七日
书记员 丁蓓蓓
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1951号
原告张某甲，女，1976年9月18日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处×村人。
被告韩某乙，男，1976年8月5日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处×村人。
原告张某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某甲于2015年7月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某甲撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
代审判员 吕晋华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 滨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1591号
罪犯李文才，男，1965年9月9日出生于四川省金阳县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年12月3日作出（2010）元少刑初字第12号刑事判决，以被告人李文才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文才在考核期内，曾于2011年6月因未完成当月劳动定额任务10％被扣1分；2011年7月因未完成当月劳动定额任务10％被扣1分；2011年8月因未完成当月劳动定额任务10％被扣1分；2012年1月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年4月因生产质量不合格造成批量返工被扣2分；2012年6月因不能按要求熟背规范被扣1分；2014年3月因炊事犯浪费粮食被扣2分，共扣7次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年1月至2014年5月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月27日至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第89号
原告易某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告易某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告易某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：其与被告1992年12月结婚，婚后夫妻关系尚好并生育一子。2010年3月，因其在网上认识了一个男性朋友，被告怀疑其有外遇，近三年来被告经常对其大打出手，双方之间毫无信任可言，分居生活，故状诉本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告刘某辩称：原告所述属实，但认为感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原告易某某与被告刘某于1992年12月7日在城关区皋兰路街道办事处自愿登记结婚（证号：兰城证皋办字第xxx号），双方均系初婚，婚后夫妻关系尚好并于1993年12月15日生一子刘某某。2010年3月，因原告在网上结识异性，被告怀疑原告有外遇，遂因此事与原告经常发生吵打，致夫妻关系不睦，从2013年7月分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、孩子户口复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后感情尚好，现虽因被告对原告缺乏信任、打骂原告影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础尚可、婚龄较长，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一四年五月二十一日
书记员 师 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4408号
原告李宗帅，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告刘志刚，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告方宏欣，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告李宗帅诉被告刘志刚、方宏欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗帅的委托代理人程军强、被告方宏欣到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗帅诉称，2012年被告借我现金72万元，由被告方宏欣担保，后找被告追要，被告以无钱为由推拖至今，故诉至法院。
被告刘志刚缺席无答辩。
被告方宏欣辩称，原来刘志刚在2012年11月16日向原告借款100万元，但在2013年7月份左右偿还了本金40万元，利息已经封到2013年7月份，到11月份又换了这张条，并且把12万元利息也加到本金上，合计是72万元。
原告李宗帅为支持其主张向本院提交的证据有：借据一份，证明被告刘志刚借原告本金72万元，由被告方宏欣担保的事实。
被告李志刚、方宏欣未向本院提供证据。
被告方宏欣对原告提供的证据有异议，认为本金是60万，12万是按月息5分计算4个月的利息。本院审查后认为，被告所提异议没有证据支持，原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月16日，被告李志刚借原告李宗帅现金72万元，由被告方宏欣担保，并给原告出具借据一份，其内容为：今借到现金柒拾贰万圆整，用途生意周转，借款期限2012年11月16日。此笔借款并有方宏欣提供担保，同时保证人承诺：如借款人到期或逾期没还或无能力偿还此笔借款本金利息费用的，保证人以所有财产及经济收入无条件承担连带责任到此笔借款还清为止，被告方宏欣在保证人处签名。后被告未还款，原告于2013年11月27日起诉来院，请求判决被告偿还借款72万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志刚借原告李宗帅款，并出具有借据，据此可以认定被告刘志刚借原告李宗帅款72万元的事实；原告要求被告刘志刚借款本金72万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告方宏欣作为该笔借款的担保人，未尽保证义务，应承担本案连带清偿义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方宏欣辩称的本金为60万元，未提供相关证据予以印证，本院对被告方宏欣的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告李宗帅借款72万元及利息（利息从2013年11月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至本判决还款之日止）。被告方宏欣承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11000元，由被告刘志刚负担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 ：康晓惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3860号
罪犯邓建国，男，1957年1月13日出生，汉族，出生地四川省中江县，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省成都市金牛区西体路**号**栋*单元*楼**号。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）穗中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人邓建国犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月29日作出（2007）粤高法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓建国在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2010年4月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖71次；2008年8月获得表扬；2009年1月获得表扬；2009年4月被评为改造积极分子；2009年5月获得记功；2009年6月获得表扬；2009年11月获得表扬；2009年11月被评为改造积极分子；2010年2月获得记功；2010年6月获得表扬；2010年11月获得表扬；2010年11月被评为改造积极分子；2011年1月被评为立功；2011年2月获得记功；2011年3月获得表扬；2011年8月获得表扬；2011年8月被评为改造积极分子；2012年1月获得表扬；2012年3月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月21日起，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈健能
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0622号
原告叶富春。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告王玉如。
原告叶富春与被告王玉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富春的特别授权委托代理人陈建生、被告王玉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富春诉称，2013年，被告两次向原告借款合计5万元，并约定同年4月底还清，但到期后被告未还款。请求判令被告王玉如偿还原告借款5万元。
原告叶富春为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条，载明“借条／今借到叶小富人民币人民币叁万元整（30000）／今手人王玉如／2013年3月底／农力3月底／合计贰万元农历四月初十还清”。
2、借条，载明“叶小付／今借叶小付人民币贰万元整／今手人王玉如／在农历4月（底）还清不还有你坚定”。
被告王玉如辩称，被告确实多次向原告借款，但金额很小，总计不超过8000元。2012年原告向被告催要借款，被告就连本带息打了一张3万元的借条给原告，承诺2012年年底还，但到2012年年底被告没有钱还，到了2013年4月原告又向被告催要借款，双方发生纠纷，后双方协商该3万元只要偿还2万元，在2013年农历4月初十还掉就好，当时被告就出具了2万元的借条给原告，因原告不肯退还原来的3万元借条，被告就在原来3万元借条上注明“合计贰万元农历四月初十还清”。故被告现在只同意偿还2万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王玉如多次向原告叶富春借款，被告先后向原告出具两份借条，金额分别为3万元和2万元。金额为2万元的借条上注有“在农历4月（底？）还清”的字样，在3万元借条底部注明“合计贰万元农历四月初十还清”的字样。2015年8月3日，原告持两份借条诉来本院，请求判令被告偿还原告借款5万元。
本院认为，本案争议焦点为被告所欠借款金额。原告提供的两份借条均无落款时间，且借条内容含糊不清。原告称2万元借条系数次小额借款累计形成、3万元借条系被告做铝合金生意所借，无证据证明，且其不能合理解释3万元借条上关于“合计贰万元”的加注内容，故本院采信被告关于两份借条形成过程的陈述，即3万元借条出具在前，2万元借条系双方对还款进行约定而出具并非新发生的借款。鉴于被告既未收回原借条，此后又未按约定全额还款，故被告应当按照原借款金额履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玉如于本判决生效后十日内偿还原告叶富春借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告承担225元，被告王玉如承担300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1095号
申请执行人:裴玉清，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:陈卫生,男,1965年2月17日出生,52岁,汉族号码320821196502170710,住泗阳县。
申请执行人裴玉清与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1491号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人裴玉清向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1491号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张超然
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第937号
原告潘某甲。
委托代理人孟泉培、王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人陶文霞、翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人孟泉培、王晓倩，被告黄某及其委托代理人陶文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告于2007年9月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。双方从认识到结婚时间较短，了解不够，且对小孩的养育方式分歧较大。被告对小孩的抚养未尽心尽力，也没出钱。自2013年1月3日起，双方开始分居至今。现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：一、我与被告离婚。二、婚生子潘某乙由我抚养，由被告支付抚养费。三、本案诉讼费用由我与被告共同承担。
被告黄某辩称：对双方恋爱、结婚、生育一子情况没某。虽然双方从认识到结婚一年不到，但直到2010年才生育子女，这期间一起生活了几年，我认为与原告之间的了解是充分的，感情也是有基础的。我认为每个家庭或多或少都会有矛盾，但我与原告之间没有大的矛盾，大家都是为了小孩好。2014年7月份之后，我们没有共同生活在一起。现在考虑到小孩太小，另我认为我与原告还是有感情的，我也在努力改善与原告之间的关系。如果可以的话，我愿意回到原告身边，共同生活。所以我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。在婚后的共同生活中，双方因子女抚养及家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。自2014年7月起，双方处于分居状态。2013年9月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告于当日申请撤诉。现原告再次起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告结婚多年，婚后又共同生育了一个儿子，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第875号
原告天津津辉太平国际贸易有限公司，住所地天津港保税区十五路197号1201室。
法定代表人邓宝强，总经理。
委托代理人何雨潇，该公司员工。
被告天津开发区新东方发展有限公司，住所地天津开发区第二大街25-5号。
法定代表人冯桂杰。
被告天津新东方文化传播有限公司，住所地天津市南开区红旗路330号三楼305室。
法定代表人冯桂杰。
被告刘智利。
原告天津津辉太平国际贸易有限公司（以下简称津辉公司）与被告天津开发区新东方发展有限公司（以下简称被告一）、天津新东方文化传播有限公司（以下简称被告二）、刘智利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告津辉公司委托代理人何雨潇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均未出庭。本案现已审理终结。
原告津辉公司诉称，原告与被告一、被告二存在买卖合同关系，被告刘智利是收货签收人。原告与三被告于2008年建立买卖合同关系，原告向三被告供应食油及米面等。三被告为赊账购货，原告送货数次后经双方对账，三被告按照对账数额给原告结算。自2011年12月，三被告因生意不好不再向原告订货，双方即终止了买卖合同关系。此前所欠货款三被告在2011年11月2日与原告结算了一笔51000元，2012年1月14日结算一笔21181元，余款49780.50元至原告起诉之日未再给付。原告多次催要未果。货物均由刘智利签收，且收货单位均以“天保华府中餐”名义。后原告在索要款项无果的情况下，于2013年10月31日将天津天保华府国际酒店有限公司作为被告提起诉讼，后法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉。原告为维护自己的合法权益，故将三被告诉至法院，请求：1、依法判令三被告即刻支付所欠原告款项49780.5元；2、判令三被告向原告支付所欠货款利息损失4000元；3、判令三被告承担连带给付责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业登记情况查询，证明被告一和被告二的名称、主体资格及与原告的买卖关系；
证据二、天津津辉太平国际贸易有限公司出库单，上面有送货的名称、规格、价款等，证明原告为三被告送货以及被告刘智利签字确认的事实，该组证据中有六笔不是刘智利的签字，合计9242.5元，从诉讼请求中扣除，尚余40538元；
证据三、天津银行进账单，证明被告一、被告二向原告支付货款的事实；
证据四、民事裁定书，证明原告为诉争货款主张权利及诉讼时效；
证据五、合作协议书，系案外人天保国际商务交流中心在此前原告提起的诉讼中提供的，证明天保国际商务交流中心与被告一签订的，双方之间的租赁关系。
被告一和被告二经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告刘智利未出庭应诉，提交了书面答辩意见，辩称其只是被告一雇佣的中餐厅的库管，负责签收保管货物，不应成为本案被告，也和本案的债务没有任何关系，不应承担责任。
经审理查明，2001年5月2日，被告一与天津天保国际商务交流中心有限公司（以下简称天保公司）签订合作协议，约定被告一承租天保公司坐落于天津保税区国际商务交流中心二层中餐厅自主经营（含大厅576平方米，单间7间274平方米，中餐厨房580平方米），面积共计1430平方米。租赁期限为2001年5月8日到2011年5月7日。自2008年起，原告陆续向该餐厅提供米、油等材料，被告二陆续向原告支付货款。被告一和被告二的法定代表人均为冯桂杰。
原告当庭将诉请金额变更为40538元。
另，经本院与原告诉状中列明的被告一的冯姓及张姓经理联系，二人均表示刘智利为上述中餐厅的库管，负责接收原告运送到上述中餐厅的油、米等货物并签字确认。
经调查询问，刘智利认可原告提交的证据中28张出库单上其本人签字的真实性，也认可接收了相关货物。
上述事实有原告、刘智利的陈述及其原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告一承包了天保公司坐落于天津保税区国际商务交流中心二层中餐厅自主经营，原告向该餐厅提供食油、米等食材，双方定期对账、结算，二者之间形成了事实上的继续性买卖合同关系。原告作为出卖人履行了供货义务，被告一也应该及时与原告对账并履行付款义务。
本案中，原告提交的“天津银行进账单（回单）”证明自2008年以来，一直由被告二给付原告货款，但是被告二的营业执照显示其经营范围不包括餐饮业务，同时上述中餐厅的承租人确系被告一。原告未能提交证据证实被告二也是实际经营者，或对原告有付款义务，故原告主张被告二承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告未能提交证据证实刘智利是上述中餐厅的实际经营者，或对原告有付款义务。刘智利在上述中餐厅担任库管，其在出库单上签字及收货系其工作职责。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故原告主张刘智利对上述欠款承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于欠款数额及利息损失，刘智利对28张出库单签字的真实性认可，故合计欠款金额为40538元。庭审中，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付其自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告主张逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津开发区新东方发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津辉太平国际贸易有限公司货款40538元，并以40538元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告自本案起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告天津津辉太平国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告天津开发区新东方发展有限公司负担1000元，由原告天津津辉太平国际贸易有限公司负担144元；公告费600元，由被告天津开发区新东方发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶 俊