wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初870号
原告别建桥，男，出生于1966年9月21日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李淑敏，女，出生于1966年4月10日，汉族。
被告闫国杰，男，出生于1969年6月5日，汉族。
二被告委托代理人闫科阳、轩蕾，河南银基律师事务所律师。
原告别建桥诉被告李淑敏、闫国杰合同纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告别建桥及其委托代理人刘晓博、被告李淑敏、闫国杰的委托代理人轩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑敏系名誉上的郑新金利（新密）煤业有限公司（该公司住所地在新密市××××）的49%股东，其丈夫闫国杰是真正经营者。2013年9月3日，被告为了井下维修，让原告交纳押金500000元，承诺三月维修完成后由原告优先使用施工队在井下进行采煤。当时双方签订了交押金的情况说明，并约定权利义务，当天原告交给被告李淑敏押金500000元，被告李淑敏为原告出具收条1张。后原告等待被告井下维修完成后进行施工采煤。然而二年多的时间过去了，至今仍未完成维修事项，故原告按照押金说明中第三项的约定，依据现行法律规定，特向法院起诉，请求依法判令二被告立即退还原告所交的煤矿押金500000元，并从收到该款项之日按年利率24%向原告支付利息至此款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、2013年9月3日原告与被告李淑敏签订的《关于收取别建桥施工队押金的情况说明》一份，用于证明原、被告协商由原告向被告交纳押金，被告在维修结束后优先使用原告施工队，同时约定了在双方没有达成协议结果时被告保证及时退回原告押金，并约定了按照银行利息予以退还原告；证据二、2013年9月3日被告李淑敏给原告出具的收条一份，用于证明原告给被告交纳了500000元押金的事实。
二被告辩称：1、原告未在二年内主张权利，本案已超诉讼时效期间；2、本案主体不适格，被告李淑敏是代表郑新金利新密煤业公司的职务行为，原告应当向公司主张退还押金；3、原告在诉状中所述的事实理由与本案不相符，闫国杰不是金利公司的实际经营者，所交押金不只是为了优先采煤，也是为了井下维修施工。
为支持其主张，被告向本院提交了郑新金利（新密）煤业有限公司于2016年4月17日出具的证明一份，用于证明被告李淑敏在本案中的行为是职务行为。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：二被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为在该《情况说明》中原告和被告李淑敏的身份分别为施工队和矿方，可见原告是明知李淑敏代表金利公司与之进行协商的；对证据二认为是双方沟通的产物，李淑敏基于职务行为代表公司收取押金，且双方约定的押金为1000000元，原告只支付了500000元，存在违约行为，原告提交的两份证据不能印证其主张的事实。原告对二被告提供的证据有异议，认为该证明是在2016年4月17日才出具的，被告应当提供在2013年9月3日公司为李淑敏出具的委托书才可以证明李淑敏当时的行为是职务行为，该证据不能够证明李淑敏当时是职务行为。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年9月3日，原告与被告李淑敏签订了一份《关于收取别建桥施工队押金的情况说明》，约定别建桥交于李淑敏壹佰万元为施工队进入矿方干工程的实力检验；李淑敏收到押金后，在维修工程结束后，优先在同等条件下使用该施工队；在双方没有达成协议结果时，李淑敏保证及时退还押金，并按银行利息一并退还别建桥；以实收款收条为准。当日，原告向被告李淑敏交押金500000元，被告李淑敏给原告出具了一张收条，该收条注明“今收到别建桥人民币伍拾万元整（￥500000元），李淑敏，2013.9.3号”。后双方未能就承包煤矿采煤施工事宜签订协议。现原告起诉请求判令二被告立即退还原告所交的煤矿押金500000元，并从收款之日按年利率24%向原告支付利息至此款还清时止，要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告李淑敏于2016年2月份向原告退还押金50000元，庭审中原告将诉讼请求中的500000元变更为450000元。
本院认为，被告李淑敏收取原告押金500000元，现有被告李淑敏给原告出具的收条及双方共同出具的《收取押金情况说明》证实，事实清楚，证据充分。被告李淑敏收取押金后，在双方未能就煤矿采煤施工事宜达成一致时，被告李淑敏应当按照约定如数退还原告押金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从收取款项之日起向原告支付利息。原告要求被告闫国杰承担共同还款责任，对此被告闫国杰提出异议，而原告未向本院提交相关证据，故原告的此项主张本院不予支持。被告辩称本案已超诉讼时效期间，现查明被告李淑敏于2016年2月份曾还款50000元，诉讼时效从还款时中断，故该答辩意见本院不予采信。被告李淑敏辩称其收取押金是代表郑新金利（新密）煤业有限公司的职务行为，原告所诉被告主体不适格的答辩意见，现查明，原告向被告李淑敏交纳押金的目的是为了承包煤矿的采煤施工，而非维修工程，而煤矿井下维修工程是由郭锦英施工，被告提供的郑新金利（新密）煤业有限公司于2016年4月17日出具的《证明》仅仅证明公司委托李淑敏负责处理井下维修相关事宜，并未委托李淑敏收取采煤施工队押金事宜，且被告李淑敏没有证据证明其收取的押金已交给公司，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李淑敏于判决生效后十日内向原告别建桥返还押金款450000元，并按上述450000元款项从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告别建桥支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告别建桥对被告闫国杰的诉讼请求；
三、驳回原告别建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈创业
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初861号
原告：许金英。
被告：黄美兰。
被告：李国平，系被告黄美兰之夫。
原告许金英与被告黄美兰、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金英到庭参加诉讼，被告黄美兰、李国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠原告的10万元本金及利息（利息自2015年7月5日按月息1分5厘计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告黄美兰因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息1分5厘，2016年7月5日还款。到期后被告黄美兰未向原告偿还任何借款。被告黄美兰借款用于家中生活和经营，故该借款应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄美兰未作答辩。
被告李国平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条及婚姻登记记录证明证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告黄美兰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息1分5厘，2016年7月5日还款。被告黄美兰借款后，未向原告偿还任何借款本金及利息。
20**年*月16日，被告黄美兰和被告李国平在**民政局补办了结婚登记。
本院认为，原告与被告黄美兰之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，而被告未按约定向原告偿还借款及支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及支付利息的请求，本院予以支持。原告借钱给被告黄美兰时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄美兰个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李国平共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美兰、李国平于本判决生效之日起10日内偿还原告许金英借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元，月利率1.5%，自2015年7月5日起计算至还清借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初861号原告：许金英。被告：黄美兰。被告：李国平，系被告黄美兰之夫。原告许金英与被告黄美兰、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金英到庭参加诉讼，被告黄美兰、李国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠原告的10万元本金及利息（利息自2015年7月5日按月息1分5厘计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告黄美兰因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息1分5厘，2016年7月5日还款。到期后被告黄美兰未向原告偿还任何借款。被告黄美兰借款用于家中生活和经营，故该借款应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄美兰未作答辩。被告李国平未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条及婚姻登记记录证明证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告黄美兰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息1分5厘，2016年7月5日还款。被告黄美兰借款后，未向原告偿还任何借款本金及利息。20**年*月16日，被告黄美兰和被告李国平在**民政局补办了结婚登记。本院认为，原告与被告黄美兰之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，而被告未按约定向原告偿还借款及支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及支付利息的请求，本院予以支持。原告借钱给被告黄美兰时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄美兰个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李国平共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美兰、李国平于本判决生效之日起10日内偿还原告许金英借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元，月利率1.5%，自2015年7月5日起计算至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  周敏芳人民陪审员  陈菊香二〇一六年十一月一日书 记 员  胡冰洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1604号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系该行职员。
被告杨景峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告赵亚芳，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨景峰、赵亚芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人谢维军到庭参加诉讼，杨景峰、赵亚芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行诉称:杨景峰于2008年10月25日向农村商业银行所属和气支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为63900元，到期日为2011年10月23日,被告以其自有房屋及土地承包经营权设定抵押担保。赵亚芳系杨景峰的妻子，贷款时赵亚芳签订了“借款人家庭成员承诺书”。由于杨景峰、赵亚芳未能按合同约定履行还本付息义务，现起诉要求杨景峰、赵亚芳偿还贷款本金63900元及利息127142.47元（利息计算到2016年4月10日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计191042.47元。诉讼费由杨景峰、赵亚芳承担。
杨景峰、赵亚芳缺席无答辩。
经审理查明：2008年10月25日杨景峰与农村商业银行签定抵押借款合同书，杨景峰在农村商业银行所属和气支行贷款63900元，贷款日期2008年10月25日，约定还款日期2011年10月23日，借款月利率10.530000‰；并约定了逾期罚息。杨景峰、赵亚芳以房屋所有权与土地承包经营权作抵押。现贷款本金及利息逾期均未还。杨景峰与赵亚芳系夫妻关系。该笔贷款经农村商业银行催要，杨景峰于2015年4月20日在还款承诺书上签字确认。
认定上述事实的证据有：农村商业银行提供的抵押借款合同、还款承诺书、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人家庭成员承诺书、房屋抵押合同、土地承包经营权担保合同等。
本院认为：杨景峰与农村商业银行签定抵押借款合同书，在原告农村商业银行所属和气支行贷款63900元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，杨景峰欠贷款本金63900元及利息逾期均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告杨景峰应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。借款时被告赵亚芳签订了家庭成员承诺书，故本院对农村商业银行要求杨景峰、赵亚芳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨景峰、赵亚芳于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金63900元及利息127142.47元（利息计算到2016年4月10日止），2016年4月10日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告杨景峰、赵亚芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高荣莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初342号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日9时许，被告人肖某持G证驾驶湘06-A34**号变型拖拉机在平江县大坪乡古江村德垅组村级公路路段行驶，撞上行人黄某丙，造成被害人黄某丙当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后，被告人肖某主动到平江县公安局交警三中队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
经平江县公安局交警大队认定，被告人肖某应负事故的全部责任。经石牛寨人民调解委员会主持调解，被告人家属与被害人近亲属于2016年7月27日达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属共计21万元的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事机动车、死者尸体等物证照片；户籍证明、驾驶证、保险凭证、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某甲、黄某乙的证言；被告人肖某的供述与辩解；交通事故责任认定书、尸表检验笔录、现场勘查笔录、图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人肖某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚；同时与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见以及被告人肖某的悔罪表现，可对被告人肖某宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一六年十一月十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更7号
罪犯张小伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月29日作出（2012）安汉刑初字第00256号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2013年1月24日作出（2013）安中刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00204号刑事裁定，对罪犯张小伟减刑一年，减刑后刑期至2021年6月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成各项改造任务，原判罚金10000元已缴纳1000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张小伟减刑五个月。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减刑五个月，减刑后刑期至2021年1月14日止，原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更7号罪犯张小伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月29日作出（2012）安汉刑初字第00256号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2013年1月24日作出（2013）安中刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00204号刑事裁定，对罪犯张小伟减刑一年，减刑后刑期至2021年6月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成各项改造任务，原判罚金10000元已缴纳1000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张小伟减刑五个月。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张小伟减刑五个月，减刑后刑期至2021年1月14日止，原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2023号
原告:李茂海,男,汉族,无职业,住抚松县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，所在地：长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街。
法定代表人：孙田东，系该公司经理。
原告李茂海与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李茂海到庭参加诉讼，被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂海向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司偿还李茂海借款本金400万元及自2016年8月24日起至还清欠款日止的利息（按月利率2.4分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：长白山保护开发区东北虎林园有限公司自2011年11月5日起至2011年12月12日陆续向李茂海借款，截止2016年8月24日，长白山保护开发区东北虎林园有限公司已将利息结清，本金400万元仍借给长白山保护开发区东北虎林园有限公司使用，双方约定月利率为2.4分，贷款期限自2016年8月24日始至2016年9月24日止，借款到期后，经李茂海多次催要，未果。被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月5日至2011年12月12日期间，长白山保护开发区东北虎林园有限公司陆续向李茂海借款共计400万元，已偿还利息至2016年8月24日。2016年8月24日双方签订借款合同一份，双方约定：长白长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续使用该笔借款400万元，期限为2016年8月24日至2016年9月24日，借款利率及逾期利率为月利率2.4分。借款到期后，经李茂海多次催要，长白山保护开发区东北虎林园有限公司至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有李茂海提供的借款合同1份及其庭审陈述。
本院认为，长白山保护开发区东北虎林园有限公司拖欠李茂海借款本金及利息，至今未给付，实属不当，李茂海要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司偿还借款本金400万及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率过高，应调整为月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李茂海借款本金400万元及利息（自2016年8月24日起至还清欠款日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告李茂海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,400.00元，由被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨永华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7295号
原告：刘兴如。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：暴买社，该组组长。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会。
法定代表人：王武，该村村委会主任。
原告刘兴如与被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组（以下简称共同村一组）、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴如、被告共同村一组之诉讼代表人暴买社到庭参加诉讼，被告共同村村委会经依法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告刘兴如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年集体经济组织收益款315元、2018年集体经济组织收益款320元，共计635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2017年9月24日，被告共同村一组给村民人均分配因土地被占用的集体经济组织收益款315元；2018年6月21日，被告共同村一组给村民人均分配集体经济组织收益款320元，但均未给原告分配，遂提起诉讼。
被告共同村一组对原告所述事实无异议，但辩称，村组开会决定不给原告分配，是否应予分配由法院依法判决。
被告共同村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组，未曾迁转，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配土地收益款315元，未给原告分配；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配集体经济组织收益款320元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述款项。庭审中，因被告共同村村委会未到庭，无法组织调解。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、合疗本、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，未迁转，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告共同村一组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配集体经济组织收益款于法有据，本院予以支持。经核实,2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为315元；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为320元。被告共同村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告共同村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴如2017年集体经济组织收益分配款315元、2018年集体经济组织收益分配款320元，以上共计635元；被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月一日
书记员 沈 倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4761号
原告刘连花，女。委托代理人马忠臣，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李念念，男。原告刘连花诉被告李念念健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日9时，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至本区学府路、卫清西路十字路口时，因被告驾驶电动三轮车超车时未注意安全而撞倒原告，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计58,853.90元，后变更诉讼请求为204,502.90元。被告书面答辩认为，残疾赔偿金应按农村居民标准计算;营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，应双方协商;误工费应提交事故发生前三个月的工资单、缴纳税收证明等，否则由法院依法处理;鉴定费和律师代理费应由原告自行承担。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告伤势于2016年9月18日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之左三踝骨折伴踝关节脱位，致左下肢丧失功能11％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养和护理各30日。另查明，事故发生后，被告已支付原告10,000元。上述事实，由原、被告主体资料、事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告负全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故被告应赔偿原告全部损失。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为52,918元。救护车费，凭据确定70元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算7.5天，即150元。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算3个月，即2700元。护理费，原告主张3600元未超过本市从事居民服务业职工月平均工资2466元标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提交的证据可以证明工作情况，但不能证明实际误工损失，本院酌情其工作性质，参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元标准计算6个月，即14,796元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民标准计算无依据，故本院参照本市农村居民人均年纯收入23,205元按赔偿系数10％计算20年，即46,410元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2600元。律师代理费，本院酌定3000元。上述原告损失合计131,444元，由被告全额赔偿，扣除其已支付的10,000元，还应赔偿121,444元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念念应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计121,444元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2184元，由原告负担820元、被告负担1364元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十一月七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2506号
原告张秀芝，女，汉族，1953年9月13日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖柏领，男，回族，1939年10月4日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张秀芝起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖柏领确认合同效力纠纷一案过程中，因原告张秀芝应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀芝撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初424号
原告：周石娣，女，1966年3月18日出生，汉族，住广东省仁化县。。
委托代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。
被告：钟祥光，男，1967年6月15日出生，汉族，住南雄市。。
被告：王伟，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县，现住南雄市。。
原告周石娣诉被告钟祥光、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周石娣的委托代理人邓南华、被告钟祥光到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石娣诉称，2015年10月中旬，原告与其他农民工到被告王伟承包被告钟祥光位于南雄市帽子峰镇的黄沙坑伐木工地，从事砍伐工作，12月30日工作完成。2016年1月15日，被告王伟向原告等人出具欠条一张，欠条载明：被告共欠原告等拾人工资25490元，在2016年1月20日付清。原告先后三次和其他民工一起到南雄向被告索讨劳动报酬，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付劳动报酬780元及延期支付利息，并支付原告为索讨劳动报酬所支出的费用200元。两被告对上述义务承担连带责任。
被告钟祥光辩称，我是将砍伐工作承包给被告王伟，由王伟请人砍伐，原告是被告王伟雇请的，我没有和原告接触过，而且我已经把砍伐木头的工钱给了被告王伟。因此，本案与我没有关系。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审理查明：2015年10月中旬，被告王伟雇请原告周石娣等拾人到被告钟祥光承包的南雄市帽子峰镇黄沙坑杉木工地砍伐木材。双方约定每天工资130元。到2015年12月30日止，原告等拾人工资总额为35490元，被告王伟仅支付了10000元工资给原告等拾人，仍欠原告等拾人工资人民币25490元，其中，欠原告工资780元。2016年1月15日，被告王伟出具欠条一张给原告等拾人，承诺在2016年1月20日付清给原告，如逾期未付款，原告为追讨工资支出的摩托车油费及生活、住宿费用由被告王伟负责。
然而，被告王伟并未按照欠条的约定支付工资给原告等拾人，原告等人多次找被告王伟要求支付所欠工资，但被告王伟均未支付。为此，2017年3月28日，原告诉讼到法院，请求判令两被告支付所欠劳动报酬780元及延期利息和追讨工资支出的费用200元。
庭审中，原告提出撤回要求被告支付延期利息的诉讼请求。被告钟祥光在庭审中则提出原告是被告王伟雇请的，自己已经将工钱支付给了被告王伟，应当由王伟付工资给原告。为此，被告钟祥光向法院提交了一份收据，证明其在2015年12月10日已经支付了砍伐木材工资29250元给被告王伟。对此，原告表示并不清楚。但承认自己是由被告王伟雇请的，并没有与被告钟祥光直接联系过。
由于被告王伟未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实，有《民事起诉书》、原、被告《身份证》复印件、被告王伟出具的《欠条》复印件、《工资分配情况》复印件、南雄市劳动人事争议仲裁院出具的《不予受理通知书》复印件及《开庭笔录》予以佐证。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
本案的主要焦点是：一、被告王伟是否应当支付劳动报酬780元及追索劳动报酬的费用200元给原告；二、被告钟祥光是否应当对上述支付义务承担连带责任。
对于被告王伟应否支付原告的劳动报酬780元的问题。因原告有被告王伟出具的工资欠条为据，且参与砍伐工作的其余民工在庭审中均确认欠条中有原告周石娣的工资780元，故本院亦确认被告王伟欠原告周石娣劳动报酬780元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王伟应清偿所欠原告周石娣的劳动报酬780元。关于原告要求被告支付因追讨劳动报酬所支出的费用200元的诉请，因被告王伟在出具欠条时以书面形式承诺，如果在2016年元月20日未支付工资款，摩托油费及生活、住宿费用由其负责。故原告要求被告支付因追讨劳动报酬产生的费用的请求，理由充分，本院予以支持。虽然原告未能向本院提交有关的费用凭证，但考虑到原告因追讨劳动报酬必然产生交通费等费用，本院支持原告200元的诉请。
关于被告钟祥光是否要对被告王伟的上述支付义务承担连带责任的问题。由于原告等民工是被告王伟直接雇请的，工资欠条也是被告王伟出具给原告等人的，被告钟祥光与原告等民工并没有任何联系，虽然被告王伟是承包到被告钟祥光的山场砍伐木材。但被告钟祥光在2015年12月10日就已经将砍伐木材工资款29250元支付给了被告王伟，有被告王伟出具的收据为凭。因此，原告等民工的工资应当由被告王伟支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告要求被告钟祥光与被告王伟连带支付所欠劳动报酬780元及追讨劳动报酬支出的费用的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王伟在本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告周石娣的劳动报酬780元，并支付原告周石娣因追讨劳动报酬支出的费用200元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一七年五月十五日
书记员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申73号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯康龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯康。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄再光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）禄城尧。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵虎。
诉讼代表人冯康龙、冯康。
再审申请人冯康龙等5人因诉兰州市住房保障和房产管理局其他行政行为一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯康龙等5人申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，违法剥夺申请人的举证、质证权利；房管局与甘肃兰东房地产开发有限责任公司违法作出兰房字（2007）01号《关于接管房屋产权的复函》，侵犯申请人的房屋财产权。请求撤销一、二审裁定，裁定立案审理，撤销兰房字（2007）01号《关于接管房屋产权的复函》。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案再审申请人冯康龙等人对原兰州市房地产管理局作出的兰房字（2007）01号《关于接管房屋产权的复函》不服，提起诉讼请求予以撤销。由于该《复函》系该局针对甘肃兰东房地产开发有限责任公司作出的，内容为同意接管其归还的206套住宅房产权。从其内容看，该局并没有直接针对再审申请人冯康龙等5人作出行政行为，该《复函》既没有限制或减少再审申请人权利的行使，也没有增设或加重其义务的履行，故本案被诉行政行为对其权利义务并不产生实际影响。一、二审法院裁定不予受理并无不当。
综上，冯康龙等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯康龙等5人的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申73号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯康龙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯康。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄再光。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）禄城尧。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵虎。诉讼代表人冯康龙、冯康。再审申请人冯康龙等5人因诉兰州市住房保障和房产管理局其他行政行为一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯康龙等5人申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，违法剥夺申请人的举证、质证权利；房管局与甘肃兰东房地产开发有限责任公司违法作出兰房字（2007）01号《关于接管房屋产权的复函》，侵犯申请人的房屋财产权。请求撤销一、二审裁定，裁定立案审理，撤销兰房字（2007）01号《关于接管房屋产权的复函》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案再审申请人冯康龙等人对原兰州市房地产管理局作出的兰房字（2007）01号《关于接管房屋产权的复函》不服，提起诉讼请求予以撤销。由于该《复函》系该局针对甘肃兰东房地产开发有限责任公司作出的，内容为同意接管其归还的206套住宅房产权。从其内容看，该局并没有直接针对再审申请人冯康龙等5人作出行政行为，该《复函》既没有限制或减少再审申请人权利的行使，也没有增设或加重其义务的履行，故本案被诉行政行为对其权利义务并不产生实际影响。一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，冯康龙等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯康龙等5人的再审申请。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵静莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终551号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤命贵。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第720号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，汤命贵进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与汤命贵之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付汤命贵失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为汤命贵缴纳社会保险金，导致汤命贵失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向汤命贵支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向汤命贵支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人汤命贵未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终551号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤命贵。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第720号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，汤命贵进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与汤命贵之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付汤命贵失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为汤命贵缴纳社会保险金，导致汤命贵失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向汤命贵支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向汤命贵支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人汤命贵未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3157号
原告：王某某，女，1990年4月17日出生，汉族，住安溪县。
被告：林某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住安溪县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告林某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：准予王某某与林某某离婚。事实和理由：2014年3月10日，王某某与林某某经林某某的姑姑介绍相识，并同居生活，2014年3月17日办理婚姻登记，结婚证字号：J3505243-2014-00××。2014年9月18日，王某某因胎儿严重唇儿裂到福建省泉州市妇幼保健、儿童医院，终止妊娠手术，后双方没有再生育子女。婚后，双方性格不合，无法沟通，未能建立夫妻感情；2015年4月份王某某离开林某某家，外出打工，双方至今无联系，已分居近一年。第一次起诉后，2015年10月29日判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
林某某辩称：一、王某某与林某某夫妻感情尚无破裂，完全有和好可能，答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人如执意要离婚，应赔偿答辩人为此婚姻造成的一切经济损失人民币90，000元。具体经济损失项目：1.被答辩人父母取去聘金51，800元，红包等10，000元，金器12，000元，衣服10，000元（烟、果品等无计算在内，如再计入婚礼女婿桌要近150，000元以上。）三、婚姻是大事，非儿戏之举，不是要离婚就离婚的，依法也应考虑到另一方为此所造成的重大经济损失吧。
在本院指定的举证期限内，王某某向本院提交的证据如下：
1.王某某身份证复印件一份，证明王某某的身份情况及其诉讼主体资格。
2.林某某人员基本信息复印件一份，证明林某某的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明王某某与林某某于2014年3月17日登记结婚的事实。
4.出院记录复印件一份，证明王某某实行终止妊娠手术的事实。
5.短信息复印件一份共3页，证明王某某与林某某感情破裂的事实。
6.民事判决书复印件一份，证明王某某于2015年9月22日向安溪县人民法院提起离婚诉讼。2015年10月29日，安溪县人民法院以双方有和好可能为由不准予离婚。
经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下确认：
王某某与林某某于2014年3月17日办理婚姻登记（结婚登记号：J3505243-2014-00××）。王某某与林某某没有生育子女，没有建置共同财产，没有共同债权、债务。王某某于2015年9月22日提出离婚诉讼。2015年10月29日，本院判决不准予离婚后，双方未能和好。王某某于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，王某某与林某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。王某某与林某某经他人介绍相识，婚后夫妻感情一般。王某某与林某某婚后为家庭琐事不和，王某某第一次诉至本院，判决不准离婚；判决不准离婚后，王某某与林某某未能共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故王某某请求与林某某离婚，本院应予以支持。林某某在答辩中提出，应赔偿其损失90，000元，但未到庭参加诉讼，并未举有关证据予以证实，王某某对此予以否认，林某某该辩称，未有依据，不予采纳。林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈熹栋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1039号
上诉人（原审原告）：朱燕，女，1982年11月1日出生，汉族，医务人员，住宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）：朱元杰，男，1988年12月17日出生，汉族，工程技术人员，住宁波市北仑区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村。
代表人：朱海良，该村村长。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人朱燕、朱元杰因与被上诉人宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会（以下简称隆顺村委会）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱燕、朱元杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案案由为合同纠纷，一审法院却适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》进行判决。上诉人于一审中提供的被上诉人于2005年10月出具的证明确认了履行的内容，未确定履行期限，时效从此中断。
隆顺村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱燕、朱元杰向一审法院起诉请求判令：被告补偿拆除两原告父亲72平方米祖传房屋的经济损失504000元。经一审法院释明，原告朱燕、朱元杰变更诉讼请求如下：被告赔偿拆除两原告父亲72平方米祖传房屋的经济损失504000元。
一审法院认定事实：朱士民系两原告父亲，2008年4月21日与妻子顾亚琴离婚，于2014年8月3日病故。朱士民系被告的村民，生前拥有坐落于北仑区××碶街道××村外洋泗的祖传房屋两间计72平方米。因老外洋泗50多户村民交通消防安全需要，被告于1987年秋与朱士民口头商定将上述二间房屋调至朱士民房边宅基地造房。当年，朱士民自行拆除了上述二间房屋的屋顶。两原告还称被告于1987年拆除了上述二间房屋的前后二道墙。2016年，两原告曾向一审法院起诉要求被告赔偿拆除上述房屋的损失，后又撤回起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否已过诉讼时效。原告认为，被告在2005年出具证明的行为可以视为被告同意履行义务，故诉讼时效于2005年中断；之后，两原告的父母一直在向被告主张权利，因此不适用最长诉讼时效的规定。被告认为，原告称朱士民与被告在1987年达成口头约定，现起诉已经超过了20年的最长诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，朱士民与被告在1987年达成口头协议，朱士民的房屋也基本被拆除，故诉讼时效应当从1987年起计算。两原告于2016年向本院提起诉讼已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效。原告称“20年”诉讼时效适用中断的意见于法不符，不予采信。综上，对原告的诉请，难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条之规定，作出如下判决：驳回原告朱燕、朱元杰的诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告朱燕、朱元杰共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，因上诉人的父亲朱士民与被上诉人在1987年已经达成口头协议，对朱士民的原房屋进行拆建，故诉讼时效至1989年届满，此时上诉人一方已丧失胜诉权。后被上诉人于2005年10月出具证明一份，但双方未达成相关补偿或赔偿的一致意见，故上诉人的主张，于法无据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，朱燕、朱元杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人朱燕、朱元杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年四月十四日
代书记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1039号上诉人（原审原告）：朱燕，女，1982年11月1日出生，汉族，医务人员，住宁波市北仑区。上诉人（原审原告）：朱元杰，男，1988年12月17日出生，汉族，工程技术人员，住宁波市北仑区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村。代表人：朱海良，该村村长。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。上诉人朱燕、朱元杰因与被上诉人宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会（以下简称隆顺村委会）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱燕、朱元杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案案由为合同纠纷，一审法院却适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》进行判决。上诉人于一审中提供的被上诉人于2005年10月出具的证明确认了履行的内容，未确定履行期限，时效从此中断。隆顺村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱燕、朱元杰向一审法院起诉请求判令：被告补偿拆除两原告父亲72平方米祖传房屋的经济损失504000元。经一审法院释明，原告朱燕、朱元杰变更诉讼请求如下：被告赔偿拆除两原告父亲72平方米祖传房屋的经济损失504000元。一审法院认定事实：朱士民系两原告父亲，2008年4月21日与妻子顾亚琴离婚，于2014年8月3日病故。朱士民系被告的村民，生前拥有坐落于北仑区××碶街道××村外洋泗的祖传房屋两间计72平方米。因老外洋泗50多户村民交通消防安全需要，被告于1987年秋与朱士民口头商定将上述二间房屋调至朱士民房边宅基地造房。当年，朱士民自行拆除了上述二间房屋的屋顶。两原告还称被告于1987年拆除了上述二间房屋的前后二道墙。2016年，两原告曾向一审法院起诉要求被告赔偿拆除上述房屋的损失，后又撤回起诉。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否已过诉讼时效。原告认为，被告在2005年出具证明的行为可以视为被告同意履行义务，故诉讼时效于2005年中断；之后，两原告的父母一直在向被告主张权利，因此不适用最长诉讼时效的规定。被告认为，原告称朱士民与被告在1987年达成口头约定，现起诉已经超过了20年的最长诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，朱士民与被告在1987年达成口头协议，朱士民的房屋也基本被拆除，故诉讼时效应当从1987年起计算。两原告于2016年向本院提起诉讼已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效。原告称“20年”诉讼时效适用中断的意见于法不符，不予采信。综上，对原告的诉请，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条之规定，作出如下判决：驳回原告朱燕、朱元杰的诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告朱燕、朱元杰共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，因上诉人的父亲朱士民与被上诉人在1987年已经达成口头协议，对朱士民的原房屋进行拆建，故诉讼时效至1989年届满，此时上诉人一方已丧失胜诉权。后被上诉人于2005年10月出具证明一份，但双方未达成相关补偿或赔偿的一致意见，故上诉人的主张，于法无据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，朱燕、朱元杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由上诉人朱燕、朱元杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一七年四月十四日代书记员 薛 楠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异229号
案外人：崔现波，男，1949年5月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔现波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔现波异议称，你院查封的阳光忆城小区E4号楼2单元502室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年8月17日，案外人与通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定的安置房为E4号楼2单元502室房屋。案外人在本院查封前已占有使用涉案房屋，因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，案外人崔现波与亿城公司等在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人崔现波的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区E4号楼2单元502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8275号
原告：强妮。
委托诉讼代理人：强恒力。系原告之父。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会。
法定代表人：黄文刚，该村委会主任。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村第四村民小组。
负责人：张峰波，该组组长。
原告强妮与被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村委会、西安市长安区杨庄街道高山庙村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告强妮于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强妮撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月九日
书记员 刘蒙
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初835号
原告郭某某，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，系罗甸县农村工作局干部，住罗甸县龙坪镇
被告宿某某，男，1994年4月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇，
原告郭某某与被告宿某某借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友（并主审本案）与审判员王邦英、人民陪审员黄元福组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告宿某某经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告宿某某因在原告经营的彩票店工作期间（2014年10月1日至2014年12月26日）挪用彩票销售款33613.00元，后被告宿某某于2014年12月27日出具欠条一张，约定于2014年年底结清。约定还款期限满后，原告多次催被告还款，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币33613.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告宿某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息，均具备诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份：拟证明被告宿某某欠原告郭某某借款33613元的事实。
3、调查笔录一份;拟证明被告宿某某未在其居住地，已外出务工下落不明的事实。
4、2016年11月2日检察日报公告一份：拟证明被告宿某某因下落不明，依法公告送达民事诉状副本及相关法律文书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼的事实。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证，本院认为,对原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告宿某某因在原告郭某某经营的彩票店工作期间（2014年10月1日至2014年12月26日）挪用彩票销售款33613.00元，后被告宿某某于2014年12月27日出具欠条一张，约定于2014年年底结清。约定还款期限满后，原告多次催被告还款，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币33613.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宿某某在原告郭某某经营的彩票店工作期间借用了原告彩票款人民币33613.00元，并有欠条为凭，原告的合法权益应受法律保护，被告应按欠条凭证约定的内容履行义务,但被告宿某某未按照约定的时间偿还原告借款，对此，原告诉请被告偿还借款于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条之规定，判决如下：
由被告宿某某偿还原告郭某某欠款人民币叁万叁仟陆佰壹拾叁元（￥33613.00）元，并限于本判决生效之日起三十日内一次性还清。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币640.00元，由被告宿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
审 判 长 许维友
审 判 员 王邦英
人民陪审员 黄元福
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴胜江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00586号
原告鄢某
被告范某
原告鄢某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：原、被告于1992年4月相识，1993年4月19日经婚姻登记机关登记结婚，1994年1月15日生育一子范某甲。由于被告缺乏家庭责任意识，夫妻之间缺乏信任，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚。
原告鄢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证、某某居委会证明、常住人口登记卡各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：照片4张、某某医院病历一份，以证明被告对原告使用暴力的事实。
被告范某辩称：原、被告结婚二十多年以来，感情很好，且有一子已成年，为了一个完整的家，被告不同意离婚。
被告范某未向本院提交证据。
证人范某甲出庭作证，以证明原、被告感情不好及被告有家庭暴力行为的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二有异议，认为对该证据真实性无异议，是因为原告离家出走半个月，一直找不到人，情绪有点冲动，打了原告。被告对证人出庭证言有异议，认为证人偏向原告。
对上述有争议的证据，本院审查认为，原告所举证据二所证事实客观存在，本院依法予以采信；对证人作证事实，与原告所举证据二相印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年4月相识，1993年4月19日经婚姻登记机关登记结婚，1994年1月15日生育一子范某甲。由于夫妻双方缺乏相互信任，常为家务琐事发生矛盾。2014年5月，原、被告因发生争吵，被告将原告左眼打伤。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。庭审中，原告向本院提交了被告打伤原告的证据，被告认可这一事实，对造成原告的伤害进行了诚恳道歉，并表示在今后的生活中吸取教训，对原告多关心，多体贴，增强家庭责任感。只要原、被告加强沟通，互相信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告鄢某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一四年七月十四日
书记员 徐海
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7502号
原告赵某1，男，1984年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵某2，男，1986年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵某3，男，1962年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告任某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼，被告任某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付三原告工资款20000元，按月利率15‰给付逾期付款的利息。事实和理由：2014年5月份至8月份，三原告在被告承包的木工组处涨膜、修补断梁，被告将木工组出具的发票收回为三原告出具了欠条，并承诺2014年12月末付清，但经三原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告任某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月，被告任某雇佣原告赵某1、赵某2、赵某3从事涨膜、修补断梁工作，工程结束后，经双方结算，被告任某欠原告赵某1、赵某2、赵某3劳动报酬款20000元，承诺12月末付清，并于2014年10月13日为原告赵某1、赵某2、赵某3出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到人民币贰万元整，￥20000.此款12月末付清，任某，2014.10.13”。此款经原告赵某1、赵某2、赵某3催要，被告任某至今未予支付。
本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3为被告任某提供劳务，被告任某欠原告赵某1、赵某2、赵某3劳动报酬款未付，上述事实有原告赵某1、赵某2、赵某3与被告任某的结算单在卷佐证，足以认定，原告赵某1、赵某2、赵某3与被告任某之间形成了劳务关系，被告任某未能按照约定的期限履行支付原告赵某1、赵某2、赵某3劳动报酬款的义务，已经构成违约，原告赵某1、赵某2、赵某3可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告任某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告赵某1、赵某2、赵某3主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告赵某1、赵某2、赵某3的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1、赵某2、赵某3劳动报酬款20000元并，以20000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费400元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任海洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3052号
原告：武汉市医疗保险中心。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩**号国创大厦*座*楼。
法定代表人：涂仁清，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李璇，系该中心员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄永福，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：黄振华，男，1955年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市医疗保险中心（以下简称医保中心）与被告黄永福、第三人黄振华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告医保中心的委托诉讼代理人李璇、胡锦鹏、第三人黄振华到庭参加了诉讼，被告黄永福因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告医保中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄永福返还原告向第三人黄振华先行支付的医疗保险费用共计12,813.52元。事实和理由：2016年4月13日7时30分，被告黄永福驾驶两轮电动自行车在硚口区青年路东侧翼道内由南向北行至招商证券对面时，其车头前部将前方同向在翼道内行走的第三人黄振华撞倒致伤。在民警事故调查期间被告黄永福逃匿。武汉市公安局硚口区交通大队认定被告黄永福对此事故负全部责任，第三人黄振华无责任。事故发生后，第三人黄振华被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为右侧颧骨颧弓骨骨折，住院9天，花费医疗费用42,080.62元。第三人黄振华在中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司投有意外伤害保险，在本次事故中，该保险公司已向其理赔并报销医疗费用25,000元。因被告黄永福逃匿，第三人黄振华向原告申报医疗保险先行支付待遇，原告审核后与第三人黄振华签订了先行支付协议书，并于2016年8月29日向其支付了医疗费用12,813.52元。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，原告有权向被告黄永福追偿。
原告医保中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告黄永福、第三人黄振华的身份信息。证明诉讼主体资格适格；
证据二、《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的事实及事故双方的事故责任、被告主体；
证据三、住院病历、出院小结。证明事故发生后，第三人黄振华到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗的事实；
证据四、医疗费用票据。证明第三人黄振华在医院急救、治疗的相关费用；
证据五、理赔医药费分割单。证明中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司向第三人黄振华理赔保险待遇25,000元；
证据六、武汉市社会保险医疗费用申报表、医疗保险定点医疗机构医疗费用结算清单、《武汉市社会保险基金先行支付协议书》。证明原告对第三人黄振华医疗保险待遇审核及签订先行支付协议；
证据七、先行支付凭证。证明原告已向第三人黄振华先行支付的事实及数额。
被告黄永福未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
第三人黄振华述称，交通事故发生后，我在医院救治花费了四万多元医疗费用，我向原告申请报销医疗费用，原告向我支付了12,813.52元。
第三人黄振华未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人黄振华对原告医保中心的证据一至七均无异议。经审查，原告医保中心的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述认定的证据并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：2016年4月13日7时30分，被告黄永福驾驶两轮电动自行车在硚口区青年路东侧翼道内由南向北行至招商证券对面时，其车头前部将前方同向在翼道内行走的第三人黄振华撞倒致伤。武汉市公安局硚口区交通大队对该事故作出武公硚交认字[2016]第D005号道路交通事故认定书，认定被告黄永福负此事故的全部责任，第三人黄振华无责任。2016年4月13日第三人黄振华在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，支付门诊费1,720.66元，2016年4月18日至同年4月27日在该院住院9天，支付住院费42,080.62元，合计医疗费用43,801.28元。其后，第三人黄振华向原告提出先行支付医疗费用的申请，原告经审核后确定其医疗费用43,801.28元，扣除人个自付费用5,987.76元以及自费费用25,000元后，核定先行支付医疗费用金额12,813.52元。2016年8月15日，原告（甲方）与第三人黄振华（乙方）签订《武汉市社会保险基金先行支付协议书》，协议约定自协议生效之日起15个工作日内，甲方按武汉市医疗保险基金支付相关规定先行支付乙方医疗保险待遇12,813.52元；甲方向乙方先行支付医疗保险待遇后，乙方将请求第三人赔偿相关医疗保险待遇的权利让与甲方，甲方有权向第三人追偿。2016年8月29日，原告向第三人黄振华先行支付了医疗费用12,813.52元。嗣后，原告向被告黄永福追偿该医疗费用无果，遂诉至法院，提出前述诉请。
另查明，第三人黄振华在中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司投保了人身意外伤害保险，因本次交通事故，该保险公司于2016年8月16日向其赔付医疗费用25,000元。
本院认为，第三人黄振华系因与被告黄永福发生交通事故而受伤，被告黄永福应承担赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”以及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分，第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告黄永福没有向第三人黄振华支付医疗费用，第三人黄振华向原告申请先行支付医疗费用，原告先行支付后享有向被告黄永福追偿的权利。现原告已向第三人黄振华先行支付了医疗费用12,813.52元，则其有权向被告黄永福追偿。被告黄永福应向原告偿还医疗费用12,813.52元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市医疗保险中心偿还医疗费用12,813.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元、公告费560元，由被告黄永福负担（原告均已预交，被告黄永福于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告武汉市医疗保险中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邱可可
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4596号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：周永梅，女，汉族，1983年10月14日出生，住河南省新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告游文为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第409号
罪犯陈永德，别名陈浩，男，汉族，1972年2月23日出生于四川省资阳市，初中文化程度，2005年12月5日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役5个月，2006年1月30日刑满释放。2009年8月10日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2012年6月11日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈永德犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24063.56元。陈永德不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）新刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年10月12日、2014年1月21日、2014年7月14日、2014年10月27日、2015年2月15日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈永德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永德的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓彤
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初170号
原告：彭玉魁，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张鲜春，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省安义县，
被告：叶调颜，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省安义县，
被告：罗良宾，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省永修县，
原告彭玉魁与被告张鲜春、叶调颜、罗良宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭玉魁的委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告张鲜春、叶调颜、罗良宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告罗良宾组织原告及其他同乡前往北京，在被告张鲜春承包的工地打工，工程完工后，经结算被告张鲜春尚欠原告6200元工资未支付，其遂于2016年2月16日向原告以及其他6位工友出具了欠条一张，约定于2016年底还清。被告叶调颜、罗良宾对上述还款事项承担连带保证责任。期限届满后，被告并未按约支付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告张鲜春、叶调颜、罗良宾未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2016年2月16日出具的欠条一份，欠条载明“张鲜春欠农民工徐金华、熊全国、陶德刚、何谷良、彭玉魁、王贤华、王贵全工资43430元整。2016年底还清。担保人：叶调颜、罗良宾”，本院认为该欠条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭玉魁于2014年初在被告张鲜春承包的工地打工，工程完工后，被告张鲜春尚欠原告6200元工资未支付，被告张鲜春遂于2016年2月16日向原告以及其他6位工友出具了欠条一张，约定于2016年底还清。被告叶调颜、罗良宾自愿担保，未约定担保方式及期限。期限届满后，被告张鲜春并未按约支付。
本院认为，被告张鲜春欠原告工资款6200元事实清楚，证据充分，应受法律保护。现约定的期限已届满，被告并未按约支付，故原告要求被告张鲜春支付工资款6200元，理由正当，本院予以支持。被告叶调颜、罗良宾作为担保人，因未约定担保方式，故应对上述款项承担连带担保责任。被告张鲜春、叶调颜、罗良宾经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鲜春于本判决生效之日起5日内支付原告彭玉魁工资6200元；
二、叶调颜、罗良宾对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鲜春、叶调颜、罗良宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04915号
原告：陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院），住所地：西安市临潼区康复路26号。
法定代表人：韩维民，院长。
委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：邓虎，男，该院职工，住该院。
被告：陕西棋院，住所地：西安市长安北路14号。
法定代表人：蒋毅，院长。
本院在审理原告陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）与被告陕西棋院借款合同纠纷一案中，原告陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）撤回起诉。
诉讼费1438元，原告陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）已交纳，予以退还。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03680-1号
原告：郭某某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年九月三十日
书记员 韦佳慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1060号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈日光，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人许凤仙，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈日光、许凤仙计生行政征收纠纷一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07038号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈日光、许凤仙列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协执部门财产登记情况，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴巧红（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4539号
原告：刘科梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律所。
被告：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
原告刘科梅与被告成都普菲特企业管理有限公司（以下简称“普菲特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科梅的诉讼代理人陈勇良到庭参�诉讼，被告普菲特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘科梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月7日至2017年7月6日的租金28824元及至实际支付之日止的违约金（从2017年5月1日起计算直到租金及利息还清之日止），违约金数额以租金为基数，按照万分之二每天累计计算。判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金。事实和理由：2013年7月6日，原告与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同后，与被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托被告使用或租赁商铺，委托期限为十五年。在十五年委托期内，租金自第四年开始支付，第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。被告向原告出具《委托经营管理起始时间通知单》，该商铺�委托经营管理时间从2013年7月7日开始计算。双方还约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。双方就租赁期限以及租金标准等进行了明确的约定。到目前为止，被告未向原告支付或转付任何租金，综上所述，由于被告未按照合同约定履行，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告普菲特公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告刘科梅与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同，同日原告刘科梅作为委托方与受托方被告普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于成都市双流区东升街道双楠大道666号“成都美国城”×幢×层×号面积为14.86平方米的商铺委托给被告使用或租赁。委托期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商铺房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《委托经营管理起始时间通知单》之日起算。在十五年委托期内，第四年至第十五年按照市场实际收取的租金支付；且被告确保：第四年至第六年每年租金金额不低于28824元，第七年至第九年每年租金金额不低于30767元，第十年至第十二年每年租金金额不低于34594元，第十三年至第十五年每年租金金额不低于38452元。第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同。如任何一方擅自终止合同或因原告商铺被第三方主张权利等其他行为致使合同被解除，则应以第4-6年租金的总额支付违约金给对方，若守约方实际的损失大于所支付的违约金金额，守约方有权继�追偿。如守约方要求继续履行合同的，违约方无条件继续履行。
另查明，被告普菲特公司开具的《委托经营管理起始时间通知单》中载明，原告刘科梅所购21192号商铺的房款已全款付清，该商铺的委托经营管理时间从2013年7月7日开始计算。
上述事实，有原、被告身份信息材料、商铺委托经营管理合同、原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《商铺委托经营管理合同》，合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》的约定，普菲特公司应支付原告2016年7月7日至2017年7月6日的租金不低于28824元，现支付期限已经届满，被告应当按照约定进行支付，同时，原告要求被告普菲特公司按合同约定的标准支付违约金，即每逾期一日，应支付逾期款项万分�二的违约金，本院予以支持。
关于原告要求判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金的诉讼请求，本院认为，因《商铺委托经营管理合同》约定租金支付期限尚未届满，被告是否履行尚不能确定，该请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘科梅2016年7月7日至2017年7月6日的租金28824元，并支付违约金（违约金的计算以28824元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年５月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘科梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 周 平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王玉婕书记员何名婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3972号
原告:王钟成。
被告:王钟民。
本院在审理原告王钟成诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告王钟成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王钟成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第479号
原告：东阳市威达塑料五金厂。
负责人：蔡志威。
委托代理人：羊荣民。
被告：磐安县昌达皮具针织有限公司。
法定代表人：张忠根。
原告东阳市威达塑料五金厂（下简称威达塑料）与被告磐安县昌达皮具针织有限公司（下简称昌达皮具）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告昌达皮具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告威达塑料诉称：2013年间，被告向原告购买花篮，原告分几次送货给被告。原告根据送货数量及价格开具给被告增值税发票，货款计48240元。经原告催讨，被告至今分文未付。请求判令：被告立即支付原告货款48240元及利息（利息从2013年3月14日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息诉讼请求调整为：从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止。
被告昌达皮具未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月至2013年3月间，被告昌达皮具数次向原告威达塑料购买花篮，货款共计48240元，原告于同年3月14日开具给被告价税金额为48240元的浙江增值税专用发票一份，被告已向磐安县国家税务局认证抵扣。上述货款，被告至今未支付。
上述事实，有送货单三份、浙江增值税专用发票一份（编号为：№07550544）、磐安县国家税务局证明一份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告昌达皮具向原告威达塑料购买花篮而形成的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告未及时支付货款，应承担支付货款及逾期利息的责任。庭审中，原告对利息请求进行调整，未损害被告利益，予以准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告磐安县昌达皮具针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市威达塑料五金厂货款人民币48240元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半收取），由被告磐安县昌达皮具针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十二月五日
代书记员 杨柳雁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初124号
原告段喜凯，男，48岁。
被告李树朋，男，年龄不详。
原告段喜凯与被告李树朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告段喜凯到庭参加诉讼，被告李树朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段喜凯诉称:2009年至2011年间，被告在我商店购买劳保用品，拖欠我货款68,750元，被告为我出具了欠据。此款经我多次催要，被告推拖至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款68,750元，诉讼费用由被告承担。
被告李树朋未答辩。
经审理查明，原告系个体业户，自己开一商店，专门经营劳保用品。被告于2009年4月至2011年年底，在原告商店赊购劳保用品，累计拖欠原告货款人民币68,750元，并于2012年12月11日为原告出具总欠据一张。此欠款经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖，至今未还。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买劳保用品的事实清楚，证据充分，双方之间已形成买卖合同关系。被告应按双方的约定及时向原告支付货款。现被告拖欠原告货款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树朋于本判决生效后十日内偿付所欠原告段喜凯货款人民币68,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,518元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 骥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异27号
异议人陈杰，男，1992年6月15日生，汉族。
申请执行人陈合英，女，1968年11月13日生，汉族。
申请执行人徐桂平，男，1966年12月15日生，汉族。
被执行人陈翱，男，1991年12月5日生，汉族。
被执行人陈杰，男，1992年6月15日生，汉族。
被执行人李安琦，女，1992年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈合英、徐桂平与被执行人陈翱、陈杰、李安琦生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人陈杰于2016年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈杰称，一、法院未经通知，直接冻结其账户的行为程序违法；二、法院判决三被执行人陈翱、陈杰、李安琦共同偿还56747元，而其个人已经支付了38000元，再执行其个人，显失公平；三、申请执行人徐桂平、陈合英已向法院提出放弃执行异议人的书面申请，再执行异议人也不符合申请执行人的申请。综上，请求法院解除对异议人银行账户的查封。
本院查明，2016年2月2日，申请执行人陈合英、徐桂平向本院申请执行被执行人陈翱、陈杰、李安琦生命权、身体权、健康权纠纷一案，三被执行人还需赔偿申请执行人18747元。并于2016年5月26日冻结被执行人陈杰银行账户9000余元。
本院认为，被执行人陈杰的异议申请没有法院依据。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，人民法院可以在接到执行案件后，即采取执行措施。二、因法院民事判决书判决三被执行人赔偿申请执行人18747元，并未说明是按份赔偿责任还是共同赔偿责任，根据《民法通则》的规定，没有约定按份或共同责任的，应当按共同责任承担。三、申请执行人在本案立案执行时，并未放弃对异议人陈杰的执行，在异议人陈杰提出异议申请后，也明确要求继续执行，故异议人的异议申请没有法律依据，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 培