重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7402号
原告：唐开秀农村承包经营户。
户主：唐开秀，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：刘安儒，男，1945年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘林富，女，1973年9月19日出生，系被告刘安儒之女，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区大安街道荷花村梨树湾村民小组，住所地重庆市永川区大安街道荷花村。
负责人：张绍禄，组长。
原告唐开秀农村承包经营户与被告刘安儒、被告重庆市永川区大安街道荷花村梨树湾村民小组（以下简称梨树湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐开秀农村承包经营户户主唐开秀及其委托诉讼代理人肖平英，被告刘安儒的委托诉讼代理人刘林富、被告梨树湾村民小组负责人张绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开秀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告补偿费17945.97元（具体组成为：张绍禄交给刘安儒的占地补偿费3432.6元、徐元梅交给刘安儒的占地补偿费5000元、500千伏高压线占地费9513.37元）；2、判令二被告支付原告土地占用费4500元（从2008年起到2017年止，每年500元）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘安儒系同组组员，也均是被告梨树湾村民小组成员。2002年10月11日,原告与被告刘安儒协商将本组的土地承包经营权地互换，互换面积为2.36亩，双方互换时经梨树湾村民小组同意，并由村民小组登记备案，互换后原告的地全部由刘安儒耕种至今。2008年4月13日,张绍禄占用原告更换地，向梨树湾村民小组交付3432.6元占地费，此款梨树湾村民小组支付给了刘安儒。2008年9月2日，本组钟德坤、徐元梅母子二人占用原告已换承包地修建房屋，占地面积0.5亩，赔偿占地费5000元，余下地1.678亩地每亩按照270元支付21年共计赔偿9513.37元，此款被告梨树湾村民小组支付给了刘安儒。从2008年起，钟德坤、徐元梅一家每年交付500元占地费给梨树湾村民小组，到2017年共计支付4500元，被告梨树湾村民小组又将该款支付给刘安儒。2016年,原告知道被告梨树湾村民小组将原告与被告刘安儒互换地相应赔偿款全部支付给了被告刘安儒后，原告就一直要求二被告返还，但至今未得到解决，由于梨树湾村民小组在明知原告已与刘安儒换地后仍将属于原告的赔偿款支付给了刘安儒，刘安儒在与原告换地后仍将原告互换地的赔偿款收取占为已有，二被告的行为损害了原告的合法权益，为保护自己的合法权利，原告特向法院起诉。
被告刘安儒辩称，原告名义上是与刘安儒进行的土地互换，实际上是与刘安儒的女婿李世刚进行的土地互换。在2002年进行土地倒包时，原告的土地未在倒包范围内，原告为了得土地倒包费才进行的互换，土地互换后从2002年至今原告每年都领取了2.36亩土地倒包费。张绍禄交给刘安儒的占地补偿费3432.6元、徐元梅交给刘安儒的占地补偿费5000元、500千伏高压线占地费9513.37元以及徐元梅每年支付的500元土地承包费，这些都是占用的刘安儒的土地，因此这些钱应该刘安儒获得，不应支付给原告。这些钱都在2008年左右交给刘安儒的，原告知道这些情况，如果有意见为什么当时不起诉，时隔近10年才来起诉，要求驳回原告的诉讼请求。
被告梨树湾村民小组辩称，原告是否与李世刚互换土地村民小组不清楚，原告与刘安儒互换有依据的，之前的队长不清楚原告与刘安儒互换的事情，才将钱给了刘安儒,请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘安儒均系被告梨树湾村民小组村民。2002年10月1日，被告刘安儒（甲方）与永川区石竹镇政府（乙方）签订了《土地倒包协议书》，约定：“1、甲方将田1.16亩，土0.5亩，共计1.66亩，倒包给乙方经营。2、倒包土地期限：共计26年，从2002年10月1日起至2028年9月底止。3、倒包价款和付款方式：土地倒包款田每亩270元/年，土每亩160元/年包干，共计土地倒包款393元，在每年8月底前付清下一年度的土地倒包款……”。同日，永川区石竹镇政府（乙方）还与该村农户李世刚（刘安儒的女婿、甲方）签订了《土地倒包协议书》，约定：“1、甲方将田2.6亩，土0.5亩，共计3.1亩，倒包给乙方经营。2、倒包土地期限：共计26年，从2002年10月1日起至2028年9月底止。3、倒包价款和付款方式：土地倒包款田每亩270元/年，土每亩160元/年包干，共计土地倒包款782元，在每年8月底前付清下一年度的土地倒包款……”，刘安儒在该协议书的甲方代表处签字。
上述《土地倒包协议书》签订后，因原告的承包地未在此次土地倒包的范围内，为获得土地倒包费，原告与刘安儒协商，将其女婿李世刚承包地与原告进行互换，以便原告获得土地倒包费，被告可继续耕种土地。因李世刚的承包地较为零星，不便于登记，刘安儒的土地较为整块，便于登记，2002年10月11日，原告户主唐开秀（甲方）与被告刘安儒（乙方）签订了《互换土地承包经营权协议》，约定：“1、甲方自愿将在普光村二社承包的2.36亩土地（其中田2.36亩）承包经营权换给乙方。2、乙方自愿将在普光村二社承包的2.36亩土地（其中田2.36亩）承包经营权换给甲方。3、互换土地，土地界限详见土地界址表……”。因李世刚在外打工，刘安儒代替李世刚在该互换协议上签字。
土地互换后，原告从2002年开始至今每年获得2.36亩土地倒包费637.2元，目前已获得倒包费10195.2元。
2008年2月29日，被告梨树湾村民小组召开了《关于500千伏拆迁农户占地一事》的会议，会议内容为：“经本社同意，占去宅基地所占农户责任田土，国家补助经费，全部属占地农户所有领取，集体负责核实面积，但以后承包责任田土期满后，被占地农户，应享受社员人均待遇……”。原告户主唐开秀作为参会人员在该会议记录上签字。上述会议后，刘安儒因该500千伏高压线建设用地占去1.678亩承包地，获得9513.37元占地费。
2008年9月2日，刘安儒与钟德坤、徐元梅签订《协议》，约定：“1、钟德坤、徐元梅须占地修房0.5亩，交补偿费5000元。
2、刘安儒包产田2.073亩，除去钟、徐宅基地0.5亩，剩下1.573亩由钟德坤、徐元梅每年按500元付给刘安儒……”。该协议签订后，刘安儒获得钟德坤、徐元梅支付的占地补偿费5000元，并获得其二人支付的每年500元的土地倒包费。刘安儒还于2008年收到被告梨树湾村民小组负责人张绍禄支付的占地补偿费3432.6元。
庭审中，被告举示的《大安街道荷花园区土地倒包款支付表2016-2018年》显示：原告户主唐开秀倒包田面积2.36亩，倒包金额637.2元；被告刘安儒倒包田面积1.16亩、土0.5亩，共计1.66亩，倒包金额393元；李世刚（刘安儒女婿）倒包田面积0.671亩、土0.467亩，共计1.138亩，倒包金额255.89元。因李世刚的倒包费还需要调0.482亩出去，故李世刚实际每年能获得倒包费只有100多元。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告的承包地究竟是与被告刘安儒进行的互换还是与李世刚（刘安儒女婿）进行的互换？本案对此评判如下：
根据被告提供的2002年10月1日签订的《土地倒包协议书》显示，刘安儒倒包土地面积共计1.66亩，每年应获得土地倒包款393元，而李世刚（刘安儒的女婿）倒包土地面积共计3.1亩，每年应获得土地倒包款782元。如果原告是与刘安儒进行的土地倒包，因刘安儒倒包土地面积为1.66亩，而原告的土地倒包田面积为2.36亩，事实上难以满足该倒包面积，而李世刚倒包土地面积为3.1亩，从面积上可以满足该2.36亩的倒包面积。同时，根据《土地倒包协议书》，李世刚每年应获得土地倒包款782元，而实际上李世刚每年领取的土地倒包费只有100多元，刘安儒每年应获得土地倒包款393元，实际上刘安儒每年领取的土地倒包费亦为393元，而原告从2002年至今每年均领取637.2元土地倒包费，综上分析，原告虽与被告刘安儒签订了《互换土地承包经营权协议》，但实际上原告是与李世刚（刘安儒的女婿）进行的土地互换。
对于原告主张的二被告应支付的张绍禄交给刘安儒的占地补偿费3432.6元、徐元梅交给刘安儒的占地补偿费5000元、500千伏高压线占地费9513.37元及钟德坤、徐元梅支付给刘安儒的每年500元的土地倒包费（从2008年起到2017年止，共计4500元），因上述占地实际占用的是刘安儒自有的承包地，其占地补偿款应属于刘安儒所有，原告无权要求二被告支付上述款项。综上，原告要求二被告支付补偿款17945.97元及土地占用费4500元的诉讼请求，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐开秀农村承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费360元，由原告唐开秀农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
审 判 员 熊怀丽
人民陪审员 邹昌兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖航前