wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3079号
申请执行人成大。
被执行人杜文杰。
被执行人王满才。
被执行人钱顺谋。
申请执行人成大与被执行人杜文杰、王满才、钱顺谋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年4月21日作出的（2013）泰兴临民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款1125320元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人杜文杰在兴化市昭阳工业区三区的兴化市禾杰食品有限公司价值22万元的房地产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月十日
书记员 孙 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5747号
原告四川中恒丰投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人余国成，该公司董事长。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川新康建筑安装工程公司。住所地：石棉县。
法定代表人汪永忠，该公司负责人。
委托代理人李学勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。特别授权代理人。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告四川中恒丰投资有限公司诉被告四川新康建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川中恒丰投资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩亚群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8591号
原告：韩海燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，�所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告韩海燕与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海燕诉称，2012年11月8日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款7.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2310元。2015年12月7日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判�被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2310元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告韩海燕为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2310元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月8日，原告韩海燕与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告韩海燕向中国银行济宁中区支行借款7.7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月8日，被告收取原告韩海燕“还款保证金”2310元。2015年12月7日，中国银行济宁中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告韩海燕提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告韩海燕提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告韩海燕与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到�参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩海燕保证金2310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初155号
原告李思城，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××。
被告张子良，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××。
原告李思城与被告张子良买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李思城到庭参加诉讼，被告张子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告卖壹辆轿车给被告，被告因资金不足，欠款人民币54800元，并由被告当场写下欠条。原告时常催促还款，被告都以其他理由推脱，迟迟没有还款给原告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向五华县人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金54800元及从起诉之日至还清之日，按照银行同期贷款利率所计的迟延付款违约金；2、判令被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、五华县城兴汽车城有限公司《企业法人营业执照》复印件、《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、《组织机构代码证》复印件及原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告《人口信息全项》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、2011年9月28日《欠条》一份，证明被告于2011年9月28日因向原告购买轿车而欠款54800元的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加质证。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩。因此对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：原告独资设立五华县城兴汽车城有限公司，被告向原告购买起亚索兰托轿车一部，约定价款254800元，被告支付了200000元后仍欠原告54800元，并由被告出具《欠条》交原告收执。《欠条》中载明，“今欠到李思城54800元，欠款人张子良2011年9月28日”。原告因催收上述欠款未果，于2016年1月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿买卖车辆，双方构成买卖合同关系，被告欠原告购车款54800元，有被告出具的《欠条》证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付”的规定，原告请求判令被告支付所欠购车款54800元，理由充分，本院予以支持。
至于原告请求判令被告支付从起诉之日至还清货款之日，按照银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金问题，因被告未及时支付货款，属于违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求判令被告支付从起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率标准计算迟延付款违约金，理由充分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告张子良应在本判决发生法律效力后五日内，向原告李思城支付欠款54800元以及从2016年1月23日（起诉之日）起至还清之日按银行同期贷款利率标准计算的迟延付款违约金。
本案受理费1296元，减半收取为648元，由被告张子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第185号
上诉人（原审被告）孙某，男，汉族。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某，女，汉族。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人孙某为与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人薛某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2013年5月30日申请撤回对孙某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被上诉人薛某申请撤回对孙某的起诉，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第599号民事判决；
二、准许被上诉人薛某撤回对上诉人孙某的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担；孙某已预交二审案件受理费4100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 嘉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1148号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：付丙中，男，1961年9月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：王功平，男，1968年12月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：曹霜贤，男，1985年11月1日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告付丙中、王功平、曹霜贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告付丙中、王功平、曹霜贤的起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00210号
原告：谢付明，男，汉族。
被告：陈克胜，男，汉族。
本院在审理原告谢付明与被告陈克胜离婚纠纷一案中，原告谢付明于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢付明要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢付明撤回对被告陈克胜的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢付明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一五年一月十五日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第05号
原告何某某，女，景颇族，1985年11月05日生，初中文化，务农。
被告刀某某，男，景颇族，1981年09月24日生，务农。
本院于2014年12月22日立案受理了原告何某某诉被告刀某某同居关系纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月5日在陇川县景罕镇法律服务所会议室公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刀某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年3月份相识，双方于2003年12月2日按民间习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方于2004年2月27日生育长女，取名刀某甲；于2011年1月8日生育次女，取名刀某乙。起初，原、被告同居期间感情尚好，后来由于被告长期喝酒，在外东游西逛，还经常对原告实施家庭暴力，原告为了挽回自己的家庭，曾多次劝说被告，但被告从来不听劝说，每次劝说都遭到被告的无情殴打。更为可恶的是，被告还在外面经常骗取他人的钱财乱用。由于被告对家庭及孩子不负责任，致使原、被告无法在一起共同生活。故向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告同居期间共同生育的长女刀某甲由原告抚养；次女刀某乙归被告抚养，双方互不支付抚养费。二、请求判令原、被告同居期间的共同财产：土木结构瓦房一间三格、摩托车一辆、农用车一辆、电视机一台归被告；同居期间共同债务68800元由被告承担。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告何某某对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件1份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件3页。欲证明原被告同居期间共同生育孩子的身份情况。
3、照片4张。欲证明原被告同居期间的共同财产情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告刀某某无异议，且该三组证据符合法定形式，本院予以采信。
被告刀某某辩称：一、请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，待答辩人与被答辩人共同偿还完同居期间全部共同债务178000多元，孩子长大后，双方再协商。二、原告所述不属实，答辩人在外一直遵纪守法，从来没有骗取过他人钱财。恳请法庭为了原、被告共同生育的孩子得到健康幸福的成长，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刀某某对其主张，提供以下证据：
1、借条11张.欲证明原、被�同居期间欠郭某某1560元、欠杨某某5000元、欠张某某500元，欠管某某1300元、欠魏某某5000元、欠万某某2000元、欠聂某某5000元、欠阿某500元、欠刀某丙10000元，欠小某甲15000元，欠刀某丁11000元。
2、欠条3份。欲证明原被告同居期间欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元、欠轮胎款2700元、欠阿发修理厂购车款6616元。
3、商品销售明细单2份。欲证明原被告同居期间欠小李汽车修理费1300元、欠陇川章凤红星汽车修理店6300元。
4、分期付款买卖合同一份。欲证明购买车辆共支付65300元，车款已付清。
5、贷款单复印件2份。欲证明原被告同居期间糖厂贷款本金15580.50元、利息405.40元；信用社贷款本金39000元、利息3741.25元。
6、证人刀某丙、刀某丁证言。欲证明原、被告向证人借款情况。
经质证，原告何某某对被告提交的第1组证据中欠刀某丁11000元予以认可，对其他欠款不予认可；对被告提交的第2组证据中的欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元予以认可，对其他欠款不予认可；对被告提交的第3组证据不予认可；对被告提交的第4、5组证据予以认可；对证人刀某丙的证言不予认可，对刀某丁的证言予以认可。本院认为，被告刀某某提供的第第4、5组证据原告何某某予以认可，本院予以采信；被告刀某某提供的欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元的欠条，原告何某某予以认可，本院予以采信；被告刀某某提供的欠刀某丙、刀某丁的欠款，有欠条及债权人出庭作证证实，故该两份借条本院予以采信，其他借条、欠条由于原告何某某不予认可且债权人未出庭作证，本院无法查明债务的真实性，故由债权人另行诉讼，本案不作认定处理。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2003年3月份相识，双方于2003年12月2日按民�习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方于2004年2月27日生育长女，取名刀某甲；于2011年1月8日生育次女，取名刀某乙。原、被告同居期间的共同财产为：土木结构瓦房一间三格、二轮摩托车一辆、电动车一辆、出售农用车一辆所得53000元、电视机一台。共同债务为：欠刀某丙10000元、欠刀某丁11000元、欠糖厂贷款本金15580.50元和利息405.40元、欠信用社贷款本金39000元和利息3741.25元、欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元。审理中经本院询问，原、被告共同生育的孩子刀某甲表示愿意跟随原告何某某生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系，所生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告共同生育的孩子刀某甲已年满10周岁，其表示愿意随原告生活。原、被告共同生育的次女刀某乙现年4岁多，根据本案实际情况，原、被告共同生育的次女刀某乙由原�抚养教育将更有利于孩子的健康成长，庭审后，原告表示愿意自行抚养教育两个孩子，无需被告支付抚养费，故本院认为原、被告共同生育的两个孩子由原告自行抚养教育为宜。关于原被告同居期间的债务问题，本院认为，糖厂贷款是当地政府为方便广大蔗农，根据蔗农种植情况向蔗农发放的政策性贷款，该贷款由糖厂在蔗农甘蔗款中予以代扣，由于原被告共同种植的甘蔗地由被告管理，故糖厂贷款本金15580.50元和利息405.40元应由被告偿还；原、被告同居期间分期付款共同购置的农用车，被告已出售，所得价款为53000元，原告予以认可，该笔款项由被告保管，故欠刀某丙10000元及信用社贷款本金39000元和利息3741.25元，由被告刀某某负责偿还为宜。庭审后，原告表示愿意承担欠刀某丁欠款11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女刀某甲、刀某乙由原告何某某自行抚养教育，被告刀某某享有探望孩子的权利。
二、共同财产：电动车一辆归原告何某某所有；土木结构瓦房一间三格、二轮摩托车一辆、出售农用车一辆所得53000元、电视机一台归被告刀某某所有。
三、共同债务：欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元、欠刀某丁11000元由原告何某某负责偿还；欠刀某丙10000元、糖厂贷款本金15580.50元和利息405.40元、信用社贷款本金39000元和利息3741.25元，由被告刀某某负责偿还。
本案案件受理费300.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 石 飞
二〇一五年三月三日
书记员 陈佳雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第05号原告何某某，女，景颇族，1985年11月05日生，初中文化，务农。被告刀某某，男，景颇族，1981年09月24日生，务农。本院于2014年12月22日立案受理了原告何某某诉被告刀某某同居关系纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月5日在陇川县景罕镇法律服务所会议室公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刀某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2003年3月份相识，双方于2003年12月2日按民间习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方于2004年2月27日生育长女，取名刀某甲；于2011年1月8日生育次女，取名刀某乙。起初，原、被告同居期间感情尚好，后来由于被告长期喝酒，在外东游西逛，还经常对原告实施家庭暴力，原告为了挽回自己的家庭，曾多次劝说被告，但被告从来不听劝说，每次劝说都遭到被告的无情殴打。更为可恶的是，被告还在外面经常骗取他人的钱财乱用。由于被告对家庭及孩子不负责任，致使原、被告无法在一起共同生活。故向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告同居期间共同生育的长女刀某甲由原告抚养；次女刀某乙归被告抚养，双方互不支付抚养费。二、请求判令原、被告同居期间的共同财产：土木结构瓦房一间三格、摩托车一辆、农用车一辆、电视机一台归被告；同居期间共同债务68800元由被告承担。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。原告何某某对其主张，提供以下证据：1、身份证复印件1份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡复印件3页。欲证明原被告同居期间共同生育孩子的身份情况。3、照片4张。欲证明原被告同居期间的共同财产情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告刀某某无异议，且该三组证据符合法定形式，本院予以采信。被告刀某某辩称：一、请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，待答辩人与被答辩人共同偿还完同居期间全部共同债务178000多元，孩子长大后，双方再协商。二、原告所述不属实，答辩人在外一直遵纪守法，从来没有骗取过他人钱财。恳请法庭为了原、被告共同生育的孩子得到健康幸福的成长，请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告刀某某对其主张，提供以下证据：1、借条11张.欲证明原、被�同居期间欠郭某某1560元、欠杨某某5000元、欠张某某500元，欠管某某1300元、欠魏某某5000元、欠万某某2000元、欠聂某某5000元、欠阿某500元、欠刀某丙10000元，欠小某甲15000元，欠刀某丁11000元。2、欠条3份。欲证明原被告同居期间欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元、欠轮胎款2700元、欠阿发修理厂购车款6616元。3、商品销售明细单2份。欲证明原被告同居期间欠小李汽车修理费1300元、欠陇川章凤红星汽车修理店6300元。4、分期付款买卖合同一份。欲证明购买车辆共支付65300元，车款已付清。5、贷款单复印件2份。欲证明原被告同居期间糖厂贷款本金15580.50元、利息405.40元；信用社贷款本金39000元、利息3741.25元。6、证人刀某丙、刀某丁证言。欲证明原、被告向证人借款情况。经质证，原告何某某对被告提交的第1组证据中欠刀某丁11000元予以认可，对其他欠款不予认可；对被告提交的第2组证据中的欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元予以认可，对其他欠款不予认可；对被告提交的第3组证据不予认可；对被告提交的第4、5组证据予以认可；对证人刀某丙的证言不予认可，对刀某丁的证言予以认可。本院认为，被告刀某某提供的第第4、5组证据原告何某某予以认可，本院予以采信；被告刀某某提供的欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元的欠条，原告何某某予以认可，本院予以采信；被告刀某某提供的欠刀某丙、刀某丁的欠款，有欠条及债权人出庭作证证实，故该两份借条本院予以采信，其他借条、欠条由于原告何某某不予认可且债权人未出庭作证，本院无法查明债务的真实性，故由债权人另行诉讼，本案不作认定处理。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2003年3月份相识，双方于2003年12月2日按民�习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方于2004年2月27日生育长女，取名刀某甲；于2011年1月8日生育次女，取名刀某乙。原、被告同居期间的共同财产为：土木结构瓦房一间三格、二轮摩托车一辆、电动车一辆、出售农用车一辆所得53000元、电视机一台。共同债务为：欠刀某丙10000元、欠刀某丁11000元、欠糖厂贷款本金15580.50元和利息405.40元、欠信用社贷款本金39000元和利息3741.25元、欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元。审理中经本院询问，原、被告共同生育的孩子刀某甲表示愿意跟随原告何某某生活。本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系，所生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告共同生育的孩子刀某甲已年满10周岁，其表示愿意随原告生活。原、被告共同生育的次女刀某乙现年4岁多，根据本案实际情况，原、被告共同生育的次女刀某乙由原�抚养教育将更有利于孩子的健康成长，庭审后，原告表示愿意自行抚养教育两个孩子，无需被告支付抚养费，故本院认为原、被告共同生育的两个孩子由原告自行抚养教育为宜。关于原被告同居期间的债务问题，本院认为，糖厂贷款是当地政府为方便广大蔗农，根据蔗农种植情况向蔗农发放的政策性贷款，该贷款由糖厂在蔗农甘蔗款中予以代扣，由于原被告共同种植的甘蔗地由被告管理，故糖厂贷款本金15580.50元和利息405.40元应由被告偿还；原、被告同居期间分期付款共同购置的农用车，被告已出售，所得价款为53000元，原告予以认可，该笔款项由被告保管，故欠刀某丙10000元及信用社贷款本金39000元和利息3741.25元，由被告刀某某负责偿还为宜。庭审后，原告表示愿意承担欠刀某丁欠款11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生子女刀某甲、刀某乙由原告何某某自行抚养教育，被告刀某某享有探望孩子的权利。二、共同财产：电动车一辆归原告何某某所有；土木结构瓦房一间三格、二轮摩托车一辆、出售农用车一辆所得53000元、电视机一台归被告刀某某所有。三、共同债务：欠陇川县章凤镇文斌电动车行2500元、欠刀某丁11000元由原告何某某负责偿还；欠刀某丙10000元、糖厂贷款本金15580.50元和利息405.40元、信用社贷款本金39000元和利息3741.25元，由被告刀某某负责偿还。本案案件受理费300.00元，由原告何某某承担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员 石 飞二〇一五年三月三日书记员 陈佳雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2226号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1。统一社会信用代码9133110235532475XQ。
负责人：平伟强，总经理。
委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：邵振飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司诉被告邵振飞借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵振飞归还借款本金50000元及利息（利息从2017年3月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告邵振飞以抵押的轿车对上述款项承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵振飞于2016年12月21日通过微贷网平台以资金周转之需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限3个月，此借款于2017年1月21日还款566.67元，于2017年2月21日还款566.67元，于2017年3月21日还款50000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。借款由被告提供的车牌号为BH7161HAY（车架号为LBEMDAFCID2232182）的北京现代汽车作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（利息按年利率24%计算）。原告与被告于2016年6月21日到遂昌县公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记手续，登记证明载明权利人为原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。同日，原告支付被告邵振飞借款50000元，并出具收条一份。借款后，被告仅归还了2017年2月21日之前的借款，其余款项未按时归还，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振飞于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金50000元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告邵振飞以车牌号为BH7161HAY（车架号为LBEMDAFCID2232182）的北京现代汽车折价或拍卖变卖后的价款在上述第一项条款载明的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告邵振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 惠 平
人民陪审员 施 长 胜
人民陪审员 周 仁 娣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2226号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1。统一社会信用代码9133110235532475XQ。负责人：平伟强，总经理。委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：邵振飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住遂昌县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司诉被告邵振飞借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵振飞归还借款本金50000元及利息（利息从2017年3月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告邵振飞以抵押的轿车对上述款项承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告邵振飞于2016年12月21日通过微贷网平台以资金周转之需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限3个月，此借款于2017年1月21日还款566.67元，于2017年2月21日还款566.67元，于2017年3月21日还款50000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。借款由被告提供的车牌号为BH7161HAY（车架号为LBEMDAFCID2232182）的北京现代汽车作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（利息按年利率24%计算）。原告与被告于2016年6月21日到遂昌县公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记手续，登记证明载明权利人为原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。同日，原告支付被告邵振飞借款50000元，并出具收条一份。借款后，被告仅归还了2017年2月21日之前的借款，其余款项未按时归还，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵振飞于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金50000元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告邵振飞以车牌号为BH7161HAY（车架号为LBEMDAFCID2232182）的北京现代汽车折价或拍卖变卖后的价款在上述第一项条款载明的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告邵振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 周 惠 平人民陪审员 施 长 胜人民陪审员 周 仁 娣二〇一七年十月二十四日书 记 员 魏吴贞妮·??4?··??3?·
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执802号
申请执行人黄平。
被执行人崔健。
申请执行人黄平与被执行人崔健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）启和民初字第00980号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人49961.35元，并负担诉讼费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产登记信息。2016年6月17日，本院对被执行人崔健名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄永平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01176号
原告苏某某，男，住渭南市临渭区官路镇党集村*组，农民。
被告赵某某，女，住渭南市临渭区信义乡新庄村*组，农民。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月份相识并确立恋爱关系，2012年4月26日依法登记结婚，婚后不久，被告就不和原告过夫妻生活，故婚后未生育子女。二人婚后因性格不和经常为家庭琐事吵闹不休。2012年8月份，因原告父亲生病住院，原告要求被告一起前去看望，但被告拒绝。2013年，原、被告去合阳打工期间因经济问题发生争吵，被告不辞而别数十天。2013年年底，原、被告亦经常吵架彻底分居，原告多次寻找被告，但被告拒不相见。故原告于2014年曾起诉法院要求与被告离婚，后因法院做合好工作，原告才撤诉。但此后，被告仍未回家，夫妻感情仍未得到改善，原告遂于2015年4月份再次起诉法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件�理费由原告承担。
为支持其主张，原告苏某某提供证据有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、党集村委会证明一份，证明被告于2013年离家出走至今未归的事实；3、临渭区法院（2014）临渭民初字第01942号民事裁定书一份，证明原告再次起诉离婚，态度坚决；4、证人王冰、桂二放当庭证言各一份，证明原、被告夫妻关系不好的事实。
被告赵某某经本院合法传票传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2012年4月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋不睦。被告于2013年即离家出走至今。后原告曾于2014年起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。但此后原、被告双方关系仍未得到改善，原告亦感到二人无法继续生活�故于2015年4月再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、村委会证明、民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前了解甚少，婚后亦常因生活琐事发生争吵，被告已于2013年即离开原告家至今，致二人未能建立起真挚的夫妻感情，且被告已再次诉至法院要求与原告离婚，足证原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。由于被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产及债务，故对原、被告夫妻共同财产、共同债务的分配不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规�，判决如下：
准许原告苏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0003号
申请再审人（原审被告）邵勤仙，女，汉族，1963年6月27日生，溧阳市人。
被申请人（原审原告）王梅珠，女，汉族，1957年11月29日生，溧阳市人。
法定代理人葛旭平，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，系王梅珠儿子
邵勤仙与王梅珠机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院2012年9月10日作出的（2012）溧民初字第2187号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月30日，邵勤仙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵勤仙申请再审称，申请人系溧阳军荣旅游用品有限公司的一名在职职工，双方签有劳动合同。因工作需要，该公司于2011年8月将登记在邵勤芳个人名下牌号为苏D×××××一辆小车派发给申请人长期使用，包括事故发生时，申请人使用该车辆其性质均属公务用车。原审时，邵勤芳对这一事实亦明确予以认可。据此，原审法院判决本人承担责任是不当的，请求判决由车辆所有人邵勤芳作为赔偿责任主体承担相应的责任。
原审法院查明，2012年2月7日17时许，邵勤仙驾驶苏D×××××小客车，沿上上线由别桥往后周方向行驶到上上线与绸缪线十字交叉路口（别桥阴山加油站路口）通过路口时，与路口内左侧经由绸缪线往上上线左转弯的原告驾驶的一辆号牌为溧电0088829的电动自行车侧面相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆一般受损。涉案车辆登记所有人为邵勤芳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳支公司）投保了交强险。同月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：因该事故的成因无法查证，故无法确定当事人原、被告在该起事故中应承担的事故责任。原告受伤后先后到溧阳市人民医院、复旦大学附属华山医院、苏州市立医院进行了治疗。由于双方对赔偿事宜未达成协议，王梅珠曾于2012年3月19日诉至原审法院，要求车辆登记所有人邵勤芳、太保溧阳支公司、邵勤仙赔偿医疗费128940元（已扣被告支付的2万元）。原审法院认定太保公司溧阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于医疗费由邵勤仙承担全部赔偿责任，遂于2012年4月6日作出（2012）溧民初字第686号民事判决书，判决太保溧阳支公司赔偿王梅珠医药费1万元、邵勤仙赔偿医药费118940元（已扣除邵勤仙支付的2万元）；驳回王梅珠的其他诉讼请求。该判决已生效。后，因双方当事人对发生的其他医疗费用未达成协议，王梅珠于2012年7月30日又诉至原审法院。王梅珠在原审中陈述其诉讼请求的构成为：王梅珠自发生交通事故后至这次起诉时共计支出医疗费360465.39元（提供了19张票据，时间从2012年2月7日至6月12日），扣除上次生效判决确定的148940元，现主张的211525.39元。而邵勤仙认为，对王梅珠因交通事故受伤治疗所必须支出的医疗费用可以认可，对于与交通事故无关的医疗费不予认可。
原审法院审理后认为，本案所涉交通事故的责任承担已在（2012）溧民初字第686号民事判决书中确认，因此邵勤仙应对受害人王梅珠的损失承担全部赔偿责任。根据王梅珠提供的医疗费票据，其已实际支出医疗费为360471.39元，现没有证据证明该支出的医疗费与交通事故无关，因此对该医疗费支出应予认定，邵勤仙应承担全部赔偿责任。扣除王梅珠在（2012）溧民初字第686号一案中主张的数额后，现主张的医疗费未超过其实际支出的数额，对此应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，原审法院判决：邵勤仙于本判决生效之日起10日内赔偿王梅珠医药费211525.39元。案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由邵勤仙负担。
本院经审查后认为，肇事车辆虽系邵勤芳所有，但发生交通事故时该车辆系邵勤仙所驾驶，故受害人王梅珠向侵害人邵勤仙主张人身损害赔偿，并无不当，原审法院据此判决邵勤仙承担赔偿责任亦无不当。关于邵勤仙申请再审称，自己是职务行为，但其所提供的证据并不能充分证明该事实，故本院对其所称不予采信。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回邵勤仙的再审申请。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 仇云麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保198号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男。
被申请人：东莞市兴海印刷有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邹学成。
被申请人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭泽平。
被申请人：谭泽平，男，1973年2月13日生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：邹淑娥，女，1971年8月5日生，汉族，住广东省深圳市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥的银行存款人民币4,752,672.07元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥的银行存款人民币4,752,672.07元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保198号之一
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男。
被申请人：东莞市兴海印刷有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邹学成。
被申请人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭泽平。
被申请人：谭泽平，男，1973年2月13日生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：邹淑娥，女，1971年8月5日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日出具了(2017)沪0115财保198号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封。
审判员 王鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第435号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1986年5月19日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人邢某某于2013年12月23日19时许，驾驶其雇主张某某的比亚迪F3轿车跟随张某某亲属丛某某到哈尔滨市道外区宏南街客户家中通下水时，趁独自去车上取零件之机，将该车盗走（价值人民币37000元）。后经侦查，公安机关于2014年3月7日将被告人邢某某抓获，现赃物已追缴返还被害人。案发后，邢某某家属赔偿被害人损失费6000元，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单及户籍证明、现实表现；被害人张某某的陈述及证人丛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已追缴返还被害人，且积极赔偿取得被害人谅解等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年八月五日
书记员 邢 娜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00380号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张建国，性别：××，1968年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇宝塔村*组。公民身份号码：×××0355。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张建国行政处罚一案于2015年4月23日作出的浠国土资执罚（北）（2015）111号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）111号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）111号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保576号
申请人姜开梅，女，1962年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孔祥强，男，1982年7月1日出生，汉族，住平邑县。
被申请人王娜娜，女，成年，住郯城县红花乡马玗子村。
申请人姜开梅因与被申请人孔祥强、王娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔祥强驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥强驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保576号申请人姜开梅，女，1962年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孔祥强，男，1982年7月1日出生，汉族，住平邑县。被申请人王娜娜，女，成年，住郯城县红花乡马玗子村。申请人姜开梅因与被申请人孔祥强、王娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔祥强驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孔祥强驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月六日书 记 员  王玉新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初882号
原告范伟平。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭春花，1973年2月28日。
被告吴晓东。
原告范伟平与被告吴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹亮独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告范伟平的委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟平诉请：1、要求被告立即给付货款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓东未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具欠条1张，载明借原告13000元整。后由于被告方未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范伟平13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴晓东负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异43号
案外人:秦广生,男,1955年4月26日出生,汉族，江西省南昌县人,住江西省上饶市信州区。
案外人:万玉华,女，1959年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：朱小英,女,1959年12月24日出生,汉族,江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。
被执行人：张育俭，男，1957年5月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：许丽花，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系被执行人张育俭妻子。
本院在执行申请执行人朱小英与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案中，案外人秦广生、万玉华于2016年11月10日向本院提出书面异议，对本院查封登记在被执行人许丽花名下的位于上饶市信州区南门路4号附5号的非住宅房(产权证号为3008090号,以下简称涉案房产）的执行行为不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦广生、万玉华称，2016年6月7日，案外人秦广生、万玉华与被执行人许丽花签订了《房屋买卖协议书》，被执行人许丽花将其所有的涉案房产卖给了案外人秦广生、万玉华,案外人于2016年6月7日支付了全部购房款。双方在上饶市不动产登记中心办理房屋过户登记手续时被告知该房屋于2016年9月21日被上饶市信州区人民法院查封。事实上，申请人已于2016年9月14日交纳了房屋转让手续费、契税等相关费用，该房屋实质上已归案外人秦广生、万玉华所有。因此,案外人秦广生、万玉华向本院请求撤销对涉案房产的查封。
案外人秦广生、万玉华向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份；
3、上饶市房地产税收一体化财税联合征收窗口业务受理单一份，银联商务签购单一份，江西增值税普通发票一份，税收完税证明两份，江西省政府非税收入票据两份；
4、上饶市不动产登记申请表一份，不动产登记资料查询申请表一份，上饶市不动产转移登记询问笔录两份，房屋分层分户平面图一份，房产档案技术咨询结果单一份，上饶市房屋交易和产权告知单一份，上饶市房屋交易中心房屋转让申请资料清单一份，宗地图一份，房屋所有权证一份（产权证号为3008090号），房屋地址确认书一份，不动产实地查看记录表一份。
申请执行人朱小英辩称，1、案外人与被执行人许丽花签订的房屋买卖合同无效。案外人提供的房屋买卖合同既没有约定付款方式又没有明确交易房产的面积，缺少房屋买卖合同成立的主要内容；其次案外人提供的付款凭证与房屋买卖合同毫无关系，不具备形成支付资金的因果关系。没有购房款的支付，故合同无效。2、案外人没有占有该房产，涉案房产自使用以来一直是盲人按摩店，房屋的出租人是被执行人张育俭，该房屋租赁的受益权人是被执行人张育俭，并非是案外人。3、案外人未支付房屋价款。案外人提供的房屋买卖合同显示，合同价款是60万元，与所交易支付价款不相吻合。况且，付款凭证日期是2014年元月份，形成不了与房屋交易支付款关系，显然案外人是为被执行人提供逃避债务的一种途径或者是异议人与被执行人存在其他债权债务关系。4、违背房屋买卖市场的价格规律，案外人提供的房产交易的完税证明，证实其缴纳房产交易个有所得税是21，200元，税率按1.5%计算，该房屋缴税房价应为141.3万元，该交易明显是以不合理的低价买卖被执行人的不动产，申请执行人不能接受。基于以上事实，申请执行人认为案外人的异议理由不成立，要求法院驳回案外人的异议申请。
申请执行人朱小英向本院提交了以下证据：
被执行人张育俭与谢基虎于2016年3月30日签订的房屋租用合同一份。
本院查明，申请执行人朱小英与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案，2016年6月28日，经本院组织调解，双方达成调解协议，约定由被执行人张育俭、许丽花在2016年9月10日前归还申请执行人朱小英借款本金30万元及利息。因被执行人未按照调解书约定的时间付款，申请执行人朱小英向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院作出（2016）赣1102执1163号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对登记在被执行人许丽花名下的涉案房产进行了查封。
案外人秦广生、万玉华与被执行人许丽花、张育俭2016年6月7日签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定被执行人许丽花将其名下的涉案房产按照60万元的价格出售给案外人秦广生、万玉华。案外人秦广生、万玉华分别于2016年9月14日、9月18日向上饶市房产交易中心缴纳了房屋转让手续费、土地增值税、个人所得税等房产交易的相关费用，因该交易房产被本院查封，该笔买卖未能办理过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续”。案外人秦广生、万玉华向本院提交的其于2014年1月30日向被执行人张育俭汇款50万元的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，用以证明案外人已经支付了该笔房屋买卖的50万元购房款。本院认为，该笔汇款发生的时间远远早于房屋买卖合同的签订时间，异议人的付款行为及此类房屋买卖的性质实际上属于以物抵债的协议，目前，我国相关法律及司法解释尚未将此纳入不动产无过错买受人物权期待权的保护范围。因此，异议人秦广生、万玉华提出的其已经按照房屋买卖合同的约定支付了50万元购房款的异议主张不能成立。其次，根据申请执行人朱小英提交的被执行人张育俭与承租人谢基虎签订的《房屋租用合同》可以证实，该涉案房产至今一直由被执行人张育俭占有、出租、收益，案外人秦广生、万玉华没有提供相关证据证明涉案房产已经交付。因此，案外人秦广生、万玉华提出的异议理由不充分，证据不足，不符合上述规定的要求,不能排除执行，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人秦广生、万玉华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 郭信义
代理审判员 余飞骏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付林源
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第912号
原告赵玉坡，男，1973年8月25日出生，汉族，住巨野县。
被告解强，男，1968年1月13日出生，汉族，住巨野县。
原告赵玉坡诉被告解强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉坡到庭参加诉讼，被告解强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款20000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。内容为：“解强欠赵玉坡现金贰万元正。解强2013年8月13日”。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款20000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告解强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭提交的欠条，确认为有效证据。被告解强从原告赵玉坡处借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告赵玉坡要求被告解强偿还借款20000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告解强于本判决生效后五日内偿还原告赵玉坡借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告解强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚苗苗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00703-1号
申请执行人咸阳某某空压机有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人自贡某某气体压缩机有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请执行人咸阳某某空压机有限公司申请执行自贡某某气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00703-1号
申请执行人某某空压机有限公司。
被执行人某某气体压缩机有限公司。
申请执行人某某空压机有限公司申请执行某某气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00021号
原告：软星科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：姚壮宪，该公司董事长。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区超月网吧，住所地安徽省合肥市。
负责人：李贵珍。
原告软星科技（上海）有限公司（简称软星上海公司）与被告合肥庐阳区超月网吧（简称超月网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。依法由审判员马箭适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。软星上海公司委托代理人张胜到庭参加诉讼。超月网�经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
软星上海公司诉称：软星上海公司是《仙剑奇侠传四》计算机单机游戏软件的著作权人，发现超月网吧未经许可私自在其经营的网吧内安装该软件从事经营活动，为维护自身合法权益，请求法院判令超月网吧：1、赔偿因侵权使用《仙剑奇侠传四》单机游戏软件给软星上海公司造成的经济损失6000元；2、赔偿软星上海公司为制止侵权行为所支付的公证费、律师费等合理费用共计4000元。
超月网吧未作答辩。
经审理查明：《仙剑奇侠传四》单机游戏软件均由软星上海公司制作，软星上海公司就两款单机游戏软件2007年2月5日取得《计算机软件著作权登记证书》，证书上载明权利取得方式为原始取得、权利范围为全部权利。
2011年11月18日，安徽省合肥市中安公证处接受软星上海公司的申请，对软星上海公司的委托代理人汪玉妃在位于合肥市某处的门头上标有“超月网络世界”字样的网吧内，就相关电脑单机游戏操作播放画面的过程进行证据保全，并制作（2011）皖合中公证字第19895号公证书。该公证书反映通过在超月网吧随意选择一台空置电脑，在15点05分至15点23分之间进行如下操作：开启计算机后在该电脑桌面上新建名为“超月网吧”的word文档，双击桌面上的“游戏菜单”，再点击“单机游戏”，双击“仙剑奇侠传4”图标，进入游戏后对操作界面和相关游戏界面进行拷屏。游戏结束后，点击电脑桌面右下角功能菜单图标，点击打开该菜单中“查看消费信息”。上述操作过程均将对应截图粘贴于文档内，并在电脑桌面点击“InternetExplorer”，登陆邮箱将上述文档发送到公证员指定的邮箱内。软星上海公司认为超月网吧的行为侵犯其合法权益，遂诉至法�。
另查明，软星上海公司提供安徽省合肥市地方税务局通用机打发票二张，其中时间为2011年11月25日的载明发票号码为00127360付款方为软星上海公司、软星科技（北京）有限公司，付款事由为证据保全公证费，金额为800元；时间为2012年9月21日的载明发票号码为00751224，收款方为安徽百大律师事务所，付款方为软星上海公司，项目为服务费，金额为3000元。软星上海公司另提供出安徽省合肥市出租车定额发票、安徽省合肥市地方税务局通用定额发票来证明其维权费用。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商信息查询单、计算机软件著作权登记证书、公证书、发票、软件光盘及当事人陈述等证据予以证实。超月网吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：计算机软件著作权人享有�复制权应受法律保护。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据的规定，结合本案中软星上海公司所提供的证据，可以确认软星上海公司享有《仙剑奇侠传四》单机游戏软件的著作权。
超月网吧未取得软星上海公司许可在其经营场所内的电脑内复制《仙剑奇侠传四》单机游戏软件的权利，向公众提供使用且未支付报酬，侵犯了软星上海公司享有的著作权，依法应当承担相应的民事责任。软星上海公司诉请要求超月网吧就侵权使用《仙剑奇侠传四》单机游戏软件赔偿经济损失并支付为制止侵权行为所支付的合理费用的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。但对于赔偿数额，首先软星上海公司未能举证证明其因超月网吧侵权行为所导致的经济损失，也未能举证证明超月网吧因侵权行为所获得的违法所得；其次，软星上海公司提供的费用票据不足以证明完全是因本案而发生，但其为制止侵权行为在本案中支出合理费用的情形属实。故本院结合案情，综合涉案单机游戏的知名度、超月网吧的主观过错、侵权行为的性质等情形，酌定超月网吧向软星上海公司赔偿经济损失3000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥庐阳区超月网吧于本判决生效之日起十日内一次性向原告软星科技（上海）有限公司赔偿经济损失3000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
二、驳回原告软星科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担5元，被告合肥庐阳区超月网吧负担20元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一四年一月八日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，�以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第221号
原告侯晓燕。
委托代理人（特别授权代理）唐金红、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告浙江兴泰汽车销售有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角综合楼一楼A17-24号。
法定代表人吕哲学。
原告侯晓燕诉被告浙江兴泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯晓燕及其委托代理人唐金红到庭参加诉讼。被告浙江兴泰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓燕诉称：2012年2月初原告在被告处购买众泰朗悦M300.1.6MT5座标准型号的汽车一辆，并于2012年2月20日收到被告开具的上述车辆销售发票。同时原告应被告要求与其签订《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》，该合同约定：“甲方在乙方车辆使用三年后以现金方式或以旧换新方式回购乙方所购车辆，并应提前一个月通知乙方履约”。现被告到期未通知原告履约，且在原告多次催告下，也未有继续履约表示。现原告起诉，请求判令：一、被告继续履行《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》，给付原告69800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江兴泰汽车销售有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《众泰汽车购车合同》、机动车销售统一发票各1份，要求证明2012年2月初原告在被告处购买众泰朗悦M300.1.6MT5座标准型号的汽车一辆，2012年2月20日原告收到被告开具的上述车辆的销售发票。
2、《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》1份，要求证明《收回合同》约定“甲方在乙方车辆使用三年后以现金方式或以旧换新方式回购乙方所购车辆，并应提前一个月通知乙方履约”，现被告未履行告知义务，且在乙方多次催告下，也未有继续履约表示。
3、行驶证1份、机动车登记证书1份、保险单2份、众泰朗悦汽车保养登记表1份，要求证明原告依照前述《收回合同》的约定积极完全履行作为乙方的权利义务，未有违约行为，符合合同规定的有关收回条件。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院均予认定。
经审理查明，2012年2月，被告浙江兴泰汽车销售有限公司和原告侯晓燕签订《众泰汽车购车合同》一份，约定侯晓燕向被告购买众泰朗悦M300.1.6MT5座小型轿车一辆，车价总额69800元，合同对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约付清购车款，被告于2012年2月20日开具机动车销售统一发票，原告进行了机动车注册登记、每年为车辆进行投保（现保险期限至2016年2月19日止），并按合同约定在指定机构进行定期保养。
2012年2月20日，被告浙江兴泰汽车销售有限公司（甲方）和原告侯晓燕（乙方）签订《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》一份，约定乙方所购前述众泰牌汽车使用期限自开票日期三年，自2012年2月20日起至2015年2月19日止，到期后甲方收回乙方所购车辆具体补偿如下：1、现金一次性补偿，乙方原购车辆按最低九折结算，甲方收车之日起15日内需把补偿金额一次性付给乙方；2、以旧换新，…；3、如发生重大事故，乙方归还车辆时，甲方按每起事故扣除车价的10%结算；乙方所购车辆在使用期到期日后交强险、商业险须在有效期内，如逾期未上缴保险费，将不享受协议补偿；合同还对其他事项进行了约定。现合同约定的三年使用期已到，经原告要求，被告不予办理收回汽车及现金一次性补偿，原告遂起诉要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应遵照履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现合同约定的三年期限已到，原告车辆符合合同收回条件，原告要求被告继续履行合同，按合同约定原价收回汽车支付现金一次性补偿款69800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴泰汽车销售有限公司支付给原告侯晓燕汽车收回现金补偿款69800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，减半收取772.50元，财产保全费718元，合计1490.50元，由被告浙江兴泰汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年四月十七日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平 顶 山 市 新 诚 信 商 贸 有 限 公 司 诉 平 顶 山 市 千 成 商 贸 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判
决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2013）卫民初字第934号
原告平顶山市新诚信商贸有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西联盟路小学北8号院1号楼。
法定代表人王永信，经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市千成商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路北段。
法定代表人王健，经理。
委托代理人殷玉辉，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张耐琴，女，1974年1月8日出生。
原告平顶山市新诚信商贸有限公司（以下简称新诚信公司）诉被告平顶山市千成商贸有限公司（以下简称千成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新诚信公司的委托代理人张国玺，被告千成公司的委托代理人殷玉辉、张耐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚信公司诉称，我公司与被告系购销业务关系，2011年至2012年间，被告从我公司处购买各种酒类商品总价款2020060元，被告已支付我公司部分货款，下欠货款661360元。经我公司多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠我公司货款661360元，并于诉讼之日起支付我公司同期贷款利率4倍的利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告千成公司辩称，原告所述不属实。原告诉请的货款我公司已经全部支付给原告，共计1640000元。截至目前，我公司不欠原告货款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月至2012年4月期间，原、被告存在白酒业务来往，原告新诚信公司向被告千成公司供应白酒。在此期间，被告千成公司因未及时支付货款陆续向原告新诚信公司出具五张欠条。2011年7月8日，被告千成公司出具欠条一张，内容为“欠酒款伍万肆仟肆佰元整（54400元）。千成商贸；李盼盼；2011年7月8日，并加盖被告千成公司发票专用章”。2011年10月14日，被告千成公司出具欠条一张，内容为“今欠珍藏级剑南春拾件，共计贰万捌仟陆百捌拾圆整（28680）。广源名烟名酒行；2011年10月14日；李盼盼，并加盖被告千成公司公章”。2011年11月16日，被告千成公司出具欠条一张，内容为“今欠珍藏剑南春拾件（10件）。广源名烟名酒行；2011年11月16日；朱丽君，并加盖千成公司公章”。2011年11月25日，被告千成公司出具欠条一张，内容为“今欠53°茅台酒拾件×9600元＝96000元，合计：玖万陆仟圆整（96000元）。广源名烟名酒行；2011年11月25日；朱丽君，并加盖千成公司公章”。2011年11月30日，被告千成公司出具欠条一张，内容为“今欠1618白瓷五粮液叁拾件（30件）×5520元／件＝165600元，53°飞天茅台（1×6瓶）叁拾件（30件）×9600元／件＝288000元，合计：肆拾伍万叁仟陆佰元（453600元）。广源名烟名酒行；2011年11月30日；朱丽君，并加盖千成公司公章”。上述五笔欠款经原告新诚信公司催要，被告千成公司至今未付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为被告提供货物后被告本应及时支付货款，因其拖欠货款致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告于2011年11月16日为原告出具的欠条上写明欠珍藏剑南春拾件，而未写明欠款数额，被告对原告以该欠条主张欠款28680元的事实也不予认可，故原告以该欠条主张被告欠款28680元的事实证据不足，本院不予支持。因本案系买卖合同纠纷，不是借款纠纷，故原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告的辩称理由，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市千成商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市新诚信商贸有限公司货款632680元。
二、驳回原告平顶山市新诚信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，由原告平顶山市新诚信商贸有限公司517元，由被告平顶山市千成商贸有限公司负担9997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年五月二十日
书记员 赵培先
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初315号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周富喜，男，1965年9月7日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2017年8月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人周富喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周富喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月至今，被告人周富喜在成都市青白江区祥福镇福北街×号无证开设“红烧牛肉面”面店，其中经营制作馒头，为馒头口感好，违规添加对人体有害的泡打粉添加剂。2017年5月2日、6月1日成都市青白江区市场和质量监督管理局执法人员分别对该店的食品馒头依法进行监督抽检，经检验，采样的馒头中铝的残留量（干样，以铝计）、甜蜜素（已环己基氨基磺酸计）结果不符合规定。
2017年8月23日，经民警电话通知，周富喜主动到案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、证人证言、检验报告、现场笔录、被告人供述及到案经过等证据予以证明，请求本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人周富喜的刑事责任。
被告人周富喜对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人周富喜违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的�头中掺入不得添加含有铝、甜蜜素（环己基氨基磺酸计）的泡打粉，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周富喜接民警通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人周富喜在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周富喜犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币�万元；
二、禁止被告人周富喜在缓刑考验期内从事食品加工、生产及相关活动。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原�的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初315号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人周富喜，男，1965年9月7日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2017年8月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人周富喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周富喜到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月至今，被告人周富喜在成都市青白江区祥福镇福北街×号无证开设“红烧牛肉面”面店，其中经营制作馒头，为馒头口感好，违规添加对人体有害的泡打粉添加剂。2017年5月2日、6月1日成都市青白江区市场和质量监督管理局执法人员分别对该店的食品馒头依法进行监督抽检，经检验，采样的馒头中铝的残留量（干样，以铝计）、甜蜜素（已环己基氨基磺酸计）结果不符合规定。2017年8月23日，经民警电话通知，周富喜主动到案，并如实供述犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、证人证言、检验报告、现场笔录、被告人供述及到案经过等证据予以证明，请求本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人周富喜的刑事责任。被告人周富喜对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人周富喜违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的�头中掺入不得添加含有铝、甜蜜素（环己基氨基磺酸计）的泡打粉，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周富喜接民警通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人周富喜在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周富喜犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币�万元；二、禁止被告人周富喜在缓刑考验期内从事食品加工、生产及相关活动。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年十月十八日书记员  刘琦所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原�的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第271-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿新源光伏科技有限公司。
法定代表人赵青，该公司负责人。
本院于2012年6月26日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿新源光伏科技有限公司行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1898号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道中281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：明寒雪，女，1997年1月28日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1901107号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901107号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901107号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人明寒雪缴纳社会抚养费人民币41000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1898号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道中281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：明寒雪，女，1997年1月28日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1901107号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901107号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901107号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人明寒雪缴纳社会抚养费人民币41000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年十月三十一日代理书记员  金 清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1431号
上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：戚磊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马海龙。
被上诉人（原审被告）：赵金丽。
二被上诉人的委托代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服运河区人民法院（2015）运民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二被告之子马翠乐2013年6月份到原告承建的沧州恒大城项目部工作，工作岗位为见证取（送）样人员，马翠乐的劳动报酬由原告发放。2013年8月22日19时，马翠乐在下班途中，与付再兴驾驶的冀J×××××号重型半挂车牵引车／冀J×××××挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成马翠乐受伤，经抢救后死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，付再兴负此事故的全部责任，马翠乐无责任。后因马翠乐是否与原告存在劳动关系问题发生纠纷，二被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决马翠乐生前与原告之间存在事实劳动关系，原告不服向本院提起诉讼，请求依法判令二被告之子马翠乐生前与原告之间不存在事实劳动关系。
被告为支持其抗辩理由提交了，一、河北省建设工程见证取样人员证书，根据该证书记载的内容，马翠乐工作单位为原告处，同时也说明马翠乐的工作岗位。二、马翠乐在工作过程中的照片四张，证明马翠乐是原告工作人员。三、河北龙威房地产开发有限公司与原告的建设工程施工合同，证明原告是恒大城项目的建设方，项目地点在沧州市运河区浮阳北大道24号。四、马翠乐工资发放证明，证实马翠乐在原告项目部工作，2013年8月28日，由其亲属马海江代马翠乐领取6、7、8月份工资10000元，该发放凭证由当时项目部负责人李志江及其会计签字。五、道路交通事故认定书一份，证实2013年8月22日19时，马翠乐在单位下班后回家途中与他人发生交通事故导致死亡，马翠乐对事故不承担责任。六、马翠乐死亡证明，证明马翠乐死亡的事实。七、被告家庭户口本，证实二被告与马翠乐的关系。八、马翠乐身份证一份，证实马翠乐的身份信息。
原告对被告提交的证据经质证称，对所有证据真实性均无异议。但是对关联性不认可，这些证据表明马翠乐的个人身份，但是个人身份的存在不代表与公司产生相对稳定的劳动关系，根据最高院全国民事审判工作会议纪要第十五条规定，在建筑工程领域确认劳动关系，不倾向于认定实际施工人招入的劳动者与承包人，也就是建筑企业存在劳动关系，理由：一、在建筑工程领域中，往往存在分包或转包现象，而劳动者当时并没有建立稳定劳动关系的意思表示，只是为了伴随项目施工完毕的过程付出的劳务。二、如果认定实际施工人所用的劳务人员与建筑企业存在劳动关系，实际上是转移了实际雇用人应当承担的法律责任及后果，对建筑企业也是不符合公平原则。
原审认为，马翠乐系原告承揽沧州恒大城所聘用的工作人员，有河北龙威房地产开发有限公司与原告签订的河北省建设工程施工合同、河北省建设厅颁布的见证取样人员证书、马翠乐工作过程照片、马海江在马翠乐死亡后在沧州恒大城项目部领取6月、7月、8月份工资借支单予以证实，马翠乐与原告之间具有劳动关系主体资格，马翠乐所从事的工作内容，属于原告的业务组成部分，且接受原告单位的劳动管理，原告向马翠乐发放劳动报酬。根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，马翠乐生前与原告之间存在事实劳动关系。本院足以认定。且原告对其诉求未能提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民劳动合同法》第二条，国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，遂判决：二被告马海龙、赵金丽之子马翠乐生前与原告中太建设集团股份有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，中太建设集团股份有限公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：马翠乐不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系。原审认定事实及适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人在原审中认可河北省建设厅颁发给马翠乐的见证取样人员证书的真实性。本院审理中，上诉人对该证书虽提出异议，但未能提供证据，故本院对该该证书的真实性予以认定。该证书明确载明马翠乐的工作单位系上诉人，且马海江于马翠乐死亡后在上诉人承建的沧州恒大城项目部领取6月、7月、8月份工资，由借支单证实，故原审认定马翠乐生前与上诉人之间存在劳动关系，并无不妥。上诉人称“马翠乐不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系”的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年六月一日
书记员 李 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终127号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1980年11月28日出生于辽宁省义县，硕士研究生，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯非法获取国家秘密罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年，于2013年2月刑满释放。因本案于2015年12月27日被刑事拘留；同月30日被监视居住。于2018月2月2日被刑事拘留；同月12日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人李某某犯组织考试作弊罪一案，于2018年6月4日作出（2018）辽0792刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人李某某，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月，戚某（另案处理）为帮助他人考试作弊，用他人身份证租用一辆别克商务车（辽AD0Z**）并联系被告人李某某来锦州为其提供帮助。2015年12月26日，全国硕士研究生统一考试在锦州市现代服务学校开设考场。当天上午，戚某驾驶租用的车辆搭载被告人李某某来到锦州市现代服务学校北侧滨河路上，架设无线电发射设备、电瓶等作弊器材，李某某使用戚某提供的笔记本电脑，以昵称为铁扇、悟空的QQ号码通过QQ群获取研究生试题答案，通过无线电发射设备发送给考场内事先与戚某联系的考生胡子恒帮助其作弊。公安机关巡逻时在车内将被告人抓获。经锦州市公安局司法鉴定中心对当场缴获的Acer牌蓝色笔记本电脑进行电子物证检验，检出涉案txt文档四个、JPEG图片一张、Excel办公文档一个、“云六”软件文件夹一个、关联QQ账号两个。
原审法院认为，被告人李某某在全国硕士研究生统一考试中利用作弊器材帮助他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控的公诉意见正确，本院予以采信。被告人刑满释放后不满五年又故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪；缴纳罚金，依法应从轻处罚。关于被告人辩护人提出被告人认罪态度好，自愿缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人及辩护人提出的其他辩护意见，没有证据证实，不予采信。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳，包括公安机关扣押的人民币9900元）。二、依法没收作案工具电瓶1个（黑色）、发射装置1套（黑色、带天线）、手机4部（诺基亚1110黑色1部、诺基亚1110蓝色1部、诺基亚1120黑色1部、飞利浦1部）、路由器1个（锋羽上网宝4G）、笔记本电脑1台（蓝色Acer牌）、接收器4个（橡皮状）、录音笔1个（黑色飞利浦牌）、黑色日记本1本（纸质）上缴国库。
上诉人李某某的上诉理由，原判决量刑重。
其辩护人的辩护意见，李某某有自首情节，应减轻处罚；李某某行为无危害后果，社会危害性较小，应从轻处罚。
经本院审理查明，原判决认定上诉人李某某犯组织考试作弊罪的事实清楚，有证实李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的常住人口基本信息；证实本案来源及李某某到案情况的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过；证实公安机关对涉案的作案工具及钱款依法扣押的扣押决定书、扣押清单；证实公安机关依法发还相关人员物品的发还清单、收条；证实公安机关依法将涉案财物移交的涉案财物交接凭证；证实公安机关依法将鉴定意见通知相关人员的鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；证实李某某通过QQ聊天上传考试答案，帮助考生作弊事实的QQ聊天记录图片；证实公安机关依法对李某某入所体检记录的锦州市中心医院收押人员入所体检记录表；证实公安机关将戚某列为在逃人员的在逃人员登记表；证实公安机关依法调取涉案人员胡子恒考试相关信息的调取证据通知书；证实胡子恒在2015年硕士研究生入学考试中的考试信息情况的锦州市高中等教育招生考试委员会办公室出具的证明；证实经鉴定检出涉案txt文档四个、JPEG图片一张、Excel办公文档一个、“云六”软件文件夹一个、关联QQ账号两个的锦州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告；证实公安机关将依法询问被告人李某某监控录像、涉案电脑鉴定记录刻录光盘记载的光盘两张；证人胡子恒关于其2015年12月26日在锦州市现代服务学校参加全国硕士研究生统一考试，其让戚某帮忙作弊，戚某找了一个人给其一个接收器并教怎样使用，帮从考场外给传答案，其没有收到的证言；证人贾月关于其是锦州安泰汽车租赁有限公司的老板，别克商务车（辽AD0Z**）是其名下的租车，2015年12月25日中午将车租赁给一个叫“慧腾”的汽车租赁公司的证言；证实李某某曾因犯非法获取国家秘密罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年，于2013年2月刑满释放的前科信息、刑事判决书。胡子恒对戚某的辨认笔录；李某某对戚某的辨认笔录；戚某关于其于2015年12月26日全国硕士研究生统一考试当天，开车拉李某某在锦州市现代服务学校外的车上，使用设备帮助考生胡子恒传送考试答案的供述和辩解；李某某关于其于2015年12月26日全国硕士研究生统一考试当天乘坐戚某驾驶的车，在锦州市现代服务学校外，通过设备发送考试答案给考生胡子恒及被抓获经过的供述和辩解等证据材料予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人李某某未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某某在法律规定的国家考试中利用作弊器材帮助他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。李某某系在利用器材帮助他人考试作弊的过程中被公安机关当场抓获，到案后如实供述司法机关已经掌握的罪行，不属于自首；李某某的行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，对其他考生的合法权益和国家考试制度造成了严重损害，危害后果明确，辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的具体犯罪事实、情节，并考虑其自愿认罪、缴纳罚金等酌定从宽量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执972号
移送执行部门：佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人：黄世雄,男,汉族，1964年3月8日出生,住广州市海珠区。
本院在执行本院刑一庭移送执行黄世雄犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院遂在辖区内及被执行人住所地向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤06执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丽婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1235号
原告黄某，女，汉族，1985年9月27日生，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某，男，汉族，1983年12月7日生，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县永和镇。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王莹于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人彭泽程、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍认识谈婚，2007年3月14日在永和镇婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未生育子女，因双方性格不合，爱好不一，被告经常酗酒后毒打原告且辱骂原告父母。2012年2月原告曾起诉到永和人民法庭请求与被告离婚，但未获支持，但之后被告并未改正其错误，反而变本加厉，经常毒打原告，为躲避被告及自身生命安全，原告离家出走，外出务工，至今已两年多，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉至人民法院，请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识谈婚，2007年3月14日在永和镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。被告有饮酒嗜好，喝酒后对原告进行过殴打，原告于2012年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今。2014年6月9日，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
上述事实有原告黄某的陈述及其举证的婚姻登记证明原件、判决书复印件，被告陈某在庭审中的陈述等在卷为凭。
本院认为：原告黄某与被告陈某系合法夫妻关系，双方谈婚时间短，感情基础不牢，婚后又未生育子女，且夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，因而导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对婚前财产的诉讼请求，本院从其自愿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告陈某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓衡