山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2593号
原告赵平敏，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人田莎，山东公允律师事务所律师。
被告张相奇，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
被告黄树贤，女，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告张相奇、黄树贤委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
原告赵平敏与被告张相奇、黄树贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平敏及委托代理人毕俊斌、被告张相奇、黄树贤的委托代理人赵芳泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵平敏诉称，被告张相奇与黄树贤系夫妻关系，两被告自2011年10月1日起至今分5次向原告借款共计194.169万�，其中2011年10月1日借款100万元，约定利息自2013年11月21日起按月息3分计算；2012年11月23日借款58万元，约定利息自2013年11月1日起按月息3分计算；2013年4月28日借款20万元，约定利息自2013年7月29日起按月息3分计算；2013年11月1日借款13.669万元，约定利息自2013年11月1日起按月息3分计算；2013年12月4日被告张相奇借款2.5万元。以上借款均有被告宁阳县某工厂作为担保人提供担保。原告多次向被告张相奇、黄树贤催要借款本息，并要求被告宁阳县某工厂承担担保责任。但被告张相奇、黄树贤至今仍未履行还款付息义务，宁阳县某工厂也拒绝履行担保义务。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金194.169万元及借款利息（其中本金100万元利息自2013年11月21日起按月息3分计算至被告还款之日止；本金71.669万元利息自2013年11月1日起按月息3分计算至被告还款之日止；本金20万元�息自2013年7月29日起按月息3分计算至被告还款之日止；本金2.5万元利息自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张相奇、黄树贤共同辩称，被告借原告的钱已全部还清，不欠原告的钱，原告的利息约定过高，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称2011年至2013年被告张相奇共计借款本金194.169万元。被告张相奇辩称已偿还全部借款。为此，原告称原告与被告张相奇存在长期借贷关系，并提供全部借款证据，具体如下：
一、原告以现金形式支付被告的为：2012年11月23日，支付现金8万元；2011年10月1日，支付现金100万元；2013年11月1日，支付现金13.669万元；2013年12月4日，支付现金2.5万元。
经庭审质证，被告对原告提供的下列证据无异议：
2012年11月23日，8万元；2013年11月1日，13.669万元；2013年12月4日，2.5万元，被告认可以上款项系借款利息。
除上述证据被告予以认可外，对原告提交的2011年10月1日的100万元不予认可，被告认为该款是对以前借款本息的结算；
二、原告通过银行转入两被告账户的为：2012年11月23日，50万元；2013年4月28日，20万元；2012年8月3日，15万元；2012年8月1日，3.52万元；2012年12月1日，40万元；2011年11月6日，12.5万元；2010年11月19日，10万元；2010年12月2日，90万元；2012年7月30日，29万元；2011年1月11日，20万元；2012年12月4日，2万元；2009年11月20日，80万元，2011年4月19日，20万元，以上总计392.02万元。
经庭审质证，被告对原告提供的下列证据无异议：
2012年11月23日，50万元；2012年8月1日，3.52万元；2012年12月1日，40万元；2011年11月6日，12.5万元；2012年7月30日，29万元；2012年12月4日，2万元；2013年4月28日，20万元。但被告认为2013年4月28日的20万元已偿还。
除上述证据被告予以认可外，对原告提交的其他证据不予认可。对于2012年8月3日的15万元被告认为是由原告取出。对于2010年11月19日，10万元；2010年12月2日，90万元；2011年1月11日，20万元；2009年11月20日，80万元；2011年4月19日，20万元；被告认为该几笔交易均早于原告所出示借据的时间2011年10月1日，与原告起诉的诉讼请求无关。
三、原告通过韩某某账户转账给被告张相奇的为：2011年11月5日，75万元；2011年11月17日，20万元；2011年11月18日，20万元；2011年11月18日，30万元；2012年3月24日，40万元；2012年5月15日，70万元；以上总计255万元。庭审中，韩某某出庭证实，通过其账户支付给被告的255万元均系原告的钱，是原告出借给被告的。
经庭审质证，被告对通过韩某某账户的转账不予认可。
庭审中，被告提供证据证实已向原告偿还全部借款。具体偿还如下：2010年6月4日，20万元；2010年7月13日，2.4万元；2010年8月9日，35万元；2010年8月9日，5万元；2010年9月13日，3.7万元；2010年9月17日，9.08万元；2010年9月21日，0.03万元；2010年10月17日，9.15万元；2010年10月18日，2.9万元；2012年10月20日，1万元；2010年11月18日，9.15万元；2010年11月18日，70万元；2010年12月31日，7.96万元；2011年1月20日，2.7万元；2011年1月23日，2.7万元；2011年2月28日，7.96万元；2011年3月21日，11万元；2011年3月21日，29.4万元；2011年4月6日，4万元；2011年5月29日，6.856万元；2011年6月1日，7.595万元；2011年6月20日，2万元；2011年7月1日，7.96万元；2011年8月1日，7.96万元；2011年8月31日，7.95万元；2011年9月21日，1万元；2011年9月30日，7.96万元；2011年10月10日，2万元；2011年10月20日，3.898万元；2011年11月16日，70万元；2011年11月18日，0.58万元；2011年12月20日，1.02万元�2012年1月20日，0.06万元；2012年2月20日，1.08万元；2012年3月15日，15万元；2012年3月20日，1.07万元；2012年4月2日，20万元；2012年4月9日，20万元；2012年4月20日，0.97万元；2012年4月28日，80万元；2012年6月21日，1.07万元；2012年7月20日，2万元；2012年7月20日，1.07万元；2012年7月25日，40万元；2012年8月17日，15万元；2012年8月20日，1.07万元；2012年9月18日，4.5万元；2012年9月20日，1.07万元；2012年10月17日，2.8万元；2012年10月20日，1万元；2012年11月13日，56万元；2012年11月16日，50万元；2013年1月18日，0.875万元；2013年2月20日，0.9万元；2013年2月21日，0.03万元；2013年3月20日，0.9万元；2013年3月22日，10万元；2013年6月19日，5万元；2013年6月20日，2万元；2013年6月20日，0.95万元；2013年7月5日，1.8万元；2013年8月20日，0.9万元；2013年9月6日，10万元；2013年10月20日，0.95万元；2013年10月29日，3万元；2013�10月30日，1.9万元。
经庭审质证，原告对被告提供的下列证据无异议：
（一）、2010年6月4日，20万元；2010年8月9日，35万元；2010年8月9日，5万元；2010年10月18日，2.9万元；2011年3月21日，11万元；2011年4月6日，4万元；2011年6月20日，2万元；2011年9月21日，1万元；2011年10月10日，2万元；2011年10月20日，3.898万元；2012年3月15日，15万元；2012年4月28日，80万元；2012年7月20日，2万元；2012年7月20日，1.07万元；2012年7月25日，40万元；2012年8月17日，15万元；2012年10月20日，1万元；2012年11月13日，56万元；2013年2月20日，0.9万元；2013年2月21日，0.03万元；2013年3月22日，10万元；2013年6月20日，0.95万元，总计308.748万元。原告认可以上款项系偿还借款本金。
（二）、2010年10月17日，9.15万元；2010年11月18日，9.15万元；2011年7月1日，7.96万元；2011年8月31日，7.95万元；2011年5月29日，6.856万元；2011年11月18日，0.58万元；2011年12月20日，1.02万元；2012年1月20日，0.06万元；2012年2月20日，1.08万元；2012年3月20日，1.07万元；2012年4月20日，0.97万元；2011年1月23日，2.7万元予以认可，总计64.466万元。原告认可以上款项系偿还借款利息。
（三）、2010年12月31日，7.96万元，系偿还本金7.12534万元，利息0.833994万元；2011年2月28日，7.96万元；系偿还本金7.258062万元，利息0.701326万元。
除上述证据原告予以认可外，对被告提交的其他证据不予认可。其中，对于2011年6月1日的7.959万元；2012年4月2日的20万元；2012年9月18日的4.5万元；2012年10月17日的2.8万元；2013年6月20日的2万元；2013年7月5日的1.8万元；2013年8月20日的0.9万元；2013年9月6日的10万元；2013年10月20日的0.95万元；2013年10月29日的3万元；2013年10月30日的1.9万元；2010年9月17日的9.08万元；2010年9月21日的0.03万元；2011年3月21日的29.4万元�2011年8月1日的7.96万元；2011年9月30日的7.96万元；2012年8月20日的1.07万元；2013年1月18日的0.875万元，原告认为是被告支付的货款。该部分证据付款用途均注明为货款。
对于2011年11月16日的70万元；2010年11月18日的70万元；2012年11月16日的50万元；2012年4月9日的20万元，原告认为系被告支付给陈某甲，陈某乙的与自己无关。对于2013年6月19日的5万元；2010年7月13日的2.4万元；2010年7月13日的3.7万元；2011年1月20日的2.7万元原告认为被告所汇款账号不是原告账号。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有借据、借条、银行交易明细、网上银行电子回单、韩某某的证人证言、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张相奇存在长期借款业务往来。经庭审质证，原告以现金方式支付的借款及以转账方式支付的借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，该部分总数额为392.02万元。
对于通过韩某某账户转给被告张相奇的借款255万元，韩某某出庭证实系原告出借款，对此本院予以认可。综上，原告累计向被告张相奇借款647.02万元。
被告张相奇提供的还款证据经原告质证认可已偿还的本金数为323.1314万元，利息数为66.00132万元，不予认可的为265.984万元。原告不予认可部分为：1、货款部分，因被告张相奇提供的证据显示付款用途为货款，故该部分不能认定为偿还原告的借款；2、支付给陈某甲、陈某乙的款项，被告张相奇未能提供相应证据证实系偿还原告借款，该部分不能认定为偿还原告的借款；3、对于2013年6月19日的5万元；2010年7月13日的2.4万元；2010年7月13日的3.7万元；2011年1月20日的2.7万元原告认为被告所汇款账号不是原告账号的款项，被告张相奇未能提供相应证据证实所汇账号系原告账号，故该部分亦不能认定为偿还原告的借款。本院认定被告张相奇偿还原告借款本金的数额为323.1314万元，利息数为66.00132万元。
综上，原告实际向被告张相奇借款647.02万元，被告张相奇偿还原告借款本金323.1314万元，被告尚欠原告借款本金323.8688万元。现原告主张被告张相奇偿还自2011年10月1日起的借款共计194.169万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方长期存在借款关系，且双方未约定还款时间，同时被告张相奇亦偿还过原告借款利息，故本院认定双方借款约定了借款利息，现原告主张的利息可从主张权利之日即起诉之日计算，并按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算。被告黄树贤与被告张相奇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄树贤亦应承担还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张相奇、黄树贤于本判决生效后十日内偿还原告赵平敏借款本金194.169万元及利息（按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算，自2013年12月9日起之本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22275元，财产保全费5000元，以上共计27275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 瑾