wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15677号
原告：杨骏，男，1971年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：寿文娟，1981年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被告：陈小琴，女，1960年2月17日生，汉族，住上海市静安区。
原告杨骏与被告陈小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达于2016年11月10日转为适用普通程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓华、寿文娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨骏向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房地产买卖居间协议》；2.被告将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；3.被告承担违约金111,800元。事实和理由：2014年7月25日，经案外人上海家衡房地产经纪事务所介绍，被告将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，双方签署了《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价为59万元，并就付款方式、违约责任等进行了约定。原告在签订协议之前已经支付定金5万元，之后在2014年8月12日支付被告54万元。被告于2014年7月25日将系争房屋交付给原告，原告对系争房屋进行了装修并入住。2014年8月20日，被告办理出产证之后即将房产证交付给了原告。2016年6月，原告联系被告办理系争房屋过户事宜遭到被告推脱，其后原告在2016年8月27日前往交易中心调取房产信息时发现系争房屋上有网签记录，故原告诉至本院请求判如所请。
被告未作答辩亦未到庭应诉。
原告围绕自己的诉讼请求提供了相应的证据并在庭审中进行了举证，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：系争房屋为动迁安置房，登记所有权人为被告。被告取得系争房屋系因位于上海市新闸路XXX弄XXX号房屋被征收所得，相应的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》于2013年11月2日由案外人签订，被告于2014年1月23日填写配套商品房供应单并于2014年8月20日办理了产权登记并被颁发上海市房地产权证。上海市房地产登记簿显示，系争房屋的房地产权证曾于2016年8月26日补发。系争房屋因本案于2016年9月7日被本院正式查封，于2016年12月13日由闵行区法院轮候查封。
2014年7月25日，被告陈小琴作为出售方、甲方与原告杨骏作为购买方、乙方及案外人上海家衡房地产经纪事务所作为居间方、丙方签订《房地产买卖居间协议》，约定：1.乙方购买甲方名下系争房屋并签订本协议；2.系争房屋没有其他共有人、没有抵押，面积为52.94平方米；3.系争房屋购买总价款为59万元，支付方式为居间协议签订当日乙方支付购房定金五万元整，待甲方缴纳税费当日领取收件收据时乙方支付房款54万元；4.甲方承诺无户口；5.在甲方签署本协议后当日，乙方应将定金补足至5万元；6.该房屋合同价为三年后交易过户真实价格，甲乙双方有任何一方无法交易过户办证，则应支付合同价为30%作为违约金给对方；等。原告称在《房地产买卖居间协议》签订当日，即自被告处取得系争房屋的交付并已入住，同时被告办理好系争房屋的上海市房地产权证后将原件也交付给了原告。原告在审理中提供了系争房屋的照片。
另查明，被告于2014年7月25日向原告出具委托书，委托原告代为办理系争房屋的煤气安装及相关手续，原告已向被告全额支付了59万元房款。被告陈小琴曾于2016年9月5日与案外人周水波就系争房屋签订网签《上海市房地产买卖合同》。
再查明，原告系已婚本市户籍人员，自述名下无房且不限购。
上述事实，主要有《房地产买卖居间协议》、收条、委托书、存折明细、户口簿、结婚证、房地产权证、拆迁协议、订房单、不动产登记簿信息、合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告虽然没有最终签订正式文本的《上海市房地产买卖合同》，但是原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》已经就系争房屋的面积、价款、房款支付方式、过户时间等作出约定，而且原告已经实际向被告支付了全部房款，被告也同时向原告交付了系争房屋，原、被告就系争房屋已经成立了房屋买卖合同关系，且是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方当事人均应恪守。系争房屋系拆迁安置房，根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的签订时间和房地产权证的登记时间，系争房屋已经符合进行过户和交易的条件，在原告已经付足房款的情况下，原告请求继续履行合同并进行过户，并无不当，本院予以支持。
至于违约金，原告称系依据协议第4条第2款主张违约金，但是该条款适用的条件是买卖合同最终未签署，并不是本案所涉及的情形，因此对于原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨骏与被告陈小琴就位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的房屋买卖合同继续履行；
二、被告陈小琴于本判决生效之日起十日内协助原告杨骏办理房屋产权过户手续，将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转移登记至原告杨骏名下；
三、驳回原告杨骏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,818元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费15,818元，由被告陈小琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执497号
申请执行人王淑萍，女，1957年9月21日出生，汉族。
被执行人王正河，男，1968年7月5日出生，汉族。
申请执行人王淑萍与被执行人王正河人身损害赔偿纠纷执行一案，于2016年12月5日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初7163号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王淑萍与被执行人王正河人身损害赔偿纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初71号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人苏柳军（绰号“泥鬼”），男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月19日被岑溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，分别于2013年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;于2015年4月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；于2016年1月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人苏柳军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人苏柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日10时许，被告人苏柳军去到本市长洲区江某国际大酒店后门路边，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色迅龙牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1904元。案发后，上述被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人苏柳军曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月19日被岑溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，分别于2013年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;于2015年4月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；于2016年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人苏柳军在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、送货单及车辆一致性证书、刑事判决书及情况说明；被害人黄某1的陈述；被告人苏柳军的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏柳军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人苏柳军犯盗窃罪罪名成立。被告人苏柳军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人苏柳军因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人苏柳军归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月二日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执950号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人黄国胜。
被执行人浦江县天飞水晶有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人陈宇峰。
被执行人陈宇峰。
被执行人施苏锋。
被执行人陈予权。
被执行人马芳芳。
本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与浦江县天飞水晶有限公司、陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳（2016）浙0726执950号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县天飞水晶有限公司、陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第101号
原告董某甲，男，1972年12月21日出生。
被告李某某，女，1975年8月25日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告李某某及其委托代理人辛泽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，在1994年9月15日生育一女取名董某乙，双方在1995年3月6日登记结婚，于1998年11月6日婚生一子取名董某丙。由于婚前基础差，婚后经常吵架，双方没有建立起夫妻感情，在七、八年前，被告因患双侧股骨头坏死，原告考虑到被告身体状况，努力赚钱给被告看病，后来双方借钱又盖了新房，为此原告至今还有10万元债务未还。房子盖好后，被告经常无事生非，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。故诉请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子董某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2800元；3、请求依法分割共同财产和共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，由婚生子董某丙自己决定跟谁生活，分割夫妻的共同财产五间二层半楼房的一半，房屋现在价值20万元，夫妻没有共同债务。
关于双方争议的子女抚养、夫妻共同财产分割问题，原告同意由婚生子董某丙自己决定，原告提供证据如下：身份证及结婚登记申请书。
经质证，被告无异议。
被告提供证据如下：1、博爱县月山镇西杨庄村村委会证明，证原、被告于2013年共同盖了五间房。2、残疾证，证被告系四级伤残。
经原告质证，无异议。
依据有效证据，结合庭审查明事实如下：原、被告于1993年相识，在1994年9月15日生育一女取名董某乙，双方在1995年3月6日登记结婚，于1998年11月6日生一子取名董某丙。2013年双方共同建造五间二层半楼房。房屋经双方认可价值为20万元。原告在2009年身患疾病，系四级伤残。
另查，原、被告婚前基础差，婚后经常吵架。婚生子董某丙愿随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。
原告系河南焦煤能源有限公司中马矿合同工人，2015年5月份至7月份三个月平均工资为5980元。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事吵架，经法院调解无和好可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告提出的离婚诉讼请求，应予准许；婚生子董某丙选择随原告生活，原告自己抚养，不让被告支付抚养费，不违反法律规定，予以支持；关于夫妻共同债务，原告没有相关证据支持，不予支持；关于五间二层半楼房的夫妻共同财产，楼房归原告一人所有，原告一次性支付给被告房价款的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子董某丙由原告抚养；
三、夫妻共同财产五间二层半楼房归原告所有，原告一次性支付被告100000元，于本判决生效之日起30日内支付；
四、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十月八日
书记员 侯园园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终573号
上诉人（原审原告）：李京文，女，1967年12月19日出生。
上诉人（原审原告）：李京武，男，1970年6月13日出生。
上诉人（原审原告）：李燕亭，男，1973年8月26日出生。
三位上诉人共同委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学增，男，1955年7月31日出生。
委托诉讼代理人：王学平（王学增之弟），男，1958年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住崇文区白桥大街22号2层。
负责人：郝立军，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人李京文、李京武、李燕亭因与被上诉人王学增、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第29445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院认定事实部分不清，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第29445号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人李京文预交的二审案件受理费2678元予以退回。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 高明晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6872号
原告李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告郭森裕，男，1978年1月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李金树诉被告郭森裕买卖合同纠纷一案中，原告李金树于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李金树和被告郭森裕于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金树负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6872号
原告李德领。
被告杨纪春。
本院在审理原告李德领与被告杨纪春劳务合同纠纷一案中，原告李德领于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德领撤回起诉。
案件受理费2050元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6872号原告李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，住永春县。被告郭森裕，男，1978年1月29日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告李金树诉被告郭森裕买卖合同纠纷一案中，原告李金树于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李金树和被告郭森裕于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金树撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金树负担。审判员  陈志斌二〇一五年九月二十三日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第442号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄勇，男，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2013年4月17日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日至同月14日间，被告人黄勇在本市桐山街道原乐群超市楼下过道处、市府路57号人本超市边门路段，先后盗取他人手机二部，价值共计人民币8805元，具体事实分述如下：
1、2015年9月13日19时许，被告人黄勇逛至本市桐山街道原乐群超市楼下过道处，盗走被害人潘某暂时放置在摩托车前挡板储物槽内的一部金色Iphone6Plus手机。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币4918元。
2、2015年9月14日7时许，被告人黄勇逛至本市桐山街道市府路57号人本超市边门路段，趁被害人张某乙买菜不注意之机，盗走张某乙放置在自行车车头储物袋内的一部金色Iphone6手机，后被告人黄勇将该手机予以销赃得款人民币500元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币3887元。
案发后，公安机关从被告人黄勇处查扣销赃款500元，并追回该上述二部被盗手机，现已分别发还被害人潘某、张某乙。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、张某乙陈述，证人张某甲证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人黄勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初66号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年9月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年2月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邓某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人邓某甲在未办理林木采伐许可证和未经林权所有者同意的情况下，擅自携带油锯、柴刀、弯把锯到龙岩市新罗区万安镇西贯村“炳岭”（又名“硿兜”、“火丽岭”山场，2012年林业地信图22林班6大班8①小班、8大班5①小班，林种属一般用材林），砍伐属龙岩市新罗区万安镇西贯村贯坑洋小组所有的杉原木2.968立方米，折立木材积4.5661立方米。上述木材被龙岩市公安局白沙森林派出所扣押。
案发后，被告人邓某甲于2015年2月1日主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案。
另查明，被告人邓某甲在赔偿被害单位经济损失后取得了被害单位的谅解，并与林业部门签订《森林生态恢复补偿委托施工协议书》，缴纳了森林生态恢复补偿履约金人民币5380元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案情况说明，林权证明材料，龙岩市新罗区万安镇西贯村民委员会的证明，龙岩市新罗区木材检验中心出具的《认定意见书》，检尺野帐，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录，照片，示意图，森林生态恢复补偿委托施工协议书，往来结算凭证，谅解书及收据，证人邓某乙、邓某丙、邓某丁、杨某甲、杨某乙、邓某戊的证言，被告人邓某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐集体所有的林木，立木材积为4.5661立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人邓某甲能主动投案，如实供述罪行，属自首，在赔偿被害单位经济损失后取得了被害单位的谅解，且已采取“补植复绿”措施恢复生态并缴纳森林生态恢复补偿履约金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的杉原木4.5661立方米、弯把锯一把、柴刀一把、油锯一把，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年一月二十七日
书记员 易小燕（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执480号
申请执行人刘怡等11人。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人刘怡等11人与被执行人厦门德新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）149号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院及本院查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初83号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯非法行医罪，2015年10月23日被娄底市公安局钢城分局监视居住，2016年5月17日经本院批准逮捕，并于同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人肖某犯非法行医罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日依法公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年6月初，被告人肖某租住在湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处新立社区居民熊某甲门面，在未取得《医疗机构执业许可证》等资质的情况下，擅自开设诊所营业。2013年6月18日，娄底市卫生局（现为娄底市卫生和计划生育委员会）在熊某甲家的门面发现肖某非法行医，该局立案调查后于同年9月23日对肖某作出罚款三千元的行政处罚。2014年6月5日，娄底市卫生局再次发现肖某非法行医，该局立案调查后于同年9月2日对肖某作出罚款六千元的行政处罚。肖某在被卫生行政部门处罚两次后，且仍未取得《医疗机构执业许可证》等资质的情况下，继续租住熊某甲的门面开展诊疗活动。2015年6月23日下午，娄底市卫生和计划生育委员会彭某等人接到群众举报后及时赶到熊某甲的门面，再次查实肖某非法行医的事实。
被告人肖某于2015年10月23日主动到娄底市公安局钢城分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人肖某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后有坦白情节，请求法院依法予以判决。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，但认为公诉机关指控她的第三次非法行医，实质上是她帮别人的忙输下液，其行为不是非法行医。希望法院能对她从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某系涟钢退休职工，2012年12月11日取得中西医结合医师证书，2013年6月初，肖某租住熊某甲位于娄底市娄星区黄泥塘办事处新立社区居民的门面，在未取得《医疗机构执业许可证》等资质的情况下，擅自开设诊所营业。2013年6月18日，娄底市卫生局（现为娄底市卫生和计划生育委员会）在熊某甲家的门面里发现肖某非法行医，该局立案调查后于同年9月23日对肖某作出罚款三千元的行政处罚。2014年6月5日，娄底市卫生局再次发现肖某非法行医，该局立案调查后于同年9月2日对肖某作出罚款六千元的行政处罚。被告人肖某在被卫生行政部门处罚两次后，且仍未取得《医疗机构执业许可证》等资质的情况下，继续租住熊某甲的门面开展诊疗活动。2015年6月23日下午，娄底市卫生和计划生育委员会彭某等人接到群众举报后及时赶到熊某甲的门面，再次查实肖某非法行医的事实。
被告人肖某于2015年10月23日主动到娄底市公安局钢城分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人肖某的户籍资料、到案说明、被告人肖某的供述、证人彭某、罗某的陈述，证人陈某的陈述及辨认笔录、肖某的相关证件及资料，娄底市卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、肖某现场处罚方位图等相关证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某未取得《医疗机构执业许可证》资质，而非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，属于情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人肖某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某辩称公诉机关指控的第三次不是非法行医，因没有收取就医者的费用，只是帮就医者忙的辩解意见。本院认为，非法行医不以是否收取费用为要件，只要实施了非法行医的行为，即构成本罪。故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2016年8月16日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的：
…….
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一未规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00315号
原告杨某某。
被告姚甲。
原告杨某某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，双方于2000年正月十一日按农村习俗举行婚礼，于2000年4月13日办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2011年2月10日补办了结婚证。2001年2月28日生育一子姚乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无共同语言进行沟通，现发展到无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此具状诉至人民法院请求依法判决：①原、被告离婚；②夫妻共同财产依法分割；③诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告杨某某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告姚甲的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、团风县公安局人口登记卡复印件一份。拟证明婚生子姚乙的身份情况
证据四、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告姚甲辩称，在夫妻存续期间的债务平摊、房子留给儿子的情况下，我同意离婚，否则不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性及拟证明目的均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并自由恋爱后，双方于2000年正月十一日按农村习俗举行婚礼，于2000年4月13日办理了结婚证，后因结婚证遗失，双方于2011年2月10日补办了结婚证。婚后双方于2001年2月28日生育一子姚乙。婚初双方夫妻感情尚可，近几年来，原、被告双方为生活琐事经常发生矛盾。原告杨某某遂具状至人民法院并提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并不存在不可调和的矛盾纠纷，双方在日常生活中应互谅互让，加强沟通和交流，不断增进夫妻感情。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一五年九月九日
书记员 陈 彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21007号
原告：重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号枫林秀水小区会所1楼，统一社会信用代码91500000086342131U。
法定代表人：肖啸，职务总经理。
被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆赤道汽车销售有限公司与被告何龙成追偿权纠纷一案中，原告重庆赤道汽车销售有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆赤道汽车销售有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆赤道汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费本院不予收取。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆东琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保545号
申请人：张建，男，汉族，1982年5月6日生，住新泰市。
被申请人：常金卫，男，汉族，1977年12月7日生，住新泰市。
申请人张建于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元，张传平自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人张建负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 琦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第710号
上诉人（原审被告）富源志阳药业有限责任公司。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
委托代理人樊定安，男，l961年6月29日生，汉族，云南省富源县人，系被告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）富源融和小额贷款有限公司。
法定代表人张蕾，该公司人力资源部经理。
委托代理人李金龙，男，l976年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人富源融和小额贷款有限公司因与被上诉人富源志阳药业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，2013年8月16日，原告富源融和小额贷款有限公司与被告富源志阳药业有限责任公司签订了一份《借款合同》，在合同的“借款人”处有富源志阳药业有限责任公司法定代表人代波的签名，并加盖了富源志阳药业有限责任公司的公章，另代波之妻余兴丽在“共同借款人”处签名。该合同约定被告富源志阳药业有限责任公司向原告借款30万元，借款用途为公司周转资金，借款期限为6个月，从2013年8月16日起至2014年2月16日止，借款月利率为30‰，还款方式为按月付息，到期还本。同时合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款合同约定的利率基础上加收30％确定。原告于2013年8月16日将30万元划入被告的账户。被告从2013年l2月21日起就未履行还款义务，该笔借款现欠本金30万元，2013年12月21日起至2014年12月31日止的利息及罚息ll2500元，本息共计412500元。2014年4月27日，代波、余兴丽向原告作出书面还款承诺，承诺于2014年8月20日前分四次偿清原告的借款本金30万元及欠敖桂芬的借款25万元。
另查明，2013年10月1日代波将被告富源志阳药业有限责任公司转让给姜涛，在转让协议中约定公司转让前的一切债务均由代波承担。富源志阳药业有限责任公司经富源县工商行政管理局进行了营业执照变更登记，已将法定代表人由代波变更为姜涛。
原审法院认为，被告富源志阳药业有限责任公司作为借款人向原告富源融和小额贷款有限公司申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。在双方签订的借款合同中约定“本合同如涉及二人以上共同还款，任一共同还款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，故原告可以要求任一共同还款人偿还借款，被告主张原告同代波一起在被告公司协商过，由代波个人偿还该笔借款，因被告没有提供证据予以证实原告同意由代波个人偿还借款，故被告的主张不予采纳。另被告主张2013年10月1日代波已将被告富源志阳药业有限责任公司转让给姜涛，在转让协议中约定公司转让前的一切债务均由代波承担，故被告不应承担还款责任，但《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，代波与被告富源志阳药业有限责任公司的关于债务转让的约定未经原告同意，转让协议系代波与被告公司之间的内部约定，不能对抗第三人（本案原告），虽然原告提交了一份代波出具的还款承诺，但该承诺系代波单方出具，不影响原告要求被告还款的权利，故被告不承担还款责任的抗辩主张不予支持。现借款合同期限已满，被告未按合同约定按时还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；另原告要求被告偿还利息ll2500元的诉讼请求，因已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持。2013年12月中国人民银行同期贷款基准利率（年利率）为6％，按照该利率的四倍计算被告应支付原告的利息为72000元（300000元×6％×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告富源志阳药业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告富源融和小额贷款有限公司的借款本金人民币30万元、利息人民币72000元（从2013年12月21日起计算至2014年l2月31日止），本息共计人民币372000元；二、2015年1月1日起至实际偿清借款本息之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币7488元，退回原告富源融和小额贷款有限公司人民币3744元，其余人民币3744元由被告富源志阳药业有限责任公司承担。
原审判决宣判后，富源志阳药业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。其上诉的主要理由是，1、本案债务已转移由代波、余兴丽承担，上诉人不应承担还款责任。被上诉接受了代波出具的《还款承诺书》，认可了还款计划，由此看出被上诉人对债务由代波承担一事表示认可、同意。2、本案应将代波、余兴丽列为被告。
被上诉人富源融和小额贷款有限公司二审答辩称，一审判决正确，被上诉人根本没同意贷款转由代波、余兴丽偿还，请二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案上诉人富源志阳药业有限责任公司与被上诉人富源融和小额贷款有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案双方争议的焦点是，上诉人富源志阳药业有限责任公司与代波签订的《经营权转让协议书》，约定上诉人富源志阳药业有限责任公司转让前的债权、债务由代波承担能否对被上诉人富源融和小额贷款有限公司具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案上诉人富源志阳药业有限责任公司与代波约定本案债务由代波偿还，应经被上诉人富源融和小额贷款有限公司同意或事后追认，因上诉人富源志阳药业有限责任公司未提供证据证实被上诉人富源融和小额贷款有限公司同意本案债务由代波承担，上诉人富源志阳药业有限责任公司应承担举证不能的法律后果，其与代波之间的约定对被上诉人富源融和小额贷款有限公司无约束力。根据《合同法》的相关规定，债权人可以向任意一方债务人主张权利，该债务人履行义务后，可向其他债务人主张，被上诉人富源融和小额贷款有限公司有选择诉讼参与人的权力，上诉人富源志阳药业有限责任公司主张本案应当追加代波及余兴丽为当事人无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7488元，由富源志阳药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年九月十一日
书记员 张雪怡
-1-
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5362号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝振胜，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝振胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初465号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年8月13日16时许，被告人王某某在其租住的位于庄河市兴达街道曲某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年8月21日23时许，被告人王某某在其租住的位于庄河市兴达街道容留曲某某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月10日17时许，被告人王某某在其租住的位于庄河市兴达街道容留曲某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2017）412号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年十一月八日
书记员 刘瑜瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民再4号
原审原告：占兴，男，1977年5月4日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市。
原审原告占兴与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）港石民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告占兴及其委托诉讼代理人徐鸿基、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告占兴称，要求被告占忠喜返还借款本金235万元及利息（从2009年11月1日起，按月息2分计算至还清之日止）。事实与理由：占忠喜于2009年11月1日出具借条一份，标明借款本金为235万元，口头约定还款期限为半年，已约定还款利率为同类银行贷款利率的四倍，到期应返还借款本息。借款到期后占忠喜未偿还，故要求其还本付息。
原审被告占忠喜辩称，由于时间较长，原来一审的本金235万元中包含了一些利息或者利润，至于占兴提出的利息计算时间有异议，借款本金中含有利息。
原审原告占兴向本院起诉请求：判令占忠喜偿还借款本金235万元、利息125万元。本院原审认定案件事实：2009年占忠喜因经营需要先后几次向占兴借款；同年11月1日占忠喜根据累计借款，重新向占兴出具借条一张，确认借到占兴款项235万元，并明确按银行同期贷款利率的四倍计算利息。事后因占忠喜未能及时偿还借款，故而成讼。本院原审调解如下：占忠喜于协议签订之后十日内一次性偿还占兴借款本金235万元，并从2009年11月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；案件受理费19580元，由占忠喜负担。
本院再审认定案件事实如下：2007年占忠喜在湖南经营需要向占兴借款60万元，占忠喜回黄石做工程再次向占兴借款70万元，之后占忠喜做谈山隧道购买石头向占兴借款60万元。2009年11月1日，占忠喜向占兴出具借条，内容为借到占兴人民币235万元，利率按同期银行贷款的四倍计算。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，占忠喜在公安机关询问时陈述了本案借款事实为共三次向占兴借款190万元左右，借条的其余部分均为利息。上述事实有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。
本院再审认为，原审原告占兴与原审被告占忠喜的债权债务关系事实清楚，有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。本案中双方确认借条中含有190万元本金，其余45万元系利息。本案中占忠喜自2007年起向占兴借款，从借款时间、借款金额分析该45万元利息符合规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金;约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原审中双方调解时将利息计入本金不符合规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）港石民初字第239号民事调解书。
二、原审被告占忠喜于本判决生效之日起十日内给付原审原告占兴借款本金190万元、利息45万元及逾期还款的利息（以190万元为基数，从2009年11月1日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
三、驳回原审原告占兴的其它诉讼请求。
如果原审被告占忠喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19580元，由原审被告占忠喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民再4号原审原告：占兴，男，1977年5月4日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。原审被告：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市。原审原告占兴与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）港石民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出（2017）鄂0202民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告占兴及其委托诉讼代理人徐鸿基、原审被告占忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告占兴称，要求被告占忠喜返还借款本金235万元及利息（从2009年11月1日起，按月息2分计算至还清之日止）。事实与理由：占忠喜于2009年11月1日出具借条一份，标明借款本金为235万元，口头约定还款期限为半年，已约定还款利率为同类银行贷款利率的四倍，到期应返还借款本息。借款到期后占忠喜未偿还，故要求其还本付息。原审被告占忠喜辩称，由于时间较长，原来一审的本金235万元中包含了一些利息或者利润，至于占兴提出的利息计算时间有异议，借款本金中含有利息。原审原告占兴向本院起诉请求：判令占忠喜偿还借款本金235万元、利息125万元。本院原审认定案件事实：2009年占忠喜因经营需要先后几次向占兴借款；同年11月1日占忠喜根据累计借款，重新向占兴出具借条一张，确认借到占兴款项235万元，并明确按银行同期贷款利率的四倍计算利息。事后因占忠喜未能及时偿还借款，故而成讼。本院原审调解如下：占忠喜于协议签订之后十日内一次性偿还占兴借款本金235万元，并从2009年11月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；案件受理费19580元，由占忠喜负担。本院再审认定案件事实如下：2007年占忠喜在湖南经营需要向占兴借款60万元，占忠喜回黄石做工程再次向占兴借款70万元，之后占忠喜做谈山隧道购买石头向占兴借款60万元。2009年11月1日，占忠喜向占兴出具借条，内容为借到占兴人民币235万元，利率按同期银行贷款的四倍计算。因占忠喜犯拒不执行判决、裁定罪，占忠喜在公安机关询问时陈述了本案借款事实为共三次向占兴借款190万元左右，借条的其余部分均为利息。上述事实有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。本院再审认为，原审原告占兴与原审被告占忠喜的债权债务关系事实清楚，有借条、询问笔录、刑事判决书予以证实。本案中双方确认借条中含有190万元本金，其余45万元系利息。本案中占忠喜自2007年起向占兴借款，从借款时间、借款金额分析该45万元利息符合规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金;约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原审中双方调解时将利息计入本金不符合规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）港石民初字第239号民事调解书。二、原审被告占忠喜于本判决生效之日起十日内给付原审原告占兴借款本金190万元、利息45万元及逾期还款的利息（以190万元为基数，从2009年11月1日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。三、驳回原审原告占兴的其它诉讼请求。如果原审被告占忠喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19580元，由原审被告占忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇一八年六月二十日书 记 员  肖 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初272号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹杨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹杨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,891.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,700.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,591.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初272号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹杨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹杨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,891.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,700.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,591.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异51号
申请人（被执行人）应建中，男，汉族，1963年10月8日出生，住浙江省建德市。
被申请人（申请执行人）实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市总商会大厦22F。
法定代表人陈友德。
被执行人徐董良，男，汉族，1967年8月29日出生，住浙江省东阳市。
实事集团建设工程有限公司（以下简称“实事集团”）与徐董良、应建中民间借贷合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲（金）裁字第00032号裁决书后，实事集团向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人应建中申请不予执行仲裁裁决。本院立案审查，依法组成合议庭，进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请人应建中称：请求裁定对杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字00032号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1.仲裁程序违反法定程序的；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，实事集团利用债务当事人徐董良刑事羁押期间，主观故意隐瞒主要证据，制造“民间借款”假象，是以非法占有为目的，通过仲裁手段骗取当事人财物，为此请求法院裁定不予执行仲裁裁决。
本院经审理查明：实事集团因与徐董良、应建中之间的借款合同纠纷，向杭州仲裁委员会提出仲裁申请。杭州仲裁委员会受理后，通过邮政EMS特快专递的方式，先后三次向徐董良、应建中的户籍所在地邮寄送达了仲裁通知、仲裁申请书及所附证明文件、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、出庭通知书等材料，其中徐董良的邮件均以“全家外出”、“长期外出”被退回，应建中的邮件均已签收。后实事集团、应建中到庭参加了庭审，仲裁庭经缺席审理，作出（2012）杭仲（金）裁字第00032号裁决书。该仲裁裁决生效后，因徐董良、应建中未自觉履行，实事集团向本院申请强制执行。
本院认为，杭州仲裁委员会依据《借款保证合同》中约定的仲裁条款，受理实事集团与徐董良、应建中之间的民间借贷合同纠纷，程序合法。应建中提出“仲裁程序违反法定程序”的抗辩理由，经调阅仲裁案卷，杭州仲裁委员会根据徐董良的户籍所在地，先后多次以特快专递的方式向徐董良送达了仲裁通知、仲裁申请书及所附证明文件、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、出庭通知书等材料，符合《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2011年10月1日修订）第86条规定：“向当事人或者其他代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面送交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人的住所地点、营业地点；或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点；或者最后一个为他人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。”及《杭州仲裁委员会金融仲裁规则》（2011年12月16日修订）第74条规定：“向当事人或者其他代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面送交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人的住所地点、营业地点；或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点；或者最后一个为他人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。”且应建中参加了仲裁庭审，在仲裁过程中并未对该程序问题提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”故杭州仲裁委员会对该案进行缺席审理并未违反法定程序。应建中提出“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的抗辩理由，因未提供有效证据予以佐证，且应建中在仲裁庭审中对实事集团所提供证据和借款事实均予以确认，对该主张本院不予采信。综上，应建中提出的不予执行仲裁裁决请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回应建中不予执行杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00032号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月十六日
书记员 寿 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年5月2日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化，住广东�梅州市梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7019号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨1时许，被告人罗某在松岗街道楼岗37度2酒吧喝酒时，盗窃被害人葛某一部苹果6手机（价值人民币4,190元），出门乘电动车逃跑时被酒吧保安员发现，保安员将其抓获并报警。
被告人罗某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证�来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十二月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
第2页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第345号
原告邹建业，男，1955年10月10日出生，汉族，百色市右江区人，百色高中教师，住广西百色市右江区，
委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托代理人钟厦，广西思贝律师事务所律师。
第三人朱应波，男，1987年8月29日出生，汉族，百色市田林县人，田林县浪平中学教师，住广西百色市田林县，
原告邹建业与被告朱应志及第三人朱应波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告邹建业的委托代理人窦智，被告朱应志的委托代理人钟厦到庭参加诉讼。第三人朱应波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告因急需用钱向原告借款并承诺每万元每月给付利息500元。从2012年11月20日至2013年12月2日原告分别七次借款给被告共计100万元。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此请求法院判令被告偿还借款本金100万元及该款利息512500元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件7份及银行转账凭证原件8份，证明被告朱应志向原告借款100万元及约定的借款利息。
被告辩称，原告向被告支付借款只有80万元。双方约定借款利息不明确，被告不予认可，且原告主张利息过高，不应支持。被告已偿还原告借款45万元，其中30万元为现金给付，15万元为银行转账支付。被告尚欠原告借款只有35万元。
被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
经过开庭质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院对被告无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因急需用钱，分别于2012年11月20日、2013年3月16日、2013年3月18日、2013年3月26日、2013年4月1日、2013年6月5日、2013年12月2日向原告借款10万元、20万元、10万元、5万元、20万元、15万元、20万元，共计100万元，其中90万元为原告通过银行转账支付被告，另10万元为原告现金给付被告。上述借款除了2013年3月26日出借的5万元未约定利息给付外，其它六笔借款均约定每月每万元利息500元。借款期限届满后，经原告多次催款未果而涉讼。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告朱应志未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。因双方约定的利息明显过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定予以处理，即借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。原告于2013年3月26日出借的5万元因未约定利息，故本院对原告主张该笔借款利息不予支持。被告辩解原告只支付其借款80万元与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩其已偿还原告借款45万元的主张，因被告未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由亦不予采纳。虽然第三人朱应波无正当理由拒不到庭应诉，但不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十条之规定，判决如下：
一、由被告朱应志偿还原告邹建业借款本金100万元；
二、由被告朱应志支付原告邹建业借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。
三、驳回原告邹建业其他诉讼请求。
案件受理费18412元，财产保全费5000元，合计23412元，由被告朱应志负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第345号原告邹建业，男，1955年10月10日出生，汉族，百色市右江区人，百色高中教师，住广西百色市右江区，委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托代理人钟厦，广西思贝律师事务所律师。第三人朱应波，男，1987年8月29日出生，汉族，百色市田林县人，田林县浪平中学教师，住广西百色市田林县，原告邹建业与被告朱应志及第三人朱应波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告邹建业的委托代理人窦智，被告朱应志的委托代理人钟厦到庭参加诉讼。第三人朱应波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，被告因急需用钱向原告借款并承诺每万元每月给付利息500元。从2012年11月20日至2013年12月2日原告分别七次借款给被告共计100万元。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此请求法院判令被告偿还借款本金100万元及该款利息512500元。原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件7份及银行转账凭证原件8份，证明被告朱应志向原告借款100万元及约定的借款利息。被告辩称，原告向被告支付借款只有80万元。双方约定借款利息不明确，被告不予认可，且原告主张利息过高，不应支持。被告已偿还原告借款45万元，其中30万元为现金给付，15万元为银行转账支付。被告尚欠原告借款只有35万元。被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。经过开庭质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院对被告无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因急需用钱，分别于2012年11月20日、2013年3月16日、2013年3月18日、2013年3月26日、2013年4月1日、2013年6月5日、2013年12月2日向原告借款10万元、20万元、10万元、5万元、20万元、15万元、20万元，共计100万元，其中90万元为原告通过银行转账支付被告，另10万元为原告现金给付被告。上述借款除了2013年3月26日出借的5万元未约定利息给付外，其它六笔借款均约定每月每万元利息500元。借款期限届满后，经原告多次催款未果而涉讼。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告朱应志未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。因双方约定的利息明显过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定予以处理，即借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。原告于2013年3月26日出借的5万元因未约定利息，故本院对原告主张该笔借款利息不予支持。被告辩解原告只支付其借款80万元与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩其已偿还原告借款45万元的主张，因被告未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由亦不予采纳。虽然第三人朱应波无正当理由拒不到庭应诉，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告朱应志偿还原告邹建业借款本金100万元；二、由被告朱应志支付原告邹建业借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。三、驳回原告邹建业其他诉讼请求。案件受理费18412元，财产保全费5000元，合计23412元，由被告朱应志负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  黄 庆人民陪审员  罗钢铁二〇一五年十一月二十一日书 记 员  谭雯心附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20199号
原告：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：白志刚，董事长。
委托诉讼代理人：程娟娟，女。
被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人：王海明，董事长。
委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，男。
原告上海丽德置业有限公司诉被告新疆天汇蜂业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。其后，原告上海丽德置业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丽德置业有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海丽德置业有限公司撤诉。
案件受理费2,431元，减半收取1,215.5元，由原告上海丽德置业有限公司负担(已付)。
审判员 朱金彪
二〇一七年一月十七日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市楚威日用塑料有限责任公司。住所地：湖北省武穴市东郊龙坪镇。
法定代表人：胡均乐，该公司董事长。
委托诉讼�理人：刘向明，该公司总经理。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：江西省乐平市宇波贸易有限公司。住所地：江西省乐平市乐安江工业园塔山区。
法定代表人：徐雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。
再审申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司(以下简称楚威公司)因与被申请人江西省乐平市宇波贸易有限公司（以下简称乐平宇波贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚威公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定楚威公司欠江西宇波实业公司货款498800元缺乏证据证明。2.二审判决认定江西宇波实业公司将对楚威公司的498800元债权转让给乐平宇波贸易公司系事实清楚、合法有效，缺乏证据证明。3.根据双方当事人的举证情况，威楚公司并不欠分文货款，二审判决认定楚威公司归还571200元及相关利息缺乏证据证明。（二）二审法院剥夺了楚威公司的辩论权利。楚威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
乐平宇波贸易公司提交意见称：1.楚威公司辩称其不欠江西宇波贸易公司货款，反而是江西宇波贸易公司欠楚威公司货款215200元，因楚威公司已承认欠款72400元，且从未提起主张货款的反诉，与基本事实不符。2.楚威公司欠江西宇波实业公司货款498800元不仅有买卖合同，还有全部的业务往来账、律师函、往来发票及楚威公司付款情况等均可证实，同时诉争的购销合同中楚威公司书面确认了该笔债务，并确认转让给乐平宇波贸易公司。3.楚威公司未提供其不欠乐平宇波贸易公司货款的证据，应承担举证不能的法律后果。4.江西宇波实业公司将其对楚威公司的债权4988010元转让给乐平宇波贸易公司合法有效。故请求驳回楚威公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。1.楚威公司提出二审判决认定楚威公司欠江西宇波实业公司货款498800元缺乏证据证明。经查，2015年1月12日乐平宇波贸易公司与楚威公司签订了一份《工矿产品购销合同》，第八条约定：货款结算方式及期限：“原欠江西宇波实业公司货款498800元一同并入乐平宇波贸易公司结算。”楚威公司在该购销合同上盖了公司印章，江西宇波实业公司在该合同的右下角表示“同意按本合同第八条执行，2015年1月12日”，并加盖该公司印章予以确认。2015年1月27日江西宇波实业公司出具给楚威公司的对�单原件，载明内容如下：威楚公司：为了正确反应往来账款，需征询本公司与贵单位的往来账项，下列数据出自本公司财务几薄记录。如与贵单位相符，请在本函下端“数据证明无误（解）”处签章证明；如不符，请在“数据不符及说明事项”处详告贵单位账面余额，请给予回复。2016年1月28日楚威公司的工作人员在“数据证明无误”一栏中签署意见并加盖“武穴市日用塑料有限责任公司”的印章。楚威公司二审期间确认对账单上的签章系楚威公司管理人员所为。因为江西宇波实业公司不是本案当事人，乐平宇波贸易公司同时向法院提交了江西宇波实业公司与楚威公司的购销合同传真件2份及往来账的记录情况、律师函等证据。上述证据显示不仅签订在前的购销合同对楚威公司欠江西宇波实业公司货款数额及将该笔债权转让给乐平宇波贸易公司进行了明确约定，同时楚威公司作为债务人在购销合同之后的对账单原件上再次对债权转让中的债务数额进行了确认。楚威公司并未提交证据否定购销合同和对账单，故二审判决认定江西宇波实业公司与威楚公司之间存在498800元债权关系并不缺乏证据证明。2.二审判决认定江西宇波实业公司将对楚威公司的498800元债权转让给乐平宇波贸易公司系事实清楚、合法有效，缺乏证据证明。经查，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案从乐平宇波贸易公司提交的购销合同、对账单等证据可知，楚威公司对江西宇波实业公司享有楚威公司的债权数额进行了确认，且通过合同的形式三方当事人对楚威公司欠付江西宇波实业公司货款498800元转让给乐平宇波贸易公司进行了确认，进行了明确约定。故二审判决认定�西宇波实业公司对楚威公司享有的498800元债权转让给乐平宇波贸易公司的事实并无不当。3.楚威公司提出根据双方当事人的举证情况，楚威公司并不欠分文货款，二审判决认定威楚公司归还571200元及相关利息缺乏证据证明。经查，楚威公司与江西宇波实业公司曾发生买卖合同关系，楚威公司欠江西宇波实业公司498800元货款未归还，双方形成债权债务关系。之后乐平宇波贸易公司与楚威公司之间发生买卖合同关系，在此次买卖合同关系发生过程中三方当事人对楚威公司欠付江西宇波实业公司货款498800元进行了确认，并确定由乐平宇波贸易公司受让该笔债权，该确认方式已完成通知债权人的需要。故二审判决认定楚威公司偿还乐平宇波贸易公司货款571200元及逾期付款利息并无不当。（二）关于二审法院是否剥夺了楚威公司的辩论权的问题。经查，二审法院于2016年8月31日组织了双方当事人进行谈话，并制作了相关笔录。楚威公司向二审法院提出了公章鉴定申请，后又撤回该申请。故楚威公司主张二审法院剥夺其辩论权利的理由不能成立。综上，威楚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武穴市楚威日用塑料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第64号
原告：张晓秋，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省揭东县。
被告：东莞巨丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈功法。
原告张晓秋诉被告东莞巨丰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接到被告购买热熔胶的三个订单，并按被告的要求于2013年10月28日至同年12月24日交付了价值27000元的货物。原告每月以传真方式与被告进行对账。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令被告支付货款27000元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、核准个体工商户注销登记通知书、企业机读档案登记资料、送货单3份、对账单3份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：东莞市桥头世昌热熔胶厂（下称世昌厂）是个体工商户，于2014年3月18日注销，其登记的经营者是原告。原告提交的送货单“收货单位及经手人”栏均有人员署名，并加盖有“东莞巨丰实业投资有限公司”字样的印章。原告提交的对账单有人员署名确认对账金额。原告主张，前述在送货单和对账单上署名的人员是被告的人员，在送货单上加盖的前述印章是被告使用的印章，世昌厂与被告以传真方式签订对账单。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据和原告的前述主张均应予采信。世昌厂于2013年10月至同年12月向被告供应了价值合计27000元的货物。尚没有证据显示世昌厂或原告得以受偿前述货款。原告主张世昌厂与被告口头约定货款月结30天支付。
以上事实，有原告的身份证、核准个体工商户注销登记通知书、企业机读档案登记资料、送货单3份、对账单3份及原告的陈述附卷为证。
本院认为：世昌厂与被告形成的买卖合同关系合法有效。世昌厂是个体工商户且已注销，原告是世昌厂的经营者，故世昌厂的债权依法应由原告享有。被告未向世昌厂支付货款27000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告主张被告偿付货款27000元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞巨丰实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款27000元给原告张晓秋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告东莞巨丰实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方琪芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特22号
申请人陈莲云。
委托代理人姚月武（特别授权）。
申请人瑞安市胜国洗涤有限公司。
法定代表人戴永国。
申请人戴永国。
本院于2016年1月8日受理了申请人陈莲云与申请人瑞安市胜国洗涤有限公司、戴永国请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小清审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人戴永国系申请人瑞安市胜国洗涤有限公司法定代表人。申请人瑞安市胜国洗涤有限公司因经营所需自2013年上半年起陆续向申请人陈莲云购买煤炭。2015年2月17日，经双方结算，申请人瑞安市胜国洗涤有限公司结欠申请人陈莲云煤炭款200000元，由申请人戴永国之妻王彩眉出具欠条一份交申请人陈莲云收执。申请人瑞安市胜国洗涤有限公司至今未向申请人陈莲云偿还上述货款。
申请人陈莲云为与申请人瑞安市胜国洗涤有限公司、戴永国买卖合同纠纷于2015年12月24日向本院起诉，双方于2016年1月8日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戴永国、瑞安市胜国洗涤有限公司于2016年1月8日前偿还申请人陈莲云货款50000元（已履行），自2016年2月起至2016年7月止于每月28日前各偿还货款15000元，于2016年8月28日前、2016年9月28日前各偿还货款30000元，款汇申请人陈莲云指定银行账户（开户行：中国建设银行，户名：陈莲云，账号：62×××69）；
二、若申请人戴永国、瑞安市胜国洗涤有限公司按期履行上述还款义务，申请人陈莲云自愿放弃其他诉讼请求；
三、若申请人戴永国、瑞安市胜国洗涤有限公司未按期履行任一期还款义务，申请人陈莲云有权要求戴永国、瑞安市胜国洗涤有限公司支付利息损失（以未受偿货款为基数从2016年1月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并有权就上述款项的未受偿部分向法院申请一次性强制执行；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小清
二〇一六年一月八日
书记员 黄佳佳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初182号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邸某。石家庄市供水公司离岗职工。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人张增超，北京市太平洋中证律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年5月3日，以石西检公刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人邸某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（即被害人）陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被害人陈某，被告人邸某及其辩护人张增超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日0时30分许，在石家庄市“某”超市门前，被告人邸某与被害人陈某因琐事发生口角，邸某用脚踹向陈某，后双方扭打在一起，邸某将陈某鼻子打伤，其损伤程度属轻伤二级。陈某致邸某眼部挫伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉人当庭出示了被告人邸某供述，被害人陈某陈述，证人李某证言，案发现场照片，指认现场笔录，现场视频资料，人体损伤程度鉴定书，报警单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邸某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月18日0时36分许，被告人邸某进入位于石家庄市“某”超市购物；约0时37分许，被害人陈某酒后进入超市买烟。陈某在吧台结账后，邸某手持饮品向营业员说“买南京细烟”，营业员说没有，陈某凑到邸某身边说“你抽细烟，你牛逼，你牛逼什么”，邸某回应“我抽什么烟与你有什么关系啊”，营业员对陈某进行劝说，邸某则低头挑选香烟，陈某继续跟随絮语，二人你言我语，后邸某对陈某抱拳作揖说“哥，现在是法治社会，咱们不打架，我惹不起你躲得起”，陈某仍出言不逊，邸某未再理喻，营业员再次对陈某劝说并往门外推他；陈某走至超市门口时谩骂，邸某转身问“你说啥呢”，陈某向邸某继续谩骂，邸某上前与陈某理论，随后邸某抬脚踹向陈某，随即二人扭打在一起，营业员见状进入吧台拨打了110报警。石家庄市公安局桥西分局东里警务站接到110指挥中心指令后派警赶至现场，因陈某、邸某均身体多处受伤，二人到医院就医治疗。后案发地红旗派出所对陈某、邸某及营业员李某进行了询问，并调取了案发时段超市的监控录像。
经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属轻伤二级，邸某之损伤属轻微伤。2015年9月17日，石家庄市公安局桥西分局由先前所立行政治安案件转立为刑事案件。同年12月7日邸某被传唤到案。归案后邸某如实供述了犯罪事实。后经公安机关调解，双方就赔偿数额未能协商一致。
本院受理此案后，陈某提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理，并与该案刑事诉讼一并进行了审理。陈某、邸某对伤情鉴定结论均表示认可。庭后，双方经自行协商，达成并签订了民事赔偿、谅解协议书，邸某一次性赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计人民币六万五千元，陈某表示对邸某予以谅解，同意并建议法院对其从轻或免予刑事处罚。陈某撤回了附带民事诉讼；本院予以批准。
邸某当庭自愿认罪，并向陈某赔礼谢罪。
被告人邸某的辩护人提出的辩护意见是，指控被告人故意伤害罪无异议；被害人酗酒后挑起事端，被告人是在不胜其辱的情况下才动的手，被害人具有严重过错；被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失；请法院依法对被告人免予刑事判处。
上述事实，有被告人邸某供述，被害人陈某陈述，证人李某证言，案发现场照片，指认现场笔录，现场视频资料，人体损伤程度鉴定书，报警单，情况说明，到案经过，户籍证明及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被害人饮酒后无端生事，出言不逊，随意谩骂他人，对引发本案具有过错和责任。归案后邸某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 王龙佼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：邢云才，男，汉族，农民。
被告：陶彩霞，女，汉族，农民。
被告：刘新增，男，汉族，农民。
被告：张桂英，女，汉族，农民。
被告：刘志青，男，汉族，农民。
被告：韩士芹，女，汉族，农民。
被告：刘忠磊，男，汉族，农民。
被告：刘卫娜，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年12月23日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年1月3日，原告与被告邢云才签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告邢云才、陶彩霞偿还借款本金79999.96元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢云才、陶彩霞、刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜未答辩。
经审理查明：被告邢云才、陶彩霞系夫妻关系、刘新增、张桂英系夫妻关系、刘志青、韩士芹系夫妻关系、刘忠磊、刘卫娜系夫妻关系。刘新增、邢云才、刘志青、刘忠磊四人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2013年1月3日，原告（甲方）与刘新增、邢云才、刘志青、刘忠磊四人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2013年1月3日起至2014年1月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，刘新增、张桂英、邢云才、陶彩霞、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜在乙方签字栏签名并按手印。后被告邢云才向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告陶彩霞）为借款人邢云才提供连带责任担保。被告邢云才在该表申请人处签名、按手印，被告陶彩霞在申请人配偶处签名。2013年1月3日，原告（甲方）与被告邢云才（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：邢云才；账号：60×××76；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告邢云才分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人邢云才；放款账号户名邢云才；放款账号60×××76；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告邢云才经原告催要拒不偿还剩余借款，至今共欠本金79999.96元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告邢云才、陶彩霞偿还借款借款本金79999.96元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告刘新增、邢云才、刘志青、刘忠磊四人组成联保小组申请贷款、被告邢云才借款且借款已发放到其账户内以及被告陶彩霞签字同意为邢云才提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时八被告提供的身份证复印件以及被告邢云才、陶彩霞的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告邢云才本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告邢云才的借款合同关系成立。被告邢云才尚欠原告借款本金79999.96元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告邢云才偿还借款本金79999.96元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶彩霞与被告邢云才系夫妻关系，其自愿在被告邢云才向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为陶彩霞对被告邢云才的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜自愿为被告邢云才的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜对被告邢云才的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜在承担还款责任后，依法享有向被告邢云才追偿的权利。被告刘新增、张桂英、邢云才、陶彩霞、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢云才、陶彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.96元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘新增、张桂英、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜在承担还款责任后，依法享有向被告邢云才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘新增、张桂英、邢云才、陶彩霞、刘志青、韩士芹、刘忠磊、刘卫娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5059号
原告艾兵，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。
委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告彭喜鹏，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告艾兵与被告彭喜鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾兵未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谭立强
二〇一七年十月九日
书记员 刘芝欣