wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0623刑初20号公诉机关华容县人民检察院。被告人吴纯，女，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县（户籍所在地为湖南省华容县）。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴纯犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人吴纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日18时许，被告人吴纯（持C1证）驾驶一辆无牌XX型银白色两轮踏板摩托车，从华都国际沿S202线由西向东行驶，当车行驶至华容县田家湖生态新区岸尚品小区路段时，遇被害人陈某驾驶的人力三轮车同向某，被告人吴纯从被害人陈某的左侧超车，撞到被害人陈某的人力三轮车，致陈某倒地受伤，被告人吴纯未报警，驾车逃离了现场。被害人陈某后被送至华容县人民医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，吴纯负事故全部责任，陈某不负事故责任。华容县公安民警于2017年11月16日上午在华都国际索菲亚衣柜店内将被告人吴纯传唤到案后，吴纯如实供述了交通肇事的事实。在案件审理过程中，被告人吴纯与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属对吴纯的行为表示谅解。上述事实，被告人吴纯在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、提取笔录、车辆检查记录及相关照片、驾驶人信息查询结果单、华容县人民医院急救电话登记本、协查通报及相关照片、华容县公安局道路交通事故认定书等书证；证人袁某1、袁某2、聂某、李某、白某、黄某1、戴某的证言；被告人吴纯的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验检查记录及相关照片；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴纯违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴纯到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴纯赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人吴纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴纯的刑期自2017年11月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  张海鹰人民陪审员  王文和二〇一八年五月十日代理书记员  胡菁菁附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提�从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》有关条款第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5186号
罪犯柯达辉，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月17日作出（2013）中二法刑二初字第328号刑事判决，以被告人柯达辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）中中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯达辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯达辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月，2015年1月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯达辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯达辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更559号
罪犯施小红，女，1966年10月18日生，汉族，江苏省睢宁县人，大专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月25日作出(2014)睢刑初字第594号刑事判决，认定被告人施小红犯受贿罪，判处有期徒刑五年,没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施小红在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
罪犯施小红的儿子住所地司法局出具评估意见，同意接收该犯在其子居住社区进行社区矫正，予以监外监督。
经审理查明，罪犯施小红能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间，获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施小红予以假释（假释考验期限至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3265号
申请执行人杜志明，男，1968年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡利强，男，1979年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告杜志明与被告胡利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）东商初字第2364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜志明于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人胡利强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜志明未实现债权150万元及利息和律师代理费37500元。现因被执行人胡利强已被司法拘留且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3265号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 金飞腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0213号
原告昆山成源精密电子有限公司，组织机构代码证76651790-0，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路。
法定代表人童小飞，该公司董事长。
委托代理人汤立伟、王晓华，江苏21世纪律师事务所律师。
被告雷伟，系昆山市周市镇华宇精密模具厂业主。
委托代理人赵华廷。
原告昆山成源精密电子有限公司（以下简称成源公司）与被告雷伟加工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告雷伟下落不明又组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告成源公司委托代理人汤立伟到庭参加了诉讼，被告雷伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成源公司诉称：原被告存有加工业务往来。原告为被告加工定作模具（模具费用另行诉讼），然后原告再以该加工定作之模具加工生产被告所需之铝铸框等产品。原告依约将加工生产之产品交付给被告，但被告未及时支付价款。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告向原告支付加工物价款163678.18元并承担逾期付款利息暂计2000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃逾期付款利息之诉讼请求。
被告雷伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年上半年期间，原、被告发生铝铸框交易往来。原告陈述按照被告要求定作模具，后使用该模具为被告加工生产铝铸件产品。双方发生的加工产品价款金额总计为163678.18元。原告按约向被告交付铝铸件并开具金额为163678.18元增值税发票。因被告未按约支付价款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供送货单、增值税发票各一套以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付价款。被告拖欠价款163678.18元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付163678.18元价款的诉讼请求予以支持。原告放弃逾期付款利息诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于被告并无不利，本院依法亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷伟于本判决生效后十日内支付原告昆山成源精密电子有限公司加工物价款163678.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，财产保全费1370元，公告费690元，三项合计5674元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初958-1号
原告：李春堂。
委托代理人：邱文娟。
被告:田作江。
被告:田立法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：李存军。
委托代理人：孙继业。
原告李春堂与被告田作江、田立法、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月8日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月八日
书记员 刘 佳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1537号
罪犯钟华添，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年4月18日作�（2011）武刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人钟华添犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年12月24日起至2015年10月23日止），附带民事赔偿121984.15元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）岩刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟华添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年8月累计达标分25分。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯钟华添原判附带民事赔偿121984.15元，本院审理期间，已赔4000元，考核期内累计汇款6200元。该犯2009年1月因犯寻衅滋事、开设赌场罪被武平县人民法院判处有期徒刑一年九个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟华添减刑的异议。
本院认为，罪犯钟华添在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且附带民事赔偿未赔清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟华添减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请�刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第838号
原告：王红强，农民。
原告：王兴伟，农民。
二原告委托代理人：王建章，农民。
被告：王建乔，农民。
本院在审理原告王红强、王兴伟诉被告王建乔生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王红强、王兴伟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红强、王兴伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红强、王兴伟撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告王红强、王兴伟负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年六月二十三日
书记员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第838号
原告陈某某，女，1977年12月20日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告王某某，男，1978年1月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已在民政局办完离婚手续为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 孔晓勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 彬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00022号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人顿莉梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）朱国平，男，1984年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱建宇，男，1978年5月23日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人朱国平、朱建宇财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月8日，李秀梅为其名下的豫PS2X**车辆（发动机号LSGSXXXXXXXXXXXX）在太平洋财险公司处投保交强险。责任限额122000元。保险期间自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。2013年3月，李秀梅将投保车辆出卖给孙华元所有，变更车牌为豫JD5X**，并在河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记备案。同月，孙华元又将投保车辆出卖给朱建宇所有，变更车牌为豫JZ3X**，并在河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记备案。2013年5月5日15时30分许，朱国平驾驶上述投保车辆沿清丰县文化路口自西向东行驶至秀水路交叉口时，与赵爱顺驾驶的“凯事通”牌电动三轮摩托车发生碰撞，致使赵爱顺受伤，造成两车不�程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0505XXXXXXX号事故责任认定书，认定朱国平负此事故的主要责任，赵爱顺负事故次要责任。事故发生后，朱国平将赵爱顺送往河南省濮阳市人民医院住院治疗，共计住院34天，花费住院费23335.78元，门诊费1204.9元，共计24540.68元。后经朱国平和赵爱顺家属协商，双方签订协议书一份，具体内容为：因2013年5月5日交通事故，朱国平向濮阳市人民医院交事故押金27000元给予赵爱顺治疗，如果押金不够朱国平提前续交，赵爱顺家属同意自即日起朱国平将投保车辆从交警队提走，不许自行扣留。后朱国平、朱建宇向太平洋财险公司申请理赔，双方未达成一致意见，朱国平、朱建宇诉至原审。
原审认为，朱建宇和太平洋财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为�效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。虽然肇事车辆与投保车辆牌照号不同，但系同一辆车，太平洋财险公司应当对豫JZ3X**号车辆的损失予以赔付。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，朱国平承担事故的主要责任，朱国平支付第三者医疗费共计24540.68元，有正式票据及协议书为证，上述损失应当由太平洋财险公司在交强险122000元范围内予以赔偿。朱国平、朱建宇要求太平洋财险公司赔付剩余医疗费2459.32元，仅提交了朱国平与第三者签订的协议，并无其他相关证据证明，原审不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内支付原告朱国平、朱建宇保险金24540.68元。二、驳回原告朱国平、朱建宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由原告负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担432元。”
太平洋财险公司上诉称，1、原审认定事实不清，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，原审判决的医疗费超出了交强险的赔偿限额。2、根据保险合同约定诉讼费用不应由太平洋财险公司承担。请求二审撤销原审判决，判令减少太平洋财险公司的赔偿金额，上诉金额14540.68元；判令朱国平、朱建宇承担上诉费用。
朱国平、朱建宇答辩称，1、原审在2014年10月份之前审理涉及交强险案件，交强险限额是不分项的，原审认定事实清楚，适用法律正确。2、根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，朱建宇与太平洋财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，太平洋财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于太平洋财险公司上诉称交强险医疗项下赔偿限额为10000元，原审判决的医疗费超出了交强险的赔偿限额的理由，本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤，朱国平先行向第三者支付赔偿金后，有权要求太平洋财险公司进行赔偿。原审法院判决太平洋财险公司赔偿朱国平已支付第�者的赔偿金24540.68元并无不当，对于太平洋财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于太平洋财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令太平洋财险公司承担诉讼费用并无不当，对于太平洋财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费164元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月五日
代理书记员 金广阳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00902号
原告付立康。
原告高慧林。
被告黄毅兵。
本院在审理原告付立康、高慧林与被告黄毅兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告付立康、高慧林于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立康、高慧林以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付立康、高慧林撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，由原告付立康、高慧林负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年四月八日
书 记 员 董 睿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1188号
上诉人（原审被告）马新安，男，汉族，1967年4月16日出生。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王妍欣，女，汉族，1983年1月27日出生。
委托代理人陈永康。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告苏秋梅，女，汉族，1967年4月30日出生。
上诉人马新安与被上诉人王妍欣，原审被告苏秋梅房屋买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2016年1月15作出（2015）永民初字第3548号民事判决。马新安不服，提出上诉。本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。马新安及其委托代理人吴义伦，王妍欣的委托代理人陈永康、刘怀彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2010年12月10日，马新安开发位于永城市西城区淮海西路的房地产，将该项目暂命名玉园小区，并成立玉园商住小区售楼部进行销售，苏秋梅是该售楼部的工作人员。2011年11月23日，王妍欣向玉园商住小区售楼部预交购房款10000元，2011年11月28日，王妍欣与玉园商住小区售楼部签订玉园销售合同书，约定，售楼部将坐落于永城市西城区淮海路西段（人民医院西50米）路南玉园商住小区6号楼1单元6层东户（建筑面积110.9平方米）房屋一套出售给王妍欣；房屋价款190000元；2011年11月28日付清首付房款100000元，余款90000元交房时付清。合同签订后，王妍欣按照合同约定又交给玉园商住小区售楼部购房款90000元。后因涉案房屋开发所使用的土地为集体性质，不能办理房屋所有权证，双方发生纠纷成诉。
原审认为，马新安开发的玉园商住小区无相关部门的规划审批手续，其销售房屋行为违反了法律、法规的强制性规定，马新安以玉园商住小区售楼部名义与王妍欣于2011年11月28日签订的玉园销售合同属无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，并根据过错赔偿损失。马新安收取王妍欣100000元的购房款应当返还。王妍欣要求马新安赔偿自2011年11月28日起至2015年6月28日的利息5000元，不超过按中国人民银行同类贷款利率计算出的利息，应予支持。苏秋梅系玉园商住小区售楼部的工作人员，其售楼行为是职务行为，不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、确认原告王妍欣与被告马新安以玉园商住小区售楼部名义于2011年11月28日签订的玉园销售合同无效；二、被告马新安返还原告王妍欣购房款100000元，并赔偿原告王妍欣利息损失5000元；三、驳回原告王妍欣对被告苏秋梅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告马新安负担。
马新安上诉称：1、涉案房屋系自建房屋，不需要商品房预售许可证；政府部门收取上诉人缴纳的配套费，是对房屋开发建设的行政许可。涉案合同属有效合同，原审未叙明涉案合同违反哪部法律强制性规定，属无理判决。请求二审改判。
王妍欣答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案商品房预售合同是否有效。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，出卖人将尚未建成的房屋销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付相应价款，属商品房预售行为。出卖人在未取得商品房预售许可证的情形下与买受人签订的商品房预售合同，属无效合同。马新安利用集体性质的土地进行房地产开发，开发房屋的目的是销售盈利，不属自建房屋性质。开发房屋过程中，马新安在未取得商品房预售许可证的情形下，与王妍欣签订房屋买卖合同，违反法律强制性规定，应属无效。原判决认定事实清楚，未引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定进行判决，属适用法律具有瑕疵，但不足以作为撤销原审判决的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2400元，由上诉人马新安负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年六月八日
书记员 侯 猛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初370号
原告：王某，男，1974年10月23日出生，汉族，个体户，现住合浦县。
被告：张某，女，1972年1月18日生，汉族，现住北海市海城区。现下落不明。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序审理。后因被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理；本院于2017年3月23日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告张某经公告应诉、传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、判决位于合浦县用地面积为135.07平方米的国有土地使用权【国有土地使用证：合国用（2003）第12001号】归原告王某一人使用；被告张某配合协助原告王某到产权部门办理产权变更登记手续。二、判决位于合浦县建筑面积842.77平方米的房屋所有权【房屋所有权证：合房权证廉州字第××号，共有权证：00××24号】归原告王某一人所有。被告张某配合协助原告王某到产权部门办理产权变更登记手续。三、本案诉讼费用由原告王某负担。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，因婚后不和，双方于2006年3月9日协议离婚。离婚时双方就婚生女儿王嘉悦的抚养、房屋的归属、财产分割和债务分担作了书面约定，签订了《离婚协议书》一份。其中包括约定将位于合浦县的土地使用权和房屋所有权归原告，该房屋、土地在产权登记时登记为原、被告二人共有。离婚后，双方一直没有办理相关的产权变更手续。2017年1月25日，双方一直到合浦县产权部门办理产权变更登记时，因下班时间已到，相关签字手续没有完全办齐全；本约定好第二天继续办理，但被告以种种理由为借口不再配合原告办理完毕其余手续。致使产权变更登记手续无法完成。原告认为，被告配合和协助原告到产权部门办理相应的产权变更登记手续，是其在《离婚协议书》中的应尽义务，被告拒不配合的行为损害了原告的合法权益。特提起诉讼。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下的证据：
证据一：王某的居民身份证，证明王某的诉讼主体资格和基本情况。
证据二：张某的居民身份证，证明张某的诉讼主体资格和基本情况。
证据三：《离婚证》，证明原、被告于2006年3月9日协议离婚。
证据四：《离婚协议书》，证明原、被告约定将位于合浦县的土地使用权和房屋所有权归原告王某。
证据五：《国有土地使用证》【合国用（2003）第12001号】，证明土地使用权登记在王某、张某的名下。
证据六：《房屋所有权证》2本【合房权证廉州字第××号；合房廉州共字第00××24号】，证明房屋所有权登记在王某、张某的名下。
被告张某不到庭，也不作答辩。视为其放弃诉讼权利。
本案经庭审举证、质证，本院认为原告王某提交的证据具备客观性、真实性和关联性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告王某与被告张某原是夫妻关系。因婚后不和，双方于2006年3月9日协议离婚。离婚时双方就婚生女儿王嘉悦的抚养、财产分割和债务分担作了书面约定，签订了《离婚协议书》。其中该协议第三条规定：“财产分割问题：男女双方共同财产房屋廉州镇田园路12号、公园路南4巷58号，土地使用证号12001，房屋产权证号00××24、00××65，归男方王某所有，营业中安妮休闲阁归王某所有。女儿王嘉悦归王某所有。现金四十五万元归女方张某所有，以后一切财产与张某无关”。协议签订后，原告支付了被告45万元，后又另给被告5万元，共50万元。因该房屋的土地使用权和房屋所有权均登记为王某和张某共同使用和所有。离婚后，双方一直没有办理相关的产权变更手续。2017年1月25日，双方到合浦县政务中心土地、房产管理部门办理产权变更登记时，因下班时间已到，相关签字手续没有完全办齐全。本约定好第二天继续办理，但被告以种种理由为借口不再配合原告办理完毕其余手续。致使产权变更登记手续无法完成。
另查明，在庭审中，原告王某请求变更登记的办证费用及本案的诉讼费用，由其本人承担。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并且已实际履行，合法有效。依据该协议书的约定，被告有义务协助原告办理房屋的土地使用证和房屋所有权证的变更登记手续。因被告拒绝履行协助义务，导致原告无法办理变更登记手续。原告请求确认分割到其名下的房地产归其所有，并要求被告履行协助义务，合法有理，应予支持。原告请求自行承担相应的办证费用和诉讼费用，是当事人行使自己诉讼权利的表现，无损失他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落合浦县用地面积为135.07平方米的国有土地使用权【国有土地使用证：合国用（2003）第12001号】归原告王某一人使用。被告张某协助原告王某到土地管理部门办理产权变更登记手续。登记费用由原告王某负担。
二、座落合浦县建筑面积842.77平方米的房屋所有权【房屋所有权证：合房权证廉州字第××号，共有权证：00××24】归原告王某一人所有。被告张某协助原告王某到房产管理部门办理产权变更登记手续。登记费用由原告王某负担。
三、本案受理费9800元、公告费350元，合计10150元，由原告王某负担（已交）。
上列判决事项，被告张某应当于本判决生效之日起一个月内履行协助义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 唐耀浦
人民陪审员 陈冬梅
Appo
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯小强
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执952号
申请执行人某某某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。
被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人孙某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某组村民。
被执行人梁某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇某某村某某组村民。
本院在执行申请执行人某某某某银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某、孙某某、李某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月25日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年5月25日偿还申请执行人某某某某银行股份有限公司借款本金1000元，剩余借款本息自2018年6月起，每月30日前偿还申请执行人借款2000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
江西省吉安�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第400号
罪犯罗辉。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月26日作出（2012）深宝法刑初字第6598号刑事判决，认定被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月24日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月17日起至2018年8月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第397号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月，在�东省监狱服刑期间所获嘉奖5次，表扬2次，折算为江西省吉安监狱表扬17次。建议本院对罪犯罗辉减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月，获得监狱考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑十个月十天。
（减刑�，刑期自2012年8月17日起至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第400号
罪犯张宏伟，男，1968年8月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年10月26日作出（2012）昌刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人张宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失共计人民币130097.83元（已给付赔偿款28000元）。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张宏伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的决定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3073号
罪犯朱卫。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○六年十月十九日作出（2006）常刑二初字第5号刑事判决，认定被告人朱卫犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二十五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱卫自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事营养餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分195.2分，其中获奖励分共108.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年4月至2015年7月参加现身说法因表现突出先后7次获奖励分共21分；2014年4月至2015年4月参加湖南省高等教育自学考试获2科单科合格证获奖励分共8分；2013年一季度至2015年二季度因较好地完成积委会和勤杂工作任务先后10次获奖励分共48分；2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币7000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十二月一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严 祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01320号
原告周某，居民。
委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告程某甲，居民。
原告周某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚元宗到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我和被告系高中同学，婚前感情尚可，婚后，被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，致夫妻感情日益淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后，原告认为被告对家庭不负责任，对小孩不闻不问，致夫妻感情日益淡漠，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子程某乙，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告程某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年九月一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执244号
申请执行人黄秋莲，女，汉族，住所地南宁市。
委托代理人童彬，律师。
被执行人周少舟，男，汉族，住所地湖南省。
黄秋莲与周少舟租赁合同�纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）江民一初字第1937号已经发生法律效力。由于被执行人周少舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋莲于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周少舟的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人周少舟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秋莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周少舟新的财产线索，申请执行人黄秋莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1089号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人林奕宾，男，1984年9月25日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林奕宾、韩春燕计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第23号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林奕宾、韩春燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林奕宾、韩春燕缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第23号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1089号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人庄海平，男。 被执行人林奕宾，男，1984年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人韩春燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林奕宾、韩春燕计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第23号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林奕宾、韩春燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林奕宾、韩春燕缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第23号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4390号
原告张亚，自由职业者。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被告尹宝玉，无职业。
委托代理人张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
被告黄忠祥。
委托代理人张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
原告张亚与被告尹宝玉、黄忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘福成适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张亚委托代理人、被告尹宝玉及其委托代理人、被告黄忠祥委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2014年10月，被告尹宝玉需要资金，经朋友介绍找到原告，陆续向原告借款，约定月息按照4%计算。截止2015年4月2日，原告共向被告借款1424630元。经原告多次催要，被告拒绝继续清偿，严重侵害了原告的财产权益。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款1424630元及利息（自2015年4月2日计算至法院判决给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求，由要求二被告共同偿还原告借款1424630元变更为要求二被告共同偿还原告借款1423080元。
原告张亚为支持其主张提交如下证据：
证据一、原、被告之间的银行往来流水一组，证明自2014年10月起至2015年2月被告尹宝玉向原告多次借款，被告尹宝玉至今未还款；
证据二、打款明细一页，证实原告与被告之间存在借贷关系，原告已经将借款支付给了被告。
被告尹宝玉、黄忠祥辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告与被告之间不存在借款合同关系，资金往来不能证明原被告之间存在借贷关系，原告知道实际借款人是孟欢，实际还款人也是孟欢，故二被告不应该承担还款义务，应该由孟欢偿还。原告的诉讼请求不存在事实依据，被告黄忠祥不清楚原告与被告尹宝玉的款项来往情况，对款项来往情况也不知道，并且被告尹宝玉与被告黄忠祥已经于2015年4月离婚，不同意承担责任。
被告尹宝玉、黄忠祥针对其主张提交离婚证一份，证实被告尹宝玉与被告黄忠祥已于2015年4月21日离婚。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2015年4月21日已经离婚。自2014年10月起原告张亚共计向被告尹宝玉账户转款人民币1424630元，其中有1550元系原告购买安利产品向被告支付的款项。庭审中被告尹宝玉认可已经收到上述款项，被告尹宝玉认可双方约定了利息，利率为月息4%。
再查，2015年6月3日原告向本院提出保全申请，要求查封被告尹宝玉名下坐落于开发区黄海路8号海盈公寓410号房屋及被告黄忠祥名下坐落于塘沽区华翠洋房13-4-201号房屋。本院作出（2015）滨塘民初字第4390号民事裁定书查封了上述房屋。原告张亚交纳保全费5000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尹宝玉双方不存在借贷关系。但庭审中被告尹宝玉认可原告张亚向其账户中转账1423080元，并认可双方约定利息为月息4%。综上虽原告与被告并未签订借款合同，但综合原、被告所提证据及庭审中的陈述足以认定双方之间存在借款关系。现被告尹宝玉未偿还借款，理应及时偿还原告。关于原告张亚所主张的以1423080元为基数自2015年4月2日计算至法院判决给付之日止的利息，庭审中被告尹宝玉认可双方约定的利息利率为月息4%，该利率约定高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院照准。关于起算时间，被告尹宝玉向原告张亚的最后一笔借款为2015年4月2日，自2015年4月2日起被告尹宝玉未向原告偿还过借款，现原告主张自2015年4月2日起算符合法律规定，本院照准。关于原告要求被告黄忠祥对上述借款承担连带责任的主张，被告黄忠祥虽辩称双方已经于2015年4月21日离婚，但因该借款发生在被告尹宝玉与被告黄忠祥婚姻关系存续期间，被告黄忠祥亦未提供证据证实被告尹宝玉借款时明确约定该债务为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定。故该债务应为夫妻共同债务，二被告对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝玉于本判决生效后十日内偿还原告房兴借款人民币1423080元及自2015年4月2日起至法院判决给付之日止以1423080元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄忠祥对上述债务承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8811元、保全费5000元（原告已交纳），由被告尹宝玉、黄忠祥负担，二被告互负连带责任（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘福成
二〇一五年七月九日
书记员 蒲英凯
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第23号
申请执行人ＸＸ强。
被执行人刘翠花刘洪泉。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人刘翠花、刘洪泉债权纠纷一案中，双自愿达成还款计划，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第142号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张连强
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第26号
上诉人（原审原告）池秀芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住乌兰察布市。
上诉人（原审原告）李某，女，1997年10月1日出生，汉族，住址同上，系上诉人池秀芬女儿。
共同委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾世全，男，69岁，汉族，住内蒙古兴和县。
委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心法律工作者。
上诉人池秀芬、李某因医疗服务合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池秀芬、及其委托代理人马永胜、被上诉人贾世全的委托代理人韩志刚等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月16日下午，原告池秀芬的丈夫李素宏到被告贾世全家中就医，就医过程中，李素宏死亡，事情发生后，原告池秀芬与被告贾世全在中证人王永旺、李喜、凌华的主持下达成调解协议，被告贾世全给付池秀芬及其女儿30万元人民币了结此事，原告从此再不纠缠，后被告贾世全给付了原告池秀芬30万元。
以上案件事实有原、被告的陈述，以及2011年7月26日原告池秀芬与被告贾世全达成的协议书，以及证人王永旺的证明材料相佐证。原、被告对以上证据不持异议，故本院予以采信。庭审中，被告还出示了医师资格证书、专业技术资格证书、毕业证书，本院予以确认。
原审法院认为，原告池秀芬、李某诉被告贾世全医疗事故合同纠纷一案，原告池秀芬已于2011年7月26日与被告贾世全就该侵权纠纷达成一致协议解决此事，被告同意给付原告及其女儿30万元人民币，原告承诺此后再不纠缠被告。该协议的内容是当事人双方真实意思的一致表示，且有中正人王永旺、李喜、凌华参与中正，故当事人双方签订的协议是有效协议，且履行完毕。该协议既不存在重大误解和显失公平，也不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所订立的情形。原告于被告达成的协议属民事法律行为，并不违反法律和社会公共利益。本案审理的是医疗服务赔偿合同纠纷，其赔偿款是否应当作为遗产分割，不属于本案调整范围，况且原告的诉讼请求也未涉及遗产分割问题。故判决为：驳回原告池秀芬、李某的诉讼请求。案件受理费3434元由二被告承担。
宣判后，原告池秀芬、李某不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审判决认定事实不实。被上诉人未出示从事医疗行为的任何证据，应承担赔偿责任。2、原判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间达成的调解协议违反了法律规定、行政法规的强制性规定，应属无效。3、上诉人与被上诉人之间达成的调解协议显失公平，应当依法予以撤销。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人156701.5元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贾世全以同意一审判决作了答辩。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，该案是2011年7月16日发生的医疗服务合同事故，上诉人池秀芬在同年11月17日提起诉讼。存在法律规定因重大误解而引起撤销权的事由。依《合同法》第55条规定，撤销权的存续期间为1年。池秀芬虽未请求变更或者撤销合同，但是，在一年内主张医疗合同权利其行为属行使撤销权。另，经双方协商达成调解协议在赔偿数额上与诉讼请求相差较大，该协议存在显失公平的情形，故合同（协议）当事人任何一方均有撤销权。结合本案实际情况，达到案结事了，构建和谐社会，营造较好的社会效果，酌定由被上诉人贾世全对死者家属池秀芬、李某补偿人民币3万元，符合《中华人民共和国民法通则》第四条的规定。据此，本案应撤销原审判决，依法改判。故本院依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销兴和县人民法院（2013）兴民初字第332号民事判决书；
二、改判由被上诉人贾世全补偿上诉人池秀芬、李某人民币叁万元。
一、二审诉讼费6868元，由上诉人池秀芬、李某承担3434元，被上诉人贾世全承担3434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 边 芳
附：
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条：方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院针对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。”
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第480号
原告：陈蕾。
被告：刘勇，住珲春市。
被告：肖海霞，住珲春市。
原告陈蕾与被告刘勇、肖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾，被告刘勇到庭参加诉讼。被告肖海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蕾诉称：刘勇与肖海霞系夫妻关系，二人以经营需要资金为由，自2014年10月8日起，分五次向我借款共计46万元，口头约定月利率4%。刘勇支付上述借款利息至2015年4月末。综上，因刘勇与肖海霞系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，故要求刘勇、肖海霞共同偿还借款本金46万元，并自2015年5月1日起按月利率2%计算利息至还清时止。在庭审过程中得知，刘勇与肖海霞在借款前已经离婚，现变更诉讼请求，要求刘勇、肖海霞作为共同借款人承担连带清偿责任。
刘勇辩称：我与肖海霞于2014年9月24日离婚。离婚后向陈蕾借款46万元均系我个人行为，与肖海霞无关。借款合同上的签字及捺印均系我本人书写并捺印。我已按口头约定的月利率4%，支付利息至2015年4月末。我同意偿还借款本金46万元及利息。
肖海霞逾期未进行答辩。
经审理查明，刘勇、肖海霞原系夫妻关系，2014年9月24日，在珲春市人民政府婚姻登记处协议离婚。2014年10月8日，陈蕾与刘勇、肖海霞一同到吉林九台农村商业银行珲春分行，陈蕾从其账户内转存10万元到肖海霞的账户内，刘勇当面以肖海霞的名义签字捺印与陈蕾签订借款合同，约定借款10万元，借款期限2个月。刘勇分别于2014年11月16日向陈蕾借款15万元、2014年12月13日向陈蕾借款6万元、2015年1月26日向陈蕾借款9万元、2015年3月19日向陈蕾借款6万元。刘勇分别与陈蕾签订四份借款合同，口头约定月利率4%，并以个人名义签字捺印。刘勇支付利息至2015年4月末。陈蕾通过电话向肖海霞催讨借款，肖海霞认可2014年10月8日借款的事实，亦同意偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同五份、吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证两份、离婚证一份。
陈蕾提供一组与肖海霞录音材料，录音显示肖海霞认可2014年10月8日借款10万元，其余借款并不知情，并表示同意偿还借款。陈蕾以此组证据证明上述46万元借款系刘勇与肖海霞共同使用，肖海霞同意偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2014年10月8日刘勇、肖海霞向陈蕾借款，该款存入肖海霞账户内，刘勇以肖海霞名义签订借款合同且肖海霞认可，该借款视为刘勇、肖海霞共同借款，刘勇、肖海霞应履行共同偿还义务。刘勇分别于2014年11月16日、2014年12月13日、2015年1月26日、2015年3月19日共计向陈蕾借款36万元，以个人名义签订借款合同并支付利息，陈蕾与刘勇之间借款合同关系成立，刘勇应当履行偿还义务。陈蕾所提供的录音材料中肖海霞仅认可10万元借款的事实且同意偿还，该证据未能证明肖海霞对全部债务承担责任。陈蕾要求刘勇、肖海霞共同偿还全部借款的主张本院不予支持。刘勇支付至2015年4月末，陈蕾要求自2015年5月1日起按月利率2%计算利息至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、肖海霞于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告陈蕾借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月1日起按照月利率2%计算至还清时止）；
二、被告刘勇、肖海霞对本判决第一项互负连带清偿责任；
三、被告刘勇于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告陈蕾借款本金36万元及利息（以36万元为本金，自2015年5月1日起按照月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，其他诉讼费100元，保全费420元，合计4620元，由被告刘勇负担3420元，被告肖海霞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜香华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第33号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：陈锋，男，1956年11月25日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告陈锋、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，�自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有人民陪审员李振豪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于世斌，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：顾小丽，女，辽宁省瓦房店市宏鑫客运有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世友，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人于世斌与被申请人于世友合伙协议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于世斌申请再审称：原审判决认定的利润额实际是企业的流动资金额，且企业还有外债尚未确认，利润无法计算。原判以申请人无法找到账本，又提供不出其他证据为由判决申请人败诉法律依据不足，原审法院没有到公安机关和税务机关调取证据，导致事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
本院认为：1996年10月，于世斌、于世友合伙经营宏光加工厂紧固线圈生产项目。1998年双方确认利润双方各占一半。1999年6月，双方产生纠纷，于世友离开合作企业，于世斌实际控制企业直至1999年底停产。于世友要求分割合伙企业利润并提供了银行往来账目佐证，并主张能够证明企业经营和财务状况的主要证据财务账册应由企业的实际控制管理人即于世斌提交。于世斌不能提交财务账册又不能说明理由，故原审法院判决其承担举证不能的责任并无不当。2001年3月11日，于世斌与于世友达成协议书，主要内容为于世斌对于世友进行物质奖励。该协议内容亦可证明双方的合伙项目存在可分配利润。一二审法院判决于世斌给付于世友合伙利润并无不当。
综上，于世斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于世斌的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 莹
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第104号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人屈小强，男，1979年4月9日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县＊＊村。2008年7月28日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月27日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人段某甲，男，1987年3月19日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县＊＊村＊号。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人屈小强、段某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人屈小强、段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日凌晨，被告人屈小强、段某甲在饶阳县人民医院住院部病房内，趁病人及家属熟睡之机，采取刀割和翻兜手段，盗窃高某现金4000元，娄某现金4200元，尹某现金1100元，段某乙现金1100元。案发后，所盗现金已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人屈小强、段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、娄某、尹某、段某乙陈述，证人王某的证言，饶阳县公安局扣押及发还物品清单，被盗现金照片，饶阳县公安局发破案报告，河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书，被告人屈小强、段某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈小强、段某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人屈小强、段某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人屈小强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；且二被告人在医院实施盗窃，亦具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人屈小强、段某甲的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人屈小强从重处罚，对被告人段某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金已缴纳）。
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一四年七月十七日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第104号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人屈某，男，1979年4月9日出生于山西省永济市栲栳镇上高市村，汉族，初中文化，农民。2008年7月28日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月27日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人段某甲，男，1987年3月19日出生于河南省南召县云阳镇南召店村，汉族，小学文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人屈某、段某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人屈某、段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日凌晨，被告人屈某、段某甲在饶阳县人民医院住院部病房内，趁病人及家属熟睡之机，采取刀割和翻兜手段，盗窃高某现金4000元，娄某现金4200元，尹某现金1100元，段某乙现金1100元。案发后，所盗现金已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人屈某、段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、娄某、尹某、段某乙陈述，证人王某的证言，饶阳县公安局扣押及发还物品清单，被盗现金照片，饶阳县公安局发破案报告，河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书，被告人屈某、段某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、段某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人屈某、段某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人屈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；且二被告人在医院实施盗窃，亦具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人屈某、段某甲的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人屈某从重处罚，对被告人段某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金已缴纳）。
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 辰
二〇一四年七月十七日
书记员 郝路路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00928号
原告张家港市浙华科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（留学生创业园）。
法定代表人陈志超，该公司执行董事。
被告唐山明仁生物能开发有限公司，住所地河北省唐山路北区德源里冯大里市场20号。
法定代表人王孝军，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市浙华科技有限公司与被告唐山明仁生物能开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市浙华科技有限公司于2014年12月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市浙华科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市浙华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费651元由原告张家港市浙华科技有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢铃妍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1726号
原告：南某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：韩某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告南某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法适用简易程序于2014年10月14日进行了公开开庭审理，原告南某某及其委托代理人王洪涛，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，1999年1月22日在清丰县双庙乡民政所登记结婚，2000年生育女儿韩某乙，2003年9月12日生育儿子韩某甲。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告迫于无奈于2013年正月20日离开被告，原告至今一直居住在娘家，被告多次到原告家闹事，对此已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，原告于2013年4月23日和2014年2月分别向贵院提起离婚诉讼，被告至今仍然不知悔改我行我素，对孩子及家庭不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子韩某甲、女儿韩某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用；婚前财产及婚后共同财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辨称：原、被告双方感情并未破裂，被告过去伤害了原告的心，被告在过去伤害了原告的心，但也是由于一时的过错，今后一定积极纠正过错行为，请原告予以谅解，给被告一次改过自新的机会，为了孩子和家庭的圆满，让孩子不成为单亲家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年1月22日在清丰县民政局双庙乡民政所登记结婚。2000年1月20日生育女儿韩某乙，2003年9月12日生育儿子韩某甲，现在儿子随被告一起生活，女儿随原告一起生活。原告现在被告家中的婚前个人财产有：九门组合柜一套、四门被柜一个、梳妆台一个、写字台一个。原、被告婚后的共同财产有：美菱冰箱一台、海尔牌21寸彩电一台、龙牌两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、大床一张。原告庭审后自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。原、被告婚后无共同债务。原、被告2013年3月1日开始分居。原告提出离婚的主要理由是2013年3月1日被告打殴打原告导致其脾破裂被摘除，胰腺体尾部断裂伤，结肠多发错裂伤。原告曾于2013年4月23日和2014年2月18日先后两次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽已共同生活十年多，并且育有两个孩子，但由于家庭矛盾被告对原告有殴打行为，并于2013年3月份开始分居，致使夫妻感情出现裂痕，原告先后两次来院起诉离婚，但至今未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因儿子韩某甲现随被告一起生活，女儿韩某乙现随原告一起生活，不宜再改变孩子的生活现状，故儿子韩某甲仍由被告韩某某抚养，女儿韩某乙仍由原告南某某抚养，原、被告双方互不承担对方所抚养孩子的抚养费用。原告自愿放弃在被告家中的婚前个人财产及婚后共同财产，出于自己真实意思的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告韩某某离婚。
二、女儿韩某乙由原告南某某抚养，儿子韩某甲由被告韩某某抚养，双方互不承担对方所抚养孩子的抚养费用。
三、原、被告双方对对方所抚养的子女均享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴晓斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02182号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人吴永贤。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与吴永贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴永贤应于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金248303.68元，利息11405元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如吴永贤未按期归还欠款，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以吴永贤抵押的座落于××××的房屋（所有权证号：××××号，他项权证号：××××号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5276元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7606元，由被告吴永贤负担负担。因吴永贤未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的310618.95元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于××××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅梓骄
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审32号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵金伟，男，汉族，1971年01月21日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年4月17日向本院申请强制执行其作出的第4107271006646415号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人赵金伟已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271006646415号行政处罚决定的审查。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 伟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初174号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某，男，1970年9月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因盗窃于2017年9月30日被遂平公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月26日被遂平县公安局取保候审，2018年5月16日经遂平县人民检察院被取保候审。同年6月14日经本院决定被依法逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人许某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月17日晚22时许，被告人许某来到遂平县常庄乡龙泉十组本村村民许某1家门口，将许某1家停放在大门口的一辆银白色小鸟牌电动三轮车（经鉴定，被盗三轮车价值人民币2713元）盗走。后许某将该车骑到遂平县林业局西侧的鑫馨快捷宾馆，以200元钱将该电动车质押给经营该宾馆的李某。案发后该电动车已被许某1追回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某1的陈述，证人许某1、许某2、李某的证言，物证--
被盗电动三轮车的照片，现场勘验笔录、平面示意图，遂平县价格认证中心遂价认[2017]第055号价格认定结论书，到案证明，前科查询证明，户籍证明，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币2713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控许某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，且案发后赃物已追回并退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对许某从轻处罚。综上，根据许某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 王忆楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第38号
上诉人（原审被告）东莞市意利自动化科技有限公司。
法定代表人杨崇国，系该××董事长。
委托代理人唐淑萍，系广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）GIUSEPPEGALLUCCI（朱塞佩.加路奇），男，1948年5月13日生，意大利籍，.××公司董事长。
委托代理人高军，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连福威特皮件有限公司。
法定代表人王国祥，系该××董事长。
委托代理人孙修全，系该××副总经理。
上诉人东莞市意利自动化科技有限公司不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2106号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案因著作权侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告大连福威特皮件有限公司的住所地在大连市辖区内。根据最高人民法院法函［2009］93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市意利自动化科技有限公司请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月十九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：
大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：
辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0540号
原告周国英。
委托代理人顾艳钰、ＸＸ。
被告蔡韬。
被告俞岳立。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人朱勇。
本院在审理原告周国英诉被告蔡韬、俞岳立、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国英申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周国英撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（周国英已预交），由周国英负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月八日
书记员 包敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更232号
罪犯岳远志，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳远志犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持了对岳远志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改�明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳远志减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00168号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：谢芝保，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘艳，女，1984年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人谢芝保、刘艳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3482号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2012年7月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月29日对被执行人作出界计生征决字（2014）3482号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年9月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3482号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月4日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3482号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3482号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1627号
原告：三门县正大物业管理有限公司。
法定代表人：刘小洁。
委托代理人：董松。
被告：方卫平。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告方卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县正大物业管理有限公司以原告需要补充相关证据为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一五年三月六日
代书 记员 马晓珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9766号
罪犯李国泉，男,1976年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月三十一日作出(2010)官刑初字第288号刑事判决,以被告人李国泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国泉减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月4日起至2018年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第719号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃。
被告：范舜。
被告：吕雪尔。
被告：慈溪市比安特机电有限公司。
法定代表人：吕嘉兴。
被告：戎晓波。
被告：范波。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告范舜、吕雪尔、慈溪市比安特机电有限公司、戎晓波、范波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费23250元，减半收取11625元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月十六日
代书记员 潘玲燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1051号
申请执行人五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
被执行人贾洪山，住五常市长山乡。
本院在执行五常市沃野农机有限公司申请执行被执行人贾洪山买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1464号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＋＋＋王力群
二〇一五年九月八日
书记员 张 延 洲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初361号
原告李某，无业。
被告杨某甲，无固定职业。
委托代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某与被告杨某甲及其委托代理人杨如海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年腊月经人介绍相识，2007年正月十六举行婚礼，2007年7月6日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，毫无家庭责任感。且被告贪图享受，对家庭置之不理。且双方婚后为财物常有纠纷发生，家庭生活基本由原告负担。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告杨某甲辩称，原告起诉的事实不符，原、被告感情并未破裂，原告不同意与被告离婚。二人育有一子，如果没有感情不可能生活在一起，原告诉称被告脾气暴躁不属实。原告要求抚养小孩，即使离婚，小孩也不可能由原告抚养，原告无固定住所和收入，小孩一直由被告抚养，从有利于小孩的成长，小孩只能由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，相识25天后即按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚后为家务琐事有所矛盾，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方认识后，虽然只经历了较短的时间即按当地习俗举行婚礼开始共同生活，但双方在其后的生活中依法办理了结婚登记手续，并育有一子，至今双方已共同生活近十年，理应建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因家庭矛盾致使双方有所争吵，但双方若能加强沟通，相互宽容和理解，还是有和好可能的。且诉讼中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一六年五月五日
书记员 李泽天
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初262号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人桑月超，男，1984年11月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安阳县，因涉嫌犯伪造公司印章罪，2018年2月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年2月12日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)138号起诉书指控被告人桑月超犯伪造公司印章罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉，被告人桑月超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2014年5月份，被告人桑月超在安阳市通过小广告将自己租用安阳市嘉鑫市场服务有限公司（经营场所为安阳县柏庄镇韩庄村）南5栋9号的门市，办理了假的房产合同书，合同书中“安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司”印章和“安阳县柏庄法律事务所”印章系伪造，将该假房产合同书给李某做抵押，从李某处借款12万元用于生产经营。
2、2014年12月份，被告人桑月超又在安阳市通过小广告将安阳市隆丰针纺商贸有限公司（经营场所为安阳县洪河屯乡107国道南崔庄西侧）4栋8号的门市，办理了假的房产合同书，合同书中“安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司”印章和“安阳县柏庄法律事务所”印章系伪造，将该假房产合同书给李某做抵押，从李某处借款10万元用于生产经营。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定：桑月超伪造的房产合同书上“安阳市隆丰针纺商贸有限责任公司”与样本印文不是同一枚印章盖印。
公诉机关认为，被告人桑月超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人桑月超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方某、黄某等人证言、私营企业基本注册信息查询单、公司印章、安阳县司法局证明、银行交易记录、控告材料、抓获证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑月超为向他人借款，伪造公司印章制作房产合同书用于抵押，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑月超认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人桑月超的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑月超犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年10月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张元元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1210-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人陈乃兴。
被执行人周飞。
被执行人张艳宾。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1123号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈乃兴、周飞、张艳宾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭 超
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第282号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杨兴民，农民。
被执行人孙洪爱，农民，系杨兴民之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人杨兴民、孙洪爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004425号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费185260元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004425号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004425号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004425号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1461号
原告郝文超，男，生于1987年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李昌学，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李成龙，男，生于1989年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告郝文超与被告李昌学、李成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告李昌学、李成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，两被告向我借款280000元，并为我书具借条一张，后经我多次催要，两被告未能偿还。要求两被告偿还借款280000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，涉诉费用由两被告承担。
被告李昌学、李成龙在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，两被告向原告借款280000元，并为原告书具借条一张，后经原告多次催要，两被告未能偿还。另查明，原告于2013年6月4日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及被告书具的借条为证。
本院认为：两被告借原告280000元，事实清楚，原告要求两被告偿还借款280000元，本院予以支持。原告要求自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告李昌学、李成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌学、李成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郝文超借款280000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李昌学、李成龙承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1461号
原告郝某某，男，生于1987年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李某甲，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，男，生于1989年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告郝某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，两被告向我借款280000元，并为我书具借条一张，后经我多次催要，两被告未能偿还。要求两被告偿还借款280000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，涉诉费用由两被告承担。
被告李某甲、李某乙在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，两被告向原告借款280000元，并为原告书具借条一张，后经原告多次催要，两被告未能偿还。另查明，原告于2013年6月4日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及被告书具的借条为证。
本院认为：两被告借原告280000元，事实清楚，原告要求两被告偿还借款280000元，本院予以支持。原告要求自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款280000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李某甲、李某乙承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 红