wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第809号
原告于某。
被告丁某。
原告于某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2003年与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后举行婚礼，××××年××月××日生一子。婚后因被告不尽家庭义务致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼要求与被告丁某离婚、丁善意由原告抚养、被告每月给付抚养费2000元。
被告丁某未提供答辩。
经审理查明，2003年，原告于某与被告丁某通过网络相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，随后按旧俗举行婚礼。××××年××月××日生一子，取名丁善意。婚后因生活琐事，原告于某与被告丁某产生矛盾，2014年原告于某曾提出离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）台民初字第604号民事判决书，判决不准原告于某与被告丁某离婚。2015年7月23日，原告于某再一次提出离婚诉讼。
另查，原告于某在起诉时要求分割夫妻共同财产，在诉讼过程中放弃分割。原、被告之子丁善意现随原告于某生活。
本院认为，原告于某与被告丁某虽夫妻共同生活多年，但却因生活琐事产生矛盾，在判决不准予离婚的情况下仍不能和好，现原告于某再一次提出离婚应予准许。因丁善意现随原告于某生活，原告于某要求抚养丁善意，本院予以准许，待丁善意有识别能力后，由其本人选择。被告丁某负有给付抚养费的义务，抚养费的数额依据有关规定确定。原告于某放弃分割共同财产系行使自己的民事处分权本院予以准许。被告丁某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告丁某离婚。
二、原、被告所生之子由原告于某抚养，被告丁某每月给付丁善意抚养费400元至独立生活时止。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第809号
原告赵某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马奇，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马奇、被告黄某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年2月23日，原、被告登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后未建起夫妻感情，且被告有不良嗜好，被告为了筹集赌资，到处借钱，原告父亲也曾帮被告在农商行贷了一笔款，该笔贷款至今未还。被告的行为令原告感到绝望，且双方已经分居一年以上，原告向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，孩子也不让她养。
经审理查明，原告赵某某与被告黄某某于2010年2月23日登记结婚，2008年6月27日生育一子黄某甲，被告黄某某因诈骗罪被判刑，现在某某监狱服刑。
本院认为，原告赵某某与被告黄某某共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。被告虽在监狱服刑，但其罪名为诈骗罪，不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张双方夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告黄某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵玉琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2690号
原告：泰兴市新港船舶机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：宋某某，经理。
委托诉讼代理人：翟某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙某，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符某某，江苏星月城律师事务所律师。
被告：泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市张桥镇。
法定代表人：林某某，总经理。
原告泰兴市新港船舶机械有限公司（以下简称新港船舶公司）与被告王某某、泰州市洲际船舶工程有限公司（以下简称洲际船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新港船舶公司之委托诉讼代理人翟某某、孙某到庭参加诉讼。被告王某某、洲际船舶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港船舶公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还欠款88200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年（诉状上2015年系笔误）6月25日，时任原告法定代表人的孙某与被告签订一份合同，约定供应布风器产品。截止2015年元月4日，尚欠货款108200元，有王某某书写欠条一份，后还了2万元，目前尚欠88200元。因被告王某某是被告洲际船舶公司人员，且书写欠条，故将其作为本案被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告新港船舶公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、2015年1月4日被告出具的欠条一份。2、布风器购销合同一份。3、增值税发票两份。4、2015年8月1日被告王某某出具的还款承诺一份。5、本院（2017）苏1283民初850号民事裁定书一份。6、中国农业银行江苏省分行交易明细一分，原告陈述其中2014年1月25日的5万元，系被告洲际船舶公司之法定代表人林某某转给本案原告的原法定代表人孙某。
被告王某某向本庭提交答辩状称，在孙某诉被告王某某及洲际船舶公司买卖合同纠纷一案中，孙某提供的买卖合同、增值税发票、林某某付款的证据等，足以认定案涉款项系原告与被告洲际船舶公司两个法人之间因买卖合同关系所欠下的货款。被告王某某系案涉合同的经办人，以被告洲际船舶公司名义出具欠条，系履行职务行为，后果应由洲际船舶公司承担，而被告王某某既不是欠款的担保人，也无自愿加入的意思，故不应承担还款责任。现原告起诉被告王某某的诉讼主体不当，要求被告王某某承担责任的理由不能成立，请求法院依法驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
被告王某某未举证。
被告洲际船舶公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日（实际签订合同时间为2013年6月25日），原告新港船舶公司与被告洲际船舶公司签订布风器购销合同一份，孙某作为当时原告的法定代表人在供方处签字,并加盖原告单位公章,被告王某某在需方处签字,并加盖被告洲际船舶公司公章，合同约定原告为被告洲际船舶公司供应布风器产品。2015年元月4日，被告王某某以被告洲际船舶公司名义出具欠条一份，载明：“今欠孙某货款壹拾万捌仟贰佰元整（此款于2015年元月25日前还付）”。后被告洲际船舶公司还款2万元，尚欠原告88200元。2015年8月1日，被告王某某出具还款承诺一份，载明：“承诺偿还孙某欠款日期如下：1、2015.8.10前还款3万元。2、2015.9月份还款伍万元。3、2015年底还清”。后因被告洲际船舶公司未能按约给付所欠货款，引起本诉。
本院认为，被告洲际船舶公司差欠原告货款88200元，有原告与被告洲际船舶公司签订的合同、被告王某某以被告洲际船舶公司名义出具的欠条、还款承诺等为证，原告与被告洲际船舶公司之间的权利、义务关系明确。现原告要求被告洲际船舶公司给付所欠款项，本院予以支持。关于原告要求被告王某某承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告王某某系履行职务行为，其后果应由被告洲际船舶公司承担，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市洲际船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市新港船舶机械有限公司货款88200元；
二、驳回原告泰兴市新港船舶机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告泰州市洲际船舶工程有限公司负担（其中原告已交1005元，限被告泰州市洲际船舶工程有限公司在履行上述义务时一并加付给原告，另限被告泰州市洲际船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳1005元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖鹏程
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初301号
原告：彭某某，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1971年7月19日出生，汉族。
原告彭某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44600元给原告，并按银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2015年9月6日起至实际清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月5日，原、被告对前期货款进行结算，被告尚欠原告货款44600元，被告向原告出具一张欠条“兹欠到彭某某货款人民币肆万肆仟陆佰元正（¥：44600元）。此据事实。”此后原告曾多次向被告催要上述欠款，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卖给被告所办的鞋厂胶水等材料，经结算，2015年9月6日，被告吴某某向原告出具欠条：“兹欠到彭某某货款人民币肆万肆仟陆佰元正（¥44600元）此据事实欠款人吴某某2015.9.6号”。
本院认为，被告拖欠原告货款44600元，有欠条证实，双方的债权债务关系明确，被告应履行给付货款的义务。双方未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告履行，原告要求被告支付货款44600元，符合法律规定，依法予以支持。至于逾期付款的利息，应从原告起诉之日起计算，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付货款44600元，本院依法予以支持。利息从2016年7月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内支付原告彭某某货款44600元及利息（利息从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 甘茹兰
二〇一六年九月五日
书记员 雷晓莉
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第374号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李伟强，男。
申请人于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人李伟强给付借款本金30000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈亦欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第121号
上诉人（原审原告）王奇，男，汉族。
委托代理人李明举，男，汉族。
委托代理人李文林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人王奇因与被上诉人遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月，王奇经人介绍到城投公司从事搅拌车驾驶工作，2012年1月1日，王奇（乙方）、城投公司（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。王奇在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查明，城投公司已发放王奇2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、690元、621元、734元、736元、782元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
原审法院认为，2010年9月至2013年12月期间，王奇在城投公司上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，城投公司不持异议，予以确认。在庭审中，王奇的加班时间及城投公司是否已经向王奇发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。王奇为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，城投公司提供《工资发放表》证明其已向王奇全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明城投公司已向王奇支付了加班工资及平日延时加班工资，王奇提出2010年3月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能证明其主张，对王奇的请求本院不予支持。据此判决：驳回王奇的诉讼请求。案件受理费5元，由王奇承担。
一审宣判后，王奇不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。理由是：一、上诉人的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，被上诉人对此是认可的，上诉人的工作时间和加班时间已远远超出劳动法的规定，被上诉人虽支付了一定的加班费，但并未按照劳动法之规定足额支付加班报酬。原审法院仅凭被上诉人提出的工资表中载有加班费一项，并未核算用人单位支付的加班费是否足额的情况下就认定用人单位已足额支付加班费明显不当。上诉人出示的证据已明确了加班事实，再将具体加班工资是否足额发放的举证责任分配给上诉人显然不公平，也不符合证据规则；二、用人单位未足额支付劳动报酬违反《劳动合同法》三十八条第二款之规定，应按《劳动合同法》四十七条之规定计算经济补偿金。
城投公司在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：城投公司是否未足额支付王奇加班费，是否应当支付王奇未足额支付加班费的经济补偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，王奇在城投公司的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，对此双方均不持异议，本院予以确认。根据双方提供的证据，可认定王奇在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、方量工资、双休日及平日延时加班工资构成。其中基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入其工资卡上，方量工资经核算后在车队队长处领取现金。证明王奇的工资由两部分组成：一是基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，二是方量工资，即计件工资。因此，虽然王奇存在双休日及平日延时加班的事实，但城投公司提供《工资发放表》证明其已向王奇足额支付了加班工资、平日延时加班工资和方量工资。王奇对此一直未提出异议，说明王奇认可城投公司支付的加班费。直到2014年2月24日，因王奇提出离职，双方解除劳动关系后王奇才以城投公司未足额支付加班费为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。王奇认为城投公司对其2009年至2013年12月期间加班时间及加班工资未足额计算，但其未提供充分证据予以证明，其提供的《2012年12月工资条》不能证明其主张。一审法院对王奇的请求不予支持正确，本院予以确认。因王奇在一审期间未向城投公司主张经济补偿金，二审期间其要求支付经济补偿金超出了一审的诉讼请求，不属本院的审理范围，本院对此不予审理。
综上，王奇所持上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初192号
原告史经来，男，1938年12月出生，汉族。
被告胡柱，男，汉族。
被告吕武，男，汉族。
原告史经来与被告胡柱、吕武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告史经来撤回了对被告吕武的起诉，被本院准许。原告史经来到庭参加了诉讼，被告胡柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史经来诉称，2007年其从事方木生意，被告胡柱从其处购买方木，计款2700元，并向其出具欠条一张，该款被告至今未还，故要求被告偿还所欠方木款2700元。
被告胡柱未予答辩。
经审理查明，2007年原告从事方木生意，被告胡柱从其处购买方木，计款2700元，并向其出具欠条一张，载明：“今欠方木款2700元贰仟柒佰元欠款人：胡柱保人：吕武2007.11.21号”。该款被告至今未付。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买方木，并向原告出具欠条一张，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当及时向原告清偿货款。故原告凭被告给其出具的欠条主张被告支付方木款2700元，理由正当，本院应予以支持。被告胡柱经合法传唤未到庭诉讼，视其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡柱于本判决生效之日起十日内还清欠原告史经来方木款2700元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初192号
原告史经来，男，1938年12月出生，汉族。
被告胡柱，男，汉族。
被告吕武，男，汉族。
原告史经来与被告胡柱、吕武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告史经来撤回了对被告吕武的起诉，被本院准许。原告史经来到庭参加了诉讼，被告胡柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史经来诉称，2007年其从事方木生意，被告胡柱从其处购买方木，计款2700元，并向其出具欠条一张，该款被告至今未还，故要求被告偿还所欠方木款2700元。
被告胡柱未予答辩。
经审理查明，2007年原告从事方木生意，被告胡柱从其处购买方木，计款2700元，并向其出具欠条一张，载明：“今欠方木款2700元贰仟�佰元欠款人：胡柱保人：吕武2007.11.21号”。该款被告至今未付。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买方木，并向原告出具欠条一张，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当及时向原告清偿货款。故原告凭被告给其出具的欠条主张被告支付方木款2700元，理由正当，本院应予以支持。被告胡柱经合法传唤未到庭诉讼，视其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡柱于本判决生效之日起十日内还清欠原告史经来方木款2700元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 张辰晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1807号
原告：欧某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告欧某某与被告张某某改变子女抚养关系纠纷一案中，原告欧某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取原告人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 悦
原 告 欧 某 与 被 告 张 某 某 改 变 子 女 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1807号
原告：欧某，女，汉族，1982年11月9日出生，乾安县人。
被告：张某某，男，汉族，1979年5月25日出生，乾安县人。
本院在审理原告欧某与被告张某某改变子女抚养关系纠纷一案中，原告欧某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取原告人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1003号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。
法定代表人：陈吉宁，该市人民政府代市长。
再审申请人张艳君因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张艳君因不服北京市政府作出的京信访公开〔2015〕第1号一告《政府信息答复告知书》(以下简称被诉告知书)及京政复字〔2015〕568号《行政复议决定书》(以下简称被诉决定书)，向北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼，请求依法确认北京市政府未按《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)规定超期对张艳君作出被诉告知书违法，并判决北京市政府重新作出张艳君申请公开获取内容的全部信息，依法确认北京市政府超期作出的被诉决定书不作为的具体行政行为违法。
一审法院以张艳君申请获取的“12345求助电话及其后多次求助的处理结果的政府文件信息”不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，其诉讼主张既不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围为由，裁定驳回张艳君的起诉。张艳君不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张艳君向本院申请再审称：再审申请人于2015年2月15日向北京市政府挂号邮寄《政府信息公开申请书》，于同年3月27日超期收到北京市政府《政府信息答复告知书》，北京市政府违反了《政府信息公开条例》的有关规定。再审申请人于2015年5月11日向北京市政府挂号邮寄了《行政复议申请书》，至同年8月11日才收到北京市政府超期作出的《行政复议决定书》，北京市政府不履行法定职责的行为违反了《行政复议法》的规定。一、二审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。故请求依法撤销二审行政裁定；依法再审或发回重审；诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张艳君申请获取“12345”求助电话及其后多次求助的处理结果的政府文件信息，由于12345求助电话系为方便市民咨询、求助和反映问题而设立，由中共北京市委北京市政府信访办公室所属事业单位北京市非紧急救助服务中心负责接听，故该信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。北京市政府就其申请作出的被诉告知书及被诉决定书，对张艳君的权利义务并未产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回张艳君的起诉、二审维持一审裁定，并无不当。
综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳君的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。法定代表人：陈吉宁，该市人民政府代市长。再审申请人张艳君因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张艳君因不服北京市政府作出的京信访公开〔2015〕第1号一告《政府信息答复告知书》(以下简称被诉告知书)及京政复字〔2015〕568号《行政复议决定书》(以下简称被诉决定书)，向北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼，请求依法确认北京市政府未按《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)规定超期对张艳君作出被诉告知书违法，并判决北京市政府重新作出张艳君申请公开获取内容的全部信息，依法确认北京市政府超期作出的被诉决定书不作为的具体行政行为违法。一审法院以张艳君申请获取的“12345求助电话及其后多次求助的处理结果的政府文件信息”不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，其诉讼主张既不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围为由，裁定驳回张艳君的起诉。张艳君不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。张艳君向本院申请再审称：再审申请人于2015年2月15日向北京市政府挂号邮寄《政府信息公开申请书》，于同年3月27日超期收到北京市政府《政府信息答复告知书》，北京市政府违反了《政府信息公开条例》的有关规定。再审申请人于2015年5月11日向北京市政府挂号邮寄了《行政复议申请书》，至同年8月11日才收到北京市政府超期作出的《行政复议决定书》，北京市政府不履行法定职责的行为违反了《行政复议法》的规定。一、二审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。故请求依法撤销二审行政裁定；依法再审或发回重审；诉讼费由再审被申请人承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张艳君申请获取“12345”求助电话及其后多次求助的处理结果的政府文件信息，由于12345求助电话系为方便市民咨询、求助和反映问题而设立，由中共北京市委北京市政府信访办公室所属事业单位北京市非紧急救助服务中心负责接听，故该信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。北京市政府就其申请作出的被诉告知书及被诉决定书，对张艳君的权利义务并未产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回张艳君的起诉、二审维持一审裁定，并无不当。综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳君的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 潋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3033号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告刘胜辉，男，汉族，1963年9月18日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告刘胜辉违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，从2013年10月9日起开始欠款，截至2014年3月9日已连续拖欠6期。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金66896.18元、利息（含罚息）2915.66元、复利69.60元、账户管理费3675元，合计73556.44元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年3月12日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜辉应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金66896.18元、利息（含罚息）2915.66元、复利69.60元、账户管理费3675元，合计73556.44元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2014年3月12日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1639元（已由原告预交），按规定收取819.50元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王斯斯（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终766号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1981年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市法库县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
诉讼代理人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1957年11月17日出生，汉族，住新民市。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1955年11月19日出生，汉族，住新民市。系被害人刘某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1964年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。系被害人刘某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1982年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。系被害人刘某乙妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2005年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人刘某乙女儿。
法定代理人：王某乙。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲、王某乙、刘某丙的诉讼代理人刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）
负责人郭明东，该公司总经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）辽0114刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未对刑事部分提出上诉，原判刑事部分在抗诉上诉期满后发生法律效力。原审被告人李某乙对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月3日5时55分许，被告人李某乙驾辽Ａ89X**号小型普通客车由东北向西南行驶至沈阳市于洪区沈于线107省道路口时，与由西北向东南行驶的被害人刘某乙驾驶的辽ＡＧ3X**号小型面包车发生交通事故，致车辆损坏。被害人刘某乙当场死亡。刘某乙驾驶车辆乘车人沈某某、付某某、高某某、姚某某、李某甲、张某某、刘某丙及李某乙驾驶车辆乘车人程某某受伤。经认定，李某乙负事故主要责任，刘某乙负次要责任。被告人李某乙肇事后报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，附带民事原告人刘某甲系被害人刘某乙的父亲、王某甲系被害人刘某乙的母亲、刘某丙（2005年1月2日生）系被害人刘某乙的女儿、王某乙系被害人刘某乙的妻子。因被害人刘某乙（1982年10月1日生）经常居住地为城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金（31126元×20年＝622520元）。丧葬费为26729元。因刘某丙未满十八周岁，故其被抚养人生活费为（21577元×8年/2人＝86308元）。上述费用总计为735557元。
原告人李某甲受伤后到沈阳七三九医院住院治疗，花费医疗费9110.99元，住院16天、住院期间一级护理2天，二级护理14天。出院医嘱建议休息一个月。
再查明，辽Ａ89X**号车的车主为李某乙，肇事车辆在保险公司投保交强险。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，户口本、病例、医疗费票据，被告人李某乙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告李某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于原告人王某甲、刘某甲的被抚养人生活费，因未提供证据，本院不予支持。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告人李某甲的护理费，本院参照居民服务业标准并结合护理级别计算，（101.7元×2天×2人+101.7元×14天＝1800元）。关于伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助结合住院天数予以计算（100元×16天＝1600元）。关于误工费，本院参照居民服务业标准并结合其医嘱建议休息时间计算（101.7元×47天＝4779.9元）。关于交通费，本院酌定为500元。关于营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险范围内承担李某甲医疗费9110.99元、伙食补助费889.01元；承担王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲死亡赔偿金110000元。因被告人李某乙负主要责任，故在保险公司限额外应承担70%的赔偿责任。应赔偿原告人王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲（735557元-110000元）×70%=437889.9元。应赔偿李某甲（17790.89元-10000元）×70%=5453.6元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲经济损失人民币110000元、赔偿原告人李某甲经济损失人民币10000元。三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲经济损失人民币437889.9元、赔偿原告人李某甲经济损失人民币5453.6元。
上诉人李某乙的上诉理由：在刑事附带民事诉讼中，不应该判令死亡赔偿金。其诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，原审被告人李某乙交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中亦未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，根据最高人民法院关于交通肇事犯罪刑事附带民事赔偿范围的有关规定，原判判令上诉人向原审附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金，并无不当。故上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终766号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某乙，男，1981年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市法库县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。诉讼代理人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1957年11月17日出生，汉族，住新民市。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1955年11月19日出生，汉族，住新民市。系被害人刘某乙父亲。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1964年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。系被害人刘某乙母亲。原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1982年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。系被害人刘某乙妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2005年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人刘某乙女儿。法定代理人：王某乙。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲、王某乙、刘某丙的诉讼代理人刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）负责人郭明东，该公司总经理。诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）辽0114刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未对刑事部分提出上诉，原判刑事部分在抗诉上诉期满后发生法律效力。原审被告人李某乙对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月3日5时55分许，被告人李某乙驾辽Ａ89X**号小型普通客车由东北向西南行驶至沈阳市于洪区沈于线107省道路口时，与由西北向东南行驶的被害人刘某乙驾驶的辽ＡＧ3X**号小型面包车发生交通事故，致车辆损坏。被害人刘某乙当场死亡。刘某乙驾驶车辆乘车人沈某某、付某某、高某某、姚某某、李某甲、张某某、刘某丙及李某乙驾驶车辆乘车人程某某受伤。经认定，李某乙负事故主要责任，刘某乙负次要责任。被告人李某乙肇事后报警并在现场等候公安机关处理。另查明，附带民事原告人刘某甲系被害人刘某乙的父亲、王某甲系被害人刘某乙的母亲、刘某丙（2005年1月2日生）系被害人刘某乙的女儿、王某乙系被害人刘某乙的妻子。因被害人刘某乙（1982年10月1日生）经常居住地为城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金（31126元×20年＝622520元）。丧葬费为26729元。因刘某丙未满十八周岁，故其被抚养人生活费为（21577元×8年/2人＝86308元）。上述费用总计为735557元。原告人李某甲受伤后到沈阳七三九医院住院治疗，花费医疗费9110.99元，住院16天、住院期间一级护理2天，二级护理14天。出院医嘱建议休息一个月。再查明，辽Ａ89X**号车的车主为李某乙，肇事车辆在保险公司投保交强险。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，户口本、病例、医疗费票据，被告人李某乙的供述等证据证实。原审法院认为，被告李某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于原告人王某甲、刘某甲的被抚养人生活费，因未提供证据，本院不予支持。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告人李某甲的护理费，本院参照居民服务业标准并结合护理级别计算，（101.7元×2天×2人+101.7元×14天＝1800元）。关于伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助结合住院天数予以计算（100元×16天＝1600元）。关于误工费，本院参照居民服务业标准并结合其医嘱建议休息时间计算（101.7元×47天＝4779.9元）。关于交通费，本院酌定为500元。关于营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险范围内承担李某甲医疗费9110.99元、伙食补助费889.01元；承担王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲死亡赔偿金110000元。因被告人李某乙负主要责任，故在保险公司限额外应承担70%的赔偿责任。应赔偿原告人王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲（735557元-110000元）×70%=437889.9元。应赔偿李某甲（17790.89元-10000元）×70%=5453.6元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲经济损失人民币110000元、赔偿原告人李某甲经济损失人民币10000元。三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某丙、王某乙、刘某甲经济损失人民币437889.9元、赔偿原告人李某甲经济损失人民币5453.6元。上诉人李某乙的上诉理由：在刑事附带民事诉讼中，不应该判令死亡赔偿金。其诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。经审理查明，原审被告人李某乙交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中亦未提供新的证据。本院认为，上诉人李某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，根据最高人民法院关于交通肇事犯罪刑事附带民事赔偿范围的有关规定，原判判令上诉人向原审附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金，并无不当。故上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  张 勇审判员  张立伟二〇一六年十二月十二日书记员  王 龙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执380号
申请执行人田文灿，男。
被执行人王全年。
田文灿与王全年民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊三民初字第434号已经发生法律效力。由于被执行人王全年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田文灿于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王全年履行（2015）伊三民初字第434号民事判决书，本院依法受理。
本院认为，被执行人王全年目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田文灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全年新的财产线索，申请执行人田文灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
代审判员 李伟平
代审判员 方政伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王米佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06870号
原告陈丽贤，女，1982年7月27日出生。
被告北京农商银行永宁支行，住所地：北京市延庆县永宁镇北门。
负责人李玉民，行长。
本院在审理原告陈丽贤与被告北京农商银行永宁支行不当得利纠纷一案过程中，原告陈丽贤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽贤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈丽贤负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国栋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00129号
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘建华。
被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人张友富。
被申请人王彦入。
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、王彦入申请诉前财产保全一案，申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、王彦入所有的价值3000000元的财产进行诉讼保全。担保人刘亮以其所有的位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区仿古城善祠街的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、王彦入银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘亮位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区仿古城善祠街的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱黎
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初5号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某，农民。1998年3月27日因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2010年8月9日刑满释放。因本案于2015年10月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年9月下旬一天中午，被告人姚某开锁进入桐庐县城南街道春江东路1402号301室被害人吴某租房内，窃得黄金戒指一枚（价值人民币1144元）及白金项链一条（价值无法鉴定），后分别以人民币850元和660元的价格销赃于桐庐县桐君街道黄记金银加工店。
2、2015年10月7日16时许，被告人姚某开锁进入桐庐县城南街道春江东路1402号301室被害人吴某租房内，窃得人民币10000余元。
据此认定，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人吴某的陈述，证人杨某、黄某等人的证言，信托寄卖收购业务登记表、赃物照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 陈亚平
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初9号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某，湖南省湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年12月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、黄显家参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。代理书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月2日上午，被告人王某伙同黄茂林（在逃）骑摩托车窜至株洲市石峰区荷花乡大冲村井坡组19号，由黄茂林掰开房间防盗窗不锈钢杆后，两人进入被害人吴某家中，被告人王某负责在客厅望风，黄茂林在卧室内盗得现金2300余元，硬盒黄芙蓉王香烟3包，精白沙香烟3包。两人在逃离现场时，被告人王某的一台白色联想手机掉落在现场。事后，被告人王某从中分得赃款1100元，硬盒黄芙蓉王香烟1包，精白沙香烟2包。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，3包硬盒黄芙蓉王香烟和3包精白沙香烟合计价值人民币96元。
被告人王某到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人王某的家人已替其赔偿被害人吴某损失1300元，并取得了被害人吴某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍信息、到案经过、退赃书、谅解书等书证；2、证人程某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、物证提取笔录、对案笔录、辨认笔录、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月2日上午，被告人王某伙同黄茂林（在逃）骑摩托车窜至株洲市石峰区荷花乡大冲村井坡组19号，由黄茂林掰开房间防盗窗不锈钢杆后，两人进入被害人吴某家中，被告人王某负责在客厅望风，黄茂林在卧室内盗得现金2300余元，硬盒黄芙蓉王香烟3包，精白沙香烟3包。两人在逃离现场时，被告人王某的一台白色联想手机掉落在现场。事后，被告人王某分得赃款1100元，硬盒黄芙蓉王香烟1包，精白沙香烟2包。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗的3包硬盒黄芙蓉王香烟和3包精白沙香烟合计价值人民币96元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王某的家人替其赔偿被害人吴某损失1300元，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍信息、到案经过、退赃书、谅解书等书证；2、证人程某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、物证提取笔录、对案笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某伙同他人共同盗窃作案，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某与同案人所起作用相当，不区分主、从犯；被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属替其赔偿被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王某犯罪所得赃款人民币2300元，予以收缴，上交国库。
三、责令被告人王某与同案人黄茂林共同退赔被害人吴卫秋经济损失人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年11月21日起至2016年4月20日止。上述未缴罚金、赃款、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 黄显家
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 雷思雾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初675号
原告：王旗，男，汉族，1973年1月8日出生，43岁，现住天津市。
委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市。
法定代表人：周家锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蓉，女，汉族，1962年8月10日出生，现住乌鲁木齐新市区，该公司法律顾问。
本院在审理王旗诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王旗于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王旗撤回起诉。
案件受理费445元，由原告王旗承担。
审判员 邓琴辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国玉，男，汉族，1960年8月8日出生，住河南省西峡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西峡县宇星实业有限公司。住所地：河南省西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：杨文统，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省西峡县。
一审第三人：河南凤宝特钢有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段。
法定代表人：李广元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军利，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
再审申请人胡国玉因与被申请人西峡县宇星实业有限公司、杨文统及一审第三人河南凤宝特钢有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡国玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 豆中银
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初44号
原告唐艳玲，女，现住辉南县。
被告胡玉玲，女，现住辉南县。
原告唐艳玲与被告胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2013年6月6日，被告向原告借款人民币10000.00元用于经营，约定借款利息为月利息1.5分。原告曾多次向被告索要借款，被告至今没有履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠借款10000.00元，并承担从2013年6月6日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1.5分计算。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2013年6月6日向原告借款10000.00元，约定借款利息为月利率1.5分，被告并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告债权债务关系成立，被告至今未给付原告所欠借款本金及利息的事实存在，因此，原告有权要求被告给付所欠借款本金及利息。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告胡玉玲给付原告唐艳玲所欠借款本金10000.00元并承担从2013年6月6日开始至履行完毕时止的利息，利率按照约定利率1.5分计算。上款被告于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ：于涛
二〇一六年一月十三日
书记员 ：李娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2214号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女,1982年7月1日出生,汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：林思思，女，1988年10月15日出生,汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
被告:潘东升,男,1974年12月28日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:夏春梅,女,1977年12月30日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:潘敬双,男,1971年6月8日出生,汉族，现住意大利，地址。
原告文成县农村信用合作联社与被告潘东升、夏春梅、潘敬双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘东升、夏春梅偿还原告借款本金10万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息为7268.07元；期内复利为259.78元；逾期利息从2015年8月21日起以本金10万元按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告潘敬双对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人文成县农村信用合作联社借款人潘东升合同名称8621120140013561号《个人保证借款合同》签订时间2014年8月21日借款借据8621120140013561号《个人保证借款合同》的借款借据⑴出具时间2014年8月22日借款本金人民币10万元借款用途进服装借款期限2014年8月22日至2015年8月20日借款利率及
还款方式月利率9.01‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行
情况借款人潘东升偿还借款利息至2014年12月20日，尚欠本金10万元，期内利息7268.07元，期内复利259.78元及2015你那8月21日起的逾期利息未还夫妻共同债务承担人夏春梅结婚时间2008年2月28日保证人潘敬双保证方式连带责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费�等（合同第七条）担保代偿
情况无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东升、夏春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中期内利息为7268.07元，期内复利为259.78元，逾期利息从2015年8月21日起按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告潘敬双对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告潘东升、夏春梅、潘敬双负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告文成县农村信用合作联社、被告潘东升、夏春梅可在判决书送达之日起十五日内，被告潘敬双可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈茂训
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1351号
被执行人李聪阳，男，1993年8月16日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第236号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第236号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9947号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：段朋昆，男，1980年12月12日生，汉族，住河南省辉县市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告段朋昆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告段朋昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币68,792.88元(以下币种相同)(按每期租金2,023.32元，期数34期计算)；2.被告赔偿原告违约金13,758.58元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2016年12月10日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSJA16E36GG113717)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为57,005元，融资项目包括车款、保险费、车船税，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,023.32元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年12月13日发放了融资款57,005元。原告放款后，被告仅向原告支付了第一期及第二期租金共计4,046.64元，并未按期支付剩余租金，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部剩余租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段朋昆应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金68,792.88元；
二、被告段朋昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13,758.58元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,864元，减半收取计932元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月三十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执252号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人：福安市延福电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人连玲玲。
被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。
被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。
被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人陈二伟。
被执行人：陈二伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市。
被执行人：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住漳浦县。
被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林泽雄。
被执行人：林泽雄，男，汉族，1973年1月5日出生，住福安市。
被执行人：阮友清，男，汉族，1976年11月29日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人：福安市延福电机有限公司，住所地福安市。法定代表人连玲玲。被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。法定代表人陈二伟。被执行人：陈二伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市。被执行人：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住漳浦县。被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人林泽雄。被执行人：林泽雄，男，汉族，1973年1月5日出生，住福安市。被执行人：阮友清，男，汉族，1976年11月29日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1063号
罪犯边江。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2012）莱阳刑初字第236号刑事判决，以被告人边江犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯边江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：慢性乙型肝炎。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月8天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯边江的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯边江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯边江涉案赃款已全部退回。
上述事实有罪犯边江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯边江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯边江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第105号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人周昌华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周昌华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1021号民事判决书，责令被执行人周昌华偿还借款本息等共计12601.93元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第105号
申请执行人陈林，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人张乃芳，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人张永亮，公民身份证号×××，住安达市。
本院在执行申请执行人陈林和被执行人张乃芳、张永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张乃芳、张永亮除五间砖平房可供执行，无其它可供执行的财产，被执行人张乃芳、张永亮外出打工无法送达。申请执行人陈林申请终结本次执行程序。如当事人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 郑世刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1641号
罪犯王奎国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年9月24日作出（2007）平刑初字第426号刑事判决，认定被告人王奎国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币一万元（未缴纳）。2010年11月减刑一年六个月；2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王奎国减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王奎国的悔改表现，有罪犯王奎国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奎国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1707号
原告：余海，男，1972年9月11日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告：龙飞，男，1971年11月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告：周华，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告：杨寿波，男，1974年10月17日生，汉族，无职业，住六枝特区。
四原告委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。
法定代表人：成中训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
原告余海、龙飞、周华、杨寿波与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，被告以另一尚未审结的案件与本案的审理结果有利害关系为由申请中止审理，本院予以准许。于2018年5月4日恢复审理。同年5月8日适用简易程序第一次公开开庭进行审理。原告余海、龙飞、周华、杨寿波的委托诉讼代理人陈政、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼。原告于庭审中变更诉讼请求，被告要求举证期及答辩期。同年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告余海、杨寿波及其委托诉讼代理人陈政、原告龙飞、周华的委托诉讼代理人陈政、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海、龙飞、周华、杨寿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同，协助原告办理商品房产权备案登记手续；2.判令被告支付原告违约金1500000.00元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告履行商品房买卖合同及购房补充协议，协助原告办理商品房产权备案登记手续。事实和理由：四原告为生意合伙人，2015年7月20日，四原告以原告余海、龙飞的名义与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于六枝特区天顺汽摩机电城项目第11幢1层10号商品房出售给四原告。同年7月21日，双方签订《购房补充协议》，协议约定原告购买被告开发的位于六枝特区天顺汽摩机电城项目11号楼第一层和11-1-10号门面房，面积共计781平方米，购房款5551030.00元，于2015年7月31日前支付2000000.00元，余款由被告垫付并办理银行按揭贷款手续。协议约定了双方的权利义务，被告的义务包括办理产权备案登记手续、协助原告办理银行按揭、借款2000000.00元给原告使用等。合同及协议签订后，原告依约支付了购房款，但被告未履行合同义务已经违约。依照购房补充协议第6条约定，被告应支付原告违约金1500000.00元。
被告贵州成仁贵房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张1500000.00元违约金过高，根据相关规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十，原告未举证证明其所受实际损失，故违约金不应得到支持。
本院认为，被告贵州成仁贵房地产开发有限公司承认原告余海、龙飞、周华、杨寿波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同及购房补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。根据协议约定，被告应于原告付清2000000.00元购房款后在40个工作日办理完产权备案登记手续，原告已依约支付购房款，但被告未在约定时间内为原告办理备案登记手续已经违约。故对原告要求被告履行商品房买卖合同及购房补充协议，协助原告办理商品房产权备案登记手续的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告因违约应当按约定支付1500000.00元违约金的诉请，因案涉商品房已交付原告使用，被告只是违约未给原告办理房屋产权证书。从被告的履约情况、过错程度等因素考虑，原告诉请的违约金过高。本院根据公平原则对原告诉请的违约金调整，酌情支持原告违约金50000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十日内提供六枝特区天顺汽摩机电城项目11号楼第一层和11-1-10号门面房屋的相关材料到六枝特区房屋产权登记机关为原告余海、龙飞、周华、杨寿波办理房屋产权备案登记手续；
二、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余海、龙飞、周华、杨寿波违约金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（原告已预交），由被告贵州成仁贵房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一八年六月十一日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1707号原告：余海，男，1972年9月11日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告：龙飞，男，1971年11月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告：周华，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告：杨寿波，男，1974年10月17日生，汉族，无职业，住六枝特区。四原告委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。法定代表人：成中训，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。原告余海、龙飞、周华、杨寿波与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，被告以另一尚未审结的案件与本案的审理结果有利害关系为由申请中止审理，本院予以准许。于2018年5月4日恢复审理。同年5月8日适用简易程序第一次公开开庭进行审理。原告余海、龙飞、周华、杨寿波的委托诉讼代理人陈政、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼。原告于庭审中变更诉讼请求，被告要求举证期及答辩期。同年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告余海、杨寿波及其委托诉讼代理人陈政、原告龙飞、周华的委托诉讼代理人陈政、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海、龙飞、周华、杨寿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同，协助原告办理商品房产权备案登记手续；2.判令被告支付原告违约金1500000.00元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告履行商品房买卖合同及购房补充协议，协助原告办理商品房产权备案登记手续。事实和理由：四原告为生意合伙人，2015年7月20日，四原告以原告余海、龙飞的名义与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于六枝特区天顺汽摩机电城项目第11幢1层10号商品房出售给四原告。同年7月21日，双方签订《购房补充协议》，协议约定原告购买被告开发的位于六枝特区天顺汽摩机电城项目11号楼第一层和11-1-10号门面房，面积共计781平方米，购房款5551030.00元，于2015年7月31日前支付2000000.00元，余款由被告垫付并办理银行按揭贷款手续。协议约定了双方的权利义务，被告的义务包括办理产权备案登记手续、协助原告办理银行按揭、借款2000000.00元给原告使用等。合同及协议签订后，原告依约支付了购房款，但被告未履行合同义务已经违约。依照购房补充协议第6条约定，被告应支付原告违约金1500000.00元。被告贵州成仁贵房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张1500000.00元违约金过高，根据相关规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十，原告未举证证明其所受实际损失，故违约金不应得到支持。本院认为，被告贵州成仁贵房地产开发有限公司承认原告余海、龙飞、周华、杨寿波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同及购房补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。根据协议约定，被告应于原告付清2000000.00元购房款后在40个工作日办理完产权备案登记手续，原告已依约支付购房款，但被告未在约定时间内为原告办理备案登记手续已经违约。故对原告要求被告履行商品房买卖合同及购房补充协议，协助原告办理商品房产权备案登记手续的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告因违约应当按约定支付1500000.00元违约金的诉请，因案涉商品房已交付原告使用，被告只是违约未给原告办理房屋产权证书。从被告的履约情况、过错程度等因素考虑，原告诉请的违约金过高。本院根据公平原则对原告诉请的违约金调整，酌情支持原告违约金50000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十日内提供六枝特区天顺汽摩机电城项目11号楼第一层和11-1-10号门面房屋的相关材料到六枝特区房屋产权登记机关为原告余海、龙飞、周华、杨寿波办理房屋产权备案登记手续；二、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余海、龙飞、周华、杨寿波违约金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（原告已预交），由被告贵州成仁贵房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年六月十一日书记员 赵明月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第965号
原告：陈某。
被告：管某甲。
原告陈某为与被告管某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名管某乙。婚后，双方感情破裂，分居长达15年。2010年，原告起诉要求离婚，法院未予准许。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告管某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名管某乙。2010年3月18日，原告陈某起诉要求与被告管某甲离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。上述事实有原告提供的户口簿、结婚申请书、（2010）台椒民初字第281号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：本院2010年判决不准原、被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼，说明双方仍未和好，加之被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告管某甲离婚；
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，由原告预缴），由原告陈某负担75元，被告管某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执212号
申执行人刘秋花，女，汉族，1975年7月10日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人肖彬彬，男，汉族，1990年12月4日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人刘秋花与被执行人肖彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为101150元，执行到位金额0元，未执行到位金额101150元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初438号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 方
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01239号
吕佳静，女，1989年10月14日出生，汉族，居民。
被告北京科都通信电子技术有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号2010室。
法定代表人张美玲，总经理。
委托代理人屈墨宇，男，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，该公司职员。
原告吕佳静诉被告北京科都通信电子技术有限公司（以下简称技术公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕佳静，被告技术公司之委托代理人屈墨宇，被告保险公司之委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳静诉称：2014年9月7日15时40分，王XX驾驶的车牌号为京J820**的金杯汽车与吕佳静驾驶的车牌号为冀FGU7**号小客车在北京市房山区京深路白草洼路口南侧相撞，造成原告车辆损坏，乘车人吕XX、王XX受伤。经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告车辆负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至北京连振高超汽车销售有限公司修理，造成原告损失共计13977元。原告认为，王XX驾驶机动车负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王XX驾驶的车辆在保险公司投保了车辆保险，该车辆所有人为技术公司，故应赔偿原告损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费13177元、拖车费600元、交通费200元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，没有商业险。公司对交通事故的发生以及后期事故责任认定予以认可。同意在交强险项下对原告合理合法损失进行赔偿。
被告技术公司辩称，车是我公司的，当时王维远是我公司职员，发生事故是履行雇佣活动期间。车没有商业险，只有交强险。出事后没有给过现金。
经审理查明：2014年9月7日15时40分，王XX驾驶“中型车辆（车号：京J820**）由南向北行至北京市房山区京深路白草洼路口南侧时，适有吕佳静驾驶小客车（车号：冀FGU7**）由南向北驶来，中型车辆前部与小型客车后部相碰，造成两车损坏，吕佳静车辆乘车人吕XX、王XX受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，确定王XX为全部责任。事故发生后，吕佳静将车辆送至北京连振高超汽车销售有限公司进行修理，花费修理费13177元。产生拖车费600元。
另查明，王XX系技术公司的司机，为履行职务活动中发生交通事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细、道路救援费发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王维远为全部责任，吕佳静为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。王XX系技术公司的司机，为履行职务活动中发生交通事故，事故责任由技术公司承担。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由技术公司承担。吕佳静因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。拖车费，根据道路救援费发票予以确定。交通费，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕佳静修理费二千元。
二、被告北京科都通信电子技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕佳静修理费一万一千一百七十七元、拖车费六百元。
三、驳回原告吕佳静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告北京科都通信电子技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第377号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人程相永，男，1972年12月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人祝仰民，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人袁广立，男，1959年02月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人程相永、祝仰民、袁广立借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30965号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵振桦，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵振桦信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,412.10元。原告诉称,被告赵振桦系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,412.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01977号
原告西安益昌商贸有限公司。住所地：西安市碑林区建工路北侧东新城市花园*幢*****室。注册号610100100110137。
法定代表人刘文学，总经理。
委托代理人毛琳，男，该公司员工。
委托代理人王平，男，该公司员工。
被告陕西普罗商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路*号*幢*单元*****室。注册号610000100472556。
法定代表人曹子凡，总经理。
委托代理人王凤仙，女，公司财务负责人。
原告西安益昌商贸有限公司与被告陕西普罗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛琳、王平，被告委托代理人王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其按被告要求向被告供应王老吉凉茶等货物。经结算，被告欠货款47079.41元未付。诉请：被告支付货款47079.41元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，但欠款金额需核对，同意每个月支付10%的欠款，十个月付清。
经审理查明，2014年年初，原、被告约定，由原告向被告供应王老吉凉茶等货物。原告依约自2014年2月20日至2015年3月15日供货，2015年3月30日双方结算，被告在“供应商已对账未付款统计表”盖章，确认货款共计47079.41元。审理中，被告称已付原告2000元，应从欠款中扣减，原告无异议，并变更诉讼请求，要求被告支付欠款45079.41元。因被告以经济困难为由，提出分10个月付清，原告不同意，致调解无果。
上述事实，有“供应商已对账未付款统计表”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告依约向被告供货，双方形成的买卖合同关系，与法不悖，应为有效。被告对欠款�实无异议，原告要求支付欠款45079.41元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西普罗商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安益昌商贸有限公司支付货款45079.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尚拥郃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0299号
原告邵文干。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李德华。
被告裔彩群。
原告邵文干与被告李德华、裔彩群买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵文干的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告李德华、裔彩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文干诉称：被告于2003年3月21日始在原告地处盐城市亭湖区黄海东路7号永红装璜材料经营部，累计欠得铝合金板材及配件款共计111281元，并立欠据在原告处。后被告因经营不善外出躲债，经原告多方寻找，于2013年元月份找到被告，被告承诺今年3月份结帐，约定到期后被告手机关机，无法再联系。故原告特具状起诉，请求法院判令被告李德华、裔彩群归还原告欠款合计111281元，并承担自诉讼之日至判决之日同期银行贷款利息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交了以下证据：
1、2003年3月21日欠条一张。证明：被告李德华欠原告门市铝材款85080元。
2、2003年3月25日欠条一张。证明：被告李德华欠原告门市铝材款4679元。
3、2003年3月29日欠条一张。证明：被告李德华欠原告门市铝材款1238元。
4、2003年3月29日欠条一张。证明：被告李德华欠原告门市铝材款6676元。
5、2003年4月3日欠条一张。证明：被告裔彩群欠原告门市铝材款491元。
6、2003年4月14日欠条一张。证明：被告裔彩群欠原告门市铝材款157元。
7、2003年5月26日欠条一张。证明：被告裔彩群欠原告门市铝材款1430元。
8、2003年6月5日欠条一张。证明：被告李德华欠原告门市铝材款2423元。
9、2004年元月7日欠条一张。证明：被告李德华欠原告门市铝材款8657元。
10、2004年元月11日欠条一张。证明：被告李德华欠原告门市铝材款450元。
11、原告的营业执照正、副本复印件。证明：原告有经营装璜门市资格。
12、两被告婚姻证明一份。证明：两被告是夫妻关系。
对原告提供的上述12份证据，本院对其真实性予以认定。
被告李德华未作答辩。
被告裔彩群未作答辩。
经审理查明：被告李德华、裔彩群因经营需要，分别于2003年3月21日向永红经营部欠材料款85080元、2004年元月11日向永红经营部欠材料款450元、2004年元月7日向永红经营部欠材料款8657元、2003年6月5日向永红经营部欠材料款2423元、2003年5月26日向永红经营部欠材料款1430元、2003年4月14日向永红经营部欠材料款157元、2003年4月3日向永红经营部欠材料款491元、2003年3月29日向永红经营部欠材料款1238元、2003年3月25日向永红经营部欠材料款4679元、2003年3月29日向永红经营部欠材料款6676元。上述欠款共计111281元。
另查明：被告李德华与被告裔彩群系夫妻关系。
再查明：原告邵文干在盐城市亭湖区黄海东路7号经营“盐城市亭湖区城东永红装璜材料经营部”从事个体经营。
以上事实有原告邵文干当庭陈述、欠款条据、两被告人员库基本信息、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告李德华、裔彩群向原告邵文干经营的“盐城市亭湖区城东永红装璜材料经营部”购买装璜材料，当事人之间形成合法有效的买卖关系，被告尚欠原告货款没有归还，应承担归还欠款的法律责任，对原告要求被告归还货款的诉讼请求本院予以支持，原告对其利息的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告李德华、裔彩群系夫妻，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李德华、裔彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德华、裔彩群于本判决发生法律效力之日起十日归还原告邵文干欠款人民币111281元。并承担此款自2014年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告李德华、裔彩群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2640元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 梁 娟
人民陪审员 张功建
人民陪审员 周烨华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初232号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区黄道务村085号。组织机构代码证号××。
委托代理人刘文来。
被告刘俊云。
本院在审理原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告刘俊云物业服务合同纠纷一案中，现因原告申请自行解决此案，故原告廊坊市晖熙物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规�，裁定如下：
准予原告廊坊市晖熙物业服务有限公司晖熙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张梓琨