内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2856号上诉人（原审原告）蒋某，女，1974年4月8日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李某，男，1971年4月18日出生，汉族，赤峰市宁城县大成子信用社职员，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某，女，1971年4月14日出生，汉族，赤峰市松山区农商银行职员，住赤峰市。上诉人蒋某执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蒋某上诉请求：撤销原审裁定，改判恢复执行金某位于赤峰市××区号车库。一二审诉讼费由李某与金某承担。事实与理由：原审中，蒋某作为申请执行人提起的执行异议之诉符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据。靳某已就赤峰市中级人民法院所作出的（2016）内04民终2250、2251号民事判决书提起再审，李某是否享有足以排除执行的权利，尚无定论，原审法院不能直接适用尚无定论的”结论”作出裁定，故诉请如前。被上诉人李某、金某答辩服判。蒋某向一审法院起诉请求：请求依法撤销该院（2016）内0402执异41号民事裁定书，并恢复对金某位于赤峰市××区号车库的查封和执行。事实与理由：王静与苏玉波系夫妻关系，2013年12月2日，王静向蒋某借款100万元，约定借款期限一年，按季付息，月息二分，借款当日王静为蒋某出具欠据一枚，金某为此笔借款本金和利息提供保证担保。因王静未能清偿到期债务，蒋某向人民法院提起民事诉讼，形成赤峰市松山区人民法院审理作出（2015）松民初字第3422号民事判决,判决王静、苏玉波偿还蒋某借款86万元及利息，金玉清对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年9月14日松山区人民法院依据蒋某申请作出（2015）松民初字第3422号民事裁定书，对金某位于赤峰市××区（112020902724）及10号楼2-103号车库（112021421022）予以查封。该案在执行阶段中，李某向赤峰市红山区人民法院提出执行异议，红山区人民法院以李某已支付全部价款并合法占有为由作出（2016）内0402执异41号民事裁定书，撤销松山区人民法院（2015）松民初字第3422号民事裁定书中”对金某位于赤峰市××区（112020902724）及10号楼2-103号车库（112021421022）予以查封”的内容。并明确告知蒋某不服该裁定，可在15日内向人民法院提起诉讼。蒋某认为，李某并未办理产权变更登记手续，涉案不动产所有权仍归金某所有。蒋某与王静、苏玉波本不相识，系通过金某将款项出借给王静，且在王静不能按期支付利息的情况下，蒋某数次通过金某向王静催收，后经蒋某多次向王静、金某催要，王静支付蒋某部分利息后无力偿还其余借款本息，最终由金某代替王静偿还蒋某20万元。金某得知王静的经济情况极度恶化后，为避免其名下财产因连带清偿责任而被执行，随即将其名下车辆及房产等财物转移。本案李某系金某的亲姐夫，与金某之间有亲属关系，其与金某并无房产买卖的真实交易，正常房屋交易不会在间隔近一年后才办理产权变更登记手续，综上可以证实，金某为了逃避担保责任而与李某互相串通实施的转移财产行为。综上所述，李某未办理产权登记手续，并未取得涉案不动产的所有权，涉案不动产所有权并未发生变动，仍归金某所有，人民法院予以查封并无任何不当。且金某与李某之间不存在真实房屋交易。综上，蒋某不服该院做出的（2016）内0402执异41号民事裁定书，请求予以撤销并恢复对金某位于赤峰市××区号车库的查封和执行。一审法院认为，赤峰市松山区人民法院在审理蒋某与王静、苏玉波、金某民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日做出了（2015）松民初字第3422号民事判决，判令王静、苏玉波偿还蒋某借款86万元及利息，金某对上述借款及利息承担连带清偿责任。在该案诉讼中，2015年9月14日，依蒋某的申请，松山区人民法院以（2015）松民初字第3422号民事裁定书对金某位于赤峰市××区（112020902724）及10号楼2-103号车库（112021421022）予以查封。蒋某就该案在松山区人民法院申请执行后，根据赤峰市中级人民法院（2016）内04执指4号执行裁定书，松山区人民法院将该执行案件已送至该院执行。该案件在松山区人民法院执行过程中，案外人靳某提起执行异议之诉。靳某诉李某、金某、刘海涛执行人执行异议之诉一案，赤峰市松山区人民法院于2016年3月14日做出了（2016）内0404民初1151号民事判决书。在该判决书中该院认为记载：金某将涉案车库转让给李某，李某已支付全部价款并实际占有该车库，双方已经到房产登记部门办理了过户手续，房产部门已受理，未核准登记系由于人民法院对该车库采取了查封措施，李某本身不存在过错，另涉案车库的所有权转移登记事项虽未载入不动产登记簿，但金某需要办理过户登记的车库转让给李某，李某完成了付款义务，金某交付了房屋，双方对房屋所有权转移手续正在办理中，如排除金某对车库享有返还请求权的情况下，虽然不动产登记簿上登记金某系所有人，但其对该车库已经不再享有任何权利，现靳某未提供证据证实金某对车库享有返还请求权，故李某依据买卖合同对所购买车库合法占有足以对抗法院的强制执行，据此理由，松山区人民法院一审驳回了靳某的诉讼请求，靳某不服上诉到赤峰市中级人民法院，该院于2016年8月30日作出（2016）内04民终2250号民事判决书，内容为：根据金某与李某双方签订的协议书、房屋买卖合同以及李某向原审法院提交的房屋权属登记收件收据，房屋所有权转移登记申请书，销售不动产统一发票，税收缴款书等证据，可以认定，赤峰市松山区人民法院在2014年10月15日查封本案所涉金某的坐落于赤峰市××区车库，9号楼1-201房屋之前，金某已将该车库及房屋转让给李某，李某已支付相应价款，靳某主张李某与金某恶意串通转移财产、逃避债务缺乏事实依据，在李某已向房产部门提出了转移登记申请办理了契税等相关手续，后仅由于登记部门办理时间差及人民法院查封行为等致使过户登记手续未能办理，李某本身不存在过错，原审法院不准许对涉案房屋继续执行并无不当。据此理由二审法院判决驳回靳某的上诉，维持原判。李某依据前述一、二审判决对案涉房产的认定，提出对靳某申请执行案涉财产的执行异议申请解除对该涉案房屋及车库的查封。就此异议，该院于2016年11月4日作出（2016）内0402执异41号民事裁定书，裁定：根据赤峰市中级人民法院判决能够认定李某已支付涉案房屋及车库的全部价款并合法占有，中止对案涉房屋及车库的执行。蒋某现就执行异议裁定提起异议之诉，主张并认为，案涉房产系被执行人的，所有权未转移，且认为双方之间的交易不真实，蒋某现主张和认为的意见与已生效的人民法院民事判决、裁定内容相矛盾，且系人民法院民事判决已调整的内容，故蒋某就已调整过的相关事项，再行提起民事诉讼不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回蒋某的起诉。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋及车库已经经赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2250号民事判决书确定为李某合法占有，本案蒋某再次对争议房屋及车库提出执行异议属于对已经生效判决确认权属的同一标的重复主张权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：......（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；......”,此案属于重复诉讼，故对蒋某的诉讼请求应不予审理。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 董燕洪审 判 员 张国利审 判 员 崔明明二〇一七年七月十三日法官助理 斯 璐书 记 员 杨灏博