wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第507号
原告刘庆刚。
原告王丽。
委托代理人李文华。
委托代理人宋兴军。
被告张喜文。
被告赵万清。
原告刘庆刚、王丽与被告张喜文、赵万清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告刘庆刚、王丽的委托代理人宋兴军、李文华与被告张喜文、赵万清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆刚、王丽诉称，2007年11月10日，被告张喜文向原告刘庆刚、王丽夫妻俩借款人民币2万元整，当时有张喜文的朋友赵万清，邹继生担保，张喜文当场为原告出具借据一份，言明借款事实，并由赵万清、邹继生签字担保，当时没有约定借款期限及具体还款日期，也没有约定借款利息，现今原告向被告等人索要借款，被告推拖迟迟不予给付，据此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告给付借款，以充分保护原告的合法权益。
被告张喜文辩称，我不同意偿还，2007年10月9日打的欠条，我们四人在原告经营的正大浴池洗澡开的包房，我们把所有的物品放在包房，锁起来后我们就洗澡去了，当时洗完澡后就进屋没察觉丢东西，当时赵万清找手机打电话，手机找不到了，一打电话就关机了，发现电话没有了，我就查我的包，发现包里的2万元现金没有了，然后我们就找包房经理，经理来了之后我们就说这个过程和情况，经理说这里有监控，调监控的时候有2个服务生从南往北走，其中就看见一个服务生就把我们包房门打开进屋了，进屋的服务生从监控看见他还往兜里装东西，后来一个服务生叫他，他才出来，找经理之后，才知道这个服务生请假走了，后来找不到服务生，当时我丢了2万元的现金，赵万清丢了一部手机，正大浴池已经报案了，第二天去公安局做的笔录。第三天，我们又去正大找到刘庆刚，我这2万元是要买车的，这个案子是内部服务生干的，要求让他拿2万元，刘庆刚说咱俩都是哥们，你先给我打条，我就给你拿2万元，刘庆刚说，这个服务生早晚得抓到，服务生要是抓不到，我也不能向你要钱。
被告赵万清辩称，我跟刘庆刚说，原告方是服务场所，我们是来消费的。刘庆刚说这个钱他拿，钱拿出来了，刘庆刚说如果服务生抓到了，就能退赃。事实和张喜文说的差不多。
本案在审理过程中，原告刘庆刚、王丽向法庭提供了如下证据：
证据一、2007年11月10日欠据一份，以此证明被告张喜文向二原告借款人民币20000元及由被告赵万清、邹继生担保的事实。
被告张喜文、赵万清没有向法庭提供证据，对原告的证据本身没有异议，但认为不是向原告借钱。
经审理查明，2007年10月15日晚9时许，被告张喜文、赵万清等人在二原告经营的东丰镇正大浴池洗浴，在被告张喜文、赵万清离开已经锁好的213房间去洗浴时，东丰镇正大浴池的服务生于海浪用放在吧台的钥匙打开房门侵入室内，将张喜文放在房间内窗台上夹包内的19000元人民币和赵万清放在床上的一部手机盗走，被盗手机经鉴定价值人民币1000元。被告人于海浪被判处有期徒刑五年，所盗现金均被其挥霍。2007年11月10日，被告张喜文为原告刘庆刚、王丽夫妻俩出具借据一张，今借刘庆刚、王丽人民币2万元整，当时有张喜文的朋友赵万清，邹继生担保，并由被告赵万清、邹继生签字担保。故而原告提起诉讼，要求被告张喜文、赵万清给付借款20000元并承担本案的诉讼费用。被告张喜文、赵万清以该款系财务丢失后原告方给付的经济赔偿为由拒绝偿还。
本院认为，被告张喜文、赵万清在原告刘庆刚、王丽经营的洗浴场所消费，原告方未尽到安全保障义务，致使财务丢失，其管理者、组织者应当承担侵权责任。二被告财物被盗后未得能到赔偿，原告方应按其丢失财物数额给予补偿。被告张喜文、赵万清为原告刘庆刚、王丽所打的借据与丢失财物具有关联性，二被告所借钱款数额与其被盗财物价值相等，系在丢失财物后所打，不具有真实性。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定判决如下：
驳回原告刘庆刚、王丽的诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元由原告刘庆刚、王丽承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苑莲月
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第507号
原告王万龙，男，1956年10月23日出生，汉族，中国农业发展银行职员，现住张家口市宣化区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告王万龙与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万龙、被告宝龙公司的委托代理人刘志强、宋寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月31日向我借款477619.2元，用于公司建设和经营，按借款本金20%的年利率计息。当时与时任宝龙公司的总经理张海生口头约定，按年一次结息，并更换借款凭证，贷款方若需资金，随时可以收回借款。但截至目前被告分文未付。请求判令被告给付借款本金477619.2元，并按年利率20%给付自2012年12月31日至实际给付借款之日的利息。
被告辩称：原告主张的借款没有财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应当提供向我公司支付借款的证据。另外借款本金包括元、分、厘，不合常理，故对借款不予认可。
经审理查明：被告于2012年12月31日向原告出具借款单借款477619.2元，约定年利率为20%。为此原告提交了借款单证明。被告认为原告应当进一步提供支付借款的证据，且借款金额不合常理，不予认可。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的年利率为20%，符合法律规定。对于被告提出本案所涉借款无财务登记的抗辩主张，由于财务登记属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于被告提出原告应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王万龙借款本金477619.2元，并给付利息143286元（按年利率20%计算，自2012年12月31日至2014年6月30日共计18个月，利息为477619.2×20%×18÷12=143286元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一四年六月三十日
书记员 白丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第507号
原告：浙江中天物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：羊志强。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱浩升。
本院在审理原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司与被告朱浩升物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告浙江中天物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆承焕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第507号原告：张某，男。被告：王某，女。委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年12月4日登记结婚，2009年生男孩张某某。因婚前了解少，婚后发现两人性格不合，常因琐事发生矛盾，一直无法建立起真正的夫妻感情。自2012年春节后双方各自外出务工，即使春节也不在一起居住，分居至今。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。被告王某辩称，2006年我与原告经人介绍相识，因性格相投、相互吸引，经过慎重考虑双方才登记结婚。婚后双方相敬如宾，孩子的出生更是为家庭增添了欢乐。原告在外务工，我也曾跟随原告在外生活。夫妻之间虽有吵闹，也都是生活琐事，并未影响夫妻关系。2012年春节后，因原告不同意我跟其外出务工，双方遂各自外出务工。因分家问题我与原告和其父母产生了一点矛盾。因为两地相隔，双方产生隔膜。我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。虽然目前出现了一些小波折，但是未达到感情破裂的程度。为了孩子的健康成长和家庭的幸福，我不同意与原告离婚。经审理查明，原被告2006年经人介绍认识，2008年12月4日登记结婚。婚后感情尚可。2009年10月2日生一男孩张某甲某，现随原告生活。在共同生活中双方因琐事偶有纠纷。后原告遂以感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识两年后自愿登记结婚，婚后育有一子，应认定双方婚前感情基础好，并建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑孩子、家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇一四年三月二十五日书记员 李西顺
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第507号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告杨某，男，1990年10月17日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初815号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃某，无业。2007年4月因盗窃被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留五日。2012年5月因盗窃被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日。2012年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日17时40分许，被告人覃某在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路上，从王某的上衣左边口袋里窃得一部步步高牌手机（价值人民币2110元）。同日晚上，被告人覃某在邱隘镇振兴路上被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市疾病预防控制中心证明，宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第379号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 阮雪蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00721号
原告：胡某某，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：何某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚明余、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1993年5月份，胡某某与何某某经他人介绍相识，后在双方父母的安排下于1995年9月12日登记结婚，先后生育长女何某、次女何某某。结婚初期双方感情尚可，但自2010年起，何某某性情大变，染上赌博并与一名李姓女子保持不正当的两性关系，经常夜不归宿，对胡某某实施过家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，现要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女何某、次女何某某由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
胡某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体。2、户口本一份，证明被告及婚生两女的身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻。4、拆迁安置协议三份，证明夫妻共同财产有三套住房。
何某某辩称：他没有对胡某某实施过家庭暴力，与其他女子也只是正常的朋友关系，不同意离婚。
何某某未提交证据。
经庭审质证，何某某对胡某某所举证据1、2、3、4的“三性”均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：何某某对胡某某所举证据1、2、3、4“三性”均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：胡某某与何某某于1995年9月12日在原宣州市西林街道办事处登记结婚。双方于1997年1月27日生育长女何某，现已就业；2010年5月25日生育次女何某某，现就读于宣城市第四幼儿园。婚后双方为一些家庭琐事产生矛盾。2014年2月21日，胡某某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。胡某某与何某某结婚近二十年，并育有二女，具有一定的感情基础。胡某某要求离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，何某某不同意离婚，故对胡某某要求与何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对胡某某的其他诉讼请求，本院不予审查处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙洁云
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如个感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初79号
原告刘春雨，男1991年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告郝晓辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告刘春雨诉被告郝晓辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼1费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春雨自动撤诉处理。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初79号原告刘春雨，男1991年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告郝晓辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告刘春雨诉被告郝晓辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘春雨自动撤诉处理。代理审判员  任怀钰二〇一六年二月十七日书 记 员  吕雅琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01700号
罪犯廖长义，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月1日作出（2009）渝一中法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人廖长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第283号刑事裁定，对罪犯廖长义减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖长义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖长义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖长义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖长义减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第650号
申请执行人王海峰。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
被执行人户玉山。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人户玉山银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更923号
罪犯郭昆瑞，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省曲靖市陆良县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）澜刑初字第36号刑事判决书，以被告人郭昆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭昆瑞服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯郭昆瑞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭昆瑞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第814号、（2015）普中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯郭昆瑞共减刑2年（刑期至2020年11月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第923号减刑建议书，提请本院对罪犯郭昆瑞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯郭昆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭昆瑞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次；2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭昆瑞的表扬审批表、超分记录和罪犯郭昆瑞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭昆瑞应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯郭昆瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭昆瑞在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昆瑞减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1052号
原告马某某，女，回族，1978年6月5日出生，青海省乐都县人。
被告冶某某，男，回族，1974年8月14日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月27日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申亚文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2072号
原告：青岛绿岛物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：于玲娣，职务总经理。
委托代理人：曲坤，男，汉族，系青岛绿岛物业管理有限公司办公室主任。
被告：林晓，男，汉族，自由职业，现住李沧区。
原告青岛绿岛物业管理有限公司为与被告林晓物业服务合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲玲适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲坤、被告林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月18日，原告与青岛百通城市建设集团股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对青岛百通城市建设集团股份有限公司开发的青岛市李沧区重庆中路305号“百通•重庆花园”小区提供前期物业管理服务，收取物业服务费用、电梯运行费、二次供水费，业主应按其拥有物业的建筑面积缴纳费用。原告自2009年9月入驻该小区提供前期物业服务，并一直为“百通•重庆花园”小区提供物业服务至今。被告为“百通•重庆花园”小区14号楼2单元401户业主，应该按照《前期物业管理服务合同》的规定向原告缴纳物业服务费等各项费用，但被告自2011年1月至今长期拖欠费用，严重违反了合同约定，原告多次催要未果。为维护自身利益，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告物业服务费1959.23元及违约金661.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意支付原告费用，物业公司不作为，不为业主着想，要求更换物业经理。原告计算的物业费数额好像也不对。
经审理查明，被告林晓系青岛市李沧区重庆中路305号重庆花园14号楼2单元401户业主。2008年6月18日，原告（乙方）与青岛百通城市建设集团股份有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为坐落于青岛市李沧区重庆中路305号的百通•重庆花园小区提供前期物业管理服务。合同期限届满，业主大会尚未成立的，甲、乙双方自动延长本合同期限。合同约定物业服务费用如下：住宅服务费：多层0.55元／月•平方米；二次提水：0.4元／吨；电梯运行费：0.4元／月•平方米。合同约定违约责任如下：甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准由违约方向乙方支付违约金。
另查明，原告青岛绿岛物业管理有限公司系具备贰级资质等级的物业服务企业。青岛市李沧区物业管理办公室于2011年8月30日为原告提交的百通•重庆花园物业服务合同中的项目名称、委托单位、项目地址、总建筑面积、物业服务费标准、物业服务合同期限、物业公共设施情况予以备案。涉案百通•重庆花园小区至今未成立业主委员会。原告于起诉前曾向被告发过催费邮件。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同1份、百通•重庆花园业主临时公约1份、补充协议1份、承诺书1份、青岛市物业服务合同备案证明1份、青岛市物业服务合同备案表1份、物业服务企业资质证书1份、国内特快专递邮件详情单1份及原、被告陈述一致的笔录在卷为凭。
原告主张被告的房屋面积为80.96平方米，被告自2011年1月起至2014年8月止共计欠物业费44个月，其中物业费按照每月每平方米0.55元的标准计算，被告共欠交物业费人民币1959.23元。物业费滞纳金根据《前期物业服务合同》及《临时公约》之约定，被告逾期支付物业服务费应当从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准向原告支付违约金，原告计算的违约金共计661.24元。原告提交欠费明细1份以证实上述主张。被告对上述计算标准和欠费数额没有异议，但称小区里有违章建筑，有未清理的垃圾，原告服务不到位，财务不公开，故不愿意交费，被告提交打印照片1宗以证实其主张，原告对照片的真实性无法判断，称任何小区地面都会有垃圾，原告都是定期清理垃圾，无法做到随时清理，小区里确实有违章建筑，但违章建筑不属于物业管辖范围。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，青岛百通城市建设集团股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该签订合同的行为符合法律规定，该前期物业服务合同也经物业主管部门准予备案，且原告也依合同约定提供了物业服务，本院确认该前期物业服务合同合法有效，且双方在合同中约定，业主大会尚未成立的，双方自动延长本合同期限，因本案所涉百通•重庆花园小区未成立业主委员会，故该《前期物业服务合同》仍系有效合同，原、被告均应依合同的约定履行自己的义务。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因被告对原告主张的欠费数额及计算方式没有异议，故原告要求被告支付自2011年1月至2014年8月物业费1959.23元的诉讼请求，金额及计算方式正确，本院予以支持。
本案原告在服务过程中确实存在服务质量不达到标准或服务不完整的现象，原告应当及时与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持。因此，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林晓于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛绿岛物业管理有限公司物业服务费人民币1959.23元。
二、驳回原告青岛绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓晓
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第335号
原告梁太雨，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴学仁，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告李永祥，男，30岁，汉族，住山东省武城县。
原告梁太雨与被告李永祥、被告吴学仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太雨、被告吴学仁的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李永祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太雨诉称，2013年3月17日，被告李永祥向原告借款11万元，被告李永祥以某小区F8�楼6单元501室房屋作为抵押，同时，被告吴学仁对借款承担连带保证责任。双方约定利率为每月2分，期限两个月。原告如约支付借款，到期后被告李永祥拒绝归还，经原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告李永祥偿还借款本金11万元及利息24600元（截止2014年4月17日，此后利息按约定计算）；依法确认原告对滨湖丽都小区F8号楼6单元501室抵押物享有优先受偿权；依法判令被告吴学仁对上述借款、利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李永祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吴学仁辩称，一、吴学仁不是该案的担保人，只是证明人。二、如担保成立，也已超过保证期限。综合以上两点，吴学仁不是本案的担保人，不承担连带责任。三、原告应首先处置抵押物。
经审理�明，2013年3月17日被告李永祥借原告现金11万元，约定月息2分，借款期限两个月，被告李永祥以某小区F8号楼6单元501室作抵押。被告吴学仁为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告李永祥分别于2013年5月18日、2013年7月底支付原告借款利息4000元、4200元。
另查明，某小区F8号楼6单元501室购房合同中载明的买受人是王占斌，原告主张实际产权人是被告李永祥，是被告李永祥以王占斌的名义购买的。
以上事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁太雨与被告李永祥之间民间借贷关系成立并生效，被告李永祥未按约定期限返还原告借款并按约定利率支付利息，应当承担返还借款并支付利息的违约责任，原告要求被告李永祥偿还借款本金11万元及利息的请求依法应予支持。被告吴学仁与原告梁太雨对保证方式未作约定，被告吴学仁应当承担连带保证责任，双方对保证期间未作约定，保证期间为借款到期后六个月内，原告主张在保证期间内已向被告吴学仁催要过借款，被告吴学仁对此予以否认，原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告吴学仁承担保证责任，被告吴学仁的保证责任依法应予免除，原告要求被告吴学仁承担连带保证责任的请求依法不予支持。原告主张要求对某小区F8号楼6单元501室行使优先受偿权，因该房产的产权问题涉及案外人，本案不予处理，双方可另行解决。被告李永祥既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告李永祥于本判决生效后十日内返还原告梁太雨借款本金11万元。
二、被告李永祥于本判决生效后十日内支付原告梁太雨借款利息，按月息2分计算，自2013年3月17日起计算至本判决生效之日，被告李永祥已支付利息8200元应予扣除。
三、驳回原告梁太雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
人民陪审员 徐建国
人民陪审�张心颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第335号
原告张金库。
被告汪飞鹏。
原告张金库诉被告汪飞鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张金库、被告汪飞鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金库诉称，2013年6月，原告给自己平房上修建彩钢板房，与被告口头协议由被告包工包料，每平方320元的价格建40平方米的板房一间。此后原告给付了被告12000元的报酬。之后被告按照原告的要求于2013年7月26日完工，2013年8月1日被告修建的板房被风吹倒在原告的院子里。原告多次同被告协商，被告开始说修，后来干脆表示不愿意修。原告认为，自己同被告是承揽关系，被告交付的房子不符合质量，使原告的合同目的不能完成，故要求解除合同并返还12000元。诉讼费由被告承担。
被告汪飞鹏辩称，修房的事情属实。但是原告的房子被风吹走是天灾，不是质量问题。房子没有钢结构是属实的，但是原告没有要求，如果原告不要求，我们就不做钢结构。对此损失被告认为双方各承担一部分，原告还欠2000元，再给被告7000元，就给原告重做。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月口头约定由被告给原告修建40平方米的彩钢板房，承包方式为包工包料，每平方米320元。2013年7月26日被告给原告将房建完，原告给付了被告12000元的报酬，下欠2000元。2013年8月1日被告修建的板房被风吹倒在原告家的院子里。被告修建的板房没有钢结构。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实还有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的收条等证据予以证实。
本院认为，合同是双方当事人意思自治的结果，双方应严格遵守，违约的应当承担相应的责任。本案中双方虽无书面合同，但双方的口头约定亦为合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告在将板房建好后五日便被风吹倒，且没有建钢结构，这就明显存在着质量问题。故被告对此损失应当承担全部的责任。被告辩称钢结构原告没有要求的答辩意见，因为被告是有特殊技能的承揽人，应当对自己交付的物品质量有最起码的保证，而不是靠定做人的声明，故此种责任在被告而不在原告。被告辩称的一人一半责任、被告重做的意见，因为原告不同意，故本院对被告的此答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪飞鹏于本判决生效后五日内赔偿原告张金库损失12000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪飞鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范红全
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第261号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人汤永杰，男，1959年10月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月6日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人汤永杰于2014年4月未经有权机关批准，擅自在列屿镇城外村牛围刺的土地建住宅，用地面积66平方米，其中建筑占地面积55平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月19日作出了云国土资罚字（2015）第43号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积66平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第43号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人。被执行人汤永杰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第63号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第43号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第43号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人汤永杰退还非法占用土地面积66平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1299号
原告周兰凤，居民。
委托代理人孙来山。
被告赵瑞成，居民。
被告冯友娣，居民。
原告周兰凤与被告赵瑞成、冯友娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员丁海明适用简易程序，于2014年10月28日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周兰凤及其委托代理人孙来山到庭参加诉讼，被告赵瑞成、冯友娣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兰凤诉称，2013年4月起，被告赵瑞成多次向原告购买烟酒共欠货款18000元，有欠条与借条各一份为证，其中欠条中还约定了逾期利息，另有1000元烟酒款系双方口头约定。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，要求依法判令两被告归还欠款18000元及逾期还款利息2600元（自2013年9月16日起至2014年10月16日止，以本金10000元，按月利息2%计算）。
被告赵瑞成、冯友娣未应诉、答辩。
经审理查明，2013年起，被告赵瑞成多次向原告周兰凤购买烟酒，货款未能结清。2013年9月15日，被告赵瑞成向原告周兰凤出具欠条一份，载明“今欠到周兰凤烟酒款合计壹万元整﹤10000元正﹥，此款9月15日结，如此账不能结，从9月15日起每月利息﹤200元﹥”。2013年12月19日，被告赵瑞成向原告周兰凤出具借条一份，载明“今借周兰凤人民币伍仟元整﹤5000元﹥”。后被告赵瑞成又该借条上添加一行字，载明“另加12月29日烟酒款贰仟元”。上述欠条、借条合计差欠货款17000元，原告经多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，本院依职权赴东台市东台镇百合花园3单元307室向被告赵瑞成进行调查，被告赵瑞成承认2013年9月15日的欠条和2013年12月19日的借条均是其本人所写，系因差欠原告周兰凤烟酒货款而形成的。
另查明，被告赵瑞成、冯友娣系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的2013年9月15日被告赵瑞成出具的欠条、2013年12月19日被告赵瑞成出具的借条、东台市公安局海道桥派出所出具的常住人口登记表；本院依职权调查形成的调查笔录一份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告周兰凤与被告赵瑞成之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据原告周兰凤提供的欠条、借条，被告赵瑞成差欠其货款17000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告周兰凤称另有1000元欠款系口头约定，但未提供证据佐证，本院不予认定。
关于原告周兰凤主张的逾期还款利息。根据2013年9月15日被告赵瑞成出具的欠条所载，逾期还款利息应自2013年9月16日起至被告实际还款之日止，以本金10000元、月息2%的标准计算。但原告周兰凤明确表示仅主张自2013年9月16日起至2014年10月16日止的逾期还款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。上述期间逾期还款利息为：395天×10000元×（2%×12／360）=2633.07元，已超出原告周兰凤所主张的2600元逾期还款利息，故本院认定被告赵瑞成需支付逾期还款利息为2600元。
关于原告周兰凤主张被告冯友娣与被告赵瑞成承担共同还款责任。因被告冯友娣与被告赵瑞成系夫妻关系，被告赵瑞成在夫妻关系存续期间，向原告周兰凤购买烟酒欠下债务，应当认定为夫妻共同债务。原告该项主张，本院予以支持。
被告赵瑞成、冯友娣经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞成、冯友娣于本判决生效之日起10日内共同给付原告周兰凤货款17000元及逾期还款利息2600元；
二、驳回原告周兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告周兰凤负担13元，被告赵瑞成、冯友娣共同负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 丁海明
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）第19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1299号
原告：孟某，女。
被告：赵某，男。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被于1995年10月2日登记结婚，1997年1月3日生大女儿赵某甲、1999年10月28日生二女儿赵某乙。自从生育两个女儿后，原告就找事与我闹气争吵，甚至使用家庭暴力对我进行殴打。被告在日常生活中对我和孩子不管不问，家庭生活一贯自作主张。至今我与被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生两女儿由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚，请求法庭做和好工作。因我结婚晚，我对这份感情很珍惜，孩子出生后我对孩子及原告都很关心，现原告起诉我离婚是因我患有疾病，我们之间还有和好可能。
经审理查明，原、被系经人介绍相识，于1995年10月2日登记结婚，1997年1月3日生长女赵某甲、1999年10月28日生次女赵某乙。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小摩擦、小矛盾在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，为两个孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉求，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1299号
原告李金龙，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告利津营海物流有限公司。住所地，山东省利津县盐窝镇后邢村北。
法定代表人胡锋才，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地，东营市东营区淄博路66号。
代表人张鹏。经理。
本院在审理原告李金龙与被告利津营海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙负担。
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏春燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1299号
原告李敏香，女，汉族，1973年3月1日出生，现住邢台市桥东区。
被告邢台战友物流公司，住所地邢台市桥东区。
本院在受理原告李敏香与被告邢台战友物流公司服务合同纠纷一案后，原告李敏香于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年十月二十七日
书记员 谷贝贝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第286号
上诉人（一审被告、反诉原告）巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人邬瑞，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告、反诉被告）陆连龙，男，1981年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区磴口县隆盛合镇。
上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人陆连龙商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第7308号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人国瑞公司的委托代理人邬瑞，被上诉人陆连龙到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第7308号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费1532元，退还上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第70号
原告：谢庆。
被告：季云敏。
被告：季云浩。
原告谢庆与被告季云敏、季云浩为民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年1月23日对本案公开开庭进行审理。原告谢庆到庭参加诉讼。被告季云敏、季云浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆起诉称：2014年6月11日，被告季云敏因急需向原告谢庆借款人民币25000元，约定月息为1.5%，如违约按日万分之八的利息计算，从借款之日算至还款之日止，被告季云敏出具借条一份，由被告季云浩提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告季云敏未归还借款本息，被告季云浩也未尽担保责任。现原告谢庆提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告季云敏立即返还给原告借款本金人民币25000元及利息人民币2400元（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止），被告季云浩对借款本金人民币25000元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季云敏、季云浩未作答辩。
原告谢庆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告谢庆的身份证复印件1份、被告季云敏和被告季云浩的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年6月11日，被告季云敏向原告谢庆借款人民币25000元，约定月息为1.5%，从借款之日算至还款之日止，该笔借款由被告季云浩提供连带责任担保的事实。
被告季云敏、季云浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告谢庆提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告季云敏、季云浩未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年6月11日，被告季云敏向原告谢庆借款人民币25000元整，约定月利率为1.5%，被告季云浩为该笔借款提供连带责任担保。
本院认为：被告季云敏、季云浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢庆与被告季云敏之间的借贷关系合法有效。原告谢庆与被告季云敏双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告季云浩作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告谢庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季云敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢庆借款本金人民币25000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年6月11日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告季云浩对上述款项负连带偿还责任，被告季云浩承担保证责任后，有权向被告季云敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，减半收取人民币242.50元，由被告季云敏负担，被告季云浩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币485元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月二十六日
代书记员 叶常青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执539号
申请执行人康秉华，男，1959年1月出生，内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人刘春良，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人康秉华与被执行人刘春良民间借贷纠纷一案中。本院于2018年4月18日立案受理，于2018年4月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行中，被执行人刘春良给付申请执行人康秉华5000元，其余案件款分期给付申请执行人康秉华，申请执行人康秉华撤回执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0783民初369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第330号
原告黄燕妃，女，汉族，公民身份号码×××3826，住珠海市金湾区。
委托代理人陈建国，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××5437，住珠海市金湾区。系原告丈夫。
被告斗门区白藤佳鸿物业代理行，住所地斗门区。
负责人杨明金。
原告黄燕妃诉被告斗门区白藤佳鸿物业代理行（以下简称佳鸿物业）、杨明金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月4日本院根据原告黄燕妃的申请裁定准许其撤回对被告杨明金的起诉。因被告佳鸿物业下落不明，同年5月4日本院以公告的方式向被告佳鸿物业送达了诉讼材料，并裁定本案转入普通程序进行审理。同年8月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄燕妃的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告佳鸿物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕妃诉称：2013年5月4日，原告向被告购买位于斗门区某号房屋一套，面积为85.5平方米，总房款为239000元。被告收取了原告购房定金37000元，并约定房屋的交付时间为2013年12月底。但被告收取原告定金至今，也没有向原告交付房屋和退回定金。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还购房定金37000元；2、被告向原告赔偿逾期交房损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据材料如下：
1、收据，拟证明原告向被告支付购房定金37000元；
2、购房定金证明，拟证明原告向被告购买房屋并交付定金；
3、美湖茗居付款方式，拟证明购买房屋的业主按工程进度支付房款；
4、承诺书，拟证明被告承诺于2013年12底交楼给原告，逾期赔偿10000元。
被告佳鸿物业缺席，没有提交答辩状及证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，现经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
经审理查明：2012年9月4日，佳鸿物业经工商行政管理部门登记成立，其性质属于个体户，负责人为杨明金。
2013年5月4日，原告与被告约定，原告向被告购买位于珠海市斗门区某楼85.5平方米毛坯房住宅一套，总房款为239000元。原告当天向被告支付了定金37000元，被告收款后向原告出具了收据，载明收到原告购房定金37000元。当日，被告还向原告出具书面约定书，确定涉案房屋于2013年12月底交付原告使用，逾期交楼赔偿10000元。之后，被告并没有将涉案的房屋交付原告使用，也没有退回定金给原告。
2014年11月，原告发现被告关门停止营业，且无法与被告负责人杨明金联系，遂以杨明金诈骗为由向派出所报案，但原告至今尚未接到派出所是否立案的通知。
另查明，被告向原告出售涉案的商品房至今没有办理商品房预售许可证明。
本院认为：被告向原告出售至今没有取得商品房预售许可证明的涉案商品房，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，本院确认原、被告达成的商品房买卖合同无效。
关于原告主张被告返还购房定金和赔偿逾期交房损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应各自承担相应的责任。因此，被告应当将原告已支付给其的款项返还给原告，并赔偿因合同无效给原告造成的损失。由于原告对被告造成其损失的数额没有提供相关证据证明，根据本案的双方均有过错的情况，本院认为，原告因合同无效所受到的损失以被告占用其款项期间的利息损失为宜。原告的损失以37000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从付款之日的2013年5月4日起计至本判决确定的还款之日止。
综上，原告请求被告返还购房定金和赔偿逾期交房损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但赔偿数额以本院确定的为准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对原告主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告斗门区白藤佳鸿物业代理行于本判决生效之日起七日内向原告黄燕妃返还购房定金37000元；
二、被告斗门区白藤佳鸿物业代理行于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄燕妃损失（以37000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月4日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告黄燕妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由原告黄燕妃负担100元，被告斗门区白藤佳鸿物业代理行负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1194号
原告皮春娜，女，汉族，1993年8月14日生，住河北省青县。
委托代理人邓光亮，男，汉族，1981年12月1日生，住河北省青县。
被告任玉岭，男，汉族，1957年4月22日生，住河北省青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。组织机构代码：80660314-2。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人赵振莲、于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告皮春娜与被告任玉岭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告皮春娜委托代理人邓光亮、被告中国人保财险沧州市分公司委托代理人赵振莲到庭参加诉讼，被告任玉岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张25440元。维修票据不认可，车辆损失应由具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。原告因交通事故造成车辆损失，有维修票据予以证实，经核实原告车损共计25440元本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告皮春娜因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告任玉岭负本次事故的全部责任，被告任玉岭驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人保财险沧州市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。原告皮春娜的车损25440元，由被告中国人保财险沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余23440元由被告中国人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告皮春娜车辆损失共计25440元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费220元由被告任玉岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 朱小妹
二〇一六年七月六日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第294号
原告刘锐胜，男，汉族。
被告侯立强，男，汉族。
被告古雪芳，女，汉族。
原告刘锐胜诉被告侯立强、古雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锐胜到庭参加了诉讼。被告侯立强、古雪芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐胜诉称，被告于2015年2月12日向原告借款人民币10万元，又在同年2015年3月21日向原告借款人民币3万元，合计13万元，约定2015年6月12日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款13万元正及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯立强、古雪芬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告刘锐胜与被告侯立强、古雪芬是朋友关系。被告侯立强于2015年2月12日因生意周转需要向原告刘锐胜借款人民币10万元，被告侯立强、古雪芬出具了借条原件给原告收执，内容为“借条本人侯立强因生意周转需要。向刘锐胜老板借到人民币壹拾万元正。（￥100000.00元）双方约定2015年6月12日还清。借款人：侯立强古雪芬2015年2月12日”。被告侯立强于2015年3月21日再次因生意周转需要向原告刘锐胜借款人民币3万元，被告侯立强出具了借条原件给原告收执，内容为“借条本人侯立强因生意周转需要。向刘锐胜老板借到人民币叁万元正。（￥30000.00元）定于2015年4月21日还清本款。借款人：侯立强2015年3月21日”。两次借款原、被告双方均未书面约定借款利息。借款到期后，原告无法联系被告，借款分文未还。2015年7月7日，原告刘锐胜向本院起诉，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告侯立强、古雪芳共同归还借款人民币10万元。请求依法判令侯立强归还借款人民币3万元。两笔借款的利息从逾期之日起至还清借款时止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告侯立强、古雪芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告刘锐胜对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告刘锐胜表示愿意对他们在法庭上所作的陈述和向法庭所提供的证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告侯立强、古雪芬向原告刘锐胜借款人民币10万元至今未还的事实，原告刘锐胜提供有被告侯立强、古雪芬于2015年2月12日出具的《借条》原件及原告刘锐胜的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告侯立强、古雪芬应归还人民币10万元给原告刘锐胜。被告侯立强向原告刘锐胜借款人民币3万元至今未还的事实，原告刘锐胜提供有被告侯立强于2015年3月21日出具的《借条》原件及原告刘锐胜的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告侯立强应归还人民币3万元给原告刘锐胜。原告主张两笔借款的利息从逾期之日起至还清借款时止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告侯立强、古雪芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯立强、古雪芬应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币10万元及从逾期之日2015年6月12日起至还清借款止按照银行同类贷款的利率支付利息给原告刘锐胜。
二、被告侯立强应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币3万元及从逾期之日2015年4月22日起至还清借款止支付利息元给原告刘锐胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告刘锐胜预交2960元），由被告侯立强、古雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟 城
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2023号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
委托代理人崔伟（特别授权）。
被告周海思。
委托代理人刘新民（特别授权）。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉被告周海思物业服务合同纠纷一案中，原告济宁盈丰商贸有限责任公司以已经与被告周海思庭外和解为由，申请撤回对被告周海思的起诉。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司在本案诉讼期间，基于双方庭外和解为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回对被告周海思的起诉。
案件受理费50元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 孙 云
二〇一六年一月六日
书 记 员 王忠良
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5495号
上诉人（原审被告）：侯鹏飞，男，生于1986年6月，汉族，住淅川县，系梁朝风之子。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淅川县寺湾镇人民政府
法定代表人：杜轶，该镇镇长
委托诉讼代理人：王清成，寺湾镇互助储金会工作人员。
委托诉讼代理人：周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
原审被告：梁朝风，女，生于1963年3月，汉族，住淅川县。
原审被告：杨红，女，生于1987年12月，汉族，住淅川县。
上诉人侯鹏飞因与被上诉人淅川县寺湾镇人民政府、原审被告梁朝风、原审被告杨红为借款合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人侯鹏飞的撤回上诉请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯鹏飞撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人负担。其余予以退回
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 震
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初第2045号
原告：陈汝林。
被告：盛峰。
被告：陈艳春。
原告陈汝林与被告盛峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，同年6月1日，被告盛峰以其妻陈艳春也是本案被告为由申请追加陈艳春为本案被告。本案经审查，依法追加陈艳春为本案共同被告。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈汝林，被告盛峰、陈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝林诉称:2013年6月2日，被告盛峰向原告陈汝林借款80000元，用于宾馆装修，借款期限为一年，并于同日出具借条一份。同年8、9月份，被告盛峰再次向原告借款30000元，未出具借条，口头约定与前笔借款共同归还。借款到期后，经原告催讨，被告盛峰未履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金110000元并支付利息（利息按月息1％自起诉之日计算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
为此，原告陈汝林向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、借条原件一份，证明2013年6月2日，被告盛峰向原告借款80000元的事实。
3、录音资料（优盘一只、文字整理材料一份）证明被告盛峰向原告借款30000元的事实。
被告盛峰答辩称：1、80000元借款属实，应认定为夫妻共同债务；2、对于30000元这笔借款，其并不清楚。同时，被告盛峰向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份证明其与陈艳春系夫妻关系。
被告陈艳春辩称：30000元借款系被告盛峰向原告陈汝林借的，其并不清楚。
原告陈汝林、被告盛峰当庭出示的证据，经本院主持质证，被告盛峰、陈艳春对证据1、2均无异议，本院确认以上证据的证明效力；对证据3被告盛峰表示听不懂，不清楚，而被告陈艳春则表示录音中对话的当事人系被告盛峰及其妈，对话内容提及借款30000元的事情。本院审查认为，对于借款30000元这一事实，被告盛峰并未提出实质性异议，故该异议不能成立。原告陈汝林对被告盛峰当庭出示的证据无异议，本院对以上证据予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告陈汝林与被告盛峰系翁婿关系，二被告系夫妻关系。2013年6月2日，被告盛峰向原告陈汝林借款80000元，并出具借条一份，载明：“今向陈汝林手中借到人民币捌万整￥80000元借款壹年，用途宾馆装修借款人：盛峰2013.6.2”。此后，被告盛峰再次向原告借款30000元，未出具借条。借款到期后，被告盛峰未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛峰向原告陈汝林借款110000元事实清楚，有被告出具的借条、录音资料和庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。被告盛峰未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，本案涉及的借款110000元系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告陈艳春也未提供证据证明该债务属被告盛峰个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告陈汝林合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛峰、陈艳春应于本判决生效后十日内归还原告陈汝林借款110000元并支付逾期利息（利息按月利率5‰计算，自起诉之日即2016年5月24日至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告陈汝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盛峰、陈艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年六月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初第2045号原告：陈汝林。被告：盛峰。被告：陈艳春。原告陈汝林与被告盛峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，同年6月1日，被告盛峰以其妻陈艳春也是本案被告为由申请追加陈艳春为本案被告。本案经审查，依法追加陈艳春为本案共同被告。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈汝林，被告盛峰、陈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝林诉称:2013年6月2日，被告盛峰向原告陈汝林借款80000元，用于宾馆装修，借款期限为一年，并于同日出具借条一份。同年8、9月份，被告盛峰再次向原告借款30000元，未出具借条，口头约定与前笔借款共同归还。借款到期后，经原告催讨，被告盛峰未履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金110000元并支付利息（利息按月息1％自起诉之日计算至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。为此，原告陈汝林向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、借条原件一份，证明2013年6月2日，被告盛峰向原告借款80000元的事实。3、录音资料（优盘一只、文字整理材料一份）证明被告盛峰向原告借款30000元的事实。被告盛峰答辩称：1、80000元借款属实，应认定为夫妻共同债务；2、对于30000元这笔借款，其并不清楚。同时，被告盛峰向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份证明其与陈艳春系夫妻关系。被告陈艳春辩称：30000元借款系被告盛峰向原告陈汝林借的，其并不清楚。原告陈汝林、被告盛峰当庭出示的证据，经本院主持质证，被告盛峰、陈艳春对证据1、2均无异议，本院确认以上证据的证明效力；对证据3被告盛峰表示听不懂，不清楚，而被告陈艳春则表示录音中对话的当事人系被告盛峰及其妈，对话内容提及借款30000元的事情。本院审查认为，对于借款30000元这一事实，被告盛峰并未提出实质性异议，故该异议不能成立。原告陈汝林对被告盛峰当庭出示的证据无异议，本院对以上证据予以确认。根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原告陈汝林与被告盛峰系翁婿关系，二被告系夫妻关系。2013年6月2日，被告盛峰向原告陈汝林借款80000元，并出具借条一份，载明：“今向陈汝林手中借到人民币捌万整￥80000元借款壹年，用途宾馆装修借款人：盛峰2013.6.2”。此后，被告盛峰再次向原告借款30000元，未出具借条。借款到期后，被告盛峰未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛峰向原告陈汝林借款110000元事实清楚，有被告出具的借条、录音资料和庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。被告盛峰未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，本案涉及的借款110000元系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告陈艳春也未提供证据证明该债务属被告盛峰个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告陈汝林合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛峰、陈艳春应于本判决生效后十日内归还原告陈汝林借款110000元并支付逾期利息（利息按月利率5‰计算，自起诉之日即2016年5月24日至上述款项实际归还之日止）。二、驳回原告陈汝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盛峰、陈艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一六年六月二十四日申请执行时效二年代书记员 李 政
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初690号
原告肖正全，男，1969年10月15日出生。
被告钟敏，男，1980年5月14日出生。
原告肖正全与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖正全到庭参加诉讼，被告钟敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖正全向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟敏归还借款10000元及利息（从2014年7月3日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告钟敏承担。事实和理由：2014年7月3日被告钟敏向原告借款10000元作为生意周转，约定2014年8月2日前归还。但被告既未归还本金，亦未支付利息。
被告钟敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条原件及被告钟敏的身份证复印件，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟敏需资金周转，于2014年7月3日向原告肖正全借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定2014年8月2日前归还。借款后至今，被告钟敏未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告钟敏向原告肖正全借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告钟敏理应依约归还借款，对原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持。关于利率，原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提交相关证据证明，对该诉求本院不予支持，但依法律规定，可从逾期之日起按月利率5‰计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟敏应于本判决生效之日起十日内向原告肖正全归还借款10000元及利息（从2014年8月3日起至还清日止，按月利率5‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告钟敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1453号
原告：赵世玫，女，1951年4月30日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：张君，男，1945年12月15日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告赵世玫诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世玫、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世玫诉称：被告在2003年欠原告资金14,200.00元，已转顶7,000.00元，尚欠7,200.00元至今不还。根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款7,200.00元。
被告张君辩称：就14,200.00元借贷据而言，有这么回事，现在又不是那么回事，我一分都不欠，他应欠我一万元修道工资款。1、1997年1月11日谢继仁抬我五千元，月息3分，每年换据，到2003年本息为14,200.00元，涨利2.84倍，这就是14,200.00据来由。此据是谢继仁在他家，他写的，钱是他交到我手的，谢继仁与此据有直接利害关系；2、在抬钱以前，谢欠我苹果款480.00元，皮鞋150.00元，计630.00元，630.00×2.84倍=1,789.00（抬钱有利，欠我钱理应有利），14,200.00-1,789.00=12,411.00（剩余），在施工期间借款1,191.00元，12,411.00+1,191.00=13,602.00元（欠谢继仁款）；3、谢继仁修石庙道，张君做技术员兼工长，2003年4月15日至10月5日，计5个月零20天，170天。月工资多少？天工资多少？4、谢继仁承诺，以前互欠帐相顶，再给我一万元工资;5、据原有协议，双方欠账拉平，再付一万元工资的协议，我坚持原协议；6、原告是与本案有直接利害关系的公民，赵世玫与本案无利害关系凭什么告我？7、断章取义，你拿借据诉讼要钱，我挣的工资款谁给，还是要讲事实求是吗?8、此据在（2016）0283民初1110号案出现过，办案法官不予支持；9、在2011年12月19日，在太平饭店八人会餐，席桌谢继仁宣布：双方欠账顶平再给我一万工资的协议，出具证明材料的李树明组织参加了会餐；10、既然谢继仁你有理，就该出面理论是非。
经审理查明，1997年1月11日被告向原告家借款本金5,000.00元，2003年2月3日经原、被告双方结算，被告给原告出具14,200.00元的欠据一枚，未书面约定给付时间。2003年5月原告丈夫修路,雇佣被告做技术员，工程于当年10月5日完工，原告丈夫当时没有支付被告劳动报酬。以上事实有双方当事人的陈述、欠据复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于1997年向原告家借款，经多年反复结算，被告于2003年2月3日给原告出具欠据一枚，至此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应在有条件的前提下及时偿还欠款。被告出具欠据后又为原告丈夫提供劳务，原告主张用劳务费抵顶被告欠款理由正当。原告诉称(自认)劳务费转顶7,000.00元，被告虽提出异议,并主张原欠款已用苹果款和鞋款(1997年以前发生)及劳务费抵顶完毕,且原告丈夫承诺再给被告10,000.00元,庭审中，原告及其丈夫对被告主张的事实予以否认，因被告对该主张未能提供充分证据证明，其所提供的证人没有到庭接受质询，且证言叙述不清，故对被告主张的事实本院不予确认。综上，原告要求被告给付欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款7,200.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年八月三十一日
书记员 战 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更261号
罪犯栾培录，又名耐烦，男，1966年3月4日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）周刑初字第11号刑事判决，认定栾培录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯栾培录入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，栾培录曾因宅基地纠纷与栾某某家产生矛盾，两家通过他人多次调解，达成协议。2011年6月16日20时许，栾培录因栾某某家厕所流脏水问题去栾某某家理论时，两家再次引发矛盾，栾培录在与栾某某发生争执厮打过程中随手掂一木棍将栾某某的头部打伤，致栾某某受伤经医院抢救无效于2011年6月29日死亡。栾培录有自首情节。栾培录的近亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行。
罪犯栾培录服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栾培录本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾培录减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初147号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人周根安（特别授权），律师。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告贺永强，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。
被告刘美兰（贺永强之妻），女，1968年6月27日出生，汉族，农民。
上述二被告共同委托代理人侯春香（特别授权），律师。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告贺永强、刘美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）金某字第774号民事判决。被告贺永强、刘美兰不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，作出（2015）济商终字第471号民事裁定，撤销本院一审判决发回我院重审。2016年1月6日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张连合、周根安，被告贺永强及其委托代理人侯春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2008年3月24日，被告贺永强因进配件向原告下属的化雨信用社申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2010年3月23日。被告刘美兰作为贺永强的财产共有人应以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2009年3月24日，原告向被告贺永强发放贷款50000元，约定还款日期为2010年3月18日。贷款到期后，经多次催要，被告一直未予完全履行还款义务。最后一次于2014年8月22日偿还本金83.36元，至今仍结欠本金49847.71元。为维护原告的合法权益,请求判令被告偿还借款本金49847.71元及利息（截止到2014年1月21日的利息10000元），本案的诉讼费、保全费、及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告贺永强、刘美兰共同辩称，1、原、被告之间存在借款合同是事实，但被告并未使用该款，是被告之兄贺永泰从原告处领走的该款，对于这个事实原告是明知的。2、本案已超过诉讼时效。该笔贷款自2010年3月18日到期后原告一直未向被告主张权利，已超过诉讼时效。原告诉称的2014年8月22日被告偿还本金83.36元不是事实，是原告私自从被告账户中扣划的粮棉油补贴，被告并不知情，并且扣划时已超过诉讼时效，不能视为原告向被告主张过权利而引起诉讼时效中断。3、原被告签订的借款合同第三条第2款明确约定：“按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可以从借款人任何账户中扣划”。从本条约定来说，本案合同约定的还款日期是2010年3月23日，也就是说原告只能在2010年3月23日之前或者在诉讼时效之内才有权从被告任何账户中扣划，超过该日期，根据《金融机构协作查询、冻结、扣划工作管理规定》的相关规定，原告将无权扣划被告的存款。借款人在借款到期四年半之久后在扣划被告的存款，应为非法行为。4、被告自2009年因国家粮棉油补贴需要而在被告处开具的银行账户，为国家专款补贴所用，该补贴款属于专款专用，任何单位和个人均不得以任何理由扣划，原告无视法律规定扣划被告粮棉油补贴的行为是无效的。
经审理查明，被告贺永强与被告刘美兰系夫妻关系。2008年3月24日，被告贺永强（借款人）与原告金乡信用联社下属化雨信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定被告贺永强从原告处借款50000元，用于进配件，借款种类为中期，还款日为2010年3月23日，月利率为6.3‰，贷款利率在合同内按月调整。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。逾期加收50%的逾期利息。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，因借款人不履行合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收并可直接从借款人任何账户中扣收。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。贺永强、刘美兰在借款合同上签字捺指纹。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2009年3月24日向贺永强发放了贷款50000元。约定到期日为2010年3月18日，贷款利率4.425‰上浮100%。借款到期后，被告没有及时归还借款本息。2014年8月22日，原告从被告贺永强账户中扣划83.36元（粮棉油补贴）抵扣欠款本息。截止至2014年9月24日原告起诉之日，被告贺永强尚欠原告本金49847.71元及相应利息。本案在审理过程中，2015年8月23日，原告又从上述贺永强账户中扣划163.91元抵扣欠款本息。至2016年1月28日本案开庭之日，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金49683.8元及孳生利息计算至还款之日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证、贷转存凭证、最高额保证合同，被告提供的银行账户明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款本金49683.8元及相应利息事实清楚，证据充分，但原告在2009年3月24日向被告发放贷款后至2014年8月22日从被告贺永强账户中扣划83.36元抵扣欠款本息，其间已逾五年之久，已经超过诉讼时效，不受法律保护,且原告没有提供证据证明在诉讼时效内向被告主张权利，也未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由，因此应当承担举证不能的后果。虽然借款合同中约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收，但被告对到期债权通过自行扣收的方式进行自力救济，应当是在法律保护的债权请求权有效存续期间内，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金乡县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1296元，保全费120元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 刘云鹰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 纳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初147号原告金乡县农村信用合作联社。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人周根安（特别授权），律师。委托代理人张连合（特别授权），男。被告贺永强，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。被告刘美兰（贺永强之妻），女，1968年6月27日出生，汉族，农民。上述二被告共同委托代理人侯春香（特别授权），律师。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告贺永强、刘美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）金某字第774号民事判决。被告贺永强、刘美兰不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，作出（2015）济商终字第471号民事裁定，撤销本院一审判决发回我院重审。2016年1月6日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张连合、周根安，被告贺永强及其委托代理人侯春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2008年3月24日，被告贺永强因进配件向原告下属的化雨信用社申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2010年3月23日。被告刘美兰作为贺永强的财产共有人应以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2009年3月24日，原告向被告贺永强发放贷款50000元，约定还款日期为2010年3月18日。贷款到期后，经多次催要，被告一直未予完全履行还款义务。最后一次于2014年8月22日偿还本金83.36元，至今仍结欠本金49847.71元。为维护原告的合法权益,请求判令被告偿还借款本金49847.71元及利息（截止到2014年1月21日的利息10000元），本案的诉讼费、保全费、及实现债权的其他费用由上述被告承担。被告贺永强、刘美兰共同辩称，1、原、被告之间存在借款合同是事实，但被告并未使用该款，是被告之兄贺永泰从原告处领走的该款，对于这个事实原告是明知的。2、本案已超过诉讼时效。该笔贷款自2010年3月18日到期后原告一直未向被告主张权利，已超过诉讼时效。原告诉称的2014年8月22日被告偿还本金83.36元不是事实，是原告私自从被告账户中扣划的粮棉油补贴，被告并不知情，并且扣划时已超过诉讼时效，不能视为原告向被告主张过权利而引起诉讼时效中断。3、原被告签订的借款合同第三条第2款明确约定：“按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可以从借款人任何账户中扣划”。从本条约定来说，本案合同约定的还款日期是2010年3月23日，也就是说原告只能在2010年3月23日之前或者在诉讼时效之内才有权从被告任何账户中扣划，超过该日期，根据《金融机构协作查询、冻结、扣划工作管理规定》的相关规定，原告将无权扣划被告的存款。借款人在借款到期四年半之久后在扣划被告的存款，应为非法行为。4、被告自2009年因国家粮棉油补贴需要而在被告处开具的银行账户，为国家专款补贴所用，该补贴款属于专款专用，任何单位和个人均不得以任何理由扣划，原告无视法律规定扣划被告粮棉油补贴的行为是无效的。经审理查明，被告贺永强与被告刘美兰系夫妻关系。2008年3月24日，被告贺永强（借款人）与原告金乡信用联社下属化雨信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定被告贺永强从原告处借款50000元，用于进配件，借款种类为中期，还款日为2010年3月23日，月利率为6.3‰，贷款利率在合同内按月调整。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。逾期加收50%的逾期利息。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，因借款人不履行合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收并可直接从借款人任何账户中扣收。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。贺永强、刘美兰在借款合同上签字捺指纹。合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2009年3月24日向贺永强发放了贷款50000元。约定到期日为2010年3月18日，贷款利率4.425‰上浮100%。借款到期后，被告没有及时归还借款本息。2014年8月22日，原告从被告贺永强账户中扣划83.36元（粮棉油补贴）抵扣欠款本息。截止至2014年9月24日原告起诉之日，被告贺永强尚欠原告本金49847.71元及相应利息。本案在审理过程中，2015年8月23日，原告又从上述贺永强账户中扣划163.91元抵扣欠款本息。至2016年1月28日本案开庭之日，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金49683.8元及孳生利息计算至还款之日。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证、贷转存凭证、最高额保证合同，被告提供的银行账户明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告尚欠原告借款本金49683.8元及相应利息事实清楚，证据充分，但原告在2009年3月24日向被告发放贷款后至2014年8月22日从被告贺永强账户中扣划83.36元抵扣欠款本息，其间已逾五年之久，已经超过诉讼时效，不受法律保护,且原告没有提供证据证明在诉讼时效内向被告主张权利，也未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由，因此应当承担举证不能的后果。虽然借款合同中约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收，但被告对到期债权通过自行扣收的方式进行自力救济，应当是在法律保护的债权请求权有效存续期间内，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金乡县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1296元，保全费120元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  刘云鹰二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨 纳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第334号
申请执行人：永吉县一拉溪镇莲安村民委员会。
被执行人：王嘉铄，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县一拉溪镇莲安村民委员会与被执行人王嘉铄返还原物纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月18日作出的（2014）永民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县一拉溪镇莲安村民委员会于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王嘉铄已自动履行完毕，申请执行人于2014年4月23日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月18日作出的（2014）永民一初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月十二日
书记员 张逸哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1570号
原告：张勇
被告：丁陆
本院在审理原告张勇与被告丁陆装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1055元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应收案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，余款1030元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏应芳