河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第286号
原告：刘某某，男，汉族。
法定代理人：刘占锋，男，汉族，1972年3月1日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：王花枝，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王花枝、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘建超，被告王花枝，被告人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月3日13时许，被告王花枝驾驶豫KT68**号出租车与原告驾驶的二轮电动车在许昌市前进路与紫云路交叉口时时发生相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王花枝、原告刘某某承担事故的同等责任。经查，事故车辆在保险公司投有保险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告出院后，因双方无法就民事赔偿协商一致，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1260元、住院伙食补助费810（27天×30元／天）、营养费810元（27天×30元／天）、护理费29040元（27天×106.32元／天）、残疾赔偿金44796.06、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损及物品损失6177元（2800元＋1079元＋2298元）、鉴定费500元等共计62723元，诉讼费用由被告负担。
被告王花枝辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后垫付费用10840元，要求保险公司一并赔偿。
被告人保财险许昌公司辩称：在交强险保险范围内，承担原告合理损失，原告的请求过高，过高部分应予剔除，诉讼费、鉴定费等间接费用不予负担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求能否得到支持；2、保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任的具体数额以及其辩称的意见能否成立；3、被告王花枝垫付的费用应如何处理。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、事故认定书一份，保险单2份，驾驶证及行车证各1份，证明本次事故发生的基本事实责任划分以及事故车辆在保险公司投有保险的情况：
2、诊断证明书1份，出院证1份，门诊票据2张。证明原告因交通事故受伤住院治疗天数及病情，支出的门诊费。
3、鉴定意见书一份及票据一张，证明原告因交通事故构成十级伤残支付鉴定费500元。
4、天瑞集团许昌公司2013年4、5、6工资表三份，停薪证明一份，证明护理人员护理费的计算标准。
5、上东城小区及东城区分局出具的证明一份证明原告一家人自2009年8月在市区居住理应按照城镇标准计算。
6、拖车费票据一份，电动车收据一份，新玛特销货凭单一份，胖东来内部结算联一份，证明原告因交通事故产生的施救费100元，电动车损失2899元，阿迪运动鞋及衣服其它损失共计6177元。
被告人保财险许昌公司对原告提供的证据质证意见为：1、事故认定书有异议，事故发生时原告未满16周岁，有关规定未满16周岁不应骑电动车及摩托车上路，原告理应负全责。事故认定书对事故描述简单粗略，该认定不能作为定案依据，恳请法院重新调查取证，重新划分认定事故责任。驾驶证行车证无异议。根据保险单显示因保险事故需保险鉴定的理应共同协商有鉴定资质的鉴定机构，否则保险人重新鉴定。
2、原告仅提供许昌市第二人民医院出院证一张，无法证明原告事故发生时受伤情况以及住院治疗情况，而且该证明为复印件。对于河南省人民医院证明，被告方不能显示与此次交通事故的关联，此次交通事故7月3号而省诊断证明是7月29号不能证明与本案的关系。省人民医院门诊票据2013年7月29号和9月9号的票据显示费用为清创缝合该事故发生于2013年7月3号不可能在事故发生时没有对伤口进行缝合，不能证明此票据于本案的关系。
3、法医鉴定为单方鉴定违反司法鉴定程序，根据原告向本庭提交的证据没有病历何来伤残结果，对其有异议申请重新鉴定。鉴定票收据不是正规发票，我公司对于鉴定费用不承担。而且该收据日期2013年7月3号，对鉴定费不认可。
4、天瑞公司工资证明原告方并没有提供刘某某的亲属关系证明，而且该证明没有该单位的负责人员签字，对其真实性有异议。工资表可以看出工资发放形式并无领工资人签字，该工资理应银行打卡。
5、居住证明不予认可，其也无提供购房合同发票等，无法证明其在小区购买房屋并居住的事实。原告方提交刘占峰的身份证、户口本均为复印件，无法核实其真实性以及刘占峰与刘某某的父子关系。故原告的各项损失理应按照农村标准计算。
6、根据原告提供的票据，该电动车车主、大商新玛特、胖东来提供的票据看不出与本案的关联。拖车费票据显示不出来是否是本次事故中受损车辆的情况，看不出与本案的关系。
被告王花枝对上述证据的质证意见同保险公司质证意见。
被告王花枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故认定书原件一份、住院发票一份、清单一份、车损发票一份、证明事故发生后，被告为原告垫付的医疗费情况以及被告的车损情况。其中，医疗费保险公司应予返还，车损原告应负担一部分。
原告对上述证据真实性均无异议。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：车损只有发票，没有鉴定意见书，不予认可。对其他证据真实性无异议。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级经保险公司申请重新鉴定后，原告的伤残等级为十级。
原告、被告王花枝对上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据审核后认为：证据1系公安机关在处理本次事故后适用简易程序依法作出的责任认定，程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司辩称的意见，与法无据，本院不予支持。该组其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，结合本案中的鉴定意见书所依据的原告住院病案材料，该组证据中的出院证本院予以采信。结合原告受伤的情况，原告到河南省人民医院继续在门诊予以治疗符合情理，故对于两张门诊票据共计1260元予以采信。证据3，鉴于原告自行提供的伤残鉴定意见与被告保险公司申请重新鉴定后的意见一致，本院对该鉴定结论予以采信。依据相关规定，鉴定费应由肇事侵权司机予以负担。证据4，护理人员刘占锋单位作为本地区知名企业出具的工资单及停发证明，形式合法，内容客观，本院予以采信。从该组证据可以计算出护理人员的月平均工资为3189.33元（（3284元＋3157元＋3127元）÷3）。证据5，居住证明有物业公司及辖区公安机关的共同认定，结合原告提交的商品房买卖合同，本院对居住证明予以采信。结合原告父亲在事故认定书中以原告父亲签字调解、原告病历中记载的信息以及原告提交的户口本原件可以认定原告与刘占峰的父子关系。故原告的损失计算应依据城镇标准。证据6，拖车费发票系事故发生后因施救原告的电动车所支出的费用，本院予以认定。电动车收据、新玛特销货凭单一份，胖东来内部结算联一份均无法达到证明原告的实际物品损失情况的目的，本院不予采信。
本院对被告王花枝提供的证据审核后认为：证据内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。车损维修发票中有明确的维修清单，被告保险公司辩称的意见，本院不予支持，依据事故责任，对于上述车损1195元，原告应负担一半的损失即597.5元。
本院对被告人保财险许昌公司提供的证据审核后认为：被告保险公司申请重新鉴定后的意见与原告自行提供的伤残鉴定意见一致，本院对该鉴定结论予以采信。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日13时许，被告王花枝驾驶豫KT68**号出租车与原告驾驶的二轮电动车在许昌市前进路与紫云路交叉口时时发生相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。后许昌市东城区公安分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王花枝与刘某某承担事故同等责任。
事故发生后，原告刘某某被送往许昌市第二人民医院住院治疗。伤情诊断为1、颌面部多发挫裂伤：左眉弓步撕脱伤和左额左面颊部、左鼻根部、下颌部、左上脸、右眼外次挫裂伤，2、轻型颅脑损失、脑震荡，3、左侧眼眶外上缘骨折，4、多处软组织损伤。
原告于2013年9月30日出院，共住院27天，花去医疗费10519.68元、全部由被告王花枝予以垫付。原告随后在河南省人民医院支付门诊费共计1260元，用以治理其疤痕。住院期间由其父亲刘占峰一人护理，其系天瑞集团许昌公司的职工，月平均工资约3189.33。
因被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定。该所评定原告损伤程度为十级伤残。原告支付鉴定费500元。
原告刘某某系农业家庭户口，但其全家自2009年8月在许昌市区购买商品房，一直居住至今。
肇事车辆豫T68**号出租车登记在许昌县裕鑫出租车有限公司名下，该车在被告人保财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，保险期间均自2013年1月24日至2014年1月23日，责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。本次事故造成被告王花枝车辆损失1195元。
本院认为：被告王花枝驾驶豫T68**号出租车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王花枝负担事故同等责任。该事故认定书双方均无异议，
故被告王花枝应承担原告合理损失的赔偿责任。因豫T68**号小型轿车在被告人保财险许昌公司处投有交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应首先由被告人保财险许昌公司在交通事故责任强制保险的保险限额内予以赔偿。对于超出上述限额的赔偿数额，由被告王花枝承担50%的赔偿责任，该部分赔偿数额由被告人保财险许昌公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿。
经本院审核，原告刘某某因本次交通事故造成的合理的损失为：医疗费1260元，住院伙食补助费810（27天×30元／天）、营养费810元（27天×30元／天），鉴于被告王花枝垫付的医疗费10519.68元和原告的上述2880元［医疗费1260元，住院伙食补助费810（27天×30元／天）、营养费810元（27天×30元／天）］超出交强险医疗费10000元限额的部分3399.68元，原告应负担一半的数额即1699.84元，故原告的医疗费实际损失应为1180.16元。护理费2870.4元（3189.33÷30天×），残疾赔偿金44796.06元（城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，上述损失共计51846.62元，由被告人保财险许昌公司在交强险责任限额内予以赔偿。依据相关规定，鉴定费500元应由被告王花枝负担。被告王花枝不再赔偿原告。王花枝垫付的费用与本案不是同一法律关系，其可另行解决，本院不宜一并处理。原告刘某某的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告刘某某的损失51846.62元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王花枝赔偿原告刘某某的鉴定费500元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1368元，由原告刘某某负担146元，由被告王花枝负担1222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 张丽轲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴真真