上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42871号
原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑光华，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔万邦农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：张承海。
被告：李飞，女，1985年1月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王吉勇，男，1985年1月12日生，汉族，住黑龙江省。
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下至判决主文简称拉赫兰顿公司)与被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司(以下至判决主文简称万邦公司)、李飞、王吉勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告拉赫兰顿公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告万邦公司、李飞、王吉勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉赫兰顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万邦公司支付原告租赁本金共计人民币3,617,880元；2、判令被告万邦公司支付原告截至2017年5月3日的租赁利息44,471.39元，以及自2017年5月4日起至应付款项实际清偿之日止以上述租赁本金总额3,617,880元为基数，按年利率8.85%利率计算租赁利息；3、判令被告万邦公司支付原告律师费3万元；4、判令被告李飞、王吉勇对被告万邦公司的上述支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由如下：2014年6月，原告与被告万邦公司签订了协议编号为AGC0007A(1)的《融资租赁主协议》和协议编号为AGC0007B(1)的《买卖合同之主合同》。根据上述协议和合同约定，原告与被告万邦公司之间建立融资租赁法律关系，即原告和被告万邦公司不时签署《融资租赁确认函》和《买卖确认函》，由被告万邦公司将其购买的设备转让给原告，原告将上述设备出租给被告万邦公司使用。主合同期内，原告与被告万邦公司签署了协议编号为AGC0007A(1)-00372、AGC0007A(1)-00373、AGC0007A(1)-00381、AGC0007A(1)-00382、AGC0007A(1)-00383、AGC0007A(1)-00384、AGC0007A(1)-00385、AGC0007A(1)-00391、AGC0007A(1)-00432、AGC0007A(1)-00433、AGC0007A(1)-00434、AGC0007A(1)-00435的《融资租赁确认函》和协议编号为AGC0008B(1)-00372、AGC0008B(1)-00373、AGC0008B(1)-00381、AGC0008B(1)-00382、AGC0008B(1)-00383、AGC0008B(1)-00384、AGC0008B(1)-00385、AGC0008B(1)-00391、AGC0008B(1)-00432、AGC0008B(1)-00433、AGC0008B(1)-00434、AGC0008B(1)-00435的《买卖确认函》，租赁物为AGCOMF1204KD7CH67拖拉机二台、AGCOMF2204HHP一台、AGCOMF1839打捆机二台、AGCOMF1844N打捆机二台、AGCOT2104HHP一台、AGCOMF7618HHP四台。上述合同约定租赁期间内被告万邦公司作为承租人应向原告支付租赁本金及租赁利息，租赁期间为12个月，第1到6期本金为0，第7期开始支付本金，租赁利率均为年利率8.85%。根据《融资租赁主协议》约定，被告万邦公司如在租赁期间发生违约事件的，原告有权将剩余未付租金全部加速到期，要求被告万邦公司立即付清全部租金及其他应付款项，并按月利率2%的标准偿付迟延罚金，被告万邦公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他费用。被告李飞、王吉勇出具了个人《保证函》，承诺其就租赁协议项下被告万邦公司对原告拉赫兰顿公司的所有支付义务承担连带保证义务。双方根据相关协议约定，原告拉赫兰顿公司履行了应付租赁物价款的支付义务。被告万邦公司在接受设备之后，自2017年3月8日起未向原告支付租赁本金及租赁利息。截至2017年5月3日，被告万邦公司到期未支付租赁本金为3,617,880元，以及未支付租赁利息为44,471.39元。此外，原告为处理本案所支出的律师费为3万元。为此，原告诉至本院。
被告万邦公司、李飞、王吉勇未应诉答辩。
根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实，2014年6月，原告拉赫兰顿公司(作为出租人)与被告万邦公司(作为承租人)签订《融资租赁主协议》[编号：AGCO007A(1)]，合同约定：为了售后回租之目的，承租人和出租人签订了编号为AGCO007B(1)的《买卖合同之主合同》(主买卖合同)，出租人同意根据此主买卖合同及出租人和承租人不时签署的《买卖确认函》所确定的具体的条款和条件不时地向承租人购买且承租人同意不时地向出租人出售租赁物；每一单融资租赁业务的详情，包括但不限于租赁期限、租赁本金、利息和起租日、租金支付日等，应当由出租人和承租人在各《融资租赁确认函》中予以明确；如承租人迟延支付任一《融资租赁确认函》项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金；如承租人违约，出租人有权要求承租人承担出租人因行使权利和救济而产生的全部费用，包括合理的律师费。原告拉赫兰顿公司还与被告万邦公司签订《买卖合同之主合同》，约定：承租人自行选择租赁物和销售商，并与销售商协商确定有关购买租赁物的相关条款和条件，承租人自行与销售商签署销售合同，取得租赁物的所有权。
2016年1月7日，原告拉赫兰顿公司与被告万邦公司达成AGXXXX7A(1)-00372《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00372《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(常州)农业机械有限公司型号为MF1204KD7CH67的拖拉机一台(序列号：AGCM1204TFXXXXXXX)、租赁物价款193,120元，抵扣首付租金48,280元后，应付租赁物价款144,840元，租赁本金总额193,120元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为24,140元。
同日，原告拉赫兰顿公司与被告万邦公司达成AGXXXX7A(1)-00373《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00373《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(常州)农业机械有限公司型号为MF1204KD7CH67的拖拉机一台(序列号：AGCM1204CFXXXXXXX)、租赁物价款193,120元，抵扣首付租金48,280元后，应付租赁物价款144,840元，租赁本金总额193,120元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为24,140元。
2016年1月25日，原告拉赫兰顿公司与被告万邦公司达成如下《融资租赁确认函》、《买卖确认函》：
1、AGCO007A(1)-00381《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00381《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF2204的HHP一台(序列号：F204009)、租赁物价款755,000元，抵扣首付租金188,750元后，应付租赁物价款566,250元，租赁本金总额755,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为94,375元。
2、AGCO007A(1)-00382《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00382《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF1839的打捆机一台(序列号：20FFXXXXXXXXXX)、租赁物价款105,000元，抵扣首付租金26,250元后，应付租赁物价款78,750元，租赁本金总额105,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为13,125元。
3、AGCO007A(1)-00383《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00383《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF1839的打捆机一台(序列号：143J0479)、租赁物价款105,000元，抵扣首付租金26,250元后，应付租赁物价款78,750元，租赁本金总额105,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为13,125元。
4、AGCO007A(1)-00384《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00384《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF1844N的打捆机一台(序列号：AGCM1844NFHBS6283)、租赁物价款392,000元，抵扣首付租金98,000元后，应付租赁物价款294,000元，租赁本金总额392,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为49,000元。
5、AGCO007A(1)-00385《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00385《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF1844N的打捆机一台(序列号：AGCM1844NFHBS6284)、租赁物价款392,000元，抵扣首付租金98,000元后，应付租赁物价款294,000元，租赁本金总额392,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为49,000元。
2016年3月10日，原告拉赫兰顿公司与被告万邦公司达成AGXXXX7A(1)-00391《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00391《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为T2104的HHP一台(序列号：YKST193H0FS177008)、租赁物价款606,000元，抵扣首付租金151,500元后，应付租赁物价款454,500元，租赁本金总额606,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为75,750元。
2016年4月12日，原告拉赫兰顿公司与被告万邦公司达成如下《融资租赁确认函》、《买卖确认函》：
1、AGCO007A(1)-00432《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00432《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF7618的HHP一台(序列号：VKKMX54BJGB008021)、租赁物价款526,000元，抵扣首付租金131,500元后，应付租赁物价款394,500元，租赁本金总额526,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为65,750元。
2、AGCO007A(1)-00433《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00433《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF7618的HHP一台(序列号：VKKMX54BJGB007046)、租赁物价款526,000元，抵扣首付租金131,500元后，应付租赁物价款394,500元，租赁本金总额526,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为65,750元。
3、AGCO007A(1)-00434《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00434《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF7618的HHP一台(序列号：VKKMX54BLGB007022)、租赁物价款526,000元，抵扣首付租金131,500元后，应付租赁物价款394,500元，租赁本金总额526,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为65,750元。
4、AGCO007A(1)-00435《融资租赁确认函》、AGCO007B(1)-00435《买卖确认函》，约定：租赁物为AGCO爱科(大庆)农业机械有限公司型号为MF7618的HHP一台(序列号：VKKMX54BKGB006137)、租赁物价款526,000元，抵扣首付租金131,500元后，应付租赁物价款394,500元，租赁本金总额526,000元，第1至第6期租金本金为0,第7至第12期本金为65,750元。
上述《融资租赁确认函》、《买卖确认函》均约定：起租日为《买卖确认函》中列明的应付租赁物价款到期应付之日，出租人将在下列条件全部满足之日起三个工作日内支付应付租赁物价款：1、《融资租赁确认函》、《买卖确认函》均已被出租人和承租人签署并生效；2、出租人收到承租人签署的全部租赁物的接受证书原件；3、出租人收到销售商的书面确认，证明销售商已经收到承租人支付的金额相当于《融资租赁确认函》项下首付租金的作为承租人向销售商购买租赁物的部分设备款项；4、出租人收到承租人支付的融资租赁确认函项下的管理费；5、出租人收到销售商代承租人向出租人出具的要求支付应付租赁物价款的书面付款通知；6、出租人从销售商处收到租赁物发票复印件和经承租人签字确认的租赁物发货单复印件；7、出租人收到承租人开具的记载金额为租赁物价款全额的正规收据原件，且该收据在内容和形式上应符合出租人的要求。此外，《融资租赁确认函》和《买卖确认函》还约定，租金支付日为每个结息期的下一个日历月的第10日；租赁期为自起租日起12个月；租赁利率每年8.85%；承租人委托出租人直接将应付租赁物价款根据销售商出具的书面付款通知支付至销售商，并且出租人完成该等支付应视为出租人已经履行完毕全部付款义务。
此外，被告李飞、王吉勇作为保证人分别向原告出具《保证函》，就上述《融资租赁主协议》、《买卖合同之主合同》、《融资租赁确认函》、《买卖确认函》项下被告万邦公司对原告拉赫兰顿公司的所有支付义务承担连带保证责任，保证期间为合同有效期间以及之后的两年。
合同签订后，原告拉赫兰顿公司于2016年1月11日向爱科(常州)农业机械有限公司支付价款289,680元，于2016年1月28日向爱科(大庆)农业机械有限公司支付价款1,311,750元，于2016年3月10日向爱科(大庆)农业机械有限公司支付价款454,500元，于2016年4月14日向爱科(大庆)农业机械有限公司支付价款1,578,000元。被告万邦公司出具《收据》，确收到全额租赁物价款，被告万邦公司并向原告出具《库存融资设备接受证书》，确认完全接受上述《融资租赁确认函》、《买卖确认函》项下12台租赁设备，承诺按协议约定履行各项义务。
合同履行过程中，被告万邦公司仅按约支付了部分租金，尚欠原告拉赫兰顿公司租金本金3,570,687.79元及租赁利息，利息截止2017年5月3日为48,774.76元。
原告拉赫兰顿公司为本案诉讼与上海领港律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告拉赫兰顿公司应于签订合同后五日内支付律师费3万元，如案件判决生效后，承租人自愿或被执行金额到位后，由原告拉赫兰顿公司支付完毕金额的8%追加支付律师费。2017年6月2日，原告向上海领港律师事务所支付律师费3万元。
以上事实，由《融资租赁主协议》、《买卖合同之主合同》、《融资租赁确认函》、《买卖确认函》、《保证函》、《支付凭证》、收据、《库存融资设备接受证书》、《聘请律师合同》、付款凭证和发票在案佐证。
本院认为，本案《融资租赁主协议》、《买卖合同之主合同》、《融资租赁确认函》、《买卖确认函》、《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应法有效成立，当事人均应恪守。原告拉赫兰顿公司已按约定支付租赁物价款，被告万邦公司未按约支付租金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告拉赫兰顿公司支付所欠款项,合同约定承租人迟延支付任何到期应付款项的按月利率2%向出租人支付迟延罚金，现原告拉赫兰顿公司以年利率8.85%利率计算利息，本院予以准许。根据合同约定，如被告万邦公司违约，应承担原告拉赫兰顿公司为此支出的律师费。原告拉赫兰顿公司诉请律师费符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人被告李飞、王吉勇对被告万邦公司的付款义务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告万邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金本金3,570,687.79元；
二、被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截止2017年5月3日的利息48,774.76元，以及自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息(以3,570,687.79元为基数，按年利率8.85%计算)；
三、被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费损失3万元；
四、被告李飞、王吉勇对被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告李飞、王吉勇承担保证责任后有权向被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,338元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计41,898元，由被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司、李飞、王吉勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年一月十三日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。