wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01143号
原告：白沈勇，男，汉族。
被告：沈阳华信达智能工程有限公司.
法定代表人：张振华，系该公司总经理。
原告白沈勇诉被告沈阳华信达智能工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告白沈勇，被告沈阳华信达智能工程有限公司的法定代表人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年11月17日到被告处上班，被告只支付3个月的试用期工资（每月2，500元），试用期满后的工资为每月3，900元一直未付。一年来，被告工程回款高达几百万元，总经理张振华却以各种名义迟迟不支付原告工资，也不与原告签订劳动合同。另外，因工作需要，原告个人购买施工工具和材料、工人中午用餐费，花费高达5，000多元，被告没有报销。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2014年2月至2015年3月期间工资46，615元；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
被告辩称：1、同意给付原告18，000元工资。原告于2013年11月17日到被告处工作。被告向原告支付工资至2014年1月，每月2，500元，2014年2月起被告未再向原告支付工资，原告在被告处工作至2014年7月31日，因此被告不同意支付2014年8月以后的工资；2、原告称在其他单位有工作和保险，所以双方未签订劳动合同，被告不应支付双倍工资。
经审理查明：原告于2013年11月17日入职被告公司，被告向原告支付工资至2014年1月，每月工资2，500元。双方未订立书面劳动合同。
2015年9月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2014年2月至2015年3月期间的工资46，615元；2、支付未签订劳动合同双倍工资；3、冰（冻）结公司的银行账号。”该委于2015年9月21日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）560号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告主张其在被告处工作至2015年3月，并向本院提供了交接日期为2014年11月4日、2014年12月7日的工程交接单。被告对工程交接单的真实性无异议，其质证称原告在被告处工作至2014年7月31日，工程交接单所载项目均是早完成的工程，只是交接时间为2014年末。被告自认该公司实行考勤制度，但无法提供考勤记录。
原告还向本院提供工资条复印件一份，用以证明其2014年2月至2015年3月期间的工资为每月3，900元。被告对该证据有真实性有异议，其称原告2014年2月以后的工资为每月3，000元。
另查明：原告系沈阳桃仙国际机场股份有限公司的内退人员，其社会保险由沈阳桃仙国际机场股份有限公司缴纳。
上述事实，有仲裁裁决书、工程交接单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自认该公司实行考勤制度，但其未能向本院提供考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张其在被告处工作至2015年3月予以采信。原告提供工资条复印件一份，用以证明2014年2月至2015年3月期间其每月工资3，900元，被告对该证据的真实性有异议，故原告未能提供有效证据证明其主张，因此本院按被告自认的月工资3，000元确定。劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，因此被告应支付原告2014年2月至2015年3月期间拖欠的工资42，000元（3，000元／月×14个月）。原告系沈阳桃仙国际机场股份有限公司的内退人员，双方尚未解除劳动关系，原告无权要求被告支付未订立劳动合同双倍工资差额。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳华信达智能工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告白沈勇工资42，000元；
二、驳回原告白沈勇的其他仲裁请求。
如果被告沈阳华信达智能工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳华信达智能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十月二十日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01415号
原告：吴某，女，汉族，1978年5月13日生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，1975年1月10日生，住址。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告高某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：我和高某经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名“高昊某；××××年××月××日生育次子“高炎某。由于被告不务正业，经常赌博，并多次对我实施家庭暴力，无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决离婚，两个儿子由双方各自抚养一个，互不承担抚养费。
高某辩称：吴某所诉不实，我并未对其实施家庭暴力。日常生活中，夫妻二人因生活琐事产生争吵，这是正常不过的事情。如果原告吴某坚持离婚，两个孩子应由我抚养，这有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名“高昊某；××××年××月××日生育次子取名“高炎某。现均随高某生活。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。为此，吴某以高某婚后不务正业、经常对其实施家庭暴力、致双方感情已完全破裂为由，诉讼来院。
上述事实由吴某提供的身份证，户口本、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：吴某和高某经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育两个儿子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能够相互关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，吴某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对吴某要求与高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某和被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李小宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第953号
原告丁某某。
被告黄某某。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，称已与被告黄某某私下调解和好，故申请撤诉。经审查，原告丁某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丁某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一四年六月三日
书记员 王 燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初651号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告郎某甲，男，汉族。
原告肖某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人姜会利，被告郎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告于2014年8月份经人介绍相识。由于婚前缺乏了解，二人未建立起真正的夫妻感情，现起诉请求：1、依法判令二人离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告郎某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名郎某乙，现跟随原告生活。婚后二人感情一般，曾因家庭琐事吵闹，2016年3月20日左右，原被告开始分居生活。结婚时，原告的嫁妆有：10床被子、十字绣一件、津阳光电动车一辆，除电动车在原告处外，其他都在被告处存放。婚后在原告处有存款3000元、婚后以被告名义在邮政储蓄银行购买分红型保险14000元。被告称，在原告处还有存款6000元，对此原告称存款存在，但是该笔存款是被告方结婚前给付的彩礼钱。婚后二人无共同债权、债务。审理中，双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否存在，是夫妻关系存续的关键。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告虽相识时间较短，但是二人自愿登记结婚，应当认定二人在婚前建立一定的感情基础，且在庭审中，被告不同意离婚，并多次阐述不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。婚后二人虽因家庭琐事发生争吵，亦属于家庭生活中的不可避免的一般性问题，在今后的共同生活中，二人如若能从大局考虑，多换位思考，共同持家，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告郎某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 王述林
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨成宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11296号
原告:胡某,男,1978年9月17日生,汉族,户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。
被告:章某,男,1992年2月2日生,汉族,住江阴市。
原告胡某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提起诉讼请求：1、判令章某立即归还借款本金77000元及利息（该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由章某承担。庭审中，胡某变更第1项诉讼请求：要求章某立即归还借款本金57900元及利息（该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。事实和理由：章某于2017年4月1日因资金周转向胡某借款77000元，双方约定月息2分，定于2017年4月16日归还此笔借款，有借条字据为证。借款到期后，章某归还了借款本金19100元，余款未付，因多次催要未果，胡某依法向法院提起诉讼。
被告章某未答辩。庭前他向本院陈述：他向胡某只借到本金70000元，7000元是10天的利息，在借款时已经扣除，他还通过微信还款19100元，通过POS机刷卡给胡某10500元，共计支付了约40000元利息。
经审理查明：胡某与章某系朋友关系。2017年4月1日，章某以做生意需要资金周转为由向胡某借款，胡某当天向章某交付现金77000元，章某出具借条一份，约定“章某向胡某借款77000元，借款使用15天，在此使用期间按约定利息月息2%的利息结算”。借条出具后，章某通过微信向胡某归还本金19100元。余款经多次催要未果，胡某于2017年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、打印图片、微信转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章某向胡某借款77000元，有借条为证，本院予以确认。章某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。胡某要求章某归还余款57900元及该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。章某辩称只收到借款本金70000元，已归还利息约40000元，因其未提供相应的依据，胡某亦不认可，故本院不予采信。
章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章某应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡某归还借款本金57900元及该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元（胡某已预交），由章某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘培银
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民再23号
再审申请人（原审被告）：临清联益彩虹液压有限公司。住所地：临清市东二环彩虹工业园。
法定代表人：焦之山，总经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李以河，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：临清市兴华油业有限公司。住所地：临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人：邢盼云，经理。
被申请人（原审被告）：邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住临清市。
再审申请人临清联益彩虹液压有限公司（以下简称联益公司）因与被申请人李以河、临清市兴华油业有限公司（以下简称兴华公司）、邢永连借款担保合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月21日作出（2016）鲁15民申52号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人联益公司的法定代表人焦之山及委托代理人周建军，被申请人李以河及委托代理人刘伟、胡志伟到庭参加诉讼。被申请人兴华公司、邢永连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联益公司再审申请称：临清市人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决作出后，申请人多次询问被申请人李以河本案的具体细节，现有的录音录像足以证实以下事实：一、李以河没有签署借款合同，对于借给谁款项，谁担保，李以河事先不清楚。二、借款行为形式上完成后，李以河对诉讼的启动也不知情，其本人没有签署任何委托书，也没有在民事诉状上签名按印。三、借款合同、保证合同都是伪造的。请求撤销临清市人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决，改判申请人不承担任何责任。
李以河辩称：一、联益公司提起再审申请的理由不成立。借款合同、保证合同、借据都是李以河委托临清市众和投资有限公司的刘桂芝签订。二、民事诉讼是李以河委托临清志同法律服务所胡志伟代理，并在授权委托书和诉状上按手印。三、录音录像的事李以河不清楚。总之临清市人民法院的判决合法，请求驳回联益公司的再审申请。
兴华公司、邢永连未提交答辩状。
本院再审认为：本院依再审申请人的申请，调取了2014年12月17日李以河的农行账户转账情况，显示其将借款50万元中的40万元转给案外人付冬菊，付冬菊又转给了裴建武，而李以河当庭陈述称其出借的款项系由裴建武转来，这一事实与再审申请人的陈述符合，因此，本案的借款行为是否真实应当重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临清市人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决；
二、本案发回临清市人民法院重审。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年一月十二日
书记员 肖军辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12519号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：黄肖勇，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12519号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：黄肖勇，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第235号
申请人陈永军，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛伟言，女，1941年6月4日出生，汉族，农民，莱州市。
申请人陈建军，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈所军，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈小军，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈爱民，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。（申请人盛伟言、陈所军、陈小军、陈爱民共同委托）
本院于2014年11月3日受理了申请人陈永军、盛伟言、陈建军、陈所军、陈小军、陈爱民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈永军、盛伟言、陈建军、陈所军、陈小军、陈爱民因房屋继承纠纷，于2014年11月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈成桥（曾用名陈成乔）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0644**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（1991）字第03080150号】，由甲方陈永军继承，归甲方陈永军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月三日
书记员 綦俊娟
原 告 杨 某 诉 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02889号
原告杨某。
被告陈某某。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2010年1月网络上相识，后通过电话联系，相互了解一些情况，2011年1月2日在汉川市婚姻登记处办理了结婚登记，2011年10月15日生育一女，取名陈宝怡。双方因感情不和从2011年11月初至今一直分居，毫无夫妻情分，无法继续共同生活，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，放弃被告的抚养费用，双方持有的财产归各自所有。
被告陈某某辩称，我与原告是自由恋爱，感情基础较好，感情一直可以。双方并未分居两年，一直有联系，过年都回家一起生活。现在小孩年龄小，希望原告利于小孩成长，珍惜家庭。我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年同学时相识，后建立恋爱关系，2011年2月6日登记结婚，婚后于2011年10月15日生育一女，取名陈某甲。因性格不合，常为家庭琐事争吵。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，放弃被告的抚养费用，双方持有的财产归各自所有。
本院认为，原、被告因系同学相识，并确定恋爱关系，感情基础尚可，婚后共同在外务工，维持家庭生活，且生育一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 李庆杉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00101号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月25日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月16日向阜南县公安局投案，同日经该局决定被取保候审，2014年3月27日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年2月17日16时许，被告人张某甲驾车沿阜南县朱寨镇李寨村东西水泥路行驶，因超车问题与亓某甲、曹某乙等人发生争吵。为泄愤，被告人张某甲电话联系其父亲张某丙让其在前方拦截亓某乙驾驶车辆，在朱寨镇李寨村张某乙附近亓某乙驾车辆被拦停。驾车尾随而至的被告人张某甲上前殴打亓某甲、曹某乙等人。经鉴定，被害人亓某甲和曹某乙的身体损伤均达轻伤程度。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人张某甲随意殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月17日16时许，被告人张某甲驾车行驶至本县朱寨镇李寨村东西水泥路，在超越前方同向行驶的被害人亓某甲驾驶的车辆时，被告人张某甲认为被害人亓某甲未及时某，而与被害人亓某甲发生争执。后被告人张某甲打电话让其父亲张某丙在朱寨镇李寨村张某乙将被害人亓某乙驾车辆拦下，尾随而至的被告人张某甲与他人殴打被害人亓某甲及同车随行的曹某乙、杨某甲、杨标某，致被害人亓某甲、曹某乙轻伤，杨某甲、杨某乙轻微伤。案发后，被告人张某甲与被害人亓某甲、曹某乙、杨某甲、杨某乙达成民事调解协议，被告人张某甲共赔偿四被害人各项经济损失合计人民币二十三万三千元，已履行完毕。
另查明：2013年10月16日，被告人张某甲主动到阜南县公安局朱寨派出所投案，供述了其殴打亓某甲、曹某乙、杨某甲等人的事实经过。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的被告人张某甲供述、被害人亓某甲、曹某乙、杨某甲、杨某乙陈述、证人曹某甲、陈某、张某丙、朱某、徐某、张某丁、张某戊、刘某乙、刘某丙证言、阜南县公安局南公刑法鉴字（2013）第327、328、329号、511号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、调解协议书、撤诉书、户籍证明等证据予以证明，证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲在驾驶车辆过程中与被害人亓某甲发生争执后，为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，供述主要犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿四被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一四年三月二十六日
书记员 乔 磊
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项、
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00101号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年1月4日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2014）66号起诉书，指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年2月5日中午和晚上，被告人吴某甲连续饮酒后于夜晚驾驶皖B×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车，沿S216线从本县家发镇长山村开往工山镇柏二村，18时20分许，行驶至S216线37KM＋300M处时，碰撞到行人何某，造成何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。在事故处理中，被告人吴某甲被执勤民警查获。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经检测，其血液中酒精含量为168mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（14）第137号检测结果报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人叶某甲、叶某乙、何某的证言、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 粤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第24号
原告蓝庚泽，男，1978年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
被告王凤荣，女，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告蓝庚泽诉被告王凤荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蓝庚泽委托代理人谷殿和到庭参加诉讼，被告王凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝庚泽诉称，被告王凤荣于2014年7月3日、8月6日、9月13日先后三次在原告处借款人民币合计10，000.00元，约定月利率2分，并给原告出具借据三枚。三笔借款利息分别为：2014年7月3日借款4，000.00元利息960元，8月6日借款4，000.00元利息800.00元，9月13日借款2，000.00元利息160元，利息合计1，920.00元，利息按月利率2分自借款时起至起诉时止计算。本息共计11，920.00元。此款原告多次索要被告拒绝给付，请求法院判令被告给付借款本息合计11，920.00元。
被告王凤荣未作出书面答辩。
原告蓝庚泽为证实自己的主张出示证据如下：
出示借据三枚，欲证实被告王凤荣欠款10，000.00元及月利率二分的事实。
被告王凤荣未提交证据。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，本院认定该案的法律事实为：
被告王凤荣于2014年7月3日向原告蓝庚泽借款4，000.00元，8月6日向原告借款4，000.00元，9月13日向原告借款2，000.00元，三笔借款合计10，000.00元。这三笔借款同时约定按月利率二分计息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王凤荣向原告蓝庚泽借款，出具借据三枚，约定按月利率二分计息。原、被告的借款行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，被告应依约定给付原告本金及利息。故原告蓝庚泽请求被告王凤荣给付借款本息合计11，920.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王凤荣给付原告蓝庚泽借款本息合计11，920.00元。
以上给付限自本判决书生效后十日内给付。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年二月五日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3193号
上诉人(原审被告)：潘林，男，1976年4月12日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：张筱燕，女，1982年3月14日，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何仲南，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉欣，广东言法律师事务所律师。
原审被告：柯晓清，女，1980年3月20日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人潘林因与被上诉人张筱燕、原审被告�晓清合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9209号之一民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3193号上诉人(原审被告)：潘林，男，1976年4月12日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：张筱燕，女，1982年3月14日，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何仲南，广东言法律师事务所律师。委托代理人：徐嘉欣，广东言法律师事务所律师。原审被告：柯晓清，女，1980年3月20日，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人潘林因与被上诉人张筱燕、原审被告�晓清合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9209号之一民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年四月二十五日书记员  陈国卿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2877号
原告赵长礼。
被告何飞。
原告赵长礼与被告何飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵长礼与被告何飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告租赁原告28平方米的商铺一间，并签订了房屋租赁合同书。2014年5月21日租赁期满后，原告向被告提出租赁费上涨至4000元，否则要求被告退房，被告未做表态，原告遂于2014年6月17日将房屋租赁给他人，约定租费为5000元，违约金为每天100元，但因被告占房不退，导致原告转租未成，原告向新承租人退还租金5000元及违约金1000元，原告遂诉讼来院要求被告赔偿经济损失8000元并退还租赁房屋。
原告为支持自己的诉请向法庭提供下列证据：
1.原、被告签订的房屋租赁合同书一份。证明原告有权收回租赁房屋并由被告承担滞纳金。
2.原告与殷润元签订的房屋租赁合同书一份，证明房屋到期后，原告已经房屋租赁给别人，租金为5000元，但后因被告未退房，原告向承租人退还租金并承担违约金1000元。
被告辩称，原、被告在合同到期之前商量过房租的事情，原告口头承诺房租不涨，但之后双方再无商量。另外原告的房屋并没有租赁给别人，现在房屋仍由被告租赁使用。
被告何飞对自己的辩解未向法庭提供书面证据，但有证人李俊鹏出庭作证。证明被告租赁原告房屋的事实及租金情况，同时房屋到期后原、被告就租金的问题商量过。
审理中，对于原告出具的证据1经被告质证无异议，本院予以确认，对其证明目的予以认可；对证据2经被告质证，被告对该证据的真实性存有异议，本院亦认为，该证据无其他证据相互佐证，故对该证据不予确认，对其证明目的不予认可；对出庭作证的证人的证言经原告质证无异议，本院亦予以认可采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2013年5月22日，原告赵长礼（甲方）与被告何飞（乙方）签订房屋租赁合同书，由被告租赁位于凉州区四坝汽车站门面自东向西第6间属原告所有的28㎡商铺一间。租期为一年，租金为2400元／年，同时合同约定：“租赁期满后，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还；租金以现金方式支付，每逾期一天，则甲方有权按月租金的0.5%收取滞纳金，如超过10天，则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任；租赁期满后，在同等条件下，乙方若续租，优先考虑，若不续租，合同期满前一月通知甲方另行安排”等内容。合同签订时，被告交付了当年房租2400元。2014年5月21日租赁期满后，原、被告因房屋租金未达成一致意见，被告占房未退，原告遂诉讼来院要求被告退还房屋并承担损失。
本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁合同内容真实合法，符合法律规定，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定履行各自义务，现被告未按合同约定在租赁期满后续租，原告有权解除合同，并要求退还房屋。故本院对原告要求被告退还房屋的诉请予以支持，对原告提出要求被告承担损失的诉请，原告未提供充分证据予以证实，故对此诉请不予支持，但被告在租赁期满后占房未退，在其期间，亦应向原告支付租金并承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告何飞在本判决书生效后的十日内退还租赁原告赵长礼的房屋，并从2014年5月22日起按2400元∕年支付租金并按日承担月租金0.5%的滞纳金至房屋退还之日止；
二、驳回原告赵长礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 马景瑞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第42号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余宾，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。2011年9月17日因赌博被福清市公安局处以行政罚款二百元。2013年7月30日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月26日刑满释放。2014年10月17日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年11月15日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人余宾犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人余宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2014年8月5日左右的一天12时许，被告人余宾窜至福清市石竹街道龙塘村被害人王某某的租住处，盗走软盒红双喜香烟两条及现金人民币70元。
2、2014年8月15日左右的一天22时许，被告人余宾窜至福清市石竹街道龙塘村被害人杨某某的租住处，盗走现金人民币50元。
3、2014年10月13日14时许，被告人余宾窜至福清市石竹街道龙塘村被害人魏某某家中，盗走被害人魏某某放在一楼大厅钱包内的现金人民币1250元。
公诉机关认为，被告人余宾以非法占有为目的，先后三次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余宾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人余宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1.2014年8月5日左右的一天12时许，被告人余宾窜至福清市石竹街道龙塘村被害人王某某的租住处，盗走软盒红双喜香烟两条及现金人民币70元。
2、2014年8月15日左右的一天22时许，被告人余宾窜至福清市石竹街道龙塘村被害人杨某某的租住处，盗走现金人民币50元。
3、2014年10月13日14时许，被告人余宾窜至福清市石竹街道龙塘村被害人魏某某家中，盗走被害人魏某某放在一楼大厅钱包内的现金人民币1250元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人王某某、杨某某、魏某某的陈述、涉案物价格鉴定委托书、现场照片、辨认笔录、被告人余宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宾以非法占有为目的，先后三次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余宾当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余宾判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余宾的刑期自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人余宾的违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00890号
申请执行人周成应，男，汉族。
被执行人詹其雄，男，汉族。
被执行人詹旋太，男，汉族。
被执行人陈敏，女，汉族。
周成应与詹其雄、詹旋太、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，权利人周成应向本院申请执行，要求被执行人支付欠款110万元、违约金及逾期利息，诉讼费15000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
将詹其雄位于西安市未央区太华北路房屋一套予以查封；位于西安市高新区高新二路一号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一四年八月十八日
书记员 答军伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保32号
原告：蒋嗣平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告蒋嗣平与被告姚震、李红彩、张启飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋嗣平于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚震、李红彩、张启飞的银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产。原告蒋嗣平已向本院提供担保。
本院认为：原告蒋嗣平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姚震、李红彩、张启飞银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2876号
原告王树海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科房地产公司），住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街83号。
法定代表人牛志宏，职务执行董事。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
原告王树海与被告圣科房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树海及其委托代理人成桂珍、被告圣科房地产公司法定代表人牛志宏及其委托代理人田月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树海诉称，2012年9月经原被告协商，达成买卖协议，约定被告开发的位于御道口牧场的古城堡民族风情街第C幢S1-01-02号商铺卖给原告，建筑面积为255.988平方米，单价是每平方米2600.00元，总价格为665569.00元，约定原告于2012年9月3日向被告交付房款30万元，剩余款项于该房交付时付清，被告于2012年前将该商铺交付给原告使用。原告按约定于2012年9月3日向被告交付房款30万元，但被告却未能按约定履行交房义务。2014年7月8日原被告补签了销售预约合同，约定被告于2015年4月1日向原告交付房屋，原告在此期间又分两次向被告交房款15万元。2015年4月1日交房期限届至，原告多次找被告协商交房款未果，被告拒不交房。经了解得知被告已将商铺转卖他人，被告的行为已构成违约，要求判令被告履行合同，交付房屋，并赔偿给原告造成的经济损失10000.00元，由被告承担一切诉讼费用。
被告圣科房地产公司辩称，我公司与原告王树海在2014年7月8日签订了《古城堡民族风情街销售预约合同》，合同约定原告购买第C幢S1-01-02商铺，总价款为665569.00元，原告在签订合同时已向我公司交付30万元，并约定剩余购房款在2014年7月12日前交清，如到期未交清剩余款项，则视为原告放弃购房，我公司有权将该房屋转售他人，定金不予退还。现原告在合同约定的期限内，未交清全部款项，是原告违约在先，视为原告放弃购房，故我公司有权处置房屋，不再向原告交付。原告未按合同约定交清购房款，是原告违约在先，原告所谓的经济损失，如存在也是由原告违约造成的，应由原告自行承担，应驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年9月原、被告双方口头协商，达成商铺买卖协议，原告同意将位于御道口牧场的古城堡民族风情街第C幢S1-01-02号商铺卖给原告，建筑面积为255.988平方米，单价是每平方米2600.00元，总价格为665569.00元，2012年9月3日原告向被告交付房款30万元，并约定剩余房价款于交房前付清，被告圣科房地产公司于2012年底前将商铺交付给原告王树海使用，但双方未签订书面合同。对于上述事实，原告提供了2012年9月3日向被告交付房价款30万元的收据所证实，被告对于2012年9月3日收取原告的房价款30万元的事实认可；原、被告于2014年7月8日签订了《古城堡民族风情街销售预约合同》，合同约定“3、乙方（原告王树海）向甲方（被告圣科房地产公司）定购本项目第C幢S1-01-02号商铺，建筑面积255.988平方米，成交单价每平方米2600.00元，总价665569.00元。4、签订本预约合同时，乙方已付房款300000.00元，双方约定剩余款于2014年7月12日前补清。5、乙方如未按甲方通知日期付款，甲方将视其放弃购房，并将该商铺转售他人，定金不予退还。6、甲方定于2015年4月1日交付乙方使用。”合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告没有在2014年7月12日前补交剩余的房价款，于2014年7月31日交房价款10万元，于2014年8月5日交房价款5万元，其余部分房价款215569.00元向被告交付时，被告拒收。被告也未向原告交付所买卖的商铺，原告在找被告协商未果的情况下于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求被告履行合同，将所买卖的商铺交付给原告使用。
另查明，在诉讼过程中，原告主张被告已将原、被告双方合同约定买卖的商铺转卖给他人，被告对此予以否认，主张该商铺至今未转卖给他人。
本院认为，原、被告于2012年9月口头协商达成了位于御道口牧场古城堡民族风情街C幢S1-01-02商铺买卖协议，原告并于2012年9月3日向被告交付了房款30万元，于2014年7月8日原、被告双方又签订了书面销售预约合同，因此，充分证明原、被告双方所签订的商铺买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容具备商品房买卖的相关要素且不违反相关法律规定，因此，该合同合法有效，应依法予以保护。合同在履行过程中，在原告未按合同约定的期限补交剩余购房款时，被告未提出异议，未主张终止履行合同或解除合同，而是于2014年7月31日、2014年8月5日又两次接收了原告交付的购房款15万元，并且在庭审过程中，原被告双方均承认同意对交付购房款的期限进行展延期限，同时未明确展延的具体时间。对于双方认可的对交购房款展延期限的行为，应认定为对原合同约定的交付购房款期限的变更，在双方修改了交购房款期限，未明确展延到什么时间的情况下，被告未按原合同第五条约定的，明确通知原告补交齐购房款具体时间，在原告补交购房款时拒收，导致原告未能交齐全部购房款，对于这种结果的发生不应认定为原告单方违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中原、被告双方同意将交房价款展延期限，但未明确展延到什么时间的情况下，被告未向原告进行通知补交购房具体期限，也未对原告进行催告，同时被告未提出解除合同的主张，鉴于原、被告诉争的商铺被告并没有转卖他人。原告要求购买商铺的意愿的具体情况，以继续履行双方签订的商铺买卖合同为宜。对于原告主张的被告延迟交房、构成违约、应赔偿原告经济损失10000.00元的主张，因双方签订的合同规定交清购房款在先，交付房屋在后，现因双方已对交清购房的期限展延，且展延日期未明确，购房款未交清的情况下，房屋交付时间也应随之顺延，因此，原告主张被告违约、赔偿损失的主张也不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王树海于判决生效后十日内向被告圣科房地产公司交付购房款215569.00元。
二、被告圣科房地产公司于判决生效后十日内将位于御道口牧场古城堡民族风情街第C幢S1-01-02商铺交付给原告王树海。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原、被告各自承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李军志
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左晓辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第295号
原告：周建强0。
被告：詹燕萍。
被告：赵春英。
委托代理人：徐浩杰。
原告周建强与被告詹燕萍、赵春英民间借贷纠纷一案，于2012年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告周建强、被告赵春英的委托代理人徐浩杰到庭参加诉讼。被告詹燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：2011年3月14日被告詹燕萍因需要向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定借期为2011年3月14日至2011年3月18日，约定月息为百分之二点五。被告赵春英作为担保人在借条上签字按印。后两被告未归还借款。现起诉要求被告詹燕萍归还原告借款200万元，并支付自2011年3月15日起至付清之日止按月利率25‰计算的利息。被告赵春英对上述款项负连带清偿责任。
被告詹燕萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告赵春英未作书面答辩，庭审中辩称：被告詹燕萍向原告周建强借款并由被告赵春英提供担保均系事实。但借条上利息2.5分的约定系原告周建强事后添加。
原告周建强为证明自己的主张，向本院提供被告詹燕萍出具的借条、收条和银行汇款凭证各一份，证明2011年3月14日被告詹燕萍向原告借款人民币200万元，约定借期为2011年3月14日至2011年3月18日，约定月息为百分之二点五，被告赵春英作为担保人在借条上签字按印的事实。经质证，被告赵春英对真实性无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
上述证据经庭审出示，被告詹燕萍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告詹燕萍向原告周建强借款计人民币200万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告詹燕萍归还借款本金200万元，理由正当，本院依法予以支持。被告赵春英未约定保证担保的形式，根据法律规定应视为连带责任担保，被告赵春英应当承担连带清偿责任。原告要求被告詹燕萍支付从2011年3月15日起至款还清之日止按25‰计算的利息，超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。被告赵春英认为利息2.5分的约定系原告周建强事后添加，要求对形成时间进行鉴定的请求，无相应科学依据，且约定利息符合民间借贷的一般交易习惯，故本院不予准许。被告赵春英认为被告詹燕萍已经归还部分借款，未提供相应证据，原告也未予认可，本院不予采信。被告詹燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹燕萍应归还原告周建强借款人民币200万元，并赔偿从2012年11月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵春英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周建强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告詹燕萍负担，被告赵春英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费22，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 傅津海
二〇一二年十一月八日
书 记 员 郑小玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03270号
原告朱睿雯，；。
委托代理人朱启明，江苏连大律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼2楼。
负责人沈涛，该公司总经理。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
原告朱睿雯与被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱启明、被告的委托代理人王向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱睿雯诉称，2014年11月13日，原告进入被告处工作，于2015年2月28日离职，期间约定原告正常工作时间为每日8小时，每周工作5天。工作期间，被告多次要求原告在休息日加班，并且约定会按公司和劳动法相关规定发放相应的加班工资，事后原告多次索要加班费，被告却以机构经济困难为由拒付。起初进入被告单位时约定，试用期工资为每月2000元，转正后为2400元，原告离职时拿到的工资为每月1057元，低于连云港市最低工资标准，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，对朱睿雯的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院，请求判令1、支付原告双倍工资6845元（2014年12月至2015年2月）；2、支付加班工资1254元（2014年12月至2015年2月）；3、支付原告欠发工资2830元（2015年1月至2015年2月）。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，原、被告已签订劳动合同，不存在支付双倍工资；原告每月基本工资1200元，加绩效工资，已足额支付原告，不存在拖欠；原告在被告处工作期间不存在加班，故不应支付其加班工资。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订《劳动合同书》，工作期限为2014年12月1日至2015年12月31日。劳动报酬不低于当地政府所规定的最低月工资标准，绩效工资按被告效益以及对原告的考核情况，根据具体方案绩效发放。每日工作8小时，每周工作40小时，每月15日前支付原告上一个工资。2015年2月13日被告通过银行汇款，向原告支付2015年1月份工资1477.02元，2015年2月15日支付原告工资1057.95元。自2015年6月16日起原告未再到被告处工作，后双方口头解除劳动关系。期间原告于2014年12月13日、14日加班2天，2015年1月1日、10日、11日加班3天，2月14日加班1天。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付原告双倍工资6845元（2014年12月至2015年2月）；2、支付加班费1254元（2014年12月至2015年2月）；3、支付原告欠发工资2830元（2015年1月至2月）。2015年7月6日连云港市劳动人事争议仲裁委员会以连劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书，裁决：对朱睿雯的申请不予支持，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有《仲裁裁决书》、“连云港中心支公司2014年销售序列员工薪酬管理办法实施细则”、“劳动合同书”工商银行“牡丹灵通卡账户历史明细清单”、“连云港中心支公司综合柜员值班表”、“调查笔录”、“相片”及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，1、关于原告主张的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于在原告工作前已与被告签订劳动合同，故原告再主张双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于被告是否欠发原告2015年1、2月份工资。原告诉称其每月基本工资2400元，但被告分别支付原告的为1177元、1057.95元，低于连云港市最低工资标准，应予补齐。被告辩称原告基本工资为1200元加绩效工资，但双方均未提供证据证明，根据双方当事人签订的劳动合同书，本院认定原告的基本工资为1460元，原告2015年1月领取工资1477元，至2月15日领取工资1057.95元，并不低于连云港市最低工资标准，故对原告诉称其工资低于连云港市最低工资标准，要求补发的诉求，本院依法不予支持。3、关于原告主张的加班费1254元，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（二）的规定，用人的安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时标准的200%支付劳动者工资。原告自2014年12月至2015年2月，原告共加班6天，按每月1460元基础工资计算（1460÷21.75×6×2），共805.5元，故对原告这一诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱睿雯加班工资805.5元。
二、驳回原告朱睿雯其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一五年九月三日
书记员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰支行。住所吉林省舒兰市。
被执行人：董锐，现住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人董锐金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民二初字第178号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董锐暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第178号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘鳕湾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00054号
上诉人（原审原告）薄海丰，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）管少文，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人薄海丰因与被上诉人管少文排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）义民城初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薄海丰、被上诉人管少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告家门前有六米宽的道，道的前面是原告家的承包地，被告家院东侧系自家承包地，原、被告家的承包地南北顶头。原告在自家承包地时，需经由被告家门前六米宽的道通行，被告在自家大门右侧堆放一堆玉米秸秆，宽度大约两米左右。
原审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张排除妨害是基于物权法中的相邻关系，所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。具体到本案，依据原、被告陈述及被告提供的现场照片，被告家大门右侧堆放的玉米秸垛宽度大约两米左右，道路宽度为六米，道路仍剩余四米左右宽，此宽度足以满足原告的通行需要，故原告主张被告堆放玉米秸垛的行为对自己的通行造成妨害，不符合事实和法律规定，本院不予支持。因被告并未妨害原告通行，故原告主张被告赔偿其经济损失1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告薄海丰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薄海丰负担。
原审判决宣判后，薄海丰不服，向本院提出上诉。
上诉人薄海丰上诉所提出的主要理由是，一审认定事实不清，作出的判决错误。堵道，一审认定上诉人与被上诉人承包地之间是南北顶头是错误的。被上诉人用四米左右宽的玉米秸垛，把二米宽的作业道口堵的严严实实。占道，一审认定被上诉人自家大门右侧的玉米秸垛是二米左右宽，能满足上诉人的通行是错误的。被上诉人的玉米秸垛把六米道占去三分之二，也就是四米左右，作业道口只有二米，严重妨害上诉人的农业生产。请求二审法院认真查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人管少文的当庭答辩意见是，对原审判决没有意见，被上诉人不属于占道，柴禾是堆在其家院墙的墙阴处。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
另经勘查现场查明，被上诉人家院墙的西侧为其自家的承包地，该承包地与上诉人家的承包地南北顶头，两地之间有一废弃的水井。被上诉人家门前的通道，到其自家西院墙处截止，往西到废弃的水井处有条长约十米，宽约两米的小路，水井再往西均为大地。
此事实有原审卷宗所载的现场示意图为凭，经本院到现场勘查确认应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公平合理的原则是处理相邻关系的基本原则。本案双方当事人就通道问题，争议较大，虽经义县聚粮屯满族乡人民调解委员会调解达成了协议，但未能得到执行并和解。此次通过勘查现场，自被上诉人家西侧院墙往西没有正式通道，此墙到废弃的水井处有条长约十米，宽约两米的小路，水井再往西均为大地。现场查看未能确定被上诉人所堆放玉米秸垛妨害上诉人的农业生产，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。因上诉人所提出的上诉主张，无事实依据。故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薄海丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 妍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1419号
申请执行人刘国东，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人朱文彦，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘国东与被执行人朱文彦民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日做出的（2011）松民初字第5001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘国东于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年六月十二日
书记员 银泉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07799号
原告王志林，男，1949年4月5日生。
被告贺宝龙，男，1978年4月21日生。
被告成守军（小名：成百岁），男，1962年12月6日生，包工头。
原告王志林与被告贺宝龙、被告成守军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志林、被告贺宝龙和被告成守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志林诉称，2014年3月，二被告雇佣我在张山营镇电管站挖电缆沟，约定每日工资120元。我干了八天，二被告未向我支付工资，故诉至法院，要求二被告给付我工资960元。
被告贺宝龙辩称，我自己也是干活儿的，我没找原告干活，不清楚这个事。
被告成守军辩称，我把工钱都已经支付给被告贺宝龙了，被告贺宝龙给我报总的工程量，但是没有给我记工单，我也不清楚；里面有没有原告。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月至4月，被告成守军承包了位于北京市延庆区张山营镇下芦凤营村的砌电缆井工程，后找到被告贺宝龙，约定由被告贺宝龙负责找工人干活，在现场带班、记工。原告称被告贺宝龙找到自己在现场干活，约定每日工资120元，自己3月干了8天，4月干了43天。工程完工后，原告从被告成守军处领取了4月份的工资5160元。庭审中，原告未提交证据证明自己的主张，被告贺宝龙认可被告成守军已将工人工资全部支付给自己，但表示自己3月从未找过原告干活。被告提交了3月份的考勤表，上面没有原告的名字。
上述事实，有当事人陈述、记工单、发款明细单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告称自己受雇于二被告干活8天，二被告欠付工资960元，但未提交证据证明，二被告对于原告的陈述不予认可，被告贺宝龙提交的考勤表上也没有原告的名字，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王志林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 瑶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第636号
原告：柳河县天鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙祥军，经理。
委托代理人：孙宏奎，男，1972年2月23日生，汉族，柳河县，住柳河县柳河镇，代理权限为特别代理。
被告柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：刘斌，经理。
委托代理人：王德伟，男，1980年10月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限为一般代理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告柳河县天鑫建筑工程有限责任公司诉被告柳河县公路运输工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2014年7月1日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告为被告承建的柳河县公路运输工程总公司的办公楼进行装修，工程于2011年年底经验收并交付使用，工程总价款为1755384元，后被告支付给原告60万元的工程款，现尚欠1155384元工程款。原告主张被告立即给付尚欠的1155384元工程款及利息（利息自2012年5月1日起按月息2分计算至还清之日止）
被告辩称：原告所述属实，工程整体没有经过正常验收，尚欠工程款数额不清楚，但同意支付尚欠工程款。
本案在审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：被告尚欠原告工程款的具体数额？
原告主张被告尚欠工程款1155384元，为证实其主张，当庭提交以下证据：
协议书一份，内容为原告与被告就客运公司装修工程款一事达成如下协议，原告柳河县天鑫建筑工程总公司装修的客运公司办公楼总价款1755384元，被告柳河县公路运输工程总公司同意于2012年5月1日前结清全部工程款，如到期未结清该工程款，则所欠工程款自2012年5月1日起按月息2分计算支付给原告利息。
被告对以上证据无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经过原被告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：被告柳河县公路运输工程总公司于2011年与原告达成口头协议，将其承建的柳河县公路运输工程总公司办公楼的地面砖、吊棚、增面、窗框、灯具，安装卫生洁具等工程发包给原告柳河县天鑫建筑工程有限责任公司。工程于2011年竣工并交付原告使用，该工程总价款为1755384元，被告已支付给原告工程款60万元。截止2011年12月1日被告尚欠原告工程款1155384元，同日被告与原告签订协议书一份，内容为被告同意于2012年5月1日前结清全部工程款，如到期未还款，则所欠工程款自2012年5月1日起按月息2分支付给原告利息。现原告主张被告立即给付尚欠工程款1155384元及利息（利息自2012年5月1日起按月息2分计算至还清之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿“、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款的价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告柳河县公路运输工程总公司给付工程款及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告柳河县公路运输工程总公司于本判决生效后立即给付原告柳河县天鑫建筑工程有限责任公司尚欠工程款1155384元及利息（利息自2012年5月1日起按月息2分计算至本判决生效之日止）。
案件受理费15198元（已缓交），由被告柳河县公路运输工程总公司承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年八月十一日
书记员 李 烨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1163号
原告舟山方舟会计师事务所，住所地舟山市定海区环城南路11号四楼。
法定代表人徐兰萍，该所所长。
委托代理人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告浙江半岛船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人王海凤，职务不详。
原告舟山方舟会计师事务所诉被告浙江半岛船业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈江磊到庭参加了诉讼，被告浙江半岛船业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山方舟会计师事务所诉称：2012年4月20日，被告向原告出具舟委字（2012）第12号《业务委托书》，委托原告对被告2007年至2012年4月的资产、负债真实性进行审计，并约定审计业务费为240550元。原告接受委托后，于2012年7月6日出具舟审字（2012）191号审计报告，并于2012年8月16日连同审计费发票一并送交给被告。之后虽经原告多方催讨，被告始终未将约定的审计费支付给原告。2014年8月11日，原告向法院提起诉讼，后被告与原告进行协商，双方达成和解，但被告仍未按照和解协议履行。现要求法院判令被告立即向原告支付审计业务费240550元。
被告浙江半岛船业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告浙江半岛船业有限公司作为委托人，原告舟山方舟会计师事务所作为受托人，双方签订《业务委托书》一份，约定由原告对被告2007年至2012年4月的资产、负债真实性进行审计，审计业务费为240550元（481100元×50%）。2012年8月16日，原告将审计报告［舟审字（2012）191号］及审计费发票交付被告，被告予以签收。因被告一直未支审计业务费，2014年8月，原告曾向本院起诉主张支付。2014年9月9日，原告作为甲方、案外人浙江方舟资产评估有限公司作为乙方、被告作为丙方，在庭外签署和解协议一份，协议确认被告应付原告业务费240550元、应付乙方业务费147802.80元。三方约定，若被告于2014年10月10日前支付80000元、2014年12月31日前支付160550元，则原告和乙方放弃主张剩余款项，若被告未按时支付，则原告和乙方仍按原确认金额享有各自向被告主张的权利。协议签署后，原告撤诉。后被告未按约付款，故原告再次起诉。
上述事实，由原告举证的业务委托书、审计报告、机打发票、报告签收单、和解协议、民事裁定书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《业务委托书》依法成立，该业务委托书属于财会服务合同，合同有效，合同双方应按照约定履行合同义务。原告作为服务提供者，已按照合同约定完成了提供审计服务的义务。被告作为服务接受者，未履行支付审计业务费的义务，属违约，原告要求被告支付该审计业务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效后五日内向原告舟山方舟会计师事务所支付审计业务费240550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4908元，减半收取2454元，由被告浙江半岛船业有限公司负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第13号
申请人代春海。
申请人戴争呈。
申请人代卓辰。
被申请人杜学峰。
申请人代春海、戴争呈、代卓辰与被申请人杜学峰诉前财产保全一案，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆临时牌号为冀D×××××号轻型箱式货车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人代春海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆临时牌号为冀D×××××号轻型箱式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年一月五日
书记员 李 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第731号
原告夏秋红，女，1991年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告夏春喜，男，1928年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告高玉恩，女，1954年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告夏秋红与被告夏春喜、高玉恩为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏秋红及其委托代理人邢军社，被告夏春喜委托代理人韩俊霞、被告高玉恩委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告夏春喜、高玉恩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏秋红诉称，1950年土改时，我爷爷夏老清的土地房产证上记载街东南砖土房7间、街南土房1间，后爷爷将前述1间房翻修成现在的3间房。2010年11月10日在我不知情的情况下，夏春喜、夏献荣擅自将上述房产进行了分割，我的权益受到了侵犯。故请求依法判决夏春喜、夏献荣所立分单无效。
被告夏春喜、高玉恩在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，夏老清之子夏宗现1999年已故，2010年夏老清去世，当时原告尚在上学，无经济来源，夏春喜、夏献荣共同埋葬了夏老清，后对夏老清的遗产进行了分割，故合同有效。
经审理查明，原告祖父夏老清只有一子夏宗现，夏宗现只有一女即原告夏秋红。被告夏春喜系夏老清三弟，被告高玉恩系夏老清二弟之子夏献荣（已于2013年农历10月12日因病去世）之妻。1999年11月3日原告之父夏宗现去世，2010年农历3月10日原告祖父夏老清去世，夏老清去世时，原告尚在学校读书期间，尚无独立生活能力，夏老清的丧葬事宜由被告夏春喜及被告高玉恩之夫夏献荣出资共同办理。夏老清生前有两处房产，一处是位于夏赵邱村街东南砖土旧西房3间、南北配房各2间的院落一处，一处是位于夏赵邱村街南东房3间。2010年11月10日，被告夏春喜及夏献荣在原告不在场、不知情的情况下将夏老清的房产进行了分割，并写有分单，被告夏春喜分得沿街东房3间（包括计科圈边闲片），夏献荣分得旧西房3间，包括南北配房。2013年春，原告得知后，曾与二被告协商未果。
本院认为，原告夏秋红之父夏宗现先于其父夏老清死亡，故原告依法代位继承夏老清的遗产，系夏老清唯一合法继承人。被告夏春喜及高玉恩之夫夏献荣以共同埋葬了夏老清为由，在未经原告同意的情况下将夏老清的遗产进行了处分，属于无效的民事行为。故对原告之诉予以支持。被告夏春喜与高玉恩之夫夏献荣共同出资办理了夏老清的丧事，并不能据此取得继承权，其擅自处分夏老清遗产的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
夏春喜、夏献荣于2010年11月10日所立分单无效。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月二十日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第731号
原告：孔某甲，女，汉族，农民
委托代理人：张志秀，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。一般代理。
被告：孔某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：张静，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。一般代理。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人张志秀，被告孔某乙及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于2011年3月份自由恋爱认识，2012年10月17日登记结婚，2013年12月5日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年5月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月份自由恋爱认识，2012年10月17日登记结婚。2013年12月5日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年5月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近两年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年七月二日
书记员 闫 海
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初261号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年2月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月20日至2月11日期间，被告人李某在诸暨市店口镇解放路382号海亮花园被害人唐某家里做月嫂时，趁被害人不在之际，多次窜至被害人卧室房间内，窃得现金人民币16300元、港币3500元。
案发后，被告人李某家属已赔偿被害人损失。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案物品照片，辨认笔录及照片，光盘，谅解书，户籍证明，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第7号
原告：赵某。
委托代理人：丁士聚。
被告：孙某。
原告赵某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人丁士聚，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年2月10日登记结婚，婚后于2000年1月10生育一女取名孙甲，于2004年7月26日生育一子取名孙乙。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚前无感情基础。婚后原告长期在外面打工，双方分多聚少，没有真正建立起夫妻感情。加之双方性格不合，在一起时也总是争吵不断，矛盾不断加深，感情也不断恶化，导致夫妻感情已彻底破裂。故现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿孙甲由原告监护抚养，儿子孙乙由被告监护抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我与原告之间是有感情的，小孩子也这么大了。原告在外面打工是事实，分多聚少也是事实，但因为我必须要在家里照顾老人和小孩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1999年2月10日登记结婚，并于2000年1月10日生育长女，取名孙甲，于2004年7月26日生育次子，取名孙乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可。后因原告长期在外打工，双方分多聚少。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、户籍证明以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已有十二年多，婚后还生育了两个子女，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于原告长期在外打工，双方分多聚少，夫妻之间出现一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强交流沟通，多为家庭、孩子考虑，夫妻完全有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王萍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 邹婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1516号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：陈玉财，男。
被告：赵玲艳，女。
被告：王文伍，男。
被告：陈志伟，男。
被告：张俊青，男�
被告：陈志远，男。
被告：陈长东，男。
被告：李子艳，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈玉财、赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告陈玉财到庭参加诉讼。被赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月12日，被告陈玉财从原告处借款50万元，该笔借款由被告赵玲艳等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金49.95万元及利息�付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金49.95万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉财口头辩称：借款属实，希望与原告达成还款协议，被告只还借款本金。
被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与被告陈玉财签订个人借款合同，合同约定：自2012年7月12日起至2014年7月10日止，被告陈玉财可以在人民币50万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为钢材铸造，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳签订最高额保证合同，合同约定由被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳对被告陈玉财在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月24日，被告陈玉财签订了贷转存凭证，借款金额为50万元，凭证载明借款月利率为9.75‰，借款到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告陈玉财付还借款本金500元，现尚欠借款本金49.95万元及利息未付，保证人亦未承担保证责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年9月6日，经原告申请，本院依法查封了被告陈志远所有的位于莒县刘官庄镇陈家屯村的铁器加工设备（空气棰）4套，查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与被告陈玉财签订的个人借款合同及与被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳签�的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告陈玉财欠莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社借款本金49.95万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告陈玉财应付还莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社该笔借款，被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈玉财追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当�担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉财于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49.95万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告陈玉财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元、保全费520元、公告费600元，由被告陈玉财、赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾世霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1516号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：陈玉财，男。
被告：赵玲艳，女。
被告：王文伍，男。
被告：陈志伟，男。
被告：张俊青，男。
被告：陈志远，男。
被告：陈长东，男。
被告：李子艳，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈玉财、赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告陈玉财到庭参加诉讼。被赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月12日，被告陈玉财从原告处借款50万元，该笔借款由被告赵玲艳等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金49.95万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。�求判令被告偿还借款本金49.95万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉财口头辩称：借款属实，希望与原告达成还款协议，被告只还借款本金。
被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与被告陈玉财签订个人借款合同，合同约定：自2012年7月12日起至2014年7月10日止，被告陈玉财可以在人民币50万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为钢材铸造，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳签订最高额保证合同，合同约定由被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳对被告陈玉财在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月24日，被告陈玉财签订了贷转存凭证，借款金额为50万元，凭证载明借款月利率为9.75‰，借款到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告陈玉财付还借款本金500元，现尚欠借款本金49.95万元及利息未付，保证人亦未承担保证责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年9月6日，经原告申请，本院依法查封了被告陈志远所有的位于莒县刘官庄镇陈家屯村的铁器加工设备（空气棰）4套，查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与被告陈玉财签订的个人借款合同及与被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳签订的最高额保证合同系双方当事人�真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告陈玉财欠莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社借款本金49.95万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告陈玉财应付还莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社该笔借款，被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈玉财追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉财于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49.95万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告陈玉财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元、保全费520元、公告费600元，由被告陈玉财、赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾世霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1516号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人:牛学强,该公司董事长。
被告：陈玉财，男。
被告：赵玲艳，女。
被告：王文伍，男。
被告：陈志伟，男。
被告：张俊青，男。
被告：陈志远，男。
被告：陈长志，男。
被告：李子艳，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈玉财、赵玲艳、王文伍、陈志伟、张俊青、陈志远、陈长东、李子艳借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈志远所有的位于莒县刘官庄镇陈家屯村的铁器加工设备4套，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈志远所有的位于莒县刘官庄镇陈家屯村的铁器加工设备（空气锤）4套予以查封，查封期限为两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥竹
二〇一五年九月六日
书记员 盛 男
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1464号
罪犯苟康洪，绰号苟洪，男，1994年12月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月22日作出（2012）顺庆刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人苟康洪犯抢劫罪判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）南中刑终字第17号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟康洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年3月累计获标准考核分134分，月均5.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟康洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟康洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月11日至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00224号
申请执行人朱华生，男，1957年4月9日出生，汉族。
被执行人项性龙，男，1955年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00629号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人项性龙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人项性龙在安徽省天马桥水电有限公司95%的股权。
二、继续冻结安徽省天马桥水电有限公司在安徽岳西天力水电有限责任公司持有股权的15%。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月三日
书记员 孟 涛
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1410号
原告陶某。
被告唐某。
本院在审理原告陶某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陆旻琦