wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈金坤，男，1970年6月26日出生，汉族，西宁市城北区易宏木材经销部业主，住西宁市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵清荣，男，1985年9月1日出生，汉族，西宁荣树建材经销部业主，住西宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海闽商融资担保有限公司。住所地西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场****号。法定代表人：余清华，该公司董事长。委托代理人：程东民，青海竟帆律师事务所律师。委托代理人：张炳旺，青海竟帆律师事务所律师。一审被告：青海莆青共创商贸有限公司。住所地西宁市城北区朝阳东路**号*楼***室。法定代表人：蒋金阳，该公司总经理。一审被告：蒋金阳，男，1983年9月21日出生，汉族，青海莆青共创商贸有限公司总经理，住西宁市。再审申请人陈金坤、赵清荣因与被申请人青海闽商融资担保有限公司（以下简称闽商担保公司）及一审被告青海蒲青共创商贸有限公司（以下简称蒲青商贸公司）、蒋金阳保证合同合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金坤、赵清荣不服二审判决，向本院申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《联合反担保协议》中明确约定在包括陈金坤、赵清荣在内的乙方与贷款人之间发生借款事实后，由甲方闽商担保公司提供担保，乙方再向甲方提供联合反担保。本案中，陈金坤、赵清荣均未与贷款人签订过任何借款合同，《联合反担保协议》上写的青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同，是莆青商贸公司向青海银行的贷款合同，不存在《联合反担保协议》中约定的承担保证责任的条件。(二)原判决认定事实的主要证据是伪造的。《联合反担保协议》发生在2015年1月10日，而《联合反担保协议》所担保的借款合同，即青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同是在2015年2月6日签订的，《联合反担保协议》签订时间在前。而青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同签订时间在后，2015年1月10日签订《联合反担保协议》时不可能知道2015年2月6日青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同的合同号，证明《联合反担保协议》中的合同号是闽商担保公司擅自添加的。(三)原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主债权、债务的从合同。根据该条规定，借款合同是主合同，担保合同是从合同。没有主合同，从合同就没有意义。本案中，担保合同在先，借款合同在后，在主合同借款合同不存在的情况下，判决陈金坤、赵清荣承担保证责任明显违背立法本意。(四)原审法院剥夺当事人的辩论权利。陈金坤、赵清荣上诉后提出了新的理由，应当开庭审理。二审法院未开庭审理剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第九项的规定申请再审。(一)关于《联合反担保协议》是否是伪造的证据本院认为，《联合反担保协议》第九条中写明：本合同正本一式六份，甲方执二份，乙方执四份。陈金坤、赵清荣主张《联合反担保协议》中约定的青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同号是闽商担保公司事后擅自添加的，应当提交未书写借款合同号的协议来证明其主张，但其以合同实际只签订了一份为由一直未能提供。2015年1月10日，陈金坤、赵清荣等人与闽商担保公司签订《联合反担保协议》的同时，闽商担保公司也与蒋金明签订了一份《反担保协议书》，该协议书上也明确记载保证合同担保的借款合同号为青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号，证明2015年1月10日陈金坤、赵清荣与闽商担保公司签订联合反担保协议时，青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同已存在。陈金坤、赵清荣关于《联合反担保协议》签订时间在前，青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同签订时间在后，签订《联合反担保协议》时不可能知道青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同的合同号，《联合反担保协议》系伪造的再审理由缺乏事实依据。(二)关于《联合反担保协议》担保的借款合同是否青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号流动资金贷款合同本院认为，《联合反担保协议》中记载：根据乙方(陈金坤、赵清荣等人)的申请，以及甲方(闽商担保公司)与贷款人签订的保证合同约定，甲方为乙方与贷款人签订的编号为青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号《借款合同》提供保证担保。为确保甲方的利益不受侵害，乙方任何一方愿意以其全部财产向甲方提供反担保。该协议中虽然约定陈金坤、赵清荣在内的乙方与贷款人之间发生借款事实后，由甲方闽商担保公司提供担保，乙方再向甲方提供联合反担保。但协议约定由陈金坤、赵清荣在内的乙方提供联合反担保的借款合同号为青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号借款合同。《联合反担保协议》中的乙方为陈金坤、赵清荣、蒋金阳、陈阳明、陈加华五人，其中陈加华和陈阳明已经按约履行了部分担保责任。陈金坤、赵清荣虽然否认为青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号借款合同提供担保，但也认可闽商担保公司并未给陈金坤、赵清荣等人的借款合同提供过担保，据此可以认定《联合反担保协议》担保的借款合同是青银(0501)行流贷字(2015)年第0013号借款合同。一、二审判决陈金坤、赵清荣承担责任，认定事实清楚。(三)关于从合同在前是否影响合同效力本院认为，2015年2月6日蒲青商贸公司与青海银行签订的青银（0501）行流贷字（2015）年第0013号《流动资金贷款合同》中约定贷款发放的前提是：本合同设有担保的，符合甲方要求的担保已生效且持续有效。根据案涉合同约定和贷款的操作程序，担保合同成立在先，担保合同在先并不影响合同效力。(四)关于二审是否剥夺了当事人的辩论权利经调卷审查，本案虽未公开开庭审理，但是二审法院对此进行了释明，陈金坤、赵清荣最终也同意不开庭审理案件。而且，二审法院针对陈金坤、赵清荣二审补充的新理由组织双方当事人进行了调查，双方均充分发表了意见，并未剥夺当事人的辩论权利。综上，陈金坤、赵清荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金坤、赵清荣的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘智婕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3283号
原告诸城市长青医药有限公司，住所地：诸城市经济开发区
法定代表人吕婧，该公司总经理。
委托代理人张蕾，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告诸城市静雅大酒店，住所地：诸城市公路局北侧。
本院在审理原告诸城市长青医药有限公司与被告诸城市静雅大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市长青医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱兆荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢556号
申请执行人陈思远，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人代尚跃，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯化梅，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州联泰生物科技有限公司。住所地邳州市港上镇工业园区。
法定代表人代尚跃，董事长。
关于申请执行人陈思远与被执行人代尚跃、冯化梅、邳州联泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出(2013)邳铁民初字第804号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告代尚跃、冯化梅偿还原告陈思远借款本金300万元及利息39.5万元合计339.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带责任。二、被告邳州联泰生物科技有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33960元由被告代尚跃、冯化梅、邳州联泰生物科技有限公司负担。”
2017年5月23日，申请执行人陈思远以被执行人代尚跃、冯化梅、邳州联泰生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行陈思远与代尚跃、冯化梅、邳州联泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人已接受抵偿邳州联泰生物科技有限公司价值1860356元财产。通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人冯化梅的车辆信息，暂未扣押，无法处置；通过房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘广福
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03711号
原告罗盛平，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被告王苍林，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
被告姜益平，女，1967年1月29日出生，汉族，农民。
被告廖建清，男，1985年5月25日出生，汉族，农民。
原告罗盛平诉被告王苍林、姜益平、廖建清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，在审理过程中，原告罗盛平以被告王苍林、姜益平已偿还债务为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗盛平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗盛平撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费1002元，合计2129元，由原告罗盛平负担。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 张小明
二０一四年二月二十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6752号
罪犯王凤仙，女，1971年11月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月二十九日，山东省昌邑市人民法院作出(2013)昌刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王凤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王凤仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤仙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凤仙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王凤仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤仙减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第481号
申请执行人葛胜军，男，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
法定代理人葛合进，男，汉族，农民，户籍地东明县。
被执行人栗发民，男，汉族，农民，户籍地东明县。
被执行人刘爱兰，女，汉族，农民，户籍地东明县。
被执行人王效汉，男，汉族，农民，户籍地济宁市鱼台县，现住菏泽市剑桥公馆小区。
被执行人曹继英，女，汉族，农民，户籍地济宁市鱼台县，现住菏泽市剑桥公馆小区。
被执行人李明光，男，汉族，学生，户籍地东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第376号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋平
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1267号
申请执行人：袁学诗。
被执行人：孙德先。
被执行人：崔相琴。
本院在执行袁学诗诉孙德先、崔相琴房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 牛 毅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1360号
原告：王淑宏。
被告：张志栋。
被告：张秀玲。
被告：王振龙。
原告王淑宏与被告张志栋、张秀玲、王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王淑宏到庭参加诉讼，被告张志栋、张秀玲、王振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑宏诉称：被告张志栋与张秀玲系夫妻关系。2015年7月23日被告张志栋、张秀玲在原告王淑宏处借款人民币30，000.00元，约定还款日期为2016年1月23日，由被告王振龙提供担保，出具借据1张。到期后，原告多次向三被告索要未果，三被告未偿还。诉至法院，要求三被告偿还借款30,000.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，借据1份，证实2015年7月23日被告张志栋、张秀玲在原告王淑宏处借款人民币30，000.00元，约定还款日期为2016年1月23日，由被告王振龙提供担保，出具借据1张。
被告张志栋、张秀玲、王振龙未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告张志栋、张秀玲、王振龙未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件,本院予以采信。原告提供的证据2有被告张志栋、张秀玲、王振龙的签名，能够证实被告张志栋、张秀玲在原告王淑宏处借款，被告王振龙提供担保的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，被告张志栋与张秀玲系夫妻关系。2015年7月23日被告张志栋、张秀玲在原告王淑宏处借款人民币30，000.00元，约定还款日期为2016年1月23日，由被告王振龙提供担保，出具借据1张。到期后，原告多次向三被告索要，三被告未偿还。
本院认为，原告王淑宏与被告张志栋、张秀玲债权、债务关系明确，被告张志栋、张秀玲未能按时偿还借款，应承担民事责任。被告王振龙为被告张志栋、张秀玲提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志栋、张秀玲偿还原告王淑宏借款人民币30,000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王振龙对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告张志栋、张秀玲负担，被告王振龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李忠威
审判员 张国强
审判员 鲍玉庆
二０一六年五月二十六日
书记员 李 红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢130号
申请执行人：陈顺达，男，1942年6月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：陈水妹，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈顺达与被执行人陈水妹债权纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在福建龙岩农村商业银行新罗支行账户为62×××18号上的存款人民币2000.00元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈水妹在金融部门的存款人民币叁仟元整（￥：3000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢130号申请执行人：陈顺达，男，1942年6月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：陈水妹，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人陈顺达与被执行人陈水妹债权纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在福建龙岩农村商业银行新罗支行账户为62×××18号上的存款人民币2000.00元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈水妹在金融部门的存款人民币叁仟元整（￥：3000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初21号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人翟某，男，户籍所在地：长春市宽城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。
被告人田某，男，户籍所在地：长春市宽城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。
被告人刘某，男，户籍所在地：长春市宽城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人翟某、田某、刘某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人翟某、田某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日晚15时58分，被告人翟某、田某、刘某在长春市二道区长师范大学南门马路对面因摊位的问题与被害人张某发生口角，后三名被告人用拳脚将被害人张某打伤。经鉴定，被告人张某头部外伤致创伤性蛛网膜下腔出血损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人翟某、田某、刘某已赔偿被害人张某并达成和解与谅解。
上述事实，被告人翟某、田某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述、和解书、谅解书、长春市公安法医鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活体）字（2015）057号鉴定文书及被告人翟某、田某、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、田某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某、田某、刘某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翟某、田某、刘某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人翟某、田某、刘某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋东昇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初394号
原告胡光华，男，汉族。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司经理。
原告胡光华与被告邵阳悦华置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡光华到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称，2004年12月26日，被告向原告借款
100000元，月息3分，用于开发经营，借期3个月。借款到期后，被告无力偿还，2005年10月8日，被告以雪峰农贸市场B幢一楼105号门面冲抵债款，双方据此签订了购房合同。此前原告以房屋买卖合同纠纷向大祥区人民法院起诉，法院以该门面已卖给他人并拟过户等为由，驳回原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担利息202500元（月息1.5%×100000元×135个月）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商执照及法定代表人资格证明书复印件，拟证
被告的诉讼主体资格；
3、购房合同复印件一份共2页，拟证明被告邵阳悦华置业开发有限公司以房抵债的事实；
4、樟树垅社区证明复印件一份共1页，拟证明购房的事实；
5、借据及转账凭证复印件一份共2页，拟证明原告借款的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告胡光华提供的证据1-证据5能够有效证明案件事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年5月5日、2004年6月15日，原告胡光华分二次通过银行向被告邵阳悦华置业开发有限公司转账共计100000元，2004年12月20日，被告邵阳悦华置业开发有限公司向原告出具借条：“兹向胡光华先生借来人民币十万元整，借款期限定为三个月，利息案月利率3%计息，每月结息一次。”2005年10月8日，原、被告签订一份《商品房销售合同补充协议书》，被告以雪峰农贸市场B幢一楼105号门面冲抵所借胡光华100000元借款。原告以房屋买卖合同纠纷于2015年9月11日向大祥区人民法院起诉，要求判令被告邵阳悦华置业开发有限公司为原告办理雪峰农贸市场B幢一楼105号门面的房、地产权证，被邵阳市大祥区人民法院驳回原告的诉讼请求。为此，原告胡光华以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告胡光华约定向被告邵阳悦华置业开发有限公司交付了借款，而被告邵阳悦华置业开发有限公司未能按约归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告要求酌情按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，未超过双方约定的利息标准且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后五日内偿还所欠原告胡光华借款本金100000元及利息202500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5838元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙小红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙小红归还信用卡透支款133,676.19元。事实和理由：被告孙小红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,676.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2489号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1984年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2164号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人段学丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2012年10月15日21时许，在本市朝阳区美景东方小区11号楼××室内，因网费问题与被害人王×（男，33岁，河南省人）发生纠纷，后持刀将王×腰部扎伤，致王×“左肾裂伤，并行左腰部开放性损伤扩创探查，左肾裂伤修补术”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张×于2015年8月2日自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，有自首情节，本案被害人有过错，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2012年10月15日21时许，被告人张×在本市朝阳区美景东方小区11号楼××室内，因网费问题与被害人王×（男，33岁，河南省人）发生纠纷，后持刀将王×腰部扎伤，致王×“左肾裂伤，并行左腰部开放性损伤扩创探查，左肾裂伤修补术”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张×于2015年8月2日自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，证人刘×的证言，110接处警记录，到案经过，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证实，足以认定。
案件在审理期间，被告人张×赔偿了被害人王×的各项经济损失共计人民币55000元，王×对张×表示谅解。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，持刀故意伤害公民的身体并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×有自首情节，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院对被告人张×所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，经查，在案并无证据证明被害人有过错，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2605号
罪犯豆海涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年1月15日作出（2012）灵刑二初字第00056号刑事判决，以被告人豆海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯豆海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯豆海涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯豆海涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第306号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月23日出生，汉族，大学文化程度。2015年2月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日被告人杨某某在中国银行青海省分行海晏路支行申领信用卡一张（卡号：40XXXXXXXXXX1393，授信额定为10万元），被告人杨某某于2013年1月7日至2013年9月26日期间透支本金98612.3元，进行透支消费后，不再履行正常还款，经多次催收，杨某某均未还款，截止2015年1月20日，逾期还款时间达441天以上，利息及滞纳金54858.25元，合计153470.55元。
2015年2月6日，被告人杨某某被四川省绵阳市普明派出所抓获后，于2月12日退还本息共计155456.91元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年9月5日被告人杨某某在中国银行青海省分行海晏路支行申领信用卡一张（卡号：40XXXXXXXXXX1393，授信额定为10万元），被告人杨某某于2013年1月7日至2013年9月26日期间透支本金98612.3元，进行透支消费后，不再履行正常还款义务，经银行多次催收，杨某某均未还款。截止2015年1月20日，逾期还款时间达441天以上，利息及滞纳金54858.25元，合计153470.55元。
2015年2月6日，被告人杨某某被四川省绵阳市普明派出所抓获后，于2月16日退还本息共计155456.91元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行青海省分行银行卡部报案材料证实，2015年1月20日中国银行青海省分行银行卡部向公安机关报案称，2012年8月27日，杨某某向该行卡部提交办卡申请后，于同年9月5日成功申领卡号为40XXXXXXXXXX1393的信用卡一张。自2013年1月7日至2013年9月26日期间进行透支消费本金金额98612.3元后，不履行正常还款义务，欠款逾期。截至2015年1月20日，欠款时间达到438天以上，产生利息、滞纳金54858.25元，期间，经银行卡部工作人员进行多次还款提醒，持卡人均未还款，涉嫌恶意透支，随即报案的事实；
2、抓获经过证实，四川省绵阳市公安局普明派出所接到110指挥中心指令：在绵阳市高新区某假日酒店内有一名叫杨某某的上网在逃人员。接指令后，普明派出所民警赶至酒店将杨某某抓获的事实；
3、信用卡申请表证实，2012年8月27日杨某某向中国银行青海省分行申请办理信用卡，并填写表格，内容为其本人愿意遵守领用合约各项规则的事实；
4、中国银行白金信用卡推荐表证实，被告人杨某某向中国银行青海分行提交申请后由推荐人推荐，中国银行青海分行申请办理信用卡部将其列入推荐表名单中，其工作单位表明系青海某某生物科技发展有限公司，职务为总经理，申请额度10万元的事实；
5、催收情况报告证实，报告载明中国银行青海省分行银行卡部对杨某某自2014年1月10日至10月14日期间以电话催等方式要求还款的事实；
6、中国银行信用卡对账单及交易明细清单证实，该信用卡交易情况的事实；
7、中国银行青海分行卡部出具的情况说明证实，杨某某于2015年2月12日将所欠银行信用卡金额本金及利息155456.91元全部还清的事实；
8、户籍证明证实，被告人杨某某作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
9、辨认笔录证实证人德某某某从公安机关提供的10不同男性正面照片中指认为编号为7号照片上的人是找其办理信用卡的杨某某的事实；
10、证人德某某某的证言证实，2012年8月27日被告人杨某某向中国银行青海分行申请办理信用卡，于同年9月5日领取卡后在2013年1月7日至2013年9月26日期间透支消费后，不履行正常还款，经多次催收，也未还款，随即报案的事实；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收逾期仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并退还全部本金及利息，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民国和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币20000元（己缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 于海洋
二〇一五年九月十日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谢某（绰号“阿有”、“阿四”、“阿弟”），经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
被告人罗某甲（绰号“罗二”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
辩护人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师。
被告人欧某（绰号“阿忠”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告人罗某乙（绰号“罗生”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
被告人罗某丙（绰号“阿东”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谢某、罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李仕伟，被告人罗某甲及其辩护人容本良、袁晓东，被告人欧某及其辩护人梁永余，被告人罗某乙及其辩护人蒙志豪，被告人罗某丙及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月22日上午，被告人谢某因与被害人黄某乙的母亲范某有债务纠纷，将黄某乙从越南芒街市骗至中国东兴市内。谢某联系到被告人罗某甲后，罗某甲骑摩托车搭乘谢某和黄某乙到中国东兴市江平镇贵明村被告人罗某乙家中进行看管。随后罗某甲又叫来被告人欧某到罗某乙家中看管黄某乙，被告人罗某丙到罗某乙家中后也帮忙看管黄某乙。被告人谢某让黄某乙打电话给范某，要求范某汇款人民币77500元货款到被告人谢某的银行账户，否则不让黄某乙回越南。期间，被告人谢某、罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙对黄某乙进行殴打。当日16时许，被告人谢某收到77500元人民币到账的短信后就送黄某乙搭出租车回东兴。经法医鉴定，被害人黄某乙所受损伤构成轻微伤。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某、罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙均起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某、罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人谢某的辩护人辩称被告人谢某犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。其余四名被告人的辩护人辩称被告人罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙是从犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对指控的犯罪事实，被告人谢某、罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人范某、罗某丁、劳某、黄某甲、陈某、黎某的证言，被害人黄某乙的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，银行账户交易流水账，通话记录，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院依法决定对五名被告人从轻处罚。被告人谢某的辩护人辩称被告人谢某归案后如实供述，在庭审过程中认罪态度好，请求从轻处罚，其余四名被告人的辩护人提出被告人罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙是从犯，归案后如实供述，在庭审过程中认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的人民币870元属犯罪所得，依法应当予以没收。
根据被告人谢某、罗某甲、欧某、罗某乙、罗某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月26日起至2016年2月25日止）；
二、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）；
三、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）；
四、被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）；
五、被告人罗某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）；
六、随案移送的人民币870元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁艺玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第306号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵红国，男，35岁，，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2008年4月7日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，于2014年9月3日减刑获释；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年5月20日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵红国犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵红国于2015年3月至4月间，在通化市东昌区采用砸碎车玻璃盗窃车内物品的方式作案四起，被盗款物总价值人民币5，100.00余元。具体分述如下：
1、被告人赵红国于2015年3月10日13时许，在通化市东昌区富康浴池附近用破窗器将牟某停在路边的现代瑞那轿车后座玻璃砸碎，盗窃白色女士仿LV包一个，内有白色长款钱包、化妆包各一个，人民币600.00余元，及身份证、信用卡、医保卡等物品。被盗款物折合人民币800.00余元。
2、被告人赵红国于2015年3月29日12时许，在通化市东昌区百货大楼左侧胡同内，用破窗器将吴某某停放在胡同内的东风风神轿车后座玻璃砸碎，盗窃书包和白色女士包各一个，内有人民币750.00余元、手机一部、书籍、钥匙等物品。被盗款物折合人民币800.00余元。
3、被告人赵红国于2015年4月7日16时许，在通化市东昌区银花园小区附近用破窗器将王某某停放在自家楼下的雪铁龙轿车副驾驶位置玻璃砸碎，盗窃女士背包一个，内有钥匙若干。
4、被告人赵红国于2015年4月13日15时许，在通化市东昌区阳光亿城小区，用破窗器将杨某某停放在自家楼下的速腾车后座玻璃砸碎，盗窃黄色帆布背包一个，内有速腾车车钥匙一个，苹果平板电脑一部及真皮外套一个。经鉴定，被盗物品价值总计人民币3，500.00元。
被告人赵红国对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵红国于2015年3月至4月间，在通化市东昌区采用砸碎车玻璃盗窃车内物品的方式作案四起，被盗款物总价值人民币5，100.00余元。具体分述如下：
1、被告人赵红国于2015年3月10日13时许，在通化市东昌区富康浴池附近用破窗器将牟某停在路边的现代瑞那轿车后座玻璃砸碎，盗窃白色女士仿LV包一个，内有白色长款钱包、化妆包各一个，人民币600.00余元，及身份证、信用卡、医保卡等物品。被盗款物折合人民币800.00余元。
2、被告人赵红国于2015年3月29日12时许，在通化市东昌区百货大楼左侧胡同内，用破窗器将吴某某停放在胡同内的东风风神轿车后座玻璃砸碎，盗窃书包和白色女士包各一个，内有人民币750.00余元、手机一部、书籍、钥匙等物品。被盗款物折合人民币800.00余元。案发后，手机被收缴返还被害人。
3、被告人赵红国于2015年4月7日16时许，在通化市东昌区银花园小区附近用破窗器将王某某停放在自家楼下的雪铁龙轿车副驾驶位置玻璃砸碎，盗窃女士背包一个，内有钥匙若干。
4、被告人赵红国于2015年4月13日15时许，在通化市东昌区阳光亿城小区，用破窗器将杨某某停放在自家楼下的速腾车后座玻璃砸碎，盗窃黄色帆布背包一个，内有速腾车车钥匙一个，苹果平板电脑一部及真皮外套一个。经鉴定，被盗物品价值总计人民币3，500.00元。案发后，苹果平板电脑及真皮外套被收缴返还被害人。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和扣押清单等书证；证人张某某证言；被害人杨某某、吴某某和牟某陈述；鉴定意见；视听资料；被告人赵红国供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵红国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。赵红国系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，部分赃物被收缴返还被害人，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵红国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第306号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、张梁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日0时许，被告人王某驾驶鲁J×××××重型货车沿331线由东向西行驶至东平县某镇某村东时，与一步行的男子相撞，造成该无名男子死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王某驾车驶离现场。经东平县公安局交通管理大队认定，王某承担事故全部责任。
2014年6月3日23时许，被告人王某到公安机关投案自首。2015年12月3日，王某向本院提存赔偿款二万元。
同时查明，2014年6月21日，东平县公安局交通管理大队在泰安日报刊登认尸启示，无名男尸无人认领。
被告人王某驾驶的鲁J×××××重型货车在中国人民财产股份有限公司泰安市分公司投保了机动车保险和机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某、孙某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，认尸启示、立案决定书、到案经过、保险单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，依法可从轻处罚；其提存本院赔偿款二万元，酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第306号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白某乙，人，住昆明市。因本案于2015年6月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日晚20时许，被告人白某甲醉酒后驾驶他人的×××号小型轿车在东川区白云街与民安路交叉口路段连撞两辆车后逃逸，后被查获。经鉴定，白某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人白�甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人白某甲到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人五个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、查获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、行政处罚决定书、人民调解协议书；证人李某某的证言；被害人赵某某、杨某某、周某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定聘�书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第32号）、鉴定意见告知书；被告人白某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并�罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 尚 丽
人民陪审员 王琳英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第306号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被江苏省镇江经济开�区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人罗某某窜至本市吴宁街道陈宅街北巷30号三单元601室吴某户，采用技术开锁手段入室，从卧室床头柜内窃得钱包1只，内有人民币2700元。
2014年11月7日中午，被告�罗某某伙同杨某某（另案处理）窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道111号4单元301室宋某户，由杨再发在外望风，被告人罗某某采用技术开锁手段入室，窃得价值人民币1170元的联想笔记本电脑1台、价值人民币548元的52度珍品二十年陈茅台酒2瓶。案发后，上述财物已被公安机关追回，现已发还被害人宋某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案杨某某的供述、被害人吴某、宋某的陈述、公安机关制作的扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、视频资料、兰溪市价格认证中心兰价鉴（2014）287号价格鉴定结论书、浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1383号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占�为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月三日
代书 记员 黄玲玲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初69号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月14日出生，青冈县人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，现住青冈县。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2月12日被批准逮捕，次日由公安机关执行，3月7日被安达市人民检察院取保候审，3月31日被法院取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员赵新芳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人赵某某与被害人刘某某系夫妻关系，2017年1月22日2时50分，被告人赵某某醉酒驾驶黑xxx**黑色现代牌小型轿车，刘某某乘坐，由黑龙江省青冈县去往辽宁省，在明沈公路由东向西行驶至110KM+500M处，驶入道路右侧沟内侧翻与树木相碰撞，造成车辆损坏，乘员刘某某受伤，送往医院死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人赵某某负全部责任，刘某某无责任。经司法鉴定，死者刘某某系颅脑损伤、颈髓离断死亡。经乙醇检验，赵某某血样中乙醇含量为238.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，被告人赵某某与被害人刘某某系夫妻关系，2017年1月22日2时50分，被告人赵某某醉酒驾驶黑xxx**黑色现代牌小型轿车，拉载刘某某，由黑龙江省青冈县去往辽宁省，在明沈公路由东向西行驶至110KM+500M处，驶入道路右侧沟内侧翻与树木相碰撞，乘员刘某某受伤，送往医院经抢救无效死亡。经事故认定，被告人赵某某负全部责任，刘某某无责任。经司法鉴定，死者刘某某系颅脑损伤、颈髓离断死亡。经乙醇检验鉴定，赵某某血样中乙醇含量为238.4mg/100ml，属醉酒。案发后，被害人刘某某的亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、证人赵某、宋某某、闫某某、刘某2、刘某3的证言、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、谅解书、安达市公安局的道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书、安达市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆单方肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。
案发后，被告人赵某某在医院主动找侦查人员表明身份，说明情况，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌定从重处罚。案发后，被害人刘某某的亲属对被告人赵某某表示谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议为判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张萍媛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初596号
原告孙启英，女，汉族，1959年9月23日生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人黄健荣，男，汉族，1987年5月10日生，住广东省惠州市惠城区，与原告孙启英是亲属关系。
被告姚淑愉，女，汉族，1977年8月2日生，住广东省博罗县，
原告孙启英诉被告姚淑愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启英委托诉讼代理人黄健荣到庭参加诉讼，被告姚淑愉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启英诉讼请求：1、被告支付借款108,000元。2、被告支付借款利息(实际计算按本金108,000元从2014年9月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止)。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告以资金周转为由，向原告借款108000元，约定借款期限一个月，未约定利息，借款期限到后经原告索要多次，被告拒不履行还款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求贵院依法支持。
被告姚淑愉经公告送达未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩状。
经审查，原告提供的原被告的身份证复印件证明原被告的主体资格，本院予以确认。原告提供的欠条复印件和原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。原告提供的银行明细信息没有户名，本院无法确认该银行明细信息与本案的关联性，对该份证据不予采信。
根据上述采信的证据及原告在庭审的陈述，本院认为原告孙启英所述具有高度可能性。本院认定的本案事实如下：2014年8月29日，被告姚淑愉向原告孙启英出具欠条，注明欠款数额人民币108000元，该欠条有被告姚淑愉的签名、落款日期和指印一枚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告姚淑愉经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告姚淑愉放弃诉讼权利。结合原告提供的欠条，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定原告孙启英与被告姚淑愉存在借款合同关系；被告姚淑愉向原告孙启英借款108000元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。因被告未提供证据证明其已偿还借款的事实及数额，现原告孙启英要求被告姚淑愉偿还借款本金108000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付问题。因原告提供的欠条上未约定利率和逾期利率，也未注明还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供其曾向被告要求偿还借款的相关证据，结合原告的诉讼请求，本院予以支持自起诉之日（2017年2月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清欠款之日。
被告姚淑愉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淑愉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启英本金108000元并支付逾期利息（自2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日）。
二、驳回原告孙启英的其他诉讼请求。
案件受理费2460元（原告已预交）及公告费（以实际产生的费用为准），由被告姚淑愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
人民陪审员 卢武昌
人民陪审员 谭锦耀
二〇一七年八月十四日
法官 助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初541号
原告朱某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告谢某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告朱某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向我借款2100元，被告当时为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告始终不还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款2100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉有异议，原告所诉不实，我根本不欠原告钱，原告据以起诉的欠条，这是我为与他同村的徐财出具的，且这笔钱我已经还了，当时徐财说欠条丢了，也没有给我出具收条。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年3月27日，被告向我借款2100元，此借款被告至今未还。
被告对原告提举的欠条认可是自己书写的，但并不是为原告出具的，原告是在徐财处偷得。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告借款2100元，未约定还款时间和利息，被告当时为原告出具亲笔书写的欠条一枚。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某向原告朱某借款事实清楚，有被告谢某亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告据以起诉的欠条并非是自己向原告出具的，而是原告在他人处偷取的，但未提举任何证据支持自己的辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后三日内偿还原告朱某借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年三月四日
书记员 孙玲丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3753号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告天津天管远洋国际货代有限公司，住所地天津开发区新城西路19号15号楼5门。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告天津天管远洋国际货代有限公司物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为103元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 纪雅璇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初990号
原告：周玉央，男，1971年9月7日生，汉族。
被告：魏艳钊，男，1983年2月1日生，汉族。
原告周玉央与被告魏艳钊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉央到庭参加了诉讼。被告魏艳钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元、利息30000元和自2017年1月1日至实际还清借款之日的借款利息（按年息20%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款150000元，原告通过其姐姐周秀云转账给被告魏艳钊120000元，另给付被告现金30000元。口头约定借款期限一年，借款按年息20%计算。借款到期后，被告未按时偿还借款及利息。2016年11月11日被告给原告出具欠条两份，被告共欠原告本金150000元，利息30000元，约定2017年1月1日前后还息。但被告至今未偿还原告本息。为维护原告合法权益诉至法院。
被告魏艳钊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月25日向原告借款120000元，口头约定年利率20%，还约定于2017年1月1日给付借款及利息，借款利息为30000元。原告提交被告签字的欠条两份，载明：“欠条，今欠周玉央壹拾伍万，魏艳钊，2016年11月11�”、“欠条，今欠周玉央利息款叁万元（大概还利息时间为2017年1月1日），魏艳钊，2016年11月11日”。上述欠条中的150000元中有30000元预扣的利息，对预扣利息不予认定。原告还提交其姐姐周秀云的农行转账记录，周秀云于2015年7月25日转账给被告120000元。上述借款到期后，被告均未按时给付借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2015年7月25日达成借款合同，原告向被告交付了借款120000元。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，现原告持被告签字的借条要求被告魏艳钊偿还借款120000元，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告于2015年7月25日达成的的借款合同中，约定于2017年1月1日付利息30000元，该利息符合法律规定，本院予以支持。原告还主张自2017年1月1日后按年利率20%要求被告继续给付利息，符合原、被告双方的利息约定，本院也予以支持。
被告魏艳钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艳钊于判决生效后三日内偿还原告周玉央借款120000元及利息30000元，并依此借款120000元为本金，按年利率20%由被告向原告给付逾期利息，自2017年1月1日始至实际给付借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，简易程序减半收取1950元，由原告承担350元，被告魏艳钊承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年四月十三日
书记员 王改霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第128号
原告张某某，女，1940年4月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告边某，男，1964年9月17日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告张某某诉被告边某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告边某及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告及被继承人党某某系母子关系，党某某生前的工作是接替原告的班。在2000年党某某买断工龄后，党某某的养老金都是原告承担缴纳的。2013年3月份被继承人党某某死亡，生前无子女，1986年参保，2013年停保，2014年9月被告边某从社保领取了被继承人党某某的养老金及丧葬费。被告自党某某去世后一直不烧纸纪念，按照《中华人民共和国社保法》相关规定，诉至法院请求法院依法判令原告继承党某某的养老金和丧葬费等。
被告边某辩称，我不同意原告的诉讼请求。养老金属于夫妻共同财产，其中一半属于我所有，另一半才需进行继承，现在丧葬费一直没有领出来，丧葬费用于办理火化、买墓地等事情上。我已经自行负担了这部分，这些费用大概是18000元，社保发放的丧葬费远远不够。同时党某某生前在两个银行有存款，在原告张某某处。
经审理查明，原告张某某与被继承人党某某系母子关系，被告边某与被继承人党某某系夫妻关系。被继承人党某某2013年3月13日去世，原告起诉被告，要求分割被继承人的遗产、养老保险金及丧葬费。庭审过程中，原告称被继承人的遗产不多放弃继承遗产，丧葬费因三个月未交养老保险金，现社保局已不给给付，原告放弃继承。原告要求继承被继承人的养老保险金19469.1元，原告提供了一份基本养老保险个人账户一次性支付核定表复印件，证据表明，被继承人党某某的养老金19469.1元已经由被告边某一次性领取。被告对该证据无异议，但被继承人的丧事大概用了18000元，庭审中，被告提供了兴胜陵园专用收据复印件一份、包头市殡仪馆销户凭证复印件一份、包头市殡仪服务行业专用收款收据复印件一份，用于证明买墓地、火化等事宜共花费7510元。剩余的丧葬事宜大概花费10000元左右，但没有票据可以证明。原告认可有票据的花费，但称办理丧事的费用与被告所称的费用差距很大。
上述事实，有当事人陈述以及双方当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据只能证明被继承人养老保险金的确存在，但其中一半应归被告。根据日常丧葬事宜花销的情况，被告所称丧葬事宜共花销18000元左右，与实际情况基本吻合，故被继承人党某某已无养老保险金及丧葬费可继承，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祖国庆
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30975号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方冶，男，1984年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方冶信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,376.69元。原告诉称,被告方冶系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,376.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初697号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，男，系该行行长。
委托代理人莫靖宇，男，壮族，1969年11月23日生，系该行员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告彭成林，男，汉族，1981年8月26日生，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告彭成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托代理人莫靖宇到庭参加了诉讼。被告彭成林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，被告因购房之需向原告贷款210000元，贷款期限15年。双方为此签订了《个人购房担保借款合同》。2015年10月12日起，被告未如约履行还款义务，截止2016年1月12日，累计逾期已达多期。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金141369.86元、利息1787.38元，本息合计143157.24元（暂算至2016年1月19日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），利随本清；二、依法判令原告对贵阳世纪城N组团11号楼1单元12层3号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告身份证、未婚声明书。证明原、被告主体资格。
2、个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、抵押证明、个人购房担保借款合同。证明原、被告之间存在借款关系，且被告提供抵押的房屋已经办理了抵押登记。
3、还款流水清单。证明被告尚有本金131197.54元未支付。
被告彭成林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年8月12日，被告因购买位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城N组团11栋1单元12层3号房屋之需，与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款人民币210000元，借款期限自2009年8月12日起至2024年8月11日止，借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为借款发放日对应日。另外，原、被告双方在《借款合同》中约定，被告以其所购的贵阳市××区××路××号贵阳世纪城N组团11栋1单元12层3号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告彭成林发放借款人民币210000元，并向被告彭成林出具个人借款凭证。2014年11月3日，原告取得上述房屋的抵押权预告登记证（证号：房他证观山湖字第T14171**号）。自2015年10月12日起，被告停止还款付息。本院于2016年3月22立案受理了本案后，被告陆续归还了部分借款本金。截止2016年6月11日，被告共向原告归还了借款本金78802.46元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、还款流水及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，原告依约向被告足额发放借款，被告未按约履行还款付息的义务，故原告诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的本金及利息，因被告已归还本金78802.46元及至2016年6月11日止的利息，故被告还应归还的本金为210000元-78802.46元＝131197.54元，还应支付的利息从2016年6月12日起算至本金付清之日止，利息按照双方签订的《借款合同》计算。关于原告享有的抵押权，因原告取得位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城N组团11号楼1单元12层3号房屋的抵押权预告登记（证号：房他证观山湖字第T14171**号），且其系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的其他费用，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成林于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币131197.54元及利息（利息自2016年6月12日起按原、被告于2009年8月12日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城N组团11号楼1单元12层3号房屋享有抵押权，可优先受偿该房屋变卖、拍卖的价款；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3164元，由被告彭成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王 一
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 管伟良
二〇一六年七月十七日
书 记 员 潘 瞾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01339号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）应晓东，系该社员工。
被告叶杭春，男，公民身份号码：3301261966********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇胥江村***号。
被告吕荣华，男，公民身份号码：3301261958********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇万龙村桥头坪**号。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社为与被告叶杭春、吕荣华金融借款合同纠纷一案，诉请判令：1、被告叶杭春归还借款本金人民币90000元，支付利息3379.98元（该利息计算至2016年3月20日，2016年3月21日起至判决确定给付之日止的罚息、复利按个人循环保证借款合同约定另行计付）；2、被告吕荣华对被告叶杭春上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告叶杭春承担，被告吕荣华连带承担。本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人应晓东到庭参加诉讼，被告叶杭春、吕荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年12月23日，原告与被告叶杭春、吕荣华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告向被告叶杭春发放借款人民币100000元，借款期限至2015年11月20日，借款利率根据中国人民银行利率政策实行按年调整，月利率为8.7125‰，到期还本、按季结息，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告吕荣华对借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约发放了借款。后被告于2015年12月31日归还借款本金10000元，自2015年12月21日起，被告叶杭春即未依约支付利息，现尚欠借款本金人民币90000元及利息人民币3379.98元未归还，被告吕荣华亦未代为偿还。
本院认为，原告与被告叶杭春、吕荣华签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案担保借款的事实由保证借款合同、借款借据等证件在案佐证，足以认定。被告叶杭春借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息的责任；被告吕荣华为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为也属违约，应承担连带清偿之责。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶杭春、吕荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杭春于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款人民币90000元，并支付利息人民币3379.98元（2016年3月21日起至判决确定给付之日止的罚息、复利按个人循环保证借款合同约定另行计付）。
二、被告吕荣华对被告叶杭春上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2134元，减半收取人民币1067
元，由被告叶杭春负担，被告吕荣华连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李英
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初298号
原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司，住址：云南省楚雄州大姚县金碧镇春溪路，统一社会信用代码：91532326083273193U。
法定代表人：向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：席春媚，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨武，男，1962年11月26日生，汉族，高中文化，驾驶员，住大姚县。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司（以下简称城乡客运分公司）与被告杨武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城乡客运分公司的委托诉讼代理人席春媚，被告杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡客运分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在短期内将云Ｅ×××××号车的行驶证变更在自己名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告与原告签订农村短途客运经营合同。合同约定：被告自愿将其所有的云Ｅ×××××号车加入到原告方公司经营，同时将该机动车行驶证、营运证一起过户到原告方名下，由原告方统一管理。合同履行期限自2015年10月1日起至2016年6月30日止，经营线路为县城至赵家店。合同还约定：被告经营的短途微型小型面包客运车辆经营期限满后，未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告方名下（原车主），所产生的费用由被告承担。合同经营期限届满后，被告经原告多次催告，被告均不履行合同约定义务，将云Ｅ×××××号车的行驶证从原告方名下变更到被告名下，严重影响原告方的生产安全管理，威胁到人民生命财产安全。为维护自己合法权益，请依法而判。
被告杨武辩称：原告诉被告经原告多次催告被告均不履行合同约定义务不是事实。首先，《农村短途客运经营合同书》是在特定的政策背景下签订的，纠纷本身具有客观的原因，非凭被告一人之力所能解决。2014年8月，为支持大姚县城乡公交一体化改革工作，在县委、县政府参与和多方动员下，被告才与原告签订合同，该合同第六条第四项虽约定被告经营的短途微型小型面包客运车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，被告须将行驶证过户回被告，所产生的费用由被告承担。然而至今被告的运营车辆尚未达到报废。我国《道路运输条例》第十四条明确规定“客运班线的经营期限为4年到8年”。依此规定，被告的车辆经营期限未满，其利用尚未达到报废的车辆从事客运并不违法。《农村短途客运经营合同书》约定的客运班线的经营期限明显与我国《道路运输条例》第十四条的规定相抵触，与被告挂靠原告从事客运的初衷背道而驰，不仅有悖法律的规定和立法目的，而且导致被告的车辆不足8年的运营时间而蒙受经济损失，这是绝不允许的。其次，被告与原告签约后，已依约定向原告交纳了管理费、合同履约安全保证金及保险统筹费等费用，按双方的约定全面履行了合同义务，根本不存在原告所诉称的由于被告的原因严重影响原告生产安全管理的事实，也不存在威胁人民生命财产安全的事实。综上，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的所有诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：云Ｅ×××××小型面包车系2009年11月24日登记注册的个体私营客运车辆，原车辆营运人为罗国富，营运路线为县城至赵家店，2014年起罗国富请被告杨武为其驾车。2014年8月，大姚县实施公交一体化改革，要求私人小型面包客运车辆并入公司营运，罗国富带着云Ｅ×××××车的《道路运输证》和车辆挂靠原告城乡客运分公司经营。2014年9月9日将云Ｅ×××××小型面包车行驶证上的所有人变更登记为原告城乡客运分公司。2014年9月18日，原告城乡客运分公司向大姚县交通运输管理所提出县内客运班线经营申请，云Ｅ×××××小型面包客运车辆获得县城至赵家店道路客运班线经营行政许可，经营期限自2014年9月18日起至2016年6月30日止。2014年10月1日，原告城乡客运分公司为甲方，罗国富为乙方，双方签订《农村短途客运经营合同书》的挂靠经营合同，合同履行期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，经营线路为县城至赵家店，其余各条款约定了双方各自的权利和义务，其中第六条第4项约定：乙方经营的短途微型小型面包客运车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，乙方须将《行驶证》过户回乙方（原车主），所产生的费用由乙方承担。2015年5月，罗国富将云Ｅ×××××小型面包客运车辆的权利义务一并转让给被告杨武，原告城乡客运分公司对该转让行为给予认可，云Ｅ×××××小型面包客运车辆由被告杨武经营。2015年10月1日，原、被告签订《农村短途客运经营合同书》，内容除履行期限自2015年10月1日起至2016年6月30日止外，其余内容完全与2014年所签合同相同。合同履行期限届满后，大姚县交通运输管理所未再给予云Ｅ×××××小型面包客运车辆县城至赵家店道路客运班线经营的行政许可，原告城乡客运分公司不再与被告杨武续签挂靠经营合同。2016年8月26日，大姚县交通运输管理所公告包括云Ｅ×××××小型面包客运车辆在内的车辆经营期限到期，《道路运输证》作废。2016年10月9日，原告城乡客运分公司向被告发出书面通知，要求被告杨武于2016年10月20日前按合同第六条第4项的约定到相关部门办理行驶证过户手续，2016年12月7日原告收取云Ｅ×××××车的统筹险费用，被告杨武至今未办理云Ｅ×××××车的过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的农村短途客运经营的挂靠合同，依法成立且在合同履行期内双方依约履行，合同履行期限届满后，该合同自然终止，因合同终止产生的相应权利义务，双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定继续履行。本案双方当事人未再次续签农村短途客运经营挂靠合同的原因，系交通运输行政管理部门未再给予云Ｅ×××××小型面包客运车辆县城至赵家店道路客运班经营的行政许可所致，云Ｅ×××××小型面包车依法不能再继续从事旅客运输，再次签订挂靠经营合同的经营目的已不能实现，并可能导致违法。被告杨武认为云Ｅ×××××小型面包车依法未达到报废期限，车辆经营期限未满，涉及的是交通运输行政管理部门的行政许可是否依法进行的问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范畴，不能作为双方所签订的挂靠经营合同终止后不履行随附义务的理由。原告城乡客运分公司于2016年12月7日收取被告云Ｅ×××××车的统筹险费用，不是续签合同的意思表示，不能作为原告已同意被告继续挂靠其经营的依据，双方可依据所签订的挂靠经营合同的其余条款，另行协商统筹险和保证金等内容的解决方式，被告杨武应依照合同约定应将云Ｅ×××××车行驶证上所有人变更登记为自己所有。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告杨武于本判决生效后十日内将云Ｅ×××××小型面包车行驶证上登记的所有人变更为杨武。
案件受理费100元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 范继平
人民陪审员 刘尔金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵开军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第87号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
委托代理人张杰，会计。
被告石国金，男，1949年5月11日出生，汉族，农民。
被告牟殿忠，男，1951年2月8日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告石国金、牟殿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告石国金到庭参加诉讼，被告牟殿忠经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月4日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，被告石国金、牟殿忠分别向原告借款20000.00元，借款期限为一年，二被告互负连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还各自的本金及利息，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告石国金立即偿还贷款本金20000.00元，利息47563.03元（该利息金额计算至2014年2月25日，利息数额应顺延至实际还款日或判决日），被告牟殿忠对上述借款本息承担连带清偿责任；要求判令被告牟殿忠立即偿还贷款本金20000.00元，利息45302.87元（该利息金额计算至2014年2月25日，利息数额应顺延至实际还款日或判决日），被告石国金对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告石国金答辩称欠款事实存在，本金没有异议，利息的数额有异议，我与牟殿忠联保的事实存在，牟殿忠的钱是我花的，我负有连带清偿责任。
被告牟殿忠未到庭应诉亦未答辩。
庭审中，原告围绕贷款的事实是否存在，被告是否应偿还向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人，具有诉讼主体资格。
2、农户联保借款协议书一份，农户联保借款合同两份、贷款凭证两份，催收通知书两份，证明原告依法履行了向被告石国金、牟殿忠各发放贷款20000.00元的义务以及贷款期限、利息约定、催收等事项，且二被告互为担保的事实。
3、偿还贷款明细表，证明借款到期后，被告石国金、牟殿忠偿还借款本金及利息的相关情况。
被告石国金、牟殿忠在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年3月4日被告石国金、牟殿忠与原告签订《农户联保借款合同》，被告石国金、牟殿忠分别从原告处贷款20000.00元，利率为9.3‰，于2007年3月3日到期。借款到期后二被告未按合同约定的还款期限偿还借款本息，截至2014年2月25日，被告石国金尚欠本金20000.00元，利息47563.03元，被告牟殿忠尚欠本金20000.00元，利息45302.87元。
本院认为，被告石国金、牟殿忠与梨树县农村信用合作联社十家堡信用社签订的农户联保借款合同有效，双方应按合同的约定履行权利义务，原告的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告石国金、牟殿忠承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因二被告互为担保，故二被告应对彼此的借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，二被告应对对方的借款本息的偿还负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告石国金于本判决生效后立即向原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社偿还借款本金20000.00元及利息47563.03元（利息计算至2014年2月25日，偿还的利息已经扣除），被告牟殿忠对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
二、被告牟殿忠于本判决生效后立即向原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社偿还借款本金20000.00元及利息45302.87元（利息计算至2014年2月25日，偿还的利息已经扣除），被告石国金对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2957.00元由被告石国金、牟殿忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年五月九日
书记员 王重阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17054号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托代理人：朱玲君，女，公司员工。
被告：洪小燕，女，1965年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市新世纪物业管理有限公司诉被告洪小燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费294元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 卢庆兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪晓瑶
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初815号
原告：王秀兰，女，生于1971年11月19日，汉族，居民，住济南市。
被告：王凯,男，生于1983年1月23日，汉族，居民，住济南市。
被告：陈学燕，女，生于1987年9月22日，汉族，居民，住济南市。
原告王秀兰与被告王凯、陈学燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告王凯、陈学燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年3月9日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按月息2%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是男女朋友关系。2014年3月9日，两被告以买车为由向原告借钱，原告用网银向被告王凯转账2万元。当时约定月息2%，每月利息400元，借期一年。两被告为原告书具借条一张。借条中的陈雪艳的名字应是陈学燕，当时我以为被告叫陈雪艳，后来被告王凯到我家，王凯在借条的复印件上标注了陈学燕。之后原告多次到被告王凯家中催要，被告一直推脱不还。
被告王凯未予答辩，亦未提供证据。
被告陈学燕辩称：借条上的签名是我签的，陈雪艳是我之前的名字，之后办身份证才知道是陈学燕。我和王凯是朋友关系，王凯想借钱买车，让我帮忙一起去借钱。当时王凯说两个月就还上了。我收到起诉状之后才知道没还。这个钱不是我花的，不该找我要，我现在也找不到王凯。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告王凯、陈学燕向原告王秀兰借款2万元，并书具借条一张，载明“今借到王秀兰现金贰万元整（￥20000.00）月利息2%每月付利息400元借款期限一年（2014年3月9日-2015年3月8日）借款人：王凯陈雪艳身份证：3701811983012327152014年3月9日”被告陈学燕认可，借条中陈雪艳的签名是其所签，其身份证姓名应是陈学燕。后王秀兰催要未果，诉来本院。被告陈学燕辩称，该笔借款王凯已经偿还，但未向本院提供证据，原告亦不与认可，本院依法不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，由原告王秀兰出具的借条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告王秀兰主张利息自2014年3月9日起，至判决生效之日止，以2万元为基数，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告王秀兰要求被告王凯、陈学燕偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告王凯、陈学燕承担的诉请合法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王凯、陈学燕于本判决生效之日起10日内支付原告王秀兰借款20000元及利息（利息自2014年3月9日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按月息二分计算；以上利率计算标准以年利率24%为限）。
案件受理费150元，由被告王凯、陈学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 蕊
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审67号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人宋文柱。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第82号房屋征收补偿决定书，被执行人宋文柱在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第82号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第82号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第82号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林凡伦，男，1975年8月20日生，住所地临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凡伦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,417.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,417.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；