wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第259号
原告：蔡某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘斌、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年4月经他人介绍相亲认识，由于双方均急于成家，在并未对对方有足够认识、了解，没有建立深厚感情的情况下，双方相识不到8个月即于2012年11月17日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，婚后双方并未生育有子女。由于双方在婚前并未有足够的沟通、了解，双方在婚后发现性格不合，经常因琐事而发生盾。由于婚后一段时间内，原告在饶平上班，在原告晚上未回家居住的情况下，被告基本都回娘家居住，并未对原告父母做到应有的照顾。在原告父亲因重病住院的情况下，原告晚上在医院照顾父亲，在这种情况下，被告本应照顾好原告的家庭生活，但被告却在原告在医院照顾父亲的时候也直接回娘家居住，可见，被告缺乏对原告父母基本的尊重。对此，原、被告之间也经常发生矛盾。在各种矛盾堆积的情况下，双方矛盾最终爆发，被告于2013年6月3日搬回娘家居住，其后更是将全部个人物品搬回娘家，并一直在娘家居住至今。原告几次要求被告搬回家居住，但均遭到被告的拒绝。原告见原本非常薄弱的夫妻感情已经破裂，便要求被告办理离婚登记手续，但也遭到被告的拒绝。为维护原告的合法婚姻自由，原告唯有将本案诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某答辩称原告在民事诉状中所诉夫妻感情破裂不属实，其与原告夫妻婚姻基础尚好，其不同意离婚，请求人民法院判决不准其和原告离婚，维护其合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡某某与陈某于2010年4月经人介绍相识，并确定恋爱关系，后双方于2010年11月17日自愿到潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J445102-2010-002145）。蔡某某与陈某婚后共同居住于潮州市湘桥区，婚后感情一般，尚未生育子女，期间陈某于2011年1月25日至2011年2月2日在潮州市中心医院做左输卵管切除手术，后蔡某某与陈某常因生活琐事发生矛盾，陈某搬回娘家居住今。蔡某某遂于2014年4月3日以双方性格不合，常因琐事发生矛盾，陈某常回娘家居住、对其父母未尽到应有的照顾、缺乏应有的尊重，陈某乃至搬回娘家居住等为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告蔡某某、被告陈某的陈述以及身份证、人口信息查询表、结婚证、户口薄复印件、潮州市通用门（急）诊病历等予以证实，可以认定。
本院认为：蔡某某与陈某经恋爱之后结婚，具有一定的婚姻基础及感情基础。蔡某某以其与陈某性格不合，常因琐事发生矛盾，陈某常回娘家居住、对其父母未尽到应有的照顾、缺乏基本的尊重，陈某乃至搬回娘家居住等为由而提出离婚，但其所提理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的规定，且陈某辩称蔡某某所称其夫妻感情破裂不属实，其与蔡某某夫妻婚姻基础尚好，其不同意离婚，陈某虽然当庭陈述如果蔡某某坚持离婚其也同意离婚，但又陈述其对其夫妻关系的和好寄予期望，及表示不同意离婚，因此蔡某某所提离婚理由尚不足以证明其与陈某夫妻之间的感情确已破裂的事实。鉴于蔡某某与陈某有一定的婚姻基础及感情基础，双方只要多相互沟通、相互理解、相互爱护，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，因此，蔡某某请求与陈某离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年七月三日
书记员 宋佳瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01838号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳县人，居民，住酉阳县。
被告侯福荣（蓉），女，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告侯福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天，被告侯福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2007年1月15日，被告向原告申请借款2000元，定于2008年1月15日归还。在2006年12月26日，被告向原告申请借款3000元，约定2008年12月26日归还。在2007年6月24日，又向原告申请借款5000元，约定2008年6月24日归还。但几笔借款到期后经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告侯福荣辨称，我老公去世了，我最近才知道有这些贷款，因送学生，家庭确实困难，没有还款能力。如果只还本金，我想尽办法还。
经审理查明：在2006年12月26日，被告侯福荣向原告申请借款3000元，约定在2008年12月26日归还，同时约定：贷款月利率为7.5375‰；在2007年1月15日，被告侯福荣以购买饲料为名又向原告申请借款2000元，约定在2008年1月15日归还，同时约定：贷款月利率为7.345‰；在2007年6月24日，又向原告申请借款5000元，约定2008年6月24日归还，同时约定：贷款月利率为9.585‰。该三笔借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年5月，原告诉至本院要求被告侯福荣偿还尚欠的本金10000元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告侯福荣也发放了贷款共计10000元，被告侯福荣应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯福荣偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元及相应的利息（利息计算方法：其中3000元从2006年12月26日起至还款之日止，贷款月利率按7.5375‰计算；另2000元从2007年1月15日起至还款之日止，贷款月利率按7.345‰计算；5000元从2007年6月24日起至还款之日止，贷款月利率按9.585‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯福荣负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈长周
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2553号
原告朱振亮，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告朱振亮诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱振亮于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振亮撤回起诉。
案件受理费123元，由原告朱振亮负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1052号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告张斌拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告张斌偿还原告平安银行中山分行贷款本金71357.67元及利息（含罚息）2685.29元、复利19.83元，共计74062.79元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及因实现债权所发生的合理费用由被告张斌承担。
庭审中，原告平安银行中山分行补充以下事实：被告张斌起诉后偿还部分欠款，截至2016年5月24日尚欠贷款本金58346.81元，利息（含罚息）1943.22元，复利28.61元。
被告张斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张斌。
签约情况：2014年9月5日平安银行中山分行与张斌签订《个人信用贷款合同》。
贷款金额：10万元。
贷款期限：36个月，从2014年9月5日起至2017年9月5日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月5日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：自2015年11月开始未按时足额偿还贷款本息，起诉后，张斌偿还了部分款项，截至2016年5月24日，剩余的本金为58346.81元，利息（含罚息）1943.22元，复利28.61元。
本院认为：张斌从2015年11月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；张斌应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于张斌拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，张斌未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58346.81元及利息、罚息、复利［暂计至2016年5月24日利息、罚息合计为1943.22元、复利28.61元；从2016年5月25日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，诉讼保全费761元，合计2413元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张斌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1850-1号
申请执行人：康有来，居民。
被执行人：王文泽，居民。
本院作出的（2013）聊东民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文泽的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年九月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1850-1号
申请执行人：康有来，男，居民。
被执行人：王文泽，男，居民。
本院作出的（2013）聊东民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文泽的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1850-1号申请执行人：康有来，男，居民。被执行人：王文泽，男，居民。本院作出的（2013）聊东民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文泽的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伐二〇一六年八月十五日书记员 刘小兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12665号
上诉人（原审原告）：施贤，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：彭根生，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被上诉人（原审被告）：张爱琴，女，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
上诉人施贤因与被上诉人彭根生、张爱琴教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人施贤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施贤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11169号
原告：李传防,男,1953年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港绿禾食品有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村。
法定代表人：李新立，经理。
诉讼委托代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
原告李传防与被告连云港绿禾食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理,原告李传防于2017年10月27日向本院提出撤回对被告连云港绿禾食品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李传防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传防撤回�被告连云港绿禾食品有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告李传防负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 露
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第185号
原告苏州市协盛毛衫有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路30号。
法定代表人姚金荣，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告邢秀花。
原告苏州市协盛毛衫有限公司诉被告邢秀花追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，因被告下落不明，故公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市协盛毛衫有限公司诉称，2011年8月9日，苏州某某某金属金属制品有限公司因生产经营所需，向苏州银行某某支行借款人民币300万元，并委托其公司及其控股股东姚金荣为其提供连带责任担保，同时被告本人也提供了担保。因上述借款公司未按约还款，银行要求其公司履行担保义务，故其依约代偿了全部借款人民币300万元和利息人民币63000元。现因借款公司已倒闭，向该公司追偿已事实上不可能，故要求作为保证人的被告邢秀花平均分担保证责任，向其偿还人民币1021000元。
被告邢秀花未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，苏州银行股份有限公司某某支行作为贷款人，苏州某某某金属制品有限公司作为借款人，被告邢秀花（系苏州某某某金属制品有限公司法定代表人）、原告苏州市协盛毛衫有限公司、姚金荣（系苏州市协盛毛衫有限公司法定代表人）签订企业最高额保证借款合同一份，约定苏州某某某金属制品有限公司向苏州银行股份有限公司某某支行借款，后者根据借款人的相应情况，提供最高限额贷款不超过人民币300万元，期限为2013年4月26日至2016年4月26日，贷款利率参照同期基准利率上浮40%确定。并约定如借款人未按约还款或发生经营状况恶化等情形，视为违约，贷款人有权宣布解除合同，全部未还本息立即到期，还有权要求保证人承担保证责任。被告邢秀花、原告苏州市协盛毛衫有限公司、姚金荣提供了连带责任保证，并约定各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任，但未约定保证份额；保证范围为贷款本金、利息等各项费用。2014年4月24日，苏州银行股份有限公司某某支行以借款人的法定代表人邢秀花下落不明，造成无法归还贷款，故依合同委托律师向借款人和保证人发出律师函，要求借款人和保证人承担还款义务。原告即分别于2014年3月21日代偿人民币63000元，2014年4月28日代偿人民币200万元，2014年5月4日代偿人民币100万元。苏州银行股份有限公司甪直支行分别出具了收回贷款本金人民币300万元及利息人民币63000元的凭证，合计人民币3063000元。
现原告以涉案贷款连其共有三名保证人，其中一名保证人为被告邢秀花，另一名保证人为其公司控股股东姚金荣，而三名保证人均系连责任保证，应平均分担保证责任，故其向被告邢秀花主张追偿代偿款人民币1021000元。
另，苏州某某某金属制品有限公司已停业，其法定代表人即本案被告邢秀花下落不明。本案原告曾对苏州某某某金属制品有限公司提起追偿之诉，后撤回起诉，并提起本案诉讼。
上述事实，有企业最高额保证借款合同、律师函、付款及收回贷款凭证、本院（2014）吴甪商初字第101号民事裁定书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，即连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，债务人已停业，法定代表人下落不明，现原告作为保证人已履行保证责任，则其有权向其他连带责任保证人主ＸＸ均分担保证责任。原告代偿的本金和利息人民币3063000元元属于保证范围内，故其主张向作为三个保证人之一的被告邢秀花追偿三分之一代偿款计人民币1021000元，符合法律规定，可支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢秀花于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市协盛毛衫有限公司人民币1021000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13989元，公告费人民币600元，合计人民币14589元，由被告邢秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 望
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第483号
申请执行人吴江市利月纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽东方市场色坯商区17幢23号，组织机构代码:72726498-X。
法定代表人李小平。
被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司，住所地本区蛟川街道清水浦村，组织机构代码:747379215。
法定代表人郑盛喆。
本院在执行申请执行人吴江市利月纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宝婕纺织服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴江市利月纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴江市利月纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第483号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月十三日
书 记 员 胡波（代）
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初98号
原告黄小芳，农民。
被告粟德成，居民。
被告尹君华，居民。
被告粟莉，居民。
原告黄小芳与被告粟德成、尹君华、粟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼，被告粟德成、尹君华、粟莉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称：2013年6月7日，被告粟德成、尹君华、粟莉因建房需要向原告借款15万元，约定月息百分之二点五，按月付息，借款期限为9个月。然借款到期后，三被告并未按约定偿还借款。原告多次催收均无果。自2015年3月起，原告便无法联系三被告，故诉至法院，请求判决三被告共同偿还借款15万元（利息按年利率24%自2014年3月8日计算至债务清偿之日止），并负担案件诉讼费用。
原告黄小芳为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告粟德成、尹君华、粟莉共同向原告借款15万元，并对借款利息及期限等内容作了约定；
2、常住人口登记卡3份，拟证明三被告的诉讼主体资格。
被告粟德成、尹君华、粟莉未向本院提交书面答辩及任何书面证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立，合法有效；2、被告应否偿还原告的借款本金及其利息。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕调查重点进行举证、质证。对原告提交的证据材料1、2，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的举证及本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告粟德成、尹君华、粟莉因建房需要，于2013年6月7日共同向原告黄小芳借款15万元，原告黄小芳同意并以银行转账方式向被告粟莉的账户汇款15万元。当日三被告向原告黄小芳出具了借条1份，主要载明：今借到黄小芳现金壹拾伍万元整，每月利息按百分之贰点五计算，利息按月付。此款为建房专用启动资金，期限在九个月内归还。然借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，三被告均以无钱为由拒绝偿还。截止到目前为止，三被告仅向原告支付了2014年3月8日前的利息，之后再无支付原告分文本金及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告粟德成、尹君华、粟莉向原告黄小芳申请借款，原告黄小芳同意并提供了借款，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告黄小芳依约定向三被告提供了借款，履行了合同义务。三被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告黄小芳清偿借款的违约责任。原告黄小芳要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借条中对借款利息约定为百分之贰点五，但原告现只要求三被告按月息2分付息，符合法律规定，本院予以认定。本案因被告粟德成、尹君华、粟莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟德成、尹君华、粟莉在本判决生效后10日内偿还原告黄小芳借款15万元（利息按年利率24%自2014年3月8日计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告粟德成、尹君华、粟莉负担，并随上述款项一并给付给原告黄小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0184号
原告王某，女。
委托代理人孙万华、柏常胜。
被告顾某，男。
委托代理人陈亚平。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙万华，被告顾某及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常无故辱骂、殴打原告。2013年4月25日，原告向射阳法院诉讼离婚，贵院判决不准离婚后，被告将原告母子海滩补贴占为己有、领取原告的养老金、注销原告的医疗保险，导致夫妻感情彻底破裂，故现坚决要求与被告离婚；平均分配购买的东海小学宿舍两间；返还海滩补贴10000元；诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求提交以下证据：1、（2013）射黄民初字第0214号民事判决书，证明自法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善。2、黄沙港镇东海村第二组与承包人签订的海滩承包合同及承包户名单、承包耕地登记表，证明海滩补助情况，每人每年约2000元。
被告顾某辩称：原、被告是再婚家庭，婚后未生育子女，但夫妻感情很好，被告未辱骂和殴打原告，被告不同意离婚。判决不准离婚后，被告多次带原告回家，但原告认为被告年老，不能挣钱，固执不肯回家。每年的海滩补助款，被告领取后已经给原告，并一起用于生活。东海小学的宿舍两间购买于2002年，无产权，价格2100元，学校收了1000元，生产队帮忙解决了1000元。被告借钱为原告买了养老保险，花了2970元，被告领了原告的养老保险金返还他人的借款，尚欠徐国为1000元，立有字据，没有偿还。共同生活期间，有存款在原告处。被告不知晓原告有合作医疗，没有注销其医疗保险。
被告顾某为支持其主张提交以下证据：1、东海村调解委员会的证明一份，证明原、被告双方没有吵架打骂的事实。2、被告关于请求领导帮助解决生活困难的报告一份，证明被告生活困难，东海居委会了解情况属实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，不能证明夫妻感情没有改善及海滩补助的金额2000元，且被被告领取所用。原告对被告顾某提交的证据不予认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告提交的证据对本案事实无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年4月原告向本院诉讼离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）射黄民初字第0241号民事判决书，判决不准许原告王某与被告顾某离婚。但自判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，原告一直居住在其在苏州的儿子家，原、被告仍分居生活。现原告再次诉讼要求离婚，且要求平均分配购买的东海小学宿舍两间，要求被告返还海滩补贴10000元。
另查明：1999年1月30日黄沙港镇东海村二组（含顾某户3人在内）将承包地承包给他人，有效期三十年。2003年前，原、被告购买了黄沙港镇东海小学校舍两间，计1000元，无房屋产权证及土地使用权证。该两间校舍位于黄沙港镇东海村二组原东海小学由东向西的第一间和第二间，两间校舍只有一扇门，现在由被告顾某一人居住其中。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，属自主婚，婚后理应互敬互爱，但其不然，在双方发生矛盾后，原告外出居住。原告诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未能得到改善。上述事实可见，原告两次诉讼婚姻，虽然被告要求和好，不同意离婚，但因原告离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应当予以准许。1、原告要求平均分配共同购买的原东海小学校舍，因双方一致陈述该东海小学的两间校舍无房产证及土地使用证，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原告自2013年6月起一直居住在其儿子家，东海小学的校舍一直由被告居住至今，该两间校舍只有一扇门进出，根据房屋状况及原、被告实际居住情况，该房屋暂由被告顾某继续使用。2、夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。1999年1月30日黄沙港镇东海村二组（含顾某户3人在内）将承包地承包给他人，有效期三十年，故每年的承包费（海滩补助款）中属于原告、被告的部分，均受法律保护。本院判决离婚后，属于原、被告各自所有的海滩补助款依法应归各自领取所有。但原告要求被告返还婚姻关系存续期间海滩补助款10000元，因被告庭审陈述每年的海滩补助款，被告领取后已经给原告，并一起用于生活，原告未提供证据证明被告尚有海滩补助款及具体数额，故对原告要求被告返还海滩补助款10000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。3、被告陈述有欠徐国为1000元，且立有字据，原告不予认可。因出借人未能出庭作证，提供借据原件，本院无法查实，应由债权人另行主张，本案不予处理。被告陈述有存款在原告处，原告不予认可，且被告未提供相关的证据材料，对被告的陈述意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告顾某离婚。
二、位于射阳县黄沙港镇东海村二组原东海小学的校舍其中由东向西第一、第二间的两间校舍暂由被告顾某使用。
三、本判决生效后，属于原、被告享有的承包费（海滩补助款）由原、被告各自享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年五月十五日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第19号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告李吉东，男，1970年6月1日出生，汉族、农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告李吉东借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭审理本案，于2015年9月24开开庭进行了审理。原告法定代表人单和与被告李吉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币26736元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金26736元、利息4578元、担保费2080元，合计：33394元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李吉东辩称，其承认原告给还了，因为补贴款没有给被告，所以其没有偿还。其同意给付，但是暂时没钱。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示明细账两页，欲证明被告欠款为33394元。被告李吉东质证如下：该证据属实，无异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
二、出示担保费明细表一份，欲证明被告欠担保费2080元。被告李吉东质证如下：该证据属实，无异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
三、出示贷款户利息明细表一份，欲证明被告欠利息2247元。被告李吉东质证如下：该证据属实，无异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
四、出示合作社利息明细表一份，欲证明被告欠利息2331元。被告李吉东质证如下：该证据属实，无异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
经审理查明，2011年期间，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社为被告李吉东向银行贷款26736元，被告李吉东至今一直未偿还。借款期间，原告为被告承担担保费2080元，双方产生了贷款利息共计4578元（2011年12月1日起至2013年12月31日止），年利率为8.72厘。
本院认为，被告李吉东欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社银行贷款26736元及利息、担保费事实清楚，证据充分，被告李吉东应当偿还欠款。相关利息按照贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李吉东于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金26736元、利息4578元（按年利率8.72%，利息计算起止时间为2011年12月1日至2013年12月31日止）、担保费2080元，共计33394元。
案件受理费635元，由被告李吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第442号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢××。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
辩护人潘×。
被告人李某。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月16日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人肖××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）516号起诉书指控
被告人谢××、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于20
13年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派
检察员李某出庭支持公诉。被告人谢××及其辩护人潘×，被
告人李某及其指定辩护人肖××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
2009年至2013年4月9日间，被告人谢××、李某在其
××平湖市钟埭街道××亭子桥××号租房内，使用工业松某
给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给他人食用。
2013年4月9日，平湖市质量技术监督局联合平湖市公安局对二被告人的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松某的黑色胶状物
，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松某
。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松某未列入《食品
安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进
入禽畜肉类扩张的毛某，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重
损害。
上述事实，被告人谢××、李某在开庭审理过程中亦
无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查资料
、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××、李某在生产、销售的食品
中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有
毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应
予支持。被告人谢××、李某在归案后，如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚，二被告人的辩护人对此提出的辩护意
见，本院予以采纳，并可依法对被告人李某适用缓刑。据此
，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条
，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定
，判决如下：
一、被告人谢××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行
之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年4月10日起至2014年6月9日止）；
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月，并处罚金7000元；
三、被告人李某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产
、销售及相关活动。
被告人李某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第442号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，从事食品生产、销售业。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告人李某，从事食品生产、销售业。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人肖雪平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人谢某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人潘旦，被告人李某及其指定辩护人肖雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年4月9日间，被告人谢某、李某在其位于平湖市钟埭街道邵家村亭子桥8号租房内，使用工业松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工并销售给他人食用。2013年4月9日，平湖市质量技术监督局联合平湖市公安局对二被告人的加工窝点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。平湖市食品安全委员会办公室证实，工业松香未列入《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，且在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔，食用后对人体的肝脏和肾脏造成严重损害。
上述事实，被告人谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查资料、检测报告、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某、李某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，并可依法对被告人李某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6月9日止）；
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月，并处罚金7000元；
三、被告人李某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
被告人李某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初99号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王X，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地山西省朔州市应县，现住应县义井乡北杨庄村。因涉嫌赌博，于2016年7月13日被应县公安局刑事拘留，同年8月22日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王X犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张XX、郭X、何XX（该三人另案处理）为获取非法利益，三人从2015年12月20日至12月23日四天下午的时间里，先后在应县西关一处民居和应县隆盛快捷宾馆212房间，用骨牌“推牌九”的方式聚众赌博。期间，被告人王X应张XX的请求，两次帮忙召集师XX，郑XX等人参与赌博，并从中获利好处费300元。2016年7月13日，被告人王X被应县公安局民警当场抓获并刑事拘留。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有本人供述材料、同案犯供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在他人的请求下，两次帮忙召集参赌人员聚众赌博，同时收取开设赌局者的好处费，其行为构成赌博罪，应依法惩处。但就本案具体情况考量，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王X犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段文珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8692号
原告：张浩，男，1957年2月22日出生。
被告：陈海东，男，1977年10月17日出生。
被告：倪巧红，女，1984年1月26日出生。
原告张浩与被告陈海东、倪巧红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩，被告陈海东、倪巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告建房款28000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月11日，我与二被告签订建房协议，约定我以包工包料形式为被告建筑房屋，原告按合同约定于2017年8月中旬为被告建完房屋，被告理应按合同约定给齐全部建房款，而被告只给付我112000元工程款，现拖欠我28000元建房款未给。合同中约定的1100元每平米是简易房，没写构造柱和门前柱，加构造柱和门前柱得另外加钱。现我要求被告给付尚欠的建房款28000元。
被告倪巧红辩称，原告提交的计算标准中，构造柱是建二层必须的，大包大揽应该包含在内，不能单独计算。所有的构造柱和门前柱的钱共2976.35元不应该加进来，剩下的没有什么问题。我们已经给付原告112000元，我们认可还差原告1万多，只要原告将我房屋质量问题给修好，我就把钱给原告。
被告陈海东的答辩意见与被告倪巧红一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月11日，原告与二被告签订书面《建房协议》，由原告为二被告建房，双方约定单价为每平方米1100元，建筑面积为127.68平方米，总造价为140448元。《建房协议》第3项约定“构柱无、前柱无……”。现工程已经结束，原告尚欠被告部分工程款，故原告诉至法院，具体诉请如前，二被告以辩称的原告建筑存在质量问题等为由拒绝向原告支付。
双方一致认可：二被告已支付建房款112000元；由二被告所支付应扣除的款项包括外窗、地砖、内墙砖、厕所地砖、吊顶、角线、阳角、踢脚线、雨水口，以上费用共计13745元；《建房协议》外新增项目包括外墙砖、内门窗、退砖、前梁增高、一二层房屋增高、围墙基础、房后垛墙，以上费用共计11129.79元。
经现场勘查：一层卧室地面平整程度误差约为5毫米；一层卧室窗台水平程度误差约为3毫米；厨房南墙向北倾斜，地面水平距离约为2.8厘米；厨房西墙有一插板孔偏大，南侧窗户上方留有缝隙，缝隙宽度约为2-3厘米；厨房水管部分走暗管，部分走明管；一层卧室西侧留有一有线电视电线穿墙孔，未加装盖板；二层地板有三块部分空鼓；二层客厅地面平整程度误差约为1.5厘米；卫生间3个水管采取外置式安装，未采取镶入式安装；一楼、二楼客厅和二楼卧室未安装壁挂式空调插线孔。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告双方签订的书面建房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应遵照执行。原、被告双方均认可二被告已给付工程款112000元。对于原告主张的4根构造柱和1根门前柱工程款部分，因合同中明确约定无构柱和前柱，确属于建房协议之外的增项，故本院对原告的主张予以支持。一层卧室地面平整程度误差、一层卧室窗台水平误差、二层客厅地面平整程度误差均在合理范围内，符合农村建房通常质量标准。双方未在建房协议中明确约定水管的安装方式，原告安装厨房水管采取部分走暗管、部分走明管，卫生间的3个水管采取外置式安装，不会对房屋的功能和使用产生实质性影响。由于涉案房屋存在质量问题，应扣除部分款项，质量问题及对应扣除款项如下：1.厨房南墙向北倾斜，地面水平距离约为2.8厘米，酌情扣除1000元；2.厨房西墙有一插板孔偏大，南侧窗户上方缝隙宽度约为2-3厘米，酌情扣除50元；3.一层卧室西侧留有一有线电视电线穿墙孔，未加装盖板，酌情扣除5元；4.二层地板有三块部分出现空鼓现象，酌情扣除200元；5.一二楼客厅和二楼卧室未安装壁挂式空调插线孔，酌情扣除200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海东、倪巧红于本判决生效后十日内连带给付原告张浩建房款共计26545元；
二、驳回原告张浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张浩负担18元（已交纳）；由被告陈海东、倪巧红连带负担232元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓彤
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第64号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑现，女，1974年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月18日到淮阳县公安局投案自首，于2014年7月18日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郑现犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人郑现到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年10月20日6时30分许，被告人郑现与同村邻居南某某的儿媳张某因琐事发生厮打，在厮打过程中，南某某拉架时被告人郑现用脚将南某某跺倒，致使南某某左胳膊摔伤，经鉴定，被害人南某某左侧肱骨外科颈骨折，构成轻伤二级。被告人郑现的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人郑现在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、黄某某、袁某某等人的证言、被害人南某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）206号鉴定意见书、淮阳县公安局物证鉴定室情况说明、伤情照片，淮阳县公安局王店派出所户籍证明及投案自首证明、发破案报告，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑现犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人郑现当庭能够认罪，且已赔偿被害人南某某各项经济损失，得到了被害人南某某的谅解，被害人南某某申请撤诉，不再要求追究被告人郑现的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑现犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 张恒伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00114号
原告司马林波。
被告周卫兵。
被告鲁现平。
本院在审理原告司马林波诉被告周卫兵、鲁现平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司马林波以与被告已自行和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马林波的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告司马林波撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告司马林波负担（已交纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年二月十日
书 记 员 雷 雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4964号
原告：段某某，女，1986年3月23日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王某某1，男，1991年12月12日出生，汉族，中专文化，住住安徽省涡阳县。
原告段某某诉被告王某某1离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告段某某及其委托代理人张克良、被告王某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月原被告结婚并补办结婚登记。婚后生育两小孩：男孩王某鸣4岁，女孩王某诺1岁。因双方婚前相处时间短，婚后未建立起真正的感情。夫妻感情已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养女孩被告自费抚养男孩，平均分割共同财产及共同债务并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、婚姻登记审查表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口薄。证明生育子女的情况。
被告辩称：同意离婚，但要分割共同财产及共同债权、债务。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、债权清单。证明原被告有共同债权54501元。
2、债务清单。证明原被告有共同债务97691元。
被告对原告所举证据均无异议。
原告对被告所举证据质证意见为：对被告证据1异议为共同债权只有12720元。对证据2异议为共同债务只有54691元。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据均无异议，本院均予以确认。
原告对被告所举证据的认定：对被告证据1共同债权只有12720元，对证据2共同债务只有54691元，是原告对共同债权、债务的认可，本院对原告认可的共同债权、债务的部分予以认定。
经审理查明：原被告于2012年农历1月19日举行结婚仪式，2014年7月15日办理结婚登记。双方于2013年3月29日生育男孩王某鸣，现随被告王某某1生活；2015年9月28日生育女孩王某诺，现随原告段某某生活。双方有共同债权12720元，共同债务54691元。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养女孩被告自费抚养男孩，平均分割共同财产及共同债务并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是双方权利的行使。双方生育的两个子女中，男孩王某鸣随被告生活，女孩王某诺随原告生活。为不改变小孩的生活环境，男孩仍由被告抚养，女孩仍由原告抚养为宜。对原被告共同债权、债务应平均分割。对原告要求分割其他共同财产的诉讼请求，因原告没有证据证明有共同财产的存在，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告段某某与被告王某某1离婚；
二、原被告所生育的男孩王某鸣由被告王某某1抚养，女孩王某诺由原告段某某抚养；
三、双方共同债权12720元原被告各分得6360元，共同债务54691元原被告各负担27345.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》：1、第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证；2、第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；3、四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18329号
原告：胡桂云，女，1967年12月9日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际经营地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，负责人。
原告胡桂云与被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建民到庭参加了诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金632178元；2.要求被告支付原告借款利息，自2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率7%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订借款协议书。约定被告向原告借款632178元，借款期限自2015年6月27日至2015年12月26日，被告按照借款金额的7%支付年利息。被告于同日向原告出具票据一张，明确写明收款方式为续单。后被告又于2016年3月15日向原告出具还款协议一份，约定了还款计划。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故起诉至法院。
被告既未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告与被告签订编号为[门]字第2015-6-27-9号借款协议书。协议约定，被告向原告借款632178元，借款期限自2015年6月27日至2015年12月26日；被告按照借款金额的7%计44252.46元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借�期满5个工作日内本金利息一次性还清。同日，被告给原告出具将军红（专用票据）一张，该票据载明，交款单位为原告，收款方式为续单，金额为632178元，收款事由为筹建款（半年）。合同签订后，原告向被告支付了借款。但借款到期后，被告未按期还本付息。2016年3月15日，原告与被告签订还款协议书，协议书载明：1.合同编号（门）2015-6-22-9，被告向原告借款金额为632178元,2015年6月27日-2015年12月26日半年利息7%，计到期632178元＋44212.46元，共计676390.46元，现已到期，2016年4月本金及利息总计：676390.46*4.67%=707977.89元。2.合同编号（门）2015-7-2-1，被告向原告借款金额为321300元。2015年7月2日-2016年7月1日止，双方约定年率14%，计321300*14%=44982元（利息），到期总计：321300+44982=366282元。两份合同总计：707977.89元+366282=1074259.89元。双方约定自5月份被告向原告每月还款伍万元（50000元）；到8月份被告向原告每月还款拾万元（100000元）；公司效益好，被告向原告一次性支付剩余本金及利息，中途被告如有违约，原告有权向法院起诉。具体资金数字由公司会计核算为准。2016年4月12日，被告给原告出具收条一张，收条载明今收到胡桂云将军红借款协议合同书一份，编号为2015-6-27-9，合计金额￥676430.46元。大写：陆拾柒万陆仟肆佰叁拾元肆角陆分。此收条款到作废。收条下方盖有被告公司合同专用章。截至起诉之日，被告仍未偿还原告借款本息。
另查，根据被告工商登记信息显示，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议、将军红（专用票据）、还款协议书、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，�法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂云借款本金六十三万二千一百七十八元及利息（自二〇一五年六月二十七日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为计算，按年利率百分之七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十一元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于静雯
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审132号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦明芳水稻种植家庭农场。住所地：盘锦市大洼区新兴镇。
法定代表人卢明芳，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第73号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦明芳水稻种植家庭农场于2015年11月份占用新兴镇红草沟村国有土地0.0545公顷建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦明芳水稻种植家庭农场对自行拆除非法占用土地上新建的336平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.0545公顷每平方米处以20元罚款，共计10900.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第73号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第73号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦明芳水稻种植家庭农场在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第73号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币10900.00元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01591号
罪犯聂天保，男，1987年2月9日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年1月15日作出（2009）高刑初字第113号刑事判决，以被告人聂天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行，本院于2013年2月5日裁定减刑一年。刑期自二00九年七月十三日至二0一六年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯聂天保确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂天保减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年五月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3112号
罪犯张波，男，汉族，1985年7月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2002年7月11日作出（2001）垦刑初字第35号刑事判决，以被告人张波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年7月11日以（2002）黑刑一终字第66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第752号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第96号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1119号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2399号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张波自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为电焊工，改造表现较好。为此，建议对罪犯张波予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张波的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年9月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初564号
原告蔡积发。
被告谭龙。
原告蔡积发与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员李秀敏担任审判长，代理审判员贤静和人民陪审员覃启林参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员李晓锋担任法庭记录。原告蔡积发到庭参加诉讼，被告谭龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡积发诉称，2014年12月21日，被告谭龙以需要资金周转为由向原告借款人民币现金6000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催索，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款本金6000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印一份，证明原告的身份情况；2、借款协议1份，证明被告谭龙向原告借款现金人民币6000元的事实；
被告谭龙没有答辩也没有提供证据。
被告谭龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合本案的证据，本院确认以下法律事实：2014年间，原告蔡积发从事小饮食生意，被告谭龙则从事服装加工工作，原、被告是邻居关系。2014年12月21日，被告谭龙以次日急需发货到广东，需要资金支付服装的运费为由向原告蔡积发借款现金人民币6000元，约定借款期限为一个月。借款逾期后，被告仍未归还借款。2016年3月16日，原告蔡积发诉至本院，请求判决被告谭龙归还借款本金人民币6000元给原告。在庭审中，原告蔡积发变更诉讼请求为请求判令被告谭龙归还借款本金人民币6000元及按国家有关法律规定计算逾期利息给原告，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭龙向原告蔡积发借款人民币6000元，有被告谭龙书写的借条1张予以证实，被告谭龙逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。原告蔡积发要求被告谭龙归还借款本金人民币6000元，符合法律规定，应予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时原、被告双方并未约定借款利息、借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭龙应从2015年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算逾期利息给原告。被告谭龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙应当偿还借款本金人民币6000元及从2015年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算逾期利息给原告。
二、本案诉讼受理费50元，公告费700元，合计750元由被告谭龙负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李秀敏
代理审判员 贤 静
人民陪审员 覃启林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）
第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初73号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：陈君，户籍所在地为吉林省敦化市，现住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业）与被告陈君之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新洲物业的委托代理人郑红光，被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业诉称，2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为陈君居住的小区提供物业服务。2011年10月17日，陈君向我公司支付了2011年6月份为止的物业服务费179元及2011年6月份至2012年7月份为止的二次供水费180元。截止2015年6月，陈君已拖欠我公司2012年8月至2015年6月的物业服务费1432元和2012年8月至2015年6月为止的二次供水费270元，共计1702元。经我公司多次向其催要，陈君至今未予支付。现请求法院依法判令陈君支付物业管理费1432及二次供水费270元，共计1702元。
陈君辩称，同意支付二次供水费，但我认为物业费过高。
经审理查明：新洲物业成立于2007年11月6日，2008年10月8日取得物业服务管理资质。2009年1月1日，新洲物业与案外人龙井市家宜房地产开发有限公司签订物业管理合同。新洲物业负责管理龙井市家宜房地产开发有限公司开发的龙井市吉胜街龙延世家小区，物业费收费标准为每月每平方米0.4元，二次供水费每年90元。2009年，经龙井市物业管理办公室批准，新洲物业开始为龙井市吉胜街龙延世家小区提供物业服务并收取物业费。陈君购买的龙井市吉胜街龙延世家10号楼6单元701室房屋，房屋建筑面积为74.58平方米。2011年10月17日，陈君向新洲物业缴纳了2011年6月份为止的物业服务费179元及2011年6月份至2012年7月份为止的二次供水费180元。经新洲物业书面催缴，陈君至今未缴纳2012年8月至2015年6月为止的物业服务费1432元和2012年8月至2015年6月为止的二次供水费270元，共计1702元。
认定上述事实的证据有：物业管理资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、委托物业管理合同复印件一份、龙井市物业管理办公室出具的证明复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收款收据复印件一份、催告通知书复印件一份及新洲物业的陈述。
本院认为，新洲物业与陈君之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。新洲物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向陈君发出书面催缴书，陈君未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为，已构成违约，新洲物业要求陈君支付物业管理费1432元及二次供水费270元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告陈君于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延边新洲物业管理有限公司支付物业管理费1432元及二次供水费270元，共计1702元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美善
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0024号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王虎君。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人王虎君建设工程分包合同纠纷一案，卓强公司不服宿豫区人民法院（2014）宿豫民辖初字第0004号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
卓强公司上诉称：其公司与王虎君之间系欠款关系，而非合同关系，本案应由卓强公司住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理
本院经审查认为：卓强公司将承建的宿迁中柱医药公司二期工程、宿迁晨阳医药公司中的木工工程分包给王虎君施工，后双方因工程款支付发生纠纷，因此卓强公司与王虎君之间系建设工程分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王虎君分包的工程位于宿迁市宿豫区，其施工行为发生在宿豫区，故宿豫区为本案的合同履行地，因此宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梓萌
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0024号
上诉人（原审被告）花某，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人花某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2015年3月18日15时30分在本院第十法庭公开开庭进行审理。被上诉人张某的委托代理人吴占强到庭参加诉讼，上诉人花某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，庭前本院以法院特快专递邮件方式向上诉人花某邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年3月14日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人花某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人花某自动撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 莹
第1页／共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5094号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年7月，被告人周某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2011年7月至2014年7月期间多次持卡透支消费、取现，2014年7月5日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还，累计拖欠信用卡透支本金共计人民币86，985.74元。
2015年6月11日，被告人周某某被抓获，到案后如实供述了上述事实并归还了全部本金及部分利息。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已归还银行欠款本金及部分利息，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终261号
上诉人（原审起诉人）段志强，男，1944年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被起诉人）成都市公安局公交地铁分局。住所地：成都市青羊区小河街**号。
法定代表人石川，局长。
上诉人段志强不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段志强上诉称，上诉人被公交电车司机殴打致伤，成都市公安局公交地铁分局销毁原始证据，阻�案件公正裁决，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。请求成都市中级人民法院立案裁决。
本院认为，段志强以成都市公安局公交地铁分局为被告向人民法院提起行政诉讼。段志强诉称，1989年，其被公交公司电车司机殴打致伤，成都市公安局公交地铁分局阻止案件公正裁决，拖延不办，并向法院提供伪证。2011年成都市公安局公交地铁分局表示愿意赔偿，2012年成都市公安局公交地铁分局给段志强一封来信，答应两个月给予书面答复，但至今未答复。请求人民法院判令成都市公安局公交地铁分局有案不办不作为的责任；判令成都市公安局公交地铁分局赔偿段志强20多年上诉上访误工、交通及精神损害费；判令成都市公安局公交地铁分局给予书面答复，消除影响。段志强以成都市公安局公交地铁分局在作出信访事项告知后没有书面答复为由，提起行政诉讼�是基于成都市公安局公交地铁分局的信访处理行为，信访处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故成都市青羊区人民法院裁定不予立案正确。上诉人段志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈露茜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2947号
原告国网北京市电力公司，营业场所地北京市西城区前门西大街41号，
负责人李同智，总经理。
委托代理人仇彦军，男，1965年3月4日出生。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
被告陈文宇，男，1986年1月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所地玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人董伟忠，经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
原告国网北京市电力公司与被告陈文宇、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：大地玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网北京市电力公司的委托代理人崔嵩超、仇彦军，被告陈文宇，被告大地玉田支公司的委托代理人许葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网北京市电力公司诉称：2016年2月10日12时30分，被告陈文宇所有的汽车行驶至密云区密西新路韩各庄村路段时发生交通事故，造成我公司在该路段所有的电线杆及电线等电力设施损坏。我公司为修复该处电力设施，共支出维修费29902.53元。现起诉要求被告赔偿我电力设施维修费29902.53元。要求被告大地玉田支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。
被告陈文宇辩称：事故车辆已在被告大地玉田支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告大地玉田支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；因被告陈文宇的车辆在发生事故时未进行车辆年检，且我公司已尽提示义务，故不同意在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失；原告提供的单位工程概预算表及单位工程费用表，不能证实其被损电力设施的实际损失，我公司对原告的诉讼请求不予认可，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月10日12时30分许，被告陈文宇委托的司机高新驾驶其汽车（车牌号：×××）行驶至密云区密西新路韩各庄村路段时，与白天鹿驾驶并载乘崔立娥、崔立华的汽车接触，造成乘车人崔立娥、崔立华身体受伤、两车及路边电杆、电线损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定：高新负事故的全部责任；白天鹿无责任。原告国网北京市电力公司系本案受损电线杆及电线等电力设施的所有人。事故发生后，原告委托北京云电电气有限责任公司将该处损坏的电力设施进行修复，共支出维修费29902.53元。经查，被告陈文宇所有的车牌号为×××的车辆检验有效期至2015年6月，该车于2015年9月14日由被告陈文宇在被告大地玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者�任商业保险。在审理过程中，原告当庭出示了北京云电电气有限责任公司出具的单位工程概预算表及单位工程费用表，证实在此次交通事故中受损的电力设施维修项目及各项费用。在庭审过程中，被告陈文宇陈述其事故车辆系他人欠其债务而用该车抵顶债务，因原车主未及时移交该车行驶证，且遇此次事故该车损坏而延误至今未能验车；其同时陈述在办理此次保险手续时，是原车主向保险公司提交的行驶证复印件，并表示保险公司在办理保险期间并未提示其投保车辆未及时验车属于保险免赔范围，故其表示应由被告大地玉田支公司在保险限额内进行赔偿。被告大地玉田支公司在庭审过程中亦承认该公司在办理保险手续已审查该车行驶证复印件，并了解该车未进行年检。就电力设施维修费的赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在大地玉田支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为300000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；北京云电电气有限责任公司出具的单位工程概预算表及单位工程费用表；行驶证复印件；交强险、商业三者险保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云区公安局交通大队认定：高新负事故的全部责任；白天鹿无责任，本院予以确认。高新接受被告陈文宇的委托驾驶其车辆出行而发生交通事故，造成原告国网北京市电力公司的电线杆及电线等电力设施损坏，被告陈文宇应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告陈文宇所有的肇事车辆已在大地玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告陈文宇负担。原告要求的电力设施维修费符合法律规定，本院予以支持。对被告大地玉田支公司发表的因被告陈文宇的车辆在发生事故时未进行车辆年检，且其公司已尽提示义务，故不同意在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失的答辩意见，本院认为，经过法庭调查及法庭举证质证，可以认定被告大地玉田支公司是在明知被告陈文宇的车辆未按期进行年检的情况下，仍与被告陈文宇签订了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同，作为签订合同的当事人，应承担该合同的履行义务，且该公司亦未提供相应证据，证实已对被告陈文宇进行�免责条款的提示，故本院对被告大地玉田支公司上述答辩意见不予采纳；被告大地玉田支公司发表的原告提供的单位工程概预算表及单位工程费用表，不能证实其被损电力设施的实际损失，其公司对原告的诉讼请求不予认可，不同意赔偿的答辩意见，因被告大地玉田支公司未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，该公司其他答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告陈文宇发表的事故车辆已在被告大地玉田支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿之答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告国网北京市电力公司电力设施维修费一千五百六十元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告国网北京市电力公司电力设施维修费二万八千三百四十二元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元（原告国网北京市电力公司已预交），由被告陈文宇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 硕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保74号
申请人：侯某，女，成年，汉族，居民。
被申请人：谢某，男，成年，汉族，居民。
申请人侯某于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人谢某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封（查封价值40000元）。申请人侯某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆（查封价值40000元），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 李敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1038号
原告郭顺中。
被告扬中市三茅街道新民村十三组，住所地扬中市三茅街道新民1号居民点。
法定代表人张顺华。
本院在审理原告郭顺中与被告被告扬中市三茅街道新民村十三组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭顺中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭顺中负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年十月二十九日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执705号
申请执行人余华，女，汉族，1973年01月23日出生，经商，古田县人，住福�省厦门市湖里区。
被执行人郭利，男，汉族，1981年5月2日出生，经商，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。
被执行人张孝勤，男，汉族，1973年12月3日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人余华与被执行人郭利、张孝勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人郭利、张孝勤目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第88号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，男。2013年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人高某甲，男。2013年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某、高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人李某某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2011年冬，临沭县临沭街道后高湖村村民高申乙（另案处理）联系了同村的被告人高某甲，表示想购买一辆便宜的“黑车”，让高某甲帮助打听。高某甲应允后联系了张某（已判刑），张某联系了张某某（已判刑）。后高某甲带高申乙到张某处，高申乙以6500元钱购买到一辆“五菱之光”面包车。经查实，该车系陶某某被盗车辆，价值24500元。
2.2012年12月份，被告人李某某与同村的张某联系，想通过张某购买一辆“黑车”，张某联系了张某某。后李某某以14700元的价格，从张某某处购买一辆“现代伊兰特”牌轿车。经查实，李某某所购车辆系李某某被盗车辆，价值为70000元。
上述事实，被告人李某某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、张某某的供述，被害人陶某某、李某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、前科证明、办案说明、扣押清单、发还清单、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某甲明知是犯罪所得赃物而购买，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、高某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人李某某、高某甲认罪态度较好、积极缴纳罚金、确有悔罪表现等情形，本院决定对被告人李某某、高某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某、高某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年二月十五日
书记员 李首名
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1784号之一
申请执行人贾中稳，男，1965年12月16日出生，汉族，现住衡水市新华路军分区。
被执行人江苏中厦集团有限公司，所在地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，经理。
本院在执行申请执行人贾中稳与江苏中厦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款250000元、违约金30000元及利息，向法院交纳案件受理费2750元、执行费4141.25元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102民初2204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1784号
申请执行人贾中稳，男，1965年12月16日出生，汉族，现住衡水市新华路军分区。
被执行人江苏中厦集团有限公司，所在地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2204号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中厦集团有限公司在银行的存款286892元或查封被执行人江苏中厦集团有限公司相当于286892元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江苏中厦集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1784号
申请执行人贾中稳。
被执行人江苏中厦集团有限公司，所在地江苏省盐城市。
法定代表人：蔡为军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2204号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中厦集团有限公司在银行的存款286892元或查封被执行人江苏中厦集团有限公司相当于286892元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江苏中厦集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2366号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。
主要负责人：李勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。
被告：汪艳新，男，1957年8月3日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告夏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法向原告送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费1434元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十四日
书记员 郝诗福
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第706号
罪犯安文龙，男，1982年10月25日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）延中刑初字第12号刑事判决，以被告人安文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安文龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）吉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯安文龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯安文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安文龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1157号
原告罗中武
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）。
法定代表人王治忠，该公司总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司
负责人孙钢，该分公司经理。
委托代理人行佳亮。
原告罗中武与被告陕西阿科普公司、阿科普平凉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗中武及其委托代理人王剑军、被告阿科普平凉分公司的委托代理人行佳亮，均到庭参加诉讼。被告阿科普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审查，被告阿科普公司于2014年4月在平凉申请设立了分公司。同年5月18日，被告阿科普平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订施工协议，从该房地产公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。原告以被告阿科普公司聘任其从事质量和安全管理工作，每月工资8000元被告共计拖欠其工资32000元（2014年4月1至2014年7月31日）为由，向本院提起诉讼，要求两被告支付下欠工资32000元及迟延履行金2720元。原告向本院提交了其为平凉工业园区综合物流中心项目经理部的组成人员名单，及盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的32000元的欠条1份。审理中，被告阿科普平凉分公司对该欠条不予认可。
本院认为，原告与被告阿科普公司之间的争议属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告虽然提供了的盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的欠条，但被告阿科普平凉分公司不予认可，原告未提供其与二被告关于月工资标准的约定或项目部曾就其月工资标准上报二被告审核的相关证据，且原告的诉讼请求还涉及对双方劳动关系等其他争议的认定问题，因此，本案不能作为普通民事案件受理，原告应当按照《劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉违反了仲裁前置原则。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗中武的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年三月二十日
书记员 崔原郡