wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04446号
原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部，住重庆市江北区华新村200号16-6，注册号500105600210446。
经营者陈全，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈运杰，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告董守祥，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部（以下简称陈全经营部）与被告董守祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全经营部的委托代理人陈运杰、孙世美到庭参加诉讼，被告董守祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全经营部诉称，被告从事车辆运输经营，长期在原告处购买轮胎，双方于2014年10月5日进行了结算，确认被告从原告处购买的轮胎价值12000元，约定于2014年11月5日支付，后被告一直未支付。请求判令被告董守祥立即向原告支付货款12000元；诉讼费用由董守祥承担。
被告董守祥未答辩。
经审理查明，董守祥向陈全经营部购买汽车轮胎，2014年10月5日，陈全经营部与董守祥签订《购货合同》，约定陈全经营部向董守祥出售汽车轮胎共计金额12000元，董守祥于2014年11月5日前付清所有货款，如甲乙双方因为发生纠纷，由重庆市江北区人民法院管辖等。
上述事实，有《购货合同》等书面证据以及原告陈全经营部的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈全经营部与董守祥之间的买卖合同关系依法成立，董守祥未按照约定的期限支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任。陈全经营部要求董守祥归还欠款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董守祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈全经营部货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告董守祥负担。原告陈全经营部已交纳上述诉讼费用，被告董守祥于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈全经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
人民陪审员 郭敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆军
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第37号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年3月12日生，2014年1月29日因涉嫌危险驾驶一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2014年3月27日，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2014年1月20日12时许，被告人梁某某酒后驾驶晋A×××××号皮卡车从交口县前往隰县，行驶至交口县适口中队被值班交警查获。经灵石县司法鉴定中心检验鉴定：被告人梁某某的血液中检出酒精含量为300.75mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人梁某某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年六月三十日
书记员 闫欣悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六民初字第30号
原告林某。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年四月十日
代书 记员 臧超静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第139号
中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告烟台�隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑清文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初404号
原告李杰，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告李杰与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第371号
原告罗某，男。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
被告王某，女。
被告张某，男。
委托代理人张鲜花，女，住江西省鄱阳县芦田乡大吉张家村，系被告张某之妻。
原告罗某诉被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人宁筱云，被告张某的委托代理人张鲜花到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告王某之夫张某与被告张某（张某妹夫）在鄱阳县芦田乡大吉张家村合伙开办了一个蜡烛作坊，2014年向原告购买了价值50000余元的吸塑包装材料。2014年5月11日，被告王某丈夫张某在原告的销货单上签名并写明欠40000元。后张某去世，原告找被告催收，被告王某承认欠原告的钱是事实。2015年5月14日，经张某之手退了价值12280元货给原告。被告王某是张某的继承人，她继承了张某的遗产。被告张某是张某的合伙人。故要求两被告支付所欠原告货款27720元及按银行规定支付利息，并承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、被告王某丈夫张某于2014年5月11日签收并注明欠40000元的销货单一份，证明被告欠原告货款；
2、原告律师找吴水保做的调查笔录，证明张某与张某是合伙。
被告王某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告张某辩称，蜡烛作坊是王某丈夫张某开办的，张某并没有与张某合伙，只是帮张某做事。销货单是张某签收的，所欠原告货款与张某无关。今年5月退了部分货物给原告是事实。
被告张某为支持自己的主张，向本院提交了张某的营业执照，证明蜡烛作坊是张某个人经营。
经审理查明，2014年，被告王某丈夫张某在鄱阳县芦田乡前罗村开办了一蜡烛作坊，其经营形式为个体户。被告王某及张某（张某妹夫）有时帮忙经营。张某在经营蜡烛作坊期间，向原告罗某购买吸塑包装材料。2014年5月11日，张某在原告提供的销货单上签收栏中签名并注明欠40000元。2014年腊月张某病故。后原告向被告催收货款。2015年5月，经张某之手退回了价值12280元未用的货物给原告，剩余货款27720元一直未予给付。故原告向法院起诉，要求两被告支付所欠货款27720元及按银行规定承担利息，并承担连带责任。
上述事实，有原告提供的张某签收的销货单，被告提供的张某的营业执照及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某之夫张某与原告罗某的买卖关系合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王某丈夫张某交付了货物，张某应当按照约定支付货款。现张某已死亡，而张某生前经营的蜡烛作坊，被告王某也参与其中，其收益归夫妻共同所有，为此所欠的债务应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王某应当对张某所欠原告的债务承担清偿责任。况且被告王某也是张某遗产的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。故对原告要求被告王某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告张某系张某的合伙人，证据不足，也与张某办理的营业执照不符，故对原告要求被告张某支付货款并承担连带责任的请求，不予支持。张某所欠原告货款没有约定利息，也未约定付款期限。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起一个月内支付原告罗某货款27720元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一五年八月六日
代书记员 陈筱筱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1797号
申请执行人马全勇，男，1972年8月25日出生，汉族，哈尔滨市东亚建筑工程公司副经理，住所地哈尔滨市宾县。
被执行人林兆波，男，1978年12月9日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人马全勇与被执行人林兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）外民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。马全勇于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马全勇未能提供被执行人林兆波有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到林兆波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1797号案件的本次执行程序（申请执行人马全勇如发现被执行人林兆波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第949号
上诉人（原审被告）福建省南安市嘉裕石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇林柄工业区，组织机构代码：15631853-3。
法定代表人李龙宫，该公司董事长。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄恭杰，住福建省惠安县。
委托代理人苏涌达、留集精（实习），福建世隆律师事务所律师。
原审被告李龙宫，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司因与被上诉人黄恭杰、原审被告李龙宫建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4497元，减半收取为2248.5元，由上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍冬凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第949号
上诉人（原审被告）福建省南安市嘉裕石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇林柄工业区，组织机构代码：15631853-3。
法定代表人李龙宫，该公司董事长。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄恭杰，住福建省惠安县。
委托代理人苏涌达、留集精（实习），福建世隆律师事务所律师。
原审被告李龙宫，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司因与被上诉人黄恭杰、原审被告李龙宫建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍冬凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35378号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告费铭。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告费铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物�服务费2，641元（人民币，下同）及滞纳金1，320.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，641元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告费铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，641元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告费铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第49号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月7日出生，汉族，籍贯永年县临名关镇北石口村，小学文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月4日被永年县公安局刑事拘留，2011年12月13日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日19时许，被告人杨某某驾驶晋F371**号轿车，沿永年县东三环东侧慢车道由南向北行驶至睢宁村西路段时，将在公路东侧同向推着电动三轮车行走的董某某撞倒，晋F371**号轿车失控后头朝西横在快车道与隔离带花池边上，与沿快车道由南向北行驶李某某驾驶的冀DF85**—冀DPU**挂号货车相撞，造成董某某被撞倒在路中心隔离带花池内，经抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有受理道路交通事故登记表、立案决定书、破案报告书、扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、驾驶证、户籍证明、事故现场图、勘察笔录、照片、证人石某某、李某某证言、被告人杨某某的供述、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告等证据所证实，本院予以认定。
另查明，关于该起事故，被害人的家属已在我院另行提起了民事诉讼，被告人杨某某驾驶晋F371**号轿车在保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，李某某驾驶的冀DF85**—冀DPU**挂号货车在保险公司投有两份机动车交通事故责任强制保险。
辩护人的辩护意见为，一、事故发生后，被告人杨某某留在现场等待交警到场，到案后，又如实供述犯罪事实，鉴于上述理由，被告杨某某应当构成自首；二、被告人杨某某自愿认罪，应当从轻处理；三、被告人杨某某系初犯，本案又系过失犯罪，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚；四、受害人的损失可以由涉案车辆的保险公司全额赔偿，在经济上不会给受害人造成损失，对此量刑时应当考虑对其适当从轻。并向本院提交了被告人杨某某所驾驶车辆的保单复印件，受害人家属民事案件中的起诉状。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可对其酌情从轻处罚，本院在对被告人杨某某量刑时一并考虑该情节。被告人不构成自首，本院对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2012年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情节之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00297-2号
申请执行人：任胜亭，男，1972年8月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司。
法定代表人：潮四清，经理。
被执行人：王前军。
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住址。
被执行人：王晓龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潮四清。
任胜亭与安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前军、吴国贤、王晓龙、钱志国、潮四清民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）观民一初字第00644号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人任胜亭向大观区法院申请强制执行，因被执行人涉及多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，本院决定该案由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前军、吴国贤、王晓龙、钱志国、潮四清的银行存款3200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5146号
原告：裴立新，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告裴立新与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴立新的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0004座1单元01-1603室楼房一处，并于2012年4月3日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款554349元，被告应当在2012年12月31日前，将该楼房交付于我使用，但被告直至2013年8月11日才通知我收房，并因房屋面积误差，补交购房款6603元。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月11日共计迟延交楼223天，我已将房屋总价款560952元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金62546.1元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金62546.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2012年4月3日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价560952元购买位于迁安市君府园小区4号楼1单元1603号商品房。原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月11日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房223天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房223天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金20563.12元（560952元×0.06×223天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告裴立新延期交房违约金20563.12元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告裴立新的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，由原告裴立新负担914元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5146号
原告孙某。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告甄某甲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告孙某与被告甄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭泽、被告委托代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生女儿甄某乙，××××年生二女儿甄某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且被告多次对我实施家庭暴力，我曾三次报警。我们从2010年分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求离婚；婚生女儿甄某丙由我抚养，被告负担抚养费5万元；夫妻共同财产依法分割。
被告甄某甲辩称，我与原告结婚二十多年，生育两个女儿，感情一直很好，为了给两个孩子一个完整的家，而且我们夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告甄某甲经人介绍于××××年登记结婚，××××年12月28日生女儿甄某乙，2001年生二女儿甄某丙。原告孙某以婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵闹为由起诉离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告孙某与被告甄某甲婚后多年并育有二女，建立了一定的夫妻感情，原告孙某起诉离婚但未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方尚有和好可能，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告甄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 齐福顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姬朝阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第612号
原告岳云洁，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市佳林装饰有限公司。
法定代表人李红婷，经理。
本院在审理原告岳云洁与被告阳泉市佳林装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告岳云洁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予岳云洁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆 海 红
人民陪审员 �李建乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第612号
原告何根荣，男，1972年1月29日生，汉族，安徽省芜湖市人。
被告山西华凡建筑装饰工程有限公司
住所地：晋城市泽州北路
公司负责人郑军
原告何根荣诉被告山西华凡建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告何根荣于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何根荣撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘姣姣
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第493号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月24日被取保候审，2014年5月24日被监视居住。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年2月1日上午，肇某某（已判决）因怀疑其妻子与被害人李某某有不正当男女关系，遂伙同被告人李某某、张某某（另案处理）非法拘禁被害人李某某，并在此过程中对被害人李某某实施殴打和辱骂行为。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、辱骂情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被害人李某某不要求被告人赔偿其损失，且对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某某的陈述，证人肇某某、张某某的证言，常住人口基本信息表，辨认笔录及照片，门诊病历，案件来源，抓捕经过，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪成立，应予支持。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 路康
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1405号
罪犯刘兆强。2000年12月26日因犯诈骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年12月27日因犯诈骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第402号刑事判决，以被告人刘兆强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人刘兆强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘兆强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘兆强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘兆强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯刘兆强在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第687号
原告白凤方，男，汉族。
被告杨发兴，男，汉族。
被告邹银珠，女，汉族。系杨发兴妻子。
被告张青山，男，汉族。
本院在审理原告白凤方诉被告杨发兴、邹银珠、张青山民间借贷纠纷一案中，原告白凤方于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨发兴、邹银珠和张青山名下的房产或冻结、查封、扣押其相同价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告白凤方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨发兴、邹银珠和张青山名下330000元的房产或冻结、查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一四年十月二十九日
书记员 李炳宇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县邮政路77号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人卢国桢，该行员工。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告高俊桥，农民。
被告高俊英，农民。系被告高俊桥之妻。
被告刘金杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行诉被告高俊英、高俊桥及刘金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国桢及被告刘金杰到庭参加了诉讼，被告高俊英、高俊桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告高俊英与我行签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，贷款5万元，被告刘金杰提供连带责任保证。被告高俊桥系被告高俊英丈夫，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，用于共同生活，属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告尚欠借款本金49979.37元及相应利息，构成违约，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告高俊英、高俊桥立即偿还借款本金49979.37元及相应利息，被告刘金杰承担连带责任，并由三被告承担全部诉讼费用。
三被告在法定期间内未做答辩，亦未提交证据。被告刘金杰口头辩称，自己为高俊英借款担保是事实，请求法院判令高俊英先行偿还，高俊英没有偿还能力自己再偿还。
为证实自己的主张，举证期间内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提交了下列证据：
1、合同编号为130923112099434540的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，借款人为高俊英，借款金额为5万元，同时还约定了借款期限、利息、违约责任等条款；
2、刘金杰签字同意的公务员信用反担保合同一份，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，借款人为高俊英，保证人为刘金杰，保证借款金额为5万元，同时还约定了保证期限、保证方式、违约责任等条款；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张；
4、被告高俊英与被告高俊桥结婚证复印件一份；
5、三被告身份证复印件各一份。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月4日，被告高俊英、刘金杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，合同编号为130923112099434540，主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，借款人为高俊英，借款金额为5万元，借款期限为2012年9月4日至2014年9月4日，并约定了借款年利率为9.15％、结息方式、违约责任等条款。被告高俊英与被告高俊桥系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。被告刘金杰为该笔贷款提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行按照合同的约定向被告高俊英发放了该笔贷款。贷款到期后原告向被告催要贷款，被告至今尚欠原告借款本金49979.37元及相应利息。以上事实由原告、被告刘金杰一致陈述及证据1-5所证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告高俊英、高俊桥未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告间签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定了还款方式、违约责任等条款，该合同真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系。被告高俊英在原告处取得贷款5万元，原告已履行了合同义务，而贷款到期后，被告尚欠原告借款本金49979.37元及相应利息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊英、高俊桥应共同偿还该笔债务。被告刘金杰为被告高俊英的该笔贷款提供保证担保，应根据合同的约定承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后，被告高俊英、高俊桥立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金49979.37元，并按合同约定承担自欠息之日起至实际偿还之日的利息。
二、被告刘金杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，保全费543元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年七月十八日
书记员 王大战
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第253号
原告彭爱平，女，1964年3月12日出生，汉族，住长治市郊区长北漳泽西街永安巷**楼***号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告彭爱平诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爱平到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年9月15日日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月。2014年3月14日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并支付自2014年3月15日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金3600元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（彭爱平）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年9月15日起至2014年3月14日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议到期只支付本金壹万元整”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年9月15日日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视�其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元的事实予以确认。
经审理查明：2013年9月15日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）彭爱平签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年9月15日起至2014年3月14日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议到期只支付本金壹万元整”。合同签订当日原告向被告实际提供借款9400元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息600元，实际提供给被告的借款数额为9400元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为9400元，应以9400元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为9400元×6%=564元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭爱平借款本金9400元、借款期限内利息564元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以9400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月15日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告彭爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 宇 安
审 判 员 �申海鸥
人民陪审员 王 皓
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 雅 慧
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1780号
申请执行人：薛洪志，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住黄岛区人民路***号。
被执行人：逄建荣，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住黄岛区世纪新村**号。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年8月16日作出的（2012）胶南商初字第1197号民事调解书已发生法律效力，执行标的18120.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第1197号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月十六日
书记员 杨国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0741号
原告黄建全。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告夏祥华。
原告黄建全诉被告夏祥华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆久、被告夏祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建全诉称：被告于1998年2月2日向原告借款5000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款5000元并按照银行贷款利率的四倍（从借款之日至还款之日）支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏祥华辩称：1、原告起诉已过诉讼时效；2、该5000元欠款是基于1000元利滚利而产生的；3、原告曾经同意被告归还1000元后就了却此事，且被告已经支付了1000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于1998年2月2日向原告出具借条一张，载明“注陈林代笔今借到黄健全现金伍仟元正（5000.）此据借款人夏祥华证明人98年2月2号”。经原告催要后，被告拒不还款，因而成讼。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人在履行完出借义务后，借款人应承担还款义务。本案中借款事实发生在1998年2月2日，至原告起诉之日未满二十年。故原告要求被告偿还5000元借款的诉请应予支持。原告要求被告从借款之日至还款之日按银行贷款利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持。但被告自原告催告之日即2014年7月21日起应按照银行同期贷款利率支付催告后的利息。被告的答辩意见没有证据佐证，且原告不予认可，故被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏祥华于本判决生效后十日内偿还原告黄建全5000元（以5000元为本金，自2014年7月21日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏祥华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年九月十八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5009号
原告赵一x，女，1984年2月23日生，汉族，天津市津南区人，农民。
法定代理人赵二x（原告之父），1960年3月6日生，汉族，天津市津南区人，农民。
被告张一x，男，1976年10月15日生，汉族，天津市静海县人，农民。
法定代理人张二x（被告之兄），1974年1月27日生，汉族，天津市静海县人，农民。
原告赵一x与被告张一x离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于原告赵一x、被告张一x系智力四级伤残，原告之父与被告之兄作为法定代理人参加了诉讼。原告法定代理人赵二x及被告法定代理人张二x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人称，2011年11月28日，原、被告经人介绍后登记结婚，双方均系初婚，婚后未育子女。原告现在被告处婚前个人陪嫁有：“美的”电冰箱一台，“格力”挂式空调一台，“海信”42寸液晶电视机一台，“美的”洗衣机一台，饮水机一台，电子挂表一个，电饼铛一个，电热锅一个，电饭煲一个，被罩两床，棉被两床，床单两条，毛巾被两条，枕头两个，枕巾两条。双方婚后无大宗财产，仅有部分生活用品，无债权、债务，无共同存款。原告婚后发现双方志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言，逐渐致使夫妻感情破裂。因原、被告均系智力四级伤残，故就离婚、财产分割提出如下意见：1、双方协议离婚。2、原告现在被告处婚前个人陪嫁归原告所有，被告于协议生效后五日内返还。3、案件受理费由原告承担。
被告法定代理人认同原告方所主张的事实及离婚、财产分割的意见。
经审理查明，原告赵一x、被告张一x均系智力四级伤残，原告监护人为其父赵二x，被告监护人为其兄张二x。2011年11月28日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后未育子女。原告现在被告处婚前个人陪嫁有：“美的”电冰箱一台，“格力”挂式空调一台，“海信”42寸液晶电视机一台，“美的”洗衣机一台，饮水机一台，电子挂表一个，电饼铛一个，电热锅一个，电饭煲一个，被罩两床，棉被两床，床单两条，毛巾被两条，枕头两个，枕巾两条。双方婚后无大宗财产，仅有部分生活用品，无债权、债务，无共同存款。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并且原告法定代理人就离婚、财产分割等提出调解意见，对该意见被告法定代理人表示认同。
本院认为，原、被告均系智力四级伤残，原告之父、被告之兄作为法定代理人均表示同意原、被告协议离婚，并对财产分割协商一致。此行为符合有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵一x与被告张一x离婚。
二、原告赵一x婚前个人陪嫁（“美的”电冰箱一台，“格力”挂式空调一台，“海信”42寸液晶电视机一台，“美的”洗衣机一台，饮水机一台，电子挂表一个，电饼铛一个，电热锅一个，电饭煲一个，被罩两床，棉被两床，床单两条，毛巾被两条，枕头两个，枕巾两条。）归原告所有，被告于本判决生效后5日内予以返还。
案件受理费100元，由原告赵一x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈苏晓
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00259号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王兴宋，又称“小范”，男，出生于1980年3月18日，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，务工人员。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年11月27日被神木县公安局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。
被告人杨笑林，外号“二蛋”，男，出生于1971年9月25日，汉族，文盲，陕西省宜君县人，务工人员。曾因犯故意伤害罪于2012年3月28日被判决免予刑事处罚。又因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年11月29日被神木县公安局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。
被告人周某，化名李成涛，男，出生于1973年12月10日，汉族，初中文化，四川省万源市虹桥，务工人员。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年11月27日被神木县公安局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。
被告人潘某，男，出生于1976年9月6日，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年11月29日被神木县公安局刑事拘留，2012年12月21日被神木县公安局取保候审，2013年4月12日被本院依法逮捕。
辩护人高某，男，系陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第148号起诉书指控被告人王兴宋、杨笑林、周胜伟、潘某犯非法买卖爆炸物罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、白欢出庭支持公诉，被告人王兴宋、杨笑林、周胜伟、潘某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人王兴宋在神木县店塔镇一山上捡到工业电雷管500枚，后将此事告诉了被告人周某，并让周联系出售。被告人周某又电话联系了被告人潘某，让潘帮忙联系出售雷管。期间，被告人杨笑林打电话给被告人潘某称自己开采“黑煤窑”需要雷管，于是被告人潘某将被告人周某的电话号码给了被告人杨笑林，后被告人杨笑林电话联系了被告人周某商议了购买雷管的具体事宜。当月，被告人王兴宋伙同周某到府谷县老高川镇，由被告人周某出面在该镇的“天府鱼庄”饭馆门前以18元／枚的价格给欲用于开采“黑煤窑”的被告人杨笑林出售了工业雷管500枚，得赃款9000元，被告人周某抽取了1000元，剩余的8000元交给了被告人王兴宋。
被告人杨笑林将雷管买回后怀疑雷管不能引爆，于是打电话给被告人潘某要求退货，被告人潘某遂与被告人周某电话联系商量退货事宜未果。2012年11月27日，神木县公安局将被告人杨笑林抓获，并查获了本案涉及的500枚工业雷管，现均已销毁。
认定上述事实的证据有被告人王兴宋、杨笑林、周某、潘某的供述，扣押物品清单及照片，检验报告、情况说明及销毁危爆物品审批表，接受刑事案件登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴宋、杨笑林、周某违反国家有关爆炸物管理法规，擅自买卖工业电雷管，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人潘某介绍周某、杨笑林买卖雷管，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的第一条第二款之规定，“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”，故被告人潘某的行为亦构成非法买卖爆炸物罪。本案涉案500枚工业雷管，属于情节严重，故四被告人应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。被告人王兴宋、杨笑林、周某在本次共同犯罪中，行为均积极主动，属于主犯，应按照其所参与实施的全部犯罪处罚，鉴于该三被告人归案后能认罪，且涉案雷管并未造成严重后果，故决定对被告人王兴宋、杨笑林、周某从轻处罚；被告人潘某在本次共同犯罪中仅起介绍作用，并未直接参与买卖爆炸物的具体交易行为，起次要作用，属于从犯，依法具有应当从轻、减轻处罚或免除处罚之情节，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人潘某减轻处罚。其辩护人要求对其减轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴宋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2022年11月26日止）；
二、被告人杨笑林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月29日起至2022年11月28日止）；
三、被告人周某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2022年11月26日止）；
四、被告人潘某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月12日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年五月十六日
书 记 员 项晓艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第987号
上诉人（原审被告）上海才烁人才信息咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人王秋雯，财务经理。
委托代理人陈周彦杰，该公司法务。
委托代理人左莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于滨，男，1964年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人吴波，经理。
委托代理人赵灿，该公司员工。
委托代理人刘风娟，该公司员工。
上诉人上海才烁人才信息咨询有限公司（以下简称上海才烁公司）因与被上诉人于滨、杭州百世网络技术有限公司山东分公司（以下简称杭州百世公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月25日，于滨经过招聘与上海才烁公司签订2年期限劳动合同，至2013年11月24日止，劳动合同约定上海才烁公司将于滨安排至杭州百世公司担任小件员工作，工作地点为济南。于滨工作期间，平均工资为每月3300元，于滨的社会保险费缴纳至2013年11月。杭州百世公司与上海才烁公司签订了劳务派遣协议，自2011年开始上海才烁公司将部分员工派遣到杭州百世公司工作。2013年11月20日，于滨书写离职申请一份，本人于2013年11月20日提出离职申请。该申请最下方由杭州百世公司人员加注内容为：最后工作日定于2013年11月24日。于滨对本人书写的离职申请没有异议，但抗辩是在杭州百世公司的胁迫下书写的，不是本人真实意思的表示。于滨提交的与杭州百世公司的工作人员宋某的通话录音中，宋某对于滨离职原因的解释为劳动合同到期。杭州百世公司认可该公司有叫宋某的员工，也认可录音中是宋某的说话声音，但抗辩宋某是在于滨的骚扰下受到惊吓所做的陈述，录音内容不真实。
2014年7月9日，于滨向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付未提前30日通知一个月的补偿金3300元；支付解除劳动合同经济补偿金6600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2014）311号裁决书，裁决：对于申请人（于滨）的仲裁请求不予支持。
原审法院认为：2011年11月25日至2013年11月24日期间，于滨与上海才烁公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》的有关规定履行各自的权利义务。杭州百世公司为于滨的实际用工单位。杭州百世公司提交于滨本人书写的离职申请，证明于滨系个人主动离职，但于滨提交的与杭州百世公司工作人员宋某的录音资料，可以证明于滨离职系劳动合同到期，原审法院认为于滨与上海才烁公司所签劳动合同于2013年11月24日期满，期满后上海才烁公司与杭州百世公司没有证据证明曾征求过于滨在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订合同，劳动者不同意续订的事实存在。于滨于2013年11月20日书写的离职申请，不能证明是上海才烁公司与杭州百世公司征求过于滨是否续签劳动合同，而于滨拒绝续签劳动合同的真实意思表示。综上，原审法院认为于滨与上海才烁公司属双方所签劳动合同期满而终止劳动合同的情形，此种情形上海才烁公司应支付于滨终止劳动合同经济补偿金6600元（3300元×2个月）。于滨要求支付1个月工资作为补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告上海才烁人才信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内支付原告于滨终止劳动合同经济补偿金6600元。二、驳回原告于滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海才烁人才信息咨询有限公司负担。
上诉人上海才烁公司不服原审判决上诉称：1.于滨于2013年11月7日口头向上海才烁公司提出离职，在上海才烁公司的要求下，于滨补填了书面《离职申请》，于滨称是上海才烁公司在2013年11月7日将其辞退，与事实不符；2.对于于滨所提交的其与杭州百世公司的工作人员宋某的录音资料，虽然杭州百世公司证实其公司确有其人，但根本不能证明录音中的人即为宋某本人，该资料也未证明录音的具体时间，不应作为本案的判决依据；3.于滨在《离职申请》上的意思表示明确，应认定于滨是自行离职，依照法律规定，上海才烁公司不应向于滨支付终止劳动合同经济补偿金。综上，请求二审法院：1.判决上海才烁公司不支付于滨终止劳动合同经济补偿金6600元；2.案件受理费由于滨负担。
被上诉人于滨答辩称：上海才烁公司所述不实，于滨有与杭州百世公司负责人事工作人员宋某的通话录音为证。于滨是被上海才烁公司辞退而非自行离职，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人杭州百世公司答辩称：于滨是自行离职，由于滨书写的《离职申请》可以证实。依照法律规定，不应向于滨支付终止劳动合同经济补偿金。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。本案中，于滨对上海才烁公司所提交的落款日期为2013年11月20日的《离职申请》为其书写并无异议，但称该《离职申请》并非在劳动合同期限内提前离职所写，而是劳动合同到期后，按照杭州百世公司的要求填写。为此，于滨在原审审理期间提交了于滨与杭州百世公司负责人事的工作人员宋某的谈话录音，由此可以证实于滨离职的原因系劳动合同期满而终止，并未在合同期内自行离职。因上海才烁公司与杭州百世公司在诉讼中均未提交证据证实在上海才烁公司与于滨所签订的合同期满后，存在上海才烁公司曾要求于滨续签合同而于滨拒绝签订的情形，故原审法院认定上海才烁公司与于滨因劳动合同期满而终止劳动合同并依据前述规定判令上海才烁公司向于滨支付终止劳动合同经济补偿金并无不当。宋某系杭州百世公司负责人事的工作人员，现仍在杭州百世公司任职，故杭州百世公司对于滨所提交的于宋某之间的录音是否属实负有举证责任，上海才烁公司、杭州百世公司在一、二审期间虽对于滨提交的于滨与宋某的谈话录音持有异议，但并无有效证据否定该录音的真实性，因此，原审认定于滨所提交的其与宋某的谈话录音为有效证据并予以采信，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海才烁人才信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 翔
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第203号
原告：张超。
被告：周根林。
被告：李某。
原告张超与被告周根林、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告李某下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张超到庭参加诉讼，被告周根林、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张超起诉称：2014年4月27日，被告周根林经双方共同的朋友胡秀忠介绍向原告借款，由被告李某提供保证。二被告向原告出具借条二份，借款金额分别为50000元、20000元。该二份借条均约定：利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本金清偿为止；还款时间为2014年10月28日；被告李某为借款提供连带责任保证。2014年4月28日，原告以银行转账方式交付被告借款50000元，以现金方式交付被告借款20000元，被告周根林向原告出具20000元的收条一份。借款期限届满后，被告周根林未按约归还借款，保证人李某亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，起诉至本院。案件审理过程中，原告陈述称：20000元的借条实际上是2014年4月28日出具的；原告在交付被告周根林20000元借款时扣除了3500元预付利息；借款出借后被告又支付过原告2次借款利息各3500元。原告自愿将交付借款时预扣的3500元利息作为本金予以扣除，将之后支付的7000元作为利息予以扣除，故变更诉讼请求为：1、被告周根林归还原告张超借款本金66500元及利息（自2014年4月28日起以本金66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，扣除已付利息7000元）；2、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告周根林、李某承担。
被告周根林、李某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告周根林分别到原告处借款50000元、20000元、均由被告李某提供连带保证、原告向借款人周根林实际交付了上述借款之事实；向本院提供借条二份、银行对账单、收条各一份。
被告周根林、李某未到庭质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月27日，被告周根林到原告处借款50000元，由被告李某提供保证。二被告向原告出具借条一份，载明：今借到出借人张超50000元；利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本金清偿为止；还款时间为2014年10月28日；保证人李某对上述债务承担连带责任保证；保证期限自还款期限届满之日起二年；发生争议由原告所在地人民法院管辖。后被告周根林又向原告借款20000元，仍由被告李某提供保证。二被告又向原告出具借条一份，该20000元的借条对借款利息、还款时间、保证方式、保证期限等约定均与50000元的借条一致。2014年4月28日，原告以银行转账方式向被告周根林交付借款50000元，以现金方式向被告周根林交付借款16500元，另外3500元作为预付利息予以扣除。同日，被告周根林向原告出具收条一份，载明：今收到张超20000元。借款出借后，被告周根林分别支付原告借款利息3500元、3500元，共计7000元。借款期限届满后，借款人周根林未按约归还借款，保证人李某亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂成诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告周根林向原告借款、由被告李某提供保证，该事实有原告提供的借条、银行对账单及收条予以证实，本院予以认定。原告依约交付了借款，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷、保证关系。被告周根林应当按照约定期限偿还借款。被告周根林未按约归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。故本案借款金额应当按照实际交付的借款数额予以认定，被告应当按照实际借款数额返还借款本金并计付利息。现原告要求被告周根林归还借款本金66500元及利息（自2014年4月28日起以本金66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，扣除已付利息7000元），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某为借款提供连带责任保证，依法应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人李某承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向债务人被告周根林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根林于本判决生效之日起十日内归还原告张超借款本金66500元及利息（自2014年4月28日起以本金66500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，扣除已付利息7000元）。
二、被告李云飞对上述款项承担连带清偿责任。被告李云飞承担连带清偿责任后，有权向被告周根林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费650元，合计2368元，由被告周根林、李云飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱静雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1468号
原告：宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：张亚佩。
委托代理人：杨操。
被告：浙江金联担保有限公司。
法定代表人：叶桂仙。
原告宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司与被告浙江金联担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付担保的借款本金3000000元及利息310520元（自2014年4月21日起暂计至2014年9月30日，按月利率1.86%计算，要求支付至本金偿还完毕）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，原告与案外人宁波龙盟盛光电科技有限公司（以下简称“龙盟公司”）签订《借款合同》，合同约定：龙盟公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年7月22日起至2013年9月21日止；月利率为1.86%，利息支付方式为每月20日结息并支付；如龙盟公司到期未付的借款本金／利息，自逾期之日起（含当日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息／复利。
同日，原、被告及案外人陈伟亚、王世宏签订《保证合同》一份，约定：被告及案外人陈伟亚、王世宏为前述《借款合同》项下龙盟公司债务提供连带共同保证；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、原告实现债权费用及其他应付合理费用；保证期间为自龙盟公司借款之日起至借款到期日后两年内。
同日，原告按约向龙盟公司发放借款3000000元。但龙盟公司未按期支付利息，借款到期后亦未归还借款。原告自认涉案借款项下利息已支付400000元。
本院认为：原告与案外人龙盟公司间存在借款关系，被告浙江金联担保有限公司自愿为龙盟公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，且保证范围包括借款本金、利息等，故被告应对龙盟公司涉案全部债务承担担保责任。在龙盟公司、被告及其他保证人未按约归还借款本息的情况下，原告有权直接要求被告承担连带保证责任，即要求其归还借款本金3000000元，并支付符合合同约定及法律规定的逾期利息。《借款合同》约定逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收，原告起诉时仍选择按月利率1.86%主张，系对其权利的自由处分，本院不予干涉。原告自认涉案借款已支付利息400000元，经测算，涉案借款利息尚未支付至2014年4月20日，原告现主张自2014年4月21日起计逾期利息亦系其自由处分权利，本院不予干涉。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告在实际承担连带保证责任后，有权向借款人龙盟公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金联担保有限公司归还原告宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付自2014年4月21日起至实际履行日止按月利率1.86%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江金联担保有限公司承担还款责任后，有权向案外人宁波龙盟盛光电科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33284元，减半收取为16642元，财产保全费5000元，合计21642元，由被告浙江金联担保有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年六月十六日
代书 记员 孙晓芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01698号
罪犯谭卓进，男，汉族，1971年10月20日出生于广东省开平市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）粤高法刑一复字第86号刑事裁定，认定罪犯谭卓进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯谭卓进曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭卓进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭卓进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭卓进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谭卓进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卓进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年5月21日起至2032年5月20日止）。减刑后的刑期至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1779号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，职务主任。
委托代理人刘志超,男,汉族，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡院5-2-602室。
被告杨永刚，男，其他自然情况不详。
被告李慧良,男,其他自然情况不详。
本院于2015年10月28日立案受理了原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部诉被告杨永刚、李慧良金融借款合同纠纷一案，本院定于2016年6月23日开庭审理。因原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费503元,公告费200元,合计703元,(原告已预交)，由原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部负担。
（本页无正文）
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1047号
原告周忠元，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。
被告杨天琢，男，1965年9月25日出生，满族，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社信贷员。
被告董凤森，男，1956年2月26日出生，汉族，农民。
原告周忠元与被告杨天琢、董凤森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告周忠元到庭参加诉讼。被告杨天琢、董凤森经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠元诉称，2013年5月22日，被告杨天琢向我借款30000元，约定月利率为15‰，被告董凤森为担保人。杨天琢于当日给我出具了借条1份。借款到期后，我曾多次向二被告催要，但二人均以无钱为由推脱未还。现诉讼要求杨天琢偿还我借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的利息，董凤森承担连带清偿责任。
被告杨天琢辩称，原告周忠元所述的借款时间、金额、约定的利率及担保情况均属实。我同意偿还周忠元借款30000元及利息，但因受经济条件限制暂无偿还能力，希望周忠元能宽限我时日。
被告董凤森未答辩。
经审理查明：原告周忠元与耿德玉系同村村民，经耿德玉介绍并联系，周忠元于2013年5月22日向周忠元借款30000元。杨天琢于当日给周忠元出具了借条1份，双方约定月利率为15‰，还款日期为2013年11月22日，董凤森为担保人。2015年11月19日，杨天琢与周忠元签订协议，将还款日期延长至2015年12月19日，并承诺如不能按期还款，愿将其养鸡院落交由周忠元处理，但双方未办理抵押登记。董凤森、耿德玉在协议上签字。此款后经周忠元多次追索未果。
本院所确认的上述事实，有原告周忠元提供的身份证复印件1份、借条1份、协议复印件1份，有本院调取的彰武县公安局二道河子乡派出所出具的被告杨天琢、董凤森的户籍证明信各1份，有本院询问被告杨天琢的笔录1份，有证人耿德玉的证言1份及周忠元陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周忠元与被告杨天琢之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。对周忠元要求杨天琢支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率15‰未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法应受法律保护。被告董凤森作为保证人为杨天琢的上述借款提供担保，但未约定保证方式，应依法对该笔债务承担连带保证责任。周忠元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天琢偿还原告周忠元借款本金30000元及自2013年5月22日起至还款之日止的利息，按月利率15‰计算。于本判决生效后10日内履行。
二、被告董凤森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董凤森承担保证责任后，有权向被告杨天琢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告杨天琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳 莹
二〇一六年六月十五日
书记员 马士楷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1047号原告周忠元，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。被告杨天琢，男，1965年9月25日出生，满族，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社信贷员。被告董凤森，男，1956年2月26日出生，汉族，农民。原告周忠元与被告杨天琢、董凤森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告周忠元到庭参加诉讼。被告杨天琢、董凤森经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠元诉称，2013年5月22日，被告杨天琢向我借款30000元，约定月利率为15‰，被告董凤森为担保人。杨天琢于当日给我出具了借条1份。借款到期后，我曾多次向二被告催要，但二人均以无钱为由推脱未还。现诉讼要求杨天琢偿还我借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的利息，董凤森承担连带清偿责任。被告杨天琢辩称，原告周忠元所述的借款时间、金额、约定的利率及担保情况均属实。我同意偿还周忠元借款30000元及利息，但因受经济条件限制暂无偿还能力，希望周忠元能宽限我时日。被告董凤森未答辩。经审理查明：原告周忠元与耿德玉系同村村民，经耿德玉介绍并联系，周忠元于2013年5月22日向周忠元借款30000元。杨天琢于当日给周忠元出具了借条1份，双方约定月利率为15‰，还款日期为2013年11月22日，董凤森为担保人。2015年11月19日，杨天琢与周忠元签订协议，将还款日期延长至2015年12月19日，并承诺如不能按期还款，愿将其养鸡院落交由周忠元处理，但双方未办理抵押登记。董凤森、耿德玉在协议上签字。此款后经周忠元多次追索未果。本院所确认的上述事实，有原告周忠元提供的身份证复印件1份、借条1份、协议复印件1份，有本院调取的彰武县公安局二道河子乡派出所出具的被告杨天琢、董凤森的户籍证明信各1份，有本院询问被告杨天琢的笔录1份，有证人耿德玉的证言1份及周忠元陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周忠元与被告杨天琢之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。对周忠元要求杨天琢支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率15‰未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法应受法律保护。被告董凤森作为保证人为杨天琢的上述借款提供担保，但未约定保证方式，应依法对该笔债务承担连带保证责任。周忠元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天琢偿还原告周忠元借款本金30000元及自2013年5月22日起至还款之日止的利息，按月利率15‰计算。于本判决生效后10日内履行。二、被告董凤森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董凤森承担保证责任后，有权向被告杨天琢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告杨天琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇一六年六月十五日书记员 马士楷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15928号
原告梁敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，总经理。
委托代理人谭秀建（同时也是广东众智成城投资有限公司重庆分公司的委托代理人），四川毫达律师事务所律师。
委托代理人李贵盛（同时也是广东众智成城投资有限公司重庆分公司的委托代理人），男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告梁敏诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁敏的委托代理人何顺瑶，被告众智成城重庆分公司、被告众智成城的委托代理人谭秀建、李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，2013年11月16日，原告与众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》约定，原告于协议签订之日向其支付定金10000元作为原告向其预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2018号1个商铺的定金，并确认双方于2013年12月25日前签订正式的《商铺使用和管理合同》。协议书第六条约定，如果众智成城重庆分公司不能按约定向原告提供预定商铺，应当向原告双倍返还定金。签约后，原告依约支付定金，但众智成城重庆分公司至今未与原告签订正式合同。现请求判令：1、解除梁敏与众智成城重庆分公司签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》。2、众智成城重庆分公司双倍返还定金计20000元。3、众智成城重庆分公司、众智成城公司承担连带返还责任。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司辩称，原告与众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》，并支付定金无异议。按照约定未签订《商铺使用和管理合同》的原因是，众智成城公司与重庆市人防工程设施管理站签订的合同被重庆市人防工程设施管理站无故解除，导致众智成城重庆分公司与原告未能签订《商铺使用和管理合同》。据此，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2013年11月16日，众智成城重庆分公司（甲方）与梁敏（乙方）签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2018号1个商铺，商铺建筑面积约32.67平方米，乙方预定该商铺用于经营牛仔类产品的专卖，期限为5年。乙方在签约之日向甲方支付定金10000元。如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金。又约定，甲乙双方一致确认签订正式的《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
上述协议签订后，梁敏向众智成城重庆分公司支付约定定金10000元。逾期众智成城重庆分公司未按照约定与梁敏签订《商铺使用和管理合同》。
上述事实，有商铺预定协议书、汇款凭证等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，梁敏与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。签约后，梁敏依约支付10000元定金预定1个商铺，逾期众智成城重庆分公司未在约定期限与梁敏签订《商铺使用和管理合同》，并向其交付商铺，构成违约。梁敏请求解除预定协议书，并要求众智成城重庆分公司双倍返还定金，有双方约定为据，本院予以支持。众智成城重庆分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由众智成城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁敏与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁敏定金20000元；
三、驳回梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费150元，由广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳琴怡
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更386号
罪犯王明，男，1990年1月3日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，原居住地甘肃省平凉市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2016年4月5日作出（2015）灞刑初字第00100号刑事判决，以被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒�四年，判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。刑期自二0一四年十月二十二日至二0一八年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王明确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第173号
原告西充县农村信用合作联社东太信用社，住所地西充县东太乡场镇。
负责人ＸＸ，男，该社主任。
被告张国轩。
本院于2013年10月24日立案受理原告西充县农村信用合作联社东太信用社诉被告张国轩借款合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
原告诉称：2003年6月27日被告在原告处借款17020.00元，借款期限至2004年6月27日止，借款月利率6.63‰。经催收后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告于2013年12月18日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作联社东太信用社撤回对被告张国轩的起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元，由原告西充县农村信用合作联社东太信用社承担。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00073号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任分行行长。
组织机构代码××。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐祖晓。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告唐祖晓金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费8990元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7545号
罪犯秦涛，男，1988年2月6日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月8日作出（2013）金永刑初字第1101号刑事判决，认定秦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1583号
原告车海燕。
被告蒋永周，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告车海燕与被告蒋永周民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告车海燕撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告车海燕负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月十九日
书记员 刘云艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1252号
罪犯王君，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省永州县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年7月5日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑终字第83号刑事判决，认定王君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。余刑至2020年10月31日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯王君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王君在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王君积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年7月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯王君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变（余刑至二○一九年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第146号
原告天津怡购物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区怡购清华园小区。
法定代表人苏兆宏，职务经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所。
被告韩建文。
本院于2013年12月23日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告韩建文物业服务合同纠纷一案，原告天津怡购物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 贺
二〇一四年一月十四日
书记员 王福建
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第146号
原告仲怀平。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）宝宇律师事务所律师。
被告卢玉宝。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲怀平与被告卢玉宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告仲怀平于2014年3月25日以证据为足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲怀平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仲怀平负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第146号原告米帅真，女，汉族。法定代理人乔育红，女，系米帅真之母。委托代理人许永强，男，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。代表人刘中民，经理。委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。原告米帅真诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告米帅真的委托代理人许永强，被告人寿财险郏县支公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。米帅真诉称，2011年5月18日15时30分许，唐国胜驾驶豫D－56621号陕汽牌重型厢式货车，沿郏宝公路由东向西行驶到皮庄村东高速路口处时，与相对方向行驶左转弯由米松涛驾驶的云-Q7475号开瑞牌小型普通客车发生相撞，造成云-Q7475号开瑞牌小型普通客称乘坐人乔育红、米帅真、周清武受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定唐国强、米松涛应负该事故的同等责任，乔育红、米帅真、周清武无责任。豫D－56621号陕汽牌重型厢式货车在人寿财险郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。2012年2月12日米帅真向宝丰县人民法院起诉，经宝丰县人民法院调解，对米帅真的二次手术相关费用未处理。2013年12月5日，米帅真进行二次手术，现已出院。要求：被告赔偿米帅真因二次手术造成的医疗费14226.31元、护理费973.42元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费4520元，共计20000元，并承担本案诉讼费。人寿财险郏县支公司辩称，本事故经宝丰县人民法院调解，米帅真在本次事故中的经济损失已赔偿完毕，再次起诉主张要求赔偿二次手术产生的相关费用，属重复主张，依法不应得到支持。医疗费保险公司依法只承担医保范围内的用药费用，本案医疗费如超出交强险1万元的保险限额，应当根据事故责任划分的比例，依照保险合同约定在第三者责任保险限额内保险公司承担50%的赔偿责任。保险公司不是侵权人，依法不承担案件的诉讼费及其他间接损失。米帅真在举证期限内向本院提交了如下证据：1、（2011）宝民初字第1458号民事调解书，证明米帅真因交通事故受伤后经宝丰县人民法院调解，对二次手术未作处理；2、河南省人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及用药明细清单，证明米帅真因二次手术住院治疗情况及护理人员情况。人民财险宝丰支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，米帅真提供的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年5月18日15时30分许，唐国胜驾驶豫D－56621号陕汽牌重型厢式货车，沿郏宝公路由东向西行驶到皮庄村东高速路口处时，与相对方向行驶左转弯由米松涛驾驶的云-Q7475号开瑞牌小型普通客车发生相撞，造成云-Q7475号开瑞牌小型普通客称乘坐人乔育红、米帅真、周清武受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定唐国强、米松涛应负该事故的同等责任，乔育红、米帅真、周清武无责任。2011年8月25日，乔育红、米帅真、周清武向本院提起诉讼，要求王国辉、人寿财险郏县支公司赔偿各项损失共计95000元（不包含二次手术费用），本院于2012年2月11日作出（2011）宝民初字第1458号民事调解书，调解内容为：一、（2011）宝民初字第1458号民事调解书在交强险赔偿范围内赔偿乔育红、米帅真、周清武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损共计72500元。二、人寿财险郏县支公司支付给王国辉垫付的医疗费8900元。三、三原告自愿放弃在本案中的其他一切诉讼请求。米帅真于2013年12月5日入住河南省人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、面部瘢痕，2、上唇畸形。米帅真于2013年12月12日出院，共住院7天，支付医疗费14226.31元。米帅真住院期间为2人护理。豫D－56621号陕汽牌重型厢式货车在人寿财险郏县支公司投保有交强险（限额为122000）和第三者责任保险（限额为500000），保险期间均自2010年6月29日至2011年6月28日。另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险郏县支公司应当在豫D－56621号陕汽牌重型厢式货车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，米帅真的各项经济损失应计数额为：医疗费14226.31元、护理费973.42元（7天×2人×25379元／年）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费70元（7天×10元／天）、交通费酌定200元，以上费用合计15679.73元。综上，米帅真本次诉讼的损失总计为15679.73元，结合本院（2011）宝民初字第1458号民事调解书的调解数额（81400元），未超出交强险赔偿限额，故应由人寿财险郏县支公司在豫D－56621号陕汽牌重型厢式货车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。米帅真的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。人寿财险郏县支公司所称米帅真在本次事故中的经济损失已赔偿完毕，要求赔偿二次手术产生的相关费用，属重复主张，依法不应得到支持的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后15日内赔付米帅真各项损失15679.73元；二、驳回米帅真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告米帅真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一四年三月二十五日书记员  王世荷