wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终223号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海锋，男，1987年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住三门峡市湖滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年6月23日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审。同年7月18日经三门峡市湖滨区人民法院决定被执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨海锋犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）豫1202刑初220号刑事判决。原审被告人杨海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民法院判决认定：
2013年，被告人杨海锋骗取张某1、杨某2、杨某1、张某2、杨爱辉、刘拴柱等六名村民的身份证，通过他人办理该六人系三门峡市湖滨区畜牧局工作人员的虚假收入证明，向中国农业银行股份有限公司三门峡分行申领六张信用卡，卡号分别为：62×××58、62×××49、62×××44、62×××55、62×××33、62×××04，2013年12月开始累计消费还款，截止2014年8月最后一次还款，使用该六张信用卡拖欠透支本金共计60091.77元。还款期限届满后，经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，超过三个月仍不归还。中国农业银行股份有限公司三门峡分行于2015年1月21日向三门峡市公安局东城分局报案。
另查明，1、案发后，2015年6月18日、2015年6月21日，被告人杨海锋亲属代其归还中国农业银行股份有限公司三门峡分行本息共计73483.73元。2015年6月23日，中国农业银行股份有限公司三门峡分行对杨海锋表示谅解。
2、2016年8月26日，被告人杨海锋向三门峡市看守所积极检举在逃人员贾跃文，提供贾跃文使用姓名为“刘佳”的身份证这一线索，并愿意让其亲属积极配合抓捕贾跃文。同年8月30日，三门峡市看守所民警在杨海锋哥哥的指认下将在逃人员贾跃文抓获。
上述事实，被告人杨海锋在开庭审理过程中亦无异议，有被告人杨海锋在侦查机关的供述；证人马某、丹世军丹某某、张某1、杨某1、张某2、杨某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被害单位报案材料、办理信用卡申请表、收入证明、信用卡基本信息明细、账户信息明细、整付零寄交寄清单、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、中国农业银行股份有限公司三门峡分行情况说明一份、三门峡市湖滨区畜牧局证明一份；杨海锋自书检举材料、在逃人员登记信息表、三门峡市看守所对杨海锋的讯问笔录、关于杨海锋有关情况的说明、贾跃文抓获经过及被告人杨海锋的户籍证明等证据证实。
三门峡市湖滨区人民法院认为，被告人杨海锋以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领信用卡，透支信用卡本金共计60091.77元，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨海锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人杨海锋向中国农业银行股份有限公司三门峡分行退赔73483.73元，可视为其悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。被告人杨海锋向司法机关提供在逃人员贾跃文线索情况，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依法判决：被告人杨海锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
原审被告人杨海锋上诉称：1.原判查明六张信用卡透支本金60091.77元与事实不符，信用卡办出后，自己只得到2.4万元，此后在他人处养卡，对养卡期间出现超过信用卡最高透支额度的透支行为完全不知情，也没有因此获利，应按六张信用卡最高透支额度35000元的确定犯罪数额；2.原判未认定立功不当；3.原判量刑过重，已退赔全部涉案款项且获得银行和六名受害人的谅解，归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，家庭经济困难无力承担六万元罚金，请求减少罚金。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
关于上诉人杨海锋所提犯罪数额。经查，上诉人杨海锋骗取张某1等六人身份证后，伪造工资证明等身份信息办理了六张中国农业银行信用卡，六张信用卡基本信息明细和账户信息明细等证明该六张信用卡拖欠透支本金共计60091.77元。杨海锋使用虚假身份证明骗领信用卡，由自己或放任他人透支使用，其应当对全部透支本金承担刑事责任，原判认定犯罪数额为60091.77元，数额巨大，符合法律规定。其上诉提出应当按六张信用卡最高透支额度35000元确定犯罪数额，没有法律依据。
关于上诉人杨海锋所提立功表现。经查，杨海锋虽检举在逃人员贾跃文，但其提供线索的行为对抓捕贾跃文没有产生实际作用，依法不能认定为立功。
关于上诉人杨海锋所提原判量刑过重。经查，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，上诉人杨海锋犯罪数额巨大，无法定减轻处罚情节，原判对其已从轻判处至五年有期徒刑，并处罚金六万元，量刑适当。
本院认为，原判认定上诉人杨海锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年十一月二日
书记员 王 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1210号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人陈乃兴。
被执行人周飞。
被执行人张艳宾。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1123号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周飞所有的位于临沂市兰山区杏坛文化家园小区19号楼2单元1405号的房产壹处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月十八日
书记员 彭 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1835号
原告长泰县新兴工艺制品厂。
代表人杨伯胜，厂长。
被告厦门康达美健康科技有限公司。
法定代表人赵刚，总经理。
原告长泰县新兴工艺制品厂（以下简称新兴工艺厂）与被告厦门康达美健康科技有限公司（以下简称康达美科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴工艺厂的代表人杨伯胜到庭参加诉讼，被告康达美科技公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新兴工艺厂诉称，原告与被告双方在2013年5月份开始有业务往来，原告生产供给被告所需的运动器材不干胶贴�及产品说明书等材料，至2014年元月份止，共生产货款结算金额人民币182033元（币种下同）。一年来，被告只支付原告货款38097元。经原、被告双方确认，被告结欠原告货款143935元。在发生业务往来期间，有原、被告双方确认的对账单及原告已开给被告的增值税发票等为据。经原告多次向被告催讨货款，被告至今一致拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告付清与原告结欠的全部货款143935元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告康达美科技公司未作答辩。
经审理查明：原告称被告于2013年多次通过传真方式向原告采购运动器材不干胶贴标及产品说明书等材料，并通过传真方式结算，签字人员均为被告公司员工，主要为赵刚、赵英茗，及被告公司采购部的陈长军、陈丽闲。至2014年2月，原告与到被告公司对账，被告公司采购部的陈长军在�算单上签字确认被告未付原告款项为143935.66元。原告还应被告的要求向案外公司厦门信得通工贸有限公司开具发票。因被告未支付货款，原告于2014年5月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的《采购单》、《对账单》、增值税发票及本院庭审笔录为证，足以认定。因上述货款被告拖欠未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告提交的《采购单》、《对账单》，系原告与被告达成买卖合同之合意及合同履行之证据，原告主张被告欠付货款143935元的事实本院予以认定，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门康达美健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长泰县新兴工艺制品厂货款143935元。
如被告厦门康达美健康科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告厦门康达美健康科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月三十日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1835号
原告唐永幸，男，生于1982年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人金理选，男，生于1970年2月5日，汉族。系原告朋友。
被告高魁，男，生于1965年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院于2014年10月27日受理了原告唐永幸诉被告高魁民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐永幸申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永幸负担。
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月九日
书记员 罗飞燕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1423号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：钢特木尔，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：唐志强，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
被告：额尔敦毕力格，男，1981年6月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：阿拉腾其其格，女1968年3月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司诉被告额尔敦毕力格、阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案中，原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4108元减半收取2054元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交2054元）予以免收。
审判员 小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 白雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00171号
原告陈某某，女，1992年2月14日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告张某某，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住大洼县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第159号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被执行人何某某，女，生于1954年12月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金29500元及利息；（二）案件受理费537元；（三）执行费343元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，该协议经本院审查，是双方当事人真实意见表示，符合法律规定，本院准许。申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月十日
书记员 官容州
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第956号
原告尹某某，女，汉族，1980年12月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1980年11月出生，初中文化，山丹县农民。
原告尹某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人钱建民到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，经过短暂接触于2013年2月21日登记领取了结婚证，并于2013年2月25日举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。2014年2月22日，原、被告生育一女孩，取名梁嫣然。婚前原告对被告缺少了解，在谈婚期间，被告以干工程为由先后从原告处借款13万元。婚后共同生活期间，被告又以干工程为由多次向原告索要现金，原告念及夫妻关系，从店里挪出10万余元帮助被告干工程，但被告总是无功而返。被告不但未给家里带来经济收入，还经常埋怨原告不关心被告及其家人，为此原、被告常为经济问题发生争吵。另外，原、被告均系二婚，感情基础较为薄弱。被告不务正业，经常不回家，在外与他人赌博。原告苦心规劝被告珍惜缘分、好好生活，但被告却不知悔改。被告只要身上没钱就向原告索要，从不知足。若原告不如其所愿，被告就暴力相向，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求抚养婚生女梁某甲，由被告承担抚养费。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。2013年2月21日，原、被告在山丹县民政局登记领取了结婚证。2013年2月25日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2014年2月22日，原、被告生育一女孩，取名梁某甲。婚后共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻间在共同生活中发生矛盾不可避免，在产生矛盾时，应采取正确的方式进行处理，不可因一时的冲动而轻言离婚。原、被告婚后共同生活不足两年，并生育了孩子，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要无根本性的、无法化解的矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻家庭的态度，互相理解、互相体谅，对对方予以充分的信任和尊重对方。当因琐事发生争执时，要互谅互让，多加克制。根据双方现有的感情基础和婚姻状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年八月二十六日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2457号
原告：蒋勇，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市。
被告：徐丽娜，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地上海市。
原告蒋勇与被告徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告徐丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币9,000元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其与被告曾系恋人，2014年7月，被告以需缴纳房租为由，向其借款9,000元，其通过现金方式将借款给付被告，被告出具了借条，口头约定了还款期限，但被告至今分文未还。
被告徐丽娜未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，被告于2014年7月向原告出具《借条》，载明：“兹有徐丽娜向蒋勇借款玖仟元整。2014.7”(未签署姓名)。
以上事实由原告提供的借条予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”证实了被告自认向原告借款9,000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。现原告要求被告归还9,000元的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽娜于本判决生效之日起五日内归还原告蒋勇借款人民币9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第414号
上诉人（原审原告）：范某。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人范某与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，范某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 茜
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1360号
原告燕定贵，男，1945年8月11日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告何守桥，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人邓治良，江安县红桥镇法律服务所法律工作者。
被告邓康，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师
原告燕定贵与被告何守桥、邓康民间借贷纠纷一案，该案经本院审判后，原告不服上诉，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第490号裁定，裁定发回重审，发回重审立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕定贵，被告何守桥的委托代理人邓治良，被告邓康的委托代理人龙廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕定贵诉称，原告与被告何守桥认识很多年，从2007年开始，何守桥生产和生活上临时性需要钱时就叫原告帮忙在泸州借钱，借的钱从几万到几十万不等，但每年借的钱都如数归还，原告很信任被告何守桥。2011年何守桥带邓康来借钱，原告分两次、每次4万元，共8万元交给何守桥，何守桥再转交邓康，何守桥渐渐的归还原告的借款，但是何守桥还完15万元后，邓康来找原告借钱，原告打算不借给邓康，后来是何守桥给原告打电话要求原告借给邓康的，何守桥表示愿意为邓康担保，就共借了16万元给邓康，还有5万的利息是原告为两被告担保借款210万元产生的利息。诉讼请求的24万元其中8万元是原告借给何守桥，11万元是借给邓康，何守桥说没有关系愿意担保的，还有5万元是原告为两被告支付的利息。但是，被告在借款后经原告多次催收仍然拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告的借款本金24万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何守桥辩称，原告要求被告何守桥承担连带偿还责任请求不成立，被告何守桥没有向原告借款8万元，更没有打招呼让原告燕定贵借钱给被告邓康，也没有为邓康借款担保。至于他们之间有无借款，何守桥并不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓康辩称，邓康从未向原告借过款，原告也未向邓康支付过任何款项，借条是当时原告方多人胁迫才出具的，不是被告的真实意愿，原告方未能提供资金的来源和交付邓康的证据，请求法院依法驳回原告不合理的全部诉讼请求。
经审理查明，原告燕定贵系退休职工、被告何守桥是个体户，2005年原告与被告何守桥认识。认识后原告与何守桥相互间就有资金往来。2010年前后原告通过何守桥与被告邓康认识，相互之间也有资金来往。从2011年起原告分多次借款给邓康。后经相互确认，被告邓康向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到燕定贵2400**元大写：贰拾肆万元正此借款人：邓康条2013年1月24日”。该借条出具后，原告经多次催收未果，遂于2014年8月22日遂至江安县人民法院，请求判决被告邓康还原告借款人民币24万元，判令何守桥对邓康借款24万元承担连带责任。案件受理费由两被告承担。2014年12月2日，江安县人民法院作出（2014）江安民初字第1089号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。该判决作出后，原告燕定贵不服上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院审理后作出（2015）宜民终字第490号民事裁定书，裁定撤销江安县人民法院作出（2014）江安民初字第1089号民事判决，发回江安县人民法院重审。重审中原告燕定贵请求判决何守桥、邓康共同偿还借款本金24万元及利息。案件受理费由被告承担。
审理中原告提供了录音光盘二张，一张证明双方结算欠款过程，一张证明借条出具过程，被告邓康代理人虽然否认录音的真实性，但法庭释明其是否申请作声音比对鉴定，被告代理人明确表示不申请。
上述事实有原告提供的，1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告告的主体资格；2、借条一张，拟证明被告欠款的事实；3、借条录音光盘，拟证明被告打借条的过程；4、原告与邓康的电话录音记录光盘一张，拟证明原告与被告邓康的结算情况及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系成立是指出借人将借款交付借用人时成立。借用人向出借人出具的借据系出借人证明借贷法律关系存在的证明。本案原告向法院提供有被告邓康亲笔书写的借条一张，经庭审质证后，双方对其真实性无异议，本院予以采信；虽然被告陈述其出具借条时系胁迫所为，但未提供证据证明，该陈述不能作为民间借贷法律关系的抗辩理由，对其陈述本院不予采信。因该借条证明了原告与被告邓康之间的借贷关系存在的事实，同时原告提供的录音光盘佐证了借款金额及借条形成经过，而被告没有合法的抗辩理由。故被告邓康应当履行偿还原告借款义务。因借据中未对借、还款期间进行约定，原告依法可随时主张被告还款。故本院对原告请求被告邓康还款24万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方借款时未约定利息，且借据中也未载明利息，该借款依法视为没有利息，故对原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。对原告主张被告何守桥共同偿还前述借款本金及利息的请求，依照谁主张谁举证的证据规则要求，原告未提供相关证据证明被告何守桥向原告借款及担保的事实，故本院对原告主张被告何守桥共同偿还24万元本金及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案经审委会讨论决定后，判决如下：
一、由被告邓康于本判决生效之日起三十日内偿还原告燕定贵的借款本金240000元
驳回原告燕定贵对被告何守桥的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邓康承担；此款原告已预交，由被告邓康在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
审 判 员 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺 剑
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00415号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人冒萍萍。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪成如，局长。
出庭负责人薛正刚。
委托代理人唐文。
委托代理人张敢。
第三人卞留军。
委托代理人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人卞留军工伤行政确认一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告江苏南通六建建设集团有限公司于2015年11月25日以被告已经撤销案涉工伤认定决定书为由申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告如皋市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李晓琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2218号
原告：张金仓，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告：王荣，男，1974年8月24日出生，汉族。
原告张金仓与被告王荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金仓到庭参加诉讼。被告王荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金仓向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告协助将房产过户给原告；3.被告赔偿原告违约损失4680元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告通过许昌市东大法律服务所签订房屋买卖合同，原告一次性将协商好的房款15万元支付给被告，并承担办证所需费用，被告无条件提供所需手续。2012年10月26日，原告办理房产契税时，需要被告提供首套房证明，被告以各种理由拒不提供，致使原告只能以多套房缴纳契税。现原告办理房产证，被告拒不协助也不见面。为维护原告合法权益，故诉至法院。
王荣书面辩称，1.被告认可与原告签订房屋买卖协议的有效性。本案房屋以按揭贷款方式购买，在没有还清银行贷款前不具有办理房屋过户手续的条件。被告自2014年8月便要求原告尽快一次性将房屋贷款还清，以便协助原告办理房屋过户，但原告一直以无法一次性交清房屋贷款为由置之不理。2.原、被告签订的房屋买卖协议中并未对房屋是否系首套房进行约定，被告从未向原告承诺转卖房屋系首套房。故原告诉请由被告承担4680元违约损失没有依据。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告张金仓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张金仓提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据内容真实、形式合法且与待证事实之间具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，王荣与张金仓签订房屋买卖协议一份，根据该协议约定，王荣（甲方）将自己拥有的位于许昌市龙湖西苑小区一号楼一单元2101号房屋（面积：104.27平方米）转让给张金仓（乙方）所有。张金仓一次性于2012年9月26日支付王荣150000元，剩余房款沿用王荣办理的银行按揭，张金仓确保每月按时支付银行按揭款项。王荣无条件辅助张金仓办理房产过户手续，所产生的费用由张金仓承担。上述协议签订后，张金仓依约向王荣支付房款150000元，王荣将房屋相关手续交付张金仓。庭审中，张金仓陈述，涉案房屋的贷款期限自2012年1月17日至2027年1月17日，每月偿还房贷款约为1474元，现该房屋贷款仍在偿还过程中。
本院认为，依法成立的合同真实有效的，应受法律保护。张金仓与王荣签订房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案房屋系按揭贷款房屋，根据张金仓陈述，该房屋仍在按揭过程中，王荣作为房屋抵押人在没有得到抵押权人同意下，不得转让抵押财产。张金仓作为房产受让人并未完全代为清偿债务致使本案抵押权消灭，故张金仓要求王荣协助将房产过户到其名下的请求，本院不予支持。张金仓与王荣签订的房屋买卖协议中并未约定转卖的房屋应为首套住房，张金仓在办理房屋契税过程中因未能享受首套房政策而导致多缴纳的税费，要求王荣承担，没有事实根据和法律依据。
综上所述，张金仓要求确认与王荣签订的房屋买卖协议有效的请求，本院予以支持。张金仓其他诉讼请求，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张金仓与被告王荣在2012年9月26日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告张金仓的其他诉讼请求。
案件受理费3394元，由原告张金仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张海穗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛田甜
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第11号
原告金鑫，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局五角场派出所，住所地上海市杨浦区。
负责人王萌，教导员。
第三人吴君，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金鑫诉被告上海市公安局杨浦分局五角场派出所治安行政处罚一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告金鑫于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金鑫负担。
审 判 长 吕长缨
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 章好全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事裁定�
（2014）商睢民初字第2380号
原告魏某某，女，1983年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王志勇
二〇一四年十二月九日
书记员 张 培
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1287号
罪犯樊某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月八日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第173号刑事判决，以被告人樊某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人樊某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯樊某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第67号
上诉人（原审被告）：温岭市钱江化工机械有限公司。
法定代表人：王春海。
被上诉人（原审原告）：华东特钢有限公司。
法定代表人：张建平。
上诉人温岭市钱江化工机械有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第594-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人在温岭市签订的《购销合同》虽约定交货地点在需方厂内，但后来被上诉人的《发货通知》已把送货上门变更为提货，虽没约定提货地点但只能是供方厂内。本案双方实际是定作合同关系，定作合同的合同履行地为加工行为地，加工行为地在上诉人住所地温岭市厂内。故本案无论按照合同签订地，交货地点和合同性质确定管辖法院，只能由温岭市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订地《购销合同》中虽未明确合同履行地，但已载明交货地点在需方厂内，被上诉人的《发货通知》未经上诉人确认，故交货地点并未改变。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。故本案需方厂内为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向合同履行地的松阳县人民法院起诉不违反法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。即加工承揽合同对履行地如有约定的以约定地为合同履行地，本案合同已约定交货地为需方厂内，故本案无论是买卖合同纠纷还是上诉人主张的定作合同纠纷，需方厂内所在地均为合同履行地，而需方厂内所在地在松阳县。另，本案双方当事人在合同中并未约定选择由合同签订地法院管辖。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十月十四日
代书记员 叶 青
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第07号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人祝某某，男，1988年4月26日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化程度。曾因盗窃于2006年5月31日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年4月11日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年1月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，与前罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元。2011年5月17日被假释，同年12月28日假释考验期满。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院同年12月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日14时许，被告人祝某某在杭州市下城区杨家沁苑xx排xx号xxx室门口，窃得被害人刘某留在门锁上的钥匙一串。次日，被告人祝某某使用窃得的钥匙，开锁进入被害人刘某住处下城区杨家沁苑xx排xx号xxx室内，窃得被害人刘某放在室内的联想牌ThinkpadE40型笔记本电脑1台、索尼牌DSC-
WX100型数码相机1台、尼康牌COOLPIXS2500型数码相机1台、电脑包1只（经鉴定，共计价值人民币3576元），以及女式黄金项链1条。后被告人祝某某将窃得的联想牌笔记本电脑、索尼牌数码相机等物品销赃，得款共计人民币900元。
另查明，公安机关抓获被告人祝某某后，从其身上查获Thinkpad的电脑包1只、尼康COOLPIXS2500黑色数码相机1台、银白色钥匙1串并予以扣押。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人祝某某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人李某某、张某某的证言、京东商城交易详情、电脑外包装复印件、扣押清单、调取证据清单、价格鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但系不满十八周岁的人犯罪，故不构成累犯，但主观恶性较大，予以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人祝某某处扣押的Thinkpad的电脑包1只、尼康COOLPIXS2500数码相机1台、钥匙1串应予追缴，发还给被害人；继续追缴被告人祝某某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年一月三日
书 记 员 李芳（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0096号
原告侯龙根，男。
委托代理人杨冰清（受侯龙根的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
被告赵春华，女。
本院于2014年1月10日立案受理了原告侯龙根诉被告赵春华离婚后财产纠纷一案，原告侯龙根于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯龙根撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯龙根撤回起诉。
案件受理费5000元，由侯龙根负担。
（此页无正文）
代理审判员 马英峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0096号
原告侯某。
委托代理人杨冰清（受侯某的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2014年1月10日立案受理了原告侯某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告侯某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费5000元，由侯某负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 阳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑核61042032号
原公诉机关太和县人民检�院。
被告人王士学，男，汉族，1985年4月27日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯聚众斗殴罪于2012年6月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年6月30日缓刑考验期满，解除社区矫正。2016年6月16日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被太和县公安局刑事拘留，当月23日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控被告人王士学犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2016年10月30日作出（2016）皖1222刑初332号刑事判决，以被告人王士学犯非法买卖、储存爆炸物罪，在法定刑以下判处王士学有期徒刑四年。在法定期限内控辩双方不上诉、不抗诉，太和县人民法院报请最高人民法院核准。阜阳市中级人民法院复核后层报至本院。本院组成合议庭依法审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2016）皖1222刑初332号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉双
代理审判员 张进春
代理审判员 张 徽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭姗姗
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理；
（二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑核61042032号原公诉机关太和县人民检�院。被告人王士学，男，汉族，1985年4月27日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯聚众斗殴罪于2012年6月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年6月30日缓刑考验期满，解除社区矫正。2016年6月16日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被太和县公安局刑事拘留，当月23日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控被告人王士学犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2016年10月30日作出（2016）皖1222刑初332号刑事判决，以被告人王士学犯非法买卖、储存爆炸物罪，在法定刑以下判处王士学有期徒刑四年。在法定期限内控辩双方不上诉、不抗诉，太和县人民法院报请最高人民法院核准。阜阳市中级人民法院复核后层报至本院。本院组成合议庭依法审查了本案，现已审查完毕。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销太和县人民法院（2016）皖1222刑初332号刑事判决；二、发回太和县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉双代理审判员  张进春代理审判员  张 徽二〇一七年四月二十日书 记 员  郭姗姗附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理；（二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第01866号
原告严筛扣。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律服务者。
被告张国祥。
原告严筛扣与被告张国祥务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告严筛扣及其委托代理人李亚萍、被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严筛扣诉称，原告承建了被告家的建房工程，在建房过程中原告又帮助被告做了围墙、路面等工程，被告于2015年1月31日出具欠条一份，确认欠原告劳动报酬5600元，经原告多次催要，至今未付，故诉讼至法院，要求判令被告给付劳动报酬5600元，并承担本案的诉讼费。
被告张国祥辩称，我与原告2014年9月22日签订建房合同一份，该合同中已经包括围墙、路面等的施工报酬，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月22日签订建房合同一份，约定工程款结算方式为：以建房面积计算，每平方米人民币180元。在施工中原告另行为被告砌建了围墙、门楼、花池并做了路面等工程。被告于2015年1月31日对建房以外的工程出具欠条一份，欠条内容为“所有零工及路面合计￥5600元，张国祥，2015年1月31日”。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的建房合同一份及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为定作人已经根据被告的要求完成了工作，并已交付工作成果，被告作为定作人应当按照出具的欠条给付劳动报酬。被告辩称该欠条所载明的施工工程量包含在建房合同内，并无证据佐证，如该项工程包含在建房合同中，被告就不应另行出具欠条，故原告要求被告给付另行施工的报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起十日内给付原告严筛扣人民币5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张国祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年七月十四日
书记员 包 蕾
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保210号
申请人：王丽艳，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：沈金彪，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人王丽艳于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈金彪在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为602766005200117856中的存款145,000.00元予以冻结，申请人已用程国辉所有的位于兰西县平山镇民兴村3队全传房屋一座（面积90㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈金彪在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为602766005200117856中的存款145,000.00元。冻结期限为一年。
二、查封申请人王丽艳提供担保的程国辉所有的位于兰西县平山镇民兴村3队全传房屋一座（面积90㎡）。查封期限为二年。
案件申请费1,245.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 南 锋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1533号
原告清苑县瑞城水泥构件厂，住所地保定市清苑县大福村，组织机构代码L5203263-X。
经营者高艳亮，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。系清苑县瑞城水泥构件厂业主。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告清苑县江茗商贸有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡石头桥村。
法定代表人冯艳辉，该公司经理。
原告清苑县瑞城水泥构件厂与被告清苑县江茗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义到庭参加诉讼，被告清苑县江茗商贸有限公司经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告建公司时曾买原告的预制板，当时有一部分货款没有付清。此后2015年5月18日，被告再次购买原告予制板，双方为此签订水泥制品合同书，被告在合同中注明被告购买原告多种规格预制板，总价20224元，此款加被告原来购买预制板未付款减已经给付的定金一万，被告尚欠原告27000元，有被告经办人冯艳良2015年5月21日所打的欠条为证。当时合同约定货款于2015年7月1日前付清，否则根据合同第九条规定，双方违约，每月5%的违约金，计算到起诉时违约金为5200元（27000元X5%X4月—200元）。现原告起诉要求被告给付货款27000元及违约金5200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告清苑县江茗商贸有限公司缺席，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年被告建公司时曾购买原告的预制板，当时欠下一部分货款没有付清。此后2015年5月18日，被告再次购买原告多种规格预制板，总价20224元，双方为此签订水泥制品合同书，此货款加上被告原来购买预制板未付款，减去被告已经给付的定金10000元，被告尚欠原告27000元，被告经办人冯艳良于2015年5月21日打欠条一张。合同第三款约定“货款于2015年7月1日前付清。”第九条约定“双方违约每月5%的违约金”，计算到起诉时，被告应付给原告违约金为5200元。原告要求被告给付所欠货款及利息。原告提交了合同一份，欠条一张为证。欠条内容为：“今欠大福村楼板厂楼板款27000元。江茗公司冯艳良2015.5.21”。保定市清苑区清苑镇大福村村民委员会的证明证实大福村楼板厂指的是原告开办的清苑县瑞城水泥构件厂。
本院认为，被告清苑县江茗商贸有限公司多次从原告处购买预制板，至2015年5月21日，共欠原告预制板款27000元，2015年5月21日被告经办人冯艳良写下欠原告预制板款27000元欠条一张。上述事实有原告提交的合同一份，欠条一张为证，本院予以确认，被告应偿还原告。被告的行为违反了合同的约定，被告应依照合同第九条的约定给付原告违约金5200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告清苑县江茗商贸有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告清苑县瑞城水泥构件厂货款27000元及违约金5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告清苑县江茗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年六月一日
书记员 高海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5197号
原告吴成强，男，1973年12月26日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告北京冶科磁性材料有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路3-2号，组织机构代码69233522-2。
法定代表人吕占祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1970年7月10日出生，北京冶科磁性材料有限公司副总经理。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号，组织机构代码69890494-0。
法定代表人宋彦昌，董事长。
被告张国新，男，1966年8月12日出生。
原告吴成强与被告北京冶科磁性材料有限公司（以下简称冶科公司）、中太建设集团中奕工程有�公司（以下简称中奕公司）、张国新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成强委托代理人王璐，被告冶科公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告中奕公司、张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成强诉称：原告于2012年11月至2013年7月受雇于张国新，在冶科公司新厂区1#、2#楼从事外墙贴砖等劳务工作，其中中奕公司是总包方，张国新为分包方。原告应得劳务费40940元。工程竣工后，被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告合法权益，故起诉要求三被告支付原告劳务费40940元；本案诉讼费由三被告负担。
被告冶科公司辩称：我公司和中奕公司之间的审计已经完成，我公司所有款项都已经支付给了中奕公司。我公司为涉诉工程发包方属实，但是在签订合同的时候中奕公司是有相关资质的单位，责任应当由中奕公司承担。
被告中奕公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国新未到庭，但其向本院出具书面意见辩称：同意与冶科公司、中奕公司连带支付原告劳务费40940元，同意与冶科公司、中奕公司承担连带责任。
经审理查明：
冶科公司作为发包人与中奕公司作为承包人签订建设工程施工合同，冶科公司将位于顺义区杨镇工业区冶科公司新厂区办公楼、2#厂房、3#厂房、4#厂房、6#厂房、7#厂房、门卫室、室外道路及管道工程土建、钢结构、给排水、采暖、电气及消防工程发包给中奕公司。工期约定为240天，工程款约定为5600万元。
庭审中，原告认可在完成涉诉工程之时中奕公司是有相关资质的，张国新没有相关资质。冶科公司主张已经就涉诉工程向中奕公司付款56286466.57元，并主张已经将全部工程款款项付清。
2014年，张国新以建设工程施工合同纠纷为由将中奕公司诉至本院，案号为（2014）顺民初字第1249号、（2014）顺民初字第1250号。此两案中张国新分别向中奕公司要求给付其冶科公司新厂区项目土方开挖工程款及一号楼外墙饰面砖工程款。经本院主持调解，张国新与中奕公司达成调解协议，2014年2月19日，本院出具（2014）顺民初字第1249号民事调解书，内容为：一、被告中太建设集团中奕工程有限公司给付原告张国新北京冶科磁性材料有限公司新厂区项目一号楼外墙面砖工程款共计二十七万五千三百一十元，于2014年2月28日前执行；二、案件受理费二千七百一十五元由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于2014年2月28日前交纳。同日，本院出具（2014）顺民初字第1250号民事调解书，内容为：一、被告中太建设集团中奕工程有限公司给付原告张国新北京冶科磁性材料有限公司新厂区项�土方开挖工程款共计十七万零四百三十元，于2014年2月28日前执行；二、案件受理费一千八百五十四元由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，于2014年2月28日前交纳。
庭审中，原告向本院提交务工人员花名册、工资发放表、考勤表以证明原告受雇于被告张国新及欠款金额。
上述事实，有务工人员花名册、工资发放表、考勤表、建设工程施工合同、（2014）顺民初字第1249号民事调解书、（2014）顺民初字第1250号民事调解书、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中奕公司、张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张国新虽然没有到庭参加诉讼，但是通过其向本�出具的答辩状可见，其认可雇佣原告并认可所欠劳务费金额。结合原告向本院提交的务工人员花名册、工资发放表及考勤表可以形成完整证据链，证明原告受雇于被告张国新。原告要求张国新给付其劳务费有事实以及法律依据，本院应当予以支持。通过（2014）顺民初字第1249号、（2014）顺民初字第1250号两份民事调解书可见，被告中奕公司将其承包的冶科公司的部分工程分包给张国新建筑队施工。张国新并无证据证明其具备相应施工资质。因此，就张国新所欠其施工工人劳务费用，被告中奕公司应当承担连带给付责任。现双方并无证据证明被告冶科公司在其发包过程中存在过错，且并无证据证明冶科公司尚欠中奕公司工程款项未付。故此原告要求被告冶科公司承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。应当强调的是本院出具的（2014）顺民初字第1249号、（2014）顺�初字第1250号两份民事调解书中已经约定的中奕公司给付张国新相应的工程款项应与张国新因雇佣原告从事涉诉工程建设所欠劳务费用存在重合部分，执行过程中应避免中奕公司给付张国新的工程款与其承担原告劳务费连带给付部分的重复执行。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国新给付原告吴成强劳务费四万零九百四十元，于本判决生效之日起七日内给付；
被告中太建设集团中奕工程有限公司就上述款项承担连带责任；被告中太建设集团中奕工程有限公司实际承担连带责任后，相应的款项应从（2014）顺民初字第1249号和（2014）顺民初字第1250号两份民事调解书确�的给付义务中予以扣除；
驳回原告吴成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由被告张国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨 征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05419号
原告洪宝国，男，1945年8月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市灿都装饰工程有限公司，地址九龙坡区科城路99号5栋负1－3号。
本院在审理原告洪宝国诉被告重庆市灿都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪宝国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告洪宝国负担。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨媛园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29570号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈米兰，男，1989年2月23日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈米兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,848.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,848.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初13号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年6月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，住秦安县郭嘉镇寺咀村上坡门**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月2日18时许，秦安县郭嘉镇寺咀村村民徐某某因琐事与本村村民胥某某发生矛盾，后相互厮打，在厮打中徐某某用手用力折住胥某某的手指，致胥某某左手拇指、左手小指受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：胥某某外伤致左手拇指近节指骨骨折、左手小指远节指骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实成立，当庭宣读了被告人徐某某的供述，被害人胥某某的陈述，证人徐克鑫、庞兵、李成弟的证言，出示了受案登记表、住院病历及X光片、被害人胥某某损伤照片、户籍证明、秦安县公安局出具的办案说明，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据材料。指控认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人徐某某与被害人胥某某均为秦安县郭嘉镇寺咀村村民。2015年9月2日18时许，被告人徐某某在自家宅院门前的道路上，与胥某某因琐事发生矛盾，后相互争吵，继而相互厮打，在厮打过程中徐某某用手用力折胥某某的左手，致胥某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：胥某某外伤致左手拇指近节指骨骨折、左手小指远节指骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被害人胥某某与被告人徐某某当庭和解：由被告人徐某某及其家属一次性支付胥某某各项经济损失共计2.5万元（已赔付的6000元除外），且已履行完毕；被害人胥某某对被告人徐某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及X光片、被害人胥某某损伤照片、秦安县公安局办案说明、收条、谅解书、撤诉申请书、户籍证明；证人徐克鑫、庞兵、李成弟的证言；被害人胥某某的陈述；秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2015）202号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节成立，予以认定。鉴于被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人自愿和解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初13号公诉机关秦安县人民检察院。被告人徐某某，男，1954年6月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月2日18时许，秦安县某某镇某某村村民徐某某因琐事与本村村民胥某某发生矛盾，后相互厮打，在厮打中徐某某用手用力折住胥某某的手指，致胥某某左手拇指�左手小指受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：胥某某外伤致左手拇指近节指骨骨折、左手小指远节指骨骨折，属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实成立，当庭宣读了被告人徐某某的供述，被害人胥某某的陈述，证人徐某甲、庞某、李某某的证言，出示了受案登记表、住院病历及X光片、被害人胥某某损伤照片、户籍证明、秦安县公安局出具的办案说明，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据材料。指控认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。经审理查明，被告人徐某某与被害人胥某某均为秦安县某某镇某某村村民。2015年9�2日18时许，被告人徐某某在自家宅院门前的道路上，与胥某某因琐事发生矛盾，后相互争吵，继而相互厮打，在厮打过程中徐某某用手用力折胥某某的左手，致胥某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：胥某某外伤致左手拇指近节指骨骨折、左手小指远节指骨骨折，属轻伤二级。另查明，被害人胥某某与被告人徐某某当庭和解：由被告人徐某某及其家属一次性支付胥某某各项经济损失共计2.5万元（已赔付的6000元除外），且已履行完毕；被害人胥某某对被告人徐某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及X光片、被害人胥某某损伤照片、秦安县公安局办案说明、收条、谅解书、撤诉申请书、户籍证明；证人徐某甲、庞某、李某某的证言；被害人胥某某的陈述；秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片;甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]202号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节成立，予以认定。鉴于被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人自愿和解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春艳代理审判员  黄永花人民陪审员  黄新明二〇一六年三月十七日书 记 员  赵晨言
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2173号
原告赵某。
委托代理人赵光。
被告赵贤。
原告赵某与被告赵贤、赵耐（原告已对其撤诉）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵光到庭参加了诉讼，被告赵贤经本院依法传唤未到庭。在本案审理过程中，原告以赵耐地址不详无法送达为由，于2017年7月7日申请撤回对赵耐的诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与李淑香系再婚，2017年5月23日经青龙满族自治县人民法院调解离婚。原告在茨榆山乡××村名下有房屋三间，在原告与李淑香离婚时明确约定，原告在有生之年该三间房屋归其享有，原告百年之后三间房屋有李淑香1.5间。被告是李淑香的女儿，2017年5月25日上午八时许，被告在原告不在家的时候将原告三间房屋东边的1.5间用镐刨毁。茨榆山乡派出所出警，被告对自己的行为供认，并如实交代了在2017年5月25日早上七点多将原告三块土地的青苗毁掉一亩多。后被告被行政拘留十五日。针对原告的房屋损失，青龙县公安局委托青龙满族自治县物价局价格认证中心作出青价认字2017第（032）号价格认定结论，被告的侵权行为给原告的房屋造成经济损失2241元。原告针对房屋损失和青苗损失找二被告协商遭到拒绝，原告因此提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失8000元。
被告赵贤辩称，原告所诉一间半房屋损失无事实依据，被告受母亲李淑香委托，对属于李淑香所有的三间半房屋中的二分之一房屋进行处分，在赵某与李淑香的离婚协议第二条明确约定：“原、被告夫妻共同财产位于青龙××自治县茨榆山乡××三间半房屋，原、被告各享有二分之一的所有权”。依据该调解书约定，被告的母亲李淑香对该二分之一房屋享有所有权。赵某对不享有所有权的房屋提出赔偿请求无事实和法律依据。原告所诉青苗被毁一事，与被告无任何关系，原告无任何证据证实该青苗被毁系被告所为。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）青公（茨）行罚决字【2017】0278号行政处罚决定书一份；
（2）青价认字2017第（032）号价格认定结论书复印件一份；
本院依原告申请，在青龙满族自治县公安局茨榆山乡派出所调取了如下证据：
（1）派出所的立案材料一份；
（2）2017年5月25日，茨榆山乡派出所对赵某的询问笔录复印件一份；
（3）2017年5月25日，茨榆山乡派出所对赵贤的询问笔录复印件一份；
（4）2017年5月25日，茨榆山乡派出所对赵耐的询问笔录复印件一份；
（5）被损害房屋照片复印件15张；
（6）茨榆山乡派出所现场勘查笔录复印件一份；
（7）被损害房屋损失认定材料复印件一份。
被告未出庭，对原告证据和本院调取的证据无质证意见，未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下分析认定：
原告的证据（1）系青龙满族自治县公安局对被告赵贤的行政处罚决定书，能够证明被告刨毁房屋的行为，被告在答辩状中对该事实予以认可，本院对该证据予以采信。原告的证据（2）和本院调取的证据（7）系物价局对案涉房屋被毁损所造成的经济损失情况所做出的物价认定结论，本院予以采信。本院调取的证据（1）至（6）能够证明被告毁损房屋的行为及房屋毁损情况，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告赵某与案外人李淑香原系夫妻关系，双方于2017年5月22日经法院调解离婚。在调解书中第三条约定，“原、被告夫妻共同财产位于青龙××自治县茨榆山乡××三间半房屋，原、被告各享有二分之一的所有权”。被告赵贤和赵耐系李淑香的女儿。2017年5月25日上午，赵贤、赵耐将赵某和李淑香共有房屋的房脊拆毁一间半。赵某报警后，青龙满族自治县公安局经调查取证，于2017年5月25日对被告赵贤作出行政拘留十五日的行政处罚。后经青龙满族自治县公安局委托，青龙满族自治县物价局价格认证中心于2017年6月21日作出价格认定结论，被损房屋的损失为2241元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告在派出所的询问笔录中承认是其毁损了案涉房屋，该房屋虽然有李淑香的一半份额，被告可以受其母亲委托行使所有权人的权利，但不得损害其他人的合法权益。案涉房屋是一个整体，拆毁部分屋脊也会危及整个房屋的安全，且屋脊并非李淑香的专有部分，是原告和李淑香的共有部分，未经权利人一致同意，不得进行拆毁。被告称其拆毁李淑香所有的部分房屋并未侵害原告权利的抗辩，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的房屋损失，被告依法应该予以赔偿。对于赔偿的具体数额，原告虽主张5000多元，但未能提供充分证据予以证明，本院以青龙满族自治县物价局价格认证中心的价格认定结论为裁判依据。对于青苗损失，被告在派出所的询问笔录中并未承认其存在毁损原告青苗的行为，原告亦未提交任何证据予以证明，应该承担举证不能的后果，对于原告主张的青苗损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵贤于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某房屋损失人民币2241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一七年八月十四日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2173号
原告赵某。
被告赵某。
本院在审理原告赵某与被告赵某、赵贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告赵某地址不详无法送达为由，于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回对赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某对被告赵某撤回起诉。
审判员 郭常松
二〇一七年七月七日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初2173号原告赵某。委托代理人赵光。被告赵贤。原告赵某与被告赵贤、赵耐（原告已对其撤诉）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵光到庭参加了诉讼，被告赵贤经本院依法传唤未到庭。在本案审理过程中，原告以赵耐地址不详无法送达为由，于2017年7月7日申请撤回对赵耐的诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与李淑香系再婚，2017年5月23日经青龙满族自治县人民法院调解离婚。原告在茨榆山乡××村名下有房屋三间，在原告与李淑香离婚时明确约定，原告在有生之年该三间房屋归其享有，原告百年之后三间房屋有李淑香1.5间。被告是李淑香的女儿，2017年5月25日上午八时许，被告在原告不在家的时候将原告三间房屋东边的1.5间用镐刨毁。茨榆山乡派出所出警，被告对自己的行为供认，并如实交代了在2017年5月25日早上七点多将原告三块土地的青苗毁掉一亩多。后被告被行政拘留十五日。针对原告的房屋损失，青龙县公安局委托青龙满族自治县物价局价格认证中心作出青价认字2017第（032）号价格认定结论，被告的侵权行为给原告的房屋造成经济损失2241元。原告针对房屋损失和青苗损失找二被告协商遭到拒绝，原告因此提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失8000元。被告赵贤辩称，原告所诉一间半房屋损失无事实依据，被告受母亲李淑香委托，对属于李淑香所有的三间半房屋中的二分之一房屋进行处分，在赵某与李淑香的离婚协议第二条明确约定：“原、被告夫妻共同财产位于青龙××自治县茨榆山乡××三间半房屋，原、被告各享有二分之一的所有权”。依据该调解书约定，被告的母亲李淑香对该二分之一房屋享有所有权。赵某对不享有所有权的房屋提出赔偿请求无事实和法律依据。原告所诉青苗被毁一事，与被告无任何关系，原告无任何证据证实该青苗被毁系被告所为。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）青公（茨）行罚决字【2017】0278号行政处罚决定书一份；（2）青价认字2017第（032）号价格认定结论书复印件一份；本院依原告申请，在青龙满族自治县公安局茨榆山乡派出所调取了如下证据：（1）派出所的立案材料一份；（2）2017年5月25日，茨榆山乡派出所对赵某的询问笔录复印件一份；（3）2017年5月25日，茨榆山乡派出所对赵贤的询问笔录复印件一份；（4）2017年5月25日，茨榆山乡派出所对赵耐的询问笔录复印件一份；（5）被损害房屋照片复印件15张；（6）茨榆山乡派出所现场勘查笔录复印件一份；（7）被损害房屋损失认定材料复印件一份。被告未出庭，对原告证据和本院调取的证据无质证意见，未向本院提交证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下分析认定：原告的证据（1）系青龙满族自治县公安局对被告赵贤的行政处罚决定书，能够证明被告刨毁房屋的行为，被告在答辩状中对该事实予以认可，本院对该证据予以采信。原告的证据（2）和本院调取的证据（7）系物价局对案涉房屋被毁损所造成的经济损失情况所做出的物价认定结论，本院予以采信。本院调取的证据（1）至（6）能够证明被告毁损房屋的行为及房屋毁损情况，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告赵某与案外人李淑香原系夫妻关系，双方于2017年5月22日经法院调解离婚。在调解书中第三条约定，“原、被告夫妻共同财产位于青龙××自治县茨榆山乡××三间半房屋，原、被告各享有二分之一的所有权”。被告赵贤和赵耐系李淑香的女儿。2017年5月25日上午，赵贤、赵耐将赵某和李淑香共有房屋的房脊拆毁一间半。赵某报警后，青龙满族自治县公安局经调查取证，于2017年5月25日对被告赵贤作出行政拘留十五日的行政处罚。后经青龙满族自治县公安局委托，青龙满族自治县物价局价格认证中心于2017年6月21日作出价格认定结论，被损房屋的损失为2241元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告在派出所的询问笔录中承认是其毁损了案涉房屋，该房屋虽然有李淑香的一半份额，被告可以受其母亲委托行使所有权人的权利，但不得损害其他人的合法权益。案涉房屋是一个整体，拆毁部分屋脊也会危及整个房屋的安全，且屋脊并非李淑香的专有部分，是原告和李淑香的共有部分，未经权利人一致同意，不得进行拆毁。被告称其拆毁李淑香所有的部分房屋并未侵害原告权利的抗辩，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的房屋损失，被告依法应该予以赔偿。对于赔偿的具体数额，原告虽主张5000多元，但未能提供充分证据予以证明，本院以青龙满族自治县物价局价格认证中心的价格认定结论为裁判依据。对于青苗损失，被告在派出所的询问笔录中并未承认其存在毁损原告青苗的行为，原告亦未提交任何证据予以证明，应该承担举证不能的后果，对于原告主张的青苗损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵贤于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某房屋损失人民币2241元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一七年八月十四日书记员  马 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1041号
罪犯梁剑，男，1994年1月15日出生，羌族，四川省北川县人，文化程�初中肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省安县人民法院于2011年5月17日作出（2011）安刑初字第71号刑事判决，以被告人梁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2017年6月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁剑，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保405号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：李解军，男，住湖南省新邵县。
被申请人：颜玉东，女，住湖南省新邵县。
被申请人：李颂平，男，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人李解军、颜玉东共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及相应利息，李颂平系担保人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李解军、颜玉东、李颂平在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李解军、颜玉东、李颂平在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2346号
原告邓荣杰。
被告费明汝。
被告费超，男，其他自然情况不详。
原告邓荣杰与被告费明汝、费超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓荣杰、被告费明汝到庭参加诉讼，被告费超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣杰诉称，原告因业务需要，聘请被告费明汝到店内做营业员，由其哥哥费超做保证人，并签署责任保证书。在费明汝做营业员期间，店内货物丢失，查验是费明汝所为。2014年1月28日，费明汝向原告出具欠条，但一直未返还欠款，故诉至人民法院，请求判决被告费明汝返还欠款7437元、利息734.7元，被告费超承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
原告邓荣杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、授权书，用于证明原告与杭州公司签订的授权；3、员工应聘登记表，用于证明费明汝到×××应聘的登记表；4、担保责任书，用于证明被告费超为费明汝担保责任；5、合作协议书，用于证明原告公司是委托×××公司招聘员工；6、劳务合同书，用于证明费明汝与原告公司签订劳务；7、承诺书，用于证明被告与原告签订的承诺，如上班期间有东西丢失由被告承担；8、收现金清单，用于证明费明汝在上班期间私自收现金；9、盘点汇总表，用于证明费明汝上班期间丢失衣服；10、欠条，用于证明被告费明汝欠原告款项的事实；11、证明，用于证明被告费明汝在打欠条之前在场；12、证人证言，用于证明证人与被告一起丢失衣服，证人已赔偿。
被告费明汝辨称，原告说是由于是我所为,希望原告提供证据,对于费超的起诉没有理由。我可以返还与同一事件另一人相同的款项。
被告费明汝在举证期限内未向本院提交证据。
被告费超辩称，缺席。
对证据的分析及认定：原告邓荣杰提交的证据1、身份证；3、员工应聘登记表；6、劳务合同书；10、欠条、11、证明；被告费明汝对以上证据认可，被告费超虽未出庭质证，但其未在举证期限内提出异议，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。2、授权书，该证据被告不认可，该证据是原告取得代理，获得售卖杭州××公司衣服的凭证，对此本院予以认定；4、担保责任书，该证据被告不认可，该证据×××公司要求被告费超为费明汝担保，违反法律强制性规定，对其合法性本院不予认定；5、合作协议书，该证据被告不认可，该证据说明原告与×××公司签订租赁协议，原告租用×××场地经营，对该证据本院予以认定；7、承诺书，对该证据�告不认可，该证据虽是被告费明汝与×××公司签订，但其实际是在原告位于×××公司的原告经营场所做营业员，对该证据本院予以认定；8、收现金清单，该证据被告不认可，该证据是被告费明汝记录，但没有其他说明，不能证明费明汝私收营业款，对其证明力本院不予认定；9、盘点汇总表，该证据被告不认可，该证据说明双方已针对货物进行盘点，并签字认可，对此证据本院予以认定。证人姜丽娅证言，该证言说明了被告费明汝与证人认可丢失衣服，协商赔偿的情况，该证言与上述证据能相互印证，本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告邓荣杰获得杭州××公司“金羽朵”品牌代理授权后，于2013年8月31日与六盘水×××公司签订合作协议书，进入×××公司场所经营，由×××公司为其招聘员工。被告费明汝向××�公司应聘后，分配至原告在×××公司销售商品处做营业员，并于2013年9月17日与原告签订劳动合同，由其哥哥费超做保证人，并签署担保责任书。2014年1月20日，原告邓荣杰与被告费明汝，证人姜丽娅盘点，发现衣服相差38件，虽未查明丢失原因，但经双方协商，费明汝于2014年1月28日向原告出具欠条，注明货品丢失欠款7434元，2014年2月15日前偿还，到期未偿还按月息2%计息。被告费明汝一直未返还欠款，故原告诉至本院，请求判决被告费明汝返还欠款7437元、利息734.7元，被告费超承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：1、担保合同是否有效，2、被告是否应返还原告款项。根据《劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。所以�盘水×××公司要求被告费明汝提供担保人给予担保的行为违反法律禁止性规定，被告费超为被告费明汝担保系无效担保，费超不应承担担保责任。被告费明汝认可衣服丢失，对原告邓荣杰造成损失，并且承诺赔偿到期不赔偿承担2%月息，系自愿作出，对被告费明汝具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十七条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费明汝在本判决生效后10日内赔偿原告邓荣杰款项7434元，并承担利息743.4元（按月息2%计息，从2014年1月28日至2014年6月28日）；
二、驳回原告邓荣杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费明汝负担（原告已预交，由被告连同上述款项一半返还原告）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告邓荣杰可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2346号
原告邓荣杰。
被告费明汝。
被告费超。
原告邓荣杰与被告费明汝、费超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓荣杰、被告费明汝到庭参加诉讼，被告费超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣杰诉称，原告因业务需要，聘请被告费明汝到店内做营业员，由其哥哥费超做保证人，并签署责任保证书。在费明汝做营业员期间，店内货物丢失，查验是费明汝所为。2014年1月28日，费明汝向原告出具欠条，但一直未返还欠款，故诉至人民法院，请求判决被告费明汝返还欠款7437元、利息734.7元，被告费超承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
原告邓荣杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、授权书，用于证明原告与××公司签订的授权；3、员工应聘登记表，用于证明费明汝到×××应聘的登记表；4、担保责任书，用于证明被告费超为费明汝担保责任；5、合作协议书，用于证明原告公司是委托×××公司招聘员工；6、劳务合同书，用于证明费明汝与原告公司签订劳务；7、承诺书，用于证明被告与原告签订的承诺，如上班期间有东西丢失由被告承担；8、收现金清单，用于证明费明汝在上班期间私自收现金；9、盘点汇总表，用于证明费明汝上班期间丢失衣服；10、欠条，用于证明被告费明汝欠原告款项的事实；11、证明，用于证明被告费明汝在打欠条之前在场；12、证人证言，用于证明证人与被告一起丢失衣服，证人已赔偿。
被告费明汝辨称，原告说是由于是我所为，希望原告提供证据，对于费超的起诉没有理由。我可以返还与同一事件另一人相同的款项。
被告费明汝在举证期限内未向本院提交证据。
被告费超辩称，缺席。
对证据的分析及认定：原告邓荣杰提交的证据1、身份证；3、员工应聘登记表；6、劳务合同书；10、欠条、11、证明；被告费明汝对以上证据认可，被告费超虽未出庭质证，但其未在举证期限内提出异议，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。2、授权书，该证据被告不认可，该证据是原告取得代理，获得售卖××冠诚公司衣服的凭证，对此本院予以认定；4、担保责任书，该证据被告不认可，该证据×××公司要求被告费超为费明汝担保，违反法律强制性规定，对其合法性本院不予认定；5、合作协议书，该证据被告不认可，该证据说明原告与×××公司签订租赁协议，原告租用×××场地经营，对该证据本院予以认定；7、承诺书，对该证据被告不认可，该证据虽是被告费明汝与×××公司签订，但其实际是在原告位于×××公司的原告经营场所做营业员，对该证据本院予以认定；8、收现金清单，该证据被告不认可，该证据是被告费明汝记录，但没有其他说明，不能证明费明汝私收营业款，对其证明力本院不予认定；9、盘点汇总表，该证据被告不认可，该证据说明双方已针对货物进行盘点，并签字认可，对此证据本院予以认定。证人姜某某证言，该证言说明了被告费明汝与证人认可丢失衣服，协商赔偿的情况，该证言与上述证据能相互印证，本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告邓荣杰获得××冠诚公司“金羽朵”品牌代理授权后，于2013年8月31日与六盘水×××公司签订合作协议书，进入×××公司场所经营，由×××公司为其招聘员工。被告费明汝向×××公司应聘后，分配至原告在×××公司销售商品处做营业员，并于2013年9月17日与原告签订劳动合同，由其哥哥费超做保证人，并签署担保责任书。2014年1月20日，原告邓荣杰与被告费明汝，证人姜某某盘点，发现衣服相差38件，虽未查明丢失原因，但经双方协商，费明汝于2014年1月28日向原告出具欠条，注明货品丢失欠款7434元，2014年2月15日前偿还，到期未偿还按月息2%计息。被告费明汝一直未返还欠款，故原告诉至本院，请求判决被告费明汝返还欠款7437元、利息734.7元，被告费超承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：1、担保合同是否有效，2、被告是否应返还原告款项。根据《劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。所以六盘水×××公司要求被告费明汝提供担保人给予担保的行为违反法律禁止性规定，被告费超为被告费明汝担保系无效担保，费超不应承担担保责任。被告费明汝认可衣服丢失，对原告邓荣杰造成损失，并且承诺赔偿到期不赔偿承担2%月息，系自愿作出，对被告费明汝具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十七条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费明汝在本判决生效后10日内赔偿原告邓荣杰款项7434元，并承担利息743.4元（按月息2%计息，从2014年1月28日至2014年6月28日）；
二、驳回原告邓荣杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费明汝负担（原告已预交，由被告连同上述款项一半返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告邓荣杰可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 王 超
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执50号
被执行人黄军。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月10日作出的（2015）澄刑初字第348号刑事判决书，向被执行人黄军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄军交纳罚金人民币1000元，但被执行人黄军至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人黄军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第348号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人黄军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 王 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执50号被执行人黄军。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月10日作出的（2015）澄刑初字第348号刑事判决书，向被执行人黄军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄军交纳罚金人民币1000元，但被执行人黄军至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人黄军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第348号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人黄军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓审 判 员 王 晖二〇一六年三月三日书 记 员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初692号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年6月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。�涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月27日被取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人杨某向马某丁、马某甲等人购买了位于贺州市平桂管理区羊头镇垒石村水口洲“大岭顶”山场1林班9小班的林木。2016年1月初，被告人杨某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请卢某乙等人对该山场的林木进行砍伐。经鉴定：上述山场被滥伐伐区面积0.55公顷，林木蓄积�为46m3。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨某是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人杨某向马某丁、马某甲等人购买了位于贺州市平桂管理区羊头镇垒石村水口洲“大岭顶”山场1林班9小班的林木。2016年1月初，被告人杨某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请卢某乙等人对该山场的林木进行砍伐。经鉴定：上述山场被滥伐伐区面积0.55公顷，林木蓄积量为46m3。2016年3月3日被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无�议。且有证人马某乙、马某丙、程某、宋某、马某甲、马某丁、卢某甲、卢某乙、卢某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话记录清单，平桂管理区羊头镇垒石村林木采伐地鉴定意见书、位置示意图，贺州市平桂管理区林业局的证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木46m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡文佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第86号
申请执行人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
被执行人李才扬。
本院在执行桂林市冠泰房地产开发有限责任公司申请执行李才扬关于追偿权纠纷一案，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，没查询到被执行人有可供执行的动产未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁萝玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸商初字第17号
原告滕建波，农民。
被告威海市鑫山冶金有限公司。
法定代表人王军，任总经理。
被告威海市鑫山冶金有限公司铁厂。
负责人殷军晓，任厂长。
两被告委托代理人宋吉山，乳山市蓝海法律服务所工作人员。
两被告委托代理人江常春，该公司职工。
原告滕建波与被告威海市鑫山冶金有限公司、威海市鑫山冶金有限公司铁厂盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕建波、两被告委托代理人宋吉山、江常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建波诉称，原告于1993年在被告处工作，1999年12月购得被告改制股票1000元，2002年购得贸易股300元，该股本于2004年增加至2160元。上述两支股票被告少付给原告红利9266元。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付红利9266元。
被告威海市鑫山冶金有限公司、威海市鑫山冶金有限公司铁厂辩称，原告所入股份的红利现全部支付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告滕建波原系被告威海市鑫山冶金有限公司铁厂工人。1999年12月，原告在被告处入股1000元，2003年9月原告入贸易股300元，2007年1月，原告被被告开除。2015年被告分红，将原告入股的1000元红利及股本8108元、贸易股2160元付给了原告。原告认可已支付的红利及股本，但称自己的1000元应按1500元分红，贸易股2006年的分红4980元被告未支付。被告提供的原告贸易股出资证明书已付给原告4980元，且出资证明书在原告开除时已交给被告。
上述事实，有原、被告陈述、股利发放明细表等在案为据。
本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的入股本利被告已支付给原告。原告要求被告按1500元的股本分红没有事实依据，原告的贸易股红利分配记录也明确写明2006年1月支付给原告4968元的红利。原告要求被告再支付9266元，未提供证据予以证明。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕建波要求被告威海市鑫山冶金有限公司、威海市鑫山冶金有限公司铁厂支付红利9266元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年六月一日
书 记 员 马振海
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初340号
原告邱某。
被告吴某甲。
原告邱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于2013年6、7月份经人介绍相识并谈婚，年月日在乐安县民政局办理了结婚登记手续。年月日生育男孩吴某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活常因家庭琐事吵口，被告还用刀来吓唬我。我在被告家中没有家庭地位，被告的母亲还歧视我有乙肝大三阳，从小孩出生至今都不让我接触我的小孩。小孩生病被告责怪我，还无端怀疑我我外遇，2016年1月我与被告因夫妻不和开始分居，被告对我没有一点信任。我与被告夫妻感情已彻底破裂，双方在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。为此，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，从我与被告订婚至今，我对被告的感情一直很深，我不同意离婚。我与被告也没有经常吵架，被告偶尔会与我或者我母亲发生争执，但这都不是什么大事，毕竟每个家庭都会有些争吵，婆媳之间有点矛盾再正常不过。原告说我拿刀吓唬她，这不是事实，反而原告的脾气不怎么好，2016年1月，原告去其父母居所地赣州市，其不但没跟我说，走的时候还把她买的东西全部砸烂了。这都不要紧，我可以包容她，如果被告不愿意与我父母同住，我可以和被告单独住出来。总之，我不同意和被告离婚。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证意见：
1、结婚登记信息1份、婚生子吴某乙出生证复印件1份，证明原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩吴某乙。被告对该组证据无异议。本院质证意见：被告对该组证据无异议且该组证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
2、原告的微信、QQ聊天记录各1份。证明，被告怀疑原告有外遇，对原告不信任。被告质证意见：这些聊天的内容不是说我不信任原告，而是我在乎原告才会这么说。本院认证意见：对于这份聊天记录，其内容并不能充分证明原、被告之间失去信任，故对该组证据的证明目的不予采信。
3、手机录音1份，证明原告与被告的母亲发生争吵，原告在被告家中没有家庭地位。被告质证意见：婆媳之间发生争吵很正常，这并不能说明什么。本院认证意见：对于原告与被告母亲发生争吵予以确认，但一次简单的录音并不能说明原告在被告家中的地位如何，更不能说明原、被告之间的夫妻感情是否破裂。故对该证据的证明目的不予采信。
被告吴某甲未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年6、7月份原、被告经人介绍相识并谈婚，年月日双方在乐安县民政局办理了结婚登记。年月日生育男孩吴某乙。生育男孩后原告与被告的母亲一起在乐安带小孩，被告在上海市民办小学教书。2015年农历年后，原告与被告的母亲先后前往上海市，一家人在上海居住。2016年1月，原告与被告的母亲发生争吵后原告只身前往其父母现居地江西省赣州市，并与其父母共同生活至今。2016年5月，原告邱某以夫妻感情彻底破裂为由向我院起诉要求与被告吴某甲离婚。诉讼中，原、被告均未提供婚姻存续期间有共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告在婚前相识，经过自由恋爱后才登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后在夫妻共同生活中双方虽然会对家庭琐事产生分歧及矛盾，但这也是夫妻生活中必然会经历的事实，亦属人之常情，只是夫妻之间遇事应当冷静理智地进行协商，如执意以离婚的方式来解决问题，未必能取得好的效果，且从原告邱某提供的证据来看，不足以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告邱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一六年六月一日
书记员 刘 佳