wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3525号
上诉人（一审原告）：李洁，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路南侧、青城公路西侧。
法定代表人雷磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人李洁因与被上诉人江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洁上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院作出一审民事判决书，依法改判支持李洁一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定李洁起诉时已经超过诉讼时效期间错误，本案存在诉讼时效中断情形。上诉人从被上诉人处领取房屋钥匙后，办理了相关购房手续，并按照被上诉人要求提供了办理房屋产权登记所需的各种资料，以便被上诉人到产权登记部门备案登记。当上诉人领取房产证时，发现土地证没有同时发放，就向被上诉人索要土地证，被告知土地证要过一段时间才能取得。此时，诉讼时效第一次中断。二、上诉人在土地证迟迟发不下来的情况下，到泗洪行政服务中心咨询，得知相关权属证书的具体办理期限，同时也得知被上诉人将涉案土地抵押给银行，导致暂时无法办理土地权属登记，就向被上诉人再次索要土地证书。此事为诉讼时效第二次中断。本案发生两次诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决错误。
政通置业公司辩称，上诉人的土地使用权证没有及时办理下来，但被上诉人不构成违约，不需支付违约金。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，在商品房屋交付之日起90日之内，出卖方应当向房产登记机关提供备案资料。出卖方义务是90天之内提供资料备案。商品房开发正常提供的备案资料是初始登记，只有初始登记以后才能办理房屋产权证，其后才能办理土地使用权证。所以合同约定出卖方需要履行的义务并不是指要为买受人办理土地使用权证。2、商品房买卖合同是商事合同，适用普通两年诉讼时效期间。上诉人主张逾期办理土地使用权证请求超过两年时效期间，从交房后90天届满，上诉人就知道自己的权利受到侵害，如果通过诉讼解决应当在两年之内提出起诉，但上诉人提起本案起诉已经超出两年时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
李洁向一审法院起诉请求：2012年7月20日，李洁与政通置业公司签订商品房买卖合同一份，李洁在政通置业公司处购得河畔花城61幢1单元1701室房屋一套，主房款价值385818元，约定于2013年7月28日前交付房屋，交付后90日内办理房地产权属证书，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的，出卖人每天按买受人主房款的万分之零点五向买受人即李洁支付违约金，时至今日已经过去2年3个月计820天，土地使用证依然未能办理，政通置业公司应承担15818.53元。请求判令政通置业公司支付李洁违约金15818.53元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月20日，李洁与政通置业公司签订了《商品房买卖合同》。李洁以385818元的价格购买政通置业公司开发建设的位于泗洪县××北侧河畔××小区××单元××室。其中合同第八条规定，被告于2012年7月28日前交付房屋。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，李洁履行了相关付款等义务。政通置业公司于2013年5月23日向李洁出具了总房款发票，并且李洁也按时交纳了契税、维修基金、物业管理等各种税费，办理房屋交付手续。政通置业公司按照合同约定提供涉案房屋所需资料后，该房屋于2014年2月14日进行了初始登记。李洁也得以及时取得了房产证书。而涉案房屋土地使用权于2015年12月2日进行了登记。一审诉讼期间，李洁取得了涉案房屋的土地使用证。一审法院认为：李洁与政通置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”规定这样的违约情形，并未排除土地使用证的办理，即该内容中“房地产权属证书”应包括房屋所有权证和土地使用证两证。故政通置业公司关于不包括土地使用证的辩解，理由不能成立。据此，政通置业公司应于2013年5月23日交付房屋后90日内，即2013年8月22日前向有关管理部门提供相应的资料，协助办理土地使用权证。但政通置业公司逾期履行构成违约，应承担违约责任。但根据法律规定，本案违约责任的承担属于债权，应当适用诉讼时效的规定。李洁与政通置业公司双方订立的合同，明确政通置业公司履行义务的时限为90日，以此推算至2013年8月21日，逾期政通置业公司即构成违约；作为合同相当方，李洁应当知道自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。而李洁在法定的两年有效期间内，并无有效的证据证明及时主张自己的权利，直至超出两年后的2015年11月，才向人民法院起诉主张迟延办理土地证的违约金，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费238元，由李洁负担。二
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，按照涉案房屋买卖合同的约定，被上诉人应在2012年8月22日向房屋产权登记机关提交相关资料，依照泗洪政务中心指南明示的相关程序，在20个工作日内办理完成土地权属证书；据此推定，上诉人应当在2012年9月20日知到自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。上诉人实际于2016年1月15日才向法院提起诉讼，超过了二年的诉讼时效期间。对于李洁陈述诉讼时效中断事实，因政通置业公司否认，李洁未能提交有效证据的证明，故对李洁主张的存在诉讼时效中断的事实不予认定。
综上所述，李洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人李洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年二月三日
书记员 李晓旋
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3525号上诉人（一审原告）：李洁，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路南侧、青城公路西侧。法定代表人雷磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人江苏政通置业有限公司（以下简称政通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洁上诉请求：一、撤销泗洪县人民法院作出一审民事判决书，依法改判支持李洁一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定李洁起诉时已经超过诉讼时效期间错误，本案存在诉讼时效中断情形。上诉人从被上诉人处领取房屋钥匙后，办理了相关购房手续，并按照被上诉人要求提供了办理房屋产权登记所需的各种资料，以便被上诉人到产权登记部门备案登记。当上诉人领取房产证时，发现土地证没有同时发放，就向被上诉人索要土地证，被告知土地证要过一段时间才能取得。此时，诉讼时效第一次中断。二、上诉人在土地证迟迟发不下来的情况下，到泗洪行政服务中心咨询，得知相关权属证书的具体办理期限，同时也得知被上诉人将涉案土地抵押给银行，导致暂时无法办理土地权属登记，就向被上诉人再次索要土地证书。此事为诉讼时效第二次中断。本案发生两次诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决错误。政通置业公司辩称，上诉人的土地使用权证没有及时办理下来，但被上诉人不构成违约，不需支付违约金。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，在商品房屋交付之日起90日之内，出卖方应当向房产登记机关提供备案资料。出卖方义务是90天之内提供资料备案。商品房开发正常提供的备案资料是初始登记，只有初始登记以后才能办理房屋产权证，其后才能办理土地使用权证。所以合同约定出卖方需要履行的义务并不是指要为买受人办理土地使用权证。2、商品房买卖合同是商事合同，适用普通两年诉讼时效期间。上诉人主张逾期办理土地使用权证请求超过两年时效期间，从交房后90天届满，上诉人就知道自己的权利受到侵害，如果通过诉讼解决应当在两年之内提出起诉，但上诉人提起本案起诉已经超出两年时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。李洁向一审法院起诉请求：2012年7月20日，李洁与政通置业公司签订商品房买卖合同一份，李洁在政通置业公司处购得河畔花城61幢1单元1701室房屋一套，主房款价值385818元，约定于2013年7月28日前交付房屋，交付后90日内办理房地产权属证书，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的，出卖人每天按买受人主房款的万分之零点五向买受人即李洁支付违约金，时至今日已经过去2年3个月计820天，土地使用证依然未能办理，政通置业公司应承担15818.53元。请求判令政通置业公司支付李洁违约金15818.53元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月20日，李洁与政通置业公司签订了《商品房买卖合同》。李洁以385818元的价格购买政通置业公司开发建设的位于泗洪县××北侧河畔××小区××单元××室。其中合同第八条规定，被告于2012年7月28日前交付房屋。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，李洁履行了相关付款等义务。政通置业公司于2013年5月23日向李洁出具了总房款发票，并且李洁也按时交纳了契税、维修基金、物业管理等各种税费，办理房屋交付手续。政通置业公司按照合同约定提供涉案房屋所需资料后，该房屋于2014年2月14日进行了初始登记。李洁也得以及时取得了房产证书。而涉案房屋土地使用权于2015年12月2日进行了登记。一审诉讼期间，李洁取得了涉案房屋的土地使用证。一审法院认为：李洁与政通置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得该房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之零点五向买受人支付违约金。”规定这样的违约情形，并未排除土地使用证的办理，即该内容中“房地产权属证书”应包括房屋所有权证和土地使用证两证。故政通置业公司关于不包括土地使用证的辩解，理由不能成立。据此，政通置业公司应于2013年5月23日交付房屋后90日内，即2013年8月22日前向有关管理部门提供相应的资料，协助办理土地使用权证。但政通置业公司逾期履行构成违约，应承担违约责任。但根据法律规定，本案违约责任的承担属于债权，应当适用诉讼时效的规定。李洁与政通置业公司双方订立的合同，明确政通置业公司履行义务的时限为90日，以此推算至2013年8月21日，逾期政通置业公司即构成违约；作为合同相当方，李洁应当知道自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。而李洁在法定的两年有效期间内，并无有效的证据证明及时主张自己的权利，直至超出两年后的2015年11月，才向人民法院起诉主张迟延办理土地证的违约金，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，按照涉案房屋买卖合同的约定，被上诉人应在2012年8月22日向房屋产权登记机关提交相关资料，依照泗洪政务中心指南明示的相关程序，在20个工作日内办理完成土地权属证书；据此推定，上诉人应当在2012年9月20日知到自己的权利被侵害，故自此应依法计算诉讼时效。上诉人实际于2016年1月15日才向法院提起诉讼，超过了二年的诉讼时效期间。对于李洁陈述诉讼时效中断事实，因政通置业公司否认，李洁未能提交有效证据的证明，故对李洁主张的存在诉讼时效中断的事实不予认定。综上所述，李洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人李洁负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年二月三日书记员 李晓旋第1页/共6页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3156号
原告彭克龙，又名彭平，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告周学保，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。
原告彭克龙诉被告周学保劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭克龙到庭参加了诉讼，被告周学保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭克龙诉称，被告于2014年承包了汝州市温泉镇台湾工地售楼部建设工程年承包了XX工地售楼部建设工程，被告雇佣原告等人进行了上述工程的建设，其中原告所从事的工作是木工（支模板），共计干了597.1个大工，8个小工，被告本应支付给原告167908元工资，双方结算后被告支付了87450元，剩余80500元。经原告要求，被告于2015年8月13日给原告写下一张欠条，并签有自己的名字，后被告未支付原告任何欠款。2015年10月29日，被告再次给原告出具保证书一份，并承诺还款。被告给原告写下欠条至今近半年，经原告多次催要，被告依然以各种理由拒不支付。故请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资共计80500元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告周学保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周学保承包了汝州市温泉镇台湾工地售楼部工程后被告周学保承包了XX工地售楼部工程后，2015年4月至6月，原告在被告所承包的工地做木工。但在原告干完活后，被告没有按时支付原告工资。2015年8月13日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：欠彭平在温泉售楼部工资款捌万零伍佰元整欠彭平在XX售楼部工资款捌万零伍佰元整（80500元）。另，彭克龙与彭平系同一人。经原告催要，被告周学保于2015年10月29日给原告出具《保证书》一份，载明：我叫周学保，66年1月19日出生，家住信阳市××××东林村，因博易工程我欠彭克龙八万多块钱，承诺2015年11月30日前至少付四万，12月30日前付清。由于被告周学保没有按照其承诺按时支付原告工资款，原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，被告应当按照约定支付原告工资。根据被告周学保给原告出具的《欠条》可以证明，被告欠原告工资80500元，故对原告要求被告支付工资款80500元的请求，本院予以支持。被告周学保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学保于本判�生效后十日内支付原告彭克龙工资款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告周学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一六年一月六日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第366号
被告刘海全，洮南市人，住洮南市。
被告刘海山，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘海全诉被告刘海山返还原物纠纷一案中，因原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告刘海全负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 马骁骁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1131号
原告：钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会。住所地：钢城高新技术开发区卞家泉社区。
法定代表人：刘学英，该社区主任。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：张向华，女。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市华伟物资有限公司，住所地：钢城高新技术开发区卞家泉社区。
法定代表人：张向伟，经理。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会（以下简称卞家泉居委会）与被告张向华、莱芜市华伟物资有限公司（以下简称华伟公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卞家泉居委会的委托诉讼代理人蒋明波，被告张向华、华伟公司的共同委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞家泉居委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告卞家泉居委会与被告华伟公司、张向华签订的土地租赁协议，2.判决被告华伟公司、张向华支付拖欠的土地租赁费40000元，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月2日，张向伟、张向华发起成立了华伟公司。2004年4月30日张向华与卞家泉居委会签订《土地租赁协议》，租赁卞家泉10000平方米土地，租赁费每年20000元。现土地已被闲置多年，亦不交租赁费。为此，特诉至法院。
被告华伟公司、张向华共同辩称：卞家泉居委会诉讼请求中的第一项是不成立的。2004年4月30日是张向华签订的土地租赁协议，期限为30年，现在30年的期限未到，请求解除土地租赁协议与合同相违背。关于土地租赁费，不是恶意拖欠，2015年因涉及换届，交纳租赁费未成功，认可拖欠租赁费40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：
2004年4月30日，卞家泉居委会（当时名称为莱芜经济开发区钢城分区卞家泉村民委员会）作为甲方与华伟公司作为乙方签订了《土地租赁协议》，约定：“为加快开发区建设，按区委、区政府要求，经开发区统一规划，乙方需租赁甲方土地进行生产经营，经甲乙双方协商同意，签订本协议。一、甲方现有土地10000平方米，租赁给乙方使用，土地位于卞家泉村以东，东至本村土地，西至路，北至金易物资。二、使用期限：自2004年4月30日至2034年4月30日止共三十年。三、交纳使用费的方法及日期：乙方每年按租赁面积向甲方交纳使用费，年租赁费为每平方米2元，共计每年租赁费用为20000.00元（大写：贰万元）。根据先交费后使用的原则，乙方应在每年4月30日前一次付清当年使用费，如超期一天按应交总额1%交纳滞纳金。”。签订合同后，卞家泉居委会将土地交由华伟公司使用。现华伟公司尚欠卞家泉居委会土地租赁费40000元。
华伟公司的经营范围为：钢材、木材、生铁、建材的批发零售；废旧金属回收；煤炭的零售。
上述事实,有原、被告的陈述、原告提交的《土地租赁协议》、工商登记企业信息等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”，第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”，第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”，第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，本案中，因涉案土地为农用地，华伟公司用于生产经营而非农业生产，并没有办理相应的建设用地使用权、土地变更登记手续、农用地转用审批手续，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”，因此卞家泉居委会与华伟公司签订的《土地租赁协议》自始没有法律约束力。虽然双方签订的《土地租赁协议》没有法律约束力，但华伟公司已实际占有使用该土地，应支付卞家泉居委会土地占有使用费，该土地占有使用费可参照双方约定的标准进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条第二款、第十二条、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市华伟物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会土地占有使用费40000元。
二、驳回原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告莱芜市华伟物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴爽爽
附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2921号
原告：陈剑平，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王国荣，浙江正同律师事务所律师。
被告：李永康，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：顾霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
原告陈剑平为与被告李永康、顾霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，原告诉请：1、两被告立即归还原告借款本金50000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告李永康送达法律文书，依法组成合议庭，并于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告陈剑平及其委托代理人王国荣、被告的其委托代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告李永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月12日，被告李永康向原告借款50000元，并出具借条1份，约定2015年10月17日前归还。
另查明，被告李永康、顾霞于2016年8月16日登记离婚。被告李永康因赌博于2005年9月21日被处以治安罚款3000元，没收赌资20元的行政处罚。2013年秋天，被告李永康离家出走，至本案起诉时一直未归。
以上事实，由原告提交的《借条》、《离婚登记审查处理表》和被告提交的两被告的邻居及所在的李家河村村民委员会出具的《证明》、湖州市公安局南浔区分局出具《有无违法犯罪记录证明》予以证实。
本院认为，原告陈剑平与被告李永康之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告按约履行出借款项义务后，被告李永康未在约定期限内还款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但该款系被告李永康以个人名义所借，顾霞未予以追认，被告李永康多年来一直存在赌博恶习，曾被湖州市公安局南浔区分局治安处罚，2013年秋天，即在本案借款发生后，被告李永康就离家出走，故本案借款并未用于夫妻共同生活、或因共同经营所需而负，为李永康个人债务。为此，原告对其要求两被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告李永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李永康于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑平借款50000元；
二、驳回原告陈剑平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告李永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12916号
申请执行人莫德亮，男，汉族，1959年5月10日出生，住湖南省永州市。
被执行人李亚泽，男，汉族，1978年11月19日，住广西壮族自治区梧州市。
原告莫德亮与被告李亚泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚泽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告莫德亮支付货款35470元及利息，并承担案件受理费344.61元。因债务人李亚泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫德亮向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李亚泽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区有号牌为粤Xxxx**和号牌为粤Xxxx**车辆登记,本院依法予以查封，但该车去向不明暂本能处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36558.75元（含执行费441.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月十一日
书记员 谭世俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终224号
上诉人（原审原告）：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），统一社会信用代码915001116939375328。
法定代表人：苏银，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李珣，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司因与被上诉人李珣股东损害公司利益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2018年4月4日收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，但未在指定期限内预交二审案件受理费255280.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 翀
审判员 谭 铮
审判员 申 秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏秋丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1984号
原告：陈应兵。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：袁竹芳。
原告陈应兵与被告袁竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。原告陈应兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈应兵撤回起诉处理。
审判员 沈 林
二〇一七年三月十五日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1984号原告：陈应兵。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：袁竹芳。原告陈应兵与被告袁竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。原告陈应兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈应兵撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇一七年三月十五日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2640号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：钟汝平，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟汝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汝平应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金24891.62元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被执行人钟汝平负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2640号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执664号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：吴勇,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与吴勇罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴勇银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00504号
原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行，住所地重庆市涪陵区太极大道44号负2-5韵动人家底楼，组织机构代码06826513-6。
负责人况杰，该商行经理。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告熊玉军，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行与被告熊玉军保管合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年二月三日
书记员 张冬梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3016号
原告安某某，男，黎族。
被告韩某某，女，汉族。
委托代理人杨忠元，贵州省盘县城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103813。
原告安某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告安某某、被告韩某某及其委托代理人杨忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年按农村风俗结婚，于2003年6月22日在盘县老厂镇人民政府补办登记结婚，并领取结婚证，于2000年1月14日生育长女安某浪，于2003年3月18日生育次子安某勇。原被告婚后性格差异大，常为家庭琐事争吵，虽原告尽量忍让，但被告把原告的忍让视为软弱可欺，还与第三者发生不正当关系，经管如此，原告仍然为了孩子而原谅被告，但之后被告开始不照顾孩子，并把原告给被告的钱以他人名义存起来，不让原告知道。现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子安某浪、安某勇由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。三、本案案件受理费由原告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份；2、安某浪、安某勇的户口簿原件一份。
被告辩称，不同意离婚，原被告的夫妻关系尚好，双方无原则性矛盾，被告没有与第三者发生不正当关系。被告为了家庭和睦和孩子健康成长，一直在维护原被告之间的感情，被告现无证据证实原被告的夫妻感情确已破裂。
被告未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权对安某浪、安某勇作谈话笔录各一份，二人均陈述，一直与其父亲安某某共同生活，若其父母离婚，愿意继续与安某某共同生活。
经审理查明，原告安某某与被告韩某某以夫妻名义共同生活后，于2000年1月14日生育长女安某浪，于2003年3月18日生育次子安某勇，之后，于2003年6月22日在盘县老厂镇人民政府补办结婚登记。
以上事实，有经原被告当庭举证、质证且无异议的原告提交的结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告安某某与被告韩某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚？原被告经登记结婚后，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，但本案中，原告未能提供充分证据对此予以证实。虽原被告存在家庭矛盾，但现被告主动要求与原告和好夫妻关系，若被告能够主动加强与原告的感情沟通，双方能够做到互谅互让，主动维护家庭完整及孩子身心健康成长，双方夫妻关系尚有和好可能。综上，原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养及财产、债务等问题不应当再进行处理，对原告关于子女抚养及婚后共同财产、婚后共同债务的主张，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一五年九月二日
书记员 魏鸿霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00405号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人王文彪
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王文彪金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款5025元及延期付款利息，承担执行费50元。
本院查明：被执行人王文彪暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月三日
书记员 夏祥军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第460号
原告山东华瑞房地产有限公司。
法定代表人苏大为，系该公司经理。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告古龙舰。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告山东华瑞房地产有限公司诉被告古龙舰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华瑞房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告山东华瑞房地产有限公司负担。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 高德亮
人民陪审员 王东晓
二〇一五年八月十六日
书 记 员 何 珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执83号
申请执行人：吴银娥。
被执行人：陈招娣。
申请执行人吴银娥与被执行人陈招娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴银娥于2016年5月23日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执83号案件终结执行。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执83号
申请执行人吴银娥
被执行人陈招娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊三商初字第00107号，依法向被执行人陈招娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈招娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈招娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈招娣（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十七日
书记员 罗荣敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第58号
原告杨德军，男，民勤县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告民勤县东湖镇银巴特种养殖专业合作社。
法定代表人张万红，该社理事长。
被告刘爱国，男，民勤县人。
被告石亮，男，民勤县人。
被告孙兴奋，男，民勤县人。
本院在审理原告杨德军诉被告民勤县东湖镇银巴特种养殖专业合作社、刘爱国、石亮、孙兴奋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨德军于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，予以免交。
审判员 王自和
二〇一五年一月九日
书记员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第58号
原告吴彬，男，汉族。
被告宋鑫，男，汉族。
原告吴彬诉被告宋鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴彬未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王生林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第754-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人许东坡，男，1978年8月20日出生。
被执行人黄育芬，女，1980年3月18日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人许东坡、黄育芬计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第71号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人许东坡、黄育芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人许东坡、黄育芬缴纳社会抚养费人民币57239元及滞纳金（自2014年9月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第71号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1692号
原告郑美兰，女，汉族，1963年06月11日，住珠海市香洲区，身份证号码×××616X。
委托代理人郑少燕，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码×××9121。
被告黄晓阳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××7018。
被告黄燕，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××5724。
原告郑美兰诉被告黄晓阳、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑美兰及其委托代理人郑少燕、被告黄燕到庭参加诉讼。被告黄晓阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告黄晓阳于2012年中至2013年6月20日以投资矿业以及成立公司为由，累计向原告借款现金人民币100000元。2013年6月20日，原告收到被告黄晓阳亲笔所写借条一份确认该借款，双方口头约定被告于2014年6月20日偿还欠款。但是被告黄晓阳利用原告与其多年的邻居信任及被告眼睛老花，故意把签署日期写为2014年6月20日，把还款日期写成2015年6月20日，当时两被告均在场。2013年12月20日，两被告又以资金周转为由，向原告借款18000元，并由被告黄燕写下收据。双方约定以上两笔借款月利率为2.5%，每两个月支付一次利息。自2012年7月开始，被告以现金方式向原告每两个月支付一次利息。2012年至2013年12月，两被告均守约准时支付利息。但是自2013年12月份开始，两被告不再支付利息，也没有偿还本金。经原告及家人的多次电话或者登门催讨，还曾联系被告黄晓阳父亲黄雅芳，被告仍以各种理由搪塞，并表明其无钱还款，让原告到法院起诉。原告了解到，被告同时拖欠银行及多人借款遭到起诉，现在房屋已被法院查封。
原告认为，被告现在已经无力偿还欠款，也不愿意就债务作出积极应对，原告如不及时提起诉讼实现债权，权益将遭受进一步损害。此外，原告身患癌症，急需该笔款项医治身体。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金人民币118000元；2.被告向原告支付借款利息人民币20650元（按本金118000元、每月2.5%的利率自2013年12月20日起暂计至2014年7月20日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.结婚证；2.100000元的借条；3.2013年12月20日的收据。
被告黄晓阳缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告黄燕辩称，被告黄晓阳向原告借钱时，有时候原告拿着现金到两被告家里，被告黄燕也在场。2013年12月20日，原告到被告家里，被告黄晓阳不在家，被告黄燕便打电话问被告黄晓阳，被告说是向原告借款，被告黄燕便收下现金18000元，之后转交给了被告黄晓阳。之前，原告也确有很多次将现金给被告黄晓阳，但具体金额不清楚。
被告黄燕未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月20日，被告黄燕向原告出具了一份收据，注明“兹收到郑美兰交来18000元”。
被告黄晓阳向原告出具了一份落款时间为2014年6月20日的借条，借条载明：“兹黄晓阳因近期财务紧张，现借得郑美兰现金人民币100000元，于2015年6月20日前一次性归还。如本人逾期未还清上述借款，可通过一切法律途径向本人追讨，在追讨过程中所发生的一切费用（包括律师费、交通费等），本人愿意全部承担。”
2014年6月4日，被告黄燕向原告的家属马文德支付4000元。2014年7月19日，被告黄燕向原告还款400元。原告认可，被告黄燕已经还款4400元。
原告主张，自2012年底开始，被告黄晓阳陆续向原告借款，每次都出具了借条，口头约定利息为月利率2.5%；直到2013年6月20日，被告黄晓阳再出具了一张总的借条即本案中的借条；因原告年事已高，老眼昏花，没有看清楚被告黄晓阳为何将落款时间写成2014年6月20日。
被告黄燕当庭认可，其目前没有还款能力；不清楚被告黄晓阳与原告如何约定利息，但2013年12月之前，其都有向原告支付利息，每次都是被告黄晓阳让支付多少就给原告多少；被告黄晓阳因经营矿场和公司对外大量举债未还，有时还通过其介绍亲戚朋友借款；被告黄晓阳自2014年1月中下旬开始失踪，其已两次报警未果。
被告黄燕与被告黄晓阳于1999年9月28日登记结婚，至今双方仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告主张被告黄晓阳、黄燕向其借款人民币118000元，有被告黄晓阳出具的借条和被告黄燕出具的收据为据，该主张理据充分，本院予以采信。双方民间借贷合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。从被告黄燕认可支付利息的时间及被告黄晓阳的行踪来看，原告主张100000元的借款实际发生在2013年6月之前较为可信，本院予以采信。尽管借条中约定的还款时间未到期，但从两被告大量举债且目前没有还款能力的情况来看，两被告目前没有继续按约向原告支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成根本违约，原告依法可以在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任。
尽管借条和收据中均没有约定利息，但从被告黄燕认可自2013年12月之前均有向原告支付利息的情况来看，借贷双方的确约定了利息。原告主张借贷双方约定了月利率2.5%，但没有证据支持，该主张理据不足，本院不予采信。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此，本院予以酌定借款利率按银行同期一年期贷款利率即6%计算，故2013年12月20日起至2014年7月20日止的利息为人民币4169.33元（118000×6%÷360×212=4169.33）。根据法律规定，在偿还的款项中不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先偿还利息。由于被告黄晓阳实际借款时间发生在2013年，故黄燕支付人民币4400元应视为双方已经结清2014年7月20日之前的利息。因此，原告诉请两被告支付利息人民币20650元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如上所述，原告现诉请两被告偿还原告借款本金人民币118000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓阳、黄燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑美兰偿还借款人民币118000元；
二、驳回原告郑美兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3074元，由原告郑美兰负担人民币224元，由被告黄晓阳、黄燕负担人民币2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 欧绍强
审判员 吴巧贤
审判员 赖伟莲
二〇一四年十一月十日
书记员 黄晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0686号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人冯卫钊，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江志峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告江志峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年5月9日以被告江志峰主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江志峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年五月九日
书记员 袁 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第30-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人林继峰，居民。
被执行人林青海，其它同上。
被执行人林青爱，其它同上。
被执行人徐元忠，居民。
被执行人周如国，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人林继峰、林青海、林青爱、徐元忠、周如国借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林继峰、林青海、林青爱、徐元忠、周如国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或提取其相应的收入39万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年三月三日
书记员 周玉国
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00226号
申请执行人王某某。
被申请人王某。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第04067号民事调解书申请执行人王某某与被执行人王某机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人王某某银行无存款，无车辆登记。申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00226号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十六日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00226号
申请执行人王竹侠。
被申请人王斌。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第04067号民事调解书申请执行人王竹侠与被执行人王斌机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人王竹侠银行无存款，无车辆登记。申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00226号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十六日
书记员 孙新林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第43号
原告韩涛涛，男，1984年4月24日生，汉族，个体业户，住抚松县。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告韩涛涛诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年4月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0332号、0334号商品房经营保证金10000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，于2012年1月22日未按协议约定的每平方米30元的标准而实际按50元每平方米的标准收取原告管理费，多收取的应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还0332号、0334号商品房保证金10000.00元；2、被告退还多收取的0334号商品房2012年1月-6月的管理费2502.00元（20.85平方米×20元×6个月），0332号商品房2012年1月-6月的管理费2502.00元（20.85平方米×20元×6个月）；3、2012年8月，0332号、0334号商品房的税金403.20元；4、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，地下商城有业户100余户，其中0332号和0334号商铺（使用面积41.7平方米）由原告使用。
2011年4月28日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）就0334号商铺签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年4月28日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0334号商铺经营保证金5000.00元，0332号商铺经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了0334号、0332号商铺2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月17日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0334号、0332号商铺2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的10000.00元经营保证金至今未退还给原告，0334号商铺、0332号商铺均未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金10000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，0334号商商铺为1248.00元。0332号商铺比照0334号协议每月每平方米30.00元计算，0332号商铺为1248.00元.
原告主张按协议中关于管理费数额约定，原告应按每平方米30.00元标准交纳2012年管理费，但被告白山市皇金大道商业有限公司以不交费就停电的方式，胁迫原告按每平方米50.00元标准交纳管理费，被告白山市皇金大道商业有限公司应每平方米退还管理费20.00元，因原告于2012年1月17日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳管理费，但未在2013年1月日前主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，原告的撤销权已经消灭，原告要求被告白山市皇金大道商业有限公司每月每平方米退还20.00元的请求，本院不能支持。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金403.20元，但未能提供相关证据，且没有法律依据，请求本院不能支持。
被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告韩涛涛经营保证金7504.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李奕潼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初534号
原告：程西辉，女，汉族，1975年8月23日生，住栾城区，
委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告：许力磊，男，汉族，1995年11月13日生，住栾城区，
委托诉讼代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
原告程西辉与被告许力磊赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任军霞、被告及其委托诉讼代理人闫书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程西辉诉称，被告系原告长子，2016年9月27日，原告与被告父亲协议离婚。关于财产部分，原告将位于栾城××马家庄供销社住宅楼北楼房号2单元601室属于自己的一半房产赠与被告。在转移房产所有权之前，被告严重损害原告的合法权益，现诉至法院要求撤销原告对被告的房产赠与，且诉讼费由被告承担。
被告许力磊辩称，本案应当适用最高法院《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，不应适用《合同法》中有关撤销赠与的规定。本案未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
经审理查明，原被告系母子关系。原告程西辉与许建忠原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有两子，长子即被告许力磊，次子许泽福。2016年9月27日，程西辉与许建忠签订离婚协议书，主要内容如下：1、许力磊已成年，结婚费用由许建忠承担；许泽福随程西辉生活，抚养费及一切费用由程西辉承担；2、2013年所购私房一套，许建忠一半，程西辉一半，（程西辉的一半自愿赠予大儿子许力磊所有）。两块宅基地分别归二人及共同生活子女所有；3、债务1.5万元由许建忠承担，剩余房贷由许建忠及许力磊偿还。协议签订后，程西辉、许建忠到栾城区民政局办理了离婚登记。
程西辉、许建忠离婚后，程西辉带许泽福到石家庄市租住，许建忠、许力磊希望许泽福随他二人生活，多次找到程西辉租住处，因此产生矛盾，程西辉曾报警处理。2017年2月，许建忠、许力磊将程西辉诉至我院，要求程西辉配合履行争议房屋过户手续，将房屋过户到二人名下。案件审理过程中，程西辉起诉要求撤销赠与。许建忠、许力磊为原告案件，我院已驳回许力磊诉讼请求，该案上诉后已维持原判。
争议房屋位于栾城××马家庄供销社住宅楼北楼，房号2单元601室，现由许建忠、许力磊、许泽福三人居住。自许建忠、程西辉离婚后，由许建忠每月偿还房贷至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、判决书、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为：首先，关于本案法律适用问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，适用于男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形，本案中程西辉与许建忠已明确争议房产各分一半，且目前双方对这一分配比例并无异议。原告与被告之间的赠与，是程西辉对其分得部分的再处理，是财产分割之后的赠与，不能简单认定应适用解释规定。
其次，关于赠与行为性质。被告主张赠与行为是与身份有关的赠与，是原告为达到协议离婚目的进行的，原告对此不予认可，被告未能提交证据证实。需明确的是，离婚以夫妻感情是否完全破裂为评判标准，婚姻自由是婚姻家庭法的首要原则，任何他人不得强行干涉。被告在父母协议离婚时已经成年，赠与行为不具有抚养费等道德义务性质。
再次，原告赠与行为能否撤销问题。《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案所涉房产尚未办理过户手续，从赠与性质分析，不属于法律禁止撤销范畴。从本案事实分析，原告与许建中离婚后，因许泽福抚养问题，被告多次找原告交涉，原告曾报警处理，影响原被告母子感情。现原告主张被告对赠与行为缺乏足够的感恩之心，对其本人缺乏基本的尊重，要求撤回赠与，不违反法律规定，故对原告主张予以支持。争议房屋尚有剩余房贷，原告撤销赠与前许建忠已付部分及后续房贷偿还问题，与本案不是同一法律关系，建议双方协商解决，协商不成的可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告程西辉对被告许力磊的房产赠与（栾城区马家庄供销社住宅楼北楼房号2单元601室涉案房产份额）。
案件受理费40元，由被告许力磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一七年六月二十四日
书记员 任力伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1808号
申请执行人邢瑞泉，男，汉族，农民。
被执行人焦广强，男，汉族。
被执行人宋永燕，女，汉族。
被执行人徐俊燕，女，汉族，东昌府区堂邑中学职工。
被执行人张忠贵，男，汉族。
被执行人宋立志，男，汉族，东昌府区道口铺办事处职工。
被执行人康龙腾，男，汉族，东昌府区道口铺办事处职工。
被告马庆龙，男，汉族。
本院于2012年4月20日作出的（2011）聊东民一初字第1697号民事判决书，已经发生法律效力，七被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马庆龙的工资收入35000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1071号
原告：朱某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告朱某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人崔纪元，被告朱某乙及委托代理人王善松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月1日，原告与沂南县大庄镇金佛院前村村民委员会签订了商品房用地承包合同，承包了本村村东1.8亩土地用于建商品房，承包期限自2000年6月1日起至2050年12月1日止。合同签订后，原告即将承包的土地租赁给他人经营。2002年被告在未经原告同意的情况下，将原承包主赶走，强行在原告承包的土地上建设了简易大棚，原告曾多次制止，并要求被告将大棚拆除，但被告一直未停止侵权，原告多次找被告协商未果。为此诉至法院，请求判令被告立即停止侵权、清除地上附着物、归还侵占的土地，赔偿原告经济损失1.8万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉停止侵权没有依据，原告承包土地建设商品房，本身违反土地承包合同、土地管理法等法律规定，根据合同法有关规定，承包合同无效，原告不具有合法的权利，其主张侵权不能成立。原、被告之间存在承包土地权属不清的事实，不属于农村土地承包法所确定的人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、原告与沂南县大庄镇金佛院前村民委员会签订的商品房用地承包合同及附页一份，证明：2000年原告与村委签订承包合同，约定了承包期限、亩数及交款时间，承包经营权使用权归原告所有。
2、2010年5月28日，沂南县大庄镇金佛院村向原告收取土地承包费2100元的收款收据一份，证明：原告向村委交纳了承包费。
3、照片三张，证明：被告在原告承包的土地上建了大棚及地上附着物情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同及附页的内容与客观事实不符，当时村委并未与原、被告签订书面承包合同。该合同为商品房用地承包合同，合同内容违反现行法律的强制性规定，应为无效合同，不能作为原告主张权利的有效证据使用；2号证据真实性没有异议，但该证据不能证实原告对涉案争议土地具有完全的承包权；3号证据提出异议，该照片非经法定有权机关拍摄，无拍摄时间，不符合证据的形式要求，不能证实原告的证明目的。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、（2001）沂法民初字第1248号民事判决书及卷宗材料，证明：本案争议土地自2000年由原、被告共同承包，原告承包了1亩，被告承包了0.4亩，该1.4亩土地按每亩每年150元交纳承包费，另外双方各有0.2亩土地不交承包费，涉案争议土地未经村委明确界定双方的承包范围。
2、证人张某某出具的证明一份。证明：本案争议土地系原、被告共同承包，当时未签订书面合同，双方各自承包的范围经村委处理，但没有确定各自的承包范围。
原告对被告提供的证据质证意见为：1号证据判决书真实没有异议，对关联性有异议，该判决书未对争议土地进行处理，对于该判决原告是案外人，查明的事实没有经本案原告的认可，一部分认定侵害了原告的权利，不应作为本案有效的证据使用，该判决书不能证明被告的证明目的；卷宗材料第9页证明不是原告写的，也不是原告按的手印，不能作为有效证据使用；卷宗第16页张某某的谈话笔录有异议，张某某没有客观说明事实情况，不能对抗原告提供的承包合同；卷宗第23页朱某甲的证言可看出，争议的土地是原告承包的，是原告给了被告4分地耕种，是一种处分，现原告自己使用收回来，争议土地是由原告承包，不能证明是双方承包及界限不清，应属法院的受理范围。2号证据有异议，证人应当出庭作证，对该证言不予质证。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
2000年6月1日，以沂南县大庄镇金佛院前村民委员会为甲方，以朱某甲为乙方签订商品房用地承包合同及附页一份，主要内容为：“一、甲方将村东非耕地一片，北至东西大路，东至高本山商品房，西至南北大路，计地1.8亩，承包给乙方建商品房发展经济；二、承包期限自2006年6月1日起至2050年12月1日止；三、双方商定承包期内乙方分两次交纳承包费，每亩每年按150元计算，第一次于2000年6月1日交清前20年承包费4200元，第二次于2020年6月1日交后30年的承包费6300元等。”该合同附页内容为：“一、甲方与乙方于2000年6月1日签订商品房合同，商品地1.8亩，承包期50年，乙方向甲方先交前20年承包费4200元，因家庭困难，经甲方协商同意，乙方先向甲方交纳前10年承包费2100元，暂欠村委2100元，于2010年6月1日前交纳，如过期不交，以上合同终止；二、因乙方商品地两边靠路，特免除0.4亩承包费”。
原告朱某甲与被告朱某乙系父子关系。原告朱某甲承包上述土地后，其女儿朱某丙、女婿高某某使用其中部分土地，经营水泥砖厂，其儿子朱某乙使用其中部分土地，经营石子厂。后朱某丙与朱某乙就该地如何分割使用上产生矛盾，朱某丙、高某某于2001年5月21日诉至本院，要求朱某乙搬走砂子等，本院于2001年6月30日作出（2001）沂法民初字第1248号民事判决书，该判决书认为：“朱某丙、高某某与朱某乙之间对土地使用权之争属权属不清之争，不属于人民法院管辖范围。”后朱某丙、高某某不再在此经营水泥砖厂。现被告朱某乙使用原告朱某甲承包的上述土地，在该土地上建了一处大棚（长14米，宽8米），并在其余地方放置了石头。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告朱某甲承包沂南县大庄镇金佛院前村民委员会土地1.8亩，双方签订了商品房用地承包合同，据此原告取得了上述土地的承包经营权。被告朱某乙在原告享有承包经营权的土地上建设大棚，放置石头的行为构成侵权，原告要求被告停止侵权、清除地上附着物、归还侵占的土地，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1.8万元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后十日内返还给原告朱某甲承包的土地1.8亩（该土地位于沂南县大庄镇金佛院前村，北至东西大路，东至高本山商品房，西至南北大路），并将地上附着物大棚及石头清除。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈公峰
审判员 郑树元
审判员 杜以红
二〇一三年三月十九日
书记员 刘松涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1003号
原告河南渊博商贸有限公司。
法定代表人苏文亮，任公司董事长职务。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告韩建海，男，汉族。
原告河南渊博商贸有限公司（以下简称渊博商贸公司）诉被告韩建海买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭独任审理了该案。原告委托代理人张伟、被告韩建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事酒类销售的经销商，多次从原告公司购进各类酒品，但却不能向原告按时支付货款。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱不还。2012年12月10日，被告向原告法定代表人出具欠条一张，内容为：“今下欠苏文亮青岛货款壹拾肆万零柒佰捌拾玖元整（￥140789元），大店货款叁万伍仟三百元整（￥35300元），合计壹拾柒万陆仟零捌拾玖元整（￥176089元）”。此后，被告陆续还款61529元，至今仍有114560元未还。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款114560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日；2、诉讼费由被告承担。为此原告提交2012年12月10日欠条一张。证明被告拖欠原告货款的数额和日期。欠条上的“苏文亮”是原告公司董事长，“青岛”指青岛啤酒，“大店”指原告单位。以前原告店在八一路，后来改到百里奚。
被告韩建海辩称：我没有欠原告那么多钱，原告还应当给我返利48000余元。我在公司还有5000元押金，请求法院将上述款项扣除后再还款。另外，我与原告签有经销协议，中途原告不让我做，请法院判决原告承担违约责任，赔偿我50000元损失。被告对原告所举证据真实性无异议。
经审理查明，原告渊博商贸公司系从事酒类经营的代理商，被告韩建海系从事酒类销售的经销商。韩建海多次从原告处购进青岛牌啤酒。2012年12月10日，韩建海给原告出具欠条，内容为：“今下欠苏文亮青岛货款壹拾肆万零柒佰捌拾玖元整（￥140789元），大店货款叁万伍仟三百元整（￥35300元），合计壹拾柒万陆仟零捌拾玖元整（￥176089元）。2012年12月10日。”随后，韩建海分别于2012年12月11日、12月27日、2013年元月29日、4月3日和6月13日陆续还款，加上向大店退14219元，共计还款61529元。上述还款分别在欠条下方有标注和签名。至2013年6月13日，尚欠原告青岛牌啤酒款114560元。庭审中，原告称本案系被告在签订经销合同前从原告处购货所欠，原告从未承诺过被告可以从经销合同的返利中冲抵欠款。被告认可欠条中所欠货款与随后双方签订的经销合同没有关联。
综上，本院认为，原告渊博商贸公司与被告韩建海达成的买卖青岛牌啤酒的行为系双方真实意思表示，韩建海出具的欠条也是对买卖行为的进一步确认，故应为有效买卖行为。被告韩建海不积极履行支付下欠货款的义务，有违诚实信用原则，依法应付限期支付货款及起诉后利息的责任。韩建海辩称，应从与原告签订的经销合同返利中冲抵部分货款。经查，本案系双方签订的经销合同之前产生的买卖关系，与随后双方缔结的经销合同不属同一法律关系。韩建海也不能举出原告承诺可用返利折抵货款的证据，故对其辩称不予支持。双方如有其它纠纷，可另行协商解决或另行提起诉讼。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告韩建海于本判决生效后十日内偿还原告河南渊博商贸有限公司货款114560元及利息。（利息自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一四年七月十五日
书记员 马爱丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初725号
原告杨某某，女，1964年4月12日出生。
被告牛某某，男，1962年8月13日出生。
本院在审理原告杨某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月1日向本院提出对被告牛某某的撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月一日
书记员 李 想
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03195号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：袁振海，男，1954年04月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告袁振海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告袁振海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4914号
罪犯陈翠英，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月28日作出（2013）嘉南刑初字第1223号刑事判决，认定被告人陈翠英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（已交纳5000元）。宣判后，被告人陈翠英不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙嘉刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以（2017）赣01刑更4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月13日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯陈翠英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翠英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬2次。本次假释交纳罚金38000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈翠英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠英准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第152号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：高维东，男，住乌鲁木齐市富泉街***号。
被告：王化志，男，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告高维东、王化志物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘维娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第292号
原告赵云，男，1980年10月11日出生，汉族，长治市人。
委托代理人宋妍，系山西大路律师事务所律师。
被告邵亚洲，男，1972年11月20日出生，汉族，长治市人。
原告赵云诉被告邵亚洲借款纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云的特别授权代理人宋妍到庭参加诉讼，被告邵亚洲经公告送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年同学关系，2013年4月16日被告以流动资金困难、周转不开为由，向原告借款250000元整，并承诺当月底便全部还清，但直到今日被告不但不还借款，反而携款销声匿迹，故意躲避原告，为使原告的利益不受损害，现依法诉至贵院，请求贵院公正判决，判令被告立即还款，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：2013年4月16日由被告邵亚洲出具的借条一支，证明被告邵亚洲向原告借款的事实存在，约定还款日期为2013年4月底，双方未约定利息。
被告未质证。
经审理查明：原、被告系多年同学关系，双方往来并不密切。后在同学聚会时，双方取得联系，原告得知被告现在长治市八一百货大楼从事鞋类经营。被告找到原告以生意流动资金困难为由，向原告提出借款请求。2013年4月16日，原告同意并给付被告现金250000元后，由被告向原告出具欠据一支予以确认，约定还款日期为2013年4月底。但被告未能依约归还借款，原告亦无法与被告取得联系，致诉讼在案。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告持被告出具的借据主张权利于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对承认、辩解等全部诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵亚洲于判决生效后立即返还原告赵云借款本金250000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由被告邵亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一四年三月四日
书记员 史海燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初555号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，女，1967年5月6日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月，被告人王×1在其租住的本市海淀区永丰屯村普天阳光青年公寓15号容留胡×（另案处理）吸食毒品冰毒；2015年8月，被告人王×1在上述地点容留胡×、张×（另案处理）吸食毒品冰毒。2015年10月，被告人王×1在本市海淀区永丰屯村普天阳光青年公寓容留胡×、张×吸食毒品冰毒。
2015年10月20日，被告人王×1被公安机关抓获，经检测，被告人王×1，胡×、张×尿检均程苯丙胺类阳性。到案后被告人王×1如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，证人王×2、孙×、王×3、徐×、胡×、张×、李×的证言，现场检测报告书，搜查笔录，到案经过，受案登记表，讯问及现场录像光盘，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在其暂住地多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路泰瑞大厦1楼。统一社会信用代码：915202005519266005。
主要负责人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：郭秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：罗元高，男，1987年11月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：顾敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：王义楠，女，1994年3月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：肖锦海，男，1968年10月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告郭秀、罗元高、顾敏、王义楠、肖锦海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。
案件受理费724元，因适用简易程序减半收取362元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡楚馨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3255号
罪犯谌石华。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市君山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）君刑初字第12号刑事判决，认定被告人谌石华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。同案犯江忠不服提出上诉，岳阳市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）岳中刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谌石华在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年7月至2013年8月罪犯改造质量评估等次被评为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分76.3分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谌石华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌石华在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌石华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第511号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人石磊
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人石磊行政处罚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月5日做出的（2014）丰行执字第31号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰行执字第31号执行裁定书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月十七日
书记员 金大良
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初123号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月3日经金寨县人民检察院不批准逮捕，当日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日12时许，被告人周某甲窜至金寨县青山镇青山街道观塘组，趁被害人周某乙上山采茶之际，将周某乙停放于水泥路上的一辆黑色“豪爵”摩托车盗走并划行至青山街道。在被告人周某甲准备找车将摩托车运走时被周某乙发现并报警。后被告人周某甲和所盗摩托车被出勤民警当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2340元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人周某乙的陈述，证人袁某的证言，金寨县公安局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人周某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某甲系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗摩托车已追回，未造成实际损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年八月八日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1470号
原告全州县才湾镇岩泉村委田美村第1村民小组。
诉讼代表人唐勤润。
原告全州县才湾镇岩泉村委田美村第2村民小组。
诉讼代表人唐春玉。
原告全州县才湾镇岩泉村委田美村第3村民小组。
诉讼代表人唐勤兵。
原告全州县才湾镇岩泉村委田美村第4村民小组。
诉讼代表人唐龙生。
原告全州县才湾镇岩泉村委田美村第5村民小组。
诉讼代表人唐太生。
原告全州县才湾镇岩泉村委田美村第6村民小组。
诉讼代表人唐小顺。
原告全州县才湾镇岩泉村委田美村第7村民小组。
诉讼代表人唐金生。
委托代理人蒋征财。
被告王松。
原告广西全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组诉被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理。依法由审判员唐建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州县才湾镇岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组的诉讼代表人唐勤润、唐春玉、唐勤兵、唐龙生、唐太生、唐小顺、唐金生及其委托代理人蒋征财均到庭参加诉讼，被告王松经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组诉称，被告王松于2010年11月29日与原告签订了买卖合同，购买原告集体所有的樟树11株，价款为128000元。合同订立后，被告支付价款11万元给原告，后被告将樟树全部挖走了，尚欠的18000元价款至今未付给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款18000元及利息。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、合同一份，用于证实双方订立了买卖合同，被告购买原告的樟树，应付价款128000元给原告；2、收支账本明细表，用于证实原告只收了被告11万元，尚欠18000元，被告至今未付。
被告王松在本院送达副本后未作答辩。
被告王松在举证期限内向法院提供证据一份，用于证实该18000元价款已付给唐某某，该合同价款已全部付清给原告。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告对被告提供的证据的质证意见是：认可被告提供的证据的真实性，认为被告提供的证据证实被告尚欠原告货款18000元未付，唐某某领取了款系王松他们合伙内部的事情，与原告无关。
审查原、被告的证据，被告提供的证据原告认可，予以采信；而原告提供的证据因为有被告提供的证据佐证，具备客观真实性和关联性，且与被告的证据能相互吻合，符合证据采信的要件，应予以采信。
综合本案全部证据，可认定如下事实：2010年11月29日，原告岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组与被告王松经协商签订了买卖合同。合同约定，原告将11株樟树卖给被告，被告应支付价款128000元给原告。合同订立后，被告支付价款110000元给了原告，尚余的18000元口头约定在运树时支付。后被告于2010年12月18日将树全部运走，尚欠货款18000元至今未付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王松与原告岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组自愿协商一致，订立买卖合同，符合相关法律规定，系合同有效的合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务，被告将购买的樟树运走，应按约定将价款付给原告。现被告尚欠货款18000元未付给原告，违反了双方的约定，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，本案原告要求被告王松给付货款18000元并支付逾期利息的诉请有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告王松给付原告岩泉村委第1、2、3、4、5、6、7村民小组货款18000元及利息（利息计算：自2010年12月18日起计付，按中国人民银行流动资金同期贷款利息计算至生效判决确定的给付日期的最后一日止）。
本案由受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由被告王松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费340元【户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐建忠
二〇一三年九月十一日
书记员 盘宇星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第186号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告冷士金，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告冷士金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告冷士金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年5月14日，被告冷士金向原告申请借款。同日，双方签订保证担保借款合同，约定借款期限从2008年5月14日至2008年12月30日，借款本金3万元，月利率1.17%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告冷士金偿还借款本金3万元及利息4212元（利息计算至2008年12月30日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告冷士金辩称，本金、利息无异议，律师费不承认，同时因为经济困难，请求原告减免利息，并请求分期还款。
经审理查明，2008年5月14日，冷士金、冷士海与原告农商行签订保证担保借款合同一份，冷士海在该合同担保人栏签名，承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定：被告冷士金向原告借款3万元，借款期限从2008年5月14日至2008年12月30日，月利率1.17%。借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收35%罚息。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
同日，原告将3万元给被告冷士金，被告冷士金立借款借据一份给原告。被告冷士金借款后未按时还款。截止到2008年12月30日，被告冷士金欠原告本金3万元，利息4212元，合计34212元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回对冷士海的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、冷士金、冷士海身份证复印件各一份、原告与冷士金、冷士海签订的保证担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与冷士金、冷士海签订担保担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告冷士金未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告冷士金应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息34212元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；原告要求被告承担4000元的律师代理费，被告不认可，原告未能提供相关证据证明自己的主张。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冷士金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息4212元，合计34212元（利息已计算至2008年12月30日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取，有原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告冷士金负担328元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 衡永金
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢336号
申请执行人丁玉忠，男，住长春市九台区。
被执行人周艳艳，女，住长春市九台区。
被执行人孙云龙，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人丁玉忠与被执行人周艳艳、孙云龙合同纠纷一案中。该案执行标的为373425元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程