河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2874号
上诉人（原审被告）：李志国，男，1964年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1970年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。
原审被告：陈秀兰，女，1965年03月07日生，汉族。
原审被告：王立华，女，1974年05月29日生，汉族。
原审被告：李东亮，男，1990年6月15日生，汉族。
上诉人李志国因与被上诉人张玉霞、原审被告陈秀兰、王立华、李东亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志国的委托诉讼代理人李立峰、被上诉人张玉霞的委托诉讼代理人田月娇、张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志国上诉请求：请求依法改判上诉人不承担10800元的借款和利息。事实理由：该笔借款系借郑州海洋投资担保公司的，并不是借被上诉人的钱。并且当时从20万元中扣除利息10800元和手续费17200元，实际借款172000元，所以不应该给付被上诉人10800元利息，而应按实际借款数额计算利息。
张玉霞辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告陈秀兰、王立华、李东亮未到庭，也未提交书面答辩状。
张玉霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李志国、陈秀兰偿还所借原告本金20万元及利息（利息按月息1.8分，从2015年8月28日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告李志国、陈秀兰按借款合同约定支付违约金2万元；3、请求依法判令被告王立华、李东亮对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告李志国与被告陈秀兰系夫妻关系。2014年9月29日，被告李志国与陈秀兰通过郑州海洋投资担保有限公司向原告张玉霞借款20万元。原告以现金和银行转账方式向被告李志国、陈秀兰提供了20万元的借款。原告收到了由被告李志国亲笔书写，被告陈秀兰签字的收条20万收据一份。二被告李志国、陈秀兰将其夫妻共有的位于安阳市殷都区房屋一套的产权证书押于郑州海洋投资担保有限公司，并于当日在河南省郑州市黄河公证处签订了借据及编号为民借2014-12654号的借款合同，内容为：甲方（原告）、乙方（李志国、陈秀兰），第一条：借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）贰拾万（￥200000.00）元；第二条：借款期限：为九个月，自2014年09月29日至2015年06月28日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款项打入借款人指定账号：62×××75，开户行：农业银行，户名：李志国。第三条：还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：60×××83，开户行：农业银行，户名：张玉霞。第十六条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同日，郑州海洋投资担保有限公司让其员工王立华出具保证函一份，内容为：我王立华（身份证号：××）自愿为借款人李志国（身份证号：××）陈秀兰（身份证号：××，向出资人张玉霞借款人民币贰拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果李志国、陈秀兰不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。同日，李东亮出具了保证函一份，内容为：根据合同编号：民借2014-12645号公证书编号（2014）郑黄证民字28066号公证书约定内容，我李东亮（身份证号：××）自愿为借款人李志国（身份证号：××）陈秀兰（身份证号：××，向出资人张玉霞借款人民币贰拾万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果李志国、陈秀兰不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。2015年7月10日，原告张玉霞从郑州海洋投资担保有限公司将李志国、陈秀兰押于该公司的房屋产权证书领走，并出具领取房本条，内容为：今领到李志国、陈秀兰房屋所有权证（房屋坐落于：殷都区铁一路明天家园小区3号楼2单元5层西户，房权证号；安阳市房权证殷都区字第00053930号和殷都区字第××号，土地证殷都区国用（42）第32533210号，房屋所有权人：陈秀兰、李志国。）此次借款为贰拾万元整，现有张玉霞本人领走李志国、陈秀兰房本、土地证及借款手续，拿走后所欠债务是否还清与郑州海洋不动产无关。与王立华无关。原告对该领取条有异议，经一审法院释明后，原告明确表示不申请鉴定。原告未向郑州海洋公司主张权利。另查明：2015年1月8日，被告李志国支付张玉霞2014年12月28日-2015年3月28日借款利息10800元，2015年8月8日，被告李志国通过中间人琚俊强支付原告张玉霞2015年3月28日-2015年6月28日借款利息10800元，琚俊强向被告李志国出具了收据。该收据同时注明2015年9月18日李志国给琚俊强公证费700、利息3600，2015年11月7日李志国给琚俊强利息3600，2015年11月13日李志国给琚俊强利息3600。原告张玉霞对被告李志国通过琚俊强给其上述利息不持异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志国，陈秀兰向原告张玉霞借款，并向原告出具了借款条和借款合同，故原告张玉霞要求被告李志国、陈秀兰偿还借款本金20万元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张被告李东亮承担连带保证责任部分，因被告李东亮向原告出具了保证函，故被告李东亮应承担连带保证责任。关于原告主张被告王立华承担连带保证责任部分，因原告在领取房产证和土地证时，放弃了对王立华的权利，故原告该主张，不予支持。关于原告主张利息经过庭审对证据的质证，主张利息时间变更为从2015年9月28日起开始计算和被告辩称利息应从2015年10月28日起计算部分；因被告李志国提供的2015年1月8日原告收到利息为2015年1月28日至3月28日的利息收到条；被告李志国又提供的2015年8月8日琚俊强收到条一份，载明被告李志国还了原告张玉霞2015年3月28日至2015年6月28日利息10800元，该条上并注明被告李志国又分三次支付原告三个月利息共计10800元；由此可见被告李志国支付的三个月利息分别为7、8、9月份之前的利息，故被告该辩称理由不能成立。原告主张被告李志国、陈秀兰给付利息应从2015年9月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按双方约定月息1.8分计算。关于原告主张被告李志国、陈秀兰按借款合同约定支付违约金2万元部分；因双方在借款合同中明确约定了还款时间、违约金的承担和计算方式，被告李志国、陈秀兰虽然在约定还款时间到期后向原告支付了部分利息，但并没有按照双方约定的还款时间进行还款已构成违约，故原告该项请求，不违反法律规定，予以支持。关于被告李志国辩称，该笔20万借款系借郑州海洋投资担保有限公司，并不是借原告的钱，并且，在当时从20万元中扣除利息10800元和手续费17200元，因被告李志国未向提供相关证据证实，故其辩称理由不能成立。被告李东亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李志国、陈秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告张玉霞借款本金20万元及其利息（利息从2015年9月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息1.8分计算）；二、被告李志国、陈秀兰于本判决生效之日起十日内给还原告张玉霞违约金2万元；三、被告李东亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，诉讼保全费1520元，共计6120元，由被告李志国，陈秀兰、李东亮共同负担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供了与上诉人签订的借款合同及上诉人向被上诉人出具的借据、收条，上述证据确认了上诉人借被上诉人20万元的事实，上诉人上诉称该20万元是借郑州海洋投资担保公司的款项，未提供相关证据。上诉人上诉称在借款20万元时直接扣除10800元利息和手续费17200元，被上诉人不予认可，上诉人没有提供相关证据予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月十八日
书记员 张 莹