福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2963号
原告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄荣森，该支公司经理。
委托代理人林定龙，男，该公司员工，住福建省晋江市。
委托代理人戴竹生，男，该公司员工，住福建省南靖县。
被告龚阿彬，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施顺利，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人周成铿、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
被告赖秋生，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（下称大地财保公司）与被告龚阿彬、被告施顺利、被告赖秋生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托代理人戴竹生，被告龚阿彬，被告施顺利的委托代理人程丽芳，被告赖秋生的委托代理人康怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保公司诉称，2012年8月31日，标的车由龚阿彬无证驾驶在石狮市石泉二路“西部庄园”路段与林娥治驾驶的电工车发生碰撞，造成林娥治受伤、两车受损的交通事故。后林娥治向石狮市人民法院提起民事诉讼，要求原告在强制险限额内先行承担赔偿责任，石狮市人民法院于2013年3月27日作出判决，判决原告先行在强制险限额内赔偿林娥治强制险赔款41614元，原告于2013年4月24日已经履行完毕。龚阿彬在事故发生时处于无证驾驶状态，其行为符合《交强险条例》保险人免责情形，《交强险条例》第二十二条及交强险保险条款第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《交强险条例》的立法初衷及立法本意以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的。根据《交强险条例》第22条和交强险保险条款第9条的规定，保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，而抢救费用亦属于受害人损失的一部分，按照同种情形同样对待的原理，死亡赔偿金等赔偿项目依法也应当是可以追偿的。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，以体现过错方的终局性赔偿责任。被告龚阿彬做为本交通事故的直接侵权人，依法享有返还原告代垫赔款的法定义务，施顺利做为标的车所有人将车辆租借给赖秋生，赖秋生将车辆交由无证驾驶方行驶，均存在一定的过错，依法也应该承担相应连带赔偿责任，但至今，三被告尚未履行相应的义务，请求判令：1.三被告连带赔偿原告在强制险限额代其在（2013）狮民初字第979号一案支付的赔款41614元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚阿彬辩称，其愿意承担本案的赔偿责任，但因在监狱服刑无法偿还。
被告施顺利辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。二、被告对本案事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。（2013）狮民初字第979号民事生效判决中，也认定了被告不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告赖秋生辩称，一、本案已经过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告所述毫无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。（2013）狮民初字第979号一案中，石狮市人民法院是判决原告承担赔偿责任，而不是判决原告代被告代付。《机动车交通事故责任强制保险条款》第22条与《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的法律规定相互冲突，属无效条款。三、赖秋生在（2013）狮民初字第979号一案中，已经尽到了应该承担的赔偿责任。赖秋生经向施顺利了解，施顺利主张在投保时，原告也未告知在什么情况下会发生免责等事由。综上，请求贵院依法驳回原告的诉求。
原告大地财保公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以此证明原告的企业基本信息及诉讼主体资格。
2.石狮市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》永公交认字（2012）第00448号及系统抄单各一份，以此证明龚阿彬无证驾驶机动车辆的事实、标的车被保险人为施顺利，该车强制险承保公司为原告的事实。
3.石狮市人民法院（2013）狮民初字第979号判决书一份，以此证明三被告的身份情况及诉讼主体资格，石狮市人民法院判决原告在强制险限额内先行赔偿林娥治41614元的事实。
4.支付凭证一份，以此证明原告已依照（2013）狮民初字第979号民事判决书于2013年4月24日向林娥治支付41614元的事实。
5.快递邮寄单一份，以此证明原告于2015年4月24日已经通过邮寄立案的事实。
被告龚阿彬对原告提供的证据1、2、3、4、5的合法性、真实性和关联性均没有异议。
被告施顺利对原告提供的证据1、2、3、4的合法性、真实性均没有异议。证据3可以证明施顺利对本案不存在过错，不应承担赔偿责任。证据4证明本案的原告付款时间为2013年4月24日，故到2015年4月23日本案诉讼时效就届满。证据5是复印件，对真实性有异议。
被告赖秋生对证据1、2、4的三性没有异议。对证据3真实性没有异议，该判决已经判明原告的是承担赔偿责任，而不是代为赔偿责任，且该判决书是在2013年4月19日生效，原告主张追偿权已经过法律诉讼时效，起止时间应该在原告知道之日起，判决生效之日起，即从2013年4月19日起算。证据5对其真实性不予认可，无法证明原告在法定期间起诉。
被告施顺利为支持其抗辩，提供如下证据：
1.石狮市人民法院（2013）狮民初字第979号判决书及生效证明各一份，以此证明该判决已经于2013年的4月19日生效，该判决作出的判决结果及认定的事实，本案中原、被告均予以认定，并没有异议的事实。
2.《公安笔录》一份，以此证明笔录第2页中显示龚阿彬不认识车主是施顺利的事实。
原告大地财保公司对该证据1的真实性没有异议，对第三条申请执行的日期从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，故从原告付款时间起算的话，并没有超过诉讼时效。对证据2的三性没有异议。
被告龚阿彬对施顺利提供的证据1的三性均没有异议。对证据2真实性没有异议。
被告赖秋生对施顺利提供的证据1、2的三性均没有异议。
本院对当事人提交证据作如下认定：原告大地财保公司提供证据1-4的真实性，被告龚阿彬、施顺利、赖秋生没有异议，本院予以确认。被告施顺利提供的证据1-2，原告大地财保公司、被告龚阿彬、赖秋生对真实性没有异议。相关证据对待证事实的证明力，本院将结合对焦点问题的分析进行认证。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：闽C86P**小型轿车登记车主为施顺利，施顺利将该车租赁给赖秋生（有机动车驾驶证），赖秋生又将该车转租给龚阿彬（无机动车驾驶证）。该车辆向大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。2012年8月31日7时30分，龚阿彬（未取得机动车驾驶证）在石狮市石泉二路“西部庄园”路段与林娥治驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成林娥治受伤，两车受损的交通事故，事故发生后龚阿彬驾车逃逸。石狮市公安局交通管理大队于2012年10月22日就本次事故作出石公（交）认字（2012）第201200448号《道路交通事故认定书》，认定龚阿彬驾车发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定，应负本次事故的全部责任，林娥治不负本事故责任。林娥治向本院提起诉讼要求龚阿彬、施顺利、赖秋生、大地财保公司按各自责任赔偿因交通事故造成的经济损失共计79533.12元（其中医疗费29461.12元、住院伙食补助费320元、护理费7297元、误工费7297元、精神损害抚慰金5000元）；大地财保公司在保险责任最高限额内承担赔偿责任，龚阿彬、施顺利、赖秋生承担扣除交强险赔偿外的连带赔偿责任。2013年3月27日，本院作出（2013）狮民初字第979号民事判决书，判决如下：一、大地财保公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付给林娥治41614元；二、驳回原告林娥治的其他诉讼请求。该判决已于2013年4月19日生效。2013年4月24日，大地财保公司支付赔款41614元。2015年4月24日，原告大地财保公司向本院邮寄起诉状及其他诉讼材料。
本案双方主要争议的焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效？二、被告赖秋生和被告施顺利是否应当偿付大地财保公司已经支付的赔款，如何承担偿付责任？本院对此予以查明、分析并认定。
一、本案是否已经超过诉讼时效
本院认为，大地财保公司于2013年4月24日支付赔款41614元，根据《》第第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，大地财保公司于2013年4月24日取得代位求偿权。根据《》第第二款“根据第第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”、《》第“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百五十四条第二款“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”的规定，案涉代位求偿权的诉讼时效期间为2013年4月25日起至2015年4月24日止。如上所述，案涉代位求偿权的诉讼时效期间为2013年4月25日起至2015年4月24日止。故大地财保公司于2015年4月24日提起本案诉讼未超过两年诉讼时效期间。
二、被告赖秋生和被告施顺利是否应当偿付大地财保公司已经支付的赔款，如何承担偿付责任
本院认为，本案被告龚阿彬系无证驾驶机动车发生交通事故，其负事故的全部责任，故其对林娥治因交通事故造成的经济损失应当承担赔偿责任。（2013）狮民初字第979号民事判决书已经生效，该份法律文书认定赖秋生明知龚阿彬无机动车驾驶证却将车辆转租给其使用，对事故的发生存在一定过错，应承担相应过错责任，而施顺利作为车主将车辆出租给赖秋生（有机动车驾驶证），其已尽到了出租人的义务，对事故的发生未存在过错。关于赖秋生与龚阿彬应如何承担赔偿责任，从连带责任的法理看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借、出租场合，出租人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，由于赖秋生的过错与龚阿彬的驾驶行为结合造成第三人损害，赖秋生、龚阿彬作为侵权人应按照各自过错比例承担按份责任。综上，本院认为，林娥治因交通事故造成的经济损失应由被告赖秋生、龚阿彬承担赔偿责任，结合本案的具体情况，由被告赖秋生承担30%的赔偿责任，由被告龚阿彬承担70%的赔偿责任。大地财保公司已经代为支付赔款41614元，履行了赔偿义务，故被告赖秋生、龚阿彬对大地财保公司在交强险责任限额内先行赔偿的41614元也应按此比例承担按份责任，即被告赖秋生承担12484.2元（4161430%），被告龚阿彬承担29129.8元（4161470%）。
综上，本院认为，本案系追偿权纠纷。在驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下，大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，依法可以向侵权人主张追偿权。大地财保公司在交强险的责任限额内先行赔付受害人所受损失后，依法享有向侵权人赖秋生、龚阿彬的追偿权。结合本案的具体情况，应由被告赖秋生承担12484.2元，被告龚阿彬承担29129.8元。赖秋生不是保险合同当事人，无权以他人签订的合同权利义务关系为抗辩，故其称保险合同为格式合同，保险公司在与施顺利签订该合同未就免责条款履行明确说明义务，免责条款无效，其不应承担涉案偿还赔偿金的抗辩不成立，本院不予采纳。依照《》第十二条、第，《》第第（二）项、第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《》第的规定，判决如下：
一、被告赖秋生应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司12484.2元。
二、被告龚阿彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司29129.8元。
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司的其他诉讼请求。
如果被告赖秋生、龚阿彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告赖秋生、龚阿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 李小红
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。