广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张艳，广西民兴律师事务所律师。
辩护人廖培善，广西民兴律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2014年1月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、冯如全出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张艳、廖培善到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月27日凌晨0时许，被告人何某某在柳州市柳南区柳邕路新翔小区二区1—10号“万达汽配”门面，采取翻墙入内后用工具撬门的方式进入门面，将被害人陈某某放在门面抽屉内的现金人民币23000元盗走。被告人何某某于2013年9月24日被抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪没有异议，但辩护人认为被告人何某某系自首，被告人何某某盗窃系生活所迫，勘验检查提取的指纹不应作为本案的定案依据，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其家属代其退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月27日凌晨0时许，被告人何某某在柳州市柳南区柳邕路新翔小区二区1—10号“万达汽配”门面，采取翻墙入内后用工具撬门的方式进入门面，将被害人陈某某放在门面抽屉内的现金人民币23000元盗走。
公安机关在作案现场撬锁的部位提取到指纹一枚，后确认是被告人何某某遗留的指纹。2013年9月24日，公安机关在被告人何某某前去潭头派出所办理其身份证事宜时将其抓获，且在抓获被告人何某某前公安机关已经掌握其盗窃的犯罪事实。被告人何某某的家属代其退赔了被害人陈某某经济损失23000元，被害人陈某某对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表及被害人陈某某的报案陈述，证实被害人陈某某于2013年7月27日向公安机关报案称，2013年7月26日，其位于柳南区柳邕路新翔小区二区1—10号的“万达汽配”门面被盗现金人民币28000元的情况。
2、归案经过、通话清单及情况说明，证实潭头派出所于2013年9月23日以办理身份证为由打电话叫被告人何某某前去派出所，次日，已掌握何某某盗窃事实的五里卡刑侦队侦查员将前来潭头派出所办理身份证事宜的何某某抓获，在刑侦队侦查员到达潭头派出所之前，被告人何某某并未向派出所民警供述其盗窃事实，经刑侦队队员讯问后，其才如实供述盗窃的事实。
3、身份证明，证实被告人何某某的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、照片及情况说明，证实被盗现场的情况，且公安机关在后门撬锁的地方提取到清晰的指纹一枚。
5、手印鉴定书，证实经鉴定，确认现场提取的指纹是被告人何某某左手食指所遗留。
6、辨认笔录及照片，证实被告人何某某对作案现场进行辨认并确认，被害人陈某某对被告人何某某辨认并确认的情况。
7、证人陈某某的证言，证实被告人何某某曾在“万达汽配”门面工作过，但已于2013年7月10日已被辞退，门面被撬的后门一般是由其与其父进行开关，何某某在工作期间基本没有接触过该门。
8、收条及谅解书，证实被告人何某某的家属代其退赔了被害人陈某某人民币23000元，被害人陈某某对被告人何某某表示谅解。
9、被告人何某某的供述与辩解，证实其于上述时间、地点，盗窃被害人陈某某人民币23000元，并当庭供述其是于2013年9月24日前去潭头派出所办理身份证事宜时被公安人员抓获。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
对于辩护人当庭提供的被告人何某某女儿的出生医学证明一份，本院认为，该出生证明只能证明被告人何某某的女儿何佳欣的出生日期，与本案并无关联，故本院不予采纳。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪成立。被告人何某某归案后能如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何某某系自首、被告人何某某盗窃系生活所迫，勘验检查提取的指纹与本案无关联、不能作为定案的依据，建议法院对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，潭头派出所于2013年9月23日以办理身份证为由打电话叫被告人何某某前去派出所，被告人何某某接通知后于次日到派出所，已掌握何某某盗窃事实的刑侦队侦查员得知后，即赶到派出所将前来办理身份证的何某某抓获，在刑侦队侦查员到达潭头派出所之前，被告人何某某并未向派出所民警供述其盗窃事实，经刑侦队队员讯问后，其才如实供述盗窃的事实。本院认为，被告人何某某到派出所是为了办理身份证，而不是去投案自首，被告人何某某在庭审中也供述承认其到派出所后没有供述盗窃的事实，其是接派出所的通知前来办理身份证的，这与公安机关出具的归案经过和相关材料以及辩护人提供的被告人何某某的手机通话清单相互印证。本院认为，被告人何某某到派出所不是为了投案自首，其无投案的动机；当其到派出所后没有向派出所的公安人员供述自己的盗窃事实，而是掌握其盗窃事实的刑侦队侦查人员赶到后，其才供述承认其盗窃的事实。被告人何某某不符合投案自首的法定条件，不能认定为自首。对于辩护人提出被告人何某某系因生活所迫而盗窃的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对于辩护人认为勘验检查提取的指纹与本案无关联、不能作为定案的依据的辩护意见，本院认为，公安机关在勘验现场提取指纹的程序和过程均符合法律规定，且经鉴定确认系被告人何某某所遗留，辩护人提出的该指纹与本案无关联、不能作为本案定案证据的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人何某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何某某是融安县潭头乡新桂村路村岭屯的农民，在柳州市没有固定的住所，其户籍地基层组织没有提供证明落实监管、帮教措施，故对被告人何某某不宜适用缓刑。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人何某某认罪态度较好，其亲属代其退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。