wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第392号
原告黄某某，女，51岁。
被告严某某，男，50岁。
原告黄某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后，原、被告在共同生活中，性格不合，常吵闹，被告赌博成性。令人气愤的是与同组妇女邱×保持不正当关系。原告看在与被告夫妻多年、儿子已成家情份上，劝被告改正错误，反而被被告实施暴力，将原告打伤。现夫妻关系名存实亡，为保护原告的合法权益，特诉求法院：1.判令原、被告离婚；2.本着照顾无过错方的原则分割共同财产；3.本案受理费由被告承担。
被告严某某辩称，原告说的不是事实，被告不离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，于1986年3月6日办理结婚登记。于同年11月9日生育一子，取名严某，现原、被告之子严某已成年、成家。原、被告在多年的夫妻共同生活中，感情较好。只是近年来夫妻各自的志趣和性格不一，原告猜疑被告在外有第三者，导致夫妻关系紧张。至此，原告黄某某起诉要求与被告严某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明（复印件）和庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，现已成年、成家，是有感情基础的。现双方产生了一些矛盾，只要双方看在子女、儿孙大家庭和睦、幸福情份上，互谅互让，多点关心、关爱，是可以搞好夫妻关系的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告黄某某请求与被告严某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告严某某离婚。
受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年六月二十七日
书记员 李皓羽
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00057号
原告张某某，女，农民。
委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。
被告杨某某，男，农民。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月举行结婚仪式。2008年3月生一子名杨某甲。由于相互缺乏了解，致在共同生活期间，为琐事常发生矛盾。为此原告诉至法院请求判决孩子杨某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元至孩子满18岁；依法分割同居期间共同财产；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2005年11月共同在武功县民政局婚姻登记处领取了结婚证，原、被告之间存在婚姻关系，并非同居关系，故原告以同居关系析产、子女抚养纠纷进行起诉，显系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 屈 亚
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初16号
原告：中国二�集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：王子豪，该公司员工。
被告：山西文通盐桥复合肥有限公司，住所地：山西文水经济开发区189号。
法定代表人：刘安东，该公司董事长。
被告：青海文通盐桥化肥有限公司，住所地：青海省格尔木市察尔汗盐湖发展大道。
法定代表人：唐永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵志琴，该公司员工。
被告：文通钾盐集团有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路739号22楼。
法定代表人：赵月圆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管芳芳，该公司员工。
原告中国二冶集团有限公司与被告山西文通盐桥复合肥有限公司、青海文通盐桥化肥有限公司、文通钾盐集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中国二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付工程履约保证金200000元，三被告对该欠款承担连带责任；2、判决三被告自2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付欠款逾期利息，直至三被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年6月10日，被告文通钾盐集团有限公司下属分公�山西文通盐桥复合肥有限公司与原中国第二冶金建设有限责任公司（中国二冶集团有限公司）签订了《山西省文水县钾盐项目1、2、3、4号库房土建工程建设工程施工合同》，双方约定：工程验收合格后付至总造价95%，预留5%质保金，保修期到后付清。但从2004年4月30日，工程竣工完毕至今，被告山西文通盐桥复合肥有限公司再未按约定返还履约保证金200000元。在工程保修期满后，原告多次派人赴山西文水县工程施工地点，索要该笔款项，但被告山西文通盐桥复合肥有限公司早已人走楼空。后经查实，原山西文通盐桥复合肥有限公司全部迁至青海省格尔木市办公，并且更名为被告青海文通盐桥化肥有限公司。基于以上事实，近年来，原告不断向三被告发催款函要求返还履约保证金，但三被告均以各种理由推诿不付，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告无据证明被告山西文通盐桥复合肥有限公司与其存在合同关系，也无据证明三被告之间存在变更和隶属关系。据此本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国二冶集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00956号
罪犯刘博（曾用名刘波波），男，汉族，初中文化，1988年4月30日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）金刑初字第00202号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月25日止），附带民事赔偿354521元（原审已赔付112000元）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第298号
原告：黄文清，男，1953年6月2日生，汉族，住通榆县开通镇富强街十委*组，身份证号：2223271953********。
被告：顾向文，男，其它不详。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文清到庭参加诉讼，被告顾向文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2000年4月14日购买被告房屋（位于站前街、吉房权字第0113**号、栋号10-410、结构砖木平房、建筑面积64.32平方米）。被告将房照给付原告，但至今未协助原告办理产权过户手续。
被告未答辩。
根据原告起诉及庭审调查，本院归纳本案涉诉的主要问题为：
原、被告之间房屋买卖合同是否有效，被告应否协助原告办理过户手续？
围绕案件涉诉的主要问题，原告提供如下证据：
1、房屋所有权证。2、房屋买卖合同。3、2015年4月28日繁荣社区、开通派出所出具的证明材料。4、证人吉XX出庭作证。
被告未出庭质证。
经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，也未提出任何辩解意见。视为放弃质证权利。本院予以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告2000年4月14日购买被告房屋（位于站前街、所有人顾向文，吉房权字第0113**号、栋号10-410、结构砖木平房、建筑面积64.32平方米）。原告已支付了房款并一直居住。
本院根据原告起诉，提供的证据及结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告2000年4月14日购买被告房屋（位于站前街、所有人顾向文，吉房权字第0113**号、栋号10-410、结构砖木平房、建筑面积64.32平方米）。原告已支付了房款并一直居住。原、被告之间的买卖关系明确。被告理应配合原告办理房屋所有权转移登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋买卖合同有效。位于站前街、所有人顾向文，吉房权字第0113**号、栋号10-410、结构砖木平房、建筑面积64.32平方米的房屋所有权归原告所有。
二、被告于本判决生效后，协助原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：吉房权通字第011361号）。
案件受理费人民币100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十月八日
书记员 宋红国
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初64号
原告王某某，女。
委托代理人杜某某，系原告之夫。
被告杜某甲，男。
被告杜某乙，男。
法定代表人杜某甲，系被告之父。
原告王某某与被告杜某乙、杜某甲健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开审理，原告委托代理人与被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被系同村邻里关系，两家果树地相隔10米距离，2015年10月7日，原告在自家果树地施肥，被告在其家果树地摘苹果，因被告家孙子对原告家孙子讲：“你奶奶偷了我们家苹果”，原告便质问被告，双方发生纠纷，被告打伤原告。后原告被送往彬县北极镇人民医院进行救治，诊断为全身多处软组织损伤，腰椎膨胀错位等。现起诉要求被告赔偿原告医疗费3200元，护理费1540元，误工费14000元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费200元，以上共计19600元。
被告杜某乙、杜某甲辩称，原、被告系同村属实，两家果树地相隔。2015年10月被告家苹果被偷，被告在自家果树地里找到一只笼，怀疑是原告家的，2015年10月7日，在果树地里，双方虽为此发生过纠纷，但没有打架。因被告并未打伤原告，故对原告主张，不予赔偿。
争议焦点：2015年10月7日原、被告是否发生打架，原告伤情与被告行为之间是否存在法律上的因果关系，被告应否承担赔偿责任。
原告针对其主张提供彬县第二人民医院诊断证明书、病历、票据，证明原告受伤及治疗情况。被告质证有异议，认为其并未殴打原告，原告治疗与其没有关系，不予认可。
被告针对其主张未提供证据。
本院出示彬县公安局北极派出所案卷材料中询问杜某甲、王某某、杜某某、任某某、房娟利、杜军烈、杜效烈、任建彬、全芳霞笔录各一份。原告质证对杜某某、王某某、房娟利、杜军烈、杜效烈、任建彬问话笔录无异议；对杜某甲问话笔录有异议。被告质证对杜某甲、全芳霞、杜军烈、杜效烈、任建彬问话笔录无异议，对其余问话笔录质证不知道。
本院审查认为，原、被告陈述及原告提供的证据与本院出示的彬县北极派出所的问话笔录相互印证，能够证明2015年10月7日，被告家人因怀疑原告偷了自己家的苹果、由此引发纠纷打架、被告致伤原告的事实，对该事实予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家果树地相邻，2015年10月7日，双方在各自家果树地劳务，因被告怀疑原告偷了其家苹果，原告就此事质问被告之妻时发生纠纷，被告杜某乙、杜某甲将原告殴打致伤。原告受伤后被送往彬县第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，外伤性腰痛，腰间盘突出，住院11天（2015年10月7日—2015年10月17日），花医疗费2361.67元。双方纠纷经彬县公安局北极派出所调解处理未果，原告起诉。
本院认为，原、被告系同村村民，两家果树地相邻，在平时生产、生活中，本应和睦相处、互助互利，2015年10月7日，因被告怀疑原告偷其家苹果，原告质问时双方发生纠纷，原告被二被告殴打致伤，根据查明事实，原告受伤的损害后果与被告行为之间存在法律上的因果关系，故对于原告就其受伤的损害后果要求被告承担赔偿责任的主张，应予支持。二被告应承担赔偿责任。因原告在引发本次纠纷的起因上亦存在一定过错，故对其受伤的损害后果亦应承担一定责任。对于原告医疗费根据查明事实按2361.67元予以认定；误工费、护理费按住院11天，每天各100元标准予以支持；住院伙食补助费按住院11天，每天30元标准予以支持；交通费酌情予以支持。营养费因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费2361.67元，误工费1100元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，交通费50元。以上共计4941.67元，由被告杜某甲、杜某乙互负连带责任赔偿原告王某某3459.17元，其余1482.50元由原告自负。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜遥二零一六年三月二十二日
书 记 员 王 梦 妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执346号
申请执行人郭超，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人2010年至2015年期间的工资49133元；要求被申请人为其补缴2011年1月至今的基本养老保险费。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人郭超于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第36号
原告：�小园，农民。
被告：吕超群，农民。
被告：王捍卫，农民。
原告周小园为与被告吕超群、王捍卫民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年1月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小园及被告吕超群到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年6月4日，被告吕超群因生产经营需要，向原告借款200000元，双方签署了借款合同一份，约定借款期限至2013年8月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告王捍卫为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告却以多种理由搪塞。请求判令被告吕超群立即归还借款200000元并支付利息72000元（暂算至2014年12月3日止，此后算至实际履行之日止）；由被告王捍卫承担连带责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告吕超群于2013年6月4日向原告借款200000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款期限至2013年8月3日以及由被告王捍卫提供连带责任保证的事实。
被告吕超群辩称：该笔款项系汇入被告王捍卫账号中，后被王捍卫用于买车，故只愿意承当一部分还款责任。
被告王捍卫未作答辩。
被告吕超群、王捍卫未向本院提供证据材料。
本院认为，被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的证据，被告吕超群对其证据的三性均无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告吕超群于2013年6月4日向原告借款200000元并约定借款期限、�款利率以及由被告王捍卫提供连带责任保证之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2013年6月4日，被告吕超群向原告周小园借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年8月3日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告王捍卫自愿为该借款提供连带责任保证。当天，原告将200000元款项汇入被告王捍卫银行帐户中。借款到期后，被告王捍卫支付了利息共计16000元。后经原告多次催讨，被告吕超群拒不归还剩余借款本息，被告王捍卫也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕超群因购买汽车向原告周小园借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告吕超群负有依约及时归还原告周小园借款并支付利息的义务。原告自认被告王捍卫已支付利息16000元，本院予以认定。被告王捍卫自愿�借款提供连带清偿责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告王捍卫对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕超群关于其只愿承担部分还款责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕超群应于本判决生效之日起十日内归还原告周小园借款200000元并支付利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其中扣除已支付的利息16000元）。
二、被告王捍卫对本判决第一项确定的被告吕超群的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周小园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕超群负担,被告王捍卫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金红康
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第198号
申请人：董克战，男，汉族，1971年6月30日出生，住浙江省平阳县鳌江镇旺厂村。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人董克战因船员劳务合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人董克战的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油9”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供14万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年四月十七日
书记员 王彦翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3870号
原告张兆峰，男，汉族，住聊城经济开发区蒋官屯办事处。
原告郭秀平，女，系原告之妻，住聊城经济开发区蒋官屯办事处。
被告张付心，男，汉族，农民，住聊城经济开发区蒋官屯办事处。
被告张美玲，女，汉族，农民，系被告张付心之妻，住聊城经济开发区蒋官屯办事处。
本院在审理原告张兆峰、郭秀平与被告张付心、张美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆峰、郭秀平撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告张兆峰、郭秀平承担。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一四年三月十日
书记员 薛 冰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第132号
申请执行人昆明蜀信商贸有限公司
法定代表人李蜀川，系公司经理。
公司地址：昆明市洪山西路。
被执行人李存映，男，汉族，生于1970年12月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人昆明蜀信商贸有限公司与被执行人李存映买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年5月26日作出（2014）凤民初字第260号民事调解书，调解书生效后，被执行人李存映未按调解书确定的义务履行，申请执行人昆明蜀信商贸有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月10日协商后自愿达成如下执行和解协议：一、2017年12月30日前被执行人李存映支付给申请执行人昆明蜀信商贸有限公司18000.00元，二、剩余19860.00元被执行人李存映于2018年12月30前付清，双方当事人同意结案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第132号执行案件终结执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月十日
书记员 李红波
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第132号
申请人：张庆仃。
被执行人：郝同玉。
张庆仃诉郝同玉借款纠纷一案，我院作出的（2014）凤民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。张庆仃已于2014年7月7日向我院提出强制执行申请。
执行中，我院查明被执行人暂无履行能力，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执647号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘紹刚，农民。
被执行人袁环，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘紹刚、袁环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审106号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初126号
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行。
住址：辉南县朝阳镇朝阳大街。
代表人杨文阁，行长。
被告高聪，女，现住辉南县。
被告黄海，男，现住梅河口市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辉南支行与被告高聪、黄海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辉南支行撤回起诉。
案件受理费2070.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：丁丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3365号
原告徐某甲，男，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告赵某，女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住址。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直和父母一起生活，并于2005年生育女儿徐某乙，2009年生育儿子徐某丙。双方在婚前同居期间因为琐事经常发生争吵，被告经常无理取闹是，态度蛮横，无端耍脾气使性子，每次争执都是以原告忍让、�礼才算完结。婚后被告的脾气没有任何改变，做事做人蛮不讲理，常常因家务事借题发挥让事情扩大化，以至于闹到无法收场的地步。首先，被告不孝敬公婆，自从被告嫁进门后，连最基本的家务都不做，任由婆婆一人忙前忙后，在和老人独处时对老人恶语相向，致使老人长期生闷气，导致生病，于2011年11月14日因病去世。其次，被告经常无端打骂孩子，使两个孩子幼小的心灵蒙上惧怕被告的阴影，由于两个孩子自幼在爷爷奶奶身边长大，和爷爷奶奶的感情非常深厚，如果改变生活环境，对他们的成长会很不利。再次，由于和被告长期地争吵、怄气，原告目前身患多种疾病，体质非常弱，整日无精打彩，根本没有心思从事经营。另外，由于家庭矛盾经常发生，以至于亲戚都不再相互走动，给原告心理上造成很大的压力。基于上述事实，原告认为被告的种种行为让原告心灰意冷，双方已经没有夫妻感情可言，夫妻关系也名存实亡，原告对挽回夫妻感情不报任何希望，解除婚姻关系对双方来说都是一种解脱。为此，请求人民法院判令原被告离婚，婚生子女徐某乙、徐某丙均由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我与被告是在1999年左右认识，婚后一直与父母在一起生活，有矛盾也在所难免，但我并没有无理取闹，我也没有不孝顺公婆，每年婆婆过生日时我也给她买东西，平时做饭也是和婆婆一起做，承担了大部分的家务，我与邻居也是和睦相处。我和婆婆经常一起出去，并不像原告诉状中所说的相处不和，婆婆去世并不是因生气造成的，是因病去世的。我对孩子并不是很严厉，在教育孩子的问题上我并不是一惯地骄宠孩子，孩子调皮时打一下也很正常，我经常带着孩子出门去玩。原告生病也并不是与我生气造成的，是因为经常在外面跑业务导致身体不好。原告所说不与亲戚走动也不是我造成的。原告提离婚是因为我没有理原告的姐姐才提起的，并不是因为感情不和。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，相识后即于2000年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丙。原告无婚前财产，被告婚前财产有：东芝液晶电视一台，被子八床，冰柜一台，挂衣橱两组，电脑一台，存款15000元，原、被告婚后共同财产有长安牌货车一辆。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻属自由婚姻，并在同居四年后办理了结婚登记手续，有较好的感情基础，且已生育子女，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，属正常现象，这并不能说明�妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。综合分析本案原、被告之间的夫妻感情状况，二人之间的夫妻感情并未完全破裂，尚不符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在共同生活中要多沟通交流，遇事多商量，共同构建和谐家庭，共同为孩子创造一个良好的成长环境，本院认为以判决不准原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一二年十一月二十八日
书记员 徐冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执230号
申请执行人郑新春，女，1964年1月14日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人陈磊，男，1987年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人郑新春与被执行人陈磊租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初第2809号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十五日
书记员 唐继坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00640号
原告：赵德保，男，汉族，1965年4月3日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈国庆，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈小东，男，汉族，1985年10月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵德保诉被告陈国庆、陈小东民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一五年九月八日
书记员 陈慧珺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县。
负责人王桂清，系行长。
委托代理人赵志刚，该行客户经理。
被执行人张福林，男，回族，农民，住宁城县。
被执行人崔占诚，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人毛桂艳，女，汉族，居民，住址同上，系被告崔占诚之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人张福林、崔占城、毛桂艳等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔占诚、毛桂艳所有的位于天义镇沙坨子村2组的宁国用2009字第0116357号国有土地使用权（使用权面积464.26平方米）；
二、查封被执行人崔占诚、毛桂艳所有的位于内蒙古天义镇大宁路c段东侧北环街北侧的房产（房产证号为蒙房权证宁城县字第172＊＊＊＊＊12**号，面积618.65平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年六月二十九日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02288号
申请执行人：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：鲁孔纪，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘明玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住住安徽省宁国市。
申请执行人刘锡锋与被执行人鲁孔纪、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月07日作出的（2015）宁民一初字第01465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款604900.00元。
现查明：被执行人鲁孔纪、刘明玉暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月一日
书记员 ： 汪 颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第119号
原告陈某，女，生于1989年10月13日，汉族，甘谷县人，农民。
被告石某，男，生于1984年8月12日，汉族，甘谷县人，农民。
原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自小在双方父母的主持下订立“娃娃亲”。2007年2月原、被告不够法定婚龄，又在父母包办下按农村地方习俗举行结婚仪式结婚。2010年1月21日在甘谷县民政局补办结婚证，婚后双方感情一般。2010年5月18日生一男孩取名石瑞杰。双方在共同生活过程中，因双方婚前缺乏了解，双方的婚姻并非本人自愿，婚后双方长期因感情不和而不断发生矛盾，被告无理殴打原告，2012年3月被告将原告赶出家，双方一致分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚，并抚养孩子，被告承担孩子的抚养费；分割夫妻共同财产；返还原告个人陪嫁财物。
被告石某辩称，原告所述订婚时间、结婚时间及孩子情况属实，其它均不属实。虽然原被告从小订立娃娃亲，但结婚后逐渐建立了较深的夫妻感情，被告虽然存在缺点和不足之处，但被告一定在将来的共同生活中努力改正。为了孩子，为了已建立的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告石某从小订立娃娃亲，2007年2月双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居。2010年1月21日在甘谷县民政局补办了结婚证。婚初夫妻感情尚好，2010年5月18日生一男孩取名石瑞杰。双方在婚后的共同生活中，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年9月离开被告家分居至今。婚生孩子一直在被告家随被告生活。
本院认为，原、被告领证结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告离家出走，夫妻关系出现裂痕，但双方已生有孩子，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流、多沟通，相互理解，相互关心，夫妻关系尚能改善。因此为了已建立起来的家庭关系，给未成年子女有一个良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一五年二月二日
书记员 王亚斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第156号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人贾永虎，男，1985年2月9日出生，汉族，现住临猗县北辛乡王申村第三居民组。
被执行人贾海峰，男，1980年11月5日出生，汉族，现住临猗县北辛乡王申村第三居民组。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾永虎、贾海峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年12月20日作出的（2013）运证执字第88号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾永虎、贾海峰送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第88号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 郭景林
执行员 陈永峰
二〇一四年八月十三日
书记员 娄 婕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第60号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院
上诉人（原审被告人）曹某，男，1967年9月9日出生，汉族，冷水江市人，高中文化，农民，住冷水江市街道办事处涟溪居委会**组。曾因犯流氓罪、盗窃罪、故意伤害罪，于1991年8月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；还因犯贩卖毒品罪，于2008年1月21日被冷水江市人民法院判处有期�刑九个月，并处罚金三千元。2008年7月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月26日被新化县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2014）新法刑初字第152号刑事判决，以原审被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人曹某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人曹某又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某撤回上诉的要求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2014）新刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终257号
上诉人(原审原告)陆建凡，男，1959年1月11日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市路政局，住所地本市。法定代表人戴晓坚，上海市路政局局长。委托代理人王奕威。委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人陆建凡因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人陆建凡，被上诉人上海市路政局的委托代理人王奕威、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：陆建凡于2015年8月14日向上海市路政局提出政府信息公开申请，要求公开：1、动迁协议；2、测估资料；3、户籍证明；4、产权房互换及费用发放等有关资料。上海市路政局收到后，未作出答复，陆建凡为此提起行政诉讼。原审法院于2016年2月26日作出(2016)沪0101行初41号行政判决，责令上海市路政局在判决生效之日起十五个工作日内对陆建凡的申请履行答复的法定职责。当事人于3月2日收到判决书后，均未提出上诉。后上海市路政局于2016年4月1日对陆建凡作出告知书，对陆建凡的申请作出答复：陆建凡申请获取的内容不属于上海市路政局的政府信息公开职责权限范围。陆建凡不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上海市路政局作出的告知书。原审认为：根据《上海市公路管理条例》的授权，上海市路政局承继原上海市公路管理处负责本市公路具体管理的行政职权，具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上海市路政局在原审法院生效判决指定的期限内对陆建凡作出答复告知，其程序合法。上海市路政局认定陆建凡申请的信息并非上海市路政局履行公路管理行政职权过程中制作或获取的信息并作出答复，告知陆建凡申请内容不属于上海市路政局的公开职权范围，该答复于法并无不当。陆建凡的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆建凡的诉讼请求。案件受理费减半收取，由陆建凡负担人民币25元。判决后，陆建凡不服，上诉于本院。上诉人陆建凡诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第(三)项的规定，上诉人申请获取的有关动迁协议等资料是应当重点公开的政府信息，也是应由被上诉人保管或获取的信息，户籍证明也由被上诉人存档，这在委托动迁协议中有约定。被上诉人应当公开上诉人申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人上海市路政局辩称：被上诉人作为拆迁民事主体与案外人签订委托动迁协议属于民事行为，并非履行行政管理职责，委托协议中约定的保存户籍证明在内的有关动拆迁资料行为也不是履行行政管理职责的行为。房屋拆迁的行政主管是房地管理部门，户籍证明属于公安机关管理职责。被上诉人作出的上诉人申请的政府信息不属于其公开职责权限范围的告知认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依据政府信息公开的有关规定，上海市路政局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。本案中，上诉人要求公开的信息，经审查确实并非上海市路政局在履行行政管理职权时制作或获取的信息，上海市路政局也并非是房屋拆迁管理部门。被诉告知书在生效判决确认的期限内告知申请人其获取的内容不属于上海市路政局的政府信息公开职责权限范围，程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆建凡负担。本判决为终审判决。
审判长 鲍 浩
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年九月五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第355号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化。因非法拘禁一案于2013年4月10日经陆良县人民检察院批准逮捕，2015年10月22日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日，因债务纠纷，被告人郭某某受田某某（已判刑）邀约将赵某甲强行带至曲靖等地限制其人身自由48小时余，期间殴打赵某甲。经鉴定，赵某甲的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某�的陈述，证人赵某乙、史某甲、赵某丙的证言，同案犯田某某、史某乙的供述，被告人郭某某的供述，人像辨认笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱欣艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第798号
原告：唐某某，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：曾甲，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告唐某某与被告曾甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告曾甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年正月经人介绍相识恋爱，1996年7月25日办理结婚登记，1998年8月3日生育一子曾某乙。原、被告婚前相识时间短，互不了解，匆忙结婚。婚后双方性格不和，被告经常打骂原告，2005年原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，2006年正月，原、被告分居生活至今，被告从2008年正月外出务工至今未归，杳无音信，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告曾甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年正月相识恋爱，1996年7月25日办理结婚登记，1998年8月3日生育一子曾某乙。被告从2008年正月外出至今未归，杳无音讯，下落不明。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证，原、被告及其子的常住人口登记卡，原、被告的结婚登记申请书、青龙镇水井村村民委员会证明、派出所证明、本院依职权向被告的亲属曾某丙、曾某丁的调查笔录等在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿合法婚姻，婚初也有一定的感情，但因婚后双方缺乏沟通，夫妻间产生矛盾。2008年被告外出至今，没有任何消息，下落不明，该条件符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告曾甲离婚；
二、婚生子曾某乙随原告唐某某生活。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 付 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜德明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第664号
申请人：王玮，女，1999年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙明光，男，1984年9月生，汉族，郯城县人。
申请人王玮与被申请人孙明光因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙明光驾驶的系鲁Q383**号“红旗牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙明光驾驶的系鲁Q383**号“红旗牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第664号
申请人：王玮，女，1999年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙明光，男，1984年9月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月21日作出的（2015）郯诉前保字第664号的保全裁定，现被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙明光驾驶的鲁Q383**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第112号
原告：马雨轩。
法定代理人：马永彬。
法定代理人：于秀娟。
被告：高贞进。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告马雨轩与被告高贞进、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨轩的法定代理人马永彬、于秀娟，被告高贞进的委托代理人王峰，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雨轩诉称，2014年12月8日16时44分许，被告高贞进驾驶鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路与淄矿路交叉路口处，向西右转弯时，与前方由北向南通过路口的马永彬驾驶的“威尔斯”牌电动自行车（载其女马雨轩）相撞，马雨轩受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告高贞进负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共120000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至239969.58元。
被告高贞进辩称，原告起诉的部分的赔偿项目无法律事实依据，并且高贞进已支付原告医疗费67873.58元，并且支付现金37000元，应予以扣除。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，被告高贞进是肇事车辆鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车驾驶人及所有人，车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2014年12月8日16时44分许，高贞进驾驶鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南行驶至事故地点，向西右转弯时，与前方由北向南通过路口的马永彬驾驶的“威尔斯”牌电动自行车（载其女马雨轩）相撞，马雨轩受伤，造成伤人道路交通事故。2014年12月22日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高贞进驾车转弯时，避让直行车辆不够，观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，马永彬、马雨轩不承担事故责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院、淄川区中医院住院治疗，被告高贞进已为原告垫付医疗费67873.58元，支付原告现金32000元，另外为原告垫付的5000元系请专家支付的费用，没有医疗费单据，也不在原告诉讼请求内。
2015年6月10日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：马雨轩构成九级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、误工证明、营业执照、工资表、鉴定意见书、身份证、户口本、鉴定费单据、交通费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高贞进负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告高贞进的过错，认定被告高贞进对原告马雨轩的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告高贞进予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出21929.30元，其中二份单据金额为418元，系非正式单据，本院不予支持，被告为其垫付医疗费67873.58元，合计89384.88元；2、住院伙食补助费，原告住院151天，每天按30元计算，计款4530元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院151天，其中2天为一级（二人）护理，护理人为原告父亲马永彬、母亲于秀娟。马永彬在淄博华瑞铝塑包装材料有限公司工作，月工资已超3500元，但未提供个人所得税纳税证明，按每月3500元计算，于秀娟按当地护工标准每天60元计算，计款353元，其余149天为二级（一人）护理，由于秀娟护理，按当地护工标准每天60元计算，计款8940元，合计9293元；4、残疾赔偿金，原告系城镇非农业户口，构成九级伤残，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的20%，计款116888元；5、交通费1000元；6、鉴定费1310元；7、精神损害抚慰金2000元；8、清障费30元。对原告主张的复印费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。今后治疗费待实际发生后另行主张。
上述损失共计224435.88元。被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马雨轩医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、清障费、鉴定费、残疾赔偿金104435.88元，由被告高贞进赔偿原告，扣除其已支付原告99873.58元，计款4562.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马雨轩医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高贞进赔偿原告马雨轩超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、清障费、鉴定费4562.30元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马雨轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1120元，合计6020元，由被告高贞进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年八月二十日
代理书记员 闫晓霞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01537号
原告潘化国。
委托代理人（特别授权）樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告黄月茂。
委托代理人（特别授权）向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
原告潘化国诉被告黄月茂排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转入适用普通程序，并依法组成由审判员陈耀担任审判长，审判员冯超、人民陪审员杨朝昱参加的合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告潘化国及其委托代理人樊振宇，被告黄月茂及其委托代理人向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，被告找到原告希望借种原告小地名为茶树梁子1.2亩中的部分土地。因当时原、被告两家关系较好，而且原告长期在外，为不让土地闲置，原告答应将茶树梁子约0.5亩土地借给被告耕种，但双方口头约定，原告需要使用该土地时可随时将该宗土地收回。2011年4月6日，原告要求被告返还上述土地，但被告再三请求希望继续耕种一段时间，原告遂答应继续借给被告耕种并指明了界段。2013年下半年至今，原告多次要求被告返还借种的土地，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故请求判令被告停止侵权、排除妨害。
被告黄月茂辩称：1、被告系茅田乡三岔沟小学退休教师，为非农户口，并非三道岩村集体经济组织成员，没有承包耕种该争议林地，不是本案的适格当事人；2、本案争议土地已经由三道岩村经济联合社发包给陈莉平承包经营户，现原告主张停止侵害，排除妨害，其实质是因同一宗林地的使用权归属产生的林权争议，应由政府作出行政处理，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害、恢复原状诉讼，必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中，原告表示双方争议林地在原告茶树梁子1.2亩林地的范围内，但因政府颁发的《林权证》四至有误，该证上茶树梁子1.2亩林地的四至与实际情况不符，不能确认要求被告排除妨害的林地在原告《林权证》载明的四至范围内。同时，被告也未能提供充足证据证明其为该林地的使用权人。由此可见，该林地权属不明，双方在该林地的权属上存在争议。虽然茅田乡三道岩村委会出具了关于原告《林权证》上茶树梁子1.2亩林地的四至与实际情况不符的证明，并在证明中重新确定了茶树梁子1.2亩林地的四至，但林地四至的变更属于林地权属的变更，而茅田乡三道岩村委会并非处理土地权属争议的有权机关，因此，原、被告之间的林地权属争议应由有关行政机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘化国的起诉。
案件受理费40.00元退还原告潘化国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 冯 超
人民陪审员 杨朝昱
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈晓桦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保13号
申请人：胡长新，男，1955年11月21日生，汉族，住沧州市盐山县。
委托代理人季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
委托代理人于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
被申请人：丁宪芳，男，1989年11月21日生，汉族，住沧县。
申请人胡长新于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下登记所有的冀Ｊ×××××车辆，已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人胡长新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁宪芳名下登记所有的冀Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一八年六月十五日
书记员 康海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2142号
原告:李花
被告:刘勇
第三人:贵阳康居房地产开发有限公司
原告李花诉被告刘勇、第三人贵阳康居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员冷玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花及其委托代理人刘琳、何律兴，被告刘勇及第三人贵阳康居房地产开发有限公司的委托代理人聂长安到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李花诉称：2008年4月5日原被告签订《购房协议》约定：原告购买被告位于贵阳市护国路A、B、C栋商住楼一号营业房，被告在原告付完款后将房屋产权转让给原告并办理公证。协议签订后，原告于2008年6月20日付清全款，被告将上述房屋交付原告使用,但至今未协助原告办理该营业房的房地产权属证书，第三人对此负有责任。现诉至法院,请求：1、判令被告及第三人协助原告办理贵阳市护国路Ａ、B、C商住楼壹层壹号营业房的房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称：诉争房屋答辩人是从第三人处购买后卖给原告的，至今未能办理产权手续，责任在第三人，现答辩人同意协助原告办理产权手续。
第三人贵阳康居房地产开发有限公司陈述称：护国路Ａ、Ｂ、C栋商住楼系第三人开发的楼盘，逾期办证事实存在，是因修建初期出现房屋超出红线的违规现象，没有取得规划许可证正本，属于历史遗留问题。现在愿意协助办理产权证，但是具体办理时间不能确定。
经审理查明：2006年3月7日，第三人将其开发的本市护国路Ａ、Ｂ、Ｃ栋壹层壹号建筑面积348.47平方米营业房出售给被告，双方签订商品房买卖合同，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。3、因国家政策调控，办理时间顺延。”合同签订后，被告按约支付房款，第三人如期将房屋交付被告，同年9月21日办理商品房预售合同备案登记。2008年4月5日原被告签订《购房协议》，约定被告以每平方10000元的价格将上述房屋卖给原告，并对付款及交房时间等进行约定，合同第七条约定“在支付完甲方（刘勇）房款后，甲方（刘勇）以书面形式将本房屋产权全权转让给乙方（李花）并进行公证，费用乙方（李花）负担。”同年6月21日双方签订补充协议，确定原告已经支付全部房款以及双方的其他权利和义务。该购房协议及补充协议经贵阳市元盛公证处公证。随后被告将房屋交付原告使用至今。但因至今未办理房屋产权登记，故原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交《商品房屋买卖合同》、经过公证的《购房协议》和《补充协议》、收款收据，被告及第三人对此无异议，第三人对原被告买卖诉争房屋的行为无异议。第三人在庭审中辩称原告所购买的房屋产权登记属于历史遗留问题，并表示2015年9月左右可以解决产权问题。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、合同等证据材料在卷为证，并经质证核实足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《购房协议》、《补充协议》以及第三人与被告签订《商品房买卖合同》，均系合同签订人真实意思表示，未损害他人利益，合同依法成立并生效。商品房买卖合同中明确了第三人为被告办理房地产权属证书的义务，由于其未按合同约定提供相关办证资料，协助被告办理房屋权属登记，导致原告从被告处购买房屋后，至今未能办理贵阳市护国路Ａ、B、C商住楼壹层壹号营业房的房地产权属证书，故原告请求被告及第三人协助办理上述营业房房地产权属证书的请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘勇、第三人贵阳康居房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告李花办理位于贵阳市护国路Ａ、B、C商住楼壹层壹号营业房的房地产权属证书。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷 玫
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁文杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08454号
原告杜祖锋，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告杜祖锋与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜祖锋，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜祖锋诉称，原告在北京市台西煤矿工作十年，北京市台西煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2012年10月30日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计165958元。被告未支付原告余款18166.5元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有18166.5元余款未支付。
后，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月16日该仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告杜祖锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第354号
原告：寿国飞。
被告：周伟江。
原告寿国飞为与被告周伟江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告寿国飞到庭参加诉讼；被告周伟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿国飞起诉称：2014年7月8日，被告驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车，从五泄镇驶往草塔镇方向，18时15分许，途径诸暨市五泄镇狮象路泄青路口地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告为此花费医疗费用合计13773.70元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。原告认为，被告作为事故车辆的所有人及驾驶人，应对原告的经济损失承担责任，且其作为交强险投保义务人应在交强险范围内予以赔偿。现原告诉请医疗费13773.70元、误工费121.95元／天×120天=”14634元、护理费121.95元／天×60天=”””7317元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2560元、交通费200元、车辆修理费、施救费1248元、精神损害抚慰金5000元。其中被告应赔偿原告120293.22元并承担本案诉讼费用。
被告周伟江未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书原件一份，用以证实事故发生经过及责任认定。
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单各一份、医疗证明单七份、医疗费发票七份、诸暨市第六人民医院门诊病历一份，用以证实原告伤后经住院、门诊治疗共花费医疗费13773.70元的事实。
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，用以证实原告因伤构成十级伤残、需误工时限120天、护理时限60天、营养补偿时限60天及原告因鉴定花费鉴定2560元的事实。
4、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、施救费发票、修理费发票各一份，用以证实原告因本起事故遭受车辆损失共计1248元的事实。
5、被征地农民养老保险手册一份，用以证实原告寿国飞系失土农民、对其残疾赔偿金应以城镇居民标准进行赔偿的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周伟江经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周伟江驾驶的事故车辆车牌号实为浙D×××××，该车保险终止日期为2014年3月23日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告周伟江就浙D×××××小型普通客车未依法投保交强险及商业险，现原告诉请被告在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及同等事故责任认定，超过交强险部分，本院认定原告自负40%的责任，被告周伟江承担60%的赔偿责任。经审核，原告寿国飞合理的经济损失如下：（1）医疗费13773.70元；（2）误工费121.95元／天×120天=”14634元；（3）护理费121.95元／天×60天=”””7317元；（4）营养费1200元；（5）住院伙食补助费280元；（6）残疾赔偿金，原告系失土农民，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，为37851元／年×20年×10%=75702元；（7）鉴定费2560元；（8）交通费，结合原告就医地点、住院治疗天数及门诊情况，本院酌定140元；（9）车辆损失、施救费1248元；（10）精神损害抚慰金，结合原告伤势及事故责任认定，本院酌定2000元，以上合计为118854.70元。被告周伟江在交强险范围内应承担111041�，超过交强险部分7813.70元，由被告周伟江承担60%即4688.22元。综上，被告周伟江合计应赔偿原告寿国飞115729.22元。被告周伟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周伟江应赔偿原告寿国飞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆修理费�经济损失合计人民币115729.22元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告寿国飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告周伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部�各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23639号
原告（反诉被告）上海XX管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路XX号1幢。
法定代表人朱XX，总经理。
委托代理人施X，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）马XX，男，1982年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区云台路**号***室。
委托代理人施XX，女，上海市浦东新区XX国际公寓业主委员会工作。
委托代理人华XX，男，上海市浦东新区XX国际公寓业主委员会工作。
原告上海XX管理有限公司诉被告马XX、应佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，被告马XX于2014年7月17日提起反诉，本院审查后决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，并于2014年7月17日、8月22日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）上海XX管理有限公司委托代理人李XX、施XX，被告（反诉原告）马XX及其委托代理人华XX、施XX到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告应X芳的起诉，本院已作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海XX管理有限公司诉称：被告马XX系上海市浦东新区云台路XX号702室房屋的业主。被告自2013年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2013年1月起至2013年8月止拖欠的物业管理费1，601.78元（币种为人民币，下同）。
被告马XX对原告主张的物业管理费欠费事实明确表示无异议，但同时辩称：前期物业合同中约定高层的物业管理费按照每月每平方米3.20元的标准收费超过上海市公布的最高标准。此外原告提供的服务远低于前期物业服务合同约定的服务标准。故不同意支付物业管理费。
反诉原告马XX诉称：反诉被告从未公开每月每平方米3.20元的物业管理费收费标准和服务内容。涉案的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》在综合管理、保洁、保安、绿化和公共部分的运行、维护方面都定为最高等级的基础上增加了三项新内容，其中包括28名专职保安24小时服务，但反诉被告服务期间从未实际增加过内容，也未达到最高等级服务标准，后来反诉被告减少人员，服务混乱损害反诉原告的利益，故反诉原告要求：1、反诉被告返还前期60个月（2007年7月-2012年6月）中，就超最高等级标准增加却未执行的3项服务内容所收取的物业管理费6，596.40元；2、反诉被告没有按照最高等级标准提供物业服务，要求返还60个月多收的物业管理费4，079.07元；3、返还2012年6个月多缴纳的物业管理费625.24元；4、反诉被告支付违约金1，000元；5、反诉被告返还物业管理用房出租收益359.84元；6、反诉被告返还利用住宅公用部分设置广告所得收益664.86元；7、反诉诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告上海XX管理有限公司辩称：对于反诉原告的诉讼请求，因反诉被告已经根据物业服务合同履行了合同义务，故不同意反诉原告的反诉请求。对于第五项、第六项诉讼请求，被告作为单个业主，不具有主体资格。
经审理查明：被告（反诉原告）马XX系上海市浦东新区云台路XX号702室房屋业主，该房屋建筑面积为91.01平方米。原告（反诉被告）上海XX管理有限公司根据相关的《前期物业服务合同》自2005年12月起对涉案的上海市浦东新区XX国际公寓小区实施物业管理。上述《前期物业服务合同》约定的住宅物业管理收费标准为每月每平方米3.20元，原告（反诉被告）上海XX管理有限公司实际按每月每平方米2.20元向住宅业主收取物业管理费。被告（反诉原告）马XX自2013年1月起未按约缴纳物业管理费，至2013年8月止累计拖欠原告（反诉被告）上海XX管理有限公司物业管理费1，601.78元。
审理中，反诉原告马XX提供涉案小区业主的签名作证函、小区部分照片、房屋租赁协议、2014年合作合同书等证据欲证明其反诉请求所依据的事实。
上述事实，由原告（反诉被告）上海XX管理有限公司提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、上海市住宅服务超过最高等级收费标准论证报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马XX所居住小区的开发商与原告上海XX管理有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告马XX在接受了原告上海XX管理有限公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告马XX拖欠不付，已侵害了原告上海XX管理有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告上海XX管理有限公司主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。反诉原告马XX以反诉被告上海XX管理有限公司未尽到服务义务等为由提出的反诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX管理有限公司自2013年1月起至2013年8月止的物业管理费人民币1，601.78元；
二、驳回反诉原告马XX的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告马XX负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第585号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，该公司总经理。
委托代理人倪子龙，男，汉族，1985年12月14日出生，系该公司员工。
委托代理人潘红，女，汉族，1986年3月15日出生，系该公司员工。
被告龙家林，男，汉族，1972年11月8日出生。
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告龙家林居间合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪子龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告龙家林通过原告的居间服务与案外人麦浩辉签订了购买案外人位于深圳市福田区哈尔滨大厦28A04号单位房产的《房屋买卖合同》，同日，被告向原告出具了《佣金及必要费用承诺书》。根据该承诺书，被告应在签订《房屋买卖合同》时向原告支付居间服务的必要费用，此费用为佣金金额的20%，即5000元。后原告多次催促，被告拒不履行其义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付居间服务必要费用5000元；2被告向原告支付自2013年5月11日起至必要费用清偿之日止的延迟付款违约金915元（违约金按必要费用的万分之五按日计算，暂计至起诉日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告与卖方麦浩辉签订一份《房屋买卖合同》，约定被告向买方麦浩辉购买位于深圳市福田区哈尔滨大厦28A04的房产，转让价款163万元。
同日，被告向原告出具了一份《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，内容如下：由经纪方深圳市中联地产置业顾问股份有限公司提供居间服务，已经促成本人（承诺人）与卖方麦浩辉签订了关于购买深圳市福田区哈尔滨大厦28A04号单位房产的《房产买卖合同》，合同约定房产转让价款163万元。本人承诺以此价格为依据计算经纪方的佣金及必要费用。佣金为25000元，居间服务的必要费用为佣金额的20%即5000元。必要费用应在签订《房产买卖合同》时支付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付。延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金。如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已支付的必要费用及佣金，如尚未支付必要费用及佣金的，仍需支付。如买卖双方擅自解除合同的，应当向经纪方支付必要费用。
后被告和卖方麦浩辉因涉案房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2013年11月28日作出（2013）深福法民三初字1611号民事调解书，被告和卖方麦浩辉达成调解协议，解除双方于2013年5月11日签订的《房屋买卖合同》。
以上事实有《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》、《房产买卖合同》、《房地产证》、《民事调解书》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告就涉案房产的买卖已向被告提供了居间服务，被告在《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》中亦承诺其应向原告支付居间服务必要费用5000元；买卖双方解除合同的，仍应向经纪方即原告支付居间服务必要费用，故原告要求被告支付居间服务必要费用5000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付居间服务必要费用的延期付款违约金，鉴于被告在《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》中仅确认其向原告支付佣金延期付款违约金，并没有确认其应当支付居间服务必要费用的延期付款违约金，而佣金在法律属性上并不等同于居间服务必要费用，故原告要求被告支付居间服务必要费用的延期付款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙家林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司支付居间服务必要费用5000元；
二、驳回原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年八月十日
书记员 刘卓灵（代）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00146号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该社主任
委托代理人何志军，系该社职工。
被执行人王小兵，男，生于1976年11月20日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第103号民事调解书，在执行凤翔县农村信用联社诉王小兵金融借款合同纠纷－案中，该案执行标的为48500元及相应的利息，执行中，本院依法对被执行人王小兵所有的住房一套予以评估，评估价62006元，评估过程中，本院对该案终结了本次执行。2014年12月3日，凤翔县农村信用联社申请恢复该案的执行，执行中，双方当事人达成执行和解；王小兵愿用上述房屋抵顶其贷款（含王小军案贷款38500元），申请执行人亦同意，现房屋己交付凤翔县农村信用联社，执行费元300由申请人负担，诉讼费520元由王小兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 钊
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第129号
申请执行人万某某。
法定代理人万先良
被执行人张永荣。
申请执行人万某某与被执行人张永荣健康权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永荣未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人万某某于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张永荣外出务工，不在本区域内。申请执行人万某某的法定代理人万先良未能提供被执行人的财产状况和线索，本院也未查询到被执行人张永荣有可供执行的财产，经申请执行人的法定代理人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第129号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人万某某发现被执行人张永荣有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第129号
申请执行人吕灿娣，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人吕灿娣与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动合同纠纷一案，申请执行人吕灿娣依据已经生效的永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）22号调解书于2015年1月6日向本院申�强制执行。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的18118.98元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）22号调解书、执行案号为（2015）永执字第129号一案�本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第129号
申请执行人：杨伟高，男，1970年8月15日生，云南省永平县人。
被执行人：马俊昌，男，1969年2月11日生，云南省永平县人。
申请执行人杨伟高与被执行人马俊昌买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2002年8月26日作出的（2002）永民初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟高于2004年7月14日向永平县人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人马俊昌无财产可供执行，本院于2006年8月30日中止执行。2008年12月清理积案，该案再次进入执行程序，被执行人马俊昌履行了案款2500元后无其它财产可供执行，本院于2009年4月7日终结执行。2015年9月29日，申请执行人杨伟高以被执行人马俊昌有履行能力为由向本院申请恢复执行余款53781元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人马俊昌一次性支付给申请执行人杨伟高案款人民币35000元（已付清）；二、余款18781元申请执行人杨伟高自愿放弃。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，且已实际履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2002）永民初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵茂彪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第129号
申请执行人：李某甲，女，1990年11月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：徐某甲，男，1989年1月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人徐某甲离婚纠纷一案中，我院依法查询并冻结了被执行人的银行存款31000元，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张敏敏
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第129号
申请执行人杨元凤，女。
被执行人于国安，男。
被执行人尹中山，男。
杨元凤申请执行于国安、尹中山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第674号民事判决书判决主文确定标的为47170元，本院已依法执行的标的为47170元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
杨元凤申请执行的（2015）永执字第129号提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 张 魏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晓蓉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第428号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人赵晓北。
被告耿艾俊，1970年10月23日生，汉族。
被告范加梅，1972年12月1日生，汉族。
被告耿迎成，1957年9月14日生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告耿艾俊、被告范加梅、被告耿迎成融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华任审判长，与人民陪审员胡敏、人民陪审员杨建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人赵晓北到庭参加诉讼，被告耿艾俊、被告范加梅、被告耿迎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年12月31日，原告中恒公司与被告耿艾俊签订一份融资租赁合同，被告耿艾俊从原告中恒公司处承租柳工牌推土机一台，被告耿艾俊按合同约定于每月15前向原告中恒公司支付租金，被告范加梅作为被告耿艾俊配偶自愿承担共同付款义务，被告耿迎成作为担保人承担连带保证责任。自2012年10月15日至今，原告中恒公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告耿艾俊、被告范加梅支付到期未付租金313391.07元（2012年10月15日至2014年1月15日）；二、被告耿艾俊、被告范加梅承担至2014年1月15日止违约金69722.09元（融资租赁合同第3页明细表第10行约定逾期利息按日千分之一计算）及从2014年1月16日至还清租金止违约金（以全部租金313391.07元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；三、被告耿艾俊返还租赁物柳工牌推土机一台；四、被告耿迎成作为担保人对以上债务承担连带保证责任；五、被告耿艾俊、被告范加梅、被告耿迎成承担实现本次债权的全部费用（包括但不限于律师费、拖车费、评估费、拍卖费等）。
被告耿艾俊未作答辩。
被告范加梅未作答辩。
被告耿迎成未作答辩。
经审理查明：被告耿艾俊于2011年12月28日向原告中恒公司申请融资租赁申请书。同日，被告耿艾俊与原告中恒公司签订了融资租赁合同（以下简称合同），合同约定，由原告中恒公司为被告耿艾俊购买柳工牌推土机一台，型号为CLGB160L，机号为BD001131，单价为500000元。出卖人为江苏建宸柳工机械有限公司，租赁期限为24个月，月租金为20286.67元。双方同时约定了违约责任即按照逾期金额日千分之一计收。租金于每月15日给付，租赁期满并支付在合同下的所有的债务后，被告耿艾俊有权行使在合同项下被告耿艾俊拥有购买租赁物的选择权，购买价格为合同表1记载的期末留购价格。同日，被告耿艾俊与原告中恒公司签订了《设备买卖合同》，该合同约定设备交付后因使用发生纠纷，由承租人负责的风险责任。合同同时约定，在被告耿艾俊交付租赁物前，合同部分或全部无效，或者根据合同的条款被解除时，根据买卖合同原告中恒公司应对出卖人承担的全部责任和义务，在合同无效或被解除之际自动的转移被告耿艾俊。被告耿艾俊无条件的接收该等责任和义务，并同意赔偿双倍。原告中恒公司因合同的部分或全部无效，解除所遭受的一切责任损失（包括但不限于律师费、实际损失、逾期收益等）。同日并交付了设备。2011年12月28日，被告范加梅向原告中恒公司出具了愿意共同承担付款义务的配偶承诺书。同日，被告耿迎成为被告耿艾俊向原告中恒公司出具了连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年的连带保证责任担保书。
另查明：被告耿艾俊在承租设备时已缴纳保证金50000元。租赁合同生效后，被告耿艾俊支付了部分租金，截止2015年1月15日，被告耿艾俊尚欠租金313391.07元。被告耿迎成未履行保证还款义务。
以上事实有原告中恒公司的当庭陈述以及原告中恒公司提交的融资租赁合同、设备买卖合同、配偶承诺书、担保书以及租赁物验收证明书为证。
本院认为：原告中恒公司与被告耿艾俊签订的融资租赁合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告中恒公司在合同签订后于同日与被告耿艾俊签订了设备买卖合同，并于2011年12月31日将设备交付于被告耿艾俊，被告耿艾俊在收到设备后，未能按照合同约定每月给付租金，应承担本案的违约责任；原告中恒公司主张按每日千分之一计算的违约金，应予调整为按中国人民银行同期同档利率的四倍予以计算。被告耿艾俊在承租设备时已缴纳保证金50000元，应在租金313391.07元中扣除。
被告耿艾俊、被告范加梅、被告耿迎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿艾俊、被告范加梅于本判决生效之日起十日内，向原告中恒国际租赁有限公司支付租金263391.07元，违约金46602.40元，合计309993.47元，并支付自2014年1月16日起至全部租金还清时止，以263391.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息；
二、被告耿迎成对被告耿艾俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、判决生效后，被告耿艾俊、被告范加梅返还型号为CLGB160L，机号为BD001131柳工牌推土机一台；
四、被告耿迎成承担保证责任后，有权向被告耿艾俊追偿；
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它的诉讼请求。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7047元，公告费560元，合计7607元，由被告耿艾俊、被告范加梅、被告耿迎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7047元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 龙菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民监3号
原审原告：运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村民委员会。
原审原告：运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会第二村民小组。
原审被告：张国治，男。
原审被告：黄月亲，女，系张国治妻子。
原审原告运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村村民委员会第二村民小组与原审被告张国治、黄月亲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）运盐民初字第1162号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第934号
原告车某，男，住胶州市。
委托代理人郑某，山东欣辰律师事务所律师。
被告战某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告车某与被告战某离婚纠纷一案过程中，原告车某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第934号
原告车某，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告战某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告车某与被告战某某离婚纠纷一案过程中，原告车某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第934号
原告车某，男，住胶州市。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告战某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告车某与被告战某离婚纠纷一案过程中，原告车某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 许崇芳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第731号
原告殷明岗，男，汉族，1978年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告郑丽萍，女，汉族，1983年2月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先，法律工作者，特别授权委托代理。
被告马莎，女，回族，1979年12月28日生，高中文化，个体户，师宗县人。
原告殷明岗、郑丽萍诉被告马莎物权确认纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷明岗、郑丽萍的委托代理人牛红先到庭参加诉讼，被告马莎经公告（人民法院报2015年7月27日6、7版中缝）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2原告系夫妻关系。经被告的姐姐马秋萍介绍，被告要将其位于师宗县明辉花园12栋1102号房屋出售。原、被告对购房事宜达成共识，原告于2013年10月17日向被告支付定金10万元、19日向被告支付定金16万元。2013年10月23日，原、被告签订《房屋所有权转让协议书》，被告自愿将该房屋作价56.5万元出卖给2原告。当日，被告即将房屋交付给2原告居住使用。之后，原告按合同向被告支付了剩余全部购房款。双方所签订合同第五条第2项约定：“甲方必须保证在自己拿到房产证后10日内协助办理过户手续，所需费用由甲乙双方各承担50%”。该房屋产权证已于2015年5月10日办理完毕。房地产商于2015年5月10日通知原告房屋产权证已办好，并明确只有被告本人才可以领取。但经原告多次找寻被告未果。特提起诉讼，请求依法判决确认原、被告之间的买卖合同合法有效，由被告立即协助原告办理房屋过户手续，承担所需过户费用的50%、承担案件受理费。
本案审理重点为：原、被告之间是否为买卖合同关系、是否合法有效。
原告针对诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、殷明岗、郑丽萍的身份证复印件各一份，欲证明：原告主体适格；
2、《房屋所有权转让协议书》一份，欲证明：原、被告对购房事宜达成共识，2013年10月23日，原、被告签订《房屋所有权转让协议书》，被告自愿将该房屋作价56.5万元转让给原告，合同第五条第2项约定：“甲方必须保证在自己拿到房产证后10日内协助办理过户手续，所需费用由甲乙双方各承担50%”；
3、银行卡取款业务回单2张、收条6张［郑丽萍于2013年10月17日向马莎转账支付购房定金10万元、19日向马莎转账支付购房定金16万元，10月23日支付马莎房款40000元、11月15日支付马莎房款100000元（收款人：马莎、代收人：马东）、11月14日支付马莎房款125000元、11月14日支付马莎房款40000元（马秋萍督促马莎在10月内办清银行按揭手续、收款人：马秋萍）］，欲证明：原告已经向被告支付全部购房款56.5万元；
4、2013年11月18日-2015年3月22日物业管理公司开具12-1102停车照明费、水电费收据6张，欲证明：原告已于2013年10月23日占有管理使用房屋至今，并交纳了物业管理费用。
被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为，原告所提交证据材料，内容能够相互印证，客观真实，合法有效，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
房屋一套及地下车位一个。
2原告系夫妻关系。原、被告就上述房屋及车位买卖协商后，原告于2013年10月17日通过银行向被告转账支付购房定金100000元、19日通过银行向被告转账支付购房定金160000元。
2013年10月23日，被告以甲方名义、2原告以乙方名义签订《房屋所有权转让协议书》，约定：甲方自愿将该房屋及车位作价565000万元转让给乙方，协议之日支付300000元，2013年11月15日前支付225000元，下欠40000元，乙方于甲方协助乙方办理完毕房屋过户手续后一次性付清；甲方必须保证在自己拿到房产证后10日内协助办理过户手续，所需费用由甲、乙双方各承担50%等内容。
原告于2013年10月23日支付被告房款40000元、11月5日支付被告房款100000元、11月14日（分两次）支付被告房款165000元，原告共支付被告565000元。现房屋在原告居住使用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告之间的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已在约定期限之前支付了全部购房款并居住使用房屋，被告应当按照约定协助原告办理过户登记手续将房屋所有权转移于原告名下，承担所需过户费用的50%。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月23日所签订的《房屋所有权转让协议书》合法有效；
二、由被告马莎于本法律文书生效后10日内协助原告殷明岗、郑丽萍将位于师宗县明辉花园12栋1102号房屋一套过户到原告殷明岗、郑丽萍名下，承担所需过户费用的50%。
案件受理费500元，由被告马莎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 钱世平
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柯永波