wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北上城河路，统一社会信用代码91350981666886098T。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市永昇贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器城，组织机构代码79605556-7。
法定代表人陈寿荣。
被执行人陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴细春，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市永昇贸易有限公司、陈寿荣、吴细春金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第316号裁决书已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市永昇贸易有限公司、陈寿荣、吴细春名下价值人民币750万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执497号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北上城河路，统一社会信用代码91350981666886098T。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市永昇贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头，组织机构代码79605556-7。
法定代表人陈寿荣。
被执行人陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴细春，男，1974年8月4日出生，�族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市永昇贸易有限公司、陈寿荣、吴细春金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2014】榕仲裁字第316号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2014】榕仲裁字第316号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4752号
原告：周文忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：戴兴达，男，1967年4月6日出生，汉族，住址浙江省宁海县。
原告周文忠(以下简称原告)诉被告戴兴达(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判。
原告诉称，2014年5月12日和同年5月20日，被告因资金周转困难分别向原告借款现金人民币50000元和100000元，并向原告出具借条二份。后因原告急需用钱向被告催讨，但被告仍不归还。原告在庭审中变更诉讼请求，要求法院判令被告立即归还于2014年5月20日的借款人民币100000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告出具借条原件一份，用于证明被告于2014年5月20日向原告借款人民币100000元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但本院依据原告的庭审陈述，依法进行审核，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，被告于2017年2月16日归还借款人民币20000元(在庭审中通过银行支付)，余款人民币80000元仍未归还，故纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。被告在庭审中通过银行支付给原告人民币20000元，余款人民币80000元仍未归还，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币80000元之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兴达于本判决生效之日起十日内归还原告周文忠借款人民币80000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告周文忠负担人民币770元，被告戴兴达负担人民币880，限被告戴兴达于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币3300元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年二月十六日
代书记员 徐芮珏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第196号
原告周正杰，四川省井研县人，现住云南省孟连县。公民身份号码：×××。
被告李献文，云南省景东县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告周正杰诉被告李献文土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后。依法由审判员白艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正杰到庭参加诉讼，被告李献文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正杰诉称，2013年1月24日，原、被告签订《孟连县农村土地经营权流转合同》，被告将62.5亩山地承包经营权流转给原告，原告在该土地上种植橡胶，后经证实，被告流转给原告的土地中有一部分属于岩满的土地，共130个坑洞，岩满已收回该土地，并拨掉原告种植的130棵橡胶树，造成原告损失，原告多次与被告协商无果，特向法院起诉要求被告赔偿土地流转费4420元，种植橡胶树苗损失费4160元，合计8580元。
被告李献文未提交答辩状，也未到庭应诉。
原告周正杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《孟连县农村承包土地经营权流转合同》原件1份，证明原告与被告签订土地流转合同的事实。
证据二、《橡胶转让协议书》原件1份，证明被告转让给原告的橡胶坑每坑34元，原告的损失是按此计算的事实。
证据三、2012年6月20日余张出具的《收据》原件1份，证明原告购买橡胶苗，每棵20元的事实。2012年8月25日岩方出具的《收条》原件1份，证明原告拉运橡胶树苗运费2000元的事实；2012年8月25日岩空出具的《收条》原件1份，证明原告请人挖坑栽橡胶苗每棵10.50元的事实。3份证据以此证明原告计算损失的依据。
证据四、2014年5月6日岩满出具的《证明》原件1份，证明该宗土地是岩满的，被告李献文将不属于自己所有的土地转让给原告，造成原告损失的事实。
被告李献文未到庭提交证据材料，也未对上述证据进行质证。
以上证据，本院认为，原告周正杰向本院提交的证据一、证据二是原、被告双方自愿签订的，有原、被告双方的签名捺印，其证明力，本院予以确认。证据三能够客观证明原告计算损失的依据，其证明力，本院予以确认。证据四与本案有关联性，其证明力，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告做工时认识，2011年5月31日，原、被告双方自愿签订《橡胶转让协议书》，被告将1488棵橡胶树转让给原告，2013年1月24日，原、被告双方又签订《孟连县农村承包土地经营权流转合同》，被告将位于孟连县公信乡班文村芒弄一组的总面积62.5亩的一宗土地流转给原告使用，后原告在该宗土地上种植了橡胶树，2013年8月原告种植的部分橡胶树被毁，原告才知道被告将该宗土地中不属于被告使用的130个种植橡胶树坑的土地流转给原告使用，导致该宗土地使用权人岩满拔掉原告种植的130棵橡胶树苗，并已收回该土地自己使用。故原告以此遭受损失为由，向人民法院提起诉讼。
本院认为，关于被告是否应赔偿原告土地流转费4420元、种植橡胶树苗损失费4160元的问题。本案中原、被告双方虽然签订了《孟连县农村承包土地经营权流转合同》，但合同中涉案的部分土地并非被告经营管理使用，被告无权处分，而被告将不属于自己使用的部分土地流转给原告使用，致使原告遭受损失，存在过错，应承担赔偿责任。原、被告双方签订的《橡胶转让协议书》第3项协议中约定：“橡胶坑每坑为34元”，原告共损失130个坑，故原告诉请土地流转费为4420元（130坑×34元）理由正当，本院予以支持；原告主张种植橡胶树苗损失费按每棵橡胶苗款20元、每个挖坑人工费10.5元、每棵橡胶苗运费1.5元计算。130棵橡胶苗的损失费为4160元（（20元＋10.5元＋1.5元）×130=4160元）计算合理，本院予以支持。被告李献文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献文赔偿原告周正杰土地流转费4420元、橡胶苗损失费4160元。共计8580元，该款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李献文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 白艳琼
二〇一五年七月三十日
书记员 李孟川
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第196号
原告许秀华，
原告许秀凯，
原告许建军，
原告许秀明，
原告许建荣，
被告孟村回族自治县孟村镇后涨沙村村民委员会。
法定代表人李秀军，村委会主任。
原被告承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许秀华、许秀凯、许建军、许秀明、许建荣到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县孟村镇后涨沙村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年被告将孟东干沟的地道卖给了金都开发商，金都开发商另给了被告20万元钱用于给村民修路，被告在未和有地户协商和告知的情况下，强行修了5.5亩宽的路，而后派人挨家给占地房发放补助款，17户村民中有12户见生米做成了熟饭收了钱，剩余5户有4户未给，1户不知发的什么款没有接收，当时补款标准是每人750元，原告许秀华应得6.3人×750元＝4725元，原告许秀凯应得5.3人×750元＝3975元，原告许建军应得4.5人×750元＝3375元，原告许秀明应得4.4人×750元＝3330元，原告许建荣应得4.5人×750元＝3375元，共计18750元，至今三年多的时间里五原告追要多次，被告至今未给，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付修路补偿款18750元。
被告孟村回族自治县孟村镇后涨沙村村民委员会未出庭答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一、后涨沙村地亩账复印件一张，原告用以证明各自家庭人口数，并主张地亩账上自杨洪新至王秀义16户都是占地户，除原告5户未发补偿款外，其他户均已发。
二、出庭证人张忠霞（占地户王殿军妻子）证明，2012年村委会修道占用了证人和几个原告的地，证人收到了村里的补偿款，按每人750元计算，我家一共四口人，共计3000元，但是没有给五原告补偿款。
三、王殿军（证据一地亩账中占地户）证明，内容为：“证明，我叫王殿军，是后涨沙村村民，我和许秀华、许建军、许亮、许建荣、许秀明家地挨着，村里没有通知占了我们的地，按有地的人口大约每户每人750元，村委会派人给我家送钱，扣下来就走了，后来我问老许家哥几个村里送钱了吗，许建荣因村委会先修路不给通知，不满意，没有收到补助款，其余没有送其四户，王殿军，2014年11月8日”。
四、王殿新（证据一地亩账中占地户）证明，内容为：“证明，我叫王殿新，是后涨沙村村民，和老许家哥五个地挨地，村委会不跟村民打招呼占了我的地头约6米宽，然后按有地的人口约合1人750元，村里没给我送，是我自己找村委会要来的，王殿新，2014年11月10日”。
本院认为，本案五原告向被告要求给付土地补偿款18750元，因各自家庭人口不同，主张数额亦不同，五原告各自家庭独立，诉讼标的数额亦不同，五原告对本案诉讼总标的18750元不具有共同权利，仅对各自按人口计算的补偿款具有单独的权利，不符合共同诉讼的条件，五原告应单独提起诉讼，按各自诉讼标的向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许秀华、许秀凯、许建军、许秀明、许建荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年三月十日
书记员 毕翠云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3346号
原告赵东芳。
委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告王俊。
被告王素芳。
原告赵东芳为与被告王俊、王素芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵东芳的委托代理人杨棉林到庭参加诉讼；被告王俊、王素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东芳诉称，1996年12月1日，被告因家庭周转缺资向原告借款3万元，约定月利按3%计付，由第一被告亲笔出具借条为凭。借款后第一被告分文未付。第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担相应的偿还责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同偿还借款本金3万元及利息（利息从1996年12月1日起按月利率2%支付到实际履行日止）。
被告王俊、王素芳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1971年12月18日登记结婚。1996年12月1日，第一被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借赵冬芳人民币现金叁万元正，利息按每月叁分计”，但未约定还款期限。上述借款两被告至今未还。另查明，借条上的“赵冬芳”系原告赵东芳的曾用名。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、村民委员会证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款3万元并从1996年12月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、王素芳于本判决生效后十日内共同归还原告赵东芳借款本金人民币3万元，并支付利息（利息自1996年12月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王俊、王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3346号原告赵东芳。委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告王俊。被告王素芳。原告赵东芳为与被告王俊、王素芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵东芳的委托代理人杨棉林到庭参加诉讼；被告王俊、王素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东芳诉称，1996年12月1日，被告因家庭周转缺资向原告借款3万元，约定月利按3%计付，由第一被告亲笔出具借条为凭。借款后第一被告分文未付。第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担相应的偿还责任。为此，原告起诉请求判令：两被告共同偿还借款本金3万元及利息（利息从1996年12月1日起按月利率2%支付到实际履行日止）。被告王俊、王素芳均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1971年12月18日登记结婚。1996年12月1日，第一被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借赵冬芳人民币现金叁万元正，利息按每月叁分计”，但未约定还款期限。上述借款两被告至今未还。另查明，借条上的“赵冬芳”系原告赵东芳的曾用名。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、村民委员会证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款3万元并从1996年12月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊、王素芳于本判决生效后十日内共同归还原告赵东芳借款本金人民币3万元，并支付利息（利息自1996年12月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王俊、王素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年六月二十四日代书 记员  贾惠青
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5841号
原告：云南广电房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
被告：卫忠，男，汉族。
原告云南广电房地产开发有限公司与被告卫忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告云南广电房地产开发有限公司诉称,2014年5月22日，原、被告签订了一份《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买原告开发的位于大观天下广电文化家园办公楼第X层XXXX号商铺，并约定被告应当在2014年5月22日一次性付清全部购房款。合同签订后，原、被告共同办理了商品房买卖合同登记备案手续，合同登记号为KMXXXXXXXXXXXX。但被告并未按合同约定向原告支付购房款。原告多次向被告催缴购房款，被告拒不回应，也不配合原告到产权部门办理商品房买卖合同登记备案的撤销手续，致使商品房购销合同所涉房屋不能撤销备案，不能回到市场进行销售，给原告造成了巨大的损失。现原告诉至我院，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同登记号为KMXXXXXXXXXX的广电销（商铺）XXX号《商品房购销合同》（房号为：大观天下广电文化家园办公楼商铺XXXX号），并确认原告有权单方请求昆明市产权处撤销商品房买卖合同备案登记；2、被告承担本案诉讼费。
被告卫忠在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告卫忠的住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案原、被告双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地”的规定,本案合同履行地应为履行义务一方即被告卫忠的所在地。因被告卫忠的户籍所在地为云南省昆明市五华区翠湖北路XXX号X幢X单元XXX室，位于昆明市五华区行政辖区内，故本案的被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，本案依法应由五华区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付锡勇
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月十七日
法官 助理 孙 鹏
书 记 员 秦明仙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1668号
申请执行人：裘方达，农民。
被执行人：徐平安。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01080号裘方达诉被执行人徐平安民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款362000元，另应承担诉讼费6730元、执行费5330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1668号
申请执行人：裘方达，农民，住慈溪市。
被执行人：徐平安，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01080号裘方达诉被执行人徐平安民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款362000元，另应承担诉讼费6730元、执行费5330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月九日
代书 记员 李宇飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2920号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：李伟，职务，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被告：温言秋，汉族，农村居民，住平度市。
被告：温陆琦，汉族，农村居民，住平度市。
被告：温学海，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘泽兰，汉族，农村居民，住平度市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告温言秋、被告温陆琦、被告温学海、被告刘泽兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘钰辰，被告温言秋、被告温学海及被告温言秋、被告温陆琦、被告温学海、被告刘泽兰的委托诉讼代理人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失46573.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间自2014年7月19日00:00:00起到2015年7月18日23:59:59止。2014年10月21日17时孙璐波驾驶鲁Ｍ×××××号车沿灰宋路由北向南行驶至平度市21KM+390M处时与温宝民驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损、温宝民当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定温宝民付负事故的主要责任，孙璐波承担事故的次要责任。原告承保车辆即鲁Ｍ×××××号车所有人孙璐波依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出“代位求偿”索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失。后经原告方定损、核赔并与孙璐波协调，最终孙璐波同意原告赔付其车损65676元并支付其个人账户，同时，孙璐波向原告方出具《机动车辆索赔权转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人孙璐波向侵权人温宝民的法定继承人即四被告追偿的权利，同时考虑本事故中侵权人温宝民的事故责任（主要责任），在折算后要求四被告赔偿原告方已赔付的车辆损失46573.2元（（65676元-2000元）*70%+2000元）。
四被告共同辩称，温宝民已经去世，作为其法定继承人，我们明确表示不继承温宝民的任何遗产，不承担温宝民的任何债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月21日17时,孙璐波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿灰宋路由北向南行驶至平度市21KM+390M处时与温宝民驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损、温宝民当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定温宝民承担事故的主要责任，孙璐波承担事故的次要责任。孙璐波驾驶的鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据保险合同关系向承保车辆即鲁Ｍ×××××号车所有人孙璐波赔付车损65676元并支付其个人账户。同时，孙璐波向原告方出具《机动车辆索赔权转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。被告温言秋系死者温宝民的妻子，被告温陆琦系死者温宝民的独生子，被告温学海系死者温宝民的父亲，被告刘泽兰系死者温宝民的母亲，四被告均系死者温宝民的第一顺序法定继承人，均明确表示放弃继承死者温宝民的任何遗产，不承担死者温宝民的任何债务。
本院认为，被告温言秋、被告温陆琦、被告温学海、被告刘泽兰作为死者温宝民的第一顺序法定继承人，在继承开始后，遗产分割前虽然明确表示放弃继承死者温宝民的任何遗产，不承担死者温宝民的任何债务，但四被告作为被继承人的法定继承人，原告无法断定继承人是否真正的放弃继承权而未继承遗产，且被告温言秋在庭审中辩称，与温宝民在夫妻关系存续期间有农村房屋一处未进行分割，该财产并非无主财产，四被告是温宝民遗产的实际管理人。债权人的合法债权受法律保护，在债权人的合法债权未完全实现前，在债务人留有遗产的情况下，其应首先用于偿还债务，因此，四被告应当在继承温宝民遗产的范围内承担相应的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告温言秋、被告温陆琦、被告温学海、被告刘泽兰在其继承温宝民（已死亡）遗产范围内对原告所诉46573.2元承担偿还责任。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担241元，由被告温言秋、被告温陆琦、被告温学海、被告刘泽兰负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 坤
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第832号
原告韦某甲，居民。
被告韩某，农民。
原告韦某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员韦克宁独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告韦某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于草率结婚，原、被告缺乏了解，婚后原告才得知被告韩某有过两次事实婚姻，且被告性格极端暴躁，喜怒无常，大男子主义严重，经常因为一些家庭琐事争吵并殴打原告。双方在南宁打工期间，工作收入由被告掌管，女儿生病时被告也不愿支付医疗费，还常说原告对前妻的孩子苛刻等不符合事实的话。此外，被告还经常参与赌博，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，2015年春节期间被告还跟另一个女人在南宁市租房共同生活。原告认为，被告婚后对家庭不负责任，已严重伤害原、被告的夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告按月支付女儿韦某乙的抚养费500元；被告与前妻之女儿韦某丙、儿某；案件受理费由被告承担。
被告韩某辩称，原、被告确立恋爱关系后，经过近一年时间的相互了解，培养了深厚的感情基础后才登记结婚。婚前被告已向原告告知其有过两次婚姻并育有两个孩子的事实，当时原告对此并不介意，婚后双方感情稳定，偶有口角也是为生活琐事而起，但被告并没有因此而殴打过原告。婚后被告一直勤恳工作，家庭开支都由被告承担，原告偶有工作，其工资收入一直由原告自己支配。被告从未参与赌博，双方也没有分居生活。女儿韦某乙从出生至今一直由被告照看，并由被告母亲帮忙照顾，孩子与被告及被告母亲建立了深厚的感情，且被告工作、收入稳定，对孩子有更好的教育和抚养能力，而原告对孩子照顾太少，目前又无稳定工作，如果法院判决离婚，婚生女儿韦某乙由被告抚养更有利于其健康成长，同时被告不需要原告支付抚养费。综上所述，原告在诉状中所陈述的家庭矛盾和家庭暴力并不存在，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女儿韦某乙该如何抚养。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告《居民身份证》及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
（2）《结婚证》复印件，证实原、被告已办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
被告韩某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
被告的《居民身份证》复印件，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据（1）、（2）无异议，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年10月，原告韦某甲与被告韩某经人介绍认识，同年12月开始同居生活。××××年××月××日，双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某乙。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令原告与被告离婚；女儿韦某乙由原告抚养，被告支付女儿的抚养费；被告与两位前妻所生育的女儿韦某丙、儿某；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
再查明，原告韦某甲与被告韩某均系再婚。原告韦某甲在第一次婚姻中没有生育子女；被告韩某与第一任妻子于××××年××月××日生育女儿韦某丙（曾用名韦艳巧），与第二任妻子于××××年××月××日生育儿子韦某丁（曾用名韩小弟），现女儿韦某丙、儿子韦某丁随被告韩某生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，双方同居生活数月后自愿登记结婚，为此，原、被告应珍惜夫妻感情，共同建设美好家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告以被告殴打原告、经常参与赌博以及夫妻双方长期分居等理由，认为夫妻感情已经完全破裂而起诉离婚，但未能提供任何证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁冰冰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2453号
原告郭X，女，1960年10月27日出生。
被告杨X，女，1969年12月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告郭X与被告杨X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X、被告杨X、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：2015年9月16日，杨X驾驶小型面包车将骑自行车的我撞倒，造成我身体受伤、自行车损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告杨X承担全部责任。事故发生后，我被送往密云区医院治疗。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费13346.94元、护理费2450元、交通费791元、误工费2000元、营养费2350元、自行车280元、救护车费用80元，诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了2000元住院押金，请求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告杨X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。原告主张的住院期间的护理费、自行车损失、救护交通费，我公司无异议；原告主张的医疗费，其中住院收费票据为复印件，故不同意赔偿原告的住院费用；原告主张的出院后的护理费，因无相关医嘱且原告未提交正式的护理费发票和护理协议，故不同意赔偿；原告主张的误工费，由法院核实其工资表和银行对账单，以确定实际扣发工资金额；原告主张的交通费，由法院酌定。
经审理查明：2015年9月16日8时50分，在密云区密云镇果园新里北区，原告郭X骑自行车与被告杨X驾驶的小客车发生交通事故，造成原告身体受伤、自行车损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告杨X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院治疗，伤情经诊断为：腰部挫伤、右肩部软组织损伤等。原告已支付医疗费11346.94元、住院期间的护理费1800元及救护交通费80元。
原告郭X系北京X公司的职工，事故发生前，原告郭X的月平均工资为2000元；2015年9月至2015年11月，原告郭X所在单位向其足额发放工资共计6500元。
另查，被告杨X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨X为原告郭X垫付住院押金2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、护理协议、误工证明、银行卡客户交易明细等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告杨X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告身体受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告杨X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告杨X赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；原告提交的住院收费票据复印件（NO.0005280301），经本院核对，该票据真实合法且与住院结算单中记载的住院费用总额一致，故保险公司不同意赔偿该票据上记载的医疗费金额的答辩意见，本院不予采纳；原告未就自己因交通事故而实际减少的收入提供证据证明，故原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的自行车损失及救护交通费，被告保险公司同意赔偿，本院无异议；原告要求的护理费、营养费及交通费，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其受伤程度及就医情况予以确定。被告杨X为原告垫付的费用应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭X医疗费一万三千三百四十六元九角四分，护理费一千八百元，交通费七百五十元，营养费二百七十元，财产损失二百八十元，救护交通费八十元，合计一万六千五百二十六元九角四分（被告杨X已垫付二千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告郭X负担五十九元（原告郭X已预交一百六十六元），由被告杨X负担一百零七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秀立华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初781号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张*，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，于2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人张*犯聚众斗殴罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人张*及其辩护人何春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月31日21时许，张某（已判刑）为了报复他人纠集被告人张*、“老开”等人（另案处理）在天津市西青区侯台综合市场门口，对曾与其发生过矛盾的被害人韩某1进行殴打，并用凳子将被害人韩某2打伤。被害人何某3、何某2前来劝阻时也被被告人张*、张某等人打伤。经鉴定：被害人韩某2头部外伤致头皮下血肿的损伤构成轻微伤；被害人何某3左侧眼眶内壁骨折及体表软组织损伤均构成轻微伤；何某2左眼部损伤、头部损伤均构成轻微伤。2016年7月29日，被告人张*到公安机关投案。当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张*犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人张*基本供认公诉机关指控的事实，但辩称自己没有预谋持械斗殴，也没有看见别人持械斗殴，自己也没有持械，自己只是对被害人拳打脚踢。
被告人张*的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张*系从犯；2.被告人张*没使用器械；3.被告人张*系自首。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日21时许，在天津市西青区侯台综合市场门口，张某纠集被告人张*等人对曾与其发生矛盾的被害人韩某1进行殴打，张某用凳子将被害人韩某1打伤。被害人何某3、何某2前来劝阻时也被被告人张*等人打伤。经鉴定：被害人韩某1、何某3、何某2的身体损伤均构成轻微伤。何某2左眼软组织挫伤、左颞头皮血肿均构成轻微伤；何某3左侧眼眶内侧壁骨折及体表软组织损伤均构成轻微伤；韩某1头部外伤致头皮下血肿构成轻微伤。2016年7月29日，被告人张*到公安机关投案。被告人张*已经对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩某1的陈述，证实其在卖水果时，被张*等人殴打及张某拿摊位上的凳子殴打其头部的情况。被害人何某3陈述，证实张*等人殴打被害人韩某1及张某用凳子砸被害人韩某1头部的情况，在我说要报警时，他们几个人对我也进行了殴打，当我儿子何某2过来拉架时，他们又殴打了何某2。被害人何某2陈述，证实张某等人殴打被害人韩某1及张某用凳子砸被害人韩某1的情况，在我父亲何某3说要报警时，他们中的一个人及张某对何某3也进行了殴打，当我上去拉架时，他们中的一个人又殴打了我。
2.勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人张*于2016年7月29日主动向公安机关投案。
4.司法鉴定意见书，证实被害人韩某1、何某3、何某2的身体损伤均构成轻微伤。何某2左眼软组织挫伤、左颞头皮血肿均构成轻微伤；何某3左侧眼眶内侧壁骨折及体表软组织损伤均构成轻微伤；韩某1头部外伤致头皮下血肿构成轻微伤。
5.被告人户籍及前科证明，证实有关人员的身份及被告人张*无犯罪前科情况。
6.辨认笔录，证实辨认人韩某1、何某3辨认出张某、被告人张*，辨认人何某2辨认出张某，辨认人张某辨认出韩某1、被告人张*，辨认人张*辨认出韩某1、张某等情况。
7.情况说明、证人赵某,4、房某,4证言、判决书等，证实案件的有关情况。
8.调解协议书、谅解书，证实被告人张*对被害人进行了赔偿并取得谅解的情况。
9.同伙张某2016年3月11日供述，证实其和张*、“老开”等人殴打“老四”及其邻居两人的有关情况。
10.被告人张*供述，证实其参与殴打被害人韩某1等人的有关情况。
本院认为：被告人张*经他人纠集聚众斗殴，并致三名被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案并无充分证据证实被告人张*与他人预谋持械，在聚众斗殴之前或之中明知他人持械而依然参与或自己持械参与斗殴，故被告人张*并不属于持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人张*系从犯，依法从轻处罚。被告人张*主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人张*积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人张*辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢225号
申请执行人榆树沟乡人民政府。
法定代表人王得友，系乡长。
被执行人邢玉楼，男，35岁，汉族，农民，现住扶余市肖家乡榆树沟。
申请执行人榆树沟乡人民政府与被执行人邢玉楼支付令纠纷一案，扶余县人民法院于2003年12月22日作出（2004）扶法民督字第121号支付令，支付令如下：被告邢玉楼给付2002年滞纳金239元。案件受理费200元。该支付令书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令书所确定的义务。本院于2004年1月6日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，双方自行达成和解，并全部履行完毕。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶法民督字第121号支付令执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年三月十日
书记员 贾晓明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3625号
原告靳某某，男，汉族。
委托代理人张某，河南董彦军律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
委托代理人边某，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。
原告靳某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人张某、被告张某甲及其委托代理人边某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，1995年1月1日婚生长女靳某甲，1997年1月12日婚生次女靳某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，婚后共同生活期间，发现原、被告性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，夫妻之前缺乏感情，现原、被告处于分居状态，无法继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，婚前、婚后感情都挺好，不然不会生育两个子女，为了维护家庭的和睦关系，以及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识并确立恋爱关系，1990年4月11日在濮阳县柳屯镇民政所登记结婚，1995年1月1日婚生长女靳某甲，1997年1月12日婚生二女靳某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育两女，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 逯瑞芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初965号
原告武某某，男。
委托代理人程某某，男，代理权限为特别授权。
被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。
负责人赵某某。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马某某。
原告武某某与被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（以下简称竹林脚煤矿）、贵州连云矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某特别授权的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告竹林脚煤矿和贵州连云矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2014年5月23日上午10时左右，原告在被告竹林脚煤矿地面煤仓捡煤块时，搬运煤块和大矸石过程中，大矸石破碎砸伤原告左足部，原告被送到贵州省黔西新城医院住院治疗，经诊断为1、左足第二趾骨骨折；2、左足第二趾软组织挫伤。2014年6月26日百里杜鹃人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2014年7月28日毕节市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤为伤残十级。原告所受工伤属实，工资标准变更为每月7589元，请求法院判令被告赔偿原告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费、车旅费及去毕节大方的交通费、住宿费，并保留劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、鉴定结论通知书，证明原告伤残等级为十级，停工留薪期为4个月；
3、工伤认定决定书，证明原告系工伤；
4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请仲裁，程序合法；
5、承诺书，证明仲裁时效中断；
6、工资册，证明原告每月工资为7589元。
被告竹林脚煤矿、贵州连云矿业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告武某某系被告贵州连云矿业有限公司的分公司竹林脚煤矿的员工，2014年5月23日上午10时左右，原告在被告竹林脚煤矿地面煤仓捡煤块时，搬运煤块和大矸石过程中，大矸石破碎砸伤原告左足部，原告被送到贵州省黔西新城医院住院治疗，经诊断为1、左足第二趾骨骨折；2、左足第二趾软组织挫伤。2014年5月26日，被告竹林脚煤矿承诺于2015年12月30日前一次性支付原告伤残补助金和停工留薪期工资。2014年6月26日，百里杜鹃人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤，2014年7月28日毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为4个月。2015年11月2日，原告向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的请求已超过仲裁时效为由，不予受理原告的申请。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
另查明，原告武某某2013年11月份工资为7859元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告申请仲裁的时效从伤残等级评定日起开始计算，2014年7月28日毕节市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动功能障碍程度鉴定伤残为拾级，而原告于2015年11月2日才向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁申请期限为一年的规定，但被告竹林脚煤矿承诺于2015年12月30日支付原告工伤赔偿金，符合仲裁期间中断的情形，故原告的申请未超过仲裁时效。对于原告的工资标准，因被告未提供工资册，原告提交了受伤前一年的一个月工资，原告提交的该月工资为7859元，庭审中原告要求将工资标准从7000元/月变更为7589元/月，本院采纳原告的意见，原告一次性伤残补助金为7个月×7589元﹦53123元，停工留薪期间工资为4个月×7589元﹦30356元。对于住院伙食费和住院期间护理费，因原告没有提交证据证明住院多少天，本院不予支持。原告要求的车旅费、交通费，因无正式票据，本院不予支持。原告要求的住宿费，因无住宿费发票，本院亦不予支持。原告系在被告竹林脚煤矿处受伤，故其赔偿金由被告竹林脚煤矿支付。两被告在举证期限内，未向本院提交证据，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，原告应获得的赔偿为：1、停工留薪期间工资30356元；2、一次性伤残补助金53123元。共计83479元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、保留原告武某某和被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿劳动合同关系；
二、由被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿一次性支付原告武某某停工留薪期间工资、一次性伤残补助金等共计83479元；
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 高翎朕
审 判 员 罗明利
人民陪审员 王亚光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 健
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第730号
原告：张建英，女，汉族，1972年6月7日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告张建英诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3080元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月4日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月4日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3080元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月4日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告张建英剩余费用人民币3080元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第17号
上诉人（原审被告）杭占龙。
上诉人（原审被告）何殿雄。
被上诉人（原审原告）满城县南韩村镇西原屯村民委员会，住所地：满城县南韩村镇西原屯村。
法定代表人王桂林，村委会主任。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
上诉人杭占龙、何殿雄因农业承包合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭占龙、何殿雄，被上诉人满城县南韩村镇西原屯村民委员会的委托代理人穆永红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第696号号民事判决；
二、发回河北省满城县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3855号
上诉人（原审被告）石勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）张永礼，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告商丘市天龙置业有限公司。
法定代表人胡爱华，该公司董事长。
原审被告杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族，住河南省商丘市。
上诉人石勇与被上诉人张永礼以及原审被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英民间借贷纠纷一案，张永礼于2016年7月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石勇偿还张永礼借款420000元及利息（利息计算自逾期支付之日其至本息还清之日止）。该院于2016年7月27日作出（2016）豫1402民初2555号民事判决，石勇对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月3日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人石勇与被上诉人张永礼到庭参加诉讼，原审被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日，杨梅英、石勇向张永礼借款200000元，利息支付至2014年9月18日。2014年6月22日，杨梅英、石勇向案外人常力心借款120000元，利息支付至2014年9月22日。2014年6月28日，杨梅英、石勇向案外人马桂兰借款100000元，利息支付至2014年9月28日。上述三笔借款虽表明已支付部分利息，但借据上均未标明利率。后案外人常力心、马桂兰将各自债权转让给张永礼并通知杨梅英和石勇。经张永礼多次催要，商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石勇至今未清偿债务，双方产生纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。案外人常力心、马桂兰向张永礼转让对杨梅英、石勇的债权，符合法律规定。本案张永礼提供杨梅英、石勇出具的三张借条显示杨梅英、石勇向其借款及案外人转让债权的借款共计420000元。杨梅英、石勇未按约定偿还借款，杨梅英、石勇拖欠张永礼借款420000元的事实清楚，证据充分。张永礼诉称杨梅英以被告商丘市天龙置业有限公司经营困难为由向张永礼借款，因此商丘市天龙置业有限公司应承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。张永礼要求杨梅英、石勇归还借款420000元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，应予支持。利息自逾期支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨梅英、石勇归还原告张永礼借款420000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间为：其中200000元自2014年9月18日起至借款本金还清之日止；120000元自2014年9月22日起至借款本金还清之日止；100000元自2014年9月28日起至借款本金还清之日止），于该判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告张永礼的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由被告杨梅英、石勇负担。
上诉人石勇不服原审判决，上诉称，1、上诉人石勇不是借款人，而是担保人，被上诉人张永礼并未将借款支付给上诉人石勇。2、本案借款数额不能按照借条的金额计算，应按照被上诉人张永礼实际的支付金额为准。本案数额巨大，被上诉人张永礼应提供转款凭证，以转款凭证上的金额作为实际的借款金额。3、上诉人石勇并未收到债权转让通知，债权转让不能成立，上诉人石勇对被上诉人张永礼受让的债权有异议，不应承担还款责任。请求撤销原审判决，改判上诉人石勇不承担还款责任。
被上诉人张永礼答辩称，本案应当以借条为准，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英均未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案借款数额、还款主体及相应法律关系的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人石勇提交的证据有：商丘市天龙置业有限公司营业执照复印件一份及商丘市天龙置业有限公司与石勇签订的劳动合同一份，证明上诉人石勇出具借条的行为是职务行为，不是个人行为。
被上诉人张永礼质证认为，该证据没有法律依据，不能达到证明目的。
原审被告商丘市天龙置业有限公司、杨梅英未进行质证。
本院经审查认为，上诉人石勇提交的商丘市天龙置业有限公司营业执照及劳动合同仅能证明上诉人石勇与商丘市天龙置业有限公司之间存在劳动合同关系，但本案借条系杨梅英、石勇共同出具，并无商丘市天龙置业有限公司盖章，因此，该两份证据不能实现上诉人石勇的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，杨梅英、石勇分别向张永礼、常力心、马桂兰出具200000元、120000元及100000元的借条各一份，且均为以现金方式提供借款，有杨梅英、石勇出具的借条予以证实，原审认定涉案借款金额为420000元依据充分，本院予以确认。上诉人石勇主张其不是借款人，而是担保人，但上诉人石勇在涉案借条中签名，并未注明其为担保人，原审认定上诉人石勇为借款人正确。上诉人石勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。常力心、马桂兰已将其对石勇、杨梅英的债权转让给张永礼，张永礼依据石勇、杨梅英为张永礼、常力心、马桂兰出具的借条原件请求杨梅英、石勇偿还借款依据充分。石勇主张未收到债权转让的通知，但石勇认可常力心、马桂兰未向其主张过该笔借款，且原审法院已经依法向上诉人石勇及原审被告杨梅英送达起诉状副本等应诉材料，张永礼的该起诉行为可以视为向债务人石勇、杨梅英进行通知。因此，原审判决石勇、杨梅英偿还张永礼借款420000元及利息正确。上诉人石勇的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人石勇的上诉理由均不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人石勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1722号
原告：蔡花，女。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：刘爱清，男。
被告：聂桃枝，女。
原告蔡花与被告刘爱清、聂桃枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡花及其委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼，被告刘爱清、聂桃枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡花向本院提出诉讼请求：刘爱清、聂桃枝共同偿还借款本金358000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：刘爱清、聂桃枝系夫妻关系，二人因经营需要资金，先后多次向蔡花借款，后经双方结算，至2016年2月5日止，尚欠蔡花借款共计358000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此后蔡花多次催讨借款未果。
被告刘爱清、聂桃枝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘爱清与聂桃枝曾多次向蔡花借款。经双方结算确认至2016年2月5日止，刘爱清与聂桃枝尚欠蔡花共358000元，并由刘爱清与聂桃枝共同出具了借条，借条上注明月息2分。
本院认为，刘爱清、聂桃枝与蔡花之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，故蔡花可以随时要求刘爱清、聂桃枝偿还借款。双方约定的利率未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。刘爱清、聂桃枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
经上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱清、聂桃枝共同偿还原告蔡花借款本金358000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月5日起至清偿之日止的利息。款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘爱清、聂桃枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执555号
申请执行人邵某兵，男，汉族，1976年4月23日生，住商水县。
被执行人訾江某华，男，1990年9月3日生，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初1111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人至今未履行相应的义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）豫1623民初1111号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭新军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初539号
原告彭某。
被告李某甲。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年原、被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚前原、被告在互相了解的基础上，草率结婚，婚后，两个人经常因为生活琐事发生争吵打骂，于××××年××月××日生育儿子李某乙，在原告怀孕期间被告多次打骂原告，无故闹失踪。结婚后被告不务正业，对大人孩子不管不问。无奈，被告的行为已经使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原、被告无法共同生活在一起，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻之间有争吵但从未打过原告，被告一直在工作，工作所挣工资都交给了原告。
经审理查明，原、被告于2014年5月份自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一名男孩，取名李某乙。2016年2月份，原、被告发生矛盾分居至今。
以上事实，由原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告系自由恋爱，婚前互相了解，感情基础牢固，婚后并生育了一个子女，虽原告主张夫妻感情破裂，但庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，积极要求和好，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、子女、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3555号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行行长。
委托代理人：党辉，该行员工。
被执行人：李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李芳实现担保物权一案中，本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人李芳提供抵押的银川市金凤区某营业房进行了评估，评估价格为4881537元（单价：34933元/㎡）。后本院依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）对上述抵押房产进行了拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院明确表示，不接受以抵押房产以物抵债，亦不向法院申请对抵押房产以第三次流拍价进行变卖，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人李芳纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10877号
上诉人（原审原告）：孙怡，女，1986年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市长宁路1027号兆丰广场6-7楼。
法定代表人：周毅，总经理。
委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人孙怡因身体权纠纷一案，不服上海徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙怡上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持误工费金额为8,507.25元(人民币，下同)、律师费5,000元。事实及理由：一、鉴定书中明确上诉人的误工费以15天计，而原审仅认定误工天数为6天。因上诉人单位相关制度的原因，上诉人无法提供完整的误工期间。何况即使上诉人请假6天也是上诉人考虑到尽可能少影响工作而克服伤痛的结果，不等于受伤给上诉人的造成的伤情影响仅限于6天。二、上诉人聘请律师是因被上诉人未赔偿上诉人任何损失所致，上诉人在原审中主张律师费5,000元是合理的。请求改判。
被上诉人上海奇观投资咨询有限公司辩称：司法鉴定的误工休息期中包含了工作日也包含周六、周日等休息日。被上诉人认可原审认定上诉人的休假期间为6天。上诉人在原审中提供休假证明期为2016年11月28日至12月5日。上诉人用年休假冲抵误工休息日是上诉人为自身利益考虑而为之，因此上诉人工资单上没有体现工资损失，原审认定误工天数无误。对于律师费金额，原审中被上诉人明确表示不愿支付，被上诉人仅愿意支付上诉人受伤后合理的损失。请求驳回上诉请求。
孙怡向一审法院提出诉讼请求，要求上海奇观投资咨询有限公司赔偿：医疗费468元、交通费163.70元、误工费12,413.85元（827.20元/日×15日）、护理费500元（50元/日×10日）、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元、鉴定费900元。
一审法院认定事实：2016年10月15日孙怡与上海奇观投资咨询有限公司签订了《私人/小组训练合同》，成为上海奇观投资咨询有限公司琦健身会所复兴路店的会员，课时为72堂，有效期为504天。2016年11月25日18时许，孙怡至上海奇观投资咨询有限公司复兴路店健身，健身完约20时许，孙怡至更衣室冲澡更衣后，使用上海奇观投资咨询有限公司提供的电吹风机，该电吹风机突然着火，致使孙怡右手掌严重灼伤。孙怡伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊，诊断：右手热力灼伤0.3%Ⅱ°，处理：清创，抬高患肢等。孙怡于12月5日复诊，创面基本愈合。
一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙怡损伤后休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙怡右手灼伤，伤后休息15日、护理10日，无需补充特殊营养。孙怡支付鉴定费900元。
广州XX有限公司上海分公司出具收入证明，证明孙怡就职于该公司，月收入（税前）18,000元。2016年11月28日至12月5日休病假6天，孙怡申请作为带薪休假假期，从其2016年度所应享有的带薪休假里扣除。另，城保个人缴费记录显示，2016年11月、12月，孙怡养老保险个人缴费额为1,425.40元、医保个人缴费额为356.40元、失保个人缴费额为89.10元。孙怡2016年11月（税款所属期）缴纳税款1,654.37元。根据孙怡提供的工资明细，孙怡2016年11月基本薪资18,000元，净收入12,336.73元，12月基本薪资18,000元，净收入11,585.51元。
孙怡为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
一审法院认为，孙怡、上海奇观投资咨询有限公司签署健身合同，孙怡作为会员在上海奇观投资咨询有限公司经营的场所内进行健身活动，上海奇观投资咨询有限公司理应向孙怡提供安全设施、设备，确保孙怡的人身安全，现由于上海奇观投资咨询有限公司提供的电吹风机发生故障，造成孙怡人身损害，上海奇观投资咨询有限公司应当承担民事赔偿责任。
本案的具体赔偿项目如下：法院凭据确认医疗费468元；对于误工费，法院认为，孙怡为主张误工费提供的公司证明（收入证明、休假证明）、工资明细、城保个人缴费情况、个人所得税纳税清单，上述证据能够相互印证，法院予以确认，孙怡受伤后休病假，向公司申请作为带薪休假假期，系放弃了休假利益，亦是孙怡损失，法院予以确认，对于误工期限，法院按照孙怡实际休假情况予以确认，对于收入标准，法院酌情按照孙怡2016年11月、12月的净收入情况予以确认，综上，法院确认误工费2,300元；孙怡主张交通费，虽然未能提供票据，但根据其陈述及提供的网约车记录，能与孙怡就诊对应，故法院酌情确认孙怡主张的交通费；法院根据鉴定所确认的护理期限，酌情确认护理费500元；考虑到孙怡伤情较轻，经济赔偿足以弥补孙怡损失，故对孙怡主张的精神损害抚慰金，法院不予确认；法院酌情确认律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款规定，判决：一、上海奇观投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙怡医疗费468元、交通费163.70元、误工费2,300元、护理费500元、律师代理费3,000元；二、驳回孙怡其他诉讼请求。本案受理费514元，减半收取计257元，由孙怡负担157元，上海奇观投资咨询有限公司负担100元；鉴定费900元，由上海奇观投资咨询有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案二审争议焦点在于误工费及律师费两项的赔偿标准问题。关于误工费，人身侵权损害中涉及赔偿的误工费是受害者实际发生的损失，受害者有固定收入的，以受害者发生损害前后，财产减少的差额作为赔偿标准。本案中上诉人孙怡以年休假冲抵误工休息期，故不能仅以上诉人孙怡工资明细等显示的相关金额差认定其误工损失，因此一审法院酌情按照上诉人孙怡受伤前后月的净收入情况结合上诉人实际休假情况予以确认误工费一项损失金额，并无不当。对于上诉人因维权而产生的律师费，原审法院酌情律师费3,000元，亦无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙怡负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初400号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张琴，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被江苏省扬中市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2009年6月26日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月2日刑满释放；因吸毒于2014年10月24日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2014年11月8日起算）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人薛文妙，浙江平宇律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张琴犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张琴及辩护人薛文妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年4月3日中午11时50分前后，被告人张琴窜至平阳县鳌江镇邮电路107号“鸡排小子”小吃店内，以购买炸鸡排为名，乘倪丹丹不备之际，盗取其放置在灶台上的“苹果”牌Ipad4平板电脑1部（价值人民币2125元）。
2、同月14日下午4时20分许，被告人张琴窜至平阳县鳌江镇古鳌路103号奶茶店，以购买奶茶为名，乘柳凯伦不备之际，盗取其放置在柜台上的“三星”牌手机1部。
3、同月18日下午4时许，被告人张琴伙同何忠西（已判刑）经事先预谋，窜至平阳县鳌江镇新河南路80-82号面包咖啡店内，由被告人张琴假装购物吸引注意力，何忠西乘机盗取林莹莹放在桌上的“苹果”牌5S手机1部（价值人民币3159元）。
上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯何忠西的供述，失主倪丹丹、柳凯伦、林莹莹的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，视频监控，身份信息，被告人到案情况说明，前科材料，刑事判决书，押回再审函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张琴在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张琴在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2021年11月7日止。）
二、责令被告人张琴退赔违法所得人民币2125元，返还失主倪丹丹；退赔违法所得“三星”牌手机1部，返还失主柳凯伦；退赔违法所得人民币3159元，返还失主林莹莹。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 张 莹
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蔡臻荣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4514号
原告：张妍，女，1995年2月11日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：田久鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
本院在审理原告张妍与被告田久鑫返还原物纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毕春明
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3592号
原告：曹开凤，女，汉族。
被告：谭景军，男，汉族。
被告：廖信元，男，汉族。
被告：刘新安，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
原告曹开凤与被告谭景军、廖信元、刘新安、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曹开凤于2017年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余海燕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹开凤撤诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告曹开凤负担。
审判员 李婧铱
二〇一七年一月六日
书记员 梁惠莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初467号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李磊，男，1990年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］364号起诉书指控被告人李磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月，被告人李磊在长沙市芙蓉区高岭小区的“鑫远家庭旅馆”开房，住入215房，租住该房约一个月时间。在此期间，李磊三次提供少量冰毒和吸毒工具给旅馆老板邓某（已被行政处罚），让邓某在215房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月25日下午，被告人李磊在“鑫远家庭旅馆”开房，住进298房。2月26日下午，李磊提供毒品和吸毒工具给旅馆老板邓某，让邓某在298房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2月26日20时左右，公安人员在鑫远家庭旅馆298房内抓获李磊，并从房内查获吸毒用的矿泉水瓶、吸管、锡箔纸等物品。经检测，李磊、邓某的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
上述事实，被告人李磊在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人李磊的户籍证明材料和现实表现材料，传唤经过，搜查笔录、销毁经过，现场照片，李磊在鑫远家庭旅馆登记开房的记录，对李磊、邓某尿液的现场检测报告，芙公（定）决字[2017]第0233号《公安行政处罚决定书》，证人邓某的证言，被告人李磊的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李磊提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李磊到案后，如实交代了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年八月十五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8384号
原告刘汉坤，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被告陈英杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘汉坤与被告陈英杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘汉坤到庭参加诉讼。被告陈英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘汉坤诉称，原告于2014年6月份至9月份给被告陈英杰位于禾丰新景2号201室进行装修，被告拖欠原告工资，于2015年5月26日写下1万元的欠条，分期支付，但是2015年才给原告2次各500元，故诉诸法院，请求判令：被告支付禾丰新景2号201的木工装修工资9000元。
被告陈英杰未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告出具欠条，载明因禾丰新景2号201室木工老刘（刘汉坤）工资款10000元，此工资款华百达装饰工程公司还没有与本人结款，故此款项要等公司结算了再与老刘结算此工程款。第一次6月25日支付2000元，第二次7月25日支付2000元，接下来以此类推。
原告陈述被告仅仅支付1000元，其他款项未支付。上述事实有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告提交欠条证明原告受雇于被告，为被告提劳务，被告尚欠原告9000元劳务报酬未支付，故本院对双方劳务关系予以确认，同时被告应按照欠条约定向原告支付欠付报酬9000元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英杰应于本判决生效之日起七日内支付原告刘汉坤报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈英杰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4335号
原告：陶陈鼎,男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人(特别授权):张钰、吕志国，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐俊,男,1989年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告陶陈鼎与被告徐俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐俊立即归还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶陈鼎的委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月22日，被告徐俊向原告陶陈鼎借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向陶陈鼎借款人民币贰万元整打入卡号62×××87的工商卡。”双方未约定利息和还款日期。借款后，被告徐俊一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告陶陈鼎借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月二日
代书记员 朱娴璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终137号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石波，男。2008年12月5日因犯非法买卖枪支罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月2日取保候审，2016年5月26日因本案判处有期徒刑七年被收监，现押花垣县看守所。
辩护人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人石波犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘3124刑初23号刑事判决。被告人石波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人石波多次贩卖甲基苯丙胺14.71克。
2015年6月期间，吸毒人员张某甲找到石波并要求购买甲基苯丙胺，石波从姚某某处购得甲基苯丙胺后，在花垣县城赛特超市门口向张某甲贩卖200元的甲基苯丙胺；同月，再次应张某甲要求，石波从姚某某处购得甲基苯丙胺，向张某甲贩卖200元的甲基苯丙胺。
2015年8月中旬，龙某找到石波，要求其帮忙购买甲基苯丙胺，并给石波1500元作为毒资。石波明知龙某是贩毒人员，仍然从廖某某处帮龙某购买了10克甲基苯丙胺。
2015年8月中旬，龙某要求石波帮忙购买甲基苯丙胺，并给了石波200元作为毒资，石波从廖某某处以150元的价格购得1克甲基苯丙胺后，在花垣县晨龙168宾馆XXX房间交给龙某。
2015年8月下旬，龙某再次要求石波帮忙购买甲基苯丙胺，并给了石波200元作为毒资，石波从廖某某处以150元的价格购得1克甲基苯丙胺后，在花垣县西长街泰阳宾馆XXX房间交给龙某。
2015年8月27日，花垣县公安局民警在花垣县皇冠茶楼将石波抓获，并缴获2小包冰晶状颗粒物品，称重得2.71克，经鉴定含甲基苯丙胺成份。
二、危险驾驶的事实
2016年2月7日16时许，石波醉酒驾驶湘UXXX**的小型汽车由花垣县老鸭村驶往边城镇和平片区方向。16时30分左右，当车行至边城镇大塘村一弯道时，与杨某驾驶的湘UXXX**小型汽车发生刮擦，杨某报警后，石波被带至花垣县交通管理大队。经检测，石波静脉血样中检出乙醇含量为119.1314mg/100ml。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的抓获经过，扣押决定书，物证检验报告，情况说明，辨认笔录，户籍资料证明，证人张某甲、龙某、廖某某、张某乙、姚某某，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，石波的供述等证据证明。
原判认为被告人石波违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量较大。在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成贩卖毒品罪、危险驾驶罪。鉴于被告人石波如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。遂判决：被告人石波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人石波及其辩护人提出，2015年8月中旬石波给龙某贩卖的10克甲基苯丙胺，不能认定为石波贩卖的总数；原判认定石波贩卖毒品数量较大不当；抓获时收缴的2.71克毒品没有流入社会，不应计算至贩卖的总数中。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石波违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺达14.71克，其行为构成贩卖毒品罪。石波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。石波如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。石波及其辩护人提出，2015年石波给龙某贩卖的10克甲基苯丙胺，不能认定为石波贩卖的总数；经查，石波明知龙某系贩毒人员，还帮助龙某购买毒品，石波的行为与龙某构成共同犯罪，购买的10克毒品应计算在石波的贩卖数量中；该项意见不能成立，不予采纳。石波及其辩护人提出，原判认定石波贩卖毒品数量较大不当；经查，石波给龙某贩卖甲基苯丙胺2克，帮助龙某购买10克甲基苯丙胺，抓获石波收缴2.71克甲基苯丙胺，计14.71克，石波贩卖毒品数量已超过10克，原判认定石波贩卖毒品数量较大适当；该项意见不能成立，不予采纳。石波及其辩护人提出，抓获时收缴的2.71克毒品没有流入社会，不应计算至贩卖的总数中。经查，石波作为贩毒人员，抓获时在其身上收缴的毒品，应认定在其贩卖的总数中。该项意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1273号
原告孙百成，男，1964年5月27日生，居民身份证号码3203111964********，汉族，个体，住徐州市云龙区后山路****号。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告张志金，男，1965年6月30日生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住徐州市云龙区潘塘办事处大韩村*组***号。
原告孙百成与被告张志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙百成及其委托代理人陈青到庭参加了诉讼。被告张志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百成诉称，2012年3月4日，被告张志金因资金周转向毛贵才借款115000元，约定了借款期限，原告为被告提供了担保，因被告张志金未按约定还款，毛贵才起诉至云龙法院，原告作为担保人替被告张志金垫付了135000元借款，并支付给毛贵才，现请求法院判令张志金偿还借款135000元并承担诉讼费。
被告张志金未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告张志金向毛贵才借款115000元，约定于2013年3月4日归还，该借款由孙百成担保，后被告张志金未按约定还款，毛贵才遂于2013年12月16日起诉至本院，本院在审理期间，毛贵才与担保人孙百成达成和解，由该借款的担保人孙百成替张志金偿还了借款本金115000元及利息20000元，毛贵才将上述借条交给了孙百成，至今，被告张志金未将借款本金和利息归还给孙百成。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、工商登记材料、法律文书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告孙百成作为担保人，替被告张志金偿还借款115000元及利息20000元的事实清楚，证据确实充分，原告作为担保人偿还了被告张志金的借款和利息后，依法有权向被告进行追偿，本院应予支持。原告孙百成因担保关系在另案中替被告张志金偿还的利息20000元，其计算方法和数额符合相关法律规定，本院应予支持。对原告孙百成申请撤回对被告张红的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志金于本判决生效后十日内偿还原告孙百成借款本金115000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张志金承担（因原告已预缴，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡晓薇
二〇一四年五月二十八日
书记员 柔 荷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保448号
申请人刘允芳，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人刘勇，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人任明贵，男，1983年5月23日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人刘允芳驾驶的电动自行车与被申请人任明贵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人任明贵转移财产，申请人刘允芳于2017年10月11日提出申请，请求查封被申请人任明贵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人刘允芳已向本院提供�应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘允芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人任明贵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十一日
书记员 仇星林
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第942号
原告吴长军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，华容县法律援助中心律师。
委托代理人陈某甲，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告吴长军与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，至今还有棉花款3404元未付给原告，现要求被告立即支付棉花款3404元。
原告为证明其主张向本院提交了华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单及张某某的欠条，证明被告欠棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的华容县林峰棉业有限责任公司的结算单，该证据符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的张某某的欠条，上面没有被告的公章，不能证实被告欠原告棉花款的事实，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月13日，被告向原告收购棉花，并出具了棉花收购结算单，金额为15576元。被告向原告收购棉花后，分六次向原告支付了13000元，余款2576元经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在结算单上注明的金额，应为双方对买卖价款的约定，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未付清全部棉花款，属违约行为，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告提交的张某某828元的欠条，该欠条上没有被告单位的公章，不能证明原、被告之间的棉花买卖关系，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付吴长军棉花价款2576元；
驳回吴长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1477号原告郭平。委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。被告阳经文。本院在审理原告郭平与被告阳经文房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭平于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭平申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。案件受理费100元（原告郭平已预交），减半收取50元，由原告郭平负担。代理审判员蒙雨春二〇一五年八月十二日书记员吴少维