陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1741号原告:刘某某，男。被告:邓某某，女。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。法定代表人:原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙昆，男，该公司员工。原告刘某某诉被告邓某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称:平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某、平安财险陕西分公司�委托诉讼代理人孙昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费10971元，车辆营运损失费4200元，合计15171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:陕D*****号小型客车为营运车辆，由原告承包经营，承包期限为6年。2018年4月24日18时30分许，被告驾驶陕D*****号车辆沿迎宾大道由北向南行驶至天工一路交叉口左转弯时与沿周陵镇迎宾大道由南向北行驶的原告驾驶的陕D*****号小型客车相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定本次事故被告邓某某负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆受损，经保险公司定损为10971元，本次事故还造成了原告车辆的营运损失。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告邓某某辩称，事故发生及责任认定均属实。她在保险公司购买有交强险及50万元商业第三者责任险，她愿意按照事故全部责任在商业险中予以赔偿，但营运损失不认可，该车辆没有安装计价器，涉案车辆并没有实际营运。被告平安财险陕西分公司辩称，车辆陕D*****在我公司购买有50万元商业第三者责任险，按照保险合同规定涉案车辆造成的第三方直接损失，如果原告能提供相关发票，我公司可以在3-5个工作日内进行理赔。营运损失部分属于间接损失，不属于理赔范围。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：交通事故认定书1份。欲证明被告邓某某负本次事故的全部责任，原告无责任。咸阳恒源汽贸有限公司出具的修车发票及明细1份。欲证明保险公司给陕D*****车辆定损费用为10971元。被告邓某某向本院提交了以下证据：收据2张、发票1张。欲证明本次事故产生的拆解费用为300元，评估费200元，拖车费用400元的事实。被告平安财险陕西分公司未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，被告邓某某、平安财险陕西分公司对原告刘某某提交的证据1、2均无异议，原告刘某某、平安财险陕西分公司对被告邓某某提交的证据均无异议。以上证据经本院审查后认为，原告刘某某、被告邓某某提交的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定的事实如下:2018年4月24日18时30分许，邓某某驾驶陕D*****号车辆沿迎宾大道由北向南行使至天工一路交叉口左转弯时与沿迎宾大道由南向北行使至此由刘某某驾驶的陕D*****号车辆发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。当日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定邓某某负此次事故全部责任，刘某某无事故责任。事故造成陕D*****号车辆维修停驶12天，支出维修费用10971元。另查明，刘某某驾驶的陕D*****号车辆的登记所有人为马远平，刘某某系该车辆的承包人。邓某某驾驶的陕D*****号车辆在平安财险陕西分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于刘某某因此次交通事故产生的车辆损失费10971元，双方当事人均认可，本院依法予以确认。关于刘某某主张的车辆营运损失费为4200元，根据发生交通事故的具体时间(2018年4月24日18时30分)从2018年4月25日起计算至咸阳恒源汽贸有限公司的保险结算单中的结算日期2018年5月6日，可以确认停运天数为12天；对于每天的停运损失费，参照咸阳市出租车行业日收入标准，本院酌定为300元/天,故本院认可的停运损失费为3600元。因邓某某对此次交通事故的发生负全部责任，平安财险陕西分公司作为肇事车辆陕D*****的交强险及商业险保险人，理应作为赔偿义务人在保险赔偿范围内对刘某某进行赔偿。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔付刘某某2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任�责任限额范围内赔付刘某某12571元。三、驳回刘某某对邓某某的诉讼请求。四、驳回刘某某的其他诉讼请求。第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.50元，由邓某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年六月二十八日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救�用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。