福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1870号
原告周瑞和，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪树兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
二原告共同委托代理人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈建东，福建道天律师事务所实习律师。
被告蔡远其，男，汉族，住厦门市思明区。
原告周瑞和、洪树兰与被告蔡远其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法依简易程序于2015年6月3日在龙岩监狱开庭进行了审理。原告周瑞和、洪树兰的委托代理人黄建伟、陈建东、被告蔡远其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞和、洪树兰起诉称，2012年3月11日中午，被告蔡远其因琐事被陈财生骂娘。当日下午3时许到灌口镇坑内村找陈财生理论，原告的儿子周亚妙跑到蔡远其身边劝阻，被蔡远其持棒球棍猛击头部致当场昏迷，送医抢救无效于2012年3月18日死亡。经法医鉴定，周亚妙系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2013年3月20日，蔡远其被厦门市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月12日，福建省高级人民法院裁定维持原判。因被告蔡远其的行为侵害了周亚妙的生命权，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费54908元（人民币，下同）、死亡赔偿金792500元、被扶养人生活费548040元、丧葬费27930元、交通费及误工费10000元、精神抚慰金100000元，以上各项合计1533378元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡远其答辩称，1、其因喝酒一时冲动，导致本次事故的发生；2、事发后，其曾委托家人向原告支付赔偿款300000元；3、其愿意赔偿，请法庭依法判决。
经审理查明，2012年3月11日中午，被告蔡远其与陈财生在厦门市灌口镇坑内村陈源水家喝喜酒，席间二人因辈份问题引发争执，陈财生谩骂蔡远其时涉及蔡母，蔡远其因母亲去世不久被骂而感到委屈并掉泪。当日下午3时许，被告蔡远其仍觉不服，便去陈财生家找其理论，原告周瑞和、洪树兰之子周亚妙从陈财生家里出来劝阻，被蔡远其持棒球棍击中头部，周亚妙当场倒地昏迷。当日，周亚妙被送至厦门市第一医院抢救，诊断为：急性特重型颅脑损伤1）脑疝形成；2）原发性脑干损伤？；3）多发脑挫裂伤；4）急性弥漫性脑肿胀；5）右侧额颞顶硬膜下血肿；6）外伤性蛛网膜下腔出血；7）颞骨、顶骨骨折及冠状缝缝离骨折；8）额部软组织挫伤。周亚妙住院至2012年3月18日，被宣布抢救无效死亡，共花费医疗费54908.17元。
庭审中，原告周瑞和、洪树兰提交：1、厦门市灌口镇坑内村村民委员会出具的《证明》，载明“兹证明我村村民周瑞和，男，XX年X月X日出生，洪树兰，女，XX年X月X日出生，夫妻俩现在年老体弱，已经失去劳动能力，没有正常的经济收入来源，难以维持正常生活。”2、厦门市公安局灌口派出所出具的《证明》，载明“兹证明厦门市集美区灌口镇坑内村村民周瑞和（XXXX）与洪树兰（XXXX），已离婚共育有两子，长子周亚露（XXXX），次子周亚妙（XXXX）。”庭审时亦查明，周亚妙尚未结婚，亦无子女。
另查明，厦门市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）厦刑初字第160号刑事判决，以故意伤害罪判处被告蔡远其无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告蔡远其不服，提出上诉。2013年9月12日，福建省高级人民法院作出（2013）闽刑终字第262号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的户口本、残疾人证、厦门市第一医院出具的住院医药费用情况证明书、死亡记录、病案记录单、手术记录单、证明书、厦门市灌口镇坑内村村民委员会出具的证明、厦门市公安局灌口派出所出具的证明、福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第262号刑事裁定书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因故意伤害犯罪所引发的生命权、健康权、身体权纠纷。被告蔡远其故意伤害他人身体健康，致周亚妙死亡，其不仅应当承担故意伤害罪的刑事责任，亦应向原告周瑞和、洪树兰承担相应的侵权损害赔偿责任。关于被告蔡远其应当承担的赔偿范围，认定如下：1、医疗费，二原告主张54908元，且提供相关票据支持，本院予以认可。2、（1）死亡赔偿金，二原告主张按2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元／年×20年=792500元计算，被告辩称由本院依法判决，本院认为，二原告的该项诉求及计算方式符合法律规定，予以支持；（2）被扶养人生活费，因二原告共育有周亚露、周亚妙二子，故二原告主张按厦门市2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算为2×27402元／年×20年／2=548040元，被告辩称由本院依法判决，本院认为，原告周瑞和、洪树兰均未满六十周岁，且无充分证据证明二人无劳动能力又无其他生活来源，故对二原告的被扶养人生活费诉求，不予支持。3、丧葬费，二原告主张按厦门市2014年度职工月平均工资标准计算为4655元／月×6个月=27930元，被告辩称由本院依法判决，本院认为，二原告该项诉求及计算方式符合法律规定，予以支持。4、交通费及误工费，二原告主张10000元，但未提交相关证据支持，被告辩称由本院依法判决，本院认为，考虑到该项系家属办理丧葬事宜必然支出的费用，因此本院酌定为5000元。5、精神损害抚慰金，二原告主张100000元，被告辩称由本院依法判决，本院认为，被告蔡远其已因故意伤害罪被判处无期徒刑，故二原告该主张于法无据，本院不予支持，另行裁定驳回。综上，二原告的各项合理损失为：医疗费54908元，死亡赔偿金792500元，丧葬费27930元，家属办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元，以上各项合计为880338元。被告蔡远其辩称其已支付赔偿款300000元，但无法提供证据支持，二原告对此不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡远其应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞和、洪树兰损失人民币880338元。
二、驳回原告周瑞和、洪树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8017元，减半收取人民币4009元，由被告蔡远其负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月八日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”