重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8813号
原告：余剑勇，男，汉族，1979年5月1日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：程程，重庆百君律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
被告：恒达富士电梯有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区奥体路1号附6-12-8号，统一社会信用代码91500107683913967A。
负责人：欧云全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周于彬，男，该公司员工。
原告余剑勇诉被告恒达富士电梯有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑勇的委托诉讼代理人程程、覃万秋，被告恒达富士电梯有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人胡伟、周于彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电梯安装费27152元；2、被告向原告支付质保金6788元；3、被告从2014年12月26日起，以欠款金额33940元为基数，按年利率24%向被告支付逾期付款违约金至付清为止。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订《重庆市电梯按照承揽合同》，项目地点为北碚区歇马公租房8组团1-5楼（一期），合同约定按照电梯五台，安装费总计135760元。合同签订后，原告按时完成了电梯安装，并通过重庆市特种设备检测研究院的验收，电梯已经交付给被告，未交付业主使用。被告已经支付原告工程款101520元。根据合同第五条约定，被告应支付欠付工程款及保证金。合同约定的完工时间是2014年11月5日,所以从2014年12月26日计算工程尾款和质保金的利息损失。
被告恒达重庆分公司辩称：原告与被告合同签订属实，应付工程款为135760元，已付工程款为101520元（含借支的33940元）。原告的电梯安装存在质量问题，并且拒不整改，工程至今没有完工，没有验收，没有交付业主，达不到约定的支付安装费的条件。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市电梯安装承揽合同北碚歇马公租房8组团1-5楼》，约定：乙方自行雇请并组织施工人员承揽安装位于重庆市北碚区歇马镇公租房8组团1-5#楼的电梯，有机房电梯5台，合计135760元。二、按照工期。本合同按照工资为60日，乙方保证于2014年9月5日安装进场，2014年11月5日必须完成该5台电梯的安装、调试、自检与竣工验收工作。……四、竣工验收。1、电梯安装结束，应书面通知甲方验收，并经当地技术监督部门验收合格后交付甲方。（含验收小费及脚手架租金.人工搬运主机.人工搬运货物等）若乙方完成的安装工程无法通过技术监督部门等验收，乙方除应立即返工直至验收合格外，还应酌情扣除安装工程费的5-10%。……五、付款方式1、本合同一经签订即生效。工程开工后5个工作日内，甲方支付乙方安装工程费总额的20%即27152元。乙方所安装电梯井道内的道轨、层门完毕后5个工作日内，甲方支付乙方安装工程费总额的30%即40728元。安装结束后，经甲方工程部验收合格，由乙方提交（开箱记录、告知书、自检报告、安装过程记录、技术监督局的检验报告、验收移交报告）给甲方，并当地技术监督局验收合格，取得验收报告后7日内，乙方填写恒大富士电梯有限公司安装完工验收单交甲方维修部，经维修部检查合格后5个工作日内，甲方支付乙方安装工程费总额的45%即61092元。剩余5%的安装费留作乙方的质保金，乙方应负责保证电梯设备3个月内在正常运行条件下的安装质量，期满电梯安装无质量问题的，甲方即将剩余5%即6788元的安装费支付给乙方。2、乙方守约的情况下，甲方延迟付款的，每延迟一天，乙方应向甲方支付300元的误工损失；延迟超过天，乙方有权解除合同并要求甲方承担安装工程价款的10%的违约金。如对乙方造成损失的，甲方还应据实赔偿乙方所受的损失。
合同签订后，被告先后支付原告工程款27152元、10000元、30728元。2016年1月28日，原告填写《借据》，载明因歇马公租房一期1、2、3、4、5楼三笔款借人民币61092元，但被告实际支付原告33940元。重庆市特种设备检测研究院于2015年6月26日对涉案电梯出具《电梯监督检测报告》，检验结论为合格。
被告拟证明电梯安装存在质量问题，举示被告制作的安装完工验收单、2016年12月17日的验收整改单、照片。原告对安装完工验收单、验收整改单的真实性、合法性均不认可，对照片的真实性无异议，但认为与安装无关。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局《机电类特种设备安装改造维修许可规则（试行）》（国质检[2003]251号）第二条规定，从事电梯安装的单位，必须取得《特种设备安装改造维修许可证》。原告并不具备电梯安装的资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告于2014年9月3日签订的《重庆市电梯安装承揽合同北碚歇马公租房8组团1-5楼》，违反法律、行政法规强制性规定，合同无效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案，涉案电梯安装经重庆市特种设备检测研究院检验合格，被告应于验收合格之日即2015年6月26日支付原告欠付工程款135760元-27152元-10000元-30728元-33940元-6788元（质保金）=27152元。
关于质保金。原告与被告约定的质保期为3个月，涉案电梯安装于2015年6月26日经验收合格，质保期于2015年9月25日届满。被告举示的安装完工验收单系被告单方制作，举示的验收整改单形成时间在质保期届满之后。仅凭照片不能证明电梯安装存在质量问题。故，被告举示的证据不足以证明电梯安装存在质量问题，被告应于2015年9月26日起支付原告质保金6788元。
关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案，原告与被告签订的《重庆市电梯安装承揽合同北碚歇马公租房8组团1-5楼》无效，欠付工程款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告应支付原告欠付工程款利息，以27152元为基数从2015年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止，以6788元为基数从2015年9月26日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒达富士电梯有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余剑勇工程款27152元及利息（以27152元为基数从2015年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止）；
二、被告恒达富士电梯有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余剑勇质保金6788元及利息（以6788元为基数从2015年9月26日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止）;
三、驳回原告余剑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告恒达富士电梯有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年二月二十日
书记员 丁茂珂