安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02031号
原告：张瑞祺，男，汉族，1997年3月10日出生，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：陈世存（系张瑞祺母亲）。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：张国虎，男，汉族，1972年5月5日出生，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：付磊，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽省女子监狱，住所地安徽省宿州市。
负责人：孙秀丽，监狱长。
委托代理人：蔡梅，该单位办公室副主任。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：郭明娟，该公司员工。
被告：曹某。
法定代理人：孟莉（系曹某母亲），女，汉族，1969年10月27日出生，无业，住址同上。
被告：孟莉，女，汉族，1969年10月27日出生，无业，住址
同上，公民身份号码××。
原告张瑞祺与被告张国虎、安徽省女子监狱、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）、曹某、孟莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张瑞祺的委托代理人何流，被告张国虎、安徽省女子监狱的委托代理人蔡梅、太平保险安徽分公司的委托代理人郭明娟、曹某、孟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞祺诉称：2013年11月19日13时20分左右，被告张国虎驾驶皖L×××××（警）号小型轿车沿清溪路由西向东行驶至合作化路口时，遇曹某驾驶无号牌两轮普通摩托车载张瑞祺沿合作化路由北向南行驶至该处，皖L×××××号车前部左侧与两轮摩托车前部相撞，致曹某、张瑞祺两人受伤及两车损坏。后交警部门出具了道路交通事�证明。张国虎驾驶车辆违反交通法规是造成原告受伤的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆已在太平保险安徽分公司投保，事故发生在承保期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告一、二连带赔偿原告各项损失共计133285.44元；2、被告三在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张瑞祺对其主张提供证据如下：1、原告身份证及监护人的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆驾驶人及所有人的基本情况；3、机动车保单复印件2份，证明肇事车辆保险情况；4、道路交通事故证明1份，证明事故发生的事实及责任情况；5、出院小结1张，证明原告受伤的事实；6、门诊病历1本、医疗费发票4张，证明原告因交通事故受伤支付医疗费情况；7、安徽同德司法鉴�所司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级及“三期”鉴定情况；8、鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费情况；9、矫形器票据1张，证明原告因伤治疗购买的辅助器具；10、收据2张、证明1份，证明原告因事故受伤无法正常上课需补课的费用；11、眼镜配镜单1张，证明原告被撞坏的眼镜的损失。
被告张国虎、安徽省女子监狱辩称：原告陈述的事实不清，证据不足，事发后交警部门未对事故责任进行划分，原告要求被告赔偿损失，无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的赔偿金额过高，部分诉讼请求缺乏事实依据，被告不予认可。
被告张国虎对其辩称提供证据如下：医院交款凭据1张、中国光大银行个人信用卡业务回单1张，证明事故发生后被告为原告垫付2000元医疗费，为曹某垫付医疗费7000元。
被告安徽省女子监狱对其辩称未提供证据予以证实�
被告太平保险安徽分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本公司按保险合同的约定予以赔偿。其中医疗费金额按照国家基本医疗保险标准核定。原告的部分诉讼请求金额过高，应依法予以核减。原告主张的补课费被告不予承担。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平保险安徽分公司对其辩称提供证据如下：1、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告住院期间产生的非医保类费用为3220.32元，医保类费用中乙类医保用药费用的自费金额为686.14元，应从赔偿中扣除；2、保险条款及投保单各1份，证明本公司在保险限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、补课费不予承担；3、垫付费用单据1张，证明本公司垫付了5000元医疗费给本起事故伤者曹某。
被告曹某、孟莉辩称：本次事故发生后交警部门未认定被告曹某承担事故责任，故曹某对原告的损失不承担任何赔偿责任。
被告曹某、孟莉对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至9，与被告张国虎提供的交款凭据、信用卡业务回单，被告太平保险安徽分公司提供的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院均不予认定。
经审理查明：2013年11月19日13时20分左右，张国虎驾驶皖L×××××（警）号小型轿车沿清溪路由西向东行驶至合作化路口时，遇曹某驾驶无号牌两轮普通摩托车载张瑞祺沿合作化路由北向南行驶至该处，皖L×××××号车前部左侧与两轮摩托车前部相撞，致曹某、张瑞祺两人受伤及两车损坏。由于事发路段无有效监控视频资料，导致无法确定事故双方进入路口时的红绿灯状态，缺少关键性证据，此事故成因无法查清，故合肥市公安局交通警察支队蜀山大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2014年1月14日出具合公交（蜀）证字（2014）第22002号道路交通事故证明。事发当日，原告被送往中国人民解放军第105医院治疗，诊断为右膝后交叉韧带损伤，医院给予对症处理，2013年12月14日至25日原告入住安徽省立医院进一步手术治疗（住院11天），术后外用支具固定右下肢。出院后医嘱建休、加强营养等。原告治疗共支出医疗费53927.44元（含矫形器3200元），张国虎为原告垫付2000元。
庭审时，张国虎陈述其事发当日正驾驶车辆行驶至事发地十字路口时，东西方向的指示灯为绿灯，其为正常行驶，而由南向北的指示灯为红灯，曹某系违规驾驶。曹某陈述事发时南北方向的指示灯为绿灯，其正常行驶至十字路口中间时被张国虎的车辆撞倒，当场昏迷。双方对此未能提供有效证据证实。
皖L×××××（警）号小型轿车所有人系安徽省女子监狱，张国虎系单位职工，事发时张国虎正在履行职务。该车在太平保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔）。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心的委托，于2014年4月19日出具同德司法鉴定所（2014）�鉴字第J184号鉴定意见书和皖同（2014）临鉴字第Q289号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞祺因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人张瑞祺的休息期从伤后至评残前一日止、营养期以伤后90日、护理期以伤后120日为宜。原告为此共支出鉴定费2000元。
太平保险安徽分公司在举证期限内申请对原告医疗费中的非医保费用进行司法鉴定，安徽天正司法鉴定中心受本院的委托依法出具了皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1047号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞祺2013年12月14日至2013年12月25日在安徽省立医院住院过程中产生的医保类费用为45859.81元，非医保类费用为3220.32元，其中医保类费用中乙类医保用药费用的自费金额为686.14元。
另查，张瑞祺与曹某均系合肥建设学校学生。事发时曹某系无证驾驶无号牌两轮摩托车。
张瑞祺主张因本次事故受伤造成补课费损失6400元，眼镜损失670元。
本院认为：因本次交通事故的事发路段无有效监控视频资料，无法确定事故双方进入路口时红绿灯状态，导致事故成因无法查证，交警部门出具了事故证明。本案被告张国虎驾驶机动车经过十字路口理应谨慎观察、注意安全，尽量避让过往的行人和车辆，但其未能尽到足够的注意义务，对本次事故的发生存有过错。被告曹某未取得机动车驾驶证违规驾驶无号牌两轮摩托车，对本次事故发生亦具有一定的过错。考虑双方车辆的危险控制与风险承受能力等因素，本院确定皖L×××××（警）车驾驶人张国虎对本次事故承担主要责任，两轮摩托车驾驶人曹某对本次事故承担次要责任。结合本案具体情况，本院综合确定肇事双方的责任比例为7：3。安徽省女子监狱作为皖L×××××（警）车的所有人，张国虎系其单位职工，事发时正履行职�，故安徽省女子监狱应对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任。因曹某尚未满18周岁，为限制民事行为能力人，其监护人孟莉应对原告因本次交通事故造成的损失承担30%的民事赔偿责任。皖L×××××（警）车在太平保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，太平保险安徽分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际花费53927.44元医疗费，本院予以确认。
原告住院治疗11天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为330元。
原告的营养期经鉴定为90天，营养费标准按每天30元计算，合计2700元。
原告护理期经鉴定为120天，原告主张11700元护理费，未超出合理范围，本院予以确认。
原告因本次事故受伤造成十级伤残，其主张46228�残疾赔偿金（23114元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
本起事故导致原告伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况与双方的过错程度、及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金5000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告住院治疗及复诊情况，本院酌定交通费300元。
原告为伤残等鉴定共支出2000元鉴定费，系实际发生，本院予以确认。
原告主张眼镜损失670元，依据不足，本院不予支持。原告主张补课费6400元，因不属于法律规定的道路交通事故损害赔偿范围，故本院亦不予支持。
以上费用合计122185.44元，太平保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付73228元，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔付。因机动车商业保险条款约定了保险人按国家基本医疗保�标准核定医疗费用的赔偿金额，故太平保险安徽分公司对超出交强险的费用，应扣除原告住院医疗费中的非医保类费用及医保自费金额3906.46元（3220.32元＋686.14元），在保险限额内按70%责任比例予以赔付，具体赔偿数额为31535.69元［（122185.44元-73228元-3906.46元）×70%］。以上扣除的费用应由侵权各方按事故责任比例予以赔偿，安徽省女子监狱应承担赔偿数额为2734.52元（3906.46元×70%），曹某的监护人孟莉应承担赔偿数额为14687.23元［（122185.44元-73228元）×30%］。张国虎为原告垫付的医疗费2000元，应从赔偿款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张瑞祺因此次交通事故发生的医疗费53927.44元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费11700元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计122185.44元，由太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付张瑞祺73228元（张瑞祺应于收到此款当日返还张国虎为其垫付医疗费2000元）；
二、上述款项的余额48957.44元（122185.44元-73228元），由太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付张瑞祺31535.69元；
三、安徽省女子监狱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张瑞祺2734.52元；
四、孟莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张瑞祺14687.23元；
五、驳回张瑞祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，减半收取计1483元，由张瑞祺承担110元，安徽省女子监狱承担960元，孟莉承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十月二十二日
书�员赵磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）�权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。