湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第194号
原告朱新云，男，汉族。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告杨新良，男，汉族。
委托代理人杨娜，女，汉族，系被告杨新良之女。
被告涂在德，男，汉族。
被告湖南成威贸易有限公司。
法定代表人杨丹，总经理。
原告朱新云诉被告杨新良、涂在德、湖南成威贸易有限公司（以下简称成威公司）民间借贷纠纷一案，原告朱新云于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告朱新云，被告杨新良的委托代理人杨娜，被告涂在德到庭参加了诉讼，被告湖南成威贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱新云诉称，2015年2月14日，被告杨新良找到原告借款100万元，借款期限为一个月，当时原告同意并双方协商杨新良到期未支付本金，双方约定按照每月8%的标准支付违约金，原告于当天将借款本金借给被告杨新良，被告杨新良向原告出具了借条。杨新良系湖南成威贸易有限公司的原法定代表人，且此笔借款系用于公司的正常经营，该公司在借条上加盖了公章，同时被告涂在德作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告杨新良、湖南成威贸易有限公司未按照当时的约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、杨新良、湖南成威贸易有限公司偿还原告借款本金人民币100万元整，并按月8%标准支付违约金至被告还清本金之日止；二、被告涂在德承担连带清偿责任；三、由被告承担涉诉费用。
原告朱新云为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、被告杨新良的身份证复印件，拟证明被告杨新良的诉讼主体资格；三、被告成威公司的注册登记信息，拟证明被告公司的诉讼主体资格；四、借条一张，拟证明杨新良借款100万元事实且用于成威公司周转，涂在德作为担保人。
被告杨新良辩称，借条是我出具的，钱是借了，是个人借款，与公司无关，借条上“到期未付，按每月8%计算违约金”不是我写的，利息和违约金约定过高。
被告杨新良在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告湖南成威贸易有限公司未予答辩。
被告湖南成威贸易有限公司在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告涂在德辩称，是帮朋友借款，自己并没有任何获利。成威贸易公司在信用社申请贷款，以姓谭的人的酒楼做抵押，当时承诺对成威公司贷款350万元，因为这笔贷款要到年后才能放出，杨新良要我先帮他借点钱，正好朱新云到了我的办公室知道了这件事，杨新良就向朱新云提出要借100万元来周转，月息8分，并要我做担保，当时我考虑贷款马上就会放出，就同意做了担保，后来是因为抵押物可抵400万元，而信用社只肯贷出350万元，抵押人不肯放，贷款的事就没成，后杨新良这笔款没还，多次催讨无果。
被告涂在德在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告杨新良对原告朱新云提供的证据质证意见是：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四，三性均有异议，虽然借条是本人出具，借钱是事实，但是借条上公章是后来由成威公司的法人代表杨丹补盖的，借条上“按每月8%计算违约金”不是借款人书写。
被告涂在德对原告朱新云提供的证据质证意见是：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四有异议，借条是杨新良打的，担保人的签字是自己签的，但承担违约金当时是否书写记不清楚了。
本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，双方均无异议，本院予以采信；对证据四，借据是杨新良向原告朱新云出具，借条上的公章是成威公司法人代表杨丹所盖，公章是真实的，借款的事实存在，经本院审查认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但对此证据中关于违约金按月8%计算部分因不合法，本院不予认可。
经审理查明，2015年2月14日，被告杨新良因资金周转困难，向原告朱新云借款100万元，并由被告涂在德进行担保。同日被告杨新良向原告朱新云出具了借条一张，约定借款金额100万元，借款期限为一个月，被告杨新良和涂在德均在借款人和担保人一栏签字，双方还口头约定借款利率为月利率8%。借款后，被告杨新良于借款当日支付原告朱新云借款利息8万元。借款到期后，经原告朱新云多次催讨，被告杨新良仅于2015年4月14日和2015年5月14日分别支付朱新云借款利息8万元，其余借款本金及利息一直拖欠未还，原告朱新云曾多次催讨未果，又找到成威公司，成威公司法定代表人在杨新良出具的借条借款人栏加盖了成威公司的公章。后朱新云又多次赵被告催讨，而被告一直拖欠拒不偿还，故原告朱新云于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令一、被告杨新良、成威公司共同偿还原告借款本金100万元，并按月8%标准支付违约金至此笔借款清偿之日止；二、由被告涂在德承担连带清偿责任；三、被告承担本案涉诉费用。
另查明，一、湖南成威贸易有限公司于2010年4月21日注册登记成立，原公司法定代表人是杨新良，2015年2月11日变更为杨丹；
二、杨新良与杨丹系父女关系。
以上事实，有原、被告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：一、成威贸易公司是否担责？二、约定月利率8分是否过高？
本院认为，被告杨新良向原告朱新云出具借条，事实存在，借款系双方真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，朱新云将借款给杨新良后，杨新良没有按时归还已构成违约，应承担偿还此笔借款的违约责任。虽然杨新良借款时是以个人名义出具的借条，但事后被告成威公司在借条上借款人一栏加盖了公司公章，应视为成威公司已认可借款的事实并进行了追认，此笔借款应由被告杨新良和成威公司共同偿还。至于原告要求被告按月利率8%的标准支付违约金，因为本案是民间借贷，其违约金的损失应为利息损失，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对利息损失的利率约定不能超过银行同期同类贷款利率的4倍之规定，约定月利率8%明显过高，本院只支持原告借款的合法利息，对原告要求按月利率8%支付违约金的请求本院应予以调整。被告向原告借款100万元，因借款当日被告已支付利息8万元，双方在庭审中均予以认可，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，被告借款当日支付的利息应抵减借款本金，本院认定被告向原告借款92万元。对被告借款后向原告支付了二个月的利息共计16万元，原告认可，除去按月利率2%应支付的利息，多余的款项应抵减本金（2015年4月14日止，借款本金92万元，应支付利息36800元，已付8万元，应抵减本金43200元；2015年5月14日止，借款本金876800，应支付利息17536元，已支付8万元，应抵减本金62464元，被告尚欠原告朱新云借款本金814336元）。被告涂在德为被告杨新良借款提供担保，事实存在，且在担保期限内，故涂在德应承担连带清偿责任，对原告朱新云要求被告涂在德对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新良、湖南成威贸易有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告朱新云借款本金814336元；
二、被告杨新良、湖南成威贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱新云借款利息（以本金814336元为基数，按月利率2%自2015年5月14日计算至此笔借款清偿之日止）；
三、被告涂在德对上述一、二项债务，承担连带清偿责任；
四、被告涂在德承担清偿责任后，有权向被告杨新良、湖南成威贸易有限公司追偿；
五、驳回原告朱新云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杨新良、湖南成威贸易有限公司、涂在德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。