上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2325号
原告上海华周五金有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周福根，总经理。
委托代理人周斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告朱革明，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告谢李芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海华周五金有限公司诉被告朱革明、谢李芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因两被告实际住所地不明，本院于2014年2月10日依法向两被告公告送达起诉状副本，并组成合议庭进行审理。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周斌和陈结根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。因原告变更诉讼请求，本院于2014年5月28日再次向两被告公告送达变更诉讼请求申请书及开庭传票。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周斌和陈结根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华周五金有限公司诉称：原告法定代表人周福根与两被告为亲戚关系。2008年12月，朱革明因其设立的公司急需资金偿还债务但无法办理银行贷款，而由原告向银行贷款人民币130万元代为偿还了债务。自2011年起，朱革明停止支付利息，原告多次催讨，朱革明却置之不理。因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告归还原告借款本金和利息合计1，414，174.17元。
审理期间，原告变更诉讼请求，要求判令：1、两被告归还借款本金130万元；2、两被告支付2008年12月8日至2014年9月22日的利息169，336.39元；3、两被告支付2014年9月23日至实际清偿之日止的利息（以130万元为本金，参照上海农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；4、两被告支付其他费用48，906.31元。
被告朱革明、谢李芳未作答辩。
经开庭审理查明：2008年12月8日，原告与上海农村商业银行股份有限公司华新支行签订借款合同，借款金额为130万元。同日，原告在收到130万元银行贷款后，即通过银行转账方式支付给上海青浦华新钢丸纸制品厂。2012年7月19日，朱革明向原告出具欠款凭据，称结欠原告本金130万元，另外欠银行利息114，174.17元，并出具还款计划，承诺在本月底还利息部分114，174.17元，另外每季利息到期前提前付给原告，本金130万元待房产证齐全后归还，或用新厂房租金逐步归还。2009年11月至2013年4月期间，朱革明陆续向原告归还34万元，之后未再还款。原告经催讨无着，诉至本院。审理期间，被告于2014年4月15日向原告出具承诺书，承诺在6月底支付原告利息25万元，但实际未能履行。
另查明：原告与上海农村商业银行股份有限公司华新支行之间的借款合同每年签订，借款期限、借款本金、借款利率分别如下：1、2008年12月8日至2009年11月27日、130万元、中国人民银行同期一年期贷款利率（合同签订当日为5.58%）；2、2009年11月26日至2010年11月25日、130万元，中国人民银行同期一年期贷款利率（合同签订当日为5.31%）；3、2010年11月26日至2011年11月25日、130万元、中国人民银行同期一年期贷款利率（合同签订当日为5.56%）；4、2011年9月22日至2012年9月21日、130万元、中国人民银行同期一年期贷款利率上浮20%（合同签订当日为6.56%）；5、2012年9月21日至2013年9月19日、125万元、中国人民银行同期一年期贷款利率上浮25%（合同签订当日为6%）；6、2013年9月11日至2014年6月25日、120万元、中国人民银行同期一年期贷款利率上浮25%（合同签订当日为6%）；7、2014年6月25日至2015年6月24日，110万元、中国人民银行同期一年期贷款利率上浮20%（合同签订当日6%）。
原告为办理银行借款，于2008年11月和12月，支付了活期存款账户开户费700元、刻章费60元、购买密码费用520元、财产保险费2，200元和评估费2，000元；于2009年11月支付财产保险费4，400元；于2011年9月支付保险费3，888元、评估费2，700元；于2014年6月支付评估费1，240元和保险费3，456元，合计21，164元。
2008年10月20日，上海农村商业银行股份有限公司华新支行以上海青浦华新钢丸纸制品厂、上海华周五金有限公司、朱革明为被告，向本院提起金融借款纠纷诉讼案件。该案经审理后双方达成调解协议，上海青浦华新钢丸纸制品厂应归还上海农村商业银行股份有限公司华新支行借款50万元及相应利息，上海华周五金有限公司、朱革明对债务承担连带清偿责任，诉讼费和保全费12，968.30元由上海青浦华新钢丸纸制品厂、上海华周五金有限公司、朱革明共同负担。因上海青浦华新钢丸纸制品厂未按协议履行，上海农村商业银行股份有限公司华新支行向本院申请执行，由上海华周五金有限公司支付了诉讼费用12，968.30元和执行费14，774.01元。
再查明：两被告系夫妻关系，于1989年7月登记结婚。
上述查明的事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、付款凭证、利息清单、朱革明出具的欠款凭据、还款计划、两被告户籍信息及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的朱革明出具的欠款凭据和还款计划，足以证明朱革明向原告借款130万元的事实成立。双方之间的民间借贷法律关系未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张的借款本金130万元，由于双方未约定借款期限，朱革明在还款计划中承诺的还款方式并未得到原告同意，故原告可随时向朱革明主张。原告主张的利息参照了同期上海农村商业银行股份有限公司的银行贷款利率，并未超出同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，其计算方式并无不当，本院予以支持。朱革明已支付的钱款应作为利息抵扣。原告因向朱革明出借钱款而向银行借款，办理借款所需的各项费用应由朱革明承担。原告所主张的诉讼费和执行费，系因上海青浦华新钢丸纸制品厂结欠上海农村商业银行股份有限公司华新支行的债务而支付，其应向上海青浦华新钢丸纸制品厂追偿而非朱革明，故对此两笔费用本院不予支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱革明、谢李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华周五金有限公司借款130万元；
二、被告朱革明、谢李芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华周五金有限公司借款利息（以130万元为本金，自2008年12月8日起至两被告实际还清之日止、按上海农村商业银行股份有限公司同期一年期贷款利率计算后扣除34万元）；
三、被告朱革明、谢李芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华周五金有限公司其他费用21，164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，527.50元，由两被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。