河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初860号
原告李某某，男，1971年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，1983年10月26日生，汉族。
委托代理人张丽威。
原告李某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹绍培、被告张某某及其委托代理人张丽威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年11月1日，原告在舞钢市××镇中富肥业化肥厂发生纠纷，被李某甲、李某某乙和被告殴打致伤，住院治疗花费数千元。舞钢市公安局对李某甲、李某某乙做出舞公（八）行罚决字（2015）0274号行政处罚决定书，未对被告进行处罚。后原告诉至法院，要求李某甲、李某某乙赔偿责任。但法院认定系由李某甲、李某某乙和被告三人侵权，划分责任，原告损失没有得到全部弥补，故依法起诉被告，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：一、2015年11月1日发生的纠纷中，张某某及其妻子远某某是受害人，两人均受到不同程度的伤害。这一事实可由原告陈述、李某甲1证词、程某某证词及现场视频证明。
二、张某某并未殴打原告，也未造成原告轻微伤。原告伤情鉴定为“头部外伤、左眉弓裂伤”，原告方并没有任何证据证明张某某对原告造成这一伤害。这一事实可由原告陈述及现场视频证明。
三、原告已于2015年12月份在舞钢市人民法院起诉李某某乙、李某甲二人，要求二人对2015年11月1日发生的纠纷致伤进行赔偿。舞钢市人民法院开庭审理后于2016年3月29日做出判决，判决李某某乙、李某甲对原告进行赔偿。
四、舞钢市人民法院民事判决书《（2015）舞民初字第1864号》中明确指出，“本案中，公安机关认定殴打原告的共三人，属于共同侵权行为。原告只起诉其中李某某乙、李某甲二人，视为放弃对另一侵权人主张权利。”答辩人认为，原告的各项损失已经通过法院判决由李某某乙、李某甲二人进行经济赔偿，且明确放弃对张某某主张权利。
五、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第三项规定，“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”构成重复起诉，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原告就同一纠纷案件再次对张某某的诉讼请求，构成重复起诉且实质上是否定前诉裁判结果。
六、该案件并不是简单的、孤立的个案。在当天的纠纷中，张某某夫妻二人首先是受害方，这点可以得到确凿的证明。双方纠纷的关键人物程某某在事发后当晚，邀请同村李某甲1到张某某家中，提出调解要求，程某某明确提出，请求张某某看在同村的情面上，不要追究被打致伤一事，并且提出李某某一方由程某某本人去做工作，一切事情由他负责。鉴于程某某与李某某两人有亲属关系且考虑到都是同村人，经家人商定张某某夫妻均未做伤情鉴定，也未提出赔偿要求。但事后原告在未通过任何途径提出调解要求的前提下，始终不依不饶，导致公安部门后续处理中复杂性、难度逐渐增大，同时处理范围也逐步扩大。最终双方诉至法院。
法律是维护公平、正义的，法院对案件的裁定同样也承担着引导社会正义、社会道德的责任，张某某作为受害人，顾全大局放弃了自己的各项权利主张。且在当天的纠纷中，张某某未对李某某进行殴打，也未致其受伤。这也是张某某未受到公安局处罚的直接原因。
综上所述，当天的纠纷事实非常清楚，张某某在原告劝架的过程中两人发生拉扯行为，但张某某未殴打原告，从当天的视频录像中可以证明是李某某乙、李某甲父子二人对原告进行殴打，且李某某乙直接造成原告头部受伤，公安部门伤情鉴定结果为轻微伤，事后李某某乙、李某甲均受到公安部门行政拘留处理，也通过法院判决赔偿了李某某的损失。张某某作为受害人顾全大局放弃了自己的权利主张，希望同村邻里之间取得和解。原告起诉书中要求张某某进行经济赔偿的主张不成立。
经审理查明：2015年11月1日14时许，舞钢市××镇彦张村村民李某某乙、李某甲、张某某与舞钢市××镇彦张村村民李某某在舞钢市××镇中富肥业化肥厂门口发生纠纷，张某某伙同李某某乙、李某甲对李某某进行殴打致使李某某受伤。舞钢市公安局作出舞公（八）行罚决字（2015）0274、0275行政处罚决定书，对李某某乙、李某甲行政拘留十五日，并处罚款500元。
自2015年11月1日至2015年11月28日，原告在舞钢市人民医院住院27天，被诊断为头部外伤、左眉弓裂伤、右眼屈光不正、右眼玻璃体混浊。在舞钢市人民医院共花医疗费4927.21元（579.53元＋4329.68元）。出院医嘱显示：注意休息，不适随诊。
2015年12月21日，原告就此次纠纷的损失起诉李某某乙、李某甲，我院于2016年3月29日作出（2015）舞民初字第1864号民事判决书，确认原告的各项损失共计10244.41元，李某某乙、李某甲应承担赔偿的数额为6863.75元（10244.41元×67%）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、（2015）舞民初字第1864号民事判决书、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定殴打原告的共三人，属于共同侵权行为。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告已经就侵权人李某某乙、李某甲起诉，且本院已就李某某乙、李某甲的责任予以判决。现原告李某某就侵权人之一张某某起诉，被告张某某应承担属于自己的责任。原告的损失有共计10244.41元，被告张某某应承担赔偿的数额为3380.66元（10244.41元×33%）。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的不合理部分本院不予支持。
原告李某某在上次起诉时仅起诉了李某某乙、李某甲，未起诉张某某，只是在上诉诉讼中未对张某某主张权利，但并未表示对此权利彻底放弃。被告张某某辩称原告的各项损失已经通过法院判决由李某某乙、李某甲二人进行经济赔偿，且明确放弃对张某某主张权利的辩解不能成立。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第三项规定，“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”构成重复起诉，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原告就同一纠纷案件的两次起诉中，上一次起诉是追究侵权人中的李某某乙、李某甲责任，本次起诉是就本次打架事件中未获赔偿部分的损失追究另一侵权者张某某的责任，并未否定前诉裁判结果。被告张某某在同别人的打架事件中放弃了自己的权利主张并不能免除自己作为侵权人赔偿受害人损失的义务。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3380.66元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李某某负担25元，被告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。