河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1368号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住址所在地：南阳市工业路57号。
法定代表人吴文光，任经理。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁士壮，男，汉族，1995年6月20日出生，汉族，学生，住南阳市宛城区官庄镇丁桥*组***号。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
原审被告：赵佳佳，农民。
原审被告：高朝阳，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇小高村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳分公司”）与被上诉人丁士壮及原审被告赵佳佳、高朝阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司委托代理人潘广群、被上诉人丁士壮的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。原审被告赵佳佳、高朝阳经合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月6日18时15分许，被告赵佳佳驾驶豫R×××××号小型普通客车沿油田恒山路由南向北行驶，当行驶至恒山路魏岗派出所北侧路口处左转弯时，与相对方向丁辰驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损毁，二轮电动车乘车人丁士壮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院进行抢救，花去抢救费1155.6元。后原告在该住院治疗，医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折。原告住院治疗共71天，花去医疗费36279.15元。2015年2月14日河南油田公安交通警察支队事故大队出具第2015006号道路交通事故认定书，认定被告赵佳佳负全部责任，原告丁士壮无责任。2015年5月28日南阳科威法医临床司法鉴定所对原告丁士壮的伤残进行鉴定，经鉴定，原告丁士壮的左下肢损伤评定为十级伤残；同时，原告丁士壮的后期治疗费约需8000元，并且原告丁士壮为此鉴定支付鉴定费1300元。
另查明，1、原告丁士壮户籍系南阳市宛城区官庄镇丁桥5组118号的农村户口，现为石家庄铁道大学四方学院的在校学生，2013年9月考入该校，学制四年。2、2014年度城镇居民人均纯收入为24391.45元、2014年度居民服务行业全年收入28472元。3、被告高朝阳为该事故在被告人民财险南阳分公司投有交强险一份。事故发生时，该保险在有效期内。4、河南省南阳油田总医院出具的诊断证明书上显示，原告丁士壮骨折术后1年需要取出内固定装置，住院时约需8000元左右。5、事故发生后，原告丁士壮因抢救以及住院所花费用1155.6元、36279.15元均系被告赵佳佳垫支。6、事故车辆为被告高朝阳所有，事故发生时，系被告高朝阳借给被告赵佳佳驾驶。
原审认为：一、机动车驾驶人员在车辆行驶过程中，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，本案中，被告赵佳佳驾驶豫R×××××小型普通客车在行驶过程中，未按操作规范，违反安全文明驾驶的义务，造成事故发生，致使原告丁士壮受伤。后经河南油田公安交通警察支队事故大队交通事故责任认定书认定：被告赵佳佳应对该事故所造成原告丁士壮的损失承担赔偿责任。尽管事故车辆系被告高朝阳所有，事故发生时，系被告赵佳佳借用驾驶，但被告高朝阳在出借车辆时，主观上并无过错，那么，被告高朝阳不用承担赔偿责任。而被告高朝阳为该事故车辆在被告人民财险南阳分公司处购买有交强险一份，事故发生时，该保险在有效期内。因此，被告人民财险南阳分公司应在该保险责任限额内向原告丁士壮承担替代赔偿责任。
事故发生时，原告丁士壮系大学二年级在校学生，其户籍虽为农村户口，但其连续在河北省××、消费已有近两年时间，按照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神以及民事公平原则的价值理念出发，原告丁士壮的各项损失赔偿应当适用城镇居民赔偿标准。那么，对于原告丁士壮请求的各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）住院伙食补助费，住院71天，每天30元标准，为2130元。（二）营养费，住院71天，每天30元标准，为2130元。（三）护理费，原告住院71天，按照1人护理，结合2014年年度居民服务行业全年收入28472元标准，平均每天78元，合计为：71天x每天78元=5538元。（四）残疾赔偿金，结合原告丁士壮伤残程度十级，按照2014年度城镇居民可支配收入24391.45元，为24391.45元x10%x20年=48782.9元。（五）精神抚慰金，根据原告丁士壮十级的伤残的事实，结合当地平均生活水平，本院确定为5000元。（六）后期治疗费，结合河南省南阳油田总医院所对原告丁士壮后期治疗费所需费用的处理意见得知，该项费用约需8000元左右。为减少诉累，节省司法资源，本院支持8000元为宜。（七）交通费622元，结合原告丁士壮的实际情况及其所举的有效票据，本院予以支持。（八）伤残鉴定费1300元，属原告丁士壮因伤而产生的鉴定费用，本院予以支持。该项费用已由原告丁士壮垫支，但应由被告赵佳佳承担。
三、对于上述原告的各项损失，根据交强险合同的约定进行赔偿，1、医疗费用10000元限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，本案中住院伙食补助费、后续治疗费、营养费用合计为12260元，已超出医疗费用10000元限额，则由被告人民财险南阳分公司替代赔偿10000元，剩余的2260元由被告赵佳佳赔偿，而被告赵佳佳提出的垫支的医疗费37434.75元亦由其自己承担。2、110000伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，本案中这四项费用合计为59942.9元，未超出110000伤残赔偿限额，则由被告人民财险南阳分公司替代赔偿。因此，加上医疗费用10000元赔偿，则被告人民财险南阳分公司替代赔偿共计69942.9元。3、被告赵佳佳提出的车辆维修费1300元问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”。本案中，被告赵佳佳系侵权人，并非受害方，再加上事故车辆也未在被告人民财险南阳分公司购买相关事故损失方面的保险。因此，被告赵佳佳提出的车辆维修费1300元由被告人民财险南阳分公司承担的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告丁士壮支付护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费、交通费共计69942.9元。被告赵佳佳赔偿原告上述费用共计2260元。
二、驳回原告丁士状的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告丁士状壮承担300元，被告赵佳佳承担1500元。鉴定费1300元，由被告赵佳佳承担。
人民财险南阳分公司上诉称：丁士壮是在校学生，虽在城市居住，但没有工作和收入来源，其日常开支需要在农村生活的父母提供，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
丁士壮答辩称：原审认定的事实清楚，请求维持原判。
赵佳佳答辩称：伤残赔偿金应当依法判决，请求维持原判。
高朝阳答辩称：原审判决认定的事实清楚，伤残赔偿金按照城镇标准计算没有意见，自己有保险，应当由保险公司赔偿，不足部分应当由赵佳佳赔偿。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审判决伤残赔偿金按城镇标准计算是否正确。各方对争议焦点均无异议或补充。
被上诉人丁士壮在二审中提交如下证据：官庄镇第三中学提供证明一份，用于证明丁士壮父亲是该学校老师，丁士壮父母结婚证一份，用于证明家庭关系；丁士壮的户口证明一份。以上证据用以证明丁士壮的伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
上诉人人民财险南阳分公司质证认为：学校出具的证明不具有证明效力，应当有公安局提供证明；被上诉人父母结婚证号码不正确。丁士壮是在校学生，没有收入，不能按照城镇标准赔偿标准。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人丁士壮的伤残赔偿金是否应当按城镇标准计算问题，丁士壮系大学二年级在校学生，其户籍虽为粮农户口，但其连续在河北省××、消费已有近两年时间，虽然其没有法律意义上的工作，但其生活和消费均来源于城镇，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当之处。综上，上诉人的请求按照农村标准计算伤残赔偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担.
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年五月五日
书记员 陈小小