wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第105号
原告许金宝，男，1991年6月4日出生。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告李聪节，男，1991年6月9日出生。
原告许金宝与被告李聪节民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告许金宝的委托代理人蔡明亮到庭参加了诉讼。被告李聪节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金宝诉称，原告许金宝与被告李聪节是朋友关系，2014年8月11日被告李聪节因做生意缺乏资金，向原告许金宝借款人民币（以下币种相同）10000元，双方口头约定月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（即2%），借款期限为一个月等内容，有被告李聪节出具的交由原告许金宝收执的借条一张为凭。但被告李聪节仅在2014年9月11日偿还一个月的利息200元，本金10000元及2014年9月11日至2014年12月11日期间的利息600元尚未偿还。原告许金宝多次向被告李聪节催讨所拖欠的借款本息，但被告李聪节仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告许金宝请求法院依法判令：1.被告李聪节偿还其借款本金10000元及利息600元（利息按月利率2%计算，自2014年9月11日起算至2014年12月11日止）；2.诉讼费用由被告李聪节承担。
被告李聪节未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告李聪节因缺乏资金，向原告许金宝借款10000元，约定借款期限自2014年8月11日起至2014年9月11日止，被告李聪节于借款当日出具一张借条交由原告许金宝收执。借款期限届满后，被告李聪节向原告许金宝还款200元。之后，原告许金宝多次向被告李聪节催讨借款未果，遂向本院起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告许金宝提供的借条以及原告许金宝的委托代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告李聪节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告许金宝与被告李聪节之间的民间借贷关系自愿合法，应认定为合法有效。被告李聪节向原告许金宝借款10000元，有被告李聪节出具交由原告许金宝收执的借条予以佐证，借款期限届满后，经原告许金宝多次催讨，被告李聪节均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告许金宝请求法院判令被告李聪节偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未在借条上明确约定借款利息，原告许金宝主张其与被告李聪节口头约定按月利率2%计算利息，但未提交相应的证据予以佐证，故本院依法认定原告许金宝关于利息的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，不予支持。庭审过程中，原告许金宝自认被告李聪节有向其偿还200元，该款项应当在被告李聪节偿还的借款本金中予以抵扣。综上，本院依法认定被告李聪节应向原告许金宝偿还借款本金9800元。被告李聪节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李聪节应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告许金宝偿还借款9800元；
如果被告李聪节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许金宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，适用简易程序审理，减半收取为33元，由被告李聪节负担30元，由原告许金宝负担3元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行终字第393号
上诉人（原审原告）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘强因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，征收刘强农村承包土地面积5亩的行政行为，系由成都市温江区人民政府组织实施，并非温江区国土局，故该局不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院依法告知刘强变更被告，但其不同意变更，原告的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回刘强的起诉。案件受理费50元，退回刘强。
刘强不服向本院提起上诉称，被上诉人温江区国土局征收了上诉人使用的5亩土地，原审裁定不当。请求撤销原裁定，将该案发回原审法院重审。
被上诉人温江区国土局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，上诉人刘强请求赔偿的前提是被上诉人温江区国土局或其工作人员违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。根据本院业已生效的（2015）成行终字第394号行政裁定认定上诉人未提供被上诉人征收其使用的5亩土地的证据，亦无其他证据证实被上诉人有涉案征收行为，上诉人提起诉讼不具备法定要件，据此认定刘强诉温江区国土局实施违法征地的行为没有事实根据。据此，其行政赔偿请求亦无事实根据。原审法院裁定驳回刘强起诉并无不当。上诉人刘强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 刘 平
代理审判员 栾秀芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 潇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
负责人李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人赵建兵，饶阳县支行健康路分理处主任。
委托代理人王文艳，饶阳县支行副行长。
被告李敬捧，女，1978年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告李敬捧借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2013年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为85元由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年十月八日
书记员 耿馈娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第105号
原告戴某。
委托代理人周磊。
被告王某。
本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许戴某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴�负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 来亚娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1531号
原告葛昌连。
委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
被告黄木勇。
原告葛昌连与被告黄木勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告葛昌连及其委托代理人管友伟到庭参加诉讼，被告黄木勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛昌连诉称，被告黄木勇于2012年12月向原告借款30000元，约定2014年1月15日前归还本金及利息38000元，双方还约定，若未按期归还，则每日支付300元至归还完毕。原告多次催收，被告拒不还款，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还欠款30000元及利息8000元和每日300元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄木勇经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月17日，被告黄木勇向原告葛昌连出具了借条一张，载明：本人黄木勇今承诺于2012年12月份，借葛昌连三万元现金于2014年元月15日前还清叁万捌仟元于葛昌连，如到期未还葛昌连，来川要钱的所有费用由本人承担。后又补充：如果到期未还，按一天300元付与葛昌连。
上述事实，有当事人陈述以及身份信息、借条等证据证实。
本院认为，被告黄木勇向原告葛昌连借钱并出具借条，该借条系被告黄木勇的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成借贷关系，借条约定还款时间，现已到期，被告应当按时履行还款义务，现原告主张归还欠款，本院予以支持。借条约定利息8000元，该利息为13个月利息，利率未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。后约定每日支付300元，该利息超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。故计算至宣判时利息为11079元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄木勇于本判决生效之日起10日内向原告葛昌连支付本金30000元，利息11079元，共计人民币41079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费375元，由被告黄木勇承担。该费用已由原告葛昌连预交，被告黄木勇在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告葛昌连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年六月一十二日
书 记 员 曾毓丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1259号
原告舒域。
委托代理人贺鸿德、黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告一温岸峰。
被告二惠州市同舟信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场13层9-12号。
法定代表人温岸峰。
第三人刘英。
原告舒域诉被告温岸峰、惠州市同舟信用担保有限公司、第三人刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺鸿德到庭参加诉讼，被告温岸峰、惠州市同舟信用担保有限公司及第三人刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，原告与被告一温岸峰于2014年5月22日签订《借款合同》，合同约定由原告出借人民币捌拾万元整（￥800000.00）给被告一，借款期限为2014年5月22日至2014年11月22日，月息为2%。同日，原告向第三人刘英出具了《授权委托书》一份，授权由第三人刘英将借款通过银行转账的方式交付给被告一后，被告一出具了N0.311663收据给原告，记载“今收到舒域人民币捌拾万元整”。另，在原告与被告一于2014年5月22日签订《借款合同》中第四条约定“担保人对本合同项下标的承担无限连带担保责任”及第四条违约责任（一）约定“乙方逾期不还借款，甲方有权追回借款，有权要求担保人还款付息并从借款日起按银行同期利率四倍计算利息并还款之日起每日加收借款本金千分之五的违约金直至还清本息为止”，因此，被告二作为连带担保人，对被告一偿还原告借款人民币捌拾万元整及相应的利息与违约金应承担连带责任。综上所述，原告与被告一双方之间的借贷关系清楚，原告曾多次向二被告主张偿还借款，但经过被告仍不愿意偿还。现原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币捌拾万元整（￥800000.00）；2、二被告支付原告自借款之日起至还清本息之日止的借款利息，按银行同期利率四倍计算利息；3、二被告支付原告从还款期限之日起至还清本息之日止借款违约金，违约金的计算方式为每逾期还款一日，按借款本金人民币捌拾万元整的千分之五计算（即每日人民币肆仟元整；￥4000.00）；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其诉讼请求为：1、被告一偿还原告借款人民币捌拾万元整（￥800000.00）；2、被告一支付原告自借款之日起至还清本息之日止的借款利息，按银行同期利率四倍计算利息；3、被告一支付原告从还款期限之日起至还清本息之日止借款违约金，违约金的计算方式为每逾期还款一日，按借款本金人民币捌拾万元整的千分之五计算（即每日人民币肆仟元整；￥4000.00）；4、被告二就被告一的以上债务承担连带支付责任；5、被告一承担本案全部诉讼费用。
被告一、被告二未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
第三人未到庭参加诉讼，庭后第三人述称，原告委托第三人将借给被告一的借款转账至被告一名下，银行转账了784000元，剩下的借款以现金形式支付了被告一，之后原告将800000元借款支付给了第三人。
审理查明的事实
经审理查明，2014年5月22日，原告舒域（甲方）与被告一温岸峰（乙方）签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币800000元，借款期限为2014年5月22日至2014年11月22日，借款利息为每月支付借款总额的2%，同时约定，“乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，有权要求担保人还款付息，并从借款之日起按银行同期利率四倍计算利息并从还款期限之日起每日加收借款本金千分之五的违约金，直至还清本息日止。”被告二作为担保人在该《借款合同》中盖章确认。原告称，在签订《借款合同》时，原告向被告一支付现金16000元，剩余的784000元通过第三人刘英的账号转账至被告一的账户，原告提供了银行转账的明细。第三人刘英证实，该笔借款系原告委托第三人经第三人的账户转账至被告一的银行账户。2014年5月22日，被告一向原告出具《收据》（编号N0.311663），列明收到舒域人民币800000元。原告称，被告一共向原告支付了5个月的借款利息，借款到期当月的利息未支付，借款到期后，被告一、被告二均未向原告偿还借款及利息，原告向两被告要求偿还借款未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实有当事人身份证、企业法人营业执照、《借款合同》、《授权委托书》、银行卡客户交易查询、《收据》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。2014年5月22日，原告与两被告签订《借款合同》，确认被告一向原告借款人民币800000元，被告一向原告出具了《收据》确认收到原告的800000元，且经第三人证实，该笔借款中的784000元经第三人的账户转账至被告一的名下，故，本院对被告一向原告借款人民币800000元的事实予以确认。被告一应向原告偿还借款本金人民币800000元。被告一已向原告支付了5个月的利息，对此本院予以确认。《借款合同》约定的借款利息为2%，同时约定若被告一逾期不偿还借款则要求被告一从借款之日起按银行同期利率四倍计算利息并从还款期限之日起每日加收借款本金千分之五的违约金，根据最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告诉请借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算有事实和法律依据，本院予以支持，对原告诉请的违约金部分无法律依据，本院不予支持。即，被告一应向原告支付借款相应的借款利息（按本金人民币800000元，自2014年10月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）。被告二惠州市同舟信用担保有限公司在《借款合同》上以担保人身份盖章确认，被告二的担保责任在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告二应就被告一的的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
庭审时，两被告及第三人未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一温岸峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒域支付借款本金人民币800000元及利息（按本金人民币800000元，自2014年10月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）；
二、被告二惠州市同舟信用担保有限公司对被告一温岸峰的本案借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5900元，由被告一温岸峰负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄玉玲
第5页5页，
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第662号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人胡新洪。
被告人许某。2013年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人许某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人胡新洪、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月25日晚上，颜红（另案处理）在前一天晚上因琐事与王某发生争吵，就纠集被告人许某与万先武（另案处理）携带砍刀、钢管，窜至永康�经济开发区荆山陈新村3幢3号贵阳牛肉粉店，在颜红的指认下，被告人许某与万先武窜至店内分别用砍刀、钢管殴打被害人王某，致使王某的左前臂等四处被砍伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤为轻伤。
2、2013年8月12日，高仙影（已判决）认为贾代青与其丈夫有染且打来电话辱骂她，遂纠集周时色（已判决）等人决定将贾代青打一顿。众人乘坐由周时色驾驶的浙G×××××号轿车到永康市东城街道英阁陶瓷市场附近，经高仙影授意，由被告人许某以送花为名将被害人贾代青骗下楼。周时色等人持铁棍与被告人许某一起殴打被害人贾代青，致被害人贾代青头皮挫裂伤、左第一掌骨完全性骨折等损伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，贾代青所受损伤为轻伤。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人许某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币96783元，并当庭提供了病历、出院记录、发票等证据。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人将交通费变更为170元，赔偿项目的标准按照2014年人身损害赔偿标准执行。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出合理部分的损失是愿意赔偿的。
经审理查明：
1、2013年9月25日晚上，颜红（另案处理）在前一天晚上因琐事与王某发生争吵，就纠集被告人许某与万先武（另案处理）携带砍刀、钢管，窜至永康市经济开发区荆山陈新村3幢3号贵阳牛肉粉店，在�红的指认下，被告人许某与万先武窜至店内分别用砍刀、钢管殴打被害人王某，致使王某的左前臂等四处被砍伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤为轻伤。现民事部分未调解。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，被害人王某的陈述，证人刘青、王仁礼等的证言，病历，法医人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年8月12日，高仙影（已判决）认为贾代青与其丈夫有染且打来电话辱骂她导致其情绪激动而早产，遂纠集周时色（已判决）等人决定将贾代青打一顿。众人乘坐由周时色驾驶的浙G×××××号轿车到永康市东城街道英阁陶瓷市场附近，经高仙影授意，由被告人许某以送花为名将被害人贾代青骗下楼。周时色等人持铁棍与被告人许某一起殴打被害人贾代青，致被害人贾代青头皮挫裂伤、左第一掌骨完全性骨折等损伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，贾代青所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历证明、材料，同案犯强制措施凭证，被告人许某的供述，被害人贾代青的陈述，法医人体损伤程度鉴定意见，证人唐群的证言，同案犯周时色、高仙影、高羽艳的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份信息、到案经过等证据附卷佐证。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失共计人民币40226元。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许某的意见，予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人许某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求被告人许某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，其合理部分共计人民币40226元，本院予以支持，但提出后续治疗费、伤残赔偿金的诉求，因被害人没有提供相关证据，本院不予支持；提出赔偿精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年4月11日止）。
二、由被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币四万零二百二十六元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年六月二十日
代书 记员 朱赛男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00122号
原告张改连。
委托代理人谢万勇（一般代理）襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。
被告李玉焕。
被告张发明。
本院在审理原告张改连与被告李玉焕、张发明土地承包经营权纠纷一案中，原告张改连于2014年12月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改连撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张改连负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 魏文举
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保166号
申请人：谷玉平，女，生于1979年12月2日，汉族，住河南省。
委托代理人：侯强，男，生于1977年9月14日，汉族，住河南省镇平县。（系申请人谷玉平的丈夫）
申请人：侯艺，女，生于2015年11月8日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：侯强，基本情况同上。（系申请人候艺的父亲）
被申请人：王果，男，生于1984年2月18日，蒙古族，住河南省镇平县。
被申请人：张敏，豫Ｒ×××××号车车主。
申请人谷玉平、侯艺于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王果驾驶的、被申请人张敏所有的豫Ｒ×××××号车采取保全措施。担保人侯强以其所有的豫Ｒ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张敏所有的豫Ｒ×××××号车，期限至2018年11月22日。
二、扣押担保人侯强所有的豫Ｒ×××××号车，期限至2018年11月22日。
案件申请费1000元，由申请人谷玉平、侯艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 慕振涛
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民初字第17号
原告俞某某，女，汉族，1988年2月23日出生，居民。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告汪某某，男，羌族，1986年9月25日出生，农民。
委托代理人张玉兴，男，藏族，1946年1月16日出生，居民，系被告汪某某舅舅。
原告俞某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓勇独任审判，并于2014年3月6日、10日、26日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人罗斌、被告汪某某及其委托代理人张玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告于2011年中秋相识，同年9月26日，在汶川县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，才发现双方文化水平、生活习惯、性格等诸多方面差异太大。且被告婚前还有过嫖娼行为，对此原告非常气愤，感觉受骗。被告因无工作，婚后一直无所事事，不务正业，更不履行家庭义务，还经常向及其父母要钱，且有酗酒习性，酒后常常带有家庭暴力。2013年1月，原告受单位安排下派到汶川县水磨镇中医院工作，同年2月14日，在原告无过错的情况下被告再次酒后施加家庭暴力，毫无人性地卡住原告的脖子至原告窒息，原告不得已向水磨镇派出所报案。派出所在调查了被告的家庭暴力行为后决定对被告进行训诫和行政警告。原告因职业性质决定不能经常回家休息，所以被告对原告一直不信任，常怀疑原告对被告不忠，还常跑到原告工作的地方进行骚扰，原告的同事对此议论纷纷，导致原告无法正常进行工作，心里压力很大。为此，原告多次苦心规劝被告，希望被告能理解原告工作的辛苦，多体贴原告，但被告仍劣性不改，不但不体贴原告还常威胁、殴打原告。2013年5月16日，原告向汶川县人民法院提起离婚诉讼，同年6月20日，该案经汶川县人民法院绵虒法庭审理后，判决原、被告不予离婚。该判决作出至本次起诉之日，原、被告从未见过面，也未联系过一次。现原、被告实际分开生活已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请汶川县人民法院判令解除原、被告之间婚姻关系。
原告俞某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证及户籍身份信息和被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2.原告与被告的结婚证，拟证明原、被告于2011年9月26日在汶川县民政局登记结婚；
3.《四川省汶川县人民法院民事判决书》1份，拟证明原告曾于2013年5月16日向汶川县人民法院提起了离婚诉讼，同年6月20日，该案经汶川县人民法院绵虒法庭审理后，判决驳回原告俞某某的诉讼请求的事实。
原告提交的证据经被告质证无异议。
被告汪某某辩称：原告起诉的不是事实。我们在汶川县民政局登记结婚后，分别到过海南、黄龙和若尔盖去旅游，旅游费用是我向亲戚借的。我家人还在汶川为我们购买了洗衣机和电瓶车，并在绵虒镇为我们举行了婚礼仪式，以上各项费用共支出人民币9.29万元。在婚礼仪式举行后的第8天，原告就离家出走，我们就没有共同生活了，根据现有的情况看，原告涉嫌利用婚姻进行诈骗，原告必须对自己的违法行为负责。现在要离婚可以，原告需支付我相关经济损失9.29万元和赔偿50万元。
被告汪某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告向其亲友借钱的借条和火车票，拟证明被告为举行原、被告的婚礼仪式和外出寻找原告，产生了负债；
2.费用支出明细条，拟证明原、被告去旅游、举行婚礼仪式和为原告购买物品等共支出人民币9.29万元。
被告提交的证据经原告质证，原告发表了以下质证意见：
对证据1中被告到贵州省安顺市的火车票和王某某证明原、被告于2011年登记结婚的书面证明真实性没有异议，但认为以上两份证据与本案无关联性，被告向汪某某等人借款的三份书面证明和向王某某借款的借条，都不是发生在原、被告共同生活期间，所以这三份证明和借条缺乏真实性不予认可；证据2中被告列举的费用支出不实。
经审理，本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据1中其到贵州省安顺市的火车票与本案无关联性，本院不予认定；被告向汪某某等人借款的三份书面证明出据的时间是2014年2月，向王某某借款的时间是在2013年7月，以上证明和借条所发生的时间都不是发生在原、被告共同生活期间，是在原、被告分居后汪某某、王某某等人向被告单方出据的，所以这三份证明及借条缺乏真实性和关联性，本院不予采信；证据2中被告列举的费用支出无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原告俞某某与被告汪某某于2011年9月12日（中秋节）相识，经过14天的相处后，于2011年9月26日在汶川县民政局登记结婚。2013年1月4日，被告的家人在汶川县绵虒镇家中为原、被告举行了婚礼仪式。婚后，夫妻双方常因工作和生活琐事发生争吵，在婚礼仪式举行后的第8天，双方又因生活琐事发生了争吵，原告便辞去在汶川县人民医院的工作，并于2013年3月17日离开汶川外出打工，原、被告也开始分居生活。2013年5月16日，原告向汶川县人民法院提起了离婚诉讼，该案经汶川县人民法院绵虒法庭审理后，同年6月20日，汶川县人民法院判决驳回原告俞某某的诉讼请求。该判决作出后至本次起诉之日，原、被告也从未见过面。原、被告在婚姻关系存续期间，被告的家人在汶川为其家庭购买了一辆价值人民币1800元的电瓶车和一台价值人民币1400元的海尔牌洗衣机。2013年1月15日，原告因要离开汶川，在未取得被告同意的情况下，将电瓶车和洗衣机出售给了一个收旧家电的商贩，出售的价款原告用于了个人支出。原、被告在夫妻婚姻关系存续期间无其它共同财产。
另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间无子女，无共同债权、债务。
本院认为，确定双方是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系未得到改善，仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。从本次庭审和原、被告举证情况来看，可认定原、被告婚前相处的时间短，彼此没有深入地了解对方，草率的结婚，以至婚后才发现双方性格不合，生活中矛盾不断，未建立起夫妻感情，现在难以共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（二）条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告家人为原、被告购买的电瓶车和洗衣机，为原、被告在夫妻婚姻关系存续期间被告家人对其双方的赠与，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，该财产归夫妻共同所有，原告擅自将其出售，出售的价款也未用于家庭共同支出。故原告应当对其出售的电瓶车和洗衣机给予被告补偿，补偿标准则为该财产原值的一半，即人民币1600元。被告在庭审中主张的其他经济损失和赔偿50万元的请求，其提交的证据缺乏真实性和关联性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十七条第（四）项之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告汪某某离婚；
原告俞某某在本判决书生效的7日内补偿被告汪某某人民币1600元（大写：壹仟陆佰元整）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本判决生效前原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 ： 邓 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：刘丛虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第7号
原告谢x，男，x年x月x日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市x区x路*号*栋*单元*室，公民身份号码：450205xxxx
委托代理人陆xx，柳州市xx法律服务所法律工作者。
委托代理人王x，柳州市xx法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，x年x月x日生，汉族，xx县人，原住广西壮族自治区x市x路*号*栋*单元*室，现下落不明，公民身份号码：450205xxxx
被告黄xx，女，x年x月x日生，汉族，原住广西壮族自治区x市x路*号*栋*单元*室，现下落不明。
原告谢x诉被告李xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢x的委托代理人王x到庭参加诉讼。被告李xx、黄xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢x诉称：被告由于资金周转困难，分别从2009年4月24日起至2011年6月13日止（2009年4月24日向原告借款10000元，约定：2010年8月24日还清；2010年1月12日原告借款10000元，约定：2010年2月12日还清；2011年4月2日向原告借款6000元，约定：借款期限为15天；2011年5月16日向原告借款6000元，约定：2011年6月16日还清）分4次向原告借款32000元人民币，并约定了偿还期限，但逾期被告至今分文未付，现原告经多次追索未果，特诉至人民法院，要求被告偿还借款32000元及利息2497元，要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告李xx、黄xx未到庭未提交书面答辩。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告与被告是朋友关系。2009年4月24日、2010年1月12日，被告李xx二次向原告借款共计20000元，并写下借条，约定2010年8月24日、2010年2月12日前还清。2011年4月2日、2011年5月16日，被告李xx又二次向原告借款共计12000元，并写下借条，约定2011年4月2日、2011年5月16日前还清。被告黄xx作为担保人在借条上签名。借款到期被告未还款，现原告经多次追索未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李xx向原告谢x借款，有被告书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。关于原告要求被告李xx、黄xx归还借款32000元的问题，从原告提供的证据看，借款均由被告李xx书写，被告黄xx作为担保人在其中的二张借条上签名，金额为12000元。因此，被告黄xx只对12000元借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李xx归还给原告谢x人民币32000元及利息（利息计算：本金10000元从2010年8月25日起计，本金10000元从2010年2月13日起计，本金6000元从2011年4月18日起计，本金6000元从2011年6月17日起计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄xx对其中两笔6000元的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费662元、保全费370元、公告费700元，合计1732元（原告已预交），由被告李xx负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一二年十月十七日
书 记 员 温 荃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第134号
原告：茅华球。
委托代理人：宣金永。
被告：杨信军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋。
原告茅华球为与被告杨信军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告茅华球及其委托代理人宣金永、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告杨信军经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅华球起诉称：2014年10月2日，被告杨信军驾驶浙D×××××小型轿车，途经诸暨市东和乡古有贤村地方，与原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤和驾驶的机动车受到损坏。经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的全部责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。另浙D×××××小型轿车投保于被告平安保险公司处。故要求被告杨信军赔偿原告医疗费13206.74元、住院伙食补助费900元、误工费10980元、营养费1800元、护理费7320元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2560元、交通费300元、车辆修理费835元、评估费100元、现场施救拖车费300元、停车费225元、精神损害抚慰金5000元，合计82272.74元，被告平安保险公司在承保范围内承担偿付义务。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；本被告承担责任以驾驶人提供有效行驶证及驾驶证为赔偿前提；根据保险合同约定，鉴定费、停车费、评估费、非医保用药、诉讼费保险公司不予承担；原告诉请的误工费标准过高，原告在事故发生时已年满53周岁，属于退休年龄，应予以调整；护理时间偏长，按照鉴定时间也只有30天，标准按照护理行业标准计算；住院伙食补助费及营养费按照20元每天计算；修理费过高，保险公司定损为500元；精神损害抚慰金请求过高，应予以调整；残疾赔偿金按照16106元/年的标准计算。
被告杨信军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、修理费发票、现场施救拖车费发票、评估费发票。经质证，被告平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为医疗费中有眼部检查费用及非医保用药部分应已予以剔除；护理时间按照鉴定意见书的结论确定，营养时间过长；现场施救拖车费过高；评估费不属于保险公司理赔范围。被告杨信军未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。故本院对原告提供的证据均作为有效证据予以确认。对于原告的医疗费用中检查眼部费用，结合原告的病历显示为多处搓擦伤，眼部检查费用亦属合理的医疗支出，故本院按照原告提供的医疗费发票确认原告的医疗支出。
结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年10月2日8时57分许，被告杨信军驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市东和乡古有贤村地方，在借道通行过程中，未让直行车辆优先通过，与直行车辆原告驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及机动车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告杨信军负事故的全部责任；原告茅华球无责任。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右肝破裂、右侧第3-7肋骨骨折、右侧第8肋可疑骨折、多处搓擦伤，共住院30天，后又多次门诊，共花去医疗费13788.30元（含被告杨信军所支出的急救费用676.60元）。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残、建议给予误工时限为90天、护理时限为30天、营养补偿时限为60天，原告为此支出鉴定费2560元。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，本次事故致原告车辆损失835元，原告支出评估费100元。原告还支出修理费835元、现场施救拖车费300元。事故发生后，被告杨信军已支付给原告12676.60元。事故发生前，原告在农场从事除草工作，日工资70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告平安保险公司辩称应扣除非医保费用无法律上的依据，本院不予采信。根据原告实际门诊及住院治疗情况，本院确定交通费为300元。参照绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，本院确定本次事故致原告十级伤残、误工时间90天、护理时间30天、营养补偿时间60天，其中误工费标准按照原告在庭审中陈述事故发生前实际收入70元/天的标准进行计算。鉴于本次事故致原告残疾，给其造成了一定的精神痛苦，对原告诉请残疾赔偿金5000元，本院予以支持。庭审中，原告提供了浙江省统计局公布的2014年度浙江省农村常住居民可支配收入19373元，并要求按此标准予以适用，符合法律的规定，本院予以支持。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费13788.30元、住院伙食补助费900元、护理费3658.50元（30天×121.95元/天）、误工费6400元（90天×70元/天）、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费835元、施救拖车费300元、评估费100元、鉴定费2560元，合计74387.80元。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，故上述损失由被告平安保险公司赔偿71727.80元，被告杨信军赔偿鉴定费、评估费2660元。因被告杨信军实际已支付12676.60元，为防止诉累，多付的10016.60元，由平安保险公司予以返还。被告杨信军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告茅华球医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修费费、交通费等经济损失71727.80元，其中支付给原告茅华球61711.20元，返还给被告杨信军10016.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨信军应赔偿原告茅华球鉴定费、评估费等经济损失2660元，款已付清；
三、驳回原告茅华球的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，依法减半收取928.50元，由原告茅华球负担28.50元，被告杨信军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1857元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年六月三日
书 记 员 骆未腾
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00040号
原告：于海祥，男。
委托代理人：苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。
法定代表人：刘龙生，董事长。
委托代理人：许静，该公司员工。
本院在审理北票市人民法院于2015年6月16日移送的原告于海祥与被告中铁十六局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于海祥撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于海祥负担。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第24号
原告郦某。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院在审理原告郦某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈朝霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1325号
申请执行人赵美芬。
被执行人刘仁发。
本院在执行申请执行人赵美芬与被执行人刘仁发交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民初字第1238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1164号
原告朱某，女，1987年出生。
被告赵某，男，1985年出生。
本院在审理原告朱某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 猛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2981号
原告昆区昆建模板租赁站，住所地包头市昆都仑区和平村南营子村。
经营者董英菊，女，1958年6月30日出生，汉族，蒙兴租赁站业主，住包头市昆都仑区。
被告王泉利，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告昆区昆建模板租赁站诉被告王泉利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆区昆建模板租赁站的经营者董英菊、被告王泉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆区昆建模板租赁站诉称，2007年6月1日，原、被告签订租赁协议，履行期间发生租赁费及丢失材料赔偿费共计125131.78元，截止至2014年1月29日，被告支付原告12000元，仍欠1131131.78元未付，有租赁合同及提货、退货单为证。原告要求被告支付租金、未退还租赁物资的赔偿金、未退还租赁物资从2008年3月14日计算至2015年5月31日的租金以及模板修理及清理的费用，故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告建筑器材租赁费109881.12元、丢失租赁建筑器材赔偿费8093元、损坏租赁建筑器材维修费8719元；2、案件受理费由被告承担。
被告王泉利辩称，2011年1月19日，双方已经进行结算，原告的经营者董英菊给被告出具了一张收条，写明收到租金10000元，还欠36000元，之后被告支付过原告2000元，那么租金就应当按照收条上所写计算，没有还的建筑材料，同意按照当时的价格赔偿原告，维修清理费用应当包含在租金中，不认可。
经审理查明，原告昆区昆建模板租赁站的经营者为董英菊，2007年6月1日，原告昆区昆建模板租赁站与被告王泉利签订租赁合同，被告于2007年6月17日开始从原告处租赁建筑物资材料，截止至2007年12月6日最后一次退还租赁的建筑物资材料，未退还的建筑物资材料包括：3015号模板11块、1515号模板10块、1015号模板14块、1012号模板9块、1009号模板7块，扣件67个，架管564米，已经退还的模板丢失筋板1171片，其中大筋板占1／3，小筋板占2／3，严重弯曲变形的模板10块。2011的1月19日，被告支付董英菊租金10000元，董英菊给被告出具收条，写明“今收到王全力租金壹万元整，还欠叁万陆仟元整，不算欠货款及违约金”，之后被告又支付过董英菊2000元。收条中所写王全力与本案被告王泉利为同一人。
上述事实有原告提供的租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退还单、被告提供的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，且原告已经履行出租义务，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。关于双方争议的未退还的建筑物资租赁期限是否计算至2015年5月31日的问题，根据被告提供的由董英菊出具的收条，证明双方已经就租金部分进行过结算，对于该证据应予认定，那么被告欠原告租金36000元，后支付过2000元，仍欠34000元。关于未退还的建筑物资，按照合同约定应按照产品原值的120%赔偿，但原告按照产品的原值计算请求赔偿，则根据原告的请求按照产品的原值计算，共计8093元。关于模板损坏修理费用，根据原告提供的租赁产品退还单据，丢失大筋板390块、小筋板781块、严重弯曲变形模板10块，因合同中未约定丢失筋板赔偿单价，也无法查明严重弯曲的模板型号，原告要求大筋板每块3元、小筋板每块2元、模板每块20元的单价计算赔偿，与市场价格基本一致，故予以支持，共计2932元。关于清理模板的费用，原告所举的证据不能证明该费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
被告王泉利支付原告昆区昆建模板租赁站租金34000元、租赁物资丢失赔偿损失8093元、损坏物资赔偿费2932元，共计45025元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（原告已预交），由原告负担818元，由被告负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一五年十月九日
书记员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第491号
原告文山博信物业管理有限公司。
组织机构代码：76386017-2。
法定代表人宋代琴，职务总经理。
地址：文山市秀峰路99号。
委托代理人魏廷建，男，汉族，1985年10月20日生，文山市人，身份证号码：×××，系原告公司职工（特别授权）。
委托代理人何家纯，云南诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈世奇，男，汉族，1982年3月1日生，初中文化，文山市人，农民，现住文山市.
原告文山博信物业管理有限公司诉被告陈世奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年8月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文山博信物业管理有限公司特别授权代理人魏廷建、何家纯，被告陈世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山博信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告受文山州华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）的委托，进驻华宇大厦小区，负责小区内的物业管理服务，对此该小区内的住户并没有提出任何反对意见，小区内大多数住户按时交纳了物业管理费。2012年12月15日原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定了原被告之间的权利义务，原告严格按照合同约定履行了自己的管理义务，但被告未按时履行交纳物业管理费的义务，截至2013年12月31日，被告至今尚欠物业管理费3790元（2011年1月1日起算）。2014年7月15日原告委托文山诚实法律服务所向其寄发物业管理费催交函。因被告至今未交纳相关费用，故诉至法院请求判令被告陈世奇立即支付所欠物业管理费3790元，并由其支付本案诉讼费。
原告文山博信物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、物业服务委托合同一份，以证实原告是受文山州华宇房地产开发有限公司委托入驻华宇大厦及华宇风景小区进行物业管理，入驻小区后对小区进行管理的相关业务内容以及收费方式及收费标准，还有权利义务；
2、华宇大厦业主委员会与原告签订的物业服务委托合同一份，以证实原告进入小区是取得该小区业主委员会同意，并签订有合同的，还要证实合同内容已经约定了双方的权利义务、业务内容、收费标准，合同签订时间为2012年12月15日；
3、物业费收费标准，以证实在对小区内业主收费的每一年收费标准是按照哪个标准收费的；
4、快递公司回执，以证实2014年7月19日原告向被告寄发催缴物管费的告知函，但是被告收到告知函后一直未与原告进行协商。
经质证，被告陈世奇称其入住时间比较晚，入住后小区委员会已经存在，入住后3年间并没有听说开过什么会，因此对几份证据均不了解，并未委托过谁签什么，因为入住的时候已经是华宇时代最后两套房了。
本院认为原告所举1、2组证据真实客观，符合证据的形式要件，被告虽对两份合同提出异议，但并未对此举出书证，故两组证据能够证实原告分别于2009年1月1日、2012年12月15日与华宇公司、文山市华宇大厦小区业主委员会签订的物管合同均系有效合同，本院予以采信。原告所举3组证据收费标准因被告陈世奇庭审中未对其居住区域提出异议，且该证据能与2组证据委托合同中电梯房收费标准相互佐证，故本院予以采信。原告所举4组证据因快递非本人签收，本人未予认可，且原告系为被告居住小区提供服务的物业公司，故本院不予采信。
被告陈世奇辩称，针对签物管合同没有异议这不是事实，但是签合同以前我因为我家的事找他们经理解决问题，但是拖了3年多到现在也没有解决，所谓物管是管了事才交钱，但是他们什么都不管，还有他们未经我允许，就擅自扣我的热水阀钱，我的热水管坏了，也是我自己出钱修的，包括电梯都是经常坏。
被告陈世奇无证据向法庭提交。
通过庭审和质证，本院查明的法律事实如下：2009年1月1日原告文山博信物业管理有限公司与华宇公司签订物业服务委托合同，双方约定由原告为被告陈世奇所居住华宇时代小区提供物管服务，原告须确保小区内业主的生活质量，其中包括电梯等公共设施的正常运行，委托管理期限至2011年12月31日止。2012年12月15日文山市华宇大厦小区业主委员会与原告签订物业服务委托，合同约定有委托管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，同时原告负有协调华宇大厦小区业主与建设单位房屋及共用部份工程质量问题的义务。2014年7月30日因被告陈世奇拖欠物业费未付，原告诉至本院请求判令被告陈世奇支付物业管理费3790元。
本院认为，被告陈世奇虽称并未委托任何人签订合同，但其作为文山市华宇大厦小区的住户之一，应认定其入住属自愿加入华宇大厦小区并受该小区业主委员会管理的事实行为。被告虽在庭审中对两份合同提出异议，因其并未针对合同的成立、生效存在瑕疵举出任何证据，故原告与华宇公司、文山市华宇大厦小区业主委员会所签物管合同均系有效合同，因此被告陈世奇作为完全民事行为能力人，应受上述合同关系的约束。针对原告所诉请求判令被告陈世奇支付所欠物管费的请求，综合庭审中他案被告所述原告瑕疵提供服务的行为以及被告的举证难度，虽存在原告作为物业服务提供人未依合同提供优质服务的盖然性，鉴于物业服务系对特定区域集团化生活的自然人提供均质化优质服务，亦存有原告作为营利法人，服务存在滞后性，其瑕疵行为尚属合理范围的盖然性。针对被告陈世奇所称，原告法人亲自保证迅速为其解决所购房产内无电话接口的问题，至今无果并多次推诿责任，因电话接口属房产固定配置，售房方有义务保证其所售商品保有基本通话功能，故该电话接口的存在应为售房时售房方、开发方的瑕疵担保范围，又华宇大厦小区业主委员会与被告所签物管合同约定有原告负有协调华宇大厦小区业主与建设单位房屋及共用部份工程质量问题的义务，鉴于大量修缮原建设单位工程将使原告处于不利，原告作为营利法人，增加其服务范围当存有书面协议，庭审过程中原告的委托代理人称对此并不知情，被告亦并未针对原告法人的权限进行举证，因此即使原告法人进行了口头承诺，该行为亦不具有任何法效性。另因被告陈世奇庭审中并未对所欠物管费的金额提出异议，仅称原告把存在问题解决好就交纳物管费，故被告陈世奇应承担支付原告所欠物业管理费3790元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈世奇于本判决生效后十日内支付所欠原告文山博信物业管理有限公司物业管理费3790元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世奇负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 肖永廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第491号
原告陈宏伟，男，1974年3月8日出生。
被告郝伟，男，1983年2月17日出生。
原告陈宏伟诉被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加了诉讼，被告郝伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，2013年11月20日，被告以家有病人急需看病为由向原告借款2万元，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告借款本金及利息。利息从2014年1月21日起至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告郝伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告郝伟向原告陈宏伟借款，出具借条一份，内容为“借条，今借到陈宏伟现金贰万元整（20000），如果2个月还不了，双方协商文峰法院起诉，郝伟，2013.11.20”。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告要求被告偿还借款2万元及利息，利息从2014年1月21日起至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，原告陈宏伟提交的证据为：借条一份；被告郝伟未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告陈宏伟提交的证据及当庭陈述可以认定，原告与被告郝伟之间借款事实清楚，借贷关系成立。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付利息。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方无利息约定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告郝伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏伟借款本金人民币2万元并从2014年1月21日起至本院限定清偿期满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告陈宏伟支付借款利息：
二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈 玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3670-1号
原告张素华，女，汉族，1963年7月28日生，住梁园区。
被告李萍，女，汉族，1958年7月1日生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费525元，合计1050元，由原告负担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑先辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01167号
上诉人（原审原告）：束浩然。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭春生。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人束浩然、上诉人彭春生因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人束浩然的委托代理人汝燕到庭参加了诉讼，上诉人彭春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年2月6日，束浩然（出租人）与彭春生（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：1、出租人将常青镇卫岗村下卫组1幢房屋（产权证号：合郊房权证郊字第××号）出租给承租人使用，租赁期限5年，自2011年2月6日至2016年2月5日；2、前两年每年租赁费110000元，后三年每年租赁费120000元，承租人提前半年一次性将租赁费付清；3、承租人拖欠租赁费累计达三个月的，出租人可以终止合同，收回房屋，并要求承租人赔偿损失；4、承租人逾期支付租赁费，应支付年租赁费10%的违约金。合同签订后，束浩然将房屋交付彭春生使用，彭春生付清了2014年5月6日之前的租赁费。2014年5月7日至2014年8月6日期间，彭春生连续三个月未支付租赁费30000元。
原审法院审理后认为：束浩然与彭春生签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，束浩然按约履行了相应义务，彭春生“拖欠租赁费累计达三个月”，构成违约，符合合同解除条件，束浩然主张解除并无不当，予以支持。彭春生应支付合同解除之前的租赁费用并参照双方约定的租赁费标准支付合同解除后至实际返还房屋期间的使用费。经原审法院释明，彭春生亦请求减少违约金，根据公平原则兼顾合同的履行情况，原审法院酌情确定违约金为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除束浩然与彭春生于2011年2月6日签订的《房屋租赁合同》；二、彭春生于本判决生效之日起三十日内向束浩�返还常青镇卫岗村下卫组1幢房屋（产权证号：合郊房权证郊字第××号）；三、彭春生于本判决生效之日起十日内向束浩然支付租赁费30000元（暂计至2014年8月6日，2014年8月7日至合同解除之日的租赁费按照双方合同约定的标准计算；合同解除次日至实际返还房屋之日的使用费参照双方合同约定的租赁费标准计算）、违约金2000元；四、驳回束浩然其它诉讼请求。本案一审案件受理费1176元，减半收取588元，由彭春生负担。
束浩然上诉称：原审法院遗漏关于水电费的诉讼请求；原审法院认定的违约金2000元事实不清，应当支持双方约定的违约金金额。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审审理过程中，束浩然明确上诉请求为：撤销原判中违约金2000元的诉讼请求，要求改判违约金为12000元。
彭春生答辩称：水电费并非原审诉讼请求范围之内，原审法院不存在漏�问题；违约金的酌定是合理的。
彭春生上诉称：彭春生拖欠房租原因是束浩然房屋的排水管道有问题，影响经营，经多次要求仍未得到修缮。彭春生拒绝支付租金是行使合同抗辩权，未违反合同约定，束浩然无权主张解除合同。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回束浩然的诉讼请求。
束浩然答辩称：下水道堵塞是彭春生造成的，对此并不在彭春生的维修义务之内。彭春生以此为由拒付租金没有依据。请求驳回彭春生的上诉请求。
对于原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭春生以束浩然没有维修排水管道为由拒绝按约支付租金。从本案查明的事实看�讼争房屋确有排水管道不畅情况，但没有证据证明系排水管道设计原因或是承租人使用不当所致，对于是否导致房屋无法使用而足以对抗租金的基本义务亦未有充分证据证明，故彭春生上诉理由不能成立，本院不予支持。因彭春生拖欠租金的事实客观存在，符合双方合同约定的合同解除条件，原审法院据此判令解除房屋租赁合同合法有据，本院依法予以维持。关于违约金问题，因双方合同确定的违约金过高，彭春生向原审法院提出减少违约金的申请，原审法院根据公平原则及合同履行情况，酌定违约金为2000元并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1357元，由上诉人彭春生负担975元，由上诉人束浩然负担382元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年五月二十日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第172号
原公诉机关永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某。2013年8月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、诽谤罪被批准逮捕，同月27日被逮捕。2014年5月12日被取保候审。
永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人曲某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月25日作出（2014）永刑初字第42号刑事判决，原审被告人曲某某不服，以其行为不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民、李贵成出庭履行职务，原审被告人曲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市永年县人民法院（2014）永刑初字第42号刑事判决；
二、发回永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第345号
原告：周春姣，农民。
被告：丁彩文。
公民身份号码：330725198007203512
原告周春姣与被告丁彩文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告周春姣到庭参加诉讼。被告丁彩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春姣起诉称：2009年11月29日被告丁彩文以资金周转为由向原告借款人民币7万元，约定按银行同期贷款计付，借款期限2009年11月29日至2009年12月29日，同日并由被告出具借条一份给原告，后被告已还17000元，其他至今未付。现诉请判令被告丁彩文立即归还原告借款人民币53000元并支付利息（从2009年11月29日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。在审理过程中，原告补充陈述：被告向我儿子购买10台棉袜机，被告欠6.5万元的机器款，被告向我借了6.5万元。后来被告还向我借了5000元用于交电费。被告就连同上述两笔款项一起写了一张借条给原告。
被告丁彩文未作答辩也未提供证据。
原告周春姣为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告丁彩文向原告借款7万元的事实。
被告丁彩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告丁彩文曾分两被向原告周春姣借款。被告于2009年11月29日出具借条一份，确定向原告借款人民币7万元，双方约定到2009年12月29日归还，如到期不还清按月利率30‰计算利息。后被告陆续归还了1.7万元，其余借款至今未还。
本院认为：被告丁彩文尚欠原告周春姣借款人民币5.3万万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还，未及时返还的应按约支付逾期利息。双方约定的逾期利息过高，现原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁彩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁彩文于本判决生效后五日内返还原告周春姣借款人民币5.3万元并支付逾期利息（从2009年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率得四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告�春姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告周春姣负担25元，被告丁彩文负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴 晨 播
二〇一三年七月十七日
代书 记员 周耀�
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2096号
原告黄某某，女。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某，男。
原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人钟君，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年9月原、被告经人介绍认识后，1998年1月8日登记结婚。1998年12月生育一女，取名黄某一，2010年10月生育一女，取名杨某二。2011年8月29日，被告不听原告的劝阻与他人到广西南宁打工，已经三年，被告未向家里寄钱，家里的事情由原告一人扛着。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，经调解多次无法和好。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告婚后感情不合，曾协议离婚，有共同财产及共同债务的事实；
4、德安居委会证明，拟证明被告近三年外出无联系的事实；
5、传销资料2份，拟证明被告从事传销的事实；
6、说明书1份，拟证明被告外出传销时的承诺和时间；
7、车票2张，拟证明被告外出传销的事实；
8、欠条1份，拟证明被告借款的事实；
9、协议1份，拟证明被告同意离婚及对财产与子女抚养达成协议的事实；
10、短信资料，拟证明被告同意离婚的事实；
11、黄某一证言1份，拟证明原、被告感情不合，分居三年，黄某一愿意随原告生活的事实。
被告杨某辩称：原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，客观反映了原、被告的身份和婚姻关系，本院对该2组证据均予以采信；原告提交的证据3、4、5、6、7、8，9、10、11，本院认为该9组证据不能证明原告的待证事实，故本院对该9组证据不予采信。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
1997年9月原、被告经人介绍认识后，1998年1月8日登记结婚。1998年12月生育一女，取名黄某一，2010年10月生育一女，取名杨某二。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告黄某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一五年三月十八日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01781号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某与被告李某探望权纠纷一案中，因原告邓某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告邓某负担
审判员 刘东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第501号
申请执行人：邹坚，男，汉族，1972年4月25日生，四川省简阳市人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1179号民事判决书邹坚申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币343854元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1179号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第631号
原告：柳燕群（曾用名柳艳琼），女，1983年8月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。
委托代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告：杨碧芳，女，1972年6月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告柳燕群与被告杨碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳燕群及其委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告杨碧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕群诉称：2012年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条如下：“今向柳艳琼人民币借伍万元整（50000），到2013年11月20日还清”，现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，并拒绝接听原告电话，至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决被告立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨碧芳未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告杨碧芳向原告柳燕群借款人民币50000元，并出具借条1张给原告，约定借款于2013年11月20日还清。借款到期后，原告多次催讨，被告杨碧芳未归还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的1张借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨碧芳向原告柳燕群借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求判令被告归还借款本金50000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨碧芳应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告柳燕群借款人民币50000元及利息（自2014年4月30日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元，公告费560元，由被告杨碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 宝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第631号
原告：柳燕群（曾用名柳艳琼），女，1983年8月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告：杨碧芳，女，1972年6月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告柳燕群诉被告杨碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳燕群及其委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告杨碧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕群诉称：2012年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条如下：“今向柳艳琼人民币借伍万元整（50000），到2013年11月20日还清”，现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，并拒绝接听原告电话，至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决被告立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨碧芳未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告杨碧芳向原告柳燕群借款人民币50000元，并出具借条1张给原告，约定借款于2013年11月20日还清。借款到期后，原告多次催讨，被告杨碧芳未归还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的1张借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨碧芳向原告柳燕群借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求判令被告归还借款本金50000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨碧芳应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告柳燕群借款人民币50000元及利息（自2014年4月30日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元，公告费560元，由被告杨碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 宝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第30号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人吴某某。
辩护人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告人文某某。
被告人周某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某、吴某某、文某某、周某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某、文某某、周某某及吴某某的辩护人何江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日�被告人刘某某伙同文某某、周某某、吴某某等九人（其余五人身份未核实）从成都窜至宜宾市珙县等地实施盗窃。10月16日上午11时许，被告人刘某某伙同吴某某窜入巡场镇巡检街“小米”手机店内，由吴某某作掩护，刘某某将该店柜台内的一部土豪金苹果5S手机盗走。当日下午16时许，被告人刘某某、吴某某又窜至筠连县“四海通讯”手机店内，采用同样方法，将一部三星SM-N9006型手机盗走。经鉴定，上述两部涉案手机分别价值4488元、3358元。
2014年10月16日17时许，被告人文某某伙同周某某窜至筠连县筠连镇“天一”美化店内，由周某某作掩护，文某某将柜台上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值2281元。
另查明，公安干警抓获四被告人时，从被告人吴某某身上扣押现金4100元。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议�并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，被害人陈述，公安机关说明，价格鉴定结论及通知书，调取证据通知书及监控视频，扣押物品清单，出生医学证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某、文某某、周某某以非法占有为目的，被告人刘某某、吴某某盗窃他人财物价值7846元，被告人文某某、周某某盗窃他人财物价值2281元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、吴某某、文某某、周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
三、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期21日）。
四、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止�。
五、赃款4100元予以追缴，退还被害人杨某某、刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一五年二月十日
书记员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第573号
上诉人（原审被告）晋江百年强工贸有限责任公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码：68086101-4。
法定代表人陈志益，该公司执行董事兼经理。
委托代理人林清赟、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市金特利鞋业有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码：15432745-2。
法定代表人林贤明，该公司董事长。
委托代理人吴明钟、许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
原审被告王声强，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省晋江市。
上诉人晋江百年强工贸有限责任公司（下称百年强公司）因与被上诉人石狮市金特利鞋业有限公司（下称金特利公司）、原审被告王声强加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年4月5日，金特利公司与百年强公司签订一份产品加工合同，百年强公司向金特利公司定制采购一批雷速牌休闲鞋。2013年7月31日，双方对帐结算，百年强公司尚欠金特利公司加工款120970元至今未付。
一审法院认为：金特利公司与百年强公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。金特利公司已履行了合同确定的义务，而百年强公司经金特利公司主张权利，未履行支付相应加工款的义务，故百年强公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给金特利公司逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，百年强公司应支付金特利公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。王声强履行职务行为，所产生的法律后果应由百年强公司承担，故金特利公司主张王声强共同承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、百年强公司应于本判决生效之日起十日内支付给金特利公司加工款120907元及逾期付款利息（自2013年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回金特利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由百年强公司负担。
一审判决宣判后，百年强公司不服向本院提起上诉称：一审判决有误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人金特利公司对上诉人百年强公司的一审诉讼请求，并由被上诉人金特利公司承担一、二审诉讼费用。理由有：1、原审法院认定被上诉人已履行合同义务存在错误。上诉人虽与被上诉人签订一份《产品加工合同》，但是被上诉人并没有为上诉人实际加工，即没有实际履行合同。原审法院在被上诉人没有提供“交货”证据的情况下，就认定被上诉人“已经履行合同确定的义务”，缺乏事实依据以及相应证据，存在重大错误。2、原审法院推断原审被告王声强为上诉人公司员工缺乏依据。《居住证信息》并未在举证期限内提供，也未送达给上诉人，不应成为定案依据。《居住证信息》体现的是王声强的住所地情况，无法证明王声强与上诉人公司存在劳动合同关系。3、原审法院认定王声强签名确认系代表上诉人公司的职务行为存在重大错误。退一步讲，如果能够认定王声强为上诉人公司员工，但并非每个员工的行为都是职务行为。被上诉人并未提供任何足以表明王声强职务行为的证据加以佐证，也未提供王声强签字得到上诉人公司授权签字的任何证据。
金特利公司答辩称：上诉人百年强公司的上诉没有事实与法律依据，应予以驳回。理由有：王声强属于上诉人公司员工，有暂住证，居住地与上诉人的工商登记住所地一致，可以证实。上诉人与被上诉人签订加工合同后已经实际履行，并有王声强代表上诉人在对账单上签字。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人有能力提供王声强不是其员工及不是履行职务行为的证据，但其无法提供，其上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，上诉人百年强公司对一审查明的事实部分有异议，认为王声强在对账单上签字的行为不是代表上诉人的职务行为，被上诉人并没有履行本案合同的交货义务。上诉人百年强公司与被上诉人金特利公司对一审查明的其他事实不持异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未再向本院新提供证据。
本院另查明，根据上诉人庭审中自认，其工商登记住所系租赁，此与王声强暂住证信息上“居住住所”所载明的系“租赁房屋”一致。
二审双方当事人争议的主要焦点有：王声强在对账单上签字是否代表上诉人履行职务行为
上诉人百年强公司与被上诉人金特利公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，被上诉人金特利公司提供的合同及对账单内容能够相互印证，而对账单上署名王声强的人其居住证信息可以体现在上诉人处务工，因此，被上诉人提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链以证明其主张，而上诉人对此虽予反驳，但无法提供反证，因此可以推定王声强的签字行为是代表上诉人履行职务行为，被上诉人主张其已履行合同项下的交货义务可以认定。上诉人应承担未履行支付相应加工款义务及相应违约责任。
综上，上诉人百年强公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2718元，由上诉人百年强公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 庄丹钦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审理人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3087号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：胡海涛。
被告：朱华英。
被告：丁千民。
被告：王金花。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公�为与被告胡海涛、朱华英、丁千民、王金花金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告朱华英、丁千民、王金花下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡海涛、朱华英、丁千民、王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡海涛向原告借款50万元，借款期限为2012年5月8日至2014年4月20日，借款月利率为9.100000‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由朱华英、丁千民、王金花提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡海涛未归还借款。被告朱华英、丁千民、王金花也未代为清偿债务。现�告起诉至法院，请求判令：一、被告胡海涛偿还原告借款本金50万元及利息（利息算至2014年12月4日计87201.93元，2014年12月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱华英、丁千民、王金花对借款本息负连带保证责任。
被告胡海涛未作答辩。
被告朱华英未作答辩。
被告丁千民未作答辩。
被告王金花未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违�法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告胡海涛逾期未能偿还借款，显属违约。被告朱华英、丁千民、王金花作为连带责任保证人，在被告胡海涛不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告朱华英、丁千民、王金花共同为被告胡海涛的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海涛于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，同时支付利息（利息计算至2014年12月4日计87201.93元；2014年12月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱华英、丁千民、王金花对上述债务承担连带偿还责任；被告朱华英、丁千民、王金花承担保证责任后，有权向被告胡海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，由被告胡海涛负担，被告朱华英、丁千民、王金花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9672元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 陈焕长
人民陪审员 丁必根
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李爱琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初242号
原告于长清，男，1972年4月3日生，满族，农民。
被告何振宝，男，1977年6月4日生，满族，工人。
原告于长清与被告何振宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长清到庭参加了诉讼，被告何振宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长清诉称，2013年11月，被告何振宝向原告借款人民币1万元，口头承诺几天后偿还。事后，被告没有还款。原、被告口头约定月利一分。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元，并按照约定给付利息2800元；2、由被告承担诉讼费用。
被告何振宝未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告何振宝向原告于长清借款人民币1万元，并出具《借条》一份，未约定借款期限和利息。被告未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《借条》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于长清提交的《借条》证明了被告何振宝向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款1万元的请求，本院应予支持。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率1%，未能提供相应证据，本院不予采信，对原告的该项请求，不予支持。被告何振宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振宝于本判决生效后立即偿还原告于长清借款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告何振宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01278号
原告：李某某，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。
被告：韦某某，男，1966年11月19日出生，汉族，教师。
原告李某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告韦某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月30日，被告向原告借款人民币22400元，并约定利息和违约金，被告出具有借款手续。被告以其教师工资做担保。2013年9月30日借款到期后，经多次催要被告都未归还。请求依法判决被告及时归还借款本金、利息、违约金共计40000元；诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告韦某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、2013年6月30日署名韦某某的借条一张，据以表明被告韦某某于当日向原告李某某借款22400元的事实，并约定借款期限及支付利息的具体日期，及到期不归还并支付违约金；
4、被告韦某某的小学高级教师资格证、工资单，据以表明被告韦某某系教师及工资等事实。
被告韦某某未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告韦某某通过他人介绍相识。2013年6月30日被告韦某某因做生意向原告借款人民币22400元，于当日出具借条一张内容为：“今借到李某某人民币贰万贰仟肆佰元整（22400.00元）。借款期限2013年6月30日至2013年9月30日，利率0.04元／月，保证按期归还本息，逾期归还每日按借款总金额的千分之五支付违约金，直至本息付清。借款人韦某某。2013年6月30日。”到期后被告未向原告支付过本息，原告经多次催要未果。原告起诉要求被告偿还本息及违约金。
上述事实，有当事人陈述、书证卷佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原被告借条约定利率为0.04元／月书写不规范，应视为月利息为4分，其月利率为4%。原、被告双方在借款时约定利息利率为月息4分，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月30日至2013年9月30日的利息为2688元（22400元×4%×3）。原被告约定违约金为每日按借款总金额的千分之五支付，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，应按同期贷款年利率5.60%的四倍计算，其违约金自2013年10月1日起至2014年2月28日止为2090元（22400元×5.60%÷12×4×5）。被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款22400元，支付该款2013年9月30日前的利息2688元，支付该款2014年2月28日前的违约金2090元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李某某负担200元，由被告韦某某负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张耀东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01278号
原告：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告李培振与被告韦亚斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李培振与被告韦亚斌民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 张耀东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1679号
原告：陈伟垣。
被告：房守贵。
原告陈伟垣诉被告房守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟垣到庭参加诉讼。被告房守贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟垣诉称，2006年6月，被告与皇城村委签订合同，使用皇城村29亩土地，被告与村委签订合同时承诺每年给原告按照每亩小麦1000斤、玉米1000斤的粮食补贴。原告是被告占用土地上的农民，被告应当支付粮食补贴。后被告因资金困难，将原告的粮食补贴作为借款使用。于2013年元月22日给原告出具借条一份，约定年利率百分之二十。后原告多次催要，被告未付，起诉要求被告归还借款18000元，利息6000元。
被告房守贵未作答辩。
经审理查明，2006年6月，被告与皇城村委签订合同，使用皇城村29亩土地，被告与村委签订合同时承诺每年给原告按照每亩小麦1000斤、玉米1000斤的粮食补贴。后被告因资金困难，将原告的粮食补贴作为借款使用。于2013年元月22日给原告出具借条一份，约定利率为百分之二十。后原告多次催要，被告未付。原告起诉要求被告归还借款18000元，利息6000元。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告欠其借款18000元的事实，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房守贵于本判决生效后十日内归还原告陈伟垣借款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告房守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 马清清