wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赵忠显（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户员工。
被告刘江河，男，住山东省鄄城县。
被告任海霞，女，住山东省鄄城县。
被告刘兴国，男，住山东省鄄城县。
被告张海红，女，住山东省鄄城县。
被告刘传洪，男，住山东省鄄城县。
被告付玉莲，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告刘江河、任海霞、刘兴国、张海红、刘传洪、付玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠显到庭参加了诉讼，被告刘江河、任海霞、刘兴国、张海红、刘传洪、付玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告与被告刘江河签订小额借款合同，约定：被告刘江河向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告刘江河、任海霞、刘兴国、张海红、刘传洪、付玉莲签订小额贷款联保协议书，约定：被告任海霞、刘兴国、张海红、刘传洪、付玉莲五人对刘江河的借款本息提供连带责任担保。被告任海霞系刘江河之妻，付玉莲系刘传洪之妻，张海红系刘兴国之妻，三人的妻子均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告刘江河履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告刘江河共欠原告本息合计47761.84元，故请求法院判令被告刘江河偿还原告借款本息47761.84元及2015年6月12日以后的利息，被告任海霞、刘兴国、张海红、刘传洪、付玉莲承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告刘江河、任海霞、刘兴国、张海红、刘传洪、付玉莲均未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，以原告邮政银行为甲方，被告刘江河、刘兴国、刘传洪为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告刘江河、刘兴国、刘传洪三人组成联保小组，推选刘江河为联保小组牵头人，自2013年11月2日起至2016年11月1日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告刘江河、刘兴国、刘传洪三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年11月2日，原告邮政银行与被告刘江河签订小额贷款借款合同，约定：被告刘江河向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告刘江河在借款人处签字，任海霞在借款人配偶处签字。同日，原告邮政银行与被告刘江河签订借款借据，载明：借款人刘江河，金额80000元，期限12个月，自2013年11月2日至2014年11月2日，年利率15.84%，被告刘江河在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告刘江河的账户发放贷款80000元，后被告刘江河未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告刘江河欠原告邮政银行本金40786.72元、利息及罚息6975.12元，本息共计47761.84元。经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告刘江河偿还原告邮政银行本息47761.84元、及以后产生的利息和罚息；其他五被告承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告刘江河与任海霞、刘兴国与张海红、刘传洪与付玉莲系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告刘江河、刘兴国、刘传洪分别在申请表申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘江河签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘江河未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告刘江河偿还本金40786.72元、利息和罚息6975.12元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告刘江河、刘兴国、刘传洪签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告刘江河、刘兴国、刘传洪具有约束力，原告依据该协议请求被告刘兴国、刘传洪对刘江河的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任海霞、张海红、付玉莲在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告任海霞应对刘江河的借款本息承担连带清偿责任。被告任海霞、刘兴国、刘传洪承担责任后有权向被告刘江河追偿。被告张海红、付玉莲不是联保小组成员且没有对刘江河的借款提供担保，原告请求被告张海红、付玉莲承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江河于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金40786.72元、利息和罚息6975.12元（本息共计47761.84元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告任海霞、刘兴国、刘传洪对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告刘江河追偿；
三、被告张海红、付玉莲不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告刘江河、任海霞、刘兴国、刘传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王誉颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6327号
原告李永纲。
被告张元法。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（下称联合保险即墨支公司）。住所地：即墨市振华街**号。
法定代表人何学升，经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告李永纲与被告张元法、联合保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永纲、被告联合保险即墨支公司委托代理人董晓晴到庭参加诉讼，被告张元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永纲诉称，2016年3月21日，被告张元法在停车场内驾驶鲁B×××××号轿车将原告车辆刮伤。即墨市公安局认定，张元法负事故主要责任。具状诉讼，请依法判决。
被告张元法未答辩。
被告联合保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应扣除无责方承担的损失，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2016年3月21日8时0分，被告张元法驾驶鲁B×××××号车辆沿即墨市鹤山路18号停车场内由南向北行驶，与原告李永纲鲁B×××××号车辆及鲁B×××××号车辆停在路两侧相刮，造成三车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张元法负事故全部责任。鲁B×××××号车辆造成车损经即墨市价格认证中心认证为24129.8元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损24129.8元，诉讼中，原告自愿放弃鲁B×××××号在无责范围内应当承担的赔偿责任100元，原告共诉请24029.8元。
另查明，原告李永纲系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告李永纲车辆与被告张元法驾驶车辆及鲁B×××××号车辆三方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损24029.8元。鲁B×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投有交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告联合保险即墨支公司应当在交强险2000元及第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为24029.8元。被告联合保险即墨支公司在交强险及第三者责任险范围内可足额支付，被告张元法不再承担赔偿责任。被告张元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强及第三者责任险险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李永纲损失24029.8元（由被告中华联合联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告李永纲提供的其在中国农业银行即墨支行鹤山路分理处卡号为6228480240445535117中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永纲的其他诉讼请求。
案件受理费403元减半收取201.5元，由被告中华联合联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担（由被告中华联合联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告李永纲提供的其在中国农业银行即墨支行鹤山路分理处卡号为6228480240445535117中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月二十三日
书记员 付 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1208号
原告马振国，男，出生于1969年11月22日，汉族。
被告钱玉飞。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告马振国诉被告钱玉飞、新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告马振国到庭参加了诉讼，被告钱玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告钱玉飞经营的新密市顺发纸业有限公司送废纸，2013年3月6日，被告欠原告7800元货款，并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款7800元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱玉飞、新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年3月6日，被告钱玉飞向原告出具了7800元的欠条一份，并注明新密市顺发纸业有限公司。原告凭此条向新密市顺发纸业有限公司及被告本人讨要欠款均未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7800元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向被告新密市顺发纸业有限公司供货，有被告法定代表人钱玉飞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告新密市顺发纸业有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告钱玉飞作为被告新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为均属职务行为，故原告请求被告钱玉飞承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告马振国货款7800元，并从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告对被告钱玉飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01088号
原告卫书炳，工人。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告吴先兴，现下落不明。
原告卫书炳与被告吴先兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理占传忠到庭参加了诉讼，被告吴先兴经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，我乘坐的摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，导致我受伤住院治疗。现我要求被告赔偿我各项损失31020.02元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、大冶市公安局交警大队作出的冶公交认字（2014）第14471086号道路交通事故认定书和黄石市公安局交警支队作出的冶公交认字（2014）第00000017号道路交通事故认定复核结论各一份。证明发生交通事故事实及事故责任划分情况；
2、原告的住院病历、大冶市人民医院法医司法鉴定所作出的冶医司鉴所（2014）临鉴字第153号司法鉴定意见书等。证明原告的伤情、治疗过程等情况；
3、医疗费、鉴定费、交通费发票等。证明原告上述费用的支出情况；
4、原告单位的证明、工作证复印件、工资流水账等。证明原告的工资收入情况。
被告未应诉。
经审理查明，2014年4月5日19时55分许，被告吴先兴驾驶无号牌摩托车行驶至315省道大冶市灵乡镇长坪湾路段时，与原告卫书炳乘坐的由司机闵芝林驾驶的鄂B×××××号摩托车相撞，导致原告受伤。后原告被送往武汉大学中南医院治疗，共住院12天，支付医疗费18915.60元，门诊医疗费275.50元，大冶市门诊医疗费127.20元，上述医疗费合计人民币19318.30元。经交警部门认定，吴先兴无证驾驶无号牌摩托车在通过没有交通信号指示的交叉路口转弯时未让直行车先行，且载未满12周岁的未成年人，负此次交通事故全部责任。2014年7月7日，经大冶市公安局交警大队委托，大冶市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定被鉴定人卫书炳不构成伤残，出院之日起休息108天。原告支付鉴定费700元。另查明，原告系山西中升钢铁炼铁厂职工。交通事故发生后，被告赔付原告交通事故损失5000元。后原、被告因赔偿问题协商无果，故而成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因被告违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌摩托车在通过没有交通信号指示的交叉路口转弯时未让直行车先行，而与原告乘坐的摩托车相撞，导致原告身体受伤，交警部门认定被告负此次交通事故全部责任，并无不妥。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。经核定，原告的损失为：医疗费19318.30元、护理费994.45元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费12899.84元、鉴定费700元、交通费酌定300元，合计人民币36012.59元。扣除被告已赔付的5000元，被告还应向原告赔付31012.59元。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴先兴于本判决生效之日起十日内赔付原告卫书炳交通事故损失31012.59元；
二、驳回原告卫书炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告吴先兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费575元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 张国荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 磊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1830号
原告：柴某（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：马某1（未到庭），住静宁县。
被告：魏某（未到庭），住静宁县。
被告：马某2，住静宁县。
被告：冯某（未到庭），住静宁县。
原告柴某与被告马某1、魏某、马某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某委托诉讼代理人王某，被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1、魏某、冯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金200000元、利息33000元（从2017年1月25日按月利率2%计算至2018年6月25日，已扣除被告支付的利息35000元），共计233000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告马某1、魏某夫妇因资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2017年4月24日偿还，月息2分。被告马某2、冯某提供连带担保。期间，被告马某1向原告支付利息35000元。后经原告多次催要，被告均借故推脱，不予偿还。
被告马某1、魏某、冯某未答辩。
被告马某2辩称，原告诉状所述属实，该笔借款由被告马某2所用，同意依法偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交四被告身份信息复印件、借款合同原件、借条原件各一份，用以证明被告马某1、魏某借款及被告马某2、冯某对上述借款承担连带担保的事实。经质证，被告马某2无异议，被告马某1、魏某、冯某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院�以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1、魏某系夫妻关系。2017年1月25日，被告马某1、魏某因资金周转需要，向原告借款200000元，月息2分，借期三个月，约定于2017年4月24日偿还。被告马某2、冯某提供连带担保。期间，被告马某1向原告支付利息35000元。
本�认为，原告柴某和被告马某1、魏某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告马某1、魏某作为借款人应按约定偿还借款，故对原告要求被告马某1、魏某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告马某2、冯某作为连带责任担保人，应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、魏某偿还原告柴某借款本金200000元，利息33000元，合计233000�(不含被告马某1已支付的35000元)；
二、被告马某2、冯某承担连带清偿责任。
（上述一、二项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告马某1、魏某、马某2、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月六日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1830号原告：柴某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：马某1（未到庭），住静宁县。被告：魏某（未到庭），住静宁县。被告：马某2，住静宁县。被告：冯某（未到庭），住静宁县。原告柴某与被告马某1、魏某、马某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某委托诉讼代理人王某，被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1、魏某、冯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金200000元、利息33000元（从2017年1月25日按月利率2%计算至2018年6月25日，已扣除被告支付的利息35000元），共计233000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告马某1、魏某夫妇因资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2017年4月24日偿还，月息2分。被告马某2、冯某提供连带担保。期间，被告马某1向原告支付利息35000元。后经原告多次催要，被告均借故推脱，不予偿还。被告马某1、魏某、冯某未答辩。被告马某2辩称，原告诉状所述属实，该笔借款由被告马某2所用，同意依法偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交四被告身份信息复印件、借款合同原件、借条原件各一份，用以证明被告马某1、魏某借款及被告马某2、冯某对上述借款承担连带担保的事实。经质证，被告马某2无异议，被告马某1、魏某、冯某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院�以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1、魏某系夫妻关系。2017年1月25日，被告马某1、魏某因资金周转需要，向原告借款200000元，月息2分，借期三个月，约定于2017年4月24日偿还。被告马某2、冯某提供连带担保。期间，被告马某1向原告支付利息35000元。本�认为，原告柴某和被告马某1、魏某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告马某1、魏某作为借款人应按约定偿还借款，故对原告要求被告马某1、魏某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告马某2、冯某作为连带责任担保人，应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、魏某偿还原告柴某借款本金200000元，利息33000元，合计233000�(不含被告马某1已支付的35000元)；二、被告马某2、冯某承担连带清偿责任。（上述一、二项于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告马某1、魏某、马某2、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年八月六日书记员李银蔷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终429号
上诉人（原审被告）高伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）于丞，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人高伟与被上诉人于丞因不当得利纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2016)鲁Ol02民初287-2号民事裁定，驳回高伟对本案提出的管辖权异议。高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告高伟提出管辖权异议，认为于丞于2015年10月13日因同一事实在济南市天桥区人民法院提起诉讼，此案正在审理过程中，现于丞再次向济南市历下区人民法院提起诉讼，属重复起诉。高伟主张其经常居住地为济南市历城区华能路138号。
原审法院经审查认为，高伟主张于丞2015年10月13日因同一事实在济南市天桥区人民法院的提起的诉讼，已于2016年2月1日申请撤诉，济南市天桥区人民法院作出(2015)天民四初字第617-2号民事裁定书，准许于丞撤回起诉。高伟虽然主张其经常居住地为济南市历城区华能路138号，但未提交证据证实；且高伟在济南市天桥区人民法院审理(2015)天民四初字第617号案件期间提出管辖权异议时，其自认的住所地为济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为被告高伟经常居住地的人民法院对本案享有管辖权。故对高伟请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回高伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人高伟不服原审裁定上诉称，上诉人至今未收到济南市天桥区人民法院作出的准许被上诉人撤诉的法律文书，其经常居住地在济南市历城区，请求撤销原审裁定，依法驳回于丞的起诉或将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人于丞在答辩期内未作答辩。
本院查明：2015年10月13日，济南市天桥区人民法院受理原告于丞与被告高伟民间借贷纠纷一案后，高伟（自认住所地济南市历下区）对该案提出管辖权异议\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市历下区，请求将该案移送其住所地的济南市历下区。济南市天桥区人民法院于2015年11月13日作出民事裁定书，驳回高伟对该案管辖权提出的异议。在该案审理期间，于丞于2016年2月1日向该院提出撤诉申请，该院于2016年2月1日作出民事裁定书，准许于丞撤回起诉。
济南市公安局历下分局签发的《居民身份证》载明，高伟的住所地为济南市历下区。
本院认为，现于丞向原审法院提起诉讼，请求判令高伟返还其错误转入高伟银行账户名下的款项。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。高伟的《居民身份证》载明其住所地为济南市历下区，且其在济南市天桥区人民法院审理(2015)天民四初字第617号案件期间，对该案提出管辖权异议时自认的住所地亦是该地址。依照上述法律规定，原审法院作为被告高伟住所地的人民法院，对本案享有管辖权。高伟虽然主张其经常居住地在济南市历城区，但未提交证据证实。于丞虽然就涉案纠纷向济南市天桥区人民法院提起诉讼，但其已向该院提出撤诉申请，该院亦作出裁定，准许于丞撤回起诉。上诉人高伟的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终429号上诉人（原审被告）高伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）于丞，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人高伟与被上诉人于丞因不当得利纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2016)鲁Ol02民初287-2号民事裁定，驳回高伟对本案提出的管辖权异议。高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告高伟提出管辖权异议，认为于丞于2015年10月13日因同一事实在济南市天桥区人民法院提起诉讼，此案正在审理过程中，现于丞再次向济南市历下区人民法院提起诉讼，属重复起诉。高伟主张其经常居住地为济南市历城区华能路138号。原审法院经审查认为，高伟主张于丞2015年10月13日因同一事实在济南市天桥区人民法院的提起的诉讼，已于2016年2月1日申请撤诉，济南市天桥区人民法院作出(2015)天民四初字第617-2号民事裁定书，准许于丞撤回起诉。高伟虽然主张其经常居住地为济南市历城区华能路138号，但未提交证据证实；且高伟在济南市天桥区人民法院审理(2015)天民四初字第617号案件期间提出管辖权异议时，其自认的住所地为济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为被告高伟经常居住地的人民法院对本案享有管辖权。故对高伟请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回高伟对本案管辖权提出的异议。上诉人高伟不服原审裁定上诉称，上诉人至今未收到济南市天桥区人民法院作出的准许被上诉人撤诉的法律文书，其经常居住地在济南市历城区，请求撤销原审裁定，依法驳回于丞的起诉或将本案移送济南市历城区人民法院管辖。被上诉人于丞在答辩期内未作答辩。本院查明：2015年10月13日，济南市天桥区人民法院受理原告于丞与被告高伟民间借贷纠纷一案后，高伟（自认住所地济南市历下区）对该案提出管辖权异议'style='cousor:pointer'>为济南市历下区，请求将该案移送其住所地的济南市历下区。济南市天桥区人民法院于2015年11月13日作出民事裁定书，驳回高伟对该案管辖权提出的异议。在该案审理期间，于丞于2016年2月1日向该院提出撤诉申请，该院于2016年2月1日作出民事裁定书，准许于丞撤回起诉。济南市公安局历下分局签发的《居民身份证》载明，高伟的住所地为济南市历下区。本院认为，现于丞向原审法院提起诉讼，请求判令高伟返还其错误转入高伟银行账户名下的款项。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。高伟的《居民身份证》载明其住所地为济南市历下区，且其在济南市天桥区人民法院审理(2015)天民四初字第617号案件期间，对该案提出管辖权异议时自认的住所地亦是该地址。依照上述法律规定，原审法院作为被告高伟住所地的人民法院，对本案享有管辖权。高伟虽然主张其经常居住地在济南市历城区，但未提交证据证实。于丞虽然就涉案纠纷向济南市天桥区人民法院提起诉讼，但其已向该院提出撤诉申请，该院亦作出裁定，准许于丞撤回起诉。上诉人高伟的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  陈新生二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00159号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初316号
原告戴辉谊，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告欧阳有金，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市安远县。
被告赖华荣，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州纵横交通设施有限公司。住所地：赣州市章贡区杨公路越秀花园*****号。
法定代表人欧阳有春，公司执行董事、总经理。
原告戴辉谊诉被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴辉谊到庭参加了诉讼；被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴辉谊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金300000元，并从2014年12月26日起按银行贷款同期贷款利率计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告欧阳有金、被告赖华荣、被告赣州纵横交通设施有限公司因公司经营需要资金周转向原告戴辉谊借款。原告戴辉谊从朋友处转借人民币现金200000元交给被告欧阳有金，被告欧阳有金出具借条一份交原告戴辉谊收执，约定借款300000元，注明借款用途为公司周转，承诺将于2014年12月25日归还借款，要求原告戴辉谊将余款转入其信用社账户。被告赣州纵横交通设施有限公司、被告赖华荣在借款人处签名（签章）。第二天，原告戴辉谊提供一张有存款100000元的中国银行银行卡交给被告欧阳有金使用。借款到期后，经原告戴辉谊多次催要，被告欧阳有金却违背诚信，未按约定归还借款本金，仅仅是在2015年冬天归还借款利息5000元。
明自己的主张，原告戴辉谊向本院提交了被告纵横交通设施有限公司企业公示报告一份、借条一份、中国银行银行卡交易流水明细单一份、原告戴辉谊结婚证一份，证明三被告向原告戴辉谊借款300000元的事实。被
被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司未答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳有金、被告赖华荣、被告赣州纵横交通设施有限公司因公司经营需要资金周转向原告戴辉谊借款。2014年12月9日，原告戴辉谊从朋友处转借人民币现金200000元，在位于赣州市章贡区越秀花园的赣州纵横交通设施有限公司办公室交给被告欧阳有金。被告欧阳有金出具借条一份交原告戴辉谊收执，约定借款300000元，注明借款用途为公司周转，承诺将于2014年12月25日归还借款，要求原告戴辉谊将余款100000元转入其在信用社开设的账户62×××70。被告赣州纵横交通设施有限公司、被告赖华荣在借款人处签名（签章）。在场人还有被告赣州纵横交通设施有限公司和原告戴辉谊的朋友钟传林、被告赣州纵横交通设施有限公司法定代表人欧阳有春。第二天，案外人钟志豪汇款95000元至原告戴辉谊妻子胡冬华的中国银行借记卡中，原告戴辉谊将该借记卡交给被告欧阳有金使用。2014年12月12日至12月23日通过提现或消费发生交易金额94691元。借款到期后，经原告戴辉谊多次催要，三被告未按约定归还借款本金，仅仅是在2015年冬天归还借款利息5000元。2014年12月26日，中国人民银行1-3年贷款年基准利率为6.15%。
本院认为，被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司与原告戴辉谊形成民间借贷法律关系，有原告戴辉谊的陈述及其提交的借条及银行流水账单作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。但是，从原告戴辉谊提交的证据来看，不能确定借款金额为300000元，原告戴辉谊主张被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司清偿借款本金300000元，不符合事实依据，应调整为295000元。被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司未按约定的期限归还借款，应承担违约责任，所以原告戴辉谊主张三被告从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6.15%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是被告已支付的5000元利息应予以抵扣。被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司于判决生效后十五日内清偿借款本金295000元给原告戴辉谊，并从2014年12月26日起至还清借款之日止按年利率6.15%支付逾期利息，利随本清。被告已经支付的5000元利息可予以抵扣。
二、驳回原告戴辉谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告戴辉谊承担100元，由被告欧阳有金、赖华荣、赣州纵横交通设施有限公司承担5700元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一七年八月三日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：13×××42
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28432号
原告：茅春妹，女，1975年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：屈衍军，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：刘广静，女，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告茅春妹与被告屈衍军、刘广静服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告茅春妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茅春妹撤回起诉处理。
审判员 董迪思
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4391号
原告：艾勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省中江县永安镇。
委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：周德坚，该公司经理。
被告：曾剑夫，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：四川尼多威亚酒店管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益路29-35号。
法定代表人：张朝祥，该公司执行董事。
本院在审理原告艾勇与被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告艾勇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告艾勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回对被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告艾勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈永珑
代理审判员 李 冯
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初1779号
原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：许巧燕，总经理。
委托诉讼代理人：李介麴，公司顾问。
委托诉讼代理人：陈秀芳，公司客服。
被告：曹雪雷，男，汉族，1980年3月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：付中强，男，汉族，1958年1月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告曹雪雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人李介麴、陈秀芳，被告委托诉讼代理人付中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雪雷向原告付清2015年1月15日至2017年1月15日所欠的物业费及公共照明费共计：1142元；2、判令被告至上述之日起清还所欠缴服务费每日千分之三的标准计算（计算2015年物业费的滞纳金421元×3‰×455天＝574元。2016年物业费的滞纳金721元×3‰×95＝205元），合计1921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为具有合法经营资格的物业管理公司，自2015年1月15日起，对被告所居住的新城景园小区履行着物业服务义务，按《乌兰察布市物业管理服务等级及收费标准实施办法》（编号2004.78号）的规定，及与新城景园小区业主委员所签订的物业管理委托服务合同，按服务费用实际以0.55元/平米向住户收取服务费，被告住房面积为95.93平米，从2015年1月15日始拖欠服务费至今，经原告多次催要仍不交纳，被告的行为影响了原告的正常经营运作，侵犯了其他业主的权益，违反了《物业管理条例》的有关规定，被告应从欠缴服务费之日起，缴清每日按欠缴物业服务费的千分之三付滞纳金及服务费。特根据相关法律的规定提起诉讼。
被告曹雪雷辩称：原告收取从2015年-2017年的物业费，原告所述不实，我2015年8月份交过一次物业费300元。收物业费的时候，我与原告说过化粪池没有抽过，树木没有浇水等小区的问题，如果原告把这些账目公示，我可以交物业费，有服务标准就应该有服务等级。我没有在新城景园见过法定代表人，根据《物业条例》的相关规定，原告的委托诉讼代理人有职业证书吗、有权管理小区物业吗？管理人员在小区时间不过半年，供暖管道坏了打电话过来，解决完事情就走了，实际的法人没有见过，实际管理人不在。关于照明，路灯好几个月没有亮过，物业既不修也不管，到今天路灯都没有亮过，物业服务公司就得先服务再收费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与新城景园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同中约定：物业管理服务费每平米为0.55元，公共照明费每户每年30元。同时提供有被告曹雪雷所住房屋面积为104.82平米，2015年1月15至2017年1月15日的物业服务费、公共照明费1142元（核减已支付的300元）。
本院认为，原告在本案所主张的被告曹雪雷所欠其1142元物业服务费及公共照明费，本院予以确认。被告曹雪雷应给付所欠原告费用。诉讼中，原告提出所欠物业服务费由被告按3‰支付滞纳金，因无相关法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告曹雪雷以原告未尽到对该小区的物业服务和管理义务，拒绝交付所欠物业费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告曹雪雷在本判决发生法律效力后立即给付原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司物业管理服务费一千一百四十二元。
二、驳回原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹雪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郁殿军
二0一七年八月三十日
书记员郭静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同于物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1779号原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：许巧燕，总经理。委托诉讼代理人：李介麴，公司顾问。委托诉讼代理人：陈秀芳，公司客服。被告：曹雪雷，男，汉族，1980年3月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：付中强，男，汉族，1958年1月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告曹雪雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人李介麴、陈秀芳，被告委托诉讼代理人付中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雪雷向原告付清2015年1月15日至2017年1月15日所欠的物业费及公共照明费共计：1142元；2、判令被告至上述之日起清还所欠缴服务费每日千分之三的标准计算（计算2015年物业费的滞纳金421元×3‰×455天＝574元。2016年物业费的滞纳金721元×3‰×95＝205元），合计1921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为具有合法经营资格的物业管理公司，自2015年1月15日起，对被告所居住的新城景园小区履行着物业服务义务，按《乌兰察布市物业管理服务等级及收费标准实施办法》（编号2004.78号）的规定，及与新城景园小区业主委员所签订的物业管理委托服务合同，按服务费用实际以0.55元/平米向住户收取服务费，被告住房面积为95.93平米，从2015年1月15日始拖欠服务费至今，经原告多次催要仍不交纳，被告的行为影响了原告的正常经营运作，侵犯了其他业主的权益，违反了《物业管理条例》的有关规定，被告应从欠缴服务费之日起，缴清每日按欠缴物业服务费的千分之三付滞纳金及服务费。特根据相关法律的规定提起诉讼。被告曹雪雷辩称：原告收取从2015年-2017年的物业费，原告所述不实，我2015年8月份交过一次物业费300元。收物业费的时候，我与原告说过化粪池没有抽过，树木没有浇水等小区的问题，如果原告把这些账目公示，我可以交物业费，有服务标准就应该有服务等级。我没有在新城景园见过法定代表人，根据《物业条例》的相关规定，原告的委托诉讼代理人有职业证书吗、有权管理小区物业吗？管理人员在小区时间不过半年，供暖管道坏了打电话过来，解决完事情就走了，实际的法人没有见过，实际管理人不在。关于照明，路灯好几个月没有亮过，物业既不修也不管，到今天路灯都没有亮过，物业服务公司就得先服务再收费。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与新城景园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同中约定：物业管理服务费每平米为0.55元，公共照明费每户每年30元。同时提供有被告曹雪雷所住房屋面积为104.82平米，2015年1月15至2017年1月15日的物业服务费、公共照明费1142元（核减已支付的300元）。本院认为，原告在本案所主张的被告曹雪雷所欠其1142元物业服务费及公共照明费，本院予以确认。被告曹雪雷应给付所欠原告费用。诉讼中，原告提出所欠物业服务费由被告按3‰支付滞纳金，因无相关法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告曹雪雷以原告未尽到对该小区的物业服务和管理义务，拒绝交付所欠物业费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告曹雪雷在本判决发生法律效力后立即给付原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司物业管理服务费一千一百四十二元。二、驳回原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹雪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郁殿军二0一七年八月三十日书记员郭静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同于物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第239号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭杰彪，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月29日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。
被告人张天齐，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月29日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]184号起诉书指控被告人彭杰彪、张天齐犯非法拘禁罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐，被告人彭杰彪、被告人张天齐及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日24时左右，被告人彭杰彪、张天齐因郑敏杰（另案处理）的要求前往象山县丹东街道步行街的黄金盘商务宾馆307房间帮助郑敏杰向被害人朱某索要欠款。后被告人彭杰彪、张天齐至黄金商务盘宾馆307房间与郑敏杰等人用扇巴掌、拳打脚踢的方式对被害人朱某实施殴打，逼迫被害人朱某归还欠款。后见被害人朱某仍无法归还，在郑敏杰的授意下，被告人彭杰彪、张天齐等人遂将被害人朱某带至象山县丹西街道云雾山庄附近山上再次对被害人朱某进行殴打和侮辱，逼迫被害人朱某归还欠款。随后，被告人彭杰彪、张天齐等人将被害人朱某带至爵溪街道某宾馆内与郑敏杰一起继续对被害人朱某实施拘禁。次日凌晨3时许，被害人朱某乘机逃脱。经鉴定，被害人朱某右第10肋骨线形骨折诊断成立，若查证，被害人朱某的胸部确曾遭他人外力作用致伤，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人彭杰彪、张天齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述和辨认笔录、证人沈某的证言、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、象山县第一人民医院病历、到案经过情况说明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰彪、张天齐结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天齐的辩护人认为被告人张天齐能自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭杰彪能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭杰彪、张天齐判处有期徒刑六个月以上有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭杰彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2011年7月28日止。)
二、被告人张天齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2011年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年四月十九日
书 记 员 赖越超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初969号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告谢冬姬，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢冬姬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告谢冬姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年2月4日开立了金穗贷记卡账户，卡号为4041170053291260。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为4041170053291260从2014年5月23日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金13000.37元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3658.56元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告谢冬姬未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2014年5月23日借款起拖欠原告借款本金13000.37元及利息、滞纳金和费用共计3658.56元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡4041170053291260账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款及相应利息、费用、滞纳金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡4041170053291260并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年2月4日开立了金穗贷记卡，卡号为4041170053291260。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡4041170053291260从2014年5月23日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金13000.37元。现原告主张被告立即偿还借款本金13000.37元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用3658.56元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡4041170053291260产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金13000.37元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用3658.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢冬姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬姬应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金13000.37元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计3658.56元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告谢冬姬应于本判决生效之日起三十日内付清。
被告谢冬姬如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费216元，由被告谢冬姬负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1743号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：于海波，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告于海波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告于海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海波给付2015年7月拖欠的话费117元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月期间，被告名下使用的04706761515联通号码拖欠话费117元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告于海波未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月5日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费117元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3273号
原告：海宁永大电气新材料有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区杭平路**号。组织机构代码。
法定代表人：陆云峰，该公司董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人:沈谷臣,浙江潮乡律师事务所律师。
被告：金坛市兴利达工具有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市儒林镇工业集中区。组织机构代码。
法定代表人：赵建平，该公司执行董事。
本院于2016年5月20日立案受理原告海宁永大电气新材料有限公司与被告金坛市兴利达工具有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理。原告委托代理人沈谷臣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有买卖业务往来。2013年8月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款55500.83元。该款经原告催讨，仅支付部分，目前尚有货款11241.36元未付。现原告诉请判令：一、被告立即给付原告货款11241.36元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
往来款询证函1份。证明被告确认尚结欠原告货款55500.83元的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告证据，载明欠款数额明确，且有原、被告双方的盖章，符合证据要件，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有油漆产品的业务往来。2013年7月，原告向被告发送往来款询证函1份，载明截止2013年6月30日，被告尚结欠原告货款55500.83元。被告在函上盖章确认数额无误。后至今，原告自认已收到货款44259.47元。
本院认为，原、被告之间通过往来款询证函的方式对双方之间的货款结算予以了对账确认，系双方的真实意思表示，合法有效。被告对欠款数额予以了认可，理应及时支付。对付款时间，双方并未明确约定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，现原告以提起诉讼的方式催讨货款，并无不当，对原告要求被告立即支付货款11241.36元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市兴利达工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁永大电气新材料有限公司货款11241.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告金坛市兴利达工具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01896号
申请执行人：童XX，女，汉族，住宣州区。
法定代理人：童XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李XX，女，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人童XX与被执行人李XX抚育费纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2007）宣民一初字第01391号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人李XX未按判决书履行义务，申请执行人童XX于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李XX立即给付申请执行人童XX抚养费、学杂费、医药费共计10638（2014年-2015年6月30日）、元及利息，并承担本案执行费60元。
本案在执行中，未查寻到被执行人李XX的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2007）宣民一初字第01391号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月十日
书记员 叶亚平
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初137号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年10月28日建议本院延期审理，本院予以准许。同年11月11日，公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日21时许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ｑ×××××福田牌正三轮摩托车在本县高坪镇境内高楂公路行驶时，被公安干警查获。经采血样检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为215.6mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安机关查获及讯问被告人黄某的视频光盘，道路交通安全违法行为处理通知书，血液中乙醇含量的检验报告，驾驶人信息查询结果单（准驾车型为D），机动车信息查询结果单，建始县公安局高坪派出所出具的关于被告人黄某查获经过的情况说明，缴纳罚金票据，被告人黄某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人黄某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人黄某判处拘役并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张清波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24407号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陈建，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人郑绪宾，男，行长。
委托代理人纪里弘，女，该行职员。
被执行人吕文举，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2012）桦川民商初字第31号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被执行人吕文举金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2012）桦川民商初字第31号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保29号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，董事长。
被申请人：罗秋香，女，1969年7月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市瓦窑头水电有限公司，住所地：永安市小陶镇坚村瓦窑头自然村，统一社会信用代码：913504817617719692。
法定代表人：黄圣燔，董事长。
被申请人：黄圣燔，男，1968年7月23日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人罗秋香、永安市瓦窑头水电有限公司、黄圣燔金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永安市瓦窑头水电有限公司在国网福建永安市供电有限公司的发电收入，保全价值以人民币26万元为限。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市瓦窑头水电有限公司在国网福建永安市供电有限公司的发电收入，保全价值以人民币26万元为限，期限为二○二○年一月二十五日
案件申请费1820元，由永安市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 林永虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1808号
原告田某某，女，1956年1月27日出生。
被告肖某某，男，1949年7月17日出生。
委托代理人韩忠义，龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告肖某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告肖某某及其委托代理人韩忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，于2008年登记结婚，后被告肖某某出狱的儿子与原、被告共同生活，导致原、被告于2015年9月22日到民政局协议离婚，由于原告田某某没有房屋，被告肖某某主动承诺离婚后每月给原告田某某500元房屋租金，直至原告田某某再婚时止。现原告田某某没有再婚，被告肖某某只给付到2016年3月份并不再承担给付义务，故原告田某某诉至法院，要求被告肖某某依法履行离婚协议书约定的每月给付原告田某某房屋租金500元的义务，并由被告肖某某承担本案的诉讼费用。
被告肖某某辩称，原告肖某某起诉被告田某某每月支付500元房屋租金没有法律依据，被告肖某某不予支付。
本案在庭审中，原告田某某举证如下：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异议），证明被告肖某某应该按照协议约定，每月支付我500元房屋租金，直至我再婚为止。被告肖某某质证对该证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，离婚协议财产处理一栏中，“男方支付女方每月500元房屋租金”此项是原告田某某胁迫被告肖某某，被告肖某某为了离婚而迫不得已达成的此赠与条款，现被告肖某某年事已高，身体多病，经常到大庆市采油三厂脑血管医院复查诊断，致使被告肖某某家庭经济状况产生显著恶化，严重影响了被告肖某某的正常生活，因此被告肖某某不再履行赠与义务。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告肖某某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告田某某及被告肖某某的陈述，可确认本案法律事实为：
原告田某某受被告肖某某原系夫妻关系，双方于2015年9月22日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中对财产处理时进行约定：“男方支付女方每月500元整租房屋租金，如女方再婚，男方则停止支付。”现因被告肖某某于2016年4月起不再支付该款项，故原告田某某诉至法院，要求被告肖某某依法履行《离婚协议书》约定的每月给付原告田某某房屋租金500元的义务，并由被告肖某某承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷。被告肖某某与原告田某某协议离婚，因原告田某某离婚后无固定住所，双方并无其他财产分割，致使原告田某某生活困难，故原、被告在离婚协议中约定，被告肖某某每月给付原告田某某租房屋租金500元整，该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”但该条款规定的经济帮助期限是有一定期限的，并非是长期性的。虽被告肖某某辩称该约定系受胁迫、并非是自愿行为，但被告肖某某并未向法院提交证据予以证实，亦未向法庭提交其经济情况恶化的证据，因此，本院对被告肖某某的上述辩解理由不予采信。故本院对原告田某某要求被告肖某某每月给付500元租房屋租金的诉讼请求的给付期限在4年内予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖某某从2016年4月起每月25日之前自行给付原告田某某房屋租金500元整，给付至2020年4月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 硕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执191号
申请执行人陈彩娟
被执行人吴江林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01188号，依法向被执行人吴江林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴江林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余凌志
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3597号
原告刘小雷，男，1968年5月22日出生，汉族，住济源市。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市承留镇金马大道西500米。
代表人巨冬明，系公司管理人负责人。
委托代理人李殿军，济源天坛街道法律服务所法律工作者。
原告刘小雷与被告河南天昱光伏玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院�法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，其承建被告公司的生产区、生活区的隔离门工程，其按期完成工程项目，并交付给被告使用，经决算，截止2014年7月14日，被告共欠其工程款92500元。后其多次向被告催要工程款，但被告拒不支付，故请求依法判令被告支付工程款92500元及利息，利息按照月息1.5分从2014年7月14日计算至归还之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告承建被告公司的生产区、生活区隔离门工程。2014年7月14日，被告给原告出具对账单一份，载明“截至2014年7月14日，我公司所欠刘小雷承建生产区与生活区隔离门工程款，已开�0元，未开票152500元，已经支付工程款6万元，还欠刘小雷工程款92500元。该对账单上加盖有被告公司的财务专用章”。该款至今未付。另原告称竣工后，被告口头承诺于2013年年底付清工程款，如逾期未付，则被告按月息1.5分支付利息，故被告应支付上述工程款的利息。
本院认为：被告欠原告92500元工程款，有其给原告出具的对账单为证，予以确认。因该款至今未付，故原告要求被告支付92500元工程款，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告支付上述工程款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有付款时间，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日支付原�刘小雷工程款92500元。
二、驳回原告刘小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告负担100元，被告负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初315号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被永城市公安局取保候审，2017年3月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月27日0时许，被告人林某某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区欧亚路一高附近的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定林某某血样中的乙醇含量为179.5mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抽血证明，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月十一日
书记员 岳晓丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3545号
原告：毕建刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住文登市。
被告：于年庆，男，1950年2月21日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇年村村191号。
委托代理人：于磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告之子。
本院在审理原告毕建刚诉被告于年庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2017年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕建刚撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取741元，由原告毕建刚负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邢海燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03870号
原告张付军，男，1969年9月18日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告北京盛博建筑工程有限公司，住所地延庆县张山营镇姚家营村葡萄园酒庄。
负责人王希学。
本院在审理原告张付军与被告北京盛博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张付军于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张付军负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 卫萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第963号
原告：余美琴。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：李英杰。
本院在审理原告余美琴诉被告李英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余美琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 胜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第175号
上诉人（原审原告）刘淑芬。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金地宝山房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人刘淑芬因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因存在法律规定的应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19217号
原告泰州金川泵业有限公司，住所地姜堰经济开发区双寿村，注册号321284000021806。
法定代表人刘贵芝，董事长。
委托代理人张馨月，女，该公司职员。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告王家庆，男。
原告泰州金川泵业有限公司（以下简称泰州金川公司）诉被告王家庆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰州金川�司之委托代理人张馨月、齐亚平与被告王家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰州金川公司诉称，王家庆于2013年5月2日入职我公司，担任技术工程师，在我公司工作至2013年10月27日，双方劳动关系于当日解除。我公司应向王家庆支付2013年9月1日至2013年10月27日期间工资的数额应为11376元，但因其工作疏忽给我公司造成损失，且未办理工作交接，故我公司未支付其上述工资。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、我公司无需支付王家庆2013年9月1日至2013年10月27日期间工资11376元及25%经济补偿金2844元；2、本案诉讼费用由王家庆承担。
王家庆辩称，我于2013年5月2日进入泰州金川公司工作，双方间签订有劳动合同。2013年10月27日我提出辞职，双方劳动关系解除，但泰州金川公司至今未支付我2013年9月1日至2013年10月27日期间的工资。我不存在该公司所述的造成损失及未办理离职交接的情况，故综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回泰州金川公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日王家庆入职泰州金川公司，担任技术工程师。双方间签订了期限自2013年5月2日至2016年5月1日期间的劳动合同，约定试用期3个月。王家庆试用期的月工资标准为5200元，转正后每月6500元。泰州金川公司以银行转帐向王家庆支付工资2013年8月31日，工资实行下发制。
王家庆在泰州金川公司工作至2013年10月27日，双方均确认劳动关系因王家庆当日提出辞职而解除，泰州金川公司应向王家庆支付2013年9月1日至2013年10月27日期间的工资数额为11376元，但实际未支付。泰州金川公司主张因王家庆在职期间参与的项目中存在工作失误，导致其公司实际生产的产品与客户需求不一致而产生相应损失，且王家庆未办理离职工作交接，故其公司未支付上�工资。王家庆对此不予认可，表示其不存在工作失误的情形，其亦在泰州金川公司人事张馨月经手的情况下办理了离职工作交接。
王家庆以要求泰州金川公司支付工资及25%经济补偿金、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、泰州金川公司向王家庆支付2013年9月1日至2013年10月27日期间工资11376元及25%经济补偿金2844元；2、驳回王家庆的其他申请请求。泰州金川公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行转账记录及京海劳仲字（2014）第3735号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者向用人单位提供劳动，相应地，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，王家庆向泰州金川公司提供劳动至2013年10月27日，而泰州金川公司仅向其支付工资至2013年8月31日，则应当按照双方均确认的数额向王家庆支付2013年9月1日至2013年10月27日期间的工资11376元。泰州金川公司所持因王家庆给公司造成损失、未办理工作交接故其公司拒付工资的主张，并无法律依据，本院不予采纳。另，王家庆主张泰州金川公司支付其拖欠上述工资的25%经济补偿金2844元没有依据，现泰州金川公司主张无需支付该项，本院对此予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、泰州金川泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王家庆二Ο一三年九月一日至二Ο一三年十月二十七日期间工资一万一千三百七十六元；
二、确认泰州金川泵业有限公司无需支付王家庆拖欠二Ο一三年九月一日至二Ο一三年十月二十七日期间工资的百分之二十五经济补偿金二千八百四十四元。
如果泰州金川泵业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由泰州金川泵业有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1237号
原告郭东超，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告杨书亮，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告舞钢市祥顺运输有限责任公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段胡寨转盘西500米。机构代码：56104010-9
法定代表人许光辉，该公司经理。
委托代理人陈晓东，男，1978年2月26日出生，汉族。系公司员工。
被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市中兴路湛南1号长安宾馆一楼。机构代码：77798256-8
法定代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人焦虎，男1988年5月5日出生，汉族。系公司员工。
原告郭东超诉被告杨书亮、舞钢市祥顺运输有限责任公司、中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东超及其委托代理人代冠新、被告杨书亮、被告舞钢市祥顺运输有限责任公司委托代理人陈晓东、被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东超诉称，2014年4月24日15时，被告杨书亮驾驶的豫D739**号车由西向东行至331省道西平县专探中学时与同向行驶的我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告杨书亮负事故的全部责任，事故发生后，我被送往西平县人民医院公安分院、西平县人民医院治疗，花费医疗费2万多元。我的损伤经鉴定构成十级伤残，需要二次手术，因赔偿的问题协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告被告杨书亮、舞钢市祥顺运输有限责任公司连带赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、电车损失、交通费等共计112858元；依法判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告杨书亮辩称，在发生交通事故后，我垫付了15000元交给交警队，请求法院在本次案件中返还给我。
被告舞钢市祥顺运输有限责任公司辩称，事故认定书有异议，我们驾驶人员当时没在事故认定书上签字，当时事故认定书签字部分是空白的，不合理；交警队没有通知告知我们的申请复议的权利，驾驶人是酒驾。至于赔偿部分先由保险公司审核。
被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，如果该交通事故属实，且事故认定责任划分合理合法，我公司愿在交强险分项限额下承担赔偿责任，对原告在诉求部分不合理不合法部分我公司不予承担，我公司不是本案的实际侵权人，根据保险法及交强险条例条款规定，我公司不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年4月24日15时，被告杨书亮驾驶的豫D739**号半挂车由西向东行至331省道西平县专探中学后与同向行驶的原告郭东超驾驶的电动车相挂，造成郭东超受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告杨书亮负事故的全部责任。事故发生后，原告在西平县人民医院住院治疗61天，花医疗费21895.49元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度符合十级伤残，左锁骨骨折内固定物手术取出的费用需要6000元，原告支出鉴定费700元。经西平县价格认定中心鉴定，原告电动车评估金额为1500元。
另查明：（1）、被告杨书亮系豫D739**号货车实际车主，挂靠被告舞钢市祥顺运输有限责任公司，豫D739**号货车在中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司入有交强险、金额为50万元的第三者责任险等险种，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止；（2）、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，郭东超系城镇居民。（3）、被告杨书亮给原告郭东超垫支医疗费15000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨书亮驾驶豫D739**号货车与原告郭东超驾驶的电动车之间相互碰撞造成原告受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，杨书亮未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任。豫D739**号货车在被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险、第三者责任险等险种，豫D739**号车辆在保险期间发生交通事故，造成原告郭东超人身损害和财产损失，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持；原告要求以评估报告评定的误工期、营养期、护理期计算其损失，因该评估内容不属评估机构的业务范围，且不符合国家相关法律规定，本院不予支持，其支出的评估费应自行承担。原告郭东超的经济损失为：（1）医疗费：21895.49元＋6000元；（2）伤残赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10℅）；（3）误工费3743元（22398.03元÷365天×61天）；（4）、护理费3743元（22398.03元÷365天×61天）；（5）营养费1220元（20元×61天）；（6）住院伙食补助费1830元（30元×61天）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）交通费酌情考虑500元；（9）车辆损失1500元。以上损失合计90227元，被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内给予原告赔偿。因被告杨书亮已在事故发生后为原告垫付了医疗费15000元，被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司应直接从赔偿原告的款中扣除15000元返还杨书亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告郭东超各项经济损失共计75227元；
二、被告中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效五日内返还被告杨书亮给原告郭东超垫付的医疗费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，原告承担150元，被告杨书亮、舞钢市祥顺运输有限责任公司承担1100元；鉴定费700元由被告杨书亮、舞钢市祥顺运输有限责任公司承担；中华联合保险股份有限公司平顶山市中心支公司申请重新鉴定费用1470元自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年十二月一日
书记员 张琳璐
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1237号
原告李奇，男，1958年12月16日生，汉族，住西华县。
被告张运良，男，1955年9月13日生，汉族，住西华县。
原告李奇诉被告李运良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是个养猪户，我是卖饲料的，与被告经常发生业务，给被告送饲料，从2012年9月21日到2014年2月12日被告张运良共欠原告豆粕款五笔，合计29210元，原告多次讨要，被告以各种理由不肯还款。被告打有欠条，为此起诉，要求被告偿还欠款29210元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，现在被告没有钱偿还原告的欠款。
原告向法庭提交的证据有：
欠条5张，证明原、被告二人之间存在债权债务关系。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认为与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营豆粕生意，被告从事养猪，从2012年9月21日到2014年2月12日原、被告双方发生业务往来，被告先后共欠原告五笔豆粕款共计29210元，被告打有欠条，后经原告多次催要，被告没有资金偿还该欠款，为此，原告起诉。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在买卖豆粕过程中，被告应当及时全面履行还款的义务，由于被告未按约定及时还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张运良于本判决生效后三日内支付原告李奇欠款29210元。
案件受理费530元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 袁迎闯
人民陪审员 刘相文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1237号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李泽琨，男，1993年10月1日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告李泽琨租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月26日申请撤回对李泽琨的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告徐恩亮、徐恩明借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5499号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司
法定代表人张立斯
委托代理人高志富
委托代理人张涛
被告徐恩亮
被告徐恩明原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告徐恩亮、徐恩明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司委托代理人高志富、张涛，被告徐恩亮到庭参加诉讼，被告徐恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称，2014年8月28日，被告徐恩亮与原告签订借款协议，被告向原告借款人民币50000元，借款期限20个月，自2014年8月28日起至2016年4月28日止，双方约定每月28日前偿还本息，同时约定在履行合同中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，协议签订后，原告按约定支付借款，被告出具收据一枚。但被告只偿还了22510元（本16700元、息5810元），剩余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令解除原被告签订的借款协议；判令被告徐恩亮偿还欠款人民币33300元，并自2015年6月28日起至还款之日止按月利率一分计算利息，被告徐恩明承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐恩亮辩称，我是借原告款50000元，本息一共偿还了2万多，现还欠原告本金33300元。欠原告的钱我同意偿还，只是因家里有事，现在没有钱还，同意按月利率一分给付利息。
被告徐恩明未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，由被告徐恩明担保，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告徐恩亮签订借款协议一份。协议约定：借款金额人民币5万元，借款期限20个月，自2014年8月28日起至2016年4月28日止，月偿还本息数额2920元；徐恩亮不按期偿还借款，从逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告利息；徐恩明承担连带清偿责任；协议还约定了徐恩亮逾期应承担违约金、罚息等。协议签订后，原告借给徐恩亮人民币5万元，徐恩亮为原告出具收据一枚。后徐恩亮偿还原告本金16700元、利息5810元，本息共计22510元。自2015年6月28日后未还款。
上述事实，有原告、被告徐恩亮的当庭陈述，原告提供的借款协议、收据等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。协议中约定了解除合同的条件，因被告未按约定履行还款义务，解除合同的条件成就。故原告请求解除协议，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，徐恩亮借原告款，应向原告承担返还借款本息的民事责任。被告徐恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。被告徐恩明在借款协议中约定承担连带清偿责任，其保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。原告主张按月利率一分给付利息，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、解除原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告徐恩亮签订的借款协议。
二、被告徐恩亮于本判决生效后立即偿还原告前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金人民币33300元，并从2015年6月28日起按月利率一分给付利息至执行终结之日止。
三、被告徐恩明承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告徐恩亮承担；剩余315元，由本院退还给原告前郭县宏晟小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1020号
原告：李某，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：涂某，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 廖渊
二〇一七年三月三十一日
书记员 李东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初147号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告贾璐帆，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告贾璐帆供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾璐帆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回对被告贾璐帆的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 石娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第520号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟清平，男，38岁。1996年11月5日因犯抢劫罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年5月4日刑满释放；2007年6月4日因犯破坏公用电信设施罪被东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2012年5月22日届满。因本案于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人钟清平犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人钟清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日，被告人钟清平与被害人侯某某在佛山市三水区芦苞镇汽车站附近路段因赌博问题发生矛盾。5日14时30分许，被告人钟清平与侯某某再次在上述路段发生纠纷，遂持刀追砍侯某某，致侯某某胸部、手部、腿部等多处部位受伤。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人钟清平一年六个月以上二年以下有期徒刑。
以上犯罪事实，被告人钟清平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟清平的供述与辩解、被害人侯某某的陈述、证人文某某的证言、辨认笔录和照片、法医学鉴定书、（2007）东法刑初字第2468号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、户籍材料、抓获经过、材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
被告人钟清平无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟清平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人钟清平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟清平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 刘艳娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1752号
原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：FriedrichJungling,董事长。
委托代表人：孔自鸣，德益齐租赁(中国)有限公司工作。
委托代表人：王晓萱，德益齐租赁(中国)有限公司工作。
被告：山东大元实业股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：季龙泉。
原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告德益齐租赁(中国)有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告山东大元实业股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德益齐租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告德益齐租赁(中国)有限公司负担。
审判员 顾权
二〇一七年一月二十日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00029号
申请执行人：高峰，男。
被执行人：王路峰，男。
申请执行人高峰与被执行人王路峰合同纠纷一案，富县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）富民初字第00410号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高峰于2015年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及利息（利息按双方约定的月利率0.99%计算，从2009年10月31日起算至给付完之日止）。本院受理后，依法向被执行人王路峰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王路峰自动履行10000元后，申请执行人高峰向本院提交了撤销执行申请，经本院合议庭审查后，准予撤销申请。被执行人王路峰承担了案件受理费1350元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00029号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月十四日
书记员 张秀明