wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初68号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。组织机构代码70900343-6。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告荣昌利,男,生于1966年12月5日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告邓汉东,男,生于1966年1月30日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告周道双,男,生于1954年3月12日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告荣昌利、邓汉东、周道双金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人荣胜到庭参加诉讼,被告荣昌利、邓汉东、周道双经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称:被告荣昌利于2009年6月22日向原告借款3万元,被告邓汉东、周道双为借款提供连带保证担保。借款逾期后,原告仅收回借款381.78元,余款29618.22元及利息未收回。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益,特诉请人民法院依法判令荣昌利偿付借款29618.22元及利息,并由邓汉东、周道双承担连带清偿责任。
被告荣昌利、邓汉东、周道双未作答辩。
经审理查明:2009年5月12日,被告荣昌利、邓汉东、周道双以农业生产经营需资金为由，以联保方式向原告申请借款。当月19日,原告与荣昌利、邓汉东、周道双签订《最高额担保个人借款合同》,约定三人在2009年6月19日至2010年6月18日期间,可在额度3万元内向原告借款。当月22日,荣昌利向原告借款3万元,约定年利率为6.903%,借款到期日为2010年5月21日;邓汉东、周道双为该借款提供连带保证担保,保证期间为借款期限届满之日起2年。同日,原告向荣昌利发放贷款3万元。借款逾期后,原告分别于2011年12月21日、2012年2月1日、2013年12月10日、2014年8月12日向被告进行催收,并于2014年1月11日从荣昌利帐户扣款381.78元用以偿付本案借款，剩余借款29618.22元及借款后的利息被告未予偿付。现形成本案诉讼。
上述事实,有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请表、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、还款凭证、催收通知台帐单、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为:原告与荣昌利之间的金融借款合同关系，与邓汉东、周道双之间的连带保证担保合同关系合法有效，法律予以保护。荣昌利向原告借款后,未按约完全履行偿付借款本息义务，已构成违约,其应承担及时偿付借款本息及逾期利息责任，邓汉东、周道双应承担连带保证担保责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告荣昌利在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款29618.22元及其利息（利息自2009年6月22日起计至付清借款之日止，年利率按6.903%计算）;
二、由被告邓汉东、周道双对第一款被告荣昌利义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元,由被告荣昌利、邓汉东、周道双共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李 洪 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏霖(代)
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6801号
原告上海上锦机械制造有限公司，住所地上海市金山工业区通业路211号3幢。
法定代表人吴月，该公司总经理。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周赛峰，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海上锦机械制造有限公司（简称上锦公司）与被告周赛峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告上锦公司的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告周赛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上锦公司诉称，2014年12月9日，上锦公司与周赛峰签订买卖合同，上锦公司按约送货，但周赛峰未及时支付货款，故诉请周赛峰支付货款51000元。
被告周赛峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月9日，上锦公司与周赛峰签订工业品买卖合同。约定：标的为消防泵、喷淋泵等，总价为51000元；签订后5个工作日送货，交货方法和地点为启东市汇龙镇大兴汽车站工地；结算方式，货到支付合同总额的50%，余款于2014年12月31日前付清；双方另就其他事项作出约定，合同由当事人签名、盖章确认。嗣后，上锦公司按约定的时间、地点向周赛峰交货，周赛峰未支付货款。经上锦公司向周赛峰催收未果，故上锦公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由上锦公司提供的买卖合同、催款函和信函回执、手机短信，及上锦公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，上锦公司与周赛峰订立的工业品买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。上锦公司提供的买卖合同等证据，能证明上锦公司与周赛峰之间发生买卖合同关系，及周赛峰结欠货款的事实，由于周赛峰至今未支付货款，故上锦公司请求周赛峰支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周赛峰经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海上锦机械制造有限公司货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元（原告已预交），由被告周赛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 张 军
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15954号
原告：王某，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：包某，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：包某支付王某承担夫妻共同债务13万元的一半，即6.5万元。事实和理由：王某与包某曾系夫妻关系，二人于2013年6月13日经法院调解离婚，离婚时双方未对夫妻共同债务作出处理。2017年7月17日，王某向案外人王中文清偿夫妻共同债务共计13万元，包某应承担该笔债务的一半，故起诉。
包某未作答辩。
经审理查明：王某与包某曾系夫妻关系，二人于2011年4月20日登记结婚，并于2013年6月13日经法院主持调解自愿解除婚姻关系。2011年6月14日，王中文向包某转款10万元。2013年2月19日，包某向王中文出具借条，载明：今向王中文借到10万元。2013年6月，王中文向法院起诉要求包某、王某返还王中文借款10万元并支付利息。2013年9月3日，法院作出民事判决，认定包某与王中文成立借贷关系，且该笔借款属包某、王某夫妻共同债务，判决包某、王某共同返还王中文借款并支付利息。该民事判决生效后，王中文向法院申请执行。2017年7月，王某向王中文清偿借款本息等案款共计13万元。
上述事实，有民事调解书、民事判决书、收条、结案证明书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：王某与包某经法院主持调解自愿离婚，双方婚姻关系已依法解除。虽然案涉借款系包某单方对外举债，但王某认可该笔借款属二人夫妻共同债务，故本院认定案涉借款属于包某、王某夫妻共同债务。对于该共同债务，双方应当共同偿还。双方离婚时未就该债务的分担作出约定，王某主张双方各自承担该债务的一半，符合法律规定。王某清偿该共同债务后，有权向包某主张追偿，故对王某要求包某支付其应承担部分，即6.5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包某在本判决生效之日起十日内支付王某6.5万元。
案件受理费1426元，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫钟明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15954号原告：王某，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：包某，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：包某支付王某承担夫妻共同债务13万元的一半，即6.5万元。事实和理由：王某与包某曾系夫妻关系，二人于2013年6月13日经法院调解离婚，离婚时双方未对夫妻共同债务作出处理。2017年7月17日，王某向案外人王中文清偿夫妻共同债务共计13万元，包某应承担该笔债务的一半，故起诉。包某未作答辩。经审理查明：王某与包某曾系夫妻关系，二人于2011年4月20日登记结婚，并于2013年6月13日经法院主持调解自愿解除婚姻关系。2011年6月14日，王中文向包某转款10万元。2013年2月19日，包某向王中文出具借条，载明：今向王中文借到10万元。2013年6月，王中文向法院起诉要求包某、王某返还王中文借款10万元并支付利息。2013年9月3日，法院作出民事判决，认定包某与王中文成立借贷关系，且该笔借款属包某、王某夫妻共同债务，判决包某、王某共同返还王中文借款并支付利息。该民事判决生效后，王中文向法院申请执行。2017年7月，王某向王中文清偿借款本息等案款共计13万元。上述事实，有民事调解书、民事判决书、收条、结案证明书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：王某与包某经法院主持调解自愿离婚，双方婚姻关系已依法解除。虽然案涉借款系包某单方对外举债，但王某认可该笔借款属二人夫妻共同债务，故本院认定案涉借款属于包某、王某夫妻共同债务。对于该共同债务，双方应当共同偿还。双方离婚时未就该债务的分担作出约定，王某主张双方各自承担该债务的一半，符合法律规定。王某清偿该共同债务后，有权向包某主张追偿，故对王某要求包某支付其应承担部分，即6.5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包某在本判决生效之日起十日内支付王某6.5万元。案件受理费1426元，由包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  莫钟明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08723号
原告：陆某某。
被告：张某。
原告陆某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2015年4月5日至2015年7月8日，原告陆某某与被告张某构成劳动关系，2015年7月8日与被告张某达成一致离职，被告张某未及时给原告发工资，被告张某于2015年7月18日写下欠条承诺于2015年9月28日前准时发放到位。后原告多次索要工资，然被告张某以各种理由推诿，故原告现诉至法院，请求1.判令被告偿�原告欠款3200元、原告起诉过程中的误工费600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。但其在应诉时辩称，原告系另外一培训机构派遣与他合作教学。工资由其直接发放给原告。因为每月工资并不固定，平均一个月是2500元左右。每次结算也不固定。但原告连续三个月无故不到，不履行教学任务。因为培训机构在2015年春节有发放礼品或者心意金，而原告无故三个月不到，这个在原告诉请的3200元中应扣除。对于原告诉请，最多同意支付2000元。
经审理查明，被告张某从事绘画培训工作，2014年11月至2015年7月原告分段在被告所办的绘画培训点进行教学培训，工资由被告张某直接发放。2015年7月18日，被告张某向原告陆某某出具欠条一份，载明“时空艺术教育因资金临时周转紧张，现差陆某某工资叁仟贰佰元�，在2015年9月28日之前准时发放到位”。又查，原告主张其因此诉讼而产生的误工费600元及被告张某辩称要求扣除2000元，均未提供证据证明。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陆某某在被告张某所办培训点从事绘画培训工作，工资直接由被告张某发放，双方存在劳务合同关系。被告张某对向原告陆某某出具欠条一事表示认可，仅对支付金额表示异议，但对其辩称要求扣除2000元未提供任何证据证明，本院对其辩称不予采信。因此，原告主张被告张某欠付其工资3200元，本院予以支持。原告主张其因此诉讼而产生的误工费600元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
�、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某3200元。
二、驳回原告陆某某其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张某承担。因原告已全部预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王莎莎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谭 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2127号
申请执行人敬孟林，男，1957年12月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶宏伟，男，1974年10月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人敬孟林与被执行人叶宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的人民币700000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，扣划被执行人叶宏伟的银行存款11100元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人敬孟林与被执行人叶宏伟达成执行和解协议，已向其支付首期款项50000元。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人已履行人民币61100元，尚未履行人民币638900元及利息。申请执行人敬孟林未能向法院提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2127号申请执行人敬孟林，男，1957年12月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶宏伟，男，1974年10月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人敬孟林与被执行人叶宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的人民币700000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，扣划被执行人叶宏伟的银行存款11100元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人敬孟林与被执行人叶宏伟达成执行和解协议，已向其支付首期款项50000元。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人已履行人民币61100元，尚未履行人民币638900元及利息。申请执行人敬孟林未能向法院提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更22号
罪犯汤进，男，1986年3月4日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）眉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人汤进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汤进不上诉。经本院复核审理，于2014年7月30日以（2014）川刑复字第518号刑事裁定，核准被告人汤进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯汤进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤进于2014年9月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯汤进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3280号
原告：方建文，男，1975年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：谢道义，男，1981年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：倪林云，女，1981年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告方建文与被告谢道义、倪林云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢筋线材货款43511元；2、判令二被告支付原告九年欠款利息为4800元×9年=43200元。事实和理由：2007年12月份被告俩人向原告购买钢筋线材，截止2007年12月30日经双方结算，被告欠原告钢筋线材货款12307元。2007年12月30日当日被告支付原告现金12000元，尚欠307元。之后2008年1月份俩被告继续向原告购买钢筋线材，2008年1月18日双方结算，1月份线材货款为43204元，加上2007年12月30日尚欠的307元，合计俩被告欠原告线材货款43511元。2008年1月18日结算时，被告谢道义出差在外地，由被告倪林云在欠据上署被告谢道义名字签字确认，并口头承诺2007年农历年底将线材货款付清。但俩被告至今未偿还上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的婚姻登记情况，盖有龙湾区档案馆公章，内容客观真实，能够证明二被告的婚姻状况。结算单据，由被告倪林云签署谢道义名字以确认欠款。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。对原告诉称的事实，本院予以认定，但双方在结算时并未约定利息。另查明：被告谢道义与倪林云于2004年4月21日登记结婚，于2009年4月7日离婚。
本院认为，二被告向原告购买钢筋线材，双方之间形成的买卖关系合法有效。本案货款发生在被告谢道义与倪林云夫妻关系存续期间，现原告主张债权，二被告应当予以偿还。因本案系货款买卖并非民间借贷，双方又未在结算单据上约定利息，因此原告主张的利息诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道义、倪林云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方建文货款43511元；
二、驳回原告方建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告方建文负担1080元，被告谢道义、倪林云共同负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 项 施
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2768号
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司南平分公司，住所地南平市延平区中山路1号，组织机构代码71738833-X。
代表人沈火平，总经理。
被执行人南平世博通讯设备有限公司，住所地南平市延平区八一路89号九峰三号楼1307室，组织机构代码31074150-9。
法定代表人张帆，总经理。
关于中国移动通信集团福建有限公司南平分公司申请执行南平世博通讯设备有限公司（以下简称世博公司）合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2631号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2631号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终174号
上诉人（原审被告）：王良，男，1967年3月19日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：成红雷，男，1973年3月26日出生，汉族，新绛县。
上诉人王良因与被上诉人成红雷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
王良上诉称，一、（1）成红雷提交的2张销货清单和1张收条不能证明我欠其货款。（2）成红雷提交的签有“王良”签名的欠条并非我本人所签，我对欠条的内容并不知情。二、我已将货款提前付清，现今成红雷还欠我两万余元的货物没有送，我有证据证明已将货款打到成红雷的账户，一审法院仅审查成红雷提交的证据，而没有全面审查双方的证据，导致裁定错误，因此该案并非简单的给付金钱之诉，该案不能使用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。三、当初成红雷到闻喜多家农资店推销其货物，货物皆是由成红雷送到农资店，结算地点也是在农资店。因此该买卖合同的履行地应当在闻喜县。请求：一、撤销一审裁定，改由闻喜县人民法院审理。二、一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人成红雷未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人（原审原告）起诉请求判令上诉人（原审被告）支付货款，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地新绛县为本案合同履行地，新绛县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地闻喜县人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告选择向新绛县人民法院提起诉讼，新绛县人民法院受理本案符合法律规定，并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12689号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：ＸＸ升，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ升信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告ＸＸ升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计21465.99元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金17605.96元、利息2879.93元、其他费用980.1元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共21465.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计21465.99元，其中透支本金17605.96元，利息2879.93元，滞纳金980.1元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××53。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计21465.99元，其中透支本金17605.96元、利息2879.93元、滞纳金980.1元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金17605.96元、利息2879.93元、滞纳金980.1元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金17605.96元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为2879.93元，自2015年12月8日起的利息以本金17605.96元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告ＸＸ升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金980.1元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.94元（原告已预交），由被告ＸＸ升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 丽 华
第1页共7页
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3296号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：才朋宇，系公司员工。
被告：焦希平，男，1962年6月5日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告焦希平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审判员周志玮
二〇一七年十一月八日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3296号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张桂军，经理。委托代理人：才朋宇，系公司员工。被告：焦希平，男，1962年6月5日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告焦希平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员周志玮二〇一七年十一月八日代理书记员高世琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初341号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱伟伟，无业。因犯强奸罪，于2015年6月8日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在服刑期间因有漏罪未判决于2016年3月3日被宿迁市公安局宿城分局押回受审。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］332号起诉书指控被告人朱伟伟犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法于2016年5月19日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人朱伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指�，马军（另案处理）因与马某有矛盾，请亲戚孙溪（另案处理）找人殴打马某，并答应给予报酬，后孙溪联系被告人朱伟伟帮忙。2014年10月9日凌晨，被告人朱伟伟和孙溪到被害人马某居住的耿车镇府前小区，用钢管对回家途中的被害人马某进行殴打，致被害人马某腿部、头部等多处受伤。经鉴定，被害人马某右下肢损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人朱伟伟的供述，被害人马某的陈述，同案犯马军、孙溪的供述，证人夏某等人的证言,法医学人体损伤程度鉴定书等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人朱伟伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱伟伟伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共�国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人朱伟伟在判决宣告以后刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人朱伟伟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱伟伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，马军（已判刑）在宿迁市宿城区耿车镇经营KTV，马某在马军经营的KTV内工作。马军认为马某故意在店内捣乱，想侵吞自己的店，遂联系自己的亲戚孙溪（已判刑），出钱让孙溪殴打马某，后孙溪联系被告人朱伟伟帮忙。2014年10月9日凌晨，被告人朱伟伟和孙溪到被害人马某居住的耿车镇府前小区，用钢管对回家途中的被害人马某进行殴打，致被害人马某腿部、头部等多处受伤。经鉴定，被害人马某右下肢损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级。案发后马军赔偿了被害人马某的损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人朱伟伟因涉嫌犯强奸罪于2015年1月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，2015年6月8日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在服刑期间因有漏罪未判决于2016年3月3日被宿迁市公安局宿城分局押回受审。
上述事实，被告人朱伟伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述，同案犯马军、孙溪的供述，证人夏某、杨某、曹某、李某等人的证言，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定�，被告人朱伟伟因犯强奸罪被判刑的刑事判决书以及被告人朱伟伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟伟伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱伟伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱伟伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同案犯马军已赔偿被害人损失，且被害人对引发犯罪有过错，可以酌情对被告人朱伟伟从轻处罚。被告人朱伟伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪强奸罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2029年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年�月三十日
书 记 员 周 洁
第4页/共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第386号
申请执行人张秀贞。
被执行人王军。
本院在执行张秀贞诉王军扶养费纠纷一案中，尚有9900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第386号申请执行人张秀贞。被执行人王军。本院在执行张秀贞诉王军扶养费纠纷一案中，尚有9900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执字第2224号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：贾宝珠，男，1963年1月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请执行人郭之瑞与被执行人贾宝珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执字第2224号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被执行人：贾宝珠，男，1963年1月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请执行人郭之瑞与被执行人贾宝珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初143号
原告：阳海涛，女，1972年4月1日出生，苗族，城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师，系上述两被告的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师，系上述两被告的一般授权代理人。
原告阳海涛与被告曾鹏飞、魏新秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告阳海涛到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，被告曾鹏飞、魏新秀共同委托诉讼代理人张思宇、危慧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及相应利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月1日，二被告向原告借款400000元（按月息2.5%计息，当时口头约定借款时间为3年）。2013年9月2日原告将款项从银行转给被告曾鹏飞。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告没有偿还借款本息。为保护合法权益，原告诉至法院。
被告曾鹏飞、魏新秀辩称：对借款本金没有异议。借款利息已支付至2016年9月1日。借款约定的利率过高，超过了月息两分的部分应予核减。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告阳海涛提供的下列证据：原告和被告的身份证复印件、被告户籍证明、银行转账凭证、借条，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。
本院依照采信的证据，结合庭审情况，确认如下案件事实：2013年9月1日，被告曾鹏飞、魏新秀向原告阳海涛借款400000元，并向原告阳海涛出具了借条，该借条的内容为：今借到阳海涛人民币肆拾万元整（400000元），按月利息贰分五厘计算。该借条借款人一栏内有被告曾鹏飞、魏新秀的签名。2013年9月2日，原告阳海涛通过银行转账400000元至被告曾鹏飞的账户内。借款后，被告曾鹏飞、魏新秀已支付原告阳海涛借款利息至2016年8月底。至今，尚欠原告阳海涛借款本金400000元及2016年9月1日后的利息。
另查明，被告曾鹏飞与被告魏新秀系夫妻。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2013年9月1日，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系成立，受法律保护。原、被告虽然在借条中未约定还款期限，但根据法律的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，原告要求二被告还本付息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率过高，在开庭审理过程中，原告只要求二被告从2016年9月1日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还原告阳海涛借款本金400000元及利息（自2016年9月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告曾鹏飞、魏新秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0522民初143号	原告：阳海涛，女，1972年4月1日出生，苗族，城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。	被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。	被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。	委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师，系上述两被告的特别授权代理人。	委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师，系上述两被告的一般授权代理人。	原告阳海涛与被告曾鹏飞、魏新秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告阳海涛到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，被告曾鹏飞、魏新秀共同委托诉讼代理人张思宇、危慧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告阳海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及相应利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月1日，二被告向原告借款400000元（按月息2.5%计息，当时口头约定借款时间为3年）。2013年9月2日原告将款项从银行转给被告曾鹏飞。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告没有偿还借款本息。为保护合法权益，原告诉至法院。	被告曾鹏飞、魏新秀辩称：对借款本金没有异议。借款利息已支付至2016年9月1日。借款约定的利率过高，超过了月息两分的部分应予核减。	当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告阳海涛提供的下列证据：原告和被告的身份证复印件、被告户籍证明、银行转账凭证、借条，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。	本院依照采信的证据，结合庭审情况，确认如下案件事实：2013年9月1日，被告曾鹏飞、魏新秀向原告阳海涛借款400000元，并向原告阳海涛出具了借条，该借条的内容为：今借到阳海涛人民币肆拾万元整（400000元），按月利息贰分五厘计算。该借条借款人一栏内有被告曾鹏飞、魏新秀的签名。2013年9月2日，原告阳海涛通过银行转账400000元至被告曾鹏飞的账户内。借款后，被告曾鹏飞、魏新秀已支付原告阳海涛借款利息至2016年8月底。至今，尚欠原告阳海涛借款本金400000元及2016年9月1日后的利息。	另查明，被告曾鹏飞与被告魏新秀系夫妻。	本院认为，本案属民间借贷纠纷。2013年9月1日，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系成立，受法律保护。原、被告虽然在借条中未约定还款期限，但根据法律的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，原告要求二被告还本付息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率过高，在开庭审理过程中，原告只要求二被告从2016年9月1日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还原告阳海涛借款本金400000元及利息（自2016年9月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费7300元，由被告曾鹏飞、魏新秀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  罗中意	审 判 员  谢建中	人民陪审员  钟良才	二〇一七年五月二十六日	代理书记员  杨珊珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6041号
原告：王志杰，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：曹艺达，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑羡珍，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王志杰与被告曹艺达、郑羡珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人冯卢亮到庭参加诉讼，被告曹艺达、被告郑羡珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告王志杰变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款27000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：被告曹艺达因资金周转困难于2016年1月21日向原告借款35000元，没有约定利息及还款期限。被告曹艺达出具借条一张交由原告收执。自借款后，被告曹艺达偿还借款8000元，尚欠27000元未还。本案债务发生在被告曹艺达与被告郑羡珍婚姻关系存续期间，本案债务应由两被告共同承担。两被告拒不返还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告曹艺达未作答辩。
被告郑羡珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告曹艺达因资金周转困难向原告借款35000元，没有约定利息及还款期限。被告曹艺达当场出具借条一张交由原告收执。借款后，被告曹艺达偿还借款8000元，尚欠27000元未予以偿还。被告曹艺达与被告郑羡珍于2013年8月21日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告曹艺达尚欠原告王志杰借款27000元，事实清楚，证据充分；原告请求被告曹艺达偿还借款27000元，于法有据，应予支持，因被告曹艺达未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2016年11月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。该借款事实发生在被告曹艺达与被告郑羡珍的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告曹艺达、被告郑羡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹艺达、郑羡珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志杰借款27000元及自2016年11月1日起至判决确定还款之日止按月利率6%计付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告曹艺达、被告郑羡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终387号
上诉人（原审被告人）任欢迎，男，1977年6月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。2017年8月9日因拒不履行法院生效法律文书被拘留15日，同年8月22日提前解除拘留（共执行拘留14日），同日经沁阳市人民法院决定被逮捕。
原审自诉人李安定，男，1969年8月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
委托代理人李瑞花，女，1969年7月20日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
河南省沁阳市人民法院审理自诉人李安定诉原审被告人任欢迎犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0882刑初1355号刑事判决。宣判后，原审被告人任欢�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，任欢迎履行了人民法院判决所确定的内容，自诉人李安定申请撤回对任欢迎的自诉。
本院认为，上诉人任欢迎已履行了人民法院判决所确定的内容，自诉人李安定申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
（一）准许自诉人李安定撤回自诉。
（二）撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1355号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 李元明
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终387号上诉人（原审被告人）任欢迎，男，1977年6月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。2017年8月9日因拒不履行法院生效法律文书被拘留15日，同年8月22日提前解除拘留（共执行拘留14日），同日经沁阳市人民法院决定被逮捕。原审自诉人李安定，男，1969年8月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。委托代理人李瑞花，女，1969年7月20日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。河南省沁阳市人民法院审理自诉人李安定诉原审被告人任欢迎犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0882刑初1355号刑事判决。宣判后，原审被告人任欢�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，任欢迎履行了人民法院判决所确定的内容，自诉人李安定申请撤回对任欢迎的自诉。本院认为，上诉人任欢迎已履行了人民法院判决所确定的内容，自诉人李安定申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：（一）准许自诉人李安定撤回自诉。（二）撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1355号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志雷审 判 员  李元明代理审判员  张雪娇二〇一七年十月二十五日书 记 员  邵宝琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16435号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，该司员工。
被告：邓盛平，女，1972年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）与被告邓盛平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托诉讼代理人甘凯云到庭参加诉讼，被告邓盛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司向本院提出诉讼请求：被告邓盛平拖欠和富物业公司自2015年9月至2016年4月物业管理费968元，滞纳金101.64元，共计1069.64元。庭审中，原告变更滞纳金为从逾期之日起按月息2%计算至清偿之日止。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告邓盛平经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系裕豪苑1x栋3x座707xxx号房的业主，原、被告之间签订的物业管理服务合同合法有效。原告依照上述合同对裕豪苑小区进行物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积60.43平方米，原告主张以2元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，被告应支付2015年9月至2016年4月合共8个月的物业管理费共计966.8元（2元／平方米／月×60.43平方米×8个月）。原告主张的滞纳金具有违约金的性质，合同约定滞纳金的计算标准为每日千分之二，庭审中原告变更滞纳金按月息2%分段计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓盛平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2015年9月至2016年4月期间的物业服务费966.8元及违约金（违约金计算方法：自2015年9月6日起，以每月拖欠物业服务费120.86元为本金，按每月利息2%分段计算至被告邓盛平实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓盛平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 蔡春容
刘佳林
第1页共3页
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初123号
原告叶莉。
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师，一般代理。
被告黄美娟。
被告何建东。
原告叶莉与被告黄美娟、何建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告叶莉到庭参加诉讼，被告黄美娟、被告何建东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉诉称，2014年7月5日及7月13日，因资金周转，被告黄美娟向原告借款合计人民币10万元。上述款项原告叶莉通过银行转账支付给被告黄美娟。2014年9月28日，被告黄美娟归还原告借款4万元，尚欠原告叶莉借款6万元。原告叶莉多次催促被告黄美娟归还尚欠借款6万元，被告黄美娟均予以拒绝。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告何建东应对其承担连带清偿责任。为维护原告叶莉合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄美娟归还原告借款人民币6万元；2、判令被告黄美娟支付原告利息（利息以6万元未本金，从2014年9月14日起按年利率6%支付利息至还清本息之日止）；3、判令被告何建东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶莉为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告叶莉的诉讼主体资格；
2、催款短信公证书原件一份五页，拟证明原告叶莉多次催取借款6万元及被拒绝的事实；
3、转账凭证原件一份，拟证明2014年7月5日及7月13日，因资金周转，被告黄美娟向原告叶莉借款10万元，及被告黄美娟已归还4万元，尚欠6万元借款的事实。
被告黄美娟、何建东未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月5日原告叶莉通过中国建设银行卡号为622707608320xxxx的账户汇款7万元至被告黄美娟卡号为621700212000312xxxx的账户；2014年7月13日原告叶莉再次通过中国建设银行卡号为622707608320xxxx的账户汇款3万元至被告黄美娟卡号为621700212000312xxxx的账户；被告黄美娟于2014年9月28日归还原告叶莉4万元。上述事实，有原告叶莉提交转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告叶莉与被告黄美娟之间是否成立借贷关系是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告叶莉已提供了通过中国建设银行汇款10万元至被告黄美娟的账户的转账凭证，被告黄美娟拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，应承担抗辩不力之后果，故本院认定原告叶莉与被告黄美娟之间存在借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告黄美娟应按约承担归还欠款之义务。被告黄美娟已经归还原告叶莉欠款4万元，尚有6万元欠款未支付，故对原告叶莉主张被告黄美娟归还借款6万元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告叶莉提供的催款短信，仅系原告叶莉本人向标注为“黄美娟”的电话号码发出的短息，并不能证实系被告黄美娟本人，现有证据无法证明原告叶莉曾有催取借款的事实，且原告叶莉当庭同意利息可自起诉之日计算，故对于原告叶莉主张的利息予以部分支持，即被告黄美娟以借款本金6万元为基数承担自起诉之日（2016年3月2日）起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息之义务。另原告叶莉并未提供证据证明被告黄美娟、何建东系夫妻关系，故原告叶莉主张被告何建东承担诉争之债连带清偿的请求，证据不足，本院不予支持。被告黄美娟、何建东拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还所欠原告叶莉欠款人民币60000元，并支付自2016年3月2日起至还清借款之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告叶莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费350元，由被告黄美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 蔡艳艳
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 昊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2903号
原告：李德刚，男，生于1976年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德刚诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德刚的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德刚诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德刚与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.53亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德刚提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德刚已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德刚与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德刚支付2013年和2014年土地承包费5048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第528号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人覃某某。
辩护人田波，四川宗元律师事务所律师。
辩护人李峰，四川宗元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人覃某某犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2008年至2010年，被告人覃某某在担任中国东方电气集团下属全资子公司峨眉半导体材料厂副厂长（兼任东方电气集团峨眉半导体材料有限公司乐山分公司副总经理）期间，利用职务便利，在什邡市、峨眉山市先后收受四川科技新机电股份有限公司现金10万元、成都铭航物流有限公司现金10万元、工程承包商李某现金5万元、东汽置业有限公司员工覃某现金1万元，全部用于个人开支。2015年7月8日，本院依法对被告人覃某某进行了传唤，其按时到达。被告人覃某某已向中国东方电气集团有限公司退缴了全部赃款。
公诉机关认为，被告人覃某某身为国有公司管理人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，金额达26万元，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人覃某某在犯罪以后自动投案并如实供其述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人有自首情节，被告人已退清全部赃款，被告人认罪态度好，请求法院对其从轻或者减轻判处。
经审理查明，2008年至2010年，被告人覃某某在其担任中国东方电气集团有限公司下属全资子公司峨眉半导体材料厂副厂长并兼任东方电气集团峨眉半导体材料有限公司乐山分公司副总经理期间，于2008年夏天在设备采购合同对方公司即四川科新机电股份有限公司检查进度时表示该公司进度后，利用职务之便，为了该公司顺利通过进度检查，被告人覃某某收受该公司现金10万元；2009年夏天被告人覃某某在峨眉华生酒店收受承接公司四氧化硅残渣运输业务的成都铭航物流有限公司现金10万元，给该公司尽快并顺利结算费用提供方便；2008年春节前在峨眉收受峨眉半导体材料厂的多晶硅项目土建工程承包商李某现金5万元，李某以便其获得被告人关照；2010年春节前在其办公室收受其下属代表东汽公司做土建项目管理的东汽置业有限公司员工覃勇现金1万元，以上共计26万元，全部用于个人开支。被告人覃某某于2015年4月29日、4月30日向中国东方电气集团有限公司退缴了全部赃款，中国东方电气集团有限公司于2016年5月31日将被告人覃某某犯罪所得赃款26万元转入本院账户。2015年6月12日，检察院对覃某某进行调查时，覃某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、说明、文件、干部任免情况、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人覃某某身为国有公司管理人员，利用职务便利，为他人牟取利益，多次收受他人贿赂共计26万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可减轻轻处罚。被告人退清全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人犯罪所获赃款二十六万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特605号
申请人�戴小刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：许远振，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2017年8月9日立案受理了申请人戴小刚与申请人许远振关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许远振赔偿申请人戴小刚医疗费人民币94元；
二、申请人许远振自愿一次性赔偿申请人许戴小刚人民币1406元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五�之规定，裁定如下：
申请人戴小刚与申请人许远振于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初61号
原告曹交华，男。
被告吴宝华，男。
委托代理人康兼庄、刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。
被告吴爱华，女。
第三人曹传林，男。
第三人吴波，男。
第三人谢永翔，男。
本院在审理原告曹交华与被告吴宝华、吴爱华及第三人曹传林、吴波、谢永翔合伙协议纠纷一案中，原告曹交华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宝华、吴爱华及第三人曹传林、吴波、谢永翔的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹交华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹交华撤回对被告吴宝华、吴爱华及第三人曹传林、吴波、谢永翔的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹交华负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾 媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初504号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘前进，原系个体服装加工厂（未工商登记）负责人。因本案，于2016年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至9月期间，被告人刘某在平湖市独山港镇全塘集镇开设服装加工厂期间，拖欠马晓秀、白磊、白龙强等10余名工人工资，共计106155元。后逃匿，在被劳动部门责令限期支付劳动报酬的情况下，仍然拒不支付。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、职工工资登记表、平湖市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、欠条复印件、抓获经过及到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计10万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2017年1月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔 佩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初644号
原告黄某甲，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告黄某甲及其委托代理人陆幸山，被告黄某乙及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告由双方父母包办于2008年初按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名黄某丙。由于双方缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。婚后原告才发现被告抽烟、喝酒成瘾，脾气暴躁且不务正业，生性懒惰，不挣钱养家。为此，原告多次劝说无效，导致夫妻感情破裂。原、被告因感情不和自2014年2月分居生活至今。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩黄某丁，由原告自行抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚登记档案复印件，证明原、被告已经办理结婚登记手续；3、微信及短信聊天记录打印件一份，证明法院立案受理本案后，被告在微信及短信里有辱骂原告的行为，并有离婚的意向，同时也证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告黄某乙辩称，原告在诉状中所述不是事实。一、原、被告是自由恋爱后才按农村习俗办酒结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方感情基础好，结婚至今已有七年时间，平时也没有多大矛盾，双方感情并没有破裂，为了维护家庭的和睦，被告不同意离婚。二、被告为人本份，与人无争，没有任何不良恶习，平时做工累了抽点烟、喝点小酒实属正常，是人之常情。被告与原告平时很少争吵，不存在“脾气暴躁”之说。小孩出生后，被告就外出打挣钱养家，被告外出打工收入是多年来家庭的主要生活来源，小孩在家由被告父母帮照顾。三、原、被告并没有分居生活，只是双方都外出打工又不在同一个地方，所以分多聚少，但工作上的分开不等于分居。原告是这几年外出打工后，受外面花花世界影响，对被告和家庭产生不好的看法，被告也理解，但被告不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2008年初按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名黄某丙。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某甲与被告黄某乙按农村习俗办酒举行婚礼后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育了一女。原告黄某甲以被告黄某乙抽烟、喝酒成瘾，脾气暴躁且不务正业，生性懒惰，不挣钱养家，原告多次劝说无效而导致原、被告的夫妻感情破裂，理由不充分且无证据予以佐证。原告诉称原、被告双方因感情不和自2014年2月分居生活至今，但未提供相关证据证实该主张，本院不予采信。综上，原告黄某甲未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初617号
原告：杨某，女，1991年4月4日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
被告：崔某甲，男，汉族，1989年2月18日生，汉族，住址同上，农民。
原告杨某因与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经自由恋爱，于2012年办理结婚登记，婚后夫妻双方感情很好，自生育一个男孩后，被告无故殴打原告，现夫妻感情破裂，故请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子崔某乙。
崔某甲未到庭答辩，也未提供证据。
杨某向本院提供以下证据：
一、杨某的身份证。证明原告的身份和诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明。证明原、被告的婚姻关系。
对杨某所提供的证据，崔某甲未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对杨某所提供的证据不持异议。经庭审认定，杨某所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子崔某乙。
2016年2月23日本院受理此案，因被告崔某甲下落不明，本院于2016年3月20日向被告崔某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及出庭传票等，公告期限届满后，被告崔某甲未到庭应诉。
综合本案举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告婚后感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘雨晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1012号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：田井东，男，1970年07月07日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告田井东供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告田井东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年农业水电及清淤维修费982.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2015年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻6.8亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩12元，南水北调电费每亩5.5元，合计金额982.60元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2015年大板村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为6.8亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费12元、南水北调电费5.5元，供水费用为982.60元。
3、2015年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
4、2015年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
5、2015年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告田井东系盘山县陈家镇大板村人，其家庭共计承包经营水稻田6.8亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩12元，南水北调电费每亩5.5元，被告应缴纳供水费用为982.60元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2015年农业供水费用982.60元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田井东于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用982.60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田井东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十九日
书记员代 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19785号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓柳春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓柳春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,111.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,076.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓柳春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,188.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓柳春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓柳春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,111.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,076.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓柳春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,188.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初156号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人缪承春，男，1975年2月22日出生,汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年12月27日1时许，被告人缪承春在海口市龙华区南海大道春天休闲中心门口处以人民币200元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给夏某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从缪承春身上缴获人民币200元及手机1部，从夏某身上缴获1小包毒品疑似物，经称量净重为0.63克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从夏某身上缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人缪承春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人缪承春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人缪承春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪承春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1499号
原告呼现芹，女，1969年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告呼现芹诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告呼现芹及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1338元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告呼现芹在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作120天，每天工资40元，合款4800元。原告陆续从被告处支款三次共计3462元，下欠1338元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1338元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告呼现芹提供欠条证明被告欠其工资款1338元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1338元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告呼现芹工资款人民币1338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1499号
原告呼现芹，女，1969年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告呼现芹诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告呼现芹及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1338元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告呼现芹在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作120天，每天工资40元，合款4800元。原告陆续从被告处支款三次共计3462元，下欠1338元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1338元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告呼现芹提供欠条证明被告欠其工资款1338元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1338元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告呼现芹工资款人民币1338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1946号
原告：当涂县慧敏酒业经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路109号，注册号340521000068230。
投资人：许善春，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：当涂县蜀香园火锅城，住所地安徽省当涂县。
经营者：刘光海，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：刘光海，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：谭天平（谭萍），女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告当涂县慧敏酒业经营部与被告当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县慧敏酒业经营部的委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂县慧敏酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平支付货款62700元，并以62700元为基数按贷款利率6％支付自2016年5月10日至实际付清之日的违约金；2.当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平承担本案诉讼费用。事实与理由：刘光海、谭天平系夫妻关系，共同经营当涂县蜀香园火锅城。当涂县慧敏酒业经营部长期向当涂县蜀香园火锅城供应各种酒品。2016年5月5日经对账，欠酒款72700元，当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平出具欠条，后支付10000元，尚欠62700元未付。
当涂县慧敏酒业经营部就自己的主张向本院提交如下证据：1.身份证、身份信息、营业执照复印件一份，证明当涂县慧敏酒业经营部、当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平主体资格；2.欠条两份，证明当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平欠款62700的事实。
当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：刘光海、谭天平系夫妻关系，共同在安徽省当涂县姑孰镇东营路303号经营当涂县蜀香园火锅城。当涂县慧敏酒业经营部长期向当涂县蜀香园火锅城供应各种酒品。2016年5月5日双方经对账，当涂县蜀香园火锅城欠酒款72700元，当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平向出具当涂县慧敏酒业经营部欠条两份（其中2700元欠条是当涂县蜀香园火锅城、刘光海出具、6000元欠条是当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平出具），后支付10000元，尚欠62700元未付。
上述事实有当事人陈述，身份证、身份信息、营业执照复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。当涂县慧敏酒业经营部向当涂县蜀香园火锅城出售各种酒品，当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平应当按照欠条数额支付货款，现当涂县慧敏酒业经营部主张62700元货款，本院予以支持。当涂县慧敏酒业经营部主张违约金，因未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县慧敏酒业经营部货款62700元。
二、驳回原告当涂县慧敏酒业经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告当涂县蜀香园火锅城、刘光海、谭天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 毕 善 林
人民陪审员 夏 建 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 端木婵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01793号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江某，女，1969年10月13日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告江某物业服务合同关系纠纷一案过程中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月三日
书记员 赵新梅
2.
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1751号
上诉人（原审原告）傅更平。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人石兰兰，浙江义元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）盛光辉。
被上诉人（原审被告）叶俊英。
两被上诉人共同委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
上诉人傅更平为与被上诉人盛光辉、叶俊英买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义上溪商初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案，上诉人傅更平及其委托代理人余文峰、被上诉人盛光辉和叶俊英的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告傅更平在原审法院起诉称，两被告盛光辉、叶俊英系夫妻关系。盛光辉自2014年3月14日至2015年3月多次向原告购买涤沦丝。2015年7月，经盛光辉的员工王俊强与原告结算，盛光辉共欠原告货款为190265元，盛光辉出具对账单一份，经原告多次催讨，仍至今未支付。请求判令盛光辉、叶俊英支付原告货款190265元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息损失至法院判决指定的履行期限止。
原审被告盛光辉、叶俊英在原审中共同答辩称，涉案的交易是被告盛光辉创办的义乌市尚玮服饰有限公司（以下简称尚玮公司）与原告进行交易的，本案两被告没有与原告直接进行交易。原告诉两被告支付货款及赔偿利息损失，诉讼主体不适格。涉案货款是尚玮公司的货款，货款应该是9万多，相差了10万元。原告主张利息损失的利率缺乏依据。
原审法院认定，2014年3月14日至2015年3月份，盛光辉向傅更平购买涤纶。截至2015年7月，盛光辉共欠傅更平货款190265.09元（已扣除2015年7月支付的5万元）。2015年8月17日，傅更平在领（付）款凭证的领款人处签字，凭证内容为“领款金额：拾伍万元￥150000.00，用途：收盛光辉转付桐乡中驰化纤有限公司人民币伍万元整货款，账号1937……6039桐乡农行及现金拾万元整。”其中“收盛光辉”四字为傅更平本人所写，其他字为盛光辉所写。另查明，盛光辉系尚玮公司的法定代表人。盛光辉与叶俊英于2010年6月1日登记结婚。
原审法院审理认为，原告与被告盛光辉之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截至2015年7月，被告盛光辉共欠傅更平货款190265.09元，事实清楚、证据确实充分。2015年8月17日，原告收到现金10万元，有领款凭证为凭。故被告盛光辉尚欠原告货款为90265.09元。双方未约定付款时间，也不存在之前已履行完毕的交易可参照，故被告应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从起诉之日要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故酌定利息损失标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛光辉、叶俊英于本判决生效后十日内支付原告傅更平货款人民币90265.09元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付，自2015年12月24日至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告傅更平负担1079元，被告盛光辉、叶俊英共同负担974元。
一审宣判后，原审原告傅更平不服，向本院提起上诉称，原审判决的“2015年8月17日，原告收到现金10万元，有领款凭证为凭”的事实认定错误。该领（付）款凭证系被上诉人盛光辉进行了事后添加，属于伪造、变造的证据，应不能确认其证据效力。领（付）款凭证由被上诉人盛光辉填写并保管，其上真实内容应为领款金额（大写）伍万元整￥50000.00，用途为“转付给桐乡中驰化纤有限公司伍万元整账号19×××39桐乡农行”，而非现在记载的总额拾伍万元其中现金拾万元。以盛光辉当时的资金状况，其并无能力支付上诉人拾万元现金。且在电话录音中，盛光辉对王俊强确认的欠款190265.09元的对账单并无异议，也未提及曾事后还款。被上诉人对10万元的来源的陈述明显不符合常理，也没有相应的证据予以证明。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人盛光辉、叶俊英共同答辩称，对该领（付）款凭证的内容，上诉人傅更平已经签字确认，其签字具有效力。上诉人主张领（付）款凭证被被上诉人伪造、变造，没有充分的证据可以证明，应不予采信。给中驰化纤有限公司的5万元已于2015年7月10日转付。
二审期间，上诉人傅更平提交了与王俊强的通话录音一份，证明盛光辉欠傅更平19万余元未付，其中包括涉案的现金10万和转付款5万。被上诉人盛光辉、叶俊英质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证。
本院对该证据认证如下，证人应出庭作证，故对该证人证言的真实性不予认定，且该证人证言尚不足以证明盛光辉尚欠傅更平19万余元。
二审期间，被上诉人盛光辉、叶俊英未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，傅更平于2016年4月15日要求通知盛光辉到庭参加诉讼并要求法院向王俊强调查取证，于2016年4月27日要求法院通知王俊强出庭作证。
本院认为，盛光辉、叶俊英提交的傅更平于2015年8月17日出具给盛光辉的领（付）款凭证符合证据的有效要件，可以作为认定本案事实的有效凭证，傅更平上诉称该证据被盛光辉涂改的依据不足，应不予认定。傅更平要求通知盛光辉到庭参加诉讼并要求法院向王俊强调查取证没有法律依据，应不予支持。本案中傅更平要求法院通知王俊强出庭作证不符合民事诉讼法的规定，且本案事实认定的主要证据领（付）款凭证系书证，单独证人证言的效力不足以否定该书证的效力。综上，傅更平在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4106元，由上诉人傅更平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月一日
代书记员 汤玉婷