安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2167号
原告：方世友，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：方应宏，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：孙存钱，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告方世友与被告方应宏、孙存钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世友向本院提出诉讼请求：1.判令方应宏、孙存钱共同赔偿方世友医疗费114030.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙存钱为其兄孙存松家的平房进行危房改造，将工程发包给方应宏，双方约定包干价为10000元。方应宏承接该工程后，于2016年8月25日找到方世友、王某等人，雇佣他们做事，并当即约定报酬为200元/天。次日，方世友等人到孙存钱家进行房屋改造工作，方世友在翻瓦时不慎从房顶摔落致伤。受伤后，方世友被送至铜陵市人民医院治疗，其伤情经诊断为身体多处骨折、闭合性颅脑损伤、脑疝等。目前方世友已伤愈出院，其住院治疗用去医疗费120030.83元，目前仅有孙存钱垫付6000元。方世友认为，其在从事雇佣劳动中受到伤害，方应宏作为雇主应承担赔偿责任；孙存钱将危房改造工程发包给没有任何资质的方应宏，也应承担相应的损害赔偿责任。现方世友就已发生的医疗费损失诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
方应宏辩称，孙存钱开始是让王某来做危房改造工程，后来才叫方应宏去的，而且方应宏也对孙存钱说过，其危房改造无法采取承包方式完成。事发当天方世友是跟王某到的施工现场，并不是方应宏叫去的。
孙存钱辩称，1.本案中，方应宏以包干价的形式对房屋改造工作进行了承揽属实，但被改造房屋的房主并非孙存钱，而是其弟弟孙存松，孙存钱与孙存松之间应是代理关系。2.方世友从屋顶摔落致伤，其本人有很大的过错。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.方世友申请证人王某当庭作证，由于王某与方世友、孙存钱之间均有亲属关系，且其本人与案件存在一定的利害关系，故证言的证明力较弱，本院只对其陈述的“方世友在进行危房改造工作时受伤，以及孙存钱垫付医疗费6000元”的事实予以采信。2.方世友提交由孙存钱出具的书面证明，拟证明危房改造工作以10000元的价格发包给方应宏。该证明在证据形式上属当事人本人陈述，本院结合全案证据材料，经综合审查后，对孙存钱陈述的内容予以采信。3.方世友提交医疗费发票，拟证明其医疗费支出。经本院审查认为，上述票据中，铜陵市华泰大药房出具的金额220元收据在形式上不合法，本院不予采纳，对其他抢救、医疗费发票的真实性、关联性，及来源的合法性本院均予以认可。4.孙存钱提交的房屋产权证，拟证明被改造的房屋为孙成松所有，本院对其真实性、合法性，及与本案的关联性均予以认可。5.孙存钱提交的孙存松残疾证，拟证明孙存松的赔偿能力有限。本院对证据的真实、合法性予以认可，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。6.孙存钱提交的便条一份，拟证明案涉危房改造工作以10000元的价格发包给方应宏。诉讼过程中，方应宏认可该份便条是其书写，本院对此份证据予以采纳。根据便条上载明的各项金额，结合本案当事人当庭陈述，本院认为该便条反映了孙存钱与方应宏两人对危房改造工作的发、承包进行协商的过程，以及双方最终确定包干价为10000元这一事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙存松所有的平房位于铜陵市义安区东联乡永丰牛埠自然村，该房需进行危房改造。因孙存松长期在外打工，其兄孙存钱与方应宏协商，将危房改造工作以10000元的价格发包给方应宏。随后，经方应宏同意，方世友在案涉危房改造过程中提供劳务，日工资200元。2016年8月26日上午，工作开始的第一天，方世友即在翻瓦时不慎从房顶摔落致伤。
方应宏受伤后被送至铜陵市人民医院救治，并于同日在该院住院治疗。2016年10月17日方应宏出院，出院诊断其伤情为：一、左桡骨远端粉碎性骨折；二、左尺骨茎突撕脱性骨折；三、左侧肩峰粉碎性骨折；四、左腕及左手掌异物存留；五、闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿）；六、脑疝；七、左侧多根肋骨骨折。事故发生后，方世友因抢救、住院已用去费用119810.83元，目前仅孙存钱垫付6000元，方世友遂就已发生的医疗费损失诉至本院。
本院认为，方世友与方应宏之间形成劳务关系，提供劳务的方世友因劳务自己受到损害，双方当事人依法应根据相应的过错承担赔偿责任。本起事故中，方应宏作为接受劳务的一方，其疏于履行安全监管义务，未能提供安全的工作条件，应认定为存在严重过错；而作为提供劳务一方，方世友在工作过程中未能注意自身安全，疏忽大意，其本人也存在较大过错；孙存钱作为发包方，将危房改造工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的人承揽，存在选任过失。综上，本院综合双方当事人的过错程度划分当事人之间的赔偿责任比例：方世友、方应宏各自承担40%民事赔偿责任，孙存钱承担20%的民事赔偿责任。此外，发包方孙存钱依法也应与雇主承担连带赔偿责任。孙存钱辩称，案涉危房是其弟弟孙存松所有，其与孙存松之间存在的是代理关系，但孙存钱未能提供代理关系存在的相关证据，本院对此项辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方应宏应于本判决生效后十日内赔偿原告方世友医疗费损失47924.33元；
二、被告孙存钱应于本判决生效后十日内赔偿原告方世友医疗费损失17962.17元（已扣除垫付的6000元）；
三、被告孙存钱与被告方应宏承担连带赔偿责任；
四、驳回原告方世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，原告方世友负担1032.40元，被告方应宏负担1032.40元，被告孙存钱承担516.20元（案件受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈之忠
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 萍
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条——公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条-——个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十四条——连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条——雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。