昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2112号
原告：黄某。
委托代理人：彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张聪，系云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫某。
被告：胡某。
委托代理人：廖思阳，系仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司。
住所：贵州省兴义市顶效镇金阳路**号。
法定代表人：莫某，系该公司法定代表人。
原告黄某诉被告莫某、胡某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人彭成、张聪到庭参加了诉讼。被告莫某，被告胡某的委托代理人廖思阳，被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司的法定代表人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年7月1日，被告莫某、胡某向原告借款人民币900000元，约定利息为每月2分，未约定借款期限。被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，截止到2015年9月15日被告已经产生期内利息共计人民币264600元。原告多次催要被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币900000元，以及上述借款自2014年7月1日起至全部款项还清之日止的利息，暂计利息自2014年7月1日起至2015年9月15日止，按年息24%计算为人民币264600元，合计人民币1164600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司共同答辩称：对本金部分予以认可，对利息部分不予认可。借款人民币900000元是事实，但是利息和诉讼费不认可。借款的利息都已经付到2014年9月28日了，后来的利息是存在的，但是利息只应当算到2015年7月份，只应该支付2014年9月29日到2015年7月1日的利息。2015年7月1日以后双方谈了合作的问题，也写了一个合作协议，公司财务也交给原告了，故至此之后是不存在利息的。《欠条》本来只是被告胡某一个人签字，后来原告说要跟公司合作所以被告莫某才又签了字。
被告胡某答辩称：原告诉请要求被告胡某承担连带责任的请求无事实和法律依据。借款的实际用款人不是被告胡某，被告胡某仅作为公司员工签字。被告莫某已经出具《承诺书》承诺借款与被告胡某无关。借款应当由被告莫某和贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司负责偿还。
原告黄某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《借条》原件一份，欲证实2014年7月1日，被告莫某、胡某向原告借款人民币900000元，被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司承担连带责任担保至该笔借款还清；
二、借条复印件八份，欲证实被告莫某、胡某自2011年以来就多次同原告产生借贷法律关系，由于该些借款均没有归还，才在上述借条基础上形成了证据一的借条。
经质证，被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对原告黄某提交的证据一、二均予以认可。
经质证，被告胡某对原告黄某提交的证据一、二予以认可，但认为借款主体应为被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司，并非被告胡某，被告胡某是作为公司员工代表公司借款的。
被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
一、《工行抵押贷款协议书》、《平安银行二次房贷说明书》、《离婚证》、《离婚协议》、《债权人借款明细清单》复印件各一份及债权人身份证复印件一组，欲证实二被告现没有能力还钱，现在债权人比较多，已经导致被告莫某离婚；
二、《银行流水》复印件一份，欲证实被告莫某于2014年7月6日向原告支付了人民币54000元的利息；
三、《合作协议》复印件一份，欲证实2015年7月后因双方达成合作意向，且被告莫某已将公司的全部财务移交给了原告的丈夫赵某，双方约定以公司产生的利润来偿还借款，故自此之后不应再向原告支付利息。
经质证，原告黄某对被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司提交的证据一认为与本案并无关联性。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以认可。对证据三认为系被告莫某与原告丈夫赵某之间的其他经济往来，赵某收取的款项亦因该协议而产生。
经质证，被告胡某对被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司提交的证据一认为与本案并无关联性。对证据二的真实性、合法性及关联性予以认可。对证据三予以认可。
被告胡某为证实其答辩主张，向本院提交《承诺书》原件一份，欲证实被告胡某作为被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司的工作人员代公司向原告所借的全部款项均由被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司承担偿还借款及利息的责任，与被告胡某无关，被告胡某不应承担任何还款责任。
经质证，原告黄某对被告胡某提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，该协议系被告莫某与被告胡某之间作出，对原告并无约束力。
经质证，被告告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对被告胡某提交的证据予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二经三被告质证予以认可，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司提交的证据一系被告莫某与他人之前的债务关系及其个人的婚姻关系状况，与本案并无关联性，故本院对该组证据不予采信。证据二经三被告质证予以认可，且能证实被告莫某已向原告支付了人民币54000元的利息，故本院对该证据予以采信。证据三系案外人与被告莫某、胡某之间的其他法律关系，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。被告胡某提交的证据经被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司质证予以认可，故本院对其真实性予以认可，对其证明内容本院将在针对争议焦点的论述中予以详细论述。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月14日至2013年11月7日期间，被告莫某、胡某共计向原告借款八次，2014年7月1日，被告莫某、胡某就上述期间内的八次借款一并向原告出具了《借条》确认：被告莫某、胡某向原告借款人民币900000元；月利两分，每季度返利；现金支付；未约定借款期限。被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司作为担保单位在该《借条》中签章。2014年7月6日被告莫某向原告支付了借款利息人民币54000元，剩余借款本息至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：2013年6月3日被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司向被告胡某出具《承诺书》承诺被告胡某代公司外借的所有款项本金与利息（月息2%），均由公司承担偿还责任，与被告胡某无关。
本案争议焦点：1、被告胡某是否应就本案借款承担连带还款责任；2、2015年7月1日后的利息是否应当支付。
本院认为：针对第一个争议焦点，被告胡某主张，其向原告的借款行为系在履行作为被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司员工的职务行为，实际借款人为被告莫某及被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司。被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司亦向被告胡某确认借款均为代公司借款，并承诺借款由被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司负责偿还，故被告胡某对本案原告主张的借款不应承担还款责任。对此本院认为，被告胡某、莫某系在《借条》中“借款人”处签名，该签名行为表示被告莫某、胡某系向原告借款的共同借款人。两被告均系完全民事能力人，对该签名行为应承担相应的法律后果，即被告莫某、胡某应就本案借款承担共同还款的责任。另，被告胡某与被告莫某签订的《承诺书》系二被告之间的约定，不能对抗本案原告，如二被告对该承诺发生争议，被告胡某可在承担还款责任后另案起诉予以解决。
针对第二个争议焦点，被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司主张2015年7月1日因二被告与原告达成了《合作协议》，约定以公司盈利归还借款，故自此之后不应再向原告支付利息。对此本院认为，被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司所述的《合作协议》并非与原告所签订，且以公司盈利归还借款的约定系对借款归还方式的约定，并不因此约定而产生消灭双方对利息约定的效力，故本院对被告莫某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司的该项答辩主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告莫某归还借款本金人民币900000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告莫某约定被告莫某向原告借款人民币900000元，现原告已履行支付借款的义务，但被告却未按照约定向原告支付利息，已构成违约。双方借款时未对借款期间作出约定，则原告可随时向被告主张归还借款，故现原告主张被告莫某归还借款本金人民币900000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告莫某支付上述借款自2014年7月1日起至款项还清之日止按年息24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告莫某约定月息2%，按季度予以支付，该约定并未超过法律保护的范围，属有效约定，被告应按照该约定该向原告支付利息，但被告莫某自借款后仅于2014年7月6日向原告支付了一个季度的利息人民币54000元，剩余利息至今未予支付，现原告要求支付利息于法有据，本院依法予以支持，但利息起算期间应自2014年10月1日起计算。被告胡某作为共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司作为担保单位在《借条》中盖章表示被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对上述借款本息承担保证责任，但并未明确保证责任方式，故按照法律规定，应视为连带责任保证，应就本案的借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告莫某、胡某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某偿还借款本金人民币900000元；
二、被告莫某、胡某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某支付上述借款自2014年10月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；
三、被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15281元由原告黄某承担人民币764元，剩余诉讼费人民币14517元由被告莫某、胡某、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 王 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐莎莎