wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1047号
原告赵豪杰，男，2002年8月24日生，汉族，高平市人，学生。
法定代理人赵来旺，男，1952年10月28日生，汉族，高平市人，农民。系原告爷爷。
委托代理人赵彩平，女，1974年2月8日生，汉族，高平市人，农民。
被告赵付生，男，1950年11月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告赵群秀，女，1953年12月4日生，汉族，高平市人，农民。
二被告委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
原告赵豪杰与被告赵付生、赵群秀共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵来旺及其委托代理人赵彩平、被告赵付生及其被告赵付生、赵群秀的委托代理人郭卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告母亲赵志霞因交通事故死亡，二被告向肇事的当事人在沁县人民法院提起诉讼。2013年12月23日，沁县人民法院作出（2013）沁民初字第377号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿二被告死亡赔偿金73300元，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿二被告死亡赔偿金36700元，判令以上两个保险公司赔偿二被告精神损失30000元包含在除死亡赔偿金以外的损失内。该判决书认定，原告作为本案的赔偿权利人未在交通事故责任纠纷中提起诉讼，其权利可向二被告予以主张，现二被告已领取了上述款项。因原告现尚未成年，依法应当多分死亡赔偿金、精神抚慰金，故请求判决二被告返还原告死亡赔偿金55000元、精神抚慰金15000元，共计70000元。
二被告辩称，原告所诉事实存在，但其要求数额过高，应为44377.3元，且（2013）沁民初字第377号民事判决现并未执行完毕；另外，被告作为原告的外祖父母，也可以作为原告的监护人，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系二被告外孙，二被告系夫妻关系。2013年8月24日，原告母亲赵志霞因交通事故死亡，同年11月8日，二被告向沁县人民法院提起民事诉讼，要求各侵权人承担赔偿责任。沁水县人民法院于2013年12月23日作出（2013）沁民初字第377号民事判决书，认为“本案原告赵付生、赵群秀系死者赵志霞的近亲属，均为本案的赔偿权利人（另案提起诉讼的赵豪杰也应为本案的赔偿权利人，但本人未在本案中作为原告参加诉讼，其赔偿权利可向本案原告予以主张）。”该判决同时认定，“原告主张的……死亡赔偿金127132元，各被告均无异议，本院予以支持。原告主张的被扶养人赵付生生活费47312.7元……，赵群秀的被扶养生活费55662元……，本院予以支持。……综上，本次事故给原告造成的实际损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）230106.7元，丧葬费22118元，精神损害抚慰金30000元，误工费2000元，交通费1500元，食宿费2000元，共计287724.7元”，故判决各侵权人承担相应的赔偿责任，该判决现已发生法律效力。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付其在死亡赔偿金、精神损害抚慰金中应得的款项。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，精神损害抚慰金是受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，原告赵豪杰作为死者赵志霞之子，完全具备要求侵权人给付该两项赔偿费用的权利主体。因该费用在二被告起诉交通事故责任纠纷一案中，已判决由各侵权人支付二被告，且该判决明确阐明本案原告赵豪杰的赔偿权利可向二被告主张，故沁县人民法院（2013）沁民初字第377号民事判决书确认的死亡赔偿金127132元、精神损害抚慰金30000元中，应当包含原告应得的款项。本案原告与二被告同为死者赵志霞的近亲属，均是赔偿权利人，故对该两项赔偿款可由三人平均分得，二被告应当给付原告应得的款项。沁县人民法院（2013）沁民初字第377号民事判决书是否履行完毕，并不影响本案原告赵豪杰行使诉讼权利；原告赵豪杰现随其爷爷即本案法定代理人赵来旺生活，二被告如要求变更监护权，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告赵付生、赵群秀给付原告赵豪杰因亲属赵志霞死亡所获得的赔偿款中的死亡赔偿金42377.3元、精神损害抚慰金10000元，共计52377.3元。
案件受理费1550元，由原告赵豪杰负担400元，被告赵付生、赵群秀负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁春龙
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1047号
原告田奎，男，个体工商户，。
被告王贞，女，个体工商户。
被告齐卫兵，又名齐北，个体工商户。
原告田奎与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田奎及被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田奎诉称，被告在我处购买毛巾用于自己对外销售，截止到2014年6月，被告尚欠我毛巾款83，484元未给付，我多次向被告催要，被告一直推脱不给，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告给付我货款83，484元并承担本案的诉讼费用。
被告王贞辩称，原告所诉属实，但因我与齐北系夫妻关系，现正在进行离婚诉讼，故要求与被告齐北共同偿还债务。
被告齐卫兵未答辩。
庭审中原告为证明其主张出示记账笔记本，证明被告王贞自2014年2月起至2014年6月止，共产生欠款总额83，484元，记账本记载了每笔业务往来的时间、毛巾型号、条数及单价，有收货人王贞或齐宁的签字。庭审中被告王贞认可齐宁是其女儿，是其雇佣的人员，并对其本人及齐宁的签名认可。
经审理查明，被告王贞、齐卫兵系夫妻关系，二人家庭经营毛巾等纺织品销售业务，由被告王贞负责日常经营。原被告双方存在买卖毛巾等纺织产品业务多年，被告购买原告的毛巾用于对外销售。双方在买卖过程中原告根据被告的销售品种需求，由原告将毛巾等产品送至被告王贞日常经营的销售摊位，货款赊欠，由被告王贞或其工作人员在原告的笔记本中记录销售的毛巾等产品的品种、数量、单价，并由收货人签名确认，货款不定期结算。
上述事实，有原告提交的欠账记录、婚姻登记证明、庭审笔录证实。
本院认为，被告王贞在原告处购买毛巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。双方发生业务往来多年已形成固定的交易习惯，原告出示了按照交易习惯由被告王贞及雇佣人员签名的记账笔记本，笔记本记载了双方每次业务往来的毛巾型号、数量及单价。被告王贞认可笔记本记载内容的真实性，并认可尚欠原告毛巾款83，484元未付。故本院认定被告王贞欠原告毛巾款83，484元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王贞与齐卫兵系夫妻关系，被告齐卫兵未出庭，也未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所诉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内一次性给付原告田奎毛巾款83，484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，887元，由被告王贞、齐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年二月五日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1047号
原告吴某甲，男，1967年11月20日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人甘优军。
被告江某，女，1968年12月17日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告江某离婚一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人甘优军、被告江某及其委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方系同一单位同事，自由恋爱，双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日生育一女儿吴某乙。婚初感情一般，后被告怀疑我有外遇而发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告江某辩称，原、被告系同事，双方自由恋爱，婚前、婚后感情一直较好。自从我发现原告有外遇，从而双方发生争吵。被告要求离婚，不符合离婚条件，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，夫妻感情较好，现双方因等家庭琐事等原因发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，双方应正确对待，相互包容，互谅互让。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告江某离婚。
本案诉讼费260元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年八月七日
书记员 高欣欣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00059号
原告：张文涛，男，汉族，农民。
委托代理人：魏厚文，河南省镇平县司法局高丘法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：张富菊，女，汉族，农民。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：张建相，男，汉族，农民。
被告：孙改荣，女，汉族，农民。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。
本院在审理原告张文涛、张富菊与被告张建相、孙改荣为排除妨碍纠纷一案中，原告张文涛、张富菊于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文涛、张富菊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文涛、张富菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 东
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第495号
上诉人（原审被告）陈慈清，男，汉族，1969年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）嘉翔（福建）硅业有限公司，组织机构代码：56169994-X。
法定代表人郑少平，总经理。
上诉人陈慈清不服永安市人民法院（2015）沙民初字第192-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：本案购销合同约定交货方式为送货至上诉人陈慈清仓库，故本案合同履行地为浙江省瑞安市，且上诉人陈慈清作为原审被告住所地也在浙江省瑞安市，故本案的合同履行地及被告住所地均为浙江省瑞安市。虽然购销合同中约定了管辖地，但被上诉人嘉翔（福建）硅业有限公司并未在购销合同中签字，故该合同并未生效。因此，永安市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，虽然《产品购销合同》只有上诉人陈慈清签字，但被上诉人嘉翔（福建）硅业有限公司提供该合同作为依据向永安市人民法院提起诉讼，应视为对该合同的认可，故该《产品购销合同》依法成立，双方当事人在合同中约定由供方所在地人民法院管辖符合法律规定，永安市人民法院依据该约定确认对本案的管辖权合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年五月二十日
书记员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第848号
申请执行人林军。
被执行人丛培波。
被执行人毕明玲。
申请执行人林军与被执行人丛培波等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第616号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第17号
申请执行人张恒，男，汉族，1990年出生，住河南省舞阳县。
被执行人梁雯丽，女，汉族，1990年出生，住河南省伊川县。
张恒与行梁雯丽借款纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）漯民一初字第17号民事调解书，调解书主要内容为：梁雯丽于调解协议生效后十五日内支付张恒人民币5300000元。调解书生效后，梁雯丽未履行调解书中确定的义务，张恒向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院立案执行后，依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等情况进行了查询。2015年6月11日，冻结被执行人在中国交通银行洛阳英才路支行账号413900788361000027209，账户余额3094.92元。同时，经查询发现被执行人梁雯丽名下有房产一套、奔驰车一辆，但已被洛阳市中级法院和洛阳市公安局伊滨分局查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2015年6月12日，申请人张恒向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请终结本次执行程序是张恒真实意思表示。本院认为，该案在执行过程中冻结被执行人梁雯丽账户余款3094.92元，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请人也未向本院提供出被执行人其他的财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漯民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年六月十五日
书记员 刘华锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2197号
罪犯张强，男，生于1993年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第134号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张强在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4692号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林耀华，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林耀华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第49号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2013年11月9日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年11月7日10时许，被告人顾某某租用康某某驾驶的甘ACH2**号小轿车办事，当车辆行驶至东环路时，康某某将车停放在“快车手钣金烤漆”商铺门口，下车给其儿子送饭，被告人顾某某在翻看康某某车辆储物箱时发现一包内有大额现金，遂趁无人之际将包内现金2400元全部盗走。后康某某回到车上继续驾车行驶，当车行驶至皋兰县县委家属院门口时，顾某某以办事为名让康某某停车等待并借机逃离了现场。当晚8时许，被告人顾某某迫于压力，委托其朋友杨某某在本县葡萄园附近的马路上退还了所盗赃款。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人顾某某采取秘密手段，窃取他人财物共计2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人顾某某能如实供述其犯罪事实，退还被害人全部损失，建议对被告人顾某某适用缓刑，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日10时许，被告人顾某某租用被害人康某某驾驶的甘ACH2**号小轿车去办事，行至皋兰县环城路玻璃厂附近时，被告人顾某某趁康某某下车办事之际，从车辆储物箱一包内盗取现金2400元。被告人顾某某逃离现场后康某某发现包内现金被盗，遂多次打电话要求归还所盗现金，被告人顾某某于当天20时许委托朋友杨某某在皋兰县葡萄园附近向康某某退还了被盗现金及租车费用共计3000元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、指挥中心值班表及康某某车内现金被盗案照片证实，案发时间为2013年11月7日10时许，被告人顾某某租用被害人康某某驾驶的甘ACH2**号小轿车办事时，趁康某某下车无人之际盗窃了车辆储物箱一包内的现金2400元。
（二）抓获经过证实，2013年11月7日在兰州新区西岔镇团庄村612号被告人顾某某家中将其抓获。
（三）身份证复印件证实，被告人顾某某生于1968年6月30日，作案时已达到完全刑事责任能力。
（四）被害人康某某的陈述及被告人顾某某的供述相互印证证实，被告人顾某某实施盗窃行为的过程及被告人顾某某于2013年11月7日20时许委托朋友杨某某在皋兰县葡萄园附近向康某某退还了被盗现金及租车费用共计3000元。
（五）证人杨某某的证言证实，其受被告人顾某某的委托在皋兰县葡萄园附近向康某某送钱，但当时并不知道因何向康某某送钱。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人顾某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人顾某某采取秘密手段，盗窃他人财物共计2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人顾某某到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人顾某某已退还盗窃所得全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人顾某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人顾某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1518号
申请人孙珍珍,女,1991年11月18日出生,25岁,住江苏省高淳县。
被执行人北京同创万利投资管理有限公司,住北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。
申请执行人孙珍珍与被执行人北京同创万利投资管理有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，该案作出的（2016）宁化劳人仲案910号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25依法向本院申请执行，要求被执行人北京同创万利投资管理有限公司给付人民币9000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月26过全国网络查控系统查询了被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的银行存款信息，名下无财产。
3.本院于2017年5月26日通过六合法院�行办案系统查询了被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人拒不履行、规避责任、下落不明。本院于2017年7月28日依法对其采取曝光处理。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月28日通过谈话方式将被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示公司法人犯刑，已经被公安机关控制了，公司没有经营，没有财产，不能提供财产线索。同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可恢复执行。
综上所述，执行�程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人北京同创万利投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨梦霏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字216号
原告孙希华，男，1956年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙淑琴，女，1982年6月6日出生，汉族。系原告儿媳。
被告马连成，男，1972年5月1日出生，汉族。
原告孙希华诉被告马连成劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告马连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告从事建筑工作，尚欠原告劳务费6600元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付劳务费6600元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告从事建筑工作，尚欠原告劳务费6600元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，被告拖欠原告的劳务费应予支付。因此，原告要求被告给付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连成于本判决生效之日起三日内给付原告孙希华劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月十日
代理书记员 傅 勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第859号
原告陈怀荣。
原告刘广璐。
原告刘鑫茹。
法定代理人陈怀荣，系本案原告。
共同委托代理人洪寿福。
被告田桂玲。
委托代理人李西功。
原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹与被告田桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8公开开庭进行了审理。原告陈怀荣及原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹共同委托代理人洪寿福，被告田桂玲委托代理人李西功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹诉称，2015年7月13日，被告田桂玲驾驶电动三轮车与原告亲属刘夫国在临沂经济技术开发区发生交通事故，造成原告亲属刘夫国当场死亡，该事故经临沂市公安局交通警察支队经济区大队做出道路交通事故认定书，认定被告田桂玲承担事故次要责任。为此，我们请求法院判决被告赔偿各项损失共计231182.4元，诉讼费由被告承担。
被告田桂玲辩称，交通事故发生属实，对事故认定书无异议，同意按照事故事实，依据交通事故承担的责任，愿意按照次要责任承担相应的赔付义务。
经审理查明，2015年7月13日9时许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与金升路交叉路口南路段，刘夫国驾驶二轮摩托车与被告田桂玲驾驶电动三轮车相撞，造成刘夫国当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年7月20日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临经开公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定：刘夫国负事故主要责任，被告田桂玲负事故次要责任。
刘夫国与原告陈怀荣系夫妻关系，共生育原告刘广璐、刘鑫茹两子女。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，刘夫国与被告田桂玲之间发生道路交通事故，造成刘夫国当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹要求被告田桂玲承担30%赔偿责任，本院予以支持。
根据刘夫国的户籍登记情况和无耕地证明，原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹主张的赔偿款：1、死亡补偿金584440元。2、丧葬费26230元。3、抚养费，至事发时，原告刘鑫茹年满6周岁，刘夫国应承担抚养费为109938元（219876元÷2）。4、精神损害抚慰金10000元。综上，赔偿款共计730608元；由被告田桂玲赔偿219182.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂玲于本判决生效后十五日内赔偿原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹各项损失共计219182.4元。
二、驳回原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费4768元，保全费1770元，由原告陈怀荣、刘广璐、刘鑫茹共同负担200元，由被告田桂玲负担6338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04297号
原告：范某，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄某，男，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2007年原、被告自谈恋爱，2008年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女“李紫君”，××××年××月××日生育长子“李子韵”。由于婚前认识时间短，草率结婚，双方性格不了解，婚后性格不和经常为家庭琐事生气吵架、打架，被告不尽孩子夫妻义务。原告曾于2013年提出离婚诉讼，后经劝解，原告撤诉。现原、被告仍不能和好。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；两个子女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产：9间平房存款都给被告；诉讼费用由被告承担。
原告范某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，户口本复印件，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；
证据二，婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三，安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01323号民事裁定书，证明原告范某2013年曾向利辛县人民法院提出过离婚诉讼，于2013年4月19日提出撤诉。
被告黄某未答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，因被告缺席属放弃权利，对原告范某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告举行结婚仪式，后于××××年××月××日进行结婚登记。双方婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长女“李紫君”，××××年××月××日生育长子“李子韵”。原告以婚前认识时间短，草率结婚，双方性格不了解，婚后性格不和经常为家庭琐事生气吵架、打架，被告不尽孩子夫妻义务。原告曾于2013年提出离婚诉讼，现原、被告仍不能和好为由诉讼来院。请求依法判令原、被告离婚；两个子女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产：9间平房存款都给被告；诉讼费用由被告承担。因被告缺席，本案无法调解。
本院认为，原、被告举行结婚仪式，后于××××年××月××日进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽诉双方草率结婚，性格不和，为家庭琐事经常发生矛盾，无法和好。但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何苗苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2892号
原告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会，住所地本区朱林镇朱林村。
负责人王卫中，该村主任。
委托代理人柳灯荣，常州市金坛区朱林镇人民政府驻村干部。
被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2001号。
法定代表人陈伟忠。
原告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会与被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告负责人王卫中及委托代理人柳灯荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经招商引资被告与原告于2010年6月12日签订土地租赁协议书，约定被告租用原告土地55亩进行农业养殖，被告在签订合同后缴纳部分租赁费和保证金，一直没有正常生产经营，已经违约。现请求判令被告按协议支付结欠租金103376元，解除原、被告签订的土地协议，被告将承租土地返还给原告，确认被告投入的固定资产归原告所有，被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，经招商引资，被告与原朱林镇巷头村委会于2010年6月12日签订土地租用协议书，约定：被告租用村委会桂花山复垦土地55亩进行农业养殖，租赁期间从2010年7月1日起到2030年6月30日，每年租金37400元，3年递增一次，递增率8%；先交款后承租，签订协议时交足第一年租金和保证金2万元，以后须在6月30日前交清下年的承租金，如被告逾期不交，合同自行解除；合同期内，如被告违约，被告投入的固定资产全部归村委会所有，最后一年的土地租金不退，作为土地复耕补偿。朱林镇人民政府对该协议进行了盖章见证。2013年9月朱林镇巷头村委会归并为原告。协议签订后被告缴纳2010年度租金3万元及保证金2万元、2011年度租金2万元、2012年度租金3万元、2013年度租金5万元，共计13万元租金及2万元保证金；截止到2016年6月30日被告结欠原告土地租金103376元未付。协议签订后被告在承租土地上搭建了六幢钢架结构简易兔棚，两间简易平房及部分围墙等附属设施，但一直未正常生产经营，荒废至今。因无法联系被告，项目招商引资目的落空，原告于2016年5月30日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、协议书、证明、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因招商引资目的，原、被告于2010年6到12日签订土地租赁协议不违反国家法律、强制性行政法规的规定，应属有效合同，应予维护。根据双方合同约定，被告不按期缴纳土地租金，被告对原告构成违约；且在协议签订后被告并未能实现双方协议目的进行生产经营；因此，原告通过诉讼请求解除与被告签订的协议，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于结欠租金，经核算，从2010年7月1日到2016年6月30日，按协议约定总租金为233376元，被告已经支付13万元，原告主张扣留被告预交的2万元保证金，无合同依据和法律规定，本院不予支持，该2万元可计算为租金，故被告已经缴纳租金为150000元，尚欠原告租金83376元。本案中，因被告违约协议解除后，根据约定原告可以主张地上被告投入的固定建设财产及返还出租的土地，故原告诉讼主张被告返还土地、被告在承租土地上投入的固定资产即六幢简易兔棚等设施归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月12日签订的土地租用协议。
二、本判决生效之日起十日内被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司给付原告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会土地租金83376元。
三、本判决生效之日起被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司返还原告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会原承租的土地。
四、本判决生效之日被告邯郸市雪宇绿色养殖技术推广有限公司在承租土地上建设的六幢简易兔棚、两间简易平房等设施归原告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费600元，合计2968元，由原告负担300元，由被告负担2668元。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2368元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 成
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00073号
申请执行人：曹蕾，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人曹蕾与被执行人曹勇、程薇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十月三十一日作出的（2014）合铁民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因曹勇、程薇对上述文书确定的义务未能履行，权利人曹蕾向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人曹勇、程薇的380万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年三月九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第154号
申请执行人周先付。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的周先付申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0610号
上诉人（原审原告）王××。
委托代理人李三×，天津港保税区新意航贸易有限公司职工。
上诉人（原告被告）李一×。
委托代理人李二×，天津师汇律师事务所律师。
委托代理人史××，天津师汇律师事务所律师。
上诉人王××、李一×因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人李三×，上诉人李一×及其委托代理人李二×、史××到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6956号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计160元，退还上诉人王××80元、退还上诉人李一×80元。
审判长 张艳军
审判员 吴文琦
审判员 周金钟
二〇一四年九月十九日
书记员 武耀明
速录员 郭光光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第927号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂。
代表人：周亚忠。
委托代理人：王晓华。
被上诉人（原审原告）：王香军。
委托代理人：陈璐。
上诉人宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）甬鄞民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王香军自1999年8月起在宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂从事拔草，烘草工作，直至2001年12月。2013年6月14日，王香军向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王香军与宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂于1999年8月至2007年7月2日期间存在事实劳动关系。该委于2013年7月18日作出仲裁裁决，驳回王香军的仲裁请求。
王香军不服仲裁裁决，向原审法院起诉称：1993年6月起王香军进入原宁波市高桥工艺制品联营二厂从事拔草、烘草工作，时任厂长为周亚忠，该厂后因改制原因倒闭。1999年5月6日，周亚忠自行注册成立了个人独资企业即宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂。王香军接受周亚忠的聘请，在宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂继续从事拔草和烘草的工作。但是双方一直未签订书面劳动合同。2001年底，周亚忠主动提出，要求王香军不必继续从事拔草工作。2002年至2007年，宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂安排王香军在每年5月底至6月底仍需返回工厂从事烘草工作。王香军由于长期在宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂从事拔草和烘草，工作中大量接触粉尘，常年累月致使王香军已出现尘肺症状。因此，王香军于2013年6月初向宁波市第二医院申请职业病诊断。由于王香军没有双方存在劳动关系的证明，医院拒绝诊断和鉴定。2013年6月14日，王香军向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委驳回王香军的申请。现王香军不服该裁决，诉至法院，请求确认王香军从1999年8月至2007年7月与宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂存在事实劳动关系。
宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂在原审中答辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回王香军的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案王香军在未签订劳动合同的情况下，提供其他劳动者王某甲、王某乙、陈锡娟的证言予以证明，已尽举证责任。证人王某甲、王某乙、陈锡某证明王香军在2002年之前在宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂工作，接受公司管理并从公司领取报酬，但之后是否在宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂工作陈述不一，故原审法院认为，双方在2002年之前存在劳动关系，但在2002年之后无其他证据予以印证。宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂主张拔草烘草业务系对外承包，但其未能提供证据予以证明。原审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故对王香军的入职时间，宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂负举证责任，现宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂未能提供证据，应承担举证不能的后果，对王香军主张其入职时间为1999年8月予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条的规定，作出判决：确认王香军与宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂在1999年8月至2001年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王香军负担。
宣判后，宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂不服原判，向本院提起上诉称：一、原审法院仅根据王某甲、王某乙、陈锡娟的证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于事实认定错误，也没有事实依据。1.证人均与被上诉人系老乡关系，有的还是亲戚关系，证人与本案有利害关系，证人的陈述不能作为证据使用；2.证人王某甲、王某乙陈述没有与被上诉人一起工作过，唯一证人陈锡娟的证言证明被上诉人在上诉人处工作过，但该证据系孤证，不能作为证据使用。二、退一步讲，即使被上诉人在上诉人处工作过，但也不能认定双方存在劳动关系，上诉人系蔺草加工企业，根据蔺草的生长规律，蔺草都是临时进行加工的，所招用的人员也都是临时的，不接受上诉人单位的管理，不存在行政隶属关系，双方之间所形成的是劳务关系，而不是劳动关系，原审法院仅凭不具有证明力的证人证言认定被上诉人在2002年之前在上诉人处工作是错误的。请求判令：一、撤销原判；二、双方不存在劳动关系；三、被上诉人承担全部诉讼费用。
王香军答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据证人证言，被上诉人在1999年8月至2001年12月期间在上诉人单位工作，双方存在劳动关系，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第二条的规定，被上诉人已尽举证责任，应由上诉人负举证责任，而上诉人并不能提供相应证据证明上诉人与被上诉人在1999年8月至2001年12月期间不存在劳动关系，因此上诉人提出双方不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年一月十四日
代书记员 许玲儿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01492号
原告张某某，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何某，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理张某某诉何某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年三月三十日
书记员 黎国元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2269号
原告：赵洪双。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，职务：村主任。
原告赵洪双与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪双、被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会的法定代表人范海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年进行户户通道路硬化过程中，修到高洪娇至高洪福路段施工时（此土路是由原告赵洪双自己出资修垫并且路两边进行植物绿化），施工中毁坏原告树木：杨树83棵、槐树65棵、破坏原告垫土路面面积250平米。原、被告就赔偿事宜多次协商，经被告村两委成员研究决定，双方于2014年12月12日签订了《协议书》一份，被告确认对原告修路垫土补偿人民币10000元，对树木补偿22200元，合计32200元，协议约定在被告有钱时一次性放款。经原告了解，被告一直有经济能力给付该款，但被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告给付原告补偿款人民币32200元；判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告遭受的损失人民币1980元；本案诉讼费用被告负担。
被告辩称：我认可这个事，应该给这笔钱，换届选举把这事耽误了，原告就起诉了。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2014年12月12日双方签订的《协议书》一份，证明被告欠原告补偿款人民币32200元。
2、被告村民代表会议记录一份，证明被告村民代表同意给付该补偿款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告赵洪双属于被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会村民。2007年被告在进行本村户户通道路硬化工程过程中，造成原告赵洪双栽植的树木（杨树83棵、槐树65棵，胸径10-15公分）及出资垫土路面面积250平米的损失。2014年12月12日经双方协商，签订协议书一份。协议书约定，经村两委成员研究决定给赵洪双修路垫土补偿款人民币10000元、树木补偿人民币22200元，合计人民币32200元，经双方协商同意，村子有钱一次性放款。同时该协议内容经被告村民代表们签字。现被告未给付该款，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告补偿款合计人民币32200元；判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告遭受的利息损失人民币1980元；本案诉讼费用被告负担。
诉讼中，原告赵洪双放弃要求利息损失的诉请。
本院认为，依据原告提供的协议及被告村民代表签字同意的书面证明，可以证实被告欠原告相关损失补偿款人民币32200元事实成立，本院予以确认，原告主张该诉请，本院予以支持。原告放弃要求利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赵洪双补偿款人民币32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1053号
原告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,统一社会信用代码91321200557050363C,住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。
负责人：沙雷宇,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙剑，该支行员工。
委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该支行员工。
被告:蔡荣,男,1965年2月25日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:顾磊,男,1983年12月4日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:姜顺梅,女,1981年11月29日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:王建祥,男,1961年3月27日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告蔡荣、顾磊、姜顺梅、王建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 江茂广
二〇一八年五月四日
法官 助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初678号
原告：程某。
被告：殷某。
本院受理原告程某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 安 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第745号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北交通汽车配件厂。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道简易路**号。
法定代表人：张建华，该厂厂长。
委托代理人：余沙沙，该厂副厂长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉金凯轮商贸有限公司。
法定代表人：明志华，该公司经理。
委托代理人：余沙沙，湖北交通汽车配件厂副厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天建投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区联保里*****号*栋*单元***室。
法定代表人：杨丹，该公司总经理。
委托代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
一审被告：齐墩。
一审被告：吴建顺。
再审申请人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司因与被申请人武汉天建投资有限公司及一审被告齐墩、吴建顺房地产转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 饶 赟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第672号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人袁凯，男，1970年11月6日生，汉族。
南京银行股份有限公司与袁凯借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁凯未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人袁凯现下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人袁凯暂无财产可供执行，本院作出的（2013）玄商初字第1048号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页面无正文）
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈筱杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01313号
申请执行人丰金春。
委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被执行人冉家山。
申请执行人丰金春与被执行人冉家山定作合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）丹民初字第3582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冉家山于本判决生效之日起十日内给付原告丰金春价款33000元、利息1430元。；案件受理费354元，由被告冉家山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行�银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十五日
书记员 钱云峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终69号
上诉人（原审被告）王春堂，男，1967年5月3日出生。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）杨文雷，男，1985年5月18日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王春堂与被上诉人杨文雷合伙纠纷一案，杨文雷2015年4月22日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令王春堂偿还109000元及利息。浚县人民法院2015年11月17日作出（2015）浚民初字第659号民事判决，王春堂不服，提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年8月25日，杨文雷、王春堂及案外人张光军签订合伙协议，共同经营永康浴池。杨文雷退伙后，王春堂于2014年12月7日向杨文雷出具了109000元的借据，并承诺在2014年12月底将款项还清，合伙人张光军在借据上签名并摁印。后经催要，王春堂未予偿还。杨文雷起诉来院。
浚县人民法院一审认为：杨文雷在退出合伙时，经与王春堂及张光军结算，王春堂同意退给杨文雷现金109000元，有王春堂出具的借据为证，事实清楚，证据充分。王春堂虽对此予以否认，但其提交的证据不能证明其主张，且王春堂作为完全民事行为能力人，应明知其签字行为应当承担的法律后果。故杨文雷要求王春堂偿还现金109000元，予以支持。因王春堂承诺在2014年12月底将款项还清，故杨文雷要求自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，予以支持。
浚县人民法院一审判决：一、王春堂于判决生效后十日内给付杨文雷现金109000元；二、王春堂于判决生效后十日内支付杨文雷109000元的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由王春堂负担。
王春堂上诉称：杨文雷、张光军、王春堂三人合伙经营永康浴池。王春堂提供场地，杨文雷、张光军负责投资，利润均分，杨文雷管账、管钱，王春堂管前期装修，张光军不参与经营。杨文雷将投资款109000元在装修前分批给了王春堂，王春堂分次向杨文雷出具了收据。浴池开业两个月时，杨文雷和张光军要求退伙，王春堂继续经营。杨文雷将109000元的收据交给王春堂，换了一张总条，也就是本案中的借据。王春堂没有区分清楚收据和借据是怎么回事，就在上面签了字。王春堂不在借据上签字，杨文雷就不给财务账本及票据。在三人没有合伙清算的情况下，该109000元应当为共同债务，不能由王春堂一人支付。一审判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回杨文雷诉讼请求。
杨文雷答辩称：合伙及出资就是王春堂说的情况，因为各种原因无法再合伙经营，杨文雷要求退伙。2014年11月30日，杨文雷、王春堂、张光军及会计对账，对了三天，结果是浴池的所有财产和债务均归王春堂，将杨文雷投资的109000元退还给杨文雷，2014年底前还清109000元。具体的还款方式是周一到周五每天还500元，周六周日每天还1500元，剩余款项在2014年底前还清。杨文雷就打印好了借据，王春堂说也别每天还了，109000元在2014年12月底前还清，王春堂就将借据中的还款方式划掉。王春堂在借据上签字后，杨文雷将所有的账本、票据交付给了王春堂。张光军还在证明人处签字确认。109000元是协商确定的退伙金额，退伙后由王春堂承接经营，应由王春堂归还该款项。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人王春堂申请证人张光军出庭作证。被上诉人杨文雷未提交新证据。
张光军证言：张光军是王春堂的儿媳妇的哥，张光军与杨文雷、王春堂曾合伙投资经营浴池。杨文雷将109000元出资分次交付给了王春堂，王春堂应该给杨文雷出具了收到条。2014年11月30日张光军与杨文雷退伙，合伙账目没有清算，现在是王春堂在经营浴池。退伙时，杨文雷要求王春堂出具收据，结果杨文雷拿出来的是借据，张光军也没有在意是否为收据，当时王春堂就在借据上面签了字，张光军就在借据证明人位置签了字。这应该是又打了一张总收条，为何又打总收条张光军不清楚。
王春堂质证认为：张光军证言可以证明三人没有进行合伙清算，还在合伙期间。
杨文雷质证认为：三人已经进行了合伙清算。尽管张光军的证言部分不实，但能够证明2014年11月30日杨文雷已经退伙，退伙后由王春堂承接经营，对于应退还杨文雷的109000元，王春堂出具了借据，王春堂应当承担给付该款项的责任。
本院认为，对张光军的证言“张光军与杨文雷、王春堂曾合伙投资经营浴池。杨文雷将109000元出资分次交付给了王春堂，2014年11月30日杨文雷退伙，现在是王春堂在经营浴池。退伙时，杨文雷要求王春堂出具收据，结果杨文雷拿出来的是借据，王春堂在借据上签字，张光军在证明人位置签字。”双方无异议，对此部分证言的证明力予以确认。对其他证言，双方有异议，也没有其他证据予以证明，对该部分证言证明力不予确认。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：王春堂对2014年12月7日出具的109000元的借据真实性无异议，杨文雷持有该借据向王春堂主张权利时，王春堂应当按借据约定履行还款的义务。王春堂上诉称该款为与杨文雷、张光军合伙期间的共同债务，在合伙未清算的情况下不应归还该欠款。对此，杨文雷并不认可。本院认为从借据的内容看，不能证明该款为合伙共同债务。王春堂出具借据，就说明王春堂对欠款事实及还款约定的认可。王春堂与杨文雷、张光军合伙是否清算，并不能否定王春堂出具借据、承认欠款的事实，也不能成为王春堂拒还欠款的理由。因此，王春堂的上诉主张不能成立，本院不予支持。王春堂应按照借据约定归还欠款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人王春堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张亚楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初271号
原告冯彩田，任丘市誉海机电设备有限公司员工。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告张立秋，农民。
被告任丘市京运汽车出租有限公司。住所地：任丘市燕山北道46号（简称京运公司）。
法定代表人戴国庆，该公司董事长。
委托代理人刘建岭，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（简称保险公司）。住所地：任丘市渤海西路52号。
法定代理人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩、潘峰，该公司职员。
案由：机动车交通事故纠责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告冯彩田的委托代理人高永林，被告张立秋、被告任丘市京运汽车出租有限公司的委托代理人刘建岭、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩、潘峰到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年4月12日20时30分，被告张立秋驾驶车牌号为冀J×××××小型轿车由北向南行驶至任丘市燕山道-
新华路路口时，与由东向西行驶的原告冯彩田驾驶的电动自行车相撞，致原告冯彩田受伤，二车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50183号道路交通事故认定书认定，原告冯彩田与被告张立秋负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院治疗，住院8天。后在华北石油总医院住院治疗，住院100天，两次住院共计108天。2016年3月16日经沧州渤海法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第152号司法鉴定意见书：冯彩田损伤评评定为玖级、玖级伤残，住院期间二人护理，出院后无营养期限及护理期限。产生鉴定费1400元。另查明，被告张立秋驾驶的事故车辆系被告京运公司所有，双方系租赁关系。该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告冯彩田与被告张立秋按4：6责任比例承担，因被告张立秋与被告京运公司为租赁关系，张立秋为事故车辆的实际使用人，故超出交强险部分的60%应由张立秋与京运公司共同承担。
原告主张医疗费35681.11元，其中028626167门诊收据（费用共计16.9元）不能证实与本次事故具有关联性，本院不予认可，故原告医疗费应为35664.21元，其中被告张立秋为原告冯彩田垫付医疗费2000元，被告保险公司为原告冯彩田垫付医疗费10000元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算108天共计10800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按照每天20元计算108天共计2160元，原告在任丘法医医院就诊治疗时，没有医嘱，本院不予支持在任丘法医院住院期间的营养费，原告在华北石油总医院治疗时，有医嘱，共住院100天，按照每天15元计算，营养费应为1500元；原告主张伤残赔偿金120705元（24141元／年＊20年＊0.25=120705元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金12500元，该请求不超过法律规定的标准，本院予以支持；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限为11个月零3天，原告系任丘市誉海机电设备有限公司职工，每月2900元未超过批发和零售业行业标准，故按照每月2900元计算，原告的误工费应为32190元；原告住院期间由其侄子薛君、儿媳孙紫朝二人护理，薛君系青县九立塑胶制衣有限公司员工日工资100元未超过同行业标准，故其护理费应为10800元（3000元／30天＊108天=10800元）；孙紫朝系任丘市时时赢综合商店销售人员，月工资2900元未超过批发和零售业行业标准，故其护理费应为10440元（2900元／30天＊108天=10440元），护理费共计21240元；原告主张交通费500元，未提供票据，本院酌定交通费为300元；原告父亲冯金海现已89周岁，故抚养年限为5年，按照2015年度农村居民人均消费性支出每年8248元计算5年，被扶养人冯金海生活费为5155元；原告母亲刘玉兰现已77周岁，故抚养年限为5年，按照2015年度农村居民人均消费性支出每年8248元计算5年，被扶养人刘玉兰生活费为5155元；被扶养人生活费共计10310元。
原告上述损失共计245209.21元，因被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险范围内还需赔偿原告各项损失110000元，剩余125209.21元应由被告张立秋与被告京运公司按60%的责任比例共同赔偿原告即75125.5元。因被告张立秋已给付原告医疗费2000元，故2000元应予以扣除，即被告张立秋与被告京运公司按60%的责任比例共同赔偿原告73125.5元。
判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯彩田各项损失共计110000元。
二、被告张立秋、任丘市京运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯彩田各项损失73125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元、鉴定费1400元承担：由原告冯彩田负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担3148元，被告张立秋、任丘市京运汽车租赁有限公司共同负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年六月十一日
书记员 袁伟苓
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第13号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人亲属李某某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，李某某、陈某甲向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被害人亲属李某某、陈某甲及其代理人潘某某，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年11月20日上午，被告人郭某某驾驶豫某某号重型特殊结构货车，行驶至某县某村陈某乙家门口时，与行人陈某丙相撞，造成陈某丙当场死亡的交通事故。郭某某负事故的主要责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人郭某某的供述；证人陈某乙等人的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人郭某某投案自首，且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日上午，被告人郭某某驾驶豫某某号重型特殊结构货车，行驶至某某县某村陈某乙家门口时，与行人陈某丙相撞，造成陈某丙当场死亡的交通事故。郭某某负事故的主要责任。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人郭某某的供述：证实2014年11月20日10时40分许，我驾驶豫某某号重型罐式货车从某某镇某某村拉了一车水泥去县城，当行驶至某村路口处时，从倒车镜里看到左后轮碾压住小孩，我赶紧停车。下车后看到小孩头部压崩已经死亡了，我赶紧给老板打电话让他报警，我乘坐公交车立即到交警队投案自首了。
2、证人陈某乙的证言：证实2014年11月20日上午，我领着孙女陈某丙在我家门口东边的小路上玩，玩着玩着从西向东行驶过来一辆大型的罐车，我拉孙女没有拉住，车辆后轮直接碾压过去，她被碾压的面目全非，当场死亡。
3、证人陈某甲的证言：证实事发当日，看到一辆大型的罐车停在我家门口，我女儿陈某丙躺在车辆的后轮处，被碾压的面目全非，已经死亡了。
4、证人李某某的证言：证实发生交通事故，一辆大型罐车的左侧后轮将一小孩被压死亡。
5、证人赵某某的证言：证实当日我接到郭某某给我打的电话，我就赶紧到事故现场，看到豫某某号车的左后轮外侧躺着一个小孩被毛巾盖着，我立即拨打了110电话报警。肇事车辆是豫某某号重型罐式货车，车主是我，我去年在洛阳某公司买的分期付款车，挂靠在某公司。我的车经常在汝南村的某公司拉混凝土。
6、现场勘查笔录及照片：证实案发现场情况。
7、车辆信息：证实郭某某具有机动车驾驶证及豫某某重型特殊结构货车的所有人是洛阳某公司。
8、车辆技术报告单：证实豫某某号整车检测不合格。
9、事故认定书：郭某某承担该事故的主要责任，陈某乙承担该事故的次要责任。
10、司法鉴定检验报告书：证实所送郭某某血液中未检出酒精成分。
11、法医学尸体检验分析意见书：证实陈某丙符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
12、投案自首证明：证实发生事故后郭某某到交警大队主动投案自首。
13、户籍证明及现实表现：证实被告人郭某某具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郭某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭某某的刑期自2014年11月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 乐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00836-4号
本院在执行张涛与蒙城县鸿业地产公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人蒙城县鸿业地产公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县鸿业地产公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县鸿业地产公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城县鸿业地产公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00796号
申请执行人：张正红
被执行人：庞宽
被执行人：庞国法
申请执行人张正红与被执行人庞宽、庞国法机动车事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）南民一终字第00429号已经发生法律效力。由于被执行人庞宽、庞国法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张正红于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞宽、庞国法的财产进行了查封：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庞宽、庞国法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张正红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞宽、庞国法新的财产线索，申请执行人张正红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月六日
书记员 ：陈亚希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00796号
申请执行人江亚平，男。
被执行人龚彬纯，女。
申请执行人江亚平申请执行龚彬纯民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）西民初字第14785号法律文书已经发生法律效力，因龚彬纯未履行该法律文书确定的义务，江亚平依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人龚彬纯于本判决生效后十日内偿还申请人江亚平借款本金十六万七千元及逾期利息。现被执行人龚彬纯未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人江亚平亦不能提供被执行人龚彬纯其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14785号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人龚彬纯仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00796号
申请执行人江亚平，男。
被执行人龚彬纯，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第14785号民事判决书，向被执行人龚彬纯发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人龚彬纯至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚彬纯名下应负担的案款本金人民币十六万七千元及逾期利息（以上述本金为基数，自2014年6月11起至实际清偿之日之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付上述款项迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人龚彬纯名下应负担的案件受理费人民币一千八百二十元及执行费人民币二千四百零五元的相应银行存款。
三、取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龚彬纯应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年六月一日
书记员 王晓萌
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初759号
原告姜某，男，1993年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告孙某，男，1955年2月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告姜某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告姜某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员曹洪鑫
二0一八年五月十七日
书记员王丹彤
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初759号原告姜某，男，1993年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告孙某，男，1955年2月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告姜某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告姜某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审判员曹洪鑫二0一八年五月十七日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。
代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路5号。
法定代表人王成，总经理。
被执行人王成。
被执行人中之星（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦320室。
法定代表人王景钢，经理。
被执行人李静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司、李静借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）二中民二初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行于2015年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司、李静银行存款人民币890万元，及截至2015年2月20日的利息42917.78元，并支付自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按照借款合同约定计算；
二、冻结或扣划被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司、李静案件受理费、保全费、公告费42800元、执行费74672元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司、李静应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 庆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初446号
原告：吴媛，女，1997年6月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：王伟，女，1985年2月28日出生，汉族，个体户，住新野县。
原告吴媛与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴媛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴媛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴媛负担。
审判员 宋俊波
二〇一七年三月二十日
书记员 张 莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01084号
原告刘素平土地承包经营户。
农户代表刘素平，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司），住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组。
法定代表人余向东，董事长。
本院在审理原告刘素平土地承包经营户与被告重庆秀山美地公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘素平土地承包经营户于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素平土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素平土地承包经营户负担。
审判员 杜长城
二〇一五年六月三十日
书记员 侯镇川
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民监4号
原审原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路49号，统一社会信用代码91430623886380486U。
负责人：袁道兵，行长。
原审被告：黄某某，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原审被告：汤某某，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原审被告：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道。
法定代表人：谢迪祥，董事长兼总经理。
原审原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与原审被告黄某某、汤某某、岳阳市明迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0623民初455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁 芬
审判员 吴跃华
审判员 李艳君
二〇一八年四月九日
书记员 张晓芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第28号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人陈君锋，男，1979年3月11日出生。
被告杨军涛，男，1972年10月9日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告杨军涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托代理人雒军伟、陈君锋到庭参加了诉讼。被告杨军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2012年1月9日，借款人胡永生与我行签订了《借款合同》，双方约定胡永生向我行借款250000元人民币，借款期限为二年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。胡永生承诺分期还款。同日，担保人芦晓娜、高信花、张宗杰及被告杨军涛与我行签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证人。合同签订后，我行按照合同履行了义务。贷款发放后，虽经我行多次催还，李云奇至今未清偿其所欠借款本息，担保人亦未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告杨军涛偿还我行借款本金154916.94元，利息9823.52元（暂计算至2013年9月30日，顺延至实际支付之日），罚息9584.75元（暂计算至2013年9月30日，顺延至实际支付之日），实现债权费用7000元，共计181325.21元；2、本案诉讼费用由被告杨军涛承担。
被告杨军涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月9日，借款人胡永生与原告平顶山银行签订了一份《借款合同》，该合同约定原告平顶山银行向胡永生发放贷款250000元，贷款期限自2012年1月9日至2014年1月8日止，贷款利率为年利率15%，逾期贷款罚息按15%基础上上浮50%。同日，担保人芦晓娜、张宗杰、高信花及被告杨军涛与平顶山银行签订了一份《保证合同》，自愿对借款人胡永生的该笔贷款承担连带保证责任担保，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，平顶山银行依约发放贷款250000元。贷款发放后，借款人胡永生偿还借款本金95083.06元，及支付利息至2012年12月21日。胡永生对该笔借款的剩余本金及利息没有履行清付义务，担保人芦晓娜、张宗杰、高信花及被告杨军涛也没有按约履行保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、还款清单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人胡永生签订的《借款合同》及与担保人芦晓娜、张宗杰、高信花，被告杨军涛签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人胡永生却未按约定的期限履行还款义务，担保人芦晓娜、张宗杰、高信花及被告杨军涛也未履行保证义务，故被告杨军涛作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告杨军涛偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费7000元的诉讼请求，因该费用不是原告实现债权的必须费用，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨军涛于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金154916.94元及支付利息（利息从2012年9月30日起按合同约定计算、逾期贷款罚息按15%基础上上浮50%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3927元，由被告杨军涛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年二月十一日
书记员 李东峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4567号
原告周定洪，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼姜斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系原告之夫。特别授权。
被告云阳县江口镇人民政府，地址重庆市云阳县江口镇繁荣街，组织机构代码：00865765-6。
负责人李保宣，系该镇镇长。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周定洪与云阳县江口镇人民政府产品责任纠纷一案中。原告周定洪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周定洪撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告周定洪负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6763号
原告：张郁青，女，满族，住辽宁省辽阳市。
被告：王春龙，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：张元文，男，汉族，住山东省胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张郁青与被告王春龙、张元文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张郁青于2017年7月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张郁青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王坚强
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第256号
申请人许士斌。
申请人许万云。
申请人李桂兰。
被申请人张尚祥。
申请人许士斌、许万云、李桂兰因交通事故，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许士斌、许万云、李桂兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张尚祥款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第31号
申请人抚宁县首瀚商贸有限公司，组织机构代码57130389-x，住所地河北省抚宁县杜庄镇北石庄村。
法定代表人石书宽，董事长。
委托代理人李兆伍。
申请人抚宁县首瀚商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行于2012年7月9日签发的编码为1020005221732660号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人浙江省建设机械集团有限公司，收款人浙江建机起重机械有限公司，背书人秦皇岛兆家宇工贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人抚宁县首瀚商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人抚宁县首瀚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月十四日
代理书记员 戴利军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2123号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈全仁。
陈全仁因诉宜春市人民政府、丰城市人民政府、丰城市小港镇人民政府行政行为违法一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈全仁申请再审称，申请人对信访终结复核意见不服，依法可以向人民法院提起行政诉讼，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案依法属于行政审判权限范围，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第五项：“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，行政机关因履行信访职责而被提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉宜春市人民政府、丰城市人民政府、小港镇人民政府的相关行为，系信访处置行为。你提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈全仁提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈全仁的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 旸
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初84号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）281号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月4日17时许，被告人李某在商丘市睢阳区古城北门里“老田家顺通珠宝行”，趁在店内看首饰的张某不注意时将张某放在北侧柜台中部的金色三星G9200手机1部盗走。经鉴定手机价值3570元。案发后，赃物被追回归还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、物证：手机照片；2、书证：常住人口基本信息、破案经过等；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被害人陈述：被害人张某的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、视听资料、电子数据：监控光盘。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月4日17时许，被告人李某在商丘市睢阳区古城北门里“老田家顺通珠宝行”，趁在店内看首饰的张某不注意时将张某放在北侧柜台中部的金色三星G9200手机1部盗走。经鉴定手机价值3570元。案发后，赃物被追回归还失主。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、被告人李某的供述证实，2015年12月4日17时左右，我在商丘市睢阳区古城北门老田家顺通珠宝行看项链时，进来一个女孩让服务员帮她戴耳钉，当时那个女孩的手机放在我边上的柜台上，我趁她照镜子的时候用我的手提包压住她的手机后将她的手机偷走，然后我就骑着三轮电动车走了。
2、被害人张某的陈述证实，2015年12月4日17时许，我在商丘市睢阳区古城北门里顺通珠宝行买耳钉时，把钥匙和手机放在了店内的柜台上。我离开后刚走到北门外就发现手机不见了，于是回到顺通珠宝行调取了监控，看到一个50多岁的妇女将我放在顺通珠宝行柜台上的手机用包遮挡着偷走了，我当时就报了警。
3、证人陈某证言证实，2015年12月4日17时许，我正在顺通珠宝行店内接待一个50多岁的换首饰的妇女时，进来一个30多岁的女子让我帮她戴耳钉，戴过耳钉之后就在这个女子照镜子的时候，那个50多岁的妇女走了。之后30多岁的女子找到我说她的手机被盗了，经查看监控看到是那个50多岁妇女将她的手机偷走了。
4、三星手机专卖店发票证实，2015年6月30日，张某在其店购买过一部三星G9200手机。
5、非机动车详细信息证实，车牌号码10061的三轮电动车的所有人为李某。
6、领条及发还清单证实，被告人李某已归还被害人张某被盗的金色三星G9200手机。
7、破案经过证实，商丘市公安局新城分局第一综合执法大队接张某的报警称，2015年12月4日17时许，被告人李某在商丘市睢阳区古城北门里“老田家顺通珠宝行”内，趁在店内看首饰的张某不注意时将其放在北侧柜台中部的一部金色三星G9200手机盗走。民警赶到现场通过监控录像证实了被告人李某的身份及家庭住址，并于12月7日将其依法刑事拘留。
8、价格鉴定结论书证实，对李某所盗的金色三星G9200手机鉴定价格的为3570元。
9、拍摄的手机照片证实，被告人李某曾盗窃张某的三星G9200手机。
10、监控光盘在卷证实，2015年12月4日李某盗窃手机的现场情况。
11、查有无违法犯罪证明证实，经在全国违法犯罪人员信息库查询，李某无违法犯罪记录。
12、常住人口基本信息证实，李某出生于。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，并已退还所盗物品，且被告人李某又系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决执行之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第442号
申请执行人马汉忠，男，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人马华伟，男，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人罗世满，男，汉族，家住福建省连城县。
申请执行人肖义金，女，汉族，家住福建省连城县。
被执行人谢为傅，男，汉族，家住福建省石狮市。
被执行人谢为奋，男，汉族，家住福建省石狮市。
申请执行人马汉忠、申请执行人马华伟、申请执行人罗世满、申请执行人肖义金与被执行人谢为傅、被执行人谢为奋机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月3日作出的（2013）洛刑初字第195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马汉忠、申请执行人马华伟、申请执行人罗世满、申请执行人肖义金因被执行人被执行人谢为傅、被执行人谢为奋未履行应支付赔偿款人民币151326.62元的义务，于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人谢为傅、被执行人谢为奋有财产可供执行。。鉴于被执行人谢为傅、被执行人谢为奋暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛刑初字第195号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第134号
原告桂林XX农牧有限公司
被告李XX
被告李XX
原告桂林XX农牧有限公司与被告李XX、李XX养殖回收合同纠纷一案，原告桂林XX农牧有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桂林XX农牧有限公司以另行收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林XX农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币764元，减半收取382元，由原告桂林XX农牧有限公司负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 唐庆丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4821号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：洪小明，男。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告洪小明之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4821号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被告：洪小明，男，其他不详。本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告洪小明之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  姜慧娟二〇一六年十月十八日书记员  全学哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3359号
上诉人（原审原告）：深圳市福茂精密五金有限公司
法定代表人:张国灵。
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:陈慧玲
委托诉讼代理人：陈泽阳，系被上诉人父亲。
委托诉讼代理人：贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市福茂精密五金有限公司（下称福茂公司）与被上诉人陈慧玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人福茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对其上诉理由评析如下：
福茂公司上诉主张双方签订劳动合同时，在劳动合同中明确约定被上诉人的工资结构为2030元+加班工资。原审法院依据被上诉人提交的《2015年1月至2016年7月份期间工资表》，认定被上诉人的工资结构为“基本工资+伙食补贴450元+加班工资”，但该份工资表只是上诉人用于向社保局申请工伤认定之用，不能作为劳动争议的证据，工资表显示的上班天数与考勤严重不符。本院认为，即使双方劳动合同约定了双方的工资标准，但在劳动合同的履行过程中，双方亦可以实际行为改变劳动合同的约定，被上诉人提交的工资表盖有上诉人的公章，该证据为上诉人出具，上诉人主张仅申请工伤之用，并没有提交其他有效证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。原审据此计算工资、加班工资以及医疗期工资正确，本院予以确认。
福茂公司上诉主张上诉人分别于2016年8月9日为被上诉人支付3000元住宿费(被上诉人受伤其亲属来护理在外面住宿的费用)、于2016年8月14日通过被上诉人父亲陈泽阳支付被上诉人2250元生活费、于2016年10月11日通过向被上诉人表哥张腾鹏微信转账支付被上诉人3000元、于2016年8月7日通过被上诉人表哥张腾鹏向被上诉人支付医疗费13000元、于2016年8月21日通过被上诉人父亲陈泽阳向被上诉人支付医疗费60000元(到医院柜台缴交)、于2016年9月5日上诉人通过向深圳市龙岗中心医院代被上诉人支付10000元医疗费。被上诉人对此仅确认收到2250元生活费以及6万元医疗费，现双方不存在医疗费的争议。本院认为，即使上诉人向被上诉人支付3000元住宿费、2250元生活费属实，但该费用已明确为住宿费和生活费，且在被上诉人受伤治疗时产生，上诉人主张用以折抵工资以及补助金，缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张于2016年10月11日通过向被上诉人表哥张腾鹏微信转账支付被上诉人3000元，但上诉人并未提交证据证明被上诉人授权其表哥张腾鹏领取该款项，故上诉人主张此款项用以折抵工资以及补助金，缺乏依据，本院不予支持。
福茂公司上诉主张无须支付解除劳动合同经济补偿金，因被上诉人已经丧失劳动能力，且上诉人已在仲裁庭审前停发其工资，故原审视为双方劳动关系解除因用人单位提出双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。
原审以《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》作为依据支持被上诉人九个月的医疗补助费，但经审查《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已经废止，原审据此适用法律不当，本院予以纠正。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]第354号）第22条及《劳动部办公厅关于对劳部发[1996]第354号文件有关问题解释的通知》，劳动者患病或非因工负伤，合同期满的劳动者终止劳动合同时，经劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病和绝症的还应增加医疗补助费。被上诉人因劳动能力丧失，双方劳动关系解除，根据深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，被上诉人的情形合符取得医疗补助费的条件，原审认定上诉人应当支付被上诉人9个月的的医疗补助费并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人深圳市福茂精密五金有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福茂精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94c8d461-f841-40e3-b76d-a911010926f7&imgId=OTRjOGQ0NjEtZjg0MS00MGUzLWI3NmQtYTkxMTAxMDkyNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。