wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00752号原告：张某，男，1969年2月22日生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。被告：丁某，男，1976年10月2日生，汉族，装修行业，住安徽省肥西县。原告张某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由审判员苏绍某适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我于2012年11月开始，以清包工的方式分包被告丁某承包的青岛一家名为“粉色酒吧”的酒吧装修工作中的部分劳务工作，双方约定劳务费按照实际完成工作量结算。我按约定组织施工，双方最终结算，截至2013年2月8日被告拖欠我劳务费共计130475元，并出具借条一张，作为凭证。随后我向被告讨要，被告不予理睬，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费130475元；二、法院判令被告向原告支付逾期的付款损失暂计24007元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准，自2013年暂计算至2015年2月5日，顺延计算至欠款付清之日止，以上诉请金额暂计154482元；三、被告承担本案相关诉讼费用及其他费用。被告丁某未予答辩。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：一、借条，证明2013年2月8日经结算，被告欠原告劳务费130475元的事实；二、中国储蓄银行股份有限公司合肥市海恒营业所账户交易明细一份，证明被告丁某曾于2015年2月18日向原告张某转账5000元的事实；三、2015年2月份12日左右原告同被告通话录音文字版及录音光盘各一份，证明双方之间存在劳务合同关系以及被告拖欠原告130475元的事实。被告丁某未到庭未对原告所举证据发表质证意见。经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一、二、三的证明效力予以确认。经审理查明：2013年2月8日经结算，被告丁某欠原告张某劳务费130475元，被告丁某于结算当日向原告张某出具130475元借条一份，被告丁某于2015年2月18日向原告张某转账归还5000元均属实。借条上未约定给付期限及逾期利息。本院认为：原告张某主张被告丁某应归还劳务费130475元，扣除被告丁某于2015年2月18日向原告张某转账归还的5000元，尚欠125475元，事实清楚，证据充分，理应判令支付。至于原告逾期的付款损失之主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某一次性支付原告张某劳务费125475元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告丁某负担1600元，由原告张某负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍某二〇一五年四月十日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第113号
原告孙正杰，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区……
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区……
法定代表人韩石，职务董事长。
委托代理人张兆雄，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
原告孙正杰诉被告上海新兰房地产开发有限公司（以下简称新兰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙正杰、被告新兰公司的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正杰诉称，其系本市某北路129弄3号房屋的承租人。2007年9月，上址房屋被纳入拆迁范围。2011年11月11日、19日、29日，被告在两次《告居民书》和《友情提示》中，公开承诺：该基地的拆迁补偿，参照“数砖头、套型补贴、住房保障托底”的政策要求，按照统一标准进行货币补偿；坚持“公开、公平、公正”的操作机制，切实依法保护居民的合法权益；并强调“早签约多得益”，并坚决遵守承诺，将“阳光动迁”、“前后一致”坚持到底，绝不改变。根据《合同法》的相关规定，上述《告居民书》和《友情提示》属希望和被拆迁居民订立拆迁合同的要约。原告基于对被告的信赖，接受了被告发出上述三份要约，即于2011年12月9日与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）和《上海市城市居住房屋困难补偿协议》（以下简称《居住困难补偿协议》）。但事实上，原告发现被告在与动迁尾期的居民协商中除了签订《拆迁补偿安置协议》和《困难补偿协议》外，还签订了《新梅太古城（二期）旧区改造动迁安置补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议给予该户居民高达1183128.88元的一次性补贴。被告的做法违背了其当初所作承诺，致使基地的补偿标准前后不一致，从而造成了原告因早签约而产生的损失。原告认为，被告的行为违反了其要约中的承诺，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请要求被告赔偿损失1183128.88元。
被告新梅公司辩称，其根据基地的政策及安置方案，经与原告协商后，双方签订了《拆迁补偿安置协议》和《居住困难补偿协议》。该两份协议的补偿内容完全符合政策及方案的规定，原告户应得的补偿款并未缺损。况且，相关协议也已履行完毕，被告不存在违约的情形，更未侵犯原告的合法权益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市某北路129弄3号房屋系公房，承租人为孙正杰。2007年9月，上址房屋被纳入拆迁范围。2011年11月11日，被告发放的《告居民书》中载明：……；本基地的拆迁补偿，参照“数砖头、套型补贴、住房保障托底”的政策要求，按照统一标准进行货币补偿，以满足居民多种选择、多元安置的愿望，改善居民居住条件和环境。……。11月19日，被告发放的《告居民书（二）》中载明：……；我们承诺坚持“公开、公平、公正”的操作机制，切实依法保护您的合法权益。11月29日，被告公开的《友情提示》中，载明：……；目前还有相当一部分居民对我们动迁基地持有怀疑态度，还有顾虑，认为基地政策会前后不一致，我们在此承诺：新梅太古城（二期）基地的安置房源不会变；动迁政策不会变；“阳光、透明”动迁不会变；……；现在“早签约早得益、早签约多得益”有了政策性的保证，我们将坚决遵守承诺，将“阳光动迁”、“前后一致”坚持到底，绝不改变！……。
2011年12月9日，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议》，约定：原告承租的某北路129弄3号房屋系公房，类型旧里，核定建筑面积28.49平方米；原告户选择货币补偿的补偿安置方式；该户应得的房屋评估价格、套型面积补贴、价格补贴以及未见证面积补贴、搬家补助费、设备移装费、自行购房补贴、被拆面积奖、集体搬迁奖、履约搬迁奖、基地签约奖等合计1407615.06元。同日，原、被告双方又签订了《居住困难补偿协议》，约定：原告户符合居住困难户的补偿安置条件，被告给予原告户居住困难户货币补贴款合计451924.94元。原告户已搬离原址，并领取了上述款项。
2013年10月20日，被告与该基地私房户居民签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》和《上海市城市居住房屋困难补偿协议》。同年11月19日，被告与该户还签订了《补充协议》，约定：该户的被拆迁房屋为私房共有产，户内外共有人矛盾严重，生活困难，现一次性补助1183128.88元；……。
以上事实，有原告提供的《告居民书》、《告居民书（二）》、《友情提示》、《拆迁补偿安置协议》、《居住困难补偿协议》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市居住房屋困难补偿协议》、《补充协议》，被告提供房屋拆迁许可证及延长许可通知、租用公房凭证、《拆迁补偿安置协议》、《居住困难补偿协议》等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告所发放的《告居民书》、《友情提示》等资料系对基地拆迁安置政策的宣传及政策保持不变的承诺，其内容并不具体确定，非属合同法意义上的要约。而原、被告所签订的《拆迁补偿安置协议》及《居住困难补偿协议》系双方的真实意思表示，符合该拆迁基地的安置补偿政策，且双方亦已按协议履行完毕，故被告不存在违反约定情形。况且，被告之所以与该基地其他居民签订《补充协议》，其所考量的相关情况与原告户并不相同，两者之间不存在可以相互比照的情形。因此，原告的诉讼请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告孙正杰的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年十一月十日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00052号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐云龙，男，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市三山区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑六年，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被芜湖市公安局三山公安分局刑事拘留，2015年2月12日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人徐云龙犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2013年6月中旬至7月15日，被告人徐云龙伙同许某某（已判决）、陈某某（已判决）、汪某某（已判决）、俞某（已判决）、谢某（已判决）、焦某（已判决）等人以营利为目的，在芜湖市三山区保定街道和三山街道多个地点摆设赌场，邀集他人聚众赌博十余次，从中抽头渔利数额计二万元。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据并认为，被告人徐云龙的行为构成开设赌场罪，且系累犯。被告人徐云龙在被上网追逃后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
经审理查明：2013年6月中旬至7月15日，被告人徐云龙伙同许某某（已判决）、陈某某已判决）、汪某某（已判决）、俞某（已判决）、谢某（已判决）、焦某（已判决）以营利为目的，在芜湖市三山区保定街道和三山街道多个地点摆设赌场，邀集多人多次聚众赌博，从中抽头渔利数额共计二万元。
上述事实，有户籍人口信息，归案情况说明，三山区人民法院刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，证人全某某、靳某某、金某某、倪某某、姚某某、潘某某、腾某某、杜某某、王某某、陈某某、沈某某的证言，同案人许某某、汪某某、陈某某、谢某、俞某的供述与辩解及被告人徐云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐云龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌博用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头渔利二万元，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐云龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人徐云龙被上网追逃后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐云龙的刑期自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年四月十七日
书记员 钱璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第179号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）林连鹏。
原审被告冷辉兵。
原审被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司。
负责人朱亮德，总经理。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1457-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2713号
罪犯冯友江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯友江犯抢劫、强奸、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月26日起，至2028年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯友江准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月26日起，至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第653号
原告丁某某，女，1945年7月4日生。
委托代理人王志，郏县法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，1963年8月13日生。系原告长子。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告赵某乙（曾用名：赵小米），女，1968年8月15日生。系原告二女。
被告赵某丙，女，1971年8月28日生。系原告三女。
原告丁某某与被告赵某甲等三人赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王志、被告赵某甲及其委托代理人王春庆到庭参加了诉讼，被告赵某乙、被告赵某丙经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告丁某某诉称，丁某某和前夫赵全成（已故）原生活在河南省襄城县汾陈乡大磨张村，共生育五个子女，长子赵某甲，长女赵大敏（已故），次女赵某乙，三女赵某丙，四女赵晓。现均已成家。2001年赵全成病故，2008年丁某某到郏县城关镇南大街与秦明建共同生活。现丁某某年迈，需要子女尽赡养义务。为此诉至法院请求：依法判令赵某甲等三人对丁某某尽赡养义务，为其养老送终。
被告赵某甲辩称，赵某甲愿意赡养自己的母亲，但是婚姻法第20条规定夫妻之间有相互抚养义务，秦明建虽然退休了但有退休工资，退休工资属于共同财产，其中的一半属于丁某某的，介于丁某某目前存在有病需治疗的事实，对于不足部分赵某甲愿意承担，且两位老人的子女都应该尽赡养义务，根据两位老人在郏县生活的客观事实，从照顾两位老人的角度出发，秦明建的子女也应多看望老人，赵某甲在外地适当少来一点看母亲，使两位老人能够老有所依安度晚年。
被告赵某乙缺席无答辩。
被告赵某丙缺席无答辩。
经审理查明，丁某某和前夫赵全成（已故）原生活在河南省襄城县汾陈乡大磨张村，共生育五个子女，长子赵某甲，长女赵大敏（已故），次女赵某乙（曾用名赵小米，丁某某在诉状中称其为赵小敏），三女赵某丙，四女赵晓，现均已成家。2001年赵全成病故。2008年丁某某与郏县公路局退休职工秦明建登记结婚，并在郏县共同生活至今。现丁某某与秦明建均年迈，无生活自理能力。诉讼中丁某某撤回对赵晓的起诉。诉讼中经询问丁某某委托代理人王志，其称丁某某具体诉讼请求为要求其子女支付赡养费及医疗费。
上述事实有丁某某提供的身份证明，襄城县汾陈乡大磨张村村民委员会证明一�，2015年8月3日对丁某某的询问笔录一份，2015年7月22日对丁某某委托代理人王志的询问笔录一份及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现丁某某年事已高，丧失劳动能力，故要求赵某甲等三人履行赡养的义务符合法律规定。由于丁某某共生育五个子女，长女赵大敏已故，应按四个子女对丁某某共同承担赡养义务。按照2014年河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年的标准，生活费应以每人每月328元为宜。关于丁某某的今后医疗费用，赵某甲等三人应按医院正规医疗费单据各承担四分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
赵某甲、赵某乙、赵某丙每人每月给付丁�某生活费328元，从2015年5月起执行。判决生效之日起十日内支付2015年5月份至12月份的生活费。以后每半年支付一次，每年的1月5日前支付该年度上半年的生活费，每年的7月5日前支付该年度下半年的生活费；
二、从2015年5月4日起，以后丁某某生病花费凭医院正规医疗费收费发票由赵某甲、赵某乙、赵某丙各承担四分之一；
三、案件受理费50元，由赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗小龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第413号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区。
被告陈仁圭，男，1987年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏诗茗，男，1990年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告陈仁圭、苏诗茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告陈仁圭、郑雪清、苏诗茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，要求被告陈仁圭偿还借款人民币20000元及利息（自2013年12月31日起至还款日止按月利率4%计算），被告苏诗茗对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仁圭、苏诗茗未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈仁圭于2013年12月31日由被告苏诗茗担保，向原告王庆花借款人民币20000元，约定以月利率4%计算利息，并由被告陈仁圭、苏诗茗出具借据一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈仁圭、苏诗茗催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告陈仁圭支付自2013年12月31日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，被告陈仁圭向原告王庆花借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告陈仁圭出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈仁圭应当偿还。原告王庆花与被告陈仁圭约定以月利率4%计算利息，其约定的利率已超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告王庆花要求被告陈仁圭按支付自2013年12月31日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏诗茗为被告陈仁圭向原告王庆花的借款提供担保，与原告王庆花没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告陈仁圭向原告王庆花的借款本息承担保证责任。被告陈仁圭、苏诗茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁圭应于本判决生效后十日内偿还原告王庆花借款人民币20000元及利息（自2013年12月31日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏诗茗对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏诗茗承担连带清偿责任后，有权向被告陈仁圭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈仁圭、苏诗茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第413号
原告吕某某，住德惠市。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费550.00元返还原告275.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵军
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00185号
原告刘某，女。
被告黄某，男。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年6月29日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因为从结婚到现在都不好好上班，没有责任心，不挣钱，成天撒谎，到点走到点回来，脾气越来越不好，动不动就动手动刀，没有办法在生活在一起
被告辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情，以后好好上班，改正缺点。
经审理查明，原、被告于2011年03月07日自愿履行结婚登记，婚后生有一子黄某某（2011年11月2日出生）。婚后在共�生活中，原、被告因为生活琐事双方发生口角矛盾，于2015年3月27号分居至今。现原告诉至本院请求离婚，庭审中被告表示同意离婚。另查双方争执的楼房坐落于清河门区新立街73-233（49.24平方米）系原告婚前购买。双方有共同财产2万元（其中1万元在被告处1万元在被告母亲处），债权1.7万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，但由于双方缺乏相互理解和信任，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚育，从有利于子女的教育和生活角度以及双方当事人的生活条件状况考虑归被告抚育比较合适，原告应给付子女一定数额的抚育费，数额由本院酌情确定；关于双方所争执的坐落于清河门区新立街73-233（49.24平方米）系被告婚前财产，应�被告所有；关于共同财产2万元（其中1万元在被告处1万元在被告母亲处）及债权1.7万元（杨某某3，000元、高某4，000元、李某1万元）原、被告应平均分割。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某某（2011年11月2日出生）归被告黄某抚育，原告每月给付子女抚育费500元，从2015年10月开始给付；
三、坐落于清河门区新立街73-233（49.24平方米）归被告黄某所有；
四、共同财产存款2万元原、被告各分割1万元（被告给付原告1万元）；
五、债权杨某某3，000元、高某4，000元、李某1万元，共计1.7万元原、被告各分得8500元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执433号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。
被执行人：孙狄龙。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人孙狄龙物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1291号民事判决：被告孙狄龙于判决生效之日内给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务费763.12元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1291号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第397号
原告赵恒，男，汉族，1992年10月29日生，南京市人。
被告周斌，男，汉族，1994年5月22日生，南京市人。
原告赵恒与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒诉称，2014年3月28日，被告周斌向原告借款13000元，约定还款日期5月10日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款13000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告周斌于2014年3月28日出具的借条原件1张。
被告周斌未辩称。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告周斌借款13000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告未按约偿还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌偿还原告赵恒借款13000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵培培
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4682号
原告：北京远东中宇机械设备有限公司，住所地：北京市丰台区南苑路75号8幢平房。
法定代表人：徐登敏。
被告：温州市博奥机械制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东南街度山段胡池路口。
法定代表人：朱生。
本院受理原告北京远东中宇机械设备有限公司与被告温州市博奥机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原被告双方已庭外达成和解并履行，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京远东中宇机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告北京远东中宇机械设备有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年九月五日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4682号原告：北京远东中宇机械设备有限公司，住所地：北京市丰台区南苑路75号8幢平房。法定代表人：徐登敏。被告：温州市博奥机械制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东南街度山段胡池路口。法定代表人：朱生。本院受理原告北京远东中宇机械设备有限公司与被告温州市博奥机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原被告双方已庭外达成和解并履行，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京远东中宇机械设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告北京远东中宇机械设备有限公司负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年九月五日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03717号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
被告高海新，男，1968年4月10日出生。
本院审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高海新物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何育龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2278号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人冯荣波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人冯荣波立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯荣波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第159号
本院2014年6月18日对原告张骏、曾晓璐与被告常山县宝隆汽车销售有限公司、史平追偿权纠纷一案作出的（2014）衢江商初字第159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第13页第十行“被告史平系被告宝隆公司投资的一人有限公司”补正为“被告宝隆公司系被告史平投资的一人有限公司”。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜利君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2472号
原告王福全，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘静，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陆泽英，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王福全诉被告刘静、陆泽英民间借贷纠纷一案中，原告王福全于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王福全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福全撤回起诉。
案件受理费减半交纳1950元（原告已交纳），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月十三日
书记员 王溢麟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第756号
原告庆阳呈祥钻采工程有限公司。
住所地，甘肃省庆阳市华池县五蛟乡城壕村路琪组。
法定代表人程大宁，男，汉族，该公司董事长。
被告李俊林，男，汉族，华池县五蛟乡城壕村欢喜良子村人，农民。
被告李俊聪，男，汉族，华池县五蛟乡城壕村欢喜良子村人，农民。
本院在受理原告庆阳呈祥钻采工程有限公司与被告李俊林、李俊聪排除妨害纠纷一案后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳呈祥钻采工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳呈祥钻采工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年九月十一日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第756号原告邹旺土，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告李育新，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告邹旺土与被告李育新买卖纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日以被告李育新已履行全部还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹旺土撤回对被告李育新的起诉。本案受理费人民币487元，减半收取人民币244元，由原告邹旺土负担。审判员李卫群二〇一五年八月十一日书记员高健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初295号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：翟炳匀，男，1963年4月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告翟炳匀为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00127号
原告：安徽正日贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方商城北大厅二楼22号。
法定代表人：孙文斌，该公司执行董事。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县民政局六楼。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
被告：滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站路北侧。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
原告安徽正日贸易有限责任公司（以下简称正日贸易公司）诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥发展公司）、滁州瑞祥开元大酒店有限公司（以下简称开元酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告正日贸易公司委托代理人连佩庆、沈阳和瑞祥发展公司、开元酒店公司共同委托代理人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正日贸易公司诉称：2011年7月15日，正日贸易公司与瑞祥发展公司签订《购销合同》。合同签订后，正日贸易公司依约履行了供货义务，瑞祥发展公司、开元酒店公司支付了部分货款。2013年5月14日，开元酒店公司出具《说明》一份，载明尚欠货款7.5万元。此后正日贸易公司多次催要，瑞祥发展公司、开元酒店公司拒不支付下剩货款。故请求判令瑞祥发展公司、开元酒店公司连带支付货款7.5万元，违约金5.33万元，合计12.83万元。
瑞祥发展公司、开元酒店公司在庭审中辩称：欠款7.5万元属实；违约金不仅仅过高，而且不存在有违约金问题。
经审理查明：2011年7月15日，正日贸易公司与安徽瑞祥置业有限公司（2014年7月25日变更为瑞祥发展公司）就全椒县瑞祥国际大酒店项目签订《购销合同》，约定：正日贸易公司向安徽瑞祥置业有限公司供应施耐德开关、插座等电器，数量、单价附明细表，合同总金额21.48万元，同时约定合同签订后20日内正日贸易公司必须将第一批货送到瑞祥发展公司指定地点，瑞祥发展公司即付当批货款总额的50%，以此类推；所有货品正日贸易公司必须于8月25日之前全部供货，产品安装验收完毕所有货款于9月1日前结至95%；余5%为质保金，一年后的一周内无质量问题无息付清；任何一方违约，处以合同总额10%的违约罚款；另对交货地点、运输及费用、质保期等作了约定。合同签订后，正日贸易公司于2011年8月1日、15日、29日和9月13日分别供货155067.6元、108656.4元、126191.7元、18877.2元，总计408792.9元。2013年5月14日，开元酒店公司出具《说明》一份载明尚欠货款7.5万元。
以上事实有正日贸易公司提交的《购销合同》一份、销售清单四份、《说明》一份、企业信息查询单两份等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《购销合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。正日贸易公司已按约履行了交货义务，而瑞祥发展公司未按约定履行付款义务构成违约，依法应当承担违约责任；开元酒店公司出具《说明》的行为系债务加入行为，当涉案债务未能得到清偿时，正日贸易公司既可以请求瑞祥发展公司或者开元酒店公司履行付款义务，也可以请求瑞祥发展公司、开元酒店公司承担共同清偿责任。正日贸易公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，虽有合同约定，但明显过高，正日贸易公司与瑞祥发展公司在合同履行过程中已对合同约定的数量、交货时间、付款期限等进行了实际变更，且正日贸易公司未能提交证据证明最后付款时间，因此计算违约金的时间起点应以开元酒店公司出具《说明》的次日为妥；瑞祥发展公司、开元酒店公司关于不存在违约金的辩解意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告安徽正日贸易有限责任公司货款7.5万元并自2013年5月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告安徽正日贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，适用简易程序减半收取1433元，由原告安徽正日贸易有限责任公司负担433元，被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一五年五月四日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民初字第05716号
原告：陈某。
委托代理人：刘某某。
被告：沈某某。
被告：万某某。
原告陈某与被告沈某某、万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员夏秋担任审判长，和人民陪审员李文君、项丽娜组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告沈某某、万某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年1月3日18时54分，鞠某某驾驶原告陈某所有的鄂A×××××号小型轿车经过武汉市长江二桥南岸地段时，因后面同向行驶的鄂A×××××号小型普通客车（车�为被告万某某，驾驶人为被告沈某某）未与在前的原告车辆保持必要的安全距离，而将原告的车辆尾部撞坏。经武汉某某安局交通管理局武汉长江二桥大队作出道路交通事故认定为：被告沈某某负全部责任，鞠某某无责任。原告的车辆经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，车辆所受损失总价值为25，054元，原告为此花去修理费25，054元，评估费用为1，100元。事故发生后，武汉某某安局交通管理局武汉长江二桥大队多次通知被告沈某某、万某某到大队进行调处，二人拒到大队调解，致使事故发生后8个月无法解决。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失计25，054元并承担车辆损失鉴定费1，100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任的划分；
证据二，车物损失价值鉴定结论书、维修费发票三张及鉴定费票据，拟证明原告车辆因交通事故所造成的损失25，054元且已支付维修费，另支付鉴定费1，100元；
证据三，原告的身份证及机动车行驶证、鞠某某机动车驾驶证及身份证，拟证明原告陈某系鄂A×××××号车的车主，鞠某某具备合法驾驶资格；
证据四，鄂A×××××号车辆所有人万某某的机动车行驶至及沈方某某动车驾驶证，拟证明被告主体适格；
证据五，鄂A×××××号车辆信息及长江二桥大队事故处理中队证明，拟证明被告驾驶车辆在事故发生时没有投保交强险。
被告沈某某、万某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告沈某某、万某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2012年1月3日18时54分，被告沈某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至长江二桥南岸地段时，未与前车保持必要的安全距离，同鞠某某驾驶的原告陈某所有的鄂A×××××号小型轿发生追尾事故，致使被告沈某某所驾车辆车头与鞠某某所驾车辆尾部发生碰撞。事故发生后，武汉某某安局交通管理局武汉长江二桥大队作出交通事故认定，认定被告沈某某负此事故的全部责任，鞠某某无责任。2012年1月10日，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对鄂A×××××号车某某车物损失价值鉴定，经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为25，054元，其中：1、材料费21，754元，2、工时费3，000元，3、辅料费300元。原告为此支付鉴定费1，100元。
另查明：被告沈某某驾驶的A2QD43号车系被告万某某所有。事故发生后，被告沈某某、万某某未向武汉某某安局交通管理局武汉长江二桥大队提供有效的机动车交通事故责任某制险单据，经武汉长江二桥大队查询鄂A×××××号车的保险终止日期为事故发生前的2011年9月12日。
本院认为：武汉某某安局交通管理局武汉长江二桥大队作出的交通事故认定书，被告沈某某、万某某未签字，本院经过合法传唤，二被告亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该交通事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”该事故认定书认定，被告沈某某负此事故的全部责任，鞠某某无责任。事故发生时，鄂A×××××号车未投保机动车交通事故责任某制险，故由被告沈某某按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定对原告的损失承担全部责任。因被告万某某是鄂A×××××号车的所有权人，对该车辆有管理义务，故对被告沈某某应承担的责任承担连带赔偿责任。
本院确定本次事故造成原告的损失为：修车费25，054元及鉴定费1，100元共计26，154元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，缺席判决如下：
一、被告沈某某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某各项损失共计26，154元。
二、被告万某某对被告沈某某应承担的责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 李文君
人民陪审员 项丽娜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曹 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第95号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
住所绵阳市小北街11号。
法定代表人张锐，总经理。
被告安波，男，生于1978年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县，居民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告安波物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年2月3日以被告已缴纳所欠物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一五年二月六日
书记员 罗海霖
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第98号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人洪利富，农村居民，务工。
被执行人刘凤，汉族农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年10月31日作出常计生征字（2013）第432号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年10月31日作出的常计生征字（2013）第432号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月十七日
书记员 吴薇薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4990号
上诉人（原审原告）陶秀红，女，汉族，1971年7月23日生，无业。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李福珍，女，汉族，1971年1月24日生，无业。
委托代理人李良标。
被上诉人（原审被告）吴杨，男，汉族，1967年4月28日生，某车队职员。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
上诉人陶秀红因与被上诉人李福珍、吴杨民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陶秀红及其委托代理人李子林、池坚，被上诉人李福珍的委托代理人李良标以及吴杨的委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陶秀红与李福珍系朋友关系，李福珍自2011年9月30日起至2013年3月4日分17次共向陶秀红借款1024600元，每次约定利息为一至六个点不等，借条所载金额合计为103万元（其中2012年1月15日的借条所载金额中已预扣利息5400元）。2014年4月29日，李福珍向陶秀红出具四张借条，对以上借款进行确认，借条所载金额合计为103万元。李福珍以银行汇款方式向陶秀红支付利息189400元。2013年5月，李福珍以现金方式向陶秀红支付利息30000元。
另查明，李福珍与吴杨于2008年10月21日结婚，2012年5月3日离婚，2012年6月1日复婚，2014年6月17日再次离婚。
一审中，陶秀红提供其于2014年4月29日与李福珍的录音资料，以证明借款事实。该录音资料中，陶秀红称“这件事不会和吴杨说的”，“这个利息钱嘛，我不要了，好几十万呢利息，算一下子，有三十几万呢”；李福珍称：“还想算利息呢，我本金帮你放利息，我把你本金拿回来就不错了，就很好很好了。”
2014年6月，陶秀红向原审法院提起诉讼，请求判令李福珍、吴杨归还借款本金103万元整，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李福珍向陶秀红借款103万元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，债权债务关系明确。因陶秀红与李福珍均未将双方之间的借款事实告知吴杨，吴杨对该借贷事实并不知情，综合本案证据，本案中发生于李福珍与吴杨婚姻关系存续期的借款应认定为李福珍个人债务。陶秀红对于吴杨的诉讼请求，不予支持。
关于李福珍的归还款项，对银行汇款189400元以及2013年5月归还的3万元现金，双方确认为支付利息，原审法院予以认定。李福珍称以现金方式的其他还款，未提供证据证明，原审法院不予采信。李福珍支付的219400元利息未超过法定限额标准，故不能与借款本金进行冲抵。综上，李福珍欠款数额为1024600元，应当向陶秀红偿还。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、李福珍于判决生效之日起三日内偿还陶秀红1024600元；二、驳回陶秀红的其它诉讼请求。
宣判后，陶秀红不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院对录音资料没有认真审查，在该录音资料中，陶秀红没讲过“这件事不会和吴杨说的”这句话，原审法院认定该“事实”依据不足。原审法院对于最高院《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的理解和认识有误，该条首先明确了本案应作为夫妻共同债务处理，而原审法院判决结果却大相径庭。请求二审法院依法改判吴杨和李福珍共同偿还1024600元债务。
被上诉人李福珍答辩称：李福珍与陶秀红之间没有借贷关系，陶秀红委托李福珍对其款项进行放贷收息，李福珍每次收回利息或本金立即返还给陶秀红，陶秀红获取收益继续寻找用钱的人，这个过程中李福珍没有使用任何款项用于家庭生活。李福珍与吴杨婚姻关系存续期间，家庭生活支出是由吴杨承担。综上，请求二审法院驳回陶秀红的上诉请求。
被上诉人吴杨答辩称：陶秀红在原审法院开庭时陈述“这句话是我说的，这件事不会和吴杨说”，且明确口头约定为个人债务，这是陶秀红对其不利的事实作出明确的陈述。一方当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述案件事实表示承认的，另一方也无须举证，法院也应受该自认的约束，应当作出与自认的事实相符的事实认定。对最高院《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定的理解不应断章取义。该条但书条款保障了夫妻财产不受一方的侵害，结合本案案情，不仅有李福珍、吴杨二人证实为个人债务，更有陶秀红在原审中明确自认，并且该款没有用于家庭共同生活，所以此债务为陶秀红与李福珍二人之间的债务，与吴杨无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，除“该录音资料中，陶秀红称这件事不会和吴杨说的”之外，原审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
二审中，陶秀红对于其在原审法院开庭时陈述“在录音中我说过这件事，我不会和吴杨说的”进行解释，陶秀红认为“我说这件事”指的是换借条这件事，因当初借款时，李福珍没有给陶秀红打借条，因李福珍给陶秀红补打借条，所以陶秀红只是说打借条的事情不和吴杨讲。
另查明，陶秀红二审中陈述：“李福珍从向我一开始借款时就每次和我讲过这件事不告诉吴杨，事实上我也没有告诉吴杨。但是吴杨对我说过你拿的利息蛮高的，如果吴杨不知道借款的事情，怎么会和我说利息蛮高的”。
关于李福珍向陶秀红借款的原因，陶秀红二审中陈述：“因李福珍是浙江宁海人，他们家都是做生意的，李福珍说她哥哥开了一个农场，对我说‘你一个女人带一个孩子不容易的，我帮你放点利息’”。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：李福珍向陶秀红的案涉借款是否属于夫妻共同债务。
以上事实，有借条、银行汇款明细、录音资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定明确了以“是否用于共同生活”作为是否构成夫妻共同债务的判断标准。如果举债人所借款项客观上未用于夫妻共同生活的，则不符合夫妻共同债务的法律特征，举债人的配偶就不应承担偿还责任。关于本案债务的性质问题，首先，从借款的经过来看，陶秀红虽陈述吴杨对其说过利息蛮高的，但未提供充分的证据予以证明，陶秀红向李福珍出借款项时未告知吴杨，在要求李福珍出具借条时也未告知吴杨，因此，吴杨对于李福珍向陶秀红借款并不知情。其次，从借款的用途来看，陶秀红与李福珍均陈述是李福珍帮陶秀红放贷收利息，因此，李福珍向陶秀红的借款并非用于家庭共同生活。陶秀红虽陈述部分借款用于吴杨做工程，但未提供相应的证据予以证明。故案涉借款并非用于李福珍与吴杨的夫妻共同生活。基于以上分析，结合本案借款的发生时间、数额及借款用途，本案债务不应认定为李福珍与吴杨的夫妻共同债务，应由李福珍个人负责偿还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4990号
本院对上诉人陶秀红与被上诉人李福珍、吴杨民间借贷纠纷一案作出的（2014）宁民终字第4990号民事判决书中，二审案件受理费未予明确应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第六页第13行下方补正为：二审案件受理费14021.4元，由上诉人陶秀红负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3142号
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆峰、王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍金融借款合同纠纷一案（2015）临兰执字第3142号，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张庆峰、王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆峰、王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人凌在伟（身份证号372831197312107532）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3142号
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆峰、王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍金融借款合同纠纷一案（2015）临兰执字第3142号，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张庆峰、王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆峰、王永凤、凌在伟、凌宗如、凌在鞍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰（身份证号372831196806147556）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢99号
申请执行人张延
被执行人金大力、许丽
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3676号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金大力、许丽银行存款人民币14939元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年四月十二日
书记员 钱志光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申440号
再审申请人（一审被告）上海房地（集团）有限公司，住所地上海市延安西路129号华侨大厦5楼。
法定代表人姜维，职务董事长。
委托诉讼代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张望，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）冯强，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人上海房地（集团）有限公司（以下简称房地集团公司）因与被申请人冯强房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房地集团公司申请再审称，一、上海市长宁区XX路XX号XX室（以下简称系争房屋）土地使用权性质并非出让，而是“归并房”类型下未缴纳土地出让款的国有划拨土地。双方签订的《买卖合同》、《房地产权证》均可以证明。根据《归并意见》等规定，所有归并房所对应的土地均没有办理国有土地出让手续，但并不影响后续办理过户手续。二、在案证据证明冯强对于系争房屋土地使用权性质登记为出让但未缴土地出让金，在交易进行前完全是明知的，并且也是在此基础上同意进行交易的。在冯强的要求下，《拍卖特别说明》中专门载明了需由房地集团公司补交土地出让金的特别情况，即“若拍卖标的房地产本次交易过户及房地产转移登记以补缴土地出让金为前置条件的，或应由标的转让人补缴土地出让金的，由标的转让人承担存量房补地价手续中所发生的一切费用（包括补缴土地出让金）。拍卖成交且拍卖标的登记至买受人名下后，若买受人对拍卖标的再行转让涉及补缴土地出让金的，应补缴的土地出让金由本次拍卖标的转让方承担。”在买卖合同中将上述内容作为补充条款进行了重述。在拍卖前的《评估报告》中非常清楚显示了并未将土地出让金的价值涵盖在内、系争房屋土地出让金并未交纳。三、冯强并不存在对系争房屋过户时必须办理土地出让金缴纳手续的信赖，拍卖文件和《买卖合同》约定的土地出让金缴纳条件也没有满足。四、现有新证据证明双方于2015年4月1日办理了系争房屋的交接事宜，因此原审判决第二项错误。综上，一审法院相应事实认定有误，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
冯强提交意见称，不同意房地集团公司的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为目前未缴纳土地出让金是否能在房地产交易中心完成过户手续？根据查明的事实，冯强和房地集团公司均认可共同至房地产交易中心办理过户手续，且房地产交易中心亦收下了过户材料，冯强也缴纳了过户税费并获取了回执，现房地产交易中心停止办理过户手续，要求当事人缴纳土地出让金。未完成过户手续，房地集团公司认为系冯强另行提出了缴纳土地出让金的要求所致，但未提供相应的证据予以证明，仅凭陈述本院难以采信。房地集团公司另主张缴纳土地出让金非过户的前置条件，但从目前双方办理过户手续的过程，可以确认补交土地出让金确实为过户的前置条件。冯强认为房地产交易中心已明确只有在房地集团公司补交土地出让金后系争房屋才能取得房地产权证，有事实依据，本院予以采信。本院认为，房地集团公司应当补交土地出让金，一审法院判决房地集团公司办理系争房屋的土地使用权出让金补交手续，并无不当。
至于双方是否在判决前完成了房屋交接手续，本院注意到判决生效后，双方还进行了物业交接，后续的交接完成行为，并不能确定一审判决存在错误。综上所述，房地集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海房地（集团）有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第766号
申请人：李XX，男，1957年4月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李淑子，女，1968年2月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年7月23日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告李XX离婚一案，于2014年3月20日作出的2014NE第5117号调解�。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第5117号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第5117号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00486号
原告：杜萍萍。
被告：黄斌。
原告杜萍萍因与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜萍萍、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜萍萍诉称，2011年7月被告黄斌向我借款37000元并出具借据一份，被告已经偿还了10000元，剩余27000元被告没有偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款27000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄斌辩称，27000元欠款属实，除了偿还的10000元，还曾经偿还了3000元，剩余借款无法一次性偿还，请求分期给付。
经审理查明，2011年7月被告黄斌向原告杜萍萍借款37000元并出具借据一份，之后被告黄斌偿还了10000元，剩余27000元借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告出具的借据一份，证明借款的情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时偿还，拖欠不给于法无据，故对原告要求被告偿还27000元借款的诉讼请求，本院给予支持。对于被告辩称除了偿还10000元，还曾经偿还了3000元一节，因原告否认且被告未能提供相关证据，被告该观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告黄斌欠原告杜萍萍借款27000元，此款于本判决生效后10日内偿还，并从2015年9月1日起按照银行同期贷款利率给付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费363元由被告黄斌承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付363元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩维胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第396号
申请执行人陈某某，女，汉族，郴州市北湖区人。
法定代理人陈某某，女，1978年6月9日生，汉族。
被执行人某某，男，1970年11月29日生，汉族，郴州市人，无业。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一三年二月二十六日作出的（2012）郴苏民初字第1114号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈某某于2013年11月27日前将位于＊＊室（房屋所有权证号：＊＊号）住房一套过户给申请执行人陈某某所有，但被执行人陈某某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某某位于＊＊室（房屋所有权证号：＊＊号）住房一套过户给申请执行人陈某某所有。房屋所有权自本裁定书送达后转移给陈某某。
二、申请执行人陈某某可持本裁定书到郴州市房产管理局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 燕
山西省夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第87号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
附带民事原告人刘某焕，女，1954年7月15日出生，汉族，夏县裴介镇人。
委托代理人吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告人黄某超，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2015年7月24日经夏县检察院批准逮捕，2015年7月24日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
辩护人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告人黄某超故意伤害一案，由山西省夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）64号起诉书，于2015年8月26日向本院提起公诉。在审理中，被害人刘某焕向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了合并审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，附带民事原告人刘某焕及其委托代理人吴振耀，被告人黄某超及其辩护人王立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人黄某超的母亲崔某玲因琐事与同村刘某焕发生口角争执，同日16时许，被告人黄某超在其家门口看到刘某焕骑电动车过来，随手在路边捡起一根木棍将刘某焕打倒后，又在刘某焕的身上拳打脚踢，致使刘某焕左侧五处肋骨骨折。2015年5月22日经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某焕所受损伤构成轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人黄某超的行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某超案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
附带民事原告请求依法追究被告人黄某超构成故意伤害罪的刑事责任。请求被告人黄某超赔偿她医疗费25658.3元、误工费6200元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计90858.3元。
被告人黄某超对公诉机关指控其故意伤害罪的罪名没有异议。认为起诉书指控他母亲和刘某焕发生争执不属实，当天是刘某焕骑电动车停在他家门口骂他母亲，他才动手打的刘某焕。民事部分愿意赔偿附带民事原告人合理合法的损失。
经审理查明，2015年4月3日16时许，被告人黄某超因其母亲崔某玲与同村刘某焕发生口角争执，在其家门口看到刘某焕骑电动车过来，随手在路边捡起一根木棍将刘某焕打倒后，又在刘某焕的身上拳打脚踢，致使刘某焕左侧五处肋骨骨折。2015年5月22日经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某焕所受损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事原告人刘某焕于2015年4月3日入住运城市中心医院，2015年5月6日出院，住院33天。因伤造成的经济损失为：医疗费25658.3元，包含门诊检查票据771元和住院费24887.3元，误工费33天×93元／天=3069元，护理费33天×93元／天=3069元，住院伙食补助费33天×50元／天=1650元，营养费33天×30元／天=990元，交通费500元，共计34936.3元。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据证实：
1、被告人黄某超户籍证明证实被告人黄某超，男，汉族，1989年10月2日出生。身份信息与起诉书载明一致。
2、夏县公安局裴介派出所情况说明：证实被告人黄某超的到案过程，具有自首情节。
3、被告人的供述和辩解证实：①2015年7月14日到夏县公安局裴介派出所投案，如实供述自己的犯罪事实；②2015年4月3日16时许，他到家门口去看他母亲回来没有，都家门口后听到同村的刘某焕在骂她母亲，他想起前段时间他在太原的时候母亲告诉他刘某焕欺负他母亲，他便从门口一户盖房子人家捡起一根一米长的木棍，走到刘某焕跟前，过去后，他先用木棍打了刘某焕一下，把刘某焕打到后，刘某焕想还手，他便扔掉手上的木棍把刘某焕按到在地，对刘某焕进行了拳打脚踢，后来被他们村的扆开穗拉开了，拉开后刘某焕骑着电动车回去了。
4、受害人刘某焕的询问笔录证实：2015年4月3日下午18时许，她骑电动车从田地里往家走，途径超超（黄某超）家门口时，超超用木棍将她一棍打倒在地，她就被打晕了，过了一会他们村的扆开穗将她扶起，她就骑着电动车回家了。
5、证人扆某穗的询问笔录证实：2015年4月3日18时许，她从地里干活往家走，行至超超家门口看见超超骑在刘某焕的身上，他就赶快从摩托车上下来，先将超超拉起，又将刘某焕从地上扶起来并劝说对方，后来他们就各自回家了。
6、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者刘某焕损伤程度构成轻伤二级。
7、受案登记表、立案决定书等证明案件来源。
8、夏县公安局刑拘字（2015）000083号拘留证和刑捕字（2015）000003号逮捕证证实：被告人黄某超于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，押于夏县看守所。
本院认为，被告人黄某超在其母亲与他人发生争执后，不能冷静处理，用木棍殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄某超的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某超因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。关于附带民事原告人刘某焕主张的出院后误工损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。附带民事原告人刘某焕主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。鉴于被告人黄某超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日。）
二、被告人黄某超在本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人刘某焕各项经济损失共计34936.3元。
三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年九月十七日
书记员 张茹茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第87号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年6月24日出生于辽宁沈阳，满族，高中文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。因未取得机动车驾驶证于2014年4月1日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定处以罚款1500元（已缴纳）、行政拘留15日（未执行）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年3月2日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年2月23日18时许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶宁AQ56**号机动车，沿银川市贺兰山西路由东向西行驶至西夏区西花园巷口处时，被民警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为272.01mg／100ml。据此，指控被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人徐某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故照片、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告及变更情况说明、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（其中折抵行政罚款人民币一千五百元，罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年三月十八日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第1页共5页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第788号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月6日13时许，被告人徐某某因怀疑其女友王某某有外遇，至上海市青浦区徐泾镇徐灵路200弄150号三楼其女友的住处守候。后徐某某与王某某下楼时，恰遇被害人王某、于某某上楼。被告人徐某某怀疑王某、于某某与王某某有暧昧关系，双方发生争执后互相扭打。期间，被告人徐某某用匕首将王某、于某某捅伤。经鉴定，被害人王某、于某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、于某某的陈述及辨认笔录，证人田广勇的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单，现场监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第788号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月9日10时许，被告人陈某到南宁市青秀区津头街雷屋9号门前水果摊时，看见被害人�某推着一辆婴儿车在买水果，婴儿车的扶手上挂着一个布包，趁着黄某正在挑选水果不注意之际，伸手从布包里拿出现金人民币2000元，转身离开时被民警当场抓获。案发后，公安机关从被告人处扣押了涉案的现金人民币2000元，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书；被害人黄某的陈述；被告人陈某的供述；现场辨认笔录及照片；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，应从重处罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03956号
原告冯保明，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。
代表人张春青，系该公司经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告冯保明与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯保明之委托代理人张承武、被告保险公司之委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保明诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告冯保明受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间，原告因本次事故支付医疗费607.60元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，周建富驾驶的冀HE50**号事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按周建富过错承担赔偿责任，但是原告必须举出合理合法的证据以证明其损失，本次事故为多人受伤，交强险我公司按各位伤者的损失比例赔偿，我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00869号道路交通事故认定书。证明2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晓丹、张晨、吴留顺、何廷付、冯桂清、吕宝海、闫刚、原告冯保明相撞。致原告冯保明受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。
被告保险公司质证称无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院收费收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费607.60元。
被告保险公司质证称无异议。
3、声明2份。证明闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，因闫刚与王利辉本人未到庭，希望法院予以审查。
被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晨、吴留顺、何廷付、张晓丹、冯桂清、吕宝海、闫刚、原告冯保明相撞。致原告冯保明受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。与原告在同一起事故中受伤的闫刚、王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。原告的合理经济损失为：医疗费607.60元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。周建富驾驶机动车上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。王利辉驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。对发生本交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按周建富的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成多人受伤，伤者闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利本院予以准许。对交强险医疗费用项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用项下所占比例为0.99%。被告保险公司关于“不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告冯保明的医疗费607.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿0.99%，即99.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即356.02元；
以上款项计由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告冯保明455.02元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于晓泽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03956号
原告邱江南，男，1976年7月29日出生。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
被告邓文武，男，1975年10月13日出生。
委托代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人卢纯青，湖南联合创业律师事务所律师。
被告邓文斌，男，1979年7月1日出生。
本院于2015年8月24日受理原告邱江南诉被告邓文武、邓文斌民间借贷纠纷一案，原告邱江南于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱江南有权自行处分其诉讼权利和民事权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱江南撤回起诉。
本案案件受理费51060元，减半收取25530元，由原告邱江南自愿负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 宁燕飞
人民陪审员 徐建明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初235号
原告：弓跃奇，男，1988年11月20日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，住深州市。
被告：尚秀梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住深州市，系刘权之妻。
委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
本院在审理原告弓跃奇与被告刘权、尚秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告弓跃奇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓跃奇撤诉。
案件受理费8300元由原告弓跃奇负担。
审判员 韩泽谦
二〇一八年四月二日
书记员 支广助
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）宣执字第00950号
申请执行人张红梅、刘晓妍、刘克读、陆定竹申请执行被执行人钟本科企业出售合同纠纷一案，本院2011年4月13日制作的（2011）宣民二初字第00124号民事判决已发生法律效力。因被执行人钟本科没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张红梅、刘晓妍、刘克读、陆定竹于2014年5月11日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人钟本科给付转让款人民币927176.57元及违约金（违约金自2010年12月28日起至给付之日止按每日1‰标准进行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人钟本科、赵根发违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钟本科、赵根发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保272号
申请人左茂忠。
被申请人贾凯悦。
申请人左茂忠与被申请人贾凯悦机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十五日
书记员 高倩倩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013丰汉执字第00058号
申请执行人顾强
被执行人邵会江
申请执行人顾强，依据已经发生法律效力的本院（2013）丰汉民初字第77号民事判决书于2013年8月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中双方达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01003号
罪犯王海涛，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）马刑初字第22号刑事判决，以被告人王海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人王海涛对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）皖刑终字第612号刑事判决，维持原审人民法院对王海涛的定罪处刑；追缴违法所得600元。2006年7月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2009年2月11日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年10月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王海涛在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第864号
原告陶某某，女，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，农民。
原告陶某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序，因案件涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人贾春林、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年4月25日登记结婚，5月1日举行结婚仪式。因婚前双方不够了解，婚后相处不睦，经常吵闹，2013年4月原告离家出走。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告汪某某辩称，原告所诉婚姻形成过程属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年4月25日登记结婚，5月1日举行结婚仪式。婚后双方为琐事发生矛盾，原告于2013年4月离家出走，并将私人物品带走。现起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一三年十二月十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01014号
原告：宋某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：马某某，女，1971年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告宋某某负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01014号
原告：宋某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：马某某，女，1971年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告宋银芳负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第407号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝弟诉称，原告房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫原告搬离，谋取非法暴利，原告将该违法行为向被告反映，申请其公开相关信息，被告拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告作出的北京市国土资源局朝阳分局（2011）第262号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告依法提供城外诚企业认养绿地的审批手续的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审26号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人黄海涛。
被执行人王会。
申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人王会未经批准非法占用羊亭镇***村集体土地建设四栋住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的1369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1369平方米土地处以25元/平方米的罚款，共计34225元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]001号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、缴纳罚款34225元；2、拆除被执行人王会在非法占用的环翠区羊亭镇***村1369平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]001号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人王会自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人王会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的羊亭镇***村1369平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币34225元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费413元，由被执行人王会负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 孙承威
人民陪审员 李 莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 雪