湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2391号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
法定代表人倪立。
委托代理人周岚，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
被告朱鸽，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人朱建平，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告朱姝，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人李新亭。
委托代理人左洋，男，1990年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）诉被告朱鸽、朱姝、湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。依法组成由审判员万彪担任审判长，与人民陪审员李敏、黄亚婷参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，书记员叶子担任庭审记录。原告工商岳麓山支行的委托代理人周岚、刘昱，被告朱鸽的委托代理人朱建平、被告合鑫公司的委托代理人左洋到庭参加了诉讼，被告朱姝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行岳麓山支行诉称：2015年6月1日，被告朱鸽与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定原告为被告朱鸽办理购买汽车信用卡分期付款业务，分期付款卡号62×××07，金额110000元，共36期，每期还款日为次月25日前。被告合鑫公司另签署了《共同偿债人承诺书》，系共同偿债人。同日，被告朱鸽与原告签订《抵押合同》，约定被告朱鸽将其名下的一汽马自达62015款2.OL自动超豪华型车辆（发动机号:80692906）抵押给原告，以担保上述《信用卡购车分期付款合同》的主债权及相关费用，并于2015年6月29日进行了抵押登记。自2015年6月起至2016年4月7日止，被告朱鸽与被告合鑫公司仅第一期和第二期如期还款，从2015年9月起连续7期违反《信用卡购车分期付款合同》第五条的约定逾期还款。被告朱鸽与被告合鑫公司于2015年12月31日偿还第3-6期贷款及手续费13412元，2016年4月1日偿还第7-9期贷款及手续费10059元。截止至2016年4月7日，被告朱鸽与被告合鑫公司共欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计92176.63元。因该笔债务系被告朱鸽、朱姝系夫妻关系存续期间所产生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，故被告朱姝应承担共同还款责任。根据《信用卡购车分期付款合同》第七条、第八条第一款、第九条第三款第一项以及《抵押合同》第一条、第二条、第六条第一款第一项的约定，原告有权提出上述诉讼请求。故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告立即返还原告本金90531元、已经产生的利息1102.41元和滞纳金543.22元、（以上合计人民币92176.63元）未计算的利息和滞纳金（利息、滞纳金按合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的信用卡收费标准从2016年4月7日计算至实际清偿之日）；2、三被告承担原告实现债权的费用5000元；3、原告对被告朱鸽一汽马自达62015款2．OL自动超豪华型车辆(车架号：LFPM4ACC9FIA32663，发动机号：80692906)在上述本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
被告朱鸽辩称：我违约未按期给付是事实，但是我已经向银行还了三期车贷，之后就再也没有还过了，之后车子在2015年10月15日就被合鑫公司拖走了至今都没有给我，车子扣走后，贷款就不应该再由朱鸽承担。我是在银行贷款买车，不应该是合鑫公司扣我车。
被告朱姝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩状辩称：朱鸽于2015年6月初在工商银行贷款买车，叫我去签字，在车子回来后，我们感情不和于2015年9月1日办理离婚手续，之后车子的相关事宜我全然不知。离婚后，我们之间的离婚协议写明小孩抚养权归朱鸽，所有债权、债务都归男方，但事实是小孩一直由我抚养，朱鸽给的抚养费根本不够，且家中母亲因病住院，经济条件不好，请法官及主告人体恤。
被告合鑫公司辩称：认可原告的诉讼请求，说明一下，我司给朱鸽垫付了贷款23471元，总共八期，至于扣车，我们是有正当的扣车理由的，因为朱鸽违约了。
原告工行岳麓山支行就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，分期付款申请及审批表，证明被告朱鸽向原告申请办理信用卡购车分期付款；
证据二，信用卡购车分期付款合同，证明原告与被告朱鸽签订相合同，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行了约定；
证据一、证据二共同证明原告与被告朱鸽之间的合同关系；
证据三，共同偿债人承诺书，证明被告合鑫公司为信用卡分期共同偿债人；
证据四，结婚证，证明被告朱姝与被告朱鸽系夫妻关系，被告朱姝应承担共同清偿责任；
证据五，抵押合同，证明被告朱鸽承担抵押担保责任；
证据六，抵押登记证，证明被告朱鸽承担抵押担保责任；
证据三、四、五、六共同证明三被告的还款责任；
证据七，分期付款凭证、贷款利息查询记录；
证据八，信用卡交易查询记录；
证据七、证据八共同证明了截止至2016年4月7日被告朱鸽、被告合鑫公司连续7期违约逾期还款的事实；
证据九，发票，证明原告为实现债权所支付的律师费是5000元。
被告朱鸽为证明其答辩主张，向本院提交了收车协议（原件）一份，证明马自达车是在2015年10月15日被合鑫公司收走。
被告朱姝为证明其答辩主张，向本院邮寄提交了离婚证（原件）及离婚协议书（复印件）。
被告合鑫公司未提交任何证据。
法庭组织了原、被告对各方提交的证据进行了质证：
对原告提交的证据，被告朱鸽均不予质证；被合鑫公司对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
对被告朱鸽提交的证据，原告认为是被告朱鸽与被告合鑫公司之间的事情，与原告无关；被告合鑫公司对证据的三性均无异议，是基于我公司给朱鸽垫付了款项，是朱鸽违约所以才把车收走。
对被告朱姝提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能到达被告的证明目的，双方的离婚时间是在被告朱鸽已经与原告签订了相关的合同并取得了车辆以后发生的，他们在此后离婚并不能免除作为配偶应当承担的共同偿还责任，朱姝在朱鸽与原告签订合同的时候是知情的，且车辆是用于双方的夫妻共同生活；被告朱鸽对结婚证的三性均无异议；被告合鑫公司的质证意见与原告一致。
被告朱姝经本院传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提交的证据一至证据九，经本院审核，证据形式和内容均合法有效，且足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
对被告朱鸽提交的证据的真实性予以确认，该份证据虽能证明本案的一定事实，但与本案审查的法律关系无关，本院对其关联性不予认定。
对被告朱姝提交的证据的真实性予以确认，但该份证据不能达到被告朱姝无需承担责任的证明目的。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：2015年6月1日，被告朱鸽向工行岳麓山支行申请产品编码为19015002的汽车分期信用卡，并在申请表中签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同年6月8日，工行岳麓山支行经核实调查认为申请人朱鸽符合改行购车分期付款业务条件，购车行为真实且不存在车价虚高现象。同年6月12日，被告朱鸽与工行岳麓山支行签订了编号为KH：（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1000）号的《信用卡购车分期付款合同》。合同第一条约定，乙方（被告朱鸽）向汽车经销商湖南合鑫公司购买汽车（具体品牌为一汽马自达62015款2.0L自动超豪华型），车辆总价为人民币拾伍万玖仟捌佰元，乙方自行支付首付款4.98万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行岳麓山支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币拾壹万元。第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，账号为19×××54，开户行为中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3381元，以后每期偿还的金额为人民币3353元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。合同第六条约定，乙方向甲方支付分期付款手续费10736元，并采用分期支付的形式支付。第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。合同同时还约定了未按照本合同约定按时足额归还透支资金，还应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，被告朱鸽还与工行岳麓山支行签订了编号为K：（卡车抵）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1000）号《抵押合同》，以购买的牌照号为湘Ｆ×××××（车架号：LFPM4ACC9FIA32663，发动机号：80692906)马自达轿车向工行岳麓山支行提供抵押担保，对担保的范围及期限等作出明确约定，以确保原告债权的实现，并于2015年6月29日办理了抵押登记。后，被告朱鸽未按约向贷款银行偿还借款，逾期还款累计超三次，截止到2016年4月7日，被告朱鸽、合鑫公司共计向原告还贷款本金30325元，仍欠付借款本金及手续费90531元，根据合同的约定，产生利息1102.41元，滞纳金543.22元，合计92176.63元，原告为维护权益而遂诉至本院。
另查，被告合鑫公司于2015年6月1日向工行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对朱鸽与工行岳麓山支行签订的（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1000）号的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同清偿责任。
被告朱姝与被告朱鸽于2013年7月5日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚，被告朱鸽所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告朱鸽购买的牌照号为湘Ｆ×××××（车架号：LFPM4ACC9FIA32663，发动机号：80692906)马自达轿车于2015年10月15日由被告合鑫公司收至该公司。
原告为本案纠纷实际支出律师费5000元。
本院认为，工行岳麓山支行与被告朱鸽签订的编号为KH：（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1000）号的《信用卡购车分期付款合同》、编号为K：（卡车抵）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1000）号《抵押合同》以及被告合鑫公司向岳麓山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系合同签订双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告提交的分期付款凭证、贷款利息查询记录及信用卡交易查询记录能证明被告朱鸽未按合同约定履行偿还借款义务，且累计逾期未还款达3次，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。因此，原告诉请被告朱鸽偿还本金90531元、利息1102.41元与滞纳金543.22元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后的利息、滞纳金按合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的信用卡收费标准，以实际欠款为基数计算至实际清偿日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱鸽与被告朱姝原系夫妻，本案涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱姝未提交充分证据证明本案债务系被告朱鸽个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告朱姝应对被告朱鸽的上述债务承担共同还款责任。被告合鑫公司自愿作为共同债务人对朱鸽的债务承担共同清偿责任，故原告要求合鑫公司偿还本金、利息、滞纳金及实现债权的费用的主张予以支持。
原告主张被告承担因此而支出的律师费，因原告确因本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际产生律师费用，且合同中明确约定“被告未按约定按时足额归还透支资金，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）”，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱鸽与工行岳麓山支行签订的《抵押合同》明确约定被告朱鸽以其购买的牌照号为湘Ｆ×××××（车架号：LFPM4ACC9FIA32663，发动机号：80692906)马自达轿车为编号为KH：（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（1000）号的《信用卡购车分期付款合同》项下的信用卡借款提供抵押担保，且双方就该抵押车辆办理了合法的抵押登记，原告已取得该车辆的抵押权，现原告诉请对该抵押车辆在被告朱鸽的涉案借款本息及原告为实现债权而产生的费用等债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告朱姝辩称离婚协议书中对财产及债务进行了约定，涉案车辆的车贷由被告朱鸽偿还，婚姻关系存续期间的一切债务由被告朱鸽承担。本院认为，被告朱姝与被告朱鸽之间的离婚协议书是原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人，该内部约定亦不得对抗债权人，故对被告朱姝的抗辩，本院不予采纳。被告朱鸽辩称涉诉车辆已由被告合鑫公司拖走，其不应继续承担还款责任。本院认为，被告朱鸽作为《信用卡购车分期付款合同》的合同相对方，在原告履行完合同约定义务后，被告朱鸽亦应按合同的约定履行义务，按时足额支付欠款。车辆由被告合鑫公司拖走，并非免除其还款责任的法定或约定理由，故本院对被告朱鸽的上述抗辩理由不予采纳。同时，被告合鑫公司亦要求被告朱鸽返还代付银行欠款。本院认为，被告朱鸽与被告合鑫公司之间因车辆被拖走一事所产生的纠纷与本案非同一法律关系，本案不做处理，两方可另行主张权利。被告朱姝经本院合法传唤无故不到庭应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(六)项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告朱鸽、朱姝、湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行偿还借款本金90531元、利息1102.41元、滞纳金543.22元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后的利息、滞纳金按合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的信用卡收费标准，以实际欠款为基数计算至实际清偿日止），共计92176.63元；
二、限被告朱鸽、朱姝、湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行支付律师费5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行对被告朱鸽购买的牌照号为湘Ｆ×××××（车架号：LFPM4ACC9FIA32663，发动机号：80692906)马自达轿车在上述第一、二项全部债务范围内享有优先受偿权。
如果被告朱鸽、朱姝、湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2229元，由被告朱鸽、朱姝、湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶 子