天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3464号
原告元哲茹，女。
被告张德萍，女。
被告杨桐联，男。
原告元哲茹与被告张德萍、杨桐联民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告元哲茹、被告张德萍到庭参加诉讼。被告杨桐联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事房屋中介工作，于三年前与被告张德萍相识。自今年6月，张德萍以各种借口找原告借款，共计借款200000元，双方于2015年7月29日签订了协议书，被告承诺于当月31日前还清。但被告到期违约，双方又于2015年8月20日再次签订借款补充协议，被告张德萍承诺于2015年8月22日晚18时之前还清欠款，但到期后又像以前一样言而无信了。8月22日，二被告一起签字承诺还款，但仍然未还一分钱。故原告向法院起诉，要求法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币200000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息15000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、时间为2015年7月29日的“协议书”1份，甲方（出借人）为元哲茹，乙方（借款人）为张德萍，其主要内容“乙方因急需用资金，向甲方借款，现针对借款及还款相关事宜，双方本着诚实信用、平等自愿的原则，经协商达成协议如下：1、自2015年6月8日起至2015年7月29日，乙方已累计向甲方借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），该款项甲方已经给付乙方，乙方对相关事实予以认可。2、双方商定2015年7月31日之前还清甲方上述款项。在此期间无利息，每超过一天，乙方以20万元为基数，依照银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息。若乙方未能按期还款，甲方有权依照拖欠数额按银行同期贷款利率的四倍要求乙方给付逾期利息。3、本协议系双方知晓法律后果下的真实意思表示，均应善意履行，不得反悔。4、本协议一式两份，签字后生效，每方各执一份，具有同等法律效力。甲方：元哲茹乙方：张德萍2015年7月29日”。
2、时间为2015年8月20日的“借款补充协议”1份，其主要内容为“张德萍2015年7月29日借元哲茹人民币20万元，本应2015年7月31日还清，现已过了还款期。经双方协议作如下补充，双方共同遵守：1、原订还款期已过，从2015年7月29日按借20万元为基数，依照银行同期贷款利率的四倍开始计算利息。2、张德萍承诺2015年8月22日晚18点之前将所借20万元及利息一并一次性付清。3、张德萍自愿以家庭户口本、其丈夫杨桐联（婚内房）原邢庄子拆迁还迁选房结算单、其儿子杨继学所持有的津HPF9**轿车《机动车登记证书》押给元哲茹，并承诺所押证件真实有效，不挂失、不补办，否则属诈骗，愿承担法律责任。甲方元哲茹乙方借款人张德萍2015年8月20日”。
3、时间为2015年8月22日的“借款还款协议”，其主要内容为“张德萍与杨桐联为夫妻。张德萍借元哲茹20万元钱，按计划今天还清。经双方协商订于2015年8月26日下午4点之前将所借款20万元一次性还清。张、杨夫妇为表诚意，特将家庭轿（车）捷达一部津HPF9**暂存爱丁堡停车场停放，有一把钥匙交元哲茹保存。在张德萍未还清所欠20万元钱之前，双方任何一方不得动车。特别是张德萍方是以抵押方式把车停在此处。如动车属诈骗，要负法律责任。元哲茹方可报警。元哲茹杨桐联张德萍2015年8月22日”。
4、时间为2015年8月26日的“借款还款承诺书”1份，其主要内容为“张德萍原借元哲茹人民币20万元（贰拾万元）。原来我和丈夫杨桐联分别给元哲茹写过还款计划。现因种种原因钱未能按时还清，现和元哲茹再次协商分期还清。从2015年8月27日起叁天还贰万元。直至还清为止。张德萍承诺这次绝不食言，否则负法律责任。我丈夫与元哲茹签订的还款协议继续有效。我儿子杨继学的轿车津HPF9**捷达继续停放在爱丁堡停车场。我如不按时还款，元哲茹有权把车开走。至2015年9月25日我未还清所欠20万元钱，我儿子杨继学拥有的轿车津HPF9**以价值捌万元抵给元哲茹，杨继学必须无条件协助把车过户到元哲茹名下。所借20万元钱减去车抵8万元，余下所欠12万元，元哲茹有权继续找张德萍追要，直至张德萍还清为止。元哲茹张德萍”。
被告张德萍对上述证据的真实性无异议。
被告张德萍辩称，原告是经营房屋中介的，张德萍与原告因买房子认识。原告打电话将张德萍叫去，让张德萍替卖房人的妻子签个字。张德萍签字后，担心如果卖房人的妻子起诉张德萍会承担连带责任，就向原告借款130000元；如果卖房人的妻子起诉要求赔偿，这就是赔偿的钱。张德萍让原告给写一个如果卖房人的妻子起诉与张德萍无关的材料，如果原告写了，张德萍就把钱还给原告；因为原告不给写，所以钱就没有还。
被告方未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及原告与被告张德萍的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告张德萍与原告签订“协议书”，张德萍认可至2015年7月29日张德萍已经向原告借款200000元且原告与张德萍商定张德萍于2015年7月31日之前还清上述款项。如果张德萍届时未还，每超过一天，以200000元为基数，依照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。到期后张德萍未还款，2015年8月20日，张德萍与原告就此借款签订“借款补充协议”，双方约定从2015年7月29日按借200000元为基数，依照银行同期贷款利率的四倍开始计算利息；张德萍承诺2015年8月22日晚18点之前将所借200000元及利息一并一次性付清。并自愿将家庭户口本、其丈夫杨桐联（婚内房）原邢庄子拆迁还迁选房结算单、其儿子杨继学所持有的津HPF9**轿车《机动车登记证书》交给元哲茹作为抵押。2015年8月22日，张德萍与其丈夫杨桐联就此借款与原告签订了“借款还款协议”，约定“张德萍借元哲茹20万元钱，按计划今天还清。经双方协商订于2015年8月26日下午4点之前将所借款20万元一次性还清。张、杨夫妇为表诚意，特将家庭轿（车）捷达一部津HPF9**暂存爱丁堡停车场停放，有一把钥匙交元哲茹保存。在张德萍未还清所欠20万元钱之前，双方任何一方不得动车。特别是张德萍方是以抵押方式把车停在此处。如动车属诈骗，要负法律责任。元哲茹方可报警。元哲茹杨桐联张德萍”。在2015年8月26日，张德萍与原告就此借款再次签订“借款还款承诺书”，约定此款分期还清，“从2015年8月27日起叁天还贰万元。直至还清为止。张德萍承诺这次绝不食言，否则负法律责任。我丈夫与元哲茹签订的还款协议继续有效。我儿子杨继学的轿车津HPF9**捷达继续停放在爱丁堡停车场。我如不按时还款，元哲茹有权把车开走。至2015年9月25日我未还清所欠20万元钱，我儿子杨继学拥有的轿车津HPF9**以价值捌万元抵给元哲茹，杨继学必须无条件协助把车过户到元哲茹名下。所借20万元钱减去车抵8万元，余下所欠12万元，元哲茹有权继续找张德萍追要，直至张德萍还清为止。元哲茹张德萍”。现原告以诉称理由提出如上诉请。庭审中，被告张德萍称2015年8月向原告偿还过20000元，要求原告就张德萍签字的事给张德萍写个材料。原告称原告要求的利息是从2015年7月20日计算至2015年11月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对张德萍所说的借钱的理由不认可，坚持其诉讼请求。
庭审后，经本院询问原告，原告认可被告于2015年8月31日偿还了原告20000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张德萍与原告签订了“协议书”、“借款补充协议”、“借款还款承诺书”，张德萍、杨桐联二人共同与原告签订了“借款还款协议”，对张德萍向原告借款200000元的事实多次予以确认，本院据此认定原告与被告张德萍之间建立了合法的借贷关系，张德萍应承担偿还借款的责任；因在诉前张德萍已经偿还了20000元，故尚欠借款数额为180000元。关于原告主张的利息，在原告与被告张德萍于2015年8月20日签订的“借款补充协议”中对开始支付利息的时间及利率均有约定，该约定不违反有关法律规定，本院应予准许。因张德萍于2015年8月31日偿还了20000元，故应自2015年7月29日以200000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年8月30日；自2015年8月31日以180000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年11月6日。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还借款本金及利息的责任。关于被告张德萍的抗辩，没有证据相佐，本院不予采信。本院依法向被告杨桐联送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告杨桐联对于原告诉请的内容应当知晓。但被告杨桐联既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德萍、杨桐联共同偿还所欠原告元哲茹借款180000元，并给付自2015年7月29日至2015年8月30日以200000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2015年8月31日至2015年11月6日以180000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，上述款项于本判决生效后15日内一次性还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告承担213元，由被告张德萍、杨桐联共同承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞