河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第111号
原告刘云青，女，1965年10月12日生。
原告李沐阳，男，2013年9月7日生。
法定代理人杨果，女，1989年6月19日生。
二原告委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈喜成，男，1967年10月30日生。
被告李昌芳，女，1974年3月23日生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人万宇，任总经理职务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人王明刚，任总经理职务。
原告刘云青、李沐阳与被告陈喜成、李昌芳、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云青、原告李沐阳的法定代理人杨果及二原告的委托代理人王宗民，被告陈喜成、李昌芳均到庭参加了诉讼；被告华泰财险、被告太平洋财险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云青、李沐阳诉称：2013年12月9日15时40分，被告陈喜成驾驶登记在被告李昌芳名下的鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车，在方城县城关镇凤瑞路北070号线杆处，将骑两轮电动车的原告刘云青撞倒，造成原告刘云青、李沐阳受伤，电动车受损的交通事故。经方城县交警大队认定，被告陈喜成负该事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，双方为赔偿达不成一致意见，原告起诉来院，请求依法判令被告陈喜成、李昌芳赔偿原告刘云青121**.59元，赔偿李沐阳4456.96元，被告华泰财险、太平洋财险分别在交强险和商业险的责任限额内承担支付义务。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、方公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书。
2、刘云青身份证。
3、杨果身份证。
4、二原告户口簿。
5、被告的驾驶证、行车证。
6、肇事车辆的保险单两份。
7、刘云青的病历资料。
8、李沐阳的病历资料。
9、刘云青的医疗费单据、车损票据。
10、李沐阳的医疗费单据。
11、陪护人员住宿费、交通费票据。
被告陈喜成、李昌芳辩称：事故属实，对事故认定无异议。原告请求的数字请法庭予以核实，合理的部分同意赔偿，由保险公司承担。被告为原告垫付了4000元，保险公司应当支付给被告。
为了支持其抗辩理由的成立，被告陈喜成、李昌芳向法庭递交了如下证据材料：
1、被告李昌芳身份证。
2、交强险、商业险保险单各一份。
3、交通事故预付款收据一份。
被告华泰财险未到庭，无答辩意见，也未向法庭递交证据材料。
被告太平洋财险未到庭，但向法庭邮寄了答辩状一份，辩称：被告陈喜成、李昌芳仅在太平洋财险公司投保了商业三者险，应当先由承保交强险的被告华泰财险公司在交强险范围内承担责任，不足部分才由被告太平洋财险承担。原告的损失在交强险限额内就足以全额赔付，被告太平洋财险不应承担责任。被告太平洋财险不承担本案的诉讼费、鉴定费、基本医疗保险以外的费用。
被告太平洋财险未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月9日15时40分，被告陈喜成驾驶登记在被告李昌芳名下的鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车，由北向南行驶至方城县城关镇凤瑞路北070号线杆处时，与骑两轮电动车由东向西行驶的原告刘云青相撞，造成原告刘云青、李沐阳受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告刘云青住院治疗24天，花费医疗费7806.59元；原告李沐阳住院治疗8天，花费医疗费1656.96元。2013年12月20日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书，认定被告陈喜成负此次事故的全部责任，原告刘云青、李沐阳无责任。现原告起诉来院，请求依法判令被告陈喜成、李昌芳赔偿原告刘云青121**.59元，赔偿李沐阳4456.96元，被告华泰财险、太平洋财险分别在交强险和商业险的责任限额内承担支付义务。
另查明：1、原告当庭称，对原告李沐阳的损失4456.96元是暂定数额，因原告李沐阳现在未满一周岁，年龄太小，无法鉴定伤残，对李沐阳的权利，原告予以保留，待李沐阳年满一周岁后再进行鉴定，如有伤残，原告将另行起诉主张权利。
2、事故发生后，被告陈喜成、李昌芳已为原告垫付了4000元，原、被告对此均予以认可。
3、原告刘云青住院治疗24天，误工费为1200元（50元／天×24天＝1200元），护理费为1200元（50元／天×24天＝1200元），住院伙食补助费为480元（24天×20元／天＝480元），营养费为480元（24天×20元／天＝480元）。
4、原告李沐阳主张其护理人数为二人，但未提供护理人数证明，故其护理人数认定为一人。原告李沐阳住院治疗8天，护理费为400元（50元／天×8天＝400元），住院伙食补助费为160元（8天×20元／天＝160元），营养费为160元（8天×20元／天＝160元）。
5、原告向法庭提供了700元修车费票据，300元交通费票据，1300元护理人员住宿费票据。
6、本案肇事车辆鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车登记在被告李昌芳名下，该车在被告华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险公司投保有商业第三者责任险（保额20万元），本次交通事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告陈喜成驾驶登记在其妻被告李昌芳名下的鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车与原告刘云青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤、电动车受损的交通事故，在此次事故中，被告陈喜成负事故的全部责任，对二原告的损失，被告陈喜成、李昌芳应当承担赔偿责任。本案肇事车辆鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车在被告华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，为减少诉累，被告华泰财险应将保险理赔款直接支付给原告。本案肇事车辆在被告太平洋财险公司投保有商业第三者责任险，但因原告的损失较小，在该车的交强险保险限额内就足以赔付原告的全部损失，故被告太平洋财险在本案中无需在商业第三者责任险范围内承担对原告的赔偿责任。被告陈喜成、李昌芳辩称肇事车辆在被告华泰财险投有保险，应由保险公司赔偿原告损失的抗辩符合法律规定，本院予以采信。综上，原告刘云青因此次交通事故所受的损失为：医疗费7806.59元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费为480元，营养费480元，电动车修理费700元，合计11867元；原告李沐阳因此次交通事故所受的损失为：医疗费1656.96元，护理费400元，住院伙食补助费为160元，营养费160元，护理人员住宿费1300元，交通费300元，合计3977元；二原告的损失合计为15844元。以上损失应由被告华泰财险在鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车的交强险责任限额内向原告支付；因被告陈喜成、李昌芳在事故发生后已向二原告支付了4000元，故下余11844元由被告华泰财险直接向原告刘云青支付9867元，向原告李沐阳支付1977元；被告陈喜成、李昌芳已支付给原告的4000元，由被告华泰财险在鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车的交强险责任限额内对二被告进行理赔。被告华泰财险、太平洋财险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车的交强险责任限额内向原告刘云青支付赔偿款9867元、向原告李沐阳支付赔偿款1977元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在鄂SK70**号北京现代牌小型普通客车的交强险责任限额内向被告陈喜成、李昌芳支付现金4000元。
三、驳回原告刘云青、李沐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，保全费520元，合计734元，由原告刘云青、李沐阳负担34元，被告陈喜成、李昌芳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 森