河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1146号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：赵泽森，男，汉族，1992年5月11日出生，现住焦作市马村区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险）与被告赵泽森（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼,被告赵泽森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款28732.96元（包括本金27986.44元、利息665.11元、罚金81.41元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费共计人民币3553.74元；3、判令被告向原告支付违约金25917.13元（违约金以保险理赔款28732.96元为基数，自2015年4月7日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告与向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农行建设路支行”）签署编号为41020120130103632的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行建设路支行借款60000元人民币，借款利率每年6.65％，借款期限36个月（自2013年7月15日至2016年7月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为13294982600000859048《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9％。
2013年7月15日，农行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年1月15日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年4月7日按照保险合同的约定向被保险人农行建设路支行进行理赔，理赔金额共计28732.96元，农行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年9月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计25913.13元人民币。遂起诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：证据一、中国平安财产保险股份有限公司营业执照一份、法定代表人证明一份及法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、借款合同一份共16页及借款凭证一份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份、理赔后相关费用扣取授权委托书一份，证明被告与农行建设路支行存在借贷关系，被告向该银行借款为5万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，执行利率为8.61％；被告作为××在原告平安保险投保了保证保险，农行建设路支行为被保险人，保证保险金额为59450元，每月保费率为1.9％，金额为950元，付费约定为按投保时约定每月交付保险费，如被告未能正常归还银行贷款本息，由原告代其理赔全部款项，并且在原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告履行清偿义务，原告有权收取违约金。证据三、农行建设路支行代偿债务确认书及索赔金额明细各一份，证明在被告未能按期清偿贷款本息的情况下，原告按照合同约定代其向银行进行理赔，金额共计28732.96元。证据四、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表一份，证明被告于2014年12月16日开始拖欠原告保费，截至2015年4月7日原告向银行理赔日，所欠保费及违约金情况。上述证据，客观、真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告与农行建设路支行签署编号为41020120130103632的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行建设路支行借款50000元人民币，借款利率为8.61％，借款期限36个月（自2013年7月15日至2016年7月14日），还款方式为等额本息还款。同时，被告作为××，以农行建设路支行为被保险人，在原告平安保险处投保了保证保险，与原告签署保单号为13294982600000859048《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9％，保费金额为950元，付费约定为按投保时每月交付保险费；特别约定，3××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止；被告并于当日向原告平安保险出具了“理赔后相关费用扣取授权委托书”，授权委托书自当日起，原告平安保险对该借款合同项下的贷款本息理赔后有权从被告在农行建设路支行开立的账户中扣划上述款项。
2013年7月15日，农行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。被告自2015年1月15日开始，未再履行合同约定缴纳上一个月的还款义务。原告自2013年7月15日起至2014年12月15日，共收取17个月的保费16150元。根据保险合同的约定，原告于2015年4月7日向被保险人农行建设路支行进行理赔，理赔款为28732.96元（包括本金27986.44元、利息665.11元、罚金81.41元），农行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。自2014年12月16日违约之日起至2015年4月7日理赔之日止，共计112天未缴纳保费为3546.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以支持。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。因被告在银行借款未能如约还款，逾期后代被告偿还了银行的借款本息共计28732.96元，原告作为债权人有权要求被告偿还代偿的理赔款，此项请求本院予以支持。以合同约定“未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止”,原告要求被告尚欠保费112天为3546.6元未缴纳，应予赔付，本院予以支持。以保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约”，××应缴纳违约金，双方约定违约金依法有据；但原告作为保方与被告（××）签订的是格式合同，其主张从2015年4月7日起按照每日千分之一计算至2017年9月26日的违约金已计算25917.13元（以保险理赔款28732.96元为基数），并将继续计算到实际主张至款项还清之日止，并陈述不同于民间借贷，其约定违约金明显过高，显失公平，予以适当减少的；依据法律规定按一次性百分之三十计算，以理赔款28732.96元为基数，计算违约金为8619.89元。原告的诉讼请求第一、二项于法有据，本院依法予以支持，但第三项予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽森于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款28732.96元。
二、被告赵泽森于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3546.6元。
三、被告赵泽森于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金8619.89元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担186元，被告赵泽森负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安 婷