wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终236号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉超，男，汉族，1990年12月3日出生，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍地定远县，现住江苏省常熟市。因犯盗窃罪于2012年6日1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人徐玉超犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0102刑初850号刑事判决：一、被告人徐玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人徐玉超退赔被害人丁某经济损失共计人民币4838元，扣除从被告人徐玉超处扣押的人民币900元返还被害人丁某外，余额于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人徐玉超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐玉超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐玉超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉超撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1930号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，该分行客户经理。
委托代理人：吴倩，该分行员工。
被告：唐有瑞，
富川瑶族自治县富阳镇文教路68号，公民身份号码：××。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告唐有瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍光明、吴倩到庭参加诉讼，被告唐有瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告唐有瑞向原告填写了办理牡丹公务卡申请表并在申请表签名确认：其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告的资信状况核定其信用卡账户的信用额度为20000元，并确定向被告发放卡号为62×××87的贷记卡1张，自此，双方设立的信用卡领用合约依法成立。领卡后被告多次持卡消费，起初被告还款还比较正常，但从2015年9月25日起逾期违约并拖欠不还，截至2016年5月5日，被告尚欠原告透支本金19627.93元，利息2774.35元，滞纳金3028.61元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。第九条约定原、被告双方因本合约发生争议，由原告所在地人民法院管辖。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告多次对被告唐有瑞进行电话、短信、上门催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告唐有瑞归还所欠原告牡丹卡透支本金19627.93元，利息2774.35元，滞纳金3028.61元（暂计至2016年5月5日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、工银信用卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡及签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
2、信用卡交易明细，证明持卡人的消费及逾期透支情况。
3、催收记录，证明原告履行了催告权利、义务。
4、欠款截图，证明截至2016年5月5日被告的欠款情况。
被告唐有瑞未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐有瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告唐有瑞愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告唐有瑞作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《银行卡业务管理办法》第五十四条、五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐有瑞应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金19627.93元，支付利息2774.35元及滞纳金3028.61元（利息、滞纳金暂计至2016年5月5日，之后按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由被告唐有瑞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈月群
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 晓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1367号
原告城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人崔某某。代理权限为特别授权委托。
委托代理人杜某某，代理权限为一般授权委托。
委托代理人杨某某，代理权限为一般授权委托。
被告陈某某（借款人），男，汉族。
被告刘某（共同借款人），女，汉族。系被告陈某某之妻。
被告陈某甲（担保人），男，汉族，住址同上。系被告陈某某之父。
被告贺某某（担保人），女。
原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某、陈某甲、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某、杨某某及四被告委托代理人胡忠智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2016年4月12日在我联社小东关分社办理贷款2700000元，借款用途为开办酒店，借款期限3年，于2019年4月11日到期，合同约定按季结息，用被告陈某甲、贺某某共同所有的坐落于城固县某某路西段北侧01栋（县一中西侧）自建的面积为XXX㎡的商住楼作抵押担保。贷款发放后利息仅清至2016年10月31日，之后借款人陈某某、刘某夫妻二人以种种理由拒不按合同约定期限归还贷款本息，我分社对陈某某的上述贷款多次催收无果，抵押人陈某甲、贺某某二人也未尽担保义务，严重违反了合同约定。故请求：1、依法判令被告陈某某、刘某限期归还我社贷款本金2700000元，截止2017年4月30日利息139239元，本息合计2839239元及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告陈某甲、贺某某承担连带责任担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某、刘某、陈某甲、贺某某对原告起诉的事实均无异议。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、被告陈某某、刘某身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及二被告的夫妻关系；2、借款申请书、借款合同各一份。证明被告陈某某、刘某夫妻二人于2016年4月12日向原告方申请借款2700000元。第三组证据：被告陈某甲、贺某某身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告夫妻关系；2、共同还款承诺函一份，证明被告陈某甲、贺某某自愿作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对陈某某以上债务承担清偿责任；3、不可撤销无限连带保证责任承诺书一份，证明被告陈某甲、贺某某自愿承担连带保证责任；4、抵押担保承诺书、抵押担保合同、他项权利证书各一份，证明被告陈某甲、贺某某自愿以其位于城固县北安路西段北侧01栋房产为该笔借款提供抵押担保。第四组证据：1、贷款发放凭证一份，2、借款借据一份。证明原告方已向被告陈某某、刘某履行了贷款发放义务。第五组证据：1、收回贷款凭证一份，2、贷款本息清收登记卡一份，证明被告利息清偿至2016年10月20日。
被告陈某某、刘某、陈某甲、贺某某对原告提交的证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈某某、刘某于2016年3月25日以开办酒店为由，向原告城固县农村信用合作联社小东关分社申请借款2700000元，并于2016年4月12日订立了借款合同，约定借款期限为2016年4月12日至2019年4月11日，月利率8.1‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告陈某甲、贺某某于2017年4月12日向原告出具了不可撤销无限连带保证责任承诺书，自愿承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息及由此所产生的一切费用。同时与原告订立了抵押担保合同，自愿以其二人共同所有的位于城固县某某路西段北侧01栋自建的面积为XXX㎡的商住楼作抵押担保（房屋所有权证编号为城固县房权证博望镇字第000111**号），并办理了抵押登记（房屋他项权证编号为城固县房他证博望镇字第0010**号），该抵押合同约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息时，抵押人有权依法拍卖、变卖抵押物；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。2016年4月15日，原告依约向被告陈某某发放了贷款2700000元，被告陈某某清息至2016年10月20日,至今未偿还本金。
另查明，被告陈某甲与贺某某于2013年9月19日登记结婚，2017年3月27日登记离婚，以上抵押房产系二被告夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告陈某某、刘某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款利息，其行为已构成违约，加之被告偿债能力发生恶化，原告因此要求提前解除借款合同，并要求被告陈某某、刘某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告陈某甲、贺某某自愿以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同自办理抵押登记之日起生效，债权人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此外，被告陈某甲、贺某某还自愿对抵押物拍卖、变卖后不足清偿的部分承担连带责任保证，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告要求被告陈某甲、贺某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、刘某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币2700000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年10月21日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈某某、刘某如未按本判决书指定的期限履行债务，原告城固县农村信用合作联社对被告陈某甲、贺某某抵押的房屋享有优先受偿权，该抵押房产拍卖、变卖后不足清偿的部分由被告陈某甲、贺某某承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29514元，减半收取14757元，由被告陈某某、刘某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：陈晓明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第201号
原告：李会。
被告：张民。
被告：孙尚全。
原告李会与被告张民、孙尚全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告张民、孙尚全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2012年2月18日，被告张民向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，书面约定2012年3月17日还清此款。被告孙尚全自愿为该借款担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款。为此诉至法院请求判令二被告偿还借款30000元及违约金（从2012年3月18日起至给付之日止按每天1500元计算）。
被告张民、孙尚全未作答辩。
经本院审理认定，2012年2月18日，被告张民在被告孙尚全的担保下向原告李会借款30000元，并书面约定：借期至2012年3月17日；如被告张民不能按约定还款或出现不可抗因素（如病故、犯罪、交通事故等）不能还款，均有被告孙尚全负责偿还借款；如二被告到期后不能按约定还款，每10000元每天给付违约金500元。当日，被告张民收到原告现金30000元，并给原告书写收条一张。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告没有归还原告借款。
本院认为，根据原告提交的借据和收条，能够认定被告张民在被告孙尚全的担保下向原告李会借款30000元的事实客观存在，且被告孙尚全的担保方式是连带责任保证。二被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原、被告约定“每10000元每天给付500元的违约金”明显过高，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民于本判决生效后十日内偿还原告李会借款本金30000元及违约金（从2012年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙尚全对上述判决承担连带清偿责任；
三、被告孙尚全承担连带清偿责任后，有权向被告张民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告张民、孙尚全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广庭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第201号
原告：李会，女，1974年6月18日出生，汉族。
被告：张民，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告：孙尚全，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告李会与被告张民、孙尚全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告张民、孙尚全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2012年2月18日，被告张民向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，书面约定2012年3月17日还清此款。被告孙尚全自愿为该借款担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款。为此诉至法院请求判令二被告偿还借款30000元及违约金（从2012年3月18日起至给付之日止按每天1500元计算）。
被告张民、孙尚全未作答辩。
经本院审理认定，2012年2月18日，被告张民在被告孙尚全的担保下向原告李会借款30000元，并书面约定：借期至2012年3月17日；如被告张民不能按约定还款或出现不可抗因素（如病故、犯罪、交通事故等）不能还款，均有被告孙尚全负责偿还借款；如二被告到期后不能按约定还款，每10000元每天给付违约金500元。当日，被告张民收到原告现金30000元，并给原告书写收条一张。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告没有归还原告借款。
本院认为，根据原告提交的借据和收条，能够认定被告张民在被告孙尚全的担保下向原告李会借款30000元的事实客观存在，且被告孙尚全的担保方式是连带责任保证。二被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原、被告约定“每10000元每天给付500元的违约金”明显过高，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民于本判决生效后十日内偿还原告李会借款本金30000元及违约金（从2012年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙尚全对上述判决承担连带清偿责任；
三、被告孙尚全承担连带清偿责任后，有权向被告张民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告张民、孙尚全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广庭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初661号
原告南平市翔一物资贸易有限公司，住所地福建省南平市环城南路60号1层1号店，统一社会信用代码91350700705276277X。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平市翔一物资贸易有限公司（以下简称“翔一贸易公司”）与被告郭全胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员欧阳海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔一贸易公司的法定代表人ＸＸ翔及其委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼。被告郭全胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔一贸易公司诉称，2014年1月至2月期间，被告向原告购买钢材。2015年8月12日，原、被告进行往来款对账，被告确认尚欠原告货款41529.10元，并承诺2015年9月和同年10月分两次全部还清。之后，经原告多次催讨，被告在2015年12月2日仅支付了货款5000元，余下欠款36529.10元至今未还。为维护自身合法权益，故请求依法判决被告偿还欠款36529.10元，并支付从2015年8月13日至还清欠款止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郭全胜未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告翔一贸易公司为支持其诉讼主张提供以下证据，现作如下认定：
证据一、《销售清单》6份，证明2014年1月份至同年2月份被告向原告购买钢材合计货款41529.10元。
证据二、《欠条》1份，证明被告于2015年8月12日确认购买钢材的总货款41529.10元并承诺分两期全部还清欠款，但被告仅于2015年12月2日支付货款5000元。
本院认为，因被告郭全胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告翔一贸易公司提供的上述证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月21日，被告郭全胜向原告翔一贸易公司购买80＊40＊1.5镀锌方管、DN40国标镀锌管，计货款9560元。同年1月25日，被告郭全胜向原告翔一贸易公司购买8#槽钢、6#槽钢、40＊4角铁、60＊40＊1.5镀锌管，计货款13729元。同年2月10日，被告郭全胜向原告翔一贸易公司购买108无缝管、32无缝管，计货款7056.10元。同年2月15日，被告郭全胜向原告翔一贸易公司购买12�3无缝管、8#槽钢、28＊3无缝管，计货款8181元。同年2月17日，被告郭全胜向原告翔一贸易公司购买12＊3无缝管，计货款3003元。前述货款，被告郭全胜均未付款。2015年8月12日，被告郭全胜出具一份《欠条》，该条内容：“今欠南平市翔一物资贸易有限公司材料款合计人民币肆万壹仟伍佰贰拾玖元壹角整（41529.10元）。本人保证在2015年9月和2015年10月分二次全部还清。（欠款日期为：2014年1月至2014年2月期间，附欠款材料清单6份）。”嗣后，被告郭全胜未按承诺期限付款。经原告多次催讨，被告郭全胜于2015年12月2日支付货款5000元。至今，被告郭全胜尚欠原告翔一贸易公司货款36529.10元。
综上所述，本院认为，被告郭全胜因需要向原告翔一贸易公司购买钢材，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，依法受法律保护。对于原告翔一贸易公司的货�，被告郭全胜以《欠条》的形式确认尚欠货款41529.10元。对该欠款，原告翔一贸易公司多次向被告郭全胜催讨，被告郭全胜于2015年12月2日付款5000元，至今尚欠原告翔一贸易公司货款36529.15元未付。根据法律规定，债务应当清偿。故本院对原告翔一贸易公司要求被告郭全胜支付所欠货款及违约金的诉求，予以支持。被告郭全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七第、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全胜应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市翔一物资贸易有限公司货款36529.10元及违约金（以36529.10元为计算基数，从2015年8月13日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类�款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费382元，由被告郭全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年五月五日
书记员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初4447号
原告：徐国强，男，汉族，1985年2月23日出生，住广东省阳山县，
被告：清远市名居装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区桥北一路24号三层，统一社会信用代码：91441802304200773R。
法定代表人：陈嫣虹。
被告：陈嫣虹，女，汉族，1993年5月17日出生，住广东省清远市清城区，
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告诉讼请求：判令被告清远市名居装饰有限公司支付拖欠工资8762元。事实与理由：原告由2016年3月起在其公司做电工，以协定价格其接单工地参加工作，以后其公司周转困难为由，未能支付工资，以协定时间写下签单，到期一直未能支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告清远市名居装饰有限公司、陈嫣虹确认欠原告徐国强工资8762元，此款定于2017年11月14日前支付2000元，11月28日前支付1000元，剩余款项从2017年12月起每月28日前支付1000元至付清日止。如逾任何一期还款，原告可以对被告如下欠款申请法院执行。
本案受理费5元，由被告清远市名居装饰有限公司、陈嫣虹负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二日
书记员 李家豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9128号
原告：上海明波电缆料有限公司，住所地：上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：唐海勇，职务：总经理。委托代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：上海派森特种线缆有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村XXX号XXX幢。法定代表人：范敏。原告上海明波电缆料有限公司与被告上海派森特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏佳璐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明波电缆料有限公司诉称，原、被告间长期有由被告向原告购买PVC电缆塑料粒子的业务关系。2014年9月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款66,765元，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1，被告支付原告货款66,765元;2，被告偿付原告以66,765元为本金、自2014年9月5日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3，被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提供了下列证据：1、送货回单，证明2012年8月起，被告向原告购买聚氯乙烯粒料，原告送货累计148,000元；2、发票、客户发票回签单，证明原告已开发票；3、对账单，证明2014年9月5日，被告确认欠款66,765元。本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海派森特种线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海明波电缆料有限公司货款66,765元；二、被告上海派森特种线缆有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海明波电缆料有限公司以66,765元为本金，自2014年9月5日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，保全费741元，合计2,345元，由被告上海派森特种线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38209号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告杨静霞，女，1963年3月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告杨静霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、王正强组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳俊到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，被告杨静霞在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年9月6日止，被告累计欠款本金人民币217,554.40元，利息21,077.53元，滞纳金等费用30,309.95元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告杨静霞立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币268,941.88元(截止2015年9月6日，欠款本金217,554.40元，利息21,077.53元，滞纳金等费用30,309.95元)；2、判令被告杨静霞支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息268,941.88元按每日万分之五的利率，从2015年9月7日计算至本案判决生效日止)；3、诉讼费用全部由被告杨静霞承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告杨静霞向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告杨静霞之间的权利义务约定；证据2、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明原告与被告杨静霞之间有关信用卡分期的相关约定；证据3、交易记录，证明被告杨静霞消费和欠款情况。被告杨静霞未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告杨静霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”部分的第一条规定：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“甲方在到期还款日前未能偿还对账单列明的最低还款额(最低还款额＝……)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的５%支付滞纳金(滞纳金＝……)”。第二条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以交易记账日为准”。第四条规定“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户……”。《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》“4.10违约”约定：“若持卡人在信用卡项下连续发生两期逾期……均视为持卡人构成本协议项下违约……持卡人应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用(该等利息、滞纳金、违约金等费用的计算适用信用卡相关规定、规则、章程、合约的约定)”。本院认为，涉案的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨静霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行信用卡欠款本金人民币217,554.40元；二、被告杨静霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年9月6日的利息21,077.53元、滞纳金等费用30,309.95元；三、被告杨静霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行欠款利息(以欠款本息268,941.88元为基数，按每日万分之五的利率，从2015年9月7日计算至本判决生效日止)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,334元，由被告杨静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王正强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民特2号
申请人：白城市央格尔购物广场有限公司，住所地白城市。
法定代表人：崔仁德，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：陈文广，现住白城市。
委托诉讼代理人：时国锋，吉林镜鉴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人白城市央格尔购物广场有限公司（以下简称央格尔广场）与被申请人陈文广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
白城市央格尔购物广场有限公司称，白城市仲裁委员会对本案没有管辖权，因为双方签订协议时，白城市仲裁委员会并没有成立，约定由不存在的仲裁机构对纠纷仲裁，该仲裁条款是无效的。且对本案争议双方不存在任何仲裁条款和仲裁协议。（2017）第14号裁决书采信的《回租协议书补充协议》是一份无效的证据，（2017）第14号裁决书引用《合同法》第236条，适用法律错误，本案不存在申请人违约事实。故申请撤销白城市仲裁委员会白仲裁字（2017）第14号裁决书。
陈文广称，白城市仲裁委员会仲裁裁决是合法有效的。该仲裁委对涉案争议的事项具有管辖权，该仲裁委裁决认定事实正确，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的事由不能成立。请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年7月27日，白城仲裁委员会作出白仲裁字（2017）第14号裁决：一、申请人与被申请人履行《回租协议书》、补充《回租协议书》至2017年10月1日届满为止。二、被申请人于本裁决生效后七日内支付申请人租金102000元。三、被申请人支付申请人违约金30000元。
2007年10月1日，央格尔广场与陈文广签订《回租协议书》，陈文广将自己的产权式商铺租给央格尔广场统一经营，期限五年。协议中第九条争议解决条款约定：“本协议在履行过程中如发生争议，……若协商不成提请白城市仲裁委员会仲裁”。该协议履行到期后，央格尔广场仍然占用该商铺，但双方没再签订租赁合同，也未签订仲裁协议。2017年5月10日，陈文广向白城仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决央格尔广场给付2012年10月1日至2017年10月1日的铺面租金13.5万元，支付违约金3万元。
本院认为，2007年10月1日，央格尔广场与陈文广签订《回租协议书》，该协议中约定了《回租协议书》履行过程中如发生争议可提请仲裁的仲裁条款。但双方签订的《回租协议书》已于2012年9月30日到期，协议已履行完毕。现双方争议的是2012年10月1日至2017年10月1日的铺面租金，关于该争议如何解决，双方未签订仲裁协议或约定仲裁条款，该情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“没有仲裁协议的”规定的情形，故白城仲裁委员作出的仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销白城仲裁委员会白仲裁字（2017）第14号裁决。
申请费400元，由被申请人陈文广负担。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵惠子
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4740-2号
原告庄妙奇，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蒋立辉，总经理。
被告福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄清华，总经理。
被告王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族。
被告黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告庄妙奇与被告漳州佳利佳家具实业有限公司、福建兴华家具有限公司、王瑞坤、黄清华、黄灵谦民间借贷纠纷一案中，原告庄妙奇于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告漳州佳利佳家具实业有限公司、福建兴华家具有限公司、王瑞坤、黄清华、黄灵谦名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告漳州佳利佳家具实业有限公司、福建兴华家具有限公司、王瑞坤、黄清华、黄灵谦名下的财产人民币213500元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1590元，由原告庄妙奇预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟中
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 铿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第815号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘凯，男，汉族，身份证地址：湖南省辰溪县辰阳镇。
上列申请执行人与被执行人刘凯小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初第176号
原告吴文意，男，1979年1月10日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。
被告泉州吉航海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇进港路。
法定代表人洪�护，执行董事。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴文意诉被告泉州吉航海运有限公司船舶共有纠纷一案过程中，原告在收到本院的案件受理通知书后，未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 涛
审 判 员 朱小菁
审 判 员 陈 耀
二〇一五年三月二十四日
代书记员 郑新颖
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终38号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人杨存吉，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人张烨华，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定的代表人周毅，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市世纪光速信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中一路腾讯大厦16层。
法定代表人周毅，执行董事。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，北京市立方律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人北京搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京百度网讯科技有限公司不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1735号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告北京百度网讯科技有限公司送达起诉状后，北京百度网讯科技有限公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案当事人均为全国知名的大型互联网企业，其结果将对全国绝大多数手机用户产生重大影响，社会关注度高，因此本案属于在北京市高级人民法院管辖区域内具有重大影响的案件，应由北京市高级人民法院一审审理。
原告搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司于2015年12月10日就管辖权异议向一审法院提交了答辩意见，认为北京百度网讯科技有限公司提出的管辖异议的理由不成立，本案一审应当由北京知识产权法院管辖。
一审法院经审查认为：2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且北京百度网讯科技有限公司住所地位于一审法院的辖区内，完全符合上述决定的内容。北京搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司选择一审法院管辖，在没有事实和理由否定一审法院对此案有管辖权的特别规定的前提下，北京百度网讯科技有限公司的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回北京百度网讯科技有限公司对本案提出的异议。
北京百度网讯科技有限公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求将本案移送至本院审理。
本院经审理认为：根据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。而本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且北京百度网讯科技有限公司住所地位于一审法院的辖区内，故原审法院对于本案有管辖权。此外，北京知识产权法院审级上为中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖第一审民事案件中，包括在本辖区有重大影响的案件，故上诉人北京百度网讯科技有限公司以本案有重大影响为由认为北京知识产权法院对本案没有管辖权，本案应由北京市高级人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据。
综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3739号
罪犯曾昭国。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）雨刑初字第52号刑事判决，认定被告人曾昭国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾昭国自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分85.7分，其中获奖励分共13.1分。如2014年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共7.8分。该犯已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾昭国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭国减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第768-1号
申请执行人沈军，男，汉族，1972年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人沈军与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮云于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的劳务报酬8380.00元，承担案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元，共计8455.00元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人沈军达成执行和解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付沈军等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第826号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0060号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，个体。被告人张某因拒不执行判决一案，于2012年9月6日被大丰市公安局取保候审，2013年9月6日经本院决定取保候审，2014年3月7日被抓获，同年3月10日转逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张某拒不执行判决一案，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大丰市人民检察院指派代理检察员陈隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，因大丰市人民检察院申请，本院延期审理；因被告人张某在取保候审期间脱逃，本院中止审理，现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2012年1月份以来，被执行人张某甲（已判决）有能力履行大丰市人民法院（2011）大民初字第0684号民事判决书和盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第1276号民事判决书，拒不执行两级法院的判决。2012年1月25日早晨，被告人张某明知大丰市xxx路xx号x号楼临时集中车库的2号车库系法院判决执行标的物，仍与被执行人张某甲共同将该财物毁损，致使判决无法执行。经大丰市物价局价格认证中心鉴定：被损财物价值人民币7157元。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证、价格鉴定结论、视听资料、民事判决书等。公诉机关认为，被告人张某故意毁损公私财产，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪。本案系共同犯罪，同时适用该法第二十五条第一款规定。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实未提出异议。其辩解砸毁执行标的车库系张某甲要求的。
经审理查明：被告人张某与张某甲（另案已判决）系姐弟关系。2010年1月8日，大丰市xxxx局依据中国xx银行大丰支行的申请，颁发坐落于大丰市xxx路xx号x号楼住宅楼临时集中车库的建设许可证，后该集中车库的建设工程由陈某某承建。2010年3月底、4月初左右，在陈某某承建的该临时集中车库交付前，张某甲强行占用该临时集中车库南排东首2号车库形成纠纷；2011年3月10日陈某某提起诉讼，同年6月8日本院判决张某甲返还车库；因张某甲不服提出上诉，2011年8月19日盐城市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判；判决生效后，张某甲未执行该生效判决义务。
2011年12月26日，陈某某申请执行。执行过程中，本院依法发出执行通知及传票，要求张某甲夫妇于2012年1月16日前履行民事判决义务返还侵占车库；同年1月19日，本院依法在讼争的临时集中车库处张贴公告，限张某甲及其丈夫单某某于2012年2月15日前迁让占用的讼争车库。2012年1月25日上午，被告人张某根据张某甲要求，砸毁本案执行标的物，即讼争车库，致使判决无法执行。经大丰市物价局价格认证中心鉴定：被损车库的财物价值人民币7157元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述，证实根据其姐张某甲电话通知，于2012年1月25日上午，与张某甲共同砸毁执行标的车库致生效判决无法执行的事实。
2、同案人张某甲交待，证实占用讼争的车库，对大丰市人民法院民事判决提出上诉，后向中级人民法院索要判决书，大丰市人民法院找其谈过执行事宜，及2012年1月25日清晨，与张某一起砸讼争车库的事实。
3、证人陈某某证言，证实承建经批准建设的车库，在交付前，张某甲强占车库，法院判决生效执行中，张某甲拒不返还，并与被告人张某一起，于2012年1月25日早晨砸毁车库的事实；
4、证人蔡某、王某某、朱某某、陈某某、王某某、张某某等人证言，证实张某甲及被告人张某毁坏执行标的及索要监控录像的相关事实；
5、证人陆某、倪某、朱某某、周某、朱某某等人证言，证实盐城市中级人民法院对终审判决书依法邮递送达的相关事实。
6、证人陈某证言，证实大丰市人民法院执行人员依法向张某甲发出执行通知的事实。
7、被告人张某与张某甲共同砸毁车库视听资料
8、书证：证人刘某某、茅某某、黄某某等人情况说明，证实大丰市人民法院执行人员依法向张某甲发出执行通知，在讼争的车库处张贴执行公告，责令限期履行生效判决的事实；临时集中车库建设工程许可证，大丰市人民法院民事判决书、盐城市中级人民法院民事判决书、大丰市公安局案发经过、抓获情况说明、被毁车库价格鉴定结论。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在张某甲有能力执行人民法院生效判决而拒不执行情况下，帮助张某甲毁坏执行标的物，致判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某实施砸毁车库行为，与同案人张某甲作用相当，不宜区分主从犯，其未首起犯意，本院量刑时可综合考虑。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
刑法条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4172号
申请执行人王永伟。
被执行人蒋中一。
原告王永伟与被告蒋中一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）东商初字第2815号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永伟于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月24日向被执行人蒋中一送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金94000元及利息，现因被执行人蒋中一外出下落不明，名下房产已另案查封，申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4172号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 包腾蛟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第380号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于1966年1月，居民，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，2015年9月21日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人吴某某系同胞姐妹关系。2015年7月14日13时许，被告人吴某某与被害人吴某某共同搭乘同胞弟弟吴银某驾驶的小型客车，途径崇州市崇阳镇崇庆南路时，吴某某与吴某某因家庭琐事发生口角，二人在车内发生拉扯，被告人吴某某用嘴将吴某某鼻子咬伤。2015年8月3日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤二级。案发后，吴银某已代被告人吴某某支付吴某某医疗费9700元，被害人吴某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人宋永奎也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人吴某某到案经过的说明，户籍信息，被害人吴某某的陈述，证人吴银某、洪某某的证言，辨认笔录，被告人吴某某指认案发现场照片，被害人伤情照片，医院病情证明，司法鉴定意见书，谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与被害人发生纠纷后，用嘴咬伤被害人鼻翼，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人吴某某系初犯、偶犯，犯罪起因是家庭内部矛盾引发，社会危害性小，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对吴某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01080号
原告：许某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告许某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取1280元，由原告许某负担。
审判员 方 华
二〇一五年三月十九日
书记员 周陶欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1162号
罪犯任小勇，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）厦刑初字第122号刑事判决，以被告人任小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月16日至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，责令其与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币311439元，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1174943元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1391号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2022年9月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月至2015年8月共计36个月考核期间共获嘉奖29.6个。其中一级达标13个、二级达标15个、三级达标7个、四级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯任小勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年8月共计36个月考核期间共获嘉奖29.6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年6月26日、2015年8月17日分别向本院缴交罚金人民币300元、3000元，合计人民币3300元；2014年10月31日向本院提存退赔款人民币500元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在贵州省习水县大坡乡人民政府、习水县大坡乡社会事务办公室及大坡乡典礼坝村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯任小勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任小勇的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月16日起至2020年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人�共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送�民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00159号
原告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱孝德，经理。
被告：孙友玉，女，1964年6月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县通运公交有限责任公司诉被告诉被告孙友玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒城县通运公交有限责任公司于2014年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回舒城县通运公交有限责任公司起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告舒城县通运公交有限责任公司负担。
审判员 雷英平
二〇一四年一月九日
书记员 杨梅红
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第176号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人努某某，男，1988年5月6日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆喀什市。因犯盗窃罪于2008年4月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年9月刑满释放；因吸食毒品于2013年12月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人托某某，男，1987年1月3日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，系山东省济阳县村民。因盗窃于2013年1月26日被行政拘�十日；因吸食毒品于2013年12月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人努某某、托某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶、被告人努某某、托某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日14时许，被告人努某某、托某某窜至济南市历下区芙蓉街，由托某某掩护，努某某趁失主宋某某不备之际，从其上衣左侧口袋中盗窃联想牌A278T型手机一部（价值310元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人努某某、托某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被�人努某某的户籍信息和表现材料、新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2008）喀刑初字第133号刑事判决书、喀什市公安局看守所出具的证明、公安机关出具的工作记录、公安行政处罚决定书、济南市公安局公共交通分局扣押清单、发还清单、手机照片、被告人努某某、托某某的辨认笔录及照片、失主宋某某的陈述、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某、托某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人努某某、托某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。本案涉案赃物已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人努某某、托某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2014年6月4日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人托某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2014年6月4日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 金 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1980号
原告田宝，男，生于1960年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县林业局，住所地：海原县黎明路。
法定代表人安思奇，系该局局长。
原告田宝与被告海原县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，在审理中，原告田宝提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宝撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告田宝负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕红苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10967号
原告陈俊水，男，1953年3月27日出生，已退休。
被告北京国丰通达科技孵化器中心，住所地北京市丰台区丰体北路*号。
法定代表人吴子学，主任。
委托代理人刘建，北京市汉达律师事务所律师。
原告陈俊水与被告北京国丰通达科技孵化器中心（以下简称国丰通达中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈俊水诉称：原告于2006年10月25日至2013年3月4日在被告单位工作，被告不负责为员工缴纳社会保险费。为了自己的利益，原告只能自己缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当赔偿原告社会保险费损失。现请求法院判令被告支付原告2006年10月25日至2013年3月4日期间社会保险经济损失：养老17940元，医疗10288元，失业8998元并加付25%经济补偿金。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款及第八十四条的相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。根据本案查明事实，陈俊水系城镇户口，2006年10月25日至2013年3月4日期间陈俊水与国丰通达中心存在劳动关系，国丰通达中心未为陈俊水缴纳社会保险。陈俊水于2006年10月至2013年3月期间自行缴纳社会保险。陈俊水通过其他渠道缴纳社会保险与双方间劳动关系的真实状态不符，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等造成一定影响。双方间就此产生的争议，是社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对陈俊水的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姜菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第184号
申请人王先锋，男，1955年3月15日出生，汉族，城镇居民。
被申请人郭玉红，女，1964年5月30日出生，汉族，城镇居民。
申请人王先锋因民间借贷纠纷于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭玉红的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉红的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 硕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第76号
申请执行人：刘学东，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：冯涛，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：秦士伟，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初字第673号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯涛在中国建设银行账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年六月十八日
书记员 陈明华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更496号
罪犯徐向国，男，1973年7月22日生，汉族，大专文化程度，公司法定代表人，湖北省丹江口市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月10日作出（2010）朝刑初字第3130号刑事判决，认定被告人徐向国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳14000元），追缴犯罪所得94万元发还被害人。刑期自2010年7月4日起至2022年1月3日止。2011年1月10日交付执行。2013年11月11日经本院裁定减刑十一个月；2015年7月10日经本院裁定减刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年7月4日起至2019年10月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐向国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐向国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯徐向国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐向国减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年7月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00930号
原告崔某某。
被告朱某某。
被告莫某某。
本院在审理原告崔某某与被告朱某某、莫某某为买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告崔某某负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 司翠权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第00930号原告崔庆江，男，1963年4月17日生，汉族，无极县人，住。被告朱永山，男，1981年11月21日生，汉族，无极县人，住。被告莫立娟，女，1981年2月20日生，汉族，无极县人，住。本院在审理原告崔庆江与被告朱永山、莫立娟为买卖合同纠纷一案中，原告崔庆江于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔庆江申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔庆江撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告崔庆江负担。审 判 长  张建强审 判 员  郭 斌人民陪审员  司翠权二〇一五年十二月三十日书 记 员  司伟娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1744号
原告：张金女。
委托代理人：许德兴。
被告：临海市东部供水有限公司。
法定代表人：郑钢。
委托代理人：金跃。
原告张金女与被告临海市东部供水有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，原告张金女于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金女的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金女撤回起诉。
案件受理费718，减半收取359元，由原告张金女负担。
审 判 员 金珊珊
二〇�六年一月六日
代书记员 郑端芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第25-1号
申请执行人黄邓杰
被执行人黄扁。
申请执行人黄邓杰与被执行人黄扁抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄扁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄邓杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄扁所有的款项人民币10500元及利息、执行费57元、诉讼费61元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00097号
申请执行人贺某某。
被执行人韩某。
申请执行人贺某某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2011年8月17日作出（2011）定民初字第01175号民事调解书，确定由被执行人偿还拖欠申请执行人劳动报酬11000元，案件受理费5元由申请执行人承担。被执行人于2011年9月17日前付6000元给申请执行人，下欠5000元，经申请执行人催要无果，故向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性偿付申请执行人5000元，案件受理费5元，执行费50元由申请执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年三月二十八日
书记员 卜晓晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02655号
上诉人（原审被告）李炳祥。
上诉人（原审被告）李炳恕。
二上诉人委托代理人刘绍康、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘必奎。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人李炳祥、李炳恕因与被上诉人潘必奎民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月5日、8月5日、8月19日、8月20日、10月9日、10月10日、10月19日，李炳太、周敏、李炳祥、李炳恕共同向潘必奎分别借款400000元、200000元、350000元、150000元、200000元、100000元、100000元，并向潘必奎出具借据七份，双方口头约定借款月利率2%。2014年8月19日之前的利息已付清。潘必奎索款未果，曾于2014年9月24日以李炳太、周敏、李炳祥、李炳恕为被告诉至原审法院，要求归还借款及利息。因李炳太涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院于2014年12月2日作出（2014）沭开民初字第02091－2号民事裁定书，驳回潘必奎的起诉，并将案件移送沭阳县公安局审查处理。后沭阳县公安局以李炳太涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案。现潘必奎以李炳祥、李炳恕为被告诉至原审法院，要求支持其上述诉请。
诉讼过程中，潘必奎自愿变更诉讼请求为请求判决李炳祥、李炳恕归还潘必奎借款本金1500000元，本案诉讼费由李炳祥、李炳恕承担，对借款利息表示另案主张权利。
原审法院认为：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个借款行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合。李炳太、周敏、被告李炳祥、李炳恕共同向潘必奎借款时，各方意思表示真实，潘必奎与李炳祥、李炳恕、李炳太、周敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有“以合法形式掩盖非法目的”，应认定合法有效。原审法院受理、审理可以“刑民并行”。李炳祥、李炳恕为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。李炳祥、李炳恕辩解其为见证人，未提供证据予以证明其主张。故潘必奎要求李炳祥、李炳恕归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。潘必奎在本案中撤回对支付借款利息的诉讼请求，表示另案主张权利，系对其民事权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。李炳祥、李炳恕的辩解无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李炳祥、李炳恕应于判决发生法律效力之日起十日内向潘必奎支付借款本金1500000元。
原审判决宣判后，李炳祥、李炳恕不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回潘必奎原审诉讼请求。其上诉的主要理由为：1、原审法院认定李炳祥、李炳恕与李炳太、周敏为共同借款人是错误的。事实上，李炳祥、李炳恕是作为涉案借款的介绍人、证明人在借据上签字的，实际借款人是李炳太。在（2014）沭开民初字第2092号案件庭审笔录中，周敏承认是其与丈夫李炳太借的钱，李炳祥、李炳恕只是介绍人、证明人。另外，从借条签名上也可判断出李炳祥、李炳恕不是借款人，因二人的签名并非签在借款人处，而是签在借款日期的后面，符合介绍人、证明人签字的一般习惯。2、本案适用法律错误。即使李炳祥、李炳恕是共同借款人，本案也应当驳回起诉。本案真正的借款人李炳太已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当驳回起诉。
被上诉人潘必奎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、李炳祥、李炳恕在欠条上签名没有特别注明其他身份，签名的人均应当认定为借款人。因为借款人为多人，书写位置必然不会一致，但不影响作为借款人的认定。2、本案的民事部分事实清晰，并不会因为刑事案件的侦查导致案情无法认定，并不是必须依据刑事案件的结论才能下判决。3、李炳祥、李炳恕本身并不在刑事案件侦查范围，潘必奎在一审起诉前也向沭阳县公安局报案，要求将李炳祥、李炳恕列为犯罪嫌疑人进行侦查，公安机关明确予以拒绝。所以本案双方当事人之间的借贷关系明确，可以进行判决。
本案二审的争议焦点为：1、李炳祥、李炳恕是否是涉案借款的共同借款人；2、本案是否为应当驳回起诉的案件。
本院认为，关于第一争议焦点，潘必奎诉李炳太、周敏、李炳祥、李炳恕民间借贷纠纷一案2014年10月16日的庭审中，李炳太妻子周敏陈述涉案款项为其与李炳太所借，李炳祥、李炳恕仅为证明人。现李炳太因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。故关于本案的实际借款人是否包含李炳祥、李炳恕仍需经过刑事判决后方可认定。
关于第二争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。因李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案借款行为本身即涉嫌非法吸收公众存款罪，应裁定驳回起诉，原审法院应将本案移送公安机关处理。如果公安机关立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，潘必奎可以就同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。
综上，李炳祥、李炳恕的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审法院适用法律不当，原审判决应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00808号民事判决；
二、驳回潘必奎的起诉。
一审案件受理费案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，退还潘必奎；二审案件诉讼费18300元，退还李炳祥、李炳恕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 冯 邻
第5页／共6页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1769号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：巴志岭，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告巴志岭物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第19号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈洪清，男，住福建省闽侯县。
被执行人李静，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）通108号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通108号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通108号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈洪清、刘静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）通108号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈洪清、刘静必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行人陈洪清、刘静如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初496号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，因违反监视居住规定于同年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月14日10时许，被告人覃某伙同莫勇才（已判刑）赶至绍兴市柯桥区柯桥街道梅巷小区，由被告人覃某在楼下望风，莫勇才以插片开门方式进入梅巷小区16幢503室，窃得陈阿三放在卧室的现金10500元、仿万国牌手表1块、帝舵牌手表1块。经鉴定，被盗手表合计价值17845元。
案发后，涉案手表均已被追回并发还给陈阿三。
另查明，被告人覃某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、购买凭证、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、绍兴市柯桥区公安局及广西壮族自治区融安县公安局民警出具的抓获经过，莫勇才、王永丹的证言，陈阿三的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，莫勇才直接实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人覃某并未直接实施盗窃行为，仅负责望风，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人覃某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一七年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某与莫勇才共同退赔给陈阿三人民币一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保45号
申请人:王永利
被申请人：刘仁合
本院在审理原告王永利诉被告刘仁合买卖合同纠纷一案过程中，原告王永利于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为25000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王永利的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁合名下中国农业银行内账户存款25000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十二日
书记员 冯孝磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4009号
原告赵娴，女，汉族，居民。
委托代理人狄红运，男，1986年12月4日生，汉族，居民。
被告唐宽友，男，汉族，居民。
被告平邑县瑞祥建材有限公司。
法定代表人张某某，经理。
原告赵娴与被告唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵娴的委托代理人狄红运到庭参加诉讼，被告唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娴诉称，平邑县友鑫建材有限公司和唐宽友于2012年12月10日向原告借款20万元，签订了借款合同和抵押合同，并在平邑县工商行政管理局登记，约定借款利率为千分之三十，借款期限30天，2012年12月31日到期，到期后被告支付部分本金，下欠15万元及利息未归还，后平邑县友鑫建材有限公司将名称变更为平邑县瑞祥建材有限公司。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求依法判令：一、被告平邑县瑞祥建材有限公司和唐宽友归还借款15万元及利息。二、抵押物拍卖后所得的价款优先受偿。三、本案诉讼费、保全费由被告平邑县瑞祥建材有限公司和唐宽友负担。
被告平邑县瑞祥建材有限公司、唐宽友未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，平邑县友鑫建材有限公司、唐宽友与原告赵娴签订借款合同向原告借款20万元，借款期限30天，借款利率30‰。2012年12月11日，借款人平邑县友鑫建材有限公司、唐宽友自愿以其所有的JIK真空砖机、切坯机、H200粉碎机、电机、电盘等设备作为抵押，与原告赵娴签订了抵押合同。抵押合同第一条第一款约定：抵押人（借款人）自愿自2012年12月11日至2014年12月11日止，在抵押权人处的借款，所实际形成债权的最高额（大写金额）贰拾万元提供担保。第二条：担保的范围包括债务人依主合同与抵押人发生的全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费过户费等抵押权人实现债权的一切费用。第五条：抵押物由抵押人占有，但在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出馈赠、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分，否则，抵押权人有权宣布合同项下借款提前到期，可以要求债务人履行债务，也可以提前行使抵押权。第七条第二款：任一主合同项下债务履行期届满，抵押人未受清偿的，或借款人逾期支付利息的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原告赵娴与被告唐宽友、平邑县友鑫建材有限公司在平邑县工商行政管理局进行了抵押登记。借款到期后，被告唐宽友归还了借款本金50000元，下欠本金150000元及利息未归还。原告于2013年11月12日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，平邑县友鑫建材有限公司于2013年4月22日变更为平邑县瑞祥建材有限公司。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款合同、最高额抵押合同、工商登记及庭审查证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告赵娴与被告唐宽友、与借款人平邑县友鑫建材有限公司签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。按照合同约定，原告将20万元现金借给了被告，履行了借款义务，被告唐宽友也应当按照约定及时归还借款本息，被告唐宽友、平邑县友鑫建材有限公司没有归还全部借款本息，构成违约，应当按照约定归还借款本金和利息。被告唐宽友、借款人平邑县友鑫建材有限公司未经原告许可，擅自处置抵押物，并将平邑县友鑫建材有限公司变更为平邑县瑞祥建材有限公司，给原告实现债权制造障碍，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。根据被告唐宽友与被告平邑县瑞祥建材有限公司签订的股权转让协议第四条的约定，被告唐宽友在平邑县瑞祥建材有限公司享有的权利义务由被告平邑县瑞祥建材有限公司享有和承担，所以，被告唐宽友、平邑县友鑫建材有限公司的债务应由被告平邑县瑞祥建材有限公司承担，故原告主张被告唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司归还剩余借款本金及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按双方约定月利率30‰计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵娴剩余借款本金150000元及利息（利息自2012年12月10日起至2013年6月30日止按本金20万元月利30‰计付；逾期利息自2013年7月1日起按本金15万元月利率30‰计付）。
二、如被告唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司未按本判决规定的期限履行还款义务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月八日
书记员 孙 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衣久安
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑琴
再审申请人衣久安与被申请人周淑琴排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2014年8月13日作出（2014）建民二初字第00071号民事判决。衣久安不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月17作出（2014）葫民终字第00941号民事判决，衣久安不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人衣久安及委托代理人王晓生，被申请人周淑琴到庭参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，周淑琴是否有权翻盖房屋，根据分家单约定“如老院子有盖房者，按上面的钱数给兄弟，不要多出钱。”因周�琴的房屋损坏，无法居住，申请翻盖，并获相关部门批准，因此，周淑琴要求翻盖房屋的请求应依法得到支持，衣久安不得妨碍。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。综上，衣久安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衣久安的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是�造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第686号
原告：张某，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，女，1997年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年经他人介绍开始相处后，被告向原告索要彩礼，原告给被告过彩礼100，000元。双方于2014年3月20日举办结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2015年2月，原、被告因感情不和分居，现双方已没有任何感情，不能共同生活，已经分手。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款100，000元。
被告王某某辩称：我不同意返还彩礼。我跟原告没有介绍人，是自由恋爱。原告给我彩礼100，000元属实，但是彩礼不是我跟原告索要的，是原告主动给我的，而且彩礼款都用于生活开销了，已经没有了。
本院经审理查明：原、被告于2014年3月20日举办结婚仪式后开始共同生活，未共同生育子女，至今未办理结婚登记手续。原告在举办结婚仪式前曾给被告100，000元彩礼款。现原、被告已经分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，本案中原告给付被告彩礼款100，000元是以双方结婚为目的的附条件的法律行为。根据我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。原、被告未曾办理结婚登记手续，被告应当返还原告的彩礼款，故对原告要求返还彩礼款的诉请，本院予以支持。
关于返还彩礼款的数额，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举办结婚仪式并共同生活一年。原告要求返还全部彩礼款100，000元数额过高，本院酌情确认为返还70，000元。
关于被告辩称彩礼款已全部用于生活开销及开服装店投资，但原告称被告所述的开销及开服装店情况其并不知晓，被告亦未向法庭出示彩礼款花销情况的相关证据，故本院不予确认。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内，一次性返还原告张某彩礼款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 姝