wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第598号
上诉人（原审被告）重庆市黄埔建设（集团）有限公司。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥世友，女，1971年11月29日出生，汉族
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原审被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司（以下简称黄埔公司）因与被上诉人胥世友，原审被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称黄埔分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人黄埔公司、原审被告黄埔分公司的共同委托代理人张亮，被上诉人胥世友及其委托代理人伍泗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月10日，黄埔分公司鼎盛嘉园工程项目向胥世友借款100000元（其中现金80000元，转账20000元），并出具了加盖公章的借据一份。之后，胥世友催收借款，黄埔公司、黄埔分公司均未归还借款。
原审法院认为，黄埔分公司向胥世友借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，双方之间的借贷关系成立。黄埔公司、黄埔分公司虽经催要却未偿还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。基于此，对胥世友要求黄埔公司、黄埔分公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。胥世友要求黄埔公司、黄埔分公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、黄埔公司、黄埔分公司于判决生效后十日内一次性连带偿还胥世友借款本金100000元；二、驳回胥世友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由黄埔公司及黄埔分公司连带承担。
宣判后，黄埔公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人认可和被上诉人之间达成了借款意向，并形成了借据，但上诉人并没有收到借款10万元；2.借据约定借款交付方式为现金8万元，转账2万元。那么被上诉人应当提供上诉人公司出具的收据和银行转账凭证，以证明向上诉人公司交付借款10万元的事实，但在一审庭审中，被上诉人并没有提供。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判或发回重审。
被上诉人胥世友辩称，原审判决认定事实清楚，请求本院维持原判。
原审被告黄埔分公司同意黄埔公司的上诉意见。
二审中，胥世友为证明其于2014年7月10日通过银行转账向黄埔分公司工程项目部负责人柴礼的账户转入了2万元，申请本院调取该笔转款收款人的账号和户名。本院对其申请予以准许，并依据其申请调取了中国农业银行《转款记录》。
黄埔公司、黄埔分公司均质证认为，对该份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
因该证据系本院依申请调取，且双方当事人对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以采信。
二审中，黄埔公司、黄埔分公司均未向本院提交新证据。
本院审理查明，柴礼系黄埔分公司鼎盛嘉园项目负责人。2014年7月10日，胥世友向柴礼的银行账户转入了2万元。其余事实与原审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，胥世友所提供的《借据》、照片以及申请本院调取的中国农业银行《转款记录》能够证明其已向黄埔分公司出借了10万元（其中现金8万元，转账2万元），双方之间的借贷关系依法成立。上诉人黄埔公司上诉认为胥世友没有实际交付10万元的上诉主张，与本院审理查明的事实不符，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘椿莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第166号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人林某，男，1993年3月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省�达市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年10月12日被高区检察院决定逮捕，2014年6月5日被威海市公安局高区分局执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人郭某，男，1994年8月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年10月12日被高区检察院决定逮捕，2014年4月21日被安达市公安局刑事侦查大队抓获，同年4月25日被威海市公安局高区分局执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人林某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人林某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年5月1日1时许，在威海高区大屋海情酒店211室内，被告人林某、郭某伙同韩某某（已判刑）、王某某（另案处理）采用酒瓶砸、菜刀拍、拳打脚踢等方式对王某甲随意殴打近一小时，致使王某甲脸部、头部、背部多处受伤。经法医鉴定，王某甲软组织挫伤达体表面积6%以上，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人林某、郭某的行为构成寻衅滋事罪，并提供证人曹某某、陈某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人林某、郭某的供述、同案犯韩某某、王某某的供述、被告人身份证明、抓获经过、物证照片、扣押清单、鲁永司鉴中心（2013）伤鉴字第8049号《司法鉴定意见书》等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定追究刑事责任。
被告人林某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人林某、郭某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某、郭某均积极参与，不宜区分主从犯。被告人林某、郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年11月5日止）。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2646号
原告：温州置诚广场购物中心有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
法定代表人：林永成，董事长。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈伟惠，女，1994年3月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告温州置诚广场购物中心有限公司与被告陈伟惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州置诚广场购物中心有限公司撤诉。
本案受理费1548元，减半收取774元，由原告温州置诚广场购物中心有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄跃跃
?PAGE?
?PAGE?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初2646号原告：温州置诚广场购物中心有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。法定代表人：林永成，董事长。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。被告：陈伟惠，女，1994年3月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。原告温州置诚广场购物中心有限公司与被告陈伟惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州置诚广场购物中心有限公司撤诉。本案受理费1548元，减半收取774元，由原告温州置诚广场购物中心有限公司负担。审判员  谢玉平二〇一七年五月三十一日书记员  黄跃跃????1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第76号
原告济源市盛源物资有限公司，住所地：济源市中心血站北临。
法定代表人闫小庆，该公司经理。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被告张朝阳，男，1971年10月15日出生。
委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告济源市盛源物资有限公司（以下简称盛源公司）与被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫小庆、委托代理人葛清林、被告委托代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，其法定代表人闫小庆经李全平介绍认识被告。2007年8月23日至31日，其按照被告指示往济源市太行水泥厂运输煤炭482.22吨，被告欠其煤款88395.75元，经其催要，被告拒不付款。请求判令被告支付货款88395.75元及逾期付款损失35004.71元。
被告辩称：其是与李全平形成买卖合同关系，与原告之间不存在买卖合同关系，且原告的起诉已过诉讼时效。
原告向本院提交的证据有：其为被告往太行水泥厂送煤炭的过磅单复印件一份及被告出具的双方结算便条一份，证明其向被告供煤211.32吨。
被告认为证据中�过磅单与原、被告均无关系，对便条真实性有异议，不是其出具，没有其签字。
本院依法调取的证据有：1、李全平涉嫌职务侵占刑事侦查卷宗一册，其中2007年11月14日对张朝阳的询问笔录中，张朝阳称其与李全平是老乡，李全平在原告公司负责煤炭购销业务，其从原告公司购买了一些煤卖到太行水泥厂，货款已付清，其中李全平领取原告公司的煤款8万余元（认可原告所说的88395.75元），支付完这8万余元，其就结清了与原告公司的业务，李全平应当把煤款交到原告公司。2011年9月7日对李全平的询问笔录中，李全平称其没有经手过闫小庆或盛源公司的资金，其和张朝阳没有业务，但和张朝阳的婶婶安利平有原煤购销业务，安利平的丈夫也就是张朝阳的叔叔叫张之新，2007年上半年，张朝阳找到其，让其找煤源，张朝阳的婶婶准备往太行水泥公司供煤，后其与焦作人昝�签订了书面协议，由昝秋向太行水泥公司供应煤，其借用下冶玉阳矿业公司的相关手续，昝秋陆续以下冶玉阳矿业公司往太行水泥公司发送了总价十几万的原煤，其拿着昝秋供应煤的过磅单交给安利平（过磅单上注明供应户是其名字），陆续将货款要出，交给了昝秋。其不知道闫小庆和盛源公司是否与太行水泥公司、安利平有过原煤购销业务，其未经手过。
2、（2008）济民二初字第450号民事诉讼卷宗一册，卷宗笔录显示，案外人张之新称与原告不存在生意上往来，其妻子安利平与李全平合作过煤炭生意。
原告对侦查卷宗真实性无异议，认为卷宗中2007年11月14日公安机关对被告的询问笔录可以证明其与被告存在买卖合同关系，被告欠其8万余元煤款未付；卷宗中2011年9月7日对李全平的询问笔录、2013年12月18日李全平书写的保证可以证明李全平否认是其业务员，否认领取被告应支付其的煤款。对民事诉讼卷宗真实性无异议，当时其不知道被告如何经营煤炭的，这次是根据公安部门初查的结果向法院起诉，所以两次诉称事实不同。
被告对侦查卷宗真实性无异议，但认为不能证明其与原告存在买卖合同关系，公安机关对其的询问笔录存在诱供，不是其真实意见；对公安机关向李全平的询问笔录无异议。对民事诉讼卷宗真实性无异议，可以证明原告两次起诉主张的事实不同，其不是本案买卖合同的当事人。
本院认证如下：原告向本院提交的过磅单结合本院调取的刑事侦查卷宗，可以证明原告向太行水泥厂供煤的事实，本院予以认定。原告提供的便条形式上不具备完整性、正式性，内容上不能反映其与被告具有合同关系，本院不予认定。本院依法调取的刑事侦查卷宗系公安机关依职权制作，原、被告双方对卷宗真实性均无异议，该侦查卷宗可以证明被告认可与原告存在煤炭买卖关系，欠原告煤款8万元未支付原告，本院予以认定，原、被告双方对本院依法调取的民事诉讼卷宗真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年8月份，原告经案外人李全平介绍认识被告，原告按照被告要求以李全平的名义向太行水泥厂供应煤炭，被告将煤款从太行水泥厂取出，并向原告结算煤款，后被告欠原告煤款88395.75元未付。2007年11月13日，原告法定代表人闫小庆向济源市公安局经侦支队报案，称李全平任其公司业务员，利用职务便利将被告张朝阳支付给公司的8万余元煤款取走，未交回公司。公安机关侦查过程中，李全平否认自己是原告公司业务员，称与原告公司没有业务往来，也未经手该公司的款项，其与张朝阳的婶婶安利平有供煤关系。2013年12月18日�公安机关作出撤销案件决定书，撤销李全平职务侵占案。
另，就本案所涉煤款，原告曾于2008年6月2日以张志新（应为张之新）、张朝阳、李全平为被告，向本院起诉，要求三被告归还煤款88404.25元。张之新系张朝阳的叔叔，安利平系张之新的妻子。该案中，张之新、张朝阳称系安利平与李全平合作煤炭生意，安利平已将煤款付给李全平。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否形成买卖合同关系。根据公安机关对被告张朝阳的询问笔录，被告认可其从原告公司购煤卖到太行水泥厂，应付给原告公司88395.75元煤款的事实，可以认定原、被告之间存在煤炭买卖关系，被告欠原告煤款88395.75元未支付给原告，本院予以认定，现原告要求被告支付煤款88395.75元，理由正当，本院予以支持。被告辩称公安卷宗中对其的笔录存在诱供，不是其真实意见，但其未提供有效�据予以证明，本院不予采信。被告辩称其将欠原告的煤款支付给李全平，应由李全平支付给原告，因李全平否认其是原告的业务员，否认收到被告煤款，且被告亦无证据证明其将欠原告的煤款支付给李全平，由李全平向原告支付，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告支付逾期付款损失35004.71元（自2008年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%罚息计算至2013年12月30日），因此前本案诉争债权债务的权利义务主体不明确，被告亦无逾期付款的故意，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告持续通过民事诉讼及向公安机关报案的方式主张权利，所以被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朝阳于�判决生效后十日内支付原告济源市盛源物资有限公司煤款88395.75元；
二、驳回原告济源市盛源物资有限公司要求被告张朝阳支付逾期付款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告负担758元、被告负担2010元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马康妮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执221号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人陈立权，地址长春市南关区富奥花园B区19栋2门404室。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，地址净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈立权、长春市华欣房地产开发建设有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第4221号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月一日
书 记 员 李国钊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1429号
原告中国人民解放军73686部队，住所地在南京市玄武区黄家塘23号。
负责人康传国，该部队大队长。
委托代理人杨涛，江苏金路律师事务所律师。
被告南京风瑞汽车修理厂，住所地在南京市福建路*号。
法定代表人刘勤，该公司总经理。
委托代理人王俊强，男。
委托代理人王俊荣。
原告中国人民解放军73686部队诉被告南京风瑞汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军73686部队的委托代理人杨涛、被告南京风瑞汽车修理厂的委托代理人王俊强、王俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军73686部队诉称，2011年1月10日原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将原告位于福建路8号的房产租赁给被告使用，期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，房屋租金为每年人民币41610元，付款方式为每年前十日按年以现金方式支付。同时约定被告如逾期缴纳租金，原告有权按照每日千分之三收取违约金，并有权解除合同。该合同到期后，被告拒不与原告协商签订新的租赁合同，也未向原告支付租金，但被告仍然非法占用原告的房产。原告多次与被告协商，要求被告迁出无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即从原告所有的南京市鼓楼区福建路8号房屋中迁出；2、被告向原告支付房屋使用费41610元（该费用自2012年1月1日起暂计至2012年12月31日为人民币41610元，实际应计算至被告从涉案房屋实际迁出日为止）；3、被告按照合同约定向原告支付违约金（违约金按照每日千分之三的标准以41610元为基数自2012年1月1日起计算至被告从涉案房屋实际迁出日为止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告南京风瑞汽车修理厂辩称，对合同约定的年租金人民币41610元没有异议。被告没有非法占有原告房产，一直要求和原告签订合同，原告不同意签。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中国人民解放军73686部队系中国人民解放军下属正团级单位。本案讼争房屋坐落于南京市福建路8号，房屋所有权人为中国人民解放军总后勤部，使用单位为中国人民解放军73686部队。
2011年1月10日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定：原告（甲方）自愿将位于南京市鼓楼区福建路8号的房屋（建筑面积60平方米，场地面积80平方米）出租给乙方使用。租赁用途为商用，年租金为人民币41610元；租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。租赁期满合同解除。租赁期满后，双方没有续签租赁合同。被告南京风瑞汽车修理厂对本案涉案房地产占有、使用至今。
一审庭审后，原告向法庭出具《情况说明》：1、认可租期届满后，被告向原告缴纳过5000元使用费；2、放弃要求判令被告向原告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有宁房权证鼓变字第3439**号房产证、军队房地产租赁合同、诉讼当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，双方没有达成新的租赁合意，承租人应当返还租赁物。原被告双方所签订的租赁合同第九条第（五）项约定：“租赁期满，合同解除”。该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，合法有效。故依照双方的合同约定，双方之间就涉案房屋的租赁关系已于2011年12月31日终止。租赁期限届满后，被告一直占有、使用涉案房屋至今，原告请求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告南京风瑞汽车修理厂于本判决生效之日起三十日内从原告中国人民解放军73686部队承租的南京市鼓楼区福建路8号房屋中迁出并将该房屋返还给原告中国人民解放军73686部队。
二、被告南京风瑞汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军73686部队支付2012年度房屋使用费人民币36610元。并继续按年租金人民币41610元标准支付2013年1月1日至实际搬迁完毕之日的房屋使用费。
案件受理费人民币1036元，由被告南京风瑞汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吴刚
二〇一三年五月八日
见习书记员 赵捷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第741号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：冯吉乾。
被告：马永岗。
被告：尹妮。
被告：冯希涛。
被告：魏磊。
被告：冯德胜。
被告：付光强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马永岗等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告马永岗、尹妮、冯希涛、魏磊、冯德胜、付光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，原告与被告马永岗等人签订了最高额联合保证借款合同。2011年5月17日，被告马永岗从原告处借款60000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年5月15日；2011年7月11日，被告马永岗从原告处借款30000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年7月10日。上述借款共计90000元。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告马永岗、尹妮、冯希涛、魏磊、冯德胜、付光强未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，临朐县农村信用合作联社与被告马永岗、冯希涛、魏磊、冯德胜、付光强签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年5月17日，被告马永岗从临朐县农村信用合作联社借款60000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年5月15日；2011年7月11日，被告马永岗从临朐县农村信用合作联社借款30000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年7月10日。上述借款共计90000元。借款后，被告马永岗未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金90000元及相应利息未还，担保人冯希涛、魏磊、冯德胜、付光强亦未履行担保责任。
被告马永岗与被告尹妮系夫妻关系。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明细、常住人口登记卡索引复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告马永岗等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告尹妮与被告马永岗系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告马永岗、尹妮、冯希涛、魏磊、冯德胜、付光强对借款本息承担连带清偿责任合法。被告马永岗、尹妮、冯希涛、魏磊、冯德胜、付光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永岗、尹妮于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告冯希涛、魏磊、冯德胜、付光强对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付友刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3235号
原告：张杰。
被告：张召德。
被告：高凤军。
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地：青岛市黄岛区台东七路。
法定代表人：刘思进，董事长。
委托代理人：张德华，该公司项目经理。
本院在审理原告张杰与被告张召德、高凤军、青岛琅琊建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张召德、高凤军、青岛琅琊建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告张杰负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董优萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1564号
罪犯林玉英，女，1975年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省女�监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）盘中刑初字第6号刑事判决，以被告人林玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林玉英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯林玉英获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉英减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年10月20日起至2021年5月19日止�
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00022号
原告兰某甲，女，1975年9月2日出生，汉族，务农。
委托代理人黄云祥，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告谢某甲，男，1973年12月17日出生，汉族，务农。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。
原告兰某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人黄云祥、被告谢某甲及其委托代理人林雄、出庭证人兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于1997年3月12日登记结婚，婚初两人感情一般，后来因两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。1997年12月12日生育小孩，取名谢某乙，系在校生。原、被告于2010年2月18日在渠马新场镇叶某某旁边购买住房一套、门市一间，价值145000.00元。婚后，原、被告经常发生矛盾，原告给被告多次机会，可被告一直不改。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割财产。
被告谢某甲答辩称对原告诉称的原、被告结婚、生子及在渠马新场镇购买住房及门市的事实无异议。但对原告陈述的原、被告夫妻感情方面的有异议，原、被告结婚到现在感情很好，被告在外面务工，将所得的收入交给原告，原、被告之间虽然有些小的矛盾，但不存在感情破裂的事实。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月12日登记结婚。原、被告婚初关系一般。1997年12月2日生育男孩，取名谢某乙，系在校生。婚后、原、被告于2010年2月18日在云阳县渠马新场镇江某某处购买住房一套、门市一间，共计价值145000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及其子的户籍信息复印件、结婚证复印件、房屋转让合同复印件、付款收据复印件、谢建军的自述材料、邮政储蓄银行汇款收据等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 牟春香
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 进
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00022号原告兰某某，女，1975年9月2日出生，汉族，务农。委托代理人黄云祥，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。被告谢某某，男，1973年12月17日出生，汉族，务农。委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。原告兰某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人黄云祥、被告谢某某及其委托代理人林雄、出庭证人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，原、被告于1997年3月12日登记结婚，婚初两人感情一般，后来因两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。1997年12月12日生育小孩，取名谢某某，系在校生。原、被告于2010年2月18日在渠马新场镇叶某某旁边购买住房一套、门市一间，价值145000.00元。婚后，原、被告经常发生矛盾，原告给被告多次机会，可被告一直不改。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割财产。被告谢某某答辩称对原告诉称的原、被告结婚、生子及在渠马新场镇购买住房及门市的事实无异议。但对原告陈述的原、被告夫妻感情方面的有异议，原、被告结婚到现在感情很好，被告在外面务工，将所得的收入交给原告，原、被告之间虽然有些小的矛盾，但不存在感情破裂的事实。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年3月12日登记结婚。原、被告婚初关系一般。1997年12月2日生育男孩，取名谢某某，系在校生。婚后、原、被告于2010年2月18日在云阳县渠马新场镇江某某处购买住房一套、门市一间，共计价值145000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及其子的户籍信息复印件、结婚证复印件、房屋转让合同复印件、付款收据复印件、谢建军的自述材料、邮政储蓄银行汇款收据等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  牟春香二〇一四年二月十七日书 记 员  黄 进
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0488号
原告王惠民（曾用名王会钢），无固定职业。
委托代理人陈长虹。
被告谢书刚。
原告王惠民与被告谢书刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告王惠民及其委托代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告谢书刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠民诉称，2011年11月22日，被告从原告处借款叁万元，并当场向原告写下欠条，到还款日后，被告未偿还债务。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元及其利息（自2011年12月22日起按同期银行贷款利息计算至还款日止），并由被告承担诉讼费用。
被告谢书刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告谢书刚出具借条，载明：今借王会钢人民币叁万元正，一个月内返还。此后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告王惠民曾用名为王会钢。
以上事实，有借条、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告谢书刚向原告出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款3万元。同时，借条上载明一个月内返还，即还款期限为2011年12月22日前。被告逾期未还，原告主张逾期利息符合法律规定，利息应从2011年12月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢书刚于本判决生效后十日内偿付原告王惠民3万元及利息（从2011年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1110号
申请执行人武冈市水利水电建筑安装工程公司。
法定代表人段世华，该公司经理。
被执行人武冈市头堂乡人民政府。
法定代表人刘虎云，该乡乡长。
申请执行人武冈市水利水电建筑安装工程公司与被执行人武冈市头堂乡人民政府工程结算纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2003）武民一初字第600号民事判决书于2015年12月4日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭 向
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执333号
申请执行人刘永惠（身份证号码3710831983********）。
被执行人三角（威海）华盛轮胎有限公司，住所地威海市环翠区凤林路81号。
法定代表人丁玉华。
上列当事人之间劳动争议一案，威劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9255.41元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 辉
二〇一六年四月五日
书记员 姜开堃
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00416号
原告李某某，女，汉族，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人于水，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人管发东、于水到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院对被告王某甲进行了询问，并形成了一份询问笔录。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月18日办理结婚登记。2012年7月25日，原、被告生育一女，取名王某乙，一直随原告生活。2012年10月起，因被告沉溺游戏、不找工作、不履行家庭义务等生活琐事，原、被告常发生争吵、打架，双方自2014年11月分居至今。原告有婚前财产现金10000.00元、铺盖十二床、冰箱一个、洗衣机一台、热水器一台，原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务为欠原告母亲管某某的20000.00元，夫妻共同财产有一套尚未交付的95.00平米移民安置房，其中90.00平米由原、被告及婚生女王某乙按人均30.00平米安置补偿得来。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产即价值180000.00元的移民安置房一套；4、依法分割夫妻共同债务20000.00元；5、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未到庭应诉，其在询问笔录中辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚、生育子女、分居、夫妻共同债务及共同财产的情况属实。原、被告性格不合，常因经济问题发生矛盾，自2014年11月分居后，至今互无往来联系，已无和好可能，故同意离婚。被告无婚前财产，婚生女王某乙由被告抚养为宜，但若原告坚持要求抚养小孩，被告可按照规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月18日办理结婚登记。2012年7月25日，原、被告生育一女，取名王某乙，一直随原告生活。婚后，原、被告常因琐事发生纠纷，双方自2014年11月分居至今，互无往来联系。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务为欠原告母亲管某某的20000.00元，家庭共有财产为一套尚未交付的95.00平米移民安置房，其中90.00平米由原、被告及婚生女王某乙按人均30.00平米安置补偿得来。庭审后，原告要求暂不在本案中处理原、被告的夫妻共同财产。
以上事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、申请书、云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明白）卡、补偿安置销号合同及本院通过询问被告而形成的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉离婚，被告认为双方已无和好可能，同意离婚，双方均无共同生活的意愿及信心，婚姻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生女王某乙长期随原告生活，原告对其衣食起居、喜好禁忌更加了解，若改变生活环境，或将对小孩的健康成长造成不利影响，故对于原告要求抚养小孩的请求，本院予以准许。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案实际，认定被告每月支付婚生女王某乙抚养费300.00元至其年满十八周岁止。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原、被告均表示在婚姻存续期间向原告母亲管某某借款20000.00元，故双方应各自承担10000.00元的债务。原告诉称夫妻共同财产有一套尚未交付的移民安置房，被告亦认可，但庭审后原告要求在本案中对夫妻共同财产暂不作处理。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该意见，本院予以采纳。双方当事人对夫妻共同财产的分割，可另行提起诉讼，本案对此不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至小孩年满十八周岁止。
三、夫妻共同债务即欠原告母亲管某某的20000.00元，原、被告各自承担10000.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第50号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，原枣庄鲁洲资产管理服务有限公司职工，住枣庄市山亭区。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、倪金柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月至6月间，被告人张某以非法占有为目的，虚构自己有房屋出租的事实，骗取被害人付某和褚某现金6800元，用于个人挥霍。
二、2014年4月至6月间，被告人张某以非法占有为目的，以先给予一部分手机款的手段，骗取被害人李某手机等物品，价值3850元。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有被害人付某、褚某、李某陈述，证人王某、苗某证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件侦破情况说明、抓获经过、租房合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 孙茂林
人民陪审员 孙治国
二〇一五年四月七日
书 记 员 程凡纹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人董永宏
被执行人张国林
被执行人张向军
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉董永宏、张国林、张向军借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张向军在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李志波
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人植某，农民。因犯运输毒品罪，于2012年9月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被桂平市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人植某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日6时许，被告人植某驾驶车牌号为桂R×××××福特牌小型汽车由桂平市西山路口沿桂平市环西路往贵港方向行驶，至桂平市凤凰岭路段，遇卢以文步行跨过公路，被告人植某驾驶车辆发现后避让不及，将卢以文撞倒，造成卢以文当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人植某驾驶车辆逃离现场。当日9时许，被告人植某到桂平市公安局交通警察大队投案，并如实供述其驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的犯罪事实。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人植某负本次事故的全部责任。案发后，被告人植某的家属与被害人的家属达成了民事赔偿协议，被告人植某的家属赔偿了经济损失189000元给被害人家属，被害人的家属对被告人植某的犯罪行为给其家庭带来不幸表示谅解。
以上事实，被告人植某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的接处警表、抓获经过、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故人身损害赔偿协议书、收条、赔偿凭证、谅解书等书证，证人黄盛均、陈家强、卢炎、秦光绍的证言，被告人植某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某违犯交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人植某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人植某交通运输肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人植某逃逸后又自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法对其减轻处罚。事故发生后，被告人的家属赔偿了被害人家属的经济损失189000元，并取得谅解，酌情对被告人植某从轻处罚。根据被告人植某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第条一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人植某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初652号
原告刘某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年6月23日在霞浦县民政局登记结婚，婚后于2011年12月4日生一子郑某甲，今年5周岁。原、被告系他人介绍认识，婚前相处时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，常因琐事发生争吵。同时被告性格暴躁，有赌博恶习，而且对家中的一切事务全然不管，都是靠原告一个人操持，对原告的好言相劝被告只当作是耳边风，依然我行我素，没有尽到一个为人夫为人父的责任。自2013年7月开始分居生活至今，从未履行夫妻义务，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法一起共同生活。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某甲跟随被告生活，抚养费被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年12月自行认识，2010年6月23日登记结婚，2011年12月4日生育儿子郑某。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2016年3月14日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的婚姻登记证明为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、霞浦县民政局出具婚姻登记证明，证明原、被告于2010年6月23日登记结婚的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、婚姻登记证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。上述证据仅能证明原告主体资格和原、被告登记结婚的事实。但原告没有证据证明被告赌博、夫妻分居等夫妻感情确已破裂的情形。
综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年四月十一日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第4页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1507号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人吕甲，理事长。
委托代理人覃某。
被告吕乙。
原告某县农村信用合作联社与被告吕乙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。书记员杨庆俭担任庭审记录。原告的委托代理人覃某到庭参加诉讼，被告吕乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，1997年5月1日，被告以建房为由向原告辖下的某县某某信用合作社东冲分社借款人民币22300元，借款期限至1998年5月1日。借款到期后被告没有依约还清本息，经原告多次催收，被告至2012年6月14日止尚欠借款本金22300元，利息37531.06元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金人民币22300元及利息给原告（其中截至2012年6月7日止的利息为37531.06元，2012年6月8日的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计）。
被告吕乙不作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原告某县农村信用合作联社是合法的金融经营机构，其辖下的各乡镇信用社原为法人机构，2008年12月，原告单位实行机构改革，将辖下各乡镇信用社取消法人资格，变为其分支机构，各乡镇信用社取消法人资格后，所有债权债务全部由原告承继。1997年5月1日，被告与原告辖下的某县某某信用合作社东冲分社签订《抵（质）押借款合同》，合同约定，某县某某信用合作社东冲分社借款22300元给被告，借款期限至1998年5月1日止，利息按月利率为8.40‰上浮60％，按月结息，逾期利息按日利率5‰计息。合同签订当日，某县某某信用合作社东冲分社依约借款22300元给被告。借款到期后，被告没有按约定期限还清本息。至2012年6月14日止，被告欠原告借款本金22300元，利息37531.06元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的金融许可证、企业法人营业执照、法人证明、抵（质）押借款合同、贷款凭证、利息计算清单、催收逾期贷款通知书、中国银行业监督管理委员会玉林监管分局玉银监复（2008）106号文件等证据佐证。
本院认为，原告是具有经营金融业务的合法机构，其辖下某县某某信用合作社在2008年12月前为法人机构，该社东冲分社于1997年5月1日与被告签订的抵（质）押借款合同，合法有效，应受法律保护。某县某某信用合作社东冲分社依合同约定借款22300元给被告，至2012年6月14日止，被告欠该社借款本金22300元，利息37531.06元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后没有按合同约定期限还清本息，已构成违约，应承担违约责任。现某县某某信用合作社已变更为原告的分支机构，其债权、债务由原告承继，因此原告起诉要求被告偿还借款并合按同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕乙应偿还借款本金人民币22300元给原告某县农村信用合作联社；
二、被告吕乙应支付借款利息给原告某县农村信用合作联社（利息的计算：截至2012年6月14日止的利息37531.06元；以22300元为基数，自2012年6月15日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收取案件受理费人民币358元，由被告吕乙负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费358元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨庆俭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00881号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，公司员工。
委托代理人：程丽霞，公司员工。
被告：柯春华，女，户籍地安徽省黄山市黟县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告柯春华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年5月11日以双方已于庭前协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡昉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字12267号
原告张有岭，男，1955年4月6日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人李征，男，1990年5月29日出生，浙江省东阳第三建筑工程有限公司法务。
原告张有岭与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称：东阳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有岭及其委托代理人李勇极、张国志，被告东阳公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有岭诉称：原告于2014年3月1日入职被告东阳公司，任职木工，月工资5700元。原告入职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年3月8日上午10点左右，原告在位于北京市大兴区亦庄镇亦庄新城13号楼楼顶层卸弧顶架子的时候，架子倒塌导致原告掉落到地面60公分的横钢管架子上，原告的右胸冲撞在排管架子上，后去医院检查为右侧3、4、5、6、7肋骨骨折。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字〔2014〕第2464号裁决书，特提起诉讼,要求人民法院依法判决确认原、被告自2014年3月1日至2014年5月26日期间存在劳动关系。
被告东阳公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明：张有岭主张其2014年3月1日入职东阳公司，担任木工。东阳公司的小班组长张泽周介绍其到东阳公司，并与张泽周签订了书面协议，约定张泽周管吃、住，每天工资190元，工作地点是北京市大兴区亦庄镇亦庄新城，张泽周负责对张有岭进行管理。2014年3月8日上午10点，张有岭在北京市大兴区亦庄镇亦庄新城13号楼楼顶层卸弧顶架子的时候，架子倒塌导致原告掉落到地面60公分的横钢管架子上，张有岭右胸冲撞在排管架子上，后去医院检查为右侧3、4、5、6、7肋骨骨折。张泽周支付了部分医疗费。
东阳公司主张与张有岭不存在劳动关系。
2014年5月26日，张有岭向大兴仲裁委提起仲裁，要求确认与东阳公司自2014年3月1日至2014年5月26日存在劳动关系。2014年9月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第2464号裁决书，裁决驳回张有岭的仲裁请求。张有岭不服仲裁裁决，诉至法院。
张有岭提交下列证据：
1、录音资料，证明双方存在劳动关系。东阳公司对该证据真实性不认可；
2、协议书，证明其与张泽周约定每天工资190元。
3、裁决书，证明案件经过仲裁前置程序。东阳公司对该证据认可；
4、诊断证明、住院证、住院病历、手术记录，证明受伤经过。东阳公司对该证据真实性认可，证明目的不认可；
5、证人证言，证明与东阳公司存在劳动关系及受伤的经过。东阳公司对证人证言不认可；
东阳公司提交下列证据：
1、施工合同，证明其作为承包方承包大兴区亦庄镇6#居住区服务配套设施用房等七项。张有岭对该证据认可；
2、2014年3月考勤表、2014年2月至4月工资表，证明其公司进行施工的人员中没有张有岭。张有岭对该证据真实性和证明目的均不认可。
法院依职权查询了东阳公司在北京市住房和城乡建设委员会备案的工地情况，北京市大兴区亦庄新城项目是由东阳公司作为施工单位。张有岭对该证据认可；东阳公司对该证据认可，主张该项目工程名称是枫丹一号，施工的劳务队是东阳公司自己的劳务对，没有外包的情况，张泽周不是东阳公司的员工。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、诊断证明、住院证、手术记录、证人证言、协议书、录音资料、备案查询、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。张有岭提交协议书，并主张其与张泽周签订该协议，约定了劳动报酬的标准。张有岭没有提供证据证明张泽周是东阳公司的员工，其与张泽周签订协议书的行为，不能视为与东阳公司达成用工的合议，对张有岭要求确认与东阳公司自2014年3月1日至2014年5月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有岭的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张有岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14711号
原告：陈香，女，汉族
1委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族系公司员工。
原告陈香与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金5676.30元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4722.30元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款477000元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款144000元，并于2014年5月15日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月4日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月29日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月15日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1598.40元（144000元×111天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈香违约金1598.40元；
二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14711号原告：陈香，女，汉族1委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，男，汉族系公司员工。原告陈香与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金5676.30元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4722.30元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款477000元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付首付款144000元，并于2014年5月15日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月4日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月29日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年5月15日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1598.40元（144000元×111天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈香违约金1598.40元；二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初162号
原告：蓝某某，女，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被告：张某某，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告蓝某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月24日，蓝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蓝某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告蓝某某负担。
审判员 张兵兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00820号
原告严某。
被告吴某。
委托代理人吴某甲。系被告吴某之姐。
本院在审理原告严某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告严某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
代理审判员 刘菊芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 江 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0092号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津北辰区天穆镇桃香园小区********号，公民身份号码1201061968********。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市东丽区二经路1号，组织机构代码证75481319-8。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，该公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号，组织机构代码证75483558-1。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人高长忠，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。
原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润超市红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李隽、二被告委托代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽诉称，2014年11月2日，原告在被告华润超市红旗路分公司处购买了1件大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒，金额为238元。原告购买后，发现所购商品的生产日期为2012年12月13日，保质期至2014年11月1日，原告购买之日该商品已超过保质期。后原告向被告主张索赔未果，故起诉要求二被告赔偿原告2380元，并退回所购商品，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、机打购物小票一张，购买日期为2014年11月2日，证明涉案商品在被告处所购；2、大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1盒，生产日期为2012年12月13日，保质期至2014年11月1日，证明涉案商品已超过保质期。
二被告辩称，原告所购买的产品并非被告华润超市红旗路分公司所独家销售的，且被告华润超市红旗路分公司所销售的产品均是在保质期范围内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告是总公司与分公司的关系，被告华润超市红旗路分公司的权利义务由被告华润超市承担。
二被告为证明其抗辩理由提供如下证据：华润超市红旗路分公司电脑系统截屏，华润超市红旗路分公司电脑系统中验收单载明“存货地000000，商品编码1725294，商品条码6901182980255，商品名称大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒，验收数量6，生产批号0，生产日期2013年2月27日，有效期至2015年2月17日，保质期720，保质期剩余天数72”。销售明细载明“销售日期2014年11月2日，部门编号2，部门名称食品部，商品编码1725294，商品条码6901182980255，商品名称大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒，销售单位盒，小类编码250125，小类名称删除禁用，销售238，数量1，实际售价238”，证明华润超市红旗路分公司销售的产品是在保质期范围内的。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实怀、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为原告无法证明涉案商品系购物小票中记载的商品；对证据2有异议，原告不能证明该商品系购物小票中所记载的商品。
原告对二被告的证据不予认可，因为该证据系被告华润超市红旗路分公司系统打印的，其可随意改动。
经审理查明，2014年11月2日，被告华润超市红旗路分公司机打购物小票显示，原告购买大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1件，金额为238元。
庭审中，原告提供未拆封的大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1件，标注生产日期为2012年12月13日，保质期至2014年11月1日。原告述称，2014年11月2日，购买该商品时已超过保质期，故成讼。被告指出该商品为种类物，不认可上述商品系被告当天所售，认为存在原告调包的可能性。
另查，被告华润超市红旗路分公司系被告华润超市所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，本案中，原告持有被告出具的购物小票，只能证明原告于2014年11月2日，在被告处购买大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1件。原告未提供证据证明其在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议，应认定原、被告之间的交易已如约并实际完成。原告提供的物证，为通用产品，其商品本身并无标识可以断定该商品就是被告出售的商品。而关键之处在于，原告未能举证证明其所持商品系当天在被告处购得。根据举证责任分配原则，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李隽之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0092号
原告孙红亮，居民。
被告马爱华，居民。
原告孙红亮与被告马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红亮到庭参加诉讼，被告马爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红亮诉称，2014年9月25日，被告向我借款30000元并于同日打下借条，借条约定使用期限为一个月。借款后，被告至今未能还款。我现要求法院判决被告承担还款责任并支付利息（利息自2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告马爱华未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告马爱华向原告借款30000元，并向原告打下借条载明：今向孙红亮借人民币大写叁万元整￥30000元，期限为一个月。于2014年10月25日一次性还款。借款人孙红亮。借款日期2014年9月25日。嗣后，因被告至今未能还款，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马爱华向原告借款30000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。借条中未对利息作出约定，现原告主张从借款逾期之日即2014年10月26日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙红亮人民币30000元及利息（利息自2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马爱华负担。原告已交纳，被告马爱华在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0092号原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津北辰区天穆镇桃香园小区********号，公民身份号码1201061968********。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市东丽区二经路1号，组织机构代码证75481319-8。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人高长忠，该公司法务部职员。被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号，组织机构代码证75483558-1。负责人曾志鹏，总经理。委托代理人高长忠，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润超市红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李隽、二被告委托代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隽诉称，2014年11月2日，原告在被告华润超市红旗路分公司处购买了1件大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒，金额为238元。原告购买后，发现所购商品的生产日期为2012年12月13日，保质期至2014年11月1日，原告购买之日该商品已超过保质期。后原告向被告主张索赔未果，故起诉要求二被告赔偿原告2380元，并退回所购商品，本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、机打购物小票一张，购买日期为2014年11月2日，证明涉案商品在被告处所购；2、大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1盒，生产日期为2012年12月13日，保质期至2014年11月1日，证明涉案商品已超过保质期。二被告辩称，原告所购买的产品并非被告华润超市红旗路分公司所独家销售的，且被告华润超市红旗路分公司所销售的产品均是在保质期范围内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告是总公司与分公司的关系，被告华润超市红旗路分公司的权利义务由被告华润超市承担。二被告为证明其抗辩理由提供如下证据：华润超市红旗路分公司电脑系统截屏，华润超市红旗路分公司电脑系统中验收单载明“存货地000000，商品编码1725294，商品条码6901182980255，商品名称大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒，验收数量6，生产批号0，生产日期2013年2月27日，有效期至2015年2月17日，保质期720，保质期剩余天数72”。销售明细载明“销售日期2014年11月2日，部门编号2，部门名称食品部，商品编码1725294，商品条码6901182980255，商品名称大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒，销售单位盒，小类编码250125，小类名称删除禁用，销售238，数量1，实际售价238”，证明华润超市红旗路分公司销售的产品是在保质期范围内的。经庭审质证，被告对原告证据1的真实怀、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为原告无法证明涉案商品系购物小票中记载的商品；对证据2有异议，原告不能证明该商品系购物小票中所记载的商品。原告对二被告的证据不予认可，因为该证据系被告华润超市红旗路分公司系统打印的，其可随意改动。经审理查明，2014年11月2日，被告华润超市红旗路分公司机打购物小票显示，原告购买大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1件，金额为238元。庭审中，原告提供未拆封的大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1件，标注生产日期为2012年12月13日，保质期至2014年11月1日。原告述称，2014年11月2日，购买该商品时已超过保质期，故成讼。被告指出该商品为种类物，不认可上述商品系被告当天所售，认为存在原告调包的可能性。另查，被告华润超市红旗路分公司系被告华润超市所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，本案中，原告持有被告出具的购物小票，只能证明原告于2014年11月2日，在被告处购买大卫杜夫香浓速溶咖啡礼盒1件。原告未提供证据证明其在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议，应认定原、被告之间的交易已如约并实际完成。原告提供的物证，为通用产品，其商品本身并无标识可以断定该商品就是被告出售的商品。而关键之处在于，原告未能举证证明其所持商品系当天在被告处购得。根据举证责任分配原则，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李隽之诉讼请求。案件受理费50元，由原告李隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  谢莉莉二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第474号
罪犯李观荣，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月12日作出（2010）荔法刑初字第67号刑事判决，以被告人李观荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）穗中法刑二终字第291号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李观荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李观荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李观荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第549号
罪犯冯云蛟，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）淄刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人冯云蛟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月五日作出（2012）鲁刑三终字第76号刑事判决，将冯云蛟死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯冯云蛟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯云蛟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯冯云蛟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯云蛟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯云蛟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第2号
异议人陈文正。
申请执行人赵华，经商。
被执行人傅顺忠，经商。
被执行人周惠玲，经商。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈文正于2014年12月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈文正称，异议人在2013年12月6日承租了二被执行人所有的坐落于稠江锦都春江月园8-2-501室房屋，现法院因执行案件决定拍卖上述房屋，异议人认为侵犯了异议人的承租权，请求法院停止拍卖。
本院查明，原告赵华为与被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案于2014年2月20日向本院提起诉讼，根据原告的申请，本院于2014年2月27日作出（2014）金义商初字第734号民事裁定，查封了被告傅顺忠、周惠玲共有的坐落于义乌市稠江锦都.春江月园8-2-501室房产（权证号码：义乌房权证稠江字第a000901**号，义乌房稠江共字第a00105555号）。本院审理后于2014年5月21日作出（2014）金义商初字第734号民事判决：被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内归还原告赵华借款人民币60万元并支付利息（从2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。判决生效后，二被告未主动履行还款义务，原告赵华于2014年7月18日向本院申请强制执行。2014年8月8日，本院作出（2014）金义执民字第4305号执行裁定，拍卖被执行人傅顺忠、周惠玲共有的坐落于义乌市稠江锦都.春江月园8-2-501室房地产。同年9月15日，本院发出（2014）金义执民字第4305-1号腾空公告，要求上述房屋的使用人于2014年9月27日前腾空上述房屋。2014年11月10日，该房屋已腾空。
另根据异议人提供的材料，异议人于2013年12月6日与傅顺忠签订租赁合同一份，约定异议人向其承租上述房屋，租期为七年，租金共计25万元一次付清。
本院认为，异议人请求本院予以保护的是租赁权，也就是对所租赁的房屋享有的使用权。而根据异议人提供的租赁合同，约定租期为七年，租金一次性付清，明显与社会普遍的交易习惯不符，其所租赁的房屋用途为一般住宅，并非固定投资较大的经营用房，也非稀缺房源，异议人也没有向房屋登记机关办理过房产租赁备案登记。异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈文正的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年一月十六日
代书 记员 楼青云
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4321号
原告王某甲，女，出生于1989年3月29日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，男，出生于1986年2月25日，汉族，现住址同上。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员白洁适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年4月27日在准格尔旗民政局登记结婚，于2009年2月20日生育一女刘某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告王某甲提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至小孩独立生活为止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚。原告离婚没有任何理由，有可能是因为双方之前做生意欠债，所以要求离婚。原、被告还有感情，可以继续生活下去，而且孩子还小，需要母爱。假如离婚，因原告没有抚养能力，且原告自从2015年6月离开家后都没有关心过孩子，孩子要由被告抚养，原告按照每月1000元给付抚养费直至小孩独立生活为止。
经审理查明，原、被告于2009年4月27日登记结婚，于2009年2月20日生育一女刘某甲。原告王某甲以双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由，于2015年12月16日诉至本院，要求离婚。另查明，2015年4月9日，原告王某甲提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告王某甲以双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由要求离婚，其在举证期限内未提供证据证实，亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告刘某对原告王某甲提出的离婚理由不予认可且不同意离婚，原告王某甲的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月十四日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）皋非诉行执字第0005号
如皋市人口和计划生育委员会：
本院于2014年1月20日立案执行的你委（城南街道）与孙鹏、许小丽社会抚养费征收一案，已执行完毕。
特此通知。
审判员 马 跃
书记员 马天跃
二〇一四年一月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00182号
原告：骆雨婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告骆雨婷诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆雨婷于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4400元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告骆雨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4400元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1748号
上诉人（原审原告）邱兆聚。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐乃安。
上诉人邱兆聚与被上诉人徐乃安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6181号民事判决，于2014年6月25日向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。
本案二审立案阶段，上诉人邱兆聚向本院申请缓、减、免交诉讼费，本院经审查准许缓交至裁判作出前。2014年9月28日，本院依法通知上诉人王锡启至2014年10月30日前交纳诉讼费，上诉人邱兆聚未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6181号民事
判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侯 钰
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初120号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人万年荣，男，1974年3月10日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人杨六平，男，1963年3月3日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人万年荣、杨六平犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人万年荣、杨六平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日19时许，被告人万年荣（无机动车驾驶证）、杨六平在犍为县玉津镇桐子林街“四季火锅店”饮酒后，各自驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至犍为县玉津镇油榨街处，因会车与王华君发生口角，经王华君报警，二人被警察查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从万年荣送检血液中检出乙醇成分为105.11mg/100ml，从杨六平送检血液中检出乙醇成分为178.03mg/100ml。归案后，万年荣、杨六平如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万年荣、杨六平醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。万年荣无证驾驶无号牌摩托车，杨六平驾驶无号牌摩托车，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人万年荣、杨六平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万年荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨六平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何明宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。