陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第02616号
原告某银行支行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人高某，系该行信贷经理。
被告张某。
被告李某，系被告张某之妻。
被告赵某。
被告白某。
原告某银行支行（以下简称某银行乡企城支行）与被告张某、李某、赵某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告某银行乡企城支行的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、赵某、白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行乡企城支行诉称：2012年5月23日，被告张某、李某与原告签订了小额借款及担保合同，约定：原告向被告张某、李某借款人民币150000元，期限1年，年利率为15.3%，贷款用途资金周转，还款方式为阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息。从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告赵某、白某为被告张某、李某的借款提供连带责任担保。合同还约定其他事项。借款后，被告张某、李某向原告履行了部分借款本息，对下欠借款本息不能偿还，原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某偿还原告借款本金32977.84元及利息（截止2015年3月19日产生利息15246.85元，从2015年3月20日起至款项付清之日止，年利率按22.95%计算）。2、依法判令被告赵某、白某对上述借款本息承担连带保证责任.3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、张某、李某、赵某、白某的身份信息、张某、李某的结婚证、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、借据、个人信贷分期还款计划表各1份，用以证明被告张某的曾用名是张美林，张某、李某向原告借款本金150000元，借款期限为2012年5月23日起至2013年5月23日止，经过被告张某确认，原告将150000元打入被告张某的账户，被告赵某、白某为该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、还款流水清单2份，用以证明被告张某、李某于2015年3月19日止欠原告贷款本金32977.84元，利息15246.85元的事实。
被告张某、李某、赵某、白某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，均有被告的签字确认，来源合法且能够证明原、被告之间签订了小额借款及担保合同，被告赵某、白某为其借款进行担保的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月23日，原告（甲方、贷款人）与被告张某、李某（乙方、借款人），被告白某（丙方），被告赵某（丁方）签订小额借款及担保合同，合同约定：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、利率、期限，贷款金额150000元，年利率15.3%，期限12个月从2012年5月23日起至2013年5月22日止。第三条贷款用途为资金周转。第四条贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条，贷款担保方式。丙方、丁方为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。第十五条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告张某、李某发放了贷款150000元。借款后，被告张某、李某清偿了部分借款本息，对下欠本息不能按约定偿还，后原告多次催要无果，故原告起诉到法院提出上述诉讼请求。
另查明：截止2015年3月19日，被告张某、李某欠原告贷款本金32977.84元，利息15246.85元。
本院认为，原告与被告张某、李某，被告白某，被告赵某于2012年5月23日签订的小额借款及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告张某、李某形成了明确的金融借款合同关系，同时与被告白某、赵某形成了明确的连带责任保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告张某、李某发放了借款本金人民币150000元，且于当日被告张某、李某向原告出具了借到人民币150000元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告张某、李某履行了支付借款的义务。而被告张某、李某清偿了部分借款本息，对下欠本息不能按约定偿还。截止2015年3月19日，被告张某、李某欠原告贷款本金32977.84元，利息15246.85元。现借款合同期限届满，被告张某、李某理应偿还借款本金及利息。故原告请求被告张某、李某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告白某、赵某承担保证责任的诉讼请求，经审查，依小额借款及担保合同“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”的约定，按照法律规定，被告的保证期间应当从2013年5月22日起至2015年5月22日止，现原告于2014年5月9日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某、李某付给原告某银行支行借款本金32977.84元及利息（截止2015年3月19日产生的利息15246.85元，及从2015年3月20日起至款项付清之日止，按年利率22.95%计算的利息），被告白某，赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张某、李某、赵某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张艳婷