天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40602号
原告：韩某，男，1964年7月13日出生，汉族，天津滨海公交公司司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：阎某，女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，住天津市滨海新区，推荐单位：天津市滨海新区司法局汉沽司法所。
原告韩某与被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月13日、2017年3月29日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人冯家荣、被告阎某及其委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的家具、家用电器及收藏的人民币、纪念钞、邮票等财物；2.依法分割原被告婚姻存续期间的共同存款及共同债权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告离婚一案，已由天津市滨海新区人民法院于2017年1月24日作出（2016）津0116民初47843号民事判决书审结。该案在诉讼期间，原、被告均明确提出，原被告共同所有的坐落在滨海新区××楼××室的房屋所有权，无论判决给谁，室内的家具及家用电器归谁所有。贵院判决上述房屋的所有权归原告后，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将房屋内的家具及家用电器搬走，严重侵害了原告的合法权益，对此被告应予返还。且被告于2017年1月26日在原告不知情的情况下，擅自将原告婚前和婚后收藏的人民币、纪念钞、邮票等财物窃取占为己有。另外，原、被告婚姻存续期间，原告在运输公司承包客运汽车每月的收入及婚丧嫁娶所收的礼金都在被告处存放，以及共同债权200,000元未查实并进行分割。根据原审判决对上述未有进行分割的财产，可另行解决的意见，原告特依法律有关规定，起诉到贵院，请依法判准原告诉讼请求。
被告阎某辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告所诉不属实，双方在诉讼中并没有说过金泽里2号楼1门202室房屋无论归谁所有房内的家具电器就归谁所有，有双方离婚判决为证。关于原告所说离婚判决后被告擅自搬走上述房屋内的家具、电器及拿走原告所收藏的钱币、邮票不属实。原告也没有证据证明这些东西是原告的个人物品。关于存款问题2017年1月24日的47843号民事判决书已经解决了这个问题，共同存款都在日常消费了，关于原告所说的共同债权200,000元也是不存在的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对于被告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的钱币邮票票据及家中物品照片若干，拟证明原、被告双方离婚后被告擅自取走家中财物的事实。被告认为票据均无公章，不应采信；对于照片中的书橱、洗衣机、电脑桌系被告在二人离婚前就取走的，其他财物的情况并不清楚，对原告提交证据的证明目的不予认可。
2.原告提交的银行明细（2011年5月16日至2012年12月21日），拟证明原、被告婚姻期间有300,000元的存款；被告对此证据的证明目的不予认可。
3.被告提交的（2016）津0116民初47843号民事判决书及笔录，拟证明原、被告双方的婚姻财产已经分割。原告对该证据的真实性没有异议，但不同意被告的证明目的，认为判决中提出存款、债权可以另行起诉，而笔录中虽没有对室内家具的归属的记载，但是庭审录像中应该提到了。
4.被告提交的照片若干，拟证明原告擅自将小房中的电机等共同财产取走。被告对该证据的真实性、关联性均不认可。
5.经原告申请调取的接警记录，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，原告拟以此证明没有的东西及时间。被告认为该接警记录不能体现是被告取走了相关物品。
6.经法院依职权调取的（2016）津0116民初47843号的卷宗中的中国银行流水明细，原、被告对该明细的真实性没有异议。原告主张××××年××月被告支取的60,000元应作为夫妻共同财产予以分割，被告陈述该笔款项用于其女儿结婚使用，并提交了餐费、烟酒费用等票据；原告对于票据的形式不予认可，但认可被告女儿的结婚时间、办桌时间、烟酒的价格及购买地点等事实。
本院认为，原、被告提交的照片无其他证据予以佐证，均无法看出与本案的直接关联，本院不予认可。对于原告提交的相关票据，虽能够证明购买事实，但无法看出物品的现存及保管情况，本院不予认定。对于被告提交的用于说明钱款去向的票据，虽然在形式上有瑕疵，但原告对于花费的时间、内容予以认可且未提供相关反证予以反驳，本院予以认定。原、被告提交的其他证据及调取的证据，证据形式、来源合法，内容真实可信，原、被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，对于上述证据的证明效力，本院将综合分析后再行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月24日经天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初47843号民事判决书判决离婚。原告主张离婚判决中未对共同存款及共同债权进行分割，现要求查实分割；另，原告认为离婚案件庭审中，双方约定谁取得房屋由谁取得房中的财产，但是被告私自拉走了家中的部分物品、钱币、邮册等，被告对于上述主张均不予认可。其中，法院调取的接警记录载明：2017年1月24日，原告报警陈述发现家中的钱币和邮册被盗，经民警去现场了解，原告陈述上述财产被被告拿走，没有被盗行为。（2016）津0116民初47843号民事判决书中未涉及原告主张的共同存款。
另，原告提交了被告的建设银行的银行交易明细，认为明细中可以体现被告私自处分夫妻共同财产的事实。被告对明细中的部分支取进行了说明，不认可原告的主张。
又查，（2016）津0116民初47843号卷宗的笔录中并无关于金泽里房屋中物品归属的记载。该卷宗中对于被告的银行账户进行了相关查询，其中中国银行的交易明细中载明，××××年××月3日至2月5日，被告共计支取了60,000元。被告对于支取款项的事实予以认可，但主张是为其女儿结婚事宜花费了，并提供部分花费的凭据；原告对于被告之女结婚相关事宜及购买烟酒等情况予以认可，但认为被告提交的票据有瑕疵，原告未提供反证。
再，原、被告双方对于共同债权仍未达成一致意见，原、被告双方均认可各自保管了一份30,000元的借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告擅自取走了属于离婚判决财产分割中属于原告的财产，但对于财产的具体种类数量、财产的保管情况、财产的归属情况、被告擅自取走相关财产等，均未提供充分的证据予以佐证，故对于原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告主张双方有夫妻共同财产300,000元并要求分割的请求，本院认为，从相关银行交易明细来看，对其主张并无相关佐证。被告建设银行款项的支取时间久远，难以认定其私自处分财产。对于原告要求分割共同财产300,000元的请求，因证据不足，本院难以支持。另外，鉴于被告中国银行款项（60,000元）的支取时间相对较近，且被告仅陈述了部分款项的去向，所以对于其不能说明的部分，本院认为应由被告对原告酌情予以返还。对于被告认为上述财产已经在离婚判决中予以处理的抗辩，因不符合案件的相关情况，本院不予采信。
关于原告主张的夫妻共同债权，因原、被告仍未达成一致意见，且涉及案外人利益，本院不宜合并审理。原、被告双方可另行解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阎某于本判决生效后十日内返还原告韩某人民币15,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交350元），由原告韩某负担250元，被告阎某负担100元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年五月八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。