四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第722号
原告郭继富，男，生于1952年9月17日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈世华，男，生于1963年12月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告邓素琼，女，生于1964年10月26日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人陈世华，男，生于1963年12月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：75974377-4。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
负责人陶远学，经理。
委托代理人彭晓冬，系该公司职工。
原告郭继富诉被告陈世华、邓素琼、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继富及其委托代理人杨宗果、被告陈世华、被告邓素琼委托代理人陈世华、被告保险公司委托代理人彭晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继富诉称，2014年11月9日14时5分，陈世华驾驶属邓素琼所有的川MJ66**号长安牌轻型普通货车，由乐至县北门向乐至东门方向行驶，行至G318线234lkrn＋l00m处右转弯时，与同方向行驶骑二轮电瓶车的郭继富的左脚相碰撞，致郭继富受伤，造成交通事故；2014年11月17日，经乐至县交警大队责任认定，由陈世华承担此次事故的主要责任，郭继富承担此事故的次要责任；2015年3月6日，原告之伤经鉴定为“十”级伤残、后续治疗费6500元，护理时间为100天。因肇事车在中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司购买了交强险、第三者责任险IOO万，且此次事故又发生在保险期间内，为此，原告要求三被告赔偿原告损失：医疗费30089.10元、营养费375元、住院伙食补助费500元、护理费15000元、伤贱赔偿金40262.40元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6500元、鉴定费1900元、施救费400元、交通费1000元，共计99026.50元。
被告陈世华、邓素琼辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但川MJ66**号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，本次交通事故给原告造成的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告陈世华、邓素琼愿意赔偿，请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、川MJ66**号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险属实。原告的各项请求过高，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费，请法院公正判决。
经审理查明，2014年11月9日14时5分，陈世华驾驶登记在其妻邓素琼名下的川MJ66**号长安牌轻型普通货车，由乐至县北门向乐至东门方向行驶，行至G318线234lkm＋l00m处右转弯时，与同方向行驶骑二轮电瓶车的郭继富的左脚相碰撞，致郭继富受伤，造成交通事故。2014年11月17日，乐至县公安局交通警察大队作出了乐公交认字第00110号道路交通事故认定书，该认定书事故形成原因分析如下：陈世华驾车转弯时未让直行的车辆先行，且驾车未确保安全，是造成此事故的主要原因；郭继富驾驶非机动车未靠右行驶，是造成此事故的次要原因。认定：陈世华承担此次事故的主要责任，郭继富承担此事故的次要责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗，至2014年12月4日出院，共住院治疗25天。原告在乐至县人民医院共用去医疗费30089.10元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1．左胫骨下段螺旋形骨折；2．左腓骨上段骨折；3．慢性阻塞性肺疾病急性发作。”出院医嘱及建议栏载明：“l．注意休息，加强营养；2．出院后定期复查X线片（1，2，3，6，9，12月各1次）；3．出院1月后可扶拐下地活动；4．根据病情出院约1年后返院取出内固定；5．门诊随访，不适随诊。”原告于2015年3月5日委托资阳求真司法鉴定中心对自己的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，该中心于2015年9月5日以资求真司鉴中心（2015）临鉴字笫0190号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人郭继富因交通事故受伤后，其伤残等级为X（十）级。（赔付比例10%）；2、后续治疗费约需6500元人民币；3、护理时间为100日，其中住院期间为完全护理，时间为40日（包括后期取内固定器住院时间15日），出院后为部分护理，时间为60日。”原告支付了鉴定费用1900元。发生交通事故后，原告因医疗和鉴定发生了交通费，被告陈世华已向原告垫付医疗费、护理费、生活费共计14239.10元，保险公司已向原告垫付医疗费10000元。
川MJ66**号长安牌轻型普通货车于2014年8月8日在保险公司投保了交强险，于2014年8月16日在保险公司投保了第三者责任险100万元和不计免赔险。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿施救费400元的诉讼请求。各方当事人均认可医疗费为30089.10元，自费药费用按医疗费30089.10元的17％计算。
上述事实有交通事责任认定书、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单，出院病情证明书、病历、医疗费发票、用药清单、资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、收条，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队作出的陈世华承担此次事故的主要责任，郭继富承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告陈世华应当根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；…”之规定承担80﹪的赔偿责任，郭继富自行承担20﹪的责任；被告邓素琼在本案中无过错，故被告邓素琼不应承担赔偿责任。因陈世华驾驶的川MJ66**号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在交强险限额内承担赔偿责任。对按交强险责任赔偿后剩余的损失，则由保险公司按照商业险合同的约定在商业性第三者责任险限额内承担承担80﹪的赔偿责任，不足部分由原告与被告陈世华按照各自的责任比例承担责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿施救费400元的诉讼请求，该行为系原告行使处分权，本院予以认可。关于原告的损失：1、医疗费30089.10元，各方当事人均认可自费药费用按医疗费30089.10元的17％计算，即自费药费用为5115.15元，该自费药费用为5115.15元不应由保险公司赔偿，应由原告与被告陈世华按各自的过错分担；2、营养费375元（25天×15元／天），原告请求375元，本院予以支持；3、住院伙食补助费500元（25天×20元／天），原告请求500元，本院予以支持；4、后续治疗费6500元，根据鉴定意见，本院认定后续治疗费6500元；5、护理费，护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”根据鉴定意见，原告的护理时间为100日，其中住院期间为完全护理，时间为40日（包括后期取内固定器住院时间15日），出院后为部分护理，时间为60日，故本院认定护理费为4411.69元（四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月÷30天×40天×50﹪＋四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月÷30天×60天×30﹪），原告请求护理费15000元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，原告系城镇人口，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，即原告的残疾赔偿金为40262.40元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×18年×伤残系数0.1），原告请求40262.40元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1），原告请求3000元，本院予以支持；8、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费、护理时间所必须支出的费用，本院予以确认；保险公司关于不赔偿鉴定费的辩论意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对该辩论意见不予支持；9、交通费，本院结合原告医伤和到资阳鉴定的实际，酌情认定交通费300元，原告请求1000元过高，本院不予全部支持。证实、综上，原告的损失共计87638.09。其中，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计49874.09元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计17879.16元，合计77753.25元。被告陈世华应赔偿原告自费药费用为4092.12元（5115.15元×80%），其余部分损失由原告自行负担。品迭陈世华已向原告垫付14239.10元，保险公司已向原告垫付医疗费10000元后，由保险公司向原告支付赔偿款57606.27元，向陈世华支付垫付款10146.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内给付原告郭继富医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计57606.27元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后15日内给付被告陈世华垫付款10146.98元；
三、驳回原告郭继富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，适用简易程序审理减半收取1137元，由被告原告郭继富负担227.40元，由陈世华负担909.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年五月五日
书记员 刘小晓