吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1277号
原告：李桂淑，女，1949年5月2日出生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：金银淑，女，1956年5月18日出生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：高秀艳，女，1969年4月15日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：窦强，男，1966年10月20日出生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：马英，男，1970年1月20日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张自波，男，1979年9月18日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：延吉市公共汽车有限公司，住所：延吉市河南街春光胡同。
法定代表人：郗照信，总经理。
委托代理人：张自波，男，1979年9月18日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路。
代表人：金波，总经理。
委托代理人:袁燕，女，1980年2月11日出生，汉族，现住延吉市河南街。
原告李桂淑诉被告高秀艳、马英、延吉市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂淑及委托代理人金银淑，被告高秀艳委托代理人窦强，二被告马英及公汽公司委托代理人张自波，被告阳光保险公司委托代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日13时30分许，被告高秀艳驾驶吉xx号车在长白山路由西向东行驶至中远街路口处右转弯时，同方向被告马英驾驶的吉xx号大客车为了躲避吉xx号车而刹车，造成吉xx号大客车内的原告李桂淑受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李桂淑无事故责任，被告马英负事故次要责任，被告高秀艳负事故主要责任。被告高秀艳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保机动车强制险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费7613.74元（住院费6421.63元+门诊费1192.11元）、护理费1520.26元（108.59元14天）、住院伙食补助费1400元（100元14天），共计10534元；其中被告阳光保险公司已赔付原告7698.88元，故还应赔偿2835.12元。审理中，原告主张因为担心原告有脑部的后遗症，被告公汽公司在上述赔偿款以外额外已赔付原告2000元，原告放弃对被告公汽公司及马英的诉讼主张；原告与被告高秀艳约定医疗费7613.74元中如被告阳光保险公司不赔付的部分，由被告高秀艳承担责任。
被告高秀艳辩称，原告对被告所主张的各项费用没有律法依据，事故发生当日被告出于人道主义将原告送往延边第二人民医院进行检查。经过相关检查，原告没有任何软组织挫伤和骨折，事后又到医院进行住院治疗，其主张的各项费用与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求；即便原告的主张成立，理应由机动车强制险及商业险承担，并且原告主张的各项费用也没有超出保险限额。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人赔偿。
被告马英辩称，2015年1月30日，在延吉市交警大队金昌男警官的主持调解下，与被告公汽公司主管安全的领导蔡经理协调之后，一次性赔付原告李桂淑2000元，原告承诺今后不再追究二被告的任何责任。原告李桂淑的损失10534元均没有超过高秀艳投保强制险范围，所以被告赔付的2000元与原告的10534元没有关系，是被告额外赔付给原告的赔付款，且2000元是公汽公司赔付给原告的，仅是以被告马英的名义签订的协议。原告起诉二被告没有律法依据。原告如继续让二被告承担2835.12元和起诉费，被告公汽公司将要求原告返还2000元。
被告公汽公司答辩意见同上。
被告阳光保险公司辩称，保险公司已赔付给原告7698.88元，被告高秀艳与原告约定保险公司不赔付的部分由被告高秀艳承担。因公汽公司已赔付2000元，超出部分应由被告自行协商，保险公司已经履行完赔偿义务，不再承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经四被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告李桂淑无事故责任，被告马英负事故次要责任，被告高秀艳负事故主要责任。2015年1月30日，双方当事人经交警队主持调解下达成以下协议：原告李桂淑的医疗费7613.74元、护理费1520.26元（108.59元14天）、住院伙食补助费1400元（100元14天），合计10534元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以上赔偿金由车辆保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。被告马英一次性赔付给原告李桂淑2000元，该事故一次性处理完毕。
经被告高秀艳质证，真实性无异议，但证明目的有异议，在该起事故中被告不承担任何责任，交警队是出于被告的车辆有强制险，所以要求被告承担在强制险范围内的责任，并且在该起交通事故中被告无事故责任，被告的车辆与公汽车没有相刮碰，而且距离是十米以上，是因为被告马英没有保持安全距离造成的交通事故，并且在公汽公司提交的录像视频中可以看出，车内只是乘坐7、8位乘客，是原告在车内走动而引起的滑倒，原告应以客运合同关系向被告公汽公司主张权利，因为伤者的伤害是在公交车内造成的，原告主张超出交强险部分理应由公汽公司的座位险承担。
经被告马英、公汽公司、阳光保险质证，无异议。
证据3、延边第二人民医院出具的住院费票据、出院记录、病人费用清单及入院记录复印件各一份及门诊费票据复印件六份，证明原告因本次事故受伤，支付医疗费7613.74元（住院费6421.63元+门诊费1192.11元）。
经被告高秀艳质证，真实性无异议，原告在事故发生前有自身的脑部伤害，该治疗费与本次交通事故没有任何关系。
经被告马英、公汽公司质证，真实性无异议。
经被告阳光保险质证，真实性无异议，因原告在2014年初有过头部外伤史，对于医疗费部分保险公司扣除相关药品费2835.12元。
本院在开庭审理时，被告公汽公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
收条复印件一份，证明2015年1月30日被告公汽公司一次性赔偿原告2000元，原告不再追究被告公汽公司与马英的任何赔偿责任。
经原告质证，无异议。
经被告高秀艳质证，该份证据证明原告主张的2835.12元中原告已经获赔2000元，只差835.12元，超出部分应由公汽公司的座位险部分承担，不足部分被告按照责任比例承担。
经被告马英、阳光保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告阳光保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
领取赔款授权书、机动车人伤费用定损清单复印件各一份，证明保险公司已经履行完赔偿义务，超出部分按照原告与被告高秀艳签订的领取赔款授权书中约定，保险公司不赔付的部分由被告高秀艳承担。
经被告高秀艳质证，真实性无异议，是高秀艳本人签字，但证明目的有异议，机动车强制险医疗费赔偿限额1万中没有约定免责条款，没有甲类、乙类要不不承担赔偿责任的约定，保险公司理应全额赔付，并且也没超出10000元限额。
经被告马英、公汽公司质证，无异议。
经原告质证，无异议。
被告马英未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月10日13时30分许，被告高秀艳驾驶吉xx号车在长白山路由西向东行驶至中远街路口处右转弯时，同方向被告马英驾驶的吉xx号大客车为了躲避吉xx号车而刹车，造成吉xx号大客车内的乘客原告李桂淑受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李桂淑无事故责任，被告马英负事故次要责任，被告高秀艳负事故主要责任。被告高秀艳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者强制险。2015年1月30日，在交警队的主持调解下，原告及被告马英、高秀艳达成如下协议：被告高秀艳承担70%的责任，被告马英承担30%的责任；原告李桂淑的医疗费7613.74元、护理费1520.26元（108.59元14天）、住院伙食补助费1400元（100元14天），合计10534元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由车辆保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。被告马英一次性赔付给原告李桂淑2000元，该事故一次性处理完毕。被告公汽公司当日将2000元支付给原告，原告承诺不再追究被告马英及公汽公司的任何责任。2015年2月13日，原告与被告高秀艳到被告阳光保险公司领取保险金，被告阳光保险公司核定原告损失为医疗费4778.62元、住院伙食补助费1400元、护理费1520.26元，共计7698.88元，被告高秀艳在领取赔款授权书中承诺保险公司不赔部分，由被告高秀艳承担。
本院认为，原告与被告高秀艳、被告马英对于事故责任比例及赔偿金额达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对三方具有拘束力。被告公汽公司作为被告马英的用人单位，应对其职员在履行职务过程中造成他人的损失承担赔偿责任，因其对被告马英签订的协议予以认可，并已按约定支付赔偿金，其赔偿义务履行完毕，且原告自愿放弃对二被告马英及公汽公司的诉讼主张，本案中二被告不再承担责任。因被告高秀艳的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告的全部损失并未超出强制保险理赔范围，应由被告阳光保险公司在强制险责任限额内全额赔付原告，但原告与被告高秀艳均签字同意被告阳光保险公司只赔付7698.88元，保险公司不赔付的部分2835.12元，由被告高秀艳承诺自行承担，故应视为被告高秀艳对自身权利的放弃，被告高秀艳应按约定承担被告阳光保险公司不赔付的部分2835.12元。至于被告高秀艳提出原告的损失中应抵扣被告公汽公司赔付给原告的2000元的主张，因公汽公司自认系在10534元赔偿金基础上额外支付给原告的赔偿金，与被告高秀艳承担的赔偿金额不发生抵扣的法律关系，故其主张不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高秀艳于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告2835.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），共计50元，由被告高秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓辉