wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1144号罪犯薛山，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人薛山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛山在服刑期间，于2012年10月6日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1992号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
被告许永顺。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告许永顺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2791号
上诉人（原审原告）：东莞强强新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：付治国，总经理。
委托代理人：戴杨、杨卫卫，分别系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：凌胜利，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××8478。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）因与被上诉人凌胜利劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认强强公司与凌胜利之间的劳动关系已解除；二、强强公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付凌胜利2015年5月至6月、8月至11月期间的工资26100元；三、强强公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付凌胜利解除劳动关系的经济补偿金34800元；四、驳回强强公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由强强公司负担。
强强公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判强强公司无需支付凌胜利经济补偿金34800元及2015年10月、11月工资87200元；2.上诉费由凌胜利承担。主要事实和理由：强强公司2011年1月17日成立后，凌胜利转入担任主管一职，双方签订有劳动合同，月工资4350元。生产经营困难，凌胜利2015年9月25日申请劳动仲裁，并要求解除劳动关系。一审法院认为强强公司未提供考勤证明凌胜利的出勤情况，强强公司认为凌胜利自2015年10月1日起未再提供劳动且凌胜利单方解除劳动关系，强强公司提供不了当月考勤的原因在凌胜利。强强公司无需支付凌胜利2015年10月1日起后的工资及经济补偿金。
凌胜利答辩称：强强公司的上诉请求没有法律及事实依据。凌胜利2011年1月17日入职强强公司担任主管，双方签订有劳动合同。强强公司承接了凌胜利在其他公司的工作年限，且凌胜利的工作证及入职登记表也证明凌胜利的入职时间为2007年11月15日，双方对此予以确认。根据《工资支付暂行规定》第七条，工资必须在用人单位和劳动者约定的日期支付。根据《广东省工资支付条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，强强公司需支付凌胜利经济补偿金。综上，请求驳回强强公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕强强公司的上诉请求，分析如下：
第一，强强公司二审期间增加诉请，要求无需支付2015年10月份工资，对该诉请，因其未起诉，本院不予处理。关于2015年11月份工资是否应当支付。强强公司一审庭审陈述其虽然于2015年9月停止生产经营，但有安排凌胜利等员工上班，并打卡至2015年10月底，与其二审陈述的凌胜利等员工自2015年10月份开始没有打卡也没有上班相矛盾。同时，强强公司对其上述陈述均未提供证据，本院均不予采信。强强公司于2015年12月初遣散员工，与凌胜利等人主张的上班至2015年11月30日相吻合，结合强强公司并未提交凌胜利等员工的考勤证明等情形，原审法院认为强强公司需支付凌胜利2015年11月份工资并无不当，并认定该月的工资数额亦正确，本院予以维持。
第二，强强公司确认尚未发放凌胜利2015年5月至6月、8月至10月期间的工资，亦未发放2015年11月工资，可知强强公司确实存在长期拖欠工资未及时发放的事实。凌胜利据此请求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定的情形，结合双方确认凌胜利离职前月平均工资为4350元，原审法院计得强强公司需支付的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，强强公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞强强新能源科技有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年七月一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执474号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人吴孝军，董事长。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
本院于2017年6月2日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请李某1、李某2追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初228号民事判决书，被执行人李某1应归还申请人庆城县中小企业信用担保有限责任公司借款本息165366.64元，承担案件受理费3607元。李某2承担连带责任。现因被执行人李某1、李某2无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;
一、终结（2017）甘1021执474号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长缨
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一八年一月三十日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执474号申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人吴孝军，董事长。被执行人李某1。被执行人李某2。本院于2017年6月2日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请李某1、李某2追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初228号民事判决书，被执行人李某1应归还申请人庆城县中小企业信用担保有限责任公司借款本息165366.64元，承担案件受理费3607元。李某2承担连带责任。现因被执行人李某1、李某2无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;一、终结（2017）甘1021执474号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长缨审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一八年一月三十日书记员  李红霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申878号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光华，男，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人宋光华、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00143号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对宋光华的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程�49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付宋光华劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。宋光华等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠宋光华劳务报酬，宋光华向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1753号
原告：陶志洲，男。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：耿喜有，男。
委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元1层02号。统一社会信用代码×××。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职员。
原告陶志洲与被告耿喜有、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶志洲的委托代理人刘阳，被告耿喜有的委托代理人尤鸿雁，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志洲向本院提出诉讼请求，要求被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶志洲120,000.00元，鉴定费5700.00元及诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2016年9月14日20时许，耿喜有驾驶×××号重型货车沿火电厂便道由西向东行驶至火电厂南门处，向北转弯驶入火电厂南门时，与由东向西陶志洲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陶志洲受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后陶志洲在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗。该事故经交警部门认定，耿喜有负事故主要责任，陶志洲负事故次要责任。被告耿喜有已为原告花费医疗费20,500.00元，双方达成调解协议，原告不再向被告耿喜有及车辆所有人主张权利。
被告耿喜有辩称，被告耿喜有在原告受伤后已为其花费医疗费20,500.00元，双方达成和解，原告不再向被告耿喜有及车辆所有人主张权利。
被告耿喜有未向法庭提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议。该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险，肇事时在保险期间内，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。原告要求的误工费不予认可，护理费标准过高。伤残赔偿等级无异议，但是计算标准不应参照城市标准计算。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告陶志洲提供的证据1、事故责任认定书，证实耿喜有负事故主要责任，陶志洲负事故次要责任。2、住院诊断书、病案、相关票据证实原告住院诊断情况。3、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级。4、鉴定费票据，证实鉴定费用5700.00元。5、齐齐哈尔市华夏建筑安装工程有限公司富区分公司证明，证实原告月工资3000.00元等情况。6、原告身份证及户口本复印件，证实原告身份情况。7、护理人员陶洪彬、江海波身份证复印件，证实护理人员情况。8、房屋租赁合同一份，证实原告在城镇居住，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据1-7项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年9月14日20时许，耿喜有驾驶×××号重型货车沿火电厂便道由西向东行驶至火电厂南门处，向北转弯驶入火电厂南门时，与由东向西陶志洲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陶志洲受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告陶志洲受伤后于当日入住齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经住院诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、左颧骨、左眼眶内壁及下壁骨折、鼻骨骨折、上唇皮肤裂伤、外伤性癫痫、左踝关节皮肤裂伤伴肌腱损伤、右耳感音神经性耳聋”，于2016年10月1日出院，实际住院17天。2016年10月11日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，耿喜有负事故主要责任，陶志洲负事故次要责任。原告陶志洲共花费医疗费23,536.71元，误工费18,000.00元（3000.00元÷30天×180天），护理费10,605.98元【（137.74元×17天×2人）＋137.74元×43天×1人】，残疾赔偿金48,818.00元（11,095.00元×20年×22%），住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天），交通费51.00元（3.00元×17天），营养费6000.00元（100.00元×60日），面部瘢痕整复费用1000.00元，合计109,711.69元。被告耿喜有已为原告陶志洲花费医疗费20,500.00元，双方达成和解协议，原告陶志洲不再向被告耿喜有及肇事车辆所有人主张权利。
另查明，×××号重型货车，在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，“1、被鉴定人陶志洲所受损伤遗留右耳重度听觉障碍评定为伤残九级。神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定伤残十级。轻度张口受限评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理，出院后43日内需1人护理。3、损伤后60日内需适当增补营养。4、面部瘢痕整复费用约人民币壹仟元（1.000.00）左右，或按实际发生付给。5、现在可以医疗终结。6、误工损失日评定为180日。”2016年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入为11,095.00元/年，居民服务业和其他服务业为137.74元/日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。考虑到原告伤情的伤残程度，其要求精神损害抚慰金3000.00元的请求应予以支持。原告花费医疗费23,536.71元，住院伙食补助费1700.00元，及营养费6000.00元，面部瘢痕整复费用1000.00元，合计32,236.71元；被告保险公司应予在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元。误工费18,000.00元，护理费10,605.98元，残疾赔偿金48,818.00元，交通费51.00元，以及精神损害抚慰金3000.00元，合计80,474.98元；被告保险公司应予在交强险死亡伤残费限额内予以赔偿80,474.98元。共计赔偿90,474.98元。原告陶志洲与被告耿喜有达成和解，原告不再向被告耿喜有及肇事车辆所有人主张权利的协议不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，对原告陶志洲的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶志洲医疗费10,000.00元，死亡伤残费80,474.98元，合计90,474.98元。
二、驳回原告陶志洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062.00元，鉴定费5700.00元，由原告陶志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘禹含
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6965号
原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王琼玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许文足，该分行行长。
原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告林荣辉、王琼玲、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15008元，减半收取计7504元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年十二月三十日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2046号
上诉人（原审被告、反诉原告）：岳振，男，汉族，1987年8月26日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚应青，男，汉族，1969年12月22日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号，统一社会信用代码91410105568648264W（1－1）。
法定代表人：袁均均。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市惠济支行，住所地郑州市金水区三全路田园新城90号院1号楼商业裙房，统一社会信用代码914101006973461077。
主要负责人：王文钊，该行行长。
上诉人岳振因与被上诉人姚应青及原审第三人郑州三联房地产营销策划有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市惠济支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人岳振收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一八年二月六日
书记员 张倩倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初555号
原告：周双全，男，1976年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：白玉涛（系原告妻子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：郭迷锁，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区卓资县。
第三人：韩文化，女，1968年6月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：何满喜（系第三人丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告周双全与被告郭迷锁、第三人韩文化追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双全及其委托诉讼代理人白玉涛、第三人韩文化委托诉讼代理人何满喜到庭参加诉讼，被告郭迷锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭迷锁在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇做建筑活期间从第三人韩文化借款33000元，对此原告做了担保。到了还款期限被告没有偿还借款，故由原告替被告偿还了上述借款后，原告向被告催要，被告以种种理由至今未偿还欠款，故诉至法院。
被告郭迷锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，拟证明被告郭迷锁从第三人韩文化借款33000元，对此原告做了担保的事实。被告郭迷锁未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告郭迷锁因工程款短缺，从第三人韩文化借款33000元，并约定两个月后偿还。到了还款期限被告没有偿还借款，故由原告替被告偿还了上述借款后，原告向被告催要，被告以种种理由至今未偿还欠款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中原告提供的欠条及庭审中第三人的陈述已经证明了被告从第三人韩文化借款33000元，并原告作为担保人已经替被告偿还借款的事实。故被告应给付原告上述欠款共计33000元，本院依法支持原告的诉讼请求。被告郭迷锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭迷锁于本判决生效后10日内支付原告周双全欠款33000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告郭迷锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 白澈力木格
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1115号
原告：罗江燕，女，1997年4月17日生，汉族，住毕节市。
被告：辛颜学，男，1988年4月10日生，汉族，住织金县。
原告罗江燕与被告辛颜学同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告罗江燕于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江燕向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗江燕撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗江燕负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年四月十八日
书记员 段金艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初249号
原告：温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦*楼。
法定代表人：吕平，该中心负责人。
委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：衢州市柯城抱抱堂舞蹈工作室。经营地址：浙江省衢州市柯城区世纪大道*******号*层。
经营者：徐亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所律师。
原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心与被告衢州市柯城抱抱堂舞蹈工作室侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李苏笛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4693号
原告：范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，住平邑县。
被告：张纪才，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告范孝忠与被告张纪才债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼、被告张纪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款5700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月28日，被告从信用社借款5700元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，
被告张纪才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2004年11月28日，平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告张纪才签订人民币借款合同一份，向被告提供借款5700元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2005年11月28日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2015年12月7日通知被告该债权转让的事实。
另查明，庭审中，原告自述被告张纪才已偿还借款利息370元。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告张纪才签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告范孝忠签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告张纪才未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张纪才归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张纪才于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款5700元及利息（自2004年11月28日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息，并扣除原告已偿还的借款利息370元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张纪才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵利强
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初912号
原告：陶小雪，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告陶小雪与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陶小雪于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小雪撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶小雪负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03579号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：孟令飞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孟令飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1060号
原告杜春厚，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告董英茂，男，1972年出生，汉族，，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杜春厚诉被告董英茂劳务合同纠纷一案中，原告杜春厚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜春厚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春厚撤回起诉。
案件受理费695.00元，由原告杜春厚负担。
审判员 李洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 张 潇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执恢字第31号
申请执行人何宁，无业。
被执行田培忠，男，1967年3月15日出生，汉族，青岛市市北区城管执法局职工，户籍所在地青岛市市南区善化路19号15号楼3单元404户，现住青岛市市南区台南路15号4号楼1单元501室。身份证号码：××。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经本院执行，生效法律文书确定的内容（除判决主文第二项外）全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第570号民事判决书（除判决主文第二项外）执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1033-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张尊泉，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵竹市富新镇玉石村六组。
法定代表人黄成明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3997号民事判决书，于2014年6月25日依法向被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款930464元、违约金37218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18476元、执行费12077元。逾期，被执行人未履行义务。2015年6月30日，本院依法采取财产强制执行措施查封、扣押了被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的三一牌川Ｆ×××××大型汽车壹台。
2015年12月14日，本院依法委托中同华资产评估有限公司对被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的上述车辆进行了评估，评估结论为上述车辆资产评估值为180.28万元。2016年8月4日，本院依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述车辆进行了拍卖,经2016年9月22日公开拍卖,因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第一次拍卖保留价180.28万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的三一牌川Ｆ×××××大型汽车壹台作价180.28万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号为川Ｆ×××××大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4183号
原告：张俊强，男，1976年6月13日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：朱利月，男，1988年10月27日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：高成贤，男，1975年5月7日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告张俊强与被告朱利月、高成贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊强到庭参加诉讼，被告朱利月、高成贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过案外人与二被告认识，2014年5月15日被告以经营周转需要资金为由找原告借款3万元，原告扣除2000元利息，当日在武清区杨六路建材市场原告办公室将现金28000元交予被告，当时言明被告在2014年5月20日前归还。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉。
朱利月、高成贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.借条一张，证明双方借款关系，借条载明：“借条，今借张俊强现金叁万（30000），于2014年5月20日前归还，担保人：高成贤，150××××2477，借款人：朱利月，2014.5.15”；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。被告未到庭质证，亦未提交相反证据。根据原告自身陈述及提交的证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信，根据原告陈述，原告给付被告借款本金为28000元，遂本院对原被告双方的借款本金认定为28000元。
本院认为，原告与被告朱利月、高成贤之间的民间借贷及保证担保关系成立，合法有效。原告将相应款项出借给被告朱利月，被告朱利月应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，被告朱利月应承担本案的民事责任。因借条中约定的还款时间为2014年5月20日，且未约定利率，故对于原告主张的利息，本院酌情支持以28000元为基数按照年利率6%计算自2014年5月21日至本判决确定的给付之日止。关于被告高成贤的保证责任问题，原告虽主张借款到期后向被告高成贤主张过，但未提交相关证据，本院对原告该主张不予采信，原告起诉时，已经超过法定保证期间，原告主张被告高成贤承担本案责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱利月于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊强借款本金28000元及利息（以28000元为基数按照年利率6%计算自2014年5月21日至本判决确定的给付之日止）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱利月负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年七月十一日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7134号
原告:中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号。
负责人：曾钊，行长。
被告:浏阳市武夷种植专业合作社，住所地：浏阳市永安镇建新村民生片大兴组157号。
法定代表人：彭超，负责人。
被告:浏阳强盛林业投资咨询有限公司，住所地浏阳市浏阳大道18号。
法定代表人：汤义明，董事长。
被告:彭超，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。
被告:胡晶，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。
被告:刘顺旗，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:赵柳，女，1981年4月15日出售，汉族，居民，住浏阳市。
被告:刘向阳，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:杨文革，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。
被告:范小春，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市武夷种植专业合作社、浏阳强盛林业投资咨询有限公司、彭超、胡晶、刘顺旗、赵柳、刘向阳、杨文革、范小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.被告浏阳市武夷种植专业合作社偿还借款本金200万元及至实际履行之日止的利息；2.对被告浏阳市武夷种植专业合作社的保证金享有优先受偿权；3.被告浏阳强盛林业投资咨询有限公司、彭超、胡晶、刘顺旗、赵柳、刘向阳、杨文革、范小春对上述借款本息及本案诉讼费承担连带偿还责任。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告彭超、胡晶、杨文革、范小春因原告提供的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7134号原告:中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号。负责人：曾钊，行长。被告:浏阳市武夷种植专业合作社，住所地：浏阳市永安镇建新村民生片大兴组157号。法定代表人：彭超，负责人。被告:浏阳强盛林业投资咨询有限公司，住所地浏阳市浏阳大道18号。法定代表人：汤义明，董事长。被告:彭超，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。被告:胡晶，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。被告:刘顺旗，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:赵柳，女，1981年4月15日出售，汉族，居民，住浏阳市。被告:刘向阳，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:杨文革，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。被告:范小春，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市武夷种植专业合作社、浏阳强盛林业投资咨询有限公司、彭超、胡晶、刘顺旗、赵柳、刘向阳、杨文革、范小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.被告浏阳市武夷种植专业合作社偿还借款本金200万元及至实际履行之日止的利息；2.对被告浏阳市武夷种植专业合作社的保证金享有优先受偿权；3.被告浏阳强盛林业投资咨询有限公司、彭超、胡晶、刘顺旗、赵柳、刘向阳、杨文革、范小春对上述借款本息及本案诉讼费承担连带偿还责任。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告彭超、胡晶、杨文革、范小春因原告提供的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  吴婷霞二〇一七年五月三日书 记 员  龚 梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初257号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，职务总经理
被告徐文孙，男，1963年4月11日出生，汉族，住浦城县，
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告徐文孙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告徐文孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称,被告是住浦城名桂世家业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2013年9月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共17个月计1224元,公摊费用616.2元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计1840.2元并支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐文孙未作答辩。
经审理查明,被告是住浦城名桂世家业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为90㎡×0.8元／㎡×17个月，计1224元（从2013年9月1日至2015年1月31日止），公摊电费为616.2元。原告多次催收未果，�方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《前期物业服务合同》、国内特快专递邮件详情单及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为,本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1224元，公摊费用616.2元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，庭审中原告自愿放弃，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文孙应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费1224元，公摊费用616.2元，合计1840.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告徐文孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适�简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初257号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理
被告徐文孙，男，1963年4月11日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告徐文孙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告徐文孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称，被告是住浦城名桂世家4号楼304室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2013年9月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共17个月计1224元，公摊费用616.2元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计1840.2元并支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐文孙未作答辩。
经审理查明，被告是住浦城名桂世家4号楼304室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为90㎡0.8元／㎡17个月，计1224元（从2013年9月1日至2015年1月31日止），公摊电费为616.2元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《前期物业服务合同》、国内特快专递邮件详情单及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1224元，公摊费用616.2元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，庭审中原告自愿放弃，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文孙应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费1224元，公摊费用616.2元，合计1840.2元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告徐文孙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初257号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人杨红，职务总经理被告徐文孙，男，1963年4月11日出生，汉族，住浦城县，原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告徐文孙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告徐文孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市平安居置业管理有限公司诉称,被告是住浦城名桂世家业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2013年9月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共17个月计1224元,公摊费用616.2元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计1840.2元并支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。被告徐文孙未作答辩。经审理查明,被告是住浦城名桂世家业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为90㎡×0.8元／㎡×17个月，计1224元（从2013年9月1日至2015年1月31日止），公摊电费为616.2元。原告多次催收未果，�方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《前期物业服务合同》、国内特快专递邮件详情单及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。本院认为,本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1224元，公摊费用616.2元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，庭审中原告自愿放弃，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐文孙应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费1224元，公摊费用616.2元，合计1840.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告徐文孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适�简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3220号
原告:魏永利，男，1988年11月5日出生，汉族，建筑工程技术员。
被告：刘吉春，男，1964年7月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白玉堂，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
原告魏永利与被告刘吉春健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告魏永利，被告刘吉春及其委托诉讼代理人白玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3856.25元、误工费14400元、陪护费2200元、伙食补助费1100元、营养费2200元、交通费300元，合计24056.25元。事实与理由：原告在被告家门前施工修水泥路，被告阻挠原告放线。原告要走时，被告把原告从摩托车上扯下殴打。被
告将原告打伤后，原告到宝山医院治疗。为此要求被告赔偿各项损失。
被告刘吉春辩称，他先骂我，我才扯他的。两人都打来。我同意赔偿合理损失的百分之七十。他的技术员证没年检，应按农民工计算误工。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局西桥派出所的调查材料。经当庭质证，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日16时许，原告打工的施工队在被告村修水泥路，因路基问题，双方有分歧。时任技术员的原告称不能放线，在其骑摩托车要走时，双方发生口角，被告将原告扯下，双方发生厮打，被告将原告致伤。被告被公安机关进行了行政处罚。原告被送到赤峰宝山医院住院治疗，住院9天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、右肘部外伤。医生建议出院后休息两周，原告支付医疗费3856.25元。原告系建筑技术人员。
本院认为，路基问题需等其他施工人员解决，在未解决以前，原告不放线施工是正常行为。被告因此而撕打原告，并将其致伤，具有过错，应当承担主要民事赔偿责任；原告也撕打了被告，相应减轻被告的责任。原告是施工方的技术员，应当按建筑行业的标准计算误工费用，被告称原告的资格证没年检的理由，与法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘吉春于本判决生效后立即赔偿原告医疗费3856.25元、误工费2579.45元、陪护费1020.96元、住院伙食补助费900元，计8356.66元的80%，即6685.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取201元，由被告刘吉春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 磊
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初15号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，于2017年1月１６日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人刘某在晋州市新世纪商城成立XXX商贸有限公司并担任总经理，2014年前后，为开展其公司的业务宣传，被告人刘某利用到圆通快递公司收发邮件的机会，在圆通快递的工作人员不知情的情况下，从圆通公司窃取20167份圆通速递的快递单据，并安排公司的工作人员进行整理，然后按照快递单据上面记载的个人信息中及手机号码，用号码为0311-8XXXXXXX的电话，逐个联系宣传XXX商贸有限公司电商培训事宜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某、师某证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、被扣押的圆通快递单照片、晋州市公安局出具的到案经过、前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为宣传其公司培训事宜，以窃取方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。庭审中被告人刘某自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚，经审前调查，晋州市司法局出具证明，认为判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，可适用缓刑，根据本案的事实、情节、社会危害程度、被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年二月十八日
书 记 员 崔晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85422号
原告：芯启源(上海)半导体科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：SHENGLU。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明慧，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
原告芯启源(上海)半导体科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告芯启源(上海)半导体科技有限公司诉称，2017年10月12日，原告在被告主办的搜索引擎“百度”输入关键字“芯启源”“知乎”时，获得一些涉及原告�搜索结果，当原告用百度快照功能打开时，发现搜索结果中包括已被原网站删除的严重侵犯原告名誉权的信息。后原告通过多种形式要求被告删除，但均未果。故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告就名誉权侵权事宜向原告公开赔礼道歉；2、被告立即删除侵犯原告名誉权的百度快照；3、被告向原告赔偿损失1元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案网络服务器存放在位于北京市海淀区的电信机房内，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故要求将本案移送北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地在上海市浦东新区，因此上海市浦东新区可以被认定为侵权结果发生地，本院具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异17号
案外人毛胜平，居民。
申请执行人ＸＸ，干部。
被执行人竹山县恒锦置业有限公司（原名竹山县恒丰房地产开发有限责任公司），住所地（原企业地址竹山县临江公寓）：湖北省竹山县城关镇民族路41号。
法定代表人赵扬明，公司总经理。
被执行人赵扬明，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明民间借贷纠纷一案中，案外人毛胜平于2016年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原告ＸＸ与被告竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）鄂竹山民初字第01726号民事判决书。该判决生效后，ＸＸ向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月15日作出（2013）鄂竹山执字第00424号执行裁定书，查封了被执行人赵扬明所有的鄂c×××××号奥迪轿车一辆，允许其使用，但不得变卖、损毁或处置，并于2014年3月6日向十堰市公安局车辆管理所下达了不为该车辆办理过户手续的协助执行通知书。案外人毛胜平与赵扬明有其他债务纠纷，于2013年12月12日达成的协议也涉及该车辆，但截止本院查封时赵扬明并未将车交付给毛胜平，车辆所有权未发生转移。2014年11月，毛胜平将本院查封的上述车辆从赵扬明处开走。本院发现后，依职权将该车异地扣押。毛胜平遂向本院提出执行异议，认为该车在查封前赵扬明已经用来向其抵付债务，其为该车辆所有权人，人民法院错误查封了案外人的合法财产，故请求对该车辆解除查封。
本院认为：本院于2014年1月15日以（2013）鄂竹山执字第00424号执行裁定书查封鄂c×××××号车辆时，该车辆登记在被执行人赵扬明名下，也由被执行人赵扬明实际占有和使用，本院采取“活封”的方式查封被执行人的财产且向车辆登记管理部门送达了协助执行通知书，该执行行为符合法律规定。案外人毛胜平擅自于2014年11月将车辆从赵扬明处开走，系属违法处分人民法院查封财产的行为，其主张对执行标的物享有权利以排除执行的理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人毛胜平的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1682号
原告：刘某某，男，1984年5月29日出生，汉族。
被告：来某1，女，1982年7月3日出生，汉族。
被告：来某2，男，1960年1月17日出生，汉族。
原告刘某某与被告来某1、来某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告来某1、来某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼、购买三金花费、订婚礼金及其他花费共计161700元。事实和理由：2016年2月原、被告经人介绍相识。2016年5月16日，原、被告举办婚礼后同居生活，没有补办结婚手续。由于双方缺乏了解，性格不合，2016年7月16日被告返回其娘家。2016年4月原告给被告来某1现金20000元，转账20000元；2016年5月8日原告给被告妹妹来晓芳转账90000元；原告为被告来某1购买三金花费14700元；订婚时原告给被告来某1订婚费用11000元及其他花费6000元。被告的陪嫁品大约价值2000元，被告为原告购买衣服等花费2500元。
来某1辩称，原告分两次转账11万元属实，没有给过现金。但这11万元并非彩礼，而是支付的“锁锁钱”1万元、“离娘钱”1万元、“三金”14700元、“零花钱”2万元及办酒席费用。举行婚礼后，被告购买家具、支付房屋按揭款、治疗疾病及做“人流”等花费9万多元。原告支付给被告的11万元，被告已全部花完。被告没有过错，没有理由给原告返还，被告也不同意返还。
来某2辩称，彩礼我要了68000元，但原告没给我一分钱，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日，原、被告举办婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，性格不合，无法共同生活。2016年7月16日被告返回其娘家。2016年4月原告给被告来某1转账20000元；2016年5月8日原告给被告妹妹来晓芳转账90000元；原告为被告来某1购买三金花费14700元；被告的陪嫁品大约价值2000元，被告为原告购买衣服等花费2500元。另外，被告在2016年5月31日至2016年6月23日住院治疗肺部感染等疾病期间，由于所用药物影响胎儿发育，医院为被告做了“人流”手术。
本院认为，被告来某1主张原告刘某某通过转账给付的11万元，不是彩礼，而是支付的其他费用。“彩礼，是中国几千年来的一种婚嫁风俗。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻，应当给女方下彩礼。”原告刘某某分别于2016年4月、2016年5月8日给付被告来某1金钱共计11万元，数额较大，之后，二人于2016年5月16日就举行了婚礼。由此可见，原告刘某某给付被告来某1金钱的目的是为了缔结婚姻关系，符合婚嫁风俗。况且被告来某1对其主张，缺乏证据支持，人流手术也发生在婚礼之后，所以被告来某1收到的11万元应认定为彩礼。原告刘某某给被告来某1的“三金”，被告来某1给原告刘某某购买的衣服等物，可以认定为相互赠与。由于被告来某2没有收取原告刘某某给过的彩礼，因此被告来某2不承担返还彩礼的义务。原告刘某某、被告来某1未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，原告刘某某请求返还彩礼，于法有据。但双方按习俗已经结婚，共同生活了一段时间，被告来某1又因怀孕后做人流手术给其身体及精神造成伤害，鉴于此，被告来某1返还原告刘某某彩礼的比例以50%为宜，即5.5万元。原、被告的其他主张，由于没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告刘某某要求返还彩礼的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告来某1返还原告刘某某彩礼55000元，判决生效
后十五日内付清；
被告来某2不承担责任;
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由刘某某、来某1各负担883.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1682号原告：刘某某，男，1984年5月29日出生，汉族。被告：来某1，女，1982年7月3日出生，汉族。被告：来某2，男，1960年1月17日出生，汉族。原告刘某某与被告来某1、来某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告来某1、来某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼、购买三金花费、订婚礼金及其他花费共计161700元。事实和理由：2016年2月原、被告经人介绍相识。2016年5月16日，原、被告举办婚礼后同居生活，没有补办结婚手续。由于双方缺乏了解，性格不合，2016年7月16日被告返回其娘家。2016年4月原告给被告来某1现金20000元，转账20000元；2016年5月8日原告给被告妹妹来晓芳转账90000元；原告为被告来某1购买三金花费14700元；订婚时原告给被告来某1订婚费用11000元及其他花费6000元。被告的陪嫁品大约价值2000元，被告为原告购买衣服等花费2500元。来某1辩称，原告分两次转账11万元属实，没有给过现金。但这11万元并非彩礼，而是支付的“锁锁钱”1万元、“离娘钱”1万元、“三金”14700元、“零花钱”2万元及办酒席费用。举行婚礼后，被告购买家具、支付房屋按揭款、治疗疾病及做“人流”等花费9万多元。原告支付给被告的11万元，被告已全部花完。被告没有过错，没有理由给原告返还，被告也不同意返还。来某2辩称，彩礼我要了68000元，但原告没给我一分钱，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原、被告举办婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，性格不合，无法共同生活。2016年7月16日被告返回其娘家。2016年4月原告给被告来某1转账20000元；2016年5月8日原告给被告妹妹来晓芳转账90000元；原告为被告来某1购买三金花费14700元；被告的陪嫁品大约价值2000元，被告为原告购买衣服等花费2500元。另外，被告在2016年5月31日至2016年6月23日住院治疗肺部感染等疾病期间，由于所用药物影响胎儿发育，医院为被告做了“人流”手术。本院认为，被告来某1主张原告刘某某通过转账给付的11万元，不是彩礼，而是支付的其他费用。“彩礼，是中国几千年来的一种婚嫁风俗。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻，应当给女方下彩礼。”原告刘某某分别于2016年4月、2016年5月8日给付被告来某1金钱共计11万元，数额较大，之后，二人于2016年5月16日就举行了婚礼。由此可见，原告刘某某给付被告来某1金钱的目的是为了缔结婚姻关系，符合婚嫁风俗。况且被告来某1对其主张，缺乏证据支持，人流手术也发生在婚礼之后，所以被告来某1收到的11万元应认定为彩礼。原告刘某某给被告来某1的“三金”，被告来某1给原告刘某某购买的衣服等物，可以认定为相互赠与。由于被告来某2没有收取原告刘某某给过的彩礼，因此被告来某2不承担返还彩礼的义务。原告刘某某、被告来某1未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，原告刘某某请求返还彩礼，于法有据。但双方按习俗已经结婚，共同生活了一段时间，被告来某1又因怀孕后做人流手术给其身体及精神造成伤害，鉴于此，被告来某1返还原告刘某某彩礼的比例以50%为宜，即5.5万元。原、被告的其他主张，由于没有相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告刘某某要求返还彩礼的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告来某1返还原告刘某某彩礼55000元，判决生效后十五日内付清；被告来某2不承担责任;驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费3534元，减半收取1767元，由刘某某、来某1各负担883.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  武多智二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 恒附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1443号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，无业。
委托代理人陈辉，潍坊市坊子清风法律服务所法律工作者。
被告李某丙，居民。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告李某乙的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2012年10月22日，被继承人李孝全发生交通事故受伤，经潍坊市坊子区人民法院作出（2012）坊交初字第797号民事判决书，判决赔偿被继承人李孝全各项损失397491.12元。赔偿款由被告李某丙支取。2013年5月16日，被继承人李孝全去世，因被继承人李孝全是潍坊永泰耐火材料有限公司的退休人员，潍坊永泰耐火材料有限公司支付被继承人李孝全丧葬补助费1000元，一次性救济费34920元，共计35920元。上述遗产应当由原被告继承。请求依法分割继承被继承人李孝全的遗产共计433411.12元。
被告李某丙书面答辩称，不存在家庭遗产纠纷。我和我父亲一个户口本，被告李某甲已经结婚，被告李某乙有廉租住房，我问心无愧。
经审理查明，原告李某甲、李某乙与被告李某丙为被继承人李孝全的三个子女，为第一顺序继承人。被继承人李孝全于2013年5月16日去世，被继承人李孝全已于2007年离婚。被继承人李孝全的父母均先于李孝全已去世。被继承人李孝全无其他继承人。
被继承人李孝全于2012年10月22日发生交通事故，潍坊市坊子区人民法院作出（2012）坊交初字第797号民事判决书，被继承人李孝全共计获得赔付397491.12元。被告李某丙于2013年5月14日支取被继承人李孝全赔偿款240000元，被告李某丙于2013年5月21日支取被继承人李孝全赔偿款157491.12元，共计支取赔偿款397491.12元。
另查明，被继承人李孝全原系潍坊永泰耐火材料有限公司职工，因被继承人李孝全死亡，潍坊永泰耐火材料有限公司支付丧葬补助费1000元，一次性救济费34920元，共计35920元。该费用35920元由被告李某丙于2013年8月26日支取。原告主张该丧葬补助费及一次性救济费共计35920元应当作为遗产予以分割。
上述事实，有原告提供的证明一份、（2012）坊交初字第797号民事判决书一份、企业离退休人员死亡待遇申请表二份、案件当事人付款通知书二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告李某甲、李某乙与被告李某丙作为被继承人李孝全的子女，均有权作为第一顺序继承人依法继承死者遗留的个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案属法定继承，应本着公平的原则予以分配，故对于被继承人李孝全的赔偿款遗产，应当作如下处理：被继承人李孝全的赔偿款遗产共计397491.12元由原告李某甲、李某乙与被告李某丙分别继承三分之一份额，即原告李某甲、李某乙与被告李某丙分别继承132497.04元。对于丧葬补助费及一次性救济费共计35920元虽不属于法律规定的遗产范围，但亦应当本着公平的原则予以分配，由原告李某甲、李某乙与被告李某丙分别分得三分之一份额，即每人分得11973.3元。因被告李某丙支取了上述财产共计433411.12元，故被告李某丙应当分别向原告李某甲、李某乙返还原告应当继承的份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人李孝全的赔偿款遗产共计397491.12元由原告李某甲、李某乙、被告李某丙分别继承三分之一份额，由被告李某丙分别向原告李某甲、李某乙返还132497.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被继承人李孝全的丧葬补助费及一次性救济费共计35920元，由原告李某甲、李某乙与被告李某丙分别分得11973.3元，由被告李某丙分别向原告李某甲、李某乙返还11973.3元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7801元，减半收取3900元，财产保全费2687元，共计6587元，由原告李某甲负担2196元、原告李某乙负担2196元，被告李某丙负担2195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月九日
书记员 牟晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保542号
申请人:邓泽，男，1972年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏和合小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城A座25楼。
法定代表人：郭峰，该公司副董事长。
被申请人：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人邓泽于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰名下价值3305550元的财产。担保人（申请人）邓泽（身份证号：××）出具担保承诺书，以其位于银川市兴庆区某小区营业房（产权证号：房权证兴庆区字第××）房产、宁A×××××路虎车户为上述财产保全提供担保；担保人王学曾（身份证号：××、王闰莲（身份证号：××）出具担保承诺书，以其位于银川市某小区（产权证号：银房权证城区字第××）房产为上述财产保全提供担保；担保人石磊（身份证号：××）出具担保承诺书，以其位于银川市金凤区某小区（产权证号：房权证金凤区字第××）房产为上述财产保全提供担保；担保人徐凤英（身份证号：××）出具担保承诺书，以其位于银川市兴庆区某小区（产权证号：房权证兴庆区字第××）房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰名下价值3305550元的财产。
二、冻结担保人（申请人）邓泽（身份证号：××）位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：房权证兴庆区字第××）房产产权。
三、冻结担保人（申请人）邓泽（身份证号：××）名下宁A×××××路虎车车户。
四、冻结担保人王学曾（身份证号：××、王闰莲（身份证号：××）位于银川市某小区房屋（产权证号：银房权证城区字第××）房产产权。
五、冻结担保人石磊（身份证号：××）位于银川市金凤区某小区房屋（产权证号：房权证金凤区字第××）房产产权。
六、冻结担保人徐凤英（身份证号：××）位于银川市兴庆区某校区房屋（产权证号：房权证兴庆区字第××）房产产权。
案件申请费5000元，由申请人邓泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6640号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：马晓伟。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告马晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执594号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：江西华映投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道1158号A1栋，组织机构代码：67499319-2。
法定代表人：张千立。
被执行人：张千立，男，1986年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西利联实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路235-239号1124室（第11层），组织机构代码：55845388-5。
法定代表人：邓军。
被执行人：邓军，男，1985年12月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：张凌玮，男，1983年04月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道183号，组织机构代码：66975759-0。
法定代表人：张华凤。
被执行人：张华凤，女，1958年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第689号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人张华凤、邓军、张千立、张凌玮、江西利联实业发展有限公司、江西华映投资有限公司、江西宝华担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人张华凤、邓军、张千立、张凌玮、江西利联实业发展有限公司、江西华映投资有限公司、江西宝华担保有限公司立即向申请执行人支付执行标的2205938.82元及利息，缴纳执行费24460元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案外人程昌梅代偿200万元借款本金，申请执行人向本院申请解除被执行人张凌玮名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融大厦A栋3001室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张凌玮名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融大厦A栋3001室的房产的查封。
审判长 吴胜辉
二〇一六年八月十九日
书记员 叶 丹
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12809、12810号
申请执行人王立仁与被执行人深圳市乐景物业管理有限公司侵权一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1343号
原告：天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市。
法定代表人：阎维佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告：江苏真绩机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江山，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
原告天津鼎盛工程机械有限公司与被告江苏真绩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津鼎盛工程机械有限公司的委托诉讼代理人马乐、被告江苏真绩机械制造有限公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款1357200元并承担逾期付款违约金（自2013年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2010年12月起，原、被告之间签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买变矩器总成。原告按约交付了货物，被告却未按约支付价款，现尚欠原告价款1357200元。原告催要无果，诉至法院。
被告辩称：对原告向我方供应货物的总数无异议，但我方只认可欠原告价款740291元，因原告有606830元货款未开具开票，我方不应付款，另有133台价款为419351.28元的货物存在质量问题，我方要求退货，故我方认可欠原告价款应为740291元；由于双方在合同中未约定逾期付款违约责任，故我方不应支付违约金，即使支付，其标准也应按照银行同期贷款利率计算，而不是按原告所主张的银行同期贷款双倍利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工业品买卖合同、技术协议、产品提货单、增值税发票、付款凭证（包括双方签订的债权债务转移协议），当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的EMS邮递单及查询函，拟证明金额为399630元、票号为01159556的增值税发票已邮寄给被告方，有被告方员工张亚历（立）签收，该员工与原、被告双方签订的债权债务转移协议上被告方的委托代理人名字相同，该证据材料客观真实，本院对其真实性予以确认，被告辩称签收人不是其单位员工，被告未收到该发票，但未提供证据予以反驳。2、对被告提交的133台变矩器清单，因该清单系被告单方面制作，不足以证明所涉产品系原告供应且存在质量问题，对该证据材料，本院不予认定。综上，本院查明事实如下：自2010年12月24日起，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，根据合同约定，被告向原告购买变矩器总成，双方对标的、数量、价款及交货时间等均作了约定，其中合同第三条约定，原告对质量负责的条件及期限：自产品验收合格之日及随被告整机保修期限为一年（以用户购机之日起）；结算方式为款到发货，款到后一周内发票到对方。截止2012年5月，原告共计向被告供应1497台变矩器，其中原告向被告开具发票金额为5506338元，尚有56台价款为207200元的产品未开具发票，被告已给付价款4363000元（包括双方债权债务转移），现尚欠价款1350538元未给付（被告最后一次付款时间2013年9月）。被告认可欠原告价款740291元，对价款606830元的产品[其中价款399630元（票号01159556）的票未收到、价款207200元的产品，未开票]，认为无发票，不应付款。另提出133台变矩器有质量问题，要求退货。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现原告按约供应了货物，被告应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告对欠原告价款740291元无异议，本院予以确认；对于价款399630元的发票已由被告方员工签收，且该发票所涉货物被告方已签收，故被告应按约给付价款。对于未开票的价款207200元，被告已收到该货物，根据双方合同约定“款到后一周内发票到对方”，被告方应先给付价款，一周内由原告将发票交给被告方，故被告辩称原告有606830元货款未开具开票，其不应付款的意见，本院不予采信。至于被告提出133台变矩器有质量问题，要求退货，因被告在双方合同约定的时间内未向原告方提出质量异议，仅提供其单方制作的产品清单，不足以证明产品系原告方提供且存在质量问题，而且在本案审理中，被告也未在规定的时间内向本院提交相关质量异议鉴定的申请，故对被告的该辩称，本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告自2013年12月1日（被告最后一次付款日为2013年9月）起向被告主张逾期付款违约金（利息损失），符合法律规定，其标准可按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏真绩机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鼎盛工程机械有限公司价款1350538元及逾期付款利息损失（以本金1350538元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），原告在收到上述价款后一周内给付被告价款为207200元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17020元，保全费5000元，合计22020元，由被告江苏真绩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1080号
申请执行人伊春市宇祥房地产集团有限公司。
被执行人关淑荣，女，1964年4月5日出生，汉族，退休工人。
申请执行人伊春市宇祥房地产集团有限公司与被执行人关淑荣房屋买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋策
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2112号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱金其，男，1954年11月8日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人朱金其房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第136号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人朱金其支付逾期办证违约金为29100元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第136号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3620元，财产保全费1350元，合共4970元，由被上诉人朱金其负担。二审案件受理费3620元，减半收取为1810元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初80号
原告张水才，男，1965年12月24日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告孙军，男，1967年10月30日出生，汉族，住武陟县。
被告赵趁意，女，1970年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告原虎兴，男，1968年7月20日出生，汉族，住武陟县。
原告张水才与被告孙军、赵趁意、原虎兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水才及其委托代理人谢旺龙到庭参加了诉讼，被告孙军、赵趁意、原虎兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张水才诉称，2014年1月18日被告孙军借到原告张水才提供的借款400000元整，约定期限一个月，约定利率为同期银行利率的4倍。被告孙军向原告张水才提供四台铲车作质押，如到期不还，张水才处理完铲车，仍继续追究400000元本金及利息。上述借款本息债务由被告赵趁意、被告原虎兴作为担保人在借据上签字确认担保。借款到期后，三被告至今分文未付，故诉至法院，请求：1、请求判决被告孙军立即向原告张水才返还借款400000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年1月18日起，计算至被告孙军将借款本息偿还完毕之日止，其中截止起诉之日的利息为88000元，之后继续计算）。2、请求判决被告赵趁意、被告原虎兴对上述第一项请求判决内容承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。
原告张水才向本院递交的证据：1、原被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份。2、2014年1月18日的借据及中国银行个人业务交易单各一份，证明原告向被告孙军提供借款的事实，包括借款时间、金额，以及担保人担保的情况。3、证人杨某、宋某的当庭证言，证明在借款期限届满之日起六个月之内原告向担保人主张担保债权的事实。
被告孙军、赵趁意、原虎兴未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年1月18日被告孙军向原告张水才借款400000元整，被告孙军向原告出具借据一份，原告当日通过中国银行将400000元转账支付被告孙军，双方约定期限一个月，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告赵趁意、原虎兴为孙军的借款进行了担保，后经原告多次向三被告讨要，三被告至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告孙军借原告款有被告出具的借据及原告提供的银行转账凭证予以印证，被告孙军本应及时归还，但至今未还，责任在被告孙军。现原告要求被告孙军归还借款本金400000元及利息，本院依法予以支持。二被告赵趁意、原虎兴自愿为被告孙军借原告现金提供书面担保，原告要求被告赵趁意、原虎兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙军在本判决生效后十日内支付原告张水才借款本金400000元及利息（自2014年1月18日起计算至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告赵趁意、原虎兴对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为8620元，由被告孙军、赵趁意、原虎兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张秀红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1563-4号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：徐殿福，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉王越、徐殿福、于刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1959号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人徐殿福发出执行通知，责令被执行人徐殿福履行生效调解书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除执行人徐殿福在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某分社一卡通账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年八月十三日
书记员 魏一然
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5018号
原告：陈洪兵，男，1966年6月2日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟工业集中区。
法定代表人：王佩云，该公司执行董事。
原告陈洪兵与被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司（以下简称鑫泰公司）劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪兵及其诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资、垫付的费用合计42924元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告陈洪兵到被告处做操作工，兼考勤员，双方至今未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。被告至今尚欠原告工资以及垫付的相关费用合计42924元。请求依法支持原告诉讼请求。
被告鑫泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司是依法成立的公司法人，王佩云为该公司股东及法定代表人，季某某为该公司股东。原告于2012年左右到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月19日，被告公司法定代表人王佩云、股东季某某确认欠原告工资以及相关费用合计42924元。
另查明，2016年8月16日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告与被告工资等争议案，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。原告不服，为此诉至本院，
以上事实，有原告陈述以及原告提供的工资结算表、不予受理通知书等在卷佐证。
本院认为，根据劳动法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提供的工资结算单，可证明被告尚欠原告工资及相关费用合计42924元。该结算单对双方有约束力，原告依据工资结算单主张工资及相关费用，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陈洪兵支付工资及相关费用合计42924元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人米某，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月21日9时18分许，被告人米某驾驶牌号为沪FNXX**的小型普通客车，沿本区华夏高架路内侧由西向东行驶至该路南侧BWP0177约9米处，因疏于观察，造成小型普通客车正面右部相继撞击因轮胎故障停于同车道内的牌号为沪FMXX**的小型轿车后侧左部(车后未设置警告标志)，及位于车外更换轮胎的驾驶员施建平。致使施建平被撞致头、腹部及双下肢等多发损伤而死亡，乘坐沪FNXX**小型普通客车的被害人施丹婷及乘坐沪FMXX**小型轿车的被害人MICHAELJOSEPHMCMENAMIN(新西兰籍)构成重伤，乘坐沪FMXX**小型轿车的被害人TIOROSE(新西兰籍)构成轻伤，直接物损共计人民币80,395元。经交警部门认定，被告人米某承担事故主要责任，被害人施建平承担事故次要责任。
案发后，被告人米某送医治疗后经民警电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施丹婷、MICHAELJOSEPHMCMENAMIN、TIOROSE的陈述、证人赵某的证言、案发现场监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况、公安机关出具的案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米某有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。