.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1380号原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：田明刚，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：秦丽琼（田明刚妻子），女，1981年5月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨彦虎，男，1974年4月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵树龙，男，1988年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘志秀与被告田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀、被告田明刚到庭参加诉讼。被告秦丽琼、杨彦虎、赵树龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙偿还借款30000元；2.判令田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙偿还借款利息13200元（2016年5月10日至2018年3月10日，共计22个月，按月利率2%计算）；3.判令田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙按照月利率2%支付2018年3月11日至借款还清之日止的利息。事实和理由：田明刚、秦丽琼系夫妻关系。2016年5月10日，田明刚、秦丽琼以租种他人土地需用资金为由，提出向刘志秀借款30000元。刘志秀同意向其借款。同日，刘志秀与田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙签订民间借款合同1份，并由田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙给刘志秀出具借条1张，田明刚、秦丽琼以借款人的身份在民间借款合同上签字、捺印，杨彦虎、赵树龙以保证人的身份在民间借款合同上签字、捺印。同时，田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙在借条上签字、捺印。民间借款合同中约定借款期限一个月，借期内的利息按月利率2%计息，按月结息，借款到期后利随本清。合同中还约定杨彦虎、赵树龙为借款提供连带责任保证，保证期间为2016年6月11日至2018年6月11日止。同日，杨彦虎、赵树龙给刘志秀出具担保承诺书1份，约定如田明刚不按时偿还借款本金，承担逾期利息及所有产生的相关费用，并承担无限连带法律责任，至本金借款本息全部还清为止。借款合同签定后，刘志秀给田明刚、秦丽琼提供借款30000元。借款期限到期后，田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙以种种理由推拖，至今未偿还借款30000元及利息。田明刚辩称，刘志秀起诉其借款30000元属实。因借款期间，田明刚给刘志秀出具了10000元利息的条据1张，并且偿还利息7600元，故刘志秀要求其偿还借款利息13200元没有道理。秦丽琼、杨彦虎、赵树龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘志秀为支持其诉讼请求所依据的事实提交了民间借款合同1份、借条1份、担保承诺书1份、田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙的身份证复印件各1份，以证明当事人双方存在借款30000元的事实。刘志秀提交的证据经田明刚质证无异议，田明刚承认向刘志秀借款30000元的事实。以上证据经本院审核后认为系书证类，既证明当事人双方借款的合意，又证明款项交付的事实。结合刘志秀的陈述，田明刚的质证意见，应当确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，证据本院予以采信。田明刚抗辩给刘志秀出具了10000元利息的条据1张，并且偿还利息7600元，未能提供证据证明其主张成立。刘志秀质证后认为其与田明刚之间存在多次借款，田明刚抗辩10000元的条据实为另一笔借款的借条，借款金额为10500元，与本案借款无关，该笔借款待本案结案后另行向田明刚主张。另外，不存在田明刚偿还借款利息7600元的事实。刘志秀提交2016年11月28日借款金额10500元的借条1张予以证明。田明刚的抗辩理由，经本院审核无证据证实，且主张利息10000元与刘志秀提交的借条数额相互矛盾。本案借款时间为2016年5月10日，刘志秀提交的借条为2016年11月28日，2016年5月10日至2016年11月28日期间，借款30000元按月利率2%计息为3960元，田明刚抗辩的利息10000元再次相互矛盾。综上，田明刚的抗辩理由不能成立。据此采信的证据，本院认定事实如下：田明刚、秦丽琼系夫妻关系。2016年5月10日，田明刚、秦丽琼以租种他人土地需用资金为由，提出向刘志秀借款30000元。刘志秀同意向其借款。同日，刘志秀与田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙签订民间借款合同1份，并由田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙给刘志秀出具借条1张，田明刚、秦丽琼以借款人的身份在民间借款合同上签字、捺印，杨彦虎、赵树龙以保证人的身份在民间借款合同上签字、捺印。同时，田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙在借条上签字、捺印。民间借款合同中约定借款期限一个月，借期内的利息按月利率2%计息，按月结息，借款到期后利随本清。合同中还约定杨彦虎、赵树龙为借款提供连带责任保证，保证期间为2016年6月11日至2018年6月11日止。同日，杨彦虎、赵树龙给刘志秀出具担保承诺书1份，约定如田明刚不按时偿还借款本金，承担逾期利息及所有产生的相关费用，并承担无限连带法律责任，至本金借款本息全部还清为止。借款合同签定后，刘志秀给田明刚、秦丽琼提供借款30000元。借款期限到期后，田明刚、秦丽琼未按约偿还借款30000元及利息，杨彦虎、赵树龙也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志秀与田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙签订民间借款合同，并向刘志秀出具借条1张、担保承诺书1份，既证明当事人双方借款的合意，又证明现金交付的事实，故认定当事人双方之间的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，当事人应按约履行义务，当事人未履行义务，应当承担违约责任。本案中，刘志秀按约向田明刚、秦丽琼提供借款30000元，履行了合同义务，田明刚、秦丽琼也应当履行还款义务。借款期限到期后，田明刚、秦丽琼未偿还借款，应当承担违约责任。借款合同和担保承诺书约定，杨彦虎、赵树龙对借款本息及所产生的费用承担连带责任保证，并约定了保证期间，杨彦虎、赵树龙应当对借款本息等承担连带责任保证。因保证期间于2018年6月11日到期，故刘志秀要求杨彦虎、赵树龙偿还借款本息，并无不当，理由成立。刘志秀主张借款利息按月利率2%计息，符合法律规定，理由成立。其主张借款利息13200元（2016年5月10日至2018年3月10日，共计22个月，按月利率2%计算），包括借期内的利息和逾期利息，经计算利息符合法律规定，按月利率2%计算自2018年3月11日至借款还清之日止的利息，实为逾期利息，符合法律规定，理由成立。综上所述，刘志秀要求田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙偿还借款本金30000元及利息13200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；刘志秀要求田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙按月利率2%偿还借自2018年3月11日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、田明刚、秦丽琼偿还刘志秀借款本金30000元；二、田明刚、秦丽琼偿还刘志秀借款利息13200元（2016年5月10日至2018年3月10日，共计22个月，按月利率2%计算）；三、田明刚、秦丽琼按月利率2%偿还刘志秀自2018年3月11日至借款还清之日止的逾期利息；四、杨彦虎、赵树龙对借款本金30000元及利息13200元、逾期利息承担连带责任保证，杨彦虎、赵树龙承担保证责任后，有权向田明刚、秦丽琼追偿。上述一、二、三、四项，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由田明刚、秦丽琼、杨彦虎、赵树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年六月五日书记员王亚琴