山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第263号
原告李书显，男，1972年11月2日生，汉族，居民。
原告郭新新，男，1957年11月29日生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人李欣，临沂河东东银法律服务所法律工作者。
被告李振，男，1983年1月30日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李书显、郭新新与被告李振、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，应原告的申请并经审查，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司松江支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李欣，被告李振均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书显、郭新新诉称，2014年10月13日16时许，被告李振驾驶沪C×××××号“帕萨特”小型轿车沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至事故路口向南左转弯时，与沿华夏路由东向西行驶向南左转弯的原告李书显驾驶的无号牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成李书显及乘车人郭新新受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队责任认定为原告李书显与被告李振负事故同等责任。事故发生后两原告被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗3天，共造成各项损失8535.77元。故请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计8535.77元。
被告李振辩称，对原告要求赔偿的诉讼请求无异议，我驾驶的车辆有保险，请求依法按照规定用保险赔偿。
被告太平洋保险公司在法定期间内提交了书面答辩状辩称，本案所涉车辆沪C×××××在我公司仅投保有交强险，事故在保险期间，请求法院对行驶证及驾驶证是否在有效期内进行核对。我公司请求当庭出示证据的原件或原物，并请法庭予以核对，如无法核对或核对不一致的，我公司不认可该证据的真实性及其证明内容，不同意确认或支付相关损失或费用。对于二原告的具体损失，我公司的意见是：医疗费用金额以法庭对医疗费票据原件加总为准，非医保范围的医疗费不属于理赔范围，无病历相佐证的医疗费单据和本案交通事故无关的医疗费不予认可，无处方或医嘱的外购药不予认可，医疗费单据中若有属于统筹支付和附加支付或其他已赔付的费用，应予扣除；误工费认可当地最低工资标准，按照7天误工期计算；护理费认可40元∕天，按照3天计算；交通费认可100元；伙食补助费予以认可。
经审理查明，2014年10月13日16时许，被告李振驾驶沪C×××××号牌“帕萨特”小型轿车沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至杭州中路与华夏路交汇处路口向南左转弯时，与沿华夏路由东向西行驶向南左转弯的原告李书显准驾不符驾驶的无号牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队勘察、调查，作出第201410134610号道路交通事故认定书，认定：被告李振与原告李书显负事故同等责任，原告郭新新无事故责任。事故发生后，原告李书显、郭新新均被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗3天，原告李书显花去医疗费2495.3元，原告郭新新花去医疗费2744.3元。
另查明，被告李振驾驶的沪C×××××号牌小型轿车于2014年6月3日在被告太平洋保险公司投保有交通事故责任强制保险一份，该事故发生于保险期间。
对于此事故，原告李书显主张了如下经济损失：医疗费2495.3元、误工费987元（49.35元∕日×20日）、护理费148.05元（49.35元∕日×3日）、住院伙食补助90元、交通费100元。原告郭新新主张了如下经济损失：医疗费2744.3元、误工费1548.8元（77.44元∕日×20日）、护理费232.32元（77.44元∕日×3日）、住院伙食补助90元、交通费100元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。二原告与被告李振发生交通事故，原告李书显与被告李振负事故同等责任这一事实，由交警部门作出的责任认定为证，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。故本院认定原告李书显与被告李振对本次事故造成的损失各自承担50%的赔偿责任。
对于原告李书显主张的经济损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费2495.3元，原告李书显提交了已实际支出的医疗费票据予以证实，本院予以采信。
2、关于误工费、护理费，因原告李书显户籍为农村户口性质，故应按农业标准计算其误工损失和护理损失；因其伤情不构成伤残，且无相关依据证明其误工时间，但被告太平洋保险公司认可误工损失日按7天计算，故原告李书显的误工费可认定为345.45元（49.35元∕日×7日），护理费为148.05元（49.35元∕日×3日）；
3、住院伙食补助费90元，无争议，予以认可；
4、关于交通费，原告虽未提供证据证明，但被告太平洋保险公司在书面答辩状中同意赔偿交通费用100元，故本院依法认定原告的交通费损失为100元；
对于原告郭新新主张的经济损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费2744.3元，原告郭新新提交了已实际支出的医疗费票据予以证实，本院予以采信。
2、关于误工费、护理费，因原告郭新新为户籍为城镇户口性质，故应按城镇标准计算其误工损失和护理损失；因其伤情不构成伤残，且无相关依据证明其误工时间，但被告太平洋保险公司认可误工损失日按7天计算，故原告郭新新的误工费可认定为542.08元（77.44元∕日×7日）、护理费为232.32元（77.44元∕日×3日）；
3、住院伙食补助费90元，无争议，予以认可；
4、关于交通费，原告虽未提供证据证明，但被告太平洋保险公司在书面答辩状中同意赔偿交通费用100元，故本院依法认定原告的交通费损失为100元；
由于事发时沪C×××××号牌“帕萨特”小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险，且是在保险期限内发生的交通事故，原告在诉讼中也向保险人即被告太平洋保险公司主张了权利，根据《交强险》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关条款规定，对因该车辆发生交通事故致原告产生的损失等，先由保险公司在其保险责任限额内直接向原告赔付，对不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权赔偿义务人予以赔偿。
本案中，被告太平洋保险公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李书显的误工费、护理费、交通费共计593.5元（345.45元＋148.05元＋100元），赔偿原告郭新新的误工费、护理费、交通费共计874.4元（542.08元＋232.32元＋100元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李书显医疗费、住院伙食补助费共计2585.3元（2495.3元＋90元），赔偿原告郭新新医疗费、住院伙食补助费共计2834.3元（2744.3元＋90元）。以上损失均在交强险赔偿限额内，故被告李振对二原告的以上经济损失不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内在沪C×××××号牌“帕萨特”小型轿车交强险责任限额内赔偿原告李书显医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3178.8元。
二、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内在沪C×××××号牌“帕萨特”小型轿车交强险责任限额内赔偿原告郭新新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3708.7元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘英岩