浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2210号
原告李有弟。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
被告蒋炸社。
被告绍兴大江针纺有限公司。
法定代表人蒋信华。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）徐金。
被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张宏。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。
本院于2014年6月10日立案受理了原告李有弟与被告蒋炸社、绍兴大江针纺有限公司（以下简称“大江公司”）、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年7月9日、8月20日公开开庭进行了审理。原告李有弟及委托代理人诸建强、被告大江公司及蒋炸社委托代理人徐金、被告安邦保险公司委托代理人金明敏两次均到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2014年7月10日至2014年8月13日。本案现已审理终结。
原告李有弟起诉称：2013年5月31日6时10分，被告蒋炸社驾驶浙d×××××小型轿车在绍兴市越城区东池路和白马路交叉口附近地方由南向北直行过程中，与原告驾驶的电动自行车在人行横道上发生碰撞，造成原告车辆损坏和人员受伤。原告经绍兴市中医院治疗诊断为左足第一跖骨骨折、多处软组织挫伤。骨折施内固定手术，住院17天后于2013年6月17日出院。2013年9月8日为拆除骨折内固定住院8天。两次住院时间共25天。治疗期间的住院和门诊医疗费，已全部由第一被告支付。2013年10月23日，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级，需误工期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月。而后原告多次与被告蒋炸社协商赔偿事宜未果。肇事车辆的所有人为被告大江公司，该车在被告安邦保险公司处投保交强险和商业三者险。原告诉至本院，请求判令第一、第二被告赔偿因交通事故致原告损害的误工费6000元、护理费6589.80元、营养费600元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金64346.70元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2000元、交通费300元，以上各项合计人民币85586.50元；第三被告在交强险和第三者责任保险限额内承担直接支付责任；本案诉讼费用由第一、第二被告承担。在诉讼过程中，原告变更主张护理费金额为7317元。
被告蒋炸社、大江公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。第一、二被告在原告住院及门诊期间垫付共计29843.78元医疗费，并支付2280元的护理费，同时第二被告因本次事故产生车损700元，以上费用要求在本案中一并处理。另第一、二被告在交警队预交事故押金15000元。原告的误工费，由法院依法予以调整。护理费，第一、二被告在原告住院期间垫付过2280元，要求予以扣除。营养费，要求法院合理调整。住院伙食补助费，要求法院依法合理调整。残疾赔偿金，被告认为该残疾赔偿金过高，要求法院合理调整。精神损害抚慰金，认为要求过高，要求法院合理调整，并计入交强险内赔付。鉴定费，要求第三被告承担赔偿费用。交通费过高，要求依法调整。综上要求由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。此外被告蒋炸社给过原告现金2000元，要求该费用在本案中一并处理。
被告安邦保险公司答辩称：对本起事故的发生及事故责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，并投保了相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。因本案驾驶员是负主要责任，交强险外按70%的比例承担。对于原告诉请的赔偿项目部分有异议。误工费不予以认可。住院伙食补助费要求过高，应以20元／天计算。残疾赔偿金，因保险公司对原告的伤残等级有异议，已申请法院重新鉴定。精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。其他各项损失请求法院依法予以核定。
经审理查明：2013年5月31日上午6时10分，被告蒋炸社驾驶被告大江公司所有的浙d×××××小型轿车在绍兴市越城区东池路和白马路叉口附近地方由南向北直行过程中，与原告驾驶的电动自行车在人行横道上由东向西横过道路发生碰撞，造成浙d×××××车辆及原告电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告蒋炸社承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告进行住院治疗，被告蒋炸社、大江公司为原告垫付了医药费29843.78元，并为原告支付其第一次住院期间的护理费用，及交通费用215元。此外，被告支付给原告现金668.75元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，所需误工期限为5个月，护理期限2个月、营养期限1个月。
另查明，浙d×××××车辆在被告安邦保险公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费30021.78元、护理费7317元、营养费600元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金64346.70元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费300元、误工费4000元，合计111335.48元。
以上事实由原告方提供的事故责任认定书1份、出院记录2份、鉴定意见书2份、劳务工资证明1份、鉴定费发票1份、交强险保单复印件1份、保险单复印件1份、医药费发票1份，被告蒋炸社、大江公司提供的门诊医药费发票18份、住院收费收据2份、住院费用清单2组、护理人员康凤娇出具的收条1份、暂扣款票据1份、交通费发票1组，经被告安邦保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具了原告伤残等级鉴定意见书1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因被告蒋炸社负事故主要责任，原告负次要责任，同时被告蒋炸社驾驶的车辆系被告大江公司所有，故本院认为，原告超出交强险限额的损失由被告蒋炸社及大江公司连带承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告安邦保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告安邦保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的误工费过高，原告虽提供证据证明其在事故发生前的收入情况，但其自认已在领取退休工资，并在事故发生后至今未再参加工作，本院考虑到原告在受伤前确有工资收入，故酌情认定其误工损失标准为800元／月。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情及在本次事故中的责任情况，酌情予以调整。被告蒋炸社、大江公司辩称，其已为原告垫付护理费2280元并提供收条一份，但原告及被告安邦保险公司均不认可护理费标准及护理人员收条的真实性，被告蒋炸社、大江公司也未申请护理人员出庭作证，故本院仅能认定被告蒋炸社、大江公司为原告垫付其在第一次住院时的护理费用，标准按121.95元／天计算，共计2073.15元。被告安邦保险公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔、住院伙食补助费按20元／天计算、超出交强险限额的损失按70%的比例赔付，于法无据，本院不予采纳。综上原告因本次交通事故造成的经济损失共计111335.48元，由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告89963.7元，在商业三者险限额内赔偿原告17097.42元。被告蒋炸社、大江公司已为原告垫付的32800.68元，可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李有弟74260.44元，并返还给被告蒋炸社、绍兴大江针纺有限公司32800.68元；
二、驳回原告李有弟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取979.50元，由原告李有弟负担79.50元，由被告蒋炸社、绍兴大江针纺有限公司负担900元，应由被告蒋炸社、绍兴大江针纺有限公司负担部分，被告蒋炸社、绍兴大江针纺有限公司应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。