四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终836号
上诉人（原审被告）：王奎，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：陈洲彬，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：刘和银，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人王奎因与被上诉人陈洲彬、刘和银机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初542号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人王奎、被上诉人陈洲彬、被上诉人刘和银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王奎上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判由被上诉人刘和银承担赔偿陈洲彬84101.56元，上诉人王奎不承担连带责任；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人王奎与被上诉人刘和银系雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被上诉人没有任何证据证明上诉人在本次交通事故中存在故意或者重大过错情形，上诉人依法不应当承担连带责任。
陈洲彬辩称：上诉人应当承担连带责任。刘和银的三轮车属于无牌无证，无权雇请人员，而且刘和银与王奎之间没有工资表证明其雇佣关系，所以二者应当承担连带赔偿责任。
刘和银辩称：我的车在路边停好了的，陈洲彬自己开车来撞我的车，责任应当由其自行承担。我雇请王奎来帮我，每个月工资400元，所以王奎不应承担连带责任。
陈洲彬向一审法院起诉请求：要求王奎与刘和银连带赔偿陈洲彬的医疗费、续医费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计101007.41元，并要求王奎与刘和银在交强险范围内依法赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月29日晚上，陈洲彬驾驶川C二轮摩托车从富顺县永年镇街村方向经板永路往富顺县彭庙镇街村方向行驶。22时20分，车行至富顺县境内板永路33KM+600M（小地名：老桥），由于未开灯光且未在公路中间行驶，川C二轮摩托车右前保险杠撞在由王奎停放在公路右边的无号牌三轮摩托车货箱左后角处，造成陈洲彬以及坐在无号牌三轮摩托车货箱内的周克分受伤和两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺大队交警部门认定陈洲彬承担事故主要责任，王奎承担事故次要责任。
陈洲彬伤后被送往富顺县人民医院住院治疗，于2015年10月4日出院，住院期间为二级护理，住院医疗费41438.04元。陈洲彬出院诊断为：1.右侧股骨粉碎性骨折；2.右膝右小腿多处皮肤软组织挫裂伤伴部分坏死；3.多处软组织伤；4.右膝开放性损伤；5.右髌韧带开放性不全断裂；6.右小腿皮肤剥脱伤；7.创伤失血性休克代偿期；8.右中指中节开放性骨折。出院医嘱及建议：出院后注意休息，伤口换药，逐步扶拐下床不负重活动，门诊随访（每月一次），病情变化随时就诊，骨折愈合前避免剧烈活动，建议进一步处理右小腿皮肤坏死以免发生严重后果。陈洲彬分别于2015年10月26日、2015年11月11日、2015年11月26日、2015年12月11日、2015年12月26日、2016年1月11日、2016年2月22日在富顺县人民医院骨科门诊复查病情，于2016年2月22日支付检查费114元，富顺县人民医院先后为其出具休息壹月证明1份及休息半月证明6份。2016年1月14日，陈洲彬委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度及续医费进行司法鉴定，四川联立司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈洲彬右侧股骨粉碎性骨折及右髌韧带开放性不全断裂致右下肢丧失功能12.8%评定为十级伤残。2.被鉴定人陈洲彬右侧股骨粉碎性骨折内固定取出的续医费评定为8000元至10000元。陈洲彬支付鉴定费1500元。
刘和银对陈洲彬提交的司法鉴定意见结论不服，向一审法院提出对陈洲彬的伤残等级及续医费进行重新鉴定，同时对陈洲彬的误工时间进行鉴定。该院依法委托四川医科大学司法鉴定中心对陈洲彬之伤进行司法鉴定，四川医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人陈洲彬右侧股骨骨折术后评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人陈洲彬后续治疗费约为8000-10000元或按实支付。3.被鉴定人陈洲彬的误工期评定为120日为宜。陈洲彬因鉴定支付富顺-
泸州往返车费52.50元。此次鉴定费用由刘和银支付。
另查明：陈洲彬系城镇居民，其户籍登记地为四川省富顺县彭庙镇街村1组15号。刘和银系此次事故三轮摩托车的所有人，该车未在交警部门登记牌照，未投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生时，王奎系为刘和银驾驶该摩托车。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，陈洲彬驾车与王奎发生交通事故，各方当事人对事故发生经过均无异议，王奎对事故结论认定有异议，但该次事故认定系交警部门对事故现场进行勘查后依职权及相关法律规定作出的结论，王奎未向该院提供能够推翻该事故认定结论的依据，对交警部门作出的事故认定结论该院予以确认并作为定案依据，陈洲彬承担该次事故主要责任，王奎承担事故次要责任。关于本案的争议焦点：
一、王奎与刘和银之间是否存在提供劳务与接受劳务的关系。王奎自述其发生交通事故时系在帮刘和银，刘和银对雇请王奎开车拉饲料的事实予以认可，刘和银与王奎在庭审过程中陈述的关于提供劳务的方式（开刘和银的车拖饲料、打鱼）与报酬支付方式（每月400元）符合日常生活中的情况，且刘和银向该院提供的经营家禽家畜养殖及销售的依据与双方在庭审中的陈述吻合，该院对刘和银认可的事故发生时王奎系受其雇请为其驾驶摩托车的事实进行确认。
二、陈洲彬的损失赔偿主体及赔偿范围。关于损失的赔偿主体。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，刘和银作为无号牌三轮摩托车的车主，是该摩托车的投保义务人，其不按规定投保交强险的行为，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。王奎作为此次交通事故的侵权人，也应当按照规定与投保义务人刘和银在交强险责任限额范围内对陈洲彬的损失承担连带责任。王奎在对陈洲彬损失承担责任后，可依据其与刘和银之间的法律关系和相关法律规定另行主张权利。超出交强险责任限额范围的陈洲彬损失，由王奎和陈洲彬根据事故过错程度按比例承担。因王奎与刘和银系提供劳务与接受劳务的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，超出交强险责任限额范围的侵权责任应由刘和银承担，王奎对交强险责任限额范围外的陈洲彬损失不和刘和银承担连带责任。
陈洲彬损失：医疗费41438.04元；续医费10000元；门诊检查费114元；误工时间以鉴定时间120天计算，陈洲彬系城镇居民，未向该院提供有固定收入或近三年平均收入状况的依据，也未向该院提供其有相同或相近行业的依据，其误工费按四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为50466元/年÷365天/年×120天=16591.56元；陈洲彬经重新鉴定结论为十级伤残，其残疾赔偿金按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为26205元/年×20年×10%=52410元；陈洲彬住院35天，住院伙食补助费35天×20元/天=700元；住院期间护理费35天×80元/天=2800元；陈洲彬主张营养费无医疗机构意见，该院不予支持；交通费酌定300元；鉴定费1500元；陈洲彬在此次事故中承担主要责任，结合其伤情，精神损害抚慰金酌定2000元。以上共计127853.60元列入陈洲彬赔偿范围。其中属于交强险赔偿范围的（医疗费10000元+残疾赔偿金52410元+误工费16591.56元+护理费2800元+交通费300元+精神抚慰金2000元）=84101.56元由王奎和刘和银承担连带责任；超出交强险范围的（41438.04元-10000元）+10000元+114元+700元+1500元=43752.04元，由刘和银承担30%即13125.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、限王奎和刘和银在本判决生效之日起10日内连带赔偿陈洲彬交强险责任限额范围内损失84101.56元；二、限刘和银在判决生效之日起10日内赔偿陈洲彬超出交强险责任限额范围的损失13125.61元；三、驳回陈洲彬的其他诉讼请求。一审案件受理费2320元，减半收取为1160元，由刘和银负担348元，陈洲彬负担812元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明事实的一致。
本案的争议焦点：本次交通事故的责任应如何分担。
本院认为，本案的争议焦点为王奎应否对本案中因刘和银未投保交强险造成的部分损失承担连带赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，但若侵权人与投保义务人系具有特殊的劳务关系时，仍应由接受劳务一方承担侵权赔偿责任。本案中，刘和银系接受劳务方，王奎系提供劳务方，因此，对于因刘和银未投保交强险造成的部分损失应由刘和银承担赔偿责任，王奎不应承担连带赔偿责任。故上诉人王奎请求由刘和银个人承担赔偿陈洲彬损失84101.56元的上诉请求，应予支持，一审判决王奎和刘和银连带赔偿陈洲彬交强险责任限额范围内损失84101.56元不当，本院依法予以纠正。
陈洲彬在本次交通事故中产生的各项损失共计127853.60元，自贡市公安局交通警察支队富顺大队交警部门认定陈洲彬承担事故主要责任，王奎承担事故次要责任。属于交强险赔偿范围的84101.56元（医疗费10000元+残疾赔偿金52410元+误工费16591.56元+护理费2800元+交通费300元+精神抚慰金2000元）由刘和银负担；超出交强险范围的43752.04元，由刘和银负担30%即13125.61元，陈洲彬自行负担70%即30626.43元。
综上，上诉人王奎的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初542号民事判决第三项：驳回陈洲彬的其他诉讼请求；
二、变更四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初542号民事判决第一、二项，即；一、限王奎和刘和银在本判决生效之日起10日内连带赔偿陈洲彬交强险责任限额范围内损失84101.56元；二、限刘和银在判决生效之日起10日内赔偿陈洲彬超出交强险责任限额范围的损失13125.61元为被上诉人刘和银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人陈洲彬97227.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，减半收取为1160元；二审案件受理费1900元，合计3060元由被上诉人刘和银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张泽平