wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民辖终2号
上诉人（原审被告）北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人胡燕芳，经理。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京信诚出租汽车有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张艳晓，女，1983年3月14日出生。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京信诚出租汽车有限公司（以下简称信诚公司）因与被上诉人张晓艳（原审原告）出租汽车运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2016）京7101民初61号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
张晓艳在一审中起诉称，2015年5月8日，原告张晓艳与北京游够天下国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》并支付了2599元的旅游费用计划出国旅游。2015年5月11日22时许原告搭乘被告信诚公司的车牌号×××号出租车前往首都机场，途径北京市朝阳区机场高速出京方向T3入口处发生车祸，致使原告受伤。事后原告多次与被告联系就医疗费用和旅游费用等损失进行协商，但至今没有达成一致意见。原告认为被告作为承运人没有完全履行自己的法定义务，应当依法赔偿原告的赔偿费用和旅游费用等损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费19205.59元，急救费318元，住院伙食费3000元，营养费2285.36元，护理费900元，交通费2209元，误工费13761元，共计41678.95元；二、被告赔偿原告在伤残鉴定后方可计算的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器费和精神损失费；三、被告赔偿原告的《团队出国旅游合同》违约责任损失2599元；四、本案的诉讼费用由被告承担。2016年1月21日，原告向一审法院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回第一项、第二项诉讼请求。
一审法院向被告送达起诉状后，被告信诚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，请求将该案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：被告注册地、经营地及交通事故发生地均在朝阳区，而北京铁路运输法院在北京市海淀区。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。
一审法院经审理认为：《民事诉讼法》第二十七条规定，因公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。2013年12月北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷一审案件。本案是出租汽车运输合同纠纷，被告住所地在北京市朝阳区，原告乘坐被告出租车受伤亦发生在朝阳区，属于北京市高级人民法院指定一审法院管辖案件范围，故一审法院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定：驳回被告北京信诚出租汽车有限公司对本案提出的管辖权异议。
信诚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人认为该案件应由上诉人住所地或合同履行地（事故发生地）人民法院管辖审理。在此期间被上诉人撤销了起诉书中关于交通事故损害部分的诉讼请求，改向朝阳区人民法院提起诉讼而保留了向上诉人主张赔偿《团队出国旅游合同》经济损失的请求事项。上诉人认为该起运输合同中涉及的交通事故损害赔偿请求被上诉人已撤销，被上诉人的有关《团队出国旅游合同》的赔偿请求不符合法律规定，该案不应在北京铁路运输法院进行审理。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销原审法院的裁定，维护上诉人的合法权益。
针对信诚公司的上诉，被上诉人（原审原告）张晓艳在法定答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系原告张艳晓以信诚公司为被告提起的出租车运输合同纠纷。其撤回第一、二项诉讼请求的申请，并未改变其合同之诉的选择，故管辖权仍应以运输合同纠纷来确定。《民事诉讼法》第二十七条规定：“因公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。根据最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发〔2013〕444号）的规定，北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地在北京市朝阳区，原告乘坐被告出租车受伤亦发生在朝阳区，属于北京市高级人民法院指定北京铁路运输管辖案件的范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）信诚公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京信诚出租汽车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第553号
原告：黄永辉，男，汉族。
委托代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。
被告：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。住所地：广西钦州港勒沟岭作业区。
法定代表人：梁志林，该公司董事长。
被告：广西华兴粮食物流有限公司。住所地：广西钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。
法定代表人：梁志林，该公司董事长。
被告：梁志林。
上述三被告共同委托代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。
本院在审理原告黄永辉与被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁志林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告就还款事宜进行协商为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永辉撤回起诉。
案件受理费26448元，减半收取13224元，免予收取12224元，财产保全费5000元，合计6000元，由原告黄永辉负担。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦良辰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初831号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，男，农民。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月10日被取保候审。
被告人孟某某，男，农民，原系神木县西沟办事处沙石岭村主任兼出纳。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月10日被取保候审。
被告人折某某，男，农民，原系神木县西沟办事处沙石岭村监督委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月10日被取保候审。
被告人贺某某，男，农民，原系神木县西沟办事处沙石岭村会计。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月11日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2016）第740号起诉书指控被告人崔某某、孟某某、折某某、贺某某犯贪污罪于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派齐永杰、李琛出庭支持公诉，被告人崔某某、孟某某、折某某、贺某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，神木县财政局通过财政专户将2013年度水利建设项目补助资金和农村基础设施建设项目补助资金拨付给西沟办事处财政所共计22万元，西沟办事处财政所于2013年10月31日将上述22万元兑付到该村对公账户（尾号8647，户名：神木镇西沟办事处沙石岭村民委员会）里，同日该村村主任孟某某在村对公账户中将该款取出，将其中的18万元存入自己保管的村集体公款账户（尾号2906，户名：孟某某）里，后该村村支书崔某某、村主任孟某某、会计贺某某、监督委员会主任折某某共同商议将未存入银行的4万元，以四被告人在村里修路中多次协调为由，以补助形式据为己有，每人分得1万元，四人又商议通过修路承包方虚假增大承包费用，让修路方出具虚假领款条将该4万元虚假支出并入村帐。
2013年上半年中铁十七局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道二标项目经理部（以下简称“中铁十七局”）在该村实施项目征地拆迁共给该村补偿509252元。2013年下半年中铁十七局分四次将509252元兑付给西沟办事处财政所，西沟办事处财政所于2014年2月21日将该款兑付给该村村主任保管的村集体公款账户（尾号2906，户名：孟某某）里，孟某某将涉及各小组的补偿款全部兑付，将给村委会3万元协调费取出。后四被告人商议，以征地中四人多次协调为由，将该3万元以补助形式据为己有，每人分得7500元。四被告人同样让修路承包人出具虚假证明，以虚假支出入账。
2014年9月份，神木县矿产资源管理办公室发函同意在突发性地质灾害储备金中拨付8万元给西沟办事处沙石岭村，用于治理该村突发性地质灾害隐患。2014年12月22日矿管办直接将该款支付给西沟办事处财政所，西沟办事处财政所于2014年12月25日将款兑付到该村的对公账户里。2014年12月26日，被告人孟某某在对公账户里将该款取出后交给被告人折某某存入其在神木农村商业银行南郊分理处开设的账户（尾号4450，户名：折某某）里，后折某某将该款及其保管的青阳岭砖厂给村集体的3万元改路款共计11万元取出，给改路承包人支付费用58000元，余款52000元经崔某某、孟某某、折某某三人商议决定，以改路协调为由，将款项据为己有，其中崔某某分得23000元，孟某某、折某某每人分得13000元，给贺某某3000元。后三被告人又以出具虚假证明方式将52000元入账。
综上,被告人崔某某、孟某某、折某某共同参与的犯罪数额为12.2万元，其中被告人贺某某与崔某某、孟某某、折某某共同参与的数额为7.3万元
案发后，被告人崔某某、孟某某、折某某、贺某某四人将贪污赃款全部交回村集体。
上述事实，被告人崔某某、孟某某、折某某、贺某某在开庭审理过程中无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述，证人张某某、赵某、折某某、杨某某、张某、乔某某、项某某、贺某某、李某某等人的证言，户籍证明，沙石岭村换届选举结果报告单，村干部工资明细表，记账凭证，神木县财政局文件，水利建设项目资金补助表，银行账户交易明细，支款凭条，收入凭条，征地拆迁协议书，报账汇总表，转账支票，进账单，转账汇款凭条，座谈纪要，发票，结算凭证，收条，现金支票，算账笔录，算账笔记，收据，受案登记表，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某身为神木县神木镇永西沟办事处沙石岭村支书、孟某某为该村村主任兼出纳、折某某系该村监督委员会主任、贺某某为该村会计，系《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款中规定的国家工作人员，其在任职期间用虚开条据，谎报支出的方式套取村集体公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中四被告人共同协商参与，行为均积极主动，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人归案后能如实供述其罪行，贪污赃款已经全部退还，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳，已缴纳20000元）；
二、被告人孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳，已缴纳20000元）；
三、被告人折某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳，已缴纳20000元）；
四、被告人贺某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳，已缴纳20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第223号
原告吴某某，女，1966年1月16日出生。
被告关某某，男，1966年10月10日出生。
本院在审理原告吴某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减交收取100元，由原告吴某某负担100元。
代理审判员 杨小海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈薪偿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初237号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱建跃，无业。1999年9月9日因吸毒被昆山市公安局强制隔离戒毒三个月；2000年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2008年7月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，2008年8月11日被责令社区戒毒三年；2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日释放；2011年7月28日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，2011年8月11日被强制隔离戒毒二年；2015年9月24日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，2015年10月9日被强制隔离戒毒二年。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2249号起诉书指控被告人朱建跃犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，于4月8日又向本院提出变更起诉。本院适用简易程序，于2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人朱建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月24日凌晨，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇同丰路玉龙路路口美丽家蛋糕店门口查获被告人朱建跃，并缴获其持有的毒品甲基苯丙胺4包（共净重39.5克）、海洛因2块（共净重0.6克）、地西泮药水2瓶（共净重4克）、异丙嗪药水1瓶（净重2克）。被告人朱建跃归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱建跃违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计40.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱建跃曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱建跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱建跃对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月24日凌晨，昆山市公安局民警在昆山市玉山镇同丰路玉龙路路口美丽家蛋糕店门口查获被告人朱建跃，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺4包（冰毒，共净重39.5克）、海洛因2块（共净重0.6克）、含地西泮成分的液体2瓶（共净重4克）、含异丙嗪成分的液体1瓶（净重2克），后予以全部收缴。被告人朱建跃归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱建跃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录，昆山市公安局检查笔录，证据保全清单、毒品照片，称重笔录、称重照片，现场检测报告书，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收缴毒品专用收据，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建跃非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计40.1克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱建跃如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱建跃因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱建跃犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱建跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年8月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第598号
原告王某。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王凌筱与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情一般，因被告脾气暴躁，婚后被告时常对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，原、被告分居。原告曾于2014年1月向奎文区人民法院起诉，法院判决不准离婚，但其后夫妻感情没有得到改善，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉感情一般不属实，双方系自由恋爱，如果感情一般不会结婚，原告所述的外债不认可，考虑到孩子和家中老人，被告不同意离婚，原告在婚姻存续期间跟其他异性生活在一起，这是原告提出离婚的真正原因，且原、被告并未分居两年。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，就读于奎文区某某小学二年级，现跟随原告生活，被告再婚前育有一子，现跟随被告生活。2014年5月15日，原告曾诉至本院，主张被告婚后经常对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。本院作出（2014）奎梨民一初字第162号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月12日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告不同意离婚。
原、被告双方确认夫妻共同财产：位于奎文区新华路1567号崇德丹桂里×号楼××室（建筑面积100.94平方米，登记在原告名下，房产证号：潍房权证市属字第××号），该房产系双方婚后以原告名义按揭贷款购买，至2015年10月30日尚有银行贷款21，666.88元未还。
本案在审理过程中，原告对位于奎文区新华路1567号崇德丹桂里×号楼××室申请价值评估，经本院委托，山东中新资产评估有限公司出具鉴定报告书，鉴定意见为奎文区新华路1567号崇德丹桂里×号楼××室总价值为555，372元，原告为此支付评估费6，700元。
原告主张夫妻共同财产有：位于淄博市淄川区般阳路街道松龄东路生活区××号楼××室，建筑面积为60平方米左右，登记在被告名下。被告称该房产系被告母亲所有，为了孩子落户口临时将房产更名到被告名下。后原告表示放弃对该房产的主张。
原告主张有夫妻共同债务：原告名下的信用卡透支款，但未提供具体数额。后原告表示该笔债务由原告自行处理。
另，原告称其月收入2，500元，被告称其月收入3，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）奎梨民一初字第162号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚，被人民法院判决不准离婚后，原告再行起诉，要求与被告离婚，双方感情并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因原、被告婚生女李某乙一直跟随原告生活，已适应跟随原告生活的环境和氛围，为了有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女李某乙由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费数额根据被告收入情况及被告再婚前所生育子女需要被告抚养情况，确定抚养费为每月500元为宜。被告对婚生女李某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。夫妻共同财产应依法分割，位于奎文区新华路1567号崇德丹桂里×号楼××室房产系原、被告婚后按揭贷款购买，系原、被告夫妻共同财产，根据庭审中双方意见，该房产可归原告所有，根据潍坊中新资产评估有限公司出具的评估意见，应由原告给付被告277，686元（55，5372元＊50%=277，686元）作为房产补偿。涉及该房产的剩余贷款21，666.88元系夫妻共同债务，应由原告与被告共同偿还，各负责偿还10，833.44元，但考虑到该房产银行贷款时系以原告名义贷款，故可由原告负责偿还剩余全部银行贷款21，666.88元，被告应承担的房产剩余银行贷款10，833.44元可从原告应给付被告的房产折价款277，686元中予以扣除，扣除后，原告应给被告房产折价款266，852.56元。原告主张的夫妻共同财产位于淄博市淄川区般阳路街道松龄东路生活区××号楼××室房产，因原告庭审中表示自愿放弃，对此，本院予以准许。原告要求原告名下的信用卡透支款由原告自行偿还，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告王某抚养，被告李某甲自2015年12月始，每月20日前支付婚生女李某乙抚养费500元，至婚生女李某乙年满十八周岁为止；被告李某甲对婚生女李某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
三、原、被告夫妻共同财产：位于奎文区新华路1567号崇德丹桂里×号楼××室（建筑面积100.94平方米，登记在原告名下，房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套，归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲房产折价款266，852.56元（已扣除应由被告李某甲承担的剩余银行贷款10，833.44元）。涉及上述房产的剩余银行贷款由原告王某偿还。
案件受理费2，050元，评估费6，700元，合计8，750元，由原、被告各负担4，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 坤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2175号
原告宁广兴，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿.，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
原告宁广兴与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告宁广兴于2016年4月18日向本院起诉，2016年4月19日受理此案。后依法由代理审判员孙一适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁广兴及委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁广兴诉称，原告宁广兴于2005年2月到中平能化集团有限公司梨园矿井工作，先后在宁庄井东采区、四7区、宁庄井等从事井下工作，2014年8月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告宁广兴不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告宁广兴申请劳动争议仲裁的时间是2016年3月21日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告宁广兴诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告宁广兴自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，综上所述，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，宁广兴系宁庄井工人，工种为采掘工，曾在宁庄井××区工作。宁广兴在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89，工资存折信息显示，宁广兴从2012年6月4日开始领取工资，2014年7月1日最后一次领取工资。
2016年4月11日，宁广兴等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。宁广兴对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告提供的上岗证、入井牌、工资存折等证据中可以看出，至少从2012年6月起宁广兴已经在梨园矿井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2014年7月。宁广兴自述其一直工作到2014年8月，自2014年8月开始宁庄井没有支付工资或生活费，宁广兴应该知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、工资存折等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁广兴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1681号
原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
负责人李成川，该公司总经理。
被告孟传马，系十堰万宝粮油有限公司执行董事。
被告耿玉清。
被告十堰万宝粮油有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人孟传马，该公司执行董事。
原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司诉被告孟传马、被告耿玉清、被告十堰万宝粮油有限公司借款合同纠纷一案，原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司向本院提出申请，要求对被告孟传马、被告耿玉清、被告十堰万宝粮油有限公司价值750000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孟传马、被告耿玉清、被告十堰万宝粮油有限公司价值750000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人胡吉勇提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路6号4幢1-1-2号的房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 何源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石珍
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保41号
申请人邢永兵与被申请人翟会兵、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请人邢永兵于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将属于二被申请人的位于晋城市城区文昌西街文景苑小区4号楼1单元602室房屋进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人邢永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封李玲玲位于晋城市岭杰小区8号楼2单元501室房屋。本院民事审判三庭于2017年7月20日移送执行局执行，现已查封该房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保41号案保全完毕。
二〇一七年八月七日
西安市灞桥区法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3178号
原告：张某某，男。
被告：渭南市某某有限责任公司。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
原告张某某与被告渭南市某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款100000元；2、要求被告以78000元为基数，按照年利率24%从2014年8月21日向原告承担利息至款项付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告以厂内急需用钱周转向原告借款78000元,原告现金给付给被告，约定半年内还款，半年后归还本金共计10万，并签订了借款合同，被告向原告出具10万元的收据，后还款期限到期，原告向被告催要，被告一直推脱至今未归还，故诉至法院，望判如所请。
被告渭南市某某有限责任公司答辩称：原告所述借款属实，同意归还。本金应为78000元，向原告出具了100000元条据,对原告主张的利息无异议。
经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告渭南市某某有限责任公司（甲方）与原告张某某（乙方）签订借款协议书，约定原告向被告出借10万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年2月24日止。协议签订后，原告向被告支付借款78000元，被告向原告出具100000元收据，并加盖被告公司财务专用章。本案庭审中，原、被告均认可实际借款金额为78000元，被告同意按照年利率24%从借款之日向原告承担利息损失。经本院调解，被告希望原告能将还款期限宽限至两年，原告仅同意宽限半年，本院主持调解未果。
上述事实，有借款合同、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告认可向原告借款78000元，同意归还借款本金78000元，并按照年利率24%从借款之日向原告承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；依照法律规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告要求被告支付借款本金100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：
一、被告渭南市某某有限责任公司于本案判决生效后十五日内给付原告张某某借款本金78000元；
二、被告渭南市某某有限责任公司于本案判决生效后十五日内给付原告张某某借款利息（以78000元为基数，按照年利率24%从2014年8月25日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交。现由被告渭南市某某有限责任公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 屈文婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5145号
原告：张辉，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：朱在民，男，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：张秀丽，女，汉族，1971年5月19日出生，个体户，住阿克苏市。
原告张辉与被告朱在民、被告被告张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法进行审理。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱在民与被告张秀丽于2014年11月26日向季伯新借款现金112000元并出具欠条一份，承诺2015年1月26日还清，原告为该借款提供担保。此后，因两被告一直未偿还，原告于2016年4月20日代为偿还了借款112000元。原告现诉至法院，请求判令被告朱在民及被告张秀丽给付上述借款。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费2540元，已减半收取1270元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二0一六年十一月十六日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5145号原告：张辉，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：朱在民，男，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：张秀丽，女，汉族，1971年5月19日出生，个体户，住阿克苏市。原告张辉与被告朱在民、被告被告张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法进行审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱在民与被告张秀丽于2014年11月26日向季伯新借款现金112000元并出具欠条一份，承诺2015年1月26日还清，原告为该借款提供担保。此后，因两被告一直未偿还，原告于2016年4月20日代为偿还了借款112000元。原告现诉至法院，请求判令被告朱在民及被告张秀丽给付上述借款。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费2540元，已减半收取1270元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二0一六年十一月十六日书记员孟唤唤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3648号
原告李良珍，农民。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张修理，农民。
原告李良珍诉被告张修理买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告张修理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良珍诉称：被告向原告购买保温材料，2015年10月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款24400元并出具欠条一张，并承诺在2015年10月份支付一半，余款下一个月内付清。现经原告多次催要，未果，特诉至法院，请求依法判令1、被告给付货款24400元及利息（从2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张修理辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还。
本院经审理查明：被告向原告购买保温材料，2015年10月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款24400元并出具欠条一张，并承诺在2015年10月底支付一半，余款下一个月内付清，但是被告至今未支付，双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条1张以及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款24400元，被告张修理负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告李良珍要求被告张修理给付货款24400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失应从被告承诺的还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张修理支付原告李良珍货款24400元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由被告张修理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费448元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第4页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3648号原告李良珍，农民。委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被告张修理，农民。原告李良珍诉被告张修理买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告张修理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良珍诉称：被告向原告购买保温材料，2015年10月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款24400元并出具欠条一张，并承诺在2015年10月份支付一半，余款下一个月内付清。现经原告多次催要，未果，特诉至法院，请求依法判令1、被告给付货款24400元及利息（从2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张修理辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还。本院经审理查明：被告向原告购买保温材料，2015年10月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款24400元并出具欠条一张，并承诺在2015年10月底支付一半，余款下一个月内付清，但是被告至今未支付，双方因而成讼。以上事实，有原告提供的欠条1张以及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款24400元，被告张修理负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告李良珍要求被告张修理给付货款24400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失应从被告承诺的还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张修理支付原告李良珍货款24400元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告张修理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费448元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一六年五月二十五日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第4页/共5页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1653号
原告陈俐彦，男，1956年4月23日出生，住东丰县。
被告东丰县横道河镇白蒿村村民委员会，住东丰县。
法定代表人李洪斌，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人吴生，系该村民委员会支部书记。
原告陈俐彦诉被告东丰县横道河镇白蒿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俐彦及被告法定代表人李洪斌、委托诉讼代理人吴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俐彦向本院提出诉讼请求一、要求人民法院依法判令给付被告工程款本金203,565.00元及应付利息563,720.60元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东丰县横道河镇施工队（系民营独资企业，该企业已于2010年注销）业主。2003年原告承包白嵩村农村村路施工工程，累计发生工程款60余万元，工程竣工后被告除给付部分工程款外（利息被告已付至2013年年末），尚欠工程款203,356.00元及利息563,720.60元。被告所欠工程款本金及利息原告每年数次向其索要，被告以种种理由拒付。2017年8月，原告找到横道河镇党委书记姜英坤帮助协调未果，姜英坤建议原告通过诉讼渠道主张权利。故将被告提起诉讼，�依法裁决。
被告东丰县横道河镇白蒿村村民委员会辩称：原告修建的工程是事实，但是数额不对。原告说2004年修五六组公路不对，应该是2003年，全长980米对，不过每公里应该是22万元，总造价是21.56万元，尚欠12.18万元，与原告所说一致。原告所说五六组路基款4万元不对，应该是尚欠1.92万元。2007年承包白蒿村七八组水泥路，尚欠工程款4.1765万元，数额是对的，但是一个盖板桥没有修，还有八个涵管挡水墙没有修，七组道路有30米没有修，应该扣掉盖板桥1.7万元，八个涵管挡水墙1.36万元，30米未修道路共0.6468万元，总计3.7068万元，尚欠0.4697万元元。五六组中还有一个盖板桥没有修，造价1.7万元应该在12.18万元中扣除，尚欠10.48万元。2010年5月10日还款1.2万元，我们现在共欠原告工程款10.48万元加上1.92万元再加上0.4697万元，共计11.8697�元减去1.2万元，共计10.6697万元。如果说2013年村级公益性债务化解16.2万元给没给原告，我们不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：本院对原告提交的证据四2017年1月1日东丰县横道河镇经管站明细账一份及被告提交的证据四2010年5月10日收据一份予以采信。本院经审理认定的事实如下：2003年陈俐彦承包东丰县横道河镇白蒿村村级公路工程，总计东丰县横道河镇白蒿村拖欠工程款本金及利息390,995.00元至今未付，故原告诉讼来院，要求被告给付本金203，565.00元及利息563,720.60元并承担本案诉讼费用。
本院认为，2003年原告陈俐彦为被告承建村级公路的事实清楚，被告未按约定给付全部工程款及利息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付工程款本金及利息390,995.00元的诉讼请求，本院应予以支持。其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告东丰县横道河镇白蒿村村民委员会于本判决生效后立即给付拖欠原告陈俐彦的工程款本金及利息390,995.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8,664.00元（原告已垫付4,332.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年一月十八日
书记员 于 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1094号
原告刘灵铎，男，1956年12月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市星泽燃气有限公司惠农分公司，住所石嘴山市惠农区。
负责人张国宁，石嘴山市星泽燃气有限公司惠农分公司经理。
本院在审理原告刘灵铎与被告石嘴山市星泽燃气有限公司惠农分公司供用气合同纠纷一案中，原告刘灵铎于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘灵铎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘灵铎负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3799号
原告苏莉，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，42岁，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告苏莉与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告苏莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费565元，由原告苏莉负担。
审判员 任丽
二〇一四年十二月二日
书记员 李芳
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督42号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人徐海峰，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人徐海峰给付欠款本息合计56018元（本金50000元、利息6018元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人徐海峰给付欠款本息合计56018元。
申请费400元由被申请人徐海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2476号
原告：张永红，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：张永乐，女，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系张永红的妹妹。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张永红诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3680元学费扣减200元，余款3480元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张永红与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张永红培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00438号
原告薛国翠，居民。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王伟军，居民。
原告薛国翠诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛国翠及其委托代理人吴永军到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国翠诉称，2年前被告王伟军的孙子在南京看病，我主动将家里10000元现金借给被告王伟军急用，后被告王伟军因购买挖掘机需要用钱先后3次向我借款80000元，共计90000元现金。2015年1月23日被告王伟军向我出具借条，并约定月利息为1350元。后我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金90000元及按约定承担利息，并承担诉讼费用。
被告王伟军未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告王伟军向原告薛国翠出具借条，向原告薛国翠借款90000元，并约定月利息为1350元。后原告薛国翠多次催要，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟军出具借据向原告薛国翠借款90000元，有被告王伟军在该借据上签名，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告王伟军应当归还原告薛国翠借款90000元及利息（自2015年1月23日起至偿付完毕之日，按月利率1.5%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军于本判决发生法律效力后10日内归还原告薛国翠借款90000元及利息（自2015年1月23日起至偿付完毕之日，按月利率1.5%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3316元，减半收取1158元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月二十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终74号
上诉人（原审原告）：潘金祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市，组织机构代码。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
第三人：秦翠玲，女，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人潘金祥诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1302行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月6日，宿州市公安局埇桥分局作出甬桥分局公（顺河）行罚决字（2015）1671号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予潘金祥行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。
原审法院查明：秦翠玲系潘金祥的弟媳妇。2015年9月28日上午，潘金祥与秦翠玲因土地纠纷在顺河乡杨段村潘家组的南北水泥路上发生争执，先是互相吵骂，后在撕打过程中，潘金祥将秦翠玲甩倒在地，造成秦翠玲耳部等部位受伤。2015年10月8日，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心作出（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1489号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定秦翠玲的伤情属于轻微伤。2015年11月6日，宿州市公安局埇桥分局以潘金祥殴打他人为由作出甬桥分局公（顺河）行罚决字（2015）1671号行政处罚决定书，决定对潘金祥行政拘留七日并处罚款五百元，因潘金祥身体有病该处罚决定没有实际执行。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。宿州市公安局埇桥分局负责本区域内的治安管理工作，具有对本辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权。宿州市公安局埇桥分局在对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据潘金祥、秦翠玲的陈述、证人证言及相关书证，认定潘金祥和秦翠玲因土地纠纷发生矛盾引起撕扯，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。潘金祥认为处罚决定事实不清，证据不足，要求撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘金祥要求撤销被告宿州市公安局埇桥分局于2015年11月6日作出的甬桥分局公（顺河）行罚决字（2015）1671号《行政处罚决定书》的诉讼请求，案件受理费50元，由潘金祥负担。潘金祥不服，提起上诉。
潘金祥上诉称：一、原审法院认定事实错误。潘金祥、潘某乙与潘某甲、秦翠玲夫妇当日发生纠纷，秦翠玲辱骂并上前厮打潘金祥，潘金祥为躲开秦翠玲撕扯往后退时，秦翠玲自己倒在地上。潘金祥没有实施殴打行为且当时秦翠玲并没有任何伤情。原审法院认定在厮打过程中潘金祥将秦翠玲甩倒在地造成秦翠玲耳部等部位受伤无事实依据。二、《法医鉴定报告》依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5（a）之规定，评定秦翠玲为轻微伤与事实不符。三、宿州市公安局埇桥分局调取的证人证言虚假。证人王某甲、王某乙、王某丙与秦翠玲的弟弟系同学朋友关系，且事发时根本不在现场，系秦翠玲弟弟找人做的伪证。综上，请求撤销一审判决，撤销甬桥分局公（顺河）行罚决字（2015）1671号行政处罚决定。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：一、宿州市公安局埇桥分局受理该案后，经过调查取证，证人潘某甲、潘某乙、王某乙、王某丙、王某甲等人证言能够证实潘金祥殴打并甩倒秦翠玲的违法事实。潘金祥上诉认为证人王某乙、王某丙、王某甲案发不在现场的理由没有证据支持，且潘金祥在诉状中也间接承认其实施了殴打行为。二、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书客观真实。潘金祥上诉认为该鉴定结论不真实仅是其主观猜测，并无证据证明，且该鉴定结论并不是作出行政处罚决定的必要条件。综上，宿州市公安局埇桥分局处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚得当，请求依法驳回潘金祥的上诉请求，维持原判。
秦翠玲陈述称：行政处罚决定正确，请求依法驳回潘金祥的上诉请求。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，潘金祥殴打秦翠玲的违法事实，有潘金祥的陈述与申辩、被侵害人的陈述、证人证言、法医鉴定报告予以证实，宿州市公安局埇桥分局对潘金祥作出拘留七日并处罚款五佰元的行政处罚并无不当。潘金祥上诉认为原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。宿州市公安局埇桥分局经受案、调查取证、审批，告知潘金祥陈述与申辩，作出处罚决定，程序合法。原审法院判决驳回潘金祥的诉讼请求并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3478号
原告:吴永芹，女，1962年2月14日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:鲁国建，男，1959年10月1日生，汉族，住贵州省盘县，系吴永芹的丈夫。
委托诉讼代理人:任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。
被告：包广贤，男，1981年1月5日生，白族，住贵州省水城县。
原告吴永芹与被告包广贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴永芹及其特别授权委托诉讼代理人鲁国建、任文涛到庭参加诉讼，被告包广贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴永芹向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告双方于2016年11月2日签订的《租赁合同》;二、请求判令被告向原告支付租金人民币404644元（租金支付时间2017年2月28日起至2018年5月8日止，共计1年2个月9日）；三、请求判决被告向原告支付违约金10万元；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年11月2日签订《租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于贵州省××县××经济开发区××大道××号房屋出租给被告作为商铺使用，租赁期限为2016年10月28日起至2026年10月27日止，装修期120日不计算租金，年租金费为546000元，并约定双方签订合同后，被告于2016年11月2日向原告支付146000元，于2016年12月31日前支付前两年下差的租金746000元。合同签订后被告仅向原告支付246000元租金，原告多次催要，被告均以商铺经营困难暂时无法支付为由拒绝支付租金，也不归还租赁房屋。现被告已经离开租赁房屋，原告租金计算至2018年5月8止。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告包广贤未进行答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴永芹作为甲方与被告包广贤作为乙方于2016年11月2日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于贵州省××县××经济开发区××大道××号房屋出租给被告作为商铺使用，租期10年，即从2016年10月28日起至2026年10月27日，装修期120日不计算租金，年租金费为546000元。双方在合同中还约定了租金付款方式为：被告于2016年11月2日向原告支付146000元，于2016年12月31日前支付前两年下差的租金746000元。以后的租金按一年一付，于每年10月28日前一次性付清下一年租金。合同第四条第3项约定“乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交甲方可解除合同。另，乙方须赔偿甲方违约金壹拾万整；若因乙方违约给甲方造成其他损失的，应承担赔偿责任。”。双方还对租赁用途、甲乙双方权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告仅向原告支付246000元租金，下欠租金至今未向原告支付。
另查明，原告于2016年10月28日将租赁房屋交付被告使用，并向原告出具了收条一份，后双方于2016年11月2日补签《租赁合同》，原告已于2018年5月8日收回租赁房屋。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的身份证复印件、《租赁合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》。
本院认为，原、被告于2016年11月2日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同中明确约定租金的付款方式，即被告于2016年11月2日向原告支付146000元，于2016年12月31日前支付前两年下差的租金746000元，至今被告仅向原告支付了租金246000元；双方在合同第四条第3项还约定“乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交甲方可解除合同。另，乙方须赔偿甲方违约金壹拾万整；若因乙方违约给甲方造成其他损失的，应承担赔偿责任。”。根据上述合同中的约定，被告未按约定时间支付租金，其行为已构成违约，原告有权请求解除合同。故对原告请求解除与被告于2016年11月2日签订的《租赁合同》的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的租金404644元，因原被告的《租赁合同》中约定装修期120日不计算租金，原告于2016年10月28日向被告交付租赁房屋，扣减装修期120日，原告从2017年2月28日起计算租金至2018年5月8日理由成立，本院予以支持，即被告应支付原告下欠的租金403216元（546000元÷365天×434天－246000元），原告主张的404644元过高，本院不予支持；对于原告主张的违约金100000元，双方签订的《租赁合同》第四条第3项已作出明确约定，被告未按约定支付租金的行为已构成违约，故对原告主张被告应支付违约金100000元的请求，理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴永芹与被告包广贤于2016年11月2日签订的《租赁合同》；
二、由被告包广贤于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴永芹租金403216元，并支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告包广贤负担4416元，原告吴永芹负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪升，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。
法定代表人：杜英义，经理。
委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人徐洪升因与被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪升申请再审称：（2016）豫07民终2644号民事判决可以证明合同约定的可以延期交房的情形于2015年11月15日已消除，开发商应按约定交房并支付违约金；目前房屋未实际交付，缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件；原审认定鑫隆公司违约逾期交房时间的抗辩事实与理由错误；原审认为鑫隆公司存在逾期交房的事实但不应承担违约责任的认定错误；原审审理程序违法，未实际调查，维护开发商利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉商品房买卖合同第八条约定了出卖人可以据实予以延期交付的情形包括：因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误。徐洪升主张市政道路管网不包括电力网，但从合同的整体性来理解上述条款中约定的“配套设施”，应当包括水、电，鑫隆公司可以据实予以延期的事由成立。本院（2016）豫07民终2644号民事判决认为合同约定的可以据实予以延期的情形已消除的时间为2015年11月15日，并综合各方面实际情况酌情延长交房时间3个月，鑫隆公司于2016年2月15日才开始承担违约金。但本案中，新乡市红旗区人民法院于2015年12月10日作出(2015）红民一初字第1624号民事判决，驳回房屋买受人关于逾期交房违约金的诉讼请求，该一审判决作出时，鑫隆公司违约的情形尚未出现。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院二审依据上述法律规定，判决驳回徐洪升的上诉请求，并无不当。徐洪升以案涉房屋缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件为由申请再审，但在一审判决后未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，符合法律规定。
综上，徐洪升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回徐洪升的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 申超贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22852号
原告：胡井庆，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告胡井庆与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2171号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县城关镇解放路**号。
负责人：郑建国，系开化县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人：张富汉。
被告：余小军。
被告：郑小芳。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告余小军、郑小芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。请求判令：被告归还借款本金20000元及利息5573.27元，剩余利息按合同约定利率计算自2016年7月28日起至款清之日止。本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并作了当庭判决。原告委托代理人张富汉到庭参加诉讼，被告余小军、郑小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告余小军、郑小芳以房屋装修为由与原告开化县农村信用合作联社城关信用社签订循环信用借款合同，合同约定借款期限为2013年8月27日起至2015年8月26日止。2013年8月27日，被告余小军、郑小芳向原告借款20000元，借款月利率为7.5‰，借款期限至2014年8月26日。借款到期后，被告未能归还全部借款本息，至今尚欠借款本金20000元及利息5573.27元未予归还。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，被告余小军、郑小芳未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担全部的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小军、郑小芳返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金20000元及利息5573.27元，剩余利息从2016年7月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告余小军、郑小芳负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰方超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00002号
案外人：阜阳市海利食品有限公司。
法定代表人：赵中岳，总经理。
申请执行人：张军。
被执行人：车涛。
被执行人：阜阳金悦房地产开发有限公司。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：阜阳市天纵商贸有限责任公司。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
本院在执行张军与车涛、阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、阜阳金悦房地产开发有限公司、阜阳市天纵商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人阜阳市海利食品有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阜阳市海利食品有限公司称：查封的房产应属其和阜阳市海利房地产开发有限公司及蒋北平所有，其已向本院提起所有权确认之诉，阜阳市天纵房地产开发有限责任公司没有对该项目投资一分钱，请求裁定中止执行本院（2014）阜民一初字第00197号民事裁定中执行临泉县水榭花都清溪苑2号楼三层、四层的房产。
本院查明：本案在诉讼过程中，2014年12月10日，本院作出（2014）阜民一初字第00197号民事裁定，冻结阜阳市天纵商贸有限责任公司、阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、阜阳金悦房地产开发有限公司、车涛800万元的银行存款或查封同等价值的财产。2014年12月18日，临泉县房地产市场产权监理处协助本院轮候查封了阜阳市天纵房地产开发有限责任公司位于临泉县新建东路南侧水榭花都1、2、14、15号楼共计98套房产和清溪苑2号楼三层、四层房产。
本院认为：案外人阜阳市海利食品有限公司认为本院查封的房产系其所有，查封行为侵犯了其所有权，该执行异议实际上是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。
本院裁定查封被执行人的房产，临泉县房产局对登记在被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下房产办理了协助执行登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的房屋登记在阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下，执行行为没有错误。案外人提出的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市海利食品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一五年四月十四日
书记员 王干武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00002号
案外人仇进，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
申请执行人阜宁县正大信用担保有限公司
法定代表人程士平，该公司董事长。
被执行人路建成，市民。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
申请执行人阜宁县正大信用担保有限公司与被执行人阜宁新区医院、路建成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2012）阜民初字第0788号民事调解书，我院依法受理执行。该案在审理过程中，依据阜宁县正大信用担保有限公司等原告的申请，本院于2012年7月26日作出的（2012）阜民初字第0788-1号民事裁定书，对阜宁新区医院（含xx大酒店）的房地产进行了查封，现本院对该房产进行评估和拍卖，故公告要求房屋的使用人即本案的案外人阜宁中天汽车销售服务有限公司迁出承租的房屋，为此该公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仇进称，2011年9月8日、9月9日申请人与阜宁新区医院签订一份江苏xx大酒店承包协议，协议约定xx大酒店所有的装潢费用计费502万元由申请人支付，另每年交纳阜宁新区医院承包金40万元。协议签订后申请人按约支付502万元装潢费用并按约接管经营。2011年11月份申请人因病做手术，新区医院路院长为了减少申请人损失，于2011年10月10日将xx大酒店转租给水兵经营，申请人治疗回来后一直在收回xx大酒店经营权，经多方协调于在2014年11月21日城南派出所领导的陪同下接管大酒店。刚经营几天收到贵院迁出的公告，申请人认为贵院要求在2014年12月15日迁出的理由不能成立。xx大酒店装修费用502万元是申请人全额支付，在拍卖该资产时应当扣除装潢费用，请求依法撤销2014年12月4日作出要求xx大酒店承租人于2014年12月15日迁出的公告。
被执行人路建成未作答辩。
阜宁新区医院辩称，2014年12月6日阜宁县人民法院的迁出公告是合法的，申请人提出的执行异议，不符合法律规定，请求依法驳回。
申请执行人阜宁县正大信用担保有限公司辩称，仇进与新区医院所签订的租赁协议是在多家法院对财产查封后进行签订的，查封的内容很清楚。至于仇进是否知道查封，是她个人的事情，她的错误不应该由我们申请执行人承担。水兵经营期间直接支付给新区医院和路建成148万元，进一步说明水兵是实际经营人，和仇进没有任何关联，仇进也没有向新区医院，路建成交纳任何承包金。公安部门出具的有关材料和我们申请执行人没有关系，因为我们查封在先，法院查封的资产，公安无权处置。综上，我们认为阜宁法院的公告是合法的，请求驳回仇进的异议申请。
本院查明，2012年9月4日，本院对阜宁县正大信用担保有限公司与路建成、阜宁新区医院民间借贷纠纷一案作出（2012）阜民初字第0788号民事调解书。调解书生效后，阜宁县正大信用担保有限公司申请执行，在执行过程中，本院作出（2012）阜执字第1149号执行裁定书，裁定对阜宁新区医院所有的位于××房屋所有权及土地使用权予以查封。2014年12月4日，本院作出公告，要求占住人、承租人在2014年12月15日前迁出阜宁新区医院所有的房屋。案外人仇进对执行标的提出书面异议，认为本院要求承租人在2014年12月15日迁出的理由不能成立，请求本院依法撤销2014年12月4日作出要求xx大酒店承租人于2014年12月15日迁出的公告。
本院认为，为有效处置被执行人阜宁新区医院的财产，根据执行需要，本院张贴公告要求相关占住人腾空本院执行房产并无不当。针对案外人以自己享有租赁权申请要求撤销本院2014年12月4日作出迁出的公告。经查在本案异议听证过程中，案外人仇进提供了其与阜宁新区医院签订的租房协议及补充协议，申请执行人阜宁县正大信用担保有限公司向本院提供了路建成与水兵签订的宾馆租赁协议，对这两份租赁合同的真实性在本案执行过程中难以甄别，仇进是否实际交纳了装潢费用亦无法在执行程序中审查认定，故案外人要求依法撤销2014年12月4日作出要求对xx大酒店承租人于2014年12月15日迁出的公告的请求，不能成立，案外人需另行依法提起诉讼保护自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人仇进的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 李晓亭
二〇一五年二月十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00002号
异议人（被执行人）：阜康市天池热力有限责任公司（以下简称天池热力公司）。
住所地：阜康市天山街*号。
法定代表人：赖金德，系该公司董事长。
委托代理人：张欣，系该公司会计。
委托代理人：催福民，新疆赛天律师事务所律师。
申请执行人：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司）
住所地：阜康市天池街*号。
法定代表人：董惠秋，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：桑艳霞，系该公司法律顾问。
异议人天池热力公司与申请执行人第一公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天池热力公司提出书面执行异议，本院于2015年4月10日作出裁定，裁定不予恢复昌吉州中级人民法院于2005年5月31日作出的（2004）昌中民一初字第54号民事判决书的执行。对此，申请执行人一建公司不服，向昌吉州中级人民法院申请复议，昌吉州中级人民法院经审查以认定事实不清为由，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人天池热力公司称：一、（2004）昌中民一初字第54号民事判决书，在贵院（2006）阜执字第154号执行案件中，申请执行人一建公司代理人张全立与被执行人天池热力公司经理李天鹏，双方算账后签订了执行和解协议，热力公司支付了全部协议案款，申请人的代理人张全立领取了全部协议执行案款，申请执行人一建公司对代理人张全立领取案款的代理行为予以追认，并于2010年4月2日向贵院出具了结案申请的《结案说明》。贵院也已经下发了终结执行的裁定书，至此，此案已经全部按和解协议履行完毕，符合执行结案的法律规定。二、《民事诉讼法若干问题解释意见》第266条中明确规定：和解协议已经执行完毕的，人民法院不应再次恢复执行。此案中，双方当事人签订的和解协议合法，履行过程合法，给付金额合法，现恢复强制执行，显属与法无据。建议对申请人恢复强制执行的申请不予执行。
申请执行人一建公司辩称：1、（2004）昌中民一初字第54号民事判决书中涉及工程不是一建公司实际施工，是由张全立施工并以一建公司名义起诉，公司不是工程款的实际权利人。2010年后，由于第三人蒋制锦以四种不同方式起诉一建公司，公司得知（2004）昌中民一初字第54号判决书中涉及工程款有蒋制锦的一部分；2、和解协议是无效的，被执行人明知有第三人蒋制锦的部分工程款还达成协议，损害了第三人利益。在达成和解协议时公司并不知情，和解协议约定的内容热力公司也未按时履行，根据相关规定，和解协议未按约定履行自动失效；3、热力公司对于（2004）昌中民一初字第54号判决的案款至今未到位。
本院查明，异议人天池热力公司与申请执行人一建公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2005年5月31日作出（2004）昌中民一初字第54号判决书，判决异议人天池热力公司工程欠款1225677.16元。判决生效后，指定由本院执行，本院在执行过程中，异议人天池热力公司于2008年2月4日交付张全立转账支票一张，票号：02×××5，金额为50000元，张全立于2008年6月21日收到此款。2008年4月16日，异议人天池热力公司与张全立达成和解协议约定：异议人天池热力公司欠申请执行人一建公司工程款168.8万元，支付完毕后剩余欠款按60%折算即64.8万元给申请执行人支付。异议人天池热力公司于2008年5月5日前支付5万元；于2008年10月20日支付20万元；2009年12月30日前支付24万元；剩余的款项于2010年付清。该和解协议经申请执行人一建公司予以追认。和解协议达成后，异议人天池热力公司陆续向张全立付款613652.31元，（其中，1、2008年5月13日异议人付款15000元；2、2008年6月10日付款50000元；3、2008年7月2日付款10146.98元；4、2008年8月21日付款5347.5元；5、2008年9月12日11386.7元；6、2008年11月19日付款40000元；7、2008年12月19日付款17187.34元；8、2009年1月23日付款7855元；9、2009年8月5日付款76728.79元；10、2009年9月7日付款20000元；11、2009年11月23日付款50000元；12、张全立借一建董惠秋现金235705元及一建的管理费合计260000元；13、异议人热力公司向本院交付50000元），申请执行人对张全利上述行为予以认可。异议人天池热力公司尚欠申请执行人阜康市一建公司34347.69元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本院在执行（2004）昌中民一初字第54号判决过程中，异议人天池热力公司与张全立达成和解协议，执行和解协议履行标的为648000元。在听证过程中，经双方确认履行标的613652.31元。异议人天池热力公司提供2008年2月4日张全立收到50000元转账支票一张，该支票金额与2008年6月20日支付的事实，在听证过程中，双方无异议，本院予以确认。张全利参与执行过程中的行为，一建公司对此予以追认，本院亦予以确认。异议人天池热力公司认为，2008年2月4日张全立收到50000元转账支票一张，证明协议已履行完毕，并提供一份张全立付款明细，证明2008年2月4日张全立收到50000元转账支票的金额计入在协议履行款648000元之内。经质证，申请执行人一建公司对50000元转账支票及收到50000元的事实认可，但认为该款不是和解协议履行的款项；对张全立付款明细有异议，认为该证据是异议人单方行为，未经张全立确认签字，故不认可，因此该证据不能证明张全立收到50000元的转账支票计算在和解协议648000元之内。对此，异议人天池热力公司在和解协议之前出具的转账支票已经将双方的50000元债权债务已得到清偿，应当属于和解协议之前结算行为，与和解协议确定的履行义务无关。综上异议人提供的证据不能证明和解协议履行完毕。因此异议人申请执行异议不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人阜康市天池热力有限责任公司执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴 承 义
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 艾克帕尔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 召 涧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢19号
申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
被执行人徐向林，男，住虎林市伟光乡。
被执行人胡中婷，男，住虎林市伟光乡。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐向林、胡中婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执503号
申请执行人：白乐成。
被执行人：李春。
被执行人：苏玉凤。
本院在执行申请执行人白乐成与被执行人李春、苏玉凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李春、苏玉凤暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第327号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执503号申请执行人：白乐成。被执行人：李春。被执行人：苏玉凤。本院在执行申请执行人白乐成与被执行人李春、苏玉凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李春、苏玉凤暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第327号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月月二十日书记员  申恒硕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鲁艺美术装璜广告公司。住所地：陕西省西安市碑林区团结坊*号。
法定代表人：舒复生，该公司经理。
委托代理人：魏君，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安永信粮业有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县姬家乡2号路西。
法定代表人：吕永信，该公司总经理。
委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。
再审申请人西安鲁艺美术装璜广告公司（以下简称鲁艺公司）因与被申请人西安永信粮业有限公司（以下简称永信公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院(20l5)西中民四终字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁艺公司申请再审称：1、二审判决认为“一审判决理由与本案事实不符，虽有瑕疵但判决结果正确”是对法条的曲解。2、二审判决在纠正一审不符合本案事实的判决理由后，维持了一审判决错误结果，认为鲁艺公司在本案中主张权利的对象是永信公司，鲁艺公司与永信公司不存在合同关系，该认定错误。根据公司法，鲁艺公司股东地位合法有效。根据合同法，一方面，泾河公司与永信公司签订协议转让资产设备生产经营权未经原始股东人防劳司同意签字，转让无效；另一方面，永信公司实际传承占有使用包括鲁艺公司出资建成的泾河公司全部资产设备。这些事实都证明鲁艺公司可以对永信公司主张权利。3、二审判决焦点错误。判决书认为“鲁艺公司请求确认其股东资格应当向其存在合同关系的人防劳司以及抵债股权的目标泾河公司主张。”实际焦点应为永信公司是否实际占用鲁艺公司股资生产经营。4、终审判决存在程序瑕疵，法律文书有造假嫌疑。5、二审也认定一审判决理由与本案事实不符，且一审被告代理人杨和平与主审法官为昔日同事，符合发回重审要件。请求：1、依法撤销（2014）高民初字第01226号、（2015）西中民四终字第00532号民事判决；2、判令被申请人承担一、二审诉讼费共计24780元。
永信公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鲁艺公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：鲁艺公司是否有权利向永信公司主张确认其股东资格，一、二审判决驳回鲁艺公司的诉讼请求是否正确。
本案中，鲁艺公司的诉讼请求为“请求法院判令永信公司资产现�鲁艺公司享有出资比例9.1%的份额，永信公司向鲁艺公司支付永信公司资产现值9.1%的价款”，该诉讼请求的前提为确认其具有永信公司的股东资格。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，对股东资格的确认应当以股东名册、工商登记、股东出资、股权继受等为依据。鲁艺公司未能提交载明其为永信公司股东的股东名册、工商登记、股东出资证明、涉及永信公司股权的转让协议等证据，鲁艺公司请求确认其具有永信公司的股东资格的主张于法无据。另，2002年2月26日，鲁艺公司与西安市人防劳动服务公司签订了《协议书》，约定由西安市人防劳动服务公司将其持有的泾河公司9.1%的股权抵债转让给鲁艺公司，该协议仅涉及泾河公司的股权；2001年12月19日，泾河公司与永信公司签订了《资产及设备转让协议》，该协议仅涉及泾河公司资产设备的转让，并未涉及泾河公司股权的转让变更。一、二审判决驳回鲁艺公司的诉讼请求并无不当，鲁艺公司的再审申请理由不能成立。
综上，鲁艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安鲁艺美术装璜广告公司的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵霜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初383号
原告蓝广兴，男，汉族。
被告吴俊杰，男，汉族。
原告蓝广兴诉被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝广兴到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝广兴诉称，被告吴俊杰于2012年4月10日向原告借款人民币8万元，又在同年5月11日向原告借款人民币12万元，由于被告没有按约定的时间归还借款，几次借款到期后转写借款单，最后约定于2014年9月10日前归还，并出具借据1份给原告。借款到期后被告仍未按期归还，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款20万元及按月息0.005计算18个月共计18000元的利息（利息从2014年9月11日至2016年3月10日计算为18个月，其余直至本息收清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊杰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告双方是朋友关系。2012年4月10日，被告向原告提出借款人民币10万元，原告同意后向被告交付现金人民币2万元，另通过原告的妻子吴利萍的中国农业银行的账户转账8万元至被告的银行账户中，被告收到借款10万元后出具《借条》1份交由原告收执。2012年5月11日，被告因资金周转需要再次向原告提出借款人民币10万元，原告同意后向被告交付现金人民币3千元，另通过原告中国农业银行的账户转账9万7千元至被告的银行账户中，被告收到借款10万元后再次出具《借条》1份交由原告收执。被告收到上述两笔借款后未归还借款本金，2013年9月10日，原告要求被告重新出具1张《借条》将上述两笔借款合并，上述两张10万元的《借条》由被告撤回。重新出具的《借条》载明：“兹本人吴俊杰因生意资金周转需要，现向蓝广兴先生借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），经双方协商一致，期限从2013年9月10日起至2014年9月10日止，到期还清借款。借款人：吴俊杰，身份证号码：4414221972111XXXXX，联系电话：13802****XX,2013年9月10日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，后经原告催收借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、《中国农业银行交易回单》各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吴俊杰结欠原告蓝广兴借款本金人民币20万元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告吴俊杰依法应承担偿还借款的义务。现原告蓝广兴要求被告吴俊杰偿还借款本金人民币20万元及从2014年9月11日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月息0.5%（即年利率6%）计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告吴俊杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴俊杰应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝广兴偿清借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年9月11日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算）。
如果被告吴俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2285元，由被告吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执429号
申请执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人磨小英，女，1977年11月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人周心龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。
韦景红申请执行磨小英、周心龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41240元。本院于2016年1月21日向被执行人磨小英、周心龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10354号
原告：罗曼莉，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄志廷，住广州市天河区。
被告：李长空，住湖北省谷城县。
原告罗曼莉诉被告李长空民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼莉的委托诉讼代理人黄志廷到庭参加诉讼。被告李长空经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曼莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款16000元及利息（按中国人民银行同期活期利率计）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告因资金周转欠原告16000元，并承诺于2016年3月30日还清，承诺时限到期后，被告一再拖延还款，原告屡次督促还款无果。为依法保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李长空未作答辩。
经审理查明：原告出示的《欠条》载明“本人因资金周转欠罗曼莉现金16000元，承诺定于2016年3月30日还清李长空2016年1月31日”。
原告庭审称其通过朋友介绍在“圆梦易贷”平台投资了3.6万元，后该平台被公安机关查封后，相关人员被抓获，被告李长空遂主动联系原告，称可代朋友还款，并要求原告出具一份钱已归还的证明，用于减轻罪刑。后李长空归还了2万元，剩下1.6万元因资金紧张无法归还，便书写了一张欠条给原告。后被告未再归还欠条所载款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告在本案中未提供其将借支款项支付给被告的证据，同时根据原告所述，其与被告之间并无实际的借款关系，欠条所载内容与实际不符，故原告主张与被告之间存在借贷关系，缺乏事实依据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原告自述系由被告主动代“圆梦易贷”平台偿还投资款。但原告既未提供证据证实其与“圆梦易贷”平台之间存在债权债务关系，亦未提供证据证实“圆梦易贷”平台与其约定由被告履行债务，且被告所写欠条并未明确其代他人主动履行债务。因此，现有证据不足以证实被告代他人履行债务的事实。同时，根据上述法律规定，即使如原告所述被告代他人履行债务，但被告不履行债务或者履行债务不符合约定，也应由债务人承担违约责任。故原告主张被告返还所谓投资款的诉请缺乏理据，本院不予支持。关于原告所述其在“圆梦易贷”平台的投资款未能收回的问题，现告知原告，若“圆梦易贷”平台涉及刑事犯罪，原告可向公安机关报案以追回相应损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗曼莉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗曼莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓敏婧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4107号
原告:徐小良，男，1969年3月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:敖成义，男，1974年7月13日生，汉族，住贵州省盘县，
原告徐小良与被告敖成义劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐小良到庭参加诉讼，被告敖成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付下欠原告在金沙的工资29200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告雇用原告到工地干活，被告下欠原告工资29200元未支付，2015年1月1日原告找被告索要，被告就出具了20000元的欠条给原告，并口头承诺9200元另外支付，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：原被告之间系劳务关系，原告到被告承包的工地上干活，被告未向原告支付工资，2015年1月1日，被告写欠条给原告，欠到原告工资20000元，约定2015年6月前还，但被告未按约定履行义务，现被告欠原告劳务工资20000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的约定，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告未按约定履行付款义务，应当继续履行支付义务。故对原告主张被告支付欠款20000元的诉请予以支持。因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证实被告承诺应支付原告9200元劳务工资的事实，故对原告要求被告支付9200元的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告敖成义于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐小良劳务工资20000元。
二、驳回原告徐小良的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费265元，由原告徐小良承担25元，被告敖成义承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 聪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异12号
案外人：耿良丰，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
申请执行人：史道柏，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园一号。组织机构代码56216013-2。
法定代表人：郭忠海，该公司经理。
被执行人：郭忠海，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽尚泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路新天地广场8-2010室。组织机构代码57573393-4。
法定代表人：郭忠海，该公司经理。
本院在执行申请执行人史道柏与六安尚泰置业有限公司、郭忠海、安徽尚泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿良丰于2016年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭听证，案外人耿良丰的委托代理人张卫东，申请执行人史道柏的委托代理人滕晓勇均到庭参加听证，被执行人六安尚泰置业有限公司、郭忠海、安徽尚泰投资发展有限公司经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人耿良丰异议称：寿县人民法院在执行中冻结异议申请人在中国民生银行股份有限公司合肥滨湖支行62×××63卡号内的资金，已经损害了异议申请人的合法权益，恳请贵院依法解除对申请人账户的冻结措施。
案外人耿良丰为证明其异议主张，向本院提供以下证据：
1、霍山县国土资源局情况说明，证明霍山县国土资源局在处理安徽尚泰投资发展有限公司土地保证金退还中，经征得安徽尚泰同意并审查刘伟与安徽尚泰民间借贷纠纷一案的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00036号民事判决书后，同意代位安徽尚泰投资发展有限公司将应退还实际投资人刘伟的钱直接支付给刘伟指定的代收款人杨青。
2、霍山县国库支付中心出具的徽商银行义务委托书，证明霍山县国库支付中心将保证金3084.91万元汇入刘伟指定的收款人杨青账户内。
3、安徽尚泰投资发展有限公司出具给霍山县国土资源局的一份收条，证明刘伟指定的收款人杨青实际收款3084.91万元。
申请执行人史道柏认为：被冻结的异议人账户上的款实际是霍山县国土资源局退还给被执行人安徽尚泰投资发展有限公司土地保证金，安徽尚泰授权霍山县国土资源局将其中3084.91万元汇入杨青账户，杨青又转入异议人耿良丰的账户，这明显属于规避执行的行为，冻结账户的资金真实和实际权利人仍然是安徽尚泰投资发展有限公司，耿良丰取得资金不合法、不真实。因此应当依法驳回耿良丰的异议申请。
申请执行人史道柏为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、私营企业基本注册信息查询单，证明2014年1月24日，安徽尚泰投资发展有限公司被吊销营业执照。
2、中国民生银行对账单2份，证明2016年10月27日杨青接收3084.91万元的款项性质是退还土地保证金。
被执行人安徽尚泰投资发展有限公司及郭忠海未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，案外人证据1，申请执行人对其证据的真实性、合法性均持有异议，认为霍山县国土资源局作为国家行政机关，出具该份情况说明不合法，也不符合法定形式。案外人证据2、3，申请执行人认为其真实性不持异议，但认为本案涉及的3084.91万元是安徽尚泰投资发展有限公司应当取得的土地保证金，该收条收款人是安徽尚泰投资发展有限公司，并非异议人所述的案外人刘伟。申请执行人证据1、2，案外人对证据的真实性、合法性无异议。
经审查，本院对案外人、当事人提供的上述证据的真实性均予以确认。
本院查明：霍山县国库支付中心于2016年10月27日将霍山县国土资源局退还给安徽尚泰投资发展有限公司的土地保证金3084.91万元，经安徽尚泰投资发展有限公司同意汇入指定的杨青账户，尔后杨青又将此款转入耿良丰账户上（帐号：62×××63）。申请执行人金永涛、史道柏申请要求冻结此款，我院于2016年10月27日进行了冻结。又查明：安徽尚泰投资发展有限公司于2014年1月24日被合肥市工商行政管理局吊销了执照。
本院认为：公民合法的权益受到法律保护。霍山县国库支付中心依据安徽尚泰投资发展有限公司出具的收条并经其公司同意，将霍山县国土资源局退还给安徽尚泰投资发展有限公司的土地保证金3084.91万元汇入指定的杨青账户，杨青又将此款转入耿良丰账户上,该公司行为损害了其他权利人的合法权益。因安徽尚泰投资发展有限公司于2014年1月24日被合肥市工商行政管理局吊销了执照，其公司无权支配该笔土地保证金。安徽尚泰投资发展有限公司仍是该款的实际所有人。根据2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，案外人耿良丰不属于权利人。因此，案外人提出的异议，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人耿良丰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 家 奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年十二月十二日
书记员 周升（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。