wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第16号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第89号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年7月28日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269C座-1501号至1508号商品房，建筑面积442.02平方米，价款3273334元，2011年8月5日前支付2291334元，余款982000元于2012年8月5日前付清。出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年8月1日向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款700万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年2月4日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）确认威海市联桥置业有限公司与黄炳生于2011年7月28日就威海市高区文化西路-269C-1501至1508号房屋签订的《威海市商品房【预售】合同》解除；（二）黄炳生于裁决生效之日起十五日内向威海市联桥置业有限公司威海市联桥置业有限公司支付违约金32733.34元；（三）仲裁费24184元由黄炳生承担，因威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，因此黄炳生应于裁决书生效之日起十五日内向申请人支付24184元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第89号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第22号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第89裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2479号
原告：来某，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告来某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原、被告婚后感情一般，现已分居三年。请求判令原、被告离婚；女孩来某洁由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年夏经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，2012年9月24日生女孩来某洁，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告于2016年3月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚，且已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事常有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告来某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857-3号
申请执行人陈丽君，居民。
被执行人杨百惠，居民。
申请执行人陈丽娟与被执行人杨百惠民间借贷�纷一案，本院作出的（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨百惠的存款15万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十五日
书记员 高崇钧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第405号
申请执行人曾某。
被执行人永州高斯动力焦化有限公司。
法定代表人林世忠，公司董事长。
申请执行人曾某与被执行人永州高斯动力焦化有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定由被执行人被执行人永州高斯动力焦化有限公司给付申请执行人煤款666592元，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人被执行人永州高斯动力焦化有限公司的财产，并依法查封被执行人永州高斯动力焦化有限公司所有的位于湖南省祁阳县浯溪镇长虹村周家山被执行人永州高斯动力焦化有限公司厂对面围场内价值为750000元的土地，且正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年二月二日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第405号
申请执行人曾玮峰。
被执行人永州高斯动力焦化有限公司。
法定代表人林世忠，公司董事长。
申请执行人曾玮峰与被执行人永州高斯动力焦化有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定由被执行人被执行人永州高斯动力焦化有限公司给付申请执行人煤款666592元，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人被执行人永州高斯动力焦化有限公司的财产，并依法查封被执行人永州高斯动力焦化有限公司所有的位于湖南省祁阳县浯溪镇长虹村周家山被执行人永州高斯动力焦化有限公司厂对面围场内价值为750000元的土地，且正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年二月二日
书记员 雷秋华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4号
原告喻某某，女，汉族，重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告喻某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告喻某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 颖
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2627号
原告：邓建平，男，1975年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
原告：赖玉生，男，1976年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告：李德华，男，1975年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告：赖秋明，男，1976年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告：赖百生，男，1977年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告：胡满生，男，1975年1月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告：宁清，男，1964年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，系梅江镇政府干部，住宁都县，。
被告：黄玉珍，女，1983年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区，。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司。
原告邓建平、赖玉生、李德华、赖秋明、赖百生、胡满生与被告宁清、黄玉珍、赣州市汇丰建设工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告诉称，1、请求依法判决叁被告连带偿还原告现金人民币肆拾叁万元（￥430000元）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，赖东亮将其所有的赣州汇丰建设工程有限公司开发区园林古建筑分公司转让给了被告宁清。后，被告宁清于2014年5月21日与被告黄玉珍一起与赣州市欧派卫浴商场签订了《赣州市军分区八一宾馆别墅装饰装修工程合同》，承包了赣州市军分区八一宾馆别墅装饰装修工程。后，两被告找到原告协商，要求将其承包到的赣州市军分区八一宾馆别墅装饰装修工程转包给原告，原、被告谈妥转包事项后，原告应被告的要求支付了被告部分现金及按被告的指令转了部分钱在被告提供的财户上，共计43万元。在2014年6月25日被告以赣州汇丰建设工程有限公司开发区园林古建筑分公司的名义与原告邓建平签订了装饰装修施工合同。在2016年7月4日，三被告共同向原告出具了收到原告肆拾叁万元（￥430000元）整的收条（收条是被告宁清写的签名是被告黄玉珍所签），并加盖了赣州汇丰建设工程有限公司开发区园林古建筑分公司的公章。被告收到款后便给了原告一张之所谓的工程开工通知书，而落款时间竟然是2014年6月20日，但实际该工程被告却无法交付给原告施工，后原告曾多次找被告，要求其尽快交付工程，但被告却始终无法交付该工程给原告施工，在2015年6月13日，原告便等到了该工程发包方赣州欧派卫浴商场的通知，通知因资金紧缺，目前无资金投入该工程，因此，本工程已无法进行施工建设的通知。2015年5月28日，被告赣州汇丰建设工程有限公司就已经将其与原告签订装饰装修施工合同的赣州汇丰建设工程有限公司开发区园林古建筑分公司注销了，从而导致无法达到合同目的，故，原告诉至本院。
被告宁清、黄玉珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖，恳请将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不动产建设工程装饰装修合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案所装饰装修涉不动产位于赣州市××××区，故宁都县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁清、黄玉珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年四月一十九日
书 记 员 曾 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初12号之一
原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人潘修平，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人刘力铱，北京市海拓律师事务所律师。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
本院在审理原告信达金融租赁有限公司与被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中宇建材集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各被告的住所地均在福建省泉州市，本案租赁物的使用地为中宇建材集团有限公司的住所地，故合同履行地亦为福建省泉州市。本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：
首先，信达金融租赁有限公司与中宇建材集团有限公司于2013年1月8日签订的编号XDZL2012-068《融资租赁合同》第十七条第二款约定：有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，各方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同签订地为北京市东城区东中街29号东环广场B座2层，属于本院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定的上述管辖条款符合法律规定，应为有效。
其次，依照法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案被告的住所地均不在北京市，且本案诉讼标的额在5000万元以上、3亿元以下，故本院具有管辖权。
综上所述，中宇建材集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中宇建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院；如中宇建材集团有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
人民陪审员 何 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋卫平
-2-
-3-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初12号
原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人潘修平，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人刘力铱，北京市海拓律师事务所律师。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
本院在审理原告信达金融租赁有限公司与被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告信达金融租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司的财产采取保全措施，共计限额人民币38347516.82元。中国华海融资担保有限公司已对上述申请提供担保。
本院认为，信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司的财产采取保全措施，共计限额人民币三千八�三十四万七千五百一十六元八角二分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
人民陪审员 何 鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋卫平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第528号
原告韩建生，男，1970年6月5日生，汉族。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西。
法定代表人高美玲，总经理。
被告高美玲，女，1974年9月8日生，汉族。
被告张同清，男，1978年7月25日生，汉族。
被告乐陵市瑞祥机械制造有限公司，住所地乐陵市挺进西路北侧。
法定代表人苏连升，总经理。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
被告苏连升，男，1954年5月9日生，汉族。
原告韩建生与被告乐陵市窗友五金制品有限公司（以下简称窗友公司）、高美玲、张同清、乐陵市瑞祥机械制造有限公司（以下简称瑞祥公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建生的委托代理人郝梦、吕洪涛、被告窗友公司、高美玲、被告瑞祥公司、苏连升的委托代理人张建委到庭参加诉讼。被告张同清经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告韩建生诉称，2014年6月，被告窗友公司、高美玲在被告张同清、瑞祥公司、苏连升的担保下向原告借款80万元，约定利息为月息5%，截止到2014年10月4日的利息结清，并于2015年3月20日进行对账后形成新的凭据。至今被告拒不偿还，为此，原告以窗友公司、张同清、苏连升为被告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款800000元及相应利息。本院受理后，以原告的申请依法追加高美玲、瑞祥公司为被告参加诉讼。
被告窗友公司、高美玲共同辩称，对借款以及支付原告部分利息的事实无异议，对原告要求两被告承担还款责任无异议。对原告主张的借款利息不认可，高于法定利息。
被告瑞祥公司、苏连升共同辩称，两被告的担保期间已过，不应当承担保证责任，请法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。《借款及担保合同》中“担保人的保证期间为两年”系原告事后擅自添写，应为无效。根据担保法的相关规定，两被告的担保期间为六个月，原告起诉时已超出六个月的期间。为此，两被告支付了9351.60元的鉴定费用，应当由原告赔偿。
被告张同清未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告窗友公司、高美玲向原告韩建生借款800000元，用于经营，该款通过银行转账的方式支付770000元，现金方式交付30000元。借款期限为20天，自2014年6月23日至7月13日。约定借款利率为月息5%。借款由被告张同清、苏连升、瑞祥公司承担连带保证责任。借款逾期，借款人未能履行还款义务。借贷双方一致认可借款利息支付至2014年10月4日。2015年3月20日，原告与借款人窗友公司、高美玲、担保人张同清签订“借款对账单”，明确了借款数额、还款期限、支付的利息和担保人的担保期限，该“借款对账单”虽载有“瑞祥公司”“苏连升”但未给该两被告签名或者盖章，对此，两被告也不予认可。
以上事实有《借款及担保合同（借条）》一份、《借款对账单》一份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
另查明，被告瑞祥公司、苏连升认为《借款及担保合同（借条）》中“②担保人的保证期间为两年”的手写字体为原告后来擅自添加与事实不符，并申请司法鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定为“该字迹与其他字迹不是同时书写，应是添写形成”。该鉴定结论经各方当事人质证，原告表示对鉴定结论的真实性无异议，被告窗友公司、高美玲、瑞祥公司、苏连升对鉴定结论无异议。对该鉴定结论本院予以确认。
本院认为，关于借款担保合同的问题。原告与各被告间的借款、保证合同系当事人真实意思表示，合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。借款合同约定5%的月利率超过同期银行贷款利率四倍的部分，依法不予支持。
关于担保期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因“担保人的保证期间为两年”系原告后来添写形成，被告瑞祥公司、苏连升对此不认可，故该“约定”对两被告不能产生效力，依法应当适用六个月的保证期间。自借款人借款到期（2014年7月23日）至2015年1月24日为涉案债务的担保期间。为此，原告2015年6月10日提起诉讼要求被告瑞祥公司、苏连升承担保证责任已超出法定保证期间，本院不予支持。因2015年3月20日被告张同清与原告签定了“借款对账单”表示承认担保期限为两年，故被告张同清的担保责任不超期，应当对债务承担相应的保证责任。
关于鉴定费用的问题。被告瑞祥公司、苏连升主张鉴定费用9351.60元应当由原告负担。根据《诉讼费交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁举证的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，该费用虽因本案借款合同产生，但并非人民法院收取的案件受理费，两被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市窗友五金制品有限公司、高美玲于本判决生效后十日内偿还原告韩建生借款800000元并支付相应利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月5日起至本判决确定的还款日）。
二、被告张同清对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
三、驳回原告韩建生对被告乐陵市瑞祥机械制造有限公司、苏连升的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，均由被告乐陵市窗友五金制品有限公司、高美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 盖 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第186号
案外人：黄海东。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人黄海东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行公开听证，案外人黄海东到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人黄海东称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园18幢102室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年5月10日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园18幢102室房屋，并分多次支付了全部购房款909153元。后繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，由案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园18幢102室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园18幢102室等84套房屋。案外人黄海东知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年5月10日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园18幢102室商品房，建筑面积144.44平方米；单价6300元／㎡，总房价909972元。后案外人向繁华房开公司支付了房款909153元。2008年3月13日，繁华房开公司向案外人开具了收到共计909153元房款的《收据》一份，并将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收款收据、本票存根、税费通知单、电费通知单，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园18幢102室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第537号
原告魏某某，女，1961年7月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人王睿、吴凤娟，山西大路律师事务所律师。
被告王某甲，又名王某乙，男，1956年6月9日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，农民。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
原告魏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1992年3月经人介绍与被告认识，后于1992年9月8日双方到城关镇人民政府领取结婚证，当时属再婚，被告有一女孩志霞（当时11岁）、一男孩志庆（当时7岁），婚后我与被告又抚育一女孩王志麟。婚后原被告感情一般，因琐事时常发生争执，直到2013年也是因琐事分住两屋，2014年正月被告以拖地浪费水为由殴打我，致我牙齿松动，头发脱落，住院期间无人问津，同年9月我找被告要村委发的八月十五钱，父子二人打了我，夫妻感情破裂。现请求判决我与被告离婚，女儿王志麟在大学期间所需费用由原被告共同承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告提供的结婚证登记为王某乙，56年6月9日出生，委平楼，59年2月17日出生，原告的身份证登记其信息为魏某某，女，1961年7月5日出生，被告的身份证登记其信息为王某甲，男，1956年6月9日出生。综上，原告提供的结婚证与原被双方的身份证登记的信息不一致，经查，是因双方向不同部门申报信息时不慎重所致，双方对对方出庭人员均无异议，原被告双方系夫妻关系。根据结婚证、身份证及双方当事人陈述，查明，原被告双方于1992年9月8日办理结婚登记，后举行结婚典礼仪式，均属再婚，结婚时被告带一子一女，现均已成年，原被告双方婚后未生育，共同生活期间共同收养一女，未办理收养登记，现年20周岁，学生。原被告共同生活期间因被告儿子婚姻问题产生家庭矛盾，因此导致原被告双方因琐事生气打架并自2014年正月分居生活。
本院认为，原被告双方再婚二十多年，夫妻感情尚可，生活中因子女婚姻问题产生家庭矛盾，并导致原被告双方因琐事生气打架，基此原告起诉离婚，可能存在冲动和草率，双方还有和好的可能，对原告离婚请求不予支持。在今后的生活中，原被告双方应当珍惜婚姻的来之不易，父母、子女间应当尊老爱幼，互不干涉对方婚姻自由，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛彤彤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10215号
原告：刘容兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟侠，女，1969年8月29日出生，汉族，住陕西省岐山县，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：东莞市华发环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路81号国际商会大厦1602。
法定代表人：陈姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮�玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东茗置业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人：叶志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。
原告刘容兴与被告东莞市华发环保工程有限公司、东茗置业（东莞）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年2月15日以自身原因为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘容兴撤诉。
本案受理费11164.8元，减半收取5582.4元，由原告刘容兴负担，原告已预交，其余诉讼费5621.12元，本院予以退回。
审 判 长 张
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30218号
原告周甲，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱某，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告周甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年3月18日结婚，2013年10月30日生育一子名周某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告隐瞒真实年龄，两人思想及生活状态不能达成共识，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1，000元，直至儿子年满18周岁为止。
被告钱某辩称，对原告所述恋爱经过、结婚登记以及子女生育情况均无异议，但登记之前已向原告讲清楚年龄，不存在欺骗。恋爱期间及婚初感情还可以，生了孩子后夫妻感情出现问题，虽有分歧但没有大吵大闹。2014年10月下旬，原告突然不回家，被告寻找未果，遂于2015年夏天搬回娘家居住至今。考虑到孩子还小，为不让孩子从小就缺少父爱与母爱，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告2012年12月经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，2013年10月30日生育一子名周某乙。婚后双方与原告父母共同居住于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。婚初双方感情尚可，孩子出生后逐渐因家庭事务产生分歧，致夫妻感情不睦。原告2014年10月离开夫妻共同居住地，被告亦于2015年夏天回娘家居住。原告认为，双方思想观念不同，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判如所请。审理中，因被告坚决不同离婚，本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础，婚后也建立起夫妻感情。虽然双方未能妥善处理婚姻中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于家庭和睦、子女成长角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4662号
原告沈文渊。
委托代理人潘慧敏。
被告陈国富。
被告楼晓华。
原告沈文渊为与被告陈国富、楼晓华民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文渊的委托代理人潘慧敏到庭参加诉讼。被告陈国富、楼晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈文渊诉称：2012年5月22日，陈国富向沈文渊借款3万元，承诺在11月22日归还，每月1日支付上月利息。但陈国富从2012年9月1日起均未支付利息。上述借款发生于陈国富与楼晓华婚姻关系存续期内，楼晓华与陈国富应当共同承担偿还义务。为此起诉，要求陈国富、楼晓华归还借款3万元。
原告沈文渊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年5月22日，陈国富向沈文渊出具的借款3万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于陈国富与楼晓华的结婚登记申请书1份，证明陈国富与楼晓华于1997年10月16日经登记结婚。
被告陈国富、楼晓华未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈文渊提供的证据，虽未经陈国富、楼晓华质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月22日，陈国富向沈文渊借款3万元，约定于2012年11月22日归还。借款到期后，陈国富至今未向沈文渊还款。
另查明：陈国富与楼晓华于1997年10月16日经登记结婚。
本院认为：沈文渊与陈国富之间的民间借贷关系成立。陈国富向沈文渊借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈国富在与楼晓华婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照陈国富与楼晓华夫妻共同债务处理。因此，沈文渊要求陈国富与楼晓华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈国富、楼晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈文渊的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈国富、楼晓华返还沈文渊借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈国富、楼晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月二十四日
书记员 韩燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38135号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘华东。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘华东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，283.30元及违约金366.21元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘华东拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，283.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘华东于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，283.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初918号
原告郗某某，又名郗某，女，汉族，农民。
委托代理人闫坤，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告郗某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郗某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李森强
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2217号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人赵立国。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）070号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）336.25平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地336.25平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）070号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月三十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初517号
原告韩×，女，1959年4月16日出生。
被告宋×，男，1964年6月4日出生。
本院在审理原告韩×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告韩×于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟德军
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人安志彬，男，1966年3月21日出生。
被执行人杨汉臣，男，1964年8月28日出生。
被执行人李保明，男，1971年11月20日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人安志彬、杨汉臣、李保明债权一案中，查明被执行人安志彬、杨汉臣、李保明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2204号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张桂芳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张桂芳经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张桂芳于2013年4月27日、2013年7月5日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新华街供电局楼2单元7层1号，建筑面积：86.80平方米，房屋所有权证号：HL10102106。被告张桂芳借款本金180,000.00元（其中2013年4月27日，借款金额135,000.00元；2013年7月5日，借款金额45,000.00元）。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告张桂芳尚欠借款本金179,858.89元，利息及罚息2,679.37元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张桂芳立即偿还借款本金179,858.89元，利息及罚息2,679.37元，本息合计182,538.26元（利息及罚息计算至2016年7月4日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张桂芳所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张桂芳与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告张桂芳以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证2份。证明原告为被告张桂芳发放了借款，被告张桂芳已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张桂芳于2013年4月27日、2013年7月5日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新华街供电局楼2单元7层1号，建筑面积：86.80平方米，房屋所有权证号：HL10102106。被告张桂芳借款本金180,000.00元（其中2013年4月27日，借款金额135,000.00元；2013年7月5日，借款金额45,000.00元）。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年4月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告张桂芳尚欠借款本金179,858.89元，利息及罚息2,679.37元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张桂芳支付了借款，但被告张桂芳未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张桂芳立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张桂芳于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金179,858.89元及利息和罚息（利息计算方式：本金179,858.89元，从2013年4月27日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金179,858.89元，从2016年4月24日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张桂芳到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区新华街供电局楼2单元7层1号，建筑面积：86.80平方米，房屋所有权证号：HL10102106）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,951.00元，公告费560.00元，合计4,511.00元，由被告张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1935号
申请执行人绍兴县新颖花色丝有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇虎象村。
法定代表人施茶梅，经理。
委托代理人张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人杨雪琴。
被执行人吴江市强益喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
负责人杨雪琴，该厂投资人。
原告绍兴县新颖花色丝有限公司与被告杨雪琴、吴江市强益喷织厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市强益喷织厂应给付原告绍兴县新颖花色丝有限公司货款972094.68元并支付利息损失（以货款972094.68元为本金，自2013年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨雪琴对被告吴江市强益喷织厂上述付款义务中的不足部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6760元，由被告吴江市强益喷织厂承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告绍兴县新颖花色丝有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行义务，权利人绍兴县新颖花色丝有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行，执行标的为978854.68元，执行费12189元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
在执行过程中，经本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，除被执行人杨雪琴在南京银行苏州分行有存款外，未发现二被执行人名下有大额存款、房产及车辆登记。执行中，本院扣划了被执行人杨雪琴银行存款203360.19元，收取执行费3360.19元。经查，杨雪琴作为被执行人共有四起案件，合计标的7767636.18元，现有执行款200000元，故分配比例为0.02574。本院将分配方案告知申请人，申请人表示无异议，据此本案申请人分配得款25230元，该款已发还给申请人。执行中，经向被执行人杨雪琴所在的盛泽镇龙北村调查得知，被执行人杨雪琴夫妇经营失败，债务累累，去向不明，二人经营的吴江市强益喷织厂早已关闭，除农村宅基地住房外，二被执行人在村里无其他财产，村里也没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0405号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋晓艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第7号
上诉人（原审被告）钟学荣，男，1975年12月5日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）林菊，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人杨泽平，福建人文律师事务所律师。
上诉人钟学荣与被上诉人林菊同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省福安市（2014）安少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟学荣及委托代理人林茂磷、被上诉人林菊及委托代理人杨泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林菊与钟学荣于2011年农历5月份开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2012年4月4日生育一子林灿光，林灿光自出生跟随林菊生活至今。
原审判决认为，抚养是父母子女之间的一种基本权利义务关系。林菊与钟学荣未办理结婚登记即同居生活，对双方同居关系存续期间生育的未成年子女有抚养教育的权利和义务。林菊与钟学荣对非婚子林灿光均主张抚养权，从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，认为非婚子林灿光长期跟随林菊生活，且林灿光刚满二周岁，由林菊抚养更有利于其成长。林菊主张抚养费600元，与本地区实际生活水平相当，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条的规定，作出判决：原告林菊与被告钟学荣生育的非婚生子林灿光由原告林菊直接抚养，被告钟学荣应从判决生效后次月起，在每月的1日向原告林菊支付抚养费人民币600元，至林灿光满十八周岁止。案件受理费245元，由原告林菊负担。
一审判决后，原审被告钟学荣不服，向本院提出上诉称：一、双方未领取结婚证的过错在被上诉人。上诉人经他人介绍认识被上诉人，被上诉人要求招亲，招亲后双方同居，2012年4月4日生育一子，名叫林灿光。期间上诉人多次催促被上诉人办理结婚仪式并领取结婚证，均被拒绝。二、非婚生子林灿光由其抚养有利成长，原审以林灿光长期跟随被上诉人生活便判决林灿光由被上诉人抚养是不尊重客观规律和违背法律规定的。上诉人大龄未生育其他子女，而被上诉人之前已与他人招亲，生有一女。且上诉人有固定工作经济条件好，有利于子女成长等。请求撤销原判，依法改判非婚生子林灿光由其抚养，抚养费自行承担。
被上诉人林菊答辩称：一、双方未领取结婚证的过错不在被上诉方，而是被上诉人提出结婚被回绝；二、根据婚姻法的相关规定，被上诉人是林灿光法定母亲，林灿光自出生至今一直是被上诉人在照顾，而且被上诉人性格温和，有住所和工作能够给孩子健ＸＸ活环境。原审法定认定事实清楚，法律依据充分，请求二审维持原判。
本案在审理过程中，上诉人与被上诉人对原审经审理查明的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：原审判决非婚生子林灿光由被上诉人林菊是否有误的问题。对此本院予以分析、查明并认定如下：
本院认为，上诉人钟学荣与被上诉人经他人介绍认识，并协议招上诉人上门为婿，但上诉人实际未到被上诉人家中共同生活。2011年农历5月双方在福安同居，2012年4月4日被上诉人生下林灿光，几天后被上诉人便带着林灿光回柘荣老家，两人分居福安、柘荣两地聚少离多，也未领取结婚证。非婚生子林灿光便一直由被上诉人抚养至今。根据被上诉人提供的柘荣县鑫隆剪刀厂的证明证实被上诉人有工作，也有住所有能力抚养林灿光，且林灿光从出生至今一直由被上诉人抚养。上诉人提供的其工作、生活方面的证据，是客观真实的，也有一定抚养条件，但现被抚养人才两周岁多从维护子女合法权益出发，林灿光继续由被上诉人抚养应该更有利于被抚养人身心健康，故原审判决非婚生子林灿光由被上诉人抚养并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，不予支持。
综上所述，本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其合法权益受法律保护，上诉人与被上诉人均有负担抚养、教育的义务。非婚生子林灿光已满两周岁，其随母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利，原审判决非婚生子林灿光由母亲抚养，并根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定由上诉人支付每月600元抚养费是正确的。上诉人钟学荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人钟学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈雪花
执行提示
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00175号
申请执行人刘东勋，男，汉族，生于一九六五年十二月十六日，宝鸡市陈仓区贾村镇东坡村四组村民，住该村。
被执行人袁耀明，男，汉族，生于一九六零年七月十四日，宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村三组村民，住该村。
本院在执行刘东勋与袁耀明交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第1376号民事判决书确定的由袁耀明向刘东勋赔偿损失15925.16元，另承担诉讼费455元，执行费146元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下协议，袁耀明于2012年7月9日向申请人偿还6526.16元，2012年10月30日前偿还5000元，2013年3月30日前偿还5000元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行偿还义务，申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年七月十日
书记员 闫宏安
天津市红桥区人民法院
民事裁定�
（2015）红民初字第4315号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告曹靖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初606号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告任亚超，男，汉族，1990年4月2日出生，保定市满城区。
被告袁秀花，女，汉族，1956年12月1日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告任亚超、袁秀花金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 博
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1015号
原告：黄杰昌，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：许红银，女，1993年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：梁启玲，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：李钻生，男，1983年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告黄杰昌与被告李钻生、梁启玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰昌及其委托代理人许红银、被告李钻生到庭参加诉讼，被告梁启玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告借款本金180000元整，并支付逾期利息（利息从2015年12月4日起算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日被告李钻生向原告黄杰昌借款180000元，双方约定被告应于2015年12月4日前，每月还款10000元，分18个月还清。并且2015年2月25日被告梁启玲提供身份证复印件自愿为被告李钻生担保。双方约定该笔借款期限早已届满，被告李钻生未能及时归还原告，且两被告均没有还款的诚意，相互推诿。时隔多月，现在两被告均拒绝还款。根据相关规定，请法院依法支持原告的诉求。
被告李钻生辩称，首先，借款的本金不是180000元，而是150000元。原来被告向原告借款150000元，约定的还款期限到期后，被告没有能力偿还，原告就告知被告重新写借据，借据上的本金为180000元。其次，实际借款人是梁启玲，而非李钻生，因为梁启玲之前已经向原告借过钱，他不好意思再去借，就以李钻生的名义去借，因此是被告李钻生向原告借款，梁启玲作为李钻生的借款担保人，实际使用这笔钱的人是梁启玲，应当由他负责偿还。
被告梁启玲未到庭，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁启玲系朋友关系，原告与被告李钻生系通过梁启玲认识。被告李钻生以做木材生意为由于2014年6月4日向原告借款150000元，双方约定还款期限为2015年12月4日，对利息并未约定，借款期限届满后，李钻生没有能力偿还，其同意多给原告30000元作为利息，于是重新书写《借据》并按手印，本金为180000元，原告对此没有异议，本院予以确认。原告提供的梁启玲身份证复印件书写一行字“仅用于2月25日为李钻生担保”，李钻生认为这份证据系梁启玲为其提供担保，但款项均给了梁启玲使用，本院认为，该份证据无法证明梁启玲为本案的涉案款项提供担保，李钻生也没有证据证明该款项系梁启玲实际使用，故对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告李钻生因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于涉案款项的实际借款人是谁的问题。被告李钻生主张涉案款项实际是由梁启玲使用，但其并未提供任何证据予以证明，《借据》中载明“借款人李钻生”，系李钻生亲笔签字并按手印，故其应为实际借款人。关于涉案款项应为多少的问题。李钻生向原告借款本金150000元，但借款期限届满无法归还，其才书写本金为180000元的《借据》，原告对此并无异议，本院予以确认，本案的涉案款项应为150000元。关于原告要求两被告共同偿还本金180000元及从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息是否依法有据的问题。涉案款项的实际借款人为李钻生，有《借据》为证，但《借据》中并未载明担保人为梁启玲，而原告提供的梁启玲身份证复印件中载明的“仅用于2月25日为李钻生担保”，跟本案涉案款项没有关联，本院不予确认，涉案款项应由李钻生偿还；双方在《借据》上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案借款的利息应从2015年12月5日起计算至还清之日止，按年利率6%计算。
综上，原告要求两被告共同偿还本金180000元，没有事实和法律依据，涉案款项应为150000元，实际借款人应为李钻生，被告李钻生应当在本判决生效后十日内予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钻生于本判决生效后十日内偿还原告黄杰昌借款本金150000元及利息（利息的计算：以150000元为本金，从2015年12月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告李钻生负1950元；原告黄杰昌多预交的1950元，由本院退回给原告黄杰昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费3900元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00556号
原告江某，居民。
委托代理人张某某。
被告孙某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月，原、被告相识，于××××年××月××日领证结婚，2006年10月，因被告有婚外情，原告遂提出离婚，起诉至沭阳法院，后因原告家人接到传票后，没有及时通知原告而被法院裁定按撤诉处理。2006年至今，原、被告均未在一起生活，双方早已无感情可言，在这十多年中，彼此均未履行夫妻义务。请求判令原、被告离婚，婚生女孩孙某某随被告生活，我愿意每月支付子女抚养费500元。
被告辩称：同意离婚。女儿孙某某系脑瘫，生活不能自理，如果孙某某随我生活，要求原告每月给付子女抚养费800元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年12月13日生一女儿孙某某，现在被告处生活。孙某某因患有脑瘫，现生活不能自理。原、被告曾因发生矛盾，原告于2006年10月16日向本院诉请离婚，后因故撤诉。后原、被告仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2006）沭民一初字第4XX7号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告所生女孩孙某某现在被告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故应随被告共同生活为宜，原告应给付子女抚养费。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、孙某某的健康状况、原告的负担能力等因素，结合原告自愿每月给付子女抚养费500元，本院确认原告每月给付子女抚养费为500元。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某某随被告孙某共同生活，原告江某自2015年6月起按每月500元的标准给付被告孙某子女抚养费用至孙某某独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第626号
原告：刘水高。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告刘水高诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水高诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资43808元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资43808元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘水高工资43808元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7007号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告葛双双，女，1983年7月16日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告葛双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,226.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,226.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第（7702）号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告李怡明，男，汉族。
本院在审理原告诉被告李怡明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出对被告李怡明的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告李怡明撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王耀存
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执127号
申请执行人浏阳市五一科技机械厂
被执行人张军。
申请执行人浏阳市五一科技机械厂与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03151号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人张军发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军银行存款人民币78875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘二伦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00035号
上诉人（原审原告）：金文库，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童某某，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：余某，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人金文库与被上诉人赵斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）南民一初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人金文库委托代理人童某某、被上诉人赵斌及其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在涉案房屋已交付使用且房产证亦交给金文库数年后，现赵斌对房屋归属提出异议。房屋出售证明的书写人是否是赵斌，房屋出售申明中金文库的更改是谁书写的，房产证是何时由何人交付给金文库的，金文库是否有权主张房屋权属，原审法院对此均未查清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02142号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15772号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
被告：中央编译翻译服务有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号3幢第三层305室。
法定代表人：刘明清。
委托诉讼代理人：刘莉，中央编译翻译服务有限公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中央编译翻译服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 子 沫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4906号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告袁立峰，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告袁立峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告袁立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款700元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告袁立峰辩称：2015年7月1日之前我已经把种子款给于喜文了，他说给我大票子，但是也没给我。我不同意给付种子款，因为我已经给完了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月15日被告袁立峰欠朱清武种子款700元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，袁立峰无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月15日袁立峰经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，袁立峰已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与袁立峰买卖合同成立，袁立峰应按合同约定履行给付义务。袁立峰已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向袁立峰主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4906号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告袁立峰，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告袁立峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告袁立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款700元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告袁立峰辩称：2015年7月1日之前我已经把种子款给于喜文了，他说给我大票子，但是也没给我。我不同意给付种子款，因为我已经给完了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月15日被告袁立峰欠朱清武种子款700元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证无异议。本院确认：朱清武举示的证据A1，袁立峰无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年12月15日袁立峰经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，袁立峰已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与袁立峰买卖合同成立，袁立峰应按合同约定履行给付义务。袁立峰已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向袁立峰主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更492号
罪犯阳帮国，男，生于1981年1月30日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年8月16日作出（2001）粤高法刑终字第1092号刑事判决，以被告人阳帮国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有的全部财产，上缴国库。2005年1月10日、2007年2月14日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2009年1月20日、2010年12月20日、2012年7月31日、2013年12月10日经广东省佛山市中级人民法院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳帮国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳帮国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阳帮国确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳帮国减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2007年2月14日起至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3０36号
原告：杨忠兰。
被告：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路8号。
负责人：杨辉明，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司总经理。
委托代理人：达先奇。
原告杨忠兰与被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司（以下简称龙旺地质勘探公司）劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨忠兰、被告龙旺地质勘探公司的委托代理人达先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兰诉称，我于2010年2月26日到被告公司从事档案管理工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年1月至7月，被告未按合同约定发放工资，并且被告还分别在1月、4月、5月扣发我的工资。我于2014年8月4日申请仲裁，2014年8月22日，被告通知我交接工作，要求我撤回仲裁申请才支付剩余工资6999.71元、出具解除劳动关系证明书。后我未撤诉，直至2014年8月25日，被告才将工资补发完毕。我对仲裁裁决有异议，现诉至法院，要求被告支付2013年12月26日至2014年7月25日应发工资而未发工资的经济补偿金10754.25元（21508.5元×50%）；要求被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告龙旺地质勘探公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据。我公司已全额支付了原告的工资，不存在拖欠工资的事实，因此原告主张经济赔偿没有依据。我公司愿意与原告协商解除劳动关系。因此，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告杨忠兰于2010年2月26日到被告龙旺地质勘探公司从事档案管理工作，双方签订了劳动合同，2014年8月22日，原、被告办理了工作交接手续。2014年8月25日，被告向原告发放了拖欠的工资6999.71元。
后双方因解除劳动关系、支付经济补偿金产生争议，原告杨忠兰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月18日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第608号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（原告杨忠兰）与被申请人（被告龙旺地质勘探公司）于2014年8月22日解除劳动合同；二、驳回申请人杨忠兰的其他仲裁请求。因原告杨忠兰不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有银行卡客户、个人往来明细账、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原、被告双方于2014年8月22日进行工作交接后，原告再未向被告提供劳动，双方的劳动关系已实际终止，故本院确认原、被告解除劳动关系的时间为2014年8月22日，被告应向原告出具解除劳动合同（关系）证明书。庭审中，原告杨忠兰明确其主张的经济补偿金实质是要求被告支付未及时足额支付劳动报酬的50%的赔偿金，即10754.25元（21508.5元×50%），由于原、被告双方于2014年8月22日进行工作交接后，2014年8月25日，被告就将拖欠原告的工资全部支付完毕，双发的工资纠纷就此已灭失，因此原告要求被告支付上述款项，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告杨忠兰与被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司自2014年8月22日解除劳动关系，被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司向原告杨忠兰出具解除劳动合同（关系）证明书；
二、驳回原告杨忠兰其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司新疆分公司负担，退还原告杨忠兰5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月八日
书记员 桑 田
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01570号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，总经理。
被告郑少军，男，1982年12月8日出生，北京凯鑫强瑞商贸中心业主。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司公司诉被告郑少军侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月13日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳亭亭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5920号
原告：李明善，男，1975年4月17日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：齐伟，男，汉族，1974年2月22日生，住延吉市。
被告：曹丽丽，女，汉族，1984年3月8日生，现住延吉市。
原告李明善诉被告齐伟、曹丽丽民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明善的起诉。
案件受理费1825元（原告已预交），退还给原告李明善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 许莲姬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1322-1号
原告：张胜利，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告：青岛青汽实业有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人王子义，职务经理。
委托代理人魏绪利，男，汉族，暂住青岛市汽车产业新城，系被告公司职员。
委托代理人王庆岭，男，，汉族，户籍地青岛市李沧区，系被告公司职员。
第三人：戴永庆，男，汉族，户籍地青岛市四方区。
原告张胜利与被告青岛青汽实业有限公司、第三人戴永庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张胜利于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜利撤诉。
本案案件受理费人民币14076元，减半收取7038元由原告负担。
审判长 柳 林
审判员 慕 雪
审判员 于美玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈欣然
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第32号
申请执行人李XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住XXXX。
被执行人丰XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住XX。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人丰XX买卖合同纠纷（2014）茄宏商初字第1号民事判决书一案中，执行标的714820.00元，，在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行下落不明，申请人李XX自愿申请终结执本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月五日
书记员 张福军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异156号
案外人郝杰，男，1983年2月18日出生，汉族。
申请执行人刘志敏，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人赵二文，男，1958年10月25日出生，汉族。
被执行人李文华，男，1960年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘志敏申请执行被执行人赵二文、李文华民间借贷纠纷一案中，案外人郝杰对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝杰称，2013年6月18日，案外人与被执行人李文华签订了车辆买卖”协议书”。李文华自愿将自己所有的×××号途锐小轿车以59万元出卖给案外人。同日，签订买卖车辆”协议书”。案外人按买车价款偿还了银行尾欠购车贷款29.3247.51元（有汇款、付款通知单为凭），同时又将240000元买车款通过银行支付给李文华（有理财金账户明细清单为凭），同日将剩余买车款以现金形式全部支付给李文华。然而，当案外人和李文华去鄂尔多斯市车辆管理所办理该车过户手续时得知，×××号轿车已经被法院查封。案外人与被执行人之间的买卖在先，查封在后，法院的查封不能必然导致该买卖车辆的协议无效。尽管未办理过户手续，但车辆已交付，故涉案车辆的所有权应当属于案外人所有。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，就涉案车辆而言，案外人出钱购买车辆且车款已付，且早已占有使用。在交易过程中，买卖双方均无任何过错。所以，依据上述法律规定，申请执行人申请查封该车辆于法无据。综上，请求法院依法解除对×××号小轿车的查封措施。为证明其主张，案外人郝杰向法庭提交了如下证据：
1、国内汇款付款通知单；
2、理财金账户历史明细清单。
本院查明，申请执行人刘志敏诉被执行人赵二文、李文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志敏于2013年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被执行人李文华所有的途锐车一辆（车牌号：×××），并提供了相应的担保。本院于当日作出（2014）东民初字第4029号民事裁定，依法查封了上述车辆。该案经开庭审理，本院于2013年12月18日作出（2014）东民初字第4029号民事判决书，判决被执行人赵二文支付申请执行人刘志敏借款本金903165元及利息，被执行人李文华对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志敏向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年8月29日作出（2014）东执字第3852号执行裁定，查封被执行人李文华所有的大众牌途锐车（车牌号：×××）一辆。后案外人郝杰向本院提出执行异议申请。
另查明，本案异议车辆即大众牌途锐车（车牌号：×××）一辆现登记的所有权人为被执行人李文华。
本院认为，本案异议车辆即×××号大众牌途锐车现登记的所有权人为被执行人李文华，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”之规定，案外人郝杰并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝杰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张录录
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2383号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗张五，男，1968年6月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市杭州湾经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月17日被拘传到案，同月18日被取保候审。
被告人阮浩均，男，1984年8月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2448号起诉书指控被告人苗张五、阮浩均犯非法经营罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗张五、阮浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月至2012年8月17日期间，被告人苗张五、阮浩均均以非法营利为目的，在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市杭州湾新区漂染园区一临时租房内，非法经营无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动。至2012年8月17日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑53台。期间，该网吧营业额总计为人民币17万余元，被告人苗张五、阮浩均从中非法获利人民币8万余元。
到案后，被告人苗张五、阮浩均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗张五、阮浩均在庭审中均无异议，并有证人孙某、邓某1、杜某、张某、邓某2的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、中国电信股份有限公司慈溪分公司客户登记单及情况说明、检查笔录、营业收入统计单、查获经过及被告人苗张五、阮浩均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗张五、阮浩均违反国家法律规定，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗张五、阮浩均到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苗张五、阮浩均的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人苗张五、阮浩均违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗张五犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人阮浩均犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人苗张五、阮浩均共同违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具电脑主机五十三台、收银主机二台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十一月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1327号
罪犯袁本善，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂石首刑初字第00175号刑事判决，认定被告人袁本善犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁本善减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁本善在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁本善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系故意杀人犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁本善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁本善减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫