成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贺友全，男，汉族，1977年2月13日出生，住成都市温江区。
被告：周贵彬，女，汉族，1977年8月4日出生，住成都市温江区。
被告：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被告：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
被告：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
被告：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
被告：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。
法定代表人：魏元兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告贺友全、周贵彬、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社（以下简称志诚合作社）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告贺友全、罗小龙到庭参加诉讼，被告周贵彬、付立强、代仕云、李开云、石洪甫、志诚合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即归还原告借款本金136万元和利息、罚息（计算方式：以160万元为基数按合同约定利率从2016年4月12日计算至2016年7月12日止，以所欠本金为基数按合同约定利率从2016年7月12日起计算至借款全部付清时止），并向原告支付违约金8万元；2、被告付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、志诚合作社与被告一、二承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月17日被告一、二与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：*），合同约定由原告向被告提供贷款160万元。2015年4月21日原告向被告一、二发放了贷款160万元。2014年12月9日原告与被告八签订了《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》（合同编号：**）和《最高额保证合同》（合同编号：**03），同日原告又与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七签订了《最高额保证合同》（合同编号：**01）。从2016年4月21日贷款到期后至今被告一、二未按合同约定履行还款义务。因被告一、二违约2016年7月12日依据合同约定，原告从信托担保基金中对贺友全的24万元担保基金进行了扣划，用于偿还贷款本金。
被告贺友全辩称，这个贷款是事实，但这个钱我没用，我拿给杜祥秋在用。
被告罗小龙辩称，最高额担保合同上“罗小龙”三个字我没签过，但鉴定结果是我签的，我不满意，我要申请重新鉴定。如果要我承担连带担保责任，那我要求查看邮政银行的贷款风控资料。
被告周贵彬、付立强、代仕云、李开云、石洪甫、志诚合作社未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日原告（甲方）与被告志诚合作社（乙方）签订《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》（合同编号：**），约定：为支持小微企业授信融资，甲乙双方共同发起设立代码为“成都温江区花木行业互惠担保基金”的小微企业担保基金，乙方作为基金受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金成员在甲方债务提供担保；基金成员在符合本协议和甲方授信政策的情况下，有权使用甲方已批准的授信额度；为确保乙方为每位基金成员在甲方的债务提供质押担保，在甲方贷款发放前，乙方应为每位基金成员向甲方出具《互惠担保基金确认函》，以约定该成员为甲乙双方签订的《最高额质押合同》的主债务人等。2014年12月9日甲方（保证人1付立强、保证人2罗小龙、保证3代仕云、保证人4李开云、保证人5石洪甫）与乙方（债权人原告）签订《最高额保证合同》（合同编号：**01），同日志诚合作社（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：**03），二份《最高额保证合同》均约定：为确保温江花木行业互惠贷项目下的基金管理人志诚合作社与乙方签订的编号为**《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》项目下自2014年12月9日至2016年12月8日向乙方推荐并经乙方同意授信的基金项目成员（以下称债务人）与乙方签订的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同（上述全部合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，甲乙双方协商一致，甲方愿意提供金额为二亿的最高额保证担保；保证范围是主合同项下的各项信贷业务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证等。2015年4月17日被告贺友全、周贵彬（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：*），合同约定：本合同项下授信额度为160万元；贷款利率，如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》里约定；罚息利率，对于甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息付清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务即构成违约；如甲方违约，乙方有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。2015年4月21日被告贺友全、周贵彬签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额160万元；借款期限12个月；年利率8.025%等。同日原告向被告贺友全、周贵彬发放了贷款160万元。但从2016年4月21日贷款到期后被告贺友全、周贵彬未按时还款。2016年7月12日原告扣划被告贺友全、周贵彬在互惠担保基金中缴纳的保证金24万元用于归还被告贺友全、周贵彬的部分贷款本金。至今被告贺友全、周贵彬欠原告本金136万元，贺友全、周贵彬将2016年4月21日以前的贷款利息已支付，其后的利息未支付。原告催收无果诉讼来院要求解决。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付财产保全费5000元。本案在审理过程中，被告罗小龙对《最高额保证合同》（合同编号：**03）中罗小龙的签字及按印提出鉴定申请，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：《最高额保证合同》中罗小龙的签名是罗小龙本人所为。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告“营业执照”复印件及被告身份信息复印件各一份；《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》各一份；放款通知单、放款单和中国邮政银行个人贷款借据、还款计划表各一份；《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》(合同编号:**)一份；《最高额保证合同》（编号：**03）一份；《最高额保证合同》（编号：**01）一份；放款通知书、互惠担基金担保确认函、委托代理合同一份；中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2015年4月17日被告贺友全、周贵彬（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：*）系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告贺友全、周贵彬在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，被告贺友全、周贵彬应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、违约金。2014年12月9日甲方（保证人1付立强、保证人2罗小龙、保证3代仕云、保证人4李开云、保证人5石洪甫）与乙方（债权人原告）签订《最高额保证合同》（合同编号：**01）及同日志诚合作社（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：**03）系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。被告付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、志诚合作社应对在本案中贺友全、周贵彬的债务承担连带清偿责任。被告付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、志诚合作社承担担保责任后，有权向主债务人贺友全、周贵彬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺友全、周贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金136万元及利息、罚息（利息、罚息根据《个人额度借款合同》合同编号：*及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的约定按160万元从2016年4月21日起计算至2016年7月11日止；根据《个人额度借款合同》合同编号：*及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的约定，以所欠本金为基数从2016年7月12日起计算至本金付清之日止）；
二、被告贺友全、周贵彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行违约金8万元；
三、被告付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社对上述一、二条中被告贺友全、周贵彬的债务承担连带清偿责任。被告付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社承担担保责任后，有权向债务人贺友全、周贵彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9054元，诉讼保全费5000元，共计14054元由被告贺友全、周贵彬、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年一月十九日
书记员 方琼