江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00012号
申请再审人（原审被告）：杨海燕，职工。
委托代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨伟海，驾驶员。
委托代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：朱明，居民。
杨伟海与朱明、杨海燕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）响民初字第0542号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，申请再审人杨海燕向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年7月2日作出（2015）响民监字第00007号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。申请再审人杨海燕及其委托代理人蔡卫民、被申请人杨伟海到庭参加诉讼，原审被告朱明经本院合法传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年3月27日，原审原告杨伟海向本院起诉称，2013年4月22日，被告朱明因资金紧张，向案外人潘利平借款15万元，谈妥后请我担保，出于朋友关系，我就签名担保，朱明借款后离岗外出至今不归。案外人潘利平向我要钱，经协商我于2014年3月10日归还潘利平6万元，他解除我的担保责任。两被告是夫妻关系。现诉至法院要求两被告共同偿还我为其担保的6万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息）。
被告朱明未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告杨海燕未到庭参加诉讼，提供书面答辩称，我与被告朱明已于2013年10月8日办理离婚手续，双方协议债权债务各自承担；被告朱明借款或担保没有一笔是让我知道的，是背着我和家庭做出的，且其借款没有为家庭提供任何支持，现被告朱明已经被单位辞退，音讯全无，故我在此案中不承担任何责任。
原审查明认定：被告朱明于2013年4月24日向案外人潘利平出具借条一张，借条载明其向潘利平借款现金人民币15万元。原告在借条上作为担保人签字。2014年3月10日，潘利平向原告出具收条，收条载明收到原告人民币6万元，被告朱明于2013年4月24日向潘利平的15万元借款所剩余款免除原告的担保责任。原告垫付借款后，被告朱明未向原告偿还。
另查明，被告朱明、杨海燕于2013年10月8日办理离婚登记，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。
原审最终认定：原告杨伟海作为保证人为被告朱明向潘利平借款提供保证，在被告朱明未履行还款义务的情况下，原告杨伟海代为履行了保证责任，向借款人潘利平偿还借款本金6万元，原告杨伟海有权向主债务人被告朱明进行追偿，故原告杨伟海要求被告朱明给付垫付款6万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨海燕辩称，其与被告朱明已办理离婚手续，但该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故对该辩解不予采信，以上债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨海燕应当与被告朱明共同承担还款责任。被告杨海燕辩称其不知道被告朱明借款的事实，且被告朱明借款没有为家庭提供任何支持，但未提供证据予以证据，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告朱明、杨海燕在本判决发生法律效力后15日内给付原告杨伟海垫付款6万元及利息（从2014年3月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，由被告朱明、杨海燕负担。
申请再审人杨海燕向本院申请再审称：其与朱明婚后一直与朱明的父母同住，婚后未购买过房屋、车辆及大件物品，也没有从事过经营活动。朱明的借款，都是孟令兵、曹海浪、罗士连、田超等人，以吃喝玩乐诱使其借款和提供担保，他们互相担保的恶意借款累计金额达千万元，借款后用于购豪车、赌博等挥霍浪费，涉及这些人员的民间借贷案件，诉讼至法院的多达上百件。朱明经手的借款或为他人担保的数额达近500万元，其中诉讼至法院的就有三四十起，标的达二三百万元，目前还有当事人陆续向法院提起诉讼。朱明本人原在县人大上班，因朱明躲债下落不明后，债权人去单位讨债，严重影响人大的工作秩序，故将朱明辞退，朱明的父母，也因无法忍受债主天天上门讨债而外出避难，一家下落不明。朱明的借款，申诉人概不知情，款项也从未用于夫妻共同生活，法院不应将朱明的系列案件割裂开来，以单笔借款或单个案件数额等方面去主观推定下判，应从朱明等人的系列案件以及朱明被单位辞退的原因和其一家人外出逃债的实际情况进行综合分析，客观的作出判断。申诉人和朱明都是独生子女，双方都是机关单位工作人员，父母的条件也很好，家庭没有从事什么经营活动，不存在家庭生活所需向外借款，杨海燕没有和朱明共同举债的合意。另本案的款项，系朱明向案外人潘利平所借，杨伟海为朱明向潘利平担保属于从法律关系，杨伟海为朱明垫付款项后，不应向杨海燕追偿，所以申诉人不应承担偿还责任，（2014）响民初字第0542号民事判决应予撤销。
杨海燕为证明自己的主张，提供了如下几组证据：
1、除提起申诉的本案外，由朱明经手借款的已经本院判决的另11起案件的判决书，案号分别为（2014）响民初字第0349号、0350号、0413号（杨海燕一并申请再审的案件之一）、00814号（杨海燕一并申请再审的案件之一）、0551号、0681号、00800号、01238号、（2014）响陈民初字第00390号、（2015）响民初字第00028号、00713号。朱明经手的上列款项，时间从2012年4月10日起至2014年7月7日止，总借款本金为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日10个月间，朱明经手的10笔借款，本金合计为80万元。另提供了朱明为他人担保的12起案件的判决书，合计本金为120余万元。目的是证明本案与其他案件不能相割裂，家庭正常开支不可能有此巨额支出；
2、与朱明均系独生子女及双方父母的工资收入证明等。目的是证明双方家庭经济条件很好，不需要在外借款；
3、杨海燕与朱明的离婚证及离婚协议等，证明其离婚时未从该借款中受益。
经对上列证据质证，杨伟海对真实性均无异议，只是认为上列证据与本案无关联性。
被申请人杨伟海再审中辨称：朱明向潘利平借款发生在朱明与杨海燕婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，杨伟海垫付后，杨海燕应承担还款责任，原审判决并无不当之处，请求驳回申请人的请求，维持原判决。
通过审理，再审对原审查明认定的事实予以认可。
另查明，申请再审人杨海燕为响水县水务局职工，朱明原为响水县人大工作人员，后因躲债外出，现下落不明。自2012年4月10日起至2014年7月7日止，朱明经手的诉讼至法院的债务借款本金计为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日十个月期间，借款本金合计为80万元。另诉讼至法院的朱明为他人担保的案件也有十几起，本金为120余万元。
上列事实，有当事人陈述、借款凭证、本院相关法律文书、单位证明等证据在卷予以证实。
再审认为：担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。杨伟海作为朱明向潘利平借款的保证人，在朱明未能履行还款义务的情况下，杨伟海代其向借款人潘利平偿还了6万元借款本金。杨伟海对偿还的款项，有权向最终的责任人追偿。对杨伟海要求朱明偿还6万元垫付款及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。杨伟海主张朱明的该借款发生在与申请再审人杨海燕夫妻关系存续期间，故杨海燕亦应承担还款责任。对此认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，应看该债务是否是因夫妻日常生活需要所发生，如果超出日常范围需要负债的，出借人应就其有理由相信债务人的行为是夫妻双方的合意举证。朱明向潘利平借款的15万元金额，远远超出正常家庭所需的合理范畴。从现查明的事实看，朱明向潘利平借款时，杨海燕与朱明均在单位上班，本人和父母均有稳定的收入，没有证据证明其存在购置大件物品或财产的行为，也无证据证明有其他经营项目。朱明的借款额度，远超家事日常代理的范围，杨伟海应就自己有理由相信朱明向潘利平的借款系是与杨海燕的共同意思表示或是该借款朱明确用于家庭共同生活或者经营等举证，现杨伟海对此无证据证实，故朱明向潘利平的借款应认定为朱明的个人债务，杨伟海为朱明的个人债务承担垫付责任后，只能向朱明个人主张，无权按夫妻共同债务向其当时的配偶杨海燕主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）响民初字第0542号判决。改判原审被告朱明于本判决发生法律效力后五日内归还被申请人杨伟海垫付款6万元并承担自2014年3月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回被申请人杨伟海要求申请再审人杨海燕承担还款责任的诉讼请求。
原审及再审案件受理费各1300元，由原审被告朱明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长长 胡品花
审判员员 于开国
审判员员 马丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员员 冯莲莲
附相关法律条文
：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。