wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00276号
原告李华玉
委托代理人李丹
被告关洋
被告周佼
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
法定代表人王曙光
委托代理人邬基荣
原告李华玉与被告关洋、周佼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华玉及其委托代理人李丹与被告周佼、被告中国人保委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告关洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玉诉称，2014年5月3日22时许，被告周佼驾驶辽A373**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街与沙柳路路口处由南向东右转弯时与某车发生交通事故逃逸后，与李志刚驾驶我经营的辽A1V6**号出租车相撞，造成我的出租车受损。此事故经交警部门认定，被告周佼负事故全部责任。我所有的车辆是在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修，维修时间从2014年8月24日至2014年9月17日，9月17日出厂后试运行5天。我现要求被告赔偿我车辆维修费31280元、停运损失41400元（300元／天＊138天）、出租车管理费7590元（55元／天＊138天）、停车费1500元、拖车费600元（2次＊300元）、计价器维修费350元、出厂后试运行费1500元（300元／天＊5天）、交通费921元、车辆价格鉴定费1063元，二级维护185元，合计86389元；诉讼费由被告承担；要求追加被告关洋为本案被告。
被告周佼辩称，我系辽A373**小型轿车司机，该肇事车辆车主是我妻子关洋，我的车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司赔偿。第一，维修价格远远高于车辆的实际价格，沈苏客运修配厂与原告是一家，对于沈苏客运的维修价格不认可，要求重新鉴定；第二，停运损失日期有异议，交通队扣车不到一个月，原告要求已经四个月了，原告拖延了提车时间；第三，每天的停运损失过高，不同意赔偿。第四，停运期间不需要向公司缴纳费用，我不承担。第五，停车费过高，别的停车点就几百块钱。第六，计价器是在修车后维修的，无法证明是此次事故造成；第七，没有试运行的规定。第八，交通费不明确，不同意赔偿；第九，车辆鉴定费没有发生不同意赔偿；第十，车辆不需要二级维护不同意赔偿。
被告关洋未答辩。
被告中国人保辩称，肇事车辆虽然在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。由于肇事时，驾驶员具有醉酒行为，按照法律规定公司只对人身伤害所造成的损失可以行使先行垫付，但对于财产损失法律规定不是我公司赔偿的义务，因此请求驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2014年5月3日22时许，被告周佼驾驶辽A373**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街与沙柳路路口处由南向东右转弯时与某车发生交通事故逃逸后，与驾驶辽A1V6**号出租车的李志刚相撞，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告周佼醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，负事故的全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，辽A1V6**海马海福星小型轿车价格鉴定基准日的损失价格为21268元，原告支出鉴定费1063元。原告所有的辽A1V6**号出租车送至沈阳市沈苏客运有限公司修配厂进行维修，维修时间从2014年8月24日至2014年9月17日，支出停车费1500元。原告出租车强制报废期止为2017年4月8日。
另查明，原告李华玉系辽A1V6**号出租车实际经营者。被告周佼系肇事车辆辽A373**号轿车司机，被告关洋系肇事车辆辽A373**号轿车所有人，该车在被告中国人保投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、鉴定结论、修车费收据、出租车平均收入证明、维修时间证明、停车费票据、计价器维修收据、鉴定费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周佼违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告周佼醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应赔偿原告全部的合理经济损失，肇事车辆虽在被告中国人保投保了交强险及三者险，由于被告周佼醉酒驾驶逃逸，按照道交法及保险法规定，保险公司应在交强险财产损失2000元范围内赔偿，三者险不予理赔，故不足部分由被告周佼赔偿，被告关洋系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。关于原告主张车辆维修费，虽然受损车辆经评估部门定损报废价格为21268元，但原告车俩距报废期还有2年，如报废后原告无法营运产生的停运损失将达到16万元，扩大了损失，故考虑到减少双方损失，原告主张车辆维修费31280元，其主张合理，予以支持。关于原告主张停运损失，因该车系营运车辆，从事故发生至车辆修复，停运时间按137天，每天按220元计算，则停运损失为30140元。被告保险公司称不承担赔偿责任，只是保险公司单方行为，有违公平原则。关于原告主张出租车管理费，因已判赔停运损失，不予支持。关于原告主张的停车费1500元、车辆鉴定费1063元，系实际发生，予以支持。关于原告主张计价器维修费350元，根据原告提供的票据确认为155元。关于原告主张拖车费600元，系不正规发票也没有印鉴，不予支持。关于原告主张的试营运费、交通费、二级维护费，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李华玉停运损失2000元。
二、被告周佼于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李华玉车辆维修费31280元、停运损失28140元、停车费1500元、计价器维修费155元、鉴定费1063元，合计人民币62138元。
三、被告关洋对第二赔偿款项承担连带赔偿责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1955元，减半收取，由被告周佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年四月十四日
书记员 贾璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初752号
原告：戴必国，男，汉族，1965年1月7日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人：王加都。
原告戴必国与被告江苏永润建设集团有限公司（以下简称永润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴必国委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼，被告永润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴必国向本院提出诉讼请求：判令被告永润公司立即支付工程款365324元及自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告承包了苏州市吴中区尹山湖102工地工程后，将部分劳务分包给原告，现工程已全部完工，双方于2017年7月8日对工程量已进行结算。被告陆续支付了部分款项，但仍拖欠365324元未支付。
被告永润公司未作答辩。
原告戴必国为证明其主张，提供了如下证据：
1、验收日期为2016年7月1日，由施工单位、监理单位、建设单位、设计单位盖章的单位工程竣工验收证明书，该证明书载明苏地2012-G-102号地块二期B标30#楼、31#楼工程所含分部工程质量均验收合格。原告戴必国表示该证据可以证实涉案工程已经完工并经过验收。
2、落款日期为2017年7月8日的戴必国结算单，结算单载明尹山湖102工地抹灰总价款为2449161元，已付款2083837元，尚结欠365324元。原告戴必国与被告永润公司在该结算单上签名、盖章。原告戴必国表示，工程完工后，双方对工程量和工程价款进行了结算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告戴必国提供的单位工程竣工验收证明书、结算单等证据，在无相反证据的情况下，可以认定被告永润公司尚欠原告戴必国工程款365324元的事实。现原告戴必国要求被告永润公司支付该款，与法有据，本院予以认定。由于被告永润公司逾期付款给原告戴必国造成了利息损失，现原告戴必国要求被告永润公司支付自起诉之日即2018年1月15日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴必国人民币365324元及利息（自2018年1月15起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3390元、保全费2345元，合计人民币5735元，由被告江苏永润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一八年三月二十七日
书记员 张青
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第23号
申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。
被申请人赵勇，男，1972年10月8日生。
申请人胡宝成与被申请人赵勇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月3日向法院申请支付令。申请人自述：2015年1月1日，被申请人赵勇因做生意急需用款向申请人胡宝成借款30000.00元，约定2015年2月1日前还清，并出具借据一份，到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人赵勇立即给付申请人胡宝成借款30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人赵勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款30000.00元。
案件受理费183.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年四月三日
书记员 贾必真
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第517号
原告临沂市好怡嘉超市有限公司，住所地临沂市罗庄区罗五路与龙潭路交汇处。
法定代表人王凤云，总经理。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者
被告孙丽华，女，1996年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市好怡嘉超市有限公司（以下简称“好怡嘉超市”）与被告孙丽华雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好怡嘉超市的委托代理人张学伟到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好怡嘉超市诉称，被告系原告方的工作人员，2014年8月2日，原告安排被告加班，次日经公司会计对账，被告短款1461.5元。另外，被告还有单机未入报表三笔款项，金额分别是2854.8元，1477.4元，2233.4元。以上短款合计8027元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款8027元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙丽华未应诉、未答辩。
经审理查明，被告孙丽华系原告方工作人员，其负责在被告处收银。2014年8月3日，经核对，被告在工作中发生现金短款1461.5元。被告于当日向原告出具借据一张，主要内容有：“借款日期14年8月3日借款人孙丽华用途现金短款人民币壹仟肆佰陆拾壹元伍角￥1461.5借款人孙丽华”。2014年8月8日，被告又因短款向原告出具借据一张，主要内容有：“借款日期14年8月8日借款人孙丽华用途8月2日商场收银短款人民币陆仟伍佰陆拾元陆角正￥6565.6借款人孙丽华”。以上欠款共计8027元，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的员工档案、借据等证据，能够证明被告系原告方工作人员及被告在工作中出现现金短款共8027元的事实。现原告要求被告支付欠款8027元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丽华向原告临沂市好怡嘉超市有限公司偿还欠款人民币8027元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年4月8日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李艳君
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初73号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人吴彦惠，男，1980年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被舞钢市公安局取保候审；于2018年3月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人吴彦惠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。吴彦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年2月6日19时5分许，被告人吴彦惠醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至九头崖红绿灯路段时被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的吴彦惠血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吴彦惠的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人吴彦惠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年2月6日19时5分许，被告人吴彦惠醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿舞钢市湖滨路自西向东行驶至九头崖红绿灯路段时，因行驶轨迹不正常被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的吴彦惠血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴彦惠当庭供认不讳，且有证人张某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第120号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，询问及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴彦惠醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达136.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吴彦惠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于吴彦惠系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴彦惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月二日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执392号
申请人张某，女，2012年10月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人张旭，男，1990年4月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张梦茹，女，1993年1月4日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人张来顺，男，1943年12月11日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请人张某与被执行人张来顺饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01796号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人年老且体弱多病，无银行存款，无其他可供执行的财产，属执行不能情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡发剑
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第967号
罪犯李亚鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，文盲，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2008年10月27日作出（2008）夏刑初字第92号刑事判决，以被告人李亚鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月8日起至2016年5月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李亚鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初620号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告胡巧云，女，1957年7月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司与被告胡巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼。被告胡巧云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年5月11日在原告处开办卡号为62×××13的信用卡一张。自2014年7月25日后，该信用卡开始逾期欠费，截至2015年9月17日透支本息及费用合计36635.34元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截至2015年9月17日）合计人民币36635.34元，之后的利息、费用按《信用卡章程》及《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月11日被告胡巧云在原告处开办江苏银行信用卡，卡号为62×××13。被告在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”截至2015年9月17日，被告胡巧云的信用卡透支本息及费用共计36635.34元。审理中，原告要求被告支付截至2015年9月17日的透支本息及费用共计36635.34元，并要求之后的利息、费用按《信用卡章程》及《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡巧云签订的信用卡领用合约合法有效，被告胡巧云透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告胡巧云主张支付透支款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧云于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年9月17日透支本息及费用合计36635.34元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费（以票据为准），由被告胡巧云负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年七月十九日
见习书记员 王昱瑾
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执355号
申请执行人乐富山，男，1967年8月22日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
被执行人罗树文，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被执行人沈连生，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
申请执行人乐富山与被执行人罗树文、沈连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4120号民事调解书已经发法律效力。该调解载明，一、被告罗树文、沈连生结欠原告乐富山借款本金400000元，利息200000元，该款由被告罗树文、沈连生于2017年12月30日前归还400000元，于2018年5月30日前归还200000元。二、被告罗树文、沈连生有任意一期到期未足额给付，则原告乐富山有权九总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中关于乐富山申请执行罗树文、沈连生民间借贷纠纷一案。本案查封了罗树文名下苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××车辆以及位于江阴××××室房产。现双方已经达成和解协议，并由江苏南建建设集团常州南建建设有限公司作为本案担保人，对本案执行款承担连带担保责任。该协议载明被执行人分期履行本案执行款，若按时履行和解协议，申请人同意暂不处置被执行人名下财产。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0404民初4120号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执355号申请执行人乐富山，男，1967年8月22日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人罗树文，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被执行人沈连生，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请执行人乐富山与被执行人罗树文、沈连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4120号民事调解书已经发法律效力。该调解载明，一、被告罗树文、沈连生结欠原告乐富山借款本金400000元，利息200000元，该款由被告罗树文、沈连生于2017年12月30日前归还400000元，于2018年5月30日前归还200000元。二、被告罗树文、沈连生有任意一期到期未足额给付，则原告乐富山有权九总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中关于乐富山申请执行罗树文、沈连生民间借贷纠纷一案。本案查封了罗树文名下苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××车辆以及位于江阴××××室房产。现双方已经达成和解协议，并由江苏南建建设集团常州南建建设有限公司作为本案担保人，对本案执行款承担连带担保责任。该协议载明被执行人分期履行本案执行款，若按时履行和解协议，申请人同意暂不处置被执行人名下财产。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0404民初4120号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年六月二十二日书记员  王 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1656号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱浩，男，1987年4月1日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，家住浙江省龙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人朱浩犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2016年12月30日14时50分许，被告人朱浩至义乌市稠城街道通讯市场B1-26号义通手机店内，谎称帮义乌市后宅街道某路某号某手机店拿手机，从被害人洪某处骗得一只价值人民币6490元的黑色iPhone7plus手机。后被告人朱浩将该手机以人民币6300元的价格卖给义乌市稠某道通讯市场的一个流动摊位处。被告人朱浩赔偿被害人洪某人民币6500元，被害人洪某对被告人朱浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人邹某的证言，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人朱浩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱浩已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0415号
原告高立勇，居民。
被告刘祖军（君），居民。
原告高立勇诉被告刘祖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告高立勇到庭参加诉讼，被告刘祖军经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立勇诉称，被告刘祖军以购买沙石为由于2008年9月29日向原告借款50000元，当时双方约定利息为每月1000元，后被告分批偿还了利息38000元。下欠本金及其余利息被告没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息25000元，合计75000元。
被告刘祖军未答辩。
经审理查明，2008年9月29日被告刘祖军向原告高立勇借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借高立勇现金伍万元正￥：50000.月息壹仟元1000.元借款人：刘祖军2008、9、29日①利息付1000元②2000元③3000元④48月5000元⑤利息壹万元整2011年7月28号610000元。”借条中的下方有六项付款记录，其中第五项是被告本人书写，剩余五项均由原告书写。
另查明，借款的当日原告从借款本金中扣除了当月利息1000元，原告实际交付给被告借款49000元。经催要，被告偿还了原告利息总计37000元，借款本金50000元及利息被告未偿还原告。庭审后原告向法庭出具说明一份，表明原告所主张的利息是按每月1000元计算，自2011年10月29日计算至2014年10月29日。
以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及本院所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘祖军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。在原告主张权利后被告应将借款及利息偿还原告。关于原告借款的数额问题，本案中原告于2008年9月29日借款50000元给被告时，预先在借款本金中扣除了利息1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此该笔借款本金实际为49000元，被告应偿还原告借款本金49000元。
本案中，双方约定的利息为每月1000元，经计算，超过了中国人民银行同类贷款基准利率的四倍标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”但被告方已经支付的37000元利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预；被告未付利息，应按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖军于本判决生效之日起十日内偿还原告高立勇借款49000元及利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍的标准，自2011年10月29日计算至2014年10月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘祖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执376号
申请执行人：郑绪如，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张合华，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理郑绪如申请执行被执行人张合华劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张合华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘08执复30号
复议申请人中国工商银行股份有限公司渭南华县支行，住所地陕西省渭南市华州区新华路8号。
负责人高五九，该行行长。
复议申请人中国工商银行股份有限公司渭南华县支行（以下简称工行华县支行）因不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802司惩511号罚款决定，向本院申请复议。
工行华县支行申请复议称：工行华县支行在协助张家界市永定区人民法院扣划赵雪峰存款过程中，因存款账户被张家界市永定区公安局冻结，前台操作系统不支持扣划，致使扣划不成功。申请人的业务人员在扣划操作中始终积极配合，因系统原因处理此业务时间较长，不存在拖延、拒不协助的情形。尽管系统问题依然没有解决，但申请人仍在内部协调沟通，最终通过特殊处理方式协助完成了扣划事项。张家界市永定区人民法院罚款决定书认定事实不清，适用法律错误，罚款程序过于草率，请求予以撤销。
查明：张家界市永定区人民法院在执行（2016）湘0802执511号刑事追缴赃款一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，作出（2016）湘0802执511号执行裁定，裁定扣划赵雪峰在中国工商银行陕西渭南华县支行营业部XXX银行卡内的16305元存款扣划至张家界市永定区人民法院执行款专户。该执行裁定书中载明了该存款已由张家界市公安局永定分局依法冻结的情况。2016年9月19日，张家界市永定区人民法院向工行华县支行送达（2016）湘0802执511号执行裁定书及协助执行通知书，要求工行华县支行协助扣划赵雪峰在工行华县支行营业部XXX银行卡内的存款16305元至张家界市永定区人民法院执行款专户。工行华县支行在协助扣划过程，因该存款账户被张家界市永定区公安局冻结，前台操作系统不支持扣划，扣划操作不能顺利进行。张家界市永定区人民法院执行人员将本案同样的存款扣划事项在其他多家银行都能协助扣划到位的情况，向工行华县支行业务人员告知，并提供了可向其他银行询问操作方法的联系电话，同时告知了不予协助扣划的法律后果。但工行华县支行依然以“张家界市永定区公安局已将此账户冻结，无法扣划（系统不支持）”为由，未予协助扣划到位，并向张家界市永定区人民法院出具了回执。张家界市永定区人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。协助执行机关工行华县支行以公安机关已将此账户冻结，无法进行扣划的理由不成立，其行为已经妨碍了人民法院执行。故此，张家界市永定区人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘0802执511号《责令履行协助义务通知书》，责令工行华县支行立即履行协助义务；同时作出（2016）湘0802司惩511号《罚款决定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，对工行华县支行罚款30万元。工行华县支行收到《责令履行协助义务通知书》及《罚款决定书》后，于2016年10月21日将赵雪峰在工行华县支行营业部XXX银行卡内的存款16305元，协助扣划至张家界市永定区人民法院执行款专户。2016年10月24日，工行华县支行因不服罚款决定，向本院申请复议。2016年11月2日，工行华县支行负责协助扣划业务指导的工作人员主动具结悔过，向张家界市永定区人民法院写出了书面《检查》，对此次行为进行了反思和检讨。
本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款明确规定“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”张家界市永定区人民法院在扣划涉案存款的（2016）湘0802执511号《执行裁定书》中引用了该条文，并指明了涉案存款已由张家界市公安局永定分局依法冻结的情况。且张家界市永定区人民法院在执行中，对与本案存在同样情况的存款扣划中，其他多家银行都能协助扣划到位。执行人员将其他多家银行都能协助扣划到位的情况向工行华县支行业务人员进行了告知，并提供了可向其他银行询问操作方法的联系电话。工行华县支行依法应当协助执行法院将涉案存款扣划到位，也能够排除系统设置上的障碍以协助执行法院将涉案存款扣划到位。工行华县支行仍然以“张家界市永定区公安局已将此账户冻结，无法扣划（系统不支持）”为由，未予协助扣划到位，其行为属于拒不履行协助扣划义务的行为。工行华县支行申请复议称张家界市永定区人民法院罚款决定书认定事实不清，适用法律错误，罚款程序草率的理由不成立，本院不予支持。但鉴于工行华县支行事后已经履行了协助扣划义务，且其负责协助扣划业务指导的工作人员主动具结悔过写出书面《检查》，对此次行为进行了反思和检讨；同时鉴于工行华县支行未履行协助扣划义务，也有其操作系统设置问题及工作人员工作方法简单、业务不精等非主观故意因素存在，故对工行华县支行拒不履行协助扣划义务的行为可以不再给予罚款的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802司惩511号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十一月十八日
湖南省张家界市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘08执复30号复议申请人中国工商银行股份有限公司渭南华县支行，住所地陕西省渭南市华州区新华路8号。负责人高五九，该行行长。复议申请人中国工商银行股份有限公司渭南华县支行（以下简称工行华县支行）因不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802司惩511号罚款决定，向本院申请复议。工行华县支行申请复议称：工行华县支行在协助张家界市永定区人民法院扣划赵雪峰存款过程中，因存款账户被张家界市永定区公安局冻结，前台操作系统不支持扣划，致使扣划不成功。申请人的业务人员在扣划操作中始终积极配合，因系统原因处理此业务时间较长，不存在拖延、拒不协助的情形。尽管系统问题依然没有解决，但申请人仍在内部协调沟通，最终通过特殊处理方式协助完成了扣划事项。张家界市永定区人民法院罚款决定书认定事实不清，适用法律错误，罚款程序过于草率，请求予以撤销。查明：张家界市永定区人民法院在执行（2016）湘0802执511号刑事追缴赃款一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，作出（2016）湘0802执511号执行裁定，裁定扣划赵雪峰在中国工商银行陕西渭南华县支行营业部XXX银行卡内的16305元存款扣划至张家界市永定区人民法院执行款专户。该执行裁定书中载明了该存款已由张家界市公安局永定分局依法冻结的情况。2016年9月19日，张家界市永定区人民法院向工行华县支行送达（2016）湘0802执511号执行裁定书及协助执行通知书，要求工行华县支行协助扣划赵雪峰在工行华县支行营业部XXX银行卡内的存款16305元至张家界市永定区人民法院执行款专户。工行华县支行在协助扣划过程，因该存款账户被张家界市永定区公安局冻结，前台操作系统不支持扣划，扣划操作不能顺利进行。张家界市永定区人民法院执行人员将本案同样的存款扣划事项在其他多家银行都能协助扣划到位的情况，向工行华县支行业务人员告知，并提供了可向其他银行询问操作方法的联系电话，同时告知了不予协助扣划的法律后果。但工行华县支行依然以“张家界市永定区公安局已将此账户冻结，无法扣划（系统不支持）”为由，未予协助扣划到位，并向张家界市永定区人民法院出具了回执。张家界市永定区人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。协助执行机关工行华县支行以公安机关已将此账户冻结，无法进行扣划的理由不成立，其行为已经妨碍了人民法院执行。故此，张家界市永定区人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘0802执511号《责令履行协助义务通知书》，责令工行华县支行立即履行协助义务；同时作出（2016）湘0802司惩511号《罚款决定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，对工行华县支行罚款30万元。工行华县支行收到《责令履行协助义务通知书》及《罚款决定书》后，于2016年10月21日将赵雪峰在工行华县支行营业部XXX银行卡内的存款16305元，协助扣划至张家界市永定区人民法院执行款专户。2016年10月24日，工行华县支行因不服罚款决定，向本院申请复议。2016年11月2日，工行华县支行负责协助扣划业务指导的工作人员主动具结悔过，向张家界市永定区人民法院写出了书面《检查》，对此次行为进行了反思和检讨。本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款明确规定“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”张家界市永定区人民法院在扣划涉案存款的（2016）湘0802执511号《执行裁定书》中引用了该条文，并指明了涉案存款已由张家界市公安局永定分局依法冻结的情况。且张家界市永定区人民法院在执行中，对与本案存在同样情况的存款扣划中，其他多家银行都能协助扣划到位。执行人员将其他多家银行都能协助扣划到位的情况向工行华县支行业务人员进行了告知，并提供了可向其他银行询问操作方法的联系电话。工行华县支行依法应当协助执行法院将涉案存款扣划到位，也能够排除系统设置上的障碍以协助执行法院将涉案存款扣划到位。工行华县支行仍然以“张家界市永定区公安局已将此账户冻结，无法扣划（系统不支持）”为由，未予协助扣划到位，其行为属于拒不履行协助扣划义务的行为。工行华县支行申请复议称张家界市永定区人民法院罚款决定书认定事实不清，适用法律错误，罚款程序草率的理由不成立，本院不予支持。但鉴于工行华县支行事后已经履行了协助扣划义务，且其负责协助扣划业务指导的工作人员主动具结悔过写出书面《检查》，对此次行为进行了反思和检讨；同时鉴于工行华县支行未履行协助扣划义务，也有其操作系统设置问题及工作人员工作方法简单、业务不精等非主观故意因素存在，故对工行华县支行拒不履行协助扣划义务的行为可以不再给予罚款的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802司惩511号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第803号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年1月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县碧龙乡峑子山村6组，因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月上旬，被告人袁某伙同外号“三哥”的男子（另案处理）密谋开设赌场后，由袁某租赁了位于佛山市南海区大沥镇黄岐东苑小区2座6号房，并进行扇灰、刷油漆、装风扇、隔断等装修工程，“三哥”则在该房内摆放赌博游戏机开设赌场。赌场经营期间，袁某又负责在赌场外望风，每日领取报酬200元。同年9月27日凌晨1时许，民警查处上述赌博窝点，当场抓获涉赌人员多名，起获捕鱼机等赌博工具。2014年9月22日，袁某被抓获归案并供述了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年三月十九日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3961号
原告赵某，无业。
被告李某，无业。
原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于xxxx年x月xx日办理离婚登记，并签订离婚协议。协议约定：位于泉山区吴庄花园小区xx－x－xxx室（房产证号：徐房权证泉山字第××号）房屋产权离婚后为男方所有，男方自愿赔偿女方400000元，其中200000元在离婚后三十天内给女方，余下200000元必须在三年内付清。如今三年过去，被告分文未付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告履行离婚协议，给付原告房屋赔偿款400000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，对原告起诉事实和数额均无异议，但被告现在没有偿还能力，只有一套泉山区吴庄花园xx－x－xxx室的房产，希望和原告协商把房屋卖了，原告给被告留100000元做生意，没有别的要求。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，后因感情破裂，双方于2013年4月10日在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，关于房产部分约定如下：夫妻双�婚后购有坐落在泉山区吴庄花园小区xx栋x单元xxx号的楼房一套（房产证号：徐房权证泉山字第××），属夫妻共有财产。离婚后房屋归男方所有，男方自愿赔偿女方共计人民币400000元整。其中200000元在离婚30天之内给付女方，余下200000元必须在三年之内付清。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。现因被告未能按照协议约定给付原告补偿款400000元，原告以诉称理由诉至法院，被告则以辩称理由予以答辩。调解未果。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定被告给付原告400000元补偿款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，原告要求被告按照协议履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庭审中主张曾给付原告约30000元无事实依据，且原告当庭予以否认，故本院对此不予理涉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某给付原告赵某补偿款400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告李某负担。（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一六年九月二日
书记员 张颖
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审52号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人严富领，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省漯河市召陵去召陵镇大马庄4组201号。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月25日作出的编号为411723-1002894870号行政处罚决定书，对严富领处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002894870号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002894870行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审52号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人严富领，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省漯河市召陵去召陵镇大马庄4组201号。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月25日作出的编号为411723-1002894870号行政处罚决定书，对严富领处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002894870号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002894870行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第20号
上诉人（原审原告）李某某，男，生于1972年7月2日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）魏某，女，生于1972年9月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉（原审原告）李某甲，男，生于1996年10月15日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）李某乙，女，生于1997年2月24日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）高某某，男，生于1972年3月1日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
五上诉人的委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈某某，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯某某，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏某某，系该镇镇长。
委托代理人火某某，男，汉族，1962年2月12日出生，上川镇政府工作人员，住永登县。
上诉人李某某、魏某、李某某、李某乙、高某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某、魏某、李某某、李某乙、高某某的委托代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈某某；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯某某及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李某某、魏某、李某某、李某乙、高某某的起诉。案件受理费70元，退还原告李某某、魏某、李某某、李某乙、高某某。
宣判后，原审原告李某某、魏某、李某某、李某乙、高某某不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第212号
申请执行人偃师市水利局。
法定代表人高子炫，该局局长。
委托代理人余锋刚，该局河渠管理所所长。
被申请执行人王新峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇城西村2组。
偃师市水利局向本院申请强制执行其2013年7月8日作出的豫（洛偃）水罚决字（2013）第004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5万元及逾期加处罚款5万元，共计10万元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：常景阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1513号
原告：郑贤猛，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告郑贤猛为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款615872元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将违约金期限明确为计算至2017年2月16日止。本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑贤猛到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
本院认定事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月26日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：615872元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、2017年2月16日被告向原告交付了房屋权属证书并办理房款结算手续。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：783天（计算至2017年2月16日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。被告未举证证明其在2017年2月16日之前已将房屋交付给原告，故原告要求被告支付截止至2017年2月16日的逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告郑贤猛逾期交付房屋违约金4822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赵玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8913号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道海泰大厦614-2室路8号。
法定代表人张建民，该公司董事长。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告天津金宇信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座601室。
法定代表人韩振镖。
被告天津市易玛通科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座601室。
法定代表人闫玉莲。
本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津金宇信息技术有限公司，被告天津市易玛通科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8913号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告吴美福，男，1989年12月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告吴美福民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢小琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5542号
原告：宣志明，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：笪慧峰，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宣志明与被告笪慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣志明到庭参加诉讼。被告笪慧峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣志明向本院提出诉讼请求：1.要求笪慧峰立即给付所欠香烟款10000元；2.本案诉讼费由笪慧峰承担。事实和理由：笪慧峰多次从笪慧峰经营的振东大酒店赊购总计价值18000元的香烟。后经宣志明催讨，笪慧峰给付8000元，下欠10000元至今未付。
笪慧峰未应诉答辩。
本院认为，宣志明在本案中主张的事实属实，本院予以确认。笪慧峰从宣志明处赊购香烟，后经催讨，笪慧峰尚欠宣志明香烟款10000元未付，有笪慧峰出具的欠条以及宣志明当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现宣志明要求笪慧峰给付所欠香烟款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告笪慧峰于本判决生效之日起三日内给付原告宣志明香烟款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告笪慧峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月十四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第32号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人毛文保。
被执行人姚淑英。系毛文保之妻。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第26014号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人毛文保、姚淑英夫妇于2010年11月15日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第26014号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第26014号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第26014号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 维
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第16号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人雷某宜，曾用名雷某成，男，1968年4月30日出生。因本案于2002年2月7日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2013年11月22日主动到耒阳市公安局投案，被逮捕，同日被监视居住。同年12月12日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2014年1月8日经本院决定被取保候审。
被告人陈某星，女，1971年4月4日出生。因本案于2013年11月27日主动到耒阳市公安局投案，同日被监视居住。同年12月12日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2014年1月8日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第888号起诉书指控被告人雷某宜、陈某星犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人雷某宜、陈某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2000年12月7日，被告人雷某宜因其妻陈某星与被害人廖某生发生纠纷索要医药费未果，便指使被告人陈某星将汽油倒在廖某生家的物品上，而后帮助陈某星点火，将廖某生家烧了。经物价鉴定，廖某生家被烧毁物品价值人民币17949.8元。2013年11月22日，经耒阳市公平派出所调解，被告人雷某宜与被害人廖某生达成赔偿协议。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人雷某宜、陈某星无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人雷某宜、陈某星均起主要作用，均系主犯。被告人雷某宜、陈某星均系主动投案。建议分别对被告人雷某宜、陈某星在有期徒刑二年以下量刑。
被告人雷某宜、陈某星均辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2000年12月6日下午，被告人陈某星因小孩纠纷与被害人廖某生发生口角，在争持中，廖某生用剪刀划伤了被告人陈某星的脖子，接到报警的耒阳市公安局公平派出所民警前往调解未果。次日10时许，被告人陈某星又到廖某生、刘某英家索要医药费被拒后，其夫被告人雷某宜提出，要被告人陈某星把汽油倒在廖某生家点火烧。于是，被告人陈某星从家里提了一桶汽油来到廖某生的汽车修理店，将汽油泼在廖某生店内的物品上，再回家拿了一根木棍，一头缠上布条，被告人雷某宜用打火机点燃木棍上的布条，被告人陈某星拿着点燃的木棍来到廖某生家，再次向廖某生家索要医药费，未得到回应，于是引燃了地上的汽油，致使廖某生家着火。被告人雷某宜见状从自己家跑了，被告人陈某星则返回自己家中。当地群众闻讯前来将火扑灭。之后，被害人廖某生之妻刘某英及其亲属来到被告人雷某宜家，砸毁了一楼被告人陈某星之兄陈某清家和二楼被告人雷某宜家的一些物品，还打了被告人陈某星几下。经耒阳市价格事务所价格鉴定，被害人廖某生家被烧毁物品价值人民币17949.8元。被告人雷某宜家和陈某清家被损毁物品未作价值鉴定。2001年4月23日，经耒阳市公安局公平派出所调解，廖某生与陈某清达成赔偿协议。2013年11月22日，经耒阳市公安局公平派出所调解，被告人雷某宜与廖某生达成赔偿协议，取得了廖某生的谅解。
另查明，被告人雷某宜、陈某星分别于2013年11月22日、11月27日主动到耒阳市公安局公平派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人雷某宜、陈某星的供述，分别证实上述犯罪事实。
2、被害人廖某生的陈述，证实上述犯罪事实。
3、证人陈某姣、廖某生、廖某古、肖某凤、李某春、廖某英、曾某桃的证言，分别证实上述事实。
4、照片及现场勘察笔录，证实案发现场情况。
5、价格评估鉴证勘验调查记录及估价物品清单，证实被毁坏财物价值。
6、调解协议书、收条及谅解书，证实2被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
7、到案经过，证实2被告人系自动投案。
8、户籍证明，证实2被告人的身份情况。
本院认为，被告人雷某宜、陈某星无视国家法律，为泄愤放火毁坏他人财物，价值人民币17949.8元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。耒阳市人民检察院指控被告人雷某宜、陈某星犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人雷某宜提起犯意，点燃火把，被告人陈某星泼洒汽油，引燃汽油，均起主要作用，均系主犯。被告人雷某宜、陈某星主动到公安机关投案，到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，均可从轻或减轻处罚。2被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对2被告人均从轻处罚。对2被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。公诉机关建议对2被告人分别在有期徒刑二年以下量刑，因2被告人均系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可适用罚金刑，故对公诉机关的该建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某宜犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（限在判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某星犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 童加兰
人民陪审员 匡 军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第596号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向健，无业。曾因吸毒于2013年12月26日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被关押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人向某，无业。曾因吸毒于2013年12月26日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被关押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄圣，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人向健、向某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人向健及其辩护人徐权、被告人向某及其辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日晚上，施某介绍朋友向被告人向健购买5克毒品冰毒，被告人向健就打电话让被告人向某从其位于温岭市上邻村暂住处拿了2包毒品送至乐清市大荆镇紫荆园宾馆，以每克200元的价格卖给施某的朋友，后施某及其朋友向被告人向健的中国工商银行账户存入1000元。
2013年12月25日下午，被告人向健、向某在乐清市大荆镇宏泰宾馆302房间以300元每克的价格将5克毒品贩卖给施某时，被公安机关当场抓获，并在被告人向健身上另外查获14包毒品。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，二被告人贩卖给施某的毒品净重4.49克，被告人向健身上查获的毒品净重21.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向健、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、扣押清单、照片、提取笔录、上交记录、上交清单、当场称量记录、银行交易明细、手机通话详单、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人施某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向健、向某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在庭审中，被告人向健、向某的辩护人均提出如下辩护意见：本案存在犯罪引诱的情况；二被告人系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行；第二次贩卖的毒品未流入社会，请求对二被告人从轻处罚。被告人向健的辩护人还提出被告人向健有吸毒恶习，有以贩养吸目的，请求在八年以下有期徒刑量刑的辩护意见。关于本案是否存在犯意引诱，根据二被告人的供述、证人施某的证言、银行交易明细等证据，二被告人在特情介入前已有贩卖毒品行为，特情在本案中并非对本无实施毒品犯罪主观故意的人进行引诱和促成下形成犯意，故本案不属于犯罪引诱。关于被告人向健能否认定为从犯，经查，本案中仅有被告人向健的供述称自己受雇他人贩卖毒品，并无其他证据予以佐证，且被告人向健在贩卖毒品过程中实施了与吸毒者磋商毒品价格、交易地点，并指使被告人向某为其送毒品，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。故辩护人认为本案存在犯意引诱以及被告人向健成立从犯的辩护意见没有事实依据，被告人向健的辩护人提出八年以下有期徒刑的量刑意见理由不足，本院不予采纳。二辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人向健八年以上十年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人向某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2022年6月24日止。）
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止。）
三、随案移送的作案工具手机三只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 傅飞燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶培斌
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第68号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人宋某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月22日作出沾国土行罚字（2013）第2号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第2号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00400号
原告李某某，女，1967年9月28日出生，汉族，农民。
被告解某某，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某承担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年七月二日
书 记 员 ：张广杰
杭州市萧山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10083号
申请执行人丁红芳与被执行人卢双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初8960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁红芳于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民�院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10083号申请执行人丁红芳与被执行人卢双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初8960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁红芳于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1663号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告杨立东，男，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨立东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告杨立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年4月1日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为52×××99的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月13日，累计欠款金额为9976.01元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9156.07元，滞纳金395.49元，利息暂计至2015年12月13日为424.45元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为52×××99），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月13日，累计透支本金9156.07元，利息424.45元，滞纳金395.49元，合计9976.01元。
被告杨立东在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨立东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为52×××99的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月13日被告共欠原告透支本金9156.07元，利息424.45元，滞纳金395.49元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支款9976.01元，其中透支本金9156.07元，利息424.45元，滞纳金395.49元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月13日的欠款共9976.01元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月14日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月14日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨立东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9156.07元，滞纳金395.49元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月13日的利息为424.45元，自2015年12月14日起的利息以本金9156.07元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨立东负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏惠敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初764号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周壮，男，1993年8月10日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，家住横山县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定于2017年10月12日被再次取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]775号起诉书指控被告人周壮犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人周壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年1月期间，被告人周壮通过淘宝店铺“心毛0105”、“若小夕821”及微信等方式销售无合法有效来历凭证、无质量合格证明的名为“院线溶脂”的减肥产品，累计销售经营额约7万元，非法获利约3万元。其中，2016年12月8日，被告人周壮通过微信联系的方式，将10粒“院线溶脂”减肥产品以28元的价格出售给赵某。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述“院线溶脂”减肥产品中含有呋塞米成分。
另查明，被告人周壮归案后如实供述了上述涉案事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告周壮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案物流单及快递包装盒照片、现场照片，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、聊天记录、支付记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、立功材料、国家食品药品监督管理总局稽查局复函，赵某、鲍某、徐某、宣杨燕、杨某的证言，检验报告，现场笔录，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周壮销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周壮在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；且在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案手机，依法予以发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周壮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十五日起至二○一八年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一只，发还给被告人周壮，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00138号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2013年9月6日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第905号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月30日21时许，被告人王某甲在武汉市汉阳区马沧湖小区，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人向某停放于此的价值人民币1664元的圣宝龙牌48V电动车1辆。
2013年7月的一天21时许，被告人王某甲在武汉市汉阳区丽湖小区，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人王某乙停放于此的黑色伊灵牌电动车1辆。
2013年8月7日13时许，被告人王某甲在武汉市汉阳区熊家东湾，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人吴某停放于此的价值人民币1044元的立马牌64V电动车1辆。
上述赃物均销赃，赃款已挥霍。2013年9月16日，被告人王某甲主动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，被害人向某、王某乙、吴某的陈述，价格鉴证结论书，涉案照片及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人共计价值人民币2708元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲主动向司法机关交代自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年9月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年二月二十日
书记员 李伊伊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初495号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈浩，男，1984年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中共党员，大学本科文化，中冶沈勘工程技术有限公司职员，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月22日23时57分许，被告人陈浩饮酒后驾驶辽Ａ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野车，行驶至沈阳市沈河区长青桥北桥头北100米处时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在陈浩静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，常住人口信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、酒后驾驶人血样登记表，证人王某的证言，饮酒现场指认照片，被告人陈浩的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈浩积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈浩系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初155号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年3月4日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色别克牌小型汽车行至西峡县城区北二环与步行街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为205.85mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人陈某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2018年2月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色别克牌小型汽车行至西峡县城区北二环与步行街交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为205.85mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人陈某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某血液中乙醇含量为205.85mg/100ml.可以作为对其从重处罚的量刑情节。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月三十日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。