济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2131号
原告：崔玉兰，女，1956年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：刘旭华、雷敏，均系山东鲁兴律师事务所律师。
被告：尹训锋，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：于德祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，该公司员工。
原告崔玉兰与被告尹训锋、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，原告崔玉兰申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院恢复审理并依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔玉兰的委托诉讼代理人刘旭华、被告尹训锋、被告信达财险济南支公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告197552.01元（医疗费83876.48元、辅助器具费140元、交通费404.9元、住院期间的护理费及出院后、后续治疗期间护理费14460.63元、误工费20800元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金63090元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告崔玉兰变更其医疗费诉讼请求为73876.48元。事实和理由：2015年5月5日20时20分许，被告尹训锋驾驶鲁A7753**轿车在华龙路驻停开车门时适遇原告崔玉兰驾驶电动自行车行驶至此，两车发生交通事故。被告尹训锋驾驶机动车临时驻停开车门是发生事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告崔玉兰无责任。被告尹训锋的侵权行为造成原告崔玉兰受伤，并产生医疗费、交通费等各项经济损失。被告尹训锋理应对此承担赔偿责任。被告尹训锋驾驶的车辆鲁A753**轿车在被告信达财险济南支公司处投保交强险及商业三者险。被告信达财险济南支公司应对被告尹训锋所负的责任承担相应的赔偿责任。但两被告均不履行赔付义务，故原告崔玉兰提起诉讼。
被告信达财险济南支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，被告尹训锋在其公司投保交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为30万元，且投有不计免赔。其公司愿在保险限额内赔偿原告崔玉兰合理合法的损失，但应扣除非医保用药的医疗费，对鉴定费、诉讼费等损失不予赔偿。
被告尹训锋辩称，事故发生后其为原告崔玉兰垫付了1万元的医疗费，对原告的诉求要求法院依法判决。被告信达财险济南支公司并未履行非医保用药在理赔时应予扣除的告知义务，因此不同意扣除非医保用药的费用。
原告崔玉兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、济南市中心医院住院病历、门诊病历、费用清单、济南中心医院门诊收费单据、住院收费单据、户口本、身份证、个体工商户营业执照、机动车车辆保险单和机动车辆交通事故责任强制保险单等证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：
1、2015年5月5日20时20分许，被告尹训锋驾驶鲁A753**轿车在华龙路驻停开车门时适遇原告崔玉兰驾驶电动自行车行驶至此，两车发生交通事故，造成原告崔玉兰受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队历城大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹训锋驾驶机动车临时驻停开车门是发生事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告崔玉兰无责任。
2、被告尹训锋驾驶的鲁A753**号车在被告信达财险济南中心支公司处投保交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为30万元且投有不计免赔。
3、原告崔玉兰伤后被送往济南市中心医院住院治疗，入院诊断为胫腓骨下端骨折等，出院医嘱为：限制患肢剧烈活动；在医师指导下功能锻炼；出院后两周时门诊复查。2015年5月21日出院，实际住院16天，共花费急救费230元、门诊医疗费677.75元、住院医疗费79195.08元，共计80102.83元。2015年6月10日原告崔玉兰前往济南市中心医院复查，花费门诊医疗费955.81元。2015年7月8日原告崔玉兰前往济南市中心医院复查，花费门诊医疗费1035.72元。2015年9月2日原告崔玉兰前往济南市中心医院复查，花费门诊医疗费780.72元。2015年10月28日原告崔玉兰前往济南市中心医院复查，花费门诊医疗费1001.4元。被告尹训锋为原告崔玉兰垫付医疗费1万元。
4、审理中，原告崔玉兰申请对其伤情进行鉴定。2015年11月26日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定意见为：（1）被鉴定人崔玉兰的伤构成十级伤残；（2）被鉴定人崔玉兰伤后误工时间为210日；住院期间2人护理，出院后1人护理75日；营养期限为90日。二次手术期间误工时间为30天，1人护理15天；（3）被鉴定人崔玉兰左胫骨中段及内外踝骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定取出术，其费用约为人民币10000元左右。原告崔玉兰为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告崔玉兰于2006年4月18日开始从事服装、鞋帽经营等，并经营至今。庭审中二被告明确表示同意对原告崔玉兰主张的后续治疗期间的护理费、误工费、后续治疗费在本案中一并处理，并对鉴定意见书中确定的后续治疗费及后续治疗期间的护理时间、误工时间认可。
原被告对于原告崔玉兰主张的辅助器具费、护理费、误工费是否为其合理损失存有争议。
1、原告崔玉兰主张辅助器具费140元，并提交了收据予以证明，被告信达财险济南中心支公司辩称收据无法证明辅助器具费与本案有关联性，故不予认可。对此本院认为，根据原告崔玉兰的伤情，其购买拐杖便于活动符合实际需要，且数额不高，该费用应为原告崔玉兰合理损失。
2、原告崔玉兰主张住院期间、出院后及后续治疗期间护理费共计14460.63元，其中住院期间护工工资2700元，其女张艳然当月因护理原告造成的收入损失2760.63元，出院后由护工护理，护理费9000元（3000元/月÷30天×90天）。原告崔玉兰对此提交家政中介服务合同、定额发票、护工身份证、护理人员张艳然的收入证明等证据。二被告对上述证据不予认可。经审查本院认为，根据原告崔玉兰的伤情，其聘请护理人员进行护理的级别过高，该部分护理费计算标准过高，且未提交有效证据证实护理人员张艳然因护理原告崔玉兰所产生的实际收入减少数额。参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见中载明的护理期限、护理人数，本院认定原告崔玉兰的护理费合理损失为12200元（100元/天×16天×2人+100元/天×90天×1人）。
3、原告崔玉兰主张误工费20800元，并提交营业执照、营业员用工合同、收到条、证明等证据。二被告对此不予认可。本院认为原告崔玉兰提交的证据可以证实其从事个体经营，其因此次事故所致伤情，必然影响其从事经营活动，其主张按照其雇佣的营业员的工资支出计算误工费虽无事实及法律依据，但其主张的该计算标准数额未超出本省上年度批发和零售业收入标准，故本院对该计算标准予以认定。结合鉴定意见书所认定的误工时间及后续治疗期间的误工时间，本院认定原告崔玉兰误工费为20800元（2600元/月÷30天×240天）。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告尹训锋驾驶机动车临时驻停开车门的行为是造成此次事故的全部原因，应承担此次道路交通事故的全部责任，原告崔玉兰无责任。原告崔玉兰作为受害人，有权依法主张权利。根据相关法律规定，原告崔玉兰的合理损失，应当首先由被告信达财险济南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告尹训锋承担。原告崔玉兰主张医疗费73876.48元，并提交有效证据证实，被告信达财险济南支公司虽主张应扣除非医保用药的医疗费，但未提交有效证据证实该主张，本院对被告信达财险济南支公司该主张不予采信，故本院认定原告崔玉兰医疗费合理损失为73876.48元。原告崔玉兰主张交通费404.9元，数额过高，结合崔玉兰的居住地、治疗地，伤情及治疗情况，本院认定原告崔玉兰交通费合理损失为300元。原告崔玉兰主张住院伙食补助费480元、残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）、营养费为1800元，符合法律规定，本院认定该三项费用为其合理损失。原告崔玉兰主张后续治疗费10000元，并提交鉴定意见予以证实，本院认定该费用为其合理损失。原告崔玉兰辅助器具费合理损失为140元、护理费合理费损失为12200元、误工费合理损失为20800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉兰医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉兰辅助器具费140元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉兰交通费300元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉兰护理费12200元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉兰误工费20800元。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔玉兰残疾赔偿金63090元。
七、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔玉兰医疗费63876.48元。
八、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔玉兰住院伙食补助费480元。
九、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔玉兰营养费1800元。
十、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔玉兰后续治疗费10000元。
十一、驳回原告崔玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4251元，由原告崔玉兰负担294元，被告尹训锋负担3957元。鉴定费2500元，由被告尹训锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张思武
二〇一七年一月四日
书 记 员 岳 静