甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1512号
原告：天水某典当有限责任公司。
法定代表人：武某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孟某，该公司总经理。
被告：孟某，个体工商户，天水市人，现住天水市。
委托诉讼代理人：张某，汉族，天水市人，现住天水市。（系孟某之妻）
被告：张某，天水市人，现住天水市。
原告天水某典当有限责任公司（以下简称”某典当公司”）与被告天水某建筑工程有限责任公司（以下简称”某建筑公司”）、孟某、张某企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某典当公司的法定代表人武某、委托诉讼代理人裴某、被告某建筑公司、被告孟某的委托诉讼代理人张某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告连带偿还债务本金500000元，债务利息169867元（自2016年12月26日起按年利息24%暂计算至起诉时），共计669867元。事实与理由：原告为从事典当服务的公司，2014年1月21日，被告某建筑公司的法人孟某找到原告请求借款300000元，原告方同意后借给了被告孟某30万元。2014年6月7日，被告孟某再次向原告借款20万元，双方签订了典当《合同书》。之后，被告虽未按约还本，但经原告催要还能支付利息。同时被告孟某提出将50万元借款本金全部转入自己公司某建筑公司的名下，签订新的借款合同。2016年1月26日，被告某建筑公司法人孟某及妻子张某到原告公司，以某建筑公司名义重新签订了典当《合同书》，被告孟某及妻子张某愿为该笔贷款提供抵押担保及保证担保责任。双方约定由原告为被告某建筑公司提供当金50万元，当期为90天，月利率0.3%，月综合费率2.7%，被告孟某及妻子张某愿以其名下的车号×××路虎牌越野车、车号×××宝马牌轿车的两辆车提供抵押担保，但该抵押物未办理抵押登记，被告孟某及妻子张某同时承诺由此引起的一切法律责任和经济责任均由其承担，对该款共同承担还款责任的连带保证责任。2016年4月26日，典当合同到期，被告要求续当，原告亦同意续当，但之后双方再未签订新的合同，2016年11月26日，被告方向原告将11个月的利息进行了结算，之后被告方再未向原告支付月利率及月综合费率。故依法起诉。
被告方辩称：我方借原告的款是真实的，签订的合同也是真实的，我们认为，2016年12月23日我方给原告支付的16万元是本金，不是利息。原告方一直按照50万元给我们计算利息，也是不对的。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月22日，被告孟某向原告某典当公司要求借款30万元。原告同意后，扣除了之前被告在该公司所欠的利息35000元、及2014年1月22日至2014年2月22日一个月的利息10500元后，原告实际向被告以银行转账方式转款254500元。2016年6月7日，被告再次向原告要求借款20万元，原告又以银行转账方式给被告转款20万元。双方签订了典当《合同书》。2016年1月26日，被告孟某提出将50万元借款本金全部转入某建筑公司的名下，原告同意后，双方重新签订了典当《合同书》，双方约定由原告为被告某建筑公司提供当金50万元，当期为90天，月利率0.3%，月综合费率2.7%，被告孟某及妻子张某为该笔借款提供抵押担保及保证担保责任。被告孟某以其名下的车号×××路虎牌越野车及张某名下的车号×××宝马牌轿车，提供抵押担保。但该抵押物未办理抵押登记，被告孟某及妻子张某同时承诺由此引起的一切法律责任和经济责任均由其承担，对该款共同承担还款责任的连带保证责任。2016年4月26日，典当合同到期，被告要求续当，原告亦同意续当，但之后双方再未签订新的合同。
另查明，截止2016年1月26日，被告方向原告多支付利息5800元，2016年12月23日被告方给付原告利息160000元。
认定上述事实的证据有：典当合同及附件（贷款申请、孟某、张某身份证复印件及抵押承诺）各一份；银行转账凭条、银行转账记录一组；共同承担还款责任承诺一份；天水某建筑工程有限责任公司企业登记公示信息一份；车辆登记书一份；借款合同一组；收条一张；贷款明细一张；孟某贷款本息结欠明细一张。以上证据，均经庭审质证、认证程序，足以认定。
本院认为，原告某典当公司与被告某建筑公司名为典当关系，实为企业借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，孟某将其对原告的债务转让给被告某建筑公司，经过了原告的同意，双方还重新签订了《合同书》，故该债务的转让合法有效。某典当公司给某建筑公司借款，某建筑公司未按约定时间偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还某典当公司借款本金及其合法利息的民事责任。被告某建筑公司系自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告孟某并未举出证据证明其财产独立于公司财产，故对该笔债务应承担连带责任。被告张某作为被告孟某的配偶，且于借款当日向原告出具了共同承担还款责任承诺，故二人应共同对该笔债务承担连带还款责任。本案中，被告孟某、张某以其自有车辆×××路虎牌越野车及×××宝马牌轿车，提供抵押担保，系其真实意思表示，根据《物权法》第一百八十八条的规定：动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，故该动产抵押权自被告孟某、张某出具《抵押承诺》时即设立，原告对设立抵押权的动产享有优先受偿的权利。对被告辩称的2016年12月23日给原告支付的16万元是本金，不是利息。从其提交的收条看，明确表明16万元为利息，且原告不予认可为本金，故本院不予采纳。
关于本金的认定：2014年1月22日，被告某建筑公司的法定代表人孟某向原告借款30万元。原告在扣除了之前被告所欠的利息35000元，及2014年1月22日至2014年2月22日一个月的利息10500元，原告实际向被告以银行转账方式转款254500元。2016年6月7日原告给被告转款20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先扣除了利息10500元，本金应认定为289500元，被告于2016年1月26日多支付给原告的利息5800元，应视为归还本金5800元，2016年1月26至2016年11月26日被告应付原告利息145110元，被告实付原告利息160000元，多付的利息14890元，应视为归还本金14890元，以上折算后，被告尚欠原告借款本金468810元。
关于利息的计算：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，对原告要求2016年1月26日至2016年11月26日的利息按双方约定的月利率0.3%，月综合费率2.7%计算，2016年12月26日之后的利息按月率2%计算，符合法律规定，本院予以认定。故利息计算为：2016年1月26日至2016年11月26日，以本金483700元，月利率3%计算为145110元；（被告实付利息160000元，多付的14890元视为归还本金）2016年12月26日至2018年6月15日，以本金468810元，月利率2%计算为165333元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、由天水某建筑工程有限责任公司偿还天水某典当有限责任公司借款本金468810元及利息165333元（从2016年12月26日至2018年6月15日，以月率2%计算），2018年6月15日之后的利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。以上本息合计634143元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由孟某、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5250元，由被告某建筑公司、孟某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一八年八月七日
书记员 李晨