湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第141号
原告王更新，男，1968年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
被告田小斌，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李玲，女，1968年8月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告王更新为与被告田小斌、李玲买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告田小斌下落不明，本院于2014年9月17日依法公告向被告田小斌送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告王更新及其委托代理人廉道忠到庭参加诉讼，被告田小斌、李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更新诉称，2012年3月，被告田小斌称自己开酒家需要香烟，在原告经营的店铺里赊购，表示年底结清烟款。自2012年3月至2013年8月12日，被告田小斌先后多次在原告王更新处赊购香烟。双方结算后，被告田小斌尚欠原告烟款61730元，被告田小斌向原告出具了一份欠条。此后，原告向被告催讨烟款，被告推诿。2014年8月，原告在无法联系被告田小斌后，要求被告李玲支付烟款，但被告李玲称与田小斌已离婚，不愿意承担付款义务。原告认为该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原告现要求由二被告共同偿还原告购烟款61730元。
原告王更新就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证复印件各1份，用以证实原告王更新的基本情况及具有从事烟草零售的资格。
2、欠条原件1份，用以证实被告田小斌在2013年8月12日前向原告赊购香烟，尚欠香烟款61730元。
3、结婚证、身份证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等复印件各1份，用以证实二被告于1996年4月8日登记结婚，2014年7月11日办理离婚。
3、沅陵县人民法院对李玲的调查笔录，用以证实二被告原系夫妻关系，2014年7月办理了离婚手续，现被告田小斌外出无法联系，田小斌有将名字写成“田小兵”或“田晓斌”的签名习惯。
4、沅陵县烟草专卖局出具的情况说明，用以证实被告田小斌于2014年7月10日与单位解除劳动合同，与单位无任何联系。
本院核实的证据有：对证人欧家久的询问笔录，用以证实田小斌有使用“田小兵”的签名习惯。
被告田小斌、李玲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审时，原告对本院依法核实的证据无异议。本案的证据经合议庭评议后，合议庭认为：原告提交的证据1能证实原告的基本情况及具有从事烟草零售的资格；证据2能证实田小兵尚欠原告王更新购烟款61730元；证据3及本院核实的证据能印证田小斌有使用“田小兵”的签名习惯；证据4能证实被告田小斌现无法联系。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
原告王更新系沅陵县五强溪镇“乔子坪更新商行”的个体经营者，经营食品、乳制品零售、卷烟、建材等。被告田小斌原系沅陵县烟草专卖局职工，与被告李玲于1996年4月8日登记结婚，2014年7月11日离婚。
2012年3月，被告田小斌从原告王更新经营的“乔子坪更新商行”赊购香烟，承诺年底结清烟款。此后，原告王更新按被告田小斌要求的香烟品种、数量将香烟交付给被告田小斌，至2013年8月12日双方结算，被告田小斌尚欠购烟款61730元，被告田小斌向原告出具了欠条一张。2014年7月10日被告田小斌与单位办理解除合同手续后外出，现无法联系。
本院认为：本案中的原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方确已建立了购销关系，本案的纠纷系因履行合同而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告之间买卖合同关系成立。且本案的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告王更新已经履行了交付货物的义务，被告田小斌亦应履行支付货款的义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的二被告原系夫妻关系，被告田小斌以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李玲拒不到庭参加诉讼，放弃了对本案债务的抗辩权，本案中没有证据证明本案的债务为债权人王更新与债务人田小斌明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案的债务应认定为夫妻共同债务，共同债务共同承担。故，被告李玲对本案的债务应承担共同支付的责任。
在本案诉讼中，被告田小斌、李玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院在审理后依据查明的案件事实，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，对原告王更新要求二被告共同支付货款61730元的事实清楚，理由成立，本院对原告王更新的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田小斌、李玲共同向原告王更新支付61730元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元由被告田小斌、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。