安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1980号
原告：张登文，男，1999年6月29日出生，汉族。
原告：张美洁，女，2008年8月21日出生，。
以上两原告法定代理人：沈春红，女，1979年2月23日出生，汉族，系张登文、张美洁的母亲。
原告：沈春红，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，。
原告：张锦兴，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，。
原告：石水连，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司宿松县供电公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉路657号。
负责人：江启红。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
原告沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连与被告国网安徽省电力公司宿松县供电公司（以下简称国网宿松公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春红、张锦兴及沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连的共同委托诉讼代理人李四民、陈文和被告国网宿松公司的委托诉讼代理人夏复田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连向本院提出诉讼请求：1、判决国网宿松公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等暂计20万元；2、本案诉讼费用由国网宿松公司承担。诉讼过程中，沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连明确国网宿松公司应赔偿各项损失974761.15元，扣除已经支付的120000元，最终赔偿金额为854761.15元。事实和理由：2016年6、7月份，长江中下游地区普降暴雨，发生百年一遇的洪涝灾害，湖水猛涨。一直在江苏无锡工作的张绍生和妻子沈春红为安排张登文读书事宜回到老家。2016年7月14日18时许，张绍生闲来无事，便拿渔具在母亲和妻子每天洗衣洗菜的湖边钓鱼时，不幸被高压电击中，事发后经拨打120，急救医生到现场后诊断张绍生被电击死亡。受害人张绍生不幸被高压电电击死亡，给原来幸福的家庭造成了巨大的伤害。
国网宿松公司辩称，沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连在本案中所主张的事实属实，但事故发生系不可抗力洪涝灾害所致，涉案电力设施的运行维护均符合国家标准。受害人作为完全民事行为能力人擅自进入高压线区域进行非法垂钓是事故发生的主因，故受害人存在重大过失，理应减轻我司至少90%的责任。事故发生后，我司已支付120000元，若法院判决我司承担责任低于120000元，多余部分视为对受害者家属的赠与，我司放弃追回多余部分的权利。愿意依法承担诉讼费中合理部分。
沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连围绕自已的诉讼请求提交了以下证据：沈春红、张登文、张锦兴、石水连的身份证复印件和户口本复印件；张美洁的户口本复印件；国网安徽省电公司宿松县供电公司的企业基本注册信息查询单；沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连与国网安徽省电公司宿松县供电公司调解协议书；张绍生火化证明；张绍生江苏省居住证；事故周边照片；宿松县法院现场勘验笔录。国网宿松公司对上述证据的三性均无异议，但应提供证据补强受害人张绍生与其母亲的亲属关系。事故周边照片、宿松县法院现场勘验笔录不能达至其证明目的。本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对于事故周边照片能否达到其证明目的将在说理部分详述。
国网宿松公司围绕自已的诉讼请求提交了以下证据：国网宿松公司的营业执照复印件；国网宿松公司负责人身份证明；国网宿松公司关于加强防钓鱼触电措施落实的通知；国网宿松公司许岭配电队安全会议记录复印件；致鱼塘主和钓鱼爱好者的一封公开信；许岭配电队警示标志张贴领取表；国家电网公司－信息内网邮件系统关于加强汛期就地护线工作的通知；宿松供电公司生产事故隐患排查治理任务单；宿松县安全生产委员会关于加强电力设施保护严防触电事故的紧急通知；事故现场照片8张；架空电力线路各类安全距离汇总。沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连对国网宿松公司的营业执照复印件，国网宿松公司负责人身份证明三性无异议。对其他证据的三性无异议，但不能达到其证明目的。本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对国网宿松公司的营业执照及其负责人身份证明以外的证据能否达到证明目的将在说理部分详述。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，长江中下游地区普降暴雨，发生百年一遇的洪涝灾害，内湖水位猛涨。一直在江苏无锡工作的张绍生和妻子沈春红为安排张登文读书事宜回到老家。2016年7月14日18时许，张绍生闲来无事，拿渔具去附近的湖边钓鱼，不幸被高压电击中，事发后经拨打120，急救医生到现场后诊断张绍生被电击死亡。事故发生地点位于国网宿松县公司所有的10千伏碎石主干结86号和87号电线杆之间，事故发生时事故地点系水田，因湖水上升导致被水淹没，事故时水深0.9米，水面距高压线最低线6.3米。事故发生地点只有两边各一根电线杆上有“高压危险”、“禁止垂钓”等标志，附近其他其电线杆均无相关标志，且现有标志分别被长高了的玉米杆的配电房遮住，标志不够明显。事故发生后国网宿松公司已支付了赔偿款120000元。双方多次协商赔偿事宜未果,遂涉诉来院要求判如所请。
查明，张绍生，男，1973年3月29日生，2016年7月14日死亡，生前虽为安徽农村居民，但其经常居住地江苏无锡市锡山区东亭街道竹苑新村61号；张绍生儿子张登文，1999年6月29日出生；张绍生女儿张美洁，2008年8月21日出生；张绍生母亲石水连,1951年7月20日出生；张绍生父亲张锦兴，1943年2月10日出生；石水连与张锦兴共生育3个子女;以上张绍生父母及子女均系农村居民。
另查明，2015年度安徽省职工年平均工资55139元，安徽省农、林、牧、渔业人均收入31084元，安徽农村居民人均消费性支出8975元，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本院认为，本案争议焦点在于张绍生被高压电击致死的责任如何承担以及张绍生死亡的损失如何确定。
一、关于张绍生被高压电击致死的责任如何承担问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”即所有权人或经营者承担的是无过错责任。本案张绍生系高压触电身亡，而该高压线路系国网宿松公司所有并经营管理，故国网宿松公司对张绍生的死亡应承担无过错责任。国网宿松公司辩称本起事故系不可抗力所致、同时也采取了相应的防范措施。从其提供的国网宿松公司关于加强防钓鱼触电措施落实的通知、国网宿松公司许岭配电队安全会议记录复印件、致鱼塘主和钓鱼爱好者的一封公开信、许岭配电队警示标志张贴领取表、国家电网公司－信息内网邮件系统关于加强汛期就地护线工作的通知、宿松供电公司生产事故隐患排查治理任务单、宿松县安全生产委员会关于加强电力设施保护严防触电事故的紧急通知等相关文件、会议记录，可知国网宿松公司已经预料到汛期可能会发生严重的安全事故和灾害。而连续降雨引起的水位上涨是个渐近的过程，虽事故发生点两边的各一根电线杆上有相关“高压危险”、“禁止垂钓”，但分别被长高了的玉米杆和配电房遮住，相关警示标志不够明显；同时国网宿松公司虽有相关加强防范安全事故的文件，但这均是其内部工作要求和规范等，对外并无公示效力，同时其未提交证据证明其是如何实地落实执行了相应的安全防范措施、以及在发现相关安全事故隐患时采取了切实可行的防范措施，亦未举证证明“致鱼塘主和钓鱼爱好者的公开信”在事发地点予以张贴提示。故国网宿松公司在日常维护管理中，特别是洪涝灾害时未尽到充分告知、提醒、警示义务，亦未能采取有效的相应防护措施，应承担赔偿责任。对于其事故发生系不可抗力洪涝灾害所致的抗辩意见，本院认为，所谓不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，虽然由于连续降雨导致水位上涨致电力线路与地面垂直高度降低，但发生触电事故并非是洪水冲击等原因导致连接带电高压线倒地电击人畜或人畜被直接冲击连接线带电高压线等造成，而是由于上述分析的原因导致的，故本起事故是可以预见并能够避免的，其抗辩意见本院不予采信。张绍生作为成年人，其对日常事务及行为应有一定的认知能力，应当知道在钓鱼时对周围环境应尽到安全注意义务，由于其未尽到自身安全的注意义务，对损害的发生存在一定的过失，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二条规定：“在电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，减轻电力设施产权人或供电企业70%-90%的责任。但电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准或规定的，只能减轻电力设施产权人或供电企业30％－50％的责任。”故本院认为应减轻国网宿松公司40%的民事赔偿责任。
二、关于张绍生死亡的损失如何确定问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张绍生因电击死亡的损失有：
1、死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元，受害人家属主张按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，国网宿松公司无异议，该主张符合相关法律规定，本院予以认定；
2、丧葬费55139元/年÷12月×6月＝27570元，受害人家属主张按安徽省上年度职工月平均工资6个月标准计算丧葬费，国网宿松公司无异议，该主张符合相关法律规定，本院予以认定；
3、被抚养人生活费，沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连主张119666.67元，其中张登文8975元/年×1年÷2＝4487.5元、张美洁张8975元/年×11年÷2＝49362.5元、石水连8975元/年×15年÷3＝44875元、张锦兴8975元/年×7年÷3＝20941.67元。根据相关司法解释规定，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应负担的部分；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故张登文抚养年限为1年、张美洁抚养年限为11年、石水连抚养年限为15年、张锦兴抚养年限为7年。张登文、张美洁、石水连、张锦兴四人一年的抚养费为8975元/年×1年＝8975元，张美洁、石水连、张锦兴三人六年的抚养费为8975元/年×6年＝53850元，张美洁、石水连二人四年抚养费为（8975元/年÷2+8975元/年÷3）×4年＝29917元，石水连一人四年抚养费为8975元/年×4年÷3＝11967元，以上共计104709元。沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连主张119666.67元，因未考虑被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度安徽农村居民人均消费性支出额，因此超出部分不予支持；
4、精神损害抚慰金，沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连主张80000元，故本院酌情认定70000元；
5、家属处理丧葬的交通费、误工费、住宿费，沈春红、张登文、张美洁、张锦兴、石水连主张按照4人、7天计算相关费用合计4064.48元，其中误工费85.16元/天·人×7天×4人＝2384.48元（参照安徽省农、林、牧、渔业人均收入31084元）；住宿费100元/天·人×7天×4人＝1400元，交通费10元/天·人×7天×4人＝280元，国网宿松公司无异议，本院予以认定。
以上4项共计949803.48元。上述损失应由国网宿松公司承担949803.48元×60%＝569882元，其余部分应由张绍生自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张绍生触电死亡的损失：1、死亡赔偿金743460元、2、丧葬费27570元、3、被抚养人生活费104709元、4、精神损害抚慰金70000元、5、家属处理丧葬的交通费、误工费、住宿费4064.48元，共计949803.48元，应由被告国网安徽省电力公司宿松县供电公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告沈春红、张登文、张美洁、石水连、张锦兴949803.48元×60%＝569882元，扣除其前期赔偿120000元，还应当赔偿449882元；
二、驳回原告沈春红、张登文、张美洁、石水连、张锦兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，减半收取6173元，由原告沈春红、张登文、张美洁、石水连、张锦兴负担1173元，由被告国网安徽省电力公司宿松县供电公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
（此判决上诉中）
二〇一六年九月四日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。