wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)连刑终字第00152号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈守前，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月29日被判处有期徒刑15年，2013年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月17日被行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人陈守前犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月9日作出(2015)海刑初字第00489号刑事判决，原审被告人陈守前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2015年12月2日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月16日18时许，公安机关在对连云港市海州区解放东路东一时区小区BN2212室王敬住处检查时，从在此处玩耍的被告人陈守前身上查获疑似毒品四包，共计20.34克。经鉴定，其中3包白色晶体总质量为19.17克，均检见甲基苯丙胺成分；1包红色药丸和白色晶体混合物质量1.17克，其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈守前归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人陈守前的供述，且有书证户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区看守所材料、释放证明，被告人陈守前的供述和辩解，毒品检验鉴定报告等证据证实。原审法院认为，被告人陈守前非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈守前在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈守前因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陈守前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈守前当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈守前及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人陈守前具有坦白、悔罪情节，一审判决量刑过重；2、上诉人陈守前在看守所羁押期间，揭发同监室在押人员有余罪尚未交待，公安机关根据该线索查明了被揭发人盗窃（一辆摩托车，价值1800元）的犯罪事实，上诉人陈守前具有立功情节，请求从轻或者减轻处罚。江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。上诉人陈守前的检举行为不构成立功，建议依法裁判。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人陈守前及其辩护人提出上诉人陈守前具有揭发他人盗窃犯罪事实的行为构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关根据该线索查明被揭发人盗窃（一辆摩托车，价值1800元）的犯罪事实属实，但根据相关法律规定，达不到盗窃罪的立案标准，故上诉人陈守前的揭发行为不构成立功，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈守前非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人陈守前及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系坦白等法定情节并对其从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。上诉人陈守前的揭发行为，根据法律规定，虽该被揭发的他人盗窃行为不能单独构成盗窃罪，但揭发的是被揭发人的余罪，与被揭发人其它的盗窃犯罪事实能构成一个盗窃犯罪的整体，故对上诉人陈守前的揭发行为酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前定罪部分，即：“被告人陈守前犯非法持有毒品罪”。二、维持连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前量刑部分，即：“并处罚金人民币五千元”。三、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前量刑部分，即：“被告人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月”。四、上诉人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。本判决为终审判决。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年一月二十五日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1831号
原告林继华，男，汉族，农民。
被告钟菊英，女，汉族，无业。
原告林继华与被告钟菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告钟菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12000元，并出具《借据》一张，约定：借款期限至2014年3月31日，如有违约，按每万元日滞纳金500元。借款到期，被告未按约定归还借款。至今，被告仍欠借款本金12000元。据此，原告要求被告归还上述借款12000元及自2014年4月起至起诉日止（即2014年8月7日）按每月360元计算的违约金1440元。
被告钟菊英未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2014年3月31日被告钟菊英出具给原告的《借据》一份，以此证明原、被告间的借款事实。
本院认为，被告钟菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告的上述证据的证明力予以确认。本院对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求两被告归还所欠借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原告关于要求被告承担因逾期归还借款应按每万元借款每月300元计算的违约金的主张，由于原、被告约定的以及原告主张的违约金均超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出的部分不予支持。被告钟菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟菊英于本判决生效之日起十日内归还原告林继华借款12000元及自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告林继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费136元，由被告钟菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林慕升
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第485-2号
原告：日照德能国际贸易有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
被告：莒县宏兴运输队，住所地：日照市莒县。
被告：朱晓。
原告日照德能国际贸易有限公司与被告莒县宏兴运输队、朱晓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）岚商初字第485-1号民事裁定书，将被告莒县宏兴运输队所有的鲁L×××××号牌车辆予以扣押，扣押于日照嘉丰物流有限公司停车场。现因原告日照德能国际贸易有限公司申请撤诉，经审查，本院已裁定予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、三十二条的规定，裁定如下：
解除对鲁L×××××号牌车辆的扣押。
解除对刘芹刚所有的鲁L×××××号牌车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张贵秀
二〇一五年九月十八日
书记员 刘玲玉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第188号
原告：柳仲明，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：肖军，广东金美律师事务所律师。
被告：朱炳卓，住广东省增城市。
委托代理人：肖硕彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢运利，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被告：柳人亮，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告柳仲明诉被告朱炳卓、柳人亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳仲明以与被告柳人亮另行庭外协商及柳仲明已与朱炳卓达成调解协议（协议内容：一、柳仲明、朱炳卓均确认2013年6月2日柳仲明在增城市朱村街神岗村鸭埔南街东6号朱炳卓的在建房屋建房时摔伤后，朱炳卓在2013年6月2日交付给柳人亮的2000元是朱炳卓支付给柳仲明的医疗费，朱炳卓不得要求柳仲明返还该2000元。朱炳卓于签订本协议之日再赔偿20000元给柳仲明。二、柳仲明不得再就本案事故追究朱炳卓的法律赔偿责任。）为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柳仲明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳仲明撤回起诉。
案件受理费1465元，由原告柳仲明负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年三月十一日
书记员 林智枫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3719号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈洁琪。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司与被告陈洁琪物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐秀英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初54号
原告杜金龙.
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告张中立。
被告张连文。
被告李春英。
被告张雪洋。
被告张某甲。
以上四被告委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告杜金龙与被告张中立、张连文、李春英、张雪洋、张某甲合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告张雪洋及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原告驾驶冀JN38**号重型半挂牵引车（冀JTR**）行驶至御大线乔家营村沟口路段时，与被告张中立等的亲属张某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成张某某死亡，在事故责任没有认定的情况下，原告由于重大误解就事故赔偿和被告达成协议，并履行了给付100000.00元，现认定双方付同等责任，我认为双方达成的赔偿协议存有重大误解，并显失公平，要求撤销原告与被告于2015年8月14日签订的赔偿协议书，要求被告返还原告给付的赔偿款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告杜金龙于2015年8月14日与被告张中立、张连文、李春英、张雪洋、张某甲签订的协议书、丰宁满族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定书、丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2246号民事判决书。用以证明双方达成赔偿协议后才收到的道路交通事故认定书，被告已向人民法院就损失赔偿提起了诉讼，经法院判决被告的损失已经得到了赔偿。
被告张中立、张连文、李春英、张雪洋、张某甲辨称：原被告达成的赔偿协议是在交警大队民警主持下，双方亲属在场情形下经调解达成的，在调解时责任认定已打印出了，对责任认定的内容原告及其亲属还阅读了，况且，原告是在领取责任认定书后才向被告履行的，协议的签署是原告的真实意思表示。签署协议时也不存在重大误解情形，“重大误解是指因虚假陈述导致行为人因认识错误，使行为的后果和自己的意思相悖，并造成较大损失的行为”在签署协议时，没人存在虚假陈述，原告对事实认知清楚，不存在重大误解。根据《合同法》54条的规定，原告请求撤销双方达成的协议依法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证人杨华、王颖、马巍的书证、丰宁满族自治县公安交通警察大队的送达回证、张中立的客户交易对账单。用以证明达成协议时是在交警大队民警主持下，双方亲属在场情形下经调解达成的，在调解时责任认定已打印出了，对责任认定的内容原告及其亲属还阅读了。原告是在领取责任认定书后才向被告履行的，协议的签署是原告的真实意思表示。
经审理，根据有效证据查明：2015年8月4日，原告驾驶冀JN38**号重型半挂牵引车（冀JTR**）行驶至御大线乔家营村沟口路段时，与被告张中立等的亲属张某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成张某某死亡，冀JN38**号重型半挂牵引车上乘员迟建峰受伤，两车部分损坏。事故发生后，在2015年8月14日，经丰宁满族自治县公安交通警察大队民警调解，双方达成调解协议，杜金龙赔偿张某某死亡赔偿金等费用35万元，杜金龙车辆修理费自行承担，协议签订两日内杜金龙给付张某某亲属10万元，剩余25万元由张某某家属提供杜金龙车辆报保险手续后一个月内给付等，并于同日签订了协议书，原告杜金龙在签订协议后的8月15日给付了被告10万元，后因损失赔偿双方发生纠纷，引发诉讼，以致本案诉讼。
本院认为：原告杜金龙与被告张中立、张连文、李春英、张雪洋、张某甲签订协议书，是关于就交通事故中致张某某死亡的民事赔偿问题达成的调整平等主体之间的民事权利义务关系的协议，双方之间存在的是合同法律关系。现原告以签订合同时存在重大误解为由行使撤销权，要求撤销原被告之间成立的合同关系，要求被告返还基于合同取得的财产10万元。
衡量原告在签订合同时是否有重大误解，是原告的诉讼请求是否得以支持的关键，所谓误解也就是认识错误，重大误解的构成要件为：错误认识一定要重大；因错误认识致意思表示不真实；因错误认识造成较大损失的。其中就错误认识的内容法律规定了四种情形：1、对行为的性质认识错误，2、对合同标的物认识错误，3、对合同所涉及的人的特征认识错误，4、因误写、误传产生的认识错误。本案中原告因交通事故致被告近亲属死亡，给被告造成了较大经济、精神损害，在负有事故责任的情况下对原告的损失理应承担相应赔偿责任，这是民事侵权责任的一般认识，基于此认知，出于法律上、道义上的考量原告做出的同意赔偿表示不存在对行为性质、标的物、人的特征等认识错误的重大误解情形。原告以自己在事故责任没有认定的情况下，就事故赔偿和被告达成协议是在重大误解情况下达成的为由主张撤销，一方面原告陈述的事实不真实，原告在事故责任认定书打印出之后才签订的协议和在接到事故责任认定书后才履行的协议这一事实被告提供了相应证据予以了佐证，另一方面双方合同的达成是在国家公权力的参与下，经处理交通事故的法定部门调解下，在公平、自愿前提下达成的，根本不存在意思表示不真实的情况，意思表示是否真实是重大误解构成的核心，原告作为一个完全民事行为能力人对自己实施的行为的后果理应承担责任。原告主张的重大误解理由亦不存在，因此，对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜金龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年二月三日
书记员 张晓光
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保65号
申请人柴一鸣，女，1971年3月12日出生，汉族，家住德清县。
被申请人王群英，女，1974年3月19日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人委托合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘戴丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28789号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：曹春杨，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曹春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24,207.70元、支付暂计算至2016年9月29日止的利息、逾期利息计32,470.35元及自2016年9月30日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款38,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款38,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月6日，原告向被告放款38,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金24,207.70元；利息22,317.42元、复利10,152.93元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费5,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹春杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,207.70元，支付至2016年9月29日止的利息22,317.42元，并以借款本金24,207.70元为基数按年利率24%计付原告自2016年9月30日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告曹春杨偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费1,341.95元，由被告曹春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第177号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告常保库，男，1979年7月7日出生，汉族，农民。
被告唐淑芝，女，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被告王铁君，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告曹华，男，1967年6月27日出生，汉族，农民。
被告常凤云，女，1963年3月2日出生，汉族，农民。
被告丁德群，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告张月龙，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。
被告李程芳，女，1973年7月19日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告常保库、唐淑芝、王铁君、曹华、常凤云、丁德群、张月龙、李程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2010年3月12日，被告以联保形式，向原告下属望江信用社申请借款，其中被告常保库借款4万元，借款期限2010年3月12日至2010年11月30日，借款月利率7.53‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告常保库立即偿还借款本金4万元及利息（自2010年3月12日起至2010年11月30日止，按月利率7.53‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效时止，按月利率7.53‰上浮30%计算），被告唐淑芝、王铁君、曹华、常凤云、丁德群、张月龙、李程芳承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告常保库向望江信用社申请借款的事实。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明望江信用社与被告签订了联保借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告常保库于2010年3月12日，签字领取借款4万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年3月12日被告以联保形式向原告下属望江信用社申请借款，其中被告常保库借款4万元，借期2010年3月12日至2010年11月30日，借款月利率7.53‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，借款到期后，被告常保库未偿还借款本息。
本院认为：望江信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。望江信用社已按合同约定履行了向被告常保库发放借款的义务，被告常保库应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告常保库给付借款本金4万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告唐淑芝、王铁君、曹华、常凤云、丁德群、张月龙、李程芳亦应按农户联保借款合同的约定，对被告常保库应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带清偿责任。因原告下属望江信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告常保库于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金4万元及借款利息（自2010年3月12日起至2010年11月30日止，按月利率7.53‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效时止，按月利率7.53‰上浮30%计算）；
二、被告唐淑芝、王铁君、曹华、常凤云、丁德群、张月龙、李程芳对上述被告常保库所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1457.58元、公告费1000元，由被告常保库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初386号
原告：巩润玺，男，1957年3月12日出生，汉族，榆社县人。
被告：陈海亮，男，1957年2月28日出生，汉族，榆社县人。
原告巩润玺诉被告陈海亮合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩润玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因施工质量不合格所造成的材料损失费1400元；2、要求被告赔偿由于门质量不合格致使重新采取措施以及安装防盗门所花费用1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日我与被告协商，确定由被告给我修缮房屋4间，价格为6800元，再加上200元运输费，共计7000元。2016年4月8日开始施工至2016年6月3日完工，当天付了被告4000元，剩余3000元写有欠条，说好到年底结清。结果完工不到一个月，前墙和地面就出现了许多裂缝，且地面抹得粗糙，后墙抹面有空洞。最主要的是房门，大料毁成小料不说，主要是缝隙太大，老鼠出入自由，找被告修复，被告说没办法。所以我只好买了600元的靠板订上，又买了1200元的防盗门安上才得以解决。被告的工程存在严重的质量问题，构成了侵权，故要求他赔偿我的各项损失。
被告陈海亮辩称，1、在施工期间，原告每天在家看着我干活，没有理由让我赔偿材料损失。工程完工后，结算余额3000元至今未给，后经法院判决，现在仍未给付。2、修理门时，他给我的材料门和门框就不是一套，用了一段时间后，门反潮变形，他才说门有问题。我给原告做完工后，经原告验收合格后他才给我结算的工钱，给我打的欠条，如果当时门有问题，原告也不会给我打欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供的判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片13张、收据1张（证明安装的防盗门价格1150元）、巩强开具的收据1张（证明安装靠板花费600元），该收据不符合证据的形式要件，以上证据不能证明证据来源及与被告存在因果关系，被告有异议，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否因工程质量问题给原告造成了损失，损失有多少，被告应否承担。被告按约完成工作履行了自己的合同义务。双方经结算，原告给被告出具欠条后并已入住，在使用过程中又以房屋质量不符合约定主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不符合证据的形式要件，且对于其损失与被告是否存在因果关系以及工程是否存在质量问题、所需维修费用等未经专业机构进行鉴定亦未提供其他有效证据予以证实。故本院对原告所提的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 杨 琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 裴 璟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1945号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告孙达。
委托代理人孙博宇。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告孙达的委托代理人孙博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7830元及滞纳金2170元。
被告辩称，首先，2012年装修前发现地热有漏点，找物业，物业找到了漏点，并接上了。过了一段时间又发现了一处漏点，由于发现了两处漏点，物业公司答应我重新铺地热，但长时间未修，我们着急就自己铺了，之后楼下发现棚顶有七处漏水。其次，楼下的通往园区的必经之路排水不好，只要下雨，我就得淌水过去，当时有一位业主因为在那里摔骨折了，物业公司免了他们家一年的物业费，我的妻子怀孕了，我就去找物业想让他们维修一下，他们说未给我们造成重大损失。最后，楼道的感应灯也不亮。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积100.35平方米，被告拖欠自2013年3月5日起至2016年4月6日期间的物业费6429元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。故被告应给付原告其拖欠的2013年3月5日至2016年4月6日期间的物业费6429元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙达于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费6429元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ?朱闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1945号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告孙达，男，1965年3月31日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人孙博宇，系被告儿子，男，1989年3月16日出生，住址同上。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告孙达的委托代理人孙博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7830元及滞纳金2170元。
被告辩称，首先，2012年装修前发现地热有漏点，找物业，物业找到了漏点，并接上了。过了一段时间又发现了一处漏点，由于发现了两处漏点，物业公司答应我重新铺地热，但长时间未修，我们着急就自己铺了，之后楼下发现棚顶有七处漏水。其次，楼下的通往园区的必经之路排水不好，只要下雨，我就得淌水过去，当时有一位业主因为在那里摔骨折了，物业公司免了他们家一年的物业费，我的妻子怀孕了，我就去找物业想让他们维修一下，他们说未给我们造成重大损失。最后，楼道的感应灯也不亮。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积100.35平方米，被告拖欠自2013年3月5日起至2016年4月6日期间的物业费6429元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的建筑质量等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。故被告应给付原告其拖欠的2013年3月5日至2016年4月6日期间的物业费6429元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙达于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费6429元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初715号
原告柳青，男，汉族，住南阳市。
被告尹清涛，男，汉族，住南阳市。
被告刘淼，男，回族，住南阳市。
原告柳青诉被告尹清涛、刘淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青、被告刘淼到庭参加了诉讼，被告尹清涛经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳青诉称，被告于2015年8月1日向原告借款300000元，约定月息3分。借款到期后被告向原告追要借款，但被告一直以各种理由推诿不还，故原告诉至法院请求依法判令1、被告尹清涛立即支付原告欠款300000元，并自2015年8月1日起按月息2分支付利息，被告已还58000元利息按月息2分计算予以扣除；2、被告刘淼承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘淼辩称，借款属实，但应由尹清涛偿还借款，我与王龙应承担部分的连带责任。
被告尹清涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
经审理查明,2015年8月1日，原告柳青（甲方）作为出借人与借款人尹清涛（乙方）、担保人刘淼、王龙（丙方）签订《借款协议书》，该合同第一条约定乙方向甲方借款数额为大写叁拾万元整（小写：300000）。第二条约定甲方借款利息为月息3%，结息方法为每月乙方向甲方结一次利息。第四条约定借款方不能如期偿还本息则担保人愿意和借款人同样承担本息责任。
另查明，被告尹清涛已向原告偿还利息58000元，利息付至2016年5月20日（本金300000元按月息2分计算一个月的利息为6000元，一天利息为6000元÷30天=200元。2016年5月利息被告付了4000元，付了20天的利息，故利息付至2016年5月20日）。
以上事实，有原告举证的借款协议书、银行转款凭证及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告尹清涛向原告柳青借款，并签订借款合同，双方意思表示真实。被告未按约定偿还本息，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款协议书载明，月利率为3%，但原告现主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告尹清涛已向原告支付利息至2016年5月20日，故该笔借款的利息应自2016年5月21日起按照月息2%计算至款付清之日止。被告刘淼在借款合同中担保人位置签字、按手印，系真实意思表示，应当承担相应的保证责任。被告尹清涛经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尹清涛偿还原告柳青借款本金300000元，并按本金300000元自2016年5月21日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
二、被告刘淼对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周怡宋
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1585号
原告：陶格套，男，1964年4月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：敖日布王吉乐，男，1957年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陶格套诉被告敖日布王吉乐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶格套到庭参加诉讼。被告敖日布王吉乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我替被告偿还了巴林右旗农村信用社贷款32000元，2014年5月30日被告给我出具了32000元的欠据，约定于2015年12月30日之前还清，此款到期后被告拒不偿还欠，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金32000元及利息，另承担本案一切诉讼费用。我主张的利息为逾期利息，计算至被告还清为止。
被告敖日布王吉乐未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日原告替被告偿还了巴林右旗农村信用和贷款32000元同时被告为原告出具欠据一枚，约定2014年11月偿还10000元、剩余2015年还清，上述款项至今尚未偿还。前述事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告欠款本金32000元。原告主张被告支付逾期利息，因原、被告之间明确约定了还款日期，故被告应当支付逾期利息，其中本金10000元的逾期利息从2014年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清为止，本金22000元的逾期利息从2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日布王吉乐于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告陶格套欠款本金32000元及逾期利息（其中本金10000元的逾期利息从2014年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清为止，本金22000元的逾期利息从2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费300元，由被告敖日布王吉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年四月十四日
书记员 唐吉斯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10286号
原告：尹斌，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省方城县。
被告：陈绪荣，女，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省阜南县。
原告尹斌诉被告陈绪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶汉光
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐鸿活
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1013号
原告：李某1。
法定代理人：张某，女，1979年6月28日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系原告母亲。
被告：李某2，男，1984年7月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李某1（以下简称原告）为与被告李某2（以下简称被告）增加抚养费纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李某1的法定代理人张某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲张某与被告于2010年8月3日经袁州区人民法院判决离婚，其随母亲生活，被告每月支付其抚养费300元。判决生效后，由于现在物价不断上涨，人们的生活水平不断提高，原告上学、××及生活的费用不断增加，被告每月支付300元抚养费已经不能维持本地实际生活水平。故原告诉至法院请求判令被告从起诉之日起每月支付其抚养费为1000元，且一次性支付该抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：抚养费增加与否有法律规定，法院之前判决了抚养费为每个月300元，每个月300元的抚养费我会出，但不可能一次性付清。我要求看小孩，但原告的母亲不让被告见原告，所以不同意增加支付原告的抚养费。
经审理查明：原告的母亲与被告于2010年8月3日经本院判决离婚，原告由其母亲张某抚养，被告李某2每月支付原告抚养费300元。之后，原告一直随其母亲生活，原告现为心连心幼儿园学前班学生。被告已向原告支付抚养费至2016年6月30日。由于物价水平上涨，小孩读书、××等费用增加，故原告诉至法院请求判令被告增加支付抚养费。
上述事实，有原告提供的袁州区法院判决书、原告上学××票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养教育义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有权要求父母支付抚养费。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求。本案中，被告作为原告的父亲，虽然与原告母亲离婚，但仍负有对原告抚养教育的义务，被告每个月向原告支付抚养费300元直至2016年6月30日。但随着人们生活水平的不断提高，教育和医疗费用的不断增加，考虑到物价上涨等因素，对原告请求被告增加支付抚养费的诉请，本院酌情按每月增加200元（含生活费、教育费、医疗费）予以认定，即被告从2016年7月1日起每月应向原告支付抚养费共计500元。关于被告提出的对原告的探视权，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某2从2016年7月1日起每月共支付原告李某1抚养费500元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初1013号原告:李宇钦，男。法定代理人：张志凤，女，系原告母亲。被告：李波，男。原告李宇钦(以下简称原告）为与被告李波（以下简称被告）增加抚养费纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李宇钦的法定代理人张志凤，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲张志凤与被告于2010年8月3日经袁州区人民法院判决离婚，其随母亲生活，被告每月支付其抚养费300元。判决生效后，由于现在物价不断上涨，人们的生活水平不断提高，原告上学、治病及生活的费用不断增加，被告每月支付300元抚养费已经不能维持本地实际生活水平。故原告诉至法院请求判令被告从起诉之日起每月支付其抚养费为1000元，且一次性支付该抚养费，并承担本案诉讼费用。被告辩称：抚养费增加与否有法律规定，法院之前判决了抚养费为每个月300元，每个月300元的抚养费我会出，但不可能一次性付清。我要求看小孩，但原告的母亲不让被告见原告，所以不同意增加支付原告的抚养费。经审理查明：原告的母亲与被告于2010年8月3日经本院判决离婚，原告由其母亲张志凤抚养，被告李波每月支付原告抚养费300元。之后，原告一直随其母亲生活，原告现为心连心幼儿园学前班学生。被告已向原告支付抚养费至2016年6月30日。由于物价水平上涨，小孩读书、看病等费用增加，故原告诉至法院请求判令被告增加支付抚养费。上述事实，有原告提供的袁州区法院判决书、原告上学治病票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养教育义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有权要求父母支付抚养费。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求。本案中，被告作为原告的父亲，虽然与原告母亲离婚，但仍负有对原告抚养教育的义务，被告每个月向原告支付抚养费300元直至2016年6月30日。但随着人们生活水平的不断提高，教育和医疗费用的不断增加，考虑到物价上涨等因素，对原告请求被告增加支付抚养费的诉请，本院酌情按每月增加200元（含生活费、教育费、医疗费）予以认定，即被告从2016年7月1日起每月应向原告支付抚养费共计500元。关于被告提出的对原告的探视权，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告李波从2016年7月1日起每月共支付原告李宇钦抚养费500元；二、驳回原告李宇钦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告李波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一六年五月二十三日书记员  邓永民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13093号
原告：郭卫胜，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑金明，男，1963年10月29日出生，汉族，住磐安县。
被告：胡仁妹，女，1966年11月9日出生，汉族，住磐安县。
被告：郑康丽，男，1988年4月23日出生，汉族，住磐安县。
原告郭卫胜为与被告郑金明、胡仁妹、郑康丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑金明、胡仁妹共同归还借款本金600000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2013年12月14日起计算；另本金300000元的利息从2014年4月8日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、被告郑康丽对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭卫胜到庭参加诉讼，被告郑金明、胡仁妹、郑康丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月29日，被告郑金明、胡仁妹向原告郭卫胜借款300000元，约定借款期限从2013年3月29日起至2013年4月28日止,利息按月利率
20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。2013年3月30日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告郑金明借款288000元，其余12000元现金支付。2013年12月14日，被告郑金明、胡仁妹又向原告郭卫胜借款200000元，约定借款期限从2013年12月14日起至2014年3月13日止,利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。当日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告郑金明借款150000元，其余50000元现金支付。2014年4月7日，被告郑金明再向原告郭卫胜借款300000元，约定借款期限从2014年4月7日起至2014年5月6日止,利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份。2014年4月8日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告郑金明借款190000元，其余110000元现金支付。以上三笔借款共计800000元。2014年12月28日，被告郑金明向原告郭卫胜出具承诺书一份，承诺书中载明：“由于我从郭卫胜那里的借款（2013年-2014年之间的连续借款）不能按时归还。所以作以下还款计划承诺：1、农历2014年12月26前归还壹拾万元整。2、其余从2015年3月30日起每月30日付壹万元整。3、从2015年7月份起每个月30日付壹拾万元整，一直付到11月10日止，共计付陆拾万元整，其余本息免。该还款计划如有一期未能归还，即刻失效。所有借款承诺还款起诉法律时效有效，不受两年起诉时效限制。承诺人：郑金明”。被告郑康丽作为连带担保人在承诺书上签名，约定担保期限为本息还清为止。后经原告催讨，被告郑金明、胡仁妹、郑康丽均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告郑金明、胡仁妹于1986年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金明、胡仁妹于本判决生效后十日内共同归还原告郭卫胜借款本金600000元并支付利息（其中本金
200000元的利息从2013年12月14日起计算；另本金300000元的利息从2014年4月8日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告郑康丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑康丽承担保证责任后，有权向主债务人郑金明、胡仁妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告郑金明、胡仁妹共同负担，被告郑康丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13093号原告：郭卫胜，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：郑金明，男，1963年10月29日出生，汉族，住磐安县。被告：胡仁妹，女，1966年11月9日出生，汉族，住磐安县。被告：郑康丽，男，1988年4月23日出生，汉族，住磐安县。原告郭卫胜为与被告郑金明、胡仁妹、郑康丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑金明、胡仁妹共同归还借款本金600000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2013年12月14日起计算；另本金300000元的利息从2014年4月8日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、被告郑康丽对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭卫胜到庭参加诉讼，被告郑金明、胡仁妹、郑康丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年3月29日，被告郑金明、胡仁妹向原告郭卫胜借款300000元，约定借款期限从2013年3月29日起至2013年4月28日止,利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。2013年3月30日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告郑金明借款288000元，其余12000元现金支付。2013年12月14日，被告郑金明、胡仁妹又向原告郭卫胜借款200000元，约定借款期限从2013年12月14日起至2014年3月13日止,利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。当日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告郑金明借款150000元，其余50000元现金支付。2014年4月7日，被告郑金明再向原告郭卫胜借款300000元，约定借款期限从2014年4月7日起至2014年5月6日止,利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份。2014年4月8日，原告通过农村信用社以转账的方式支付给被告郑金明借款190000元，其余110000元现金支付。以上三笔借款共计800000元。2014年12月28日，被告郑金明向原告郭卫胜出具承诺书一份，承诺书中载明：“由于我从郭卫胜那里的借款（2013年-2014年之间的连续借款）不能按时归还。所以作以下还款计划承诺：1、农历2014年12月26前归还壹拾万元整。2、其余从2015年3月30日起每月30日付壹万元整。3、从2015年7月份起每个月30日付壹拾万元整，一直付到11月10日止，共计付陆拾万元整，其余本息免。该还款计划如有一期未能归还，即刻失效。所有借款承诺还款起诉法律时效有效，不受两年起诉时效限制。承诺人：郑金明”。被告郑康丽作为连带担保人在承诺书上签名，约定担保期限为本息还清为止。后经原告催讨，被告郑金明、胡仁妹、郑康丽均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告郑金明、胡仁妹于1986年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金明、胡仁妹于本判决生效后十日内共同归还原告郭卫胜借款本金600000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2013年12月14日起计算；另本金300000元的利息从2014年4月8日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告郑康丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郑康丽承担保证责任后，有权向主债务人郑金明、胡仁妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由被告郑金明、胡仁妹共同负担，被告郑康丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月十六日代书记员 张燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2891号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：章蕾，女，1992年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡志杰与被告章蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师到庭参加诉讼。被告章蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令章蕾返还胡志杰借款本金46,600元；2、判令章蕾支付上述借款的逾期利息，自2016年10月11日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年6月7日，章蕾向胡志杰借款46,600元，胡志杰于当天通过银行转账转入章蕾账户25,600元，并交付章蕾现金21,000元。章蕾收款后于当日出具借款金额为51,000元的《借条》一份，并言明：于2016年10月10日归还。届时，章蕾未还款，故现要求章蕾返还借款本金46,600元、支付逾期利息。
章蕾未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年6月7日，章蕾向胡志杰借款46,600元，胡志杰于当天通过银行转账转入章蕾账户25,600元，并交付章蕾现金21,000元。章蕾收款后于当日出具借款金额为51,000元的《借条》一份，并言明：于2016年10月10日归还。届时，章蕾未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认章蕾拖欠胡志杰借款本金46,600元至今未返还。章蕾未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求章蕾返还借款本金46,600元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于章蕾在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求章蕾支付上述借款的逾期利息，自2016年10月11日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因章蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章蕾返还胡志杰借款本金46,600元；
二、章蕾支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年10月11日起按年利率6%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由章蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第174号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人宁某，农民。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月16日17时30分许，被告人宁某饮酒后，驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车在南河口路段，与宋某驾驶的丰田轿车相撞。经鉴定，宁某血液中乙醇含量为187.7㎎／100ml。经交通管理部门认定，宁某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月16日17时30分许，被告人宁某（持有“C1”驾驶证）饮酒后驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从本县红太阳建材陶瓷厂到县城南关红星电子城，该驾车沿官道村、东关立交桥进入县城南环东街，由东向西行至南河口路段时，与宋某驾驶的晋E×××××号丰田轿车相撞。阳城县交警大队作出事故责任认定，宁某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，宁某血液中乙醇含量为187.7㎎／100ml。当晚，被告人宁某与宋某达成赔偿协议。
上述事实，被告人宁某在庭审中供认不讳，并有受理案件登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、协议书等书证；证人郭某某的证言；被害人宋某的陈述；被告人宁某的供述和辩解；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某血液中乙醇含量为187.7㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某在事故发生后，与被害人宋某发生争执，被执勤交警拉开，共同在现场等候处理事故的民警，不具备归案的自愿性，故不宜认定为自首。归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，事故发生后与被害人宋某达成赔偿协议，并履行完毕，均可对其从轻处罚。被告人宁某无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行车距离较长，途经人员较多的南河口路段发生交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲，农民。系本案被害人。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月31日被阳朔县公安局刑事拘留。2015年6月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年6月10日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年3月19日10时许，被告人李某甲因与钟某丁有换地纠纷，遂到位于阳朔县福利镇大井头村路口旁打米厂后面的争议地上，阻止租用该地的钟某丙等人种植淮山。钟某丁得知此事后遂与被害人钟某甲到了现场，双方在争议地上发生争执进而发生肢体冲突，冲突过程中被告人李某甲持刮子将被害人钟某甲的右肩胛骨打伤。经鉴定，被害人钟某甲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲于2015年5月31日经公安机关电话传唤后自行到阳朔县公安局福利派出所投案，并如实供述了其打伤钟某甲的事实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案被告人是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人钟某甲诉称，由于被告人李某甲的犯罪行为，致使钟某甲受轻伤，要求被告人赔偿经济损失人民币51544.8元（其中医疗费23884.8元、误工费19200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费5760元、交通费300元）。附带民事诉讼原告人为此当庭出示了门诊病历、医院诊断证明书、出院记录、DR检查报告单、收据等材料。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，应对其从轻处罚。其对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示请求法院依法判决。
经审理查明，被告人李某甲因与钟某丁对阳朔县福利镇大井头村打米厂后面的土地有纠纷，2015年3月19日10时许其到争议地上阻止从钟某丁处租用该地的钟某丙等人种植淮山。钟某丁得知此事后遂与被害人钟某甲来到现场，双方在争议地上发生争执进而发生肢体冲突，冲突过程中被告人李某甲持刮子将被害人钟某甲的右肩胛骨打伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2015年5月31日经公安机关电话传唤后自行到阳朔县公安局福利派出所投案，如实供述了自己的罪行。被害人钟某甲被打伤后，于2015年3月19日至2015年3月31日在阳朔县人民医院住院治疗12天，医嘱建议全休一个月，住院期间每天陪护一名，定期返院复查，门诊随诊。2015年5月2日被害人钟某甲到阳朔县人民医院复查，医嘱建议全休一个月，合计全休天数为62天。被害人共支付医疗费共计23884.8元。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、扣押决定书及清单、诊断证明书、门诊病历、出院记录、DR检查报告单、收费收据、证人倪某甲、王某、钟某乙、钟某丙、李某乙、倪某乙、钟某丁、唐某、杨某、苏某的证言，被害人钟某甲的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）58号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验检查笔录及图照，辨认笔录及图照、指认作案工具照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系因民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某甲经公安机关电话传唤后自动到阳朔县公安局福利派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某甲持凶器伤人，可酌情从重惩处。由于被告人李某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人钟某甲遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计51544.8元。经查，其要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，对合理部分，本院予以支持。医疗费应当以医院的住院证明、收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费、护理费应当以被害人住院治疗的时间为依据进行计算；误工费应当以被害人受伤住院及医嘱全休的时间为依据进行计算。附带民事诉讼原告人钟某甲提出的营养费5760元，因其未能提供证据证实，故对该诉讼请求，本院不予支持；其诉请赔偿交通费，可依案情酌情予以判处。参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计赔。具体计算如下：医疗费凭票计算为23884.8元；关于误工费的计算，因附带民事诉讼原告人未能提供充分的证据证实其有固定收入及所从事的行业，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费依据农业从业人员的平均工资74.2元／天计算，误工费时间以住院天数与全休时间共74天计算，误工费为5490.8元（74天×74.2元／天）；护理费890.4元（12天×74.2元／天）；住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；交通费100元，共计31566元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月29日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲经济损失人民币三万一千五百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况任成
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月20日被田阳县公安局取保候审。
辩护人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年12月8日21时许，被告人王某驾驶桂L×××××号中型自卸货车行至324国道1888KM＋380M路段时，因车辆故障临时停车在右侧非机动车道内，被告人王某未将货车移至不妨碍交通的地方停放，也未在来车方向设置警示标志等措施扩大示警距离，导致黄某丙醉酒驾驶桂L×××××号二轮摩托车追尾该货车，造成黄某丙当场死亡。事故发生后，王某驾驶货车逃逸，当晚被交警查获。交警部门认定，王某承担事故主要责任。经鉴定，黄某丙因交通事故造成颅脑损伤而死亡。案发后，王某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在公共道路上未按规定停放车辆、设置警示标志，造成一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人的辩护意见：1、王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、王某和被害人家属达成赔偿协议，并全部赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；3、王某犯罪的主观恶性小，在取保候审期间遵守法律规定，社会危害性小。综上，建议对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年12月8日21时许，被告人王某驾驶桂L×××××号中型自卸货车行至324国道1888KM＋380M路段时，因车辆故障临时停车在右侧非机动车道内，因被告人王某未将货车移至不妨碍交通的地方停放，也未在来车方向设置警示标志等措施扩大示警距离，导致被害人黄某丙醉酒驾驶桂L×××××号二轮摩托车追尾该货车，造成黄某丙当场死亡。事故发生后，王某驾驶货车逃离现场，于当晚被交警查获。经鉴定，黄某丙因交通事故造成颅脑损伤而死亡。交警部门认定，王某承担事故主要责任。2015年4月30日，王某经传唤到交警部门接受讯问，到案后即如实供述犯罪事实。
另查明，2015年2月15日，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，已经赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有证人韦某甲、韦某乙、罗某、黄某甲、黄某乙的证言，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书及回执，车辆技术检验报告及鉴定结论通知书，肇事车辆行驶车速计算，现场勘查笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表，死亡户口注销单，抓获情况说明，赔偿凭证，谅解书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在公共道路上未按规定停放车辆、设置警示标志，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，承担事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述交通肇事的事实，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且全部赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢 芯
人民陪审员 唐瑞科
人民陪审员 周晓文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 航
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第174号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年10月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审；经本院决定于2015年8月20日被继续取保候审。
辩护人邓三定，男，1955年2月22日出生，住邵阳县黄亭市镇金峰村清龙组**号。系被告人杨某甲表叔。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邓三定到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年2月20日下午7时许，被告人杨某甲与其兄杨某乙、嫂子龙某甲、侄子杨某丙在邵阳县黄亭市镇望江村的十字路口发生打斗，在打斗中，被告人杨某甲持刀将被害人杨某乙砍成轻伤，将被害人杨某丙砍成轻微伤。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙及杨某丙医疗费等经济损失5万元，并得到被害人杨某乙的谅解。2015年2月27日，被告人杨某甲主动到邵阳县公安局黄亭市派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、肖某某、杨某丙、龙某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，邵阳市公安局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图及现场照片，协议书，领条，谅解书，到案经过，被告人杨某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；案发后被告人杨某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人杨某乙及杨某丙的经济损失，得到被害人杨某乙的谅解，被害人杨某乙在本案的起因上也有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；本案是因家庭矛盾引起，被害人在本案中也有过错，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人宣告缓刑对社会没有重大不良影响，为缓解社会矛盾，化解家庭纠纷，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑，辩护人邓三定的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 银异庆
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终170号
上诉人(原审原告)梁守林，男，汉族，1979年4月27日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁守林因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁守林委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁守林系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地6亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁守林上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初14号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁守林承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第585号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张大为，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1986年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2008年3月30日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人赵某某，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人赵洪岩，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2001年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2008年11月5日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张大为、赵某某、赵洪岩犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张大为、赵某某、赵洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月19日15时许，被告人赵某某通过电话约定以人民币500元价格卖给王某某毒品一包，后由赵洪岩在哈尔滨市道里区新华街128号6单元601室赵某某家中将该毒品交付给王某某。公安机关于案发当日将二被告人抓获，并缴获上述毒品。经鉴定，物品成分为甲基苯丙胺，重量为0.7克。同日21时许，被告人张大为在哈尔滨市道里区新华街128号6单元601室赵某某家中，以人民币480元的价格出售给赵某某冰毒一包时，被公安机关当场抓获并缴获上述冰毒。经鉴定，物品成分为甲基苯丙胺，重量为2.1克。同时，从张大为随身携带的包中缴获白色晶体10包，重量为110.71克，物品成分为甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张大为、赵某某、赵洪岩的行为构成贩卖毒品罪，赵某某、赵洪岩系共同犯罪，赵某某协助抓捕同案犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十八条的规定处罚。
被告人张大为、赵某某、赵洪岩对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某于2015年8月19日15时许，通过电话约定以500元的价格卖给王某某（另案处理）毒品一包，王某某按约定向赵某某指定的账户汇入300元后，又到哈尔滨市道里区新华街128号6单元601室赵某某家中，由赵某某朋友被告人赵洪岩交付其毒品一包并收取尾款200元。公安机关在现场将赵洪岩抓获并缴获上述冰毒。案发后，公安机关又将返回家中的赵某某抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为0.7克。
2015年8月19日21时许，被告人张大为通过电话约定以480元的价格卖给赵某某冰毒一包，张大为到哈尔滨市道里区新华街128号6单元601室赵某某家中，被公安机关当场抓获并缴获上述冰毒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为2.1克。同时，从张大为随身携带的包中缴获白色晶体10包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，鉴定结果为物品内含有甲基苯丙胺成分，重量为110.71克。上述所缴获冰毒现已被公安机关收缴入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人张大为、赵某某、赵洪岩的供述；三、证人王某某的证言；四、扣押物品清单及物证照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、吸毒检测报告、毒品入库清单等。
本院认为，被告人张大为、赵某某、赵洪岩明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、赵洪岩系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人赵某某协助公安机关抓捕其他罪犯，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2030年8月19日止）。
二、被告人赵洪岩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 徐 涵
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张凯鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初332号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日21时许，被告人罗某某驾驶川****号普通二轮摩托车经过泸州市龙马潭区双加镇新泸荣路时，因操作不当，造成车辆侧翻、罗某某受伤的交通事故。被告人罗某某因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关当场查获，后将罗某某送至泸州市龙马潭区第二人民医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为254.8mg/100ml。经责任认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、身份信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警情况、归案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人唐某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，鉴定检验报告，被告人罗某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为254.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，血液酒精含量为254.8mg/100ml，依法应从重处罚，被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓枫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1896号
原告何富恩。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告何富恩诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民合同制职工，于2005年1月达到法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为900元，退休后仅按584.44元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年7月起至2005年1月期间应得工资收入24929.24元，并加付25%的赔偿费用6232.31元（共计31161.55元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2005年1月期间的社会保险费损失12960元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告何富恩的起诉。
案件受理费10元，退回原告何富恩。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2552号
原告李凤伟，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，群众，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务事务所律师。
被告赵亮，男，1981年6月28日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
第三人：许铁山，男，满族，1981年7月9日出生，住兴城市南大山乡。
第三人：潘行行，女，1987年5月1日出生，满族，住址同上。
原告李凤伟与被告赵亮、第三人许铁山、潘行行案外人执行异议纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李凤伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤伟撤回对被告赵亮、第三人许铁山、潘行行的起诉。
案件受理费减半收取计1665元,由原告李凤伟负担。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 魏迎春
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 荣 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8743号
原告成都环太电子有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王海生，总经理。
委托代理人李星星，公司员工。
被告重庆宏仁医院，住所地：重庆市合川区合办处。
法定代表人肖明瑜。
本院在审理原告成都环太电子有限公与被告重庆宏仁医院买卖合同纠纷一案中，原告成都环太电子有限公于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都环太电子有限公提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都环太电子有限公撤回起诉。
案件受理费6285元，减半收取3142.50元，由原告成都环太电子有限公司负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯小敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4349号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告赵娥，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住宛城区。
原告诉称：2014年2月21日，被告赵娥在原告处借款100000元，约定的还款期限为二年，月息千分之九点六。后经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社自动撤诉处理。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 于林立
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1443号
原告宋苟根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告曾三苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告王梅香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告曾三苟之妻，。
原告宋苟根与被告曾三苟、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋苟根到庭参加诉讼，被告曾三苟、王梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋苟根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾三苟、王梅香夫妻归还借款8万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，其中15万元通过银行转帐，5万元是现金，被告当时出具借条，因被告说是临时周转，所以借条上没有写明借款限期和利息。被告借款后，原告一直催促被告还款，被告陆续归还了12万元，至今仍有8万元未还。后来连电话也不接，信息也不回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告曾三苟、王梅香未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意临时周转向原告借款，原告经银行转帐15万元，现金5万元，共计20万元借给被告，被告向原告出具借条，因被告说明临时周转，所以原告在出借一段时间后，向被告催促还款，被告也陆续归还12万元，至起诉止尚有8万元款未还，原告向被告致电，被告连电话也不接。为此，原告起诉来院。另查，被告曾三苟、王梅香系夫妻关系，被告借款时仍在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾三苟向原告宋苟根借款应予清偿。因借款时未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告宋苟根持被告曾三苟出具的借条，要求被告支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，依法可支持年利率6%的利息。因被告曾三苟向原告宋苟根借款时，被告曾三苟、王梅香系夫妻关系存续期间，被告王梅香对被告曾三苟的该笔借款，依法应承担共同清偿责任。被告曾三苟、王梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾三苟、王梅香在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告宋苟根借款8万元及此款利息（按年利率6%从2016年10月10日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾三苟、王梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂连英
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执637号
山西达利食品有限公司：
你与倪浦丁劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1107号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款56109.01元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费741.64元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初948号
原告：韩某某，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县河西社区，身份号码6127311968********。
委托代理人：白某某，男，住陕西省清涧县河西社区，由清涧县河西社区推荐。
被告：王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县王家崖村，身份号码6127311983********。
被告：白某，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县折家坪镇白家峁村，身份号码6127311986********。
原告韩某某与被告王某某、白某保证合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某、被告王某某到庭参加诉讼;被告白某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告代借款人陈某某偿还借款本金4万元；2、承担本案诉讼费、申请费。事实和理由：2016年2月5日，借款人陈某某因急用钱向原告借款4万元整，被告王某某、白某是保证人。有借据为证。后原告因用钱向借款人陈某某及二被告催要借款，均未偿还。故提起诉讼。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出自己一时没有这么多钱，请求宽限还款时间。
被告白某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，借款人陈某某因急用钱向原告韩某某借款4万元。被告王某某、白某为该笔借款提供保证。该款未约定借款期限，未约定利息，经原告催要尚未偿还。
本院认为，本案借款合同、担保合同证据确实，合法有效。被告王某某、白某为本案借款提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定视为连带责任保证。原告既可以要求借款人陈某某履行债务，也可以要求保证人王某某、白某承担保证责任。原告的诉求合法有据，应予支持。被告王某某、白某向原告代偿该借款后，依法可向借款人陈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、白某于本判决生效之日起十日内代借款人陈某某偿还原告韩某某借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费420元，由被告王某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
审 判 员 邓某某
人民陪审员 惠某某
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白某某