河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第125号
原告徐红元。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马松涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告徐红元诉被告马松涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红元的委托代理人畅玉倩、被告马松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红元诉称：2014年9月20日21时18分许，马松涛驾驶豫A×××××中型自卸货车沿荥阳市荥丁路自南向北行驶至巴河桥南100米处时与徐红元驾驶鲁P×××××三轮汽车（车载王成文）沿乔楼镇韩村至荥丁路的东西路自西向东行驶至该处时相撞，致原告受伤，两车受损。经认定，被告马松涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费105509元；二、护理费16926元；三、误工费25108.50元；四、住院伙食补助费2640元；五、营养费1760元；六、交通费500元；七、车损18780元；八、评估费950元；九、残疾赔偿金53661.19元；十、被抚养人生活费9536元；十一、精神损害抚慰金20000元。由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，被告马松涛赔偿66685.50元，以上共计188685.50元。
被告马松涛口头辩称：能调解尽量调解，调解不成请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称：一、我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分应当按照事故责任比例承担，商业险的保额是五万元，我司只在这个保额范围内赔偿。
原告在第一次开庭时提交的证据有：一、事故认定书一份。证明交通事故发生时间、地点及经过。二、153医院诊断证明一份、入院证、住院病历一份、出院证一份及陪护证明一份。证明：1、原告因此次交通事故所受的伤害及需要陪护的情况；2；、原告受伤在153医院住院治疗的事实及情况。三、荥阳市第二人民医院门诊发票三张、荥阳市人民医院门诊发票一张、153医院住院发票6张。证明原告因事故住院治疗期间所花费的医疗费用。四、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、车辆定损单一份。证明：原告车辆受损情况。五、鉴定费发票。证明：原告支出的鉴定费金额。六、交通费发票。证明：原告支出的交通费金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二中诊断证明真实性无异议，但是其中显示三种病情不是本次事故造成的；颈椎间盘突出、腰椎间盘突出和××变，出院证也显示对甲状腺进行检查。对该组其余证明真实性无异议；三、对2014年11月10日荥阳市人民医院门诊票据、2014年11月5日两张票据、2014年11月24日的两张票据的关联性有异议，根据诊断证明显示需要对甲状腺进行检查，我们推测该笔花费是应医生的建议对甲状腺进行检查的支出。出院后的费用没有诊断证明和病历证明与此次事故的关联性；四、对证据四有异议，与我司定损不一致也没有附事故照片，不能证明估损部位是本次事故造成的。对该事故车辆估价时没有通知保险公司到场；五、对鉴定费发票有异议，不显示开票日期和鉴定车辆的车牌号，不能证明是本次评估所花费；六、交通费过高，请法院酌定。
被告马松涛的质证意见为：同保险公司意见。对于原告的诊断证明中颈椎间盘突出、腰椎间盘突出和××变是否与本次事故有关，申请因果关系鉴定，并且对于医疗费中关于治疗这三项病情的花费部分予以鉴定。
原告第二次开庭时提交的证据有：第一组证据：道路交通事故认定书一份；第二组证据：1、2014年9月20日在荥阳市第二人民医院的门诊发票三张，2014年11月10日在荥阳市人民医院的门诊发票一张。2、2014年9月21日至2014年10月29日在153医院住院病历一份、入院证、诊断证明书一份、出院证一份、陪护证明一份及住院发票2张、每日用药清单6张。3、2014年11月11日至2014年11月24日在153医院住院病历一份、入院证、出院证一份及住院发票及门诊发票4张。4、2015年1月7日至2015年1月9日在郑大一附院诊断证明书、出院证明一张及住院发票及用药清单一张。5、2015年1月16日至2015年2月13日在郑大一附院住院病历一份、诊断证明书、出院证一份、住院发票一张、门诊发票2张及每日用药清单6张。6、郑大一附院出具的诊断证明书一份；第三组证据：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书二份、车损评估费发票19张及荥阳方圆商贸有限公司出具的证明一份、鲁P×××××车辆登记证书及行车证一份；第四组证据：伤残鉴定意见书及护理期限及护理人数评估意见书；第五组证据：交通费发票；第六组证据：原告2002年购房协议书、购房收据、京城办证明、荥阳市燃气使用证及燃气交费发票四张；第七组证据：原告从业资格证书；第八组证据：原告家庭户口本。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见为：证据一无异议；证据二入院证上明确显示原告的职业是农民，且病历首页也显示职业，病历中有××变的诊断，认为该病与本次事故无关，相关费用也不能要求被告承担。153医院病历显示陪护一人。郑大一附院的诊断证明显示左侧胸壁感染也是因为甲状腺病变造成的，颈腰椎间盘突出与该事故无关，该医院的治疗均与本事故无关。郑大一附院诊断证明真实性无异议，但证明目的有异议，这属于推测，需要进一步确认，原告在没有确认的情况下提出主张，不应支持；证据三有异议，上面显示车主是张宪超，并非原告，所以原告不能主张车辆损失。森地电动车的车主是王凤云，同样，原告不能主张该损失。荥阳市方圆商贸有限公司的证明有异议，实际车主的证明必须经登记车主的认可，但本案中并没有张宪超签字，也没有关于车辆过户的相关登记显示；证据四鉴定意见无异议；证据五交通费票据不显示乘车时间及起始时间，请法庭酌定；证据六购房协议书有异议，上面不显示买方和卖房，只显示甲方和乙方，协议书看不出谁是甲方谁是乙方。燃气使用证上可看出从2013年5月到2013年7月，只用了100元费用，说明原告并不经常在该房屋居住。证据七、八无异议。
被告马松涛同意保险公司的质证意见。
被告马松涛提交的证据有：一、机动车行驶证复印件一份，证明原告驾驶的三轮汽车过期没有审验，行车证显示检验有限期至2014年6月；二、网上下载病因说明两页，证明甲状腺癌与本次交通事故没有关系。
原告的质证意见：证据一关于徐红元的三轮汽车没有过审验期限，现在其行车证审限日期到2015年6月（提交行驶证原件），证据二真实性无法确认，不能证明被告所说治疗甲状腺与交通事故没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告马松涛提交的证据无异议。
本院认证意见是：原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病例、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月20日21时18分许，马松涛驾驶豫A×××××中型自卸货车沿荥阳市荥丁路自南向北行驶至巴河桥南100米处时与徐红元驾驶鲁P×××××三轮汽车（车载王成文）沿乔楼镇韩村至荥丁路的东西路自西向东行驶至该处时相撞，致徐红元、王成文受伤，两车受损。2014年9月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出荥公交认字（2014）第10292号道路交通事故认定书，认定此事故系因马松涛驾驶超载机动车在道路上行驶未保持安全车速和徐红元驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行而共同造成的。马松涛承担事故同等责任，徐红元承担事故同等责任。
事故发生后，徐红元被送往荥阳市第二人民医院救治，支付门诊检查费1422.56元，2014年9月21日，徐红元到解放军第一五三中心医院治疗，伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、第创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性脑梗死；4、头皮挫伤；5、肋骨骨折伴气胸；6、颈椎间盘突出；7、腰椎间盘突出；8、××变。2014年10月29日，徐红元出院，支付该院医疗费用48813.70元、门诊费1170元。
原告提交荥阳市人民医院2014年11月10日门诊票据一份，提交2014年11月5日解放军第一五三中心医院门诊票据二份，主张医疗费393.83元。
2014年11月11日，徐红元再次到解放军第一五三中心医院治疗，主要诊断为：甲状腺恶性肿瘤。2014年11月24日，徐红元出院，支付该院医疗费用15701.74元，门诊费52.60元。
2015年1月7日，徐红元到郑州大学第一附属医院住院，同年1月9日出院，出院诊断为：甲状腺癌术后骨转移。徐红元支付该院医疗费1133.75元。
2015年1月16日徐红元到郑州大学第一附属医院住院，同年2月13日出院，出院诊断为：1、双侧甲状腺乳头状癌伴颈部淋巴结癌转移；2、多发伤治疗后；3、胸壁窦道；4、颈腰椎间盘突出症。徐红元支付该院医疗费39946.25元。
原告提交2015年2月5日、2月27日郑州大学第一附属医院门诊票据两张，主张医药费207元。
事故发生后，经原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对徐红元的伤残等级、护理期限、人数进行鉴定，2015年4月8日，该中心作出豫中允司鉴定中心（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐红元外伤致右侧6-11肋骨骨折的伤残等级为十级；脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血的伤残等级为十级。徐红元外伤后护理期限为3个月，住院期间护理人数遵医嘱，出院后需1人护理。
原告徐红元之子徐凯，2008年3月28日生。
事故发生后，被告马松涛共支付原告徐红元19000元。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务所对原告驾驶的鲁P×××××时风三轮货车因交通事故造成的车损进行价格评估。2014年10月17日，该事务所作出郑价事车鉴（2014）0788号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币17110元。徐红元支付该公司评估费950元。
豫A×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期内。
又查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出的荥公交认字（2014）第10292号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，依法对徐红元的损失在其责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告马松涛作为肇事车辆车主，应承担相应民事赔偿责任。
原告徐红元的医疗费，发生在2014年9月20日至2014年11月5日的医疗费49207.53元，有原告提交的诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持；发生在2014年11月11日至2015年2月27日的医疗费56834.34元，原告未提供相关证据证明原告所治疗的病情与本次事故的因果关系，结合医院出具的诊断证明，本院酌情支持此款的30%为17050.30元，以上共计66257.83元。
原告徐红元主张的营养费1760元、住院伙食补助费2640元，依据其伤情、住院天数，本院予以支持。
原告徐红元的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告徐红元主张的误工费，依据其伤情，计算至定残前一日，本院支持13365.18元（24391.45元／年÷365天×200天），原告主张按交通运输业平均工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。
原告徐红元主张的护理费16926元，根据其伤情、护理人员的身份，本院予以支持。
原告徐红元主张的残疾赔偿金53661.19元、被抚养人生活费9536元，符合法律规定，本院予以支持。
原告徐红元的车辆损失费17110元、评估费950元，有评估结论书及评估费票据予以证明，本院予以支持。原告徐红元主张电动车损失费，证据不足，本院不予支持。
原告徐红元主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院支持5000元。
综上，原告徐红元的损失包括：医疗费66257.83元、误工费13365.18元、护理费16926元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元、交通费500元、残疾赔偿金53661.19元、被抚养人生活费9536元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费17110元，共计186756.20元。
对原告的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐红元医疗费10000元、误工费13365.18元、护理费16926元、交通费500元、残疾赔偿金53661.19元、被抚养人生活费9536元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，以上共计110988.37元；然后在商业三者险范围内赔偿剩余损失75767.83元的50%为37883.92元，以上共计148872.29。原告的评估费950元，由被告马松涛承担50%为475元，鉴于被告马松涛为原告垫付19000元，多垫付的18525元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红元损失130347.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马松涛垫付医疗费18525元。
三、驳回原告徐红元的其他诉讼请求。
案件受理费4074元，原告徐红元承担787元，被告马松涛承担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十一月三日
书记员 许 爽