天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初154号
原告宋来全，农民。
原告谢凤丽，农民。
上述二原告委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告陈旭，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人不详。
原告宋来全、谢凤丽与被告陈旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈旭、保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日11时31分许，陈旭驾驶京N×××××号三菱牌小型越野车沿京哈高速公路第二车道由东向西行驶至京哈高速公路上行66.3公里处时，因犯困打盹，该车右前部撞到前方第三车道行驶的由宋来全驾驶的冀B×××××号福田牌轻型普通货车左后部，致使冀B×××××号福田牌轻型普通货车右前部刮蹭到道路右侧护栏，造成宋来全受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：陈旭负事故全部责任，宋来全不负事故责任。京N×××××号三菱牌小型越野车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：一、依法判决被告赔偿二原告车辆损失费17735元、评估费850元、拆解费1500元，财产损失合计20085元；二、依法判决被告赔偿原告宋来全医疗费1701.28元、护理费649.81元、误工费1685.11元、营养费350元、交通费600元，合计4986.2元；三、上述请求首先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈旭承担；四、诉讼费由被告全部负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、门诊病历一份、综合病历一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、道路运输经营许可证和道路运输证复印件各一份，证明原告误工费的计算标准问题；
6、保险单复印件两份，证明京N×××××号三菱牌小型越野车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；
7、驾驶证与行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格问题。
被告陈旭、保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月26日11时31分许，陈旭驾驶京N×××××号三菱牌小型越野车沿京哈高速公路第二车道由东向西行驶至京哈高速公路上行66.3公里处时，因犯困打盹，该车右前部撞到前方第三车道行驶的由宋来全驾驶的冀B×××××号福田牌轻型普通货车左后部，致使冀B×××××号福田牌轻型普通货车右前部刮蹭到道路右侧护栏，造成宋来全受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：陈旭负事故全部责任，宋来全不负事故责任。
事故发生后，原告宋来全先后前往天津市宝坻区人民医院和河北联合大学附属医院门诊治疗。经诊断为：1、鼻小柱皮肤挫裂伤；2、左侧鼻骨骨折；3、双侧上颌骨、鼻中隔骨折。河北联合大学附属医院门诊综合病历建议记载：1、2日后复诊；2、抗感染治疗；3、7日内鼻骨骨折整复术。
另查，冀B×××××号福田牌轻型普通货车登记在原告谢凤丽名下，该车实际为二原告共同所有。事发后，该车经天津市河东区价格认证中心鉴定车辆损失费为17735元。原告为此支出鉴定费850元。
京N×××××号三菱牌小型越野车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定陈旭负事故全部责任，宋来全不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，京N×××××号三菱牌小型越野车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，再不足部分，由直接侵权人被告陈旭承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
（一）财产损失的认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论及车损明细，本院予以确认，车辆损失费计17735元。
2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计850元。
3、拆解费，原告在庭审中提供了拆解费发票用以证明拆解费的支出情况，但未能提供证据证明该项支出的必要性与合理性，故本院对原告主张拆解费的请求，不予支持。
二原告财产损失合计18585元。
（二）人身损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据和门诊病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计1701.28元。
2、误工费，根据原告提供的道路运输经营许可证复印件、道路运输证复印件、驾驶证与行驶证复印件等证据，本院认定原告的误工费标准参照天津市上一年度交通运输行业标准240.73元／天计算。另根据河北联合大学附属医院门诊综合病历建议的记载，并结合原告的伤情，本院对原告主张误工天数为7天的请求，予以确认。误工费计：240.73元／天×7天＝1685.11元。
3、护理费，原告在事发后并未住院治疗，且庭审中亦未提供证据证明需要人员护理，故本院对原告主张护理费的请求，不予支持。
4、营养费，因原告未能举证证实原告需要加强营养，故本院不予支持。
5、交通费，根据原告的就医距离与次数，同时结合原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费支出为100元。
原告宋来全人身损失合计3486.39元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋来全、谢凤丽车辆损失费17735元、评估费850元，合计18585元。
被告保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋来全医疗费1701.28元、误工费1685.11元、交通费100元，合计3486.39元。
被告陈旭、保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋来全、谢凤丽经济损失人民币18585元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋来全经济损失人民币3486.39元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告宋来全、谢凤丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，已减半收取301元；由被告陈旭负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决