福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3611号
原告林茂桂，男，1983年3月22日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告何俊君，男，1981年7月19日出生。
被告厦门安迅捷物流有限公司。
法定代表人林闽伟，总经理。
委托代理人林闽伟，男，1983年1月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：平安财险厦门分公司）。
代表人苏东，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：中国人民财险厦门分公司）。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告危桂良，男，1975年10月8日出生。
原告林茂桂与被告何俊君、被告厦门安迅捷物流有限公司、被告平安财险厦门分公司、被告中国人民财险厦门分公司、被告危桂良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂桂的委托代理人吴丽娜，被告厦门安迅捷物流有限公司的委托代理人林闽伟，被告平安财险厦门分公司的委托代理人王鹭杰，被告中国人民财险厦门分公司的委托代理人郑琮南，被告危桂良等到庭参加诉讼。被告何俊君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂桂诉称，2013年1月12日20时57分许，原告林茂桂驾驶两轮摩托车沿仙景路由北往南方向路右车道往国道319线方向行驶，行驶至仙景路“永鑫园”2幢路段，与被告何俊君驾驶的停靠于其行驶方向道路右侧的闽XXXX**号重型自卸货车后部发生碰撞，造成原告林茂桂受伤及两车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，认定被告何俊君负事故的次要责任。在本案中，被告何俊君的行为造成原告的经济损失如下：1、医疗费：11726.02元；2、住院伙食补助费：16天×15元／天=240元；3、营养费：11726.02元×30%=3517.81元；4、交通费：500元；5、护理费：（16天＋160天）×88.59元／天=15591.84元；6、误工费：（16天＋200天）×88.9元／天=19135.44元；7、残疾赔偿金：9967.2元／年×20年×30%=59803.2元；8、精神损害抚慰金：20000元。9、鉴定费：1900元。以上各项合计132414.31元。其中强制性部分为125030.48元，商业险部分为（132414.31元-125030.48元）×30%=2215.15元，两者合计127245.63元。由于被告何俊君驾驶机动车负本事故的次要责任，因此被告何俊君应当对原告的经济损失127245.63元承担赔偿责任。被告平安财险厦门分公司作为强制险承保公司，被告中国人民财险厦门分公司作为商业险的承保公司，应分别在交强险与商业险限额内对原告的经济损失承担支付义务。被告厦门安迅捷物流有限公司作为闽XXXX**号重型自卸货车的车主及被告何俊君的雇主，被告危桂良作为闽XXXX**号重型自卸货车实际车主，应当与被告何俊君共同赔偿，并互负连带责任。综上，请求判令：1、依法判令被告平安财险厦门分公司、被告中国人民财险厦门分公司在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿原告经济损失合计127245.63元，不足部分由被告何俊君、被告厦门安迅捷物流有限公司、被告危桂良共同赔偿，并互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何俊君未提交书面答辩意见。
被告厦门安迅捷物流有限公司辩称，1、肇事车闽XXXX**号重型自卸货车属于挂靠车辆，实际车主为被告危桂良，被告何俊君系被告危桂良聘请的司机，答辩人与实际车主即被告危桂良有签订挂靠协议，事故发生的任何损失与答辩人没有关系。2、肇事车闽XXXX**号重型自卸货车已投保了交强险和商业险，应由保险公司在承包范围内予以赔偿。3、原告林茂桂不采纳医生的建议是造成其伤残加重的原因。
被告平安财险厦门分公司辩称，一、答辩人已为原告林茂桂垫付了10000元医药费，答辩人只承担交强险限额内的赔偿部分，其中医药费不再承担。二、原告主张的护理费应为15天×80元／天，共计1200元。三、原告主张的误工费应为30天×80元／天。四、原告的伤残等级以答辩人申请重新鉴定的最终鉴定结论为准。五、精神损害抚慰金应当考虑原告的过错后进行计算。六、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，答辩人不予赔付。
被告中国人民财险厦门分公司辩称，一、医疗费中包含非医保费用2300元，按照保险合同约定，答辩人不负责赔偿。二、医疗机构没有建议加强营养，原告主张营养费缺乏依据。即使法院需酌情确定营养费，原告主张按医疗费30%来计算也不符合规定。况且营养费按照商业险保险合同的约定，保险人不负责赔偿。由于医疗费、住院伙食补助费等未超过交强险限额，这三项答辩人不负责赔偿。三、由于护理期限经鉴定的160天已包含住院的16天，因此出院后的护理时间应当是144天，且鉴定机构的意见是部分护理依赖，因此护理费应按50%来计算。四、原告主张216天的误工时间不符合法律规定，原告是在2013年4月16日进行评残，从事故发生至定残前一天总共是94天，根据规定误工时间最长只能计算到定残前一天，本案的误工时间应按94天来计算。五、交通费原告没有提供正式交通费发票，要求赔偿缺乏法律依据，且要求偏高，应按160元计算。六、残疾赔偿金及精神损害赔偿金待新的鉴定结论出来后进行确定。七、对于后几项即使原告伤残等级按八级伤残来计算，原告合理的损失也未超过交强险限额11万元，因此答辩人不应对原告承担赔偿责任。八、按保险合同约定，保险人不负责赔偿诉讼费。
被告危桂良辩称，1、答辩人经济比较困难，原告诉求的项目较高。2、本案事故发生时肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车是静止的，责任不应当由我方承担。3、事故发生后答辩人已向原告垫付2000元医疗费。
经审理查明，2013年1月12日20时57分许，原告林茂桂醉酒后（经检验，原告林茂桂肇事时血液中的酒精含量为257.90MG?／DL）驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿仙景路由北往南方向路右车道往国道319线方向行驶，行驶至仙景路“永鑫园”2幢路段，与被告何俊君驾驶的停靠于其行驶方向道路右侧的载运货物（该车实载质量28990千克，核载质量12820千克）超过机动车行驶证上核定的载质量达100%以上的闽XXXX**号重型自卸货车后部发生碰撞，造成两车车损及原告林茂桂受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，作出漳芗公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》，认定原告林茂桂负本事故主要责任、被告何俊君负本事故次要责任。原告林茂桂受伤后被送往漳州市医院住院治疗16天，花费医疗费11726.02元（其中包含非医保医疗费2300元）。原告林茂桂伤情经医生诊断为：1、颈4、5椎体压缩骨折并后突畸形并颈髓损伤右上肢不全瘫；2、椎间盘突出（L5／S1）；3、颈腰椎轻度蜕变，颈部软组织损伤；4、头皮裂伤。出院医嘱：当地医院继续治疗。诉讼前，原告林茂桂委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限及误工损失日进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2013年4月16日作出闽鼎（2013）临鉴字第L288号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林茂桂的伤残等级评定为捌级伤残；2、林茂桂出院后为部分护理依赖，护理期评定为160天；3、林茂桂误工损失日评定为200天。原告林茂桂支付鉴定费1900元。诉讼中，被告平安财险厦门分公司申请对原告林茂桂的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告林茂桂的伤残等级进行重新鉴定，福建寻真司法鉴定所于2013年6月21日作出寻真司法鉴定所（2013）第00552号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林茂桂的伤残程度评定为捌级伤残。事故发生后，被告平安财险厦门分公司为原告林茂桂垫付医疗费10000元，被告危桂良为原告林茂桂垫付医疗费2000元。
另查明，被告何俊君系事故发生时肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车的驾驶人，被告厦门安迅捷物流有限公司系肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车的登记车主，被告危桂良系肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车的实际车主。被告何俊君系被告危桂良的雇员，事故发生时何俊君属于正在从事雇佣活动。被告厦门安迅捷物流有限公司与被告危桂良于2012年4月5日签订《车辆挂靠经营协议》，将闽XXXX**号重型自卸货车挂靠在被告厦门安迅捷物流有限公司名下运营，挂靠经营期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止。肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车已由被告厦门安迅捷物流有限公司向被告平安财险厦门分公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车已由被告厦门安迅捷物流有限公司向被告平安财险厦门分公司投保商业第三者责任险，限额为100万元。
根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年，2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院门诊收费票据及用药清单；3、闽鼎（2013）临鉴字第L288号《临床法医学司法鉴定意见书》、寻真司法鉴定所（2013）第00552号《司法鉴定意见书》；4、被告何俊君驾驶证、闽XXXX**号重型自卸货车行驶证；5、交强险保单、商业第三者责任险保单；6、车辆挂靠经营协议；7、收条等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告林茂桂因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费11726.02元（其中包含非医保医疗费2300元）：即原告在漳州市医院住院治疗16天，支付的医疗费11726.02元。2、住院伙食补助费240元：原告的住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故原告主张住院伙食补助费240元未超过法律规定，本院予以支持。3、护理费8504元：原告系农村居民，其护理费应按照2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年的标准计算，原告住院16天，即住院期间护理费为32335元／年÷365天×16天=1417元；原告出院后护理期限经评定为160天，由于出院后属部分护理依赖，故出院后护理费酌情按50%计算，即32335元／年÷365天×160天×50%=7087元；护理费合计8504元。4、误工费8327元：原告系农村居民，其误工费应按照2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年的标准计算，原告的误工期限可计算至定残前一日共94天，故原告的误工费为32335元／年÷365天×94天=8327元。5、残疾赔偿金59802元：原告系农村居民，其残疾赔偿金应参照2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年的标准计算，原告的伤情经鉴定为捌级伤残，故其残疾赔偿金为9967元／年×20年×30%=59802元。6、交通费酌定为160元。7、精神损害抚慰金12000元：原告因本次交通事故造成捌级伤残，其精神上遭受一定的伤害，但原告系醉酒驾车，故本案中应减轻被告的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告精神损害抚慰金酌定为12000元。以上各项损失合计100759.02元。
综上所述，本院认为，原告林茂桂未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车辆在行驶过程中未保持安全车速、注意观察周围交通环境的行为违反了相关规定，被告何俊君驾驶载运货物超过核定的载质量100%以上且安全设施不全的机动车临时占用机动车道停车、妨碍其他车辆通行的行为违反了相关规定，因此漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定原告林茂桂负本事故主要责任、被告何俊君负本事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告林茂桂因本案交通事故造成的各项损失合计100759.02元，被告何俊君作为直接侵权人，对该起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。被告何俊君系被告危桂良的雇员，事故发生时被告何俊君正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因此被告危桂良对该起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车已向被告平安财险厦门分公司投保交强险，故被告平安财险厦门分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医保医疗费9426.02元、非医保医疗费333.98元、住院伙食补助费240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8504元、误工费8327元、残疾赔偿金59802元、交通费160元、精神损害抚慰金12000元，合计98793元。与被告平安财险厦门分公司先行支付的10000元医疗费相抵扣后，被告平安财险厦门分公司还需支付给原告林茂桂赔偿款88793元。原告林茂桂的损失超过交强险赔偿限额部分还有非医保医疗费1966.02元，由于被告何俊君在事故中负次要责任，故被告危桂良应承担原告林茂桂超过交强险部分损失30%的赔偿责任，即1966.02元×30%=589.81元，该款可与被告危桂良先行垫付的2000元相抵扣。被告危桂良系肇事车辆闽XXXX**号重型自卸货车的实际车主，其将该车辆挂靠在被告厦门安迅捷物流有限公司名下运营，并登记被告厦门安迅捷物流有限公司为车主。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告厦门安迅捷物流有限公司对被告危桂良承担的上述赔偿款应负连带赔偿责任。由于原告林茂桂没有医疗机构加强营养的医嘱建议，故原告主张赔偿营养费，本院均不予支持。原告林茂桂主张的鉴定费1900元，属于原告的举证费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林茂桂各项损失合计88793元；
二、被告危桂良应赔偿原告林茂桂非医保医疗费589.81元，该款可与被告危桂良先行垫付的2000元相抵扣；
三、被告厦门安迅捷物流有限公司对被告危桂良承担的上述赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告林茂桂对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求；
五、驳回原告林茂桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，减半收取1423元，由原告林茂桂负担294元，被告危桂良负担1129元。鉴定1900元，由原告林茂桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨洪薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。