河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，该公司总经理。
委托代理人：李晓容，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓晓东，男，1988年3月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）因与被上诉人邓晓东财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓晓东提交事故认定书一份，显示2015年3月9日22时30分许，孟洋威驾驶晋Ａ×××××号轿车沿解放路由南向北行驶至烟厂东门前越过双黄线超车时，与对向韩广利驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，两车相撞后，豫Ｌ×××××号轿车失控又碰撞到张波驾驶停放在路边的豫Ａ×××××号轿车，造成三车受损、韩广利受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20150309号道路交通事故认定书，认定孟洋威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故全部责任，韩广利、张波无责任。事故发生后，经协商，孟洋威承担三辆受损车辆维修费用，另赔偿韩广利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营运损失等费用共计35000元。邓晓东提交漯河市中心医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历及住院费发票各一份，显示韩广利因交通事故造成右腓骨近端骨折，于2015年3月10日至2015年5月5日在该院住院治疗56天，花费医疗费9596.14元，住院病历还显示韩广利及其妻子陈晓娜住址均为漯河市郾城区××路××号院1号楼。邓晓东提交韩广利身份证复印件一份，显示韩广利住址为漯河市郾城区××路××号院1号楼1单元2号。邓晓东提交漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的漯汇价评字（2015）038号、039号、092号价格评估报告结论书各一份，该3份价格评估的委托人均系漯河市交警第二大队，其中漯汇价评字（2015）038号报告结论书的鉴定标的为豫Ｌ×××××号车辆修理部分及更换配件的价值，鉴定结论为标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币34790元，漯汇价评字（2015）039号报告结论书的鉴定标的为豫Ａ×××××号车辆修理部分及更换配件的价值，鉴定结论为标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币11495元，漯汇价评字（2015）092号报告结论书的鉴定标的为豫Ａ×××××号车辆修理部分及更换配件的价值，鉴定结论为标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币181580元。人保财险太原分公司对上述3份价格评估报告结论书均不认可，并申请重新鉴定，理由为：1、不是诉讼活动中进行的鉴定，不是司法鉴定书；2、系原告单方委托的鉴定，剥夺了相对方的知情权、参与权和异议权；3、该鉴定意见有失公正，该鉴定意见书中未见拆解照片，鉴定机构仅凭外观检验不能确认车辆内部配件是否损坏，将轻微损坏可以修复的部件毫无根据地确认为需更新，不符合合同约定的修复原则，所列更换的配件价格明显高于市场价格，未合理的扣件堪用件费用及残值。邓晓东提交加盖漯河市公安交通警察支队第二执勤大队事故处理专用章的交通事故损害赔偿凭证复印件2份，显示邓晓东已支付张波交通事故赔偿款11500元、支付韩广利交通事故赔偿款合计69790元（其中车损34790元、其他损失35000元）。人保财险太原分公司不认可，称该赔偿凭证系复印件。另查明：孟洋威驾驶的晋Ａ×××××号轿车登记在邓晓东名下，该车在人保财险太原分公司处投保有交强险、不计免赔率的商业三责险和机动车损失保险，商业三责险责任限额为50万元，机动车损失保险保险金额为367200元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定孟洋威负该事故全部责任，法院对该事故认定予以采信。因该事故造成孟洋威驾驶的晋Ａ×××××号轿车、韩广利驾驶的豫Ｌ×××××号轿车、张波驾驶停放在路边的豫Ａ×××××号轿车受损及韩广利受伤，故孟洋威应对韩广利及张波的损失承担相应的赔偿责任。韩广利的合理损失为：1、医疗费9596.14元有相应的医疗费票据，法院予以支持，人保财险太原分公司称本案应扣除20%非医保用药但未提供相应依据，法院不予支持；2、住院伙食补助费，韩广利住院56天，故该项费用应计算为1680元（30×56）；3、营养费，应计算为560元（10×56）；4、误工费，因韩广利居住在城镇，故其误工费按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为3742.2元（24391.45÷365×56）未超出法定范围，法院予以支持；5、护理费3742.2元（24391.45÷365×56），法院予以支持，理由同误工费；6、豫Ｌ×××××号轿车车损，因漯汇价评字（2015）038号价格评估报告结论书显示豫Ｌ×××××号轿车修理部分及更换配件的价值损失在基准日鉴定价格共计人民币34790元，故邓晓东主张豫Ｌ×××××号轿车车损为34790元法院予以支持。人保财险太原分公司以该价格评估不是诉讼活动中进行的不是司法鉴定为由要求重新鉴定依据没有法律依据，法院不予准许；人保财险太原分公司辩称该评估系邓晓东单方委托，因该价格评估结论书显示的的委托人系漯河市交警第二大队，故对人保财险太原分公司该辩称法院不予采信，对人保财险太原分公司以此为由提出的重新鉴定申请，法院不予准许；另外，人保财险太原分公司主张该评估报告有失公正的依据也不充分，综上，人保财险太原分公司未提供证据证明漯汇价评字（2015）038号价格评估报告结论书存在法定的应当重新鉴定的情形，故对人保财险太原分公司的重新鉴定申请，法院不予准许。关于张波驾驶的豫Ａ×××××号车车损，因漯汇价评字（2015）039号报告结论书显示豫Ａ×××××号车辆修理部分及更换配件的价值损失在基准日鉴定价格共计人民币11495元，故邓晓东主张豫Ａ×××××号车损11495元法院予以支持，对人保财险太原分公司要求重新鉴定的申请法院不予准许，理由同第6项。因晋Ａ×××××号轿车登记在邓晓东名下，该车在被告处投保有交强险、不计免赔率的商业三责险，商业三责险责任限额为50万元，故人保财险太原分公司应对韩广利的损失54110.54元（9596.14＋1680＋560＋3742.2＋3742.2＋34790）及张波的车损11495元予以赔偿。邓晓东提交的交通事故损害赔偿凭证加盖有交警部门印章，法院予以采信，该证据和交通事故认定书相互印证，能够证明邓晓东已支付支付韩广利交通事故赔偿款合计69790元（其中车损34790元、其他损失35000元）、支付张波交通事故赔偿款11500元，故人保财险太原分公司应将韩广利的损失54110.54元及张波的车损11495元支付给原告。关于孟洋威驾驶的豫Ａ×××××号车车损，因漯汇价评字（2015）092号报告结论书显示豫Ａ×××××号车辆修理部分及更换配件的价值损失在基准日鉴定价格共计人民币181580元，故邓晓东主张豫Ａ×××××号车车损181580元法院予以支持，对人保财险太原分公司要求重新鉴定的申请法院不予准许，理由同第6项，因该车在人保财险太原分公司处投保有保险金额为367200元的机动车损失保险，故人保财险太原分公司应对该车车损进行赔偿。韩广利驾驶的豫Ｌ×××××号轿车、张波驾驶的豫Ａ×××××号轿车虽然不负事故责任，但因其均系机动车辆，根据《机动车交通事故强制保险条例》第八条第一款第四项之规定，该两车车方均应在交强险无责限额内赔偿邓晓东方车损各100元，合计200元，该200元损失应从邓晓东主张的豫Ａ×××××号车车损中予以扣除，即人保财险太原分公司应赔偿原告豫Ａ×××××号车车损181380元（181580-200）。综上，人保财险太原分公司应赔偿邓晓东合计246985.54元（54110.54＋11495＋181380）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓晓东损失合计246985.54元；二、驳回原告邓晓东其他诉讼请求。案件受理费5050元，原告邓晓东负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担5000元。
人保财险太原分公司上诉称：上诉人在原审申请重新鉴定，并提出了相应的事实和理由，符合重新鉴定的情形，原审法院不予支持错误。请求1、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第543号民事判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
邓晓东二审辩称：车辆损失鉴定结论书是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定结论客观、真实。在一审中，上诉人未提供证据证明鉴定结论书存在法定的重新鉴定的情形，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：车辆损失鉴定结论书能否作为认定案件事实的依据。
本院认为：孟洋威驾驶晋Ａ×××××号轿车沿解放路由南向北行驶至烟厂东门前越过双黄线超车时，与对向韩广利驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，两车相撞后，豫Ｌ×××××号轿车失控又碰撞到张波驾驶停放在路边的豫Ａ×××××号轿车，造成韩广利受伤、三车受损的交通事故。有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20150309号道路交通事故认定书、漯河市中心医院医疗票据、加盖交警部门印章的交通事故损害赔偿凭证、漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的漯汇价评字（2015）038号、039号、092号价格评估报告结论书为证，本院予以确认。因晋Ａ×××××号轿车在人保财险太原分公司处投保有交强险、不计免赔率的商业三责险和机动车损失保险，且事故发生在保险期内，交通事故责任认定书认定驾驶晋Ａ×××××号轿车的孟洋威负事故全部责任，故人保财险太原分公司应在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。人保财险太原分公司上诉称，其在原审申请重新鉴定，并提出了相应的事实和理由，符合重新鉴定的情形，原审法院不予准许错误，请求二审法院依法改判。因本案的车辆损失鉴定结论书不是邓晓东单方委托，而由漯河市交警第二大队委托，人保财险太原分公司也没有提出足以反驳的证据证明其主张，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当，人保财险太原分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人保财险太原分公司上诉无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏