山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第787号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财险大同支公司）。住所地：大同市城区医卫街西口幸福家园写字楼（诚益大厦）*层。
法定代表人魏天飞，经理。
委托代理人张继东，男，1989年2月6日出生，汉族，永安财险朔城支公司职工。
被上诉人（原审原告）雷学伟，男，1984年11月20日生，汉族，大同市阳高县人，怀仁县国益酒店有限责任公司职工，现住大同市X路X城X号。
被上诉人（原审被告）魏立恒，男，1961年4月28日出生，汉族，太原市小店区人，山西省大同新世界优质煤有限公司职工，现住太原市X区X街。
委托代理人薛浩猛，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人永安财险大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险大同支公司的委托代理人张继东、被上诉人雷学伟、被上诉人魏立恒的委托代理人薛浩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月31日14时30分，魏立恒驾驶晋BNW9**丰田牌轿车在怀仁县怀安大街一中南门掉头时与李超驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成李超、雷学伟受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，雷学伟在大同市第二人民医院住院29天，共花去医疗费15096.60元。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费需6000-7000元。雷学伟提供了大同市第二医院疾病诊断书、出院证明、住院病历、住院收费票据、怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第141189号道路交通事故认定书，永安财险强制保险单和机动车保险单，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴（2015）临鉴字第0372号司法鉴定意见书、鉴定费票据。魏立恒、永安财险对上述事实和证据均无异议，予以确认并采信。
另查，雷学伟系怀仁县国益酒店有限责任公司职工，月工资为6000元。雷学伟提供了怀仁县国益酒店有限责任公司营业执照复印件一份、证明一份、工资表复印件加盖公章三份予以证明该事实。永安财险大同支公司认为误工证明不能证明其收入，应提供厨师证或国家颁发的证书，应按餐饮业标准计算。虽魏立恒、永安财险有异议，但雷学伟所提供证据符合证据规则，能够证明雷学伟的工资这一事实，故予以确认并采信。
另查，雷学伟从2011年11月开始居住于大同市城区新华街拥军路新和锦城A4-3-501号。雷学伟有长子雷辉，生于2007年5月25日；长女雷某，生于2012年5月17日；父亲雷如，生于1947年12月13日；母亲张连枝，生于1950年12月24日，雷学伟父母有三个子女。雷学伟提供了大同市城区新华街拥军路社区居民委员会的证明一份、回迁证复印件一份、物业收据复印件三份、结婚证复印件一份、雷辉及雷某的户口复印件各一份、雷如及张连枝的户口复印件和身份证复印件各一份。永安财险大同支公司认为，居委会的证明只有盖章，没有证明人的签字，不符合证明格式，应提供居住证或街道派出所的证明。回迁证只能证明原告在大同有房，但雷学伟工作地在怀仁，不能证明在大同居住。雷学伟的父母和其不在一个户上，没有证明人的签字，不能证明是否在世。虽永安财险大支公司对雷学伟提供的上述证据有异议，但上述证据能够证明查明的事实，应予以确认并采信。
另查，在雷学伟受伤住院期间，魏立恒共垫付医药费15235元，魏立恒提供了医疗费票据三张，其中两份的治疗人姓名与雷学伟不符。永安财险大同支公司有异议，故只对15096.60元的医疗费票据予以确认，另两份不予采信。
原审法院认为，2014年12月31日14时30分，魏立恒驾驶晋BNW9**丰田牌轿车在怀仁县怀安大街一中南门掉头时与李超驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成李超、雷学伟受伤。魏立恒驾驶的轿车在永安财险大同支公司投了交通强制责任险和第三者责任险。经怀仁县公安局交通警察大队作出责任认定，魏立恒负本次事故的主要责任，李超负次要责任，雷学伟无责任。那么，魏立恒承担的赔偿责任应由永安财险大同支公司负担。鉴定费也属于由于交通事故导致的合理费用，故应赔偿。具体的赔偿项目及数额为：医疗费15096.6元，伤残补助金44912元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，护理费2183元，被扶养人生活费：子女16457.5元。父母5615.8元，误工费47800元，鉴定费2100元，交通费酌情认定为800元，二次手术费7000元，合计149864.9元。在交强险范围内赔偿120000元，第三者责任险范围内赔偿20905.43元。魏立恒所垫付的医疗费15096.6元应从赔偿的数额中扣除，不应另案起诉，增加诉累，由永安财险大同支公司直接赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司限判决生效之日起五日内在强制责任险的范围内赔偿雷学伟120000元，在第三者责任险的范围内赔偿雷学伟5808.8元；二、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险的范围内赔付魏立恒15096.6元；三、驳回雷学伟的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，永安财险大同支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人雷学伟的各项损失应以农村标准计算；2、一审判决认定的误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金不当。故请求撤销原判，改判上诉人只承担90000元赔偿。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有大同市第二医院疾病诊断书、出院证明、住院病历、住院收费票据，怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第141189号道路交通事故认定书，永安财险强制保险单和机动车保险单，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴（2015）临鉴字第0372号司法鉴定意见书、鉴定费票据，怀仁县国益酒店有限责任公司营业执照复印件一份、证明一份、工资表复印件三份，大同市城区新华街拥军路社区居民委员会的证明一份、回迁证复印件一份、物业收据复印件三份，结婚证复印件一份、雷辉及雷某的户口复印件各一份、雷如及张连枝的户口复印件和身份证复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本起交通事故经怀仁县公安局作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在永安财险大同支公司投保交强险和第三者责任险，故魏立恒承担的赔偿责任应由永安财险大同支公司承担。在庭审中，雷学伟提供的大同市城区新华街拥军路社区居民委员会证明、回迁证、物业收据、结婚证、雷辉及雷某的户口复印件、雷如及张连枝的户口复印件和身份证复印件，可以证明雷学伟在城镇居住一年以上，故一审法院按城镇居民标准认定并计算相关损失并无不当。雷学伟提供的怀仁县国益酒店有限责任公司营业执照、证明、工资表可以证明其工作单位和工资收入情况，故一审法院以此认定误工费并计算至定残日前一天正确。后续治疗费有鉴定意见为依据。一审对鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金的处理有证据支持和法律依据。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 敏