山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8062号
原告中国银行股份有限公司即墨分行（即原中国银行股份有限公司即墨支行），住所地即墨市蓝鳌路973号。统一社会信用代码：913702828639664095。
法定代表人董军峰，系该行行长。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所实习律师。
被告林雪梅。
被告石旭岗。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行为与被告林雪梅、石旭岗、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨分行的委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼，被告林雪梅、石旭岗、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨分行诉称，2013年1月22日，被告林雪梅与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款55000元购买车辆，被告林雪梅以其名下车牌号为鲁B×××××号的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。同时，被告山东银联担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告自2016年1月12日起不再向原告还款，经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护其合法权益，故具状起诉，请求法院判令1、依法解除原告与被告林雪梅签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告偿付原告借款本金4581元、利息286.31元（利息暂计算至2016年5月25日）、滞纳金等其他费用1015.21元及按合同约定承担自2016年5月26日至实际偿还之日的利息；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；5、原告对抵押财产鲁B×××××号汽车的变现价款享有优先受偿权；6、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告林雪梅、石旭岗、山东银联担保有限公司青岛分公司均无答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告林雪梅与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告授予被告林雪梅购置商品的信用卡专项额度为55000元，自被告实际交易之日起每月为一个还款周期，共计36期，手续费费率为一次性收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为6050元。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告应于每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担原告由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），有权宣布合同项下所有欠款提前到期，解除双方之间签订的合同。被告林雪梅以其名下车牌号为鲁B×××××号的汽车为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下债务，包含手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后双方办理抵押登记。同日，被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告山东银联担保有限公司青岛分公司为《信用卡专向分期付款合同》项下债务履行提供全程连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年1月11日，被告林雪梅向原告出具的《信用卡专向分期付款申请表》中，被告石旭岗承诺与林雪梅共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2013年3月1日，原告根据合同约定将借款55000元汇入被告指定账户。2016年1月12日起，被告不再向原告还款，截至2016年5月25日被告共拖欠原告借款本金4581元、利息286.31元及滞纳金等其他费用1015.21元。
另查明一，被告林雪梅、石旭岗于2010年9月21日登记结婚，系夫妻关系。
另查明二，原告因本案委托山东齐岳律师事务所律师代理其参与诉讼，为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《信用卡专向分期付款申请表》、《结婚证》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、转账凭证、未还贷款本息明细、委托代理协议及代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告林雪梅、山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。被告林雪梅未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求依法解除分期付款合同，被告林雪梅按照合同约定偿付原告借款本息及滞纳金等相关费用、律师代理费以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款发生于被告林雪梅、石旭岗夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间一方所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告石旭岗负有共同还款义务。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人，依法应对上述应付款项承担连带清偿责任。被告林雪梅、石旭岗、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告林雪梅签订的《信用卡专向分期付款合同》。
二、被告林雪梅、石旭岗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本金4581元并支付原告利息286.31元（利息计算至2016年5月25日）、滞纳金等其他费用1015.21元及自2016年5月26日起至实际偿还之日止按照信用卡专向分期付款合同约定计算的利息。
三、被告林雪梅、石旭岗于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费3000元。
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担担保责任后，有权向被告林雪梅、石旭岗追偿。
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告林雪梅名下车牌号为鲁B×××××号汽车的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林雪梅、石旭岗、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。