wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执88-1号
申请执行人曾祥勇，男。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司。
法定代表人尹红，公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1205号民事判决书，受理申请执行人曾祥勇与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人已对原民事判决上诉，原民事判决书尚未生效。申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执88号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执88-1号
申请执行人曾祥勇，男，住四川省广汉市。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路1段。组织机构代码：79181865-X。
法定代表人尹红，公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1205号民事判决书，受理申请执行人曾祥勇与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人已对原民事判决上诉，原民事判决书尚未生效。申请执行人向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执88号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑焱曦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民初字第32号
原告潢川县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，男，该社理事长
被告肖国俊，男，汉族，1963年12月9日出生。
被告霍同芳，女，汉族，1965年3月18日出生。
被告李志伟，男，汉族。
被告张启荣，女，汉族，1976年11月24日出生。
被告孙峰，男，汉族，1965年8月11日出生。
被告孙玉霞，女，汉族，1963年2月16日出生。
被告孙炎明，男，汉族，1968年3月4日出生。
被告宋世红，女，汉族，1969年6月4日出生。
原告潢川县农村信用合作联社与被告肖国俊、霍同芳、李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红金融借款合同纠纷一案中，原告潢川县农村信用合作联社于2012年5月4日向本院提起诉讼，请求；1、责令被告偿还本金260万元及利息、罚息合计41万元共计301万元；2、变卖抵押物偿还债务；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭审理了本案。原告潢川县农村信用合作联社的委托代理人吴铁华、吴中剑，被告李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红的委托代理人陈中江到庭参加诉讼，被告肖国俊、霍同芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潢川县农村信用合作联社诉称，2009年7月31日被告肖国俊、霍同芳、李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红以工程建设为由，从原告处贷款260万元，期限两年，月息9.3厘（9.3‰），并提供房产作抵押。同时由潢川县房产管理局依法办理最高额抵押权登记。贷款到期后原告多次向被告催要（利息结付至2011年8月31日）。至今未果，为此，原告认为，贷款拖欠至今，违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成了一定经济损失。现依据有关法律规定提起诉讼，维护原告的合法权益。
原告为支持其请求提供以下证据：1、借款合同；2、抵押担保和协议；3、借款借据凭证；4、抵押清单；5、他项权证。证明被告肖国俊贷款260万元，被告肖国俊、霍同芳、李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红与原告潢川县农村信用合作联社西关信用社用签订协议，愿意以私有房产，抵押担保中的为被告肖国俊作抵押担保，并办理最高额抵押权登记。
被告李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红质证认为孙玉霞、宋世红不是本人所签，抵押担保受肖国俊欺骗，肖国俊涉嫌犯罪，导致担保无效
被告肖国俊、霍同芳未到庭答辩。
被告李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红答辩称，1、被告肖国俊的行为构成犯罪，请求人民法院依法裁定本案中止诉讼，移送公安机关侦查；2、本案所诉争的借款合同及抵押合同均是无效合同。请求请求人民法院将本案移送公安机关侦查并中止审理。。
被告李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红提供1、郑州市人民政府文件，郑政文（2007）103号郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知；2、郑政文（2009）326号郑州市人民政府关于《郑州市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干规定的通知》的调整补充意见；3、郑州市人民政府市长办公会议纪要（2008）109号郑州人民政府关于城中村安置房建设等问题的会议纪要。证明肖国俊贷款后未将款项投资到城中村改造中，故肖国俊涉嫌犯罪，担保无效。
原告潢川县农村信用合作联社质证认为，对被告李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红提供的证据本身无异议，但对证明内容有异议。
经审理查明，2009年7月1日被告肖国俊以工程建设需资金为由与原告潢川县农村信用合作联社西关信用社签订（170424）农信借字（2009）第028号借款合同，贷款260万元，期限四年，从2009年7月1日至2013年7月1日。月息9.9厘（9.9‰），借款合同中第一条第4项约定，本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。第二条第4条约定，罚息⑴逾期贷款罚息按本合同利息利率的基础上追加50%。同日被告肖国俊、霍同芳、李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红与原告潢川县农村信用合作联社西关信用社用签订担保协议，愿意以私有房产为被告肖国俊作抵押担保。潢川县房产管理局办理最高额抵押权登记。2009年7月31日原告潢川县农村信用合作联社西关信用社将款发放给被告肖国俊，借款借据载明，借款日期2009年7月31日，到期日期2011年7月31日，月息9.3厘（9.3‰）。贷款到期后原告潢川县农村信用合作联社多次向被告肖国俊催要未果，遂诉至法院，请求；1、责令被告偿还本金260万元及利息、罚息合计41万元共计301万元；2、变卖抵押物偿还债务；3、诉讼费由被告承担。
另查明，肖国俊因涉嫌贷款犯罪2012年10月22日潢川县公安局依法对肖国俊立案侦查。
本院认为，被告肖国俊在贷款过程中涉嫌犯罪，且潢川县公安局已决定立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，此案应作为刑事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告潢川县农村信用合作联社起诉。
本院预收的原告潢川县农村信用合作联社案件受理费30880元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈光建
—5—
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第63号
申请执行人张桂芝，女，1957年12月28日生。
申请执行人黄煦珉，女，1994年10月12日生。
申请执行人苏其恩，女，1917年6月7日生。
委托代理人张桂芝，女，1957年12月28日生。代理权限：特别授权委托代理。
被执行人陈厚香，男，1964年7月13日生。
被执行人龙福捌，女，1972年6月11日生。
被执行人白斗才，男，1968年11月29日生。
申请执行人张桂芝、黄煦珉、苏其恩与被执行人陈厚香、龙福捌、白斗才机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2012年8月27日作出的（2012）玉中民一终字第310号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：张桂芝、黄煦珉、苏其恩的经济损失323928元，由陈厚香、龙福捌赔偿226749.60元，由白斗才赔偿97178.40元，相互承担连带赔偿责任。申请执行人于2012年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈厚香、龙福捌、白斗才赔偿损失经济损失323928元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人陈厚香、龙福捌、白斗才无固定收入，又无财产可供执行，本院于2012年12月14日作出（2012）元法执字第215号民事裁定书，终结了该案的执行。终结执行后，本院强制扣划了被执行人白斗才的存款6000元并已支付给申请执行人。其次，因申请执行人黄煦珉考取大学，急需用钱，给予司法救助5000元。该案尚未执行的标的款为317928元及相应的迟延履行期间的双倍债务利息。2015年1月15日，申请执行人张桂芝、黄煦珉、苏其恩向本院提出司法救助申请，并表示给予100000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款317928元及相应的迟延履行期间的双倍债务利息的执行。经审查，申请执行人张桂芝、黄煦珉、苏其恩的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助100000元。申请执行人自愿放弃执行款317928元及相应的迟延履行期间的双倍债务利息的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门.
审判员 ＸＸ生
二〇一五年一月二十九日
书记员 王锦霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第63号
申请执行人李艳辉，男,生于1969年10月24日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇角家营村委会小辑麻村11号。公民身份号码：530128196910240314。
被执行人元谋土林建材有限责任公司。组织机构代码70980613-2。
法定代表人李忠良，系该公司董事长。
本院在执行李艳辉申请执行元谋土林建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）禄民初字第495号民事判决书确定义务，由被执行人元谋土林建材有限责任公司支付申请人李艳辉借款本金1020000元，利息373320元，诉讼费17000元，合计1410320元。在执行中因被执行人元谋土林建材有限责任公司公司财产暂时无法处理，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第63号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年三月十七日
书记员 张光园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03520号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人余均军，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告黄海明。
被告罗自平。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告黄海明、罗自平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员唐贤茂适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科公司的委托代理人余均军（一般代理）到庭参加了诉讼，被告黄海明、罗自平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月23日，被告黄海明与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11112336的《产品买卖合同》一份，合同约定被告黄海明以首付加按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车6台，合同金额总计282万元，其中首付56.4万元，银行按揭225.6万元。合同签订后，被告黄海明向中国光大银行南京中山北路支行贷款225.6万元，原告为其贷款提供担保。因被告黄海明未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2013年9月5日，被告黄海明仍然拖欠原告垫付款620924.06万元。被告罗自平与被告黄海明系合法夫妻关系，被告黄海明购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告罗自平应当与被告黄海明共同清偿。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄海明立即向原告支付代垫按揭款620924.0万元、违约金55409.87元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月5日）；2、被告黄海明赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用共计1万元，包括但不限于律师费、差旅费等；3、被告罗自平对被告黄海明的上述款项给付承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告黄海明、罗自平经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，被告黄海明与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11112336的《产品买卖合同》与合同顺序号为12022679的《补充协议》。《产品买卖合同》约定被告黄海明以首付加按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车6台，合同金额总计282万元，其中首付56.4万元，按揭费用3.28万元，余款225.6万元由被告黄海明办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第九条明确约定，甲方即本案原告向乙方贷款银行履行了担保责任，即代替乙方即本案被告支付所欠的全部或者部分贷款本息后，甲方即本案原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息从发生之日起按总额的万分之五每日计算。上述合同签订后，被告黄海明与中国光大银行南京中山北路支行签订了合同编号为76071216000的《个人贷款合同》，约定向中国光大银行南京中山北路支行贷款225.6万元。并于2012年6月27日由江苏省南京市钟山公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证，赋予其强制执行力。因被告黄海明未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2013年9月5日，被告黄海明仍然拖欠原告垫付款620924.06元。另查明，被告罗自平与被告黄海明系夫妻关系，被告黄海明购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告罗自平应当与被告黄海明共同清偿。原、被多次协商未果，原告诉至法院，遂成本诉。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同》、《公证书》、《贷款本息代偿证明书》、《身份证》、《结婚证》，以及当事人陈述等证据相印证，本院予以认定。
本院认为：被告黄海明与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》以及与中国光大银行南京中山北路支行签订了《个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告黄海明却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告黄海明支付垫付按揭款620924.06元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告黄海明严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款违约金。故原告要求被告黄海明支付因拖欠原告垫付按揭款产生的违约金55409.87元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年9月5日之后的违约金则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告黄海明赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告黄海明与被告罗自平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，原告要求被告罗自平承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海明在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款620924.06元、计算至2013年9月5日的违约金55409.87元（其后的违约金以欠款620924.06元为基数按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止），两项合计676333.93元；
被告罗自平对被告黄海明的上述债务承担共同给
付责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5834元，财产保全费4270元，共计10104元，由被告黄海明、罗自平负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐贤茂
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓 增
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1045-1号
申请执行人刘艳红，女，回族，1965年5月15日出生。
被执行人安付强，男，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人马和霞，女，回族，1969年12月11日出生。
关于申请执行人刘艳红申请执行被执行人安付强、马和霞其他合同纠纷一案，我院（2013）二七民二初字第511号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1041号民事判决书均已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、被执行人安付强、马和霞协助申请执行人刘艳红办理位于郑州市二七区王胡寨11号院6号楼4单元5层45号房屋的产权过户手续。
二、冻结、划拨被执行人安付强的银行存款8233.9元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年六月三十日
书记员 何银杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初523号
原告：吴晓平，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
原告吴晓平与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓平委托诉讼代理人程言志、被告张建伟委托诉讼代理人周保久到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴晓平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《爱尚购物商铺租赁合同》；2、依法判决张建伟、张莉返还吴晓平租金16000元及保证金2000元、转让费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订《爱尚购物商铺租赁合同》，约定原告租用被告A区01号商铺用于经营，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月30日，每年租金8000元，签订合同时一次性付清两年租金16000元及保证金。原告付清被告租金及保证金后，遂对商铺进行了装修，并进货销售。至2016年2月29日，所有商铺均被萧县公安消防大队查封关闭，吴晓平才知道租赁的房屋因不符合消防标准。由于商铺被关闭，造成原告无法继续经营。因此,吴晓平提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
张建伟辩称，张建伟不是本案适格被告，其仅是爱尚购物广场的管理人员，其以购物广场名义与众多商户签订合同收取租金是职务行为，张建伟至多是本案的第三人，即使对本案原告承担责任，也是在张莉承担全部责任的前提下，对其中的30%承担连带清偿责任。张建伟在本案中，是代表爱尚购物广场与众多商户签订房屋租赁合同、收取租金、管理市场等管理活动的管理者，是张莉的代表人。张建伟和张莉系合伙关系，爱尚购物广场的营业手续、纳税手续以及治安、消防、卫生等手续显示，都是张莉的独资企业，因此，张建伟不是本案的共同被告，最多只能是本案的第三人。张莉和张建伟对爱尚购物广场的经营方式为合作关系。因此，因爱尚购物广场经营过程中对外所产生的债权债务纠纷，依法应该由爱尚购物广场承担责任。在爱尚购物广场享受权利和承担义务之后，才能按照他们二人的协议，在内部处理利益分配和债务承担，因此张建伟不是本案适格被告，应依法驳回原告对张建伟的诉讼请求。
张莉未到庭答辩亦未提交相关证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张建伟提供其与张莉的合作协议，本院审查认为，该合作协议系复印件，即使存在，也不能对抗吴晓平的权利，故对该证据的效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于原告吴晓平与被告张建伟于2015年10月28日签订租赁合同并收取原告吴晓平租金16000元及保证金2000元的事实，双方均没有争议，本院予以认定。
本院认为，本案中原告吴晓平与被告张建伟签订的《商场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。涉案合同涉及的租赁标的物虽存在违反消防法等法律关于房屋使用条件的强制性规定，但不影响合同的效力。本案中，被告张建伟将涉案房屋租赁给原告吴晓平经营使用，因涉案房屋未通过消防验收导致原告无法正常的营业手续，致使签订合同的目的不能实现，吴晓平有权解除合同。合同解除后，被告张建伟应当返还原告吴晓平租金16000元及保证金2000元。案已查明，涉案合同是张建伟和吴晓平所签订，房屋租金系张建伟收取，吴晓平要求返还其转让费3000元及要求张莉返还租金的请求于法无据，本院不予支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴晓平与被告张建伟于2015年10月28日签订的房屋租赁合同。
二、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告吴晓平的租金16000元及保证金2000元。
三、驳回原告吴晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告吴晓平负担38元，被告张建伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月八日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初523号原告：吴晓平，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告吴晓平与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓平委托诉讼代理人程言志、被告张建伟委托诉讼代理人周保久到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴晓平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《爱尚购物商铺租赁合同》；2、依法判决张建伟、张莉返还吴晓平租金16000元及保证金2000元、转让费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订《爱尚购物商铺租赁合同》，约定原告租用被告A区01号商铺用于经营，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月30日，每年租金8000元，签订合同时一次性付清两年租金16000元及保证金。原告付清被告租金及保证金后，遂对商铺进行了装修，并进货销售。至2016年2月29日，所有商铺均被萧县公安消防大队查封关闭，吴晓平才知道租赁的房屋因不符合消防标准。由于商铺被关闭，造成原告无法继续经营。因此,吴晓平提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张建伟辩称，张建伟不是本案适格被告，其仅是爱尚购物广场的管理人员，其以购物广场名义与众多商户签订合同收取租金是职务行为，张建伟至多是本案的第三人，即使对本案原告承担责任，也是在张莉承担全部责任的前提下，对其中的30%承担连带清偿责任。张建伟在本案中，是代表爱尚购物广场与众多商户签订房屋租赁合同、收取租金、管理市场等管理活动的管理者，是张莉的代表人。张建伟和张莉系合伙关系，爱尚购物广场的营业手续、纳税手续以及治安、消防、卫生等手续显示，都是张莉的独资企业，因此，张建伟不是本案的共同被告，最多只能是本案的第三人。张莉和张建伟对爱尚购物广场的经营方式为合作关系。因此，因爱尚购物广场经营过程中对外所产生的债权债务纠纷，依法应该由爱尚购物广场承担责任。在爱尚购物广场享受权利和承担义务之后，才能按照他们二人的协议，在内部处理利益分配和债务承担，因此张建伟不是本案适格被告，应依法驳回原告对张建伟的诉讼请求。张莉未到庭答辩亦未提交相关证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张建伟提供其与张莉的合作协议，本院审查认为，该合作协议系复印件，即使存在，也不能对抗吴晓平的权利，故对该证据的效力不予认定。本院经审理认定事实如下：对于原告吴晓平与被告张建伟于2015年10月28日签订租赁合同并收取原告吴晓平租金16000元及保证金2000元的事实，双方均没有争议，本院予以认定。本院认为，本案中原告吴晓平与被告张建伟签订的《商场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。涉案合同涉及的租赁标的物虽存在违反消防法等法律关于房屋使用条件的强制性规定，但不影响合同的效力。本案中，被告张建伟将涉案房屋租赁给原告吴晓平经营使用，因涉案房屋未通过消防验收导致原告无法正常的营业手续，致使签订合同的目的不能实现，吴晓平有权解除合同。合同解除后，被告张建伟应当返还原告吴晓平租金16000元及保证金2000元。案已查明，涉案合同是张建伟和吴晓平所签订，房屋租金系张建伟收取，吴晓平要求返还其转让费3000元及要求张莉返还租金的请求于法无据，本院不予支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴晓平与被告张建伟于2015年10月28日签订的房屋租赁合同。二、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告吴晓平的租金16000元及保证金2000元。三、驳回原告吴晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由原告吴晓平负担38元，被告张建伟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一七年三月八日书记员  刘 芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第168号
原告：李慧杰。
被告：管林超。
被告：朱丹。
原告李慧杰与被告管林超、朱丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款50000元，并支付自2013年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间的2013年8月9日,被告管林超向原告借得人民币50000元，双方签订了借款合同一份。合同载明：借款金额50000元，月利率2%，借款人应在借款日下个月起的每月的15日向出借人支付利息等；但未载明借款期限。当日，被告管林超出具收条一份，收条载明：今收到李慧杰人民币50000元。借款后，两被告未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管林超、朱丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李慧杰借款50000元，并支付自2013年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告管林超、朱丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年九月十八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1851号
原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司，住所甘肃省张掖市山丹县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：郇某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：扁某，男，1986年12月29日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告扁亮明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通�额贷款股份有限公司委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告扁亮明经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金60000元，利息20400元，合计80400元，并息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款60000元，签订了借款合同，约定了还款期限及利息。到期后原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告扁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借据（借款凭证）1份，证明被告借款的事实。该组证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款60000元，签订了借款合同。合同约定，借款期限一个月，借款利息3分。原告如约提供了借款，逾期被告未偿还借款，利息按约定支付至2017年1月8日。原告起诉时按年利率24%，自2017年1月9日至2018年6月9日计算利息共计20400元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，故应承担偿还本息之责。原告主张的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扁亮明于本判决生效后十五日内偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本金60000元，利息20400元，自2018年6月10日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告扁亮明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一八年七月五日
书记员 茹 婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执57号
申请执行人：陈斌，男，1958年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨塘英，女，1991年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王列，男，1983年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人陈斌与被执行人杨塘英、王列民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执57号申请执行人：陈斌，男，1958年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨塘英，女，1991年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王列，男，1983年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人陈斌与被执行人杨塘英、王列民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2164号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告陈腾，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告陈腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告陈腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔（福）建硅业有限公司诉称：被告从2013年10月开始向原告购买白炭黑。2014年2月9日双方签订《产品购销合同》。2014年的2月12日和4月14日，被告分别向原告购买白炭黑20吨和8吨。2014年5月15日，经结算确认，截止2014年4月30日被告共欠原告货款95168元。此后，被告又分别于2014年5月20日到2014年6月22日向原告购买白炭黑10吨和14吨，货款计84000元。被告所欠上述二笔货款总计179168元至今没有支付给原告。请求判令：1、被告返还原告货款179168元；2、赔偿逾期付款利息损失10750元（按年利率6%为标准，从2014年7月22日计算到2015年7月21日止），并继续按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈腾未作答辩。
经审理查明：2013年10月始被告陆续向原告购买白炭黑。2014年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订一份《产品购销合同》，合同的主要内容为：产品名称白炭黑，商标为嘉翔，产品规格为JX－180C－20kg／包，单价3500元／吨，数量20吨，总金额70000元；货物运到莆田，运费由甲方承担；货到30天付款；如发生争议，协商不成，则依法向起诉方所在地人民法院起诉；有效期自2014年2月9日至2014年3月30日。2014年的2月12日，原告依约向被告发送20吨白炭黑。2014年4月14日，被告又向原告购买8吨白炭黑。2014年5月15日，原告向被告发出一份《莆田陈腾对账函》，该对账函载明：截止2014年4月30日，陈腾未付货款合计95168元。2014年5月23日，陈腾在对账函上签名，并写上“总计95168元”。2014年5月20日、6月22日，被告另分别向原告购买白炭黑10吨和14吨。被告陈腾均在原告出具的发货清单上的收货单位盖章签字处签名。发货清单记载：单价每吨3500元。上述货款总计179168元，被告至今没有支付给原告，原告经催讨无果遂提起了诉讼。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款179168元。
上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、《产品购销合同》、《莆田陈腾对账函》各一份，发货清单6张以及原告委托代理人钟首桃的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，被告向原告购买白炭黑及拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿付尚欠的货款179168元的理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈腾应于本判决生效后三日内偿付原告嘉翔（福建）硅业有限公司货款179168元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2164号
原告马夏红，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢兴明，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告马夏红与被告卢兴明民间借贷纠纷一案中，原告马夏红于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告户籍姓名为卢新民，借条上的借款人名字“卢兴明”写错为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马夏红撤回起诉。
本案受理费1125元，因撤诉减半收取562.5元，由原告马夏红负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖佩（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1012号
原告哈尔滨市道里区新派巴黎婚纱摄影工作室，住所地哈尔滨市道里区透笼街曼哈顿商厦3楼B区。
业主杨坤，职务经理，女，回族，身份证号码×××，1969年7月19日生，住哈尔滨市南岗区民益街**号*楼3门。
委托代理人宋安娜，该单位经理。
委托代理人张志强，该单位法律顾问。
被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号6栋1层114号商铺。
法定代表人金浩天，男，职务总经理。
原告哈尔滨市道里区新派巴黎婚纱摄影工作室与被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区新派巴黎婚纱摄影工作室委托代理人张志强、宋安娜，被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司法定代表人金浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原、被告签订世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同一份，原告于2014年4月11日交被告8万元，2014年4月18日交被告2万元，2014年4月21日，被告又向原告收取金安场地费3万元，因被告没有履行约定的义务，于2014年5月23日，原、被告双方签订赔偿合同一份，此合同约定的义务，被告亦未履行，根据原告的损失，被告除返还13万元外，另行赔偿89000元，经原告向被告主张权利，被告以种种理由拒绝履行义务。现原告诉至法院，要求：1、被告给付原告219000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2014年的年底已经解决，原告委托李俊杰与被告到被告公司协商过，被告返还13万元本金、2万元的违约金，共计15万元。因为被告没有那么多的现金，李俊杰找了一个贷款公司，用被告所有的房子作为抵押贷款15万元，被告将房屋抵押给贷款公司之后，贷款公司直接给付李俊杰15万元，双方该欠款事宜已经解决，李俊杰没有给被告出具收据。事后2015年6月被告给原告负责人打电话才得知起诉的事情。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、2014年4月11日原、被告签订的世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同一份，证明约定了双方的权利和义务，原告履行了全部合同义务，被告没有履行任何合同义务，给原告造成了损失。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。被告不是一点义务没有履行。
证据二、2014年4月11日、2014年4月18日、2014年4月21日的收据三张，证明原告交付被告13万元，原告履行了合同义务。
被告对证据二无异议。
证据三、2014年5月23日双方签订的赔偿合同一份，证明被告给原告造成的损失及原告交付的款项，经过双方协议，被告同意赔偿原告219000元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告无证据向法庭出示。
原告举示的证据二、三，被告无异议，本院予以采信。原告举示的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2014年4月11日，原、被告签订世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同一份，约定原告向被告支付10万元赞助资金，被告为原告提供5场商演，并为原告提供全年拍摄样片的模特等。合同签订后，原告于2014年4月11日、2014年4月18日分两次将10万元赞助资金给付被告，2014年4月21日，原告向被告支付在金安商演的场地费3万元，被告为原告出具了三张收据。但被告未履行合同约定的任何一项义务。2014年5月23日原告、被告签订赔偿合同，被告承认未按照世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同履行义务，承诺：1、返还原告10万元赞助资金及3万元场地费，并给付原告3万元违约金；2、承诺免费为原告在顾乡凯德中厅出展促销活动一次，如不能如期举行，愿赔偿原告1万元；3、如被告不能履行赔偿合同，则应赔偿因未履行世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同以及赔偿合同给原告造成的损失5万元。赔偿合同签订后被告先行给付了原告1000元违约金。赔偿合同签订后，被告未履行赔偿合同。现原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原、被告签订世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同合法有效，双方均应遵守。被告不履行合同义务，侵犯了原告合法权益，故原告请求被告返还10万元赞助资金及3万元场地费的请求合理，本院予以支持；原告主张被告给付因未履行世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同的违约金2.9万元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应赔偿原告未能履行赔偿合同中关于故乡凯德出展事宜应赔偿的1万元违约金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告赔偿因未能履行世界时尚小姐大赛黑龙江赛区婚纱项目赞助合同以及赔偿合同给原告造成的损失5万元，因原告未出示证据证明其损失情况，故本院不予支持。被告辩称原告曾委托案外人李俊杰与被告协商过因合同未履行的赔偿事宜，并已经给付李俊杰13万元本金及2万元的违约金，共计15万元，但未能出示证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市道里区新派巴黎婚纱摄影工作室10万元赞助资金；
二、被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市道里区新派巴黎婚纱摄影工作室3万元场地费；
三、被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市道里区新派巴黎婚纱摄影工作室违约金2.9万元；
四、被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市道里区新派巴黎婚纱摄影工作室违约金1万元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王启迪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00300号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5742号
罪犯王海霞，女，1980年1月14日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年四月九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2014)临刑初字第193号刑事判决，撤销前罪缓刑，以被告人王海霞犯假冒注册商标罪、虚开增值税专用发票罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯王海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海霞减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢48号
申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，地址吉林省延吉市。
法定代表人：何荣喜，经理。
被执行人延边宏桥宾馆有限公司，地址吉林省延吉市。
法定代表人：于胜，经理。
申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第24号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人延边宏桥宾馆有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边宏桥宾馆有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人货款205820元、案件受理费4390元、执行费2000元、评估费2000元、公告费300元，共计214510元，已执行73000元）。但被执行人延边宏桥宾馆有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2017年2月15日，本院委托延边经纬资产评估有限责任公司对扣押被执行人延边宏桥宾馆有限公司的93台空调机进行评估，评估价格为44，934.00元。同年4月8日，本院对扣押的上述93台空调机在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖（第一次拍卖降价10%，起拍价为39，954.60元）。2017年5月8日，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司自行和解，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司书面向本院申请撤回网络拍卖，同意被执行人延边宏桥宾馆有限公司对扣押的93台空调机自行变卖。2017年5月9日，购买人延吉鑫立宾馆有限公司直接向本院缴纳购买空调机款50000元。2017年5月10日，本院将执行款50000元支付给申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，本案共计执行123000元，对剩余执行款91510元，经查，被执行人延边宏桥宾馆有限公司再无财产可供执行，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月十日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢48号申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，地址吉林省延吉市。法定代表人：何荣喜，经理。被执行人延边宏桥宾馆有限公司，地址吉林省延吉市。法定代表人：于胜，经理。申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第24号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人延边宏桥宾馆有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边宏桥宾馆有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人货款205820元、案件受理费4390元、执行费2000元、评估费2000元、公告费300元，共计214510元，已执行73000元）。但被执行人延边宏桥宾馆有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2017年2月15日，本院委托延边经纬资产评估有限责任公司对扣押被执行人延边宏桥宾馆有限公司的93台空调机进行评估，评估价格为44，934.00元。同年4月8日，本院对扣押的上述93台空调机在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖（第一次拍卖降价10%，起拍价为39，954.60元）。2017年5月8日，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司自行和解，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司书面向本院申请撤回网络拍卖，同意被执行人延边宏桥宾馆有限公司对扣押的93台空调机自行变卖。2017年5月9日，购买人延吉鑫立宾馆有限公司直接向本院缴纳购买空调机款50000元。2017年5月10日，本院将执行款50000元支付给申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，本案共计执行123000元，对剩余执行款91510元，经查，被执行人延边宏桥宾馆有限公司再无财产可供执行，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月十日书记员  金明奎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3708号
原告：周勇。
被告：李支共。
原告周勇与被告李支共追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年6月27日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇到庭参加诉讼，被告李支共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告周勇诉称，原、被告自2011年起建立用工关系，在被告所办企业从事数控车床车工，工资计件计算。2014年底，经双方结算，被告共欠原告工资计人民币12000元，由被告出具欠条一份为凭。尔后，被告向原告支付500元，余欠11500元至今未付，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告工资计人民币11500元；本案诉讼费由被告负担。
被告李支共未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李支共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告李支共拖欠原告周勇工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李支共于本判决生效后十日内支付原告周勇工资款计人民币11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告李支共负担（此款于判决书生效后七日内向本8院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03463号
原告汤某某，男，汉族。
委托代理人李顺洪，贵州顺洪律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡某某(曾用名扶某某)，女，汉族。
原告汤某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，因被告胡某某下落不明，本院于2015年10月28日在《贵州民族报》A2版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李顺洪到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告于1993年认识后按农村风俗举行结婚仪式，2003年7月10日办理结婚登记手续，婚后生育二女一子，与1994年11月6日生育长女汤某甲，系合肥工业大学大三学生，已成年，1997年1月16日生育次女汤某乙，系兴义学院大一学生，已成年，1999年10月28日生育长子汤某丙，现辍学在家待业。三个子女一直随原告生活居住，由原告抚养至今。婚后因原告长期在外赚钱养家，缺乏与被告沟通，加之婚前感情基础薄弱，与被告逐渐产生矛盾，被告经常与原告发生口角争吵，被告于2013年1月离家出走与原告分居至今，对孩子不管不问，可见原、被告之间婚姻关系已经名存实亡。为此，原告特诉至人民法院请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子汤某丙由原告抚养；本案诉讼费原告自愿承担。
被告胡某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
经审理查明，原、被告双方于1993年认识后按农村风俗举行结婚仪式，于1994年11月6日生育长女汤某甲，现已成年，系合肥工业大学大三学生，1997年1月16日生育次女汤某乙，现已成年，系兴义学院大一学生，1999年10月28日生育长子汤某丙，现辍学在家待业，三个子女一直跟随原告生活至今，原、被告双方于2003年7月10日补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏，婚后沟通较少，常为家庭琐事产生矛盾，被告于2013年1月离家出走与原告分居至今。
另原告在诉讼中陈述，婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，待被告出现后可以就共同财产及债权、债务等问题另行提起诉讼；并自愿表示由于被告至今下落不明，婚生子汤某丙原告自愿抚养，不要求被告支付孩子的抚养费，诉讼费用原告自愿承担。
上述法律事实有原、被告的身份证及户口薄，原、被告双方的结婚证，兴义市七舍镇七舍村民委员会出具的证明，兴义市黄草街道办事处建设社区居民委员会出具的证明，黔能物业新时代物管处出具的并加盖兴义市黄草街道办事处建设社区居民委员会章的证明以及原告的陈述等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后被告长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告共同所生婚生长女汤某甲、次女汤某乙已经年满十八周岁，本院不再明确抚养关系；对婚生长子汤某丙，在庭审中，原告自愿表示因被告至今下落不明，原告自愿抚养，不要求被告支付孩子抚养费的诉请，本院予以准许。关于婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，原告在庭审中称原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，被告出现后可就夫妻共同财产及债权、债务问题另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告汤某某与被告胡某某离婚；
原、被告共同所生婚生子汤某丙由原告汤某某抚养至成年。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 付 涛
人民陪审员 王国信
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1704号
原告：王利羊，男，1950年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：倪凤仙，女，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：王法，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：骆许刚，沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：章瑞龙，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王利羊、倪凤仙、王法与被告章瑞龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利羊、倪凤仙、王法的共同委托诉讼代理人骆许刚，沈权峰，被告章瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利羊、倪凤仙、王法向本院共同提出诉讼请求：要求确认原、被告双方于2007年11月30日签订的《绝卖屋契》无效。事实和理由：原告王利羊欠被告赌债36000元。2007年11月30日，被告要求与三原告签订《绝卖屋契》，屋契载明，三原告将坐落于柯岩街道阮四村的二层楼房一间出卖给被告。协议签订后，该楼房仍由三原告居住。由于原、被告不是同村村民，上述屋契违反法律规定，故向法院提起诉讼。
被告章瑞龙辩称，双方签订的《绝卖屋契》系真实意思表示，合法有效，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王利羊主张涉案购房款36000元实际是其欠被告的赌债，被告则否认该款系赌债，因原告王利羊未提供证据证明自己的事实主张，故对原告王利羊主张该款系赌债的事实，本院不予认定；
2、被告提供《绝卖屋契》，主张原告倪凤仙在该屋契上签名、捺手印的事实，原告倪凤仙则予以否认。因被告在庭审中自认原告倪凤仙在签订《绝卖屋契》时未到场，且以原告倪凤仙在庭审中自认屋契签订后已知晓为由不提出司法鉴定，故对被告主张的该项事实，本院不予认定；
3、被告在庭审中主张双方签订《绝卖屋契》后，三原告将涉案楼房交付给被告，由被告出租给三原告居住的事实，因三原告予以否认，被告未提供证据证明自己的事实主张，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王利羊、倪凤仙、王法均系柯岩街道阮四村村民，被告章瑞龙系柯岩街道阮三村村民。2002年12月，原绍兴县人民政府颁发给原告王利羊集体土地使用权证，载明土地使用者王利羊、坐落柯岩街道阮四村、地号577、图号06-1-03，该宅基地上建有坐北朝南二层楼房一间（居东）、平房一间（居西）。原告王利羊欠被告债务36000元，不能即时清偿。2007年11月30日，原告王利羊、王法到被告章瑞龙处签订一份《绝卖屋契》，屋契载明：原告王利羊将上述坐北朝南东首二层楼房一间，以36000元出卖给被告章瑞龙为业。屋契上由原告王利羊签名并捺手印，原告王法捺手印、原告倪凤仙的签名捺手印系他人所为，但其事后知晓并无异议。协议签订后，双方对房、款均未作交接，该楼房一直由三原告居住至今。
本院认为，三原告与被告签订的《绝卖屋契》虽系双方当事人真实意思表示，但该《绝卖屋契》中的房屋为农村宅基地房屋，由于农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是本农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权。根据房地合一的原则，双方签订的《绝卖屋契》的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地。我国《土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；我国《合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。由于被告不是讼争房屋坐落的集体经济组织成员，双方的房屋买卖行为违背了法律、行政法规强制性规定，故三原告请求确认双方签订的《绝卖屋契》无效，符合法律规定，本院予以支持。被告以双方签订的《绝卖屋契》系真实意思表示为由，主张《绝卖屋契》有效，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告王利羊、倪凤仙、王法与被告章瑞龙于2007年11月30日签订的《绝卖屋契》无效。
案件受理费80元（预交），减半收取计40元，由原告王利羊、倪凤仙、王法与被告章瑞龙各半负担20元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年四月十二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第682号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张营，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人刘建康，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人张胡华，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人张营、刘建康、张胡华犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人张营、刘建康、张胡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人张营、刘建康、张胡华三人商定，以被害人张某乙公司所有的位于贺州市黄田镇青面村清水塘硅灰石矿山占用村里集体土地为由，要求张某乙给三人干股或者金钱，否则到张某乙公司的矿山闹事，让矿山无法正常开采经营。2015年6月6日，张营、刘建康、张胡华按之前商定去到张某乙公司的矿山上，遇上在矿山工作的邱某、王某，三被告人称要在矿山寻找适合开采矿石的地点。张营、刘建康、张胡华下山后，张营用刘建康的手机打电话给张某乙，要求张某乙给付人民币10万元，否则让张某乙的矿山不能正常经营。张某乙害怕张营、刘建康、张胡华闹事被迫答应。次日，张某乙在贺州市八步城区“南宁百货”对面的“吉悦蛋糕店”内将10万元现金交给张胡华、张营。事后，刘建康分得赃款29500元、张胡华分得赃款30000元，张营分得赃款35500元。2015年8月31日，被告人张营主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人张营、刘建康、张胡华均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张营是自首，依法可以从轻处罚。
被告人张营、刘建康、张胡华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月初，被告人张营、刘建康、张胡华三人商定，以被害人张某乙公司所有的位于贺州市黄田镇青面村清水塘硅灰石矿山占用村里集体土地为由，要求张某乙给三人干股或者金钱，否则到张某乙公司的矿山闹事，让矿山无法正常开采经营。6月6日，张营、刘建康、张胡华按之前三人的商定去到张某乙公司的矿山上，遇上在矿山工作的邱某、王某，三人称要在矿山寻找适合开采矿石的地点。张营、刘建康、张胡华下山后，张营用刘建康的手机打电话给张某乙，要求张某乙给付人民币10万元，否则让张某乙的矿山不能正常经营。张某乙害怕张营、刘建康、张胡华闹事被迫答应。次日，张某乙在贺州市八步城区“南宁百货”对面的“吉悦蛋糕店”内将10万元现金交给张胡华、张营。事后，刘建康分得赃款29500元，张胡华分得赃款30000元，张营分得赃款35500元。2015年8月31日，被告人张营主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人刘建康处扣押赃款5500元，从被告人张胡华处扣押赃款16600元，共22100元一并发还害人张某乙。
上述事实，被告人张营、刘建康、张胡华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案陈述，证人张某甲时、许某、邱某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，贺州市永耀矿产品有限公司营业执照，采矿许可证，矿山合作开采协议，贺州市永耀矿产品有限公司出具的证明，扣押物品笔录、清单，发还物品清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，通话录音，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人张营、刘建康、张胡华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张营、刘建康、张胡华以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张营、刘建康、张胡华犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人张营、刘建康、张胡华积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张营主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建康、张胡华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘建康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
三、被告人张胡华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 莫启法
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1306号
原告张宗华，男，1983年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马永坤，男，1986年12月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李江蕊，女，1990年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张宗华与被告马永坤、李江蕊商品房买卖合同纠纷一案中，原告张宗华于二○一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费370元，由原告张宗华负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 陆金城
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晓娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1357号
原告:赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。
主要负责人：王敏杰，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：范爱民，男，汉族，1955年4月15日出生，其他自然情况不详。
被告：单树春，女，汉族，1955年2月2日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告范爱民、单树春金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社撤回起诉。
案件受理费5826元，邮寄送达费60元，合计5886元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年四月十日
书记员 王玉东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7527号
原告：林丽芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林丽芳与被告王雄生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼，被告王雄生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽芳向本院提出诉讼请求：王雄生立即偿还林丽芳借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
事实和理由：王雄生因生意需要于2012年3月28日向林丽芳借30000元，并于借款当日出具借条一张给林丽芳收执，借条均未写明借款利率和借款期限。后王雄生经催讨未能偿还。
王雄生未作答辩。
林丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据。王雄生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林丽芳提交的借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年3月28日，王雄生向林丽芳借款30000元，并出具借条一张。借条主要内容：“借条兹有王雄生向林丽芳借款人民币大写叁万元整（￥30000）。特立此据借款人：王雄生2012年3月28日”。后王雄生未能偿还。
综上所述，本院认为，林丽芳与王雄生之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。林丽芳与王雄生没有明确约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷，林丽芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王雄生经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雄生应于本判决生效之日起十日内返还林丽芳借款30000元及利息（自2015年12月10日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1923号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：孙礼堂，男，1957年7月3日出生，现住庄河市。
被告：孙桂玲，女，1958年5月2日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙礼堂、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告孙礼堂、孙桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙礼堂、孙桂玲立即给付借款本金30000元及该款自2014年6月30日始至2015年6月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2015年6月30日始至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息；二、诉讼费由被告孙礼堂、孙桂玲承担。事实和理由：被告孙礼堂、孙桂玲于2014年6月30日因购化肥、农药所需，在我行贷款30000元，贷款期限至2015年6月29日，贷款年利率为9.252％。贷款到期后，经我行多次索要，被告孙礼堂、孙桂玲均借故拖欠至今。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙礼堂、孙桂玲未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告孙礼堂、孙桂玲签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告孙礼堂、孙桂玲为借款人，借款用途为购化肥、农药，借款金额为30000元，借款期限自2014年6月30日始至2015年6月29日止，贷款年利率为9.252%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础加收50%确定。2014年6月30日，兰店支行向被告孙礼堂、孙桂玲发放了贷款30000元。逾期，被告孙礼堂、孙桂玲未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告孙礼堂、孙桂玲立即给付借款本金30000元及该款自2014年6月30日始至2015年6月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2015年6月30日始至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《农户小额信用借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙礼堂、孙桂玲与兰店支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙礼堂、孙桂玲未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙礼堂、孙桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙礼堂、孙桂玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担该款自2014年6月30日始至2015年6月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2015年6月30日始至实际给付之日止按年利率13.878%（即年利率9.252%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙礼堂、孙桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年四月十二日
书记员 姜丽丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保120号
申请人:田宜均，女，1952年12月16日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。
被申请人：黄小丽，女，1973年10月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被申请人：黄雨欣，女，1998年5月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
本院在审理原告田宜均与被告黄小丽、黄雨欣共有权确认纠纷一案中，申请人田宜均于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄小丽、黄雨欣名下位于泸县门市50%的产权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田宜均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄小丽、黄雨欣名下位于泸县门市50%的产权。
二、查封期限为三年（自2017年6月9日至2020年6月8日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恩鑫
二〇一七年六月九日
书记员 唐 玲
天津市静海区人民法院
民事判�书
（2017）津0118民初1405号
原告刘永连，男，1958年2月24日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
原告刘永连与被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会（以下简称“四党口西村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永连的委托代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告四党口西村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费33500元；2.诉讼费由被�承担。事实和理由：原告刘永连系被告村民，2015年上半年原告被被告聘任为外联办事员，负责到政府各部门办理相关事务，双方商定原告每月劳务费为4000元，直至双方解聘被告尚欠原告劳务费33500元未给付，此款经原告多次催要，被告始终未给付，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告四党口西村村委会未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘永连系被告村村民，2015年原告应被告要求为被告从事劳务工作，截至起诉日被告尚欠原告劳务费33500元未给付，此款经原告催要未果，故成讼。
庭审前被告法定代表人邵西久向本院表示其担任被告村村主任一职后并未接收村中关于原告主张的劳务费部分的相关账目，故对原告的诉讼请求不予认可。庭审中原告主张，原告2015年上半年被被告聘任为外联办事员，双方商定每月劳务费为4000元，截至双方解除聘任关系，被告尚欠原告劳务费33500元未给付，此款经原告催要被告未能给付，故成讼。原告为证实其主张向本院提交四党口西村应付款明细账予以证实。该明细账中加盖了静海区蔡公庄镇人民政府公章。
另，经本院向静海区蔡公庄镇村级会计委托代理服务中心农经站站长高永祥询问，其表示现辖区内各村账目均由镇政府统一管理，原告提交的明细账与被告村向镇政府上交的账目系一致的。现辖区内各村向镇政府上交账目时账目应由村主任、村党支部书记及村理财小组（监督委员会）共同签字、盖章确认后镇政府才接受账目，否则镇政府不予接受。
上述事实由原告提交的四党口西村应付款明细账、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案原告以被告欠其劳务费33500元未支付为由向本院提起诉�，被告方虽不认可原告的诉讼请求，并表示现被告村委会主任上任以来并未接收被告村应支付原告劳务费的相关账目，故被告不应向原告支付劳务费，但被告对其主张未向本院提交相关证据予以证实。庭审时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中经对原告向本院提交四党口西村应付款明细账目审查，结合本院对静海区蔡公庄镇人民政府有关工作人员的询问笔录，本院对原告提交的加盖蔡公庄镇政府公章的明细账目的真实性予以确认，本院认定该明细账目中显示的被告尚欠原告劳务费33500元未付的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告刘永连劳务费33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月十三日
书记员 卢学巍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1798号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵宝仪，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人:游北灵、黄静茹，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾艳（曾用名曾海燕），女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审第三人：马岸彪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人赵宝仪因与被申请人曾艳、一审第三人马岸彪合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝仪申请再审称：（一）二审法院认为申请人与被申请人已成立合伙关系，属认定事实错误，双方之间并未成立合伙，被申请人应将款项退还给申请人。（二）二审法院采用非法证据定案，有违法律公正，被申请人在二审提供的证据，不属于新证据的范畴，且与赵宝仪无任何关联，二审法院以这些证据定案，有违法律公正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
曾艳提交意见称：二审法院认定事实清楚，法律适用并无不当，为此恳请法院驳回赵宝仪的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2013年12月20日，赵宝仪按曾艳提供的开户行及账号，通过银行向佛山昊宸工程机械有限公司汇款50万元，曾艳对此出具《收据》，内容为：今收到赵宝仪注入旋滑钻机4600型工程资金50万元。同年12月28日，赵宝仪通过网上银行向曾艳汇款100万元，曾艳对此出具《收据》，内容为：今收到赵宝仪参与旋滑钻机合作资金100万元。2014年1月1日，赵宝仪(丙方)、曾艳(乙方)及马岸彪(甲方)签订一份《合伙购买经营�挖桩机协议书》，约定由甲、乙、丙三方共同出资购买和经营徐工牌旋挖桩机柒台及相关配件等。由于涉案《合伙购买经营旋挖桩机协议书》第二条明确约定：“本旋挖桩机为三方共同购买、共同经营、共担风险、共负盈亏。所有风险和盈利按各方出资比例承担和享有”，虽然赵宝仪支付150万元投资款在签订该协议之前，但赵宝仪认可该150万元系用于投资经营旋挖桩机，且其收执曾艳出具的《收据》中也明确赵宝仪所付款项是合伙经营旋挖钻机的投资款，在此情况下，二审法院认定涉案《合伙购买经营旋挖桩机协议书》作为赵宝仪、曾艳、马岸彪的真实意思表示，自成立时发生法律效力，对各方当事人均具有法律约束力并无不当。二审期间，曾艳提供相关的购买合同、购买发票及销售商出具的证明、其和赵宝仪微信信息记录提到的珠海、佛山工地情况以及佛山、�珠澳大桥珠海连接线项目结算单及相应施工合同等证据，拟证明三方当事人存在共同经营的事实。虽然赵宝仪对上述事实予以否认，但未提供证据证实，结合三方当事人并未对赵宝仪退伙的事宜达成一致意见，也未就合伙期间的债权债务进行清理的事实，在此情况下，二审法院未支持赵宝仪有关涉案《合伙购买经营旋挖桩机协议书》并未实际履行，三方合伙关系未实际成立，曾艳应返还其合作投资款1500000元的主张亦无不当。赵宝仪申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，赵宝仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵宝仪的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年三月七日
书 记 员 黎云香
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）山西明毅科技有限公司，住所地太原市南内环街98-2号1006B室
法定代表人付毅，该公司经理。
委托代理人刘伟东，男，汉族，1987年5月1日出生，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朔州市财政局，住所地朔州市民福东街。
法定代表人孔庆虎，该局局长。
委托代理人孟宪成，男，汉族，1968年6月14日出生，该单位工作人员。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
再审申请人山西明毅科技有限公司因诉被申请人朔州市财政局政府采购行政处理决定一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西明毅科技有限公司申请再审称：二审判决认定事实不清，被申请人作出处理决定的依据不合法，且缺乏事实依据；被申请人二审审理时提交的证据不具备合法性、真实性，二审判决认定事实的主要证据不足；被申请人作出的朔财办函[2014]47号投诉处理决定书适用法规不正确并且违反法定程序；二审判决认定本案的起因及关键纠纷不清。
朔州市财政局提交意见称：被申请人以针对江西金虎保险设备集团有限公司中标资格的投诉为切入点进行调查，发现引起这一问题的原因在于招标文件的不严谨，标准不统一，具有较强的倾向性，如果继续进行可能损害包括山西明毅科技有限公司在内的其他代理商的权益，从而做出了重新组织采购的决定，这本身就是对江西金虎保险设备集团有限公司中标资格的否定，也是对山西明毅科技有限公司投诉问题的回答，是按照招标文件对关于投标人瑕疵之后所采取的相应补救及纠正措施。但是这一旨在保护再审申请人合法权益的行为，再审申请人却认为，其只是对江西金虎保险设备集团有限公司的资格进行投诉，并不质疑招标活动的过程和招标文件，这样的行为让人怀疑再审申请人的动机。再审申请人系招投标的职业操作人，其意图是让位列第二名、第三名的公司中标，以追求个人利益。
本院认为，山西明毅科技有限公司提交给朔州市财政局的投诉书中，明确写明“请求依招标文件规定要求取消该投标人（江西金虎保险设备集团有限公司）的此前评议结果或对该投标予以拒绝，并采取相应的补救及纠正措施”。针对该投诉，朔州市财政局作出的朔财办函【2014】47号投诉处理决定，结论为：决定采购结果无效，责令朔州市政府采购中心修改招标文件后重新组织采购。这一处理结果是对再审申请人投诉请求的积极回应。结合本案一、二审审理查明的事实，朔州市财政局针对该投诉的处理程序以及处理结果均不违反《政府采购供应商投诉处理办法》的有关规定，原审判决并无不当。山西明毅科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回山西明毅科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）山西明毅科技有限公司，住所地太原市南内环街98-2号1006B室法定代表人付毅，该公司经理。委托代理人刘伟东，男，汉族，1987年5月1日出生，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）朔州市财政局，住所地朔州市民福东街。法定代表人孔庆虎，该局局长。委托代理人孟宪成，男，汉族，1968年6月14日出生，该单位工作人员。委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。再审申请人山西明毅科技有限公司因诉被申请人朔州市财政局政府采购行政处理决定一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西明毅科技有限公司申请再审称：二审判决认定事实不清，被申请人作出处理决定的依据不合法，且缺乏事实依据；被申请人二审审理时提交的证据不具备合法性、真实性，二审判决认定事实的主要证据不足；被申请人作出的朔财办函[2014]47号投诉处理决定书适用法规不正确并且违反法定程序；二审判决认定本案的起因及关键纠纷不清。朔州市财政局提交意见称：被申请人以针对江西金虎保险设备集团有限公司中标资格的投诉为切入点进行调查，发现引起这一问题的原因在于招标文件的不严谨，标准不统一，具有较强的倾向性，如果继续进行可能损害包括山西明毅科技有限公司在内的其他代理商的权益，从而做出了重新组织采购的决定，这本身就是对江西金虎保险设备集团有限公司中标资格的否定，也是对山西明毅科技有限公司投诉问题的回答，是按照招标文件对关于投标人瑕疵之后所采取的相应补救及纠正措施。但是这一旨在保护再审申请人合法权益的行为，再审申请人却认为，其只是对江西金虎保险设备集团有限公司的资格进行投诉，并不质疑招标活动的过程和招标文件，这样的行为让人怀疑再审申请人的动机。再审申请人系招投标的职业操作人，其意图是让位列第二名、第三名的公司中标，以追求个人利益。本院认为，山西明毅科技有限公司提交给朔州市财政局的投诉书中，明确写明“请求依招标文件规定要求取消该投标人（江西金虎保险设备集团有限公司）的此前评议结果或对该投标予以拒绝，并采取相应的补救及纠正措施”。针对该投诉，朔州市财政局作出的朔财办函【2014】47号投诉处理决定，结论为：决定采购结果无效，责令朔州市政府采购中心修改招标文件后重新组织采购。这一处理结果是对再审申请人投诉请求的积极回应。结合本案一、二审审理查明的事实，朔州市财政局针对该投诉的处理程序以及处理结果均不违反《政府采购供应商投诉处理办法》的有关规定，原审判决并无不当。山西明毅科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回山西明毅科技有限公司的再审申请。审 判 长 郑 宏审 判 员 唐 琳代理审判员 王 东二〇一六年五月二十六日书 记 员 贺芳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13796号
罪犯杨彩芬，女，1973年4月4日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二日作出（2005）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人杨彩芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第597号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5426号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4582号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彩芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彩芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彩芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨彩芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11436号
原告：张尚春。
委托�讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：王凤仪，男，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区南二经街**号2-4-3。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
原告张尚春与被告王凤仪、沈阳山盟建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行审理。
张尚春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳山盟建设集团有限公司偿还借款940000元及利息（自2013年9月2日起至债务实际清�之日止，以940000元为基数，按照年利率36%计算），被告王凤仪对上述借款及利息承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款940000元，利息为月利率6%，并约定于2013年10月1日归还。该借款用于购买被告二的水晶蓝湾公司2#3#24#25#号楼的建筑材料，原告于2013年9月2日与9月7日分两次向被告一支付借款，且被告二在借款合同中盖章确认。至今，二被告仍未向原告偿还上述借款，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认为，原告已就本案诉争借款向沈阳市皇姑区人民法院起诉，要求被告沈阳山盟建设集团有限公司偿还借款本金940000元及利息。沈阳市皇姑区人民法院依法作出（2015）皇民三初字第413号民事判决书，驳回原告诉讼请�。原告不服该判决，依法向沈阳市中级人民法院提起上诉，要求撤销原判决，依法改判。沈阳市中级人民法院依法作出（2016）辽01民终字第2265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服沈阳市中级人民法院作出的判决，依法向辽宁省高级人民法院申请再审，并在再审申请书中将请求变更为要求沈阳山盟建设集团有限公司、王凤仪向其偿还借款本金94000元及利息。辽宁省高级人民法院于2017年2月28日受理该案，现该案正在审理中。本案属于重复诉讼，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚春的起诉。
案件受理费19520元，退还原告张尚春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月十二日
书记 员代 明 阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初840号
原告郑某某，女，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1988年2月22日生，汉族，系原告弟媳。
被告耿某某，男，1990年9月21日生，汉族。
被告牛某某，女，1989年1月24日生，汉族，系耿某某之妻。
三被告委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郑某某诉被告张某某、耿某某、牛某某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭亮、被告张某某、耿某某及三被告委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告在云南省楚雄市姚安县与男友生育一女杨某，后因感情不和分手，当时男友拒绝抚养孩子，原告无奈将孩子送回家中寄养于弟媳张某某代为照顾，后张某某隐瞒原告将孩子送与耿某某、牛某某夫妇收养，原告得知后，一直要求耿某某夫妇归还监护权遭拒，期间原告多次托人从中协调未果，故此诉至法院，请求判决确认三被告之间对杨某的收养关系无效。
三被告辩称，原告方漏缺诉讼主体，原告的云南男友也应当作为原告；原告在广东已有家室且育有一个婚生子，本案女孩原告无证据证明是其与云南男友所生；原告委托张某某为其女儿办理收养事宜出于自愿，且耿某某夫妇与张某某系表亲关系，张某某将孩子交于二被告夫妇后，孩子得到了悉心照料，二被告夫妇耗费精力心血，花费巨大，收养期间原告对孩子分文未付出，存在遗弃行为；现原告无收入，居无定所，解除收养关系不利于孩子健康成长。
另张某某庭前述称当初原告将孩子交给自己让其将孩子带回老家送养，原告的弟弟、妹妹等几个人都在场，并嘱咐张某某说原告啥都不图，不向收养人索取金钱，就是要找个能让孩子健康成长的家。
经审理查明，2013年6月16日原告与一彝族男子杨林（身份证号码：××）同居后在云南省楚雄市姚安县人民医院生育一女婴取名杨某，后二人分手，原告于孩子出生两个多月后在广州将孩子交于弟媳张某某送回家中，张某某随后将孩子送与其表亲耿某某、牛某某夫妇收养，并取名耿艺萌，现原告以送养孩子未经其同意为由诉至本院请求确认收养关系无效。
上述事实有当事人陈述、杨某出生医学证明为证。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养关系是否成立须具备基本的形式要件，《中华人民共和国收养法》对此做出了较为明确的规定，结合本案事实，收养人耿某某夫妇未达到收养法规定的须年满30周岁的年龄，且二人收养杨某这一行为未到民政部门办理登记，据此本案收养关系不成立，但鉴于耿某某夫妇因抚养照料杨某已经投入金钱、耗费精力的事实，原告应当对二人做出适当的经济补偿，在本案确认收养关系无效后耿某某夫妇可就此向原告另行主张补偿事宜。被告就原告与杨某的亲子关系当庭申请要求进行鉴定，因原告已提供杨某出生医学证明，而被告未向法庭提供原告与杨某亲子关系存疑的反证，结合以上事实本庭对该申请予以驳回。依据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告耿某某、牛某某与杨某（现名耿艺萌）的收养关系无效。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告耿某某、牛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 尹 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00884-1号
申请执行人昝伟，男，汉族，1983年8月2日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民，住该村九组555号。身份证号：6104021983********。
被执行人任芳，女，汉族，1987年4月6日生，河南省社旗县人，初中文化，现住河南省社旗县长江路永康小区*楼*层*户。身份证号：4113291987********。
昝伟与任芳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01937号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：三、任芳于2015年8月24日前将陕A2BB**号黑色大众车一辆归还给昝伟（该车系杨亚团所有）。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将陕A2BB**号黑色大众车一辆归还给申请执行人昝伟。
二、冻结、划拨被执行人昝伟银行存款500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00884号
任芳：
昝伟申请执行你（单位）离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将陕A2BB**号黑色大众车一辆归还给申请执行人昝伟。
二、承担本案执行费500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月二日
联系人：郭涛电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执484号
申请执行人：陈建祥，男，1965年2月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：周雅红，女，1966年4月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：周森林，男，1964年11月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈建祥与被执行人周雅红、周森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周雅红、周森林未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈建祥于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周雅红、周森林支付执行款37600元及利息，并承担执行费464元。2018年1月18日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2018年1月18日向被执行人周雅红、周森林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周雅红、周森林逾期仍未履行义务。经执行查明，双方当事人达成和解，被执行人周森林履行执行款10000元，现尚应支付申请执行人陈建祥执行款27600元及利息，并承担执行费464元。申请执行人陈建祥向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人陈建祥的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执484号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐蓉盈
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第127号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人栾某某，绰号：“大痦子”，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。因涉嫌犯赌博罪，2012年12月13日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年6月10日经本院决定，由白城市公安局洮北分局执行逮捕。因病于同年6月18日被本院决定取保候审。
被告人栾某某赌博罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年6月10日以白洮检公诉刑诉字（2014）第50号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2012年7月4日，被告人栾某某与“老周”（另案处理）在青山镇高某某家放局赌博。刘某某、匡某某、王某甲、孙某某、王某乙等人参赌，涉案赌资数额达到50，000.00元以上，抽头渔利数额累计达到5，000.00元以上。
林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人刘某某等人证言；3、被告人栾某某的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人栾某某以营利为目的，聚众赌博，涉赌资数额累计达到50，000.00元以上，抽头渔利数额累计达到5，000.00元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控其犯聚众赌博罪的事实，表示起诉书指控自己的犯罪事实属实，但辩称自己与“老周”放局赌博，涉赌资20，000.00余元，总共抽头渔利2，000.00多元。
经审理查明：2012年7月4日，被告人栾某某与“老周”（另案处理）在青山镇高某某家放局赌博。刘某某、匡某某、王某甲、孙某某、王某乙等人参赌，涉案赌资数额达到50，000.00元以上，抽头渔利数额累计达到5，000.00元以上。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）证人刘某某、王某乙、匡某某、马某甲、郭某某、马某乙、康某某、王某甲、高某某、孙某某、王某乙的证言
（三）被告人栾某某的供述与辩解
经对被告人栾某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人栾某某犯赌博罪，事实清楚，证据充分。赌博罪，是指以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的行为。本案中七参赌人员的供述一致，是老周和大痦子（栾某某）放局抽红。本案中被告人栾某某组织、招引三人以上进行赌博，本人从中抽头渔利，抽头渔利数额累计达到5，000.00元以上，虽在公安机关供述抽红累计五千元左右，但参赌人员刘某某证实共抽红九千多元，王某乙证实共抽红六、七千元，匡某某证实栾某某抽红分得三、四千元，且被告人栾某某在检察机关供述为抽红五、六千元，自己分得三千余元，这些证据依法取得，能够证实被告人栾某某聚众赌博抽红渔利数额累计达5，000.00元以上。公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人栾某某以营利为目，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5，000.00元以上，虽然栾某某到公安机关自首，但庭审中不能如实供述自己的罪行，本院不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000.00元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶立鹃
审判员 刘 君
审判员 赵旭东
二〇一四年九月一日
书记员 彭 博