浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1748号
原告：吴彩爱，女，汉族，现住仙居县。
被告：郑新剑，男，汉族，现住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城中路44号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告吴彩爱与被告郑新剑、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩爱、被告中保公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告郑新剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑新剑赔偿原告交通事故造成的经济损失110382元；2.由被告中保公司在保险责任范围内承担赔付责任。审理中，原告要求根据最新的浙江省人民生活统计数据计算相关赔偿金额，增加部分诉讼请求。事实和理由：2017年1月31日16时40分，在仙居县东门桥上，被告郑新剑驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告郑新剑负事故全部责任。原告受伤后到仙居县人民医院治疗，住院16天。经司法鉴定：原告伤后造成十级伤残，综合评定误工期限为150日、护理时限60日、营养时限60日。原告的经济损失为医疗费26568元、伙食费480元、误工费23100元、护理费5544元、残疾赔偿金45132元（原标准）、精神抚慰金3500元、交通费160元、营养费1000元、鉴定费2400元、医辅费1598元、电瓶车修理费300元。综上所述，被告郑新剑应承担赔偿责任，被告中保公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔付责任。
被告郑新剑未作答辩。
被告中保公司辩称：对发生交通事故、交警部门的责任认定、两被告之间的保险合同关系等事实无异议。对原告提出的各项经济损失有异议：医疗费应剔除超医保规定的3276.09元，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任范围，修理费没有发票不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日16时40分，在仙居县东门桥上，被告郑新剑驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故当日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑新剑负事故全部责任，原告无责。
原告于受伤当日到仙居县人民医院门诊治疗，于2017年2月2日起住院治疗14天，诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右膝软组织挫伤、右胫骨外侧平台后缘骨折。原告的医疗费为26566.12元，拐杖、支具、固定套等医辅费用为1598元，以上合计28164.12元。医疗费中超过国家基本医疗保险标准费用为3276.09元。被告郑新剑已支付给原告5000元。
2018年1月29日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吴彩爱右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右膝软组织挫伤、右胫骨外侧平台后缘骨折等。1、其右膝前交叉韧带损伤经手术治疗遗留功能障碍评定为十级伤残。2、综合评定其误工期限为150日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。”
被告郑新剑驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中保公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，其中财产2000元、医疗费10000元、死亡伤残110000元。商业第三者责任险限额为50万元。
原告的合理经济损失为医疗费26566.12元、医辅费1598元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费酌情确定为600元、误工费23100元（150天×154元/天）、护理费5698元（14天×154元/天＋46×77元/天）、残疾赔偿金49912元（24956元×20年×10%）、精神抚慰金酌情确定为3000元、交通费酌情确定为160元、鉴定费2400元，以上合计113454.12元。113454.12元减去超医保标准费用3276.09元，为110178.03元，属于被告中保公司的保险赔偿范围。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、医疗费发票、医辅费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据交警部门的事故责任认定，被告郑新剑负本案交通事故全部责任，依法应全额赔偿原告的各项合理经济损失计113454.12元。被告中保公司应承担的保险赔偿责任为110178.03元，可直接支付给原告。因被告郑新剑已支付5000元，故直接支付给原告的保险赔偿款中应返还给被告郑新剑1723.91元。原告提出的电瓶车修理费损失，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新剑赔偿给原告吴彩爱各项损失合计113454.12元（含已付的5000元）；
二、上述被告郑新剑应赔付款项中的110178.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司自判决生效之日起三十日内直接赔付给原告吴彩爱，由原告吴彩爱返还给被告郑新剑1723.91元；
三、驳回原告吴彩爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元,由被告郑新剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年五月九日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。