江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01687号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘利。
被上诉人（原审原告）刘云凤。
被上诉人（原审原告）刘波。
被上诉人（原审原告）刘艳。
被上诉人（原审原告）刘磊。
被上诉人（原审原告）刘允侠。
被上诉人（原审原告）刘会。
委托代理人王秋英（受上述被上诉人共同特别授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭。经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会一审诉称，2014年10月3日22时50分许，王明驾驶沈丹的苏B×××××轿车在张羊路由南往北行驶至锡山区南村村刘更巷路段，车头中部右侧撞击行人江云英后，轿车变向驶入路左撞击路外树木致车损，树木损坏，行人江云英受伤，送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定王明负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故造成其各项损失合计631586元，原告方作为江云英的法定继承人现诉至法院，现要求法院判令：王明、沈丹、保险公司赔偿交通事故致七原告母亲江云英死亡医疗费262元、死亡赔偿金553146元、丧葬费28440元、精神抚慰金50000元，合计631586元，扣除王明已支付部分还应赔偿281586元；2、本案诉讼费由王明、沈丹、保险公司承担。诉讼中，刘利等七原告以其与王明、沈丹对江云英死亡赔偿达成一致意见且王明、沈丹已按协议履行了赔付义务为由，申请撤回对王明、沈丹的起诉，仅要求保险公司交强险责任限额内赔偿110262元。诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司一审辩称，仅在交强险内垫付，因王明醉驾，其保留向其追偿的权利。
一审法院查明：
一、2014年10月3日22时50分许，王明醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿同方向只有1条机动车道的张羊路，由南往北行驶至锡山区羊尖镇南村刘更巷路段，车头中部右侧撞击行人江云英后，轿车变向路左撞击路外树木，致车辆、树木损坏、行人江云英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定王明负事故全部责任。
二、苏B×××××轿车的行驶证登记车主为沈丹，事故发生时由王明驾驶，保险公司为该车承保了交强险事故发生时，该车的交强险在保险期间内。
三、江云英出生于1951年4月6日，事故发生前其父母及丈夫已去世，生育儿子刘利、刘波、刘磊，女儿刘云凤、刘艳、刘允侠、刘会。
上述事实，由刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明、火化证、调解协议、场地转租协议及当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会主张下列损失：
1、医疗费262元。其提供了门诊病历，救护费发票。
2、死亡赔偿金650760元。其村委证明，场地转租协议，主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算17年。
3、丧葬费28440元。其主张按照无锡市上年度在岗职工平均工资每月4740元计算6个月。
4、精神损害抚慰金50000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定王明负事故全部责任，对此一审法院予以认定。由王明负事故全部责任，原告方主张保险公司在交强险内予以赔偿，一审法院予以采纳。关于各项损失，医疗费结合票据认定为262元；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据可以证明死者生前在无锡居住，收入非农业，故一审法院按照江苏省上年度城镇居民人居可支配收入每年32538元计算17年认定为553146元；丧葬费按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月认定为25639.50元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，一审法院认定50000元；以上损失合计629047.50元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110626元，超出部分原告方已与王明、沈丹达成一致意见，故本案中不再向两人主张，是其权利处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会110262元。二、驳回刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会的其他诉讼请求。案件受理费955元（已减半收取），由刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会负担789元，由保险公司负担166元。
保险公司上诉称：涉案交通事故中王明醉酒驾驶机动车，属法律规定的不予赔偿的情形，在其交强险向受害方垫付后，保险公司就享有追偿的权利。交强险的垫付是为了保障受害方的利益，在王明、沈丹有能力赔偿的情况下，被上诉人与其达成一致要求保险公司赔偿，不符合交强险订立的目的，亦不符合社会公共利益，不利于法院判决对社会的导向意义。同时，保险公司垫付后追偿将产生讼累，浪费司法资源。请求二审法院撤销原判并改判由王明、沈丹向刘利等七人赔偿110262元并承担本案诉讼费。
刘利等七人共同辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。1、保险公司上诉请求违背交强险设立本意；2、其与王明、沈丹虽达成了调解协议，但是王明并未全部履行也无力继续履行，若判令所有赔偿责任均由王明承担，将损害被上诉人的合法利益。
保险公司、刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会均对一审查明的事实无异议，也未向本院提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
二审另查明：2014年11月11日，刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会作为申请人，与王明在无锡市锡山区羊尖镇人民调解委员会（以下简称镇调委会）主持，就涉案江云英死亡赔偿一事达成调解协议，协议载明：一、王明赔偿死者家属包含但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、家属误工费、被抚养人生活费等各类费用共计人民币59万元整（含交强险赔偿款11万元），扣除王明已经给付的23万元整，王明还应给付死者家属25万元整。此款王明于双方签订协议之日给付死者家属21万元整，余款4万元整于2015年3月底前一次性付清（附欠条）。二、苏B×××××车辆的交强险死亡赔偿金11万元由申请人自行向保险公司主张。若保险公司拒赔交强险死亡赔偿金，则此赔偿金由王明于2015年3月底前向申请人一次性付清。三、上述款项支付给申请人后，由申请人自行协商处理，其分配、处理的方式、后果与王明无任何关系。若以后出现继承纠纷，由申请人自行承担责任。四、本纠纷作一次性了结，双方再无其他纠葛。江云英家属不得再以任何理由向王明主张任何权利，并明确表示自愿放弃一切司法鉴定及诉讼请求。五、本协议双方签字生效，一式三份，双方当事人各执一份，镇调委会存档一份。刘利等七人、王明于协议后签字并捺手印，镇调委会加盖印章。
2015年3月1日，沈丹出具承诺书，载明：王明、沈丹承诺愿意按羊尖镇人民调解委员会于刘利、刘波、刘云凤等七人达成的赔偿协议履行赔付。
刘利、刘波、刘云凤等七人出具收条，载明其收到王明赔偿款21万元。2014年10月9日、11月7日、8日，刘波出具三张收条，载明其收到王明交通事故赔偿款现金8万元、7.4万元和7.6万元。
刘利、刘波、刘云凤等七人代理人于庭审中陈述，王明在2014年11月8日支付最后一笔赔偿款后，并未再支付剩余款项，沈丹亦未按照承诺支付剩余款项。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，一审法院认定王明负事故全部责任，并确认医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计629047.50元，符合法律规定。
关于保险公司提出的在王明具有赔偿能力的情况下，其不应再承担垫付责任的主张，本院认为：首先，保险公司的上述主张并无法律依据；其次，并无证据证明王明、沈丹具有对争议的110262元仍具备赔偿能力；最后，原审原告在一审中已撤回对王明、沈丹的诉讼请求，上述行为是其真实意思表示，并不违反法律规定，保险公司再要求法院判令王明、沈丹承担赔偿责任缺乏法律依据。故保险公司上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；