wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终88号
上诉人（原审被告）商城县住房和城乡建设局。
法定代表人倪宏州，该局局长。
出庭负责人吴强，该局副局长。
委托代理人李勇、穆大华，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）沈传辉，男，汉族。
委托代理人沈德友。
上诉人商城县住房和城乡建设局因与被上诉人沈传辉建设工程规划行政处罚争议一案，不服光山县人民法院2016年6月7日作出的（2016）豫1522行初34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人主管负责人吴强及委托代理人李勇、穆大华，被上诉人委托代理人沈德友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告因继承合法取得商城县城关镇三里桥村第二村民组292平方米的国有土地使用权及三层楼房，2013年办理了房屋所有权证。因该房屋被认定为危房，2014年8月商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议（2014）1号会议纪要将原告等128户房屋纳入重建范围，明确“三里桥居民沈德友的危房，由住建局规划设计部门实地勘察设计后办理建设工程规划许可证，按照设计图纸进行建设，沈德友房屋原址原高度翻建”。经被告安排其下设金冠设计公司设计图纸，对原告292平方米土地面积其中179.55平方米作了规划，2014年11月14日被告给原告颁发建字2014-153号建设工程规划许可证，同时将设计建设方案加盖公章作为附件。
2015年，原告请求被告对剩余112.45平方米土地面积作出建设工程规划，被告答复建字2014-153号建设工程规划许可包括原告的整个面积。原告认为被告规划设计中的门庭面积不合理，遂自己请求原设计公司另行设计了建设图纸，将门庭的两根柱子稍作了位移。原告对被告拒绝就其剩余土地面积作出建设工程规划的行为不满而信访，被告认定原告未按规划许可证图纸施工、擅自将部分柱子移位，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年2月20日对原告作出商住建责停字（2016）第046号责令停止违法行为通知书。2016年3月7日，被告依照《河南省实施〈城乡规划法〉办法》第七十一条并参照河南省住建系统《城乡规划法行政处罚裁量标准》二.（一）.2.（5）之规定，作出商住建罚字（2016）第017号行政处罚决定书：“限自接到处罚决定书之日起3日内拆除未按建设工程规划许可证审批规定（图纸）建设的柱子”。原告认为被告未履行对其剩余土地面积予以工程规划的职责，且在其依法申辩过程中对其作出了处罚决定，该处罚无法律依据。故起诉请求撤销被告商住建罚字（2016）第017号行政处罚决定书；请求被告履行对原告112.45平方米土地作出建设工程许可职责。另查明，2010年《商城县县城区控制性详细规划》是被告进行城市规划的参考文件，该文件未经法定程序批准生效。
原审认为：（一）被诉行政处罚针对的违法事实不能成立。联席会议（2014）1号会议纪要文件要求被告对原告旧房实地勘察设计后办理建设工程规划许可证，原址原高度翻建，并不涉及房屋内部结构改变等内容。原告在施工中发现房屋建筑设计不合理而适当调整，没有突破原址原高度，没有侵犯邻里权益，没有对公共安全造成影响，该行为并不具有社会危害性。被诉的处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款关于实施行政处罚必须与违法行为事实、性质、情节以及社会危害程度相当的规定；（二）原告要求被告对112.45平方米土地作出建设工程规划许可合法。被告在执行（2014）1号会议纪要文件为原告办理建字2014-153号建设工程规划许可证时，将原告建设规划面积292平方米削减了112.45平方米，原告要求对该部分建设用地办理建设工程规划许可，依法予以支持。遂依据《中华人民共同和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第七十二条之规定判决：（1）撤销被告商城县住房和城乡建设局作出的商住建罚字（2016）第017号行政处罚决定书；（2）被告商城县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内依据合法合理原则为原告余下建设用地办理建设工程规划许可证。
商城县住建局上诉称，原审关于“行政处罚事实不能成立”的认定错误，被上诉人擅自改变规划的违法事实清楚、证据确凿；原审判令其对被上诉人余下土地面积作出工程规划许可错误，其已作出的建设工程规划许可已包含被上诉人全部土地面积；原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
沈传辉二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：（一）原审认定被上诉人擅自改变建设工程规划的行为不应给予行政处罚错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以上的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。被上诉人沈传辉在上诉人商城县住建局作出建设工程规划许可后，未按规划许可图纸施工，擅自将部分柱子移位，该事实被上诉人当庭予以认可。上诉人商城县住建局据此依照上述法律规定作出行政处罚正确。（二）原审判决上诉人商城县住建局限期为被上诉人余下建设用地作出建设工程规划许可正确。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理”。上诉人虽然称其在为被上诉人进行规划时应严格遵循该县城市控制性详细规划等标准，但是该县2010年拟定的《商城县县城区控制性详细规划》未经法定程序批准生效，上诉人商城县住建局提出其据此“规范性”文件作出的建字2014-153号建设工程规划许可证已包含被上诉人全部土地面积的法律依据不足，上诉人应当依照具有法律效力的法律、法规、规章和规范性文件对被上诉人的请求作出相关决定。原审判决上诉人商城县住建局在三十日内为上诉人余下建设用地办理建设工程规划许可证正确。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律部分错误，依法应予以变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，改判如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522行初34号行政判决第一项。
二、驳回沈传辉要求撤销商城县住房和城乡建设局作出的商住建罚字（2016）第017号行政处罚决定书的诉讼请求。
三、维持光山县人民法院（2016）豫1522行初34号行政判决第二项，即责令商城县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内依据合法合理原则为沈传辉涉诉住房余下建设用地办理建设工程规划许可证。
二审受理费50元，由上诉人商城县住房和城乡建设局、被上诉人沈传辉各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 樊 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01113号
申请人尹志兰，女，1970年9月21日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人尹志兰因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5982号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。
被告王正兰，女，1960年4月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冉中文，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。（与被告王正兰系夫妻关系特别授权）
原告重庆虹湖物业管理有限公司（以下简称“虹湖物业公司”）诉被告王正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹湖物业公司的法定代表人王亚君、委托代理人汤兵，被告王正兰的委托代理人冉中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹湖物业公司诉称：2013年3月19日，原告与南山街道崇文小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对该小区提供物业服务，收费标准按建筑面积计算，第6栋0.35元/平方米/月，第7-14栋按0.60元/平方米/月，服务期限从2013年3月16日至2015年3月15日。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，而被告作为小区业主未依约缴纳物业服务费。从2013年11月起至2015年3月15日，被告共拖欠原告物业服务费1224.3元（路灯费33元、物管费1191.3元）。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳上述费用。
被告王正兰辩称：被告系南岸区南山街道崇文小区二期7幢2单元1-2的业主，该小区是原告提供物业服务，但是被告不清楚有物业合同，并且原告的服务不到位，未按照合同的约定提供服务，如小区环境脏乱差、安保性差、车辆乱停放。小区因常年清扫不干净，导致路面污渍堆积，下雨后路面泥泞，导致被告在小区摔倒，产生医药费1000余元，而且被告房屋漏水墙壁被水浸泡，多次联系物管都没有人来处理。故被告不同意缴纳物管费。
经审理查明：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南山街道崇文小区二期7幢2单元1-2业主，其房屋建筑面积为120.27平方米。
2013年3月19日，原告与被告所在的崇文小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为崇文小区提供物业服务；合同期限从2013年3月16日至2015年3月15日。合同约定第6栋物业服务费以建筑面积为标准按0.35元/月/平方米收取，第7-14栋按0.60元/平方米/月收取。
合同签订后，原告为崇文小区提供了物业服务。从2013年11月起至2015年3月15日被告拖欠原告物业服务费1191.3元、路灯费33元。经原告虹湖物业公司催收，被告仍未缴纳。
庭审中，被告提交了《告全体业主书》，拟证明崇文小区二期业主委员会已不存在，故其与原告签订的《物业服务合同》无效，不应缴纳物管费。原告对此不予认可。被告还提交了照片复印件，拟证明原告的物业服务不到位，原告亦不予认可。
以上事实，有《物业服务合同》、文件复印件、照片、原、被告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此崇文小区二期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，被告亦当庭认可了未缴纳物业服务费和路灯费的金额，故对原告要求被告给付从2013年11月起至2015年3月15日的物业服务费1191.3元、路灯费33元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王正兰辩称崇文小区二期业主委员会已不存在，物业服务合同没有公示，故原告与业委会签订的《物业服务合同》无效的意见，因签订合同的时候业委会系合法存在，之后业委会解散并不影响《物业服务合同》的效力，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。对于被告王正兰辩称原告的物业服务不到位的意见，因其并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王正兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆虹湖物业管理有限公司从2013年11月起至2015年3月15日的物业服务费1191.3元、路灯费33元，共计1224.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王正兰承担（原告重庆虹湖物业管理有限公司已垫付，王正兰支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初5982号原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。被告王正兰，女，1960年4月8日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人冉中文，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。（与被告王正兰系夫妻关系特别授权）原告重庆虹湖物业管理有限公司（以下简称“虹湖物业公司”）诉被告王正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹湖物业公司的法定代表人王亚君、委托代理人汤兵，被告王正兰的委托代理人冉中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虹湖物业公司诉称：2013年3月19日，原告与南山街道崇文小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对该小区提供物业服务，收费标准按建筑面积计算，第6栋0.35元/平方米/月，第7-14栋按0.60元/平方米/月，服务期限从2013年3月16日至2015年3月15日。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，而被告作为小区业主未依约缴纳物业服务费。从2013年11月起至2015年3月15日，被告共拖欠原告物业服务费1224.3元（路灯费33元、物管费1191.3元）。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳上述费用。被告王正兰辩称：被告系南岸区南山街道崇文小区二期7幢2单元1-2的业主，该小区是原告提供物业服务，但是被告不清楚有物业合同，并且原告的服务不到位，未按照合同的约定提供服务，如小区环境脏乱差、安保性差、车辆乱停放。小区因常年清扫不干净，导致路面污渍堆积，下雨后路面泥泞，导致被告在小区摔倒，产生医药费1000余元，而且被告房屋漏水墙壁被水浸泡，多次联系物管都没有人来处理。故被告不同意缴纳物管费。经审理查明：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南山街道崇文小区二期7幢2单元1-2业主，其房屋建筑面积为120.27平方米。2013年3月19日，原告与被告所在的崇文小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为崇文小区提供物业服务；合同期限从2013年3月16日至2015年3月15日。合同约定第6栋物业服务费以建筑面积为标准按0.35元/月/平方米收取，第7-14栋按0.60元/平方米/月收取。合同签订后，原告为崇文小区提供了物业服务。从2013年11月起至2015年3月15日被告拖欠原告物业服务费1191.3元、路灯费33元。经原告虹湖物业公司催收，被告仍未缴纳。庭审中，被告提交了《告全体业主书》，拟证明崇文小区二期业主委员会已不存在，故其与原告签订的《物业服务合同》无效，不应缴纳物管费。原告对此不予认可。被告还提交了照片复印件，拟证明原告的物业服务不到位，原告亦不予认可。以上事实，有《物业服务合同》、文件复印件、照片、原、被告陈述等证据为证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此崇文小区二期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，被告亦当庭认可了未缴纳物业服务费和路灯费的金额，故对原告要求被告给付从2013年11月起至2015年3月15日的物业服务费1191.3元、路灯费33元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王正兰辩称崇文小区二期业主委员会已不存在，物业服务合同没有公示，故原告与业委会签订的《物业服务合同》无效的意见，因签订合同的时候业委会系合法存在，之后业委会解散并不影响《物业服务合同》的效力，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。对于被告王正兰辩称原告的物业服务不到位的意见，因其并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王正兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆虹湖物业管理有限公司从2013年11月起至2015年3月15日的物业服务费1191.3元、路灯费33元，共计1224.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王正兰承担（原告重庆虹湖物业管理有限公司已垫付，王正兰支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年六月二十七日书 记 员  王琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第836号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人卜某，农民。曾因吸食毒品分别于2010年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、于2014年4月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日后被责令社区戒毒三年、于2015年3月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]570号起诉书起诉指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年2月间，被告人卜某在其常州市武进区横山桥镇朝阳村委*队养鸡场搭建的简易房内，多次容留钱某、刘某、王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年六七月的一天下午，被告人卜某在常州市武进区横山桥镇朝阳村委*队养鸡场简易房内，容留钱某、钱国海吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月的一天晚上，被告人卜某在其上述养鸡场简易房内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月的一天晚上，被告人卜某在其上述养鸡场简易房内容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年九十月的一天下午，被告人卜某在其上述养鸡场简易房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年2月下旬的一天下午，被告人卜某在上述养鸡场简易房内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人卜某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人卜某当庭无异议，并有证人钱某、张某、王某、刘某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卜某犯有容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初49号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人贾晓军，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人贾晓军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人贾晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人贾晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判决。
被告人贾晓军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月6日0时许，被告人贾晓军酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿岢岚县镇西路行驶至坪后沟村路段时，与任某某驾驶的普通两轮摩托车相碰撞，致二人负伤。经山西金石司法鉴定中心鉴定，贾晓军血液中酒精含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经岢岚县交警大队事故责任认定，被告人贾晓军承担本次事故的次要责任。审理期间，贾晓军与任某某在交警大队达成调解，并取得了相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人贾晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动接受财产刑处罚，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人贾晓军对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 崔文兵
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 烨
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第158号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人任某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因任某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征字决（2014）第21号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第295号
原告杨国远，男，1968年12月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告杨国远与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告杨国远于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告杨国远申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨国远负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14591号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告赵山峰。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告赵山峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告赵山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年12月4日，原告与被告赵山峰签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤TFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月10日前还款，每期还款本息共计人民币4，166.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月10日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币29，166.69元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤TFXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤TFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤TFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵山峰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告赵山峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵山峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币29，166.69元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币633.33元，逾期利息人民币316.67元。
二、被告赵山峰应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币29，166.69元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告赵山峰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤TFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币552元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币276元，由被告赵山峰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3306号
原告杨绍祥。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被告韩凤桥。
被告郑幼梅。
原告杨绍祥诉被告韩凤桥、郑幼梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，于同年9月19日组织双方进行了庭前调查，并于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绍祥的代理人梁伟建参与了庭前调查及开庭审理，原告杨绍祥到庭参加诉讼。被告郑幼梅参与了庭前调查，被告韩凤桥、郑幼梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨绍祥诉称：2012年10月20日，原告曾为被告韩凤桥向案外人傅利荣借款20万元提供担保。借款到期后，因被告韩凤桥未能及时返还借款，原告承担了担保责任，分别于2013年2月6日、2月28日先后代被告韩凤桥返还上述借款共计20万元。后经原告催讨，被告韩凤桥未支付上述代偿款。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告代偿款20万元。
被告韩凤桥未作答辩也未向本院提供证据。
被告郑幼梅在庭前调查阶段口头答辩称：案涉的款项被告韩凤桥已经给原告了，是让原告拿去还给出借人的。但是具体是2012年12月15日支付的，还是2013年1月29日支付的，已经记不清了。反正上述两个时间，被告韩凤桥各支付过原告20万元的款项，其中至少有一笔是归还本案借款的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明原告为被告韩凤桥向案外人傅利荣的借款提供担保的事实；2、汇款凭证二份，证明20万元借款原告已代两被告偿还给傅利荣的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告于1994年1月10日经登记结婚。庭前调查后，原告补充提交汇款凭证三份、被告韩凤桥于2012年10月20日出具的借条、被告郑幼梅于2013年11月12日出具的欠条、（2014）杭滨商初字第1078号民事案件受理通知书、（2014）杭萧执民字第6323号执行案件受理通知书、收条、执行费发票各一份，证明原告与两被告之间有多笔经济往来，被告庭前调查阶段出示的打款凭证并非支付本案款项的事实。由于两被告在开庭审理时，未到庭参与诉讼，故对上述证据均未发表质证意见。
被告郑幼梅在庭前调查时提交了杭州联合银行客户回单联两张，证明被告韩凤桥于2012年12月15日、2013年1月29日分别支付给原告20万元，其中至少有一笔是让原告去归还本案借款的事实。经质证，原告对被告提供的该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告的上述打款行为并未支付案涉款项。
庭审中，原告申请案涉借款的出借人傅利荣出庭作证，证明案涉借款系被告韩凤桥因工程需要向傅利荣借款，借款金额为20万元，后因被告未还款，原告履行担保责任的事实。经质证，原告对证人证言的三性均无异议。
经审理，本院对双方提供的证据进行综合认定：本院认为，原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为，原告提供的证据与证人证言能相互印证，且与本案事实具有关联性，故对原告提供的证据及证人证言的证明效力予以确认。被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。故本院对真实性予以确认。至于上述两笔打款与本案是否存在关联，本院将另行阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月20日，被告韩凤桥向案外人傅利荣借款20万元，并出具借条一份予以确认。原告作为保证人在上述借条上签字确认提供担保。后因被告韩凤桥未能及时返还借款，经出借人傅利荣催讨，原告承担了担保责任，分别于2013年2月6日、2月28日先后代被告韩凤桥返还上述借款共计20万元。出借人傅利荣在案涉借条上添加了如下内容：“此借条杨绍祥已还清。傅利荣”后，将上述借条交给杨绍祥。
另查明，被告韩凤桥曾于2012年12月15日、2013年1月29日通过银行转账方式向原告支付过款项各20万元。
再查明，两被告于1994年1月10日登记结婚。
本院认为：原告杨绍祥、被告韩凤桥与出借人傅利荣之间的保证借款合同关系依法成立并生效。在被告韩凤桥未按约履行还款义务的情况下，原告依约履行保证义务后，即取得向被告韩凤桥追偿的权利。被告郑幼梅依据两份转账凭证抗辩被告韩凤桥曾将款项划给原告，让原告去还给出借人。原告则陈述被告韩凤桥于2012年12月15日、2013年1月29日向原告账户各转入20万元款项系委托原告代为支付长一农贸市场材料款。且不论被告对于前述两笔打款行为究竟哪一笔系支付案涉款项陈述不清，被告方关于被告韩凤桥未向出借人傅利荣直接归还借款而是先向保证人支付，要求保证人即原告代为支付给出借人的陈述也与常理不符，且原告与两被告之间在案涉借款发生前后曾存在多笔经济往来，原告亦曾受雇于被告韩凤桥处从事长一农贸市场项目部管理工作，客观上也存在代为支付工程款的可能，故被告郑幼梅的举证不足以证明其主张，本院对其相关抗辩不予采信。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明案涉借款系被告韩凤桥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应当按照两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩凤桥、郑幼梅在本判决生效后十日内支付杨绍祥代偿款项200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩凤桥、郑幼梅负担。该款杨绍祥已预交，其同意由韩凤桥、郑幼梅在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩燕华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3493号
原告巩卓。
被告黄峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
原告巩卓与被告黄峰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩卓到庭参加诉讼，被告黄峰、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告黄峰驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告黄峰负事故主要责任。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失16148元和施救费300元，合计16448元。
被告黄峰、被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年3月30日14时许，被告黄峰驾驶鲁B×××××号车在青岛市瑞昌路与原告驾驶的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告黄峰驾驶车辆在路口不按规定让行，原告驾车未确保安全，双方行为均违反我国道路交通法律法规，应分别承担事故主要、次要责任。
事故发生后，原告对受损的鲁B×××××号车辆进行了修理，支付修理费用16148元，原告还支付施救费300元。
双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿车辆维修费损失16148元和施救费300元，合计16448元。
本院另查明，鲁B×××××号车登记车主为原告。事故发生时，鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。
被告黄峰、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、定损单、定损明细表、施救费票据、维修费票据、行车证、驾驶证、现场照片及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。超出部分损失，根据双方在事故中的过错程度，应当由被告黄峰承担70%的赔偿责任。
原告提供的车辆维修费和施救费损失证据合法有效，本院对此予以采信，以上财产损失合计16448元，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（包括施救费），超出部分16448元-2000元=14448元由被告黄峰承担70%计10113.6元。
被告黄峰、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩卓财产损失2000元。
二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩卓财产损失10113.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已交纳），减半收取105.5元，原告承担27.5元，被告平安保险公司承担13元，被告黄峰承担65元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 曲芸朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3493号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告白利英。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告白利英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第463号
上诉人（原审原告）杨和，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人杨和因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1959号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人杨和的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1959号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第116号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：郝某某，男，1977年9月12日出生，2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定对郝某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年2月23日13时许，被告人郝某某驾驶三轮摩托车（后载曹某某、郝一某、郝二某），沿省道234线由西向东行驶至10公里加900米路段（曲沃县北董村东900米处），在超越前方车辆时因采取措施不当，致使其车辆向左侧翻，此时与由东向西正常行驶的徐某某驾驶的长安牌小型轿车对向碰刮，造成郝一某、郝二某受伤，曹某某经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的的死亡道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，郝某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检�笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月23日13时许，被告人郝某某驾驶晋MFF1**号隆鑫牌175型普通正三轮摩托车（后载其妻曹某某、女儿郝一某、儿子郝二某）外出返回绛县途中，沿省道234线由西向东行驶至10公里加900米路段（曲沃县北董村东900米处），在超越前方同向行驶的二轮摩托车时因采取措施不当，致使其车辆向左侧翻，在侧翻过程中与由东向西正常行驶的徐某某驾驶的晋L03B**号长安牌小型轿车对向碰刮，造成乘车人曹某某、郝一某、郝二某受伤，曹某某经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，郝某某负此事故的主要责任。经交警部门主持调解，徐某某与郝某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，徐某某一次性支付曹某某死亡补偿金、丧葬费，郝一某、郝二某住院期间医疗费共计12万元，车辆损失各自承担。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人绛县南樊镇尧都村居民徐某某的证言，称2015年2月23日13时许，我驾驶晋L03B**号长安牌小型轿车从家里出来接上靳某某去侯马买票，沿省道234线由东向西行驶至曲沃县北董村路段，看见一辆由西向东行驶的三轮摩托车超越前方的一辆二轮摩托车时发生侧翻，由于对方三轮摩托车侧翻到道路北侧的行车道内，我就赶紧向北侧避让，避让不及，我车左侧与对方车头顶部发生刮擦，我朋友靳某某打了报案电话。②证人绛县南樊镇尧都村居民卫某的证言，称2015年2月23日13时左右，我乘坐徐某某驾驶的小车，从绛县南樊镇尧都村出发，准备到侯马火车站买票，沿234省道由东向西行至北董村路段时，我在后排坐着，靳某某在副驾驶座坐着，突然觉得有撞击的声音，才知道我乘坐车辆道路北侧与一辆摩托三轮车发生交通事故。③证人绛县南樊镇尧都村居民靳某某的证言，称当天11点多钟我给徐某某打电话叫他跟我去侯马买火车票，他和他媳妇、孩子一起到我家接上我便出发了，由东向西行驶至北董路段时，对面有一辆三轮摩托车在超越他前方摩托车时，车朝北侧翻了，徐某某也朝北避让但没避让过去，当时我在副驾驶座，看见三轮车由南向北斜着向东划过来，与我乘坐小车相刮擦。
2、书证。曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字第2201500014号道路交通事故认定书，证明郝某某负此事故�主要责任。曲沃县公安局交通警察大队第2201500014号道路交通事故损害赔偿调解书，证明经交警部门主持调解，郝某某与徐某某就民事损失达成协议，徐某某一次性支付曹某某死亡补偿金、丧葬费，郝一某、郝二某住院期间的医疗费等共计12万元，双方车辆损失自行承担。郝某某出具的收条，证明收到徐某某事故赔偿款12万元。曲沃县公安局扣押物品清单，证明交警部门于2015年2月23日分别扣押了徐某某持有的晋L03B**长安小型轿车和郝某某持有的隆鑫三轮摩托车。曲沃县公安局发还物品清单，证明交警部门扣押的晋L03B**长安小型轿车和隆鑫三轮摩托车已分别发还徐某某、郝某某。机动车驾驶证，证明郝某某具有驾驶资格。曲沃县公安局交通警察大队前科劣迹调查表，证明郝某某无违法犯罪记录。户籍证明，证明郝某某的身份证明。
3、鉴定意见。①曲沃县公�司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2015）8号鉴定文书，证明曹某某系开放性颅脑损伤死亡。②山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2015）安鉴字第005号司法鉴定意见书，证明晋L03B**号长安牌小型轿车与晋MFF1**号隆鑫牌175型正三轮摩托车接触部位及形成原因为左侧车身从前至后与隆鑫三轮车左侧轿子、车顶、左侧锁钩及边板发生接触，形成本车左侧相应擦痕，并导致隆鑫三轮车轿子右后移位，风窗玻璃破裂、车厢前边板及左边板上部围栏弯曲变形撕裂脱开的事故印痕；车辆速度为事故发生时，晋L03B**长安牌小型轿车行驶速度为59±2km／h，隆鑫175型正三轮摩托车行驶速度为59±3km／h。
4、勘查笔录。道路交通事故现场图及照片，证明事故现场位于省道234线10公里加900米处，现场有肇事车辆两辆，其中隆鑫牌175型三轮摩托车侧翻，晋L03B**长安牌小型轿车左前侧损坏。车体痕迹勘验笔录，证明晋L03B**号长安牌小型轿车左前侧以及左车顶有明显刮擦绿漆痕迹，晋MFF1**号隆鑫牌175型正三轮摩托车车顶篷有明显刮擦痕迹。
5、被告人供述。被告人郝某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于与对面来车有会车可能时不得超车的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控郝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝某某当庭认罪，本案民事赔偿部分已妥善解决，可以从轻处罚。郝某某无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之�定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨林峰
审 判 员 王东红
人民陪审员 席永生
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 宁
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲刑初字第116号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某某，男，1969年出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市陵城镇。1996年2月6日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。同年11月26日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并于1997年1月6日因病保外就医。1997年9月10日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，1998年1月23日因病监外执行。2001年4月25日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月23日20时50分许，被告人张某某进入曲阜市某某街道办事处某某村李某某家中，在其大门内盗窃宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车的价值632元。同年5月28日，曲阜市公安局将该车发还被害人。盗窃后，被告人张某某驾驶该车向北逃离，被害人李某某在后追赶，追至曲阜市汽车站附近时将被告人张某某抓获，后交由曲阜市公安局巡逻民警控制。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了宏迪牌电动三轮车等物证，户籍证明等书证，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。对于公诉机关指控的事实，被告人张某某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：宏迪牌电动三轮车的刑事科学技术照片、现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收据、被告人张某某的户籍证明、本院（1996）曲刑初字第89号、（2001）曲刑初字第52号刑事判决书、曲阜市公安局某某派出所出具的办案说明等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱君二〇一五年九月九日书记员  顾巧梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01732号
原告北京时代科技股份有限公司西安分公司。住所地西安市南二环路东段31号云峰大厦10802室。
诉讼代表人翟波，该公司总裁。
委托代理人赵恩刚。
委托代理人王林。
被告西安航天华威化工生物工程有限公司。住所地西安市南郊航天城宇航街。
法定代表人索小强，该公司董事长。
委托代理人王栋。
委托代理人常战民。
本院在审理原告北京时代科技股份有限公司西安分公司与被告西安航天华威化工生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京时代科技股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费2708元，原告已预交，减半收取，由原告承担1354元。
代理审判员 苗卫平
二〇一二年五月七日
书 记 员 杨少领
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民申字第00059号
再审申请人绥中宏运商厦有限公司，
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人李海燕，女，1978年11月29日生，汉族。
原审第三人王丽君，女，1943年9月29日生，汉族。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人绥中宏运商厦有限公司因与被申请人李海燕、原审第三人王丽君劳动合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2011）绥民一初字第00069号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绥中宏运商厦有限公司再审申请称，绥中宏运商厦与李海燕不存在劳动关系，李海燕与第三人王丽君代表的三家珠宝公司存在劳动关系。王丽君代表的三家珠宝公司与绥中宏运商厦签订的劳动合同明确约定专柜营业人员的劳动关系相对方并非绥中宏运商厦，而是珠宝供应商，即王丽君代表的三家珠宝公司。李海燕并非绥中宏运商厦自行招聘的员工，而是由亚讯通讯的厂方负责人刘伟招聘的信息员。绥中宏运商厦无权决定李海燕的岗位，李海燕到珠宝柜组工作只是楼层经理的推荐，楼层经理无权调动李海燕的工作岗位，是否接受李海燕作为珠宝柜组的信息员由王丽君代表的珠宝柜组供应商三家珠宝公司决定，且绥中宏运商厦的自营员工中无李海燕所属职务。李海燕的劳动报酬、社会保险费、服装费并非由绥中宏运商厦负担，而是由专柜供应商实际支付，李海燕提供的劳动亦是珠宝柜组供应商在绥中宏运商厦的销售业务，其销售行为、经营所得归其柜组的供应商所有。综上，原审法院判决认定的事实错误，请求中级人民法院依法再审。
李海燕辩称，绥中宏运商厦招聘服务员我是应聘去的，刚开始我去卖手机，后来珠宝柜组缺人，经楼层经理把我调到珠宝柜组，劳动关系已经绥中仲裁机构确定了，为什么还要打。
王丽君辩称，绥中宏运商厦的再审理由规避劳动法的执行。李海燕受宏运商厦所聘，受宏运商厦管理支配，珠宝柜组受宏运商厦所用，李海燕也是以宏运商厦名义对外销售。王丽君与三家珠宝公司并非代表关系，只是合作合同关系，建立劳动关系需要劳动者和用人单位达成一种合意，三家珠宝公司与李海燕不相识，根本不认识，谈不上成立劳动关系。
本院认为，李海燕在绥中宏运商厦是以该商厦营业员的身份从事手机柜组和珠宝柜组的销售业务活动，手机柜组和珠宝柜组是绥中宏运商厦的业务组成。李海燕进入绥中宏运商厦就接受了该商厦对其的培训、考核，接受该商厦为其发放的服装、胸卡、司徽，并接受该商厦的管理，受该商厦的各项规章制度的约束，符合用工单位和劳动者的主体资格。关于工资报酬，各柜组（包括珠宝柜组）均对绥中宏运商厦结算，并不针对个人，李海燕只是绥中宏运商厦众多营业员中的一名，且是楼层经理将其推荐到珠宝柜组从事销售，并不是王丽君将其招聘来从事珠宝销售，因此申请人提出被申请人与第三人之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。原审认定被申请人李海燕与绥中宏运商厦之间存在劳动关系正确，申请人再审申请应予驳回。
综上，绥中宏运商厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥中宏运商厦的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 冯 新
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 阳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初90号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1967年12月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221967********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地绍兴市上虞区百官街道梁家山村**号，现住绍兴市上虞区百官街道盛丰新村**幢***室。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
被告人柴某，男，1963年11月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221963********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地绍兴市上虞区百官街道梁家山村***号，现住绍兴市上虞区百官街道盛丰新村**幢***室。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某甲、柴某犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某甲、柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月至同年11月26日期间，被告人陈某甲、柴某在共同经营的位于绍兴市上虞区百官街道梁家山路口的梁家山便利店内开设赌场，招引他人以“骨牌牌九”的形式赌博，从中抽头获利人民币9000余元。
案发后，公安机关从被告人陈某甲、柴某处扣押人民币4400元；在本院审理阶段，被告人陈某甲、柴某向本院退出违法所得人民币4600元。
上述事实，被告人陈某甲、柴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某甲、柴某供述，证人俞某、陈某乙、蒋某、徐某甲、金某、虞某、裘某、陈某丙、陈某丁、干某、陈某戊、徐某乙、彭某、任某、章某、程某、陈某己、陈某庚、夏某、陈某辛证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，本院暂存款发票，抓获经过，被告人陈某甲、柴某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、柴某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、柴某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、柴某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人柴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币九千元（其中四千四百元扣押于绍兴市上虞区公安局、四千六百元暂存于本院）予以追缴，上缴国库。＋
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第591号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人夏克东。
被执行人李秋波。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2084号征收社会抚养费决定确定的被执行人夏克东、李秋波缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2084号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人夏克东、李秋波于2014年5月19日前缴纳社会抚养费140424元。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏克东、李秋波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2084号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 杨梦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05456号
原告：闫某，女，汉族。
委托代理人：王宜稳。
被告：史某甲，男，汉族。
原告闫某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王宜稳、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告打工认识后，于××××年××月××日登记结婚，2007年生育一子史某乙，××××年××月生育一女史某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁、喜欢赌博，对原告没有真实的感情，经常对被告实施家庭暴力，无端殴打、辱骂原告，2014年4月，被告再次殴打原告，原告不堪忍受被迫逃离。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告史某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告亦未有原告所述的恶习，从未打骂过原告，不同意离婚。
本院经审理查明，原告闫某与被告史某甲在浙江打工认识，后双方于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子史某乙，于××××年××月生育一女史某丙。2014年4月份，原、被告因琐事争吵后，被告回娘家生活至今。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活中生育了子女，足以证明双方在感情尚可，双方在婚后生活中因琐事偶有争吵虽然对双方感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。现婚生子女尚且年幼，只要原、被告在以后的生活中能够相互理解、相互信任、互谅互让，和好是有可能的。据此，原告请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告史某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一四年九月四日
书记员 陆兵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00004号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司，法定代表人党宗贤。
委托代理人千恒波，该公司员工（特别授权）。
被执行人杨党琴，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。权利人韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨党琴偿还人民币198380元及利息，并承担案件受理费4300元。
本案在执行过程中，因被执行人杨党琴无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 杨 艳
代理审判员 田雨梦
二〇一五年七月四日
书 记 员 张一飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初560号
原告:汪某，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：顾某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汪某诉被告顾某为离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡庆标
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00154号
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人付强。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人宣元坤，男，1988年出生，汉族。
被申请人杨林学，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人董志雪，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人杨林学。
被申请人安庆市裕达家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人宋腾芳。
被申请人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人宋泰然。
被申请人安庆市青花瓷商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人宣元坤。
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、宣元坤、杨林学、董志雪、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市裕达家电有限公司、安庆市金益商贸有限责任公司、安庆市青花瓷商贸有限公司价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋腾芳、陈根枝、宣元坤、杨林学、董志雪、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市裕达家电有限公司、安庆市金益商贸有限责任公司、安庆市青花瓷商贸有限公司110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00154号
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人宋某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈某某，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人宣某某，男，1988年出生，汉族。
被申请人杨某某，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人董某某，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市某某酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人安庆市某某家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋某某、陈某某、宣某某、杨某某、董某某、安庆市某某酒店有限公司、安庆市某某家电有限公司、安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人宋某某、陈某某、宣某某、杨某某、董某某、安庆市某某酒店有限公司、安庆市某某家电有限公司、安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某商贸有限公司110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二日
书记员 汪大为
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第605号
罪犯杨秀华，男，1968年1月1日生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2013年5月10日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第13号刑事判决，认定杨秀华犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月4日起至2015年8月3日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨秀华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年11月考评积分周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨秀华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华予以假释（假释考验期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0092号
上诉人（原审被告）田某。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人田某与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：田某、丁某自小相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某。田某、丁某婚前及婚后初期感情尚可，后因田某打麻将，双方产生矛盾，丁某于2013年10月自家中搬至外面居住，双方分居至今。2013年，丁某曾向原审法院起诉离婚，后于同年10月29日撤回起诉。现丁某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，提出前述诉讼请求。
关于子女抚养的问题，2014年7月30日的庭审中，丁某表示，考虑到老家的传统，因为是男孩子，丁某同意儿子由田某抚养，丁某每月支付抚养费人民币600元。
以上事实，有结婚证、居民身份证、（2013）姑苏少民初字第0508号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告的诉讼请求是：请求法院判令与田某离婚，诉讼费由田某负担。
原审法院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。田某、丁某婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，丁某于2013年10月与田某分居，且自2013年10月29日丁某起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析丁某要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定田某、丁某双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。
关于田某、丁某离婚后子女的抚养问题。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。丁某表示同意由田某抚养儿子，并由丁某支付儿子抚养费，系其真实意思表示。综合考虑上述因素，原审法院认为胡某由田某抚育为宜。关于抚养费，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况及本地生活消费水平，酌定丁某每月支付儿子胡某抚养费人民币600元直至胡某十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告田某离婚。
二、双方婚生子胡某由被告田某抚养，原告丁某每月支付抚养费人民币600元直至胡某十八周岁时止，于本判决生效之月起，每月二十五日前支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
上诉人田某不服上述民事判决，向本院提出上诉称，1、原审法院认为田某与丁某夫妻感情破裂不符合事实与法律，因而判决丁某与田某离婚是错误的。其原因是，上诉人田某与被上诉人丁某有着18年的夫妻感情，并生育一子，虽然自己经常打麻将，但上诉人认为那并不是赌博，没有夜不归宿，也没有动手殴打被上诉人丁某，丁某自2013年10月搬出住居以来，是因为工作原因，不能认定是夫妻双方的分居行为。2、被上诉人丁某患有多种疾病，平时有自己和儿子一起照顾，一旦离婚，便无人照顾，希望二审法院依据事实与法律，判决上诉人田某与被上诉人丁某不准离婚。
被上诉人丁某答辩称，原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，田某、丁某婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，丁某于2013年10月与田某分居，且自2013年10月29日丁某起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，上诉人田某家庭责任心淡薄，虽然进城务工，收入不高，但仍然沾染赌博恶习，经常是深夜归家，被上诉人丁某虽多次进劝，但于事无补，甚至遭受殴打，家庭矛盾愈发加深，夫妻感情确已破裂。原审法院综合分析丁某要求离婚的原因，夫妻关系现状等，认定田某、丁某双方夫妻感情已破裂，与事实、法律相符，应予支持。上诉人田某关于夫妻感情尚未破裂，认为原审判决离婚与事实法律不符的上诉请求，本院不予支持。关于婚生子胡某的抚养问题，原审中因丁某表示同意由田某抚养儿子，并由丁某支付儿子抚养费，系其真实意思表示。原审法院认为胡某由田某抚育为宜。并酌定丁某每月支付儿子胡某抚养费人民币600元直至胡某十八周岁时止。丁某有在双方协商基础上探视孩子的权利。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田某的上诉请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1041号
罪犯杨正义，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）楚中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨正义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（含已支付的12000元）。判决宣告后，被告人杨正义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月15日以（2011）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年9月10日起至2033年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正义在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正义减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3062号
申请执行人杜微，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杜微与被告夏卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第10099号民事判决已经发生法律效力。根据生效的民事判决，义务人夏卫红应归还权利人杜微借款人民币120,000元，承担案件受理费人民币2,700元。因义务人夏卫红未履行生效民事判决确定的义务，权利人杜微于2015年3月16日向本院申请执行。2015年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行生效民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人陈崇越名下别克牌沪A8XX**车辆一辆、与案外人许月仙、陈崇茂共有的位于静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房产一套均已被另案查封。除此之外，未发现被执行人在沪有银行存款、证券等其他财产信息。2015年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下被查封的房产及车辆暂时无法处置，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10099号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祎
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第287号
原告杨丽，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证号4130271978********，住河南省商城县冯店乡街道计生所家属院。
委托代理人欧湘之、宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被告黄国平，男，1963年6月28日出生，汉族，身份证号4425231963********，住广东省和平县阳明镇西城居委会中山二路一巷*号。
被告彭满华，女，1987年11月5日出生，汉族，身份证号4312241987********，住址同上。
原告杨丽诉被告黄国平、彭满华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人欧湘之到庭参加诉讼，被告黄国平、彭满华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，二被告是夫妻关系，原告的丈夫张长斌与被告黄国平是朋友关系。2015年2月至4月，被告黄国平以做生意急需资金周转为由，先后向原告出具四份《借条》从原告处借款共计人民币650780元，并约定借款利息为月息三分。2015年5月31日，原告找二被告催还借款本息，但二被告没有归还本金只支付了利息。后原告又多次找到二被告催还借款本息，但二被告均以各种理由拖延不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币650780元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2015年6月1日起计至付清款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。
被告黄国平、彭满华未答辩应诉。
经审理查明，原告杨丽的丈夫张长斌与被告黄国平是朋友关系，被告黄国平与被告彭满华是夫妻关系。被告黄国平因做生意需要资金周转，分别于2015年2月13日向原告借款400000元、2015年4月1日向原告借款100780元、2015年4月9日向原告借款150000元，共计人民币650780元，并立具《借条》三份及《收条》一份给原告收执。该三份《借条》及一份《收条》均未约定还款期限。其中2015年2月13日与2015年4月1日的《借条》约定了利息按3分计算；2015年4月9日的《借条》及《收条》未约定利息。原告认为该三份《借条》及一份《收条》中的“利息已结至2015年5月31日”是其手写加上去的，其余均是被告黄国平手写的。被告黄国平借款后，原告认为被告已归还2015年5月31日前的利息4万元，还有本金650780元及2015年6月1日后的利息未予偿还。经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由未予偿还。原告遂于2015年7月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准变更为利息按年利率24%计算。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《收条》、中国农业银行补制回单、中国工商银行股份有限公司东莞大朗富民路支行回单、中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行网银查询清单、婚姻登记档案记录证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告黄国平向原告杨丽借款人民币650780元，有原告提供的三份《借条》及一份《收条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告黄国平归还借款本金650780元，理由充分，本院予以支持。因《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告黄国平在合理期限内返还借款，被告应当归还借款。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告黄国平于2015年2月13日与2015年4月1日立具的《借条》中约定的利息均已超过年利率24%，故原告要求被告黄国平对该两份《借条》中的借款500780元按年利率24%支付利息，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告黄国平于2015年4月9日立具的《借条》及《收条》均未约定利息，故对于原告要求被告黄国平按照年利率24%支付利息的主张不予支持，但可以支持原告自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告认可被告黄国平已支付利息40000元，被告黄国平已支付的利息40000元应从应计付的总利息中扣除。至于原告要求被告彭满华共同归还该借款650780元及利息的问题，根据查明的事实，被告黄国平借款系其私人借款，且原告亦未提供证据证实被告黄国平借款是用于家庭生活开支，不能认定该借款属于被告夫妻共同债务，故原告该主张，理由不充分，本院不予支持。被告黄国平、彭满华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国平应在本判决生效后十五日内归还原告杨丽借款本金人民币650780元及利息（利息以400000元为本金从2015年2月13日起按年利率24%计至还清款之日止；利息以100780元为本金从2015年4月1日起按年利率24%计至还清款之日止；利息以150000元为本金从2015年7月7日起按年利率6%计至还清款之日止，被告黄国平已支付的利息40000元应从该总利息中扣除）；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告杨丽负担70元，由被告黄国平负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄圣锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00394号
原告：蔡琪，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吕静，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告蔡琪诉被告吕静民间借贷纠纷一案中，原告蔡琪于2012年8月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吕静的起诉。
本院认为：原告蔡琪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡琪负担。
审判员 ＸＸ
二〇一二年八月六日
书记员 金琦
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第22号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，1、2013年11月5日晚，被告人张某某与一名刘姓男子（在逃），二人携带板手、千斤顶、一字刀等工具，驾驶二轮摩托车到乐昌市大源镇新秦村委会桂花坑组野猪坑电站，对一台型号为S9-1000／35、总质量3430千克、中国长沙特变电器输变电设备厂制造的变压器的铜线实施盗窃，且将盗窃所得的铜线销赃至位于乐昌市的一个废旧收购站，获利2340人民币。被告人张某某分得1100元人民币。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，涉案的铜线价值为人民币2460元。
2、2013年11月6日晚，被告人张某某与刘姓男子、乐昌河南下西村一男子（在逃），三人携带板手、千斤顶、一字刀等工具，驾驶二轮摩托车到乐昌市大源镇新秦村委会桂花坑组野猪坑电站，对一台型号为S9-1000／35、总质量3430千克、中国长沙特变电器输变电设备厂制造的变压器的铜线实施盗窃时被当地村民抓获。被告人张某某在被村民抓获过程中，头部及左上臂受伤。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取、扣押笔录及清单，证人梁某甲、梁某乙、雷某某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月七日起至二O一四年五月六日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 彭淑贞
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何莉平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00121-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
法定代表人黄河，行长。
被执行人王明成
被执行人唐开翠
被执行人唐取山
被执行人洪敏
被执行人王明林
被执行人张琴秀
被执行人程红娟
被执行人买静祥
委托代理人商应海、郑闵
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与王明成、唐开翠、唐取山、洪敏、王明林、张琴秀、程红娟、买静祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月31日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2011）钟民二初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一四年八月七日
书记员 肖 斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初293号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈静，男，1988年5月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，江苏百胜电子有限公司员工，住江苏省常熟市。被告人沈静因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月21日经该局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人沈静犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人沈静、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年12月6日10时许，被告人沈静将被害人秦某带至常熟市古里镇铁琴北街oppo手机店西侧厨房内，被告人沈静以其妻子曹某与被害人秦某有不正当男女关系为由，采用以拳脚殴打被害人秦某身体、持刀威胁等手段胁迫被害人秦某书写“欠条因生意周转不灵，托同事曹某向沈静借贷15万现金（拾伍万元整）承诺一个月之内还清，利息3%秦某2016.12.6”的欠条一张。后因公安机关查获而未遂。经常熟市公安局法医鉴定，被害人秦某的人体损伤程度不鉴定为轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人沈静以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人沈静已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人沈静对公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述了自己的罪行，系犯罪未遂、初犯，请求从宽处理。
经审理查明，2016年12月6日10时许，被告人沈静将被害人秦某带至常熟市古里镇铁琴北街oppo手机店西侧厨房内，被告人沈静以其妻子曹某与被害人秦某有不正当男女关系为由，采用以拳脚殴打被害人秦某身体、持刀威胁等手段胁迫被害人秦某书写“欠条因生意周转不灵，托同事曹某向沈静借贷15万现金（拾伍万元整）承诺一个月之内还清，利息3%秦某2016.12.6”的欠条一张，后因公安机关查获而未遂。
2017年12月7日，公安机关被告人沈静家中将其抓获。案发后，被告人沈静取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人沈静的辨认笔录，被害人秦某的陈述笔录，证人曹某、糜某、黄某、方某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片欠条，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见回执，发破案经过、抓获经过，人口信息等。被告人沈静当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈静以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人沈静已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈静当庭自愿认罪并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈静犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后未能及时供述自己的全部罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李浩然
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00672号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人蔡某某，该公司资产管理部职员。
被告朱月标，居民。
被告王庆余，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告朱月标、王庆余借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人蔡凤成、被告朱月标到庭参加诉讼，被告王庆余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2011年4月26日，朱月标因借款到期办理转贷、与我行签订了一份个人担保借款合同，约定朱月标向我行借款28000元，借款年利率14.512908%，2011年11月10日前偿还全部本息；如未按合同约定归还，我行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王庆余自愿为朱月标借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，朱月标向我行出具了28000元的借据。借款到期后，朱月标未偿还借款本息，王庆余亦未履行担保义务。现要求朱月标偿还借款本金28000元，并承担约定利息、罚息以及本案的诉讼费用，王庆余承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2011年4月26日盐城农商银行大冈支行与朱月标、王庆余签订的个人担保借款合同一份；2、2011年4月26日朱月标出具的借款借据一份；3、2012年3月28日盐城市盐都公证处出具的公证书及盐城农商银行给王庆余的担保人履行责任通知书各一份；4、2013年10月24日盐城市盐都公证处出具的公证书及盐城农商银行给朱月标的债务逾期催收通知书各一份；5、2014年3月5日盐城市盐都公证处出具的公证书及盐城农商银行给王庆余的担保人履行责任通知书各一份。
被告朱月标辩称，我向盐城农商银行借款后逐步偿还，至2011年4月26日尚欠28000元未还，当日办理了转贷，因我身体残疾、经济困难，无力偿还。另外，盐城农商银行四年时间内未要求我偿还贷款，已过了诉讼时效。请求法院依法处理。
被告朱月标答辩提供的主要证据为：盐城市盐都区残疾人联合会颁发的朱月标残疾人证一份。
被告王庆余未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告朱月标、王庆余在答辩和质证过程中未提出异议。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实、合法且与本案待证事实间有关联，可以认定，作为本案的定案依据；朱月标提供的证据仅证明其系残疾人，与本案争议无关联，不予认定，不作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年4月26日，朱月标因原欠盐城农商银行大冈支行（以下简称大冈支行）的借款到期、办理转贷之需，其作为借款人与大冈支行作为贷款人、王庆余作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定朱月标向大冈支行借款28000元，借款年利率14.512908%，2011年11月10日前偿还全部本息；如朱月标未按合同约定期限归还借款，大冈支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。王庆余自愿为朱月标借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，朱月标出具了一份借据，载明借款金额28000元、借款用途为转贷，月利率为12.09409‰。该借款到期后，朱月标未能偿还借款本息，王庆余亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年3月28日和2014年3月5日，盐城农商银行分别向王庆余邮寄了担保人履行责任通知书，要求其履行担保义务；2013年10月24日，盐城农商银行向朱月标邮寄了债务逾期催收通知书，要求其履行偿还借款义务。盐城市盐都公证处分别为盐城农商银行上述催款行为出具了公证文书。
本院认为，大冈支行与朱月标、王庆余签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱月标在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；王庆余明知朱月标系借新贷还旧贷仍自愿作为保证人为朱月标借款提供担保，应依借款合同的约定对朱月标的借款债务承担连带清偿责任。关于朱月标辩称盐城农商银行近四年内未向其催要过借款，已超过诉讼时效，其借款债务应予免除的问题，经查，盐城农商银行系通过邮寄债务逾期催收通知书的方式向朱月标主张了借款债权，盐城市盐都公证处并为此作了公证，故朱月标辩称与客观事实不符，本院对其辩称理由不予采信；对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月标偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并承担约定利息、罚息（自2011年4月26日起至2011年11月10日止按年利率14.512908%计算、2011年11月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率21.769362%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王庆余对被告朱月标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱月标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第613号
原告：姚林。
被告：景建民。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路**号。
委托代理人：陈宏锦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号（中韩大厦**层）。
委托代理人：金晖。
原告姚林与被告景建民、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚林、被告景建民、被告康福德高公司委托代理人陈宏锦、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林诉称：2014年5月27日21时姚绍国驾驶辽AEV0**号出租车行驶至沈阳市大东区望花南街时与被告景建民驾驶的辽AEF7**号车辆发生交通事故。经相关部门认定：被告景建民负事故全部责任，原告无责任。原告修车支付5800元，被告景建民已赔付。原告是肇事车辆实际所有人，自带车辆挂靠在出租公司进行营运。原告的车辆于2014年5月27日至6月10日期间进行维修，共停运14天，按照每天280元主张停运损失。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失4200元，并承担本案诉讼费。
被告景建民辩称：肇事经过及责任认定情况无异议。我是肇事时的司机，也是车辆实际所有人，自带车辆挂靠在被告康福德高公司进行营运。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万含的机动车第三者责任保险不计免赔，原告主张的合理部分由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告赔偿修车费5800元，是我自行垫付，保险公司没有理赔。
被告康福德高公司辩称：被告景建民租用我公司标书进行营运。原告主张的合理合法费用应由被告保险公司承担赔偿责任。我公司与被告景建民签定合同，发生交通事故与我公司无关。
被告保险公司辩称：投保情况属实。原告主张的停运损失属于间接损失不同意赔偿。原告主张的诉讼费，属于间接损失不同意赔偿。原告的修车费被告景建民已将材料交给我公司，我公司还没有打款。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月27日21时，在沈阳市大东区望花南街沈大交通岗北口，被告景建民驾驶的辽AEF7**号车辆由北向南将姚绍国驾驶的辽AEV0**号车辆追尾，事故造成两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告景建民承担事故全部责任。原告是辽AEV0**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市银发汽车出租公司营运。辽AEV0**号车辆于2014年6月10日修复完毕，共停运14天，产生停运损失3920元（280元／天×14天）。
另查明，被告景建民是辽AEF7**号车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在被告康福德高公司营运。辽AEF7**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
另查明，被告景建民为原告垫付的修车费5800元，被告保险公司未向被告景建民赔偿。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、租车合同、行车证复印件、租车合同、行车证复印件等，被告景建民挂靠合同、保单提供的行车证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告景建民承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告景建民是辽AEF7**号车辆的实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AEF7**号车辆挂靠在被告康福德高公司营运，被告康福德高公司应承担连带赔偿责任。
辽AEF7**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AEF7**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告景建民承担赔偿责任，被告康福德高公司承担连带赔偿责任。
原告主张被告赔偿停运损失，由于此次事故车辆停损而造成的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。原告、被告对于辽AEV0**号车辆于2014年6月10日修复完毕均无异议，故原告主张停运14天，证据充分，本院予以支持。原告提供的沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信，主张每天停运损失280元，证据充分，本院予以支持。原告主张的停运损失过高，经核实停运损失3920元本院予以认定。被告保险公司抗辩不赔偿停运损失，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，故原告有权向被告保险公司主张赔偿停运损失。但该损失不属于机动车第三者责任保险理赔范围，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元。被告景建民赔偿原告停运损失1920元，被告康福德高公司承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚林停运损失2000元；
二、被告景建民赔偿原告姚林停运损失1920元，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景建民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年七月四日
书记员 孔斯文
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第946号
原告漳浦长德商贸物流开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人王桂珠，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告刘焦，女，1969年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦长德商贸物流开发有限公司诉被告刘焦商品房预约合同纠纷一案中，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司与被告刘焦双方在本案诉讼期间，原告以双方已经在庭外达成和解，纠纷已经解决�由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元由原告漳浦长德商贸物流开发有限公司负担。
审判员 林旺成
二〇一五年三月十九日
书记员 戴新宝