山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第800号
原告张温，男，住翼城县。
委托代理人侯秋中，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告张志坚，男，住翼城县。
委托代理人张庆典，住翼城县隆化镇尧都村。
原告张温与被告张志坚解除继父子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张温及其委托代理人侯秋中，被告张志坚及其委托代理人张庆典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张温诉称：原告张温与原发夫妻王桂英生有一女张淑慧，不幸的是王桂英在张淑慧八岁的时候其母因病去世，事后经人介绍和被告的母亲梁桂芳再婚，再婚时梁桂芳言明和前夫有一个男孩已经判给男方，与梁桂芳无关。可事后梁桂芳发现其前夫把孩子卖给了别人，在梁桂芳请求之下，原告把被告领回家并养育被告，上学读书、盖房、娶妻生子一切费用全部由原告承担。被告母亲去世后，原告一人单独说做饭困难，经人说和，每月付给被告800-1300元生活费与被告共同生活，就这样被告还不满意，经常找麻烦。今年原告的女儿张淑慧将原告接到她家居住，农历6月23日被告到张淑慧家大闹一顿，其目的就是想要原告的工资卡，给原告精神上造成很大刺激，经村委会调解无效。故起诉法院，请求一、判令解除原、被告收养关系。二、请求补偿收养期间的一切费用10000元。三、判令原告的新村宅基地及住房归原告所有，被告退出原告所有的房屋及地基。四、原告家中的立柜、单人床一张、椅子、电视、衣箱归原告所有。五、被告承担本案的诉讼费用。
被告张志坚辩称：一、原告张温与被告生母梁桂芳属于再婚夫妻，我与原告属继父子关系。原告要求解除收养关系主要是受到他人的唆使，我感觉我和原告之间的感情还是可以的。二、答辩人同意向原告出具10000元生活费。三、新村的宅基地及住房属被告所有，请求驳回原告这一诉讼请求。四、原告诉状中主张的立柜等财产就在原告的住处，被告并没有侵占，故请求驳回原告此项诉讼请求。五、原告诉称每月给付被告800元-1300元生活费，不是事实。
原告针对自己的主张提供下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据2、提供张俊书面证明材料一份，以证明被告是1973年通过别人帮忙把被告领养到家的。
证据3、提供土地宅基地使用证存根一份，以证明1982年原告建了五孔窑洞。
证据4、提供张洪义书面证明一份，以证明被告建造东房时原告曾帮被告支付2000元工人工资。
证据5、提供侯俊峰书面证明一份，以证明建造西房时的工钱是原告支付的。
针对原告的证据，被告质证意见为：对于证据1没有异议。对于证据2、4、5，表示证人应当出庭作证，证人未到庭，不同意质证。对于证据3、真实性没有异议。
被告张志坚围绕答辩要点提供了下列证据：
证据1、提供1971年1月3日结婚证、1976年4月20日结婚证各一份，用于证明原告与被告母亲梁桂芳曾两次结婚，自己是1976年随生母一起到原告家生活，形成事实上的继父子关系。
证据2、提供原告张温的宅基地使用证（翼集建1994字第0810071号）一份，以证明位于新村的宅院中的东两孔窑洞属张志坚所有。
证据3、提供被告张志坚的宅基地使用证（翼集建1994字第0810079号）一份，以证明位于新村的宅院中的西三孔窑洞属张温所有，东两孔窑洞是张志坚的。
原告对上述证据的真实性无异议，但是表示被告提供的宅基地证书是19**年的，但窑洞是1984年建的，可以说明两孔窑洞是张温附条件赠与给张志坚的，并要求张志坚返还该东两孔窑洞。
经审理查明：1971年原告张温与被告生母梁桂英结婚，当时被告随其生父共同生活。之后，张温与梁桂英因孩子抚养问题发生矛盾后而离婚，1976年张温与梁桂英协商好关于张志坚抚养事宜后又办理了复婚。被告时年七岁随母亲梁桂芳因婚姻关系与原告张温共同生活，原告与被告生母亲梁桂共同抚养、教育被告直至成人。2012年5月梁桂芳去世后，原被告之间感情出现裂痕。2014年8月村委会在调解双方纠纷时，双方家人由言语冲突引发打架，致使双方感情更加恶化。2015年5月4日起原告随其女儿共同生活至今。
另查明，1982年3月，张温与梁桂芳曾共同建造北砖窑五孔宅院一座。1994年7月二人将该宅院一份为二，将北窑的东两孔窑洞登记在张志坚名下，原、被告分别办理了集体土地建设用地使用证。
庭审中，原告坚持要求解除与被告的继父子关系，被告表示同意解除，并同意支付原告补偿抚养期间费用10000元。
本院认为：根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，可以认定双方已经形成事实上的继父子关系。张温要求解除双方的收养关系，起诉案由有误，本院确定本案为解除继父子关系纠纷。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”；第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”。根据上述规定，生父与继母或生母与继父的婚姻关系存续，受继父或继母抚养教育的继子女已长大成人，应当负起赡养继父母的义务，原则上不能解除。但是，如果继父或继母与继子女关系恶化，经继父或继母的请求，可以解除他们之间的权利义务关系。本案中，原告张温要求解除双方继父子关系，被告张志坚也表示同意解除，并同意补偿原告抚养期间的费用10000元，对此本院予以确认。
关于房产问题。《物权法》规定对于不动产以“登记”为不动产物权的公示方法，其中第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所以原、被告的房产应当根据双方的集体土地建设用地使用证登记为其双方权属依据。原告辩称北窑东两孔系附条件的赠与而要求被告归还，但未提供任何证据予以证明，对此本院不予支持。现存放于原告家中的立柜一个、单人床一张、椅子一个、25吋彩色TCL电视机一台、木箱一个属其个人生活用品归原告所有。关于原、被告双方的其他诉辩，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因双方均未提供相关证据，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张温与被告张志坚的继父子关系。
二、被告张志坚于本判决生效之日起十五日内补偿原告养育费10000元。
三、现存放于原告家中的立柜一个、单人床一张、椅子一个、25吋彩色TCL电视机一台、木箱一个归原告所有。
四、原、被告的房产依其各自的集体土地建设用地使用证登记归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。