wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2831号
原告：三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部。住所地：四川省三台县潼川镇南河路。
法定代表人：张龙。
委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：李艳红，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：苏书，三台县法律援助中心法律工作者。
原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部与被告李艳红劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部之委托诉讼代理人刘勇，被告李艳红及其委托诉讼代理人曾均城、苏书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部向本院提出诉讼请求：原告不服三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的确认劳动关系的三劳人仲案（2017）92号仲裁裁决书，请求法院依法撤销，公正判决。事实与理由：原告认为三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）92号仲裁裁决书确认被告李艳红与原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部有八年零十一个月的劳动关系，并应向被告李艳红支付解除劳动关系补偿金22338元，原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部为此不服，该劳动仲裁裁决被告李艳红所主张的与原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部存在劳动关系，其事实不清，证据不足，劳动关系不成立，请求法院依法应予撤销。
被告李艳红和其委托诉讼代理人辩称，原告诉请不成立，原、被告建立的劳动关系真实存在，原告应给予经济补偿，仲裁裁决书客观公正的反映了原、被告之间的劳动关系。因此，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）92号《仲裁裁决书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部在法定举证期限内向本院提供了如下证据，并当庭出示：1、原告营业执照复印件及法定代表人张龙身份证复印件，被告李艳红身份信息；2、三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）92号《仲裁裁决书》复印件一份；3、原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部和被告李艳红收到仲裁裁决书的送达回执复印件，证明原告在法定期限内向法院提起诉讼。
经庭审质证，被告李艳红对原告举示所有证据真实性无异议。
被告李艳红在法定举证期限内向本院提供了认定劳动关系的证据，并当庭出示：1、工资条复印件一份；2、被告李艳红与王彩凤、岳瑞、王小庆的微信聊天记录；3、被告李艳红申请的证人陈志豪、杨建出庭作证的证人证言。
经庭审质证，原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部对被告证据1工资条证明因没有原告的盖章和签字不能证明跟原告的关系，真实性提出异议；对证据2被告李艳红与王彩凤、岳瑞、王小庆的微信聊天记录，认为与本案不具备关联性。对被告申请的到庭证人陈志豪的证言：系与原告具有经营上的利害关系，并且是隔了几个门面的经营户，证言不可采信。对于证人杨建的证言：因证人杨建不服原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部管理与原告对其工作一直有较大意见，将其辞退，存在矛盾，后杨建又在同行处上班，现有利益上的冲突，所陈述的事实与客观事实不符，不能采信其证言。
本院经审理认定如下事实，被告于2008年3月到被告处从事建材销售相关工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年2月19日原告以口头通知形式将被告辞退，被告自此没有再到原告处上班，双方劳动关系事实上已经解除，原告没有向被告出�解除劳动关系的证明。双方劳动关系存续期为8年11个月，解除劳动关系前十二个月被告月平均工资为2482元。
另查明，原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部是在2017年6月30日收到三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）92号仲裁裁决书，并于2017年7月12日向本院递交立案相关材料，没有超过法定的起诉期限。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部与李艳红是否建立了劳动关系?具体分析如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、控制性和持续性的特点。本案中，证人杨建虽被�告辞退，但其曾系原告处职员的事实是客观存在的，且原、被告之间是否存在劳动关系与证人杨建本身并不存在利害冲突；证人陈志豪与原告有经营往来，在与原告相互拿配件补货过程中认识了被告李艳红，原告只提出证人陈志豪与其存在同行竞争关系，但对证人所经营门面及经营上的往来事实并未提出异议，也未举证证实证人与原告之间存在利害关系。从查明的事实看，被告当庭出示的证据能够形成证据锁链，被告李艳红于2008年3月到原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部处从事建材销售相关工作，原告称双方不构成劳动关系，要求撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2017）92号仲裁裁决书的诉讼请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十二条、第一百六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
由原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部于本判决生效后二十日内向被告李艳红支付解除劳动关系经济补偿22338元。
本案受理费10元，由原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年八月九日
书记员 贾蕊帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4198号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:刘以瑞，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘以瑞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2375号
申请执行人台州市科达光学有限公司，住所地临海市杜桥镇大汾汾东工业区，组织机构代码:72762704-X。
法定代表人李小花。
被执行人崔华为，男，1984年3月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市科达光学有限公司与被执行人崔华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）台椒椒北商初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市科达光学有限公司于2016年7月14日向本院申请执行,被执行人崔华为支付货款131000元及利息、案件受理费2920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人崔华为有可供执行财产。申请执行人台州市科达光学有限公司以被执行人崔华为目前无财产可供执行为由，于2016年8月30日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人台州市科达光学有限公司以被执行人崔华为目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2375号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭健谦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1565号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：张莹莹，女，1988年2月27日出生，汉族，住仙居县。
原告王楚楚与被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，并定于2018年3月28日开庭审理，原告王楚楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王楚楚撤诉处理。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由王楚楚负担。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年三月二十八日
代书记员 成霓霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3871号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：史祥贝，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史祥贝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告史祥贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计100204.48元（截止2017年1月20日，欠款本金63869.85元，利息16863.85元，费用19470.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告史祥贝自2006年10月13日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计100204.48元。经多次催要，史祥贝一直未清偿。
被告史祥贝未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2006年10月13日，经被告申请，原告为被告办理信用卡一张。《招商银行—携程旅行信用卡申请表》所附的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计100204.48元，其中本金63869.85元、利息16863.85元、费用19470.78元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计100204.48元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史祥贝于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息、费用共计100204.48元；
二、被告史祥贝于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史祥贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审18号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人刘建春，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人泌阳县某某有限公司购物广场。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年4月10日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年3月8日作出（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，后被执行人泌阳县某某有限公司购物广场未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，一、泌阳县食品药品监督管理局所提交的行政处罚材料显示其在行政处罚程序中仅提取了泌阳县德裕量贩连锁有限公司营业执照，而未提取行政处罚相对人即本案的被执行人泌阳县某某有限公司购物广场的相关证照证明材料，且向人民法院申请强制执行时也未提交被执行人的相关身份证明，不能认定被申请人即是该行政行为所确定的义务人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2017年3月8日送达了（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定书，于2018年1月29日进行催告，而于2018年4月10日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。综上，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对泌阳县某某有限公司购物广场于2017年3月8日作出（泌G）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月四日
书记员 王 昆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马传金，男，汉族，1948年8月16日生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马团结，男，汉族，1970年2月13日生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘建设，男，汉族，1961年12月5日生。系潘学忠长子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘建文，男，汉族，1964年4月16日生。系潘学忠次子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘新义，男，汉族，1973年11月14日生。系潘学忠三子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杜立峰，男，汉族，1979年3月6日生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀芝，女，汉族，1946年2月18日生。系王玉良之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄新敏，男，汉族，1953年10月29日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）潘胜利，男，汉族，1965年4月20日生。
再审申请人马传金、马团结、潘建设、潘建文、潘新义、杜立峰、李某因与被申请人黄新敏、潘胜利租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2015）永民初字第697号民事判决和本院（2015）商民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马传金、马团结、潘建设、潘建文、潘新义、杜立峰、李某申请再审称：再审申请人马传金等七人提起诉讼，请求解除与被申请人黄新敏、潘胜利签订的《租地协议书》，并将土地恢复原状交付给再审申请人。一审判决解除双方签订的土地租赁合同，却驳回了再审申请人要求土地恢复原状交付给再审申请人的诉请。虽然双方签订《租地协议书》是为建停车场使用，但黄新敏、潘胜利修建十间厂房并没有得到再审申请人的允许，而是在对再审申请人威胁、逼迫下修建的。一审判决违反《合同法》第二百二十三条的规定驳回再审申请人诉讼请求，适用法律错误，二审维持一审判决错误。请求撤销一审判决第二项及二审判决，改判黄新敏、潘胜利将涉案土地恢复原状，交付给再审申请人。
本院认为，2006年12月5日以万明坤和马传金、马团结、杜立峰、潘学忠（已故，潘建设、潘建文、潘新义的父亲）、李某的丈夫王玉良（已故）、黄新敏及黄新敏的弟弟黄新合为甲方，潘胜利、黄新敏为乙方，签订了《租地协议书》。合同签订后，潘胜利、黄新敏建造围墙、房舍等，开办了停车场。2011年12月4日合同到期后，双方没有续订合同。2015年2月5日马传金、马团结、潘建设、潘建文、潘新义、杜立峰、李某提起诉讼，请求解除双方签订的《租地协议书》，将土地恢复原状交付马传金等七人。一审判决解除双方签订的租赁合同，被告潘胜利、黄新敏将土地分别交予原告马传金等七人。黄新敏、潘胜利提出上诉。马传金等七人未提出上诉，且二审答辩要求维持一审判决。现其向本院申请再审，理由不成立，本院依法不予支持。
综上，再审申请人马传金等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马传金、马团结、潘建设、潘建文、潘新义、杜立峰、李某的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石一凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程林中，男，1983年1月12日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程林中信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,279.24元。原告诉称,被告程林中系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,279.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3093号
原告王家华，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告蒋春敏，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴盛照，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴忠林，男，1928年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴盛贵，男，1958年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告臧赐亨，男，1939年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴忠荣，男，1952年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告臧盛伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴建辉，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴忠明，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴盛辉，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告臧昌银，男，1952年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴立端，男，1944年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告臧昌荣，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告官振煌，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上述十五原告的共同委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告福建省南平市延平区来舟镇城门村村民委员会第一村民小组。负责人王元忠，小组长。
第三人福建省南平市延平区来舟镇城门村村民委员会。
法定代表人王元德，主任。
本院在审理原告王家华、蒋春敏、吴盛照、吴忠林、吴盛贵、臧赐亨、吴忠荣、臧盛伟、吴建辉、吴忠明、吴盛辉、臧昌银、吴立端、臧昌荣、官振煌与被告福建省南平市延平区来舟镇城门村村民委员会第一村民小组、第三人福建省南平市延平区来舟镇城门村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年10月24日以变更主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家华、蒋春敏、吴盛照、吴忠林、吴盛贵、臧赐亨、吴忠荣、臧盛伟、吴建辉、吴忠明、吴盛辉、臧昌银、吴立端、臧昌荣、官振煌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 林 怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1136号
原告：什邡市三裕锻件有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：周素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红梅，女，该公司工作人员，住什邡市（特别授权代理）。
被告：广汉赢丰石油机械化工制造有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：向雨，该公司负责人。
原告什邡市三裕锻件有限公司与被告广汉赢丰石油机械化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红梅到庭了参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25,002.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，因被告拖欠原告货款155,012.6元，原告向什邡市人民法院起诉，后双方经协商签订付款协议书，原告于同年5月29日撤诉。根据付款协议书的约定，被告应于2015年10月30日前付清所欠原告的货款，但截至到2016年6月30日，被告仍拖欠原告货款25,002.6元。经多次催收未果，原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2015）什邡民初字第806号民事裁定书、付款协议书予以佐证，因被告未到庭抗辩，故原告提交的证据均客观真实，能够证明被告尚欠其货款25,002.6元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应锻件。2015年5月18日，因被告拖欠原告货款，原告诉至法院，主张权利。诉讼过程中，双方经协商就被告拖欠的货款160,012.6元达成付款协议书，约定被告于2015年5月30日前支付原告货款50,000元，于2015年8月30日前支付50,000元，于2015年10月30日前付清所欠原告货款。约定的付款期限届满，被告尚欠原告货款25,002.6元。原告多次催要未果，特诉至法院，主张权利。
本院认为，被告与原告签订的付款协议书，能够表明双方之间存在着买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告未按照约定期限付清货款，应当承担责任。原告要求被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广汉赢丰石油机械化工制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市三裕锻件有限公司的货款25,002.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告广汉赢丰石油机械化工制造有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谭池婷
二〇一六年八月一日
书记员 王家菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1475号
原告:桑成山,男,1977年11月6日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
被告:张祥宝,男,1991年11月27日出生,汉族,住安徽省南陵县工山镇。
原告桑成山与被告张祥宝健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告桑成山于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告桑成山的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑成山撤回起诉。
案件受理费1281元（减半收取费用），由原告桑成山负担。
审判员 聂永香
二〇一八年四月二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执331号
申请执行人：廖翠萍。
被执行人：凌汉罴。
因申请人廖翠萍与被执行人凌汉罴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金128000元及利息。本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第544号民事调解书，于2017年11月5日向被执行人凌汉罴发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，经本院在国土、房产、工商等部门调查，除扣划被执行人工资存款20383.18元外未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，同时表示同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邕民一初字第544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 玮
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终57号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贾芳会，女，汉族，生于1986年3月17日，住四川省华蓥市。
原审被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日，住南充市顺庆区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人贾芳会、原审被告雷宇买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海力控股集团有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，即四川省华蓥市人民法院、江西省南昌县人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院有管辖权，而本案的涉案工地是四川省华蓥市人民法院大楼项目，四川省华蓥市人民法院不适合审理。四川省武胜县人民法院虽然是四川省广安市中级人民法院指定管辖的，但四川省广安市中级人民法院与四川省华蓥市人民法院是上下级法院、四川省武胜县人民法院与四川省华蓥市人民法院是辖区内同级法院，指定管辖不公正。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院审查认为：原审原告郭萍因买卖合同纠纷向四川省华蓥市人民法院起诉原审被告海力控股集团有限公司、雷宇，四川省华蓥市人民法院受理后，因案件涉及该院办公大楼工程承建不便于审理，报请本院指定管辖，本院指定由四川省武胜县人民法院管辖，四川省武胜县人民法院因此取得管辖权，且上诉人海力控股集团有限公司对四川省华蓥市人民法院享有管辖权并无异议，故上诉人海力控股集团有限公司请求将案件移送江西省南昌县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人海力控股集团有限公司提出，原审法院不应裁定先予执行、应适用普通程序审理问题，不属于本案管辖权异议审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终500号
上诉人（原审被告）：周炳雄，男，汉族，住开平市长沙。公民身份号码：×××7250。
被上诉人（原审原告）：周树振，男，汉族，住开平市长沙。公民身份号码：×××1250。
上诉人周炳雄因与被上诉人周树振民间借贷纠纷一案，不服开平市人民法院（2015）江开法民二初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月19日，周炳雄因生意周转向周树振借款25000元，并以借款人身份签署一份《借据》给周树振，约定在2014年4月19日前一次性还清款项。周炳雄借款后向周树振偿还了15000元，尚欠周树振借款10000元没有清还。周树振经催讨未果，遂提起本案诉讼。
原审法院审理认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周炳雄向周树振借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周炳雄辩解本案涉讼的借款是其代罗荣昌向周树振所借的，该借款25000元中15000元是本金、10000元是利息，但周炳雄没有举证证明，且周炳雄对周树振提供的《借据》没有异议，故对周炳雄该辩解主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周炳雄借款后仅向周树振偿还了部分借款，没有依约全面履行还款义务，是违约行为，周树振请求周炳雄偿还借款，应予以支持，但其请求数额与事实不符，故仅支持请求周炳雄偿还借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方对借款借期内利率和逾期利率均没有作出约定，但周炳雄在借款期满后经周树振催讨不偿还借款，周树振请求周炳雄支付利息，依法有据，应予以支持，但其请求支付从起诉之日即2015年10月13日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算超出年利率6%，故仅支持按年利率6%计算的利息。故周炳雄应当支付从2015年10月13日起至判决确定还款之日止以欠款额10000元为基数按年利率6%计算的利息给周树振。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”双方经庭审调解，未能达成调解协议，原审法院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周炳雄应自判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元及利息（从2015年10月13日起至判决确定还款之日止以欠款额人民币10000元为基数按年利率6%计算）给周树振。二、驳回周树振的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元减半收取212元，由周树振负担127元、周炳雄负担85元。
上诉人周炳雄不服原审判决，向本院上诉称：其并未向周树振借款，款项不是其所借，是罗荣昌向周树振所借，故不服原审判决，请求撤销原审判决，改判驳回周树振的诉讼请求。
被上诉人周树振答辩称：周炳雄确实有向周树振借钱。
本院经二审审理，对原审判决所查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：周炳雄应否向周树振偿还借款10000元及相应利息。
周树振起诉称周炳雄向其借款25000元后已经偿还15000元，主张周炳雄应向其偿还借款10000元及利息，提供了《借据》予以证明且说明了借款的交付过程，已经完成出借人的举证责任。周炳雄确认《借据》的真实性，但抗辩并上诉称该借款是其代案外人罗荣昌所借，主张不应由其进行偿还，对此，周炳雄应当承担举证责任。但本案中，周炳雄未能提供任何证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。借据作为书面的债权债务凭证，具有证明双方当事人债权债务关系成立的法律效力，周炳雄作为完全民事行为能力人，应当清楚借据的法律效力。涉案借款如若是案外人罗荣昌实际向周树振所借，理应由实际借款人罗荣昌向周树振出具借据，但涉案《借据》是由周炳雄所出具，且《借据》上无任何实际借款人为罗荣昌的记载，故周炳雄的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。况且，即使如周炳雄所述该笔借款由其代罗荣昌所借，其向周树振还款后，亦可循其他法律途径向罗荣昌进行追偿。因此，原审法院判令周炳雄应向周树振偿还10000元借款及相应利息，理据充分，本院予以支持。
综上，周炳雄的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费424元，由上诉人周炳雄负担（周炳雄已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6242号
原告：冯永文，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：雷云敬，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯永文与被告雷云敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯永文到庭参加诉讼。被告雷云敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年4月1日向原告借款10万元，于2016年2月7日偿还了2万元后就再未偿还剩余借款，电话也不接。现提起民事诉讼，请求依法判决。
被告雷云敬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告经朋友介绍与被告认识。2015年4月1日，被告以需要资金为由向原告借现金9万元并出具1张借条，载明：“今借到冯永文人民币玖万元整。”2015年4月5日，被告又向原告借款1万元，原告遂通过工商银行向被告转账1万元。嗣后，原告多次向被告催收借款无果。
2016年2月7日，原告找到被告并与其到重庆市渝北区天宫殿派出所解决借款问题。双方在派出所达成1份还款协议，约定被告将其所有的金钻天安门纪念品一尊交与原告保管；被告于2月30日还清欠冯永文的10万元后，把金钻天安门赎回；如到期不还，金钻天安门作为2月7日到2月30日所产生的费用，本金10万元照还不误等内容。被告作为欠款人在该还款协议上签名捺印，原告亦在还款协议上签名确认。2016年2月19日，被告又在上述还款协议的尾部备注：“现金已还贰万，金钻天安门抵叁万，尚欠伍万元现金”字样，并签名捺印确认。之后，被告未能偿还剩余借款本金，原告再也无法联系被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因故向原告借款10万元，原告已提供借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应当全面履行各自义务。由于原、被告在还款协议中约定的还款时间“2月30日”属于不可能出现的日期，所以应当视为对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。
原告认可被告已偿还借款2万元，本院对此予以确认。被告在还款协议上备注已还现金2万元，并用金钻天安门纪念品折抵借款3万元，尚欠借款本金5万元。由于原告已接受被告在还款协议上进行备注的行为，所以可以认定原告认可被告用金钻天安门纪念品折抵借款3万元。因此，本院认定被告现在应偿还的借款为5万元。现原告要求被告偿还借款8万元，理由不足，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为其放弃答辩和举证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷云敬于本判决生效后立即向原告冯永文偿还借款5万元；
二、驳回原告冯永文的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告冯永文负担750元，由被告雷云敬负担1050元（受理费已由原告全部预交，被告应于本判决生效后直接支付原告1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 刘显柱
人民陪审员 李能宣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜虎玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初6242号原告：冯永文，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：雷云敬，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯永文与被告雷云敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯永文到庭参加诉讼。被告雷云敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年4月1日向原告借款10万元，于2016年2月7日偿还了2万元后就再未偿还剩余借款，电话也不接。现提起民事诉讼，请求依法判决。被告雷云敬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告经朋友介绍与被告认识。2015年4月1日，被告以需要资金为由向原告借现金9万元并出具1张借条，载明：“今借到冯永文人民币玖万元整。”2015年4月5日，被告又向原告借款1万元，原告遂通过工商银行向被告转账1万元。嗣后，原告多次向被告催收借款无果。2016年2月7日，原告找到被告并与其到重庆市渝北区天宫殿派出所解决借款问题。双方在派出所达成1份还款协议，约定被告将其所有的金钻天安门纪念品一尊交与原告保管；被告于2月30日还清欠冯永文的10万元后，把金钻天安门赎回；如到期不还，金钻天安门作为2月7日到2月30日所产生的费用，本金10万元照还不误等内容。被告作为欠款人在该还款协议上签名捺印，原告亦在还款协议上签名确认。2016年2月19日，被告又在上述还款协议的尾部备注：“现金已还贰万，金钻天安门抵叁万，尚欠伍万元现金”字样，并签名捺印确认。之后，被告未能偿还剩余借款本金，原告再也无法联系被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因故向原告借款10万元，原告已提供借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应当全面履行各自义务。由于原、被告在还款协议中约定的还款时间“2月30日”属于不可能出现的日期，所以应当视为对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告认可被告已偿还借款2万元，本院对此予以确认。被告在还款协议上备注已还现金2万元，并用金钻天安门纪念品折抵借款3万元，尚欠借款本金5万元。由于原告已接受被告在还款协议上进行备注的行为，所以可以认定原告认可被告用金钻天安门纪念品折抵借款3万元。因此，本院认定被告现在应偿还的借款为5万元。现原告要求被告偿还借款8万元，理由不足，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为其放弃答辩和举证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷云敬于本判决生效后立即向原告冯永文偿还借款5万元；二、驳回原告冯永文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告冯永文负担750元，由被告雷云敬负担1050元（受理费已由原告全部预交，被告应于本判决生效后直接支付原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王晋涵人民陪审员  刘显柱人民陪审员  李能宣二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜虎玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00044号
原告黄某。
被告江某。
原告黄某与被告江某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告和被告于1999年1月25日登记结婚。婚后于1999年7月27日生育一男孩取名江某某。因为原告和被告婚前互相缺乏了解，婚后性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，孩子随原告生活被告承担抚养费，共同财产归孩子，债权债务各自经手的各自承担。
被告江某辩称：1、原告和被告夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚；2、如果离婚，应当当面征求孩子随父亲生活或随母亲生活的意见；3、婚后财产需要和原告核实。
经审理查明：1997年，黄某和江某经人介绍相识并建立恋爱关系，二人相恋后于1999年1月25日登记结婚。婚后于1999年7月27日生育一男孩取名江某某。婚后二人感情尚可。2014年春节期间，江某外出打工回家，二人因为家务琐事争执后，江某随即外出，由此导致夫妻感情不睦。黄某遂诉至来院，要求离婚。
上述事实，有原告黄某提交的结婚证、身份证复印件、户口本复印件，被告江某提交的身份证复印件及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：黄某和江某经人介绍相识、相恋后结婚，说明二人有婚前基础，结婚至今十余年并生育一子，说明婚后已经建立深厚的夫妻感情，现黄某仅为了日常生活琐事即起诉要求与江某离婚，因黄芳未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据且江某不同意离婚，故对黄某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某要求与江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年五月二十七日
书记员 李红强
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异27号
异议人（被执行人）：德州宏银被服纺织有限公司。
住所地：德城区新华小区东沿街*号办公楼。
法定代表人：崔宝森，男，1971年3月28日出生。
异议人（被执行人）：德州宏银生物技术有限公司。
住所地：德城区新华小区东沿街*号办公楼。
法定代表人：崔洪信，男，1961年5月9日出生。
委托代理人：刘山陵，男，山东铜镜律师事务所兼职律师。
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
住所地：德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角。
负责人：邓兆卫，男，1964年3月2日出生，理事长。
被执行人：德州市东明物业管理有限公司。
被执行人：德州宏银房地产开发有限公司。
被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。
本院在执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州宏银房地产开发有限公司、德州宏银被服纺织有限公司、德州宏银生物技术有限公司、德州宏达建筑集团天和有限公司贷款合同纠纷一案及德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州市东明物业管理有限公司、德州宏银被服纺织有限公司、德州宏银生物技术有限公司、德州宏达建筑集团天和有限公司贷款合同纠纷一案中，被执行人德州宏银被服纺织有限公司（以下简称宏银被服）、德州宏银生物技术有限公司（以下简称宏银生物）于2016年10月17日向本院提出异议，请求解除对其土地的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，德州市德城区农村信用合作联社（以下简称德城农联社）作为申请执行人向本院申请查封了异议人的土地，执行案号分别为（2012）德中法执字第96号、97号。在执行过程中，2014年5月21日，德城农联社将该两案的债权转让给德州聚海商贸有限公司（以下简称聚海公司），并且将强制执行的权利一并转让。根据相关法律规定，债权转让通知债务人后，即生效具有法律效力。因此，德城农联社已经不是上述两案的债权人，已经没有资格作为申请执行人。但是，其向本院故意隐瞒债权转让事实分别于2014年8月、2016年3月和8月多次向本院申请续封异议人的土地。其行为已严重违反法律，请求本院依法解除对异议人土地的查封。
本院查明，德城农联社申请执行宏银生物、宏银被服等两案，分别于2012年7月29日，依据德州市众信公证处2012年5月21日出具的（2012）德众信证执字第56号、57号执行证书和当事人的申请立案执行。2016年8月1日，本院依据德城农联社的申请，分别作出（2012）德中法执字第96－2号、97－2号执行裁定书，分别续行查封了被执行人宏银生物证号为德国用（2010）第298号，地号为8－061－128（新地号为8－71－37），面积为75098㎡的国有土地使用权一宗；查封宏银被服证号为德国用（2010）第299号，地号为8－061－129（新地号为8－71－38），面积为45732㎡的国有土地使用权一宗。查封期限三年，自2016年8月12日至2019年8月11日。
本院在异议审查期间另查明，德城农联社与聚海公司分别于2014年3月27日、3月28日分别签订3份《协议书》，协议内容第一条约定：聚海公司自愿代为偿还德州宏银房地产开发有限公司、德州市东明物业管理有限公司、张秀祯等在德城农联社的不良贷款共计1523万元。德城农联社依据以上协议书于2014年5月21日作出《债权转让通知书》，并向债务人德州宏银房地产开发有限公司、德州市东明物业管理有限公司送达了该通知书，但并未向担保人宏银生物及宏银被服进行通知。
本院认为，根据德城农联社与聚海公司协议书的内容，聚海公司自愿代为偿还德州宏银房地产开发有限公司、德州市东明物业管理有限公司、张秀祯等在德城农联社处的不良贷款共计1523万元后，（2012）德众信证执字第56号、（2012）德众信证执字第57号执行证书的给付内容已经履行完毕。德州宏银房地产开发有限公司、德州市东明物业管理有限公司的债务已经得到清偿，德城农联社的债权已经不复存在，其作为申请执行人已经不适格，宏银生物与宏银被服在主合同的债务已经清偿的情形下，也不应当再承担担保合同担保责任。故，异议人的异议理由成立，应当解除对被执行人土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州宏银被服纺织有限公司、德州宏银生物技术有限公司涉案土地的查封。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 罗 清
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 雪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2448号
申请执行人曹世茂,男,1982年4月23日生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人程建国，男,1979年2月5日生,汉族，住泰州市姜堰区。
曹世茂申请执行程建国买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初第3375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程建国于本判决生效之日起10日内支付申请执行人曹世茂石材款130000元。案件受理费4450元，由申请执行人负担1695元，由被执行人程建国负担2755元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初第3375号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年二月十二日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2556号
申请执行人：赵建忠，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张建强，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人张建强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4000号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年10月23日向被执行人张建强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将张建强名下天津市和平区贵阳路吉利花园X号楼XXXX号房屋变更登记至申请执行人赵建忠名下。
二、由申请执行人赵建忠单方办理天津市和平区贵阳路吉利花园X号楼XXXX号房屋的过户手续，不提供张建强的身份证明等相关手续。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6021号
原告:李树忱，男，1955年12月30日出生。身份号码：×××
委托代理人王福华（李树忱之妻）。
被告：刘贺江，男，1965年9月17日出生。身份号码：×××
委托代理人陈淑如（刘贺江之妻）。
原告李树忱与被告刘贺江排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告李树忱向本院提出诉讼请求：1、刘贺江把北正房、厢房东房檐雨水留在自己的滴水内，北正房雨水由前后沿泄出，将北正房屋顶东侧的三个泄水孔堵上；2、案件受理费由刘贺江负担。事实理由：我和刘贺江是东西邻居，我居东、刘贺江居西。刘贺江的北正房和东厢房房檐流下的雨水，留在我家院内，侵犯了我的合法权益。
本院经审查认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”双方对宅基地界限存在争议，应当先由政府相关部门明确后，才能确定是否构成妨害及责任问题。故本案应先由政府相关部门处理，不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李树忱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员
任荣来
人民陪审员
刘宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩思思
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2242号
申请人：山东某工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人：孟某某，总经理。
被申请人：杨某明，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：陈某峰，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：杨某刚，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人山东某工程机械有限公司与被申请人杨某明、陈某峰、杨某刚买卖合同纠纷一案，申请人山东某工程机械有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某明、陈某峰、杨某刚价值90万元的财产予以保全。申请人山东某工程机械有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨某明、陈某峰、杨某刚价值90万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年七月五日
书记员 许金慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23994号
原告：王凡，女，1990年9月24日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被告：张国超，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告王凡诉被告张国超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5114号
上诉人（一审起诉人）：石文珊，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
上诉人石文珊因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
石文珊上诉请求：撤销一审裁定，依法重新审理。事实及理由：1、上诉人系原河西区政府东楼街现挂甲寺街办事处干部，1993年由河西区政府街办事处分给上诉人住房，地址为东楼新里35号，并交付1000元，同时将户籍迁至此地，后上诉人出国，然而2012年回国定居时发现原房屋已不存在，上诉人认为应由天津市河西区街办事处承担责任；2、上诉人回国后多次向各级政府及相关部门提出口头、书面申请请求房屋居住权，但问题并未解决，请二审法院撤销一审裁定，依法重新审理。
本院认为，上诉人石文珊请求各级政府为其解决房屋居住问题，因其起诉不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，石文珊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周晓琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第184号
原告：开化县开化县农村信用合作联社村头分社。住所地：
开化县村头镇云山路59号。
负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：诸葛红，系开化县农村信用合作联社村
头分社职工，住本单位宿舍。
被告：余美菊，女，1969年5月4日出生（身份证号码：330
824196905044920），汉族，开化县人，农民，住开化县村头
镇天峰村7号。
被告：余立土，
30824196111195313），汉族，开化县人，农民，住开化县村
头镇孔山村9号。
原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余美菊、
余立土金融借款合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉
，本院受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独任审判
，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。
原告委托代理人诸葛红到庭参加诉讼。被告余美菊、余立土经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告开化县开化县农村信用合作联社村头分社起诉称，200
8年××月19日，被告余美菊以建房资金周转为由向原开化县马金
农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社
村头分社）借款5000元，由被告余立土提供担保，双方签订保
证借款合同，合同约定清偿日期为2009年××月15日，借款利率
为按月利率1××.5‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被
告余美菊未能按期归还贷款，被告余立土未如约履行保证代偿
行为。为此，原告诉至法院，要求被告余美菊立即归还借款本
金5000元，并支付利息，被告余立土对上述债务承担连带清偿
责任。
被告余美菊未予答辩。
被告余立土未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明被告余美菊
于2008年××月19日向原告开化县农村信用合作联社村头分
社借款5000元，由被告余立土提供担保，双方签订保证借
款合同，合同约定清偿日期为2009年××月15日，借款利息
为按月利率1××.5‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2008年××月19日，被告余美菊以建房资金周转为由为由向原
开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信
用合作联社村头分社）借款5000元，由被告余立土提供担保，
双方签订保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年××月15日
，借款利息为按月利率1××.5‰计算。原告依约发放了该笔借款
。借款到期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余美菊作为借款人未能按约归还
借款，故被告余美菊应承担本案全部的民事责任。被告余立土
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余美菊于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县开化县农村信用合作联社村头分社借款本金5000元及利息（
截止2009年9月20日止，利息为8××7.10元，其余利息从2009年9
月21日起按合同约定的贷款利率计付至判决确定的履行之日）。
二、被告余立土对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余美菊、余立土
负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周柏洪
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第162-1号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯赌博罪被环县公安局上网追逃，于2014年7月30日被庆阳市公安局西峰分局南街派出所抓获，同年8月2日被环县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局决定取保候审，2015年1月8日被该局决定解除取保候审。2015年4月8日被环县公安局决定取保候审，2015年4月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。2015年7月3日被本院决定逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被庆城县公安局刑事拘留，同年8月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人谢某某脱逃，致本案无法审理，于2015年5月29日中止审理，同年12月1日恢复审理。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年后半年，被告人魏某某、杨某某与谢某某（另案处理）在环县某某乡某某村先后多次组织赌博，由魏某某负责联系场地、参赌人员，杨某某负责记账、保管现金，谢某某负责抽头渔利，赌博以“抬金花”的方式进行，赌注为10元起步，100元封顶。分别如下：
1、在环县某某乡某某居民点一虎姓居民的麻将馆（现已搬走，无法查证），魏某某、杨某某、谢某某组织苟某某、韩某某等人进行赌博，共抽头渔利6500元。
2、在环县某某乡某某村魏某某租住的房间内，魏某某、杨某某、谢某某组织苟某某、韩某某、徐某某等人进行赌博，共抽头渔利4000元。
3、在魏某某的上述房间内，魏某某、杨某某、谢某某组织徐某东、苟某某、韩某某等人进行赌博，共抽头渔利1500元。
4、在环县某某乡某某村对面山上孙某某的家中，魏某某、杨某某、谢某某组织老滑、林某某等人进行赌博，共抽头渔利3000元。
为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。认为被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪。被告人谢某某具有立功情节。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年后半年，被告人谢某某与魏某某、杨某某（均已判决）在环县某某乡某某村先后多次组织赌博，由魏某某负责联系场地、参赌人员，杨某某负责记账、保管现金，谢某某负责抽头渔利。赌博以“抬金花”的方式进行，赌注为10元起步，100元封顶。具体犯罪事实如下：
1、被告人谢某某与魏某某、杨某某在环县某某乡某某村居民点一虎姓居民的麻将馆（无法查证），组织苟某某、韩某某、徐某东等六人以“抬金花”的方式赌博，共抽头渔利6500元。
2、被告人谢某某与魏某某、杨某某在环县某某乡某某村魏某某租住的房间内，组织韩某某、徐某东等四人以“抬金花”的方式赌博，共抽头渔利4000元。
另查明，被告人谢某某被拘留后主动要求协助公安机关抓获杨某某，后电话联系杨某某劝其自首。2014年12月30日，杨某某自动到环县公安局车道派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。并交纳非法所得14000元。
2015年1月8日，环县公安局决定对谢某某以组织赌博处行政拘留十四日，并处罚款叁仟元。谢某某在处罚前刑事拘留十四日，折抵行政拘留十四日。罚款已缴纳。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、受案登记表，证实案件来源。
（2）、抓获经过，证实2014年7月30日庆阳市公安局西峰分局南街派出所抓获谢某某。
（3）、行政处罚决定书及罚没票据，证实环县公安局决定对谢某某行政拘留十四日，并处罚款叁仟元。罚款已缴纳。
（4）、户籍证明，证实被告人谢某某的身份情况。
（5）、刑事判决书，证实同案犯魏某某、杨某某已被本院判处刑罚的事实。
（6）、证人苟某某的证言，证实2013年七八月份，魏某某联系其在某某一个姓虎的人开的麻将馆里抬金花，参与的人有魏某某、徐某东、韩某某及其他两个不认识的人。组织的人是魏某某。
（7）、证人韩某某的证言，证实2013年9月，杨某联系其在某某居民点一个麻将馆抬金花，参与的人还有苟某某、徐某东等六人；十几天后，魏某某、杨某叫其去某某KTV抬金花，其与徐某东及两个外地人参与。赌博均由杨某、魏某某组织并抽头渔利，赌注十元起步，一百元封顶。
（8）、证人魏某成的证言，证实魏某某和谢某某、杨某经常在一起玩赌。
（9）、被告人魏某某的供述，证实2013年七八月份，杨某和谢某某组织徐某东、苟某某、老韩及几个外地人在某某乡某某街道一个姓虎的人开的麻将馆里抬10元底100元封顶的金花，抽头渔利6500余元；组织苟某某、老韩、老陈等人在“某某”烧烤城后院其租住的房子里抬10元底100元封顶的金花，抽头渔利4000余元。其也联系部分参赌人员。账务由杨某、谢某某负责。
（10）、被告人杨某某的供述，证实2013年七月份的一天，其与苟某某、韩某某、魏某某及另外两个不认识的人在某某某某居民点的一家麻将馆抬10元底100元封顶的金花，此次抽头渔利6500元；八月份的一天，其与魏某某、苟某某等七人在魏某某开的烤吧后院抬10元底100元封顶的金花，抽头渔利4000元。杨某某于2015年3月10日供述谢某某曾打电话劝其自首，结合环县公安局的补充侦查报告书，可以证实谢某某的立功情节。
（11）、被告人谢某某的供述，证实2013年六七月份，经魏某某联系，其和杨某来到某某乡某某村，与魏某某组织赌博，以10元起步，100元封顶的方式“抬金花”。由魏某某联系参赌人员、提供场所，杨某负责抽头渔利。第一次在某某街道，有参赌人员五六个，抽头渔利6500元；第二次在某某街道魏某某提供的房子里，有参赌人员七八个，抽头渔利4000余元。
（12）、辨认笔录及照片，证实经魏某某辨认，杨某某、谢某某是2013年后半年和其多次组织赌博的人。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人谢某某伙同他人共同组织赌博，是共同犯罪。被告人谢某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的第三起犯罪，证人苟某某、韩某某的证言证明该次其二人均没有在魏某某租住的房间内参与赌博，故该起指控事实不清，证据不足；指控的第四起犯罪，公诉机关仅提供了被告人供述，没有其他证据印证，故该两起指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予行政拘留的，亦应当依法折抵相应刑期。即自2015年8月13日起至2016年1月28日止。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佰鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7628号
原告：李言，男，1961年3月23日出生，香港居民，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
被告：佛山市南海区高边大安手袋皮革总厂，住所地：佛山市南海区狮山镇高边管理区张南路口旁，营业执照：9144060523182164XL。
法定代表人：李明。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年6月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李言撤回起诉。
本案免交受理费。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 夏涵冰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈永琪
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第547号
原告樊某某，男，1954年1月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告宋某某，男，1956年2月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇。
原告樊某某与被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人杨晓俊，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告系丰镇市巨宝庄镇西十八台村村民，1997年12月30日，原告和西十八台村委会订立二轮土地承包合同，合同编号085号，原告承包土地面积23.47亩，承包期限从1997年12月30日起至2027年12月30日止，同时给原告颁发了盖有丰镇市人民政府公章的《土地承包经营权证》。1999年2月，原告夫妻为照顾在集宁打工的孩子，于是将自己承包的土地转包给邻村后河湾村的宋存娃耕种。2006年2月，原告回村种地，宋存娃将地归还原告，并给原告出具证明。此后原告对自己承包土地准备耕种时，被告出面阻止，说原告承包的地是他的，并准备对原告妻子动手，为避免事态扩大，原告找村委会和镇政府处理，但一直没有解决。2015年3月原告找镇政府领导，领导答复原告承包的土地归你耕种，于是原告雇用旋耕机进行翻地，而后雇佣村民耕种胡麻9.6亩，共花费1100元；同年5月19日，被告开着拖拉机将原告地里9.6亩一寸多高的胡麻青苗全部破坏，初步估计9.6亩每亩胡麻的最低产量200斤计算，9.6亩产量1920斤，以最低每斤3元钱计算，1920斤3元=5760元；原告找被告讲理，被告将原告妻子的妹妹打伤，住院治疗花费1300元，受伤人员陪床费、精神损失费共计600元；耕种补贴每年每亩50元，从2008年至2015年共8年，10亩50元8年=4000元。现被告仍不归还原告土地，严重侵害原告合法权益，故诉至人民法院，望法院依法查明事实，判令被告归还原告二轮土地承包耕地23.47亩，自留地1.5亩，赔偿原告经济损失12760元。
被告宋某某答辩称，1997年底二轮土地承包樊某某承包了20多亩耕地。耕地承包后，樊某某外出打工耕地荒芜多年，当时政府收农业税、集体提留等，为了完成农业税等任务，2002年西十八台村长杨锅扣根据市、乡政府耕地不得荒芜，农业税等应收费当年必须完成的要求，将樊某某承包放弃耕种的土地小调整给几户在家农民耕种。本人从村长手得到6亩，樊某某的其他耕地退耕还林一部分、小流域自理一部分、卢太平种了他的自留地。本人耕种的6亩土地由于多年荒芜，已成为不宜耕种的土地，本人辛勤开垦，精耕细作，历年施肥才成为好地。同时本人年交农业税等税费。2002年国家入网管理承包地时，乡政府确认这6亩地的主人是本人，并非樊某某。国家每年发的种地补贴也直接打给本人的一卡通。本人认为，这6亩地是队里让我种的，农业税我交，种地补贴给我，这说明这地已是我的，同时我投入大量肥料，几年来共投资一万多元。今年5月，樊某某在我的耕地种了胡麻，我改种了，后双方发生争吵打架，樊某某请来了6位社会上的人，我女子的项链被抢走，当时派出所已作笔录，后各自回家，现在要住院费我不承认。
经审理查明，原告樊某某系丰镇市巨宝庄镇西十八台村村民，原告和西十八台村民委员会订立了土地承包合同，合同编号085号，原告承包土地面积23.47亩，承包期限从1997年12月30日起至2027年12月30日止，同时给原告颁发了盖有丰镇市人民政府公章的《土地承包经营权证》。原告耕种一段时间后，将自己承包的土地转包给了宋存娃耕种，未签订书面转包协议也未向村委会备案，宋存娃耕种几年后，部分耕地由被告宋某某耕种。通过庭审查实，被告宋某某耕种承包方登记为原告的土地面积为8.77亩，被告在庭审中表示实际经营耕种面积约为6亩，被告耕种该土地未和丰镇市巨宝庄镇西十八台村委会签订书面协议。另，原告请求被告赔偿各项经济损失未提供证据，被告宋某某系丰镇市巨宝庄镇西十八台行政村后河湾自然村村民。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告樊某某于1997年12月取得丰镇市巨宝庄镇西十八台村23.47亩集体土地承包经营权，在耕种一段时间后，之后虽未实际耕种，但在30年承包期限内，樊某某依法享有该23.47亩土地承包经营权，通过查实，被告宋某某耕种承包方登记为原告的土地面积为8.77亩，原告要求被告返还23.47亩承包地及1.5亩自留地的诉讼请求不能得到全部支持，被告宋某某应依法返还原告8.77亩土地。被告虽实际耕种多年，但未取得承包经营权，亦未有明确的流转协议，其拒绝返还无法律依据。原告请求各项经济损失未提供证据佐证，对请求被告赔偿各项损失12760元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告樊某某土地8.77亩。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费119元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张庆庆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第547号
原告：王志军。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：吴振江。
委托代理人：顾秀丽，农民。
被告：兴隆县兴发货运车队，住所地河北省承德市兴隆县茅山镇老营盘村。
负责人：佟钟。
被告：冯国旺。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：刘坤，该公司职员。
原告王志军与被告吴振江、兴隆县兴发货运车队、冯国旺、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人康福臣、被告吴振江的委托代理人顾秀丽、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告兴隆县兴发货运车队和被告冯国旺经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2015年1月13日5时55分许，被告冯国旺驾驶冀B×××××／冀H×××××挂号车沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰邱公路十字路口处时因闯红灯，与由北向南行驶的郭春玉驾驶的冀B×××××号车、王志军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车不同程度受损，原告郭春玉受伤的交通事故。此事故经公安交警九大队道路交通事故认定书认定，被告冯国旺承担此次事故的全部责任，原告王志军无责任。经查，被告吴振江是事故车车主，该事故车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。故起诉要求被告赔偿各项损失计15000元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：车辆损失10288元，公估费305元，拆解费1050元，施救费750元，替代性交通工具费10350元，误工费1283.10元（7天×183.30元／天），合计24026.10元。
被告吴振江辩称，同保险公司答辩意见。
被告兴隆县兴发货运车队、冯国旺未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告吴振江在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司对三者损失在合理合法范围内依法赔付。
经审理查明，2015年1月13日5时55分，冯国旺驾驶冀B×××××／冀H×××××挂号车（超载）沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰邱公路十字路口处时，因闯红灯与由北向南行驶的郭春玉驾驶的冀B×××××号车、王志军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车不同程度受损，郭春玉、王志军车上乘员王海、于立合、于建光、韩守超受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-3］第016号道路交通事故认定书，认定冯国旺承担此次事�的全部责任，郭春玉、王志军及车上乘员王海、于立合、于建光、韩守超无责任。2015年2月6日，冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损10288元，开支认证费305元。原告另开支施救费750元、拆解费1090元。
冀B×××××号车所有人为王志军。冀B×××××／冀H×××××挂号车所有人是吴振江，挂车登记在兴隆县兴发货运车队名下，冯国旺是吴振江雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××／冀H×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险和限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。双方第三者责任保险合同约定，被保险车辆发生事故时违反安全装载规定的，保险公司免赔10%。
诉讼中，被告吴振江认可事故发生时冀B×××××／冀H×××××�号车超载商业三者险免赔10%。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认证结论书、认证费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，冯国旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成王志军车辆受损的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，冯国旺应承担全部赔偿责任，吴振江作为冯国旺的雇主，应对雇佣司机在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。原告主张替代性交通工具费，结合车辆损失情况，本院合理支持500元。原告主张误工费本院不予支持。综上，原告王志军因本次交通事故造成的损失为：车损10288元、认证费305元、施救费750元、拆解费1050元、替代性交通工具费500元，合计12893元。被告吴振江应予以赔偿。原告的上述损失除替代性交通工具费外均属于�险限额范围内，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××／冀H×××××挂号车主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应根据法律规定和保险合同约定负责被告吴振江在保险限额范围内应承担的赔偿责任，但事故发生时冀B×××××／冀H×××××挂号车有超载，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应代被告吴振江承担原告车损、认证费、施救费、拆解费合计12393元的90%赔偿责任，即11153.70元，其余10%及替代性交通工具费合计1739.30元由被告吴振江自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股�有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀H×××××挂号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王志军11153.70元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告吴振江赔偿原告王志军交通事故损失1739.30元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告吴振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 晓 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 �冯丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第547号
原告陈淑英。
被告尚玉鹏。
原告陈淑英与被告尚玉鹏买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及被告尚玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告购买煤，需向原告支付煤款36500.00元及装卸费200.00元，被告为原告出具欠条一张，当时未约定还款期限，但原告多次索要此款，被告至今未还，因此诉至法院，请求判令被告支付货款及装卸费共计36700.00元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提交借条一张。
被告辩称：原告说述属实，当时是我赊的煤，欠条也是我打的，但我当时是给我们合伙的二车间赊的，所以这钱要还也得由我和其他合伙人一起还，因此申请追加张振忠、宝鲍云河、姜淑芬为被告，并中止案件的审理。
经审理查明：2011年11月，被告尚玉鹏到原告陈淑英的煤站赊购一车煤，价款36500.00元，装卸费200.00元。2011年11月15日被告尚玉鹏向原告陈淑英出具欠条一张，该欠条载明“今欠到煤款叁万陆仟伍佰元整￥36500.00元二车间：尚玉鹏11.15另：装卸费200.00元”。后此款经原告多次索要被告至今未付，原告诉至法院，请求被告给付煤款及装卸费共计36700.00元。
另查明：尚玉鹏与张振忠、鲍云河、姜淑芬合伙纠纷一案经承德市中级人民法院（2015）承民终字第864号民事判决书终审裁决，驳回尚玉鹏确认转股协议及确认书无效的请求，随后尚玉鹏向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院予以受理，再审案件受理通知书注明该通知书不作为本案中止原判决执行的证明。
本院认为：被告尚玉鹏在原告陈淑英的煤站赊购煤，并为原告陈淑英出具欠条一份，本案事实清楚，被告应向原告支付煤款及装卸费。被告尚玉鹏辩称该款项系其与合伙人所欠，但合伙纠纷已经承德市中级人民法院终审判决，虽然被告尚玉鹏就合伙纠纷一案申请再审，但再审受理通知书明确并不中止原判决的执行，如被告尚玉鹏认为此款应为合伙人共同承担，可另行向其他合伙人主张权利，因此被告尚玉鹏的抗辩理由本院依法不予采信，被告尚玉鹏申请追加被告及案件中止审理的请求，本院依法不予准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈淑英煤款及装卸费共计36700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告尚玉鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第547号
原告杨绍坤。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告牛永强，系唐山市丰南区群利汽车队业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告杨绍坤与被告牛永强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍坤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告牛永强经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日5时10分，王仲群驾驶登记在唐山市丰南区群利汽车队名下的冀B×××××货车在112线群利车队门前倒车时与由东向西么继来驾驶的登记在原告名下的冀B×××××、冀B×××××挂货车相撞，造成车辆受损，么继来受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王仲群负事故的全部责任，么继来无责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失费69545元、公估费2100元、施救费1200元，合计72845元。经查冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险等相关保险，对于上述损失应当由二被告予以全额赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、冀B×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，保险限额为500000元，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。本次事故发生在保险期间内，在事故发生时，被保险车辆应持有合法有效的行驶证、驾驶证等证件，否则，我公司有权拒赔。2、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告牛永强无答辩意见。
经审理查明，冀B×××××货车登记所有人为唐山市丰南区群利车队，当时王仲群为驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××、冀B×××××挂登记所有人为杨绍坤。
2014年8月22日5时10分，王仲群驾驶登记在唐山市丰南区群利汽车队名下的冀B×××××货车在112线群利车队门前倒车时与由东向西么继来驾驶的登记在原告名下的冀B×××××、冀B×××××挂货车相撞，造成车辆受损，么继来受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王仲群负事故的全部责任，么继来无责任。
此次事故给原告造成如下损失：车辆损失费69545元、公估费2100元、施救费1200元，合计72845元。现原告诉至本院，主张损失人民币72845元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××货车、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件，冀B×××××货车机动车强制险及商业保险单、冀B×××××车损公估报告、公估费、施救费票据、王仲群及么继来驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交警大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定王仲群承担事故全部责任。原告杨绍坤损失：车辆损失69545元、公估费2100元、施救费1200元，合计72845元有公估报告及公估费、施救费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定公估费、诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳；被告保险公司所辩原告车损公估数额过高的主张，因无反驳证据提交，本院不予支持；保险公司申请重新鉴定主张，因为被告虽然提交了自己保险公司的定损单，但该定损单为保险公司自行出具，证据力明显不足，对原告车损公估报告没有充足反驳证据，本院不予准许；保险公司要求扣除税率的主张因为法律没有明确规定，同时保险公也不具备扣除税率的主体资格，该主绑本院不予支持。原告总损失72845元，因为王仲群为冀B×××××货车合法司机，且为全部责任，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿原告杨绍坤损失人民币72845元，赔偿款直接打入杨绍坤中国农业银行卡中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张彦伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773134-X，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
被执行人李强。
被执行人王丽娜。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李强、王丽娜信用卡纠纷一案，于2016年9月9日作出（2016）苏0591民初4911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李强、王丽娜银行存款人民币163638.04元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二零一六年十一月月一日
书 记 员 朱文峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，024.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，024.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十�日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6421号
原告魏明阳，男，汉族，职工，。
被告祝志强，�，汉族，职工。
被告张春娜，女，汉族，职工。
原告魏明阳与被告祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏明阳、被告祝志强到庭参加诉讼。被告张春娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，二被告向原告借款350000元，约定按月利率15‰计算利息。现起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金350000元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至2015年3月2日，自2015年3月2日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告祝志强辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款合同一份、借款借据一枚，证明2014年9月3日二被告在原告处借款350000元，约定2015年3月2日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期每日按逾期借款和应付利息总额的5‰给付违约金。
被告祝志强对原告提举的证据无异议。
被告张春娜未作答辩，亦未提举证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同和借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月3日，二被告在原告处借款350000元，约定2015年3月2日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期每日按逾期借款和应付利息总额的5‰给付违约金，借款至今二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告自逾期之日起按月利率20‰支付利息，未违反国�有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝志强、张春娜于本判决生效后三日内给付原告魏明阳借款本金350000元，利息154233.33元（自2014年9月3日起按本金350000元，月利率15‰计算至2015年3月2日，利息为31500元，按月利率20‰自2015年3月2日计算至2016年8月18日利息为122733.33元），本息合计504233.33元，逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8842元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张兴源
重庆市第五中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）渝05司惩复4号
申请复议人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，重庆诚全置业（集团）有限公司法定代表人。
申请复议人吴成全因不服重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）于2016年3月17日作出的（2016）渝0113执782号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人吴成全的复议理由是：一、本案原由重庆市第五中级人民法院受理执行，法院已拍卖被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全置业公司）开发的房屋，所得价款已向申请执行人重庆君豪汽车销售有限责任公司（以下简称君豪销售公司）兑付；二是被执行人诚全置业公司并非拒不履行生效法律文书所确定的义务，而是客观上无履行能力；三是被执行人诚全置业公司未收到巴南区法院的执行文书，不知晓本案已指定由巴南区法院负责执行。因此，请求本院撤销巴南区法院（2016）渝0113执782号拘留决定书。
经审查，本院于2012年11月29日受理了君豪销售公司申请执行诚全置业公司借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人诚全置业公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2013年12月，本院委托拍卖了诚全置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号“百安星城”共计57套房屋，获得价款1687万余元，扣除相关税费后兑付申请执行人1562万余元，仍有300多万元尚未清偿。2016年1月29日，本院将该案指定巴南区法院执行。
另巴南区法院在执行过程中查询到，2013年11月26日，重庆新洲钢铁公司受曹存学委托，通过银行汇款方式向诚全置业公司代为支付2000万元购房款，但诚全置业公司并未用该款履行所欠君豪销售公司债务。此外，中国银行荣昌支行出具的《账户历史交易表》显示，诚全置业公司在该行开设了11160929XXXX号账户，该账户自2012年3月20日至2015年12月20日共有320多万元的交易流水。
本院认为，第一，虽然本院对被执行人诚全置业公司开发的房屋委托评估拍卖，所得价款在扣除相关税费后已向申请执行人君豪销售公司进行兑付，但是诚全置业公司仍欠君豪销售公司300多万元未履行，因此法院有权继续执行诚全置业公司的财产，并对其采取相关强制执行措施。第二，银行汇款凭证及账户交易流水均表明，被执行人诚全置业公司在执行期间内有财产收益，有能力履行其所欠申请执行人君豪销售公司的债务，但实际上却未履行。第三，本院在受理该案时已向被执行人诚全置业公司送达了执行通知书等相关法律文书，受本院指定而执行该案的巴南区法院无需再送达上述文书，诚全置业公司有履行能力而拒不履行，巴南区法院有权对其采取拘留等强制制裁措施。综上，被执行人诚全置业公司的复议理由均不能成立，巴南区法院作出的（2016）渝0113执782号拘留决定书符合法律规定且处罚得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回吴成全的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年三月三十日
重庆市第五中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）渝05司惩复4号
申请复议人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，重庆诚全置业（集团）有限公司法定代表人，住重庆市渝北区两路镇双龙大道9号。公民身份号码5102241953********。
申请复议人吴成全因不服重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）于2016年3月17日作出的（2016）渝0113执782号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人吴成全的复议理由是：一、本案原由重庆市第五中级人民法院受理执行，法院已拍卖被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全置业公司）开发的房屋，所得价款已向申请执行人重庆君豪汽车销售有限责任公司（以下简称君豪销售公司）兑付；二是被执行人诚全置业公司并非拒不履行生效法律文书所确定的义务，而是客观上无履行能力；三是被执行人诚全置业公司未收到巴南区法院的执行文书，不知晓本案已指定由巴南区法院负责执行。因此，请求本院撤销巴南区法院（2016）渝0113执782号拘留决定书。
经审查，本院于2012年11月29日受理了君豪销售公司申请执行诚全置业公司借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人诚全置业公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2013年12月，本院委托拍卖了诚全置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号“百安星城”共计57套房屋，获得价款1687万余元，扣除相关税费后兑付申请执行人1562万余元，仍有300多万元尚未清偿。2016年1月29日，本院将该案指定巴南区法院执行。
另巴南区法院在执行过程中查询到，2013年11月26日，重庆新洲钢铁公司受曹存学委托，通过银行汇款方式向诚全置业公司代为支付2000万元购房款，但诚全置业公司并未用该款履行所欠君豪销售公司债务。此外，中国银行荣昌支行出具的《账户历史交易表》显示，诚全置业公司在该行开设了111609291227号账户，该账户自2012年3月20日至2015年12月20日共有320多万元的交易流水。
本院认为，第一，虽然本院对被执行人诚全置业公司开发的房屋委托评估拍卖，所得价款在扣除相关税费后已向申请执行人君豪销售公司进行兑付，但是诚全置业公司仍欠君豪销售公司300多万元未履行，因此法院有权继续执行诚全置业公司的财产，并对其采取相关强制执行措施。第二，银行汇款凭证及账户交易流水均表明，被执行人诚全置业公司在执行期间内有财产收益，有能力履行其所欠申请执行人君豪销售公司的债务，但实际上却未履行。第三，本院在受理该案时已向被执行人诚全置业公司送达了执行通知书等相关法律文书，受本院指定而执行该案的巴南区法院无需再送达上述文书，诚全置业公司有履行能力而拒不履行，巴南区法院有权对其采取拘留等强制制裁措施。综上，被执行人诚全置业公司的复议理由均不能成立，巴南区法院作出的（2016）渝0113执782号拘留决定书符合法律规定且处罚得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回吴成全的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年三月三十日
重庆市第五中级人民法院复 议 决 定 书（2016）渝05司惩复4号申请复议人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，重庆诚全置业（集团）有限公司法定代表人。申请复议人吴成全因不服重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）于2016年3月17日作出的（2016）渝0113执782号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人吴成全的复议理由是：一、本案原由重庆市第五中级人民法院受理执行，法院已拍卖被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全置业公司）开发的房屋，所得价款已向申请执行人重庆君豪汽车销售有限责任公司（以下简称君豪销售公司）兑付；二是被执行人诚全置业公司并非拒不履行生效法律文书所确定的义务，而是客观上无履行能力；三是被执行人诚全置业公司未收到巴南区法院的执行文书，不知晓本案已指定由巴南区法院负责执行。因此，请求本院撤销巴南区法院（2016）渝0113执782号拘留决定书。经审查，本院于2012年11月29日受理了君豪销售公司申请执行诚全置业公司借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人诚全置业公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2013年12月，本院委托拍卖了诚全置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号“百安星城”共计57套房屋，获得价款1687万余元，扣除相关税费后兑付申请执行人1562万余元，仍有300多万元尚未清偿。2016年1月29日，本院将该案指定巴南区法院执行。另巴南区法院在执行过程中查询到，2013年11月26日，重庆新洲钢铁公司受曹存学委托，通过银行汇款方式向诚全置业公司代为支付2000万元购房款，但诚全置业公司并未用该款履行所欠君豪销售公司债务。此外，中国银行荣昌支行出具的《账户历史交易表》显示，诚全置业公司在该行开设了11160929XXXX号账户，该账户自2012年3月20日至2015年12月20日共有320多万元的交易流水。本院认为，第一，虽然本院对被执行人诚全置业公司开发的房屋委托评估拍卖，所得价款在扣除相关税费后已向申请执行人君豪销售公司进行兑付，但是诚全置业公司仍欠君豪销售公司300多万元未履行，因此法院有权继续执行诚全置业公司的财产，并对其采取相关强制执行措施。第二，银行汇款凭证及账户交易流水均表明，被执行人诚全置业公司在执行期间内有财产收益，有能力履行其所欠申请执行人君豪销售公司的债务，但实际上却未履行。第三，本院在受理该案时已向被执行人诚全置业公司送达了执行通知书等相关法律文书，受本院指定而执行该案的巴南区法院无需再送达上述文书，诚全置业公司有履行能力而拒不履行，巴南区法院有权对其采取拘留等强制制裁措施。综上，被执行人诚全置业公司的复议理由均不能成立，巴南区法院作出的（2016）渝0113执782号拘留决定书符合法律规定且处罚得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回吴成全的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年三月三十日