wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3991号
原告：罗婷，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6号楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，公司员工。
原告罗婷与被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、第三人重庆融创尚峰置业有限公司（以下简称融创公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷的委托诉讼代理人李洲，被告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇、吴健及第三人融创公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗婷向本院提出诉讼请求：1.解除罗婷与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》；2.大泽公司退还团购服务费10000元；3.大泽公司支付从2012年11月22日起至付清为止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2012年11月22日，罗婷向大泽公司缴纳团购服务费10000元。大泽公司承诺在缴纳团购服务费后只要购买融创公司开发的融创.伊顿庄园二期项目的房屋就可以享受抵扣房款的购房优惠。而我于2012年11月21日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》即正式购房合同时，却并没有享受大泽公司承诺的团购优惠，对于大泽公司的违约行为在与其协商未果后特诉至法院。
大泽公司辩称，请求驳回罗婷的诉讼请求。从团购协议、商品房买卖合同的签订到罗婷起诉，已经过了两年的诉讼时效。罗婷在签订商品房买卖合同时已经享受了团购优惠。第三人对于罗婷是否享受了团购优惠进行了确认。
融创公司陈述，本案诉讼时效已经届满，罗婷已经丧失胜诉权。罗婷在签订商品房买卖合同前已经享受团购优惠，不应当再要求退还团购服务费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，罗婷与大泽公司签订《融创.伊顿濠庭团购须知》，主要载明：购买融创伊顿濠庭的客户自签订《融创.伊顿濠庭团购须知》之日起30日内，可在开发商报价的基础上享受每套房屋总价直减50000元的购房优惠。团购主办方为大泽公司与融创公司，团购地点为融创伊顿濠庭售房部现场。成功购房（签订正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的购房信息服务费10000元不予退还，由大泽公司开具发票给购房者。如在本次团购期限内未成功购买的客户，则在刷卡之日起30天后全额退还团购服务费10000元，同时购买融创伊顿濠庭指定房源每套房屋总价直减50000元的购房优惠即时取消。此后罗婷按《融创.伊顿濠庭团购须知》向大泽公司缴纳团购服务费10000元，大泽公司向罗婷出具收据。2012年11月21日，罗婷与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，罗婷购买融创.伊顿庄园项目位于重庆市南岸区茶园新城区米兰路X号X幢X号房屋，该商品房总成交价为418911元。
另查明，重庆市南岸区物价检查所监制的《重庆市商品房预售明码标价牌》载明该房屋的销售金额为505070元。
庭审中，融创公司陈述《重庆市商品房买卖合同》中房屋总成交价是扣除团购优惠和其他优惠后的价格。罗婷根据《融创.伊顿濠庭团购须知》和缴纳团购费的收据已享受团购优惠。
上述事实，有《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《重庆市商品房预售明码标价牌》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗婷与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.罗婷是否已享受团购优惠。
1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。罗婷要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，系行使合同解除权和合同解除后的民事责任承担方式。因诉讼时效适用于请求权，而合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对大泽公司与融创公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。
2.关于罗婷是否已享受团购优惠的问题。涉案房屋在重庆市南岸区物价检查所明码标价的销售价格为物价部门核准的销售价格，开发商有权在该价格之内自主决定最终销售价格。因《重庆市商品房买卖合同》中约定涉案房屋总价格远低于明码标价的销售价格，且融创公司亦确认该房屋成交价系扣除团购优惠和其他优惠的价格，故本院认定罗婷已按照《融创.伊顿濠庭团购须知》约定享受了50000元的团购优惠。罗婷关于未享受团购优惠的主张，与事实不符，本院不予支持。同时，《融创.伊顿濠庭团购须知》亦明确约定，成功购房后团购服务费不予退还。现《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》均已履行完毕，罗婷要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗婷的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11065号
原告：王梓。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王梓诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梓的委托诉讼代理人赵率帆、�告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓诉称，2016年8月15日，王凤山驾驶原告所有的车牌号辽A×××××轿车行驶至沈阳市××路张士桥时与高向光驾驶的辽A×××××发生相撞，导致双方受损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王凤山负此次事故的全部责任。原告的辽A×××××车损价格为12000元，辽A×××××的车损900元，原告为此次支出施救费800元。原告所有的该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，车损险（不计免赔），原告按时足额缴纳了保险费，保险合同合法有效，保险期限2015-10-1000:00:00起2016-10-0923:59:59止，故要求中国平安财产保险股份有限公司赔偿，望法院支持诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分�司辩称，原告车辆在我司投保车损险（含不计免赔）交强险，事故属实，三者车我司定损900元，无异议，原告车辆我司定损8000元诉请金额高，超出部分我司不予以承担，施救费我司同意赔付。
经审理查明，2016年8月15日6时10分，王凤山驾驶的车主为原告王梓所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××路张士桥时与高向光驾驶的辽A×××××发生相撞，花费维修费用12000元、施救费800。高向光驾驶的辽A×××××的车损900元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保车损险、交强险，保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日，该事故发生在保险责任期限内。事发后原告因理赔未果，故起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告�被告处投保了车辆损失险及交强险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有法律约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生保险事故后被告理应依保险合同对原告车辆的损失给予赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后20日内给付原告王梓车辆维修费12900元；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后20日内给付原告王梓车辆施救费800元；
三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十月十二日
书记员 李 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13215号
原告王×，住北京市通州区。
委托代理人李×，北京×律师事务所律师。
被告刘×，货物运输个体从业者，住天津市西清区。
被告中国×财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区，组织机构代码：57833XXXX。
负责人黄×，总经理。
原告王×与被告刘×、中国×财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告刘×到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2014年10月29日13时许，在北京市通州区京塘路×路口，被告刘×驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶时，将由北向南骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×大队认定，被告刘×负全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市通州区×医院诊断为：左踝外伤，趾骨骨折，舟骨骨折。就原告的合理损失，原告与被告刘×未达成一致，诉至法院，请法院判决被告赔偿原告医疗费9568.36元、误工费14000元、护理费4500元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、医疗辅助器械费1330元、交通费2279元，以上共计37677.36元，被告保险公司在交强险以及商业险保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告刘×辩称：事故车辆有保险，在保险范围内的应该由保险公司先行赔偿，超出部分或者不在保险范围的合法合理的部分由我赔偿。我曾为原告垫付过费用，要求扣除。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在交强险和商业三者险的限额内合理合法部分赔偿，过多部分不予赔偿，精神损害抚慰金等精神损失不同意承担，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年10月29日13时许，在北京市通州区京塘路×路口，被告刘×驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶时，将由北向南骑自行车的原告王×撞倒，造成原告王×受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×大队认定，被告刘×负全部责任，原告王×无责任。原告的伤情经北京市通州区×医院诊断为趾骨骨折，舟骨骨折。原告在北京市通州区×医院、北京市通州区漷县镇×村卫生室、北京×医院治疗。
另查，事故车辆×××登记在被告刘×名下，在被告保险公司处投保交强险一份以及不计免赔为50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期内。被告刘×为原告王×垫付医疗费5000元。
经核算，原告王×的合理损失为医疗费11663.97元（包含被告刘×垫付的医疗费5000元）、营养费500元、误工费6000元、护理费3000元、医疗辅助器械费1330元、交通费1650元，以上共计24
143.97元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病例手册、病休证明、医疗辅助器械费发票、交通费票据、收据、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告刘×驾驶车辆与原告王×发生交通事故，致使原告王×受伤，被告刘×负全责，因此被告刘×应对原告王×的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告王×承担赔偿责任，不足部分由被告刘×承担。
关于原告王×主张的医疗费，本院根据原告提供的的相关医疗票据，酌情予以支持，过高部分不予以支持。关于原告王×主张的营养费，本院根据受伤症状、治疗过程以及相关证据，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告王×主张的误工费，本院根据原告的劳动能力以及误工期，酌情予以支持，过高部分不予以支持。关于原告王×主张的护理费，本院根据原告的伤情以及护理情况，酌情予以支持，过高部分不予以支持。关于原告王×主张的医疗辅助器械费，本院予以支持。关于原告王×主张的交通费，本院根据原告就诊医院、就诊过程、伤情以及相关证据，酌情予以支持，过高部分不予以支持。关于原告王×主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国×财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王×医疗费（包含营养费）七千一百六十三九角七分、误工费六千元、护理费三千元、医疗辅助器械费一千三百三十元、交通费一千六百五十元，以上共计一万九千一百四十三元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国×财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内给付被告刘×垫付医疗费五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告王×负担一百五十六元（已交纳），由被告刘×负担二百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1608号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告吴某，男，1960年5月20日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十六日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1608号原告：王仁山，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住址延吉市。被告：于飞，男，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住址延吉市。原告王仁山诉被告于飞之间不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王仁山、被告于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份，案外人杨保住向本案原告借款6万元并出具借条一张。2014年1月份该借条被本案被告偷偷取走，被告拿该借条冒充原告找到杨保住索要欠款，杨保住在不明真相和被欺骗的情况下分10次通过银行转账和支付现金的方式给付被告现金共计33800元。2015年春节过后，原告找到杨保住时才知道被告取走钱的事实，根据法律规定，被告的行为属于不当得利，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付不当得利款33800元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：2014年2月20日案外人杨保住向被告借款6.5万元，并恶意赖账不还，伙同原告故意捏造事实，诬告被告偷走欠条。原告与案外人杨保住之间的借贷问题与被告无关，杨保住支付给被告的3.38万元是偿还其向被告的部分借款。被告也没有冒充原告向杨保住索要欠款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.工商银行自动柜员机客户凭条复印件10份、收条复印件三份，证明因为被告威胁杨保住，杨保住分10次打款及分三次给付被告现金，共计33800元。3.杨保住出具的书面证明复印件两份，证明被告向杨保住要钱的过程。4.证人杨保住出庭证言，证明杨保住向原告借款6万元，被告逼着杨保住将借款偿还给被告。证言内容为：证人欠原告王仁山6万元，后来被告找证人要这笔钱，被告拿着证人给原告出具的欠条让证人重新出具欠条，被告说证人欠原告的钱被告已经替证人偿还了，证人要求被告把原来的欠条撕掉，被告说没有带欠条在家里，每次还被告钱被告都给证人出具了收条，被告还带着人找证人要钱，还把证人拉出去打过证人一拳，别的就没有了。被告向本院提交的证据有：1.通话记录摘录，证明原告与证人杨保住捏造事实敲诈我。2.个人借款合同及杨保住身份证复印件各一份，证明原告与杨保住捏造事实对被告进行敲诈勒索的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院均予采信；对证据2，被告对真实性无异议，但认为该3.38万元是杨保住偿还被告的借款，与原告无关，本院对该证据的真实性予以采信；对证据3，被告有异议，认为该证据与原告起诉的事实不符，原告诉称的是3.38元，该证据显示的是4万元，两份证言与被告无关，对证据4即证人杨保住的出庭证言，被告认为证人所述与事实不符，是捏造事实，并且证人与原告之间的借贷关系与被告无关，本院认为，证据3、4均为证人杨保住证言，该证人证言关于向原告借款的事实与原告陈述矛盾，本院对证据3、4不予采信。对被告提交的证据1，原告质证称，录音就不用听了，通话记录摘要刚才自己的姐姐已经给原告宣读了，原告知道其中的内容，里面的话都是原告说的，原告的目的就是让被告把钱给原告，本院对该证据予以采信；对证据2，原告对真实性无异议，但认为该证据是被告逼着杨保住写的，综合证人杨保住出庭陈述的内容及本案其他证据，本院对证人杨保住给被告出具欠条的事实予以确认。本院经庭审质证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2014年2月20日，案外人杨保住与被告签订了个人借款合同，借款金额为6.5万元，后案外人杨保住分多次偿还被告3.38万元。本院认为：原告主张被告偷偷取走其欠条，进而向欠款人杨保住追讨回3.38万元，对该事实原告未能提供相应的证据予以证实，原告提出被告取得该款系不当得利，并请求返还该3.38万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仁山的诉讼请求。案件受理费645元（原告已预交645元），减半收取325.50元，由原告王仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一五年五月二十五日书记员  张延华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6532号
上诉人（原审原告）：东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人：李新华。
委托代理人：王流奇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁加祥，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄元平，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）因与被上诉人袁加祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向袁加祥支付2015年8月1日至10月12日工资差额2300元；二、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向袁加祥支付解除劳动关系经济补偿14685元；三、驳回震海公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，震海公司已预缴，由震海公司负担。
震海公司上诉称：一、原审法院认定事实存在严重错误。根据举证责任的分配原则，首先要求劳动者承担存在劳动关系的初步举证责任，原审法院认定的事实并不足以证明双方存在劳动关系，只是简单的证据拼奏。二、原审法院适用法律不当，认定事实不清，对震海公司提出的证据视而不见，工资等结算时双方已达成协议，袁加祥事后反悔，明显有违合约精神。基于上述事实和理由，震海公司上诉请求：撤销原审判决，支持震海公司的诉讼请求。
袁加祥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，双方当事人表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。在二审庭审中，震海公司明确表示与袁加祥之间存在劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审期间，震海公司明确表示与袁加祥之间存在劳动关系，本院予以确认，对震海公司的其他上诉意见，本院分析如下：
关于袁加祥2015年8月至10月的工资问题。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，震海公司因法定代表人和实际经营者李新华于2015年10月12日发表声明，表示决定结束经营，无力支付员工工资，造成全厂506名员工面临2015年6月至10月份工资无着落。经协商，由房东杨华东垫付了部分员工工资，其中袁加祥2015年8月至10月份工资为11505元，已垫付9204元。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，本院认为，震海公司还应向袁加祥支付2015年8月至10月份工资2301元，袁加祥在仲裁庭中仅主张工资差额2300元系对其权利的自主处分，本院予以准许，故震海公司应向袁加祥支付2015年8月至10月份工资2300元。震海公司主张在工资结算时已达成协议，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
最后，原审法院对袁加祥主张的解除劳动关系的经济补偿金的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，震海公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市震海精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1562号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李志德，男，1974年1月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县，户籍地江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人李志德犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人李志德及其辩护人张远梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月19日13时许，被告人李志德饮酒后驾驶的东风牌面包车（核载7人），搭载李某某、周某某、刘某某、蒋某某等八人，沿重庆市渝北区XX路由XX向XX方向行驶，当车行驶至XX镇XX小学门口时，被公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李志德静脉血液中的乙醇含量为166.1mg/mL。
被告人李志德到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李志德在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李志德的户籍信息；被告人李志德的供述和辩解；证人李某某、周某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精测试单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；受理鉴定回执单；检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；李志德驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志德到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李志德的辩护人提出李志德系初犯，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人李志德具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金13000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨亚君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄冰心
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第166号
上诉人（原审原告）：马鹏仁，男，回族，住宁夏固原市彭阳县新集乡谢寨村豆洼队********号。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马鹏仁因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1867号民
事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初190号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2016年12月8日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年9月2日上午，被告人唐某某起床在家喝了半瓶白酒后，驾驶川RSV6**号小型面包车到顺庆区水墨兰亭茶楼与微信朋友喝茶，其间又喝了两瓶啤酒，然后在面包车上休息。当晚8时15分左右，唐某某驾驶面包车回家，当途经南充市高坪区安汉广场附近时被执勤民警挡获。经鉴定，其血液乙醇含量为343.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示了《立案决定书》，《挡获经过》，《拘留证》，《释放通知书》，《取保候审决定书》，唐某某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，行政强制措施凭证，证人黄某的证言，《理化检验报告》，现场照片，被告人唐某某的供述及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据亦无异议，表示认罪、悔罪，但称自己父母去世，与妻子离婚，自己做了肾结石手术，还有一9岁小孩正在读书也无人照顾，家庭经济很困难，当天便借酒消愁，没想到犯了罪，深感后悔，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达343.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某某归案后和在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月3日止；罚金人民币三千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 何 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王子鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终667号
上诉人（原审被告）:宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区宁安大街福安巷。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦某某，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司因与被上诉人焦某某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，定于2016年4月6日上午10时30分进行审理，上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8646元，减半收取4323元，由上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执314号
申请执行人：李春荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：康祥生，男，1954年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李春荣与被执行人康祥生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春荣依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初736号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人康祥生履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款69553.24元，案件受理费1050元，公告费210元。
本院于2017年7月4日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人康祥生有工资收入，已被多个执行案件扣划中，待扣划执行完毕后恢复执行，询问申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 吴凤涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初432号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某宇，曾用名：韦小共，男，1978年7月4日出生，壮族，初中文化，农民，现住广西柳江县基隆综合区，户籍所在地：广西柳江县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月2日被柳江县公安局取保候审，同年10月12日本院决定逮捕，同月14日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）363号起诉书指控被告人韦某宇犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月份，被告人韦某春宇租赁覃某内放置八台可同时供11人独立进行赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2016年2月3日该电子游戏室被公安人员查获。
2016年4月1日，被告人韦某宇自动到公安机关投案。
另查明，2015年11月10日该电子室因设置赌博机被公安机关行政处罚；2016年2月3日，公安机关查获电子游戏室时，抓获参赌人员罗某等八人，并处以行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的捕鱼机、赌马机、扑克机、水果机、捕鸟机等物证、证人韦某3、韦某2、何某、温某、梁某、刘某1、覃某，4、罗某、刘某2的证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明及被告人韦某宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某宇以营利为目的，租赁他人房屋开设具有赌博的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的捕鱼机二台、赌马机二台、扑克机二台、水果机一台、捕鸟机一台依法收缴，由扣押单位柳江县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2772号
原告：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨福畅，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秀梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏颔与被告杨福畅、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏颔到庭参加诉讼，被告杨福畅、陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏颔向本院提出诉讼请求：杨福畅、陈秀梅共同偿还苏颔借款10000元及利息（自起诉日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。诉讼中利息变更为：按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年12月24日，杨福畅向苏颔借款10000元，杨福畅出具了借条一张给苏颔收执。杨福畅与陈秀梅系夫妻关系，杨福畅向苏颔借款发生在婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。为此，请求判如所诉。
杨福畅、陈秀梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏颔提交的苏颔身份证复印件1份、借条1张，杨福畅的户口信息表1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，杨福畅向苏颔借款10000元，未约定借款期限及借款利息。另查，借款后杨福畅没有还款。
本院认为，苏颔与杨福畅之间的借款事实清楚、合法有效。经苏颔催告，杨福畅没有偿还借款，应承担违约责任。苏颔请求杨福畅偿还借款10000元，于法有据，予以支持；关于利息问题，因借款没有约定利息，起诉之前视为不支付利息；苏颔请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反有关法律规定，予以支持。因苏颔没有提供证据证明杨明畅与陈秀梅为夫妻关系，对其请求陈秀梅共同偿还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
1.杨福畅于本判决生效后10日内偿还苏颔借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月12日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回苏颔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨福畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏明坡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5516号
罪犯王欢，男，1983年1月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人王欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币4754元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第120号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0308号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1235号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，作案次数多，服刑期间违纪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年7月至9月间，王欢伙同他人在吉林省公主岭市、四平市及辽宁省新民市等地实施抢劫作案9起，其中1起入户，3起持枪，抢劫过程中致1人重伤，涉案金额2.6万余元；参与盗窃作案1起，盗窃价值2.8万余元。王欢系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，其在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初437号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡椿勇，曾用名胡栗，男，1996年8月17日出生于重庆市南川区，回族，高中文化，个体户，家住重庆市南川区。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人胡椿勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人胡椿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年11月9日下午，金某、韦某、张某、王某四人在南川区XX路XX茶楼包房内吸食冰毒和麻古。被告人胡椿勇也来到该茶楼，离开时，胡椿勇表示晚上要到其管理的XX渔具店吸毒的话就来找他拿钥匙。当天晚上，为继续吸毒，韦某、王某二人找胡椿勇拿渔具店的钥匙后，韦某、王某、金某、张某便到渔具店吸食毒品冰毒和麻古。胡椿勇吃完晚饭后也来到渔具店，胡椿勇、韦某、王某、金某、张某以及另外一男一女(身份不详)等人在渔具店内吸食了冰毒和麻古。后胡椿勇、金某、韦某、张某、王某五人在渔具店内被民警抓获，民警现场查获吸毒工具以及少量冰毒和麻古(分别净重0.05克、0.08克)。经甲基安非他明检测，胡椿勇、韦某、王某、金某、张某的尿检均呈阳性。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡椿勇的行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人胡椿勇在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证人金某、韦某、张某、王某、胡某、陈某等人的证言，辨认笔录，门面租赁合同，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、提取笔录、现场检测报告、检验报告，行政处罚决定书，到案经过，被告人胡椿勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡椿勇提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡椿勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡椿勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起，折抵先行羁押的1日，至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品及吸毒工具，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初622号
原告王志福，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省东平县。身份证号。
被告赵井梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县，工作单位平阴县孝直镇中学。身份证号
原告王志福与被告赵井梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王志福到庭参加诉讼，被告赵井梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志福诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2015年2月7日向我借款30万元，约定月息1分，期限6个月。到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元，利息3.6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵井梅未提交答辩。
经审理本院认定，2015年2月7日，被告赵井梅因做生意周转资金向原告王志福借款30万元现金，并出具借条一张，主要载明“借条今借王志福现金叁拾万（手印）（￥300000.00元）（手印）月息1分，期限六个月借款人：赵井梅（手印）2015年2月7日（手印）”。后原告多次催要，被告一直未有偿还。2016年3月4日原告诉至本院主张权利。
以上事实由当事人陈述，原告提交的借条一份，调查笔录一份予以证实。
本院认为，被告赵井梅向原告王志福借款30万元，借款到期后未有偿还，事实清楚，原告要求被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息，因双方约定月息1分，期限6个月，原告主张被告按照约定的利率支付6个月借期内利息，并自逾期还款之日起按照约定的利率支付6个月资金占用期间利息损失，共计3.6万元，不违背相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵井梅于本判决生效后十日内偿还原告王志福借款本金30万元及利息3.6万元。
如被告赵井梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，诉讼保全费2200元，共计8540元，由被告赵井梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何国卉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第22号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继波，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2006年10月13日因犯抢劫罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人陈继波犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）丹刑初字第12号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈继波有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。原审被告人陈继波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈继波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈继波撤回上诉。
四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余 宁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初217号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人丁立军，男，1979年4月21日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年4月29日被双辽市公安局取保候审，于同年6月30日被双辽市人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年7月20日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人丁立军犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理本案，双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人丁立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双�市人民检察院指控，2016年4月18日，董某某、郝某、张某某（未到案）来到双辽市某某小旅馆202房间找被告人丁立军，张某某拿出毒品表示要在这里吸甲基苯丙胺（冰毒），丁立军拿出自己持有的吸毒工具，与张某某、董某某、郝某三人共同吸食甲基苯丙胺。吸食完甲基苯丙胺后各自离开。2016年4月21日，被告人丁立军到公安机关投案自首，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：双辽市公安局行政处罚决定书、案件来源、指认现场照片等；2、证人张某、郝某、董某某的证言；3、被告人丁立军的供述与辩解；4、双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人丁立军容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁立军具有投案自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人丁立军供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日晚20时许，吸毒人员董某某、郝某、张某某（未到案）来到双辽市某某小旅馆202房间找到在此住宿的被告人丁立军，张某某拿出甲基苯丙胺表示要在这里吸食，被告人丁立军拿出自己持有的吸毒工具，与张某某、董某某、郝某三人共同吸食甲基苯丙胺，吸食完甲基苯丙胺后各自离开。2016年4月21日，被告人丁立军主动到公安机关投案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，2016年4月19日，双辽市公安局查获两名吸毒人员董某某、郝某，二人供述了伙同丁立军、张某某于2016年4月18日在双辽市某某小旅馆202室吸食冰毒，房间是由丁立军花钱开的，公安机关对此案立案侦查的情况。
2、归案情况，证明被告人丁立军于2016年4月21日主动到双辽市公安局投案，并如实供述自己于2016年4月18日晚容留董某某、郝某、张某某吸食毒品的犯罪事实。
3、情况说明，证明2016年4月21日，双辽市公安局在办理丁立军容留他人吸食毒品一案中，涉及到另一名吸毒人员张某某，对其多次进行查找，均未找�本人，现对张某某的查找工作正在进行中。
4、双辽市公安局辽北派出所证明，证明被告人丁立军现住址为双辽市，经核查，丁立军在此辖区居住期间无违法犯罪等记录。
5、现场照片，证明被告人丁立军向公安机关指认其容留他人吸毒的房间等情况。
6、现场检测报告书，证明2016年4月21日，经公安机关对被告人丁立军尿样现场检测，结果呈阳性。
7、现场检测报告书，证明2016年4月19日，经公安机关对董某某尿样现场检测，结果呈阳性。
8、现场检测报告书，证明2016年4月20日，经公安机关对郝某尿样现场检测，结果呈阳性。
9、行政处罚决定书，证明2016年4�19日，双辽市公安局对吸毒人员董某某给予行政拘留十日，并处罚款二千元的行政处罚。
10、行政处罚决定书，证明2016年4月20日，双辽市公安局对吸毒人员郝某给予行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
11、证人张某的证言，证明我在双辽市经营某某小旅馆，2016年4月11日，丁立军自己来到我店里住宿，我就安排他到二楼202房间，丁立军给我200元钱，说在这住几天。4月18日来过三个男子找丁立军，其中一名较胖的男子十五分钟左右就离开了旅馆，另外两名男子我不知道是什么时间离开的。
12、证人郝某的证言，证明2016年4月18日20点左右，我和董某某、张某某在某某小旅馆二楼第二个房间找到在那住宿的丁立军，进屋后张某某从兜里拿出一袋用塑料袋包�的冰毒，大约0.6克左右，然后丁立军在房间柜子的下边翻出一套吸毒工具。我从丁立军手里接过吸毒工具后，我们四个人就在房间里开始吸食毒品。董某某先接过吸毒工具吸食了几口，他说有事先走了，剩下我们三个人继续吸毒。我们前后一共吸食40多分钟，就把毒品吸食完了。我和张某某又在丁立军的房间待了一会儿，张某某先走了，我一直在丁立军的房间待到第二天凌晨，我也走了。吸毒的房间是丁立军开的，他在这个房间住好几天了。
13、证人董某某的证言，证明2016年4月18日我和郝某在一起，我俩商量弄点冰毒吸食。郝某就联系“良子”，他说他有冰毒，我和郝某在政府附近接到良子，郝某说丁立军在某某小旅馆住，我们去找他。我们就到了某某小旅馆找到在那里居住的丁立军。良子从衣兜里拿�一小袋冰毒，大约0.5克，丁立军从旁边的桌子上拿过来一个吸壶和吸嘴，我吸食几口就走了，我走时他们还在吸毒，我们四个用一个吸壶轮流吸食。房间是丁立军开的，丁立军说他在这个旅馆住很长时间了。
14、被告人丁立军的供述，证明2016年4月18日晚大约8、9点钟，我在双辽市某某小旅馆202号房间睡觉，董某某、郝某和张某某到我的房间。他们在我的床头柜里翻出我之前做的吸壶和玻璃吸嘴，不知道是谁拿的冰毒，他们开始在床上吸食冰毒，每个人轮流吸食两口，我也吸食了两口，我就迷糊了，之后的事情我就不知道了。董某某给我打电话说他要用吸壶时，我房间里就我和郝某，我下楼把吸壶给董某某了。第二天早上我起来上班时看见郝某还在我房间玩游戏。下午我下班时，警察打电话找我核实情况，我就回家了，于2016年4月21日到公安机关投案自首。吸毒的房间是我交钱开的。
15、公民户籍信息证明，证明被告人丁立军的户籍情况。
综上，根据上述证据足以证明被告人丁立军容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人丁立军容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人丁立军案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁立军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�二千元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年11月11日止(扣除自2016年4月21日至2016年4月29日刑事拘留8日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金亮亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2386号
申请人赵和平，男，1960年9月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人邓祥星，男，1957年11月21日生，汉族，住辉县市。
赵和平申请执行邓祥星提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵和平依据生效的（2015）辉民初字第986号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，本院于2016年11月26日向被执行人邓祥星送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人各项损失276525.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费490元、执行费322元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人邓祥星可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第986号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6298号
罪犯文德金。
天津市第一中级人民法院于2001年12月21日作出了（2001）一中刑初字第161号刑事判决，以被告人文德金犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元；2004年7月9日经天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第73号刑事裁定，对罪犯文德金减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月1日经天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第1731号刑事裁定，对罪犯文德金减刑一年七个月；2010年2月2日经天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯文德金减刑一年七个月。刑期自2004年7月9日起至2020年5月8日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文德金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文德金入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯文德金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯文德金减刑一年三个月。
刑期自2004年7月9日起至2019年2月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初字第1118号
原告：胡关海，男，1982年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：通城县锦利家庭农场
负责人：杜胜强，男，1969年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。独资人。
本院在审理胡关海与被告通城县锦利家庭农场买卖合同纠纷一案中，原告胡关海于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡关海撤回起诉。本案受理费375元由原告胡关海负担。
审判员 胡波
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐瑱
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙执字第00002号
申请执行人苏州晟德竹科技发展有限公司。
被执行人常熟市锦猫毛毯厂（普通�伙）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太沙商初字第00112号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）履行义务。但被执行人常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）银行存款87137.40元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 圣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王佳良
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第97号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。
法定代表人：宁永杰。
被上诉人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司。
法定代表人：张海林。
上诉人裕达建工集团有限公司与被上诉人海南瑞泽新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第340号民事裁定，提出上诉，认为本案为买卖合同纠纷案件，被上诉人向三亚市城郊人民法院起诉违反管辖规定，本案依法应由被上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，从一审被上诉人提供的调解协议书等证据证明上诉人有拖欠购买被上诉人混凝土货款的事实，三亚市是上诉人的住所地，也是履行合同义务并接收货币所在地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，三亚市是本案合同的履行地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢华云
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00216号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1949年2月16日出生，农民，住蒙城县。2014年9月13日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年5月12日被取保候审。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诬告陷害罪一案，于2015年2月12日作出（2015）蒙刑初字第00010号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、葛玲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日9时许，在蒙城县白杨林场三里村，被告人刘某甲及其妻孙某等人与刘某己、马某夫妇因宅基地纠纷发生争执、厮打。在厮打过程中，刘某甲将刘某己打伤，后刘某甲又将自己打伤。公安机关在对此案进行调查取证时，刘某甲谎称其伤情是刘某己殴打所致，意图使刘某己受到刑事追究。经鉴定，被告人刘某甲伤情属轻伤二级，刘某己、马某伤情均属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0462、0463、0464号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录和照片、蒙城县公安局出具的情况说明和协议书、收条、现场勘验笔录和照片；被害人刘某己陈述；证人孙某、刘某乙、马某、刘某丙、刘某丁、陶某、李某、刘某戊、陈某证言；被告人刘某甲供述等。
原审法院认为：被告人刘某甲的行为已构成诬告陷害罪。刘某甲认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
刘某甲上诉提出：原判认定事实不清，证明其有意砸伤自己并诬告刘某己的证据不足，其没有实施诬告陷害犯罪，应宣告其无罪。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，认定刘某甲实施诬告陷害犯罪的证据确实、充分，对原判应予维持。
经审理查明：认定原审被告人刘某甲犯诬告陷害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对出庭检察员的意见予以支持。刘某甲认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。对刘某甲的上诉理由，经查，刘某甲在与刘某己等人发生争执过程中，故意将自己打伤，并对侦查机关谎称系刘某己殴打所致，意图使刘某己受到刑事追究的事实清楚，上述事实刘某甲在侦查阶段已经予以供认，且有被害人刘某己陈述及证人刘某丙、刘某丁、陶某证言等多组证据相印证，刘某甲在一审庭审时亦当庭表示认罪，上述证据已经形成证据锁链，足以证明刘某甲犯诬告陷害罪的事实，故对刘某甲上诉称其不构成诬告陷害犯罪的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 王龙龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2482号
罪犯李宇鹏，男，40岁（1975年2月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年1月29日作出（2010）东刑初字第24号刑事判决，认定被告人李宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；与前罪未执行完毕的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯李宇鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李宇鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李宇鹏的改造及奖励情况，提出对李宇鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宇鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宇鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宇鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2020年1月19日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00037号
原告冯x甲，女，汉族，农民。
委托代理人冯x乙，男，汉族。财政局离岗干部。即原告胞弟。
被告贺x甲，男，汉族。
法定代理人贺x乙，男，汉族，系被告贺x甲之父。
原告冯x甲与被告贺x甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯x乙到庭参加了诉讼，被告贺x甲及其法定代理人贺x乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯x甲诉称，2013年11月16日17时许，被告贺x甲驾驶“雅迪”牌电动车，由靖边县城民乐园出发驶往靖边县寨山村家途中，由北向南行至靖志路300米处，与由东向西横过道路的行人即原告冯x甲发生碰撞，造成车辆损坏、冯x甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告无法就赔偿一事达成一致意见。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费42680.2元、误工费12705元、住院伙食补助费210元、护理费847元、交通费805.5元、营养费140元、住宿费120元、残疾赔偿金23052元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，共计99959.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯x甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
第二组证据中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明、住院病历、用药清单各1份，医疗费票据11支，靖边县人民医院门诊医疗费票据6支，证明原告冯x甲受伤后在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗7天支出医疗费42321.1元，在靖边县人民医院门诊治疗支出医疗费359.1元，共支出医疗费42680.2元。
第三组证据陕西高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告冯x甲因交通事故致伤属九级伤残，后续治疗费用约需12000元。
第四组证据鉴定费票据1支计2400元。证明原告为鉴定伤残支付鉴定费2400元。
第五组证据住宿费票据1支、交通费票据6支，证明原告因外出治疗支出住宿费120元，交通费805.5元。
第六组证据户口薄一份，证明原告冯x甲户籍类别为农业家庭户口。
被告贺x甲法定代理人贺x乙未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且该两组证据形成证据链条，故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提交的第三组证据，因该鉴定程序合法，适用法律、法规正确，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提交的第四组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且与第三组证据形成证据链条，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提交的第五组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且与原告外出就医的时间、地点相符合，各项费用支出均在合理的范围内，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提交的第六组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明：2013年11月16日17时许，被告贺x甲驾驶“雅迪”牌电动车，由靖边县城民乐园出发驶往靖边县寨山村家途中，由北向南行至靖志路300米处，与由东向西横过道路的行人即原告冯x甲发生碰撞，造成车辆损坏、冯x甲受伤的道路交通事故。2013年11月29日靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2013）第496号事故认定书，该认定书认定：贺x甲负此事故全部责任；冯x甲不负此事故责任。事故发生后原告冯x甲在靖边县人民医院门诊治疗，支出医疗费359.1元。在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗7天，支出医疗费42321.1元。被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、轻型脑损伤；3、头面部软组织挫伤。2013年12月9日原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年3月4日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J93号司法鉴定意见书，原告冯x甲交通事故致右膝关节损伤，右胫骨平台及腓骨头粉碎骨折，行手术内固定治疗，现右膝关节活动受限，评定为九级伤残，后续治疗费约为12000元人民币。为此原告支出鉴定费2400元。
另查明，“雅迪”牌电动车车主为原告贺x甲，该电动车未购买任何保险。贺x乙为被告贺x甲法定监护人之一。原告冯x甲为农业家庭户口。
本院认为，本案争议的焦点为原告的损失应当如何赔偿的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告贺x甲作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告贺x甲负此事故的全部责任，原告冯x甲不负此事故责任。被告贺x甲在一审辩论终结前未满十八周岁，其为限制民事行为能力人，故被告贺x甲交通事故致原告受伤的损失应由其监护人贺x乙承担。故原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费之请求本院予以支持，但具体赔偿数额应当按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和本院认定的予以计算。即原告冯x甲损失具体包括：医疗费42680.20元，后续治疗费12000元，误工费12705元（121元×105天）、护理费847元（121元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费805.50元、伤残赔偿金20746.80元（5763元×18年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计97534.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告贺x甲法定代理人贺x乙于本判决生效后十日内赔偿原告冯x甲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计97534.50元。
二、驳回原告冯x甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贺x甲法定代理人贺x乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一四年四月七日
书记员 马晓娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2708号
原告李珊，女，1968年10月25日生，汉族，无业。
委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘永，男，1976年1月30日生，汉族，个体工商户。
被告孟侠，女，1976年11月19日生，汉族。
被告李茂伟，男，1972年2月29日生，汉族，个体工商户。
原告李珊与被告刘永、李茂伟、孟侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珊及其委托代理人魏中超到庭参加诉讼。被告刘永、孟侠、李茂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊诉称，原告与被告李茂伟系朋友关系，2011年3月8日，刘永通过李茂伟找到原告，以做生意所需为由，向原告借款118000元，并出具借条，被告李茂伟与孟侠作为担保人在借条上签字认可，后刘永仅支付原告18000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求刘永偿还借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付本金100000元，自2011年9月8日至2013年12月2日的利息5000元，被告李茂伟与孟侠承担连带担保责任。
被告刘永、孟侠、李茂伟未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告刘永向原告李珊借款118000元并出具了借据，双方约定借款用途为资金周转，借款期限6个月，还款日期为2011年9月8日，未约定利息，2011年3月9日，被告李茂伟、孟侠在借据上担保人处签名，并写明担保期限为两年，担保范围为借款本金及到期利息。原告李珊向被告刘永实际交付借款100000元，18000元为预扣利息。2011年9月9日，被告刘永偿还原告借款18000元。双方约定借款期限延长6个月，并将原借据上还款日期更改为2012年3月8日，借款人签名处日期更改为2011年9月8日，刘永将孟侠签名处日期更改为2011年9月9日。李茂伟在借据上担保人处添加“担保期2013.12.15日”。后因被告刘永未再偿还原告借款，原告遂诉至法院。
原告陈述2011年9月9日，被告刘永偿还的18000元系2011年3月8日至2011年9月8日的利息，但未能提供证据予以证实，原告亦未提供证据证明被告孟侠同意双方借款期限变更。
以上事实，有原告提供的借据及法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘永向原告李珊借款并出具了借据，双方对借款期限做了约定，被告应当按照约定的还款日期偿还借款。关于原被告双方的借款金额，借据中载明借款金额为118000元，但原告向被告实际交付借款100000元，18000元为预扣利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院以实际交付数额认定借款本金为100000元。关于被告刘永2011年9月9日偿还原告借款18000元的性质，因借据中未载明约定利息，故本院认定该18000元为偿还借款本金。因此，对于原告要求被告刘永偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持82000元（100000元-18000元）。关于原告要求被告刘永支付利息5000元（按照银行同期贷款利率支付借款本金100000元自2011年9月8日起至2013年12月2日止）的诉讼请求，双方在借据中未约定利息，但被告逾期还款，应支付逾期利息，利息计算应以82000元为本金，自2012年3月9日起至2013年12月2日止。原告诉请的利息5000元，未超出被告刘永逾期还款应支付的逾期利息，本院予以支持。关于被告孟侠、李茂伟是否应承担担保责任，本案中，双方在借据中约定担保人的担保期限为两年，后原告李珊与被告刘永约定将借款期限延长，未经担保人书面同意，担保人的保证期间仍为原合同约定的时间，至原告起诉时，担保人仍应承担保证责任。双方在借据中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证人的保证份额没有约定，保证人应承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于原告要求被告孟侠、李茂伟对被告刘永的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条第一款、第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内，偿还原告李珊借款本金82000元，并支付逾期利息5000元。
二、被告孟侠、李茂伟对被告刘永的上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告李珊负担300元，被告刘永负担2100元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董莉
人民陪审员 兰云
人民陪审员 路伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1481号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯柳学全。2005年5月22日调入河北省深州监狱服刑。
罪犯柳学全减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第705号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1358号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因运输毒品罪，由云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）临中刑初字第86号刑事判决判处罪犯柳学全无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2004年3月30日交由云南楚雄监狱服刑，执行期间，2005年5月22日调入河北省深州监狱服刑。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年11月26日至2024年11月25日止）。原判决认定其有悔罪表现的情节。本院于2010年10月29日裁定减去有期徒刑一年三个月、剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯柳学全在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳学全减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01911号
上诉人（一审被告）徐自则，�民。
上诉人（一审被告）王桃丽，居民。
被上诉人（一审原告）李卓越，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人徐自则、王桃丽因与被上诉人李卓越民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2015年1月27日9时在宿迁市中级人民法院第十法庭进行公开开庭审理。经审查，本院按照上诉人徐自则、王桃丽在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式分别向徐自则、王桃丽邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件经多次投送均未能妥投而被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。上诉人徐自则、王桃丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐自则、王桃丽自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5746元减半收取2873元，由上诉人徐自则、王桃丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王南淳
第页／共页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9225号
原告：王永强。
委托诉讼代理人：沈军。
委托诉讼代理人：王松梅。
被告：郝帅。
被告：上海龙姿化工有限公司。
法定代表人：焦庆荣。
原告王永强诉被告郝帅、上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈军、王松梅、被告郝帅到庭参加诉讼。被告上海龙姿化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告郝帅归还原告借款人民币400,000元（以下币种相同）；２、判令被告郝帅支付原告利息（以400,000元为基数，按月利率2%计算自2015年5月6日起至判决生效之日止）；3、判令被告上海龙姿化工有限公司对被告郝帅的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告调整利�的起算时间为2016年1月1日。事实和理由：原告与被告郝帅系朋友关系。被告郝帅因被告上海龙姿化工有限公司资金周转需要多次向原告借款，被告郝帅于2015年5月6日向原告出具了借款金额为400,000元借条一份，承诺按月利率3%计算利息，并由被告上海龙姿化工有限公司作为担保人在借条上盖章，担保期限至借款本金及利息还清为止。但两被告至今未归还上述借款，故请求两被告承担相应的民事责任。
被告郝帅辩称，对借款事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告郝帅于2015年5月6日向原告借款400,000元，约定月利率为3%,并由被告上海龙姿化工有限公司进行担保的事实；2、银行转账凭证四份，证明原告通过于2014年7月19日向被告郝帅转账交付借款6,000元、于2014年7月28日向被告郝帅转账交付借款50,000元，于2015年5月6日向被告郝帅转账交付借款144,000元，于2015年12月2日向被告郝帅转账交付借款210,000元的事实；3、原、被告身份资料、档案机读材料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
经质证，被告郝帅对原告提供的证据均无异议。
被告郝帅向本院提交了银行交易明细清单，证明其收到了原告交付的借款410,000元的事实。
经质证，原告对被告郝帅提供的证据无异议。
被告上海龙姿化工有限公司未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告上海龙姿化工有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告与被告郝帅对对方提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告郝帅系朋友关系。原告应被告郝帅的要求于2014年7月19日、7月28日转账交付借款56,000元，2015年5月6日，被告郝帅再次向原告提出借款，并出具了借条一份，该借条载明借款金额为400,000元、月利率为3%。被告郝帅、被告上海龙将化工有限公司分别在借款人、担保人一栏签名、盖章。同时还约定担保人担保期限至借款及利息还清为止。当日，原告通过银行转账方式交付被告郝帅144,000元，2015年12月2日，原告又转账交付被告郝帅210,000元。后虽经原告多次催讨，两被告仍未能及时还款，原告遂起诉来院。
诉讼中，被告郝帅陈述其于2015年12月2日收到原告交付的借款后，退还给原告10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告与被告郝帅间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告郝帅未按约还款，�违诚实信用原则，故原告要求被告郝帅归还借款400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息计算的约定违反了法律的相关规定，现原告自动调整至按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以准许。被告上海龙姿化工有限公司作为担保人在借条上盖章，应认定其对被告郝帅的还款义务承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，故被告上海龙姿化工有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中约定担保期限至借款还清，应视为对担保期限约定不明，根据规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对还款期限并未作出约定，保证的期限应从原告主张权利起计算保证期间，即从原告向本院起诉之日2017年7月6日计算。故原�要求被告上海龙姿化工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告上海龙姿化工有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝帅应于本判决生效之日起十日内归还原告王永强借款400,000元；
二、被告郝帅应于本判决生效之日起十日内支付原告王永强利息（以400,000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
三、被告上海龙姿化工有限公司对被告郝帅的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,650元，由被告郝帅、上海龙姿化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年八月十七日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0724号
原告王汉华。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告任春生，成年。
被告任爱民，成年，系任春生之子。
本院在审理原告王汉华与被告任春生、任爱民土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王汉华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年七月十六日
书记员 周 兴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初90号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年3月1日因饮酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被宁波市公安局罚款人民币四千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年8月14日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨零时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××牌号的小型汽车从宁波市江北区老外滩出发由北往南行驶至海曙区新江桥下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查。民警发现王某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检验，确认王某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4035号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，酌情从重处罚。王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭东明，男，1989年02月02日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭东明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,207.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,207.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭东明，男，1989年02月02日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭东明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,207.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,207.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4332号
原告：吴国灿，男，1973年10月17日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：盛国东，男，1977年12月7日出生汉族，农民，住新昌县。
原告吴国灿与被告盛国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴国灿于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国灿撤诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴国灿负担（已缴纳）。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4332号原告：吴国灿，男，1973年10月17日出生汉族，农民，住新昌县。被告：盛国东，男，1977年12月7日出生汉族，农民，住新昌县。原告吴国灿与被告盛国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴国灿于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国灿撤诉。本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴国灿负担（已缴纳）。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1242号
原告赵甲。
委托代理人张春荣，上海市龙华律师事务所律师。
原告赵乙。
委托代理人殷某。
原告赵A。
委托代理人杨某某。
原告赵丙。
委托代理人赵A。
被告赵丁。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人菅峰，上海旭灿律师事务所律师。
原告赵甲、赵乙、赵A、赵丙（ZHAOXUAN）与被告赵丁法定继承纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人张春荣、原告赵乙的委托代理人殷某、原告赵A（兼原告赵丙委托代理人）及其委托代理人杨某某，被告赵丁的委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲、赵乙、赵A、赵丙共同诉称：被继承人赵B与张某系夫妻关系，两人生育赵D、赵甲、赵乙、赵C、赵丁等子女。赵D与案外人李某系夫妻关系，两人生育赵A、赵丙两子女。赵B于1967年死亡，具体日期不清楚（因时间很久，故没有相关资料）。张某于2005年9月6日死亡；上述两人死亡时，其父母已分别先于该两人死亡。赵D于2010年7月14日死亡；李某于2014年3月21日死亡。李某死亡时，其父母已先于其死亡。赵C于1972年9月25日死亡（未婚，且无子女）。上述人员死亡时，均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。本市南昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称南昌路房屋）系被继承人赵B通过买受取得，该处房屋只有当时颁发的上海市土地所有权状，没有产权证。现原告诉至法院，请求判令：南昌路房屋产权由原告赵甲、原告赵乙、被告赵丁各继承四分之一产权份额；由原告赵A、赵丙共继承四分之一产权份额。
被告赵丁辩称：被告并非赵B与张某所生，而是赵B与案外人陈月珍所生，但现无证据证明。原告所述其余家庭关系属实。南昌路房屋系赵B生前购买，在文革期间被收走，后在1986年左右发还，现在无法提供收走和发还的证据。1986年至1992年间，一直是被告在缴纳土地税，且该房屋由被告着手经过两次大修，被告对该房屋的贡献也较大。既然是被告在纳税，故落实政策时，该房屋应该是发还给被告与赵B的。被告认为落实政策应由行政机关作出解释，但现在行政机关没有作出解释，故现在该房屋能不能作为遗产继承存在疑问。南昌路房屋如果要作为遗产，应当先由政府相关部门颁发《物权法》意义上的产权证，原告的诉请才有依据。如果法院认为南昌路房屋可以作为遗产，被告认为确实应按法定继承处理，但被告要求继承80%的产权份额，另外20%产权份额在其他继承人之间均等继承。
经审理查明：一、被继承人赵B与张某系夫妻关系，赵D、赵甲、赵乙、赵C、赵丁均系赵B与张某的子女。赵D与案外人李某系夫妻关系，两人生育赵A、赵丙两子女。赵B于1967年死亡；张某于2005年9月6日死亡。上述两人死亡时，其父母已分别先于该两人死亡。赵D于2010年7月14日死亡；李某于2014年3月21日死亡。李某死亡时，其父母已先于其死亡。赵C于1972年9月25日死亡（未婚，且无子女）。上述人员死亡时，均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。南昌路房屋系被继承人赵B于1944年8月25日通过买受取得，目前该房屋未办理房地产权证。
上述事实，有原告提供的上海市土地所有权状、户籍证明、户籍摘抄、死亡证明、注销证明、李某单位证明、李某干部履历表、赵乙工作登记表及证明、赵B单位证明、张某死亡医学证明书、赵D单位证明及赵D干部履历表、李某父母死亡登记簿及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。南昌路房屋虽未办理房地产权证，但原告提供的证据可以证明该房屋系属被继承人赵B所有。被告认为南昌路房屋系在文革期间被收走，后又发还给赵B及被告所有，因其未提供证据证明，故本院对其该项观点，不予采纳。赵B未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人均等继承。赵D应继承的份额，应由被告赵A、赵丙共同继承。二、被告以该房屋由其着手经过两次大修，其贡献较大为由，要求继承80％产权份额的抗辩意见，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
本市南昌路XXX弄XXX号房屋产权由原告赵甲、原告赵乙、被告赵丁各继承四分之一产权份额；由原告赵A、原告赵丙（ZHAOXUAN）共继承四分之一产权份额。
案件受理费人民币141，800元（四原告已预缴），由原告赵甲、原告赵乙各负担人民币35，450元，原告赵A、原告赵丙（ZHAOXUAN）各负担人民币17，725元，被告赵丁负担人民币35，450元。
如不服本判决，原告赵甲、原告赵丙（ZHAOXUAN）可在判决书送达之日起三十日内，原告赵乙、原告赵A、被告赵丁可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 肖阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00298号
原告田莉，女，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告梅小华，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖北省天门市，现住武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告田莉与被告梅小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田莉的委托代理人陈平顺，被告梅小华的委托代理人翟福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州做服装批发生意，被告梅小华是在武陟做服装零售的，原告和被告从2010年就开始合作，后来因被告一直拖款不给，所以我不再给被告供货。截止2014年7月26日，被告还欠我57677元。被告给我打了欠条，说年底结完。截止2014年10月6号，被告分文未还，电话也不接。我被迫无奈去被告店里要钱，被告给了我5000元并写了还款计划书。在我一直催促的情况下，2014年年底，被告又给我5000元，剩余47677元，至今未还，原告无奈，诉至法院，请求：1、判决被告立即归还欠款47677元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告的货款总价值是42万余元，被告已经偿还38万左右，因原告商品残缺且号码不全导致被告亏损7万多元，2014年时，被告同原告协商退货，原告不同意，造成被告损失7万，被告认为，除去被告欠原告的4万元货款外，原告还应偿还被告损失3万余元，故请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告立即偿还欠款47677元有无事实及法律依据？
原告向本院提交欠条一张作为证据，证明被告欠原告钱款的事实，原本是欠原告货款57677元，后来被告还了一万元，还剩47677元。
被告质证后认为，欠条真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告写完欠条后，因原告产品有质量问题，价值7万余元，被告要求原告拉走或抵货款，但直到现在，原告未能拉走，所以我方不欠原告钱。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告在郑州做服装批发生意，被告梅小华在武陟做服装零售生意，原告从2010年开始给被告供货。截止2014年7月26日，被告还欠原告货款57677元，并出具欠条。之后，经原告讨要，被告归还10000元，剩余47677元至今未还，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告田莉要求被告梅小华支付货款47677元，于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梅小华在本判决生效后十日内支付原告田莉货款47677元。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费减半收取为496元，由被告梅小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李濛濛