wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第812号
申请执行人：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东市场汇龙商贸广场B座四楼。
法定代表人：姜富成，该公司董事长。
委托代理人：孙宝林，该公司经理。
被执行人：魏闯，吉林市万马健身会馆业主，住吉林市。公民身份号码：2202021978********。
申请执行人吉林市汇龙家居有限责任公司与被执行人魏闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）昌民一初字第1374号民事判决，主文如下：一、被告魏闯向原告吉林市汇龙家居有限责任公司支付2013年度的租金100，000.00元，于本判决生效后立即执行；二、被告魏闯向原告吉林市汇龙家居有限责任公司支付2013-2014年度（即2013年11月份-2014年4月份）的供热费42，243.50元，于本判决生效后立即执行。被告不服，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）吉中民一终字第662号民事判决，判决主文为：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1374号民事判决第一项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1374号民事判决第二项；三、上诉人魏闯于本判决生效后立即给付被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司供热费38994元；四、驳回被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。一审案件受理费3145元，公告费600元，合计3745元由上诉人魏闯负担3659元，被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司负担86元；二审案件受理费3145元，由上诉人魏闯负担3073元，由被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司负担72元。判决书生效后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为142，653.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕。申请执行费2039.00元由被执行人承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第662号民事判决主文所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月五日
代理书记员 吉 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7755号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告陈凤，女，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤自2011年1月31日向原告申请办理信用卡，卡号为439188000307****，截止2016年4月20日累计欠款本息合计
113410.38元未付。原告自2016年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113410.38元（截止2016年4月20日，欠款本金93344.04元，利息4623.62元，滞纳金10542.72元，年费4900元），从2016年4月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告陈凤未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中载明被告的住宅地址为重庆市渝北区回兴街道湖滨路19号水木清华6-1-3-1室。原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，合约约定，在甲方核准发放信用卡后，乙方同意按甲方的规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中经典白金卡主卡每卡每年3600元，经典白金卡附属卡每卡每年2000元；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美金；原被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。此外，双方还签订《招商银行信用卡章程》。其后，原告向被告发放卡号为439188000307****的信用卡主卡及卡号为439188000307****的信用卡附属卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2016年4月20日，累计拖欠本息合计113410.38元（其中本金93344.04元、利息4623.62元、滞纳金10542.72元、年费4900元）未付，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院按照被告陈凤确认的法律文书送达地址送达了传票等相关法律文书，被告陈凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》《招商银行信用卡章程》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的《信用卡领用合约》及《信用卡章程》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，支付年费，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈凤经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93344.04元及截止2016年4月20日的利息4623.62元、滞纳金10542.72元、年费4900元，共计113410.38元，并从2016年4月21日起至本息付清之日止，按照双方签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算支付利息、复利及滞纳金。上述款项限被告陈凤于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半缴纳1284元（原告已预交），由被告陈凤负担。此款限被告陈凤于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 馨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字4992号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。
被告赵洪跃，男，汉族，住四川省阆中市。
彭永会，女，汉族，住四川省阆中市。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪跃、彭永会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏松到庭参加了诉讼，被告赵洪跃、彭永会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告赵洪跃、彭永会以修路为由在我行金垭支行申请办理借款50,000元，月利率9.4813%，期限2年。该借款现已到期，被告未及时清偿借款本金及利息，现依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告赵洪跃未作答辩。
被告彭永会未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告赵洪跃、彭永会与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款50,000元，借据载明：被告赵洪跃、彭永会向阆中市农村信用合作联社借款金额为50,000元，借款日期为2012年9月21日，借款到期日为2014年9月20日，借款用途为修路，执行月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，被告赵洪跃、彭永会在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后，经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告未履行还款义务。2016年4月9日，原告向被告赵洪跃、彭永会发出逾期贷款催收通知书，被告赵洪跃在催收通知书上签字，但其仍未履行还款义务，现仍结欠借款本金50,000元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、逾期贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误，二被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪跃、彭永会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赵洪跃、彭永会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00387号
原告潘秋英，女，汉族，1938年7月生，住镇江市。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告郭鲜美（曾用名潘鲜美），女，汉族，1962年10月20日生，住镇江市。
被告潘雪梅，女，汉族，1962年10月5日生，住镇江市。
被告郭雪琴（曾用名潘雪琴），女，汉族，1968年1月29日生，住镇江市。
本院在审理原告潘秋英与被告郭鲜美、潘雪梅、郭雪琴赡养费纠纷一案中，原告潘秋英于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郭鲜美、潘雪梅、郭雪琴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秋英撤回对被告郭鲜美、潘雪梅、郭雪琴的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告潘秋英负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶 红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1114号
原告：刘术芬，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告刘术芬与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术芬及其委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘术芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金40,700元(1480元×27.5年)；2.请求被告立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失10,574.17元，以上两项合计51,274.17元。事实和理由：原、被告自1989年起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
永吉供电公司辩称，刘术芬在起诉状中称与答辩人建立过劳动关系不是事实。刘术芬是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河农电综合商店工作，永吉县农电局劳动服务公司是用人单位。劳动法规定的是用人单位为劳动者缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金，答辩人不是用人单位，故没有义务为刘术芬缴纳相关费用及支付经济补偿金。所以刘术芬的诉请没有法律依据，请法院在查清事实的基础上，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的私营企业主个体工商户缴费单据1份、2016年5月18日永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、永吉供电公司企业信息表1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的2015年10月31日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告建立劳动关系的时间等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立永吉县农电局劳动服务公司。1988年8月9日，刘术芬在永吉县农电局劳动服务公司下属的永吉县岔路河农电综合商店工作。2002年刘术芬年满50周岁，达到法定退休年龄。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2006年1月4日，刘术芬自行缴纳了1998年6月至2003年12月的养老保险费10,574.17元（其中个人缴费部分为1076.52元，单位缴费部分为4599.83元，以及利息22.66元、滞纳金4875.16元），开始享受社会养老保险待遇。2015年10月31日，永吉供电公司为刘术芬出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1988年8月9日”证明书中的单位意见处加盖了永吉供电公司的公章。此后刘术芬多次找到永吉供电公司，要求公司给付其解除合同后的经济补偿金、社会保险损失等，双方多次协商未能达成一致，2016年5月17日，刘术芬向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由，于2016年5月18日作出永劳人仲不字（2016）第32号不予受理通知书。现刘术芬依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金40,700元，劳动关系存续期间的社会保险损失10,574.17元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金及社会保险损失是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。永吉县岔路河农电综合商店是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司、岔路河农电综合商店均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，故应认定双方存在劳动关系。
关于刘术芬要求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。2002年1月14日，刘术芬达到法定退休年龄，并于2006年1月4日补缴养老保险金后开始享受基本养老保险待遇，其与永吉供电公司的劳动关系已经自行终止，故刘术芬请求永吉供电公司给付经济补偿没有法律依据，本院对其该项诉讼请求，不予支持。
关于刘术芬请求永吉供电公司给付社会保险损失的问题。劳动法及劳动合同法规定，用人单位应为劳动者交纳社会保险金。因永吉供电公司未履行为刘术芬交纳社会养老保险费的义务，刘术芬自行交纳时，除交纳了应由个人承担的社会保险金外，还交纳了应由单位承担的统筹部分的社会保险金、利息和滞纳金。因此，永吉供电公司应赔偿刘术芬该部分社会保险损失。庭审时，永吉供电公司亦表示同意承担应由单位为其交纳的社会保险费。故对刘术芬要求永吉供电公司给付应由用人单位交纳的社会保险金9497.65元的诉讼请求，予以支持，对应由其个人承担的1076.52元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、国网吉林永吉县供电有限公司于本判决生效后立即给付刘术芬社会保险损失9497.65元；
二、驳回刘术芬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓卢珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1114号原告：刘术芬，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。法定代表人：虞忠凯，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告刘术芬与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术芬及其委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘术芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金40,700元(1480元×27.5年)；2.请求被告立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失10,574.17元，以上两项合计51,274.17元。事实和理由：原、被告自1989年起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。永吉供电公司辩称，刘术芬在起诉状中称与答辩人建立过劳动关系不是事实。刘术芬是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河农电综合商店工作，永吉县农电局劳动服务公司是用人单位。劳动法规定的是用人单位为劳动者缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金，答辩人不是用人单位，故没有义务为刘术芬缴纳相关费用及支付经济补偿金。所以刘术芬的诉请没有法律依据，请法院在查清事实的基础上，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的私营企业主个体工商户缴费单据1份、2016年5月18日永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、永吉供电公司企业信息表1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年10月31日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告建立劳动关系的时间等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立永吉县农电局劳动服务公司。1988年8月9日，刘术芬在永吉县农电局劳动服务公司下属的永吉县岔路河农电综合商店工作。2002年刘术芬年满50周岁，达到法定退休年龄。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2006年1月4日，刘术芬自行缴纳了1998年6月至2003年12月的养老保险费10,574.17元（其中个人缴费部分为1076.52元，单位缴费部分为4599.83元，以及利息22.66元、滞纳金4875.16元），开始享受社会养老保险待遇。2015年10月31日，永吉供电公司为刘术芬出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1988年8月9日”证明书中的单位意见处加盖了永吉供电公司的公章。此后刘术芬多次找到永吉供电公司，要求公司给付其解除合同后的经济补偿金、社会保险损失等，双方多次协商未能达成一致，2016年5月17日，刘术芬向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由，于2016年5月18日作出永劳人仲不字（2016）第32号不予受理通知书。现刘术芬依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金40,700元，劳动关系存续期间的社会保险损失10,574.17元。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金及社会保险损失是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。永吉县岔路河农电综合商店是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司、岔路河农电综合商店均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，故应认定双方存在劳动关系。关于刘术芬要求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。2002年1月14日，刘术芬达到法定退休年龄，并于2006年1月4日补缴养老保险金后开始享受基本养老保险待遇，其与永吉供电公司的劳动关系已经自行终止，故刘术芬请求永吉供电公司给付经济补偿没有法律依据，本院对其该项诉讼请求，不予支持。关于刘术芬请求永吉供电公司给付社会保险损失的问题。劳动法及劳动合同法规定，用人单位应为劳动者交纳社会保险金。因永吉供电公司未履行为刘术芬交纳社会养老保险费的义务，刘术芬自行交纳时，除交纳了应由个人承担的社会保险金外，还交纳了应由单位承担的统筹部分的社会保险金、利息和滞纳金。因此，永吉供电公司应赔偿刘术芬该部分社会保险损失。庭审时，永吉供电公司亦表示同意承担应由单位为其交纳的社会保险费。故对刘术芬要求永吉供电公司给付应由用人单位交纳的社会保险金9497.65元的诉讼请求，予以支持，对应由其个人承担的1076.52元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、国网吉林永吉县供电有限公司于本判决生效后立即给付刘术芬社会保险损失9497.65元；二、驳回刘术芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由国网吉林永吉县供电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇一六年十一月二十四日书记员  邓卢珊
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审8号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王浩。
被执行人王者祥。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定认定，王者祥自2013年5月，未经依法批准，擅自在新城区向阳村二社张家屯西北角占地圈院及建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予王者祥：1、退还非法占用的耕地及建设用地1819.856平方米；2、限15日内拆除非法占用1640.856平方米耕地上的建筑物；3、罚款：对非法占用的耕地1640.265平方米处以10元/平方米，对非法占用的建筑用地179.591平方米处以3元/平方米，计：16941.42元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第32号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昊然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7272号
原告：广州市番禺区沙湾启沃五金店，住所地广州市番禺区沙湾镇沙坑村第一工业区沙渡路*号之二。
经营者：李启沃。
委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。
被告：杨守润，男，1968年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
广州市番禺区沙湾启沃五金店与杨守润买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告广州市番禺区沙湾启沃五金店于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许广州市番禺区沙湾启沃五金店撤诉。
案件受理费4778元减半收取计2389元，由原告广州市番禺区沙湾启沃五金店负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 珊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1944号
原告：广东国龙贵金属经营有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路***号南沙金融大厦**楼1601之45。
法定代表人：郑嘉裕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被告：杨国斌，男，1975年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市石滩镇故县。
委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市法律援助中心法律援助律师。
原告广东国龙贵金属经营有限公司（以下简称原告）与被告杨国斌（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小伟、被告委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其垫付的费用66425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告向原告申请设立丰矿分公司，拟开展贵金属现货电子交易业务，由被告寻找客户接入原告的电子交易系统。双方约定分公司由被告独立运营，设立分公司的所有手续和费用等由被告全部承担。2013年12月6日，广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司注册成立。2014年3月14日，原告与被告签订了《分公司设立和运营协议书》，约定委托被告独立运营丰矿分公司，设立分公司的所有手续和费用等由被告全部承担，经营过程中所产生的一切损失由被告自行承担。但是由于被告经营不善，开发客户失败，未能寻找到有效客户接入贵金属电子交易系统，分公司的运营陷入停顿，直至倒闭。2015年12月3日，金其辉起诉广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司及原告，要求支付租金65000元，丰城市人民法院判决支持并执行完毕，原告为此支付了执行款66425元。以上原告垫付的金额，根据《分公司设立和运营协议书》，应当由被告全部承担。
被告辩称，1、杨国斌是原告委托管理、经营分公司的代理人或称负责人，杨国斌与原告之间是委托代理关系，对外债务依法由原告偿还，故杨国斌不是本案适格的主体；2、法院判决由分公司承担债务，原告依法承担连带清偿责任，原告执行垫付对象是分公司，故追偿的对象也是分公司而非杨国斌，在经营分公司的过程中，杨国斌作为委托代理人，不存在过错，无任何滥用代理权的行为，不应承担任何责任，原告起诉杨国斌无事实和法律依据；3、分公司不具有独立的法律地位，无独立财产，不独立承担民事责任，其财产归原告所有，故分公司的债务必然是由原告承担；4、分公司设立和运营协议书仅规定设立分公司的手续及费用和营运成本，包含工人工资福利等由委托代理人承担，对本案原告所谓追偿的标的不在此协议约定的范畴。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（一）（2015）丰民二初字第00651号民事判决书及执行标的款划转审批表，证明杨国斌在经营分公司过程中产生了租金，金额共计66425元；（二）分公司设立和运营协议书，证明双方约定设立分公司的所有手续和费用由被告杨国斌全部负担，被告应当承担分公司的所有营运成本，包括税费、租赁、购买设备、工程装修、办公家私、聘请工作人员的工资福利等，并且被告只是向总公司汇报各项财务报表，并不能向总公司报销任何费用，被告自行承担经营过程中所产生的一切损失。上述证据经被告质证认为，对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为不能证据原告的主张，杨国斌是受原告委托对其所设立的分公司进行营运，双方之间是委托代理关系，杨国斌不应承担分公司的债务。
被告杨国斌没有向本院提供证据。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年下半年，被告杨国斌与原告国龙公司商谈设立丰矿分公司，拟开展贵金属现货电子交易业务，由被告寻找客户接入原告的电子交易系统。2013年12月6日，广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司注册成立，负责人为被告杨国斌。2014年3月14日，原告与被告签订了《分公司设立和运营协议书》，约定原告在丰城设立广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司，委托被告独立运营丰矿分公司，设立分公司的所有手续和费用等由被告全部承担，原告负责配合义务；被告实际享有分公司的全部权益、承担全部义务；被告应承担分公司的所有营运成本等。由于丰矿分公司经营不善，陷入停顿。2015年12月3日，金其辉起诉广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司及原告，要求支付租金65000元等，丰城市人民法院经审理后认为：丰矿分公司是国龙公司依法设立的不具有独立法人资格的分公司，其民事责任应由国龙公司承担。遂判决广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司支付金其辉房屋租赁款65000元，广东国龙贵金属经营有限公司承担连带清偿责任。2016年6月6日，依据此生效判决，原告为此支付了标的款65000元及案件受理费1425元，合计履行66425元。原告向被告追偿未果，故起诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告与各被告签订的《分公司设立和运营协议书》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方协议书约定，杨国斌对广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司享有全部权益，承担全部义务，原告根据法院生效判决已向金其辉履行了广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司应履行的租金及诉讼费用66425元，故原告可以在履行义务范围内向被告杨国斌追偿。原告要求被告杨国斌支付为其垫付的费用66425元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨国斌于本判决生效后10日内偿付原告广东国龙贵金属经营有限公司已向金其辉履行的66425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告杨国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 江 岚
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00354号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）李东。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人李东劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 芮 园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2126号
原告：宋亚军，男，汉族。
被告：李娟娟，女，汉族。
被告：刘长明，男，汉族。
被告：高广龙，男，汉族。
原告宋亚军与被告李娟娟、刘长明、高广龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员艾合帕丽适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋亚军、被告刘长明到庭参加了诉讼。被告李娟娟、高广龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋亚军诉称：2014年11月14日，被告李娟娟向原告宋亚军借现金200000元，并出具一张借条，约定2015年4月14日归还，由被告刘长明、高广龙作为担保人，提供无限连带责任保证担保。还款期限到后被告一拖再拖，原告多次催要无果，现要求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元，支付利息21000元，自2015年4月14日至2015年11月14日止，合计221000元；2、根据《借款合同》规定的违约责任，被告李娟娟、刘长明、高广龙承担拖欠余额的20%的违约金40000元；3、被告李娟娟、刘长明、高广龙承担本次诉讼所有费用。
被告李娟娟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告刘长明辩称：对原告的诉讼请求都认可，没有意见，当时作为担保人是自愿行为。
被告高广龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告宋亚军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一张、借款合同一份，拟证明：2014年11月14日原告给被告李娟娟借款200000元，约定借款期限为五个月，月利率15‰，并约定刘长明和高广龙为借款担保人，高广龙承担连带责任。
被告李娟娟未到庭，本院视为其放弃质证权利。
经质证，被告刘长明对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。
因被告刘长明对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告李娟娟、刘长明、高广龙未向本院提交证据。
根据上述已确认证据、原告宋亚军、被告刘长明陈述，本院查明以下事实：
2014年11月14日，由被告刘长明、高广龙作担保，被告李娟娟与原告宋亚军签订一份借款合同，被告李娟娟向原告宋亚军借现金200000元，借款期限内月利率15‰。利息按月支付，到期一次性偿还本金并结算剩余利息。约定2015年4月14日归还，被告刘长明、高广龙提供无限连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方（被告李娟娟）在本合同中的所有其他义务及责任。担保期限至本合同履行期限届满后两年。合同违约责任：如甲方不能按期足额支付利息，拖欠累计超过20日或者拖欠两期，则视为严重违约，乙方（被告）有权提前收回借款本金，且甲方（被告李娟娟）应依托签约的百分之二十向乙方（原告宋亚军）承担违约金。还款期限到后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款、支付利息并承担违约金及承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告以被告出具的借条证明被告向原告借款200000元，对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息21000元，双方的借款合同中已约定利息，利率的约定没有违反国家有关限制性规定，对原告关于借款利息的诉请本院予以支持。原告主张被告承担违约金40000元，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定，利息和违约金相加不超过年利率24‰，故违约金应为27000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告签订的借款合同中明确约定了保证人的担保范围。被告刘长明、高广龙应当按照合同条款约定对被告李娟娟的借款、利息及违约金承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李娟娟于本判决生效之日起五日内向原告宋亚军偿还借款200000元及支付利息21000元；
二、被告李娟娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋亚军违约金27000元；
三、被告刘长明、高广龙对以上款项承担连带清偿责任。被告刘长明、高广龙清偿后可向被告李娟娟追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，邮资费177.6元，合计2912.80元，由原告宋亚军承担129.5元，由被告李娟娟、刘长明、高广龙负担2655.6元，被告李娟娟、刘长明、高广龙负担的诉讼费用与上述案件款一并给付原告宋亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1720号
原告：王九令，又名王九玲，女，汉族，1952年10月20日生，住河南省伊川县。
被告：李双团，女，汉族，1968年12月22日生，住河南省伊川县。
原告王九令与被告李双团民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王九令到庭参加了诉讼，被告李双团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村。2014年7月9日，被告李双团以建设及运作槐树庄园养老公寓需要资金为由向我借款2万元，当天与我签订借款合同一份，书面约定月利率2%，每月按时向我支付利息。如我需要用钱，可提前一个月向其说明情况收回本金。借款后，被告按约定每月向原告支付利息400元至2015年2月。后被告停止支付利息，2015年2月至今，我不停向原告催讨本金，被告均以种种理由拒绝。故诉讼来院，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告偿还约定利息（按月利率2%）；3、被告违约导致诉讼的一切费用。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其讼诉请求，向法庭提交借款合同一份。证明：2014年7月9日，被告李双团向原告借款2万元，约定月利率2%，并与原告签订书面借款合同。经庭审核查，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告向法庭提交的证据材料及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村。2014年7月9日，被告因经营槐树庄园养老公寓向原告借款借款2万元，并出具借款合同一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告按约定每月向原告支付利息400元至2015年2月。后被告停止支付利息，原告开始向其催讨欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。2016年6月3日，原告诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款2万元并向其出具借款合同，原告向被告提供了借款，双方意思表示真实，借款合同生效，依法应受保护，故被告有义务按合同要求向原告支付利息并偿还本金。原告诉求被告偿还借款本金及约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双团于本判决生效后十日内偿付原告王九令借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2015年3月起计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李双团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李萌萌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2167号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告徐国友，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐国友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告徐国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日被告徐国友在原告所属四马架信用社借款本金人民币10000元，用于农业生产，期限自2013年3月28日至2014年3月28日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了10000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余10000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2013年3月28日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金10000万元，月息9.15‰，还款时间是2014年3月28日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2013年3月28日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月28日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款10000元，用于种地，期限自2013年3月28日至2014年3月28日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了10000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余10000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐国友于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币10000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1500号
原告：张国华，男，汉族，1964年8月11日生，住河南省叶县。
被告：张雪，女，汉族，1955年12月19日生，住荥阳市。
被告：付定国，男，汉族，1956年4月21日生，住荥阳市。
原告张国华与被告张雪、付定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告张雪、付定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款1.5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张雪体弱多病，2016年2月22日，因被告张雪无钱看病，借原告1.5万元救急，被告张雪向原告出具欠条一张。后因原告需要用钱，多次找到被告双方要求还钱，被告以种种理由拒绝推脱。
被告张雪辩称，借钱情况属实，××的，我得了脑出血。这1.5万元是分两次给的，去年是因为我得心脏病住院时向原告（我亲兄弟）借了5000元，今年是因为我脑出血住院，又借了1万元。
被告付定国辩称，借钱的情况我不清楚。去年张雪住院我没有给她钱。但平时我在四月份给了800元、四五月间又给了500、八月份给了1800元、十来月间又给了500元，腊月份给了700元。今年张雪住院我没有给她钱。2014年时因张雪儿子王江结婚，我还借了8000元给张雪。
经审理查明，原告张国华系被告张雪之弟，被告张雪与被告付定国系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告张雪为治疗自身疾病向原告张国华分两次共借款15000元。并于2016年2月22日给原告出具欠条一份，主要内容是：“今因看病无钱，借张国华壹万伍仟元整。借款人：张雪，2016年2月22日”。后原告向二被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告张国华借给被告张雪1.5万元，有欠条在卷为凭，本院予以确认。原告张国华已履行了支付借款义务，被告张雪经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。被告张雪与付定国系夫妻关系，张雪所借款项系用于治疗自身疾病。故该笔借款依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张雪、付定国于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张雪、付定国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨红利
天津市西青区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0047号
申请人：黄金辉。
被申请人：卢翰。
申请人黄金辉与被申请人卢翰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢翰银行存款4000000元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢翰银行存款4000000元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宇驰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00523号
原告沈秀琴。
委托代理人傅培浩。
被告陈家明。
被告沈建伟。
委托代理人余云波。
委托代理人刘利。
本院审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告沈秀琴以证据不足为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈秀琴撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告沈秀琴负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈晓洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00101号
原告宝鸡市恒强钢结构有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区马营镇永清村工业园区。
法定代表人罗建忠，任经理。
被告宝鸡新大唐金属有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道千河桥西北侧120米。
法定代表人张福桥，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡市恒强钢结构有限公司诉被告宝鸡新大唐金属有限公司一般承揽合同纠纷一案中，因原告宝鸡市恒强钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告宝鸡市恒强钢结构有限公司负担。
审判员 刘寅君
二〇一三年七月二十二日
书记员 乔小燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初331号
原告：孙光金，男，1965年9月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：邓伍富，男，1964年生，汉族，四川省安岳县人，现住禄丰县。
原告孙光金与被告邓伍富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孙光金于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光金自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙光金撤诉。
案件受理费25元（原告已交），由原告孙光金负担。
审判员 陈安平
二〇一八年三月二十六日
书记员 解文丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第249号
原告袁享荣，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陈维成，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏，公司总经理。
委托代理人梁成柱，公司职员。
原告袁享荣诉被告陈维成、刘小青、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘小青的起诉，经本院依法审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序分别于2015年8月3日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告袁享荣、被告陈维成、被告大地保险公司的委托代理人梁成柱到庭参加了诉讼；本案第二次开庭时，原告袁享荣、被告陈维成到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费3276元；二、案件诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费3276元；二、案件诉讼费用由两被告共同承担。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。
被告陈维成辨称，一、粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、原告方修车的时候答辩人不在场，也不知道修车的具体情况，原告修车的时候应该叫答辩人一起去，且答辩人没有能力赔付那么多钱。
被告大地保险公司辩称，一、粤Ｈ×××××号二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于本案原告诉请的金额答辩人只在交强险财产损失2000元内对合理、合法的损失承担赔偿责任。二、驾驶人未取得驾驶资格，答辩人不承担赔偿责任。三、根据保险条款规定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。被告大地保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2015年6月12日23时35分，在佛山市三水区西南街道健力宝南邮局前路段，被告陈维成驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××号的二轮摩托车与原告袁享荣驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告陈维成负事故全部责任，原告袁享荣不负责任。
粤Ｅ×××××号轿车登记的所有人为原告袁享荣。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的实际支配人为被告陈维成，该车在被告大地保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期间内。
另查明，被告陈维成的驾驶证准驾车型为A2E，有效起始日期为2009年4月30日，有效期限为6年。粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期至2015年5月。
原告袁享荣因本次交通事故遭受的损失合计为3276元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。粤Ｅ×××××号轿车登记的所有人为原告袁享荣，袁享荣是本案的适格原告。
被告大地保险公司提出被告陈维成的驾驶证已经过期其未取得驾驶资格，且粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期也过期了，故本案原告损失不应由被告大地保险公司赔偿的意见。本院认为，被告陈维成提供的驾驶证有效起始日期为2009年4月30日，有效期限为6年，被告陈维成没有在2015年4月30日前按规定申请换领新证，而本案交通事故发生在2015年6月12日，显然被告陈维成在事故发生时其驾驶证已经超过了有效期，故本院认定被告陈维成在事发时未取得驾驶资格。本案中，原告袁享荣的上述损失均属于财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故本案中被告大地保险公司提出驾驶人未取得驾驶资格保险人不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。故原告袁享荣的上述损失3276元不属于本案交强险的理赔范围，被告大地保险公司无需对上述损失承担赔偿责任。而本案事故发生在粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期之外，但是该项事实既不是交强险法定的免赔事由，也不是《机动车交通事故责任强制保险条款》中的免赔事项，故被告大地保险公司提出粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期过期了，保险人不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
由于被告陈维成在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告袁享荣的上述损失3276元，由被告陈维成赔偿给原告袁享荣。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告大地保险公司主张不承担诉讼费用本院予以采纳。
综上，本案经过两次开庭，被告大地保险公司经本院传票合法传唤，在第二次庭审中无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁享荣3276元；
二、驳回原告袁享荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告陈维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁浩然
附表：
序号
|
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
车辆维修费
3276元
|
3276元
|
被告陈维成认为其不在维修现场，不知道原告该项费用是如何发生，且数额也是夸大的。被告大地保险公司认为驾驶人未取得驾驶资格，不应承担赔偿责任。
|
根据原告提供的维修结算单、维修预算单及本院依法调取的事故现场图片，原告主张车辆维修费3276元，本院予以支持。
合计
3276元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民四初字第249号原告袁享荣，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省佛山市三水区。被告陈维成，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省佛山市三水区。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人高笑鹏，公司总经理。委托代理人梁成柱，公司职员。原告袁享荣诉被告陈维成、刘小青、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘小青的起诉，经本院依法审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序分别于2015年8月3日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告袁享荣、被告陈维成、被告大地保险公司的委托代理人梁成柱到庭参加了诉讼；本案第二次开庭时，原告袁享荣、被告陈维成到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费3276元；二、案件诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费3276元；二、案件诉讼费用由两被告共同承担。原告变更诉讼请求的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。被告陈维成辨称，一、粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、原告方修车的时候答辩人不在场，也不知道修车的具体情况，原告修车的时候应该叫答辩人一起去，且答辩人没有能力赔付那么多钱。被告大地保险公司辩称，一、粤Ｈ×××××号二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于本案原告诉请的金额答辩人只在交强险财产损失2000元内对合理、合法的损失承担赔偿责任。二、驾驶人未取得驾驶资格，答辩人不承担赔偿责任。三、根据保险条款规定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。被告大地保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明：2015年6月12日23时35分，在佛山市三水区西南街道健力宝南邮局前路段，被告陈维成驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××号的二轮摩托车与原告袁享荣驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告陈维成负事故全部责任，原告袁享荣不负责任。粤Ｅ×××××号轿车登记的所有人为原告袁享荣。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的实际支配人为被告陈维成，该车在被告大地保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期间内。另查明，被告陈维成的驾驶证准驾车型为A2E，有效起始日期为2009年4月30日，有效期限为6年。粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期至2015年5月。原告袁享荣因本次交通事故遭受的损失合计为3276元（具体认定详见附表）。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。粤Ｅ×××××号轿车登记的所有人为原告袁享荣，袁享荣是本案的适格原告。被告大地保险公司提出被告陈维成的驾驶证已经过期其未取得驾驶资格，且粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期也过期了，故本案原告损失不应由被告大地保险公司赔偿的意见。本院认为，被告陈维成提供的驾驶证有效起始日期为2009年4月30日，有效期限为6年，被告陈维成没有在2015年4月30日前按规定申请换领新证，而本案交通事故发生在2015年6月12日，显然被告陈维成在事故发生时其驾驶证已经超过了有效期，故本院认定被告陈维成在事发时未取得驾驶资格。本案中，原告袁享荣的上述损失均属于财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故本案中被告大地保险公司提出驾驶人未取得驾驶资格保险人不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。故原告袁享荣的上述损失3276元不属于本案交强险的理赔范围，被告大地保险公司无需对上述损失承担赔偿责任。而本案事故发生在粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期之外，但是该项事实既不是交强险法定的免赔事由，也不是《机动车交通事故责任强制保险条款》中的免赔事项，故被告大地保险公司提出粤Ｈ×××××号二轮摩托车检验有效期过期了，保险人不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。由于被告陈维成在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告袁享荣的上述损失3276元，由被告陈维成赔偿给原告袁享荣。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告大地保险公司主张不承担诉讼费用本院予以采纳。综上，本案经过两次开庭，被告大地保险公司经本院传票合法传唤，在第二次庭审中无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁享荣3276元；二、驳回原告袁享荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告陈维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  卢秀丽二〇一五年九月十日书 记 员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆维修费3276元3276元被告陈维成认为其不在维修现场，不知道原告该项费用是如何发生，且数额也是夸大的。被告大地保险公司认为驾驶人未取得驾驶资格，不应承担赔偿责任。根据原告提供的维修结算单、维修预算单及本院依法调取的事故现场图片，原告主张车辆维修费3276元，本院予以支持。合计3276元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1683号
申请执行人成都来福士实业有限公司。
法定代表人龚志浩，董事长。
被执行人成都创基投资有限公司。
法定代表人简章容。
成都来福士实业有限公司申请执行成都创基投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第70号民事判决已经发生法律效力。权利人成都来福士实业有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的共计本金2481769.40元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日依法将被执行人成都创基投资有限公司租在成都市锦江区工商局工商事项登记予以冻结。现因被执行人成都创基投资有限公司暂无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都来福士实业有限公司发现被执行人成都创基投资有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第70号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年八月二十日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1683号
申请执行人成都来福士实业有限公司。
法定代表人龚志浩，董事长。
被执行人成都创基投资有限公司。
法定代表人简章容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第70号民事判决，于2015年5月5日受理成都来福士实业有限公司申请执行成都创基投资有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人成都创基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都创基投资有限公司在成都市锦江区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年五月十一日
书记员 张理杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第2号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年4月17日被科右前旗森林公安局刑事拘留，4月25日被该局取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年4月10日、11日，被告人刘某某在未办理采伐许可证的前提下，雇佣他人采伐了自家承包的位于俄体镇全发村的防护林，经林业专业技术人员现场实地勘验测量，被告人刘某某共计滥伐林木总蓄积为98.45立方米，树种为杨树。
公诉机关当庭出示了付某某、周某某等人的证人证言，现场勘查笔录、现场照片、检尺单及小班测绘记录表，采伐面积及检尺鉴定意见书，户籍证明，被告人供述笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某违反森林管理法的规定，滥伐杨树，数量巨大，已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月10日、11日，被告人刘某某在未办理采伐许可证的前提下，雇佣他人采伐了自家承包的位于俄体镇全发村的防护林，经科右前旗森林公安局林业专业技术人员现场实地勘验测量，被告人刘某某共计滥伐林木总蓄积为98.45立方米，树种为杨树。
认定上述事实的证据有：
1、付某甲、付某某、包某某、张某某、付某某、王某某的证言，证实通过付某某联系让他们运输木材，装完车没运输就被举报等事实；
2、周某某的证言，证实被告人刘某某找其采伐杨树，不清楚是否办理采伐证；
3、杜某某的证言，证实洪某某主任给其打电话说有村民强拉已砍伐的木材让他去现场制止；
4、情况说明，证实现场勘查与扣押木材不符是因有村民拉走部分木材；
5、刘某某、王某某、敖某某的证言，证实从采伐现场将林木拉回自己家，后又将木材送回的事实；
6、林权证及林带承包合同复印件，证实所采伐林木的所有权情况；
7、采伐工采伐用油锯一台，经当庭出示，被告人予以确认；
8、现场勘查笔录及现场照片，证实采伐现场情况；
9、检尺单、检尺鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片，证实刘某某采伐的杨树立木蓄积为98.45立方米；
10、户籍证明，证明被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
11、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在未合法取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人刘某某可判处三至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
审 判 员 李 福 生
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第833-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人李美荣、曹广义、曹俊玲、王焕德借款合同纠纷一案中，被执行人李美荣等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人曹俊玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04909号
原告：宋某。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中查明，原告宋某曾于2014年5月在灞桥区人民法院起诉要求与被告李某离婚，灞桥区人民法院判决驳回原告宋某的诉讼请求后，原告宋某又于2014年8月29日在本院再次起诉要求与被告李某离婚，且无新情况，新理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高彩娥
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初414号
原告汪仙花，农民。
委托代理人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
委托代理人王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
被告汪学文，农民。
原告汪仙花与被告汪学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪仙花及其委托代理人程丽华、王金平，被告汪学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仙花诉称，2014年1月23日，被告因资金紧张，向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，约定如有需要随时归还，之后原告依借条将该项借款交付给了被告。同年6月23日，被告又向原告借款人民币18万元，被告又向原告出具借条一份，约定如有需要随时归还，原告依该借条将全部借款交付给被告。一个月后，原告通知被告归还借款，但被告却未及时归还，故向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币23万元整。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；被告的质证意见为无异议。
2、借条两张，拟证明被告于2014年1月23日向原告借款5万元，2014年6月23日借款18万元；被告的质证意见为借条是我打的，我是陆陆续续向原告借钱去赌博，之后我才打的这两张借条。
3、证人证言二份，拟证明原告借款给被告的事实；被告的质证意见为钱确实是借了，但是都是陆陆续续在赌场上借的，并不是向证人所说的在她家借的，借条也是我自己在家里写好第二天在原告车上给原告的，而且证人都是原告的亲属。
4、录音光盘一张，拟证明原、被告录音通话中显示不存在借款利息；被告的质证意见为录音只有其中一段，不完整，反映内容不真实。
被告汪学文辩称，借款属实，但是陆续向原告借款用于赌博的，后来再分两次向原告出具的借条，借条上书写的总金额为23万元，实际借款金额为人民币235000元，去年年底已偿还原告人民币7000元。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
对有异议的证据本院分析如下：对原告提交的证据3，该两个证人证言均系原告的亲属，与原告有利害关系，且被告对该证言内容不予认可，本院对该证据的真实性无法判断，故对该证据不予采信；对原告提交的证据2，被告对两张借条的真实性及借款数额均无异议，对借款过程有异议，并认为借款用途系用于赌博，但被告均未提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据予以采信，对被告的辩解意见不予采纳；对原告提交的证据4，谈话录音内容虽涉及借款的内容，但对原告主张的证明目的被告亦未在谈话内容中明确，故本院对该证据不予采信，但被告当庭认可了借款金额为235000元，故本院对该事实予以认定。
经审理查明，2014年，被告向原告借款共计人民币235000元，分别于2014年1月23日和同年6月23日向原告出具了两张借款金额为5万元和18万元的借条。2015年年底，被告偿还原告借款人民币7000元。现因被告未及时偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系原告与对方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告辩称该笔借款系用于赌博，但未提供相应的证据予以佐证，故对被告的辩解意见本院不予采纳。借款虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪学文偿还原告汪仙花借款人民币二十二万八千元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告汪仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千七百五十元，减半交纳为人民币二千三百七十五元,由被告汪学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 江 川
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初186号
原告：广东启源建筑工程设计院有限公司，地址：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢4楼。
法定代表人：曹应龙，总经理。
被告：英德市力创房地产有限公司，地址：英德市望埠镇望河大街B1。
法定代表人：谭学全。
原告广东启源建筑工程设计院有限公司诉被告英德市力创房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案于2016年1月14日受理后，于2016年3月18日转为普通程序，依法由审判员张伟明、人民陪审员朱沛坤、付兴珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东启源建筑工程设计院有限公司的法定代表人到庭参加诉讼、被告英德市力创房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东启源建筑工程设计院有限公司诉称，1、原告与被告于2011年12月21日签订了位于英德市望龙城住宅小区的建设工程设计合同，该合同约定：第一期工程七层建筑约16900.00㎡，设计费单价每平方10元/㎡，合169000.00元，十一层高层建筑约24400.00㎡，设计费单价每平方11.5元/㎡，合计280600.00元。一期工程总设计费449600.00元。第二期工程为高层建筑，总建筑面积约59600㎡，设计费单价每平方11.5元/㎡，二期工程总设计费约685400.00元。2、原告实际完成建筑物1?楼7166.71㎡×11.5元＝82417.16元，2?楼9669.44㎡×11.5元＝111198.56元，3?楼9590.32㎡×11.5元＝110288.68元，5?楼9554.60㎡×11.5元＝109877.90元，6?楼9590.21㎡×11.5元＝110287.42元，7?楼11476.36㎡×11.5元＝131978.14元，商业楼468.24㎡×11.5元＝5384.76元，晒图纸晒图费共6162.00元，以上合计667594.62元。3、原告与被告约定签订合同十五日内支付5万元订金，其余付款按照合同要求的付款方式进行支付。原告签订合同后按照合同，现已经完成1?楼、2?楼、3?楼、5?楼、6?楼、7?楼和商业楼及晒图费用，而被告仅支付5万元的设计订金。经原告多次催促结算设计余款未果，原告认为原告与被告签订建设工程设计合同，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告已经完成设计工作，被告依约应当支付余下工程设计款，而被告无正当理由拒不拖延支付余下工程设计款项，已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告支付原告拖欠工程建筑设计款617594.62元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、建筑工程设计合同（原件），原告与被告之间存在工程设计合同关系；3、设计费付款申请书、晒图清单、委托书及委托人证明复印件，证明广东启源建筑工程设计院有限公司情况，证明原告已经完成涉案工程的设计；4、单项工程诚信登记表（原件），证明广东启源建筑工程设计院有限公司情况，证明原告已经完成涉案工程的设计，图纸是经过审图公司审查通过的；5、工商机读登记信息；证明被告的主体资格；6、设计图纸，证明我方按照合同约定完成设计的总平面图一份。7、编号为：7244807的收据，证明已收被告50000元的事实。8、建筑、结构、水、电设计图纸一套，这套一至七号楼图纸就是结算的依据。
被告英德市力创房地产有限公司未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2011年12月21日原告广东启源建筑工程设计院有限公司与被告英德市力创房地产有限公司签订《建设工程设计合同》（合同编号：2011-QYLS-72），合同约定：“……第六条设计人向发包人交付的设计文件、份数、地点及时间，6.1合同签订25天内设计人向发包人提供建筑规划设计报建图四份，配套电子文件和效果图各一套；6.2甲方确认方案后，设计人收到规划报建批文后30天内提交一期工程建筑、结构、电气、给排水、消防、防雷设计施工图各10份，配套电子文件1套。……第七条费用，……第二次付费时间设计人提供所设计的十份建筑单体施工图并通过专业部门审图后七日内支付该部分施工图费用，第三次付费时间，每一期建筑工程主体封顶后七日内付该部分施工图费用，第四次付费时间，每一期建筑工程竣工验收盖章前对该部分设计费进行结算。……9.1.3在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不发包人已付的定金；已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一般支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。……。”庭审中，原告提交了望龙城1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、商住楼的建筑、结构、给排水、电气设计图各一套主张已经完成了上述合同约定的履行义务，请求被告支付设计费用合计617594.62元及利息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告广东启源建筑工程设计院有限公司请求被告英德市力创房地产有限公司支付建设工程设计费用的建设工程设计合同纠纷，争议的焦点是原告是否已按照双方签订的《建设工程设计合同》（合同编号：2011-QYLS-72）履行了交付义务。原告提交了望龙城1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、商住楼的建筑、结构、给排水、电气设计图各一套，但上述设计图均没有被告签收确认，原告亦未能提供证据证实设计图已通过专业部门审图、建筑工程主体封顶、建筑工程竣工验收等合同约定的付费成就条件，另外原告提交设计费付款申请书、全套图纸加晒清单也未能证实原告完成了涉案的工程设计，加之原告的实际工作量、是否存在违约、终止或解除合同等情况无法核实，因此原告请求判令被告支付原告拖欠工程建筑设计款617594.62元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息），证据不足，本院予以驳回。被告英德市力创房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广东启源建筑工程设计院有限公司的诉讼请求。
本案受理费9975.94元，由原告广东启源建筑工程设计院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 付兴珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘学宇
书 记 员 马晓银
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王立国与薛小玉一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第113号
原告王立国，男，1975年8月5日生，汉族，农民，
被告薛小玉，女，36岁，汉族，农民，
原告王立国与被告薛小玉婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案。
本院在审理原告王立国与被告薛小玉婚约财产纠纷一案中，原告王立国于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘炜罡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4441号
原告贺有，男，满族，个体，现住辽宁省康平县。
被告包额尔敦，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告贺有与被告包额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但本案主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秀娟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第17号
原告张立军，男，汉族，1964年6月9日出生，住吉林省辉南县。
委托代理人（特别授权）冯美刚，中方县城中法律服务所法律服务工作者。
被告张钦学，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省中方县。
原告张立军与被告张钦学保证合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告张立军及委托代理人冯美刚、被告张钦学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：2014年9月9日，被告张钦学到原告张立军处购煤欠款16040元，被告张钦学当场立有欠条，经原告张立军多次催收，至今分文未付，故诉请法院：1、判决被告张钦学支付所欠原告张立军煤款16040元；2诉讼费用由被告张钦学承担。
原告张立军为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条一张，拟证明被告张钦学于2014年9月9日向原告张立军出具了16040元的欠条，并注明10号付清的事实。
被告张钦学辩称：1、这个钱不是我欠的，我只是担保人，我是帮胡安全担保的16000元，煤是胡安全买的，我是以担保人的身份打的欠条，实际欠款人胡安全没有在欠条上签名。2、我已在村里代原告张立军交了1万元的过路费，现只欠6040元。
被告张钦学为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、欠据一张，拟证明原告张立军欠中方县花桥镇洞竹山村的过路费1万元钱。
2、中方县花桥镇洞竹山村民委员会出具的证明一份，拟证明被告张钦学已代原告张立军给村里交了过路费1万元。
经庭审质证，被告张钦学对原告张立军所提交的证据均无异议。原告张立军对被告张钦学所提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，跟本案没有关联，也没有合法的收费资质；2、不能证明原告张立军同意被告张钦学代交过路费1万元，对关联性及合法性均有异议，理由与1同。
本院对本案的证据认证如下：对原告张立军所提交的证据，被告张钦学无异议，该证据来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。对于被告张钦学所提供的证据，原告张立军对证据的真实性没有异议，但对证据的关联性及合法性有异议，该两份证据跟本案无关联，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，查明如下事实：2014年9月9日，案外人胡XX到原告张立军处购煤欠煤款未付，被告张钦学担保并出具了欠条一张，内容为“今欠壹万陆仟零肆拾元正10号付清”。此款经原告张立军多次催收，被告张钦学至今未付，双方因而形成纠纷。本案在审理中，被告张钦学提供了中方县花桥镇洞竹山村民委员会于2015年4月11日出具的证明一份，该证明的内容为“张立军欠洞竹山村养路费尾欠壹万元正，经张立军同意后，张钦学扣煤款壹万元正，已交到我村财务账上。”被告张钦学没有提供其它证据来证实被告张钦学所交的1万元养路费确系经过原告张立军同意。
本院认为：本案系保证合同纠纷。被告张钦学为他人担保并给原告张立军出具了欠条一张，系被告张钦学真实意思表示，且符合连带责任保证的法律规定，被告张钦学担保所欠煤款的事实清楚，故原告张立军要求被告张钦学支付所欠煤款16040元的诉讼请求应予支持。被告张钦学提出已在中方县花桥镇洞竹山村代原告张立军交了1万元的养路费应予抵扣的辩解主张，被告张钦学虽提供了中方县花桥镇洞竹山村民委员会出具的证明予以证实，但因原告张立军给中方县花桥镇洞竹山村出具欠据的行为系另一法律关系，且中方县花桥镇洞竹山村民委员会出具的证明为单一证据，在被告张钦学未能提供其它证据加以佐证的情况下，仅凭该证明不能证实被告张钦学所交的1万元养路费确系经过原告张立军的同意，故被告张钦学的这一辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
限被告张钦学在本判决生效之日起十日内返还原告张立军煤款16040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告张钦学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初762号
原告：陈婉燕，女，1963年10月13日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：项云亮，男，1950年5月23日出生，汉族，住丽水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。
原告陈婉燕与被告项云亮、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈婉燕的委托代理人张帮、被告项云亮、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉燕诉称：2017年1月13日，被告项云亮驾驶丽水058099号二轮电动车沿凤凰路西往东方向行驶至上述地点处，与同向行走的行人原告陈婉燕发生碰撞，造成原告受伤。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定：被告项云亮驾驶二轮电动车，因未确保安全，负事故全部责任；原告陈婉燕无事故责任。该交通事故造成原告各项损失共计190042.81元。另查明：被告项云亮驾驶的丽水058099号二轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司投保。请求判令：一、被告项云亮赔偿原告损失共计190042.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在保险限额内予以赔偿并直接支付给原告。
被告项云亮辩称：其已预付原告24900元；其有严重心脏病，自身生活困难，无力继续赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司辩称：第三者责任险限额为25000元（医疗费项5000元，死亡伤残项2万元），合同约定驾驶员负全责的，绝对免赔率20%。事故发生于保险期间内。原告的损失：医疗费超医保9157.39元，包含无关用药288.64元；误工费应提供相应的收入减少证明；残疾赔偿金不合理，原告需拆除内固定，拆除后不一定能评上九级伤残；扶养人生活费证据不足；精神抚慰金过高；交通费过高；鉴定费应由原告自负。
经审理本院认定交通事故及责任、原告的伤情及治疗情况均与原告陈述一致。肇事电动车的保险情况与被告保险公司陈述一致。原告经鉴定：构成九级伤残；护理60天。误工150天、营养60天。原告有母亲虞彩姜（1932年4月22日出生）需与其余三姐妹共同扶养。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告、被告基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、缙云县溶江乡山坑村村委会出具的证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告陈婉燕因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在第三者责任险限额内赔偿（扣除免赔率后为20000元）。余额由被告项云亮赔偿。原告诉请的项目及金额：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），均符合法律规定，本院予以支持；护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，标准过高，本院按照合理标准予以支持（详见损失清单）；后续治疗费，未实际产生，不予支持，可待实际发生后另行主张；交通费，原告未举证证明该项损失，本院不予支持；鉴定费系原告举证支出，非事故直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告陈婉燕因交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险内赔偿20000元；由被告项云亮赔偿147442.21元（扣除已付24900元，尚需支付122542.21元）；上述款项于本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回原告陈婉燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈婉燕负担175元，由被告项云亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年四月十日
代书记员 陈军
损失清单
医疗费37946.46元
住院伙食补助费30元/天×17天=510元
护理费130元/天×30天+123.30元/天×30天=7599元
营养费30元/天×60天=1800元
误工费150天×123.30元/天=18495元
残疾赔偿金
1、伤残补助费：22688元/年×20年×20％=90752元
2、被扶养人生活费：17359元/年×5年×20％÷4人=4339.75元
精神损害抚慰金6000元
共计167442.21元
河北省宁晋县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1884号
原告耿某某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘某某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告耿某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 卿
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01799号
原告陈洁，女，汉族。
被告吴干群，男，汉族。
被告陈卫娟，女，汉族。
原告陈洁诉被告吴干群、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洁到庭参加诉讼。被告吴干群、陈卫娟经本院传票传唤无正当理由拒不致庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2013年9月7日，被告吴干群、陈卫娟向原告借款4万元，用于装修房子，当场出据借条一份，口头约定从借款之日2013年9月7日起至履行完止，按中国人民银行基准贷款利率计算利息。可借款到期后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果。现请求法院判令被告归还借款4万元；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告吴干群、陈卫娟未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月7日，被告吴干群、陈卫娟向原告陈洁借款3万元，出具借条一份，次日两被告又向原告借款1万元，直接在第一天的借条上加上1万元，当时口头约定借期为一个星期，到期后，两被告未能履行还款义务。因被告出具的借条上有涂改现象，所以原告要求两被告重新写一份借条，内容载明：“借条，今借到陈洁人民币肆万元整（40000元），用于装修，今借人吴干群、陈卫娟，2013年9月7日”。后原告多次索要无果，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
又查，被告陈卫娟在另案中认可尚欠原告4万元，被告吴干群的记载本上也能反映欠原告4万元。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈洁与被告吴干群、陈卫娟间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。两被告又系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴干群、陈卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴干群、陈卫娟共同偿还原告陈洁借款4万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告吴干群、陈卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施云飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01799号
原告：王某，农民。
被告：廉某，农民。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
本院于2015年8月11日受理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告廉某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年九月二十九日
书记员 张建敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第53号
申请人沈钰珍。
申请人沈钰珍要求宣告沈德明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈钰珍诉称，被申请人沈德明与申请人沈钰珍系父女关系，被申请人自2009年8月9日离家出走后至今毫无音讯。2009年8月10日向辖区派出所报案称被申请人失踪，报案至今已达4年之久，被申请人仍无音讯，请求法院依法宣告被申请人沈德明死亡。
经查：沈德明，其妻邓华秀于2010年7月死亡。申请人沈钰珍是沈德明的女儿。沈德明于2009年8月9日离家出走，被申请人的家人于2009年8月9日向辖区派出所报案，后经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日在《四川法制报》上发出寻找沈德明的公告；法定公告期间为一年，现已届满，沈德明仍然下落不明。
上述事实，有双方身份证、户口登记簿、公安机关的家庭成员成员明细、接（报）处警登记表、证明等在案证实。
本院认为，被申请人沈德明下落不明已满四年，至今仍无音讯，虽经多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人沈钰珍作为沈德明的女儿，现申请宣告沈德明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告沈德明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 奎
二〇一五年四月八日
书记员 姜柯序
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第73号
原告美某某，女，1968年10月22日出生，蒙古族。
被告日格某某，男，1965年7月26日出生，蒙古族。
本院于2014年2月28日立案受理了原告美某某诉被告日格某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告美某某于2014年3月12日以原、被告经沟通已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美某某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取即150元由原告美某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1141号
原告：曹会杰，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张永言，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被告：唐旗，男，1977年8月18日出生，汉族4。
委托诉讼代理人：高日双，男，1965年12月28日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西峰区支公司。
负责人：张小兰，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：郑好强，中华联合财产保险股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张铭，中华联合财产保险股份有限公司职工。
原告曹会杰与被告唐旗、中华联合财产股份有限公司西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹会杰及其委托诉讼代理人张永言、被告唐旗委托诉讼代理人高日双、被告中华联合财产保险股份有限公司西峰区支公司委托诉讼代理人郑好强、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹会杰向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费38006.73元，并按法律规定赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车维修费2000元、精神损害抚慰金2000元。2.要求被告赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、出院至定残前一天误工费、护理费、被扶养人生活费等；3.要求中华联合财产保险股份有限公司西峰区支公司在交强险范围内优先赔偿上述费用；4.要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2016年11月21日18时40分，原告驾驶”城市人家”牌三轮电动车沿焦渭公路由北向南行驶至10KM＋300M处，与被告因故停放在公路西侧的汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为”1.开放性颅脑损伤、2.唇裂伤、3.创伤性牙折断、4.肺挫伤、5.右贤挫伤、6.左锁骨骨折、7.颞骨骨折”，共住院39天，花费医疗费38015.73元，被告唐旗支付7000元。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队对事故进行了认定，原告负主要责任，被告唐旗负次责任。经调解未果，故提起诉讼。
唐旗承认曹会杰在本案中所主张的事实，但在原告治疗过程中，除给原告支付7000元外，还给原告支付医疗费1251.35元，施救费800元。原告的损失按法律规定的标准计算赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司西峰区支公司承认曹会杰在本案中所主张的事实，但认为按法律规定的标准在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的误工费应按国标规定的120天计算赔偿，被扶人生活费因原告属十级伤残，不应赔偿。交通费以住院天数每天按10元赔偿。
本院认为，唐旗、中华联合财产保险股份有限公司西峰区支公司承认曹会杰在本案中主张的事实，故对曹会杰主张的事实予以确认。对于原告曹会杰要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、摩托车损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等诉讼请求符合法律规定予以支持。交通费数额根据实际情况予以确定，对于原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费因无事实依据，本院不予支持，二次手术费待实际费用发生后可另行主张。因原告在本起事故中负主要责任，应承担主要赔偿责任，可减轻被告的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司西峰区支公司辩称误工费应按国标规定120天计算赔偿，因公安部的国标属部门规章不能做为裁判依据，故不予支持。对于辩称十级伤残不应赔偿被扶养人生活费与法无据，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八判决如下：
一、曹会杰的医疗费39267.08元、护理费4472.91（114.69元/天×39天）、误工费27296.22元（114.69元/天×238天）、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、交通费1190元、财产损失900元、伤残赔偿金71486.12元（其中子女曹敬龙、曹丽婷扶养费7000.34元，父母曹忠林、孙彩兰扶养费7961.18元），共计146172.33元，由中华联合财产保险公司西峰区支公司在交强险范围内赔偿115345.25元，唐旗赔偿9248.12元（含已付9051.35元），下余21578.96元由曹会杰负担。
二、驳回曹会杰要求唐旗赔偿精神损失抚慰金、营养费、住宿费、二次手术费的诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元、鉴定费2400元，共计2631元，由曹会杰承担1841.70元，唐旗负担789.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年八月十一日
书记员 左轶娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1244号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律�。
被告：李中宇，男，汉族，1992年6月14日生，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李中宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告李中宇所有的价值6200元的财产或银行存款。查封、冻结期�未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年四月九日
书记员 何宗良