wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1327号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499－1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：鄢海珠，男，1967年12月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告鄢海珠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告鄢海珠经《人民法院报》公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还透支款本金8929.26元、利息566.77元、滞纳金72.48元（利息算至2016年5月7日，此后利息算至还清款止），本息合计9568.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月7日被告向原告申请金穗贷记卡，授信额度15000元，到2016年5月7日，被告利用该卡透支本息合计9568.51元未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：本院对其证据的真实性、合法性、关联性经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月17日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告同意后发给了被告金穗卡一张，并授信额度15000元。之后，被告利用该卡透支，至2016年5月7日，被告尚欠原告透支款本金8929.26元、利息566.77元、滞纳金72.48元久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡协议是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告持卡透支后，不按期归还透支款本息，构成违约，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鄢海珠于本判决生效后7日内付清原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行透支款本金8929.26元、利息566.77元、滞纳金72.48元，共计人民币9568.51元（利息算至2016年5月7日，此后利息算至还清款止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄢海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4467号
原告李德元，男，1955年7月23日出生,汉族，住四川省彭州市.
被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会,住所地：四川省彭州市.
负责人王俊伟。职务：主任。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
第三人四川瑞弘物业服务有限公司,住所地：四川省彭州市.
法定代表人骆明琼。职务：总经理。
委托代理人吴春，四川瑞弘物业服务有限公司员工。
原告李德元诉被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会、第三人四川瑞弘物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。,后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李德元，被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会的委托代理人曾志云，第三人四川瑞弘物业服务有限公司的委托代理人吴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德元诉称，2009年6月8日，原告由被告招录参加治安组织，并于同月13日正式上班，担任保安工作，月工资700元，工资由被告发放。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保费用。2013年4月，彭州市顺洁环境卫生服务有限公司入住彭州市天彭镇锦阳社区，并接管社区治安组织和环卫清洁工，2013年5月，原告要求与彭州市顺洁环境卫生服务有限公司签订劳动合同，并涨工资，被其拒绝。2013年9月29日，原告被彭州市顺洁环境卫生服务有限公司解雇。2015年10月22日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，并裁决被告及第三人赔偿原告工资及赔偿金240000.00元。当日，彭州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效及当事人主体不适格为由，作出不予受理的决定。故原告向法院起诉，请求判决：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告及第三人支付原告赔偿金240000.00元。
被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会辩称，被告不属于《中华人民共国劳动合同法》中规定的用工主体，原、被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格。况且，原告的仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。请求驳回原告起诉。
第三人四川瑞弘物业服务有限公司辩称，2013年4月，本公司以彭州市顺吉环境卫生服务有限公司的名义，与彭州市天彭镇人民政府协商，进驻彭州市天彭镇锦阳社区，并对社区进行了管理。2013年4月到2013年11月作为过渡期，对原来的保安、保洁等员工试用。2013年11月1日，彭州市顺吉环境卫生服务有限公司与彭州市天彭镇人民政府签订物业服务协议，公司与与试用期合格的员工签订了劳动合同，但原告未通过试用期，于2013年9月29日离开。综上，原告与第三人不存在劳动关系，且原告的仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。请求驳回原告起诉。
经审理查明，2009年6月，被告招录社区治安、保洁人员，原告于同月13日被录并正式上班，担任保安工作，月工资700元，报酬由被告发放。2013年4月，彭州市顺洁环境卫生服务有限公司与彭州市天彭镇人民政府协商，进驻彭州市天彭镇锦阳社区，接管社区治安组织和环卫清洁工作，对社区原有治安、保洁人员进行试用，合格者即与其签订劳动合同。2013年9月29日，原告被彭州市顺洁环境卫生服务有限公司通知解雇。2013年11月1日，彭州市顺吉环境卫生服务有限公司与彭州市天彭镇人民政府签订物业服务协议，入住彭州市天彭镇锦阳社区。2015年10月22日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，并裁决被告及第三人支付原告赔偿金240000.00元。当日，彭州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效及当事人主体不适格为由，作出不予受理的决定。原告不服该决定，向法院起诉，请求判决：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告及第三人支付原告赔偿金240000.00元。另查明，2014年1月21日，彭州市顺吉环境卫生服务有限公司更名为四川瑞弘物业服务有限公司。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述。有原告提交的原、被告身份信息、彭州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、外来车辆信息表、门岗交接班记录、保安服照片、行政奖罚表各一份，有第三人提交的行政奖罚表二份，证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序，以及原告在彭州市天彭镇锦阳社区担任保安职务，并于2013年9月29日，被彭州市顺洁环境卫生服务有限公司通知解雇的事实。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其不具有《中华人民共国劳动合同法》第二条所规定的合法的劳动用工主体资格，因此，被告虽然于2009年6月，招录原告为社区治安，双方仅形成雇佣关系，并没有形成劳动关系。2013年4月，原彭州市顺洁环境卫生服务有限公司进驻彭州市天彭镇锦阳社区，接管社区治安组织和环卫清洁工作，对社区原有治安、保洁人员进行管理，并为其发放工资，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故对于原告请求判决原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。第三人于2013年9月29日解除与原告的事实劳动关系后，原告于2015年10月22日向彭州市劳动争议仲裁委员会主张权利，根据《中华人民共国劳动调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告主张第三人支付赔偿金240000.00元的诉讼请求，已经超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共国劳动合同法》第二条、《中华人民共国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李德元的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 杨思思
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4467号
原告李德元，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会。组织机构代码：住所地：四川省彭州市。
负责人王俊伟。职务：主任。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
第三人四川瑞弘物业服务有限公司。统一社会信用代码：。住所地：四川省彭州市。
法定代表人骆明琼。职务：总经理。
委托代理人吴春，四川瑞弘物业服务有限公司员工。
原告李德元诉被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会、第三人四川瑞弘物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。,后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李德元，被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会的委托代理人曾志云，第三人四川瑞弘物业服务有限公司的委托代理人吴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德元诉称，2009年6月8日，原告由被告招录参加治安组织，并于同月13日正式上班，担任保安工作，月工资700元，工资由被告发放。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保费用。2013年4月，彭州市顺洁环境卫生服务有限公司入住彭州市天彭镇锦阳社区，并接管社区治安组织和环卫清洁工，2013年5月，原告要求与彭州市顺洁环境卫生服务有限公司签订劳动合同，并涨工资，被其拒绝。2013年9月29日，原告被彭州市顺洁环境卫生服务有限公司解雇。2015年10月22日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，并裁决被告及第三人赔偿原告工资及赔偿金240000.00元。当日，彭州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效及当事人主体不适格为由，作出不予受理的决定。故原告向法院起诉，请求判决：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告及第三人支付原告赔偿金240000.00元。
被告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会辩称，被告不属于《中华人民共国劳动合同法》中规定的用工主体，原、被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格。况且，原告的仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。请求驳回原告起诉。
第三人四川瑞弘物业服务有限公司辩称，2013年4月，本公司以彭州市顺吉环境卫生服务有限公司的名义，与彭州市天彭镇人民政府协商，进驻彭州市天彭镇锦阳社区，并对社区进行了管理。2013年4月到2013年11月作为过渡期，对原来的保安、保洁等员工试用。2013年11月1日，彭州市顺吉环境卫生服务有限公司与彭州市天彭镇人民政府签订物业服务协议，公司与与试用期合格的员工签订了劳动合同，但原告未通过试用期，于2013年9月29日离开。综上，原告与第三人不存在劳动关系，且原告的仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。请求驳回原告起诉。
经审理查明，2009年6月，被告招录社区治安、保洁人员，原告于同月13日被录并正式上班，担任保安工作，月工资700元，报酬由被告发放。2013年4月，彭州市顺洁环境卫生服务有限公司与彭州市天彭镇人民政府协商，进驻彭州市天彭镇锦阳社区，接管社区治安组织和环卫清洁工作，对社区原有治安、保洁人员进行试用，合格者即与其签订劳动合同。2013年9月29日，原告被彭州市顺洁环境卫生服务有限公司通知解雇。2013年11月1日，彭州市顺吉环境卫生服务有限公司与彭州市天彭镇人民政府签订物业服务协议，入住彭州市天彭镇锦阳社区。2015年10月22日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，并裁决被告及第三人支付原告赔偿金240000.00元。当日，彭州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效及当事人主体不适格为由，作出不予受理的决定。原告不服该决定，向法院起诉，请求判决：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告及第三人支付原告赔偿金240000.00元。另查明，2014年1月21日，彭州市顺吉环境卫生服务有限公司更名为四川瑞弘物业服务有限公司。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述。有原告提交的原、被告身份信息、彭州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、外来车辆信息表、门岗交接班记录、保安服照片、行政奖罚表各一份，有第三人提交的行政奖罚表二份，证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序，以及原告在彭州市天彭镇锦阳社区担任保安职务，并于2013年9月29日，被彭州市顺洁环境卫生服务有限公司通知解雇的事实。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其不具有《中华人民共国劳动合同法》第二条所规定的合法的劳动用工主体资格，因此，被告虽然于2009年6月，招录原告为社区治安，双方仅形成雇佣关系，并没有形成劳动关系。2013年4月，原彭州市顺洁环境卫生服务有限公司进驻彭州市天彭镇锦阳社区，接管社区治安组织和环卫清洁工作，对社区原有治安、保洁人员进行管理，并为其发放工资，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故对于原告请求判决原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。第三人于2013年9月29日解除与原告的事实劳动关系后，原告于2015年10月22日向彭州市劳动争议仲裁委员会主张权利，根据《中华人民共国劳动调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告主张第三人支付赔偿金240000.00元的诉讼请求，已经超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共国劳动合同法》第二条、《中华人民共国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李德元的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 杨思思
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申144号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李永忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人李永忠商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申144号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李永忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人李永忠商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初873号
原告：邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司，住所地邢台市郭守敬大道1129号，统一社会信用代码9113052175026235XR。
法定代表人：王秀双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
被告：常全雷，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，货车司机，现住河北省邢台市威县。
被告：时秋菊，女，1972年10月4日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告：时建印，男，1974年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司与被告常全雷、时秋菊、时建印追偿权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费5837元，减半收取计2918.5元，由原告邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1655号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕恒奇，该支行员工。
被告：永嘉县嘉祥阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村。
法定代表人：朱嘉仁，该公司总经理。
被告：朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：唐后申，男，1971年9月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：唐长生，男，1969年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告永嘉县嘉祥阀门有限公司、朱嘉仁、唐后申、唐长生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县嘉祥阀门有限公司偿还原告借款本金400000元及期内利息12688元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金400000元为基数，复息以拖欠的期内利息12688元为基数，均从2017年5月2日起按月利率13.902‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告朱嘉仁、唐后申、唐长生对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月5日，被告永嘉县嘉祥阀门有限公司由被告朱嘉仁、唐后申、唐长生提供担保向原告申请贷款400000元。同日，双方签订了一份《流动资金保证借款合同》，该合同约定：借款本金40万元，借款用途为购锌，借款期限为2016年5月5日起至2017年5月1日止；借款月利率为7.32‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告朱嘉仁、唐后申、唐长生为本合同债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告永嘉县嘉祥阀门有限公司法定代表人朱嘉仁在该份借款合同的借款人栏盖公司公章并签名、按印确认，被告朱嘉仁、唐后申、唐长生在保证人栏签字并按指印确认。原告于借款当日按约向被告永嘉县嘉祥阀门有限公司发放贷款400000元。借款后，被告永嘉县嘉祥阀门有限公司支付利息至2016年12月20日，尚欠原告借款本金400000元及期内利息12688元、逾期利息、复息。借款到期后，经原告催讨，被告永嘉奥嘉饰品有限公司一直未还本复息，被告朱嘉仁、唐后申、唐长生也没有履行担保责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县嘉祥阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金400000元并支付期内利息12688元、罚息、复息（罚息以本金400000元为基数、复息以尚欠的期内利息12688元为基数，均按月利率13.902‰从2017年5月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告朱嘉仁、唐后申、唐长生对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8316元，减半收取4158元，被告永嘉县嘉祥阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴深新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1726号
原告：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。
法定代表人：郑桂元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆春，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
原告唐山市沥石混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆春，被告的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市沥石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告在被告处投保雇主责任险，原告公司司机孙明智在被告保险名单中，2013年12月30日在保险期间内孙明智在唐山市路南区司机农产品工地施工作业时意外受伤，经鉴定为二级伤残。在事故发生后，原告及时向被告报告了事故情况，被告答复等受伤者康复后及相关法定文书齐全时再解决赔偿。事后孙明智连续治疗至2015年年底。经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，二级伤残，出具唐人社伤险决字（2014）130200-652号认定工伤决定书和唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解，出具唐劳人仲调（2015）056号仲裁调解书。原告根据以上两种法律文书和伤者孙明智达成赔偿协议，并全额赔付。但是，在原告向被告提出赔付保险约定应支付原告的80000元时，被告却提出从发生保险事故至今已超过两年，无法赔付。原告认为，原告被保险人司机孙明智发生伤害事故时正在保险责任期间，依法应当由被告承担保险赔偿金，但被告以超过两年为由拒绝赔付，于法于理无据，因此，请求法院支持原告诉请。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，第一、原告应提供保险单正本有关事故合法有效的证明文件，被保险人与受害人之间存在劳动关系合法的有效的证明资料，否则我公司有权拒赔。第二、根据《保险法》以及《保险合同》第三十四条约定，被保险人对保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间为两年，自起知道或应当知道保险事故发生之日起计算，本次事故发生于2013年11月18日，事故发生至今已超过两年的诉讼时效，期间原告并未向我公司申请赔偿，我公司有权拒赔。因原告从未向我公司申请赔偿，因诉讼导致的扩大费用诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月18日在被告处投保了雇主责任险，在保险期间内原告处员工孙明智发生意外事故。孙明智所受伤害于2014年12月4日被认定为工伤，其伤残等级为二级。原告于2016年2月5日支付了孙明智各项伤残待遇10万元。原告与被告签订的保险合同赔偿限额为10万元，二级伤残每人伤亡责任限额为80%。意外发生后，原告一直就孙明智的理赔事项与被告沟通，原告最后一次与被告沟通的时间为2016年6月8日。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，被告应当按照保险合同约定赔付原告损失。原告员工孙明智的伤残等级为二级，按照保险合同约定的责任限额，被告应当赔付原告8万元。被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，原告出示证据证明原告一直与被告一直就理赔事项进行沟通，最后一次沟通的时间为2016年6月8日，尚未超过二年的诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，被告应当依据保险合同赔付原告损失8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告唐山市沥石混凝土有限公司各项损失8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 玥
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1069号
原告王培红，男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化。
被告王培立，又名王铁锤，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化。
原告王培红诉被告王培立健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培红、被告王培立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日下午3点多，被告王培立和原告发生语言冲突，进而发生厮打。原告念于亲情，为避免事态扩大，向张陶乡派出所报警。在等待公安人员的过程中，被告又第二次对原告进行殴打，并在公安人员到来前就跑了。原告先后在息县第二人民医院及所在村医疗室进行检查治疗，花医疗费2000多元。派出所多次调解，被告拒绝赔偿。无奈，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、差旅费等2862.69元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告王培红身份证复印件一份；2、息县公安局张陶派出所治安案件现场调解协议书复印件二份；3、息县张陶乡大陈庄村卫生室医生刘从安出具的证明复印件一份；4、息县第二人民医院检查报告单复印件二份、诊断报告书复印件一份。
被告王培立辩称：原告和我以前就多次闹过矛盾，这次发生纠纷的原因不在我，我没有打原告，原告也没有打我，但是我嫂子即原告妻子打我了。我不应该赔偿原告，事情发生后原告也报警了，派出所来了以后也没有说什么。
经审理查明，王培红与王培立系兄弟关系。2014年5月1日15时许，在息县张陶乡大陈庄村郑庄组，王培红和王培立因言语冲突发生争执，后双方发生厮打，致使王培红、王培立均不同程度受伤。事发后，息县公安局张陶派出所进行了调解，双方自愿达成调解协议如下：“一、双方医药费自理；二、双方互不追究对方的法律责任；三、双方以后对此事互不追究；四、双方地埂界线由王培宇丈量；五、王培红的眼伤以后若出现加重，并且系王培立造成，王培红可到法院起诉。”该调解协议经王培红、王培立签字、摁手印予以确认，见证人王培宇也在该协议上签字。原告王培红于2014年5月4日在息县第二人民医院对胸部进行检查治疗，诊断为：“胸部CT平扫未见明显外伤性改变，必要时短期复查”。检查费、医药费390.50元。2014年5月9日在息县第二人民医院对眼部进行检查治疗，诊断为：“眼眶CT平扫未见明显外伤性改变，必要时短期复查”。检查费、医药费611.38元。2014年5月19日在息县第二人民医院对胸部再次进行检查治疗，检查意见为：胸部前后位未见明显异常。检查费、医药费305.81元。原告王培红在息县张陶乡大陈庄村卫生室治疗，卫生室医生刘从安出示证明，证明王培红在卫生室治疗期间花医药费1295元，但没有出示正规票据，也没有诊断证明。原告王培红要求被告王培立支付医疗费，王培立拒绝支付，原告起诉来院，要求法院判如其诉。
本院认为，原告王培红与被告王培立系亲兄弟关系，情同手足，本应和平相处，发生纠纷时，应互谅互让，冷静处理，但王培红、王培立兄弟二人却使用暴力互相厮打。息县公安局张陶派出所依据事实，在双方自愿的情况下进行调解，达成了调解协议，双方也签字、摁手印进行了确认。该调解协议合法有效，王培红、王培立应自觉履行协议内容。根据调解协议第一条、第五条的约定，双方医药费自理，王培红只有在眼伤加重的情况下才可以要求王培立支付医药费。据此，检查胸部的费用应由原告王培红自理，眼部CT检查后，诊断意见为“未见明显外伤性改变”，不属于调解协议第五条约定的眼伤加重情形，由此产生的费用应依照调解协议第一条的规定，由原告王培红自理。原告在息县张陶乡大陈庄村卫生室治疗，卫生室只出具证明一份，没有正规发票，也没有诊断证明，不能证明系治疗原告加重的眼伤。因此，原告王培红要求被告王培立支付医疗费等费用的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王培红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二０一四年八月二十日
书 记 员 李勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4551号
罪犯张波，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年1月8日作出（2006）甬鄞刑初字第1204号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审204号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人马XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]193号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月24日作出奉土行罚[2015]193号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地进行填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为工业用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人马XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的2636平方米土地；2.没收在非法占用的2636平方米土地上新建的其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2636平方米土地处以每平方米20元的罚款，计52720元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月24日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月21日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2636平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2636平方米土地处以每平方米20元的罚款，计52720元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款52720元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]193号行政处罚决定中对被执行人马XX退还非法占用的2636平方米土地、罚款52720元、加处罚款52720元的内容，其中退还非法占用的2636平方米土地由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审204号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人马XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]193号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月24日作出奉土行罚[2015]193号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地进行填方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为工业用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人马XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的2636平方米土地；2.没收在非法占用的2636平方米土地上新建的其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2636平方米土地处以每平方米20元的罚款，计52720元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月24日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月21日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2636平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2636平方米土地处以每平方米20元的罚款，计52720元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款52720元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]193号行政处罚决定中对被执行人马XX退还非法占用的2636平方米土地、罚款52720元、加处罚款52720元的内容，其中退还非法占用的2636平方米土地由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第757号
原告孙立红，女，1984年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告王玉莲，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙立红诉被告王玉莲健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员白春平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙立红及其委托代理人隋明芳到庭参加诉讼。被告王玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立红诉称，2015年5月17日晚，原告的爱人与被告的爱人因琐事发生争吵及撕扯，双方后因警察调解，达成调解协议。第二天被告及其爱人到原告家商量事情，原告与被告发生了口角，被告突然猛踹玻璃门，致使玻璃门整片破碎，玻璃碎片打在原告的脸上，划破右脸。此事发生后公安机关对被告作出了拘留10天，罚款500元的行政处罚决定。现原告向人民法院起诉，要求法院判令被告王玉莲依法承担损害赔偿责任，赔偿原告住院医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，以上各项合计7357.69元。庭审中原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求�赔偿数额为4357.69元。
被告王玉莲未做答辩。
原告孙立红针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、海公（健康）行罚决字[2015]462号行政处罚决定书一份，证明麻将馆门玻璃是被告踹碎的及被告被拘留10日、罚款500元，被告是过错方，被告应赔偿门玻璃以及玻璃碎片划伤原告右脸而产生的相应费用。
2、海拉尔区人民医院住院病历（117963号）一份，证明（1）入院记录证明原告入院2小时前被他人打伤头面部，头晕、头痛并伴有右耳鸣；（2）原告住院3天产生相应的医疗护理及误工费，被告应予承担；（3）入院诊断原告闭合性颅脑损伤、颜面皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤；（4）长期医嘱单写明需要陪护一人，护理费被告应予赔偿。
3、海拉尔区人民医院出院诊断证明书一份，证明原告出院时还没有痊愈，病情比较重。
4、手机信息及短信打印材料一份（手机退回）�证明被告在踹碎两扇门玻璃10分钟后给原告发短信继续诋毁恶意中伤原告，被告应该赔偿精神损害抚慰金。
5、被侵害人照片3张，证明警察在派出所对原告做笔录过程中所拍照，有被侵害人字样，并且照的是右脸，说明脸部划伤和被告的踹门行为具有直接因果关系，而且从该照片明显看出右脸红肿，这得到了警方的确认，原告右脸的伤情就是被告踹碎玻璃的碎片以及被告动手殴打引起的，由此产生的相关费用被告应予赔偿。
6、海拉尔区人民医院住院医疗结算专用收据一份，证明住院3天产生医疗费2940.69元被告应予赔偿。
7、海拉尔区医疗收费（门诊）住院专用收据一份、海拉尔区人民医院挂号诊察费收据一份，证明该两项费用11元被告应予承担。
8、海拉尔区丽园安全门收据一份，证明原告更换被踹坏的门玻璃花费800元，被告应予赔偿。
9、健康街派出所询问原�笔录一份，证明根据警察的提问原告两次提及右脸伤情是因为被告踹碎门玻璃划伤所致，由此产生的相关费用被告应予赔偿。
被告未到庭对以上证据进行质证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年5月18日被告王玉莲与其丈夫苏鲁德一起去原告家商量合伙开麻将馆的事，原告质问被告为什么无中生有、编瞎话诋毁原告的名誉，被告给原告一巴掌，被告的丈夫抱住被告拖出门外，原告也向门口走去想继续和被告理论，在靠近门的位置被告突然猛踹原告家玻璃门，致使玻璃门整片破碎，玻璃碎片划在原告的脸上，致其右脸划破，随后原告向公安机关报警，海拉尔区公安分局健康街派出所对被告作出了拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，原告在派出所做完笔录后入住海拉尔区人民医院治疗，医院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤，住�3天，花费医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元。现原告向人民法院起诉，要求法院判令被告王玉莲依法承担损害赔偿责任，赔偿原告住院医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元。庭审中原告放弃被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，以上合计4357.69元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的损伤是被告的行为所致，因此原告的合理费用应由被告负担，原告的合理费用为医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元，合计4357.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下�
被告王玉莲于本判决生效后三十日内赔偿原告孙立红医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元，合计4357.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 白春平
二〇一五年八月十七日
书记员 白 杨
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生�的市场价格或者其他方式计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第757号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任理事长。
委托代理人乔汝升，该公司职员。
被告李宗文，农民。
被告张杰，农民。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与李宗文、张杰借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将借款本息还清，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十月十九日
书记员 李青岭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第757号
原告马某某，女，生于1990年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1990年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张玉林
二〇一五年六月十五日
书记员 马晓萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第757号原告孙立红，女，1984年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告王玉莲，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孙立红诉被告王玉莲健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员白春平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙立红及其委托代理人隋明芳到庭参加诉讼。被告王玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立红诉称，2015年5月17日晚，原告的爱人与被告的爱人因琐事发生争吵及撕扯，双方后因警察调解，达成调解协议。第二天被告及其爱人到原告家商量事情，原告与被告发生了口角，被告突然猛踹玻璃门，致使玻璃门整片破碎，玻璃碎片打在原告的脸上，划破右脸。此事发生后公安机关对被告作出了拘留10天，罚款500元的行政处罚决定。现原告向人民法院起诉，要求法院判令被告王玉莲依法承担损害赔偿责任，赔偿原告住院医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，以上各项合计7357.69元。庭审中原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求�赔偿数额为4357.69元。被告王玉莲未做答辩。原告孙立红针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、海公（健康）行罚决字[2015]462号行政处罚决定书一份，证明麻将馆门玻璃是被告踹碎的及被告被拘留10日、罚款500元，被告是过错方，被告应赔偿门玻璃以及玻璃碎片划伤原告右脸而产生的相应费用。2、海拉尔区人民医院住院病历（117963号）一份，证明（1）入院记录证明原告入院2小时前被他人打伤头面部，头晕、头痛并伴有右耳鸣；（2）原告住院3天产生相应的医疗护理及误工费，被告应予承担；（3）入院诊断原告闭合性颅脑损伤、颜面皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤；（4）长期医嘱单写明需要陪护一人，护理费被告应予赔偿。3、海拉尔区人民医院出院诊断证明书一份，证明原告出院时还没有痊愈，病情比较重。4、手机信息及短信打印材料一份（手机退回）�证明被告在踹碎两扇门玻璃10分钟后给原告发短信继续诋毁恶意中伤原告，被告应该赔偿精神损害抚慰金。5、被侵害人照片3张，证明警察在派出所对原告做笔录过程中所拍照，有被侵害人字样，并且照的是右脸，说明脸部划伤和被告的踹门行为具有直接因果关系，而且从该照片明显看出右脸红肿，这得到了警方的确认，原告右脸的伤情就是被告踹碎玻璃的碎片以及被告动手殴打引起的，由此产生的相关费用被告应予赔偿。6、海拉尔区人民医院住院医疗结算专用收据一份，证明住院3天产生医疗费2940.69元被告应予赔偿。7、海拉尔区医疗收费（门诊）住院专用收据一份、海拉尔区人民医院挂号诊察费收据一份，证明该两项费用11元被告应予承担。8、海拉尔区丽园安全门收据一份，证明原告更换被踹坏的门玻璃花费800元，被告应予赔偿。9、健康街派出所询问原�笔录一份，证明根据警察的提问原告两次提及右脸伤情是因为被告踹碎门玻璃划伤所致，由此产生的相关费用被告应予赔偿。被告未到庭对以上证据进行质证，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年5月18日被告王玉莲与其丈夫苏鲁德一起去原告家商量合伙开麻将馆的事，原告质问被告为什么无中生有、编瞎话诋毁原告的名誉，被告给原告一巴掌，被告的丈夫抱住被告拖出门外，原告也向门口走去想继续和被告理论，在靠近门的位置被告突然猛踹原告家玻璃门，致使玻璃门整片破碎，玻璃碎片划在原告的脸上，致其右脸划破，随后原告向公安机关报警，海拉尔区公安分局健康街派出所对被告作出了拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，原告在派出所做完笔录后入住海拉尔区人民医院治疗，医院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤，住�3天，花费医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元。现原告向人民法院起诉，要求法院判令被告王玉莲依法承担损害赔偿责任，赔偿原告住院医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元。庭审中原告放弃被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，以上合计4357.69元。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的损伤是被告的行为所致，因此原告的合理费用应由被告负担，原告的合理费用为医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元，合计4357.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下�被告王玉莲于本判决生效后三十日内赔偿原告孙立红医疗费2940.69元、门诊挂号费4.50元、病历复印费6.50元、护理费303元、误工费303元、门玻璃购置安装费用800元，合计4357.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  白春平二〇一五年八月十七日书记员  白 杨附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生�的市场价格或者其他方式计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审4号
申请人：淄博高新区环保局。
法定代表人：曹叶禄，局长。
委托代理人：唐飞。
委托代理人：胡胜利。
被执行人：淄博齐林傅山钢铁有限公司。
法定代表人：彭希辉，总经理。
委托代理人：张亮。
申请执行人淄博高新区环保局于2016年5月16日向本院申请强制执行淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年10月19日申请人淄博高新区环保局作出环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书，并于10月22日送达，限被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司缴纳2015年7月至2015年9月的各项排污费共166325元，在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行。
申请人淄博高新区环保局向本院提交了证据1：淄博齐林傅山钢铁有限公司7-9月排放污染物与排污费缴纳金额核定表及送达回证，证明被执行人应交纳排污费166325元；证据2：淄博高新区环保局环监限字（2015）000127号排污费限期缴纳通知书及送达回证，证明申请人淄博高新区环保局曾催缴过排污费；证明3：环境保护部环办（2014）80号文件，证明排污费征收流程的合法性；证明4：<中华人民共和国国务院令>第369号排污费征收管理条例第一章第二条，证明作出该决定依据的法律规定；证据5：环保部环境监察局环监发（2014）27号文件，证明决定书核算数据的依据；证据6：申请执行人企业法人营业执照副本及组织机构代码证，证明申请人所作的决定书行政主体合法。
本院2016年5月19日举行了听证。在听证中双方围绕申请人淄博高新区环保局作出的排污核定与排污费缴纳决定书在事实是否清楚、法律适用是否准确、程序是否合法方面进行质证，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司均无异议。
经审理查明，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司自2015年7-9月份未及时缴纳排污费，申请人淄博高新区环保局于2015年10月19日作出淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书，限其自接到本决定书之日起七日内将排污费166325元缴至银行专户，并于2015年10月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政诉讼。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人淄博高新区环保局于2015年10月19日对被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司作出的淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博高新区环保局于2016年5月16日申请本院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人淄博高新区环保局作出的淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行审4号申请人：淄博高新区环保局。法定代表人：曹叶禄，局长。委托代理人：唐飞。委托代理人：胡胜利。被执行人：淄博齐林傅山钢铁有限公司。法定代表人：彭希辉，总经理。委托代理人：张亮。申请执行人淄博高新区环保局于2016年5月16日向本院申请强制执行淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2015年10月19日申请人淄博高新区环保局作出环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书，并于10月22日送达，限被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司缴纳2015年7月至2015年9月的各项排污费共166325元，在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行。申请人淄博高新区环保局向本院提交了证据1：淄博齐林傅山钢铁有限公司7-9月排放污染物与排污费缴纳金额核定表及送达回证，证明被执行人应交纳排污费166325元；证据2：淄博高新区环保局环监限字（2015）000127号排污费限期缴纳通知书及送达回证，证明申请人淄博高新区环保局曾催缴过排污费；证明3：环境保护部环办（2014）80号文件，证明排污费征收流程的合法性；证明4：第369号排污费征收管理条例第一章第二条，证明作出该决定依据的法律规定；证据5：环保部环境监察局环监发（2014）27号文件，证明决定书核算数据的依据；证据6：申请执行人企业法人营业执照副本及组织机构代码证，证明申请人所作的决定书行政主体合法。本院2016年5月19日举行了听证。在听证中双方围绕申请人淄博高新区环保局作出的排污核定与排污费缴纳决定书在事实是否清楚、法律适用是否准确、程序是否合法方面进行质证，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司均无异议。经审理查明，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司自2015年7-9月份未及时缴纳排污费，申请人淄博高新区环保局于2015年10月19日作出淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书，限其自接到本决定书之日起七日内将排污费166325元缴至银行专户，并于2015年10月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政诉讼。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请人淄博高新区环保局于2015年10月19日对被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司作出的淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博高新区环保局于2016年5月16日申请本院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人淄博高新区环保局作出的淄博高新区环保局环费字[2015]000127号排污核定与排污费缴纳决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一六年五月二十三日书 记 员  王枢栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2446号
原告：兴业银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦*层*******室。
负责人：钱春苗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：连露锋，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑迎春。
被告：陈鹏飞。
原告兴业银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称兴业银行永嘉支行）与被告郑迎春、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金154万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月29日，合计为18749.09元，自2016年4月30日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止，即逾期利息以未还本金为基数按年利率10.03%、期内复利以期内利息为基数年利率10.03%，逾期复利以逾期利息为基数按年利率10.03%计算至实际履行之日止）；2、判令原告对登记在被告郑迎春名下位于**************店面拍卖、变卖所得借款以最高额385万元为限享有优先受偿权；3、本案律师费1.085万元，诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告兴业银行永嘉支行与被告郑迎春、陈鹏飞签订一份编号为351512548810000的《零售授信额度借款合同》，合同约定：本合同项下额度授信最高本金为385万元；授信有效期为13个月，自2015年4月28日起至2016年5月27日止；授信用途为经营类贷款额度授信，等等。
同日，原告兴业银行永嘉支行与被告郑迎春签订编号为351512548803001-1的《零售借款最高额抵押合同》，合同约定：被告郑迎春自愿以其所有的坐落于**************店面［土地使用权证号：永嘉国用（2001）第03-00404号；房屋所有权证号：02062622号］设定抵押，担保的主合同为编号351512548810000的《零售授信额度借款合同》及项下所有分合同，债权人向债务人提供人民币385万元的授信，授信有效期为13个月，自2015年4月28日至2016年5月27日。担保范围包括该抵押最高债权额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用等）。合同签订后，双方于2015年4月29日办理了抵押登记手续。
同日，原告兴业银行永嘉支行与被告郑迎春、陈鹏飞签订了编号为351512547501000号的《零售经营类借款合同》。合同约定：借款金额154万元，借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止；借款利率执行固定利率，年利率为6.6875%；到期一次性归还本金，分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2015年4月29日依约发放了贷款154万元。被告也按约支付利息至2016年3月20日。借款到期后，被告郑迎春、陈鹏飞未按约偿还借款本息，原告仅从被告郑迎春的还款账户上扣取利息42.92元，截止2016年4月28日，两被告尚欠原告借款本金154万元、利息11400.14元及逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑迎春、陈鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金154万元及利息11400.14元、逾期利息和复利（逾期利息以本金154万元为基数按年利率10.03%从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止；复利以利息11400.14元为基数按年利率10.03%从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告郑迎春、陈鹏飞未按期履行上述第一项给付义务，原告兴业银行股份有限公司温州永嘉支行有权对拍卖、变卖被告郑迎春所有的坐落于**************店面［土地使用权证号：永嘉国用（2001）*******号；房屋所有权证号：**********号］所得的价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为351512548803001-1的《零售借款最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过385万元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18926元，减半收取9463元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终528号
上诉人（原审原告）：胡小宗（又名胡汉宗），男，1964年2月16日生，汉族，浙江省温州市永嘉县人，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住贵州省兴仁县。
上诉人（原审被告）：卢祥兰，女，1962年2月28日生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市璧山县，现住贵州省兴仁县。
上诉人胡小宗因与上诉人卢祥兰房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1362号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人胡小宗预交的二审案件受理费3760元予以退回，卢祥兰预交的二审案件受理费3760元予以退回。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 张基柱
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第182号
原告张丽萍，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张静敏，住黑龙江省绥棱县。
被告刘兴栋，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王铁，住黑龙江省绥化市。
被告贾丽娜，住黑龙江省绥棱县。
原告张丽萍与被告刘兴栋、贾丽娜民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹会兰、代理审判员单雪松、人民陪审员张春永组成合议庭。人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人张静敏、被告刘兴栋的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，被告刘兴栋、贾丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，原告的姐姐张静敏与被告贾丽娜系朋友关系，通过被告贾丽娜的介绍，原告与被告刘兴栋相识。2014年1月1日至2014年6月24日期间，被告刘兴栋分5次在原告张丽萍处借款共计600000元，并给原告出具借据5份，双方约定月息2分。现原告急需用钱，多次找被告刘兴栋索要欠款，被告刘兴栋均推托拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、要求被告刘兴栋立即偿还借款本金600000元，利息183600元（利息按约定利息计算至起诉时，逾期利息延续计算至给付时止）；2、要求被告贾丽娜承担连带责任；3、保全费、诉讼费由二被告负担。
被告刘兴栋经合法传唤未到庭，其委托代理人王铁代为答辩，内容如下：第一，被告刘兴栋对双方借款600000元的债务没有异议，对双方所约定的利息数额在合理范围之内符合法律规定的部分，刘兴栋同意支付，希望原告能拿出计算数额的依据。第二，刘兴栋确系资金紧张，没有现金偿还原告借款，但还在积极努力筹集偿还借款，望原告给予一定时间还款。
被告贾丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月1日至2014年6月24日期间，被告刘兴栋分5次在原告张丽萍处借款共计600000元，被告刘兴栋分别为原告张丽萍出具借据5份，在该5份借据中，被告贾丽娜作为担保人也签了名。关于利息，2014年1月1日，金额为80000元的一笔借款，双方约定借款利息按月利率1%计算，其余4笔借款利息，双方均约定按月利率2%计算。现原告急需用钱，多次找被告刘兴栋索要欠款，被告刘兴栋均推托拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借据5份，庭前法院工作人员依职权调取的询问笔录三份，以及原告张丽萍、原告张丽萍的委托代理人张静敏、被告刘兴栋的委托代理人王铁的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘兴栋分5次在原告张丽萍处借款600000元，事实清楚，证据充分。双方约定的利率未超过法律规定的上限，依法应当予以支持。
被告贾丽娜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。借据中对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。且上述借款的担保均未超过法律规定的保证期间，被告贾丽娜应当依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴栋于判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金600000元及利息（1、以80000元为基数，按月利率1%，从2014年1月1日计算至实际还款之日；2、以120000元为基数，按月利率2%，从2014年1月14日计算至实际还款之日；3、以300000元为基数，按月利率2%，从2014年5月31日计算至实际还款之日；4、以100000元为基数，按月利率2%，从2014年6月24日计算至实际还款之日）；
被告贾丽娜对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，保全费3660元，二项合计15296元，由被告刘兴栋负担，给付日期同上，被告贾丽娜承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 邹会兰
代理审判员 单雪松
人民陪审员 张春永
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李佳奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13815号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李德双，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李德双信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,106.66元。原告诉称,被告李德双系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,106.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第111号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋甜甜，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：王立孝。
被告：孟伟。
被告：谭虎。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王立孝、孟伟、谭虎金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人宋甜甜、被告王立孝到庭参加诉讼，被告孟伟、谭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年12月28日，被告王立孝与原告签订借款合同一份，合同约定，被告王立孝从原告处贷款192000元，贷款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，实际贷款期间与上述期间相同。为保证合同履行，被告孟伟、谭虎自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，三被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告王立孝偿还原告贷款本金192000元，支付利息6413.92元及自2014年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告孟伟、谭虎承担连带清偿责任。
被告王立孝辩称，对借款事实无异议，但贷款的实际用款人是被告孟伟，当时是借新还旧。担保人应该是三人，但是原告在担保人是两人的情况下就办理了贷款手续，因此，原告有过错应承担相应责任。
被告孟伟、谭虎缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月28日，被告王立孝与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告王立孝从原告处贷款192000元，用于借新还旧，贷款期限为自2013年12月28日起至2014年12月27日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。原告又与被告孟伟、谭虎签订保证合同一份，合同约定，上述两被告为被告王立孝向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2013年12月28日贷款给被告王立孝192000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年12月27日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告王立孝未按约定履行还款义务，自2014年9月21日开始欠息，截至2014年12月20日，被告王立孝尚欠原告淄川信用社借款本金192000元、利息6413.92元未偿还。被告孟伟、谭虎也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单各一份、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王立孝、孟伟、谭虎签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告孟伟、谭虎既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。本案借款合同约定的借款人就是被告王立孝，且涉案借款也打入被告王立孝开立的贷款帐户上，原告与被告王立孝签订的贷款合同依法成立并已实际履行，因此，对于被告王立孝关于涉案借款的实际用款人是孟伟而非其本人，自己不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。被告王立孝未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告淄川信用社要求被告王立孝偿还贷款本金192000元，支付利息6413.92元及自2014年12月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孟伟、谭虎对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告孟伟、谭虎对被告王立孝的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告孟伟、谭虎承担保证责任后，有权向被告王立孝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立孝偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金192000元；
二、被告王立孝支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息6413.92元；
三、被告王立孝自2014年12月21日起，以借款本金192000元为基数，按合同约定逾期月利率11.9‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孟伟、谭虎对被告王立孝应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王立孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告王立孝、孟伟、谭虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年二月十一日
代理书记员 赵 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1532号
原告王炜。
被告胡圣雷。
被告胡圣廷。
被告高夫响。
原告王炜诉被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加了诉讼，被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称，2011年1月13日，被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响向原告借款6万元，约定月利率2.5%，于2012年1月13日还清本息，到期后原告多次催要均无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付借款6万元及利息。
被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响因经营水泥生意之需向原告借款6万元，并于当日出具借据一张：“借据今借王炜冯军管人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整，月利率2.5%，借款期限自2011年1月13日到2012年1月13日止。该笔借款用途：经营水泥注：对逾期的借款，从逾期之日起，借款人应向出借人支付逾期利息（按月利率3%计算），直至清偿本息为止。……借款人（签字指模）：胡圣雷、胡圣廷、高夫响签订日期：2011年1月13日”。后被告按双方约定利率于2011年7月16日支付原告6个月利息9000元。后被告再未还本付息，引起纠纷，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息，利息要求以6万元为本金、按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2011年7月13日起算至付清之日为止。
另查明，本案所涉借款的出借人冯军管自愿放弃该笔债权，同意由原告王炜一人主张权利。
以上事实，有借据一份、弃权申请书一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原、被告约定的月利率2.5%超过了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可。原告自认的被告支付的9000元利息，原告是按照月利率2.5%计算为半年利息，故原告认为该9000元利息是截止到2011年7月12日的利息，对此本院不予认可。故关于原告要求被告以6万元为本金支付自2011年7月13日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.35%）的四倍标准计算，截止至2011年7月16日被告给付9000元时，产生的利息为6527元，被告支付的9000元扣除6527元利息后剩余部分2473元应抵扣本金。故本案所涉借款本金应认定为57527元。原告的利息损失应以57527元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2011年7月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。债权人冯军管自愿放弃主张权利，是当事人对其实体权利的处分，本院予以认可。被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王炜借款本金57527元并支付利息（以57527元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2011年7月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡圣雷、胡圣廷、高夫响负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋晓晓
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
委托代理人艾立冬，该行客户经理，特别授权。
被告周文清，自由职业。
被告潘宝月，汉放，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告周文清、潘宝月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾立冬、被告周文清、潘宝月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，根据被告周文清提出的贷款申请，及被告周文清、潘宝月自愿用其名下房产对借款本息承担抵押担保责任。2014年9月30日，原告同被告签订了《最高额担保个人借款合同》（编号：36020120140050716），该合同约定自2014年9月30日至2017年9月29日额度有效期3年，单笔贷款期限最长不超过12个月。原告按借款合同约定于2014年9月30日向被告周文清发放个人助业贷款300万元，到期日为2015年9月29日，借款利率为9%，还款方式为到期还本，按月支付息。2015年9月29日借款到期后，被告周文清未能按借款合同约定履行偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收未果，同时被告周文清、潘宝月作为抵押担保人也未依约对上述借款承担担保人还款责任。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律的约束力，借贷双方都就严格遵守。被告周文清、潘宝月有责任偿还原告的贷款本金及利息，并承担违约责任。被告周文清、潘宝月作为担保人应当依约定承担抵押担保责任，原告作为抵押权人在抵押物拍卖、变卖所得，按抵押合同约定优先获得清偿。故原告依法诉至法院请求判令1、被告周文清归还原告贷款本金300万元及利息28，806.13元（此利息暂计至2015年10月12日，此后利息按约定计付至款项还清时止）共计3，028，806.13元；2、被告周文清、潘宝月对上述借款本息承担抵押担保责任，并在拍卖、变卖抵押物价款内优先偿还；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告单位的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；
3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份，证明原告于2012年9月30日与二被告签订了最高额担保个人借款合同的事实及相关约定；
4、三项房屋他项权证及三项房地产抵押清单复印件各一份，证明抵押资产系被告周文清、潘宝月所有，并经过了抵押登记的事实；
5、借款凭证、贷款发放通知单、贷款凭证基本信息复印件各一份，证明原告向被告周文清发放借款人民币300万元及被告周文清所欠本金和利息的事实。
被告周文清、潘宝月均辩称借款属实、抵押属实，但现在无力还款。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，依被告周文清的贷款申请，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行同被告周文清、潘宝月签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定自2014年9月30日起至2017年9月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币3，000，000元的额度内向原告申请借款，单笔贷款期限最长不超过12个月，借期内执行利率9%，逾期执行利率13.5%。该笔借款，由被告周文清、潘宝月以其名下所有的房产（德房权证德兴市字第××号、20××03号、20××05号、20××15号、20××14号、20××13号）为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理抵押登记。后原告按合同约定于2014年9月30日向被告周文清发放个人助业贷款3，000，000元，到期日为2015年9月29日，借款利率为9%，还款方式为到期还本，按月支付息。2015年9月29日借款到期后，被告周文清未能按借款合同约定履行偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收未果，同时被告周文清、潘宝月作为抵押担保人也未依约对上述借款承担担保人还款责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令1、被告周文清归还原告贷款本金300万元及利息28，806.13元（此利息暂计至2015年10月12日，此后利息按约定计付至款项还清时止）共计3，028，806.13元；2、被告周文清、潘宝月对上述借款本息承担抵押担保责任，并在拍卖、变卖抵押物价款内优先偿还；3、本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告周文清作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款本金及利息经催告仍不归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告周文清归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；本案被告周文清拖欠原告本金及利息，经原告工作人员多次催收未果。现原告要求解除其与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》（编号：36020120140050716），符合法律规定，本院予以支持。被告周文清、潘宝月作为抵押人与原告签订上述合同的是双方真实意思表示，该抵押合同合法有效。二被告以其名下房产（德房权证德兴市字第××号、20××03号、20××05号、20××15号、20××14号、20××13号）为上述借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告要求二被告对上述借款本息承担抵押担保责任诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告周文清、潘宝月签订的《最高额担保个人借款合同》（编号：36020120140050716）。
二、被告周文清归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币3，000，000元及利息人民币28，806.13元（该息按合同约定，计算至2015年10月12日止，此后利息按合同约定逾期年利率13.5%计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内付清。
三、上述款项由被告周文清、潘宝月以其所有设定抵押的房产（德房权证德兴市字第××号、20××03号、20××05号、20××15号、20××14号、20××13号）承担抵押担保责任。
案件受理费15，515元（已减半收取），由被告周文清、潘宝月共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一六年一月六日
代书记员 江敏琴
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第54号原告德保县东祥物资租赁有限公司。住所地：广西德保县城关镇汉龙桥。负责人曾金国，经理。委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告湖北省楚鹏基础工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田路9号。法定代表人王文斌，总经理。本院在审理原告德保县东祥物资租赁有限公司诉被告湖北省楚鹏基础工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告德保县东祥物资租赁有限公司于2015年7月10日以法院的传票无法送达被告，待找到被告新地址后再重新起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德保县东祥物资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费335元，依法减半收取168元，由原告德保县东祥物资租赁有限公司负担。审判员黄珠京二〇一五年七月十四日书记员黄任庆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初863号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2016年1月18日被查获，同年3月18日被取保候审。
被告人唐某，务工。因本案于2016年1月18日归案，次日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住。
辩护人戴志勇，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人徐某、唐某犯伪造公司印章罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，因不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某、唐某及辩护人戴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人徐某、唐某系永嘉华太汽车销售服务有限公司员工。因华太公司搬迁需要重新办理代理商授权手续，被告人唐某、徐某未经浙江芙蓉印务有限公司同意，于2014年11月6日通过淘宝网私刻了该公司的印章。同年12月11日，被告人徐某又未经温州国瑞汽车销售服务有限公司同意，通过淘宝网私刻了该公司的印章。后被告人徐某将上述两枚印章用于办理代理商授权手续。经鉴定，浙江芙蓉印务有限公司、温州国瑞汽车销售服务有限公司的印章均系伪造。
案发后，被告人唐某于2016年1月18日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。浙江芙蓉印务有限公司、温州国瑞汽车销售服务有限公司已对唐某的行为表示谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某、唐某的行为均已构成伪造公司印章罪。徐某有坦白情节，唐某有自首情节，均可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条之规定，予以判处。
被告人徐某、唐某均对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人唐某的辩护人提出：1、唐某犯罪情节轻微，未造成严重后果；2、唐某与受害公司的租赁事实是客观存在的，私刻的印章未用于其他用途，唐某的行为未造成实际的社会危害，且受害公司也出具了刑事谅解书；3、唐某有自首情节。综上，被告人唐某符合缓刑的适用条件。为证明自己的主张，辩护人还提交了授权许可合同、公司证明等。
经审理查明，被告人徐某、唐某系永嘉华太汽车销售服务有限公司员工。因华太公司搬迁需要重新办理代理商授权手续，被告人唐某、徐某未经浙江芙蓉印务有限公司同意，于2014年11月6日通过淘宝网私刻了该公司的印章。同年12月11日，被告人徐某又未经温州国瑞汽车销售服务有限公司同意，通过淘宝网私刻了该公司的印章。后被告人徐某将上述两枚印章用于办理代理商授权手续。经鉴定，浙江芙蓉印务有限公司、温州国瑞汽车销售服务有限公司的印章均系伪造。
案发后，被告人唐某于2016年1月18日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。浙江芙蓉印务有限公司、温州国瑞汽车销售服务有限公司已对唐某的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公司基本情况，证明浙江芙蓉印务有限公司、温州国瑞汽车销售服务有限公司的基本情况。
2、扣押决定书、厂房租赁合同、房东同意转租证明、伪造印章两枚，证明侦查人员将伪造的印章、证明等予以扣押的事实。
3、订单详情，证明被告人徐某通过淘宝网定制假印章的事实。
4、印章检验鉴定书，证明经温州市公安司法鉴定中心鉴定，侦查人员扣押的厂房租赁合同、房东同意转租证明的印文和上面的印章都系伪造的事实。
5、刑事谅解书，证明被告人唐某等人的行为没有对浙江芙蓉印务有限公司、温州国瑞汽车销售服务有限公司造成损害，两公司对唐某的行为表示谅解的事实。
6、抓获经过，证明被告人徐某、唐某的到案情况。
7、户籍信息，证明被告人徐某、唐某的身份情况。
8、被告人徐某、唐某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某、唐某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪；被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，有悔罪表现，决定对二被告人均予以一定程度的从轻处罚并适用缓刑。对被告人唐某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 茜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1599号
申请执行人孙公坦，男。
被执行人岳喜璞，男。
被执行人王秀娥，女。
本院在执行孙公坦与岳喜璞、王秀娥债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1599号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第1951号
叶勇：
你与张贵平民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00425号
原告袁堂安。
委托代理人王健。
被告单媛。
被告张超。
委托代理人张家湾。
委托代理人姜茂鹏。
原告袁堂安诉被告单媛、张超民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁堂安及其委托代理人王健、被告单媛及被告张超的委托代理人张家湾、姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂安诉称：被告单媛因病住院治疗，病情较重，急需用钱看病，被告于2013年9月30日向原告借款30000元，并以家庭收入和自家所有的苏G×××××号吊车作担保。两被告并未及时还钱，后原告多次向两被告催要借款，但被告至今一分未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告连带偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告单媛辩称：我对象张超没有钱给我看病，让我借的，我病情较重不得已自己借钱看病。
被告张超辩称：原告所诉不是事实，原告有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告袁堂安系被告单媛的舅舅。2013年9月30日，被告单媛向原告袁堂安借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借袁堂安人民币叁万元整（30000.00），用于苏州大学附属第一医院看病借款人：单媛2013.9.30”。借款至今，二被告未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告单媛于2013年6月22日经连云港市第一人民医院诊断患急性粒细胞性白血病，先后在连云港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院住院治疗，花医疗费499019.14元，其中在东海县白塔埠镇新型农村合作医疗管理委员会报销159780.28元，住院治疗期间支出交通费5036元。在此期间被告张超先后分三次支付被告单媛的医疗费用22189元。
以上的事实，有原告提供的借条、原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、本院依申请调取的（2014）东白民初字第0058号卷宗的相关材料，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单媛向原告借款的事实，有被告单媛出具的借条为证，本院予以确认。被告单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为急性粒细胞性白血病的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，被告单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而被告张超为其支出的医疗费为22189元，被告单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。被告单媛的借款发生在其与被告张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还，于法有据，本院予以支持。对于被告张超所辩称原告起诉不是事实，有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担的意见，无证据证明，也无相关法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告单媛、张超于本判决书生效后十日内一次性支付原告袁堂安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6176号
原告：谢萍。
委托代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告：李森。
原告谢萍与被告李森加工合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告偿还所欠加工费112000元，利息3067元（利息暂计至起诉日，按年利率6%计算，要求计算至实际清偿之日止），本息合计115067元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾在2014年7月至12月委托原告加工服装。2016年2月28日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告112000元。后被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效之日起10日内支付原告谢萍加工款112000元，并自2016年8月15日起至被告实际付清前述欠款之日止，以112000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告谢萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，减半收取1300.50元，由原告谢萍负担39元，由被告李森负担1261.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年九月十九日
书记员 金悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1192号
原告：淄博市博山区公有资产经营公司。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304673187850Q。
法定代表人：王晓森，经理。
委托代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：孙丰丽，该单位财务。（特别授权代理）
被告：山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区中路。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
委托代理人：王有强，该公司职工。（特别授权代理）
原告淄博市博山区公有资产经营公司（以下简称公有资产公司）诉被告山东博泵科技股份有限公司（以下简称博泵公司）企业借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告公有资产公司的委托代理人周岩、孙丰丽，被告博泵公司的委托代理人王有强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公有资产公司诉称，为支持被告博泵公司发展，帮助其解决流动资金困难问题，原告分别于2012年8月17日、24日、27日向被告提供短期借款800万元、900万元、700万元，合同约定资金使用期限7天，使用费率为年息15%。被告归还
4152936.38元，尚欠19847063.62元。截至2016年4月30日，被告尚欠原告三笔借款资金占用费10150936.38元（实际资
金占用费11571561.00元，原告自愿放弃部分资金占用费）。
经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，原告
诉至法院，请求人民法院：依法判令被告博泵公司立即归还借
款19847063.62元，支付资金占用费10150936.38元，合计
29998000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告公有资产公司提供以下证据：2012年8月17日、8月24日、8月27日原告与被告签订的担保借款合同三份、被告出具的收款收据三份。
被告博泵公司辩称，对本金数额没有异议，但是利息过高。
被告博泵公司未提供其他证据。
经审理查明，原告公有资产公司分别于2012年8月17日、8月24日、8月27日与被告博泵公司、案外人淄博兰雁集团有限责任公司签订借款合同三份，约定由原告为被告博泵公司提供借款800万元、900万元、700万元，借款期限均为7日，资金占用费率为年息15%。案外人淄博兰雁集团有限责任公司为被告博泵公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。借款到期后，被告于2013年5月17日归还本金1124616.38元，于2013年6月13日归还本金3028320.00元，�告主张被告的上述两笔还款是归还的2012年8月17日800万元借款合同的借款，合计归还本金4152936.38元。截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金19847063.62元，资金占用费11571561.00元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定向被告博泵公司提供了借款，被告未按约定返还借款本金、支付资金占用费，应该承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金
19847063.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，借款合同约定了借期内的资金占用费率为年息15%，符合法律规定，依法应予支持。双方没约定逾期资金占用费率，原告主张逾期资金占用费率按照借期内约定的利率计算，符合法律规定。截止到2016年4月30日，被告所欠的三笔借款资金占用费合计为11571560.95元，原告仅主张10150936.38元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东博泵科技股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区公有资产经营公司借款19847063.62元；
二、被告山东博泵科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区公有资产经营公司资金占用费
10150936.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191790.00元，由被告山东博泵科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执275号
申请执行人蔡兰英，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都正安金属结构有限公司。住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人卢光荣，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1693号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人成都正安金属结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都正安金属结构有限公司向申请执行人支付赔偿款65702.9元及迟延履行金，承担案件受理费800元，执行费874元，但被执行人成都正安金属结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人成都正安金属结构有限公司在银行的存款69274元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚鸿