wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第412号
原告王德信，男，1950年11月24日出生。
委托代理人李桂香，女，1951年7月20日出生。
原告李桂香，女，1951年7月20日出生。
被告刘跃辉，男，1965年7月20日出生。
原告王德信、李桂香诉被告刘跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员银玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德信的委托代理人李桂香及原告李桂香、被告刘跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德信、李桂香诉称，原、被告原有经济往来，经双方协商，于2012年3月9日达成还款协议，所欠款86000元，已还18000元，下欠68000元，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款68000及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告刘跃辉辩称，刚开始我只借原告几万块钱，后来经过几年利息和本金共计30多万，我把我的养鸡场租给原告5年，抵了22万元，经协商我又给原告打了一个8万的条和一个6万的利息条。后来，又经协商，6万元的利息条不说了。之后又给原告打了一个86000元的条，截止到现在我又还原告18000元，目前还欠原告68000元。
经审理查明，2012年3月9日原告王德信、李桂香与被告刘跃辉签订还款协议书一份，该协议书内容为：“还款协议书欠王德信现金捌万陆仟元整（86000元），经双方协商同意2012年3月25号还款伍仟元，2012年4月25号还款伍仟元，下欠柒万陆仟元每年还款柒仟元，每年6月前还叁仟元，12月前还肆仟元，如违约合同加以赔二还款。2012年3月9号，以上帐条全部作费，刘跃辉，王德信，李桂香。”但还款协议签订后，被告刘跃辉只偿还原告欠款18000元，下欠68000元未按约定按时偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，原告于2015年3月11日向本院起诉，要求被告刘跃辉偿还欠款68000元及违约金。
上述事实有原告王德信、李桂香提供的还款协议书以及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃辉向原告王德信、李桂香借款86000元，有被告刘跃辉为原告王德信、李桂香出具的还款协议书为证，双方形成借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案被告给原告出具的还款协议书中明确约定还款期限及还款金额，但被告未在约定的期限内全面履行还款义务，且在原告多次向其催要后以没钱为由亦未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。庭审中原告称被告已偿还18000元，下余68000元未偿还，对此被告予以认可，原告要求被告偿还68000元，本院予以确认。关于违约金问题，因双方当时对违约金的约定不明确，违约金应按同期银行利率计算利息，利息应自原告起诉之日（自2015年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德信、李桂香欠款68000元，在偿还欠款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月11日起至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 银 玲
二〇一五年六月五日
书记员 孔慧娟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第409号
原告黄生鸿，男
被告陈玉琼，女
本院在审理原告黄生鸿诉被告陈玉琼民间借贷纠纷一案中，原告黄生鸿于2015年3月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告黄生鸿的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄生鸿撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄生鸿负担。
审判员 林亿云
二〇一五年三月十日
书记员 王义强
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第409号原告李秋艳，女，1963年5月16日出生。被告李世明，男，1984年8月13日出生。被告王鹏，男，1977年8月4日出生。原告李秋艳诉被告李世明、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员陈兰花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋艳到庭参加诉讼，被告李世明、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋艳诉称，2013年7月1日，被告李世明在我处借款100，000.00元整，约定一个月还清并给付3%的利息,被告王鹏担保，经原告多次催要，2015年3月末被告李世明偿还借款20，000.00元，余款80，000.00元，至今拒不偿还。现诉至法院要求被告李世明偿还借款80，000.00元并及利息（自2013年7月1日始至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王鹏承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、借款合同原件一份，意在证明：被告李世明在原告处借款、被告王鹏担保的事实。被告李世明、王鹏在法定的期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2013年7月1日，被告李世明因做买卖资金不足，在原告李秋艳处借款10，000.00元，约定一个月还清并给付月利率3%的利息，由被告王鹏担保。合同期限届满后，经原告多次催要，被告李世明偿还了借款20，000.00元，余款80，000.00元，至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限履行还款义务，逾期不履行，原告主张要求被告李世明偿还借款的理由正当，本院予以支持，其主张借款利息要求过高，合理部分应予支持，原告主张被告王鹏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李世明给付原告李秋艳借款80，000.00元及利息（利息自2013年7月1日始至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告王鹏与被告李世明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  陈兰花二〇一五年八月十七日书 记 员  丛艳超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1363号
罪犯张爽，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月25日作出（2010）滨塘刑初字第74号刑事判决，以被告人张爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月6日起至2017年1月5日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第35号
原告：张全胜，无业。
原告：张玉军，司机。
二原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：赵金兰，农民。
被告：宋静辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张全胜、张玉军与被告赵金兰、宋静辉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员宋海东适用简易程序公开开庭进行审理。原告张全胜、张玉军的委托代理人杨久顺，被告赵金兰，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全胜、张玉军诉称：2014年6月17日3时许，被告宋静辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐港高速公路至唐山方向行驶至五公里处时，与原告张玉军驾驶的冀B×××××号自卸货车追尾相撞，造成两车及高速路产损失的交通事故。2014年7月2日唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出唐公交（2014）第TG-007号道路交通事故认定书，认定被告宋静辉负事故主要责任，原告张玉军负事故次要责任。原告张全胜所有的冀B×××××号自卸货车经公估车辆损失为75020元。双方就损失赔偿问题未达成一致。另查明2014年3月14日冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险，事故发生在保险期间。要求判令被告赔付原告各项损失98089.7元。
被告赵金兰辩称，对原告请求的事实没有意见。
被告保险公司辩称，在冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司在法律规定限额内依法承担赔偿责任。我司承保司机在本次事故中承担主要责任，在超出交强险部分按照70%予以赔付。公估损失与实际修理费用不一致，公估报告是鉴定人员的主观判断并不能代表客观损失，原告的修理费代表了实际发生的损失，应按照7500元认定修理费。公估报告鉴定损失过高，且没有提供修理发票予以佐证，没有提供照片，要求重新鉴定。公估报告中明确记载人工费为7750元，原告额外支付的拆解费7500元与人工费为重复主张。拆解费票据的印章不清楚，公估报告记载的拆解单位并不是高级轿车修理厂，对费用的产生提出异议。公估费为间接费用，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔付。对车辆的停运损失不予认可。
被告宋静辉未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年6月17日3时许，被告宋静辉驾驶被告赵金兰所有的冀B×××××号重型自卸货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至五公里处时，与原告张玉军驾驶原告张全胜所有的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2014年7月2日唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出唐公交（2014）第TG-007号道路交通事故认定书，认定被告宋静辉负事故主要责任，原告张玉军负事故次要责任。原告张全胜支付施救费8000元。2014年6月29日经上海恒量保险公估有限公司对原告张全胜所有的冀B×××××号重型自卸货车评估，其车辆损失为75020元。原告张全胜为此支付公估费3751元，拆解费7500元。2015年1月27日经河北天元保险公估有限公司评估，冀B×××××号重型自卸货车每天的停运损失为850元。原告张全胜支付公估费1500元。冀B×××××号重型自卸货车停运43天。另查明被告赵金兰所有的冀B×××××号重型自卸货车，在被告保险公司投保了交强险和50万元机动车交通事故第三者责任商业险，保险期间为2014年3月21日起至2015年3月20日止。原告张玉军系原告张全胜雇佣司机。被告宋静辉系被告赵金兰胜雇佣司机。现原告来院起诉，要求各被告赔偿原告各项损失98089.7元。
上述事实，有交通事故责任认定书1张、公估报告2份、公估费票据2张、拆解费票据1张、施救费1票据张、唐山市星光货运有限公司证明1份、滦南县亿达修理厂证明1份、保险单复印件2份、冀B×××××号和冀B×××××号行驶证复印件各1份、宋静辉和张玉军身份证、驾驶证、资格证复印件及原告张全胜身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，侵害他人财产权利应当承担民事责任。本案中经交警队认定，宋静辉负此次事故的主要责任，张玉军负次要责任，本院应予认定。赔偿比例以7：3为宜。因被告宋静辉系被告赵金兰胜雇佣司机，并且发生事故时是完成被告赵金兰指派工作，故对于原告张全胜所有的冀B×××××号重型自卸货车在本次事故所受损失，被告被告赵金兰应承担相应的赔偿责任。因被告赵金兰所有的冀B×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，并且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告张全胜的损失经核查为：车辆损失为75020元，车辆停运损失应按公估报告每天850元计算，停运43天的损失为36550元。被告保险公司认为车损和停运损失数额较高，但未提交相反证据证明，亦未在法定期限内提出采信鉴定申请，故其主张不予支持。车辆损失公估费3751元、拆解费7500元、车辆停运损失公估费1500元、施救费8000元，属必要支出范畴，应予计算在原告的损失范围内。以上损失合计132321元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告张全胜车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张全胜车辆损失73020元，停运损失36550元，车辆损失公估费3751元，拆解费7500元，车辆停运损失公估费1500元、施救费8000元，合计130321元的70%，即91224.7元。
三、驳回原告张全胜、张玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，原告张全胜负担126元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一五年三月六日
书记员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第35号
原告：刘某，无职业。
委托代理人：王楠，辽宁华连律师事务所律师。
被告：信某，工人。
原告刘某诉被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王楠、被告信某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系“闪婚”，由于双方认识时间短，彼此之间缺乏了解，没有建立很好的感情基础，草率结婚。婚后感情也没有很好地建立起来，2014年6月4日婚生一子信某某。婚后双方无共同语言，被告置家庭责任于不顾，还对原告实施暴力，有了小孩后，不但没有改观，反而变本加厉，对母子俩不闻不问，工资从不用于家庭生活，根本没有尽到做丈夫、父亲的义务。从孩子还未满月，原告就出外靠摆小摊谋生，养活孩子至今，原告承受了常人难以想象的艰辛。现双方处于分居状态，双方感情已完全破裂，没有恢复可能性。现要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子信某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元（于每年12月31日前给付下一年度），案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，孩子现在还小，为了孩子考虑着想，希望原告给被告一次和好机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月4日婚生一子信某某。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、门诊医疗费收据及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。本案，原、被告双方所产生的矛盾根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于为子女未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，互相尊重、自我约束，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告信某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市祥符人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）开民初字第35号
原告权秀玲。
被告李学仁。
原告权秀玲诉被告李学仁离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票。于2015年元月26日公开开庭进行了审理，原告权秀玲、被告李学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权秀玲诉称，原、被告经人介绍认识，1981年6月2日办理结婚登记手续。男方到女方落户，婚后生育四子女，即长子李怀勇34岁，次子李海振30岁，长女李小妮28岁，次女李二静23岁，四子女均已成年。共同财产有平房六间，别无其他共同财产。在共同生活期间，双方因琐事经常生气，被告好吃懒作，对原告父母极不尊重，被告酒后无端找事，稍不随其心意就对原告大打出手，原告身上经常是旧伤未好又添新伤，为此，原告痛不欲生。2014年3月份原告向法院起诉离婚，被告拒不到庭，法院作出（2014）开民初字第464号民事判决书，判决不准离婚。在半年的时间内双方没有和好的迹象。要求与被告离婚，共同财产六间双方均分。
被告李学仁辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告权秀玲与被告李学仁于1981年1月2日办理登记结婚，婚后生育四子女，长子李怀勇1981年7月7日出生，次子李海震1985年2月8日出生，长女李小妮1987年2月25日出生，次女李二静1991年1月15日出生，四子女均已成年。原、被告共同财产有平房六间。2014年3月份原告向法院起诉离婚，被告未到庭，法院作出（2014）开民初字第464号民事判决书，判决不准离婚。
以上实事由原告陈述及原告提供的结婚证、户口本、身份证相互印证。
本院认为，本案原告权秀玲主张离婚，但未能提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。对原告权秀玲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告权秀玲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二O一五年元月二十九日
书记员 李亚军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2102号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
被告周景朝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告周景朝信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一三年十月二十五日
书记员 李 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1442号
申请执行人：罗紊德。
被执行人：王军。
被执行人：李云。
申请执行人罗紊德与被执行人王军、李云民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6033号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案�执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第718号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴某甲，务工。2014年10月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2014年10月10日23时21分，被告人戴某甲饮酒后持c1驾驶证驾驶浙j×××××普通二轮摩托车（已被强制报废），途经天台县赤城街道百花路杨家山路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某甲血液中的酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人戴某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月二日
代书 记员 杜海红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01180号
原告：铜陵市美美服装服务有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托代理人：王浙萍，该公司员工。
被告：凌利华，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告铜陵市美美服装服务有限责任公司诉被告凌利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市美美服装服务有限责任公司的委托代理人王浙萍、被告凌利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市美美服装服务有限责任公司诉称：原、被告于2009年9月8日签订了为期六年的《房屋租赁协议》，租期从2009年9月6日至2015年8月6日止，租金为每年玖万元，现合同已到期，原、被告数次协商均不能达成共识，原告要求被告搬离并交付房屋，但被告置之不理。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告签订的房屋租赁合同，被告在2015年9月30日将房屋恢复原状并腾空交给原告；2、被告支付合同违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告铜陵市美美服装服务有限责任公司经核准登记，依法成立的事实及企业法定代表人张春梅的身份；
2、房屋出租协议，证明原告铜陵市美美服装服务有限责任公司与被告凌利华房屋租赁关系的事实及原、被告的约定权利、义务关系的情况；
3、2015年8月4日原告向被告送达的通知一份，证明原告方于2015年8月4日已经通知被告合同到期如不续签将房屋腾空交付原告。
被告凌利华对原告所举证据1、2的真实性无异议。证据3已收到，被告方觉得原告不想再和我方续签合同，房屋到期后一方面是因为被告当时经营亏损，另一方续签房屋租金的过高所以没有达成协议。
被告凌利华辩称：被告方长期处于严重亏困损状态，原告方对被告的情况也清楚，房租从每年9万增加到每年16万大大超出了被告方的承受能力。被告新装潢新配设备，如果解除合同，被告方损失惨重。
被告凌利华未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2019年9月8日原、被告签订了《房屋租赁协议》，原告将铜陵市义安北路158号二楼（主楼共计十八间）及院内租赁给被告作娱乐夜总会所用，租期从2009年9月6日至2015年8月6日止，租期六年。租赁费为每年九万元人民币，按季度缴纳，计人民币22500元。缴纳时间为每季度第一个月的十日内，逾期不付，即视为违约，原告有权终止合同。另约定：任何一方违约，应支付对方违约金人民币2万元。2015年8月4日原告向被告送达的通知一份，通知被告合同到期如不续签将房屋腾空交付原告。2015年8月6日合同到期，双方因续约租金问题至今未达成一致意见。
本院认为：原、被告协议达成的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。2015年8月6日原合同到期后，原、被告就续签合同未达成一致意见，原、被告房屋租赁合同自动解除，被告应返还租赁物，本院对原告要求被告将房屋恢复原状并腾空交给原告的诉讼请求予以支持。租赁期间届满，原合同的权利义务终止，原告要求被告按原合同支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原、被告房屋租赁合同已自动解除，本院对原告请求判决解除原告、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告凌利华于本判决生效后十五日内将位于安徽省铜陵市铜官山区义安北路158号二楼（主楼共计十八间）及院内房屋腾退交付给原告铜陵市美美服装服务有限责任公司：
二、驳回原告铜陵市美美服装服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌利华负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年十一月四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1860号
上诉人（原审被告）江苏业达置业有限公司，住所地建湖县秀夫路148号。
法定代表人戴加芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）傅兰英，居民。
上诉人江苏业达置业有限公司因与被上诉人傅兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2011）建民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2011）建民初字第1071号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费9218元，依法退还给上诉人江苏业达置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 谢 超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第00051号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民防空办公室，法定代表人周忠美。
被执行人杨大菊，女，51岁，农民，住双江自治县。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民防空办公室依据本院作出的（2014）双行非诉字第1号行政裁定书于2014年6月12日向本院申请强制执行双人防罚字（2014）第1号人民防空行政处罚决定书确定的被执行人杨大菊应支付的防空异地建设费及罚款共计7394.90元。案件执行过程中，本院依法于2014年6月13日向被执行人杨大菊送达执行通知书，要求其履行法律义务。2014年7月14日，被执行人杨大菊缴纳了异地建设费及罚款7394.90元，案件自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双行非诉字第1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 淋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第875号
原告桂林子珑物业服务有限公司。
法定代表人李××。
委托代理人李××，该公司副总经理。
委托代理人廖××。
被告桂林耀堃地产有限公司。
法定代表人韦××。
原告桂林子珑物业服务有限公司（以下简称子珑公司）诉被告桂林耀堃地产有限公司（以下简称耀堃公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告子珑公司的委托代理李××、廖××到庭参加诉讼。被告耀堃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子珑公司诉称：2013年10月24日，原、被告签订了一份《租赁物业服务合同》。合同第二条约定：甲方（被告）全权委托乙方（原告）作为××市××区×××路××号××大厦甲方所承租区域的物业服务项目按国家、地方的有关法律法规进行常规的物业服务与管理；第三条确定“甲方承租建筑面积：2100㎡；第六条约定：“物业服务费的收取按甲方所承租区域建筑面积收取（物业服务费不包括甲方办公产生的中央空调费、电梯年检、电梯维保费、生活垃圾费和自用水、电费及公摊水、电费等）。1、物业管理费为人民币3元／㎡／月，每月物业管理费为2100㎡×3=6300元，一年物业费为6300×12=75600元。物业费支付方式与租金相同，每季度支付一次。2、中央空调费：在夏季大楼统一的开启时间期间和现有设备设施及水、电价格条件，甲方依经营区域面积（含公摊）10元／㎡／月按月缴纳中央空调费，冬季在收取现有的水、电费用基础上，甲方依经营区域面积（含公摊）按月缴纳大楼实际发生燃油费（均摊费用）。冬季遇有水、电、燃油价格上涨时中央空调相关收费随之同步上调。中央空调开放时间根据天气实际情况由乙方确定日期，费用也根据实际开放日期收费。支付方式由财务核实后发通知3天内支付。3、电梯维保费、年检费：大厦提供公用电梯。甲方依租赁区域（含公摊）按年缴纳电梯维保费及年检费（现电梯的维保费、年检费暂定为1元／平方米），每年费用为2100元。支付方式为每年支付一次。4、生活垃圾费：大厦生活垃圾费统一由环卫部门收取及处置，�环卫部门指导价下甲方依租赁区域（含公摊）按年缴纳生活垃圾费（现生活垃圾费暂定为0.19元／平方米），每月费用为2100×0.19=399元，一年合计399×12=4788元。支付方式为每年支付一次。5、自用水、电费：甲方自用水、电费按实际使用计量，甲方负责安装自身办公区域内所用的水、电表，并将安装地点明确告知乙方，以方便双方今后及时准确确实甲方每月实际产生的水、电量。收费标准依照桂林市自来水、供电局规定执行。乙方每月10日前与甲方结清上一月水、电费。支付方式每月一次。6、公摊水、电费：乙方每月10月前把整栋大厦公共用水、用电结算好，并在公示栏公布，同时和甲方核实并收取公摊水电费，支付方式每月一次。”笫八条约定服务期限：自2013年11月1日起至2023年10月31日止。合同签订后，被告如期使用所租物业办公，获得中央空调冷暖供气服务、收取生活垃圾服务和公共电梯服务、并产生了水电费用。但被告一直未向原告给付任何物业服务费、空调费、电梯维保费、生活垃圾费及水电费。原告认为，被告拖欠物业服务费等各项费用已经违约，严重侵害了原告的合法权益，应依法依约承担合同义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付截止至2014年第三季度物业管理费54464.52元、截止2014年7月10日的电费17259.85元、水费3470.08元、截止2014年7月31日空调费80612.9元、2014年度生活垃圾费3449.42元、2014年度电梯维保费1512.90元；2、被告向原告赔付各项费用的逾期利息11296.46元（利率按人民银行同期同类贷款利率，计息期欠付各项费用之日起计至2014年7月27日），此后各项费用利息分别计至各项费用付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告子珑公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《租赁物业服务合同》，证明原、被告双方房屋租赁合同关系成立，以及双方关于物业费、水电费、电梯维保费、生活垃圾费交纳方式及违约责任的认定；2、费用清单，证明被告使用租赁物业而发生有关费用的事实；3、催费通知，证明原告向被告催收费用的事实；4、签收单，证明被告签收原告催收通知的事实。
被告耀堃公司未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耀堃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及基于该证据所陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定�合法有效。被告作为业主在接受原告的物业服务后，应按约定向原告支付物业服务等费用。现被告未按约交纳，已构成为违约，应承担违约责任。故原告诉请被告付清所欠的截止至2014年第3季度物业管理费54464.52元、截止至2014年7月10日的电费17259.85元、水费3470.08元、截止至2014年7月31日空调费80612.9元、2014年度生活垃圾费3449.42元、2014年度电梯维保费1512.90元，合计160769.67元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述各项费用的利息11296.46元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林耀堃地产有限公司支付原告桂林子珑物业服务有限公司费用160769.67元、利息11296.46元。
本案案件受理费3471元（原告桂林子珑物业服务有限公司已预交），适用简易程序减半收取1735.5元，由被告桂林耀堃地产有限公司负担（该款由桂林耀堃地产有限公司在履行债务时一并支付给原告桂林子珑物业服务有限公司）；余款1735.5元由本院退回原告桂林子珑物业服务有限公司。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3471元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号�20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈国先
二〇一四年十月八日
书记员 庄 海
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4698号
申请执行人：青岛农商行胶南城区支行，住黄岛区
被执行人：逄淑敏，住黄岛区
被执行人：丁志军，住黄岛区
被执行人：殷世法，住黄岛区
申请执行人青岛农商行胶南城区支行与被执行人逄淑敏、丁志军、殷世法金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第252号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第252号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第836号
原告：潘杨玉。
被告：叶丽。
被告：周德胜。
原告潘杨玉为与被告叶丽、周德胜民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘杨玉起诉称：原告与被告叶丽系母女关系，两被告系夫妻关系。两被告因与他人共同经营公司，需要资金周转，于2010年至2011年期间多次向原告借款共计550000元。后公司因经营不善导致破产，原告多次向两被告催讨，但两被告表示无能力偿还，拒不支付所借款项及相应利息。原告起诉请求：判令两被告共同偿还其借款本金550000元。
原告潘杨玉为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格，及涉案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；2、借条5份，欲证明叶丽分别于2010年5月31日、7月26日、2011年1月12日、2月12日、9月7日向潘杨玉借款40000元、60000元、190000元、150000元、110000元，共计550000元，均约定按月利率2%计算利息的事实；3、中国工商银行明细清单1份，欲证明原告向被告交付涉案借款的事实。
被告叶丽、周德胜均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明借贷双方五次达成借款合意的事实，予以采信；证据3内容客观真实，来源、形式合法，能证明潘杨玉分别于2010年5月31日、7月26日、2011年1月12日、2月12日、9月7日取款40000元、60000元、190000元、150000元、110000元的事实。根据原告的庭审陈述，叶丽于2010年5月31日向其借款40000元系基于其月龄为20个月左右的外孙（叶丽的儿子）需要上幼儿园所借，2010年7月26日向其借款60000元系基于叶丽的叔叔在叶丽的儿子5个月大的时候，因买房需要现金所借，借款合意达成与款项交付经过不合情理，原告无其他证据证明该两笔借款的交付事实，故该两份借款合同未生效；其他借款交付合情合理，且与相应的借条相互印证，能证明其他三份借款合同发生法律效力。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告叶丽与周德胜系夫妻关系，于2004年5月14日登记结婚，原告潘杨玉与被告叶丽系母女关系。被告叶丽因资金周转需要，先后于2011年1月12日、2月12日、9月7日向原告分别借款人民币190000元、150000元、110000元，并向原告出具借条各一份，均约定按月利率2%，未约定还款期限。原告依约分别于借款当日以现金方式向叶丽交付190000元、150000元、110000元，共计450000元。因两被告未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告叶丽向原告潘杨玉借款人民币共计450000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。被告周德胜与叶丽系夫妻关系，诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而周德胜未举证证明诉争借款系叶丽的个人债务，亦无证据表明借贷双方约定诉争借款系叶丽的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告要求两被告归还其借款450000元，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽、周德胜于本判决生效之日起十日内归还原告潘杨玉借款本金450000元；
二、驳回原告潘杨玉的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告潘杨玉负担845元，被告叶丽、周德胜负担3805元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年一月十五日
代书记员 翁玉莲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第12号
上诉人（原审被告）：韩金路（录），男。
被上诉人（原审原告）：赵文亮，男。
被上诉人（原审原告）：于善友，男。
上诉人韩金路（录）因与被上诉人赵文亮、于善友劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查查明，赵文亮出资开办了五莲县金忠新型建材厂，并以于善友的名义办理了个体工商户营业执照。2014年4月19日，赵文亮以五莲县金忠新型建材厂的名义与韩金路（录）签订了劳务合同一份。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”赵文亮提供的与韩金路（录）签订的劳务合同约定：“甲方（即原告）需要乙方（即被告）出装工人七人一个组，到本人（即五莲县金忠新型建材厂）善始善终完成2013年全年度装窑出窑任务。”五莲县金忠新型建材厂的营业执照登记的经营场所为五莲县汪湖镇，该劳务合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，韩金路（录）提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回韩金路（录）对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩金路（录）不服原审裁定上诉称，本案上诉人与被上诉人在劳务合同中未明确约定产生纠纷由五莲县人民法院管辖，上诉人法定居住地及经常居住地均在沂水县，根据民事诉讼法的相关规定，五莲县人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法查明事实，将本案移送山东省沂水县人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合�纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在五莲县汪湖镇，属于五莲县辖区，赵文亮、于善友选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人韩金路（录）的上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐美玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00084号
申请人：亳州市诚润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：樊丽，该公司董事长。
被申请人：张守力，男，汉族，1966年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李玉真，女，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张兴泉，男，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市诚润小额贷款有限责任公司因与被申请人张守力、李玉真、张兴泉民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封均位于安徽省亳州市谯城区张守力的房产证号为20××77和李玉真的房产证号为20××03、20××28、20××27、20××26、20××25以及张兴泉的房产证号为20××50的房产，诉前财产保全总额300万元。并提供陈娟的机动车登记编号为皖S××66宝马牌小型轿车和陈刚的机动车登记编号为皖S××33宝马牌小型轿车以及陈思的房地权包字第05××59号房产等作为担保。
经审查，本院认为，亳州市诚润小额贷款有限责任公司的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。为保护张守力、李玉真、张兴泉的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封均位于安徽省亳州市谯城区张守力的房产证号为20××77和李玉真的房产证号为20××03、20××28、20××27、20××26、20××25以及张兴泉的房产证号为20××50的房产；
二、查封陈娟的机动车登记编号为皖S××66宝马牌小型轿车和陈刚的机动车登记编号为皖S××33宝马牌小型轿车以及陈思的房地权包字第05××59号房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市诚润小额贷款有限责任公司预缴。
亳州市诚润小额贷款有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第7号
罪犯周启耀，女，1970年10月10日生，汉族，出生地四川省邛崃市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第122号刑事判决，以被告人周启耀犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2009年12月16日起至2020年6月15日止），对违法所得4.8万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2019年4月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯周启耀减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周启耀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分213.57分。该犯贪污所得4.8万元已没收。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第15号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周启耀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周启耀减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1900－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告高新开发区舜华七仔商店，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告高新开发区舜华七仔商店电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初35号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，兰州巨人某某金奥补习学校职员，住甘肃省秦安县。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人赵琴娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告人尼某某，男，藏族，甘肃省迭部县人，大专文化程度，兰州巨人某某金奥补习学校职员，住甘肃省迭部县。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，本科文化程度，教师，住甘肃省临洮县漫洼乡。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某、尼某某、黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人王某某、尼某某、黄某某、辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年1月31日18时许，被告人王某某、尼某某、黄某某因生源问题与同在安宁区甘肃省委党校内招生的某某辅导学校招生人员周某某、某某、安某某等人发生冲突互相辱骂，后被告人王某某、尼某某、黄某某将被害人周某某殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某外伤后致视网膜出血，其损伤属轻伤二级。后被害人周某某就其伤情提出重新鉴定申请，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人周某某因外伤致右眼外伤性黄斑出血、右眼视网膜挫伤，损伤程度属轻伤二级；经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：被害人周磊磊周某某右眼损伤之伤残等级为七级伤残。
公诉机关认为，被告人王某某、尼某某、黄某某的行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、申请书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、收条、谅解书、住院病历、办案说明、证人刘某某、何某某、刘某某证言、被害人周某某的陈述、被告人王某某、尼某某、黄某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，三被告人均表示承认，未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人的辩护意见为，被告人王某某具有自首情节，且兰州某某金奥补习学校赔偿被害人治疗费30000元，取得被害人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日18时许，被告人王某某、尼某某、黄某某因生源问题与同在安宁区甘肃省委党校内某某辅导学校负责招生的人员周某某、某某、安某某等人发生冲突互相辱骂，后被告人王某某、尼某某、黄某某将被害人周某某殴打致伤。经鉴定，被害人周某某损伤程度属轻伤二级、伤残等级评定为七级。
2015年7月8日，兰州某某金奥补习学校赔偿被害人周某某治疗费30000元，被害人周某某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、申请书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、收条、谅解书、住院病历、办案说明、证人刘某某、何某某、刘某某证言、被害人周某某的陈述、被告人王某某、尼某某、黄某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、尼某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、尼某某、黄某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。兰州某某金奥补习学校赔偿被害人治疗费30000元，取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。王某某的辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人尼某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初35号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，兰州巨人某某某补习学校职员，住甘肃省秦安县千户乡王岭村70号。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人赵琴娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告人尼某，男，甘肃省迭部县人，大专文化程度，兰州巨人金奥某某某补习学校职员，住甘肃省迭部县旺藏乡让尕行政村卡浪自然村。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，本科文化程度，教师，住甘肃省临洮县漫洼乡满洼村一社。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某、尼某、黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人王某某、尼某、黄某某、辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年1月31日18时许，被告人王某某、尼某、黄某某因生源问题与同在安宁区甘肃省委党校内招生的某某某学校招生人员周某某、安某某、安某某等人发生冲突互相辱骂，后被告人王某某、尼某、黄某某将被害人周某某殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某外伤后致视网膜出血，其损伤属轻伤二级。后被害人周某某就其伤情提出重新鉴定申请，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人周某某因外伤致右眼外伤性黄斑出血、右眼视网膜挫伤，损伤程度属轻伤二级；经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：被害人周磊磊周某某右眼损伤之伤残等级为七级伤残。
公诉机关认为，被告人王某某、尼某、黄某某的行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、申请书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、收条、谅解书、住院病历、办案说明、证人刘某某、何某某、刘某某证言、被害人周某某的陈述、被告人王某某、尼某、黄某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，三被告人均表示承认，未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人的辩护意见为，被告人王某某具有自首情节，且兰州某某某补习学校赔偿被害人治疗费30000元，取得被害人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日18时许，被告人王某某、尼某、黄某某因生源问题与同在安宁区甘肃省委党校内黄河辅导某某某学校负责招生的人员周某某、安某某、安某某等人发生冲突互相辱骂，后被告人王某某、尼某、黄某某将被害人周某某殴打致伤。经鉴定，被害人周某某损伤程度属轻伤二级、伤残等级评定为七级。
2015年7月8日，兰州某某某补习学校赔偿被害人周磊磊周某某治疗费30000元，被害人周某某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、申请书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、收条、谅解书、住院病历、办案说明、证人刘某某、何某某、刘某某证言、被害人周某某的陈述、被告人王某某、尼某、黄某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、尼某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、尼某、黄某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。兰州某某某补习学校赔偿被害人治疗费30000元，取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。王某某的辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人尼某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05037号
罪犯刘金花，女，1978年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2008年4月28日作出（2008）潭岳法刑初字第55号刑事判决，以被告人刘金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5696号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金花减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1264号
原告陈x，男，汉族，1988年1月23日出生
委托代理人孙涛、王瑞，均系河南奉献律师事务所律师。
被告李x，女，汉族，1988年2月24日出生
委托代理人何义，系郸城县法律援助中心律师。
原告陈x诉被告李x离婚纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈x及其委托代理人王瑞、被告李x及委托代理人何义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年1月5日登记结婚。于2012年农历12月5日生育一女孩，名叫陈x，现随我生活。我们结婚后，因被告不勤俭持家，造成我们经常生气，并多次引起打架。被告多次让其娘家人来我家辱骂和殴打我家人。由于和被告婚前感情基础差，婚后没有完全建立起夫妻感情，并已分居一年之久，夫妻感情实属破裂。特起诉要求与被告离婚，婚后生育女儿陈x由原告抚养，不让被告承担抚养费，婚前财产各属各有。
被告李x辩称，我与被告2011年正月相识，经过近一年的自由交往确立恋爱关系。在建立起深厚、真挚的感情后，2011年阴历10月29日举行婚礼，并补办结婚登记。婚后夫妻感情一直较为融洽，并生育有女儿。我与原告在今年6月发生纠纷，我娘家亲属为了调解原被告关系才去的原告家，并不能证明夫妻感情破裂，因此坚决不同意离婚。恳请给予双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后举行婚礼同居生活，于2013年1月15日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，于2013年1月16日生育一女陈x，现随原告生活。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷。2015年6月发生纠纷后原告起诉来院。
本院认为，原被告登记结婚并生�有一个女儿，应当有一定的夫妻感情。近期因家庭琐事发生纠纷夫妻感情产生隔阂在所难免。原告请求离婚，被告认为原被告夫妻感情尚未破裂，原告未能提供证据证明原被告系因感情不和分居，因此原告认为夫妻感情确已破裂证据不足。被告请求给予原被告和好的机会，本照着有利于社会和谐、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王向东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0304号
原告唐为巧。
委托代理人张光成。（特别授权代理）
被告毛学鸿，男，1957年3月3日生，居民身份证号码3101091957********，汉族，住上海市翔殷路***弄**号***室。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告卢如富，
原告唐为巧与被告毛学鸿、卢如富合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐为巧诉称：2006年6月，唐为巧承租无锡太湖半岛国际广场购物中心经营波司登羽绒服，并对该承租房屋进行装修，购置经营所需物资及进货，共用去1099598元。后，卢如富介绍毛学鸿到唐为巧处要求合作经营，经协商，唐为巧同意与卢如富、毛学鸿以入股的形式参与经营，并于2006年8月三方草签了一份《合作协议》，协议中商定由毛学鸿之妻于丽华负责收款（工资由公司发放）。2007年2月，毛学鸿及妻子携款逃跑，唐为巧随即报警。后经多方查找，唐为巧在上海找到毛学鸿，但毛学鸿、卢如富相互推脱，不肯与唐为巧对帐，故起诉至法院，请求判令：1、解除合伙协议，毛学鸿、卢如富退还营业款506789元。2、本案诉讼费由毛学鸿、卢如富承担。
经查，2006年8月，唐为巧、毛学鸿、卢如富签订《合作协议》1份。唐为巧原为无锡市云为巧商贸有限公司的法定代表人及股东。2010年，无锡市云为巧商贸有限公司的法定代表人由唐为巧变更为严龙保。
本案在审理期间，唐为巧向本院陈述：2006年8月，唐为巧、毛学鸿、卢如富签订《合作协议》时，唐为巧是代表无锡市云为巧商贸有限公司在上述《合作协议》上签字的，因唐为巧与卢如富关系熟，所以没有在上述《合作协议》上盖章无锡市云为巧商贸有限公司的公章。
本院认为：民事诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，唐为巧原系无锡市云为巧商贸有限公司的法定代表人，且其自述是代表无锡市云为巧商贸有限公司在《合作协议》上签字，故唐为巧向毛学鸿、卢如富提起本案民事诉讼，不符合法律规定的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐为巧的起诉。
原告唐为巧预交的案件受理费8868元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第387号
原告刘卯发，男，1958年7月7日出生，汉族，清徐县精华汽修厂业主，住清徐县。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告贾改兰，女，1956年2月19日出生，汉族，清徐昌宇运输信息服务部业主，住清徐县。
委托代理人，邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告程瑞刚，男，1967年3月5日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民，住清徐县。
本院在审理原告刘卯发诉被告贾改兰、程瑞刚修理合同纠纷一案中，原告刘卯发于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卯发经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卯发撤回对被告贾改兰、程瑞刚的起诉。
案件受理费492元，由原告刘卯发负担。
审判员 吴岩青
二〇一三年六月九日
书记员 张夏乾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2311号
罪犯韩付华，原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）许中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人韩付华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。罪犯韩付华于2008年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩付华在执行期间，2011年12月30日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩付华减去有期徒刑一年五个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩付华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩付华自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，在生产劳动中，服从分配，超额完成生产任务。2012年4月、2012年9月、2013年2月连续表扬3次；2014年2月记功1次；2012年12月监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩付华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩付华准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年2月19日起至2025年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第498-2号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人房永国，男，汉族，住平阴县。
被执行人房吉强，男，汉族，住平阴县。
被执行人闫云海，男，汉族，住平阴县。
被执行人李学诗，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与房永国、房吉强、闫云海、李学诗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人房永国、房吉强、闫云海、李学诗送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为8万元及利息，尚未执行到位8万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第8249号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘广辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3451号
申请执行人玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社。
法定代表人陈瑞华。
被执行人石国华。
被执行人杨继东。
玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社申请石国华等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3804号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3804号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第25号
上诉人（原审被告）刘艳丽，住佳木斯市。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李霞，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）于春河，住佳木斯市。
上诉人刘艳丽与被上诉人于春河、李霞返还原物纠纷一案，前由佳木斯市前进区人民法院于2014年10月8日做出（2014）佳前民初字第229号民事判决。宣判后，被告刘艳丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人刘艳丽委托代理人仉玺钰与被上诉人李霞、于春河到庭参加诉讼。本案现已终结。
原审原告李霞诉称：其与被告于春河系夫妻，双方于2007年6月21日购买坐落于佳木斯市前进区共建社区、建筑面积63.08平方米私产楼房一处。2013年3月18日，被告于春河在原告不知情的情况下，擅自将该房以80000元转让给被告刘艳丽，并办理了产权变更手续。二被告在该房居住至今。原告认为该房产属夫妻共同财产，被告以不合理的价格擅自将房屋变卖，侵害了原告的合法权益。原告现请求确认二被告之间的房屋买卖合同无效；被告刘艳丽将该房屋返还给原告；诉讼费用由二被告承担。
原审被告于春河辩称：其2007年6月购买涉案房产时没有钱，故向被告刘艳丽借款100000元。后因无力偿还，故将该房以180000元卖与被告刘艳丽。卖房时未告知原告。原告所述二被告在该房居住不属实。
原审被告刘艳丽辩称：2006年结识被告于春河，其2007年5月30日向刘艳丽借款100000元用于购房，约定三年还款，借款到期后双方又协商续展还款期限二年，同时约定逾期不还款，于春河用涉案房产顶抵借款本息。2013年3月14日，双方结算借款本息共计182800元，故于春河将涉案房产抵给刘艳丽，并办理了产权变更手续。二被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告刘艳丽支付了合理价款，属善意取得，故请求法院驳回原告诉请。
原审判决认定，原告李霞与被告于春河系夫妻，于春河2007年6月21日以54000元购买张照华名下、坐落于佳木斯市前进区军民社区、建筑面积63.08平方米楼房一处，并办理了2007013587号房屋所有权证，登记在被告于春河名下。2013年3月18日，被告于春河在原告不知情的情况下将该房以80000元卖与被告刘艳丽，并办理了2013005427号房屋所有权证，变更登记至被告刘艳丽名下。
原审法院认为：本案争议焦点为二被告之间订立的房屋买卖合同是否有效。涉案房产虽登记在被告于春河名下，但系原告与被告于春河在婚姻关系存续期间合法取得，应认定为夫妻共同财产，属共同共有。依照法律规定，夫妻一方处分共同共有的房屋应征得另一方同意，而本案被告于春河在对涉案房产进行处分时，未征得原告方的同意，原告对此并不知情，被告于春河单方卖房应属无权处分；另，结合本案房屋位置、面积及市场均价，80000元的转让价格亦非合理，虽二被告辩称实系以房抵债，但未能提供充分、有效的证据予以佐证，故其辩驳理由不予采信。
综上，二被告之间的房屋转让应属无效，被告刘艳丽不构成善意取得，应将房屋退还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、被告于春河、刘艳丽2013年3月18日签订的关于坐落于黑龙江省佳木斯市前进区军民社区、产籍号为3-0075-015-010603、建筑面积63.08平方米的房屋买卖合同无效；2、被告于春河、刘艳丽于本判决生效之日起十五日内将上述房产恢复登记至被告于春河名下；3、被告刘艳丽于本判决生效之日起十五日内将上述房产返还原告李霞及被告于春河。案件受理费2070元、保全费1480元，由被告于春河、刘艳丽承担。
宣判后，被告刘艳丽不服，提起上诉，要求撤销原审判决，驳回被上诉人李霞的诉讼请求，理由如下：1、上诉人与被上诉人于春河之间存在债权债务关系，双方签订以房抵债的房屋买卖合同合法有效，不符合我国“合同法”规定的任何一种合同无效情形，只是为了少交纳房屋契税，才在产权部门档案中房屋买卖协议上少写了价格；2、上诉人已支付合理的对价，且实际占有房屋，符合我国“婚姻法”司法解释（三）第十一条及“物权法”第一百零六条规定，属于善意取得，应予保护。原判认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，应予撤销，被上诉人李霞起诉确认合同无效，没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被上诉人李霞答辩称，1、上诉人与被上诉人于春河已非法同居多年，他们双方的借款事实是虚假的，上诉人恶意串通取得房屋所有权，符合“合同法”第二条规定，其房屋买卖合同应为无效合同；2、上诉人未支付合理价款，不是善意购买，不应得到保护，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人李霞为支持其主张，提交以下证据：
1、被上诉人于春河的银行存单、股票凭证各两份及信函一封，意在证明于春河有钱，无需借款。
2、汇款单两份，意在证明二被上诉人有钱向外出借，能够偿还于春河欠款。
3、于春河与上诉人之间聊天记录、照片及录音光碟，意在证明于春河与上诉人存在长期同居关系。
被上诉人于春河答辩称，同意上诉人的上诉理由，请二审法院支持上诉人的请求。
经质证，上诉人与被上诉人于春河对被上诉人李霞提交的证据一、证据二的真实性不持异议，但对两组证据的关联性提出异议；对证据三的真实性及关联性均有异议，认为该证据系被上诉人李霞自行制作，无法证明其真实性且与本案无关。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于春河对被上诉人李霞提交的证据一、证据二的真实性不持异议，对证据一、证据二的真实性应予采信；证据三缺少其他相关证据佐证且与本案争议的房屋买卖事实缺少关联性，本院不予采信。
除一审认定的事实外，二审另查明，被上诉人于春河于2014年9月提起离婚诉讼，后于同年12月撤回起诉。涉案房屋在产权部门备案的实际交易价格为159706.45元。
本院认为：本案争议房屋为二被上诉人夫妻共同财产，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有不动产应当经全体共同共有人同意。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）款规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，禁止转让。被上诉人于春河未经其妻李霞同意，擅自将夫妻共有房产过户到上诉人名下，违反了法律的强制性规定，系无效民事行为，原审判决上诉人与被上诉人于春河房屋买卖合同无效，是正确的。上诉人依据相关法律及司法解释主张其买卖行为系善意取得，要求法律保护，因上诉人在实施买卖行为时明知所购房屋为二被上诉人夫妻共同所有的房产，并没有取得被上诉人李霞同意，且于春河出具的房款收据与买卖合同价款及产权部门备案的实际交易价款互相矛盾，不能认定上诉人支付了合理对价，故上诉人的上诉理由不符合法律规定的善意取得要件，不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律及判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4140元由上诉人刘艳丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第693号
原告井志腾，男，1991年4月20日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇徐镇村，身份证编码：410928199104206015。
被告樊海霞（凡海霞），女，1993年1月1日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡肖堌堆村，身份证编码：410928199301012420。
原告井志腾诉被告凡海霞婚约财产纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告井志腾到庭参加诉讼，被告凡海霞经本院公告送达期满后，未参加庭审。庭审结束后，被告凡海霞到庭提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告井志腾诉称，2014年2月份，原告井志腾与被告凡海霞经人介绍相识。后经媒人手，给被告凡海霞彩见面礼金8000元，抄好10000元，去被告家买礼品花费3000元。后因双方性格差异较大，原、被告解除婚约。被告凡海霞却拒绝返还彩礼款。故原告诉至法院，请求依法判令被告凡海霞返还彩礼款21000元。
被告凡海霞庭后辩称，原告井志腾给付被告见面礼金8800元，被告回礼金800元；抄好11000元，被告回礼金1000元。被告未收到原告诉称的3000元礼品。解除婚约是原告先提出的，按农村习俗男方提出解除婚约，将无权要求被告返还彩礼款。被告不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，2014年2月份，原告井志腾与被告凡海霞经人介绍相识。订立婚约后，原告井志腾给付被告凡海霞见面礼金8800元，被告回礼金800元；抄好11000元，被告回礼金1000元。后原、被告解除婚约，被告拒绝返还彩礼款。为此酿成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人王莎丽证言为证。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告井志腾与被告凡海霞虽订立婚约，但未办理结婚登记手续。故原告井志腾要求被告返还彩礼款的诉求，本院予以支持。原告要求被告返还3000元钱的礼品款，因被告不予认可，有无相应证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告凡海霞于判决生效后十日内返还原告井志腾彩礼款18000元。
二、驳回原告井志腾其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告井志腾承担75元，被告凡海霞承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王国伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00071号
原告：范政宇。
法定代理人：蒋维芳（系范政宇母亲）。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司。
委托代理人：钱刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
原告范政宇诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司（以下简称合肥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告范政宇的法定代理人蒋维芳及原告委托代理人唐军，被告合肥客运公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼，被告人保合肥公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范政宇诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定被告李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A498**号大客车全体乘客无责任。原告系皖A498**号大客车乘客，与被告合肥客运公司存在客运合同关系，被告合肥客运公司负有将原告安全送达目的地的义务，现原告受伤，被告合肥客运公司依法应予赔偿。事故车辆皖A498**号在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任险，故被告人保合肥公司应在保险限额内承担责任。综上，原告诉讼要求被告合肥客运公司、人保合肥公司依法赔偿原告范政宇各项损失25355.16元。
被告合肥客运公司辩称：1、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告合肥客运公司方的驾驶员无责任，故被告合肥客运公司不应承担赔偿责任，应该以对方车辆的交强险范围内优先赔付；2、原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减，且本案系客运合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，应不予支持。
经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告范政宇系皖A498**号大客车受伤的乘客。
原告范政宇受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤。出院医嘱建议注意休息，不适时随时门诊就诊。2014年12月1日，其伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致头左右颞部头皮裂伤。另鉴定认为，原告受伤后休息30日，营养期7日，护理期7日，鉴定费用为800元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告合肥客运公司之间的客运合同关系真实存在，被告合肥客运公司应当按照约定将原告安全运输到约定地点，但被告合肥客运公司在合同履行过程中发生交通事故致原告受伤，被告合肥客运公司应当依法承担赔偿责任。由于原告的受伤非其自身健康原因造成，且也不是原告故意或者重大过失造成，故被告合肥客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告合肥客运公司虽在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任保险，但依法被告人保合肥公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告人保合肥公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。另经本院释明，原告选择按照客运合同要求被告承担赔偿责任，且原告伤情较轻，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。故，原告诉请合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分，予以核减。综上，原告范政宇的损失：医疗费5303.93元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费710.99元（101.57元／天×7天）、交通费300元、鉴定费800元，合计7564.92元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告范政宇赔偿款7564.92元；
驳回原告范政宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，本院减半收取575元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月一日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任者。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第12号
申请人李刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人孙学仁，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人李刚以被申请人许兴斌向其借款1300000元逾期未还，被申请人赵锐与许兴斌系夫妻关系，被申请人孙学仁为许兴斌借款提供担保为由，于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结三被申请人许兴斌、赵锐、孙学仁在银行账户存款及查封被申请人赵锐所有的丰田吉普车一辆。申请人李刚已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人许兴斌、赵锐、孙学仁在银行账户存款；
二、查封被申请人赵锐所有的丰田吉普车一辆；
三、查封申请人李刚所有并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的�民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周嘉媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第145号
原告：屠绍勤。
委托代理人：童楗丰。
被告：王友根。
原告屠绍勤与被告王友根为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员胡昌宁独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告屠绍勤的委托代理人童楗丰到庭参加诉讼，被告王友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屠绍勤起诉称：2010年3月30日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了被告王友根于2010年3月30日出具的借条原件一份，拟证明被告王友根向原告屠绍勤借款20000元的事实。
被告王友根未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还20000元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王友根应于本判决生效后十日内归还原告屠绍勤借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2014年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年五月二十九日
代书记员 邬珊珊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00017号
申请执行人张卫红。
被执行人李志刚。
申请执行人张卫红与被执行人李志刚交通肇事附带民事赔偿一案的（2004）秭刑初字第62号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被执行人李志刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫红申请恢复强制执行，本院于2014年6月25日立案受理。
经本院依法执行，被执行人李志刚已将申请执行人张卫红申请执行的标的11000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00017号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘超
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第243号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被�人廖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年3月中旬，被告人廖某某为获取非法利益，在德阳市某村9组廖某某家的院子里利用“甩骰子”等手段聚众赌博。18日15时30分许，被告人廖某某再次聚起20多人赌博时，被现场抓获。当场挡获参与赌博的违法人员20多人，围观群众10多人。（当庭更正为聚集赌博人数累计达20余人。）
公诉机关认为，被告人廖某某以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查，2014年3月中旬，被告人廖某某为获取非法利益，采用甩骰子并提供场所的方式，在德阳市某村9组廖某某家的院子里聚众赌博累计达20余人。2014年18日15时30分许，被告人廖某某再次聚集多人赌博时，被公安机关现场抓获，当场挡获参与赌博的违法人员10多人接近20人，围观群众10多人。公安机关在被告人廖某某处扣押赌博工具瓷碗1个、赌资1500元，在参赌人员邹某某处扣押赌资100元、廖某某处扣押赌资100元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博累计达20余人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的赌博机工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
�Ｏ一五年九月八日
书 记 员 邹 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14389号
原告：盛晓峰，男，汉族，1976年3月30日生，住上海市奉贤区。
原告：唐丹丹，女，汉族，1981年8月6日生，住上海市奉贤区。
原告：高强，男，汉族，1967年9月30日生，住上海市奉贤区。
原告：褚金妹，女，汉族，1964年12月30日生，住上海市虹口区。
四原告共同委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告：顾爱国，男，汉族，1959年7月15日生，住上海市奉贤区。
被告：朱桂英，女，汉族，1962年12月2日生，住上海市奉贤区。
被告：徐丹凤，女，汉族，1983年7月6日生，住上海市奉贤区。
原告盛晓峰、唐丹丹、高强、褚金妹诉被告顾爱国、朱桂英、徐丹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，现适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人徐叶花和被告顾爱国、朱桂英、徐丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晓峰、唐丹丹、高强、褚金妹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告交付位于奉贤区南桥镇树园新苑2幢3梯403室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾爱国、朱桂英系夫妻关系，被告徐丹凤系其女儿。2011年3月15日，四原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于奉贤区南桥镇树园新苑2幢3梯403室房屋，面积120.5平方米，总房款1,080,000元(人民币，下同)。
四原告按照合同约定，已经支付房款共计950,000元，剩余130,000元待房屋过户后付清。但目前被告顾爱国正在监狱服刑，被告朱桂英、徐丹凤无法联系，原告不得已起诉法院。
被告顾爱国辩称，自己为了借钱而将拆迁安置协议及订房单等交中介方，与原告间应为借款关系，买卖合同是事后补的。
被告朱桂英、徐丹凤辩称，不认可买卖关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实原件予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告顾爱国、朱桂英原系夫妻关系，被告徐丹凤系其女儿。2011年2月17日，三被告原位于肖塘村XXX号宅基地房屋遇动迁，预订了包括系争的位于奉贤区南桥镇树园新苑2幢3梯403室房屋在内5套安置房屋。其后，被告顾爱国将其《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》和《预订单客户联》等资料交中介机构。2011年3月15日，原告盛晓峰、唐丹丹、高强、褚金妹与被告顾爱国、朱桂英、徐丹凤签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于奉贤区南桥镇树园新苑2幢3梯403室房屋，总价款1,080,000元。原告于2011年3月15日一次性支付500,000元；于2011年4月2日付450,000元；余款待过户后付清。该房屋开发商交付一周内，被告将房屋交付原告。
上述合同签订后，原告按约先后支付了950,000元房款，被告顾爱国也出具收据。
另查明，预订单上的树园新苑2幢3梯403室，现为树园新里2幢11梯403室。上述系争房屋已于2017年11月15日开始交付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告称双方之间实为借款关系，但未能提供证据予以佐证，本院不予认可。上述合同签订后，原告按约履行付款义务。现系争房屋已经具备交付条件，原告要求被告交付的请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定,判决如下：
一、确认原告盛晓峰、唐丹丹、高强、褚金妹与被告顾爱国、朱桂英、徐丹凤于2011年3月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告顾爱国、朱桂英、徐丹凤于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区南桥镇树园新里2幢11梯403室(原树园新苑2幢3梯403室)房屋交付原告盛晓峰、唐丹丹、高强、褚金妹。
案件受理费人民币14,520元，减半收取7,260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14389号
原告:盛晓峰。
原告:唐丹丹。
原告:高强。
原告:褚金妹。
四原告共同委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告:顾爱国。
被告:朱桂英。
被告:徐丹凤。
本院在审理原告盛晓峰、唐丹丹、高强、褚金妹诉被告顾爱国、朱桂英、徐丹凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出，因开发商暂未能交付，原告起诉要求被告交付房屋的条件暂存在障碍，故本院申请中止审理，待开发商开始交付房屋后继续审理。本院认为原告的请求与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年九月十二日
书记员 许 江
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审65号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：徐利群，系桐庐县计划生育办公室工作人员。
被执行人：蔡志伟。
被执行人：王忠娣。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人蔡志伟、王忠娣强制执行社会抚养费67944元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人蔡志伟、王忠娣系桐庐县农村居民。双方于2005年8月3日登记结婚，2006年3月21日生育一男孩，健在。2014年3月21日办理离婚，同年8月4日，不符合再生育条件又生育一女孩，健在。2015年5月20日复婚。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人蔡志伟、王忠娣违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年8月10日对被执行人蔡志伟、王忠娣作出桐卫计征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人蔡志伟、王忠娣按照桐庐县统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入16986元的2倍各征收社会抚养费33972元，合并征收社会抚养费67944元。并要求被执行人蔡志伟、王忠娣在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年8月18日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年10月20日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人蔡志伟、王忠娣送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费67944元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人蔡志伟、王忠娣强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高柳萍
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第723号
原告李洪荣。
委托代理人辛冬青、张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告赵丽霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司所在地德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，职务总经理。
委托代理人许云雷，该公司职工。委托权限特别授权。
原告李洪荣诉被告赵丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠霞、被告太平洋财险德州中心支公司委托代理人许云雷到庭参加诉讼。被告赵丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告赵丽霞驾驶鲁N号小型轿车沿东风路由东向西逆向行驶至岔河桥，与沿东风路由西向东行驶的原告李洪荣驾驶的鲁N号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经德州市交警支队事故处理大队认定：被告赵丽霞负事故的全部责任。鲁N号小型轿车在太平洋财险德州中心支公司投保有交强险和商业险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计68997元。诉讼费由被告承担。
被告赵丽霞未提交书面答辩状。
被告太平洋财险德州中心支公司答辩称：要求被告赵丽霞提交合法有效的驾驶证、行驶证。根据保险合同约定赔偿合理的损失,鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月4日17时30分，被告赵丽霞驾驶车牌号为鲁N号小型轿车沿东风路由东向西行驶至事故地点时，其车与沿东风路由西向东的李洪荣驾驶的鲁N号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使原告李洪荣受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵丽霞承担事故的全部责任，原告李洪荣不承担责任。涉案鲁N号小型轿车在被告太平洋财险德州中心支公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔条款）。事故发生在保险期限内，被告的驾驶证和行驶证合法有效。
另查明，原告李洪荣因交通事故受伤，在德州市人民医院留院观察治疗9天，花费医疗费8246.57元、住院伙食补助费900元（9天100元/天）。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，应赔偿误工费4850元（3233元/30天45天）、护理费1600元（3200元/30天15天）、营养费900元（30天30元/天），经德州市价格事务所评估认定，应赔偿车辆损失费41800元，另有评估费2100元、鉴定费800元、交通费200元、救援费560元、停车费40元。以上共计61996.57元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书、山东省价格事务所出具的价格评估报告、医疗费发票、评估费发票、鉴定费票据、交通费发票、停车费发票、救援费发票、护理人员李洪英、李洪荣的误工证明及工资表、机动车保单等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，被告赵丽霞违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵丽霞承担事故的全部责任，原告李洪荣无责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给原告李洪荣造成的损失，应由被告赵丽霞承担。因涉案车辆鲁N号小型轿车在被告太平洋财险德州中心支公司投有交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告赵丽霞及保险公司在商业险范围内进行赔付。原告主张的护理人员李洪英的护理费，因工作单位提供了误工证明及前三个月工资标准，其标准按照前三个月的工资的平均数计算。原告主张的误工费，因工作单位提供了误工证明及前三个月工资标准，其标准按照前三个月的工资的平均数计算。原告主张的交通费200元，因提供相应票据，结合原告李洪荣受伤住院的实际情况，予以支持。对于原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，两被告在规定期限内未提出书面重新鉴定申请，本院认为以上鉴定文书的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定依据材料真实完整，鉴定结论依据充足，可以作为有效证据使用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪荣医疗费8200元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费4850元、护理费1600元、交通费200元、救援费560元、车辆损失费1440元，计18650元；在商业三者险范围内赔偿车辆损失费40360元、医疗费46.57元，计40406.57元。以上两项共计59056.57元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告赵丽霞赔偿原告李洪荣鉴定费800元、评估费2100元、停车费40元，共计2940元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费1525元，保全费620元，由被告赵丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
代理审判员 王靖靖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2681号
原告：王某某，女，1970年5月8日出生，汉族。
被告：张某某，女，1989年8月15日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1988年10月14日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、秦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张某某因购房需要，于2013年10月10日向原告借款20万元，又因生意周转于2014年4月20日向原告借款4万元。被告张某某口头承诺2014年12月份一并归还，但至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金24万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张某某、秦某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告张某某向原告出具借条，借条内容为：“今借王某某人民币贰拾万元整，用中兴和园房产作抵押。已收购房合同，如需还款应提前一个月告知”，2013年10月18日，原告共计向被告张某某转账40万元；2014年4月20日，被告张某某向原告出具借条，借条内容为：“今借王某某肆万元整（即￥40000.00元），如需还款王某某应提前半个月告知张某某”。2015年10月29日，原告以两被告未归还借款24万元为由诉至本院。庭审中，原告称与被告张某某亦有生意往来，2013年10月18日转账给被告张某某的40万元，其中20万元系借款，另20万元系支付货款；2014年4月20日的4万元借款系以现金方式出借。
另查明，两被告于2014年1月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、原告名下户口历史交易明细表、结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告张某某向原告借款的事实，有原告提供的两份借条及转账凭证佐证，而被告张某某未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告张某某之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告张某某归还借款24万元的请求，予以支持。被告张某某所负债务仅第二笔借款即4万元发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告未提供证据证明第一笔借款即20万元系两被告共同借款，故被告秦某某仅对被告张某某所负的4万元债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内归还原告王某某借款24万元，被告秦某某承担其中4万元的共同还款责任；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费1770元，共计6670元（原告王某某已预交），由被告张某某承担、被告秦某某连带承担1112元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。