北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第38332号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。
法定代表人王素梅，经理。
委托�理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街19号-01层A05、1层01层A21号及A22号局部。
负责人杨建伟，经理。
委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）与被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司（简称同一首歌公司）、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司（简称同一首歌望京分公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱书龙独任审判，公开开庭进行了审理。音集协的委托代理人田晓峰、同一首歌公司、同一首歌望京分公司的共同委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
音集协起诉称：我协会是经国家版权局正式批准成立的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的�利实施集体管理。我协会先后与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、刘媛媛等权利人签署了多份《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了权利人诸多音乐电视作品的放映权，我协会有权以自己的名义对获得权利的音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼。经查，同一首歌望京分公司未经我协会授权许可，擅自在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了我协会享有权利的《格桑花开》、《那个冬季》、《你不会回来》、《漂》、《天空》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《雪》、《原野》、《13131》、《greatday》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《花样年华》、《满天风雪》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《日出》、《我就是这样》、《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《感恩》、《五星红旗》等46首涉案作品享有的放映权。因同一首歌望京分公司系同一首歌公司下设的分支机构，不具有独立的法人资格，同一首歌公司应与同一首歌望京分公司连带承担赔偿损失的法律责任。故我协会诉至法院请求判令：1.同一首歌望京分公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.同一首歌公司、同一首歌望京分公司连带赔偿我协会经济损失50000元及合理费用2691元（其中公证费2500元、场所消费费用191元）。
同一首歌公司、同一首歌望京分公司共同答辩称：1.音集协不能证明其对涉案作品享有放映权，理由是音集协与相关权利人所签的授权合同约定的期限已届满，虽然合同中约定双方无异议则自动续展，在音集协未提交证据的情况下，仅凭该等协议不能证明其权利来源完整、合法；2.音集协没有提交证据证明其因我方的经营行为造成了经济损失5万元，亦无证据证明其合理支出；3.我方购置的点歌设备中的曲库作品来源合法，我方已支付合理费用，不构成侵权。故请求法院驳回音集协的全部诉讼请求。
经审理查明：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。
2011年，中国唱片总公司出版了中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一�）》，该专辑共含17张光盘，封面显示的音像制品编码为ISRCCN-A01-11-374-00／V·J6，并载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。根据该专辑内页显示的著作权人及作品包括涉案的46首音乐作品，分别为：北京麒麟童文化传播有限责任公司享有著作权的《格桑花开》、《那个冬季》、《你不会回来》、《漂》、《天空》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《雪》、《原野》，北京竹书房文化传播有限责任公司享有著作权的《13131》、《greatday》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《花样年华》、《满天风雪》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑�的》、《两个人的世界》、《叶子》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司享有著作权的《日出》，加中音国际文化传播（北京）有限公司享有著作权的《我就是这样》，北京英冠国际文化发展有限公司享有著作权的《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》，刘媛媛享有著作权的《感恩》、《五星红旗》。
2009年6月29日、2011年7月4日，2008年9月11日、2010年5月17日、2009年3月25日、2008年10月9日，音集协分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、刘媛媛签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、刘媛媛分别同意将其依法拥有的包括音集协在本案中主张权利的46首音乐电视作品在内的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，合同有效期为3年，至期满前60日相关著作权人未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年，之后亦照此办理。
2014年5月15日，音集协的工作人员来到同一首歌望京分公司的经营场所，以普通消费者身份使用点歌器点播了《喜玛拉雅》等46首涉案歌曲，并对歌曲播放过程进行了录像。北京市长安公证处对上述过程进行了公证，将录像刻录成光盘进行了封存，并出具了（2014）京长安内经证�第8610号公证书。音集协当场消费191元，并支付公证费2500元。
审理过程中，双方将《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘中收录的涉案46首作品与公证书所附光盘中相关歌曲的录像进行比对，均认可二者的影像、声音、词曲等一致。
以上事实，有《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘、《音像著作权授权合同》、（2014）京长安内经证字第8610号公证书、公证费发票、消费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与著作权人所签《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
同一首歌望京分公司在点歌机中使用涉案46首音乐电视作品进行KTV经营，但未征得许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的责任。对于同一首歌公司、同一首歌望京分公司提出涉案歌曲是其购买的点唱系统自带、具有合法来源的辩称，本院认为，同一首歌公司、同一首歌望京分公司并未提交证据证明涉案歌曲系其购买的点唱设备所自带的且已获得合法授权。故对二被告的前述辩称，本院不予支持。
就具体的赔偿数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、同一首歌望京分公司使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。对于音集协所主张的公证费、公证时的消费支出，确属为制止侵权支出的合理费用�本院全部予以支持。
因同一首歌望京分公司系同一首歌公司下设的分支机构，不具有独立的法人资格，音集协要求同一首歌公司与同一首歌望京分公司连带承担赔偿损失的法律责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案《格桑花开》、《那个冬季》、《你不会回来》、《漂》、《天空》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《雪》、《原野》、《13131》、《greatday》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《花样年华》、《满天风雪》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《�挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《日出》、《我就是这样》、《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《感恩》、《五星红旗》等四十六首作品；
二、被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失二万八千元；
三、被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用二千六百九十一元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协�的其他诉讼请求。
如果被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担159元（已交纳），由被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司共同负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王晓霏