广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19737号
原告李玉连。
法定代理人陈俊桦。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告张奎。
被告陈玉，系粤Ｌ×××××号车所有人。
被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，，系粤Ｌ×××××号车保险人。
法定代表人叶智伟，总经理。
委托代理人刘文韬，男，汉族，1991年1月9日出生，
身份证号码，系公司员工。
上述原告李玉连与被告张奎、陈玉、信达财产保险股份有限公司（惠州中心支公司）（下称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故的造成的损失共计人民币754730.54元；2、被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告张奎、陈玉承担；3、由三被告共同承担本案诉讼费。原告在庭审中，补充请求投保义务人陈玉在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人陈玉和被告张奎在交强险责任限额范围内承担连带责任。
被告信达财产保险公司答辩称，1、超出交强险部分按过错比例承担责任；2、后续治疗费并未实际发生，请求法院不予支持；3、被扶养人生活费，原告主张的已超过上一年的农村居民人均消费性支出的额；4、医疗费过高，应扣除非医保用药；5、误工费无异议；6、护理费、营养费、交通费过高；7、精神抚慰金过高；8、后续护理费已包含在后续治疗费中，属于重复主张；9、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张奎答辩称，其他购买了保险应由保险公司赔付，已支付了医疗费2000元。
被告陈玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年11月26日4时59分许，被告张奎驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车车头与由陈俊桦驾驶搭载李玉连三轮机动车发生碰撞，造成两车部分损失，原告李玉连受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：陈俊桦负此事故的主要责任，被告张奎负事故次要责任，原告李玉连不承担此事故的责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告张奎系车辆粤Ｌ×××××号车的驾驶人；被告陈玉系车辆粤Ｌ×××××号车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：事故发生时，涉案粤Ｌ×××××号车在被告信达财产保险公司投保了商业第三者责任险50万，不计免赔。被告张奎确认事故发生时并未投保交强险。
五、治疗情况：原告于2015年11月26日到深圳市宝安区沙井人民医院住院，至今尚未出院，医嘱建议患者伤势严重，应继续治疗，住院期间需2人护理。
六、伤残评定情况：2016年5月30日，经广东龙城司法鉴定所鉴定：1、原告构成一个一级伤残；2、后续治疗费约20000元每年；3、原告为完全生活自理障碍（完全护理依赖）。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，截至2016年8月5日原告住院医疗费234740.62元，被告张奎已支付2000元。
2、交通费：本院酌定为2000元。
3、营养费：本院酌定为10000元。
4、误工费：本院认为，原告未提供的证据证明其所主张的实际工作收入情况，应按2015深圳市最低工资标准2030元/年计算，误工时间为185天（事故发生之日至定残日前一天），因此，误工费2030÷30×185=12518.33元。
5、精神损害赔偿金：酌定100000元。
6、护理费：原告主张护理费按2015年居民服务业年平均工资62987元/年，护理期暂计至2016年10月20日共计329天，住院期间需2人护理。本院认为，由于原告目前仍在住院治疗中，从原告2015年11月26日住院截至2016年10月20日护理期间为329，医嘱住院期间需2人护理，因此，护理费为62987元/年÷365天×329天×2=113549.17元。
7、后续护理费：被告信达财产保险公司认为该部分费用应当包含在后续治疗费用中，不应重复主张。本院认为，由于原告目前仍在住院治疗中尚未出院，因此，原告主张出院后续护理费，缺乏事实依据，2016年10月20日之后的住院护理费，应以实际发生为准，并可另行主张。
8、住院伙食补助费：从原告2015年11月26日住院截至2016年10月20日住院共329天,100元/天×暂计329天=32900元。
9、伤残赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告信达保险公司、张奎认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告户籍所在地已实施户籍改革，取消农业与非农业户口登记，事故发生在本院辖区内，因此，原告主张深圳城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。伤残赔偿金为2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元/年×赔偿年限20×伤残等级比率100％＝892666元。
10、被扶养人生活费：原告母亲1949年8月24日生，尚需抚养13.75年；原告父亲1949年2月26日生，尚需抚养13.25年，扶养义务人3人；原告长子2002年1月9日生，需扶养年限4.17年，原告女儿2008年6月30日生，尚需扶养年限10.58年，扶养义务人2人。因此，被扶养人生活费为2015年深圳市居民人均消费性支出32359.2元/年×10.58年×100％+32359.2元/年×5.84年（13.25-10.58+13.75-10.58）×100％÷3=405352.9元。
11、后续医疗费：由于原告还住院治疗中，2016年月5日之后治疗费，应以实际发生金额为准，并另行请求。
12、鉴定费：5500元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费234740.62元；2、误工费12518.33元；3、营养费10000元；4、交通费2000元；5、精神损害赔偿金100000元；6护理费113549.17元；7、伤残赔偿金892666元；8、住院伙食补助费32900元；9、被扶养人生活费405352.9元；10、鉴定费5500元，以上合计1809227.02元。
被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。涉案车辆粤Ｌ×××××号未购买交强险，被告张奎为本次事故的侵权人，被告陈玉为粤Ｌ×××××号的投保义务，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法有据，本院予以支持，因此，被告张奎、陈玉应在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿原告120000元。超出部分由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由陈俊桦负此事故的主要责任，被告张奎负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为70%、30%。被告应承担（1809227.02-120000）×30％=506768.1元。由于涉案粤Ｌ×××××号车在被告信达财产保险公司投保了商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告信达财产保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，被告张奎已支付了医疗费2000元，故还需承担超出交强险和商业第三者责任部分506768.1-500000-2000=4768.1元。综上所述，原告应当赔偿款总额为120000+500000+4768.1=624768.1元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉连因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币624768.1元；
二、被告张奎、陈玉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围连带赔偿原告李玉连120000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李玉连500000元；
四、被告张奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉连4768.1元；
五、驳回原告李玉连其他诉讼请求。
本案案件受理费4156元，由原告李玉连承担742元，被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2753元，被告张奎、陈玉承担661元。上述诉讼费由于原告已申请缓缴，由上述各方当事人迳付至本院指定的账户。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共910页