wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3758号
原告高天云（曾用名高东升），男，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高天云与被告戴立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天云到庭参加诉讼，被告戴立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天云诉称，2014年9月30日被告戴立向其借款20000元，2014年12月20日被告戴立向其借款20000元。并约定月利率2%。后经追要拒不偿还，请求判令：被告偿还借款40000元及利息。
被告戴立未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告戴立向原告高天云借款200000元整，并向高天云出具借条一张，载明：“今借高东升现金贰万元整（20000元）。年息4800元（月息2分）。借款人：戴立。2014年9月30号”。2014年12月20日，被告戴立又向原告高天云借款200000元整，并向高天云出具借条一张，载明：“今借高东升现金贰万元整（20000元）。年息4800元。借款人：戴立。2014年12月20号”。后原告向催要被告借款本金及利息无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告戴立向原告高天云借款40000元，有被告戴立向原告出具的两张借条为据，被告戴立未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。本案借款时，双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张权利，原告高天云要求被告戴立返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方约定月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持，应按年利率24%（即月利率2%）计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴立于判决生效后十日内返还原告高天云借款40000元及利息（其中一笔20000元利息自2014年9月30日起计算，另一笔20000元利息自2014年12月20日起计算，均按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告戴立如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2938号
原告王来信，男，汉族，1970年5月28日生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张亮，河北信联律师事务所律师。
被告魏月川，男，汉族，1972年5月10日生，现住鹿泉区。
被告魏树霞，女，汉族，1972年5月10日生，现住鹿泉区，系魏月川之妻。
原告王来信与被告魏月川、魏树霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来信的委托代理人张亮，被告魏月川、魏树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，被告向我借款20万元，2009年向我借款15万元，两次共计35万元，约定月息1.5%，通过陆续还款，截止2017年5月1日仍欠本息共计366950元。被告一直承诺还款，但均不能如约履行。被告魏树霞系被告魏月川之妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告本息共计366850元及2017年5月1日以后的利息按1.5%计算至判决履行之日。
原告为证明的诉讼主张，提供证据如下：
1、被告魏月川20**年4月30日出具的欠条一份（复印件），证明当时在借款是20万元。
2、被告魏月川20**年5月20日出具的借条一份（复印件），证明当时在借款是15万元.
3、被告魏月川20**年3月8日出具的借条一份（复印件），借款1万元，利息转为本金。
4、2015年2月26日经原、被告双方核算账目以后，被告魏月川出具的欠条一份，背面为借款的计算明细过程。证明欠条形成的基础是2008年4月30日和2009年5月20日两笔借款，经原、被告双方核算本金与利息以后重新所出具的欠条，而且该欠条非常明确载明了债权数额、借款利息，借款利息为15%，我方要求按1.5%计算。
被告质证意见：证据1至证据3已经还清，不存在。证据4没有写明借款的事由，没有资金支付凭证，没有债权人的姓名，月息15%是违法的，所以该欠条并非真实意思表达，属于无效民事行为，不受法律保护。没有借到钱，也没有用于夫妻生活，所以不能把魏树霞追加为被告。我当时喝酒了，欠条是在我家写的，当时原告在不在场记不清楚，
被告辩称，原告诉讼不成立，借款已经还清，原告已经将借条还给我们，没有诉状中所说的本息。诉讼费由原告承担。
原告为证明的诉讼主张，提供证据如下：
1、被告魏月川20**年4月30日出具的借条一份。
2、被告魏月川20**年5月20日出具的借条一份。
3、被告魏月川20**年3月8日出具的借条一份。
证据1-3证明原告举证的三份借条已经收回，借款已经结清，证据1中有被告书写的还款日期和数额。
原告的质证意见：对三个欠条的真实性无异议。但是三个借条收回后双方核算账目出具了证据四的欠条，被告称借款已还清并未提供银行还款的记录，所以本案的债权关系依旧存在。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告魏月川从事建筑工程施工生意，因资金紧张于2008年4月30日向原告借款20万元，约定月息1.5%，2009年向原告借款15万元，两次共计35万元，均出具了借条。被告魏月川20**年3月8日再次出具1万元的借条。上述三份借条原件被告均已收回，且收回的2008年4月30日原件中有两笔各10万元的标记，被告辩称是原告的收款记录。2011年3月8日借条原件有利息款转本金的记载。2015年2月26日，被告魏月川出具了“今欠人民币贰拾万元正”的欠条，并注明“2015年9月31日前还，到期还不清按计息算月息15%”。该欠条的背面是利息未计入本金法的还款和利息明细，末尾记载本金和利息共计310601元。庭审中原告变更诉求数额为20万元及月1.5%的利息。
本院认为，2015年2月26日前原、被告之间存在借贷关系，双方约定的月息1.5%符合法律规定，本院予以确认。被告虽然收回了之前的三份借条原件，但未提交银行转账记录或银行及其他方式提取现金的关联证据佐证已经还清借款的事实，且其提交的2008年4月30日原件中仅有20万元的记录，远小于借款数额及利息，鉴于被告魏月川20**年2月26日出具的欠条，故本院对被告主张已经还清欠款的辩解不予采纳。2015年2月26日欠条背面的利息未计入本金法的计息时间与三份借条时间大致相符。故本院对原、被告双方核算账目后的剩余20万元欠款事实予以采纳，但该欠款中已经包含了利息，且该欠条中的月息15%违反法律规定，故本院对原告主张的月息1.5%主张不予支持，应按普通债务关系处理，以同期银行贷款利率计算利息。被告魏月川的借款用于建筑工程施工生意，收益用于夫妻共同生活，被告魏树霞作为家庭成员应当对上述欠款承担责任。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏月川、魏树霞于本判决生效后五日内偿还原告王来信借款20万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年2月26日起至执行完毕之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3401元，由原告王来信负担1000元，被告魏月川、魏树霞负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6723号原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地：泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。主要负责人：柯秀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟昆、张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告一：王茂财，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告二：王美姐，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司丰泽支行（以下简称中行丰泽支行）与被告王茂财、王美姐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行丰泽支行的委托诉讼代理人陈伟昆、张佳英到庭参加诉讼，被告王茂财、王美姐均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还信用卡透支本息及违约金等合计206947.62元（其中未到期本金144430元；逾期本金46250.1元；暂计至2017年8月22日，逾期利息3798.63元，违约金12468.89元。），并按合同约定向原告支付自2017年8月23日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金；2、判令被告共同偿还原告因本案诉讼支出的律师费人民币10200元；3、判令原告对被告王茂财所提供的抵押物（址于晋江市青阳街道新华路侨联大厦C座501-601房）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年9月20日签署编号为2016年4355492000字029号的《爱家分期申请表》，由被告王茂财以其持有的卡号为62×××86的中国银行信用卡向原告申请办理爱家分期业务用于装修，申请分期额度28万元，分期36期，王美姐对上述债务签字确认承担共同还款责任。原被告双方并于2016年9月22日签订《爱家分期业务补充协议》，明确上述信用卡项下债务的还款卡号为62×××48。为保证原告债权的实现，原告与被告王茂财在补充协议中约定由被告王茂财贷款购买的址于晋江市青阳街道新华路侨联大厦C座501-601房向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于被告王茂财使用信用卡所产生的本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及原告因实现债权所产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等全部费用。该房屋已办理抵押登记。合同签订后,原告经审核，向被告王茂财持有的卡号为62×××86的中国银行信用卡放款200000元（大写：贰拾万圆整），但被告王茂财却未能按约定向原告偿还信用卡逾期本息，已构成违约。王茂财、王美姐未作答辩。本院经审理查明的事实与中行丰泽支行的陈述一致。另查明，《爱家分期业务申请表》约定，放款金额20万元，费率11%。《爱家分期业务补充协议》约定，发生的债务包括因实现债权而产生的律师费用。起诉以后被告没有还过款，截止至2017年11月30日被告王茂财尚欠本金190680.1元，利息为5122.47元，费用15524.14元。以上事实，有中行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、《爱家分期业务申请表》、爱家分期业务补充协议》、账户信息明细、流水及庭审中中行丰泽支行陈述为证。王茂财、王美姐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，中行丰泽支行与王茂财之间的信用卡合同关系，依法成立有效。王茂财向中行丰泽支行申办信用卡，接受中行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。王茂财未依约履行义务，在使用该卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中行丰泽支行在王茂财违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，中行丰泽支行为实现本案债权实际支出律师代理费10200元，王茂财应依约承担。本案债务在王茂财、王美姐婚姻关系存续期间产生，且王美姐自愿向中行丰泽支行承诺对王茂财的上述借款承担共同还款责任，故王茂财的上述借款属于夫妻共同债务，王美姐应对王茂财的上述债务承担共同偿还责任。关于原告主张的优先受偿权，原被告双方在合同中未明确约定以被告提供的财产设定抵押权，且从原告提供的房产他项权证可证明，本案债务未办理抵押登记，故对原告提出的优先受偿的请求不予支持。王茂财、王美姐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告王茂财、王美姐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支借款本金190680.1元、利息为5122.47元、费用15524.14元，并支付自2017年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息；二、被告王茂财、王美姐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司泉州分行律师代理费10200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告王茂财、王美姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 陈 英二〇一七年十二月一日书记员 杜运霞附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1302号
罪犯钱福良，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第41号刑事判决，认定钱福良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱福良在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯钱福良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱福良虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱福良减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年10月22日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初391号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1978年10月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，家住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被乐平市公安局行政拘留六天，2016年3月18日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月23日被乐平市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月12日依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年3月11日晚7时许，被告人方某某在从二中附近吃饭出来盗取了停放在乐平市“土菜十八碗”门口的一辆新日牌电瓶车，被盗电瓶车经乐平市物价鉴定监测中心鉴定价格为2465元。被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2016年3月11日晚7时许，被告人方某某在从二中附近吃饭出来盗取了停放在乐平市“土菜十八碗”门口的一辆新日牌电瓶车，被盗电瓶车经乐平市物价鉴定监测中心鉴定价格为2465元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人方某某的供述，证实2016年3月11日晚7时许，在乐平二中附近一个餐馆（土菜十八碗）吃完饭出来后，被告人方某某在门口看见一部八成新电瓶车，就想偷走，当时用手试了下车没有报警器，也没上锁，就把车推着走，在推了300米左右，就有个中年妇女说车是她刚被偷的电瓶车，并拿出警报器按下，车子响了，被告人放下车就跑，在众人的追赶下，将被告人方某某带至派出所等事实。
2、被害人高某某的陈述，证实2016年3月11日晚18时许，被害人高某某在乐平市人民西路（土菜）十八碗酒店吃饭就将电瓶车停在酒店门口，19时许发现电瓶车不见了，随即报警，在城北派出所接受询问返回时，被害人高某某接到其母电话说，发现有人偷了其电瓶车，民警返回后，将被告人方某某传唤到派出所等事实。
3、证人汪某甲的证言，证实2016年3月11日18时左右，接到被害人高某某（女儿）电话说电瓶车不见了，汪某甲赶到土菜十八碗酒店后就报了警，在去派出所准备做材料的途中，即北门红绿灯的铁路口就发现了被盗电瓶车，偷车的男子就跑，后在众人帮助下将被告人方某某带至派出所等事实。
4、证人王某甲、吴某某、王某乙的证言，证实2016年3月11日晚19时左右听到有吵声，听到是抓小偷，过了一会儿，派出所干警到了现场，将偷东西的人带走了等事实。
5、证人汪某乙的证言，证实2016年3月11日晚19时许，在外面散步回来听到有人说抓小偷（偷电瓶车），就一起去寻找，我和证人吴某某用手电筒照，看见一中年男子从角落里走出来，直到公安机关将小偷带走等事实。
6、现场检测报告，证实对被告人方某某的新鲜尿液的样本进行现场检测，结果呈阴性等事实。
7、发还清单和专用票据，证实被盗电瓶车已发还至被害人高某某和被盗电瓶车系被害人高某某于2015年7月19日用了2900元购买等事实。
8、抓获经过，证实被告人方某某于2016年3月11日9时30分行窃后被群众控制，后被公安机关抓获归案等事实。
9、鉴定意见书，被盗电瓶车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价格为2465元。
10、行政处罚决定书，被告人方某某因本案被乐平市公安局行政拘留六日。
11、常住人口信息和前科证明，证实被告人方某某犯案时已成年和无前科等事实。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 薛 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00730号
原告汪小秀。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告张文祥。
被告张惠琴。
原告汪小秀诉被告张文祥、张惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪小秀的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告张文祥、张惠琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小秀诉称，两被告系夫妻关系，被告张文祥于2013年8月27日、9月2日、9月8日向原告借款，金额分别为50000元、30000元、20000元，合计100000元。借条约定，被告如不按期归还，逾期利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍付至实际履行之日止。借款期限届满后，经催要被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令二被告：1、归还借款本金100000元；2、支付从借款之日起至实际履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张文祥、张惠琴未应诉、答辩。
经审理查明，被告张文祥分别于2013年8月27日、2013年9月2日、2013年9月8日向原告汪小秀借款，形成借条各一份，借条分别载明被告张文祥因经商需要向原告汪小秀借款50000元、30000元、20000元，并约定“30日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”。现原告汪小秀以被告张文祥未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1990年6月10日登记结婚，于2013年9月10日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、2016年1月26日谈话笔录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告张文祥向其借款100000元，有其提交的借条为证，对此本院予以确认。案涉借款系两被告在婚姻关系存续期间而发生的债务，在没有证据证明该债务系被告张文祥个人债务的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告应在约定的期限内向原告偿还借款，现两被告逾期未归还借款，应依法承担清偿责任，故对原告诉讼要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据规定，民间借贷利息、违约金之和不得超过中国人民银行公布的同期基准贷款利率四倍，现原告主张被告支付自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文祥、张惠琴自本判决生效之日起十日内共同归还原告汪小秀借款本金100000元及利息（其中本金50000元自2013年8月27日起、本金30000元自2013年9月2日起、本金20000元自2013年9月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文祥、张惠琴负担（原告已预付案件受理费，两被告应在本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月十八日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1754号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘松。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险的委托代理人梁志强、被上诉人刘松的委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘松为冀J×××××车辆在中华联合财险投保了车辆损失险、不计免赔，保险限额100000元。保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。2015年2月10日刘松驾驶冀J×××××车辆发生单方交通事故，并向中华联合财险报险。事故发生后，刘松委托保定汇新保险公估有限公司鉴定车辆损失为52118元，花费公估费3100元，施救费1500元。
原审法院认为，刘松与中华联合财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，中华联合财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。刘松出事故后，立即向中华联合公司报案，其履行了保险法规定的通知义务，中华联合公司在收到被保险人的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。中华联合公司未在规定的期限内，对保险事故的损失情况作出核定。刘松委托有资质的公估机构作出车辆损失的公估报告，中华联合财险虽提出异议，但未提交相关证据，故对中华联合财险提出重新鉴定的申请，不予认可，对刘松的车辆损失鉴定，予以认定。中华联合财险提出保险合同约定车辆折旧金额的问题，属于保险人免除其自己义务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失52118元、公估费3100元、施救费1500元，共计56718元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决生效后十日内缴纳至本院。”
判后，上诉人中华联合财险不服，向本院上诉称：一、根据双方保险条款约定，保险车辆发生事故后应尽量修复，修理前应会同上诉人共同检验确定修理方式、费用等，否则上诉人有权拒绝赔偿。二、对河北汇新保险公估公司出具的公估报告不认可，鉴定中未通知上诉人确认修理项目，一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，损害了上诉人利益。三、根据事故车辆折旧率计算，被保险车辆实际价值理应报废。四、上诉费、鉴定费不应由上诉人负担。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人刘松答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一、上诉人一审中未提交证据证明该公估报告有瑕疵；二、被保险车辆还有使用价值，不应认定为报废；三、鉴定费、诉讼费应由上诉人负担。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，本案保险事故发生后，被上诉人及时向上诉人报险，已尽到了报险义务，上诉人在接到报险后进行了现场查勘，但并未在规定期限内作出核损结论。后被上诉人为确定被保险车辆的损失，委托具有合法公估资质的河北汇新保险公估有限公司进行了公估。上诉人对该公估报告确定的车损数额不认可，虽一审庭审时口头提出重新鉴定申请，但并未提交足以反驳的证据证实其主张，故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对其重新鉴定申请未予准许，符合法律规定。
关于双方保险条款第二十四条规定，被上诉人主张该条款属于格式条款，且在签订保险合同时对该条款内容不知情，而上诉人亦未提供证据证实其已向被上诉人明确告知该条款内容，故对上诉人主张应适用该条款的理由，不予支持。上诉人主张被保险车辆理赔时的实际价值应按折旧后的价值计算，根据双方签订的保险单显示，上诉人承保时是依照被保险车辆的新车购置价承保，而在理赔时却主张按照被保险车辆折旧后的价值计算，该项主张与上诉人承保时认可的车辆价值不符，故应当按照双方签订保险合同时上诉人认可的车辆价值作为计算依据。公估费、诉讼费为被上诉人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的合理费用，符合《保险法》第六十四条规定，应由上诉人负担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 盛莉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00027号
原告武汉市蔡甸区邮政局。
负责人吴珺，系该局局长。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人涂同国，系该局分销经理。
被告宋红平。
原告武汉市蔡甸区邮政局诉被告宋红平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姚洪亮适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告武汉市蔡甸区邮政局的委托代理人涂同国到庭参加了诉讼，被告宋红平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市蔡甸区邮政局诉称，被告宋红平于2010年3月通过正规手续加入中邮分销配送系统，正式成为邮政三农加盟站，原告三农配送产品包括化肥、种子、日化及农药等。截止2014年8月22日双方结算，被告共下欠原告货款人民币15729.85元，并承诺到2014年底付清。但逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，现诉至法院请求判令被告宋红平立即支付货款15729.85元及利息1000元（2014年8月至2015年1月利息），本案诉讼费用由被告负担。
原告武汉市蔡甸区邮政局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及营业执照复印件各一份，以证明原告的基本情况。
2、被告宋红平身份证复印件一份，以证明被告的基本情况。
3、欠条二份，以证明被告下欠原告货款人民币15729.85元的事实。
被告宋红平未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，由于被告宋红平未到庭，视为放弃自己的权利，本院对原告所举证据的客观性、真实性依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，被告宋红平通过正规手续加入中邮分销配送系统，正式成为邮政三农加盟站，并由原告武汉市蔡甸区邮政局为被告的加盟站配送化肥、种子、日化及农药等产品。截止2014年8月22日，通过双方结算，被告宋红平下欠原告货款为人民币15729.85元，并于当日向原告出具二份欠条，并书面承诺于2014年底付清。嗣后，因被告未能及时付清下欠货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋红平下欠原告武汉市蔡甸区邮政局货款人民币15729.85元事实清楚，证据确凿充分，应由被告宋红平对下欠货款承担清偿的民事责任。关于原告要求被告支付从2014年8月至2015年1月利息共计人民币1000元的诉求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红平于本判决生效之次日起十日内偿付原告武汉市蔡甸区邮政局货款人民币15729.85元。
二、驳回原告武汉市蔡甸区邮政局其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由被告宋红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一五年二月二日
书记员 吴 凡
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初999号
原告：谢太明，男，1965年6月12日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：谢东荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告：汤金娣，又名汤亚娣，女，1972年10月24日出生，汉族，住佛冈县。
原告谢太明与被告谢东荣、汤金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢太明的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加诉讼，被告谢东荣、汤金娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠原告的借款27000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加汤金娣为被告，并增加诉讼请求为：判决被告汤金娣对拖欠的借款27000元承担偿还责任。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月1日被告以需要资金周转为由向原告借款6万元人民币，并于当日签订《借款凭据》，双方约定该笔借款须于2014年6月1日前清还。后被告归还了部分借款，尚欠27000元未还，该事实有被告于2015年10月31日在《借款凭据》上载明：“2015.10.31止欠谢太明现金27000元正贰万柒仟元正2016年3月前付清”，并有被告“谢东荣”亲笔签名为凭，然而约定的还款期限届满，被告仍未向原告偿还余下欠款27000元。被告谢东荣与妻子汤金娣在1994年7月6日登记结婚，至今未离婚，因此本案中被告谢太明的借款为夫妻共同债务。原告曾多次打电话向被告催要，被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，逼于无奈，只好诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告谢太明、汤金娣没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告谢太明支付借款60000元给被告谢东荣，被告谢东荣立下借款凭据给原告收执，内容为：“今借到谢太明人民币陆万元正，借款时间2014年6月1日，还款时间定于2014年6月1日清偿。如超期未还则加外按每天借款总额的千分之十付违约金，借款未全部还清，本据仍具有法律的追索效力，本人愿意以其他物业与收入偿还，直至还清为止。”立下借款凭据后，被告谢东荣曾分多次偿还过本金33000元。2015年10月31日，谢东荣在借款凭据上手写加注：“2015.10.31止欠谢太明现金27000元正。2016.3月前付清。”但约定的还款期限届满后，被告谢东荣仍没有支付剩余借款27000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
2016年7月4日，佛冈县民政局婚姻登记处出具证明，主要内容为被告谢东荣与被告汤金娣于1994年7月6日登记结婚。
本院认为，被告谢东荣亲笔写下借款凭据给原告，这是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，该借贷关系依法应受法律保护。被告谢东荣未依约偿还剩余借款27000元，属违约行为，应当承担违约的民事责任。因此原告请求判令被告谢东荣偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢东荣的该笔借款发生在其与被告汤金娣的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汤金娣应对该笔借款承担偿还义务。关于利息问题，原告主张从起诉之日即从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢东荣、汤金娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢东荣、汤金娣于本判决生效之日起五日内偿还借款本金27000元和利息（利息从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告谢太明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告谢东荣、汤金娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 陈柳金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蓝 聪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1013号
原告：ＸＸ华，男，1976年11月18日，现住大连市金州区。
被告：赵萍，女，1986年9月20日生，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告ＸＸ华诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华和被告赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月6日，被告以经营生意急需为由，向原告借款6万元，双方约定借期10天，逾期归还按同期银行流动资金贷款利率承担四倍利息，然而被告未履约。原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元，并自2015年1月16日起至全部还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意偿还借款本金及利息，但是我现在没有能力。
经审理查明,原、被告于2015年1月6日签订借款合同一份，由被告向原告借款6万元，借款期限自2015年1月6日至2015年1月16日。合同约定，贷款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率四倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定期限及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告认可借款的本金及利息，现被告逾期偿还借款，原告要求被告支付借款本金6万及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华借款6万元及利息（利息计算方式：自2015年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交),由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕悦宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保37号
申请人周新益，女，1941年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人汪春洪，女，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人汪家龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人湖北天力医药有限公司。
法定代表人许屏，总经理。
被申请人湖北天力大药房连锁有限公司。
法定代表人许屏，总经理。
申请人周新益、汪春洪、汪家龙与被申请人湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周新益、汪春洪、汪家龙于2017年4月5日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人湖北天力医药有限公司、湖北天力大药房连锁有限公司名下的存款60万元予以冻结，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北天力大药房连锁有限公司在随州市建设银行新居支行账号为42×××47上的存款60万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 吴江涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3515号
申请执行人：胡志华，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市，现住上海市徐汇区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21827号民事判决，在执行申请执行人胡志华与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21827号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3515号申请执行人：胡志华，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市，现住上海市徐汇区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21827号民事判决，在执行申请执行人胡志华与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21827号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2892号
原告：闫某，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年8月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：李俊，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人邵经奇、被告李某及其委托代理人崔凤丽、李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚。2、婚前财产归各自所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记，婚后感情较好。在双方一起去青岛后，原告发现被告有外遇的证据，双方因此产生隔阂。2016年春节过后，两人在青岛期间，原告又发现被告有外遇，双方发生争执，互不能原谅彼此，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院。
李某辩称，1、同意离婚。2、闫某应将彩礼款67000元，三金和大量礼品予以返还。因闫某诉讼请求第二项“婚前财产归各自所有”。3、本案的诉讼是原告造成的，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：闫某与李某经人介绍认识，2011年正月初八订婚，订婚时李某给付闫某彩礼30000元。2015年7月15日看好时李某给付闫某彩礼款30000元。两人××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后两人生气，闫某于2016年阴历2月份回娘家居住，现闫某起诉离婚，李某同意离婚。李某庭审中陈述，订婚时给付闫某五个红包，每个红包内各有1000元，分别为压岁钱1000元、洗脸钱1000元、叩喜钱1000元、衣服钱1000元、肉钱1000元。看好时给付30000元礼金及1000元肉钱,举行婚礼时给付肉钱1000元，订婚后闫某向其索要“三金”花费32000元。闫某对此均不予认可。
另查明：李某因给付闫某彩礼导致其家庭困难。
再查明：闫某在李某家的嫁妆有创维49寸彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、爱玛电动自行车一辆、饮水机一台、组合柜一套、组合条几一套、小组合条几一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电脑桌一张、椅子一把（与电脑桌配套的椅子）、双人沙发一个、单人沙发两个、茶几一个、大餐桌一个、椅子4个、小凳子4个、衣架一个、被子、床单、不锈钢大盆一个、皮箱一个。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，闫某要求离婚，李某同意离婚，本院依法准许离婚。李某因给付闫某彩礼60000元导致其家庭困难，结合双方婚后的同居时间，闫某应返还李某彩礼款30000元。李某所主张的其他彩礼款及“三金”，闫某不予认可，李某所提供的证据不够充分，对该主张本院不予支持。关于闫某的嫁妆，李某虽不予全部认可，但有闫某提供的结婚录像可以证明，闫某的嫁妆（详见审理查明部分）归闫某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告闫某与被告李某离婚。
二、原告闫某于本判决生效后10日内返还被告李某彩礼款30000元。
三、原告闫某的嫁妆（详见审理查明部分）归闫某所有，于本判决生效后10日内取回。
四、驳回原告闫某、被告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告闫某、被告李某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00765-2号
申请执行人刘燕，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人胡勇，男，1970年6月26日出生，汉族，霍尼韦尔安全防护产品（滁州）有限公司职工，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘燕与胡勇离婚纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）琅执字第00765-1号的裁定，冻结了蔡江鸿存款10000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡勇存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第90号
原告大城县津保东路鑫顺货运点，地址大城县津宝东路。
负责人张阁，经营业主。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人刘丰。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
原告大城县津保东路鑫顺货运点诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人刘丰工伤认定行政确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出廊人社伤险认决（大）字（2014）419号认定工伤决定书：2014年5月23日22时许，刘丰乘坐同事驾驶的福田牌重型货车运货途中受到交通事故伤害，造成刘丰1.左锁骨骨折，2.胸12椎体骨折。刘丰无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下做出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请；2.仲裁裁决书及民事判决书及道路交通事故证明，依法证明第三人与原告存在劳动关系；3、第三人的身份证；4、原告工商登记信息及营业执照复印件；5、询问笔录及调查笔录；6、原告举证材料复印件；7、工伤认定受理通知书及送达回证；8、工伤认定举证通知书及送达回证；9、工伤认定决定书及送达回证。
原告诉称，2014年5月23日22时许，刘丰乘坐同事驾驶的福田牌重型货车运货途中受到交通事故伤害，大城县劳动仲裁认定原告与第三人是劳动关系，原告提起了诉讼，大城县法院判决存在劳动关系，原告提起了上诉，现无结果。被告程序违法，原告与第三人是雇佣关系，并非劳动关系。被告做出的认定书是错误的，应予撤销。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。2014年6月25日刘丰提出了工伤认定申请，因刘丰与原告的劳动关系处在仲裁期间，2014年7月25日被告下达了中止通知书并进行了送达，2015年4月7日，刘丰提交了仲裁裁决书和大城县法院的民事判决书。被告向原告下发了工伤认定举证通知书，于2015年6月5日依法作出了认定结论并进行了送达。2、工伤认定事实清楚，证据确凿。《道路交通事故责任认定书》认定刘丰无事故责任，刘丰受单位指派与同事刘某某驾车执行运输任务，刘某某操作不当造成交通事故，导致刘丰受伤。原告提供的上诉费收据只写了交款人系原告，被告要求原告提供廊坊市中级人民法院出具的受理案件通知书，原告未提供。原告提供的举证材料不能否认刘丰受伤为工伤的证明目的。3、被告作出的廊人社伤险认决（大）字（2014）419号认定工伤决定书适用法律正确，刘丰执行运输任务时受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予认定工伤。
第三人刘丰述称，同意被告意见。第三人是在执行原告单位的运输任务时受到事故伤害。依法应当认定为工伤。
经庭审质证，本院对被告提供的证据做如下综合确认：被告提供的证据，能证明第三人与原告存在劳动关系；第三人是在执行原告单位的运输任务时受到事故伤害。原告虽提出异议，但没有依法提供相反证据予以反驳，本院不予支持。对被告提供的程序方面及事实方面的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年5月23日22时许，原告处职工刘丰乘坐同事刘某某驾驶的福田牌重型货车运货途中受到交通事故伤害，经医院诊断为1.左锁骨骨折，2.胸12椎体骨折。2014年6月25日第三人向被告提交了工伤认定申请材料，经审查符合受理条件，被告予以受理，并于2015年6月5日作出廊人社伤险认决（大）字（2014）419号认定工伤决定书：认定刘丰受到的上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，依法向法院提起诉讼，要求撤销廊人社伤险认决（大）字（2014）419号认定工伤决定书
本院认为，2014年5月23日22时许，原告处职工刘丰乘坐同事刘某某驾驶的福田牌重型货车执行原告单位运输任务途中受到交通事故伤害，依法应当认定为工伤。原告称“被告工伤认定程序违法，对大城县法院的判决已提出上诉，一审法院的判决未生效，就此作出决定书程序违法”。但原告在工伤认定期间和诉讼期间，只提供了廊坊市中级人民法院的诉讼费票据，未提供廊坊市中级人民法院出具的受理案件通知书。其诉请撤销被告所作的工伤认定决定书证据不足，本院不予支持。被告做出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告大城县津保东路鑫顺货运点的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王俊英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 迅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初653号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，别名李某明，男，1978年1月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住址河南省沈丘县。因涉嫌盗窃，于2007年10月22日被川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2011年1月10日被郸城县人民法院判处有期徒刑四年，于2103年11月29日刑�释放；因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人王晓辉，男，河南裕恒律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人李某某及王晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控
1、2016年7月31日上午9时许，被告人李某某伙同赵某林（另案处理）驾驶两轮摩托车在商水县城关镇东关桥东路北赵某2门市部内，赵某林驾驶摩托车在门外接应，李某某进店假借购买香烟、白糖、可乐后，又以再购买�宝粥等物品为由将赵秀支开，李某某趁机将香烟盗走。经商水县价格认证中心鉴定，赵某2被盗的香烟价值人民币3010元。
2、2017年2月18日上午10时许，被告人李某某驾驶黑色两轮摩托车到商水县平店乡杜庄村杨美荣超市，以去学校请校长为由假购香烟后，又以要购买酒、饮料等物品支开杨美荣，李某某趁机将香烟盗走。经商水县价格认证中心鉴定，杨美荣被盗的香烟价值人民币2226元。
以上被告人李某某作案两起，涉案人民币5236元。
另查明，侦查机关扣押的被告人财物有，帝豪烟两条、散花烟一条、红旗渠烟四条、红塔山烟一条、帽子一个、口罩三个、眼睛一个、手机五部（小米牌一部、誉米牌一部、万迪宝牌一部、KOPO牌一部、iPhone牌一部）及现金人民币5236元。侦查机关扣押的人民币5236元已发还被害人。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人李某某的户籍证明、川汇区人民法院判决书、郸城县人民法院判决书、扣押物品清单2份、发还物品清单3份、在逃人员登记表、扣押物品照片、扬美荣卷烟销售清单3份、赵某2卷烟销售清单2份；2、证人赵某1、李某1、韩某、李某2的证言；3、被害人扬美荣、赵某2的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录，辨认笔录2份及指认现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某辩护人�为被告人认罪态度较好，所得赃款、赃物已退回被害人，建议对被告人从轻处罚的理由与本院查明的一致，对此辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）
二、侦查机关扣押的被告人李某某的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 井杰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初127号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人丁可，男，1986年12月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。2009年12月因吸毒被黄冈市公安局龙感湖公安分局强制戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月28日被上海市公安局松江分局方松派出所抓获，2016年4月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）121号起诉书指控被告人丁可犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人丁可及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月底以来，被告人丁可在王某1的位于黄冈市龙感湖七场黄太墩养猪场内组织参赌人员，采取掷骰子猜单双的方式聚众赌博，并雇佣王某2、邓某（二人已判刑）在赌场内帮助抽头、管钱、做“宝老爷”，每天开设两场，每场组织40—80余人，共开设赌场30余次，抽头营利60余万元。2015年12月16日23时许，丁可开设的赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员47人，收缴赌资33870元。
公诉机关认为，被告人丁可以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人丁可在开庭审理过程中供认不讳，并有证人吴某、胡某、王某1、周某、朱某、熊某、卢某等人的证言；被告人丁可的供述和辩解；同案人王某2、邓某的供述；羁押证明、到案经过；检查笔录、现场照片；刑事判决书1份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁可以营利为目的，开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，被告人丁可归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁可的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁可犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁可的刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初127号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人丁某，无业。2009年12月因吸毒被黄冈市公安局龙感湖公安分局强制戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月28日被上海市公安局松江分局方松派出所抓获，2016年4月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月底以来，被告人丁某在王某的位于黄冈市××××湖七场黄太墩养猪场内组织参赌人员，采取掷骰子猜单双的方式聚众赌博，并雇佣王佑新、邓红卫（二人已判刑）在赌场内帮助抽头、管钱、做“宝老爷”，每天开设两场，每场组织40-80余人，共开设赌场30余次，抽头营利60余万元。2015年12月16日23时许，丁某开设的赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员47人，收缴赌资33870元。
公诉机关认为，被告人丁某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人吴某、胡某、王某、周某、朱某、熊某、卢某等人的证言；被告人丁某的供述和辩解；同案人王佑新、邓红卫的供述；羁押证明、到案经过；检查笔录、现场照片；刑事判决书1份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，被告人丁某归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3376号
原告：王昊泓，男，1964年10月19日出生。
被告：罗高峰，男，1987年6月30日出生。
原告王昊泓诉被告罗高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昊泓到庭参加了诉讼，被告罗高峰应诉并于庭前谈话时发表了答辩意见，但经本院合法传唤未申明正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王昊泓向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付原告代缴电话费355.15元；2.要求被告支付恢复被注销电话费用235元；3.要求被告支付原告交通费120元、诉讼材料制作费100元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗高峰自2014年6月11日起租赁原告在北京市东城区崇文门外大街国瑞城中区×号楼1至2层×房屋用于经营。该租赁合同关系现已解除。被告在租赁房屋期间欠缴涉案房屋所配电话的电话费并导致电话被电话局注销。原告为此垫付电话费355.15元，重新报装电话共花费235元。原告为寻找被告和到法院进行诉讼共花费停车费、过路费120元，制作起诉书打字和复印共花费100元。为保护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告罗高峰辩称，认可欠缴电话费355.15元的事实，愿意承担该欠费，但不同意原告其他诉讼请求，认为其他费用应由原告自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月11日，原告王昊泓（甲方）与被告罗高峰（乙方）签订《商业用房租赁合同》，约定原告将北京市东城区崇文门外大街国瑞城中区×号楼1至2层×房屋租给被告用于经营。2017年2月7日，本院做出（2015）东民初字第20134号民事判决书，判决解除原告王昊泓与被告罗高峰之间的房屋租赁合同关系。判决作出后双方均为上诉，该判决已经生效。原告王昊泓提交的中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据显示，登记在王昊泓名下”01067127091”号码于2016年3月缴纳2015年8月至2015年12月期间月固定费、语音通话费、增值业务费、违约金共计355.15元。原告王昊泓称该款系其代为交纳，应由被告罗高峰负担，被告罗高峰对该事实亦予以认可。
本院认为:根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗高峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于电话费的承担问题，双方在合同中虽未明确约定，但该期间电话为被告使用，话费应当由被告承担。现该费用原告已垫付，故原告要求被告支付电话费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的恢复被注销的电话费用，因实际缴费人为案外人泓魁餐饮管理（北京）有限公司，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付停车费、过路费、复印费一节，因为没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗高峰于本判决生效后七日内支付原告王昊泓电话费三百五十五元一角五分；
二、驳回原告王昊泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王昊泓负担10元（已交纳），由被告罗高峰负担15元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年四月十一日
书记员 李杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第149号
原告：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，住广东省中山市，，系原告经营的中山市地平线灯饰设计制造有限公司员工。
被告：荆永久，男，1954年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，，系中山市横栏镇智越灯饰电器厂业主。
本院在审理原告孙闽峰诉被告荆永久侵害外观设计专利权(专利号为201220120883.1)纠纷一案,原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙闽峰撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告孙闽峰负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年七月三十日
书记员 林卫明
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1559号
原告：涂某，女，1981年2月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：徐某，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住华容县。
原告涂某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续，将位于岳阳楼区某某办事处的某某小区A602房产过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2012年11月13日购买了于岳阳楼区某某办事处的某某小区A602房产（产权号：岳房产证岳阳楼区字第××号，土地使用证号：岳市国用（2013）第S6xx5号�，房屋所有人为原告，共有人为被告。2013年7月25日原被告协议离婚，双方签订离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议约定夫妻共同所有的位于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产证的业主变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。但被告一直推诿敷衍，不愿协助原告办理产权过户手续，为此，原告遂诉至法院。
被告徐某书面辩称,要求房产产权归原被告所生育的两个孩子所有，不存在过户给原告。鉴于被告当时的口头承诺，现与当时情况相违背，也违背了协议的本身意义。房产只能留给原被告共同生育的两个孩子，原告无权变卖。原告已再婚再育，没有能力与精力照顾孩子，被告要求收回两个孩子的监护权。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府民政办登记结婚，2012年11月13日购买了于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产（产权号：岳房产证岳阳楼区字第××号，土地使用证号：岳市国用（2013）第S6xx365号），房屋所有人为原告，共有权人为被告。2013年7月25日原、被告在华容县民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同所有的位于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产所有权及装修装饰电器都归女方所有，房地产权证的业主变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。原被告双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告一直未配合，原告遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产所作出的约定，对原、被告双方均有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定住房“归女方所有”系双方真实意思表示，原告按离婚协议的约定要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，对被告要求把房产过户到婚生子女名下的辩论意见不予采纳。至于被告所述要求变更孩子抚养权的辩论意见，不属于本案审理范畴，亦不予采纳。
综上所述，对原告涂某的诉讼请求予以支持，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后三十日内协助原告涂某办理房产证号为岳房产证岳阳楼区字第××号房产的过户手续，过户费用涂某自行负担。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1559号原告：涂某，女，1981年2月24日出生，汉族，居民，住华容县。被告：徐某，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住华容县。原告涂某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续，将位于岳阳楼区某某办事处的某某小区A602房产过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2012年11月13日购买了于岳阳楼区某某办事处的某某小区A602房产（产权号：岳房产证岳阳楼区字第××号，土地使用证号：岳市国用（2013）第S6xx5号�，房屋所有人为原告，共有人为被告。2013年7月25日原被告协议离婚，双方签订离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议约定夫妻共同所有的位于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产证的业主变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。但被告一直推诿敷衍，不愿协助原告办理产权过户手续，为此，原告遂诉至法院。被告徐某书面辩称,要求房产产权归原被告所生育的两个孩子所有，不存在过户给原告。鉴于被告当时的口头承诺，现与当时情况相违背，也违背了协议的本身意义。房产只能留给原被告共同生育的两个孩子，原告无权变卖。原告已再婚再育，没有能力与精力照顾孩子，被告要求收回两个孩子的监护权。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府民政办登记结婚，2012年11月13日购买了于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产（产权号：岳房产证岳阳楼区字第××号，土地使用证号：岳市国用（2013）第S6xx365号），房屋所有人为原告，共有权人为被告。2013年7月25日原、被告在华容县民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同所有的位于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产所有权及装修装饰电器都归女方所有，房地产权证的业主变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。原被告双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告一直未配合，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于岳阳楼区某某办事处某某小区A602房产所作出的约定，对原、被告双方均有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定住房“归女方所有”系双方真实意思表示，原告按离婚协议的约定要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，对被告要求把房产过户到婚生子女名下的辩论意见不予采纳。至于被告所述要求变更孩子抚养权的辩论意见，不属于本案审理范畴，亦不予采纳。综上所述，对原告涂某的诉讼请求予以支持，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某在本判决生效后三十日内协助原告涂某办理房产证号为岳房产证岳阳楼区字第××号房产的过户手续，过户费用涂某自行负担。本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周家二〇一六年十月二十四日书 记 员  周群附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初903号
原告（反诉被告）：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1号楼705室。
法定代表人：王哲，总经理。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建百荣房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街63号世纪大厦第十二层。
法定代表人：谢忠文，经理。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
第三人:福建省中兴电影院线有限责任公司，住所地福州市鼓楼区白马北路229号。
法定代表人：曾海东，总经理。
原告北京华彩天地科技发展股份有限公司与被告福建百荣房地产开发有限公司、第三人福建省中兴电影院线有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告北京华彩天地科技发展股份有限公司、反诉原告福建百荣房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华彩天地科技发展股份有限公司、反诉原告福建百荣房地产开发有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告北京华彩天地科技发展股份有限公司撤诉；
二、准许反诉原告福建百荣房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告北京华彩天地科技发展股份有限公司负担；反诉受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告福建百荣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 林 海
人民陪审员 吴林英
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄建男
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初903号原告（反诉被告）：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1号楼705室。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建百荣房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街63号世纪大厦第十二层。法定代表人：谢忠文，经理。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。第三人:福建省中兴电影院线有限责任公司，住所地福州市鼓楼区白马北路229号。法定代表人：曾海东，总经理。原告北京华彩天地科技发展股份有限公司与被告福建百荣房地产开发有限公司、第三人福建省中兴电影院线有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告北京华彩天地科技发展股份有限公司、反诉原告福建百荣房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华彩天地科技发展股份有限公司、反诉原告福建百荣房地产开发有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告北京华彩天地科技发展股份有限公司撤诉；二、准许反诉原告福建百荣房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告北京华彩天地科技发展股份有限公司负担；反诉受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告福建百荣房地产开发有限公司负担。审 判 长  王义奔人民陪审员  林 海人民陪审员  吴林英二〇一七年七月十日书 记 员  黄建男附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初864号
原告李某某，男，汉族，住广东省五华县，身份证×××70。
被告甘某某，女，汉族，住广东省五华县，身份证号×××09。
原告李某某与被告甘某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘某某以生意需要资金周转为由，从2014年4月份开始，先后向其借现金合计153910元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞原告。原告遂于2015年5月6日，要求被告亲笔写下借条一份。后来，原告多次要求被告还款，被告每次都说有钱就会还。为保障原告的合法权益，原告请求判令被告偿还原告欠款本金153910元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条原件1张。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，被告甘某某以生意需要资金周转为由，从2014年4月份开始，先后向其借现金合计153910元。2015年5月6日，原告要求被告亲笔写下借条一份。被告在其身份证复印件上写下借条一份，借条内容如下：“借条借到李某某人民币一十五万叁仟玖佰壹拾元正。（￥153910.00）此据借款人：甘某某2015年5月6日电话134××××8130”。双方借款没有约定利息，也没有约定还款期限。原告多次要求被告还款，被告没有还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还本金人民币153910元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告甘某某从2014年开始，多次向原告李某某借款人民币合计153910元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告甘某某偿还借款153910元，依法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘某某应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李某某本金人民币153910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟元文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3303号
原告：陈福英，女，1955年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告陈福英与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈福英于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第428号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区广州。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁婉婷。
被告：毫州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省毫州市谯城区。
法定代表人：史俊友。
被告：张如标，男，汉族，住址：河南省商丘市夏邑县，公民身份证号码：×××6098。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司诉被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司、张如标保险人代位求偿权纠纷一案后，被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非事故发生地和被告所在地法院，根据民事诉讼法和最高人民法院关于代位求偿管辖权的相关规定，本院没有管辖权。因此，本案应由毫州市人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，广州白云电器设备有限公司委托江西宏远物流有限公司为其运输一批货物。江西宏远物流有限公司转委托给被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司，由被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司承运广州白云电器设备有限公司的这一批货物；并且江西宏远物流有限公司为这批货物向原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保。后该批货物在承运过程中受损。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司按照保险合同的约定向被保险人江西宏远物流有限公司支付了保险金238331.18元人民币，并取得了代位求偿权。
本院认为，本案是因公路货物运输引起的保险人代位求偿权纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨一钉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：对管辖权有异议的。
第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49974号
原告:天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告：张金喜，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张金喜（系王艳之夫），基本情况同上。
原告天津住宅集团滨海置业有限公司与被告张金喜、王艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧伦,被告张金喜、被告王艳委托诉讼代理人张金喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房销售合同》于2015年12月21日解除；2.二被告连带向原告支付违约金60773元；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原、被告于2015年8月签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发建设的汉沽××馨苑×-×-×号住宅商品房，价款为607739元。根据合同约定，二被告应于2015年9月5日前支付首付款127739元，余款480000元于2015年12月5日前以贷款形式支付，如逾期超过15日，原告有权解除合同并要求被告支付总房款10%的违约金。合同签订后，二被告未按约定履行付款义务，逾期已经超过15日。鉴于二被告的行为构成严重违约，故此原告诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，《商品房买卖合同》约定二被告应于2016年2月5日前以贷款形式付清购房款480000元，贷款实际到账时间是2016年2月17日。因二被告逾期付款未超出15日，故此原告并不享有合同解除权。
本院经审理，认定如下事实：
原告所述购房情节属实。原、被告订立的《商品房买卖合同》第四条约定，二被告应于2015年9月5日前一次性存入商品房首付款127739元，其余价款办理贷款。合同附件六补充合同第2条约定，如二被告未按约定交纳房款并逾期超出15日，或因二被告原因不能按时办结贷款手续，又未在15日内补齐房款的，原告有权选择解除合同或要求被告补齐房款，同时原告有权向被告收取总房款10%的违约金。第14条约定，二被告于2015年9月5日前交齐首付款，余款以贷款形式支付，但最迟应于2016年2月5日前办结，二被告未按期办结贷款，且未补齐房款，原告有权拒绝交付房屋。
据原、被告向法庭出示的《商品房买卖合同》原件所载，合同附件六补充合同第14条处付款时间由打印的“2015年12月5日”更改为手写的“2016年2月5日”，两份合同文本均盖有原告公司印章。该合同文本已经过房屋行政主管机关备案。庭审中原告申请对内容更改处加盖的印章真伪进行鉴定，本院未准许。
上述合同签订后，二被告于2015年8月31日支付购房首付款127739元，后二被告在中国建设银行办理公积金贷款480000元，中国建设银行于2016年2月17日将该笔贷款发放至原告指定账户，原告于2016年2月24日向二被告出具了收取收房款480000元的发票。
2016年8月12日，原告采用手机短信方式通知二被告交付房屋，二被告接到通知后，办理房屋交接手续，《房屋交接单》记载的日期为2016年8月12日。
另查，二被告于2016年7月26日将原告诉至本院，要求原告支付逾期交房违约金，案号为（2016）津0116民初47236号。该案审理期间，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告提供的合同原件所载，双方已经将补充合同第14条约定的贷款付款期限变更为2016年2月5日，且该补充合同作为《商品房买卖合同》附件，已由房屋行政主管机关登记备案，故本院予以认定。根据合同约定，如二被告逾期付款超出15日，原告享有合同解除权，因二被告贷款到账时间为2016年2月17日，逾期付款并未超出15日，故此原告并不享有合同解除权。另外需要指出，原告收取二被告购房款后，及时向二被告出具了发票，并于2016年8月通知二被告交房，足以表明其继续履行合同的真实意愿。其在已将房屋实际交付二被告后，又起诉要求解除合同，明显与事理相悖，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告天津住宅集团滨海置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币659元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初380号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人黄向彬，男，1972年9月19日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2014年4月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄向彬犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人黄向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月27日夜，被告人黄向彬来到郑州市中原区海森陈伍园小区商业街被害人奚某经营的艾娜蛋糕店，将该店窗户上的防盗窗破坏后钻进该店，将该店1300余元现金盗走。
2015年9月18日凌晨3时30分左右，被告人黄向彬来到郑州市中原区海森陈伍园小区商业街被害人毛某经营的佳佳超市，利用一把扳手将该超市防盗窗上的一颗螺丝卸掉后钻进该超市，将该超市6000元左右的现金以及一些香烟盗走。
2016年4月21日，被告人黄向彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄向彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某、毛某的陈述，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录，郑州市公安局物证鉴定所手印鉴定书，情况说明、侦破报告、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄向彬犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人黄向彬应在该幅度内予以量刑。
在对被告人黄向彬量刑时，本院综合考虑以下情节：黄向彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当对其从重处罚。黄向彬到案后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。黄向彬因实施盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，依法应责令其向被害人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄向彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人黄向彬退赔被害人奚琳娜经济损失人民币1300元，退赔被害人毛书安经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 沙 丹
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终67号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）周某，女，1984年7月3日出生，住所地吉林省辽源市。
原审被告人刘某，女，1988年3月1日出生，住所地吉林省辽源市。
原审被告人李某，男，1986年11月18日出生，住所地吉林省辽源市。
辽源市龙山区人民法院审理自诉人周某诉被告人刘某、李某犯侵占罪一案，于2017年7月11日作出（2017）吉0402刑初214号刑事裁定。宣判后，原审自诉人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，周某曾就本案事实诉至本院，指控刘某犯侵占罪，本院裁定不予受理。周某上诉，吉林省辽源市中级人民法院裁定维持该裁定。现周某在没有新证据的情况下，又就同一事实指控刘某、李某犯侵占罪，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，驳回自诉人周某的起诉。
上诉人周某上诉认为，自己提供的证据足以证实被告人刘某、李某构成侵占罪。
本院经审查认为，自诉人周某诉被告人刘某、李某犯侵占罪属告诉才处理案件，原审法院应当依法审查自诉人周某向法庭提交的证据，以证明被告人刘某、李某是否构成侵占罪。原审法院未对证据进行审查，驳回周某的自诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初214号刑事裁定；
二、指定辽源市龙山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉04刑终67号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审自诉人）周某，女，1984年7月3日出生，住所地吉林省辽源市。原审被告人刘某，女，1988年3月1日出生，住所地吉林省辽源市。原审被告人李某，男，1986年11月18日出生，住所地吉林省辽源市。辽源市龙山区人民法院审理自诉人周某诉被告人刘某、李某犯侵占罪一案，于2017年7月11日作出（2017）吉0402刑初214号刑事裁定。宣判后，原审自诉人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，周某曾就本案事实诉至本院，指控刘某犯侵占罪，本院裁定不予受理。周某上诉，吉林省辽源市中级人民法院裁定维持该裁定。现周某在没有新证据的情况下，又就同一事实指控刘某、李某犯侵占罪，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，驳回自诉人周某的起诉。上诉人周某上诉认为，自己提供的证据足以证实被告人刘某、李某构成侵占罪。本院经审查认为，自诉人周某诉被告人刘某、李某犯侵占罪属告诉才处理案件，原审法院应当依法审查自诉人周某向法庭提交的证据，以证明被告人刘某、李某是否构成侵占罪。原审法院未对证据进行审查，驳回周某的自诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初214号刑事裁定；二、指定辽源市龙山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  姜自祥审判员  刘学明二〇一七年九月四日书记员  刘 铎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1303号之一
申请执行人：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：蓝燕华，女，1981年10月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：夏崴振，男，1988年11月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：夏琳琅，男，1959年6月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王建泉、蓝燕华与被执行人夏崴振、夏琳琅追偿权纠纷一案中，尚未执行35000元及利息。现双方达成和解协议，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1303号 王建泉、蓝燕华： 夏崴振、夏琳琅： 申请执行人王建泉;蓝燕华与被执行人夏崴振、夏琳琅（2020）浙1122执恢668号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2356号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张彩花。
原告宁波泛亚物业服务有限公司诉被告张彩花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费2379元、公共设施维修费264元，合计2643元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金1110元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告张彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订金港花园物业管理服务合同一份，约定物业服务收费标准为多层复式住宅综合服务费0.5元／平方米／月、设施设备日常维修费为2元／平方米／年，每年缴纳一次；业主拒付的，原告可通过发催费通知书、公告、诉讼等方式催收，经催讨仍恶意拖欠的，可按该收费时段开始后每日收取0.2%的滞纳金。被告张彩花曾系象山县丹西街道金港花园小区2幢1单元1502室业主（实际使用人，被告张彩花于2015年5月25日将该套案涉房屋出售给案外人俞钟海、吴燕），案涉房屋系高层住宅，房屋建筑面积132.19平方米。被告张彩花拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费2379.42元（132.19平方米×1.5元／平方米／月×12个月），同期的公共设施维修费264.38元（132.19平方米×2元／平方米／年×1年），合计2643.80元的事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房管处出具的契证存根，（催缴物业费的）挂号信函回执以及原告关于向被告催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理服务合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费合计2643元并承担自2015年1月1日起至实际给付日止的部分滞纳金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请向被告方收取每日0.2%的滞纳金，相当于月利息6%，已超过相关法律司法解释规定的最高标准，原告方亦未提供被告违约迟延付款给其造成的损失达到或相当于月利息6%，且其同意本院对滞纳金事项依法处理，故依法可予调低至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告张彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张彩花于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费2643元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以2643元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张彩花负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱黄雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第220号
申请执行人四川省绵阳市华晟工贸集团有限公司
被执行人曾元兴，男，生于1955年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：行政公章，财务专用章纠纷。
本院受理四川省绵阳市华晟工贸集团有限公司申请执行（2013）涪民初字第2158号民事判决书和（2013）绵民终字第970号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾元兴的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年四月十四日
书记员 彭文军
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7507号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌灵悦工艺品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道水冰塘村百合小区*幢*号楼*楼。
法定代表人：黄巧菲。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌灵悦工艺品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1970号
罪犯齐燕明，男，1985年3月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）晋刑初字第1395号刑事判决，以被告人齐燕明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）泉刑终字第945号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕刑执字第5177号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐燕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯齐燕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯齐燕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯齐燕明减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐燕明减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第605号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李乐乐，居民。
被执行人张鲁杰，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与李乐乐、张鲁杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李乐乐、张鲁杰名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第542号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘秀山