河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3175号
原告李何歪，男，生于1951年2月28日，汉族。
委托代理人李纪军，男，生于1979年2月12日，汉族，系原告李何歪之子。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭玉军，男，生于1978年6月17日，汉族。
被告方城县盛达汽车运输有限公司。
委托代理人杨东蛟，男，生于1989年3月1日，汉族，该公司员工。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被告孙桥良，男，生于1971年5月10日，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
原告李何歪与被告郭玉军、方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达运输公司）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下保险公司）及孙桥良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李何歪委托代理人李纪军、王爱玲，被告郭玉军，被告盛达运输公司委托代理人杨东蛟，被告保险公司委托代理人曹静杰，被告孙桥良及委托代理人胡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日8时50分，被告孙桥良驾驶鲁REF0**号三轮汽车沿中牟县刁府路由北向南行驶至藕池任村路口时，因被告郭玉军驾驶的豫RC58**号重型仓栅式货车停在刁府路的中间，被告孙桥良借左边车道行驶时，与原告李何歪驾驶的电动三轮车由西向东过路口时发生事故，致原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告郭玉军与孙桥良负事故的同等责任，原告李何歪无事故责任。因被告郭玉军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，发生事故时均在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费交通费等各项损失共计252674.8元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任；
2、郑州大学第一附属医院及新密市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、门诊费票据1组，证明原告的治疗情况；
3、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、护理及后续治疗费情况；
4、鉴定费票据1份，证明原告支出的鉴定费用；
5、退休证1份，证明原告系河南省交运集团退休职工，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告郭玉军及盛达运输公司辩称：豫RC58**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告郭玉军提供的证据有：
1、借条1份，证明为原告垫付医疗费10000元；
2、行驶证、驾驶证及保险单1组，证明豫RC58**号货车信息及保险情况。
被告盛达运输公司未提供证据。
被告保险公司辩称：豫RC58**号货车在保险公司投有交强险及商业险，原告的合理损失应由被告孙桥良及保险公司在交强险限额内平均分担，不足部分同意应按事故比例承担50%赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
被告孙桥良辩称：同意赔偿原告合理损失，但已垫付18172.12元，要求扣除。
被告孙桥良提供的证据有：中牟县第二人民医院医疗费及郑州大学第一附属医院票据4份，用以证明被告孙桥良为原告垫付18172.12元。
庭审中，被告郭玉军、盛达运输公司及保险公司对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但外购药无医嘱加以印证；对证据3中的后续治疗费应待实际发生另行主张；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，属于退休人员不应计算误工费，另应提供户籍证明加以证明原告赔偿标准应按城镇计算。
被告孙桥良对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，门诊票据不能证明系此次事故所产生的，无转院证明，两个医院病历记载的病情不一样；对证据3有异议，伤残等级过高，且鉴定的听觉及眼睛与医院病历记载的病情不一致，康复理疗费不是必然发生的费用，不应支持，应另案再诉；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，不能证明原告的证明目的，不能按城镇标准计算赔偿。
原告、被告盛达运输公司、保险公司及孙桥良对被告郭玉军提供的证据无异议。原告、被告盛达运输公司、郭玉军及保险公司及郭玉军对被告孙桥良提供的证据无异议。
对证据的分析与认定：四被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以采信。原告、被告盛达运输公司、保险公司及孙桥良对被告郭玉军提供的证据无异议，本院予以采信。原告、被告盛达运输公司、郭玉军及保险公司及郭玉军对被告孙桥良提供的证据无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3、5能相互印证原告的证明目的，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年6月23日8时50分，被告孙桥良驾驶鲁REF0**号三轮汽车沿中牟县刁府路由北向南行驶至藕池任村路口时，因被告郭玉军驾驶的豫RC58**号重型仓栅式货车停在刁府路的中间，被告孙桥良借左边车道行驶时，与原告李何歪驾驶的电动三轮车由西向东过路口时发生事故，致原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告郭玉军与孙桥良负事故的同等责任，原告李何歪无事故责任。原告李何歪受伤后在中牟县第二人民医院治疗后转郑州大学第一附属医院及新密市中医院住院治疗70天，共计支出医疗费110942.28元。原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李何歪一耳中等重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人李何歪右眼内斜视评定为十级伤残。关于后续治疗费的评估意见为：被鉴定人李何歪外伤致右眼内斜视需住院手术矫正，费用评估为4000元-5000元；左耳中重聋、右耳中度聋需营养神经、扩血管及高压氧治疗，每月2000元，共计24000元。原告支出鉴定费1900元。
另查明：原告李何歪系河南省交运集团退休职工。豫RC58**号重型仓栅式货车挂靠在被告盛达运输公司名下营运，实际车主为被告郭玉军，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中商业险限额为500000元，且不计免赔，发生事故时均在保险期间。被告孙桥良的鲁REF0**号三轮汽车未投保交强险。发生事故后，被告郭玉军给原告垫付医疗费10000元，被告孙桥良给原告垫付医疗费18172.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由有机动车一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告孙桥良驾驶机动车、被告郭玉军驾驶机动车与原告骑行的自行车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙桥良与被告郭玉军负事故的同等责任，原告李何歪无责任。该事故认定客观公正，本院予以确认；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告李何歪合理损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费110942.28元、残疾赔偿金81955.27元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×16年×21%）、后续治疗费28500元、护理费5460.38元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年÷365天×70天×1人）、住院生活补助费2100元（70天×30元）、营养费1400元（70天×20元）、精神损害抚慰金11000元，共计241357.93元。由被告保险公司、孙桥良各赔偿120678.96元，鉴定费1900元由被告郭玉军、盛达运输公司赔偿950元，由被告孙桥良赔偿950元。因被告郭玉军给原告垫付10000元，其应承担的950元可从被告保险公司返还款中扣除，即被告保险公司赔偿原告各项损失111628.96元，返还被告郭玉军9050元；扣除被告孙桥良已垫付18172.12元，被告孙桥良应再赔偿原告各项损失103456.84元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李何歪各项损失共计一十一万一千六百二十八元九角六分，返还被告郭玉军超额垫付款九千零五十元；
二、被告孙桥良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李何歪各项损失一十万零三千四百五十六元八角四分；
三、驳回原告李何歪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告郭玉军及方城县盛达汽车运输有限公司负担2532元，被告孙桥良负担2369元，原告李何歪负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李文凤