wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00168号
罪犯贾少勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年6月25日作出（2009）辛少刑初字第00021号刑事判决书，以被告人贾少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚�人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年9月17日作出（2009）石少刑终字第00068号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯贾少勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪�贾少勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾少勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终998号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司。法定代表人：邢建国，总经理。被上诉人（原审原告）：上海奇颉幕墙材料有限公司。法定代表人：韦红顺，总经理。上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10256号民事裁定，向本院提起上诉。上海亚泽新型屋面材料有限公司上诉称，双方签订了购销合同且约定了产生争议向合同签订地法院起诉；合同签订地及合同履行地均在锦州市经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省锦州市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同。本案的被告住所地在上海市奉贤区XX公路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5737号
原告：刘仕红。
委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告：朱孟磊。
原告刘仕红与被告朱孟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人全蒙蒙、被告朱孟磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仕红诉称，被告于2012年欠原告40000元，经原告催要，被告于2014年1月18日向原告还款20000元，剩余20000元，经原告催要被告至今未支付上述款项，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还人民币20000元及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱孟磊辩称，借款不属实，我没有借过原告的钱。
经审理查明，原告刘仕红系被告朱孟磊一同学的姐姐，2012年11月19日，被告朱孟磊向原告刘仕红出具借条一份，载明：“借条今欠刘仕红现金40000.00元（大写肆万元整），2013年12月31日还清。借款人：朱孟磊2012年11月19日”。原告主张该借条载明的借款数额被告已经偿还20000元，并于2014年1月28日在上述借条中标注：“2014.1.28刘仕红收�万”，现在被告仍欠原告借款20000元。庭审中，被告认可该借条系其本人所写，但同时主张该借条系被告在被原告胁迫的情况下所写，原、被告之间并未发生真正的借贷关系。原告对被告的主张不予认可，被告也未能向法庭提交相关证据予以证实自己的主张。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告朱孟磊尚欠原告刘仕红借款20000元的事实，有被告朱孟磊为原告刘仕红出具的借条予以证实，且被告朱孟磊庭审中认可该借条系其本人所写，其虽主张当时出具该借条系受原告胁迫所为，原、被告之间并未发生真正的借贷关系，但其并未向法庭举证予以证实自己的主张，故本院对被告的主张不予认可，该借条应视为双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效证据。依法成立�借贷关系对双方均具有法律约束力，双方均应如约履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告朱孟磊应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借贷关系发生时未对借款利息做出约定，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2014年9月24日原告到本院主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱孟磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘仕红欠款20000元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年9月24日至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告朱孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 管旭茵
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初288号
原告：张会生，农民。
被告：高振纲，农民。
本院受理原告张会生与被告高振纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月1日提出撤诉。
本院认为，原告张会生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会生撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张会生负担。
审 判 员 王建国
二〇一六年三月一日
书记员代 文 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第60号
原告永康市东风建筑工程有限公司。
法定代表人施荣昌。
委托代理人左文辉。
被告浙江鑫和粉末冶金制品有限公司。
法定代表人陈承志。
本院在审理原告永康市东风建筑工程有限公司与被告浙江鑫和粉末冶金制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告永康市东风建筑工程有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年三月十三日
代书记员 朱 艳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第345号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年二月十七日
书记员 ：李金明
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00002-2号
上诉人（原审原告）：强成义。
委托代理人:徐春雷,北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托代理人:刘静，南京陆军指挥学院教官。
被上诉人（原审被告）:芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
法定代表人:曹立新，镇长。
委托代理人:陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人强成义与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因强成义不服鸠江区人民法院2012年11月8日作出的（2012）鸠行赔初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府以双方正在协商为由，申请中止本案审理。经审查，本院于2013年2月16日以（2013）芜中行赔终字第00002-1号行政裁定中止了本案的审理。现因本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00002-2号
上诉人（原审原告）：强成义，男。
委托代理人：徐某某，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘某，男。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府。
法定代表人：曹立新，镇长。
委托代理人：陈某某，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人强成义与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因强成义不服鸠江区人民法院2012年11月8日作出的（2012）鸠行赔初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府以双方正在协商为由，申请中止本案审理。经审查，本院于2013年2月16日以（2013）芜中行赔终字第00002-1号行政裁定中止了本案的审理。现因本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）芜中行赔终字第00002-2号上诉人（原审原告）：强成义。委托代理人:徐春雷,北京市中银(南京)律师事务所律师。委托代理人:刘静，南京陆军指挥学院教官。被上诉人（原审被告）:芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。法定代表人:曹立新，镇长。委托代理人:陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。上诉人强成义与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因强成义不服鸠江区人民法院2012年11月8日作出的（2012）鸠行赔初字第00010号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府以双方正在协商为由，申请中止本案审理。经审查，本院于2013年2月16日以（2013）芜中行赔终字第00002-1号行政裁定中止了本案的审理。现因本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  查 鹏二〇一四年四月十五日书记员  张 琼附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1749号
原告丁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告丁某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一六年四月五日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第732-2号
原告保定三道商贸有限公司。
法定代表人卢军，该公司经理。
被告沈阳中航经济贸易总公司。
法定代表人李经山。
本院在审理原告保定三道商贸有限公司与被告沈阳中航经济贸易总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定三道商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定三道商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元、诉讼保全费4770元由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00214号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告孟某某，女，汉族，住泌阳县。
被告孟某某，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孟某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第462号
上诉人（原审原告）谭甲白。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
上诉人谭甲白为与被上诉人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3038号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谭甲白诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告郑立平的起诉。
宣判后，谭甲白不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02540号
上诉人（原审原告）韩仁虎。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，西安铁路局职员。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人韩仁虎与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，韩仁虎不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前韩仁虎在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对韩仁虎履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间韩仁虎与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为韩仁虎补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故西安铁路局应为韩仁虎补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。被告西安铁路局以韩仁虎诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。韩仁虎2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，韩仁虎相应之请求依法不予支持。综合服务部未对韩仁虎履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为韩仁虎补缴养老保险费为由抗辩韩仁虎与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。韩仁虎称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定韩仁虎从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对韩仁虎承担用人单位的相应责任。韩仁虎与西安铁路局的劳动关系因韩仁虎与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，韩仁虎要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告韩仁虎补缴2002年1月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由韩仁虎负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告韩仁虎其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，韩仁虎不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00860号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00860号民事判决；
二、驳回韩仁虎起诉。
一、二审诉讼费各10元，退还上诉人韩仁虎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4121号
原告董海，男，1979年5月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告周名威，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告董海与被告周名威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海诉称，原告于2012年3月8日向被告购买副食品，经双方结算，还有117370元未支付给原告，遂于当天打下欠条。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款，至今尚未给付。无奈原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告周名威归还原告货款人民币117370元及逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周名威未作答辩。
经审理查明，2011年春节，原告向被告订货，并向被告预付货款117370元。2012年3月8日，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠董海货款共计（117370元）大写壹拾壹万柒仟叁佰柒拾元。原告提交欠条一张，被告未对此予以质证。现原告要求被告归还货款117370元及逾期利息至付清之日止。
以上内容有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的欠条一张，应认定被告欠原告货款的事实存在。现原告要求被告归还该货款，应予准许。双方对逾期还款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未给付，现原告要求被告给付逾期利息（自原告起诉之日即2014年3月20日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周名威于判决生效后十日内给付原告董海款117370元及利息（自原告起诉之日即2014年3月20日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月九日
书 记 员 李清波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4121号
原告董海。
被告周名威，成年。
原告董海与被告周名威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海诉称，原告于2012年3月8日向被告购买副食品，经双方结算，还有117370元未支付给原告，遂于当天打下欠条。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款，至今尚未给付。无奈原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告周名威归还原告货款人民币117370元及逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周名威未作答辩。
经审理查明，2011年春节，原告向被告订货，并向被告预付货款117370元。2012年3月8日，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠董海货款共计（117370元）大写壹拾壹万柒仟叁佰柒拾元。原告提交欠条一张，被告未对此予以质证。现原告要求被告归还货款117370元及逾期利息至付清之日止。
以上内容有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的欠条一张，应认定被告欠原告货款的事实存在。现原告要求被告归还该货款，应予准许。双方对逾期还款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未给付，现原告要求被告给付逾期利息（自原告起诉之日即2014年3月20日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周名威于判决生效后十日内给付原告董海款117370元及利息（自原告起诉之日即2014年3月20日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月九日
书 记 员 李清波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1605号
原告王某某。
委托代理人赵满斗，男，1945年5月1日生，汉族，公民身份号码：1306031945********。系原告丈夫。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告保定市中西医结合医院，住所地：保定市朝阳南路康乐街**号。组织机构代码：55906243-X。
负责人人勾振堂，该医院院长。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王某某诉被告保定市中西医结合医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵满斗、王小娜，被告委托代理人郑红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1980年被告占西大园土地，原告被以招占地农民工被带入医院参加工作，双方签订协议书，明确约定各项工龄、工资、福利待遇等问题，但被告一直未给原告办理养老、医疗等各项保险，原告于2000年1月退休，原告被返聘回单位工作，但被告未向原告支付工资，自退休后被告至今拖欠原告退休金。故请求被告向原告支付：1、1999年至2000拖欠的工资共计16800元；2、补发2011年至2015年拖欠退休金共计21565元；3、被告为原告办理养老、医疗等社会保险。
被告辩称，1、原告已退休，不具备诉讼主体资格；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、被告一直足额发放退休金，不存在拖欠问题；4、原告在职期间及退休后均享受由被告为其提供的各项待遇，不存在未办理社会保险的损失。
经审理查明，被告因占用其所在西大园村的土地而与原告建立劳动关系，2000年1月原告退休。原告已向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月17日被驳回仲裁请求，理由为主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告赔偿原告未办理保险的损失，包括医保卡金额8860.76元及保险费2240元。
以上事实有以下证据证明：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的保劳人仲案（2015）第119号不予受理通知书；2、双方于1990年的签订的协议书及1996年的补充协议各一份。
本院认为，原告对于给付拖欠工资的诉讼请求已超出诉讼时效。原告已达到法定退休年龄，并已办理退休手续，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动合同关系已终止，故本案已非劳动合同纠纷。而原告将仲裁时办理医疗、养老等社会保险的请求变更为赔偿损失，该请求属独立的争议应当重新进行劳动仲裁。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 培
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1605号
原告薛某甲，男，2008年2月9日生，汉族，住沧州市新华区百合小区，身份证号：130902200802090915。
原告薛某乙，女，2011年8月27日生，汉族，住沧州市新华区百合小区，身份证号：130902201108270945。
二原告法定代理人赵某，1982年8月15日。
被告薛某丙，男，1979年6月6日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街胜科工贸小区2栋1单元602，身份证号：130902197906060919。
案由：抚养费纠纷
原告诉称，原被告为父子关系，父母离婚时两人均未上学（或幼儿园），所以定的抚养费标准很低，现在原告薛某乙眼部有××需要手术治疗，而且两个原告一个上学，一个上幼儿园，原告母亲生活困难，无法承担两个原告的所有费用，为此，起诉至法院，要求追加抚养费每人每月400元。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告薛某丙每月给付二原告抚养费每人每月1000元，共计2000元，自2015年12月16日起被告于每月16日前打入二原告法定代理人赵某账户（中国建设银行：6227000150990056026）。
案件受理费50元，由二原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 回海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1605号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人李巍。
被告朱恒松。
委托代理人宋莉莉。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告朱恒松物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年9月22日以朱恒松已缴纳物业费为由向本院提出撤回对朱恒松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对朱恒松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 狄春欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第555号
原告：吴XX。
委托代理人：李X、王XZ。
被告：郑XX。
原告吴XX为与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XZ到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原告从事自行车销售。2011年6月份，被告向原告购买一辆公路自行车，价格为57000元。期间，被告将一辆自行车交由原告代为销售，经双方协商该自行车折价16300元冲抵被告购买的新自行车价款。2011年6月22日被告出具欠条一份，承诺剩余40700元货款将在出具欠条之日起一个半月内还清。时间到期后，被告未付款，后经原告多次催讨被告均予以推脱。现要求：1.判令被告向原告支付货款40700元及利息损失（利息从2011年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；2.被告基本信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告于2011年6月份向原告购买一辆公路自行车，至今尚欠原告40700元自行车款。
被告郑XX没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：
对原告提供的证据，被告郑XX没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：买受人应依约向出卖人支付价款。被告郑XX欠原告货款40700元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告郑XX应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年5月6日起至本判决确定履行之日止。原告主张利息损失从2011年8月8日起计算，没有法律依据，本院不予支持。被告郑XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生X之日起三天内支付原告吴XX货款40700元及利息（自2013年5月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费420元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生X后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈政颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02572号
申请执行人北京杰成盛世大酒店有限公司，住北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段。
法定代表人刘胜杰。
被执行人李艳涛，男，1991年1月11日出生。
申请执行人北京杰成盛世大酒店有限公司与被执行人李艳涛杨没收财产一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）丰刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力。义务人李艳涛未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人北京杰成盛世大酒店有限公司于2015年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳涛退赔违法所得3.8519万元。
本院在执行过程中，因被执行人正在服刑，依职权开展如下工作：通过银行查询系统查询，被执行人李艳涛在交通银行有一个账户信息，银行存款余额1.38元，申请人不要求扣划；通过房屋管理部门查询，被执行人李艳涛名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李艳涛名下没有车辆登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故该案应当终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02572号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 陈 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 熊志钢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4238号
申请执行人陈徐晶，女，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人苏文艺，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住址，系被告苏文艺的配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏文艺、张霞的银行存款人民币1019300元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月十五日
代书记员 陆文彬
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第23号
原告王白田，男，汉族。
委托代理人樊丽春，女。
委托代理人郑尚田，男，汉族。
被告李文胜，男，汉族。
原告王白田诉被告李文胜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王白田及其委托代理人樊丽春、郑尚田，被告李文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2013年6月，原告承包了原平肉联厂冷库车间，对外承揽加工冷藏糯玉米业务。2011年8月份，被告委托原告为其加工并保存糯玉米。2012年5月30日加工冷藏业务终止。经双方结算被告共欠原告加工冷藏费20000元整。之后原告多次找被告追要欠款，被告均以无钱为由拒绝给付，现提起诉讼请求法院依法判令：被告给付原告玉米加工冷藏200**元，给付延期付款的利息损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有，1、身份证复印件1份。2、欠款条复印件1份。3、王某某和原平肉联厂证明各1份。
被告辩称，原告所诉不全是事实。2012年5月，原告承包的原平肉联厂冷库要维修，让被告拉走库存的玉米。欠款条是被告拉玉米前结账时所写，但拉玉米时发觉有质量问题。因原告与被告父辈的关系较好，当时也没说啥。现同意给付原告10000元作为了结。
被告向法庭提供的证据有：身份证复印件1份。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2011年1月至2013年6月，原告承包了原平肉联厂冷库车间，对外承揽加工冷藏糯玉米业务。2011年8月份开始，被告家庭委托原告加工并冷藏糯玉米产品。双方口头约定，由被告向原告提供鲜糯玉米穗，被告给付原告每穗加工保存费0.21元，产品保存期限至2012年4月10日止。之后，被告给原告提供鲜玉米穗262365个，原告为其加工后，产品冷藏在原平肉联厂冷库中。2012年5月30日，原、被告双方终止了业务，被告取走了冷库中存放的产品。经双方结算被告共欠原告鲜玉米穗加工冷藏费20000元正，结算时被告给原告打下欠条一支，并承诺于2012年8月初付款。该欠条载明：“欠条，加工玉米款贰万元正（20000元），捌月初付款。李文胜，2012年5月30日。”到期后原告找被告追要欠款，被告以家庭共同欠款为由予以拖延，至诉前分文未付。
上述事实由原告所举的欠条及双方的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告加工冷藏糯玉米报酬款20000元，由被告亲笔书写的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实，被告应当按照约定的期限予以给付。原告请求的利息损失于法无据，被告辩称的玉米产品有质量问题，被告未举证加以证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李文胜于判决生效后3日内给付原告王白田糯玉米加工冷藏费20000元整。
案件受理费300元由被告负担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵丽霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00006号
原告唐某
被告邓某
原告唐某与被告邓某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年1月21日，被告因急需用款找原告要求借款23000元，并承诺2013年12月前还清。原告按要求借款给被告后，被告给原告出具23000元欠据。此后，经原告多次催收未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还借款23000元。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月21日，邓某因急需用款找唐某要求借款23000元，并承诺2013年12月前还清。唐某按要求借款给邓某后，邓某给唐明学出具23000元欠据。此后，经唐某多次催收未果，为此，诉求法院解决。
上述事实，有原告唐某提交的借据及本院庭审记录在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邓某因急需用款找原告要求借款23000元，并承诺2013年12月前还清。原告按要求借款给被告后，被告给原告出具23000元欠据。出具借条一份，借条对借款金额、还款时间作了明确约定，该事实清楚，证据确实充分此后，故唐某要求邓某偿还借款有理，本院予以支持。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
邓某于本判决生效后十日内偿还唐某借款23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由邓某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 乔向阳
人民陪审员 李红强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 鹏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第423号
原告刘某，农民。
委托代理人易耀红，涿鹿县法律援助中心律师。
被告李某，农民。
刘某与李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日生育非婚生儿子展某，现年8岁。2011年3月9日，经涿鹿县人民法院主持调解，原、被告达成协议，该协议确认了原告与展某的父子关系和抚养关系，展某由被告抚养至14岁，原告从2011年3月起每月的15日前支付展某抚育费100元；展某14岁后由原告抚养至18岁。调解书生效后，被告多次找到原告索要生活费和原告的财产，原告于2013年一次性支付抚养费11000元，2013年7月，原告通过立遗嘱的形式同意在其去世后，家中的财产由展某继承。被告先后改嫁到张家堡镇沙梁村和五堡镇三堡村，现展某随被告在三堡村生活。因被告常年在北京打工，展某无人照顾，只能和继父共同生活。因孩子继父经常打骂展某并拒绝原告探视，唆使孩子不认原告，原告多次要求探视展某，被告以种种理由推脱。被告抚养孩子只为得到原告的抚育费和财产，被告常年在外打工，孩子的生活和学习不能得到很好的照顾，为了展某健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，故请求判令展某由原告抚养，被告返还原告抚育费7400元并承担本案的诉讼费用。
被告李某口头辩称，被告未曾向原告索要孩子的抚育费，因被告曾向原告借过钱，经原告同意将所借钱款折抵为孩子的抚育费。原告自愿订立遗嘱将财产留给孩子。被告只是农闲时外出打工，被告外出打工时，孩子与其继父共同生活，孩子的继父将孩子照顾的很好。原告曾去孩子的继父家看孩子，引起村里人的议论，给孩子造成不好的影响，故孩子不愿意见到原告。被告不同意展某由原告抚养。
查明：原、被告于××××年××月××日生育非婚生儿子展某。2011年3月9日，经涿鹿县人民法院主持调解，原、被告达成协议：一、非婚生子展某由被告李某直接抚养至14周岁，原告刘某从2011年3月开始每月给付被告李某子女抚养费100元，于每月的15日前履行完毕，至展某14周岁止。二、非婚生子展某满14周岁后由原告刘某直接抚养，抚育费由原告刘某负担，至展某18周岁止。现展某随被告在五堡镇三堡村生活。2011年12月25日，原告一次性支付展某2011年至2019年抚育费11000元。2013年6月18日，原告立下遗嘱，自愿同意在其去世后其财产由展某继承。
以上事实有河北省涿鹿县人民法院（2011）涿民初字第145号民事调解书、收条各1份证实。
本院认为，子女抚养权归属的确定应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益，有利于子女的健康成长为原则。展某出生后一直随被告生活，且2011年原、被告因变更展某抚养关系纠纷，经本院调解确认展某14周岁以前由被告抚养。原告相对年龄较大，被告抚养展某更有利于儿子健康成长。变更子女抚养必须符合法定事由，无法定原因，不宜随意变更，以免子女生活环境改变发生较大变化，不利于子女的成长教育。原告要求变更展某的抚养关系，但不能提供被告无能力抚养靖忠的证据，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求变更展靖忠抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 马瑞君
附相关法律：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无论继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年人子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）由其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第423号
原告：彭丽君，女，1965年3月18日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘永健，男，1967年7月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
上列原被告因离婚一案，原告于2014年1月14日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽君和被告刘永健及其委托代理人张朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月份经人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚，婚后无子女。原被告双方在婚前了解不深，没有建立起良好的感情基础就草率结婚，结婚半年后，被告因生病而性情大变，经常对原告恶语相加，还在2013年9月份换掉家中门锁，将原告赶出家门，至今为止，被告也未联系过原告，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告结婚虽时间短，但感情很好，原告起诉离婚是因为被告患有疾病，夫妻之间有相互扶助的义务，不同意离婚，并要求原告回家照顾被告的起居，双方婚后为生活及给被告看病借了部分债务，鉴于被告的情况，要求原告全部偿还此债务，请法院查明事实，依法判决不准离婚。
经审理查明：原告彭丽君与被告刘永健经人介绍于2013年1月18日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。庭审中，原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，且被告因生病而性情大变，经常对原告恶语相加，并将原告赶出家门，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，原告对此主张未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告彭丽君与被告刘永健均为再婚，又是同村村民，有一定的感情基础，原被告更应相互理解、相互包容，相互尊重，和眭相处。原告以原被告常因家庭生活琐事争吵，且被告因生病而性情大变，经常对原告恶语相加，并将原告赶出家门，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭丽君与被告刘永健离婚。
案件受理费300元，由原告彭丽君负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩艳荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01671号
原告么子成。
原告吕军庆。
原告王炜。
原告李运生。
原告尹海强。
原告杨玉芬。
被告门长清。
被告门阳，现在邯郸监狱服刑，系门长清之子。
本院在审理原告么子成、吕军庆、王炜、李云生、尹海强、杨玉芬与被告门长清、门阳合同纠纷一案中，原告么子成、吕军庆、王炜、李云生、尹海强、杨玉芬于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告么子成、吕军庆、王炜、李云生、尹海强、杨玉芬承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜明明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第670号
原告廖某某。
被告谭某某。
委托代理人梁育康，湖南省涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理书记员李永华独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告谭某某及其委托代理人梁育康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，尔后两人登记结婚。原、被告均系再婚，双方至今未生育小孩。婚后，被告经常与前妻保持联系，完全不顾及原告的感受。此外，原、被告因家庭房屋的出租、管理问题多次发生争执。被告在家庭生活、财产管理等方面完全不顾及原告的感受，对原告没有一点夫妻情分。2012年11月19日，原告向涟源市人民法院起诉离婚，但被驳回。法院判决后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，被告在外沾花惹草，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现两人夫妻感情已完全破裂、无法弥补。原告请求法院判决准许原、被告离婚，依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告廖某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、（2012）涟民一初字第1237号民事判决书一份，拟证明原告已向人民法院起诉过离婚的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、房产证一份，拟证明原、被告在夫妻关系存�期间的共同财产情况。
被告谭某某对原告廖某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、3没有异议，对证据2、4的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议。
被告谭某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚好；2、原、被告既有共同财产又有共同债务。总之，只要原告好好珍惜已有的夫妻感情，多站在对方的角度考虑问题，两人的夫妻感情是可以搞好的。故请求法院为维护社会的稳定依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告谭某某向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、结婚证明一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系的事实；原、被告建房子时，两人结婚仅有6个月时间。
3、银行贷款证明一份，拟证明原、被告共同申请贷款55万元。
4、2006年12月8日的收据一份，拟证明原、被告所建房�的宅基地系被告之父谭万周在原、被告结婚之前购得的事实。
5、借据十五份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有1040000元。
6、借据六份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债权有505000元。
7、银行转账资料三份，拟证明被告正在偿还借款的事实。
8、被告的陈述一份，拟证明：原、被告建房的资金均为借债，原、被告之间的经济各自独立。
原告廖某某对被告谭某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、7没有异议，对证据4、5、6不知情，无法发表意见，对证据8中部分内容的真实性有异议。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告廖某某提交的证据。被告谭某某对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院认定原告所提�的证据，采信其中与本案相关联的内容。
二、关于被告谭某某提交的证据。原告廖某某对证据1、2、3、7没有异议，本院认定该四份证据。原告对证据4、5、6不知情，未发表意见，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。原告对证据8中部分内容的真实性有异议，本院结合其他证据亦即庭审调查综合认定该证据。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告廖某某与被告谭某某均系离异人士。2007年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年12月28日，两人在涟源市民政局登记结婚。至今，原、被告没有生育小孩。婚后，被告因小孩的抚养等事宜常与其前妻保持联系，且原、被告之间常因房屋出租和管理等问题发生争执，原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕。2012年11月19日，原告以夫�感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但被本院驳回。本院判决后，原、被告之间的夫妻感情未能得以改善。2014年6月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后在涟源市蓝田办事处蓝郊居委会建有房屋一栋，属于夫妻共同财产。
本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经自由恋爱结为夫妻，两人有一定的婚前感情基础。婚后，尽管原、被告未生育小孩，但两人共同生活多年，建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管原、被告因小孩的抚养、房屋的管理等事宜产生了一些矛盾，但从原告所提交的证据来看，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。事实上，只要原告放弃离婚的念头，同时被告多与原告进行沟通，两人相互理解、相互扶持、互信互爱、摒弃前嫌，原、被告之间的夫妻感情是可以�好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李永华
二〇一四年九月三日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01255号
原告：王志刚，男，汉族。
委托代理人：冯兴现，河南忠义律师事务所律师。
被告：欧胜，男，汉族。
委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，陕西法智律师事务所律师。
原告王志刚诉被告欧胜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人冯兴现、被告欧胜及其委托代理人赵红刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2012年3月31日，原、被告就承揽韦罗高速路基一事，自愿达成《补偿协议书》，该协议书明确确定：原告前期花费124万元，被告补偿给原告10万元，被告共欠原告全部款项共计134万元。但是被告拒不还该欠款。故原告现诉至本院请求判令：1、被告偿还原告108万元及其利息26万元（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧胜辩称，此事与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志刚向法庭提交2012年3月31日签订的《补偿协议书》约定：现王志刚、黄建军、刘竹林三人（乙方）与王旭东、欧胜二人（以下称甲方）就韦罗高速路基一标段前期事宜，达成如下内容：1、为承揽路基一工程，乙方三人经二年时间配合甲方，花费已达五百五十三万元（王志刚壹佰贰拾肆万元、黄建军壹佰叁拾玖万元、刘竹林贰佰捌拾伍万元）；2、甲方承认上述花费，并承诺再补偿乙方每人十万元，乙方放弃路基一施工权，甲方另找新施工单位；3、新施工单位由甲方协调签下合同后，一周内甲方支付乙方壹佰伍拾万元（乙方每人五十万元），余款待开工四十五天后付清。上述协议书甲方处为被告欧胜签字确定，乙方为原告黄建军、案外人王志刚及刘竹林签字确认。经核实，被告欧胜认可上述协议的真实性，但其称该协议系案外人王旭东委托其签订，协议的甲方实为案外人王旭东，但其并未提供王旭东出具的签订上述协议书的相关授权委托手续，且无法提供案外人王旭东的详细身份信息及联系方式供法庭进一步调查核实。被告欧胜在签订上述补偿协议后，并未向原告偿还相应款项。
上述事实，有《补偿协议书》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《补偿协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。该协议书签订后被告并未向原告履行付款义务，原告现诉请被告偿还原告108万元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率的双倍自2012年4月1日起计算至起诉之日至），因原告诉请的还款数额在双方协议约定的还款数额以内，故原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持，原告请求上述欠款利息依照中国人民银行同期贷款利息的双倍进行计算，因双方在补偿协议中对利息一节并未约定，故该利息数额应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告抗辩称与原告签订的补偿协议系代案外人王旭东所签，上述还款义务应由王旭东承担，但并未提供王旭东出具的相关授权委托手续佐证上述事实，故被告的上述抗辩于法无据，本院依法不予采纳。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚108万元及上述欠款利息（以108万元为基数依照中国银行同期贷款利率为准自2012年4月1日起计算至2014年3月3日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21595元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第1493号
申请执行人邵党生。
被执行人青岛万兴隆投资有限公司。
法定代表人郑波。
被执行人郑波。
被执行人李宗滨。
被执行人许培培。
被执行人刘同霖。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第4960号民事判决书向本院申请执行，因五被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛万兴隆投资有限公司或郑波或李宗滨或许培培或刘同霖银行存款共计人民币280000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 曹克正
审判员 马 腾
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第37号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人李进，男，汉族，1974年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄**栋***号，身份证号：4302211974********。
申请人胡正常，女，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省株洲县堂市乡龙泉村新屋组**号，身份证号：4302211972********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理李进、胡正常与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据李进、胡正常申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，李进、胡正常申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款11670.32元或同等价值的财产进行保全，李进、胡正常以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，李进、胡正常的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人李进、胡正常的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款11670.32元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初71号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地为广东省化州市。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月8日以穗荔检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日1时43分许，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为111.6毫克每100毫升。公诉机关认为被告人林某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 丹
梁晓明
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初162号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，江苏省南通人，中专文化，个体经营户，住南通市通州区西亭镇亭东村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月18日18时15分左右，被告人李某甲驾驶苏F小型轿车由北向南行驶至南通市通州区西亭镇亭东大道渔场北路口北侧地段时，因驾驶机动车夜间行驶未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，与同方向行人丁某乙之（男，1934年11月19日生，原住南通市通州区西亭镇亭东村六组9号）、李某乙（女，1947年11月10日生，原住南通市通州区西亭镇亭东村十七组108号）及自行车发生碰撞，造成丁某乙之、李某乙受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。审理中，被告人李某甲在与被害人丁某乙之、李某乙近亲属分别达成和解的同时还额外进行了补偿，被告人李某甲分别得到被害人丁某乙之、李某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人丁某甲的证言；南通市通州区公安局出具交通事故接处警综合记录单、发破案经过，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人丁某乙之、李某乙的近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室制作的道路事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，属情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿取得被害人丁某乙之、李某乙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 印汉平
二〇一六年五月九日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00574号
原告黄晓燕。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614房。
法定代表人邵为军。
原告黄晓燕诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告黄晓燕的委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕诉称，原告2012年4月16日进入被告万邦湖南分公司从事财物经理工作，双方当日签订《劳动合同书》，但自2014年2月后，两被告再未给原告购买社会保险。在劳动合同期内，被告万邦湖南分公司在无任何理由并未通知原告的情况下，即与原告解除劳动关系，拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金50000元（2012年4月16日至2014年8月30日共计2年零4个月，10000元／月×2.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计144266元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金10000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计210338元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2012年4月16日进入被告万邦湖南分公司担任财务经理。当日双方签订劳动合同，合同期限约定为3年。原告向本院提交薪酬表和劳动合同书，拟证明双方约定原告年薪12万元，每月通讯补贴200元、交通补贴50元、用餐补贴220元。原告称2014年7月被告万邦湖南分公司停止运营，原告于2014年7月未去上班。原告在被告万邦湖南分公司工作2年零3个月。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年8月底欠原告薪资144266元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金50000元（2012年4月16日至2014年8月30日共计2年零4个月，10000元／月×2.5个月×2）；二、两被告支付所拖欠2012年12月至2014年7月各项补助和工资共计144266元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金10000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计210338元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水、薪酬表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年8月底拖欠补助和工资144266元，该证据客观、真实，本院认可该证据。原告2014年8月工资9920元，原告仅主张至2014年7月的补助及工资为134346元（144266元-9920元），系原告对自身权利的有效处分，本院予以支持。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资134346元。
关于经济赔偿金和解除劳动关系代通知金的问题。被告万邦湖南分公司因停止运营，原告于2014年7月未去上班，双方的劳动合同未继续履行，视为双方对解除劳动合同达成合意。故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告万邦湖南分公司不需向原告支付经济赔偿金，应向原告支付经济补偿金25000元（2012年4月16日至2014年7月30日共计2年零3个月，10000元／月×2.5个月）。本院对原告诉求被告万邦湖南分公司支付解除劳动关系代通知金不予支持。
关于失业保险金的问题。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”因原告诉求失业保险金损失的条件不符合上述规定，故本院对原告诉求失业保险金损失的诉求不予支持。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告黄晓燕支付经济补偿金25000元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告黄晓燕支付拖欠补助和工资134346元；
三、驳回原告黄晓燕其他的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第164号
原告任某某，女，汉族，1980年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告吴某某，男，汉族，1985年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2007年元月原告与被告自己认识并相往来，随之确立恋爱关系。2007年3月开始同居，2008年元月20日生育一男孩，取名吴某，现年6周岁。2008年3月5日在贵阳市云岩区民政局补办登记结婚，婚后感情一般。生育一子后，原告与被告感情开始恶化，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2013年4月17日原告以夫妻关系破裂为由向贵阳市云岩区人民法院提出离婚诉讼。贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（二）初字第215号民事判决书，以原告与被告有一定夫妻感情为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书生效后，原告与被告夫妻感情继续恶化，开始分居至今。导致夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、判令原告任某某与被告吴某某离婚；2、婚生子吴某由原告任某某抚养；3、无共同财产分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某提交书面意见称，原告任某某提出婚生男孩吴某由她抚养，我不同意承担任何抚养费用，如能达成协议，请求法院依法判决离婚。
经审理查明：原告任某某与被告吴某某于2007年自行认识恋爱，2007年3月开始同居，双方于2008年2月27日育有一子吴某，后于2008年3月5日在贵阳市云岩区民政局补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。另查，原告曾于2013年4月7日向本院起诉要求离婚，本院经审理于2013年5月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方一直分居，夫妻感情未能得到改善导致夫妻感情完全破裂，另查明，双方无共同财产及债权债务分割。庭审中，原告要求抚养婚生子吴某，且不要求被告支付抚养费。
上述事实，由原、被告称述、（2013）云民一（二）初字第215号民事判决书、结婚证、户口册等证据在卷为证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，但由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，原告于2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告的离婚诉讼请求，但至今夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，且对子女抚养意见一致，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予任某某与吴某某离婚；
二、婚生子吴某由任某某抚养至其18周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由任某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一四年五月六日
书记员 潘 钰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00625号
原告：豆乃兰，女，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告豆乃兰诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆乃兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00680号
原告：佟某，女。
被告：祝某，男。
本院在审理原告佟某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告佟某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告佟某预交），减半收取150.00元，由原告佟某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘凡瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2619号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告张明然。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张明然物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初198号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年11月24日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年4月12日被会泽县公安局刑事拘留，同月19日被释放,同日被会泽县公安局决定取保候审,同年7月21日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人�检察院以会检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅等出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年2月26日22时许，被告人杨某某到被害人肖某家买烟，欲赊帐未果,杨某某将肖某家麻将室内的四张麻将桌、桌椅等物砸坏。经鉴定被砸坏的物品价值6119元。被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、刑事照片、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日22时许，被告人杨某某到被害人肖某家买烟，欲赊帐未果,被告人杨某某将肖某家麻将室内的四张麻将桌、桌椅等物砸坏。经鉴定，被砸坏的物品经济价值为6119元。案发后，被告人杨某某的家属与被害人肖某达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿了被害人肖某家经济损失4000元，被告人杨某某取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话记录、接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人杨某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局五星派出所辖区未发现有违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人杨某某的归案�况；有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，情况反映，赔偿协议，谅解书，情况说明，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实被告人杨某某故意毁坏财物的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度较好，且取得被害人肖某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 谢德荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00027号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该公司职员。
被告夏某某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民�
被告李某某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1976年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告夏某某、韩某某、张某某、李某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾兴刚、被告韩某某、张某某、李某某、武某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，被告夏某某于2011年3月14日在该行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元、贷款合同到期日为2014年3月13日。违反约定，未按合同的期限归还该行贷款本息。为了保证该行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告夏某某清偿贷款本金5�元及利息；被告韩某某、张某某、李某某、武某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，没有给夏某某担保，因夏某某是智障人，不会为其担保，收到传票后才知道是为夏某某担保。签字不是其签的，是否按手印已记不清了，李英找其去按手印，李英当时没说是贷款。对签字和按手印不申请鉴定，不同意偿还贷款，不应承担连带偿还责任。
被告张某某辩称，签字是其本人所签，是否按手印已记不清了，李英和张传立（银行员工)找的张某某，在张某某家签的字，不认识张传立。李英当时没说是贷款，不同意偿还贷款，不应承担连带偿还责任。
被告李某某辩称，签字和手印是其本人所签，李英和张传立找到李某某，在李某某家签的字，不认识张传立。李英当时没说是贷款，不同意偿还贷款，不应承担连带偿还责任。
被�武某某辩称，李英找到武某某让其为贷款担保，不知道谁是借款人，签字是其本人所签。对收入证明有异议，2008年12月份，武某某是县水利局正式工作人员，不是城关镇政府，该证据不是武某某开的，人事部门也没有签字，保证担保承诺书下面的担保人处签字不是其签的，以上填写的内容都是其所写，担保函和担保承诺书上的手印是否按了已记不清，不同意偿还贷款，不应承担连带偿还责任。
被告夏某某未做任何答辩。
经审理查明，被告夏某某于2011年3月14日在原告中国农业银行股份有限公司台前县支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年3月13日，被告为韩某某、张某某、李某某、武某某担保人。利息偿还至2014年12月20日，以后未再偿还本息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约/修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告夏某某、韩某某、张某某、李某某、武某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交了借款合同及转账凭证证实该款项打入被告夏某某的账户，对此本院予以认定。对原告要求被告夏某某偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。被告韩某某、张某某、李某某、武某某作为担保人，并在保证担保承诺书上签字、按手印，被告韩某某、张某某、李某某、武某某作为担保人应承担连带责任。被告夏某某经�院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金5万元及利息（从2014年12月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告韩某某、张某某、李某某、武某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏某某、韩某某、张某某、李某某、武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王如
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第269号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1976年7月16日出生，汉族。
委托代理人：谷明峰，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某甲（曾用名孙曾用），女，2007年10月16日出生，汉族。
法定代理人：孙某乙，女，1975年9月29日出生，汉族。系孙某甲之母。
上诉人王某甲因与被上诉人孙某甲抚养费纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙某甲母亲和王某甲登记结婚后，于1999年4月21日生育长女王某乙，2007年10月16日生育次女孙某甲（曾用名孙曾用），2011年11月7日孙某甲母亲和王某甲自愿协议离婚，关于子女抚养问题，双方协议“王某乙归王某甲抚养，孙曾用归孙某乙抚养，王某甲与孙某乙自愿协议”。离婚后王某甲未支付过孙某甲抚养费用，现孙某甲要求王某甲支付抚养费。另查明：王某甲现在乡政府工作，为正式国家工作人员，月收入1，864元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。王某甲与孙某甲母亲离婚时未明确子女的抚养费，现孙某甲要求王某甲支付抚养费，符合法律规定，孙某甲诉请理由成立，予以支持，根据相关法律规定结合本案实际情况，孙某甲抚育费按王某甲月总收入的20％的比例给付为宜，即王某甲应支付孙某甲抚养费1，846元×12月×11年又八个月×20％﹦51，688元。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审法院判决：“一、被告王某甲支付原告孙某甲抚养费51，688元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，604元，由原告孙某甲承担1，432元，被告王某甲负担1，172元”。
王某甲不服原审判决，向本院上诉称：1、原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条作出判决，适用法律错误，上述第二十五条是关于非婚生子女抚养费承担问题的规定，而本案王某甲与孙某甲母亲孙某乙是合法婚姻关系，子女皆是婚生子女，此案应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定。2、2011年11月7日离婚协议已对婚姻、财产、债务及孩子抚养作出明确约定和处理，离婚协议是王某甲和孙某乙的真实意思表示，属合法有效协议。协议第四条己明确约定两个孩子的抚养责任承担，按照离婚协议孙某甲的抚养责任应当由孙某乙承担，原审判决不当。3、王某甲的情况是，每月要偿还夫妻共同债务1，000元，而王某甲月工资仅有1，846元，扣减法院369.20元，只剩下476.80元，况且王某甲还需抚养大女儿王某乙。从上述开销支付算，王某甲和大女儿王某乙生活开销靠476.80元无法维计。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。该条规定精神是生活费和教育费承担是一部分或全部，并非是一定承担全部。请求二审法院撤销原审判决，驳回孙某甲的诉讼请求。
孙某甲辩称：1、本案不适用《中华人民共和国婚姻法》第二十五条而应适用第三十七条。无论适用哪一条，王某甲都必须支付自己亲生子女的抚养费。况且原审法院对原审判决进行了补充裁定，已更正为《中华人民共和国婚姻法》第三十七条。2、王某甲诉说自己经济困难不属实。在离婚不到两年的时间内王某甲就在濮阳县购买了房子（有购房合同为证，可查），还天天开着车。如果经济困难哪来的钱买房子和加油。况且王某甲再婚后为双职工比孙某甲母亲离婚后仍为单身经济条件强。3、离婚协议上只是说了孩子的抚养归属问题而并没有说明不让王某甲拿孩子的抚养费。况且王某甲也从没拿过孩子抚养费。离婚后王某甲也从没看过孙某甲，现在孙某甲生活费、学习费出现了困难，王某甲拿抚养费符合法律规定。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、原审法院已经作出了（2014）濮民初字第139-1号民事裁定书，对（2014）濮民初字第139号民事判决书中的笔误进行了更正，已经将适用的《中华人民共和国婚姻法》第二十五条条更正为第三十七条，王某甲诉称原审法院适用法律错误的上诉意见，本院不予采纳。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母承担孩子的抚养费是法定义务。王某甲与孙某甲母亲签订的离婚协议是双方自愿签订的，应为有效协议，但该协议第四条虽然约定了孩子的扶养问题，但对孩子的抚养费如何承担未进行明确约定。原审判决王某甲承担孩子抚养费并无不当。王某甲与孙某甲母亲签订的离婚协议中约定了由王某甲承担还款义务，并且房屋归孙某甲的母亲所有，该财产上的处分均是王某甲自愿的。王某甲作为一个成年人，在其处分自己的财产时，其应当预见到其应承担的如赡养父母、抚养子女的法定义务承担问题。王某甲对自己财产的处分不影响其法定义务的承担。庭审中王某甲要求按月支付孩子的抚养费，由于原审判决一次性支付抚养费并不违反法律的规定，其该要求本院不予采纳。综上，王某甲上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，092元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张志启
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01927号
原告胡建荣，居民。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告盐城桂诚建设工程公司，住所地盐城市迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人杨桂林，该公司董事长。
被告杨桂林，居民。
原告胡建荣诉被告盐城桂城建设工程公司、杨桂林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡建荣及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告盐城桂城建设工程公司、杨桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建荣诉称，2012年3月30日，被告盐城桂城建设工程公司因施工振兴路跨蟒蛇河大桥项目工程缺少资金，立据向原告借款50万元，约定借款期限二年，自2012年3月30日起至2014年3月30日止，月利率2%。约定律师代理费由借款人承担。被告杨桂林为该笔借款提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款。现要求判令被告盐城桂城建设工程公司归还借款本金500000元并承担利息（从2012年3月30日起至偿还完毕之日止，按照约定的月利率2%计算），支付律师代理费22500元，被告杨桂林对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告盐城桂城建设工程公司、杨桂林未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2012年3月30日，被告盐城桂城建设工程公司向原告胡建荣出具借款500000元借条一份，约定借款期限自2012年3月30日起至2014年3月30日止，月利率2%。发生纠纷由响水县人民法院处理、律师代理费由借款人承担。被告杨桂林为该笔借款提供连带责任担保，保证期限自借款人本息还清为止。借款到期后对该笔借款本息二被告至今未还。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院裁定对二被告900000元的财产予以保全。
以上事实，有借条、响水农村商业银行银行卡活期交易明细、律师代理费发票、2013年江苏律师服务收费标准、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告盐城桂城建设工程公司向原告胡建荣借款，有被告盐城桂城建设工程公司出具的借条证明，应予认定，该借贷关系合法有效。被告盐城桂城建设工程公司未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告盐城桂城建设工程公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告盐城桂城建设工程公司支付利息的诉讼请求，对双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。对原告主张的律师代理费22500元，因借条上有约定，且原告提供了律师代理费发票，应予以支持。被告杨桂林为盐城桂城建设工程公司向原告胡建荣借款提供担保，有被告杨桂林在盐城桂城建设工程公司向原告出具的借条为证，原被告之间的保证合同关系合法有效，应予以支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，因盐城桂城建设工程公司未按合同约定履行还款义务，被告杨桂林应承担保证责任。综上，对于原告胡建荣要求二被告连带偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城桂城建设工程公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡建荣借款本金500000元，并承担该款利息（从2012年3月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告盐城桂城建设工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡建荣因本案支付的律师代理费22500元。
三、被告杨桂林承担被告盐城桂城建设工程公司偿还上述债务的连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8800元（原告已预交4512元），保全费5000元，合计13312元，由被告盐城桂城建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1543号
原告株洲市荣誉实业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路1号九天国际广场二期2125号。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，代为签订法律文书等）。
被告张尊清。
本院在审理原告株洲市荣誉实业发展有限公司诉被告张尊清买卖合同纠纷一案中，2016年7月21日，原告株洲市荣誉实业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值3万元的财产予以查封、冻结，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告株洲市荣誉实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张尊清价值3万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人杨荣珍湘B×××××号车辆予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭刘明
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第117号
原告肖某某，女，1990年4月14日出生，汉族，住址陆丰市城东镇。
被告林某某，又名许某金，男，1982年4月20日出生，汉族，住址陆丰市碣北镇。
原告肖某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原告经朋友介绍与被告相识，双方于2010年10月8日办理婚姻登记手续。婚后双方在女方父母家居住生活，并于2011年3月22日生育了大儿子（肖某楷）、2012年11月8日生育了二女儿肖某茵。2011年5月份被告在揭阳市因伙同他人违法经商被抓，之后发现被告吸食毒品，2012年12月被告又因吸食毒品被强制戒毒至2014年农历6月被释放。之后，被告仍然在吸食毒品，屡教不改。为此，原告对被告的吸毒行为多次进行劝告，但被告丝毫不听，依然我行我素，造成双方夫妻感情彻底破裂，再也无法一起共同居住生活。综上所述，原告认为，原告虽与被告结婚多年，但婚后未能建立夫妻感情，而且被告长期吸食毒品屡教不改，导致夫妻感情确已破裂，原告再也无法与被告继续共同生活。据此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、判令婚生二个孩子（肖某楷、肖某茵）归原告抚养，抚养费由双方共同承担。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识自由恋爱，2010年10月8日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号：J441581—2010—006XXX）。2011年3月22日生育男孩肖某楷、2012年11月8日生育女孩肖某茵，现均跟随原告一起生活。婚后不久，原告发现被告吸毒，经原告多次规劝仍未悔改。为此，双方发生纠纷导致被告离开原告分居生活。原告遂于2015年4月27日向本院起诉，请求处理。
审理中，原告离志坚决，要求抚养婚生二个孩子，并自愿承担二个孩子抚养费用。被告经本院于2015年8月26日刊登《人民法院报》公告送达期届，仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供证据：①原告身份证、②结婚证、③户口簿登记卡、④孩子出生证；被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结婚，但由于双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，原告埋怨被告有吸毒行为等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于孩子抚养问题，结合孩子肖某楷、肖某茵跟随原告生活现状及照顾孩子生活习惯等，且被告去向不明等因素。故此，孩子肖某楷、肖某茵由原告抚养较为妥当，原告并自愿负担孩子抚养费的请求依法应予采纳。被告经本院2015年8月26日刊登《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，可予缺席判决。由于被告缺席，本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险应由被告承担。为有利于双方的婚姻前途及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩肖某楷、女孩肖某茵由原告肖某某抚养，孩子抚养费由原告肖某某负担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一五年十二月十日
书记员 林伟升
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第174号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：赵呈文。
被申请执行人：刘训英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行赵呈文、刘训英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人赵呈文、刘训英于2014年3月25日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第337、338号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人赵呈文、刘训英分别征收社会抚养费各50450元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第337、338号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月20日依法送达给被申请执行人赵呈文、刘训英。赵呈文、刘训英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月23日对被申请人赵呈文、刘训英进行了催告，赵呈文、刘训英仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第337、338号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人赵呈文、刘训英在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人赵呈文、刘训英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第337、338号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人赵呈文、刘训英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1754号
原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪碟园12幢113室。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人（特别授权）姜辉辉、郑敏，公司员工。
被告钱燕。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐雁楠