广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第329号
原告：胡满平，男，1982年8月出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：冯立飞。
委托代理人：杨春雪、何伟，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县。
负责人：陈文生。
原告胡满平诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险鄂尔多斯公司）、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告胡满平委托代理人陆莹莹，被告平安财险鄂尔多斯公司委托代理人杨春雪、何伟到庭参加诉讼，被告平安财险潼南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满平诉称：2013年12月，原告为其名下的渝C×××××号轿车在平安财险鄂尔多斯公司处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限从2013年12月29日至2014年12月28日，并在平安财险潼南公司投保了交强险（保险期限从2013年12月28日至2014年12月28日）、盗抢险、车上人员责任险、不计免赔特约险（保险期限从2014年1月1日至2014年12月31日）。2014年3月22日，原告将车辆停放在中山市＊＊镇＊＊大道＊＊酒店后门路口处时，被刘华庆驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队＊镇大队出具交通事故认定书，认定刘华庆承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告车辆经鉴定维修费为33115元，并产生车损鉴定费1856元、拆检费2000元、拖车费240元、保管费40元、清理费100元，合计37351元。原告要求两被告理赔，两被告却要求原告向刘华庆追讨。请求判令：被告平安财险鄂尔多斯公司、平安财险潼南公司连带支付原告保险赔偿金37351元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告平安财险鄂尔多斯公司支付原告保险赔偿金37351元，被告平安财险潼南公司对其中5%的赔偿额即1867.55元承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：保险单3份，道路交通事故认定书，车损价格鉴定结论书及明细表，发票9份，原告身份证、行驶证，被告工商登记资料。
被告平安财险鄂尔多斯公司辩称：被告确认交通事故的发生和渝C×××××号轿车在被告处投保的事实。但原告主张的鉴定费、拆检费、拖车费、保管费、清理费均属间接损失，根据《机动车辆保险条款》第二章第六条的规定，以上费用保险人不负赔偿责任。刘华庆购买了交强险，所以原告主张的赔偿金应扣除交强险中的财产损失限额2000元。另，根据《机动车辆保险条款》第二章第十一条、第十二条，因原告在事故中承担次要责任，被告应按原告在事故中所负责任比例承担30%赔偿责任，并享有5%免赔率，所以被告需要赔偿原告的金额为（33115元-2000元）＊30%（1-5%）=8868元。
被告平安财险鄂尔多斯公司就其辩解提供如下证据：投保单，保险单及保费发票，《平安机动车辆保险条款》。
被告平安财险潼南公司辩称：渝C×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险（含全车盗抢险、司机座位险、乘客座位险及不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。原告诉求的车辆修理费及修理费相关费用不属被告所保险种的责任范围，因此被告不负责赔偿。
经审理查明：胡满平就其所有的渝C×××××号轿车向平安财险鄂尔多斯公司投保了车辆损失险（保险金额为968800元）和商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日。《平安机动车辆保险条款》中的“车辆损失险”第六条第十项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……停车费、保管费、扣车费及各种罚款；”第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”第十二条约定：“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人……负次要责任的，事故责任免赔率为5%……”胡满平还就渝C×××××号轿车向平安财险潼南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2013年12月28日至2014年12月28日）和全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车上人员责任险）。
2014年3月22日23时30分许，刘华庆未取得机动车驾驶证驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿中山市＊＊镇＊＊大道由＊＊镇往＊＊市方向直行，途经＊＊大道＊＊大酒店后门对开路口处时，刘华庆驾车失控撞向停放于右侧机动车道上的渝C×××××号小型越野客车。事故造成刘华庆受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队＊镇大队作出的山公交认字（2014）第C00028号道路交通事故认定书认定刘华庆承担事故的主要责任，胡满平承担事故的次要责任。桂J×××××号普通二轮摩托车未提供机动车辆保险资料。事故发生后，渝C×××××号轿车被交警部门扣押，胡满平委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对渝C×××××号轿车的损失价格进行鉴定。经鉴定，渝C×××××号轿车的损失总价为33115元。胡满平为此支出鉴定费1856元。胡满平提供中山市＊镇华保汽车修配厂的维修费发票，证明其已支付维修费33115元。此外，胡满平为处理该事故还支出拆检费2000元、拖车费240元、保管费40元、清理费100元。
本院认为：原告与被告签订的上述保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其中除免责条款内容外，其他内容符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。
关于平安财险鄂尔多斯公司称胡满平主张的鉴定费、拆检费、拖车费、保管费、清理费均属间接损失，保险人不负赔偿责任的问题。胡满平所支付的鉴定费、拆检费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险鄂尔多斯公司承担。胡满平支出的拖车费、保管费、清理费属于为处理该事故而支出的必要费用，也应由平安财险鄂尔多斯公司承担。
关于平安财险鄂尔多斯公司称根据胡满平在交通事故中所负事故责任比例仅承担30%赔偿责任的问题。在商业保险中，保险人与被保险人在保险合同中约定保险事故发生后按照保险车辆责任情况来确定事故责任比例，是保险人向第三者行使代位求偿权范围的依据，即保险人最终应承担保险事故实际损失数额的依据，并非保险人向被保险人免赔的事由。平安财险鄂尔多斯公司无权以此为由要求减轻赔偿责任。
关于平安财险鄂尔多斯公司称应扣除桂J×××××号普通二轮摩托车交强险财产损失赔偿限额的问题。因桂J×××××号普通二轮摩托车无机动车辆保险资料，故平安财险鄂尔多斯公司此项理由不能成立。
关于平安财险鄂尔多斯公司称应扣除5%事故责任免赔率的问题。胡满平称渝C×××××号轿车的保险是其让销售该车的车行帮其买的，则该车行代理购买保险的行为包括其相关签字所产生的后果由胡满平承担。平安财险鄂尔多斯公司已在投保单及保险单上提示胡满平详细阅读保险条款，特别是责任免除的条款。《平安机动车辆保险条款》第十二条以黑体字提示事故责任免赔率的规定。胡满平在投保单上签字，确认已收到《平安机动车辆保险条款》，平安财险鄂尔多斯公司已向其详细介绍条款内容。本案审理中，胡满平也确认收到保险单和《平安机动车辆保险条款》。故，本院认为平安财险鄂尔多斯公司对第十二条事故责任免赔率的规定已履行提示和明确说明义务。胡满平同时向平安财险潼南公司购买了不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车上人员责任险），也表明其理解不计免赔特约条款的保险责任。故，平安财险鄂尔多斯公司所称保险赔偿金应扣除5%事故责任免赔率的意见，本院予以采纳。
胡满平在本案中主张的车辆修理费及相关施救费用不属于平安财险潼南公司的保险责任范围。对其要求平安财险潼南公司承担赔偿保险金责任的诉求，本院不予支持。被告平安财险潼南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告胡满平支付保险赔偿金35483元；
二、驳回原告胡满平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由原告负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担349元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张淑结
第7页，共7页