徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4618号
原告孔凡臣，男，1954年9月19日生，汉族，徐州汽车运输有限公司职工。
原告孔祥翔，男，1986年11月9日生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告尤江，男，1964年4月6日生，汉族，九州职业技术学院驾驶员。
被告九州职业技术学院。
法定代表人姜同凯，该院院长。
委托代理人沈培培，女，1987年7月17日生，汉族，该学院职工。
委托代理人曹振国，男，1976年3月1日生，汉族，该学院办公室主任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，该公司职工。
原告孔凡臣、孔祥翔诉被告尤江、九州职业技术学院（以下简称九州学院）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔凡臣、孔祥翔及其委托代理人孔军，被告尤江，被告九州职业技术学院的委托代理人沈培培，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡臣、孔祥翔诉称，孔凡臣系胡廷敏之夫，孔祥翔系胡廷敏之子。2012年11月9日18时许，被告尤江驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶遇行人胡廷敏发生交通事故，致胡廷敏受伤，后住院治疗。2013年3月1日胡廷敏死亡。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定尤江负事故全部责任，胡廷敏无责任。苏C×××××号轿车的所有人系九州学院，其在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险。胡廷敏死亡给家人带来巨大悲痛和损失，请求判令被告赔偿原告医疗费16670.79元、护理费27765元、误工费9105.6元、住院伙食补助费1080元、营养费2240元、鉴定费8000元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元，合计789214.89元。本案诉讼费用由被告承担。
被告尤江辩称，其是九州学院的驾驶员，事故发生时，其驾车是职务行为。在伤者住院期间已经垫付费用30951.73元。其认为伤者死亡与本次交通事故没有因果关系，相关鉴定报告显示伤者有陈旧性脑梗、糖尿病、高血压等疾病，这些疾病都可以引起死亡结果，鉴定结果显示不排除心源性猝死，就最有可能是心源性猝死，所以与交通事故无关。不愿意承担与事故无关的费用。
被告九州学院辩称，本学院对本次交通事故及事故认定无异议，但对胡廷敏死亡与被告尤江的职务行为之间有因果关系有异议，其死亡是因其自身患有高血压、糖尿病等疾病引发的，并不是由于尤江的行为直接造成的，所以本学院只应承担胡廷敏因车祸入院治疗所产生的一切合法费用，其余费用不予认可。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对原告主张的交通事故事实以及事故责任认定无异议。被告尤江驾驶的苏C×××××号事故车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔。本起事故给受害人胡廷敏造成的外伤不足以导致其死亡，因此对于原告主张要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，因突发意识丧失倒地后入院进行抢救费等项目按照司法鉴定死亡原因关联度结论16%的比例承担民事赔偿责任。对于胡廷敏因交通事故住院治疗所产生的相关医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理费用同意依法赔偿。
经审理查明，原告孔凡臣系胡廷敏之夫，原告孔祥翔系胡廷敏之子。2012年11月9日18时许，被告尤江驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶遇行人胡廷敏发生交通事故，致胡廷敏受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定尤江负事故全部责任，胡廷敏无责任。
胡廷敏受伤后即被送至徐州矿务集团总医院抢救治疗，其入院诊断为：左颞顶部创伤性硬膜下血肿，额部头皮裂伤，左下肢软组织损伤。入住该院后胡廷敏经抗炎抑酸脱水等保守治疗后于2013年1月8日出院。该院并于当日出具病情证明书，建议其针灸治疗2月余。胡廷敏本次治疗花费各项医疗费用计43951.73元，其中原告支付13000元。
2013年2月5日，胡廷敏至徐州市中医院门诊，其称头晕头痛行走不稳2月余。经检查诊断为头部外伤综合症，面神经损伤，胡廷敏此次就诊花费中成药费126元。
2013年3月1日6时55分许，胡廷敏因突发意识丧失倒地，经120送至徐州医学院附属医院急救。当日17时05分，胡廷敏因抢救无效死亡，死亡原因为猝死。原告支付抢救费用3544.79元。
胡廷敏死亡后，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队分别委托徐州医学院司法鉴定所、徐州市公安局刑事科学技术研究所、徐州市公安局物证鉴定所对胡廷敏进行法医病理学鉴定、对其胃组织及其内容物以及死亡原因进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所出具检查报告书记载，胡廷敏法医病理学诊断为：（1）高血压心脏病，冠状动脉硬化性心脏病，左冠状动脉前降支狭窄Ⅱ-
Ⅲ级，右冠状动脉狭窄Ⅱ-Ⅲ，局部钙化，心肌肥大，心脏重500g，（2）脑淤血，脑细小动脉硬化，脑基底动脉硬化，（3）肺淤血、肺水肿，（4）肾脏自溶，局部小动脉硬化，（5）肝、脾淤血，（6）胰腺组织自溶。徐州市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定意见书记载：胡廷敏的胃组织及其内容物未检出毒鼠强、常见有机磷农药成分。徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（交法）字第（2013）53号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为胡廷敏不排除心源性猝死。以上鉴定费用计8000元，由原告支付。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定所对本次交通事故与胡廷敏死亡结果的关联性及关联比例进行鉴定。2014年3月12日，连云港正达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2014）病证字第002号司法鉴定书证审查意见书，审查意见认为交通事故与死亡之间存在因果关系，交通事故与死亡的参与度为16%-44%。原告为此支付相关鉴定费用2675元。
另查明，事故车辆苏C×××××号在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，并投保不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案所涉交通事故的一方当事人胡廷敏已死亡，两原告孔凡臣、孔祥翔作为胡廷敏近亲属，依法享有赔偿权利。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，尤江负事故的全部责任，胡廷敏无责任，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆苏C×××××号轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告及胡廷敏因交通事故遭受的各项损失应首先由安邦财保江苏分公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由安邦财保江苏分公司根据商业三者险合同予以赔偿。不足部分由其他赔偿义务人予以赔偿。本案中尤江系九州学院的工作人员，九州学院亦认可尤江是在执行职务中发生交通事故，故对于保险公司赔偿以外的不足部分，应由九州学院予以赔偿。
本案中，原告主张各项赔偿费用确定如下：1、医疗费16670.79元，有相关票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费1080元（18元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费2240元，因胡廷敏受伤入院至其死亡，该期间为111天，本院酌定按照15元／天的标准计算，该项费用为1665元（15元／天×111天）。4、护理费27765元，原告陈述胡廷敏受伤后由其配偶孔凡臣护理，符合胡廷敏的伤情和生活实际，但关于原告主张的误工费，其虽提供加盖济宁市鑫塔塔机基础租赁有限公司印章的事假、扣工资证明以及工资表、税收转账完税证，但其并未提交双方劳动合同、工资发放记录等证据，故对原告主张护理费为证明记载的数额27765元的意见本院不予采纳，故根据胡廷敏的伤亡情况和孔凡臣予以护理的合理情形，参照建筑行业上一统计年度平均工资，相应护理费确定为11594元（38124元／365天×111天）。5、误工费9105.6元，根据原告举证的租赁合同及个体工商户营业执照，胡廷敏生前系徐州市圣星百货商店的经营者，原告主张的误工费未超过本地零售业职工平均工资计算标准，本院予以支持。6、交通费600元，本院酌定支持其300元。7、鉴定费8000元，该费用系为查明胡廷敏死亡原因产生，有相应票据予以证实，本院予以确认。8、死亡赔偿金650760元，符合法律规定，本院予确认。9、丧葬费22993.5元，不违反法律规定，本院予确认。10、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予确认。
以上赔偿项目中，其中第1项医疗费用中的13126元及2-6项为胡廷敏因交通事故受伤治疗所产生的相应费用，合计36870.6元，应由安邦财保江苏分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；第1项医疗费用中的3544.79元及7-10项合计731753.5元，该部分费用的赔偿比例，应根据交通事故与胡廷敏死亡之间的关联度确定。关于交通事故与胡廷敏死亡之间的关联度，参照连云港正达司法鉴定所出具的审查意见书，本院酌定该关联度为40%，故对两原告主张的因胡廷敏死亡而产生的相关赔偿费用，相关赔偿义务人应在40%的范围内承担赔偿义务。其中鉴定费用8000元的40%即3200元由九州学院承担，余下损失未超过交强险和商业三者险的余下限额，应由安邦财保江苏分公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告孔凡臣、孔祥翔医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；
本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司商业三者险范围内赔偿原告孔凡臣、孔祥翔医疗费4643.9元（3126元＋3544.79元×40%）、住院伙食补助费1080元、营养费1665元、护理费11594元、误工费9105.6元、交通费300元、死亡赔偿金150304元（650760元×40%-110000元）、丧葬费9197.4元（22993.5元×40%）、精神损害抚慰金20000元（50000元×40%），合计207889.9元；
二、本判决生效后十日内，被告九州职业技术学院赔偿原告孔凡臣、孔祥翔鉴定费3200元；
三、驳回原告孔凡臣、孔祥翔对被告尤江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，鉴定费2675元，合计6735元，由被告九州职业技术学院负担2825元，由原告孔凡臣、孔祥翔负担3910元（原告已预交，被告应负担部分由被告在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月三日
见习书记员 尤 丹