福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第68-2号
原告毛毅鸿，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告罗伟胜，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄飞艳，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告毛毅鸿与被告罗伟胜、黄飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告毛毅鸿及其委托代理人廖凤昌、卢仁彩到庭参加诉讼。被告罗伟胜、黄飞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛毅鸿起诉称，2012年6月2日，被告罗伟胜因做生意需要向原告借款5000000元，向原告出具一份借款借据，双方约定借款利息为每月3%，若逾期还款，则被告罗伟胜应承担为实现债权所需的全部费用（包括但不限于律师服务费、公告费、财产保全费等）。同日，原告通过银行将5000000元款项汇给被告罗伟胜，而且被告罗伟胜也在借款借据中明确认可收到全部款项。但被告罗伟胜在支付了5个月利息后，就不再向原告支付借款利息。为此，原告向被告罗伟胜多次催还借款，但被告一直借故推诿。被告黄飞艳与被告罗伟胜系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告罗伟胜、黄飞艳共同偿还原告借款本金5000000元，并支付利息（以5000000元为本金，自2012年11月2日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告罗伟胜、黄飞艳承担本案诉讼费用。
被告罗伟胜答�称，原告在起诉状中陈述的内容是事实，被告罗伟胜当时向原告借了5000000元，约定利息是按月利率3%计算，被告罗伟胜向原告支付了5个月的利息。请求法院依法判决。
被告黄飞艳未作答辩。
原告毛毅鸿为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、《借款借据》、《兴业银行账户查询回单》，证明被告罗伟胜于2012年6月2日向原告借款5000000元，并约定月利率为3%，若逾期还款，则被告罗伟胜应承担为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师服务费、公告费、财产保全费等）；同时证明原告于2012年6月2日通过银行将5000000元汇给被告罗伟胜的事实。2、被告罗伟胜的《人口基本信息》、《结婚登记审理处理表》，证明被告罗伟胜与黄飞艳系夫妻关系，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
经质证，被告罗伟胜对原告所举证据的真实性、�法性和关联性无异议。被告黄飞艳未向本院陈述并提交质证意见。
本院经审核认为，由于被告罗伟胜对原告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议；被告黄飞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交质证意见，依法视为自行放弃诉讼权利。因此，原告所举证据，可以证明其主张的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：被告罗伟胜与黄飞艳系夫妻关系。2012年6月2日，被告罗伟胜因生意需要资金周转，向原告借款5000000元，并出具一份《借款借据》。在《借款借据》中，原告与被告罗伟胜约定，借款利息按月利率3%计算；若逾期还款，则借款人应承担为实现债权所需的全部费用（包括但不限于律师服务费、公告费、鉴定评估费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告通过银行将5000000元汇入被告黄飞艳的�户。此后，被告罗伟胜每月按月利率3%向原告支付了5个月的利息。从2012年11月2日起，被告罗伟胜未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告起诉，请求法院判令：1、被告罗伟胜、黄飞艳共同偿还原告借款本金5000000元，并按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍支付借款本金5000000元从2012年11月2日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告罗伟胜、黄飞艳负担。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日起调整金融机构人民币贷款基准利率，其中一至三年（含三年）的贷款基准利率为6.65%／年。
本院根据原告于2012年6月2日出借给被告罗伟胜5000000元的事实，按借款发生时中国人民银行规定的一至三年（含三年）的贷款基准利率（即6.65%／年）的四倍计算上述借款的利息，同时根据被告罗伟胜按月利率3%向原告支付借款本金5000000元从2012年6月2日起至2012年11月1日止共计5个月利息的情况，逐月计算被告罗伟胜实际支付利息与按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息之差，并按超出部分抵扣借款本金的原则进行结算。经计算，截止2012年11月2日止，被告罗伟胜尚欠原告借款本金4796147.65元。
诉讼中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法查封了被告罗伟胜所有的闽FP80**号奥迪轿车、闽FD83**号宝来轿车，以及被告罗伟胜所有的位于龙岩市新罗区龙腾中路318号水韵华都三期16幢1001室、位于龙岩市新罗区龙腾中路318号水韵华都三期RC233地下车位、位于龙岩市新罗区龙腾中路318号水韵华都南组团D63地下车库的房产，并依法查封了被告黄飞艳所有的位于龙岩市新罗区新洲城A幢10、12号店铺、位于龙岩市新罗区中城解放北路（龙达花园）DX-25号车位的房产。
本院认为，被告罗伟胜于2012年6月2日向原告借款5000000元的事实清楚，证据�分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于原告与被告罗伟胜按月利率3%计算利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，因此对其超出部分的利率依法不予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告罗伟胜向原告借款的期限已逾1年，因此根据讼争借款发生时中国人民银行规定的一至三年（含三年）的贷款基准利率6.65%／年，讼争借款利息应按月利率2.22%计算，被告罗伟胜超出此利率支付的利息，应抵�其尚欠原告的借款本金。经计算，截止2012年11月2日，被告罗伟胜尚欠原告借款本金4796147.65元。原告主张被告罗伟胜尚欠借款本金5000000元，证据不足，不予采纳。被告罗伟胜在原告催告还款后，拒不履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即归还尚欠原告的借款本金4796147.65元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍（即月利率2.22%）支付借款本金4796147.65元从2012年11月2日起至借款本金还清之日止的利息。原告的此项诉讼请求部分有理，予以支持。讼争借款系被告罗伟胜与被告黄飞艳在夫妻关系期间以被告罗伟胜个人名义所负债务，由于被告罗伟胜、黄飞艳均无证据能够证明原告与被告罗伟胜明确约定讼争借款为个人债务，或者能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，讼争借款属被告罗伟胜与被告黄飞艳的夫妻共同债务，应由被告罗伟胜、黄飞艳共同清偿。原告要求被告罗伟胜、黄飞艳共同清偿讼争借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟胜、黄飞艳应于本判决生效之日起十五日内归还原告毛毅鸿借款本金4796147.65元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍（即月利率2.22%）支付借款本金4796147.65元从2012年11月2日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告毛毅鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费57836元，由原告毛毅鸿负担2358元，被告罗伟胜、黄飞艳负担55478元。财产保全费5000元，由被告罗伟胜、黄飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 小 东
代理审判员 赖 其 荣
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘羽芬（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。