盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00751号
原告蔡红翠，居民。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告张友明，居民。
被告平湖市天天织带厂，住所地为浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人顾其华，该厂厂长。
被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地为浙江省平湖城南西路680号二楼。
负责人朱亚平，该公司总经理。
委托代理人孙文鑫、杜德顺，该公司员工。
被告张继才，居民。
被告江苏省演出家协会，住所地为江苏省南京白下区中山南路89号1405室。
法定代表人王永林，该协会会长。
上述两被告的共同委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市建邺区江东路359号国睿大厦。
负责人陈家明，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
原告蔡红翠与被告张友明、平湖市天天织带厂（以下简称天天织带厂）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华保险）、张继才、江苏省演出家协会（演出家协会）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡红翠及其委托代理人李昌国，被告张友明，被告张继才、演出家协会的共同委托代理人左兵、紫金保险负责人张家明的委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告织带厂负责人顾其华、中华保险负责人朱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红翠诉称：2013年10月17日14时40分许，被告张友明驾驶被告天天织带厂所有的浙F×××××号重型厢式货车沿盐城市南环路由东向西行驶至西环路叉口处时，与被告张继才驾驶的被告演出家协会所有的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我于2013年10月27日至2013年12月13日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定：被告张友明负事故的主要责任，被告张继才负事故的次要责任，我无责任。事故发生前，我是盐城晨洁环卫管理有限公司的员工，故对我的误工赔偿应按城镇居民标准计算。浙F×××××重型厢式货车在被告中华保险投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（500000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年4月24日起至2014年4月23日止）；苏A×××××小型客车在被告紫金保险投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（200000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年9月23日起至2014年9月22日止）。经法医学鉴定，我虽不构成等级伤残，但该起事故对我的身心××和经济损失造成了很大的影响。现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗费36222.78元、住院伙食补助费1026元、护理费12960元、营养费870元、误工费8460元、交通费2000元、财物损失费500元、鉴定费2009.80元，合计人民币64048.58元，减去被告张友明已垫付的10000元，实际主张计人民币54048.58元。
被告张友明辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，我是浙F×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车辆是挂靠在被告天天织带厂的，且在被告中华保险投保了交强险和第三者责任险（500000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年4月24日起至2014年4月23日止）。事故发生后，我为原告垫付了相关费用10000元，请求法院一并处理。
被告天天织带厂未作答辩，亦未提供证据。
被告中华保险辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，天天织带厂所有的浙F×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险（122000元）与第三者责任险（500000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年4月24日起至2014年4月23日止）。对原告所在单位为之投保的医保证明及保险卡证明，要求原告提供劳动合同、工资收入及减少证明。对法医学鉴定结论无异议，根据原告的伤情，住院期间不需2人护理，我公司认可1人护理，其它均无异议。
被告张继才辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。我所驾驶的苏A×××××车辆为我单位演出家所有，我是该单位的驾驶员，是正式员工。发生事故时，我属职务行为。请求法院依法处理。
被告演出家协会辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆为我单位所有，被告张继才系我单位的正式员工，系驾驶员，其行为为职务行为。苏A×××××车辆在被告紫金保险投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（200000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年9月23日起至2014年9月22日止）。事故发生后，我单位没有垫付相关费用。对司法鉴定意见书无异议，但该意见书中，分析说明部分与鉴定意见的护理期限与营养期限不一致，究竟以哪个为准？对原告提供的门诊病历，在没有住院记录的情况下，能否认定为住院天数？现请求法院依法处理。
被告紫金保险辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆在我公司投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（200000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年9月23日起至2014年9月22日止）。要求扣除15%的非医保用药。请求法院依法处理。
经审理查明：被告张友明系浙F×××××号重型厢式货车的实际所有人。被告演出家协会系苏A×××××车辆的实际所有单位，被告张继才系被告演出家协会的驾驶员。2013年10月17日14时40分许，被告张友明驾驶浙F×××××重型厢式货车沿盐城市南环路由东向西行驶至西环路叉口时，与被告张继才驾驶的沿西环路由北向南行驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，后又撞上了站在路面的原告蔡红翠及陈建芹，致原告蔡红翠及陈建芹受伤，小型普通客车乘车人盛鹏、余日昌等人受伤，两车损坏。事故发生后，原告蔡红翠于2013年10月27日至2013年12月13日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故，经公安交警部门认定：被告张友明负事故的主要责任，被告张继才负事故的次要责任，原告蔡红翠等人无责任。根据原告的申请，对原告的误工时限、护理期限等事项，本院依法委托了盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的滨医司法鉴定所（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人蔡红翠此次车祸伤不构成道路交通事故等级伤残。2、根据被鉴定人蔡红翠的伤情及治疗恢复实际情况，被鉴定人蔡红翠伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理15日，并给予营养支持15日，误工期限为90日为宜。3、住院期间的用药符合治疗原则，未发现明显不合理之处。后滨海县人民医院司法鉴定所于2015年7月16日向我院出具书面函告，对原告蔡红翠的“三期”等评定，因打印错误致其分析说明与鉴定意见中的“三期”期限不相符，作如下修改：根据被鉴定人蔡红翠的伤情及治疗恢复实际情况，被鉴定人蔡红翠伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理30日，并给予营养支持30日，误工期限为90日。原、被告之间后因赔偿事项协调处理未果，原告遂诉至本院。
另查明，浙F×××××重型厢式货车在被告中华保险投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（500000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年4月24日起至2014年4月23日止）；苏A×××××号小型普通客车在被告紫金保险投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（200000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年9月23日起至2014年9月22日止）。事故发生前，原告于2012年1月起即在盐城晨洁环卫管理有限公司上班，工资基数为2550元／月。原告家中农田于2012年因盐城城南新区开发建设，已被全部征用。事故发生后，被告张友明垫付了原告相关费用计10000元。因本案的另一伤者陈建芹伤情较重，已另行诉讼，其中，医疗费限额已在该案中使用完毕。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、公安交警部门的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、CT检查报告单、出院记录、药品费用清单、保单、被告张友明、张继才的驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、滨海县人民医院司法鉴定所出具的函、鉴定费票据、盐城市基本养老保险参保证明、盐城市城南新区新都街道办事处及城南新区新都街道民富社区居委会共同出具的证明、盐都区交通事故处理费用委托支付凭据与复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该起事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告张友明负事故的主要责任，被告张继才负事故的次要责任，原告蔡红翠无责任。被告张继才系被告演出家协会的正式员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故应由被告演出家协会承担民事赔偿责任。因浙F×××××车辆在被告中华保险投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），苏A×××××车辆在被告紫金保险投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），事故均发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，本院结合事故责任，被告中华保险、紫金保险应在交强险与第三者责任险限额内按责依法向原告进行赔偿。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险和第三者责任险限额范围，故被告张友明、演出家协会在本案中不承担民事赔偿责任。事故发生前，原告于2012年1月起在盐城晨洁环卫管理有限公司上班，工资基数为2550元／月，且原告家中农田于2012年即被盐城城南新区开发征用，故对原告要求按城镇居民的标准主张其误工费用，根据证据，本院依法按2550元／月予以支持。对原告主张的在门诊治疗期间作为其住院天数，本院不予支持。对被告中华保险提出的根据原告的伤情，住院期间不需二人护理的辩称，因被告中华保险公司未能提供其相关证据予以证实，同时经本院审查，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据予以采用，故对被告中华保险的辩称意见本院不予采纳。对被告紫金保险提出的要求扣除15%非医保用药的辩称，因被告紫金保险未能提供同类医保用药价格的依据，故本院不予采纳。对原告主张的医疗费、护理费、误工费等其它赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，审核确认如下：医疗费35319.28元、住院伙食补助费846元（18元×47天）、营养费770元（10元×77天）、护理费8680元{70元×（47天×2人＋30天×1人）}、误工费7650元（2550元／月÷30天×90天）、交通费600元、财物损失费300元、鉴定费2009.80元。对被告张友明垫付的10000元，本院在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告蔡红翠因交通事故发生的医疗费35319.28元、住院伙食补助费846元、营养费770元、护理费8680元、误工费7650元、交通费600元、财物损失费300元，合计人民币计54165.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔偿8615元（17230元÷2），在第三者责任险限额内赔偿25854.70元（36935.28元×70%），合计赔偿34469.70元；被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿8615元（17230元÷2），在第三者责任险限额内赔偿11080.58元（36935.28元×30%），合计赔偿19695.58元。其中，被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司向原告蔡红翠支付26184.50元（34469.70元－10000元＋1714.80元），向被告张友明支付8285.20元（10000元－1714.80元）；被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司向原告蔡红翠支付19695.58元。均于本判决生效后十日内履行完毕。（蔡红翠的开户行：中国银行盐城城南支行，卡号：62×××15；张友明的开户行：中国农业银行平湖市新埭支行，卡号：62×××15）
二、驳回原告蔡红翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元；鉴定费2009.80元，合计人民币2449.80元，由被告张友明负担1714.80元，被告江苏省演出家协会负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 李 丽
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 葛 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接参与向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。