wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初925号
原告王某甲，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人张俊霞，河南盐都律师事务所律师。
被告王某乙，男，1988年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回对被告王某乙的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆好负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初925号
原告王某甲，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人张俊霞，河南盐都律师事务所律师。
被告王某乙，男，1988年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回对被告王某乙的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1842号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第1842号
原告上海甲公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告上海乙公司。
法定代表人吴某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩劲枫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告销售MFB60CE封边机一台，货款为人民币（以下币种同）89000元。被告应于货到付款40%，货到后三个月付清。合同签订后，原告依约送货，但被告一拖再拖至今不付货款。故起诉要求：一、要求解除双方于2010年8月19日签订的关于南兴牌MFB60CE封边机的购销合同；二、要求被告返还南兴牌MFB60CE封边机一台，如不能返还，则要求被告赔偿原告损失89000元。
原告提交了购销合同、被告出具给原告的付款承诺函、支票等证据材料证明自己的主张。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月19日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告销售南兴牌MFB60CE封边机一台，货款金额为89000元。结算方式及期限为货到需方工厂需付40%货款，余下货款送货当天需方开期票，需方在三个月内分期付清，逾期不付，机器由供方拉回。合同签订后，原告依约送货，但被告一拖再拖至今不付货款，其交付给原告的支票（出票日期为2012年10月15日）也一直未能兑现，故涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系有效。现原告向被告交付货物后，被告理应按约定支付货款，现其经催要，仍不支付货款，原告有权要求解除合同。因被告下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达诉状及相应材料，故应自公告期限届满之日止视为其收到通知，此时涉案合同己解除，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海甲公司与被告上海乙公司于2010年8月19日签订的购销合同于2014年11月解除；
二、被告上海乙公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海甲公司南兴牌MFB60CE封边机一台，如不能返还，则应赔偿原告上海甲公司损失人民币89000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2275元，保全费1010元，合计诉讼费人民币3285元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长顾敏华
人民陪审员徐力
人民陪审员陈玉明
二〇一五年一月二十三日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，�当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第340号
原告：梁山县寿张集镇周堤口村民委员会。
法定代表人：任重文，主任。
委托代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：任仲东，男，汉族，农民。
原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会诉被告任仲东土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会法定代表人任重文及其委托代理人于吉果，被告任仲东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会诉称，原、被告双方于1992年3月30日签订了《梁济运河右岸滩地管理承包合同》，原告将河滩土地1.9亩承包给被告，承包期限20年。土地承包合同到期后，被告拒不归还原告土地并拖欠多年承包费。经原告多次催要，被告仍拒不归还。请求依法判令被告返还承包的原告河滩土地1.9亩；偿还拖欠土地承包费1824元及损失费820.80元；诉讼费由被告承担。
被告任仲东辩称，我并没有拒不归还土地。承包费我欠，在我承包期内，村上将我种的树给伐了，将我的土拉走了。村上还欠我看扬水站的蜡烛钱。
原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会为支持其诉讼请求，向法庭提交了《梁济运河右岸滩地管理承包合同》一份，以证明被告任仲东承包原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会河滩土地1.9亩，承包期限20年。合同到期后被告应当返还土地、支付所欠承包费1824元。
经庭审质证，被告任仲东对原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会提交的《梁济运河右岸滩地管理承包合同》无异议。
经审查，原告梁山县寿张集镇周堤口村村民委员会提交的《梁济运河右岸滩地管理承包合同》内容真实、形式合法，本院予以采信。
被告任仲东为支持其诉讼请求，向本院提交原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会拖欠被告费用明细表一份。原告梁山县寿张集镇周堤口村村民委员会对被告任仲东提交的证据未予质证。经审查，被告任仲东向本院提交的拖欠费用明细表于本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会与被告任仲东于1992年3月30日签订了《梁济运河右岸滩地管理承包合同》，将原告河滩土地1.9亩承包给被告任仲东，承包期限20年，土地承包费自1992年3月30日至于1997年3月30日，每年每亩30元，1997年3月30日至2002年3月30日每年每亩土地承包费100元，2002年3月30日至2012年3月30日土地承包费每年每亩160元。土地承包合同到期后，被告拒不归还原告土地并拖欠原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会土地承包费1824元。经原告多次催要，被告仍拒不归还原告土地及土地承包费，并耕种土地至今。
上述事实，主要依据原告提供的《梁济运河右岸滩地管理承包合同》及原、被告陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会与被告任仲东于1992年3月30日签订了《梁济运河右岸滩地管理承包合同》，被告任仲东承包原告管理的土地后，应按照合同约定交纳承包费，并土地承包合同到期后，返还原告土地。被告在承包期限届满后，欠交土地承包费并继续耕种承包土地，违反了法律规定，被告应立即返还原告承包土地并交纳欠的承包费1824元。合同履行届满后，被告耕种原告土地，属侵权行为，应赔偿原告在此期间的损失，可按被告承包期间的土地承包费标准进行赔偿。被告任仲东主张的原告伐树、拉土对其造成的损失等，与本案无关，应另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第二十二条第（八）的规定，判决如下：
一、被告任仲东于本判决生效之日起十日内返还原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会土地1.9亩。
二、被告任仲东于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会土地承包费1824元。
三、被告任仲东于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会损失456元（160元×1.9亩×1.5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任仲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李文盈
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1472号
申请执行人章芳丽
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人章芳丽与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1472号申请执行人章芳丽被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人章芳丽与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01997号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：花某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告花某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告花某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告花某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告花某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终550号
上诉人（原审被告）左绍明，男，汉族，生于1974年2月27日，四川省华蓥市人。
上诉人（原审被告）卿素英，女，汉族，生于1973年12月26日，四川省华蓥市人，系左绍明妻子。
被上诉人（原审原告）武胜县尉民融资担保有限责任公司。住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人田中华，该公司执行董事。
委托代理人滕智，女，汉族，生于1969年1月10日，广安市广安区�，系该公司员工。
委托代理人徐黎，男，汉族，生于1964年10月13日，广安市广安区人，系该公司员工。
上诉人左绍明、卿素英因与被上诉人武胜县尉民融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，左绍明、卿素英于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，左绍明、卿素英撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许左绍明、卿素英撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费7636元，减半收取3818元，由左绍明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �蒋丽
审 判 员 伍 素 萍
代理审判员 任 绪 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 甜 甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26101号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘玉福，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘玉福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘玉福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告刘玉福偿还北京银行欠款本金9580元、利息3498.96元、滞纳金和费用9181.65元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金9580元、利息3498.96元、滞纳金和费用9181.65元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉福于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万二千二百六十元六角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由被告刘玉福负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3761号
申请执行人蔡燕芳，女，汉族，1962年11月18日出生，住南宁市青秀区。
被执行人林睦军，男，汉族，1967年11月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黄晓芳，女，汉族，1974年2月5日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人蔡燕芳与被执行人林睦军、黄晓芳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为58175元。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1215号
原告谢国焕。
被告官荣胜。
原告谢国焕与被告官荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国焕、被告官荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国焕诉称，原告于2012年11月26日出售一批毛竹给被告官荣胜，被告官荣胜因资金不足提出给予部分赊欠，经原告同意后，被告出具欠条，结欠毛竹72000元。后经原告多次讨要货款，被告陆续向原告支付毛竹款45000元，至2012年5月23日仍结欠原告27000元。后以各种理由拒绝向原告支付剩余毛竹款项，故请求依法判令被告官荣胜偿还原告毛竹款27000元。
被告官荣胜辩称，该款系其母亲经手的，原告所出售的毛竹部分存在质量问题，其在2014年6月6日还支付了3000元。
经审理查明，原告谢国焕有生产毛竹，被告官荣胜经营一家竹制品厂，原告有向被告销售毛竹。2012年11月26日，双方对之前交易进行结算，被告结欠原告毛竹款72000元，由被告出具欠条一张交由原告收执。后被告陆续向原告支付毛竹款45000元，至2012年5月23日仍结欠原告27000元。原告起诉后，被告于2014年6月6日又向原告支付了3000元。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告官荣胜因生产需要向原告购买毛竹，经双方结算，被告官荣胜共结欠原告货款72000元，有被告出具交由原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告官荣胜亦认可欠款的事实。在原告已履行了交货义务的情况下，被告理应按约定支付货款。但被告仅支付48000元，剩余24000元货款未予支付，原告要求被告偿还货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告官荣胜应在本判决生效之日起十日内支付原告谢国焕货款共计人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告官荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年七月十七日
书记员 张育顺
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第493号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1995年2月15日出生，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谢某某犯放火罪一案，于2014年11月25日作出（2014）佛明法刑初字第439号刑事判决：被告人谢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1116号
申请执行人季秉志，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人黄玉亭，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人赵裕珍，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季秉志与被执行人黄玉亭、赵裕珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第12号
原告：邵勇建。
被告：朱健荣，农民。
被告：应丽红，农民。
原告邵勇建为与被告朱健荣、应丽红民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣布判决。原告邵勇建、被告朱健荣到庭参加诉讼，被告应丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邵勇建起诉称：2012年3月2日，被告因经商需要向原告借款200万元并出具借条一份，约定借款期限自2012年3月2日至2013年3月1日，借款利息按月利率2.2%计算。后经原告催讨，被告朱健荣归还本金100万元，剩余借款100万元至今未归还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告应丽红应承担共同还款责任。故请求依法判令：由两被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2013年12月3日起按月利率2.2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告朱健荣答辩称：对原告诉称的事实无异议。2013年7月11日归还了本金100万元，2014年1月28日总共付了利息726000元。
被告应丽红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告邵勇建为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2012年3月2日借条原件一份、银行转账凭证原件一份，欲证明被告朱健荣向原告邵勇建借款200万元，约定借期自2012年3月2日至2013年3月1日止，借款利息按月利率2.2%计算的事实。
二、结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明两被告于1987年10月19日登记结婚的事实。
被告朱健荣质证称：无异议。
被告朱健荣未向本院提交相关证据材料。
被告应丽红未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告应丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，且经被告朱健荣质证无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告对于被告已支付利息至2013年12月2日止的陈述一致，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年3月2日，被告朱健荣向原告邵勇建借款200万元并出具借条一份，约定借款期限自2012年3月2日至2013年3月1日止，借款利息按月利率2.2%计算。后被告朱健荣于2013年7月11日归还借款本金100万元，借款利息已付至2013年12月2日止，剩余借款本金及利息至今未归还。
另查明，被告朱健荣与应丽红于1987年10月19日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱健荣向原告邵勇建借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱健荣尚欠原告邵勇建借款本金100万元的事实清楚、证据充分，被告朱健荣理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告应丽红与朱健荣系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告应丽红未提供证据证明该债务系被告朱健荣个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告应丽红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告邵勇建变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告应丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱健荣、应丽红归还原告邵勇建借款100万元并支付逾期利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告朱健荣、应丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元（已减半收取），由被告朱健荣、应丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 吕 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5079号
原告赵桂强。
被告洪长江。
被告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-201。
法定代表人陆正耀，经理。
委托代理人丰秀影，天津神州汽车租赁有限公司职员。
委托代理人陆登登，天津神州汽车租赁有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人王英楠，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
原告赵桂强与被告洪长江、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵桂强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂强撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王丽津
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2388-2号
申请执行人：林贤信。
被执行人：牟文松。
被执行人：郑利萍。
原告林贤信与被告牟文松、郑利萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台黄商初字第2761号民事判决，已经发生法律效力。权利人林贤信于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还林贤信借款100000元及支付利息，承担案件受理费1150元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月12日作出（2015）台黄执民字第2388-1号执行裁定，划拨了被执行人牟文松银行存款41700元。本院依职权调查了被执行人银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟文松、郑利萍有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十月二十八日
代书记员 邵 霄
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第754号
上诉人（原审被告）杨家山，男，汉族，生于1963年8月15日，住河南省周口市郸城县。
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，生于1967年6月24日，住四川省华蓥市。
原审原告张勇诉被告杨家山合伙协议纠纷一案，上诉人杨家山不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉称：根据原告就被告的原则，本案应当移送河南省郸城县人民法院受理。
本院经审查认为，2012年11月13日，杨家山（作为甲方）与郭光才、帅国森、张勇（三人作为乙方）签订“合伙协议”，双方约定合伙承建河南省振兴建设工程集团有限公司郑卢高速房建NO.8项目。2013年6月20日，杨家山、帅国森、郭光才向张勇出具的“凭条”第三项内容为：“《合伙协议》及本《凭条》的争议诉讼地由张勇住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，虽然上诉人的经常居住地及合同履行地均不在四川省华蓥市，但被上诉人张勇与上诉人在凭条中书面选择了由被上诉人张勇住所地人民法院管辖，被上诉人张勇住所地在华蓥市境内，因此，四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。上诉人杨家山提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00049号
申请执行人：陶秦珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号陶秦珍与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第68号
原告程宏明。
被告华东师范大学出版社有限公司。
被告天津图书大厦股份有限公司。
本院在审理原告程宏明诉被告华东师范大学出版社有限公司、被告天津图书大厦股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告程宏明以与被告华东师范大学出版社有限公司达成案外和解为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 孙洪文
二〇一五年六月三日
书 记 员 李雷雷
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初124号
原告崔某某（曾用名崔XX），女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担。
审 判 长 冯建玲
�理审判员贺红丽
人民陪审员 贺爱平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第83号
原告：张华国。
委托代理人：林君飞。
被告：任玉菊。
被告：杨修富。
被告：姜定芳。
原告张华国与被告任玉菊、杨修富、姜定芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张华国的委托代理人林君飞、被告杨修富到庭参加诉讼，被告任玉菊、姜定芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华国起诉称：被告任玉菊、杨修富系夫妻关系。2012年5月17日，被告任玉菊因资金周转困难向原告借款人民币3万元整，被告姜定芳对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未付。现请求判令：被告任玉菊、杨修富立即归还原告借款本金人民币3万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告姜定芳对上述借款及利息等承担连带保证责任。
被告杨修富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告任玉菊向原告张华国借款3万元是事实，但被告任玉菊借款后用于赌博，而非家庭支出。且借款系高利贷借款，利息每万元每日100多元，被告任玉菊按此利率支付利息至2013年2、3月份。我刚开始对借款并不知情，直到2013年2、3月份才听被告任玉菊说的。之后，由我经手办了一张1万元的信用卡，原告的妻子说用该信用卡透支1万元作为支付本案借款的利息，原告方用该信用卡透支了1万元后才将卡还给我们。
被告任玉菊、姜定芳均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告张华国身份证复印件、被告任玉菊、杨修富、姜定芳户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告任玉菊、杨修富系夫妻关系，于2010年4月30日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告任玉菊由被告姜定芳担保向原告张华国借款人民币3万元的事实。
本院依法向被告任玉菊、姜定芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告任玉菊、姜定芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经被告杨修富质证后，对证据1、2没有异议，本院予以确认。对证据3真实性有异议，被告任玉菊的签名是否是其本人的不清楚，但被告任玉菊由姜定芳担保向原告借款3万元是事实。本院审查认为，被告杨修富对证据3的证明对象无异议，且该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告任玉菊、杨修富于2010年4月30日办理结婚登记手续。2012年5月17日，被告任玉菊由被告姜定芳担保向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今借到张华国人民币叁万元整（30000），借款人任玉洁，担保人姜定芳，2012年5月17日。”借款后被告任玉菊经原告催讨至今未予归还，被告姜定芳亦未承担保证责任。原告遂于2014年1月2日诉至本院。
本院认为：被告任玉菊由被告姜定芳担保向原告张华国借款人民币30000元，有被告任玉菊、姜定芳出具的借条及原告张华国、被告杨修富的陈述等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告任玉菊借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告姜定芳作为该笔借款的保证人，虽未约定具体的保证方式、保证范围，依法应按照连带责任保证对被告任玉菊的全部借款本息承担连带责任。被告杨修富辩称本案借款为高利息借款、借款后已支付了部分本息，但均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由不予采信。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨修富不能证明原告与被告任玉菊明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明两被告夫妻关系存续期间存在所得财产各自所有且原告知道该约定，故该借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉菊、杨修富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张华国借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年1月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告姜定芳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告任玉菊、杨修富负担；被告姜定芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十一日
代书 记员 辛巧雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第255号
罪犯卜国平，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月11日作出（2011）佛三法少刑初字第50号刑事判决，以被告人卜国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014�10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卜国平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜国平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜国平予以减去有期徒刑九个�（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0041号
申请执行人胡从亮。
被执行人李延洲。
被执行人陈军。
胡从亮与李延洲、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮民初字第3189号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：李延洲同意于2014年12月20日前一次性偿还胡从亮借款人民币150万元，陈军对上述债务承担连带还款责任，若李延洲未能按期足额支付，因李延洲承建高沟镇政府东区标准化厂房工程，涟水县高沟镇政府尚有工程款未支付，则同意胡从亮向法院申请从上述工程款中强制执行150万元。本案诉讼费用18300元，减半收取9150元，被告陈军自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，二被执行人无工商注册信息，银行存款余额不足，陈军没有登记房产，李延洲除位于淮安市清河区茂华国际汇7号楼1901室住房被本院轮候查封外，还有一辆苏H×××××轿车，因车况较旧，申请人暂不要求本院采取措施。由于被执行人李延洲与涟水县高沟镇人民政府的工程款在领取20万元后（该款由高沟镇人民政府直接支付给申请执行人胡从亮），余款暂未结算，申请人同意待工程款结算后再要求二被执行人履行。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意待被执行人在涟水县高沟镇政府工程款结算后再恢复执行，由于履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月十二日
书记员 张 文
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第159号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯受贿罪于2015年5月12日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人王某甲在担任交城县财政局社保股股长期间，利用其审核及拨付再就业资金职权，分三次收受时任交城县劳动就业局局长王某乙的感谢费24500元。王某甲在收受上述感谢费后，将上述24500元用于个人开支和给上级领导购买土特产。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计24500元。其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极退赃，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，被告人王某甲在担任交城县财政局社保股股长期间，利用其审核及拨付再就业资金职权，分三次收受时任交城县劳动就业局局长王某乙的感谢费24500元。王某甲在收受上述感谢费后，将上述24500元用于个人开支和给上级领导购买土特产。案发后，被告人王某甲积极退赃25000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人王某乙的证言，证明金峰房屋信息服务部负责人白某、尹老师电脑培训中心负责人尹某、晋华培训学校的冯某给了他钱后，他将其中一部分给了王某甲。白某曾于2009年至2011年分三次给了他9.5万元，第一次给了5万元，他将其中2.5万元给了王某甲；第二次给了2.5万元，他将其中1万元给了王某甲；第三次给了2万元，他将其中1万元给了王某甲，白某给他的钱中，他给了王某甲共计4.5万元。尹某当时分3、4次给了他共计3.8万元，每次他都将其中一半给了王某甲，一共给了王某甲1.9万元。冯某给了他12万元后，他将其中6万元给了王某甲。白某、尹某、冯某每次给他钱的时候都说给的钱都是他和王某甲的，王某甲的钱让他看得给吧。每次他收到各培训机构的钱后，就直接找到王某甲，并对王某甲说明钱是哪家机构的人给的感谢费或者好处费，给了多少钱，并说一人一半就行了。
2、证人尹某证言，证明他是尹老师电脑培训学校的负责人。他在申领培训补贴的过程中，给过王某乙好处费，一共四次，给了王某乙3.8万元。第一次是2009年3月份，王某乙打电话告诉他补贴已经到他的帐户，让他给点饭钱油钱，并告诉他说给5000元，后他在王某乙办公室给了王某乙5000元现金。剩余的三次都是补贴到帐后，王某乙给他打电话，告他钱回来了，第二、三次分别给了王某乙5000、8000元。第四次给了20000元，是在电业局对面的移动营业厅门口给的。他给王某乙钱的时候没有说过其中有财政局王某甲的份额，也没有委托王某乙交给王某甲。他每次都是直接把钱给王某乙，至于王某乙拿上钱如何分配，他就不管了。他在申领职业培训补贴的过程中，没有给过王某甲好处费。
3、证人冯某的证言，证明他在交城开过晋华培训学校。他在开办晋华培训学校期间，没有给相关国家工作人员好处。
4、证人白某的证言，证明他开办的金峰房屋信息服务部。他给王某乙送过三次感谢费，第一次2009年3月的时候，当时第一笔补贴刚刚到位，他从广场信用社取了8万元，并联系了王某乙，在县委大院见的面，给了王某乙5万元，第二次在2009年年底的时候，第二笔补贴到位，他从广场信用社取了6万元后，在王某乙办公室给了王某乙2.5万元，第三次是2010年8月份的时候，第三笔补贴到位，他从广场信用社取了8万元后，在瓦窑头刘鸣汽修厂给了王某乙2万元，三次共计9.5万元。他在给王某乙送钱的过程中，没有委托王某乙给王峰送过钱。
5、证人王某丙的证言，证明他开办的交城县盛华培训学校期间，一共领取过二次补贴资金。2007年年底的时候，第一笔补贴资金回来后，他给王某乙打电话，王某乙说给他拿过50000元来，他就将74000元都提出来，从中拿了50000元给了王某乙。当时在王某乙办公室给的。他没有通过县财政局的王某甲给过王某乙10000元。
6、被告人王某甲供述，证明他任交城县财政局国库股股长。王某乙给过他一些钱，给钱的时候王某乙对他说这些钱是培训机构及职介机构为了感谢他及时拨付资金，给他的感谢费，一共给过他三次，一共有2万多元。第一次是在2009年年底快过2010年春节的时候，王某乙打电话约他在财政局院内见面，在他的车上，王某乙拿出一万元钱，说这是职介和培训机构感谢他能及时拨付资金，给他的感谢费，让他拿这些钱买点年货，同时王某乙也感谢他对劳动就业局工作的支持，他推辞了一下，最后还是收下了这一万元钱。这些钱过年的时候他自己买衣服和年货花了。第二次是在2010年快过中秋节的时候，王某乙打电话约他在城区的一条街上见面（具体地点记不清了），见面后王某乙在他的车里拿出一叠钱给了他，说这是职介机构和培训机构过节给他的感谢费，同时王某乙也感谢他对劳动就业局工作的支持，他回到他车上，数了下，总共是5000元钱。这些钱都是他个人开支了，一部分是过中秋节的时候他个人买了中秋节用的月饼一类的东西花了，另一部分是他个人其它开支花了。第三次是2011年中秋节之后，王某乙打电话约他见面，见面的地点也是城区的一条街上（具体地点记不清了），王某乙在他的车上给了他一万元钱，说这一万元钱也是职介机构和培训机构给他的感谢费，这笔钱他也收下了，事后他数了一下，这笔钱不够一万元，短四五张。这些钱都是他个人开支花销了。
7、山西省代收罚款收据，证明王某甲于2015年5月12日退赃款25000元。
8、交城县财政局证明，证明王某甲于1991年开始在交城县财政局工作，2005年至2014年9月任交城县财政局社保股股长，2014年9月至今任财政局国库股股长。
9、户籍证明，证明王某甲个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人王某甲在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，且情节轻微，可以从轻处罚，案发后，被告人王某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 和三宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 盼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第42号
申请执行人李宗歧。
被执行人魏秀明。
李宗歧与魏秀明民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）丰民初字第953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宗歧申请强制执行后，本院于2015年7月7日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第953号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再�申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2622号
罪犯闭某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第298号刑事判决，以被告人闭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分90.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭某减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00202号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人严某。2015年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年11�5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人严某于2015年6月2日在本市虎丘区阳山花苑四区商业街801号门口，窃走被害人李某某价值人民币880元的绿新牌电动自行车1辆。后又至本市虎丘区阳山花苑五区11幢101车库门口，窃走被害人范某某价值人民币1836元的阿米尼牌电动自行车1辆。归案后，被告人严某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人严某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人严�对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月2日，被告人严某在苏州市虎丘区阳山花苑四区商业街801号门口，窃走被害人李某某绿新牌电动自行车1辆，后又至苏州市虎丘区阳山花苑五区11幢1号车库门口，窃走被害人范某某阿米尼牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物绿新牌电动自行车价值人民币880元，赃物阿米尼牌电动自行车价值人民币1836元。
案发后，上述赃物电动自行车2辆已被追回并分别发还被害人李某某、范某某。
另查明：被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某、范某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，发票、非机动车查询信息以及被告人严某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，被告人严某在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴晓萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8567号
罪犯陈光州，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月9日作出（2012）台黄刑初字第41号刑事判决，以被告人陈光州犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈光州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈光州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光州准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第424号
上诉人（原审原告）戴红艳，女。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琼香，女。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。
上诉人戴红艳因与被上诉人王琼香合伙协议纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：泸西县裕丰洗涤服务中心系尧军华申请登记并于2012年2月7日核准成立的个体工商户。2012年5月28日，泸西县裕丰洗涤服务中心停止经营，并进行了注销登记。尧军华将泸西县裕丰洗涤服务中心的机器设备转让给朱朝先，并由黄凤平于2013年9月3日出具收据载明：今收到朱朝先购买裕丰洗涤中心机器设备款预付款60000元（陆万元正）。朱朝先支付的机器设备款预付款60000元中，有40000元资金是王琼香的。2013年8月20日开始，戴红艳和王琼香在原泸西县裕丰洗涤服务中心经营场地上利用朱朝先购买的泸西县裕丰洗涤中心机器设备经营洗涤服务。2013年12月11日，朱朝先与戴红艳和王琼香对经营期间的经济账目进行核算，均认可经营期间的资金投入为l51330元，其中属于王琼香的资金有104122元。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”戴红艳主张其与王琼香合伙经营洗涤中心，双方对合伙关系既未订立书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，其申请向泸西县人民法院作证的证人与其均有利害关系，且证人证言的真实性无法核实，故戴红艳与王琼香的合伙关系不成立。由于双方之间的合伙关系不成立，戴红艳要求王琼香承担合伙期间损失46883.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戴红艳的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由戴红艳承担。
原审判决宣判后，戴红艳不服，向本院提起上诉请求撤销原判并改判由王琼香承担合伙期间的损失46883.5元，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、裕丰洗涤中心系尧军华、黄凤平、肖文平三人共同投资合伙经营。原审法院仅凭黄凤平出具的收据认定是朱朝先转让机器设备不符合事实，黄凤平证实转让的人是戴红艳与王琼香，支付的60000元转让款中有王琼香的40000元，也说明王琼香系转让裕丰洗涤中心的合伙人。2、戴红艳与王琼香系合伙关系。根据2013年12月11日双方的结算单，王琼香投入的资金有104122元，王琼香对该结算单并没有异议。结算单表明双方对合伙期间的资金投入进行结算，可以证实双方系合伙关系。3、戴红艳与王琼香合伙虽然未签订书面协议，但有证人证实双方系合伙关系。戴红艳与王琼香各自提供资金、合伙经营、共同劳动经营洗涤中心，双方系合伙关系，王琼香应该承担合伙期间的损失。
被上诉人王琼香答辩称，双方不存在合伙关系，因案外人朱朝先系国家工作人员，不便直接经营泸西亿丰洗涤中心，便特聘答辩人与被答辩人为其从事具体经营管理。1、被答辩人提交的“结算单”就是一段时间内的经营结算单，是同为打工人的答辩人与被答辩人向老板朱朝先作一段时间内的经营汇报。2、被答辩人自己提供的“11月份人工工资清单”载明“王香琴，l600元每／月，虽然把答辩人王琼香写成了王香琴，但就是指答辩人，该份证据能直接证明答辩人就是替别人干活的打工者。3、被答辩人对出资这种头等大事却说不清道不明，特别对如何支付尧军华l00000元转让费，对资金来源、支付方式、支付地点等前后陈述自相矛盾，跟所谓证人朱朝先的庭审证言更是大相径庭，不可能是合伙人。答辩人跟被答辩人没有合伙的意图，更没有合伙的行为，同为打工者，不存在合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交上诉人的委托代理人对张家德、田入心、段林、谢蕾、黄凤平所做的调查笔录各一份，用以证明双方存在合伙关系。被上诉人质证认为，对该五份调查笔录的合法性及证明目的有异议，均不予认可。
被上诉人提交戴慧敏、段林、田入心、张绕顺、张家德的证人证言各一份，用以证明双方不存在合伙关系。上诉人质证认为，该五份证人证言均不能达到其证明目的，对该五份证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审查认为，上诉人提交的对张家德、田入心、段林分别所做的调查笔录中三人陈述的内容与被上诉人提交的同为该三人出具的书面证言陈述相矛盾，故对双方提交的上述证据，本院均不予采信。上诉人提交的对谢蕾、黄凤平所做的调查笔录以及被上诉人提交的戴慧敏、张绕顺的证人证言，因双方互不认可，且证人均未到庭接受质询，不能作为定案的证据，本院不予采信。
另经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人对“2013年8月20日开始，原告戴红艳和被告王琼香在原泸西县裕丰洗涤服务中心经营场地上利用朱朝先购买的泸西县裕丰洗涤中心机器设备经营洗涤服务”有意见，认为双方是合伙关系，是合伙经营，并不是为朱朝先打工。被上诉人对原审判决认定事实无异议。针对上诉人所提异议，经本院审查认为，在被上诉人不予认可是合伙的情形下，上诉人未提供其他证据予以印证，故上诉人所提异议均不能成立，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系；被上诉人应否承担合伙期间的损失46883.5元。
本院认为，个人合伙的，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面的合伙协议。本案中，上诉人与被上诉人既没有签订书面的合伙协议，也不能提供其他证据证明自己与被上诉人存在事实上的合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人虽主张双方系合伙关系，但被上诉人不予认可，在上诉人提供不出充足证据加以证明的情况下，本院对上诉人主张的事实不予认可，对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人戴红艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 黄 洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 马妮纳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2440号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2232号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1973年1月9日出生，汉族，初专文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月13日20时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C98T**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为107.09mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第708号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年12月8日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月10日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1985年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年12月9日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月10日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人廖某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员张明明、被告人廖某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年8月15日14时许，被告人廖某某在郑州航空港经济综合试验区（以下简称航空港区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）C区南侧停车场，巡逻时发现被害人谢××停放在该停车场内的一辆黑色台铃牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之机将该钥匙盗取后交给被告人王某某，由王某某将该电动车骑走。现该电动车已扣押并发还谢××。该电动车系谢××于2014年5月24日以人民币3400元购买。
2014年8月19日，被告人王某某被航空港区富士康科技集团中央安全处员工扭送至公安机关；2014年8月20日，民警在航空港区鸿富锦公司F区F15门岗处将被告人廖某某抓获归案，二人归案后如实供述上述犯罪事实。廖某某、王某某对被害人谢××进行赔偿并取得其谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了廖某某、王某某的供述、被害人谢××的陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片等证据。据此认为廖某某、王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对廖某某、王某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人廖某某、王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人廖某某、王某某犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能如实供述各自的罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 姜振华
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初250号
原告薛某某，女。
被告罗某某，男。
薛某某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤届时未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令女孩罗某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产。
被告罗某某未作书面答辩。
经审理查明：薛某某与罗某某于2005年12月9日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚，婚后双方在何家畔乡柳家川村居住。2006年2月5日生女孩罗某。双方于2011年离开居住地在北京打工。2013年双方在北京打工期间，罗某某向北京市房山区人民法院起诉离婚后撤诉，双方继续分居，现罗某某离开居住地外出下落不明，薛某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、结婚证复印件；
3、何家畔乡柳家川村委会证明；
4、北京市房山区人民法院民事裁定书。
本院认为：薛某某与罗某某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，但罗某某婚后离开居住地外出，与薛某某长期分居，且二人均提出离婚诉讼，夫妻感情已经彻底破裂，薛某某的离婚请求应予以支持。因本案为缺席审理，对其他问题暂不作处理，可通过另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予薛某某与罗某某离婚。
案件受理费100元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武善宏
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎炜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2833号
原告李晓文，男，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告黄雪荣，女，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托代理人李晓文，男，个体户，住邵武市李纲西路南侧日出东方小区第*幢***室，系黄雪荣丈夫。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告李晓文、黄雪荣与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓文并作为黄雪荣的委托代理人，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓文、黄雪荣诉称，2011年3月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢701室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款707，487元，但被告时至今日仍未为原告办理权属证书，原告多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付违约金13，682元（自2013年6月30日起至2013年8月29日止共60天，计算方式707，487＊0.0003＊60）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，答辩人在2012年10月份左右交房后便开始为原告办理房屋权属证书，2013年4月1日之后，因邵武市开始实施住宅专项维修资金政策，办理商品房产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，但原告未缴纳便不具备办证条件，答辩人不存在违约。原告诉请答辩人支付违约金的诉请没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据3份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费等费用。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1关联性有异议，该文件只是在被告违约之后才出台的；对证2的真实性有异议，原告没有收到该份《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、3来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年3月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××422），合同约定：原告李晓文、黄雪荣向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢701号房，房屋总价款为707，487元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期间内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告至今未向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款707，487元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，但原告至今未缴纳，导致原告房屋产权证书无法办理，原告自己也存在过错，故原告诉请被告支付自2013年6月30日至2013年8月29日止的违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李晓文、黄雪荣的诉讼请求。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告李晓文、黄雪荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终563号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国宝，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县，捕前暂住澄迈县老城开发区盈滨半岛度假区响马马术俱乐部。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月23日被决定刑事拘留并被网上追逃，后因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月10日被抓获，同年9月11日被实行拘留并逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人海口美兰雪之花东北人餐厅，住所地海口市美兰区海甸人民大道47号都市嘉汇13号铺面。负责人：贾瑞军。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王国宝犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年8月16日作出（2017）琼0108刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王国宝，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决经审理查明：
一、2015年6月22日23时许至次日凌晨O时许，被告人王国宝纠集周加利、焦学民等四人在海口市海甸岛人民大道嘉汇广场东北人饭店，用路边的砖头、石块等物打砸被害人薛某经营的东北人饭店，造成该饭店的玻璃门、窗户、装饰柜、餐具、桌椅等物被毁坏。毁坏财物后该五人离开现场。
二、2013年11月3日23时许，被告人王国宝在海口市××区嘉汇广场爱自由自行车商行门口处因与被害人孙某发生口角，王国宝伙同其朋友”钟平”将孙某打伤，致使孙某头部多处受伤，经鉴定属轻伤二级。
三、2016年9月10日5时许，被告人王国宝酒后无证驾驶×××号牌的小轿车送朋友回家，之后将车停靠在海口市××区上，在车内睡觉，当日7时许被海口市公安局交警支队龙华大队民警查处。经海南省医学院法医鉴定中心检验：被告人王国宝的血液酒精含量为222mg/100ml。
原审法院认为，被告人王国宝故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王国宝故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪；被告人王国宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国宝及其辩护人辩称被告人不构成犯罪的辩解经查与事实不符，不予采纳，应对被告人王国宝实行数罪并罚。被告人王国宝故意毁坏附带民事诉讼原告人海口美兰雪之花东北人餐厅的财物并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任，但因原告人诉请赔偿过高，且未能提供有效证据加以证明，故酌情支持赔偿原告人损失人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：1.被告人王国宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人王国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王国宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。2.被告人王国宝须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人海口美兰雪之花东北人餐厅财产损失人民币5000元。3.驳回附带民事诉讼原告人海口美兰雪之花东北人餐厅的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王国宝不服，向本院提出上诉称：
1.在故意毁坏财物罪中，其不在现场，并未参与打砸饭店行为，且现场监控没有拍摄到其出入案发地点，其不构成故意毁坏财物罪；2.在故意伤害罪中，其并未造成被害人孙某受伤，且事后一直在积极主动与被害人协商赔偿事宜，争取被害人谅解，一审判决量刑过重；3.在危险驾驶罪中，其是在停车后喝酒，之后并未开车行驶，机动车受损是以前的事导致的，且通过路面监控视频证明其开车并未发生事故，其不构成危险驾驶罪；4.美兰分局刑警大队在审讯时，对其采取刑讯逼供，有些口供不应成为证词。
原审附带民事诉讼原告人海口美兰雪之花东北人餐厅服判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王国宝犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人王国宝未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王国宝提出其不在案发现场，不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，王国宝及同案犯周加利、焦学民的供述、辨认笔录及指认现场照片，与证人薛某、李某的证言及辨认笔录可相互印证，形成证据链条，足以证实王国宝故意毁坏财物的犯罪事实。该上诉意见无理，本院不予采纳。
关于上诉人王国宝提出其并未造成被害人孙某受伤，且事后一直在与被害人协商赔偿事宜，原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人王国宝对于殴打被害人孙某的事实，不但其本人做过多次供述，且得到现场证人证言的印证，足以认定其故意伤害被害人的行为，应对伤害后果承担责任。虽然事后其一直在与被害人协商赔偿事宜及赔偿金额，但并未达成调解协议及取得被害人谅解，原审判决量刑并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人王国宝提出原审认定其酒后驾驶机动车的事实不清，证据不足，其不构成危险驾驶罪的意见，经查，根据上诉人王国宝的供述和公安机关调取的视频监控截图，可证实王国宝喝酒后于9日晚上及10日凌晨驾驶车辆在道路上行驶，10日7时许其被查获时，在车辆驾驶座上昏睡，机动车车头有碰撞痕迹及凹陷，保险杠损坏，发动机盖翘起，车内安全气囊弹出，且由海南医学院法医鉴定中心出具的鉴定意见证实其体内酒精含量达到醉酒标准，足以证实上诉人王国宝醉酒驾驶机动车的犯罪事实，对该上诉意见本院不予支持。
关于上诉人王国宝提出侦查人员对其刑讯逼供、非法取证的意见，经查，上诉人王国宝未提出任何证据或线索证明侦查机关对其刑讯逼供，无证据印证。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王国宝伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人王国宝故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪；上诉人王国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上述犯罪行为均应依法惩处，并数罪并罚。原审根据上诉人王国宝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
审 判 员 刘大海
法官助理 刘冬梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1890号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年2月23日下午，被告人汪某某至本区祝桥镇川南奉公路晨阳路路口附近，窃得沙某某停放的电动自行车1辆(价值人民币1,160元)。案发后，上述电动自行车已被扣押。2、2016年3月1日下午，被告人汪某某至本区祝桥镇川南奉公路晨阳路路口的农商银行门口附近，窃得孟某停放的雅迪TDR374Z电动自行车1辆(价值人民币1,063元)。3、2016年3月7日下午，被告人汪某某至本区祝桥镇川南奉公路晨阳路路口附近，窃得沈甲停放的新日TDR36Z电动自行车1辆(价值人民币1,544元)。4、2016年3月25日下午，被告人汪某某至本区祝桥镇江镇公园南门口附近，窃得沈某乙停放的旭申TDR03Z电动自行车1辆(价值人民币330元)。2016年4月6日，被告人汪某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沙某某、孟某、沈甲、沈某乙的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关的搜查证、搜查笔录、调取证据清单、监控视频资料、扣押决定书及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关收据，被告人汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人汪某某退赔犯罪所得；扣押在案的电动自行车应予发还。被告人汪某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人汪某某退赔犯罪所得；扣押在案的电动自行车一辆发还被害人沙某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第621号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月10日被取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月10日被取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月10日被取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杨某、赵某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人杨某、赵某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月21日20时许，被告人杨某以约吃饭为由将被害人凌某丙骗至贺州市八步区育才路正大装饰橱柜店内，威胁凌某丙写下两张总计4万元欠款的欠条，让其还钱。同时将情况电话告知被告人赵某，赵某先后叫上被告人朱某与陈某甲（另案处理）等人过到正大装饰橱柜店内，后赵某示意朱某、陈某甲将凌某丙带出外面威胁。朱某、陈某甲与另外两名男子将凌某丙押到平桂管理区黄田镇里宁村附近的一块偏僻空地，采用巴掌、拳脚殴打、威胁、恐吓等手段逼迫被害人打电话给家人要钱。在取得家人同意后，约定在八步区金泰粮油批发市场门口交钱。随后朱某、陈某甲等四人又将凌某丙押至八步区金泰粮油批发市场门口，陈某甲等三人中途离开，朱某与赶来汇合的杨某、赵某一同看守凌某丙，直至当天晚上22时30分许，公安民警赶到现场将被告人杨某、赵某、朱某当场抓获，被害人凌某丙才恢复人身自由。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人杨某、赵某、朱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某、赵某、朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月、11月份，被告人杨某与被害人凌某丙曾有过债权债务关系。2015年6月21日20时许，被告人杨某以约吃饭为由将被害人凌某丙骗至贺州市八步区育才路正大装饰橱柜店内，威胁凌某丙写下两张总计4万元欠款的欠条，让其还钱。同时将情况电话告知被告人赵某，赵某先后叫上被告人朱某与陈某甲（另案处理）等人到正大装饰橱柜店内，后赵某示意朱某、陈某甲将凌某丙带出外面威胁。朱某、陈某甲与另外两名男子将凌某丙押到平桂管理区黄田镇里宁村附近的一块偏僻空地，对被害人凌某丙拳打脚踢，逼迫凌某丙打电话给家人要钱。在取得凌某丙家人同意后，约定在八步区金泰粮油批发市场门口交钱。随后朱某、陈某甲等四人又将凌某丙押至八步区金泰粮油批发市场门口，陈某甲等三人中途离开，朱某与赶来汇合的杨某、赵某一同看守凌某丙，直至当天晚上22时30分许，公安民警赶到现场将被告人杨某、赵某、朱某当场抓获，被害人凌某丙才恢复人身自由。
上述事实，被告人杨某、赵某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某丙的报案陈述，证人吴某、凌某甲、凌某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，欠条，被告人杨某、赵某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某、朱某等人为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨某、赵某、朱某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某、赵某、朱某积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、赵某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月5日止）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月6日止）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫启法
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特299号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：赵远喜，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、赵远喜关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、赵远喜因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意赵远喜从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，赵远喜保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人赵远喜原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人赵远喜搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人赵远喜。
四、申请人赵远喜自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人赵远喜可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、赵远喜于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01033号
申请执行人张海萍，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陈伍，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02655号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伍在银行的存款8384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十月二十日
书记员 陈振
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7357号
原告：刘雅香。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。
被告：刘琪。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告刘雅香诉被告刘琪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅香的委托诉讼代理人陈杨禹霆，被告刘琪的委托诉讼代理人赵战奇，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费59491.71元、住院伙食费1600元、交通费500元，扣除被告垫付费用后合计48591.71元（其他赔偿费用等伤残鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，在苏州工业园区车坊菁汇公寓内，刘琪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至5幢处路段右转弯向西逆向行驶时，车辆左侧碰撞在此由西向东驾驶童车行驶的王子赫及其看护人刘雅香，致车辆、原告手机等物受损，原告刘雅香、王子赫受伤。经斜塘派出所出具路外交通事故认定书，认定刘琪负此次事故全部责任。后原告至九龙医院治疗，共住院32天。
被告刘琪辩称，对本起事故发生的事实及责任没有异议，已垫付了2544.71元医疗费及3000元现金，要求一并处理，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告人保苏州分公司辩称，对于本起事故发生的事实以及责任没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，公司在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年6月28日8时50分左右，在苏州工业园区车坊菁汇公寓内，刘琪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至5幢处路段右转弯向西逆向行驶时，其车辆左侧碰撞在此由西向东驾驶童车（四轮儿童自行车）行驶的王子赫及其看护人刘雅香，致双方车辆、刘雅香手机、童车上水壶等物受损，及刘雅香、王子赫受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所于2017年7月3日出具路外交通事故认定书，经该所调查后认为当事人刘琪驾驶机动车行至上述事发路段时，疏于观察，逆向行驶、未避让行人是造成该事故的直接原因，根据相关规定，认定该事故由刘琪负全部责任。
事故后原告于2017年6月28日至7月30日期间于苏州九龙医院住院治疗，支出医疗费59491.71元，其中人保苏州分公司垫付原告医疗费1万元。事故后被告刘琪另垫付原告医疗费2544.71元及现金3000元，共计5544.71元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为刘琪，其就该车向人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、路外交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、被告刘琪提交的医疗费发票、收条等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见，本院就原告主张的医疗费59491.71元、住院伙食补助费1600元、交通费500元予以确认。以上损失与被告刘琪垫付的医疗费2544.71元合计64136.42元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。人保苏州分公司作为承保单位已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告500元。超出交强险赔偿范围的53636.42元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。经事故认定刘琪承担全部责任，故超出交强险部分由被告刘琪承担全部赔偿责任。涉案车辆在人保苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故人保苏州分公司还应在商业险内赔偿原告53636.42元。事故后被告刘琪垫付原告共计5544.71元款项，本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由人保苏州分公司予以返还，相互折抵后，被告人保苏州分公司还应支付原告赔偿款48791.71元，返还刘琪5344.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘雅香赔偿款48791.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付被告刘琪5344.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘琪负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页