河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第190号
上诉人（原审被告）卓峥嵘，男，汉族，1973年9月30日出生。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南邦成投资担保有限公司。
法定代表人李文凡，董事长。
委托代理人蒋博，职工。
委托代理人张鹏，职工。
被上诉人（原审被告）刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生。
委托代理人刘旭，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人刘宝玉，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄兰香，女，汉族，1980年6月15日出生。
委托代理人刘旭，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人刘宝玉，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南威姿服装道具有限公司。
法定代表人卓峥嵘，董事长。
上诉人卓峥嵘因与被上诉人河南邦成投资担保有限公司（以下简称邦成担保公司）、刘俊标、黄兰香、河南威姿服装道具有限公司（以下简称威姿道具公司）担保追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓峥嵘的委托代理人段兆道，被上诉人邦成担保公司的委托代理人蒋博、张鹏，被上诉人刘俊标、黄兰香的共同委托代理人刘宝玉到庭参加诉讼。被上诉人威姿道具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月l6日，邦成担保公司（丙方）与出借人刘晓亚（甲方）及卓峥嵘（乙方）、刘俊标（丁方）、黄兰香（丁方）、威姿道具公司（丁方）签订《借款合同》（合同编号：邦成担保字2012第8642号）一份，主要约定：甲方向乙方提供借款132万元，期限10个月，自2012年11月16日至2013年9月15日；借款利率为月息9.9‰，从出借人实际交付借款之日起计息；乙方借款用途为投资经营，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；乙方还款方式为按月付息，按约定还本金：甲、乙、丁三方共同委托丙方对乙方的借款进行管理与风险监控，甲、乙、丁三方服从并配合丙方的管理；丙方、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的贷款履行期限届满之日起二年；鉴于丙方为乙方的借款提供担保，丁方自愿向丙方提供反担保保证，反担保保证的范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，反担保保证的期限为丙方为乙方承担担保责任之日起二年；在本合同履行期间，如乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方和丁方追偿；乙方或丁方负有较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其清偿能力的，或乙方经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业／行业整顿或被处置资产等情形的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息；因上述情形甲方解除合同并提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方或丙方通知之日起三个工作日内结清全部借款本金及利息（利息计算至结清日当天）；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款利息的，需向丙方支付100元／次的逾期管理费；因乙方未按时、足额向甲方偿还借款利息、而导致丙方履行担保责任向甲方代偿的，乙方应向丙方支付代偿利息及500元／次的违约金；因乙方未按时、足额向甲方偿还借款本金而导致丙方履行担保责任向甲方代偿的，乙方应向丙方支付代偿本金、利息、罚息及代偿额10％的代偿补偿金，并从代偿之日起按代偿额实际占用天数向丙方支付利息，利率与主合同借款利率相同；在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向丙方支付借款额5％作为处置违约金。
同日，邦成担保公司与卓峥嵘签订《反担保抵押协议》一份，卓峥嵘将自己名下的位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼9层16号房屋一套（房产证号：郑房权证字第10010893**），为《借款合同》中的132万元借款提供担保，并于当日在郑州市房管局办理了抵押登记手续，郑州市房管局为邦成担保公司颁发房屋他项权证（房产证号：郑房他证字第l2030800**号）。之后，邦成担保公司与出借人刘晓亚，卓峥嵘、刘俊标、黄兰香、威姿道具公司在河南省郑州市中原公证处对上述《借款合同》及《反担保抵押协议》进行公证。
2012年11月19日，出借人刘晓亚通过其光大银行账户
6226622201319106向卓峥嵘的光大银行账户6226632200050735转账支付132万元，卓峥嵘出具收据一份，载明：“今收到刘晓亚（现金／转账）人民币壹佰叁拾贰万元整（￥1320000）。此收据为《借款合同》（编号邦成担保字2012第8642号）的附件”。同日，卓峥嵘出具《还款计划书》一份，载明：借款金额132万元；借款期限10个月，自2012年11月19日至2013年9月18日；月利率9.9‰；
分十期还清全部贷款本息：2012年12月20日偿还借款利息13939元，之后8期分别于每月20日偿还13068元，最后一期于2013年9月18日偿还本金1320000元、利息12197元；指定还款账户为刘晓亚的光大银行账户6226622201319106。
2012年12月21日，卓峥嵘归还第一期利息。后因其经营的公司出现经营恶化，刘晓亚于2013年1月5日向卓峥嵘发出《限期结清通知书》，载明：“因您经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业／行业整顿或被处置资产，已严重影响还债能力，现本人郑重通知您：本人决定解除借款合同提前收回借款本息，请您在见到本通知书之日起三日内结清借款合同项下全部借款本息，本金壹佰叁拾贰万元，利息及罚息捌仟贰佰柒拾柒元（结清时利息计算至结清日）。”同时，出借人向邦成担保公司发出《限期结清通知书》，要求邦成担保公司承担连带保证责任，在收到该通知书之日起三日内履行连带清偿责任。2013年1月8日，邦成担保公司按照该通知要求向出借人刘晓亚的光大银行账户6226622201319106转账支付1328277元，其中包括2012年12月22日至2013年1月8日期间的利息8277元。后邦成担保公司向卓峥嵘追偿借款本息、代偿补偿金及处置违约金等共计1527105元，卓峥嵘拒不支付，引起争讼。
原审法院认为：邦成担保公司与出借人刘晓亚及卓峥嵘、刘俊标、黄兰香、威姿道具公司签订的《借款合同》、《反
担保抵押协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定卓峥嵘经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业／行业整顿或被处置资产等情形的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息，故刘晓亚向卓峥嵘发出《限期结清通知书》后，刘晓亚与卓峥嵘之间的借款合同解除，卓峥嵘应向出借人刘晓亚归还借款本金132万元及利息8277元。因卓峥嵘不予偿还，导致邦成担保公司代其向出借人偿还借款本息共计1328277元，现邦成担保公司主张卓峥嵘支付代偿款1328277元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。合同明确约定因卓峥嵘未按时、足额向出借人偿还借款本金而导致邦成担保公司履行担保责任向出借人代偿的，卓峥嵘应向邦成担保公司支付代偿本金、利息、罚息及代偿额10％的代偿补偿金；卓峥嵘拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致出借人或邦成担保公司付诸法律的，除承担全部费用外，卓峥嵘还应向邦成担保公司支付借款额5％作为处置违约金，综合计算不高于最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对邦成担保公司主张卓峥嵘实际代偿额10％的违约金132827.7元及借款额5％的处置违约金66000元的诉讼请求，理由正当，该院亦予以支持，对多出部分的诉讼请求，不予支持。刘俊标、黄兰香、威姿道具公司就该笔借款向邦成担保公司提供反担保保证，邦成担保公司要求刘俊标、黄兰香、威姿道具公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院也予以支持。在本案的借款合同关系中，邦成担保公司与卓峥嵘就借款合同中有关邦成担保公司的债权设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故邦成担保公司有权对本案的抵押房屋行使优先受偿权。本案中既有刘俊标、黄兰香、威姿道具公司提供的保证，又有卓峥嵘提供抵押物的担保，刘俊标、黄兰香、威姿道具公司对物的担保以外的债权承担保证责任。刘俊标、黄兰香、威姿道具公司承担保证责任后，有权向卓峥嵘追偿，对卓峥嵘、威姿道具公司辩称应按合同约定的利率支付利息的意见，因合同中明确约定卓峥嵘如未按合同约定偿还借款本息导致邦成担保公司代其清偿的，应向邦成担保公司支付代偿及处置违约金，其辩称理由不足，该院不予支持。刘俊标、黄兰香均辩称合同约定的利息、违约金等加起来高于法律规定，对多出部分应不予支持的意见，理由正当，该院予以采信。对刘俊标、黄兰香辩称的其主体地位是保证人，而不是反担保保证人的意见，因合同中明确约定刘俊标、黄兰香、成姿道具公司向邦成担保公司提供反担保保证，该辩称意见不能成立，该院亦不予采信；对刘俊标、黄兰香辩称的邦成担保公司应先就卓峥嵘提供抵押的房产优先受偿的意见，于法有据，该院亦予以采信；对刘俊标、黄兰香辩称的邦成担保公司追偿的金额应是其已经代偿的本金和利息，之外的补偿金、违约金由于邦成担保公司未代偿而不享有追偿权的意见，因合同中明确约定有违约金，现卓峥嵘违约，邦成担保公司有权主张因占用资金给邦成担保公司带来的损失，该院对该辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、卓峥嵘于本判决生效后十日内向河南邦成投资担保有限公司支付垫付款1328277元及违约金198827.7元；二、河南邦成投资担保有限公司对卓峥嵘位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼9层16号（房产证号：郑房权证字第10010893**）的房屋享有抵押权，在卓峥嵘未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、卓峥嵘所有的位于郑州市管城回族区东三马路152号6号褛9层16号（房产证号：郑房权证字第10010893**）房屋的折价款或以拍卖、变卖该房屋的价款不足以清偿卓峥嵘所负本判决第一项债务时，刘俊标、黄兰香、河南威姿服装道具有限公司对未清偿部分债务承担连带清偿责任；四、驳回河南邦成投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9272元，由卓峥嵘负担。
卓峥嵘不服原审判决，向本院上诉称：卓峥嵘与出借人的借款期限未到期，邦成担保公司自作主张向刘晓亚履行还款义务，目的是为了非法获取借款以外的各项费用，此项自作主张的还款义务没有与卓峥嵘协商，对卓峥嵘不发生法律效力；另外，卓峥嵘已涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，本案应待刑事案件终结后处理。请求二审法院依法改判驳回邦成担保公司的诉讼请求。邦成担保公司答辩称：卓峥嵘经营的公司已经出现了借款合同提前解除的情形，原审庭审中卓峥嵘已予以认可，邦成担保公司依据合同约定根据出借人的催告履行了担保责任，现诉请卓峥嵘支付代为垫付的款项，有事实和法律依据；邦成担保公司诉请卓峥嵘支付违约金，于法有据；卓峥嵘涉嫌的刑事案件与本案无任何关系，程序合法。请求二审法院维持原判。刘俊标、黄兰香答辩称：本案是追偿权纠纷，邦成担保公司只能追偿已垫付的1328277元；借款合同中没有约定违约金，邦成担保公司没有垫付代偿补偿金、处置违约金，不能向刘俊标、黄兰香追偿该款项。请求二审法院驳回邦成担保公司诉请卓峥嵘支付违约金的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：邦成担保公司与刘晓亚及卓峥嵘、刘俊标、黄兰香、威姿道具公司签订的《借款合同》、《反担保抵押协议》均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。借款合同明确约定卓峥嵘经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业／行业整顿或被处置资产等情形的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息，刘晓亚与卓峥嵘之间的借款合同自《限期结清通知书》到达后解除。借款合同解除后，卓峥嵘应向出借人刘晓亚归还借款本息。邦成担保公司在借款合同解除后，依据合同约定履行了连带保证责任义务，邦成担保公司依据借款合同诉请卓峥嵘支付代为支付款项，证据充分，应予支持；邦成担保公司诉请卓峥嵘及刘俊标、黄兰香、威姿道具公司连带支付垫付款项后的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；卓峥嵘因涉嫌诈骗被拘押，与本案没有关联性，原审程序合法。故卓峥嵘的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9272元，由卓峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 杨成国
二〇一四年三月十日
书记员 程晓芳