四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3372号
原告：周春萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住南部县。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人，何里。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司，住南部县。
负责人：何里。
被告：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。
被告：赵坤，男，1978年5月26日出生，汉族，住阆中市。
原告周春萍与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称“宏达装饰公司”）、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部分公司（以下简称“宏达分公司”）、何里、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春萍到庭参加诉讼、被告宏达装饰公司、宏达分公司、何里、赵坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币1210000元及利息。事实及理由：2013年8月20日，被告宏达分公司因发展需要与我签订借款协议一份，向我借款500000元，协议签订后，我立即通过建行向该分公司指定的收款人何里转款50万元，分公司也当即向我出具收据一份。事后，被告分公司只向我支付利息150000元（其中75000元系被告分公司为我装修房子抵扣价款）下欠利息及本金均未返还。2014年9月16日，被告分公司急需资金周转，又向我借款60000元，并口头约定仍按前次借款计息。2015年2月17日，被告分公司又因急需资金偿还其欠付冯坤明、冯乃凤的借款，再次向我借款65万元，被告借款后向我出具借条一份，至此，被告共计向我借款1210000元，除向我支付了第一次借款中的部分利息外，下欠利息及本金经我多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。
宏达装饰公司、宏达装饰南部分公司、何里、赵坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、借条一份、转款凭条一份、收据两份。经庭审审查，前述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宏达装饰公司与被告宏达分公司系总分公司关系。被告宏达装饰公司的法定代表人与被告宏达公司的负责人均系何里。
2013年8月20日，周春萍与宏达分公司、何里签订《借款协议》，协议主要内容：一、甲方（宏达分公司）因发展需要，向乙方（周春萍）借用现款，期限暂定为壹年，自2013年8月20日至2014年8月19日止，并以年利率30%的标准向乙方支付利息。二、乙方向甲方提供借款的数额为大写：伍拾万元正（￥：500000元）。四、甲方向乙方支付利息及结算方式为：按6个月支付本金的上半年利息，甲方将上半年利息为75000元打到乙方的账户上，年到期还本并结清下半年6个月的利息。同日，周春萍通过建设银行向何里的账户转款人民币500000元，宏达分公司当即向周春萍出具《收据》一份，主要内容：入账日期2013年8月20日，交款单位周春萍，收款方式转账，人民币（大写）伍拾万元整￥500000元。合同履行期间，宏达分公司向周春萍支付了2014年8月19日之前利息150000元（包括通过装饰周春萍的房屋抵扣了利息75000元在内）。2014年9月16日，宏达分公司因需资金周转，向周春萍借款60000元，并于2014年10月11日补开《收据》一份，主要内容：入账日期2014年10月11日，交款单位周春萍，收款方式现金，人民币（大写）陆万元整￥60000元，收款事由：转入何里银行卡中，此费用为9.16日转入补开收据。2015年2月17日，因何里、赵坤及宏达分公司应偿还冯坤明、冯乃凤的借款，三被告向原告周春萍借款600000元，并口头约定利息按月利率30‰的标准计算，并向周春萍出具了《借条》一份，主要内容为：今借到周春萍现金650000元，大写陆拾伍万元正。（此款用于还冯坤明400000元，冯乃凤200000元，50000元费用支付）借款人何里、赵坤。借条出具后，原告周春萍按约为其提供了借款600000元，三被告向周春萍支付了三个月的利息4000元（三个月的利息按月利率30‰的标准计算，应为54000元，除已支付4000元外，其余50000元，加进了借款总额内）。2015年8月28日，何里、赵坤在前述《借条》上进行了批注，批注内容：此款是2015年2月17日借，按何里约定应于2015年5月16日还完此款，到期时何里无能力还款，又约定6月16日还，再约定到期后，还是无能力还此款，时至今日，分钱为还。
嗣后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同因交付已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宏达公司和宏达分公司是总公司与分公司的关系，由于宏达分公司系依法成立，并领取了营业执照，故可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，但宏达分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司宏达公司承担。被告何里、赵坤分别在借条及何里在借款协议上的借款人栏处签名，应认定为相应借款的共同借款人。针对2013年8月20日的500000元借款，原告周春萍与被告宏达分公司、何里之间签订的借款协议因交付已生效。故被告宏达装饰公司和何里应承担对该款的清偿责任，对已经支付的利息150000元，由于该利息不超过年利率36%，法院不予干预。针对2014年9月16日的60000元借款，该借款由宏达分公司出具了加盖其财务专用章的收据一份，该收据内容中收款事由载明：“转入何里银行卡中，此费用为9月16日转入，补开收据”，根据该内容应认定双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宏达公司应承担对该款的清偿责任，由于借贷双方没有在出具的相关依据上约定还款期限和利率，依法应视为该借款为无息不定期借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。因原告未提供诉前其向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜，利息依法应自原告起诉之日起按照年利率6%标准支付。针对2015年2月17日的600000借款，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何里、赵坤及宏达装饰公司应承担对该款的清偿责任，对于借贷双方约定的利率超过年利率24％的，未支付的利息超出年利率24％部分本院不予保护，当债务人给付，且债权人受领后，对不超过年利率36%的利息，法院不予干预，超过年利率36%的部分，应扣减本金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里在本判决生效后十日内向原告周春萍返还借款500000元，并支付利息（利息的计算方法：从2014年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金500000元为基数，按年利率24%标准进行计算，）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告周春萍返还借款60000元，并支付利息（利息的计算方法：从2016年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、赵坤在本判决生效后十日内向原告周春萍返还借款600000元，并支付利息（利息的计算方法：从2015年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金600000元为基数，按年利率24%标准进行计算，被告支付的利息应当扣减其已付利息4000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、驳回原告杨仕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、赵坤负担8042元、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、负担7000元，由原告周春萍负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二O一七年三月一日书记员张婷