wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4500号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：王建国，男，1976年5月14日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王建国系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费731元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费731元；滞纳金800元，并承担本案诉讼费用。
被告王建国未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区B9-351号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为76.16平方米，被告共欠原告物业费731元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费731元；滞纳金800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币731元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执464号
申请执行人山西二建集团有限公司。
被执行人汾阳市万泰置业有限公司
申请执行人与被执行人建设工程纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年12月10日作出（2016）晋1182民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人325852.5元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第946号
申请执行人郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，干部，住尤溪。
被执行人陈增兴，男，1960年2月29日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）尤民初字第1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈增兴在银行帐户上的存款人民币70000元。
二、查封、冻结、扣押，扣留、提取被执行人陈增兴的财产和收入（价值相当于人民币70000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00254号
原告虞红忠。
被告ＸＸ亮。
本院受理原告虞红忠与被告ＸＸ亮劳务合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施继业
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更188号
罪犯杨培雷，男，1983年3月4日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）郑刑二初字第84号刑事判决，认定杨培雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月31日起至2022年5月30日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对杨培雷减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨培雷入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李某某与杨培雷姐姐孟某某于2007年开始同居并生育一女，后感情不和，李某某提出解除同居关系，遭到杨培雷反对。2010年5月29日21时许，杨培雷在登封市嵩阳路因此事和李某某发生争执，继而厮打。厮打过程中，杨培雷对李某某拳打脚踢，后又用板凳猛砸李某某后背，致李某某受伤后经抢救无效死亡。该犯属激愤犯罪，李某某属特殊体质，其死亡有一定的病理基础；杨培雷家属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，双方达成民事调解协议。
罪犯杨培雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培雷本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02653号
原告北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼819室。
法定代表人高拥军，总经理。
委托代理人张燕宏，男，1974年2月15日出生。
被告石新宇，男，1978年2月14日出生。
原告北京东方快船进出口有限公司（以下简称东方快船公司）与被告石新宇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方快船公司委托代理人张燕宏到庭参加了诉讼，被告石新宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告东方快船公司诉称：2012年9月8日我公司与被告签订劳动合同，合同期间2012年9月8日至2013年12月31日，试用期为2012年9月8日至2012年11月7日，被告任职业务代表，工资构成为基本工资、岗位津贴、区域补贴和绩效工资，原告每月15日将工资汇入被告银行卡账户，2013年5月17日被告无故不来工作7天，原告于2013年5月24日书面通知被告，因其无故旷工三日以上，属于重大行为过失，根据《员工手册》的规定，依法行使用人单位劳动合同解除权，解除与被告之间的劳动关系。合同解除后被告未进行工作交接，且在工作过程中给公司造成重大经济损失，公司已经向劳动仲裁委员会提出申请，追偿相应经济损失。用工期间工资已经发放，不存在拖欠被告工资和低于工资标准支付工资的情形，不应支付工资差额。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、原告不支付被告2012年9月7日至2013年5月20日工资差额25260元；2、诉讼费由被告承担。
被告石新宇未到庭亦未答辩。
经审理查明：石新宇于2012年9月8日与东方快船公司签订劳动合同，约定合同期至2013年12月31日，其中试用期为2012年9月8日至2012年11月7日，石新宇从事业务岗位，未就工资数额进行约定。石新宇在仲裁期间主张其2013年5月20日被口头辞退，东方快船公司主张石新宇2013年5月17日起旷工，根据公司员工手册规定，连续旷工三日以上的解除劳动关系，可认为其公司与石新宇于2013年5月20日解除劳动关系。东方快船于2013年5月24日通过EMS向石新宇寄送《关于解除与石新宇劳动关系的通知》，但石新宇并未签收。东方快船公司向本院提交了石新宇2013年4月、5月的签到表，显示石新宇2013年5月18日起无考勤记录，石新宇在仲裁期间主张其2013年5月20日被东方快船公司口头辞退。
东方快船公司主张与石新宇口头约定工资构成为基本工资＋岗位津贴＋区域补贴，另有月度绩效和KPI工资，月度绩效和KPI工资根据销售业绩发放，基本工资、岗位津贴、区域补贴按照出勤发放，全勤情况下基本工资1680元、岗位津贴420元、区域补贴300元；东方快船公司向本院提交了石新宇的工资表、2012年年终奖汇总表、公司2013年3月至4月的工资表及财务记录，显示东方快船公司向石新宇发放工资至2013年4月，每月基本工资、岗位津贴、区域补贴变动较小，并无违背常理之处，2012年10月至2013年3月均全额发放，2013年4月石新宇基本工资、岗位津贴、区域补贴合计2289.66元、扣除社会保险费212.32元，另扣减“品牌”、“罚款核减”合计1050元，实发1342.16元；本院至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）调取了石新宇仲裁案卷，石新宇在仲裁期间提交了其工资卡交易记录，与东方快船公司提交的上述证据吻合。
另查：石新宇曾以东方快船公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求东方快船公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金13310元；2、支付2012年9月7日至2013年5月20日休息日加班工资22032元；3、支付2012年9月7日至2013年5月20日工资差额25260元；4、支付2012年9月7日至2013年5月20日未签订劳动合同二倍工资差额59900元。2014年12月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1737号裁决书，裁决：1、东方快船公司支付石新宇2012年9月7日至2013年5月20日工资差额25260元；2、驳回石新宇的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、《关于解除与石新宇劳动关系的通知》、EMS快递详单、工资表、年终奖汇总表、财务记录、工资卡交易记录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：石新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。东方快船公司主张2013年5月20日双方解除劳动关系，与石新宇在仲裁时主张劳动关系解除的时间相符，因此本院确认双方劳动关系于2013年5月20日解除。东方快船公司提交的石新宇的工资表、2012年年终奖汇总表、公司2013年3月至4月的工资表及财务记录与石新宇在仲裁期间提交的工资卡交易记录吻合，本院对上述证据予以采信，根据工资表显示，东方快船公司2013年3月之前向石新宇发放工资无违背常理之处，故东方快船公司无需支付石新宇2012年9月7日至2013年3月31日期间的工资差额，东方快船公司2013年4月扣减石新宇工资后实发工资少于石新宇基本工资、岗位津贴、区域补贴之和扣减社会保险费后数额，对石新宇的考核扣减工资应在石新宇的绩效工资范围内，故东方快船公司应当支付石新宇2013年4月的工资差额；东方快船公司未向石新宇支付2013年5月的工资，应当予以支付，本院依据石新宇的出勤情况予以核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京东方快船进出口有限公司于本判决生效后十日内支付石新宇二〇一三年四月工资差额七百三十五元一角八分；
二、北京东方快船进出口有限公司于本判决生效后十日内支付石新宇二〇一三年五月工资一千三百二十四元一角四分；
三、驳回北京东方快船进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京东方快船进出口有限公司负担，已交纳；公告费560元，由北京东方快船进出口有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜 菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3863号
原告：上海波亮电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路688号2幢129室，统一社会信用代码91310120764263775C。
法定代表人：朱广威。
委托诉讼代理人：戴海宾，男，系该公司�工。
被告：有能集团江苏电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号，统一社会信用代码91321182051876598F。
法定代表人：倪道宏，董事长。
原告上海波亮电器制造有限公司（以下简称波亮公司）与被告有能集团江苏电气有限公司（以下简称有能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告波亮公司的委托诉讼代理人戴海宾到庭参加诉讼，被告有能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25030元及相应利息；2.判令被告承担诉讼本案诉讼费、原告律师费等。事实和理由：原告与被告签订《买卖合同》并实际向被告供应电抗器三批，原告后多次向被告索要货款未果。根据《中华人民共和国民�通则》相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿因被告拖欠货款给原告造成的经济损失。
被告有能公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日、10月19日、12月8日，原、被告分别签订《买卖合同》共三份，约定交货期、交货地点、运输方式、验收、付款方式等事宜。其中付款方式为“协议付款”，原告在庭审中陈述，当时被告与其约定收货后一周付款，原告默认被告可以在供货当月支付货款。2016年7月22日、10月26日、12月14日上海惠同物流有限公司承运原告向被告供货的三批电抗器，托运单载明的收货人姓名、电话、地址与双方合同约定一致，备注“1天”。被告公司仓库收货员何雨以及另外两人在原告送货单收货人处签字，送货单及托运单中载明的供货时间、承运时间与原、被告双方在《�卖合同》约定的交货期相符。
本院认为，原、被告签订的三份《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务；原告提交的上海惠同物流有限公司托运单、原告送货单与上述《买卖合同》相对应，证明原告已经依照合同约定履行供货义务，而被告未及时支付货款，应当承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方《买卖合同》约定付款方式为“协议付款”，原告陈述当时被告与其约定收货后一周付款，原告默认被告可以在供货当月支付货款，本院依法确定被告应当在收到货物当月支付货款，因被告拖欠不付，应支付收到货款当月起至实际付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；原告要求被告支付律师费，但未提交相应证据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告有能集团江苏电气有限公司应向原告上海波亮电器制造有限公司支付货款25030元及利息（其中7980元自2016年8月1日起、11000元自2016年11月1日日起、6050元自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告上海波亮电器制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张慧珺
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1231号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙先志，男，该联社职员，住新邵县酿溪镇。
被告：何钉玲，男，1972年3月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告李美玲，女，1981年8月30日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告何钉玲、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告何钉玲、李美玲经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告何钉玲、李美玲拖欠原告借款本金50000元及相应利息，请求法院判令被告何钉玲、李美玲共同偿还原告借款本金50000元及利息（至2016年9月1日借款利息为4796.15元，此后的利息按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）；2、判令被告邓光明对上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告何钉玲、李美玲未进行书面答辩。
原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告何钉玲、李美玲身份证复印件；3、借款借据。原告提供的3组证据符合证据三性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。
被告何钉玲、李美玲在举证期限内均未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年8月14日，被告何钉玲、李美玲向原告新邵县农村信用合作联社出具借据，借款50000元，借期12个月，借款月利率为10.7625‰。借款后，被告偿还利息9004.65元，至2016年9月1日，尚欠原告借款本金50000元、利息4796.15元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告何钉玲、李美玲签订的借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，被告何钉玲、李美玲拖欠原告借款本金50000元及利息，理应归还。原告要求被告何钉玲、李美玲偿还借款本金50000元及利息（至2016年9月1日借款利息为4796.15元，此后的利息按月利率10.7625‰计算至清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何钉玲、李美玲共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2016年9月1日借款利息为4796.15元，此后的利息按月利率10.7625‰计算至清偿之日止），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告何钉玲、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月三日
代理书记员 杨珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1641号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：洪柳艳。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告洪柳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪柳艳的起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司以与被告洪柳燕已达成和解为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 王威
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初779号
原告：郑州家泰物业服务有限公司（原郑州新康物业服务有限公司），住所地河南省郑州市金水区机场路91号4号楼2单元7层40号，组织机构代码：91410105565117636Q。
法定代表人：杨玉会。
被告：崔凤艳，女，汉族，1985年3月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：李士林，男，1985年出生，汉族，住址同上。系被告崔凤艳的丈夫。
本院在审理原告郑州家泰物业服务有限公司（原郑州新康物业服务有点公司）诉被告崔凤艳、李士林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州家泰物业服务有限公司（原郑州新康物业服务有点公司）撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年二月五日
书记员 唐美玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1574号
原告：梁程，男，1987年4月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，大专文化，农民。
被告：吴昊，男，1974年11月18日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化，现为镇原县新集乡老王山小学教师。
原告梁程与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁程到庭参加了诉讼，被告吴昊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁程向本院提出诉讼请求：要求吴昊清偿其借款50000元及利息21440元，在诉讼中变更为要求吴昊清偿其借款47500元，并按月利率2%计算给付自2014年11月23日起至2016年9月22日止利息20900元（含已给付的8700元）。事实和理由：2014年11月23日，吴昊向其借款50000元，双方约定月利率5%，借款期限三个月，吴昊向其出具了50000元借款借据一张，其预先扣除一个月利息2500元。借款到期后，吴昊数次清偿利息8700元，剩余借款本息经其多次催要，吴昊拒不清偿，且现外出下落不明。
吴昊未答辩。
原告梁程围绕诉讼请求依法提交了吴昊于2014年11月23日向其出据的50000元借款借据一张及其镇原县农村信用合作联社客户交易明细对账单一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且与本院依据职权调查的证人梁万魁证言形成完整的证据链，可以认定原告梁程所主张的事实。
根据原告梁程的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告吴昊向原告梁程借款50000元，双方约定月利率5%，借款期限三个月，梁程扣除一个月利息2500元，实际给付吴昊借款47500元，吴昊向梁程出据50000元借款借据一张。借款到期后，经梁程多次催要，吴昊数次共清偿利息8700元，剩余借款本息拒不清偿。现吴昊外出下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁程与被告吴昊之间的债权债务关系明确，双方之间的借款金额虽为50000元，但原告梁程向被告吴昊给付借款时，预先在本金中扣除利息2500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原、被告双方的借款数额应当以实际借款数额47500元作为借款本金；双方虽约定的月利率5%，超过了现行司法强制保护的年利率24%之规定，但现原告梁程要求按月利率2%计算给付自2014年11月23日起至2016年9月22日止利息20900元，符合法律规定，应予以确认。被告吴昊已按50000元本金及月利率5%超额给付的利息可抵顶逾期借款的利息。原告梁程依约向被告吴昊提供了借款，被告吴昊未按约定期限清偿，属违约行为，故原告梁程诉请被告吴昊清偿借款本金及利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊清偿原告梁程借款47500元，并按月利率2%计算给付自2014年11月23日起至2016年9月22日止利息20900元（含已给付的8700元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓海
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5667号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新，主任。
被告刘成明。
被告邓坤波。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告刘成明、邓坤波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼、被告刘成明、邓坤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人刘成明于2012年12月19日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人为邓坤波，贷款于2014年12月18日到期，在我社多次催收的情况下，贷款本金5万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告刘成明、邓坤波偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成明、邓坤波未答辩。
经审理查明，被告刘成明于2012年12月19日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告邓坤波担保，约定还款时间为2014年12月18日，贷款利率为年息10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刘成明未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告刘成明偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓坤波作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元及借款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告邓坤波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元由被告刘成明负担，被告邓坤波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1894号
申请人：邓吉文
委托代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被申请人：邓建华
被申请人：莫伯华
被申请人：怀化市华亿创新科技发展有限公司
本院在审理申请人邓吉文与被申请人邓建华、莫伯华、怀化市华亿创新科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓吉文于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建华、莫伯华、怀化市华亿创新科技发展有限公司银行存款150万元或同等价值的被申请人邓建华位于怀化市鹤城区迎丰西路，产权证号或不动产权利证书号00099693，房号为723、724的两套房屋采取查封、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，责任限额150万元，保险期间：自保险人签发保函时起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓建华、莫伯华、怀化市华亿创新科技发展有限公司银行存款150万元;
二、查封被申请人邓建华位于怀化市鹤城区迎丰西路，产权证号或不动产权利证书号00099693，房号为723、724的两套房屋。
查封、冻结期间未经本院批准，任何单位或个人不得转移被查封、冻结的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓吉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟湘萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初第5060号
原告：松原市金翔农机有限责任公司
法定代表人：陈华。
委托代理人：田亮。
被告：刘士荣，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：曹晗。
委托代理人：赵东侠。
原告松原市金翔农机有限责任公司与被告刘士荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2015年12月18日和2016年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市金翔农机有限责任公司诉称：被告刘士荣与董学志系夫妻关系。2014年，董学志购买原告拖拉机二台，交纳货款后余款91900元，给原告出具欠据一枚，约定2014年10月1日还清。2015年11月，董学志因交通事故死亡。被告刘士荣与董学志系夫妻关系。上述欠款属夫妻共同债务，现董学志死亡，被告应偿还此笔债务。综上，请求法院依法判令被告给付原告欠款91900元。
被告刘士荣辩称：董学志出具的欠据来源不明，且被告也没有见过这两台拖拉机，即使是董学志购买的，也未用于夫妻共同生活。因此，请求法院驳回原告要求被告给付欠款91900元的诉讼请求。
经审理查明：被告刘士荣与董学志系夫妻关系。2014年4月29日，董学志购买原告拖拉机二台及附属设备，合计价款123600元，交纳部分货款后剩余货款91900元，董学志给原告出具欠据一枚。该欠据注明：货款于2014年10月1日还清，按月利1分计息，如果补贴到账，先将补贴款38200元还清。2014年9月5日和2014年8月27日，原告分两次扣留董学志农机补贴款10000元、21700元，合计31700元。2015年11月，董学志因交通事故死亡。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，欠据，销货单、收据等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.董学志与原告之间是否存在买卖合同关系；2.董学志欠原告货款金额如何认定；3.欠原告货款是否属董学志与刘士荣夫妻共同债务，刘士荣是否承担偿还责任。
本院认为：董学志购买原告拖拉机并出具了欠据，该欠据上有董学志签名，且被告刘士荣只称不知道是否为董学志出具，但未明确予以否认，因此可以认定董学志与原告之间存在买卖合同关系；董学志欠原告货款金额虽有欠据记载为91900元，但原告在董学志出具欠据后已扣留董学志农机补贴31700元，该款应从欠货款中扣除。因此本院确认董学志欠原告货款金额为60200元；该欠款发生在董学志与被告刘士荣夫妻关系存续期间，而被告刘士荣又未举出不是夫妻共同债务的证据，因此上述欠款应认定为夫妻共同债务，被告刘士荣应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘士荣于本判决生效后给付原告松原市金翔农机有限责任公司欠款60200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元由被告承担1500元，由原告承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐振龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初409号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孔军，男，1988年6月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湖南省安乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年12月18日刑满释放。2017年2月因吸毒被行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年2月26日被抓获，2月28日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］422号起诉书指控被告人孔军犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人孔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月25日14时左右，被告人孔军在长沙市芙蓉区金科佳苑26栋2单元401房内，以100元的价格贩卖给罗某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），并让罗某在其住处吸食了毒品。2017年2月26日，公安人员抓获吸毒人员罗某，在罗某的配合下，于当晚22时左右在长沙市芙蓉区远大路和马王堆路交叉口附近的点石家装楼下将孔军抓获，当场从孔军处缴获一小袋白色晶体，净重0.23克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；孔军的尿样毒品成分检测甲基安菲他明呈阳性。
上述事实，被告人孔军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔军的户籍证明材料、公安派出所工作对象信息登记表，（2014）安刑初字第152号《刑事判决书》、（2015）安刑初字第64号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，《公安行政处罚决定书》线索来源及抓获经过，搜查笔录，销毁笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的毒品和吸毒工具的照片，称量毒品的照片，长公物鉴（毒品）字[2017]578号《物证检验报告》，对孔军的尿样毒品成分检测报告，证人罗某的证言，被告人孔军的供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孔军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。孔军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；孔军曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。孔军如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初373号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人熊长浩，男，1977年6月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人熊长浩因犯抢劫罪，于2000年3月20日被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2003年5月16日被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑两年，2005年5月15日刑满释放。2016年9月18日，被告人熊长浩因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]第366号起诉书指控被告人熊长浩犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人熊长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月17日12时许，被告人熊长浩在安徽省蚌埠市第一人民医院将被害人马某放在急诊室病房床上的一只黑色单肩皮包盗走，后将包内的2050元现金占为己有。公诉机关认为，被告人熊长浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊长浩提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊长浩当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月17日12时许，被告人熊长浩在蚌埠市第一人民医院将被害人马某放在急诊室病房床上的一只黑色单肩皮包盗走，包内有现金2050元。2016年9月18日6时许，公安机关将熊长浩被抓获归案。另查明，被告人熊长浩提供重要线索协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人鲍士煦。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场方位示意图及指认盗窃现场照片，（2003）郊刑初字第88号刑事判决书，（2000）中刑初字第80号刑事判决书，离监犯综合信息表，情况说明，鲍士煦贩卖毒品案件立案决定书，被害人马某陈述以及被告人熊长浩供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊长浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人熊长浩被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊长浩协助公安机关抓捕鲍士煦，是立功，依法可以减轻处罚。被告人熊长浩曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人熊长浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初97号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人熊撑社，男，1973年5月28日出生，汉族，高中文化，农民。1991年9月10日因犯故意杀人罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。1997年被陕西省铜川市中级人民法院予以假释。2016年10月10日因故意损毁财物被行政拘留15日，同年10月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人熊撑社犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人熊撑社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年10月10日19时许，被告人熊撑社在渭南救助站求助遭到拒绝心生不满，用随身携带的弯管扳手将本市城区站北路农业银行ATM机屏幕砸碎。经鉴定，被损坏的站北路农业银行ATM机屏幕价值为6256元。公诉机关认为被告人熊撑社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人熊撑社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武玉莉的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及视频资料，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人熊撑社的供述，户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊撑社故意损坏银行财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊撑社犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人熊撑社曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯故意毁坏财物罪，系有前科劣迹，依法应从重处罚。鉴于被告人熊撑社能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊撑社犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。）
二、随案移交的作案工具弯管扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十五日
书记员 王 宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第202号原告陈家发，男，1962年3月24日生，汉族，住六安市金安区。特别授权委托代理人周自亮，安徽晟成律师事务所律师。被告胡德友，男，1971年3月24日生，汉族，住六安市裕安区。被告安徽省六安市政沥青混凝土有限公司（以下简称市政混凝土公司），住所地六安市金安经济开发区胜利南路。法定代表人余加，公司经理。企业代码55015313—2。特别授权委托代理人姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告中国人民财产保险公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。负责人张绍春，公司总经理。特别授权委托代理人冯唤东，公司员。本院于2011年12月27日立案受理了原告陈家发与被告胡德友、市政混凝土公司、人保财险六安市分公司饥动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告陈家发与其特别授权委托代理人周自亮，被告市政混凝土公司特别授权委托代理人姚家果，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人冯唤东到庭参加诉讼。被告胡德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈家发诉称，2011年8月9日，被告胡德友驾驶无号牌货车沿G312线由南向北行驶至胜利南路口时，与原告陈家发驾驶的皖19A41**号变形拖垃机相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往六安市人民医院治疗。交警队认定被告胡德友负本起事故全责，原告无责。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.三被告赔偿原告各项损失37609.50元。2.案件诉讼费由被告负担。被告市政混凝土公司对本起交通事故的发生及责任认定无异议。辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿。被告人保财险六安市分公司对本案基本事实不持异议。表示如我公司承保属实，将在限额内承担赔偿。辩称，肇事车辆未保不计免赔，交强险除外，商业险部分要扣减20%；不承担诉讼费、停车费、送车费。被告胡德友未提出答辩，未举出抗辩证据。经审理查明，2011年8月9日12时55分，被告胡德友驾驶属被告市政混凝土公司所有无号牌混凝土搅拌运输车，沿G312线由南向北行驶至胜利南路路口时，与由东向西原告陈家发驾驶的皖19A41**号变形拖垃机相撞，致原告陈家发受伤，两车损坏。同日，六安市公安局交警支队二大队第3415026201100294号《道路交通事故认定书》，认定被告胡德友负本起事故全责。事故发生后，原告陈家发入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.面部软组织外伤；2.颈、胸及腹部多发性软组织外伤；3.两下创伤性湿肺；4.鼻骨骨折。原告于2011年8月20日出院，住院11天，计发生医疗费10854.51元（全为原告自付）。原告出院医嘱出院注意休息2月，门诊随访6月。2011年11月9日，安徽正源司法鉴定所（2011）六临鉴字第1—613号《关于对陈家发的伤残评定意见书》，鉴定陈家发因交通事故致面部线条状瘢痕形成长达10厘米以上符合“道标”十级伤残。休息期60日；营养期15日；护理期7日。原告支付鉴定费1350元。因发生本起交通事故，原告支付施救费400元、停车费300元。2011年12月23日，金安区三十铺镇黄大塘村民委员会出具证明证实，原告陈家发一直以农用车跑运输。另查明，被告市政混凝土公司聘佣驾驶员被告胡德友，驾驶属该公司所有混凝土搅拌运输车，本起事故发生时尚未经交管部门登记注册，但已向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（未保不计免赔），期间自2011年4月12日零时起至2012年4月11日24时止。本起事故发生于保险期间内。原告陈家发举该机动车车辆识别代码LGAXLMDN655002278、发动机号69084889及车辆型号等参数与保单记载相吻合，证实被告人保财险六安市分公司承保该号机动车交强险和30万元商业第三者责任险（未保不计免赔）属实。以上事实，有当事人陈述，有原告陈家发举居民身份证、道路交通事故认定书、机动车注册登记技术参数表、胡德友驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、医疗费凭据、关于对陈家发的伤残评定意见书与鉴定费凭据、施救费凭据、停车费凭据、金安区三十铺镇黄大塘村民委员会证明、交通费凭据等证实，均收集在卷，足以认定。本院认为，被告陈家发违规驾驶机动车，发生交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告陈家发在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、误工费等项人身损失，事实清楚，责任明确，应予支持，被告应当赔偿。被告人保财险六安市分公司为LGAXLMDN655002278（车辆识别代码）号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，依法应在保险限额内承担赔偿。侵权行为人被告胡德友与肇事机动车所有人被告市政混凝土公司应共同赔偿并互负连带责任。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。误工费应参照全省农林牧业上年度从业人员平均工资计算。交通费酌定170元。护理期为住院期间加出院后7日，计18日。原告陈家发的损失有医疗费（主张）10751.06元，住院伙食补助费（20元／天×11天）220元，营养费（20元／天×15天）300元，护理费（27576元／365天×18天）1359.91元，误工费（17113元／365天×60天）2813.09元，残疾赔偿金（5285元／年×20年×10%）10570元，精神抚慰金（50000元×10%）5000元，交通费酌定170元，停车费300元，鉴定费1350元，施救费400元，计33234.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈家发医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈家发护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰舍金、交通费、施救费计20313元。合计30313元。二、被告中国人民财产保险公司六安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈家发医疗费、住院伙食补助费、营养费计{（10751.06元＋220元＋300元—10000元）×80%}1016.85元。三、被告胡德友、安徽省六安市政沥青混凝土有限公司共同赔偿原告陈家发医疗费、住院伙食补助费、营养费计{（10751.06元＋220元＋300元—10000元）×20%}254.21元。四、被告胡德友、安徽省六安市政沥青混凝土有限公司共同赔偿原告陈家发停车费、鉴定费计1650元。五、驳回原告陈家发其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费740元由被告胡德友、安徽省六安市政沥青混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年三月七日书记员  樊丙召
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1313号
原告陈银会，女，生于1973年3月29日，汉族，住习水县。
被告陈国昌，男，生于1965年2月13日，汉族，住习水县。
原告陈银会诉被告陈国昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银会到庭参加了诉讼，被告陈国昌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月向文支海借款24500元，约定于2015年10月4日还清，原告为其作了担保。借款期限届满后，被告未归还借款，原告为其偿还了该借款，之后原告多次向被告索要该款，但是被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告24500元，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、《借条》及《收条》各一份，拟证明被告向文支海借款24500元，原告为被告的借款作担保，后为其偿还了借款的事实。
被告陈国昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈国昌于2014年12月向文支海借款24500元，双方约定此款于2015年10月4日还清，原告陈银会对此进行担保。借款期限届满后被告未偿还借款，经文支海催收后，原告于2015年11月4日替被告向文支海偿还了该借款，此后原告向被告追讨此款，被告给付了原告10000元后就未再行给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告的债务向他人进行担保，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因被告向他人借款后未按约定履行还款义务，原告作为该债务的担保人向债权人履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。故原告诉请被告支付其承担保证责任而支出的费用有理，应予支持，扣除被告已给付原告的10000元，还应给付14500.00。为此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌于本判决生效之日起十五日内，给付原告陈银会人民币14500.00元。
本案减半征收案件受理费200.00元（已由原告陈银会垫付），由被告陈国昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年六月七日
书记员 彭洪坤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1313号
原告陈银会，女，生于1973年3月29日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈国昌，男，生于1965年2月13日，汉族，贵州省习水县人。
原告陈银会诉被告陈国昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银会到庭参加了诉讼，被告陈国昌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月向文支海借款24500元，约定于2015年10月4日还清，原告为其作了担保。借款期限届满后，被告未归还借款，原告为其偿还了该借款，之后原告多次向被告索要该款，但是被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告24500元，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、《借条》及《收条》各一份，拟证明被告向文支海借款24500元，原告为被告的借款作担保，后为其偿还了借款的事实。
被告陈国昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈国昌于2014年12月向文支海借款24500元，双方约定此款于2015年10月4日还清，原告陈银会对此进行担保。借款期限届满后被告未偿还借款，经文支海催收后，原告于2015年11月4日替被告向文支海偿还了该借款，此后原告向被告追讨此款，被告给付了原告10000元后就未再行给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告的债务向他人进行担保，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因被告向他人借款后未按约定履行还款义务，原告作为该债务的担保人向债权人履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。故原告诉请被告支付其承担保证责任而支出的费用有理，应予支持，扣除被告已给付原告的10000元，还应给付14500.00。为此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌于本判决生效之日起十五日内，给付原告陈银会人民币14500.00元。
本案减半征收案件受理费200.00元（已由原告陈银会垫付），由被告陈国昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年六月七日
书记员 彭洪坤
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第127号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人叶某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1119，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年11月14日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，12月31日被逮捕。2015年2月10日被公诉机关监视居住，同年7月16日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）61号”起诉书指控被告人叶某犯聚众斗殴罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月26日17时许，李某甲、招文喜和招国建等人途经湛江市坡××区龙头镇××附近时，被龙头镇油窝村的村民殴打。随后，李某甲、招文喜、李某乙与招某一起到湛江市坡头区龙头镇油窝村小卖部附近寻仇报复。被告人叶某等人纠集叶培键、叶倜烨（均在逃）持木棍、铁水管等凶器与李某甲、招亚勇、李某乙、招文喜互相进行殴斗，在双方殴打过程中，招亚勇、李某甲、招文喜被殴打致身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：招亚勇的损伤程度为轻伤二级；李某甲、招文喜的损伤程度未达轻伤。
2014年11月14日，被告人叶某被公安机关传唤到案。
2015年1月8日，被告人叶某及其他涉案人员与被害人招亚勇、李某甲、招文喜等人达成和解协议，已一次性赔偿被害方经济损失人民币45000元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人叶某为了私仇，纠集多人成帮结伙并使用棍棒等凶器进行斗殴，致一人轻伤二级、二人未达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人叶某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年10月26日17时许，李某甲、招文喜和招国建等人途经湛江市坡××区龙头镇××附近时，被龙头镇油窝村的村民殴打。随后，李某甲、招文喜、李某乙与招某一起到湛江市坡头区龙头镇油窝村小卖部附近，认出一名在上圩桥附近殴打他们的油窝青年，李某甲、招文喜、李某乙与招某即追打此名油窝青年。被告人叶某见状，即叫在小卖部的油窝青年叶培键、叶倜烨（均在逃）等人一起殴打李某甲、招文喜、李某乙、招某。叶某、叶培键、叶倜烨等人持木棍、铁水管等凶器与李某甲、招文喜、李某乙、招某在进行追打的过程中，致招亚勇、招文喜受伤。本案没有证据证明，招亚勇、招文喜是被叶某打伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：招亚勇的损伤程度为轻伤二级；招文喜的损伤程度未达轻伤。
2014年11月14日，被告人叶某被公安机关传唤到案。次日，因吸毒被送至湛江市拘留所行政拘留。
2015年1月8日，被告人叶某及其他涉案人员与被害人招亚勇、招文喜等人达成和解协议，已一次性赔偿被害方经济损失人民币45000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人招亚勇、招文喜的陈述、证人李某甲、招国建、李某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、和解协议书、赔偿收据及谅解书、被告人叶某的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
起诉书认定被告人叶某的行为造成李某甲未达轻伤。本案中，李某甲的证言“2012年10月26日16时许，我和招国建、招文喜三人在上圩桥处，被油窝的青年殴打，当时我被他们用脚踢到我背部及头部……后来到油窝小卖部被叶某等人追打，但未被打到”和证人招国建的证言、被害人招文喜的供述相互印证，证实李某甲是在上圩桥处被打伤并非在油窝被打伤，因此，李某甲不是本案的被害人。
关于起诉书的定性为聚众斗殴的问题。本案中，被害人招某到油窝小卖部附近寻仇报复，被告人叶某及叶培键、叶倜烨等人在小卖部处，因本村青年被追打，而追打对方。被告人叶某案发前与被害方无私人恩怨，主观上不是基于称霸一方等流氓目的，客观上无聚众、扰乱社会管理秩序的行为，因此，被告人叶某不应定为聚众斗殴罪。被告人叶某主观上具有伤害他人的故意，客观上有共同故意伤害他人的行为，且造成轻伤致害结果，因此应定性为故意伤害罪。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并达成和解协议，依法可以从宽处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2269号
原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：黄国道，男，1971年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告：李连霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告徐祥明与被告黄国道、李连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告黄国道、李连霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐祥明向本院提出诉讼请求：1、判决黄国道偿还借款10000元及其自2009年6月8日起至还款之日止按月利率2%的利息，李连霞负还款连带责任；2、本案诉讼费用由黄国道、李连霞承担。事实与理由：黄国道因急需资金于2009年6月8日向徐祥明借款10000元，出具借条一份给原告收执，并由李连霞签字担保。经原告催讨，黄国道、李连霞缺乏还款诚意。
黄国道、李连霞未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下，2009年6月8日，黄国道向徐祥明借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；李连霞为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后黄国道、李连霞没有还款。
上述事实有徐祥明提交的借条及当庭陈述为据，黄国道、李连霞没到庭，视为放弃举、质证的权利，经本院审理核实，可以确认。
本院认为，黄国道经李连霞担保向徐祥明借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。徐祥明请求黄国道清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。李连霞对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现徐祥明在保证期间内主张权利，应予支持；李连霞承担保证责任之后，有权向黄国道追偿。黄国道、李连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、黄国道应于本判决生效之日起10日内偿还给徐祥明10000元及其自2009年6月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、李连霞对黄国道偿还上述债务承担连带保证责任；
三、李连霞承担保证责任后，有权向黄国道追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由黄国道、李连霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第520号
原告费冠勇男，1972年11月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告来炳木男，1951年10月19日出生，汉族，家住浙江省临安市。
被告来杏英女，1960年2月28日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇群安小区**幢***室，现住浙江省德清县。
被告来特男，1979年5月5日出生，汉族，家住浙江省临安市。
原告费冠勇（以下简称原告）与被告来炳木、被告来杏英、被告来特（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告费冠勇、被告来炳木、被告来杏英到庭参加诉讼，被告来特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告来炳木向原告借款10万元，并由被告来杏英、被告来特提供担保。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.三被告立即归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告来炳木辩称，被告来炳木确实向原告借款10万元，但是该笔借款已经归还，原告当时没有将借条还给我。且原告只提供了60000元借款的付款凭证，没有提供40000元借款的付款凭证。
被告来杏英辩称，1.原告的诉求已经超过担保时效，从原告提供的证据来看，被告来炳木在2013年12月5日向原告借款10万元，在保证期间内原告未向被告来杏英提起诉讼或申请仲裁还款，根据《担保法》的规定，担保人将免除保证责任；2.原告是放高利贷的，实际的利息远远超过借条上所写的2.5%，根据《担保法》规定“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”保证人不承担民事责任；3.原告诉请的借款10万元系虚假诉讼，被告已经归还该笔借款，原告没有将借条还给被告，原告起诉时未将利息列入诉请内容，说明借款10万元确系虚假。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2013年12月5日的借条原件1份，用以证明被告来炳木向原告借款10万元，双方约定其中60000元通过银行转账方式支付，另外40000元以现金方式交付，月息为2.5%的事实。
证据2.银行转账凭证复印件2份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告来炳木交付部分借款60000元的事实。
被告来炳木质证认为，对借款的真实性无异议，但是借款已经归还，原告没有将借条还给我。
被告来杏英质证认为，对借条上来杏英签名的真实性有异议，且该笔借款已经归还。
被告来特未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，上述证据虽未经被告来特质证，但经原告费冠勇、被告来炳木、被告来杏英质证及本院依照法律规定进行审核，认为原告提供的证据能够证明被告来炳木向原告借款10万元并由被告来杏英、被告来特提供担保的事实，本院予以确认。被告来炳木、被告来杏英质证认为上述借款已经归还，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信；被告来杏英虽对其签名的真实性有异议，但未提供证据，也未在法定期间申请笔迹鉴定，且在其提交的书面答辩状中对借款及担保的事实予以认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，2013年12月5日，被告来炳木向原告借款10万元，并由被告来炳木出具借条一份予以确认，其中60000元借款通过银行转账方式交付，另40000元借款以现金方式交付，双方约定月息为2.5%。被告来杏英、被告来特为上述借款提供担保。借款后至今，被告来炳木未予归还借款，被告来杏英、被告来特亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告来炳木未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告来炳木归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点系被告来杏英是否应承担担保责任。被告来杏英辩称原告未在保证期间内要求其归还借款，已超过担保时效，故担保人应免除保证责任。本院认为，被告来杏英为被告来炳木进行担保，在借条上的担保人处签字，未约定担保方式，被告来杏英应承担连带保证责任，借条中也未对担保期限作出约定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案借款行为发生在2013年12月5日，双方并未约定还款时间，担保人的保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起6个月内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，根据原告的庭审陈述及本院查实，原告曾于2014年8月27日向本院起诉要求被告来杏英对涉案借款承担保证责任，保证期间转为诉讼时效，诉讼时效在诉讼期间处于中断状态，后原告又于2014年10月30日向本院申请撤诉，诉讼时效期间于该日之后重新开始计算。故关于被告来杏英抗辩担保已过保证期间的主张本院不予支持。因被告来杏英与被告来特系连带责任债务人，故原告在保证期间内向被告来杏英主张权利，对被告来特亦发生相同的法律效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故被告来特保证债务的诉讼时效也因中断而需重新起算。因此，原告在2015年12月9日提起诉讼，对被告来杏英和被告来特的保证债务来说，并未超过两年的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告来炳木在本判决生效之日起十日内归还原告费冠勇借款10万元。
二、被告来杏英、被告来特对被告来炳木的付款义务承担连带清偿责任；被告来杏英、被告来特承担连带清偿责任后，有权向被告来炳木追偿。
若被告来炳木、被告来杏英、被告来特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，由被告来炳木负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告来杏英、被告来特承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 严亚萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
被告人王丙，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人赵辉，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2805号起诉书指控被告人蔡某某、王某乙、王丙犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日14时许，被告人蔡某某至本市闸北区沪太支路XXX号创业园区向李甲索取债务，未果后对其实施殴打，并强行将其带至本区合庆镇蔡路村杨家宅XXX号住处，后于同日20时许纠集被告人王某乙、王丙及王峰（另处）对李甲实施看管，期间被告人蔡某某再次对李甲实施殴打，直至次日1时许公安人员至上址将李甲解救，三名被告人亦被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人李甲的伤势已构成轻伤。
本案审理期间，三名被告人在亲属帮助下分别向本院缴纳了赔偿款人民币10，000元、5，000元、5，000元。
上述事实，被告人蔡某某、王某乙、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王某甲、李乙、张某某的证言及辨认笔录，相关民事判决书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为索取债务，纠集被告人王某乙、王丙非法剥夺公民人身自由，并有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所作被告人王丙系从犯的辩护意见，经查被告人王丙在共同犯罪中行为积极，作用与其他被告人相比并无明显主次之分，不能认定为从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于三名被告人能积极赔偿，均可酌情从轻处罚。相关辩护人建议对被告人蔡某某、王丙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案三名被告人的犯罪情节及危害结果，不宜对其适用缓刑，故相关辩护人建议对被告人蔡某某、王丙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
三、被告人王丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9087号
原告：罗宁武，男，1972年4月17日出生，汉族，南方商城保安，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗宁武与被告胡占锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗宁武到庭参加诉讼，被告胡占锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要未果,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡占锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到：罗宁武现金人民币（￥150000-）壹拾伍万元整。借款人：胡占峰（锋）。2013.4.1”。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，本院确定原、被告之间形成民间借贷法律关系。上述借款双方未约定还款期，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款150000的诉请本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡占锋于本判决生效之日起十日内清偿原告罗宁武借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告胡占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年四月十七日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1152号
原告淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路118号（原运南路8号）。
法定代表人陈亚清，职务董事长。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
法定代表人卢勇其，公司经理。
委托代理人卞玉香，系公司员工。
委托代理人周童山，系公司员工。
原告淮安天参农牧水产有限公司（以下简称“天参公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告天参公司的委托代理人谢永力，被告保险公司的委托代理人卞玉香、周童山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天参公司诉称，2015年8月4日，我公司为船运至上海崇明岛的302吨饲料在被告保险公司投保。2015年8月7日，承运船舶顺利抵达目的地卸货时，天空骤下暴雨，根本来不及遮挡，导致550包饲料受损，总价值59500元。事故发生后，我公司及承运人当即报警，被告保险公司委托上海分公司人员勘查并出具受损证明。后我公司与被告保险公司多次协商赔偿事宜未果。请求判令被告保险公司给付保险赔偿金59500元，并支付逾期给付保险金的利息（从2015年9月7日起算，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告保险公司辩称，事故发生时原告天参公司对保险标的不具有保险利益，原告天参公司无权主张保险赔偿金。
经审理查明，2015年7月20日，原告天参公司与案外人朱颖雷签订饲料经销协议，约定原告天参公司向朱颖雷销售饲料3500吨，还约定凡朱颖雷委托驾驶员等协助运输的，饲料运输车辆一切责任便由朱颖雷完全负责。后，朱颖雷在上海找皖利辛0356号船只，从上海发船到淮安装302吨饲料，再返回上海，运费由朱颖雷负担，启运日为2015年8月4日。
2015年8月4日，原告天参公司在被告保险公司为302吨饲料投保，签订水路货物运输保险合同，险种为综合险，保险金额为1057000元。
2015年8月7日，船只抵达上海崇明岛，当天11时-13时，天空出现雷暴天气，并伴有一小时20毫米左右的短时强降水，导致船上550包饲料受损。朱颖雷向被告保险公司写的情况说明中称，经与养殖户协调，饲料折价销售给养殖户。庭审拨打朱颖雷电话，朱颖雷在电话中称货物虽受损，但全部货款已支付给原告天参公司。原、被告对朱颖雷的通话内容真实性无异议。
以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、保险费发票、气象证明、保险理赔联系记录、受损饲料明细表、提货单，被告提供的原告出具的说明、朱颖雷情况说明、证明、饲料经销协议，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，保险利益，是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益，即在事故发生时，可能遭受的损失或失去的利益。财产保险合同中，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案保险合同系货物运输保险合同，属财产保险。在货物运输保险合同中，出卖人将标的物交付给承运人完成交付义务后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担，出卖人在保险事故发生时已丧失保险利益，故原告天参公司要求被告保险公司请求赔偿保险金的诉请，本院不予支持。并且，财产保险适用损失补偿原则，即投保人或被保险人只有受到约定的保险事故所造成的损失才能得到补偿；在保险期限内，即使发生了保险事故，但如果投保人或被保险人没有遭受损失，就无权要求保险人赔偿。本案中，原告天参公司已从案外人朱颖雷处获得了全部货物的货款，并未遭受损失，故亦无权要求被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安天参农牧水产有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由原告天参公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王沁
附法律条文：
保险法
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
合同法
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立起由买受人承担。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初字689号
原告郭燕粉，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××304X。
委托代理人陈奕明，广东为正律师事务所律师。
被告柯俊宏，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0018。
被告周丽文，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0428。
原告郭燕粉诉被告柯俊宏、周丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于5月17日公开开庭进行了审理。原告郭燕粉的委托代理人陈奕明、被告柯俊宏到庭参加诉讼，被告周丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告柯俊宏经人介绍找到原告，以资金紧缺为由要求借款，并提出愿按月利率1%支付利息。同月27日，原告借给被告柯俊宏100000元，约定借款期限至2015年11月30日。借款到期后，被告柯俊宏以资金周转困难为由，拒绝付还借款本息，原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告周丽文应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告柯俊宏立即付还原告借款本金100000元以及利息16000元（自2014年11月27日起暂计至2016年3月26日，以后续计至实际还款之日）；2、被告周丽文对被告柯俊宏的上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯俊宏辩称：本被告向原告借款100000元属实，但被告周丽文对借款的情况并不知晓，借款时和原告口头约定月利率为1%。因本被告现在经济困难，没有能力一次性付还借款。
被告周丽文应诉后未作答辩及举证。
本院查明：被告柯俊宏于2014年11月27日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款于2015年11月30日还清，双方口头约定借款月利率为1%。借款期届，原告多次催讨借款未果，遂于2016年4月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，两被告于X年X月X日登记结婚，夫妻关系持续至今。
案经开庭审理，被告周丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利。
上述事实，有原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》和《婚姻登记表》原件、《借条》原件及《庭审笔录》为据，足以认定。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告柯俊宏向原告借款100000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告柯俊宏没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告柯俊宏付还借款本金及按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因被告周丽文放弃抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告依法应共同偿还。被告周丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柯俊宏、周丽文于本判决生效之日起十日内，共同付还原告郭燕粉借款100000元及利息（按月利率1%计算，自2014年11月27日起计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元减半收取1310元，由被告柯俊宏、周丽文负担。受理费原告郭燕粉已预交，本院不予收退，被告柯俊宏、周丽文于本判决生效之日起十日内直接付还原告郭燕粉1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第38号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年2月7日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时许，被告人张某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色雅阁牌轿车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为99.59mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月五日
书 记 员 李卓阳
山东省青州市人民法院
民事裁�书
（2014）青法民三初字第469-1号
原告贾学良
被告陈洪忠
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金马路与健康街路口东500米路南。
本院在审理原告贾学良诉被告陈洪忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈洪忠驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈洪忠驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三�二十七日
书 记 员 赵中亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第959号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈志勇。
委托代理人霍永强，住广东省佛山市顺德区。系。
委托代理人陈海轩，住广东省江门市蓬江区。系。
被告钟群英，女，1974年9月24日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邱新华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行（以下简称兴业银行）诉被告钟群英、邱新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍永强到庭参加诉讼，被告钟群英、邱新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年9月23日签订《个人旅游借款合同》（编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）第391329980201000），约定原告向两被告发放个人旅游贷款150000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，借款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还�方式为每月付息到期还本，合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告自2014年8月10日开始欠息，至2015年3月10日已经欠利息7066.67元、罚息499.38元，原告多次催收无果，遂向法院提起本案诉讼，请求判令：1.解除原告与两被告签订的个人旅游借款合同》（编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）第391329980201000）；2.两被告立即向原告偿还借款本金149999.9元及利息、罚息、复利7566.04元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、两被告的身份证、个人旅游借款合同、借款借据等证据材料证明自己的主张。
本院依法于2015年6月2日向被告钟群英、邱新华送达应诉材料及开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告起诉的事实均予以确认。本院另确认如下事实：《个人旅游借款合同》中约定如果两被告不按合同规定按时偿还借款本息的，原告有权要求解除合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款利率为年利率8%，如果两被告逾期偿还借款则按照借款利率上浮50%按照年利率12%计收罚息；两被告自2014年8月10日开始逾期偿还利息，拖欠原告借款本金为149999.9元
本院认为，原告兴业银行与被告钟群英、邱新华于2013年9月23日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）第391329980201000《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有法律约束力。现因两被告逾期还款，原告通过提起本案诉讼的方式要求解除与两被告签订的《个人旅游借款合同》，本院向两被告送达起诉状副本的时间应当视为合同解除的时间，因此本院确认原告兴业银行与被告钟群英、邱新华于2013年9月23日签订编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）第391329980201000《个人旅游借款合同》于2015年6月2日解除。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，但是两被告未按照约定按时足额向原告支付借款利息，两被告已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告偿还借款本金149999.9元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告在诉讼中明确利息的计算方法如下：借款期限内（2014年8月10日至2014年9月29日）的借款利息按照年利率8%计算，借款期限届满之后（2014年9月30日之后）的利息按照年利率12%计算至实际清偿之日止，原�的诉求符合《个人旅游借款合同》的约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告钟群英、邱新华于2013年9月23日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）第391329980201000的《个人旅游借款合同》于2015年6月2日解除；
二、被告钟群英、邱新华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行偿还借款本金149999.9元及利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，2014年8月10日至2014年9月29日期间的利息按照年利率8%计算，之后的利息按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3033.48元（原告已预交），由被告钟群英、邱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1267号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告欧士明，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧士山，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧占涛，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告欧士明、欧士山、欧占涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1267号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告欧士明，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
被告欧士山，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被告欧占涛，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告欧士明、欧士山、欧占涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2518号
原告赵某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告赵某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹