江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第850号
原告刘某甲，男。
法定代理人张长凤，女，1963年11月生。
委托诉讼代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告刘某乙，女。
法定代理人张长凤，女，1963年11月生。
委托诉讼代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告陈国良，男，1977年10月生。
委托诉讼代理人刘军，男，1983年9月生。
被告江西省高安市汽运集团诚讯汽运有限公司。
法定代表人陈栋材，该公司经理。
委托诉讼代理人刘军，男，1983年9月生，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西公公司宜春中心支公司。
法定代理人高立南，该公司总经理。
委托诉讼代理人廖金涛，该公司职员。
原告刘某甲、刘某乙与被告陈国良、江西省高安市汽运集团诚讯汽运有限公司(以下简称：高安诚讯汽运)、中国太平洋财产保险股份有限公司江西公公司宜春中心支公司(以下简称：太平洋财险宜春公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，因原告治疗未终结，依原告申请于2014年8月18日中止审理，2016年6月6日原告申请恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙、被告陈国良和高安诚讯汽运公司的委托诉讼代理人刘军、太平洋财险宜春公司的委托诉讼代理人廖金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：１、确认刘某甲的事故损失为338119.96元、刘某乙的事故损失为27762.6元；２、判决太平洋财险宜春公司在交强险内赔偿12万元，其余损失由三被告承担50%，即122941.28元，共计242941.26元，核减被告已付19万元，尚应赔偿52941.28元。事实和理由：2014年7月11日11时30分许，被告陈国良驾驶赣CT03**／赣CH2**挂车沿323线大余方向往赣州方向行驶至南康区桥口路段时，与由原告刘某甲电瓶助力车(搭载原告刘某乙)发生相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故，交警认定陈国良与刘某甲负同等责任。事故发生后，刘某乙住院治疗60天，医疗费用去9968.02元；刘某甲住院治疗199天，用去医疗费187969.58元，经鉴定为三个十级伤残、护理期150天、营养费150天。事故造成原告刘某乙的损失共计27762.6元、原告刘某甲的损失为339119.96元，被告陈国良驾驶的车辆挂靠在高安诚讯汽运公司，并在太平洋财险宜春公司投保了交强险和第三者责任险。
被告陈国良辩称，赣CT03**／赣CH2**挂车是在高安诚讯汽运公司租赁的，我只是驾驶员；车辆在太平洋财险宜春公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告高安诚讯汽运公司辩称，赣CT03**／赣CH2**挂车是黎起铁向答辩人融资租赁的车辆，答辩人不承担责任；该车在太平洋财险宜春公司投保了交强险和第三者责任险；答辩人已垫付原告医疗费9万元，要求在保险款中返还。
太平洋财险宜春公司辩称，对于原告的医疗费应扣减10%的非医保用药、残疾赔偿金应由农村居民标准计算、护理费、营养费的期限以鉴定为准、精神抚慰金过高，公司不承担鉴定费、诉讼费，我公司已支付原告11万元医药费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日11时30分许，被告陈国良驾驶赣CT03**／赣CH2**挂车沿323线大余方向往赣州方向行驶，行驶至南康区桥口路段时，与由原告刘某甲驾驶的电瓶助力车(搭载原告刘某乙)发生相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故，赣州市南康区公安局交通管理大队认定陈国良与刘某甲分别承担事故的同等责任。原告刘某甲受伤后于2014年7月11日至2015年1月26日在南康区中医院住院治疗199天，用去医疗费168606.62元，于2015年9月28日至2015年10月8日在南康区中医院住院治疗11天，用去医疗费17113.46元，期间，另行花费门诊检查及会诊费用2246元。2016年2月25日，南康明信司法鉴定中心评定刘某甲的伤残等级为三个十级伤残，护理期150日，营养费120日，为此，原告支付鉴定费1800元。原告刘某乙住院治疗60天，医疗费用去9968.02元。
另查明，原告刘某乙、刘某甲为姐弟关系，刘某乙的代理人在庭审中明确表示，刘某乙不要求刘某甲在本案中承担赔偿责任。赣CT03**／赣CH2**挂车的登记车主为被告高安诚讯汽运公司，系黎起铁采用融资租赁的方式从高安诚讯汽运公司购买，事故发生后，高安诚讯汽运公司垫付两原告医疗费用90000元。事故发生时，赣CT03**／赣CH2**挂车在太平洋财险宜春公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，被告在原告治疗期间，太平洋财险宜春公司先行赔付11万元。庭审中，高安诚讯汽运公司诉讼代理人与太平洋财险宜春公司诉讼代理人就是否扣减非医保用药达成和解，高安诚讯汽运公司自愿承担4000元非医保用药。
上述事实，原告向法庭提交事故认定书、医疗机构的治疗记录和医疗费票据、用药清单，鉴定机构的鉴定意见及鉴定费票据；高安诚讯汽运公司提交融资租赁合同，垫付原告医疗费票据，赣CT03**／赣CH2**挂车行驶证、保险单；被告太平洋财险宜春公司提交先行赔付保险款的凭证。结合当事人的陈述和经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经交管部门认定，由被告陈国良、原告刘某甲分负同等责任，原告刘某乙不承担责任，当事人均无异议，本院对该责任划分予以确认。对于两原告的损失，应先由太平洋财险宜春公司在赣CT03**／赣CH2**挂车的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额外的损失，由太平洋财险宜春公司在赣CT03**／赣CH2**挂车在第三者责任险内赔偿50%。原告刘某甲应承担原告刘某乙的损失，刘某乙不要求在本案中处理，本院予以采信。高安诚讯汽运公司在自愿承担4000元非医保用药，本院予以确认。
对于两原告赔偿项目和相应数额的认定。根据两原告提供的治疗记录和医疗费票据、用药清单，户籍信息和鉴定机构出具的鉴定意见等证据，本院认为，对于原告刘某乙主张的误工费，虽事故发生时，刘某乙正好年满十六周岁，但未提供其存在正当收入及因误工导致损失的证据，其主张的误工费，不予支持；对于两原告的医疗费，虽未提供票据原件，但复印件加盖了医疗机构的公章，同时有用药清单予以佐证，可以认定原告的医疗费的真实性；对于原告刘某甲的护理期、营养期，原告主张按实际住院时间另加鉴定机构确认的期限一并计算，而被告太平洋财险宜春公司则辩称以鉴定意见计算，本院认为双方对护理期限、营养期限的理解均与法律不符，应以原告刘某甲实际的住院时间210日来确定。结合法律规定和江西省上年度相关统计数据，本院确认原告刘某乙因本起交通事故造成的损失有：医疗费9968.02元、住院伙食补助费1200元(20元×60天)、营养费1200元(20元×60天)、护理费7375.56元(44868元÷365天×60天)，共计19743.58元。原告刘某甲因本起交通事故造成的损失为：医疗费187966.08元、住院伙食补助费4200元(20元×210天)、营养费4200元(20元×210天)、护理费25814.47元(44868元÷365天×210天)、残疾赔偿金84800元(26500元×20年×16%)、精神抚慰金9000元、鉴定费1800元，共计317780.55元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某乙因本起交通事故造成的损失有：医疗费9968.02元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费7375.56元，共计19743.58元；原告刘某甲因本起交通事故造成的损失为：医疗费187966.08元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费25814.47元、残疾赔偿金84800元、精神抚慰金9000元、鉴定费1800元，共计317780.55元；
二、两原告的上述损失，由被告太平洋财险宜春公司在赣CT03**／赣CH2**挂车的交强险责任限额内先行赔偿120000元；剩余损失217524.13元，由被告太平洋财险宜春公司在赣CT03**／赣CH2**挂车的第三者责任险的保险限额内赔偿108762.07元；
三、履行期限：核减被告太平洋财险宜春公司诉讼期间已赔付的110000元及被告高安诚讯汽运公司同意扣减的4000元，被告太平洋财险宜春公司仍须赔付114762.07元，限在本判决生效后二十日内赔付完毕，并将赔付款直接汇入赣州市南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康服装城支行；账号：1510006929024905373）；
四、上述保险理赔款114762.07元，由原告刘某乙、刘某甲享有28762.07元，被告高安诚讯汽运公司享有86000元；
五、驳回原告刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元(原告申请缓交)，由被告陈国良、高安诚讯汽运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年九月十九日
代理书记员 叶 婷