江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开商初字第0289号
原告南通海高数控机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇朝阳北路15号。
法定代表人林云忠。
委托代理人生君。
被告湛江市宏达物资有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田路28号钢材经营区39号、40号。
法定代表人刘向阳。
原告南通海高数控机械有限公司（以下简称海高公司）诉被告湛江市宏达物资有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，依据原告海高公司的申请，本院依法裁定并对被告宏达公司采取了财产保全措施。本案由审判员刘春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告海高公司的委托代理人生君到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海高公司诉称：2011年7月10日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告自愿购买原告所生产的750／860数控双层彩板压型机一台，总价款120000元（其中包含了运费），原告负责将设备运送到被告处，运费由原告负担，被告给付预付款30000元，余款待原告将设备送到被告处，被告付清余款后卸货。此后，被告给付了预付款30000元，原告按要求完成设备生产并按期将设备送到被告处，但被告找出种种理由不付款，还强行将设备卸下，至今尚欠货款9万元。现请求判令被告立即给付尚欠货款90000元。
被告宏达公司书面答辩称：原、被告签订工矿产品购销合同是事实，但原告没有按约履行合同义务，主要体现在以下方面，一是没有按期交货，原告于2011年7月10日收取被告预付款，按约原告应在2011年8月10日前向被告供货，但原告供货时间却是2011年9月1日，延期了21天，理应赔偿延期供货给被告造成的损失；二是原告所供设备的规格型号与合同约定不符，且没有任何合格检验证明，被告支付机械修理费18000元；三是按合同运费应由原告负担，但原告未按约给付，运货司机从被告处领取运费5000元、误工费4000元；四是原告没有按约提供免费安装调试及培训操作人员，为此被告支付吊卸安装费5000元、调试费6000元、培训操作人员学习费3000元。被告上述垫付款共41000元均应由原告负担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月10日，原、被告通过传真订立工矿产品购销合同一份，约定被告（需方）向原告（供方）购买数控双层彩板压型机一台，原告拟定的合同中注明产品名称及规格型号均为750／840（意为可压型的双层彩板的最大宽度，一层为750毫米，另一层为840毫米），被告收到传真后将产品名称中的数据改为750／860，但未将规格型号一并修改，后回传给原告。该合同约定，上述压型机的总金额为113000元，运费7000元，合计120000元；预付货款30000元，余款待货到湛江物流办事处由被告验货合格后付清；原告收到预付款起30个工作日发货，运费由供方负担；根据企业标准生产，并按企业标准验收出厂；本合同传真件有效，价格为税前价格，税额为合同总价的10%，供方负责免费安装调试、培训操作人员，需方指派人员学习。合同还约定了所有权保留、争议管辖等事项。
2011年7月11日，被告汇款30000元至原告法定代表人林云忠信用卡，给付了预付款。同年8月27日，原告通过物流公司发货，当月29日马小波驾车将原告生产的数控750／860双层彩板压型机一台运送被告，原告告知驾驶员马小波收足余款90000元后将设备卸给被告。同年9月1日，马小波运送上述设备到达被告处，因被告不同意付款，马小波按原告指令不同意卸货，直到2011年9月6日，被告在未付货款的情况下卸下了马小波运去的案涉压型机。原告海高公司的调试员在被告未付款要求卸货的情况下，力阻未果，随后未为被告安装调试，也未培训操作人员。
此后，被告宏达公司出具收据一份由马小波转交原告，落款时间为2011年9月6日，收据载明收到海高公司由马小波送来的HGYX35-210-860、35-140-750型彩板压型机一台，编号为20110825。
以上事实，有原告海高公司提供的工矿产品购销合同、被告出具的收据，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告宏达公司为了支持自己的反驳意见，提供了工矿产品购销合同（内容与原告提供的合同相同）、2011年9月6日宏达公司致海高公司的函、2011年9月6日马小波出具给宏达公司的收条（收到运费5000元、误工费4000元）、马小波的驾驶证、蔡观康出具的收据（收到宏达公司修理费18000元、安装调试费6000元、操作人员培训费3000元）、黄国槐出具的收据（收到宏达公司吊卸装车费5000元），以上证据均为复印件。对此，原告海高公司质证认为，除工矿产品购销合同、2011年9月6日函件及马小波驾驶证的真实性予以认可外，其他证据的真实性均不能确认。被告所提供的工矿产品购销合同与原告相同，产品名称也已由840改成了860，修改后扩大了可加工材料的宽度，有利于被告，虽然被告未同时将规格型号一并更改，但原告仍按有利于被告的型号向其供货，并不存在所供设备与合同不一致之说；宏达公司来函，将合同约定的30个工作日的概念偷换成30天，其中的休息日并未剔除，原告基本上是按约发货的，货到被告处包含了在途时间，不应据此认定原告迟延发货；函件中称按司机要求代付了运费5000元，首先，被告无义务代付，运费应由司机完成运输任务后到原告处付取，其次，马小波从被告处付得的5000元，在海高公司起诉马小波运输合同纠纷一案中已由马小波转交给海高公司；再次，函件中称司机要求误工损失费4000元，并未举证证明其已实际给付，退言之，即使被告实际给付，也是被告为处理拖延司机返程纠纷支付的费用，与原告无关；马小波的驾驶证虽为复印件，其真实性原告认可，原告确实是派马小波送货的；对马小波出具的收条真实性有异议，理由：一、该收条为复印件；二、马小波在运输合同纠纷一案审理过程中并未提及曾收到4000元误工费；对蔡观康和黄国槐的收据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明被告实际支付了相关款项，且即使被告实际支付了，也是因被告未按约付款而致原告委派的调试人员拒绝调试引起的，责任在被告，应由其自行负责。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。
被告将原告拟定的合同中的产品名称进行更改，扩大了双层压型机其中一层可工作的宽度，对其加工生产更为有利，被告虽未将产品的规格型号一并更改，但原告以自己实际供货的行为表明，原告认可了被告更改的结果，应当视为双方对合同部分内容的变更达成了一致意见。被告辩称原告所供设备不符合合同约定，没有事实依据，本院不予采信。
合同约定原告收到预付款起30个工作日发货，根据本案查明的事实，被告于2011年7月11日给付预付款，原告于2011年8月27日发货，扣除此间周六、周日，原告发货延迟6个工作日。被告宏达公司辩称，原告迟延供货21天，与事实不符，本院不予采信。
原告延迟发货构成违约，但违约程度轻微，且被告宏达公司并未举证证明因延迟供货遭受损失，相反，被告宏达公司于2011年9月6日收货至今未给付余款，给原告海高公司造成较大损失，被告宏达公司要求原告海高公司赔偿延迟供货损失的主张，本院不予支持。
被告宏达公司既然收取了原告所供货物，就应给付尚欠货款，原告要求被告立即给付尚欠货款，依法有据，本院予以支持。原、被告约定运费由原告负担，被告宏达公司在收货后，直接给付货运司机运费5000元，现已转交到原告处，可相应扣减被告宏达公司应付款，故被告宏达公司尚应给付原告货款85000元。
被告宏达公司辩称，给付驾驶员误工费4000元，未能提供充分有效的证据加以证明，且即使该事实存在，也是被告对导致驾驶员迟延返程的补偿，与原告无关，其要求扣减相应的应付款，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告宏达公司还辩称，原告所供设备不合格，因未提供证据加以证明，本院不予采信。全部设备款120000元，被告仅支付预付款30000元，余款90000元不同意给付而强行卸下货物，原告所派调试人员拒绝为其安装、调试及培训操作人员，当属情理之中，在此情况下苛求原告继续履行安装、调试及培训操作人员的义务，有违诚实信用及公平原则。被告主张花费修理费18000元、吊装费5000元、调试费6000元、培训费3000元，仅凭收条为证，不够充分，且无正当理由拒不到庭，亦未出示证据原件，本院难以采信。
被告宏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湛江市宏达物资有限公司给付原告南通海高数控机械有限公司货款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通海高数控机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元，由原告南通海高数控机械有限公司负担111元，被告湛江市宏达物资有限公司负担1884元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一二年十一月二十八日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。