wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第142号
原告：王志乔，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：伍敏玲，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告王志乔诉被告伍敏玲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志乔要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志乔撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王志乔负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢诗瀚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5604号
原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。
法定代表人:康正贵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨生东，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆康豪物业管理有限公司（以下简称康豪物业）与被告杨生东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康豪物业的委托诉讼代理人刘培桃、被告杨生东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康豪物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3859元。事实与理由：被告系永川区某小区业主，房屋建筑面积106.97平方米。2011年3月12日，原告与房屋原所有权人吕诚超签订《物业管理费收取的协议》，约定被告从接房之日起花园洋房及多层住宅按0.88元／平方米／月向原告交纳物业服务费。2010年11月，被告杨生东购买上述房产后，原、被告双方未再重新签订有关物业费收取的协议，仍按原协议履行各自权利义务。但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。
杨生东辩称，从2014年1月起未再交纳物业费属实，其拒交的原因系楼下饭馆的烟囱排烟严重影响其正常生活，对其及家人身体健康造成很大影响，物业公司怠于协调解决。现在，烟囱整好了，影响不大了，其愿意从2017年7月20日起交纳以后产生的物业费。
本院认为，被告杨生东作为该小区的业主应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的楼下饭馆烟囱排烟影响其正常生活的辩称意见，本院认为，物业公司在提供服务的过程中，应加强与业主的沟通，虚心听取业主的意见和建议，进一步改进服务质量，为小区业主提供更为舒适的生活环境，因此被告辩称意见不能对抗交纳物业服务费的基本义务，若被告认为楼下饭馆排烟对其及家人身体健康造成影响，可另循法律途径解决。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨生东于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司物业服务费3859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨生东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任 杰
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第75号
原告贺某，女，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。
被告李某，男，汉族，山西省右玉县人，现住山阴县。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于二○一五年三月十一日立案受理。依法由代理审判员高大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于二○○八年农历二月十九日举行了典礼仪式，并于同年十月五日生育一子，取名李某君，现七周岁。又于二○一○年三月十八日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告没有往家里拿过一分生活费，还经常跟原告要钱，如若不给就对原告拳打脚踢。现原告诉至本院，请求依法判令双方离婚，将婚生子李某君（7周岁）判归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未提出书面答辩，仅口头辩称，其与原告感情较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告李某于二○○八年农历二月十九日举行了典礼仪式，并于同年十月五日生育一子，取名李某君，现七周岁。又于二○一○年三月十八日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。现原告要求与被告离婚，被告认为二人夫妻关系较好，感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原告贺某与被告李某结婚时间较长，婚姻基础较好，只是双方不能正确处理家庭矛盾，才导致双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，在互谅互让的基础上夫妻双方仍有和好的可能，况且双方已有个年幼的儿子，为了孩子的健康成长，也应以不离为宜。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 高大伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑鹏举
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2526号
原告:尤某某，女，1981年2月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：尤某甲（尤某某之父），1947年4月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人（尤某某及其法定代理人尤某甲共同委托）：敬相均，射洪县人民政府法律援助中心志愿者。
被告：赵某某，男，1977年01月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告尤某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及特别授权委托诉讼代理人敬相均到庭参加诉讼，原告的法定代理人尤平国、被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付扶养费每月3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。原告由于癫痫病致精神障碍，故原告无法获得生活费用。近年来，被告对原告不冷不热。2016年3月，原、被告一起到成都，几天后，被告就骗原告回射洪，并连续3个月共给原告寄来1500元。今年6月起，被告就未向原告寄过钱，原告多次催要，被告也以各种理由推脱，原告为了生活只有向亲戚朋友借钱。
被告赵某某未作答辩。
原告尤某某围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、（2010）射洪民初字第1092号民事调解书、射洪县精神病医院病情证明书、射洪县文升乡白猴村村民委员会和射洪县文升乡民政办公室证明、来访记录。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尤某某与赵某某于1998年3月7日在射洪县文升乡人民政府登记结婚，1998年12月19日生育一子赵某甲。2010年7月6日，尤某某与赵某某在本院调解离婚，婚生子赵某甲由赵某某抚养。2010年11月12日，尤某某与赵某某自愿在射洪县民政局复婚。2016年3月，尤某某与赵某某分居后，一直居住射洪县美丰大道紫君上城一单元22号。2016年8月30日，射洪县精神病医院出具尤某某病情证明书，该证明书载明：该病员反复精神失常5年以上，癫痫至精神障碍属实。2016年10月27日，射洪县文升乡白猴村村民委员会因本案特指定尤某某之父尤某甲为其监护人。另查明，赵某某长期在外务工，赵某甲随赵某某生活。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，尤某某患癫痫至精神障碍，并非完全民事行为能力人，需要扶养，配偶赵某某依法负有扶养义务，但这种扶养义务应以尤某某的需要以及赵某某的承受能力为限。综合尤某某的劳动能力及赵某某的收入状况，本院酌定扶养费为600元/月。
综上说述，对原告尤某某要求被告赵某某每月支付扶养费3000元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告赵某某每月支付原告尤某某扶养费600元，从2016年11月起支付至夫妻关系结束时止，限每月25日前付清；
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 宋欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 敬丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第302号
原告谢某，农民。
委托代理人程爱兰。
被告曾某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年六月五日
书记员 何丽妃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1942号
申请执行人赵治业，男，1945年11月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人长治市海晟印业有限公司，住所地：长治市襄垣县。
法定代表人：李海华，董事长。
本院在执行申请执行人赵治业与被执行人长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人长治市海晟印业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人长治市海晟印业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1942号申请执行人赵治业，男，1945年11月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人长治市海晟印业有限公司，住所地：长治市襄垣县。法定代表人：李海华，董事长。本院在执行申请执行人赵治业与被执行人长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人长治市海晟印业有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人长治市海晟印业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都兴达模架租赁有限公司。住所地：四川省新津县花源镇长乐村**组。
法定代表人：张家辉，该公司总经理。
委托代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市海军华东工程建设局。住所地：浙江省舟山市定海区半塘里**号。
法定代表人：王乃凯，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川仁安劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区文德路**号新**号*幢*楼。
法定代表人：彭博，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤华敏，男，汉族，1976年5月7日出生。
再审申请人成都兴达模架租赁有限公司（以下简称兴达租赁公司）因与被申请人舟山市海军华东工程建设局（以下简称华东建设局）、四川仁安劳务有限公司（以下简称仁安劳务公司）、汤华敏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴达租赁公司再审申请称：根据建筑行业惯例，建筑企业的项目部不是单一的企业内部职能部门，它能完全行使建筑企业完整的经营管理职能。被申请人华东建设局作为一家大型建筑企业有责任对其项目部进行监管。二审法院将担保无效的责任全部归责于申请人显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人兴达租赁公司所谓的行业惯例不符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条之规定，本案中，华东建设局第一项目部属于华东建设局职能部门。不具有担保资格，其作为担保人在《租赁合同》上加盖公章的行为无效。兴达租赁公司系从事建筑机具租赁的专业性公司，应当知晓案涉项目部系华东建设局设立的职能部门，未对此尽到审查义务而同意由该项目部为仁安劳务公司提供保证担保，因此造成的损失应由兴达租赁公司自行承担。二审法院认定事实清楚适用法律适当。故申请人兴达租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都兴达模架租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 李新华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终95号
上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县幸福路130号。
法定代表人：汪光银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐德华，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告：张朝瑜，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人河南新长城建设有限公司（以下简称河南新长城公司）与被上诉人徐德华、原审被告张朝瑜劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。
河南新长城公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。原审法院将本案定为追索劳动报酬，该类案件系劳动仲裁前置程序案件，不能直接向人民法院提起民事诉讼，必须先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人没有申请劳动仲裁，直接向法院提起诉讼没有法律依据。现在原审裁定又提出雇佣关系，提供劳务，原审裁定认定事实自相矛盾，适用法律错误。2、原审裁定明知上诉人地址在信阳市龙飞山城3号楼，不在固始县。同时，浉河区金牛国际一期住宅项目建设工程应认定为建设工程施工合同纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。而本案建设工程所在地在河区，不在固始县人民法院的辖区范围内。因此，本案无论是按照追索劳动报酬纠纷还是其他案由，固始县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
徐德华答辩称，答辩人与被答辩人属劳务关系，不是劳动关系。答辩人受雇于本案另一被告张朝瑜(张朝瑜给答辩人打有其拖欠工资的欠条）。张朝瑜与被答辩人属于工程承包关系，其与答辩人依法只能是劳务关系，而不是劳动关系。根据《劳动法》第二条规定，劳动关系是国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。故法律界定清楚，请二审查明。2、被答辩人称双方为建设工程施工合同纠纷没有法律及事实依据，被答辩人与本案被告张朝瑜为建设工程施工合同关系，答辩人与张朝瑜及被答辩人是追索劳动报酬纠纷关系。故被答辩人以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖是错误的，管辖异议的理由不能成立。固始县人民法院民事裁定认定事实准确，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据当事人的起诉及诉讼请求，从双方提交的证据来看，徐德华受雇于张朝瑜承包的河南新长城公司在河区金牛国际一期住宅别墅建设工程的工地，从事管理、看管、做杂活等工作，因张朝瑜拖欠其工资而引起纠纷。本案的法律关系符合劳务合同的法律特征，应为劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷不准确，应予纠正。徐德华依据张朝瑜出具的欠条，要求河南新长城公司、张朝瑜支付拖欠的工资款，本案当事人双方住所地均在固始县，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 温运沉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4542号
原告：王淑霞，个体。
被告：刘富强，个体。
原告王淑霞与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加诉讼，被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘富强偿还原告借款13900元，及自2016年7月8日起至付清之日按年利率6%计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告刘富强向原告借款10000元，并为原告出具借条，订于2015年1月16日还清。后被告分三次每次又向原告借款1000元，前后共借原告合计13000元。另，原告替被告偿还他人欠款900元。因到期被告未还款，被告于2016年1月7日重新为原告出具了欠原告借款13900元的借条，并订于2016年7月7日还清，但至今未还。
被告刘富强缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘富强自2014年12月15日起，先后向原告借款及原告为被告还他人欠款共计13900元，被告于2016年1月7日为原告出具了借条，并订于2016年7月7日还清，但经原告催要，至今未还。
本院认为，被告刘富强欠原告借款共计13900元的事实，由被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。此款被告理应按约定于2016年7月7日还清，但至今未还，应承担违约责任。据此，原告诉求被告给付自2016年7月8日起至付清之日按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富强于本判决生效之日起三日内偿还原告王淑霞借款13900元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2016年7月8日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘富强承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年九月七日
书记员 李 晴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1395号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。
负责人：王权，该分行行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：滕爱华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告滕爱华信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年5月19日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年五月二十七日
代书记员 梅洋阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3445号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：郑冬梅，女，汉族，1969年5月7日生，住宿州市。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告郑冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋晓禹
。
原告杜生诉被告夏清华、郭龙买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4683号
原告：杜生。
被告：夏清华。
被告：郭龙。
原告杜生诉被告夏清华、郭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜生、被告郭龙到庭参加诉讼，被告夏清华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
杜生诉称：被告夏清华于2014年在原告处赊购化肥，合计价值8700元，由被告郭龙担保，约定于2014年12月20日还款，同时约定2014年6月后还款，按月利1.2分计息，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款8700元及超期利息1566元。
夏清华未出庭，亦未提出答辩。
郭龙辩称：我是担保人�但肥不是我买的，应由夏清华还款，我可以帮助原告要钱。
经审理查明：原告杜生系经营农资的个体业主。被告夏清华于2014年在原告处赊购化肥，合计价款8700元，并出具欠据一枚，约定2014年12月20日前还款。同时约定2014年6月1日前还款无利息，2014年6月1日后还款月利1分2，并由被告郭龙担保。
上述事实有原、被告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为，根据原告杜生提供的欠据，能够认定原告与被告夏清华双方买卖合同关系成立，被告夏清华应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告杜生的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告郭龙不同意还款的意见，经查，原告提供的欠据有“担保期限至该欠款本息还清为止”的字句，按�法律规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2014年12月20日起二年，在此期间，保证人应承担保证责任，故被告郭龙的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏清华于本判决生效后立即给付原告杜生欠款本金8700元；并自2014年6月1日起至本判决生效之日按月利1.2分给付利息。
二、被告郭龙承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告夏清华、郭龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王力辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保110号
申请人：贵州腾达商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道与B6路交叉处佰路*鑫吉园1号楼2单元16-3号。
法定代表人：袁仲华，系该公司执行董事。
委托代理人：林炜祥、贺凯，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州兴化化工股份有限公司，住所地兴义市马岭镇兴化路001号。
法定代表人：冯发光。
申请人贵州腾达商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州兴化化工股份有限公司存放在其厂区场地内的煤炭约8000吨进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人贵州兴化化工股份有限公司存放在其厂区场地内的煤炭约8000吨，查封期限为一年，查封期间交由被申请人贵州兴化化工股份有限公司保管。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十月十六日
书记员 刘坤旺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5018号
原告：曹东华，女，1944年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，农民，住山东省博兴县。
原告：李小庆，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，农民，住住山东省博兴县。
原告：刘继云，女，1992年7月16日出生，汉族，学生，住山东省博兴县。
三原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师律师事务所。
被告：张秀勤，女，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省博兴县。
被告：郝亮芝，男，1990年12月16日出生，汉族，大学文化，军人，住山东省博兴县。
二被告委托代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告曹东华、李小庆、刘继云与被告张秀勤、郝亮芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东华、李小庆、刘继云的委托代理人张洪旗，被告张秀勤、郝亮芝的委托代理人韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东华、李小庆、刘继云诉称：原告系死者刘长军的近亲属，被告系死者郝怀君的近亲属。2016年6月30日00时06分，郝怀君驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车沿黄骅市海防路由北向南行驶至五龙快餐门口处，与顺行左转弯魏学刚驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车追尾相撞，造成郝怀君及其乘车人刘长军当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：，郝怀君负事故的主要责任；魏学刚负事故的次要责任；刘长军无事故责任。在事故处理过程中，原告为被告垫付丧葬费12480元，现请求人民法院判令：1、被告返还原告垫付款12480元。2、诉讼费由被告承担。
被告张秀勤、郝亮芝辩称：郝怀君受雇于刘长军、李小庆驾驶车辆，双方已形成雇佣关系，郝怀君在从事雇佣活动中因交通事故造成死亡。刘长军作为雇主应当尽到注意安全的义务，时刻观察道路状况，提醒车辆驾驶人员，以确保行车安全，然而刘长军却在郝怀君驾驶车辆时置安全于不顾在车上睡觉，以致郝怀君发生交通事故。虽然刘长军作为乘员在交通事故中无责任，但是刘长军对于此次交通事故的发生具有很大的过错，刘长军未尽到合理限度范围内的安全保障义务，造成郝怀君死亡，刘长军、李小庆应承担相应的民事责任，对郝怀君进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”法律就雇主对雇员进行赔偿作出了明确具体的规定，但法律并没有就雇员对雇主进行赔偿作出规定。李小庆作为雇主之一应当自负其损失，再者原告根本没有为被告垫付任何款项。原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：1、河北省殡葬服务统一收费收据一张，票号：001138300。主要内容：缴费人：山东省博兴县曹王镇郝怀军，时间：2016年7月4日，收费项目：整形、美容等，费用数额：10130元。
2、黄骅市殡仪馆证明。内容：我单位出具的（河北省殡葬服务统一收费收据）票号001138300，缴费人为山东省博兴县曹王镇郝怀君，误写为郝怀军，现予以更正。黄骅市殡仪馆（章）。2016年10月13日。
原告提供证据1-2证明原告为被告亲属郝怀君缴纳了丧葬费用10130元。
被告质证意见：被告的亲属死亡后，所有的费用都是被告自己支付的，根本不存在原告垫付的问题。
经审理查明：原告曹东华、李小庆、刘继云分别是刘长军之母、之妻、之女，刘长军父亲已故。被告张秀勤、郝亮芝分别是郝怀君之妻、之子。2016年6月30日00时06分，郝怀君驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车沿黄骅市海防路由北向南行驶至五龙快餐门口处，与顺行左转弯魏学刚驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车追尾相撞，造成郝怀君及其乘车人刘长军当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：，郝怀君负事故的主要责任；魏学刚负事故的次要责任；刘长军无事故责任。
另查：事故发生后，原告曹东华、李小庆、刘继云为被告张秀勤、郝亮芝垫付了郝怀君丧葬费10130元。被告张秀勤、郝亮芝称，郝怀君丧葬费系自己亲属缴纳，但未提交相关证据。原告主张为被告告垫付处理郝怀军事故交通费2000元，搬尸费用350元，但未提供证据，被告不认可。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、票据等在案佐证。
本院认为：原告曹东华、李小庆、刘继云持有为被告张秀勤、郝亮芝亲属郝怀君缴纳丧葬费用10130元的票据，被告张秀勤、郝亮芝称，郝怀君丧葬费系自己亲属缴纳的，但未提交相关证据。因此，本院认为，原告曹东华、李小庆、刘继云为被告张秀勤、郝亮芝亲属郝怀君缴纳丧葬费用10130元，证据充分，予以确认。原告主张为被告垫付处理郝怀军事故交通费2000元，搬尸费用350元，但未提供相应证据，且被告不认可，本院不予支持。综上，被告张秀勤、郝亮芝对原告曹东华、李小庆、刘继云垫付款10130元，没有合法根据，应负返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀勤、郝亮芝返还原告曹东华、李小庆、刘继云垫付款10130元。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告张秀勤、郝亮芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十一月七日
书记员 韩明鑫
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审373号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某工贸有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人苏某某。
申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费共计26547.24元。申请人作出的即人社监理字[2015]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2014年10月至2015年11月份的社会保险费本金26547.24元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第96号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第660号
申请执行人：阜新福棉纺织有限责任公司
被申请执行人：武城县福乐棉纺织品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第251号终止合同纠纷民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为22332.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为22332.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：郭新琰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初407号
原告宋某，女，1971年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，无业，，住江西省余江县。
被告姜某1，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，无业，，住江西省余江县。
原告宋某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告姜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、坐落在余江县××区（水景花园）D栋403号房屋一套（余房权证字第××号），该房屋系原被告所有，由法院依法分割；3、属于原告的生活用品归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年9月原、被告经人介绍相识，1989年4月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩姜某2，××××年××月××日生育一儿子姜某3，两小孩均已成家。2009年12月9日在余江县民政局进行婚姻登记。被告整天无所事事，喝起酒来醉生梦死，更为可恶的是被告喝了酒就殴打原告。自2011年以来，被告没有承担起家庭的责任和义务，对子女不管不问，现夫妻感情彻底破裂。原、被告于2011年5月24日共同购置了坐落在余江县××区（水景花园）D栋403号房屋一套（余房权证字第××号）。
被告姜某1未答辩。
原告宋某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
二、子女的常住人口登记卡，证明原、被告婚后育有一儿一女，××××年××月××日生育一女孩姜某2、××××年××月××日生育一男孩取名姜某3，均已成家；
三、余江县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告于2009年12月9日在余江县民政局进行婚姻登记，结婚证编号为赣江结字010902211号，原、被告系合法夫妻关系；
四、余江县邓埠镇中洲居委会的证明，证明宋某自2007年至今一直居住在中洲27区D栋403号；
五、房产证（余房权证余字第××号）复印件，证明余江县××区D栋403号房屋一套系原、被告所有。
被告姜某1未提供证据。
经庭审核实认为原告提供的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可作为定案的依据。
综上，本院对以下事实予以确认：1988年9月原、被告经人介绍相识，1989年4月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩姜某2，××××年××月××日生育一儿子姜某3，两小孩均已成家。2009年12月9日在余江县民政局进行婚姻登记。婚后有时因生活琐事会发生吵架。原、被告于2011年5月24日共同购置了坐落在余江县××区（水景花园）D栋403号房屋一套（余房权证字第××号）。
本院认为：原、被告于1988年经人介绍相识，并生育一男一女，2009年12月9日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。财产分割是以离婚为前提条件，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对财产分割问题不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁欣羽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2782号
原告：关某，女，1971年6月4日生，汉族，内黄县人。
被告：刘某1，男，1972年12月21日生，汉族，内黄县人。
原告关某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告关某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年原、被告经人介绍认识，××××年××月举办了结婚典礼仪式，后共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，感情不好，三天两头发生争吵。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告刘某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告关某与被告刘某1经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，双方于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育儿子刘某2，现已成家。庭审中，原告陈述双方感情破裂，并开始分居；对此，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告未提供其他有效证据证明双方感情确已破裂。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告关某与被告刘某1于××××年××月按农村习俗举行结婚典礼仪式，以夫妻名义共同生活至今，且补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活时间长达二十六年之久，且生育一子，这些事实足以说明原、被告之间有一定的感情基础。在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，只要加强沟通和理解，珍惜来之不易的家庭，和睦相处、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂；对此，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告并未提供其他有效的证据予以佐证，且原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯卫平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1263号
原告牛某某，女，1966年6月11日出生，汉族。
被告孔某某，男，1965年3月8日出生，汉族，现在辽宁省凌源市第六监狱第三区服刑。
本院在审理原告牛某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告牛某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛天亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3015号
申请执行人陈志明，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村()南坝**号。
被执行人罗陈。
原告陈志明与被告罗陈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告罗陈应于本判决生效后十日内归还原告陈志明借款500000元并偿付利息损失（以本金500000元计，从2014年3月14日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9360元，公告费560元，合计9920元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈志明于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为707610元，执行费9476元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提�。
在执行过程中，被执行人罗陈一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人罗陈名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人罗陈纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月14日向申请人陈志明发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐�。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第783号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 �健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十五日
书记员 皇甫月锋
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初383号
原告潘远忠，男，1931年5月26日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人王国志，辽宁致远律师事务所律师。
被告潘继昌，男，1960年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告潘计山，男，1965年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼铁厂职工，现住本溪市平山区。
被告潘滨，女，1952年6月25日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告潘远忠诉被告潘继昌、潘计山、潘滨返还原物纠纷一案中，原告潘远忠于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘远忠撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4735号
罪犯马某康，男，1980年1月1日出生，哈尼族，出生地云南省思茅市墨江哈尼族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年2月2日作出（2015）东二法刑初字第213号刑事判决，以被告人马某康犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马某康在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某康予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷商初字第26号
原告李秀双，男，1959年4月5日出生，汉族，稷山县太阳乡均和村第*组人，住本村。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区人民路53号。
法定代表人王卫平，该公司总经理。
委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告李秀双诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀双的委托代理人冯吉矿、被告太平洋寿险公司的委托代理人袁伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，稷山县溥秀蜜饯食品厂为原告李秀双等10人在被告处投保有团体意外伤害保险（附加意外伤害团体医疗和意外伤害团体医疗住院补贴保险），每个被保险人意外伤害保险限额为10万元，附加医疗保险限额为1万元，附加医疗住院补贴每日补贴金额为50元，合同有效期为2014.4.1-2015.3.31，双方约定，原告遭受意外伤害时，被告支付保险金；另外，2014年4月12日，原告还为自己在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险金限额为2万元，合同有效期为2014.4.12
--2015.4.10，双方约定原告遭受意外伤害时，被告支付保险金。
2014年6月4日原告骑电动摩托车外出，不慎摔倒，致原告受伤，住院60天，花去医药费94490.42元，且原告所受伤经被告委托司法鉴定机构伤残评定结果为六级伤残和十级伤残，原告持保险单及相关资料找被告理赔，双方不能达成一致。为此，请求判令：一、被告给付原告团体意外伤害保险金64000元，安贷宝意外伤害保险金10200元，合计74200元。二、被告承担本案的一切诉讼费由。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、团体意外伤害保险、附加医疗保险、附加住院补贴保险、安贷保4份保单，证明保险期间和金额；2、药费单据及病历，证明医药费94490元，住院60天；3、被告委托山西省运城人身司法鉴定中心所出具的鉴定意见书一份，证明原告受伤后遗症评定为6级伤残和10级伤残。
被告太平洋寿险公司答辩：1、原告在发生保险事故后，我公司已按原告的申请及保险合同的约定，向原告支付了保险金25000元，因此双方就保险事故理赔方案已达成一致意见，原告也实际领取了保险金，故原告无权再次对我公司提起诉讼请求，依法应驳回其诉讼请求；2、根据原告的住院病历可以证实原告在5岁时右耳失聪，其听功能障碍6级并非因本次保险事故所致，故原告请求按照6级伤残对其进行赔付既无事实根据又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，我公司不应承担保险责任，请人民法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2014年3月31日，稷山县溥秀蜜饯食品厂为原告李秀双等10人在被告处投保有团体意外伤害保险【附加团体意外伤害医疗保险（免赔率100元，赔付比例80%）和意外伤害住院补贴团体医疗保险（无特别约定及附加协议，日住院补贴金额为50元。）】，每个被保险人意外伤害保险限额为10万元，合同有效期为2014年4月1日至2015年3月31日，双方约定，原告遭受意外伤害时，被告支付保险金；另外，2014年4月12日，原告还为自己在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险金限额为2万元，合同有效期为2014年4月12日至2015年4月10日，双方约定原告遭受意外伤害时，被告支付保险金。
2014年6月4日原告骑电动摩托车外出，不慎摔倒，致原告受伤，住院60天，花去医药费94490.42元，且原告所受伤经被告委托司法鉴定机构伤残评定结果为六级伤残和十级伤残，原告持保险单及相关资料找被告理赔，双方不能达成一致
上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的上述证据可证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稷山县溥秀蜜饯食品厂为原告李秀双等10人在被告处投保团体意外伤害保险（附加意外伤害团体医疗保险和意外伤害团体医疗住院补贴保险），原告还为自己在被告处投保安贷宝意外伤害保险，投保人已向被告缴纳保险费，被告已签发保险单，双方保险合同合法有效，原告作为四份保险合同的被保险人，依据保险合同请求被告支付保险金，应获法律支持。其中：意外伤害团体保险限额为10万元，依据保险合同约定，保险金给付比例与伤残程度对应，本案原告伤残十级、六级，伤残赔偿系数为0.51，保险金给付比例也就为51%，故被告应付原告保险金为51000元（10万×51%）；附加医疗保险限额为10000元，而原告花医药费数额远超过10000元，故被告应在附加医药保险限额内赔付原告10000元；附加医疗住院补贴险，每日补贴金额为50元，原告住院60天，被告应赔付3000元（50元×60天）；按贷宝保险限额为20000元，依据伤残赔偿系数，被告应赔付保险金10200元（20000元×51%）。被告应付原告四份保险金总计74200元（51000＋10000＋3000＋10200），故原告主张赔付74200元，本院予以支持。但由于被告已付25000元，故被告仍应向原告赔付49200元。
关于被告辩称，原告病历中有5岁时右耳失聪的记载，原告的伤残达不到六级伤残。本院认为，原告的伤残程度是经司法鉴定中心鉴定后出具的结论，特别是鉴定机构是被告选择并委托的，并且鉴定依据的是被告合同中规定的行业标准进行鉴定，被告对鉴定结论提出异议，明显自相矛盾，而且病历中除有5岁时右耳失聪的记载，且鉴定认为原告由于意外摔伤至“重度脑挫裂伤术后、双耳鼓膜穿孔等”诊断成立。目前颅骨缺损6×9cm2，右耳极度耳聋、左耳听力下降，不能证明原告受伤前右耳失聪已达六级，被告亦无提供证据证明右耳六级伤残与受伤无关，故被告的辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内，赔付原告李秀双49200元（不包括已付的25000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李秀双承担215元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年六月三十日
书记员 卫 波
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷商初字第26号原告李秀双，男，1959年4月5日出生，汉族，稷山县太阳乡均和村第*组人，住本村。委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区人民路53号。法定代表人王卫平，该公司总经理。委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。原告李秀双诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀双的委托代理人冯吉矿、被告太平洋寿险公司的委托代理人袁伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，稷山县溥秀蜜饯食品厂为原告李秀双等10人在被告处投保有团体意外伤害保险（附加意外伤害团体医疗和意外伤害团体医疗住院补贴保险），每个被保险人意外伤害保险限额为10万元，附加医疗保险限额为1万元，附加医疗住院补贴每日补贴金额为50元，合同有效期为2014.4.1-2015.3.31，双方约定，原告遭受意外伤害时，被告支付保险金；另外，2014年4月12日，原告还为自己在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险金限额为2万元，合同有效期为2014.4.12--2015.4.10，双方约定原告遭受意外伤害时，被告支付保险金。2014年6月4日原告骑电动摩托车外出，不慎摔倒，致原告受伤，住院60天，花去医药费94490.42元，且原告所受伤经被告委托司法鉴定机构伤残评定结果为六级伤残和十级伤残，原告持保险单及相关资料找被告理赔，双方不能达成一致。为此，请求判令：一、被告给付原告团体意外伤害保险金64000元，安贷宝意外伤害保险金10200元，合计74200元。二、被告承担本案的一切诉讼费由。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、团体意外伤害保险、附加医疗保险、附加住院补贴保险、安贷保4份保单，证明保险期间和金额；2、药费单据及病历，证明医药费94490元，住院60天；3、被告委托山西省运城人身司法鉴定中心所出具的鉴定意见书一份，证明原告受伤后遗症评定为6级伤残和10级伤残。被告太平洋寿险公司答辩：1、原告在发生保险事故后，我公司已按原告的申请及保险合同的约定，向原告支付了保险金25000元，因此双方就保险事故理赔方案已达成一致意见，原告也实际领取了保险金，故原告无权再次对我公司提起诉讼请求，依法应驳回其诉讼请求；2、根据原告的住院病历可以证实原告在5岁时右耳失聪，其听功能障碍6级并非因本次保险事故所致，故原告请求按照6级伤残对其进行赔付既无事实根据又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，我公司不应承担保险责任，请人民法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。经审理查明，2014年3月31日，稷山县溥秀蜜饯食品厂为原告李秀双等10人在被告处投保有团体意外伤害保险【附加团体意外伤害医疗保险（免赔率100元，赔付比例80%）和意外伤害住院补贴团体医疗保险（无特别约定及附加协议，日住院补贴金额为50元。）】，每个被保险人意外伤害保险限额为10万元，合同有效期为2014年4月1日至2015年3月31日，双方约定，原告遭受意外伤害时，被告支付保险金；另外，2014年4月12日，原告还为自己在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险金限额为2万元，合同有效期为2014年4月12日至2015年4月10日，双方约定原告遭受意外伤害时，被告支付保险金。2014年6月4日原告骑电动摩托车外出，不慎摔倒，致原告受伤，住院60天，花去医药费94490.42元，且原告所受伤经被告委托司法鉴定机构伤残评定结果为六级伤残和十级伤残，原告持保险单及相关资料找被告理赔，双方不能达成一致上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的上述证据可证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稷山县溥秀蜜饯食品厂为原告李秀双等10人在被告处投保团体意外伤害保险（附加意外伤害团体医疗保险和意外伤害团体医疗住院补贴保险），原告还为自己在被告处投保安贷宝意外伤害保险，投保人已向被告缴纳保险费，被告已签发保险单，双方保险合同合法有效，原告作为四份保险合同的被保险人，依据保险合同请求被告支付保险金，应获法律支持。其中：意外伤害团体保险限额为10万元，依据保险合同约定，保险金给付比例与伤残程度对应，本案原告伤残十级、六级，伤残赔偿系数为0.51，保险金给付比例也就为51%，故被告应付原告保险金为51000元（10万×51%）；附加医疗保险限额为10000元，而原告花医药费数额远超过10000元，故被告应在附加医药保险限额内赔付原告10000元；附加医疗住院补贴险，每日补贴金额为50元，原告住院60天，被告应赔付3000元（50元×60天）；按贷宝保险限额为20000元，依据伤残赔偿系数，被告应赔付保险金10200元（20000元×51%）。被告应付原告四份保险金总计74200元（51000＋10000＋3000＋10200），故原告主张赔付74200元，本院予以支持。但由于被告已付25000元，故被告仍应向原告赔付49200元。关于被告辩称，原告病历中有5岁时右耳失聪的记载，原告的伤残达不到六级伤残。本院认为，原告的伤残程度是经司法鉴定中心鉴定后出具的结论，特别是鉴定机构是被告选择并委托的，并且鉴定依据的是被告合同中规定的行业标准进行鉴定，被告对鉴定结论提出异议，明显自相矛盾，而且病历中除有5岁时右耳失聪的记载，且鉴定认为原告由于意外摔伤至“重度脑挫裂伤术后、双耳鼓膜穿孔等”诊断成立。目前颅骨缺损6×9cm2，右耳极度耳聋、左耳听力下降，不能证明原告受伤前右耳失聪已达六级，被告亦无提供证据证明右耳六级伤残与受伤无关，故被告的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内，赔付原告李秀双49200元（不包括已付的25000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李秀双承担215元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一五年六月三十日书记员  卫 波----
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执536号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人曲美友。
被执行人吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区甲三路。
法定代表人韩建平。
被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园。
法定代表人韩建平。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路。
法定代表人张希龙。
关于申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林省佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，由长春国安公证处出具的2017吉长国安证经字第1263号执行证书确认天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车零部�有限公司需偿还吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司借款本金及利息共计8，349，570元。因被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司未按执行证书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司的财产进行了查询，查明被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司无�行存款、无车辆；吉林省佳成汽车零部件有限公司有房屋已经轮候查封，但暂时无法处分；吉林省佳成汽车地毯有限公司土地使用权已经轮候查封，但暂时无法处分；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人吉林省佳成汽车地毯有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车零部件有限公司采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结【2017】吉长国安证经字第1263号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，�发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月七日
书 记 员 王世刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终388号
上诉人（原审被告）：唐某。
法定代表人：张慧(唐某之母)，女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：贾连秀，女，1950年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
原审被告：唐书华，男，1970年9月3日出生，汉族，住济宁市高新区，现羁押于山东省运河监狱。
原审被告：张慧，女，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市。
上诉人唐某因与被上诉人贾连秀及原审被告唐书华、张慧民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。上诉人从未以所有的涉案房屋进行抵押，更没有进行抵押登记，被上诉人对于涉案房屋不享有抵押权，因此，被上诉人对于上诉人所有的涉案房屋不享有优先受偿权，其债权与上诉人无关。即使办理了抵押登记，因上诉人为未成年人，上诉人不认识被上诉人，亦未将房屋抵押给被上诉人，涉案的抵押合同因侵害了上诉人的合法权益而无效，被上诉人也不可能就上诉人所有的房屋享有抵押权。
贾连秀辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。一审庭审中唐书华认可坐落于济宁市阜桥辖区竹溪雅居金竹园5号楼B03号房是其出资购买，该房产虽然登记在唐某名下，但其是未成年人，没有经济来源，唐书华作为出资人、张慧作为唐某的监护人共同处分该房产的行为应受法律保护。唐书华、张慧用该房产作为唐书华借用资金的抵押物，签订协议，配合办理相关登记手续，并将房权证原件交付给被上诉人的行为是真实意思表示，合同成立对各方有约束力，虽然在办理抵押登记时因登记部门原因未能办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十九条的规定，当事人办理抵押登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权之规定，被上诉人对该房产享有优先受偿权。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐书华未作陈述。
原审被告张慧述称，被上诉人称房屋是唐书华购买不是事实，与唐书华无关。
贾连秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币455万元及利息(利息计算方式:本金455万元，按月利率1.5%，自2014年7月1日计算至本息还清之日);2、依法判令原告对被告张慧的抵押房产和被告唐某的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月30日，通过颜士香介绍，原告贾连秀与被告唐书华、张慧三方签订《借款协议》一份，协议约定，被告唐书华向原告借款500万元用于自身经营，借款期限为一年，按月息一分五厘计息，原告付借款时扣除半年利息45万元;该合同同时约定:唐书华向贾连秀出具等额(或略高)价值的房产抵押担保，并到房管部门办理抵押登记手续(张慧，所抵押房产的房权证号为:济宁市房权证中字第××号、土地使用权证号:济中国用(2006)第(2002)0802000328-5-1)，被告张慧自愿将女儿唐某名下，房权证号为:济字第××号的房屋予以抵押登记。贾连秀、唐书华、张慧共同在该借款协议上签字捺印。合同签订后，该455万元借款由原告按被告唐书华的要求通过银行转账方式分五笔划转至被告唐书华指定的户名为重庆为华实业有限公司、账号为01×××36的账户内。上述二套房产均由被告唐书华出资购买，张慧名下的抵押房产于2014年7月3日在房屋管理部门办理了房屋他项权证，证号为济宁市房他证字第20140050**号。原告以被告未归还为由提起诉讼。
一审法院认为，原告贾连秀提交的上述证据证明了被告唐书华向原告借款455万元的事实，被告唐书华依法应当承担清偿责任;被告张慧自愿对该笔借款用其名下的坐落于济宁市阜桥辖区竹溪雅居金竹园5号楼A01号的房产提供抵押，原告依法对该房产享有优先受偿权;被告张慧自愿用其女儿唐某名下坐落于济宁市阜桥辖区竹溪雅居金竹园5号楼B03号楼东数第3号房)的房产作为该笔借款的抵押物，故原告亦享有该房产的优先受偿权。综上所述，债务应当偿还。被告唐书华欠原告贾连秀借款455万元及利息，依法应当予以偿还。原告贾连秀对被告张慧、唐某提供抵押的两套房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告唐书华于判决生效后10日内给付原告贾连秀借款455万元；二、被告唐书华于判决生效后10日内支付原告贾连秀利息(本金455万元，按月利率1.5%计算，自2014年7月1日计算至本息还清之日止)；三、原告贾连秀对被告张慧名下坐落于济宁市阜桥辖区竹溪雅居金竹园5号楼AOI号的房屋(房产证号为:济宁市房权证中字第××号、土地使用权证号:济中国用(2006)第200210802000328-5-1)和被告唐某名下坐落于济宁市阜桥辖区竹溪雅居金竹园5号楼B03号房屋(房产证号为:济字第××号)享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，由被告唐书华负担。
本院经审理查明，二审审理中，上诉人唐某对一审判决认定其房屋由唐书华购买，不予认可。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故监护人以未成年人名下房产设定抵押所签合同必须是为未成年人的利益，否则该合同应为无效合同。因此，原审被告张慧与被上诉人贾连秀签订的以上诉人唐某所有的房产为本案债权设立抵押的合同为无效合同，被上诉人贾连秀对于唐某所有的房产不享有合同权利，亦不享有抵押权。因此，被上诉人贾连秀对于唐某所有的涉案房屋不享有优先受偿权。综上，上诉人唐某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1212号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1212号民事判决第三项为：被上诉人贾连秀对原审被告张慧名下坐落于济宁市阜桥辖区竹溪雅居金竹园5号楼AOI号的房屋(房产证号为:济宁市房权证中字第××号、土地使用权证号:济中国用(2006)第200210802000328-5-1)享有优先受偿权；
三、驳回被上诉人贾连秀对上诉人唐某的诉讼请求。
一审案件受理费43200元，由原审被告唐书华负担；二审案件受理费100元，由被上诉人贾连秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 金广洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4234号
原告：浙江易田包装材料有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街68号1号楼201。
法定代表人：傅璐敏，该公司总经理。
委托代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告：陈岳斌，男，1975年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江易田包装材料有限公司（以下简称易田公司）与被告陈岳斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告易田公司的委托代理人叶金辉，被告陈岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易田公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款190000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告开始货物往来。2015年11月9日，经双方结算，被告共欠原告货款220000元，并出具欠条一张。后被告支付30000元，余款一直未付。
原告易田公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈岳斌承认原告易田公司在本案中主张的事实，但认为，未支付货款的原因是原告未开具相应价款的增值税发票，在原告开具相应价款的增值税发票后予以付款。
被告陈岳斌未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，被告陈岳斌对原告易田公司提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告陈岳斌自2014年6月开始向原告易田公司购买货物，双方未签订书面合同。2015年11月9日，被告陈岳斌向原告易田公司出具书面债权凭证一份，载明：“本人陈岳斌欠浙江易田包装材料有限公司货款贰拾贰万元（220000.00），此款从下月起每月付贰万元到此款付清止。”后，被告陈岳斌支付价款30000元，余款190000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告陈岳斌向原告易田公司出具书面债权凭证，确认其未付价款数额予以并约定付款方式，但被告陈岳斌未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告易田公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈岳斌提出的抗辩，在没有相关证据加以证明的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈岳斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易田包装材料有限公司价款190000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月8日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈岳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十一月十八日
代书记员 孙宇惠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第171号
原告郭某某，女，1972年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某在开庭审理时无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，并经政府登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前了解不够，婚后矛盾不断，经常生气吵架。被告对家庭生活事宜独断专行，原告只是附属物，而且对外不顾原告、孩子的利益。原告为了孩子，忍气吞声，身心备受摧残。现分居一年有余，故请求与被告离婚，抚养一女。
被告辩称：原告诉称不属实，离婚原因在原告。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。婚后我们生育了两个孩子，家庭和睦幸福。原告于2012年3月因故外出，我多次寻找无果。我未与原告生气，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年订婚，1997年5月1日经政府登记结婚。2001年2月16日生育一女张某甲，2004年5月20日生育一子张某乙，现均随被告生活。共同生活期间因家庭琐事有时生气吵架。后因原告与被告之叔、婶发生纠纷，原被告产生争执。2012年农历2月9日原告外出。被告多次寻找，均无下落。原告于2013年1月7日诉至本院，请求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响。但被告不同意离婚，原、被告尚有和好之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 石养同
人民陪审员 葛广福
二〇一三年三月一日
书 记 员 梁 栋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初431号
原告胡建宏。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李雪峰。
被告李会芳。
原告胡建宏与被告李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡建宏的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告李雪峰、李会芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：
一、2013年11月1日，被告李雪峰因购润滑油需要向债权人湖商村镇银行申请贷款400000元，由被告李会芳、案外人丁雪英、宋美琴及原告提供连带责任保证担保并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年11月1日起至2014年10月11日止；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
二、2014年10月14日，案外人丁雪英及原告各交付被告李雪峰50000元用于偿付上述贷款，被告李雪峰承诺约定于年内归还一半；同日，被告李雪峰就上述贷款剩余本息310000元向债权人湖商村镇银行申请转贷，继续由案外人丁雪英、宋美琴及原告提供连带责任保证担保并重新签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月11日止；保证期间、担保范围与前述一致。
三、2015年3月23日，原告代被告李雪峰向债权人湖商村镇银行代偿利息8377.53元，于2015年7月5日代偿利息8609.9元；于2015年9月28日代偿利息8582.95元。
案外人丁雪英于2014年12月31日代偿利息6259.04元，于2015年11月26日代偿本金310000元，利息8270.05元。
四、案外人丁雪英、建德市启富塑业有限公司（以下简称启富塑业公司）及原告于2015年12月12日签订协议一份，协议明确案外人丁雪英与原告代偿的2014年10月14日的贷款本息350099.47元（本金350000元、利息40099.47元）实际为案外人丁雪英及原告各代偿一半，其中本金300000元系启富塑业公司代案外人丁雪英及原告各偿还150000元，剩余借款本金10000元由案外人丁雪英及原告各自代偿5000元；
被告经原告催讨至今未归还上述代偿款。
五、被告李雪峰与被告李会芳于2011年4月26日登记结婚。
六、原告的诉讼请求：1.要求被告李雪峰、李会芳归还原告代偿款本息225049.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告李雪峰、李会芳承担。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现被告李雪峰尚欠原告代偿款本息225049.74元的事实清楚，证据确凿充分。被告李雪峰未及时归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定，承担相关的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰、李会芳于本判决生效后十日内归还原告胡建宏代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元，财产保全申请费1645元，公告费650元，合计人民币6971元，由被告李雪峰、李会芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初431号原告胡建宏。委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告李雪峰。被告李会芳。原告胡建宏与被告李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡建宏的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告李雪峰、李会芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明：一、2013年11月1日，被告李雪峰因购润滑油需要向债权人湖商村镇银行申请贷款400000元，由被告李会芳、案外人丁雪英、宋美琴及原告提供连带责任保证担保并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年11月1日起至2014年10月11日止；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二、2014年10月14日，案外人丁雪英及原告各交付被告李雪峰50000元用于偿付上述贷款，被告李雪峰承诺约定于年内归还一半；同日，被告李雪峰就上述贷款剩余本息310000元向债权人湖商村镇银行申请转贷，继续由案外人丁雪英、宋美琴及原告提供连带责任保证担保并重新签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月11日止；保证期间、担保范围与前述一致。三、2015年3月23日，原告代被告李雪峰向债权人湖商村镇银行代偿利息8377.53元，于2015年7月5日代偿利息8609.9元；于2015年9月28日代偿利息8582.95元。案外人丁雪英于2014年12月31日代偿利息6259.04元，于2015年11月26日代偿本金310000元，利息8270.05元。四、案外人丁雪英、建德市启富塑业有限公司（以下简称启富塑业公司）及原告于2015年12月12日签订协议一份，协议明确案外人丁雪英与原告代偿的2014年10月14日的贷款本息350099.47元（本金350000元、利息40099.47元）实际为案外人丁雪英及原告各代偿一半，其中本金300000元系启富塑业公司代案外人丁雪英及原告各偿还150000元，剩余借款本金10000元由案外人丁雪英及原告各自代偿5000元；被告经原告催讨至今未归还上述代偿款。五、被告李雪峰与被告李会芳于2011年4月26日登记结婚。六、原告的诉讼请求：1.要求被告李雪峰、李会芳归还原告代偿款本息225049.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告李雪峰、李会芳承担。本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现被告李雪峰尚欠原告代偿款本息225049.74元的事实清楚，证据确凿充分。被告李雪峰未及时归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定，承担相关的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰、李会芳于本判决生效后十日内归还原告胡建宏代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元，财产保全申请费1645元，公告费650元，合计人民币6971元，由被告李雪峰、李会芳负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶晓琳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03932号
原告王新
被告胡淑娟
原告王新与被告胡淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，并依法由审判员张瑞国独任审判，于2015年11月10日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王新出庭参加诉讼，被告胡淑娟经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王新诉称，被告胡淑娟于2013年12月8日向我借款人民币3000.00元，由胡淑娟、刘信夫妻俩出具借条，口头协议借款期一年，利息是按当时约定的月利率三分计算，计算到起诉之日利息已达1980.00元，但现在已超期10个月，经多次催要被告始终不还，我要求被告立即偿还我本金3000.00元、利息1980.00元，并承担诉讼费50.00元，邮寄费60.00元。
被告胡淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告出示由刘信和被告于2013年12月8日向原告出具的借据一张，借据由被告胡淑娟书写签名、并由刘信签名。借据注明借款金额为3000.00元。
对于原告出具的借据，其形式和内容符合法律规定，被告不参加诉讼，视为对其质证等权利的放弃。对此借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告胡淑娟、刘信于2013年12月8日向原告借款3000.00元，并出具借据一张。原告要求被告立即偿还本金3000.00元及利息1980.00元，原告称借款利息当时约定月利率三分，但原告不能出具证据证明。诉讼中原告花邮寄费32.00元。
本院认为，被告胡淑娟向原告王新借款人民币3000.00元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告作为共同债务人之一，负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告不能出具证据证明借款时约定了利息，故利息的给付应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自起诉之日起按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王新人民币3000.00元，并同时给付原告自2015年10月19日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告胡淑娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一五年十二月七日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1703号
原告：李成富，男，1949年11月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴春金，男，1964年4月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京石城教学仪器厂，住所地：南京市玄武区钟山山庄09幢210室。
执行事务合伙人：吴春金。
本院在审理原告李成富与被告吴春金、南京石城教学仪器厂买卖合同纠纷一案中，原告李成富2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成富申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李成富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李成富负担。
审判员 郭 林
二〇一八年四月十九日
书记员 程宵旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特64号
申请人：中山市沙溪镇盛世宏木王家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇岗背村五洲实业制衣厂侧，组织机构代码71482893-4。
代表人：傅加权，该厂经营者。
委托代理人：殷玲，系广东卓正律师事务所律师。
被申请人：易建明，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：叶征鹏、温翠林，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市沙溪镇盛世宏木王家具厂（以下简称盛世宏木王家具厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字（2015）4277号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：易建明于2014年5月8日入职盛世宏木王家具厂处，任职开料工，盛世宏木王家具厂未为易建明参加社会保险。2014年6月12日，易建明在盛世宏木王家具厂车间工作时受伤，并住院治疗10天。中山市人力资源和社会保障局认定易建明此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定易建明为十级伤残，停工留薪期为1.5个月。后易建明以盛世宏木王家具厂未与其订立书面劳动合同，未参加社会保险，且未支付工伤待遇及补偿金为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求盛世宏木王家具厂支付其：一、一次性伤残补助金28945元；二、一次性工伤医疗补助金4135元；三、一次性伤残就业补助金16540元；四、停工留薪期工资6202.5元；五、住院期间伙食补助费350元；六、劳动能力鉴定费320元；七、解除劳动关系补偿金4135元；八、未签订劳动合同应加付的一倍工资43417.5元。盛世宏木王家具厂主张以预支的方式支付了易建明工伤待遇19000元，要求从易建明的工伤待遇中予以扣减。
仲裁委员会于2015年12月8日作出中劳仲案字（2015）4277号仲裁裁决，终局裁决：一、盛世宏木王家具厂须于本裁决生效后即支付易建明：（一）一次性伤残补助金28945元；（二）一次性工伤医疗补助金4135元；（三）一次性伤残就业补助金16540元；（四）停工留薪期工资6202.5元；（五）住院期间伙食补助费350元；（六）劳动能力鉴定费320元；以上合计56492.5元；二、驳回易建明其余的仲裁请求。仲裁委员会在裁决书的裁决理由中，并未就盛世宏木王家具厂主张予以扣减19000元是否成立作出认定及处理。
申请人盛世宏木王家具厂认为：一、仲裁裁决认定易建明月工资为4135元错误；二、仲裁裁决未从工伤待遇总款中扣减我方已支付的19000元错误，显示公平。盛世宏木王家具厂特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”盛世宏木王家具厂在仲裁中已主张向易建明预支了工伤待遇19000元，并请求从工伤待遇总额中予以扣减，但仲裁委员会对盛世宏木王家具厂该项主张未予审理，违反了法定程序。在此情形下，本案仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4277号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇盛世宏木王家具厂负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1360号
申请执行人：胡素惠，职工。
委托代理人：黄河，浙江××律师事务所律师。
被执行人：江苏青云建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
负责人：管华，该××公司经理。
被执行人：江苏青云建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：管华，该公司总经理。
被执行人：杨松伟。
胡素惠与江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、江苏青云建设集团有限公司、杨松伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2012）甬象定商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。义务人江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、江苏青云建设集团有限公司、杨松伟未按判决书确定的期限履行，权利人胡素惠于2014年4月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、江苏青云建设集团有限公司、杨松伟无适当财产可供执行；申请执行人胡素惠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1360号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月六日
代书 记员 李世进
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2103号
罪犯黎兴，1965年7月25日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1998年8月19日作出（1996）湛中法刑初字第197号刑事判决，以被告人黎兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年11月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黎兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎兴在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次。15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03394号
原告汪志彬，男，生于1966年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张洁，重庆天辰律师事务所律师。
被告周靖，男，生于1984年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，地址：重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人汤传明。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
法定代表人石合群。
原告汪志彬与被告周靖、重庆长途汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪志彬于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪志彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪志彬承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月十五日
书记员 黄建欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6124号
原告：荥阳市公路管理局，住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。
法定代表人：金长春，该局局长。
委托诉讼代理人：茹广明，该局工作人员。
被告：徐传生，男，1974年1月30日出生，汉族，住原阳县。
被告：李秋树，男，1973年8月16日出生，汉族，住原阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地，长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告荥阳市公路管理局与被告徐传生、李秋树、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市公路管理局的委托诉讼代理人茹广明、被告徐传生、李秋树、人民保险公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失共计50496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，李秋树驾驶车牌号为晋Ｄ×××××重型货车自北向南行驶至荥阳市荥密路××大桥××处，与限高杆相撞，导致限高杆受损的交通事故。该事故经认定，李秋树负事故全部责任。
被告徐传生、李秋树辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，1.要求原告提供相关证据证明其有权主张本案所诉财产损失；2.要求被告提供投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单以核实保险信息；3.我司承保车辆交强险已超过有效期，对于交强险财产损失2000元我司不予承担；4.原告主张的维修费用过高超出实际价值，我司申请对限高杆实际价值及残值进行鉴定，并且本次事故没有造成人员伤亡，原告主张保通费用无事实和法律依据；5.诉讼费、评估费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，李秋树驾驶晋Ｄ×××××重型货车沿荥密路自北向南行驶至杨庙大桥限高处时，因操作失误与限高杆相撞，造成限高杆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，李秋树负事故全部责任。
另查明，省道S232荥阳境（连霍高速高村下站口以南—荥阳与新密交界段）属荥阳市公路管理局管养，路产路权及设施归荥阳市公路管理局管理。2017年9月27日，郑州天成价格事务有限公司对本案限高杆因道路交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该限高杆估损总值为44196元，原告支出评估费2200元。
李秋树驾驶的晋Ｄ×××××车辆登记车主为李保山，实际车主为徐传生，李秋树系徐传生雇佣司机。该车辆在人民保险公司投保有交强险，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止，后经投保人申请，保险期间顺延至2017年10月2日24时止；投保第三者责任保险20万及不计免赔，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本案中，被告李秋树驾驶机动车因操作失误，造成原告限高杆受损，被告徐传生作为雇主应承担原告赔偿责任，被告李秋树不承担赔偿责任；被告人民保险公司作为晋Ｄ×××××车辆的投保公司，应在保险范围内承担赔付责任。
原告主张的限高杆损失费44196元、评估费2200元，依据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估票据，本院予以支持；原告主张的保通费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计46396元，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳市公路管理局损失共计46396元；
二、驳回原告荥阳市公路管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告荥阳市公路管理局负担51元，被告徐传生负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月三十日
书记员 付屹立
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1017号
申请执行人赵祥宝，男，汉族，1962年10月1日生，住江苏省。
委托代理人俞仁明。
被执行人周洪成，男，汉族，1959年3月10日生，住江苏省。
被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路86号。
法定代表人周洪成，系该公司总经理。
申请执行人赵祥宝与被执行人周洪成、镇江成天下建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）徒民初字第01459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，申请执行标的3572000元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01459号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈进
二〇一七年二月二十日
书记员 夏逸
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初823号
原告：廖泽强，男，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告廖泽强与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泽强，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽强向本院提出诉讼请求：1、责令被告一个月内办理商品房产权证交于原告；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付延期办证违约金共计14605元；3、被告承担违约责任，如果一个月内办证按活期利率计算违约金，如果一个月内未办证则按贷款利率计算违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月30日以签合同和预交房款形式，购得被告长德公司开发的长德商贸城B区15幢8号商铺，原告于2014年7月27日向被告一次性交清房款369277元，双方签订了《商品房买卖合同》合同编号2013005282。2014年6月3日被告要求原告交清各种证件费和契税总计22231元，当日双方完成了交接房手续。原告于2014年6月3日正式接房，至今已超过3年有余，但原告至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故请求判如所请。
被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按”人民银行同期活期存款利率计算利息”因此原告计算违约金不正确，应不予支持，被告向原告已支付了2016年6月3日至2017年6月3日的违约金1400元应当予以扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月30日原告与被告签订了长德商贸城B区15幢8号商铺商品房买卖合同。2014年6月3日原告应被告要求交清各种证件费和契税计币22231元，当日双方完成了交接房屋手续。2013年7月27日原告向被告一次性交清房款369277元。原、被告所签《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。尔后因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但被告至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。另查明被告按照合同约定支付了2016年6月3日至2017年6月3日的违约金1400元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司所签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规的情形系有效合同。原被告均应按合同履行约定的义务。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权税费、物管费，履行了自己全部义务。被告向原告交付了所购商品房，但未在合同约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。鉴此，原告要求被告办理该房权属手续并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点：一是关于原告主张按工商银行同期按揭购房贷款利率计算支付违约金的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告签订的《商品房买卖合同》虽系格式合同，但不管是格式合同还是格式条款，并不当然无效，仅是当合同或者条款发生争议时，应作出不利于合同提供方的解释。被告对格式条款中的重要部分，特别是双方有可能承担违约责任以及双方承担违约责任的计算方式等均以下划线的方式进行了特殊标注，被告作为出卖人已尽到提示责任和告知义务。合同中明确约定：被告从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。当约定的违约金低于或过分高于实际损失时，合同任何一方均可以要求调整，但需提供证据加以证明实际损失大于违约金，庭审中，原告未向本院提供其实际损失大于约定的违约金需要对其进行调整的证据，应当承担举证不力的法律后果，故对其要求被告按银行同期按揭购房贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称对已经支付了的违约金，在本案中应当予以扣减，本院予以支持。二、关于办理产权手续的期限问题。经走访咨询相关职能部门，缴纳税费完善相关手续及办理产权登记，六十日内完成较为适宜。故本院酌定交付产权证书的期限为判决生效后60日。
综上所述，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司辩称的已付违约金应予扣减的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告廖泽强办理其购买的渠县长德商贸城B区15幢8号商铺不动产产权证书并交付原告；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以369277元为基数，从2017年6月3日起至原告许廖泽强实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告廖泽强支付违约金；
三、驳回原告廖泽强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓荣
二〇一八年六月十三日
书记员 郭亮