wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第941号
原告黎某军。
委托代理人王宏，系贵州东阳律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市某某大道某某广场二楼，组织机构代码：21628XXX-X。
负责人兰红兵，系该支公司总经理。
委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所实习律师。
原告黎某军诉被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某军及其委托代理人王宏、被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人伍涵、刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某军诉称：2013年5月16日，原告黎某军与被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订“神行太保系列产品”保险合同，为其所有的贵JA0X**号随车吊车投保了商业第三者责任险并附加了不计免赔险，2013年5月28日19时许，该车行至某某镇某某厂区后门附近山路时挂断了都匀市某某镇某某养殖专业合作社的三根水泥电杆及电线，原告花费修复费用28000元、赔偿养殖场损失8800元、税费1509.2元，原告赔付相关费用后，在找被告进行理赔时，被被告拒绝，因此不得已诉至人民法院，请求判令被告赔付原告赔偿金38337.2元。诉讼中，原告将赔偿金变更为36828元。
被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：原告的损失并非是被告侵权导致的，是都匀市某某镇某某养殖专业合作社的电杆高度不足4米导致的，原告的赔偿数额不在保险合同约定的范围内，因此被告不应赔偿。
原告黎某军与被告被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司争议的焦点为被告是否应按保险合同约定的第三者商业责任险范围内对原告的各项损失进行赔偿。
经审理，本院确认以下事实：2013年5月16日，原告黎某军与被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订“神行太保系列产品”保险合同，为其所有的贵JA0X**号随车吊车投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元；2013年5月28日19时许，蒙邦锐驾驶被保险车辆，即贵JA0X**号随车吊车行至某某镇某某厂区后门附近山路时，吊车顶部碰挂横跨路上的电杆斜拉线，造成都匀市某某镇某某养殖专业合作社刚修建的三根水泥电杆断裂、电线被拉断的事故；事故发生后，原告黎某军及时通知被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司到现场处理，并向都匀市公安局某某派出所报警，在都匀市公安局某某派出所的协调下，原告黎某军与都匀市某某镇某某养殖专业合作社表示愿意协商处理；2013年5月29日，原告黎某军与河南省佳盛电力工程有限公司签订《损坏电力恢复施工协议》，约定由河南省佳盛电力工程有限公司以包工包料的方式为都匀市某某镇某某养殖专业合作社恢复电杆及电线设备，价款为28000元；2013年6月2日，河南省佳盛电力工程有限公司修复并经验收后，原告黎某军按照合同约定支付28000元；同日，原告黎某军赔付都匀市某某镇某某养殖专业合作社工人误工损失8800元；2014年6月11日，河南省佳盛电力工程有限公司向原告黎某军出具建筑业统一发票，原告支付税费1509.2元；2014年7月30日，原告黎某军以向被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张赔付上述费用时被拒绝为由诉至本院，请求判令被告赔付赔偿金38337.2元，庭审中，原告黎某军自愿放弃对税费1509.2元的赔偿主张。
本院认为：保险合同是投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任的合同；本案中，被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称原告的损失并非是被告侵权导致的，是都匀市某某镇某某养殖专业合作社的电杆高度不足4米导致的辩称，由于未能提供足够证据证实其主张，并在前往现场处理的情况下坚持主张贵JA0X**号随车吊车系碰挂正线而非斜拉线，歪曲事实真相，因此，对其辩称，本院依法不予采信；事故发生后，原告黎某军及时通知被告到现场处理，在公安机关的协调下，积极对造成他人的财产损失进行修复处理，并支付修复费用28000元，该费用系事故造成的直接损失，当然有权向被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张理赔，且该费用在原、被告签订的商业第三者责任险赔付限额内，因此，对原告黎某军的该项请求，本院依法予以支持；对原告黎某军支付都匀市某某镇某某养殖专业合作社8800元的主张，由于该损失系都匀市某某镇某某养殖专业合作社因停电造成工人误工的损失，不属于事故导致的直接损失，不属于原、被告签订商业保险合同约定的商业第三者责任险赔付的范畴，对此，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎某军保险赔偿金28000元；
二、驳回原告黎某军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，因适用简易程序审理，减半收取379元，原告黎某军负担129元，被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力，当事人有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 程 剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁运航
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第790号
原告孔某某，女，出生于1981年9月16日，汉族，农民，威县人。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
委托代理人李庆春，威县利群法律事务所法律工作者。
被告高某某，男，出生于1982年1月2日，汉族，农民，威县人。
本院在审理原告孔某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年八月二十二日
书记员 李鹤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初618号
原告：天津嘉合运通国际物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路**号*****室。
法定代表人：任凤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天罡，天津文顾律师事务所律师。
被告：邯郸市金泰包装材料股份有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道**号。
法定代表人：张祥元。
原告天津嘉合运通国际物流有限公司与被告邯郸市金泰包装材料股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他�民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津嘉合运通国际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉合运通国际物流有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 赛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3081号
原告：程筑。
委托诉讼代理人：周剑青。
委托诉讼代理人：翟东。
被告：张伟。
被告：周兵。
本院在审理原告程筑诉被告张伟、周兵民间借贷纠纷一案中，原告程筑于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程筑撤回起诉。
案件受理费人民币14074元，减半收取7037元，由原告程筑负担。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年八月八日
法官助理 王 斌
书 记 员 刘 宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初166号
原告：司秋花，女，1954年7月15日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：马社社，女，1975年3月5日出生，住新疆哈密市。
被告：马义麻（系被告马社社丈夫），男，1972年4月10日出生，住新疆哈密市。
原告司秋花与被告马社社、马义麻健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秋花的委托诉讼代理人陈子忠，被告马社社、马义麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秋花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费及交通费共计2882.91元；2、本案所有诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告马社社因孩子问题到原告家中辱骂原告一家，并将原告推倒在地，原告与被告马社社说理，被告马社社便叫来被告马义麻及五个朋友对原告一家进行殴打。经新疆兵团第十三师红星医院诊治全身多处软组织损伤。原告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马社社、马义麻辩称，原告自身有心脏病心肌缺血，原告受伤不是我方造成的，我方不承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月29日18时30分许，在第十三师红星一场綮暄小区门口，被告马社社因自己家孩子与原告司秋花家孩子之间的矛盾来到原告家门口，与司秋花发生口角。原告司秋花儿媳妇张素萍与儿子张红喜从外回家时，被告马社社边向自己家中走，边与张素萍争吵。张红喜及张素萍、司秋花追到被告家门口，张素萍与被告马社社争执后，二人摔倒在地并互相撕扯对方头发，被告马义麻从家中出来，见此情形又回去拿了一把铁锹，马义麻抡起铁锹打在张红喜身上。期间，原告司秋花躺倒在地，后原告司秋花被送往第十三师红星医院检查，2016年10月31日在哈密红星一场医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、冠心病-
心肌缺血型。建议：1、注意休息及饮食；2、门诊随访。现原告司秋花诉至本院，请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费及交通费共计2882.91元；2、本案所有诉讼费、送达费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告司秋花主张因被告的伤害行为应给其赔偿医疗费等经济损失，应当提供相应的证据予以证实，原告司秋花对其受伤的原因是否为被告马社社、马义麻造成未提供证据证明，应当承担对其不利的后果。故被告马社社、马义麻对原告司秋花的伤情不承担责任。对原告司秋花的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告司秋花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司秋花负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 史妙子
二〇一七年四月十二日
书记员 马靖钊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00249号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼，组织机构代码：14903524-4。
法定代表人：胡小林，董事长。
委托代理人：李震，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳燕浩实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前工业园22号，组织机构代码：76915634-6。
法定代表人：李健安，董事长。
上诉人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司二审上诉称：根据上诉人与被上诉人所签订的材料采购合同，合同中对第13条已明确约定争议管辖诉讼法院为合肥铁路运输法院。根据民诉法相关规定，上诉人认为本案应本着协议管辖的原则确定管辖法院。为此，上诉人认为安徽省合肥市包河区人民法院无权管辖本案，本案应由双方共同约定的合肥铁路运输法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至合肥铁路运输法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告深圳燕浩实业发展有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。根据原审原告深圳燕浩实业发展有限公司提供的《材料采购合同》第十三条第2款约定：“如发生合同纠纷，经双方协商无效，向蚌埠铁路运输法院提起诉讼。”安徽蚌埠铁路运输法院现已更名为合肥铁路运输法院，该院系专门人民法院，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》已经明确规定了铁路运输法院的受案范围为涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等纠纷。本案系因双方间履行地铁工程金属吊顶材料采购合同引起纠纷，不属于铁路运输法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《材料采购合同》中的协议管辖约定明显违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告深圳燕浩实业发展有限公司可以选择向被告住所地人民法院起诉。原审被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼，因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 瑾
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1147号
申请执行人郭保田，男，1956年11月12日生。
被执行人李现楷，男，1951年12月9日生。
被执行人张香社，女，1952年10月12日生。
郭保田与李现楷、张香社民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月1日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李现楷、张香社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭保田于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李现楷、张香社的财产进行了查证：被执行人李现楷、张香社暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李现楷、张香社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭保田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李现楷、张香社新的财产线索，申请执行人郭保田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张换排
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽7401行初3号
原告：李光，男，1979年10月8日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省辽河公安局渤海公安分局金冷派出所，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵志刚，副所长。
委托诉讼代理人：赵志刚，副所长。
被告：辽宁省辽河公安局渤海公安分局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：龙安达，局长。
委托诉讼代理人：杨光，法制科教导员。
委托诉讼代理人：陈明达，法制科副科长。
第三人：李彬，男，1972年2月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李光诉被告辽宁省辽河公安局渤海公安分局金冷派出所、辽宁省辽河公安局渤海公安分局治安行政处罚一案中，原告李光于2018年1月9日以原、被告争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李立新
审判员 段玉文
审判员 佟 彤
二〇一八年一月九日
书记员 高孟娜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1557号
原告：孙福忱，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王永生，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告孙福忱与被告王永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福忱到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福忱诉称：2007年6月至11月期间，我在被告承包的工地打工，完工之后结算工资为2350元，当时没有给钱，后经我多次催要，至今被告也未给付，故此诉讼，要求被告偿还所欠工资款2350元，并承担本案诉讼费用。
被告王永生未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2007年6月到11月，被告王永生承包工程，原告孙福忱给被告干瓦工活，工程结束后，被告给付了部分工资款，尚欠原告2350元未付，2007年11月6日，被告给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告孙福忱的陈述，及原告提供的欠据、证人证言等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孙福忱向被告王永生提供了劳务，被告王永生接受了原告孙福忱提供的劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。孙福忱依照约定提供了劳务，被告王永生应当及时支付劳动报酬，现王永生未能支付劳动报酬，故此原告孙福忱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起10日内给付原告孙福忱劳务报酬2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙明健
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2357号
申请执行人沈彩芳，女，1955年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人孙丕，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告庄颜娟诉被告孙丕、沈彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)虹民一(民)初字2728号民事判决已经发生法律效力，权利人庄颜娟于2014年10月31日向本院申请执行，要求义务人孙丕归还借款本金50,000元和利息4，705.10元，诉讼费1，570元，义务人沈彩芳承担连带保证责任。经本院(2014)虹执字第3531号案强制执行，沈彩芳付清56,275.10元。权利人沈彩芳于2015年7月27日向本院申请执行，要求按(2013)虹民一(民)初字2728号民事判决主文第三项向义务人孙丕追偿56,275.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙丕发出执行通知,责令被执行人孙丕限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙丕未履行法律文书确定的义务。现被执行人孙丕去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人孙丕去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字2728号民事判决主文第三项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0093号
原告孙学峰。
被告蒋永金。
原告孙学峰诉被告蒋永金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月23日被告购买原告货物，欠款16200元。后经原告多次催要未付。要求判令被告给付欠款。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月23日被告购买原告黄沙，欠款16200元，并出具欠据。后经原告索要未还，引起诉讼。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定给付货款构成违约，原告要求被告给付货款16200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永金于本判决生效后三日内给付原告孙学峰货款16200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取102.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费205元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 岳 阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜晨露
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1057号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人克七五来，男，1990年6月12日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人克七五来犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人克七五来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日7时20分许，被告人克七五来在成都市锦江区成龙大道一段进城方向的56路公交车三圣乡政府站台处，趁被害人鞠某某上车不备，在该公交车前门内走道上，将被害人鞠某某放在左边裤包中的一部白色“VIVO”牌手机（鉴定价格为人民币847元）扒走，后被告人克七五来在该公交车到达幸福梅林站台处下车时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人克七五来于2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年7月26日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人克七五来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人克七五来指认作案地点、被盗手机的照片，被告人克七五来的户籍材料及辨认说明，本院（2015）锦江刑初字第970号刑事判决书，释放证明，证人刘海、魏斌的证言及辨认笔录，被害人鞠某的陈述，被告人克七五来的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第358号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克七五来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人克七五来犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人克七五来曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人克七五来归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人克七五来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02939号
原告：徐济菊，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左卫琼，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐济菊与被告左卫琼民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐济菊撤回起诉。
案件受理费由原告徐济菊承担。
审判员 黄路英
二〇一四年八月十八日
书记员 李德友
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00359-01号
申请执行人：王盼盼，男，1981年10月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：许敏娜，女，1985年6月25日生，汉族，住正阳县。
关于王盼盼与许敏娜家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1022号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行汝南埠分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年十月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00359-01号申请执行人：王盼盼，男，1981年10月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：许敏娜，女，1985年6月25日生，汉族，住正阳县。关于王盼盼与许敏娜家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1022号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行汝南埠分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年十月十九日书记员代 凤 洲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初647号
原告范某。
被告纪某。
被告刘某。
原告范某与被告纪某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年3月，纪某向我借款50000元，约定利息1.5分，刘某为担保人，后纪某归还我本金20000元，剩余本金30000元及利息未归还。2015年3月30日，纪某为我出具借据2份，其中一份借款金额30000元，月利率1.5%，借款期限1年，1年的利息为5400元，刘某为担保人；另一份借款金额7250元，这是50000元本金的利息，二被告当时同意将7250元的利息转为本金，按照月利率1.5%计算利息，借款期限1年，1年的利息为1296元，刘某为担保人。借据上借款日期写错了，实际借款日期为2015年3月30日。借款到期，二被告均为归还，限诉至法院要求二被告归还借款本金及利息共计43946元。
被告纪某辩称，2014年，我和刘某共同向范某借款50000元用于做富迪生意，当时约定月息1.5分，我用了其中的20000元，后我归还范某20000元，剩余的借款是刘某用的，所以不应由我归还，2015年3月30日的两张借条借款人处是我签的名。
被告刘某辩称，2014年，纪某向我说要做生意，让我帮忙找人借钱，我找到范某，纪某向范某借款50000元，我做担保人，这50000元我没有用过，都是纪某用的。后纪某归还范某20000元。2015年3月30日纪某说归还不了剩余借款，还得继续向范某借，就重新给范某出具借据，我是担保人。后纪某就推脱一直没有归还范某的借款。
经审理查明，2014年3月，纪某向范某借款50000元，月利率1.5%，刘某为担保人，后纪某归还范某本金20000元，剩余本金30000元及利息未归还。2015年3月30日，纪某重新为范某出具借据二份，其中一份借款金额30000元，月利率1.5%，借款期限1年，1年的利息5400元，共计35400元，刘某为担保人；另一份借款金额7250元（50000元本金的利息），月利率1.5%，借款期限1年，1年的利息1296元，共计8546元，刘某为担保人。
上述事实，有原、被告陈述，纪某于2015年3月30日出具借据二份，本院于2016年6月6日向刘某所作调查笔录、于2016年6月17日向纪某所作调查笔录并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张纪某向其借款37520元，提供有纪某签名的贷款协议，纪某对贷款协议的真实性无异议，对原告该主张本院予以支持；原告主张纪某归还利息共计6696元，因贷款协议对利息作出约定，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张刘某承担担保责任，因刘某在贷款协议担保人处签名，且其对担保的事实无异议，对原告该主张，本院予以支持；被告纪某抗辩30000元借款及利息都是刘某所用，用于经营富迪生意，不应由其归还，但对其抗辩理由未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
纪某于本判决生效之日起十日内归还范某借款本金37250元、利息6696元，共计43946元。刘某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年六月三十日
书记员 邢文瑾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承当不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初78号
原告：王平。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：张怀民。
被告：宋瑞华。
原告王平与被告张怀民、宋瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人郭君、被告张怀民、宋瑞华到庭参加诉讼。
王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀民、宋瑞华归还原告王平借款70000.00元，以同期银行贷款利率支付原告王平自2017年1月6日起诉之日起到判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告张怀民、宋瑞华承担。事实与理由，被告张怀民与被告宋瑞华系夫妻。2004年时，被告张怀民以经营砖窖厂资金困难为由，多次向原告王平借款。截止到2014年6月2日，被告张怀民欠原告王平本息共计219860.00元，后被告张怀民归还了利息和部分本金，尚欠余款70000.00元。2016年6月3日，被告张怀民、宋瑞华重新为原告王平出具70000.00元借条，上述款项经原告王平多次催要未果。望判如所请。
张怀民、宋瑞华辩称，对原告王平主张的事实和诉讼请求无异议，现因资金困难不能支付原告王平款项。
本院认为，被告张怀民、宋瑞华认可原告王平所主张的事实，且有相关证据予以证实。故对原告王平主张被告张怀民、宋瑞华应返还借款70000.00元，予以支持。原告王平主张以同期银行贷款利率计算支付自2017年1月6日起诉之日起的利息，亦不违反法律规定，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张怀民、宋瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告王平借款70000.00元；
二、被告张怀民、宋瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告王平以借款本金70000.00元为基数、自2017年1月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告张怀民、宋瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 班金叶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第157号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄树旭，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，原深圳市华强北群星广场保安员，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年11月11日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)235号起诉书指控被告人黄树旭犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人黄树旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月10日16时许，龙某在公安机关监控下联系被告人黄树旭购买2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒资人民币500元通过微信转账支付给黄树旭。当日21时许，龙某来到深圳市福田区华强北群星广场楼下与黄树旭见面，后两人一同行至群星广场B座南侧潮轩阁蒸汽海鲜餐厅门口处时，黄树旭将1包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重1.09克，）交给龙某。交易完成后，民警将黄树旭当场人赃并获，另从黄树旭身上缴获甲基苯丙胺1包（经鉴定,重0.61克）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品等物证；被告人黄树旭的身份材料、行政处罚决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、微信聊天记录、转账记录、抓获经过等书证；证人龙某等人的证言；被告人黄树旭的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人黄树旭的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄树旭当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄树旭犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄树旭无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄树旭归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄树旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨华鹏
第2页共3页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终字36号
原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张猛，出生于黑龙江省汤原县，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人张猛犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）黑0803刑初130号刑事判决。宣判后，被告人张猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张猛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年2月中下旬，被告人张猛在黑龙江省汤原县鹤立镇荣福家园5号楼8单元501室的家中，采用将冰毒包裹后扔下楼的方式先后三次出售给孙某某冰毒1.5克，其中以0.6克冰毒卖人民币400元的价格贩卖2次，以0.3克冰毒卖人民币200元的价格贩卖1次，共1000元，该笔贩毒款2015年4月份由孙某某交给张猛。
2、2015年5月30日17时许，被告人张猛在黑龙江省汤原县鹤立镇荣福家园5号楼8单元501室的家中，采用将冰毒包裹后扔下楼的方式将0.6克冰毒出售给孙某某和刘某甲，该笔贩毒款400元在张猛被公安机关抓获时尚未给付。
3、2015年6月1日17时许，被告人张猛在黑龙江省汤原县鹤立镇荣福家园5号楼8单元501室的家中，采用将冰毒包裹后扔下楼的方式将0.6克冰毒出售给刘某乙。刘某乙取走冰毒后将人民币400元装入烟盒内并放在单元门后，之后张猛取走。
4、2015年6月2日22时许，被告人张猛在佳木斯市佳鹤公路佳木斯出口加油站附近将0.6克冰毒交给刘某甲，并拿走刘某甲用来抵押400元购毒款的三星GT-
SJ8301黑色手机一部（价值人民币30元）。
综上，被告人张猛共实施贩卖毒品活动六次，出售冰毒约3.3克。2015年6月4日，被告人张猛在佳木斯市汤原县鹤立镇被抓获。
原审认定的上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的被告人张猛的户籍证明、现实表现、接警记录、破案经过及到案经过，证人刘某甲、孙某某、刘某乙等人证言、被告人张猛的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单、提取笔录及照片，佳木斯市公安局现场检测报告书、佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人张猛违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张猛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决：被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
上诉人张猛诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张猛犯贩卖毒品罪的事实清楚。二审期间，上诉人张猛未提交新的证据，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。
关于上诉人张猛提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，被告人张猛向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院对其判处有期徒刑四年并无不当。故对其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人张猛的行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 姜 良
代理审判员 李海艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋冠男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00471号
原告：王平，男，1974年12月10日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘福志，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王平与被告刘福志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。王平到庭参加诉讼，刘福志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平诉称：刘福志于2014年5月21日以生活需要为名向王平借款5000元，并出具借条。当时刘福志言明：一个月后归还。到期后，刘福志无动于衷，王平向其催要，刘福志开始以种种借口推拖，后来干脆不接王平的电话。因王平多次催要，刘福志拒不按期归还借款，为此，王平诉至法院，请求判令刘福志偿还借款5000元；诉讼费用由刘福志承担。
王平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
刘福志出具的借条一份，证明刘福志于2014年5月21日向王平借款5000元。
刘福志未提交书面答辩材料，亦未提交任何证据。
结合庭审举证，本院经审核认定：王平所举证据借条形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘福志于2014年5月21日向王平借款5000元，并出具借条，借条上载明：“今借到王平人民币5000元（伍仟元正）2014年5月21号刘福志”。借款时刘福志口头约定一个月后归还，借款到期后，王平多次催要，刘福志至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，该借款有口头约定借款期限，王平在合理的期限内主张权利，刘福志应承担偿还借款的义务，故对王平要求刘福志偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福志于本判决生效后十日内偿还原告王平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1221号
原告平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司，住所地：平邑县蒙阳路南首。
法定代表人彭瑞玲，经理。
委托代理人石绍军，公司职工。
被告甄德伟，居民。
原告平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司与被告甄德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司委托代理人石绍军到庭参加诉讼，被告甄德伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日下午，被告驾驶鲁Q×××××两轮普通摩托车由南向北行驶至平邑县西外环路与莲花山路交汇路口时，与我单位鲁Q×××××学教练车相撞，致我方车辆受损。为维护我方的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我方车辆损失3630元、施救费200元、停车费920元、评估费500元，共计5250元。
被告甄德伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日17时9分许，被告甄德伟驾驶鲁Q×××××两轮普通摩托车由南向北行驶至平邑县西外环路与莲花山路交汇路口时，与原告单位教练员贺永泉驾驶的鲁Q×××××学教练车相撞，致甄德伟受伤、双方车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交证字（2013）第201311071494号道路交通事故证明为：该道路交通事故形成原因无法查清。原告支付施救费200元、停车费920元。原告车辆经评价鉴平发（2014）J27号鉴定报告鉴定结论为：鲁Q×××××学教练车损失-
配件费2110元、工时费1520元，合计3630元，支付评估费500元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿车辆损失3630元、施救费200元、停车费920元、评估费500元，共计5250元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的财产权受法律保护。2013年11月7日17时9分许，被告甄德伟驾驶鲁Q×××××两轮普通摩托车由南向北行驶至平邑县西外环路与莲花山路交汇路口时，与原告单位贺永泉驾驶的鲁Q×××××学教练车相撞，致甄德伟受伤、双方车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交证字（2013）第201311071494号道路交通事故证明为：该道路交通事故形成原因无法查清。依照公平原则，事故双方当事人应当承担平等责任为宜。被告甄德伟驾驶的鲁Q×××××两轮普通摩托车系机动车，依法应当投保交强险而未投保，对给他人造成的经济损失，首先应当在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再按事故责任情况进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司因交通事故造成车辆损失3630元，由被告甄德伟在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额1630元，由被告甄德伟按事故责任情况赔偿815元（1630元＊50%），其余部分原告自负。
二、原告平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司因交通事故造成其他损失施救费200元、停车费920元、评估费500元，合计1620元，由被告甄德伟赔偿810元（1620元＊50%），其余部分原告自负。
上述两项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭欣欣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1221号
原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号维也纳花园**号楼*层。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
被告张丰光。
被告武荣乔。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告张丰光、被告武荣乔追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由本院审判员马国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2014年4月16日13时许，被告张丰光无证驾驶冀E×××××号小型普通客车沿邢清线行驶时，发生交通事故与时志峰驾驶的速派奇电动三轮车相撞。被告负全部责任，被告武荣乔为车主，在原告保险公司投保了机动车强制险，后经平乡法院判决，我公司最终赔偿时志峰各项经济损失50000元，故请求：一、判令二被告连带承担赔偿我公司垫付的交强险赔偿金50000元。二、判决被告承担原告垫付期间的利息2500元。
被告张丰光辩称，车是在保险公司投保，保险公司应当无条件理赔，保险公司没有调查清楚该不该理赔，我们拿的误工费、饭费，保险公司没有调查，理赔是应该的。车是我们夫妻共同的，我驾驶的。保险公司就应当理赔，理赔前应当调查清楚。
被告武荣乔辩称，我的车投保了保险，保险公司理应赔偿，给我们要不着，保险公司掏钱的时候我们也不知道，我们也被罚款了，也被拘留了。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告张丰光无证驾驶冀E×××××号小型普通客车沿邢清线行驶时，发生交通事故与时志峰驾驶的速派奇电动三轮车相撞。被告张丰光负全部责任，被告武荣乔为车主，在原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制险。2015年2月26日经本院（2015）平民初字第134号判决书判决：本案原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当赔偿时志峰经济损失59100元，最终本案原告与时志峰达成协议，实际赔偿时志峰50000元。
以上事实有民事判决书、和解协议、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告张丰光无证驾驶投保车辆发生交通事故，造成时志峰损失，负事故全部责任，原告为二被告垫付了赔偿款，依据法律规定原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司有权向无证驾驶者即本案被告张丰光进行追偿。二被告为夫妻关系，且被告武荣乔将车辆交付被告张丰光驾驶也存在过错，故被告武荣乔应承担连带责任。法律规定保险公司有垫付责任，没有规定还可以主张利息，原、被告也无约定，故对原告请求的利息2500元，不予支持。二被告辩称，车是在保险公司投保，保险公司应当理赔，和我们要不着，理赔时应当调查清楚，保险公司掏钱时我们不知情，属于是对法律规定的理解错误，本院不予采信。二被告还辩称保险公司在理赔时应当告知，也是对事实的不正确理解，因为时志峰起诉本案被告张丰光及本案原告已经法院作出判决，且该判决业已生效。本案原告与时志峰达成的履行协议，是对本案二被告最终承担责任的减轻，故对二被告的辩称理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张丰光自本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司款项50000元。
被告武荣乔对前项款项承担连带清偿责任。
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，适用简易程序减半收取560元，由原告负担25元，二被告共同负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 史玉冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1221号
原告李红微，居民。
被告江荣，农民。
原告李红微与被告江荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开进行了审理。原告李红微到庭参加了诉讼，被告江荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江荣于2014年12月28日向原告借款人民币30000元用于生意周转，并承诺2015年1月27日还款。被告逾期未还款，还拒接原告电话，原告于2015年4月23日找到被告老家，被告本人没在家，被告的父亲和其朋友江希当场替江荣偿还了12500元借款。剩余17500元欠款原告多次向被告催要未果，为了维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告欠款，承担本案诉讼费。
原告为了证明被告欠款的事实向本院提供了以下证据：1、借条；2、网上银行汇款证明；3、常德市南坪派出所询问笔录。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，被告江荣以生意宝周转为由向原告李红微借款人民币30000元，原告于2014年12月27日以电子转账的方式，按照被告指定的帐号汇款人民币30000元，收款人为彭玲娟（系江荣生意合作对象湖北建材有限公司的会计人员），被告并于2015年12月28日向原告出具借条一张，约定2015年1月27日前偿还借款。被告逾期未还款，还拒接原告电话，原告于2015年4月23日找到被告老家，被告本人没在家，被告的父亲和其朋友江希当场替江荣偿还了12500元借款。剩余17500元欠款原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至本院。上属事实有当事人的陈述意见及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告李红微向本院提交的证据证明了被告江荣向原告借款的事实，故双方的民间借贷法律关系成立并有效。被告未按约定期限完全偿还借款，构成违约，应该承担相应的法律责任，对于原告要求被告偿还17500元借款的请求本院予以支持。被告江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃抗辩权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江荣在本判决生效五日内偿还原告李红微借款人民币17500元。
如果被告未在本判决书的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告江荣承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 凌骁雄
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1221号
原告济南华玫矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人马士彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告张瑞，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省平阴县
本院在审理原告济南华玫矿业有限责任公司诉被告张瑞劳动争议纠纷一案中，原告济南华玫矿业有限责任公司以达成调解为由于2016年1月22日向本院提出对被告张瑞的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华玫矿业有限责任公司撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南华玫矿业有限责任公司承担。
审判员 孟广军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1221号
原告连秀权，住福建省仙游县。
被告杨立慧，住平泉县。
本院在审理原告连秀权与被告杨立慧买卖合同纠纷一案中，原告连秀权于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连秀权的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连秀权撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年四月十七日
书记员 柳梓鑫
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执105号
申请执行人：侯中卿，男，汉族。
被执行人：赵东红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉执306-1号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张丹丹所属财产及银行存款在5080.14元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫锦琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲芳葶
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃兵
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃宜兴
再审申请人仲芳葶因与被申请人沃兵、沃宜兴赠与合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲芳葶申请再审称，仲芳葶与沃兵关于将房屋赠与沃宜兴的约定仅仅是仲芳葶、沃兵与沃宜兴之间赠与合同的要约，该约定并未向沃宜兴发出，该赠与合同不成立；沃兵以沃宜兴名义擅自办理房屋权属登记，违反约定，不能视为赠与财产权利转移，不能认为合同已履行，仲芳葶依法有权要求撤销赠与。原判决认定事实不清、适用法律错误。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，沃兵在申请执行沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第5034号民事调解书过程中，于2011年5月3日与仲芳葶达成了“颖都家园43号楼2单元302室房屋及车库归沃宜兴所有，双方同时具有居住权，沃宜兴成年后，安排处理房屋的权利由沃宜兴决定”等内容的和解协议书，该执行和解协议书系双方基于生效民事调解书对权利义务的再确认，并非通常情况下当事人达成的书面合意所确定的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。仲芳葶提起本案诉讼要求撤销执行过程中达成的和解协议书，没有法律依据，二审法院裁定驳回仲芳葶起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲芳葶的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲芳葶委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师�被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃兵被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃宜兴再审申请人仲芳葶因与被申请人沃兵、沃宜兴赠与合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲芳葶申请再审称，仲芳葶与沃兵关于将房屋赠与沃宜兴的约定仅仅是仲芳葶、沃兵与沃宜兴之间赠与合同的要约，该约定并未向沃宜兴发出，该赠与合同不成立；沃兵以沃宜兴名义擅自办理房屋权属登记，违反约定，不能视为赠与财产权利转移，不能认为合同已履行，仲芳葶依法有权要求撤销赠与。原判决认定事实不清、适用法律错误。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，沃兵在申请执行沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第5034号民事调解书过程中，于2011年5月3日与仲芳葶达成了“颖都家园43号楼2单元302室房屋及车库归沃宜兴所有，双方同时具有居住权，沃宜兴成年后，安排处理房屋的权利由沃宜兴决定”等内容的和解协议书，该执行和解协议书系双方基于生效民事调解书对权利义务的再确认，并非通常情况下当事人达成的书面合意所确定的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。仲芳葶提起本案诉讼要求撤销执行过程中达成的和解协议书，没有法律依据，二审法院裁定驳回仲芳葶起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲芳葶的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3520号
原告：许春阳，女，1998年2月6日生，汉族，住公主岭市双城堡镇解放村*组。
委托诉讼代理人：高丽丽，女，1975年10月4日生，汉族，住公主岭市双城堡镇解放村*组。
被告：梁艳超，男，1989年9月17日生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈村*组。
被告：长春市华远道路运输有限公司。
地址：长春市光谷大街与蔚山路交汇处。
法定代表人：王新龙，经理。
委托诉讼代理人：宋长新，公司队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市南关区解放大路898号。
法定代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中正律师事务所律师。
原告许春阳诉被告梁艳超、长春市华远道路运输有限公司（以下简称华远公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春阳的委托诉讼代理人高丽丽、被告梁艳超、被告华远公司的委托诉讼代理人宋长新、被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春阳向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费14701.72元（期中住院医疗费12777.72元、门诊费1924元）、误工费1116.72元（9天×124.08元／天）、护理费1116.72元（9天×124.08元／天）、伙食补助费900元（9天×100元／天）、交通费1000元、120急救车费660元、必要营养费900元、出院后休息两周误工费1737.12元（14天×124.08元／天）、手机一部1400元。事实和理由：2016年7月29日，梁艳超驾驶吉AR79**号小货车发生交通事故，将许春阳撞伤，许春阳住院治疗9天（出院医嘱休息2周），手机损毁，梁艳超负此次事故的全部责任，吉AR79**号小货车在人保长春市分公司投保了强制险及商业险，人保长春市分公司应当在强制险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁艳超及华远公司赔偿。
梁艳超辩称，我是华远公司的雇佣司机，对许春阳的诉求没有意见，同意赔偿。
人保长春市分公司辩称，同意在强制险险限额内赔偿，没有商业险，误工费、护理费应按新标准计算，交通费、过高，诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
华远公司辩称，与人保长春市分公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许春阳提供手机发票一枚，证明手机价值1259元；提供加油费票据一枚，证明发生交通费1000元；幼儿园证明一份，证明许春阳为聘任教师。人保长春市分公司质证对以上证据均有异议，认为手机发票不能证明手机是在本次事故中损坏，加油费票据不能证明是在住院或者出院过程中产生的费用，只有幼儿园证明，没有劳动关系及工资证明，无法证明劳动关系成立，应按户籍类别计算误工费。梁艳超及华远公司的质证意见一致。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，以上的质证意见，理由充分，本院予以支持，对许春阳提供的上述证据，依法不予采信。
本院认为，梁艳超违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，致使许春阳受伤，梁艳超应当与车主华远公司承担连带赔偿责任，人保长春市分公司应当在强制险限额内赔偿。许春阳的诉讼请求应当符合法律规定，对许春阳住院的往返车费保护200元为宜，许春阳没有提供关于营养费合理性的相关证据，对该请求，依法不予保护。
综上所述，对许春阳合理的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在强制险限额内赔偿许春阳医疗费1万元、住院误工费1025.64元（9天×113.96元／天）、护理费1087.38元（9天×120.82元／天）、交通费200元、120急救费660元、出院误工费1595.44元（14天×113.96元／天），合计14,568.46元；
二、长春市华远道路运输有限公司赔偿许春阳医疗费4701.72元、伙食补助费900元（9天×100元／天），合计5601.72元；
三、梁艳超对第二项判决承担连带责任；
四、驳回许春阳的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费240元，返还许春阳250元，由华远公司490元；邮寄费448元，由华远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏丹爽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1356号
原告：安平县联朝金属丝网制品有限公司。
法定代表人：何全，该公司总经理。地址：河北省安平县经济开发区。
委托代理人：保学江，北京市恩洋律师事务所律师。
被告：杨扬，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省安平县经济开发区。
被告：佟旭英，女，1980年12月11日出生，汉族，住河北省安平县经济开发区。
委托代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事�所律师。
原告安平县联朝金属丝网制品有限公司与被告杨杨、佟旭英排除妨害纠纷，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日、2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告安平县联朝金属丝网制品有限公司及委托代理人保学江、二被告的委托代理人孔石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨碍，搬离原告的厂房和办公楼；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在安平县经济开发区纬三路南，经四路西有厂房、办公楼四套，统一办理的房产证号为：安房权证安平县字第××号房产证，土地证号为：安平县国用（2015）第002**号土地证，1311251201500470734。二被告为夫妻，自2016年2月原告发现二被告未经允许，私自侵占原告的最西面的厂房及办公楼，原告多次要求二被告撤离，二被告总推脱，现原告要求二被告排除妨碍，搬离原告的厂房和办公楼。
被告杨杨未提交答辩状，庭审中口头辩称：一、原告在诉状中声称“两被告自2016年2月未经原告允许，私自侵占原告的最东面的厂房及办公楼”与事实不符，事实是答辩人于2015年3月5日与当时厂房及办公楼的实际所有权人张某就签订了《厂房租赁合同》，与被告佟旭英无关，也就是说，答辩人本人在2015年3月5日开始就租赁案涉厂房及办公楼。二、案涉厂房及办公楼的原实际产权人张某将上述厂房及办公楼转让给原告，并没有通知答辩人，根据张某与答辩人签订的《厂房租赁合同》第五条规定，答辩人有优先购买权，因此，原告与张某签订的厂房及办公楼的转让行为侵犯了答辩人的优先购买权，双方之间的转让协议无效。三、原实际产权人张某以安平县金普信五金丝网制品有限公司名义将上述厂房及办公楼转让给原告，根据买卖不破租赁的原则，原实际产权人张某与答辩人签订的《厂房租赁合同》继续有效，原告应继续履行。综上，原告起诉无事实与法律依据，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告佟旭英未提交答辩状，庭审委托代理人口头辩称：我同意杨扬的答辩意见。答辩人并没有侵占或租赁案涉厂房及办公楼，与我无关。恳请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安平县住房和城乡建设局颁发的安房权证安平县字第××号房产证一份和安平县国土资源局颁发的土地证号为安平县国用（2015）第002**号土地证一份，系国家法定�关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院对被告提交的金普信五金丝网制品有限公司与张某签订的转让协议复印件一份、证人张某、杨某的证人证言、张某与杨扬签订的厂房租赁合同一份，2015年3月5日张某给被告杨扬出具的借条、被告杨扬在中国民生银行的个人帐户对帐单3份，张某以安平县详益丝网制品有限公司交纳的厂房及办公楼电费票据四张、安平县详益丝网制品有限公司工商资料，被告未能提交金普信五金丝网制品有限公司与张某签订的转让协议的原件，且原告提出异议，本院对被告提交的金普信五金丝网制品有限公司与张某签订的转让协议复印件的真实性不予认定，被告提交的其他证据缺乏与待证事实的关联性，本院对被告提交的证人张某、杨某的证人证言、2015年3月5日张某给被告杨扬出具的借条、被告杨扬在中国民生银行�个人帐户对帐单3份，张某以安平县详益丝网制品有限公司交纳的厂房及办公楼电费票据四张、安平县详益丝网制品有限公司工商资料的关联性不予认定。本院对被告提交的原告的全国企业信用信息公示系统查询表一份、2016年6月27日本院的执行笔录一份、2016年5月5日本院对何平的调查笔录一份、2016年9月30日张某的情况说明一份，本院对以上证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对本院于2017年2月6日在安平县不动产登记局查询并由安平县不动产登记局出具书面证材一份，证明原告是从金普信五金丝网制品有限公司直接过户到其名下，系本院依法定程序调取的证据，且原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，权利人享有�有、使用、收益、处分的权利。《物权法》第35条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告享有被告现在占有使用的安平县纬三路南、经四路西的厂房和办公楼的所有权，有安平县住房和城乡建设局颁发的安房权证安平县字第××号房产证一份和安平县国土资源局颁发的土地证号为安平县国用（2015）第002**号土地证一份予以证明，原告对该土地和房产享有合法的物权，现被告未经原告同意，占有使用原告厂房及办公楼的行为，侵犯了原告对该房屋享有的特定物权，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当排除妨害，原告要求被告立即从原告厂房及办公楼中搬出并清空的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告停止�原告所有的位于安平县城东开发区纬三路南、经四路西的厂房及办公楼的侵权行为并排除妨害，被告搬离原告的厂房及办公楼并清空。（判决书生效后十日内执行）
案件受理费80元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1356号
原告：安平县联朝金属丝网制品有限公司。
法定代表人：何全
地址：河北省经济开发区。
委托代理人：李光匣，女，1988年5月1日出生，汉族，住河北省安平县，系该公司业务经理。
被告：杨扬，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省安平肥经济开发区。
被告：佟旭英，女，1980年12月11日出生，汉族，住河北省安平县经济开发区。
二被告委托代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
本院受理原告安平县联朝金属丝网制品有限公司诉被告杨扬、佟旭英排除妨害纠纷一案后，被告杨扬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条等相关法律规定，本案应由山东省博兴县人民法院管辖，申请将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为被告虽然提出经常居住地在山东省博兴县，但被告未向本庭提交被告经常居住地为山东省博兴县的充足证据，且被告杨扬、佟旭英户籍所在地为河北省安平县。该案的发生纠纷地在安平县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，裁定如下：
驳回被告杨扬管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘玉红
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第98号
申请执行人牟清全，男，1939年3月3日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人牟高祥，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第656号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人牟清全于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王志东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第275号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫民智科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：罗来强，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：胡冬初，董事长。
原审被告：欧小军，男，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省武冈市。
上诉人深圳市鑫民智科技有限公司因与被上诉人珠海汉格能源科技有限公司、原审被告欧小军买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理珠海汉格能源科技有限公司（以下简称“汉格公司”）诉深圳市鑫民智科技有限公司（以下简称“鑫民智公司”）、欧小军买卖合同纠纷一案中，鑫民智公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鑫民智公司住所地在深圳市龙岗区，所以本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原被告双方签订的《合作协议书》约定：“协商不成可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而该合同的甲方是汉格公司，汉格公司住所地人民法院是原审法院。双方签订的《产品质量保证合同书》更明确约定：“因本合同产生的所有争议，双方应协商解决，协商不成任何一方均可以将争议提交珠海市金湾区人民法院诉讼。”上述协议管辖内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审法院对本案有管辖权。鑫民智公司提出的管辖异议不成立，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回鑫民智公司的管辖异议。
上诉人鑫民智公司不服原审裁定，向本院上诉请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。其事实和理由与一审管辖异议的理由相同。
本院认为，从鑫民智公司管辖异议书及上诉状来看，其对于汉格公司一审起诉所依据的《合作协议书》、《产品质量保证合同书》真实性并无异议，因此，两份文书应视为双方真实意思的表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”那么，《合作协议书》中第九条明确约定可以向甲方汉格公司所在地人民法院提起诉讼、《产品质量保证合同书》第9.6条约定的可以将争议提交珠海金湾区人民法院诉讼，双方在这两份文书中虽然文字表述不尽相同，但都明确选择了与争议有实际联系点的本案原告汉格公司住所地法院管辖，因此，珠海市金湾区人民法院作为汉格公司住所地的辖区法院，有权对本案进行管辖。
综上，上诉人鑫民智公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李紫薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2831号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王新国，男，1978年8月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营居委会居民，住东营市东营区。
被执行人宋继生，男，1973年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住该居。公民身份号码。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王新国、宋继生、王方廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息38470.68元（利息计算至2008年8月31日）及自2008年9月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7865号
原告高密市日久五金建材有限公司，住所地高密市。
法定代表人杜兆厂。
委托代理人韩英杰，男，汉族。
被告青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王会臣。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告高密市日久五金建材有限公司与被告青岛益友重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市日久五金建材有限公司之委托代理人韩英杰、被告青岛益友重工有限公司之委托代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市日久五金建材有限公司诉称，2014年12月11日，原告与被告签订供货合同，约定由原告向被告供应五金建材。合同签订后，原告为被告多次供货，后经结算被告尚欠原告货款81350元一直未付，经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告青岛益友重工有限公司偿付原告货款81350元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛益友重工有限公司辩称，欠款属实，但欠款数额应为80060元，双方之间未约定利息，不应该支持原告的利息要求。
经审理查明，2014年12月11日，原被告之间签订供货合同，由原告向被告供应五金件，合同签订后，原告按照合同约定多次向被告供货。2015年7月16日，被告青岛益友重工有限公司的委托代表人刘元校经核算认可被告欠原告货款81350元。庭审中，经原被告双方对账确认，原被告双方一致认可，被告青岛益友重工有限公司尚欠原告货款80060元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、请求判令被告青岛益友重工有限公司支付原告货款80060元。二、请求法院判令被告青岛益友重工有限公司支付原告自起诉之日至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的利息损失。三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上述事实，有原告提交的供货合同1份、欠款明细1份、送货单16份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛益友重工有限公司与原告签订合同，从原告高密市日久五金建材有限公司处购买五金等，被告青岛益友重工有限公司理应按时足额支付给原告相关价款。对所欠货款的数额，在欠款明细中有载明，并且原、被告在庭审中协商确认一致。因此，原告要求被告青岛益友重工有限公司支付所货款项的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
对于原告主张的被告青岛益友重工有限公司支付原告自起诉之日至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的利息损失，因被告至今未偿付原告款项，其逾期付款给原告造成了实际损失，对于损失的数额，应以未付款项的利息损失为准，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告青岛益友重工有限公司偿付原告高密市日久五金建材有限公司货款80060元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛益友重工有限公司偿付原告高密市日久五金建材有限公司利息损失（以80060元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告青岛益友重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾国强
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2920号
原告林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告凌伏振，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林如椿与被告林玉贤、凌伏振民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林如椿到庭参加诉讼，被告林玉贤、凌伏振经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如椿诉称，被告林玉贤以资金周转为由于2014年1月2日出具借条向原告林如椿借款人民币9万元，约定月利息为2.5%，并由被告凌伏振作为上述借款的担保人。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告林玉贤、凌伏振偿还原告借款本金人民币9万元及利息（从2014年1月2日起至还款之日止，月利息按2.5%计算）。
被告林玉贤、凌伏振未作答辩。
经审理查明：原告林如椿为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告林玉贤于2014年1月2日向原告借款人民币9万元，约定月利息按2.5%计算，由被告凌伏振作为担保人。本院经审查认为，被告林玉贤、凌伏振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告林玉贤于2014年1月2日出具借条向原告林如椿借款人民币9万元，约定月利息为2.5%，并由被告凌伏振作为担保人在借条上签字。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉贤向原告林如椿借款人民币9万元并由被告凌伏振作为上述借款的保证人，事实清楚，证据充分。原告诉请被告林玉贤、凌伏振连带偿还上述借款及利息，于法有据，予以支持。另外，原告主张借款月利息按2.5%计算过高，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林玉贤、凌伏振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林玉贤应于本判决生效之日偿还原告林如椿借款人民币9万元及相应利息（自2014年1月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告凌伏振对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林如椿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告林玉贤、凌伏振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 石晓霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2920号
原告林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉贤，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告凌伏振，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林如椿与被告林玉贤、凌伏振民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林玉贤、凌伏振下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林如椿与被告林玉贤、凌伏振民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年八月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3098号
原告：郑金岩，男，1948年8月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈彬彬，女，1978年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈银连，女，1954年11月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告郑金岩与被告陈彬彬、陈银连民间借贷纠纷一案中，原告郑金岩于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金岩申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金岩撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告郑金岩负担。
审判员 林坦友
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民金初字第00047号
原告刁春丽，女，1970年1月31日出生，汉族。
委托代理人韩光伟，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
法定代表人胡举，系该公司经理。
本院于2015年5月5日立案受理原告刁春丽与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险纠纷一案。依法由审判员李月华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告刁春丽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告刁春丽在审理中自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁春丽撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁春丽负担。
审判员 李月华
二〇一五年五月二十日
书记员 周 晓
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初171号
申请人：袁光群，男，1973年6月12日出生，住湖南省洪江市。
被申请人：洪江市富达城市公交有限公司，住所地：湖南省洪江市。
法定代表人：易声桂，系该公董事长。
本院在审理申请人袁光群与被申请人洪江市富达城市公交有限公司合同纠纷一案过程中，申请人袁光群向本院提出财产保全申请，要求将被申请人洪江市富达城市公交有限公司在洪江市财政局的燃油补贴款150万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人袁光群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人洪江市富达城市公交有限公司在洪江市财政局的燃油补贴款150万元予以冻结，冻结期限为1年。
二、将申请人袁光群用于担保的杨许刚所有的坐落于洪江市XX路XX号（房产证号为洪房权安字第**号、洪房权证安字第**号）的房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
三、将申请人袁光群用于担保的邓春香所有的坐落于洪江�XX镇XX路XX号（房产证号为洪房权证安江镇字第**号）房屋及坐落于洪江市XX镇XX路XX号楼[国土证号为**号]的土地予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初171号申请人：袁光群，男，1973年6月12日出生，住湖南省洪江市。被申请人：洪江市富达城市公交有限公司，住所地：湖南省洪江市。法定代表人：易声桂，系该公董事长。本院在审理申请人袁光群与被申请人洪江市富达城市公交有限公司合同纠纷一案过程中，申请人袁光群向本院提出财产保全申请，要求将被申请人洪江市富达城市公交有限公司在洪江市财政局的燃油补贴款150万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人袁光群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人洪江市富达城市公交有限公司在洪江市财政局的燃油补贴款150万元予以冻结，冻结期限为1年。二、将申请人袁光群用于担保的杨许刚所有的坐落于洪江市XX路XX号（房产证号为洪房权安字第**号、洪房权证安字第**号）的房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。三、将申请人袁光群用于担保的邓春香所有的坐落于洪江�XX镇XX路XX号（房产证号为洪房权证安江镇字第**号）房屋及坐落于洪江市XX镇XX路XX号楼[国土证号为**号]的土地予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  曾宪法人民陪审员  张师清二〇一七年三月二日代理书记员  杨子琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保38号
申请人：金联安国际投资控股（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:方伟，董事长。
委托诉讼代理人：李和凡，公司员工。
被申请人：杨晴,女，1995年9月30日出生，朝鲜族，住北京市。
被申请人：蔡美善，女，1972年1月6日出生,朝鲜族，住北京市。
申请人金联安国际投资控股（北京）有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人金联安国际投资控股（北京）有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 李国栋
二〇一八年三月七日
书记员 赵 晴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2314号
原告：束某某，男，汉族，1948年7月15日生，住项城市。
被告：夏某某，男，汉族，1952年10月17日生，住项城市。
原告束某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告束某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款54000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1991年至1999年，被告多次向我借款82000元，后来我多次要求被告还款，2010年3月被告偿还20000元，2011年由被告亲戚盛奎偿还8000元，剩余54000元被告在2017年2月23日又给我出具一张欠条。其后我多次要求被告偿还，但被告以种种理由推脱不还至今。为此，为维护我的合法权益，依照法律规定诉至贵院，望依法判如所请。
被告夏某某在法定期间内未提交答辩状。
原告束某某向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二，借条一份，证明被告夏某某1991年-1999年之间共向原告借款82000元，被告2010年3月还款20000元，被告的亲戚盛魁偿还8000元，还下欠54000元，于2017年2月23日向原告出具借据一份。
被告夏某某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某某于1991年至1999年3月期间，共向原告束某某借款82000元.2010年3月，被告夏某某偿还原告借款20000元；被告夏某某亲戚盛魁代被告向原告偿还借款8000元，两次共偿还借款28000元，剩余54000元，被告于2017年2月23日给原告出具了一份借条。后经原告催要借款，被告以没钱偿还为由拒付至今，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告夏某某向原告束某某借款共计84000元，扣除已经偿还的28000元，下欠54000元，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告夏某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告束某某要求被告夏某某偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告束某某借款54000元。
二、驳回原告束某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 高璐璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他11号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。
负责人：彭建平，该行行长。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室，统一社会信用代码9144030019231250XW。
法定代表人：卓应松，该司执行（常务）董事。
被执行人：李彬兰，女，1961年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰金融借款合同纠纷一案，福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初15094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福田区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0304执21181号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福田区人民法院（2016）粤0304民初15094号民事判决由罗湖区人民法院执行。
福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1196号
原告：张来顺。
委托代理人：任明晓。
被告：刘天亮。
原告张来顺诉被告刘天亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来顺及其委托代理人任明晓，被告刘天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来顺诉称：原告与被告经自愿协商，原告为被告承包的伊宁市巴哈尔街路面铺彩砖提供劳务，双方口头约定，劳务费按天计算，大工工资每天300元，原告从事的是大工劳务，从2015年9月18日至2015年10月28日期间，原告为被告共干活25天，原告向被告索要劳务费，但被告要求按小工劳务费支付，双方因协商无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付劳务费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天亮辩称：原告所说的口头约定是大工不属实，原告提供了25天小工劳务，按照伊犁地区建筑行业人工费定额标准向原告支付工资。
经审理查明：2015年9月18日至2015年10月28日期间，原告在被告承包的伊宁市巴哈尔街路面铺彩砖提供劳务，原告为被告共提供劳务25天，双方约定劳务费按天计算。另查，被告为大工每天计付的工资为300元。在此期间，原告为被告提供的工作范围是铺彩砖、铺沙子、铺路边石等，被告未向原告支付过劳务费。
上述事实,有当事人陈述，证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付劳务费的意见，据查明，被告认可原告提供的工作属于大工的工作范围，既然原告提供了大工的劳务，被告即应按应按照大工的劳务费标准即每天300元向原告支付向原告支付劳务费，现双方对提供的劳务天数无异，故被告应按照原告提供大工25天劳务支付原告的劳务费7500元。对于被告辩称原告提供的不是大工的劳务的辩解意见，由于在庭审中被告亦认可原告提供的是大工所从事的工作范围，故对被告的该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘天亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告张来顺支付劳务费7500元。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十二日
书记员 阿古丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00314号
原告周余春，瓦工。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告林中军，农民。
本院在审理原告周余春与被告林中军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周舍春于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周舍春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周舍春负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年七月二十七日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17451号
原告杭州彭智超建材有限公司，统一社会信用代码91330109552690935M，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人彭前程，经理。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告浙江众立建设集团有限公司，统一社会信用代码91330621145967116L，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人洪海明。
原告杭州彭智超建材有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州彭智超建材有限公司的委托代理人何正华到庭参加诉讼。被告浙江众立建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州彭智超建材有限公司诉称：原、被告存在胶水、粘合剂交易往来。2014年10月3日至2015年4月15日期间，原告共向被告交付货值34765元的胶水、粘合剂。双方分别于2014年10月28日、同年12月29日、2015年5月5日进行对账，被告在对账单上盖章确认。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付货款34765元。
被告浙江众立建设集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐单3份，欲证明被告尚欠货款34765元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在胶水、粘合剂交易往来。2014年10月3日至2015年4月15日期间，原告共向被告交付货值34765元的胶水、粘合剂。双方分别于2014年10月28日、同年12月29日、2015年5月5日三次进行对账，被告在对账单上盖章确认。2016年11月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过对帐单确认欠款，但未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江众立建设集团有限公司支付杭州彭智超建材有限公司价款34765元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由浙江众立建设集团有限公司负担。
原告杭州彭智超建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执231-2号
申请执行人：毛行朝。
被执行人：江西运达建设劳务有限公司。
第三人：福建宏盛建设集团有限公司。
本院在执行毛行朝与江西运达建设劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民重字第2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 超