吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第72号
原告杜尚和.
被某某.
被告张艳华（系被某某妻子）.
二被告委托代理人，徐雁，系东风法律服务所法律工作者
原告杜尚和诉被某某、张艳华侵犯农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尚和、被告张艳华及与被某某共同委托的代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年至2012年强占原告在白城市洮北区三合乡方家村林地1100平方米。要求被告赔偿我2008年至2012年五年树地经济损失共计5884元的经济损失，承担评估费1000元，诉讼费85元，交通费100元（从三合到白城来回20元），误工费200元。
二被告辩称：二被告耕种村上92年发包的方家村林地四亩，该林地从未超过村上发包面积。原告经济损失不存在。2013年原告杜尚和找到乡里要土地，乡里找到被告组织调解，后来没有和被告达成协议。原告起诉没有法律依据。
根据原告陈述，被告答辩，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据；应否得到法律支持。
原告向法庭出示如下证据：
1、村支部书记赵明谈话笔录一份。证明经村书记赵明在李连发手中给我要回来的林地。
原告质证有异议。
二被告质证认为该证据说明了争议土地承包人是李某甲，而不是原告本人，原告作为诉讼主体不适格。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有相应的证明力。
2、（2007）洮林民初字第141号民事判决书一份。证明原告有9亩林地。
二被告质证认为对证据本身无异议，不能证明原告所要证明问题。这是9亩地不是1100平方米，没有边临四至，与本案无关。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有一定的证明力。
3、2005年4月7日收据一份。证明我在2005年交过树地承包费1000.00元。
二被告质证认为有异议。不知道证明的是哪块林地，对复印件不予认可。
经合议庭审查，该证据为复印件，不应单独作为证据使用。
4、林地承包协议两份。证明林地2003年承包给崔海军的，是村支书给我在赵明手中要回来之后我转包出去的。
二被告质证认为有异议。是对同样的一地块制作的两份承包协议，不能证明二被告有侵权行为，这两份协议是虚假的。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有一定的证明力。
5、评估报告一份。证明林地损失5884.00元。
二被告质证认为无异议。但是这个报告不能证明李连发侵权事实，是原告单方申请，与原告无关。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
6、鉴定费票据一份。证明鉴定花费1000.00元。
二被告质证认为无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
7、方家村介绍信一份。证明在2013年李连发将7根短垄退出，由杜尚和耕种。
二被告质证认为这份证明没有法律效力，李连发不欠杜尚和土地，不存在退给他7根垄的事情。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
8、三合乡司法所证明一份。证明与李连发有纠纷，经过调解无效。
二被告质证没有异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告向法庭出示如下证据：
1、1992年收费凭证一份。证明杜尚和所耕种土地真正的承包人是李某甲。原告没有诉讼主体资格。现有票据能清楚看见承包土地具体数没有标注。
原告质证认为，这块地以前是李某甲的，在2005年承包给我的。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有一定的证明力。
2、李连发于2005年4月7日交费票据一份。证明李连发按时交费，都是按照800元左右缴纳的费用，没有具体土地数。
原告质证认为该证据是真实的。这个票据和我的林地没有关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有一定的证明力。
3、证人李某乙出庭作证证明：争议土地在1983年分地的时候是我家的，后来承包给李某甲了，几年之后杜尚和强行要回来了，现在杜尚和说地缺，又要那块地。争议的地是林地，当时没有原告的地。
原告质证认为，证人是被某某的连襟，亲属不能在法庭作证。
二被告对证人证言无异议。
经合议庭审查，该证人证言符合法律规定，具有一定的证明力。
4、证人李某甲出庭作证证明；原告要的地是我在村上买的树地，我买了一年多后让杜尚和给抢用了一半，我从南到北是27给垄，让他中间给我挖个沟隔开了。因为土地是二社的，我是一社村民。占我这块地块20年了。
原告质证认为和证人一某某，他是2005年4月7日交钱包地，李某甲是九几年包的地。
被告对证人证言无异议。
经合议庭审查，该证人证言符合法律规定，具有一定的证明力。
法庭宣读对赵明调查笔录一份。
原告质证没有意见。
二被告质证有意见。赵明是以个人身份，不是代表方家村，说的情况不属实。
经合议庭审查，该证人证言符合法律规定，具有一定的证明力。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原告杜尚和于2005年4月承包了白城市洮北区三合乡方家村一社林地9亩。该9亩地原由李某甲承包过，因李某甲不在一社，故后期李某甲不再实际承包。原告承包的9亩林地与二被告承包的林地相邻。2007年6月7日，原告杜尚和因与张提松发生林地转包纠纷，本院作出（2007）洮林民初字第141号民事判决：被告张提松于2007年耕种期结束后将诉争的9亩林地返还给原告杜尚和。后因原告杜尚和向村上反映其实际承包的林地少于9亩，认为二被告侵占了其林地。经村书记赵明做工作，二被告于2013年返给原告长短不一共计七根垄林地。2014年4月29日，白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司对该处1100平方米林地损失出具评估意见：2008年为825.00元；2009年为517.00元；2010年为1611.00元；2011年为1397.00元；2012年为1534.00元。合计5884.00元。
本院认为：自2005年4月起，原告实际取得了该村9亩林地经营权。该9亩地与二被告承包的林地相邻，双方应本着互谅互让的精神，妥善处理不动产相邻关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第15条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复荣誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以单独适用。”故被告占用原告承包的林地，无法律依据，是一种侵权行为，侵害了原告的林地承包经营权。经鉴定部门出具鉴定意见，被告占用的7根垄造成原告实际损失5884.00元，原告支付鉴定费1000.00元，合计损失6884.00元。对原告受到的损失二被告应予赔偿。至于审理中原告提出二被告应赔偿其交通费100.00元及误工费200.00元，因无证据证明，对此本院无法保护。
综上，为保护原告人的合法权益，本着重事实，重证据的原则，判决如下：
被某某、张艳华于本判决生效后十日内赔偿原告林地损失5884.00元、鉴定费1000.00元，合计6884.00元。
案件受理费85.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 岳彩虹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 勇