福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4191号
原告吴海林，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林淑媛，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林宇锋，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴海林与被告林信恩、林淑媛、林宇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林、被告林信恩、林淑媛到庭参加诉讼，被告林宇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称：2014年6月1日，被告林信恩因办鲍鱼场资金周转需要向原告借款人民币187180元（币种下同），并亲笔书写借条一份给原告收执为凭，约定借期10天，逾期按2%月息计算，而且愿意用被告林信恩的鲍鱼场作为抵押。被告林宇锋当时在该借条上亲笔签名愿意承担保证责任。被告林信恩借款确系是与被告林淑媛婚姻关系存续期间的共同债务。近来原告急需用钱，多次找三被告催讨，三被告借故至今拒还。请求判令被告林信恩、林淑媛共同归还给原告借款187180元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息；被告林宇锋对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林信恩、林淑媛、林宇锋未作书面答辩，被告林信恩、林淑媛庭审时辩称：本案借款实际只有103000元，其他是利息；借条上“逾期按2%月息计算”是2014年8月2日原告叫被告事后添加的；2014年7月28日原告强行将被告的营业执照、公私章等拿去贷款，说是要抵债，被告在2014年8月8日才拿回来；被告不是恶意不还款，而是目前实在无法偿还，由法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、三被告人员基本信息表一组，意在证明原、被告主体适格。经质证，被告林信恩、林淑媛无异议。
2、结婚证复印件一份，意在证明被告林信恩与被告林淑媛于1996年8月12日经登记结婚成为合法夫妻的事实。经质证，被告林信恩、林淑媛无异议。
3、借条一份，意在证明2014年6月1日，被告林信恩向原告借款187180元，约定借期10天，逾期按月利率2%计息，若到期无法还款则以名下鲍鱼场抵押，被告林宇锋为担保人的事实。经质证，被告林信恩、林淑媛无异议。
被告林信恩、林淑媛、林宇锋在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告林宇锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据客观真实，且被告林信恩、林淑媛均无异议，可以作为本案的定案依据。原告提供的结婚证复印件可以证实被告林信恩、林淑媛于1996年8月12日登记结婚的事实。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日，被告林信恩向原告吴海林借款187180元，时被告林信恩出具借条一份交原告收执，双方约定还款期限届至2014年6月11日，未约定利息，被告林宇锋作为担保人在借条上签名捺印。2014年8月2日原告吴海林与被告林信恩补充约定逾期按月利率2%计息。后经原告催讨，三被告未能还款。2014年8月4日原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因被告林宇锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林信恩向原告吴海林借款187180元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林信恩应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林信恩、林淑媛婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林淑媛应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林信恩、林淑媛归还借款，合法有据，应予支持。原、被告未约定保证方式，被告林宇锋应对上述借款承担连带保证责任。双方补充约定月利率为2%，现原告要求自2014年6月11日起按月利率2%（折合20‰）计息，符合法律规定，可予支持，但该补充约定未获得被告林宇锋的书面认可，被告林宇锋对借款利息不负有保证义务。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林信恩、林淑媛应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴海林借款人民币十八万七千一百八十元，并自二〇一四年六月十一日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息；
二、被告林宇锋对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4204元，减半收取2102元，由被告林信恩、林淑媛、林宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。