吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1115号
原告：武传明，男，59岁。
委托代理人：武玉彬，男，30岁。
被告：吴兆刚，男，43岁。
委托代理人：王挥，女，37岁。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所蛟河市实验幼儿园大门南侧。
负责人：刘玉婷。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。
法定代表人：白爱国。
委托代理人：孙兆辉，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
原告武传明与被告吴兆刚、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武传明及其委托代理人武玉彬、被告吴兆刚及其委托代理人王挥、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传明诉称，2014年4月9日20时30分许，被告吴兆刚驾驶吉BY34**号二轮摩托车行驶至蛟河市新农乡政府前与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告住院42天，支付医疗费26817.32元，诊断为右额叶脑挫伤、脑内血肿、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左足距骨、舟骨、骰骨、第5跖骨基底部骨折，经交通事故认定被告吴兆刚承担事故全部责任，被告吴兆刚驾驶的吉BY34**号摩托车投保于天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，被告至今没有赔偿。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费26817.32元，住院伙食补助费4200.00元（42天×100.00元／天），护理费9773.10元（90天×108.59元／天），误工工资10689.60元（120天×89.08元／天），营养费1500.00元（30天×50.00元／天），交通费2000.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金5000.00元，辅助器具费500.00元，合计62280.00元，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在理赔范围内进行理赔，余额由被告吴兆刚承担，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.事故认定书一份，证明本次事故吴兆刚承担全部责任
3.出院证明二份，证明原告受伤后在蛟河市人民医院住院两次，康复后出院。
4.病历二份，证明原告住院期间治疗情况。
5.医疗费票据十六张，证明原告住院期间支付医疗费26817.32元。
6.费用清单四张，证明原告在住院期间消费情况。
7.吉林公信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告经鉴定误工损失日为120天；二级护理一人90天；营养期30天，每天50.00元。
8.鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1800.00元。
被告吴兆刚辩称，一、我在天安财产保险公司投保了交强险，原告诉讼请求中合理部分扣除交强险赔付额度外的费用同意赔偿。二、原告诉讼请求中有多项费用过高，而且有部分诉讼请求缺少法律依据，对于不合理的部分不同意赔偿。1.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，被告认为：原告受伤，被告不存在主观故意，此事故发生纯属意外，原告的伤情较轻，经过治疗已经治愈，此事故给受害人造成的精神损害相对较小，没有给受害人造成严重后果。原告请求不符合精神抚慰金的赔偿标准，故被告不同意原告的此项请求。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第17条关于赔偿项目的规定，原告的伤未致残，赔偿的项目不包括辅助器具的赔偿。因此，对于原告的此项诉讼请求，被告也不同意赔偿。对于治疗费、住院伙食补助费等其他诉讼请求，以原告提供的证据进行质证，提出答辩意见。综上，请法院予以公正判决。
被告吴兆刚未向本院提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了与原告质证的权利。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，同意在交强险各分项范围内予以合理赔付。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告吴兆刚对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但当时原告喝了五杯白酒；对证据3中第一份无异议，对第二份有异议，在医院住院时原告身体状况平稳，原告第二次入院属于扩大损失；对证据4第一份无异议，对第二份有异议；对证据5中有两张是2013年的143.00元有异议，2014年的有4张无时间的票据金额为450.00元有异议；对证据6真实性无异议，第一次清单无异议，对第二次有异议，印刷不清楚，用药看不清；对证据7有异议，属于单方鉴定没有经法院指定，误工、营养过高；对证据8真实性无异议。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提供的证据经质证，对证据1、2无异议；对证据3有异议，不知何情况住两次院，常人和惯例发生事故后如医疗设备不行应当转院，而原告是出院后四五天后又入院，对再次入院提出异议；对证据4、6中一级护理一天，二级护理33天，按二级护理35天，护理应当给二级护理35天；对证据5已超出强险赔偿范围，无异议；对证据7有异议，不是吉林中级人民法院认定的四家鉴定中心，鉴定所不符合司法鉴定的要求，如原告要鉴定不能在治疗单位项下的鉴定所进行鉴定，原告受伤期间住院，伙食补助、护理费都是国家强险应当承担的，营养费不在强险赔付范围内，鉴定程序不合法，鉴定内容不同意；对证据8不是强险赔付范围，不发表意见。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3、4，系原告因此次交通事故受伤住院及二次住院取内固定物的治疗情况，被告吴兆刚、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司虽对原告第二次住院提出异议，但庭审中对原告二次住院合理性及产生的费用不要求司法鉴定，故本院对原告提供的证据3、4予以采信；证据5中有2张票据系2013年10月12日产生的费用，共计143.50元，与本案没有关联性，本院不予采信；有3张票据合计金额为454.90元，没有开具日期，无法证明原告的主张，对此被告提出异议，本院不予支持；另外原告重复计算金额为3.00元，本院不予支持，故原告合理费用为26215.92元，本院予以支持；证据6中二次住院的费用清单，被告吴兆刚提出异议，但结合原告证据5中的二次医疗费收据，二者数额一致，本院对该份证据予以采信；证据7系原告单方委托鉴定部门作的司法鉴定，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提出异议，但未要求重新鉴定，被告吴兆刚亦提出异议，但在本院规定的时间内没有向本院提交鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对该份证据予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月9日20时30分许，被告吴兆刚驾驶吉BY34**号二轮摩托车沿蛟河市新农街政府前道路由南向北行驶，当行驶至蛟河市新农街政府前时，与行人即原告武传明发生道路交通事故，造成吴兆刚、武传明受伤，摩托车损坏。原告伤后到蛟河市人民医院住院治疗34天，支付合理医疗费21773.34元，后原告因取内固定物于2014年8月10日到蛟河市人民医院住院治疗8天，支付合理医疗费4442.58元，合计支付合理医疗费26215.92元。住院期间一级护理2天，二级护理40天。原告伤情经吉林公信司法鉴定所鉴定原告误工损失日为120日；护理时间大部分护理，二级一人为90日；营养期30日，每日50.00元。该起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告吴兆刚承担此事故全部责任。吉BY34**号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车强制保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费26817.32元，住院伙食补助费4200.00元（42天×100.00元／天），护理费9773.10元（90天×108.59元／天），误工工资10689.60元（120天×89.08元／天），营养费1500.00元（30天×50.00元／天），交通费2000.00元，鉴定费1800.00元，精神抚慰金5000.00元，辅助器具费500.00元，合计62280.00元，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部及天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在理赔范围内进行理赔，余额由被告吴兆刚承担，诉讼费用由被告承担。
争议的焦点：原告的诉讼请求数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告吴兆刚承担赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部不承担责任。
被告吴兆刚驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后到蛟河市人民医院住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费…医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，上述赔偿首先由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴兆刚承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部不构成主体资格，不应承担民事赔偿责任。
二、原告诉讼请求合理部分应予支持。
对于原告要求被告赔偿的各项费用中医疗费一项，因原告诉请要求赔偿医疗费26817.32元，扣除前述不合理部分及重复计算的部分，其合理医疗费为26215.92元本院予以支持；交通费及辅助器具费一项，原告主张要求分别赔偿2000.00元和500.00元，因原告未向本院提供充分证据予以证实，故本院对原告上诉主张不予支持；精神抚慰金一项，原告主张要求给付5000.00元，根据原告的伤情，以支持1000.00元为宜，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费4200.00元（42天×100.00元／天），护理费9773.10元（90天×108.59元／天），误工工资10689.60元（120天×89.08元／天），营养费1500.00元（30天×50.00元／天），属合理费用，本院予以支持。
根据前述规定，原告医疗费10000.00元、护理费9773.10元、误工工资10689.60元、精神抚慰金1000.00元，合计31462.70元，应由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对原告医疗费超出交强险责任限额部分16215.92元（26215.92元
--10000.00元）、伙食补助费4200.00元、营养费1500.00元，合计21915.92元，由被告吴兆刚负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告武传明医疗费10000.00元、护理费9773.10元、误工工资10689.60元、精神抚慰金1000.00元，合计31462.70元。
二、被告吴兆刚于本判决生效后立即赔偿原告武传明医疗费16215.92元、伙食补助费4200.00元、营养费1500.00元，合计21915.92元。
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部不承担民事责任。
四、驳回原告武传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元、法医鉴定1800.00元，合计2423.00元，由原告武传明负担90.00元，由被告吴兆刚负担2333.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 高丽新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 雪