wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第216号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告王庆龙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王士喜，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告谷绪斌，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王秀芝，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王庆龙、谷绪斌、王士喜、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人李秀航、王正金，被告王庆龙到庭参加诉讼。被告谷绪斌、王士喜、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王庆龙于2012年6月8日在原告汶上县农村信用合作联社下属单位辛店信用社借款3万元，于2013年4月5日到期，由被告谷绪斌、王士喜、王秀芝提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方多次催要，借款人及担保人均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金29665.20元，利息17795.93元，合计47461.13元，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张志同的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告王庆龙、谷绪斌、王士喜、王秀芝的身份证、户口簿复印件，用于证明各被告的身份信息；③个人最高额联合保证借款合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与联保小组成员关于借款人联保小组、信贷资金的使用、保证期间、保证担保范围、联保小组各成员共同承诺、联保小组成员和贷款人的权利义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议解决及信贷资金的发放、支付、还款等事项的约定情况；④贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告王庆龙在原告处开设的银行账号内。
被告王庆龙辩称，请求法院查清事实，贷款手续是被告王庆龙办理，款项也是被告王庆龙贷的，但被告王庆龙并没有见到款项，贷款手续办理完毕后，相关手续交给了王士涛，谁用了这笔贷款谁就应当偿还，被告王庆龙不同意也不应该偿还贷款。
被告王庆龙针对自己的主张未提交相应证据予以证明。
被告谷绪斌、王士喜、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未向本庭提交相应证据。
原告方提交的上述证据，经被告王庆龙质证对证据的真实性均无异议，被告谷绪斌、王士喜、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告汶上县农村信用合作联社与被告王庆龙、谷绪斌、王士喜、王秀芝签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告王庆龙、谷绪斌、王士喜、王秀芝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月28日起至2013年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），（人民币大写）壹拾玖万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可以循环申请使用上述信贷资金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），采用按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年6月8日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款3万元足额存入被告王庆龙在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2013年4月5日，执行利率为11.5683‰，该笔借款到期后，截止到2015年3月23日，借款人王庆龙尚欠原告借款本金29665.20元，利息17795.93元，合计47461.13元未付，保证人谷绪斌、王士喜、王秀芝也未履行相应的保证责任。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述、被告王庆龙的答辩及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告王庆龙、谷绪斌、王士喜、王秀芝签订的个人最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告汶上县农村信用合作联社于签订合同后依约足额向被告王庆龙发放了贷款，被告王庆龙应当承担按时偿还借款本息的责任，被告王庆龙关于其不应承担还款责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
被告谷绪斌、王士喜、王秀芝作为联保小组成员，自愿对联保小组各成员自2011年4月28日起至2013年4月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额19万元提供最高额担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告谷绪斌、王士喜、王秀芝承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告谷绪斌、王士喜、王秀芝应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告谷绪斌、王士喜、王秀芝承担相应的还款责任后，有权向被告王庆龙追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告王庆龙、谷绪斌、王士喜、王秀芝偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本息47461.13元（截止到2015年3月23日）及新产生的利息、罚息等（利息、罚息等按照合同约定以29665.20元为基数自2015年3月24日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告谷绪斌、王士喜、王秀芝对被告王庆龙的上述借款本息承担连带清偿责任，被告谷绪斌、王士喜、王秀芝承担连带清偿责任后，可以向被告王庆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告王庆龙、谷绪斌、王士喜、王秀芝共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年九月六日
书记员 崔 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初字第577号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社住所地：山亭区府前路21号
法定代表人：褚晓曙，理事长
被告：孙承法，农民。
被告：张云英（孙承法之妻），农民。
被告：刘广利，农民。
被告：周忠印，农民。
本院在审理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告孙承法、张云英、刘广利、周忠印金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区农村信用联社以被告孙承法已履行完毕偿还借款本息义务为由，于2015年3月18日书面申请撤回对被告孙承法、张云英、刘广利、周忠印的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区农村信用合作联社撤回对被告孙承法、张云英、刘广利、周忠印的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：刘建东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与刘建东金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第144号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13073号
罪犯老衣，男，1976年5月1日出生，苗族，老挝国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月二十六日作出（2007）西刑初字第21号刑事判决，以被告人老衣犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十五日以（2007）云高刑终字第450号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3426号裁定书减为有期徒刑二十年。刑满后驱逐出境。二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老衣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯老衣减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第279号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘雷，男，1982年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年3月10日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年4月1日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年12月2日19时55分许，被告人刘雷酒后无证驾驶无号牌战鸢牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）空港二路由东向西行至新港大道路口东约200米处时，撞上李XX驾驶的停靠在北侧车道的豫P638**号川牧牌重型货车尾部，致使刘雷本人受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定刘雷负事故主要责任，李XX负事故次要责任，双方已达成调解协议。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书显示刘雷血醇含量为：125.39mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
2013年12月30日，公安民警将被告人刘雷传唤到案，经讯问，刘雷对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘雷供述；证人李XX、李X亮、刘X、刘XX、杨XX证言；年龄及前科证明；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；新郑市人民医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书；调解申请、交通事故损害赔偿调解书；肇事车辆照片；驾驶人及机动车信息查询单；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人刘雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘雷对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月2日19时55分许，被告人刘雷酒后无证驾驶无号牌战鸢牌两轮摩托车沿航空港区空港二路由东向西行至新港大道路口东约200米处时，撞上李XX驾驶的停靠在北侧车道的豫P638**号川牧牌重型货车尾部，致使刘雷本人受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定刘雷负事故主要责任，李XX负事故次要责任，双方已达成调解协议。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书显示刘雷血醇含量为：125.39mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
2013年12月30日，公安民警将被告人刘雷传唤到案，经讯问，刘雷对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人刘雷的供述，被告人刘雷对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人刘雷供述的事实与证人证言、鉴定意见等证据可相互印证；
2、证人李XX锁、李X亮、刘X、刘XX、杨XX的证言，证人李XX、李X亮的证言证明了2013年12月2日李XX、李X亮二人将豫P638**号川牧牌重型货车停在新港大道与空港二路口被一驾两轮摩托车的男子撞上货车尾部的情况；证人刘X、刘XX的证言证明了2013年12月2日19时许与被告人刘雷一起吃饭并喝酒的情况；证人杨XX的证言证明了肇事车辆的停放位置的情况；
3、报案材料、受案经过、到案经过，证实了接到群众报案，公安民警到新郑市人民医院对被告人刘雷进行抽血，刘雷达到醉酒驾驶机动车的标准后，于2013年12月30日将刘雷口头传唤至公安机关的到案情况；
4、郑州市公安局警令部110报警服务台证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、新郑市人民医院诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询单，证实了本案的其他相关情况；
5、肇事车辆照片，证实了刘雷醉酒驾驶的摩托车的情况；
6、调解申请、交通事故损害赔偿调解书，证实了在公安机关的调解下被告人刘雷与李XX达成调解协议的相关情况；
7、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书，证实了公安机关对本次事故的责任划分；
8、年龄及前科证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段及无违法犯罪记录；
9、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人刘雷的血醇含量为125.39mg／100ml。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘雷犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对刘雷依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 谷玉仁
人民 陪 审员 陶 春
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 焦钰喆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民初重字第13号
原告滑县城关镇南苗固村民委员会。
负责人陈军利
被告陈彦平，男，1969年10月26日生。
本院在审理原告滑县城关镇南苗固村民委员会诉被告陈彦平农村土地承包合同纠纷一案中，因原告滑县城关镇南苗固村民委员会经本院依法传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1150元，由原告滑县城关镇南苗固村民委员会负担。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
陪审员 魏文飞
二〇一五年四月十四日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民初重字第13号
原告滑县城关镇南苗固村民委员会。
负责人陈军利
被告陈彦平，男，1969年10月26日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县城关镇南苗固村民委员会诉被告陈彦平农村土地承包合同纠纷一案中，因原告滑县城关镇南苗固村民委员会经本院依法传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1150元，由原告滑县城关镇南苗固村民委员会负担。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
陪审员 魏文飞
二〇一五年四月十四日
书记员 严 增
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更323号
罪犯张晓军，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晓军因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日以（2011）小店刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止），并处罚金5万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月22日起至2023年9月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更323号罪犯张晓军，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张晓军因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日以（2011）小店刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止），并处罚金5万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月22日起至2023年9月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2148号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孔某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）浦刑初字第4968号刑事判决，对被告人孔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千五百元。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孔某某犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初933号
原告钟国强，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟玉忠，男，1968年12月07日生，汉族，教师，住武平县。
原告钟国强与被告钟玉忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟国强的委托代理人周福平、被告钟玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国强诉称，2015年6月初，被告将其位于象洞中学校门口的新建框架结构房屋的装修工程发包给原告承揽施工（包工不包料），施工任务包括第2-4层封砖、外墙粉刷及贴瓷砖、内墙1-2层粉刷及贴瓷砖、卫生间装修等。双方口头约定了装修施工的结算单价，并约定施工完成后即付清全部装修施工报酬。原告于2015年10月下旬完成装修施工后，被告随即于2015年11月初迁入该房屋居住。此后，经双方结算，被告共计应支付给原告装修施工报酬64384元，扣除结算前已经支付的50000元，仍应支付14384元。结算后，被告仅向原告支付5000元并称因其弟弟买车需要钱，剩余的9384元装修报酬延期一段时间支付。近期，原告向被告追索装修施工报酬时，被告以原告的装修存在质量问题为借口拒绝支付。请求法院判令被告向原告支付余欠房屋装修施工报酬9384元。
被告钟玉忠辩称，原告所诉称与事实不符。该结算单是原告单方结算，被告没有参与，原告提交法院的结算单与原告给被告的结算单不一样。装修过程出现�量问题：瓷砖掉落、天花板掉落、漏水，原告态度恶劣说瓷砖掉落是被告老婆用铁棍捅的。被告请质监的人来家里检查，说是原告施工造成的。被告保留原告将我房屋装修渗水、瓷砖掉落等损失的反诉权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.《结账单》一份，证明原告为被告装修房屋64384元，房屋装修如框架结构封装、贴瓷砖等，该结算单是原告方单方结算的。
2.《电脑打印照片》一份，证明被告的房屋已经装修并投入使用。
3.《象洞镇司法所复印的民事上诉状》一份，证明被告确认有一部分施工款8000余元没有支付。
被告对原告提供的证据2、3的真实性没有异议。对原告提供的证据1认为是原告单方结算的，原告有对其房屋2-4层封装，1、2楼内墙粉刷、贴瓷砖，正面外墙与侧面外墙贴瓷砖、另一面外墙粉刷水泥漆，1、2楼卫生间装修及楼顶的斜板、挡水边、女儿墙，渗水的侧面瓷砖墙是原告转包给别人贴的；其中对砌砖单价40元、4楼挡水砖单价5元、雨披倒灰单价15元、挡水线单价20元、斜板单价50元、斜板内墙单价15元、交墙单价15元、4楼顶前挡边线单价40元及两边、交边线单价10元、后墙单价15元、北面墙单价53元、路面下白灰粉刷单价15元没有异议，1楼装修被告认可120元每平方，女儿墙单价、前墙砖3楼单价有异议，装修的数量未作认可。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.《房屋质量问题照片》一份，证明原告装修质量有问题，我有使用房屋但没验收，其中一张照片是起诉后拍的，其他照片是2016年年前拍的。
2.《结算单》一份，证明原告向法院提交的结算单和给被告的结算单不一样，怀疑测量面积的真假，面积要重新量。
原告对被告提供的证据1认为真实性无法确定，如果存在渗水问题，是被告没有采纳原告意见才导致的，工程中和其他师傅一起贴很正常；被告提供的证据2就差一个扣地板2800元。
本院认为，原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据1及被告提供的证据2均为原告单方制作，两份证据除扣地板价款不一致，其余内容一致，对结账单中被告没有异议的内容予以认定，对被告提出异议的部分，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提供的证据1（即照片）没有拍照时间和地点，又无其他证据印证，原告提出异议，对该证据本院不予认定。
根据前述认定的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
2015年6月，原、被告口头约定以包工不包料形式由原告�被告新建的房屋进行装修，被告先后共支付给原告55000元装修报酬。房屋装修完成后，被告于2016年春节前搬入居住。原、被告一直未对装修进行结算，后原告自行丈量并制作结算单，要求被告支付剩余工资，被告未支付。2016年2月28日，被告向象洞镇司法所提交“民事上诉状”陈述原告对其房屋的装修存在质量问题，在协商无果的情况下，其把余下的工程款八千余元暂扣。在庭审过程中，被告对原告提供的《结账单》中的砌砖、4楼挡水砖、雨披倒灰、挡水线、斜板、斜板内墙、交墙、后墙、北面墙、路面下白灰粉刷、4楼顶前挡边线及两边、交边线的单价予以认可，但对装修数量均持异议，原告在本院限定的期限内亦未对被告认可单价的装修数量申请鉴定。
综上，本院认为，被告钟玉忠将自建房屋的装修工程以包工不包料形式交由原告施工，双方形成承揽合同法律关系。原、被告未签订书面合同约定装修的单价、数量、质量及违约责任，房屋装修完成后，双方未对装修情况进行结算，被告结欠原告的装修款项尚不确定，原告以其单方制作的结算单要求被告支付剩余报酬款9384元，缺乏依据，本院不予支持。被告提出原告的装修存在质量问题，但未提出具体的反诉请求，本案不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告钟国强负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01911号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：梁金凤，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告梁金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提交申请，请求撤回对被告梁金凤的起诉。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年八月三日
书记员 王晓波
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第386号
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被告崔建华，男。
委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司诉被告崔建华、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费659.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴金月
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第288号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人雎善飞。2014年5月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人杨传文。2014年5月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人雎善飞、杨传文犯容留卖淫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、马兰娟出庭支持公诉。被告人雎善飞及辩护人殷方方、被告人杨传文及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月份，被告人雎善飞、杨传文以招商引资的名义来山东省临沭县城租赁王朝大酒店部分场所经营聚浪潮洗浴中心。为谋取暴利，自2012年2月至2014年5月，被告人雎善飞、杨传文多次容留龙某某等多名妇女在聚浪潮洗浴中心从事卖淫活动，卖淫价格为人民币200元／次，并约定所得与卖淫女平分。其中2014年1月1日至同年5月23日，被告人雎善飞、杨传文共收取容留妇女卖淫所共计46万余元与卖淫女平分。2014年5月23日20时30分许，临沭县公安局治安大队民警对临沭县聚浪潮洗浴中心进行突击检查，当场抓获龙某某、刘某某、孙某某、王某某、魏某某等5名卖淫女及1名嫖客，当场扣押避孕套318个、记账笔记等物品一宗。
上述事实，被告人雎善飞、杨传文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某等人的证言，勘验、检查笔录，避孕套等物证，抓获经过，记账笔记、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人雎善飞、杨传文容留多人卖淫，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和道德风尚，触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。二辩护人关于被告人雎善飞、杨传文系初犯、自愿认罪、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实一致、本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人雎善飞、杨传文均从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应的处罚原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雎善飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳50000元，缴纳的罚金已上缴国库。）
被告人杨传文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳50000元，缴纳的罚金已上缴国库。）
二、未随案移交扣押的现金及扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李首名
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00136号
原告：舒根华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委托代理人：周俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。
本院在审理原告舒根华诉被告中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒根华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告舒根华撤诉。
案件受理费减半收取人民币806元，由原告舒根华负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730财保3号
申请人：林某某，男。
被申请人：贺某某，男。
申请人林某某于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某在某镇人民政府的建房工程款180000元予以冻结或扣划。申请人林某某以本人在陕西省某县农村信用合作联社存款180000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使将来的裁判难以执行，损害申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对在某镇某村某安置点工程中应拨付给被申请人贺某某的建房工程款180000元予以冻结。
案件申请费1420元，由申请人林某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张涛
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730财保3号之一
申请人：林某某，男。
被申请人：贺某某，男。
申请人林某某于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某在某镇人民政府的建房工程款180000元予以冻结或扣划。申请人林某某以本人在陕西省某县农村信用合作联社存款180000元提供担保。
本院认为，申请人提供本人的财产为诉讼保全做出担保符合法律规定，为防止申请人通过挂失等方式支取担保财产，致使可能承担的担保责任难以履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
对申请人林某某在陕西省某县农村信用合作联社账号为XXXX账户中的存款180000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2193号
原告王立国，男，1996年3月2日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日出生，汉族，现住址新民市。
被告关艳鹤，男，1985年12月21日出生，汉族，现住址抚顺市抚顺县（缺席）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
原告王立国与被告关艳鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财保抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年7月8日14时公开开庭进行了审理。原告王立国、被告太平洋财保抚顺支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼。被告关艳鹤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年3月7日11时30分，刘廷收驾驶正三轮摩托车（车载王立国、孔令帅、田起）与关艳鹤驾驶的D1867F小型轿车发生交通事故，经新民市交通警察大队认定，刘廷收承担此事故的主要责任，关艳鹤承担事故的次要责任。请求新民市人民法院判令二被告给付医疗费1008.34元。
被告关艳鹤经合法传唤未出庭。
被告太平洋财保抚顺支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费同意按实际票据赔偿。诉讼费属于间接损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年3月7日11时30分，刘廷收驾驶正三轮摩托车（车载王立国、孔令帅、田起）与关艳鹤驾驶的D1867F小型轿车发生交通事故，经新民市交通警察大队认定，刘廷收承担此事故的主要责任，关艳鹤承担事故的次要责任，王力国、田起、孔令帅无责任。事故发生后原告即被送到沈阳市五人民医院治疗，共花费医疗费1008.34元。刘廷收为本次事故中的原告王立国垫付医疗费1008.34元，为田起垫付医疗费2908.98元。原告表示对于损失中超出保险限额的部分自愿自己承担。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、询问笔录、沈阳市第五人民医院急诊病历、门诊收据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告关艳鹤违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告王立国身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告关艳鹤负此事故的次要责任。被告车辆在太平洋财保抚顺支公司投保有交强险，因此应当由被告太平洋财保抚顺支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自愿自己承担。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为1008.34元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司抚顺支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内给付原告医疗费1008.34元。
二、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月十日
书记员 祁 樊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1673-1号
原告李某某，女，1953年12月14日出生，汉族。
被告贾某某，男，1950年1月26日出生，汉族。
本院受理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案后，被告贾某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即河南省封丘县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告贾某某的户籍所在地为河南省封丘县陈桥镇张庄村。原告称其与被告结婚后一直在济源市居住至2014年底，济源应为被告的经常居住地，被告辩称其2013年底至今一直在河南省封丘县陈桥镇张庄村居住，并有其户籍所在地的封丘县陈桥镇张庄村民委员会出具的证明予以证明，目前被告在其户籍所在地居住，本案应由被告户籍所在地的基层人民法院管辖，即河南省封丘县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省封丘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 马康妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第682号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李凤华，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李凤华于1990年1月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告李凤华与唐山欧联豪门啤酒有限公司于2001年3月1日签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。被告2014年7月份出勤22天，8月份出勤5.5天。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）109号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人李凤华7月份工资1074元，8月份工资271元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人李凤华自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人李凤华经济补偿金33000元。”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元，实发工资为1074元。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告2014年7月份工资1074元、8月份工资271元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告李凤华于1990年1月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告李凤华的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为33000元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告李凤华自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告李凤华2014年7月份工资1074元、8月份工资271元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告李凤华解除劳动关系后的经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人李凤华答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
李凤华自1990年1月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6231号
原告：冯玉柱，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，船员，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李金凯，男，1954年7月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河工科技园*号楼*层**号***号。
负责人：张国红，总经理。
委托代理人：张铭，男，1993年6月7日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉柱的委托代理人于建秀，被告李金凯、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险沧州中心支公司）的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉柱的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失98257.58元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李金凯辩称：1、我所有的冀Ｊ×××××号车在被告渤海财险沧州中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，我为原告垫付医疗费用15620.58元，要求原告返还。
被告渤海财险沧州中心支公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车在被告渤海财险沧州中心支公司投有交强险，被告李金凯未向保险公司报案，请法庭核实事故车辆驾驶证、行驶证等证据，如无拒赔、免赔情形，同意赔付原告合理合法的损失。2、被告渤海财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月10日16时00分，被告李金凯驾驶冀Ｊ×××××号车沿364省道由北向南行驶至贾家堡村和谐饭店右转弯借道通行时，与顺行的原告冯玉柱所驾电动自行车相撞，造成原告冯玉柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告冯玉柱伤情：1、颈4-5椎棘突骨折。2、左内踝骨折等。原告冯玉柱伤残程度评定为十级伤残。该事故经交警部门处理认定：被告李金凯负事故的主要责任，原告冯玉柱负事故的次要责任。
另查：李金凯为冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告渤海财险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，被告李金凯为原告冯玉柱垫付医疗费15620.58元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告冯玉柱损失有：
1、医药费15620.58元，证据是黄骅市骨科医院病历、证断证明、用药清单、医药费收据。
2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18点），住院18天，每天100元，证据是病历。
3、误工费18997元（57784元÷365天×120天），本院根据原告伤情确认误工时间120天，误工标准按照河北省上年度交通运输业平均工资57784元/年计算，证据是原告的船员证和村委会证明。
4、护理费2583元（143.5元/天×18天），原告住院期间由1人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资143.5元/天计算，证据是护理人身份证。
5、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度城镇居民标准计算，证据系是购房合同、居委会及村委会证明。
6、鉴定、检查费1190元，证据是票据。
7、精神抚慰金5000元，法院酌定。
8、交通费300元，法院酌定。
本院认为：交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告冯玉柱上述损失97794.58元，先由被告渤海财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医药费15620.58元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费18997元、护理费2583元、伤残赔偿金52304元、鉴定及检查费1190元、精神抚慰金5000元、交通费300元，计款：80374元。被告渤海财险沧州中心支公司共赔付原告冯玉柱损失90374元。原告冯玉柱其余损失7420.58元，由被告李金凯依责85%（××）赔偿6307元。被告李金凯已为原告冯玉柱垫付损失款15620.58元，扣除被告李金凯应赔偿原告冯玉柱损失6307元，原告冯玉柱再返还被告李金凯垫付款9313.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冯玉柱各项损失90374元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冯玉柱上述损失后，原告冯玉柱返还被告李金凯垫付款9313.58元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月八日
书记员 韩明鑫
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行初12号
原告：彭静，女，1983年3月4日出生，白族，住桑植县。
委托代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告桑植县人民政府。住所地：桑植县澧源镇老观潭社区。
法定代表人赵云海，县长。
原告彭静诉被告桑植县人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年3月2日受理后，原告彭静因告县政府不属基层法院管辖为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年三月三日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审民初再字第00009号
原告魏世财，男。
被告沈阳金山机床厂。
法定代表人李洪伟，系该厂厂长。
委托代理人李佩庚，系该厂副厂长。
原告魏世财与被告沈阳金山机床厂债权转让合同纠纷一案，本院于2011年3月16日作出（2011）苏民二初字第87号民事判决。宣判后，被告沈阳金山机床厂不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）沈中民三终字第680号民事判决。判决发生法律效力后，沈阳金山机床厂向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）辽审一民申字第350号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）沈中审民终再字第19号民事裁定，撤销（2011）沈中民三终字第680号民事判决和（2011）苏民二初字第87号民事判决，发回我院重审。本院于2013年7月18日受理后，依法另行组成合议庭，定于2013年11月18日13时在本院审判庭（6）开庭审理。但原告魏世财经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3200元，减半收取，由原告魏世财承担。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 建
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第442号
原告刘甲，女。
被告刘乙，男。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相恋，1998年登记结婚，同年1月2日生育一女，取名刘丙，2000年10月6日生育一子，取名刘丁。婚后一段，原、被告夫妻感情尚可。后俩人因性格不合，被告缺乏家庭观念和责任感，不尽家庭义务，夫妻关系不和。2012年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告不配合法庭，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生儿子刘丁由原告抚养成年。
被告刘乙辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年相识并自由恋爱，1993年按农村习俗举行婚礼，1998年6月7日补办结婚登记。1998年1月2日，原、被告领养一女，取名刘丙，2000年10月6日领养一子，取名刘丁。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后原、被告常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和。双方于2004年3月开始分居生活至今。原、被告分居期间，养女刘丙和养子刘丁均随原告共同生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。诉讼中，养子刘丁要求与原告共同生活，原告表示自愿抚养刘丁成年。
以上事实，有结婚证、户籍证明、民事裁定书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，双方已分居多年，符合离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑小孩的意愿及原告自愿抚养两小孩成年的实际，养子女刘丙、刘丁由原告抚养成年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘甲与被告刘乙离婚；
二、刘丙、刘丁由原告刘甲抚养成年；
三、被告刘乙对刘丙、刘丁享有探视权。
案件受理费200元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王 欣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第276号
申请执行人何善云，男，汉族，住商城县。
被执行人张杰，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人何善云与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1113号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月十三日
书记员 李继辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00106号
罪犯杨洪，男，汉族，生于1989年6月18日，重庆市武隆县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月15日作出（2013）江法刑初字第00036号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人1，200元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。罪犯杨洪目前暂不具备财产附加刑执行能力。上述事实，有罪犯杨洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、罪犯杨洪的狱内消费卡台账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑�刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第603号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张�甲。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人熊某甲。
辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人张某乙。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第546号起诉书指控被告人张某甲、熊某甲、张某乙涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾兵、被告人熊某甲及其辩护人唐剑峰、被告人张某乙及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月8日4时许，熊某乙（在逃）邀约被告人张某甲、熊某甲、张某乙等人分别驾驶一辆民用轿车和一辆克隆出租车到本市青羊区光华村街气象局停车场外准备抢回自己前一天下午被成都市交通委员会扣押的一辆川ATC0**雪铁龙爱丽舍克隆出租车。到达现场后，按照约定，被告人熊某甲开车在墙边等候并望风，被告人张某乙等人在停车场外大门口以敲打、语言威胁等方式配合，被告人张某甲等人则翻墙进入该停车场内，持械殴打并威胁保安交出停车场大门钥匙未果，后使用自带车钥匙将该被扣出租车发动，强行撞开停车场大门逃窜，致使停车场大门被撞坏，造成停车场经济损失4380元。2014年5月7日，被告人张某甲、熊某甲、张某乙被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人张某甲、熊某甲、张某乙任意毁损他人财物，情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某甲、熊某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名�持异议，请求法院从轻处罚，三被告人的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但三被告人归案后认罪态度较好，无前科，系初犯，有悔罪表现，已对被害单位进行了赔偿，并取得其谅解，且家庭困难，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月8日4时许，熊某乙（在逃）邀约被告人张某甲、熊某甲、张某乙等人分别驾驶一辆民用轿车和一辆克隆出租车到本市青羊区光华村街气象局停车场外准备抢回自己前一天下午被成都市交通委员会扣押的一辆川ATC0**雪铁龙爱丽舍克隆出租车。到达现场后，按照约定，被告人熊某甲开车在墙边等候并望风，被告人张某乙等人在停车场外大门口以敲打、语言威胁等方式配合，被告人张某甲等人则翻墙进入该停车场内，持械殴打并威胁保安交出停车场大门钥匙未果，后使用自带车钥匙将该被扣出租车发动，强行撞开停车场大门逃窜，致使停车场大门被撞坏，造成停车场经济损失4380元。2014年5月7日17时许，被告人张某甲、熊某甲、张某乙被民警挡获。
本案在审理过程中，2014年11月7日，被告人张某甲、熊某甲、张某乙对停车场的损失进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，委托停车协议，停车时刻表，车辆扣押凭证，停车卡，查扣汽车经过，扣押决定书、扣押清单，汽车照片，物品损失收据，收条，谅解书，村民委员会证明，证人证言，被害单位工作人员陈述，被告人张某甲、熊某甲、张某乙的供述等。
本院认为，被告人张某甲、熊某甲、张某乙伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据三被告人所处地位、作用，应罪责自负。鉴于被告人张某甲、熊某甲、张某乙归案后如实供述，认罪态度好，对被害单位造成的损失已主动赔偿，并取得其谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人张某甲、熊某甲、张某乙及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七�月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 张冀川
人民陪审员 刘族新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第603号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人杨永富，四川子归律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人曾某某及其辩护人杨永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日下午，被告人曾某某驾驶川AXX**号东风牌重型普通货车由温江方向沿国道318线成温邛高速公路往成都方向行驶。当日13时47分许，当曾某某驾车行驶至成都市青羊区国道318线成温邛高速2497公里＋400米路段时，因操作不当造成车辆失控冲过中央隔离护栏，与相对方向由被害人陈某某驾驶的车辆相撞，造成该车中被害人郭某某、王某某受伤，陈某某当场死亡（经120医生现场确认）。经成都市公安局交通管理局认定：被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉指控无异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控无异议，并提出被告人曾某某有自首情节，认罪态度较好，并主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年7月7日下午，被告人曾某某驾驶川AXX**号东风牌重型普通货车由温江方向沿国道318线成温邛高速公路往成都方向行驶。当日13时47分许，当曾某某驾车行驶至成都市青羊区国道318线成温邛高速2497公里＋400米路段时，因操作不当造成车辆失控冲过中央隔离护栏，与相对方向由被害人陈某某驾驶的车辆相撞，造成该车中被害人郭某某、王某某受伤，陈某某当场死亡（经120医生现场确认）。案发后，被告人曾某某主动打电话报警，并等候公安人员处理。经成都市公安局交通管理局认定：被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人曾某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，并请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过；辨认笔录；被害人王某某、郭某某的陈述；证人代某某、林某某、蔡某某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；天网监控视频材料及光碟制作说明；被害人陈某某的户籍证明、身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、结婚证、居委会证明、交通事故当事人现场死亡确认记录、火化证等身份证明材料；被告人曾某某的户籍证明、身份证、常住人口信息、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单等身份证明材料；被害人王某某身份信息材料及诊断证明；被害人郭某某身份信息材料及诊断证明；情况说明；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；对川AXX**货车的相关技术鉴定；对川AXX**客车的相关技术鉴定；人民调解协议书；收条；谅解书；被告人曾某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曾某某立即打电话报警，并在现场等候处理，有自首情节，可从轻处罚。被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控无异议，并提出被告人曾某某有自首情节，认罪态度较好，并主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第720号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月2日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被刑事拘留，5月9日被逮捕，6月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，6月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）438号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日凌晨0时许，被告人陈某应约到福州市仓山区兰亭新天地18座705室被害人叶某某住处，后双方因琐事发生争吵。拉扯中，被害人叶某某用嘴咬被告人陈某手指，被告人陈某用拳头捶打被害人叶某某的脸部数下，致被害人叶某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书鉴定，被害人叶某某的损伤属轻伤。
到案后，被告人陈某委托家属同被害人叶某某达成和解协议赔偿经济损失5000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某某的陈述，以及辨认笔录、赔偿协议、谅解书、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某委托家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 兰 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4090号
罪犯杨纯戈，男，1982年9月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨纯戈犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（减刑后刑期至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨纯戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分158.7分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨纯戈予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨纯戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纯戈减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08165号
原告孔相文，男，汉族，农民。
被告刘春友，男，汉族，农民。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民乡某某村第一村民小组承包了一块荒山，被告一直在我承包的荒山内放羊，我为此多次劝阻无效。2015年5月25日下午，我在承包荒山内驱赶被告的羊群时遭到被告阻止，被告造成我颈部及前胸部软组织损伤。我忍了一夜仍然疼痛，第二天到阿旗医院住院治疗。住院6天后出院，期间花费医疗费1555.26元。现因赔偿问题未达成调解协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费1555.26元、误工费540.60元（90.10元×6天）、陪护费660元（110元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），交通费200元，合计3555.86元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有殴打原告，我不应赔偿原告损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书1枚，医疗费收据1枚，金额为1555.26元，住院病历1份，费用汇总表1份，证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费数额；证据2、秦柱的证言，证明原告住院治疗期间发生交通费200元。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院依职权，调取了（2015）阿鲁民初字第5291号民事判决书和（2015）阿鲁民初字第5291号案件内新民派出所对刘春友、孔相文所做的询问笔录。
原告对刘春友的询问笔录有异议，对其本人的询问笔录没有异议。对（2015）阿鲁民初字第5291号民事判决书有异议，判决的不公平。
被告对孔相文的询问笔录有异议，对其本人的询问笔录没有异议。对（2015）阿鲁民初字第5291号民事判决书没有异议。
被告刘春友未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料和本院调取的证据作如下综合认证，1、原告提举的证据1证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告对真实性没有异议；2、原告提举的证据2证明效力予以确认，理由是被告对真实性没有异议；3、对本院调取的（2015）阿鲁民初字第5291号民事判决书和新民派出所对刘春友、孔相文所做的询问笔录的证明效力予以认定，理由是该民事判决书是生效的法律文书，两份询问笔录已被生效的法律文书所确认。
经审理查明以下事实，2015年5月25日下午，原告在驱赶进入其荒山被告的羊群时与被告发生争执，争执过程中被告将原告打伤。5月26日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗5天，诊断为“颈部及前胸部软组织损伤”，花费医疗费1555.26元。
另查明，2015年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为90.1元，居民服务业日工资标准为110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
本院认为，根据原、被告在公安机关的陈述，再结合医院诊断结论，可以认定原被告发生厮扯，被告致使原告受伤。（2015）阿鲁民初字第5291号民事判决书已确认原被告在本次纠纷的过错程度，既原告对被告的伤害后果负70%的责任，被告自己负30%的责任，故本案中应由被告对原告的伤害后承担30%的赔偿责任，原告自己负70%的责任。被告辩解理由没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘春友于本判决生效后三日内赔偿原告孔相文各项损失976.72元{医疗费1555.26元、误工费450.50元（90.1元×5天）、护理费550元（110元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费200元，合计3255.76元×30%=976.72元}；
二、驳回原告孔相文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大伟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审66号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人孙母钳。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人孙母钳土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月25日作出椒土监（2015）126号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道上马后大村村集体所有的土地上建房，占地面积为419.17平方米，目前已建好一间一层砖混结构房屋，建筑面积为139.55平方米，该地块符合土地利用总体规划，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人一个月内拆除在葭沚街道上马后大村地方非法占用的419.17平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2.对当事人非法占用419.17平方米耕地的违法行为处以每平方米47元的罚款，计人民币19700.99元。该处罚决定于2015年9月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月25日作出的椒土监（2015）126号行政处罚决定书的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢6号
申请执行人：王某，女，1993年7月19日出生，汉族，饶阳县田庄村人，农民，现住。
被执行人：范某，男，1992年3月9日出生，汉族，饶阳县官佐村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人王某与被执行人范某离婚纠纷一案中，经法院执行，被执行人范某已按（2016）冀1124民初366号民事调解书第二项已履行完毕并付申请执行人王某部分子女抚养费2000元，现申请执行人王某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院做出的（2016）冀1124民初366号民事调解书的执行程序。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李甜甜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第171号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人吕俊义。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]3026号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年12月27日作出诸土资监罚[2014]3026号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人吕俊义从2014年4月8日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在次坞镇溪埭村岭下自然村土名“塘岭”处非法开采煤渣190吨，已销售获利4750元。诸暨市国土资源局认为被执行人吕俊义的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人吕俊义作出如下处罚：责令被执行人停止开采，没收违法所得4750元人民币。对非法开采的行为，处以违法所得50%的罚款，计人民币2375元，两项共计人民币7125元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年12月29日向被执行人吕俊义送达了行政处罚决定书。被执行人吕俊义接到行政处罚决定书后，于2015年3月16日缴纳罚款7125元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止开采的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吕俊义未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]3026号行政处罚决定确定的责令被执行人停止开采的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市次坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年七月三日
书记员 张耀泽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初389号
原告：王某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：颜某，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，安徽省凤台县桂集镇颜王居委会颜东队035号。
原告王某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审判，本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 李辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人厉方平，义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。
被告人高某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1551号起诉书指控被告人陈某、高某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人厉方平、被告人高某及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人陈某、高某经商议，多次拉客至xx市xx街道xx宾馆休息，并让客人找卖淫小姐发生性关系，随后假称是卖淫小姐的老板，以收保护费等名义向客人索要钱财，具体如下：
1、2013年10月10日14时许，被告人高某从xx市火车站带被害人王某甲往xx宾馆休息，收取房费20元，并谈好帮被害人王某甲介绍卖淫小姐。随后，被告人高某让宾馆老板方某（另案处理）接来一名卖淫小姐（身份不明），被害人王某甲与卖淫小姐发生性关系后，被告人高某、陈某进入被害人王某甲的房间，假称被告人陈某是卖淫小姐的老板向被害人索要保护费，以恐吓手段强行向被害人王专某乙得嫖娼费用人民币80元及保护费400元。
2、同月20日14时许，被告人高某从xx市火车站带被害人李某甲往xx宾馆休息，并谈好帮被害人李某乙介绍卖淫小姐。随后，被告人高某让宾馆老板方某（另案处理）接来一名卖淫小姐（身份不明），被害人李某乙与卖淫小姐发生性关系后，被告人高某、陈某进入被害人李某乙的房间，收取嫖娼费用人民币100元和房费人民币50元，并假称被告人陈某是卖淫小姐的老板向被害人索要保护费，以恐吓手段强行向被害人李某丙得人民币100元。
3、同月25日13时许，被告人陈某从xx市火车站带被害人王佰某甲往xx宾馆休息，并谈好帮被害人王某乙介绍卖淫小姐。随后，被告人陈某让宾馆老板方某（另案处理）接来一名卖淫小姐（身份不明），被害人王某乙与卖淫小姐发生性关系后，被告人高某、陈某进入被害人王某乙的房间，假称被告人高某是卖淫小姐的老板收取嫖娼费用人民币150元，又以恐吓手段强行向被害人王佰某乙得人民币150元。
另查明，2014年4月28日，被告人高某主动向本院退出赃款人民币650元。
上述事实，被告人陈某、高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、李某乙、王某乙的陈述，证人毛某、张某、刘某、方某、高还娇、吴某、彭毛毛的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物照片，情况说明，手机照片，行政处罚决定书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，被告人陈某、高某的供述和辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人厉方平关于被告人陈某系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴茂湖关于被告人高某系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币650元分别返还被害人王专春、李晋、王佰东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人厉方平，义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。
被告人高某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1551号起诉书指控被告人陈某、高某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人厉方平、被告人高某及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人陈某、高某经商议，多次拉客至XX市XX街道XX宾馆休息，并让客人找卖淫小姐发生性关系，随后假称是卖淫小姐的老板，以收保护费等名义向客人索要钱财，具体如下：
1、2013年10月10日14时许，被告人高某从XX市火车站带被害人王某甲往XX宾馆休息，收取房费20元，并谈好帮被害人王某甲介绍卖淫小姐。随后，被告人高某让宾馆老板方某（另案处理）接来一名卖淫小姐（身份不明），被害人王某甲与卖淫小姐发生性关系后，被告人高某、陈某进入被害人王某甲的房间，假称被告人陈某是卖淫小姐的老板向被害人索要保护费，以恐吓手段强行向被害人王专某乙得嫖娼费用人民币80元及保护费400元。
2、同月20日14时许，被告人高某从XX市火车站带被害人李某甲往XX宾馆休息，并谈好帮被害人李某乙介绍卖淫小姐。随后，被告人高某让宾馆老板方某（另案处理）接来一名卖淫小姐（身份不明），被害人李某乙与卖淫小姐发生性关系后，被告人高某、陈某进入被害人李某乙的房间，收取嫖娼费用人民币100元和房费人民币50元，并假称被告人陈某是卖淫小姐的老板向被害人索要保护费，以恐吓手段强行向被害人李某丙得人民币100元。
3、同月25日13时许，被告人陈某从XX市火车站带被害人王佰某甲往XX宾馆休息，并谈好帮被害人王某乙介绍卖淫小姐。随后，被告人陈某让宾馆老板方某（另案处理）接来一名卖淫小姐（身份不明），被害人王某乙与卖淫小姐发生性关系后，被告人高某、陈某进入被害人王某乙的房间，假称被告人高某是卖淫小姐的老板收取嫖娼费用人民币150元，又以恐吓手段强行向被害人王佰某乙得人民币150元。
另查明，2014年4月28日，被告人高某主动向本院退出赃款人民币650元。
上述事实，被告人陈某、高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、李某乙、王某乙的陈述，证人毛某、张某、刘某、方某、高还娇、吴某、彭毛毛的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物照片，情况说明，手机照片，行政处罚决定书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，被告人陈某、高某的供述和辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人厉方平关于被告人陈某系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴茂湖关于被告人高某系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币650元分别返还被害人王专春、李晋、王佰东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执指字第73号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人王瑞卿。
被执行人王瑞平。
被执行人王贻昌，成年。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞卿、王瑞平、王贻昌金融借款合同纠纷一案，我院于2006年6月13日作出的（2006）安贾民二初字第253号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王瑞卿、王瑞平、王贻昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月三日
书记员 于兴国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第748号
原告：王永芬。
委托代理人：郑元海。
被告：郑少微。
委托代理人：郑加飞。
被告：包启余。
原告王永芬与被告郑少微、包启余民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日予以立案受理，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永芬及其委托代理人郑元海、被告郑少微及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告包启余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永芬起诉称：2007年11月10日，被告郑少微以经商为由向原告借款20万元，并出具借据一张，约定利息为月息1分，但没有约定还款期限。去年以来原告多次到被告家要求偿还本息，但被告一直以没有偿还能力为由拒不还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还。故此，原告诉请判令两被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1分从2007年11月10日起算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费。
原告王永芬为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款20万元的事实；
4、（2010）温乐柳商初字第507号民事判决书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑少微答辩称：被告从未向原告借款，2007年间其从事六合彩赌博，原告作为六合彩庄家接受投注，被告投注在另案原告黄微蕊处，黄微蕊接受被告投注后再投注在原告处。后因六合彩赌博亏损，被告共欠黄微蕊50万元，因黄微蕊投注在原告处也有欠款，故应黄微蕊要求由被告出具30万元的欠条�黄微蕊，另20万元直接由被告出具给原告王永芬。出具欠条时原、被告并不认识。欠条上有多人笔迹，答辩人只在欠条上领款人处签名并捺指印，欠条上用途说明“一分”在出具欠条时肯定是没有的，是原告方事后自行添加的。综上，被告认为本案债务系六合彩赌债，要求移送乐清市公安局予以刑事立案，并驳回原告起诉。
被告郑少微为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、被告郑少微与另案原告黄微蕊的通话录音资料，证明本案债务系六合彩赌债；
2、申请证人徐某、戴某、陈某出庭作证，证明2007年间被告郑少微从事六合彩赌博，且投注在黄微蕊处，本案债务系六合彩赌债的事实。
被告包启余未作答辩，也在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告包启余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2、4，被告郑少微无异议。原告提供的证据3，被告郑少微质证后对真实性无异议，但对合法性有异议，认为无法证明系合法借款以及原告已将借款20万元支付给被告的事实，且欠条上用途说明“一分”字样是原告后添加的。
被告郑少微提供的证据1，原告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明系被告郑少微与另案原告黄微蕊的通话内容，且录音中仅有被告郑少微称与黄微蕊及本案原告王永芬有六合彩赌博，对方并没有承认系六合彩赌博，是被告郑少微为了逃避债务虚构六合彩赌博的事实对原告王永芬及黄微蕊进行诬陷，本案属正常民间借贷。被告郑少微申请出庭作证的三位证人证言，原告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为“2007年间被告郑少微经济条件较好除了六合彩赌债外不可能向原告举债”系证人的个人推测，三位证人均称对原、被告之间的经济往来关系均不清楚，且证人陈某系被告郑少微的结拜姐妹，故认为证人证言均不属实，无法证明被告郑少微主张的待证事实。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、4予以认定；对原、被告提供的其他证据综合进行评定如下：被告郑少微提供的录音资料中，所谓黄微蕊虽然在回答被告郑少微“（你和王永芬）这些钱都是六合彩的钱”这一问题时有说到“六合彩，现在都是六合彩”，但其后来又说“不是六合彩，如果是六合彩，你（即被告郑少微）会打条子给我吗，你是死人啊”，故前后陈述内容相矛盾，并结合三位证人证言均提到对原、被告之间的经济往来不清楚，仅凭“2007年间被告郑少微家庭经济条件较好，除六合彩赌债外不可能向他人举债”的陈述，无法证明本案债务系六合彩赌债这一直接内容；另外，被告郑少微认可欠�上领款人处“郑少微”的签名及指印均系其本人出具，根据欠条上用途“借款现金”，欠条作为证明被告郑少微向原告借款20万元的凭证具有较强证明力，且按照民间借贷的一般习惯，在借款人出具欠条的同时出借人会交付借款，在被告未有充分证据反驳原告确未向被告交付借款的情况下，本院对双方达成借款20万元的合意以及原告已交付借款20万元的事实予以认定。
关于被告郑少微提出要求对欠条笔迹内容特别是用途中“一分”字样的笔迹申请司法鉴定，原告坚持认为欠条全部内容均由被告郑少微书写，但原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，故笔迹司法鉴定已无必要，本院不予准许。
经审理查明：被告郑少微、包启余系夫妻关系。2007年11月10日，原告与被告郑少微对借款往来进行结算，被告郑少微结欠原告借款本金20万元，并亲笔在欠条上领款人栏内签名捺印予以了确认。该笔借款未约定还款期限。后原告向被告催讨，被告至今分文未还，遂成诉讼。
本院认为：被告郑少微欠原告王永芬借款20万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑少微应及时予以偿还。被告郑少微、包启余系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告郑少微有关本案债务属六合彩赌债，要求移送乐清市公安局刑事立案，并驳回原告起诉的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告包启余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少微、包启余应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王永芬借款20万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高 逸
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第82号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人邓世欢，男，1951年12月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人邓世欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）沅民二初字第94号民事判决书，判决：被告邓世欢返还原告沅陵县农村信用合作联社借款本金42514元，支付利息44500.36元，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清；案件受理费2050元，由原告沅陵县农村信用合作社负担100元，由被告邓世欢负担1950元。判决已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院于2013年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年6月9日向被执行人邓世欢送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓世欢于3日内履行，但被执行人邓世欢至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第82号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第232号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人王银生，主任。
被告吕小军，男，汉族、。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告吕小军金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年二月六日
书记员 ：李忠林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第64号
原告：褚宝国。
被告：胡孟行。
原告褚宝国为与被告胡孟行民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告褚宝国到庭参加诉讼，被告胡孟行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告褚宝国起诉称：2011年1月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，未果。现原告诉请判令：1、被告即时归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡孟行未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告褚宝国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告胡孟行于2011年1月26日向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。借条中未未载明还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孟行应于本判决生效之日起五日内归还原告褚宝国借款50000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡孟行负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：徐长旺，男，1973年12月21日出生，汉族，从事农用车运输，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴其胜（原名吴启胜），男，1972年2月16日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：查力，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告徐长旺、吴其胜、查力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费1001.00元减半收取500.50元，保全费550.00元，合计1050.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年二月十一日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。