wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第881号
原告陈某某，男，1969年1月30日生，汉族，村民，住五常市。
被告杨某某，女，1967年4月20日生，汉族，村民，住五常市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年3月10日同居生活，未办理结婚登记，婚后子女陈丽丽、陈丽园、陈忠凯均已独立生活。近些年，原、被告夫妻感情一直不和，原、被告自2010年12月分居至今。现夫妻感情破裂，请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇双兴村委会证明一份，1986年3月10日杨某某与陈某某同居生活，未办理结婚登记，婚后生育子女陈丽丽，陈丽园、陈忠凯，均已独立生活，双方感情不和自2010年12月分居至今。拟证明原、被告未办理结婚登记同居的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，户主陈某某于1969年1月30日出生，妻杨某某于1967年4月20日出生，二女陈丽园于1990年1月25日出生，长子陈忠凯于1993年4月15日出生。拟证明原、被告夫妻及子女情况的事实。
被告杨某某未举示证据。
本院确认：陈某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明陈某某与杨某某1986年3月同居生活，并形成事实婚姻关系，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：1986年3月10日原告陈某某与被告杨某某同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后，原、被告生育女孩陈丽丽、陈丽园，男孩陈忠凯，均已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2010年12月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月二十日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第881号
原告陈某某，男，1969年1月30日生，汉族，村民，住五常市。
被告杨某某，女，1967年4月20日生，汉族，村民，住五常市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年3月10日同居生活，未办理结婚登记，婚后子女陈丽丽、陈丽园、陈忠凯均已独立生活。近些年，原、被告夫妻感情一直不和，原、被告自2010年12月分居至今。现夫妻感情破裂，请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，陈某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇双兴村委会证明一份，1986年3月10日杨某某与陈某某同居生活，未办理结婚登记，婚后生育子女陈丽丽，陈丽园、陈忠凯，均已独立生活，双方感情不和自2010年12月分居至今。拟证明原、被告未办理结婚登记同居的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，户主陈某某于1969年1月30日出生，妻杨某某于1967年4月20日出生，二女陈丽园于1990年1月25日出生，长子陈忠凯于1993年4月15日出生。拟证明原、被告夫妻及子女情况的事实。
被告杨某某未举示证据。
本院确认：陈某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明陈某某与杨某某1986年3月同居生活，并形成事实婚姻关系，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：1986年3月10日原告陈某某与被告杨某某同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后，原、被告生育女孩陈丽丽、陈丽园，男孩陈忠凯，均已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2010年12月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月二十日
书记员 张彦波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第881号
原告秦西昌,男,40岁,汉族,个体,现住五原县.
被告梁晓凌，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告秦西昌诉被告梁晓凌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦西昌到庭参加诉讼，被告梁晓凌经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日至2015年3月27日我将房屋租赁给被告梁晓凌使用，我们约定租赁期间被告承担暖费、电费。房租到期后，被告拖欠暖费3740元，电费929.65元，我给交的，我有单据了，我依单据请求被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告经原房东刘志强同意，将自己租赁的房屋转租给被告梁晓凌使用，双方签订房屋租赁合同，合同第四项明确约定租赁期间被告负担水电暖等各项费用，原被告双方合同约定被告租赁期间为2014年10月27日至2015年3月27日，租期为5个月，原告交纳的暖费为2014年10月15日至2015年4月15日六个月的暖费3100元，到期后，被告拖欠暖费，原告交纳电费943.24元。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、崔费单据二份、缴费单据二份可相互应证，本院予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是原被告自愿签订的合同，合法有效。合同中明确约定水电暖等各项费用由被告负担，原告依合同要求被告给付暖费3100元，本院支持5个月的暖费为2583元，原告要求支付电费943.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告梁晓凌于判决生效后十日内给付原告秦西昌暖费2583元，电费943.24元
二、案件受理费25元，由被告梁晓凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0182号
原告金钟，农民。
委托代理人曹卫华。
被告陈日清，农民。
被告陈尚刚，成年，农民。
原告金钟诉被告陈日清、陈尚刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金钟的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告陈日清、陈尚刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金钟诉称，被告陈日清、陈尚刚及薛为安、徐以根四人于2013年2月9日向我借款50000元，并出具借条一份。借款后，经我多次催要，薛为安归还了17000元，余款33000元一直未有归还。现我诉至法院，要求二被告归还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈日清、陈尚刚未有应诉答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告陈日清、陈尚刚及案外人薛为安、徐以根四人向原告立据借款50000元。借款发生后，经原告多次催要，仅案外人薛为安归还17000元，尚欠33000元未有归还。原告现诉至法院，要求二被告立即偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈日清、陈尚刚应当承担归还借款的责任。被告陈日清、陈尚刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日清、陈尚刚偿还原告金钟借款33000元。限被告陈日清、陈尚刚在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费626元，由被告陈日清、陈尚刚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字00720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告张秀东，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉被告张秀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张秀东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张秀东给付借款本金33，000元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由被告承担。理由是：2009年3月17日张秀东在原告处贷款本金33，000元，当日双方签订了小额贷款（手工）借据，合同约定年利率15.66%，期限自2009年3月17日至2010年3月17日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定如违约原告有权加收50%的罚息，张秀东贷款到期后未履行还款义务。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明被告张秀东在原告处申请借款的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据，拟证明原告按时向张秀东发放借款的事实
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的证据A1、A2，具有真实性、合法性，本院予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：2009年3月17日张秀东以种植为由与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款本金33，000元，借款期限12个月，自2009年3月17日至2010年3月17日，年利率15.66%，并约定如违约原告有权加收50%的罚息。同日，原告向张秀东发放借款33，000元。借款逾期后，经原告多次索要，张秀东未予偿还。
本院认为，原告与被告张秀东借款合同成立，张秀东无正当理由拒不履行合同已构成违约，张秀东应按合同约定偿还本金、约定利息及罚息。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀东于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金33，000元及利息（包括罚息），利息计算至实际给付日止。
案件受理费625元，由被告张秀东负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐龙鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第139号
申请人青有香，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人代峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人青有香与被执行人代峰离婚财产纠纷一案，被执行人代峰未履行信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1838号民事判决书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人代峰拥有的豫S-V33**号小轿车予以依法解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 刘心江
审判员 余 静
二〇一六年一月十三日
书记员 吕少义
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00149号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年2月3日被阜蒙县森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年8月份，被告人宋某某以1200元的价格从阜蒙县招束沟镇拉各拉村张某某和李某某处购买了其位于该村兴隆洼屯北洼子林地360余株杨树后，在阜蒙县城区南大桥处雇佣了承运木材车辆和装树工人，使用自己的油锯，在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自将其购买的杨树砍伐，获得赃款人民币9800.00元。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：所砍伐杨树366株，立木蓄积39.7097立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人宋某某判处一年至两年有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人宋某某以1200元的价格从阜蒙县招束沟镇拉各拉村张某某和李某某处购买了其位于该村兴隆洼屯北洼子林地360余株杨树后，在阜蒙县城区南大桥处雇佣了承运木材车辆和装树工人，使用自己的油锯，在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自将其购买的杨树砍伐，获得赃款人民币9800.00元。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：所砍伐杨树366株，立木蓄积39.7097立方米。2015年2月3日，公安机关将被告人宋某某传唤到案，被告人宋某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人宋某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及鉴定报告等相关材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家森林保护法规，擅自砍伐林木，且数额较大，核其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关将被告人传唤到案后，被告人如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋某某认罪态度较好，且有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第七十二条一款、第七十二条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 爽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初50号
原告唐淑琴，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人白啸鹏，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告霍林郭勒市启程橡胶制品有限公司，组织机构代码证号67693376-7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张文辉，董事长。
被告林殿波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
唐淑琴诉霍林郭勒市启程橡胶制品有限公司（以下简称启程公司）、林殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐淑琴及其委托代理人白啸鹏与启程公司的法定代表人张文辉及林殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐淑琴诉称，2014年3月17日，唐淑琴与启程公司、林殿波就双方间不同时间、不同金额的借款进行梳理，明确了多笔不同金额借款的还款时间。借款到期后，经唐淑琴多次催要，启程公司与林殿波偿还了其他几笔借款，尚有2014年5月20日到期的622200元借款和2014年6月22日到期的144000元（月利三分）借款至今未付，并有借据为证。请求法院判决启程公司与林殿波偿还借款766200元，利息51840元，共计818040元；并承担本案的诉讼费。
启程公司辩称，借款时不止两笔借款，该借款是通过包金花借的，已经偿还了包金花65万元，其中有144000元不确定是否偿还过，对622200元借款无异议，实际偿还的借款数额已经超过唐淑琴主张的借款数额。
林殿波辩称，对总借款数额不确定，因为偿还借款时不是还给唐淑琴的，数字上有些出入，对其他方面无异议。
经审理查明，启程公司与林殿波因向唐淑琴借款，于2014年3月17日为其出具了借据两枚。两枚借据载明的借款金额分别为622200元和144000元，还款时间分别为2014年5月20日和2014年6月22日，借款金额144000元的借据约定超期按3分利计算。两枚借据的借款人处都加盖了启程公司的公章和林殿波的名章，并由启程公司法定代表人张文辉签字捺印。两笔借款到期后，启程公司与林殿波均未偿还。
上述事实，有唐淑琴向本院提供的借据两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，唐淑琴所提供的借据能够证明其与启程公司、林殿波之间的债权债务关系明确，启程公司与林殿波未按约定时间偿还借款，应承担相应的法律责任，唐淑琴请求启程公司与林殿波偿还的两笔借款766200元及利息51840元，均符合法律规定且未超出法律保护范畴，本院予以支持。启程公司与林殿波虽辩称借款已通过包金花偿还，对借款金额也不确定，但其均未能提供证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
霍林郭勒市启程橡胶制品有限公司、林殿波于本判决生效后立即偿还唐淑琴借款766200元、给付利息51840元，合计818040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元（唐淑琴已预交），由霍林郭勒市启程橡胶制品有限公司、林殿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲍 红 娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第544号
罪犯蔺端勇，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)杭萧刑初字第603号刑事判决，以被告人蔺端勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。二〇一三年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺端勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1922.04分，名列分监区第9名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔺端勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺端勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第697号
上诉人（原审被告）田水林。
上诉人（原审被告）绍兴县亨利达纺织有限公司。
法定代表人田水林。
被上诉人（原审原告）徐鑫根。
上诉人田水林、绍兴县亨利达纺织有限公司与被上诉人徐鑫根民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第603号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人田水林、绍兴县亨利达纺织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何玉清
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第726号
申请执行人李丙良，男，1967年9月8日生，汉族。
被执行人：张爱军，男，1969年7月27日生，汉族，
申请执行人李丙良与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2013）滦民初字第3144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张爱军未按民事判决书的规定履行义务，李丙良向本院申请强制执行。该案于2013年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3144号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 张金萍
审判员 岳亚君
二〇一四年二月二十八日
书记员 岳亚君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1217号
上诉人（原审被告）:向先华，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向文红，男，1968年2月27日出生，苗族。
委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人向先华因与被上诉人向文红民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月16日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人向先华及其委托诉讼代理人周勇，被上诉人向文红的委托诉讼代理人伍作兴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
向先华上诉请求：撤销原判，驳回向文红的诉讼请求或者改判由向先华偿还向文红借款本金16800元。事实和理由：1、向先华与向文红之间的60000元债务已经转移给案外人刘继芳，且已经偿还；2、原判决认定双方未约定利息，又认定向先华偿还了利息43200元，应将认定的利息抵扣借款本金；3、本案已超过诉讼时效。
向文红辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
向文红向一审法院起诉请求：判令向先华偿还借款60000元及利息。
一审法院认定的事实：2011年1月2日，向先华经案外人刘继芳介绍向向文红借款60000元，并由向先华出具借条，借条载明：今借到向文红现金陆万元整（60000元）。向先华仍欠向文红借款本金60000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。向文红、向先华之间的债权债务关系明确，向文红要求向先华偿还借款本金60000元的请求合法。向先华出具的借据中未约定利息，向文红亦未提供证据证实双方口头约定了利息，视为不支付利息。向先华出具的借据中未约定还款期限，向先华亦未提供证据证明其曾明确表示拒绝还款，故向先华提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意，故向先华提出已将向文红借款归还给案外人刘继芳的理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、向先华在本判决生效后十日内偿还向文红借款本金60000元；二、驳回向文红的其他诉讼。一审案件受理费650元，由向先华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、向先华与向文红之间的债权债务是否已转移给案外人刘继芳，是否已经偿还；2、能否认定向先华偿还了向文红借款本金43200元；3、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，向先华主张涉案的借款已经转移给了案外人刘继芳，其已经向刘继芳偿还了涉案借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，因向文红对债务转移予以否认，向先华又不能提供债务转移的证据，亦不能提供刘继芳向向文红偿还涉案借款的依据。故向先华提出“涉案借款已经转移，且已经偿还”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，向文红当庭陈述其与向先华之间的借款口头约定月利率为3%，且向先华借款后的前两年按约定支付了利息，共计43200元。向先华当庭陈述，其与刘继芳之间的借款约定的月利率是5%，但否认其与向文红之间的借款口头约定了利息，否认向向先华支付过利息，导致一审法院未认定向文红与向先华之间的借款口头约定了利息。向先华当庭否认向向文红支付利息43200元，又据此要求人民法院认定其向向文红偿还过本金43200元，不符合诚实信用的原则，故其提出“只需偿还借款本金16800元”的上诉理由，本院不予支持。关于第三个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因向先华出具的借据未约定借款的偿还期限，向先华又不能提供其曾明确表示拒绝偿还借款的事实和证据，其提出“本案已超过诉讼时效”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，向先华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人向先华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审�判员刘新军
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初976号
原告马明天，男，生于1978年7月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马怀义，男，现年31岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马明天诉被告马怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马明天到庭参加了诉讼，被告马怀义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告称急需用钱，向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告马怀义的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年11月3日，被告向原告借款1万元，双方未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催要，该笔借款被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款1万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金1万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马怀义于本判决生效之日起10日内返还原告马明天借款1万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年五月二十三日
书记员 张东亮
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初263号
原告朱好利,男,汉族,1978年9月23日出生,住址河南省汝州市。
委托诉讼�理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告金华市公安局交通警察大队，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2276号。
法定代表人陈锋，大队长。
原告朱好利诉被告金华市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2016年11月14日立案受理。
原告诉称，2015年9月17日司机朱攀峰驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车和老板朱好利一起送货，在途经桐义线杭坪检查站时，原告朱好利作为老板下车在检查表上签字时，两名协警要求原告使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，并要求原告在检测记录上签字，原告不签，协警不让离开，原告无奈签名。之后被带至浦江县公安交通警察大队在没有询问的情况下扣留了我的驾驶证。后几经周折直到2016年9月14日原告再次向浦江县公安交通警察大队索要驾驶证时，被告在没有询问、查清事实，没有告�陈述、申辩、听证权利的情况下，对原告作出了浦公（交）行罚决字[2016]13257号决定：对原告处行政拘留15日，并送执行。2016年9月14日被告金华市公安局交通警察大队没有查清事实，没有听取原告的陈述和申辩没有告知原告听证权利的情况下，对原告做出了金公交决字（2016）第330700-2100178573号行政处罚决定对原告罚款5000元吊销机动车驾驶证的处罚，原告认为被告作出的处罚决定证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，应予撤销并赔偿损失。
另外,原告对基于同一事实由浙江省浦江市公安局作出的浦公行罚决字[2016]第13257号行政处罚决定(行政拘留15日)也不服,向本院提起了行政诉讼,本院也已经立案受理。
被告金华市公安局交通警察大队在接到应诉通知书十日内书面对管辖权提出异议认为，根据中华人民共和国行政诉讼法第十八条“行政�件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，汝州法院无管辖权，请求将本案移送被告所在地金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚的，被限制人身自由的公民、被扣押或者被没收财产的公民对这些行为均不服的,既可以向被告所在地人民法院提起诉讼,也可以向原告所在地法院提起诉讼,受诉人民法院可以一并管辖。“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。原告的户籍所在地和经常居住地均是河南省汝州市，本案被告浦江县公安局对原告作出的拘留决定和金华市公安局交通警察支队对原告作出的金公交决字[2016]第330700-2100178573号行政处罚决定(罚款5000元、吊销驾照)是基于同一事实，原告均不服，并均已向本院提起了诉讼，符合上述规定，本院具有�辖权，可一并管辖审理。故被告金华市公安局交通警察大队所提根据《行政诉讼法》第十八条规定应由金东区人民法院管辖的异议不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九、十条之规定，裁定如下：
驳回被告金华市公安局交通警察大队对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 张建明
二〇一七年元月十二日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初263号原告朱好利,男,汉族,1978年9月23日出生,住址河南省汝州市。委托诉讼�理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告金华市公安局交通警察大队，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2276号。法定代表人陈锋，大队长。原告朱好利诉被告金华市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告诉称，2015年9月17日司机朱攀峰驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车和老板朱好利一起送货，在途经桐义线杭坪检查站时，原告朱好利作为老板下车在检查表上签字时，两名协警要求原告使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，并要求原告在检测记录上签字，原告不签，协警不让离开，原告无奈签名。之后被带至浦江县公安交通警察大队在没有询问的情况下扣留了我的驾驶证。后几经周折直到2016年9月14日原告再次向浦江县公安交通警察大队索要驾驶证时，被告在没有询问、查清事实，没有告�陈述、申辩、听证权利的情况下，对原告作出了浦公（交）行罚决字[2016]13257号决定：对原告处行政拘留15日，并送执行。2016年9月14日被告金华市公安局交通警察大队没有查清事实，没有听取原告的陈述和申辩没有告知原告听证权利的情况下，对原告做出了金公交决字（2016）第330700-2100178573号行政处罚决定对原告罚款5000元吊销机动车驾驶证的处罚，原告认为被告作出的处罚决定证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，应予撤销并赔偿损失。另外,原告对基于同一事实由浙江省浦江市公安局作出的浦公行罚决字[2016]第13257号行政处罚决定(行政拘留15日)也不服,向本院提起了行政诉讼,本院也已经立案受理。被告金华市公安局交通警察大队在接到应诉通知书十日内书面对管辖权提出异议认为，根据中华人民共和国行政诉讼法第十八条“行政�件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，汝州法院无管辖权，请求将本案移送被告所在地金东区人民法院管辖。本院经审查认为，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚的，被限制人身自由的公民、被扣押或者被没收财产的公民对这些行为均不服的,既可以向被告所在地人民法院提起诉讼,也可以向原告所在地法院提起诉讼,受诉人民法院可以一并管辖。“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。原告的户籍所在地和经常居住地均是河南省汝州市，本案被告浦江县公安局对原告作出的拘留决定和金华市公安局交通警察支队对原告作出的金公交决字[2016]第330700-2100178573号行政处罚决定(罚款5000元、吊销驾照)是基于同一事实，原告均不服，并均已向本院提起了诉讼，符合上述规定，本院具有�辖权，可一并管辖审理。故被告金华市公安局交通警察大队所提根据《行政诉讼法》第十八条规定应由金东区人民法院管辖的异议不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九、十条之规定，裁定如下：驳回被告金华市公安局交通警察大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  张建明二〇一七年元月十二日书记员  牛子淇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初字795号
原告：福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司（以下简称桐坑矿业），住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。
法定代表人：何金户，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传秀，男。
被告：福建省永福化工有限公司（以下简称：永福化工），住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。
法定代表人：俞为中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖东华，男。
原告桐坑矿业与被告永福化工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐坑矿业的委托诉讼代理人李传秀、被告永福化工的委托诉讼代理人赖东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐坑矿业向本院提出诉讼请求：永福化工立即支付劳务工资258，886.24元、税费18，575元。事实与理由：2014年10月，永福化工与桐坑矿业约定由桐坑矿业为永福化工加工萤石精粉，单价为188元／吨。2014年11-12月，桐坑矿业依约为永福化工加工精粉2197.48吨，加工费为413，126.24元。永福化工支付加工费150，000元后，余款258，886.24元至今未付。另永福化工欠付合同约定税后费18，575元。
永福化工辩称，桐坑矿业所诉欠付加工费258，886.24元是事实，但18，575元税费已包含在188元／吨内，再另行请求不合理。
桐坑矿业围绕诉讼请求依法提交了对账单、报告，永福化工对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于《委托选矿加工合同》，该合同另一方为清流县宏鑫矿业有限公司，并非本案永福化工，与本案不具有关联性，不予认可。对于税点确认单，双方2015年11月5日对永福化工欠付桐坑矿业的加工费重新确认并出具对账单，但该对账单并未对税点费用重新进行确认，故对该税点确认单不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月间，桐坑矿业承揽永福化工萤石粉加工业务，口头约定单价188元／吨，后桐坑矿业依约为永福化工加工萤石粉。2015年11月5日，永福化工出具对账单，对账单载明：截至2015年11月5日，永福化工欠桐坑矿业萤石粉加工费合计258，886.24元，明细如下：应付款413，126.24元；已付150，000元；扣电费2，000元、挖土2，240元；欠款应付258，886.24元。永福化工尚欠桐坑矿业萤石粉加工费258，886.24元。
本院认为，永福化工承认桐坑矿业欠付加工费258，886.24元的诉讼请求，不违反法律规定，桐坑矿业要求永福化工支付加工费的诉讼请求，予以支持。关于桐坑矿业要求永福化工支付税点费用18，575元的问题，因桐坑矿业提交的证据不足以证实该188元／吨的单价是否包含税费，且永福化工在对账单中未重新对税费负担进行确认。故桐坑矿业要求永福化工支付税费的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
福建省永福化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省秋口桐坑萤石矿业有限公司加工费258，886.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，462元，减半收取2，731元，由福建省永福化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年九月一日
书记员 谢紫薇（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第602号
原告常军，男。
委托代理人张秋芳，女，系原告常军妻子。
被告李建成，男。
原告常军与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋芳到庭参加诉讼，被告李建成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代理人张秋芳诉称：2014年4月12日被告李建成在原告处借款人民币10000元，被告为原告出具了借条。经原告多次索要，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告李建成偿还借款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告李建成未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证明2014年4月12日被告李建成在原告常军处借款人民币10000元的事实。
被告李建成本院传票传唤未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告李建成未到庭证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月12日，被告李建成在原告常军处借款人民币10000元，被告为原告出具了欠条，经原告多次索要未果。
本院认为：被告李建成在原告常军处借款10000元的事实清楚，有双方签订的借据为佐证。原、被告双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建成于判决生效即日给付原告常军欠款共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年七月二十日
书记员 程思谕
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第424号
申请人王某某，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住所地商丘市。
申请人杨某某，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住所地同上。
申请人王某，男，1989年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
被执行人孙某某，男，1967年6月19日生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
被执行人王某某，男，1963年4月11日生，汉族，农民，初中文化，住所地商丘市。
被执行人李某某，女，1962年11月22日生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
被执行人朱某某，女，1988年2月25日生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
被执行人王某甲，女，2008年9月10生，汉族，学生，住所地同上。
被执行人王某乙，女，2011年8月22日生，汉族，学生，住所地同上。
被执行人王某丙，女，2011年8月22日生，汉族，学生，住所地同上。
王某某等人与孙某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日作出的（2014）民民初字第00683号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第424号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李清运
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1019号
申请执行人李林洁。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
李林洁与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第688号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，李林洁向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人李林洁已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第688号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初75号
原告：边俊娥（又名小兰），女，汉族，1975年5月26日出生，农民。
被告：贾星星（又名星星），女，1992年12月28日出生，汉族，农民。
原告边俊娥与被告贾星星民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告边俊娥到庭参加诉讼，被告贾星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边俊娥诉称：2014年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，当�双方口头约定月息2分，原告在鄢陵县邮政银行通过转账方式交付给被告后，被告为原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要上述借款，被告拒不返还。请求依法判令被告贾星星立即偿还借款本金6000元，利息2040元，共计8040元。
被告贾星星未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年4月9日被告贾星星为原告边俊娥告出具6000元的欠条一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县博大道支行自助银行出具的客户交易明细单一份；3、2015年10月8日鄢陵县彭店镇前栗园村委会出具的证明一份，证明小兰与边俊娥系同一人；4、证人邢某出庭作证证人证言。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告贾星星未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年4月9日，被告贾星星（又名星星）向原告边俊娥（又名小兰）借款6000元，同日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县花博大道支行自助银行以转账方式支付被告贾星星（又名星星）现金6000元，被告贾星星为原告边俊娥出具欠条一份，注明“欠条，今欠小兰6000元，陆仟元整，2014年4月9号，星星。”后经原告边俊娥催要，被告还款1000元，下欠5000元未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾星星（又名星星）向原告边俊娥（又名小兰）借款6000元，有其出具的欠条为证，原告按约定将借款交付被告贾星星，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告贾星星在原告边俊娥向其催要借款时已还款1000元，对下余5000元借款应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告称双方口头约定月息2分，因欠条上没有显示，且没有其他证据证明，对原告要求被告按约定月息2分支付利息2040元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾星星于本判决生效之日起5日内偿还原告边俊娥借款本金5000元及相应利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被贾星星告负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一六年三月二十五日
书记员 周春峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4012号
原告：四川省绵竹澳东水泥有限责任公司。住所地：四川省绵竹市拱星镇中心村。
法定代表人：张子斌，副总裁。
委托诉讼代理人：任正辉，四川英特信律师事务所律师。
被告：成都瑞创商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：郑勇，职务不详。
委托诉讼代理人：魏华明，男，汉族，1960年1月28日出生，住四川省威远县新店镇永强村**组**号。系被告公司员工。
被告：四川九彩文化产业投资开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段**号。
法定代表人：张秀清，职务不详。
被告：中新房南方集团有限公司。住所地：深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦*栋**层。
法定代表人：张子山，董事长。
原告四川省绵竹澳东水泥有限责任公司与被告成都瑞创商贸有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司、中新房南方集团有限公司票据纠纷一案，申请人四川省绵竹澳东水泥有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都瑞创商贸有限公司位于成都市高新区中和老成仁路77号3栋2单元2楼202号、24楼2402号、30楼3002号、31楼3101号房屋予以查封。申请人四川省绵竹澳东水泥有限责任公司以自有的位于四川省绵竹市拱星镇工业区1栋1层、2层、3层的房屋提供担保。
本院经审查认为原告的财产保全申请符合法律的规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、对被告成都瑞创商贸有限公司单独所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号3栋2单元2楼202号,档案管理号为【权3140690】的房屋，予以查封；
二、对被告成都瑞创商贸有限公司单独所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号3栋2单元24楼2402号,档案管理号为【权3140690】的房屋，予以查封；
三、对被告成都瑞创商贸有限公司单独所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号3栋2单元30楼3002号,档案管理号为【权3140690】的房屋，予以查封；
四、对被告成都瑞创商贸有限公司单独所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号3栋2单元31楼3101号,档案管理号为【权3140690】的房屋，予以查封；
五、对申请人四川省绵竹澳东水泥有限责任公司单独所有的位于四川省绵竹市拱星镇工业区1栋1层、2层、3层的房屋,档案管理号为【权0037273】的房屋，予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华
二〇一六年九月九日
书记员 彭丹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审83号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄义明，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖雪娥，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20051号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人黄义明、赖雪娥多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20051号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄义明、赖雪娥征收社会抚养费145970元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20051号征收社会抚养费决定书，于2017年5月26日依法送达给被执行人黄义明、赖雪娥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20051号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20051号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄义明、赖雪娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20051号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄义明、赖雪娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费145970元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2089元，由被执行人黄义明、赖雪娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终333号
上诉人（原审原告）：王巍，女，1976年5月8日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：邓红辉，男，1976年3月8日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，高中文化，住址同上，
上诉人王巍因与被上诉人邓红辉、墨萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未向墨萍合法送达开庭传票的情况下，直接进行缺席审理并进行判决，剥夺了被上诉墨萍的参与诉讼的权利，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3298号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法重审。
上诉人王巍预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04405号
原告：申光峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：陈红萍。
被告：太和县益农农牧有限责任公司。
住所地：太和县关集镇胡寨集村委会胡小寨。
法定代表人：陈红萍
原告申光峰与被告陈红萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申光峰到庭参加诉讼，被告陈红萍、太和县益农农牧有限责任公司经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申光峰诉称：被告因养殖需要，从原告处购买东北饲料玉米等，未能及时支付货款。2015年9月27日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告傲农饲料系列东北玉米款51809元。原告多次向被告催要欠款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款51809元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红萍未答辩。
被告太和县益农农牧有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年8月14日，被告购买原告玉米计款51809元，当时未支付货款。2015年9月27日，被告陈红萍给原告申光峰出具欠条一张，载明：“欠条，今欠申光峰傲农饲料系列东北玉米计人民币51809元，收货人：陈红萍。收货单位：太和县益农养殖场”。后经原告申光峰多次催要未果，为此原告申光峰诉讼来院。
上述事实，有申光峰的身份证、企业信息表、陈红萍所书写欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。申光峰与陈红萍的买卖合同关系明确、合法，陈红萍欠申光峰货款证据确实、充分，陈红萍应偿还所欠货款。对申光峰要求陈红萍偿还所欠货款51809元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上书写的收货单位是太和县益农养殖场，而原告申光峰起诉的是太和县益农农牧有限责任公司，单位名称不一致，而且欠条上没有加盖公章，故对原告申光峰请求被告太和县益农农牧有限责任公司偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；原告申光峰和被告陈红萍并未约定所欠货款利息，对原告申光峰请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红萍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告申光峰货款51809元。
二、驳回原告申光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告陈红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李红侠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-7号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在遂宁市商业银行账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2450号
罪犯单某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第800号刑事判决，认定被告人单某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年8月17日向本院提请对罪犯单某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯单某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯单某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某某准予假释（假释考验期限至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2682号
原告：孟某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孟某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 豪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第8号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇光明街东。
法定代表人：金文涛，该支行行长。
委托代理人：刘野，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：金明月。
委托代理人：金凯。
原审第三人：台安县黄沙坨镇人民政府。住所地：台安县黄沙坨镇为民路**号。
法定代表人：张学武，该镇镇长。
委托代理人：杨忠良，该镇副镇长。
上诉人中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）为与被上诉人金明月、原审第三人台安县黄沙坨镇人民政府（以下简称黄沙坨镇政府）借款合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人农行台安支行委托代理人刘野，被上诉人金明月的委托代理人金凯，原审第三人黄沙坨镇政府的委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年2月19日，黄沙坨镇政府为清偿原欠农行台安支行贷款，将其所有的房屋登记在黄沙坨镇政府机关干部王宪奎名下，由王宪奎与黄沙坨镇政府的机关干部金明月签订买卖协议办理二手房抵押贷款。2004年2月19日，农行台安支行与金明月签订了《商业用房抵押借款合同》，约定农行台安支行为金月明提供以二手交易的房屋为抵押的贷款，贷款金额为103000元，月利率6.24‰，贷款期限自2004年2月19日起至2014年2月19日止，此笔借款以登记在产权人金明月名下即与王宪奎交易的实为黄沙坨镇政府所有的坐落在台安县黄沙坨镇金山路北房产做抵押，并于2004年2月19日办理了抵押登记手续。该贷款由黄沙坨镇政府支取，用大部分偿还原欠农行台安支行的贷款，少部分留用。
原审法院审理认为：一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益的，该合同无效。合同无效，基于无效合同取得财产的应予返还，造成损失的，应予赔偿。黄沙坨镇政府将属于国家所有的房屋通过登记在其机关干部名下进行虚假交易的欺诈手段，指令其机关干部金明月与农行台安支行订立二手房《商业用房抵押借款合同》，将国家财产登记在个人名下，损害了国家利益，该抵押借款合同无效。因黄沙坨镇政府存在过错且实际取得了借款，应向农行台安支行返还借款并承担赔偿利息的责任。农行台安支行请求金明月偿还借款本息，因该借款合同无效金明月亦未因无效合同而取得财产且其借款行为是受派于黄沙坨镇政府，故对农行台安支行此项请求该院不予支持。黄沙坨镇政府将其所有的房屋登记在金明月名下是违法的，应予纠正，金明月应积极协助将抵押的房屋产权变更登记为黄沙坨镇政府所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决：一、农行台安支行与董政权于2004年2月19日签订的《商业用房抵押借款合同》无效；二、黄沙坨镇政府返还农行台安支行借款本金95334.23元并赔偿农行台安支行借款利息损失（从借款之日起至还款之日止按月利率6.24‰计算）；限判决生效后20日内执行；三、驳回农行台安支行请求金明月偿还借款本金95334.23元及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元由黄沙坨镇政府承担。
上诉人农行台安支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。我方与金明月签订的借款申请书及借款合同、借款凭证是双方真实意思表示，没有任何证据证明存在合同无效情形，一审适用法律错误，本案不存在合同法五十二条情形，依据此条判决错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由金明月承担还款及利息的责任。
被上诉人金明月未作书面答辩，在庭审中辩称：本案的抵押物是国有资产，属于黄沙坨镇中学所有，不是商业用房，是国有资产，被人为抵押为个人资产，抵押不合法，不应由我还款。
原审第三人黄沙坨镇政府书面答辩称：2004年2月19日，黄沙坨镇政府9名机关干部，受镇政府指派，以个人名义向农行台安支行贷款140.4万元，贷款是为了缓解镇政府资金不足，所有贷款全部进入镇政府财政帐户，实际借款人为黄沙坨镇政府，此款应由黄沙坨镇政府偿还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：农行台安支行与金明月签订的《商业用房抵押借款合同》是否合法有效。黄沙坨镇政府认可抵押房屋为镇政府国有资产，将上述房产通过登记在其机关干部王宪奎名下，安排王宪奎与同为该镇机关干部的金明月签订虚假二手房买卖合同并由金明月与农行台安支行签订了《商业用房抵押借款合同》，上述合同的订立其后果将导致国有资产的流失，损害了国家利益。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决农行台安支行与金明月签订的上述《商业用房抵押借款合同》无效正确，本院予以维持。对上诉人农行台安支行提出该借款合同合法有效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 艳 丽
审 判 员 许 爱 军
代理审判员 王瑶二○一五年一月十四日
书 记 员 高 佳 辛
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初553号
原告:成县农村信用合作联社，住所地：成县城关镇陇南大道盘旋路西口。
法定代表人:孙某，该社理事长。
委托代理人:武某，男，1968年8月27日出生，汉族，系该社张旗分社主任。
委托代理人:何某，甘肃何某律师事务所律师。
被告:丁某，女，1968年8月16日出生，回族，初中文化程度，住成县。
被告:马某，男，1938年2月15日出生，回族，住成县。
原告成县农村信用合作联社与被告丁某、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款35万元，并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告丁某以经营小吃城为由，向我社借款35万元，借款期限为三年，年利率为百分之11.84，被告马某用其门面房房产证作担保，并在成县房管所办理了抵押登记。合同期满后，被告仅还了部分利息。为此，我社工作人员多次找被告索要，但被告至今没有偿还本金和剩余利息。为了维护我社的合法权益，现依法起诉，请求法院依法裁决。
被告丁某未提交书面答辩状，当庭口头辩称，借款和担保都是事实。该笔贷款由答辩人和担保人马某的亲戚共同使用了，前两年的利息也是我们一起还的。现在由于资金紧张，立即归还有困难。请求被答辩人能将该贷款继续给答辩人续贷，如续贷不了，答辩人就想办法还款。
被告马某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、个人借款抵押担保合同，证明原告于2013年7月25日给被告丁某借款35万元的事实；
2、担保书、担保承诺书、房地产抵押申请表（他项权抵押登记）、房产证复印件、房产估价协议书，证明马某以其所有的位于城关镇南大街4号拆迁安置楼109室（面积40.03平方米）为被告丁某的该笔借款提供担保并办理了抵押登记的事实；
3、贷款催收通知书（3份），证明该贷款到期后，原告于2016年7月12日、2016年8月9日、2017年3月27日向被告进行催款的事实；
4、原告方营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
被告丁某对原告的以上证据均无意见。
被告马某经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证权利，本院对以上证据予以确认并认定事实如下：
2013年5月，被告丁某以被告马某所有的位于成县城关镇南大街4号拆迁安置楼109室作抵押，向原告下设的张旗分社申请贷款。同年5月24日，该房产经张旗分社、马某、丁某三方协商，估价50万元，张旗分社按75%的比例，同意贷款35万元。并约定如到时不能归还本息，由张旗分社处置抵押物以还清贷款为止。2013年5月28日，被告马某向张旗分社出具承诺书，承诺以该房产为丁某的贷款本息作担保。2013年7月9日，被告丁某与原告签订个人借款抵押担保合同，约定被告丁某向原告借款35万元，用于餐饮业，借款利率按年利率11.84%执行，借款期限自2013年7月9日至2016年7月9日，共计36个月。借款到期，利随本清。该合同上记载的抵押人是被告马某，但该合同中就抵押条款未实际约定。合同上有贷款人、借款人、抵押人签名。2013年7月10日，被告马某及资产共有人马新平向张旗分社出具担保承诺书，同月12日，抵押人马某及共有权人马新平向成县房管所出具担保书，自愿将座落在成县城关镇南大街4号拆迁安置楼109室为被告丁某的35万元贷款做抵押担保，并于同月12日在成县房管所办理了房地产抵押登记。成县房管所出具的成房他证成字第（2013）33号房屋他项权证载明，房屋他项权利人：成县信用联社张旗分社；房屋所有权人：马某；房屋所有权证号：成房权证成县城关镇字第XX**号；房屋坐落：城关镇南大街拆迁安置4号楼109室；他项权利种类：抵押；债权数额：叁拾伍万元整；登记时间：2013年7月12日。附记：为丁某贷款作抵押，抵押房屋面积40.3㎡，抵押期限从2013年7月9日起至2016年7月9日至。2013年7月25日，原告向被告丁某发放贷款35万元。被告丁某支付利息至2014年12月30日，后再未支付利息，也未清偿本金。2016年7月12日、8月9日，原告向二被告两次发出贷款催收通知，要求借款人及时归还借款，担保人履行担保义务。借款人丁某、担保人马某及代理人马新平分别在催收通知上签字。2017年3月27日，原告再次向二被告发出贷款催收通知，被告丁某表示一月内清息，还百分之十的本金。担保人马某及代理人马新平在催收通知上签字。但被告丁某仍未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告已按约定向被告丁某发放贷款，被告丁某也应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告丁某作为借款人，未按照借款合同的约定按期返还借款，支付利息，已构成违约。现在原告要求被告丁某按约定返还借款35万元，并支付利息的请求，于法有据，应予支持。被告马某以向原告出具担保承诺书的形式约定了被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、抵押物名称等，该担保承诺书可视为双方以简易形式签订的抵押合同。被告马某向原告出具担保承诺书后，在成县房管所办理了房屋他项权登记，明确了抵押担保的范围，抵押期限，抵押物的名称、坐落、所有权权属及其他事项。故，被告马某与原告之间的抵押合同自其在成县房管所进行他项权登记之日，即2013年7月12日起生效。由于被告丁某未按约定向原告返还借款并支付利息，原告要求被告马某归还借款35万元，并支付利息的请求，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告丁某返还原告成县农村信用合作联社借款350000元，并自2015年1月1日起按照年利率11.84%支付利息至判决确定的履行之日；
二、如被告丁某届期不能履行上述第一项付款义务，原告有权对被告马某提供的抵押物〔成县城关镇南大街4号拆迁安置楼109室，房产证编号：成房权证成县城关镇字第XX**号，房屋他项权证编号：成房他证成字第（2013）33号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，减半收取计4196元，由被告丁某、马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员王志薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初553号原告:成县农村信用合作联社，住所地：成县城关镇陇南大道盘旋路西口。法定代表人:孙某，该社理事长。委托代理人:武某，男，1968年8月27日出生，汉族，系该社张旗分社主任。委托代理人:何某，甘肃何某律师事务所律师。被告:丁某，女，1968年8月16日出生，回族，初中文化程度，住成县。被告:马某，男，1938年2月15日出生，回族，住成县。原告成县农村信用合作联社与被告丁某、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款35万元，并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告丁某以经营小吃城为由，向我社借款35万元，借款期限为三年，年利率为百分之11.84，被告马某用其门面房房产证作担保，并在成县房管所办理了抵押登记。合同期满后，被告仅还了部分利息。为此，我社工作人员多次找被告索要，但被告至今没有偿还本金和剩余利息。为了维护我社的合法权益，现依法起诉，请求法院依法裁决。被告丁某未提交书面答辩状，当庭口头辩称，借款和担保都是事实。该笔贷款由答辩人和担保人马某的亲戚共同使用了，前两年的利息也是我们一起还的。现在由于资金紧张，立即归还有困难。请求被答辩人能将该贷款继续给答辩人续贷，如续贷不了，答辩人就想办法还款。被告马某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、个人借款抵押担保合同，证明原告于2013年7月25日给被告丁某借款35万元的事实；2、担保书、担保承诺书、房地产抵押申请表（他项权抵押登记）、房产证复印件、房产估价协议书，证明马某以其所有的位于城关镇南大街4号拆迁安置楼109室（面积40.03平方米）为被告丁某的该笔借款提供担保并办理了抵押登记的事实；3、贷款催收通知书（3份），证明该贷款到期后，原告于2016年7月12日、2016年8月9日、2017年3月27日向被告进行催款的事实；4、原告方营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格适格。被告丁某对原告的以上证据均无意见。被告马某经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证权利，本院对以上证据予以确认并认定事实如下：2013年5月，被告丁某以被告马某所有的位于成县城关镇南大街4号拆迁安置楼109室作抵押，向原告下设的张旗分社申请贷款。同年5月24日，该房产经张旗分社、马某、丁某三方协商，估价50万元，张旗分社按75%的比例，同意贷款35万元。并约定如到时不能归还本息，由张旗分社处置抵押物以还清贷款为止。2013年5月28日，被告马某向张旗分社出具承诺书，承诺以该房产为丁某的贷款本息作担保。2013年7月9日，被告丁某与原告签订个人借款抵押担保合同，约定被告丁某向原告借款35万元，用于餐饮业，借款利率按年利率11.84%执行，借款期限自2013年7月9日至2016年7月9日，共计36个月。借款到期，利随本清。该合同上记载的抵押人是被告马某，但该合同中就抵押条款未实际约定。合同上有贷款人、借款人、抵押人签名。2013年7月10日，被告马某及资产共有人马新平向张旗分社出具担保承诺书，同月12日，抵押人马某及共有权人马新平向成县房管所出具担保书，自愿将座落在成县城关镇南大街4号拆迁安置楼109室为被告丁某的35万元贷款做抵押担保，并于同月12日在成县房管所办理了房地产抵押登记。成县房管所出具的成房他证成字第（2013）33号房屋他项权证载明，房屋他项权利人：成县信用联社张旗分社；房屋所有权人：马某；房屋所有权证号：成房权证成县城关镇字第XX**号；房屋坐落：城关镇南大街拆迁安置4号楼109室；他项权利种类：抵押；债权数额：叁拾伍万元整；登记时间：2013年7月12日。附记：为丁某贷款作抵押，抵押房屋面积40.3㎡，抵押期限从2013年7月9日起至2016年7月9日至。2013年7月25日，原告向被告丁某发放贷款35万元。被告丁某支付利息至2014年12月30日，后再未支付利息，也未清偿本金。2016年7月12日、8月9日，原告向二被告两次发出贷款催收通知，要求借款人及时归还借款，担保人履行担保义务。借款人丁某、担保人马某及代理人马新平分别在催收通知上签字。2017年3月27日，原告再次向二被告发出贷款催收通知，被告丁某表示一月内清息，还百分之十的本金。担保人马某及代理人马新平在催收通知上签字。但被告丁某仍未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告已按约定向被告丁某发放贷款，被告丁某也应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告丁某作为借款人，未按照借款合同的约定按期返还借款，支付利息，已构成违约。现在原告要求被告丁某按约定返还借款35万元，并支付利息的请求，于法有据，应予支持。被告马某以向原告出具担保承诺书的形式约定了被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、抵押物名称等，该担保承诺书可视为双方以简易形式签订的抵押合同。被告马某向原告出具担保承诺书后，在成县房管所办理了房屋他项权登记，明确了抵押担保的范围，抵押期限，抵押物的名称、坐落、所有权权属及其他事项。故，被告马某与原告之间的抵押合同自其在成县房管所进行他项权登记之日，即2013年7月12日起生效。由于被告丁某未按约定向原告返还借款并支付利息，原告要求被告马某归还借款35万元，并支付利息的请求，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告丁某返还原告成县农村信用合作联社借款350000元，并自2015年1月1日起按照年利率11.84%支付利息至判决确定的履行之日；二、如被告丁某届期不能履行上述第一项付款义务，原告有权对被告马某提供的抵押物〔成县城关镇南大街4号拆迁安置楼109室，房产证编号：成房权证成县城关镇字第XX**号，房屋他项权证编号：成房他证成字第（2013）33号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，减半收取计4196元，由被告丁某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王志薇二〇一七年十一月二十一日书记员刘瑶瑶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1659号
原告：李庆印，男，汉族，1974年出生，住林甸县。
被告：张福才，男，汉族，1958年出生，住林甸县。
被告：张红霞，女，汉族，1967年出生，住林甸县。
原告李庆印诉被告张福才、被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆印、被告张红霞到庭参加诉讼，被告张福才经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆印向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款10,000.00元及利息2,600.00元（2015年8月4日计算至2017年10月4日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告张福才因种地在原告处借款10,000.00元，约定月利率1%，并出具借条一份，被告张红霞为其担保。因原告需要用钱，经原告多次索要，被告张福才至今未给付，且被告张福才于2015年12月份左右全家外出务工，下落不明。被告张红霞以其不是实际用款人为由拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张福才未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告张红霞辩称，张福才之前就欠李庆印的钱，2015年8月份，李天文不给张福才担保了，出欠条那天张福才找到张红霞，说张福才欠李庆印钱，需要有个人证明这事儿，李庆印才放心，张红霞觉得与张福才都是乡邻，就同意了，张红霞不认字，当时让在欠条上签字，张红霞就签了。2015年冬天，李庆印找张红霞要钱，正好赶上张福才儿子结婚，张福才没有钱，说用一年再给钱，结果2016年张福才和其子到佳木斯去打工联系不上了。2016年10月份左右，原告又找张红霞要钱，2017年元旦，张红霞才联系上张福才，张福才说没有挣到钱，慢慢还。开庭前，张红霞又联系了张福才，张福才年底就把钱还上，不能让张红霞还这钱。张红霞不是实际用款人，张红霞不能还钱，应当是张福才偿还，但张红霞能帮着原告要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2015年8月4日借据原件一份，欲证明被告张福才欠原告钱及被告张红�是保证人的事实，被告张红霞对该证据无异议，认可是其本人签字；被告张福才未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该组证据依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告张福才向原告李庆印借款10,000.00元，约定月利率1%，从2015年8月4日起计息，被告张福才于当日给原告出具了借据一份，被告张红霞在借据的保人处签字捺印。现原告诉讼至法院，要求被告张福才和被告张红霞偿还借款本金10,000.00元及利息2,600.00元（按照月利率1%从2015年8月4日计算至2017年10月4日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告张福才之间的民间借贷合同关系成立，原告系贷款人，被告张福才系借款人，原告已经履行提供贷款的义务，被告张福才应当履行偿还借款的义务。涉案借据中未约定保证方式，原告陈述当时约定借款人还不上钱由保证人还款，被告张红霞陈述称张福才只让张红霞证明有借款的事，签字时什么也没说，只让其签字，经庭审调查亦未明确保证方式，根据法律规定，保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任，张红霞的保证方式为连带保证。当事人未约定还款期限和保证期间的，债权人可随时主张债权，但应给债务人留有宽限期，保证人保证期间从宽限期届满之日起六个月，本案当事人并未约定保证方式和保证期限，原告可随时向二被告主张权利，被告张红霞认可原告第一次向其主张权利的时间是2015年冬天，第二次向其主张权利的时间是2016年10月份，两次时间间隔应视为宽限期，宽限期届满时间为2016年10月份，保证期间为2016年10月份至2017年4月份，原告于2017年3月份向法院提起诉讼，要求被告张红霞还款，因此，并未过保证期，张红霞应当承担连带保证责任，债权人可向债务人主张权利，也可以要求连带保证人在保证责任范围内承担保证责任，原告要求被告张红霞还款的请求，符合法律规定。原、被告关于借款利息的计算标准及利息起算日期均有约定，原告主张二被告给付借期利息的请求符合法律规定及当事人约定。
综上所述，李庆印要求被告张福才偿还借款本金10,000.00元及利息2,600.00元（按照月利率1%从2015年8月4日计算至2017年10月4日止）的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，利息计算数额正确，依法应予以支持；原告主张被告张红霞承担还款义务依法应予以支持；被告张红霞承担保证责任后，有权向被告张福才追偿。根据�中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福才于判决生效之日起给付原告李庆印欠款本金10,000.00元及利息2,600.00元（按照月利率1%从2015年8月4日计算至2017年10月4日止），本息合计12,600.00元；
二、被告张红霞对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.00元，由被告张福才、被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宏岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第120号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：陆爱国。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告陆爱国物业服务合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月七日
代书记员 郑小怡
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执335号
申请执行人：唐全中，男，住洪雅县。
被执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。
法定代表人：陈月刚，理事长。
本院在执行唐全中与洪雅县农村信用合作联社侵权纠纷执行一案中,被执行人已按照生效法律文书确定了义务履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1024号
原告：韩某恩，男。
原告：李某姣，女。
被告：曹某丽，女。
被告：何某江，男。
原告韩某恩、李某姣与被告曹某丽、何某江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某恩、李某姣到庭参加诉讼，被告曹某丽、何某江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某恩、李某姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建房为由，于2015年8月13日向原告借款本金5万元，双方约定2015年农历12月29日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均已无钱为由拒绝偿还。另外，原告认为二被告系夫妻关系，借钱是用于建房还款的，系被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告向本院提交被告曹某丽出具给二原告的借条复印件一张。
被告曹某丽、何某江未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告向本院举证借条复印件一张，本院经过与原件核对及庭前与被告曹某丽电话取得联系，被告表示认可2015年8月13日向二原告借款5万元本金并写下借条，因此本院对此借条予以确认。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。二原告与被告曹某丽建立借贷关系，以书面“借条”的形式固定，系双方自愿达成且未违反法律规定，本院对二原告与被告曹某丽的民间借贷合同关系予以确认；被告曹某丽虽然没有参加庭审，但本院通过电话与被告曹某丽联系，被告曹某丽表示欠二原告5万元本金及写下一张借条属实，因此对原告方要求被告曹某丽偿还借款本金5万元，本院予以支持；原告方主张本案借款系二被告的夫妻共同借款，应当共同偿还，但是本案的关键证据“借条”上仅有被告曹某丽签字，且原告方也并没有提交证据证实被告曹某丽、何某江系夫妻关系，因此对原告方主张本案借款系双方夫妻共同借款应共同偿还，本院不予支持；对于原告主张的逾期利息部分，二原告与被告曹某丽在借条上约定的还款期是2015年农历12月29日，本院对该日期予以确认，根据法律规定，超过该还款期的利息被告曹某丽应按照年利率6%支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告曹某丽在本判决生效之日起15日内偿还原告韩某恩、李某姣本金50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从2015年农历12月30日起计算至借款清偿为止）；
二、驳回原告韩某恩、李某姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何政波
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3303号
罪犯朱峰平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）常鼎刑初字第14号刑事判决，以被告人朱峰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○一八年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分85.9分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱峰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00508号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，个体经营淘宝店。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月9日晚21时许，被告人马某在扬州市江都区丁沟镇麾中村圩东组21号其家中，酒后无故用水果刀将其同学杨某乙、司某捅伤。经鉴定，被害人杨某乙、司某所受伤均属轻微伤。
案发后，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿了两名被害人的经济损失，两名被害人对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人司某、杨某乙的陈述；证人张某、杨某甲的证言；被告人马某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人亲属与被害人达成的和解协议某被害人出具的谅解书、收条；本院（2010）江少刑初字第0007-1号刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首和累犯分别提请从轻处罚、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00508号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：高福刚，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：刘晓凤，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：王海勇，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：张忠富，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告高福刚、刘晓凤、王海勇、张忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家、被告王海勇、张忠富到庭参加诉讼，被告高福刚、刘晓凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告高福刚、刘晓凤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息56682.52元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；2.被告王海勇、张忠富对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。约定：高福刚、刘晓凤向原告借款30万元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告高福刚、刘晓凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王海勇辩称，虽然在保证合同上签字，但是与高福刚、刘晓凤不认识，高福刚夫妻有经济收入，所以不承担保证责任。
被告张忠富辩称，高福刚夫妻有经济收入，应该由高福刚自己偿还借款，所以不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告集贤邮储与被告高福刚签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016
298116052971671，高福刚的配偶刘晓凤作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向高福刚发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息。
2016年5月29日，原告集贤邮储与被告王海勇、张忠富分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为2301629861605456
1840和23016298616054561842。合同约定：主合同为集贤邮储与高福刚签订的编号为23016298116052971671的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月29日，原告集贤邮储向被告高福刚发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月29日。到期后，高福刚未偿还贷款本息，截止2018年1月16日，高福刚欠集贤邮�贷款本金30万元，利息56682.52元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储和被告王海勇、张忠富当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月16日高福刚贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告集贤邮储与被告高福刚、刘晓凤之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付高福刚后，即完成了合同义务；高福刚、刘晓凤未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告王海勇、张忠富之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，王海勇、张忠富作为连带责任保证人应在担保范围�承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求高福刚、刘晓凤偿还借款本息和要求王海勇、张忠富承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。关于王海勇、张忠富不承担连带保证责任的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王海勇、张忠富的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高福刚、刘晓凤互负连带责任于本判决发生法律�力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息56682.52元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；
被告王海勇、张忠富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650.24元，减半收取计3325.12元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年三月二十一日
书记员 张天尧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第776号
原告王某某，男，2011年5月7日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡锡溪社区。
法定代理人王耀，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡锡溪社区。
法定代理人伍小艳，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡锡溪社区。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告李某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告阳某某，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司，经营地成都市青羊区顺城大街269号1动8层7号。
代表人张私明。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日央扩国际广场”7楼。
代表人张玮
原告王某某诉被告李某某、李晓蓉、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司（下称太平保险青羊公司）、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（下称太平保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告李某某、阳某某到庭参加诉讼，被告太平保险四川公司及青羊公司代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月20日16时10分许，被告阳某某驾驶登记在李某某名下的川AAF4**号轿车在新都区大丰镇天桥路305号路段与原告王某某发生碰撞，致王某某受伤，并因此住院79天，伤残程度至10级。事故发生后，经公安机关认定，原告在事故中负次要责任，被告在事故中负主要责任。请求人民法院判令被告阳某某、李某某共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、扩理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等相关费用计76716元；要求保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告阳某某辩称，被告阳某某与李某某系母子关系。原告所述事故发生经过、住院经过属实。对本次事故的责任认定及原告的伤残程度无异议。同意依法对原告进行赔偿，但被告已为原告垫付医疗费12499.17元，给付原告现金4200元，该费用应纳入本案一并处理。二保险公司分别为被告所驾车辆承保了交强险及保额为50万元的商业三者责任保险，并附加不计免赔特约，二保险公司应当承担保险责任。
被告李某某与被告阳某某的答辩意见一致。
被告太平保险四川公司书面答辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议，对本次事故车辆在被告处投保无异议。但原告所产生的医疗费应扣除20%的自费药，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天20元计算，护理费应按每天80元计算，精神抚慰金应按3000元确定，交通费应按300元确定，鉴定费和诉讼费不应保险公司承担。
被告太平保险青羊公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日16时10分许，被告阳某某驾驶登记在李某某名下的川AAF4**号轿车在新都区大丰镇天桥路305号路段与原告王某某发生碰撞，致王某某受伤，并因此住院79天，原告出院时医生建议加强护理一个月，加强营养，共产生医疗费13179.17元。其中被告阳某某垫付12499.17元。事故发生后，经公安机关认定，原告在事故中负次要责任。2014年12月12日原告原告的伤残程度经司法鉴定为10级，支出鉴定费800元。被告阳某某给付原告现金4200元。本交事故车辆在被告太平保险青羊公司投保了交强险，在太平保险四川分公司投保了保额为50万的商业三者责任保险，并附加不计免赔特约。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失的证据充分、事实清楚，但请求的部分相关费用和适用标准不尽合理，需依法重新认定，其请求的合理部分本院予以支持；被告阳某某驾车与行人王某某相撞，并在事故中负主要责任，其主、次责任比例依法应按8：2划分；被告太平保险青羊公司承保了本次事故车辆的交强险，依法应在交强险的保险限额内承担责任；被告太平保险四川公司承保了本次事故车辆的商业三者责任保险，依法应当在保险限额内承担保险责任；因本案系道路交通事故责任纠纷，被告垫付的相应费用应当纳入本案一并处理。
关于原告请求相关费用问题，根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，对本案的相关费用确认如下：1、医疗费13179.17元，其中被告阳某某垫付12499.17元，自费药按医疗费总额15%计算应为1977元；2、住院伙食补助费3160元（79天＊40元）；3、营养费3160元；4、护理费8120元（其中住院期间的护理费6320元，出院后的护理费1800元）；5、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费800元。
以上合计金额76655.17元，其中，可纳入保险理赔范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计为17522.17元，可纳入残疾赔偿金、护理费等赔偿范围的费用为56356元，应由当事人自理的自费药和鉴定费为2777元。因被告太平保险青羊公司承保了本次事故车辆的交强险，依法应当在交强险医疗费保险限额内向原告赔偿10000元，在残疾赔偿金保险限额内向原告赔偿残疾赔偿金等56356元，两项计合66356元。余款7522.17元，按上述确定的赔偿比例，由被告太平保险四川公司向原告赔偿6018元；应当由当事人自理的费用2777元，按上述确定的赔偿比例，由被告阳某某赔偿原告2222元。因被告阳某某已垫付医疗费12499.17元，给付原告现金4200元，品迭被告阳某某应承担和已垫付的费用2222元，还应退还被告阳某某14477.17元，为便于结算该应退回的费用可以在保险公司向原告支付的费用中扣除，并直接支付给被告阳某某。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司于本判生效后十日内，向原告支付保险赔偿人民币51878.83元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告支付保险赔偿金人民币6018元；
三、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司于本判生效后十日内，向被告阳某某支付保险赔偿金人民币14477.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告承担170元，由被告阳某某承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年二月十二日
书记员 骆 冰