江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初43号
原告吴海庆，聘用教师。
委托代理人罗保梅，农民。代理权限特别授权。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被告邹新平，喊名“强仂”，农民。
被告邹某。
被告兼法定代理人邹军清，农民。系邹某父亲。
被告兼法定代理人孙中兰，农民。
被告邹新平、邹军清的共同委托代理人饶伟斌、陈贵珍（实习），江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告吴海庆与被告邹新平、邹某、邹军清、孙中兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴海庆的委托代理人罗保梅、周先和及被告邹新平、邹军清的共同委托代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告孙中兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海庆诉称，2015年2月4日下午3时左右，原告与同校一教师在学校批改试卷站在二楼阳台上时，被告邹某往二楼走廊扔的鞭炮在原告身边爆炸，原告惊吓后带邹某前往其家中找家长交涉，在邹家门口与其奶奶邓梅香发生争执时，被告邹新平朝原告右脸打一巴掌，并在原告肩部打一拳。原告受伤后到抚州第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性鼓膜穿孔（右）、全身多处软组织挫伤。2015年2月13日南昌大学一附院诊断为鼓膜穿孔（右）。2015年3月3日再入住抚州第一人民医院住院治疗，诊断为：耳损伤、脑震荡后遗症、感音神经性耳聋（双）。2015年8月21日，抚州第三医院诊断为抑郁症。2015年12月10日，南昌大学第一附属医院司法鉴定结论：左耳约35dB，右耳约15dB，如能排除外伤前听力障碍，则目前左耳听力轻度下降与2015年2月4日外伤相关。经孙坊派出所协调，被告邹新平已支付原告相关费用8000元。被告邹某是未成年人，其法定监护人对邹某扔鞭炮诱发原告与邓梅香争执，导致邹新平伤害原告负有共同赔偿责任，故向法院起诉要求被告赔偿医疗费18201.57元，误工费7061.6元（49583元/年÷365天52天），护理费6089.2元（117.1元/天52天），住院伙食补助费1560元（30元/天52天），营养费1560元（30元/天52天），生活日用品540元，住宿费2416元，车费7852.9元，就医期间餐费7809元，眼镜1付376元，继续治疗费30000元，一年工资49583元，合计人民币133049.27元，再加上医药费477.2元、车费111元，扣除已付8000元，实际应赔偿125637.47元。庭审中主张将邹某的法定代理人变更为被告。
被告邹新平、邹某、邹军清、孙中兰辩称，原告的伤并非被告邹某造成，原告将邹某及其监护人邹军清、孙中兰列为共同被告不适格，依法应予驳回；邹某燃放鞭炮被原告脚踢、揪耳朵，邹新平气不过出手误伤原告，双方都有过错；被告已分二次支付原告医疗费16000元，原告主张的赔偿事项有些无事实和法律依据，不予认可，原告自行委托鉴定机构作出的听力障碍及脑震荡后遗症结论，真实性、客观性存在很大疑问，不予认可。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告吴海庆的身份证、教师资格证，被告邹新平、邹某、邹军清、孙中兰的常住人口信息，分别证实各自身份。
2、崇仁县公安局孙坊派出所分别对吴海庆、邹新平、邹某、邓梅香、罗爱梅、邹团清、陈茜的询问笔录。⑴吴海庆陈述，邹某把鞭炮扔在我左肩部，我下楼拉住他责问怎么这么调皮，到处乱扔鞭炮，并问他家长是谁，当时邹某一直不作声，我就轻踢一脚并拉着邹某去见家长，想叫家长好好管教邹某，到邹某家时遇见其奶奶，双方发生争执时，邹某不知怎么就哭了，一个叫“土匪”的人从屋里出来打我一巴掌，又在我肩部打一拳，当时右耳嗡嗡响，后他又带一伙人追到邹家小学门口对我拳打脚踢。⑵邹新平陈述，我在家里打牌听到堂侄子邹某在哭就出来，看到邹某的爷爷、奶奶正与邹家小学老师吴海庆争执，我听说邹某挨打就火了，先用脚踢吴右大腿部一下，后用手打吴右脸部一耳光。吴被打后大声叫喊，我以为他去叫人打架，就跑到村口叫上几个玩伴朝吴跑的方向追，在邹家小学门口看到吴与罗爱梅等村民，当时想打被村民劝阻。⑶邹某陈述，我在邹家小学操场上看到三、四个小孩玩鞭炮，就去买了一盒鞭炮用绳子绑着点燃和石头一起扔向二楼走廊，鞭炮在走廊上爆炸后，从楼上下来一个老师扭我左耳责问，后又抓着我衣领并用脚在我臀部上踢二脚，接着就拽我衣服去我家，我奶奶在家门口看到就问什么事，老师就说我扔鞭炮吓到他，几分钟后我堂叔“强仂”过来了，听我说被老师踢了二脚，他就用手打了老师几下。⑷邓梅香陈述，邹家小学老师吴海庆拉到我孙子邹某衣服跟我说，邹某在学校打鞭炮差点炸到他耳朵，我听后就教育孙子，并责怪吴用脚踢我孙子后背都是泥，双方争执时，“强仂”出来就推了吴海庆一下，接着又在吴的肩膀上打了一拳，吴被打后就说叫我们等着跑走了，“强仂”就到村上叫玩伴，吴叫来姨罗爱梅，罗在邹家小学门口说我们家欺负吴，“强仂”及叫来的玩伴就对吴拳打脚踢。⑸罗爱梅陈述，吴海庆来找我时脸色很难看，脸部两边耳根都是红的，听他说完经过后就一起走到邹家小学门口，遇到邹某的爷爷，他说吴海庆打了邹某，边说边用手推吴，不久就来了一伙年轻人要打吴海庆，邹新平第一个过来踢了吴海庆一脚，我和在场的村民劝架，我怕吴海庆再被打就死死抱住他，后看到吴海庆下半身全是泥和脚印。⑹邹团清陈述，我和邹新平等人在家里打牌，听到外面很吵就出来，看到邹某在哭，左耳是红的，背部有二个脚印，邹新平就踢了吴海庆一脚、打了一巴掌，吴被打后就跳起来叫我们等着跑走了，后在邹家小学附近有5、6个小伙子要打吴海庆，被亲戚和村民劝阻。⑺陈茜陈述，我和同事吴海庆在邹家小学改完试卷后就在二楼寝室门口聊天，有小孩在楼下往二楼扔石头，接着又扔擦炮，刚好扔在吴的左肩膀上并炸响，吴就下楼去看，过后听学生说吴被打，我在吴的姨罗爱梅家看到他左手拿着已坏的眼镜，右手捂住右耳说好痛，耳朵里面嗡嗡响听不清楚，吴到医院检查左耳没事，右耳穿孔。
3、工伤认定申请表、不予认定工伤决定书、行政复议申请书、抚州市人民政府行政复议决定书、崇仁县教育体育局关于罗保梅信访事项答复意见书，证实原告受伤后申请认定工伤未果的事实。
4、陈茜证言、崇仁县孙坊小学证明，证实原告是孙坊邹家小学聘用老师，当天改完试卷坐在二楼阳台讨论学生考试情况时，楼下扔上来的鞭炮落在原告左肩上炸响。
5、诊断证明，住院费用清单，住院费用结算票据，入、出院记录，证实原告受伤后先后二次到抚州第一人民医院住院治疗，第一次住院诊断为创伤性鼓膜穿孔（右）、全身多处软组织挫伤，住院7天，用去医疗费3776.73元；第二次住院诊断为耳损伤、脑震荡后遗症、感音神经性耳聋（双），住院45天，用去医疗费9629.64元。出院时医嘱：注意休息，耳内勿进水，门诊随诊，必要时到上级医院做进一步的检查治疗。
6、江西省抚州市人民医院、大学附属医院、大学附属眼耳鼻喉科医院、市第三医院门诊收费票据、诊断证明书，证实原告受伤后先后到上述医院门诊治疗，抚州第一人民医院用去医疗费2494.32元，南昌大学第一附属医院用去医疗费1508.08元，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院用去医疗费592.1元，抚州第三医院诊断为抑郁症，用去医疗费677.9元。
7、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书，证实原告双耳听阈：左耳约35dB，右耳约15dB，如能排除外伤前听力障碍，则目前左耳听力轻度下降与2015年2月4日外伤相关。
8、交通费票据8049.5元、食宿票据10225元、日用品票据540元、眼镜票据376元。
9、崇仁县孙坊小学证明（2张），证实吴海庆系孙坊镇邹家小学代课教师，2015年2月4日受伤后至2016年2月间未上课，但孙坊镇中心小学已补发其2015年春季代课教师津补贴款4500元。孙坊镇中心小学于2016年2月6日送8000元到抚州市人民医院交给罗保梅、吴海庆，其中6000元是学校垫付，2000元是邹家学生家长给付。吴海庆出具的8000元收条交由徐国灿保管现已遗失。
被告对原告提交的证据提出，邹某扔的鞭炮没有炸到原告耳朵；原告第一次住院是治疗右耳，第二次住院是左耳出问题，是否与被告有关联；原告到南昌大学第一附属医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗没有转院证明；抚州第三医院诊断原告抑郁证原因不明，不能证明是被告造成的；南昌大学第一附属医院作出的人身伤害司法医学鉴定报告是原告自行委托的，对其真实性、客观性有异议；原告是老师，有固定收入，其误工费需要学校停发工资证明，但原告没有提交；原告交通费用过高，食宿、日常用品等费用不予认可。
被告提交了下列证据及证明的事实：吕新华出具的证明，证实其于2015年2月6日代表孙坊镇中心小学将8000元钱交给罗保梅、吴海庆，其中6000元是学校垫付款，2000元是邹家学生家长给付，当时未说明有2000元是学生家长的，吴海庆出具的8000元收条交由徐国灿保管现已遗失。
原告对被告提交的证据提出，学校给付的8000元钱当时已出具了收条，此款与被告无关。
经审理查明，2015年2月4日下午3时左右，原告吴海庆与同校女教师陈茜在孙坊镇邹家小学二楼批改完试卷站在二楼阳台上闲聊时，被告邹某往二楼扔的鞭炮在原告左肩部炸响，原告受惊吓后即下楼责问被告邹某为何乱扔鞭炮及家长是谁，被告邹某一直不吭声，原告吴海庆便轻踢了被告邹某一脚并拉着其回家找家长反映情况，在邹家门口遇见其奶奶邓梅香，双方理论争执时，被告邹某见状哭了，被告邹新平听到争吵声从自家追出来，以为邹某被打未问清缘由就先踢原告右腿一脚，后朝原告右脸部打一巴掌。原告被打后大声叫喊着跑走，邹新平误以为原告是去喊人打架，便到村口叫上几个玩伴朝原告跑的方向追赶，后在邹家小学门口看到原告与小姨罗爱梅及其他村民在讲述，邹新平等人不问是非又对原告拳打脚踢，后被村民劝阻。原告受伤后于2015年2月7日到抚州第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性鼓膜穿孔（右）、全身多处软组织挫伤，住院7天，用去医疗费3776.73元，2015年2月14日出院时医嘱：注意休息，耳内勿进水，门诊随诊。2015年3月3日再到抚州第一人民医院住院治疗，诊断为：耳损伤、脑震荡后遗症、感音神经性耳聋（双），住院45天，用去医疗费9629.64元，2015年4月17日出院时医嘱：注意休息，耳内勿进水，门诊随诊，必要时到上级医院做进一步的检查治疗。2015年2月5日至2016年1月9日期间，原告先后到抚州市人民医院、大学附属医院、大学附属眼耳鼻喉科医院、市第三医院门诊治疗，分别用去医疗费2494.32元、1508.08元、592.1元、677.9元（合计5272.4元），抚州第三医院诊断为抑郁症。2015年12月10日，南昌大学第一附属医院对原告双耳听阈作出司法医学鉴定结论：左耳约35dB，右耳约15dB，如能排除外伤前听力障碍，则目前左耳听力轻度下降与2015年2月4日外伤相关。原告治疗期间用去交通费8049.5元、食宿费10225元、日用品费540元，眼镜损坏另行购买花费376元。经孙坊派出所协调，被告邹新平已支付原告医疗费10000元，崇仁县孙坊小学垫付医疗费6000元。原告住院期间由其母亲罗保梅护理，罗保梅是农村居民，无固定收入。
本院认为，被告邹新平因被告邹某乱扔鞭炮到原告吴海庆身上，在原告与邹某奶奶邓梅香争执理论时殴打并致伤原告，邹新平应当承担赔偿责任。邹某是未成年人，但其扔的鞭炮并未直接伤害到原告，故邹某的法定监护人邹军清、孙中兰不应承担赔偿责任。对于被告代理人提出原告也有过错的代理意见，本院认为原告在被告邹某乱扔鞭炮后轻踢邹某一脚，该行为虽有不当，但并未导致邹某人身受损及其它不良后果，原告带邹某去向其家长反映情况时遭到被告邹新平的殴打，此过程中原告并无过错，故对被告代理人的该代理意见不予采纳。原告第一次住院诊断为右耳创伤性鼓膜穿孔，第二次住院诊断为感音神经性耳聋（双），南昌大学第一附属医院对其双耳听阈作出司法医学鉴定结论：左耳约35dB，右耳约15dB，如能排除外伤前听力障碍，则目前左耳听力轻度下降与2015年2月4日外伤相关，故对被告否认原告左耳听力障碍的关联性不予支持。抚州第三医院诊断原告抑郁症虽未写明病因，但与其耳朵受伤听力下降有关联。原告提交的交通费票据8049.5元过高且有瑕疵，酌定4000元为宜。原告主张食宿费10225元、日用品费540元，于法无据，不予支持。原告是聘用教师，每学期工资为4500元，学校证明已补发其2015年春季代课津贴4500元，应视其无误工损失，故对原告主张误工费不予支持。原告主张继续治疗费、补偿一年教师工资49583元，未提交相关证据，不予支持，但其可在后续治疗费发生后另行途经解决。原告住院期间由其母亲罗保梅护理，罗保梅是农村居民，无固定收入，故其护理费应参照江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员中的居民服务、修理和其他服务业人均年收入42746元计算。被告提出已给付原告医疗费16000元，原告只承认得到被告给付款8000元，提出另8000元属于孙坊小学垫付的医疗费，但孙坊小学及吕新华均证实其给付的8000元中有2000元是被告的，故认定被告已支付10000元。抚州第一人民医院出院时医嘱必要时到上级医院做进一步的检查治疗，故对原告到南昌大学第一附属医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗的费用予以支持。对于原告的诉讼请求，依照相关法律及查明的事实，本院认定：1、医疗费18678.77元，2、护理费6089.84元（42746元/年÷365天52天），3、营养费1560元（30元/天52天），4、住院伙食补助费1560元（30元/天52天），5、交通费4000元，6、眼镜损失费376元。上述费用合计人民币32264.61元，依法应由被告邹新平承担，扣除已付医疗费10000元，尚应承担22264.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹新平赔偿原告吴海庆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失费合计人民币32264.61元，扣除已付款10000元，余款22264.61元限在本判决生效之日起5日内履行。
二、驳回原告吴海庆要求被告邹某、邹军清、孙中兰承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币2812.7元，由被告邹新平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1583
开户银行：中国工商银行崇仁支行