wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初465号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年1月15日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同年11月1日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年9月7日11时许，在阜阳市颍州区阜阳第六人民医院新区东大门，被告人ＸＸ与被害人陈某因停车发生口角纠纷，后ＸＸ用拳头将陈某面部、鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ到公安机关投案，并与被害人陈某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。被告人ＸＸ所在社区同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]379号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、被害人陈某的陈述、证人王某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2213号
申请执行人：田志全，男，1959年11月18日出生土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人田志全与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第837号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人田志全于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款121134.5元及利息，并承担执行费3666.07元。2017年5月24日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月25日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人田志全执行款121134.5元及利息，并承担执行费3666.07元。2017年8月30日，申请执行人田志�向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人田志全的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2213号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第627号
上诉人（原审原告）爱普生技术（深圳）有限公司。
法定代表人藤崎清一，总经理。
委托代理人李某，系公司员工。
委托代理人文某，系公司员工。
被上诉人（原审被告）覃家朋。
上诉人爱普生技术（深圳）有限公司因与被上诉人覃家朋追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，爱普生技术（深圳）有限公司与覃家朋的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为覃家朋是否构成严重违纪。爱普生技术（深圳）有限公司主张覃家朋在上班期间严重失职，导致火灾扩大，造成公司经济损失，爱普生技术（深圳）有限公司解除与覃家朋劳动关系，无需支付经济补偿。覃家朋主张其对火灾无责任，爱普生技术（深圳）有限公司系违法解除劳动合同。本院经审理认为，火灾发生时，报警器没有响。覃家朋虽在其提交的《2月25日工作失误报告》中确认其在火灾发生当日的值班工作中存在疏忽，导致未能及时发现火警。但火灾系在生产车间发生，工人当即进行了处理。火灾损失主要是爱普生技术（深圳）有限公司员工处置不当所造成，并非覃家朋直接造成，无证据证明因覃家朋的工作疏忽导致损失扩大。爱普生技术（深圳）有限公司也未向消防部门报警。双方均确认火灾系工人操作失当所致，与覃家朋无关。爱普生技术（深圳）有限公司主张覃家朋严重失职，导致火灾扩大损失依据不足。鉴于覃家朋在爱普生技术（深圳）有限公司提出解除劳动合同后并未要求继续履行劳动合同，一审认定双方的劳动合同关系可视为由爱普生技术（深圳）有限公司提出，经双方协商一致解除，据此判决爱普生技术（深圳）有限公司支付协商解除劳动合同的经济补偿金及承担部分律师费并无不当。爱普生技术（深圳）有限公司主张覃家朋构成严重违纪依据不足，其上诉主张不应支付解除劳动合同的经济补偿金及律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由爱普生技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年三月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审4号
申请执行人：阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷。
法定代表人：孙志强，该局局长。
委托代理人：李成，该局工作人员。
委托代理人：王俊峰，该局工作人员。
被执行人：阜阳市焕颍车业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：韩艳，该公司经理。
申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行阜州市监罚字（2015）207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市颍州区市场监督管理局2015年6月16日作出阜州市监罚字（2015）207号行政处罚决定，查实阜阳市焕颍车业有限公司作为嘉陵电动三轮车在阜阳地区唯一经销企业，在明知注册商标权利人未能许可的情况下购买标有权利人“嘉陵”系列注册商标标识、标牌、合格证、养护说明书、厂名标识牌等，使用在自己生产组装的嘉陵电动三轮车上。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定给予阜阳市焕颍车业有限公司：1、没收使用的标有侵权“嘉陵”字样的商标标识标牌、合格证、养护使用说明书等8000个；2、罚款70000元（已缴纳30000元）。以上事实有申请执行人提交的检查笔录、询问笔录、物证、注册商标权利人回复函等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的阜州市监罚字（2015）207号行政处罚决定（被执行人尚未缴纳40000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 许诗蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6185号
原告李华，男，1967年6月11日生，回族，住上海市黄浦区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告上海申彤投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马申科。被告西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地西藏自治区拉萨市。执行事务合伙人单坤。原告李华诉被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告李华诉称，原告于2015年12月3日与被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)签订了一份《西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议》，合同编号为CTCSH001005。该协议约定，原告出资人民币20万元，投资期限180天，预期年化收益率8%，并就其他相关事项作约定，协议签订当日，原告共计向被告西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)打款20万元。后被告并未按合同及相关法律、法规规定向工商机关办理合伙人登记、办理基金管理人登记、基金备案等事宜，也未按协议向目标主体进行投资，另根据协议约定原告尚不具备有限合伙人的条件，且被告已经出现到期客户不能兑付本息的情形。鉴于被告已经出现不履行合同义务及违约行为导致合同目的不能实现的情形，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间2015年12月3日签订的西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议；2、被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)立即向原告返还出资本金20万元；3、被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)向原告支付预期收益暂计100元(最终数额按实际投资天数*适用于该有限合伙人的预期年化收益率*实际出资额/360计算)；4、被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业向原告支付律师费1万元。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海申彤投资集团有限公司、西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执972号
申请执行人：周杰，男，汉族，1973年8月213日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：曹建康，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人曹建康民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）湘1224民初2087号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款224600元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4669元，执行费3269�。在执行过程中，申请执行人周杰于2018年6月6日以被执行人曹建康向其承诺愿分期偿还为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月七日
书记员 阳谊帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第516号
申请人傅锦海。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月9日受理了申请人傅锦海与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人傅锦海与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人傅锦海工资款1397元，该款于2015年11月30日前给付工资款700元；于2015年12月20日前给付工资款697元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初212号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵天祥，男，1951年6月25日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，中共党员，农民，家住罗平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月7日被罗平县森林公安局取保候审。2017年6月5日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人赵天祥犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人赵天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，被告人赵天祥于2016年7月以9600元的价格向罗平县罗雄街道办事处新寨居委会火莫村的洪金书购买了火莫村依洞皮某（地名）的杉树一片，在办理了14.38立方米采伐许可证的情况下，被告人实际采伐了82.3803立方米，超采68.0003立方米。公诉机关认为被告人赵天祥的行为已构成滥伐林木罪，要求依法判处。
被告人赵天祥对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，公安机关计算的超伐量中有洪金书自己砍伐的，有被火烧的等，要求从宽处理。
经审理查明，被告人赵天祥于2016年7月以9600元的价格向罗平县罗雄街道办事处新寨居委会火莫村的购买了火莫村洞皮某（地名）的杉树一片，在办理了14.38立方米采伐许可证的情况下，被告人实际采伐了82.3803立方米，超采68.0003立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天祥未经林业行政主管部门批准擅自超砍树木68.0003立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵天祥坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵天祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2260号
原告刘某，农民。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2269号
上诉人（原审原告）：禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司，住所地禹州市滨河大道中段南侧。
法定代表人：丁志强，该公司经理。
委托代理人：郭高峰，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省禹州市，该公司职工。
上诉人（原审被告）：贾宗敏，女，1977年11月24日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司因与上诉人贾宗敏居间合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司的委托代理人郭高峰、上诉人贾宗敏及其委托代理人程军强到庭参加了诉讼。
本院审理认为，二审中双方均同意对房屋代购委托协议中“贾女士”签名予以司法鉴定，该房屋代购委托协议是确认双方法律关系以及违约责任承担关键证据。原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1807号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司50元、退还上诉人贾宗敏50元。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 巩 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第595号
申请执行人江淑芝，女1968年11月12日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西北街
被执行人杨兆营，男，1958年3月3日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街
申请执行人江淑芝与被执行人杨兆营民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月27日作出（2012）扶民初字第2426号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年10月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2426号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1162号
罪犯颜礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二OO九年十月二十一日作出（2009）临刑初字第175号刑事判决，认定被告人颜礼圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元（已执行3000元）追缴赃款5000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二OO九年十一月十六日作出（2009）郴刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜礼圣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜礼圣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜礼圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜礼圣减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月18日起到2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执485号
申请执行人朱明。
被执行人淮安市君威商贸有限公司。
法定代表人陈圣军，该公司总经理。
申请执行人朱明与被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第01984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据该生效判决书，被执行人淮安市君威商贸有限公司应于判决生效后十日内一次性支付申请人朱明未签订劳动合同双倍工资差额16555元、加班费2000元、工资1757元，合计20305元。因未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的车辆，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第01984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第940号
原告杨世兴，男，1957年2月19日出生，汉族，退休人员，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵现振，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人杨小静，女，系原告之女。
被告甘其美，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人：王书秀，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨世兴与被告甘其美为确认合同无效纠纷一案中，原告杨世兴于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨世兴的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨世兴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年十二月十六日
书记员 王掌军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第404号
原告：范某。
被告：张某。
原告范某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告于2012年6月23日在浙江嘉善相识，××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，未共同生活。结婚登记后，被告就对原告说其在外欠了十万元高利贷，要原告共同偿还。在此期间，被告将原告总价值七、八万元的首饰拿走。原告认为，双方相识时间不长，未经过充分了解即登记结婚，故婚姻基础较差。在接触过程中，原告了解到被告性格偏执，双方无法共同生活，登记后被告经常言语威胁原告，现夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
在庭审中，原告范某提供如下证据：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。
上述证据，经审核：结婚证内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告范某与被告张某于2012年6月23日在浙江嘉善相识，××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：是否解除原、被告的婚姻关系，关键要看双方是否具备我国婚姻法规定的离婚要件。原、被告结识仅仅5天就登记结婚，显然彼此了解不够，婚姻基础不牢固，没有建立较为深厚的夫妻感情。原、被告未共同生活，原告在距离登记结婚不到二个月的时间，就提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 杨海伦
二〇一二年九月十八日
书记员 金 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字981号
原告：李中义，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县某某镇某某村某某村村民委员会。
本院在审理原告李中义与被告滦平县某某镇某某村某某村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告李中义于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中义撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中义撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告李中义负担。
审判员 曲久福
二〇一四年四月十四日
书记员 孙海兵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第852号
原告李建领，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告许光辉，男，53岁，汉族，农民，住虞城县
原告李建领诉被告许光辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建领以已经和被告许光辉在庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建领撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告李建领承担。
代理审判员 范静静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张清泉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第373号
申请执行人王龙兴。
申请执行人包晟。
申请执行人包聚平。
申请执行人张培根。
申请执行人吴仁新。
申请执行人武绍胜。
被执行人陆小弟，男。
本院在执行申请执行人王龙兴、包晟、包聚平、张培根、吴仁新、武绍胜与被执行人陆小弟追缴赃款一案的（2014）锡法刑二初字第224号刑事判决一案中。依据上述判决书，陆小弟应缴纳罚金3万元；本案尚未追缴的赃款77.50万元，责令陆小弟退赔被害人王龙兴7.5万元、退赔被害人包聚平、包晟20万元、退赔被害人张培根20万元、退赔被害人吴仁新15万元、退赔被害人武绍胜15万元。因陆小弟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王龙兴、包晟、包聚平、张培根、吴仁新、武绍胜的请求，本院已于2015年3月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月26日向被执行人陆小弟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但陆小弟未自觉履行。后至其住地执行，发现陆小弟因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，但因患××、糖尿病肾病而暂予监外执行，已无劳动收入。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人陆小弟的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆小弟名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人陆小弟名下无土地登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人陆小弟名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陆小弟无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人陆小弟系无锡春色新能源科技有限公司（以下简称春色公司）法定代表人及实际经营者，持有春色公司80万元出资股权；春色公司现因未报送2014年度报告，已被列入经营异常企业名单。本案中陆小弟以春色公司需建造厂房为由诈骗了申请执行人王龙兴、包晟、包聚平、张培根、吴仁新、武绍胜的相应款项，春色公司实际并未生产经营，亦无资产，故陆小弟持有的春色公司股权亦无处置价值。
另，本案执行中已将被执行人陆小弟纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
综上，本案执行标的80.50万元及相应利息暂未执行到位，本案执行费10，450元暂未收取。上述执行情况已向申请执行人王龙兴、包晟、包聚平、张培根、吴仁新、武绍胜通报，王龙兴、包晟、包聚平、张培根、吴仁新、武绍胜表示不能提供被执行人陆小弟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人陆小弟无可供执行的财产，申请执行人王龙兴、包晟、包聚平、张培根、吴仁新、武绍胜不能提供陆小弟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第224号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆小弟确有可供执行的财产，申请执行人王龙兴、包晟、包聚平、张培根、吴仁新、武绍胜可以再次申请立案执行。
被执行人陆小弟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第3号
原告：钟某女，女，汉族，住吴川市。公民身份号码×××3529。
被告：李某甲，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××3517。
原告钟某女诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某女、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某女诉称：原告与被告于1997年1月经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生下次子李志标。于××××年××月补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告经常对原告恶言恶语，甚至大打出手，也经常受到被告家人的痛打和辱骂。夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，夫妻已分居多年，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿和两个儿子（即三个子女）由被告抚养；3、夫妻没有共同财产，没有共同债权债务；4、本案诉讼费由双方承担。
被告李某甲辩称：一、原告在起诉状中所诉称的离婚理由纯属虚构，与事实不符且毫无依据。1、被告是与原告通过相互、充分的了解后才按习俗举行婚礼同居生活，且双方共同生活了七年之后才补办结婚登记手续；2、被告与原告只是在日常生活中偶尔有一些小摩擦，根本没有隔夜仇，被告更没有殴打原告。二、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。三、被告坚决不同意离婚。
原告钟某女在举证期限内提供的证据材料复印件和拟证明的事实有：
一、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
二、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
三、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原告的户口还在其妈妈家及被告的身份情况；
四、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告的三个婚生儿女的情况。
经庭审质证，被告李某甲对原告钟某女提供的上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对原告钟某女提供的上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告李某甲在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于1997年9月份经人介绍相识，1997年农历10月21日按农村习俗摆酒举行婚礼。原告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育大儿子李某丙，于××××年××月××日生育次子李志标。双方于××××年××月办理结婚登记手续。大女儿李某乙现在在黄坡联中读初二，大儿子李某丙现在在黄坡中心小学读四年级，二儿子李志标现在在黄坡中心小学读三年级，三个小孩均跟被告租房在黄坡镇城区生活。2014年12月22日，原告以夫妻感情完全破裂，已分居多年，夫妻关系名存实亡为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿和两个儿子（即三个子女）由被告抚养；3、夫妻没有共同财产，没有共同债权债务；4、本案诉讼费由双方承担。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，虽然相识的日子不长便按农村习俗举行婚礼并同居生活。但婚后生育了一女二儿，证明双方感情进一步得到培养。原告诉称其与被告双方性格不合，经常对其恶言恶语，甚至大打出手，也经常受到被告家人的痛打和辱骂，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，并已分居多年，夫妻关系名存实亡，但均未能提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告的诉称，不予采纳。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告虽有时会发生争吵，但未导致夫妻感情已完全破裂，只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌、相互理解和宽容，珍惜多年的夫妻感情，双方有和好的可能。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持，故对子女的抚养权不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某女与被告李某甲解除婚姻关系；
驳回原告钟某女的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告钟某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年二月九日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文及司法解释
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初657号
原告：张银旺，男，1982年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈小革，男，1975年7月6日出生，汉族，住。
原告张银旺与被告陈小革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银旺到庭参加诉讼，被告陈小革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银旺向本院提出诉讼请求：1、判令陈小革偿还借款24000元，并从2014年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、判令陈小革诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款24000元，双方口头约定月利率3%。利息付至2014年10月份，庭审时原告称被告借款后未再还本付息。
陈小革未作答辩。
围绕诉讼请求，张银旺向本院提交借条一张，欲证明借款事实。陈小�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，张银旺所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，陈小革向张银旺借款24000元，并出具借条一张交由张银旺收执。借条未约定借款期限和借款利率。借款后，经张银旺多次催讨，陈小革、拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张银旺与陈小革之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈小革负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的张银旺可随时向借款人即陈小革催讨，经张银旺催讨后陈小革仍未能归还，已构成违约。张银旺据此起诉请求判令陈小革偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，张银旺可主张陈小革自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，原告关于利息部分的诉请，有法律依据，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈小革经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小革应于本判决生效之日起十日内偿还张银旺借款24000�，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回张银旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由张银旺负担216元，陈小革负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 炎 锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 林秋�
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第178号
原告高星，男，1984年2月23日出生，汉族，内黄县井店镇北街村***号。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市龙安区。
负责人杨子建，公司总经理。
委托代理人岳斌，公司员工。
原告高星与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高星、被告委托代理人岳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日原告驾驶鲁P×××××小型普通客车行驶到兰前线西沈村西头时，撞到路边的水泥桩上，造成该车损坏、原告受伤的交通事故。原告车辆在被告处投有全险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日，本次事故发生在保险期间内，被告负有理赔责任，原告要求被告理赔，多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、医药费共计55152.9元，诉讼费由被告承担。
被告信达财险安阳中心支公司辩称，原告请求的数额过高，我公司同意在原告无醉酒的真实性前提下进行赔付，我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，原告系鲁P×××××小型普通客车车主，2014年8月26日原告车辆在被告处投有机动车商业险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。其中机动车损失保险限额为148000元，车上人员责任保险（驾驶员）10000元。2015年3月27日原告驾驶该车行驶到兰前线西沈村西头时，撞到路边的水泥桩上，造成该车损坏、原告受伤的交通事故。后经原告申请内黄县价格认证中心对事故车辆进行车损评估，内黄县价格认证中心认定该车车损为50980元，原告支付评估费1500元。被告对原告提供的医疗费票据有异议，认为内黄县交警大队出具的证明并未证明原告在此次事故中受伤，且原告并未提供诊断证明及用药清单，原告对此反驳称，原告并没有住院，但医疗费票据确实是原告在本次事故中受伤后在内黄县中医院的检查费、药费票据共计2672.9元。庭审中被告对价格鉴定结论书提出异议，认为该结论系原告单方委托鉴定，且该鉴定车损金额过高，并申请对事故车辆的修复费用进行重新鉴定，因事故车辆未修复原告同意对车损进行重新鉴定，我院司法技术科根据鉴定程序委托河南广达资产评估事务所对事故车辆鲁P×××××进行了评估，并出具了广达评报字（2015）第106号评估报告，认定该车车损为42000元，报废残值为800元，实际车损为41200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照广达评报字（2015）第106号评估报告确定的实际车损价值赔偿车损，其他诉请不变。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、内黄县交警大队证明、医疗费票据、评估费票据、重新鉴定结论书、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆发生保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告对原告提供的鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，原告同意重新鉴定。我院司法技术科根据鉴定程序委托河南广达资产评估事务所对事故车辆鲁P×××××进行了评估，该车车损为42000元，报废残值为800元，实际损失为41200元，原、被告对该鉴定结论均没有提出异议，本院对原告的鲁P×××××车辆的实际损失41200元予以确认。关于原告医疗费用的诉请被告有异议，认为内黄县交警大队出具的证明并未证明原告在此次事故中受伤，本院认为内黄县交警大队并非医疗部门，原告是否在本次交通事故中受伤应由医疗部门检查后出具结论，且原告提供的医疗费票据是医疗部门内黄县中医院出具的，被告也没有提供证据推翻原告提供的医疗费证据，故对被告关于医疗费票据的辩称理由因缺乏证据支持，本院不予采信，原告的此项诉请2672.9元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照广达评报字（2015）第106号评估报告确定的实际车损价值赔偿车损，其他诉请不变，原告变更诉认请求符合法律规定，本院予以准许。关于鉴定费，原告单方申请鉴定的费用由原告承担，被告申请重新鉴定的费用由被告承担。综上所述，在合同有效期限内原告车辆发生保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付，被告亦同意在原告无醉酒的真实性前提下赔付原告，本次事故中也没有证据证明原告存在酒后驾车的情形，原告诉请被告赔偿车辆损失41200元及检查费和药费2672.9元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后五日内给付原告高星保险金人民币43872.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第178号
原告高星，男，1984年2月23日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。
负责人杨子建，公司总经理。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告高星与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高星、被告委托代理人岳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日原告驾驶鲁PLMx**小型普通客车行驶到兰前线西沈村西头时，撞到路边的水泥桩上，造成该车损坏、原告受伤的交通事故。原告车辆在被告处投有全险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日，本次事故发生在保险期间内，被告负有理赔责任，原告要求被告理赔，多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、医药费共计55152.9元，诉讼费由被告承担。
被告信达财险安阳中心支公司辩称，原告请求的数额过高，我公司同意在原告无醉酒的真实性前提下进行赔付，我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，原告系鲁PLMx**小型普通客车车主，2014年8月26日原告车辆在被告处投有机动车商业险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。其中机动车损失保险限额为148000元，车上人员责任保险（驾驶员）10000元。2015年3月27日原告驾驶该车行驶到兰前线西沈村西头时，撞到路边的水泥桩上，造成该车损坏、原告受伤的交通事故。后经原告申请内黄县价格认证中心对事故车辆进行车损评估，内黄县价格认证中心认定该车车损为50980元，原告支付评估费1500元。被告对原告提供的医疗费票据有异议，认为内黄县交警大队出具的证明并未证明原告在此次事故中受伤，且原告并未提供诊断证明及用药清单，原告对此反驳称，原告并没有住院，但医疗费票据确实是原告在本次事故中受伤后在内黄县中医院的检查费、药费票据共计2672.9元。庭审中被告对价格鉴定结论书提出异议，认为该结论系原告单方委托鉴定，且该鉴定车损金额过高，并申请对事故车辆的修复费用进行重新鉴定，因事故车辆未修复原告同意对车损进行重新鉴定，我院司法技术科根据鉴定程序委托河南广达资产评估事务所对事故车辆鲁PLMx**进行了评估，并出具了广达评报字（2015）第106号评估报告，认定该车车损为42000元，报废残值为800元，实际车损为41200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照广达评报字（2015）第106号评估报告确定的实际车损价值赔偿车损，其他诉请不变。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、内黄县交警大队证明、医疗费票据、评估费票据、重新鉴定结论书、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆发生保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告对原告提供的鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，原告同意重新鉴定。我院司法技术科根据鉴定程序委托河南广达资产评估事务所对事故车辆鲁PLMx**进行了评估，该车车损为42000元，报废残值为800元，实际损失为41200元，原、被告对该鉴定结论均没有提出异议，本院对原告的鲁PLMx**车辆的实际损失41200元予以确认。关于原告医疗费用的诉请被告有异议，认为内黄县交警大队出具的证明并未证明原告在此次事故中受伤，本院认为内黄县交警大队并非医疗部门，原告是否在本次交通事故中受伤应由医疗部门检查后出具结论，且原告提供的医疗费票据是医疗部门内黄县中医院出具的，被告也没有提供证据推翻原告提供的医疗费证据，故对被告关于医疗费票据的辩称理由因缺乏证据支持，本院不予采信，原告的此项诉请2672.9元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照广达评报字（2015）第106号评估报告确定的实际车损价值赔偿车损，其他诉请不变，原告变更诉认请求符合法律规定，本院予以准许。关于鉴定费，原告单方申请鉴定的费用由原告承担，被告申请重新鉴定的费用由被告承担。综上所述，在合同有效期限内原告车辆发生保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付，被告亦同意在原告无醉酒的真实性前提下赔付原告，本次事故中也没有证据证明原告存在酒后驾车的情形，原告诉请被告赔偿车辆损失41200元及检查费和药费2672.9元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后五日内给付原告高星保险金人民币43872.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾晓柯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第9999号
原告许×，女，2015年9月10日死亡。
被告肖×，女，1991年11月3日出生。
被告刘×，女，1941年7月25日出生。
本院在审理原告许×与被告肖×、被告刘×析产继承纠纷一案中，原告许×于诉讼期间因病死亡，本案依法应当终结审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 胡建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初54号
原告王珍梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告莆田市涵江区江口镇福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴建福。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告周凤英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王珍梅与被告莆田市涵江区江口镇福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣、周国贤、周凤英、刘宝英、林娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王珍梅诉称，2013年7月18日，被告以缺乏资金为由向原告借款计人民币140617元，并约定：月利率为1.5%。该事实有被告于当日向原告出具三份借据为凭。该借款经原告多次追讨，但被告均以种种理由推托，至今仍拒不偿还。被告的上述行为，已严重侵害了原告的合法利益。因此，原告请求法院判令：1、被告立即向原告连带偿还借款本金人民币140617元及该款自2013年7月18日起至被告实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案借款行为原告已向公安机关报案，经公安机关立案审查后，目前该借款行为已被以涉嫌非法吸收公众存款罪，依法移送人民法院依刑事诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王珍梅的起诉。
案件受理费人民币4309元予以退还原告王珍梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈跃日
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更567号
罪犯张广亮，男，1969年5月4日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）平刑初字第35号刑事附带民事判决，认定张广亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿15151.5元。该犯及同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年9月29日作出（2013）豫法刑三终字第140号刑事判决，改判张广亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2011年7月15日22时许，该犯伙同他人到宝丰县闹店镇“百亩果园”内，见到与自己有矛盾的杨XX遂对其进行殴打，和该犯一起的张刚见状即上期一起殴打杨，并掏出随身携带的折叠刀对杨上身连刺数刀，致杨死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。二审期间该犯亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并达成协议，取得谅解。
罪犯张广亮自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张广亮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月17日起至2025年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第558号
原告：杭州理家惠日用品有限公司，住所地：杭州市江干区旺座中心2幢1301室-b。
法定代表人：胡国荣，该公司总经理。
委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：湖州丝之物语蚕丝科技有限公司，住所地：湖州市创业大道318号第5幢。
法定代表人：金耀祺，该公司董事长。
委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
原告杭州理家惠日用品有限公司诉被告湖州丝之物语蚕丝科技有限公司合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，本院于2015年1月9日依法公开开庭进行审理，原告杭州理家惠日用品有限公司的委托代理人丁娜丽、被告湖州丝之物语蚕丝科技有限公司的委托代理人费晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州理家惠日用品有限公司起诉称：原告与被告湖州丝之物语蚕丝科技有限公司签订《经销合同书》，被告授权原告作为华润万家的特约经销商销售丝之物语（亲肤丝柔系列卫生巾），合同期限为2011年9月1日至2012年12月31日。双方在合同第十三条第四款补充约定：双方终止合同后，被告需退回原告仓库中“丝之物语”的所有库存。合同期限届满后，原告多次要求被告提取原告仓库内价值106883.5元的库存，被告一直未予落实。时间一天天过去，原告的诉讼期限即将届满，原告在万般无奈之下向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告自行领取原告仓库中“丝之物语”的所有库存；二、被告向原告返还退货款106883.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：经销合同书，证明原、被告间存在买卖合同关系以及合同终止后应由被告主动退回原告仓库中“丝之物语”库存的事实；
证据2：“丝之物语”库存单及照片一组，证明原告仓库中尚有价值106883.5元的“丝之物语”库存被告未提取的事实。
庭后原告补充提交证据送货单五份，证明原、被告间发生过买卖交易的事实。
被告湖州丝之物语蚕丝科技有限公司答辩称：原告在《经销合同书》终止长达一年半后提出要求被告退回原告处的库存无事实及法律依据，也不符合双方约定。1、原、被告签订的《经销合同书》于2012年12月31日终止，根据合同第十三条第四项的补充约定，原告应当在合同终止后七个工作日内告知被告库存情况并提出退货，被告核实库存后进行结算，无论从字义理解还是常理推断，“七个工作日”约束的是告知、退货及结算整个过程，而非原告主张的仅仅只约束被告的结算时间。货与款的关系是先确定货再确定款，无货量的前提哪来款项的结算，原告的主张显然颠倒了因果关系。2、原、被告经销的双方约定的经销内容属于时效性很强的物品，原告未在合同约定时间内告知被告库存，办理退货结算手续，而是一直到合同终止一年半后发函要求被告退回库存货物，被告对该请求不予认可后又迟至半年以诉讼方式要求被告退货。退一万步讲，即便该事实成立，原告也是人为扩大了被告的损失。而原告提交的证据无法证实其所谓的库存就是被告提供给其的货物，被告有理由怀疑原告是从其他渠道进的货，销售不出去后再要求被告退回库存，将损失转嫁给被告。至于原告主张被告有清点原告处库存的义务，被告认为根据合同第四条第三款“为了解乙方（原告）市场销售，甲方（被告）销售人员每月进行一次乙方（原告）库存产品盘点，乙方（原告）应予以配合，并对库存报表签字确认”的约定，无论从文义理解还是常理解释都应当认为被告盘点原告库存系被告可以放弃的权利，而非必须履行的义务。3、原、被告签订的《合同经销书》于2012年12月31日终止，在合同终止后原告又于2013年2月份、3月份与被告发生两笔价值十万余元的交易，并向被告支付货款。在此时原告依然没有告知被告其有库存需要退回，如果在合同终止时有库存，那为何还要被告发货，因此被告对原告诉称的所谓的库存是不清楚的。综上，原告在合同终止后长达两年时间起诉要求被告退货结算缺乏合同依据、事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告发表质证意见认为：证据1的真实性、合法性均无异议，但不能证明原告所主张的事实；证据2的三性均有异议，该证据系原告单方面制作，被告不予认可；原告在被告对该批货物提出质疑后又于庭后补交了合同存续期间的一些送货单，但该送货单并不能证明原告起诉的该批库存货物系被告供给。
本院经审核后认为，证据1内容真实、来源合法，与本案具有关联性，但该证据不能证明原告所主张的在合同终止后被告有主动退回库存的义务；证据2系原告单方面意思表示，不能证明其所主张的事实，对该份证据的证明效力本院不予认可；庭后补交的送货单仅能证明在合同存续期间，原、被告发生过买卖交易，并不能证明本案讼争的该批货物系被告供给的事实，对该份证据的证明效力本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告杭州理家惠日用品有限公司与被告湖州丝之物语蚕丝科技有限公司签订《经销合同书》，合同期限自2011年9月1日至2012年12月31日。合同约定：被告委托原告为华润万家市场特约经销商，销售被告提供的“丝之物语”亲肤丝柔系列卫生巾，货款结算方式为款到发货；所有经被告审批同意的市场费用先由原告代垫，被告承诺在收到原告完整的报销资料后七天之内给予原告核销相关费用，并转成原告提货款；退货规定为非产品质量问题的退货、换货，被告不予支持；合约终止时，原告仍有未清偿款项，则原告必须于合约终止后七个工作日内付清所有款项。合同第十三条第四项又补充约定，双方终止合约后，被告需退回原告仓库“丝之物语”的所有库存，并在合约终止后七个工作日内支付给原告代垫的所有费用。合同终止后，原告与被告就库存退回事宜未达成一致，导致纠纷成讼。
本院认为：原告杭州理家惠日用品有限公司与被告湖州丝之物语蚕丝科技有限公司之间签订的《经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原、被告双方交易的货物具有时效性，从合同整体来看，双方关于代垫费用、货款结算均限定为七个工作日，结合合同关于退货规定的约定及交易习惯，对合同最后一项补充约定的理解应为，合约终止后，原告提出退回库存要求时被告应予接收，且应在七个工作日之内完成退货及结算事宜。现从原告提供的证据来看，并未在约定期间告知被告尚有库存需要退回，原告亦无法证明该批货物系合同期间内被告提供的货物，故原告的诉讼请求难以得到本院支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杭州理家惠日用品有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2438元，减半收取1219元，由原告杭州理家惠日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 濮建英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第710号
上诉人（原审被告）白银亮，男，1969年7月22日生，汉族。
委托代理人王俊林，男，晋中市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志忠，又名李智忠，男，1966年7月23日生，汉族，榆次区居民。
上诉人白银亮因与被上诉人李志忠建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民北关初字第70-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月28日，白银亮与李志忠签订一份建房施工合同，李志忠承建白银亮位于晋中开发区使赵村的三层民房工程，合同约定由白银亮提供材料，李志忠施工范围：主体土建部分（内外墙抹灰）、屋面保温等，每平米260元。合同还约定了付款进度、竣工后支付全部余款等内容。此后，李志忠带领工人为白银亮进行建房施工，白银亮陆续支付了李志忠工程款30700元。施工完二楼后停工。现在白银亮已居住在该二层楼房中。2012年10月3日经双方结算，总工费为46304.24元，余额为15600元。庭审中，白银亮申请对结算清单上“白银亮”是否本人所签进行鉴定，原审法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为检材中所述的签名笔迹“白银亮”与样本中所述的签名笔迹“白银亮”是同一人书写形成。
原审另查明，鲍七锁系李志忠在白银亮处施工时雇佣的工人之一，李志忠不再承揽白银亮工程之后，鲍七锁为白银亮施工了合同外贴瓷砖，白银亮于2012年8月29日支付了鲍七锁工程款1万元。
确认上述事实的证据有建房合同、结算清单、收条、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及原审法院审查，可以采信。
原审认为，李志忠不具有建房资质，故原审原、被告签订的建房合同为无效合同。鉴于白银亮已入住该房，可参考合同价格结算。2012年10月3日经双方结算，白银亮尚欠李志忠15600元，白银亮应当支付李志忠，双方因工程款结算产生纠纷，故对李志忠主张利息损失不予支持。白银亮支付给鲍七锁的1万元系其他工程款，与李志忠施工结算款无关联，不应计入给付李志忠工程款中。白银亮辩称已付李志忠5万元，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第二项之规定，原审判决：限被告白银亮于本判决生效后十日内支付原告李志忠工程款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，其他诉讼费240元，鉴定费2000元，共计2430元，由被告负担。
一审判决后，白银亮不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人李志忠在一审中所提出的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原判决认定事实错误。上诉人认为，上诉人并不存在拖欠被上诉人李志忠劳务费的事实，根据被上诉人李志忠的陈述及其所打的收条，可以看出上诉人已经支付了被上诉人40700元，而一审法院只认定了30700元，更是对事实认定的错误。二、原判决将被上诉人所提供的“白银亮民房结算清单”作为认定事实的依据实属错误。被上诉人所提供的《白银亮民房结算清单》为伪证，该清单中的“白银亮”的签名，并非上诉人所签，鉴定意见不实，应当重新鉴定。三、原判决适用法律不当。被上诉人为上诉人承建的房屋尚未完工，故上诉人依法不应当就未完工的部分支付相关费用。
被上诉人李志忠的答辩意见是，全部土建工程是李志忠带领工人完工的，有全体工人签名和工资发放签字为证。上诉人只支付了被上诉人30700元，以被上诉人领取施工进度工程款签字为证。支付鲍七锁的工程外工资与被上诉人无关，以2013年7月23日北关法庭对鲍七锁的询问笔录为证。“白银亮民房结算清单”的签字是白银亮所写，以山西省司法鉴定中心的鉴定结论为证。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一，应当认定上诉人白银亮支付被上诉人李志忠的工程款是30700元还是40700元，其中相差的1万元。白银亮于2012年8月29日支付了鲍七锁工程款1万元，该1万元是否属于支付被上诉人李志忠的工程款，在原审法院对鲍七锁的询问笔录中，鲍七锁称述该曾作为被上诉人李志忠的雇佣工人为上诉人白银亮家施工，在后续工程中，鲍七锁独立作业，白银亮支付给鲍七锁的1万元系其他工程款，与李志忠施工结算款无关。从2012年10月3日上诉人白银亮与被上诉人李志忠双方结算单上，双方认可总工费为46304.24元，按进度已付工费30700元，余额为15600元，可以证实实际支付工程款为30700元。故原审认定上诉人已经支付被上诉人工程款为30700元并无不当。
关于焦点二、是否可以重新鉴定问题。上诉人提出被上诉人所提供的“白银亮民房结算清单”为伪证，该清单中的“白银亮”的签名，并非上诉人所签，鉴定意见不实，应当重新鉴定。人民法院是否准许当事人重新鉴定不是一种自由裁量的权力，而是必须要具备一定的条件才能准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因上诉人无证据证明具备重新鉴定的情形，故此上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人白银亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨姣瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6129号
原告王某某，男。
委托代理人杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告曲某某，女。
委托代理人丛强，系辽宁黄海律师事务所律师。
委托代理人蒋方，系辽宁黄海律师事务所律师。
原告王某某诉被告曲某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杜星驰，被告曲某某及其委托代理人丛强、蒋方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月，被告从汽车销售服务有限公司以贷款方式购买白色东风日产牌车辆一台。但因其资金困难，经原告同意代其支付了一切购车费用。后原告还一直替被告按期偿还贷款直到2015年7月31日。后原告请求被告支付垫付款项，被告拒绝。
为维护原告合法权益，故原告王某某诉至法院，请求判令：1.依法判令被告曲某某支付原告垫付的购车款45000元、购车税费15000元、车辆保险费9277.92元、车辆改装费27600元、车辆终身免费保养服务购置费4000元、车辆购车贷款26550元，合计127427.92元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲某某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆系我儿子与原告协商后购买的。原告交付了部分购车首付款后，自2015年1月24日原告提车后一直使用至2015年7月30日，期间原告对该车进行了部分改装行为，但花多少钱我不知道。原告使用了近6个月的车辆，双方口头约定该车由原告支付每天300元的使用费以抵顶其交付的购车首付款等。原告使用该车期间存在违章行为，在2015年6月23日原告开车带被告时发生了交通事故对被告的身体造成了伤害，原告应给予被告相应赔偿。该车的贷款一部分系原告交付的，一部分系我儿子交付的，但都是以我的名义偿还的银行贷款。对于该车的保险费、购置费等费用也均是我儿子交纳的，并不是原告缴纳的。
经审理查明，原告与被告之子丁某某系朋友关系，二人于2012年相识，2015年初二人口头协商购车，因二人年龄等原因没有贷款资格，后二人就达成了由原告王某某交付部分购车首付车款（4.5万元）、余款（10.5万元）以丁某某的母亲即被告曲某某的名义贷款购车，车辆以被告名义登记、该车归被告所有的口头协议。2015年1月原告与丁某某二人征得被告曲某某同意以被告名义购买了东风日产牌车辆一台，该车行驶证在2015年3月13日登记为。后购车成功后原告使用该车至2015年7月底，期间原告对该车进行了部分改装行为。之后被告将车开走。后因原告请求被告支付垫付款无果，原告将被告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告王某某提供的机动车行驶证、机动车信息表、照片、定金收据复印件、通联支付凭证复印件、垫款证明复印件、汽车美容精品销售单复印件、建行卡、建行自动柜员机客户通知书、汇丰银行交易明细单、短信记录、微信记录，被告曲某某提供的购车发票、抵扣联、售车单位出具的收条、税收缴款书、照片、保险单、建行还款凭证、欠条、违章记录、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于原告王某某与被告之子丁某某于2015年1月协商购买新车之事，原、被告双方无异议。鉴于该车系由原告交付了部分首付款4.5万元、余款10.5万元由被告贷款而购买的车辆，原、被告双方也无异议。现该车辆的所有权归被告所有，对此原、被告也无异议。故对于被告取得该车辆而由原告垫付的款项，被告依法应予以偿还给原告。
关于原告请求依法判令被告曲某某支付原告垫付的购车款45000元、购车税费15000元、车辆保险费9277.92元、车辆改装费27600元、车辆终身免费保养服务购置费4000元、车辆购车贷款26550元，合计127427.92元一节。原告称自己垫付了购车首付款4.5万元，该节事实，被告认可，故原告垫付了4.5万元的购车首付款，本院依法予以认定。原告称自己垫付了车辆购置税费15000元一节，被告之子也认可系原告缴纳的该部分费用；但被告之子丁某某称系自己给了原告现金1.5万元缴纳的，对此，原告否认，故该车的车辆购置税费15000元依民事诉讼的证明规则应认定为系原告交纳的。原告称自己垫付了车辆保险费9277.92元一节，被告之子丁某某也认可系原告缴纳的该部分费用；但丁某某称系自己给了原告现金1万元缴纳的，对此，原告否认，故该车的车辆保险费9277.92元依法应认定为系原告交纳的。关于原告称自己支付了该车的车辆改装费27600元一节，对此，被告之子丁某某认可原告对该车进行了私自改装，对于原告的车辆改装行为，原告无证据证明系原告与被告之子丁某某协商后被告认可的行为，故原告对该车的改装行为对被告而言是否必需及认可，现因被告否认改装的必需性，本院结合原告对该车的改装及添加内容，故对原告的该笔花费，本院依法酌定可由被告支付原告改装费10000元。原告称自己垫付了车辆终身免费保养服务费4000元一节，被告之子丁某某称不清楚系谁缴纳的，原告称系自己缴纳的，故该该部分费用依法可认定系原告缴纳。关于原告称自己垫付了购车贷款26550元一节，被告之子丁某某也认可原告也缴纳了一部分贷款，鉴于原告称自2015年2月至7月的车辆贷款全部都是自己缴纳的、被告的贷款银行还款卡也在自己手中，结合原、被告之间的短信、微信等证据，本院依法可以认定系原告支付了2015年2月至7月的案涉车辆的贷款，关于原告对车贷的垫付金额，本院依法酌定为25000元。综上，原告为被告购车垫款数额为45000元＋15000元＋9277.92元＋10000元＋4000元＋25000元=108277.92元。鉴于该车所有权人为被告，故被告曲某某依法应返还原告王某某该部分垫款。
关于原告与被告之子丁某某协商购买新车买卖之事，原、被告双方无异议。对于被告称原告垫付的款项系抵顶车辆使用费的观点，原告否认，被告仅有其单方陈述、也无其他证据证明其主张，故被告该观点，本院依法不予采信。被告称该车最初系租给原告使用、租金每天300元，对此，原告否认存在租车的口头协议，被告也无证据证明其观点，故被告该观点，本院依法也不予采信。对于被告称原告使用该车辆期间发生的违章行为，现因暂未无具体的违章罚款数额，故该部分可待实际发生后由双方协商解决或另行处理。对于原告使用被告车辆近7个月的问题，被告依法可与原告协商该相关问题或依法另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某垫款108277.92元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元及其他诉讼费用50元，由原告负担500元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6129号
原告刘晶，甘肃省张掖市人，个体户.
被告赵若愚，甘肃省张掖市人，国家电网张掖供电公司职工（未到庭）
原告刘晶与被告赵若愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告赵若愚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晶诉称：2015年1月15日，被告因超市资金周转向原告借款20000元，出具借条一张，承诺1月内偿还，逾期每天承担违约金100元。借款逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，现诉讼要求被告偿还借款及利息合计26500元。
被告赵若愚经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告赵若愚向原告刘晶借款20000元，承诺还款期限及逾期违约金，并出具借条一张，内容为“借条今借到现金￥：贰万元大写：20000元，此借款本人自愿承担利息￥：元，此借款到期未还款，本人自愿承担违约损失金￥：100元/天（以此类推），还款日期：2015.2.16借款人：赵若愚日期：2015.1.15”。逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵若愚向原告刘晶借款20000元，出具借条并承诺借款期限及违约金，被告理应按承诺及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在协商借款时只约定了借款期限，并未明确约定利息，故对原告要求被告承担逾期利息的主张，本院依法不予支持。双方在借款时又约定若被告逾期未还款，承担违约损失金100元/天，此约定明显违背法律规定，本院依法亦不予支持。被告赵若愚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵若愚偿付原告刘晶借款20000元，限于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
案件受理费231元（已减半收取），由被告刘晶负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月四日
书记员 张亦平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4528号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：高家顺。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告高家顺民间借贷纠纷一案过程中，因被告高家顺无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判�王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初803号
原告：邹天华，男。
被告：吴桂军，男。
原告邹天华与被告吴桂军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹天华到庭参加诉讼。被告吴桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹天华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费16200元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告打捞文蛤，欠原告劳务费16200元，并未原告出具欠条。经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。。
吴桂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告打捞文蛤，欠原告劳务费16200元，2017年12月11日，被告向原告出具欠条，约定于2017年12月16日前还清。到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬16200元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴桂军欠原告邹天华劳务费16200元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂军于本判决发生法律效力后5日内给付原告邹天华劳务费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月三十一日
书记员 于歌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初929号
原告：黄立朋，男，汉族，农民。
被告：张学贞，男，汉族，农民。
原告黄立朋与被告张学贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立朋到庭参加诉讼，被告张学贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立朋诉称：2014年9月26日，被告在我经营的阿城中兴手机大卖场购买VIVO手机一部，价款2100元。购买时被告未付款，向我出具内容为“今欠到手机款贰仟壹佰元整”欠据一份。我我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款2100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张学贞未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告张学贞出具欠条一张，内容为“今欠到手机款贰仟壹佰元整张学贞2014年9月26号”。原告称多次催要未果，于2016年1月25日，诉来本院，要求被告偿还借款2100元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的证明条一份，证明被告在其处借款2100元的事实。
以上证据真实、有效，本院予以认定。
本院认为：原告黄立朋与被告张学贞之间的债权债务关系，有张学贞向原告出具的证明为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还本金2100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告承担自起诉之日按银行贷款基本利率计算的利息。双方虽未约定借款利息，但其在原告催要时未还款，给原告造成的损失确实存在，故原告的该项诉求合理合法应当予以支持。被告张学贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学贞于判决生效后十日内偿还原告黄立朋款2100元及利息（利息自2016年1月25日至判决确定给付之日止，按借款之日的中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚淑
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告姜凤奎，男，1969年5月10日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告李凤荣，女，1973年5月15日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告高占江，男，1956年4月2日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告陶淑云，女，1961年1月28日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张国学，男，1959年4月1日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告高术云，女，1958年2月1日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告姜凤奎、李凤荣、高占江、陶淑云、张国学、高术云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姜凤奎、陶淑云、张国学到庭参加诉讼，被告李凤荣、高占江、高术云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜凤奎偿还借款本金27,037.75元及至给付之日利息及罚息；要求被告高占江偿还借款本金18,326.70元及至给付之日利息及罚息；要求被告张国学偿还借款本金18,326.70元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告姜凤奎、李凤荣、高占江、陶淑云、张国学、高术云互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告姜凤奎、高占江、张国学分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年11月24日至2015年1月24日止。至2016年7月22日，被告姜凤奎、高占江、张国学拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币35,047.69元、23,744.73元、23,744.73元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告姜凤奎辩称，借款属实，我同意给付，但钱不是我花的，我暂时也没能力给付，我想办法还。
被告陶淑云辩称，借款属实，我同意给付，但钱不是我花的，我暂时也没能力给付，我想办法还。
被告张国学辩称，借款属实，我同意给付，但钱不是我花的，我暂时也没能力给付，我想办法还。
被告李凤荣、高占江、高术云经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年11月24日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告姜凤奎于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息35,047.69元；被告高占江于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息23,744.73元；被告张国学于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息23,744.73元，并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由姜凤奎、李凤荣、高占江、陶淑云、张国学、高术云互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王瑞丰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终122号
上诉人（一审起诉人）杜治国，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人杜治国因提供劳务者受害责任纠纷不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜治国诉称：请求依法立案审理。判令被告与另案判决其分包人娄爱军赔偿原告的80679.41元承担连带责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原告再次起诉，因院判决发生效力后发生了新的情况和事实。2、原告认为本案不属于重复起诉情形。综上所述，请求贵院依法审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释有规定的除外。”上诉人请求已通过（2016）内0304民初301号民事判决得到保护。上诉人以执行不能为由再次提起诉讼，理由不能成立，上诉人之请求可通过执行程序加以解决，无需另诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终122号上诉人（一审起诉人）杜治国，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市。上诉人杜治国因提供劳务者受害责任纠纷不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜治国诉称：请求依法立案审理。判令被告与另案判决其分包人娄爱军赔偿原告的80679.41元承担连带责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原告再次起诉，因院判决发生效力后发生了新的情况和事实。2、原告认为本案不属于重复起诉情形。综上所述，请求贵院依法审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释有规定的除外。”上诉人请求已通过（2016）内0304民初301号民事判决得到保护。上诉人以执行不能为由再次提起诉讼，理由不能成立，上诉人之请求可通过执行程序加以解决，无需另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1348号
申请执行人吴玉光，男，1957年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行吴玉光申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1348号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1348号申请执行人吴玉光，男，1957年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行吴玉光申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1348号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执276号
申请执行人：齐忠良，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:敖玉山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人齐忠良申请执行被执行人敖玉山健康权纠纷一案中，申请执行人齐忠良代为被执行人敖玉山支取敖玉山的劳务费1000元。被执行人敖玉山于2017年11月21日自动履行，支付申请执行人齐忠良剩余案款1476元（赔偿款1426元、诉讼费50元），并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14874号
原告孙泽民，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人崔瑜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告一陈随然，男，汉族，1980年4月3日出生。
被告二吴春琼，女，汉族，1985年10月10日出生。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽民及其委托代理人岳永军到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。自2012年3月份起，二被告向原告采购鼠标线，前几次的采购，二被告均能及时支付货款。但自2014年7月份起，二被告在取得原告的信任之后，开始采取赊欠采购，至2015年2月份，二被告采购的货物，均未能按时支付货款，至今共拖欠货款人民币89627元。综上，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款89627元及延期付款违约金（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与二被告自2012年3月开始业务往来，原告向二被告提供鼠标线。二被告通过电话方式向原告订货，原告按要求送货，二被告在送货单上签收确认。2014年7月至2015年2月期间，二被告未支付货款总金额为人民币89627元。
另查，二被告于2010年11月9日在汕尾市红海湾开发区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，有送货单、结婚登记审查处理表等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付二被告货物之后，二被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，二被告应支付所欠货款89627元。关于逾期付款的违约金，双方没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告一陈随然、被告二吴春琼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙泽民货款人民币89627元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告一陈随然、被告二吴春琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1020元，由二被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4385号
原告:潘存玲，女，1961年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：于苏梅，女，1974年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告潘存玲与被告于苏梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘存玲、被告于苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务款7373元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在西楚菜市场经营“好万家生鲜超市”，2016年4月被告聘用原告为其超市理货员。2017年4月16日，被告因种种原因无法继续经营遂将门店转让，原被告双方结算工资，被告尚欠原告工资款共计7373元，被告口头承诺近期全部付清，并当场向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告总以各种理由拖延支付，原告追要未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告于苏梅辩称，原告所言属实，我愿意还款，但是现在没有能力。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告潘存玲向被告于苏梅提供劳务，被告潘存玲依法应向其支付劳动报酬，于苏梅向潘存玲出具的欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，故于苏梅应按照欠条中确认的金额向潘存玲支付所欠工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于苏梅于本判决生效后五日内立即向原告潘存玲支付劳务款7373元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于苏梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙军荣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2192号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁定坚，男，1983年2月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地海南省万宁市）。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2202号起诉书指控被告人梁定坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月28日23时，被告人梁定坚酒后驾驶琼Ｃ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东环路山水时尚酒店对开路段的时候与路边一辆轿车发生碰撞，事故发生后，被告人梁定坚在现场等候交警到场处理。经检验，被告人梁定坚被查获时血液中酒精含量为306.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁定坚有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人梁定坚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁定坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁定坚有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁定坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起执行至2018年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄秋霞