wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第422号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：胡某某，男，客户经理。
被告：张永泉，男，山东省平原县。
被告：任淑芬，女，山东省平原县。
被告：张清艳，男，山东省平原县。
被告：张立刚，男，山东省平原县。
被告：邱洪彬，男，山东省平原县。
被告：李好冬，男，山东省平原县。
被告：邱洪格，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告张永泉、任淑芬、张清艳、张立刚、邱洪彬、李好冬、邱洪格借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取512.5元，财产保全费220元，共计732.5元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第422号原告孙鹏飞，男，1979年5月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告计剑峰，男，1963年2月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告孙鹏飞与被告计剑峰民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏飞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏飞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏飞撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告孙鹏飞承担。审判长  肖继顺审判员  杨树枫审判员  车 晓二〇一五年七月八日书记员  刘爽欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初862号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨加德，无业。曾因故意毁坏财物、吸毒分别于2010年5月5日、2013年3月1日被行政拘留。曾因犯故意伤害罪分别于2011年11月3日、2014年1月2日被本院判处有期徒刑一年、一年，2014年11月13日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人杨加德犯非法经营罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨加德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月至7月28日期间，被告人杨加德通过微信报账、现金结算的方式，接受下家潘某一家人多期“六合彩”投注，其中接受的17期“六合彩”部分投注金额累计达人民币99385元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有投注款现金照片、手机、扣押清单、情况说明、证据保全清单、账单照片、收款收据照片、刑事判决书、人口信息、证人吴某甲、潘某、吴某乙、赵某甲、吴某丙、王某、赵某乙、乐某、吴某丁的证言及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、短信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨加德未经国家批准擅自经营“六合彩”多次接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨加德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨加德判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨加德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年六月八日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告张改云，女，1967年3月30日出生，汉族。
被告杜玉芬，女，1969年8月31日出生，汉族。
被告马建福，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张改云、杜玉芬、马建福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡燕科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第725号
原告孙玲珠。
委托代理人赵明康。
被告裘仕海。
被告赵乐庆。
委托代理人裘仕海。
原告孙玲珠诉被告裘仕海、赵乐庆健康权纠纷一案，本院于2
013年10月12日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于20
13年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙玲珠，被告裘仕海及其
被告赵乐庆的委托代理人裘仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孙玲珠诉称：2011年3月下旬，被告将石料堆放在原告家
大门口和村里的道路上，影响了原告的出行，经村、镇和派出所
多次调解，被告仍不肯搬走，2011年6月中旬，村里将被告堆放在
村道上的石块搬走，6月22日下午，被告又将石块搬回原处，原告
阻止，两被告便故意将原告撞倒在乱石堆上，致使原告腰部、背
部等多处受伤，经医疗治疗，花去医疗费1162.30元。故起诉，要
求两被告赔偿医疗费1162.30元、误工费9810元、护理费3270元、
交通费500元、住院伙食补助费210元，合计14952.30元。
被告裘仕海、赵乐庆共同答辩称：被告裘仕海住在岳父赵乐
庆家，原、被告系左右邻居，被告家后面小路的土地是被告家的
，而原告家建房，运建材的拖拉机通过该小路，原告家没有与被
告家协商，故被告不同意，就在路上堆放了石块，目的是不让原告家的拖拉机进来，被告在搬运石块的过程中，原告家来阻止，
原告是其家人将原告硬拉让原告坐在石块上，原告坐空而受伤的
。被告与原告没有发生肢体冲突，派出所也没有找被告进行调查
，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1、病历本1本、住院病历2份、住院费用清单1份、医
疗费发票2份，欲证明原告因伤住院及门诊治疗，花去医疗费1162
.30元的事实。2、照片2张，欲证明原、被告家房屋的现状及被告
在路边堆放石块的事实。3、协议书1份、合同1份，欲证明被告家
后面的小路已由村收回的事实。经质证，两被告对证据1没有异议
，对证据2的真实性没有异议，但认为被告堆放石块是因为被告自
己家也在建房，对证据3没有异议。经审查，本院对上述证据的证
明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
在审理过程中，原告申请本院向杭州市公安局萧山区分局进
化派出所调取2011年6月22日涉讼纠纷的相关笔录。经本院调取，
进化派出所告知，对涉讼纠纷，公安机关未做相关笔录及调查。
经审理查明：2011年3月，被告将石块堆放在原、被告家屋后
的小路上，双方为此产生矛盾并发生争执。2011年6月中旬，因泄
洪需要，原、被告所在的进化镇岳联村将被告堆放在小路上的石
块搬离，同年6月22日17时许，被告将石块搬回原处，原告欲阻止
。当日19时58分，原告到杭州市萧山区第三人民医院求诊，该院
以原告主诉“胸腰背部外伤肿痛活动不便两小时”将原告收治入
院，原告于同年6月28日出院，花去住院医疗费985.52元，门诊医
疗费176.80元。2013年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反
驳对方诉讼请求所依据有事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。原告主张其于2011年6月22日，“因胸腰背部
外伤肿痛活动不便两小时”而入住杭州市萧山区第三人民医院门
诊及住院治疗，所受伤害系两被告的侵权行为造成，但其未能提
供证据证明该事实的成立，应当承担举证不能的民事责任。根据
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回孙玲珠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××29
68）
审判员 俞霞二o一三年十二月二十日
书记员 赵 国 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第725号
原告孙玲珠。
委托代理人赵明康。
被告裘仕海。
被告赵乐庆。
委托代理人裘仕海。
原告孙玲珠诉被告裘仕海、赵乐庆健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙玲珠，被告裘仕海及其被告赵乐庆的委托代理人裘仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲珠诉称：2011年3月下旬，被告将石料堆放在原告家大门口和村里的道路上，影响了原告的出行，经村、镇和派出所多次调解，被告仍不肯搬走，2011年6月中旬，村里将被告堆放在村道上的石块搬走，6月22日下午，被告又将石块搬回原处，原告阻止，两被告便故意将原告撞倒在乱石堆上，致使原告腰部、背部等多处受伤，经医疗治疗，花去医疗费1162.30元。故起诉，要求两被告赔偿医疗费1162.30元、误工费9810元、护理费3270元、交通费500元、住院伙食补助费210元，合计14952.30元。
被告裘仕海、赵乐庆共同答辩称：被告裘仕海住在岳父赵乐庆家，原、被告系左右邻居，被告家后面小路的土地是被告家的，而原告家建房，运建材的拖拉机通过该小路，原告家没有与被告家协商，故被告不同意，就在路上堆放了石块，目的是不让原告家的拖拉机进来，被告在搬运石块的过程中，原告家来阻止，原告是其家人将原告硬拉让原告坐在石块上，原告坐空而受伤的。被告与原告没有发生肢体冲突，派出所也没有找被告进行调查，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、病历本1本、住院病历2份、住院费用清单1份、医疗费发票2份，欲证明原告因伤住院及门诊治疗，花去医疗费1162.30元的事实。2、照片2张，欲证明原、被告家房屋的现状及被告在路边堆放石块的事实。3、协议书1份、合同1份，欲证明被告家后面的小路已由村收回的事实。经质证，两被告对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为被告堆放石块是因为被告自己家也在建房，对证据3没有异议。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
在审理过程中，原告申请本院向杭州市公安局萧山区分局进化派出所调取2011年6月22日涉讼纠纷的相关笔录。经本院调取，进化派出所告知，对涉讼纠纷，公安机关未做相关笔录及调查。
经审理查明：2011年3月，被告将石块堆放在原、被告家屋后的小路上，双方为此产生矛盾并发生争执。2011年6月中旬，因泄洪需要，原、被告所在的进化镇岳联村将被告堆放在小路上的石块搬离，同年6月22日17时许，被告将石块搬回原处，原告欲阻止。当日19时58分，原告到杭州市萧山区第三人民医院求诊，该院以原告主诉“胸腰背部外伤肿痛活动不便两小时”将原告收治入院，原告于同年6月28日出院，花去住院医疗费985.52元，门诊医疗费176.80元。2013年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据有事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2011年6月22日，“因胸腰背部外伤肿痛活动不便两小时”而入住杭州市萧山区第三人民医院门诊及住院治疗，所受伤害系两被告的侵权行为造成，但其未能提供证据证明该事实的成立，应当承担举证不能的民事责任。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙玲珠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 俞霞二O一三年十二月二十日
书记员 赵 国 琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙春风。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人要跟东，该院院长。
委托代理人王臣玉，邯郸市中心医院法律顾问。
委托代理人张立强，邯郸市中心医院医患办科员。
再审申请人孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞因医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第306号民事判决及邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1244号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞申请再审称，1、原判认定事实严重错误。××患者呼吸、心跳停止及抢救后成为植物人，直至最终死亡有无因果关系及有无过错。2、原判认定证据严重不足。北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2013）临鉴字第2414号法医临床学鉴定意见是非法无效的。原因在于该鉴定书不具有客观性、不具有关联性、不具有合法性。3、原判适用法律明显错误。被申请人有违反治疗规范的行为，被申请人存在××例资料行为。一审、二审法院应适用《侵权责任法》第五十八条的规定，该五十八条属于特别条款，《侵权责任法》第五十四条属于普通条款，当普通条款与特别条款并存或者相冲突时，依法应先适用特别条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（四）项、（六）项之规定予以再审。被申请人服判。
本院认为，申请人与被申请人双方对李银山生前因身体不适在被申请人邯郸市中心医院就诊均不持异议。被申请人对李银山的诊治有无过错，经法院委托，北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所作出（2013）临鉴字第2414号法医临床学鉴定意见，被申请人与再审申请人对该鉴定结论均无异议。一审作出（2012）邯山民初字第1244号判决后，孙春风等五人与邯郸市中心医院均不服，上诉至本院。本院针对双方上诉理由进行了审理，并作出对一审判决部分改判的二审终审判决：孙春风等五人要求邯郸市中心医院对李银山死亡赔偿金等应按9年计算并予以赔偿的上诉请求依法支持，对邯郸市中心医院上诉请求予以驳回。现再审申请人以北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所作出（2013）临鉴字第2414号法医临床学鉴定不具有合法性等再审理由，于法无据，本院不予支持。再审申请人以被申请人有违反治疗规范的行为，存在××例资料行为之再审理由，未举出确切证据支持其主张，属举证不能，本院不予采信。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞再审的理由不成立。
综上，孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙春风、李晓阳、李文平、李文志、李文霞的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第721号
原告杨美红，女，汉族，1966年5月14日生。
被告陆国建，男，汉族，1956年10月14日生。
被告杨美玲，女，汉族，1960年4月4日生。
原告杨美红与被告陆国建、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨美红、被告陆国建、杨美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美红诉称，二被告系夫妻，于2012年10月8日，以其子结婚为由向我借款20万元，并承诺给付利息4000元。现此款经原告索要无果，故诉至法院要求判令二被告立即偿还借款20万元及利息4000元并承担204000元的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告陆国建辩称，借款属实。
被告杨美玲辩称，借款属实，因为原、被告双方在处理遗产过程中，原告多占了我15平方米的房子，她应该还我的房子，我就还借她的钱。
经审理查明，原告杨美红与被告杨美玲系姐妹关系，被告陆国建与被告杨美玲系夫妻关系。
另查明，2012年10月8日，二被告向原告借款人民币20万元，为此，二被告向原告出具借条1张，言明：今收到杨美红人民币20万元，损失利息全部由陆国建夫妻俩承担，当月已付利息4000元，余下利息4000元壹年后本金利息一同返还。借款到期后，因原告杨美红向二被告索要借款及利息无果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告陆国建、杨美玲借款后，理应按承诺及时偿还原告所借款项并支付相应利息。现借款期限届满，二被告至今未能偿还原告借款本金20万元及相应利息，应承担此纠纷的全部责任。另原、被告双方约定的借款利息4000元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告杨美红要求共同借款人陆国建和杨美玲共同偿还借款本金20万元及利息4000元，理由正当，予法有据，本院予以支持。借款期限届满，经原告催要后，被告至今未能偿还，故原告杨美红要求二被告共同承担偿还借款本金20万元的逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆国建、杨美玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨美红借款本金人民币20万元及借款利息人民币4000元，并承担借款本金20万元自2013年10月9日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陆国建、杨美玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 林
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1315号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：刘红梅，该公司员工。
被告：宋小花。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宋小花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3102号
原告熊学刚，男，1974年1月13日出生。
被告冯正宏，男，1969年11月29日出生。
原告熊学刚诉被告冯正宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学刚、被告冯正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学刚诉称：被告于2012年6月11日以饭店装修给工人开支为由，从原告处借款16万元，约定2012年7月10日前还清。后原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款16万元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯正宏辩称，借款事实认可，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明：被告以资金周转为由于2012年6月11日从原告处借款16万元，并为原告出具借条一张，承诺于2012年7月10日前还清。后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯正宏于本判决生效后三日内给付原告熊学刚借款十六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告冯正宏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年二月七日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初262号
原告(反诉被告)：居马布尔地·多斯木别克，男，哈萨克族，1972年7月10日出生，小学文化程度，牧民，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：阿布都外力·买买提，新疆新尼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔海君，男，汉族，1970年2月9日出生，高中文化程度，驾驶员，现住尼勒克县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。地址：伊宁市。
法定代表人：张卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：富庆祥，该公司员工。
原告居马布尔地·多斯木别克与被告崔海君、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司（以下简称伊犁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居马布尔地·多斯木别克及其委托代理人阿布都外力·买买提和被告崔海君、被告伊犁财保公司的委托代理人富庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居马布尔地·多斯木别克向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔海君支付原告医疗费11121.28元、伤残赔偿金37700.32元（9425.08元×20年×20%）、误工费46760元（280天×167元）、护理费6012元（36天×167元）、伙食补助费900元（36天×25元）、精神抚慰金6000元、交通费1100元、鉴定费2500元，合计：112093.60元；2、判令被告伊犁财保公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告崔海君承担。
被告崔海君答辩并提出了反诉请求，我和原告负事故的同等责任，我请求判令由原告承担我的车辆维修费15669元、停车费280元、施救费1450元、鉴定费2100元。合计：19499元，按同等责任划分。
被告伊犁财保公司辩称，对发生交通事故的事实我公司无异议，请求依法裁决。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月6日，被告崔海君驾驶×××号小轿车行驶至尼勒克县克令乡加油站门前路段时，与原告居马布尔地·多斯木别克驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告居马布尔地·多斯木别克受伤住院，经尼勒克县公安交警大队事故认定，原告居马布尔地·多斯木别克和被告崔海君负此次事故的同等责任。原告居马布尔地·多斯木别克住院的医疗费共计为65581.70元（被告已垫付54460.42元，原告自付11121.28元），住院36天。2014年11月26日，新疆中业司法鉴定所鉴定意见：原告居马布尔地·多斯木别克为9级伤残，误工期为280天，护理期为100天，鉴定费为2500元，被告崔海君修车费13392.31元、停车费为280元、施救费为1400元、车辆鉴定费为2100元，合计：17172.31元。
原告居马布尔地·多斯木别克向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、户籍证明；3、住院费发票、医疗证明、出院证明、病历；4、司法鉴定书；5、交通费票据；
被告崔海君向本院提交以下证据：1、停车费、修理费、鉴定费、施救费票据；2、医疗费票据。3、保险单。
本院认为，被告崔海君与原告居马布尔地·多斯木别克发生交通事故后，造成原告居马布尔地·多斯木别克受伤住院，经司法鉴定，原告居马布尔地·多斯木别克为9级伤残，经交警事故认定，双方为同等责任。原告第一次住院的医疗费54460.42元，第二次住院的医疗费为11121.28元，伙食补助费900元（36天×25元），合计：12021.28元。被告崔海君已赔付医疗费10000元，剩余医疗费2021.28在商业中赔付1010.68元（2021.28元×50%），被告伊犁财保公司在交强险中陪付原告伤残赔偿金37700.32元。误工费46760元（280天×167元），护理费6012元（36天×167元），交通费800元，精神抚慰金5000元，合计：58572元，由被告伊犁财保公司在商业险中赔偿原告29286元。鉴定费2500元，由被告崔海君承担1250元。对于被告崔海君提出的反诉请求，本院予以支持。居马布尔地·多斯木别克作为被反诉人，应当赔偿反诉原告崔海君修车费13392.31元、停车费280元、施救费1400元、鉴定费2100元，合计：17172.31元×50%=8586.15元。依照《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁财保公司赔付原告居马布尔地·多斯木别克各项经济损失40296.68元；
二、被告崔海君支付原告居马布尔地·多斯木别克鉴定费1250元；
三、反诉被告居马布尔地·多斯木别赔付反诉原告崔海君各项经济损失8586.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1271元，反诉费25元，合计：1296元，由被告崔海君承担648元，由原告居马布尔地·多斯木别克承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第924号
原告魏洪杰，男，汉族，居民，1977年1月3日出生，山东省巨野县人。
被告杜令建，男，汉族，职工，1977年4月1日出生，山东省巨野县人。
原告魏洪杰诉被告杜令建民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院依简易程序立案后，因被告杜令建下落不明，于2014年4月11日裁定转换适用普通程序，向被告杜令建公告送达诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏洪杰到庭参加诉讼，被告杜令建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告杜令建向原告借款1万元，口头约定使用期限6个月，月利率2%，被告杜令建出具了借条。到期后经多次催要，被告不予归还，请求判令被告归还借款1万元及利息。
被告杜令建未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告杜令建向原告魏洪杰借现金1万元，并出具了借条，但未约定还款期限。借款后，被告杜令建没有归还借款，为此，原告魏洪杰向法院提起诉讼，要求判令被告杜令建归还借款1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法院提交的被告出具借条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告杜令建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告魏洪杰所提交的被告杜令建出具的借条，本院确认为有效证据，被告杜令建向原告魏洪杰借款1万元，事实清楚，证据确实充分。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告魏洪杰要求被告杜令建归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告魏洪杰主张约定使用期限6个月，月利率2%，没有提交证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告魏洪杰的该项请求不符合法律规定，不予支持。被告杜令建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜令建于本判决生效后十日内向原告魏洪杰归还借款1万元；
二、驳回原告魏洪杰要求被告杜令建支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告杜令建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马亚斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执56号
申请执行人宋修伦。
被执行人韩伟。
被执行人董义淑。
申请执行人宋修伦与被执行人韩伟、董义淑民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第385号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第488号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪，于2007年5月10日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
被告人袁某甲。曾因收购赃物，于2006年9月29日被东阳市公安局罚款人民币八百元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法变更强制措施为监视居住。
辩护人厉建军。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人杨某甲、袁某甲及辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日晚，被告人杨某甲窜至本市江北街道某村“某”超市门前马路边，采用搭线发车的方式，窃得杨某乙停放的价值人民币1620元的阳光丰田牌助力车1辆。案发后，公安机关追回该车并发还被害人杨某乙。
2013年11月14日晚，被告人杨某甲伙同一贵州人、刘某（另案处理）窜至本市六石街道大兴南街某号某巷内，采用六角扳手撬锁搭线的方式，窃得俞某停放的价值人民币2520元的金大牌电动车1辆，及他人停放的价值人民币1450元的五星钻豹牌电动车1辆。当日被告人杨某甲和贵州人将窃得的电动车2辆，低价销赃给被告人袁某甲，得款人民币1100元，被告人袁某甲明知系盗窃所得，仍予以收购。后被告人袁某甲将金大牌电动车以人民币700元价格转卖给袁某乙，五星钻豹牌电动车赠送给“晓艾”。案发后，公安机关追回该两辆电动车，现已将金大牌电动车发还给被害人俞某。
2013年11月下旬，被告人杨某甲明知一贵州人窃得绿驹牌电动车1辆，仍帮助其将该价值人民币2120元的电动车，以低价人民币450元销赃给被告人袁某甲，被告人袁某甲明知系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关追回该车并发还被害人王某。
综上，被告人杨某甲盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5590元；被告人袁某甲购赃2起，涉案财物共计价值人民币6090元。
上述事实，被告人杨某甲、袁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某、杨某乙、王某的陈述、证人袁某乙、马某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局东公行决字（2014）第20606号公安行政处罚决定书、本院（2012）东刑初字第1492号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人杨某甲、袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁某甲明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、袁某甲在庭审中认罪态度好，且赃车已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人袁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年四月二日
代书 记员 王聪颖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第488号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何某某，外号“矮子”，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，1990年9月11日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经多次减刑后于2005年12月2日被假释，假释考验期限为2005年12月2日至2007年11月19日。2006年9月4日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年7月18日被解除劳动教养。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，罗某，李某某在被告人何某某租住的位于本市东湖区王家庄路48号附1号的一栋农房的2楼单间内吸食毒品麻古、冰毒。
2014年3月9日17时许，刘某某、李某某在被告人何某某租住的位于本市东湖区王家庄路48号附1号的一栋农房的2楼单间内吸食了由何水清提供的毒品麻古、冰毒若干。
同日23时许，魏某、刘某某及李某某在何某某租住的位于本市东湖区王家庄路48号附1号的一栋农房的2楼单间内吸食了由魏某提供的毒品麻古、冰毒若干。
2014年3月10日凌晨，公安机关在南昌市东湖区王家庄路48号附1号2楼一居民房内将何某某抓获归案，并在其身上搜出可疑白色晶体状物及红色片剂状物。经鉴定，在何某某身上查获毒品麻古1.12克、冰毒3.73克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张海水、李某某、刘某某、罗某的证言，南昌市公安局东湖分局东公检（法物证）字（2014）481、482、483、484、485号、486号尿样检测报告，南昌市公安局东湖分局东公（滕）决字（2014）第0525号、0527号、0528号、0530号、0531号、0532号、0366号公安行政处罚决定书，刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，毒品可疑物现场称量记录，抓获经过，情况说明，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）159号毒品检验鉴定报告，江西省南昌市中级人民法院（1990）中刑字第79号刑事判决书，南昌市劳动教养管理委员会（2006）洪劳教字第466号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，（2005）赣狱假字第46号假释证明书，江西省女子监狱出具的罪犯档案资料，被告人何某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某三次为罗某、魏某、李某某以及刘某某等人吸食毒品麻古以及冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4714号
罪犯银星军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）罗刑初字第56号刑事判决，以被告人银星军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被告人银星军不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）河市刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银星军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银星军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银星军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分94.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银星军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯银星军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银星军减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3743号
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队,住所地广州市白云区。
法定代表人：李新光，经理。
被执行人赵爱国，身份证住址：湖南省祁东县。
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队与被执行人赵爱国挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、赵爱国于判决生效之日起十日内，协助广州市越秀区宝星车队白云车队将车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4102BZQ03025655、车辆识别号/车架号为LGAG6DGL23A016071的东风牌中型厢式货车过户至赵爱国名下。二、赵爱国于判决生效之日起十日内，支付广州市越秀区宝星车队白云车队代垫保险费共计4122.97元、受理费75元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的4197.97元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人赵爱国发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查，被执行人赵爱国名下有车牌号码为粤A×××××大型汽车一辆，本院于2016年7月11日依法查封了上述车辆（查封档案）。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在湖南省祁东县，本院2016年5月9日委托湖南省衡阳市祁东县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十日
书记员 何家敏
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书�2015）永行初字第12号原告杨旭萍，女，1977年12月12日出生，汉族。委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。被告运城市规划勘测局。法定代表人王立军，局长。委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。原告杨旭萍不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨旭萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨旭萍负担。审 判 长  张文宽代理审判员  杜蓓勤代理审判员  荆鑫泽二〇一五年一月二十一�书 记 员  李君丽
江西省永丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第12号原告永丰县上溪乡双岭村委会南石井村小组。诉讼代表人刘兴高，该村小组组长。委托代理人吴承富，特别授权。被告永丰县人民政府，所在地：永丰县新城区。法定代表人钟义山，该县县长。被告吉安市人民政府，所在地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。法定代表人王少玄，该市市长。第三人永丰县上溪乡礼坊村委会泉洲坑村小组。诉讼代表人刘兴辉，该村小组组长。委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告永丰县上溪乡双岭村委会南石井村小组诉被告永丰县人民政府、吉安市人民政府、第三人永丰县上溪乡礼坊村委会泉洲坑村小组林业行政管理纠纷一案中，原告以本院没有管辖权为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永丰县上溪乡双岭村委会南石井村小组撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  吴顺长审 判 员  黄文娟人民陪审员  杨 媚二〇一六年七月十四日书 记 员  袁 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00398号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，女，1971年12月4日出生，汉族，无业，户籍住址：湖北省麻城市。2015年4月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
辩护人何流，安徽万事律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]340号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人何流到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某以“资本运作”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展�员的数量和购买份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人朱蔡琴系自动投案。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某具有自首情节，可从轻处罚，庭审中，自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某于2011年10月到合肥市加入名为“资本运作”的传销组织，该组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，加入者必须先购买一股（份）为3800元的份额，第二股（份）开始每股为3300元，最多一人可购买21股（份）计69800元，并以此为入门资格让参加人员发展下线，每一加入者最多可发展3名直接下线人员，通过发展下线人员购买“股份”，建立起“五级三晋制”的上下级关系。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），通过不断发展人员加入聚敛钱财，以所处的级别、下线人员购买份额数量按不同比例计酬或返利分成，牟取非法利益。被告人朱蔡琴加入该传销组织后，先后在合肥市庐阳区大杨镇碧水源小区、紫桐新村小区、紫兰园小区等地从事传销活动，发展了刘娟、朱家和、苏成理为直接下线，刘娟、朱家和等人又发展了邵艳芳、李访美、阮友珍、饶雪龙、阮燕平等人为下线，通过不断发展，共计发展下线人员至少10层级50余人加入该传销组织从事传销活动。2014年5月，朱蔡琴在该传销组织内达到“老总”级别。
2015年4月16日上午，传销组织成员到本市庐阳区碧水源小区28栋找上线人员邵艳芳索要加入传销组织时缴纳的费用，邵艳芳便电�联系其上线被告人朱蔡琴，朱蔡琴赶至碧水源小区28栋1101室后与传销组织成员发生激烈争吵，朱蔡琴遂报警，称自己是传销组织成员，现有很多下线找其要钱。接警赶至的民警将朱蔡琴及其他传销组织成员带回公安机关接受处理。朱蔡琴归案后如实交代了其组织、领导传销活动的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；证人游某、胡某、李某、邵某等人的证言笔录；传销网络结构图、银行账单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为�构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。被告人朱某因下线人员向其索要申购款而报警，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，可视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人朱某的非法所得予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年八月二十七日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，�乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为�案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00398号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱某，女，1971年12月4日出生，汉族，无业，户籍住址：湖北省麻城市。2015年4月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。辩护人何流，安徽万事律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]340号起诉书指控被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人何流到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某以“资本运作”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展�员的数量和购买份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人朱蔡琴系自动投案。提请本院依法判处。被告人朱某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某具有自首情节，可从轻处罚，庭审中，自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：被告人朱某于2011年10月到合肥市加入名为“资本运作”的传销组织，该组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，加入者必须先购买一股（份）为3800元的份额，第二股（份）开始每股为3300元，最多一人可购买21股（份）计69800元，并以此为入门资格让参加人员发展下线，每一加入者最多可发展3名直接下线人员，通过发展下线人员购买“股份”，建立起“五级三晋制”的上下级关系。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），通过不断发展人员加入聚敛钱财，以所处的级别、下线人员购买份额数量按不同比例计酬或返利分成，牟取非法利益。被告人朱蔡琴加入该传销组织后，先后在合肥市庐阳区大杨镇碧水源小区、紫桐新村小区、紫兰园小区等地从事传销活动，发展了刘娟、朱家和、苏成理为直接下线，刘娟、朱家和等人又发展了邵艳芳、李访美、阮友珍、饶雪龙、阮燕平等人为下线，通过不断发展，共计发展下线人员至少10层级50余人加入该传销组织从事传销活动。2014年5月，朱蔡琴在该传销组织内达到“老总”级别。2015年4月16日上午，传销组织成员到本市庐阳区碧水源小区28栋找上线人员邵艳芳索要加入传销组织时缴纳的费用，邵艳芳便电�联系其上线被告人朱蔡琴，朱蔡琴赶至碧水源小区28栋1101室后与传销组织成员发生激烈争吵，朱蔡琴遂报警，称自己是传销组织成员，现有很多下线找其要钱。接警赶至的民警将朱蔡琴及其他传销组织成员带回公安机关接受处理。朱蔡琴归案后如实交代了其组织、领导传销活动的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；证人游某、胡某、李某、邵某等人的证言笔录；传销网络结构图、银行账单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱某以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为�构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。被告人朱某因下线人员向其索要申购款而报警，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，可视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、对于被告人朱某的非法所得予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一五年八月二十七日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，�乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为�案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初558号
原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，地址：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面。
法定代表人：李志坚，董事长。
委托代理人：张栋，经理。
被告：程奎章，男，1963年xx月xx日生，汉族，陕西省xx县人。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司与被告程奎章买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告程奎章住址不明，无法送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，本院要求原告补充材料，视其补充材料再行直接送达或公告送达。但原告补充的材料仍未能送达被告程奎章，又未提交相关组织的证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。该法一百二十一条规定，起诉状必须应当说明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址。原告起诉时提供的被告住址无法送达法律文书，经本院通知后，按原告补充的材料仍无法送达到被告，客观上无法确认被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告大同市厦工机械销售有限责任公司的起诉。
原告预缴的案件受理费2257元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张江虹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢577号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人谢心顺。
被执行人翟立波。
被执行人张艳。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人谢心顺、翟立波、张艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢577号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人谢心顺。被执行人翟立波。被执行人张艳。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人谢心顺、翟立波、张艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第683-1号
原告吕某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月7日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对周某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 兵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00346号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第428号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人洛古伍沙，男，1990年1月出生，居民，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲。2011年3月15日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年5月2日刑满释放。2015年6�10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人洛古伍沙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人洛古伍沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2015年5月期间，被告人洛古伍沙通过翻爬管道、防护栏的方式进入崇州市城市高度小区、龙门南街农牧局家属院、裕民巷崇州监狱家属院、崇阳镇恒宇尊城小区、上林西江小区、大邑县晋原镇滨河景秀小区等地，15次入户实施盗窃，并在成都市天府新区兴隆镇科教街104号特步专卖店，以破坏门窗的方式，进入店内实施盗窃1次，共盗得被害人张某材、郭某辉、任某、牟某萍等16名被害人现金、手机、手表、笔记本电脑、金银首饰、衣服等物品，共计价值210155元。
上述事实，被告人洛古伍沙在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人洛古伍沙到案经过的说明，被害人张某材、郭某辉、任某、牟某萍等人的陈述，被告人洛古伍沙指认盗窃地点的照片，现场勘验检查工作记录，被盗财物的价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，指纹比对鉴定，被告人洛古伍沙的供述，被告人洛古伍沙的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛古伍沙以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人洛古伍沙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告�洛古伍沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人洛古伍沙归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人洛古伍沙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洛古伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十日（羁押之日）起至二O二四年六月九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人洛古伍沙退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 陈永莉
人民陪审员 吴 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第357号
申请执行人余志勇，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市县***号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人余志勇与被执行人建瓯市华林木业有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3519号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司偿还申请执行人余志勇借款人民币60000元以及案件受理费650元并支付执行费800元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第357号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第125号
上诉人（原审被告）：江苏金鹰建设有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴应贤。
原审被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：江苏省盱眙县东方都市*幢****号。
法定代表人：罗平。
原审被告：何孝虎。
上诉人江苏金鹰建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案买卖合同的履行地在江苏省盱眙县，移送盱眙县法院更有利于查明案件事实。另外，被上诉人的住址在浙江省开化县，根据民诉法第三十四条的规定，约定的人民法院需与争议有实际联系，但被上诉人没有提供任何证据证明，也没有相关暂住证明。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院或江苏省泗洪县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案
被上诉人向原审法院提供的临时居住证表明其从2013年4月15日至今一直居住在浙江省嘉善县，嘉善县为其经常居住地。另外，上诉人的项目部与被上诉人、两原审被告于2013年4月16日签订的买卖合同第七条约定，“…如协商不成，可以向嘉善县人民法院提起诉讼”。该条款系双方明确约定由原告住所地法院管辖的协议管辖条款，合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢金侃
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第21号
申请执行人李贵华。
申请执行人步春颖。
申请执行人步春宇。
被执行人天津鼎高橡塑制品有限公司。
法定代表人樊宝福，该公司经理。
申请执行人李贵华、步春颖、步春宇与被执行人天津鼎高橡塑制品有限公司之间的工伤纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2014）第653号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第21号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月三日
书记员 付国明
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第525号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省舒兰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被刑事拘留，于同年7月28日被取保候审。审理期间，经多次传唤其拒不到庭，本院遂于2015年12月11日决定对其逮捕，长春市公安局宽城区分局于2016年3月17日将其逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间中止审理一次。
经审理查明：2014年2月15日，被告人李某某以认识沈阳铁路局某领导的司机，可以安排被害人奚博飞到铁路餐车当厨师为名，在本市宽城区“住邦城市广场”附近骗取奚博飞人民币5000元。同年2月18日，李某某再次以上述理由，在本市宽城区东一条与胜利大街交汇处的中国工商银行内骗取奚博飞人民币2000元。
案发后，被告人李某某家属代为返还被害人奚博飞人民币7000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、谅解书，被害人高某某的陈述，
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实陈述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属能够代为赔偿被害人奚博飞的经济损失，并取得了奚博飞的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金自判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘俊琦
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第245号
申请执行人韦世明，男，1970年7月11日生，壮族，初中文化，农民，现住融安县大坡乡治安村路满屯**号。
被执行人张家星，男，1971年3月15日生，苗族，小学文化，农民，现住融安县长安镇大洲村大洲屯***号。
本院在执行韦世明申请执行张家星关于健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的融安县人民法院于2014年07月28日作出的（2014）融安民二初字第119号民事判决书，向被执行人张家星发出执行通知书，责令被执行人张家星给付申请人韦世明健康权赔偿款86843元，申请执行费1202元，合计88045元。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行中本局派执行员前往被执行人张家星住地执行，调查村民委，并对被执行人张家星进行司法拘留15天的处罚，经“四”查被执行人张家星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安执字第245号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初249号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凯南，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。
被告：李东，男。
被告：单素娟，女。
被告：王志德，男。
被告：赵所菊，女。
被告：李香金，男。
被告：刘凤荣，女。
被告：汪纯华，男。
被告：李红鑫，女。
被告：陈平，男。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告李东、单素娟、王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱凯南、尚宝娜到庭参加诉讼，被告李东、单素娟、王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东、单素娟偿还借款50万元及利息；二、被告王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平承担抵押担保责任；立即给付所拖欠的劳动报酬20750.00元；3、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告李东、单素娟签订了借款合同，约定二被告从原告处借款120万元，期限为六个月，月利息8‰，如果逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。二被告以其自有房产提供了担保，被告王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平用其自有房产提供抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告李东、单素娟还款70万元，剩余50万元未履行还款义务（利息付至2015年12月20日）
被告王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月6日，原告与被告李东、单素娟签订了一份《借款合同》，双方约定：二被告从原告处借款120万元，期限为6个月，月利息8‰，如果逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。二被告以其坐落于开原市庆云堡镇河东村安泰家园的4处房产（7号楼162号、7号楼761号、7号楼751号、6号楼511号）提供抵押担保；被告王志德、赵所菊以其自有的2层综合楼作为抵押担保；被告李香金、刘凤荣以其坐落于开原市庆云堡镇河东村祥和家园的房产一处作为抵押担保；被告汪纯华、李红鑫以其坐落于开原市庆云堡镇河东村安泰家园的房产2处（6号楼541号、7号楼411号车库）作为抵押担保；被告陈平以其自有房产门市楼一处提供抵押担保，并各自与原告签订了《抵押合同》。次日，原告将120万元发放到被告李东的铁岭农商村镇银行账户。贷款到期后，原告多次催要，被告李东、单素娟还款70万元，利息付至2015年12月20日，余款50万元及余下利息未给付。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、汇款凭证各一份，《抵押合同》5份、购房收据8份和房屋所有权证和土地使用证各一份等证据材料在卷佐证，经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了全部义务，被告李东、单素娟作为债务人应当承担偿还余款50万元并支付余下利息的责任，但由于双方约定的利息明显过高，超过年利率24%部分本院不予支持。被告王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平自愿以其所有的财产作为抵押物为此笔借款提供抵押担保应承担抵押担保责任，即原告对其抵押物有受偿权，但不得对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东、单素绢于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司50万元并支付利息（利息自2015年12月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
诉讼费8800.00元，由被告李东、单素娟、王志德、赵所菊、李香金、刘凤荣、汪纯华、李红鑫、陈平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 衍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第482-1号
申请人执行人：盐山县农行盐山支行
被执行人：毕秀丽
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第938号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人毕秀丽银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二
百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毕秀丽在孟店信用社银行存款30080元，扣划至法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫景昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：张绍青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1637号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告戎运，男，1978年12月26日生，汉族。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
被告马阳，女，1977年3月7日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告戎运、马阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告戎运的委托代理人束琛到庭参加诉讼，被告马阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2009年7月21日购得阅城国际花园馨然园＊幢＊单元＊＊＊室（面积139.04平方米），并于当日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之三的标准缴纳滞纳金。被告于2009年10月24日拿钥匙入住后，原告依约提供了物业管理服务，然被告自2012年4月30日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费、公摊水电费，经催要未果，现要求被告支付物业管理费3615元及滞纳金500元。
被告戎运辩称，对2012年4月30日至2014年6月30日物业费未交纳无异议，但是拒交是有原因的；原告主张的滞纳金我们认为于法无据。
被告马阳未作辩称。
经审理查明，2009年7月21日，原告应天物业公司与被告戎运、马阳签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园馨然园＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积140.34平方米，实际为139.04平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之三收取违约金。2009年10月24日，被告戎运、马阳领取钥匙入住该房屋原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。被告戎运、马阳自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3615元未交纳。
上述事实有前期物业管理服务协议，收楼书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告戎运、马阳签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告按照139.04平方米、每平方米1元的标准支付物业服务费3615元于法有据。被告戎运拒绝交纳物业服务费的辩称，因未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告应天物业公司请求被告戎运、马阳偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎运、马阳于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费3615元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告戎运、马阳偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告戎运、马阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2279号
原告龚某，男，汉族，生于1985年8月21日，住重庆市璧山区。
被告谢某某，女，汉族，生于1985年11月28日，住重庆市璧山区。
原告龚某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年结婚，婚后于2008年生育一子，取名龚某甲。由于被告出轨等行为导致双方导致夫妻关系破裂,现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，赔偿精神损失10万元。
被告辩称，小孩还小，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月8日登记结婚。原、被告婚后于2008年3月9日生育一子，取名龚某甲。原告以被告出轨等一系列与被告感情破裂行为为由,特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告年纪尚轻，已生育子女，夫妻之间更应该互谅互爱，营造温馨家庭。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告龚某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 洒
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾端福。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆智。
被申请人（一审原告、二审上诉人）曾玉桂。
一审被告（二审上诉人）：曾洛夫。
再审申请人曾端福、曾庆智因与被申请人曾玉桂及一审被告、二审上诉人曾洛夫人身损害赔偿纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（原娄底市人民法院）（1992）娄法万民字第16号民事判决以及本院（1992））娄中民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾端福、曾庆智申请再审称，1、原一、二审判决认定事实错误。原判决认定曾庆智将曾玉桂推倒到一米高左右的墈下与事实不符，曾端福是为制止曾玉桂殴打曾洛夫而扯住曾玉桂的手，曾玉桂为了摆脱而用力一甩，致使曾端福踩空而跌下墈，正因当时曾端福抓住了曾玉桂的手，使得曾玉桂被顺带跌下墈。两人系在撕扯过程中不下心跌下墈，不存在任何侵权行为，曾庆智自始至终未参与本次纠纷，更不可能实施任何侵权行为；曾玉桂并未形成任何伤害，曾玉桂在跌下墈后就开会去了，经乡村医师检查无任何伤情，地区人民医院亦拒绝其住院，其伤情自述左前额发际内有压痛与法医分析说明中认定“右前额软组织挫伤存在”前后自相矛盾。2、一审裁定违反法律规定。一审法院在未经审理前作出先予执行民事裁定要求申请人立即支付医疗费1200元，不符合法�条件，且对申请人生产生活基本资料的强制执行，导致了申请人后续生活极度困难。请求对本案依法再审并改判驳回曾玉桂的全部诉讼请求。
本院认为：再审申请人曾端福、曾庆智与邻居刘宗凡家因相邻关系发生矛盾，被申请人曾玉桂时任所在村的村主任，因受村支书委托，同村支委曾兴桂前往现场进行处理，曾端福、曾洛夫、曾庆智没有理智平静地对待村干部的处置，并与曾玉桂发生肢体冲突，导致曾玉桂在冲突中摔到墈下，造成头部软组织挫伤并昏迷的后果，曾玉桂的伤情经原娄底市人民法院法医鉴定为轻伤。该纠纷曾由原娄底市公安局茶园乡派出所调查取证并做出了调查结论，曾端福、曾洛夫、曾庆智三人在冲突中导致曾玉桂摔伤的事实可以认定，原一、二审判决由曾端福、曾庆智、曾洛夫承担曾玉桂的损失并无不当。至于一审法院根据曾玉桂的申请裁定�医药费先予执行，亦不违背法律规定。且先予执行问题不属于申请再审的处理范畴。故曾端福、曾庆智申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾端福、曾庆智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾端福、曾庆智的再审申请。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 胡 蝶
审 判 员 易伟军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾永萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第417号
原告刘松歧，农村居民。
委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族。
被告苏修伟，农村居民。
被告王瑞艳，教师。
二被告委托代理人郭晓堂，男，1967年8月4日生。
二被告委托代理人史兆平，男，1966年2月10日生。
原告刘松歧与被告苏修伟、王瑞艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘松歧及其委托代理人张宁，被告苏修伟、王瑞艳的委托代理人郭晓堂、史兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松歧诉称，两被告系夫妻关系。2012年夏原告为被告苏修伟务工，至2012年7月5日，经双方对帐被告苏修伟共欠原告人工费75000元。经原告多次催要，被告分文未付。请求依法判令被告给付原告人工费75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏修伟辩称，原告所诉欠款系被告苏修伟为永盛建筑公司担任项目经理期间而形成的劳务费，被告出具欠条行为系职务行为，该债务应当由建筑公司承担。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王瑞艳辩称，原告列王瑞艳为被告主体错误。王瑞艳系一名执教多年的在职教师，从未从事过建筑活动，与原告之间从不存在劳务合同关系；被告苏修伟所从事的涉案建筑工程活动，从未经过王瑞艳的同意，是否盈利和亏损王瑞艳从不知情。即便苏修伟有收益，也从未用于家庭共同生活。请依法驳回原告对王瑞艳的诉讼请求。
经审理查明，2012年夏天，被告苏修伟承揽了平度市永盛建筑公司的建筑工程，期间苏修伟雇佣了原告刘松歧等人为其务工，至2012年7月5日，被告苏修伟欠原告人工费75000元，苏修伟为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘松歧木工人工费柒万伍仟元整（￥：75000.00）。苏修伟2012.7.5号”后原告经多次催要，被告至今未付。2013年12月23日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的2012年7月5日欠条1份，双方当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告苏修伟欠其人工费75000元的事实，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏修伟辩称该债务系其在永盛建筑公司担任项目经理时所欠，系职务行为，应由永盛建筑公司承担，没有提交相关证据证实自己的主张，其抗辩意见本院不予采纳。本案争议的主要焦点是：该75000元欠款是否为二被告的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王瑞艳辩称该债务系苏修伟个人债务，没有提交相关证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。本案中欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏修伟、王瑞艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘松歧人工费人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告苏修伟、王瑞艳负担。因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第750号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人祝伟伟。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人祝伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日20时16分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏M×××××某牌小型越野客车，沿本市某区某路由南向北行驶至某路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人邓某酒精含量为131mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，人车合一照片，抓获经过，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 薛黄一
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第496号
申请执行人：肖叶发。
被执行人：浙江宏峰铜业有限公司。住所地：松阳县工业园区新华北路139号。
法定代表人：张德乐，任董事长。
申请执行人肖叶发依据已经于2013年8月26日发生法律效力的（2013）丽松商初字第477号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，另案对被执行人所有的房产进行了拍卖处理，现已拍卖处置完毕，除分配给优先受偿的抵押债权等外，本案债权未分配到款项。被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月3日，被执行人尚欠申请执行人46128元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第496号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第496号
申请执行人：肖叶发。
被执行人：浙江宏峰铜业有限公司。住所地：松阳县。
法定代表人：张德乐，任董事长。
申请执行人肖叶发依据已经于年8月26日发生法律效力的（）丽松商初字第477号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，另案对被执行人所有的房产进行了拍卖处理，现已拍卖处置完毕，除分配给优先受偿的抵押债权等外，本案债权未分配到款项。被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月3日，被执行人尚欠申请执行人46128元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第496号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月三日
代书记员 洪美娣
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第46号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人贺某某，男，1981年4月8日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人赵某某，女，1992年2月20日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收贺某某、赵某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人贺某某、赵某某夫妇于2013年10月8日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年5月10日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年5月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第2014105号《征收社会抚养费决定书》并于同年5月15日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收贺某某、赵某某夫妇社会抚养费2.1444万元，并限其于2014年6月15日前到临武县舜峰镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年8月21日，申请执行人再次向被申请执行人贺某某、赵某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人贺某某、赵某某夫妇2013年10月8日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第2014105号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限贺某某、赵某某夫妇于2014年10月9日之前履行临人口计生征字（2014年）第2014105号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。
案件执行费220元，由被执行人贺某某、赵某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第46号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴玉荣户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴玉荣户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴玉荣户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴玉荣户下达了临唐政收字（2013）第1号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计289元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了（2013）第1号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）001号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴玉荣户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴玉荣户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用289元人民币。
三、被执行人吴玉荣户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴玉荣户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2521号
被执行人：毛煜，女，1986年7月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人毛煜犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人毛煜并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人毛煜暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初384号案件中对被执行人毛煜的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02153号
原告：钟磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告钟磊诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟磊于2015年5月14日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告钟磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟磊撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年五月十四日
书记员 程艳艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第385号
罪犯关帅，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连铁路运输法院于2012年11月26日作出（2012）大铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯关帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年8月12日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分260分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯关帅减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初896号
原告黄某。
被告胡某。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告黄某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1139号
申请执行人姜倩
申请执行人曲天赐
申请执行人曲振武
申请执行人孙学华
被执行人韩吉福
被执行人梁山瑞鑫货运服务有限公司
本院在执行申请执行人姜倩等四人与被执行人韩吉福、梁山瑞鑫货运服务有限公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4788号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年九月七日
书记员 黄 继
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保108号
申请人汪海涛，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人焦瑞，男，1970年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人王莉，女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汪海涛与被申请人焦瑞、王莉申请宿迁财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人汪海涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人焦瑞、王莉名下的位于徐州市铜山区郑集供销社宿舍2号楼3单元302室的房产。申请人汪海涛及担保人赵红莲自愿提供其名下的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区1#、2#办公楼1-1105室的房产及人民币3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦瑞、王莉名下的位于徐州市铜山区郑集供销社宿舍2号楼3单元302室的房产。
二、查封申请人汪海涛及担保人赵红莲名下的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区1#、2#办公楼1-1105室的房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 良
二〇一六年三月十六日
书记员 单瑶瑶