广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初502号
原告温育英，男，汉族，住五华县。
委托代理人温定声，广东力臣律师事务所专职律师。
被告温建章，男，汉族，住五华县。
被告温建廉，男，汉族，住五华县。
被告温建良，男，汉族，住五华县。
被告温建翻，男，汉族，住五华县。
被告温勇泉，男，汉族，住五华县。
五被告共同委托代理人朱木新，男，汉族，53岁，住五华县。
原告温育英与被告温建章、温建廉、温建良、温建翻、温勇泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温育英及其委托代理人温定声，被告温建章、温勇泉及五被告委托代理人朱木新均二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温育英诉称：2015年12月2日，原告在自己的宅基地上搭建围墙，五被告以莫须有的理由要求原告停建故发生纠纷。12月5日，五被告闯入原告住宅，对原告进行围殴致使原告受伤。幸得群众劝架并报警才避免原告进一步受伤。而后原告由群众送至龙村镇中心卫生院进行治疗。经医生诊断：原告被五被告打至脑震荡及头、胸部软组织挫伤。原告在卫生院住院治疗了25天，由其家属进行护理，所支付医疗费用6784.1元。出院后原告要求公安部门进行处理，公安部门受理后只对五被告做了相关笔录后并无实质的处理结果。据原告了解：被告一为××登畲农村信用社的职员，被告二为农业银行××水寨支行的职员，被告三为五华县××食品药品监督管理局的科员。原告已年满六旬，在被身为国家机关、事业单位工作人员等五人的恶意侵权致伤后，情绪低落，寝食难安，给原告造成了极大的精神损害。原告认为：五被告恶意侵权导致原告损害，依法应赔偿原告所有损失。现原告诉请本院判令五被告共同赔偿22472.36元并承担本案诉讼费。
原告温育英在举证期限内提交的证据材料有：1××龙村卫生院出院小结1份；2、××程记录一份；3、××龙村卫生院CT诊断中心报告一份；4、××案首页一份；5、××龙村卫生院医疗发票3份；6、××诊断证明书一份；7、××人费用清单2份；8、××诊断证明书一份；9、五华县人民医院医疗票据一份；10、五华县人民医院入院记录复印件一份；11、五华县人民医院64排螺旋CT诊断报告复印件一份；12、五华县人民医院彩色超声波检查报告单复印件一份；13、五华县人民医院彩色心脏超声波检查报告单复印件一份；14、××人费用清单复印件一份；15、五华县人民医院心电图检查申请及报告单复印件及24小时动态心电图复印件（共6页）；16、××人费用明细清单11张；17、梅州市人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告单。
五被告辩称：原告诉称有很多失实之处，实为恶人先告状。事实过程是：原告方不按1998年11月29日订立的《合同》约定，在2015年11月期间，为扩大门坪，往被告楼房后墙填土，并筑钢筋水泥，搭建围墙，堵塞被告楼房排水，影响被告正常使用房屋。被告五温勇泉发现后于同年11月30日（不是原告诉称的12月2日）到现场口头制止原告方的填土搭建的侵权行为，并要求其恢复原状。原告方仅停止施工，对被告楼房后墙的填土、搭建围墙丝毫没有清除的诚意。2015年12月5日上午约九时，周末回到家的温建章在被告屋背原告的屋门坪找到原告，主动提出协商处理两家人的上述纠纷，但原告没有协商的诚意，后来其他被告人也都先后来到原告屋门坪，但是被告方没有进入原告房屋围殴原告，双方没有打架，只是发生了一些口角后不欢而散。当时双方也没有报警。当天上午双方都投诉到了村干部，因村委会当时正在开会，双方均没有打架受伤，所以村干部并未到现场。当时原告也有致电给村干部温彬文，温彬文问其有无受伤，原告也说没有。村委会约定双方于12月8日到村委会调解，但因12月6日双方又发生另一纠纷，所以村委会并没有对此进行调解。以上事实说明原告12月5日并没有受伤住院，五被告也没有围殴打伤原告。恳请法院到××柏溪村委调查了解情况。原告在诉请中声称被五被告打伤，为何原告当天又没有去医院治疗？而是在第二天洋装受伤，称住进了医院。从原告两次起诉五被告所提交的资料均能显示疑点重重。一、原告是12月6日住院的为何在12月5日又出现一张放射费用清单？二、从原告提交的资料显示从第一次出入院时间反映原告并不是连续住院的，期间又出现其不在住院的费用票据。三、原告第二次所提交的“××案首页”钟温育英的身份信息和原告温育英的信息由明显的不同，所病房和入院时间也由有差距，所以原告的病案记录是造假的。四、原告提交的龙村卫生院三张发票合计金额是6829.1元，××人费用清单显示的金额则是6250.1元，××人费用清单小计合计金额是5797.6元，从中说明费用清单也是造假的。五、原告所提交的××龙村卫生院三张药费清单均有不同金额的放射费，不合乎情理，也恰恰可以说明原告即使住院也是借机检查治疗其他疾病。原告煞费苦心弄虚作假是因为原告子侄8人在12月6日早上冲进被告家故意伤害被告家4人，致温建翻轻伤和三位轻微伤，造成大祸，所以原告便谎称是12月5日由5被告致伤其住院，从中编造殴打被告起因，妄图减轻原告儿子温胜杨故意伤害被告温建翻的罪责，原告这种自欺欺人的行为时不可采信的。综上所述，原告诉称2015年12月5日被五被告围殴、至伤原告，都不是事实，纯属诬告，企图掩盖原告儿子的违法犯罪行为。因此请求人民法院在查明事实的基础上，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告的诉讼请求。
五被告在举证期限内提交的证据材料有：《合同》一份。
本院向五华县公安局××硝芳派出所调取了原告温育英与五被告于2015年12月5日发生的纠纷部分材料，其余材料以涉及2015年12月6日原告儿子与被告家发生了刑事案件正在侦查为由没有向法庭提交。
经审理查明，2015年12月5日，原告温育英与被告温建章家因相邻问题发生争吵。当天，原告温育英也没有报警。20162015年12月6日上午约8时，原告的儿子温胜扬纠集他人冲入被告温建章家发生了严重的打架，××硝芳派出所已经作为刑事案件对原告的儿子温胜扬进行刑事立案，并对温胜扬进行网上通缉。20162015年12月6日上午原告温育英向××硝芳派出所进行了报案，××硝芳派出所于同日10时05分至11时40分在原告家对其进行询问。原告在家被××硝芳派出所询问后当日去到××龙村镇卫生院治疗。但根据××龙村镇卫生院提供的临时医嘱单显示其是当日即2015年12月6日上午11时32就开始进行了CT检查。两者在时间上存在着矛盾。原告认为五被告将其打伤有其申请的证人温某胡某1、温某2出庭作证的证言及法庭在庭审中出示的五华县公安局××硝芳派出所相关的询问笔录可以证明。根据原告在派出所的二次笔录中自称是被告温建章用双手掐其颈部致使其倒地后，其余被告温建廉、温建良、温建翻对其头部、躯干部位拳打脚踢致使其受伤。但在五华县××龙村镇卫生院2015年12月6日的《首次病程记录》中入院查体却载明“……，全身皮肤无紫绀。颈部无压痛”……；辅查：CT示：颅内CT目前未见明显血肿，颅内未见明显骨折……，住院检查情况明显与原告自述不符。原告于2015年12月6日至11日、14日至30日分两次在龙村镇卫生院治疗，但分别只用药治疗了6天和4天。证人温某胡某1作证时认为是看到几个年轻人与原告扭打在一起，但不确定几个年轻人是否就是五被告。温某2作证时认为是四个人按住原告在地上打，被告席上有两人就是现场打原告的那两人，原告的手脚被打伤流血等的陈述与原告自述是只有膝盖上有伤口不符。在庭审中被告席上坐有三人：被告温勇泉、温建章及五被告的共同委托代理人。而原告自认被告温勇泉与其并没有身体接触，证人温某2的证言明显与原告自述不符。本院向××硝芳派出所调取的相关询问材料也无法确切证实五被告对原告实施了致伤行为。原告曾于2016年2月以五被告为被告向本院提起诉讼，后又撤诉。案经调解未果。
本院认为，原告诉请五被告共同赔偿医药费等费用的前提是原告有证据证明五被告共同致伤了原告。原告申请的证人温某胡某1、温某2出庭作证的证言与原告自述的伤情及致害人互相矛盾，且温某胡某1、温某2作为原告的雇佣工人帮原告家装修亦存在利害关系，不足以作为定案证据。本院向××硝芳派出所调取的相关询问材料也无法确切证实五被告对原告实施了致伤行为。原告在××龙村卫生院入院查体情况、实际治疗情况也不足以认定原告是因伤入院治疗。综上所述，本院认为原告称自己被五被告共同打伤住院，事实不清、证据不足。由于原告现有证据并不能证明五被告对其有致伤行为，故本院不再对原告所提交的医疗证据材料予以核实。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告温育英的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告温育英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 温柳花