wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3359号	上诉人（原审原告）：深圳市福茂精密五金有限公司	法定代表人:张国灵。	委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告）:陈慧玲	委托诉讼代理人：陈泽阳，系被上诉人父亲。	委托诉讼代理人：贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。	上诉人深圳市福茂精密五金有限公司（下称福茂公司）与被上诉人陈慧玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。	本院认为，上诉人福茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对其上诉理由评析如下：	福茂公司上诉主张双方签订劳动合同时，在劳动合同中明确约定被上诉人的工资结构为2030元+加班工资。原审法院依据被上诉人提交的《2015年1月至2016年7月份期间工资表》，认定被上诉人的工资结构为“基本工资+伙食补贴450元+加班工资”，但该份工资表只是上诉人用于向社保局申请工伤认定之用，不能作为劳动争议的证据，工资表显示的上班天数与考勤严重不符。本院认为，即使双方劳动合同约定了双方的工资标准，但在劳动合同的履行过程中，双方亦可以实际行为改变劳动合同的约定，被上诉人提交的工资表盖有上诉人的公章，该证据为上诉人出具，上诉人主张仅申请工伤之用，并没有提交其他有效证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。原审据此计算工资、加班工资以及医疗期工资正确，本院予以确认。	福茂公司上诉主张上诉人分别于2016年8月9日为被上诉人支付3000元住宿费(被上诉人受伤其亲属来护理在外面住宿的费用)、于2016年8月14日通过被上诉人父亲陈泽阳支付被上诉人2250元生活费、于2016年10月11日通过向被上诉人表哥张腾鹏微信转账支付被上诉人3000元、于2016年8月7日通过被上诉人表哥张腾鹏向被上诉人支付医疗费13000元、于2016年8月21日通过被上诉人父亲陈泽阳向被上诉人支付医疗费60000元(到医院柜台缴交)、于2016年9月5日上诉人通过向深圳市龙岗中心医院代被上诉人支付10000元医疗费。被上诉人对此仅确认收到2250元生活费以及6万元医疗费，现双方不存在医疗费的争议。本院认为，即使上诉人向被上诉人支付3000元住宿费、2250元生活费属实，但该费用已明确为住宿费和生活费，且在被上诉人受伤治疗时产生，上诉人主张用以折抵工资以及补助金，缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张于2016年10月11日通过向被上诉人表哥张腾鹏微信转账支付被上诉人3000元，但上诉人并未提交证据证明被上诉人授权其表哥张腾鹏领取该款项，故上诉人主张此款项用以折抵工资以及补助金，缺乏依据，本院不予支持。	福茂公司上诉主张无须支付解除劳动合同经济补偿金，因被上诉人已经丧失劳动能力，且上诉人已在仲裁庭审前停发其工资，故原审视为双方劳动关系解除因用人单位提出双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。	原审以《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》作为依据支持被上诉人九个月的医疗补助费，但经审查《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已经废止，原审据此适用法律不当，本院予以纠正。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]第354号）第22条及《劳动部办公厅关于对劳部发[1996]第354号文件有关问题解释的通知》，劳动者患病或非因工负伤，合同期满的劳动者终止劳动合同时，经劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病和绝症的还应增加医疗补助费。被上诉人因劳动能力丧失，双方劳动关系解除，根据深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，被上诉人的情形合符取得医疗补助费的条件，原审认定上诉人应当支付被上诉人9个月的的医疗补助费并无不当，本院予以支持。	综上，上诉人深圳市福茂精密五金有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福茂精密五金有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年五月七日	书记员 ＸＸ晶（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第817号
原告白兆鹏，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告白兆胜，男，汉族，青海省门源回族自治州县人。
被告白延彪，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
本院在审理原告白兆鹏与被告白兆胜、白延彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白兆鹏于2016年1月24以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兆鹏的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白兆鹏撤回起诉。
本案案件受理费3300，减半收取1650元，由原告白兆鹏负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年一月二十四日
书记员 马文娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4747号
原告：永嘉县上顺阀门厂（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村。
负责人：匡益，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡忠，男，1973年10月1日出生，汉族，系该厂员工，住江西省九江市修水县。
被告：黄青山，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告永嘉县上顺阀门厂与被告黄青山买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄青山支付原告永嘉县上顺阀门厂货款440000元及利息（利息按月利率1%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告黄青山承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄青山无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序。本院于2017年12月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告永嘉县上顺阀门厂系普通合伙企业，从事阀门生产业务。在2014年3月至6月期间，被告黄青山多次向原告永嘉县上顺阀门厂购买阀门，并陆续支付部分货款。经双方结算，被告黄青山于2016年6月22日向原告永嘉县上顺阀门厂出具一份欠条，确认尚欠原告2014年货款440000元，并承诺在2016年底前还款100000元，之后每年最低还款100000元；如未按约定如期还款，则按余款的1%从上期还款日期开始计算利息。被告黄青山在出具欠条之后没有按约支付原告永嘉县上顺阀门厂货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄青山于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县上顺阀门厂货款440000元及利息（利息按月利率1%从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8347元，由被告黄青山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 潘光二
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈若珍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4747号原告：永嘉县上顺阀门厂（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村。负责人：匡益，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡忠，男，1973年10月1日出生，汉族，系该厂员工，住江西省九江市修水县。被告：黄青山，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告永嘉县上顺阀门厂与被告黄青山买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄青山支付原告永嘉县上顺阀门厂货款440000元及利息（利息按月利率1%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告黄青山承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄青山无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序。本院于2017年12月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告永嘉县上顺阀门厂系普通合伙企业，从事阀门生产业务。在2014年3月至6月期间，被告黄青山多次向原告永嘉县上顺阀门厂购买阀门，并陆续支付部分货款。经双方结算，被告黄青山于2016年6月22日向原告永嘉县上顺阀门厂出具一份欠条，确认尚欠原告2014年货款440000元，并承诺在2016年底前还款100000元，之后每年最低还款100000元；如未按约定如期还款，则按余款的1%从上期还款日期开始计算利息。被告黄青山在出具欠条之后没有按约支付原告永嘉县上顺阀门厂货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄青山于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县上顺阀门厂货款440000元及利息（利息按月利率1%从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8347元，由被告黄青山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李熏良人民陪审员  厉海英人民陪审员  潘光二二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈若珍???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黄石市下陆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01151号
原告黄某。
被告卫某。
委托代理人周军，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系一般授权。
本院在审理原告黄某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告黄某负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3092号
原告：谢光乃。
被告：常成永。
被告：王翠平。
原告谢光乃与被告常成永、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢光乃、被告王翠平到庭参加诉讼，被告常成永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢光乃诉称，2008年至2009年8月，被告因开拓业务，经朋友介绍先后从原告处借到现金250000元整。被告承诺，该借款随时需要及时按高于银行同期利率返还。后经多次催要至今未果。因该借款系常成永夫妻婚姻存续期间债务，其配偶负有连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告常成永偿还借款本金250000元及经济损失45000元（以本金250000元为基数，每天按万分之一计算，从2009年8月15日起至2014年12月4日止），被告王翠平承担连带清偿责任。
被告常成永未答辩。
被告王翠平辩称，被告常成永在外边干什么我都不清楚，原告方我也不认识，我只在家看孩子，至余这个借款我更不清楚，钱我也没用，我不应承担责任。
经审理查明，二被告于2009年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系。原告谢光乃与被告常成永经朋友介绍认识后，被告常成永曾向原告借款两次，都按时偿还。2009年8月15日，被告常成永以开拓业务急需用钱为由第三次向原告借款，原告基于对被告常成永的信任，并且对被告信息进行了核实，将250000元现金借给被告常成永，被告常成永为其出具了借条一份，内容为：“借条今借谢光乃现金贰拾伍万元正（250000元）。特此证明！借款人：常成永2009年8月15日。”上述借款，被告常成永一直未偿还，原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、二被告的结婚证、二被告的户籍证明等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告常成永向原告谢光乃借款250000元未还的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告应及时偿还，原告的诉求应予支持。该借款事实发生在被告常成永与被告王翠平夫妻关系存续期间，二被告没有提交能够证明原告与被告常成永明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制，债权人事先知道该约定的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，被告常成永的借款应当认定为被告常成永与被告王翠平的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告要求的经济损失45000元，因借条中未约定，且原告亦未提供相关证据证实，故其主张本院不予支持。被告常成永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常成永、王翠平偿还原告谢光乃借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢光乃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告常成永、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年二月一日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3092号
原告刘基平，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告刘基平与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘基平委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资6000元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资6000元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款6000元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第192号
原告蔡铁桩，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告赵金山，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告蔡铁桩诉被告赵金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡铁桩于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡铁桩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡铁桩撤回起诉。
案件受理费337.5元由原告蔡铁桩承担。
审判员 刘春波
二〇一四年六月十七日
书记员 孙成江
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2556号
申请执行人张银子，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行张银子申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第396号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第396号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2556号
申请执行人张银子，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行张银子申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第396号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第396号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2556号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人张春艳。
被执行人孙树祥。
被执行人陈红霞，无业。
本院作出的（2014）临商初字第776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张春艳、孙树祥、陈红霞在银行帐户上的存款或收入320000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年五月三十日
代理书记员 于雪莲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01163号
申请执行人索振军，男，汉族。
被执行人杨向荣，男，汉族。
被执行人冯建利，男，汉族。
本院在执行申请执行人索振军与被执行人杨向荣、冯建利提供劳务者受害责任一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00341号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，杨向荣已向索振军支付人民币52800元，嗣后，申请人索振军与被执行人冯建利达成和解协议，冯建利于向索振军支付18000元人民币，其中15000元人民币与2014年6月4日向索振军支付，剩余款项于2014年8月底支付完毕，现本院已将案款15000元发还索振军，冯建利已将执行费200元交至本院。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01163号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年七月八日
书 记 员 黑 博 晶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初185号
原告金某，工人。
被告杜某，无业。
本院在审理原告金某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 夏凯军
二〇一六年一月十三日
书记员 董连富
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第188号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 卢少波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘献群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特173号
申请人沈X1，男，1957年11月10日出生。
申请人沈X2，女，1969年2月15日出生。
申请人沈X3，男，1960年1月27日出生。
申请人沈X4，男，1962年9月23日出生。
申请人沈X5，男，1955年4月27日出生。
2016年5月4日，本院立案受理了申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月4日达成（2016）城南民调字第012号《人民调解协议书》，约定：一、由沈X1办理北京农商银行（账号，持卡人：沈X6）、北京农商银行（账号，持卡人：沈X6）、中国邮政储蓄银行（账号：，持卡人：沈X6）三张存折挂失等相关业务。存折内存款归沈X1所有。二、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5放弃该存款继承权。
2016年5月4日，沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4与沈X5之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人沈X1、沈X2、沈X3、沈X4与沈X5于二○一六年五月四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 范博见
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 月
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终975号
上诉人（一审被告）：张小凤，女，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。
法定代表人：奇世英，董事长。
委托诉讼代理人：李俊明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡爱国，系该公司员工。
上诉人张小凤因与被上诉人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院(2016)内0621民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小凤及其委托诉讼代理人杜丽，被上诉人亿泰房地产公司的委托诉讼代理人李俊明、胡爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小凤上诉请求：撤销一审判决，驳回亿泰房地产公司的诉讼请求。事实与理由：张小凤尚未取得本案涉案房屋的所有权，不应负担支付22万元房款的义务；亿泰房地产公司口头约定为张小凤办理按揭贷款，但未办理，构成违约，不应请求张小凤支付剩余房款。
亿泰房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
亿泰房地产公司向一审法院起诉请求：张小凤给付欠款22万元。
一审法院认定事实：张小凤向亿泰房地产公司购买达拉特旗树林召镇日和B区B1号楼3单元505室房屋一套。2012年11月23日，张小凤交纳房屋首付款10万元。2013年7月8日交纳房屋首付款52276元。剩余房款22万元，张小凤于2013年7月9日给亿泰房地产公司出具欠条一张。出具欠条后，分文未付。张小凤在交纳首付后，领取钥匙，居住该房屋至今。
另查明，亿泰房地产公司承诺给被告张小凤办理房屋按揭贷款，收取贷款费用220元。后期未办理银行按揭贷款。
一审法院认为：亿泰房地产公司请求张小凤给付欠款22万元，有张小凤给亿泰房地产公司出具的欠条予以证实，亿泰房地产公司的诉讼请求应当予以支持。张小凤辩称，该欠条实际是欠的房款，打下欠条之日，诉讼时效为2年。亿泰房地产公司起诉已过诉讼时效。一审法院认为，该欠条未约定给付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，故张小凤该辩称本院不予采信。张小凤辩称，打下欠条的原因是亿泰房地产公司承诺办理按揭贷款，并且收取办理贷款费用，因亿泰房地产公司在2013年出售给张小凤房屋时，未取得房屋预售许可证，导致不能办理贷款，所以张小凤认为，亿泰房地产公司存在违约行为，无权利主张一次性付清剩余房款22万元。本院认为，张小凤以上辩称不能对抗其给亿泰房地产公司出具的欠条，且亿泰房地产公司已经交付房屋，张小凤已经居住在该房屋。故对张小凤该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：张小凤于判决生效之日给付鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司购房款22万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，张小凤向亿泰房地产公司交纳了购房款，并实际使用居住涉案房屋至今，张小凤与亿泰房地产公司已经形成事实上的房屋买卖关系。亿泰房地产公司已经向张小凤交付了房屋，张小凤应向亿泰房地产公司支付剩余购房款。亿泰房地产公司虽然承诺过为张小凤办理按揭贷款，但是张小凤居住该房屋4年，对亿泰房地产公司不能办理按揭贷款事实也未提异议，张小凤不能以此抵抗亿泰房地产公司的付款请求。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张小凤的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张小凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第990号
原告毕凤英，女，1955年4月4日出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇农民。
委托代理人李共成，男，汉族，1953年1月出生，现住址职业同上，毕凤英丈夫。
被告王继存，男，1962年1月20日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地保险公司）。
代表人段根元，该公司经理。
组织机构代码证：78303497-8。
公司地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路工商住宅小区一楼。
委托代理人杨波，中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日，2014年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毕凤英诉请：要求二被告赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费3200元、误工费5824元、营养费3200元、护理费11760元、交通费500元、租床费300元，以上合计42784元，核减被告王继存已给付的14780元，再赔偿28007元。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2013年12月25日7时30分，被告王继存驾驶蒙Jxx**号普通货车由西向东行驶至S312省道原大树湾乡政府西侧1km路段时，与前方同方向靠路边步行的毕凤英发生碰撞，造成毕凤英受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王继存负事故的全部责任。
受害人的医疗情况：原告毕凤英受伤后于2013年12月25日在杭锦后旗医院住院治疗，2014年2月10日自行出院前往巴彦淖尔市医院门诊治疗，实际住院天47天。病情诊断为肋骨骨折，胸部闭合性损伤，需加强营养。
医疗费支出情况：原告毕凤英支出门诊费2393.01元，住院费14779.58元，共计17172.59元。
住院伙食补助费、营养费情况：原告毕凤英在杭锦后旗医院住院47天，每天按40元计算，住院伙食补助费、营养费均为1880元。
误工费和护理费情况：原告毕凤英为农村户籍，误工费按照2013年度农、林、牧、渔业职工的平均工资，每日72.89元，计算47天，为3425.83元；护理人员李金城，农村户籍，职业为司机，二被告同意护理费按照2013年内蒙古自治区交通运输业、仓储和邮政业职工的平均工资计算，即每日147.18元，计算47天，为6917.46元。
交通费，未提供交通费票据，不予支持。
租床费，被告王继存对该费用予以认可，为300元。
受害方已获得赔偿情况：被告王继存已给付原告医疗费15055.58元，租床费100元，共计15155.58元。
车辆的保险情况：王继存驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了一份交强险及5万元第三者责任险，事故发生在保险期内。被告大地保险公司就责任免除中未投保不计免赔率，投保人负事故全部责任时，保险公司免赔15%的合同约定，未向投保人王继存尽到说明义务。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告王继存驾驶机动车与原告毕凤英发生碰撞，致原告受伤，被告王继存负事故的全部责任。被告王继存驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告大地保险公就第三者责任险保险合同中的免责条款未向投保人王继存尽到说明义务，故该条款对王继存不发生法律效力。被告大地保险公司作为本案肇事车辆的交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告毕凤英在杭锦后旗医院住院期间存在挂床情况，结合病历、本人陈述及医疗票据，住院天数应按照47天计算。被告大地保险公司未能提供证据证明原告已经丧失劳动能力，故对被告大地保险公司不赔偿误工费的辩解不予支持。原告毕凤英的损失共计31575.88元，由被告王继存赔偿原告毕凤英租床费300元，核减已给付的15155.58元，原告毕凤英应返还被告王继存14855.58元。剩余31275.88元未超出被告王继存投保的交强险及第三者责任保险限额，由被告大地保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告毕凤英各项经济损失31275.88元。
二、被告王继存赔偿原告毕凤英300元，核减被告王继存已给付的15155.58元，原告毕凤英应返还被告王继存14855.58元
三、驳回原告毕凤英的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由原告承担74元，由被告大地保险公司承担201元，由被告王继存承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第990号
原告王凤明，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业。
被告阿拉塔，女，1972年10月7日出生，蒙古族，无职业。
上列原告王凤明与被告阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭参加了诉讼，被告阿拉塔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王凤明因被告阿拉塔未能偿还其丈夫孟克巴雅尔所借的40000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告阿拉塔立即偿还原告借款本金40000元及利息并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王凤明提供的证据能够证明被告阿拉塔的丈夫孟克巴雅尔向原告借款的事实，且未约定还款期限，原告可随时向借款人妻子阿拉塔主张债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。本案中，孟克巴雅尔（已去世）与被告阿拉塔系夫妻关系，但是被告阿拉塔并没有提供必要的证据证明该笔债务系孟克巴雅尔之个人债务，理应按夫妻共同债务处理，故被告应承担相应的还款义务。原告主张的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持。被告阿拉塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉塔于本判决生效后五日内给付原告王凤明借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月11日起算至本金清偿止）。
案件受理费800元减半收取400元和保全费420元，由被告阿拉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年九月二十一日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第990号
原告陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈乾昌，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王建辉，男，成年，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈维海与被告陈乾昌、王建辉民间借贷纠纷一案中，原告陈维海于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以拟与被告陈乾昌、王建辉私下协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈维海撤回起诉。
本案受理费1420元，撤诉减半收取710元，由原告陈维海负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 练 琛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1332号
原告武华东，农民。
被告张新艳，农民。
本院在审理原告武华东与被告张新艳买卖合同纠纷一案中，原告武华东于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武华东有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，其申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武华东负担。
审判员 申会民
二〇一三年十月八日
书记员 李雪源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第130号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男。2012年12月30日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2013年5月10日作出（2013）东刑初字第462号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人金某及邓艳华、陈勋、“袁星”（均另案处理）系东阳市江北街道“凌鹰袜厂”的职工。2012年3月初，被告人金某及邓艳华、邓广华、陈勋、“费林”等人因琐事与该厂员工王某、欧某等人发生争执，并曾为此打架，后被该厂老板孙某劝止。2012年3月9日晚上，被告人金某将行李搬离该厂宿舍，伙同邓艳华、邓广华、陈勋、“费林”携带了二把西瓜刀前往东阳市江北街道山口附近寻找王某等人意欲报复。被告人金某等人在西范村“旭东网吧”找到王某、鲁某，致二人受伤。经东阳市公安局法医鉴定，王某右臀部皮肤裂伤，右小腿中段及右踝部皮肤裂伤，三处愈合创长度分别为11cm、14cm、9.5cm，其损伤程度已构成轻伤。鲁某右面部皮肤裂伤、左背部及右臀部皮肤裂伤，四处愈合创长度累计为20.9cm，其损伤程度已构成轻伤。
据此，原审法院依据相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人金某有期徒刑二年六个月。
上诉人金某上诉提出，其并未直接殴打二被害人，一审对其量刑过重，请求二审法院基于上诉人的家庭情况等，对其依法改判。
经审理查明，原判认定被告人金某寻衅滋事的事实，有被害人王某、鲁某的陈述，证人邓某、孙某、邱某、欧某、彭某的证言，病历、视频资料、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院基于本案的犯罪情节及造成的危害程度，对被告人判处有期徒刑二年六个月，量刑恰当。上诉人提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年七月三日
代书 记员 斯蓓莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02354号
原告张某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍认识后订立婚约，于2000年12月13日办理结婚登记，2002年6月6日生于一子许某乙。婚后，二人的感情一直不好，生育小孩后感情依旧不好，并且经常因为家庭琐事发生吵打。后二人各在外地打工，双方因为夫妻感情不和分居已长达十多年。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙随原告生活，被告不给付抚养费。
被告许某甲辩称，双方系自由恋爱后结婚，结婚刚开始的时候感情还可以，但是后来感情就日渐冷淡了，双方因为夫妻感情不和确实分居已十多年了。但是为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。双方没有在一起生活这些年，完全是被告一人照顾孩子的。现在因为照顾孩子以及做运输工作在外还有13万多元的债务未偿还。现双方有夫妻共同财产汽车一辆、婚纱店门面一个。
经审理查明，原告张某与被告许某甲于2000年12月13日登记结婚，2002年6月6日生育一子许某乙，现就读初中，目前随被告许某甲生活。庭审中，双方均认可因夫妻感情不和已分居十几年，原告坚持要求离婚，要求婚生子随原告生活，不需被告给付抚养费。因婚生子许某乙已年满十周岁，经本庭询问婚生子许某乙的个人意愿，其明确表示要求同母亲张某共同生活。双方对有关夫妻共同财产以及共同债务均未提供相应的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、婚生子许某乙书面证言以及原、被告的当庭陈述以及许某乙的当庭通话记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告许某甲系合法夫妻关系，双方因为夫妻感情不和分居已满两年，双方的夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生子许某乙的抚养，因其已满十周岁，应当征求其本人的意愿，许某乙本人亦明确表示要求今后同母亲共同生活，故婚生子随原告生活为宜；有关夫妻共同财产双方均未提供相应的证据，本院不予处理，双方可以依照法律规定另案主张。有关夫妻共同债务双方未提供相应的证据，双方又互不认可对方提出的债务，故本案不予处理，债权人可以依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙由原告张某抚养并由其行使监护权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
代理审判员 夏 耒
二〇�五年四月七日
书 记 员 任英龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执195号
申请执行人韩占智，男，1954年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人俞小军，男，1978年10月9日生，住陕西省靖边县张家畔镇一居委。
被执行人马强，男，1987年12月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村。
本院于2017年1月19日立案受理了申请执行人韩占智与被执行人俞小军、马强借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执195号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月一日
书记员 马继军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2108号
原告（反诉被告）四川厚德商品混凝土有限公司（以下简称厚德公司）。住所地：成都市成华区龙潭乡丛树村二组。
法定代表人沈德文，厚德公司董事长。
委托代理人何驰，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇虎口街61栋，系成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）成都福华建筑工程有限公司（以下简称福华公司），住所地：成都市锦江�横丁字街13号。
法定代表人任炳华，福华公司董事长。
委托代理人胡克勋，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶庆锋，男，汉族，1977年9月30日出生，住成都市武侯区沙堰西二街20号23栋3单元7楼13号。
本院在审理原告（反诉被告）厚德公司诉被告（反诉原告）福华公司一般买卖合同纠纷一案中，本诉原告厚德公司、反诉原告福华公司均以双方已自行和解为由，于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告厚德公司向本院申请撤回本诉，反诉原告福华公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下�
准许本诉原告厚德公司撤回本诉。
准许反诉原告福华公司撤回反诉。
本诉案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费970元，合计2026元，由本诉原告厚德公司负担。
反诉案件受理费6824元，减半收取3412元，由反诉原告福华公司负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二００九年九月二日
书 记 员 傅继嘉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初585号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王廷旭，男，1966年1月5日出生，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月5日被抓获，并于次日被新民市公安局取保候审，于2016年12月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人王廷旭犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王廷旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日21时35分许，被告人王廷旭无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车行驶至胡台镇侯三家子村房铁桥附近时，被民警拦截检查发现王廷旭涉嫌酒后驾驶，遂抽取王廷旭静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测王廷旭体内血液酒精含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王廷旭患有双侧股骨头坏死，构成肢体二级残疾。其于1999年与其配偶黎某调解离婚，婚生儿子王某归王廷旭抚育监护。2013年7月1日王某患结核性脑膜炎，现仍无劳动能力需要护理。
被告人王廷旭对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王廷旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王廷旭具有未取得驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，驾驶载客的非营运车辆，酒精含量超过200mg/100ml,当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四项、第五项之规定判决如下：
被告人王廷旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第244号
申请执行人王光进。
被执行人王立祥。
本院在执行王光进诉王立祥追索服务费纠纷一案中，尚有1575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初21号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘英钿，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘英钿犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人刘英钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘英钿系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其于2014年10月份开始，通过网络QQ聊天软件联系，从同案人（另案处理）处获得2支枪形物品及部分钢珠，后存放于潮州市潮安区庵埠镇刘陇村其家中。2015年10月27日，公安机关根据掌握线索到刘英钿家中检查，现场查获枪形物品2支和钢珠817枚，并现场抓获刘英钿。
经刑事科学技术鉴定：上述从刘英钿家中查获的2支枪形物品，枪口比动能分别为117.78J／cm2和12.23J／cm2，均大于1.8J／cm2，均是气枪。
上述事实，被告人刘英钿在庭审中没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，物证拍照，枪支、弹药鉴定书，现场示意图和现场拍照，证人李某的证言，被告人刘英钿在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人刘英钿的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘英钿系不符合配备、配置枪支条件人员，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘英钿犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘英钿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘英钿判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘英钿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 曦
第3页共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2236号
申请执行人郑达荣，男，1977年9月29日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。
法定代表人孙述平，该公司总经理。
申请执行人郑达荣与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称欧祥公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，欧祥公司应向郑达荣给付32800元及相应利息；诉讼费400元，由欧祥公司承担(郑达荣已垫付)。因被执行人欧祥公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑达荣的请求，本院已于2016年10月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人欧祥公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但欧祥公司已经不在注册登记地经营而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人欧祥公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人欧祥公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人欧祥公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人欧祥公司名下无土地登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人欧祥公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
本院至被执行人欧祥公司住所地调查，欧祥公司已搬迁，已不在其注册登记地经营，未发现可供执行的财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人欧祥公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的33200元及相应利息暂未执行到位，本案执行费400元未能收取。上述执行情况向申请执行人郑达荣通报后，本院将执行情况书面通知申请人郑达荣，告之其在规定的期限向法院提供被执行人欧祥公司的财产线索并参加听证，如不参加听证或逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请人郑达荣既未向本院提供被执行人欧祥公司的可供执行财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人欧祥公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑达荣亦不能提供欧祥公司其他可供执行财产或财产线索且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人欧祥公司确有可供执行的财产，申请执行人郑达荣可以再次申请立案执行。
被执行人欧祥公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱荣法
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5848号
原告：熊某，女，汉族，住所地湖南省湘乡市某号。
被告：长沙市某便利店，住所地长沙市芙蓉区某号。
经营者：赵某，女，汉族，住所地湖南省怀化市某号。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
原告熊某与被告长沙市某便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
长沙市某便利店（赵某）于2017年1月23日前支付熊某货款及赔偿金333元；
其他无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨 宜
二〇一七年一月二十日
书记员 黄子钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6151号
原告杨洪元，男，汉族，1972年10月20日出生，四川省射洪县人，司机，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告巴州红苹果建筑装饰有限公司（以下简称红苹果公司）
住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦709室
统一社会信用代码：91652801556471879H
法定代表人：安晓兰，女，回族，1984年2月25日出生，新疆若羌县人，巴州红苹果建筑装饰有限公司经理，身份证号：×××。
原告杨洪元诉被告巴州红苹果建筑装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨洪元委托诉讼代理人王德军，被告巴州红苹果建筑装饰有限公司法定代表人安晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪元诉称，2014年11月25日，经过双方算账，被告出具欠条一张，所欠原告运费18000元。后经原告多次催要，被告给付原告9000元，剩余9000元被告一直未给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付运费款9000元及承担本案的诉讼费用。
被告红苹果公司辩称，我已经将运费款给付完了，我有银行转账和支付宝支付的，我要到银行调取转账单后，再付剩余的款项。
经审理查明：原告杨洪元于2014年给被告拉货，2014年11月25日时双方经算账，被告红苹果公司于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为：”拉货小杨2014年11月25日算账合计下欠18000元整，安晓兰，2014、11、25日，并且盖有巴州红苹果建筑装饰有限公司印章”。后经原告多次催要后，被告给付原告9000元。现原告杨洪元诉至法院，要求被告支付运费款9000元。
另查实：在庭审过程中，双方当事人算账后，被告通过支付宝及现金给付原告妻子喻先春1400元，原告当庭认可已支付1400元事实，现要求被告支付7600元运费，双方当事人对此都无异议。
原告杨洪元为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供2014年11月25日欠条一份。
被告红苹果公司未提供书面证据。
上述事实有欠条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告杨洪元为被告红苹果公司提供劳务运输，被告红苹果公司却未能支付原告杨洪元相应劳务运费，被告红苹果公司于2014年11月25日给原告杨洪元出具欠运费18000元，后经原告催要后，被告支付9000元，剩余9000元运费，双方当事人在庭审过程中认可被告给付1400元的事实，现欠7600元运费未付的事实，双方当事人对此都无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告巴州红苹果建筑装饰有限公司于判决生效后十日内给付原告杨洪元运费款7600元。
二、驳回原告杨洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴州红苹果建筑装饰有限公司负担(原告已预交，被告给付原告运费款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦光军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6151号
原告杨洪元，男，汉族，1972年10月20日出生，四川省射洪县人，司机，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告巴州红苹果建筑装饰有限公司（以下简称红苹果公司）
住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦709室
法定代表人：安晓兰，女，回族，1984年2月25日出生，新疆若羌县人，巴州红苹果建筑装饰有限公司经理。
原告杨洪元诉被告巴州红苹果建筑装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨洪元委托诉讼代理人王德军，被告巴州红苹果建筑装饰有限公司法定代表人安晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪元诉称，2014年11月25日，经过双方算账，被告出具欠条一张，所欠原告运费18000元。后经原告多次催要，被告给付原告9000元，剩余9000元被告一直未给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付运费款9000元及承担本案的诉讼费用。
被告红苹果公司辩称，我已经将运费款给付完了，我有银行转账和支付宝支付的，我要到银行调取转账单后，再付剩余的款项。
经审理查明：原告杨洪元于2014年给被告拉货，2014年11月25日时双方经算账，被告红苹果公司于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“拉货小杨2014年11月25日算账合计下欠18000元整，安晓兰，2014、11、25日，并且盖有巴州红苹果建筑装饰有限公司印章”。后经原告多次催要后，被告给付原告9000元。现原告杨洪元诉至法院，要求被告支付运费款9000元。
另查实：在庭审过程中，双方当事人算账后，被告通过支付宝及现金给付原告妻子喻先春1400元，原告当庭认可已支付1400元事实，现要求被告支付7600元运费，双方当事人对此都无异议。
原告杨洪元为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供2014年11月25日欠条一份。
被告红苹果公司未提供书面证据。
上述事实有欠条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告杨洪元为被告红苹果公司提供劳务运输，被告红苹果公司却未能支付原告杨洪元相应劳务运费，被告红苹果公司于2014年11月25日给原告杨洪元出具欠运费18000元，后经原告催要后，被告支付9000元，剩余9000元运费，双方当事人在庭审过程中认可被告给付1400元的事实，现欠7600元运费未付的事实，双方当事人对此都无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告巴州红苹果建筑装饰有限公司于判决生效后十日内给付原告杨洪元运费款7600元。
二、驳回原告杨洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴州红苹果建筑装饰有限公司负担(原告已预交，被告给付原告运费款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦光军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1918号
原告贺维红。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告贺维红与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺维红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺维红诉称：2011年12月31日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东B3058号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金23502元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年仅支付一次原告租金4704元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金42300元、违约金66980.1元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年12月31日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东B3058号商铺，房屋价款为223267元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金23502元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付原告一次租金4704元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金23502元，原告认可已收到被告租金4704元，经折抵，被告仍应支付原告租金42300元(23502*2元－4704元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为12690元（42300元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管�有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告贺维红租金42300元、违约金12690元，合计54990元。
二、驳回原告贺维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2486元（原告申请缓交），由原告负担1243元，由被告负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 夏云云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7083号
原告：麦敏仪，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，广东鸿中律师事务所辅助人员。
被告：梁郁明，男，1955年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：刘纯进，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告麦敏仪与被告梁郁明、刘纯进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告麦敏仪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦敏仪以与被告梁郁明、刘纯进已达成和解为由向本院提出撤回对被告梁郁明、刘纯进的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦敏仪撤诉。
案件诉讼费139.6元（已由原告麦敏仪预交），由原告麦敏仪负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年四月二十日
书记员 李沿桦
卢月珍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初214号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年5月9日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人梁某某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组小红鱼塘红花树自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，梁某某采伐的林木活立木蓄积为53.505立方米。案发后，梁某某自动投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人梁某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积53.505立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异81号
申请执行人徐州铜山农村商业银行袁桥支行（原铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社），住所地徐州市云龙区民主南路198号。负责人朱成华，该单位主任。本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行袁桥支行申请执行被执行人李军、杨雪梅申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人李军认为本院（2016）苏0312执第337号执行案件中房产的评估鉴定程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李军执行异议称，2016年3月11日，徐州市铜山区法院向我下发了（2016）苏0312法司鉴委字第2013号选择评估机构通知书，需要对天瑞花园别墅二排西首Z1号房产的价值进行评估。2016年5月12日，徐州市铜山区法院向我送达了徐州中天土地房地产评估有限责任公司出具的天瑞花园别墅二排西首Z1号、Z2号房的评估报告。我认为鉴定程序违法。评估机构评估时，未到现场实地看房，未进行市场调查，评估价格偏离市场。评估机构在评估报告未下发前有意向申请执行人透露评估价格，有失公平。综上，我认为鉴定程序违法，我请求撤销徐州中天土地房地产评估有限责任公司出具的天瑞花园别墅二排西首Z1号、Z2号房的评估报告。
申请执行人徐州铜山农村商业银行袁桥支行答辩称，徐州市铜山区法院的评估手续合法，评估机构评估结果公正合理，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2015年11月14日，本院作出(2015）铜商特字第3号民事裁定书裁定，准予对李军、杨雪梅共有的位于徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1号、Z2号房采取拍卖、变卖方式变价，徐州铜山农村商业银行袁桥支行（原铜山县信用社袁桥信用分社）对变价所得款项在担保范围内优先受偿（数额不超过8156000元）。执行过程中，2016年3月11日，本院向李军、杨雪梅送达了（2016）苏0312法司鉴委字第2013号选择评估机构通知书，对徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1号房产的价值进行评估。2016年5月12日，本院向李军、杨雪梅送达了徐州中天土地房地产评估有限责任公司出具的徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1号、Z2号房的评估报告。
本案争议的焦点问题是：（2016）苏0312法司鉴委字第2013号是否程序违法。
本院认为，2016年3月11日，本院向李军、杨雪梅送达了（2016）苏0312法司鉴委字第2013号选择评估机构通知书，对徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1号房产的价值进行评估。2016年5月12日，本院向李军、杨雪梅送达了徐州中天土地房地产评估有限责任公司出具的徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1号、Z2号房的评估报告，评估机构出具的天瑞花园别墅二排西首Z2号房的评估报告程序并无不当。李军认为评估机构评估时，未到现场实地看房，未进行市场调查，评估价格偏离市场，评估机构在评估报告未下发前有意向申请执行人透露评估价格，有失公平，未提供相关证据，本院不予采信，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人李军对天瑞花园别墅二排西首Z1号房产的价值进行重新评估的异议请求。
二、本院应对李军、杨雪梅所有的位于徐州市铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1号房产的价值进行重新评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荣晨君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2174号
原告：洪治青。
被告：吴建平。
被告：吴惠琴。
原告洪治青因与被告吴建平、吴惠琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金40000元；2、二被告支付上述借款自2015年7月30日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2013年1月11日登记结婚。2015年6月22日，被告吴建平向原告借得款项40000元，双方约定被告还款日期为2015年7月30日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从借款之日开始计算利息，直至本金及利息还清为止。吴建平如不按时返还借款，除承担返还本金及利息外，还应支付原告每天按借款金额1%计算的违约金及原告为实现债权的费用。借款逾期后，二被告未返还借款本金，未支付到期后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建平、吴惠琴于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款40000元，并支付该款从2015年7月30日起至实际履行之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴建平、吴惠琴负担。原告洪治青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建平、吴惠琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执13号
申请执行人：周某，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：杜某，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住仪征市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结仪征市人民法院（2017）苏1081执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉长明
审判员 张成河
审判员 许翠华
二〇一七年三月十七日
书记员 姚兴云
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初48号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，汉族，小学文化，农民。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月19日被扶风县公安局取保候审。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
被告人李某某，男，25岁，汉族，小学肄业，农民。2010年9月30日，因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年6月19日被扶风县公安局取保候审。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年3月，被告人刘某某、李某某因无钱消费，产生入户盗窃念头。二人经预谋、踩点后采取翻墙、破门、扭锁等手段，5次入户盗窃现金共计12770元。
1、2015年5月25日下午14时许，被告人刘某某、李某某经事先踩点，窜至扶风县午井镇北庄组。刘某某在外望风，李某某翻墙进入付东瑞家的厕所，因厕所门被锁住无法进入院子，后李某某在翻墙出院时被付东瑞的邻居崔会萍及其父母发现，刘某某、李某某先后逃离现场。
2、嗣后，17时许，被告人刘某某、李某某经事先踩点，窜至扶风县午井镇北庄组。李某某在外望风，刘某某翻墙进入付保乾家，发现上房东侧卧室门上锁，刘某某在厨房里拿了一把菜刀，用菜刀在卧室门把手旁钻了一个洞，手伸进洞内打开卧室门，在卧室衣拒内窃取人民币2700元后，二人逃离现场。案发后，二人退赔全部赃款并已发还被害人。
3、2016年2月6日14时许，被告人刘某某、李某某经事先踩点，窜至扶风县上宋乡远将村四组，刘某某在外望风，李某某从后门进入吕佰锁家院子，在院内两个房子里的桌子上窃取吕佰锁的女儿、儿子钱包里的人民币共670元。李某某逃离时，被被害人现场抓获，李某某当场退赔全部赃款。后被被害人扭送至公安机关。刘某某逃离现场。
4、2016年2月11日12时左右，被告人刘某某、李某某经事先踩点，窜至扶风县午井镇贤官村西组，刘某某在外望风，李某某翻窗进入罗碧兰家，在客厅的柜子里窃取人民币8000元后，二人逃离现场。案发后，被害人通过他人与李某某取得联系，李某某承认盗窃的事实并向被害人退赔了全部赃款。
5、2016年2月25日17时许，被告人刘某某、李某某经事先踩点，刘某某随身携带一根15厘米左右的钢筋制作的撬锁工具，行至扶风县段家镇太白村五组，李某某在外望风，刘某某经大门进入梁素珍（女，69岁）家院子，在上房东侧卧室内，用随身携带撬锁工具，将放置于该卧室内的老银柜锁子撬开，窃取人民币1400元后，二人逃离现场。逃跑中将撬锁工具丢弃在路边的麦地里。刘某某将赃款用于吃饭等日常消费。本案审理中，被告人刘某某退赔1400元，已发还被害人梁素珍。
2015年5月25日，公安机关接被害人付宝乾报称其家被盗2700元后，民警通过走访调查及组织证人辨认，确定李某某为犯罪嫌疑人。2015年5月28日，民警在扶风县午井镇政府西侧商店门口将李某某抓获；李某某到案后，如实供述了其与刘某某的第1、2宗犯罪事实。同年6月4日，民警在刘某某家菜园内将刘某某抓获，刘某某到案后亦如实供述了上述犯罪事实。同年6月19日，二被告人被依法取保候审。
2016年2月11日，接郭均贤报案称被害人罗碧兰家被盗8000元后，民警立即进行调查走访。当日，经罗碧兰私下打听，确认是李某某在其家中盗窃。李某某当晚即向罗碧兰退赔7200元，后将剩余800元赃款全部退赔。3月1日，民警在李某某家中将其抓获。到案后李某某如实供述了其和刘某某盗窃被害人吕佰锁、罗碧兰、梁素珍家现金的犯罪事实；3月29日，接特情举报后，民警在眉县常兴镇大桥口附近将刘某某抓获。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，逮捕证，扶风县公安局午井派出所抓获经过，被告人户籍信息，宝鸡市劳动教养管理委员会宝市劳教【2010】第248号劳动教养决定书，扣押、发还物品清单等书证；2、证人崔会萍、郭均贤、郭维贤的证言；3、被害人付宝乾、吕佰锁、罗碧兰、梁素珍的陈述；4、二被告人的供述；5、二被告人辨认盗窃现场笔录及照片，证人崔会萍、郭维贤的辨认笔录，被害人吕佰锁的辨认笔录，扶风县公安局对被害人罗碧兰家的现场勘验笔录及照片等。
本院认为：
被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，采取翻墙、破门等手段5次入户盗窃他人现金12770元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应分别予惩处。
二被告人2次盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；5次入户盗窃、2次采取破坏性手段盗窃，均应酌情从重处罚；退赔全部赃款、庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
被告人李某某主动供述公安机关尚未掌握的其第5宗犯罪事实属坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年5月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭辰君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3498号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京卧龙湖置业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：JEFFERSONPINGLI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区管家桥*****号。
负责人：韩勇，该支行行长。
再审申请人南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖置业公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卧龙湖置业公司申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。1.二审法院要求建行新街口支行提供俞翔欠款本金和利息、罚息的具体计算方法和合同依据，但建行新街口支行并没有提供主债务按月还贷的原始财务划扣凭证和利息确认凭证，二审法院对该事实未予查清。2.二审判决认定中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行省分行）于2015年4月25日以快递方式向俞翔确认的“溧水县经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇285幢”邮寄了债权转让通知，缺乏证据证明。（二）适用法律错误。1.邮件并不是债权人发出的，亦未经公证证明，邮寄材料的内容，邮寄单位和邮寄人员并不是建行省分行及其工作人员，邮政部门查询不到该邮件是否存在，不应认定债权转让已通知了债务人。2.主债务人俞翔向建行省分行借款时，已将所购的商品房抵押给了建行省分行，并办理了预告抵押权登记，故建行省分行有优先受偿权。二审判决认为根据保证合同约定，无论建行省分行是否拥有包括借款在内的任何其它担保，卧龙湖置业公司的保证责任并不因此减免。卧龙湖置业公司未主张减免自己的保证责任，而是主张在优先实现抵押物权不足的范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)建行省分行与俞翔、卧龙湖置业公司借款合同约定，俞翔、卧龙湖置业公司联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。建行省分行发生需通知借款人、担保人的事项时，也可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。建行省分行于2014年4月25日以快递的方式向俞翔确认的通讯地址邮寄送达债权转让通知，并于同年12月4日在贷款网点张贴公告，上述通知方式符合合同约定，建行省分行已履行了通知义务，案涉债权转让协议对俞翔、卧龙湖置业公司发生法律效力。故卧龙湖置业公司应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
（二）卧龙湖置业公司的保证范围包括借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用，并约定无论建行省分行是否拥有包括借款人在内任何其他担保，卧龙湖置业公司的保证责任均不因此减免，此系当事人通过约定方式对自己所民事权利进行处分及限制，并不违反法律强制性规定，故建行省分行可直接要求该公司按约承担保证责任。因俞翔未能按约还本付息，二审判决卧龙湖置业公司在其保证范围内承担保证责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京卧龙湖置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马力。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，277.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，277.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初229号
原告徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐向阳与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托代理人王帆，被告苏果超市的委托代理人范歆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称：原告于2015年10月13日在被告处购买由深圳市鱼仔食品有限公司（以下简称深圳鱼仔公司）生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”10袋、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”7袋，共17袋，价款共计168.3元。买回后发现涉案产品上的生产许可证编号为QS440304019301，系肉制品生产许可，而案涉产品是蛋制品，故涉案产品为无证生产，违反食品安全法的规定，明显存在安全隐患，不得上市销售。依法不得上市销售而上市销售，案涉产品显然误导了原告。且案涉产品也不属于标签标识瑕疵问题。被告在进货过程中，对生产许可证未尽到法定的查验义务，应承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告退还货款168.3元，并增加赔偿1683元以及因维权所产生的交通费100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称：国家质检总局在2007年发布的质检食监函（2007）113号文件明确指出，肉制品加工企业生产的卤蛋按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元，发证检验按熟肉制品卫生标准和企业标准执行。本案中，该卤蛋的生产许可证为酱卤肉制品许可证，符合国家法律规定，不存在任何违反食品安全法的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月13日，原告在被告处购买10袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”（净含量68克）、7袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（净含量68克），单价均为9.9元，价款共计168.3元（发票号为71451066）。上述食品的包装标签中均显示“产品标准号：GB/T23970”、“食品产地：广东省深圳市”、“食品生产许可证号：QS440304019301”、“生产商：深圳市鱼仔食品有限公司”、“地址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑观山路10号3楼”及生产日期等相关产品信息。原告现以被告销售的上述食品为无证生产、虚假标注，食品生产许可证系酱卤肉的执行标准，并非卤蛋的执行标准为由，要求被告退还货款，并按照货款的十倍赔偿。
另查明，原告徐向阳就与本案同一种类的产品，向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）提起诉讼，该案审理中，栖霞法院向深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称深圳质监委）发函询问。深圳质监委函复栖霞法院，根据国家质检总局《食品质量安全市场准入制度问答（三）》（质检食监函【2007】113号）规定，肉制品加工企业生产的卤蛋，按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元；深圳市鱼仔食品有限公司持有的编号为QS440304019301的食品生产许可证，发证日期为2013年6月9日，有效期至2016年6月8日，产品名称为：肉制品（酱卤肉制品），食品品种明细为：酱卤肉制品，产品执行标准为GB/T23586《酱卤肉制品》。
南京市食品药品监督管理局（以下简称南京食药监局）曾就被告在采购深圳鱼仔公司生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”等食品时未认真查验食品生产许可证的食品品种明细的行为，对被告下达了责令改正通知书，并给予警告的行政处罚。2016年4月12日，南京食药监局因被告在被责令整改后，继续销售未查明食品生产许可证（许可项目及食品品种明细）的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”，再次给予被告罚款的行政处罚。
审理中，原告举证深圳质监委出具的政府信息公开答复书、南京食药监局出具的答复函以及案涉食品生产商的企业信息查询，拟证明案涉食品的生产商厂址不明，为三无企业，被告未尽到审查义务。被告举证深圳市计量质量检测研究院出具的鹌鹑卤蛋检测报告及鹌鹑卤蛋（野山椒味）检测报告，证明被告在售卖案涉产品前向生厂商索要了检测报告，尽到了检查义务，且2015年3月16日之前生厂商不存在搬迁及注销的情况。原告认为本案的争议是案涉产品有无生产许可证，上述检测报告与本案无关联性。
上述事实，有食品购买发票、食品样品、深市质函[2016]170号复函、政府信息公开答复书、答复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可，食品生产企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，深圳鱼仔公司生产案涉食品所使用的食品生产许可证号为“QS440304019301”，食品生产许可证上标注的食品品种明细为“酱卤肉制品；执行标准：GB/T23586《酱卤肉制品》”，而本案案涉食品为卤蛋，上述食品生产许可证标注的食品品种明细中并不包含卤蛋，深圳鱼仔公司超出许可的品种范围生产案涉食品，违反了上述法律规定，深圳鱼仔公司生产的案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的零售商，在进货的过程中，理应对货物尽到查验义务，但其未尽到查验的义务，销售深圳鱼仔公司生产的超出许可品种范围的案涉食品，原告依据上述法律规定，要求被告退还价款，并按照价款的十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于交通费100元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐向阳货款168.3元，并赔偿原告徐向阳1683元，合计1851.3元。
二、原告徐向阳于本判决生效之日起十日内退还被告苏果超市有限公司10袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、7袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（发票号为71451066）。
三、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛 岚
审 判 员 周 艳
人民陪审员 杨淑云
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 王 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初132号
原告：范海庭，男，1958年10月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：刘春学，男，1966年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告范海庭与被告刘春学运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海庭及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告刘春学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海庭向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘春学支付拖欠原告的运费9000.00元及利息（利息计算方法：自2008年6月起至付款之日以年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：原告将利息计算方法变更为自2009年2月1日至9000.00元全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2008年6月份，被告在双滦区滦河镇宫后村钒钛厂施工时雇佣原告为其运输建筑材料，但被告未能如数支付运费款。2011年11月31日，被告最后一次向原告支付运输费2000.00元，剩余9000.00元运输费至今未付。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一张，并许诺在2016年的农历八月十五日还清剩余运输费。但原告多次催要未果。
刘春学未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告范海庭在2008年7月13日至2008年12月24日；2009年2月13日至2009年7月16日；2009年9月的17日（半日）、19日（半日）使用三轮车在双滦区钒钛工业园区为被告刘春学运输建筑材料，原告在上述期间发生运输费53600.00元。被告最后一次向原告支付运输费的时间在2011年1月31日，支付运输费2000.00元。2016年5月17日，被告刘春学向原告出具拖欠运输费9000.00元的欠条一张，该运输费尚未向原告支付。
本院认为，关于运输费的给付。原被告针对运输建筑材料事宜虽未签订书面运输合同，但结合原告提交的记工单及欠条，可以证明原被告之间事实上形成了运输合同关系，被告尚拖欠原告运输费9000.00元未付的事实存在。因被告未按欠条中约定的时间向原告支付运输费，故本院对原告要求被告支付运输费9000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息。本院认为，被告拖欠原告运输费未付，原告必然产生相应的利息损失。经核查，记工单中确认原告绝大部分运输费金额的最后日期在2009年7月16日，而原告最后一次收到2000.00元运输费的时间在2011年1月31日，之后被告未再向原告支付剩余9000.00元的运输费。被告向原告出具欠条的日期虽在2016年5月17日，但该款实际已拖欠原告多年未付，故被告拖欠原告剩余运输费的利息损失自2011年2月1日开始计算为宜。原告主张利率按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春学于本判决生效之日起十日内给付原告范海庭运输费9000.00元及利息（利息计算方法：以9000.00元为基数，自2011年2月1日起至本案执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告范海庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘春学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年三月十七日
书记员 温鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初153号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人杨斌。
委托代理人丁彦杰。。
被告孙侨乔。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告孙侨乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁彦杰到庭参加了诉讼。被告孙侨乔经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款19689.57元（截止2015年8月30日），其中本金9701.32元，利息9357.66元，滞纳金575.59元，服务费55元,以及从2015年8月31日起至偿还全部欠款之日止期间的利息等款项;请求法院判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告孙侨乔未答辩。
孙侨乔未答辩。经审理查明，2011年8月3日，被告孙侨乔向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为00×××18，信用额度10000元，最后还款日2013年11月8日，截止至2016年3月16日，已拖欠本金9701.32元，利息11169.39元，滞纳金575.59元，取现手续费55元。此款经原告多次催要未果，故于2016
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、身份证复印件、基本信息、账户信息明细、交易明细、照片及开庭笔录，在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。
本案在审理过程中，被告孙侨乔经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侨乔偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行欠款本金9701.32元。
二、被告孙侨乔给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行欠款利息11169.39元、滞纳金575.59元、取现手续费55元。
三、被告孙侨乔给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行欠款本金9701.32元的利息及滞纳金（自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行个人贷记卡领用合约规定计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元、公告费800元（原告均已垫付），均由被告孙侨乔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5006号
原告：程建华，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇黄岭街上。
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托代理人：王政平，任财政所长。
原告程建华与被告临泉县黄岭镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建华、被告临泉县黄岭镇人民政府委托诉讼代理人王政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1992年应聘到被告临泉县黄岭镇人民政府工作，先后从事司法、计划生育、综合治理、禁毒及包片等各项工作，原告均能较好地履行职责。由于当时镇政府财政困难，被告先后拖欠原告自1999年至2003年12月的工资，合计13800元，有时任被告负责人出具的签批的相关手续为证。原告多次索要该工资款，被告以各种借口推诿至今未予支付。2015年7月26日原告起诉，2015年8月29日法院告知须先行仲裁，2016年9月7日原告收到临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书。为了维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判决被告支付原告工资款13800元及利息（从拖欠之日至履行之日，利息按同期银行贷款利率计算）。
被告临泉县黄岭镇人民政府辩称：原告原来确是黄岭镇政府工作人员，由于机构改革统计时将原告名字漏掉，原告已不在镇政府工作。黄岭镇人民政府拖欠原告工资是事实，都有领导签批手续，应当支付。
经审理查明：原告程建华曾被聘用在被告临泉县黄岭镇人民政府工作，其先后任被告黄岭镇人民政府司法所副所长、镇社会治安综合治理宣传活动月领导小组成员，从事过司法、禁毒、社会治安综合治理等各项工作。由于当时镇政府财政困难，被告黄岭镇人民政府先后四次拖欠原告自1999年至2003年12月的工资及加班补助费，共计13800元。原告持有的四张领条均有时任黄岭镇人民政府主要负责人的于伟、刘青红的亲笔签批。原告多次索要该款，被告以各种借口推诿至今未予支付。原告曾向临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日临泉县劳动争议仲裁委员会以已超仲裁时效为由作出不予受理的决定。原告具状起诉，请求依法判决被告支付原告工资款13800元及利息（从拖欠之日至履行之日，利息按同期银行贷款利率计算）。
本院认为：原告程建华与被告黄岭镇人民政府存在事实上的劳动合同法律关系，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚、证据确实。原告以时任镇政府主要领导签批的领条为证据向人民法院起诉，原告诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依法应当视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷审理。被告拖欠原告劳动报酬已经形成债权债务关系，债务应当清偿。原告诉求利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告程建华劳动报酬人民币13800元；
二、驳回原告程建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 余文凤
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。