四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第791号
原告王某，男，汉族，生于1966年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人范继苹，涪城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高某，男，汉族，生于1982年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳市公安局游仙区分局，住所地四川省绵阳市游仙区东津路35号，负责人：李彦君，该分局局长。
委托代理人王志宏，男，汉族，生于1971年11月7日，住四川省绵阳市游仙区，系该分局干警，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。法定代表人：刘小竹。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告高某、绵阳市公安局游仙区分局、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范继苹，被告高某，被告绵阳市公安局游仙区分局委托代理人王志宏，被告人保游仙支公司委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日十时许，被告高某驾驶绵阳市公安局游仙分局所有的川B061**小型轿车在游仙区徐家镇场镇路段与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成两车受损、原告及搭乘人王某甲受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院治疗。经绵阳市公安局交警警察支队直属三大队认定，被告高某承担此次交通事故的全部责任。2013年12月9日经绵阳维益司法鉴定中心认定，原告因伤构成一处十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.依法判决第一、二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费共计141788.5元；2.判决第三被告在交强险及商业险赔偿范围内先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，对事故事实及责任划分等无异议，请求人民法院依法判决。
被告绵阳市公安局游仙区分局辩称，对交通事故事实、责任划分、请求项目无异议，我局在被告人保游仙支公司处购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险合同约定范围内予以赔偿。另事故发生后我局支付了53972.13元的医疗费用（含另一伤者原告之父王某甲的医疗费），并支付了原告及原告父亲王怀金其他损失3000元。
被告人保游仙支公司辩称，对交通事故事实、伤残等级、住院医疗费用及责任划分无异议。肇事车辆川B061**小型轿车在我公司分别购买了商业险和交强险属实，事故发生在保险期间。原告主张的营养费无医嘱，不应支持；误工费标准过高，期限过长；原告提交的证据不足以证明其居住于城镇及收入来源于城镇，残疾赔偿金应依农村标准计算；精神抚慰金、交通费、护理费过高，请求法院酌情调整；车辆维修费未经保险公司定损不应支持；诉讼费和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；事故发生后保险公司已垫付了1万元医疗费，应在赔付时予以扣除。
审理查明：2012年8月29日十时许，被告高某驾驶绵阳市公安局游仙区分局所有的川B061**小型轿车在游仙区徐家镇场镇路段与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成两车受损、原告王某及搭乘人王某甲受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院治疗，2012年11月13日出院，共住院77日，出院医嘱“1.休息三月；2.继续左小腿功能恢复锻炼；3.骨折愈合后，取出内固定。”住院期间产生医疗费用25198.8元。2013年6月6日，原告再次到绵阳市第三人民医院住院治疗，2013年8月5日出院，共住院60日，出院医嘱“休息三月，适当加强营养，左踝关节融合、骨愈后可手术取出内固定物”，产生医疗费用28538.73元。被告人保游仙支公司垫付了医疗费用10000元，被告绵阳市公安局游仙区分局支付了其余医疗费及门诊费234.6元，并垫付了“其他损失3000元”。原告支付了1185.8元的门诊费用。经绵阳市公安局交警警察支队直属三大队认定，被告高某承担此次交通事故的全部责任。2013年12月9日经绵阳维益司法鉴定中心认定，原告因伤构成一处十级伤残，产生鉴定费用700元。2013年11月21日，绵阳市第三人民医院出具证明，载明“1年后取出内固定材料，预计费用约8000元”。
另查明，川B061**小型轿车车登记车主为被告绵阳市公安局游仙区分局，被告高某系游仙区公安分局干警，在工作期间发生交通事故。肇事车辆在被告人保游仙支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。原告王某为农村户口，事故发生前居住在绵阳市涪城区跃进路北段106号附29号，长期从事房屋装修工作。原告父亲王某甲生于1938年5月13日，育有一子（本案原告王某）、一女。原告母亲已去世。原告育有一子，生于2007年10月9日，取名王某乙，现在涪城区城郊小学就读。本次交通事故的另一伤者（原告父亲王某甲）同意交强险赔付部分优先赔偿原告王某。
上述事实有当事人身份及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故强制责任保险保单、商业险保单、出入院记录及病例、住院费用结算票据、门诊费票据、伤残鉴定书、绵阳市游仙区徐家镇安乐村证明、租房合同、学杂费收费票据、证人证言等及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.门诊费用1185.8元，后续治疗费8000元；
2.住院期间伙食补助费及营养4110元（77天×30元／天＋60天×30元／天），出院后休息期间医嘱适当加强营养，出院后营养费酌情确定为900元（90天×10元／天）；
3.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告王某虽然户口在农村，但长期居住于城镇、主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为40614元（20307元／年×20年×10%）；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告父亲王某甲的被抚养人生活费为1610.1元（5367元／年×10%×6年÷2），原告儿子王某乙的被抚养人生活费为9782.5元（15050×10%×13年÷2）。合并计入后，共计52006.6元。
4.护理费8220元（77天×60元／天＋60天×60元／天）。
5.关于误工费，原告因伤持续误工，其误工天数为从事故发生之日计算至第二次住院治疗出院之日，再加上医嘱休息三个月共432天，标准参照上一年度四川省建筑行业平均工资计算，为81.18元／天（29，629／365），误工费总计35069.76元（432天×81.18元／天）。
6.交通费酌情确定为500元。
7.精神抚慰金酌情确定为2000元。
8.伤残鉴定费700元。
关于车辆损失费，因原告未提交证据予以证明，本院不予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告的损失，应由被告人保游仙支公司在机动车交通事故强者责任保险赔偿限额内先予以赔偿，包括：在死亡伤残赔偿限额项下支付原告王某误工费35069.76元、残疾赔偿金52006.6元、护理费8220元、交通费500元、精神抚慰金2000元。
对交强险医疗费赔偿限额项下不足部分由被告人保游仙支公司根据商业三者险保险合同约定代为赔偿，包括：门诊费用1185.8元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费及营养费5010元。
被告绵阳市公安局游仙区分局垫付的费用，由其根据《中华人民共和国道路交通安全法》及商业保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司自行理赔或另行处理。
被告高某系被告绵阳市公安局游仙区分局员工，在从事工作期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原告王某的损失，除保险公司在依据交强险和商业险赔偿外，应由被告绵阳市公安局游仙区分局承担，故鉴定费700元应由被告绵阳市公安局游仙区分局承担赔偿责任。
被告绵阳市公安局游仙区分局支付了原告王某与另一伤者（本案原告的父亲王某甲）“其他损失3000元”，其应承担的700元鉴定费应从中予以抵扣。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下支付原告王某误工费35069.76元、残疾赔偿金52006.6、护理费8220元、交通费500元、精神抚慰金2000元；在商业三者险保险合同约定的赔偿范围内支付原告王某门诊费用1185.8元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费及营养费5010元。共计111992.16元，在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1568元，由被告绵阳市公安局游仙区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年三月三十日
书记员 张海燕