广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初97号
原告廖广立，农民。
原告廖连祝，农民。
原告廖连举，农民。
原告廖福民，农民。
原告廖明秀，农民。
五原告委托代理人阳睿敏，阳朔县法律援助中心律师。
被告林子力，居民。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人�才芳，广西诚瑞律师事务所实习律师。
原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀诉被告林子力生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员秦承绪参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任记录。原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀及其委托代理人阳睿敏、被告林子力及其委托代理人李思、覃才芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀诉称，原告的亲人莫秀娟在被告经营的位于阳朔县××画山味道餐饮店打工，工作是打扫卫生、洗碗等杂务，2015年5月26日8时许，莫秀娟在清理厨房时，误将放置于厨房内的氢氧化钠当做糖食用，导致莫秀娟呼吸道烧伤。莫秀娟受伤后，被告的管理人员未及时将其�往医院医治，后莫秀娟打电话给原告，原告才将其送往阳朔县人民医院治疗，因病情严重，第二天就转入桂林市第二人民医院治疗，经该院诊断，莫秀娟的病情为口腔软组织化学灼伤，住院治疗至2015年6月10日稍有好转后出院。出院后因进食困难，2015年7月28日病情复发，再次在桂林市第二人民医院住院治疗，经诊断为食管狭窄、左侧液气胸，住院至2015年8月10日，因治疗无望，遂出院回家，莫秀娟两次住院治疗，共支付医疗费20350.37元。2015年8月15日，莫秀娟死亡。被告仅支付了6000元后拒绝赔偿。被告林子力作为莫秀娟工作餐饮店的业主，忽视安全管理，将有毒有害物品放置于厨房内未尽提示、警示义务，导致莫秀娟误食化学物品致死，其行为有过错，应当承担法律责任，因此，原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀起诉至法院，要求被告林子力赔偿医疗费20350.37元、死亡补偿金370035元、丧葬费23424元、住院伙食补助费2900元、34天的护理费2521.78元、误工费5933.6元、交通费1500元，精神损害抚慰金30000元，共计456664.75元的70%即319665.33元，扣除被告已支付的6000元，尚需赔偿313665.33元；诉讼费由被告承担。被告林子力辩称，原告亲人莫秀娟的死亡与被告的饭店管理之间不存在因果关系，被告饭店的氢氧化钠（俗称烧碱）是放在仓库里，并不是放在厨房，莫秀娟作为成年人应当能分清烧碱与糖的区别；莫秀娟第一次出院是经治疗病情稳定后出院，第二次出院是在治疗好转时，莫秀娟自行放弃治疗出院，出院后死亡，莫秀娟应对自己死亡承担主要责任；原告诉请要求过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、护理费等费用无法律依据。
原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀向本院提供如下证据：
1、死亡医学证明，拟证实原告的亲人莫秀娟于2015年8月15日因消化道大出血死亡。
2、莫秀娟医疗费发票、新型农村合作医疗住院费用结算单，拟证实原告亲人莫秀娟住院及出院期间的医疗费用为20350.37元。
3、桂林市第二人民医院两次入院、出院记录以及病历、诊断证明，拟证实原告亲人莫秀娟于2015年5月27日住院治疗，病情为口腔软组织化学灼伤，2015年6月10日出院；因病情复发，2015年7月28日再次住院，病情为食管狭窄、左侧液气胸，住院至2015年8月10日，因治疗无望，才出院回家。
4、证明，阳朔县市场开发服务中心福利市场管理所出具，拟证实原告亲人莫秀娟自2012年1月1日至2013年5月1日在福利镇市场的蛋行经营蛋类产品，莫秀娟以城镇经商作为其收入，其死亡赔偿金等费用应当按照城镇人口计算。
被告林子力向本院提供以下证据：
1、2015年原告廖连祝书写的收条，拟证实被告以支付莫秀娟医疗费6000元，原告廖连祝写了收条并表明以后不再就此事追究。
2、证人秦某（画山味道大酒楼的管理人员）证言，拟证实莫秀娟第一次在被告的饭店工作的时间为2014年7月左右，工作了几个月后回家呆了四个月，2015年4月又来饭店工作。烧碱平时放在仓库里的一个架子上，烧碱与糖有区别的，能够分辨。莫秀娟误食烧碱时候证人并不在饭店。
3、证人李某甲（画山味道大酒楼的厨师）证言，拟证实烧碱存放在仓库的货架底层，上层放的是平时不用的新碗。放烧碱处是有表明是化学物品的，但是标识不是很清楚。烧碱是厨房的厨师用来搞卫生的，烧碱与糖、盐区别很大。厨房跟仓库隔了一道门，仓库也放了米。莫秀娟误食了烧碱并未告诉饭店的任何人，饭店的人问她�莫秀娟当时只是说自己感冒了。
4、证人李某乙（画山味道大酒楼的服务员）证言，拟证实莫秀娟在画山味道餐馆工作过两次，第一次是2014年5月开始，做了三、四个月就回去了，隔了四个月，大概是2015年3月左右第二次来做事。餐馆的烧碱是放在仓库的架子上的下层，架子上层放着平时新的未用过的碗。因为烧碱不能直接用手拿，所有装烧碱的袋子里有一个舀烧碱的勺子。烧碱与糖区别很大，所有餐馆的工作人员都是知道烧碱的存放位置的。莫秀娟在厨房工作，平时看见厨房的人及服务员用烧碱泡衣服的。莫秀娟误食了烧碱后不舒服，我们问她，她并未告诉任何人她吃了烧碱，只是说自己感冒了，叫她去医院也不去，后来她儿子来了送她去医院后才知道她吃了烧碱。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据1，被告表示莫秀娟的死亡原�应当由法医鉴定；对于原告提供的证据2，被告认可；对于原告提供的证据3，被告认为不能证明莫秀娟是因为误食烧碱致死，莫秀娟第一次出院记录证实其病情稳定，已经治愈，第二次出院并不是治疗无望才出院的，而是莫秀娟病情好转后其自行放弃治疗而出院的；对于原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，且该证据只能证明莫秀娟2012年1月1日至2013年5月1日这段时间在城镇生活。对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但该证据是在莫秀娟没有大碍的情况下写的，且只是廖连祝写的，不代表其他原告的意见；对于被告提供的证据2，原告认为案发时证人不在现场，不予认可；对于被告提供的证据3，原告表示认可；对于被告提供的证据4，原告不认可证人所讲的饭店所有工作人员都知道烧碱的存放位置。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：�原告提供的证据1，是医院出具的证明，本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告未提出异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，系医院出具的证明，本院予以确认；对于原告提供的证据4，该证据并非本案发生的时间，本院不作为证据采纳。对于被告提供的证据1、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，证人在本案发生时并不在现场，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据4，对证人所讲莫秀娟知道烧碱存放位置不予认可，其他事实本院予以确认。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：死者莫秀娟（1950年4月11日生）系原告廖广立的妻子、系原告廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀的母亲。被告林子力是阳朔县××画山味道大酒楼的业主。2014年5月，莫秀娟在画山味道大酒楼从事打扫卫生的工作，做了三�四个月后就不做了。2015年3月，莫秀娟第二次来画山味道大酒楼工作。2015年5月26日，莫秀娟在仓库内误食氢氧化钠，出现不适症状，酒楼其他工作人员询问及叫其去医院时，莫秀娟均表示自己只是感冒。后莫秀娟自行通知其家人并被家人当天送去阳朔县人民医院治疗。2015年5月27日，莫秀娟因病情严重转院至桂林市第二人民医院住院治疗，病情诊断为口腔软组织化学灼伤，2015年6月10日出院，出院记录上记载的出院时情形为：病情稳定，予以患者出院。2015年6月27日，莫秀娟的儿子即原告廖连祝与被告林子力曾就此事进行协商后，原告廖连祝向被告林子力出具收条一张，收条上写明收到莫秀娟医疗补偿款6000元，以后不追究责任。2015年7月28日，莫秀娟因进食后吞咽困难再次到桂林市第二人民医院住院治疗，病情诊断为1、食道狭窄；2、左侧液气胸，2015年8月10日出院，出院记录上记载有经治疗，患者病情好转，建议再次穿刺引流，但患者拒绝，要求出院，出院医嘱建议继续专科治疗液气胸。2015年8月15日，莫秀娟因上呼吸道大出血导致失血性休克致死，阳朔县人民医院出具死亡医学证明。莫秀娟两次住院及出院期间的医疗费经新农合医疗保险报销后自付了20350.37元。另查明，氢氧化钠系酒楼厨师用于清洁油渍，放置于仓库内的一货架下层，装氢氧化钠的袋子里还放置有一把舀氢氧化钠的勺子，仓库内还放置有米等物品，仓库位于厨房后面，与厨房有墙、门相隔。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀的亲人莫秀娟作为成年人有能力分辨氢氧化钠与糖，莫秀娟将氢氧化钠当做糖误食，是其认识错误造成的重大过错；莫秀娟因误食氢氧化钠住院治疗两次，第一次是在病情稳定的情况下出院，第二次是在治疗好转、医生建议继续治疗，但莫秀娟拒绝继续治疗，自行要求出院，出院几天后死亡，莫秀娟死亡与其拒绝治疗亦存在一定的因果关系，因此，莫秀娟误食氢氧化钠最终导致死亡，本身是有重大过错，其行虽可悯，但应对过错导致的损害结果承担主要责任。被告林子力作为酒楼业主，其从事餐饮经营活动，明知放置于仓库内的氢氧化钠属于有毒有害物品却未做明显标识，未尽合理限度内的安全保障义务，被告的行为亦是有过错，故被告应对其过错承担相应的责任。因此原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护人员误工费、交通费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。�于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据原告提供的证据，原告亲人莫秀娟医疗费为20350.37元，两次住院治疗共计29天，莫秀娟住院期间陪护1人，但原告未提供证据证明误工费、陪护人员误工费、住院伙食补助费的计算标准，因莫秀娟及其陪护人员的身份为农民，因此误工费、陪护人员误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）中“农、林、牧、渔业”数额予以确定；原告要求莫秀娟的死亡赔偿金按照城镇人口标准计算，但莫秀娟的身份为农民，且原告并未提供证据证实本案发生时莫秀娟符合按照城镇人口计算的标准，故莫秀娟的�亡赔偿金、丧葬费本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）中农村人口标准计算。原告要求被告赔偿交通费1500元，原告并未提供证据，但交通费损失实际存在，本院依法支持其必要合理损失500元；莫秀娟系原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀近亲属，其死亡给原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀造成严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但因莫秀娟存在重大过错，可以减轻被告的精神损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林子力赔偿原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀死亡赔偿金113475元（7565元／年×15年），丧葬费23424元（3904元／月×6月）、医疗费20350.37元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、误工费2150.93元（74.17元／天×29天）、陪护人员误工费2150.93元（74.17元／天×29天）、交通费500元，合计164951.23元的20%即32990.25元；扣除原告已支付的6000元，被告尚需赔偿原告26990.25元。
二、被告林子力赔偿原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀精神抚慰金5000元。
本案受理费6005元，由原告廖广立、廖连祝、廖连举、廖福民、廖明秀负担4804元，被告林子力负担1201元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6005元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 秦承绪
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 朱智聪