广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第955号
原告石德友，男，1952年1月3日生。
委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。
被告秦玉祥，男，1989年1月11日生。
被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心，住所地：广西阳朔县阳朔镇旅游停车场。
法定代表人黄佩，该公司总经理。
委托代理人吕鼎，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市辅星路3号。
负责人周宏，该中心支公司总经理。
委托代理人黄涛，该公司员工。
原告石德友与被告秦玉祥、广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成了由审判员彭松担任审判长，审判员黄启东、人民陪审员李艳云参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告石德友的委托代理人曾令栋、被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心的委托代理人吕鼎、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告秦玉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德友诉称，2013年4月19日18时45分，被告秦玉祥驾驶被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心所有的桂CG0x**号客车在阳朔县城映山红酒店门前路段处，刮碰同向行走在非机动车道由原告骑乘的自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年4月30日，阳朔县公安局交通警察大队作出（2013）第086号交通事故认定书，确定被告秦玉祥承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后被送至阳朔富康医院治疗，经诊断为：1、左侧第4、5、6后肋骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。原告共住院358天，被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心垫付了全部医疗费。请求赔偿：1.残疾赔偿金23305元／年×18年×15%=62923.50元、2.精神抚慰金12000元、3.住院伙食补助费100元／天×358天=35800元、4.营养费20元／天×358天=7160元、5.护理费80元／天×358天=28640元、6.误工费38356元／年÷365天／年×520天=54644.16元、7.2014年9月3日前产生的费用：伤残鉴定费700元、X光片费115元、医疗费793元、交通费160元／次×6次=960元、伙食补助费100元／天×6天=600元、护理费80元／天×6天=480元，合计3648元、8.财产损失（自行车、衣服、裤子）700元、9.经营损失（税费每月国税900元、地税690元、聘请临时工工资每月2300元，按17个月计算）66130元。共计损失271645.69元。10.后续治疗费中医疗费、交通费、伙食补助费、护理费应不少于564.27元，残疾辅助器具费用应不少于3364.27元。被告秦玉祥侵害了原告的健康权、财产权、依法应承担赔偿责任。被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心是肇事车辆的所有人，依法负连带责任。被告秦玉祥驾驶桂CG0x**客车属职务行为。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应承担先予赔偿的保险责任即承担本案的诉讼费、鉴定费。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应与其他被告共同承担交通事故的全部责任。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：
一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
二、投保人在我方还投保有商业第三者责任保险，保额为10万元，且购买有基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行赔偿。
三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。标的司机已垫付医疗费用约接近6万元。
四、根据《条款》第一章商业第三者责任保险第三条规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”及第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；”恳请法院开庭时核实标的驾驶人秦玉祥的驾驶证与桂CG0x**车辆的行驶证是否合格有效。
五、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见：1、医药费：发票总金额53778.25元。1.乙类：破伤风、阿莫西林、奥硝唑、骨肽、氯唑沙宗、克林霉素、七叶、伤科接骨、双氯芬酸、水溶性维生素、消肿止痛、中华跌打、萘普生、氨甲、奥美、丹红、氟氯西林、护理膜、生长因子、冷敷贴、麝香祛痛、材料、CT、血氧，共36531.57元。2、自费类：（板蓝根、保列治片、甘草合剂、三九皮炎平、西瓜喉片、先锋为非外伤性）、活络油、体温计、陪人床、报告、院前急救、微波、护送、救护车、（床位、诊查为超过90天的费用）共4697.62元。恳请法院扣除医保外用药费用。2、住院伙食补助费：原告住院时间与相同病情的住院休息时间差距较大，存在故意推延住院时间的情况，答辩人已向法院申请重新鉴定原告住院时间的合理性，答辩人仅认可30天的住院期：40元／天×30天=1200元。3、营养费：依照答辩人认可的30天住院天数计算：20元／天×30天=600元。4、残疾赔偿金：38237.4元。5、误工费：误工费应当按照原告实际减少的收入计算，原告与其聘请的临时工杨冬菊签订的协议书，每月支付她2300元工资，和原告的实际误工损失没有必然的联系。根据原告提供地税、国税的完税证明，证明其在住院这段期间店面仍在经营，完税证明为原告的营业成本，是纳税人的义务，与误工费无关。并且，原告住院时间与相同病情的住院休息时间差距较大，存在故意推延住院时间的情况。原告住院时间过长导致误工期也延长，已向法院申请进行误工期重新鉴定。6、护理费：依照答辩人认可的30天住院天数计算：79元／天×30天=2370元。7、精神损害抚慰金：答辩人不是本次交通事故的直接侵权人，原告主张过高，结合原告的实际情况，答辩人认为2000元较为合理公正。8、交通费：酌情认可200元。9、后续治疗费：待实际发生后原告再另行起诉。10、残疾辅助器具费：2800元，不予认可。11、残疾鉴定费：不属于保险责任，不予认可。
12、财产损失：原告主张的凤凰牌自行车、T恤衣、西裤损失均无相关票据证明，不予认可。
六、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心的答辩意见与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的答辩意见一致。
被告秦玉祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：原告的损失究竟是多少。
针对上述争议焦点，原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、朔公交认字（2013）第086号事故认定书，拟证明被告秦玉祥承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
2、正诚司鉴（2014）临鉴字第664号鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
3、费用凭证：阳朔县人民医院门诊发票2张、鉴定费发票1张、南溪山医院医疗费发票4张、南溪山医院病假证明3份、桂林市中医院医疗费发票3张、桂林市中医院疾病证明书1份、交通费发票，拟证明原告花费伤残鉴定费、拍片费、交通费合计1280元。
4、《税收完税证明》（国税）6份、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《税收转账专用完税证》7份、阳朔县孔雀屋服装店《个体工商户营业执照》、阳朔县纪念日工艺品店《税务登记证》2份（国税、地税），拟证明原告每月缴纳国税900元。
5、《税收完税证明》（地税）16份、拟证明原告每月缴纳地税690元。
6、《协议书》、2013-2014年顶班工资领取表、杨冬菊身份证复印件，拟证明为避免事故造成的直接经济损失的扩大，原告聘请临时工杨冬菊顶班，工钱为每月2300元，
7、肋骨保护架的定制信息，拟证明在桂林市中医院医生的建议原告定制的肋骨保护架为2800元。
8、阳朔富康医院诊断证明书、出院记录、CT检查报告单2份、彩色超声检查报告单、DR数字X线检查报告单，拟证明原告住院天数、陪护人员1名，出院休息2个月，营养费的依据，医嘱不适随诊。
9、阳朔县人民医院诊断证明书、门诊病历（2014年4月）、DR检查报告单2份，拟证明原告在该院诊疗的情况
10、2014年8-9月国税完税证明、2014年8-9月地税完税证明，拟证明原告在2014年缴纳国税、地税的情况。
11、交通费发票12张240元、桂林中医院3份全休证明（全休21天），桂林中医院收费凭证2张；证明原告花费这些费用550.08元。
12、阳朔县人民医院诊断证明书（2014年11月5日开具），证明原告误工一个月。阳朔县人民收据108.60元，拟证明原告花费了108.60元的诊疗费。
13、协议，拟证明原告花费了6000元房租。
14、阳朔县人民医院医疗费发票84.30元，拟证明原告花费84.30元的门诊费。
15、阳朔县人民医院病历一本（11月25日、12月5日日开具），拟证明原告伤情恶化。
16、阳朔县人民医院114.90元的门诊收据，拟证明原告花费了114.90元的门诊费。
17、阳朔县人民医院诊断证明书（12月5日开具），拟证明医嘱全休15天。
经过开庭质证，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据：对证据1、2、6、8、12、15、16、17没有异议；对证据3中的鉴定费没有异议，但认为与其公司无关，拍片费应当有医院证明辅助证明；对病假证明有异议，是连号的，天数相隔几天，却能连号，对其真实性请法院认定；对南溪山医院的医疗费发票没有异议；对阳朔县人民医院、桂林中医院的医疗费发票有异议，认为应当提供病历辅助证明；对证据4-5有异议，认为与本案无关；对证据7不认可，认为其真实性无法确认；对证据9的诊断证明书予以认可，对门诊病历有多次记录与诊断证明书不一致，对此不认可，只认可2014年11月25日和12月5日的记录；对DR检查报告单没有异议。对证据10有异议，认为与本案无关；对证据11中的交通费发票有异议，连号较多，都是阳朔县远大公司的发票，对此真实性不认可，对中医院的全休证明没有异议，对中医院的收费凭证没有异议；对证据13有异议，认为与本案无关；对证据14不认可，认为没有疾病证明来辅助证明。
被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心的质证意见与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司一致。
被告秦玉祥未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提出证据，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、6、8、9、12、15、16、17的真实性没有异议，对证据3中的鉴定费、南溪山医院的医疗费发票没有异议，对证据11中的桂林市中医院的全休证明和收费凭证没有异议，本院对其证明力予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。证据3中的阳朔县人民医院、桂林中医院的医疗费发票和证据14中的阳朔县人民医院的医疗费发票，因没有提供病历及相关辅助证明，无法确认原告治疗的内容。对其证明力，本院不予确认。证据3和证据11中的交通费发票，因该票据均为连号的，且没有提供相对应的起止的时间和地址，无法确认其真实性和合理性。对其证明力，本院不予确认。证据3中的病假证明既是连号的，又没有提供相对应的病历和检查的医学证明予以证实。对其证明力，本院不予确认。证据4、5、10虽都是税务部门出具的税务发票，但与本案没有关联性。对其证明力，本院不予确认。证据7是一则原告自行定制肋骨保护架的信息，因其未能提供发票及需要佩戴肋骨保护架等护具的医学证明予以证实，无法确认其合理性和真实性。对其证明力，本院不予确认。证据13是原告与其家庭成员内部之间的有关其家庭共有房屋出租管理的协议，与本案没有关联性。对其证明力，本院不予确认。
针对上述争议焦点，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解提出的证据有：
1、商业投保单、条款，证明商业保险合同合法有效。
2、商业保险单，证明被保险车辆承保信息以及相关商业合同约定。
经过开庭质证，原告石德友、被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心对上述证据均无异议。本院对其证明力予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心、秦玉祥在举证期限内没有提供证据。
针对原告石德友住院时间的合理性、用药的合理性、是否存在挂床现象等情况，本院于2014年9月30日，对原告石德友在富康医院住院期间的主治医生杜益夏进行了调查，并提取了原告石德友的部分病历档案。杜医生认为，肋骨骨折是需要静养的，一般在没有气胸、积液的情况下，在疼痛症状缓解，没有生命危险以后，就可以出院回家了的。病人不同意回家，医生也不可能强迫他出院。原告石德友在住院期间有离开医院回家洗澡、吃饭的情况，也有医生、护士查房时不在房间的情况。
经过开庭质证，原、被告各方对本院对杜益夏医生的调查笔录的内容及石德友的部分病历档案的内容没有异议。本院对该调查笔录的内容予以确认，并对杜益夏医生的观点，予以采信。对本院提取的原告石德友的部分病历档案的证明力，予以确认。
2014年9月24日，本院到阳朔县工商管理局城区工商所依法提取了原告石德友的工商登记材料，该材料反映了原告于2010年8月17日申请登记，开办了“阳朔纪念日工艺品店”，并于2013年3月12日申请变更为“阳朔孔雀屋服装店”。
经过开庭质证，原、被告各方对上述证据均无异议。本院对其证明力予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认以下法律事实：
2013年4月19日18时45分，被告秦玉祥驾驶被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心所有的桂CG0x**号客车在阳朔县城映山红酒店门前路段处，刮碰同向行走在非机动车道由原告石德友骑乘的自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年4月30日，阳朔县公安局交通警察大队作出（2013）第086号交通事故认定书，确定被告秦玉祥承担此次事故的全部责任，原告石德友不承担此次事故的责任。原告受伤后被送至阳朔富康医院治疗，经诊断为：1、左侧第4、5、6后肋骨骨折。2、全身多处软组织挫伤。原告共住院358天，被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心垫付了全部医疗费。2013年8月1日，原告到阳朔县人民医院作DR检查，经诊断为：考虑左侧4-7肋骨陈旧性骨折。从阳朔富康医院出院后，原告认为其伤情未痊愈，又分别到南溪山医院、阳朔县人民医院、桂林中医院等医院检查治疗，共支付了医疗费1985.91元，但其中877.63元未提供病历或其他医学证明予以佐证，以证实该费用是用于治疗肋骨伤情的。2014年6月10日，原告石德友自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2014年6月12日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第664号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：石德友其因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。原告石德友在阳朔富康医院住院期间有离开医院回家洗澡、吃饭的情况，也有医生、护士查房时不在房间的情况。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为原告住院时间明显长于同类案件的住院时间，存在故意“挂床”的行为，其拖延住院时间，导致住院时间、护理期、误工期延长，已明显超出合理的范围。遂于2014年11月20日，向本院申请对原告石德友的住院治疗终结的合理时间、护理期、误工期进行司法鉴定。本院在委托司法鉴定机构进行司法鉴定的过程中，原告石德友于2014年12月16日向本院提交书面意见表示，不同意进行司法鉴定。
被告秦玉祥系被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心员工，2013年4月19日，被告秦玉祥驾驶被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心所有的桂CG0x**号客车在阳朔县城映山红酒店门前路段处发生事故时，是在执行职务行为。被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心为桂CG0x**号客车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者险（保额100000元），保单号为：105030270200xxxx。保险期间为：2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止。事故发生时在保险期间内。
原告石德友在阳朔西街55号经营着一间店铺，名称为：阳朔孔雀屋服装店。原告受伤住院后，聘请湖南省武冈市马坪乡保花村8组23号杨冬菊为临时工，为其顶班照看店铺，月工资为2300元。
本院认为，被告秦玉祥驾车临时停车时，妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的直接原因。阳朔县公安局交通警察大队确定被告秦玉祥承担此次事故的全部责任，原告石德友不承担此次事故的责任，程序合法，责任划分明确，对该认定结论本院予以确认。被告秦玉祥驾车致原告身体损伤，切在本次事故中承担全部责任，应对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿。因被告秦玉祥驾车系执行职务行为，其侵权责任首先应由其单位承担，即由被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心承担。原告主张其损失应由被告秦玉祥与被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。又因被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心为肇事车辆桂CG0x**号中型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险、商业第三者险，因此，原告因本次交通事故所造成的合理损失应先由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心予以赔偿，被告秦玉祥承担连带赔偿责任。关于原告石德友的住院治疗时间、护理时间、误工时间应如何计算的问题。本院认为，原告石德友因左侧4-7肋骨骨折住院358天，出院后还继续到南溪山医院、阳朔县人民医院、桂林中医院等医院检查治疗，其住院时间和治疗时间确实明显长于同类病例。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司基于此原因，申请对其住院治疗时间、护理时间、误工时间的合理期限进行司法鉴定，合理合法，应予以支持。原告石德友无正当理由拒不配合司法鉴定，本院不能强迫其去做鉴定，但其应承担举证不能的法律后果。其主张住院伙食补助费、营养费、护理费按358天计算、误工费按520天计算，时间过长，本院不予支持。应参照公安部2004年11月19日颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》的相关规定予以确定，该规定的3.1条规定：人身损害受伤人员误工损失日，指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需的时间；7.2.2条规定：胸部多根、多处骨折，误工损失日为90日。因此，原告石德友的误工损失日应为90日，其住院伙食补助费、营养费、护理费等也应按90日计算。参照《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告石德友的住院伙食补助费为：90天×100元／天=9000元，营养费为：90天×20元／天=1800元，护理费为：90天×36157元／年÷365天／年=8915.42元。关于原告石德友的残疾赔偿金应如何计算的问题。本院认为，原告系城镇居民，事故发生时已年满62周岁，其主张按《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入23305元／年的标准，计算18年，符合法律规定，本院予以支持。但因为原告因道路交通事故受伤致残程度为一处X（十）级伤残，十级伤残等级的赔偿系数为10%，其主张按15%计算，于法无据，本院不予支持。其残疾赔偿金应为：23305元／年×18年×10%=41949元。关于原告主张精神抚慰金12000元是否适当的问题。本院认为，因被告秦玉祥的过错，致使原告石德友受伤，并构成十级伤残，给原告造成了痛苦，其主张赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但因原告的伤残程度仅为十级，结合其伤残程度及本地的生活水平和相关司法实践，原告主张精神抚慰金12000元，又明显偏高，酌情定为5000元。关于原告请求赔偿的因其受伤，聘请临时工杨冬菊代其顶班照看店铺，支付的工资每月2300元，是否应予以赔偿的问题。本院认为，原告石德友在阳朔西街开有店铺，是客观事实，其因受伤不能经营店铺，聘请他人代为顶班，合理合法，其支付给杨冬菊每月2300元，也在合理的范围，本院予以支持。因原告石德友的误工损失日为90日，因此，其支付杨冬菊的工资也应是90日，即3个月，其支付的工人工资应为：3个月×2300元／月=6900元。关于原告请求赔偿的误工费54644.16元，是否应予以支持的问题。本院认为，在交通事故发生以后，原告石德友就聘请了临时工杨冬菊为其顶班，其工作已由杨冬菊代替，其店铺并未关张歇业，不存在误工影响其收入的问题，且本院已支持了其支付临时工杨冬菊工资的诉讼请求，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿到南溪山医院、阳朔县人民医院、桂林中医院等医院检查治疗的医疗费1985.91元，因其中877.63元未能提供病历或其他医学证明予以证实，应予以扣除，因此，其医疗费应为：1985.91元-877.63元=1108.28元。原告请求赔偿伤残鉴定费700元，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费960元，因其所提供的交通费发票有连号的情况，且未能提供具体的起止时间和地址，不能完全证明其主张，酌情定为200元。原告请求赔偿财产损失（自行车、衣服、裤子）700元，因其未能提供保险公司或物价部门的定损结论证明其损失多少，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿17个月的税费损失（每月国税900元、地税690元），因该项损失不是本次交通事故所造成的直接经济损失，与本案没有关联性，原告请求赔偿，于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿肋骨保护支架费3364.27元，因其未能提供医学证明和发票证明该项支出的合理性和真实性，对该项请求，本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费（医疗费、交通费、伙食补助费、护理费）564.27元，因该项费用并未实际发生，不能确定其具体数额，对该项请求，本院不予支持。被告华安财产股份有限公司桂林中心支公司主张应在赔偿款中扣除原告在阳朔富康医院住院治疗时的自费药4697.62元，因原告的诉讼请求中并未包含该项医药费用，本院不予合并审理，可另案处理。被告华安财产股份有限公司桂林中心支公司的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告石德友在本案中的损失为：医疗费1108.28元、住院伙食补助费9000元、营养费为1800元、护理费8915.42元、残疾赔偿金41949元、精神抚慰金5000元、交通费200元、支付给临时工杨冬菊的工资6900元、伤残鉴定费700元，共计75572.70元。上述费用中属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用有：医疗费1108.28元、住院伙食补助费9000元、营养费1800元，共计11908.28元。属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用有：残疾赔偿金41949元、护理费8915.42元、交通费200元、精神抚慰金5000元、支付给临时工杨冬菊的工资6900元，共计62964.42元。由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告石德友医疗费用10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告石德友残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、支付给临时工杨冬菊的工资等各项损失62964.42元。不足部分1908.28元，由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者险的
赔偿限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司实际应赔偿原告石德友各项经济损失74872.70元。被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心应赔偿原告石德友伤残鉴定费700元，被告秦玉祥承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告石德友各项经济损失74872.70元。
二、被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心赔偿原告石德友伤残鉴定费700元，被告秦玉祥承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5374元，由原告负担3870元，由被告广西阳朔县历史文化民俗风情旅游管理中心负担1504元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5374元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭 松
审 判 员 黄启东
人民陪审员 李艳云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程浩朋