wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第522号
原告吉圣金属制品（淮安）有限公司，住所地涟水县工业经济开发区。
法定代表人谢文正，该公司董事长。
委托代理人魏家巍。
被告马桂芳，居民。
委托代理人马明星，男，1971年7月18日，汉族，居民。
原告吉圣金属制品（淮安）有限公司（以下称吉圣公司）诉被告马桂芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉圣公司的委托代理人魏家巍、被告马桂芳及其委托代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉圣公司诉称，被告于2015年2月3日向涟水县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告2012年10月13日因交通事故受伤主要期间的停工留薪期工资12118.62元（已付7223元，再付4895.62元），一次性伤残就业补助金20983元。被告因交通事故受伤住院，根据（2014）涟梁民初字第362号民事判决书，被告受伤期间误工费已经由交通事故责任人全额赔付，原告不应承担此项赔偿。且2012年11月至2013年4月，原告已向被告发放工资7223元，被告应当返还。之后双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求法院判令原告无需支付停工留薪期工资12118.62元，并由被告承担诉讼费用。
被告马桂芳辩称，职工因第三人原因受伤，不得以对第三人提起诉讼或获得赔偿为由，拒绝给予职工工伤待遇；本案已经仲裁，原告至今未向被告给付相关费用。追索劳动报酬工伤医疗费或经济补偿金不超过当地最低工资12个月的工资金额争议，仲裁裁决应为终局裁决，原告所诉金额12118.2元，故裁决书应具有法律效力。双方劳动关系解除后，原告应当给付被告一次性伤残就业补助金20983元、补发停工留薪期工资4895.62元，
经审理查明，被告马桂芳于2010年9月23日到原告公司上班，双方签订劳动合同。被告于2012年10月13日上班途中发生交通事故，受伤后入住涟水县中医院治疗。2012年11月3日出院时医嘱建议患肢不负重3个月。2014年3月18日，被告再次入院进行二次手术，2014年3月25日出院，医嘱建议继续治疗，15天后拆线。2014年6月3日，马桂芳起诉交通事故责任人吴洪高，涟水县人民法院作出（2014）涟梁民初字第362号民事判决书，判令吴洪高给付马桂芳因交通事故造成的损失，各项费用合计160804.1元，其中误工费为11276.4元。2012年11月12日，被告被涟水县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月10日，被淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。2014年10月15日，被告向原告提出解除劳动关系。2015年2月3日，被告马桂芳向涟水县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决：一、马桂芳与吉圣公司间的劳动关系自2014年10月15日解除；二、吉圣公司支付马桂芳一次性伤残就业补助金20983元；三、吉圣公司支付马桂芳停工留薪期工资4895.62元。原告对该仲裁裁决第三项不服，遂诉至法院。审理过程中，原、被告对仲裁裁决书其他两项内容及所依据的事实均不表异议，本院对仲裁委查明的相关事实予以确认。
另查明，马桂芳月平均工资为2019.77元。2012年11月至2013年4月间，原告已支付被告工资计人民币7223元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书、（2014）涟梁民初字第362号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至九级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，马桂芳发生工伤后，于2014年10月15日向吉圣公司提出解除劳动关系。根据被告的伤残等级和解除劳动关系时其年龄，吉圣公司应当支付一次性伤残就业补助金为20983元。职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期工资是保障劳动者伤后治疗休养期间因不能劳动给予的特殊补偿，用人单位发放劳动者工伤后停工留薪期内工资的责任，不因第三人侵权向劳动者支付误工费而免除。故原告吉圣公司应当支付被告停工留薪期工资，综合考虑被告住院时长及医嘱建议休息时长，停工留薪期以6个月为宜，扣除原告在停工留薪期内已支付的工资7223元，原告还应支付被告2019.77元×6（月）-7223元=4895.62元。
综上所述，经调解未果，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吉圣金属制品（淮安）有限公司与被告马桂芳间的劳动关系于2014年10月15日解除；
二、原告吉圣金属制品（淮安）有限公司于判决生效后20日内支付被告马桂芳一次性伤残就业补助金20983元、停工留薪期工资4895.62元，合计25878.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吉圣金属制品（淮安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢89号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，男，汉族。
被执行人:林高洪，男，汉族。
被执行人：袁安兴，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与林高洪、袁安兴金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第530号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还本金176000.00元、利息、罚息及代垫诉讼费2315.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院强制执行到位84256.60元。另查明，余款二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢89号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，男，汉族。被执行人:林高洪，男，汉族。被执行人：袁安兴，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与林高洪、袁安兴金融借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第530号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还本金176000.00元、利息、罚息及代垫诉讼费2315.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院强制执行到位84256.60元。另查明，余款二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月十四日书记员  黄定豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2015号
罪犯张威威，男，汉族，1995年10月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年9月13日作出（2011）太刑初字第00231号刑事判决，以被告人张威威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯张威威、证人杨慎等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张威威提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，张威威在案发后将违法所得退还了受害人，并获得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯奖励审批表、罪犯张威威陈述、证人杨慎的证言等证据证实，罪犯张威威在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、安徽省太和县人民法院（2011）太刑初字第00231号刑事判决书证实，张威威在案发后将违法所得退还了受害人，并获得被害方谅解。
3、安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张威威假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯张威威已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次，确有悔改表现。张威威居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张威威符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威威予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第65号
原告傅某。
委托代理人何叶敏，
被告孟某。
原告傅某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人何叶敏到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2004年6月，原、被告经人介绍相识。原告为去台湾打工，与被告约定，原、被告登记结婚，原告以被告之配偶名义入台，原告给被告3万元台币，以后按原告在台湾的时间每月给被告3万元台币，于是原、被告在××××年××月××日登记结婚。2005年5月16日原告去台湾，原告到台湾后，户口登记在被告处，但实际原、被告未共同生活。后原告要求与被告离婚，被告提出要原告给付其10万人民币，双方协商不成，原告于2006年11月1日回到舟山。原告认为，原、被告在法律上虽为夫妻，但没有共同生活，双方无夫妻感情可言。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。2005年5月16日原告赴台打工，2006年11月1日原告回到舟山，此后，原、被告没有来往。
上述事实，有原、被告结婚证，结婚登记审查处理表，大陆居民往来台湾通行证，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，结婚目的不纯，婚姻基础较差。婚后双方又未共同生活建立起夫妻感情，且长时间分居，夫妻关系名存实亡。他们之间的现状应认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告孟某离婚。
本案受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 王渊洁
人民陪审员 於国方
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 虞梦洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5939号
上诉人(原审原告):吴永鳌，男，1959年4月12日出生,住辽宁省。
上诉人(原审第三人):大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：吴永恒，执行董事。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
上诉人吴永鳌、上诉人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）因与被上诉人姜成全追偿权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吴永鳌作为保证人取得追偿权应符合以下法定条件：一是存在真实的债权债务关系；二、为债务人提供担保；三、保证人按照约定履行了担保责任。吴永鳌主张其作为保证人履行了代姜成全偿还债务的义务，故而取得追偿权，一审法院应首先查明主债权是否真实存在。而根据案涉两份《借款协议书》约定，在债权人未出庭的情况下，无法确定该债权是否真实存在，因此一审法院应追加债权人为无独立请求权的第三人参加诉讼，以便于查明案件事实。在确定主债权真实存在的情况下，结合保证人代债务人履行债务的相关证据以确定吴永鳌的诉讼请求能否得到支持。
本案程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”本案诉讼过程中，盛麟公司申请替代原告吴永鳌或者以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，一审法院可根据案件具体情况决定是否准许其替代吴永鳌承担诉讼。如不予准许，应通知盛麟公司以无独立请求权的第三人身份参加本案诉讼。一审法院将盛麟公司列为本案第三人，却未明确盛麟公司的诉讼地位，但从其审理情况及判决结果看，一审法院实质上已依照盛麟公司申请将其列为有独立请求权的第三人，并允许盛麟公司提出独立的诉讼请求,这显然与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条规定不符，故本院对此予以纠正。另，吴永鳌在本案指令审理后变更的诉讼请求与其无利害关系。一审法院应根据重审查明的事实，依法确定本案的法律关系属性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2018号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人吴永鳌预交的二审案件受理费49432元，上诉人大连盛麟房屋开发有限公司预交的二审案件受理费49432元，分别予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5939号上诉人(原审原告):吴永鳌，男，1959年4月12日出生,住辽宁省。上诉人(原审第三人):大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：吴永恒，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。上诉人吴永鳌、上诉人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）因与被上诉人姜成全追偿权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吴永鳌作为保证人取得追偿权应符合以下法定条件：一是存在真实的债权债务关系；二、为债务人提供担保；三、保证人按照约定履行了担保责任。吴永鳌主张其作为保证人履行了代姜成全偿还债务的义务，故而取得追偿权，一审法院应首先查明主债权是否真实存在。而根据案涉两份《借款协议书》约定，在债权人未出庭的情况下，无法确定该债权是否真实存在，因此一审法院应追加债权人为无独立请求权的第三人参加诉讼，以便于查明案件事实。在确定主债权真实存在的情况下，结合保证人代债务人履行债务的相关证据以确定吴永鳌的诉讼请求能否得到支持。本案程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”本案诉讼过程中，盛麟公司申请替代原告吴永鳌或者以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，一审法院可根据案件具体情况决定是否准许其替代吴永鳌承担诉讼。如不予准许，应通知盛麟公司以无独立请求权的第三人身份参加本案诉讼。一审法院将盛麟公司列为本案第三人，却未明确盛麟公司的诉讼地位，但从其审理情况及判决结果看，一审法院实质上已依照盛麟公司申请将其列为有独立请求权的第三人，并允许盛麟公司提出独立的诉讼请求,这显然与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定不符，故本院对此予以纠正。另，吴永鳌在本案指令审理后变更的诉讼请求与其无利害关系。一审法院应根据重审查明的事实，依法确定本案的法律关系属性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2018号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人吴永鳌预交的二审案件受理费49432元，上诉人大连盛麟房屋开发有限公司预交的二审案件受理费49432元，分别予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年八月二十三日书记员 张 宁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第321号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孔某某，男。曾因贩卖毒品罪于2010年12月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月初的一天，被告人孔某某在其租住的沈阳市沈北新区北斗街＊号2-1-1室内，容留陈某某共同吸食冰毒一次。
2012年7月上旬的一天，被告人孔某某在上述地点，容留陈某某共同吸食冰毒一次。
2012年7月中旬的一天，被告人孔某某在上述地点，容留陈某某共同吸食冰毒一次。
2012年8月中旬的一天，被告人孔某某在上述地点，容留王某、黄某某共同吸食冰毒一次。
2012年8月中下旬的一天，被告人孔某某在上述地点，容留王某、黄某某共同吸食冰毒一次。
2014年3月17日，被告人孔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人陈某某、王某、黄某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书；辨认笔录及照片；被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚，但鉴于被告人到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1074-1号
原告葛友传，男，汉族，个体户，住永定区。
被告李朝宗，男，汉族，职工，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，男，汉族，住福建省南安市，系被告李朝宗同事。
被告温和有，男，汉族，个体户，住永定区。
本院受理原告葛友传与被告李朝宗、温和有民间借贷纠纷一案后，被告李朝宗于2015年5月31日对管辖权提出异议。被告李朝宗认为其户籍所在地为福建省南安市石井镇，户籍所在地和经常居住地均不在龙岩市永定区，本案应移送至福建省南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案另一被告温和有的户籍所在地为龙岩市永定区洪山乡。作为贷款方的原告，从永定区农村信用合作联社的账户将借款转账给被告李朝宗，因此该借款合同的履行地为龙岩市永定区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第二十三条的规定，本院具有管辖权。被告李朝宗在答辩期间届满后提出的管辖权异议，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李朝宗提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许龙生
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄文兴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00076号
申请人吴立春。
申请人杨磊。
上列当事人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02199号
罪犯刘伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月27日作出（2012）沙法刑初字第01266号刑事判决，以被告人刘伟犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲，为该公司职员。
被告：冯根亮，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢海欣，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：江绍荣，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告冯根亮、谢海欣、江绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告冯根亮、谢海欣、江绍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年3月31日，被告冯根亮、江绍荣与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告冯根亮向原告借款人民币5万元用于种植投入，借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告冯根亮发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告江绍荣作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告冯根亮的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，因按夫妻共同债务处理，被告谢海欣作为被告冯根亮的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告谢海欣并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2015年1月20日，被告冯根亮拖欠本金人民币42293.08元，利息8585.48元，以上合计人民币50878.56元。基于以上事实，为维护自身合法权益。为此，起诉请求：1、判令被告冯根亮向原告偿还所欠贷款本金人民币42293.08元，利息8585.48元（暂计至2015年1月20日，此后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），以上合计人民币50878.56元；2、判令被告谢海欣对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告江绍荣对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告冯根亮、谢海欣、江绍荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月31日被告冯根亮向原告提交了一份有被告冯根亮、谢海欣、江绍荣签名的农户保证贷款申请表。2013年3月31日，被告冯根亮、江绍荣同原告签订《小额借款及担保协议书》，合同约定：乙方（指被告冯根亮）向甲方（指原告）借款50000元用于种植柑桔投入，借款期限12个月，即从2013年3月31日至2014年3月31日，借款年利率为16.2%。丙方（指被告江绍荣）保证人对贷款人因上述发放贷款行为形成的贷款均提供连带担保责任等。合同还约定：乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按借款利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日依法向被告冯根亮发放贷款50000元，被告冯根亮借款逾期后，未能依合同约定还本付息。截止2015年1月20日，被告冯根亮仍拖欠借款本金50000元，逾期利息8585.48元。原告经多种途径催收未果，于2015年3月3日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告冯根亮与被告谢海欣系夫妻关系（于2010年7月28日登记结婚）。
以上事实有原告提供的三个人身份证、结婚证、农户保证贷款申请表、小额借款及担保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保协议书，合同内容合法且没有违反法律和行政法规的规定为有效合同，双方应严格履行。被告冯根亮借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告谢海欣作为被告冯根亮的妻子，在小额贷款申请表签名确认，且该借款用于家庭创业。应由他们共同偿还。被告江绍荣作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求判决被告冯根亮、谢海欣共同偿还借款本金50000元及拖欠利息8585.48元和请求判决被告江绍荣对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。被告冯根亮、谢海欣、江绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯根亮、谢海欣在本判决发生法律效力之日起十五日内共同将拖欠的借款本金50000元及利息8585.48元（利息按合同约定计至2015年1月20日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止）归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告江绍荣对上述被告冯根亮的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535.98元，由被告冯根亮、谢海欣、江绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年五月四日
书记员 李伙坤
第1页共4页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常成宾，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家堂，男。
再审申请人常成宾因与被申请人许家堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常成宾申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻二审判决，其存在色弱生理缺陷。（二）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案中三张借条是常成宾不同时间向许家堂出具的，但常成宾持有复印在同一张A4纸上的该三张借条，足以证实许家堂曾用借条复印件与常成宾对账的事实。2.许家堂的妻子刘加美是智力健全的成年人，不可能出具对自己不利的证明，其之所以能出具此证明，足以证明双方账目已清。常成宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
许家堂提交意见称：常成宾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，常成宾再审没有提供新证据，其存在色弱的生理缺陷与该案无关联性，不能因此推翻原判决。常成宾主张的对账情况，不能影响其向许家堂出具的借条的效力。关于刘加美向其出具的账目已经结清的证明，常成宾在本案之前的几次诉讼中均未提出账目已经结清的主张，且在本案诉讼中常成宾又提交了许家堂出具的大量收条、借条等；一审庭审中刘加美出庭作证，又对该证明作了对常成宾不利的说明，综合上述情况及许家堂与其妻刘加美主张的当时因病夫妻关系紧张等因素综合考虑，常成宾主张涉案借款已经结清，证据不足，不予采信。一、二审判决认定事实清楚，证据充分。
综上，常成宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常成宾的再审申请。
审判长 何茂田
审判员 姚 艳
审判员 刘元元
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3204号
原告邱峰，居民。
委托代理人丁进、贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告袁峥嵘，居民。
被告李晓娟，居民。
原告邱峰与被告袁峥嵘、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈律心独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱峰的委托代理人丁进到庭参加诉讼。被告袁峥嵘、李晓娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱峰诉称，2014年5月23日，被告袁峥嵘因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条，该借条载明“今借到邱峰壹拾万元整，为期半年（2014.5.23-2014.11.23）”，被告李晓娟为该借款提供担保。借款到期后，被告袁峥嵘未能履行还款义务，被告李晓娟亦未能履行担保责任。现要求被告袁峥嵘、李晓娟立即偿还原告借款10万元及利息。
被告袁峥嵘未作答辩。
被告李晓娟未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，袁峥嵘向邱峰出具借条一份，载明：“今借到邱峰人民币壹拾万元整（￥100000），为期半年（2014.5.23-2014.11.23），年息24%。”。李晓娟在担保人处签字。借款到期后，邱峰多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁峥嵘向原告邱峰借款后未能归还，应承担相应法律责任。原、被告在借款时约定年息为24%，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以采纳。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告李晓娟应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峥嵘、李晓娟应于本判决生效后十日内偿还原告邱峰借款10万元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告袁峥嵘、李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1421号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告林团福。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告林团福物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二日
书记员 邓朝惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆世茂机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村3社。
法定代表人：余世忠，该公司董事长。
委托代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆盘龙贸易有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪花卉东路*****号。
法定代表人：刘友富，该公司经理。
再审申请人重庆世茂机械制造有限公司因与被申请人重庆盘龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆世茂机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0041号
原告谢卫铭。
被告ＸＸ红。
原告谢卫铭与被告ＸＸ红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依据原告的申请，查封了被告名下的苏MFD2**号小型轿车。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢卫铭到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我系朋友。2013年5月14日、12月2日被告因承包工程之需分别向我借款30000元、20000元，均出具了借条，承诺于年底前一并归还。后经我多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即归还借款50000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：落款署名“ＸＸ红”、落款时间分别为2013年5月14日、2013年12月2日，金额分别为30000元、20000元的借条两份。
被告ＸＸ红未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及举证，本院可以确认原告主张的被告向其借款50000元且未归还的事实成立。被告向原告借款后，应当及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红归还原告谢卫铭借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元、财产保全费1120元、公告费600元，合计2780元，由被告ＸＸ红负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10819号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：董某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：孔某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告陈某、董某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某、董某、孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉讼要求被告陈某、董某、孔某偿还借款30000元及利息13200元，合计43200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日被告陈某向原告借款30000元，出具金额60000元的借条一张，承诺借款期限1个月，由被告董某、孔某担保。期满后经原告多次催要，三被告均拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告陈某、董某、孔某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了三被告出具的借条及被告陈某的身份证复印件，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告李某与被告董某、孔某系朋友关系，与被告陈某不认识。2015年11月8日，由被告董某、孔某介绍并担保，被告陈某向原告借款30000元，出具金额60000元的借条一份，内容为”借条兹陈某向借款60000（大写：陆万元整）元整，于2015年12月8日前一次性清偿，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金，以上借款由孔某、董某为连带责任保证人，自借款之日起到借款期限届满后两年内为保证期限。借款人：陈某连带责任保证人：孔某、董某2015年11月8日”，被告陈某向原告提交其本人身份证复印件，原告实际借给被告陈某30000元。逾期后经原告索要，三被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条、被告陈某的身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈某由被告董某、孔某担保，向原告李某借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担，被告陈某理应信守承诺，及时偿还借款及合理利息,其拒不偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息13200元，双方在借款时约定逾期每日承担万分之六点八的违约金，实际就是逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借款30000元按月利率2%自借款逾期之日起至起诉前共22个月计算利息13200元，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告董某、孔某的担保责任，双方借款时约定担保人的担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告董某、孔某为被告陈某担保向原告借款，在被告陈某借款逾期不还时，被告董某、孔某应在约定借款逾期后的两年保证期间内，依法对担保借款本息承担连带清偿责任。被告董某、孔某承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。被告陈某、董某、孔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿还原告李某借款30000元，承担利息13200元，合计43200元，限于本判决生效后十五日内还清，逾期被告董某、孔某承担连带清偿责任；
二、被告董某、孔某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告陈某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十八日
书记员 田蓉娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民1023民初145号
原告于涛。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
被告江苏银河建设集团有限公司新都禾嘉1-6号楼工程项目部。
被告王如楼。
被告李华。
本院在审理原告于涛与被告江苏银河建设集团有限公司、江苏银河建设集团有限公司新都禾嘉1-6号楼工程项目部、王如楼、李华建设工程合同施工合同纠纷一案中，被告李华在答辩期内向本院书面申请，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地灌南县人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，本案所涉工程施工地点在江苏省灌云县，故应由江苏省灌云县人民法院管辖，被告李华的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
被告李华对本案管辖权的异议成立，本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年三月十八日
书记员 向赟之
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初238号
原告张桂英，女，1949年2月11日生，汉族，住长春市。
委托代理人万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告鲁铁民，男，1962年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市宇航客运有限公司，登记住所地长春市绿园区西新乡东山村三队，现住址为长春市朝阳区抚松路9号。
法定代表人牟鹏旭，系经理。
委托代理人祖岚歌，系该单位员工。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号（未到庭）。
法定代表人孙东林，系经理。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2号。
法定代表人陈德松，系经理。
委托代理人杨兴光，系该公司员工。
原告张桂英诉被告鲁铁民、长春市宇航客运有限公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂英与委托代理人万晓晨、被告鲁铁民、长春市宇航客运有限公司
（以下简称宇航客运公司）委托代理人祖岚歌、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险公司）委托代理人杨兴光到庭参加诉讼，被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公共交通公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月11日10时30分，被告鲁铁民驾驶吉X号大型客车，在铁西街铁西园站点处未确保安全驾驶刮至电线，致使乘坐该车辆的原告受伤。案发后，原告到208医院住院治疗63日。经长春市公安局交通警察支队绿园交警大队认定，被告鲁铁民承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告公共交通公司系肇事车辆登记车主，被告宇航客运公司为该车在被告安邦保险公司投保车上人员责任险（乘客座位），故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。现原告起诉至法院，1、请求判令被告连带赔偿原告医药费27353.01元、住院伙食补助费6300元、护理费7611.66元、交通费200元、律师代理费5000元，计46464.67元。2、请求判令被告安邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告鲁铁民辩称，对交通事故及责任认定无意义，我是该车实际车主雇佣的司机，每天工资200元，但我没有赔偿能力。
被告宇航客运公司辩称，我公司将该车承包给姜海峰，姜海峰是实际车主，鲁铁民是姜海峰雇佣的驾驶员，该起事故应由实际车主与驾驶员协商赔偿，该车车籍为被告公共交通公司所有，我公司不同意赔偿。
被告公共交通公司未到庭，亦未答辩。
被告安邦保险公司辩称，该肇事车在我公司承保司乘险2万元，我方同意在此限额内承担责任。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2016年7月11日10时30分，被告鲁铁民驾驶吉X号大型客车，在铁西街铁西园站点处未确保安全驾驶刮至电线，致使乘坐该车辆的原告受伤。案发后，原告到208医院住院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园交警大队认定，被告鲁铁民承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告公共交通公司系肇事车辆登记车主，被告宇航客运公司系289公交线路运营公司，该车在被告安邦保险公司投保车上人员责任险（20000元×44）。无争议的证据为：交通事故认定书、住院病残、医疗费收据、诊断书、门诊手册等。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，各被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，应由被告安邦保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告20000元，余额应由被告鲁铁民承担赔偿责任，被告公共交通公司与宇航客运公司承担连带赔偿责任。
关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。原告提供的医疗费票据总额为27353.01元，系原告伤后治疗花费的合法支出，各被告对此无异议，应予保护；原告住院63天，其住院伙食补助费应为6300元；护理费应为7611.66元（120.82×63）；交通费200元符合实际情况，本院应予支持。关于原告主张律师代理费5000元，根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定收费过高，予以支持3000元。故原告合理经济损失合计为44464.67元。
二、各被告应承担的赔偿责任。
因肇事车辆在被告安邦保险公司投保了车上人责任险乘客座位（20000元×44座），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。故应由被告安邦保险公司在保险限额内赔偿原告20000元。
被告安邦保险公司赔偿后余额24464.67元，因被告鲁铁民系肇事司机，应对该损失承担赔偿责任。被告宇航客运公司系289线路的运营公司，被告公共交通公司系该肇事车辆的登记车主，故被告公共交通公司与宇航客运公司应对被告告鲁铁民所赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张桂英20000元；
二、被告鲁铁民赔偿原告张桂英24464.67元，被告长春市宇航客运有限公司与被告长春公共交通（集团）有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后立即付清。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元,由被告鲁铁民承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 毕凯凯
—5—
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终444号
上诉人（原审被告）河南省富民公路工程有限公司。住所地周口市建设路西段**号。
法定代表人李根。
被上诉人（原审原告）张霞，女，汉族。1979年7月15日出生。住郑州市金水区。
上诉人河南省富民公路工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7770号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人河南省富民公路工程有限公司是本案的被告，上诉人住所地在周口市××区，合同履行地也在周口市××区。本案应由周口市川汇区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由周口市川汇区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原审原告提出的诉讼请求是对方当事人给付欠款本息10.2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付欠款，原审原告张霞是接收货币一方，即原审原告所在地为合同履行地。因此，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月十五日
书记员 张 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终444号上诉人（原审被告）河南省富民公路工程有限公司。住所地周口市建设路西段**号。法定代表人李根。被上诉人（原审原告）张霞，女，汉族。1979年7月15日出生。住郑州市金水区。上诉人河南省富民公路工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7770号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人河南省富民公路工程有限公司是本案的被告，上诉人住所地在周口市××区，合同履行地也在周口市××区。本案应由周口市川汇区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由周口市川汇区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原审原告提出的诉讼请求是对方当事人给付欠款本息10.2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付欠款，原审原告张霞是接收货币一方，即原审原告所在地为合同履行地。因此，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年四月十五日书记员  张 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民诉保字第00023号
申请人：刘坤，女，1977年9月9日出生。
被申请人：芜湖丫山旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚军，总经理。
被申请人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地芜湖市九华中路。
法定代表人：许苏平，总经理。
申请人刘坤与被申请人芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2014年11月26日收到芜湖仲裁委员会转请�请人刘坤保全的申请，要求对被申请人芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司所有的价值人民币11万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人刘坤提供的担保物即位于芜湖市镜湖区华侨新村房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初685号
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。
法定代表人雷海虹，公司总经理。
委托代理人曾文嘉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告印颖。
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“珠江物业”）诉被告印颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录，原告委托代理人曾文嘉、邹倩，被告印颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江物业诉称，2007年9月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告为被告购买的位于开福区福元西路99号珠江花城桂苑住宅小区提供物业管理服务。被告应按建筑面积（112.33平方米）每月每平方米1.6元计算向原告缴纳物业管理服务费，按季度预交，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠金额日1‰的标准支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2014年10月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理服务费。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付自2014年10月1日起至2015年12月31日止拖欠的物业管理服务费2695元；并按照欠缴金额日1‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2015年12月31日止的违约金为728元）；以上合计为3423元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告印颖辩称，被告房屋外墙漏水导致室内墙皮脱落，柜体变形。物业维修只对外墙进行了维护，没有对因外墙渗水所致的屋内情况进行处理。
经审理查明，原告珠江物业为经我市登记备案从事物业管理服务活动的企业。2008年12月1日，原告（乙方）与湖南珠江实业投资有限公司（甲方）（以下简称“珠江实业”）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对珠江花城提供前期物业管理服务。合同约定物业服务的内容主要包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施设备的运行、维修、养护、管理；公用部位和公共环境卫生的清洁，垃圾的收集、清运、管道疏通；公共绿化、道路交通秩序、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范；房屋装饰装修管理；资料管理及其他服务。单个业主或物业使用人可委托乙方对其物业的专有部分提供特约维修养护等服务，服务内容及费用双方另行商定。物业收费采取包干方式，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为住宅物业按1.60元/月.平方米。业主应于自建设单位通知办理房屋交付手续的次月起缴纳物业费，业主在收楼时应提前预交6个月的物业管理费，以后物业管理费每年每季第一个月5号之前预交，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业费的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约滞纳金。合同还对其他内容进行了约定。该合同约定合同期限为自2009年1月1日起，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。业主大会和业主委员会尚未成立的，本合同自动生效延期。
原告与珠江实业签订前期物业服务协议后，在业主买房时，以原告为甲方，业主为乙方另行订立了前期物业管理服务协议，业主在该份物业管理服务协议上签名。由物业与业主签订的协议的主要内容与原告与珠江实业签订的协议内容基本一致。关于违约责任方面，业主与物业的协议约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方除有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或向法院提起诉讼。协议签订后，原告对被告所在小区实施了物业管理，被告收房后仅支付了部分的物业服务费。庭审确认，被告自2013年7月1日起至2015年12月31日止，欠缴物业费6247元。原告多次催缴，被告仍未缴纳，故酿成本纠纷。
另查明，被告印颖房屋存在因外墙漏水渗入室内的现象。物业协调开发商对外墙部分进行了处理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告珠江物业为依法登记备案的企业，具备诉讼的主体资格及在湘从事物业管理服务活动的资质。其与建设单位珠江实业就珠江花城小区的物业服务签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，对物业公司及业主均具有约束力。被告印颖系珠江花城小区业主，在原告依约对珠江花城小区提供物业管理服务后，应依据前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用并承担逾期支付的违约责任。庭审中，被告对尚欠原告物业服务费用的期间及本金金额6247元没有异议，本院予以确认，对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照日1‰支付的标准过高，本院根据本案的实际情况，酌情调整为按欠款金额的10%确定，即被告应支付原告违约金625元。另，被告印颖提出因外墙渗水导致了室内财产损失，要求原告修理及赔付。对此，本院认为，被告可在分清责任的基础上向相关责任人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告印颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费6247元及违约金625元；
二、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元因适用简易程序减半收取25元，由被告印颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2097号
原告：庄育新，男，汉族，1974年3月8日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区号。
被告：林金姐，女，汉族，1973年10月20日出生，住泉州市泉港区。
原告庄育新与被告林才坤、林金姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7�25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄育新的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼。被告林才坤、林金姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄育新向本院提出诉讼请求：判令林才坤、林金姐共同偿付借款3万元及利息（自2014年10月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月14日，林才坤以家中急事为由向其借款3万元，约定2014年10月15日前归还。之后，林才坤未能还款。林才坤与林金姐系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
林才坤、林金姐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，林才坤向庄育新借款3万元，约定于2014年10月15日前偿还，未约定借款利率，由林才坤出具借条1张交庄育新收执。2016年7月25日，庄育新诉诸本院。庭审时，庄育新称：借款后，林才坤未偿付分文本息。
另查明，1994年2月22日，林才坤与林金姐登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄育新的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林才坤、林金姐在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林才坤向庄育新借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，而林才坤与林金姐系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由林才坤与林金姐共同偿还。故庄育新请求判令林才坤、林金姐共同偿付�款3万元及相应利息，均符合法律规定。林才坤、林金姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄育新的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林才坤、林金姐应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄育新借款3万元及利息（自2014年10月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告林才坤、林金姐负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00201号
原告：何银贞。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ根。
被告：朱芳娣。
被告：杭州耀麒机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村一组。
法定代表人：ＸＸ根。
原告何银贞（以下简称原告）与被告ＸＸ根、朱芳娣、杭州耀麒机械有限公司（以下简称耀麒机械）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告的申请对被告ＸＸ根、朱芳娣、耀麒机械的相应价值财产采取了保全措施。后因需要用公告方式向被告ＸＸ根、朱芳娣、耀麒机械送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ根、朱芳娣、耀麒机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月24日，原告与被告ＸＸ根、朱芳娣、耀麒机械签订《借款合同》，借款金额为75600元，借款期限为2015年11月24日至2015年12月15日。双方约定该合同经双方签字盖章后视为被告ＸＸ根、朱芳娣已收到借款本金，无需另行出具收条给被告。另被告耀麒机械承诺为上述合同项下债务承担连带责任保证担保。现原告已经履行了合同的借款义务，但被告ＸＸ根、朱芳娣于借款到期后未向原告履行还款义务，被告耀麒机械也未为上述债务承担保证责任。故诉至法院请求：1、判令被告ＸＸ根、朱芳娣共同归还原告借款本金75600元，逾期利息832.63元（自2015年12月16日至2016年2月21日止，以75600元为基数，以年利率6%计算标准，2016年2月22日起至判决确定履行之日止的利息另行计算）；2、判决本案的诉讼费、保全费由被告ＸＸ根、朱芳娣承担；3、判决被告杭州耀麒机械有限公司对被告ＸＸ根、朱芳娣的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款合同一份，用以证明以下事实：①原告与被告ＸＸ根、朱芳娣、耀麒机械之间存在民间借贷关系；②被告耀麒机械为被告ＸＸ根、朱芳娣提供连带责任保证担保；③原告已经履行借款合同下的借款义务。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年11月24日在余杭临平市民之家，被告ＸＸ根、朱芳娣与原告签订借款合同一份，合同载明：被告ＸＸ根、朱芳娣因流动资金需要向原告借款75600元整，借款期限为2015年11月24日至2015年12月15日；合同一经双方签字盖章后，视为已收到借款本金，而无需另行出具收条给乙方。借款合同并未约定利息及利息计算方式。被告耀麒机械盖章确认作为本合同项下借款担保人。现原告以被告ＸＸ根、朱芳娣未按约归还借款，被告耀麒机械未承担担保责任为由，诉至本院，请求上判。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费800元。
庭审中，原告陈述：①原告系渤海银行的客户经理，被告ＸＸ根、朱芳娣是渤海银行的客户，三人之间因信贷业务相识。②因被告朱芳娣在渤海银行有1500000元借款即将到期，需要先行还清再行转贷，因此需要一笔过桥资金。③原告通过案外人“严子兴”、“丁质仙”筹措1500000元过桥资金给被告朱芳娣，此项过桥资金的手续费为3000元/天。④后因不符合银行规则，转贷未果，过桥资金没法回收，被告朱芳娣便给原告出了1500000元的借条；本案所涉75600元实为此项过桥资金利息钱，最后由原告支付给案外人“严子兴”、“丁质仙”，故被告ＸＸ根、朱芳娣与原告签订了案涉借款合同。
本院认为，原告与被告ＸＸ根、朱芳娣之间签订借款合同，符合其真实意思表示，该借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。虽然案涉借款合同未约定担保方式，但依据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告ＸＸ根、朱芳娣共同归还借款并支付逾期利息，被告耀麒机械承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ根、朱芳娣、耀麒机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ根、朱芳娣于本判决生效后十日内共同归还原告何银贞借款75600元；
二、被告ＸＸ根、朱芳娣于本判决生效后十日内共同支付原告何银贞逾期利息832.63元及自2016年2月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以75600元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告ＸＸ根、朱芳娣于本判决生效后十日内支付原告何银贞财产保全申请费800元；
四、被告杭州耀麒机械有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元，由被告ＸＸ根、朱芳娣、杭州耀麒机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1711元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3457号
申请执行人贝云兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住上海市。被执行人陈莉莉，女，1950年4月3日出生，汉族，住上海市。被执行人殷平喜，男，1946年9月26日出生，汉族，住上海市。原告贝云兰与被告陈莉莉、殷平喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第398号民事判决，已经发生法律效力。权利人贝云兰于2015年10月12日向本院申请执行，要求义务人陈莉莉、殷平喜归还借款1万元，受理费50元由被告陈莉莉、殷平喜负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈莉莉、殷平喜发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，查获被执行人陈莉莉、殷平喜开设于工商银行的养老金账户，现已依法冻结，冻结期限自2015年12月10日至2016年12月9日止。除此以外未查到可供执行的房产、车辆、证券及其他银行存款等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第398号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1324号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告宋清锋，男，汉族，住所地：广东省兴宁市兴田街道，公民身份号码：×××6291。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宋清锋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告宋清锋向原告申请办理信用卡（尾号6471）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年9月25日，被告拖欠透支本金42216.32元及利息13620.3元、滞纳金8430.25元、分期付款手续费22.46元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：42216.32元×5%≈2110.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42216.32元及利息13620.3元、滞纳金2110.82元、分期付款手续费22.46元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由原告负担138元，由被告宋清锋负担1270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1532号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄明学，男，1982年9月10日，壮族，住广西平果县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月19日共计14576.01元（其中本金9596.98元，利息3762.01元、滞纳金1103.39元、其他费用113.63元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月9日;
二、卡号：62×××36;
三、额度：16000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月19日，本金9596.98元、利息3762.01元、滞纳金1103.39元、其他费用113.63元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-收费14.63元，取现手续费75元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄明学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9596.98元、其他费用113.63元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-
收费14.63元，取现手续费75元）及利息、滞纳金(截至2014年12月19日，利息3762.01元、滞纳金1103.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.4元（原告已预交），由被告黄明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1046号
原告张方，男，1967年12月20日出生。
被告吕涛，男，1971年2月21日出生。
被告孟招云，女，1959年2月14日出生。
本院在审理原告张方诉被告吕涛、孟招云民间借贷纠纷一案中，原告张方于2013年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告吕涛、孟招云的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方撤回起诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 杨忠东
二〇一三年四月十六日
书 记 员 果继情
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第131-2号
申请执行人张清。
被执行人荣成市斥山街道办事处郭家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威商初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）威商初字第71-1号民事裁定书，依法查封了被执行人所有的八处房产：公01175、公01164号、700000238、400001125、500011250、410000422、410000402、2006005270。现案外人李锦东提出异议称，2005年即购买大泽西路600#楼西单元四楼东房屋一栋，并于2006年5月将房款交齐，申请法院解除对该栋楼房的查封，申请执行人同意解除对此户房产的查封。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人荣成市斥山街道办事处郭家村村民委员会所有的位于大泽西路2006005270号房产项下的7号车库的查封，其余房产继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王瑞波
代理审判员 李升臣
二〇一五年五月七日
书 记 员 张云梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异4号
案外人廖志东，男，1971年10月21日出生，汉族，江西南昌市人。
申请执行人赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南永州市东安县人。
申请执行人胡小荣，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
申请执行人翟雪保，男，1963年2月22日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路458号。
法定代表人姚芳明，董事长。
被执行人刘建祁，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被执行人莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南邵东县人。
本院在执行申请执行人赵建军、胡小荣、翟雪保与被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司、刘建祁、莫仲初建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖志东于2016年1月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖志东称，永州市冷水滩区人民法院作出的（2015）永冷执字第312-3号执行裁定，查封被执行人莫仲初所有的大众小型汽车一辆（车牌号：湘MXXX**，车辆识别代码：LXXXXXXXXXXXXXXX9），该裁定应予撤销，并将该车辆返还给异议人廖志东。理由：异议人与莫仲初于2015年8月17日签订了车辆买卖合同，莫仲初将该车出售给了异议人，异议人支付了部分购车款，莫仲初已经将该车交付异议人使用并交付了车辆的相关证件，从交付车辆之日起，车辆所有人应归异议人，现人民法院查封该车侵害了异议人对车辆的所有权。
本院查明，本院在执行申请执行人赵建军、胡小荣、翟雪保与被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司、刘建祁、莫仲初建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）永冷执字第312-3号执行裁定：查封被执行人莫仲初所有的大众小型汽车一辆（车牌号：湘MXXX**，车辆识别代码：LXXXXXXXXXXXXXXX9）。该裁定书于2015年7月28日送达了永州市公安局交通警察支队冷水滩大队。
另查明，2016年1月21日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队向本院出具情况说明：2015年7月3日，莫仲初驾驶湘MXXXXA**号小型普通客车在永州市冷水滩区请桥路发生交通事故被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队依法暂扣，该车于2015年8月14日由车主提供担保后放车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案被执行人莫仲初在该财产已被人民法院查封和被交警部门暂扣后因其提供担保而放车的情况下与案外人廖志东达成财产转移协议，不得对抗申请执行人，且二人之间的车辆买卖协议是否真实，亦有待进一步审查核实，故案外人廖志东的异议不成立，本院不予支持。其与莫仲初之间如果就车辆买卖协议发生纠纷，可以向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖志东的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 艳 军
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦 飞 跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保332号
申请人房红伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人包玉合，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省方城县。
申请人房红伟诉被申请人包玉合房屋买卖合同纠纷一案，申请人房红伟于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款247万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人包玉合银行存款247万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月九日
书记员 赵淑霞
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终155号
上诉人(原审原告)梁首奇，男，汉族，1967年8月27日出生，住山西省稷山县。
委托代理人,梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁首奇因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁首奇委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁首奇系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地9亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁首奇上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初29号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁首奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终986号
上诉人（原审被告）:佟志强，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）:李海军，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区下伍旗镇神机马坊村1区*排**号，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区康平路105号。
主要负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：田程，该公司员工。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：齐石，总经理。
上诉人佟志强因与被上诉人李海军、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司及原审被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人佟志强以与被上诉人李海军、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于本裁定书生效之日起七日内赔偿李海军损失共计6800元；佟志强赔偿李海军损失5000元。佟志强已于2018年2月8日给付李海军5000元。
本院认为：佟志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许佟志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人佟志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年二月八日
书 记 员 常方圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5501号
原告：朱强，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱霖生，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱强诉被告朱霖生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强、被告朱霖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1万元并支付以1万元为本金，从2015年6月26日至判决生效之日，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；2、被告支付违约金5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月25日，被告因急需归还银行房贷，向原告借款3万元，并承诺一个月内还清。但被告仅归还了部分，尚欠原告1万元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告朱霖生辩称，其因赌博输钱向原告借2万元，原告让其出具3万元的借条，2万元已经归还原告。原告在本案中主张的1万元借款本金实际为利息，愿意归还1万元。另外，不同意支付违约金和逾期还款利息。
经审理,本院查明如下事实：
2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明借原告3万元，于2015年6月25日前归还。同日，原告的银行卡流水显示，转账给被告2万元；同时四次取现共计8,000元。
诉讼中，原告称原被告双方约于1997年认识，只是普通朋友，原告做pos机代理商，为了向被告推销pos机才借款给被告，被告借款系为了归还房贷。出借给被告的3万元，应被告要求，2万元系转账，另1万元系从ATM机取现8,000元，再加上其当时身上有2,000元现金，一并交付给被告的。被告至今仅归还了2万元，尚欠1万元未归还。被告则称其向原告借款系为了归还赌债，原告主张的1万元系利息，其已归还了3,000元，故现只愿意归还7,000元。被告未能提供证据证实其陈述。
以上事实，由借条、银行流水以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其与被告朱霖生存在借贷关系，并已出借3万的事实。现原被告均确认被告已归还了2万元，故被告应当归还原告尚欠的1万元借款本金；同时因双方明确约定了还款日期，故被告应当支付原告未归还本金部分的逾期还款利息；因双方未约定过利息计算的方式，故逾期还款利息的利率应按中国人民银行同期基准贷款利率计算。另外，双方未约定违约金，故原告的该诉请，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱霖生于本判决生效之日起十日内归还原告朱强借款本金1万元；并支付以1万元为本金，从2015年6月26日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终337号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张骥，男，1997年3月30日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因盗窃于2016年6月4日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留5日；因盗窃于2016年8月14日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张骥犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖0102刑初152号刑事判决：一、被告人张骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人张骥退赔被害人吴某经济损失共计人民币1991元、退赔被害人陈某经济损失共计人民币2016元，于判决生效后十日内履行。原审被告人张骥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张骥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张骥自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张骥撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初94号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人周卫才，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案于2016年10月26日被湖北省黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周卫才犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人周卫才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日，易发生（已殁）邀约彭某（另案处理）、被告人周卫才外出盗窃作案，易发生从江西省宜春市袁州区星安车行用周卫才的名义以每天400元的价格租用一辆车牌号为赣Ｋ×××××黑色凯美瑞轿车。2016年5月18日15时许，被告人周卫才和易发生、彭某三人驾车来到赤壁市龙翔小区，由被告人周卫才负责放哨，易发生、彭小军采用技术开锁的方式进入该小区13栋2单元502室，盗取银元9块，一条黄金项链及二条铂金手链。因所盗物品均为假货，后由易发生销赃未果。
上述事实，被告人周卫才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、肖某的陈述、证人彭某的证言、户籍资料、抓获经过、租车登记、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人周卫才伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周卫才归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周卫才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人周卫才的刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2170号
申请执行人：王荣，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曾明彬，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。
申请人王荣与被执行人曾明彬建设工程施工合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王荣于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年10月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年12月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2018年2月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年四月二十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2170号申请执行人：王荣，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：曾明彬，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。申请人王荣与被执行人曾明彬建设工程施工合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王荣于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年10月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年12月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2018年2月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年四月二十日书记员  封绍超