wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1680号
原告：田俊江，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：王文双（曾用名：王超），男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：田宁宁，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告田俊江与被告王文双、田宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊江及其委托诉讼代理人袁波，被告王文双及其委托诉讼代理人金延峰，被告田宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠原告借款壹拾伍万贰仟元（152000元）及利息；2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文双、田宁宁系夫妻关系，两被告以买楼钱不够为由多次向原告田俊江借款，截止2013年7月25日两被告共向原告田俊江借款壹拾伍万贰仟元（152000元），两被告给原告打欠条一份，并承诺有了钱尽快还款。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告不予理睬。
被告王文双在接受询问时及开庭审理时辩称，被告王文双没有向原告借款，原告在诉状中称借款的用途是被告王文双、田宁宁购房，却主张在购房前很长一段时间内数次支付借款，证人作证又是贩卖粮食，漏洞百出，不能证明借款。原告提供的欠条内容不是我写的，是田宁宁写的。我只是写了“王超”两个字。欠条上“2013年7月25日”落款时间不属实，具体时间记不清了，是2014年打的条。打条之前我和田宁宁闹离婚，没有分居。经说和人调解和好以后三四天的某晚上，田宁宁的父母在我们位于滨湖丽都的楼房内住着的时候，我和我岳父发生争执。然后田宁宁根据她爸爸的要求写了欠条，逼着我签的名并摁手印，不然就离婚。
被告田宁宁辩称，一共借了三次，计款152000元，当时虽然贩卖粮食和鱼手头有流动资金，但是当时刚结婚手里都没有钱，都是通过银行贷款和从娘家借的钱，欠条确实是我书写的，因为王文双文化程度很低，之前向别人借钱打的欠条都是我书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日以前，被告王文双与田宁宁因购车和做粮食生意资金周转困难，向原告田俊江累计借款152000元。2013年5月23日，被告王文双签署商品房认购书，当日向出卖人支付定金10000元。2013年5月28日，被告王文双与出卖人签订了商品房买卖合同，并支付了首付款。2013年7月25日，被告王文双和田宁宁向原告田俊江出具欠条一份，欠条内容系被告田宁宁执笔书写，欠条内容为：“欠条因买房欠田俊江人民币152000元（大写：壹拾伍万贰仟元整）借款人：田宁宁王超日期：2013年7月25日”。被告田宁宁在借款人处签署了自己的姓名并摁手印，被告王文双在借款人处签署了“王超”并摁手印，王超系被告王文双的曾用名。另查明，二被告系夫妻关系，因离婚纠纷现已分居，原告田俊江系被告田宁宁的父亲。
以上事实由询问笔录四份、原告提供的身份证复印件一份、户口页复印件一份、欠条一份、被告王文双提供的商品房认购书一份、购房合同一份、庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款152000元，提供了借款凭证——欠条予以证明。虽然原告未提供有效的支付证据，但是，原被告系近亲属关系，现金交付亦符合近亲属之间的交易习惯。原告在诉状中表述以及欠条内容记载借款用途为购房，而在询问时和庭审中主张借款用途为购车和做粮食生意，虽然在借款用途方面存在前后矛盾，但是，原告及被告田宁宁做出了较为合理的解释——原来的借款主要用于做粮食生意，然后用做粮食生意的周转资金购买房屋。这与原告的思维方式有关。对于借贷行为是否发生，本院从借款行为的款项交付、出借人的经济能力、当事人之间的关系、当事人财产变动情况、借贷发生的时间、地点、经办人等诸多事实和因素进行了严格审理，没有发现违背认知逻辑和常理的事实。综合以上分析判断，本院认为原被告之间的借贷行为已发生，两被告应当偿付借款。原告要求被告自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照法律规定，在自然人借款中未约定利息的，视为不支付利息，因此，被告应自立案之日起即2017年9月27日起以152000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王文双辩称自己是在其妻子田宁宁以离婚相要挟的情况下签名并摁手印，不符合日常情理。被告王文双在婚姻关系发生危机之时，更应该高度重视夫妻双方或与配偶一方的近亲属之间的大额经济交易行为。因此，对该辩称理由本院不予采信。被告王文双主张在欠条上签署自己乳名的行为应免责的理由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王文双、田宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊江借款152000元及利息（自2017年9月27日起，以152000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费1670元由被告王文双、田宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年二月八日
书记员 张悦
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1680号原告：田俊江，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：王文双（曾用名：王超），男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告：田宁宁，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告田俊江与被告王文双、田宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊江及其委托诉讼代理人袁波，被告王文双及其委托诉讼代理人金延峰，被告田宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠原告借款壹拾伍万贰仟元（152000元）及利息；2.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文双、田宁宁系夫妻关系，两被告以买楼钱不够为由多次向原告田俊江借款，截止2013年7月25日两被告共向原告田俊江借款壹拾伍万贰仟元（152000元），两被告给原告打欠条一份，并承诺有了钱尽快还款。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告不予理睬。被告王文双在接受询问时及开庭审理时辩称，被告王文双没有向原告借款，原告在诉状中称借款的用途是被告王文双、田宁宁购房，却主张在购房前很长一段时间内数次支付借款，证人作证又是贩卖粮食，漏洞百出，不能证明借款。原告提供的欠条内容不是我写的，是田宁宁写的。我只是写了“王超”两个字。欠条上“2013年7月25日”落款时间不属实，具体时间记不清了，是2014年打的条。打条之前我和田宁宁闹离婚，没有分居。经说和人调解和好以后三四天的某晚上，田宁宁的父母在我们位于滨湖丽都的楼房内住着的时候，我和我岳父发生争执。然后田宁宁根据她爸爸的要求写了欠条，逼着我签的名并摁手印，不然就离婚。被告田宁宁辩称，一共借了三次，计款152000元，当时虽然贩卖粮食和鱼手头有流动资金，但是当时刚结婚手里都没有钱，都是通过银行贷款和从娘家借的钱，欠条确实是我书写的，因为王文双文化程度很低，之前向别人借钱打的欠条都是我书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日以前，被告王文双与田宁宁因购车和做粮食生意资金周转困难，向原告田俊江累计借款152000元。2013年5月23日，被告王文双签署商品房认购书，当日向出卖人支付定金10000元。2013年5月28日，被告王文双与出卖人签订了商品房买卖合同，并支付了首付款。2013年7月25日，被告王文双和田宁宁向原告田俊江出具欠条一份，欠条内容系被告田宁宁执笔书写，欠条内容为：“欠条因买房欠田俊江人民币152000元（大写：壹拾伍万贰仟元整）借款人：田宁宁王超日期：2013年7月25日”。被告田宁宁在借款人处签署了自己的姓名并摁手印，被告王文双在借款人处签署了“王超”并摁手印，王超系被告王文双的曾用名。另查明，二被告系夫妻关系，因离婚纠纷现已分居，原告田俊江系被告田宁宁的父亲。以上事实由询问笔录四份、原告提供的身份证复印件一份、户口页复印件一份、欠条一份、被告王文双提供的商品房认购书一份、购房合同一份、庭审笔录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款152000元，提供了借款凭证——欠条予以证明。虽然原告未提供有效的支付证据，但是，原被告系近亲属关系，现金交付亦符合近亲属之间的交易习惯。原告在诉状中表述以及欠条内容记载借款用途为购房，而在询问时和庭审中主张借款用途为购车和做粮食生意，虽然在借款用途方面存在前后矛盾，但是，原告及被告田宁宁做出了较为合理的解释——原来的借款主要用于做粮食生意，然后用做粮食生意的周转资金购买房屋。这与原告的思维方式有关。对于借贷行为是否发生，本院从借款行为的款项交付、出借人的经济能力、当事人之间的关系、当事人财产变动情况、借贷发生的时间、地点、经办人等诸多事实和因素进行了严格审理，没有发现违背认知逻辑和常理的事实。综合以上分析判断，本院认为原被告之间的借贷行为已发生，两被告应当偿付借款。原告要求被告自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依照法律规定，在自然人借款中未约定利息的，视为不支付利息，因此，被告应自立案之日起即2017年9月27日起以152000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王文双辩称自己是在其妻子田宁宁以离婚相要挟的情况下签名并摁手印，不符合日常情理。被告王文双在婚姻关系发生危机之时，更应该高度重视夫妻双方或与配偶一方的近亲属之间的大额经济交易行为。因此，对该辩称理由本院不予采信。被告王文双主张在欠条上签署自己乳名的行为应免责的理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文双、田宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊江借款152000元及利息（自2017年9月27日起，以152000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费1670元由被告王文双、田宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年二月八日书记员  张悦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初402号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高建，男，1974年出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月12日被新民市公安局取保候审。2017年10月11日，新民市人民法院决定对其逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人曹凤霞，女，现住新民市。系被告人高建亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人高建及其辩护人曹凤霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日22时许，被告人高建醉酒后驾驶变造号牌的绿色猎豹牌吉普车行驶至辽宁省新民市东环南街城区第八小学附近时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验：在被告人高建静脉血中检出酒精（乙醇），含量为201.9mg/100ml。
2017年6月11日，被告人高建被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高建实施了在道路上醉酒驾驶机动车的危险驾驶的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人具有驾驶变造号牌的机动车辆、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金等量刑情节，公诉机关建议本院判处拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人高建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议亦无辩解。
经审理查明，2017年6月11日22时许，被告人高建醉酒后驾驶变造号牌的绿色猎豹牌吉普车行驶至辽宁省新民市东环南街城区第八小学附近时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验：在被告人高建静脉血中检出酒精（乙醇），含量为201.9mg/100ml。
2017年6月11日，被告人高建被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，扣押决定书及扣押清单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及高建抽取血样照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，高建人身安全检查照片，酒精检测结果单，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份信息，被告人高建的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高建具有驾驶变造车牌的机动车的行为，且具有酒精含量超过200mg/100ml的情节，均应从重处罚，同时具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案启动认罪认罚从轻制度，故比照其它审理程序对被告人高建予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1487号
原告：阿拉善盟天一房地产有限公司。
法定代表人：江土平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，男，1979年1月15日出生，汉族，系阿拉善盟天一房地产有限公司员工，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：韩春花，女，1971年3月17日出生，汉族，个体工商户。
原告阿拉善盟天一房地产有限公司与被告韩春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告阿拉善盟天一房地产有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善盟天一房地产有限公司以被告韩春花已全部履行给付义务为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟天一房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告阿拉善盟天一房地产有限公司负担。
审判员 马建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李学婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５５１５号
原告：张淑香，女，汉族，1981年5月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦璋，新疆天澈律师事务所律师。
被告：申春生，男，汉族，1971年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：樊永琴，女，汉族，1971年7月21日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司材料员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告张淑香与被告申春生、樊永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑香的委托诉讼代理人陈淑娟、王彦璋，被告申春生，被告樊永琴的委托诉讼代理人彭高芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑香诉称：要求被告偿还借款本金20万元，支付利息50000元，并承担诉讼费用。事实理由:2014年8月19日被告申春生与樊永琴夫妇因生活所需向我借款人民币20万元并出具借条，并约定月息为1.5%。因双方是表姐妹亲戚关系，未约定还款期限。但被告一直未还借款。
被告申春生辩称，条子是我打的，但这个不是借款，是我们一起投资开装修公司的钱。原告是我前妻的亲戚，后来我们搞了一个装修公司但这几十万都赔了，现在投资赔了，我不同意还这个钱，不是借款，是投资款。我借钱的时候和被告樊永琴已经离婚了，和她没关系。
被告樊永琴辩称，我和申春生2006年在山东单县法院调解离婚了，借钱的事情我不知道。
经审理查明，被告申春生于2014年8月19日向原告张淑香出具借条，载明借张淑香现金贰拾万元整。该借款被告一直未归还。
另查被告申春生与樊永琴2006年在山东单县法院调解离婚。
以上事实有原告提供借条、被告樊永琴提供的山东单县人民法院（2006）单民一初字第1380号民事调解书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，借贷行为应遵循诚实守信的基本准则。本案被告申春生借取了原告20万元，并出具了内容明确的借条，双方的借款关系客观真实。被告申春生辩称原告所给的20万元系投资款，没有证据予以证明，且与借条内容不符，故其抗辩理由本院不予采信；被告申春生向原告借款时已与樊永琴解除婚姻关系，樊永琴亦非借款关系相对人，故原告要求樊永琴承担此债务没有事实和法律依据。关于原告主张的利息，因双方发生借贷行为时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”所以对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告申春生偿还原告张淑香借款200000元；
驳回原告张淑香对被告樊永琴的诉讼请求；
驳回原告张淑香其它诉讼请求。
本案起诉标的250000元，判决支持200000元，占诉讼标的的80%，应收案件受理费2525元（原告已预交），由被告申春生负担80%，即2020元，由原告自行负担505元。
以上应付款项合计202020元，被告申春生应于本判决生效后十日内一次性支付原告张淑香，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 李莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1419号
原告吕国鹏，男，汉族，1971年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被告陈斌，女，汉族，1968年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被告崔砚喆，男，1988年6月27日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕国鹏与被告陈斌、崔砚喆、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告陈斌、保险公司均到庭参加了诉讼，被告崔砚喆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕国鹏诉称，2016年12月4日16时30分，被告陈斌驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区爱工街发生交通事故，经交警认定被告陈斌负全部责任。事故发生后，原告车辆被交警扣一天，修车3天，现请求法院判令被告赔偿停运损失1080元（4天）、扣车的停车费330元、交通费77元。
被告陈斌辩称，当时警察来现场让我们走快赔，原告不同意，警察要求我们双方进行拖车，后来拖车没来，我就开车走了，所以停车费是原告自己造成的，和我没有关系，原告修车时间过长，不知道都修哪了。事故后原告没有跟我打电话沟通，他起诉我很意外。
被告崔砚喆缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。修车费已赔偿完毕，本次诉求均属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月4日16时30分，被告陈斌驾驶辽AXXX**机动车与原告驾驶的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区爱工街发生交通事故，经交警认定被告陈斌负全部责任。事故发生后，原告车辆被交警扣一天，之后修车3天，发生救援及停车费330元。修车费已理赔完毕。
另查，辽AXXX**车辆为原告吕国鹏所有。肇事车辆辽AXXX**登记的所有权人为崔砚喆，被告陈斌临时使用该车。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险50万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、修车费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修理厂证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告陈斌驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，陈斌负事故全部责任，故对原告的损失，被告陈斌作为实际侵权人应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告陈斌予以赔偿。
关于原告诉请的停运损失1080元（270元×4天）、停车费（救援及停车费用）330元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
原告主张的交通费77元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国鹏停运损失1080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国鹏停车费330元；
三、驳回原告吕国鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月三日
书记员 刘轩彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第645号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：姚锡林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）74行政处罚决定，认定被申请执行人姚锡林未经依法批准，于2012年12月擅自占用南浔镇泗洲村土地1011.4平方米（耕地、其他农用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1011.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（726.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计29946元。申请执行人于2015年3月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚锡林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）74号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00280号
原告：裴某，女，1990年3月3日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人：宗某某，女，1958年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，田家庵区玻璃厂退休工人，现住址同原告。
被告：孙某某，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告裴某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告裴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 炜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2753号
原告：王某，男，1981年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1983年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛兴明，高台××法律援助中心律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨廷宝、被告孙某及其委托诉讼代理人盛兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原告王某与被告孙某离婚；判令婚生子王共博由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告偿还夫妻共同债务。事实和理由：2008年3月原被告经人介绍相识谈婚，2009年12月4日双方办理了结婚登记手续。2010年10月24日双方生育一子，取名王共博，现已满6周岁。婚前，原被告经过一段时间的交往，双方建立了一定的感情基础。婚后，原告离家到外地打工，2010年10月27日，被告与原告母亲因琐事发生口角，此后被告与原告母亲之间结下了怨气，并与原告关系也变的冷淡，原告基于孩子还小只好勉强维持与被告的夫妻关系。2015年6月的一天，原告的同学到家看望原告，原告便到酒店招呼同学，酒后原被告因言语不和双方发生争执，到家后被告借故与原告再次发生矛盾纠纷，被告提出与原告离婚，为此原告向被告道歉，但被告并不接受原告的道歉，此后原被告分居生活至今。2016年9月，原被告协商偿还楼房按揭贷款的事宜，双方协商后将楼房出卖给他人，但楼房出卖后被告却将其中的7万元房款据为己有，并拒绝偿还夫妻债务，为此导致原被告之间的夫妻感情出现了一定的裂痕。现原告认为原被告夫妻感情已彻底完全破裂，共同生活已无必要，为维护自己的合法权益向人民法院起诉，请求判如所请。
被告孙某辩称，原被告登记结婚、生育孩子的时间均属实。原被告系自由恋爱，婚前双方经过一段时间的交往，原被告建立了一定的感情基础。婚后双方生育一子，夫妻之间相互关心照顾。2010年因家务琐事，被告确实与原告母亲发生过矛盾，但婆媳之间的矛盾纠纷并不影响原被告之间的夫妻感情。2015年6月的一天，原告与其同学在聚会时，原被告因琐事发生了争执，回家后原告殴打被告头面部并致其受伤，但事后被告看在孩子的份上原谅了原告，也未过分纠缠此事，此后被告与原告分居生活。原告认为被告将楼房款70000元据为己有不属实，事实上是被告将收取的70000元房款给了原告3000元，剩余的67000元，被告已支付了银行按揭贷款、物业费、房屋租赁费、生活消费性支出等费用，现被告仍有26600元借款未予偿还，故不存在被告将70000元楼房款据为己有的事实。综上，原告缺乏对被告的信任，因现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，也为了维护家庭的和谐稳定，现原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
原告王某提交结婚证两本，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告王某的陈述和被告孙某的答辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2009年12月4日依法办理结婚登记手续，2010年10月24日双方生育一子，取名王共博。婚前，原被告经过一段时间的了解和沟通，双方建立了一定的感情。婚后，原被告在共同生活期间因经济开支等家务琐事发生过矛盾纠纷，为此原被告夫妻感情出现了一定的裂痕。2015年6月，原被告因琐事言语不和再次发生矛盾冲突，此后双方分居生活至今。2016年10月17日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告离婚，婚生子王共博由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告偿还夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。原被告在共同生活期间，虽然双方存在性格差异，也常为家庭琐事和经济往来发生矛盾，但并不能彻底破坏夫妻双方的感情。根据原告和被告的陈述答辩，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流，努力改善夫妻关系，原被告还是有和好生活的可能。现原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，被告表示为了孩子的健康成长和家庭的完整，希望能够与原告和好如初，共同培养增进夫妻感情，给自己共同生活的信心。
综上，本院希望原告能够顾念双方的感情，冰释前嫌，为了孩子的健康成长和双方今后的幸福生活，原告应从长远考虑，包容对方，也希望被告今后注重生活细节，真心关心原告，理性对待矛盾，正确化解矛盾纠纷。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。原告已向本院预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）津0116执恢20号
本院在执行申请执行人康师傅方便面投资（中国）有限公司与被执行人北京久久国际会展有限公司名誉权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人北京久久国际会展有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1512号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托诉讼代理人闫闯。
被告孙立程，男，1978年12月15日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙立程借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，孙立程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立程偿还借款本金150000元及利息169886元（从2012年1月18日至2013年1月17日期间的利息按利率9.6‰计算；从2013年1月18日起至2017年11月19日期间的利息按照利率14.4‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙立程于从2012年1月18日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限从2012年1月18日至2013年1月17日，贷款用途为养鸡，担保方式为保证贷款，利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，贷款到期后，原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告孙立程未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立程于从2012年1月18日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限从2012年1月18日至2013年1月17日，贷款用途为养鸡，担保方式为保证贷款，利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，贷款到期后，孙立程没有偿还借款本金及利息。
本院认为，孙立程与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙立程向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款150000元的事实清楚，证据充分。孙立程没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告孙立程偿还原告吉林东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年1月18日至2013年1月17日期间的利息按利率9.6‰计算；从2013年1月18日起至2017年11月19日期间的利息按照利率14.4‰计算）。
案件受理费6099元，公告费600元等共计6699元（原告已垫付），由被告孙立程全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七日十一月二十日
书记员 孙 源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04718号
原告张树学，男，汉族。
被告周大勇，男，汉族。
原告张树学诉被告周大勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告周大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已
审理终结。
原告张树学诉称，2011年9月被告雇佣原告为其工程施工，至工程结束，被告欠原告劳务费4000元。2013年5月27日被告为原告出具欠据一枚。故起诉要求被告给付劳务费4000元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠据1枚，证明被告欠劳务费的事实。
2、（2013）宁民初字第00177号民事判决书，证明欠劳务费的过程。
被告周大勇未答辩也未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提交的证据，证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月被告雇佣原告为其工程施工，至工程结束，被告欠原告劳务费10000元。2013年1月25日宁城县人民法院作出（2013）宁民初字第00177号民事判决书，判决被告于给付原告劳务费10000元，判决生效后，原、被告于2013年5月27日达成和解协议，被告给付部分劳务后，余款4000元由被告为原告出具欠据一枚，约定二个月内付清。被告出具欠据后未履行还款义务。
本案的争议焦点为：原、被告间是否形成劳务合同关系，被告应否偿还原告欠款。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告承揽的工程施工，双方间形成劳务合同关系，（2013）宁民初字第00177号�事判决书已对上述事实予以确认并判决被告给付原告劳务费10000元。原、被告在履行（2013）宁民初字第00177号民事判决书时达成和解，由被告给付原告部分劳务费，余款为原告出具欠据一枚，并约定了还款期限。应当认定（2013）宁民初字第00177号判决书已履行完毕。被告为原告重新出具了欠据，属双方间形成新的债权债务关系，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告周大勇于本判决生效后立即偿还欠原告劳务费
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告周大勇负担并直接支付给原告张树学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年一月十五日
书记员 宫立军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16242号
原告：长垣烹饪职业技术学院，住所地河南省长垣县科技教育园区。
法定代表人：范国栋，董事长。
委托诉讼代理人：董现莹，男，1972年2月2日出生，该公司职员，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张桂君，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，1979年4月9日出生，该公司员工。
原告长垣烹饪职业技术学院（以下简称长垣烹饪学院）与被告净雅食品股份有限公司（以下简称净雅食品公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
长垣烹饪职业技术学院诉称，2013年3月26日，原告与被告签订《净雅精英大厨班合作协议书》及《校企联合招生合作协议书附加协议》和《净雅职业经理班合作协议书》及《校企联合招生合作协议书附加协议》。协议约定，原告将在校学生派送到被告公司进行实习，被告向原告支付学生学费（培训费）。原告按约定派送学生到被告所指定的公司实习，被告应按约定向原告支付学生的学费（培训费）。至今，被告仅支付211000元，剩余982400元，故诉至法院，要求：1、被告支付培训费982400元、违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告净雅食品股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方所签订的合作协议中约定了双方发生争议协商不成由乙方（净雅食品公司）所在地人民法院管辖。我公司的工商注册地址虽然在北京市丰台区，但丰台实际无人办公，丰台区工商局已经将其列入异常经营企业名单，我公司实际经营地址在北京市东城区，本案应由东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，长垣烹饪学院（甲方）与净雅食品公司（乙方）所签订的合作协议书中明确约定了：“协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定系双方就本案管辖权达成的协议，该协议不违反相关法律，应为合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告长垣烹饪学院依据被告净雅食品公司的注册地向本院提起诉讼，现被告净雅食品公司所提交的北京市工商行政管理局丰台分局询问通知书、北京市工商行政管理局列入经营异常名录决定书、经营场所证明均可证明净雅食品股份有限公司的主要办事机构所在地与注册地不一致，其主要办事机构所在地位于在北京市东城区，故我院对于本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三条之规定，裁定如下：
被告净雅食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 畅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初368号
原告李某甲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2525。
被告李某乙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××253X。
法定代理人李某丙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其法定代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2010年年初相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。婚后，原告发现被告性格怪异，对家庭毫无责任心，无法建立夫妻感情。2015年春节前，原告携女儿回娘家生活，夫妻开始分居。被告没有与原告和好的意思，也没有要求原告回家，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某丁由原告负责抚养，被告每月给付抚养费800元直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产即位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套（已首付280399元）；4、夫妻共同债务欠原告弟弟90000元、原告母亲23000元共同清偿。
原告李某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、全国人口信息资料1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告婚姻情况；
4、出生医学证明1份，证明婚生女儿事实；
5、购房合同复印件1份，证明原、被告婚后购买凯旋花园4幢B904房的事实。
被告李某乙辩称：如果原告坚持离婚，被告同意，但婚生女儿李某丁应由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。如果原告同意婚生女儿由被告负责抚养，夫妻共同财产位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套可归原告所有，尚欠购房款应由原告负责偿还，夫妻共同债务也应由原告负责偿还。
被告李某乙没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，予以采信。
本案在审理的过程中，被告李某乙的父亲李某丙提供病历复印件一份，证明被告患有××，本院依法通知李某丙作为被告的法定代理人参加诉讼。
综合本院上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丁。2015年春节前，原告回娘家居住，夫妻分居至今，婚生女儿李某丁现随原告一起生活。2016年3月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告签订的位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套的购房合同，已付房款280399元，在审理过程中，原告及被告的法定代理人均同意按已付房款作为夫妻共同财产进行分割，合同由原告负责履行。原、被告的共同债务为133000元（欠原告之弟90000元，欠原告之母23000元，欠被告之父20000元）。
本院认为，本案系一宗离婚纠纷。原告离意坚决，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于原告请求婚生女儿李某丁由其负责抚养的问题，考虑到目前李某丁年龄尚小，且目前随其母亲一起生活，故婚生女儿李某丁由原告负责抚养为宜。被告享有探视原告负责抚养的孩子的权利，具体的时间、方法、方式由原、被告双方自行协商。孩子长大成年后随父随母生活由其自行选择。根据本案的实际情况及本地居民生活水平考虑，确定被告每月承担子女抚养费800元至孩子年满18周岁。关于原、被告夫妻共同财产的分割及共同债务的清偿问题，位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套的购房合同可由原告继续履行，已付购房款280399元作为夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产认定为280399元归原告所有，抵除原、被告的共同债务133000元，原告应补偿被告夫妻共同财产分割补偿款73699.5元。关于被告要求抚养婚生女儿李某丁的请求，鉴于被告的生活状态，被告的请求理由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生女儿李某丁由原告李某甲负责抚养，被告李某乙应于每月25日前给付原告孩子抚养费800元直至孩子长大成年。孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。被告对原告负责抚养的婚生女儿享有探视权，具体探视时间、方法方式由原、被告双方自行协商；
原、被告共同签订的位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套的购房合同由原告李某甲继续履行，合同的权利、义务由原告享有、承担。被告李某乙应于本判决生效之日起10日内协助原告办理上述房产的购房合同的变更手续；
原、被告夫妻共同债务133000元（欠原告之弟90000元，欠原告之母23000元，欠被告之父20000元），由原告李某甲负责清偿。
原告李某甲应于本判决生效之日起10日内给付被告李某乙夫妻共同财产分割补偿款73699.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年六月二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初368号
原告李某甲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2525。
被告李某乙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××253X。
法定代理人李某丙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其法定代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2010年年初相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。婚后，原告发现被告性格怪异，对家庭毫无责任心，无法建立夫妻感情。2015年春节前，原告携女儿回娘家生活，夫妻开始分居。被告没有与原告和好的意思，也没有要求原告回家，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某丁由原告负责抚养，被告每月给付抚养费800元直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产即位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套（已首付280399元）；4、夫妻共同债务欠原告弟弟90000元、原告母亲23000元共同清偿。
原告李某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、全国人口信息资料1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告婚姻情况；
4、出生医学证明1份，证明婚生女儿事实；
5、购房合同复印件1份，证明原、被告婚后购买凯旋花园4幢B904房的事实。
被告李某乙辩称：如果原告坚持离婚，被告同意，但婚生女儿李某丁应由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。如果原告同意婚生女儿由被告负责抚养，夫妻共同财产位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套可归原告所有，尚欠购房款应由原告负责偿还，夫妻共同债务也应由原告负责偿还。
被告李某乙没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，予以采信。
本案在审理的过程中，被告李某乙的父亲李某丙提供病历复印件一份，证明被告患有××，本院依法通知李某丙作为被告的法定代理人参加诉讼。
综合本院上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丁。2015年春节前，原告回娘家居住，夫妻分居至今，婚生女儿李某丁现随原告一起生活。2016年3月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告签订的位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套的购房合同，已付房款280399元，在审理过程中，原告及被告的法定代理人均同意按已付房款作为夫妻共同财产进行分割，合同由原告负责履行。原、被告的共同债务为133000元（欠原告之弟90000元，欠原告之母23000元，欠被告之父20000元）。
本院认为，本案系一宗离婚纠纷。原告离意坚决，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于原告请求婚生女儿李某丁由其负责抚养的问题，考虑到目前李某丁年龄尚小，且目前随其母亲一起生活，故婚生女儿李某丁由原告负责抚养为宜。被告享有探视原告负责抚养的孩子的权利，具体的时间、方法、方式由原、被告双方自行协商。孩子长大成年后随父随母生活由其自行选择。根据本案的实际情况及本地居民生活水平考虑，确定被告每月承担子女抚养费800元至孩子年满18周岁。关于原、被告夫妻共同财产的分割及共同债务的清偿问题，位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套的购房合同可由原告继续履行，已付购房款280399元作为夫妻共同财产进行分割，夫妻共同财产认定为280399元归原告所有，抵除原、被告的共同债务133000元，原告应补偿被告夫妻共同财产分割补偿款73699.5元。关于被告要求抚养婚生女儿李某丁的请求，鉴于被告的生活状态，被告的请求理由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下:
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生女儿李某丁由原告李某甲负责抚养，被告李某乙应于每月25日前给付原告孩子抚养费800元直至孩子长大成年。孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。被告对原告负责抚养的婚生女儿享有探视权，具体探视时间、方法方式由原、被告双方自行协商；
原、被告共同签订的位于汕头市澄海区广益路凯旋花园4幢B904号商品房一套的购房合同由原告李某甲继续履行，合同的权利、义务由原告享有、承担。被告李某乙应于本判决生效之日起10日内协助原告办理上述房产的购房合同的变更手续；
原、被告夫妻共同债务133000元（欠原告之弟90000元，欠原告之母23000元，欠被告之父20000元），由原告李某甲负责清偿。
原告李某甲应于本判决生效之日起10日内给付被告李某乙夫妻共同财产分割补偿款73699.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年六月二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初871号
原告赵子松。
被告陈杰。
原告赵子松与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘仁斌独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵子松到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子松诉称：被告陈杰一直在金湖县承包汇通物流公司，2015年5月21日，被告因需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告陈杰因经营物流生意需要资金周转为由向原告赵子松借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金叁万元整（30000），今借人：陈杰，2015.5.21”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵子松与被告陈杰之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈杰向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告赵子松要求被告陈杰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵子松支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘仁斌
二〇一六年六月二日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4733号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李建军，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于被执行人李建军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初524号刑事判决书，确定被执行人李建军向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初524号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初69号
原告：中国银行股份有限公司德保支行，住所地：德保县城关镇响水路88号。
负责人：零杰，行长。
委托代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
委托代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。
被告：赵日上，男，1974年8月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：广西德保德立房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街292号。
法定代表人：梁锋，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德保支行与被告赵日上、被告广西德保德立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德保支行于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德保支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德保支行撤回起诉。
本案受理费2046.00元，依法减半收取1023.00元，由原告中国银行股份有限公司德保支行负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年四月七日
书记员 黄任庆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1636号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：唐树源，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：路来余。
被执行人：路用杰。
被执行人：路用才。
被执行人：宋建玲。
被执行人：路秀红。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人路来余、路用杰、路用才、宋建玲、路秀红金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金79000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1636号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：唐树源，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：路来余。被执行人：路用杰。被执行人：路用才。被执行人：宋建玲。被执行人：路秀红。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人路来余、路用杰、路用才、宋建玲、路秀红金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金79000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十四日书记员  马常利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3534号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁。
被告叶萍。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告叶萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执588号
申请执行人谢牡怀，男。
被执行人肖圣云，男。
本院在执行申请执行人谢牡怀与被执行人肖圣云承揽合同纠纷一案中，申请执行人谢牡怀于2018年4月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初83号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2698号
原告：张家口辰海矿业有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县。
法定代表人：王兴海，董事长。
诉讼代理人：牛浩宇、何江文，分别为北京市康达律师事务所律师及实习律师。
被告：广东云峰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张兴伟。
原告张家口辰海矿业有限公司诉被告广东云峰能源有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人牛浩宇、何江文到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，我公司与被告签订购销合同，约定被告向我公司购买膨润土60000吨，合同总价款为630万元。签订合同后，被告没有按合同约定支付货款。由于为了合同顺利履行，我公司提前准备了货物，故要求被告继续履行合同，支付货款630万元，我公司收到货款后，按合同约定提供货物给被告。由于被告违约，故要求被告按合同约定支付违约金365万元。
被告没有答辩意见。
本院查明：2014年4月24日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买膨润土60000吨，每吨单价为105元，合同总价款为630万元，结算方式为，被告需在2014年6月30日前付清全额货款，被告付款后需提前一周下提货通知书要求原告发货，原告收到指令后准备好相应货物，被告收到货物后，原告开具全额增值税发票给被告；被告未按约定支付货款，原告有权解除合同；违约责任如被告不按合同约定期限付款，则每日向原告支付1万元作为赔偿金。签订合同后，被告没有按约定的期限支付货款，原告也没有提供相应的货物给被告。
本院认为：原、被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，没有违法法律、法规强制性规定，故原、被告的买卖合同关系成立。由于原、被告的购销合同约定，被告付清全额货款后，再通知原告发货，原告收到被告的通知后再准备好相应的货物，亦即是说被告不支付货款，原告可以不履行合同义务准备货物及交货，因此，该约定赋予了被告解除合同的权利。签订合同后，被告没有支付货款，由于按合同约定被告有权解除合同，故原告要求被告继续履行合同，本院予以驳回。由于原告没有收到被告的货款，按合同约定可以不准备货物，原告提前准备货物造成损失与被告无关，原告据此要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费81450元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦应华
许丽容
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2943号
上诉人（原审原告）：宋守春，男，1967年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李好恩，围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派法律援助律师。
委托诉讼代理人：鲍利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村涧煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：晋有合，矿长。
上诉人宋守春因与被上诉人北京市大村涧煤矿（以下简称大村涧煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋守春上诉请求：撤销一审判决，确认宋守春与大村涧煤矿在2001年2月至2008年12月期间存在劳动关系。事实与理由：一审判决对宋守春提交的证据未予采信，属于认定事实错误。宋守春的陈述与其提交的《北京市暂住证》及两份暂住证档案信息、书面证人证言之间相互印证，能够证明宋守春与大村涧煤矿存在劳动关系。
大村涧煤矿经传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
宋守春向一审法院起诉请求：确认宋守春与大村涧煤矿在2001年2月至2008年12月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：宋守春称其于2001年2月入职大村涧煤矿，从事采煤工作，工作地点为大村涧煤矿的副井小村老井口，工作至2008年12月。为证明其与大村涧煤矿存在劳动关系，宋守春提交：1.《北京市暂住证》一份以及暂住证档案信息两份，《北京市暂住证》显示宋守春于2005年7月7日来我市，暂住地址：大村涧，现服务处所：小村老井口，有效期为：2005年12月31日；两份暂住证档案信息加盖有北京市公安局史家营派出所户口专用章，分别显示宋守春于2005年6月17日、2006年3月21日来我市，分别暂住史家营乡大村涧村小村沟、史家营乡大村涧村大村沟，服务处所分别为大村涧村小村老井口、小村煤矿；2.证人陈某、赵某等人的书面证言，称与宋守春一起在大村涧村小村老井口煤矿上班。2015年11月3日，宋守春向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以“不属于本委受理范围，超时效”为由，作出京房劳人仲通字[2016]第25号不予受理通知书。宋守春不服，诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋守春虽提交有《北京市暂住证》及暂住证档案信息，显示其曾暂住在大村涧村、大村涧村小村沟、大村涧村大村沟，其服务处所分别为小村老井口、小村煤矿，但均未显示大村涧煤矿的任何信息，亦没有证据证明小村老井口、小村煤矿隶属于大村涧煤矿；宋守春提交的书面证人证言，证人并未出庭接受质询，且证人身份亦无法核实，故其提交的证据均不足以证实其曾在大村涧煤矿工作。宋守春关于其与大村涧煤矿存在劳动关系的主张，因缺乏证据予以佐证，法院难以采信，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。大村涧煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回宋守春的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋守春主张其与大村涧煤矿自2001年2月至2008年12月期间存在劳动关系，并提交了《北京市暂住证》及暂住证档案信息、书面证人证言为证；但上述证据不足以证明其诉讼主张。一审法院结合其举证情况，对其要求确认与大村涧煤矿自2001年2月至2008年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上所述，宋守春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋守春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初291号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年6月28日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月10日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2007年7月12日，被告人尹某某以其个人名义向招商银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后被告人尹某某使用该卡透支消费，并于2015年7月21日归还部分欠款人民币7300元后不再还款。经银行多次以电话、信函等方式催收欠款，被告人尹某某仍拒不归还。截至2015年12月22日，被告人尹某某恶意透支信用卡本息共计人民币77311.35元，其中本金为人民币55559.50元。2016年3月8日，被告人尹某某接公安机关的电话到公安机关，经进一步侦查成案。
2016年3月9日，被告人尹某某已退还了全部透支款。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位委托代理人徐某的陈述，申办信用卡手续，银行催收记录、信用卡交易记录，户籍证明，还款证明，案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某使用信用卡恶意透支，共计人民币55559.50元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人有自首情节，此次犯罪系初犯，已退还全部透支款，认罪态度较好的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人尹某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑透支款已全部退还之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人尹某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人尹某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年五月十二日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04357号
原告李金凤，无固定职业。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原市宝瑞达房地产有限公司，住所地太原市小店区长风街113号长风大厦26层01-07，组织机构代码证73931904-4。
法定代表人高来华，董事长。
委托代理人李久虹，北京市京城律师事务所律师。
本院在审理原告李金凤与被告太原市宝瑞达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年3月24日，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费1690元（原告已预交）减半收取845元，由原告李金凤负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 玮
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4456号
原告：珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司，住所珠海市南湾南路7032号2栋2楼
法定代表人：区祖柱，执行董事。
委托诉讼代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
被告：珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司，住所珠海市斗门区珠峰大道288五区十二栋一层116号
法定代表人：单钰岚。
原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司（以下简称阿二公司）与被告珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司（以下简称爱蔚宝公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告阿二公司的诉讼代理人肖志锋、晏梓恒到庭参加诉讼，被告爱蔚宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阿二公司向本院提出诉讼请求1.判令爱蔚宝公司偿还货款45318元，并按银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起计算至支付完货款之日止；2.判令爱蔚宝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：阿二公司是一家经营连锁饮品机构的公司，并持有“阿二”注册商标。2013年7月1日，阿二公司与珠海市埃维商贸有限公司（爱蔚宝公司的原名称）签署《区域授权合约》，合同期限至2018年6月30日，约定阿二公司允许爱蔚宝公司作为其在珠海市××区、金湾区的区域代理，经营“阿二”品牌饮品店。合同第六条第2项约定，爱蔚宝公司经营所需生产器具、原物料、半成品等一切店铺经营的物料，均应向阿二公司采购。后爱蔚宝公司均由其工作人员以QQ名称“斗门埃维-
罗东波”的人员与阿二公司工作人员联系物料下单事宜，爱蔚宝公司提交物料明细后，阿二公司在QQ上回复该订单的总价款，由爱蔚宝公司确认并经其法定代表人单钰岚转账货款给阿二公司法定代表人区祖柱,爱蔚宝公司再上门提货。然而，2017年1月份，爱蔚宝公司工作人员下订单后，称法定代表人单钰岚会亲自到阿二公司处付款并提货。爱蔚宝公司法定代表人单钰岚于2017年1月12日到达阿二公司办公室，先安排车辆将货物装好送走，再与阿二公司称要提前解除双方签署的《区域授权合约》并退回保证金，否则就不支付该次订单的货款，共计45318元。后经阿二公司多次催促，爱蔚宝公司仍以要求解除合同为要挟，否则不予支付货款。经协商无效，阿二公司为维护自身的合法权益，提起诉讼。
阿二公司提供的证据有：特许经营合同，2016年4月订单及爱蔚宝公司支付记录（包含1.2016年4月22日至26日QQ聊天记录，2.4月份订单明细，3.单钰岚转账记录），2016年7月订单及爱蔚宝公司支付记录包含（1.2016年7月7日至8日QQ聊天记录，2.5月份订单明细，3.单钰岚转账记录），2016年8月订单及爱蔚宝公司支付记录（包含1.2016年8月12日QQ聊天记录，2.8月份订单明细，3.单钰岚转账记录），2016年9月订单及爱蔚宝公司支付记录（包含1.2016年9月23日QQ聊天记录，2.9月份订单明细，3.单钰岚转账记录），2016年11月订单及爱蔚宝公司支付记录（包含1、2016年11月3日QQ聊天记录，2.11月份订单明细，3.单钰岚转账记录），阿二公司工作人员2016年12月13日至2017年4月26日与爱蔚宝公司工作人员罗东波的QQ聊天记录，爱蔚宝公司2017年1月份订单。
爱蔚宝公司未向本院提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
爱蔚宝公司原名称为珠海市埃维商贸有限公司，于2015年7月10日变更为现名称。
2013年7月1日，阿二公司与爱蔚宝公司签订《特许经营合同》，合同约定，爱蔚宝公司在协议规定的权限与范围内经营“阿二AH-2”品牌，阿二公司为爱蔚宝公司提供相关系列产品的制作技术、原材料供应、店铺管理等服务；爱蔚宝公司的加盟方式为区域代理，可在珠海市金湾区开设一家“阿二时尚茶饮”样板店；合同期限为五年，从2013年7月1日起至2018年6月30日止；店铺经营所需的所有机器设备、生产器具、原物料、半成品、消耗品、包装材料、宣传资料等，应向阿二公司或其指定、委托的供货商采购等内容。
根据阿二公司提供的2016年4月至11月阿二公司与爱蔚宝公司工作人员的QQ聊天记录证明，合同签订后，爱蔚宝公司按合同约定通过QQ向阿二公司发送订货单，阿二公司根据订货单配备物料并计算出货物价格；阿二公司也是通过QQ将价格发给爱蔚宝公司，爱蔚宝公司确认并付款后，可上门提货。阿二公司确认2016年4月至11月的货款已经支付，货款由爱蔚宝公司的法定代表人单钰岚的账户向阿二公司法定代表人区祖柱的银行账户转账付款，并提交了相关的转账记录。
阿二公司主张爱蔚宝公司法定代表人于2017年1月11日提走了价值45318元的货物，提供了其具体货物的电脑打印清单及双方QQ聊天记录。根据阿二公司与爱蔚宝公司工作人员2016年12月13日QQ聊天记录，爱蔚宝公司跟以前一样通过QQ向阿二公司下单，爱蔚宝公司工作人员罗东波称“你帮我备货吧”、“我们明天早上过去你那边提物料，货款应该我们老板过去现场刷卡付款吧”。阿二公司庭审中陈述，爱蔚宝公司提货后，没有付款。阿二公司工作人员2016年12月13日至2017年4月26日与爱蔚宝公司工作人员罗东波的QQ聊天记录显示，阿二公司一直持续要求爱蔚宝公司支付货款45318元。以上事实符合双方的交易习惯，爱蔚宝公司对此未提出抗辩意见，本院予以确认。
本院认为，阿二公司与爱蔚宝公司签订《特许经营合同》，属双方真实意思表示，双方成立特许经营合同关系，双方应当全面履行合同义务。阿二公司按合同约定向爱蔚宝公司供应了物料，爱蔚宝公司未能按合同约定支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。阿二公司要求爱蔚宝公司支付货款45318元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2017年5月12日起至货款清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司支付货款45318元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从2017年5月12日起至货款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元（原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司预交），由被告珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蓝玉碧
多超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第755号
上诉人（原审原告）谢忠勇，男，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人谢忠勇因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告谢忠勇在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告谢忠勇以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告谢忠勇的起诉。
上诉人谢忠勇不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人谢忠勇的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人谢忠勇进行释明，要求上诉人谢忠勇明确诉讼请求。但是上诉人谢忠勇坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人谢忠勇的起诉并无不妥。
综上，上诉人谢忠勇的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第520号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日20时许，买毒人员林某与被告人黄某电话谈妥向黄购买价值人民币350元的毒品“白粉”，并约定在深圳市罗湖区布吉海关一带交易。当日22时许，黄某到上述地点与林某见面后交给林林某“白粉”一小包，并收取林某350元人民币。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某身上缴获人民币350元，从林某身上缴获毒品一包。经鉴定，该毒品重0.32克，检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人林某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第520号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日20时许，买毒人员林某与被告人黄某电话谈妥向黄购买价值人民币350元的毒品“白粉”，并约定在深圳市罗湖区布吉海关一带交易。当日22时许，黄某到上述地点与林某见面后交给林林某“白粉”一小包，并收取林某350元人民币。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某某身上缴获人民币350元，从林某身上缴获毒品一包。经鉴定，该毒品重0.32克，检出海洛因。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人林某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处一年零五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保159-1号
申请人ＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人刘祥英，女，1965年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行62×××08账号的存款14万元和在日照东港农村商业银行东港营业xxx账号的存款1万元予以冻结。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行62×××08账号的存款14万元和在日照东港农村商业银行东港营业部xxx账号的存款1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保159-1号申请人ＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人刘祥英，女，1965年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行62×××08账号的存款14万元和在日照东港农村商业银行东港营业xxx账号的存款1万元予以冻结。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行62×××08账号的存款14万元和在日照东港农村商业银行东港营业部xxx账号的存款1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十九日书记员  杨晓华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第263号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，原深圳市燕鹏石油气有限公司上沙瓶装供应点负责人。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人黎某犯职务侵占罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，
2009年10月8日，被告人黎某应聘至深圳市燕鹏石油气有限公司上班，2013年3月1日被任命为深圳市燕鹏石油气有限公司上沙瓶装供应点的负责人。黎某利用职务之便，违反公司规定，将公司业务款侵占，据为己有。至2013年5月15日，黎某侵占深圳市燕鹏石油气有限公司业务款共计人民币190404.02元，后黎某向公司退回人民币5万元，截止2013年6月20日被抓获时，仍欠公司人民币140404.02元的款项未还。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：法人授权委托证明书、法人代表证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、分支机构营业执照复印件，上沙赊销账款盘点情况表、账款明细表，黎某入职登记表、劳动合同签收备案表、人事任免通知、身份证复印件、身份信息、劳动合同复印件，收款收据复印件、费用报销单，黎某书写的还款计划书，中国建设银行自动柜员机转账单，抓获经过，证明书；2、证人证言：欧某晖的证言；3、被告人供述和辩解：被告人黎某的供述和辩解；4、鉴定意见：深圳国安会计事务所审计报告。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人黎某判处一年至二年有期徒刑。
被告人黎某承认控罪，对指控的事实及证据无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人黎某犯职务侵占罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案案发后，被告人黎某退还部分款项，减少被害单位损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第263号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第263号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎某，原深圳市燕鹏石油气有限公司上沙瓶装供应点负责人。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人黎某犯职务侵占罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2009年10月8日，被告人黎某应聘至深圳市燕鹏石油气有限公司上班，2013年3月1日被任命为深圳市燕鹏石油气有限公司上沙瓶装供应点的负责人。黎某利用职务之便，违反公司规定，将公司业务款侵占，据为己有。至2013年5月15日，黎某侵占深圳市燕鹏石油气有限公司业务款共计人民币190404.02元，后黎某向公司退回人民币5万元，截止2013年6月20日被抓获时，仍欠公司人民币140404.02元的款项未还。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：法人授权委托证明书、法人代表证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、分支机构营业执照复印件，上沙赊销账款盘点情况表、账款明细表，黎某入职登记表、劳动合同签收备案表、人事任免通知、身份证复印件、身份信息、劳动合同复印件，收款收据复印件、费用报销单，黎某书写的还款计划书，中国建设银行自动柜员机转账单，抓获经过，证明书；2、证人证言：欧某晖的证言；3、被告人供述和辩解：被告人黎某的供述和辩解；4、鉴定意见：深圳国安会计事务所审计报告。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人黎某判处一年至二年有期徒刑。被告人黎某承认控罪，对指控的事实及证据无异议，对量刑建议无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人黎某犯职务侵占罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案案发后，被告人黎某退还部分款项，减少被害单位损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月20日起至2014年12月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月二日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第263号第3页，共3页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保411号
申请人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人：曲双喜，董事长。
被申请人：太原市盛世大地商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路540号1幢512室。
法定代表人：高爱文，经理。
被申请人：高爱文，男，1960年1月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人：李小萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人：孝义市路源物贸有限公司，住所地山西吕梁孝义市府东街181号。
法定代表人：管彩琴，经理。
被申请人：临汾市盛世大地商贸有限公司，住所地临汾市广宣街28号。
法定代表人：赵梅娟，经理。
被申请人：王树良，男，1970年1月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币400万元的财产，并提供了被申请人太原市盛世大地商贸有限公司拥有山西日日顺电器有限公司49%的股权、被申请人赵梅娟名下位于晋中市新兴国际文教城4-6幢1-××号房产（房产证号：晋中市房权证字第000971**）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵梅娟名下位于晋中市新兴国际文教城4-6幢1-××号房产（房产证号：晋中市房权证字第000971**），期限为三年。
二、冻结被申请人太原市盛世大地商贸有限公司在山西日日顺电器有限公司拥有的49%的股权，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 勇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第94号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某经事先电话联系，于2014年12月9日19时许，至本市宝昌路XXX号楼，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给朱某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检朱某某的0.72克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人杨某某协助公安人员抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某某、薛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《逮捕证》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某有揭发他人犯罪的立功情节，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。