wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1526号
原告林应富，男，汉族，1973年6月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告李英棋，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省晋江市。
原告林应富与被告李英棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理丁坤明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买油墨，2011年1月13日经结算，被告结欠原告货款34000元，后被告先后合计付款11000元，现尚欠原告货款23000元拒不支付。特请求法院判令被告立即支付原告货款23000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告现尚欠原告货款23000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李英棋向原告林应富购买油墨，现尚欠原告货款23000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任。即除偿付货款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即2016年2月3日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英棋应于本判决生效之日起十日内支付给原告林应富货款23000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自2016年2月3日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告李英棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初331号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，无业。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月24日21时许，被告人顾某酒后驾驶牌照为苏K×××××号轿车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区长江路与纺织路交叉口，与由西向东被害人陈某驾驶的牌照为苏K×××××号的轿车发生事故，两车受损。经鉴定，案发时被告人顾某血液中的乙醇含量为139.8mg/100ml。经认定，被告人顾某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人顾某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述。事后，被告人顾某对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人顾某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人包先敬的证言；被害人陈某的陈述；被告人顾某的供述与辩解；公安机关制作与出具的血样提取登记表、抽血视频；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；查获经过；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见；相关赔偿的赔偿协议、收据；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某在事发以后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人顾某在事发以后具有自首、积极赔偿等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初331号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1439号
原告：宁波经济技术开发区××和金属有限公司。住所
地：开发区联合区域××晨大厦××室。
法定代表人：岑××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：虞×。
被告：余××。
本院在审理原告宁波经济技术开发区××和金属有限公
司诉被告余××买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商
为由，于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区××和金属有限公
司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、
之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案预收诉讼费280元，应收70元，由原告负担，交纳本
院。
审判员 施亚萍
二〇〇九年四月十六日
书记员 施雪女
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字第00055号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司。
法定代表人毛敬轩，该公司董事长。
第三人毛敬轩，男，1966年9月16日出生，汉族，广东省广州市人，仙桃市泰丰恒米业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因第三人毛敬轩系被执行人仙桃市泰丰恒米业有限公司的股东，在该公司增加注册资金后将部分资金抽逃，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加毛敬轩为本案被执行人。被执行人毛敬轩应在抽逃注册资金范围内对申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司承担责任。毛敬轩应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司清偿债务800000元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 黄 超
审判员 别华霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛少军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4339号
原告巴州拓达电子有限公司
住所地：库尔勒市团结北路金三角商贸城一楼C区45号摊位
法定代表人冯作礼，系公司总经理。
委托代理人田芦明，系新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告库尔勒郎庭餐饮有限公司
住所地：库尔勒市新城辖区延安路*号海滨商业城*栋。
法定代表人叶光荣，系公司执行董事。
委托代理人杜志强、马红萍，系新疆天雪律师事务所律师。
原告巴州拓达电子有限公司诉被告库尔勒郎庭餐饮有限公司、张利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告巴州拓达电子有限公司的法定代表人冯作礼及委托代理人田芦明，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司的委托代理人杜志强、马红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴州拓达电子有限公司诉称：2012年6月26日起，原告向被告销售监控、灯光等设备，被告欠原告货款117591元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖付至今。为此特向法院起诉，请求依法判决1、被告支付原告工程款117591元；2、依法判决被告自起诉之日起至判决生效之日，按照117591元，年息6%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告库尔勒郎庭餐饮有限公司辩称，首先，被告与原告之间没有签订和履行过合同，且被告也没有授权任何人与原告签订并履行过合同，双方之间不存在合同法律关系，原告的起诉没有法律依据，系主体错误，其诉讼请求依法应予驳回。其次，原告与张利民个人之间的法律关系及债权债务关系纠纷，应由原告与被告张利民个人之间结算解决，与被告无关，被告不承担责任。综上，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，原告（乙方）与被告库尔勒郎庭餐饮有限公司（甲方）签订监控设备购销合同，合同约定，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司向原告购买监控设备并由原告负责安装，费用共计85000元；2012年10月23日，原告（乙方）与被告库尔勒郎庭餐饮有限公司（甲方）签订门头亮化及LED电子屏购销合同，合同约定，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司向原告购买相关门头亮化及LED电子屏设备，并由原告负责安装，费用共计163000元。因签订上述两份合同之时，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司尚处于筹建中，还未进行工商登记，合同落款甲方名称处：加盖库尔勒郎庭餐饮有限公司筹备专用章，并由被告库尔勒郎庭餐饮有限公司成立之后的股东及法定代表人张利民作为负责人在落款处签字；张利民同时在郎庭公馆数字监控系统预算单上及郎庭公馆布线清单、郎庭公馆追加灯光协议上签字。原告在被告处施工的所有工程总计价款为302691元，2012年7月3日至2013年2月5日，张利民及被告库尔勒郎庭餐饮有限公司共支付原告工程款185100元，尚欠原告117591元工程款至今未付，故引起诉讼。
另查明：张利民、周子方、朱良夫、江惠富作为库尔勒郎庭餐饮有限公司公司的出资人在库尔勒郎庭餐饮有限公司公司章程上签字。被告库尔勒郎庭餐饮有限公司成立于2012年11月22日，由股东张利民、周子方、朱良夫、江惠富共同出资组建，张利民为法定代表人。2013年9月17日，经股东会议决议，张利民将其所有股权分别转让给徐裕恒、江惠富、叶光荣；朱良夫将其所有股权转让给唐高军，同时吸收徐裕恒、叶光荣、唐高军为公司新股东。叶光荣并成为公司执行董事及法定代表人。
经原告申请，本院调取了张利民及被告库尔勒郎庭餐饮有限公司2012年7月3日至2013年6月21日的银行流水明细。
诉讼过程中，原告撤回了对被告张利民的起诉。
认定以上事实的证据有：监控设备购销合同、门头亮化及LED电子屏购销合同、郎庭公馆布线协议、郎庭公馆数字监控系统预算单、郎庭公馆追加灯光协议、营业执照、董事、经理、监事信息、转账支票、进账单、证人证言、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第三条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。张利民作为被告库尔勒郎庭餐饮有限公司的发起人，其以设立中公司即库尔勒郎庭餐饮有限公司的名义对外签订合同，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司已经实际享有与原告签订的合同的权利和履行合同义务，故对原告要求被告库尔勒郎庭餐饮有限公司承担合同付款义务的请求，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起至判决生效之日，按照年息6%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒郎庭餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴州拓达电子有限公司工程款117591元。
二、驳回原告巴州拓达电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1325.91元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 丘龙巴特
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1449号
原告：杨继青，男，汉族，甘肃省永昌县人�
被告：赵天江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：苏永争，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨继青与被告赵天江、苏永争买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继青、被告赵天江及其委托诉讼代理人徐财、被告苏永争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继青向本院提出诉讼请求：要求赵天江、苏永争给付砖款340448元及利息90458.56元（从2015年1月1日起计算至2018年1月20日止，按日息8.7%计算）。事实和理由：2013年至2014年，赵天江与苏永争先后承建永昌县六坝乡下排村及南坝乡居民工程，期间多次从杨继青经营的永昌县方正砖厂拉用红砖，2016年1月17日，苏永争给杨继青出具结算单，结算单载明：2013年下排村工地拉用红砖480400块，单价0.37元，计价款1777748.00元；2014年下排村工地拉运红砖1281200块，单价0.37元，计价款474044元；南坝工地拉运红砖22200块，单价0.39元，计价款8658元。以上红砖款共计660450元，赵天江、苏永争已给付322000元，剩余340448元经杨继青多次催要，赵天江、苏永争推诿拒付至今。
赵天江辩称，杨继青所述与事实不符。2013年赵天江与苏永争合伙在永昌县六坝镇下排村干活，2013年9月，双方合伙的工程停工。2013年年底，赵天江不再和苏永争合伙，到新疆包工程干活干了两年时间。赵天江去新疆期间，苏永争以每月5000元雇佣赵天江为会计进行账目结算，赵天江不定时返回永昌县给苏永争结算账目。苏永争在杨继青处购买砖，所欠的砖款应由苏永争给付，与赵天江无关，赵天江不同意给付。
苏永争辩称，杨继青所述与事实不符。赵天江在和苏永争合伙干工程期间，由赵天江负责的永昌县水源镇和朱王堡镇的工程所用砖款99178元已经给付。本案中所欠砖款是苏永争所欠，与赵天江没有任何关系。苏永争同意给付砖款，但双方对利息并没有过约定，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，赵天江与苏永争开始合伙承揽工程，建立个人合伙关系。赵天江与苏永争先后承建永昌县六坝乡下排村及永昌县南坝乡居民工程，期间多次从杨继青经营的永昌县方正砖厂拉用红砖。截止2016年1月17日，苏永争与杨继青进行结算后，欠砖款共计660450元。苏永争于当日给杨继青出具结算单一张。后赵天江、苏永争陆续给付322000元，下欠338450元未付。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对赵天江、苏永争陈述的所欠砖款应由购买红砖的苏永争承担，赵天江不承担给付砖款责任的辩称，由于赵天江、苏永争未提交证据证实双方进行过合伙关系解除及账务清算，且本院依职权进行的调查中，赵天江承认苏永争向杨继青购买红砖的行为发生在赵天江、苏永争共同投资、共同承担债务的合伙关系期间。故本案中的买卖合同行为应视为是在赵天江与苏永争合伙关系期间杨继青与苏永争发生的买卖合同行为。杨继青与赵天江、苏永争的买卖合同，没有对逾期付款后承担利息的违约责任进行约定，杨继青亦未提交证据予以证明，故对杨继青主张要求赵天江、苏永争支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于赵天江与苏永争系合伙关系，故赵天江、苏永争对本案债务负有清偿义务。杨继青承认赵天江、苏永争已给付砖款322000元，赵天江、苏永争亦未对此提出抗辩，故赵天江、苏永争尚欠杨继青砖款338450元未给付。
综上所述，杨继青要求赵天江、苏永争给付砖款338450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
赵天江、苏永争给付杨继青砖款338450元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7764元，减半收取计3882元，由赵天江、苏永争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 李佳源
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第111号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，退休工人。因本案2013年6月19日被取保候审，2014年10月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王国平。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人胡某犯非法吸收公众存款罪一案，2014年11月3日作出（2014）云刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年11月，李长江（另案处理）冒用河南省巩义市齐兴铝业有限公司的名义向社会筹集资金，并制作宣传手册和宣传网页进行公开宣传。2011年3月，李长江以河南省巩义市齐兴铝业有限公司的名义到徐州为筹集资金进行了宣传。2011年1月至2011年5月间，被告人胡某未经有关部门批准，受李长江的委托，在徐州市户部商都1502室，以巩义市齐兴铝业有限公司和李长江的名义，以月息2%、月分红不低于4%为诱饵，向社会不特定人员吸收人民币428.5万元，被告人胡某从中获取总额3%的提成。所吸资金除支付150.66万元的本息外，全部交予李长江，致使277.84万元的款项不能追回，严重扰乱金融秩序。
2013年6月19日，被告人胡某到徐州市公安局云龙分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被告人胡某、同案人李长江的供述和辩解，证人时某、曹某、杨某、刘某、李某等人证言，巩义市齐兴铝业有限公司的宣传画册及宣传网页、借款合同、收款收据、银行转账交易对账单等书证，徐州迪联会计师事务所审计报告书，户籍证明和发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人胡某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于胡某具有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决：1、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；2、非法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。
上诉人胡某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、胡某吸收存款人数不足法律规定的30人的立案标准，不构成非法吸收公众存款犯罪；2、吸收额为100余万元，损失额应当扣除已经归还给杨某的70万元；3、胡某系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，结合查明的事实，依据法律规定，综合评判如下：
2、关于上诉人胡某是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查认为，非法吸收公众存款罪的立案标准和量刑档次的划分不仅以吸收的人数作为标准，还有吸收的数额和损失额标准。本案中，胡某主观上有非法吸收公众存款的故意，客观上向社会不特定公众非法吸收公众存款400余万元，造成200余万元的损失，已经超过法律规定的数额巨大的100万元标准和50万元的损失额标准，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
1、关于原判决认定的吸收额、损失额是否准确的问题。经查认为，原判决认定上诉人胡某非法吸收公众存款428.5万元且造成损失额277.84万元的事实，不仅有胡某的供述、集资参与人的证言，且有相关的借据以及银行转账交易对账单等证据证实。本案中，胡某转给杨某的70万元并不在原判决认定的损失额范围之内，故不应再扣除。
3、关于量刑情节及量刑问题。经查认为，上诉人胡某在徐州为李长江筹集资金进行宣传，并具体实施与投资人签订合同、进行转账等行为，且从中获取提成，依法不应认定为从犯。刑法规定非法吸收公众存款数额在100万元以上的或者造成的损失额在50万元以上的，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案中，胡某的实际吸收额和造成的损失额均超过上述法定标准，原判决考虑其有自首情节，对其减轻处罚判处一年十个月有期徒刑，已经充分体现从宽处罚，上诉请求再从轻处罚，不予支持。
本院认为，上诉人胡某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁娜娜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保295号
被告人肖世祥，男，1959年11月19日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省大田县，住址同上。因涉嫌受贿罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人肖世祥的银行存款及其他收入300万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初6号
原告唐主华，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人唐玉田（系原告之子），男，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县清平彝族乡人民政府。
法定代表人阿俄巫牛，乡长。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告屏山县清平彝族乡冒水村1组。
代表人唐国军，组长。
原告唐主华诉被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组土地征收补偿一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组违反法律规定的土地补偿费、安置补助费计算公式，将生产安置补助费混入各户被征地面积中计算，将生产安置费以私分方式支付给未进入生产安置的非移民户，造成移民“两补费”账目出现负数。两被告为弥补由于自己的过错而造成的账目进入与支付不符的事实，拒付原告土地补偿剩余费共计187708.18元（大写：壹拾捌万柒仟柒佰零捌圆壹角捌分）。原告认为屏山县人民政府批复的是剩余“两补费”分配方案，而被告屏山县清平彝族乡人民政府将总安置补助费全额纳入剩余“两补费”中计算，违反了相关法律和移民政策的规定，错误是由屏山县清平彝族乡人民政府造成的，所以屏山县清平彝族乡人民政府应为被告，原告遂向屏山县人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告被征的土地补偿剩余费118508.18元（大写：壹拾壹万捌仟伍佰零捌圆壹角捌分），生产安置补助费69200.00元（大写：陆万玖仟贰佰圆整），共计187708.18元（大写：壹拾捌万柒仟柒佰零捌圆壹角捌分）；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告屏山县清平彝族乡人民政府认为原告起诉的是移民剩余“两补费”的给付及分配问题。根据《中华人民共和国国务院第471号令》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民两补费的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府，因此被告屏山县清平彝族乡人民政府不是本案适格主体。
经审理查明，原告唐主华于2010年9月29日与被告屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，合同就唐主华户的安置方式、移民安置补偿补助项目和标准、双方权利义务等进行了约定，并按法律、政策标准支付了原告户移民被征园林地补偿费、安置补助费共计238915.10元（大写：贰拾叁万捌仟玖佰壹拾伍圆壹角）。2014年7月1日，原告唐主华所在的屏山县清平彝族乡冒水村1组就剩余“两补费”分配方案召开了村民会议进行讨论，最终经到会过半数的村民同意决定了分配方案，并于2014年7月15日讨论决定暂停发放唐主华户的剩余“两补费”。由于被告屏山县清平彝族乡人民政府不是“两补费”分配的主体，且剩余“两补费”的分配方案依法已经村民会议讨论决定，因此对原告认为自己是与屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，且正是由于被告屏山县清平彝族乡人民政府补助费错误的计算方法才导致自己未得到土地补偿剩余费以及生产安置补助费共计187708.18元（大写：壹拾捌万柒仟柒佰零捌圆壹角捌分），所以将屏山县清平彝族乡人民政府列为被告的说法，本院不予认定。
本院认为，根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民“两补费”的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、第二十八条之规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。由此可知，本案涉及的剩余“两补费”的分配属于集体内部讨论事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐主华的起诉。
案件受理费50元,由原告唐主华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 倩
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初6号
原告唐主华，男，1945年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人唐玉田（系原告之子），男，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县清平彝族乡人民政府。
法定代表人阿俄巫牛，乡长。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告屏山县清平彝族乡冒水村1组。
代表人唐国军，组长。
原告唐主华诉被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组土地征收补偿一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组违反法律规定的土地补偿费、安置补助费计算公式，将生产安置补助费混入各户被征地面积中计算，将生产安置费以私分方式支付给未进入生产安置的非移民户，造成移民“两补费”账目出现负数。两被告为弥补由于自己的过错而造成的账目进入与支付不符的事实，拒付原告土地补偿剩余费共计187708.18元（大写：壹拾捌万柒仟柒佰零捌圆壹角捌分）。原告认为屏山县人民政府批复的是剩余“两补费”分配方案，而被告屏山县清平彝族乡人民政府将总安置补助费全额纳入剩余“两补费”中计算，违反了相关法律和移民政策的规定，错误是由屏山县清平彝族乡人民政府造成的，所以屏山县清平彝族乡人民政府应为被告，原告遂向屏山县人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告被征的土地补偿剩余费118508.18元（大写：壹拾壹万捌仟伍佰零捌圆壹角捌分），生产安置补助费69200.00元（大写：陆万玖仟贰佰圆整），共计187708.18元（大写：壹拾捌万柒仟柒佰零捌圆壹角捌分）；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告屏山县清平彝族乡人民政府认为原告起诉的是移民剩余“两补费”的给付及分配问题。根据《中华人民共和国国务院第471号令》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民两补费的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府，因此被告屏山县清平彝族乡人民政府不是本案适格主体。
经审理查明，原告唐主华于2010年9月29日与被告屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，合同就唐主华户的安置方式、移民安置补偿补助项目和标准、双方权利义务等进行了约定，并按法律、政策标准支付了原告户移民被征园林地补偿费、安置补助费共计238915.10元（大写：贰拾叁万捌仟玖佰壹拾伍圆壹角）。2014年7月1日，原告唐主华所在的屏山县清平彝族乡冒水村1组就剩余“两补费”分配方案召开了村民会议进行讨论，最终经到会过半数的村民同意决定了分配方案，并于2014年7月15日讨论决定暂停发放唐主华户的剩余“两补费”。由于被告屏山县清平彝族乡人民政府不是“两补费”分配的主体，且剩余“两补费”的分配方案依法已经村民会议讨论决定，因此对原告认为自己是与屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，且正是由于被告屏山县清平彝族乡人民政府补助费错误的计算方法才导致自己未得到土地补偿剩余费以及生产安置补助费共计187708.18元（大写：壹拾捌万柒仟柒佰零捌圆壹角捌分），所以将屏山县清平彝族乡人民政府列为被告的说法，本院不予认定。
本院认为，根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民“两补费”的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、第二十八条之规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。由此可知，本案涉及的剩余“两补费”的分配属于集体内部讨论事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐主华的起诉。
案件受理费50元,由原告唐主华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0824民初542号
原告：钱国佑，男，1953年11月10日生，汉族，现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人：李留国，临沧市临翔区司法局凤翔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周世云，男，1975年10月30日生，汉族，现住址不详。
原告钱国佑诉被告周世云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱国佑及其委托代理人李留国到庭参加诉讼,被告周世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国佑诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的茶叶款36200元及利息10860元，两项共计47060元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付2018年4月20日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日被告周世云通过介绍人匡正红向原告购买邦东成品干茶510公斤，被告向原告提出赊欠货款一个月，即2015年5月20日前一次性付清货款。约定期限届满后被告未按约定支付货款，在原告多次催要下被告于2013年12月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到钱国佑茶叶款510公斤×120元／公斤﹦61200元。欠条出具后经原告多次催要，被告分三次支付茶叶款25000元，尚欠茶叶款36200元。现原告要求被告给付茶叶款32600元，利息暂计算自2013年4月20日至2018年4月20日共计60个月（36200元×6%／年÷12月×60月）10860元。同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付2018年4月20日起至款项付清之日止的利息。
被告周世云未到庭进行答辩。
原告钱国佑为印证其主张，向法庭提交了以下证据：
一、欠条1份，欲证实原、被告存在买卖，被告欠原告茶叶款61200元，扣除被告已支付25000元，被告尚欠原告茶叶款36200元。
本院认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告周世云未向法庭提交证据。
经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：
被告周世云经人介绍向原告钱国佑购买邦东成品干茶510公斤，被告于2013年12月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到钱国佑茶叶款510公斤×120元／公斤﹦61200元。欠条出具后原告自认被告分三次支付了茶叶款25000元，尚欠茶叶款36200元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告交付了茶叶，被告向原告出具了欠条，双方已形成事实买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应当履行付款义务，原告自认被告已支付茶叶款25000元，故被告应向原告支付剩余茶叶款36200元。对原告诉请的利息，本院认为被告虽然向原告出具了欠条，但欠条上并未约定利息，也未注明具体的还款期限，原告主张逾期利息无事实和法律依据。因此，本院对原告诉请的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告周世云于本判决生效之日起十日内支付原告钱国佑茶叶款36200元。
二、驳回原告钱国佑的其他诉讼请求。
案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告周世云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 员 黄晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 罗 峰
书 记 员 马丽婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第707号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人胡勇，系该公司董事长。委托代理人胡代辉，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告曾礼堂，男。被告朱党中，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告曾礼堂、朱党中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡代辉到庭参加了诉讼，被告曾礼堂、朱党中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾礼堂因做生意需要，于2013年4月16日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行(原安化县农村信用合作联社马路信用社)借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告朱党中做连带责任保证。截止2015年11月21日止，被告曾礼堂尚欠原告借款本金30000元，利息9371.46元，逾期加收利息1218.74元，本息合计40590.2元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告曾礼堂偿还原告借款本金30000元，利息9371.46元，逾期加收利息1218.74元，本息合计40590.2元（利息计算至2015年11月21日止，以后的利息按合同约定的利率计收至清偿日）；2、被告朱党中承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；3、原告的法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、两被告身份证明复印件，拟证明两被告的主体资格;6、《个人贷款合同》及借据复印件，拟证明被告曾礼堂于2013年4月16日在原告处借款30000元的事实;7、利息计算清单，拟证明被告曾礼堂至2015年11月21日止尚欠原告借款利息、逾期加收利息的情况；8、《保证承诺书》，拟证明被告朱党中承诺为被告曾礼堂借款承担连带责任保证的情况。被告曾礼堂、朱党中未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的第1-8份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：被告曾礼堂因做生意需要，于2013年4月16日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款由被告朱党中向原告出具《保证承诺书》作连带责任保证。截止2015年11月21日止，被告曾礼堂尚欠原告借款本金30000元，利息9371.46元，逾期加收利息1218.74元，本息合计40590.2元。原告经催讨未果，诉至本院。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告曾礼堂与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告曾礼堂提供了借款，被告曾礼堂未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告朱党中作为担保人，愿为被告曾礼堂借款提供担保，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应对被告曾礼堂的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾礼堂在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9371.46元，逾期加收利息1218.74元，本息合计40590.2元（利息计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告朱党中对被告曾礼堂向原告借款本金30000元，利息9371.46元，逾期加收利息1218.74元，本息合计40590.2元（利息计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告朱党中在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告曾礼堂追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曾礼堂、朱党中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  胡新宇二〇一六年三月二十四日代理书记员  谢文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6554号
原告：项某某。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：茆某某。
原告项某某与被告王某某、茆某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告王某某、茆某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费19445.18元、误工费28775元、护理费9591.6元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计64161.78元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：两被告共同赔偿原告医疗费19281.68元、误工费28380.82元、护理费9460.27元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计63472.77元。事实与理由：原告与两被告同为浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司KTV客服人员，原告当时艺名为“李湾”。2015年2月3日晚8时35分许，原告与两被告等人一起在酒店客服休息室内休息。当时，两被告不顾周围有其他人员休息，相互推搡打闹，致使双双倒地，压到了正在座位休息的原告，导致原告左脚受伤。事发后，原告被送至慈溪市人民医院救治，后转至慈溪市第三人民医院住院治疗，经诊断，该事故造成原告左内踝骨折。出院后，在慈溪市第三人民医院进行后续治疗。2016年3月12日，原告因本案左内踝骨折术后拆内固定在慈溪市第三人民医院入院治疗，于2016年3月17日出院。2016年5月3日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。事发后，两被告至今未赔偿原告各项损失。
被告王某某、茆某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年初，原告项某某与被告王某某、茆某某均在浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司从事服务员工作。2015年2月3日晚，原告与两被告在该酒店四楼休息室休息，当晚20时35分许，两被告在该休息室的走廊互相推搡嬉闹时均摔倒，其中被告茆某某摔倒时其身体压在一旁座位上休息的原告左脚上，致原告左脚受伤。原告即被送至慈溪市人民医院治疗，并于当晚转至慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为内踝骨折，住院期间行“左内踝骨折切复内固定术”，并于同年2月13日出院。后原告为拆除内固定，于2016年3月12日至慈溪市第三人民医院住院，行“左内踝骨折术后拆固定术”，并于同年3月17日出院。原告共计花费医疗费19281.68元。之后，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告之伤进行鉴定，并于2016年5月3日出具甬崇司鉴慈分[2016]临鉴字第412号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。原告为此花费鉴定费840元。至今，两被告未就此事故对原告作出赔偿。
以上事实由原告提供的视频资料1份、公安询问笔录2份、病历3份、出院记录2份、医疗费发票14份、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见书1份、宁波市地方税务局通用机打发票1份、××证明书1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，两被告相互嬉闹而摔倒，导致在一旁座位上休息的原告受伤，应成立共同侵权，承担连带赔偿责任。根据本案事故成因，两被告在该事故中的过错程度相当，可由两被告对原告因该事故导致的损失各自承担50%的赔偿责任。根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告按本市职工平均工资标准主张其损失的误工费为28380.82元，系合理，本院予以确认。原告陈述护理期限内其系由其亲属护理，并要求按本市职工平均工资标准计算护理费，但根据原告伤情，其在住院期间可由一人完全护理，出院后应为部分护理，本院酌定原告的护理费为6070元。原告主张其花费交通费1000元，但其提供的大部分交通费发票与其就医、鉴定等情况不相吻合，应按实核定其交通费，本院根椐原告的就医、鉴定等情况酌定原告损失的交通费为300元。原告诉请住院伙食补助费510元、营养费2000元、鉴定费840元均系合理，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金2000元，但根据原告的伤情，该事故未对原告造成严重后果，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，原告因本次事故所损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计57382.50元，应由两被告各自承担其中的50%，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、茆某某应各自赔偿原告项某某因事故损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计57382.50元的50%计28691.25元，并互负连带责任；
二、驳回原告项某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1387元，由原告项某某负担133元，由被告王某某、茆某某共同负担1254元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈 瑜
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初8号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人缪锦湘，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人缪锦湘犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人缪锦湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月21日，被告人缪锦湘接到吸毒人员古某用白某的手机打的电话，联系购买美沙酮。在贺州市八步区六路加油站旁的小公园，缪锦湘将一瓶美沙酮以250元钱卖给吸毒人员古某。双方交易完成时被公安民警当场抓获，在现场古某身上缴获毒品美沙酮一瓶，毛重355克，净重325克。随后民警在被告人缪锦湘的摩托车及家中缴获毒品美沙酮三瓶，毛重420克，净重350克，缴获毒资300元。经鉴定，被缴获的毒品检出美沙酮。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人缪锦湘的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人缪锦湘对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月21日，被告人缪锦湘在贺州市八步区六路加油站旁的小公园将一瓶净重325克的美沙酮以250元卖给吸毒人员古某。双方交易完成后，即被公安民警当场抓获。公安机关在古某身上缴获一瓶净重325克的美沙酮，并在缪锦湘身上缴获300元毒资。随后公安民警在被告人缪锦湘的摩托车及家中缴获三瓶共净重350克的美沙酮。
上述事实，被告人缪锦湘在开庭审理过程中亦无异议。且有证人古某、白某的证言，辨认笔录和辨认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，抽样提取笔录和照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）229号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人缪锦湘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪锦湘故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖美沙酮675克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人缪锦湘犯贩卖毒品罪成立。被告人缪锦湘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪锦湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2025年4月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 阳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫启法
广�壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1007号
原告陈锦春，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告严丽霞，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
委托代理人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人黄锦，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告张庆荣，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
委托代理人杜夕红，广西桂金剑律师事务所律师。
原告陈锦春与被告严丽霞、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，因案情复杂，本院于2016年8月12�转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈锦春及其委托代理人梁志才，被告严丽霞及其委托代理人杜夕红、黄锦，被告张庆荣的委托代理人杜夕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦春诉称，原、被告长期在英桥镇做生意，双方相互认识。2015年7月14日被告严丽霞以做生意需要资金周转由，向原告借款15000元。被告借款后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款给原告。两被告属于夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决两被告共同归还借款本金15000元给原告，并从起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告严丽霞、张庆荣负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、转账记录一份，证明原告通过网上银行转账19250元给被告严丽霞的事实；
3、借条一份，证明被告严丽霞收到原告的借款19250元后，被告严丽霞补写一张借条给原告收执的事实。
被告严丽霞辩称，其在原告的家婆郭萍处购买六合彩，赌输了15000元，由于被告没有钱偿还赌债，便打电话给原告借款，原告在玉林通过网上银行转账19000元给被告，被告取钱后拿去给原告的家婆郭萍抵债。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
2、关于查询婚姻登记状况的复函一份，证明被告严丽霞、张庆荣于2015年8月31日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记，2015年11月19日办理离婚的事实；
3、2016年6月7日向被告严丽霞制作的调查笔录一份，内容为：其与被告张庆荣是夫妻，被告张庆荣现在外出不在家，但可以和其联系，同意代被告张庆荣签收起诉状副本、应诉通知书等法律文书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，原、被告对本院依职权调查收集的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，被告对原告提供证据2的真实性没有异议，但认为借条上的借款是15000元，而网上银行转账的是19250元，两者之间没有关联性。本院认为，虽然借条与网上银行转账的金额存在差异，但借条上的借款日期及�上银行转账的日期一致，且被告在第一次庭审中对该份证据并未提出异议，只是主张借款的用途为归还购买六合彩所欠的赌债，因此对于被告提出的关于借条与网上银行转账没有关联性的质证意见，本院依法不予采信。另查明，原告陈锦春的委托代理人梁志才在第二次庭审中陈述完事实与理由后，原告进行补充陈述，2015年7月14日，其与丈夫在玉林，被告严丽霞打电话给原告，说赌六合彩输了钱，现在没有钱还，要向原告借款还赌债，原告通过网上银行转账19250元给被告严丽霞，被告严丽霞担心丈夫张庆荣说其借那么多钱，所以要求立写一张15000元的借条。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年7月14日被告严丽霞因赌六合彩输了钱，向原告陈锦春借款15000元用于归还赌债，原告通过网上转账的方式借给被告严丽霞15000元，被告借�后于当天立写一张借条给原告收执内容为：借条，今借到陈锦春现金壹万伍仟元正（15000元），此据，借款人：严丽霞，2015年7月14日。2016年5月17日原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告陈锦春与被告严丽霞之间的借款15000元是否属于赌债。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案原告陈锦春在向被告严丽霞提供借款时，在被告严丽霞告知借款用于归还赌债的情况下仍然提供借款，属于出借人事先知道或者应当知�借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，因此原、被告之间的借贷关系既损害了社会公共利益，也违反了我国法律、法规的强制性规定，不具有合法性，属于无效的民间借贷，原告诉请被告严丽霞归还借款15000元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（四）（五）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告陈锦春的诉讼请求。
本案受理费175元（原告已预交），由原告陈锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（受理费户名：玉林市财政�，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初67号
原告：童英，女，1970年8月27日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告童英诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告童英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童英的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告童英负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙湖行赔初字第14号
原告安吉县递铺镇南北庄村上西山村民小组，住所地安吉县递铺镇南北庄村。
法定代表人蔡勤顺。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。
法定代表人沈铭权。
委托代理人陈林泉。
委托代理人黄立科。
原告安吉县递铺镇南北庄村上西山村民小组诉被告安吉县人民政府林业行政赔偿一案，本院于2015年9月14日依法立案受理后，于同月15日向被告安吉县人民政府送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及原告提供的证据材料。
本院在审理过程中，原告安吉县递铺镇南北庄村上西山村民小组于2015年11月2日，以因法定程序问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告安吉县递铺镇南北庄村上西山村民小组向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安吉县递铺镇南北庄村上西山村民小组撤回起诉。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 凌烈妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00562号
申请执行人王伍保，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人包先兆，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪锡霞，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被执行人刘长贵，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00460号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包先兆、汪锡霞、刘长贵银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十五日
书记员 汪大为
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1872号
原告历洪屏，女，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告冯子青，男，49岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告汪凤琴（冯子青妻子），女，48岁，汉族，个体户，住址同上。
原告历洪屏诉被告冯子清、汪凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告历洪屏到庭参加诉讼。被告冯子清、汪凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告历洪屏诉称，2011年9月6日，二被告以做生意缺钱为由从原告处借款40000元，约定月利率3分，被告向原告出具了一枚借据，约定还款时间为2011年11月6日。现要求被告冯子清、汪凤琴偿还欠款本金40000元及按月利率2分，自2011年9月6日至给付之日的利息。
被告冯子清、汪凤琴未作答辩。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、借据一枚。欲证明二被告向原告借款和约定利息的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告冯子清、汪凤琴于2011年9月6日向原告历洪屏借款40000元，约定月利率为30‰，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年9月6日，二被告冯子清、汪凤琴向原告历洪屏借款40000元，当时由二被告向原告出具了一枚借据，约定还款时间为2011年11月6日，约定月利率为30‰，现原告要求被告按月利率20‰计息。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告冯子清、汪凤琴向原告历洪屏借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及自2011年9月6日至给付之日之利息的诉请在法律规范的范围内予以支持。被告冯子清、汪凤琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯子清、汪凤琴于本判决生效后立即偿还原告历洪屏借款本金40000元。
二、由被告冯子清、汪凤琴于本判决生效后立即偿还原告历洪屏自2011年9月6日至清偿为止利息按40000元为基数，月利率20‰计算支付。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯子清、汪凤琴负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一五年十一月三十日
书记员 木其尔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,903.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,903.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00860号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月22日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××小型机动车上路行驶。当其驾车沿本市天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为109.3mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼二○一三年十月二十九日
书 记 员 钱 波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第829号
原告刘春来。
被告马述臣。
本院在审理原告刘春来诉被告马述臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 宋文磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1294-2号
申请执行人深圳市峰鹏光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路1号星光工业区A、B、C、D栋（C栋五楼），组织机构代码56574816－3。
法定代表人刘远贵。
被执行人深圳市豪鑫微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡兴业路海滨工业区C座3楼，组织机构代码693967811。
法定代表人涂华兵。
申请执行人深圳市峰鹏光电有限公司与被执行人深圳市豪鑫微科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第232号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市豪鑫微科技有限公司应支付申请执行人深圳市峰鹏光电有限公司货款人民币65748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市豪鑫微科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第160号
申请执行人常州市亚豪车辆灯饰有限公司（以下简称常州亚豪公司），住所地江苏省常州市新北区小河镇工业园区，组织机构代码：72663592-9。
法定代表人袁建文，系该公司董事长。
委托代理人巢刚军。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人常州亚豪公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第3689号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告常州亚豪公司货款366733.74元，于2009年9月30日前付清。案件受理费6851元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，常州亚豪公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州亚豪公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州亚豪公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民二初字第3689号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第164号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，又名李X，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，农民。2007年因犯抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月20日被安岳县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李XX犯敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日下午，被告人李XX因其朋友蒙X购买的戒指松动，到安岳县岳阳镇沱街周大生珠宝店内要求更换。在等待该店经理江X前来处理的过程中，即邀约全XX、李XX（均另案处理）等人采用驱散店内顾客、阻拦大门禁止顾客入店的方式，影响其正常营业，迫使江X给予李XX现金2万元。2013年12月19日李XX主动向公安机关投案，如实供述上述事实，并退出全部赃款，获得被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书、辨认笔录、照片、证人全XX、李XX、杨XX、江XX、周X甲、龚XX、邱X、王XX、周X乙、陈XX的证词、被害人江X的陈述、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李XX主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；李XX退还了被害人全部赃款并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。李XX具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，决定采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2014年8月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年八月十四日
书记员 李红婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1945号原告朱某某。被告杜某某。原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其与被告杜某某夫妻感情不和，现要求离婚、抚养孩子。被告杜某某辩称，其与原告朱某某夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明，2007年6月，原告朱某某与被告杜某某经他人介绍认识后自由恋爱，同年8月以彩礼26000元订婚，2008年农历6月6日举行结婚仪式共同生活，2009年7月8日，双方在镇原县城关镇人民政府办理结婚登记，2012年3月20日生男孩杜某甲，婚后夫妻关系尚可。近年来，由于双方性格差异，致使夫妻感情不和，现原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原、被告陈述，证实原、被告夫妻关系现状。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。本院认为，原告朱某某与被告杜某某系自由恋爱，婚姻基础好，且结婚时间较长，生有子女，近年来，由于双方性格差异，又缺乏理解和沟通，致使夫妻感情出现裂痕，如双方都能珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，相互理解，相互尊重，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告杜某某离婚。案件受理费100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇一六年一月二十一日书记员 王晓海附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第557号
原告：徐某。
被告：谢某甲。
原告徐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。在原告哺乳期间，被告经常与原告争吵并多次要求原告回娘家居住，且对孩子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费全部由被告承担。
被告谢某甲答辩称：双方婚姻基础较好，在生活中也没有大的矛盾，而且孩子年龄尚小，为了将来孩子的健康成长，只要双方经常沟通，还是有和好的可能，故不同意原告的离婚请求。
经审理本院认定：原告徐某与被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告徐某与被告谢某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方不存在夫妻感情已经破裂或者具备法定准予离婚的情形，故原告徐某要求与被告谢某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 季暄燃
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三终字第538号
上诉人（原审原告）：惠州西凌信通信科技有限公司。
法定代表人：吴思钟，系该公司董事长。
委托代理人：蒋静波，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：付红军。
本院在审理关于上诉人惠州西凌信通信科技有限公司诉被上诉人付红军劳动争议纠纷一案中，因上诉人惠州西凌信通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州西凌信通信科技有限公司撤回上诉处理。
因本案属于劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 李旭兵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林友材
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第284号
原告马军，农民。
委托代理人吴林平、胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告黄伟红，农民。
本院在审理原告马军与被告黄伟红民间借贷纠纷一案中，原告马军于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马军负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 剑
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第696号
李红安申请执行渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢49号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、潘某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某、潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民保字第7号
申请人桑世其。
申请人张桂英。
被申请人王会来。
本院在审理桑世其、张桂英诉王会来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人桑世其于二0一四年六月九日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押王会来名下的冀T×××××号机动车，并已提供担保。
本院认为，申请人桑世其、张桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押王会来名下的冀T×××××号机动车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第734号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告高源、被告周文娟借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款2260237.5元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告高源、周文娟名下银行存款2260237.5元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十�月十八日
书记员 郑心彤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第725号原告李宜宝，教师，住福建省清流县。被告吴俊君，职工，住福建省清流县。原告李宜宝与被告吴俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万独任审判适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李宜宝到庭参加诉讼，被告吴俊君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜宝诉称：借款人吴俊君因生意周转需要资金，于2014年6月3日向原告借款人民币（以下币种均同）11，400元整，约定借款期限为一年（自2014年6月3日至2015年6月2日），并承诺按月（每月2日前）支付利息228元、直至还清本金为止，若违约，借款人承诺支付本金、利息、诉讼费及其它各项费用。自2014年6月3日起，借款人吴俊君以各种理由拒绝支付利息。该借款已超过了还款期限，按约定已经违约，原告多次催促被告支付所欠利息和归还本金未果。特向法院起诉，请求判令被告：1、偿还借款本金11，400元整；2、支付所欠13个月（2014年6月3日至2015年7月2日止）的借款利息2，964元，本息合计人民币14，364元；3、支付自2015年7月3日起至还清借款本金之日止的全部利息（按月利率2%计算）；4、承担本案的诉讼费及其它各项费用。被告吴俊君未作答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明：2014年6月3日，被告吴俊君出具借条一份给原告收执。借条主要载明：今向出借人李宜宝借到人民币现金壹万壹仟肆佰元整（11，400元），用途合法；借期从2014年6月3日至2015年6月2日止，期限为壹年；月息按月利率2.0%计算为贰佰贰拾捌元整，按月在每月2日前存入李宜宝在清流农业银行的账户，……。借款人：吴俊君，2014年6月3日。被告借款后未支付本息，原告于2015年7月14日诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊君尚欠原告李宜宝借款，有被告吴俊君出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金11，400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年6月3日至2015年6月2日止的利息2，964元及从2015年6月3日起至还清借款本金之日止，按约定利率2.0%计算的全部利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（即6.0%÷12×4＝2.0%的范围内），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的利息请求，本院予以支持。被告吴俊君经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊君于本判决生效后十五日内偿还原告李宜宝借款本金人民币11，400元；并支付从2014年6月3日起至本判决指定的还款之日止，按约定利率2.0%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取为79.5元，由被告吴俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员江开万二〇一五年八月二十一日书记员吴娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00823号
原告：宋占坤，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号13416201310332624。
被告：赵敏，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
原告宋占坤与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋占坤及其委托代理人赵春明，被告赵敏及其委托代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占坤诉称：2013年农历年底，被告从原告处购买价值壹万多元的苹果，被告支付部分货款后，尚下欠壹万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一推再推，拒不支付。为此起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款壹万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵敏辩称：被告从原告处购买苹果，货款都已付清，并且原告在其账单上亦已划掉，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告赵敏经常从原告宋占坤处购买苹果，双方形成的交易习惯是：货款先由原告记在自己账本中，被告付款后再由原告自己划掉。本案中原告提交的“固定资产明细分类账”的账单中“欠10000元”这几个字系被告赵敏亲笔书写，并由原告宋占坤亲笔划掉。
上列事实由下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份；“固定资产明细分类账”复印件一份；原告提交由原告委托代理人制作的谈话笔录一份及当事人的陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供相关证据证明被告尚欠其10000元货款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋占坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第262号
上诉人（一审被告）杨建强，男
委托代理人莫子桐
被上诉人（一审原告）谭丽君，女
一审被告邹晓庆，女
上诉人杨建强因与被上诉人谭丽君、一审被告邹晓庆民间借贷纠纷一案，不服港北区人民法院（2013）港北民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨建强的委托代理人莫子桐、被上诉人谭丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月20日，杨建强以做生意资金周转困难为由向谭丽君借款220000元，杨建强立写借条交谭丽君收执。借条载明：今借到谭丽君现金人民币220000元正，月利率按4分计，用自己的财产做抵押。邹晓庆作为担保人在借条上签名。后谭丽君多次向杨建强追讨本息未果，遂诉至法院，要求杨建强归还借款本金220000元及利息68000元（计至2013年6月），邹晓庆作为担保人承担连带清偿责任。杨建强承认借款220000元的事实，同意偿还，但认为利息应按银行基准利率的4倍计算，而且其已支付了部分利息。邹晓庆则抗辩借条上已载明用杨建强的财产抵押，财产不足以清偿时才由其承担责任。
一审法院认为，杨建强向谭丽君借款，有借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，谭丽君要求杨建强偿还借款220000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的利息已经超出法律规定的银行同期同类贷款利率四倍，超出的部分不予支持。杨建强主张其已偿还部分利息，未能提供证据予以佐证，不予采信。邹晓庆自愿为该借款提供担保，因对保证方式没有约定，应认定为连带保证责任，对该笔债务承担连带清偿责任。借条所述“用自己的财产做抵押”，因抵押物及抵押人、抵押担保范围等均不明确，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该约定无效，因此对被告邹晓庆的抗辩，不予采信。一审法院判决：一、被告杨建强偿还原告谭丽君借款本金220000元及利息（利息计算：自2012年6月21日起至2013年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、被告邹晓庆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谭丽君的其他诉讼请求。案件受理费5620元，适用简易程序审理减半收取2810元，财产保全费2020元，合计4830元，由被告杨建强负担。
一审宣判后，杨建强不服，向本院提起上诉称，被上诉人已承认上诉人支付了部分利息，但一审法院没有对这部分事实查清，实际上上诉人已偿还50000元本金给被上诉人。被上诉人放高利贷给上诉人的行为是违反法律的行为，不应得到法律的支持，一审法院判决上诉人按银行基准利率的四倍偿还利息是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金170000元。
被上诉人谭丽君辩称，其确实收到过上诉人46200元利息，但该笔款是偿还另一笔140000元借款的利息，本案220000元借款上诉人没有还过利息，更没有归还过本金50000元。一审判决认定事实清楚，裁判正确，请求二审法院依法予以维持。
二审审理过程中，上诉人杨建强向本院提交记载有2013年3月22日、4月24日分别向谭丽君还款5000元、2400元的笔记本一页，拟证实其已向被上诉人偿还本金50000元。
被上诉人谭丽君对上述证据质证如下：对证据的真实性无异议，确实收到了上诉人交来的5000元及2400元，共7500元，但该款是已包含在归还的46200元总数之中，而46200又是偿还另一笔140000元借款的利息，与本案借款没有关系。
本院二审查明，上诉人杨建强在2011年10月15日曾向被上诉人谭丽君借款140000元，约定利息为月息3分，吴伟进提供担保。就该笔借款被上诉人谭丽君已诉至一审法院。一审法院已作出（2013）港北民初字第995号民事判决，确认上诉人杨建强已偿还该140000元借款11个月的利息46200元，上诉人杨建强不服该案判决，上诉至本院，本院将该案与本案合并审理。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨建强对向被上诉人谭丽君借款220000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人是否已归还被上诉人借款本金50000元。首先，上诉人在一审中只是主张其还了部分利息，并未主张其已还本金，其二审的上诉主张与一审主张相互矛盾；其次，上诉人二审中提交的2013年3月22日、4月24日两次还款的记录，该证据记载的还款数额仅是7400元，被上诉人认为该款是含在归还另一笔140000元借款的利息46200元中。因借款140000元按月利率3%计算，11个月利率刚好是46200元，另一案也已确认46200元是归还140000元借款的利息。综上，上诉人主张对本案220000元债务其已归还50000元借款本金证据不足，本院不予支持。至于利息问题，因双方约定有利息，一审法院对超过法律规定的部分不予支持符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈丽红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00901号
申请人邱丽萍，女，汉族，1971年8月生，住重庆市渝中区。
被申请人杨蕤，男，汉族，1976年6月生，住所地重庆市南岸区。
被申请人廖彩，女，汉族，1980年8月生，住所地重庆市南岸区。
申请人邱丽萍与被申请人杨蕤、廖彩诉前财产保全一案，申请人邱丽萍于2015年12月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨蕤、廖彩名下银行存款65万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人邱丽萍的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨蕤、廖彩名下银行存款65万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人邱丽萍提供的担保物，担保人代偲琦名下位于重庆市渝北区某某路某号某幢某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3017号
罪犯丰某。
山东省曲阜市人民法院于2010年9月2日作出(2010)曲刑初字第98号刑事判决，以被告人丰某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丰某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丰某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丰某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00719号
原告：蔡永寿，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：吴道燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告蔡永寿、吴道燕诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡永寿、吴道燕于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蔡永寿、吴道燕申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永寿、吴道燕撤回起诉。
案件受理费691元减半收取345.50元，由原告蔡永寿、吴道燕负担。
审判员 程 轲
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨梅红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1892号
原告：张益兵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告张益兵与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张益兵的委托代理人王瑶，诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张益兵诉称：2008年10月28日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目二期物流中心第2幢负一层456-1号商品房1套（商业）；总价款为35006元；该房交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告于合同签订当日全额向被告支付了购房款。后被告逾期交房，现又逾期办理权属登记。针对逾期办证，双方于2013年4月22日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年11月22日起算，按6.15%年利率计算，计算基数35006元，如在本协议签订之日起9个月内未办证，责违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未未原告办理权属证书。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计34535.77元（35006元×6.15%÷365天×769天＋30000元，从交房2012年11月22日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层456-1号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金34535.77元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月28日，原告张益兵与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心第2幢负一层456-1号’，该房预测建筑面积4.69平方米（其中套内建筑面积2.71平方米，公摊建筑面积1.98平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为35081元”。合同约定“出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”
2013年4月22日，忠心公司和张益兵经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的九个月内办理好所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付。二、忠心公司向张益兵支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月22日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即35006元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的九个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至张益兵取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代张益兵缴纳的税费在张益兵领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。张益兵自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为张益兵办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告张益兵签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为张益兵办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张益兵办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层456-1号商铺（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告张益兵补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张益兵支付违约金，违约金从2012年11月22日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即35006元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦汉敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1651号
原告孙某某，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告王某（曾用名冯某某），男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人尹逊伟、被告王某及其委托代理人焦平东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年登记结婚，同年生有一女，跟随原告生活，因婚前缺乏足够了解，婚后双方感情不和，2013年11月27日，原告起诉被告至法院，要求离婚，但法院未予准许，但双方感情并未得到改善，原告再次诉至法院要求，判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份左右经人介绍认识，2009年4月2日登记结婚，2009年10月7日生育一女，现跟随原告生活。2013年11月，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，法院未予准许，但2015年年初，原、被告再次在一起共同生活至2015年5月份左右。
以上事实有结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且共同育有子女，双方建立起了真正的夫妻感情，虽然原告曾起诉被告至法院要求离婚，但此后双方又共同生活在一起，故原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告孙某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年十月九日
书记员 常伟伟