广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1941号
原告：李波，男，1971年1月25日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告：胡广坤，男，1997年7月27日出生，汉族，住岑溪市。
被告：陈铭炎，男，1979年8月25日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈荣文，男，1972年6月23日出生，汉族，住岑溪市。
原告李波与被告胡广坤、陈铭炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人覃坚，被告陈铭炎的委托代理人陈荣文到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失81902元给原告，并负连带赔偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。事故和理由：2015年11月6日19时许，被告胡广坤驾驶被告陈铭炎的桂Ｄ×××××号摩托车由罗定往岑溪方向行驶，行至岑罗公路G324线1298km+600m处，被告胡广坤驾驶桂Ｄ×××××号摩托车与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡广坤承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告到医院住院治疗21天，后经鉴定构成十级伤残。被告陈铭炎的桂Ｄ×××××号摩托车没有购买强制险和商业险。请求判令两被告赔偿残疾赔偿金52832元、误工费22570元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共81902元给原告，并负连带赔偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李波向法庭提供的证据及主张有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体身份及非农业户口性质；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、结果及事故责任分担；3、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残及用去的鉴定费。
被告胡广坤未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈铭炎辩称，1、本次事故中原告也承担同等责任，因此，原告请求的精神抚慰金过高；原告住院34天，出院后可从事工作，原告主张误工185天，加上住院天数已达200多天，明显过高，应以住院天数考虑误工较妥。2、被告胡广坤擅自开被告陈铭炎的摩托车，被告陈铭炎没有同意被告胡广坤开车，所以，应按责任分担，不应负连带赔偿责任。3、本次事故是原告和被告胡广坤承担责任，因此，本案的诉讼费用不应由被告陈铭炎承担。
被告陈铭炎未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告胡广坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，被告陈铭炎对原告提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日19时许，原告李波驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由岑溪往罗定方向行驶，被告胡广坤驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载钟积昌由罗定往岑溪方向行驶，当行驶至G324线1298km+600m路段时，原告李波驾车左拐时与被告胡广坤驾驶的车辆发生碰撞，造成原告李波、被告胡广坤以及乘客钟积昌不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2015］第348号道路交通事故认定书：李波驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶车辆没有按规定右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，承担该事故的同等责任；胡广坤未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，车辆机件不符合技术标准具有安全隐患，驾驶车辆没有按规定戴安全头盔，没有督促乘坐人员佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十一条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条的规定，承担该事故的同等责任；钟积昌乘坐车辆没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，但该违法行为与事故发生无直接因果关系，无事故责任。原告李波受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至2015年11月27日出院。2016年1月16日，原告继续到岑溪市人民医院住院治疗，行颅骨缺损修补术，至2016年1月29日出院。两次住院所用去医疗费，经本院（2016）桂0481民初220号民事判决作了处理。2016年7月4日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李波上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人李波肝左叶肝内胆管结石、左肾结石与本次交通事故无关；2、被鉴定人李波的损伤构成X（十）级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告胡广坤驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车是被告陈铭炎所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告胡广坤驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告李波驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告李波、被告胡广坤以及乘客钟积昌不同程度受伤的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告李波承担该事故的同等责任，被告胡广坤承担该事故的同等责任，乘客钟积昌无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告胡广坤驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，因此，依法应先在交强险内赔偿原告的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告胡广坤与原告李波按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告为非农业人口，按城镇居民人均可支配收入标准计算计为26416元/年×20年×10%=52832元。2、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持1500元。以上12项原告合理部分损失共计54332元，本院予以确认。对于原告诉请的误工费，由于原告未提供证据证实其误工持续至定残前一天，而本院（2016）桂0481民初220号民事判决已对原告住院的34天误工作出判决，因此，原告在本案诉请误工185天，依据不足，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失54332元，结合本院审理的（2016）桂0481民初220号民事判决原告的误工费、护理费、交通费损失6529元，两者之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告胡广坤在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿给原告。被告陈铭炎作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车所有人，未尽投保机动车交通事故责任强制保险义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，即对被告胡广坤应在交强险内赔偿给原告的54332元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡广坤赔偿人民币54332元给原告李波，由被告陈铭炎承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元(原告已预交)，司法鉴定费1500元，合共2424元，由原告李波负担311元，由被告胡广坤负担1056.5元，由被告陈铭炎负担1056.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。