河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1498号
原告赵连华，男，1973年3月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告潘仲义，男，1965年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。（以下简称永诚财险保定中支）
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人赵晶，该公司员工。
委托代理人宋远征，同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司�地址：易县。（以下简称平安财险易县支公司）。
负责人孙永利，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司员工。
原告赵连华与被告潘仲义、永诚财险保定中支、平安财险易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连华的委托代理人刘东辉、被告潘仲义及其委托代理人荆晓东、被告永诚财险保定中支的委托代理人赵晶和宋远征、被告平安财险易县支公司的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵连华诉称，2014年8月14日19时许，我雇佣的司机刘雪松驾驶我所有的冀FA03**号车与被告驾驶的其所有的冀F721**号轻型货车在沙东公路易县枣各庄段发生交通事故。经交警部门认定，被告潘仲义负此事故全责，我方无责任。冀F721**号车在被告永诚财险保定中支和平安财险易�支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计23471元，诉讼费由被告承担。
被告潘仲义辩称，1、事故车辆冀FA03**号车是否属于原告所有，原告是否具有合法主体资格，请法院予以审查。2、我方车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由二保险公司予以赔付，事故发生后，我方垫付原告2000元，原告应予返还。3、对原告主张的相关损失我方认为过高。
被告永诚财险保定中支辩称，1、冀FA03**号车是否归原告所有，请法院依法审核。2、对原告所主张的停运损失、鉴定费、处理事故误工损失等，我公司不予承担，交通费过高。
被告平安财险易县支公司辩称，1、我公司同意被告潘仲义的答辩意见。2、对原告的合理诉求，我公司在保险责任内承担相应赔偿责任。3、我公司依据相关规定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月14日19时许，被告潘仲义驾驶其所有的冀F721**号轻型货车，沿沙东公路由北向南行驶至易县枣各庄村路段时，与对向行驶的由刘雪松驾驶的冀FA03**号大型客车发生交通事故，致大型客车乘车人赵春兰、赵明杰受伤，双方车辆损坏。2014年8月26日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定被告潘仲义驾驶机动车未坚持右侧通行且雨天在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；刘雪松、赵春兰、赵明杰无责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。冀F721**号车在被告永诚财险保定中支投保一份机动车交强险，在被告平安财险易县支公司投保一份附不计免赔率保险金额为二十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告潘仲义的机动�驾驶证和冀F721**号车的机动车行驶证均合法有效。原告方受损后，被告潘仲义已支付其相关费用2000元，用于伤者赵春兰的医疗费。
事故车辆冀FA03**号大型货车的登记所有人为河北省易县恒安客运有限公司，实际所有人为原告赵连华，刘雪松系原告的雇佣司机，且事发时正在从事雇佣活动。2014年8月28日易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2014）第8X号河北省车物损失价格鉴定结论书，冀FA03**号车的修复值为9750元，其中零件损失价格为6750元，修理费用为3000元。2014年9月17日该认证中心出具易价鉴字（2014）第0X号河北省物品价格鉴证结论书，冀FA03**号车自2014年8月14日至2014年8月27日（共计13天）停运期间的营运损失价格鉴证金额为6964元。原告支付相关价格鉴证费493元。原告赵连华庭审中主张由被告赔偿其营运损失费，但未提供该车驾驶员刘雪松的有效的道路运�从业人员从业资格证；主张交通费600元，票据12张；主张误工费393元，参照2014年度河北省交通运输业行业标准，但无相关证据提供。
伤者赵春兰伤后在河北省易县医院住院治疗5天，支付医疗费2885.06元，又在易县第二人民医院支付门诊治疗费330元。该伤者住院期间由其儿子封晓龙护理，二人均系农村居民。事故发生后原告赵连华已垫付赔偿伤者赵春兰相关医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。伤者赵明杰伤后在易县第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费724.02元，期间由其母亲张玉娥护理，张玉娥系农村居民。事故发生后，原告赵连华已垫付赔偿伤者赵明杰相关医疗费、住院伙食补助费、护理费。
本案于2014年11月12日中止诉讼，2015年5月25日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人�述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、车物损失价格鉴定结论书、车辆停运损失价格鉴定结论书、垫付赔偿凭证、交通费票据、鉴定费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告潘仲义应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其所有的冀F721**号车投保相应保险，则被告永诚财险保定中支和被告平安财险易县支公司应分别在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告方相关损失，如仍有不足部分再由被告潘仲义承担赔偿责任。原告主张的营运损失费应由其另行主张权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿�准有关参考数据》中相应标准，原告赵连华的各项经济损失认定情况如下：1、车辆损失费9750元；2、交通费酌定支持300元；3、价格鉴证费493元；4、垫付赔偿伤者赵春兰的经济损失：①医疗费3215.06元，②住院伙食补助费50元／天×5天=250元，③护理费37.44元／天×5天=187.20元，④误工费37.44元／天×5天=187.20元，以上合计3839.46元；5、垫付赔偿伤者赵明杰的经济损失：①医疗费724.02元，②住院伙食补助费50元／天×1天=50元，③护理费37.44元／天×1天=37.44元，以上合计811.46元。原告主张的其他损失因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为15193.92元。被告永诚财险保定中支在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元、交通费300元、垫付赔偿款3839.46元＋811.46元=4650.92元，以上共计6950.92元。被告平安财险易县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费7750元。被告潘仲义赔偿原告价格鉴证费493元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵连华各项经济损失共计陆仟玖佰�拾元玖角贰分（￥：6950.92元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵连华车辆损失费柒仟柒佰伍拾元整（￥：7750.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘仲义一次性赔偿原告赵连华价格鉴证费肆佰玖拾叁元整（￥：493.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵连华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告赵连华负担100元，由被告潘仲义负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定�中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 宁鸿嵩