福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2424号
原告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王鸿捷，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐颖韬，系公司职员。
委托诉讼代理人：黄孝胜，系公司职员。
被告：孙祥晟，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人陈士心，女，住福建省福州市仓山区。系被告孙祥晟的妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告福州市公共交通集团有限责任公司与被告孙祥晟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖韬、黄孝胜、被告孙祥晟的委托诉讼代理人陈士心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市公共交通集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙祥晟赔偿原告各项损失172003.5元。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。3.两被告共同承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年3月23日12时30分，孙祥晟驾驶小车沿金祥路由东往西行驶至金祥路上雁路路口掉头时，遇原告的员工林航驾驶原告所有的大型客车（公交车，车上承载乘客许某某等）沿金祥路由东往西行驶，小车车身左侧与大型客车车身右前侧发生碰撞，造成许案外人许某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月25日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具道路交通事故认定书，认定孙祥晟承担本起交通事故的全部责任，林航不承担责任，公交车上乘客许某某不承担责任。事故发生后，许某某于2015年3月23日入院，2015年5月25日出院，期间原告垫付医疗费55174.9元。2015年12月24日，许某某以运输合同纠纷为案由在福州市台江区人民法院起诉，要求原告赔偿其各项损失共计139443.6元。经开庭审理，福州市台江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0103民初213号民事判决，判决原告扣除先前垫付的55174.9元医疗费，另再赔偿许某某115284.6元（包括医疗费96元、住院伙食补助费1890元、误工费29533.6元、护理费18961元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金61444元、鉴定费1860元）并承担案件诉讼费1544元。后原告未上诉，（2016）闽0103民初213号民事判决发生法律效力。原告于2016年5月9日向许某某支付赔偿款115284.6元，并向福州市台江区人民法院支付诉讼费1544元。事故小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，其对事故事实及责任认定无异议，但原告主张的金额不合理。原告已付的医疗费部分以正式的票据为准，根据《机动车第三者责任险保险条款》第十四条约定，非医保用药费用不属于保险赔偿范围，经鉴定非医保费用为6967.54元，该费用应予扣除，许某某出院后的医疗费96元与事故的关联性有待证明。误工费，事故发生的时间为12点半极有可能是上下班途中，受伤人员是否属于工伤，原告在台江区法院213号案件中未提出抗辩，未要求法院予以查明。护理费，应当以居民服务业的标准予以计算。关于残疾赔偿金，事故发生时，受害人已经62岁，原告未提出残疾赔偿年限的抗辩，导致台江法院按20年计算，由此导致的损失应当由原告自行承担。根据《机动车第三者责任险保险条款》第九条约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告孙祥晟辩称，原告在台江法院支付的1544元诉讼费，其不承担。其已经投保不计免赔，不应承担非医保费用。鉴定费应当由其跟保险公司一起承担。其他意见与保险公司一致。
原告围绕其诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、被告孙祥晟的驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、许某某医疗材料复印件、医疗发票、用药清单及医疗费用票据、（2016）闽0103民初213号民事判决书为证，被告孙祥晟围绕其主张依法提交机动车交通事故责任强制保险单复印件和神行车保系列产品保险单复印件为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司围绕其主张依法提交机动车第三者责任险保险条款为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
两被告对原告起诉的事实无争议，本院予以确认。
本院对原告的损失作如下认定：
（2016）闽0103民初213号生效民事判决确认原告已垫付医疗费55174.9元，判决原告另赔偿医疗费96元、住院伙食补助费1890元、误工费29533.6元、护理费18961元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1860元，并承担诉讼费1544元，现原告已全部支付上述费用，其主张该费用为本案损失可以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对生效判决确认的医疗费、误工费及护理费金额提出的抗辩缺乏依据，不予采信。
关于残疾赔偿金的认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对残疾赔偿金提出异议，认为许某某年龄为62岁，原告却未提出残疾赔偿年限的抗辩，导致残疾赔偿金按20年计算，由此产生的损失应由原告自行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“……残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”许某某定残时为62岁，本案残疾赔偿金损失应为55299.6元（30722元／年×18年×0.1），超出该金额的部分为原告未积极行使诉讼权利而导致的扩大损失，由原告自行承担。
综上，原告的各项损失合计165859.1元。
诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司申请对原告医疗费用中的非医保费用金额进行鉴定，经鉴定，原告医疗费用中非医保用药费用为6967.54元。根据两被告之间保险合同的条款约定，原告损失中不属于保险赔偿范围的项目有：非医保费用6967.54元、鉴定费1860元、诉讼费1544元，金额合计10371.54元；属于保险赔偿范围的项目有：医疗费48303.36元（55270.9元-6967.54元）、误工费29533.6元、护理费18961元、交通费500元、营养费1000元、院伙食补助费1890元、残疾赔偿金55299.6元，金额合计155487.56元。
本院认为，被告孙祥晟对本案交通事故的发生负全部责任，应承担事故相关的侵权责任。原告客车上的乘客因本案事故受伤，并以运输合同纠纷为由主张原告赔偿损失，原告基于合同承担赔偿责任后，可以向侵权人被告孙祥晟追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为事故小车的保险人，应在保险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼费损失1544元系因本案事故产生，被告孙祥晟作为事故的侵权人应对该损失进行赔偿。被告孙祥晟关于其不承担非医保费用、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应与其共同承担鉴定费的主张没有法律或合同依据，不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告155487.56元，保险赔偿不足部分的10371.54元由被告孙祥晟负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙祥晟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州市公共交通集团有限责任公司损失10371.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告福州市公共交通集团有限责任公司损失155487.56元。
三、驳回原告福州市公共交通集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告福州市公共交通集团有限责任公司负担67元，被告孙祥晟负担1803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十一月十四日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。