山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2897号
原告莘县公安局，地址：莘县政府街27号。
法定代表人于继谔，局长。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告夏雷雷，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告朱满屯，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：临猗县五一路（房管所综合楼）。
负责人武国伟，经理。
被告刘志刚，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告临清市盛世物流有限公司。住所地：临清市北环路东首。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。
负责人赵炳永，总经理。
委托代理人徐学新，该公司法律顾问。
原告莘县公安局诉被告夏雷雷、朱满屯、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司、刘志刚、临清市盛世物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江建峰，被告朱满屯、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人徐学新到庭参加诉讼。被告夏雷雷、刘志刚、临清盛世物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县公安局诉称：2012年12月21日17时30分，被告夏雷雷驾驶晋M×××××号小型轿车（内乘朱凯），沿临观路自北向南行驶至58KM＋100M处超车时，与对行的杜飞飞驾驶的原告的鲁P×××××警号小型轿车正面相撞，相撞后，自北向南行驶的被告刘志刚驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）又与杜飞飞所驾驶的鲁P×××××警号小型轿车发生侧面碰撞，致杜飞飞、朱凯受伤，车辆不同程度的损坏的道路交通事故。此事故经莘县交警大队勘验现场，作出聊公交莘认（2012）第050号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告夏雷雷负此事故的主要责任，被告刘志刚负事故的次要责任，杜飞飞负事故的次要责任。另该认定书显示被告夏雷雷所驾驶的晋M×××××号小型轿车的车主系朱满屯，被告朱满屯依法应当承担损害赔偿责任。又被告朱满屯的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司依法应承担损害赔偿责任。另该认定书显示鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）车主为临清市盛世物流有限公司，被告临清市盛世物流有限公司依法应承担赔偿责任。临清市盛世物流有限公司的车辆在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司依法应承担损害赔偿责任。临清市盛世物流有限公司车辆在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了两份商业险，请求法院一并处理。后就此事故损害赔偿事宜同被告协商，未果。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，此事故给原告造成车损拆检费、车辆损失共计45100元，要求六被告承担37280元，望支持诉求。
被告朱满屯辩称：交通事故发生属实。晋M×××××号轿车是我的车，夏雷雷借我的车开着出去发生的交通事故，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先赔偿，保险公司不赔偿的部分由夏雷雷赔偿，我不承担赔偿责任。
被告夏雷雷辩称：朱满屯的家属是我姨，我姨在莘县大王寨我舅家，我同朱满屯的儿子朱凯一同去大王寨接我姨，因下雪路滑，朱满屯让朱凯将车钥匙给了我，让我开车去，在路上因超车发生交通事故，所以，是朱满屯让我开的车，故应有朱满屯承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告刘志刚驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对于原告的损失同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，如果合并审理商业险，应遵循保险公司与被保险人签订的商业险保险合同进行审理。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘志刚未答辩。
被告临清市盛世物流有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月21日17时30分，被告夏雷雷驾驶晋M×××××号小型轿车（内乘朱凯），沿临观路自北向南行驶至58KM＋100M处超车时，与对行的杜飞飞驾驶原告所有的鲁P×××××警号小型轿车正面相撞，相撞后自北向南行驶的被告刘志刚驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）又与鲁P×××××警号小型轿车发生侧面碰撞，致杜飞飞、朱凯受伤，车辆不同程度损坏。2013年1月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本次事故做出聊公交莘认（2012）第050号道路交通事故认定书，认定夏雷雷驾驶机动车违反超车规定，未确保安全车速，承担事故的主要责任；杜飞飞驾驶机动车未确保安全承担事故的次要责任；刘志刚驾驶机动车遇情况采取措施不当承担事故的次要责任。
2013年1月17日莘县文信价格评估有限公司经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，对原告所有的鲁P×××××警号小型轿车车辆损失做出莘文评字（2013）第0120号价格评估报告书，评估价格为41000元（已考虑残值），车损拆检费4100元。
另查明：肇事车辆晋M×××××号小型客车实际车主为朱满屯，在被告太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司投保了交强险及20万元第三者商业责任险。肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）的实际车主为临清市盛世物流有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险两份及500000元和50000元商业第三者责任险两份及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法对自己的财产享有财产权并受法律保护，因过错侵害他人财产以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告的车辆因与被告夏雷雷、刘志刚车辆发生碰撞而受损，且原告车辆的驾驶员杜飞飞在本次事故中承担次要责任，被告夏雷雷承担事故的主要责任，被告刘志刚承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，肇事车辆晋M×××××号小型客车所投保的交强险保险公司被告太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）所投保的交强险保险公司安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险财产损失限额内分别对原告进行赔偿。对超出交强险财产损失赔偿限额的部分由被告太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例60%、20%分别予以赔偿。
被告朱满屯称是被告夏雷雷在借用车的过程中发生的交通事故，被告夏雷雷称是朱满屯让夏雷雷开的车，去大王寨接人，并让其儿子朱凯将车钥匙交给夏雷雷。双方均对对方的主张不予认可，双方也未提供证据证明其主张。故被告朱满屯作为肇事车辆晋M×××××号小型客车的实际车主，存在选用人不当的过错；被告夏雷雷作为该车的驾驶人，在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，所以，被告朱满屯和夏雷雷应对交强险和商业险范围外的原告损失共同承担赔偿60%责任。被告临清市盛世物流有限公司作为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）的实际车主，被告刘志刚作为本公司该车的驾驶人，事故发生在工作期间，且在本次事故中承担次要责任，对交强险和商业险范围外的原告损失，依法由被告刘志刚所在的公司被告临清市盛世物流有限公司承担赔偿20%的责任。
对原告主张的车辆损失41000元及车辆拆检费4100元，原告提交了莘文评字（2013）第0120号价格评估报告书及车损拆检费单据，被告保险公司虽对评估报告书提出异议，但未在法院指定的期限内提出重新鉴定，视为对该评估报告书的认可。车辆拆检费不属于保险公司赔偿范围，应由被告朱满屯、被告夏雷雷、被告刘志刚、被告临清市盛世物流有限公司按照事故责任比例承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告具体损失数额为：车辆损失41000元、车损拆检费4100元，共计45100元。对此，被告太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在两份交强险财产损失赔偿限额4000元范围内赔偿原告车辆损失4000元。原告交强险财产损失限额外剩余损失35000元由被告太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司在商业三者险200000元限额内予以赔偿60%为21000元；由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿20%为7000元。原告车损拆检费4100元，由被告朱满屯、夏雷雷赔偿60%为2460元，由被告临清盛世物流有限公司赔偿20%为820元。综上，根据上述法律法规及司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告莘县公安局车辆损失2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司在两份交强险财产损失限额范围内赔偿原告莘县公安局车辆损失4000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司在商业第三者险范围内赔偿原告莘县公安局剩余车辆损失60%为21000元，被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司在商业第三者险范围内赔偿原告莘县公安局剩余车辆损失20%为7000元。
四、被告朱满屯、夏雷雷赔偿原告莘县公安局车损拆检费60%为2460元。
五、被告临清盛世物流有限公司赔偿原告莘县公安局车损拆检费20%为820元。
六、驳回原告莘县公安局的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告承担199元，被告朱满屯承担437元，被告临清盛世物流有限公司承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一四年七月二十四日
书记员 周胜男