福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3981号
原告梁德意，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告梁荣贵，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
第三人福建省泉州铭淇石材有限公司，住所地：南安市官桥镇南联开发区，组织机构代码：09763508-7。
法定代表人梁德意，该公司执行董事兼总经理。
原告梁德意与被告梁荣贵、第三人福建省泉州铭淇石材有限公司（以下简称泉州铭淇公司）股东资格确认纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月3日、11月4日公开开庭进行了审理。原告梁德意及其委托代理人吴世玉、赵耿川、被告委托代理人涂宗全、第三人泉州铭淇公司法定代表人梁德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为合伙经营加工、销售、石材、门窗业务，经各方协商后决定由原告作为显名股东出面设立泉州铭淇公司，并于2014年4月17日办理工商登记。被告实际参与该公司的出资、运营、管理。但2014年8月至今，被告未与原告就公司经营账目对账，导致公司账目出现混乱。原告多次要求被告就出资情况及账目往来进行说明，但被告拒不与原告核对。此后，被告甚至占用厂房私自生产经营，对企业的共同借款所应支付的利息，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告系泉州铭淇公司共同出资人。
被告辩称：原告起诉要求确认被告为第三人的出资人，应该由第三人作为原告，原告的主体资格有误。原告虽在2013年8月提出与被告合作办厂，但对双方各自的权利义务始终未能协商一致，故合同未成立。原告于2014年4月14日办理工商登记，原告为一人股东，原告主张被告为隐名股东，被告认为双方未就委托持股的意向达成协议，原告的该主张不能成立。原告一再欺瞒被告拿出财产投入第三人，并提供劳动参与公司的经营管理。但被告只出极少的钱，并且虚构财务项目，谎称向外借款350000元，套取现金用于偿还利息。此外隐瞒公司的经营情况，造成公司经营亏损的假象。原告自2014年底放弃了公司的经营，第三人连续停业至今。被告认为双方合作合同不成立，原告的请求不成立，要求原告返还投入的厂房、设备，支付场地租金100000元，退还被告支付给原告的124000元。
第三人述称：对原告的主张和诉讼请求没有异议。
经审理查明：第三人泉州铭淇公司于2014年4月17日成立，注册资本4000万元，系自然人独资设立的一人有限责任公司，梁德意是该公司的自然人股东。现原告主张与被告达成口头协议，由原告作为显名股东设立第三人，原告实际出资420000元，被告出资424000元，是第三人的隐名股东。庭审中，被告承认于2013年8月曾与原告协商合伙经营事宜，但嗣后发现原告在出资费用、对外借款等方面有不诚信的行为，故未与原告达成合作协议，原告遂自行办理第三人的工商登记手续，将第三人登记为一人有限责任公司；原告提供的被告支付124000元给原告的收款收据、第三人应支付被告的租金100000元的收款收据、第三人使用的被告的厂房等财产的记账凭证是原告自行记载，原告将被告支付给原告的124000元、第三人应支付被告的租金100000元、第三人使用的被告的厂房等财产自行记载为被告对第三人的出资，未经被告同意，被告不予认可，要求原告返还。双方因此发生纠纷。
上述事实，有梁德意、梁荣贵的身份证，梁荣贵的户籍证明，泉州铭淇公司的工商公示信息表、营业执照、组织机构代码证，及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为：第三人泉州铭淇公司于2014年4月17日成立，注册资本4000万元，系自然人梁德意独资设立的一人有限责任公司。现原告梁德意主张其与被告梁荣贵订立合同，以原告作为显名股东设立泉州铭淇公司，并办理工商登记手续。被告承认于2013年8月曾与原告协商合伙经营事宜，但主张在协商过程中发现原告在出资费用、对外借款方面等存在不诚信的行为，最终未与原告达成合资协议，原告才自行办理泉州铭淇公司的注册登记手续，并将该公司登记为一人有限责任公司，设立泉州铭淇公司。原告主张与被告订立合资设立泉州铭淇公司的合同关系，应当依法对合同订立和生效的事实承担举证责任。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，应采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。一方当事人发出的意思表示必须内容具体确定，并且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束才成为要约。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺的内容必须与要约的内容完全一致，合同才成立。受要约人作出的意思表示必须与要约的内容完全一致，才构成承诺，否则应视为对要约的拒绝，合同没有成立。本案中，在泉州铭淇公司设立前，原、被告虽然对合资经营进行了协商，但未就各方出资金额等主要内容达成合意，确定各出资人的权利义务，合资合同没有成立，原告作为一人股东，设立泉州铭淇公司。泉州铭淇公司设立后，原告作为营业执照登记的出资人，主张其本人是名义出资人、被告是实际出资人，应当对此承担举证证明责任。原告提供的被告支付给原告124000元的收款收据、第三人应支付被告的租金100000元的收款收据、第三人使用的被告的厂房等财产的记账凭证是原告自行记载，未经被告确认，原告提供的其与被告的通话录音内容不涉及被告对泉州铭淇公司出资的问题，均不能认定被告具有对泉州铭淇公司出资的意思表示。原告提供的《铭淇石材有限公司股东协议书》为空白文本，无被告签名，不能证明原、被告达成合资经营泉州铭淇公司的协议，相反可以证明双方并未就合资经营泉州铭淇公司达成协议。原告不能举证证明与被告就被告作为泉州铭淇公司的实际出资人出资并享有投资权益订立隐名出资合同，对其主张本院不予采信。现原告请求确认被告为第三人泉州铭淇公司的共同出资人，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告、第三人返还投入的财产、资金，支付租金，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告梁德意的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告梁德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 刘经资
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国公司法》
第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件： （一）股东符合法定人数； （二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额； （三）股东共同制定公司章程；
（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构； （五）有公司住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；