wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1539号
原告仲某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁建、被告及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩周某乙，周某乙现在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。2014年4月原告已经起诉离婚，后撤诉。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，男孩周某乙随被告共同生活，原告依法给付子女抚养费。
被告辩称：原告陈述的婚姻情况属实，被告认为感情没有破裂，只是因打工分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩周某乙，于2009年1月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，周某乙现在被告处生活。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭华民初字第0590号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告所生男孩周某乙一直随被告共同生活，应随被告共同生活为宜，原告应按照法律规定支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告仲某与被告周某甲离婚；
二、原、被告所生男孩周某乙随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费280元，至周某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2412-1号
执行人
许义奖，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx自治县，小学文化，捕前住xx自治县xx镇xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
关于被执行人许义奖盗窃罪一案，本院于2002年4月19日作出（2002）城刑初字第95号刑事判决，以许义奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人许义奖现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许义奖目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第95号刑事判决对许义奖罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄立平
审判员郭海春
代理审判员王传喜
二〇一四年十月二十四日
书记员宋芙蓉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第593号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴州区农村信用合作联社
委托代理人董蛟，该社江北贷款服务中心主任。
被告田荣，男，生于1977年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告田荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 邱光平
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎臻懿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第905号
原告：吴忱赣。
原告：施小萍。
委托代理人：吴忱赣，身份情况同上，系原告施小萍丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告吴忱赣、施小萍与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员�琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忱赣即原告施小萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忱赣、施小萍起诉称：两原告为房屋共有人。2012年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1406室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米7576.29元，总价款1080000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房169天（自2015年1月1日起至2015年6月19日止），应承担违约金1080000×169×0.0002＝36504元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金36504元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买�合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金还款明细，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忱赣、施小萍�期交房违约金36504元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月九日
书记员 宋红英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2434号
原告杨志新，男，1962年7月25日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
委托代理人杨刚，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告彭福山，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨志新诉被告彭福山、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志新的委托代理人杨刚，被告彭福山，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日5时00分，在迁安市迁徐公路殡仪馆路口东处，杨志新驾驶冀BTT9**号二轮摩托车由东向西行驶，与前方同向在路边停车的彭福山驾驶的冀BQ92**号大货车相撞，造成摩托车损坏，杨志新受伤的交通事故。事故发生后，原告杨志新被送往迁安市中医医院住院治疗，后转院至河北联合大学附属医院，共计住院治疗49天。此次事故给原告杨志新共计造成经济损失224797.29元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失124068.4元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为113442.68元。
被告保险公司辩称，冀BTT9**号车在我公司投保了机动车强制险及商业险，我公司在彭福山双证合法有效的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失，同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿。我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告彭志新辩称，我所有的冀BTT9**号车被告保险公司处投保了交强险及商业险，对于原告的损失要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2011年11月8日5时00分，在迁安市迁徐公路殡仪馆路口东处，原告杨志新驾驶冀BTT9**号二轮摩托车由东向西行驶，与前方同向在路边停车的彭福山驾驶的冀BQ92**号大货车相撞，造成摩托车损坏，杨志新受伤的交通事故。事故发生后，原告杨志新被送往迁安市中医医院住院治疗，后又转至河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右额颞顶多发粉碎性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，面颅多发开放性粉碎骨折，行清创、右额颞粉碎骨摘除、脑挫裂伤清除及颅骨缺损修补术。此次事故给原告杨志新造成如下经济损失：医疗费133712.62元，住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），误工费42771.4元（78.05元／天×548天），护理费3902.5元（78.05元／天×50天），交通费1000元，残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%），被抚养人生活费1341元（5364元／年×5年×20%÷4），法医鉴定费800元，共计218351.52元。被告彭福山所有的冀BTT9**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、盗抢险（G）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D1，其中机动车辆第三者责任险的保险限额为370000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告彭福山负事故的次要责任，原告杨志新负事故的主要责任。另查，被告彭福山为原告杨志新垫付了医疗费18000元。
以上事实，有当事人当庭陈述，保险单复印件、法医鉴定书、用药清单、医疗费、交通费、鉴定费等票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告杨志新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；被告彭福山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负此事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告彭福山所有的冀BTT9**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告杨志新的经济损失218351.52元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告杨志新913**.9元（医疗费10000元，误工费42771.4元，护理费3902.5元，交通费1000元，残疾赔偿金32324元，被抚养人生活费1341元）；原告方剩余的其他经济损失127012.62元，由被告保险公司在机动车商业险第三者责任保险赔偿范围内按照被告彭福山在此次事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即赔偿38103.79元（127012.62元×30%），扣除被告彭福山为原告杨志新垫付的医疗费18000元外，仍应赔偿20103.79元。对于原告杨志新主张的交通费3000元，考虑到原告住院转院出院的实际情况，本院酌定1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告杨志新经济损失91338.9元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告杨志新经济损失20103.79元。（判决生效后十日内履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿被告彭福山垫付款18000元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费920元，由被告彭某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2434号
原告桑某某，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告�某某，女，1983年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告桑某某诉被告赵某某离婚权纠纷一案中，因原告桑某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 卫法广
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第311-1号
申请执行人苏善悦。
被执行人苏莹。
申请执行人苏善悦与被执行人苏莹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第466号民事判决书确定的被执行人应支付货款57380元、经济损失12000元、违约金，于2015年5月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2345号
原告：绍兴清盈针纺织有限公司。
法定代表人：邵国祥。
被告：绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司。
法定代表人：章月红。
被告：绍兴县兆纺进出口有限公司。
法定代表人：吕炉芳。
被告：吕炉芳。
原告绍兴清盈针纺织有限公司（以下简称清盈公司）与被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司（以下简称龙之青公司）、绍兴县兆纺进出口有限公司（以下简称兆纺公司）、吕炉芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告清盈公司的法定代表人邵国祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清盈公司起诉称，2014年1月8日-2015年2月3日，被告龙之青公司向原告购买人造棉坯布。到2015年4月17日止，经对账龙之青公司共向原告购买坯布580604.22元，除已支付250000元外，尚欠330604.22元，被告出具对账单一份。2015年4月20日，被告兆纺公司、吕炉芳自愿就上述货款提供担保并保证每星期支付50000元。经原告追讨，被告龙之青公司仅支付150000元，至今尚欠180604.22元，兆纺公司、吕炉芳也未履行担保义务。故起诉要求判令三被告支付货款180604.22元，赔偿自起诉之日起至法院判决确定执行之日止按银行同期借款利率计算的逾期付款利息损失。
三被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
发货码单16份、对账单1份、担保书1份、合同2份，用以证明龙之青公司和原告发生买卖业务往来，且欠原告货款180604.22元，由被告兆纺公司、吕炉芳承担连带担保责任的事实。
三被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告龙之青公司曾向原告购买布匹。2015年4月17日，经双方对账，被告龙之青公司确认结欠原告货款330604.22元。2015年4月20日，被告兆纺公司和吕炉芳向原告出具担保书一份，确认为上述欠款330604.22元承担担保责任。后被告龙之青公司仅支付150000元，现尚欠原告货款人民币180604.22元未付，其余被告也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告和三被告间的买卖合同关系、担保合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告龙之青公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告龙之青公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告兆纺公司、吕炉芳自愿为上述欠款提供担保，各方未约定担保范围、方式，依法应对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求兆纺公司、吕炉芳承担共同付款责任，与相关法律规定不符，本院依法予以调整。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司应支付给原告绍兴清盈针纺织有限公司货款人民币180604.22元，并支付该款自2015年6月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴县兆纺进出口有限公司、吕炉芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴清盈针纺织有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，财产保全申请费1473元，合计3429元，由三被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3912元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年九月三日
书记员 赵梦盼
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第1号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人刘虎，农民。
被执行人杨娟娟，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对刘虎、杨娟娟计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-05016）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-05016）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-05016）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-05016）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码××。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
委托代理人：洪光文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄照华，女，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：焦瑞亮，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶志勇，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）因与被上诉人黄照华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）无民一初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月3日10时15分许，焦瑞亮驾驶皖A×××××轻型普通货车，在无为县北门大桥路段掉头时，与骑三轮电动车的黄照华碰撞，致黄照华受伤。经无为县交警大队责任认定，焦瑞亮负事故的全部责任。黄照华受伤在无为县医院住院治疗26天，医药费8815.58元。经鉴定意见：黄照华构成10级伤残，三期为休息期120日、营养期30日、护理期60日。鉴定费1600元。焦瑞亮为黄照华垫付医药费8815.58元、支付住院期间护理费2600元（26天×100元／天）均在黄照华诉求之内。
另查明，焦瑞亮经营该货车挂靠在三环公司。该车在人保庐江支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护。焦瑞亮驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致黄照华受伤，焦瑞亮负全部责任，焦瑞亮车辆挂靠在三环公司。人保庐江支公司在保险限额内应先予赔偿。不足部分，由焦瑞亮与三环公司承担连带赔偿责任。人保庐江支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。对人保庐江支公司要求重新鉴定的申请，不予支持。社区证明、建房证、房屋出租协议及证人孙某甲、季某、方某、孙某乙证言，证明黄照华在城镇租房经营焐坊多年至今，应按照城镇标准计算。造成黄照华各项损失为：医药费8815.58元，营养费900元（30天×30元／天），住院伙食补助费780元（26天×30元／天），误工费12000元（120天×100元／天）、护理费6000元（60天×100元／天），残疾赔偿金44710.2元（24839元×18年×10%），鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计人民币80805.78元。其中，人保庐江支公司在交强险限额内赔偿80310.2元（医药费8320元，营养费900元，住院伙食补助费780元，误工费12000元、护理费6000元，残疾赔偿金44710.2元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿495.58元。综上，原审法院判决：一、人保庐江支公司赔偿黄照华人民币80805.78元，于判决生效后十日内付清；二、驳回黄照华其他诉讼请求。案件受理费1958元，减半收取979元，由焦瑞亮承担。
人保庐江支公司上诉称：1、一审法院在鉴定时没有依法通知上诉人，鉴定报告及相关证据材料直到开庭当日才送达上诉人，一审鉴定程序不合法，上诉人在一审提出异议，并申请重新鉴定，一审法院均不予采纳。2、黄照华的伤情仅是单踝骨折，外踝骨折对踝关节影响占左下肢比例非常小，鉴定意见也没有列明如何计算出黄照华的左下肢活动度丧失功能达10%以上，鉴定意见评定其未左下肢为10级伤残与事实不符，不能作为定案证据。综上，黄照华的伤情不能构成伤残，残疾赔偿金不应予以支持，精神抚慰金应核减3000元。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：上诉人并未提交证据证明本案司法鉴定过程中存在“鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足”等法律规定应当重新鉴定的情形，一审法院未予重新鉴定并无不当。上诉人对作为本案证据的鉴定结论提出异议，但未能提交证据推翻该鉴定结论。故上诉人主张黄照华的伤残赔偿金不应予以支持，精神抚慰金应予以核减，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第363号
原告林子宁，男，1958年1月11日出生，汉族。
被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司。法定代表人梁敏，经理。
本院在审理原告林子宁诉被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告林子宁于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林子宁以与被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林子宁撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告林子宁负担。
审判员 詹 敏 志
二〇一四年九月九日
书记员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6385号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李铁权。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李铁权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月三十日
书记员 王蓟宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3180号
被执行人：肖泓忆，女，曾用名肖兰，1983年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖泓忆犯职务侵占罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第386号刑事判决判处被告肖泓忆有期徒刑六年六个月，并处没收财产100000元，退赔经济损失537522.47元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖泓忆未能自动履行义务，本院依法对肖泓忆并处没收财产100000元，退赔经济损失537522.47元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖泓忆可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第386号刑事判决中对并处没收财产100000元，退赔经济损失537522.47元内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3180号被执行人：肖泓忆，女，曾用名肖兰，1983年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖泓忆犯职务侵占罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第386号刑事判决判处被告肖泓忆有期徒刑六年六个月，并处没收财产100000元，退赔经济损失537522.47元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖泓忆未能自动履行义务，本院依法对肖泓忆并处没收财产100000元，退赔经济损失537522.47元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖泓忆可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第386号刑事判决中对并处没收财产100000元，退赔经济损失537522.47元内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00408号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
负责人邹俊武，该公司经理。
委托代理人郑双龙。代理权限：出庭应诉，代收法律文书，代为提起重新鉴定，代选鉴定机构，代为和解，提起反诉。
被上诉人（原审原告）杨尽，务农。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：提起、变更、撤销诉讼请求，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）滕家鹏，司机。
原审被告滕大毛（系滕家鹏之父），鄂A78Q**号车车主。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月21日立案受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司的委托代理人郑双龙，被上诉人杨尽的委托代理人王念东，被上诉人滕家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月27日6时30分，滕家鹏驾驶滕大毛所有的鄂A×××××号小型轿车从孝感市沿316国道返回云梦县城关镇途经云梦县伍洛镇街口处时，将骑自行车的杨尽撞倒，造成杨尽受伤的交通事故。2013年10月15日，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，滕家鹏承担此事故的全部责任，杨尽无责任。事发后，杨尽被送到云梦县人民医院住院治疗，共住院6天，用去医疗费3559.40元，在农村合作医疗机构报销652元，实际支出2907.40元。杨尽的伤情经云梦县人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨尽伤情构成九级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日。杨尽支出鉴定费700元，垫付鉴定人出庭费用200元。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中华联合黄陂支公司）向法院申请对杨尽的伤情进行重新鉴定，经双方当事人协商鉴定机构后经法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年5月12日对杨尽伤情重新进行了鉴定，其鉴定意见为：杨尽伤情构成九级伤残，后期治疗费为3000元，伤后休息时间为6个月，需护理时间3个月。中华联合黄陂支公司支出重新鉴定费5000元。
另认定，杨尽系农村居民，一直从事农业生产。
再认定，滕大毛系滕家鹏之父，鄂A×××××号车登记在滕大毛名下，滕家鹏在借用该车行驶过程中发生的交通事故，该车已在中华联合黄陂支公司处投保交强险，保险期限为2012年10月20日至2013年10月19日。
原审判决认为，本案系因机动车与非机动车发生交通事故而引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定滕家鹏承担本事故的全部责任，杨尽无责任的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，法院依法予以采信。根据双方的过错，对事故造成的损害，滕家鹏应向杨尽承担全部民事赔偿责任，其在借用滕大毛所有的鄂A×××××号小型轿车时，滕大毛无法定的过错情形，故滕大毛不承担相关民事责任。基于滕家鹏驾驶的鄂A×××××号小型轿车在中华联合黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中华联合黄陂支公司作为鄂A×××××号小型轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出限额部分再由滕家鹏承担赔偿责任。
关于杨尽因交通事故造成的损失，法院确定如下：医疗费2907.40元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、住院期间伙食补助300元（50元／天×6天）、护理费5825元（23624元／365天×90天）、鉴定费700元，鉴定人出庭费用200元，均真实、合法，法院依法予以支持。关于杨尽诉请的误工费，虽然杨尽事发时年龄虽以超过55周岁，但其一直从事农业生产，故对其诉请的误工费应计算至第一次定残的前一日，即8527.38元（22886元／365天×136天）。关于精神损害抚慰金，根据杨尽伤残程度，其诉请10000元合情、合理，法院予以支持；关于交通费，杨尽因交通事故发生交通费真实、必然，法院酌情确定为200元，以上合计63067.78元。综上，中华联合黄陂支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨尽损失（医疗费5907.40元、住院期间伙食补助300元、残疾赔偿金31408元、护理费5825元、误工费8527.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元），合计62167.78元。滕家鹏赔偿杨尽鉴定费700元、鉴定人出庭误工费200元，合计900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿杨尽各项损失62167.78元。限于本判决生效后三日内给付；二、滕家鹏赔偿杨尽其他损失900元，限于本判决生效后三日内给付；三、驳回杨尽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1446元，由滕家鹏负担。重新鉴定费5000元，由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司承担。
中华联合黄陂支公司不服原判，上诉请求：1、改判不赔偿杨尽的后期治疗费3000元；护理费计算60天为3883.4元；重新鉴定费为2300元。2、上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人仅对第一次鉴定的伤残等级不服提出重新鉴定，第二次却增加了3000元后期治疗费、60天的误工时间和30天的护理时间，该结论超出了上诉人重新鉴定的范围，依法应不予采信。重新鉴定费的发票仅为2300元，而一审判决判决上诉人承担5000元鉴定费有失公平。
杨尽答辩称，原判正确，请求维持。1、第二次鉴定的伤残程度、后期治疗费是一个整体，其结果应该作为一审判决的依据。2、重新鉴定费包括鉴定费和来去的车费等，请依法审核。
滕家鹏答辩称其同意杨尽的意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
另查明，中华联合黄陂支公司在一审期间对杨尽提供的云梦县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书不服，要求对杨尽的伤残等级重新鉴定。湖北省云梦县人民法院于2014年4月23日与湖北同济法医学司法鉴定中心签订鉴定协议书，委托该中心对杨尽的伤残程度、后期治疗费、休息、护理时间进行鉴定。该鉴定中心于2014年5月12日作出了含有内容为后期治疗费、误工时间和护理时间的鉴定意见书。
本院认为，一审期间，中华联合黄陂支公司虽仅对杨尽的伤残等级要求重新鉴定，但一审法院为查明案情，对杨尽的其他事项亦进行了委托鉴定，并依据第二次鉴定意见对杨尽的各项损失进行计算并无不当。故中华联合黄陂支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费1446元，由滕家鹏负担；重新鉴定费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司承担。二审案件受理费1446元，由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号之十二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡敬芬，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡敬芬银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张涛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张涛银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘善才，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘善才银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号之十
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡敬海，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡敬海银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘俊峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘俊峰银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号之九
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋兆珍，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋兆珍银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号之八
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡加夫，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡加夫银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢367号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李莹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李莹银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第654号
原告：高忠，男，45岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告高忠与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高忠的委托代理人牛元草到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事厂房维修工作，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。原告从事瓦工工作16天，应得劳务费4160.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费4160.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给李洪河打电话，称公司准备维修厂房，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天130.00元，瓦工每天260.00元，完工后结算劳务费。后李洪河找来原告等人到该公司从事维修厂房工作。原告从事瓦工工作16天，应得劳务费4160.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高忠劳务费4160.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2190号
原告：重庆夏缘建材有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾社，统一社会信用代码91500108056454378C。
法定代表人：夏祥宏，该公司总经理。
委托代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号，统一社会信用代码500107000085802。
法定代表人：喻强，该公司总经理。
被告：喻强，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆夏缘建材有限公司（下称夏缘公司）诉被告重庆崇智建设有限公司（下称崇智公司）、喻强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍庆明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
夏缘公司诉称，2013年10月16日，其与崇智公司签订《水泥稳定层合同》，约定夏缘公司为崇智公司供应不同规格的水泥稳定层。2015年6月12日，双方对账结算，崇智公司尚欠货款937697元，喻强签字认可。故夏缘公司向本院提起诉讼，请求判决：崇智公司、喻强共同支付货款937697元。
崇智公司、喻强均未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
夏缘公司举示的《水泥稳定层合同》，约定崇智公司在夏缘公司订购2013年度施工工程所需的水泥稳定层，载明规格、等级、数量、单价等，每月25日办理结算，结算后25个工作日内支付合格材料货款的80%，余款在工程完工后一个月内支付等。
夏缘公司举示的崇智公司《工程材料及机具结算对账单》，记载：2013年10月1日至2015年6月12日期间已对账完毕，以上款项经核对无误，结算金额1997697元，付款1060000元，应付金额937697元，双方加盖单位印章确认。
夏缘公司陈述，按照合同约定工程已完工且供应的材料均合格，故双方进行最后的结算对账，此前用于结算的单据、票据均已作废，工程余款937697元应当在2015年7月24日前支付。
庭审中，夏缘公司自愿撤回对被告喻强的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述及对帐单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏缘公司举示的崇智公司《工程材料及机具结算对账单》系原件，予以确认。原被告之间构成买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《工程材料及机具结算对账单》系双方货款的结算依据，本院确认欠款金额为937697元，崇智公司对于付款承担举证责任，其不举示证据应当承担举证不能的法律后果。为此，崇智公司尚欠夏缘公司货款937697元，本院予以确认。夏缘公司自愿撤回对喻强的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆崇智建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆夏缘建材有限公司支付货款937697元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元、公告费300元、保全费5000元，合计18476元，由被告重庆崇智建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 田锦秀
人民陪审员 孙 健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 蛟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00453号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮。
被告肖荣军，农民。
被告肖景，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告肖荣军、肖景保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告肖荣军、肖景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：借款人胥海平因养殖资金短缺于2012年2月1日向原告借款15000元，约定月利率1.77%，借期6个月，如逾期还款则利率上浮100%，被告肖荣军、肖景为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人胥海平和二被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告肖荣军、肖景偿还原告借款15000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告肖荣军、肖景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：借款人胥海平因资金周转之需于2012年2月1日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款15000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2012年8月1日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告肖荣军、肖景提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人胥海平未履行还款义务，担保人肖荣军、肖景也未履行担保义务，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借条和转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与借款人胥海平之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护，双方对于借款期限及利率均明确予以约定，借款人应当按照约定履行还款义务。被告肖荣军、肖景自愿为该笔借款提供担保，其与债权人之间的保证合同关系亦成立且有效。原、被告之间的保证合同约定了保证期限，原告起诉时在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告肖荣军、肖景应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告肖荣军、肖景经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖荣军、肖景于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款15000元及利息（借期内利息，以借款15000元为本金自2012年2月2日起按照约定月利率1.77%计算至2012年8月1日；逾期利息，以借款15000元为本金自2012年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告肖荣军、肖景负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一三年十月二十七日
书记员 殷 波
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2220号
原告段建国，男，48岁，住四川省武胜县。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告孔令奎，男，51岁，住重庆市永川市。
原告段建国诉被告孔令奎建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告段建国的委托代理人陈勇，被告孔令奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建国诉称，2012年初，原告向厦门市吉兴集团建设有限公司承包了金山湖景大厦工程项目的泥水工程，包括砌砖、粉刷、搅拌混凝土、找平、贴砖等内容。当时原告与被告关系较好，在被告的要求下，原告将粉刷部分转包给被告，双方口头约定外墙粉刷款按每平方米28元计算，内墙粉刷款按每平方米12元计算。金山湖景大厦共27层，每层外墙450平方米，内墙103平方米。被告隔三差五常到原告处预支工程款，原告均以现金方式支付。2012年9月左右，项目部在检查中多次发现被告粉刷的墙面有严重的质量问题，且进度严重滞后，影响了后续的贴砖进度，项目部要求原告加强管理。2012年11月份中旬，项目部就上述问题发出整改通知书，并对原告进行罚款。原告严肃告知被告，其施工质量和进度均存在严重问题，再改正不了就撤换粉刷班组。之后，因被告的班组在管理上严重滞后，原告无奈于2012年12月初要求被告退场。被告从金山湖景顶楼开始往下粉刷，至退场前粉刷到第13层，即被告共粉刷了15个楼层。被告退场后，多次以其尚欠工人工资等理由要求原告再借支款项，并表示双方结算后多退少补。因原、被告是多年的朋友，原告答应被告的要求，又多次借支工程款给被告。被告共向原告借支工程款337000元，经结算，原告实际应支付给被告的工程款为207540元，故被告应退还多借支的工程款179460元。原告请求判令：被告向原告返还工程款179460元。庭审中，原告变更诉求金额为131932元。
被告孔令奎辩称，被告按工程进度向原告领取工程款，不存在多借支的情形。被告从2012年8月3日进场，2013年1月24日工程基本完工，2月份开始五个工人继续修整直到2013年4月5日完工，原告称被告2012年12月退场不是事实。原告陈述的粉刷面积、单价与事实不符，金山湖景大厦共27层，被告粉刷了第2至27层，每层内墙面积113平米、外墙面积577.2平米，原、被告约定的粉刷单价为外墙每平方米32元、内墙每平方米15元。原告尚欠被告金山湖景大厦工程的粉刷工程款，其要求返还工程款没有依据。
经审理查明，原告向厦门市吉兴集团建设有限公司（下称吉兴公司）承包金山湖景大厦工程项目的泥水工程后，将其中的粉刷工程转包给被告，原、被告未订立书面协议。2012年8月至2013年2月期间，被告共向原告借支工程款337000元。原、被告未就讼争粉刷工程进行结算。2013年7月29日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留。2013年8月26日，吉兴公司应被告要求垫付工程款50000元用于发放工人工资。
庭审中，被告申请的证人刘万明、孔令宽均陈述被告粉刷班组施工的楼层为第二层至第二十七层。
审理过程中，原告向本院提交了加盖“厦门市吉兴集团建设有限公司金山湖景大厦项目部技术资料专用章”的《清单部位计算书》及楼层平面图，以证明金山湖景大厦的粉刷面积。原告陈述金山湖景大厦第3、6、9、12、15、18、21、24层结构相同，每层外墙面积385.03平方米，内墙（空中花园）面积131.22平方米；第4、7、10、13、16、19、22、25层结构相同，每层外墙面积444.67平方米，内墙面积132.8平方米，第26、27层粉刷面积可比照第25层面积计算；第5、8、11、14、17、20、23层结构相同，每层外墙面积453.66平方米，内墙面积127.92平方米。原告还向本院提交一份加盖“厦门市吉兴集团建设有限公司金山湖景大厦项目部技术资料专用章”的《说明》，其中写明：“关于厦门市湖里区金山湖景大厦项目工程泥水部分承包情况，我公司将泥水部分（包括砌砖、粉刷、搅拌混凝土、找平、贴砖等）包工包料发包给段建国，段建国将粉刷分包给了孔令奎，孔令奎在做该工程粉刷过程中，由于质量和进度严重达不到项目要求，在孔令奎做了15层多点就被我公司项目部退场了，之后段建国安排其他粉刷队完成了粉刷工程，并且对孔令奎之前做的粉刷部分进行补刷，以达到要求。”本院分别于2014年6月30日、7月2日向吉兴公司发出《协助调查函》，吉兴公司在回复函中表示金山湖景大厦工程项目的墙面粉刷工程由段建国的班组负责施工，吉兴公司对具体施工过程及内容不清楚，对段建国何时更换粉刷班组无法确认。
上述事实，有经庭审质证的借支款项记录、《拘留通知书》、《收条》、《承诺书》、《清单部位计算书》、楼层平面图、《说明》、协助调查函、吉兴公司回复函以及证人证言、双方当事人陈述为证。
本案审理过程中，根据被告的鉴定申请，本院依法委托福建方成司法鉴定中心对金山湖景大厦第二层至第二十七层的外墙、内墙面积进行鉴定（要求现场测量）。福建方成司法鉴定中心于2014年8月11日以受鉴项目不具备现场测量条件为由予以退鉴。
本院认为，项目部技术资料专用章的适用范围限于对项目相关技术资料的审核和确认。原告提交的《清单部位计算书》、楼层平面图中加盖吉兴公司金山湖景大厦项目部技术资料专用章，符合技术资料的形式，可以作为认定楼层面积的依据。原告提交的《说明》虽加盖项目部技术资料专用章，但其中内容不属于技术资料范畴，而属于证人证言，吉兴公司在回复函中已明确表示对更换粉刷班组事宜不清楚，故本院对原告提交的《说明》的证明力不予确认。从借支款项记录来看，原告不定期向被告支付部分工程款，符合按工程进度支付工程款的行业习惯，在双方未进行结算的情况下，原告于2013年1月、2月多次向被告支付工程款，可认定该期间被告仍在进行施工。原告主张被告于2012年12月退场，金山湖景大厦第十五层以下的粉刷工程由其他人完成，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告主张其完成了金山湖景大厦第二层至第二十七层粉刷工程，有刘万明、孔令宽的证人证言及借支款项记录予以佐证，本院对该主张予以采信。关于粉刷单价，原、被告均未提供证据证明各自主张，应视为价款约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，应按订立合同时履行地的市场价格确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其主张的粉刷单价负有举证责任，其未提供相应证据，亦未对相关市场价格申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。在粉刷单价不明确的情况下，原告主张被告领取的工程款387000元超过实际应付工程款，证据不足，故本院对原告要求被告返还工程款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段建国的诉讼请求。
本案案件受理费2939元，简易程序减半收取1469.5元，由原告段建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初440号
原告穆某甲。
委托代理人丰培铭。
被告王某。
原告穆某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告穆某甲于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人丰培铭，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名穆某乙。婚后因性格不合，经常因琐事争吵。2010年原告实在无法忍受这种没有感情的婚姻生活，与被告分居至今，现双方已无和好的可能。请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。2、依法判决孩子由男方抚养，女方支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。从结婚以来感情一直很好，近年来由于原告工资增加，在外包养小三，不顾家庭，造成家庭不和睦。双方还有感情，并不是没有感情。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子穆某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告穆某甲于2016年1月6日诉至本院要求与被告王某离婚，被告王某则不同意离婚。
庭审中，原告穆某甲提交结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系，被告王某无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方在共同生活中应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告穆某甲要求与被告王某离婚，被告王某则不同意离婚。原告穆某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一六年三月三日
书记员 李 颜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1069号
原告蒲城县妇女可持续发展协会，住所地：蒲城县东环路洛滨北区。
法定代表人惠某某，该协会秘书长。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告古某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告赵某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。系被告古某某之妻。
被告周某某，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告贺某某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。系被告周某某之妻。
原告蒲城县妇女可持续发展协会（以下简称妇女协会）诉被告古某某、赵某、周某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妇女协会委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告妇女协会法定代表人惠某某经传票传唤，被告古某某、赵某、周某某、贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告妇女协会诉称，2014年12月18日被告古某某、赵某夫妇因周转需要向原告借款20000元，由被告周某某、贺某某夫妇担保。双方签订借款合同，约定被告古某某、赵某向原告借款20000元，年利率10.8%，到期日为2015年12月18日。原告依合同向被告发放借款。借款到期后，被告古某某、赵某偿还了4000元，未能偿还下欠的16000元借款。经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告古某某、贺某某偿还借款16000元及利息并承担违约金（2014年12月18日至2015年12月18日的利息按年利率10.8%计算；2015年12月19日至清偿之日的逾期利息及违约金按年利率18%计算）被告周某某、贺某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告古某某、赵某、周某某、贺某某未答辩。
原告妇女协会为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、客户借款申请书、小额贷款合同、担保人承诺书、发放贷款凭证各一份，证明被告古某某、赵某向原告借款20000元，约定年利率为10.8%，逾期年利率及违约金按年利率18%计收。被告周某某、贺某某为被告古某某、赵某提供担保的事实。
2、四被告的身份证复印件、被告古某某、赵某的结婚证复印件及被告周某某、贺某某的结婚证复印件。证明四被告的身份及被告古某某、赵某是夫妻，被告贺某某、周某某是夫妻。
3、证人惠某某当庭证言，证明被告古某某、赵某向原告借款及还款情况，被告周某某、贺某某为被告古某某、赵某提供担保的事实。
4、蒲城县妇女可持续发展协会发放贷款凭证及网银转账凭证，用于证明原告妇女协会向被告赵某发放贷款的事实。
被告古某某、赵某、周某某、贺某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1中，各份证据能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据2，系有权机关出具的证明，本院予以认定；证据3，与证据1中一致部分，本院予以认定；证据4，能够与证据1相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告古某某、赵某系夫妻，被告周某某、贺某某系夫妻。2014年12月12日被告赵某以店面周转为由向原告申请贷款20000元。被告古某某以借款人配偶的身份在客户申请书上签名。同日被告周某某向原告填写担保人承诺书，被告周某某自愿为被告赵某向原告借款20000元提供担保，担保人对本笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔贷款本息结清为止。被告贺某某以担保人配偶的身份在担保人承诺书上签名。2014年12月18日被告赵某与原告签订小额贷款合同，向原告借款20000元，借款期限12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，年利率为10.8%，逾期借款利息及违约金按年利率18%计收，还款方式为“借款人从2015年3月18日第一次归还借款本金5000元；2015年6月18日第二次归还借款本金5000元；2015年9月18日第三次归还借款本金5000元；2015年12月18日第四次归还借款本金5000元。每次还息540元。”同时约定借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人，负有承保责任。被告古某某以借款人配偶身份在小额贷款合同中签名。被告周某某在小额贷款合同中的担保人处签名，被告贺某某在担保人配偶处签名。2014年12月19日原告妇女协会将借款20000元转入被告赵某账户，账户号为XX。借款到期后，被告古某某之父于2015年3月25日代被告赵某归还借款4000元，剩余本金及利息四被告至今未支付。
本院认为，被告赵某从原告妇女协会借款20000元，被告周某某、贺某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告赵某未按约定还款，尚有借款16000元未付，故对原告妇女协会要求被告赵某归还借款16000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款期限内年利率为10.8%，逾期利息及违约金按年利率18%计收，不违反国家规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人，负有承保责任。借款人及其配偶如不能按时偿还贷款本金和利息，担保人和其配偶必须共同平均分担借款本金、利息和违约金。”被告古某某在合同中以借款人配偶身份签名，应按合同约定与借款人赵某负连带清偿责任。原告妇女协会与被告周某某、贺某某在担保人承诺书中约定“保证担保时间，自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔贷款本息结清为止”视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故被告周某某、贺某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告古某某、赵某清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款16000元及利息，并承担逾期利息及违约金（自2014年12月19日至2015年12月18日按年利率10.8%计算利息；自2015年12月19日至清偿之日按年利率18%计算逾期利息及违约金）。被告周某某、贺某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。
二、被告周某某、贺某某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告古某某、赵某、贺某某、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 封彦强
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1069号原告蒲城县妇女可持续发展协会，住所地：蒲城县东环路洛滨北区。法定代表人惠某某，该协会秘书长。委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告古某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告赵某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。系被告古某某之妻。被告周某某，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告贺某某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。系被告周某某之妻。原告蒲城县妇女可持续发展协会（以下简称妇女协会）诉被告古某某、赵某、周某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妇女协会委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告妇女协会法定代表人惠某某经传票传唤，被告古某某、赵某、周某某、贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告妇女协会诉称，2014年12月18日被告古某某、赵某夫妇因周转需要向原告借款20000元，由被告周某某、贺某某夫妇担保。双方签订借款合同，约定被告古某某、赵某向原告借款20000元，年利率10.8%，到期日为2015年12月18日。原告依合同向被告发放借款。借款到期后，被告古某某、赵某偿还了4000元，未能偿还下欠的16000元借款。经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告古某某、贺某某偿还借款16000元及利息并承担违约金（2014年12月18日至2015年12月18日的利息按年利率10.8%计算；2015年12月19日至清偿之日的逾期利息及违约金按年利率18%计算）被告周某某、贺某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告古某某、赵某、周某某、贺某某未答辩。原告妇女协会为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、客户借款申请书、小额贷款合同、担保人承诺书、发放贷款凭证各一份，证明被告古某某、赵某向原告借款20000元，约定年利率为10.8%，逾期年利率及违约金按年利率18%计收。被告周某某、贺某某为被告古某某、赵某提供担保的事实。2、四被告的身份证复印件、被告古某某、赵某的结婚证复印件及被告周某某、贺某某的结婚证复印件。证明四被告的身份及被告古某某、赵某是夫妻，被告贺某某、周某某是夫妻。3、证人惠某某当庭证言，证明被告古某某、赵某向原告借款及还款情况，被告周某某、贺某某为被告古某某、赵某提供担保的事实。4、蒲城县妇女可持续发展协会发放贷款凭证及网银转账凭证，用于证明原告妇女协会向被告赵某发放贷款的事实。被告古某某、赵某、周某某、贺某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1中，各份证据能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据2，系有权机关出具的证明，本院予以认定；证据3，与证据1中一致部分，本院予以认定；证据4，能够与证据1相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告古某某、赵某系夫妻，被告周某某、贺某某系夫妻。2014年12月12日被告赵某以店面周转为由向原告申请贷款20000元。被告古某某以借款人配偶的身份在客户申请书上签名。同日被告周某某向原告填写担保人承诺书，被告周某某自愿为被告赵某向原告借款20000元提供担保，担保人对本笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔贷款本息结清为止。被告贺某某以担保人配偶的身份在担保人承诺书上签名。2014年12月18日被告赵某与原告签订小额贷款合同，向原告借款20000元，借款期限12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，年利率为10.8%，逾期借款利息及违约金按年利率18%计收，还款方式为“借款人从2015年3月18日第一次归还借款本金5000元；2015年6月18日第二次归还借款本金5000元；2015年9月18日第三次归还借款本金5000元；2015年12月18日第四次归还借款本金5000元。每次还息540元。”同时约定借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人，负有承保责任。被告古某某以借款人配偶身份在小额贷款合同中签名。被告周某某在小额贷款合同中的担保人处签名，被告贺某某在担保人配偶处签名。2014年12月19日原告妇女协会将借款20000元转入被告赵某账户，账户号为XX。借款到期后，被告古某某之父于2015年3月25日代被告赵某归还借款4000元，剩余本金及利息四被告至今未支付。本院认为，被告赵某从原告妇女协会借款20000元，被告周某某、贺某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告赵某未按约定还款，尚有借款16000元未付，故对原告妇女协会要求被告赵某归还借款16000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款期限内年利率为10.8%，逾期利息及违约金按年利率18%计收，不违反国家规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人，负有承保责任。借款人及其配偶如不能按时偿还贷款本金和利息，担保人和其配偶必须共同平均分担借款本金、利息和违约金。”被告古某某在合同中以借款人配偶身份签名，应按合同约定与借款人赵某负连带清偿责任。原告妇女协会与被告周某某、贺某某在担保人承诺书中约定“保证担保时间，自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔贷款本息结清为止”视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故被告周某某、贺某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告古某某、赵某清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款16000元及利息，并承担逾期利息及违约金（自2014年12月19日至2015年12月18日按年利率10.8%计算利息；自2015年12月19日至清偿之日按年利率18%计算逾期利息及违约金）。被告周某某、贺某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。二、被告周某某、贺某某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告古某某、赵某、贺某某、周某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年八月十五日书 记 员  封彦强
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1253号
申请人户俊英
被执行人赵启峰、张振民、周勤忠、韦海燕
申请人户俊英申请执行赵启峰、张振民、周勤忠、韦海燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振民、周勤忠、韦海燕在银行的存款40400.0元或查封被执行人张振民周勤忠韦海燕相当于40400.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张振民、周勤忠、韦海燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第23909号
原告：弓亚玲，女，1971年11月3日出生。
委托诉讼代理人：牛勤（弓亚玲之夫），1974年4月18日出生，前海航交所职员。
被告：张淑增，女，1946年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李广颖（张淑增之女婿），1966年7月29日出生，无业，住北京市丰台区。
原告弓亚玲与被告张淑增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓亚玲及委托诉讼代理人牛勤、被告张淑增的委托诉讼代理人李广颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求张淑增协助弓亚玲办理北京市丰台区槐房西路316号院28号楼14层房屋的所有权转移登记手续，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告弓亚玲与被告张淑增于2012年7月15日签订房屋买卖合同，约定被告张淑增将位于北京市丰台区南庭新苑小区28号楼1单元1402号房屋出售给弓亚玲，房屋面积60.96平方米，价款103万元。当时房屋产权手续没有下来，开发商还没有给他们钥匙。签合同当天交了2万元定金，8月15日交了28万元，8月31日交了38万元。当时说一手给钱一手给钥匙，但是没写在合同里。2012年11月开发商给了对方钥匙，但对方没有给我，向我们多要5万块钱，我没给。2013年6月21日，开发商要对方办理网签，他没办。后来我起诉了。2015年5月18日签了一个补充协议，我就撤诉了。2015年9月18日，对方说房产证下来了，我们第二天给对方打款35万元。后双方关于入住费用产生争议，就没有过户。现张淑增违反合同补充条款第一条的约定，甲方在可以领取房产证的情况下，在三至五个工作日内到相关部门领取房产证，在领到房产证三至五个工作日内与乙方完成过户手续。故依法要求被告协助办理过户手续。
张淑增辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，当时拆迁时并不知道房子具体在哪，合同是通过中介签的，原告找我们要房，要求我们直接写她的名字，我们不同意，我们要钱她不给，她就起诉我们了。我们通过马法官签了补充协议，我已经执行了。我起诉她的判决也已经执行了。现原告违约，原告要求我给她过户，我说她手续办好了我就和她过户，之后她起诉我了，我也没有向她多要过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的南苑棚户区改造房屋安置补偿协议复印件、补充协议、收据和中国建设银行转账凭证、短信记录、（2015）丰民初字第20641号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月15日，弓亚玲（乙方、买受人）与张淑增（甲方、出卖人）签订《次新房买卖合同》，约定：张淑增将位于北京市丰台区南庭新苑316号楼A21号楼1单元1402号房屋（现行政地址为北京市丰台区槐房西路316号院28号楼14层1单元1402号）出售给弓亚玲，建筑面积为60.82平方米；双方同意房屋成交价款为1030000元整，弓亚玲同意在签订本合同的同时支付张淑增定金20000元。关于付款方式，双方约定：弓亚玲在签订本合同于2012年8月16日前交付张淑增部分购房款280000元整，剩下首付款于2012年8月31日前交齐，房款金额为380000元，剩余房款350000元整于该房产办理转移登记手续时交付；张淑增同意弓亚玲在交付上述款项后办理先期入住。同日，双方签订《补充条款》，约定：甲方在可以领取房产证的情况下，在三至五个工作日内到相关部门领取房产证，在领到房产证三至五个工作日内与乙方完成过户手续。甲方同意在过户时，按政府地方指导价纳税，过户税费乙方承担。
2014年4月，弓亚玲以张淑增为被告提起房屋买卖合同纠纷的民事诉讼，要求张淑增向其交付涉诉房屋。该案审理中，张淑增与弓亚玲于2015年5月18日签订《补充协议》，弓亚玲于2015年7月1日申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。上述《补充协议》约定：一、张淑增于2015年5月29日前向北京市丰台区地税局交纳契税，并将契税完税手续交回北京市永联房地产开发有限责任公司。二、张淑增于取得位于涉诉房屋权属证书后以电话及短信的形式通知弓亚玲。弓亚玲于收到通知后三日内将剩余房款35万元打入张淑增指定的其女婿李广颖在建设银行的账号内（卡号×××）。弓亚玲于收到通知后三日内向张淑增支付入住费用，具体金额以张淑增提供的相关票据为准。三、张淑增于收到剩余房款及入住费后当日向弓亚玲交付涉诉房屋；四、张淑增于房屋过户至自己名下五日内协助弓亚玲办理资格审核、网签及过户手续。由于弓亚玲自身原因导致房屋无法过户至自己名下的，张淑增不承担任何责任。五、双方因自身原因违反上述条款，逾期履行各自义务的，违约方向守约方按每日一千元支付违约金。
另查，弓亚玲于2012年7月15日向张淑增支付定金2万元，于2012年8月15日支付购房款28万元，于2012年8月31日支付购房款38万元，于2015年9月19日支付购房款35万元。张淑增于2015年8月24日取得涉诉房屋的房屋产权证，房屋性质为按经济适用住房管理。
后，双方在履行2015年5月18日《补充协议》办理交房及过户手续的过程中，对入住费产生争议。张淑增诉至本院，要求弓亚玲向原告支付房屋入住费用。2016年5月19日，本院作出（2015）丰民初字第20641号民事判决书，判决：弓亚玲于该判决生效之日起十日内向张淑增支付入住费用69265元。现该判决书已生效并执行完毕，张淑增向弓亚玲交付了涉案房屋。
经查，丰台区槐房西路316号院28号楼14层现登记在张淑增名下，房屋无抵押，无查封。
本院认为：弓亚玲与张淑增签订的《次新房买卖合同》、《补充条款》、《补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现弓亚玲已交齐购房款及入住费用，且已入住涉案房屋，张淑增应当协助弓亚玲办理房屋转移登记手续。现该房屋具备过户条件，故对于原告弓亚玲要求张淑增协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张淑增于本判决生效之日起七日内协助原告弓亚玲办理位于北京市丰台区槐房西路316号院28号楼14层房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费14070元，由被告张淑增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾思雨
-4-
-5-
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执168号
申请人：李奎，男，住所地通榆
被执行人：张红军，男，住所地通榆
被执行人：户晓芳男，住所地通榆
李奎申请张红军、户晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉民执10041号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉民执10041号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月一日
书记员 付文杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1138号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被诸暨
市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨
市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）999号起诉书指控
被告人汪某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并
建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。诸暨市
人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年11月27日14时许，被告人汪某窜到诸暨市×
×镇××路××号雄城溜冰场，窃走被害人何某放在收银台
抽屉的800元现金，后逃离现场。
2.2013年6月12日1时许，被告人汪某窜到诸暨市××
村张淮陈某某定型厂员工宿某，窃走被害人吴某100元现金
，后逃离现场。
3.2013年6月底，被告人汪某窜到诸暨市××村张某某
正点塑厂宿某，窃走被害人龙某电视机一台，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人何某、吴某、龙某的陈述，证人石某的证言，被告人汪某的供述和
辩解，诸暨市公安局的抓获经过、现场辨认笔录、照片、户籍
证明等证据。认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪。应依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人汪某犯盗窃罪的事实本院予以确
认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十一日
起至二0一三年十二月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非诉审字第00006号
申请人商洛市国土资源局商州分局（简称商州国土分局）。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人雷巴曹、崔立，商州国土分局干部。
被执行人刘均娃，男。
申请执行机关商州分局于2015年4月7日以商强执字（2015）4号《强制执行申请书�，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2014）第124号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
审查查明，刘均娃全家7口人，原有砖木结房屋五间，砖混结构房屋四间，共计建筑占地380.38平方米。该刘未经批准，于2012年擅自占用夜村镇刘二村六组集体土地修建砖混结构房屋四间二层，2014年11月3日经现场勘测，刘均娃违法占地106.56平方米，建筑占地亦未106.56平方米。该宗土地不符合夜村镇土地利用总体规划。商州国土分局于2014年11月12日立案调查，当日向刘均娃送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。该局认为，刘均娃未经批准，违法占地修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2014年11月16日作出�政国资州监发（2014）124号《行政处罚决定书》：一、责令刘均娃退还违法占地106.56平方米土地。二、限刘均娃在15日内自行拆除在违法占地106.56平方米土地上新建的砖混结构房屋四间二层房屋，恢复土地原状。该处罚决定于2014年11月16日送达后，刘均娃未提起复议、起诉。处罚决定发生法律效力后，商州国土分局于2015年3月12日向刘均娃发出《限期拆除催告通知书》，刘均娃仍未自觉履行，商州国土分局于2015年4月7日向本院申请执行。
经审查，本院认为，商州国土分局作出的商政国土资州监字（2014）124号《土地行政处罚决定书》事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予以强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局商州分局作出的商政国土资州监字（2014）124号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 瑛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2285号
原告谢素琼，退休职工。
委托代理人周湘柳，教师。（特别授权）
委托代理人周元生，退休职工。（特别授权）
被告韦巧云，个体户，系柳州市柳东新区鑫德隆购物中心（个人经营）经营者。
原告谢素琼与被告韦巧云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告谢素琼的委托代理人周湘柳到庭参加诉讼，被告韦巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素琼诉称，2013年10月21日，原、被告签订《门面租赁合同》，双方在该合同中约定：原告将位于（柳州市）雒容镇雒柳路6号江滨商贸城5栋12号的门面出租给被告使用；租赁期为5年，即至2018年10月30日止。因被告不能履行合同，原告于2014年9月初收回上述门面，柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月22日制作的民事判决书确定了被告通知原告解除合同的事实。但被告在使用上述门面过程中，将该门面的不锈钢拉闸门及卷闸门拆除，致使该门面存在极大的安全隐患并已不能正常使用。因此，原告重新安装了不锈钢拉闸门及卷闸门，并为此支付不锈钢拉闸门费用人民币4425元及卷闸门费用人民币2500元，两项合计人民币6925元。综上，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告恢复上述门面不锈钢拉闸门费用人民币4425元及恢复门面卷闸门费用人民币2500元，两项费用合计人民币6925元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告韦巧云未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订《门面租赁合同》，双方在该合同中约定：原告将登记于其名下的位于（柳州市）雒容镇雒柳路6号江滨商贸城5栋12号的门面（以下简称案涉门面）出租给被告使用；租赁期限为5年，从2013年11月1日起至2018年10月30日止；在合同有效期内，任何一方单方面取消、中断合同，应提前2个月通知对方；本合同经原、被告双方单位法定代表人或授权代理人签字后生效，即具有法律效力；在本合同执行过程中，若发生纠纷，由双方友好协商，如协商不成时，可诉请房屋所在地人民法院解决；本合同正本一式两份，原、被告双方各执一份壹份，具有同等法律效力；合同自签订日起原告交房给被告后正式生效；等等。合同签订当日，原告即将案涉门面交付给被告；后被告进入案涉门面进行装修施工，并在装修施工过程中将案涉门面的不锈钢拉闸门、卷闸门拆除移走。2014年7月3日中午，被告通过手机短信向原告表示其经营困难已不能履行上述《门面租赁合同》，同时通知原告于当日下午到被告的办公室集中办理解除合同的有关事宜；当日下午，原告如约到场，但经协商，原、被告双方未能达成一致协议。2014年7月15日，原告将被告诉至柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院），鱼峰法院审理后确定被告应从2014年5月1日起至2014年9月3日止向原告计付租金，并于2014年9月19日作出（2014）鱼民初（一）字第1408号民事判决书，判决：被告支付给原告租金人民币4100元并驳回原告其他诉讼请求。上述案件审理期间，原告于2014年9月初收回案涉门面并自行联系广西柳州市联华电动卷门厂（以下简称联华卷门厂）为其案涉门面安装不锈钢拉闸门及卷闸门。联华卷门厂于2014年9月10日为原告出具收款收据两份并交由原告收执，其中分别载明，今收到案涉门面交来不锈钢拉闸门款项人民币4425元及今收到案涉门面交来卷闸门款项人民币2500元。后被告拒不支付安装上述门的有关款项，原告为此诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2013年10月21日签订的《门面租赁合同》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据双方在上述合同中有关单方解除合同权利的约定以及本院查明的有关事实，本院确定上述《门面租赁合同》于2014年9月3日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，上述合同解除后，被告应将案涉门面的不锈钢拉闸门、卷闸门恢复并将恢复原状的案涉门面交付给原告，但至原告收回案涉门面时，被告仍未履行上述恢复原状之义务，因此原告自行恢复原状的费用构成其损失，且该损失应由被告承担，为此，原告诉请被告支付恢复案涉门面不锈钢拉闸门费用人民币4425元及恢复门面卷闸门费用人民币2500元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦巧云支付给原告谢素琼恢复位于（柳州市）雒容镇雒柳路6号江滨商贸城5栋12号门面不锈钢拉闸门费用人民币4425元及恢复门面卷闸门费用人民币2500元，两项合计人民币6925元；
二、驳回原告谢素琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告韦巧云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年一月四日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初747号
原告：杨琴，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人：杨维振，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：王成理，男，1967年10月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：匡野，男，1968年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号18层。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告杨琴诉被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司（以下简称瑞驰公司）、北京盛达森国际工程承包有限公司（以下简称盛达森公司）、中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称大连国际公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴委托诉讼代理人李传洋、被告瑞驰公司委托诉讼代理人王成理、匡野、二被告盛达森公司、大连国际公司委托诉讼代理人邸国永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.三被告立即给付原告施工工资30045元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月至7月间，被告瑞驰公司通过案外人李某1从哈尔滨市给原告打电话，声称三被告公司正在招募民工赴非洲赤道几内亚从事劳务，工作是抹灰，由该公司承担民工们（包括往返机票在内）的差旅费及其他费用，原告与工友们共计15人报名应招，因原告等人均在湖北老家，是案外人李某2（李某1的胞弟）为公司垫付的农民工《护照》办理费、体检费、从湖北老家至上海机场的车费、生活费等，至原告等人离境。在国外施工竣工之后，三被告直接召集15位民工进行了集体结算，并出具了各方联合签（印）的《抹灰班组结算单》，承诺回国后立即落实兑现民工工资，但回国后各被告推诿拖欠，且巧立名目肆意克扣，经黑龙江省商务厅多次调处，并连续下达《处理意见书》，各被告仍拒绝给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，其主要证据为《抹灰班组结算单》，该结算单体现的工资数额为抹灰班组总体工资额，并由抹灰班组人员共同签名确认，原告亦自认是集体结算。而原告在诉讼中主张的工资数额是其自行制作，并无被告单位确认，故原告等抹灰班组人员与被告的工资给付之诉，是不可分的必要共同诉讼，原告个人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨琴的起诉。
案件受理费551元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 哲 璐
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 会
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1980号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告尤广志。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告尤广志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年九月七日
书记员 倪 庭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初386号
原告：纪录，男，汉族，无固定职业。
被告：邵红英，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司第一管理区第二十二作业站职工。
原告纪录与被告邵红英、那国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。纪录于2018年3月9日撤回对那国庆的起诉，本院予以准许。纪录到庭参加诉讼，邵红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵红英偿还借款本金人民币5万元，利息7000元，合计57000元，2018年1月12日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止；2.案件受理费由邵红英负担。事实和理由：邵红英及其丈夫徐某某于2017年3月21日向纪录借款5万元，双方约定利息按0.15元计算，那国庆为保证人。现纪录诉至法院。
被告邵红英未作答辩。
本院认为，被告邵红英向原告纪录借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因邵红英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对纪录主张的事实予以确认。
综上所述，原告纪录要求被告邵红英偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邵红英偿还原告纪录借款本金5万元，利息7000元，合计57000元，2018年1月12日之后的利息以月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告邵红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3950号
原告：陈广宏，男，1969年10月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：贾晓宏，男，1971年2月2日生，汉族，住仪征市。
原告陈广宏与被告贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宏的委托代理人余小朝、被告贾晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币共计41000元，并承担相应的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年起，被告陆续向原告借款。2015年1月14日，被告向原告出具了300000元借条一份，并订立了还款计划，后被告仅仅还款39000元，首期余款41000元原告多次向被告催要未果。
被告贾晓宏辩称，借条是我打的不错，但是300000元我没有拿过，可能是我喝过酒以后记不清了。目前差原告钱是事实，但是具体差原告多少钱我不清楚，到时候我和原告再商量一下如何解决，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年起，被告贾晓宏陆续向原告陈广宏借款，原告陈广宏通过银行分三次向被告贾晓宏指定帐户转帐计340000元。2015年1月14日，原告陈广宏与被告贾晓宏就借款问题经过结算，当日，由被告贾晓宏向原告陈广宏出具了300000元借条一份，并订立了分期还款计划。借条出具后被告在第一期向原告还款39000元，首期余款41000元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告贾晓宏陆续向原告陈广宏借款，双方经过结算，由被告向原告出具了借条，并订立了分期还款计划后，被告未能按约履行还款义务，原告向被告主张权利时，被告亦未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息由于无利率标准的约定，可自其主张之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告关于其没有拿过原告300000元，可能是喝过酒以后记不清了的辩解意见，缺乏事实和法律依据，且不能对抗原告提供的借条、还款计划、银行转帐凭证等证据所产生的法律效力，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾晓宏于本判决生效之日起10日内给付原告陈广宏借款41000元及逾期利息（本金41000元，自2016年1月1日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，依法减半收取413元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十日
书记员 包莉莎