湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第781号
原告宋某，女，1970年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
被告谢某某，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫星，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，代理审判员黄瑛、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2013年9月3日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人葛蔓红、被告谢某某及其委托代理人张卫星、廖灿华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年6月25日登记结婚，于1995年1月生育长子谢某甲，于1997年11月11日生育次子谢某乙。婚后，因被告性格内向，原、被告常因生活琐事吵架，且被告常猜忌原告并对原告大打出手。2011年4月，被告又因琐事对原告大打出手，原、被告因此分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告主体适格；
二、结婚登记审查�理表一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
三、涟源市人民法院《民事判决书》（2012）涟民一初字第287号复印件一份。拟证明人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，故再次起诉离婚。
四、原告从2012年向子女打款付生活费的打款凭证12份。拟证明原告在2012年度向婚生子女份12次打款9900元生活费的依据。
被告谢某某对原告宋某所提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的证据目的有异议，对其真实性无异议，法院判决后，被告一直努力与原告和好，且原告在判决后又回到了被告家；对证据四的真实性无异议，打款是实。
被告谢某某辩称，其与原告经人介绍相识恋爱后，结成夫妻，关系一直融洽，被告及家人均对原告关爱有加，现原告因一时糊涂与他人有暧昧关系而起诉离婚，但原、被告婚姻基�牢固，只要原告放弃离婚的念头，被告愿意不计前嫌同原告建设美满家庭。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
一、被告委托代理人对婚生小孩谢某甲的调查笔录一份。拟证明父母双方感情不和是因母亲的过错，家庭经济管理大权由原告掌管，家庭的积累都由原告在外放息，2012年6月，被告曾找人接原告回家住两人三天，并自2010年开始原告未承担家庭责任；
二、被告委托代理人对婚生小孩谢某乙的调查笔录一份。拟证明目的同证据一，另证明原、被告吵架时是原告先动手，2012年6月份将妈妈接回家居住过，愿意随被告生活的事实；
三、被告委托代理人对谭某某（出庭作证）的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻关系以前很好，家庭由原告讲了算，经济收入均由原告掌管，原告近年在外打工，思想发生变化，�告是一忠厚老实的人，从未打过原告；
四、被告委托代理人对张某某的调查笔录一份。拟证明被告忠厚老实，原、被告夫妻关系一直以来较好，前段原告在外打工都是用摩托车接送，被告从未打过原告，原告近几年在外打工发生了变化；
五、被告手机向对方发的短信共19条。拟证明原告与他人所发的暧昧信息；
六、原告部分存款回执凭证6张。拟证明原告在婚姻关系存续期间有银行存款26万元，此款系原、被告的夫妻共同财产；
七、原告取款回执凭证4张。拟证明原告在2010年5月至8月之间取出现金51085元，没有用于家庭生产及生活开支；
八、原告在中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书一份。拟证明原告将存款存入多处银行及多个账号；
九、被告委托代理人对谢春的调查笔录一份。拟证明其于2008年在宋某处借款2万元，并于2010年偿还给宋某，并约定月利率1.5%；
十、被告委托代理人对谢某丙（出庭作证）的调查笔录一份。拟证明其2009年9月在宋某处借款7万元，月利率1.5%，于2010年偿还了2万元，2011年2、3月期间还清；
十一、被告委托代理人对谢某华的调查笔录。拟证明其于2009年帮其女婿在宋某处借款3.5万元，约定月利率1.5%，并于2011年3、4月左右还清；
十二、被告委托代理人对刘某连的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻关系一直很好，被告及其家人对原告均很关心、体贴，并由原告当家的事实；
十三、被告委托代理人对刘某的调查笔录一份。拟证明其于2009年3月在宋某夫妇处借款170000元，月利率1.5%，并于2009年8月还清，另说明2009年底原、被告就有共同债权的事实。
原告宋某对被告谢某某所提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、二有异议，两个小孩一直随被告生活，带有主观性，代理人问话有诱导之处，所述内容不实；证据三、四有异议，作为邻居不可能知道原、被告夫妻之间的事情；证据五有异议，没有其他证据予以佐证，故不能证明原告在婚姻关系存续期间存有过错；证据六、七、八的真实性无异议，但对其证明目的均有异议，从2009年原、被告才开始打工，均是农民工，不可能存有20多万的存款，且凭证均是2011年的单据，2011年原告一直在其姐夫的石场作为收银员进行收款，被告提交的银行收据是石场的公款；证据九调查笔录中抬头上是的名字谢某友，而签名是谢某春，且证人与被告系亲戚关系，故对该份证据的三性均有异议；证据十、十一、十二有异议，证人系被告的妹妹、堂姐、嫂子，其证词不具有客观性，达不到被告的证明目的；证据十三有异议，不具有真实性，需提供借据及还款依据予以佐证，且该款项系原告姐姐所有，不是原、被告的借款。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，本院对原、被告提交的证据综合分析认证如下：
原告宋某提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可；证据三系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认可；证据四系打款凭证，被告没有异议，本院予以认可。
被告谢某某提交的证据一、二，原告宋某虽未提出相反的证据予以反驳，但两证人均系未成年人，所作的与其年龄和智力不相当的证言，对其证明的除两证人愿意随原告生活事实及原告2012年6月回家居住的事实外的其他拟证事实，本院不予采信；对被告提交的证据三、四、十二，系证人证言，不能单独作为本案的认定案件事实的依据，对其证明的除夫妻感情的事实外的其他拟证事实不予认定；对被告提交的证据五，被告当庭提交手机并用书面形式予以固定，但短信的内容没有收件�发件人的相关信息，对其证明目的不予采信；对被告提交的证据六、七、八，个人结算账户开户申请书客观真实，对原告宋某开户事实予以认定，但存款凭单，证据单一，无法证明原告掌握家庭经济并有存款的事实，本院对其证明目的不予采信；证据九、十一、十三因三证人均系被告谢某某的亲戚，与本案有利害关系，对被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年6月25日登记结婚，1995年1月12日生育长子谢某甲，1997年11月11日生育次子谢某乙。婚后较长一段时间，原、被告夫妻感情尚好。原告于2002年至2010年在浙江打工，2010年开始在原告姐夫石场打工，被告谢某某从结婚至2008年在外从事小工，2009年开始从事摩托出租生意。2011年4月22日，原、被告因生�琐事发生争吵，原告外出前往广州打工，致使夫妻感情有所淡化。2012年农历正月初4，原告宋某回家居住一段时间，被告因猜忌原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，以致夫妻关系出现裂痕，双方自此开始分居生活。2012年3月15日原告宋某向本院起诉，要求与被告谢某某离婚，本院于2012年5月30日依法作出（2012）涟民一初字第287号民事判决驳回了原告宋某的离婚诉讼请求。之后，原告于2012年6月回家居住了三天后，再次离家外出。2013年7月29日，原告宋某再次诉至本院，要求与被告谢某某离婚。本案经本院调解未果。
本案争执焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活已逾二十年且共同生育了两小孩，其婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，现双方仅因生活琐事争吵发生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观本案事实尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故只要原告放弃离婚的念头，被告不再胡乱猜疑，双方均以家庭为重，摒弃前嫌，加强沟通和理解互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月七日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。