江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1797号
原告薛海桃，无业。
原告张仰云，无业。
原告步德国，工人。
三原告共同委托代理人夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告尤磊，无业。
被告陈春伟，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告薛海桃、张仰云、步德国与被告尤磊、陈春伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（�下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛海桃、步德国及三原告的共同委托代理人夏顺安，被告尤磊、陈春伟及被告平安财保浙江分公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦棉江诉称：原告薛海桃系本案受害人步新春之妻，原告步德国、张仰云系本案受害人之父母。2016年2月1日7时20分许，步新春驾驶鲁H×××××小型普通轿车，沿新扬高速公路由南向北行驶至，因路面下雪结冰，操作不当，车辆撞到公路中央活动护栏，造成车辆及公路护栏损坏，步新春随即下车撤离到高速公路应急车道内报警等待救援，约5分钟后，同方向行驶的被告尤磊驾驶浙G×××××小型轿车驶至199KM+200M处，撞到在应急车道上行人�新春，造成步新春受伤经医院抢救无效死亡，及车辆损失的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队作出综合分析认定：被告尤磊负事故全部责任。被告陈春伟系本次事故车辆浙G×××××小型轿车的所有人，应承担本次事故连带赔偿责任。肇事车辆在平安财保浙江分公司投保了交强险及商业险，被告平安财保浙江分公司应在承保交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计1062599.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保浙江分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，在保险限额内赔偿原告方的合理损失，精神抚慰金由于驾驶员被告尤磊被追究刑事责任，精神抚慰金按相关法律不在赔偿范围，不承担本�的诉讼费。
被告尤磊辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告陈春伟是我老板的表弟，厂里管理层以上人员都配车，当时我是自己用车回家过年的，事故发生后我支付了3万元的丧葬费和抢救费、救护车费用合计511元。在保险公司投保情况是事实。
被告陈春伟辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告尤磊陈述的开车回家过年是事实，厂里管理层以上人员都配车，我是肇事车辆的车主，事故发生后我没有赔偿过钱。
经审理查明：2016年2月1日7时20分许，受害人步新春驾驶鲁H×××××小型普通轿车，沿新扬高速公路由南向北行驶至199KM+200M处，因路面下雪结冰，操作不当，车辆撞到公路中央活动护栏，造成车辆及公路护栏损坏，受害人步新春随即下车撤离到高速公路应急车道内报警等待救援，约5分钟后，同方向行驶的被告尤�驾驶浙G×××××小型轿车驶至199KM+200M处，因下雪路面结冰，遇情况采取措施不当，导致车辆失控在路面上旋转，撞到在应急车道上行人受害人步新春，造成受害人步新春受伤经医院抢救无效死亡，及车辆损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队综合认定：被告尤磊负驾驶浙G×××××小型轿车撞击步新春的全部责任。事故发生后，受害人步新春被送往盱眙县人民医院经抢救无效死亡，被告尤磊支付门诊费用及救护车费用合计511元。另，事故发生后被告尤磊垫付丧葬费30000元。
另查明：被告尤磊驾驶牌号为浙G×××××小型轿车登记车主为被告陈春伟。该车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，受害人步新春租住在�州市××区，并办理了暂住证，其先后在邹城市鲁航经贸有限公司杭州办事处、梁山远通煤业有限公司工作。原告步德国出生于1966年9月12日，系受害人步新春的父亲；原告张仰云出生于1967年4月5日，系受害人步新春的母亲；原告薛海桃系受害人步新春的妻子。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、火化证和收据、受害者步新春的工作证明、劳动用工合同、房屋租赁合同2份、煤炭购销合同2份、煤炭运输合同2份、户口本复印件2份、育龄妇女基础信息卡、村委与民政部门证明1份、发票单据2张、受害人步新春驾驶的车辆排除障碍登记表及发票3张、杭州市××区出具的流动人口登记表2份，被告尤磊提供的收条复印件2张、盱眙县人民医院的门诊收据复印件3张、驾驶证复印件及行驶证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告薛海桃、张仰云、步德国因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、死亡赔偿金：686920元=34346元/年×20年，事故发生前，受害人步新春租住在杭州市××区，并办理了暂住证，其死亡赔偿金的计算按照城镇居民可支配性收入标准认定，原告主张按34356元/年计算符合法律规定，本院予以至此；
2、丧葬费：25639元；
3、精神抚慰金：50000元，三原告对该项损失的主张为150000元，该项主张过高，受害人步新春在本起事故中无责任，故对三原告的该项主张本院支持50000元；
4、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费：3000元，原告主张交通费、餐饮住宿费、误工费等，并提交了交通费、餐饮费发票予以证明，现考虑到误工费、交通费、住宿费等实际发生的必然性，故本院酌定为3000元；
5、清障费：300元；
上述1-5项合计765559元，5项300元，1-5项合计765859元。
本案中，被告尤磊负驾驶浙G×××××小型轿车撞击步新春的全部责任，故本案的赔偿责任由被告尤磊承担。三原告因交通事故产生的损失合计765859元，被告尤磊驾驶的牌号为浙G×××××小型轿车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，故由被告平安财保浙江分公司在交强险范围内赔偿三原告110000元，剩余655859元，由被告尤磊承担，事故发生后，被告尤磊已向三原告支付30000元，尚余625859元，因为浙G×××××小型轿车在被告平安财保浙江分公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，故被告平安财保浙江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告各项损失625859元。原告方在庭审中陈述原告张仰云无劳动能力，要求被告给付其被抚养人生活费192140元，并提交了邹城市太平镇人民政府民政办公室、东纪沟二村村民委员会出具的证明及邹城市精神病防治院出具的病员检查予以证明，对此本院认为，邹城市太平镇人民政府民政办公室、东纪沟二村村民委员会出具的证明不能起到对原告张仰云劳动能力加以评定的作用，而邹城市精神病防治院出具的病员检查中反映的原告张仰云情况，也只是反映出原告张仰云儿子去世后精神受到的刺激后的状况，同样不能反映出原告张仰云在事故发生前无劳动�力，即便原告张仰云因事故受到精神上的刺激造成伤害，其也应主张因本起事故受到精神伤害的损失赔偿而不应主张抚养费。受害者步新春的门诊费用及救护车费用系被告尤磊垫付，但不在原告的诉讼请求范围之内，故在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内给付原告薛海桃、张仰云、�德国各项损失费用合计735859元；
二、驳回原告薛海桃、张仰云、步德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告尤磊负担4783元，由原告薛海桃、张仰云、步德国负担3017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月一日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金�赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。