河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字3250号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：张国昌，行长。
委托代理人：白云飞，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳本草堂药业有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：马宇，总经理。
委托代理人：李嘉诚，系河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳康达药业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。统一社会信用代码：9141030017108830XL。
法定代表人：史洛银，董事长。
委托代理人：张向军，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳胜天商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：周宗磊，总经理。
委托代理人：杨培源，系河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘啸晨（实习律师），系河南品缔晖诚律师事务所律师。
被告：马宇。
被告：史洛银。
委托代理人：张向军，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：周宗磊。
被告：翟睿，女，汉族，1977年2月13日生。
上列原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称：本草堂公司）、洛阳康达药业有限公司（以下简称：康达公司）、洛阳胜天商贸有限公司（以下简称：胜天公司）、马宇、史洛银、周宗磊、翟睿为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白云飞、被告本草堂公司的委托代理人李嘉诚、被告康达公司、史洛银共同委托代理人张向军、被告胜天公司的委托代理人杨培源、刘啸晨到庭参加了诉讼，被告马宇、周宗磊、翟睿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告本草堂公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告本草堂公司从原告处借款人民币1000万元整用于购药品，借款期限一年，利率按照年利率6.31%执行。被告康达公司、胜天公司、马宇、史洛银、周宗磊为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。翟睿是周宗磊的配偶，以共有人的身份签署了保证合同。合同生效后，原告按照约定于2015年7月13日发放了贷款。被告从贷款发放日开始欠息，原告多次向借款人和保证人催收无果。2015年11月6日，原告向借款人和保证人下达了债务提前到期通知书宣布贷款全部提前到期要求被告在2015年11月9日之前归还全部贷款本金及利息，但至今被告均未履行。无奈依法提起诉讼，请求：依法判令被告本草堂公司偿还原告贷款本金1000万元整，利息12.266625万元（截止2015年9月21日），并支付罚息和复利从2015年9月21日至实际付款日为止；其他六被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告本草堂公司辩称：一、原告与被告于2015年7月13日签订了1000万元的借款合同真实性予以认可，但合同借款的期限是一年。还款期限到2016年7月12日合同到期，原告才具有向被告追偿借款的权利。在原告向法院对被告提起要求偿还的诉讼时，仍在合同履行期间。原告无权在合同履行期间对被告要求偿还借款。二、原告诉称2015年11月6日向我公司下达了债务提前到期通知书，我公司并未收到，也不知晓此事。三、原告在诉状中所述与事实严重不符，原告利用市场的优势地位，强行在办理借款的同时，强迫企业办理3000万元的承兑汇票，仅此一项导致被告损失高达139万余元，原告具有严重过错。因此，建议法庭对原告在合同未到期前对被告追偿借款的诉求予以驳回。
被告康达公司、史洛银辩称：同被告本草堂公司的答辩意见。一、被告康达公司对原告与被告本草堂公司之间的借款无异议，由于被告本草堂公司在原告处借款1000万元于2016年6月26日到期，在当天借了华阳大酒店500万元作为过桥资金，当时约定三天时间，后又从市金融办借款500万元，两项合计1000万元。本来以为贷款还上以后第二天就可以放款，但是原告要求被告本草堂公司必须办理6000万元的足额承兑，否则不予发放贷款。在这期间被告本草堂公司与原告一直在协商，但是原告态度一直非常坚决，一定要求办理3000万元承兑汇票。被告本草堂公司无奈，于2015年7月13日用放下来的1000万元贷款和借到的2000万元过桥资金以洛阳本草堂天然生物制品有限公司为出票人，被告本草堂公司作为收款人出具了3000万元的足额承兑汇票。但是，所用的购销合同及发票复印件均系伪造，是原告工作人员提示被告本草堂公司这样做的。正是由于原告的违规操作，造成被告本草堂公司亏损高达139.25万元。如果不是这样的亏损，被告本草堂公司完全可以按时按期支付贷款。正是由于原告的违规操作，导致被告本草堂公司无法按时还息，才导致本案的诉讼，这一因素不能不考虑。二、按照最高院关于担保法的司法解释相关规定，被告康达公司没有经过股东会决议认可，对于被告康达公司为被告本草堂公司的担保是无效的。三、被告康达公司在此次诉讼前已经替被告本草堂公司归还了44.167181万元，那么法院在判决时应当将该44.167181万元扣除。综上，望法院依法查明事实，依据事实与法律对本案作出公正判决。
被告胜天公司辩称：一、被告胜天公司未召开股东会，其对外提供担保应属无效。二、本案借款期限尚未届满，被告胜天公司也未收到原告送达的债务提前到期通知书，原告在该合同履行期间向人民法院起诉于法无据。三、原告诉求计算标准不明确，并且过高，请求法庭予以调整，其他意见同被告本草堂公司、康达公司的答辩意见。
被告马宇、周宗磊、翟睿经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告本草堂公司签订编号为Z1××××939的《流动资金借款合同》一份，被告本草堂公司因购买三七等药品，向原告借款1000万元。合同第16.3条约定授信期限自2015年7月13日至2015年12月15日，第19.1条约定每笔贷款期限不长于12个月，其全部贷款的到期日不迟于2016年6月15日。贷款利率的标准在《流动资金借款合同》中未进行明确的约定，但该合同多处条款中提及《额度使用申请书》，且在合同15.2、15.3条中明确约定《额度使用申请书》系《流动资金借款合同》的组成部分及补充；在签订上述《流动资金借款合同》当日，原告分别与被告康达公司签订编号为C1××××258的《保证合同》、与被告胜天公司签订编号为C1××××260的《保证合同》、与被告马宇签订编号为C1××××262的《保证合同》、与被告周宗磊签订编号为C1××××263的《保证合同》（该保证合同第10页下端处有被告翟睿签字，称被告周宗磊保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿）、与被告史洛银签订编号为C1××××264的《保证合同》，被告康达公司、胜天公司、马宇、周宗磊、翟睿、史洛银一致同意为被告本草堂公司的上述编号为Z1××××939的《流动资金借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年；2015年7月13日，被告本草堂公司签署《交通银行借款额度使用申请书》，向原告申请使用上述《流动资金借款合同》项下的借款1000万元，该申请书中载明贷款期限至2016年6月15日到期，起息日按贷款入账日起息，贷款支付方式为受托支付；另，被告本草堂公司向原告签署《交通银行受托支付委托书》，要求原告将《流动资金借款合同》项下的借款1000万元付至洛阳民昌药用辅料有限公司的账户内；2015年7月13日，原告向被告本草堂公司放贷1000万元，并按被告本草堂公司的上述交通银行受托支付委托书》要求，将该1000万元付至洛阳民昌药用辅料有限公司的银行账户。
上述《流动资金借款合同》第九条约定了额度的调整、贷款的提前到期及风险重定价的条件等；在《流动资金借款合同》、《保证合同》中均详细的记载由借款人及保证人的详细联系方式，并约定了如采用邮寄的方式送达相关通知文件的，即使借款人或保证人未签收邮件的，同城邮寄后第3日、异地邮寄后第5日即视为送达；2015年11月6日，原告分别向被告本草堂公司、康达公司、胜天公司、马宇、史洛银、周宗磊作出《债务提前到期通知书》，称根据《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，合同项下的债务提前到期，到期日为2015年11月9日，要求被告本草堂公司偿还借款本金1000万元及截止到2015年11月6日的利息及罚息12.365528万元，要求被告康达公司、胜天公司、马宇、史洛银、周宗磊承担保证责任。为此，原告通过邮政快递向上述被告邮寄了《债务提前到期通知书》，但到庭被告均称没有收到该通知书，原告亦未提供证明被告已收到该邮件的相关材料。
庭审中，原告称在诉讼期间被告本草堂公司分四次偿还利息44.167181万元，而被告康达公司则称该44.167181万元系自己代为被告本草堂公司偿还，但未提供相关证据予以证明。根据原告提供的四份《挂销账通知书》可查，从2015年12月7日至2016年3月31日，被告本草堂公司偿还利息共计44.354353万元，挂账原因中均记载为代偿本草堂利息。
原告与被告本草堂公司之间关于借款的利率约定如下：《流动资金借款合同》第3.1.1条约定为利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；2015年7月13日，被告本草堂公司签署的《交通银行借款额度使用申请书》中第3项载明贷款利率为（本院说明：如下部分均系在申请书中黑体标准已选择部分）：贷款利率为00-固定利率，基准利率种类：05-LPR（同业平均报价）（6个月至1年﹤含1年﹥）期限档次，基准利率适用日期：0-按贷款入账日，利率上（下）浮幅度／加（减）点数值：03-加百分点（1.510000），利率浮动规则：04-不浮动（在该第3项的注释中载明，如选择“不浮动”，贷款期内贷款利率不进行调整）。第4项还款与结息为分次付息一次还本，按季付息。上述LPR（同业平均报价），在《流动资金借款合同》第3.1.2条中第（3）项定义为：指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率；在《流动资金借款合同》第3.4条中约定逾期贷款罚息利率为按合同约定利率上浮50%。
经查询，2015年7月份中国人民银行六个月至一年（含1年）的贷款年利率为4.85%，2015年7月13日（贷款入账日）当天LPR为4.8%，本案借款合同中约定的固定利率即为4.8%＋1.51%=6.31%每年。
本院认为：2015年6月29日，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《交通银行受托支付委托书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的银行转账回单可确认原告已按《流动资金借款合同》的约定及《交通银行借款额度使用申请书》、《交通银行受托支付委托书》的要求履行了贷款义务，故被告本草堂公司依法应当按照借款合同及额度使用申请书的约定按时按期支付原告的贷款本金1000万的利息，逾期支付已构成违约，依法应当承担违约责任。被告本草堂公司因从借款之日2015年7月13日至2015年12月7日前未按额度使用申请书中的约定按季付息，致原告依据《流动资金借款合同》第九条中的条款约定，于2015年11月6日向被告分别作出了《债务提前到期通知书》，宣布本案借款合同项下的债务提前到期，要求被告本草堂公司在2015年11月9日前偿还借款本金及利息、及要求被告康达公司、胜天公司、马宇、史洛银、周宗磊承担连带保证责任的行为，符合《流动资金借款合同》的约定，且不违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效，本案的贷款期限至2015年11月9日到期，该日之后被告本草堂公司未偿还借款本息的行为，已构成逾期还款，依据《流动资金借款合同》第3.4条的约定应承担在合同约定利率上浮50%的罚息。虽到庭被告均称未收到该《债务提前到期通知书》，但根据《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，原告按合同中被告所留联系方式邮寄的通知等相关文件无需被告的签收即视为送达，故被告是否收到该通知书，不影响该通知书的有效成立。被告康达公司、胜天公司、马宇、史洛银、周宗磊分别与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任，故依法应对被告本草堂公司偿还原告贷款本金1000万元及利息承担连带清偿责任。被告翟睿认可被告周宗磊的担保债务系夫妻共同债务，故亦应承担连带保证责任。关于原告主张的利息及罚息问题：1、根据《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》的约定及注释定义，原告与被告本草堂公司之间约定的利息标准系固定利率不浮动（贷款期内贷款利率不进行调整），固定利率为6.31%每年，原告与被告本草堂公司之间的借款期限从2015年7月13日至2016年6月15日，故从2015年7月13日至2015年11月9日该段期间，被告本草堂公司应按年利率6.31%支付贷款本金1000万元的利息；2、从2015年11月10日开始，被告本草堂公司在年利率6.31%的基础上上浮50%支付罚息，即按年利率9.465%支付罚息至贷款本金1000万元实际付清之日止；3、虽原告在庭审中称被告本草堂公司在诉讼中已支付利息44.167181万元，并得到被告康达公司的认可，但根据原告提供的四份《挂销账通知书》可查，被告本草堂公司实际支付的利息金额为44.354353万元，故该44.354353万元利息在执行中予以扣除。关于被告康达公司、胜天公司辩称其担保行为未经股东会决议的意见，因该行为系其内部行为，是否决议不能对抗外部效力，故本院不予采纳。被告马宇、周宗磊、翟睿经合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳本草堂药业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1000万元及利息、罚息（利息：从2015年7月13日开始按年利率6.31%计算至2015年11月9日；罚息：从2015年11月10日开始按年利率9.465%计算至本金实际付清之日止；执行中从利息、罚息中扣除已支付的44.354353万元）。
二、被告洛阳康达药业有限公司、洛阳胜天商贸有限公司、马宇、史洛银、周宗磊、翟睿对上述第一项及诉讼费、保全费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82536元、保全费5000元，由被告洛阳本草堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马金金