湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1448号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：蒋贵君，男。
被告：韩莉，女。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告蒋贵君、韩莉融资租赁合同纠纷一案，中联公司于2016年8月8日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告蒋贵君、韩莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1.解除中联公司与蒋贵君签订的CNTJ-
RZ/QZ2012HL00003522号《融资租赁合同》及其附件；2.蒋贵君向中联公司支付截至2016年8月3日已到期未还租金195623.24元（租金照计至租赁物返还给中联公司之日止）及违约金101726.14元，共计297349.38元；3.确认1台TC50**-4型塔式起重机所有权归中联公司，蒋贵君向中联公司返还上述租赁物，若蒋贵君未向中联公司返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向中联公司赔偿损失；4.蒋贵君承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用；5.韩莉对蒋贵君的上述债务承担共同清偿责任。诉讼过程中，经本院释明，中联公司确认第3项诉讼请求为：3.蒋贵君向中联公司支付至2016年8月3日止的所有到期未付租金；中联公司放弃1台塔式起重机所有权的诉讼请求。
诉称事实和理由：2012年5月24日中联公司与蒋贵君签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ2012HL00003522的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定中联公司向蒋贵君出租型号为TC5010-4的塔式起重机1台（整机编号：2202TC01200161，设备总价值282000元），租期36期，蒋贵君每月按《租赁支付表》的约定向中联公司支付租金。合同订立后，中联公司于同日按约向出卖人中联重科股份有限公司购买了设备，并按约向蒋贵君交付了租赁设备，但蒋贵君未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年8月3日，蒋贵君拖欠中联公司已到期租金195623.24元，蒋贵君的行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人中联公司有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。韩莉与蒋贵君系夫妻，蒋贵君因融资租赁设备所负的债务属于夫妻共同债务，因此韩莉应对蒋贵君的债务承担共同清偿责任。
蒋贵君、韩莉均未作答辩。
中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋贵君、韩莉拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定；另查明，CNTJ-
RZ/QZ2012HL00003522-1《租赁支付表》最后一期租金的支付时间为2015年6月15日，CNTJ-
RZ/QZ2012HL00003522号《融资租赁合同》第三条首期款、租金、税款：2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条重大违约行为和违约救济：2.对承租人的违约救济措施如承租人有上述重大违约行为，出租人可以自行或委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。截至2016年8月3日，蒋贵君已拖欠中联公司已到期未付租金195623.24元、罚息101726.14元、违约金21432元（全部租金本金总和267900元×8%）。韩莉于2012年5月23日签署《配偶承诺书》，表示其对蒋贵君向中联公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，韩莉承诺愿意与蒋贵君共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，中联公司与蒋贵君签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了蒋贵君，已全面履行合同约定义务，蒋贵君未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。依照双方合同约定，蒋贵君违约，中联公司可以单方解除合同，但本案租期已于2015年6月15日届满，解除合同已无法律意义，因此本院对解除《融资租赁合同》及其附件的请求不作处理。
双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，应依法认定有效。现蒋贵君所租赁设备的租期已届满，故对中联公司要求蒋贵君支付截至2016年8月3日已到期未付租金195623.24元的请求予以支持；双方对迟延付款的惩罚性约定有罚息101726.14元（每日万分之七，逐日复利计算）和违约金21432元（全部租金本金总和的8%）两种，现中联公司选择罚息，本院认为违约金数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该罚息金额超过蒋贵君所有未付租金195623.24元的50%，违约金过高，因此对蒋贵君应处违约金综合认定为58686.97元（195623.24元×30%）；中联公司为实现债权支付的费用有案件受理费、保全申请费、公告费，对该请求予以支持；因中联公司对邮寄送达费等诉讼费用、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用未提供证据予以证明，对该请求不予支持。
韩莉签署的《配偶承诺书》，是其真实意思表示，对蒋贵君所负上述债务，韩莉应依法承担共同清偿责任，故对中联公司的第5项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告蒋贵君、韩莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，对中联公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蒋贵君于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部已到期未付租金195623.24元，违约金58686.97元，共计254310.21元；
二、韩莉对蒋贵君上述金钱给付义务承担共同清偿责任；
三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760.24元，保全申请费2020元，公告费560元，共计8340.24元，由蒋贵君、韩莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈敏爱
附中联重科融资租赁（中国）有限公司提交证据：
1.《融资租赁合同》复印件1份，拟证明蒋贵君向中联公司融资租赁的设备详情；蒋贵君违约时中联公司的补救措施；纠纷的解决方式及管辖法院。
2.《塔式起重机产品买卖合同》复印件1份，拟证明中联公司依融资租赁合同向出卖人购买设备。
3.《租赁物件签收单》复印件1份，拟证明蒋贵君收到中联公司交付的设备，中联公司已向蒋贵君交付了与设备相关的权证。
4.《首期款项明细表》、《租赁支付表》复印件各1份，拟证明蒋贵君依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
5.《欠款明细表》，拟证明蒋贵君所欠租金及罚息金额。
6．《配偶承诺书》复印件1份，拟证明韩莉与蒋贵君系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务。