wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初480号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告贾庆福，男，1954年2月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告贾庆福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告贾庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2012年至今未交纳物业费，拖欠物业费1542元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1549元，支付滞纳金1686元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，我的楼是空楼，我没有居住，没有享受服务，所以不交费。
经审理查明，被告贾庆福系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为74.71平方米。原、被告于2011年5月14日签订前期物业服务合同，原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准为0.3元。因物业管理亏损，2012年原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1542元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1542元并支付滞纳金1686，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。被告辩称未居住，没有享受到服务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费1542元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保6号
申请人:易耀，女，汉族，生于1980年10月1日。住湖南省望城区。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请人易耀于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款230000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人易耀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款230000元，冻结期限为1年;或者查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费1670元，由申请人易耀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 蓉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00349号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，仙桃市西流河镇许家村村民委员会原会计，因涉嫌犯贪污罪，2015年4月9日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案于2015年9月28日中止审理，2016年5月11日恢复审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2012年期间，被告人许某某利用其担任仙桃市西流河镇许家村会计，负责领取、发放许家村土地征地补偿款的职务便利，多次采取收入不上账的手段，将许家村的征地补偿款41153元占为己有。
2015年3月25日，被告人许某某接电话通知后主动到仙桃市人民检察院反贪污贿赂局投案，并已退出全部赃款。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯贪污罪的证人证言、书证、视听资料、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府管理土地征用补偿款的职务便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，应当以贪污罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2012年，被告人许某某利用其担任仙桃市西流河镇许家村村民委员会会计的职务上的便利，在负责领取、发放许家村土地征用补偿款的过程中，多次采取收入不上账的手段，将许家村的土地征用补偿款41153元占为己有。
经审理还查明：被告人许某某于2013年4月10日向中共仙桃市西流河镇纪律检查委员会退出全部赃款。被告人许某某于2015年3月25日向仙桃市人民检察院自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人王某某的证言、证人许某甲的证言、证人黄某某的证言、证人许某乙的证言、被告人许某某的供述和辩解、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、视听资料、中共仙桃市西流河镇委会组织办公室出具的关于许某某任职情况的证明、仙桃市农村（社区）党员（干部）履历表复印件、仙桃经济开发区化工产业园管委会出具的证明、许家村化工园征地总表、许家村化工园发展大道鑫盛油脂占地面积明细表、许家村化工园新利塑料农户占地明细表、许家村新蓝天材料公司农户征地明细表、许家村化工园化五路占压农户面积明细表、许家村化工园江大化工农户占地明细表、许家村化工园五、六、七组搬迁还建片地明细、许家村生态墓园征地明细表、仙桃市西流河镇农村经济经营管理站出具的许家村会计许某某经手领取化工园区土地补偿款结算明细、仙桃市西流河镇财政所出具的许家村会计许某某经手领取化工园区土地征用补偿款收入明细表、仙桃市西流河镇财政所出具的许家村会计许某某经手发放化工园区土地征用农户补偿支出明细表、仙桃市西流河镇财政所出具的许家村会计许某某经手领取化工园区土地补偿款余额表、支出账复印件、西流河镇许家村土地流转协议书、湖北省农村集体经济组织专用收款收据复印件、领款单复印件、借支单复印件、记账凭证复印件、领款明细复印件、湖北省人民检察院汉江分院鄂汉检技鉴（2015）3号司法会计检验报告、中共仙桃市西流河镇纪律检查委员会出具的情况说明、湖北省非税收入通用票据复印件、被告人许某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某协助人民政府管理土地征用补偿款，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人许某某利用职务上的便利，侵吞公共财物41153元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日施行，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》于2016年4月18日施行。《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》将贪污罪的定罪、量刑标准进行了调整。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，对被告人许某某的贪污数额应当认定为“数额较大”，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因修正后的法律对被告人许某某的处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定对被告人许某某定罪量刑。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部赃款，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第九十三条第二款、第十二条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项和第二款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、将涉案赃款41153元发还仙桃市西流河镇许家村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 肖恒成
人民陪审员 陈新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 昌 龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1831号
申请人王世荣。
被执行人唐强。
申请人王世荣与被执行人唐强交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请人王世荣以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1831号
申请人王世荣，女，1949年12月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人唐强，男，1986年3月10日生，汉族，住昌乐县。
申请人王世荣与被执行人唐强交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请人王世荣以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初147号
原告汪某某，女，1992年12月6出生，汉族，务农。
被告曹某某，男，1990年8月1日出生，汉族，居民。
原告汪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2012年9月相识，双方系自由恋爱，认识一年后便在一起同居生活，由于原告怀孕，双方于2015年2月27日在溆浦县民政局登记结婚。2015年11月15日生育一男孩，取名曹某甲。婚后感情不好，俩人由于性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事经常吵架，事后双方不能原谅对方，被告脾气暴燥，偶尔酒后对原告实施家庭暴力，对家里生活不管不问，很少给原告母子生活费，给原告身心造成一定的伤害。原告给过被告机会，但被告始终未改，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费直至十八周岁止。
被告曹某某辩称，原、被告双方于2012年9月相识，2015年2月27日在溆浦县民政局登记结婚，由于当时年龄小，不懂事，感情一直不好，经常吵架。2015年11月15日生育一子，取名曹某甲，儿子出生后一直由原告带。对于离婚事宜，原、被告协商如下：被告同意与原告离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，不需被告承担抚养费；婚后无共同财产、债务分割。
经审理查明：原、被告于2012年9月相识后自由恋爱，2015年2月27日在溆浦县民政局登记结婚。2015年11月15日生育一子，取名曹某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告遂向本院起诉要求离婚，经本院主持调解未能和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局的证明1份，证明原、被告于2015年2月27日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、本院2016年2月26日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后结婚，且婚后生育了孩子，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告要求离婚，被告虽未到庭，但其在答辩状中表示同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子曹某甲一直由原告抚养，被告同意继续由原告抚养，庭审中，原告自愿承担全部抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某甲由原告汪某某抚养，原告汪某某自愿承担全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初643号
原告：陈礼火，男，汉族，1972年12月13日生，住江西省九江市德安县，
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨冬方，男，汉族，1987年12月20日生，住江西省九江市德安县，
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理陈礼火与杨冬方合伙协议纠纷一案中，原告陈礼火于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼火与被告杨冬方经协商达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈礼火撤诉。
案件受理费1466.65元，减半收取733.32元，由原告陈礼火负担。
审 判 长 杨泽贵
审 判 员 熊本员
人民陪审员 吴金火
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 荣丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终135号
上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区百姓人家超市红旗三路店，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：刘庆凤，女，1959年4月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人蚌埠市蚌山区百姓人家超市红旗三路店不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖0304民初1625号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据中华人民共和国最高人民法院法函（2011）59号《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，蚌埠市禹会区人民法院有权作为第一审法院，审理发生在蚌埠市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2386号
原告：冯亮明，男，汉族，1964年8月13日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：新会区会城翔航建材商行。住所地江门市新会区会城东庆南路*号126。
经营者：陈锦芳。
被告：李胜权，男，汉族，1967年5月17日出生，住江门市新会区。
两被告共同委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所实习律师。
原告冯亮明与被告新会区会城翔航建材商行（以下简称翔航商行）、李胜权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟耀能，两被告委托诉讼代理人林莉娴、余柏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款2000万元以及相应利息（以2000万元为本金，按年利率24%，自2014年7月21日计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为860万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因翔航商行业务发展需要，二被告于2014年6月20日与原告签订《借款借据》，向原告借款2000万元，约定借款期间为2014年6月20日至2014年7月20日。签订合同后，原告按约定于2014年6月20日委托江门市新会区冈州工程建设监理有限公司转款2000万元至翔航商行账户。后被告未在合同约定期限内归还借款。原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱，怠于履行还款义务。截至起诉之日，被告仍拒不偿还。
两被告辩称，本案原告并没有履行出借人的义务，并没按照双方签订的借款借据借给被告2000万元，所以原告的起诉理由是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《进帐单》、《委托书》、《证明》等证据，而被告没有提供相反的证据反驳，原告所举的证据来源合法，构成完整借贷关系的证据链，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：翔航商行因业务发展需要，翔航商行及其实际经营者李胜权和胡永强作为借款人于2014年6月20日与原告签订《借款借据》，约定向原告借款2000万元，借款期间为2014年6月20日至2014年7月20日。当日，原告委托江门市新会区冈州工程建设监理有限公司将2000万元转帐至翔航商行账户。期限届满，被告分文未还，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张两被告尚欠其借款2000万元未还，有借据和进帐单等为凭，足以证实其已完成出借义务，本院依法予以确认。由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，对原告主张的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定，判决如下：
一、被告新会区会城翔航建材商行、李胜权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯亮明偿还借款2000万元及利息（从2014年7月21日起至偿清日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告冯亮明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92400元，由两被告共同负担76900元，原告负担15500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十月十七日
书记员 李健欣
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11176号
原告：付平，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SONGXIAO，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
原告付平与被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司其他劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付平及其委托诉讼代理人谢颖，被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司的委托诉讼代理人朱广平、刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付平向本院提出诉讼请求：原告无需返还被告暂支业务款人民币(币种下同)200,000元。事实和理由：2016年7月28日，原告作为被告公司销售总监，因业绩优秀，被告董事长允诺原告及其销售团队利用假期境外游，由公司负担相关旅游费用。由原告作为领导填写暂支款200,000元，并注明业务费开支，由财务总监、董事长在暂支款上签字确认。原告组织销售部人员组团出境游，实际发生费用合计211,230元。2016年11月28日，被告以莫须有的名义开除原告，不予报销旅游费。综上，原告�应承担返还被告前述暂支业务款之责。为此，原告不服仲裁，诉至法院。
上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司辩称，业务费和旅游不相关，原告没有证据此业务费是给原告用于旅游的费用。此款属于业务暂支款，原告应当返还公司。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作，担任销售总监。2016年7月27日，被告处的暂支单显示：原告为受款人；暂支事由为业务；暂支金额为贰拾万元；财务主管签名，并由法定代表人在该暂支单上签名确认。同日，被告转入原告银行账户200,000元。
2017年3月7日，被告就本案争议事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月7日作出闵劳人仲(2017)办字第1261号裁决书，裁决原告返还被告暂支业务款200,000元。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告及其部门员工�峰杰、裴奕颖、刘春征、杨翼帆携家属，另有行政部经理陈惠峰等合计15人，于2016年8月7日至同月13日期间组团至塞班旅行。
本案中，原告表示，因其所属销售部门2016年上半年业绩很好，被告法定代表人肖松奖励销售部门利用公司的高温假旅游，并承诺支付200,000元作为旅游经费，原告召集部门员工开会商量了之后确定了此次出境游活动，领用款项后由部门员工杨翼帆办理签订旅游合同，预付款项等事宜，之后用原告的信用卡及借记卡返还杨翼帆预支款，并支付各项旅游费用合计211,230元。当时，因被告为不让其他部门看到，而让原告在填写暂支单时写业务款。旅游费用本应于年底核销，但由于被告于之前解除与原告之间的劳动关系，致使其无法核销。为此，原告提供旅游合同(由杨翼帆与旅游公司于2016年7月29日签订)、发票(金额分别为149,700元及64,000元)、�游集体照片以及银行交易明细等证据予以证明。被告对这次旅游的真实性无异议，发票的真实性也无异议，但和被告暂支款无关联性，系原告自发组成的旅游，且销售部门并非全体员工均参加。被告并表示，原告当初提出说要到外面开拓业务，要求先预支一部分业务款，被告法定代表人肖松考虑到原告的工作特殊，所以同意此笔200,000元的暂支款。原告不认可被告陈述，并表示销售部门仅有二位德国人未参加，其中之一与领导出差，另一位回德国探亲，其他销售人员均参加此次旅游；另陈惠峰的费用事后已经支付给了原告。
本案中，原告另称，其每月一般发生业务报销费用是两三万元，客户多时会有五六万元，均由其先行支付费用，后将发票交给被告，被告审核后将钱款报销给原告，且2016年8月之后至离职之前，被告亦以相同的形式将钱款报销给原告，不�在抵扣这笔暂支款的情况。而被告处的每笔暂支款均事先核准同意后才可能予以暂支，之后用发票充抵，不再需要另行审查。被告不同意原告的意见，表示被告处业务暂支无需打书面申请，只需要填写暂支单，只要申请暂支有合理性，被告都会给予暂支，但是最终需审查报销。当时原告要求去外地业务开拓，故申请暂支此款，被告觉得合理，即暂支给原告此笔款项。2016年8月之后，原告有业务报销，原告凭发票填写单子，被告审核后按票据金额报销给原告，之所以没有以此笔暂支款冲抵，是因为被告问过原告，原告要求在年底一起结账，故没有冲抵。原告无证据证明系公司奖励给原告等的旅游费用，故原告应当返还被告此笔暂支款。
为查明本案事实，本院要求被告公司在指定期限内通知刘春征、顾峰杰、杨翼帆及裴奕颖等到庭谈话，并告知相关利害后果�但四人均未到庭。四人另出具书面情况说明，表示其四位为被告员工，已经知悉法官要求来法院谈话的通知，但不愿意介入付平与公司的法律纠纷中，不希望被打扰，故而不到法院来说明情况。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、旅游合同、发票、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，就本案争议的此笔暂支款项，首先，从原、被告之陈述来看，原告在职期间通常的业务费用报销形式是先由原告自行垫付业务费用，后凭发票至被告处审核报销，被告再将报销款项支付原告。本案所涉的此笔领用暂支款项的形式与前述原告通常的业务费报销形式不相符。其次，根据原告提供的旅游合同、发票等，可以确认原告承担了超过200,000元的团队旅游费用。而目前并无证据证明团队旅游活动的参与者已经向原告支付了相关旅游费用。经本院通知，团队旅游活动的参与者以尚为被告公司员工，不愿意介入原、被告之间的法律纠纷为由，均不同意到庭说明情况。因此，综合当事人的举证能力并考虑举证的便利性、公平性，结合被告于本案中又未能说明此笔暂支款之业务内容一节，原告主张此笔业务暂支款系用于团队奖励之观点，具有合理性，故原告不同意返还被告此笔暂支款，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告付平无需返还被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司暂支款200,000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告付平直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初703号
原告董春生，男，1970年2月7日出生，身份证号1401211970********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇湖东南二街康宁二巷*号楼*单元***户。
委托代理人何永刚，男，清徐县客运中心职工，住清徐县小西门街**号***户。
被告贾刚，男，1978年3月17日出生，身份证号1401211978********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇春苑小区*号院*单元***户。
被告周萍，女，1979年11月30日出生，身份证号1401211979********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇春苑小区*号院*单元***户。
原告董春生与被告贾刚、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春生及其委托代理人何永刚到庭参加诉讼，被告贾刚、周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董春生诉称，2007年6月5日，被告贾刚以生意周转为由向原告借款7万元，并承诺按月息2%的利率向原告支付利息。当日原告将7万元的现金给付被告贾刚，被告贾刚给原告出具借条一份。后原告多次找被告贾刚、周萍要求偿还上述借款，但二人一直借故推脱，未有偿还迹象，后被告贾刚干脆不接原告电话，对原告避而不见。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成经济损失，无奈原告只能起诉至法院。原告认为被告贾刚向原告所借款项系用于其家庭共同生活支出，根据我国《婚姻法》相关规定，该债务系二被告的共同债务，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告贾刚、周萍尽快偿还原告借款7万元，按月息2%的利率向原告支付自2007年7月至2008年7月共计12个月的利息16800元，以上共计86800元。
被告贾刚、周萍在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告贾刚、周萍系夫妻。2007年6月5日，被告贾刚因生意资金周转向原告借款7万元，并给原告出具内容为“借条今借到董春生现金柒万元整借款人贾刚2007.6.5.”的借条。借款后，被告贾刚分文未偿还原告。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告贾刚向原告董春生借款并给原告出具借条，原告和被告贾刚之间形成民间借贷法律关系。被告贾刚给原告出具借条后，未偿还原告，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告贾刚偿还借款7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周萍共同承担还款责任，被告周萍、贾刚作为夫妻，被告贾刚在二人婚姻关系存续期间向原告借款，应当按共同债务处理，被告周萍应当和被告贾刚共同承担还款责任。原告要求被告支付2007年7月至2008年7月的利息16800元，因原告和被告贾刚未约定利息，视为不支付利息，对原告的该请求本院不予支持。被告贾刚、周萍未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾刚、周萍于本判决生效后十日内偿还原告董春生借款7万元；
二、驳回原告董春生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告贾刚、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第435号
申请人如皋市江源商品混凝土有限公司，，住所地如皋市如皋港区四号港闸西侧。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
关于如皋市江源商品混凝土有限公司与南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币619760元，案件受理费5000元，执行费8648元（未预交）。本院于2015年1月7日立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在另案中查封了被执行人所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢，因被执行人南通万全建设工程有限公司在本院执行案件较多，标的较大，目前暂无履行的可能。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初781号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告周祥平。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告周祥平物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员林晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告周祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉称，原告于2007年3月29日与被告签订《天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《天山水榭花都物业服务费收交协议》，协议约定，物业费收费标准为：每平米1.0元/月，每月应缴纳物业费132.14元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见服务费收交协议）。被告于2015年1月1日至2016年4月30日拖欠原告物业费累计为2114.24元，逾期缴费486天。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金253元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及双方签订的协议，请求法院判令被告向原告支付物业服务费2114.24元及滞纳金253.71元，合计2367.95元，诉讼费由被告负担。
被告周祥平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2007年3月29日，被告周祥平与石家庄天山物业管理有限公司签订一份《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》，该协议第一条规定，被告所购物业为天山水榭花都第15栋1单元201室，建筑面积132.14平方米。同日双方还签订一《天山·水榭花都物业服务费收交协议》，该协议约定，甲方根据《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》和《天山·水榭花都物业服务费收交协议》的有关规定，向乙方收取规定标准的物业服务费及特约有偿服务费；收取标准：多层住宅1.0元/㎡·月，自《入伙通知书》规定的入住之日起开始计算；乙方须在《入伙通知书》规定的入住之日向甲方预交六个月的物业服务费，其后每月1日至15日乙方应将物业服务费及特约服务费一次性向甲方交纳；乙方应在本协议约定的期限内交清当月物业服务费，如延期交付，甲方可按日加收万分之五的滞纳金，对逾期仍未缴纳的，甲方有权提供法律途径追缴；自《入伙通知书》规定的入住之日起，不论乙方是否实际入住，物业服务费仍应按规定的标准交纳，乙方拒交或延交物业服务费用的，适用前款规定……。自2015年1月1日至2016年4月40日被告共拖欠物业费为2114.24元。
另查明，2009年5月5日，石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为石家庄天山物业服务有限公司。
以上事实有《天山·水榭花都前期物业管理服务协议》、《天山·水榭花都物业服务费收交协议》、企业名称变更核准通知书、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄天山物业管理有限公司与被告周祥平所签订的前期物业管理服务协议及物业服务费收交协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为原告石家庄天山物业服务有限公司，根据上述协议的约定，原告对天山水榭花都小区提供了物业管理服务，被告周祥平作为业主，实际上也享受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定及时交纳物业服务费。现原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费为2114.24元，应予支持。因双方在《天山·水榭花都物业服务费收交协议》中约定，逾期交付物业服务费按日万分之五计算滞纳金，属双方协商一致，故对原告要求依此计算滞纳金的请求本院予以支持，被告应支付滞纳金253.17元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥平于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年4月30日止的物业服务费2114.24元，并支付滞纳金253.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告周祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 靳 昭
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初24号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何林松，男，汉族，初中文化，无业人员，户籍在湖南省宁远县舜陵镇肖家村2组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被宁远县公安局刑事拘留；同年12月4日被宁远县公安局取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人何林松犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人何林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月29日21时10分许，被告人何林松酒后驾驶小型轿车在宁远县世纪年华门口路段逆向行驶向右侧车道时，与张海驾驶的警中型普通客车相撞，造成交通肇事，被处理事故的民警查获。次日经永州大正司法鉴定所对何林松于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为154.74mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何林松未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人彭华、张海名的证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何林松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可对被告人从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人对自己醉酒驾驶机动车危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何林松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2158号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任立红，女，1972年7月12日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任立红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,686.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,686.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1961号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人王鹏飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告华逢秀，女，汉族，居民。
被告王金峰，男，汉族，居民。
被告汪时来，男，汉族，居民。
被告金永柳，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告华逢秀、王金峰、汪时来、金永柳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞、被告汪时来到庭参加诉讼，被告华逢秀、王金峰、金永柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华逢秀于2014年11月10日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款99000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告王金峰、汪时来、金永柳提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告华逢秀偿还借款及利息，被告王金峰、汪时来、金永柳承担连带清偿责任。
被告汪时来辩称，事实都对，没有异议。
被告华逢秀、王金峰、金永柳均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月10日被告华逢秀与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信99000元�期限为一年。2014年11月10日被告华逢秀使用贷款99000元，期限自2014年11月10日至2015年11月9日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月10日王金峰、汪时来、金永柳与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，三被告为华逢秀提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年4月15日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、�事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告华逢秀向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王金峰、汪时来、金永柳的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王金峰、汪时来、金永柳应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告华逢秀归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（自2014年11月10日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王金峰、汪时来、金永柳承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛成欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初844号
原告：肖茵，男，汉族。
委托代理人：吴从法，男，汉族。
被告：凌月秋，女，汉族。
被告：毕文杰，男，汉族。
原告肖茵因与被告凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告肖茵的委托代理人吴从法、被告凌月秋到庭参加了诉讼，被告毕文杰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茵诉称，2014年6月1日，被告凌月秋因家庭经营和生活需要向原告借款200,000.00元，被告毕文杰与凌月秋系夫妻关系，所欠债务依法属于共同债务。原告病重期间向被告索要未果，现原告向贵院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款200,000.00元、财产保全费1,520.00元，二被告承担连带责任。
被告凌月秋在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，同意还款。
被告毕文杰无答辩。
原告肖茵为支持自己的上述主张向法院提交了借条一份，被告凌月秋、毕文杰对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月1日，被告凌月秋在原告肖茵处借款200,000.00元，未约定还款时间，未约定利率。现此款经原告肖茵索要，被告凌月秋一直没有偿还。另查明，被告凌月秋与毕文杰系夫妻关系。
本院认为，原告肖茵要求被告凌月秋给付借款200,000.00元，有被告凌月秋出具的欠条一份在案为凭，被告凌月秋亦承认此欠款，应认定双方债权、债务关系成立。双方对还款时间虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告肖茵要求被告凌月秋给付借款200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖茵要求被告毕文杰承担给付义务的诉讼请求，因被告凌月秋与被告毕文杰系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告肖茵的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌月秋、毕文杰于本判决生效之日，给付原告肖茵借款人民币200,000.00元；
二、被告凌月秋、毕文杰于本判决生效之日，给付原告肖茵财产保全费人民币1,520.00元；
三、被告凌月秋、毕文杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300.00元，减半收取人民币2,150.00元，由被告凌月秋、毕文杰承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年九月二十日
书记员 祝 巍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2252号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郑书平，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费219元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年7月16日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费219元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2252号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郑书平，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费219元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年7月16日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费219元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8312号
原告：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人：陈雁南，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部律师。
被告：何玉凤,女,1963年8月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：李月成,男,1963年7月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司诉被告何玉凤、李月成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立
案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告何玉凤、李月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何玉凤归还借款229万元，并给付2017年10月19日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。
2、被告李月成对被告何玉凤上述债务承担连带清偿责任。3、
本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月19日，其与被告何玉凤签订借款合同2份，约定其向何玉凤出借229万元。被告李月成为何玉凤上述借款合同项下债务提供连带责任保证。后，何玉凤涉诉，财产被法院查封，但未书面通知其，其依约有权宣布贷款提前到期，遂诉至法院。
被告何玉凤辩称，资金被骗，待收回款项后即归还案涉借款。
被告李月成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告（贷款人）与被告何玉凤（借款人）签订了《借款合同》（编号第0035号）一份，约定贷款人同意向借款人发放人民币117万元流动资金贷款。同日，原告（贷款人）与被告何玉凤（借款人）签订了《借款合同》（编号第0036号）一份，约定贷款人同意向借款人发放人民币112万元流动资金贷款。两份《借款合同》均约定:借款期限自2017年10月19日至2018年1月17日，借款利率为月利率15‰，利随本清。本合同记载的借款金额、期限、利率等如与《借款借据》记载不相一致时，以《借款借据》记载为准，《借款借据》为本合同的组成部分。结息方式为按月结息，结息日为每月20日，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。借款人涉及重大诉讼、仲裁或者主要资产被采取了财产保全或其他强制措施，应于事件发生或可能发生起5日内书面通知贷款人，否则，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，并要求借款人偿本付息。
同日，原告（债权人）与被告李月成（保证人）签订《保证合同》2份，约定保证人为债权人与何玉凤上述2份《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围还包括本金、
利息、罚息、诉讼费、保全费等。保证期间根据各借款合同约定的债务履行期间分别计算，每一借款合同项下的保证期间为，自该借款合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部借款合同中最后到期的借款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告何玉凤发放贷款人民币229万元，借款借据载明的贷款期限至2018年1月17日，贷款年利率为18%。
另查，被告何玉凤名下坐落于苏州市房屋于2017年10月31日、同年11月17日先后被法院查封。被告何玉凤、李月成名下坐落于苏州市南园新村36幢102室房屋于2017年10月31日、同年11月17日先后被法院查封。
原告称，被告何玉凤未曾还本或付息。两被告涉诉，其财产被法院依法采取保全、执行措施，但两被告未及时书面告知原告上述情况并提供担保，故其以诉讼方式宣布贷款提前到期。贷款到期后至实际清偿之日止仍按照期内贷款利率年18%计息，不主张罚息。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行付款凭证、苏州市不动产权属登记簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同、保证合同合法有效。原告按约向被告何玉凤发放了贷款，何玉凤涉及诉讼，财产被法院依法查封，原告称，何玉凤未书面告知其上述情况，被告未到庭应诉亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。据此，原告主张贷款提前到期，要求被告何玉凤归还借款本金229万
元及自2017年10月19日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息，合法有据，应予支持。被告李月成为何玉凤上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉凤于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金人民币229万元及该款自2017年10月19日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告李月成对被告何玉凤上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12560元、财产保全费5000元，合计人民币17560元，由被告何玉凤、李月成负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审
审判员 丁文芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培培
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初85号
原告：付巧玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
主要负责人：王胜职务：总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付巧玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王守军适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告付巧玲的委托代理人牛现旗、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付巧玲向本院提出的诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等保险理赔款151135.21元。事实和理由：2017年4月17日8时许，原告丈夫杨留洋驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号货车沿留双路由南向北行驶至确山县留双路与邢河交叉口处时，与由西向东王长付驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮车受损，王长付受伤经抢救无效死亡的交通事故。确山县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨留洋与王长付负事故的同等责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会确山分会仲裁调解，原告支付王长付亲属死亡赔偿金等各项损失共计163500元。原告所有的豫Ｑ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任，因被告拒不支付赔偿，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在查实事故车辆在我公司投保属实，行车证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下我公司按照保险合同的约定承担因交通事故造成的直接的合理合法损失。2、保险公司不是交通事故案件侵权人，依法不应当承担诉讼费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告付巧玲的主体资格问题，本院认为，从河南省裕丰汽车运输有限公司出具的证明看，豫Ｑ×××××号货车的所有人为付巧玲，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：“机动车所有人对事故的发生有责任的，承担相应的赔偿责任”，原告付巧玲的丈夫杨留洋代替付巧玲处理该交通事故，并由夫妻共同财产进行赔偿，且付巧玲对该赔偿结果予以认可，应当认定为实际的赔偿义务人为付巧玲，付巧玲赔偿后，有权依据保险合同向保险公司追偿。因此，付巧玲具有本案诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日8时许，原告丈夫杨留洋驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号货车沿留双路由南向北行驶至确山县留双路与邢河交叉口处时，与由西向东王长付驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮车受损，王长付受伤经抢救无效死亡的交通事故。确山县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨留洋与王长付负事故的同等责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会确山分会仲裁调解，原告支付王长付亲属死亡赔偿金等各项损失共计163500元。原告所有的豫Ｑ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，
王长付受伤后在确山县第一人民医院住院治疗14天，后到驻马店市中心医院治疗1天，经治疗无效死亡，花医疗费24706.94元。
事故发生后，经驻马店仲裁委员会确山分会仲裁调解，原告丈夫杨留洋支付王长付亲属死亡赔偿金等各项损失共计163500元。
2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，居民服务业人均年收入为33857元，在岗职工平均收入45920元。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，认定杨留洋与王长付负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，王长付在本次事故中的损失确定为：
医疗费24706.94元；
住院伙食补助费：15天×80元=1200元；
营养费：15天×10元=150元；
护理费：15天×33857元/年÷365天=1391.38元；
死亡赔偿金：11697元/年×5年＝58483.7元；
丧葬费：45920元÷2＝22960元；
精神抚慰金：原告方主张精神抚慰金60000元，本院依据事故当事人在本次事故中的责任大小，结合当地生活水平，确定王长付近亲属的精神抚慰金为50000元；
交通费：本院酌定为2700元。
以上1-3项共计26056.94元，4-8项共计135535.08元。
因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定和当事人应承担的责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿下余损失41592.02元的60%，即24955.21元。共计144955.21元。因本次事故所造成的损失原告付巧玲已经进行赔偿，付巧玲有权依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司进行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付巧玲保险理赔款144955.21元。
二、驳回原告付巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1500元，原告付巧玲负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王守军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王慧丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2820号
原告:马超，男，1984年2月19日出生
被告:李自田，男，1980年6月5日出生
原告马超与被告李自田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼。被告李自田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60万元；2、被告自2013年4月18日起按月息2%的标准支付利息至款实际付清之日止。事实和理由：原告通过朋友结识了被告，并得知被告经营建材城、家具城。后被告称做生意周转不开，向原告借款。2013年3月3日，被告向原告借款20万元，并签订了《借贷合同》，约定月息为2%，借款期限自2013年3月3日起至2013年12月3日止。当日，原告通过转账方式打入被告账户借款20万元。2013年4月18日，被告向原告借款40万元，并签订了《借贷合同》，约定月息为2%，借款期限自2013年4月18日起至2013年12月18日止。当日，原告通过转账方式打入被告账户借款40万元。此后，被告未返还原告借款本息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的《借贷合同》、转账凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告作为贷款方与作为借款方的被告签订《借贷合同》，约定：第一条，借款用途：借款方因要从事自身周转，急需资金。第二条，借款金额及给付方式：借款方向贷款方借款人民币20万元整。第三条，借款期限：本合同借款期限为九个月，自2013年3月3日起至2013年12月3日止。第四条，还款方式：本金20万元整于2013年11月3日前全部偿还给贷款方。第五条，利息约定:月利2%，每月日前借款方向贷款方支付借款金额的2%作为每月利息。当日，原告通过银行转账方式交付被告借款本金20万元。
2013年4月18日，原告作为贷款方与作为借款方的被告签订《借贷合同》，约定：第一条，借款用途：借款方因要从事自身周转，急需资金。第二条，借款金额及给付方式：借款方向贷款方借款人民币40万元整。第三条，借款期限：本合同借款期限为九个月，自2013年4月18日起至2013年12月18日止。第四条，还款方式：本金40万元整于2013年11月18日前全部偿还给贷款方。第五条，利息约定:月利2%，每月日前借款方向贷款方支付借款金额的2%作为每月利息。当日，原告通过银行转账方式交付被告借款本金40万元。此后，被告未返还原告上述借款本息。
本院认为：原告与被告签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告将借款本金交付被告，被告应当依约返还借款本息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及庭审质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自田于本判决生效后七日内返还原告马超借款六十万元，并自二〇一三年四月十八日起按月息百分之二的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、公告费五百六十元，均由被告李自田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 杨国伶
人民陪审员 王兴旺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯舒怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第894号
申请执行人罗xx与被执行人深圳市xx科技有限公司、深圳市xx科技有限公司太阳能分公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2542号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市xx科技有限公司、深圳市xx科技有限公司太阳能分公司应向申请执行人罗xx支付人民币74443.51元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年7月23日，本院依法从被执行人深圳市xx科技有限公司银行账户内扣划人民币75459.51元（含执行费1016元）至本院执行款账户。本院已将上述款项支付给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2542号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币1016元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2542号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5815号
原告李东，男，1989年1月5日生，住盐城市盐都区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告李东与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款22129元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款22129元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属事，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款22129元的事实，故对原告主张欠款22129元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李东支付货款22129元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初928号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宋行，于湖南省长沙县，农民，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）958号起诉书指控被告人宋行犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人宋行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日20时许，被告人宋行携带毒品甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）前往长沙市雨花区侯家塘街道的东一大厦15楼1514房，与唐某（另案处理）在房内共同吸食毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人宋行所携带的挎包内查获净重68.3克的白色晶体1包和净重0.4克的红色药丸4粒。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人宋行在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人唐某、李某、刘某的证言，案发现场的照片，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，查获毒品的照片，《疑似毒品称量登记表》，涉案财物集中保管收据，《现场检测报告》，长公物鉴（毒品）字【2016】3227号《物证检验报告》，被告人宋行的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋行非法持有毒品甲基苯丙胺68.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋行能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2024年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 谢倩云
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(××)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2272号
原告：邯郸市永标工矿铁路配件有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西滩头村西。
法定代表人：刘占忠，系该公司经理。
委托代理人：孟紫媛，女，生于1988年12月23日，汉族，住邯郸市永年区，系该公司职员。
委托代理人：李祯祯，女，生于1985年9月17日，汉族，住邯郸市永年区，系该公司职员。
被告：武雷科，男，生于1981年8月5日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司诉被告武雷科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司的委托代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告武雷科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款16000元；二、请求判令被告向原告支付自2014年1月23日起至起诉之日止的利息，按照即日人民银行贷款基准利率300%计算，金额为10578元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营工矿配件制造销售，被告在原告处购买废料，2014年1月19日经双方核对，被告向原告出具了欠款证明，共计欠原告废料款16000元，承诺于2014年1月23日欠偿还10000元，剩余部分第二年偿还。且承诺逾期不还，所欠款项按即日银行贷款基准利率300%计算利息。到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武雷科未答辩。
经审理查明：原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司从事工矿铁路配件制造与销售业务，被告武雷科多次从原告公司购买原告生产过程中产生的废料，截至2014年1月19日，经过双方结算，被告武雷科共计拖欠原告公司废料款16000元，双方商定还款计划后，被告武雷科为原告出具了还款保证书，内容为：“还款保证书。我于2014年1月19日欠邯郸市永标工矿铁路配件有限公司壹万陆千元（16000元）。此款我保证于2014年1月23日偿还。逾期不还，我同意自逾期之日起，所欠款项按即日人民银行贷款基准利率300%计息，邯郸市永标工矿铁路配件有限公司可随时向永年县人民法院起诉。到2014年1月23日那天还一万元整（10000元），剩下明年还。特此立据。身份证号。欠款人签字：武雷科。2014年1月19日。”
另查明，中国人民银行金融机构一年期贷款现行基准利率为4.6%。
本院认为：合同订立后，合同的双方均应全面履行自己的义务。原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司与被告武雷科之间形成合法有效的买卖合同关系，被告武雷科拖欠原告货款，且双方之间就所欠款项商定了还款计划，被告武雷科应当按期偿还。现被告逾期不还，故对原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款利息，其性质属于被告违约后向原告支付，被告承诺自逾期之日起所欠款项按照即日银行贷款基准利率300%计息，双方约定被告于2014年1月23日偿还10000元，下欠6000元于2015年度还清。故金额为10000元的欠款计息期限为2014年1月24日至2016年8月17日，共计2年6个月24天，金额为10000元×4.6%×2年+10000×4.6%÷12个月×6个月+10000元×4.6%÷12个月÷30天×24天=1180.67；金额为6000元的欠款计息期限为2016年1月1日至2016年8月17日，共计7个月17天，金额为6000元×4.6%÷12个月×7个月+6000元×4.6%÷12个月÷30天×17天=174.03；合计利息为1180.67+174.03=1354.7。由于双方约定按即日银行贷款基准利率300%计息，故被告实际应当向原告支付的利息金额为1354.7元×300%=4064.1元。原告要求被告支付逾期还款之日起至原告起诉之日止的利息10578元，超出双方约定的金额，故本院对在双方约定范围内的部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武雷科在本判决生效后十日内偿还所欠原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司货款16000元。
二、被告武雷科在本判决生效后十日内向原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司支付迟延还款期间的利息4064.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费464元，由原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司负担114元，由被告武雷科负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一六年十月三十日
（代印）
书 记 员 王翠月
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初233号
原告江苏巨易物业管理有限公司。
法定代表人赵远，该公司经理。
委托代理人郭钢，该公司职工。
被告吴鹏，无业。
原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人郭钢、被告吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2008年12月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2008年12月1日，原告便依约为人民家园1号楼提供物业服务。自2011年12月1日起至2015年11月31日止，被告依约应向原告交纳公共电费800元，诉前催告快递费20元。由于被告未按时给付以上费用，依据国家电网相关规定还应交纳逾期违约金400元，合计1200元。现被告以实际行动拒不交纳所欠费用，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告吴鹏给付公共电费800元（自2011年2月1日至2015年11月31日止）、催告快递费20元及违约金400元，以上费用合计1220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴鹏辩称，首先，被告吴鹏与原告巨易物业公司之间关于物业费、公共耗能费的纠纷已经徐州市泉山区人民法院和徐州市中级人民法院判决，原告再次诉请没有理由；其次，根据《电力法》规定，物业办公用电应施行单线、单表，按商业用电标准依法交纳，否则业主有权拒交公共耗能费用。被告作为业主不应为原告使用空调及取暖器的行为买单；再次，原告有利用公共用电盈利及盗用公共用电的行为，原告以公共耗能的名义让业主买单没有理由。
经审理查明，被告吴鹏系本市泉山区人民家园1号楼1103室业主，该房屋建筑面积为217.77平方米。2011年12月1日，被告所在小区的徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会（甲方）与原告巨易物业公司（乙方）签订了《人民家园1号楼物业管理务合同》，双方约定，合同期限为2年，自2011年12月1日起至2013年11月30日止，物业服务费按照0.9元/月·m2（建筑面积）的标准向业主收取，收取周期为每年一次，缴费日为每年6月30日前，逾期缴费的按每天千分之三支付违约金，公用电费每年每户200元。物业管理合同中还约定了管理服务事项、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、管理目标、违约责任、其他事项等内容。
2014年5月18日，徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会（甲方）与原告巨易物业公司（乙方）续签了《人民家园1号楼物业管理合同》，约定合同期限为2年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务费按照1元/月·m2（建筑面积）的标准向业主收取，收取周期为按年收取，缴费日为合同生效后的第180天，逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。物业管理合同中还约定了委托管理事项、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、管理目标、违约责任、其它事项等内容。
原告曾于2014年7月2日向本院提起诉讼要求被告吴鹏交纳物业服务费、公共能耗费等费用，本院于2014年12月12日作出（2014）泉民初字第2817号民事判决书，判决被告吴鹏给付原告物业管理费11955.6元并驳回原告其他诉讼请求。后原告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）徐民终字第1595号民事判决书，该判决中对于公共能耗费中院认为，“至于公共耗能问题，2011年12月1日的物业合同中对此问题有删减、添加，巨易物业公司二审时提供的2014年5月18日的物业合同中虽有手写的公共耗能的费用负担，但其一审时盖章确认的合同复印件中并无公共耗能的约定，对物业合同中涉及公共耗能条款出现的诸多疑点，如删减、添加原因，盖章确认的复印件与原件为何不一致等，巨易物业公司未作出合理解释、说明，因此，现有证据不能证明巨易物业公司与业主存在公共耗能的约定，巨易物业公司主张公共耗能费用缺乏法律依据。”遂判决驳回上诉，维持原判。在本案庭审中，被告陈述在上述案件一审判决作出后，原告找到人民家园业主委员会，让业主委员会在物业服务合同中手写添加了“公共电费每年每户200元”字样，并加盖了人民家园业主委员会的印章和原告的合同专用章，但被告未能确认业主委员会的印章系由谁加盖，是何时，在何地加盖。对此物业合同中后加盖的人民家园业主委员会的印章，被告陈述该印章系假的，其与该业主委员会的原主任刘四新微信沟通过，刘四新在微信说该业主委员会已于2015年被街道取消了，并且该印章也不是其加盖上去的，被告认为该合同中加盖的业主委员会印章应系私刻的公章，被告对此行为也向公安机关进行了举报。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐州三和物业管理有限公司交纳2012年至2015年人民家园1号楼公用电费发票，证明原告为人民家园1号楼的业主交纳的公共电费支出。原告陈述因更换交户人需交纳一定费用，故一直使用原物业公司三和物业管理公司的名义进行交费。
被告吴鹏的质证意见为该费用系原告自己用电、自己交钱，和业主没有关系，且原告提供的用电发票交费人是三和物业管理公司，而非原告。
2、原告在庭审中提交人民家园1号楼业主委员会出具的《说明》一份，证明公共用电应由人民家园全体业主共同承担。
被告吴鹏的质证意见为：徐州电视台《张慧帮你问》新闻节目已报道人民家园1号楼业主委员会系非法成立的，其出具的说明也应系虚假的。
3、《限期交费及诉前催告》、邮局快递单及邮费发票，证明原告向被告催缴物业费合情合理，被告对此事是知情的。
被告吴鹏的质证意见为：被告没有收到过。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人具有法律约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会与原告巨易物业公司签订的《人民家园1号楼物业服务合同》对人民家园的全体业主具有法律约束力，但2011年12月1日双方签订的物业合同中对公共耗能问题存在删减、添加的行为，2014年5月18日的物业合同中虽有手写的关于公共耗能的约定，但被告对该变更存疑且不予认可，原告巨易物业公司对上述删减、添加、手写变更行为及原因未作出合理解释、说明，在本案中亦未能提交新的证据证明原告与业主之间存在公共耗能的约定，故原告要求被告支付公共耗能、催告快递费及违约金的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担（此款原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1657号
原告：李伟，男，1991年2月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李振华，男，1985年11月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告李伟与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35800元，利息966元（自2017年9月4日起按照年利率3%计算至2018年5月21日），合计36766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告李振华因资金周转向原告李伟借款35800元，同日向原告出具借条一张，并承诺2017年9月30日偿还借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉至法院。
李振华未作答辩。
原告为证实其主张，提交了电子个人借款合同一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月3日至6月15日期间，被告以开餐厅为由多次向原告借款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款35800元未偿还。2017年9月4日，双方对上述欠款签订电子个人借款合同，合同约定被告向原告借款35800元用于资金周转，于2017年9月30日偿还借款，从借款之日起按年利率3%计算利息，如逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告推托不予偿还。
本院认为，被告欠原告借款35800元未偿还，双方对欠款35800元达成新的借款合同，该合同合法有效。借款合同签订后，被告应当按约偿还借款，未按约偿还借款，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款35800元及利息966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年八月八日
书记员阮思娜
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1657号原告：李伟，男，1991年2月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李振华，男，1985年11月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告李伟与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35800元，利息966元（自2017年9月4日起按照年利率3%计算至2018年5月21日），合计36766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告李振华因资金周转向原告李伟借款35800元，同日向原告出具借条一张，并承诺2017年9月30日偿还借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉至法院。李振华未作答辩。原告为证实其主张，提交了电子个人借款合同一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月3日至6月15日期间，被告以开餐厅为由多次向原告借款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款35800元未偿还。2017年9月4日，双方对上述欠款签订电子个人借款合同，合同约定被告向原告借款35800元用于资金周转，于2017年9月30日偿还借款，从借款之日起按年利率3%计算利息，如逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告推托不予偿还。本院认为，被告欠原告借款35800元未偿还，双方对欠款35800元达成新的借款合同，该合同合法有效。借款合同签订后，被告应当按约偿还借款，未按约偿还借款，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款35800元及利息966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年八月八日书记员阮思娜本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2163号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：朱宣道。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人朱宣道服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初905号民事判决书已经发生法律效力。因朱宣道未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划朱宣道银行存款2282.1元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 沛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执349号
申请执行人王心柏，男，1941年8月8日生，汉族，现住无锡市。
被执行人荆红一，男，1960年5月15日生，汉族，现在住梁溪区。
申请执行人王心柏与被执行人荆红一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)苏0211民初1641号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、荆红一确认结欠王心柏借款106000元，从2016年6月开始，每月30日前还款2500元给王心柏，至还清为止。二、如荆红一未按约还款，王心柏有权就荆红一未还的剩余借款一次性向法院申请执行。三、减半收取的案件受理费1210元，由王心柏负担。根据申请执行人王心柏的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人荆红一自动向申请执行人王心柏履行10000元并向法院缴纳执行费1453元。另外申请执行人王心柏与被执行人荆红一达成分期还款协议，现在申请执行人王心柏以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵璟阳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第246号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年11月13日刑满释放。2015年1月15日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日15时许，被告人李某某伙同“建娃”（在逃）、“林娃”（在逃）以图财为目的，经预谋后一同窜至新都区大丰镇南丰大道鲜花大院小区1栋2单元902号，趁该户屋内无人之机，采取撬门入室的方式盗走屋内“黄鹤楼1916感恩”香烟一条（经鉴定，价值1000元）、现金103.5元，三人盗窃得手后在逃离现场的过程中被户主发现，“建娃”、“林娃”趁乱逃脱，被告人李某某被挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、郫县人民法院（2010）成郫刑初字第232号判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在综合被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，以及被盗物品已追回并发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月六日
书记员 何苑苑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第167号
申请执行人杜凯田。
被执行人丁大明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第205号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人400000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第167号
申请执行人杜凯田。
被执行人丁大明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第205号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人400000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审83号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人王成成，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审83号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人王成成，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第620号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3069号
原告余小玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告曾凤来，女，1970年11月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告余小玲诉被告曾凤来买卖合同纠纷一案中，原告余小玲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小玲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余小玲负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3069号原告罗春夏，男，1963年5月20日出生，汉族，住永安市。被告罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。原告罗春夏与被告罗贤耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗春夏到庭参加诉讼，被告罗贤耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告罗春夏诉称，2012年5月起，被告罗贤耿以生意需要资金周转为由多次向原告借款，借款到期后被告未能及时还款。2014年8月1日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告借款本息共计416016元，并于结算当日向原告出具了一份双方签字确认的《结算单》。此后，原告多次要求被告还款但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币416016元，并按照银行同期贷款利率计算自2015年8月10日起的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。后因被告罗贤耿偿还原告部分借款本金，故原告向本院申请变更诉讼请求，变更的诉请请求如下：1、判令被告偿还原告借款本息206538元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告罗贤耿未作答辩。经审理查明，自2011年始，被告因生意需要资金为由多次向原告借款，截止至2014年8月1日，经原、被告双方进行结算确认被告尚欠原告借款本息人民币416016元，遂双方签订《结算单》一份，《结算单》载明：“经借款人罗贤耿与出借人罗春夏双方结算确认：截至2014年8月1日止，罗贤耿尚欠罗春夏借款本息共计肆拾壹万陆仟零壹拾陆元整。（小写：416016元）。此据。出借人：罗春夏。借款人：罗贤耿。”结算单出具后，被告于2015年10月份将其所有的坐落于永安市含笑大道2148号中央佳园5幢113室和114室的房产过户至原告及案外人廖玉龙、吴美花名下，以此抵扣其尚欠原告及案外人廖玉龙、吴美花的借款，原告因此获得清偿借款209478元。庭审中，原告主张经双方结算确认的借款并无约定利息及还款期限，《结算单》上记载的借款本息416016元中包含借款本金398000元及利息18016元，该18016元是按月利率1.5%笼统计算自2014年4月起至2014年8月止共4个月期间的利息。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、《结算单》原件及复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告尚欠原告借款本息人民币416016元，有原、被告签订的《结算单》为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未还清借款本息，对此负有偿付之民事责任。原告认可被告将其所有的坐落于永安市含笑大道2148号中央佳园5幢113室和114室的房产过户至原告及案外人廖玉龙、吴美花名下，以此清偿了原告借款209478元，故其仅要求被告偿还借款本息206538元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗贤耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贤耿应于本判决生效后十日内偿还原告罗春夏借款本息人民币206538元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2600元，合计6370元，由原告被告罗贤耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 巫 丹二〇一五年十二月七日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。