wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4465号
原告郭伟龙，1989年12月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵永慧，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告张占勇，男，1968年3月10日出生，汉族，个体。
被告齐海云，�，49岁，汉族，个体。
委托代理人孙磊，系内蒙古擎正律师事务所律师。
本院于2016年8月5日立案受理原告郭伟龙与被告张占勇、齐海云不当得利纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟龙及其委托代理人赵永慧、二被告共同委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟龙诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月21日，我通过本村的韩四（韩玉生）介绍认识被告张占勇，张占勇在科尔沁牛业有卖牛任务，经协商张占勇同意将我的6头牛以他的名义让科尔沁牛业收购，等科尔沁牛业将款打给被告时再付给我。后被告张占勇让我和韩玉生将牛送到科尔沁牛业，科尔沁牛业按常规对6头牛进行检验后开具了活牛入库单，6头牛价款为80,122.90元。后科尔沁牛业的工作人员告知我牛款已打入张占勇的银行�内，我多次找到二被告索要牛款，二被告以种种理由拖延给付。现诉至法院请求依法判决，案件受理费由被告承担。
被告张占勇、齐海云辩称，（1）我们不认识原告，原告所述他的牛是用我们的名义卖给科尔沁牛业，我们并不知情。原告只认识韩四，韩四称自己有牛要通过我们的合同卖到科尔沁牛业，其后韩四自己将牛拉倒科尔沁牛业卖了。（2）我的账户上并没有收到科尔沁牛业的牛款，卖牛款应该要求科尔沁牛业给付。（3）不当得利的四个构成要件为一方受益、一方受损，二者之间具有因果关系、一方取得的利益没有合法根据。在没有明文规定的情况下不当得利应该适用谁主张谁举证一般原则。原告没有证据证明“一方获利”这一构成要件，因此原告应承担举证不能的责任。
经审理查明，被告张占勇、齐海云系夫妻关系。原告郭伟龙通过常胜村的韩玉生介绍认识被告张占勇，张占勇与科尔沁牛业有售牛任务并签订了购销合同，经韩玉生协商被告张占勇同意用他的合同为原告郭伟龙售牛。2015年10月22日，原告用韩玉生的车将6头牛出售给科尔沁牛业，以弥补被告合同内售牛数的缺口。科尔沁牛业按常规对6头牛进行检验后开具了活牛入库单，6头牛价款为80,122.90元。2015年11月9日，按担保组的承诺，科尔沁牛业经张占勇同意用原告6头牛款80,122.90元偿还了联保户张德庆的农行贷款，现原告尚未得到出售给科尔沁牛业的6头牛款80,122.90元。
上述事实，有动物产地检疫工作记录单、活牛入库单、科尔沁牛业出具的张占勇牛款说明及还款承诺书、视听资料光盘二盘、证人韩玉生证言与当事人陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不�利益返还受损失的人。当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张占勇经证人韩玉生介绍与郭伟龙达成代售牛协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。郭伟龙的6头牛出售给科尔沁牛业后，科尔沁牛业经张占勇同意用郭伟龙牛款80,122.90元偿还了联保户张德庆的农行贷款。张占勇的行为使郭伟龙的财产受到损失，已侵害郭伟龙的财产权，属不当得利行为，故应将6头牛款返还给郭伟龙。而被告的抗辩主张称韩玉生有牛通过其出售也间接证明了郭伟龙在韩玉生的介绍下通过张占勇的名义向科尔沁牛业售牛的事实，故郭伟龙的诉讼请求成立，本院应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张占勇自本判决生效后十日内返还原告郭伟龙牛款80,122.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,803.08元,因本案适用简易程序审理，减半收取901.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执154号
申请执行人梁念华，男，1973年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖德珍，女，1972年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
梁念华与廖德珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁念华于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人廖德珍归还标的款600000元并自2016年8月12日起至款清之日按月利率2%支付利息，案件受理费9920元，财产保全费3580元。被执行人依法应承担执行费9000元。
在执行过程中，1、本院已于2017年1月17日向被执行人廖德珍送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人廖德珍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖德珍名下的银行开户及存款情况，发现被执行人廖德珍名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人廖德珍名下有房产信息，但有抵押有查封，本案无处置权，未发现被执行人廖德珍名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月21日午对申请执行人梁念华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人梁念华本案执行过程中，被执行人廖德珍财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月21日告知申请执行人梁念华，申请执行人梁念华认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为600000元及利息，案件受理费9920元，财产保全费3580元。被执行人依法应承担执行费9000元。
综上所述，本案被执行人廖德珍名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月四日
代书记员 张粤程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00096号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人任军。2005年10月因犯收购、销售赃物罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑7个月，2007年11月因犯盗窃罪被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年6月28日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌非法持有毒品罪，被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）74号《起诉书》指控被告人任军犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日12时许，公安民警在对被告人任军租住的隆康路美晨酒店1109房间进行检查时发现毒品疑似物，当即对该房间进行搜查。从房间电脑桌电脑主机上黄色木盒内搜缴2袋白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，称净重为139.68克；从电脑桌面上搜缴7小袋白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，称净重为14.12克；从电脑桌面显示器旁“立早”字样圆筒内搜缴1袋淡黄色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，称净重为15.76克；从电脑桌键盘上黄金叶香烟盒内搜缴6袋圆形药片，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，称净重为7.58克；从电脑桌机箱旁黄鹤楼香烟盒内搜缴2袋细颗粒白色晶体，经鉴定，检出氯胺酮成份，称净重为7.89克。上述事实，被告人任军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、王某的证言，抓获经过，搜查笔录，提取、封装笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）171号《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，《宜昌市公安局西陵区分局现场检测报告书》，被告人任军及证人陈某某、王某相互辨认笔录及照片，现场扣押、封装毒品过程视频，《刑事判决书》及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺177.14克，氯胺酮7.89克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任军被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人任军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月6日起至2025年3月5日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员李艺萍二〇一五年六月十日书记员ＸＸ芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8786号
原告：占首农，男，1962年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗国成，男，1956年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告占首农与被告钟小伟、罗国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告占首农、被告罗国成到庭参加诉讼。被告钟小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占首农向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币10940元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告占首农自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告钟小伟支付原告货款5560元。事实和理由：原告经营金刚石砂轮生意，被告钟小伟自2016年3月起陆续从原告处购买砂轮共计56只，货款总计10940元，并由被告罗国成在送货单上签字确认。后经原告催讨，二被告至今未支付货款。
被告钟小伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗国成辩称：1、案涉买卖合同关系发生在原告和钟小伟之间，自己只是替钟小伟打工，不应由其承担付款责任；2、2017年1月26日，钟小伟已支付货款5380元给原告，尚欠货款未5560元。被告罗国成未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年3月1日至2017年6月6日期间，钟小伟陆续向占首农购买不同型号的金刚石砂轮，货款共计10940元。每次送货，钟小伟的员工罗国成分别在送货单上签字确认。后经占首农催讨，钟小伟支付货款5380元，余款5560元至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有送货单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。钟小伟作为买受人应按约支付相应的价款。双方未约定价款的支付时间，钟小伟应当在收到标的物的同时或者经占首农催讨后的合理时间内及时支付，其未及时支付价款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。罗国成辩称，其只是替钟小伟打工并非实际买受人，且钟小伟已支付货款5380元的意见，占首农在庭审中已予以确认，并变更了相应的诉讼请求。故其抗辩，本院予以采信。占首农变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，本院予以支持。故占首农变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。钟小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟小伟于本判决生效之日起十日内支付占首农货款5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收74元），减半收取25元，由钟小伟负担。
占首农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 洪 滨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第99号
申请执行人李克文，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市鑫苑食品有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人，吴治周，该公司经理。
本院在执行申请执行人李克文与被执行人庆阳市鑫苑食品有限公司租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第435号民事判决书：一、庆阳市鑫苑食品有限责任公司支付李克文2008年7月10日至2008年7月22日之间的租赁费2628元，赔偿李克文租赁物损失（短缺租赁物价值）6500元，返还李克文垫付的电视收视费306元（2007年7-11月），共计9434元；二、由庆阳市鑫苑食品有限责任公司支付李克文2008年7月23日至2010年5月13日期间的租赁物占用费54252元。案件受理费4760元，反诉案件受理费362元，合计5122元，由李克文负担4500元，庆阳市鑫苑食品有限责任公司负担622元；上诉案件受理费4760元，由李克文负担2856元，庆阳市鑫苑食品有限责任公司负担1940元。
本案在执行期间庆阳市鑫苑食品有限责任公司申请破产，并与债权人李克文等人于2012年6月6日达成破产《和解协议》，2012年6月13日本院以（2012）庆西破字第01-4号民事裁定书裁定：一、认可申请人庆阳市鑫苑食品有限责任公司于债权人达成的《和解协议》即申请执行人李克文的债权确定为30000元；二、终结申请人庆阳市鑫苑食品有限责任公司的破产程序。根据被执行人庆阳市鑫苑食品有限公司与申请执行人李克文达成的还款计划：从2012年9月30日起，由被执行人庆阳市鑫苑食品有限责任公司每季度归还申请执行人李克文现金1500元，直至2017年6月30日还清为止。经本院执行，被执行人庆阳市鑫苑食品有限责任公司先后履行现金6000元，下余款项双方当事人自愿达成执行和解协议：2013年12月15日前支付15000元，2014年12月15日前支付下余款项。经征求申请执行人李克文同意，本院于2012年10月24日以（2012）庆西执字第72号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因执行和解协议履行期限已到，被执行人庆阳市鑫苑食品有限责任公司未按期履行，申请执行人李克文于2014年12月15日申请恢复对本案的执行。在恢复执行中，被执行人庆阳市鑫苑食品有限责任公司分两次将下剩2.4万元全部履行完毕，并负担了案件执行费350元。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁梧榕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8122号原告鲁虹明，男，1960年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。被告罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告鲁虹明与被告罗长根民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全二被告名下的价值1000000元的财产，并提供担保人鲁虹霞、沈非共有的位于厦门市思明区厦港新村32号C座4号、6号车位作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告罗长根名下的价值相当于1000000元的财产；二、冻结担保人鲁虹霞、沈非共有的位于厦门市思明区厦港新村32号C座4号、6号车位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （郭国超）二〇一六年六月二十八日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4000号
原告：义乌市创玮针织有限公司。
法定代表人：冯炎忠。
委托代理人：许乐、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：杨森，经商。
原告义乌市创玮针织有限公司与被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李永群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市创玮针织有限公司的委托代理人许乐、被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市创玮针织有限公司诉称，原告为针织生产企业，被告向原告采购针织品。经结算，截止2014年7月17日，被告合计拖欠原告货款319440元，被告承诺在2014年8月20日前付款10万元，2014年11月11日前付清，但至今分文未付。故要求被告杨森支付原告货款319440元，并赔偿利息损失（自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告杨森辩称，一、原被告2014年7月17日由帐后，被告已经支付货款9万元；二、被告是在天猫上做买卖的，因为原告的货物有质量问题，给我造成了损失。
原告提供了对帐单、还款计划2份证据，证明被告杨森欠原告货款319440元，被告承诺于2014年8月20日前付款100000元，11月11日前付清的事实，以及双方就货款纠纷的管辖约定。被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供了付款人为杨森、收款人为冯炎忠、付款金额分别为20000元的的中国民生银行支付业务回单复印件2份，银行承兑汇票12份，证明被告已经支付货款90000元。
对被告提供的中国民生银行支付业务回单，原告没有异议；对被告提供的银行承兑汇票无法确认，但承认确实收到过被告支付的货款50000元，总计90000元。为此，原告请求变更诉讼请求为要求被告支付货款229440元，并赔偿利息损失（以229440元计，按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
根据双方当事人质证意见，本院对原告提供的对帐单、还款计划2份证据，以及被告提供的中国民生银行支付业务回单复印件予以确认。
经审理审理，原告系针织生产企业。原、被告间有货物销售业务来往。2014年7月17日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款319440元，双方约定，发生争议由义乌法院管辖。被告出具还款计划约定，在2014年8月20日前支付100000元，2014年11月11日前支付219440元。嗣后，被告于2014年7月18日、9月30日分别支付了20000元，另外被告通过交付原告银行承兑汇票的方式支付了50000元。
本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告杨森未在双方约定的时间支付货款，原告要求其支付货款并赔偿相应利息损失的诉请符合法律规定，应予支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内支付原告义乌市创玮针织有限公司货款229440元，并赔偿利息损失（以本金229440元计，自2014年11月12日起按银行同期同类贷款其准利率计付至实际付清之日止）。
案件受理费2375元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 李永群
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅俊霞
江苏省无锡市南长区民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第166号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告郑群群。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡工行)诉被告郑群群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告郑群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告郑群群至2015年1月1日止结欠其5240470003808056号信用卡项下本金383729.87元、利息29697.69元、滞纳金5051.16元，合计418478.72元，请求判令：1、被告郑群群立即支付前述信用卡欠款本金383729.87元、利息29697.69元、滞纳金5051.16元（截止到2015年1月1日），并自2015年1月2日起至实际还清之日止以383729.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费由郑群群承担。
被告郑群群未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、牡丹卡账单、牡丹卡账户余额查询单等证据在卷证实，被告郑群群未到庭答辩本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑群群应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金383729.87元、利息29697.69元、滞纳金25051.16元（截止到2015年1月1日），并自2015年1月2日至实际还清之日以本金383729.87元为基数，按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，公告费430元，合计8010元（已由无锡工行预交），由郑群群负担（无锡工行同意其预交案件受理费由郑群群向其直接支付，本院不再退还，由郑群群在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第756号
申请执行人：李延俊，男，汉族，1952年9月3日生，
被执行人：闫宗宝，男，回族，1974年6月8日生，
本院在执行申请执行人李延俊与被执行人闫忠宝装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）伊县民初字第113号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
审 判 员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第538号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人代某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）金牛刑初字第526号刑事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月5日13时30分许，被告人代某在成都市金牛区沙湾路272号“农商银行”旁的停车场门前，以人民币1000元的价格贩卖给江某某冰毒一袋（净重4.92克），后被民警现场挡获，民警从被告人代某处查获毒资人民币1000元、作案用的摩托车一辆及手机一部；从江某某处查获冰毒一袋。被告人代某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品中含有甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关接江某某举报在交易现场将被告人代某抓获，涉案毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，调取证据清单，手机通话清单，被告人指认现场，作案工具及赃物照片，手机聊天记录照片，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人代某身份证明材料，证人谢某、江某某的证言，被告人代某供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人代某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系购买毒品人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成，对此作为量刑情节予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人代某不服，向本院提出上诉称：1、系被他人引诱犯罪，没有获利。2、摩托车和手机不是犯罪所得的不正当财物，不应没收。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人代某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人代某所提“系被他人引诱犯罪，没有获利”的上诉理由，原判量刑时已予考虑，不能成立。
关于上诉人代某所提“摩托车和手机不应没收”的上诉理由，经查，摩托车和手机系上诉人代某用于贩卖毒品的交通工具和通讯工具，原判依法判决没收正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 静
代理审判员 李万洪
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓仕会
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民特字第11号
申请人黄光珍。
被申请人李玉章。
本院审理的申请人黄光珍申请宣告被申请人李玉章死亡一案，因申请人黄光珍已于2015年8月去世，被申请人李玉章的女儿李倩不同意继续申请宣告李玉章死亡。本院认为，公民的民事权利能力始于出生、终于死亡，公民依法享有民事权利、承担民事义务必须以生存为前提条件。本案在申请人已经死亡的情形下，同一顺位的申请人不同意继续申请宣告公民死亡，因顺序在前的近亲属不同意继续申请宣告李玉章死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一�“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；…”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张海忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 舒 迟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2588号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1201号民事判决书，判令：被告张红英、罗胜利于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告张红英、罗胜利不履行债务，原告有权依法对被告张红英名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼7层703号房屋行使优先受偿权；被告郑州日月潭房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；并依法对被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司法定代表人赵振超、被执行人张红英、罗胜利进行限制高消费令；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、经查，诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人张红英名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼7层703号房屋一套，但该套房屋由郑州市高新技术产业开发区法院首封，本案暂无处置权；4、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2588号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 刚
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第202号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人麻某某，男，1958年12月22日出生。2013年8月16日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人闫某某，女，1963年5月4日出生。2013年8月16日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）26号起诉书指控被告人麻某某、闫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人麻某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人麻某某、闫某某销售明知是假冒注册商标的商品，价值355144元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究二被告人的刑事责任。被告人麻某某、闫某某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某系从犯，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，物证，书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人麻某某、闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月15日，临汾市尧都区公安局经侦一中队侦查人员在临汾市尧都区段店乡李堡村被告人麻某某、闫某某租住处查获假冒“汾阳王”注册商标的假酒868件，假冒“杏花村”注册商标的假酒1250件。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定，核定总价值355144元。
在本院审理期间，被告人麻某某、闫某某的亲属各缴纳罚金六万元。
上述事实，被告人麻某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某某、闫某某在侦查机关的供述，劲牌有限公司出具的授权委托书，劲牌有限公司出具的鉴定证明，山西汾阳王酒业有限责任公司出具的证明，山西汾阳王酒业有限责任公司市场督查部出具的证明，山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的假冒产品鉴定证明，临汾市尧都区公安局刑事警察大队五中队出具的扣押物品清单，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定意见书，被告人麻某某、闫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某、闫某某销售明知是假冒注册商标的商品，价值355144元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人麻某某、闫某某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人闫某某在作案过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人麻某某、闫某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人麻某某、闫某某的亲属积极缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十三条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人闫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋斌斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0928号
申请执行人上海宝然实业集团有限公司。
法定代表人林文洁，董事长。
委托代理人郑辉，上海凯曼律师事务所律师。
被执行人王新根。
上海宝然实业集团有限公司与王新根土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）太民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王新根于判决生效后10日内向上海宝然实业集团有限公司返还450万元，案件受理费42800元，由王新根负担。因王新根未履行判决书确定的义务，上海宝然实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理，执行标的为4542800元。
执行过程中，本院于2014年7月31日扣划到被执行人银行存款38682元，余款暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年九月九日
书记员 赵丁逸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1170号
原告吴成荣，男，1970年出生。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地阿拉尔市工业园区（军垦大道以北、青松路以西）。
法定代表人王斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人胡大春。
原告吴成荣与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司（以下简称大漠枣业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成荣、被告大漠枣业的委托诉讼代理人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付红枣款59264.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《红枣收购合同》，约定：被告收购原告位于十团二十连45亩地的红枣，每公斤价格为7元。后原告按照合同约定向被告交付了红枣，被告向原告支付部分红枣款，余款59264.91元至今未付。
被告大漠枣业承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴成荣红枣款59264.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元（原告已预交），由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3845号
原告钟凤艳，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘殿林，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告钟凤艳与被告刘殿林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟凤艳到庭参加诉讼，被告刘殿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤艳诉称，我父亲钟纪林是开鲁镇太平村人，2009年在开鲁镇梨树村南沼承包了开鲁镇永兴村大棚。该大棚的资金来源是我父亲以我的名义在开鲁县农村信用合作社贷款所得。大棚建成后，我父亲将大棚转包给刘殿林，约定转让费45000.00元的贷款由刘殿林偿还。合同签订后刘殿林偿还了部分利息。现信用社将我及保人赵永、卢振平、曹明告到你院，你院已判令我们给付本金及利息。今起诉你院，要求被告给付转让费45000，00元，并支付信用社利息。
被告刘殿林未答辩。
经审理查明，原告钟凤艳父亲钟纪林2009年承包了开鲁镇永兴村大棚（位于开鲁镇梨树村南沼）。该大棚的资金来源是钟纪林以钟凤艳的名义2009年7月11日在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社贷款44920.00元，赵永、卢振平、曹明承担连带担保责任，并约定月利率8.1‰的利息，逾期在原利率的基础上承担违约罚息4.05‰的利息。2009年9月14日，钟纪林将大棚转让给刘殿林，约定开鲁县信用联社贷款本金44920.00元（即合同约定转让费45000.00元）及利息由刘殿林偿还。合同签订后借款期内刘殿林偿还了部分利息，2010年2月1日被告刘殿林结息1922.00元，2010年9月29日结息2478.00元，2010年12月27日结息2090.37元，余款未予偿还。贷款到期后信用社将钟凤艳及保人赵永、卢振平、曹明诉至本院，本院2012年11月12日（2012）开民初字第2399号判决已判令一、被告钟凤艳偿还原告开鲁县信用合作社联社贷款本金44920.00元并给付此本金2010年12月27日至2011年12月20日期间8.1‰的月利息。被告赵勇、卢振平、曹明对此款本息偿还负连带义务；二、被告钟凤艳承担原告开鲁县信用合作社联社借款违约金，违约金计算方法为本金44920.00元自2011年12月20日至偿还日期间4.05‰的月利息。被告赵勇、卢振平、曹明对此违约金偿还负连带责任。三、以上两项判令给付期限为本判决生效后十日内一次性付齐。另查明，原告父亲钟纪林2011年9月7日去世、母亲经俊杰2013年12月14日去世。
认定上述事实依据有原告陈述，原告所举钟纪林与刘殿林的大棚转让合同、开鲁镇人民政府证明、（2012）开民初字第2399号判决书、开鲁县公安局的原告父亲钟纪林及母亲经俊杰死亡注销证明来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，被告刘殿林与钟纪林签订大棚转让合同约定钟纪林以原告钟凤艳的名义在开鲁县信用联社贷款本息由刘殿林偿还，刘殿林至今未全部偿还。因钟纪林及妻子经俊杰已去世，本院已判令原告偿还贷款，原告请求被告偿还应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘殿林于判决生效后立即给付原告钟凤艳因争议大棚偿还开鲁县信用联社贷款本金44920.00元，并给付此本金2010年12月27日至2011年12月20日期间8.1‰的月利息；
二、被告刘殿林于判决生效后立即给付原告钟凤艳因争议大棚偿还开鲁县信用联社借款违约金，违约金计算方法为本金44920.00元自2011年12月20日至偿还日期间4.05‰的月利息。
案件受理费1025.00元，由被告刘殿林负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一四年四月二十一日
书记员 林偲偲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第230号
申请执行人：：李华德。
被执行人：陆茂兴。
本院在执行李华德申请执行陆茂兴关于民间借贷纠纷一案，被执行人陆茂兴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李晏徵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第3203号
原告：嘉兴库兹西达贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路763号嘉兴世界贸易中心2号楼1301、1306室。
法定代表人：金海根，董事长。
委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：林正成。
被告：许明荣。
被告：嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城东路299号三楼。
法定代表人：彭金良，董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：孟涛
本院在审理原告嘉兴库兹西达贸易有限公司与被告林正成、被告许�荣、被告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴库兹西达贸易有限公司撤回对被告林正成、被告许明荣、被告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司、被告永安财产保险股份有限公司的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴库兹西达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告嘉兴库兹西达贸易有限公司负担。
审判员 李红平
二〇一五年二月十三日
书记员 黄静颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第21号
原告袁某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2014年12月21日立案受理了原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告袁某以选择其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 邓磊磊
二〇一五年一月五日
书记员 徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第21号
原告：侯某，员工。
被告：张某，农民。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2004年末经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告张某辩称：不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告支付经济补偿。
经审理查明：原、被告于2004年末经人介绍相识。后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告系再婚，其与前夫于××××年××月生育一女王某。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后双方在家庭生活中因口角发生争吵引发夫妻矛盾。2013年11月份原、被告开始分居至今。
另查明：原告婚前个人财产现有洗衣机一台，被告婚前个人财产现有平房五间（位于日照市东港区三庄镇战家沟村）、拖拉机一辆、“TCL”彩色电视机一台；现存夫妻共同财产有“豪爵”摩托车一辆、“美菱”电冰箱一台、组合厨一套、茶几一张、桌子一张、电饭锅一个、电磁炉一台。双方无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务2600元，原告予以否认，被告在举证期间内未提交证据证实。
还查明：原告曾于2014年3月12日向本院起诉离婚，本院审理后，经调解双方维持婚姻关系，但此后双方实际未和好。
诉讼中，被告主张自己丧失劳动能力，要求原告支付经济补偿，但未提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽已建立起夫妻感情，但由于双方时常因家庭琐事发生争吵，为处理家庭事务产生矛盾，双方夫妻关系日趋恶化，严重影响了夫妻关系。目前原、被告又长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。
原、被告婚前个人财产归各自所有。夫妻共同财产中，“豪爵”摩托车一辆归原告所有，“美菱”电冰箱一台、组合厨一套、茶几一张、桌子一张、电饭锅一个、电磁炉一台归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告侯某与被告张某离婚；
二、原告婚前个人财产洗衣机一台归原告所有；被告婚前个人财产平房五间、拖拉机一辆、“TCL”彩色电视机一台归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产中，“豪爵”摩托车一辆归原告所有，“美菱”电冰箱一台、组合厨一套、茶几一张、桌子一张、电饭锅一个、电磁炉一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年二月十五日
书记员 王 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6891号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何朋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟庆旭，女，该公司工作人员。
被告：笪善明，男，1955年9月5日出生，汉族，住本市江宁区。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告笪善明居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭、被告笪善明及其委托诉讼代理人徐莉、魏晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金40560元；2.被告返还保证金2000元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月4日签订《独家代理出售协议》，约定由原告代为出售被告名下位于本市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园xx幢xxx室房屋（以下简称涉案房屋），代理期限自2016年5月5日至2016年8月5日，被告在此期间不得同时委托第三方从事同于原告的代理活动或自行出售该房屋，不得因其他原因停止出售，否则将视为违约并按约定成交价格的2.4%支付违约金。上述协议签订后，原告支付被告保证金2000元，并积极推广涉案房屋。但原告业务员在带客户看完房屋与被告约定商谈签订合同时，被告明确告知因其个人原因不愿再出售涉案房屋。被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告笪善明辩称，1.被告同意退化原告保证金2000元；2.原、被告签订的合同系格式合同，限制了被告缔约的自由，应属无效，原告无权主张违约金；3.原告主张的违约金标准过高，且原告并无实际损失，对于违约金应予调整。
本院经审查认定事实如下：被告笪善明系本市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园xx幢xxx室房屋（建筑面积103.85平方米）登记的所有权人。
2016年5月4日，原告壹加贰公司（乙方）与被告笪善明（甲方）签订《独家代理出售协议》，约定甲方委托乙方出售涉案房屋，双方约定房屋出售价格不低于169万元，此价格不包含甲方应缴纳的各项税费及代理费；委托期限自2016年5月5日起至2016年8月5日，在此期间甲方选择押证，土地证暂由乙方保管，乙方向甲方支付2000元保证金，如委托期限届满，该房屋仍未售出，此保证金归甲方所有，如在委托期限内售出，则甲方于售出签约当日归还全部保证金；如有买方出具价款不少于约定交易底价，乙方有权收取定金，甲方同意乙方收取定金时即视为达成交易，甲方应在接到通知后的三个工作日内签订三方合同，如因甲方原因买卖合同没有缔结成功，则乙方可收回保证金（押证）或者免除赔付责任（不押证），且甲方行为构成违约，应承担约定成交价格2.4%的违约金；甲方在委托期限内，每周提供不少于三次看房机会，不得擅自提高房屋售价；乙方应积极优先推广甲方房源，在服务期限内提供至少30次广告推广；乙方应尽速寻找购买人，及时向甲方报告业务处理情况；在委托期内，甲方因其他原因停止出售，应承担约定成交价格的2.4%的违约责任；超出169万元部分，房主和中介一人一半等等。
上述协议签订后，原告于2016年5月9日支付被告保证金2000元，并对涉案房屋进行了推销。原告称委托期限内被告明确表示不同意原告继续出售房屋。被告笪善明称由于原告在代理销售期限内，未积极推销涉案房屋，被告出售涉案房屋是为了购买其他房屋，该期间房屋价格大幅上涨，被告向原告工作人员表示不同意由原告继续出售房屋，是为敦促原告积极推销房屋，并非被告真的不同意原告出售，且被告要求原告提供客户签约时，原告并未提供。
另查明，涉案房屋于2016年9月以175万元价格另行出售。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的独家代理出售协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告笪善明辩称双方签订的协议是格式合同，限制被告的缔约自由，应属无效，由于被告在委托原告出售房屋时可以选择独家代理出售，也可选择一般的代理出售，签订独家代理出售协议并非被告利用其优势地位的结果，而是被告自行选择的结果，故双方签订的独家代理出售协议不应认定为格式合同，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于保证金的问题。被告笪善明同意退还原告保证金2000元，本院对此予以确认。
关于违约金的问题。被告笪善明在协议约定的代理销售期内不同意原告继续出售涉案房屋，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金数额，被告认为过高应予调整，本院结合合同履行情况及原告实际损失情况，对原告主张的违约金40560元，调整为5000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告笪善明于本判决生效之日起十日内返还原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司保证金2000元；
二、被告笪善明于本判决生效之日起十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担361元，被告笪善明负担71元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年三月十五日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6891号原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟庆旭，女，该公司工作人员。被告：笪善明，男，1955年9月5日出生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所实习律师。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告笪善明居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭、被告笪善明及其委托诉讼代理人徐莉、魏晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金40560元；2.被告返还保证金2000元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月4日签订《独家代理出售协议》，约定由原告代为出售被告名下位于本市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园xx幢xxx室房屋（以下简称涉案房屋），代理期限自2016年5月5日至2016年8月5日，被告在此期间不得同时委托第三方从事同于原告的代理活动或自行出售该房屋，不得因其他原因停止出售，否则将视为违约并按约定成交价格的2.4%支付违约金。上述协议签订后，原告支付被告保证金2000元，并积极推广涉案房屋。但原告业务员在带客户看完房屋与被告约定商谈签订合同时，被告明确告知因其个人原因不愿再出售涉案房屋。被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告笪善明辩称，1.被告同意退化原告保证金2000元；2.原、被告签订的合同系格式合同，限制了被告缔约的自由，应属无效，原告无权主张违约金；3.原告主张的违约金标准过高，且原告并无实际损失，对于违约金应予调整。本院经审查认定事实如下：被告笪善明系本市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园xx幢xxx室房屋（建筑面积103.85平方米）登记的所有权人。2016年5月4日，原告壹加贰公司（乙方）与被告笪善明（甲方）签订《独家代理出售协议》，约定甲方委托乙方出售涉案房屋，双方约定房屋出售价格不低于169万元，此价格不包含甲方应缴纳的各项税费及代理费；委托期限自2016年5月5日起至2016年8月5日，在此期间甲方选择押证，土地证暂由乙方保管，乙方向甲方支付2000元保证金，如委托期限届满，该房屋仍未售出，此保证金归甲方所有，如在委托期限内售出，则甲方于售出签约当日归还全部保证金；如有买方出具价款不少于约定交易底价，乙方有权收取定金，甲方同意乙方收取定金时即视为达成交易，甲方应在接到通知后的三个工作日内签订三方合同，如因甲方原因买卖合同没有缔结成功，则乙方可收回保证金（押证）或者免除赔付责任（不押证），且甲方行为构成违约，应承担约定成交价格2.4%的违约金；甲方在委托期限内，每周提供不少于三次看房机会，不得擅自提高房屋售价；乙方应积极优先推广甲方房源，在服务期限内提供至少30次广告推广；乙方应尽速寻找购买人，及时向甲方报告业务处理情况；在委托期内，甲方因其他原因停止出售，应承担约定成交价格的2.4%的违约责任；超出169万元部分，房主和中介一人一半等等。上述协议签订后，原告于2016年5月9日支付被告保证金2000元，并对涉案房屋进行了推销。原告称委托期限内被告明确表示不同意原告继续出售房屋。被告笪善明称由于原告在代理销售期限内，未积极推销涉案房屋，被告出售涉案房屋是为了购买其他房屋，该期间房屋价格大幅上涨，被告向原告工作人员表示不同意由原告继续出售房屋，是为敦促原告积极推销房屋，并非被告真的不同意原告出售，且被告要求原告提供客户签约时，原告并未提供。另查明，涉案房屋于2016年9月以175万元价格另行出售。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的独家代理出售协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告笪善明辩称双方签订的协议是格式合同，限制被告的缔约自由，应属无效，由于被告在委托原告出售房屋时可以选择独家代理出售，也可选择一般的代理出售，签订独家代理出售协议并非被告利用其优势地位的结果，而是被告自行选择的结果，故双方签订的独家代理出售协议不应认定为格式合同，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于保证金的问题。被告笪善明同意退还原告保证金2000元，本院对此予以确认。关于违约金的问题。被告笪善明在协议约定的代理销售期内不同意原告继续出售涉案房屋，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金数额，被告认为过高应予调整，本院结合合同履行情况及原告实际损失情况，对原告主张的违约金40560元，调整为5000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告笪善明于本判决生效之日起十日内返还原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司保证金2000元；二、被告笪善明于本判决生效之日起十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担361元，被告笪善明负担71元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年三月十五日书记员  王 进
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0478号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许欢欢，无业。曾因盗窃于2009年2月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年8月2日刑满释放；曾因吸毒于2015年2月13日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被丰县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人许欢欢犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。被告人许欢欢自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人许欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年2月11日期间，被告人许欢欢多次容留仝浩、蔡可伟等人在其位于丰县大沙河镇李寨单南组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝浩、蔡可伟等人的证言，本院（2011）丰刑初字第204号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱刑满释放通知书，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人许欢欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许欢欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许欢欢曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许欢欢归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许欢欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许欢欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许欢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年九月九日
书记员 秦 坤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第172号
原告刘晓娜，女，1968年4月12日生。
委托代理人ＸＸ阳，男，1992年2月17日生。
委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。
被告刘文静，女，1982年11月13日生。
被告刘纪岭，男，1953年8月25日生。
上述二被告共同委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人杨铁成，该公司员工。
原告刘晓娜诉被告刘文静、刘纪岭、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜的委托代理人ＸＸ阳、刘伯然，被告刘文静及刘文静、刘纪岭的共同委托代理人刘星佰，被告国元保险的委托代理人杨铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娜诉称，2014年10月10日14时，原告ＸＸ阳驾驶的豫A677**号轿车沿牧野路由北向南行驶至纺织路交叉口时，与被告刘文静驾驶刘纪岭所有的豫GSS0**号轿车相撞，造成两车损坏，豫A677**号轿车多处受损。经交警部门认定，ＸＸ阳承担事故的次要责任，刘文静承担事故的主要责任。事故发生后，豫A677**号轿车经鉴定车损为40468元，原告支出相关费用后，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计33802元（诉讼中变更为34401.6元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘文静辩称，被答辩人要求数额过高，本次事故认定不符合实际情况，请求法院依法判决保险公司赔偿相应部分，超出部分按责任比例承担。
被告刘纪岭辩称，答辩人不是事故主体，不存在赔偿义务，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告国元保险辩称，对本次事故无异议，答辩人在交强险2000元范围内赔偿财产损失。
原告刘晓娜向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、驾驶证；3、被告行车证；4、原告行车证；5、车损鉴定结论书一份；6、拆捡费票据；7、评估费票据；8、拖车费票据；9、交通费票据。
被告刘文静、刘纪岭向本院提交的证据材料有保险单1份。
被告国元保险未向本院提交书面证据材料。
被告刘文静、刘纪岭对原告刘晓娜所提交证据1有异议，认为不符合事实，事故责任划分错误；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，认为车损鉴定数额过高，与实际不符，且没有附鉴定机构的资质及鉴定人员资质证明；对证据6、7的拆检费和评估费不予认可，认为不是正规发票，收据上无收款单位公章，且车损鉴定里已有拆装费和评估费，与此费用计算重复，不应支持；对证据8不予认可，认为发票显示是汽车维修，而非拖车所花费用，其他票据无开具时间，与本案无关，两部分显示的发票也并非一个单位出具的，该损失与事实不符；对证据9有异议，认为本案中没有事实支持该交通费，且票据连号现象严重，不真实。
被告国元保险对原告刘晓娜所提交证据1-9无异议。对被告刘文静、刘纪岭所提交证据无异议。
原告刘晓娜对被告刘文静、刘纪岭所提交证据无异议。
经庭审质证，原告刘晓娜提供的证据1-9能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据的真实性本院予以认证。被告刘文静、刘纪岭所提交证据能够证明车辆投保情况，对该证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年10月10日14时，在新乡市牧野路与纺织路交叉口，刘文静驾驶其父刘纪岭所有的豫GSS0**号轿车与ＸＸ阳驾驶其母刘晓娜的豫A677**号轿车发生相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，ＸＸ阳承担事故的次要责任，刘文静承担事故的主要责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫GSS0**号轿车在国元保险投有交强险，保险期间自2014年5月23日0时至2015年5月22日24时。本院认定原告的各项损失如下：车损40468元；拖车费1600元；拆检费4000元；评估费1720元；交通费本院酌定为100元，以上合计47888元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，根据交警部门的事故认定书，认定刘晓静负事故的主要责任，ＸＸ阳负事故的次要责任，因此刘文静应对原告的损失承担70%赔偿责任，刘纪岭无过错，不承担事故的赔偿责任。豫GSS0**号轿车在国元保险投有交强险，故国元保险应先在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分（47888元-2000元）×70%＝32121.6元，由刘文静承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓娜各种损失共计2000元；
二、刘文静于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓娜各种损失共计32121.6元；
三、驳回刘晓娜的其他诉讼请求。
如果国元农业保险股份有限公司河南分公司、刘文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由刘晓娜承担195元，刘文静承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第172号
原告施燕文。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告施燕文与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告施燕文请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施燕文的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00176号
原告：合肥华胜包装有限公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：普鲁卡姆电器（上海）有限公司。
法定代表人：DavidDeng
本院在审理原告合肥华胜包装有限公司与被告普鲁卡姆电器（上海）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告普鲁卡姆电器（上海）有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告提供担保的位于×××的厂房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年三月二十七日
书记员 贺心培
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初473号
原告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告吴某某，女，汉族，上栗县人，户籍地南昌市新建县。
原告欧阳某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2014年9月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条为凭，口头约定月息3分，即从被告收到上述款项之日起每月按900元支付利息。原告多次要求被告还款未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元，共计48000元。后期利息另算。二、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明2014年9月6日，被告向原告借款30000元的事实。
2、银行流水，证明原告当天从卡上取款30000元给被告的事实。
被告吴某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告欧阳某某通过自己的亲戚与被告吴某某相识。2014年9月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧阳某某现金叁万元（30000），借款人吴某某，2014年9月6日。”双方口头约定三个月内还款，至一审辩论终结前被告共计偿还原告7100元。庭审中，原告说明诉讼请求中的利息18000元以借款本金30000元为基数，按照月利率3%从2014年9月6日暂算至2016年5月18日止，后期利息另算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告却未按照约定的期限归还该笔借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告陈述双方口头约定月利率3%，但未提供任何证据予以证实，其要求被告按照该约定支付利息，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案该笔借款借期3个月，被告应按照年利率6%从逾期之日起即2014年12月7日起向原告支付资金占用期间的利息直至本息清偿为止。综上，被告应偿还原告借款本金30000元及逾期利息2604元（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%从2014年12月7日算至2016年5月18日止），品除被告已偿还的7100元，被告还应偿还原告借款本金25504元（30000元+2604元-7100元）及后期利息（以未偿还的借款本金25504元为基数，按照年利率6%从2016年5月19日算至实际清偿为止）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳某某借款本金25504元及后期利息（以未偿还的借款本金25504元为基数，按照年利率6%从2016年5月19日算至实际清偿为止）。
驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
本案受理费元（减半收取），由被告吴某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初473号
原告欧阳辉山，男，1986年3月2日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告吴河南，女，1974年7月15日生，汉族，上栗县人，现住上栗县。
原告欧阳辉山与被告吴河南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳辉山到庭参加诉讼，被告吴河南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳辉山诉称：2014年9月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条为凭，口头约定月息3分，即从被告收到上述款项之日起每月按900元支付利息。原告多次要求被告还款未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元，共计48000元。后期利息另算。二、诉讼费由被告承担。
被告吴河南未答辩。
原告欧阳辉山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明2014年9月6日，被告向原告借款30000元的事实。
2、银行流水，证明原告当天从卡上取款30000元给被告的事实。
被告吴河南未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告欧阳辉山通过自己的亲戚与被告吴河南相识。2014年9月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧阳辉山现金叁万元（30000），借款人吴河南，2014年9月6日。”双方口头约定三个月内还款，从借款之日起至今，被告共计偿还原告7100元。庭审中，原告说明诉讼请求中的利息18000元以借款本金30000元为基数，按照月利率3%从2014年9月6日暂算至2016年5月18日止，后期利息另算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告却未按照约定的期限归还该笔借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告陈述双方口头约定月利率3%，但未提供任何证据予以证实，其要求被告按照该约定支付利息，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案该笔借款借期3个月，被告应按照年利率6%从逾期之日起即2014年12月7日起向原告支付资金占用期间的利息直至本息清偿为止。综上，被告应偿还原告借款本金30000元及逾期利息2604元（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%从2014年12月7日算至2016年5月18日止），品除被告已偿还的7100元，被告还应偿还原告借款本金25504元（30000元+2604元-7100元）及后期利息（以未偿还的借款本金25504元为基数，按照年利率6%从2016年5月19日算至实际清偿为止）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴河南于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳辉山借款本金25504元及后期利息（以未偿还的借款本金25504元为基数，按照年利率6%从2016年5月19日算至实际清偿为止）。
二、驳回原告欧阳辉山的其他诉讼请求。
本案受理费1000元（减半收取），由被告吴河南承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民初字第740号
原告吉淑萍，女，汉族，1964年12月2日出生，初中文化，个体工商户，现住于田县木尕拉镇商住3号门面房。
被告买托乎提*买吐地，男，维吾尔族，1976年7月3日出生，现住于田县喀尔克乡6大队。
本院在审理原告吉淑萍与被告买托乎提*买吐地买卖合同纠纷一案中，原告吉淑萍于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉淑萍的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉淑萍撤回起诉。
本案诉讼费75元减半收取，37.5元由原告吉淑萍承担。
审判员 尹业红
二〇一三年十一月八日
书记员 冯维兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）于民初字第740号原告吉淑萍，女，汉族，1964年12月2日出生，初中文化，个体工商户，现住于田县木尕拉镇商住3号门面房。被告买托乎提·买吐地，男，维吾尔族，1976年7月3日出生，现住于田县喀尔克乡6大队。本院在审理原告吉淑萍与被告买托乎提·买吐地买卖合同纠纷一案中，原告吉淑萍于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉淑萍的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉淑萍撤回起诉。本案诉讼费75元减半收取，37.5元由原告吉淑萍承担。审判员  尹业红二〇一三年十一月八日书记员  冯维兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1660号
原告尹南英，女，汉族，1972年10月13日出生。
被告卢俊，男，汉族，1985年6月3日出生。
原告尹南英与被告卢俊民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告尹南英到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹南英诉称，2013年8月5日，被告卢俊以经济紧张为由，在原告处借得人民币5000元，并向原告出具了借条，双方口头约定等被告发了工资后偿还借款。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款，故起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款5000元。
原告尹南英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条原件、用于证明被告向原告借款5000元的事实。
被告卢俊未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对双方所举证据进行如下认证：
对原告提交的证据符合证据的“合法性”、“客观性”、“关联性”的要求，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
2013年8月5日，被告卢俊以经济紧张为由向原告尹南英出具了内容为“借条今借到尹南英伍仟元整（5000）借款：卢俊2013.8.5”借据一张，向原告借款人民币5000元，后经原告多次催讨，被告卢俊均拒未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告尹南英与被告卢俊之间的借款关系有被告出具的书面借据在卷佐证，借款关系明确、真实；故对原告尹南英要求被告卢俊偿还借款的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告卢俊在本判决生效后三日内归还原告尹南英借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4980号
原告李艳芳。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告陈舜铎。
原告李艳芳诉被告陈舜铎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》。原告依约向被告支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，同时还交付了房屋所有权证书、原始购房发票、完税凭证，并为房屋过户开具了《同一地址证明》。2014年6月20日，原告向税务机关缴纳了契税，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。请求法院依法判令被告协助原告将位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层415号房产的房屋所有权证办理至原告名下；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。涉案房屋已被法院查封，故李艳芳要求法院依法判令陈舜铎协助李艳芳将位于郑州市郑东新区地润路18号A座4层415号房产的房屋所有权证办理至李艳芳名下，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回李艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一四年九月十六日
书记员 国雯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1070号
原告索某某，女。
委托代理人索某起，男，汉族。
被告边某某，男。
原告索某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李武独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人索某起，被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，我与被告于2000年结婚，婚后生育一女，现已14岁。自结婚以来，被告对家庭极不负责，不仅不好好工作养家度日，反而在外胡作非为，经常瞒着我欠下外债，甚至是高利贷，导致家中经济拮据，时常入不敷出。为此双方矛盾不断，吵闹成为家常便饭，严重地伤害了夫妻感情。尤其是2014年7月19日，双方因无钱支付女儿学费发生冲突后，被告竟然对我大打出手，使用家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法解除我与被告的婚姻关系；判决女儿随我生活，被告承担相应抚养费用；家庭财产依法分割。
被告边某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年4月22日登记结婚，婚后生育一女，取名边XX，现已14岁。婚姻生活中，由于原、被告性格存在一定差异，加之遇事缺少沟通、互不理解，双方之间时常因家庭经济问题及一些生活琐事发生吵闹。尤其近期以来，双方矛盾有所恶化。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生有一个小孩，婚姻生活中虽有一些矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让、相互理解，遇事多从家庭及子女利益出发，双方仍有和好可能。鉴于此，加之被告不同意离婚，本案应暂判不准离婚，以观后效为宜。本案经依法调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告索某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 李武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾福元，男，1956年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾国，男，1985年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告曾福元、曾国金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复�加的合议庭，于2014年11月11日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，代理书记员尹担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告曾福元、曾国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2010年9月29日，被告曾福元向原告贷款50000元，借款于2011年9月28日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告曾国提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金44220.77元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曾福元立即偿还所欠原告贷款本金44220.77元及累欠利息；2、被告曾国对被告曾福元所欠原告的44220.77贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告曾福元、曾国在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款凭证，证实被告借款的事实；证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告借款的事实；证据三、承诺书，证实被告曾福元、曾国的贷款、担保的事实；证据四、逾期催收通知书，证实被告曾福元、曾国收到催还款通知书；证据五、到期通知书，证实被告曾福元、曾国的借款到期的事实；证据六、还款凭证，证实被告借款的事实。
上述证据，因被告曾福元、曾国未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年9月29日，原告冷水滩农行与被告曾福元、曾国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告曾福元向原告借款50000元�借款期限为2010年9月29日至2011年9月28日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为固定利率，为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，由被告曾国提供连带保证担保，同时合同还约定了逾期利率、违约责任等。合同签订后原告将贷款50000元划给被告曾福元。至2014年3月6日止，被告曾福元尚欠借款本金44220.77元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告曾福元向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告曾国对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾福元在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金44220.77元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告曾国对被告曾福元偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告曾福元、曾国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第280-1号
申请执行人李金英。
被执行人许建中。
李金英与许建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012�相民初字第0615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：许建中应赔偿李金英人民币515727.02元，负担案件受理费人民币1540元。因许建中未履行义务，权利人李金英于2013年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币517267.02元。
本院于2013年1月23日立案执行，并于同日向被执行人许建中发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法提取被执行人许建中名下苏E×××××小型普通客车保险理赔款323449.20元，并查封了许建中名下苏E×××××小型普通客车，因考虑到该车辆价值小，申请人不要求本院对该车辆进行处置。执行中，未发现被执行人有银行存款，查获被执行人许建中名下有农村宅基地房屋三楼三底，未发现有其它财产。
2014年春节前，被执行人支付了赔偿款20000元。后因赔偿问题，本院曾组织双方多次协商，均因差距较大而未果。
同年3月25日，本院对拒不执行的被执行人许建中司法拘留15日，但其仍称无能力履行。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请人无异议，同意本院对本案未执行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前无�查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案未执行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第0615号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一四年四月三日
书记员 宁春峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第555号
原告：魏兴，男，汉族，1990年3月2日出生，现住新疆。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：项占军，男，汉族，1973年7月15日出生，现住新疆。
原告魏兴诉被告项占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴及其委托代理人雷长里，被告项占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至8月期间，原告使用自有的一台大型铲车为被告在轮台县拉依苏西环路八公里处平整土地，按900元／桶耗油量计算报酬。2014年11月3日，原、被告进行结算，扣除原告借支3000元，被告尚欠原告11400元劳动报酬，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求：判令被告支付劳务报酬11400元。
被告项占军辩称，对于欠原告劳务费11400元的事实认可，诉讼费我不承担。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告11400元劳务费。
被告项占军对该证据认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月23日，被告项占军给原告魏兴出具一份欠条，内容为：今欠魏兴拉依苏平地款15桶加后补1桶，共16桶，每桶900元，共计14400元，借支3000元，剩余11400元（壹万壹仟肆佰元）。项占军2014年11月23号。
本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费11400元的诉请，有其出示的欠条在卷为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告项占军于本判决生效后十五日内一次性支付给原告魏兴劳务费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告项占军承担，另一半退还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年六月十七日
书记员 潭朋飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第203号
申请执行人金良定。
被执行人项美利，（原智仁乡）赵家辽村。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第254号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人金良定与被执行人项美利民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人项美利长期�外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金1万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年五月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初273号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人欧某，男，于广西壮族自治区藤县，身份证号码×××441X，汉族，文化程度高中，职业务农，住藤县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人欧某于2015年11月24日14时许，在江门市××区××七堡红绿灯路口往小冈方向500米路边，因车费问题与阮某发生口角，后被告人欧某用石头殴打阮的头部，致阮某身体多部位受伤，致左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折。经法医鉴定：阮某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成故意伤害罪，并提供了被害人的陈述、法医鉴定、现场勘查笔录及被告人的供述等相关证据。
被告人欧某对指控的事实无异议，但辩称是被害人阮某锋先动手对其进行殴打，其行为属防卫过当。
经审理查明，被告人欧某于2015年11月24日14时许，在江门市××区汽车客运站搭乘被害人阮某的摩托车，行至江门市新会区会城七堡红绿灯路口往小冈方向500米处的路边，双方因车费问题发生口角，被告人欧某持石头殴打阮的头面部，致阮的身体多部位受伤，致左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折。被告人欧某见被害人阮某受伤，遂打电话报警。经法医鉴定，阮某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人欧某赔偿被害人阮某的经济损失人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案经过、被害人阮某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、验伤照片及鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息及户籍资料，被告人欧某的供述，调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，且在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。关于被告人欧某提出是被害人先动手对其殴打，其行为属于防卫过当的辩解意见。经查，被告人欧某因车费问题与被害人发生口角后，持石头殴打被害人的头面部，致被害人的身体多处受伤，其行为已构成故意伤害罪，且现有证据不能证实是被害人先动手。故其辩解意见，理由不成立，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人欧某判处一年以下有期徒刑或拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余碧璐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2201号
原告齐某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民
被告时某某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民
本院在审理原告齐某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告齐某某在规定时间内没有缴纳诉讼费，并于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某某的起诉。
本院认为，原告齐某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告时某某的起诉。
审判员 石永刚
二〇一四年九月十日
书记员 张勇利
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1449号
罪犯于朝江，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）聊刑一初字第16号刑事判决，以被告人于朝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2026年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于朝江减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬