河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4444号
原告陈轲鸣，男，生于2005年10月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告陈柯馨，女，生于1997年11月19日，汉族，住址同上。
法定代理人陈献伟，男，生于1974年2月27日，汉族，住址同上。
原告冯王根，男，生于1951年5月22日，汉族，住河南省中牟县。
原告张海叶，女，生于1949年5月23日，汉族，住址同上。
以上四原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
以上四原告委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告樊超强，男，生于1991年11月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告崔浩，男，生于1991年10月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告陈轲鸣、陈柯馨、冯王根、张海叶与被告樊超强、崔浩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人崔志威，被告樊超强、被告崔浩，被告保险公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月26日1时20分许，被告樊超强驾驶豫Ａ×××××号临时号牌宝马轿车沿郑州航空港区张庄镇通往霍庄村南北无名路由北向南行驶至兄弟农庄门前时与行人冯进英相撞，致冯进英死亡。事故发生后，被告樊超强弃车逃逸，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告樊超强负事故的全部责任，冯进英无责任。事故发生后，被告樊超强、崔浩已在交强险及商业险限额外赔偿过原告损失，因此不要求被告樊超强、崔浩赔偿原告损失。现四原告起诉要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金733800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21335元、被扶养人生活费156101.4元，以上共计961236.4元。
四原告向本院提供的证据有：
1、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2015）第289号交通事故认定书1份；
2、居民死亡医学证明书及火化申请表各1份；
3、户主为冯王根户口本复印件三张、户主为陈小孬户口本复印件七张、冯进英离婚证1份、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会证明1份；
4、郑州航空港区张庄办事处鸣馨超市工商营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证各1份；
5、和解协议1份；
6、发票领购簿1份。
被告樊超强辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，在保险公司交强险及商业险保险责任限额外已经赔偿原告各项损害共计240000元。
被告樊超强向本院提供的证据有：
1、驾驶人信息查询结果单1份；
2、在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队调取的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各1份。
被告崔浩辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，在保险公司交强险及商业险保险责任限额外已经赔偿原告各项损害共计240000元。
被告崔浩向本院提供的证据有：车辆行驶证复印件1份。
被告保险公司辩称：其公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，其公司不承担肇事逃逸的商业三者险的赔偿责任，原告主张的部分赔偿项目及请求不符合法律规定。
被告保险公司向本院提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明对事发后逃逸的属于免陪事由且该免陪条款进行了加粗加黑；
2、投保单1份，证明在办理保险业务时，在投保单台头提示投保人注意责任免除条款，投保人声明部分证明保险公司尽到了免责条款的提示和说明义务。
经审理查明：2015年10月26日1时20分许，被告樊超强驾驶豫Ａ×××××号临时号牌宝马轿车沿郑州航空港区张庄镇通往霍庄村南北无名路由北向南行至兄弟农庄门前时，与行人冯进英相撞，致使冯进英死亡。事故发生后被告樊超强弃车逃逸。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告樊超强负事故的全部责任，冯进英无责任。
另查明，被告樊超强驾驶的豫Ａ×××××号临时号牌宝马轿车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××××号临时号牌宝马轿车登记在被告崔浩名下。
事故发生后，二原告与被告李建敏于2015年12月9日自愿达成赔偿协议，主要内容为：“甲方（冯进英家属）：陈轲鸣、陈柯馨、冯王根、张海叶乙方：乙方（樊超强家属）樊志军二、经双方协商，乙方在樊超强驾驶车辆投保的交强险及第三者责任险赔偿限额外另行一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计大写贰拾肆万元整，小写￥240000.00。签订协议当日乙方一次性给付甲方。三、因樊超强驾驶的豫Ａ×××××号临时号牌宝马轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，本案符合理赔条件，乙方提供必要证件配合甲方到保险公司理赔，理赔款归甲方所有，或甲方向有管辖权人民法院起诉，理赔款归甲方所有。四、甲方对樊超强表示谅解，不再要求追究樊超强刑事责任，及豫Ａ×××××号临时号牌宝马轿车车主崔浩的民事责任，并要求人民法院从轻处罚樊超强”。
经查：受害人冯进英，女，生于1972年9月20日，汉族，户籍所在地河南省××庄镇××号，公民身份号码。
被扶养人陈轲鸣，男，生于2005年10月13日，汉族，系受害人冯进英之子，住河南省××庄镇××号，公民身份号码。
被扶养人原告冯王根，男，生于1951年5月22日，汉族，系受害人冯进英之父，住河南省××岗镇××号，公民身份号码。
被扶养人原告张海叶，女，生于1949年5月23日，汉族，系受害人冯进英之母，住址同上，公民身份号码。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，该次事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理后，认定被告樊超强负事故的全部责任，冯进英无责任，被告及保险公司无异议，本院对该事故责任认定予以确认。本案被告樊超强驾驶的豫Ａ×××××号临时号牌宝马轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险不计免赔，被告保险公司没有证据证明针对被保险人肇事逃逸免除保险人责任尽到了明确说明义务。故四原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。事故发生后，四原告与被告樊超强达成赔偿协议，四原告不再追究被告樊超强、崔浩的民事赔偿责任，本案中明确表示不要求被告樊超强、崔浩承担赔偿责任，系四原告的真实意思表示，本院予以确认。
本案四原告因本次事故造成的损失，本院结合四原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：死亡赔偿金511520元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定），丧葬费21335元（2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费156101.4元（儿子陈轲鸣：7年×17154元/年÷2人=60039元，父亲冯王根：15年×17154元/年÷5人=51462元，母亲张海叶：13年×17154元/年÷5人=44600.40元），以上共计738956.4元，上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费110000元，剩余损失628956.4元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担500000元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共610000元。四原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈轲鸣、陈柯馨、冯王根、张海叶死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币六十一万元；
二、驳回原告陈轲鸣、陈柯馨、冯王根、张海叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11952元，由原告陈轲鸣、陈柯馨、冯王根、张海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 星