内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第491号
原告额尔古纳市农村信用合作联社，住所地额尔古纳市。
法定代表人马传洁，理事长。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告徐宝铁，男，满族，额尔古纳市供销社退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告朱羽，男，汉族，呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杜俊英，女，汉族，根河市第二中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人魏国华，男，汉族，根河市广电局退休干部，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人王自富，男，汉族，额尔古纳市政府退休公务员。
原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称额市农村信用联社）诉被告徐宝铁、被告朱羽、杜俊英，第三人魏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告额市农村信用联社的委托代理人王殿毅，被告徐宝铁、被告朱羽，第三人魏国华的委托代理人王自富到庭参加诉讼。被告杜俊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告额市农村信用联社诉称，2008年9月28日，被告在原告社贷款共计50万元，用于购买材料，期限一年，年利率11.52%，由被告徐宝铁借款，被告朱羽提供抵押担保。贷款到期后，被告只偿还部分本金，原告多次找被告催要剩余部分贷款本息，被告方以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告：1、归还借款10万元；2、现利息229217.75元；3、要求被告按合同约定支付利息至还款之日止；4、要求被告给付首次起诉时诉讼费3826元，合计333043.75元。
被告徐宝铁辩称，我2008年9月28日在额市农村信用联社贷款50万元，之后陆续归还资金75万元（包括担保人还款）。如果这75万元全进这个账户，根本就不会出现欠本息的结果。但该社在收到还款资金后，有35万元还了我另一个没领到钱但有争议的账户。针对以上将我所交款项还错账户的事实，请求法院否定原告的全部诉讼请求，并责令将误还的35万元予以更正。2008年朱羽和魏国华开发建设瑞雪小区4号楼时因资金不足向原告申请贷款。朱羽贷款的50万元，是用我的名字贷的，我当时只是同朱羽到信用社签贷款合同，贷款的前期手续都是我办理的，但最后发放贷款存折时没有我的签字和本人到场。信用社发放的不是现金而是存折，存折什么时间发的、贷款什么时间提出的我都不知道，存折一直在朱羽手中。这笔贷款朱羽陆续偿还给信用社，累计达75万元，但不知道信用社工作人员如何记账，造成这笔贷款尚欠10万元，同时也产生利息229217.75元。综上所述，一、由于信用社记账错误造成贷款不能全部还清，所产生的利息我和我的担保人不能全部认可，我们只还本金和部分合理的利息。二、因信用社工作人员的失误，借款人没有收到这笔贷款，所以没有承担偿还贷款的义务。
被告朱羽辩称，我应该对2008年9月28日的贷款承担担保责任，但已经还了75万，信用社把账下到另外一笔贷款账上了。对于还欠的10万不承认。请求法院查清事实。被告杜俊英不提交答辩，跟我所说的一样。
被告杜俊英未答辩。
第三人魏国华述称，我不是本案的当事人，追加我为第三人程序违法。1、本案的案由是金融借款合同纠纷，我不是借款合同的主体，既不是放贷人，又不是借款人，也不是保证人；2、被告徐宝铁是被告朱羽雇佣的人员，二被告之间系雇佣关系。徐宝铁是为朱羽贷款，因此朱羽才担当的保证人。朱羽是开发商，我承包施工，我承包的钱是朱羽给我的施工费，我与徐宝铁不存在任何法律关系；3、我与朱羽直接账目早已计算完毕，签订了结账清单。该清单中已写明了信用社贷款100万元由朱羽进行偿还。故该笔贷款与我没有任何关系。
经审理查明，2008年9月28日，借款人徐宝铁与贷款人额尔古纳市农村信用合作联社拉布大林分社签订了《借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50万元，用于购材料，借款期限自2008年9月28日至2009年9月27日，年利率为11.52%，按季结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利，此借款担保方式为房产抵押。同日，该贷款人（抵押权人）与抵押人朱羽、杜俊英（二人系夫妻关系）签订了《抵押合同》，合同中约定：担保徐宝铁贷款50万元的履行；以房产（详见抵押清单）作为抵押物，抵押物暂作价81.9万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等费用。2008年9月30日，徐宝铁领取了贷款50万元，于2009年9月13日偿还10万元。2010年6月11日，徐宝铁在额市农村信用联社的贷款催收核对通知单上签押，并约定结欠的40万元计划在2010年8月30日前归还；当日，徐宝铁还出具了内容与贷款催收核对通知单一致的还款计划。至2013年5月30日，该笔借款陆续偿还本金40万元，尚欠本金10万元及利息至今未付。原告额市农村信用联社分别向本院提交2013年8月15日机打贷款利息单及手写利息单和2014年4月23日机打贷款利息单三份，2013年8月15日机打贷款利息单载明户名徐宝铁贷款余额10万元，表外挂账利息81267.20元，当期利息2464元，复利10541.58元，利息合计94272.78元；手写贷款利息为2011年2月22日至2013年3月19日利息，合计134944.97元；2014年4月23日贷款利息单载明户名徐宝铁贷款余额10万元，表外挂账利息93497.6元，当期利息1478.4元，复利20359.31元，利息合计115335.31元，原告在其诉状中所要求支付利息为2013年8月15日机打贷款利息单及手写利息单的总和。
上述事实，有原告额市农村信用联社、被告徐宝铁、朱羽的陈述，及原告提供的借款合同、抵押合同、还款计划、催收核对通知单和借款凭证、利息单，在卷佐证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
关于被告徐宝铁提交的证据，即额尔古纳市公安局刑警大队询问魏国华的笔录，证明是朱羽贷的款，花的钱，用的徐宝铁的名字。原告不予质证，认为魏国华说的不一定是事实；被告朱羽质证：魏国华拿走了2007年12月25日的贷款，我们还了75万元，这75万元没都还到2008年这笔贷款中，信用社把账记错了，导致2008年的这笔贷款没有还清，并产生了这么多的利息。对徐宝铁的证据及要证明的问题没有异议；第三人质证：不清楚，不知道是哪一笔贷款，得到的钱都是朱羽给的施工费。本院审核，此证据与本案无直接关联，不予确认。
关于第三人魏国华提交的证据，魏国华、朱羽结账清单，来源是魏国华和朱羽对账后，证明在信用社贷款的100万元全部由朱羽偿还。原告不予质证。被告徐宝铁质证：该证据跟我无关。被告朱羽质证：我与魏国华计算了多次，到现在也没结清；这几次计算清单，魏国华也没完全履行；信用社共贷款150万元，我只承认其中的100万元。本院审核，此证据与本案无直接关联，不予确认。
本院认为，被告徐宝铁与原告额市农村信用联社达成的借款合同合法有效，徐宝铁未按合同约定还款，应承担违约责任。原告额市农村信用联社与被告朱羽、杜俊英达成的抵押合同合法有效，被告朱羽、杜俊英应承担抵押担保责任。第三人魏国华与本案无直接关系，其不承担本案还款责任。被告徐宝铁辩称的“借款人没有收到这笔贷款不承担偿还贷款义务”，与其自行办理贷款手续及后期承诺还款的事实不符，其主张不成立，不予采纳。被告徐宝铁、朱羽辩称的“已经还了75万元，信用社把账下到另外一笔贷款账上了，造成本案贷款尚欠10万元及利息”，因还款是借款人的主要义务，其无证据证明是错还两笔贷款，其主张亦不成立，不予采纳。原告额市农村信用联社在催要贷款的过程中，其支出的相关费用应自行承担。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐宝铁给付原告额市农村信用联社借款10万元，并给付借款利息229217.75元，合计329217.75元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告徐宝铁另给付原告额市农村信用联社从2013年8月16日起至本判决生效后十日内付清的履行期限最后一日止期间的借款利息，利率按合同约定的计算。
三、被告朱羽、杜俊英在抵押财产的范围内承担以上债务的连带清偿责任。
四、驳回原告额市农村信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告徐宝铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴永霞
审 判 员 白旭东
人民陪审员 孙淑霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘哲钧
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。