wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4612号
上诉人（原审被告）：董招治（又名董玲茹），女，1953年11月07日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋秀琼，女，1952年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人董招治因与被上诉人蒋秀琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董招治及其诉讼代理人吴聪迅,被上诉人蒋秀琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
董招治上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋秀琼的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由蒋秀琼负担。事实和理由：诉争借款实际借款人系林秋红，董招治并非实际借款人，且蒋秀琼亦同意林秋红停止支付利息。
蒋秀琼辩称：其不认识林秋红。董招治的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
蒋秀琼向一审法院起诉请求：董招治立即归还蒋秀琼借款13万元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
一审法院认定事实：董招治以“董玲茹”之名分别于2013年8月29日、2013年9月7日、2013年9月13日、2014年2月8日向蒋秀琼借款4万元、4万元、2万元、3万元，并分别出具借条，上述借款共计13万元。另查，董招治居住于丰泽区拒洪社区，与董玲茹系同一人。一审法院认为，董招治向蒋秀琼借款13万元，有董招治出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。董招治辩称该13万元系用于其弟弟办厂资金需要，系其弟弟、弟媳所借，与借条所载的内容不符。且根据董招治的陈述，该13万元确系其由蒋秀琼处借得，其向蒋秀琼出具借条的行为应视为双方对借贷双方主体的认可，与借款用途并无关联。讼争借条既未约定借款期限亦未约定借款利率，蒋秀琼有权随时向董招治催讨，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求董招治自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。蒋秀琼据此请求董招治偿还借款13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月30日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。董招治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：董招治应于本判决生效之日起十日内偿还蒋秀琼借款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月30日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由董招治负担。
二审审理中，董招治向本院提供林秋红所写的借条四份，拟证实诉争借款的实际借款人为林秋红，林秋红在董招治出具本案诉争借条后，准备与董招治调换借条，但董招治不同意。因上述证据的真实性无法确认，且蒋秀琼不予认可，本院不予采纳。双方当事人争议的焦点为：董招治是否为诉争借款的实际借款人。董招治未能提供充足的证据证实其上诉主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董招治以“董玲茹”名义向蒋秀琼借款13万元，有借条为据，应予确认。讼争借条未约定借款期限也未约定借款利率，蒋秀琼有权随时向董招治催讨，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求董招治自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，董招治的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2900元，由董招治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1303号
罪犯刘明，女，1982年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月5日作出（2011）西刑初字第114号刑事判决，以被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘明获得记功奖励五次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年8月17日起至2021年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初477号
原告：陆慧丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住淳安县威坪镇旗山村陆家**号。
被告：王瑶，男，1981年2月17日出生，汉族，住淳安县威坪镇旗山村陆家**号。
本院在审理原告陆慧丽诉被告王瑶离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆慧丽撤诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初477号原告：陆慧丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住淳安县威坪镇旗山村陆家**号。被告：王瑶，男，1981年2月17日出生，汉族，住淳安县威坪镇旗山村陆家**号。本院在审理原告陆慧丽诉被告王瑶离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆慧丽撤诉处理。审判员  徐金生二〇一八年一月二十二日书记员  钱宇红
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初13号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某1，男，1977年2月3日出生于湖南省常宁市，1996年因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月6日因吸食毒品被常宁市公安局决定强制戒毒2年。因本案，于2017年1月22日经本院决定逮捕。2017年6月27日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2016年4月9日左右的一天凌晨1时许，被告人曹某1在本市南一环曹某2家的车库中，用自制“一字”螺丝刀将被害人曹某2停放在车库内的一辆黑色陆爵牌女式两轮助力摩托车点火锁撬开盗走。2016年8月8日，曹某1父亲曹某3将被盗摩托车归还公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
经审理查明：2016年4月9日左右的一天凌晨1时许，被告人曹某1在本市南一环曹某2家的车库中，用自制“一字”螺丝刀将被害人曹某2停放在车库内的一辆黑色陆爵牌女式两轮助力摩托车点火锁撬开盗走。2016年8月8日，曹某1父亲曹某3将被盗摩托车归还公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
另查明，被告人曹某1因吸毒被抓后，如实供述司法机关还未掌握的本人所犯盗窃事实。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、返还物品清单；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人张某1、孙某1、曹某3、张某2等人的证言；4、被害人曹某2的陈述；5、被告人曹某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人曹某1因吸毒被抓后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年七月十三日
代理书记员 贺 健
校对责任人：何娟 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初13号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人曹某1，男，1977年2月3日出生于湖南省常宁市，1996年因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月6日因吸食毒品被常宁市公安局决定强制戒毒2年。因本案，于2017年1月22日经本院决定逮捕。2017年6月27日被常宁市公安局执行逮捕。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2016年4月9日左右的一天凌晨1时许，被告人曹某1在本市南一环曹某2家的车库中，用自制“一字”螺丝刀将被害人曹某2停放在车库内的一辆黑色陆爵牌女式两轮助力摩托车点火锁撬开盗走。2016年8月8日，曹某1父亲曹某3将被盗摩托车归还公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。	经审理查明：2016年4月9日左右的一天凌晨1时许，被告人曹某1在本市南一环曹某2家的车库中，用自制“一字”螺丝刀将被害人曹某2停放在车库内的一辆黑色陆爵牌女式两轮助力摩托车点火锁撬开盗走。2016年8月8日，曹某1父亲曹某3将被盗摩托车归还公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。	另查明，被告人曹某1因吸毒被抓后，如实供述司法机关还未掌握的本人所犯盗窃事实。	上述事实，被告人曹某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、返还物品清单；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人张某1、孙某1、曹某3、张某2等人的证言；4、被害人曹某2的陈述；5、被告人曹某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、指认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人曹某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人曹某1因吸毒被抓后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：	被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年七月十三日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：何娟 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1191号
原告：刘贵，男，1954年1月10日出生，汉族，退休干部，现住桦川县。
诉讼委托代理人：刘长喜，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：桦川县横头山镇人民政府。
法定代表人：杨国良，男，系该镇镇长。
诉讼委托代理人：于杨，女，1986年4月26日出生，汉族，横头山镇司法所司法助理，现住桦川县。
原告刘贵与被告桦川县横头山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵的诉讼委托代理人刘长喜与被告桦川县横头山镇人民政府的诉讼委托代理人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款12053元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年至2000年期间，原告任桦川县横头山镇人民政府畜牧助理，原告为被告垫付各种费用12053元，现因原告多次找被告索要欠款未果，原告起诉被告，要求被告立即给付原告欠款12053元。
被告桦川县横头山镇人民政府辩称，因为原告诉称的欠款在被告单位往来账面没有体现，如果法院确定该欠款事实成立，被告同意给付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两份欠据，被告对原告提交两份证据真实性无异议，鉴于该两份证据与本案具有关联性，故本院对原告提交该两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任被告单位畜牧助理期间为被告垫付费用，被告给原告出具财务欠据，这样，原、被告之间就形成债权、债务关系。原告向被告索要欠款，被告理应履行偿还义务，被告辩称原告所述欠款在单位往来账面没有体现，但被告欠原告欠款是否入被告单位账面，是被告单位行为，并不影响被告欠原告欠款的事实，原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告桦川县横头山镇人民政府偿还原告刘贵借款人民币12053元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁树明
二〇一七年七月十日
书记员 张宏宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05779号
原告：蒋希伟，男，1984年4月30日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：张志伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住大连开发区。
本院在审理原告蒋希伟诉被告张志伟买卖合同纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告张志伟的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋希伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年六月二日
书记员 吕悦宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1455号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面；
法定代表人：宁凤琼，该公司执行董事；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：黄海峰，男，汉族。
本院于2015年4月1日立案受理原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月12日以“黄海峰已向申请人缴纳了相关物业费用”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江油市华丽物业服务有限责任公司撤回对被告黄海峰的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丽物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 储 明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初46号
原告陈佰琴，女，1951年1月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告林旭东，男，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓英，女，1973年10月16日出生，汉族，农民。系被告赵新苍妻子。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原告陈佰琴与被告林旭东、赵新苍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰琴及其委托代理人曲丽玮、被告林旭东及其委托代理人华海微、被告赵新苍及其委托代理人张晓英、于春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，二被告雇佣原告到俄罗斯为其拾废塑料，约定每天给付原告劳务费150.00元。3月22日原告正式为被告工作，至2015年5月21日，二被告应支付原告劳务费8,550.00元，由被告赵新苍为原告出具了拖欠劳务费8,550.00元的凭证。该劳务费原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令二被告给付劳务费8,550.00元，案件受理费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年5月22日赵新苍出具的劳务费凭条1张。证明二被告尚欠8,550.00元劳务费未支付。被告林旭东质证认为对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，林旭东是发包方，因劳务产生的费用不承担给付义务。被告赵新苍质证认为对证据的真实性没有异议，对证实问题有异议，该笔劳务费因赵新苍与李福仁是合伙关系，应由赵新苍和李福仁共同承担。原告没有在被告处工作满一年，所产生的护照费用应在劳务费中扣除。
证据二、2015年2月2日承包合同1份、补充协议1份。证明二被告是合伙关系，应承担连带责任。被告林旭东质证认为对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该合同是承包合同，合同中相关条款明确了发包方和承包方的权利义务，该合同不是原告主张的合伙合同。被告赵新苍质证认为对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该承包合同中有李福仁的签字，可以证实赵新苍与李福仁系合伙关系。该证据原件的提供者系李福仁，可以证实李福仁与赵新苍系合伙关系，否则该合同原件不应在李福仁处。从合同中可以证实林旭东与赵新苍及李福仁之间不是合伙关系，是承包关系。
被告林旭东辩称，答辩人作为发包人不是法律意义上的适格被告，雇佣的劳务费应由劳务承包合伙人赵新苍、李福仁承担。2015年2月2日答辩人与赵新苍、李福仁签订了承包合同，将自己公司经营塑料制品回收加制造销售项目中的废品加工阶段的劳务工作发包给赵新苍与李福仁，二人作为承包当事人在合同上签字。合同约定赵新苍、李福仁负责提供劳务及所需人员，并按完成加工工作数量给付其承包费用。本案起诉的是劳务费，根据合同的相对性，雇员的劳务费理应由雇主承担，与发包人即答辩人无关。答辩人与赵新苍、李福仁之间是承包合同关系，要求答辩人承担劳务费的给付义务无合同约定和法律规定。
被告林旭东为证实自己的辩解理由，向法庭提供以下证据：
证据一、天竹责任有限公司营业执照复印件1份、公司章程1份。证明林旭东是天竹公司法人，该承包合同是天竹公司与赵新苍、李福仁签订的。原告质证认为该证据来源于境外，应有公证处的公证并翻译成中文，承包合同的主体是林旭东而不是天竹公司，该证据与本案不具有关联性。被告赵新苍质证认为该证据从形式上不符合法律规定，未经过公证机关公证。从被告与林旭东之间的合同可以看出合同主体是林旭东与被告和李福仁。
证据二、2015年2月2日承包合同复印件1份。证明该份合同是承包关系，是林旭东代表的公司与赵新苍、李福仁之间的承包关系。原告质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，原告认为二被告是合伙关系，不是承包关系，李福仁不是合伙人，只是二被告雇佣的领班。被告赵新苍质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，该份合同只能证明被告林旭东与赵新苍、李福仁之间是承包关系，并不能证明林旭东代表俄罗斯某公司。
被告赵新苍辩称，答辩人与李福仁系合伙关系，在2015年2月2日共同与被告林旭东签订承包合同，对于拖欠原告的劳务费用应由李福仁与答辩人共同承担责任。答辩人之所以拖欠原告的劳务费用原因是被告林旭东没有向答辩人支付承包费用，导致答辩人没有能力向原告支付劳务费用，因此应由被告林旭东向原告给付劳务费用。因原告没有在答辩人处工作满一年，已构成违约，在给付原告劳务费用中应将为原告办理护照的费用扣除。
被告赵新苍为证实自己的辩解理由，向法庭提供以下证据：
证据一、承包合同复印件1份、补充协议复印件1份。证明林旭东与赵新苍、李福仁之间是承包合同关系，以及赵新苍与李福仁系合伙关系，证明林旭东没有按合同约定给付被告承包费用，导致被告拖欠原告劳务费用。原告质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，赵新苍与李福仁并不是合伙关系，从补充协议中可以看出，补充协议中没有李福仁的签字，如果是合伙应有李福仁的签字，原告认为李福仁是第二被告雇佣的领班，不是实际意义上的合伙人，二被告之间是合伙关系，双方之间有利益分配。被告林旭东质证认为对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，该份合同是林旭东所代表的公司与赵新苍、李福仁签订的，林旭东与赵新苍、李福仁是承包纠纷，是另一个法律关系。
证据二、记账凭证复印件4张。证明被告林旭东共拖欠被告承包费用112,815.00元。原告质证无异议。被告林旭东质证认为对证据的真实性有异议，该证据是单方书写，不具有证据效力。
经审理查明，2015年2月2日，甲方林旭东与乙方赵新苍、李福仁签订承包合同，约定甲方在俄罗斯布市垃圾站建立垃圾回收加工厂业务，并将该塑料加工厂承包给乙方，承包期限为一年，乙方自行安排生产，保证年生产量不低于800吨。2015年3月22日，原告开始在该塑料加工厂提供劳务，每天劳务费150.00元，至2015年5月21日共拖欠原告劳务费8,550.00元。2015年5月22日，被告赵新苍为原告出具了拖欠劳务费8,550.00元的凭证。
本院认为，债务应当清偿，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。林旭东与赵新苍、李福仁签订承包合同，将该塑料加工厂承包给赵新苍、李福仁，原告在该塑料加工厂提供劳务，赵新苍、李福仁应当支付原告劳务费。因原告有权选择其中一人对其债权承担全部清偿责任，且由被告赵新苍为原告出具了拖欠劳务费的凭证，故原告要求被告赵新苍给付劳务费8,550.00元的请求合理，本院予以支持。因林旭东与赵新苍、李福仁系发包与承包的关系，原告要求林旭东给付劳务费的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵新苍给付原告陈佰琴劳务费8,550.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告陈佰琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告赵新苍承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 扬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01534号
原告程某某。
法定代理人张焕华，女，1988年2月7日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李根篡，男，1986年12月26日。
被告杨家朝，男，1982年6月27日。
共同委托代理人ＸＸ，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
。
法定代表人袁庆军，该公司总经理。
住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程某某诉被告李根篡、杨家朝、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（太平洋财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德耀，被告李根篡、杨家朝委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告程某某及张焕华、藏秋香受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程某某无责任。经兰考县东方医院诊断程某某的伤情为：1、头外伤综合症；2、额面部多处皮肤擦伤。程某某在兰考县东方医院住院25天。李根篡驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿程某某住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）、护理费1950元（25天×78元×1人）、交通费500元、复印费100元，合计3550元。诉讼费由被告承担。
被告李根篡辩称，我驾驶的车辆系从杨家朝处购买，我享有实际控制权。因为该事故车辆投有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，本人愿意承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费400元，在保险公司赔付后应予返还。
被告杨家朝辩称，被告李根篡与我在2014年2月18日签订车辆买卖协议，协议明确显示我将车辆转让给李根篡，李根篡是实际车主，对该车辆所产生的事故及债权、债务均由李根篡承担。所以，我对此次事故不负任何责任。
被告太平洋财险菏泽中心支公司辩称，本次交通事故没有报案记录，法庭应核实事故的真实性，肇事车辆应提供真实有效的驾驶证、行驶证及保单。同时核实车辆车架号以确定本案确属保险责任，无责任免除和免赔的情况。另外，本案有三人受伤，如果我公司承担责任，应当合理分配交强险限额，原告的相关损失应由合法有效的证据予以支持。在查明属在我公司承保车辆系有效保险责任前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。交通费请求法院酌定。诉讼费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告程某某及藏秋香、张焕华受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程某某无责任。经兰考县东方医院诊断程某某的伤情为：1、头外伤综合症；2、额面部多处皮肤擦伤。程某某在兰考县东方医院住院25天。李根篡驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月10日零时起，至2016年1月9日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，被告李根篡与被告杨家朝于2014年2月18日签订车辆买卖协议，杨家朝将车辆转让给李根篡，并由李根篡承担车辆事故责任。
经计算原告程某某的合理损失有：住院伙食补助费750（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、护理费1950元（78元×25天）、交通费300元、打印费50元。以上共计3300元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、住院病案记录、公安户口证明及身份证、车辆买卖协议、事故责任认定书、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李根篡负事故的全部责任，事实清楚，依法应予采信。被告李根篡驾驶被告杨家朝所有的车辆发生交通事故，致使原告受伤，因在事故发生前其与杨家朝签订车辆买卖协议，约定鲁R×××××号小型轿车以40000元的价格转让给李根篡，李根篡承担转让后所产生的事故责任、债权及债务，且被告李根篡自愿在保险限额外承担赔偿责任，本院予以确认。原告交通费酌定为300元，打字复印费酌定为50元，其余住院伙食补助费、营养费、护理费原告的请求，符合法律规定本院应予支持。本次事故造成多人受伤，交强险应由张焕华和藏秋香、程某某分享。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告成程某某住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）合计1000元中的800元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1950元（25天×78元×1人）、交通费300元合计2250元；以上共计3050元；
二、被告李根篡于本判决生效后三日内赔偿原告程某某住院伙食补助费、营养费剩余的200元以及复印费50元，合计250元；
三、驳回原告张焕华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李根篡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邵长波
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01534号
原告程某某，男，2014年10月16日生。
法定代理人张焕华，女，1988年2月7日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李根篡，男，1986年12月26日生。
被告杨家朝，男，1982年6月27日。
共同委托代理人ＸＸ，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程某某诉被告李根篡、杨家朝、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（太平洋财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德耀，被告李根篡、杨家朝委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁RH10**号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告程某某及张焕华、藏秋香受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程某某无责任。经兰考县东方医院诊断程某某的伤情为：1、头外伤综合症；2、额面部多处皮肤擦伤。程某某在兰考县东方医院住院25天。李根篡驾驶的鲁RH10**号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿程某某住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）、护理费1950元（25天×78元×1人）、交通费500元、复印费100元，合计3550元。诉讼费由被告承担。
被告李根篡辩称，我驾驶的车辆系从杨家朝处购买，我享有实际控制权。因为该事故车辆投有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，本人愿意承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费400元，在保险公司赔付后应予返还。
被告杨家朝辩称，被告李根篡与我在2014年2月18日签订车辆买卖协议，协议明确显示我将车辆转让给李根篡，李根篡是实际车主，对该车辆所产生的事故及债权、债务均由李根篡承担。所以，我对此次事故不负任何责任。
被告太平洋财险菏泽中心支公司辩称，本次交通事故没有报案记录，法庭应核实事故的真实性，肇事车辆应提供真实有效的驾驶证、行驶证及保单。同时核实车辆车架号以确定本案确属保险责任，无责任免除和免赔的情况。另外，本案有三人受伤，如果我公司承担责任，应当合理分配交强险限额，原告的相关损失应由合法有效的证据予以支持。在查明属在我公司承保车辆系有效保险责任前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。交通费请求法院酌定。诉讼费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁RH10**号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告程某某及藏秋香、张焕华受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程某某无责任。经兰考县东方医院诊断程某某的伤情为：1、头外伤综合症；2、额面部多处皮肤擦伤。程某某在兰考县东方医院住院25天。李根篡驾驶的鲁RH10**号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月10日零时起，至2016年1月9日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，被告李根篡与被告杨家朝于2014年2月18日签订车辆买卖协议，杨家朝将车辆转让给李根篡，并由李根篡承担车辆事故责任。
经计算原告程某某的合理损失有：住院伙食补助费750（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、护理费1950元（78元×25天）、交通费300元、打印费50元。以上共计3300元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、住院病案记录、公安户口证明及身份证、车辆买卖协议、事故责任认定书、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李根篡负事故的全部责任，事实清楚，依法应予采信。被告李根篡驾驶被告杨家朝所有的车辆发生交通事故，致使原告受伤，因在事故发生前其与杨家朝签订车辆买卖协议，约定鲁RH10**号小型轿车以40000元的价格转让给李根篡，李根篡承担转让后所产生的事故责任、债权及债务，且被告李根篡自愿在保险限额外承担赔偿责任，本院予以确认。原告交通费酌定为300元，打字复印费酌定为50元，其余住院伙食补助费、营养费、护理费原告的请求，符合法律规定本院应予支持。本次事故造成多人受伤，交强险应由张焕华和藏秋香、程某某分享。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告成程某某住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）合计1000元中的800元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1950元（25天×78元×1人）、交通费300元合计2250元；以上共计3050元；
二、被告李根篡于本判决生效后三日内赔偿原告程某某住院伙食补助费、营养费剩余的200元以及复印费50元，合计250元；
三、驳回原告张焕华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李根篡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邵长波
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01534号
原告张焕华，女，1988年2月7日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李根篡，男，1986年12月26日生。
被告杨家朝，男，1982年6月27日。
共同委托代理人ＸＸ，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张焕华诉被告李根篡、杨家朝、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（太平洋财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德耀，被告李根篡、杨家朝委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕华诉称，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁RH10**号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告张焕华及藏秋香、程某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程某某无责任。经兰考县东方医院诊断张焕华的伤情为：1、右额部皮下血肿；2、右肘部皮肤擦伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤；5、头外伤综合症。张焕华在兰考县东方医院住院25天。李根篡驾驶的鲁RH10**号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿张焕华医疗费3834.84元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）、护理费1950元（25天×78元×1人）、误工费1750元（70元×25天）、交通费500元、复印费100元，合计9134.84元。诉讼费由被告承担。
被告李根篡辩称，我驾驶的车辆系从杨家朝处购买，我享有实际控制权。因为该事故车辆投有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，本人愿意承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费400元，在保险公司赔付后应予返还。
被告杨家朝辩称，被告李根篡与我在2014年2月18日签订车辆买卖协议，协议明确显示我将车辆转让给李根篡，李根篡是实际车主，对该车辆所产生的事故及债权、债务均由李根篡承担。所以，我对此次事故不负任何责任。
被告太平洋财险菏泽中心支公司辩称，本次交通事故没有报案记录，法庭应核实事故的真实性，肇事车辆应提供真实有效的驾驶证行驶证及保单。同时核实车辆车架号以确定本案确属保险责任，无责任免除和免赔的情况。另外，本案有三人受伤，如果我公司承担责任，应当合理分配交强险限额，原告的相关损失应由合法有效的证据予以支持。在查明属在我公司承保车辆系有效保险责任前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。交通费请求法院酌定。鉴定费、诉讼费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁RH10**号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告张焕华及藏秋香、程某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程某某无责任。经兰考县东方医院诊断张焕华的伤情为：1、右额部皮下血肿；2、右肘部皮肤擦伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤；5、头外伤综合症。张焕华在兰考县东方医院住院25天，支付医疗费3834.84元。李根篡驾驶的鲁RH10**号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月10日零时起，至2016年1月9日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告住院期间被告李根篡为其垫付医疗费400元。被告李根篡与被告杨家朝于2014年2月18日签订车辆买卖协议，杨家朝将车辆转让给李根篡，并由李根篡承担车辆事故责任。
经计算原告张焕华的合理损失有：医疗费3834.84元、伙食补助费750（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、护理费1950元（78元×25天）、误工费645元（25.8元×25天）、交通费300元、打印费50元。以上共计7779.84元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、医疗费票据、住院病案记录、公安户口证明及身份证、车辆买卖协议、事故责任认定书、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李根篡负事故的全部责任，事实清楚，依法应予采信。被告李根篡驾驶被告杨家朝所有的车辆发生交通事故，致使原告受伤，因在事故发生前其与杨家朝签订车辆买卖协议，约定鲁RH10**号小型轿车以40000元的价格转让给李根篡，李根篡承担转让后所产生的事故责任、债权及债务，且被告李根篡自愿在保险限额外承担赔偿责任，本院予以确认。原告的护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算。原告交通费酌定为300元，打字复印费酌定为50元，误工费应按照河南省2014年度农民居民人均纯收入（25.80元／天）计算，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费原告的请求，符合法律规定，本院应予支持。因本次事故造成多人受伤，交强险应由张焕华和藏秋香、程某某分享。被告李根篡先行垫付的医疗费，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告张焕华医疗费3834.84元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）合计4834.84元中的3700元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1950元（25天×78元×1人）、误工费645元（25.8元／天×25天）、交通费300元合计2895元；以上共计6595元；
二、被告李根篡于本判决生效后三日内赔偿原告张焕华医疗费、伙食补助费、营养费剩余的1134.84元以及复印费50元，合计1184.84元，与其先行垫付的400元折抵后，还应支付784.84元；
三、驳回原告张焕华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李根篡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邵长波
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01534号
原告张焕华，女，1988年2月7日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李根篡，男，1986年12月26日生。
被告杨家朝，男，1982年6月27日。
共同委托代理人ＸＸ，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张焕华诉被告李根篡、杨家朝、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（太平洋财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德耀，被告李根篡、杨家朝委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险菏泽中心支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕华诉称，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告张焕华及藏秋香、程天佑受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程天佑无责任。经兰考县东方医院诊断张焕华的伤情为：1、右额部皮下血肿；2、右肘部皮肤擦伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤；5、头外伤综合症。张焕华在兰考县东方医院住院25天。李根篡驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿张焕华医疗费3834.84元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）、护理费1950元（25天×78元×1人）、误工费1750元（70元×25天）、交通费500元、复印费100元，合计9134.84元。诉讼费由被告承担。
被告李根篡辩称，我驾驶的车辆系从杨家朝处购买，我享有实际控制权。因为该事故车辆投有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，本人愿意承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费400元，在保险公司赔付后应予返还。
被告杨家朝辩称，被告李根篡与我在2014年2月18日签订车辆买卖协议，协议明确显示我将车辆转让给李根篡，李根篡是实际车主，对该车辆所产生的事故及债权、债务均由李根篡承担。所以，我对此次事故不负任何责任。
被告太平洋财险菏泽中心支公司辩称，本次交通事故没有报案记录，法庭应核实事故的真实性，肇事车辆应提供真实有效的驾驶证行驶证及保单。同时核实车辆车架号以确定本案确属保险责任，无责任免除和免赔的情况。另外，本案有三人受伤，如果我公司承担责任，应当合理分配交强险限额，原告的相关损失应由合法有效的证据予以支持。在查明属在我公司承保车辆系有效保险责任前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。交通费请求法院酌定。鉴定费、诉讼费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月29日15时20分，被告李根篡驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县葡萄架乡王大瓢村南，追尾撞上同方向行驶藏秋香所骑电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，原告张焕华及藏秋香、程天佑受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告李根篡负事故的全部责任。张焕华、藏秋香、程天佑无责任。经兰考县东方医院诊断张焕华的伤情为：1、右额部皮下血肿；2、右肘部皮肤擦伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤；5、头外伤综合症。张焕华在兰考县东方医院住院25天，支付医疗费3834.84元。李根篡驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告太平洋财险菏泽中心支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年1月10日零时起，至2016年1月9日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告住院期间被告李根篡为其垫付医疗费400元。被告李根篡与被告杨家朝于2014年2月18日签订车辆买卖协议，杨家朝将车辆转让给李根篡，并由李根篡承担车辆事故责任。
经计算原告张焕华的合理损失有：医疗费3834.84元、伙食补助费750（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、护理费1950元（78元×25天）、误工费645元（25.8元×25天）、交通费300元、打印费50元。以上共计7779.84元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、医疗费票据、住院病案记录、公安户口证明及身份证、车辆买卖协议、事故责任认定书、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李根篡负事故的全部责任，事实清楚，依法应予采信。被告李根篡驾驶被告杨家朝所有的车辆发生交通事故，致使原告受伤，因在事故发生前其与杨家朝签订车辆买卖协议，约定鲁R×××××号小型轿车以40000元的价格转让给李根篡，李根篡承担转让后所产生的事故责任、债权及债务，且被告李根篡自愿在保险限额外承担赔偿责任，本院予以确认。原告的护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算。原告交通费酌定为300元，打字复印费酌定为50元，误工费应按照河南省2014年度农民居民人均纯收入（25.80元／天）计算，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费原告的请求，符合法律规定，本院应予支持。因本次事故造成多人受伤，交强险应由张焕华和藏秋香、程天佑分享。被告李根篡先行垫付的医疗费，在其赔付时予以扣减。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告张焕华医疗费3834.84元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费250元（25天×10元）合计4834.84元中的3700元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1950元（25天×78元×1人）、误工费645元（25.8元／天×25天）、交通费300元合计2895元；以上共计6595元；
二、被告李根篡于本判决生效后三日内赔偿原告张焕华医疗费、伙食补助费、营养费剩余的1134.84元以及复印费50元，合计1184.84元，与其先行垫付的400元折抵后，还应支付784.84元；
三、驳回原告张焕华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李根篡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邵长波
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐 丁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执异3号
案外人：安鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
申请执行人：李希涛，男，1970年12月8日出生，汉族，干部，甘肃省镇原县人。
被执行人：李涛，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，甘肃省镇原县人。
本院在执行李希涛与李涛民间借贷纠纷一案中，案外人安鑫于2018年5月22日对我院查封的镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安鑫称，其与被执行人李涛系朋友关系，2015年6月至8月被执行人李涛分八次借其款38万元，并用八辆小轿车质押，后李涛资金困难无清偿能力，于2015年10月22日签订房屋买卖合同，将李涛所有的位于镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋出卖给安鑫，抵顶借款17万元，李涛抽走17万元的四张借条，并开走质押的四辆小轿车。合同并约定李涛在安鑫付清楼款后，李涛在一个月后将房屋交给安鑫。当天，其与李涛在公证处办理公证时公证处拒绝办理公证，在镇原县房管局办理房产过户登记时因李涛丢失了房产证未能办理，后李涛于2015年10月24日在陇东报上刊登声明镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室的房屋所有权证号码为庆房权证镇原县字第2014-35-4**号作废。后李涛外出下落不明，至今未办理房过户登记。2018年4月镇原县旧城改造拆迁时才知道该房被镇原县人民法院查封，该房屋已不归李涛所有，法院查封错误，请求解除对该房产的查封。
申请执行人李希涛称，2013年8月13日经他人介绍，被执行人李涛向其借款10万元，约定月利率3%，借款期限一年，到期后经多次催要，并多次协商以镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋作价抵顶该笔债务未果，遂于2015年10月23日向镇原县人民法院提起诉讼，同时申请对李涛所有的镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋诉讼保全，当天镇原县人民法院以（2015）镇民初字第1654-1号民事裁定书裁定对李涛所有的镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋予以查封，在该案审理中李涛当庭表示用该房屋抵顶欠款。后该房屋在镇原县旧城改造拆迁范围，未对该房屋进行评估拍卖。
被执行人李涛称，因其急需资金与李希涛协商用镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房抵顶李希涛债务，并由李希涛给付部分现金未果的情况下，于2015年10月22日与安鑫签订房屋买卖合同，并且给安鑫房门钥匙一把，但在签订合同时口头约定该房屋转让给安鑫后，抵顶安鑫部分债务，安鑫应给其部分现金，但安鑫只给其一万元后，再未按约定给付现金，致使急需资金解决的问题未解决，便换了门锁未给安鑫交付房屋及办理房屋过户登记手续，该房屋产权归其所有，现同意用该房屋拆迁款清偿李希涛债务，但请求李希涛减少借款利息。
本院查明，2013年8月13日被执行人李涛向李希涛借款10万元，约定月利率3%，借款期限一年，到期后经多次催要未果，遂于2015年10月23日向镇原县人民法院提取诉讼，同时申请对李涛所有的镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋诉讼保全，当天镇原县人民法院以（2015）镇民初字第1654-1号民事裁定书裁定对李涛所有的镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋予以查封。2016年4月1日李希涛向本院申请强制执行，执行中查明该房屋属于镇原县旧城改造拆迁范围内，本院未对该房屋进行评估、拍卖，于2016年4月21日以（2016）甘1027执99-1号执行裁定书裁定对李涛在镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室拆迁补偿款予以扣留，并于2017年11月29日以（2016）甘1027执96号执行裁定书裁定对该房屋续查封。后被执行人李涛因另案被司法机关刑事处罚，镇原县拆迁办工作人员多次与李涛协商拆迁补偿事宜，案外人安鑫在该房屋拆迁过程中得知该房屋被本院查封，遂提出执行异议。本院在审查中查明，2015年6月至8月被执行人李涛分八次借安鑫款38万元，并用八辆小轿车质押。因李涛急需资金与李希涛协商用镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房抵顶李希涛债务，并由李希涛给付部分现金未果的情况下于2015年10月22日与安鑫签订房屋买卖合同，并且给安鑫房门钥匙一把，但在签订合同时言定该房屋转让给安鑫后，抵顶安鑫部分债务，安鑫应给其部分现金，但安鑫只给其一万元后，再未按约定给付现金，致使其急需资金解决的问题未解决，便换了门锁未给安鑫交付房屋及办理房屋过户登记手续，后李涛因故外出下落不明，直至刑事案发司法机关对李涛采取强制措施。期间安鑫于2016年1月以民间借贷纠纷向本院提取诉讼，并请求对该房屋进行诉讼保全，审理中安鑫撤诉。
本院认为，不动产物权的变动应以登记为公示方法，未经登记不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉登记在被执行人李涛名下位于镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房屋，案外人安鑫虽然与被执行人李涛签订房屋买卖合同，但未办理房屋产权变更登记，且未实际占有该房屋，未取得该房屋所有权。本院在审理李希涛与李涛民间借贷纠纷一案中，李希涛申请对该房屋进行诉讼保全，本院以（2015）镇民初字第1654-1号民事裁定书裁定对该房屋予以查封合理、合法，并无不妥，在该案审理中被执行人李涛对本院查封该房屋未以与安鑫已签订房屋买卖合同提出异议，并明确表明用该房抵顶申请执行人李希涛的借款；且在执行异议审查听证中被执行人李涛亦明确表示在与案外人安鑫签订房屋买卖合同后，因安鑫未成就双方约定的给付一定现金的条件而更换门锁、终止履行合同，同时表明愿用该房拆迁补偿款清偿申请执行人李希涛的借款。综上所述，案外人安鑫以其与被执行人李涛签订房屋买卖合同，认为位于镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室房归其所有的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 益 恺
审判员 尚敦厚 审判员朱世源
二〇一八年六月二日
书记员 王 乐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初240号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张凤宇，男，1983年1月28出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，住宁城县。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月25日被宁城县公安局取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张凤宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人张凤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年末至2017年初，被告人张凤宇多次收购付强、孟祥轩、高洪铭(均另案处理)等人盗窃所得的手机。经宁城县价格认定中心鉴定，被告人张凤宇收购的手机价值人民币3600元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、书证：受案登记表、扣押清单及发还清单、手机卖场专用票据、常口信息；2、鉴定意见：3、指认笔录及照片；4、视听资料：光盘一张；5、被害人吴某、周某1、崔某的陈述；6、被告人张凤宇的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张凤宇明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
被告人张凤宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年末至2017年初，被告人付强、孟祥轩、高洪铭盗窃吴天宇、周某1、崔某的手机。被告人张凤宇将被告人付强、孟祥轩、高洪铭盗窃的手机收购。经宁城县价格认定中心鉴定，被告人张凤宇收购的手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人张凤宇在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定
l、受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局分�于2016年12月31日、2017年1月9日、2017年1月11日、2017年1月14日、2017年1月8日、2017年1月18日、2017年1月23日决定对吴天宇手机被盗案、王某手机被盗案、曹阳摩托车被盗案、周某1手机被盗案、李一鸣电动车被盗案、刘浩摩托车被盗案、崔某手机被盗案立案侦查。
2、被害人吴某陈述证实，2016年12月31日中午，他的金色苹果6S手机放在正基洗浴洗休息大厅沙发扶手上，他在的沙发上睡着了，下午2点40分睡醒后发现手机不见了。
3、被害人周某1陈述证实，2017年1月14日晚上十点多，她和丈夫在宁城国际酒店洗浴大厅的椅子上躺着玩手机，后来他俩都睡着了，凌晨四点多的时候，她丈夫发现放在桌上的多色后壳OPPOR9PLUS手机丢了，报警后查看监控发现是凌晨三点多被一个瘦一点的男的拿走的，和这个男的一起的还有一个胖一点的男的，拿走手机后他们就出了国际酒店大厅，打了一辆出租车顺着中央大街走了。1月17号的晚上，她和朋友一起吃完饭出来看见了偷手机的两个男子，她和朋友把他俩带到车上拉到了刑警队。
4、被害人崔某陈述证实，2017年1月13日下午4点40分左右，他在正大修理铺干活时把我金黄色0PPOR5手机放在修理铺门口的架子上，干完活后发现没有了，调取监控发现两个不认识的男的把手机拿走了。
5、扣押清单及发还清单证实，宁城县公安局扣押张凤宇0PPOR9手机一部、孟祥轩常住人口登记卡复印件一份、扣押富聪颖VIVOX6PLUS手机一部并发还给被害人王某。
6、指认笔录及照片证实，王昌奇指认孟祥轩、付强、高洪铭的案现场及销赃地点。
7、视听资料（光盘四张）证实，付强指认盗窃现场时的同步录音录像。
8、被害人崔某、周某2提供手机卖场专用票据证实，崔某于2016年10月16日购买价值1700元手机一部，周某2于2016年5月8日购买价值3499元手机一部。
9、鉴定意见证实，被盗苹果(6S)牌手机一部(已灭失)，认定价格2000元；被盗OPPO(A59)牌手机一部(已灭失)，认定价格600元；被盗OPPO(R9PLUS)牌手机一部(已灭失)，认定价格1000元。
10、户籍信息证实，被告人张凤宇的自然身份�
12、被告人张凤宇的供述和辩解证实，我在天义镇鸿业时代购物商场一楼1066厅开了凤宇手机维修门市。2016年12月30日左右，收了孟祥轩、高洪铭的一部苹果6S手机。2017年1月10日左右，收了一部0PP0一R9手机。2017年1月12日，我以500收了孟祥轩等人一部手机。2017年1月15日，以1000元收了孟祥轩等人的一部OPPO一R9PULS手机。
本院认为，被告人张凤宇明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张凤宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凤宇犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人张凤宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的意见》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张凤宇�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员王国清
二〇一七年十月二十五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初240号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张凤宇，男，1983年1月28出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，住宁城县。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月25日被宁城县公安局取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张凤宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人张凤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年末至2017年初，被告人张凤宇多次收购付强、孟祥轩、高洪铭(均另案处理)等人盗窃所得的手机。经宁城县价格认定中心鉴定，被告人张凤宇收购的手机价值人民币3600元。公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、书证：受案登记表、扣押清单及发还清单、手机卖场专用票据、常口信息；2、鉴定意见：3、指认笔录及照片；4、视听资料：光盘一张；5、被害人吴某、周某1、崔某的陈述；6、被告人张凤宇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张凤宇明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人张凤宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年末至2017年初，被告人付强、孟祥轩、高洪铭盗窃吴天宇、周某1、崔某的手机。被告人张凤宇将被告人付强、孟祥轩、高洪铭盗窃的手机收购。经宁城县价格认定中心鉴定，被告人张凤宇收购的手机价值人民币3600元。上述事实，被告人张凤宇在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定l、受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局分�于2016年12月31日、2017年1月9日、2017年1月11日、2017年1月14日、2017年1月8日、2017年1月18日、2017年1月23日决定对吴天宇手机被盗案、王某手机被盗案、曹阳摩托车被盗案、周某1手机被盗案、李一鸣电动车被盗案、刘浩摩托车被盗案、崔某手机被盗案立案侦查。2、被害人吴某陈述证实，2016年12月31日中午，他的金色苹果6S手机放在正基洗浴洗休息大厅沙发扶手上，他在的沙发上睡着了，下午2点40分睡醒后发现手机不见了。3、被害人周某1陈述证实，2017年1月14日晚上十点多，她和丈夫在宁城国际酒店洗浴大厅的椅子上躺着玩手机，后来他俩都睡着了，凌晨四点多的时候，她丈夫发现放在桌上的多色后壳OPPOR9PLUS手机丢了，报警后查看监控发现是凌晨三点多被一个瘦一点的男的拿走的，和这个男的一起的还有一个胖一点的男的，拿走手机后他们就出了国际酒店大厅，打了一辆出租车顺着中央大街走了。1月17号的晚上，她和朋友一起吃完饭出来看见了偷手机的两个男子，她和朋友把他俩带到车上拉到了刑警队。4、被害人崔某陈述证实，2017年1月13日下午4点40分左右，他在正大修理铺干活时把我金黄色0PPOR5手机放在修理铺门口的架子上，干完活后发现没有了，调取监控发现两个不认识的男的把手机拿走了。5、扣押清单及发还清单证实，宁城县公安局扣押张凤宇0PPOR9手机一部、孟祥轩常住人口登记卡复印件一份、扣押富聪颖VIVOX6PLUS手机一部并发还给被害人王某。6、指认笔录及照片证实，王昌奇指认孟祥轩、付强、高洪铭的案现场及销赃地点。7、视听资料（光盘四张）证实，付强指认盗窃现场时的同步录音录像。8、被害人崔某、周某2提供手机卖场专用票据证实，崔某于2016年10月16日购买价值1700元手机一部，周某2于2016年5月8日购买价值3499元手机一部。9、鉴定意见证实，被盗苹果(6S)牌手机一部(已灭失)，认定价格2000元；被盗OPPO(A59)牌手机一部(已灭失)，认定价格600元；被盗OPPO(R9PLUS)牌手机一部(已灭失)，认定价格1000元。10、户籍信息证实，被告人张凤宇的自然身份�12、被告人张凤宇的供述和辩解证实，我在天义镇鸿业时代购物商场一楼1066厅开了凤宇手机维修门市。2016年12月30日左右，收了孟祥轩、高洪铭的一部苹果6S手机。2017年1月10日左右，收了一部0PP0一R9手机。2017年1月12日，我以500收了孟祥轩等人一部手机。2017年1月15日，以1000元收了孟祥轩等人的一部OPPO一R9PULS手机。本院认为，被告人张凤宇明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张凤宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凤宇犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人张凤宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的意见》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人张凤宇�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员王国清二〇一七年十月二十五日书记员尹淑磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2584号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，员工。
被告：张佳亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告张佳亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，2017年9月21日，深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费556元元，减半收取278元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更582号
罪犯曾春英，女，1972年2月5日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）抚刑一初字第33号刑事判决，认定曾春英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日以（2010）赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾春英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2028年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1286号
申请人：哈密市文城建筑劳务有限责任公司，住所地：哈密市天山北路建筑新村123栋1单元201室。
法定代表人:吕长伟，系公司总经理。
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。。
法定代表人:刘金华，系公司董事长。
被执行人：刘孝琦，男，汉族，住湖北省孝感市，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1529号民事判决书,即申请执行人哈密市文城建筑劳务有限责任公司诉被执行人�北洲天建设集团有限公司、刘孝琦劳务合同纠纷一案中。申请执行标的为435902元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年一月十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1286号申请人：哈密市文城建筑劳务有限责任公司，住所地：哈密市天山北路建筑新村123栋1单元201室。法定代表人:吕长伟，系公司总经理。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。。法定代表人:刘金华，系公司董事长。被执行人：刘孝琦，男，汉族，住湖北省孝感市，其他不详。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1529号民事判决书,即申请执行人哈密市文城建筑劳务有限责任公司诉被执行人�北洲天建设集团有限公司、刘孝琦劳务合同纠纷一案中。申请执行标的为435902元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年一月十七日书记员 王     蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初134号
原告：王某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍订立婚约，2006年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，2013年1月26日婚生女孩赵某丙，现随原告生活。原、被告婚后性格不合，原告因与被告生气于2015年农历1月份带女儿回娘家居住至今。原告曾与2015年3月份起诉与被告离婚，曹县人民法院作出（2015）曹民初字第1106号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务。原告以夫妻双方的感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，婚生男孩由被告抚养。
被告赵某甲辩称：被告与原告夫妻关系很好，夫妻感情没有达到离婚的程度，不同意与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告具有合法夫妻关系；3、孕检证明，证明原告现无孕；4、常住人口登记卡，证明两个婚生子女的出生日期；5、本院（2015）曹民初字第1106号民事判决书，证明自判决不准离婚后双方未能和好的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告经人介绍订立婚约，2006年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，2013年1月26日婚生女孩赵某丙，现随原告生活。原告现无孕。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及共同的债权、债务。原、被告婚后性格不合，原告因与被告生气于2015年农历1月份带女儿回娘家居住至今。原告曾与2015年3月份起诉与被告离婚，曹县人民法院作出（2015）曹民初字第1106号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务。原告以夫妻双方的感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”婚后，原、被告经常生气吵架，原告回娘家居住至今，本院判决原、被告不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，可视为其夫妻感情却已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩现随原告生活，婚生男孩现随被告生活，原、被告各抚养一个婚生孩子，有利于孩子的健康成长，对原告的请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某丙由原告王某抚养，婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年三月三日
书记员 李胜龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1302号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款186,183.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5392号
原告：高文迪，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市今明食品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业区。
法定代表人：高贞球。
被告：高贞球，男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的委托诉讼代理人：罗东，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，系被告中山市今明食品有限公司的员工。
被告：梁春，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高文迪与被告中山市今明食品有限公司、高贞球、梁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文迪，被告中山市今明食品有限公司（以下简称今明公司）的法定代表人即被告高贞球及两被告的委托诉讼代理人罗东，被告梁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的借款协议并由三被告立即偿还所欠原告的借款300万元及利息（按照月息0.006%从2014年6月3日起计算至全部清偿之日止）；2.三被告对上述借款还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与三被告系借款合同关系。2014年5月31日，原告与三被告签订了一份《借款协议》。根据协议约定，原告向被告提供一笔300万元的借款供被告周转使用。双方约定了还款方式及借款利息、保证条款等内容。被告高贞球、梁春共同以其名下的工厂土地使用权（土地使用权证号：中府国用2000字第06126号）登记土地使用面积6322.5平方米作为本协议抵押担保的保证，并作为保证人在协议上签名。上述协议签订后，原告于2014年6月3日通过银行转账支付300万元至被告今明公司账号，但三被告未能如约履行协议支付利息。直至2015年9月30日，三方再次签订《补充协议》，明确约定若三被告不能于2015年12月31日前支付全部所欠利息，原告有权立即终止《借款协议》，解除借款合同并收回全部借款本息。时至今日，三被告仍不能按照《借款协议》和《补充协议》支付利息，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
三被告一致辩称，确认原告所述事实及证据，愿意还款。
原告及被告今明公司、高贞球围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：
2014年5月31日，贷款人高文迪、借款人今明公司及保证人高贞球、梁春共同签订《借款协议》，主要载明：“今明公司向高文迪借款300万元，借款期限叁年，自2014年6月起至2017年6月止，具体日期按照实际汇款日期为准。高贞球、梁春愿意为上述借款提供担保，自愿承担连带担保责任。借款利息按照人民银行同期基准利率上浮20%，借款方如果不按期还款，逾期利率加收50%。高贞球、梁春自愿用坐落于中山市卫民工业区的土地作抵押，土地使用证号为：中府国用（2000）字第060126号。”
2014年6月3日，高文迪向今明公司转账支付了300万元，附加利息及用途处载明为“往来款”。同日，今明公司将300万元的款项分四笔转账至其名下的贷款账户。
2015年9月30日，高文迪、今明公司及高贞球、梁春针对上述《借款协议》签订《补充协议》，主要约定：“1.高文迪同意按照原借款协议已经实际履行的利率即月息0.006%的固定利率收取借款利息，不再调整进行上浮利率；2.今明公司、高贞球、梁春要保证不再拖欠利息。今明公司务必于2015年9月30日前将2015年上半年的利息付清，如期限内不能付清所欠利息，高文迪有权解除和终止借款协议并要求今明公司立即偿还全部借款及利息；3.高贞球、梁春必须对以上补充协议继续承担保证责任。如今明公司不能正常还款，高贞球、梁春须于2015年12月31日前连带向高文迪履行全部还款责任。”
庭审中，高文迪表示：其与高贞球为父子关系，借款期间其为今明公司的普通员工，负责公司采购工作，没有持有公司股份，且已于2017年初离职；该300万元由高文迪向中山农商银行阜沙分行一次性贷款而来，用高贞球名下位于新华中路××号的房产作为抵押。
今明公司、高贞球、梁春一致表示向高文迪借款是真实的，因为厂里资金不足，向亲人借款利息低，向他人借款利息高且难借。高贞球称，本来高文迪用其名下房屋贷款是想开设农场，后经营不成，故高贞球让高文迪将款项转借给今明公司。经本院告知，高文迪、今明公司、高贞球、梁春均保证其提交证据及陈述事实的真实性，如有虚假愿意承担相应法律责任。
本院认为，高文迪向今明公司出借款项，双方签订了《借款协议》及《补充协议》，有对应的转账凭证，高文迪陈述了借款来源及贷款方式，今明公司亦举证证明了借款用途及去向，故在当事人均保证证据及陈述事实真实的情况下，本院采信当事人主张，对借款事实予以确认。在本案审理过程中，当事人约定的借款期限已届满，故已无解除《借款协议》及《补充协议》的必要。今明公司未按期返还借款300万元给高文迪，已构成违约，高文迪要求今明公司立即偿还300万元借款及支付2014年6月3日起至全部清还之日止的利息（按月息0.006%计算），符合法律规定，本院予以支持。高贞球、梁春作为保证人在《借款协议》和《补充协议》上签名，自愿承担连带保证责任，故其应当对今明公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市今明食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高文迪返还借款300万元并支付利息（自2014年6月3日起按月息0.006%计算至全部清还之日止）；
二、被告高贞球、梁春对被告中山市今明食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高文迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，由被告中山市今明食品有限公司、高贞球、梁春负担（该款已由原告高文迪预付，被告中山市今明食品有限公司、高贞球、梁春应于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告高文迪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月二十七日
书记员 权 哲
卢绮琴
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保487号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人刘云林、刘一芳。
本院于2017年10月27日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘云林、刘一芳借款合同纠纷一案，已于2017年11月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月六日
（承办人：向曲钢书记员：段溶）
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1726号
原告：吴成恩，男，1960年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭学君（又名郭学军），男，1974年12月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：徐君丽，女，1977年7月7日出生，汉族，住获嘉县。系被告郭学君妻子。
原告吴成恩诉被告郭学君、徐君丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭。于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴成恩到庭参加诉讼，被告郭学君、徐君丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴成恩诉称：2012年7月9日，被告郭学君向原告吴成恩借款19500元，并出具欠条予以确认。后经原告吴成恩催要，二被告至今未还。故原告吴成恩诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告支付所欠款项19500元。2、诉讼费由二被告承担。
被告郭学君、徐君丽未向本院提交书面答辩意见。
原告吴成恩向本院提交的证据有：1、被告郭学君2012年7月9日出具的欠条一份，证明原告吴成恩的诉讼请求。2、获嘉县史庄镇范庄村委会出具的证明一份，证明郭学军与郭学君系同一人。
被告郭学君、徐君丽未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1、2016年8月1日调取获嘉县史庄镇范庄村支部书记张学保的调查笔录一份。2、2016年8月1日调取被告郭学君母亲孙学荣的调查笔录一份。证据1、2证明被告郭学君、徐君丽下落不明。
经核查，对于原告吴成恩提交的证据，二被告未到庭参加庭审，放弃质证权利。因该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告吴成恩无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
被告郭学君、徐君丽系夫妻关系，2012年7月9日，被告郭学君向原告吴成恩借款19500元，并出具欠条予以确认。该欠条载明：“今欠到现金壹万玖仟伍佰元。郭学军2012.7.9号”。后经原告吴成恩催要，二被告至今未还。故原告吴成恩诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告支付所欠款项19500元。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告郭学君欠原告吴成恩现金19500元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告郭学君欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告郭学君、徐君丽系夫妻关系，本案欠款19500元形成于2012年7月9日，系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告吴成恩要求二被告归还欠款19500元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学君、徐君丽应于本判决生效后三日内归还原告吴成恩欠款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告郭学君、徐君丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桑伟利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初960号
申请人：毛凤祥，男，1957年12月10日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人毛凤祥与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款42400元。
本院经审查认为，申请人毛凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人毛凤祥工资款42400元。
案件申请费536元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11352号
原告：王某，男，1969年3月21日生，汉族，住本市漓江路57号兴隆城市。
被告：韩某（曾用名：韩瑜华），女，1970年12月7日生，汉族，住本市南明区。
原王某洪与被韩某华离婚后财产纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原王某洪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王某洪的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准王某洪撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，王某洪负担。
审判员 涂竹君
二〇一八年三月五日
书记员 李立佳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终168号
上诉人(原审原告)：武江区老广记酒楼。
经营者：洪敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：廖玉兰，女，汉族。
上诉人武江区老广记酒楼（以下简称老广记酒楼）因与廖玉兰劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人老广记酒楼的委托诉讼代理人黎小平、被上诉人廖玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人老广记酒楼的上诉请求：一、撤销一审判决，改判老广记酒楼无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额；二、一、二审诉讼费用由廖玉兰负担。事实与理由：一审法院认为《入职申请表》及《入职声明》不具备劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同，以老广记酒楼未与廖玉兰签订书面劳动合同为由，要求老广记酒楼向廖玉兰支付双倍工资差额属于认定事实错误。廖玉兰填写的《入职申请表》及《入职声明》载明劳动者身份信息、用人单位信息、岗位、工资的金额、试用期、工作时间、休息休假以及老广记酒楼的有关规章制度等详细信息，具备劳动合同的主要条款，是老广记酒楼根据饮食行业人员流动比较频繁的特点，而采取的一种特殊形式的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故一审法院认定有误。
被上诉人廖玉兰辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案《入职申请表》及《入职声明》能否认定为符合法律规定的书面劳动合同的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，老广记酒楼一方提供的《入职申请表》仅有老广记酒楼单方盖章，无劳动者签名，不符合合同的一般形式，且仅载明劳动者的基本身份信息、职位、部门、入职日期及试用期工资，为劳动者入职老广记酒楼的登记凭证，并无用人单位住所地、法定代表人、劳动合同期限、工作时间、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”规定的劳动合同必备条款。而《入职声明》仅是老广记酒楼的单方声明及要求，不符合合同双方自愿平等协商的特征，也无法体现合同双方权利义务的对等性，因此，老广记酒楼提供的《入职申请表》及《入职声明》不符合法定的劳动合同形式，其主张与劳动者签订了书面劳动合同，理由不成立，本院不予支持。据此，老广记酒楼应向廖玉兰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，老广记酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武江区老广记酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡仕忠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1971号
原告：张蒲顺，男，1970年9月21日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俭，男，1994年出生，汉族，住魏县。系张蒲顺的儿子。
被告：张振卉，男，1990年6月18日出生，汉族，住魏县。
被告：张俊杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住魏县。
原告张蒲顺与被告张振卉、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蒲顺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蒲顺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告张蒲顺负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏旺军
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1942号
原告:刘国涛，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：韩树成，男，1977年1月25日生，汉族，农民，住盐山县。
被告:门鲁彪，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住盐山县。
原告刘国涛与被告韩树成、门鲁彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛到庭参加了诉讼，被告韩树成、门鲁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5万元并承担相应的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告韩树成向原告刘国涛借款10万元，由被告门鲁彪作为担保，三人签订借款协议一份，借款期限一个月，自2015年8月21日至2015年9月20日止，2016年4月份被告偿还5万元，剩余5万元原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告韩树成、门鲁彪未作答辩。
原告刘国涛为证明自己的主张，向法庭提供借款协议、及银行转账凭证各一份，证明被告韩树成向原告刘国涛借款10万元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日止，被告门鲁彪为其提供连带责任保证，但借款协议中未约定保证期间。同日原告刘国涛将借款10万元转入被告韩树成银行账户。
本院认为，被告韩树成在原告刘国涛处借款10万元，为原告刘国涛出具借款协议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告门鲁彪在借款协议中签字，作为连带保证责任人，双方未约定保证期限，原告有权自借款期满之日起六个月内要求被告门鲁彪承担保证责任，但原告诉讼时已超过保证期间，被告门鲁彪免除保证责任。借款到期，被告韩树成偿还5万元后，余款经原告追要，被告韩树成未予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。原、被告借款协议中未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求二被告偿还借款期间的利息于法无据，本院不予支持。被告应支付借款逾期后的利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，被告韩树成应偿还原告借款本金5万元及2015年9月21日至判决生效日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树城于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国涛借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%自2015年9月21日计算至判决生效日止）。
二、被告门鲁彪免除连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄媛媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2788号
原告马付京，居民。
被告朱仁杰，居民。
原告马付京与被告朱仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付京到庭参加诉讼，被告朱仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马付京诉称，2011年12月29日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一份，约定了还款期限和利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。为此，我诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱仁杰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告朱仁杰于2011年12月29日向原告马付京借款40000元，并于当日给原告出具借条一份，双方约定借款期限十天，借款利率按月利率3%计算。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月30日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁杰于本判决生效后七日内偿还原告马付京借款40000元。
二、被告朱仁杰于本判决生效后七日内支付原告马付京借款利息（按本金40000元，自2011年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，由被告朱仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王在福
人民陪审员 马玉新
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2788号
原告：马付京，居民。
被告：朱仁杰，居民。
本院在审理原告马付京与被告朱仁杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱仁杰在银行的存款40000元，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱仁杰在银行的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3722号
原告：闫某甲，农民。
委托代理人：李志增，农民，系原告村委推荐人员。
被告：刘某，农民。
委托代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
原告闫某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人李志增、被告刘某及其委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩，取名闫某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，且被告已离家出走，我曾向法院起诉要求离婚，未被准许，至今未能和好。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩闫某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，1、我为了孩子不愿意离婚，但2015年7月12日下午1点原告在泉桥村偶遇我后，殴打了我，垛庄派出所出过警，我由此感到原告态度坚决，现在我同意离婚。2、我们有夫妻共同财产，请求法庭依法查明后分割。3、孩子现虽随原告生活，但鉴于原告有暴力行为，我认为原告不适合抚养孩子，请求法庭判决孩子归我抚养，原告向我支付抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名闫某乙（曾用名闫乐淋），现随原告闫某甲生活。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告有婚前个人财产床一张、沙发一组、电视柜一个、挂橱一个、力帆两轮摩托车一辆，被告有婚前个人财产三洋牌全自动洗衣机一台、格兰仕电磁炉一台，现在原告处。原被告在婚姻存续期间在中国太平洋人寿保险股份有限公司蒙阴支公司为原告闫某甲投保分红寿险，共支付保险费12564元。
另查明，原告曾以其个人名义于2012年6月29日、2013年4月13日、2014年1月29日在蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社分别存款6600元、10000元、14000元，分别于2015年6月29日、2018年4月13日、2015年1月29日到期，经查上述存款在原告起诉前已提取，被告主张原告转移、隐匿财产，应不分或少分共同财产。庭审中，原告主张婚后共同财产有承包的位于垛庄镇华兴村程家庄的二亩土地、电动车一辆，被告不予认可，原告未向本院提供证据证实，被告主张婚后共同财产还有格力空调一组，原告不予认可，被告未向本院提供证据证实。被告还主张原告父亲因交通事故获得赔偿款150822.9元，被告应分得75400元。
还查明，原被告均系农村居民，均无固定工作。
上述事实，由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件及相关证据等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准许离婚后，双方分居至今未能和好生活，且现被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩闫某乙现一直随原告闫某甲生活，改变其生活环境不利于婚生男孩健康成长，故婚生男孩闫某乙随原告生活为宜，被告应按法律规定支付子女抚养费，结合本案实际情况，被告刘某自2016年起于每年的7月1日前支付原告子女抚养费2800元，直至婚生男孩年满十八周岁为止。原被告婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。原告主张的在蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社的存款，因在原告起诉离婚前已提取花费，本案不再予以处理。原被告在婚姻存续期间用共同财产为原告闫某甲投保的保险，由原告继续持有保单，原告给予投保金额的一半计6282元补偿被告。对于被告要求分割的原告父亲死亡赔偿款，因该款并不属于原被告婚后共同财产，被告要求分割，无法律依据，本院不予支持。原被告均主张还有其他共同财产，均未向本院提供证据证实，且双方互不认可，对于原被告的主张，本院均不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩闫某乙随原告闫某甲生活，被告刘某自2016年起于每年的7月1日前支付原告闫某甲子女抚养费2800元，直至婚生男孩年满十八周岁为止。
三、原告闫某甲的婚前个人财产床一张、沙发一组、电视柜一个、挂橱一个、力帆两轮摩托车一辆归原告所有，被告刘某的婚前个人财产三洋牌全自动洗衣机一台、格兰仕电磁炉一台归被告所有。
四、原告闫某甲在本判决书生效后五日内给付被告刘某保费6282元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张玉玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4848号
原告：赵忠阳，男。
被告：谭吉文，男。
原告赵忠阳诉被告谭吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠阳到庭参加诉讼，被告谭吉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月27日向原告借款17万元，并立下借据一张，双方约定借款期限为2013年10月27日至2014年10月26日还清，逾期后，经原告多次找被告催要借款，但被告以无款为由，拖欠拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款17万元及利息，并承担诉讼费用。
被告谭吉文未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告谭吉文向原告赵忠阳借人民币170，000元，用于经营育苗室，承诺在2014年10月26日偿还，逾期被告未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告提供借条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的合理诉讼请求应予支持。被告未到庭未答辩，应视为其放弃抗辩权。但原、被告未约定借款利息，故对原告的要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭吉文于本判决生效后十日内偿还借款170，000元给原告赵忠阳；
二、驳回原告赵忠阳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告谭吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 伟