河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6044号
原告：张瑞立，男，汉族，1968年6月1日生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘文学，系河南郭力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、张钰东，均系该公司法律顾问。
原告张瑞立与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞立委托诉讼代理人刘文学、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险郑州公司在保险限额内支付原告车辆损失费、评估费、施救费、路产损失及驾驶员医疗费等各项损失共计415834元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，王钢强驾驶实际车辆所有人为原告张瑞立的豫Ｐ×××××/豫P1C**挂号重型半挂牵引车，沿沪昆高速公路由西向东行驶至542KM+554M处时，撞上尚世锋驾驶的津Ａ×××××/苏B71**挂号重型半挂牵引车，造成豫Ｐ×××××/豫P1C**挂号重型半挂牵引车驾驶员王钢强受伤、两车损坏及高速公路路产受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，王钢强负事故的全部责任，尚世锋无责任。因原告所有的事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人），事故发生在保险期限内，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告张瑞立请求的驾驶员损失应当由事故车辆津Ａ×××××/苏B71**挂号重型半挂牵引车在交强险无责限额内先行赔付。原告所有的事故车辆系营运车辆，如事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格、从业资格证、车辆所有人提供合法的营运证和年检合格的行驶证前提下，在扣除机动车残值后，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。原告请求的第三者路产损失与本案非同一法律关系，应另案主张，且对贵院受理本案有异议，依法应当驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
原告张瑞立围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.身份证复印件1份，证明原告的基本情况。被告人寿财险郑州公司无异议。2.行驶证复印件、太康亿达运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、车辆服务合同各1份，证明原告张瑞立系事故车辆的实际所有人，其主体资格适格。被告人寿财险郑州公司无异议，但认为原告应当提供车辆营运证、行车证原件及副页年检信息。3.驾驶证复印件1份，证明事故车辆驾驶员王钢强具有合法的驾驶资格。被告人寿财险郑州公司有异议，认为驾驶证系复印件，原告同时应当提交驾驶员从业资格证。4.保险单1份，证明事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔险。被告人寿财险郑州公司有异议，认为缺少商业险保单原件，公司不予认可。5.事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故造成原告所有的豫Ｐ×××××号车辆严重受损。被告人寿财险郑州公司无异议。6.上饶县第三人民医院出院记录、医疗费票据、医疗证明书、费用清单及收条各1份，证明原告已为驾驶员王钢强支付了医疗费等各项损失共计28000元。被告人寿财险郑州公司有异议，认为原告应当提供驾驶员的住院证、出院证等证据相互印证，其收条中的误工费公司不予认可。7.河南天源机动车鉴定评估有限公司技术评估报告书和评估费发票各1份，证明原告所有的事故车辆已无修复价值，按报废处理，并支出评估费3000元的事实。被告人寿财险郑州公司有异议，认为评估价值过高，且属于单方委托，程序不合法，公司申请重新鉴定；评估费公司不承担。8.施救费发票和抢修费收款收据各1份，证明原告因事故支出施救费13644元和抢修费用1600元。被告人寿财险郑州公司对证据有异议，认为施救费、抢修费不属于保险公司赔偿范围。9.江西省公路管理局路政管理公路赔偿通知书、照片复印件及路产损失赔偿发票各1份，证明原告因事故造成路产损失25870元，已实际向路产部门赔偿的事实。被告人寿财险郑州公司有异议，认为路产属于第三者损失，与本案非同一个法律关系，不应支持。
被告人寿财险郑州公司向本院提交了河南易德价格评估有限公司车辆鉴定评估报告书1份，证明事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际损失为200000元。原告张瑞立对评估报告确定车辆无修复价值给予报废无异议，但对车辆损失价值200000元的鉴定意见有异议，认为该车辆是在投保的第二年发生的事故，原告张瑞立是按照机动车损失保险的承保限额交纳的保险费用，被告人寿财险郑州公司也应当按照承保限额351720元，在扣除残值20000元后，承担车损赔偿331720元。
经本院审查，原告张瑞立提交的证据除证据8抢修费收款收据外，其他证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。被告人寿财险郑州公司提交的证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2015年12月16日，王钢强驾驶豫Ｐ×××××/豫P1C**挂号重型半挂牵引车，沿沪昆高速公路由西向东行驶至542KM+554M处时，撞上尚世锋驾驶的津Ａ×××××/苏B71**挂号重型半挂牵引车，造成豫Ｐ×××××/豫P1C**挂号重型半挂牵引车驾驶员王钢强受伤、两车损坏及高速公路路产受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，王钢强负事故的全部责任，尚世锋无责任。王钢强受伤后，被送往上饶县第三人民医院进行治疗，住院13天，支出医疗费14971.43元。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、机动车损失保险（赔偿限额351720元）及车上人员责任保险（赔偿限额200000元）等险,事故发生在保险期限内。经被告人寿财险郑州公司申请，本院委托河南易德价格评估有限公司对事故车辆P6Y078号重型半挂牵引车实际价值及是否达到报废标准进行了评估，该公司于2018年1月14日出具了河南易德鉴定评估字（2018）第011421号车辆鉴定评估报告书1份，评定事故车辆维修费用已超出实际价值，车辆残值20000元、实际损失200000元。查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人为原告张瑞立，该车辆挂靠在太康亿达运输有限公司名下营运。另查明，该机动车经原告张瑞立单方委托鉴定和被告人寿财险郑州公司经本院委托鉴定均认定为报废，且车辆残值为20000元。
本院认为：原告张瑞立所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故事实清楚，因该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人）等，原告在投保时，被告人寿财险郑州公司已对原告投保的机动车价值进行了相应折旧，原告足额交纳了保险费用，现机动车因发生交通事故已报废，被告人寿财险郑州公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告因事故造成的车辆及其他合理损失，故对原告要求被告人寿财险郑州公司赔偿扣除机动车残值20000元后的车辆损失费331720元、路产损失25870元、机动车人员责任保险驾驶员损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的评估费3000元和施救费13644元，因评估费属于原告举证义务的范畴，系间接损失，施救费已超出机动车损失保险的赔偿限额，故本院均不予支持。对原告请求的抢修费1600元，因非正规票据，且未加盖印章，不能证明与本次事故存在关联性，故本院不予支持。对被告人寿财险郑州公司所称，原告请求的车辆损失费应当按照评估的机动车实际损失价值赔偿，路产损失属于第三者损失，与本案非同一个法律关系，驾驶员损失应当由对方车辆在交强险无责限额内先行赔付及本院不具有管辖权等辩解，因被告未提供证据证明已向原告履行了提示、说明和告知义务，路产损失和驾驶员损失符合保险合同的约定，且事故车辆登记所在地属于本院管辖，故对以上说法，本院均不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内向原告张瑞立指定账户（户名：张瑞立、账号：62×××24、开户行：中国建设银行浙江义乌北苑路分理处）支付车辆损失费331720元、路产损失25870元、驾驶员损失20000元，共计377590元。
二、驳回原告张瑞立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由原告张瑞立负担287元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 常凯迪