wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1131号之三
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晓琳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘晓琳的银行存款人民币4679054.46（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1131号之二
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许同景在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许同景的银行存款人民币4679054.46（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1131号之九
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈淑奋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈淑奋的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1131号之八
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晓琳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓琳的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1131号之七
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许同景在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许同景的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1131号之五
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。
法定代表人：卢书文，该公司总经理。
被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第150号
申请执行人骆继明，男，生于1940年12月21日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，�，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
骆继明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第553号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人骆继明于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，骆继明再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了�行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人骆继明借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人骆继明借款本息774元；2014年1月8日偿还申请执行人骆继明借款本息930元。
2015年5月7日，申请执行人骆继明对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在骆继明执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年�率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人骆继明借款本息1100元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2470.24元和截至2015年4月9日前积欠利息2504.76元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第604号原告许某（曾用名：许勇）。委托代理人黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告黄某，现下落不明。原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韦凤英担任审判长，代理审判员黄夕彬和人民陪审员谢家欢参加评议，书记员黄主杰担任法庭记录，原告许某及其委托代理人黄兵良到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到政府部门办理结婚登记手续，婚后，生育长女许小红、儿子许波，现两个孩子已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一直保持良好状态。自原告单位改制后，原告提前退休，家庭经济收入减少，特别女儿因病需要钱治疗，家庭经济相当困难，面对困难的家庭，被告不知是真心外出务工还是另有其他不良的想法，于2007年9月9日与原告说要外出打工，至今去向不明。经原告多方查找未果。被告的行为已伤害到夫妻感情，夫妻名存实亡，现夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告许某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明原、被告的身份；3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；4、公篓矿的证明，证实被告在2007年9月9日外出务工，至今去向不明。被告黄某没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到政府部门办理结婚登记手续。婚后，生育长女许小红、儿子许波，现两个孩子已成家立业。2003年，原告因单位改制提前退休，工资收入减少及女儿因病需要钱治疗，造成家庭经济困难。2007年9月9日，被告以外出打工为由至今与原告及家人没有联系，经原告多方查找未果。2015年5月21日，原告向法院提起离婚诉讼。原告没有向法院提供原、被告婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权债务的证据。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻婚姻基础好，婚后建立一定的夫妻感情。因家庭生活困难，被告采取离家出走，多年未与原告及家人联系，造成原、被告夫妻长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告黄某离婚。案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦凤英代理审判员黄夕彬人民陪审员谢家欢二〇一五年九月二日书记员黄主杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1811号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李新丽。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李新丽等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告李新丽等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第389号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第389号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第389号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告李新丽辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第389号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第389号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第389号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告李新丽独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初68号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人周德，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，农民,现住庆阳市。无党派，无前科。2017年3月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人周德犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人周德到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月12日，被告人周德在中国工商银行庆阳分行营业室申请办理了一张卡号为×××的牡丹白金信用卡，信用额度10万元。2015年3月8日至2015年12月10日间,周德使用该信用卡先后消费99938.26元，逾期未归。自2016年1月至2017年3月15日，经工商银行多次催收，周德仍未向该信用卡还款，截止2017年3月6日报案之日，周德拖欠透支本金99938.26元，利息25081.61元，违约金5997.02元。案发后，被告人分别于2017年3月16日、2017年3月23日，还款50000元、81864.18元，其信用卡透支现金全部还清。建议以信用卡诈骗罪追究被告人周德刑事责任。
上述事实，被告人周德在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的报案材料，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，取保候审的相关文书，中国工商银行信用卡申请单，信用卡贷后管理系统信息查询截图，信用卡交易明细，催收记录，中国工商银行存款凭证，到案经过，证人宋某、陈某、郭某、张某的证言，被告人周德的供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周德以非法占有为目的，超过信用卡规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周德在公安机关电话传唤，尚未讯问前主动到案，如实供述其全部犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚，案发后，被告人周德归还全部透支款本息，视为被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚，故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（六）项、第三款之规定，判决如下：
被告人周德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雅雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第168号
原告梁志林，男，1963年6月21日出生，壮族，住广西武鸣县仙湖镇。
被告覃新，男，1967年9月24日出生，壮族，住南宁市江南区那洪大道。
原告梁志林与被告覃新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员饶保祥、周曼丽参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁志林到庭参加诉讼。被告覃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁志林与被告覃新于2013年1月21日约定收条，被告以口头约定隆安县云顶花园项目部的土建工程二期的前期投资费用人民币7万元。此工程以口头约定2013年3月份进场开工。但被告未履行进场开工。4月份后原告多次要求被告归还投资款。被告无奈在收条上签上2013年9月25日止退清所有投资费用7万元，但被告至今未按约定履行退款义务。鉴此情况，特向南宁市江南区人民法院提起诉讼，请求�令被告退清投资费用7万元，判令被告向原告支付从2013年9月25日起至付清之日止的利息（按2%月息），判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《收条》一张，证明被告收到原告7万元投资费用，被告承诺2013年9月25日退清。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月21日，被告覃新出具了一张《收条》给原告梁志林，内容为“今收到梁志林人民币柒万元正（￥70000），此款作为隆安县云顶花园项目部的土建工程二期的前期投资费用，如果工程未成功承建，此款金额无息退回。收款人：覃新20**、1、21”。此后，被告未交付工程给原告承建。在原告的追索下，被告于2013年9月7日在《收条》上签字承诺“9月25日退清”。但是，被告未履行承诺。
本院认为：被告收取原告7万元作为隆安县云顶花园项目部土建工程二期的前期投资费用，但被告并未交付工程给原告承建，根据《收条》，被告应退款给原告。被告在《收条》中对退款日期作出承诺，应依约履行承诺。被告未按期退款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退清投资费用并支付逾期退款利息符合法律规定。原告要求按每月2%支付利息缺乏合同依据，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃新应退还投资费用7万元给原告梁志林；
二、被告覃新应向原告梁志林支付逾期退款利息（利息计算：从2013年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1627.50元，由被告覃新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1627.50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第00160号
原告王海青，男，1963年2月2日出生，汉族，技工，住址新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告卢传勇，男，1962年10月11日出生，汉族，医生，住址新民市。
第三人段庆双，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告王海青诉被告卢传勇雇佣合同纠纷一案，原告于2013年12月17日在本院起诉，本院受理后，依法由代理人审判员张春红独任审理，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告王海青及其委托代理人杨筱培、被告卢传勇均到庭参加了诉讼。后因案情需要，追加段庆双为第三人，并变更为普通程序进行审理，由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员张春红、人民陪审员武长江组成合议庭，于2014年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告王海青及其委托代理人杨筱培、被告卢传勇、第三人段庆双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，我经人介绍给被告卢传勇在新民市火车站货场附近盖房子，我负责人工。在给被告盖房子过程中，我们共产生人工费40780元，待该房屋竣工后，被告只给付我人工费21000元，尚欠19780元。我多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付人工费19780元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我和原告没有关系，原告不是承包人，原告起诉被告主体不适格。第三人段庆双是我通过朋友认识的，当时看活的时候我说给15000元，段庆双说少点，然后又增加到16000元。后来他又找来两个人过来看活，说行。第二天就把铲车、筛沙机都拉去开始施工。施工到一半的时候，因为梁山有活，他想去干那个活，就不给我干了，要跟我结算。因为熟人的关系，最后给了他21000元。他不干了以后，我还留了两个瓦工，但是是另给的钱，一天一算。
第三人辩称，被告说的不属实。当时被告是找过我，让我找工人。我只是给介绍工人去被告处干活。虽然我们提到过15000元和16000元的事，但是当时我没有同意承包。我只是介绍，所以原告和被告之间的人工费问题和我无关。
经审理查明，2013年8月中旬前后，被告卢传勇因盖平房需要人工干活，经朋友介绍找到第三人段庆双商量雇人工干活的事宜。后第三人找到原告王海青，告诉其被告卢传勇处盖房需要人工，并说明人工按日工计价。之后，原告王海青又通知了几人共同到被告卢传勇处干活。最终被告卢传勇给付第三人段庆双总计人民币21000元，第三人将该笔人工费交给工人江丛国，由江丛国和原告将该笔费用分配给工人。
另，原告王海青在干活期间进行了出勤记录，该记录未经被告卢传勇认可确认。
以上事实，有原告诉状、被告辩称，第三人辩称，证人证言、出勤表及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，在追加段庆双作为本案第三人之后，经本院询问原告是否变更诉讼请求，原告王海青坚持要求被告卢传勇承担给付责任。而从庭审情况及原告提供的证据来看，原告王海青是从第三人段庆双处得知被告卢传勇需要人工，且由第三人告知原告人工费按日工计价。在双方发生纠纷之前，原告王海青从未和被告卢传勇协商过或提到过按日工计算价款。在干活期间，原告王海青所记录的出勤表也从未向被告卢传勇出示要求其确认过。在最终给付人工费时，被告卢传勇也是通过第三人段庆双进行支付，并未直接支付给原告王海青等做工人员。因此，原告王海青要求被告卢传勇按照日工的价格给付人工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费295元，由原告王海青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 武长江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6678号
罪犯徐清亚，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深福法刑初字第1304号刑事附带民事判决，以被告人徐清亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人徐清亚等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币234819元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐清亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清亚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月20日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬。民事赔偿款人民币234819元未履行，已出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐清亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐清亚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐商初字第6号
原告吴秀萍，住哈尔滨市松北区。
被告王志勋，住哈尔滨市松北区。
被告吕金华。
被告周淑琴，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告吴秀萍与被告王志勋、吕金华、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀萍到庭参加诉讼，被告王志勋、吕金华、周淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀萍诉称，吴秀萍与周淑琴均系哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村棚铺屯人，已相识三十余年。周淑琴与王志勋系母子关系，王志勋与吕金华系夫妻关系。2013年3月初，王志勋、吕金华找到吴秀萍，以做买卖缺钱为由，欲向吴秀萍借款120，000元。2013年3月18日，吴秀萍将从他人处倒借的120，000元现金交给王志勋、吕金华。当日，王志勋、吕金华作为欠款人出具欠据一份，载明：今欠吴秀萍人民币拾贰万元整，此款做买卖用，于2014年1月18日还齐。欠据出具后，周淑琴来吴秀萍家做客。吴秀萍要求周淑琴为王志勋、吕金华作担保，周淑琴表示同意，并在欠据上作为担保人签名。欠款到期后，吴秀萍向王志勋、吕金华催要欠款，王志勋、吕金华表示暂无钱归还，希望能宽限一段时间。此后，吴秀萍便找不到王志勋、吕金华二人。吴秀萍多次向周淑琴主张还款，周淑琴表示无钱归还。现原告诉至法院，要求王志勋、吕金华偿还欠款120，000元；要求周淑琴承担连带责任。
被告王志勋、周淑琴、吕金华均未答辩。
原告�秀萍为证实其主张的事实成立，向本院举示证据一份：2013年3月18日欠据一份，证明被告王志勋、吕金华借款120，000元及周淑琴作为担保人的事实。
被告王志勋、吕金华、周淑琴均未举证、未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：吴秀萍与周淑琴、王志勋均系哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村棚铺屯人。2013年3月18日，被告王志勋、吕金华向吴秀萍借款120，000元。王志勋、吕金华作为欠款人出具欠据一份，载明：“今欠吴秀萍人民币拾贰万元正，此款做买卖用，于2014年1月18日还齐”。周淑琴作为担保人在欠据上签名捺印。此款至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王志勋、吕金华向原告吴秀萍借款的事实有欠据为证，双方形成的借贷关系合法有效，被告拖欠无理，故原告吴秀萍要求被告王志勋、吕金华归还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。周淑琴作为担保人在欠据上签名，应为连带责任保证人，但原告未提交证据证明其在保证期间内曾要求周淑琴承担保证责任的主张，故原告要求被告周淑琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金华、王志勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀萍借款120，000元；
二、驳回原告吴秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告吴秀萍已预付）、公告费560元（原告吴秀萍已预付），共计3260元，由被告王志勋、吕金华负担，此款被告王志勋、吕金华须于本判决生效之日起十五日内给付原告吴秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 邵玉凤
人民陪审员 廉景发
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高铭泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第120号
原告：郎某。
委托代理人：沈强。
被告：周某。
委托代理人：黄茹文。
原告郎某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告郎某及其委托代理人沈强、被告周某及其委托代理人黄茹文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻关系逐步恶化。被告不务正业，长期不回家，不与原告沟通，偶尔回家，原、被告也多以吵架收场。婚后被告也没有赚钱补贴家用，家庭的重担全部都落在原告一人身上。2014年正月初二，被告离家出走，把自己的衣服及物品全部带走。2014年3月被告与原告协商离婚事宜，后协商不成，被告就把家里的钥匙交给原告父母，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告郎某为支持其诉讼主张，在庭审中出示了结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某答辩称：原、被告于××××年××月相识并交往，双方对彼此感觉满意于××××年××月××日登记结婚。被告从事箱包生意，偶尔出差，每次均跟原告有交代，今年正月初系回家走访亲戚。原告起诉只是一时头脑发热，被告愿进一步沟通解开其心中疙瘩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某未举证。
原告郎某提供的证据，被告周某无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告郎某与被告周某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方为琐事产生矛盾。现原告郎某以夫妻感情破裂为由，要求与被告周某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相信任、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告郎某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 穆立强
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00162号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人董某，曾用名孙某，无业。2014年2月26日因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，2014年9月16日经郧县人民检察院批准逮捕，次日由郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院指控，2014年7月31日中午，被告人董某骑摩托车窜至郧县鲍峡镇军家坪村2组赵某某家，谎称赵某某女儿出车祸了在鲍峡镇卫生院住院，声称顺路带赵某某去鲍峡镇卫生院，赵某某信以为真，遂进卧室拿钱时被董某窥视。后董某与赵某某一同前往鲍峡镇卫生院，行至途中，董某以车没油了需返回加油为由，让赵某某在原地等候，董某趁机返回赵某某家，将其放在卧室枕头下的1750元现金盗走。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言；现场勘验、辨认笔录、照片；十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00062号刑事判决书、户籍证明；被害人赵某某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。董某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止）；并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 舒君稚
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）夏执字第8-1号
申请执行人河南圣源线缆有限公司，住址河南省夏邑县南环路工业聚集区。
法定代理人阙书阁，系该××董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住址浙江省东阳市。
法定代表人楼正文，系该××董事长。
本院依据已经发�法律效力的（2015）夏民初字第860号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年一月十九日
书记员 翁 练
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00753-2号
申请执行人赵思明，男，1999年生，汉族。
被执行人冯兆全，男，1950年生，汉族。
被执行人王飞，男，1980年生，汉族。
赵思明与冯兆全、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00625号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王飞于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿赵思明人民币20052元。冯兆全于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿赵思明人民币5368.23元。一审案件受理费3465元，二审案件受理费191元，合计3656元，王飞承担2426元，冯兆全承担615元，赵思明承担615元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00753号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第46号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，生于1980年4月5日，住绵阳市涪城区。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 罗 蕊
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐桌婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第374号
原告XXX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区求索东路恒信家园*栋中单元***室。
委托代理人XXX，湖南XX律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭镇砖厂。
委托代理人XX，湖南XX律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任本案记录。原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX及其委托代理人XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2012年5月22日在岳阳楼区民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年12月9日生育一子XXX。原、被告婚前了解不多，性格不合，自生育小孩以来，被告多次打原告，双方从2013年6月起分居。原告居住娘家，被告对原告也不闻不问，原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告多次协商离婚，因小孩抚养未果。综上，请求法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养并由被告每月承担生活费500元及各承担医疗费、教育费一半。
被告XXX辩称，原、被告于2010年相识，被告也了解原告的性格，而且双方共同生活了一年多才结婚。2013年上半年，原告借故与被告争吵，被告从未对原告实施家庭暴力。被告对原告有感情，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底通过网络相识恋爱，感情基础较好；2012年5月22日，原告兰田凤与被告廖双君在岳阳楼区民政局婚姻登记中心登记结婚。原、被告于2012年12月9日生育一子，取名XXX。2013年2月28日，原、被告因家庭琐事发生吵闹。之后，原、被告关系不和。原告兰田凤遂于2013年12月13日向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、廖骏喆的户籍登记卡证明，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，具有较好的感情基础；双方婚后虽然有矛盾发生，但只要原、被告互相尊重、宽容，加强沟通交流，双方的矛盾是可以化解的，夫妻和好是有可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XXX与被告XXX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢 皇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢78号
申请执行人张俊峰，女，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请执行人申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。
本院于2017年10月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1621号民事调解书，受理了张俊峰申请执行申振浩民间借贷纠纷一案，执行标的人民币300000元。本案在执行过程中，申请执行人张俊峰于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张俊峰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢78号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢78号申请执行人张俊峰，女，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。本院于2017年10月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1621号民事调解书，受理了张俊峰申请执行申振浩民间借贷纠纷一案，执行标的人民币300000元。本案在执行过程中，申请执行人张俊峰于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张俊峰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢78号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第139号
原告：盛春波，女，1969年3月7日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：盛延林，男，1943年10月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：杨川明，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。
被告：薛海虹，女，1977年5月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。
以上两名被告共同委托代理人：吕殿斌，吉林金凤律师事务所律师。
本院在审理原告盛春波与被告杨川明、薛海虹合同纠纷一案中，原告盛春波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛春波申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛春波撤回起诉。
案件受理费3，800.00元，减半收取1，900.00元，由原告盛春波负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 庄碧瑶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第24号
原告王建军，男，汉族，个体户。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人杨少雄，阳光财产保险股份有限公司陇西支公司总经理。
委托代理人李学麟，阳光财产保险股份有限公司陇西支公司职工。
原告王建军诉被告阳光财产保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，在审理中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为：原告王建军之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回对被告阳光财产保险公司起诉。
案件受理费人民币3500元，因原告申请撤回起诉减半交纳1750元，由原告王建军负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 张 跃
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈忠平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第528号
申请执行人孟庆雨。
被执行人杜显东。
申请执行人孟庆雨与被执行人杜显东欠款纠纷一案，申请执行人孟庆雨依据已经生效的（2013）邹民初字第3039号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3039号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月二十日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第528号
申请执行人孟某。
被执行人杜某。
申请执行人孟某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，申请执行人孟某依据已经生效的（2013）邹民初字第3039号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3039号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月二十日
书记员 惠祥文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执410号
申请执行人唐进。
被执行人羊春。
唐进与羊春追偿权纠纷一案，我院作出的(2015)泰高民初字第01421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，该追偿权纠纷被告羊春应于判决发生法律效力之日起十日内向原告唐进支付代为偿还款项人民币200000元；案件受理费4300元，保全费1520元，公告费550元，共计6370元，由被告羊春负担（该款原告已预交，被告羊春在履行上述给付义务时一并给付原告），两项合计人民币206370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人羊春目前一直下落不明，其在出走前欠下债务较多。经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人羊春位于高港区高港商城B1幢3-5号（不动产权证号：泰房权证高字第××号）的房屋于2015年9月8日被我院查封，在南京银行泰州高港支行银行存款人民币16052.29元被我院依法扣划,在缴纳执行费后已将剩余款项13052.29元发还给申请人，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人唐进亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高民初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14688号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告王秀英，女，1935年12月21日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告王秀英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人王长安、牛雪平到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按北京市政府有关规定为被告居住的北京市丰台区定安西里×楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）提供冬季供暖，事实存在。但被告未缴纳2010年度至2014年度供暖费，现原告依据北京市相关文件之规定，请求法院依法判令被告支付2010年度至2014年度供暖费6507元，本案诉讼费由被告负担。
被告王秀英未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：王秀英与案外人李淑玲、李淑霞、李淑兰、李志国五人系×号房屋的共有人，该房屋建筑面积为72.3平方米，王秀英占该房屋60%的份额。供暖设备服务所系该房屋的供热单位，供热形式为天然气供暖，收费标准为按照建筑面积每供暖季每平方米30元。庭审中，供暖设备服务所称案外人李淑玲、李淑霞、李淑兰、李志国所占40%份额的供暖费已经交纳，王秀英所占60%份额的供暖费自2010年度至2014年度尚未交纳，共计6507元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、房屋所有权证复印件、供暖形式的证明、供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。供暖设备服务所为×号房屋提供供暖服务，王秀英作为该房屋的所有权人之一，理应为其享有的房屋份额部分交纳供暖费，故供暖设备服务所要求王秀英交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一〇年度至二○一四年度的供暖费六千五百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告王秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 冯宝财
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦梦旸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1673号
原告喻四清。
被告莫超光。
被告甘彩萍。
原告喻四清诉被告莫超光、甘彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告喻四清到庭参加了诉讼，被告莫超光、甘彩萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻四清诉称，二被告于2015年2月17口向原告借款150000元，其中133000元为银行转帐支付，另17000元在与二被告签订借款合同时以现金支付，借款月息为2%。借款人以梧州市万秀区枣冲路50-3号604房作为抵押担保，抵押房屋已在梧州市房产管理局进行了抵押登记。二被告以没钱为由，至今拒绝偿还借款本金及借款利息，现二被告已失去联系。请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金150000元及自借款之日起按月息2%至本金还清时止的利息，二被告互负连带清偿责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、《借款合同》原件；2、借款合同补充协议原件；3、二被告身份证复印件；4、银行卡取款业务回单原件；5、二被告的结婚证复印件；6、梧房他证蝶山区字第150592**号《房屋他权证》复印件；7、梧国用（2015）第000125号《土地使用权证》复印件；8、梧房权证蝶山区字第××号《房屋所有权证》复印件；9、梧房权证蝶山区字第××号《房屋所有权证》复印件；10、销售不动产统一发票复印件；11、（131）桂地现00392509税收缴款书复印件；12、（131）桂地现00392511税收缴款书复印件。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告喻四清提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2015年2月15日，被告莫超光、甘彩萍以坐落梧州市万秀区枣冲路50-3号604房作为借款抵押担保，与原告在梧州市房产管理局进行了抵押登记。2015年2月17日，二被告向原告借款150000元，当天，被告莫超光、甘彩萍与原告共同签订《借款合同》，约定：出借人为喻四清，借款人为莫超光、甘彩萍。借款本金150000元，借款期为2个月，从2015年2月17日至2015年4月16日日。同日，原告将出借款133000元通过银行转账至莫超光账户内，同时现金支付17000元，合计150000元。2015年8月11日，原告与被告甘彩萍签订一份《补充协议》，约定：一、鉴于莫超光与甘彩萍是夫妻关系，莫超光出差在外地，本协议由甘彩萍作为代表签署，对莫超光、甘彩萍均有约束力。二、确认2015年2月17日收到喻四清的借款150000元，其中133000元为转账支付，另17000元为现金支付。三、莫超光、甘彩萍同意自借款之日起，按月息2%支付。借款期限届满后，二被告分文未付，原告追讨未果，遂以上述理由诉至本院。
另查，被告莫超光与甘彩萍于2007年4月12日办理结婚登记，两人系夫妻关系。
本院认为，被告莫超光、甘彩萍向原告借款150000元属民间借贷，借款均有二被告立下的《借条合同》、《补充协议》及银行汇款凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。借款时双方约定了还款期限及借款利息，二被告在还款期限届满后，没有偿还借款，显属违约，应承担逾期还款责任。原告主张二被告共同归还上述借款及借款利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张从2015年2月17日起按双方约定每月2%计算借款利息，因双方约定的借款利息超出法律允许的范围，应调整按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莫超光、甘彩萍应共同偿还原告喻四清借款本金150000元及借款利息（利息以实际欠款数从2015年2月17日起按中国人民银行六个月期流动资金贷款基准年利率5.6%的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；被告莫超光、甘彩萍互负连带清偿责任。
本案案件受理费3660元（原告已预交），由被告莫超光、甘彩萍共同连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 陈志红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初71号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托代理人：程万庆，该行员工。
委托代理人：黄子强，该行员工。
被告：苏惠佳，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：麦旭均，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：麦伟新，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国新
二〇一七年四月七日
书记员 李静芸
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初71号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。主要负责人：钟歆，该支行行长。委托代理人：程万庆，该行员工。委托代理人：黄子强，该行员工。被告：苏惠佳，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：麦旭均，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：麦伟新，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告苏惠佳、麦旭均、麦伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国新二〇一七年四月七日书记员  李静芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3869号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：江凤君，女，1990年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告江凤珍信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年三月七日
书记员 关颖桃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04622号
原告湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘云乐，男，1988年8月24日出生，汉族。
被告周金泉，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告邓木群，女，1980年12月24日出生，汉族。
原告湖南华宇机械连锁股份有限公司(以下简称华宇公司)诉被告周金泉、邓木群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周卫红独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告华宇公司委托代理人杨文龙、刘云乐到庭参加诉讼。被告周金泉、邓木群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，2014年5月24日,原、被告签订《工程机械买卖合同（全款、赊销）》一份。该合同约定：被告周金泉采用分期付款方式向原告购买现代牌R215-7挖机一台，机号H21C77123,价款740800元。被告首付支付货款440800元，余款300000元，以分期形式从2014年6月至2015年3月，分十期付清，每月的28日付清当月分期款30000元。合同签订后，原告将标的物交被告。截止2015年10月28日，被告周金泉共拖欠原告货款34900元、违约金10990.20元。原告请求：1.判令被告周金泉、邓木群立即偿还原告分期款34900元、违约金10990.2元，合计45890.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周金泉、邓木群未答辩。
经审理查明，2014年5月24日,原告华宇公司与被告周金泉签订《工程机械买卖合同（全款、赊销）》，合同约定：1.被告周金泉向原告华宇公司购买现代R215-7挖机一台，机号H21C77123,价款716000元；2.被告周金泉首付416000元以及利息17700元、保险费7100元，尾款300000元分十期付清；3.被告周金泉逾期付款，除原告华宇公司有权不退定金外，被告周金泉应按逾期金额每日万分之五的利息承担违约金，并赔偿原告华宇公司为催索债权产生的全部经济损失。按被告周金泉出具的《整机赊销、还款申请书》，从2014年6月起，每月28日还款30000元。同日，被告邓木群代表被告周金泉与原告华宇公司还签订了《赊销买卖合同附加条款》、《关于清偿方式的补充协议书》。合同签订后，被告周金泉支付了首付416000元以及利息17700元、保险费7100元，原告华宇公司亦将挖机交付被告周金泉。此后，被告周金泉于2014年6月29日还款30000元、2014年8月4日还款30100元、2014年8月27日还款30000元、2014年10月21日还款20000元、2014年11月21日还款20000元、2014年11月28日还款20000元、2015年1月8日还款30000元、2015年2月2日还款20000元、2015年4月7日还款15000元、2015年5月23日还款10000元、2015年6月25日还款20000元、2015年8月21日还款20000元，以上共计265100元。由于被告周金泉尚有分期付款本金34900元，逾期违约金10990.20元未归还，原告华宇公司诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告周金泉与被告邓木群于2007年8月24日结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、付款凭证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同（全款、赊销）》及附件，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。被告周金泉未按合同约定支付分期款，其行为已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。违约金按合同约定的标准日万分之五计算支付。因被告邓木群与被告周金泉系夫妻，在夫妻存续期间所负债务系夫妻共同债务，被告邓木群应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金泉、被告邓木群应于本判决生效十日内清偿原告湖南华宇机械连锁股份有限公司分期款本金34900元；
二、被告周金泉、被告邓木群应于本判决生效十日内清偿原告湖南华宇机械连锁股份有限公司逾期支付分期款本金的违约金10990.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告周金泉承担（此款原告湖南华宇机械连锁股份有限公司已先行预交，由被告周金泉直接给付原告湖南华宇机械连锁股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周卫红
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04622号原告湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。法定代表人刘利民，董事长。委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族。委托代理人刘云乐，男，1988年8月24日出生，汉族。被告周金泉，男，1975年4月21日出生，汉族。被告邓木群，女，1980年12月24日出生，汉族。原告湖南华宇机械连锁股份有限公司(以下简称华宇公司)诉被告周金泉、邓木群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周卫红独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告华宇公司委托代理人杨文龙、刘云乐到庭参加诉讼。被告周金泉、邓木群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称，2014年5月24日,原、被告签订《工程机械买卖合同（全款、赊销）》一份。该合同约定：被告周金泉采用分期付款方式向原告购买现代牌R215-7挖机一台，机号H21C77123,价款740800元。被告首付支付货款440800元，余款300000元，以分期形式从2014年6月至2015年3月，分十期付清，每月的28日付清当月分期款30000元。合同签订后，原告将标的物交被告。截止2015年10月28日，被告周金泉共拖欠原告货款34900元、违约金10990.20元。原告请求：1.判令被告周金泉、邓木群立即偿还原告分期款34900元、违约金10990.2元，合计45890.2元；2.被告承担本案诉讼费用。被告周金泉、邓木群未答辩。经审理查明，2014年5月24日,原告华宇公司与被告周金泉签订《工程机械买卖合同（全款、赊销）》，合同约定：1.被告周金泉向原告华宇公司购买现代R215-7挖机一台，机号H21C77123,价款716000元；2.被告周金泉首付416000元以及利息17700元、保险费7100元，尾款300000元分十期付清；3.被告周金泉逾期付款，除原告华宇公司有权不退定金外，被告周金泉应按逾期金额每日万分之五的利息承担违约金，并赔偿原告华宇公司为催索债权产生的全部经济损失。按被告周金泉出具的《整机赊销、还款申请书》，从2014年6月起，每月28日还款30000元。同日，被告邓木群代表被告周金泉与原告华宇公司还签订了《赊销买卖合同附加条款》、《关于清偿方式的补充协议书》。合同签订后，被告周金泉支付了首付416000元以及利息17700元、保险费7100元，原告华宇公司亦将挖机交付被告周金泉。此后，被告周金泉于2014年6月29日还款30000元、2014年8月4日还款30100元、2014年8月27日还款30000元、2014年10月21日还款20000元、2014年11月21日还款20000元、2014年11月28日还款20000元、2015年1月8日还款30000元、2015年2月2日还款20000元、2015年4月7日还款15000元、2015年5月23日还款10000元、2015年6月25日还款20000元、2015年8月21日还款20000元，以上共计265100元。由于被告周金泉尚有分期付款本金34900元，逾期违约金10990.20元未归还，原告华宇公司诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告周金泉与被告邓木群于2007年8月24日结婚。以上事实，有原告在庭审中的陈述、付款凭证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同（全款、赊销）》及附件，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。被告周金泉未按合同约定支付分期款，其行为已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。违约金按合同约定的标准日万分之五计算支付。因被告邓木群与被告周金泉系夫妻，在夫妻存续期间所负债务系夫妻共同债务，被告邓木群应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金泉、被告邓木群应于本判决生效十日内清偿原告湖南华宇机械连锁股份有限公司分期款本金34900元；二、被告周金泉、被告邓木群应于本判决生效十日内清偿原告湖南华宇机械连锁股份有限公司逾期支付分期款本金的违约金10990.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告周金泉承担（此款原告湖南华宇机械连锁股份有限公司已先行预交，由被告周金泉直接给付原告湖南华宇机械连锁股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周卫红二〇一六年一月六日代理书记员  杨思静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：那武有，男，1966年8月4日出生，满族，农民
被告：赫英杰，女，1972年9月4日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那武有、赫英杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那武有、赫英杰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币865.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：那武有，男，1966年8月4日出生，满族，农民被告：赫英杰，女，1972年9月4日出生，满族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那武有、赫英杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那武有、赫英杰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币865.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初273号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓勇，曾用名邓正华，男，1965年5月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，于2017年6月27日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11�8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年5月27日0时45分许，被告人邓勇持C1驾驶证驾驶无牌两轮摩托车从高县文江镇往庆符镇方向行驶，行驶至省道206线320公里+920米处时，与对面驶来由郑某驾驶的普通二轮摩托车（搭乘王某）发生碰撞，造成被告人邓勇、郑某、王某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人邓勇血样送宜宾市公安局物证鉴定室检验，其血液中乙醇成分浓度为115.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交警大队调查认定，被告人邓勇在此事故中承担主要责任。案发后，被告人邓勇与被害人经高县道路交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议。指控认定被告人邓勇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人邓勇事发后赔偿了郑某经济损失2601.72元，郑某表示谅解被告人邓勇。
上述事实，被告人邓勇在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、病情证明书、证明、被害人陈述、证人证言、被告人邓勇的供述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、的规定，判决如下：
被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一七年十一月八日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2792号
原告蔡金枝，女，1965年2月4日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告井书志，男，65岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告蔡金枝与被告井书志排除妨害纠纷一案中，原告蔡金枝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金枝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告蔡金枝负担。
审判员 陈国良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初752号
原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区A1栋11楼A。
法定代表人：张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小武，厦门南强之路专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：漳浦艾联创电子商务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇霞潭后潭新村。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所实习律师。
原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告漳浦艾联创电子商务有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2017年11月16日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 薛 潇
代书 记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告卢海英，女，汉族，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告卢海英信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告卢海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告卢海英在原告处办理了信用卡一张，透支额度30000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告卢海英立即偿还信用卡本金、利息、复利、滞纳金等共计37883.81元。
被告卢海英未答辩。
经审理查明：2012年11月，被告卢海英向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。卢海英在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为30000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××70的信用卡交付被告。被告自2013年5月13日至2015年2月16日多次持卡消费，尚欠本金27891.04元，费用7854.73元，利息2138.04元，合计37883.81元。上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告卢海英填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付卢海英使用，卢海英持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告卢海英偿还本金、利息、滞纳金合计37883.81元的主张应予支持。被告卢海英经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、滞纳金合计37883.81元。
案件受理费680元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08624号
原告：邢某，女。
被告：李某，男。
本院于2015年10月19日立案受理了原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告邢某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十月三十日
书记员 吴孔琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00364号
原告：丁志兵,男,1976年11月20日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
委托代理人：贺立海，该公司法务部职工。
被告：华丰建设股份有限公司安徽分公司，登记地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：彭建强，总经理。
本院受理原告丁志兵诉被告华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告华丰建设股份有限公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告华丰建设股份有限公司安徽分公司于2014年初已停止营业，公章已收回华丰建设股份有限公司，华丰建设股份有限公司住所地为浙江省象山县丹东街道环湖路1号，本院对此案没有管辖权，此案应移送浙江省象山县人民法院处理。
经审查，本院认为，经本院前往华丰建设股份有限分公司登记地合肥市瑶海区胜利路10号果品公司商住楼504、505、507送达诉讼材料，该处已关门停业，未找到任何工作人员。本院邮寄送达诉讼材料，也以原址查无此人被退回。华丰建设股份有限公司公司陈述华丰建设股份有限公司安徽分公司于2014年初已停止营业，公章也已收回公司。华丰建设股份有限公司安徽分公司登记地虽在合肥市瑶海区胜利路10号果品公司商住楼504、505、507，但现已不在此地经营，被告华丰建设股份有限公司住所地为浙江省象山县丹东街道环湖路1号，因此，本院对此案没有管辖权，此案应移送浙江省象山县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华丰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二0一五年元月二十三日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00364号
原告：丁志兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
委托代理人：贺立海，该公司法务部职工。
被告：华丰建设股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：彭建强，总经理。
本院受理原告丁志兵诉被告华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华丰建设股份有限公司安徽分公司于2014年年初已停止营业，公章已收回华丰建设股份有限公司，而华丰建设股份有限公司公司住所地为浙江省象山县，本案应移送至浙江省象山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本院向该公司邮寄送达相关材料均以无人被退回，随后，本院前往该公司注册地合肥市瑶海区直接送达，也未找到工作人员，该公司已锁门。华丰建设股份有限公司公司陈述华丰建设股份有限公司安徽分公司已停止营业，公章也已收回公司，且被告华丰建设股份有限公司住所地为浙江省象山县丹东街道环湖路1号，浙江省象山县人民法院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华丰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1065号
原告舟山润联国际集装箱储运有限公司。
负责人干月年，该公司执行董事。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告舟山润联国际集装箱储运有限公司（以下简称润联公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润联公司的委托代理人李淑想，被告人保公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联公司诉称，2015年1月16日22时35分，原告的雇佣司机张雷驾驶原告的浙L×××××／浙L×××××挂重型半挂车沿周蠡路由西向东行驶至随东村西路段，与前方王小货驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，致浙L×××××／浙L×××××挂重型半挂车受损。该事故蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张雷负事故的全部责任，王小货无责任。原告车辆浙L×××××／浙L×××××挂重型半挂车在被告人保公司投保了交强险、车辆损失险等险种，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金96704元，并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，核实事故车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证是否合法有效。事故车辆估损过高，不符合实际损失情况。诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年1月16日22时35分，原告的雇佣司机张雷驾驶浙L×××××／浙L×××××挂重型半挂车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至随东村西路段，与前方王小货驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，浙L×××××号车辆受损。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定张雷负事故的全部责任，王小货无责任。2015年2月5日河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆出具定损单，扣除残值1270元，浙L×××××车辆估损价值为88404元，为此支出公估费6300元。原告主张事故车辆产生施救费2000元。被告对道路交通事故认定书无异议。对定损单、公估费、施救费均不认可，认为定损单估损过高，施救费过高，不承担公估费。
张雷所驾车辆浙L×××××／浙L×××××挂重型半挂车登记车主为原告润联公司，该车在被告人保公司投保了车辆损失险，其中浙L×××××车辆的保险金额为195390元，且投保了不计免赔，保险期限自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，2015年1月16日，原告的雇佣司机张雷驾驶浙L×××××／浙L×××××挂重型半挂车与王小货驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，致浙L×××××受损。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定张雷负事故的全部责任，王小货无责任。对该认定书原、被告无异议，其证明力，本院予以确认。原告的车辆受损有河北盛衡保险公估有限公司出具的定损单证实，被告虽然对此不认可，但并未提出相反的证据证实，因此对该定损单本院予以认定，应作为确定损失的依据。由于浙L×××××在被告处投有车辆损失险，故赔偿责任应由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。公估费系为查明事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。但公估费应按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件规定的收费标准计算，即2652元，超出部分不予支持。施救费是必然发生的费用，且属于正式票据，原告已经实际支出，被告应予赔偿。
综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失为：车辆损失88404元、公估费2652元、施救费2000元，共计93056元。
据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司一次性支付原告舟山润联国际集装箱储运有限公司保险金93056元。
二、驳回原告舟山润联国际集装箱储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司承担2134元，原告舟山润联国际集装箱储运有限公司承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3736号
原告光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号帝王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人黄获，该公司董事长。
委托代理人金萍，该公司员工。
被告重庆市美美名家家居有限公司，住所重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号、6号附2号,社会组织机构代码69124696-5。
法定代表人罗义忠。
原告光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞担保公司）、重庆市美美名家家居有限公司（以下简称美美名家家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟与被告嘉瑞担保公司的委托代理人金萍到庭参加了诉讼，被告胡茜、罗义忠、美美名家家居公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与胡茜、罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告胡茜立即清偿原告光大银行重庆分行借款本金4000000元和截止2016年3月22日的利息44483.56元、罚息10.64元、复利0.04元，本息合计4044494.24元；2、被告胡茜立即支付从2016年3月23日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金4000000元为基数，复利以利息44483.56元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；3、判令本案诉讼费用、财产保全费5000元、律师费12379.89元由被告胡茜承担；4、判决被告罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司对被告胡茜的第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判决原告光大银行重庆分行对被告胡茜名下位于重庆市江北区房屋在第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。
被告胡茜未答辩。
被告罗义忠未答辩。
被告嘉瑞担保公司辩称，对于被告胡茜向原告光大银行重庆分行借款4000000元的事实和被告嘉瑞担保公司对该借款承担连带保证责任的事实无异议。对原告光大银行重庆分行请求的金额无异议。因嘉瑞担保公司一直积极地协助光大银行重庆分行向债务人追偿债务，故请求免除嘉瑞担保公司对诉讼费和实现债权等费用的连带责任。因目前嘉瑞担保公司清偿能力有限，要求对胡茜、罗义忠提供的抵押物先行处置。
被告美美名家家居公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：胡茜。
保证人：罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司。
抵押人：胡茜、罗义忠。
贷款本金：4000000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按期付息一次还本。
欠款情况：胡茜未按时支付利息，借款到期后未按时偿还本金，截至2016年3月22日，尚欠光大银行重庆分行借款本金4000000元、利息44483.56元、罚息10.64元、复利0.04元。
保证担保情况：罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
抵押情况：被告胡茜以其名下位于重庆市江北区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
实现债权费用情况：光大银行重庆分行为实现债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费12379.89元。
本院认为，光大银行重庆分行与胡茜、罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司签订的《个人贷款授信额度合同》、与胡茜签订的《个人贷款合同》、与胡茜签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡茜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还光大银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。故本院对光大银行重庆分行要求逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。罗义忠、嘉瑞担保公司、美美名家家居公司作为保证人为胡茜的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证范围应该包括实现债权的相关费用。被告胡茜、罗义忠以其共有的房屋为被告胡茜的借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告胡茜、罗义忠、美美名家家居公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茜自本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行借款本金4000000元、利息44483.56元、罚息10.64元、复利0.04元，并支付从2016年3月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金4000000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算；复利以利息44483.56元为基数按贷款执行利率上浮30%计算）；
二、被告胡茜自本判决生效之日起十日内支付原告光大银行股份有限公司重庆分行律师费12379.89元；
三、被告罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
四、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告胡茜名下位于重庆市江北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务第1、2项债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39813元、保全费5000元，合计44813元，由被告胡茜、罗义忠、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆市美美名家家居有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 赟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1941号
原告姜胜武，男，1971年4月1日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被告大连金州华家洁利筷子厂，住所地大连金普新区。
法定代表人冯忠军，系该厂厂长。
原告姜胜武诉被告大连金州华家洁利筷子厂买卖合同纠纷，本院于2018年3月12日立案。原告姜胜武于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现在证据不足，待补充后另行起诉，原告姜胜武申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜胜武撤诉。
审判员 张 健
二〇一八年三月十二日
书记员 王亚楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终557号
上诉人（原审被告）北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路46号院北京崀石宾馆内。
法定代表人史同来，总经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文利，男，1980年6月16日出生，汉族。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高银刚，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
上诉人北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）因与被上诉人王文利、高银刚买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初84号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
德易达公司上诉称，北京恒昌宝业环保设备有限公司（以下简称恒昌宝业公司）与德易达公司签订的《真空锅炉销售合同》及《真空锅炉安装合同》约定：双方发生争议，由合同乙方所在地仲裁或在乙方所在地人民法院提起诉讼（仲裁或诉讼任选一种）。该约定属于无效约定。另外，即使约定的诉讼管辖有效，但因恒昌宝业公司已注销，合同中约定的乙方所在地已不存在。德易达公司注册地在北京市丰台区丰管路46号院北京崀石宾馆内，实际办公地在北京市昌平区沙河镇于辛庄村。本案应由合同履行地或被告住所地法院即北京市昌平区人民法院管辖。故申请撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
王文利、高银刚对德易达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中,德易达公司与恒昌宝业公司在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故德易达公司与恒昌宝业公司达成的仲裁协议无效。德易达公司与恒昌宝业公司在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时“在乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。王文利、高银刚作为恒昌宝业公司的股东，在该公司注销后，已经承继了《真空锅炉销售合同》和《真空锅炉安装合同》的相关权利义务。王文利、高银刚与德易达公司争议的权利义务的基础是《真空锅炉销售合同》和《真空锅炉安装合同》,德易达公司与恒昌宝业公司关于发生纠纷时“在乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，对王文利、高银刚以及德易达公司仍然具有约束力。故一审法院对本案有管辖权。德易达公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京德易达节能科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕 哲