wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第79号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋学军，男，1975年1月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省商河县，捕前住山东省章丘市。因犯绑架勒索罪，1994年8月22日被本院判处有期徒刑十二年，2002年4月29日假释释放，假释考验期至2003年12月14日。因犯盗窃罪，2003年11月5日被本院判处有期徒刑九年零六个月，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宋学军犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人宋学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年8月某日晚，被告人宋学军伙同李某某、杜某某（二人均已判刑）、“义义”（身份不明）一同前往章丘市绣惠镇三星村东西大街南侧一仓库内，盗窃被害人韩某某的电焊机两台、切割机一台及切割机电线100米、手电钻两把、焊机把子线四条、废铝线四捆。经济阳县价格认定中心鉴定，被盗物品案发时价值人民币6200元。
2014年11月26日，被告人宋学军被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋学军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济阳县公安局接受刑事案件登记表、济阳县公安局移送案件通知书、章丘市公安局受案登记表、在逃人员登记信息表、济阳县公安局出具的发破案经过、抓获记录、济阳县公安局出具的说明、（2013）济阳刑初字第148号刑事判决书、（1994）章刑初字第92号刑事判决书、（2002）鲁监释字第167号释放证明书、（2003）章刑初字第180号刑事判决书、（2010）济狱释字第330号释放证明书、被告人宋学军的户籍信息、被害人韩某某的陈述，同案犯李某某、杜某某的供述，被告人宋学军的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋学军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人宋学军归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年二月十日
书记员 张晓琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3268号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。
被告：李某某，男，1971年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告李某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费1640元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一八年六月三十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3268号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。被告：李某某，男，1971年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告李某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1640元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓金二〇一八年六月三十日书记员  魏素瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2003号
原告徐洪海。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告周茂发。
被告徐秀侠。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，该公司员工。
原告徐洪海与被告周茂发、徐秀侠、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪海及其委托代理人姜吉华、被告徐秀侠、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼，被告周茂发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日8时许，周茂发驾驶鲁Qxx**号小型汽车沿汤庄中心街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与路边行人徐洪海发生碰撞，造成徐洪海受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定周茂发未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，徐洪海无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为142627.34元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告周茂发驾驶证、行驶证合格有效的前提下，我公司同意在交强险及商业险50万元范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用及间损失不在保险公司赔偿范围内。
被告周茂发应诉后未答辩。
被告徐秀侠辩称，周茂发借用我的车，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月11日8时许，周茂发驾驶鲁Qxx**号小型汽车沿汤庄中心街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与路边行人徐洪海发生碰撞，造成徐洪海受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定周茂发未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，徐洪海无事故责任。原告徐洪海主张在临沂罗庄中心医院住院142天，支出医疗费38151.76元，主张住院伙食补助费4290元。2015年6月18日原告徐洪海的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：徐洪海的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1200元，主张住院期间由其女儿徐莉护理，主张护理费11448.58元。原告主张系临沂超能新型建材有限公司职工，提交了加盖该单位公章的停发工资证明和事故发生前六个月工资表，主张误工费21600元、残疾赔偿金58440元、营养费1800元，另原告主张在汤庄福源超市租赁房屋经营鞋店，因事故损失房租费4664元。原告还主张交通费1000元、复印费33元。
另查明，被告周茂发为原告徐洪海垫付医疗费3000元。被告周茂发与被告徐秀侠系借用关系，徐秀侠系鲁Qxx**号小型汽车的实际车主，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险合同约定的赔偿限额为500000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告周茂发应当承担相应赔偿责任，被告徐秀侠在本次事故中无明显过错不应承担赔偿责任，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。关于原告主张在临沂罗庄中心医院住院143天，因其提交的病历存在挂床现象，结合长期医嘱和临时医嘱，本院依法认定原告徐洪海实际住院天数为107天；关于原告徐洪海主张医疗费38151.76元、残疾赔偿金58440元、鉴定费1200元、复印费33元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张住院伙食补助费4290元，结合其实际住院天数，本院依法支持3210元；关于原告主张营养费1800元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持；关于原告主张误工费21600元，因其提交的相关证据不充分，参照城镇赔偿标准，本院依法予以支持14410.8元；关于原告主张护理费11448.58元，结合其实际住院天数，本院依法予以支持8566.42元；关于原告主张交通费1000元，结合其住院地点、天数等实际情况，本院酌情予以支持；关于原告主张租赁费损失4664元，因其提交的相关证据不充分，本院不予支持。综上，原告徐洪海的损失共计126811.98元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐洪海92417.22元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告徐洪海33161.76元。被告周茂发应在保险范围外赔偿原告徐洪海1233元，因已垫付3000元，原告徐洪海应返还被告周茂发1767元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐洪海道路交通事故损失人民币92417.22元，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐洪海33161.76元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告周茂发赔偿原告徐洪海道路交通事故损失人民币1233元，因已垫付3000元，原告徐洪海应返还被告周茂发1767元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告徐洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告徐洪海负担456元，由被告周茂发负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高永飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2885号
原告：龚某，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地上海市，现�上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨松，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：沈某，男，1971年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
原告龚某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄新华
审 判 员 陈 群
人民陪审员 陈美蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1311号
申请人翟玉龙，无业。
被执行人程金锁，无业。
被执行人宗国成，职业不详。
被执行人房夕宝，农民。
被执行人张能铸，工人。
被执行人程学忠，居民身份证号码不详，农民。
翟玉龙与程金锁、宗国成、房夕宝、张能铸、程学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）盱民初字第1631号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告程金锁、宗国成、房夕宝、张能铸、程学忠于判决生效后10日内连带给付原告翟玉龙借款389927.26元，并支付该自2012年1月14日起按年利率5.96%的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告翟玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告翟玉龙负担1800元，五被告负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位929927.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第502-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告苗春良，农民。
被告苗玉芳，农民。
被告苗得家，农民。
被告苗得刚，农民。
被告苗学彩，农民。
本院于2015年10月30日作出的（2015）栖商初字第502号民事裁定书，将被告苗得刚在山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行账号分别为906080500010319222802的存款5000元、906080500011124305439的存款10000元、906080500011124334863的存款10000元予以冻结。因原告提出申请，要求解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告苗得刚在山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行账号分别为906080500010319222802的存款5000元、906080500011124305439的存款10000元、906080500011124334863的存款10000元的冻结。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵佩佩
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第17号
原告河南恒天特种电缆有限公司，住所地：郑州市新郑新港工业园神州南路。
法定代表人：张福林，董事长。
委托代理人杨金生，男，汉族，1955年4月8日出生，住郑州市金水区文化路112号院5号楼13号，身份证号码：4101051955********，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，带领案款等特别授权。
被告鹤壁朝歌肾病专科医院（原鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院），住所地：淇县云梦大道东段路南。
法定代表人：葛庆，院长。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人马志军，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区九洲路市建委家属院*楼*单元***号，系该医院职工，身份证号码：4105231979********。代理权限：一般代理。
被告鹤壁朝歌中医肾病医院，住所地：淇县云梦大道东段路南。
法定代表人葛庆，院长。
原告河南恒天特种电缆有限公司诉被告鹤壁朝歌肾病专科医院、鹤壁朝歌中医肾病医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南恒天特种电缆有限公司的委托代理人杨金生，被告鹤壁朝歌肾病专科医院的委托代理人王洪玉、马志军到庭参加诉讼，被告鹤壁朝歌中医肾病医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒天特种电缆有限公司诉称：2011年4月14日，原告与被告鹤壁朝歌肾病专科医院签订《电（线）缆采购合同》，合同价款为823334.3元。2011年6月1日原告履行完供货义务，期间被告支付货款782100元。至2012年6月1日质保期到期后，下余货款41234.3元，经原告催要，被告至今未付。被告鹤壁朝歌中医肾病医院建设医院使用的电线电缆是原告供应的，原告认为其也是原告的债务人，应与第一被告共同支付原告货款41234.3元，并支付延付货款的银行利息3803.8元。庭审中，原告请求变更第一被告“鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院”为“鹤壁朝歌肾病专科医院”，并请求撤回对被告葛庆的起诉。
被告鹤壁朝歌肾病专科医院辩称：第一被告在变更名称之前与原告订立了《电（线）缆采购合同》，但原告并没有履行供货义务，相反，第一被告已向原告支付了货款782100元，因此，原告的诉请不符合事实，没有法律依据。对原告收取的782100元购货款，第一被告保留另案请求原告返还的权利。
被告鹤壁朝歌中医肾病医院未向本院提出答辩。
根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实依据？应否得到支持？
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、2011年4月14日鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院与河南恒天特种电缆有限公司签订的《电（线）缆采购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已收到货物；
二、供货清单一份，证明原告依照合同共向被告提供了823333.3元的货物，供货清单上有双方相关人员的签名和盖章，并注明“以上货物已全部收到”、“最后以此量为准”。
经质证，被告对双方签订的《电（线）缆采购合同》真实性无异议。对证据2即原告所称的收货清单的真实性有异议，认为：一、原告所称的收货清单共分为3张，而这3张实际上是拼凑的3张，其中的两份加盖的是骑缝章；二、加盖骑缝章的这2张清单所组成的完整的证据名称为合同清单，说明这个合同清单是合同的组成部分，并且该合同清单的签订日期和原告方所提供的合同的签订日期为同一天，即2011年4月14日，在采购方签章处明确注明了“最后依此量为准”，进一步说明了原告所提供的第二份证据仅仅是第一份证据的组成部分；三、原告方所提供的第2份证据中的另外一张名称为朝歌肾病医院室内电线电缆报价单，也仍然是合同签订过程当中的相关文件，在原告方所提供的加盖双方公章的一张合同清单上虽然有双引号，双引号的内容是已全部收到，但不是第一被告方工作人员的签署，而是原告方为恶意诉讼事后添加的内容，属于伪造证据，第一被告方在作为合同组成部分的合同清单上加盖公章并有工作人员签名，仅仅是确认双方就合同内容达成和议，并不是确认根本不存在的收到货物的事实，因此，原告方所提供的证据不能证明其已经履行了供货义务。
经审查，本院认为，被告对原告提供的2011年4月14签订的《电（线）缆采购合同》无异议，本院予以采信；被告提供的内容为“朝歌肾病医院室内电线、电缆报价单，朝歌肾病医院室外电缆报价单”的证据一张，应为双方所签订合同的附件，对原告的证明意图本院不予采信；被告提供的《合同清单》虽载明了双方交易货物的型号、规格、数量及价格，并加盖有双方公章，但被告对该《合同清单》中的“以上货物已全部收到”的真实性提出异议，认为不是其工作人员签署，应为原告事后添加内容。对此被告不能提供其他证据证明，且原告诉称其于2011年6月1日供货完毕，而该《合同清单》的出具日期为2011年4月14日，故对原告的证明意图本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年4月14日，河南恒天特种电缆有限公司与鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院（2012年已变更为鹤壁朝歌肾病专科医院）签订《电（线）缆采购合同》，合同约定：鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院向河南恒天特种电缆有限公司购买电线、电缆，合同总价款（暂定）为694822元，并对付款方式、交货地点、运输方式、质量标准、违约责任及争议解决方式进行了约定。同日双方又签订一份《合同清单》，该清单对货物的型号、规格、数量及金额作出了约定，合同标的额变更为823334.30元。诉讼过程中，双方均认可鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院已向原告河南恒天特种电缆有限公司支付货款782100元，未出具增值税发票。
本院认为，原告河南恒天特种电缆有限公司与被告鹤壁朝歌肾病专科医院签订《电（线）缆采购合同》，其以落款为2011年4月14日买卖合同签订当日双方签订的《合同清单》中的“以上货物已全部收到”主张履行了交货义务，被告对其真实性提出异议，认为不是其工作人员签署，应为原告事后添加内容。原告不能进一步举证对自己的主张予以证明，从证据角度讲，原告未尽完全举证义务，故原告证据不足，其诉讼请求可在证据充分后另行主张。
关于原告诉请鹤壁朝歌中医肾病医院与被告鹤壁朝歌肾病专科医院共同承担责任的请求，且不说该医院是否存在，经审理已查明被告鹤壁朝歌肾病专科医院是由与之签订合同的鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院变更而来，鹤壁朝歌肾病专科医院愿意也理应承担该合同应承担的义务，且原告也未能提供有效证据证明鹤壁朝歌中医肾病医院与自己存在法律或合同上的权利义务关系，故对该诉讼请求本院不予支持。原告撤回对葛庆的起诉，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南恒天特种电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告河南恒天特种电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一四年六月二十三日
书记员 张学凤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1027号
原告康某某，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告冯某某，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告冯某某及其委托代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年1月13日在济阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告无缘无故打骂原告，对原告身心造成极大伤害。我与被告的夫妻感情已经完全破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费及费用。
被告辩称：原告所诉离婚理由不完全属实，对登记结婚时间无异议，原、被告均是再婚，婚后感情很好，因双方婚前都有孩子，难免产生家庭矛盾，也是自然的。如果原、被告都能克服困难，就是一个很好的家庭。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2004年1月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、户籍证明一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告均系再婚，对婚姻家庭有着更深的理解，更应珍惜来之不易的家庭和婚姻。原、被告自2004年登记结婚至今已共同生活了十年的时间，期间虽因家庭琐事发生矛盾，应属婚姻生活中不可避免的现象。原告没有提供相应的证据证明夫妻感情确以破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信原被告双方在今后的生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告冯某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年八月二十一日
书记员 张丽萍
—2—
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00502-1号
申请人雷志刚。
被申请人夏国华。
被申请人谢前浩。
担保人陈淑萍。
担保人吴吉科。
申请人雷志刚与被申请人夏国华、谢前浩诉前财产保全纠纷一案，申请人雷志刚于2015年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人夏国华、谢前浩的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人陈淑萍、吴吉科以其个人名下的房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏国华、谢前浩的银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人陈淑萍名下位于常德市鼎城区武陵镇玉霞社区德海小区的房屋一套（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第110**号），查封担保人吴吉科名下位于鼎城区严家岗居委会的房屋一套（产权证号码：常鼎房权证武陵镇字第041**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 杨冬初
二〇一五年九月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第314号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨林，四川华敏律师事务所律师。
被告人梁某某。
被告人钟某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第216号起诉书指控被告人陈某某、被告人梁某某、被告人钟某某犯开设赌场罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨林、被告人梁某某、被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月9日凌晨1时许，民警在本市青羊区进行检查，挡获涉嫌开设赌场的被告人陈某某、梁某某、钟某某及赌博违法人员肖某某等人，现场查获捕鱼机2台、翻牌机5台。经查，该赌场系陈某某等人开设，梁某某、钟某某经营管理。民警从被告人陈某某身上查获名为“王宇”的人民警察证一本，系伪造的人民警察证件。
公诉机关认为被告人陈某某、梁某某、钟某某的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定对三被告人定罪量刑。被告人陈某某伪造国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，对被告人陈某某定罪量刑。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和两项罪名无异议，表示自己认罪，出去以后会改，自己之前在保安公司曾多次协助公安机关抓捕坏人，自己一直崇拜警察，自己取得了那个假警察证后没有拿出来使用过，请求看在小孩才几个月和父母年老体弱的情况下，给自己一个改过自新的机会。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，平时表现较好，这次犯罪的社会危害性较小，认罪态度好，被告人家庭很困难，希望能对被告人从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自己认罪，请求法院给自己一个改过自新的机会。
被告人钟某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自己认罪，请求法院给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2012年10月初，被告人陈某某伙同犯罪嫌疑人“董二娃”、犯罪嫌疑人“蒋攀兵”（该二名犯罪嫌疑人现在逃）在成都市青羊区青羊大道8号“成都花园”14栋4单元301号房间内安置了赌博工具捕鱼机2台和翻牌机5台，并招揽赌客在此赌博。被告人钟某某从2012年10月底受被告人陈某某的邀约在该赌场进行日常管理，具体负责账目，给员工发放工资等事项。被告人梁某某从2012年10月初接受犯罪嫌疑人“董二娃”的邀约在该赌场进行日常管理，具体负责账目，维修赌博机等事项。
2012年11月9日凌晨1时许，公安机关接群众举报查处该赌场。公安机关现场挡获被告人陈某某、被告人梁某某、被告人钟某某以及另三名赌场从业人员和赌客二名。公安机关还查获2台捕鱼机、5台翻牌机和赌资2800元。
另查明，被告人陈某某于2012年8月伪造了人民警察证证件一份。该份证件上照片为被告人本人，名称为“王宇”，编号为“四川省成都市公安局006372”.2013年4月9日，该份证件经四川省公安厅人事处认定：“送检卡片不属于公安机关统一制发的人民警察证件”。2012年11月9日，公安机关从被告人处查缴该份伪造的证件。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某某在庭审中的供述、被告人梁某某的供述、被告人钟某某在庭审中的供述、证人唐建明的陈述、证人钟敏的供述、证人杨长俊的供述、证人肖君的供述、证人朱丹的供述、证人张维孝等人的证言、公安机关行政处罚决定书、三被告人相互辨认笔录、证人对三被告人的辨认笔录、三被告人指认赌博场所、赌博工具，赌资的照片、被告人陈某某指认伪造人民警察证照片，公安机关检查笔录、证人唐建明与被告人陈某某、被告人梁某某手机短信截图、公安机关扣押物品清单、公安机关具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、四川省公安厅人事处证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某、被告人梁某某、被告人钟某某为他人赌博提供场所，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某某作用较大，是主犯。被告人梁某某和被告人钟惠作用较小，是从犯。对于从犯，本院将从轻处罚。（3）被告人陈某某明知自己不是人民警察，而伪造人民警察证。被告人陈某某的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（4）被告人陈某某在判决宣告之前犯开设赌场罪和伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。（4）三被告人此前无前科，在庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。（5）公安机关在本案中已经扣押的赌博工具捕鱼机两台、翻牌机五台以及被告人陈某某伪造的人民警察证予以收缴并销毁。公安机关在本案中已经扣押的赌资2800元予以收缴入国库。综上，为维护良好的社会风尚和社会秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日至2013年7月8日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日至2013年5月8日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日至2013年5月8日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关在本案中已经扣押的赌博工具捕鱼机两台、翻牌机五台以及被告人陈某某伪造的人民警察证予以收缴并销毁。公安机关在本案中已经扣押的赌资2800元予以收缴入国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 洪铭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2180号
罪犯丁喜青，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）青刑初字第556号刑事判决，以被告人丁喜青犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月12日起至2025年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁喜青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁喜青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁喜青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁喜青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁喜青减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月12日起至2023年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执248号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人潘如全，男，1984年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住无锡市锡山�。
被执行人张艳，女，1985年3月5日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住无锡市锡山区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行诉潘如全和张艳金融借款合同纠纷一案，原北塘区人民法院（2015）北商初字第0557号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、潘如全、张艳于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金34108.53元及相应利息（截至2015年8月24日止的利息为2807.48元，自2015年8月25日起至本金清偿之日止，以贷款本金34108.53元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算罚息，以期内利息2157.89元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算复利）。二、平安银行股份有限公司无锡分行有权就潘如全所有的号牌�苏Ｂ×××××别克牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。潘如全、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担受理费730元减半收取365元案件受理费2580元减半收取1290元。因被执行人潘如全和张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原北塘区人民法院申请执行，该院于2016年9月6日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘如全和张艳的银行存款、公积金、房产、证券等情况，未发现有可供执行的财产。潘如全名下号牌为苏Ｂ×××××汽车，因潘如全驾驶发生交通事故致使车辆严重受损，目前已无多少残值，申请人不要求本院处置。本院已决定将被执行人列入�信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原北塘区人民法院(2015)北商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 琪
二〇一六年十一月十日
书记员 朱建荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28881号
原告：林志芬，女，1957年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告林志芬与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志芬撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1862号
原告：李仲儒，男，1951年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告：淄博慧洋建工有限公司。
法定代表人：毕立友，董事长。
被告：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族。
原告李仲儒与被告淄博慧洋建工有限公司、毕立友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄武全到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李仲儒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告货款105380元及经济损失100683.46元（自2007年9月1日至2017年9月21日按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算），共计206063.46元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年1月-8月，被告一因装修需要以被告二的名义从淄博张店盛源石材厂（个体工商户，现已注销，原告系负责人），购买石材，2007年4月3日，原告与被告二签订产品材料订购合同，供货金额为140712元。2014年9月4日被告二出具对账单，截至2014年9月4日被告尚欠原告货款13万元，之后被告支付部分现金及实物，截至2015年2月14日被告尚欠原告货款105380元。
被告淄博慧洋建工有限公司、毕立友均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：产品材料订购合同、送货单、结算明细表、欠款单、收款收据、原告个体户注销情况、被告一企业公示信息。对于原告提交的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年5月11日，淄博张店盛源石材加工厂成立，系个体工商户，原告是经营者，2004年7月8日该厂注销。2007年4月3日，原告与被告二签订产品材料订购合同，约定了石材交付时间、地点及结算方式、期限等，同时约定价款以实际供货数量为准。自2007年4月3日至2007年12月31日，原告供货价款共计140712元，用于被告一公司装修。2014年9月4日，原告与被告二经结算，被告二为原告出具欠款单，载明欠原告货款130000元，已付现金及食品款待对账时扣除。后被告于2014年9月4日酒、藕顶账3420元、2015年2月14日酒顶账及现金21200元，仍欠原告货款105380元未付。
另查明，被告二系被告一的法定代表人，案涉买卖行为系职务行为。庭审中，原告要求被告一承担清偿责任。
本院认为，原告与被告二签订的订购合同关系成立，双方均应按合同履行义务。被告二系被告一法定代表人，被告二的行为是履行职务行为，故原告要求被告一支付原告欠款105380元，本院予以支持，给原告造成的经济损失也应赔偿，原告主张的经济损失依法应自双方对账之日即2014年9月4日至2017年9月21日，以105380元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，为24993元，对原告多主张部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博慧洋建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仲儒货款105380元；
二、被告淄博慧洋建工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仲儒经济损失24993元；
三、驳回原告李仲儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.50元，由被告淄博慧洋建工有限公司负担1454元，原告李仲儒负担741.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 石 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初685号
原告：朱瑞雪，男，汉族，25岁，住涡阳县涡南镇朱梨元自然村**号。
被告：纪平，女，汉族，43岁，住涡阳县倚翠园小区*号楼*单元*楼。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月29日，被告纪平与马鹏及王梅娟同原告一起共同来到合肥市宁国路靶场路芳梦华苑2栋902室小区王梅娟家里聚会，期间被告纪平和她的朋友极力劝说原告加盟安徽富宝皇生物科技有限公司发展健康产业，并承诺可以从中分的利润分红。在纪平劝说下，2016年9月30日纪平带领原告来到位于包河区富宝皇青年电子商务产业园二期8号楼501室考察后，安排讲师介绍公司发展前景及公司运作模式，同时要求原告支付加盟费6000元即可获得加盟资格，后期即可获得分红。在纪平的劝说，原告用支付宝转账5000元和微信转账1000元给被告。原告要求被告开具公司收据，被告称公司暂时开不出凭证和公司后台系统给原告，在原告断断续续一个多月的追要公司票据和公司后台系统下，被告称公司已经倒闭，原告认为：被告纪平采取欺骗方式收取原告加盟费用，双方加盟合作事项不可能实现，被告已经收取原告的费用依法应当返还并承担资金占用期间的利息损失，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告纪平立即返还原告加盟款6000元，并以6000元为基数按照人民银行同期贷款率支付利息自2016年9月30日至款清息止；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、微信聊天记录、公司简介、支付宝、微信转账记录图。证明目的：证明被告以安徽富宝皇生物科技有限公司身份收取原告加盟安徽富宝皇生物科技有限公司加盟费6000元。
被告辩称：原告说的不对，原告到王梅娟家是事实，我在王梅娟家做美容，是马鹏带原告去的，马鹏也在投资这个，我投了12000元，投入多少钱拿走相同价格的产品，公司承诺分红，是公司的事，不是我劝说原告投资，是原告朋友带其去的，公司讲师也不是我安排的，是在原告了解清楚的情况下才加盟的，原告当时没有现金，是微信转账给我的，微信转了1000元，支付宝转了5000元，我把钱转给了公司。我也是从原告处才得知的公司倒闭了。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据：证据、微信转账记录、支付宝转账记录。证明目的：我在收到原告转账记录之后，已经转交给公司经办人卡上了。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告所举的第一、二份证据内容具有客观、真实性，被告对收款无异议，本院予以认定；被告所举证据无接受方的认可，原告对此有异议，本院对其证明目的不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年9月29日，原告经朋友介绍与被告认识，原告经被告劝说，同意加盟富宝皇科技公司健康产业项目。2016年9月30日双方来到富宝皇商务产业园，经讲师介绍公司发展前景及公司运作模式后，原告用支付宝、微信分别转账5000元和1000元给被告，原告随后取走被告(纪平)名下产品一份，（销）货单载明该产品价值6000元，后因原告未见投资回报向被告返还投资款6000元，被告以公司收款与己无关为由拒付，引起本案诉讼。
本院认为，原告为成年人，具有完全的民事行为能力，明知投资不符合法律规定，盲目投资，又领取了物品，应当承担相应的责任，原告诉称要求利息因无证据，本院不予支持；被告庭审中认可收到原告资金，无合理合法的理由说明该款的流向，被告应当承担还款责任，本院酌定为4000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告返还原告人民币4000元自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81945号
原告：张兰军，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：狄俊峰，男，1973年6月12日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
原告张兰军与被告狄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰军到庭参加诉讼，被告狄俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月11日向原告借款20000元，约定于2015年10月15日前归还，但被告至今未还。故，诉至法院请求判如所请。原告提供汇款单、短信记录、以短信形式打的借条、房屋租赁合同、短信、狄俊峰微信头像的截屏予以证明。
被告未发表答辩意见亦未提交证据。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。
经审理查明，原告表示，2014年原告经其侄子结识被告。2015年8月被告以其妻子开美容院经营不好，交房租钱不够为由从原告处借款20000元，并约定10月15日前归还。
2015年8月11日，原告通过建行天津泰达西区支行ATM机向被告账户汇款20000元。2015年10月15日，被告未按约定偿还。原告表示，此后未再能联系不上被告，通过其侄子亦无法同被告联系。故，原告起诉至本院请求被告偿还借款。
上述事实有原告的提供证据及陈述予以证实。
本院认为，民间借贷从法律性质上来讲属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过汇款的形式已实际向被告汇款20000元。双方之间的民间借贷关系已成立且生效。
因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃质证及抗辩的权利。
关于借款20000元的问题，原告所陈述的借款的原因、时间及还款时间，能够同短信内容、被告微信头像截屏及汇款凭证相互印证，故本院对于借款的事实予以认定。被告届双方约定的还款时间2015年10月15日后，未按期偿还原告借款，故原告依法有权要求被告还款，被告应履行还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告狄俊峰于本判决生效后十日内偿还原告张兰军借款本金20000元。
上述给付义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费1080元由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初81945号原告：张兰军，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：狄俊峰，男，1973年6月12日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告张兰军与被告狄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰军到庭参加诉讼，被告狄俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月11日向原告借款20000元，约定于2015年10月15日前归还，但被告至今未还。故，诉至法院请求判如所请。原告提供汇款单、短信记录、以短信形式打的借条、房屋租赁合同、短信、狄俊峰微信头像的截屏予以证明。被告未发表答辩意见亦未提交证据。经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。经审理查明，原告表示，2014年原告经其侄子结识被告。2015年8月被告以其妻子开美容院经营不好，交房租钱不够为由从原告处借款20000元，并约定10月15日前归还。2015年8月11日，原告通过建行天津泰达西区支行ATM机向被告账户汇款20000元。2015年10月15日，被告未按约定偿还。原告表示，此后未再能联系不上被告，通过其侄子亦无法同被告联系。故，原告起诉至本院请求被告偿还借款。上述事实有原告的提供证据及陈述予以证实。本院认为，民间借贷从法律性质上来讲属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过汇款的形式已实际向被告汇款20000元。双方之间的民间借贷关系已成立且生效。因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃质证及抗辩的权利。关于借款20000元的问题，原告所陈述的借款的原因、时间及还款时间，能够同短信内容、被告微信头像截屏及汇款凭证相互印证，故本院对于借款的事实予以认定。被告届双方约定的还款时间2015年10月15日后，未按期偿还原告借款，故原告依法有权要求被告还款，被告应履行还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告狄俊峰于本判决生效后十日内偿还原告张兰军借款本金20000元。上述给付义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费1080元由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二○二○一六年十二月五日书 记 员  王天远附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执3号
申请执行人：李冰，男，汉族。
被执行人：高俊楠，男，汉族。
本院在执行李冰申请执行被执行人高俊楠身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字02129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执3号高俊楠：申请执行人李冰诉你身体权纠纷一案，本院送达�民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初135号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：尹志军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：梁开德，男，该行职工。
被告：周辉，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：肖武，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，系被告周辉丈夫。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周辉、肖武金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人尹志军、梁开德到庭参加诉讼，被告周辉、肖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还贷款本金22万元、计算至2016年7月5日止的利息共计18342元及结清日止的利息。事实和理由：被告周辉以建房为名，用其工资和本行股权作质押在原告马安分理处分别于2011年8月24日、2011年12月22日、2013年7月10日、2014年1月13日共借款22万元，月利率分别为5.542‰、5.542‰、5.125‰、7.27‰，约定按月还息，到期还本。现四笔贷款均已逾期，到期后被告偿还过部分利息，未偿还过任何本金，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
被告周辉、肖武未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了8份证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周辉于2011年8月24日以建房为由用其工资和本行股权作质押在原告洞口马安分理处贷款5万元，月利率为5.542‰，利息偿还至2011年12月31日；于2011年12月22日向原告马安分理处贷款7万元，月利率为5.542‰，利息偿还至2011年12月31日；于2013年7月10日向原告马安分理处贷款5万元，月利率为5.125‰，利息偿还至2016年6月30日；于2014年1月13日向原告马安分理处贷款5万元，月利率为7.27‰，利息偿还至2014年12月30日；以上四笔贷款先均已逾期，且被告未偿还任何本金，现累计贷款本金共计22万元，经原告多次催收，被告拒不履行故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告周辉与原告签订借款合同后应该按照合同约定偿还原告的借款本息。现在被告周辉逾期未偿还，应承担违约责任。被告周辉与被告肖武是夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当由被告周辉与被告肖武两人共同承担。被告周辉、肖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周辉、肖武于判决生效后三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金22万元，利息18342元（计算至2016年7月5日止，此后利息依约定照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4875元，由被告周辉、肖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾洁莹
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初135号原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。委托诉讼代理人：尹志军，男，该行职工。委托诉讼代理人：梁开德，男，该行职工。被告：周辉，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：肖武，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，系被告周辉丈夫。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周辉、肖武金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人尹志军、梁开德到庭参加诉讼，被告周辉、肖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还贷款本金22万元、计算至2016年7月5日止的利息共计18342元及结清日止的利息。事实和理由：被告周辉以建房为名，用其工资和本行股权作质押在原告马安分理处分别于2011年8月24日、2011年12月22日、2013年7月10日、2014年1月13日共借款22万元，月利率分别为5.542‰、5.542‰、5.125‰、7.27‰，约定按月还息，到期还本。现四笔贷款均已逾期，到期后被告偿还过部分利息，未偿还过任何本金，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。被告周辉、肖武未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了8份证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周辉于2011年8月24日以建房为由用其工资和本行股权作质押在原告洞口马安分理处贷款5万元，月利率为5.542‰，利息偿还至2011年12月31日；于2011年12月22日向原告马安分理处贷款7万元，月利率为5.542‰，利息偿还至2011年12月31日；于2013年7月10日向原告马安分理处贷款5万元，月利率为5.125‰，利息偿还至2016年6月30日；于2014年1月13日向原告马安分理处贷款5万元，月利率为7.27‰，利息偿还至2014年12月30日；以上四笔贷款先均已逾期，且被告未偿还任何本金，现累计贷款本金共计22万元，经原告多次催收，被告拒不履行故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告周辉与原告签订借款合同后应该按照合同约定偿还原告的借款本息。现在被告周辉逾期未偿还，应承担违约责任。被告周辉与被告肖武是夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当由被告周辉与被告肖武两人共同承担。被告周辉、肖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉、肖武于判决生效后三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金22万元，利息18342元（计算至2016年7月5日止，此后利息依约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4875元，由被告周辉、肖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林章勇审 判 员  袁桂容代理审判员  唐梅妍二〇一七年七月十八日书 记 员  曾洁莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6071号
原告谢某甲，女，1982年7月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢某乙，男，1982年6月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现在国外。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2007年9月18日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后夫妻没有共同语言。被告于2011年6月30日未经原告同意前往新西兰务工，被告出国后双方就没有联系，现原、被告已分居两地生活三年多，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权、债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告谢某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2007年9月18日在福清市人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。被告谢某乙于2011年6月30日前往新西兰务工，现仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告谢某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告谢某甲提供的身份证、户主为原告父亲谢某丙的居民户口簿复印件、原告提供的持有人谢某甲的结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告谢某甲在庭审中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告长期在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告谢某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 娟
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5395号
申请执行人刘小燕，女，1992年5月27日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人郑雪兰，女，1970年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人刘小燕与被执行人郑雪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8896号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月12日立案执行。
本案执行标的为本金0元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人郑雪兰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑雪兰纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 赵晓孝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执71号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王瑶，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李羽君，女，1995年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾志淼，男，1996年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陆彬彬，女，1995年4月29日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人吴宁海申请执行被执行人王瑶、李羽君、顾志淼、陆彬彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0922民初440号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为69971元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 庄晓峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执71号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王瑶，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李羽君，女，1995年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾志淼，男，1996年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆彬彬，女，1995年4月29日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人吴宁海申请执行被执行人王瑶、李羽君、顾志淼、陆彬彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0922民初440号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为69971元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  庄晓峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1409号
原告高尚明，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人徐婧，四川都江律师事务所律师。
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：成都市温江区寿安镇东岳社区。
法定代表人邹方程。
被告邹海英，女，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告高尚明与被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称天师电站）、邹海英劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法适用简易程序，由审判员吴勇建独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高尚明及委托代理人徐婧，被告邹海英的委托代理人袁敏到庭参加诉讼。被告天师电站经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高尚明诉称，2010年3月天师电站开始动工修建，原告带领工人为第一被告修建电站部分工程。电站竣工后，经第一被告结算，原告应得劳务费20万元，第一被告分批支付了15万元。2013年2月7日，第一被告向原告出具劳务款5万元欠条，后经多次催收，被告未支付该费用。现第一被告法定代表人邹方程已死亡，第二被告邹海英系其继承人，该电站权利义务的继承人应当承担相应法律责任。请求法院：1、判决被告支付原告劳务款5万元。2、判决被告自2013年5月30日起至执行终结止按银行同期贷款利率支付利息。3、二被告承担连带责任。4、案件诉讼费由被告承担。
被告邹海英辩称，第一被告是否欠原告劳务费需要原告举证证明。即使欠原告劳务费也应由天师电站承担责任。被告邹海英已明确放弃继承权，不应当承担责任。
被告天师电站未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告天师电站于2010年3月开始动工修建，原告参与了部分工程修建并提供劳务。双方未签订书面合同。工程完工后，被告天师电站分批向原告支付共计10万元劳务费。2013年2月7日，玉石电站向原告出具欠条一张。载明：“今欠到高尚明现金伍万整（50000元）归还期为2013.5.30。”落款处有玉石电站、邹方程签章，时间为2013年2月7日。另查明，邹方程系被告玉石电站负责人，其于2016年3月13日因病死亡。被告邹海英系邹方程之女，其声明放弃邹方程的遗产继承权。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及身份证明、欠条、天师电站承建工程结算表、证人证言、邹方程死亡证明、邹海英放弃继承权声明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为修建天师电站与被告建立了劳务合同关系。原告完成了约定的劳务工作后，应当享有获得劳动报酬的权利。本案被告玉石电站未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张被告天师电站支付劳务费的请求本院予以支持。被告邹海英虽系其继承人，已明确表示放弃邹方程的财产继承权，其不应当承担被告天师电站的债务，本院对原告主张被告邹海英承担连带责任的请求不予支持。关于原告的利息主张，本院认为，玉石电站出具的欠条上明确载明还款期限为2013年5月30日，其逾期未支付给原告造成资金占用损失，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内给付原告高尚明劳务费共计5万元；
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内给付原告高尚明资金占用利息。计算方法为：以本金5万元为基数，从2013年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告高尚明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明，男，汉族，1946年5月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市企业资产经营有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区竹排街**号*楼***室。
法定代表人：邓勇。
再审申请人唐明因与被申请人江门市企业资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐明向本院申请再审称：（一）一、二审裁定属不公正、错误的裁定，违背江门市人口和计划生育局1983年“三停”政策。江门市人口和计划生育局于2009年9月22日的复函已明确建议被申请人和社会保障局能否按其他法律法规给予解决；而申请人到江门市社会保险基金管理局申诉时，有关领导和工作人员到被申请人处查阅和复印申请人夫妻二人的档案材料后，鼓励申请人到法院申诉，并给申请人夫妻二人有关1991年8月24日江门市印刷厂解散除名理由的复印件作为申诉的依据。被申请人在江门市蓬江区人民法院（下称一审法院）一审庭审中，承认按照江门市人口和计划生育局1983年“三停”政策，对申请人夫妻二人只能“三停”，据此，江门市印刷厂对申请人作除名处理是错误的。三十多年来，申请人夫妻二人走遍江门市各级相关政府部门，大多数经办人同情申请人夫妻二人的遭遇，认为江门市印刷厂滥用职权除名属违法。（二）申请人有充分的证据和理由证明二审裁定是错误的。自1983年至今，申请人夫妻二人严格遵守江门市人口和计划生育局1983年“三停”政策，没有违反各项计划生育政策，故二审裁定是鼓励和助长了企业负责人可以随意违反法律法规、滥用职权做违法之事。（三）申请人有充分的证据和理由证明本案不是因企业改制引发的企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，而是企业负责人滥用职权违反法律规定而引发的严重违法案件，故再审法院应当重新审理本案，并对本案重新进行定性。综上，请求撤销一、二审裁定，恢复申请人夫妻二人国家职工的合法权益。
本院经审查认为，江门市印刷厂属国有企业，其解散与被接管均是由当地政府有关部门主导进行，属国有企业改制。而根据唐明提起本案的诉请事由，主张其于1991年8月被江门市印刷厂以未实行计划生育为由进行“三停”并予以除名，而江门市印刷厂于1991年解散，由江门市企业资产经营有限公司接管。可见，唐明与江门市企业资产经营有限公司之间的劳动争议，贯穿于江门市印刷厂改制前后，故本案纠纷属于在政府有关部门主导的国有企事业改制过程中产生的劳动争议纠纷。据此，唐明提起的本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定的属于人民法院可以受理的企业自主改制引发的劳动争议案件范围，故一、二审法院裁定驳回唐明的起诉、上诉并无不当。
综上所述，唐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐明的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月九日
书记员 耿丽丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初21号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏福高(别名“魏小宇”)，男，1987年4月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆学宇汽车销售有限公司法定代表人，住重庆市万州区。2017年1O月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人朱明培�重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)1252号起诉书指控被告人魏福高犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人魏福高及其辩护人朱明培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1O月21日14时许，被告人魏福高因不愿意解除同被害人何某的恋爱关系，擅自请来开锁人员打开重庆市万州区太白路X号某宿舍X单元X室何某的住房进入其内，从厨房拿来菜刀藏于身上，电话邀约何某单独见面。同日16时4O分许，被告人魏福高在该宿舍院内与何某及其同行的四名男子见面，要求将何某带至宿舍内单独相处被拒绝，何某欲离开某宿舍，魏福高拉住何某阻止离开，何某同行的男子欲上前阻止�魏福高将菜刀架在何某的脖子上进行威胁，四名男子被迫退离。被告人魏福高强行将何某拖至其房内，质问和殴打何某，并用菜刀砍伤何某手臂。公安民警赶至现场后，魏福高拒绝开门，直至18时4O分许，魏福高在民警劝解下才开门被抓获，何某方被解救。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月24日，被告人魏福高的近亲属代其赔偿被害人何某医药费人民币1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏福高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、认罪认罚具结书、人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定书、出警说明、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、案发现场照片、案发现场监控视频截图、光盘及视频截图制作说明、电子数据、辨认现场笔录及照片、�押决定书、扣押清单、门诊诊断证明书、视听资料、收条及谅解书、证人张某、刘某、王某、牟某、冯某、罗某、刘某1、成某的证言、被害人何某的陈述及被告人魏福高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人魏福高非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人魏福高的辩护人提出魏福高到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人魏福高一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏福高的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏福高犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 周敦蓉
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初378号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨丽娟，理事长。
委托诉讼代理人：郑忠友，男，汉族，1982年9月9日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莅，女，汉族，1986年9月21日生，住贵州省仁怀市，特别授权代理。
被告：余学惠，男，汉族，1988年4月6日生，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：余学松，男，汉族，1990年6月15日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。注册号520000000002655。
法定代表人：邱树华。
原告息烽县农村信用合作联社与被告余学松、余学惠、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告息烽县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院撤回起诉。
本院认为，原告息烽县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告息烽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23380元，减半收取计11690元，由原告息烽县农村信用合作联社负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 瑶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初55号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘桃芳，男，1957年12月27日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月29日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人刘桃芳犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘桃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，位于江西省石城县横江镇石溪村的窑窝岽和松山下两处山场的林地所有权、森林或林木所有权分别属于石城县横江镇石溪村的中村小组和上新屋小组集体所有。2006年9月2日，经中村小组和上新屋小组村民的同意，自愿将上述两处山场的森林或林木所有权流转至吴某2、吴某等人名下，期限为三十年。2015年8、9月期间，被告人刘桃芳在未告知林权人吴某，并未经林业行政主管部门同意并办理林木采伐许可证的情况下，多次窜至横江镇石溪村的窑窝岽山场和松山下山场盗伐杉树共计30株，制作成2米长的杉原木，于2015年9月18日晚上以每立方米750元的价格出卖给王某。2015年9月19日凌晨，王某驾车装载上述杉原木在离开横江镇石溪村的途中被吴某发现，吴某当即向公安机关报案。公安机关于同日扣押了上述杉原木。经鉴定，刘桃芳盗伐杉原木材积为4.328立方米，折合活立木蓄积为6.183立方米。2015年10月8日，公安机关将上述所扣押的杉原木发还给了被害人吴某。
2015年9月29日，被告人刘桃芳主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘桃芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某、赖某1、李某、赖某2等人的证言，鉴定意见，扣押发还物品清单，石溪村林权流转换水泥硬化公路合同书，现场照片，归案情况说明，被告人刘桃芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃芳以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘桃芳主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘桃芳所盗伐林木已被公安机关扣押并已发还给被害人，减少了被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘桃芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊远芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1228号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人纪月峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人纪月峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人纪月峰在宁津县农村信用合作联社宁津信用社6223191414XXXX50账户上存款779.84元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初270号
被告人的基本情况：罗兴洪，男，1968年2月19日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月28日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）260号
公诉机关指控事实：2018年3月28日13时许，被告人罗兴洪醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区南熏大道与杨柳东路交叉路口时，被民警挡获。经检验，被告人罗兴洪血液中乙醇浓度为93.5mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人罗兴洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人罗兴洪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗兴洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人罗兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年六月六日
书记员 潘 伦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初765号
原告刘某，男。
委托代理人邢某某、柯某某，陕西瀛久律师事务所律师。
被告李某甲，曾用名李某、李某乙，男。
原告刘某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员李素芳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月3日，原告与被告签订了《旧机动车交易协议书》，协议约定，由原告将车号为陕A100**的黑色别克君威有偿转让给被告，被告一次性支付77000元并且承担所有过户费用，被告需在协议签订后一个月内办理过户手续。协议签订后，被告支付了车款，原告向被告交付了陕A100**号车辆，但截止2016年1月，被告仍未依约办理车辆过户手续。现要求1、被告履行合同约定限期办理车辆过户手续的义务，并要求被告自行承担所有过户费用、处理陕A100**号机动车自2009年1月3日下午四点后产生的违章；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月3日，刘某为甲方与李某乙（乙方）签订了一份《旧机动车交易协议书》，协议约定，甲方将车号为陕A100**的黑色别克君威有偿转让给乙方，乙方验证各种随车手续后,将车款77000元一次性支付给甲方,所有过户费用乙方自行承担；2009年1月3日前的违章等由甲方承担，2009年1月3日下午4点后产生的一切经济纠纷及交通事故（含违章）均由乙方承担；乙方需在1个月之内完成车辆过户手续。协议签订后，同日李某甲支付刘某77000元，刘某将陕A100**号车辆及车辆产权证、行驶证等有关手续交付李某甲。嗣后，李某甲未按约办理车辆过户登记手续，原告诉来本院。
上述事实，有旧机动车交易协议书、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的旧机动车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。合同签订后，被告支付了价款，原告已将车辆及其相关凭证交付被告，被告应按约办理车辆转移登记手续，现原告要求被告办理陕A100**号车辆转移登记手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李某甲于本判决生效后一月内办理陕A100**号车辆转移登记手续，过户费用及陕A100**号机动车自2009年1月3日下午四点后产生的违章罚款由李某甲自行负担。
案件受理费200元，原告已预交，由被告负担，被告应于判决生效后一月内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二0一六年六月二十八
书 记 员 李 燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初24号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月24日22时14分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车行驶至本区亭卫公路车亭公路路口时，被民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.29mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，当事人血样提取登记表及现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关出具的行政强制措施凭证、现场酒精测试照片，公安机关调取的车辆信息、驾驶员信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、侦破经过，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1656号
原告：陈春玲，女。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司红旗路营销服务部。
代表人：谢德庄，该公司经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
原告陈春玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春玲委托代理人翟志峰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称：原告的豫J393**中型普通客车在被告处投有道路客运承运人责任保险，该险限额为50000元／人（乘客）。2013年7月21日，龙＊＊驾驶该车在濮阳县南环路管五星村口处与相向行驶的左利跃驾驶的豫JUM7**号小轿车相撞，造成两车损坏、乘坐原告车辆的乘客赵＊＊、潘＊＊、梅＊＊、李＊＊、石＊＊、井＊＊、李＊＊、杜＊＊等人受伤。后赵＊＊等人被送入濮阳县人民医院诊治，期间支付医疗费用计款22165.87元。2013年7月25日，濮阳县交警大队下发了道路交通事故责任认定书，认定原告司机龙＊＊负事故的全部责任，后经交警队调解原告向赵＊＊等人支付了上述费用。之后，原告按照道路客运承运人责任保险合同约定向被告理赔，但被告以种种理由推诿，故诉至法院，要求被告支付赔偿款22165.87元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：豫J393**号中型普通客车在我公司投保情况属实。本案事故属于双方事故，根据道交法第76条及交强险条款第8条，豫JM7**号车辆应当向原告在交强险无责任限额内承担赔偿限额，根据事故认定书显示：原告放弃了该项权利的请求，根据保险法规定对于该部分请求我公司不承担赔偿责任。三、原告应当举证证明已经向受害乘客赔付的证明以及证明受害人损失数额的证明，如不能提供上述证据，根据保险法规定以及合同约定，我公司不承担责任。
经审理查明：2013年7月21日14时25分许，原告司机龙＊＊驾驶原告的豫J393**号中型普通客车沿南环路由东向西行驶至濮阳县管五星村口处时，与相向行驶的左利跃驾驶的豫JUM7**号小型轿车相撞，造成两车损坏，龙＊＊及豫J393**号车乘坐人赵＊＊、潘＊＊、梅＊＊、李＊＊、石＊＊、井＊＊、李＊＊、杜＊＊受伤的道路交通事故。2013年7月25日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙＊＊负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，受伤人员入住濮阳县人民医院诊治，赵＊＊经诊断为：脑外伤综合症，额部裂伤，多处软组织损伤，双上肢感觉、运输神经损伤。于2013年10月10日出院，医疗费8010.2元。2013年10月23日，原告方付赵＊＊误工费、医疗费等一切费用共计26200元。石＊＊经诊断：头外伤（头部软组织损伤），支付检查费用380元。经协商原告方赔偿石贤春800元。梅＊＊经诊断：头外伤（头部软组织损伤），上唇缺损，支付医疗费697.92元。经协商，原告方于2013年7月21日赔偿梅＊＊除治疗费外1000元。李＊＊经诊断：下肢软组织损伤。抢救治疗费用共计95元。经协商原告方赔偿李＊＊经济损失800元。杜＊＊经诊断：面部软组织损伤，支付诊疗费70元。原告方一次性支付杜承冰经济赔偿400元。李＊＊经诊断：头、鼻外伤。支付医疗费380元。原告方一次性赔偿李＊＊1000元。井＊＊经诊断：头颈部软组织损伤，支付医疗费283.62元。原告方一次性赔偿800元。潘＊＊经诊断：右头顶部软组织肿胀，左上眼睑裂伤，支付医疗费916.39元，经濮阳县交警大队调解，原告方赔偿潘付元1000元。以上原告方共计赔偿受害人32000元。
另查明：原告陈春玲于2013年7月11日就豫J393**中型普通客车向被告投保道路客运承运人责任保险一份，保险期限为一年。缺保单。
本院认为：原告陈春玲作为被保险人为其豫J393**号机动车与被告签订道路客运承运人责任保险合同，保险合同即成立生效，作为被告的保险人应在保险合同期限内对豫J393**号机动车所造成的本车乘客造成的伤害承担保险责任。龙＊＊驾驶该投保车辆发生交通事故，造成该车乘客受伤，经交警部门认定，龙＊＊负事故的全部责任，故作为被保险人的被告有责任按照保险合同约定向原告支付其已赔偿受害人的合理费用。被告所辩应向对方车辆索赔的理由不成立，本院不予采纳。被告对于原告所赔偿赵＊＊的损失有异议，认为其有挂床现象，根据原告提供的赵＊＊的病历记载，赵＊＊的最后治疗用药时间为2013年8月15日，故对于以后原告所发生的费用，不应予以赔偿，赵＊＊的住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费也应计算至2013年8月15日，其住院伙食补助费费为30元／天×26天即780元，营养费为10元／天×26天260元，误工费及护理费均应为20732元／年（河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资）×26天即1476.8元，交通费本院酌定为600元。原告陈春玲要求被告赔偿潘＊＊、井＊＊、石＊＊、梅＊＊、李＊＊、杜＊＊、李＊＊的医疗费用，有医疗费票据及证断证明相印证，本院予以支持。原告要求被告赔偿龙＊＊的医疗费用，因龙＊＊系该车司机，非该保险保险的范围，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告陈春玲保险金15426.23元。
二、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告陈春玲负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担184元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢金丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第260号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王怀峰，男。因涉嫌犯挪用公款罪罪于2015年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。同年8月7日被本院决定取保候审。
辩护人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王怀峰犯挪用公款罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人王怀峰及其辩护人卢洪涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月被告人王怀峰身为登封市东华镇人大常务副主席，私自将其担任登封市东华镇纪委书记分管工业工作期间，经手管理的高压输电线塔占地补偿款中的10万元借给其朋友马某某个人使用，超过三个月未归还。2015年6月，登封市人民检察院在对王怀峰涉嫌贪污犯罪线索进行调查时，王怀峰主动供述了其挪用公款的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王怀峰的供述；证人马某某、王某某、杨某某、申某某、吴某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为被告人王怀峰利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王怀峰及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人王怀峰的辩护人辩护称系初犯，构成自首，涉案款项已退回，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月被告人王怀峰身为登封市东华镇人大常务副主席，私自将其担任登封市东华镇纪委书记分管工业工作期间，经手管理的高压输电线塔占地补偿款中的10万元借给其朋友马某某个人使用，超过三个月未归还。2015年6月，登封市人民检察院在对王怀峰涉嫌贪污犯罪线索进行调查时，王怀峰主动供述了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人王怀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某、杨某某、申某某、吴某、韩某某、秦某某、王某某等人的证言；王怀峰的任职情况证明及文件材料；王怀峰辞去登封市四届人大代表申请书及登封市人大同意辞职证明；登封石道110千伏输电线路新建工程、白坪煤业输电线路工程等占地赔青协议；中国银行转账支票存根、收据、记账凭证及登封裕祥电力有限公司借款单的复印件；石桥村委支出单的复印件；郑州银行账户明细对账单；公安机关出具的被告人王怀峰的户籍证明、到案情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀峰利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。登封市人民检察院指控被告人王怀峰犯挪用公款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王怀峰应在此幅度内量刑。被告人王怀峰在接受检察机关调查时，如实供述检察机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，主动退还涉案款项，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王怀峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁大伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13568号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告匡宏，女，1973年2月6日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区2-12-6，公民身份号码510216197302062826。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告匡宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢