wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00031号
原告西安天驰建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区西延路玫瑰园小区*号楼*单元*楼*户*****室。
法定代表人吴朝领，总经理。
委托代理人徐荣亮，男，该公司员工。
委托代理人杭东梅，女，该公司员工。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路109号市行政中心。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人付同勇，男，该局干部，住该局家属院。
第三人西安市高陵县建筑工程公司。住所地：高陵县鹿苑镇北街**号。
法定代表人钟军征，总经理。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
第三人王国均。
第三人杨育平。
原告西安天驰建筑劳务有限公司不服被告西安市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安天驰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 杨 宁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00031号
原告西安天驰建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区西延路玫瑰园小区*号楼*单元*楼*户*****室。
法定代表人吴朝领，总经理。
委托代理人徐荣亮，男，该公司员工。
委托代理人杭东梅，女，该公司员工。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路109号市行政中心。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人付同勇，男，该局干部。
第三人西安市高陵县建筑工程公司。住所地：高陵县鹿苑镇北街**号。
法定代表人钟军征，总经理。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
第三人王国均，男，汉族，自由职业。
第三人杨育平，男，汉族，自由职业。
原告西安天驰建筑劳务有限公司不服被告西安市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安天驰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 杨 宁
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9744号
原告：艾生林，男，1986年8月11日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区九华山路3-13号佳佳奇旅馆，居民身份证号码：21102119860811083X。
被告：青岛中劳网人力资源有限公司。住所地：青岛保税区上海路34号五段五层5194号。组织机构代码：08649873-4。
法定代表人：吴俊芳，总经理。
委托代理人系该公司职员。
本院在审理原告艾生林与被告青岛中劳网人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告艾生林于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛中劳网人力资源有限公司。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾生林撤回对被告青岛中劳网人力资源有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马亮
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00303号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴炎发，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：吴小霞，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炎发、吴小霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的48222元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的48222元及利息。在执行中查明被执行人长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00303号
申请执行人彭志华。
被执行人张华。
申请执行人彭志华与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东岔民初字第01146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张华共归还原告彭志华借款人民币201150元，分别于2015年1月15日前归还人民币11500元，2015年6月30日前归还人民币15000元，2015年12月30日前归还15000元，2016年6月30日前归还人民币15000元，2016年12月30日前归还15000元，2017年6月30日前归还人民币15000元，2017年12月30日前归还15000元，2018年6月30日前归还人民币15000元，2018年12月30日前归还15000元，2019年6月30日前归还人民币15000元，2019年12月30日前归还15000元，2020年6月30日前归还人民币15000元，2020年12月30日前归还15000元，2021年6月30日前归还人民币10000元。二、若被告张华未按上述约定的期限及时足额履行，则原告彭志华有权就未履行部分一并申请执行，同时被告张华需向原告支付违约金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。2015年4月17日，双方当事人经协商达成还款协议：被执行人张华于2015年5月30日履行27000元，余款自2015年12月30日开始仍按调解书确定的期间和数额履行。但被执行人未按上述协议履行，本院查封了被执行人张华家庭所有的位于如东县新店镇新店社区七组18-1号二层楼房一栋。另查明，被执行人张华长期在外打零工，行踪不定，本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币231150元和执行费3367元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第01146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 渊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00303号
申请执行人：姜龙，男，1989年出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇。
申请执行人：姜菓儿，女，2014年出生，住安徽省阜阳市颍东区向阳办。
申请执行人：张治保，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。
申请执行人：李玲，女，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区向阳办。
被执行人：胡金明，男，汉族，1964年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行姜龙等申请执行胡金明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00303号
申请执行人张展，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司，住所地东港市大东管理区黄海大街向阳1号。
法定代表人李晓华。
申请执行人张展与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2696号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张展于法定期限内向本院申请行，本院立案执行。
按判决书确定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司应给付申请执行人张展采暖设备补偿款1700元，给付案件受理费30元，并由被执行人承担执行费50元。现被执行人已给付申请执行人1730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2696号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00303号
本院在执行姜龙等申请执行胡金明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡金明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1275号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯蔡文权，男，1977年2月2日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年11月12日作出（1996）四刑初字第104-1号刑事判决，认定被告人蔡文权犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1997年9月25日以（1997）吉刑终字第73号刑事判决，予以改判，认定被告人蔡文权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第51号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第381号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第808号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3053号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯蔡文权端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年11月伙同他人采用殴打、捆绑手段抢劫出租车司机一起，1995年12月28日伙同他人以拉大米为名，将一货车骗至僻静处，将司机勒死后抢走汽车。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得奖励1次，2013年1月15日获得奖励1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡文权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，多次严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文权减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初181号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯失火罪，2014年11月26日由鹿寨县公安局决定予以取保候审，2016年4月20日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年4月28日由本院予以取保候审。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯失火罪，2014年11月26日由鹿寨县公安局决定予以取保候审，2016年4月20日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年4月28日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人许某、冯某甲犯失火罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人许某、冯某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日，被告人许某请勾机到广西鹿寨县寨沙镇龙江村拉吉屯矮大岭自己和梁某承包的一块林地勾防火路准备炼山，第二天许某和梁某在被告人冯某甲家吃午饭后便和冯某甲等人上山炼山，炼山中被告人冯某甲用打火机将炼山地块点燃，后因火势过大将火苗刮出防火路引起森林火灾，许某、冯某甲等人立即扑救并打电话报警，事后许某、冯某甲积极联系火灾受损失户进行协商，取得了受损失户的谅解。经对失火现场进行实地勘查及勾图测算，失火烧山造成过火面积29.1公顷（436.5亩），其中有林面积26.1公顷（391.5亩），宜林荒山3公顷（45亩）。
另查明，2014年10月13日、14日，冯某甲、许某分别到鹿寨县森林公安局投案并如实供述了自己的作案事实。经查，过火山林造成伍某、叶某、廖庄光、周某等人的经济损失，案发后，许某、冯某甲与村民达成协议，伍某、叶某、廖庄光、周某出具了谅解书给冯某甲，叶某、廖庄光、周某出具了谅解书给许某，对许某、冯某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人许某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即户籍证明、到案经过、土地承包合同、林权证、情况说明、谅解书，证人梁某、韦某、宋某、冯某乙、吴某、张某的证言，被害人伍某、叶某、周某的陈述，被告人许某、冯某甲的供述，现场勘查检验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、失火烧山调查勘查情况报告及勾绘图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、冯某甲不注意用火安全，不慎失火引发森林火灾，过火有林面积达26.1公顷，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关的指控成立。许某、冯某甲自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。许某、冯某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某、冯某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏新萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初75号
原告曾洪波。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告曾洪波与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年8月至2015年9月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2015年8月至9月工资6000元。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2015年2月27日到被告公司工作，后于2015年9月28日因个人原因提出辞职，双方终止劳动合同关系后，被告尚有原告2015年8月至2015年9月工资6000元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、解除劳动关系协议决定书及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位与劳动者依法解除或终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。现原告与被告解除劳动关系后，被告公司未及时支付原告2015年8月至2015年9月工资6000元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告曾洪波2015年8月至2015年9月的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00080号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人龚承寅，男，住赤壁市赤马港周画路53号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00080号行政裁定书，向被执行人龚承寅发出执行通知书，责令被执行人龚承寅立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人龚承寅主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00080号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2028号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，系该行行长。
委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：马战军，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省利辛县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告马战军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪共同组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告马战军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马战军偿还原告借款本金50万元和利息、罚息、复利4656.66元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金25000元（按5%计算）；2、被告马战军支付律师费40373元（按8%计算）、公证费322元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全�等。
事实和理由：2014年7月11日,原告与被告马战军签订《额度借款合同》【编号：920162014009556】，主要约定：被告向原告申请额度借款50万元，自2014年7月11日起至2015年7月11日止，此外，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担、违约责任等事项进行了约定。2014年7月11日，原告已按约向被告发放贷款50万元，现被告马战军逾期未归还利息，已违约。根据约定，原告已向被告宣布提前终止全部借款额度，并要求被告马战军偿还合同项下已提取的全部贷款本息，但被告仍未履行还款义务。
被告马战军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告马战军向原告提交《经营性微贷申请表》，向原告申请贷款。2014年7月11日，原、被告通过新网上银行系统签订了《额度借款合同》（编号：920162014009556），主要约定：被告可向原告申请使用的最高额度为50万元，借款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日，贷款利率采浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，按月结息，还款日为每月15日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告应支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律�费及其他实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款50万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金50万元和相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月17日为4656.66元）。
另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。
上述事实，有《额度借款合同》、对账单、公证书、发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告已按约向被告马战军发放了借款50万元，被告马战军未按约支付本息，其行为已违约，原告要求被告归还所借款本金50万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。原告主张的公证费322元，该费用实际产生且提交了公证书及发票予以证明实际产生300元，本院予以确认。
对原告要求被告马战军支付律师费的诉请，原告并未提交该费用的具体支付凭证予以证明，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告马战军再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马战军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金50万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利截止2015年3月17日为4656.66元，应按编号为920162014009556《额度借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告马战军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元、保全费3431元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告马战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨旻昱
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第714号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年8月26日至9月4日，被告人陈某某在仙游县枫亭镇霞街二十四米路租用马建芹的店面开设赌场，摆设一台可同时供八人参赌的“金鲨银鲨”型赌博机供他人进行赌博，期间共非法获利9300元（人民币，下同）。
本院另查明：1、上述涉案赌博机于2014年9月5日扣押在仙游县公安局。2、在审理期间，被告人向本院退出违法所得九千三百元，并预缴罚金二万元。3、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证赌博机现场照片，书证户籍证明、仙游县公安局出具的证据保全清单、行�处罚决定书、调查评估意见书、本院行政罚没款收据、代保管收据，证人柳某某、马某某的证言，检查笔录，鉴定意见仙游县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用电子游戏设施设备开设赌场，非法获利人民币9300元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，主动退出全部违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某向本院退出的非法所得人民币九千三百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于仙游县公安局八人座赌博机一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第711号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：董文生。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告董文生供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告董文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2区1号楼3单元502室供暖，被告拖欠原告2011年度至2013年度采暖费4688.22元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金4148.1元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费4688.22元及滞纳金4148.1元，并承担本案诉讼费用。
被告董文生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董文生系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2区1号楼3单元502室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告热力费4148.1元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度至2013年度采暖费4148.1元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费4148.1元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为382.66元（4148.1×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文生给付原告新疆青建热力有限公司热力费4148.1元；
二、被告董文生支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金382.66元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的8836.32元，实际给付标的4530.76元，占争议标的51%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担51%即12.75元，原告负担12.25元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第130号
申请执行人郑永发，男，1982年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李晓珍，女，1987年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李传辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人郑永发与被执行人李晓珍、李传辉民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2011年7月11日作出的（2011）元民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李晓珍、李传辉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款92000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人李晓珍、李传辉下落不明，其名下无可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2011年7月11日作出的（2011）元民初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月一日
书记员 郭立梅
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1333号
原告王某，男，1980年2月24日出生，汉族，满城县。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年2月15日出生，汉族，满城县。
委托代理人王某，女，系被告李某嫂子。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张敬芳，被告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年4月份经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前接触时间较短，婚后发现被告生理上有缺陷，不能过正常的夫妻生活，且没有生育能力。我多次陪同被告去医院治疗，却久治不愈。但我未因此嫌弃被告，且被告却不知足，从未对我有过关心和体贴，致使我非常痛苦。2014年8月份，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某系同村。原、被告于2006年4月份经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，双方未生育子女。婚后夫妻关系尚可。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年11月20日作出（2014）满民初字第837号民事判决，不准原、被告离婚。原告于2015年9月14日再次起诉离婚。
庭审中，原告称自上次判决不准离婚后，原告外出打工，双方未共同生活，也没有和好的表现。被告提交满城县坨南乡岭西村委会出具的证明一份，证实被告一直在原告家生活，并称自己身患残疾，生活不能自理，需要他人照顾，被告负有照顾义务，故坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2014）满民初字第837号民事判决书、村委会证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告虽再次起诉离婚，考虑被告患有残疾，生活不能自理，原告负有照顾、扶助的义务，且被告坚决不同意离婚，为了家庭的稳定，社会的和谐，双方仍以不离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 滑 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00639号
申请执行人王菡。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人王菡与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菡向本院申请执行，执行标的为违约金21，897.24元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费247元，执行费232元，合计22，376.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币22，376.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第291号
原告邓平，男，1983年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告代国彬，男，1967年5月出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
原告邓平与被告代国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓平的委托代理人刘孝彬到庭参加了诉讼，被告代国彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓平诉称：被告代国彬因需资金周转，于2014年6月27日向原告借款150000元。被告代国彬向原告出具了借条，约定借款期限一个月。借款后，被告代国彬未支付利息。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂向人民法院提起诉讼。请求判决：一、被告代国彬返还原告借款本金150000元，支付原告律师服务费10000元，交通住宿费2000元，合计162000元及利息（利息自2014年6月27日起按月利率3%计算至还清借款时止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告代国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告代国彬与原告邓平系朋友关系。被告代国彬因经营生意需资金周转，于2014年6月27日向原告借款150000元。被告代国彬向原告出具了借条一张，载明：今代国彬因资金周转需要，向邓平借款人民币150000元，该借款应于2014年7月26日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告代国彬在借条上借款人处签名捺印。原告于当日通过银行转账向被告提供了借款150000元。因被告代国彬借款后逾期未归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、转款凭证；4、询问笔录；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告代国彬于2014年6月27日向原告邓平出具借条借款150000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法，依法受法律保护。被告未按照约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付律师服务费10000元、交通住宿费2000元的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张被告自2014年6月27日起以月利率3%计算支付原告利息至还清借款本金时止的请求，双方虽约定逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张超过了规定的限度，其超过部分应不予支持，故本院支持为按月利率2%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代国彬于本判决生效之日起三日内返还原告邓平借款本金150000元并支付利息（利息以本金150000元自2014年6月27日起按月利率2%计算至还清本金时止）；
二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告代国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 喻 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2561号
原告代某，城镇居民。
被告边某，个体业主。
原告代某诉被告边某民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，被告因做生意资金周转，分别于2013年9月26日、2013年10月2日从原告处借现金60000元、20000元。同时，被告为原告书写借条2份，后原告多次找到被告催要欠款，被告都以种种理由推诿，至今没有给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出起诉，请求：依法判令被告给付原告借款80000元。诉讼费用由被告承担。
被告边某未作书面答辩在庭审中口头辩称，对借款认可，我将借款给一朋友用了，我陆续将钱还给原告了，但借条没撕。
经审理本院认定，原告代某与被告边某系朋友关系，被告边某因做生意资金周转，分别于2013年9月26日、2013年10月2日从原告代某处借现金60000.00元、20000元。被告同时为原告书写借据2份，借据分别载明：“借条，今因资金周转向代某借款60000元整。借款人：边某，日期：2013.9.26.”、“借条，今因资金周转向代某借款20000.00元整。借款人：边某，日期：2013.10.2.”。后经原告多次催要借款，被告边某分别于2014年6月1日通过银行转账还款3900元，2014年7月9日通过银行转账还款5000元。两次共还款8900元，余欠71100元，至今未有偿还。原告于2014年8月1日诉至本院，请求：依法判令被告给付原告借款80000元。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据两份，被告提供的银行卡客户交易查询打印凭证两张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告边某以生意资金周转为由，分别于2013年9月26日、2013年10月2日从原告代某处借现金60000.00元、20000元。并于2014年6月1日通过银行转账还款3900元，2014年7月9日通过银行转账还款5000元。两次共还款8900元。余欠71100元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告边某出具的两份借据为证。原告请求被告边某偿还借款理由正当，本院应予支持。被告边某在庭审中口头辩称将借款已还给原告证据不足，本院不予采信。原告在庭审中称被告两次还款8900元系偿还的原告替被告交付的罚款，未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告边某自本判决生效之日起十日内给付原告代某借款现金71100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担200元，被告负担1600元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 周中霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1517号
原告：台州盛世环境工程有限公司，住所地玉环县大麦屿街道五一。
法定代表人：李长友，总经理。
委托代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：辽宁现代服务职业技术学院，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河新城通顺街81号。
法定代表人：刘玉强，院长。
被告：沈阳万力源节能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街206号二层。
法定代表人：王永斌，总经理。
本院在审理原告台州盛世环境工程有限公司与被告辽宁现代服务职业技术学院、沈阳万力源节能工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告台州盛世环境工程有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州盛世环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6017元，减半收取3008.50元，由原告台州盛世环境工程有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 应雪云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第13277号
原告高兴宇，男，1971年5月17日出生。
委托代理人杨冰清，北京卓航律师事务所律师。
被告中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人栾建民。
原告高兴宇诉被告中国经济出版社侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托代理人杨冰清到庭参加诉讼。被告中国经济出版社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宇诉称：原告是《读者》的签约作家，对其原创作品《交际中的“冷热水效应”》（以下简称涉案作品）享有著作权，后原告发现，被告未经许可在其公开出版发行的图书《你不可不知的88个心理定律》（以下简称《你》书）中擅自使用涉案作品。被告的行为侵犯了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬的权利，并给原告造成了一定损失，现诉至法院，请求判令被告：1、立即停止出版、发行侵权图书；2、就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；4、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
《演讲与口才》杂志于2001年第6期中刊载了涉案作品，署名高兴宇。
被告于2010年2月出版了《你》书，该书的前言及书中刊载的《冷热水效应——达到两全其美的效果》一文中使用了涉案作品中的部分内容，共计使用1002字。《你》书署名段军华、黄世燕编著。原告于中国图书网中购买了《你》书。
2011年10月18日，原告与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》。2014年4月24日，《黄海晨报》中刊载了题为《日照作家高兴宇成“教材专业户”》的文章，其中提及“因为出色的成绩，高兴宇成为《读者》为数不多的签约作家”。
原告提交了2000元的律师费发票及23.4元的购书发票。
被告未向本院提交证据。
以上事实，有原告提交的《演讲与口才》期刊、图书、《著作权许可使用合同》、报刊、发票、发货单、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，本院确认原告为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。
被告出版的《你》书中的前言及书中刊载的《冷热水效应——达到两全其美的效果》一文中的部分内容与涉案作品构成实质性相似，已构成侵权。被告作为专业的出版机构，未经许可、未予署名，亦未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案作品，应依法承担侵权责任。
鉴于原告并未提交相应证据证明就涉案侵权行为其受到的经济损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度及创作时间、被告的使用方式、侵权期间等因素，酌定赔偿数额，被告对原告为本案支出的诉讼费用中的合理部分亦应一并予以赔偿。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告中国经济出版社立即停止使用涉案作品；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国经济出版社于《法制日报》相应版面刊登声明，向原告高兴宇致歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告高兴宇申请，在相关媒体公布本判决主要内容，其费用由不履行此义务的被告中国经济出版社承担）；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国经济出版社赔偿原告高兴宇经济损失及合理支出共计二千五百元；
四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。
如果被告中国经济出版社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告中国经济出版社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0922号
原告周脉成，居民。
被告王静，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周脉成诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告周脉成于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周脉成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周脉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周脉成负担。
代理审判员 秦洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更81号
罪犯华顺龙，男，汉族，生于1974年4月27日，浙江省嵊州市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2015年2月11日作出(2014)合刑初字第30号刑事判决，以被告人华顺龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。奖励1次、表扬1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华顺龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯华顺龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1005号
原告周某某（反诉被告），男，1972年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被告曾某昌（反诉原告），男，1971年4月5日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日被道县公安局刑事拘留，同年4月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2014年5月14日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于道县看守所。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告曾某高，男，1956年10月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某红，男，1979年12月26日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某飞，男，1971年9月17日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某军，男，1958年6月2日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某连，男，1963年4月10日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某新，男，1964年12月15日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
被告曾某秀，男，1968年12月24日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告周某某诉被告曾某昌、曾某高、曾某红、曾某飞、曾某军、曾某连健康权纠纷一案中，因本案案情较复杂，系原、被告双方村民相互械斗发生，相关证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年十二月十四日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭科霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭科霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭科霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，573.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，573.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第162号
上诉人（原审原告）：杨海瑛，女，汉族。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
原审第三人：苏根生，男，汉族。
原审第三人：陈德枝，女，汉族。
上诉人杨海瑛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、原审第三人苏根生、陈德枝保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨海瑛及原审第三人苏根生、陈德枝分别于2015年8月17日、2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人杨海瑛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第32号民事判决；
二、准许上诉人杨海瑛撤回起诉。
三、准许原审第三人苏根生、陈德枝撤回起诉。
一审案件受理费5368.02元（上诉人杨海瑛交纳4600元，原审第三人苏根生、陈德枝交纳768.02元），分别退回上诉人杨海瑛、原审第三人苏根生、陈德枝。二审案件受理费4641元，退还上诉人杨海瑛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖存军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第189号
原告栾桂忠，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告冯尔显，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
原告栾桂忠与被告冯尔显保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂忠、被告冯尔显及其委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，债务人杨志敏向原告借款25000元，被告为债务人的上述债务提供担保。经原告多次催要，被告拒付，诉请人民法院判令被告偿还原告借款25000元，并按照银行同期贷款利率4倍支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案的诉讼主体有误，本案中从原告提交的诉状可以看出，杨志敏是本案的借款人，根据有关法律规定，在主债务人无力偿还或者拒绝偿还的情况下，才能直接起诉担保人，况且从原告所提供的证据中被告看不出原告已将借款交付给杨志敏，故请求法院驳回原告的诉求，或追加杨志敏参加诉讼。被告从杨志敏处取得原告的收款条一张，价值5000元，证实其已经归还了原告5000元，如果法院支持原告此次的诉讼请求就该扣除此笔还款。杨志敏书写欠条时，被告并不在现场，无法证实原告是否将该款交付给杨志敏。
经审理查明，2013年10月3日，债务人杨志敏向原告借款25000元，被告为债务人的上述债务提供连带责任担保。债务人
原告为证实自己的主张，提交借款合同和借条各一份。借条载明：“今借到人民币一拾伍万元整（￥150000万元整）于2012年8月24日前一次性还清，借款人张勇，身份证号：133＊＊＊＊＊＊＊＊3412，担保人：曲宝芹，身份证号：370＊＊＊＊＊＊7222，担保人武卫华，身份证号：3790＊＊＊＊＊＊＊＊226，2012年7月25日。”借款合同中对违约责任的约定如下：债务人未按期偿还借款，甲方将按每天百分之五的利率收取滞纳金。对担保内容的约定如下：保证人与借款人对该借款承担连带责任，保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。经质证，二被告对上述两份证据的真实性没有异议，但称该笔借款据债务人张勇讲已经还清，二被告就上述主张不能提交证据。
本院认为，张勇向原告借款15万元，二被告作为保证人为张勇提供担保事实清楚，本院予以认定。原告为证实自己的主张提交借条一份和借款合同一份。二被告称张勇讲自己已经还款，未对此提交证据，本院不予采信。借款合同中对保证人的保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款合同还约定二被告与借款人张勇承担连带责任，同时约定债务人逾期还款则按日利率百分之五计算滞纳金，故原告要求二被告归还借款及按照银行同期贷款利率4倍支付迟延履行滞纳金，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告曲宝芹、武卫华于本判决生效后十日内共同付给原告韩修庆款150000元。
二被告于付款的同时，给付原告自2012年8月25日起以本金150000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾尉涛
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第189号原告栾桂忠，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告冯尔显，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。原告栾桂忠与被告冯尔显保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂忠、被告冯尔显及其委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日，债务人杨志敏向原告借款25000元，被告为债务人的上述债务提供担保。经原告多次催要，被告拒付，诉请人民法院判令被告偿还原告借款25000元，并按照银行同期贷款利率4倍支付利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，本案的诉讼主体有误，本案中从原告提交的诉状可以看出，杨志敏是本案的借款人，根据有关法律规定，在主债务人无力偿还或者拒绝偿还的情况下，才能直接起诉担保人，况且从原告所提供的证据中被告看不出原告已将借款交付给杨志敏，故请求法院驳回原告的诉求，或追加杨志敏参加诉讼。被告从杨志敏处取得原告的收款条一张，价值5000元，证实其已经归还了原告5000元，如果法院支持原告此次的诉讼请求就该扣除此笔还款。杨志敏书写欠条时，被告并不在现场，无法证实原告是否将该款交付给杨志敏。经审理查明，2013年10月3日，债务人杨志敏向原告借款25000元，被告为债务人的上述债务提供连带责任担保。债务人原告为证实自己的主张，提交借款合同和借条各一份。借条载明：“今借到人民币一拾伍万元整（￥150000万元整）于2012年8月24日前一次性还清，借款人张勇，身份证号：133＊＊＊＊＊＊＊＊3412，担保人：曲宝芹，身份证号：370＊＊＊＊＊＊7222，担保人武卫华，身份证号：3790＊＊＊＊＊＊＊＊226，2012年7月25日。”借款合同中对违约责任的约定如下：债务人未按期偿还借款，甲方将按每天百分之五的利率收取滞纳金。对担保内容的约定如下：保证人与借款人对该借款承担连带责任，保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。经质证，二被告对上述两份证据的真实性没有异议，但称该笔借款据债务人张勇讲已经还清，二被告就上述主张不能提交证据。本院认为，张勇向原告借款15万元，二被告作为保证人为张勇提供担保事实清楚，本院予以认定。原告为证实自己的主张提交借条一份和借款合同一份。二被告称张勇讲自己已经还款，未对此提交证据，本院不予采信。借款合同中对保证人的保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款合同还约定二被告与借款人张勇承担连带责任，同时约定债务人逾期还款则按日利率百分之五计算滞纳金，故原告要求二被告归还借款及按照银行同期贷款利率4倍支付迟延履行滞纳金，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告曲宝芹、武卫华于本判决生效后十日内共同付给原告韩修庆款150000元。二被告于付款的同时，给付原告自2012年8月25日起以本金150000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一四年十一月二十五日书 记 员  贾尉涛--4----1--
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15282号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘敏辉，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘敏辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行初5号
原告江艳梅，女，1958年3月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，农民，现住安徽省祁门县。
原告委托代理人朱国平，男，1950年6月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，农民，现住安徽省祁门县。特别授权。
被告祁门县公安局。住所地安徽省祁门县。
法定代表人汪华锋，系祁门县公安局局长。
被告委托代理人叶俊宁，男，1968年3月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。特别授权。
被告委托代理人汪一啸，男，1976年2月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。特别授权。
被告委托代理人胡彬，男，1985年12月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。特别授权。
被告黄山市人民政府，住所地黄山市天都大道市委市政府大楼。
法定代表人孔晓宏，市长。
被告委托代理人徐靖，黄山市政府法制办副主任科员。一般授权。
被告委托代理人郑文兵，安徽地平律师事务所律师，黄山市人民政府法律顾问。一般授权。
原告江艳梅因与被告祁门县公安局、黄山市人民政府治安管理行政处罚一案，于2017年5月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员胡徽生担任审判长，与审判员汪维达，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告江艳梅于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告江艳梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江艳梅负担。
审 判 长 胡徽生
审 判 员 汪维达
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第55号
原告刘宗章。
委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告阮久洋。
被告王小双（曾用名王洪美）。
原告刘宗章与被告阮久洋、王小双民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗章的委托代理人张秀雷、被告阮久洋到庭参加诉讼。被告王小双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗章诉称，2014年9月23日，被告阮久洋因资金紧张向原告借款392000元，并于当日出具欠条，约定还款日为2014年12月23日，但被告阮久洋未按约定期限还款。被告王小双系阮久洋之妻，且该借款是在夫妻关系存续期间。要求二被告偿还借款本金392000元及利息，自起诉之日至实际还清之日，按同期人民银行贷款利率计算。
被告阮久洋辩称，我实际向原告借到350000元承兑汇票，当时商定借款期限三个月，利息42000元，向原告出具了392000元的借条，同意按法律规定向原告支付利息。
被告王小双未做答辩。
为支持其主张，原告提交了借条一份，两被告结婚证、户口簿复印件各一份，证明被告阮久洋向原告借款，及两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告阮久洋对原告提交的证据真实性均无异议。
为支持其主张，被告阮久洋提交了离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明两被告现已离婚。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
对于原、被告提交的证据，本院认为，原、被告提交的证据，对方对其真实性均无异议，本院均予以采信。虽然被告向原告出具的借条载明“今借到刘宗章现金392000元整”，但该借款数额较大，以现金形式交付与常理不相符，且原告也未能提供交付现金的相关证据，因此对于原告交付现金的主张，依法不予采信；被告认可实际借到原告承兑汇票350000元，并约定月息四分，三个月利息42000元，所以向原告出具了392000元的借条，该主张也符合民间借贷一般交易习惯，依法予以采信。
经审理本院认定，2014年9月23日，被告阮久洋因资金紧张向原告借款，原告给付其350000元承兑汇票，双方约定借款期限三个月，月息四分，利息共计42000元，于2014年12月23日归还。被告阮久洋向原告出具借条，载明“今借到刘宗章现金392000元，约定还款日为2014年12月23日”。借款到期后，被告阮久洋未按时还款，经原告催要，于2015年2月17日向原告偿还本金100000元。
另查明，被告阮久洋、王小双于1998年3月18日登记结婚，于2015年1月21日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告阮久洋于2014年9月23日向原告刘宗章借款350000元，双方约定利息42000元，被告阮久洋向原告出具392000元欠条，已于2015年2月17日偿还100000元，现仍欠250000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告阮久洋偿还借款392000元及利息，合理部分，依法应予支持。应以原告实际交付的350000元，扣减已支付的100000元，由被告阮久洋给付原告借款250000元。双方约定月息四分，明显超出法律许可的范围，依法予以调整，应自借款之日按同期人民银行贷款利率的四倍计算，原告要求起诉之日至还清之日按同期人民银行贷款利率计算，视为对自己诉讼权力的放弃，依法应予以准许。自借款之日即2014年9月23日至起诉之日即2014年12月23日，借款本金350000元，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，利息为19600元；自2014年12月24日至2015年2月17日，借款本金350000元，按同期人民银行贷款利率计算，利息为2940元，以上利息合计22540元。2015年2月18日后，借款本金250000元，被告阮久洋应按同期人民银行贷款利率计算，向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王小双与被告阮久洋虽已离婚，但该借款是在夫妻关系存续期间所借，被告王小双应与被告阮久洋对上述债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮久洋于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宗章借款本金250000元及利息22540元，并支付自2015年2月18日至本判决履行期限届满止的利息，按同期人民银行贷款基准利率计算；
二、被告王小双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，保全费2480元，由被告阮久洋、王小双承担，因原告已预交，两被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 马庆太
人民陪审员 李春雨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴治函
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第55号
原告杨迷。
被告王海涛。
原告杨迷诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛、人民陪审员胡泽聪、王学青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨迷到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迷诉称，原告经营玻璃纤维布生意，2012年初被告找到原告，请求赊购一批纤维布，并口头承诺一周后偿还欠款，经原告多次催要，被告均已各种理由推托。后经原告要求，被告为原告书写了欠条一张，予以证明欠款的事实及数额，并承诺了还款期限及违约责任。但被告并未如约履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判令被告偿还原告欠款及利息30935元，并承担本案诉讼费。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，2012年初，被告王海涛在原告杨迷处赊购了一批纤维布，并承诺一周后还款，后于2013年1月26日被告王海涛为原告杨迷书写欠条一张，内容为：“欠条：因买到杨迷〈身份证号132903197110132954〉的玻璃布产品，总价款24650元，已付0元，尚欠24650元，于2013年3月30日前付清。每拖延一天，愿意按照月利息百分之1.5付给。欠款人：王海涛，身份证号：××，住址：西大坞，手机〈电话〉：137××××8125，2013年1月26日。”经原告催要被告未清偿，至今尚欠原告24650元和6285元利息（利息计算至2014年8月），以上共计30935元。
以上事实有欠条、原告身份证复印件、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告王海涛购买原告杨迷的玻璃纤维布，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。双方已约定付款期限，现付款期限已过，原告要求被告给付欠款及相应利息，请求合法应予支持。双方约定到期未偿还欠款每月应按本金的1.5%计算利息，该约定未超出国家规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王海涛给付原告杨迷货款24650元和利息6285元（利息计算至2014年8月，以后利息顺延计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第55号
原告杨x。
被告王x涛。
原告杨x诉被告王x涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛、人民陪审员胡泽聪、王学青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告王x涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原告经营玻璃纤维布生意，2012年初被告找到原告，请求赊购一批纤维布，并口头承诺一周后偿还欠款，经原告多次催要，被告均已各种理由推托。后经原告要求，被告为原告书写了欠条一张，予以证明欠款的事实及数额，并承诺了还款期限及违约责任。但被告并未如约履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判令被告偿还原告欠款及利息30935元，并承担本案诉讼费。
被告王x涛未答辩。
经审理查明，2012年初，被告王x涛在原告杨x处赊购了一批纤维布，并承诺一周后还款，后于2013年1月26日被告王x涛为原告杨x书写欠条一张，内容为：“欠条：因买到杨x〈身份证号xxx〉的玻璃布产品，总价款24650元，已付0元，尚欠24650元，于2013年3月30日前付清。每拖延一天，愿意按照月利息百分之1.5付给。欠款人：王x涛，身份证号：××，住址：xxx，手机〈电话〉：xx，2013年1月26日。”经原告催要被告未清偿，至今尚欠原告24650元和6285元利息（利息计算至2014年8月），以上共计30935元。
以上事实有欠条、原告身份证复印件、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告王x涛购买原告杨x的玻璃纤维布，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。双方已约定付款期限，现付款期限已过，原告要求被告给付欠款及相应利息，请求合法应予支持。双方约定到期未偿还欠款每月应按本金的1.5%计算利息，该约定未超出国家规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王x涛给付原告杨x货款24650元和利息6285元（利息计算至2014年8月，以后利息顺延计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告王x涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹成林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9118号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：雷兴华，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邹建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告雷兴华、邹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人布丽君到庭参加诉讼，被告雷兴华、邹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1722元、水电公摊费120元、水费649.4元及违约金879.2元，共计3370.6元。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告所在的洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同》，2013年8月20日，原告与洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同补充协议》，约定由原告为二被告所在的洋世达.圣天湖小区西区提供物业服务。被告雷兴华、邹�军欠付2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、水电公摊费、水费及违约金。原告经多次催收，二被告仍拒绝缴纳。
被告雷兴华、邹建军未作答辩。
本院认为：原告洋世达物业公司长寿分公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为二被告所在小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主也享受了物业服务，应按时交纳物业服务费，二被告未按合同约定履行缴纳义务，应承担继续缴纳并负担违约金的责任。经核对，2016年8月1日至2017年7月31日期间二被告欠交的物业服务费为1721.68元（130.43㎡×1.1元/月/㎡×12个月）、水电公摊费120元（10元/户×12个月）、违约金以每月所欠费用为基数，自次月11日起按每日3‰的标准计算至2017年7月31日。原告未能提供水�收费标准的依据，其主张的水费649.4元，证据不充分，本院不予支持。
被告雷兴华、邹建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷兴华、邹建军在本判决送达后三日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1721.68元及违约金（以每月所欠费用为基数，自次月11日起按每日3‰的标准计算至2017年7月31日）、水电公摊费120元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷兴华、邹建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1684号
罪犯王昇旭，男，1975年2月9日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）城刑初字第011号刑事判决，以被告人王昇旭犯抢劫、盗窃、强奸、抢夺、诈骗、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王昇旭在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王昇旭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王昇旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昇旭减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第253号
原告：何志初，男，1972年8月7日生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：黄剑平，女，1979年7月31日生，汉族，住高要区。
被告：尹立斌，男，1975年12月2日生，汉族，住高要区。
委托代理人：伍思扬，伍思聪，广东天量律师事务所律师。
被告：赖维锋，男，1972年9月24日生，汉族，住高要区。
原告何志初与被告黄剑平、尹立斌、赖维锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何志初、被告尹立斌的委托代理人伍思扬、伍思聪、被告赖维锋到庭参加了诉讼，被告黄剑平经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志初诉称：被告黄剑平因生意资金周转困难，于2014年初向原告借款，原告先后借给被告人民币2130000元，借款期限从2014年3月20日至2015年7月20日。被告赖维锋作借款担保人，由于被告没有还款，故向法院提起诉讼要求被告黄剑平还款，被告尹立斌是其丈夫，应共同偿还，被告赖维锋承担连带责任。逾期利息从2015年7月21日起至还清该款本息之日止按银行同期同类贷款4倍利息计。
被告黄剑平没有答辩。
被告尹立斌辩称：一、借款合同未生效。原告没有足够的依据证明其已向被告黄剑平实际提供借款的事实，借款合同未生效。二、欠条存在相互矛盾的瑕疵。2130000元的借款发生在2014年3月24日，黄剑平却在2014年3月20日确认收到，相互矛盾和不真实。三、没有充分证据证明尹立斌要偿还借款本息。四、本案不排除存在虚假诉讼的可能。不排除黄剑平与原告恶意串通的可能。故驳回原告的诉讼请求。
被告赖维锋辩称：1、我作为担保人保证原告起诉的款项是真实的；2、要弄清本案，被告黄剑平应到场。
经审理查明：被告黄剑平因生意资金周转困难，于2014年2月开始向原告借款。原告于2014年2月22日通过中国农业银行以其名义汇款528000元给被告黄剑平；2014年2月24日通过中国银行以梁X庆名义汇款528000元给被告黄剑平；于2014年3月15日通过中国农业银行以其名义汇款200000元给被告黄剑平；于2014年3月17日通过周X群汇款560000元给被告黄剑平；四次汇款共1816000元。原告借款给被告黄剑平后，双方于2014年3月20日进行借款结算，被告黄剑平写下欠条一份给原告。欠条确认被告黄剑平向原告借款2130000元，借款期限从2014年3月20日至2015年7月20日，被告赖维锋作借款担保人，担保期限为借款期满之日起两年。由于借款后被告没有还款，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。庭审中原告自行确认借款2130000元中的1816000元为本金，其他为利息；被告尹立斌确认与被告黄剑平为夫妻关系，结婚时间为2001年6月20日。
本院认为：被告黄剑平向原告借款人民币2130000元，有被告黄剑平、被告赖维锋写下的欠条及四份的银行汇款的单据予以证实，事实清楚，欠条合法、有效，本院予以确认，被告黄剑平应当清还借款给原告，被告赖维锋承担连带责任。
1、被告尹立斌抗辩认为借款未生效，原告没有提供借款及不需要还款的意见，不符合事实，本院不予支持。被告尹立斌抗辩认为欠条存在瑕疵的问题，但即使欠条存在瑕疵，也不影响本院对欠条中被告黄剑平向原告借款�息2130000元事实的认定。
2、被告尹立斌抗辩认为被告尹立斌与被告黄剑平虽是夫妻关系，但双方已处于名存实亡的状况，被告黄剑平并没有将借款用于夫妻共同生活、生产、经营收益，是个人行为，尹立斌不对被告黄剑平的借款行为承担共同还款责任的意见。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法和十九第三款规定情形的除外。本案中，被告尹立斌没有依据证明被告黄剑平的借款约定为个人债务，也没有依据证明系属于婚姻法第十九第三款规定的情形，被告黄剑平的借款发生在被告尹立斌和被告黄剑平的婚姻存�期间，属于夫妻共同债务，被告尹立斌和被告黄剑平应共同承担还款责任。被告尹立斌不同意承担共同还款责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持和采纳。
3、由于原告已在庭上确认借款中的本金为1816000元，超出部分为利息，该利息为2014年3月20日至2015年7月20日止。因此原告起诉要求被告还款本金为2130000元，本院不予支持和采纳。其实际本金为1816000元。被告黄剑平没有在借款最后期限的2015年7月20日还款，被告应按银行同期利率支付逾期的利息给原告，但应以实际本金1816000元计。虽然原告明确确认借款中有利息，但借条中没有约定利息及也没有约定逾期利息，故原告起诉按银行同期利率的4倍标准计算利息，没有依据，本院不予支持和采纳。
被告黄剑平不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告起诉没有异议，本院依法缺席审�。
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定为准。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑平、被告尹立斌应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本息2130000元给原告何志初并从2015年7月21日起至还清款时止以本金1816000元按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息给原告何志初。
二、被告赖维锋对被告黄剑平、被告尹立斌的上述借款本息承担连带责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23840元，保全费5000�，由被告黄剑平、尹立斌、赖维锋负担，被告负担的费用原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁道德
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第853号
罪犯肖天勇，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二0一三年七月十一日作出(2013）茶法刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已执行10000元），追缴赃款3200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯肖天勇减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖天勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖天勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖天勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第853号
罪犯肖天勇，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二0一三年七月十一日作出（2013）茶法刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已执行10000元），追缴赃款3200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯肖天勇减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖天勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖天勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖天勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第586号
原告吴兰林。
被告杜登全。
本院在审理原告吴兰林诉被告杜登全加工合同纠纷一案中，原告吴兰林于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告吴兰林撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，财产保全费420元，公告费700元，共计1570元（原告已预交），由原告吴兰林担。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 李中南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓东
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00175号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，农民。1995年10月26日因犯抢劫罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月8日因犯聚众斗殴罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月8日因犯故意伤害罪被来安县人民法院判处有期徒刑二年，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年实行并罚，决定执行有期徒刑六年。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被明光市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年9月25日，被告人刘某吸食毒品后无证驾车行驶至本市境内G104线1022KM＋800M处时，将李某丙驾驶的电动三轮车撞到路下，致李受伤，后刘驾车逃逸。经鉴定：李某丙的伤情构成重伤。经认定，刘某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、检测报告书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月25日18时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证并吸食毒品后驾驶未按期进行审验的皖C×××××号小型轿车自南向北行驶至明光市境内G104线1022KM＋800M处时，将同向在前本市居民李某丙驾驶的电动三轮车撞到东侧路下，致李受伤，刘驾车逃逸。后被告人刘某于当晚在本市“名仕花园”小区内被抓获。经明光市公安局法医鉴定：李某丙椎体损伤造成截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁损伤程度为重伤一级；左侧第3、4、6、7、8、9、10、11肋骨骨折及左侧血气胸损伤程度均为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折及右侧尺桡骨骨折损伤程度均为轻伤二级。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人刘某在未取得机动车驾驶证并吸食毒品的情况下，驾驶未按期进行审验的机动车发生交通事故后逃逸，是造成此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人刘某向被害人李某丙支付医疗费2.5万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.鉴定意见，证实经明光市公安局法医鉴定，李某丙椎体损伤造成截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁损伤程度为重伤一级；左侧第3、4、6、7、8、9、10、11肋骨骨折及左侧血气胸损伤程度均为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折及右侧尺桡骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
3.书证：现场检测报告书，证实在2014年9月26日，明光市公安局民警依法对被告人刘某进行现场检测，经检测，被告人刘某的甲基安非他阴检测结果呈阳性。
4.书证：驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等，证实肇事车辆未按期进行审验且被告人刘某系无证驾驶。
5.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实本案由彭某于2014年9月25日18时11分电话报案至明光市公安局。
6.书证：案件来源说明和到案经过，证实在2014年9月25日18时11分，明光市公安局交通管理大队接110指令称：在104国道三界刑警队处，有一辆轿车撞到电瓶车后逃逸。该队民警接警后立即赶赴现场进行调查。当日18时25分，刘某在本市明珠路与池河大道路口处被该队民警发现，后逃至“名仕花园”小区内被抓获。
7.书证：明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某在未取得机动车驾驶证并吸食毒品的情况下，驾驶未按期进行审验的机动车发生交通事故后逃逸，是造成此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
8.书证：刑事判决书，证实被告人刘某在1995年10月26日因犯抢劫罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月8日因犯聚众斗殴罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月8日因犯故意伤害罪被来安县人民法院判处有期徒刑二年，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年实行并罚，决定执行有期徒刑六年。
9.书证：户籍证明，证实被告人刘某的年龄等身份事项。
10.被害人李某丙陈述，证实在案发当日，其驾驶电动三轮车行驶至三界刑警队附近时被一辆轿车从后面撞倒，致其受伤。
11.证人李某甲证言，证实在案发当日，其在办公室听见“嘭”的一声，其出门看见有一辆白色轿车往明光市方向开走了，路边有一辆三轮车，一个男子躺在地上，其遂报警。
12.证人彭某证言，证实在2014年9月25日傍晚6点钟左右，其乘车行驶至三界刑警队附近时，看见前面有一辆白色轿车停下来，路边有一辆三轮车，一名男子躺在地上，其遂打电话报警，这时白色轿车往明光市方向跑了。
13.证人李某乙证言，证实在案发后，被告人刘某共赔偿其父亲李某丙医疗费2.5万元。
14.被告人刘某供述，其供认在案发当日，其吸食冰毒后无证驾驶其朋友的白色皖C×××××号小型轿车从滁州市回凤阳县，车行驶至三界时将一辆同向行驶的电动三轮车撞倒在路下，其没有下车直接就开走了，当晚其在明光市内被抓获。案发后，其共赔偿李某丙医疗费3万余元。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，吸食毒品后无证驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。侦查期间，被告人刘某被羁押13天予以折抵。即自2015年6月29日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 沈 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00091号
原告唐登立，男，汉族。
被告刘杰，女，汉族。
被告王丽军，男，满族。
原告唐登立诉被告刘杰、王丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐登立、被告刘杰到庭参加了诉讼。被告王丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐登立诉称：被告刘杰、王丽军原系夫妻关系。被告王丽军于2009年向原告借款8000元，用于购买山林。此后，原告多次向两被告索要借款，两被告均未偿还借款。故诉请判令两被告共同偿还欠款8000元。
被告刘杰辩称：借款属实。但两被告已于2014年3月28日经本院调解离婚并达成协议，由被告王丽军负责偿还原告8000元欠款，故不应承担还款责任。
被告王丽军未答辩。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
证据1、（2014）振安民一初字第00101号民事调解书，主要内容为：被告王丽军与被告刘杰离婚，两被告的共同债务8000元，由被告王丽军负责偿还。证明原告与两被告之间存在借贷关系，两被告应偿还原告借款8000元。
被告刘杰的质证意见：没有异议。
证据2、（2014）振安民一初字第00101号庭审笔录（共三页），第8页的一段内容：“审判员：原告，你和被告婚后有无共同债权债务？原告：没有债权，但有债务8000元，这笔债务就是当初买山时向被告父亲借的，现在还欠8000元。”证明被告王丽军承认欠原告8000元。
被告刘杰的质证意见：没有异议。
被告刘杰、王丽军未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联。对上述证据本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告刘杰、王丽军原系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告王丽军向原告借款8000元用于购买山林。2014年3月28日，两被告经本院调解离婚并达成协议，由被告王丽军负责偿还原告8000元借款。截至目前，被告王丽军未偿还原告借款。庭审中，原告放弃要求被告刘杰承担还款责任。
本院认为，被告王丽军在与被告刘杰离婚纠纷一案的庭审中自认向原告借款8000元，且在两被告的离婚协议中确认该笔债务由被告王丽军负责偿还。因此原告要求被告王丽军偿还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告刘杰承担还款责任，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效之日起10日内偿还原告唐登立借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤慧敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1201号
原告：仇优斌，男，1975年1月29日生，汉族，信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所，特别授权。
被告：江西共青城建筑有限责任公司，住江西省九江市共青城共青大道南侧2号，组织机构代码证736356261。
法定代表人：黄春华，该公司董事长。
委托代理人：黄忠明，该公司员工，一般授权。
被告：黄忠明，男，1969年3月14日出生，汉族，上饶市信州区人，经商，住上饶市信州区。
原告仇优斌诉被告江西共青城建筑有限责任公司、黄忠明买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告仇优斌及其委托代理人饶明海、被告江西共青城建筑有限责任公司委托代理人黄忠明、被告黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇优斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同连带支付原告板房材料款90,720元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告因工程建设需要向原告购买板房材料，截止2014年8月1日，经三方结算，二被告共欠原告板房材料款人民币90,720元，由被告黄忠明签字和被告江西共青城建筑有限责任公司宝相寺项目部盖章予以确认。后经原告多次催讨，二被告置之不理，故原告诉至法院要求判如所请。
被告江西共青城建筑有限责任公司辩称，公司欠钱属实，无异议。
被告黄忠明辩称，系公司欠款，与我个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：欠款应当清偿。被告黄忠明出具给原告的欠条上，被告江西共青城建筑有限责任公司宝相寺项目部盖章予以确认，庭审中被告江西共青城建筑有限责任公司对欠款金额和还款责任当庭表示无异议，因江西共青城建筑有限责任公司宝相寺项目部不具备独立法人资格，且欠条加盖项目部印章时被告江西共青城建筑有限责任公司并未提出异议，因此本案承担责任主体应为江西共青城建筑有限责任公司，故原告仇优斌与被告江西共青城建筑有限责任公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告江西共青城建筑有限责任公司支付原告板房材料款90,720元的诉请，本院予以支持；被告黄忠明系被告江西共青城建筑有限责任公司职工，其在欠条上签字属履行职务行为，故对原告仇优斌要求被告黄忠明共同承担欠款90,720元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仇优斌板房材料款共计人民币90,720元；
二、驳回原告仇优斌其他诉讼请求。
本案受理费人民币2,068元，由被告江西共青城建筑有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱欣怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1167号
原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：王迎宾，男，1986年3月7日出生，汉族，职业、现住址不详。
被告：王磊，男，1987年3月25日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告ＸＸ与被告王迎宾、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，因根据原告ＸＸ提供的地址和联系方式无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告王迎宾、王磊送达相关法律文书，本院以公告的方式向被告王迎宾、王磊送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼，被告王迎宾、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王迎宾、王磊支付原告货款本息44570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营啤酒和饮料生意，被告王迎宾、王磊系合伙开酒吧的。自2015年6月至2015年9月，被告王迎宾、王磊先后多次从原告处购买价值127958元的啤酒和饮料，当时被告以资金周转困难为由，要求先拉走啤酒和饮料，货款等过后资金充足时一并结算，后经原告多次催要，二被告先后三次偿还原告货款83388元，下欠原告44570元至今没有归还。被告王迎宾于2016年2月21日向原告出具的欠条一张，注明对以上债务承担40000元的责任，以上剩余啤酒和饮料的货款，经原告多次催要，被告王迎宾、王磊并未及时偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王迎宾、王磊未到庭，未提交书面答辩状及证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理确认以下事实：原告经营啤酒、饮料生意，被告王迎宾陆续从原告处购买啤酒、饮料，被告王迎宾以资金周转困难为由，先拉走啤酒、饮料，被告王迎宾先后三次偿还原告货款83388元，下欠原告40000元至今没有归还。后经原告多次催要，2016年2月21日向原告出具的欠条一张，并约定了还款期限及利息。该款至今未退还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告ＸＸ与被告王迎宾之间的买卖法律关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行相应的义务，原告ＸＸ向被告王迎宾提供了货物，王迎宾应及时履行付款的义务。王迎宾不能及时履行付款义务，应承担相应的法律责任。对原告要求被告王迎宾支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王迎宾支付4570元利息，因原告计算失误，原告当庭计算，从2016年2月21日至2017年4月10日止，计算利息为1845元，本院予支持；原告要求被告王磊承担付款责任，原告自述被告王迎宾、王磊系合伙关系，但并无证据予以证明，被告王磊也未在欠条中签字，故对原告要求被告王磊承担付款责任，本院不予支持；被告王迎宾、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王迎宾于本判决生效后五日内支付原告王迎宾货款40000元，利息1845元，合计41845元。
二、驳回原告要求被告王磊承担付款责任的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费914元，由原告ＸＸ负担56元，被告负担858元。
公告费300元,由被告王迎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 苏春玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任 静