wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执异12号案外人：耿良丰，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。申请执行人：史道柏，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被执行人：六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园一号。组织机构代码56216013-2。法定代表人：郭忠海，该公司经理。被执行人：郭忠海，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽尚泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路新天地广场8-2010室。组织机构代码57573393-4。法定代表人：郭忠海，该公司经理。本院在执行申请执行人史道柏与六安尚泰置业有限公司、郭忠海、安徽尚泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿良丰于2016年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭听证，案外人耿良丰的委托代理人张卫东，申请执行人史道柏的委托代理人滕晓勇均到庭参加听证，被执行人六安尚泰置业有限公司、郭忠海、安徽尚泰投资发展有限公司经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人耿良丰异议称：寿县人民法院在执行中冻结异议申请人在中国民生银行股份有限公司合肥滨湖支行62×××63卡号内的资金，已经损害了异议申请人的合法权益，恳请贵院依法解除对申请人账户的冻结措施。案外人耿良丰为证明其异议主张，向本院提供以下证据：1、霍山县国土资源局情况说明，证明霍山县国土资源局在处理安徽尚泰投资发展有限公司土地保证金退还中，经征得安徽尚泰同意并审查刘伟与安徽尚泰民间借贷纠纷一案的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00036号民事判决书后，同意代位安徽尚泰投资发展有限公司将应退还实际投资人刘伟的钱直接支付给刘伟指定的代收款人杨青。2、霍山县国库支付中心出具的徽商银行义务委托书，证明霍山县国库支付中心将保证金3084.91万元汇入刘伟指定的收款人杨青账户内。3、安徽尚泰投资发展有限公司出具给霍山县国土资源局的一份收条，证明刘伟指定的收款人杨青实际收款3084.91万元。申请执行人史道柏认为：被冻结的异议人账户上的款实际是霍山县国土资源局退还给被执行人安徽尚泰投资发展有限公司土地保证金，安徽尚泰授权霍山县国土资源局将其中3084.91万元汇入杨青账户，杨青又转入异议人耿良丰的账户，这明显属于规避执行的行为，冻结账户的资金真实和实际权利人仍然是安徽尚泰投资发展有限公司，耿良丰取得资金不合法、不真实。因此应当依法驳回耿良丰的异议申请。申请执行人史道柏为证明其主张，向本院提供以下证据：1、私营企业基本注册信息查询单，证明2014年1月24日，安徽尚泰投资发展有限公司被吊销营业执照。2、中国民生银行对账单2份，证明2016年10月27日杨青接收3084.91万元的款项性质是退还土地保证金。被执行人安徽尚泰投资发展有限公司及郭忠海未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，案外人证据1，申请执行人对其证据的真实性、合法性均持有异议，认为霍山县国土资源局作为国家行政机关，出具该份情况说明不合法，也不符合法定形式。案外人证据2、3，申请执行人认为其真实性不持异议，但认为本案涉及的3084.91万元是安徽尚泰投资发展有限公司应当取得的土地保证金，该收条收款人是安徽尚泰投资发展有限公司，并非异议人所述的案外人刘伟。申请执行人证据1、2，案外人对证据的真实性、合法性无异议。经审查，本院对案外人、当事人提供的上述证据的真实性均予以确认。本院查明：霍山县国库支付中心于2016年10月27日将霍山县国土资源局退还给安徽尚泰投资发展有限公司的土地保证金3084.91万元，经安徽尚泰投资发展有限公司同意汇入指定的杨青账户，尔后杨青又将此款转入耿良丰账户上（帐号：62×××63）。申请执行人金永涛、史道柏申请要求冻结此款，我院于2016年10月27日进行了冻结。又查明：安徽尚泰投资发展有限公司于2014年1月24日被合肥市工商行政管理局吊销了执照。本院认为：公民合法的权益受到法律保护。霍山县国库支付中心依据安徽尚泰投资发展有限公司出具的收条并经其公司同意，将霍山县国土资源局退还给安徽尚泰投资发展有限公司的土地保证金3084.91万元汇入指定的杨青账户，杨青又将此款转入耿良丰账户上,该公司行为损害了其他权利人的合法权益。因安徽尚泰投资发展有限公司于2014年1月24日被合肥市工商行政管理局吊销了执照，其公司无权支配该笔土地保证金。安徽尚泰投资发展有限公司仍是该款的实际所有人。根据2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，案外人耿良丰不属于权利人。因此，案外人提出的异议，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人耿良丰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 家 奎审判员 姚   远审判员 吴   环二〇一六年十二月十二日书记员 周升（代）附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第380-3号
申请执行人：巴林右旗永圣建筑有限公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人王树民，系经理。
被执行人：巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人韩超，系经理。
本院在执行（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。于2016年6月8日申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司与被执行人达成执行和解协议：（一）用法院扣押、委托评估的财产：徐工装载机（LW500F）1台、山东临工装载机（LG952）1台、卷扬机1台、工字钢18米（140×80）、槽钢24米（200×65）、槽钢12米（150×50）、角钢18米（70×70）、3寸铁管12米、2寸铁管354米、轻轨402米、暖气片3500片。在评估价371735元的基础上，双方协商作价260000元，用以抵偿案件款260000元；（二）剩余案件款254394.5元（其中案件款142171元、利息100000元、诉讼费3666.5元、保全费2531元、执行费6026元），被执行人用其煤矿的4100吨原煤，按每吨60元的价格，抵顶246000元，其他案件款，申请执行人自愿放弃。
因被执行人未履行和解协议第（二）项内容，本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。
2016年11月7日，本院对申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司进行调查。申请执行人表示，关于在2016年6月8日，申请执行人与被执行人达成的和解协议的第（一）项，被执行人已用徐工装载机（LW500F）1台、山东临工装载机（LG952）1台、卷扬机1台、工字钢18米（140×80）、槽钢24米（200×65）、槽钢12米（150×50）、角钢18米（70×70）、3寸铁管12米、2寸铁管354米、轻轨402米、暖气片3500片，按双方协商作价260000元抵偿案件款260000元。因被执行人未履行和解协议第（二）内容，还尾欠案件款270948.5元（其中包括欠款142171元、2016年6月8日之前的利息100000元、2016年6月8日至2016年11月8日期间的利息3554元、诉讼费3666.5元、保全费2531元、执行费6026元、评估费13000元），要求用被执行人的4926.34吨原煤，按流拍价每吨55元抵偿债务270948.5元。因申请执行人认可在2016年9月2日至2016年10月18日已拉回411.62吨，要求再交付4514.72吨原煤，同意本案全部结案，申请执行人另行支付执行费6026元。
本院认为，申请执行人同意用被执行人的4926.34吨原煤，按流拍价每吨55元的价格抵偿债务270948.5元（其中包括欠款142171元、2016年6月8日之前的利息100000元、2016年6月8日至2016年11月8日期间的利息3554元、诉讼费3666.5元、保全费2531元、执行费6026元、评估费13000元）符合法律的规定，综合考虑其他案件的申请执行人苏万生（2件）、巴图白音、朱坤、李德、刘金学、宋焕云、萨茹拉、殷占义也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人的4926.34吨原煤，按流拍价每吨55元的价格交付申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司抵偿债务270948.5元。申请执行人已实际收到的411.62吨原煤，应当从用以抵债的4926.34吨原煤中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的4926.34吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司抵偿债务270948.5元（其中包括欠款142171元、2016年6月8日之前的利息100000元、2016年6月8日至2016年11月8日期间的利息3554元、诉讼费3666.5元、保全费2531元、执行费6026元、评估费13000元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的4926.34吨原煤（申请执行人已实际收到411.62吨原煤，应当从用以抵债的4926.34吨原煤中扣除）的所有权自交付时起转移给申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 文 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初763号之一
申请人：中核赣州金瑞铀业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路28号。
法定代表人：周洪生，系该公司总经理。
委托代理人：孙晓亮、许倩文，江西公仁律师事务所律师。
被申请人：周格贤，男，汉族，1983年8月15日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人中核赣州金瑞铀业有限公司与被申请人周格贤房屋租赁合同纠纷一案，申请人中核赣州金瑞铀业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周格贤所有的价值人民币237785.4元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人中核赣州金瑞铀业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周格贤所有的价值人民币237785.4元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年六月十九日
代理书记员 查亭亭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初523号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人房某，户籍地河南省虞城县芒，深圳市沙井交警中队�管员，住深圳市宝安区。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押在南山看守所。
被告人邱某，户籍地广东省罗定市，深圳市宝安区超越汽修服务中心修理工，住深圳市宝安区。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年3月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
被告人黄某，曾用名黄辉军，户籍地广西壮族自治区博白县，无业，在深圳市无固定住所。因本案于2016年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月28日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年3月29日深圳市南山区检察院被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人房某、邱某犯伪造身份证件罪、黄某犯代替考�罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人房某、邱某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：在2015年9月至12月期间，被告人房某多次采取由被告人邱某提供其本人照片，再找人伪造假身份证的方式，安排邱某持该身份证去深圳市公安局车辆管理处科目一、三考场代替他人参加机动车驾驶证科目一、三考试，至案发时邱某共获利1600元。
被告人黄某通过房某介绍安排，出钱让邱某帮其替考机动车驾驶证科目三考试。2015年12月23日上午，邱某持伪造的黄某身份证，到深圳市南山区车管所科目三考场代替黄某参加机动车驾驶证科目三的考试，被监考人员当场抓获。
经鉴定，邱某所持参加考试的黄某的身份证系假证。
另查明，2015年12月23日，被告人房某主动到公安局投案自首；2016年1月20日，被告人黄某主动到公安局说明情况。
上述事实，被告人房某、邱某、黄某在开庭审理中亦无异议，并有黄某的假身份证的照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，被告人的身份信息，抓获经过，到案经过，情况说明，粤公户查[2016]O31号鉴定证明，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，监控录像光盘一张，被告人房某、邱某、黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕523号量刑建议书，建议对被告人房某、邱某判处二年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；对被告人黄某判处四个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人房某辩称，其认罪、悔罪，且系初犯。
本院认为，被告人房某、邱某使用伪造的居民身份证代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成伪造身份证件罪；被告人黄某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人房某起主要作用，系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯。被告人房某、黄某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人邱某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对三被告人予以从轻处罚。本院认为被告人邱某、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十四条之一第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起执行至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邱某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处�金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的伪造的身份证一张由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石银芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第234号
原告黎俊伟，男，1982年2月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。
被告王海军，男，1986年3月4日出生，汉族，住太原市，身份号码：。
原告黎俊伟与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎俊伟到庭参加了诉讼。被告王海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告黎俊伟诉称，2013年1月1日21时左右我驾驶×××号车由南向北行驶至太原市恒山路山西工程机械厂门口时，与由东向西横穿马路的被告王海军驾驶的×××号车相撞，导致了两车均受损的交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。第二天我与被告到×××号车投保的保险公司指定的山西盛隆铃木汽车4S店对×××号车进行了定损，双方同意在山西盛隆铃木汽车4S店对×××号车进行修理，费用由我垫付，我之后凭修理清单及发票到×××号车投保的保险公司报销修理费。我于2013年1月4日支付了修理单位2205元，取得了修理清单及发票，并于1月9日将理清单及发票交给了被告的妻子。后来我通过给保险公司打电话了解到保险公司已经于1月14日支付了被告修理费2000元。我多次向被告索要×××号车的修理费，被告至今没有支付。请求法院判令被告支付我车辆修理费2205元。
被告王海军没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日21时左右原告黎俊伟驾驶×××号车由南向北行驶至太原市恒山路山西工程机械厂门口时，与由东向西行驶的被告王海军驾驶的×××号车相撞，导致了两车均受损的交通事故，太原市公安局交通警察支队尖草坪区二大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经过交通警察的调解，被告同意承担两辆事故车辆的修理费。×××号车在山西盛隆汽车销售服务有限公司进行了修理，后原告将×××号车的结算单及发票交给了被告，被告将结算单及发票提供给了×××号车投保的华安财产保险股份有限公司山西分公司，该公司于2013年1月14日支付了被告修理费2000元，但被告并没有支付原告修理费。
另查明，×××号车的登记所有人为张睿，原告为该车支付了修理费2205元。×××号车的被保险人为被告王海军。
以上事实有证据：山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队道路交通事故认定书（B0228505）、山西盛隆汽车销售服务有限公司客户结算单及发票、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车辆保险赔偿收据、张睿说明一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，×××号车投保的华安财产保险股份有限公司山西分公司已经在机动车第三者责任强制保险范围内将2000元车辆修理费支付给了被告王海军，并且被告王海军承担本次事故的全部责任，现原告要求被告赔偿车辆修理费2205元，提供的票据亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军在判决书生效后五日内赔偿原告黎俊伟修理费2205元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年四月二十日
书记员 薛艳蓉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1510号
原告：吴凤营，住所东辽县。
被告：宋伟，住所东辽县。
原告吴凤营与被告宋伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴凤营到庭、被告宋伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤营向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋伟赔偿原告医疗费1167.31元、误工费633元、护理费628.30元、伙食补助费500元、修车费9000元，合计11928.61元；2.诉讼费用由被告宋伟承担。事实和理由：2017年6月7日零时许，在东辽县凌云乡玉田村二组路边，被告宋伟与原告吴凤营因琐事发生口角，继而被告将原告打伤，后在被告宋伟家院内，被告用木棒将原告的捷达车砸坏。此事发生后，原告朋友报警，被告被东辽县公安局渭津派出所行政拘留，原告被送进辽源市中医院进行抢救治疗，诊断为闭合性胸部外伤，鼻部外伤，共住院5天，共花医药费1167.31元。后原告将车送到聚鑫大众4s店修理，共花修理费9000元，为维护的合法权益，原告诉至本院。
宋伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的修车费票据一张、辽源聚鑫汽车销售服务有限公司商品销售单一份、医疗费票据一张、病历一份、出院诊断书一份、行政处罚决定书一份、受案回执两份以及本院调取东辽县公安局渭津派出所涉案询问笔录8份，宋伟未到庭质证亦未提出书面异议，以上证据可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日零时许，在东辽县凌云乡玉田村二组路边，宋伟与吴凤营因琐事发生口角，继而宋伟将吴凤营打伤，后在宋伟家院内，宋伟又用木棒将吴凤营所有的×××号捷达轿车砸坏。吴凤营于事发当日至辽源市中医院住院治疗5天，诊断为闭合性胸部外伤、鼻外伤，二级护理，支付医疗费用1167.31元。东辽县公安局于2017年6月7日作出东公（渭）刑罚决字【2017】82号行政处罚决定书，给予宋伟行政拘留二十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
另查明，吴凤营在辽源市聚鑫汽车销售服务有限公司维修
×××号捷达轿车支付9000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋伟与吴凤营因琐事发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理，宋伟未能控制情绪，将吴凤营打伤，应对其侵权后果承担责任。结合东辽县公安局出具的行政处罚决定书以及宋伟的当庭陈述，综合考量双方当事人的过错程度，对于吴凤营的人身损害，宋伟承担70%的赔偿责任，吴凤营自负30%的赔偿责任为宜。对于吴凤营的人身损害相关损失确认如下：1.医疗费，结合医疗费票据、病历、出院诊断书，吴凤营医疗费用为1167.31元；2.误工费，吴凤营为农村户口，住院天数为5天，其误工费标准应参照“2016年度农、林、牧、渔业”标准计算，即126.60元×5天=633元；3.护理费，吴凤营住院5天，二级护理，故其护理费标准应参照“2016年度居民服务、维修和其他服务业”标准计算为125.66元×5天×1人=628.30元；4.伙食补助费100元×5天=500元。以上损失合计2928.61元，宋伟应赔偿吴凤营2928.61元×70%=2050.03元，其余损失由吴凤营自行承担。
宋伟将吴凤营所有的×××号捷达轿车砸坏，应承担因其侵权行为所产生的财产损失，故吴凤营要求宋伟承担修车费9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日立即赔偿原告吴凤营各项损失计11050.03元；
二、驳回原告吴凤营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告宋伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘晓亮
审判员 史海君
审判员 吴 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 逄宗健
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第1339号
原告支某。
被告沈某甲。
原告支某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10
月9日立案受理后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与审判
员张灯、人民陪审员周意华组成合议庭，于2010年2月8日公开
开庭进行了审理。原告支某到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：因被告个性粗暴等原因，双方已无和
好可能，原告曾两次起诉要求离婚，但法院都未予准许。现原
告再次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生女儿沈某乙正就读大学
，其生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担，夫妻共同
财产和债务，依法处理，其中房屋产权双方各半享有，居住使
用权可归被告，29英寸海尔牌电视机归原告，21英寸西湖牌电
视机归被告，其余财产不要求法院处理，债务50000元是原告
�女儿读书所借，要求各半承担。审理中，原告变更请求，同
意女儿的生活费等不向被告主张承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原告支某与被告沈某甲于1982年相识恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙（现
就读大学）。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后因家庭琐事，原、被告发生矛盾。1999年10月10日，原告曾诉至本院要求离
婚，本院于同年11月23日判决驳回了其离婚请求。2008年9月2
日，原告再次起诉离婚。本院于同年12月12日仍判决驳回其离
婚请求。现原告第三次起诉。
另查明：坐落于舟山市××××室的房屋（舟房权证定
字第1035729号，建筑面积45.51平方米）系原、被告共同财产
。
上述事实，有原告举证�婚姻关系证明、（2008）定民
一初字第1444号民事判决书、舟山市房屋产权资料信息，以及
原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间长期感情不和是事实。当原告
此前两次起诉要求离婚时，本院为给予双方和好的机会，未准
许离婚。但此后，双方之间的关系并未改善。现原告再次起诉
，离婚态度坚决。故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未参加庭审，
也未提出书面答辩，原告主张的夫妻共同财产和债务中，除坐
落于舟山市××××室的房屋有客观证据可予证实外，其余在
本案中无法查明，故不予处理。原、被告如需主张相关权利，
今后可另行诉讼解决。至于房屋，原告要求各半享有所有权份
额的请求，于法有据，本院予以支持。原告同意房屋由被告居
住使用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：一、准予原告支某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产坐落于舟山市××××室
的房屋，由双方各半享有所有权份额，并归被告沈某甲居住使用
。
本案受理费300元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 张倩倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2525号
原告：杜海江，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：祝清文，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告杜海江与被告祝清文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜海江、被告祝清文委托诉讼代理人王政道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海江向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款15万元及利息3.6万元，（具体利息还清到还清本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告向原告借款15万元，月息3分，期限一个月，后原告向被告催要偿还借款及其利息，被告一直推诿。为维护其合法权益，只好诉讼至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告祝清文辩称：原告诉称借款15万元，原告应当提供借条之外还要提供资金来源和银行流水，否则不能证明该借款被告已经收到。2、原告起诉的3分利息，已经超过了法律规定，法院不予支持，同时借条上没有约定利息，法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告质证认为，原告应提供资金来源，借条上未约定利息。本院认为，被告给原告出具借条上已写明“借现金15万元”，被告要求原告提供资金来源并以此否认借款事实，其异议本院不予支持。被告质辩借条上双方并未约定利息，不应支持其利息的请求，被告异议本院应予部分支持。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年7月17日，被告祝清文向原告杜海江借款15万元，约定期限为一个月。被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款。借款双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告祝清文向原告杜海江借款15万元，并出具借条，双方意思表示真实，在原告杜海江催要借款后，被告祝清文未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告按月息3分支付借款利息，由于双方未有书面约定，本院不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上原告请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祝清文于本判决生效后十日内返还原告杜海江借款本金15万元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年8月17日起至本金付清之日止）；
驳回原告杜海江的其他诉讼请求。
案件受理费2010元（已减半），由被告祝清文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘馨缦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初883号
原告：谷顺达，男，1992年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：杨林，男，1992年9月2日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：杨帅，男，1993年8月8日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告谷顺达与被告杨林、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷顺达到庭参加诉讼，被告杨林、杨帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷顺达向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林、杨帅偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告杨林因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息1%，按月结算，借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日止，同时被告杨帅提供连带保证责任。被告借款之后一直未支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催要本息未果，特起诉。
被告杨林、杨帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告杨林因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息1%，按月结算，借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日止，同时被告杨帅为担保人，被告借款之后一直未偿还本息。谷顺达为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到谷顺达壹拾万元整,小写：100000元。借款期限自2016年6月20日至2016年9月20日，借款人杨林，出借人谷顺达，担保人杨帅，2016年6月20日”。杨林、杨帅均在借条上签字并摁了指印。在依法经公告向杨林、杨帅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨林、杨帅未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对谷顺达的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告不按协议偿还原告本息，原告于2017年3月27日写诉状起诉被告是对其合法权益的依法保护。本案中，谷顺达的证据能够证实其与杨林之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对谷顺达要求杨林偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息,原、被告口头约定月息1%，该利息符合有关法律规定，按年利率12%计息，合理合法，予以支持。原告诉称利息自起诉之日起支付，即应以2017年4月12日起计息，至还清款之日止；被告杨帅作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告杨林偿还本金10万元及其相应利息，合理合法，应予支持。被告杨帅承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨林于判决生效之日起十日内偿还原告谷顺达借款本金10万元和利息（利息应按年利率12%支付自2017年4月12日起至还清款之日止的利息）；
被告杨帅对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨林、杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1177号
原告：代哲雄，男，1996年7月2日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告代哲雄与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代哲雄的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代哲雄向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元4层3号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元4层3号房屋1套；预测建筑面积73.49㎡，单价3646.75元/㎡，总价款268000元；原告在2015年1月17日前支付总房款的50%即134000元，在2015年7月17日前支付总房款的40%即107200元，在2017年2月28日前支付总房款的10%即26800元；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告交付购房款115000元；次日，原告向被告交付购房款19000元。2015年2月10日，原告向被告交付购房款107200元。2016年3月10日，原告向被告支付购房款26800元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告代哲雄所购“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元4层3号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告代哲雄进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告代哲雄逾期交付房屋的违约金（每日按268000元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫海东，男，1995年2月15日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，家住海南省定安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人莫海东犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人莫海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月开始，被告人莫海东利用QQ发布假的招嫖信息，后以支付定金、保证金、防止拍摄视频费用等名义进行诈骗，具体事实如下：
1、2016年8月7日，被告人莫海东利用QQ发布假的招嫖信息，使用名称为“婷婷”的微信号（yizhi1413）与被害人谢某联系，以支付服务费、保证金、防止拍摄视频费用等名义从谢某处骗得人民币6480元；
2、同年8月17日，被告人莫海东再次使用上述手段与被害人夏某取得联系，以相同的方式从被害人夏某处骗得人民币5880元；
3、同年9月3日，被告人莫海东再次使用上述手段与被害人方某取得联系，以相同的方式从方某处骗得人民币3300元。
上述事实，被告人莫海东在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、夏某、方某的陈述，证人莫某,4、吴某、蔡某、李某、陈某的证言，支付宝转账记录，银行转账记录、搜查笔录，扣押决定书，抓获经过，被告人莫海东的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫海东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫海东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人莫海东违法所得人民币15660元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
江苏省泰州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第0064号
申请执行人江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地靖江市。
法定代表人弓银付，董事长。
委托代理人缪坤玉左广红，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏江东船舶设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吕素芹，董事长。
被执行人吕素芹。
江苏靖安工业设备安装有限公司（以下简称靖安公司）与江苏江东船舶设备有限公司（以下简称江东公司）海上人身损害赔偿纠纷一案，武汉海事法院作出的（2012）武海法事字第00053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，江东公司应当赔偿靖安公司各项损失合计372000元，诉讼费6880元，由江东公司负担。由于江东公司拒不履行生效判决确定的义务，靖安公司向武汉海事�院申请执行。武汉海事法院受案后，将案件委托本院执行，本院依法于2014年1月22日立案执行。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人江东公司在公司注册地无房屋产权、土地使用权登记。在执行中，根据申请执行人的申请，本院依法追加吕素芹为本案被执行人，查封了被执行人吕素芹位于泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路北侧工业园区的房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。本院已依法将被执行人江东公司、吕素芹纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本案在执行过程中，本院对被执行人吕素芹位于泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路北侧工业园区的房屋依法委托评估后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上三次依法公开拍卖并经变卖，均因无人竞拍而流拍。本院书面告知申请执行人可以申请以房抵债，但申请执行人逾期未提出申请。本院已依法将被执行人江东公司、吕素芹纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院终结本次执行程序提出异议，经本院依法听证审查，申请执行人提出的被执行人吕素芹是否离婚、房屋是否租赁等情况，因涉及其他法律关系的事实确认，需由申请执行人另行通过诉讼解决，其他申请执行人未明确提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院对被执行人吕素芹的查封财产在淘宝网司法拍卖网络平台上三次依法公开拍卖并经变卖，均因无人竞拍而流拍，且书面告知申请执行人可以申请以房抵债，但申请执行人逾期未提出申请。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院拟终结本次执行程序虽提出异议，但其异议内容非执行程序所能解决，且未明确提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对终结本案的本次执行程序虽提出异议，但其异议内容非执行程序所能解决，且未明确提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2012）武海法事字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 旭
执行员 陆德昌
执行员 鲁兵兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初184号
原告：冯某。
委托代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：江某。
被告：南昌超豪物流有限公司。
法定代表人：滕某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：万某,该公司法务员工，
原告冯某诉被告江某、南昌超豪物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序进行了公开审理。原告冯某的委托诉讼代理人张海华，被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托诉讼代理人万某等均到庭参加诉讼。被告江某、南昌超豪物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费6,081.24元、伤残赔偿金71,064元、被扶养人生活费14,705元，护理费7,784元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，合计130,362.24元。除交强险承担12,000元外，商业险部分按50%部分承担6,000元,合计126,000元并承担诉讼费用。
事实与理由：2016年4月14日，被告江某驾驶赣AT52**重型仓栅式货车，由咸宁市往阳新县方向行驶至阳新县王英镇蔡贤雄明路段时，不慎与对向冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后冯某被送往医院治疗住院8天，医疗终结后经法医司法鉴定原告构成八级伤残，误工期270天，营养期60天、护理期90天。经交警认定江某、冯某负同等责任，因被告江某驾驶的赣AT52**重型仓栅式货车挂靠在南昌超豪物流有限公司名下，该车在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生的交通事故，故被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告江某、南昌超豪物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：我公司仅针对保险责任限额内予以合理赔偿，原告各项诉请过高，事实与理由在质证辩论环节予以详细阐述；鉴定费、诉讼费均不属于保险责任；在超出交强险部分按照责任比例50%进行赔偿。
经审理查明，2016年4月14日16时50分，被告江某驾驶赣AT52**重型仓栅式货车，由咸宁市往阳新县方向行驶至阳新县王英镇蔡贤雄明路段时，不慎与对向冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。同日，阳新县公安局交警大队作出第420222016041401号《道路交通事故认定书》，认定江某、冯某负同等责任。事故发生后冯某被送往阳新县人民医院治疗住院7天，花用门诊检查及住院医疗费6,081.24元。2016年11月10日阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：冯某构成八级伤残，误工期270天，营养期60天，护理期90天。
另查明，被告江某驾驶的赣AT52**重型仓栅式货车（发动机号78599650；车架号LGAX5D659F8023049）挂靠在南昌超豪物流有限公司名下，该车（原车牌号赣新30**）在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额500,000元，并购买了不计免赔。
同时查明，原告冯某父亲冯方兴，1928年8月10日出生，冯某母亲蔡冬梅，1932年11月9日出生，双方均为农业户口。
上述事实有原告身份证复印件及户籍登记证明，交通事故责任认定书，病历资料、用药清单、医疗费发票、阳新县人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，被告江某行驶证、驾驶证、保险单复印件；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，据实计算为6,081.24元；
2、营养费为1,200元；
3、住院伙食补助费为7×30=210元；
4、护理费为7,784元；
5、误工费为21,228元；
6、残疾赔偿金，原告现年61周岁，可按2016年度湖北省农村居民人均可纯收入11,844元计算十九年，同时，由于原告的伤势已构成8级伤残，综合赔偿指数为30%。据此，原告的残疾赔偿金为67,510.80元；
7、被扶养人生活费为14,705元（父母双亲）；
8、交通费，本院酌定140元；
9、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院予以支持；
综上，原告冯某的各项损失合计为123,859.04元。
本院认为，原告冯某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县公安局交通大队作出的责任划分没有异议，故本院对交通事故责任认定书的证据效力予以确认。
对于原告的损失，因被告江某驾驶的赣AT52**重型仓栅式货车已向保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，且均在保险期限内，则原告的损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿117,491.24元，余款在商业三者险限额范围内赔偿按50%责任赔偿3,183.90元，合计120,675.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯某各项损失120,675.14元，此款在本判决生效后十日内履行完毕。（户名：湖北省阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司阳新支行营业室，帐号：1803000429200137255。）
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由原告冯某与被告江某各自负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,820元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 锟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1656－4号
申请执行人沈浩。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人王赛聪，执行董事。
申请执行人沈浩与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）舟普民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈浩于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业�限公司退还申请执行人已付购房款530000元并支付违约金5300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起在执案件，本院已预查封被执行人房屋，并划拨被执行人的银行存款。其中申请执行人已分配受偿318681.28元。基于被执行人房屋现正在做证阶段，暂无法进行处置，且被执行人现无其他可供执行的财产。故申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1656号案本次执行程序。待以后被执行人财产可供处置并变现执行款后，再参与分配，并申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1464号
上诉人（原审被告）:南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:昆山市亨利旺特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路218号。
法定代表人：李亚弟,该公司总经理。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
原审第三人：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：夏小丽。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司(以下简称合锦泰公司)因与被上诉人昆山市亨利旺特殊钢有限公司(以下简称亨利旺公司)及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司(以下简称铁锚公司)、原审第三人昆山合锦泰精密模具有限公司(以下简称昆山合锦泰)加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。
合锦泰公司上诉称,其与亨利旺公司之间未订立并发生加工合同关系，且未约定实际发生合同履行地。其住所地及实际经营地均为南通市海安县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市海安县人民法院审理。
本院经审查认为,合锦泰公司虽然否认其与亨利旺公司之间存在合同关系，但根据亨利旺公司的诉讼请求，将本案案由认定为合同纠纷并无不当，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方均无证据证明对约定合同履行地或有管辖协议。亨利旺公司在本案的诉请为合锦泰公司支付其加工款及逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于给付货币，故作为接受货币一方的亨利旺公司所在地为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在合同关系等事实，需在于实体审理中予以查明，并非管辖程序审查范围。合锦泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1464号上诉人（原审被告）:南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:昆山市亨利旺特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路218号。法定代表人：李亚弟,该公司总经理。原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。原审第三人：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：夏小丽。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司(以下简称合锦泰公司)因与被上诉人昆山市亨利旺特殊钢有限公司(以下简称亨利旺公司)及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司(以下简称铁锚公司)、原审第三人昆山合锦泰精密模具有限公司(以下简称昆山合锦泰)加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。合锦泰公司上诉称,其与亨利旺公司之间未订立并发生加工合同关系，且未约定实际发生合同履行地。其住所地及实际经营地均为南通市海安县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市海安县人民法院审理。本院经审查认为,合锦泰公司虽然否认其与亨利旺公司之间存在合同关系，但根据亨利旺公司的诉讼请求，将本案案由认定为合同纠纷并无不当，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方均无证据证明对约定合同履行地或有管辖协议。亨利旺公司在本案的诉请为合锦泰公司支付其加工款及逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于给付货币，故作为接受货币一方的亨利旺公司所在地为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在合同关系等事实，需在于实体审理中予以查明，并非管辖程序审查范围。合锦泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨俊生
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3055号
原告：朱为东，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：朱席成，男，1981年7月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：金英，女，1985年2月13日出生，汉族，经商，住安徽省休宁县。
原告朱为东与被告朱席成、金英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱为东于2017年6月27日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告朱为东未预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱为东撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3055号原告：朱为东，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：朱席成，男，1981年7月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：金英，女，1985年2月13日出生，汉族，经商，住安徽省休宁县。原告朱为东与被告朱席成、金英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱为东于2017年6月27日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告朱为东未预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱为东撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年六月二十七日代书记员 刘利平
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终363号
上诉人（原审被告）：郭伟。
被上诉人（原审原告）：翟亮。
原审被告：朱伟军。
上诉人郭伟因与被上诉人翟亮、原审被告朱伟军民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭伟上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判郭伟按照实际借款的金额承担本金和利息；2.一、二审诉讼费由翟亮负担。事实和理由：2015年4月26日借款当天，翟亮预先扣除了一个月的利息1200元，一个月后，郭伟又向翟亮清偿了一个月的利息1200元。一审法院以4万元为基数计算利息是错误的，并且应将郭伟已支付的利息从借款本息中予以扣除。
翟亮辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实清楚，借款当天郭伟给翟亮支付了一个月的利息1200元，再没有支付过任何本金和利息。
朱伟军述称，借款当天朱伟军看见翟亮给了郭伟18800元，另外2万元借款朱伟军不知道。
翟亮向一审法院起诉请求：要求郭伟、朱伟军连带偿还翟亮借款本金4万元，利息11480元，并由郭伟、朱伟军负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月26日，郭伟在翟亮处分两次借款共计4万元，并向翟亮出具借条一份，主要载明：郭伟在翟亮处借款人民币肆万元整，借款期限为六个月，利率3%，如不能按2015年10月26日归还本息，愿每天付5%的违约金。当天，郭伟给付翟亮利息1200元。朱伟军以担保人名义在借条上签字。借款到期后，郭伟、朱伟军未还款。2016年1月7日，翟亮提起诉讼，要求郭伟、朱伟军连带偿还翟亮借款本金4万元，利息7200元，违约金8000元，共计55200元，并由郭伟、朱伟军负担诉讼费。庭审中，翟亮将利息变更为11480元，不再主张违约金。一审法院认为，翟亮与郭伟之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。翟亮作为出借人将借款提供给郭伟，履行了出借人的义务，郭伟应当承担向翟亮还款的义务，故对翟亮要求郭伟偿还借款的请求予以支持。关于利息，双方约定的利率偏高，依法予以调整。根据借款期限及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率计算，郭伟应向翟亮支付2015年5月27日至开庭之日的利息7595元（40000元×24%÷12月×9个月）+（40000×24%÷365天×15天），对翟亮请求的超出的部分利息不予支持。朱伟军为该笔借款提供担保，因对保证方式的约定不明确，朱伟军应按连带责任保证承担保证责任，对该项借款承担连带清偿责任。郭伟辩称其已给付翟亮利息2400元，朱伟军辩称其只应承担2万元的担保责任，但其未提供证据证明，故对其辩解意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郭伟于本判决生效后五日内偿还原告翟亮借款本金4万元、支付利息7595元，共计47595元；二、被告朱伟军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告翟亮负担163元，被告郭伟、朱伟军负担1017元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.郭伟向翟亮借款的实际数额是多少，利息应以多少为本金计算；2.郭伟主张其已支付的利息应否从借款本息中扣除。
1.郭伟向翟亮借款的实际数额是多少，利息应以多少为本金计算的问题。郭伟上诉称借款当天，翟亮预先扣除了一个月的利息1200元，一个月后，郭伟又向翟亮清偿了一个月的利息1200元，但无证据证实。翟亮认可2015年4月26日借款当天，收取了郭伟一个月的利息1200元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，应认定2015年4月26日借款当天，郭伟向翟亮支付了一个月的利息1200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款当天，翟亮收取郭伟一个月的利息1200元，系提前预支的利息，应认定为预先在本金中扣除的利息，故本案的实际借款本金应为38800元，利息应以38800元为基数进行计算。因双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，对超过的部分不予支持。因翟亮一审时仅主张2015年5月26日至本案一审开庭之日2016年3月14日的利息，是对自己权利的处分，本院予以尊重。33800元按年利率24%计算，自2015年5月26日至2016年3月14日的利息为38800元×24%÷360天×294天=7604.80元；本息共计38800元+7604.80元=46404.80元。一审法院以本金4万元为基数计算利息不当，二审予以纠正。
2.郭伟主张其已支付的利息应否从借款本息中扣除的问题。因借款当天郭伟支付的1200元，本院已在借款本金中予以扣除，故郭伟主张将该1200元再从借款本息中扣除，无法律依据。
综上所述，郭伟的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2016）甘0826民初32号民事判决主文第二项；
二、变更静宁县人民法院（2016）甘0826民初32号民事判决主文第一项为：郭伟于本判决生效后五日内偿还翟亮借款本金38800元，支付利息7604.80元，本息共计46404.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元，由翟亮负担100元，郭伟、朱伟军负担1080元；二审案件受理费1180元，由翟亮负担100元，郭伟、朱伟军负担1080元。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
委托代理人王世钢，系该行职员。
被告罗秀辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告菅玉林，男，现住吉林省公主岭市。
被告葛振中，男，现住吉林省公主岭市。
被告黄波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告罗秀辉、菅玉林、葛振中、黄波借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行不能提供被告菅玉林准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费1030元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
委托代理人王世钢，系该行职员。
被告罗秀辉，男，现住公主岭市。
被告菅玉林，男，现住公主岭市。
被告葛振中，男，现住公主岭市。
被告黄波，男，现住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告罗秀辉、菅玉林、葛振中、黄波借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行不能提供被告菅玉林准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费1030元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲艳丽
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢2号
申请执行人：赵德志，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，所在地河南省信阳市浉河区。
被执行人：李凤旦，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人赵德志与被执行人李凤旦为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月5日作出（2013）普民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢2号
本院在执行申请人赵德志与被执行人李凤旦为合同纠纷一案中查明，被执行人李凤旦无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李凤旦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢2号申请执行人：赵德志，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，所在地河南省信阳市浉河区。被执行人：李凤旦，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人赵德志与被执行人李凤旦为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月5日作出（2013）普民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初402号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军,区长。
原告宋春有不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭。
原告宋春有诉称，2014年2月26日，原告向海淀区政府申请公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”而“建议您向区城管执法局咨询，联系方式为82785802”。2014年5月27日，海淀城管监察局作出海城管（2014）第25号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。原告不服，向海淀区政府提起行政复议申请。2014年8月6日，海淀区政府作出海政复决字[2014]471号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉告知书。2015年11月13日收悉海淀城管监察局《关于协助查找政府信息的回函》，回函海淀区政府“经查，区城管执法监察局（区查违办）于2014年1月在区查处违法建设领导小组的工作部署下，建立了《海淀区2014年拆除违法建设任务台账》”。被告海淀城管监察局作出的被诉告知书违法。现原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告海淀城管监察局作出的被诉告知书违法。
经查，海淀城管监察局于2014年5月27日对宋春有作出被诉告知书，称：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。
宋春有不服，向海淀区政府提起行政复议申请。2014年8月6日，海淀区政府作出被诉复议决定书，维持了海淀城管监察局作出的被诉告知书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限的规定。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海淀区政府于2014年8月6日作出被诉复议决定，并已告知宋春有诉讼权利及期限，宋春有至今方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，应当驳回宋春有的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 黄志勇
人民陪审员
马仲兰
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 云
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初402号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军,区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭。原告宋春有诉称，2014年2月26日，原告向海淀区政府申请公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”而“建议您向区城管执法局咨询，联系方式为82785802”。2014年5月27日，海淀城管监察局作出海城管（2014）第25号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。原告不服，向海淀区政府提起行政复议申请。2014年8月6日，海淀区政府作出海政复决字[2014]471号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉告知书。2015年11月13日收悉海淀城管监察局《关于协助查找政府信息的回函》，回函海淀区政府“经查，区城管执法监察局（区查违办）于2014年1月在区查处违法建设领导小组的工作部署下，建立了《海淀区2014年拆除违法建设任务台账》”。被告海淀城管监察局作出的被诉告知书违法。现原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告海淀城管监察局作出的被诉告知书违法。经查，海淀城管监察局于2014年5月27日对宋春有作出被诉告知书，称：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。宋春有不服，向海淀区政府提起行政复议申请。2014年8月6日，海淀区政府作出被诉复议决定书，维持了海淀城管监察局作出的被诉告知书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限的规定。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，海淀区政府于2014年8月6日作出被诉复议决定，并已告知宋春有诉讼权利及期限，宋春有至今方提起本案诉讼，显然已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，应当驳回宋春有的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  黄志勇人民陪审员     马仲兰人民陪审员     陈萍芳二〇一六年九月九日书 记 员  赵 云
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1817号
原告：徐增悦。
被告：白东岳。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理人）
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理人）
被告：天成玻璃新材料有限公司。住所地邹城市西外环最南头。
本院在审理原告徐增悦诉被告白东岳、天成玻璃新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐增悦撤回起诉。
案件受理费650元，由原告徐增悦负担。
审 判 长 徐 雪
代理审判员 刘 刚
人民陪审员 王 如
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高玉珂
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1817号
原告：徐增悦。
被告：白东岳。
本院在适用简易程序审理原告徐增悦诉被告白东岳劳务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 徐 雪
二〇一五年十月二十七日
书记员 高玉珂
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2498号
原告侯海波，男，X年X月X日出生，汉族，个体经营者，住胜利油田胜北社区。
被告徐原吉，男，X年X月X日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被告谢宝，男，X年X月X日出生，汉族，东营市华跃玻璃纤维有限公司业主，住东营市东营区。
原告侯海波与被告徐原吉、谢宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海波、被告徐原吉、谢宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海波诉称，两被告于2013年6月欠原告款项15500元，口头约定一周后偿还，原告多次向两被告主张权利，但被告至今未还。2015年9月16日，被告徐原吉向原告出具欠条一份。现诉请判令被告偿还欠款15500元，并支付相应利息损失，承担本案诉讼费用。
被告徐原吉辩称，原告所述不属实，被告不是不出具欠条，当时是双方协商一致，将涉案欠款转嫁到原、被告两家，等对完账后在确定到底是谁欠谁的款项，且原告也从来没有向被告主张过该款。
被告谢宝辩称，当时原、被告双方协商由被告徐原吉出具借条，如被告徐原吉不偿还该款项，则被告谢宝可以作为证明人，不应作为被告，其不应承担责任，
经审理查明，2015年9月16日，被告徐原吉向原告出具欠款条一份，载明：“今欠15500元，什么时候和徐光福算清帐，在对。”庭审中，被告徐原吉认可涉案款项15500元系2013年欠原告侯海波的货款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠款条一份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告侯海波提交欠款条一份，被告徐原吉、谢宝对该欠款条的真实性及欠款事实均予以认可，能够证实被告徐原吉尚欠原告侯海波货款15500元的事实，被告徐原吉应及时偿还该欠款，对原告侯海波要求被告徐原吉偿还欠款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该欠款条中并未约定还款期限，故对原告侯海波主张的利息损失，本院依法不予支持。原告侯海波主张被告谢宝、徐原吉应承担共同还款责任，两被告均不予认可，因该欠款条系被告徐原吉单独出具，被告谢宝并未在该欠款条中签字，且原告侯海波亦未提供任何证据证实被告谢宝应承担涉案欠款的还款责任，故对原告侯海波的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐原吉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海波款项15500元；
二、驳回原告侯海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告徐原吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2498号
原告：马学林，农民。
原告：马细英，农民。
两原告共同委托代理人：吴列权。
被告：东阳市白云亚正服装加工厂。
代表人：郭晓平。
本院在审理原告马学林、马细英与被告东阳市白云亚正服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学林、马细英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马学林、马细英负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郭 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2498号
原告张家海。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地河东区十一经路66号。
法定代表人赵晋。
本院在审理原告张家海诉被告天津高盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张家海负担。
审判员 刘 辰
二〇一五年九月三十日
书记员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2498号
原告张某某，女，汉族，1983年04月17日出生。
被告张某某，男，汉族，1983年9月21日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2498号原告：孔某，女。被告：李某，男。委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  卜凡青二〇一五年九月十四日书 记 员  李晓鹤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初524号
原告：张徐满，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地丽水市缙云县，现住丽水市云和县。
被告：魏莉，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市慈溪市，现住丽水市云和县。
原告张徐满与被告魏莉承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张徐满、被告魏莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张徐满诉称：原告于2017年8月6日至2017年8月18日为被告魏莉在云和县麻垟开挖机挖地种植，被告共欠原告挖地款2826元，被告亲笔所写欠条一份，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、判令被告支付原告工地挖地款2826元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏莉辩称：原告来帮答辩人开挖机的时候，答辩人就先给了原告三天的工资，最后没给工资的原因是因为答辩人在外地，等答辩人回来的时候原告已经把挖机开走了，还到处叫别人不要帮答辩人做事，之后答辩人叫其他人来挖地，并额外支付了挖机运送费300元。答辩人可以把这笔钱款给原告，但是要求原告要向答辩人赔礼道歉，并把300元挖机运费赔给答辩人，以及原告应提供答辩人已支付的挖机款10000多元的发票。
经审理查明，原告张徐满在2017年8月6日至2017年8月18日为被告魏莉从事挖地工作。后经原、被告结算，被告于2018年2月12日出具了一张欠条给原告，欠条载明被告尚欠原告60型挖机台班费共计2826元。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告当事人查询原件一份、欠条原件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
对原告张徐满提供的照片原件一张，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了承揽合同，且报酬经结算确认被告魏莉尚欠原告张徐满台班费2826元，被告魏莉作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告魏莉未及时足额支付报酬的行为已经构成违约，故原告张徐满要求被告魏莉支付2826元台班费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告魏莉提出要求原告赔礼道歉、赔偿挖机运费及开发票的主张，不属于本案审理范围，被告魏莉可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告魏莉于本判决生效之日起五日内支付给原告张徐满挖机台班费2826元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告魏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴伶娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2092号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告王春海，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国、被告王春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月10日，被告王春海在我处借款10000元，到期日是2007年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告辩称，贷款事实对，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还但现在没有能力偿还，到秋偿还。
经审理查明，2006年12月10日，被告王春海在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款10000元，到期日是2007年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春海于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年七月二十六日
书记员 朱松涛
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2092号
原告池某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告池某乙，女，1972年9月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告池某甲与被告池某乙离婚纠纷一案中，原告池某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行和解，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告池某甲负担。
审判员 林枫
二〇一四年二月二十八日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00110号
李斌：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）149号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00110号
李斌：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00110号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00110号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人李斌，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人李斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）149号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）149号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人李斌在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人李斌按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）149号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款840元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年三月三十一日书记员  王思嘉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第459号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1959年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）秀刑初字第218号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BQXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇武盛村往后温村卫生所方向行驶，行驶至武盛村路段时被公安机关当场查获，在案发现场其拒绝配合公安机关的酒精呼气检测。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为139.49mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月14日，被告人刘某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等，且原审被告人刘某某在原审庭审过程中亦无异议。在原审审理过程中，原审被告人刘某某向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。原判认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，作出判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人刘某某上诉称：原判认定其拒绝配合公安机关依法检查与事实不符；其具有自首情节，能预交罚金候判，且身体状况不佳，又系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件，原审量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。对于上诉人刘某某关于原判认定其拒绝配合公安机关依法检查与事实不符的上诉理由，经查，在案的刘某某在侦查阶段的供述及现场调查记录均证实刘某某被公安机关查获时拒绝接受酒精呼气检测，属拒绝配合公安机关依法检查的情形，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某某请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判在量刑时综合刘某某具有自首及能预交罚金候判的法定、酌定从轻处罚情节，和案发时拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节，对其量刑并无不当；根据刘某某的犯罪性质、情节和后果，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员胡国瑞代理审判员李启昌二〇一五年八月二十八日书记员刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第26号
原告：张玉峰，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：马云峰，男，1979年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李杰，男，1972年12月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：李海君，男，1986年6月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：单美娜，女，1984年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
法定代表人：李克，经理。
本院在审理原告张玉峰诉被告马云峰、被告李杰、第三人李海君、第三人单美娜、第三人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司所有权纠纷一案中，原告张玉峰于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉峰承担25元。
审判员 金吉浩
二〇一三年十二月十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
**原告张玉峰诉被告马云峰、被告李杰、第三人李海君、第三人单美娜、第三人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司所有权纠纷一审民事裁定书**
（2013）吉高新民小额字第26号
原告：张玉峰，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：马云峰，男，1979年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李杰，男，1972年12月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：李海君，男，1986年6月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：单美娜，女，1984年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
法定代表人：李克，经理。
本院在审理原告张玉峰诉被告马云峰、被告李杰、第三人李海君、第三人单美娜、第三人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司所有权纠纷一案中，原告张玉峰于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉峰承担25元。
审 判 员 金吉浩
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原告张玉峰诉被告马云峰、被告李杰、第三人李海君、第三人单美娜、第三人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司所有权纠纷一审民事裁定书（2013）吉高新民小额字第26号原告：张玉峰，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：马云峰，男，1979年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：李杰，男，1972年12月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。第三人：李海君，男，1986年6月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市船营区。第三人：单美娜，女，1984年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。第三人：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。法定代表人：李克，经理。本院在审理原告张玉峰诉被告马云峰、被告李杰、第三人李海君、第三人单美娜、第三人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司所有权纠纷一案中，原告张玉峰于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉峰承担25元。审 判 员  金吉浩二〇一三年十二月十六日代理书记员  高千惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00031号
原告蒋某某。
委托代理人林秀青（受蒋某某特别授权委托）。
被告姜某某。
被告穆某。
原告蒋某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加穆某作为被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人林秀青，被告姜某某及被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2008年12月，李桂珍（姜某某的母亲）向蒋某某借款3000元，后李桂珍去世，作为李桂珍的继承人姜某某拒绝还款，要求判令被告立即归还借款3000元及利息。
被告姜某某及穆某共同辩称，其母亲未向蒋某某借过款，且母亲去世后，并未留下遗产，所有××治疗，要求驳回蒋某某的诉讼请求。
经审理查明，蒋某某的女儿林秀青与李桂珍原系邻居关系，平时双方关系较好，经常走动。2010年李桂珍因病入院治疗，至2013年4月18日不幸去世。期间，林秀青至李桂珍住院处讨要过借款。李桂珍去世后，林秀青遂向李桂珍的女儿姜某某讨要借款，但遭拒绝。2014年11月3日，蒋某某向无锡市北塘区人民法院提起诉讼。后姜某某提出管辖权异议，该案移送至本院审理。
蒋某某递交的证据主要有：1、2008年12月14日的取款凭条，金额1400元，2、2009年2月14日的取款凭条，金额1600元。该两份取款凭条对应的银行卡均属于蒋某某所有，取款人处均有“李桂珍”签名。对该两份取款凭条上的“李桂珍”签名的真实性姜某某及穆某不持异议，但其认为，仅凭取款凭条不能说明是借款，也有可能是还款。
庭审中，蒋某某申请证人出庭作证。
证人平某，男，1940年3月14日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市南长区芦庄五区65-1号703室。平某称，跟蒋某某的阿姨林秀青是邻居，也认识被告母亲李桂珍，当时李桂珍本来是向其借钱的，但平某的存折没到期，就跟李桂珍说去向林阿姨去借，因为她们住的近，后来林阿姨就把卡给李桂珍了，让她自己去拿钱，具体借了多少钱，平某不清楚，只知道借钱的事实。李桂珍当时向平某借钱说是为了给女儿买电脑。
证人陈某，女，1948年5月15日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市北塘区黄巷镇前村后西陈巷314号。林阿末称，与林秀青是邻居，也认识被告母亲李桂珍，当时关系挺好的，对借款的事其不知晓，后来李桂珍过世了，陈某是听林秀青说借过钱给李桂珍。林秀青的为人很好，来法庭作证是认为，林阿姨是不会瞎说的。
证人周某，女，1926年7月17日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市北塘区黄巷镇前村后西陈巷314号。周某称，与林秀青是邻居，来法庭作证就是说明林秀青的为人很好，不会说谎。
证人顾某，女，1957年8月21日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市惠山区前洲街道车站弄4幢21号。顾某称，与林秀青不认识，顾某的朋友向林秀青租房子做生意，顾某去朋友那的时候，正好看到被告母亲李桂珍向林秀青借钱，借了多少钱以及怎么借的不知道。只听到李桂珍说，借了钱买手机电脑什么的。
另查明，蒋某某的银行卡通过林秀青交给李桂珍取款。姜某某及穆某系李桂珍的女儿，李桂珍已离异且其父母均已去世。
以上事实，由银行取款凭条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点在于李桂珍生前有无向蒋某某借款3000元。姜某某和穆某辩称，李桂珍通过蒋某某的银行卡取款3000元，不排除是蒋某某向李桂珍还款的可能，但未向本院提供向李桂珍借款给蒋某某的证据，结合证人证言，可以证明李桂珍有向蒋某某的女儿林秀青借款的意思表示，而由于对蒋某某银行卡取款凭条上“李桂珍”的签名不持异议，可以认定蒋某某通过女儿林秀青借款3000元给李桂珍系事实。因李桂珍已去世，该债务应由第一顺序法定继承人在继承李桂珍遗产的范围内承担清偿责任。由于借款未约定还款期限，蒋某某可随时主张，现蒋某某通过诉讼主张权利，作为第一顺序法定继承人姜某某和穆某应及时在继承李桂珍遗产的范围内承担清偿债务，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
姜某某及穆某于本判决生效后十日内在继承李桂珍遗产的范围内对蒋某某借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2014年11月3日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由姜某某、穆某在继承李桂珍遗产的范围内共同负担，该款已由蒋某某垫付，姜某某、穆某于本判决生效后十日内在继承李桂珍遗产的范围内将该款迳付蒋某某，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13525号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告朱汝金供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年九月二十八日
书记员 索 焱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第1675号
原告：兰石英，男，1968年10月9日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人：谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告：卢年江，男，1980年4月19日出生，汉族，贵州省关岭市人，住贵州省关岭市布依苗族自治县。
被告：上饶市大顺实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山大道188号，组织机构代码证号：68092267-3。
法定代表人：江其定，总经理。
被告：鹰潭市路路通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市任家新村79号，组织机构代码证号：66094284-3。
法定代表人：江其定，总经理。
被告：陈广平，男，1974年9月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人：钟谢兴，柘荣县法律服务中心法律工作者。
被告：朱乃山，男，汉族，1967年2月10日出生，住福鼎市。
委托代理人：王梓平，男，1972年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码证号：73638339-0。
代表人：金邢安，经理。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路29号，组织机构代码证号：70574383-2。
代表人：毛军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福鼎市五十米街人民保险大楼，组织机构代码证号：85751947-7。
代表人：陈一新，经理。
委托代理人：李剑锋、李承旺，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理原告兰石英与被告卢年江、上饶市大顺实业有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司、陈广平、朱乃山、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案的部分交强险赔偿金额必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王石华
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林丽娇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨小芳