wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1738号
罪犯左庭龙，男，1973年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）衢中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人左庭龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）浙刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年5月24日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯左庭龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左庭龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左庭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯左庭龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年月9日24止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4835号
原告王甫，男，1981年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告江苏华海钢结构有限公司，住所地在徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。
法定代表人姜志勇，该公司经理。
原告王甫诉被告江苏华海钢结构有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王甫的委托代理人董立帅到庭参加诉讼，被告华海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫诉称：被告从事钢结构生产、销售等工作，2013年以来，被告多次从原告处购买钢结构锤头等配件物品，经双方对账，截至2015年9月22日，被告尚欠原告货款173000元。对账后被告于2015年10月30日给付原告2万元，于2016年2月4日给付原告5万元，剩余103000元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款103000元及利息3890元（以173000元为本金，自2015年9月22日计算至2015年10月30日；以153000元为本金，自2015年10月31日起计算至2016年2月4日；以103000元为本金，自2016年2月5日计算至2016年5月31日；均按同期银行贷款利率计算，我们只要求3890元），并承担本案诉讼费用。
被告华海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年至2015年上半年，被告华海公司多次向原告王甫购买钢结构锤头等配件物品。2015年9月22日，原告王甫持出货单与被告进行对账，被告华海公司财务人员向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王甫货款壹拾柒万叁仟元整（173000）华海钢结构2015.9.22”，并在该欠条中加盖华海公司财务专用章予以确认。对账后，被告于2015年10月30日给付原告2万元，于2016年2月4日给付原告5万元，此后未再向原告付款。
以上事实，有原告提供的欠条、网上银行电子回单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人，原告王甫已向被告华海公司公司交付了涉案货物，被告华海公司作为买受人应及时向原告支付货款。被告华海公司出具欠条后，共给付原告货款7万元，剩余103000元未付。故，原告关于被告支付货款103000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告华海公司逾期未支付货款，符合上述法律规定的违约情形，被告华海公司的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告王甫来说实际是资金被占用期间的利息损失，故，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，且其主张的3890元低于原告依据其计算方式得出的数额，本院亦予以支持。
综上，被告华海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华海钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告王甫货款103000元及损失3890元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告江苏华海钢结构有限公司负担（该款原告王甫已预缴，被告江苏华海钢结构有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年七月十三日
书记员 许蕴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第591号
原告霍培印，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告牛志伟，农民。
被告牛海瑞，农民。
本院在审理原告霍培印与被告牛志伟、牛海瑞民间借贷纠纷一案中，原告霍培印于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍培印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 杨广姣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘金玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1224号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告刘存岭，男，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘红奎，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘传佩，男，1981年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘存岭、刘红奎、刘传佩借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6661号
罪犯张庆顺，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年8月12日作出了（2002）济刑初字第59号刑事判决，以被告人张庆顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张庆顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00117-4号
申请执行人阚宝尊，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人胡昕煜，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行阚宝尊与胡昕煜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡昕煜应支付申请执行人阚宝尊借款本息15.4万元，并负担执行费2210元。在执行中，经协商双方达成：被执行人胡昕煜以其所有的位于柞水县乾佑镇党家湾小区86号北单元二楼106.68平方米砖混结构普通商品房一套，作价15.4万元以物抵债抵偿给申请执行人阚宝尊的执行和解协议，且房屋已交付。申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00517号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍国波
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第407号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原被告已经庭下和解，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 周静琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5793号
原告：刘培国，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：裴旭威，男，1987年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘培国与被告裴旭威保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘培国的委托诉讼代理人万永军、被告裴旭威到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘培国及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告裴旭威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培国向本院提出诉讼请求：被告承担担保责任，偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起按法律规定利率计算）。事实和理由：2015年11月25日，借款人封昌林因做工程需要，经裴旭威担保，向原告借款10万元。后经原告多次催要，借款人及被告均久拖不还，遂于2016年8月26日诉至法院。
被告裴旭威辩称，借条是被告书写的，原告与借款人之前就有一张借条，涉案借条是转条子的，转条子时把之前的借条撕掉了。被告不知道原来借款的金额、用途。原告给被告说借款人已经还了4万元，但是还不够利息，利息是1000元/天。应由借款人还钱，被告不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条两张：涉案2015年11月25日借条，载明“借条今借到刘培国现金壹拾万元整（100000）借款人：封昌林担保人：裴旭威我已看过上面所写内容2015年11月25日”；2015年10月4日借条，载明“借条今借到刘培国现金壹拾万元整（100000）借款人：封昌林日期2015.10.4”。原告刘培国第二次庭审到庭陈述其和封昌林是朋友关系，涉案借款为2015年11月25日在南京封昌林开宾馆、棋牌室需要资金周转向原告借款10万元，原告让封昌林找人担保，封昌林就找被告裴旭威担保的，借款是当场现金10万元交付的，没有约定还款期限和利息，也没有还过，该笔借款不是转借条的。2015年10月4日的10万元借条没有被告担保，是之前借款人封昌林转借条形成的。
被告裴旭威未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为封昌林向原告借款10万元提供担保，该事实有原告陈述、借款人及被告所立借条予以证实，并相互印证，足以认定，原告与借款人之间形成合法的借贷关系。被告为借款提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证。因原、被告未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务未约定还款时间，故未超出担保期限，被告应承担担保责任连带偿还原告借款10万元及其利息。关于利息，因未约定还款期限及借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日即2016年8月26日起按年利率6%计算。被告裴旭威虽辩称借款系转借条及已偿还4万元等，但均未提供证据证实，故本院对被告辩称意见不予采信，被告裴旭威在偿还该款后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴旭威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘培国借款10万元及其利息（利息以10万元为本金，从2016年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘培国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告裴旭威负担，于兑现上述款项时一并给付原告刘培国。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3798号
申请人孙广才，男，1948年6月23日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙广才与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3208号民事判决书确定，一、解除孙广才与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村大块地地块土地0.65亩、久术峪地块土地0.57亩恢复地貌返还孙广才。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙广才违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙广才于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.22亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3208号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵立军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2067号
原告：李某。
委托代理人：陈衍栋，男，1991年2月4日出生，汉族。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年10月22日生一男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前接触时间短缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月22日生一男孩，取名刘某乙。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份、户籍证明一份及当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，且婚后育有一子。今后双方如果能多加强沟通，相互理解，本着互谅互让的原则，夫妻感情能够得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 高玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01终428号
上诉人（原审原告）：陈家成，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县集体乡。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳黎明文化宫，住所地沈阳市大东区和睦北一路**号。
法定代表人：谢尚升，该文化宫总经理。
委托代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
上诉人陈家成、沈阳黎明文化宫健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年11月18日作出（2015）大东民一初字第151号民事判决。宣判后，陈家成、沈阳黎明文化宫均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决存在以下几个问题，1、陈家成作为完全民事行为能力人，对于是否能够挺举的杠铃重量应该有一定的认知，在其挺举前应持谨慎态度，在其挺举一次成功后再次挺举，由于力量不及导致杠铃跌落将其砸伤，原审法院应根据本案事实正确确定责任比例；2、陈家成虽然是农村户口，但其作为大二的学生已经在城市居住一年以上，原审对其伤残赔偿金应该适用何种标准应进一步审查；3、原审期间陈家成提出赔偿出院后护理费及残疾辅助器具费，故原审应对其出院后护理依赖程度及计算依据进一步审查，原审法院认为“出院后购买的残疾辅助器具及康复器具并无医嘱支持，且无法证明系治疗其伤情实际需要，如只是为了方便护理，与其要求的出院后护理费用发生重叠，不应支持”是否存在法律依据；4、原审应进一步明确多项赔偿数额的计算依据及计算方式。现将此案发回重审，重审期间对上述问题进一步审查后作出公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第151号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费34，215元，退还沈阳黎明文化宫。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月六日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第26号
原告：林兵兵。
被告：张云芝。
原告林兵兵为与被告张云芝民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院根据原告林兵兵的申请，于2015年3月9日作出财产保全裁定，查封了被告张云芝所有的车牌号为浙J×××××轿车。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兵兵到庭参加诉讼，被告张云芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林兵兵起诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告因临时周转需要，向原告借款60000元，被告出具《借条》1份，载明“今2月13日收到林兵兵陆万现金”的内容。借款后，原告至今未归还借款本息。故请求判令被告张云芝归还原告借款本金60000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告张云芝未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告林兵兵与被告张云芝之间的民间借贷行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，应�认有效。被告张云芝未及时归还借款，应负本案全部责任。原、被告之间借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息的主张，法有法律依据，本院不予采纳。但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云芝在判决生效之日起十日内，归还原告林兵兵借款本金60000元及利息（利息从2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭青青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00013号
申请人赵景梅。
被申请人王超。
申请人赵景梅与被申请人王超在2013年12月24日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人王超驾驶的二轮摩托车（保全价值8000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1600元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王超驾驶的二轮摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第730号
原告肖志国，男，1979年7月7日出生，汉族。
委托代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、参与调解，代签法律文书等。
被告郭维，男，1987年11月18日出生，汉族。
原告肖志国诉被告郭维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李美林独任审理。2014年8月26日，因本案案情复杂，将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖志国及其委托代理人蒙莉到庭参加诉讼。被告郭维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告肖志国诉称，2014年4月15日，被告郭维以资金周转为由向原告借款169600元，并承诺3日内还清。但到期后，被告并未向原告偿还借款。2014年4月23日，原、被告因该借款发生纠纷，后在株洲市公安局芦淞分局巡逻警察大队达成还款协议。现借款期限届满，被告尚未还本付息，原告多次催要未果。遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金169600元；二、被告向原告支付逾期还款利息暂定为5000元（利息以169600元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月27日计算至实际偿还之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告欠款的事实；
证据3、调处纠纷登记表、协调书，证明被告欠款的事实；
被告郭维未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，被告郭维向原告肖志国借款169600元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖志国人民币壹拾陆万玖仟陆佰元整（￥169600），属实！以湘A357**奥迪A4L作抵押，发动机号036182。借期为三天（三天后不来可自行处理）。”2014年4月24日，原、被告双方签订了一份协议，协议的主要内容为：被告于2014年4月26日将本金169600元偿还给原告，如被告未按上述期限偿还借款本金，则被告需向原告偿还借款本金，同时按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，湘A357**号车辆未办理抵押登记手续。庭审中原告陈述称，该车辆被告已交由原告保管，但并未登记在被告名下。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金及逾期利息？现分析如下：
被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且通过补充协议也可确认原告已向被告支付了借款，双方的借款关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》﹥第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，借款时原、被告双方约定了还款期限，但借款期限届满时，被告未按约还款，双方再次签订补充协议确定还款期限，现双方再次约定的借款期限届满，被告仍未向原告偿还借款。故对原告主张要求被告偿还借款本金169600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算逾期利息问题，原、被告双方在补充协议中约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。故被告应以本金169600元为基数按银行同类贷款利率四倍计算利息，从2014年4月27日起至实际偿还之日止（2014年4月27日至2015年1月26日期间的利息为30528元（169600元×6%÷12个月×9个月））。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维于本判决书生效之日起十日内向原告肖志国一次性偿还借款本金169600元；
二、被告郭维于本判决书生效之日起十日内向原告肖志国一次性偿还借款利息30528元（2015年1月27日至实际偿还之日的利息以本金169600元为基数按银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3792元，保全费1370元，公告费860元，以上共计6022元，由被告郭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第330号
原告卞某某，女，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告卞某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞某某及委托代理人王景亮、被告梁某及委托代理人张振峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常生气吵架，原告患病期间，被告不管不问，不支付医疗费用，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后原、被告夫妻关系不错，原告患病期间，被告无微不至的照顾原告，将原告的疾病治愈。双方的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：2011年9月原、被告由人介绍订婚，2011年11月30日经民政部门登记结婚。婚初夫妻关系一般，后来原告因患疾病，在治疗期间原、被告时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响。原告于2013年12月离开被告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年2月20日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，被告在患病治疗期间，时有闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且原、被告亦表示不同意离婚，认为有和好可能，本着有利于家庭和睦及社会稳定，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一四年四月二十一日
书记员 王守军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2027号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人柴智伟。
委托代理人王绩浩。
被告刘志军，男，1986年4月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区。。
法定代表人刘琳琳。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告刘志军、赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）、赤峰赤东新型建材有限责任公司（以下简称赤东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告刘志军、坤圣公司、赤东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城信用社诉称，被告刘志军于2014年1月6日与原告东城信用社签订个人借款合同，约定原告向被告刘志军提供借款9600000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年1月6日至2014年12月20日。同日原告与被告赤东公司签订最高限额抵押担保借款合同，被告赤东公司自愿将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权一处及位于赤峰市红山区高新技术开发区房产五处向原告借款9600000元提供抵押担保并办理了抵押登记。同日被告坤圣公司、赤东公司承诺自愿以其公司所有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息835188.1元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求：被告刘志军偿还本金9600000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；被告坤圣公司、赤东公司对上述借款本息承担连带清偿责任；对被告赤东公司用以抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告刘志军、坤圣公司、赤东公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告东城信用社为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借款申请书，证明被告刘志军向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同，证明被告刘志军与原告于2014年1月6日签订个人借款合同，约定原告向被告刘志军提供借款9600000元。
3、最高限额抵押借款合同，证明被告赤东公司于2013年2月6日与原告签订抵押合同，赤东公司将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权一处（土地证号为赤红国用2013字第008号）及位于赤峰市红山区高新技术开发区房产五处（房产证号分别为赤峰市房权证红山区字第112011302028、112011302029、112011302027、112011302026、1120113020**）向原告借款提供抵押担保。
4、房产证、他权证，证明被告将上述抵押担保的财产已办理抵押登记。
5、担保书，证明被告坤圣公司、赤东公司同意用其公司的所有资产为上述借款承担连带清偿责任，担保期限为抵押合同到期后四年。
6、借款借据，证明原告已按合同约定于2014年1月6日向被告发放借款9600000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，借款期限为2014年1月6日至2014年12月20日。
7、支付委托书、取款凭条、存款凭条，证明被告向原告借款9600000元，是通过委托支付方式发放给刘江。
8、利息清单，证明被告偿还原告借款的情况及尚欠本金和利息的情况。
原告所提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘志军于2014年1月6日与原告东城信用社签订个人借款合同，约定原告向被告刘志军提供借款9600000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年1月6日至2014年12月20日。同日原告与被告赤东公司签订最高限额抵押担保借款合同，被告赤东公司自愿以位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权一处（土地证号为赤红国用2013字第008号）及位于赤峰市红山区高新技术开发区房产五处（房产证号分别为赤峰市房权证红山区字第112011302028、112011302029、112011302027、112011302026、1120113020**）向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日被告坤圣公司、赤东公司承诺自愿以其公司所有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息835188.1元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息386.23元。
本院认为，原告与被告刘志军签订的个人借款合同、与被告赤东公司签订的最高限额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘志军未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘志军给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赤东公司以其所有的财产为刘志军借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就抵押的财产享有优先受偿权。被告坤圣公司、赤东公司自愿为被告刘志军借款提供连带责任保证，故应对被告刘志军拖欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告坤圣公司、赤东公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘志军追偿。被告刘志军、坤圣公司、赤东公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金9600000元及期内利息333705.67元、逾期利�（自2014年12月21日起以9600000元为基数按月15.75‰的标准给付至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社就被告赤峰赤东新型建材有限责任公司用以抵押的位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权一处（土地证号为赤红国用2013字第008号）及位于赤峰市红山区高新技术开发区房产五处（房产证号分别为赤峰市房权证红山区字第112011302028、112011302029、112011302027、112011302026、1120113020**）享有优先受偿权。被告赤峰赤东新型建材有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告刘志军追偿。
三、被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、赤峰赤东新型建材有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、赤峰赤东新型建材有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘志军追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84215元，邮寄送达费80元，公告费200元合计84495元（原告已预交），由被告刘志军、赤峰坤圣塑业有限责任公司、赤峰赤东新型建材有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第139号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓金安，男，汉族，住湖北省黄冈市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邓金安证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人邓金安在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邓金安依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1094号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人：潘学标。
被执行人：陈芳。
江苏银行股份有限公司淮安分行与潘学标、陈芳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）河商初字第0391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人需偿还江苏银行股份有限公司淮安分行281449.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 侃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第416号
原告倪培勇。
被告张卫东。
被告王忠华。
被告王金来。
原告倪培勇因与被告张卫东、王忠华、王金来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合宝独任审判。原告倪培勇到庭参加诉讼，被告张卫东、王忠华、王金来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日被告张卫东向原告借款8万元，约定月息3分。被告王忠华、王金来为该笔借款担保。借款到期后，三被告未履行还款义务。故此起诉，请依法判令被告张卫东偿还原告借款8万元及利息和违约金，被告王忠华、王金来负连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告张卫东与原告签订担保借款合同书一份，向原告借款8万元，期限30日，自2012年2月28日至2012年3月28日，约定月息3分，逾期不归还按成武县信用联社同类同期贷款利率的四倍支付违约金。被告王忠华、王金来为连带责任保证人，保证期限：借款届满之日起两年。保证范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。同日，原告支付被告张卫东现金8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款8万元及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告张卫东签订的借款合同，与被告王忠华、王金来签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定，被告张卫东对该款应予偿还。原告在约定的保证期间内向被告王忠华、王金来主张了权利，二被告依法应对借款本息承担连带清偿责任。本案借款约定的利息和违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息和违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告张卫东于判决生效后三日内支付原告倪培勇借款8万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月28日起计算至判决生效之日止），被告王忠华、王金来负连带清偿责任。
二、被告王忠华、王金来承担保证责任后，有权向被告张卫东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年六月二日
书记员 张文婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第416号
原告吴某。
被告郭某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 师文超
二〇一三年十月十八日
书记员 靳宁宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执25号
申请执行人郑福洋，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇。
被执行人吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区新度镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3360号《民事判决书》，于2016年1月21日向被执行人吴文海发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴文海至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人吴文海名下的奥德赛牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴文海名下的奥德赛牌小汽车。
二、被执行人吴文海负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人吴文海不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴文海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年二月一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第179号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡英俊，男，1984年1月15日出生。
被执行人陈燕惠，女，1983年1月15日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人蔡英俊、陈燕惠于2012年9月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第908（新圩294）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡英俊、陈燕惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第908（新圩294）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月29日依法送达给被执行人蔡英俊、陈燕惠，被执行人蔡英俊、陈燕惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第908（新圩294）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡英俊、陈燕惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蔡英俊、陈燕惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蔡英俊、陈燕惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月六日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第593号
原告：施浩钧。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
本院于2015年1月23日立案受理原告施浩钧与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告施浩钧到庭参加诉讼。被告徐伟、潘惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩钧起诉称：被告徐伟、潘惠兰系夫妻关系。2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元整，当日向原告出具借条一份。借条中载明：归还日期为2013年4月30日。2013年7与1日，被告又向原告借款20万元，借条中载明归还日期为2013年7月31日。借款经原告多次催讨，但两被告至今未有归还。上述款项系被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘惠兰应承担共同还款责任。请求判令：1、由两被告归还原告借款40万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2013年5月1日起以20万元为基数计算至2013年7月31日止；自2013年8月1日起以40万元为基数计算至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息损失变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告徐伟、潘惠兰未作答辩。
原告施浩钧为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐伟、潘惠兰的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件二份，用以证明被告徐伟向原告施浩钧借款40万元，并分别约定归还日期为2013年7月31日、2013年4月30日的事实。
3、银行流水对帐单，用以证明原告取款，现金借款给被告的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告潘惠兰与被告徐伟系夫妻关系的事实。
被告徐伟、潘惠兰未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告徐伟、潘惠兰未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告施浩钧与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告徐伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告潘惠兰与被告徐伟系夫妻关系，诉讼中，被告潘惠兰既未提交证据证明本案债务系被告徐伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟、潘惠兰归还原告施浩钧借款本金人民币400000元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2013年5月1日起以20万元为基数计算至2013年7月31日止；自2013年8月1日起以40万元为基数计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告徐伟、潘惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 应安康
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00378号
韩芳：
你与赵忠波合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更238号
罪犯罗扎发，男，拉祜族，1991年4月25日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地耿马自治县芒洪乡马厂村委会新寨*组*号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年10月31日作出(2012)耿刑初字第110号刑事判决，以被告人罗扎发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月7日至2019年6月6日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月6日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第250号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗扎发予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第282号
上诉人（原审被告）张红芳，女，1971年10月22日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人何廷建，男，1971年7月4日生，汉族，丹阳市人。系张红芳丈夫。
被上诉人（原审原告）丹阳市亚洲房地产开发有限公司。
法定代表人陈永福，该公司总经理。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人张红芳因物业服务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人何延建，被上诉人委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2005年1月5日，张红芳与丹阳市亚洲房地产开发有限公司（以下简称亚洲房产公司）签订商品房买卖合同一份，张红芳购买丹阳市金太阳牡丹苑x幢x单元xxx号房，建�面积136.57平方米。其中第五条双方约定，物业管理费由亚洲房产公司代收；同日，双方还签订商品房销售合同一份，张红芳购买丹阳市金太阳牡丹苑x幢xx号车库，面积18.4平方米，该合同第五条约定由亚洲房产公司预收壹年的物业管理费，按建筑面积每月0.5元／㎡计算。之后，在亚洲房产公司向张红芳交付房屋时，张红芳向亚洲房产公司交纳1年物业费929.82元。之后，张红芳未交纳过物业管理费。
另查明，涉案小区在2012年7月前未成立业主委员会，由亚洲房产公司委托的丹阳市亚洲物业管理有限公司（以下简称亚洲物业公司）对业主先行进行物业服务。
以上事实，由亚洲房产公司提供的商品房买卖合同、商品房销售合同，房屋所有权证存根及双方当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：业主应按照约定向物业服务企业交纳物业管理服务费用。张红芳作为涉案物�的业主，在业主委员会没有成立前，应当向为其提供物业服务的企业交纳相应的物业管理费，亚洲物业公司已提供了门卫、保安等物业服务，张红芳应当向其交纳物业管理费，故亚洲房产公司要求张红芳支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对滞纳金未作约定，亚洲房产公司也未提供向张红芳催缴物业管理费的相关证据证明，故对亚洲房产公司要求张红芳给付滞纳金的诉讼请求不予支持。张红芳辩称的丹阳市亚洲物业管理有限公司既未取得物业管理资质，也未获得丹阳市物价局的收费批文，此应由相关行政主管部门进行管理，张红芳要求亚洲房产公司返还已向亚洲房产公司交纳的929.82元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、张红芳于判决生效后十日内给付丹阳市亚洲房地产开发有限公司物业管理服务费4998元。二、驳回丹阳市亚洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张红芳负担。
上诉人张红芳不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判，主要理由：一、原审判决直接将商品房买卖合同作为物业服务合同，且合同被篡改，也没有对是否进行物业服务调查就认定进行过相关物业服务；二、张红芳与亚洲房产公司之间不存在物业合同纠纷。
被上诉人亚洲房产公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人在二审期间向本院提供一份其与亚洲房产公司的商品房买卖合同，拟证明该证据来自丹阳市房产管理处，合同第五条没有约定物业费由亚洲房产公司代收，亚洲房�公司提供的合同系篡改。
被上诉人质证认为，对该证据真实性不予认可，复印件加盖的房管处的章，不能证实原件与复印件核对无异，且与被上诉人提供的合同第五条不一致。上诉人也缴纳过一年的物业费，涉案小区内其他业主也依据类似合同缴纳过部分物业费。
被上诉人在二审期间向本院提供以下证据材料：1、亚洲物业公司企业法人营业执照，拟证明亚洲物业公司合法成立；2、亚洲物业公司开具的上诉人缴纳一年物业费930元的收据存根原件及物业公司内部记载的物业费收取情况汇总表，拟证明上诉人缴纳过一年物业费；3、《关于亚洲开发公司与亚洲物业公司房屋交接协议》复印件，被上诉人陈述交接协议的原件在另案卷宗（王兆云诉亚洲房产公司及亚洲物业公司追索劳动报酬纠纷案，王兆云就是被聘用的物业服务人员，该案调解结案），拟证明物业公司委�被上诉人代收物业费。
上诉人质证认为，收据不予认可，上诉人没有交过物业费，营业执照即便是真实的也不能证明被上诉人可以收取物业费。汇总表是单方提供，与上诉人没有关系。交接协议是亚洲房产公司与亚洲物业公司之间的协议，不清楚。
本院调取了（2013）丹民初字第221号，王兆云诉亚洲房产公司及亚洲物业公司追索劳动报酬纠纷案卷宗。
本院另查明：一、复印于丹阳市房产管理处的一份商品房买卖合同（合同编号029）第五条1.双方自行约定（1），而亚洲房产公司提供的商品房买卖合同（合同编号029）第五条1.双方自行约定（1）物业管理费由我公司代收；二、亚洲物业公司2006年3月13日开具的收据存根上载明交款单位张红芳（何延建），收款事由壹年物业费，人民币玖佰叁拾元正；三、被上诉人提供的《关于亚洲开发公司与亚洲物业公司房屋交接协议》显示，其委托亚洲物业公司对该小区进行物业管理并由被上诉人代收物业服务费，实收物业费交给物业公司，由物业公司向业主开具收据。亚洲物业公司在另案中出具证明，明确该小区物业由其管理并聘请相关物业服务人员进行服务，且该案因亚洲物业公司支付相关费用给物业服务人员而结案。
本院认为：本案争议的焦点上诉人能否向被上诉人主张物业管理服务费即上诉人是否具备诉讼主体资格。
本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同系由物业服务人提供物业服务，业主支付相应的服务费用。上诉人系丹阳市金太阳牡丹苑小区的业主，丹阳市金太阳牡丹苑小区房屋系被上诉人开发。根据被上诉人提供的证据，被上诉人委托亚洲物业公司对该小区进行物业管理并由被上诉人代收物业服务费，实收物业费交给物业公司，由物业公司向业主开具收据。亚洲物业公司在另案中出具证明，明确该小区物业由其管理并聘请相关物业服务人员进行服务，且该案因亚洲物业公司支付相关费用给物业服务人员而结案。因此，对金太阳牡丹苑小区进行物业管理的服务企业系亚洲物业公司，被上诉人仅是受其委托代收物业费，双方之间是委托关系，被上诉人仅作为受托人完成委托人的委托事项。收取服务费的主体应为亚洲物业公司，也只能由亚洲物业公司作为原告向业主主张权利，而不应是被上诉人亚洲房产公司。故被上诉人不具备向上诉人主张物业管理费的主体资格。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4162号民事判决；
二、驳回丹阳市亚洲房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00047号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人闫某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人闫某某犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某在1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》实行后，在未取得医师执业资格的情况下经营牙科进行医疗诊治活动。闫某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊治活动，于2010年6月12日被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动，罚款二千元的行政处罚，于2013年8月28日再次被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动的行政处罚，之后其仍未停止非法行医活动。2014年12月11日，闫某某经宽甸满族自治县公安局民警口头传唤并带至公安机关，如实交代了自己非法行医的经过。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应以非法行医罪处罚。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、王某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人闫某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人闫某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年一月五日
书记员 王春梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5099号
原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路53号，统一社会信用代码91500102768873917Y。
法定代表人蒲梅，重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司总经理。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告蔺成毅，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司与被告蔺成毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第363号
原告金卫东。
委托代理人刘远莎。
委托代理人吕继雷。
被告潘福环。
被告徐敏。
被告林响。
被告王红勋。
被告浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人王红勋。
被告浙江博观生物工程有限公司。
法定代表人徐敏。
被告浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人徐敏。
原告金卫东诉被告潘福环、徐敏、林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法按普通程序审理，由审判员杨奇进担任审判长，与人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远莎、吕继雷到庭参加诉讼；被告潘福环、徐敏、林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金卫东诉称：被告潘福环、徐敏于2014年1月29日与原告签有借款协议，借款80万元，约定借款期限为2014年1月29日至2014年3月13日，借款利率为每月3％，借款如逾期还款的须向原告支付每日2‰的违约金，并支付为实现债权所支付的一切费用，如发生纠纷向出借人所在地人民法院起诉。被告林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司在借款协议、借条上签字盖章为借款人承担连带担保责任。2014年1月29日原告将80万元本票交付潘福环、徐敏，现被告逾期未还款，经原告催收无果。要求判决被告偿还原告借款80万元、并自2014年1月30日起按每月3％的利率支付利息、自2014年3月14日起按每日2‰支付违约金至实际履行之日，并承担为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费。
被告潘福环、徐敏、林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼活动。
经审理查明：原告金卫东与被告潘福环、徐敏、林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司签有借款协议、借条，被告潘福环、徐敏为借款人，其余被告为担保人，约定借款80万元，月利率3％，借期在2014年3月13日前归还，如逾期归还支付逾期付款违约金按日2‰计算；借款发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖；担保方式为连带责任，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。2014年1月29日，原告金卫东交付了一张收款人为被告徐敏的80万元中国建设银行本票给被告潘福环、徐敏。借款到期后，未见被告潘福环、徐敏还本付息，也未见其余作为担保人的被告代为偿付。
以上事实，有借款协议、借条原件各一份，证明借款事项和担保的事实；本票收条原件一份，证明原告已交付80万元借款；律师服务委托合同、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权支付律师费2.3万元；及原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告方的证据，符合诉讼的举证规定，现证据所证明的事实，即本院现查明的事实，依法应予认定。原告向被告潘福环、徐敏交付银行本票后，已履行了协议的交付义务；借款到期后，被告潘福环、徐敏理应依约还本付息，但至今未见还款；被告林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司作为连带保证人也应在被告潘福环、徐敏不还款时依约代为还本付息，但也未能代为履行相应的法定义务。故众被告均已违反了借款协议及借条中约定的履行义务，依法应承担还本付息和违约的合同义务。但本案利息和违约金的约定已超过法律规定的银行基准利率的四倍，超过部分因违反了法律的禁止性规定，故原告享有的超过部分的合同权利依法不予保护。律师费2.3万元，因双方在协议中已明确了为实现债权的费用由被告方负担，该规定并不违反法律、行政法规的强制性的规定，故依法应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘福环、徐敏偿还原告金卫东借款80万元及其利息、违约金（利息自2014年1月30日起按月利率3％支付，自2014年3月14日起按日2‰的利率支付违约金至实际履行之日止；利息和违约金的计付，总数不得超过按中国人民银行基准利率所计的四倍，超过部分不予支持）。
二、被告潘福环、徐敏向原告金卫东支付律师费23000元。
上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告林响、王红勋、浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司对上述一、二两项债务及本案受理费、保全费承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12304元，保全费5000元，共计17304元，由被告潘福环、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12304元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴凤娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第332号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某甲，安徽省临泉县人，个体经营者，户籍所在地：安徽省临泉县，居住地：浙江省杭州市余杭区。2014年8月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
辩护人谢新民、吕健，浙江九恒律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1290号起诉书，指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、王力拓出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人谢新民、吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日13时许，在杭州市滨江区长河街道江南豪园农贸市场，宋得书与孙康因生意竞争发生纠纷继而引发打架。孙军得知此事后便纠集被告人周某甲等多人赶至市场并叫骂、挑衅宋得书，宋得书亦纠集宋洛阳、牛新龙、牛涛等多人至现场，双方互殴。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了证人证言、同案犯的供述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、通话某、监控录像及说明、鉴定意见、破案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案因民间矛盾激化而引发，被告人主观恶性及人身危险性较小；2、被告人系初犯，现自愿认罪，有悔改表现；3、被告人系从犯，在犯罪中所起作用较小。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日13时许，在杭州市滨江区长河街道江南豪园农贸市场，宋得书与孙康因生意竞争发生纠纷继而引发打架。孙军得知此事后便纠集被告人周某甲等多人赶至市场并叫骂、挑衅宋得书，宋得书亦纠集宋洛阳、牛新龙、牛涛等多人至现场，双方互殴。在斗殴过程中，牛新龙的左手拇指、牛涛的手掌被砍伤。经鉴定，被告人牛新龙的伤势已构成重伤，被告人牛涛的伤势构成轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、同案犯宋得书的供述，证实2013年11月29日下午，其因生意竞争与孙军的老婆周某乙、儿子孙康、店里帮工发生纠纷，后孙军纠集被告人周某甲等人一起将其店门口的玻璃门踢破，冲了进来，江顺富将第二道门锁上，其便躲在店内打电话叫来牛新龙、牛涛等人，随后与孙军、孙康、被告人周某甲等人发生斗殴的事实。
2、同案犯孙军的供述及辨认笔录，证实案发当天中午，其接到妻子周某乙电话称因生意竞争遭到宋得书推搡，儿子孙康因此和宋得书打架。其便打电话纠集周某甲、刘某甲等人到了江南豪园农贸市场，与宋得书纠集的一干人等斗殴的事实。
3、同案犯宋洛阳的供述及辨认笔录，证实案发当天下午14时许，其接到宋得书的电话后前往滨江区江南豪园菜场，与宋得书、牛新龙等试图同孙军理论，当时孙军一方已纠集了包括被告人周某甲在内的六、七人，后双方斗殴，对方一名男子将牛新龙手指砍断，其打了周某甲一巴掌的事实。
4、同案犯孙康的供述，证实案发当天14时许，其与对面摊位的宋得书打架，后孙军叫来周某甲、刘某甲等人到了菜市场，孙军带人用手掰、脚踹的方式弄破了宋得书店里的玻璃门，宋得书躲在里面打电话纠集了二十余人过来，后发生斗殴的事实。
5、同案犯牛新龙的供述及辨认笔录，证实（1）2013年11月29日，其接到宋得书的电话后，与堂弟牛涛赶往滨江区江南豪园菜场并参与了斗殴，在斗殴中其被一人砍掉手指，该人已逃跑的事实；（2）斗殴时，周某甲、刘某甲在场的事实。
6、同案犯牛涛的供述，证实案发当天，其跟随牛新龙来到滨江区江南豪园菜场时，宋得书与一名男子正在吵架，随后双方带来的人发生斗殴，期间其被一名年轻男子砍伤手掌的事实。
7、证人周某乙的证言，证实案发当天，宋得书因生意纠纷与其子孙康打架，后被人拉开，其丈夫孙军得知后带着其哥哥周某甲回到江南豪园菜场，与宋得书等人互相殴打的事实。
8、证人刘某甲的证言，证实案发当天下午，其接到孙军电话后，带其表弟李超一起赶往江南豪园菜场，孙军的舅佬周某甲也在现场，周某甲后来被两三个人殴打的事实。
9、证人刘某乙的证言，证实案发当天，宋得书因不满孙军家店铺降价销售与孙康打架，孙军得知后带着周某甲赶回江南豪园菜场，周某甲踢打宋得书的店门，后周某甲亦被宋得书一方殴打的事实。
10、证人陶某的证言，证实宋得书一方与孙军一方斗殴的当天，其姨夫周某甲也在现场，与孙军、孙康都有被打的事实。
11、证人宋某、江某、方某、郑某、鲍某、马某的证言，证实2013年11月29日下午14时许，孙康与宋得书打架被菜场管理人员劝阻。15时许，孙军、宋得书各自纠集了若干人等，双方发生斗殴，宋得书一方有人持钢管、三脚架斗殴且有人被砍断手指的事实。
12、证人鲍某的辨认笔录，证实2013年11月29日下午斗殴时，周某甲在场的事实。
13、证人马某的辨认笔录，证实2013年11月29日斗殴中手持钢管的男子为宋洛阳的事实。
14、同案犯孙军的通话某，证实其于2013年11月29日14点01分与周某甲通话的事实。
15、现场勘验笔录，证实公安机关对斗殴现场的勘验情况。
16、证据保全决定书、扣押决定书和清单，证实公安机关当场扣押了作案工具钢管1根的事实。
17、接受证据清单、监控视频、手机录像，证实2013年11月29日14时至15时许，孙军纠集孙康、周某甲等人至江南豪园农贸市场过道上，后与宋得书纠集的宋洛阳、牛新龙、牛涛等人发生斗殴的情况。
18、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、病历资料，证实经鉴定，牛新龙伤势程度已达重伤标准、牛涛伤势程度已达轻伤标准的事实。
19、情况说明、破案经过，证实周某甲的归案情况。
20、刑事判决书，证实同案犯的犯罪事实及刑罚情况。
21、被告人周某甲的人口信息，证明被告人的身份情况。
22、被告人周某甲在公安机关及当庭的供述及辩解，所供案发当天中午，孙军以周某乙被打之由将其带至滨江区江南豪园菜场，随后在菜场与宋得书等人发生斗殴一节与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲受人纠集积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭能自愿认罪，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 章建凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 颖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00073号
罪犯李小龙。现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂阳新刑初字第00319号刑事判决，以罪犯李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2012年9月4日起至2014年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李小龙自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第178号
杞县建行：
本院已立案执行杞县住房中心申请执行杞县建行无因管理纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限杞县建行于二0一四年五月二十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40014号
原告裘筱珠，女，1933年7月9日生，汉族。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
委托代理人陈俊，男，1962年5月13日生，汉族。
被告青岛第一百盛有限公司。
法定代表人钟荣俊，职务董事长。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人宿丽琳，女，1986年10月13日生。
原告裘筱珠诉被告青岛第一百盛有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘筱珠的委托代理人郑湘和陈俊、被告青岛第一百盛有限公司的委托代理人李艳霞和宿�琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告在被告处购物过程中，在走出商场时被该商场的旋转门碰倒在地，导致原告左髋部疼痛，原告在家人陪伴下立即到青岛大学医学院附属医院进行检查，医院诊断为左股骨劲骨折，2012年9月3日原告在该医院做了股骨头置换术并住院15天。故诉请判令被告支付原告医药费65000元，交通费150元。合计65150元。
被告辩称，第一，原告没有证据证明在我商场门口受伤，我方在该日也没有接到原告受伤的信息。我商场旋转门一直正常维护，运转正常。原告之子于2012年9月底才打电话告知原告在我商场门口受伤，但不能提供任何证据证明。我方无法确定原告所受伤系发生在我商场内。第二，我公司对商场顾客尽到了安全保障义务，在商场旋转门上有警示标志及安全提示，旋转门运转正常，不会对顾客造成任何潜在危险。第三，原告在受伤后没有联系我方工作人员，且在受伤后近一个月才联系我方工作人员，而我商场内的监控记录只能保存15天，致使答辩人无法调取商场录像进行确认，应当由原告承担不利后果。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月31日11时许，原告在出被告商场手推式旋转门时被旋转门撞倒受伤。原告受伤后被青岛市急救中心送至青岛大学医学院附属医院急诊治疗，并于当日被收入院，入院主要诊断为股骨劲骨折。至2012年9月14日出院，共住院15天，花费医疗费63198.52元。原告另支出急救中心费用180元。被告认为原告住院花费中的自费药37000余元，应由原告自己承担，原告住院期间还治疗高血压、青光眼、白内障等与本次事故无关的疾病，应从中扣除，但未在规定的期间内提交用药合理性鉴定申请。
原告申请证人孙某出庭作证。证人孙某证实，2012年中秋节前的一天下午大概3点左右，其去被告商场买东西，看到原告坐在商场门口旋转门外10厘米左右的地上，其上前询问得知，原告被旋转门碰到了。等其买完东西出旋转门时，发现原告仍坐在原地，其就按照原告提供的号码给原告的儿子打了电话，并把原告扶到商场门前的木质长椅上后就离开了。被告认为，证人对事故发生时间的陈述与本案原告主张的事实矛盾，不能证明原告的主张。
原告提交其儿子陈俊的电话通话记录，证明在事发当日11时14分，案外人（证人）孙某给陈俊打了两次电话。经当庭核实，通话记录上的号码就是证人孙某的手机号码。
被告提交自动门设备巡检记录二份，证明被告商场的旋转门每月均委托设备公司定期保养，旋转门正常运转，无潜在危险。原告对该证据的真实性无异议，但认为设备正常在使用过程中也会出现违反�保义务的事件。
被告提交旋转门照片一份，证明在旋转门上有“请轻推慢走”和“老人和行动不便者需在他人搀扶下通行”的警示标志，证明已经尽到了安保义务。原告认为，警示标志不明显，起不到警示作用，旋转门空间狭小，如有人搀扶就更加拥挤，也更可能被挤伤。
以上事实有青岛市急救中心院前急救病历、青岛大学医学院附属医院门诊及住院病历、医疗费票据及用药明细、急救中心收费票据、陈俊2012年8月份的通话记录打印单、自动门设备巡检记录、照片及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告对进出商场人员的人身安全负有安全保障义务。被告贴在旋转门上的警示标志位置较偏，字体较小，不能起到充分的警示提醒作用，特别是对年龄较大的老年人，其提供的安全保障义务是不充分的。原告在走出被告商场旋转门时被旋转门碰倒受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告作为一成年人，在走出手推式旋转门时未能有效控制旋转门的转速，导致被旋转门撞倒受伤，亦应承担相应的责任。根据双方过错的大小，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。
原告因受伤住院花费医疗费63198.52元及急救中心费用180元，合计63378.52元，系原告的实际支出，本院予以确认。被告认为原告在住院期间还治疗其他自身疾病，但未对原告的用药合理性申请鉴定，对被告的该主张，本院不予支持。被告认为，原告治疗中的自费药应当自负，没有法律依据，本院亦不予支持。
原告主张交通费150元，并主张该费用就是向急救中心支出的费用。本院认为，急救中心的费用应归于医疗费范畴，原告主张交通费系其认识错误。该费用本院已在医疗费中�以审理，对原告的该主张，本院不再支持。
本院支持的原告以上费用合计63378.52元，按照责任承担比例，被告青岛第一百盛有限公司应赔偿给原告31689.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛第一百盛有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘筱珠医疗费31689.26元。
二、驳回原告裘筱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告负担737元，被告负担692元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年五月六日
书 记 员 何华夏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第25号
上诉人（原审原告）格尔木安通电力器材销售有限公司。
法定代表人周丽娜。
委托代理人谷善彬。
被上诉人（原审被告）格尔木瑶池种植有限公司。
法定代表人阮华平。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
第三人中国人民解放军61542部队。
负责人周旭华。
委托代理人史进。
上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司与被上诉人格尔木瑶池种植有限公司侵权责任纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月25日立案受理后，于2015年12月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司委托代理人谷善彬，被上诉人格尔木瑶池种植有限公司委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2015）格民初字第821号民事判决；
二、发回格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 吴景华
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马金梁
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第116号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人冯云良，男，云南省陆良县人，汉族，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人冯云良犯挪用公款罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县�民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人冯云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2011年7月22日，被告人冯云良利用职务之便，挪用曲靖博浩生物科技股份有限公司交纳的基础设施配套费42732元归个人使用；同年11月，被告人冯云良挪用云南牧道生物技术有限公司交纳的基础设施配套费75204元用于赔还前次挪用的42732元，余下的32472元归个人使用。
2.2012年8月15日，被告人冯云良利用职务之便，挪用云南庆缘祥建工集团有限公司交纳的基础设施配套费300000元归个人使用。2013年1至4月，被告人冯云良分四次归还了131648元。
上述事实，被告人冯云良在开庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某、陈某、俞某某、吴某、阮某某、皇某某等人的证言，书证，任职文件，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云良身为国家�作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系纪委在工作中发现并初步核实被告人冯云良涉嫌经济犯罪后移送检察机关处理，说明被告人冯云良和他的犯罪事实已被司法机关发觉，且被告人冯云良在检察机关第一次讯问时的笔录上明确地记载被告人冯云良是被传唤接受讯问的，不属于自动投案，不符合自首的法定条件，不能认定为自首。鉴于被告人冯云良归案后能够如实供述自己的罪行，部分公款已归还，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯云良犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日日起至2025年2月17日止）。
二、被告人冯云良尚未归还的公款200824元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘春宏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第1037号
原告：枣庄市薛城区人民医院，住所地：薛城区燕山路。
法定代表人：李文，院长。
委托代理人（特别授权）：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司，住所地：薛城区永福南路89号。
负责人：王海岩，总经理。
委托代理人（特别授权）：张广振，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄市薛城区人民医院与被告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告枣庄市薛城区人民医院于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枣庄市薛城区人民医院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区人民医院撤回起诉。
案件受理费460元、减半收取230元，由原告枣庄市薛城区人民医院负担。
审判员 尚培万
二〇一六年二月二十二日
书记员 周维维
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1821号
原告陈某某，男，1975年5月22日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告杨某某，女，1973年11月28日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 扬
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1821号
原告岳良培，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
原告岳成名，男。
被告何东明，男。
被告严仕海，男。
被告李安平，男。
本院在审理岳良培、岳成名诉何东明、严仕海、李安平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳良培、岳成名撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳良培、岳成名撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007.00元，由原告岳良培、岳成名负担。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1821号
原告刘永丽，女，住唐山市。
委托代理人张海涛，男，住唐山市。
被告唐山市陡河河道管理处，住所地唐山市。
法定代表人徐辉，职务主任。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
原告刘永丽诉被告唐山市陡河河道管理处劳动争议纠纷一案，原告刘永丽于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘永丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永丽负担。
审判员 韩丽
二〇一四年九月十九日
书记员 孙菲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1821号原告梁某某，女，1976年01月24日生，汉族，住南乐县。被告曹某某，男，1970年02月21日生，汉族，住南乐县。原告梁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1995年12月开始同居生活，2012年12月24日在南乐县民政局补办结婚登记。1997年7月23日生育女儿曹某甲，1999年9月26日生育女儿曹某乙，2001年01月18日生育儿子曹某丙。原被告常因家庭琐事闹矛盾，2012年双方开始分居感情却已破裂。请求法院判决离婚，分割共同财产100000元，诉讼费由被告负担。被告曹某某书面意见辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1995年12月开始同居生活，2012年12月24日在南乐县民政局补办结婚登记。1997年7月23日生育女儿曹某甲，1999年9月26日生育女儿曹某乙，2001年01月18日生育儿子曹某丙。原被告常因家庭琐事闹矛盾，2012年双方开始分居，儿子曹某丙现随被告一起共同生活。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育二女一子，有一定的夫妻感情。虽然共同生活期间曾发生矛盾，但是没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇一五年十一月三十日书记员  马荣荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00692号
上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆超安科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺科园四路168号d座。
法定代表人晏安，总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
上诉人王丽因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07092号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽又以双方达成和解为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人王丽撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 何 流
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琳妍
云南省江川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江法刑执字第4号
罪犯王某某，汉族，小学文化，云南省某某县人，农村居民，2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
2015年3月3日，本院作出了（2015）江刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元、宣告缓刑考验期自2015年3月17日至2016年3月16日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江川县社区矫正中心于2015年4月14日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江川县社区矫正中心认为，王某某在缓刑考验期内于2015年3月25日8时许在家中吸食毒品海洛因，后又到玉溪市红塔区购买毒品海洛因时被抓获。经检查鉴定，王某某尿液中检出吗啡、可待因成份，2015年3月26日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日的行政处罚。王某某在缓刑考验期内不知悔改吸食毒品，并被行政处罚。王某某的行为已违反社区矫正实施办法之规定，情节严重，故提出申请本院撤销王某某缓刑的建议。
经审理查明：罪犯王某某自2015年2月下旬开始吸食毒品，并多次吸食毒品海洛因。2015年3月25日8时许，王某某至徐某家索取一个海洛因零包回家吸食，当日17时40分许，王某某至玉溪市红塔区太极路欲购买毒品海洛因时被抓获。经民警对王某某试剂检测尿液为吗啡阳性。经鉴定王某某尿液中检出吗啡、可待因成份。2015年3月26日公安机关认为王某某的行为违反《中华人民共和国治安处罚法》之规定，对王某某给予行政拘留十日（自2015年3月26日至2015年4月5日止）的行政处罚决定。
上述事实，有抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、社区矫正相关书证、鉴定意见书、检验报告，罪犯王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内不思悔改，违反治安处罚法之规定，并受到行政处罚。其行为违反社区矫正的规定，属情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关江川县社区矫正中心提出撤销罪犯王某某缓刑建议的事实清楚，证据充分，建议合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江刑初字第32号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的33日，即自2015年4月16日起至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代留平
审判员 唐炳丽
审判员 高 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 周 楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4756号
申请执行人彭德容，女，1970年3月17日生，住所地四川省。被执行人上海斌钏服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彬，总经理。本院在执行申请人彭德容与被申请人上海斌钏服装厂劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1238号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长：李越峰审判员：张红兵审判员：沈燕明二0一六年八月三十一日书记员：祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 沈燕明
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第797号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告王新庚。
原告双峰县井字镇政府与被告王新庚合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执891号
申请执行人王某某，男，1959年7月3日出生，汉族，住所地临湘市桃林镇。
被执行人李某某，地址岳阳市岳阳楼区鄢家社区居委会。
王某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）湘06民终1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十四日
书记员 易美霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第909-2号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：陈春晓。
被执行人：丁翠红。
被执行人：陈正贤。
被执行人：石琳玲。
本院根据已经发生法律效力的(2015)绍嵊黄商初字第192号民事判决书,向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本院拟依法拍卖被执行人陈正贤、石琳玲所有的位于新昌县羽林街道大明市村新直街101号一楼及2-4层房屋及土地（房产证编号：新房权证2012字第××、02××21号，土地证编号：新国用2006第1708号）以清偿债务。
本案在执行中查明,本案新昌县羽林街道大明市村新直街101号一楼现由案外人潘石林占有使用,但其无法提供租赁合同原件,且被执行人陈正贤、石琳玲在对涉案房产设立抵押时承诺该房产不存在租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人潘石林对位于新昌县羽林街道大明市村新直街101号一楼房产的占有不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章伟波