东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1233号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
委托代理人张学文，山东鲁航律师事务所律师。
被告：山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：李冠华，经理。
被告：东营日泰地热工程开发有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：陈泽华，经理。
被告：山东金正创业投资有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇政府驻地、博新路北侧。
法定代表人：陈晶，经理。
被告：垦利县锦鑫机械有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府东（乡政府老院院内）。
法定代表人：李冠华，经理。
被告：淄博蒙大福饲料科技有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路**号。
法定代表人：魏衍宵，经理。
被告：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，现住址。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告山东日泰管业股份有限公司（以下简称山东日泰公司）、东营日泰地热工程开发有限公司（以下简称东营日泰公司）、山东金正创业投资有限公司（以下简称山东金正公司）、垦利县锦鑫机械有限公司（以下简称垦利锦鑫公司）、淄博蒙大福饲料科技有限公司（以下简称淄博蒙大公司）、李冠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学文，被告山东日泰公司、东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东日泰公司偿还原告借款本金200万元、利息555828元、律师费40000元，共计2595828元以及自2015年9月17日至实际给付之日的利息；2.原告对被告所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；3.被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告山东日泰公司签订《企业借款合同》，合同约定，被告山东日泰公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日，月利率18‰，每月20日还息；如未按期偿还借款及利息，原告有权按照合同利率上浮20%加收罚息，并对不能收回的借款按合同利率加收50%的利率计收违约金。被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告山东日泰公司与原告签订抵押合同，以其所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息、复利、罚息、违约金、律师费等。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定偿还本息。特诉至贵院，望判所请。
被告山东日泰公司未作答辩。
被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年4月23日，原告与被告山东日泰公司签订《企业借款合同》，合同约定，被告山东日泰公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日，月利率18‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息。同日，被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华与原告签订《保证合同》，合同约定，被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华对被告山东日泰公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。2014年4月23日、同年8月26日，被告山东日泰公司与原告分别签订《车辆抵押合同》，合同约定，被告山东日泰公司以其所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆对上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息、复利、罚息、违约金、律师费等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告山东日泰公司拨付借款200万元。截至2015年9月19日，被告山东日泰公司尚欠原告本金200万元、利息（含罚息）477066.66元。
本院认为，案涉《企业借款合同》关于计收罚息的约定，因计算标准高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告山东日泰公司未全面履行合同义务，构成违约，原告有权依据合同约定向其主张权利。关于保证与抵押责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，该法律条文对债权同时存在物保与人保情形下实现顺序作出了具体规定，即首先应尊重当事人的意思自治，以约定顺序为先，没有约定或约定不明确情形下，应以物保提供者是否系债务人而规定不同实现顺序，本案中，当事人未对抵押与保证实现顺序作出约定，而提供抵押者系债务人山东日泰公司，依据上述法律规定，原告应首先实现抵押权，保证人应对实现抵押权后剩余债权承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告山东日泰公司偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告山东日泰公司支付截至2015年9月19日的利息，本院仅支持477066.66元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张自2015年9月20日至实际给付之日的利息，本院仅支持按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费40000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华承担连带清偿责任，本院仅支持对实现抵押权后剩余债权承担连带清偿责任，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告山东日泰公司、东营日泰公司、山东金正公司、垦利锦鑫公司、淄博蒙大公司、李冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东日泰管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息（罚息）477066.66元（计算至2015年9月19日），共计2477066.66元以及自2015年9月20日至实际给付之日的利息（以2000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告对被告山东日泰管业股份有限公司所有的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告东营日泰地热工程开发有限公司、山东金正创业投资有限公司、垦利县锦鑫机械有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司、李冠华对实现上述抵押权后剩余债权承担连带清偿责任；
四、被告东营日泰地热工程开发有限公司、山东金正创业投资有限公司、垦利县锦鑫机械有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司、李冠华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东日泰管业股份有限公司追偿；
五、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27567元，由原告负担1261元，被告负担26306元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪慧莹