wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00603号
罪犯梁磊，男，1986年10月15日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）宣中刑初字第0001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人梁磊有期徒十二年。梁磊与同案被告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月4日作出（2010）皖刑终字第0314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，梁犯于2010年11月2日被交付执行（刑期自2009年7月25日起至2021年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年6月、7月，该犯因违纪先后被扣思想分1分、2分。
2013年7月18日，该犯被监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、病残罪犯认定审批表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梁磊近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间曾因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯又系病残犯，减刑幅度具有从宽情节。综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3094号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄党辉。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告张华，女，1965年12月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以被告张华已完成缴交责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 江紫沫
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初770号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告刁桂华，男，52岁，1963年5月26日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刁桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 简振磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终1070号
上诉人（原审原告）：广东宏大爆破股份有限公司。
法定代表人：郑炳旭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王小胜，男，1983年9月20日出生，汉族，个体，。
上诉人广东宏大爆破股份有限公司因与被上诉人王小胜建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东宏大爆破股份有限公司于2016年12月15日向本院提交书面申请，以自愿服从一审判决为由撤回其上诉。
本院认为，上诉人广东宏大爆破股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东宏大爆破股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17340元，减半收取8670元，由上诉人广东宏大爆破股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员马春茂
审判员周虎林
二○一七年一月三日
书记员郑芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民终1070号上诉人（原审原告）：广东宏大爆破股份有限公司。法定代表人：郑炳旭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王小胜，男，1983年9月20日出生，汉族，个体，。上诉人广东宏大爆破股份有限公司因与被上诉人王小胜建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东宏大爆破股份有限公司于2016年12月15日向本院提交书面申请，以自愿服从一审判决为由撤回其上诉。本院认为，上诉人广东宏大爆破股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东宏大爆破股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17340元，减半收取8670元，由上诉人广东宏大爆破股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员马春茂审判员周虎林二○一七年一月三日书记员郑芳芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2454号
原告：王思静，女，1992年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：罗坤熔，男，1991年1月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告王思静与被告罗坤熔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼，被告罗坤熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金28000元并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因开店需资金周转向原告借款，原告将自己的中国光大银行信用卡和中国建设银行信用卡借给被告使用，被告使用上述信用卡共消费28000元。2014年7月29日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：借款金额28000元，于2014年10月1日前归还。借款到期后，被告未还款。
被告罗坤熔未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年8月至2014年间，被告罗坤熔因开店需资金，通过原告王思静的中国光大银行信用卡借款18000元、中国建设银行信用卡借款10000元。2014年7月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为“因本人罗坤熔需要向王思静借款28000元大写贰万捌仟元整。本人于2014年10月1日前归还。本欠条可在任何法院起诉。罗坤熔，2014年7月29日。”罗坤熔至今未归还借款。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《欠条》原件一张及中国光大银行信用卡和中国建设银行信用卡账号复印件各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，被告罗坤熔向原告王思静借款，有欠条和银行卡为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定期限但未约定利息，视为定期无息借款，原告可在借款届满之日起要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现被告逾期还款，已属违约，故原告要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗坤熔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗坤熔应于本判决生效后五日归还王思静借款28000元，并支付该款自2014年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由罗坤熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年十一月四日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7258号
原告王xx，住址陕西省垣曲县。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市福田区华强北路xx广场1-9层，组织代码77876553-0。
法定代表人张xx。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费263元（已由原告预交），本院收取65.75元，由原告负担。
审判员 雷桂森
二〇一五年十二月八日
书记员 刘卓灵
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4239号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：沈仁岳。
委托代理人：ＸＸ。
被告：郑文勇。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正，
路34号。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告郑文勇、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑文勇归还借款本金1000000元，并支付截至2014年9月20日的利息15810元及自2014年9月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的罚息、复息；被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告郑文勇由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告申请借款，并签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款期间从2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为15.30‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告郑文勇发放了贷款1000000元。被告郑文勇借款后支付利息至2014年8月20日，截至2014年9月20日，尚欠原告借款本金1000000元及利息15810元，被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文勇于判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元和截至2014年9月20日的利息15810元，并支付自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的罚息、复息；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告郑文勇、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年一月十八日
代书记员 杨丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10741号
罪犯王崇喜，男,1975年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）德中刑初字第249号刑事判决,以被告人王崇喜犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王崇喜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十六日以（2008）云高刑终字第977号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3659号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第371号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王崇喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王崇喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王崇喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王崇喜减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初70号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告张玉彬，农民。
被告刘胜贵，农民。
被告张宗峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张玉彬、刘胜贵、张宗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告张玉彬、刘胜贵、张宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月8日被告张玉彬在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年10月8日起至2013年10月8日止，被告刘胜贵、张宗峰为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张玉彬偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告刘胜贵、张宗峰承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告张玉彬诉称：借款属实，但其现在没有能力偿还借款。
被告张宗峰诉称：被告张宗峰确实为该笔借款提供保证，但现在没有偿还能力。
被告刘胜贵诉称：被告刘胜贵确实为该笔借款提供保证，但没有能力承担保证责任。
经审理查明：2010年9月26日，被告张玉彬向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于收粮食。2010年10月8日原告农业银行高唐支行与被告张玉彬（借款人）、张宗峰（保证人）、刘胜贵（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年10月8日起至2013年10月8日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张玉彬的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张玉彬未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘胜贵、张玉彬为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张玉彬于2012年10月10日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年10月8日。该笔借款经原告催要，被告张玉彬未清偿借款本金、利息及罚息，被告张宗峰、刘胜贵也未履行保证责任。
另查明：2012年10月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
案件审理过程中，原告农业银行高唐支行将诉讼请求变更为1、被告张玉彬偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告刘胜贵、张宗峰承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。被告张玉彬、刘胜贵、张宗峰对此表示无异议。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告张玉彬、刘胜贵、张宗峰表示对上述证据证明的事实无异议，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张玉彬、刘胜贵、张宗峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告张玉彬、刘胜贵、张宗峰未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告张玉彬偿还借款本金40000元、利息、罚息及要求被告刘胜贵、张宗峰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告刘胜贵、张宗峰提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告刘胜贵、张宗峰应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告刘胜贵、张宗峰在承担保证责任后，有权向被告张玉彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元、利息（借款40000元自2012年10月10日起至2013年10月8日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款40000元自2013年10月9日起至本院确定的还款期限届满之日止以年利率11.7%计算）；
二、被告刘胜贵、张宗峰对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告刘胜贵、张宗峰在承担连带清偿责任后，有权向被告张玉彬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张玉彬负担，被告刘胜贵、张宗峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十九日
书记员 田晓倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17284号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：夏爱群，女，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁剑锋、夏爱群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁剑锋拖欠信用卡款项，且被告夏爱群与被告梁剑锋为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告梁剑锋、夏爱群向建行中山分行清偿信用卡欠款本金33868.3元；2.被告梁剑锋、夏爱群向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为3216.19元、滞纳金暂计为2147.71元、等额还款手续费暂计为1354.89元（前述费用均暂计至2016年6月15日，2016年6月16日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告梁剑锋、夏爱群承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月15日，2016年6月16日起只计收利息，不再计收滞纳金、等额还款手续费。
被告梁剑锋、夏爱群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类�中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××31。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
等额还款手续费计收标准：申请期数12期的基准手续费率为每月0.5%，按月收取。每月应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还手续费金额等于分期本金总额乘以月手续费率。
欠款情况：截至2016年6月15日，梁剑锋拖欠建行中山分行信用卡本金33868.3元、利息3216.19元、滞纳金2147.71元、等额还款手续费1354.89元，合计40587.09元。
另查，梁剑锋与夏爱群为夫妻关系，双方于2008年2月27日登记结婚。
本院认为，梁剑锋向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签�确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁剑锋使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张梁剑锋欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且梁剑锋没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁剑锋的上述债务发生在其与夏爱群的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夏爱群应承担共同清偿责任。梁剑锋、夏爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁剑锋、夏爱群于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月15日的信用卡透支本金33868.3元、利息3216.19元、滞纳金2147.71元、等额还款手续费1354.89元，合计40587.09元，以及从2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费814元，诉讼保全费426元，合计1240元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁剑锋、夏爱群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第540号
原告韩天强。
被告韩遍。
委托代理人韩金生。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
原告韩天强诉被告韩遍相邻关系纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩天强、被告韩遍委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原被告都是新乡市牧野区西黑堆村的村民，也是邻居。2014年被告的老宅瓦房自然倒塌后翻盖新房，双方因出路问题发生多次矛盾。被告的新房主体盖好后，双方矛盾仍未解决，期间经村两委会和镇信访办多次调解，仍未果。原告多次要求被告将堆放在道路上的杂物清除，但被告均拒绝，双方因此发生多次纠纷。原告认为公民都有在公共道路上通行的权利，被告放置杂物的地点是原告正常出行的必经之路，被告放置杂物后，原告出行严重受到影响。依据法律规定，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权，被告擅自将杂物阻挡在原告正常出行的道路上，导致原告出行困难，原告认为被告侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，诉至法院。请求法院：1、被告立即停止侵害原告的通行权，立即移除阻挡原告正常出行的障碍物；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告没有进行侵权，原告所称的道路实际上是被告的宅基地。
原告向本院提交的证据材料有：宅基地使用证复印件一份、照片一张、牧野镇信访处理意见书复印件一份、西黑堆村信访意见书复印件一份，证明被告的侵权行为；1991年4月22日协议一份，证明韩成文买韩天佑的房，该房屋归韩成文所有；2015年6月30日协议一份，证明韩成文已故后房屋由韩天强继承，归韩天强所有。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：对宅基地使用证有异议，宅主是韩成文，不能够证明本套房屋就是原告所称的自己的宅基地，原告应当提供宅基地使用证的原件，宅基地证上标注的四至和现场不符。对照片不能够直接证明被告侵权行为，现场和照片不一样，多了一堆砖。对牧野镇信访处理意见书真实性没有异议，对证明的问题有异议，对意见书内容均是按照原告本人的陈述做出的，并没有实际的考察、盘问，没有听取被告的意见，所以该意见书不客观，该意见书处理意见不能作为处理原被告双方宅基地纠纷最终意见。对西黑堆村信访意见书真实性有异议，原告应当提供原件，人民调解委员会对外不具备法律效力，所以我们对原告提供的证据均有异议，不能够证明被告的侵权行为。对双方相邻关系没有异议，对原告在此居住没有异议。
被告向本院提交的证据材料有：宅基地使用证、转让书、村委会证明、马学英证明各一份，证明被告没有侵权。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：现在实际盖的房屋比宅基地上的面积大的多，不认可转让书，没见过转让人，村上的人也没有见过他，是虚假的。被告和马学英是亲戚关系，不能作证。村委会证明写的不全。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告韩天强与被告韩遍均系新乡市牧野区西黑堆村村民，两家系东西邻居，原告家位于被告家西侧。被告家因翻建房屋，原本位于院中的一厕所和树木被遗留在院外，原告认为该废弃厕所和树木影响其家庭出行，被告不予认可。经勘验，原告韩天强家有出行道路。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方系邻居，原告韩天强家有出行道路，被告住宅前的废弃厕所和树木并不影响原告家庭出行，也不影响排水、采光、通风等其他相邻关系，故原告要求被告停止侵害通行权及相关的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩天强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗方洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终533号
上诉人（原审原告）邓爱华，女，1974年12月12日出生，汉族，住沙县，现住沙县。
委托代理人陈诒团、曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红华，女，汉族，1970年8月18日出生，住沙县，联系。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
上诉人邓爱华与被上诉人张红华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓爱华及其委托代理人陈诒团，被上诉人张红华的委托代理人狄秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请人张红华与被执行人管邦炎民间借贷纠纷执行一案，原审法院已立案，案号为（2015）沙执行字第370号，在执行过程中，原审法院于2015年3月25日查封了沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢304室。2015年8月31日邓爱华作为案外人向原审法院申请执行异议，要求解除对涉案房产的查封，中止执行。原审法院以（2015）沙执异字第18号执行裁定书裁定驳回邓爱华的执行异议。邓爱华对执行异议裁定不服，向原审法院提起执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。在案外人执行异议之诉中，人民法院应当将案外人提起执行异议之诉的事实告知被执行人，以便于其作出是否反对案外人异议的表示，保护其诉讼权利和实体权益。由于案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，人民法院亦会对案外人对执行标的是否享有实体权益进行审查，即使被执行人不反对案外人异议，从查清案件事实，彻底解决纠纷的解度考虑，有必要将被执行人列为第三人。故被执行人管邦炎为本案必要的共同诉讼人（被告或第三人）。而原审未通知被执行人管邦炎参加诉讼，属于遗漏必要的共同诉讼人属于程序违法，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百零七条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2234号民事判决。
二、发回福建省沙县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 绍 东
审判员 程 哲 明
审判员 吴 树 辉
二〇一六年六月一日
书记员 安雅婷（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第5-1号
申请人：刘其蓁，男，1938年4月12日生，汉族。
被申请人：陈克辉，男，1969年2月25日生，汉族。
申请人刘其蓁因被申请人陈克辉的财产随时即有转移的可能，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈克辉所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈克辉所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十二日
书记员 陈玉佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第816号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤国芳，男，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2009年12月被江苏省常州市武进区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年4月19日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年2月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人汤国芳犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人汤国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年9月间，被告人汤国芳至丹阳市陵口镇、皇塘镇、开发区等地，乘隙盗窃作案3起，窃得人民币13400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月12日16时许，被告人汤国芳至丹阳市陵口镇折柳中心幼儿园内，乘隙窃得被害人周某、汤某、孙某放在办公室内的人民币3800元。
2、2013年11月13日8时许，被告人汤国芳至丹阳市皇塘镇中心幼儿园内，乘隙窃得被害人荆某甲、史某、陈某、朱某、荆某乙放在教室内的人民币8100元。
3、2014年9月4日8时30许，被告人汤国芳至丹阳市开发区前艾中心幼儿园内，乘隙窃得被害人虞某乙、束某甲、虞某丙、吴某、束某乙放在教室内的人民币1500元。
被告人汤国芳归案后如实交代了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人汤国芳在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、汤某、孙某、荆某甲、史某、陈某、朱某、荆某乙、虞某乙、束某甲、虞某丙、吴某、束某乙等人的陈述，证人虞某甲、仲某的证言，辨认作案地点等笔录及照片，案件侦破经过、户籍证明、监控截图、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤国芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤国芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人汤国芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤国芳退赔被害人人民币13400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4745号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1959年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：刘晓岚，女，1960年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告赵斌、刘晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月十日
代书 记员 傅佳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保331号
申请人李道银，男，1958年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人苗金凤，女，1960年7月8日生，汉族，住山西省临汾市古县。
被申请人刘峰，男，1961年5月20日生，汉族，住山西省临汾市古县。
申请人李道银于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苗金凤名下位于山西省临汾市古县东延庆街22号房产。申请人李道银、担保人周维凤用其共有的位于徐州市铜山区同昌路W4#103104(现上海路55#-108铺，57#-109铺)房产一处及担保人王世珍所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车、苏Ｃ×××××号小型越野客车两辆提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗金凤名下位于山西省临汾市古县东延庆街22号房产，查封期限三年。
二、查封申请人李道银名下的位于徐州市铜山区同昌路W4#103104(现上海路55#-108铺，57#-109铺)房产一处，查封期限三年。
三、查封担保人王世珍所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车、苏Ｃ×××××号小型越野客车两辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年八月十六日
书记员 郭颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1161号
原告刘树民，男，*****，汉族，农民，住宾县摆渡镇。
被告孙士友，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县摆渡镇丽。
被告孙德双，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县摆渡镇。
原告刘树民与被告孙士友、孙德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘树民到庭参加诉讼，被告孙士友、孙德双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告孙士友立即给付欠款人民币本金40000.00元及利息（月利率按1.5%计息至实际给付之日止）；二、要求被告孙德双对上款承担连带给付责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2015年2月18日二被告给原告出具的借据，拟证明：被告孙士友在原告处借款及被告孙德双为其提供担保的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系父子关系，2015年2月18日被告孙士友急需用钱由被告孙德双为其提供担保在原告刘树民处借款人民币40000.00元，约定月利率按1.5%计息，未约定还款期限，后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告孙士友借款及被告孙德双为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告孙士友理应清偿欠款。被告孙德双借款协议中未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告孙士友于本判决生效后7日内给付原告刘树民借款人民币本金40000.00元，利息14400.00元（自2015年2月18日起按月利率1.5%计息结算至2017年2月17日）本息合计人民币54400.00元，利息按约定月利率1.5%延续计息至实际还款之日时止。
二、被告孙德双对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙德双对上述借款本息清偿完毕后有向被告孙士友追偿的权利。
案件受理费1160.00元减半收取580.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月十六日
书记员 徐景明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执113号
申请执行人王宪容，女。
申请执行人周云花，女。
申请执行人薛志，男。
申请执行人薛春志，男。
申请执行人薛小志，男。
被执行人梅田镇敬老院，住所地：宜章县梅田镇原矿务局技校。法定代表人：黄海芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终2327号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人梅田镇敬老院发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅田镇敬老院至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅田镇敬老院的银行存款546891元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第470号
原告孙xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区xxxxxxxxxx，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxxx。身份证号码：xxx********，联系电话xx****。
委托代理人崔xx，xxxx法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市xxxxxxxxx，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxx，联系电话xxxxx****x。
原告孙xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月18向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长并主审，与审判员赵成名、人们陪审员邢贞玲共同组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托代理人崔xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日被告向原告借款50000元，并写下借条一份，约定于2012年7月12前还清。借款到期后原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由未偿还，并于2012年7月14日就该借款写下还款协议一份，约定“”经协商还款日期为8月12日前，本息合计50660元，如再次违约愿承担每日500元违约金”，后被告再次违约。故诉至法院，请求判令被告支付原告本息52640元、违约金45000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日被告王xx向原告出具《借条》一张，向原告孙xx借款现金50000元，并承诺于2012年7月12日前还清。还款期限届满后，被告未能还款，于2012年7月14日向原告出具《协议》一份，内容为：“本人与2012.4.26日借孙xx伍万元整，约定7月12前还清，因生产资金紧张未如期归还，经协商还款日期为8月12日前本利合计50660元。如再次违约愿承担每日伍佰元违约金及相关法律责任”。后被告王xx未如期还款。
上述事实，有原告提交的《借条》和《协议》等书证及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王xx向原告孙xx出具了《借条》，该借条形式完整，表面没有瑕疵，应为合法有效，故原告孙xx要求被告王xx按照借条确定的数额返还50000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。关于原告孙xx主张的截止2012年11月13日的利息和违约金，被告在向原告出具的《协议》中承诺2012年8月12日前支付本息合计50660元，故双方认可在该期限即一个月内的利息为660元；并承诺如再次违约愿承担每日500元的违约金，故每月的违约金为15000元。原、被告在《协议》中既约定了利息又约定了违约金，且利息和违约金的总额超过银行同期同类贷款的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的有关规定，对超过的部分本院不予支持。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起10日内支付原告孙xx借款本息50660元，并以50000元为本金按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年8月13日起至2012年11月13日止的利息。
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
案件受理费2241元（原告已预交），按比例分担，由原告孙xx负担800元，由被告王xx负担1441元。被告王xx负担的1441元于本判决生效后10日内直接支付原告孙xx。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本3份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年六月四日
书 记 员 范俊杰
（2012）黄民初字第2324号
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第770-4号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人乔培红。
被执行人杨春莲。
被执行人魏东军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第274号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乔培红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马志远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申53号
再审申请人（原审原告）：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号六层,统一社会信用代码91340700062453590H。
法定代表人：王泽凤，董事长。
委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：何前红，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
再审申请人铜陵恒嘉置业有限公司因与被申请人何前红返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铜陵恒嘉置业有限公司申请再审称：申请人诉被申请人返还原物及赔偿损失纠纷一审中，因申请人的车辆被被申请人强行占有至判决生效，因无法确定被申请人何时返还车辆，车辆被占有期间也无法将车辆送往鉴定机构申请对车辆因被占用造成替代性交通工具租赁费用等经济损失进行评估，因此无法在一审中提交具体损失的证据。2016年11月15日被申请人向申请人交付车辆后，申请人便立即驾驶车辆前往福州建发汽车销售服务有限公司（4s店）进行全车检测，共花费1301元。此后根据4s店建议，申请人即对车辆进行维修，花费维修费63995元。2016年11月22日，申请人委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对本案车辆因被占用造成替代性交通工具租赁费用等经济损失价格进行评估，经评估，上述车辆因被占用期间造成经济损失合计人民币401303元，其中包括1、车辆经济性贬值损失价格145590元；2、替代性交通工具的租赁费用为186160元；检测维修费用为65296元；车辆固定费用支出为4257元。本次评估花费12000元。上述413303元费用系申请人车辆被占用期间的损失证据，该证据属于民诉法第二百条第一款规定中的“新证据”，足以推翻原判决。请求：撤销一审判决，改判被申请人向申请人支付413303元损失。原审诉讼费用全部由被申请人承担。
何前红提交意见称，1、申请人所提交的证据不属于民诉法规定的新证据，不符合审监司法解释关于新证据的规定。2、起诉时应当有明确而具体的诉讼请求，申请人在一审诉讼中已提出明确而具体的诉讼请求，说明其所谓的损失在其看来是确定的，如真实存在，其应在一审中提出评估或鉴定。3、被申请人不是强行占有申请人的车辆，根据一审查明的事实，是案外人陈华夫妻将诉争车辆交付给被申请人，被申请人占有车辆的行为不是侵权行为，故不应当承担车辆占用期间的任何损失。4、被申请人将车辆原状交还给申请人，不存在对车辆存在造成损害或损坏的行为，申请人主张车辆损失没有事实依据。
本院经审查认为，再审申请人已在一审诉讼中提出要求被申请人赔偿其车辆折旧及车辆被占期间的租车损失共计45万元，但却未提供相应证据证明，亦未向一审法院提出依法对涉案车辆进行评估鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为申请人缺乏证据证实其损失，对其关于损失的诉求不予支持并无不当。现再审申请人在判决后自行委托评估公司对涉案车辆经济损失进行评估，并提供《价格评估意见书》一份。被申请人对该《价格评估意见书》的真实性及证明对象均有异议。本院认为，再审申请人在原审诉讼中未申请人民法院依法对涉案车辆进行评估鉴定。涉案车辆虽由被申请人占有，但并不影响其向一审法院申请对涉案车辆进行评估鉴定的权利。再审申请人以车辆被占有为由提供延期证据的理由不成立，本院对再审申请人提供的该《价格评估意见书》不予认定。综上所述，铜陵恒嘉置业有限公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回铜陵恒嘉置业有限公司的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年四月十九日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督78号
申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，联社理事长。
被申请人：贺红丽，女，1991年5月9日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人贺红丽申请支付令一案，本院于2016年9月9日立案后，同日发出（2016）晋0822民督78号支付令，限令被申请人贺红丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0822民督78号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13633号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景,湖北诚拓律师事务所律师。
被告:东莞市金阳光酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北四路鸿安广场。
法定代表人：黄润权。
原告叶佳修诉被告东莞市金阳光酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年10月17日立案，原告叶佳修于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币159元，减半收取计人民币79.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第862号
原告俞秀明，女，56岁。
被告熊昌富，男，46岁。
原告俞秀明与被告熊昌富买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告俞秀明到庭参加诉讼，被告熊昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告起诉称，被告熊昌富在建宁县均口镇修竹村承包水库养鱼，从2008年8月9日开始陆续在原告经营的溪口和平村饲料店里购买鱼饲料。2011年7月18日原、被告结算后被告熊昌富共欠原告鱼饲料款66179元，被告当日出具《欠条》一份予原告，承诺在2011年底偿还10000元、2012年底偿还20000元，余款在2013年底前全部还清。但被告未按约定支付原告饲料款，后经原告催讨，被告均拒不履行偿还义务。诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款66179元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊昌富未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，《欠条》载明“欠到俞秀明饲料款计人民币陆万陆仟壹佰柒拾玖元正，此据。熊昌富。2011年7月18日。还款计划2011年内还壹万、12年还贰万、13年还清”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告熊昌富欠其66179元饲料款未付的事实，予以确认。
本院认为，被告熊昌富欠原告俞秀明饲料款66179元，事实清楚，证据充分。被告未按约定支付原告饲料款，引发本案纠纷，责任在被告。原告俞秀明要求被告熊昌富支付饲料款66179元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊昌富应当于本判决生效后十日内支付俞秀明饲料款66179元并支付利息（利息以66179元为本金，从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回俞秀明的其他诉�请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告熊昌富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年七月三十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用727元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5795号
原告：钱晓峰。
被告：郭振宇。
原告钱晓峰与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年9月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钱晓峰到庭参加诉讼。被告郭振宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金33000元，并支付自2016年8月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月5日向原告借款30000元，又于8月20日向原告借款3000元，合计33000元，两次借款均有借条为证。双方约定借款月利率为3%。借款发生后，原告多次向被告催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条2份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，还款日期为2016年8月15日。同时，被告在借条上确认该30000元借款已收到。后，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款3000元，借款利息按月利率3%计算，还款日期为2016年8月20日。借款发生后，被告未归还过借款，也未支付过利息。
本院认为，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款的事实，双方的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于逾期利息，原告请求两笔借款均自2016年8月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金33000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭振宇于判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款33000元，并支付自2016年8月21日起按月利率2%计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告郭振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执702号
申请执行人李某，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陆某，女，1989年8月8日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陆某抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人陆某的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陆某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月七日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执702号申请执行人李某，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地北流市。被执行人陆某，女，1989年8月8日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人李某与被执行人陆某抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人陆某的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陆某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年十一月七日书记员 梁振权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币322,780.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,780.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币322,780.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,780.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34642号
原告刘×，男，1961年7月4日出生。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人李晓波，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告北京瑞阳恒力科贸有限公司，住所地北京市朝阳区×乡×村×东路99号。
法定代表人王斌，总经理。
原告刘×（以下简称原告）与被告北京瑞阳恒力科贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓波、何碧玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月1日，我与被告就位于北京市朝阳区×村×东路99号中的建筑面积为1120平方米的土地签订了《土地租赁合同》，约定由我承租上述土地用于产业用地，租期为10年，自2009年7月1日起至2019年6月30日止。2010年12月，我承租的土地因被腾退，我于2011年7月从承租土地上搬出。我与被告法定代表人王斌于2012年7月29日就地上物补偿问题签订了《协议》，约定因我在所承租的土地上投资建设1500平方米的建筑物，现遇到政府拆迁，被告同意在拆迁款下拨时赔偿我150万元。2013年3月，我从朝阳区×乡×村委会得知，相关补偿款已于2011年下拨到村�会账户，村委会已陆续向被告支付了3000多万元，随后，我多次向被告主张补偿款，均遭被告拒绝。故诉至法院要求判令：被告立即支付我拆迁补偿款150万元及利息（以1500000元为本金，自2011年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭，其委托职员于庭后陈述称：我公司认可原告提到的协议，也同意给原告补偿款，但因为拆迁款现在还没有给我公司，我公司现在无法给原告。原告提到的款项是我公司自×村委会的借款，什么时候领的不清楚。因为双方没有约定具体的给付日期，所以不同意原告利息的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月1日，原告作为乙方与被告签订了《土地租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区×东路99号中的建筑面积为1120平方米的土地，其中地上物建筑面积为702平方米，土地用途为产业用地，承包期限为10年，自2009年7月1日起至2019年6月30日止，承包期内，因政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方应服从需要，并有权得到相应的补偿，乙方投资形成的地上物补偿归乙方所有，甲方投资形成的地上物补偿归甲方所有，补偿后合同自然解除。
因城乡一体化及土地储备，原、被告合同标的物被列入腾退范围。2011年7月1日，原告自所承租土地搬离。
2012年7月29日，被告法定代表人王斌作为甲方，与原告签订了《协议》，内容为：“2009年5月1日乙方在甲方所租赁的土地上投资建设1500平方米的建筑物，但2010年12月遇到政府拆迁，甲方乙方双方友好协商，甲方同意在拆迁款下来时赔偿乙方壹佰伍拾万元整（1500000.00）”。协议签订后至今，被告未向原告支付补偿款。
原告称据其了解拆迁款已经由被告领取，要求被告履行《协议》并支付其利息，被告称拆迁款并非拨付�对此，经原告申请，本院到北京市朝阳区×乡×村村民委员会进行了调查，该村经济合作社社长兼党支部杨书记向本院陈述称，×东路99号是该村集体土地，与王斌签订过书面合同，将该场地出租给王斌，2010年因国家重点项目建设需要，将涉案场地列为腾退范围，目前村委会已与王斌达成了协议，由村委会将涉案场地及房屋、附属设施收回，村委会先后已支付王斌补偿款4000余万元，其中一小部分是以借款的形式发放，因涉案场地及房屋尚未启动拆迁，还没有和王斌签订正式的腾退协议。原告对上述陈述表示认可。
上述事实，有《土地租赁合同》、《协议》、谈话笔录及双方陈述在案为证。
本院认为：原告提交的《土地租赁合同》及《协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，也未发现有其他无效情形，故本院认定双方合同有效。依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行各自义务。根据本院调查结果认定，争议土地的腾退款已由村委会下发，故《协议》约定的给付条件已成就，被告即应按照《协议》约定及时向原告支付约定的补偿款，因被告未履行，原告要求被告立即给付有事实及法律依据，本院对此予以支持。双方《协议》并未约定具体的给付时间，也未约定逾期付款的利息或违约责任，原告虽称被告曾于2011年7月口头承诺还款，但未就此举证，被告亦对此不予认可，原告亦未举证证明其曾向被告主张过补偿款而被拒绝，故其主张补偿款利息欠缺依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京瑞阳�力科贸有限公司于本判决生效后十日给付原告刘×补偿款一百五十万元；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如被告北京瑞阳恒力科贸有限公司未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七十四元，由原告刘×负担五百七十四元（已交纳），由被告北京瑞阳恒力科贸有限公司负担九千五百元（原告刘×已预交，被告北京瑞阳恒力科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭玉房
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初955号
原告：汤健，男，1969年11月05日出生，汉族，湖南长沙市人，湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公室。
法定代表人：蒋大为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙显志，湖南君见律师事务律师。
原告汤健与被告长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤健及委托诉讼代理人彭大华、被告桐木公司的委托诉讼代理人龙显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤健向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告工资25万元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：原告在被告承包的海盟天下工程处任总工、技术负责人职务，但被告一直拖欠工资，并由被告的项目负责人出具了欠条，后来原告也找到劳动部门，并向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。故此，原告诉至法院。
被告桐木建设公司辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告的项目负责人并没有向原告出具欠条，项目负责人是凌发贵，并不是成美琼。请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据：长沙桐木建设股份有限公司关于成立海盟吉盟天下项目部及项目经理任命的函、桐木建设公司吉盟天下一期工程项目部通讯录、湘西海盟工程监管部工作分工表、湘西海盟吉盟天下监理例会周报及监理例会签到表、湘西海盟吉盟天下（一期）工程施工周报及监理月报，建筑器材租赁合同、工程联系单及工作联络单、2016年4月15日成美琼出具的金额分别为13万元及12万元的欠条两张、长沙市岳麓区法院的证据材料收据、立案审批表、地址确认书及州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明被告公司承包该项目，成美琼是该项目负责人，被告拖欠劳动报酬，原告一直主张的事实。被告桐木建设公司对吉盟天下一期工程项目部通讯录的真实性和证明目的有异议，认为成美琼在通讯录上是项目责任人不是项目负责人，责任人和负责人是有区别的。对成美琼出具的欠条认为不能证明被告欠款，与我们公司没有关联性。经审查该证据虽然是通讯录但是能够证明成美琼是吉盟天下一期工程具体的管理者，成美琼出具的欠条，与本案的具有关联性，本院予以确认。被告对原告的其他证据的真实性没有异议，本院予以确认。查明，原告汤健是被告承包的湘西海盟吉盟天下项目任总工、技术负责人职务，成美琼是该项目的管理者，2016年4月15日，成美琼给原告汤健出具尚欠工资25万元的欠条。2017年4月17日，原告曾向长沙市岳麓区法院提起诉讼，之后，向湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月27日，湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2017）9号不予受理案件通知书。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。争议焦点：1、原告的诉请是否已超过诉讼时效；2、被告桐木建设公司是否应支付原告汤健工资25万元。首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。法律对劳动争议的诉讼时效没有特别规定，仅对申请仲裁时效规定为一年。本案原告汤健在被告桐木建设公司承包的吉盟天下一期工程务工，被告对该事实没有异议，原告与被告终止劳动关系后，成美琼出具尚欠原告工资欠条时间为2016年4月15日，因此该欠条的出具日为劳动争议发生之日。原告于2017年4月17日（15日、16日是双休日）已向长沙市岳麓区法院提起诉讼，申请仲裁时效及诉讼时效已中断，之后，湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2017）9号不予受理案件通知书。故原告的诉请未超过诉讼时效。其次，被告是湘西海盟吉盟天下一期工程承包者，原告汤健受成美琼之邀来到该工地务工，实为被告桐木建设公司务工，其工资应由被告公司支付，但在庭审中被告未能提供已支付原告工资未欠工资的证据，被告应承担举证不能的后果，故被告应支付原告工资25万元。再次，聘请律师出庭不是必然的，差旅费原告没有证据证实，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长沙桐木建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤健工资25万元；
二、驳回原告汤健律师费和差旅费的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长沙桐木建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01391号
原告周某某，男住渭南市临渭区辛市镇辛市村二组，系陕西省有色金属集团钼业公司职工。
委托代理人戴栓潮，男，住渭南市临渭区崇业办郑家村委会郑家村*组，农民。
被告赵某某，女，住陕西省旬邑县翠屏东路翠屏小区，居民。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戴栓潮、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月相识，2009年4月15日仓促结婚，婚后于2009年8月16日生育一女孩周某甲。二人由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭矛盾吵打。2009年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告竟到原告服役部队吵闹，造成了不良影响；2012年原告退役后，其转业费全部用于购置家具及婚姻日常生活开支，现无积蓄，为此被告多次书面提出协议离婚，原告考虑到孩子太小未答应其离婚请求。2011年七八月份，被告再次无理取闹，并撕毁了结婚证；2013年，原、被告又因家庭琐事吵打，被告书面提出离婚。综上，原、被告婚姻生活已名存实亡，长期分居，感情已彻底破裂，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩周某甲由原告抚养，被告赵某某每月支付女儿生活费260元给被告。3、家庭无共同财产，原、被告衣物归各自所有。4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告周某某提供证据有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年3月28日辛市派出所证明一份，证明被告长期居住在辛市；3、2013年1月1日、2014年9月11日离婚协议书各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；4、中国建设银行消费凭证、美的公司联保单、美的饮水机、美的净水机发票、索菲亚衣柜收据、陕西广电网络公司收费单、华日家具零售合同、顾家家具定货单、CBD寝具订货合同、格力电器销售售票复印件各一份，证明原告的转业费用于购置家具；5、孙长安、戴从乐、田选功书面证言各一份，均证明原、被告经常吵架；6、2014年12月3日借条一张，证明70000元属夫妻共同债务。
被告赵某某对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3认为不能证明原告证明目的；对证据4中除建设消费凭证不清楚以外，其余都属实；对证据5、6均不清楚。
被告赵某某辩称，原、被告于2008年经人介绍认识后自由恋爱，2009年4月15日依法登记结婚。婚后于2009年8月16日生育一女孩周某甲。原、被告婚后确因生活琐事发生争吵，但被告认为不属于仓促结婚。原告所述的2009年10月份，被告并未去部队吵闹，而是找其领导沟通。2009年后被告曾向原告提出离婚，因原告对被告尚有感情，故离婚未果。在原告退役后，被告并未向原告多次提出离婚。2011年七、八月份，因琐事被告将结婚证撕掉，后于2012年3月19日补办了结婚证，当时只是因为吵架，与离婚无关。原、被告于2014年9月因被告做宫外孕手术不能与原告同居，故才分开居住。综上，被告还想与原告共同生活，不同意离婚。
为支持其主张，被告赵某某提供证据有：1、借条一张，证明16000元借款属夫妻共同债务；2、2014年9月6日宫外孕手术病案一套，证明被告夫妻感情尚好；3、西京医院门诊病历、检查报告单各一份、陕西中医学院第二附属医院门病病历及报告单共五份，证明目的同证据2。
原告周某某对上述证据的质证意见为：对证据1不予认可，对证据2、3的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月15日依法登记结婚。婚后于2009年8月16日生育一女孩，取名周某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方相互信任、悉心经营。本案中，原、被告已结婚五年有余，在共同生活中难免发生矛盾，只要双方相互包容、相互理解，矛盾就能解决，且二人婚后育有一女，更应珍惜家庭生活，共同经营和谐美满的婚姻家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李夏鸽
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第153号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年8月16日因犯窝藏罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年8月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人马某，农民。2011年8月17日因犯寻衅滋事罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某、马某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员信德建出庭支持公诉，被告人刘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年7月4日16时许，在无棣县柳堡镇新海工业园大桥石化工地门口北侧，被告人刘某、马某为争夺土方工程，纠集孟某（另案处理）、许某（另案处理）、“国涛”（另案处理）等人持械将被害人郭某的鲁M×××××号东风起亚轿车、卢某的鲁M×××××号吉利自由舰轿车、曹某的鲁M×××××号斯柯达明锐轿车的车窗玻璃、车门等处砸坏。经鉴定，三辆轿车损失价值9625元。
被告人刘某、马某分别于2013年7月24日、7月9日到无棣县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘某、马某与被害人卢某、郭某、曹某达成民事赔偿协议并履行，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某、郭某、曹某陈述，证人李某、孟某、许某、谭某证言，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，刑事办案说明，调解协议书及收到条，发破案经过，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某故意毁坏公私财物，涉案价值9625元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某、马某案发后均主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭均自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某、马某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第891号
原告邱江升。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告邱江升诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份�合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币375983元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7519.66元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7519.66元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款375983元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款375983元全部支付给被告。2010年8月26日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠�，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即375983元×2％＝7519.66�。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱江升违约金7519.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法�交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13657号
原告姜常彬，男，1969年7月4日出生。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人张国辉，董事长。
委托代理人邱增云，女，1979年1月2日出生，该公司法务主管。
委托代理人侯丽芳，女，1961年12月7日出生，该公司客服主管。
原告姜常彬与被告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称：鲁能物业公司）物件损害责任纠纷一案，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜常彬委托代理人刘瑄、被告鲁能物业公司委托代理人邱增云、侯丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜常彬诉称，2014年5月5日，原告所有的奥迪汽车（车牌号：京Nx**）停放在北京市西城区前青厂路椿树园南门靠北处停车场内。当天早上，停车场管理人员王振伟发现原告车辆被北京市西城区椿树园小区9号楼楼顶掉落的油毡所砸。当天9时20分左右，停车场管理员王振伟向北京市公安局西城分局椿树派出所报案，派出所出具的报案证明记载奥迪车左反光镜掉落，左前门有砸痕，车的左方有一2米见方的油毡。原告认为被告作为小区楼房管理人，对楼房负有维修、管理、预防危险的义务，原告的财产损失应由被告赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告修车费11663元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁能物业公司辩称，我公司认为原告所述与事实严重不符。第一、派出所出具的报案证明上没有记载油毡是9号楼的楼顶掉下来的；第二、照片中楼顶上的油毡与砸车的油毡无必然的因果联系，楼顶上有油毡并不一定就能掉下来，就算掉下来也不一定就是砸车的油毡。照片上也没有证明楼顶油毡脱落的痕迹。假如油毡从楼顶上掉下来，车顶上有树木，经过树枝的阻碍，再掉到车上落地，砸坏后视镜是可以想象的，但车不应有这么深的砸痕。派出所证明和原告起诉书中的损害事实与原告提交的维修结算单中的维修事项不一致。结算单中的更换玻璃、车顶喷漆、左后门喷漆等维修项目与事实严重不符；第三、原告提供的照片不能证明车伤与油毡的因果关系。油毡掉落导致的损害应该是磨损，不应该是砸出那么一个大坑；第四、我公司已经履行了管理职责，不应承担责任。我公司曾对楼顶私搭乱建行为进行过管理，向有搭建建筑物的业主发放过整改通知单。事发后，物业公司也对原告及派出所的工作进行了配合；第五、原告的赔偿应由停车场来承担，停车场没有保管好原告车辆；第六、原告起诉不适格。即便我公司有责任，据我公司了解该停车场已经为原告赔偿了修理费，如果诉讼应由停车场作为原告向我公司主张。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鲁能物业公司系北京市西城区椿树园小区9号楼的物业管理公司。2014年5月5日7时25分，北京市西城区永光东街椿树园小区西南门门口处的停车场管理员向警方报警称有汽车被一块油毡砸了，民警在接警后到场了解情况并对停车场管理员、车辆所有人及鲁能物业公司工作人员进行了询问。停车场工作人员王振伟在公安机关询问笔录表述其发现停车场里的一辆车在2014年5月5日凌晨4时左右被楼上掉下来的油毡砸坏，因其系停车场负责人，车主不在，故当天上午向警方报警。警方向其询问油毡掉落原因时，王振伟认为系大风吹落。鲁能物业公司工作人员尹伟在询问笔录中表述2014年5月5日9时许，停车场的负责人来物业告知车辆被砸情况，其前往现场看到奥迪车的左前反光镜、左前门被砸，警方来人后一同到9号楼顶发现确实少了一块油毡。警方询问油毡归属时，尹伟表述油毡属于十三层一户业主，并表示该业主曾于2014年5月4日通知物业楼管员，说楼顶他家的油毡滑落了，但没有掉下去，后业主、楼管员魏淑琴和一名施工人员去楼顶把那块将要掉落的油毡收好卷放置在楼顶的一个桶里。庭审中，椿树园小区9号楼管理员魏淑琴到庭作证，证明该楼顶层业主曾于5月4日反映5月3日晚楼顶自建房的屋顶被大风掀起，其随业主到楼顶检查时发现自建房屋顶的前半部分已经破损，屋顶前半部分油毡已经没有了，还在楼顶上发现散落的另外一块油毡，后被其放置在了楼顶的暖气沟里。根据事发后原、被告拍摄的照片显示9号楼楼顶仍有散放的油毡，被告提供的照片显示在一处暖气沟内亦放置有油毡。事发后，鲁能物业公司未对受损车辆查验定损，砸损车辆的油毡双方亦未留存。姜常彬的车辆经北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司进行维修，花费维修费11663元。鲁能物业公司对部分维修项目与本案关联性持有异议，但未就其主张提供证据证明。庭审中，鲁能物业公司提出该笔车辆维修费已由北京宣联停车服务有限责任公司工作人员支付，姜常彬并无实际损失。北京宣联停车服务有限责任公司出具证明，证明姜常彬已向其归还了先行垫付的车辆维修费，由姜常彬自行主张损失，与该公司无关。因双方就车辆维修费赔偿问题协商未果，现原告姜常彬起诉来院，要求被告赔偿原告修车费11663元；本案诉讼费由被告承担。被告鲁能物业公司以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关询问笔录、照片、北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司结算单、北京增值税普通发票、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。造成他人损害，既包括人身损害，也包括财产损害。本案中，姜常斌所有的车辆受损系因鲁能物业公司管理的北京市西城区椿树园小区9号楼上坠落的油毡所致，鲁能物业公司负有对该建筑物及楼顶的维护、管理职责。姜常斌事发前将车辆正常停放在椿树园小区外路边收费停车位内，车辆因建筑物坠落物受损，鲁能物业公司未能举证证明自己不存在过错，故鲁能物业公司应承担民事责任。姜常彬举证证明已将北京宣联停车服务有限责任公司先行垫付的车辆维修费用归还，车辆受损对其造成了实际经济损失，现姜常斌要求鲁能物业公司赔偿车辆修理费，理由正当，本院予以支持。鲁能物业公司虽然对部分车辆修理项目的关联性提出质疑，但未就该主张提供证据证明，故对其所述，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告北京鲁能物业服务有限责任公司赔偿原告姜常彬车辆维修费一万一千六百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告北京鲁能物业服务有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年七月二十二日
书记员 周韬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2248号
申请执行人张坤喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初319号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代理人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。
被告杜清民，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村仲友屯。
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告杜清民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华到庭参加诉讼，被告杜清民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求杜清民立即给付玉米种子款5950元及利息2800元。诉讼费由杜清民承担。事实与理由：杜清民于2012年2月14日开始，共在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子两次，共50袋，价款5950元，并出具欠据。现约定还款时间已过，杜清民拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求杜清民给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明杜清民欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款5950元的事实。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：宾县宾州鼎丰种子经销处系黑龙江宏泽种业有限公司的下设营业部，因扩大生产规模黑龙江宏泽种业有限公司2014年4月9日变更为黑龙江东奥农业科技有限公司。2014年12月3日，杜清民在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子“本玉18”10袋，“606”30袋，“宏禾88”20袋，杜清民按每袋85元出具5100元欠据，约定2013年7月1日前还款每袋75元，7月1日后还款每袋85元。2012年2月14日赊购“605”10袋，欠款850元。杜清民均出具欠据，约定欠款不还从购货当日计息1分。欠款到期后，杜清民未偿还。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与杜清民买卖合同成立，杜清民应按合同约定履行给付义务。2012年12月3日欠据约定逾期还款每袋按85元给付，杜清民已按每袋85元出具欠据，合计欠款5100元中已包含利息，故杜清民不应再给付利息，只应给付欠款5100元。2012年2月14日850元欠据约定欠款不还，从购货当日计息1分，故杜清民应从2012年2月14日按月利率1分给付利息。综上，杜清民应给付黑龙江东奥农业科技有限公司种子款5950元（5100元+850元），其中850元自2012年2月14日按月利率1分给付利息。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告杜清民于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款5950元，并自2012年2月14日按本金850元月利率1分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月七日
书记员 张韵琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2674号
原告林京晓，男，1972年8月17日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
被告郭林业，男，1981年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，职工，现住浦北县。
本院在审理原告林京晓与被告郭林业买卖合同纠纷一案中，原告林京晓于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林京晓申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利行使处分的权利，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林京晓撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告林京晓负担。
审判员 潘锡钰
二〇一六年十二月八日
书记员 张璐璐