新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3464号
原告：康新喜，男，1958年1月21日出生，汉族。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：徐建江，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
代表人：欧长平，总经理。
委托代理人：董快快，男，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司员工。
原告康新喜与被告徐建江、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告康新喜及其委托代理人张宏新，被告徐建江、被告中华保险公司的委托代理人董快快到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告康新喜诉称：2014年6月22日12时06分许，被告徐建江驾驶新C×××××号小型轿车，由北向南超速行驶至X814线39公里＋150米处右侧超车时与同向由原告驾驶的新C×××××号铃木牌摩托车相撞，造成原告及闫翠香受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐建江承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原告经济困难，无力继续治疗，故原告现仅对其在住院期间所产生的损失先行向被告要求赔偿。经查，被告徐建江驾驶的新C×××××号车交强险及商业三者险的均投保于被告中华保险公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7501.49元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费144元、护理费1440、复印费26.6元、车辆修理费8405元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告徐建江辩称：对发生此次交通事故及责任认定，被告徐建江认可无异议。新C×××××号车辆是被告徐建江自己的车，被告徐建江在被告中华保险分公司投保了交强险和限额200000的商业三者险，对原告的诉讼请求，被告徐建江愿意按照法律规定进行赔偿。
被告中华保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，新C×××××号车在被告中华保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中华保险公司愿意在交强险及商业三者险的限额内对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年6月22日12时06分许，被告徐建江驾驶新C×××××号小型轿车由北向南超速行驶至X814线39公里＋150米处右侧超车时，与同向由原告驾驶的新C×××××号铃木牌摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人闫翠香等人受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月23日，沙湾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐建江驾驶机动车在急弯路路段处超速行驶、且驾驶机动车右侧超车，应负此事故的全部责任；康新喜及乘车人闫翠香等人在此事故中无责任。新C×××××号车在被告中华保险公司投保交强险和限额为200000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔特约险），此次交通事故发生在前述保险期间内。
2014年6月23日，原告在沙湾县人民医院门诊部就医，支出门诊医疗费468.4元。2014年6月22日至7月4日，原告为治伤先后入住沙湾县人民医院和石河子市人民医院，分别支出医疗费3222.22元和3691.67元，共计6913.89元。出院诊断：右面颊部、眼角、鼻部、眼角皮肤裂伤，唇裂伤（上唇穿通伤），左掌骨骨折、双下肢皮肤挫伤，脑震荡。
庭审时，原被告均认可，原告的住院伙食补助费为300元、营养费为144元、复印费为26.6元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、住院病人费用明细汇总清单、住院费用结算统一票据、医院门诊结算统一票据在案佐证，予以认定。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成原告受伤而引发的机动车交通事故责任纠纷。本案中，公安交警部门作出的交通事故责任认定，是其依法依职权作出，原被告亦均认可无异议，故本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因此次交通事故所遭受人身损害，应先由承保事故车交强险及商业三者险的被告中华保险公司在相应责任限额范围内依法依约予以赔偿，不足部分或超出赔偿范围的部分，则由负有此次事故全部责任的肇事者被告徐建江予以赔偿。
关于原告的损失范围及数额，本院核实如下：1、原告主张住院伙食补助费为300元、营养费为144元、复印费为26.6元，原被告双方均认可，无异议，本院予以确认；2、根据原告提供的医疗费票据，经审核，确认原告为治伤支出的医疗费应为7382.29元。另外，原告主张在医院门诊部还支出有医药费120元以及在商业药店购药花费15元，既无医师处方，也无正规收款凭证，不能证明与本案的关联性，故对原告主张该部分医疗费，本院不予认定；3、原告身体多处受伤，主张住院期间的护理费1440元，合理合法，本院予以确认；4、根据本案具体案情，原告为就医支出一定的交通费，符合实际情况，本院酌情确定为150元。
原告车辆虽在此次事故中受损，但原告目前尚未实际支出相关修理费用，因此，现原告主张修理费8450元，依据不足，故本院在本案中则不予支持。原告可待车辆修理费实际发生后，另行通过和解、诉讼等合法途径处理解决。
鉴于新C×××××号车在被告中华保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险和附加不计免赔特约险，原告的上述损失未超过交强险及商业三者险赔偿限额，不存在不足部分，但复印费26.6元不属于保险赔偿范围，该费用损失则应由肇事者被告徐建新予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告康新喜住院伙食补助费300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告康新喜营养费144元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告康新喜医疗费7382.29元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告康新喜交通费150元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告康新喜护理费1440元；
以上款项合计9416.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司应于本判决生效后十日内给付原告；
六、被告徐建江于本判决生效后十日内赔偿原告康新喜复印费26.6元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，送达费90元，合计202元（原告已预交），由被告徐建江负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年十月三十日
书记员 王怡宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的饿陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”