河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终687号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。社会信用代码：91130300795478701C。
负责人唐南芳，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑家艳，女，1978年9月8日生，汉族，市民，住河北省。
委托诉讼代理人:王俊廷，男，1945年8月25日生，汉族，住河北省昌黎县。系郑家艳公爹。
委托诉讼代理人：王桂华，女，汉族，1943年9月28日出生，住河北省昌黎县。系郑家艳丈夫的姑姑。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1993年10月24日生，汉族，市民，住河北省昌黎县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑家艳、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李佳、被上诉人郑家艳的委托诉讼代理人王俊廷、王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判保险公司不承担医疗费中的1517元、被抚养费生活费40450.1元，共计41967.1元；2、一、二审诉讼费由郑家艳、刘阳承担。事实和理由：1、郑家艳在昌黎县全民药店990元购药费和在昌黎华德医院617元药费与交通事故无关，此两项费用共1517元不应由保险公司承担；2、虽然郑家艳的伤残评定等级为九级伤残，但无法证明劳动能力部分丧失，因此，保险公司不应承担被抚养人生活费。本院庭审中，保险公司增加一项上诉请求，对误工费12896.88元不承担责任，理由为保险公司前往郑家艳居住地调查核实，郑家艳误工损失情况不存在，保险公司不应承担误工费。
郑家艳辩称：第一，990元不是住院期间的，4月23日是医生让买的药钱，陆明医院大夫开的处方。可以查一审案卷。另外617元是中药，××花的，把药熬好，我们去拿。第二，我们到天津评级的，现在不是部分劳动能力丧失，而是全部能力丧失。第三，误工费问题，撞她那天，她在超市卸车，3月12日幼儿园有活动送孩子时受的伤，送到二院8点多了，住院已经超过10个小时，有医生护士看的时候已经第二天了。××，我大姐陪着，二院旁有刘爱华中介，三百一天护理，出院后一天一百多护理。××的票据一审时撤出去了，在华德医院一万三千多，在各药店花了不少，一万三千多送到民政局了，共计贰万三千多的药条民政局就给了一千五。当时我们想上诉，律师说要交三四千上诉费，因为没钱所以没有上诉。我们要求不仅阳光保险赔，还有刘阳司机责任，交警队已经告知保险公司必须给家属信儿，结果司机和阳光保险带走后，给仍到二院中央，我都不知道，打听到出车祸，我们去二院，看到郑家艳不能动，伤势严重。
刘阳未发表意见。
郑家艳向一审法院起诉请求：郑家艳各项损失共计285031.22元。扣除二被告支付的20000元，请求二被告赔偿265031.22元。并负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2014年11月9日，被告刘阳将冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险l份。商业第三者责任险1份，责任限额为300000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均为2014年11月10日至2015年11月9日。
2015年3月12日7时55分许，被告刘阳驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿公路由西向东行驶至昌黎县昌黎镇二街西市场北门西路段时，与同向步行的行人郑家艳相刮撞，造成郑家艳受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：被告刘阳负事故的全部责任，原告郑家艳无责任。
原告郑家艳伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗33天，支付住院医疗费54525.7元及门诊医疗费141.67元，计54667.37元。诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折，左股骨远端、腓骨小头及髌骨挫伤，左膝内外侧韧带、前后交叉韧带损伤等。原告郑家艳到昌黎县人民医院治疗，支付门诊医疗费267.95元；到昌黎华德医院治疗，支付门诊医疗费1294元；到昌黎县全民药店购药990元。原告郑家艳的伤残等级依原告郑家艳申请，一审法院依法委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年11月4日评定：被鉴定人郑家艳因车祸致左胫骨近端粉碎性骨折，左股骨远端、腓骨小头及髌骨挫伤，左膝内外侧韧带、前后交叉韧带损伤等。综合评定：郑家艳伤残等级为九级。建议伤后误工时限180日，护理时限90日，营养时限60日。住院期间护理人数为二人。后期治疗费7000元－9000元。并支付鉴定费2360元、检查费725.9元，合计3085.9元。
另查明，1、王立志与郑家艳于2007年4月17日登记结婚。生育长子王縻，2009年11月1日生。居民身份证号码：。长女王月君，2010年6月29日生，居民身份证号码：。2、冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为刘阳，刘阳准驾车型为C1。3、被告刘阳、保险公司各向原告郑家艳支付10000元。
一审法院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故所造成原告的经济损失如下：
1、医疗费：54667.37元+267.95元+1294元+990元=57219.32元。
2、后期治疗费：8000元。
3、营养费：60天×50元/天=3000元。
4、住院伙食补助费：33天×50元=1650元。
5、误工费：180天×26152元/年÷365天（参照城镇居民人均可支配收入）=12896.88元。
6、护理费：住院期间2×33天×26152元/年÷365天（参照城镇居民人均可支配收入）=4728.85元。出院后57天（90天－33天）×26152元/年÷365天（参照城镇居民人均可支配收入）=4084.01元。计8812.86元。
7、伤残赔偿金：26152元/年×20年×20%=104608元。被扶养人生活费：19345.7元+21104.4元=40450.1元。【其子王縻11年，17587元/年×11年×20%÷2人=19345.7元。其女王月君12年，17587元/年×12年×20%÷2人=21104.4元】。合计145058.1元。
8、精神抚慰金：50000元×20%=10000元。
9、鉴定费：3085.9元。
10、交通费：200元。
上述损失中，1、医疗费赔偿项下69869.32元（57219.32元+8000元+3000元+1650元）。伤残赔偿项下180053.74元（12896.88元+8812.86元+145058.1元+10000元+3085.9元+200元）。合计249923.06元。
一审法院认为，被告刘阳与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告郑家艳人身损害，被告刘阳负全部责任的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，计120000元。原告其余经济损失129923.06元（249923.06元－120000元），因被告刘阳司机在此次交通事故中负全部责任，故依据被告刘阳与被告保险公司所签订第三者责任险及不计免赔特约险的约定，被告保险公司应在责任限额内赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失：249923.06元（129923.06元+120000元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，被告刘阳不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告郑家艳经济损失249923.06元，扣除已赔偿的10000元，实际履行239923.06元。二、驳回原告郑家艳要求被告刘阳承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告郑家艳返还被告刘阳10000元。上述一、二项内容合并执行：由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付郑家艳229923.06元（239923.06元－10000元），给付刘阳10000元。并于判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告郑家艳负担264元，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2374元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑家艳两项共计1517元的药费系在其治疗期间发生的，保险公司称该药费与交通事故无关，但未提供证据证明，本院对保险公司该项主张不予支持。郑家艳的伤残等级经鉴定为九级伤残，一审根据郑家艳伤残等级认定其丧失劳动能力程度并无不妥。保险公司上诉称郑家艳不存在误工情况，但没有提供充分证据予以证明，保险公司对郑家艳的误工损失应当承担赔偿责任。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一七年三月十五日
代书记员 杨洪超