南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2108号
原告：徐翠霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：吕尚明，男，1962年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区从康初级农产品店，住所地在南京市六合区横梁街道石源路新菜场。
经营者张从康，男，1967年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。
以上两被告委托代理人周涛，江苏博事达律师事务所律师。第三人：南京市六合区社会保险管理中心，住所地在南京市六合区。
法定代表人缪卫华，主任。
原告徐翠霞与被告吕尚明、南京市六合区从康初级农产品店（以下简称从康农产品店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依职权追加南京市六合区社会保险管理中心（以下简称六合社保中心）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告徐翠霞及其委托代理人马齐安、被告吕尚明和从康农产品店的委托代理人周涛到庭参加诉讼。第三人六合社保中心未到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠霞诉称，2015年9月1日上午9时许，原告至被告从康农产品店购买猪肉时，被告吕尚明在操作过程中其手中的刀具不慎掉下落在原告的左脚脚面上，致原告左脚受伤。原告受伤后住院治疗29天，用去医疗费14535.10元，伤残等级为九级。事后，被告仅赔付了13000元，其余损失未予赔偿，故诉讼要求被告赔偿原告医疗费14535.10元，误工费500元，护理费12000元，营养费1080元，交通费500元，鉴定费2160元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币188387.10元，扣除被告已付的13000元，还应赔偿175387.10元。
被告吕尚明辩称，被告吕尚明系被告从康农产品店的员工，被告吕尚明卖肉行为应为履行职务或者执行工作任务，因此，在此过程中给他人造成的损害，侵权责任应由从康农产品店承担，吕尚明不应承担赔偿责任。而且，本起损害系原告未遵守操作规则，其作为买肉的消费者，不应抢夺被告吕尚明手中的刀具，致刀具掉下，原告受伤，因此，原告本人应当承担主要责任。
被告从康农产品店辩称，本起损害系原告在抢夺被告吕尚明手中的刀具时，因刀具掉下划伤所致，因此，原告自身应当承担主要责任。另，原告主张的损失中有些标准过高，对高出部分不予认可。再者，事后被告已赔偿了13000元，应从中扣除。
第三人六合社保中心未到庭陈述。
经审理查明：2015年9月1日上午9时许，原告至被告从康农产品店名下的张五鲜肉店购买猪肉时，被掉下的卖肉刀划伤左脚脚面。原告受伤后住院治疗了29天，医院诊断为左踇长伸肌腱断裂伤、左腓深神经断裂伤，住院期间行左踇长伸肌腱吻合术。治疗用去医疗费11227.28元。事后，被告给付了13000元，对其余损失未能达成一致意见，原告遂于2016年3月30日诉至本院。案件审理中，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月20日出具鉴定意见，结论为：徐翠霞左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，其误工期限至评残前一日，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费2160元系原告垫付。庭审中，被告抗辩本起损害系原告在抢夺被告吕尚明手中的刀具时，被掉下的刀具划伤所致，但其未向本院提供相应证据。
又查明，原告徐翠霞受伤休息期间其用工单位仍向其发放了工资。
另查明，事发后，原告已从六合社保中心报销医疗费8063.21元。
上述事实，有原告徐翠霞的病历、诊断证明书、出院记录，医药费收费收据、南京正泓司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、本起事故的责任及责任主体。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告徐翠霞作为消费者到被告从康农产品店名下的张五鲜肉店购买猪肉，被掉下的卖肉刀划伤，致本起事故发生，造成原告受伤，被告从康农产品店对消费的顾客的人身安全未尽到保障义务，而其又不能证明徐翠霞存在过错，因此，被告从康农产品店应当对徐翠霞的损害承担赔偿责任，徐翠霞自身没有过错。鉴于吕尚明系被告从康农产品店的员工，其在本起事故中履行的是职务行为，在此过程中造成原告受伤，应由用工单位即被告从康农产品店承担侵权责任，吕尚明个人不承担责任。
二、关于原告徐翠霞的各项损失项目及数额。
1、医疗费，根据医疗费票据及用药清单，本院认定此项费用为11227.28元，其中六合社保中心支付了8063.21元；2、营养费，结合原告的伤情、医嘱及鉴定结论伤后60天为宜，原告主张每天18元，符合法律规定，故此项费用为1080元；3、、护理费，本院结合原告的受伤部位、医嘱及鉴定结论，认定住院期间护理费110元/天计算29天为3190元，出院后60元/天计算121天为7260元，护理费合计10450元；4、鉴定费2160元，有相应的票据为证，本院依法予以确认，但此项费用系在诉讼过程中产生，故应列入诉讼费用中；5、残疾赔偿金，原告提供了其用工单位每月发放工资的银行明细，主张按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，根据原告的年龄、伤残等级为九级计算其残疾赔偿金为148692元；6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院依法予以支持；7、交通费，原告并未提供相应票据为证，本院根据原告的伤情及需要复查的医嘱，酌定为500元；8、误工费，由于原告伤后其用工单位仍发放了其工资，其又不能证明减少的部分与此次事故后休息有关，因此，此项费用因证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计184109.28元（含六合社保中心已报销的医疗费8063.21元），扣除被告已赔付的13000元，余款171109.28元，由被告从康农产品店赔偿。
三、关于六合合管办已报销的医疗费的处理。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的……。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”现六合社保中心已赔付了原告医疗费8063.21元，由被告从康农产品店直接支付给六合社保中心。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区从康初级农产品店于本判决生效之日起十日内给付原告徐翠霞160886.07元；
二、被告南京市六合区从康初级农产品店于本判决生效之日起十日内给付第三人南京市六合区社会保险管理中心8063.21元；
三、驳回原告徐翠霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费400元、鉴定费2160元，合计2560元，由被告南京市六合区从康初级农产品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费400元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴艳蕾