宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初49号
原告王爱喜，女，1945年11月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告高志强，男，1967年5月19日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市大武口区。
负责人陈金明，系公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告王爱喜与被告高志强、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告王爱喜的委托代理人李良辉，被告高志强，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的委托代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱喜诉称，2015年11月1日上午8时，被告高志强驾驶宁BC＊＊**号轻型普通货车在大武口区建设街“建东诊所”门前时，因被告高志强驾驶机动车行驶中对路面情况观察疏忽，造成将原告撞倒，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往石嘴山市第二人民医院治疗。期间原告因受到惊吓，精神状态长期不好，在石嘴山市第二人民医院住院治疗37天，出院后在医生建议下休息14天后再复查，且长期需要人员护理。原告出院后，为尽快解决损害赔偿问题，原告儿子杜维平多次找被告高志强协商无果。另查明，被告高志强的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。经石嘴山市公安局交通警察分局一大队依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的相关规定，出具了《道路交通事故认定书》，认定被告高志强负事故的全部责任，原告无责任。综上，原告认为，因被告的侵权行为造成原告受伤住院且需要有人长期护理、精神受到伤害，被告高志强应承担赔偿责任；第二被告保险公司作为肇事车辆的投保单位，应在交强险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费用29732.45元、住院伙食补助费3700元、护理费9826元、交通费370元、营养费1850元、精神损害赔偿金2000元，各项合计47478.45元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险范围内对以上赔偿费用承担共同清偿责任；3.原告保留向被告高志强追索后续治疗费用的权利；4.本案诉讼费由二被告负担。
被告高志强辩称，对于医疗费不认可，当时医生说医疗费没有这么多，医疗费过高，其他费用大致差不多。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称，对事故本身没有异议；只应在交强险范围内承担相应责任，对原告诉求营养费、精神损害金不认可，其他费用依法承担。
原告王爱喜为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告高志强、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的质证意见：
证据一、道路交通事故认定书一份、不予调解通知书一份，证明2015年11月1日，原告与被告高志强驾驶的宁BC＊＊**号轻型普通货车在大武口区建设街发生交通事故，高志强在此次事故负全部责任事实。
被告高志强对责任划分有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对该证据无异议。
证据二、石嘴山市第二医院住院病案、出院通知书、门诊收费票据、宁夏回族自治区住院医疗费收据、住院费用明细清单、住院费用比例清单各一份，证明原告被撞伤后送往石嘴山市第二人民医院治疗，经诊断为左内外踝骨多处骨折、左膝韧带软组织损伤等多处病情，并导致并发症发生，原告治疗过程中住院37天，花费医疗费29732.45元的事实。
被告高志强对证据真实性无异议，但是根据受伤情况治疗花费过高
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是原告在医院诊断中发现糖尿病，在治疗中有关于治疗糖尿病的药物费用，应当予以扣除。
证据三、疾病证明书一份，证明2015年12月8日原告出院时仍然没有痊愈，仍需治疗14天，且需要专人护理的事实。
被告高志强对真实性没有异议，但是对于出院需护理的事实不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明在事故发生时，被告高志强在被告中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险的事实。
被告高志强、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对该证据无异议。
证据五、情况说明、个体工商户营业执照一份、组织机构代码证一份、经营者身份证复印件一份、户口本一份，证明原告的护理人员杜维平（原告的儿子）与妻子宋惠芳从事中介信息服务的个体工商户的事实。
被告高志强对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对该证据不认可，登记的经营者并非杜维平，情况说明不是有效证据。
本院对原告王爱喜提交的证据分析认证意见：
道路交通事故认定书、不予调解通知书，系交警部门依照职权制作，客观、真实，本院予以认定；石嘴山市第二医院住院病案、出院通知书、门诊收费票据、宁夏回族自治区住院医疗费收据、住院费用明细清单、住院费用比例清单，客观、真实，本院予以认定；被告高志强提出医疗费过高，无相关证据予以证实，本院对其质证意见不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为治疗糖尿病的费用应当予以扣除，但未提交证据证实在交通事故受伤治疗中一并治疗糖尿病的非必要性，本院对其质证意见不予采信；疾病证明书，客观、真实，但从该证据载明的内容看，不能证实原告出院后仍需陪护的事实，对该证明目的本院不予认定；机动车交通事故责任强制保险单抄件，客观、真实，本院予以认定；情况说明、个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件、户口本，不能有效证实原告的陪护人员系其儿子杜维平以及杜维平从事的具体职业，对该组证据本院不予认定。
被告高志强为抗辩原告王爱喜的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据，原告王爱喜、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的质证意见：
证据、收条一张，证明被告高志强在住院期间支付给原告1800元医疗费。
原告王爱喜、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对该证据无异议。
本院对被告高志强提交的证据分析认证意见：
被告高志强提交的收条，客观、真实，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司未提交抗辩原告王爱喜诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告王爱喜、被告高志强、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的分析认证，确认以下事实：
2015年11月1日上午8时10分许，被告高志强驾驶车牌号为宁BC＊＊**号轻型普通货车（此车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保交强险）在大武口区建设街“建东诊所”门前撞到原告王爱喜，造成王爱喜受伤的交通事故。经交警认定高志强负事故全部责任，王爱喜无责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗，经诊断为左内踝、外踝骨折，左膝韧带软组织损伤等，住院治疗37天，住院期间医嘱陪护1人，花费治疗费共计29732.45元（高志强已给原告支付了1800元）。出院后，因原告与二被告就赔偿问题不能达成一致意见，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，相关责任主体应依法承担赔偿责任。被告高志强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处投保交强险，该保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险范围的经济损失被告高志强负事故全部责任，应予以赔偿，已经赔偿的部分，应予以扣减。原告的各项经济损失包括：因伤治疗自行实际花费医疗费29732.45元；住院37天，住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；护理费，因原告的证据不能证实住院期间护理人员为其儿子杜维平以及杜维平的收入情况，疾病证明书也不能说明原告出院后仍需护理，故护理费按照2015年居民服务行业行业计算住院期间37天，即3934元（38280元÷12月／年÷30天／月×37天）；原告住院37天，交通费370元，合情合理，予以确认；医嘱无需加强营养的记载，原告也无证据证实实际上发生了营养费，对营养费不予支持；原告无证据证实原告客观上精神受到伤害，对精神损害赔偿金，本院不予支持。对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司应在交强险范围内赔偿医疗费1万元，赔偿伤残费用4304元（护理费3934元＋交通费370元），共计14304元（医疗费1万元＋护理费3934元＋交通费370元）。剩余医疗费19732.45元，住院伙食补助费3700元，合计23432.45元，应由被告高志强赔偿，扣减高志强已经支付的1800元，被告高志强还应赔偿21632.45元，对此本院予以支持。被告高志强提出医疗费过高，无相应证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司提出治疗糖尿病的费用应当予以扣减，但无证据证实因交通事故受伤中一并治疗原告的糖尿病具有非必要性，对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张的后续治疗等费用，尚未实际发生，本案中不作处理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险范围内向原告王爱喜赔偿经济损失14304元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告高志强给原告王爱喜赔偿经济损失21632.45元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王爱喜其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告王爱喜负担119元，被告高志强负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年二月二十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。