wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初562号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告杨某某与被告李某劳务合同纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告杨某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐巧巧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1694号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：杨国祥，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1694号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：杨国祥，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更153号
罪犯晏大全，男，汉族，1959年2月28日，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年9月12日作出（2013）康定刑初字第39号刑事判决，以罪犯晏大�犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年11月22日起至2019年11月21日止。服刑期间，康定县人民法院分别于2014年1月16日、2016年5月26日作出（2014）康定民初字第17号、第63号民事判决，分别判决晏大全附带民事赔偿共计人民币165780元（未履行）。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏大全在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成�合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年1月至2016年1月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏大全在服刑期间确有悔改表现，但其未积极履行罚金刑及民事赔偿款，应予从严。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯晏大全减刑六个月。减刑后刑期自2012年11月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民申字第18号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王雅辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广发。
一审第三人：刘士强。
申请再审人王雅辉因与被申请人王广发、一审第三人刘士强民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雅辉申请再审称：本案两审法院在没有任何证据的情况下，错误认定事实。一审法院存在违规调查取证问题。王雅辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：王雅辉虽提交了由王广发出具的“今借到王雅辉购铺位款八十万元整”的书面借条，但因该条涉及到建设工程施工合同、建设工程转包合同、租赁合同等多种业务性往来事宜，涉及到多方的案外人，且王广发提交的由本案所涉及的相关各方出具的证据和一审法院所调取的证据均证实了该借条并不是因借贷而形成的，不符合借款合同的特征，故两审法院认定事实清楚。一审法院在当事人的申请下依职权调取与本案相关的证据符合法律规定。两审法院认定事实清楚，审判程序合法。
综上，王雅辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雅辉的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘文会
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01132号
原告西安市临潼区斜口星光砖厂，住所地：西安市临潼区斜口窑村*组。
业主高便生，男，1947年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张胜凤，女，1975年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小宁，陕西省汉阴县司法局148法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区斜口星光砖厂与被告张胜凤确认劳动关系纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区斜口星光砖厂诉称，星光砖厂从2011年6月23日到同年8月18日，仅在工商部门进行了筹建登记，尚未取得个体营业执照，该砖厂由我个人经营到2013年12月14日。经营中，已将2013年度的生产、劳务发包给张胜凤之夫吴大军，双方签订了《成品、半成品承包合同》，且合同约定“出现一切不安全事故由乙方承担”。被告张胜凤是吴大军的雇佣人员，且被告受伤也发生在吴大军承包期间。因此，我对西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第06号裁决不服，要求确认西安市临潼区斜口星光砖厂不具有用工主体，并驳回张胜凤的仲裁请求。
被告张胜凤辩称，自2011年随其夫吴大军在原告砖厂务工至今。2013年3月24日在制作水坯中被切坯机夹伤左手。治疗结束后，涉及伤残赔偿未果。因此，我在2014年4月向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与西安市临潼区斜口星光砖厂劳动关系成立。该仲裁委员会作出的（2014）第06号裁决，符合法律规定。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告西安市临潼区斜口星光砖厂在工商管理部门办理了机砖加工项目的登记（限2011年8月18日前取得采矿许可证，取得后办理营业范围变更登记）。期满后，原告仍以西安市临潼区斜口星光砖厂名义继续进行经营。在此期间，2012年10月31日，以星光砖厂为甲方，以承包人吴大军为乙方，高便生委托董康印与张胜凤之夫吴大军签订《成品、半成品承包合同》，双方约定：“2013年产量达到贰仟伍佰伍拾万块�方给承包人吴大军奖励柒万元整，低于贰仟肆佰万块罚款伍仟元整；2013年大包工价陆佰陆拾伍元，压一月工资，以此类推，每月伍号保证将工资发到工人手中，绝不拖延。’’履行中，张胜凤在砖厂务工。2013年3月24日，张胜凤在砖厂劳动中不慎被切坯机将其左手夹伤。为此，张胜凤向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与西安市临潼区斜口星光砖厂劳动关系成立。2014年4月24日，该仲裁委员会作出（2014）第06号“被申请人西安市临潼区斜口星光砖厂承担用工主体责任”的仲裁裁决。2014年6月5日，西安市临潼区斜口星光砖厂因不服仲裁裁决诉至本院，要求依法确认其与张胜凤之间无劳动关系、西安市临潼区斜口星光砖厂不承担用工主体责任。
以上事实，有工商登记基本情况、临劳仲决字（2014）第06号裁决书和原、被告陈述等载卷。足以认定。
本院认为，原告西安市临潼区斜口星光砖厂在工商部门进行了登记，营业期限届满后仍以西安市临潼区斜口星光砖厂名义继续进行经营，属于法律规定的不具备合法经营资格的用工单位。经营中，原告又将部分工作以责任承包的方式交由吴大军管理，被告是吴大军管理的工人，所提供的劳动是原告业务的组成部分，双方形成事实上的劳动关系。因此原告与被告张胜凤之间存在劳动关系，原告应承担用工主体责任。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回西�市临潼区斜口星光砖厂的诉讼请求，西安市临潼区斜口星光砖厂与张胜凤之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由西安市临潼区斜口星光砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张卫捷
二〇一四年八月十八日
书记员 刘光奇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1472号
罪犯黄志强，男，1994年9月8日出生，汉族，惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出了（2013）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴其违法所得全部。因其与同案犯均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月9日以（2014）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1127号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。已交罚金5000元及违法所得3000元。月均消费340.38元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其消费较高，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月22日起至2017年11月21日止）。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保14号
申请人李瑞林，男，1968年4月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人常慧敏，男，1979年8月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张旭凤，女，1985年5月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李瑞林因民间借贷纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人常慧敏、张旭凤银行存款76000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人李瑞林以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的欧蓝德越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常慧敏、张旭凤银行存款76000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人李瑞林名下车牌号为晋Ｋ×××××的欧蓝德越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保14号申请人李瑞林，男，1968年4月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人常慧敏，男，1979年8月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张旭凤，女，1985年5月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李瑞林因民间借贷纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人常慧敏、张旭凤银行存款76000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人李瑞林以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的欧蓝德越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常慧敏、张旭凤银行存款76000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人李瑞林名下车牌号为晋Ｋ×××××的欧蓝德越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年一月十六日书记员 张文文
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1815号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。
被告冯东海，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址在广东省茂名市茂港区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告冯东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告冯东海于2008年6月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××45，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计7447.22元（截止至2011年2月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月2日的信用卡欠款本金3400.07元、利息1820.02元、滞纳金1821.93元、超限费405.2元，上述合计7447.22元；从2011年2月3日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告冯东海未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2008年5月31日，被告冯东海向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××45。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3400.07元、利息1820.02元、滞纳金1821.93元、超限费405.2元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告冯东海向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3400.07元、利息1820.02元、滞纳金1821.93元、超限费405.2元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3400.07元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月2日，利息1820.02元、滞纳金1821.93元、超限费405.2元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告冯东海经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯东海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3400.07元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月2日，利息1820.02元、滞纳金1821.93元、超限费405.2元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯东海负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）；本案公告费167元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04554号
原告北京燕琉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东大街1号。
法定代表人薛洪果，总经理。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
被告李华，男，1965年6月9日出生。
委托代理人李家祥，北京汇源律师事务所律师。
本院在审理原告北京燕琉房地产开发有限公司与被告李华商品房预售合同纠纷一案中，原告北京燕琉房地产开发有限公司未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告北京燕琉房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1220-2号
原告王学夫。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告王学夫与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，�德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资6800元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经�告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币6800元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王学夫的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1165号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄继阳，男，1980年10月27日出生。
被执行人庄雪峰，女，1982年10月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09219号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2005年3月23日以被执行人庄继阳、庄雪峰婚后于2004年10月22日生育第一胎女孩，于2010年9月30日生育第二胎女孩，又于2014年5月10日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09219号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09219号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月8日缴交10000元。申请人于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄继阳、庄雪峰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄继阳、庄雪峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00210-3号
申请执行人杜炳杰。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
被执行人岳文学。
被执行人宁云山。
申请执行人杜炳杰与被执行人鑫元公司、岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）洛南民初字第00315号民事判决书。由鑫元公司赔偿杜炳杰30240元，由岳文学、宁云山各赔偿杜炳杰15120元，该判决已经发生法律效力。权利人杜炳杰于2015年7月20日申请执行，本案申请执行标的鑫元公司30240元，案件受理费302元，执行费350元，合计30892元。岳文学标的15120元，案件受理费151元，执行费120元，合计15391元。宁云山标的15120元，案件受理费151元，执行费120元，合计15391元。
本案在执行过程中，被执行人鑫元公司主动履行30240元，申请执行人杜炳杰已领取，本案执行完毕。被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00315号民事判决书对鑫元公司的执行。
二、终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘志斌
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执236号
申请执行人:山东泰安煤矿机械有限公司，住所地：山东省泰安市高新区配天门大街以南。
法定代表人：李振山，职务：总经理。
被执行人:山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：山西省左权县寒王乡下丰堠村。
法定代表人：王建强，职务：董事长。
本院在执行山东泰安煤矿机械有限公司与山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执236号申请执行人:山东泰安煤矿机械有限公司，住所地：山东省泰安市高新区配天门大街以南。法定代表人：李振山，职务：总经理。被执行人:山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：山西省左权县寒王乡下丰堠村。法定代表人：王建强，职务：董事长。本院在执行山东泰安煤矿机械有限公司与山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月十日书 记 员  王 进
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3920号
原告：刘某某，男，生于1968年3月15日，汉族，江油市人。
委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师。
被告：谢某某，女，生于1968年3月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 李明航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8634号
原告许春波，住晋江市。
被告林石金，住晋江市。
原告许春波与被告林石金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许春波到庭参加诉讼，被告林石金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金为由，于2014年3月18日向原告借款30000元。后原告向被告催讨，但被告未能还款。请求判令被告偿还上述借款，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，以证明被告于2014年3月18日向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的身份证系相关职能部门在其职权范围内出具，能够证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认；原告提交的借据上有被告签名确认，原件由原告收执，可证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告林石金于2014年3月18日向原告许春波借款30000元，双方约定借款期限自2014年3月18日起至2014年4月18日止，并约定若被告未能按期还款，应承担自违约之日起至还清借款之日止按日利率1%计算的违约金。借款后，因被告未能偿还，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案的借款事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。被告向原告借款30000元应予返还。双方约定借款期限自2014年3月18日起至2014年4月18日止，若被告未按期还款，应自违约之日起按日利率1%支付违约金，现被告逾期未能还款，已构成违约，原告自愿将违约金降为月利率2%且自起诉之日起计算，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林石金应于判决生效之日起十日内偿还原告许春波借款30000元并支付自2014年11月6日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林石金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 陈长春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1128号
上诉人（一审被告）张士伯。
被上诉人（一审原告）赵江。
上诉人张士伯因与被上诉人赵江民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵江一审诉称：请求法院判令张士伯偿还借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。
张士伯一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2011年5月23日，张士伯向赵江借款35000元，并出具书面借据一张，载明：“今借到，今借到赵江人民币叁万伍仟元整（35000），借款人：张士伯，2011年5月23日”。因赵江向张士伯索要上述欠款未果，引发诉讼。
一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张士伯于2011年5月23日向赵江借款35000元，至今未偿还。本案事实清楚，证据充分。赵江要求张士伯归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张士伯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张士伯于判决生效后五日内归还赵江借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由张士伯负担。
判决后，张士伯不服，向本院提起上诉称：1.张士伯与赵江之间不存在借贷关系，张士伯未向赵江借过35000元。赵江提交给法院的借条是虚假的，该借条上内容并非张士伯书写；2.一审法院未依法向张士伯送达开庭传票就按张士伯缺席开庭并对本案作出判决，一审法院审理程序违法。请求二审法院委托司法鉴定机构对借条真实性予以鉴定，查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵江辩称：赵江提交给法院的35000元借条是真实的，该借条上内容全部是张士伯书写的，同意委托司法鉴定机构对该借条的真实性进行鉴定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院另查明，一审法院于2013年3月11日通过邮寄方式向张士伯送达开庭传票，张士伯于2013年3月14日签收该传票。2013年3月27日，一审法院依法对本案进行开庭审理。
本案二审的争议焦点是：1.张士伯与赵江之间是否存在35000元的借贷关系；2.一审法院在开庭前是否依法向张士伯送达开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。本案中，赵江提交了张士伯出具的书面借条，用以证实张士伯欠其35000元借款的事实。张士伯否认该借条真实性，继而否认其与赵江之间存在35000元借款的事实，但未能提交任何有效证据加以反驳，在二审诉讼中又放弃申请对该借条真实性进行司法鉴定，故对张士伯的上诉主张不予采信，赵江提交的借条足以证实张士伯欠款的事实。一审法院送达开庭传票的方式符合民事诉讼法规定。
综上，张士伯的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费675元，由上诉人张士伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 袁 满
第页／共页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终384号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，1978年8月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月5日被羁押，次日被取保候审，2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯妨害公务罪一案，于2016年6月8日作出（2016）京0105刑初902号刑事判决，认定：被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 吴海地
审判员 陈旭艳
二〇一六年七月八日
书记员 黄 斌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第599号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，打工。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人黄友兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年上半年的一天中午，被告人叶某在本县楚门镇净化集团上班期间，趁净化集团董事长被害人沈某办公室无人之机，窃得被害人沈某放在办公室的手提包内的人民币10000元。
2、2014年12月的一天中午，被告人叶某通过上述方式，窃得被害人沈某放在办公室的手提包内的人民币2000元。
3、2015年1月12日中午，被告人叶某通过上述方式，窃得被害人沈某放在办公室的手提包内的人民币1500元。
2015年1月13日，被告人叶某向玉环县公安局楚门派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人叶某已赔偿被害人沈某人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述，谅解书，自首证明，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶某有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 丁艳艳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00109号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人甘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被黄石市公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人甘某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日19时40分许，被告人甘某酒后驾驶车辆号牌为鄂b×××××的普通二轮摩托车自黄石市黄石港区往黄石经济技术开发区汪甲甘家畈方向行驶，当行驶至刘韦线汪甲标准件五厂门前时，撞到因修路挖掘起的石堆上，后�受伤被送往医院救治。当日，公安机关依法抽取被告人甘某血液并将其血样送至黄石市公安司法鉴定中心检验血液酒精含量。经检验，被告人甘某血液中乙醇含量为155.2mg／100ml。2015年1月16日，公安机关对被告人甘某以涉嫌犯危险驾驶罪立案。当日公安民警电话通知被告人甘某到公安机关做讯问笔录，因其受伤不能前来，遂在家中等待，公安民警到其家中做了笔录。经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人甘某进行社会调查，建议对被告人甘某适用非监禁刑。上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人柯某甲、柯某乙、徐某、陈某的证言；被告人甘某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）007号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某经公安民警电话通知后在家中等待其前来讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人甘某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人甘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考�期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员汪潞璐二〇一五年八月七日书记员汪群超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第524号
原告邹XX，住黑龙江省。
被告刘XX，住黑龙江省。
原告邹XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，邹XX于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。邹XX到庭参加了诉讼，刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，被告刘XX于2014年3月8日向我借款人民币3万元，并出具了借条一张，经我多次催要至今未还，我认为，双方形成民间借贷法律关系，刘XX作为债务人有义务还款。综上所述，刘XX的行为已侵犯了我的财产权益，给我造成了经济损失，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币三万元；2、偿还原告利息14400元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邹XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠款事实，约定月息3分。
被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告刘XX未到庭对原告邹XX提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。
经庭审质证，原告邹XX提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘XX于2014年3月18日为原告邹XX出具借条一份，内容为：“今借邹XX人民币叁万元整，月息3分”。刘XX至今未偿还邹XX借款本金及利息，诉讼过程中邹XX要求刘XX自2014年3月18日起至2016年1月18日止，共计给付其22个月的利息14400元。
本院认为，被告刘XX给原告邹XX出具借条一份，证明了刘XX与邹XX双方形成民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，本院对借款本金3万元予以确认。双方在借条中虽未约定还款日期，作为贷款人的邹XX现诉至法院要求刘XX偿还借款，刘XX应当偿还；现邹XX主张自借款之日即2014年3月18日计算利息至2016年1月18日，共计22个月的利息符合法律规定，原被告双方虽在借条中约定月息3分，因该借款系民间借贷，我国法律规定民间借贷利率不能超过年利率24%，即不能超过月息2分，因此应按照月息2分予以支持，经计算以本金3万元为基数，22个月的利息应为13200元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告邹XX借款本金3万元及利息13200元，总计43200元。
案件受理费910元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 孙新立
二〇一六年二月二日
书 记 员 王路乔
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第50号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。
被告人武某（系张某之妻），个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市�山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人张某、武某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人张某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至7月间，被告人张某、武某明知其购买的“细盐”（内含亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利卫目的，添入其泡制的牛肉中，经卤制后在沿湖农场新街信用社门前经营的摊位上向群众销售。2014年7月28日，公安机关在被告人张某、武某家中现场查获已添加亚硝酸盐物质泡制的牛肉51.8斤、亚硝酸盐13.4斤。经徐州市产品质量监督检验中心检测，被告人张某、武某卤制的牛肉中所含亚硝酸盐含量为422mg／kg。
另查明，被告人张某、武某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、陈某、李某等人的证言，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的现场检测笔录、搜查笔录、扣押决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、武某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、武某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人张某、武某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2027号
罪犯王河，又名三黄毛，男，1974年7月25日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年8月22日作出（2008）准刑初字第178号刑事判决，认定被告人王河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴19000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付执行。本院于2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、8月、10月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
�审理查明，罪犯王河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王河减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 瑞 辰
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜�怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 佳 妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1197号
上诉人（原审被告）：宁波三维技术有限公司。住所地：宁波市科达路**号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆虹。
上诉人宁波三维技术有限公司为与被上诉人陆虹公司决议撤销纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波三维技术有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波三维技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波三维技术有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2626号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁波三维技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李军英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12179号
原告：张朋朋，男，1988年11月27日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王春伟，男，1984年9月4日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张朋朋与被告王春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告王春伟下落不明需公告送达，故本案于2017年10月13日转为适用普通程序，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金14万元。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告约定被告将其名下位于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告。原告支付定金7万元，并约定2016年12月6日签订《上海市房地产买卖合同》及支付首付款。原告按约履行，被告以各种理由不予配合。故原告诉至本院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，根据2017年10月23日的上海市不动产登记簿显示，系争房屋的登记产权人为被告王春伟及案外人朱某、王某某，系争房屋上设有两个抵押，分别为：1.抵押权人为中国银行股份有限公司上海市青浦支行及上海市公积金管理中心，债权数额100万元，核准登记日期为2015年7月13日；2.抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司，债权数额22万元，核准登记日期为2016年8月31日。系争房屋除因本案原告申请财产保全被查封外，另有上海市青浦区人民法院因多案分别进行的11笔查封，限制起始日期最早为2017年7月4日，最晚为2017年9月6日，限制期均为3年。
2016年9月3日，原告向被告转账70,000元。被告于同日出具收据称：今收到张朋朋购上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(定金)7万元整。同时，被告出具承诺书称：本人王春伟(证件号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承诺关于出售本人家庭名下位于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室的产证上另两位权利人朱某(证件号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)王某某(证件号码为：——)同意出售上述房屋，本人承诺受另两位产权人委托，在其知情而且同意出售上述房屋的情况下签署出售此房屋的所有文件并承担与事实不符所引发的所有法律责任。原告称该承诺书由被告王春伟签字并代朱某、王某某签字。
2016年12月6日，由原告作为买受人、乙方与被告作为卖售人、甲方签订《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)，约定：1.乙方受让甲方系争房屋，转让价款共计180万元。2.甲方于2017年3月2日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。3.在2017年3月2日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；4.付款协议，乙方2016年9月3日支付甲方定金7万元；甲乙双方签订买卖合同当日乙方支付甲方首笔房款60万元(含定金7万元)；乙方通过银行贷款支付甲方120万元，贷款不足部分乙方应现金补足。4.争议解决方式为：依法向松江人民法院起诉。等。
2017年4月3日，由原告作为买受人、乙方与被告作为卖售人、甲方又签订《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)，将上述交房、过户日期变更为2017年6月2日，其他合同内容未作变更。
庭审中，原告自述未支付首付款60万元，原因在于被告承诺在指定期限内由其他产权人前来在合同上签字，但是其余产权人始终未来签字，所以双方才会变更过户、交房时间，被告也一直要求原告支付首付款，但是原告因为上述原因不同意支付。
另查明，原告于2015年12月22日登记结婚，其配偶钱丽截止到2017年12月在本市参保个人城镇职工基本养老保险共计59个月。
以上事实，主要有上海市房地产买卖合同、收据、承诺书、转账凭证、上海市房地产登记簿信息、结婚证、社保缴纳记录及当事人陈述等主要证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告和被告王春伟签订的上海市房地产买卖合同是原被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，双方均应予以恪守。
原告主张系因为被告不予配合且不出面继续履行合同而要求解除双方的买卖合同，对此本院认为，按照原告与被告签订的合同约定，原告理应在签订合同当日支付首付款，原告却没有支付首付款，原告称系因为其他产权人未签字，但是原告和被告签订的买卖合同上的出卖方仅被告一人，原告在签订合同时对系争房屋有除被告之外共计3个产权人的事实也是明知的，既然原告已经在明知产权人情况下仍签订如上约定内容的合同，其理应接受合同的约束，原告没有任何证据证明被告同意原告延期支付首付款，故就此方面原告已经构成违约，原告所述的双方口头约定内容无任何证据予以佐证，本院难以采信。原告主张系被告违约导致合同无法继续履行的说法显然缺乏事实依据。被告虽未到庭，但是不宜仅仅以原告所述就对案件事实作出如原告所述的认定，原告无任何证据表明被告在双方买卖合同的履行中存在违约，因此就原告主张因被告违约而解除合同及被告应双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张朋朋的全部诉讼请求。
案件受理费3,180元、财产保全申请费1,220元，合计诉讼费4,400元，由原告张朋朋负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 徐星华
二〇一八年二月九日
书 记 员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12179号
原告：张朋朋，男，1988年11月27日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王春伟，男，1984年9月4日生，汉族，住上海市青浦区。
原告张朋朋与被告王春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 徐星华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00103号
原告张某，无职业。
被告肖某甲，个体工商户。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员裴涛独任审判，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告肖某甲未作书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1998年10月原告张某与被告肖某甲自由相识建立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日原、被告经随州市曾都区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。1999年11月原告怀孕期间，被告与他人打牌时，原告在一旁观看，被告责怪原告，双方发生争吵，被告并殴打原告，为此双方产生矛盾。2007年春，原告与他人通话，被告产生疑心再一次与原告发生了争吵。2013年春节前，原、被告因家庭开支发生纠纷，双方又产生矛盾。原告以夫妻双方感情已破裂为由向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于双方缺乏沟通导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴涛
二〇一五年三月九日
书记员 石琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00053号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1987年10月26日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，公司职员，住黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月2日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月13日10时许，被告人沈某在黄山市人民医院门诊部因排队挂号问题与焦某某发生口角。之后，洪某某、沈某上前殴打焦某某，双方发生扭打。焦某某的母亲盛某某上前拉架时，沈某用手将盛某某推倒在地，致盛某某左桡骨远端粉碎性骨折。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，盛某某的损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移交本院并在庭审中举证的证据材料有：书证户籍信息、刑事谅解书、和解协议书；证人焦某某、洪某某等人的证言；被害人盛某某的陈述；被告人沈某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料。
公诉机关认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、证据、定性均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、案发后，黄山市公安局中市派出所民警接警到现场将沈某口头传唤并带至该所询问，沈某如实供述了犯罪事实。
二、2014年11月29日，被告人沈某赔偿被害人盛某某医疗费、误工费、营养费等损失共计1.4万元，被害人盛某某出具书面谅解书并请求司法机关对被告人沈某从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、刑事谅解书、和解协议书；证人焦某某、洪某某、王某某、汪某某的证言；被害人盛某某的陈述；被告人沈某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；黄山市人民医院急诊大厅的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人沈某如实供述罪行、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、当庭自愿认罪，依法可以对被告人沈某从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年三月六日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第765号
罪犯罗志贵，男，汉族，1973年3月12日出生于贵州省关岭县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人罗志贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗志贵不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗志贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 嘉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00704号
原告：李某甲，男，2011年6月25日出生，汉族。
法定代理人：李某乙，男，1982年2月1日出生，汉族，系原告李某甲之父。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村1组。
代表人：李福兵，组长。
本院在审理原告李某甲诉被告重庆市大足区智凤镇登云村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告李某甲负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾子情
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1175号
申请执行人朱岳年，男，1946年4月20日生。
委托代理人颜春东、许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人赵雪萍，女，1972年1月2日生。
朱岳年与赵雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）天民初字第166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵雪萍归还朱岳年借款41.7万元，该款赵雪萍于2015年4月30日前归还朱岳年10万元，于2015年8月30日前归还7万元，于2015年9月30日前归还8万元，于2015年10月30日前归还8万元，于2015年11月30日前归还8.7万元。如2015年11月30日前赵雪萍未足额归还上述借款41.7万元，则赵雪萍需另外支付朱岳年违约金8万元。二、案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由赵雪萍负担，该款赵雪萍于2015年11月30日前支付给朱岳年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱岳年向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 雄
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01634号
原告湖北兴泰广告有限公司。法定代表人万婷婷，该公司经理。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告伍剑锋。
委托代理人胡龙山。
原告湖北兴泰广告有限公司（以下简称兴泰广告公司）诉被告伍剑锋侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员皮建军、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰广告公司法定代表人万婷婷、委托代理人石义天，被告伍剑锋委托代理人胡龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰广告公司诉称：大冶市公安局交通警察大队为了加强对大冶大道中的大冶市人民医院门前十字路口至大冶市公安局办公楼前十字路口的公路护栏的管理，经请示公安局党委，并报大冶市委分管领导同意后，于2011年4月1日与原告兴泰广告公司签订了护栏维修护养合同书，合同约定：大冶市公安局交通警察大队将大冶大道中的大冶市人民医院十字路口至大冶市公安局办公楼前十字路口的公路护栏委托兴泰广告公司维修及养护，兴泰广告公司以广告收益形式支付维修养护费用，自负盈亏，期限为2011年4月1日至2016年3月31日。原告自签订合同后至2014年上半年一直按照合同约定在大冶大道上维修养护护栏，而没想到被告伍剑锋自2014年2月份在原告维修养护的路段非法为他人制作并悬挂宣传广告226块，非法获利300000余元，同时给原告造成应得的广告收益损失300000余元。原告发现后多次制止无效。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，立即清除被告在大冶大道中的大冶市人民医院十字路口至大冶市公安局办公楼前十字路口的公路护栏内所有广告牌宣传图片，并赔偿因其侵权给原告造成的损失200000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年4月1日原告与大冶市公安局交通警察大队签订的《护栏维修养护合同书》一份、《关于新冶大道交通护栏增设广告的请示》一份，拟证明原告依合同约定取得2011年4月1日起至2016年3月31日止的护栏上发布广告、维修养护护栏的权利、义务；
证据二、证人黎某、陈某出具的证明各一份，拟证明两证人于2014年8月10日找被告询问广告牌价格时，被告之每做一块价格1500元，最低要做10块；
证据三、大冶护栏广告位租赁分布图及照片一组，拟证明被告已在原告维修养护的路段护栏中为他人制作和悬挂有关广告牌的情况；
证据四、证人张某出具的证明一份，拟证明张某是原告聘用的工人，护栏受到损害时，交警大队通知证人去维修的事实。
被告伍剑锋辩称：原、被告之间无任何民事法律关系；被告是经过大冶市公安局交通警察大队许可，才对护栏进行维护、发布广告的，对原告没有任何侵权行为。请求驳回对原告的起诉。
被告伍剑锋为支持其答辩意见，向本院提交了大冶市公安局交通警察大队出具的《情况说明》一份，主要内容为：2011年4月，我队与兴泰广告公司法定代表人万婷婷签订交通护栏维护合同；2014年，因该路段护栏多次发生交通事故被撞坏，我队多次联系万婷婷未果；在不得已的情况下，我队委托大冶市联创广告经营部对护栏进行维护，并许可其在护栏上发布广告。拟证明被告伍剑锋系经大冶市公安局交通警察大队许可才对护栏进行维护及发布广告的。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四均有异议，认为与其无关；原告对被告的证据有异议，认为与事实不符。本院认为，对证人未出庭作证的证言，即原告的证据二、四，不予采信；对原告的证据一，能与被告提交的大冶市公安局交通警察大队出具的《情况说明》上的内容相印证，本院予以采信；对原告的证据三，被告在法庭上陈述其已在争议路段护栏上了发布广告，故对该证据予以采信；对被告提交的大冶市公安局交通警察大队出具的《情况说明》，与原告证据一内容相一致的部分，本院予以采信，对被告伍剑锋系经大冶市公安局交通警察大队许可而对护栏维护并发布广告的部分，与本院对该交警大队工作人员的调查相一致，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月1日，大冶市公安局交通警察大队与原告兴泰广告公司订立《护栏维修护养合同书》，双方约定：大冶市公安局交通警察大队对由其管理、使用的新冶大道大冶市人民医院门前十字路口至大冶市公安局门前十字路口路段的马路中央护栏，委托兴泰广告公司维修养护，兴泰广告公司在此护栏上发布广告，广告收益折抵维修养护费用，自负盈亏；维修养护期限为2011年4月1日至2016年3月31日。双方同时对其他事项进行了约定。2014年，大冶市公安局交通警察大队认为兴泰广告公司不能及时对护栏进行维修养护，便委托被告伍剑锋（系大冶市联创广告经营部业主）对该路段护栏进行维修养护。伍剑锋从而对该路段护栏进行维修养护，并在此路段护栏上发布广告。原告兴泰广告公司知情后，以其与大冶市公安局交通警察大队的合同未到期为由，要求被告伍剑锋停止发布广告。经交涉无果后，原告诉至法院，故而成讼。
本院认为：被告伍剑锋在由大冶市公安局交通警察大队管理和使用的护栏上发布广告，是经大冶市公安局交通警察大队许可后而进行的行为，而原告兴泰广告公司对所争议的护栏的管理、使用权利属大冶市公安局交通警察大队并无异议，现原告兴泰广告公司以被告伍剑锋对其有侵权行为，要求停止侵害、赔偿损失等请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖北兴泰广告有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告湖北兴泰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田文芳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第290号
赵建峰：
关于杨军华、张玉梅诉赵建峰民间借贷纠纷一案，（2012）封民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵建峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵建峰采取强制执行措施。
二〇一四年五月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1895号
原告张淑琼，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告张坤滨，男，2002年2月22日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
法定代理人张淑琼，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系原告张坤滨的母亲。
原告刘坤杰，男，2015年5月17日出生，汉族，幼儿，住福建省长泰县。
法定代理人张淑琼，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系原告刘坤杰的母亲。
上述三原告的委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告长泰县云毅工贸有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：58533985-0。
法定代表人戴云，任总经理。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告张淑琼、张坤滨、刘坤杰诉被告长泰县云毅工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外调解并已按协议履行义务由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑琼、张坤滨、刘坤杰撤回起诉。
本案受理费人民币7950元，依法减半收取为人民币3975元，由原告张淑琼、张坤滨、刘坤杰负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施晓娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执665号
申请执行人荣成市腾达防水工程有限公司。
被执行人刘长林、荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司。
申请执行人荣成市腾达防水工程有限公司与被执行人刘长林、荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年1月18日作出（2015）荣崖民初字第511号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）荣崖民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉法执字第00147号
申请执行人卢兆军，男，汉族，1977年12月3日出生，安康市汉滨区人，系安康市汉滨区公安分局干部，住址略。
被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司。住所地：汉滨区滨江大道。组织机构代码：77698401-9。
法定代表人袁鑫，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）安汉民初字第00768号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司给付申请执行人卢兆军经济损失89067.62元，
本院在执行中，被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司已按执行通知书的内容全部履行完毕，申请执行人已将案件款全部领取。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00768号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐发波
二〇一四年四月二十三日
书记员代 晓 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉法执字第00147号
申请执行人卢兆军，男，汉族，1977年12月3日出生，安康市汉滨区人。
被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司。住所地：汉滨区滨江大道。组织机构代码：77698401-9。
法定代表人袁鑫，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）安汉民初字第00768号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司给付申请执行人卢兆军经济损失89067.62元，
本院在执行中，被执行人安康市明江酒店投资经营管理有限公司已按执行通知书的内容全部履行完毕，申请执行人已将案件款全部领取。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00768号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐发波
二〇一四年四月二十三日
书记员代 晓 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00199-3号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈卫国，该公司童疃支行行长。
被告：万真奎。
被告：刘建安。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告万真奎、刘建安金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤回对万真奎、刘建安起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对万真奎、刘建安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告万真奎、刘建安的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费120元，合计145元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第224号
申请执行人薛春志。
申请执行人薛锦伦。
被执行人张小凤。
申请执行人薛春志、薛锦伦依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第820号民事判决书和（2013）柳市民二终字第127号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日依法立案执行，执行标的为151273.00元。
本院在执行过程中，经查银行、房产、车辆等相关部门，银行、房产均无财产，查明被执行人有小型轿车一辆（经申请人及本院多方查找均未找到）。而申请执行人薛春志、薛锦伦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓阳丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00527-3号
申请人执行人孙家勇。
被执行人陈永超。
被执行人刘学良。
本院执行的陈定友与陈永超、刘学良买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是3000元。经查，被执行人陈永超、刘学良现外出务工，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人陈永超、刘学良有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月七日
书记员 杨 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第871号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年至2015年年初，被告人陈某在嘉善县惠民街道成功路123号浙江惠中制衣有限公司工作期间，趁无人注意之际，多次窃得该厂制衣车间内Adidas牌、Lululemon牌等服装共计26件，共计价值人民币4900.16元。
另查明，案发后被盗服装均被扣押。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，案件勘验检查现场笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，浙江惠中制衣有限公司价格明细表，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法从轻处罚。被盗赃物被扣押，对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的服装由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02775号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，该公司员工，住重庆市长寿区江南街道石庙村6组40号附1号。
被告王某某，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 孔 飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执678号
申请执行人四平市下岗失业人员小额担保中心。
法定代表人王绍军，局长。
被执行人王亮，住四平市。
申请执行人四平市下岗失业人员小额担保中心与被执行人王亮保证合同纠纷一案，执行标的额41887.57元，双方达成执行和解协议：被执行人王亮于2017年12月31日前给付10000元，余款31887.57元，于2018年6月30日前一次性给付完毕。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨文龙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第187号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月29日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日晚上10时，在林州市清华苑小区，王晓峰（已判决）因其哥哥王永峰与被害人李某之间的债务纠纷，便伙同被告人李某某、王雷（另案处理）等人对李某进行捆绑、殴打，并强行将李某拖入一辆面包车内，拉到河顺镇附近一废弃的房子里，逼迫李某写了五十万元的借条及将一辆牌照为豫Ｅ×××××的路虎车作为抵押的“协议”，后王晓峰将李某借用朋友的路虎车开走，李某某、王雷等人将李某拉至河顺镇一磁选厂内看管，限制其与外界联系。2013年2月9日凌晨6时才将李某拉到林州市姚村镇冯家口村大路边，把手机还给李某让其回家。经林州市公安局法医鉴定，李某眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。李某某到案后如实供述了自己的主要罪行。在诉讼过程中，李某自愿放弃追究李俊亮李某某的赔偿责任，对李俊亮李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李某某的供述、李某的陈述、证人王晓峰、冯某、方某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。李某某积极参与全部犯罪过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第187号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李XX，男，1984年1月29日出生于河南省林州市，身份证号4105211984********，汉族，小学文化，农民，住林州市河顺镇西曲阳村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李XX犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日晚上10时，在林州市清华苑小区，王XX（已判决）因其哥哥王一X与被害人李一X之间的债务纠纷，便伙同被告人李XX、王X（另案处理）等人对李一X进行捆绑、殴打，并强行将李一X拖入一辆面包车内，拉到河顺镇附近一废弃的房子里，逼迫李一X写了五十万元的借条及将一辆牌照为豫EL72**的路虎车作为抵押的“协议”，后王XX将李一X借用朋友的路虎车开走，李XX、王X等人将李一X拉至河顺镇一磁选厂内看管，限制其与外界联系。2013年2月9日凌晨6时才将李一X拉到林州市姚村镇冯家口村大路边，把手机还给李一X让其回家。经林州市公安局法医鉴定，李一X眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。李XX到案后如实供述了自己的主要罪行。在诉讼过程中，李一X自愿放弃追究李XX的赔偿责任，对李XX予以谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李XX的供述、李一X的陈述、证人王XX、冯XX、方XX等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。李XX积极参与全部犯罪过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李XX归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于李XX庭审中认罪、悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 刘 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 柯
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第198号
申请执行人厦门榆粤贸易有限公司。
法定代表人邹艳，总经理。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人厦门榆粤贸易有限公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第269号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币30863.5元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。由于被执行人漳州杰伦健身器材有限公司的厂房及其土地使用权已被漳州市中级人民法院查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待漳州市中级人民法院对被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年八月五日
书记员 黄明霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广良，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建军，农民。
再审申请人李广良因与被申请人高建军买卖欠款纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李广良于2014年5月22日向本院递交书面申请书，以双方于2014年5月4日已达成执行和解协议为由要求撤回其向本院提出的再审申请。
本院认为，李广良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李广良撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月二十六日
书记员 宫 宁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1221号
原告：福建金石头建设有限公司，住所地漳州市芗城区。统一社会信用代码：91350600056135772X。
法定代表人：林艺燕，经理。
委托诉讼代理人：陈辉雄，男，1980年11月16日出生，住漳州市南靖县，系该公司员工。
被告：南靖县丰田镇人民政府，住所地漳州市南靖县，统一社会信用代码：11350627726448322W。
法定代表人：简景毅，镇长。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
原告福建金石头建设有限公司与被告南靖县丰田镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。福建金石头建设有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建金石头建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3158元，减半收取为1579元，由福建金石头建设有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年七月十三日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1221号原告：福建金石头建设有限公司，住所地漳州市芗城区。统一社会信用代码：91350600056135772X。法定代表人：林艺燕，经理。委托诉讼代理人：陈辉雄，男，1980年11月16日出生，住漳州市南靖县，系该公司员工。被告：南靖县丰田镇人民政府，住所地漳州市南靖县，统一社会信用代码：11350627726448322W。法定代表人：简景毅，镇长。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。原告福建金石头建设有限公司与被告南靖县丰田镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。福建金石头建设有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建金石头建设有限公司撤回起诉。本案受理费3158元，减半收取为1579元，由福建金石头建设有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一七年七月十三日书记员  郑林娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1260-1号
申请执行人李清国，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区九家湾冶建家属院二期。
被执行人新疆中国旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路346号。
法定代表人刘瑞，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第95号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中国旅行社有限公司的存款、收入3075元（其中本金3025元；执行费50元）；
二、被执行人新疆中国旅行社有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年八月五日
书记员 盛晓莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05010号
上诉人（原审被告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。组织机构代码：76267364-X。
法定代表人：李东，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓利。
上诉人重庆申烨置业有限公司与被上诉人邓利房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴法民管异初字第00148号民事裁定，驳回重庆申烨置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆申烨置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申烨置业有限公司上诉称，该公司的经常住所地为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦16楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人邓利购买上诉人重庆申烨置业有限公司开发的重庆市巴南区渝南大道的商品房，因延期办理《房地产权证》请求赔偿逾期违约金等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《重庆市商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆申烨置业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市巴南区花溪镇民主村五社，且本案的房屋所在地即合同履行地亦位于重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆申烨置业有限公司提出其住所地应为重庆市南岸区的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯煜杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4987号
罪犯周勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）温平刑初字第882号刑事判决，以被告人周勇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯周勇减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减刑三个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超