wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1083号
原告李海涛，男，1986年7月8日出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告郑云，女，1980年11月6日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告李海涛与被告郑云撤销权纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党俊卿、史姣姣，被告的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，王传文（又名李军）向其借丁伟的豫UB95**红色逍客车，该车被王传文借走后，被告以王传文欠其款为由将该车扣押，其向被告索要车辆，但被告称必须替王传文还款才能将车开走，在被告的胁迫下，其无奈于2013年10月31日与被告签订协议，其给被告4万元，被告将车给其。因被告违法扣押丁伟的车辆，且被告也无理由要求其替王传文偿还借款，故双方是在被胁迫、乘人之危的情形下签订的协议。请求判令撤销双方于2013年10月31日签订的协议，并返还4万元。
被告辩称：其并未扣押豫UB95**红色逍客车，因王传文向其借款5万元，故王传文将车辆抵押给其，协议是在公安民警的主持下所签订，系双方真实意思表示，并不违背法律规定，现协议已实际履行，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料：1、协议、收据各一份，证明其是在被胁迫的情形下签订了协议，其按照协议给被告4万元。2、机动车行驶证一份，证明车牌号为豫UB95**的车辆系丁伟所有。3、情况说明一份，证明丁伟将车辆借给其后被被告扣押。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但协议不是在受胁迫、乘人之危的情形下所签订。对证据3不认可，证人应当庭作证
被告未向本院提供证据材料。
认证意见：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，予以认定。证据3能够与证据1、2相印证，予以认定。
根据有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，原、被告签订协议一份，载明“甲方：李海涛（即本案原告）乙方：郑云（即本案被告）丙方：王传文（曾用名李军）由于2013年8月2号丙方王传文在河合村口将甲方李海涛的一辆牌照为豫UB95**的红色逍客车开走说拉点东西，结果近20天都没有消息，8月27号丙方给甲方发短信说车被一个叫郑云的人扣了即乙方，还说欠乙方郑云伍万元，结果我给郑云联系确为事实，经过近三个月，由于甲方和乙方没有协商好，也因甲方弄不够伍万元，所以到了2013年10月31日才协商成功，甲方愿意先拿出肆万元给乙方，将车辆开走，因为车辆是甲方李海涛�友丁伟的车，甲方急着要车，确无办法。我们甲、乙双方立此协议是为了防止丙方出现问乙方要车，也为甲方以后找到丙方有个说法，由于甲方只付给乙方肆万元整，还剩壹万元，无论甲、乙双方谁先找到丙方都通知对方，让丙方优先支付乙方剩余壹万元整，同时，甲方支付的肆万元也由丙方支付给甲方。以上内容，我们甲、乙双方都无异议，并由沁园派出所出面证明此事。甲方：李海涛乙方：郑云证明人：王继平、姚勇军2013年10月31日”。协议签订后，原告给付被告4万元，被告将车辆给付原告。
关于该协议，原告称王传文不欠被告钱，被告以王传文欠钱为由将车辆扣走，后其向沁园派出所报案，派出所拒不处理，称该案系民事纠纷，让双方协商或向法院起诉解决，丁伟不愿向法院起诉，并多次要求其还车，其找被告协商，被告称其给5万元才给车，否则就将车卖掉或毁坏，无奈之下，双方在沁园派出所签订协议，在场人有其及其朋友姚勇军、被告及被告朋友王继平、两三个民警，协议签订后，其在信用社取了4万元给被告，被告将车给其，故协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销；被告称原告已核实王传文欠其5万元，基于此，原告替王传文还款4万元。协议是在沁园派出所且公安干警在场的情况下所签订，不存在胁迫情形。丁伟可以通过诉讼程序要回车辆，但原告选择协议方式解决问题，故协议系双方当事人真实意思表示，系有效协议。
本院认为：原告称协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销。因第一，从协议签订的地点及在场人来看，协议是在济源市公安局沁园派出所签订，且有原告朋友姚勇军、被告朋友王继平及两三个民警在场；第二，被告将车扣留后，原告可以采取诉讼、报案等方式解决问�，但原告选择与被告协商的方式解决问题；第三，协议中原告自称“8月27号丙方（即王传文）给甲方（即原告）发短信说车被一个叫郑云的人扣了即乙方（即被告），还说欠乙方郑云伍万元，结果我给郑云联系确为事实”，故原告是在核实王传文欠被告款的情况下与被告签订的协议，且该协议已实际履行，故协议书的内容应是原告当时的真实意思表示。综上，原告主张撤销协议及返还4万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海涛的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年八月二十七日
书�记员薛田利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3060号
原告：华耀忠。
被告：张向英。
被告�陈向红。
本院在审理原告华耀忠与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月二十九日
代书记员 谭丽芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第57号
罪犯龙再强，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年6月20日作出（2012）珠刑初字第78号刑事判决，以被告人龙再强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，追缴违法所得6300元。2012年7月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯龙再强到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分114.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙再强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙再强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再强减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第1901号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：王秀芬，女，住齐河县。
被告：王珊珊，女，住齐河县。
被告：王磊，男，住齐河县。
原告赵士宝诉被告王秀芬、王珊珊、王磊民间借贷纠纷一案，原告赵士宝于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李畔岭独任审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵士宝到庭参加了诉讼，被告王秀芬、王珊珊、王磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士宝诉称，2011年9月6日借款人王立新、王秀芬向原告借现金51000元，借款期限至2012年5月1日，借款利率为2%。并给原告出具借条一张。因王立新已经去世，其继承人应当承担还款责任。该款经原告多次催要，被告迟迟未付。为了更好的维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相依法裁判。
被告王秀芬、王珊珊、王磊未答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年9月6日王立新和被告王秀芬向原告借款51000元，双方约定还款期限为2012年5月1日，借款月利率为2%，并写有借据一张。2012年春天王立新去世。到期后，经原告催要被告王秀芬未履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金51000元及利息。庭审中，原告提供借条一份，户籍证明三份经庭审举证本院予以采信。另查明，被告王秀芬与王立新系夫妻关系。被告王珊珊、王磊系王立新子女。王立新去世后王珊珊、王磊未明确表示放弃对其父遗产的继承。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案作证。
本院认为：债务应当清偿。王立新和被告王秀芬向原告赵士宝借款，并写有借条，说明双方已经形成了明确的债权债务关系。又因王立新与被告王秀芬系夫妻关系。上述借款属于夫妻关系存续期间的形成的债权债务关系，应视为夫妻共同债务。王立新于2012年春天去世，其妻王秀芬作为共同借款人对上述夫妻共同债务应负有偿还责任。被告王珊珊、王磊系王立新的子女，属于王立新的法定继承人。在王立新去世后，王珊珊、王磊未明确表示放弃对王立新遗产的继承，应视为接受继承王立新的遗产。因此对于王立新的生前所负的债务，王姗姗、王磊应在继承王立新遗产的实际价值范围内进行清偿。原告提供的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝本金51000元及利息（利息自2011年9月6日至本判决确定的给付之日至按照月利率2%计算）
二、被告王珊珊、王磊对上述借款及利息在继承王立新遗产的实际价值内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由王秀芬、王珊珊、王磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一三年十二月二十三日
书记员 关敬征
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第442号
申请执行人张振明
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
张振明与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字16号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1117号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关柿园路222号。
法定代表人：李宗辉。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告ＸＸ负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年九月十九日
书记员 贾 柳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00611号
原告周某某，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人吴某某，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1961年2月2日出生，汉族，系营口市站前区京华国际酒店职员，现住营口市站前区。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年4月5日登记结婚，婚后生育一子郭鑫，现年25岁。原、被告婚后感情一直不合，经常因家庭琐事吵架，原告于2000年去西安工作，从此分居14年。2013年法院曾判决原、被告不准离婚，现原、被告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告在庭审中向法院举证：结婚证，判决书、离婚协议书。
被告辩称：其不同意离婚，原、被告没有矛盾。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明：原、被告于1986年4月5日登记结婚，婚后生育一子郭鑫，现已成年。原告于2000年去西安，后双方开始分居。双方共同财产有：坐落于营口市站前区花园里14号29（建筑面积55平方米）房屋1处、营口市通惠门市场摊位2个；双方无共同债权、债务。庭审过程中，原告同意将双方上述共同财产全部归被告所有；被告在最后陈述时同意在上述共同财产全部归其所有的前提下离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告具有结婚与离婚的自由，现原告要求离婚并同意放弃共同财产，被告亦同意在满足原告放弃财产前提下离婚，以上均为双方自愿意见，本院予以支持。原、被告均同意将双方共同财产归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郭某某离婚。
二、双方共同财产坐落于营口市站前区花园里14号29（建筑面积55平方米）房屋1处、营口市通惠门市场摊位2个，归被告郭某某所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元，原告已预交至法院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦伟
审 判 员 王峰
人民陪审员 郑嵩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈思
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）磁民初字第1461号原告：苗某，女，1985年5月15日出生，汉族，磁县林坦镇人民政府科员，住磁县林坛镇苗庄村。身份证号码：130427198505154724。被告：董某甲，磁县林坛中学教师。本院于2014年5月27日立案受理了原告苗某诉被告董某甲为离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙连达适用简易程序公开进行审理。原告苗某要求：1、与被告董某甲离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、结婚时女方的嫁妆空调、电脑、沙发、书柜、茶几、床上用品及棉被和生育女儿后女方出资4.8万元、男方出资0.6万元购买的重庆长安悦翔V3轿车归原告所有；4、被告承担诉讼费。经查，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后，原、被告共同购买重庆长安悦翔V3轿车一辆，无债权债务。在日常生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争执，导致分居生活。现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苗某提出离婚，被告董某甲同意，本院依法准予；二、婚生女董某乙由原告苗某抚养，抚养费自行承担；三、原告娘家陪送物品被子6条、床上用品3套及原告苗某的衣物7件归原告所有；四、婚后所购重庆长安悦翔V3轿车一辆归被告董某甲所有；五、原、被告其他互不争执。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告苗某承担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员孙连达二〇一四年七月九日书记员朱丽燕
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初206号
原告沁县农村信用合作联社。地址沁县县城胜利路富民巷**号。
法定代表人晋荣，该公司理事长。
委托代理人韩秀峰，男，汉族，联社职工。
被告李华，又名李猴小，男，汉族。
被告刘丽霞，女，汉族，系被告李华之妻。
被告王怀文，男，汉族，。
原告沁县农村信用合作联社诉被告李华、刘丽霞、王怀文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰，被告李华、王丽霞到庭参加诉讼，被告王怀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告李华与刘丽霞系夫妻关系。2014年6月26日，被告李华、刘丽霞因房屋修建向原告贷款150000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2014年6月26日至2016年6月25日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告李华、刘丽霞拒不履行还款义务。被告王怀文作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金150000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告李华口头辩称：认可原告所诉事实。
被告刘丽霞口头辩称：认可原告所诉事实。
被告王怀文未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告签订的借款合同是否属实。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、借款人申请书复印件一份，证明被告李华基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途等相关情况。
2、信用社贷前调查面谈记录复印件一份，证明原告向被告李华贷款前，曾向李华询问了解相关情况。
3、贷款合同复印件一份，证明2014年6月26日，原告信用联社与被告李华签订贷款合同，贷款金额为15万元，贷款期限为2年等相关情况。
4、保证合同复印件一份，证明2014年6月26日保证人王怀文与原告信用联社签订保证合同，被告王怀文为被告李华在原告处的贷款承担连带责任保证方式。
5、贷款借据复印件一份，证明2014年6月26日，被告李华向原告信用联社借款15万元，借款期限为2年，并对借款利率、结息方式进行了约定。
6、保证担保承诺书复印件一份，证明保证人王怀文愿为李华在该信用社的贷款承担连带保证责任。
7、借款人家庭成员意见书复印件一份，证明李华妻子刘丽霞承诺共同承担并清偿李华在该信用社的贷款。
被告李华、刘丽霞对原告提供的上述证据均予以认可。
被告李华、刘丽霞未向本庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告李华、刘丽霞无异议；上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告李华与刘丽霞系夫妻关系。2014年6月26日，被告李华因建房需要向原告贷款150000元，被告李华同沁县农村信用合作联社松村信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年6月26日至2016年6月25日，结息方式为按月结息，月利率为9.711900‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告王怀文为该笔贷款提供保证担保，并同信用联社松村信用社签订《保证合同》。保证的方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将150000元贷款交付被告李华、王丽霞，但被告李华、王丽霞却未能按双方贷款合同约定按时还款。期间仅是偿还过信用联社部分利息，本金也未偿还。原告信用联社于2017年2月28日起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告李华发放贷款150000元，被告刘丽霞作为李华妻子，其同意并承诺对李华的贷款共同清偿，被告李华、刘丽霞应当按照合同约定按期还款。被告王怀文作为该笔贷款的保证人，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华、刘丽霞在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年6月26日起计算至实际清偿之日，已支付的利息从中予以扣除。）
二、被告王怀文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李华、刘丽霞、王怀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 连宏伟
人民陪审员 李文华
人民陪审员 时宏伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董 杰
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初206号原告沁县农村信用合作联社。地址沁县县城胜利路富民巷**号。法定代表人晋荣，该公司理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族，联社职工。被告李华，又名李猴小，男，汉族。被告刘丽霞，女，汉族，系被告李华之妻。被告王怀文，男，汉族，。原告沁县农村信用合作联社诉被告李华、刘丽霞、王怀文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰，被告李华、王丽霞到庭参加诉讼，被告王怀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告李华与刘丽霞系夫妻关系。2014年6月26日，被告李华、刘丽霞因房屋修建向原告贷款150000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2014年6月26日至2016年6月25日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告李华、刘丽霞拒不履行还款义务。被告王怀文作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金150000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。被告李华口头辩称：认可原告所诉事实。被告刘丽霞口头辩称：认可原告所诉事实。被告王怀文未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告签订的借款合同是否属实。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、借款人申请书复印件一份，证明被告李华基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途等相关情况。2、信用社贷前调查面谈记录复印件一份，证明原告向被告李华贷款前，曾向李华询问了解相关情况。3、贷款合同复印件一份，证明2014年6月26日，原告信用联社与被告李华签订贷款合同，贷款金额为15万元，贷款期限为2年等相关情况。4、保证合同复印件一份，证明2014年6月26日保证人王怀文与原告信用联社签订保证合同，被告王怀文为被告李华在原告处的贷款承担连带责任保证方式。5、贷款借据复印件一份，证明2014年6月26日，被告李华向原告信用联社借款15万元，借款期限为2年，并对借款利率、结息方式进行了约定。6、保证担保承诺书复印件一份，证明保证人王怀文愿为李华在该信用社的贷款承担连带保证责任。7、借款人家庭成员意见书复印件一份，证明李华妻子刘丽霞承诺共同承担并清偿李华在该信用社的贷款。被告李华、刘丽霞对原告提供的上述证据均予以认可。被告李华、刘丽霞未向本庭提供证据。对于原告提供的证据，被告李华、刘丽霞无异议；上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告李华与刘丽霞系夫妻关系。2014年6月26日，被告李华因建房需要向原告贷款150000元，被告李华同沁县农村信用合作联社松村信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年6月26日至2016年6月25日，结息方式为按月结息，月利率为9.711900‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告王怀文为该笔贷款提供保证担保，并同信用联社松村信用社签订《保证合同》。保证的方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将150000元贷款交付被告李华、王丽霞，但被告李华、王丽霞却未能按双方贷款合同约定按时还款。期间仅是偿还过信用联社部分利息，本金也未偿还。原告信用联社于2017年2月28日起诉至法院，请求依法判决。本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告李华发放贷款150000元，被告刘丽霞作为李华妻子，其同意并承诺对李华的贷款共同清偿，被告李华、刘丽霞应当按照合同约定按期还款。被告王怀文作为该笔贷款的保证人，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华、刘丽霞在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年6月26日起计算至实际清偿之日，已支付的利息从中予以扣除。）二、被告王怀文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李华、刘丽霞、王怀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  连宏伟人民陪审员  李文华人民陪审员  时宏伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  董 杰
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第16号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，生于1970年4月11日，汉族，初中文化，现居内蒙古丰镇市，无业。被告人张某因涉嫌非法占用农用地罪于2014年8月1日被丰镇市森林公安局取保候审，于2015年2月10日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2014年5月，被告人张某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市南城区铺路行政村泽落沟村东北林地内种植玉米，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，被告人张某毁林复耕占用灌木林地面积23.75亩，林种为防护林。
丰镇市人民检察院认为，被告人张某在没有取得林业部门占用林地的手续后，非法占用林地面积为23.75亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人张某答辩称，地是我父亲的承包林地，2013年种的松树都死了，地里没有树，2014年种的玉米，没有在林业局办理过手续。
经审理查明，2014年5月，被告人张某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市南城区铺路行政村泽落沟村东北林地内种植玉米，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，被告人张某毁林复耕占用灌木林地面积23.75亩，林种为防护林。另查明，被告人张某占用灌木林地恢复费2850元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、补充材料、辨认笔录、现场勘查报告及图片、归案情况、被告人户籍证明；证人证言；被告人的供述与辩解；内蒙古自治区林业监测规则司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的光盘等证据证实。以上证据，被告人张某除对林地恢复费有异议，对其余证据均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，依法予以采信。
本院认为，被告人张某在没有取得林业部门占用林地的手续后，非法在丰镇市南城区铺路行政村泽落沟村东北林地内种植玉米，非法占用林地面积为23.75亩，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪，且能如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人张某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 康利霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷 佳
附；相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第16号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年6月5日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，务工，住寻乌县。2014年6月28日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月2日21时许，买毒人员王某某打电话给被告人谢某某联系购买毒品事宜，双方约定在泉州市台商投资区东园镇圣莎拉集团公司门口进行交易。随后，谢某某在上述公司门口将一小包净重0.9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给林某时被人赃俱获，公安人员又从谢某某身上查获1小包净重1.5克甲基苯丙胺，同时扣押了谢某某作案工具黑色触屏VIVO手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认泉州市台商投资区东园镇圣莎拉集团公司门口的辨认笔录、抓获、到案经过、自述书、警官证、行政处罚决定书、检查笔录、现场笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、话单申请表、工作说明、前科查询、人员涉案情况详细查询结果、人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。谢某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于谢某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人谢某某扣押在案的作案工具黑色触屏VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年二月三日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第16号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人唐某甲，别名唐某，男，1975年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因犯非法持有毒品罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月8日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年11月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人唐某乙，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。2013年4月25日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月8日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年11月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日上午，被告人唐某甲、唐某乙伙同“小王”（在逃）携带作案工具，乘坐被告人唐某甲驾驶的桑塔纳轿车从南昌窜至丰城市孙渡街道阳池社区前谢村，由“小王”将蔡某某停放在前谢村的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。随后，“小王”将该摩托车骑至小港镇，停放于一铁路桥涵洞的马路边后返回南昌，被告人唐某甲、唐某乙随后也返回南昌。当晚，被告人唐某甲、唐某乙又开车来到小港镇，按照“小王”所说的地点找到了该摩托车，准备将该摩托车带回南昌处理，由于二被告人吸食了毒品，便将开来的桑塔纳轿车停放于该摩托车车旁，二人在车上睡觉，直至第二天上午9时许被公安巡逻人员查获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7225元。案发后，该三轮摩托车被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某某的陈述，机动车行驶证、注册登记机动车信息栏及被盗摩托车照片，视频截图，指认现场照片，盗窃现场方位图，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条及照片、办案说明，抓获经过，情况说明，丰价鉴字[2014]156号价格鉴定结论书，赣警（物）鉴（毒）字[2014]0083号物证检验报告，丰公（小）决字[2014]1173号、1174号行政处罚决定书，（2013）南刑初字第139号、第434号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人唐某甲、唐某乙均属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第16号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人唐某某，别名唐兵，男，1975年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，2013年12月2日因犯非法持有毒品罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月8日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年11月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人唐某甲，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，2013年4月25日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月8日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局转为刑事拘留，同年11月11日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人唐某某、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日上午，被告人唐某某、唐某甲伙同“小王”（在逃）携带作案工具，乘坐被告人唐某某驾驶的赣A6Z2**桑塔纳轿车从南昌窜至丰城市孙渡街道阳池社区前谢村，由“小王”将蔡尔亮停放在前谢村的一辆赣CBB3**宗申牌三轮摩托车盗走。随后，“小王”将该摩托车骑至小港镇，停放于一铁路桥涵洞的马路边后返回南昌，被告人唐某某、唐某甲随后也返回南昌。当晚，被告人唐某某、唐某甲又开车来到小港镇，按照“小王”所说的地点找到了该摩托车，准备将该摩托车带回南昌处理，由于二被告人吸食了毒品，便将开来的桑塔纳轿车停放于该摩托车车旁，二人在车上睡觉，直至第二天上午9时许被公安巡逻人员查获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7225元。案发后，该三轮摩托车被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡尔亮的陈述，机动车行驶证、注册登记机动车信息栏及被盗摩托车照片，视频截图，指认现场照片，盗窃现场方位图，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条及照片、办案说明，抓获经过，情况说明，丰价鉴字（2014）156号价格鉴定结论书，赣警（物）鉴（毒）字（2014）0083号物证检验报告，丰公（小）决字（2014）1173号、1174号行政处罚决定书，（2013）南刑初字第139号、第434号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐某甲采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人唐某某、唐某甲均属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第16号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×1，女，1976年2月20日出生；2014年8月15日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局处以行政拘留十日的处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人周×1犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年7月初，被告人周×1在北京市丰台区分钟寺宏达公寓460房间内，多次容留张×吸食毒品（“冰毒”），同年7月15日周×1被抓获，经鉴定张×、周×1尿检为苯丙胺类阳性。
被告人周×1于2014年7月15日被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李×、张×、周×2、刘×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局检查笔录、暂住地现场图及物证照片、证据保全决定书、证据保全清单，北京市公安司法鉴定中心毒品�验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人周×1在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视国法，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周×1到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年一月七日
书记员 张立建
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第16号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时05分许，被告人吴某醉酒后驾驶冀B×××××小型轿车，由南向北行至长深高速公路唐山西收费站时，执勤民警将其拦下并对其进行血液酒精检测。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为106.0mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、吴某驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明信、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心（2014）唐公物检D0544号血液酒精检测报告、唐山市宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2014第1061号血液酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一五年一月十六日
书记员 王 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第441号
原告汪亮。
被告王华。
本院在审理原告汪亮与被告王华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪亮撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 婧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第24号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人肖良永，男，1976年11月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人郑友珍，女，1977年5月29日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行肖良永、郑友珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3041号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖良永、郑友珍于2012年9月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月12日对被执行人肖良永、郑友珍作出的溆浦县征决（2014）X3041号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20442元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖良永、郑友珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3041号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3041号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人肖良永、郑友珍社会抚养费20442元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1257号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县哈萨尔路。
法定代表人张立斯，经理。
委托代理人闫兆鑫。
被告：李军，原住吉林省前郭县。现住址不详。
被告：姜淑杰，197112月11日生，原住吉林省前郭县。现住址不详。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告李军、姜淑杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：2014年6月3日，李军向原告借款224400元，约定2015年6月2日还款，被告姜淑杰为保证人。被告李军偿还了本金18900元，利息3000元，余款未付。前郭县宏晟小额贷款有限公司诉至法院，要求二被告偿还借款190740元及利息。
本院认为：前郭县宏晟小额贷款有限公司要求李军、姜淑杰偿还欠款，但未能提供李军、姜淑杰的确切地址。按原告提供住址不能找到李军、姜淑杰，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2330元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年六月十日
书记员 刘翠彤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第2001号
罪犯陈坚夫，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年7月23日作出（2010）龙法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈坚夫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币74400元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年10月26日起至2014年10月25日止。罪犯陈坚夫于2010年8月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈坚夫在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈坚夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈坚夫自2010年11月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈坚夫应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元，继续追缴赃款74400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚夫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚夫减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年10月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10089号
罪犯张志春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）杭江刑初字第911号刑事判决，以罪犯张志春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志春准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00098号
申请执行人：赵秀娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹茂盛，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第00368号民事判决书，责令被执行人曹茂盛履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人曹茂盛现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人曹茂盛有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额102860元，未执行到位102860元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民
终结黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月五日
书记员 汪建海
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第93号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛比某某，女，1968年7月12日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第73号起诉书指控被告人洛比某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人洛比某某及其辩护人黄国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月14日16时30分许，被告人洛比某某在昭觉县特布洛乡街上贩卖了价值300元人民币的毒品海洛因给吸毒人员的日某某（另案处理）与十扎某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从的日某某身上查获1包用白色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.96克。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。但认为被告人洛比某某认罪态度较好，有悔改的表现，又属于初犯，请求法院对被告人洛比某某从轻处罚。
上述事实，被告人洛比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人的日某某、十扎某某证词，被告人洛比某某的人口信息表，被告人洛比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人洛比某某在有期徒刑十个月至一年零六个月量刑的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人洛比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 甲拉以布
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00077号
申请执行人ＸＸ喜，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人袁建宏，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
申请执行人ＸＸ喜与被执行人袁建宏合同一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院（2012）略民初字第00249号民事判决书确定：被告袁建宏在判决书生效后十日内给付原告ＸＸ喜运费14703.8元。申请人ＸＸ喜申请执行标的为14703.8元。本院于2015年2月3日向被执行人袁建宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人袁建宏与申请人ＸＸ喜私下达成如下和解协议：被执行人袁建宏先行履行10000元，剩余执行款于2016年12月31日之前履行完毕。
申请人ＸＸ喜于2015年7月31日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00077号案件的执行。
执行费150元，由被执行人袁建宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 张继云
代理审判员 章晓林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00235号
原告高某某，女，1968年10月21日生，汉族。
委托代理人张某某，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1977年10月10日生，汉族。
原告高某某诉被告高某某离婚一案，本院受理后依法由审判员井宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2010年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方性格爱好不同，常因生活琐事发生矛盾，被告从不关心原告的生活，原告生病被告也不给治疗，导致夫妻感情不睦；被告经常性生活不检点，曾因与别的女人有染而与原告兄弟发生打架，2014年3月被告一声不吭到西安打工，对原告不闻不问，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡，加之被告经常性赌博，致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，坚决要求离婚。
被告高某某未到庭。在被告提供的书面答辩中称，前几年打百家乐、玩纸牌，打麻将他欠下十七八万元，无耐出门打工。原告将他父亲的地方卖了，不给他还帐，结婚时的家具从他家全部拉走，连睡觉的地方都没有，结婚时收的礼金也全部拿走，请求法院合理判决，追回他的家具和一切损失。
经审理查明，原被告2010年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年3月份，被告去西安打工，夫妻分居生活至今，原告遂诉至法院坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异、爱好不同，常因生活琐事发生矛盾，且分居时间较长，又无和好希望，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。被告辩称原告将其父亲的地方卖了，拉走家具、礼金等问题，因被告未到庭，法庭无法查明核实，本案不予处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 井宏生
二〇一五年四月十七日
书记员 魏翠翠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第481号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年4月30日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吴×于2015年3月7日21时许，酒后驾驶灰色本田思域牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区旧宫镇西毓顺路与西三路交叉路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴×血液内酒精含量为154.7mg／100ml。被告人吴×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 白 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟催字第2号
申请人宁波欧帕克液压有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海蛟川街道镇骆东路1689号。
法定代表人沙建明，该公司董事长。
申请人宁波欧帕克液压有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132981124，票面金额为人民币10000元，出票日期为2014年7月30日，出票人为江苏埃菲尔钢结构有限公司，收款人为丹阳宝杨实业有限公司，汇票到期日为2015年1月30日，付款行为苏州银行涟水支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波欧帕克液压有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立卫
审 判 员 徐卫兵
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
法定代表人都金成，职务行长。
被执行人魏长双，男。
被执行人王永奇，男。
被执行人王政福，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行与被执行人魏长双、王永奇、王政福借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）密商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。由于魏长双、王永奇、王政福没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求魏长双、王永奇、王政福偿还贷款本息合计247184元、案件受理费2504元。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏长双、王永奇、王政福目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏长双、王永奇、王政福新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 强
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第198号
申请执行人：于书安。
申请执行人：陈素贞。
申请执行人：张书亮。
申请执行人：张艳洁。
申请执行人：陈定稳。
申请执行人：于真。
申请执行人：张珂豪。
法定代理人：张春红。
法定代理人：宋喜豹。
被执行人：任光辉。
被执行人：赵胜杰。
被执行人：李桂枝。
被执行人：赵璇。
被执行人：赵伟。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吕梁支公司。法定代表人：卞光耀，系经理。
上列当事人因于书安、陈素贞、张书亮、张艳洁、陈定稳、于真、张珂豪诉任光辉、赵胜杰、李桂枝、赵璇、赵伟、阳光财产保险股份有限公司吕梁支公司交通肇事一案，吕梁市中级人民法院2012年4月19日作出（2012）吕刑终字第54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁支公司司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人于书安、陈素贞67740元，给付申请执行人张书亮、张艳洁、陈定稳、于真80134元，给付申请执行人张珂豪67740元。被申请人任光辉给付申请执行人于书安、陈素贞2067元，给付申请执行人张书亮、张艳洁、陈定稳、于真2067元，给付申请执行人张珂豪2067元。被执行人赵胜杰、李桂枝、赵璇、赵伟给付申请执行人于书安、陈素贞42307.5元，给付申请执行人张书亮、张艳洁、陈定稳、于真54701元，给付申请执行人张珂豪42307.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任光辉、赵胜杰、李桂枝、赵璇、赵伟、阳光财产保险股份有限公司吕梁支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5316.52元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁支公司承担元，任光辉承担元，赵胜杰、李桂枝、赵璇、赵伟承担元。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年六月十二日
书记员 张尔帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0128号
上诉人（原审被告）无锡市亚太筑机有限公司。
法定代表人浦健斌，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶章传，男。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡市亚太筑机有限公司（以下简称亚太公司）与被上诉人陶章传确认劳动关系纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年11月18日作出（2013）锡滨民初字第1322号民事判决，亚太公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，亚太该公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，亚太公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市亚太筑机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市亚太筑机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张朴田
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第609号
申请执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区胜利路。
法定代表人刘宏斌，该公司局长。
委托代理人孙鸿涛，男，1973年12月5日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井二公司职工。
委托代理人柳广胜，男，1961年11月4日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井二公司职工。
被执行人大庆鑫浩冷轧螺旋钢筋加工有限公司，住所地大庆市高新区兴化街30-1号。
法定代表人刘瑞，该公司经理。
原告大庆石油管理局诉被告大庆鑫浩冷轧螺旋钢筋加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆石油管理局于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆石油管理局暂不能提供被执行人大庆鑫浩冷轧螺旋钢筋加工有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第114号
上诉人（原审原告）：吴张氏，农民。
上诉人（原审原告）：吴瑞朋，农民，系吴张氏次子。
上诉人（原审原告）：吴瑞英，农民，系吴张氏长女。
上诉人（原审原告）：吴瑞红，农民，系吴张氏次女。
上诉人（原审原告）：吴瑞云，农民，系吴张氏三女。
上诉人（原审原告）：吴瑞军，农民，系吴张氏四女。
上诉人（原审原告）：吴瑞民，农民，系吴张氏长子。
六上诉人共同委托代理人：吴瑞民，基本情况同上。
七上诉人共同委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴瑞林，山东活塞环厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：刘素凤，无业，系吴瑞林之妻。
二被上诉人共同委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人吴张氏等七人因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：二十世纪九十年代吴万秋因无房居住，在其兄吴万春院内两间北屋的西头建房一间，2010年除夕晚发生火灾，将院内大门烧毁，2011年吴万秋拆掉原大门，在原大门处建房两间，并将大门改建为南门。2012年4月20日上午八点，被告吴瑞林、刘素凤以吴万春与吴万秋有老宅基纠纷为由，雇佣人员拆除了吴万秋居住的房屋（西屋）三间屋顶。2012年6月24日原告向贵院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，该案立案受理后，原告吴万秋、吴张氏申请对被毁损房屋及其他物品的修复费用进行评估，聊城恒大资产评估事务所出具聊恒大资估报字（2012）第2-32号评估报告结论为：北屋两间修复费用为4138元；北屋西首一间及两间西屋修复费用为3957元，房屋修复费用合计为8095元，被损坏其他物品的修复费用为710元，原告吴万秋、吴张氏支出鉴定费2000元，2012年1月23日吴万秋和吴张氏撤回起诉。2013年3月5日吴万秋和吴张氏再次向本院提起诉讼，2013年10月7日吴万秋因病去世，本院依法追加吴万秋和吴张氏的子女吴瑞民、吴瑞朋、吴瑞英、吴瑞红、吴瑞云、吴瑞军作为共同原告参加诉讼。
原审法院认为：本案原告吴张氏之夫吴万秋在本案立案后因病去世，其子女吴瑞民、吴瑞朋、吴瑞英、吴瑞红、吴瑞云、吴瑞军作为吴万秋的法定继承人作为共同原告参加诉讼，具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案所涉案房屋，即聊城市东昌府区朱老庄镇大吴村吴万春院内西屋三间系吴万秋与吴张氏夫妇二人所建，并已居住多年，在未经吴万秋与吴张氏夫妇同意的情况下，二被告无权将该房屋毁损。被告称多次找二人协商，但二人坚持不同意搬出才强行拆除该房屋，本院认为，被告吴瑞林系吴万秋与吴张氏的亲侄，系亲属关系，双方应协商解决，不应该采取过激行为，致使吴万秋与吴张氏夫妇的财产受到损坏，给吴万秋与吴张氏夫妇造成了一定的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此二被告应当对其侵权行为造成的经济损失承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。在庭审中，原告依据聊城恒大资产评估事务所出具聊恒大资估报字（2012）第2-32号评估报告，只要求被告赔偿北屋西首一间及两间西屋修复费用3957元和被损坏其他物品的修复费用710元，共计4667元。原告的这一诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告吴瑞林、刘素凤赔偿原告吴张氏、吴瑞民、吴瑞朋、吴瑞英、吴瑞红、吴瑞云、吴瑞军经济损失4667元，于本判决生效后三日内付清。二、二被告对上述赔偿款互负连带责任。三、驳回原告吴张氏、吴瑞民、吴瑞朋、吴瑞英、吴瑞红、吴瑞云、吴瑞军其他的诉讼请求。案件按理费50元，鉴定费1060元由二被告承担，鉴定费940元由原告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
上诉人吴张氏等七人不服原审判决，向本院提起上诉，请求纠正原审判决认定的不当事实及鉴定费的分担。上诉理由：一、本案涉案房屋是吴张氏在其公公吴凤楼遗留下闲散宅基（含大门）分三次建起来的，原审上诉人已对此作了详细的陈述。被上诉人向原审法院递交了2014年1月10日大吴村委会的证明，也证实了上述事实的真实性。原审却认定涉案房屋建在吴万春院内。这一错误认定直接剥夺了吴张氏对宅基地合法使用的权利。二、原审判决上诉人承担940元的鉴定费不当。上诉人在原审中的司法鉴定申请得到了法律保护，该鉴定费依法不应由上诉人承担。
被上诉人吴瑞林、刘素凤答辩称：第一，上诉人的上诉理由与事实相悖，诉讼请求无法得到法律支持；第二，上诉人与被上诉人之间的纠纷为财产损害赔偿纠纷，一审法院支持了上诉人的财产损失赔偿诉求，被上诉人也接受了一审的判决，同意给上诉人财产赔偿；第三，上诉人要求法院明确宅基地的使用权不是法院的审理范围法院无法确定宅基地的使用权；第四，上诉人主张的财产损害赔偿房屋与被上诉人所继承的房屋在同一院内，一审法院也明确了上诉人所要求的赔偿的房屋与上诉人所继承的房屋同在185号内；第五，上诉人认为鉴定费不应承担，一审法院以规则分配原则将费用进行分配并无不当，因上诉人一审所主张的诉求为1万元，经鉴定后实为4667元，所以鉴定费给予分配，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：2013年12月13日，大吴村委会给上诉人方出具证明一份，证明：我村村民吴万秋夫妇居住的南北3间房子是吴万秋夫妇共同建设的，至于宅基地是谁的村委不详细。2014年1月10日，大吴村村委又给被上诉人出具证明一份，证明：我村民吴万春同志，70年代初在老宅基上盖房2间，后来吴万秋因无房居住于90年代在2间房屋西头盖房1间。2010年除夕晚上12占左右因着火把老大门烧塌，于2011年吴万秋拆掉老大门盖房1间。其余事实同原审查明。
本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷，所涉及房屋原系吴张氏夫妇所建没有争议，原审中吴张氏等七人作为原告所诉是基于吴瑞林夫妇将该房屋毁损的事实，并未主张宅基地使用权的问题。在没有国家行政机关核发的证据、大吴村村委又出具内容相矛盾证明的情况下，原审法院将宅基地使用权直接予以认定不当，宅基地使用权的争议非本案审查范围。关于鉴定费的分担，上诉人吴张氏等七人起诉10000元，原审支持4667元，因此原审法院将鉴定费予以分担并无不当。综上所述，原审判决认定事实虽有不当，但未影响判决结果，因此本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴张氏等七人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 刘晓斌
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵书青
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第30号
原告邓五亮，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告邓牛保，男。
被告邓建红，男。
委托代理人邓牛保，系被告邓建红之父。代理权限系特别授权。
被告邓小波，男。
被告雷土金，男。
原告邓五亮诉被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓五亮的委托代理人吴元军，被告邓牛保、邓小波、雷土金到庭参加诉讼，被告邓建红委托其父邓牛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓五亮诉称，被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金于2011年合伙承建桂阳县浩塘乡邓家村至朱美村的乡村公路硬化工程施工项目。在施工过程中原告为该工程供应销售片石材料，2011年2月10日至2011年3月19日，原告分别向被告销售片石60立方米、90立方米，经双方结算，被告应支付原告片石款8400元。后经原告多次向被告催讨，被告均以该工程款未到账为由拖欠未付，为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即偿付购买原告的片石款8400元。
原告邓五亮为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条二份，拟证明：①由被告邓建红收到原告邓五亮2011年2月10日至2011年3月19日送片石60立方米，计价款3360元。②由被告雷土金收取原告于2011年3月20日送片石90立方米，计价款5040元；
3、邓建红拖欠工资名单，拟证明由被告邓建红于2012年12月16日签名属实下欠原告邓五亮的款项（5040元＋3360元）=8400元；
4、关于邓建红、邓牛保、雷土金在修建浩塘公路拖欠农民工资的报告，拟证明原告邓五亮等14人于2013年6月7日联名向县有关部门反映情况，要求督促被告邓牛保等人支付农民工劳动报酬的事实；
5、关于邓家至朱美公路硬化集资入股的协议书，拟证明被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金合伙承建公路的事实；
6、（2014）桂阳法民初字第202号民事调解书，拟证明被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金合伙承建邓家村至朱美村公路建设施工后为利润分配产生了纠纷。
被告邓牛保辩称，2011年1月起被告邓建红、邓牛保、邓小波、雷土金合伙施工浩塘乡村公路属实，下欠农民工的债务主要有邓鸭保4000余元，邓福节的材料款和劳务费8000余元，也还欠其他人的材料费，但原告邓五亮的欠款不存在，因被告方没有与原告邓五亮签订劳务合同，因此，原告邓五亮没有诉讼主体资格，要求驳回原告邓五亮的起诉。
被告为支持其辩称理由，提供以下证据：
7、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告邓建红的委托代理人邓牛保辩称理由与被告邓牛保的相同。
被告邓建红为支持其辩称理由，提供以下证据：
8、身份证复印件，拟证明被告邓建红的诉讼主体资格。
被告邓小波辩称，原告诉状中称被告邓小波是合伙人不实，被告未参与被告邓牛保、邓建红、雷土金的合伙事务，因而对原告的欠款不承担任何责任，请求驳回原告对被告邓小波的起诉。
被告邓小波为支持其辩称理由，提供以下证据：
9、身份证复印件，拟证明被告邓小波的诉讼主体资格。
被告雷土金辩称，被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金四人合伙进行浩塘乡村公路建设工程是事实，对于原告邓五亮的诉讼请求的辩称理由与被告邓牛保的意见一致。
被告雷土金为支持其辩称理由，提供以下证据：
10、身份证复印件，拟证明被告雷土金的诉讼主体资格。
以上证据，经双方质证：
一、被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金对原告邓五亮提供的证据1、3、4、5、6没有异议，但对证据2有异议，认为《收条》属实，但该款应属邓六仔所得，是邓六仔与被告方签订的劳务合同。
二、原告邓五亮对被告方提供的证据7、8、9没有异议。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认证认为：原告邓五亮提供的证据1、2、3、4、5、6，被告方提供的7、8、9、10具有真实性、合法性和关联性可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2010年12月28日，被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金承建桂阳县浩塘乡浩塘村至邓家村的公路建设，并自愿签订《关于邓家至朱美公路硬化集资入股的协议书》，协议书约定，一、参股股东分四股，邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金；二、参股股东每股东派款金额为邓牛保、邓建（健）红、雷土金各出20万元，邓小波出资10万元；三、主要由邓牛保负责保管股东资金，即购买材料款的支付，由雷土金负责购进材料的验收及劳务考核……。原告邓五亮系邓家村民。2011年2月10日至2011年3月19日原告邓五亮为被告承建的公路建设施工地销售片石60立方米，由被告邓建红收货后给原告立下一张收据。2011年3月20日被告雷土金又收到原告邓五亮片石90立方米，也给原告立下了一份收据。2012年12月16日经双方清账结算，被告邓建红签字认可下欠原告邓五亮片石款8400元。后经原告多次向被告催讨欠款，被告均以该工程款县公路管理站未拨款到账为由，拖欠未付。为此，酿成纠纷，故原告提起诉讼，要求判决被告立即偿付原告为被告修路销售的片石款8400元。庭审中，被告邓牛保、雷土金辩称其未与原告邓五亮签订劳务合同，不同意支付原告运送到工地的片石款，故本案经本院主持调解未成。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邓五亮卖给被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金合伙承建的公路施工片石材料，经被告的合伙人邓建红、雷土金验收，并为原告立下收据认可下欠原告片石款8400元，被告理应如数付清给原告，而被告邓牛保、雷土金以未与原告签订劳务合同为由，拒绝支付原告的货款，其辩称理由不能成立。因此，原告起诉要求被告支付其货款8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金在本判决书生效后十日内一次性付给原告邓五亮人民币8400元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月二十九日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2529号
原告：河北龙升建材机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：李云龙，职务：总经理。
被告：年介永，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：年介永。
被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞博新。
河北龙升建材机械租赁有限公司与年介永、蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司、广西路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河北龙升建材机械租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北龙升建材机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费14796元，减半收取计7398元，由河北龙升建材机械租赁有限公司负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年六月十四日
书记员 王 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01462号
原告罗某甲。
原告罗某乙。
以上两原告的共同委托代理人匡某某。
被告张某。
本院在审理原告罗某甲、罗某乙诉被告张某继承纠纷一案中，原告罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某名下200，000元现金或其他等值财产，案外人文某某自愿以其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道1337号的房屋一套（房屋所有权证号：武铁房权证成字第2008022**号，建筑面积54.64平方米）作为担保。
本院认为，原告罗某甲、罗某乙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张某名下200，000元现金或其他等值财产；
二、查封案外人文某某名下位于武汉市江岸区二七街解放大道1337号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘冰净
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初197号
原告朱某。
委托代理人支为民，江苏大名大律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3370号
原告王其波，男，1959年11月17日出生，汉族，住福安市。
被告郑文卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告黄祖荣，男，1963年6月22日，汉族，住福安市。
本院在审理原告王其波与被告郑文卿、黄祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要收集材料为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王其波撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 兰成清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第268号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人刘玉珉，男，1949年12月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人刘玉珉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第268号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更775号
罪犯葛东京，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人葛东京犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯葛东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛东京服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯葛东京就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯葛东京同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯葛东京陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯葛东京提出的减刑建议。
本院认为，罪犯葛东京在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛东京减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第328号
上诉人（原审被告）：唐某甲，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：唐某乙，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：饶某，住址同上。
上诉人唐某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法东民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月9日依法向上诉人唐某甲送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人唐某甲接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但唐某甲未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第129号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住山东省莒南县。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年8月7日22时许，被告人孙某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城隆山路行驶至第四建筑公司门口时，与孙某乙驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车发生事故，经认定，被告人孙某甲负事故同等责任。经抽血检验，被告人孙某甲驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为265.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年8月13日被告人孙某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1986酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 厉 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第136号
上诉人（原审被告）李国强。
上诉人（原审被告）孙卫娟，系李国强之妻，
两上诉人共同委托代理人郝玉峰，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕宗良。
委托代理人孙玉俊，系平度一诚法律服务所法律工作者。
上诉人李国强、孙卫娟因与被上诉人吕宗良民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1742号民事判决，于2014年10月10日向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕宗良在一审中诉称：2011年5月7日，李国强、孙卫�向吕宗良借款7万元，约定月息1分，并承诺用鲁B×××××轿车作抵押，且出具借条一张。经多次催要，李国强、孙卫娟拒不偿还。请求判决李国强、孙卫娟偿付借款7万元并支付自借款之日至判决付款之日的利息。
李国强、孙卫娟在一审中共同答辩称：涉案欠条是李国强、孙卫娟出具的，但吕宗良所述与事实不符，李国强、孙卫娟并不认识吕宗良，李国强、孙卫娟是与居住在平度市张舍好运来超市的付永良、于水华夫妻合伙时，散伙结算欠付永良、于水华夫妻五万元，付永良、于水华夫妻找到吕宗良，让李国强、孙卫娟出具了7万元的欠条，吕宗良与李国强、孙卫娟无事实上的借贷关系，出具欠条后，李国强、孙卫娟通过农村信用社62××57付永良、于水华的儿子付伟的账户分四次还款3.5万元，2014年6月27日，吕宗良为李国强、孙卫娟出具收据一份，数额是1.6万元，综上，李国强、孙卫娟已还款5.1万元，且双方约定的利息过高。申请付永良、于水华夫妻为本案第三人，请求依法驳回吕宗良的诉讼请求。
原审查明，李国强和孙卫娟是夫妻关系。2011年5月7日，李国强、孙卫娟向吕宗良借款7万元，约定月息1分，并承诺用鲁B×××××轿车作抵押，李国强、孙卫娟为吕宗良出具借条一张。吕宗良于2014年5月23日起诉请求依法判令李国强、孙卫娟立即归还借款及利息共计95，200元，并承担诉讼费用。吕宗良起诉后即2014年6月27日，李国强、孙卫娟给付吕宗良16，000元，吕宗良为李国强、孙卫娟出具收条，证明其收到7万元的2年利息16，000元。
原审法院认为，债务应当清偿。李国强借吕宗良款7万元，有李国强为吕宗良出具的借条予以证实，且经庭审质证，原审法院予以认定。孙卫娟应对夫妻共同生活期间的债务承担偿还责任，故吕宗良要求李国强、孙卫娟立即偿还借款7万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。由于吕宗良与李国强、孙卫娟之间的借款合同对借款利息约定月息1分，符合法律规定，原审法院予以支持。2014年6月27日，李国强、孙卫娟支付利息16，000元，应予扣除。李国强、孙卫娟辩称其通过农村信用社62××57付永良、于水华夫妻的儿子付伟的账户分四次还款35，000元，不能证明系归还吕宗良借款，且吕宗良亦不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、李国强、孙卫娟于判决生效后十日内偿还吕宗良借款7万元及利息800元。二、李国强、孙卫娟于判决生效后十日内偿还吕宗良借款利息（利息的计算自2013年5月7日至判决生效之日以本金7万元按利率月息1分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，180元，保全费972元，邮寄费120元，合计3，272元，由李国强、孙卫娟负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人李国强、孙卫娟不服原审判决，共同向本院提起上诉称：原审判决第二项判决上诉人偿还利息3，500元是错误的，被上诉人在起诉时并无此项请求，即使其在诉讼过程中提出要求，也未依法缴纳诉讼费用，故原审判决超越权限，被上诉人的权利主张应自其起诉时终止。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吕宗良答辩称：原审判决认定事实清楚，并未超越权限。关于诉讼费，被上诉人不应另行缴纳，被上诉人起诉时的诉讼标的额为95，200元，一审开庭时变更诉请，但原标的额减少为79，200元，总标的额减少了1万余元，按�诉讼费缴纳办法，被上诉人已超额缴纳诉讼费，况且至判决生效之日的借款利息不确定，即使被上诉人起诉时有此请求，也不需另行缴纳诉讼费，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，被上诉人吕宗良在其起诉状中曾明确诉请上诉人向其支付借款本金7万元和利息25，200元，合计95，200元，且按此标的额交纳了诉讼费。后在一审庭审过程中，被上诉人变更其利息诉请为要求上诉人支付至判决付款之日的利息（以7万元为计息本金，按月息1%计算）。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人吕宗良在一审辩论终结前变更其利息诉请，符合法律规定，且其已按标的额95，200元交纳诉讼费，而其变更利息诉请后并未增加诉请总额，故被上诉人无须补交诉讼费用，因此，原审法院并未超越�上诉人的诉请范围作出判决。两上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国强、孙卫娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二终字第136号上诉人（原审被告）江阴市金港湾科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人宋秀英，该公司总经理。被上诉人(原审原告)青海铭德能源物流集团有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县。法定代表人李雅静，该公司董事长。本院在审理上诉人江阴市金港湾科技有限公司与被上诉人青海铭德能源物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人江阴市金港湾科技有限公司未在规定期限内预交上诉费，也未提交缓交上诉费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对上诉人江阴市金港湾科技有限公司的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋毅民审 判 员  华 军代理审判员  赵 霞二〇一五年九月八日书 记 员  王艳利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）673号起诉书指控被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人高某某于2012年12月至2013年11月间，在为上海派尼科技实业有限公司提供加工业务期间，为结算费用，以支付开票费的方式，通过他人从上海连馨工贸有限公司处虚开上海增值专用发票9份（价税合计人民币162，476.00元），上海派尼科技实业有限公司收到发票后向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币23，607.70元。
2015年4月29日，被告人高某某经电话通知后主动至公安机关，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、汪某某的证言、上海增值税专用发票、上海派尼科技实业有限公司合同、中国建设银行回单、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证、上海市浦东新区国家税务局稽查局抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、上海市公安局浦东分局出具和调取的案发经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币22，627.72元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人高某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并退赔了税款，依法从轻处罚。据此，为维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、退赔的人民币二万三千六百零七元七角，发还上海市浦东新区国家税务局。
被告人高某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执487号
申请人：吴金友，男，汉族，1965年12月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地杭锦旗锡尼镇杭锦西街南胜利南路东。
本院在执行吴金友申请执行杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司有可供执行财产，但是不宜处置，暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定。
裁定如下：
终结（2016）内0625民初2903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十二月五日
书记员 王鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0026号
异议人王伟，居民。
委托代理人张盛。
申请执行人董烨，居民。
委托代理人尚延柱。
被执行人王统强，居民。
被执行人高里海，居民。
本院在执行董烨与王统强、高里海民间借贷纠纷一案中，案外人王伟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人王伟称，法院扣押被执行人王统强的房屋错误，该房屋系异议人已购买且已住居房屋，因该房屋没有房产证才没有办理过户手续。要求终止裁定的执行。
申请人执行董烨称，法院查封合法。要求驳回异议人王伟的异议请求。
被执行人高里海未作辩解。
经审查查明，本院在审理董烨与王统强、高里海民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月17日作出了（2013）赣民诉保字第0271号民事裁定书，裁定查封了王统强的赣榆区青口镇邻里中心6号楼7单元402室住房一套。本院在执行董烨与王统强、高里海民间借贷纠纷一案中，案外人王伟提出执行异议，要求终止裁定的执行。
本院认为，本案争议的焦点为被查封财产所有权的归属，系财产权属纠纷，不属本案审查范围。故异议人申请的执行异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王伟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年三月十二日
书记员 孙晨曦