安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1966号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台路2923号（市公安局交警三大队办公楼7—8层），统一社会信用代码91140500674495249F。
负责人：张丽生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：王某，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
被上诉人：（原审原告）：肖书畅，女，2001年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
法定代理人：王某，系肖书畅母亲。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王波，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘梅，女，1983年1月13日出生，汉族，系王波妻子，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿保险晋城支公司）因与被上诉人王某、肖书畅、王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于（2017）皖1103民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人寿保险晋城支公司上诉请求：1、一审法院判令其多承担6170.98元的赔偿责任，请求二审法院直接改判；2、一、二审诉讼费由王某、肖书畅、王波承担。事实与理由：王某的被抚养人生活费计算错误，应当按照农户标准计算，分别为1800.22元、2940.90元，合计4741.12元。一审判决认定王某的精神抚慰金为7000元过高，其认可5000元。鉴定费2050元不应由其承担。
王某、肖书畅共同答辩称：肖书畅系城镇居民，王家云虽为农村户籍也应按城镇标准计算。王某应事故造成伤残，抚养能力下降。被抚养人年龄应从事故发生时计算。一审法院认定其精神抚慰金7000元，符合相关规定。鉴定费应由保险公司承担。
王波未作答辩。
王某、肖书畅向一审法院起诉请求：1、判令王波赔偿王某各项费用143689.78元（医疗费40655.68元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费14692元、护理费10278元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费6862.10元、交通费500元、鉴定费2050元）；2、判令王波赔偿肖书畅各项费用3137元（医疗费2140.40元、护理费342.60元、住院伙食补助费90元、营养费300元、交通费300元）；3、判令人寿保险晋城支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月2日10时43分，王波驾驶皖Ｍ×××××号自卸货车与柴永明驾驶的浙Ｆ×××××号轿车在滁州市××大道与××路交叉口相撞，致柴永明、王某、王义、肖书畅、宣霞等乘车人受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队直属三大队认定，王波负事故全部责任，柴永明、王某、王义、肖书畅、宣霞无责任。事故发生后，王某于2015年1月2日就医于皖东人民医院，于1月4日出院并就医于嘉善县第一人民医院，1月10日出院；又于2月4日入住嘉善县第一人民医院，于2月7日出院并就医于中国人民武装警察部队浙江省总队医院，于2月13日出院。事故发生后，肖书畅于2015年1月2日就医于皖东人民医院，于1月4日出院；出院医嘱继续治疗。
一审另查明：王波为肇事车辆车主，该车在人寿保险晋城支公司购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。王某的父亲王家云，1944年1月20日出生，共生育4名子女；王某和丈夫肖建于2001年6月12日生育女儿肖书畅。
一审法院认为:公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，王某、肖书畅主张的合理赔偿，应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出王波负事故全部责任，予以确认。人寿保险晋城支公司抗辩，本次事故发生于2015年1月2日，王某、肖书畅于2016年6月15日、2017年3月10日两次起诉要求赔偿均已经超过1年的诉讼时效。庭审查明2015年国庆节期间，王某、肖书畅通过柴永明向王波主张权利，王某、肖书畅2016年6月15日在该院起诉，没有超过诉讼时效。人寿保险晋城支公司主张医疗费应在医保范围内赔付，没有事实和法律依据，不予采信。对于王某的合理损失赔偿，该院核定如下，1、医疗费40655.68元，2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天），3、营养费1800元（60天×30元/天），4、误工费14692元，5、护理费10278元（90天×114.2元/天），6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金7000元，8、被抚养人生活费6862.10元[19606元/年×10%（3年/2＋8年/4）]，9、交通费300元，10、鉴定费2050元，合计142489.78元。由人寿保险晋城支公司在保险限额内赔付。对于肖书畅的合理损失，该院核定如下：1、医疗费三张发票共2240.40元，而肖书畅方主张2140.40元，该院予以准许，2、护理费228.40元（2天×114.2元/天），3、住院伙食补助费60元（2天×30元/天），4、营养费60元（2天×30元/天），5、交通费100元，合计2588.80元。由人寿保险晋城支公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王某因交通事故所致的各项损失合计142489.78元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告肖书畅因交通事故所致的各项损失合计2588.80元；三、驳回原告王某、肖书畅的其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告王某、肖书畅负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担1500元。
本院二审期间，各方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：王某被抚养人生活费、精神抚慰金应如何认定；鉴定费2050元应由谁负担。
本院认为：王某承担的被扶养人生活费认定应根据被扶养人生活费计算标准及被扶养人需扶养年限进行确定。王某承担的被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的身份状况确定。在发生交通事故时，扶养人王某系非农业家庭户，故王某承担的被扶养人生活费计算标准应按城镇标准计算。人寿保险晋城支公司提出应按农村标准计算被扶养人生活费缺乏依据，该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被扶养人需扶养年限，应从扶养人王某发生事故受伤之日即2015年1月2日起计算。一审法院计算正确，本院予以确认。
精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本次交通事故造成王某闭合性颅脑损伤、右侧第3、5-7肋骨骨折等伤害，经鉴定其伤情构成十级伤残；本次交通事故中侵权人承担全部过错责任，王某无过错。一审法院考量侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定王某的精神损害抚慰金为7000元，在法律规定的范围内，且较为适当，本院依法应予确认。人寿保险晋城支公司关于一审判决认定王某的精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费2050元是为确定具体损失而支付的必要的、合理的费用，故应由人寿保险晋城支公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈严法
审判员 陶继航
审判员 王 铖
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。