wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01669号
原告张某某，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇马二村*组。
被告大荔县某某镇某某村委会，住所大荔县某某镇某某村。
法定代表人张某某，系大荔县某某镇某某村委会主任。
第三人孙某某，女，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇马二村*组。
本院于2014年8月25日立案受理了原告张某某与被告大荔县某某镇某某村委会、第三人孙某某买卖合同纠纷一案，审理中，原告因双方私下协商，现原告张某某自愿于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郝晓梅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第1号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘晓明。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行刘晓明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘晓明擅自于2001年4月占用谭访镇双槐村土地1365平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-59号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的设施农用地；二、限15日内自行拆除所翻建厂房，恢复原貌，并处罚款40950元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-59号行政处罚决定书，于2013年5月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-59号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-59号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3805号
原告王晓燕。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告刘成夫。
被告刘彬。
原告王晓燕与被告刘成夫、刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人李恒强到庭参加诉讼，被告刘成夫、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2014年10月24日两被告向我借款20.6万元，并出具借条，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款20.6万元，并承担诉讼费。
被告刘成夫、刘彬均未答辩。
经审理查明，被告刘彬以开办沙厂为由自2014年年初起向原告多次借款共计20.6万元，后经2014年10月24日结算，由被告刘彬及其父刘成夫共同出具总借条一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及二被告出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘成夫、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了被告刘成夫、刘彬共同出具的借条一份，证实二被告向原告借款20.6万元的事实，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，二被告向原告借款20.6万元的事实应予认定。故，原告要求二被告偿还借款20.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成夫、刘彬于判决生效后三日内偿还原告王晓燕借款20.6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元、保全费1550元，共计3745元，由被告刘成夫、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年三月二日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3805号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告周子健。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告周子健物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告周子健的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初575号
申请人：朱卫东，男，1960年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：杜磊，男，1986年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：江露漪，女，1987年4月20日生，汉族，住上海市松江区。
申请人朱卫东与被申请人杜磊、江露漪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以60,000元保证金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜磊、江露漪的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一七年一月十六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3743号
申请人：汤甲。
申请人：谭某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。
二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1803号
原告李学明，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告杨兆平，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告李学明与被告杨兆平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学明的委托代理人徐安，被告杨兆平的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，2013年12月4日，被告杨兆平与周世江签订了肉鸭养殖合同，原告为被告担保，肉鸭宰杀后，双方结算，被告欠周世江鸭苗款55000元。后经多次追要，被告一直未还。2015年8月20日、8月30日，原告先后二次替被告还款55000元。为维护原告的合法权益，现向本院起诉，请求法院判令被告偿还我为其垫付款55000元，诉讼费由被告负担。
被告杨兆平辩称，被告饲养周世江的鸭，与周世江签订的合同，但周世江提供的饲料有病菌，导致被告饲料的鸭死亡，所以被告拒绝给付鸭苗款。如果欠款，也是欠周世江的，并非欠原告的。请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月4日，被告杨兆平与案外人周世江签订《六和肉鸭委托养殖合同书》一份，由原告李学明提供担保；当日，被告为周世江出具欠条一份，载明欠周世江鸭苗款55000元。此后，被告杨兆平未偿还鸭苗款。
2015年8月20日、8月30日，原告李学明先后二次替被告杨兆平向周世江偿还鸭苗款55000元。
2015年10月26日，原告李学明诉至本院，要求被告杨兆平返还其垫付的鸭苗款55000元；庭审中，被告杨兆平辩称周世江提供的饲料存在质量问题，导致其饲养的鸭死亡；原告不予认可，被告未提供有效证据证实自己的主张。
以上事实，有原告提供的肉鸭养殖合同、欠条、周世江出具的证明及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李学明为被告杨兆平与周世江之间的养殖合同提供担保，在被告杨兆平未按约定偿还鸭苗款时，由作为保证人的原告李学明代被告履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代为清偿的鸭苗款55000元，本院予以支持。被告杨兆平辩称周世江提供的饲料存在质量问题，导致其饲养的鸭死亡，但未举证证实自己的主张，本院不予采信。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨兆平偿还原告李学明代其清偿周世江的鸭苗款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告杨兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十二月九日
书记员 赵瑞刚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3212号
原告林凤珠，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
�告林国，男，1976年08月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林凤珠与被告林国、薛华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告林凤珠到庭参加诉讼，被告林国、薛华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤珠诉称，被告林国于2015年3月3日以资金周转为由向原告林凤珠借款20万元，并约定月利率2%，借款后经原告林凤珠催讨，被告林国本息均未偿还。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。经原告林凤珠多次催讨，仍不还款，特提起诉讼。故请求：1、判令两被告返还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月3日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及诉讼保全费用由两被告承担。
原告林凤珠为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证、借条、两被告身份证、汇款凭证，旨在证明：被告林国向原告林凤珠借款20万元，约定月利率2%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告林国、薛华云未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林国于2015年1月12日以资金周转为由向原告林凤珠借款20万元，于2015年3月3日按月利率2%标准偿还了该20万元从2015年1月12日至2015年3月2日期间的利息，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林凤珠借人民币贰拾万元正（200000元），每月利息按百份之贰计算（贰分）。借款人：林国，2015年3月3日”。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林凤珠遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林国向原告林凤珠借款有被告林国出具的借条为凭，被告林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告林国向原告林凤珠借款本金20万元，约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林凤珠作为债权人有权主张被告林国偿还借款及相应利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林凤珠主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告薛华云应对被告林国的借款承担共同还款责任。被告薛华云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国、薛华云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林凤珠借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%自于2015年3月3日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告林国、薛华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2523号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告林秀华。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告林秀华商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤、郑跃到庭参加诉讼，被告林秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年6月20日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园6幢1404室商品房一套，总价款2766920元，合同签订日，被告支付房款1386920元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，逾期付款违约金为总房款的20%。合同订立后，被告依约支付了1386920元。自2011年3月开始，原告多次通知被告办理银行贷款手续或者一次性支付现金，被告均予推诿，直至2013年11月11日，被告才付清购房款。请求法院判决：1、确认原、被告于2010年6月20日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；2、被告给付原告逾期付款违约金579466元（其中一部分按总房款的20%计553384元，另一部分按1380000元以日万分之0.2，自2011年3月26日开始计算至2013年11月11日止计26082元）。
被告林秀华未作答辩。
原告华龙公司在本院指定的举证期限提供了以下证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、被告身份证，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、函件投递单、温馨提醒单、律师函、通知，拟证明原告通知被告办理银行按揭及催讨剩余购房款的事实，5、进帐单，拟证明被告逾期支付购房款。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月20日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园6幢1404室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米31300元，总价款2766920元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。该合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：买受人逾期付款超过60日，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之零点二的违约金。该合同的附件八补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1386920元，剩余房款1380000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金，如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。出卖人按商品房买卖合同中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行商品房买卖合同和补充协议规定的出卖人的通知义务。买受人如因通信地址变更，导致出卖人无法联系到买受人时，由此产生的一切责任由买受人承担。合同订立后，被告依约支付了购房款1386920元。此后，原告多次以特快专递方式向被告寄送通知，要求被告办理按揭贷款、支付购房款及违约金，其中于2011年3月16日发出的通知记载：现由于你方原因，你的按揭贷款申请没有获得银行批准，您务必于收到本通知之日起的十日内，到位于瑞安市安阳罗阳大道1217号欧瑞豪庭一楼（华龙一品展示中心）向我公司支付您所购商品房的剩余房款。此后，被告于2013年11月11日向原告支付了剩余购房款1380000元。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发出了相关的办理贷款或交款的通知，按合同约定及原告通知的时间被告应在2011年3月26日前履行支付1380000元购房款的义务，而被告未按期履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同及补充协议中约定：逾期付款超过60日，以逾期付款额每日万分之0.2计算违约金，并收取总房款的20%作为违约金，考虑到本案中逾期付款时间已超过31个月，上述逾期付款违约金的约定与原告因被告违约造成的损失相适应，原告要求按该约定计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告华龙控股集团有限公司与被告林秀华于2010年6月20日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告林秀华给付原告华龙控股集团有限公司逾期支付购房款违约金579466元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9595元，减半收取4797元，由被告林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年九月二十九日
代书记员 宋一静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00366号
原告毕某，女，生于1976年1月24日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1978年12月26日，侗族，湖北省咸丰县人，农民。
原告毕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王正辉和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚；小孩吴红艺由原告抚养并随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告吴某辩称，不同意离婚。
原告毕某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于2001年4月16日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告吴某对该证据没有异议。
被告吴某在举证期限内未向本院提交证据。
原告毕某提交的证据，是法定机关出具的婚姻关系证明文件，且被告没有异议，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2001年11月15日登记结婚。2002年9月9日生育一子取名吴红艺。婚后夫妻关系一般，2013年11月，原、被告在活龙街上购买住房一套，并进行装修。2014年正月，双方因琐事发生矛盾。2014年3月28日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，建设家园。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告毕某要求与被告吴某离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一四年四月十一日
书记员 袁远宽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下保字第12号
申请人：陈某甲。
申请人：泮某。
申请人：陈某乙。
被申请人：陈某丙。
申请人陈某甲、泮某、陈某乙与被申请人陈某丙为婚约财产纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈某丙名下的车牌照为浙j×××××荣威轿车一辆以人民币60000元为限进行诉前保全。为此，申请人已向本院提供保证押金6000元。
经审查，本院认为，申请人陈某甲、泮某、陈某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某丙所有的车牌照为浙j×××××荣威轿车一辆予以查封（金额以60000元为限）。
二、本次查封期限为一年；在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
申请人应当在裁定书送达�日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年五月二十九日
代书记员 吴勇智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2204号
原告ＸＸ。
被告周云红。
原告ＸＸ诉被告周云红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月19日被告向原告借款55000元，借款期限自2012年12月19日至2013年1月18日，约定月利率3%。借款到期后被告未偿还本息。请求判令被告偿还原告借款本金55000元，利息28050元（自2012年12月19日至2014年5月18日，55000元×3%×17个月），本息合计83050元。诉讼费由被告承担。
被告周云红未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月19日签订借款协议，双方约定被告向原告借款55000元，借款期限自2012年12月19日至2013年1月18日，月利率为3%。协议签订后原告向被告支付借款55000元，被告于当日为原告出具借据一枚。现被告尚欠借款本金55000元，至2014年5月18日止的利息未偿还。利息按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算为17453元（利息计算方式：自2012年12月19日至原告主张的利息截止日2014年5月18日共计17个月，55000元×5.60%÷12个月×17个月×4倍＝17453元）。
另查明，按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月以内期贷款年利率自2012年7月6日之后为5.60%。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的收据、借条及借款协议，通辽市科尔沁区育新镇西乃营子村民委员会与通辽市科尔沁区公安分局育新派出所共同出具的证明为凭，以上证据证明了被告向原告借款、约定利息及被告去向不明的事实，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，在原告向被告支付借款后，被告即应按照约定期限还款并支付相应利息。现被告未偿还原告本息，其行为已经损害了原告的合法权益，故被告应依法履行还款及支付相应利息的义务。双方约定借款按3%的月利率支付利息，其约定的利率标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云红返还原告ＸＸ借款本金55000元，利息17453元，本息合计72453元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1876元，由原告ＸＸ负担241元、被告周云红负担1635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张若男
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初282号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李珍养李某1，女，汉族，1975年6月23日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区。小学文化。因本案于2015年9月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月29日被该局取保候审，2016年10月9日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李珍养李某1犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人李珍养李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底至9月18日，被告人李珍养李某1在广东省阳江市阳东区东平镇园山仔路8号×镇×路×号自己家中，多次提供场所、赌具及矿泉水等物品，让他人以“三公大吃小”的方式进行赌博。被告人李珍养李某1在他人进行赌博时在门外望风，且从中抽取费用。赌场每天开设两场，下午场抽水约300元至400元，晚上场约抽水200元，赌场开设期间被告人李珍养李某1共抽水15000元。公安民警于2015年9月18日下午，在被告人李珍养李某1住宅内抓获正在赌博的参赌人员李业兰李某2、杨转花杨某、王萍王某等12人，并在赌桌上缴获抽水钱120元。
上述事实，被告人李珍养李某1在开庭审理过程中无异议，且有证人王萍王某、李瑞芳李某3、柴亚飞柴某等13人的证言；辨认笔录；检查笔录、收缴物品清单；抓获经过；行政处罚材料；被告人户籍证明；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李珍养李某1有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金，并宣告缓刑。
本院认为，被告人李珍养李某1无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李珍养李某1开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李珍养李某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍养李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赃款120元、作案工具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ苏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0320号
申请执行人高云玲，农民。
被执行人张文继，农民。
被执行人孙井刚，农民。
被执行人李克金，农民。
申请执行人高云玲诉被执行人张文继、孙井刚、李克金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳碾民初字第0513号民事调解书：张文继、孙井刚、李克金偿还高云玲借款3万元，于2014年10月31日前付15000元，余款15000元于2014年12月31日前付清，如张文继、孙井刚、李克金不按前述约定履行义务，则另行支付高云玲违约金2000元；案件受理费742元，减半收取371元由高云玲负担。
本院在执行过程中，已扣划被执行人李克金银行存款10100元，并冻结被执行人李克金银行账户，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00320号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2618号
申请执行人周淑香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2785号
申请执行人刘玉林，个体户。
被执行人李先良，临河区移动分公司员工。
本院在执行刘玉林申请执行李先良民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4403号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00051号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1979年12月5日，汉族，小学文化，农民。2005年1月6日因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院单处罚金5000元；2006年5月12日因盗窃被山西省长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月3日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年7月23日刑满释放；2014年1月27日，张某某因盗窃被宁强县公安局行政拘留15日。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：1、2013年11月的一天下午，被告人张某某窜至宁强县代家坝镇街民村六组村民熊某某家，趁无人之机，入户盗窃室内电视机、移动电源、播放器各一台、衣服一件、大米20公斤。大米已被张某某食用。案发后，公安机关在张某某家中查获电视机、移动电源、播放器、衣服等赃物，并已发还被害人。经鉴定，被盗电视机价格为1080元、移动电源价格为79元，衣服价格为150元、播放器价格为67元、20斤大米价格为50元。
2、2013年8月的一天下午，被告人张某某窜至宁强县巨亭镇石岭子村民吴某某家，趁无人之机，入户盗窃室内现金4036元和“雅马哈”牌油锯一把。所得赃款已被张某某全部挥霍。案发后，公安机关在张某某家中将被盗油锯查获，并已发还被害人。经鉴定，被盗油锯价格为360元。
3、2012年12月初的一天下午，被告人张某某窜至宁强县巨亭镇流溪沟村民刘某某的加工房，趁无人之机，入室盗窃蓝色“华鲨”牌两轮摩托车一辆、电子称一台。案发后，公安机关在张某某家中及其岳母谢某某家中查获被盗电子称和盗摩托车，并已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为1470元、电子称价格为135元。
4、2012年12月底的一天下午，被告人张某某窜至宁强县巨亭镇赵家坎村民邱某某家，趁无人之机，入户盗窃室内稻谷73斤。被盗稻谷73斤被张某某变卖，所得赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗稻谷价格为110元。
5、2013年12月的一天下午，被告人张某某窜至宁强县代家坝镇朱家垭村民马某某家，趁无人之机，入户盗窃室内榨面机头、电动机、摩托车前轮及电瓶。后张某某将榨面机头、电动机、摩托车前轮变卖，所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关在张某某家中查获被盗摩托车电瓶。经鉴定，被盗摩托车前轮价格为154元、蓄电池价格为43元、榨面机机头价格为256元、2.2KM电动机价格为384元。
以上，被告人张某某共计盗窃作案5起，其中入户盗窃4起，盗窃财物价值合计8374元。
宁强县人民检察院提出对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金之量刑意见。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人张某某在行政拘留期间，能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人张某某的量刑意见符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并外罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具：飞肯125型黄色摩托车一辆、扒钉一个、挂锁一个、球形锁一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一四年六月五日
书记员 李 慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初912号
原告陈业芳，女，1989年10月29日生，汉族。
委托代理人缪林。
被告胡楠，男，1971年4月30日生，汉族。
原告陈业芳与被告胡楠相邻关系纠纷一案，原告陈业芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈业芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元、公告费260元，合计910元，由陈业芳负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月十八日
见习书记员 吴 娴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李某（曾用名李亿财），无业，户籍所防城港市防城区，现住防城港市防城区（无门牌号）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月31日和2015年4月3日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年6月，被告人李某和凌海兵（另案处理××经商议，决定以先偷配钥匙再伺机盗车的方法窃取其朋友刘某乙的助力车（宝菱牌，型号BL48QT-8，车架号LSNTBF2A9D0000968，发动机号510500968，鉴定价格2700元××销赃换钱。之后，二人趁刘某乙骑车出来玩耍之际，由凌海兵借故将刘某乙的助力车骑走偷配钥匙备用，再由李某将刘某乙带至其家过夜。刘某乙熟睡后，李某遂用上述备用钥匙将刘某乙的助力车开锁盗走藏匿。次日，刘某乙发现其车不见，二人假装帮忙寻找未果。刘某乙离开后，二人将该车推出销赃未遂，便由凌海兵自用。
同年9月10日，刘某乙的堂兄刘某甲在港口区仙人山加油站附近发现上述被盗助力车后遂报警。公安民警抓获凌海兵，并根据其供述于当晚将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，扣押、移送及发还物品、文件清单，被盗车辆照片，涉案车辆产品合格证、保修单，现场勘验检查笔录（附现场平面图、方位示意图及照片××，辨认笔录（附照片××，价格鉴定意见书，抓获经过，同案人凌海兵的供述，被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年四月十六日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李某（曾用名李亿财），无业，现住防城港市防城区珠河街道办冲伦村下那挖组（无门牌号）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月31日和2015年4月3日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年6月，被告人李某和凌海兵（另案处理××经商议，决定以先偷配钥匙再伺机盗车的方法窃取其朋友刘某乙的助力车（宝菱牌，型号BL48QT-8，车架号LSNTBF2A9D0000968，发动机号510500968，鉴定价格2700元××销赃换钱。之后，二人趁刘某乙骑车出来玩耍之际，由凌海兵借故将刘某乙的助力车骑走偷配钥匙备用，再由李某将刘某乙带至其家过夜。刘某乙熟睡后，李某遂用上述备用钥匙将刘某乙的助力车开锁盗走藏匿。次日，刘某乙发现其车不见，二人假装帮忙寻找未果。刘某乙离开后，二人将该车推出销赃未遂，便由凌海兵自用。
同年9月10日，刘某乙的堂兄刘某甲在港口区仙人山加油站附近发现上述被盗助力车后遂报警。公安民警抓获凌海兵，并根据其供述于当晚将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，扣押、移送及发还物品、文件清单，被盗车辆照片，涉案车辆产品合格证、保修单，现场勘验检查笔录（附现场平面图、方位示意图及照片××，辨认笔录（附照片××，价格鉴定意见书，抓获经过，同案人凌海兵的供述，被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年四月十六日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1264号
原告王某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄某某，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告力某某，又名黎某某，女，1976年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告王某甲诉被告力某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年11月14日经他人介绍结婚，1998年6月1日生育一女孩，取名王某乙；2003年10月26日生育一男孩，取名王某丙。婚后，被告个性偏执、倔强，先是和原告父母产生矛盾，经常责怪、指责老人。2009年，原、被告因经济问题产生矛盾，夫妻基本分居。2013年，原告听说被告与他人同居，2014年，原告发现被告与他人的暧昧照片。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费3万元；3、被告赔偿原告3万元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实；
2、照片五张，拟证实被告与他人关系暧昧的事实；
3、证人王某乙（原、被告女儿）的证言，拟证实原、被告感情不好，被告与他人关系暧昧，原、被告分居三、四了，如果父母离婚愿意随父亲生活的事实；
4、银行取款凭单，拟证实被告力某某有存款的事实。
被告王某甲辩称，被答辩人所述不是事实，答辩人不同意离婚。
被告力某某未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告没有异议；对原告提交的2号证据，被告对其真实性没有异议，但提出系开玩笑照的相；对原告提交的3号证据，被告对其真实性提出异议；对原告提交的4号证据，被告提出该存款系其妹妹所有。
本院认证如下：
对原告提交的1、2、3号证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经查证属实，本院确认为有效证据；对原告提交的4号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某甲与被告力某某于1997年11月14日经他人介绍结婚，1998年6月1日生育一女孩，取名王某乙；2003年10月26日生育一男孩，取名王某丙。2009年，原、被告因经济问题产生矛盾，夫妻分居生活至今。2014年，原告发现被告与他人的暧昧照片，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，特向本院提起离婚诉讼。夫妻无共同财产、债权债务。
本院认为，原告王某甲与被告力某某婚后因感情不和分居四年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩愿意随原告生活，应由原告抚养适宜。原告表示自愿承担小孩抚养费，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告力某某离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙由原告王某甲抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年一月六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第398号
原告：蒋培行，经商。
被告：周祖强，经商。
原告蒋培行与被告周祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋培行到庭参加诉讼，被告周祖强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋培行诉称：2013年4月29日，被告向原告短期借款人民币20万元。之后，被告反复失信欠债不还。双方于2014年7月16日协议分五个月共归还本息25万元。但至今仅归还了2万元，尚欠23万元。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币23万元及逾期利息，利息按月利率12‰从2014年12月16日起算至还清之日止。
被告周祖强未答辩。
原告蒋培行向本院提供了借条和还款计划各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
综上，经审理查明：2013年4月29日，被告向原告借款人民币20万元，约定元旦前归还一部分，过年前还清。但到期后，被告拖欠未还。2014年7月16日，双方经结算并达成还款计划，约定共归还本金20万元、利息5万元，合计25万元，从2014年8月份开始分五个月每月归还5万元。之后，被告仅于2014年10月29日归还了2万元，目前尚欠23万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的2万元，因双方未明确约定作为归还本金，故根据法律规定应视为支付利息，故尚欠本金20万元、利息3万元。另外，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告从逾期之日起赔偿借款20万元的利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周祖强在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋培行借款人民币20万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年12月16日起算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告周祖强在本判决生效之日起10日内偿付原告蒋培行利息人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年三月二日
代书记员 陈可欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00118号
申请执行人松桃苗族自治县环境保护局。
法定代表人杨光清，男，该局局长。
委托代理人吴英华，女，松桃苗族自治县县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人田长春，男，松桃苗族自治县县环境保护局环境监察大队工作人员。
被申请人松桃凯里老街酸汤鱼馆，地址松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路商业休闲步行街*组团*幢******号门面。
法定代表人张某某。
申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，于2014年11月25日对被申请人作出了松环罚（2014）4号《行政处罚决定书》。该决定书认定，被申请人松桃凯里老街酸汤鱼馆未采取有效防治油烟污染设施，致使排放的油烟对附近居民环境造成污染。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，处罚款人民币壹万元整（￥：10000元）。被申请人松桃凯里老街酸汤鱼馆对该处罚决定不服于2014年12月19日申请行政复议，复议机关于2015年1月26日作出维持处罚决定的复议决定，并于同年1月28日送达被申请人，被申请人未在2015年1月28日收到复议决定书之日其15日内提起行政诉讼，现松环罚（2014）4号《行政处罚决定书》已生效，被申请人没有在收到决定之日起15日内自动履行，逾期不履行缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额为玖千玖佰玖拾玖元整（￥：9999元），申请强制执行金额共计壹万玖千玖佰玖拾玖元整（￥：19999元），申请执行人于2015年3月23日送达催告书。申请执行人于2015年6月8日以被申请人未在催告书确定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议决定送达时间为2015年1月28日，被申请人松桃凯里老街酸汤鱼馆没有在告知的15日内提起行政诉讼，提起行政诉讼期限届满时间为2015年2月12日，故申请人应该在2015年2月12日起三个月内申请法院强制执行，即2015年5月12日前向法院申请强制执行。而本案中申请强制执行人的申请时间为2015年6月8日。因此，参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定裁定如下：
驳回申请人松桃苗族自治县环境保护局申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月三日
代理书记员 张 斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1753号
原告：吴继利，男，1961年12月6日出生，住凤城市。
被告：孔凡武，男，1987年12月21日出生，住凤城市。
被告：卢雪，女，25岁，住凤城市。
本院在审理原告吴继利诉被告孔凡武、卢雪买卖合同纠纷一案中，因双方欲自行和解，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴继利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年七月十一日
书记员 邢春燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第396号
原告王延荣，女，1964年7月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告付恒有，男，1955年5月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心志愿者。
被告ＸＸ成，男，1956年3月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杜珍，女，1957年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王延荣、付恒有诉被告ＸＸ成、杜珍排除妨害纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安王延荣、付恒有的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延荣、付恒有撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49055号
原告吴良义，男，1963年2月27日出生。
被告张金胜，男，1985年2月28日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人张德成，男，1964年6月26日出生。
委托代理人刘虎，男，1984年10月22日出生。
原告吴良义（以下简称姓名）与被告张金胜（以下简称姓名）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。吴良义，张金胜，安保北京分公司委托代理人张德成、刘虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴良义诉称：2015年5月25日11时6分，在北京市朝阳区大洋坊桥，张金胜驾驶牌号为×××号小汽车与我驾驶的崔加强所有的×××号小汽车发生追尾事故，导致两车损坏，我受伤。经交警认定张金胜负全部责任，我无责。张金胜所驾驶的事故车辆在安保北京分公司投有保险。现我诉至法院要求判令1、张金胜、安保北京分公司赔偿我医疗费4853.75元、误工费14500元、交通费600元，合计19953.75元；2、安保北京分公司在承保范围内先行赔付。
张金胜辩称：对事故事实及责任认定无异议。我方车辆登记在李绍友名下，是我借用他的名字买的车，我是实际车主，事故与他无关，我愿意承担事故相关责任。我方车辆在安邦保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿吴良义。
安保北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。张金胜驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内根据保险约定赔偿吴良义合理损失，非医保范围内用药和不合理的部分不同意赔付。
经审理查明：2015年5月25日11时06分，在北京市朝阳区兴达汽车广场附近，张金胜驾驶牌号为×××号小汽车由南向北行驶，适有吴良义驾驶的崔加强所有的×××号小汽车同向行驶，张金胜车辆前部与吴良义所驾驶的车辆后部接触，导致两车损坏，吴良义受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，张金胜负事故全部责任，吴良义无责任。
事故当日，吴良义到北京潞河医院就医，经诊断为腰部外伤、软组织损伤，建议休三天。此后，吴良义分别于2015年5月29日、2015年5月31日、2015年6月7日、2015年6月14日、2015年6月21日、2015年6月28日、2015年7月12日、2015年7月19日、2015年7月26日、2015年8月2日到北京怀柔医院就医。吴良义提交医疗费票据合计4853.75元。
经询，吴良义称其向崔加强租用涉案车辆用于运输经营，每月收入在3000元到9000元不等，因交通事故发生误工二个月，并提交诊断证明书八份、《汽车租赁合同》、暂住证、保险单欲予以佐证。
另查，张金胜驾驶的×××号小型车辆在安保北京分公司投保交强险和商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、诊断证明书、《汽车租赁合同》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定张金胜负事故全部责任，吴良义无责任，本院对此予以确认。对于吴良义合理损失，应先由安保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由安保北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由张金胜承担赔偿责任。
吴良义主张的医疗费，提供票据予以佐证的，本院予以支持。吴良义主张的误工费，结合其伤情，其主张的误工期过长，且未提供充分证据证明其收入标准及实际误工情况，本院根据其伤情、就医情况予以酌定。吴良义主张的交通费，本院根据其就医情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴良义医疗费四千八百五十三元七角五分、误工费四千五百元、交通费四百元。
二、驳回原告吴良义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告吴良义负担49元（已交纳），由被告张金胜负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 月
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2363号
原告山东师范大学附属小学，住所地济南市。
法定代表人刘其彬，校长。
委托代理人徐亮，山东恒信达律师事务所律师。
委托代理人武旸，山东恒信达律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告山东师范大学附属小学与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮、武旸，被告委托代理人成建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东师范大学附属小学诉称，2011年11月2日，原告在被告处为其在校学生购买校方责任险，期限为2011年9月1日至2012年8月31日。2012年5月25日，原告在校学生孟永昊在校进行体育考试时受伤，6月4日确诊为右髌骨骨折，原告在得知情况后立即向被告报案。2013年5月21日孟永昊向法院提起诉讼，经法院判决原告承担医药费用共计107660.85元。被告分两次共支付21500元，原告就剩余费用向被告提出索赔申请时被拒绝支付。要求被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付保险赔偿金86160.85元、支付诉讼费用2665元，本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据1、保险合同及保险条款一份；保险名册一份；
证据2、支付保险费单据一张；
证据3、（2013）历民初845民事判决书一份；
证据4、处理表一份。证明原告向被告在第一时间报案。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告在我公司投保校方责任险是事实，每名学生的赔偿限额为40万元，该学生受伤的时间在保险期间内，故构成本案保险事故。但对于发生精神损害赔偿，间接损失，鉴定费，诉讼费等不属于保险责任范畴。对于原告提出的其它损失在有合法证据支持的前提下，同意依法理赔。
被告提供的证据1、案件处理表一份。
经审理本院认定，2011年11月2日，原告在被告处为其在校学生购买校方责任险，期限为2011年9月1日至2012年8月31日，每名学生的最高赔付限额为40万元，其中精神损害不在赔付范围；2012年5月25日，原告在校学生孟永昊在校进行体育考试时受伤，6月4日确诊为右髌骨骨折，原告在得知情况后立即向被告报案，并在孟永昊住院期间为孟永昊支付了20000元，2013年5月21日孟永昊在法院提起诉讼，经法院审理后判决原告再赔付孟永昊医疗费7171.25元，残疾赔偿金51510元，营养费2000元，护理费25299.6元，伙食补助费480元，交通费1200元，精神慰问金1000元并支付了诉讼费及鉴定费2665元。被告已于2012年12月分两次共支付给原告21500元，后原告向被告提出索赔申请时被拒绝支付。
本院认为，原告与被告签订的平安校方责任保险合同合法有效，出险后，被告应在依保险合同约定理赔。原告要求被告赔付自己由人民法院判决的已向受害人支付的除精神抚慰金外的损失计86160.85元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付诉讼费用2665元，因该费用系因诉讼而产生的必要的、合理的支出，被告应当赔付；依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付原告保险赔偿金86160.85元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告其它诉讼费用2665元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费1520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2983号
原告余志彬，男，汉族，1969年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告四川九淼能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭建。
被告郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县。
被告贺显祥，男，汉族，1972年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告云南高能水电开发有限公司。住所地：云南省镇雄县。
法定代表人郭建。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省彝良县。
法定代表人邓家林。
原告余志彬与被告四川九淼能源开发有限公司、郭建、贺显祥、云南高能水电开发有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告余志彬未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘一颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第2983号原告余志彬，男，汉族，1969年10月24日出生，住成都市武侯区。被告四川九淼能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人郭建。被告郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县。被告贺显祥，男，汉族，1972年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被告云南高能水电开发有限公司。住所地：云南省镇雄县。法定代表人郭建。被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省彝良县。法定代表人邓家林。原告余志彬与被告四川九淼能源开发有限公司、郭建、贺显祥、云南高能水电开发有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告余志彬未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞人民陪审员  雷 捷二〇一五年一月十三日书 记 员  刘一颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1722号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报袁某，＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地＊＊＊；因犯收购赃物罪于2005年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁某犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）闵刑初字第1799号刑事判决，对被告人袁某以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00034号
申请人任祥萍，女，1960年出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人任祥萍申请宣告公民叶思茂为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月25日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，叶思茂，男，1956年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人叶思茂与申请人任祥萍系夫妻关系，现申请人任祥萍以叶思茂脑部外伤后遗症为由，申请宣告叶思茂为无民事行为能力人，并指定任祥萍为其监护人。
经申请人任祥萍申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对叶思茂目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年4月27日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2015）司精鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人叶思茂的精神状态为脑挫裂伤后综合症（重度智能损害）；2、被鉴定人叶思茂无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的叶思茂无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人任祥萍系叶思茂之妻，现申请宣告叶思茂为无民事行为能力人，并指定其为叶思茂的监护人，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告叶思茂为无民事行为能力人。
二、指定任祥萍为叶思茂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00003-1号
申请执行人温红燕，女，汉族，生于1970年10月5日，新丰镇机务段宝鸡片区检修车间工人，住宝鸡市金台区上马营机务小区。
被执行人温继宏，男，汉族，生于1964年1月8日宝钛集团宽厚板公司五车间工人，住宝鸡市金台区上马营钢厂家属区。
本院在执行温红燕与温继宏财产所有权纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01483号民事判决书已发生法律效力，权利人温红燕于2012年12月17日立案执行，本案执行标的为4905.14元、案件受理费25元、执行费50元，共计4980.14元。现该款项已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜国梁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01274号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人商某，男，1987年10月7日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，无业，居住地四川省雷波县。因本案于2015年4月14日被捉获，同月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1217号起诉书指控被告人商某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检�院指控被告人商某伙同卢某某（另案处理）于2015年4月14日16时许，在卢某某租赁的位于本市渝中区租赁房内，将净重0.45克海洛因贩卖给罗某某，收取毒资200元。罗某某将购买的上述毒品交付给曾某后被公安人员捉获。在罗某某的带领下，公安人员于同日23时许在该租赁房内将被告人商某和卢某某捉获，另在写字桌抽屉内查获毒资200元，3包净重分别为0.96克、0.49克、0.45克海洛因和1包净重0.78克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；从天花板夹层内查获3包净重分别为10.07克、3.91克、2.3克海洛因。公诉机关认为被告人商某的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处，并建议本院对其判处有期徒刑八个月以上二年以下，并处罚金。
被告人商某庭审中对伙同卢某某贩卖0.45克海洛因给罗某某这一犯罪事实及其罪�均无异议，认罪悔罪；但辨称与卢某某系朋友关系，房间抽屉、天花板夹层内搜出的共计净重18.96克7包毒品均不知情。
经审理查明，商某与卢某某均系四川省凉山彝族自治洲雷波县人。2015年4月14日16时许，商某在卢某某（另案处理）位于本市渝中区的租赁房内，按照卢某某的安排，收取毒资200元后，将净重0.45克海洛因交付给罗某某。罗某某将上述毒品交付给曾某后被公安人员捉获。同日23时许，在罗某某的协助下，民警在该租赁房内将商某和卢某某捉获，另在该租赁房写字桌抽屉内查获毒资200元，3包净重分别为0.96克、0.49克、0.45克海洛因以及1包净重0.78克甲基苯丙胺片剂；另从该租赁房内天花板夹层（即吊顶隔层）内查获3包净重分别为10.07克、3.91克、2.3克海洛因。
上述事实，有涉案照片，有书证到案经过材料、侦查借款单、扣押清单、收缴毒�凭证、视频截图、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人罗某某、卢某某等人的证言，有被告人商某的供述，有毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某明知海洛因是毒品而伙同他人予以贩卖0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控部分成立。公诉机关认为卢某某租赁房写字桌抽屉内查获的毒品（海洛因1.9克和甲基苯丙胺片剂0.78克）应计入商某的贩卖数量，经查，商某伙同卢某某贩卖0.45克海洛因给罗某某这一犯罪事实，证据确实充分，且得到商某的当庭认可；但商某何时入住卢林芳租赁房、是否明知该抽屉内存有毒品等问题，均缺乏充分证据予以证实，故合议庭认为抽屉内的毒品不宜计入商某的贩卖数量。商某归案后如实供述犯罪事实，其后翻供，但庭审中自愿认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）
二、扣押在案的毒品海洛因18.63克和甲基苯丙胺片剂0.78克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 操
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00186号
申请执行人杨汉西。
被执行人赵干群。
申请执行人杨汉西与被执行人赵干群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）大三民初字第00324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵干群已偿还申请人杨汉西人民币53900元，余款查明被执行人赵干群暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨汉西也不能提供被执行人赵干群的财产线索。申请执行人赵干群同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00324号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾云骕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00415号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年月日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、赵金龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月26日19时10分许，被告人王某（无驾驶证）醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌普通正三轮摩托车，沿亳州市谯城区牛集至李集公路自南向北行驶至牛集镇大杨庄处时，遇沿该路段自北向南行驶至该处的明某驾驶的皖S×××××号“解放”牌重型自卸货车，两车发生碰刮事故，导致王某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王某负事故的主要责任，明某负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为100.78毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，系偶犯、初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日19时10分许，被告人王某（无驾驶证）醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌普通正三轮摩托车，沿亳州市谯城区牛集至李集公路自南向北行驶至牛集镇大杨庄处时，遇沿该路段自北向南行驶至该处的明某驾驶的皖S×××××号“解放”牌重型自卸货车，两车发生碰刮事故，导致致王某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王某负事故的主要责任，明某负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为100.78毫克／100毫升。案发后，皖S×××××号解放牌重型自卸货车所有人亳州市旺达物流服务有限公司及车辆投保的中国大地财产保险公司亳州中心支公司赔偿被告人王某医疗等经济损失16000元，三方达成调解协议。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍证明；证人明某等人证言；被告人王某的供述；鉴定意见；勘验，检查等笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，系偶犯、初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，意见如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2625号
原告万仄。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告胡涛。
被告候丽。
原告万仄与被告胡涛、候丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告万仄的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告胡涛、候丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仄诉称：2014年6月5日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定被告胡涛向原告借款37万元，借期12个月（自2014年6月5日起至2015年6月4日止），年利率14%，并以位于�州市吴江区七都镇元春路1448号临湖花园2幢-201房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而被告胡涛未按约履行还款义务。由于上述借款发生在被告胡涛、候丽婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款37万元，并支付逾期利息（以本金37万元自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿律师费损失12000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告胡涛未作答辩。
被告候丽未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，万仄与胡涛签订一份《抵押借款合同书》，约定胡涛向万仄借款37万元，借期12个月（自2014年6月5日起至2015年6月4日止），年利率14%（利息自放款之日起每月支付一次，依次为：2014年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月4日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期15天，则本合同提前至该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市吴江区七都镇元春路1448号临湖花园2幢-201房产抵押给抵押权人，作为履�该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有万仄签名，借款人栏中有胡涛签名，合同见证方加盖有吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（下称吴江高仕公司）公章。同日，胡涛、候丽出具一份《借款借据》，该《借款借据》载明：借款人胡涛收到出借人万仄37万元。2014年6月6日，万仄与胡涛就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为万仄，房屋所有权人为胡涛，债权数额为37万元。2014年6月10日，由沈兆乾银行账户转入胡涛银行账户37万元，并由胡涛出具一份《收条》，该《收条》载明：胡涛收到出借人37万元，该款项转入胡涛银行账户。审理中，万仄自认借期内利息已全部收到。现万仄以胡涛尚欠借款本金37万元及逾期�息为由诉至本院，并委托江苏东大舟律师事务所律师陈燕明、实习律师陈曦代理诉讼，支出律师代理费12000元。
另查明：胡涛与候丽于2000年9月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、《借款借据》、房屋他项权证、转账交易凭证、《收条》、《委托代理合同》、律师代理费发票、情况说明、结婚证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告万仄与被告胡涛签订《抵押借款合同书》后，通过他人将37万元款项转入被告胡涛银行账户，并由被告胡涛出具相应《收条》，应认定原告万仄与被告胡涛之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告胡涛向原告万仄借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告胡涛、候丽婚姻关系存续期间，被告胡涛、候丽又均未举证证实该借款属被告胡涛的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告万仄自认借期内利息已全部收到，本院予以采纳。现原告万仄要求被告胡涛、候丽返还借款37万元，并支付逾期利息（以本金37万元自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）和赔偿律师费损失12000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡涛、候丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告胡涛、候丽于本判决生效之日起10日内返还原告万仄借款370000元，并支付逾期利息（以本金370000元自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告胡涛、候丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告万仄律师费损失12000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告万仄指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告胡涛、候丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3739元，由被告胡涛、候丽负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告万仄，原告万仄已预交的案�受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终84号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年10月12日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新宾满族自治县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，2017年8月24日被取保候审，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人张春梅，辽宁百联律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2017年12月25日作出(2017)辽0422刑初19号刑事判决，认定：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，原审被告人王某某不服，以虽林权未过户，但是其对涉案林地不再实际占有，没有滥伐林木的犯罪故意，其没有与王某共同滥伐林木为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初19号刑事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芙
审判员 肖 怡
审判员 赵 湃
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘延海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01690号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人靳庆利，男，1982年10月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与靳庆利信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5463号判决书已发生法律效力。靳庆利在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人靳庆利无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5463号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第605号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告戚仁均。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告戚仁均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告戚仁均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00206-1号
申请执行人于某某，女，1968年12月18日出生，住盘山县。
被执行人张某某，男，1970年5月25日出生，住盘山县。
申请执行人于某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）盘县民一初字第00425号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人于某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的10000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，共计10100.00元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
被执行人张某某于2014年7月15日付给申请执行人于某某2000.00元，2014年12月2日给付申请执行人于某某2000.00元，并于2015年4月1日前将余款及利息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00425号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛大全
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第882号
原告田某。
被告郭某。
本院在审理原告田某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月2日以其暂不主张离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某负担，退付原告田某150元。
审判员 常喜娥
二〇一四年四月二日
书记员 郭 扬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第9号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑宝琴，女，1961年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月7日作出厦思城执（2012）0033号责令改正违法行为决定书，认定2011年9月份，被执行人在对厦门市思明区东浦三里26号2405室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自将该室的入户门外移，移后的入户门宽1.1米，高2.3米；同时拆除该室西侧厨房墙体，拆除的墙体宽1.6米，高2米；并将原有厨房的门进行封堵，封堵的墙体宽1.5米，高2米，砖墙结构。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0033号责令改正违法行为决定书，于2012年3月7日在厦门晚报刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月17日作出厦思城执催字（2012）0966号行政强制执行催告书，并于2013年1月1日在上述违法建设地址一楼出入口处张贴公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0033号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月7日作出厦思城执（2012）0033号责令改正违法行为决定书，被执行人应将厦门市思明区东浦三里26号2405室的入户门恢复至原有位置；恢复该室西侧厨房墙体；拆除用于封堵原有厨房门的墙体，并缴交罚款35000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：娄颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东达和律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：钱继恒。
委托诉讼代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单溪杰，广东达和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市。
负责人：蒋赳赳。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达深圳分公司）因与被申请人广东达和律师事务所（以下简称达和律所）、深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称华章企业）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达深圳分公司申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误。（一）信达深圳分公司与华章企业签订《债权转让合同》后，信达深圳分公司将应向达和律所支付律师费的义务转移给华章企业，但一、二审对此没有做出正确的认定。（二）本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条规定。（三）由于完成了债务转移，信达深圳分公司与达和律所之间因《诉讼项目委托代理合同》产生的权利义务关系归于消灭，因此信达深圳分公司不应被列为本案的被告。请求撤销二审判决，提审本案，驳回达和律所的诉讼请求，由华章企业向达和律所支付律师费，一、二审诉讼费用由达和律所、华章企业承担。
本院经审查认为，关于信达深圳分公司认为案涉律师费应当由华章企业承担的问题。本案中，案涉《诉讼项目委托代理协议》的合同当事人为信达深圳分公司与达和律所。信达深圳分公司主张，案涉《债权转让合同》应为债权债务概括转移，其通过与华章企业签署该合同，已将案涉律师费的债务转移给华章企业承担。但根据本案查明的事实，华章企业在签署《债权转让合同》之后并未与达和律所签订委托代理合同，也无证据证明华章企业有意愿与达和律所继续履行委托代理合同，因此，本案属于信达深圳分公司依据《债权转让合同》的约定转让了债权，但华章企业未按照该合同约定继受债务的情形。委托代理关系的成立需要合同双方当事人的合意，现无证据证明华章企业有与达和律所达成委托代理关系的意愿与行为，故信达深圳分公司与达和律所之间的委托代理关系尚未依约转移给华章企业。根据合同相对性原则，达和律所依据《诉讼项目委托代理协议》向信达深圳分公司主张合同权利于法有据。信达深圳分公司通过与华章企业签订《债权转让合同》已经收到案涉债权转让款，这与《诉讼项目委托代理协议》所约定的律师费支付条件在法律效果上是一致的。因此，二审判决认定案涉律师费应当由信达深圳分公司承担，并无不当。信达深圳分公司可另循法律途径要求华章企业履行《债权转让合同》项下的合同义务。综上，信达深圳分公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：娄颖，该公司员工。委托诉讼代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东达和律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：钱继恒。委托诉讼代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：单溪杰，广东达和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市。负责人：蒋赳赳。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达深圳分公司）因与被申请人广东达和律师事务所（以下简称达和律所）、深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称华章企业）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达深圳分公司申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误。（一）信达深圳分公司与华章企业签订《债权转让合同》后，信达深圳分公司将应向达和律所支付律师费的义务转移给华章企业，但一、二审对此没有做出正确的认定。（二）本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条规定。（三）由于完成了债务转移，信达深圳分公司与达和律所之间因《诉讼项目委托代理合同》产生的权利义务关系归于消灭，因此信达深圳分公司不应被列为本案的被告。请求撤销二审判决，提审本案，驳回达和律所的诉讼请求，由华章企业向达和律所支付律师费，一、二审诉讼费用由达和律所、华章企业承担。本院经审查认为，关于信达深圳分公司认为案涉律师费应当由华章企业承担的问题。本案中，案涉《诉讼项目委托代理协议》的合同当事人为信达深圳分公司与达和律所。信达深圳分公司主张，案涉《债权转让合同》应为债权债务概括转移，其通过与华章企业签署该合同，已将案涉律师费的债务转移给华章企业承担。但根据本案查明的事实，华章企业在签署《债权转让合同》之后并未与达和律所签订委托代理合同，也无证据证明华章企业有意愿与达和律所继续履行委托代理合同，因此，本案属于信达深圳分公司依据《债权转让合同》的约定转让了债权，但华章企业未按照该合同约定继受债务的情形。委托代理关系的成立需要合同双方当事人的合意，现无证据证明华章企业有与达和律所达成委托代理关系的意愿与行为，故信达深圳分公司与达和律所之间的委托代理关系尚未依约转移给华章企业。根据合同相对性原则，达和律所依据《诉讼项目委托代理协议》向信达深圳分公司主张合同权利于法有据。信达深圳分公司通过与华章企业签订《债权转让合同》已经收到案涉债权转让款，这与《诉讼项目委托代理协议》所约定的律师费支付条件在法律效果上是一致的。因此，二审判决认定案涉律师费应当由信达深圳分公司承担，并无不当。信达深圳分公司可另循法律途径要求华章企业履行《债权转让合同》项下的合同义务。综上，信达深圳分公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月二十九日书记员 刘鑫文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执425-1号
申请执行人张富，男，1950年12月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会。
法定代表人王印平，系该村委会主任。
本院于2017年2月21日立案执行张富与石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3491号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。即给付申请执行人张富100000元及利息3000元，并承担诉讼费3275元，执行费1400元，共计107675元。但被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年6月5日向石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府发出（2017）冀0110执425号执行裁定书和协助执行通知书，限其在7日内将上述款项拨付至本院，但其至今未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会在石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府账户的银行存款107675元。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年八月七日
书记员 武 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保691号
申请人刘清国，男，1966年3月12日出生，汉族，住兰陵县。
申请人李思云，男，1972年7月29日出生，汉族，住兰陵县。
申请人闻国防，男，1979年12月2日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人胡恩学，男，1989年7月13日出生，汉族，住兰陵县。
申请人刘清国等因与被申请人胡恩学机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡恩学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡恩学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保691号申请人刘清国，男，1966年3月12日出生，汉族，住兰陵县。申请人李思云，男，1972年7月29日出生，汉族，住兰陵县。申请人闻国防，男，1979年12月2日出生，汉族，住兰陵县。被申请人胡恩学，男，1989年7月13日出生，汉族，住兰陵县。申请人刘清国等因与被申请人胡恩学机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡恩学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡恩学驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二日书记员  王玉新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9338号
原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
被告：李媚，女，1978年8月3日出生，住重庆市永川区。
原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告李媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告重庆远澜房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆远澜房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗利