河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初4526号
原告屈明纪，男，1961年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘盼盼，男，1981年6月21日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层，统一社会信用代码914104000533618113（1-1）。
代表人丁一，总经理。
委托代理人张红波，男，1974年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。
原告屈明纪与被告刘盼盼、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明纪、被告刘盼盼、被告信达财险公司的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明纪诉称，2016年5月11日8时许，刘盼盼驾驶豫Ａ×××××号车行驶至本市平安大道凌云路口时，与前方屈明纪驾驶的豫Ｄ×××××号车（2016年5月10日下午刚买半天的新车）发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，刘盼盼负事故的全部责任。事故发生后，屈明纪未住院治疗，受损车辆经交警部门委托评估确定损失价值为2150元，为此屈明纪支付车损评估费200元。经了解，豫Ａ×××××号车在信达财险公司投有交强险和限额50万元的第三者责任保险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、刘盼盼赔偿屈明纪新车折旧费3000元、误工费3900元、交通费300元、财产损失2150元、车损评估费200元，共计9550元；2、信达财险公司在保险范围内对屈明纪的损失承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由刘盼盼、信达财险公司承担。
被告刘盼盼辩称，事故发生属实，豫Ａ×××××号车在信达财险公司投保有交强险和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，如果屈明纪的损失合理且合法，信达财险公司亦予以认可，应由信达财险公司予以赔偿。
被告信达财险公司辩称，在刘盼盼不存在醉酒无证驾驶等法定免责的情况下，对屈明纪提出的合理合法损失部分，同意在交强险各分项限额内给予赔偿，对超出交强险限额的部分在按照事故责任划分比例在第三者责任保险限额内给予赔偿，本公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用。
经审理查明，2016年5月11日，刘盼盼驾驶其所有的豫Ａ×××××号车行驶至本市平安大道凌云路口时，与前方屈明纪驾驶的豫Ｄ×××××（临牌）号车发生追尾事故，造成两车受损，该事故经本市公安局交通管理支队新华大队认定刘盼盼负此事故的全部责任。屈明纪提供由本市公安交警支队委托河南众友价格评估公司所作出车物损失价格评估结论书一份，评估结论显示事故豫Ｄ×××××（临牌）号车的损失价值为2150元，屈明纪花去评估费200元。后屈明纪就赔偿问题与刘盼盼、信达财险公司协商未果，引起诉讼。
另查明，豫Ａ×××××号车在信达财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在二险保险期间内。
上述事实，有屈明纪提供的事故认定书、车物损失价格评估结论书、评估费票据、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，刘盼盼驾驶豫Ａ×××××号车与屈明纪驾驶的豫Ｄ×××××（临牌）号车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××（临牌）号车受损的事实清楚。事故经本市公安局交通警察支队新华大队认定刘盼盼负全部责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××号车在信达财险公司投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已经形成合法有效的保险合同法律关系，该车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，信达财险公司应在其所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在其所承保的第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，屈明纪的损失为：车辆损失2150元、评估费200元，共计2350元。因豫Ａ×××××号车在信达财险公司所投保的交强险和第三者责任保险赔偿限额已足够赔偿屈明纪的损失，故本院不再明确各保险赔偿限额，信达财险公司应赔偿屈明纪2350元。刘盼盼应承担的赔偿责任已由信达财险公司在保险范围内予以承担，故刘盼盼在本案中不承担赔偿责任。屈明纪主张新车折旧费3000元和误工费3900元，依据不足，本院不予支持。屈明纪主张交通费300元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿屈明纪2350元；
二、驳回屈明纪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘银丽
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。