重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11388号
原告：杨颖。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司。住所重庆市九龙坡区珠江路46号第3层、第4层、第5层1、2号，统一社会信用代码915001073048669035。
法定代表人：孔祥钊。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
原告杨颖与被告重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司（以下简称“康雅公司”）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人饶进锋，被告康雅公司委托诉讼代理人肖宜斌、刘雨馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除涉嫌侵权文章。2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小)。3、判令被告向原告赔偿经济损失150000元、精神损失抚慰金50000元、维权成本合理开支5000元，共计205000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告获知被告在其认证的微信公众号文章中，未经允许擅自使用原告照片用作相关整形美容项目文章的商业宣传配图。原告系中国影视女演员、歌手兼模特儿，其肖像具有一定商业代言价值。被告未经原告允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置，涉嫌侵权页面的内容，使得原告蒙受很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为违法并对原告极不尊重，还给原告造成较大的经济损失和精神损害。
被告康雅公司答辩称，被告是转载腾讯娱乐独家新闻的内容，不存在侵权行为。被告没有侵犯原告的肖像权和名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方围绕诉讼请求出示了原告杨颖的百度百科个人档案、公证书、被告微信公众号二维码扫描结果查询，北京风尚时代国际模特文化有限公司出具的证明，公证费票据、交通费和住宿费票据等证据，本院组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨颖，英文名Angelababy，系我国影视演员，出演过若干影视作品。被告康雅公司系从事医疗美容外科、生活美容的企业。
2015年10月15日，被告康雅公司在其经过认证的微信公众号“重庆康雅整形”（微信号：CQKY68681919）互联网页面中，发布标题为《【腾讯头条“Baby做面部鉴定证实未整形”】——造美专家告诉你真相！》的文章。文章以“据腾讯娱乐讯Baby动真格了！因整容问题不堪其扰的Angelababy于10月15日亲自前往中国医学科学院整形外科医院进行了面部检查，试图用科学的手段回应自出道以来的整容疑云……通过知名整形专家祁佐良院长鉴定，Baby头面部未见任何手术痕迹”开篇，插入含有原告肖像的新闻图片、对比图片共四张，并配有“Baby整没整容？看旧照，就知道！”文字说明，继之以“康雅银山专家告诉你——微整形=未整形！据重庆康雅整形医院整形科银山主任介绍：随着整形技术的日益发展，传统的大刀阔斧的整形手术已逐步退出历史舞台，微整形成为众多爱美者追捧的对象，究其原因主要在于，微整形无需大刀阔斧就能很好的改变先天的不足，比如玻尿酸、肉毒素，还有目前本院最热门的SVR自体活细胞系列，它们不仅能够让人更美，而且是不手术不动刀的，同时任何仪器都检查不出来，为此，我们业界也常常把微整形叫做未整形。”文章还在最后一张含有原告杨颖肖像的对比图片中配有“是否整形不重要美，即头条新闻！”、“玻尿酸注射，瘦脸针，眼部整形…是查不出来的哦！”等文字说明。
2016年3月29日，北京市方正公证处应原告方申请，对被告康雅公司上述微信公众号中的上述文章网络页面进行了证据保全。北京市方正公证处出具的公证书显示，截至2016年3月29日，上述涉案文章仍存在于被告康雅公司的微信公众号网络页面中。原告杨颖为此支出公证费1000元。
审理中，原、被告双方一致确认上述涉案文章已被删除。原告方要求被告在全国发行的报纸上公开道歉，被告表示如果认定其构成侵权，同意以微信方式道歉。原告方出示了面额总计为4332.50元的交通费、住宿费票据，称因包括本案在内的三个案件进行立案和开庭共同支出5302元，系原告方的维权成本，要求在包括本案在内的三个案件中平均承担；被告方认为该笔费用不属于被告赔偿范围。
本院认为，公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告康雅公司未经原告杨颖同意，在其进行商业宣传的微信公众号网页中使用原告的肖像图片，构成对原告肖像权的侵害。被告康雅公司以其行为系转载腾讯娱乐独家新闻的内容进行抗辩，与事实不符，被告康雅公司在使用原告肖像图片的文章中，除引用部分新闻内容外，还以“据重庆康雅整形医院整形科银山主任介绍：……还有目前本院最热门的SVR自体活细胞系列，它们不仅能够让人更美，而且是不手术不动刀的，同时任何仪器都检查不出来”的内容明确宣传自己的业务；同时，被告康雅公司不是新闻机构，而是以医疗美容等业务进行经营的营利性机构，其使用原告肖像具有明显的营利目的，故本院对被告康雅公司上述抗辩意见不予采纳。此外，被告康雅公司在使用原告肖像图片的文章中，采取图片对比和从业人员介绍微整形=未整形的方式，其文字内容与原告肖像图片结合，易使公众对原告的真实容貌产生负面联想，让公众误认为原告曾接受美容整形治疗或为被告进行广告代言，使原告的社会评价降低，给原告的名誉造成损害，其行为侵害了原告杨颖的名誉权。被告康雅公司利用娱乐新闻关注原告杨颖是否进行过整容的时机，擅自使用原告肖像进行商业宣传，并给原告的名誉造成侵害，其行为具有明显的违法性，原告请求其承担侵权责任，应予支持。
鉴于原、被告双方一致确认上述涉案文章已被删除，故原告方请求判令被告立即删除涉嫌侵权文章，已无必要。原告请求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，考虑到被告是利用微信公众号这一互联网传播途径进行侵权，被告进行赔礼道歉的形式应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院对原告方要求被告在报纸上赔礼道歉不予支持，但原告方要求被告道歉的内容不违反法律规定，本院予以支持，决定由被告康雅公司在其微信公众号首页的显著位置以不特定公众可见的方式发布致歉声明不少于30日，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容。
至于原告主张赔偿的损失金额，除原告方为调查取证支出的公证费1000元外，原告举示的证据不足以证明其因本案支出的交通、住宿费用具体金额，且原、被告均未能举证证明原告因被告侵犯肖像权遭受的其他财产损失及被告因此获得的收益，故本院结合被告侵权行为的情节、持续时间及影响范围、过错程度等因素，并考虑到被告利用娱乐新闻关注原告是否进行过整容的时机，其以医疗美容机构的名义发布容易使公众降低原告社会评价的文章的方式侵害原告名誉权，酌情确定被告康雅公司赔偿原告包括维权成本合理开支在内的经济损失20000元、精神抚慰金5000元。原告主张损失超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效之日起十日内，在其微信公众号“重庆康雅整形”（微信号：CQKY68681919）首页的显著位置，以不特定公众可见的方式发布向原告杨颖进行赔礼道歉的致歉声明，内容包含本案民事判决书的案号及主要内容，且致歉声明保留时间不少于30日。
二、被告重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖经济损失20000元、精神抚慰金5000元，合计25000元。
三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由原告杨颖负担500元，被告重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司负担625元（此款原告已预交500元，被告重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 边 媛