山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1040号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
组织机构代码：
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托代理人：徐志国，男，该公司职员。
被告：何五平
被告：李平
被告�李翠林
原告山东卡特重工机械有限公司与被告何五平、李平、李翠林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志国到庭参加诉讼，被告何五平、李平、李翠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东卡特重工机械有限公司诉称，2012年11月20日，原告与被告通过何五平通过郴州市雷沃工程机械销售有限公司就型号为CT150-8C、发动机号为4BG1-991943、整机编号32070052的一台挖掘机签订了《工程机械按揭销售买卖合同》。该合同约定：设备价款为68.68万元，以银行牡丹卡分期的方式结算。首付款27.48万元，余款41.2万元由被告向贷款行申请办理36个月按揭贷款。合同还就其他事宜进行了约定，包括违约责任被告未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由原�代其向贷款行履行还款义务的，被告除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自垫付之日起至其付清全部款项之日止等。后期，被告何五平补充办理了《牡丹购车专用卡分期付款合同》等手续，向工商银行股份有限公司临沂分行借贷41万元。以上签订的合同等材料均对标的、数量、价款及付款方式等进行了约定。作为该合同附件，被告还出具了《担保合同》、《承诺书》、《抵押合同》，授予原告在约定情形下对标的物的拖回和处置权。合同还就其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告如约履行了交货的等义务。被告支付了部分货款后即未按照其与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》履行还款等义务，致使原告为被告垫付了银行贷款本息等。被告的行为已构成违约。至今拖欠原告的�额代垫款未偿付，并明确表示不再支付剩余银行分期款，将导致原告继续为其垫付全部未到期款项。该买卖行为被告李平、李翠林向原告提供了担保，应承担担保责任。
以上事实均有证据证实，原告多次向被告催要无果，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告款项486782.16元及利息（2014年12月1日前利息和违约金52826.4元，自2014年12月1日后按合同约定计算利息及违约金）；2、被告李平、李翠林对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告何五平、李平、李翠林未提供答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告（作为甲方）与被告何五平（作为乙方）、被告李平、李翠林（作为丙方）签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定，被告以68.68万元的价格购买原告生产的规格型号为CT150-8C�挖掘机一台，首付款27.68万元，贷款额41万元，贷款按揭期限24个月。合同第七条付款方式，工程机械设备首付款276800元。余款410000元，由乙方向贷款行申请办理24个月按揭贷款（具体还款方式、期限、利率以乙方同贷款行签订的借款合同为准），乙方授权贷款行将按揭贷款发放至甲方指定的银行账户中。第十条第4款约定，乙方违约时应承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器往来运费及收回机器所发生的全部费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用等）。第5款约定，甲方将机器收回后，所收回的机器可按如下方式处置：（1）乙方在被收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如乙方支付了回收机器的所产生的所有费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用）、尚未支付的所有到期�未到期的贷款本金、利息、罚息、违约金及其他应付费用后，乙方可收回机器并取得设备的产权证明等文件。（2）乙方在被收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如乙方支付回收机器的所产生的所有费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用）、逾期贷款本金、利息、罚息、违约金及其他应付费用，并承诺以后切实履行相关合同且取得甲方或贷款行的同意后，相关合同继续履行，乙方可将机器收回继续使用。（3）乙方在被收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如乙方不执行上述1、2条款，甲方有权自行将所收回的机器进行变卖、拍卖，所得款项用于弥补所受损失，不足部分仍有权向乙方继续追偿；如有剩余，则余款退还乙方。第十二条“违约责任”第1款约定，若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方代乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自甲方垫付之日起至乙方付清全部款项之日止。第十五条“担保条款”丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同及与贷款行签订的借款合同过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于设备款、按揭贷款、违约金、收回车辆的费用、运费、以及甲方的回购损失和为实现债权而支付的诉讼费等。保证期限至本合同履行期限届满之日起两年。
2012年11月20日，被告何五平作为债务人与债权人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款合同》。合同约定债务人向原告购买挖掘机，总价为68.68万元。债务人自行支付首付款276800元，余款41万元，被告何五平申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付。
2012年11月20日，被告何五平还向原告出具了承诺书，承诺书的内容是“承诺书甲方：山东卡特重工机械有限公司本人与甲方于2012年11月20日签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，于2012年11月20日与工行市中支行（贷款行）签订了《借款合同》和《抵押合同》。本人同意：因本人未能按贷款银行的要求按时、足额偿付贷款，导致由甲方代为偿付银行贷款或者回购货物，本人同意甲方享有对货物的处置权。若本人逾期一期未能按贷款银行的要求按时、足额偿付货款，甲方、贷款行均有权直接强行拖回工程机械设备，本人自愿放弃任何抗辩权。特此承诺！承诺人：何五平2012年11月20日”。
后原告按照以上合同约定履行了交付挖掘机义务，并为被告何五平购买的挖掘机买了保险，保险费1230元。但被告何五平未按照合同约定偿还银行按揭贷款，原告为其进行了垫付。
2015年1月7日，工商银行临沂市中支行向原告出具了代垫款“证明”，证明内容为“截止到2014年12月31日，山东卡特重工机械有限公司为在我行做牡丹卡分期的客户何五平代垫还款本息352176.16元，还应继续为该客户继续代为垫付133176元（因客户严重违约未到期欠款视为全部到期）。
2015年2月28日，原告向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行一次性为被告何五平垫付剩余贷款118566.35元，结清了全部贷款。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的《工程机械按揭销售买卖合同》、承诺书、《牡丹购车专用卡分期付款合同》、工商银行临沂市中支行出具的证明及付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、工商银行临沂市中支行与被告签订的《牡�购车专用卡分期付款合同》以及被告出具的承诺函等均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付挖掘机，被告何五平未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告为被告何五平垫付了银行按揭贷款470742.51元后，原告即有权向被告何五平追要垫付款。被告李平、李翠林为被告何五平购买的挖掘机提供连带责任担保，应对被告何五平的债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告应按照合同约定支付利息和违约金，由于合同约定的违约金过高，不符合法律规定，应适当进行调整，可比照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何五平于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司偿还银行按揭垫付款项470742.51元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（其中352176.16元的违约金自2015年3月1日起计算；11856.35元的违约金自2015年3月1日起计算，均计算至付清之日止）。
二、被告何五平于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司偿还保险费垫付款1230元。
三、被告李平、李翠林对上述第一项的款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告何五平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元减半收取3424元，保全费2020元，由被告何五平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜金香