wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12950号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，系该行行长
委托代理人：邓宇平，系该公司员工。
委托代理人：任奕嬴，系该公司员工。
被告：宋涛，男，汉族，1968年1月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：伊晓红，女，汉族，1972年11月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告宋涛、伊晓红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人邓宇平、任奕嬴到庭参加诉讼，被告宋涛、伊晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的公积金贷款本金人民币27,069.13元及利息。利息从垫付之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂算至2017年8月2日，违约金为人民币1,510.60元，共计人民币28,579.73元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月，被告因购买住房向沈阳住房公积金管理中心（以下简称”公积金”）申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供公积金贷款金额为15万元、贷款期限为10年的债务承担连带保证责任，并与被告、公积金及中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称”建行”）共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。上述合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款，用于被告购买位于沈阳市皇姑区半屏山路32号4-4-3，建筑面积为39.15平方米的商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告从2016年3月30日至2017年6月30日，多次为被告垫付逾期贷款，累计垫付人民币27,069.13元(分别是2016年3月30日垫付人民币4,596.20元；2016年6月29日垫付人民币4,496.64元;2016年9月29日垫付人民币4,496.82元；2016年12月29日垫付人民币4,496.29元；2017年3月31日垫付人民币4,496.47元；2017年5月31日垫付人民币2,992.94元；2017年6月30日垫付人民币1,493.77元)。经多次催要，被告至今未还。原告认为，被告拖欠公积金贷款的行为已严重违反《借款合同》的相关规定。此违约行为直接导致原告承担了保证责任，即为其垫付了逾期贷款。这使原告的财产权利受到严重损害，所以被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法做出公正的判决。
被告宋涛、伊晓红未进行书面答辩。
经审理查明，2013年4月，被告因购买住房向沈阳住房公积金管理中心（以下简称”公积金”）申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供公积金贷款金额为15万元、贷款期限为10年的债务承担连带保证责任，并与被告、公积金及中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称”建行”）共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款，用于被告购买位于沈阳市皇姑区半屏山路32号4-4-3，建筑面积为39.15平方米的商品房。被告未按期还款，拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告从2016年3月30日至2017年6月30日，多次为被告垫付逾期贷款，累计垫付人民币27,069.13元(分别是2016年3月30日垫付人民币4,596.20元；2016年6月29日垫付人民币4,496.64元;2016年9月29日垫付人民币4,496.82元；2016年12月29日垫付人民币4,496.29元；2017年3月31日垫付人民币4,496.47元；2017年5月31日垫付人民币2,992.94元；2017年6月30日垫付人民币1,493.77元)。经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，个人住房公积金借款合同、抵押合同、沈阳市申请个人住房担保审批表、房屋预告登记证明（复印件），个人购房担保申请表身份证户口本垫付票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告宋涛、伊晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。沈阳房地产置业担保有限责任公司、被告宋涛、伊晓红分别与案外人沈阳住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金借款合同》均系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。结合庭审中原告提供的银行业务凭证等证据，可以看出2016年3月30日、2016年6月29日、2016年9月29日、2016年12月29日、2017年3月31日、2017年5月31日、2017年6月30日，在被告宋涛、伊晓红未履行给付义务的情况下，沈阳房地产置业担保有限责任公司作为保证人代原告履行金钱偿还贷款人民币27,069.13元，偿还违约金1,510.60元。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司有权向作为债务人即被告宋涛、伊晓红追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛、伊晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款27,069.13元；
二、被告宋涛、伊晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫违约金1,510.60元（从2016年3月30日起计算至2017年8月2日止，从2017年8月3日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）。
如被告宋涛、伊晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元，由被告宋涛、伊晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12950号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，系该行行长委托代理人：邓宇平，系该公司员工。委托代理人：任奕嬴，系该公司员工。被告：宋涛，男，汉族，1968年1月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：伊晓红，女，汉族，1972年11月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告宋涛、伊晓红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人邓宇平、任奕嬴到庭参加诉讼，被告宋涛、伊晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的公积金贷款本金人民币27,069.13元及利息。利息从垫付之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂算至2017年8月2日，违约金为人民币1,510.60元，共计人民币28,579.73元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月，被告因购买住房向沈阳住房公积金管理中心（以下简称”公积金”）申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供公积金贷款金额为15万元、贷款期限为10年的债务承担连带保证责任，并与被告、公积金及中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称”建行”）共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。上述合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款，用于被告购买位于沈阳市皇姑区半屏山路32号4-4-3，建筑面积为39.15平方米的商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告从2016年3月30日至2017年6月30日，多次为被告垫付逾期贷款，累计垫付人民币27,069.13元(分别是2016年3月30日垫付人民币4,596.20元；2016年6月29日垫付人民币4,496.64元;2016年9月29日垫付人民币4,496.82元；2016年12月29日垫付人民币4,496.29元；2017年3月31日垫付人民币4,496.47元；2017年5月31日垫付人民币2,992.94元；2017年6月30日垫付人民币1,493.77元)。经多次催要，被告至今未还。原告认为，被告拖欠公积金贷款的行为已严重违反《借款合同》的相关规定。此违约行为直接导致原告承担了保证责任，即为其垫付了逾期贷款。这使原告的财产权利受到严重损害，所以被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法做出公正的判决。被告宋涛、伊晓红未进行书面答辩。经审理查明，2013年4月，被告因购买住房向沈阳住房公积金管理中心（以下简称”公积金”）申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供公积金贷款金额为15万元、贷款期限为10年的债务承担连带保证责任，并与被告、公积金及中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称”建行”）共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款，用于被告购买位于沈阳市皇姑区半屏山路32号4-4-3，建筑面积为39.15平方米的商品房。被告未按期还款，拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告从2016年3月30日至2017年6月30日，多次为被告垫付逾期贷款，累计垫付人民币27,069.13元(分别是2016年3月30日垫付人民币4,596.20元；2016年6月29日垫付人民币4,496.64元;2016年9月29日垫付人民币4,496.82元；2016年12月29日垫付人民币4,496.29元；2017年3月31日垫付人民币4,496.47元；2017年5月31日垫付人民币2,992.94元；2017年6月30日垫付人民币1,493.77元)。经多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，个人住房公积金借款合同、抵押合同、沈阳市申请个人住房担保审批表、房屋预告登记证明（复印件），个人购房担保申请表身份证户口本垫付票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告宋涛、伊晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。沈阳房地产置业担保有限责任公司、被告宋涛、伊晓红分别与案外人沈阳住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金借款合同》均系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。结合庭审中原告提供的银行业务凭证等证据，可以看出2016年3月30日、2016年6月29日、2016年9月29日、2016年12月29日、2017年3月31日、2017年5月31日、2017年6月30日，在被告宋涛、伊晓红未履行给付义务的情况下，沈阳房地产置业担保有限责任公司作为保证人代原告履行金钱偿还贷款人民币27,069.13元，偿还违约金1,510.60元。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司有权向作为债务人即被告宋涛、伊晓红追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛、伊晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款27,069.13元；二、被告宋涛、伊晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫违约金1,510.60元（从2016年3月30日起计算至2017年8月2日止，从2017年8月3日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）。如被告宋涛、伊晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514元，由被告宋涛、伊晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一七年十二月二十六日书记员孙彧闱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第653号
原告华柳杰。
被告张汤华。
本院在审理原告华柳杰诉被告张汤华侵权责任纠纷一案中，原告华柳杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华柳杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告张汤华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华柳杰撤回对张汤华的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由华柳杰负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 瞿丽丹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执238号
申请执行人赖声远，男，1985年1月12日生，住赣县。
申请执行人上官福连，女，1963年11月21日生，住赣县。
申请执行人赖娟，女，1987年6月28日生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人蔡红梅，女，1976年8月8日生，住宁都县。
本院于2016年5月4日立案执行赖声远、上官福连、赖娟申请蔡红梅一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡红梅应支付申请人赖声远、上官福连、赖娟案款25816.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人蔡红梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16304号
原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈田华，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：范国辉，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈永娟(系被告妻子)，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告范国辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费3,342.24元及违约金137.28元。本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海同科物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐晨阳，被告范国辉的委托诉讼代理人陈永娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告范国辉拖欠位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3,342.24元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范国辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费3,342.24元；
二、驳回原告上海同科物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范国辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年十月十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特31号
申请人黄晓杰，女，住辽宁省辽阳县。
委托代理人何民，男，系住沈阳市皇姑区。
申请人沈阳沈南中冀汽车销售有限公司，单位地址，沈阳市浑南新区。
法定代表人葛奐楼，系该公司法定代表人。
委托代理人郭宏英，男，住沈阳市大东区。
本院于2016年4月12日受理了申请人黄晓杰、沈阳沈南中冀汽车销售有限公司确认辽宁省消费者协会投诉调解协议效力买卖纠纷一案，本院依法指定审判员马存起审查此案，现已审查完毕。申请人黄晓杰与申请人沈阳沈南中冀汽车销售有限公司于2016年4月12日经沈辽宁省消费者协会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
2013年8月14日，消费者黄女士花费252800元购买了一辆森林人1995CC越野车，2015年8月30日，黄女士通过斯巴鲁（中国）4S店售后维修管理系统中发现所购车辆于2013年7月20日在铁岭东盛汽车销售服务有限公司更换过轮胎一个，做过轮胎动平衡。2016年1月26日，约谈中冀斯巴鲁集团。后经省消协调解双方达成协议如下：
一、中冀公司补偿黄晓杰人民币20000元。
二、中冀公司给黄晓杰补偿四根原厂轮胎。
三、中冀公司补偿黄晓杰十次基础保养，地点在辽阳斯巴鲁4S店。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】辽消调字第0020号辽宁省消费者协会投诉调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 马存起
二〇一六年四月十二日
书记员 路 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特31号
申请人黄晓杰，女，住辽宁省辽阳县。
委托代理人何民，男，系住沈阳市皇姑区。
申请人沈阳沈南中冀汽车销售有限公司，单位地址，沈阳市浑南新区。
法定代表人葛奐楼，系该公司法定代表人。
委托代理人郭宏英，男，住沈阳市大东区。
本院于2016年4月12日受理了申请人黄晓杰、沈阳沈南中冀汽车销售有限公司确认辽宁省消费者协会投诉确认买卖合同调解协议效力一案，本院依法指定审判员马存起审查此案，现已审查完毕。申请人黄晓杰与申请人沈阳沈南中冀汽车销售有限公司于2016年4月12日经沈辽宁省消费者协会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
2013年8月14日，消费者黄女士花费252800元购买了一辆森林人1995CC越野车，2015年8月30日，黄女士通过斯巴鲁（中国）4S店售后维修管理系统中发现所购车辆于2013年7月20日在铁岭东盛汽车销售服务有限公司更换过轮胎一个，做过轮胎动平衡。2016年1月26日，约谈中冀斯巴鲁集团。后经省消协调解双方达成协议如下：
一、中冀公司补偿黄晓杰人民币20000元。
二、中冀公司给黄晓杰补偿四根原厂轮胎。
三、中冀公司补偿黄晓杰十次基础保养，地点在辽阳斯巴鲁4S店。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】辽消调字第0020号辽宁省消费者协会投诉调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 马存起
二〇一六年四月十二日
书记员 路 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初435号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：杜斌，系该联社工作人员。（诉讼代理）
被告：施江，男，满族，农民，1970年3月27日生，住伊通满族自治县。
被告：霍明静，女，汉族，农民，1973年4月1日生，住伊通满族自治县。（系施江妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告施江、霍明静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌到庭参加了诉讼。被告施江、霍明静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年6月26日被告施江在我社签订“直补保”小额贷款质押借款合同，贷款本金15900元，现欠余额本金12400元。还款期限为2013年6月25日，约定月利率6.835833‰，霍明静作为直补资金财产共有人在合同上签字。借款到期后，被告施江、霍明静未履行还款义务。至2016年3月13日，施江、霍明静尚欠本金12400元及利息4525.91元。故原告诉至法院要求被告施江、霍明静偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
施江、霍明静未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月26日被告施江与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订“直补保”小额贷款质押借款合同，贷款本金15900元，现欠本金12400元。还款期限为2013年6月25日，约定月利率6.835833‰，霍明静作为直补资金财产共有人在合同上签字。借款到期后，被告施江、霍明静未履行还款义务。至2016年3月13日，施江、霍明静尚欠本金12400元及利息4525.91元。故原告诉至法院要求被告施江、霍明静偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份、贷款凭证一份、还款记录三张。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告施江、霍明静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施江、霍明静偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金12400元及利息4525.91元。（利息暂算至2016年3月13日，自2012年6月26日至2013年6月25日按月利率6.835833‰计息，自2013年6月26日至2016年3月13日按月利率6.835833‰上浮50%及复利计息）此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费111.50元由被告施江、霍明静负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝伟业
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保174号
申请人：陈学志，男，汉族，现住山东省东明县。
被申请人：秦帅，男，户籍所在地菏泽市鄄城县。现住山东省东明县。
被申请人：王庭庭，女，户籍所在地菏泽市鄄城县。现住山东省东明县。系被申请人秦帅之妻。
申请人称，被申请人秦帅经营推广“和爱佳儿孕婴童医养中心”，2016年5月份，被申请人秦帅找到申请人推广，并答应与申请人签订和爱佳儿孕婴童医养中心经销合作协议，在当年的5月11日，申请人把10万元钱转账汇款的方式转到被申请人王庭庭账户上。6月7日申请人以儿子的名义再次汇款给被申请人9800元，后陆续分两次给付被申请人现金42000元，另外还有门市装修费也应由被申请人承担。在申请人支付以上款项后，被申请人不按照约定向申请人供应货物。在2017年3月7日，申请人与被申请人秦帅和冀怀佳对账款清算，申请人多支付144400元。被申请人暂时没有能力偿还，算作秦帅、冀怀佳的借款，当天为申请人出具借条一张，今借现金壹拾肆万肆仟肆佰元整，约定2017年5月7日前还清。可到期后，被申请人没有及时偿还。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人秦帅、王庭庭名下的银行账户存款15万元，并提供陈洪涛所有的位于东明县黄河路西侧（方明药业1号楼）东房权证东明县字第××号房产作为担保，担保数额为15万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦帅、王庭庭名下的银行账户存款15万元一年。
查封陈洪涛所有的位于东明县黄河路西侧（方明药业1号楼）东房权证东明县字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月九日
书记员 杨俊杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2595号
罪犯库尔班·努尔东。
天津市南开区人民法院于2010年2月11日作出（2010）南刑初字第117号刑事判决，以被告人库尔班·努尔东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年10月10日起至2015年10月9日止。
天津市西青监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯库尔班·努尔东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯库尔班·努尔东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯库尔班·努尔东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·努尔东减刑八个月。
刑期自2009年10月10日起至2015年2月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月一日
书 记 员 裴振宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3977号
罪犯刘才秀，女，1954年12月8日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2009年5月20日作出（2009）赣刑初字第43号刑事判决，认定刘才秀犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第291号、（2013）洪刑执字第5430号、（2015）洪刑执字第3995号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、七个月二十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘才秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘才秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘才秀减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2009年1月21日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1243号
原告李某，无业。
委托代理人张龙云，男，1946年5月7日生，汉族。
被告赵某，无业。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某和委托代理人张龙云、被告赵某和委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年谈恋爱，××××年××月举办了婚礼，2009年7月20日生一女取名赵乙某，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后感情尚可，但从2012年开始被告经常夜不归宿，有婚外情行为，在写下保证书后仍不思悔改，原告认为双方夫妻感情已经破裂。另位于镇江新区平昌新城新乐苑28幢第8层806室的房产系夫妻共同财产。请求法院判令准予离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养，要求被告退还婚前陪嫁物品并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告同意离婚。位于镇江新区平昌新城新乐苑28幢第8层806室的房产虽然登记在原、被告名下，但该房产实际是被告父母拆迁安置所得，应属被告个人财产。对于陪嫁物品，被告同意返还，但被告买给原告的金器，原告应予返还。关于婚生女，从成长发育考虑，应由原告抚养，被告给予抚养费。原告在感情破裂过程中也存在过错，应承担相应责任。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月举办结婚仪式，2009年7月20日生一女取名赵乙某现随被告父母生活。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2010年9月15日，被告父母与镇江新区拆迁事务所签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，约定对冷某某（被告母亲）户位于大路镇大路村王庄组的房屋进行拆迁。冷某某户通过享受优惠价商品房建筑面积150平方米购买了二套房屋，其中位于平昌新城新乐苑28幢806室的房屋于2013年10月29日登记在原、被告名下。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2013年10月14日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月7日作出驳回原告诉请的判决。后双方未能和好，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告结婚时，原告的陪嫁物品包括洗衣机、冰箱、空调、26寸彩电、48寸彩电、微波炉、净水器各一台，以及沙发、毛毯及笔记本电脑。现笔记本电脑已被原告取回，毛毯原告放弃向被告索要。
以上事实，有结婚证、常驻人口登记卡、民事判决书、清单、房屋拆迁安置补偿协议书及结算单、房产证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来因生活琐事产生矛盾，至今未能和好，现原、被告对离婚意见一致，本院准予双方离婚。平昌新城新乐苑28幢806室的房屋产权登记于原、被告名下，应当认定为夫妻共同财产。关于原告要求被告返还洗衣机、冰箱、空调、彩电等陪嫁物品，被告同意返还，本院予以确认。被告要求原告返还金器缺乏依据，本院不予支持。关于婚生女的抚养，本院综合原、被告的生活状况，婚生女的生理状况及目前的生活环境，确认婚生女赵乙某由被告抚养。原告应每月承担婚生女赵乙某的生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第二十五条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告赵某离婚。
二、位于镇江新区平昌新城新乐苑28幢第8层806室的房产由原告李某和被告赵某共有。
三、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某洗衣机、冰箱、空调、26寸彩电、48寸彩电、微波炉、净水器各一台，沙发一只。
四、婚生女赵乙某由被告赵某负责抚养，原告李某每月支付婚生女赵乙某生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担60元，被告赵某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第二十五条第二款
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09143号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告胡林河，男，1976年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告胡林河物业服务合同纠纷一案中�原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景雪梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初第498号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，靖江市虹桥居委工作人员。因本案，于2015年8月26日、2016年7月13日被取保候审。
辩护人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人钱某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人钱某及其辩护人程晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月以来，被告人钱某将“雄鹰M05”型、“ZM52”型仿真长枪各1支，“WG703”型左轮仿真手枪1支藏匿于其位于本市江丰公寓1幢503室的家中阁楼上。2015年8月25日，靖江市公安局在对被告人钱某住处阁楼搜查时将上述枪支予以扣押。经鉴定，上述3支枪支均系以气体为动力，对人体具有致伤力。
被告人钱某归案后如实供述犯罪事实。审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人钱某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人钱某平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有靖江市公安局抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、枪支物证照片及该局提取的支付宝记录，泰州市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，被告人钱某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。被告人钱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。同时结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对被告人钱某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的“雄鹰M05”型、“ZM52”型仿真长枪各1支，“WG703”型左轮仿真手枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆舜州
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终2号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙钢。因犯盗窃罪被嘉善县人民法院于2012年9月28日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；于2014年3月28日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；于2015年2月10日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月13日刑满释放。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人孙钢犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）嘉善刑初字第886号刑事判决。被告�孙钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月8日晚上，被告人孙钢至嘉善县惠民街道曙光村曙光小区601号，以爬围墙翻窗户的方式进入被害人王某的住宅，因被被害人发现而盗窃未果。
2、2015年8月17日晚上，被告人孙钢至嘉善县惠民街道曙光村曙光小区244号，以爬墙翻窗户的方式进入二楼西面203租房，窃得被害人邹某放置于租房内红色优购牌触屏手机1部（价值人民币315元）、白色手机1部（价值人民币100元）及现金20元，共计价值人民币435元。
3、2015年8月中下旬的一天晚上，被告人孙钢至嘉善县惠民街道曙光村曙光新区411号，以翻窗户的方式进入二楼西面租房，窃得被害人谢某放置于租房内的现金10余元。
�查明，被告人孙钢归案后如实供述了主要犯罪事实。
原判认为，被告人孙钢的行为已构成盗窃罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人退赔被害人的损失。
上诉人孙钢上诉提出，其有未遂情节，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙钢盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，上诉人孙钢亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙钢以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。上诉人孙钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人孙钢系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉所提，经查，原判对上诉人孙钢部分犯罪未遂情节和归案后认罪态度较好的从轻处罚情节均已认定，并在量刑中予以体现，现其以此为由，请求二审再予从轻改判，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐小惠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2039号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年2月10日被广州市天河区人民法院取保候审，2016年1月27日被广州市天河区人民法院监视居住，2016年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张俊，广东导正律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某甲犯抢劫罪一案，于2016年8月16日作出（2015）穗天法刑初字第71号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月28日23时许，被告人李某甲伙同一名男子（另案处理）在广州市广深高速增城出口附近租用辩护人冉磊车牌号为粤S×××××的黑色比亚迪F3轿车，行至广州市天河区云溪路智慧城中心点转盘处时，被告人李某甲及同案男子持刀威胁辩护人冉某，抢走辩护人比亚迪F3轿车（经鉴定，价值人民币45000元）及车内比亚迪F3车钥匙1把、编号为1626927收据1张、CD碟及碟套、靠腰垫、车头枕、坐垫全套、黑皮坐垫、凉坐垫、橡皮绳、白色手套、车载收音机、车载充电器、小剪刀等物品逃离现场，后至湖南省洞口县杨林乡坪阳村销赃未果。2014年1月23日，公安机关经侦查确定被告人李某甲有重大嫌疑，在广州市天河区天平架路段将其抓获归案，并当场在其驾驶的车牌号粤A×××××起亚轿车上缴获被害人冉某的比亚迪F3车钥匙1把、编号为1626927收据1张、CD碟及碟套等物品。2014年2月10日，湖南省洞口县民警经群众报警查获该车辆。上述车辆及赃物已发还被害人。
原审判决以原公诉机关提供的被害人冉某的报案陈述及辨认笔录，证人肖某甲、肖某乙的证言及辨认笔录，证人肖某丁的证言，公安机关出具的《破案报告》、《抓获经过》、《抓获情况说明》、《查获经过》、《涉案车辆登记信息》、《被盗抢车上网登记表》、《扣押决定书》、《扣押及发还清单》、《车辆检验报告书》、《现场勘验检查工作记录》、《收案登记表》、《立案决定书》、户籍材料，编号为1626927的收据原件及复印件，现场照片、车辆照片，价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙持刀以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲上诉提出：其没有实施抢劫。
辩护人提出的辩护意见是：缴获的车辆上没有查到李某甲的指纹、DNA信息；从李某甲车上缴获的物品，部分是朋友送的，部分不能证实是被害人的；无直接证据显示李某甲抢劫了涉案汽车。故认定李某甲实施抢劫的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲伙同他人抢劫被害人冉某及其车上财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，被害人冉某指证李某甲伙同一名男子抢走其比亚迪F3轿车，李某甲当时坐在车后排，对其勒颈、持刀威胁；证人肖某甲证实李某甲与一名男子将涉案车辆停在湖南省洞口县肖某乙的家门口，并问其是否愿意购买该辆车；上诉人李某甲被抓获时，从其车上缴获一把比亚迪F3汽车钥匙、一张收款收据原件、比亚迪车载DVD机等物品，而缴获的汽车钥匙能够开启被害人的汽车，被害人冉某提供的收据复印件与缴获的收据原件一致，说明从李某甲车上缴获了被害人的财物；李某甲辩解车上的财物是朋友赠送的，但又不能提供该朋友的去向。上述证据能够相互吻合、相互印证，足以认定李某甲实施抢劫的事实。故上诉人李某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 邵军锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁智杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审195号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人牛某，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060007551）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060007551），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3211号
原告：李国龙，男。
委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司。
法定代表人：郑文山，系该公司总经理。
原告李国龙与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款396437元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年被告向我购买黏土等原材料合计1018467.80元，被告用其生产的产品瓷砖材质顶欠款622030元，尚欠货款396437元没有给付，此后我多次催要，被告均以种种借口推托，至今没有偿还。
沈阳红太阳陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的对账单2张，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实。因此认定2015年被告向李国龙购买黏土、高岭岩等原材料合计货款1018467.80元，并于同年4月16日为原告出具了对账单。2016年12月8日被告用其生产的瓷砖顶欠款622030元，尚欠货款396437.8元没有给付。
本院认为，原告李国龙与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖黏土、高岭岩所达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同订立后原告按照约定向被告履行了交付原材料合同义务，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司收到原材料后未能向原告李国龙交付原材料全部货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告李国龙要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司给付货款396437元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国龙货款396437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，减半收取3623元,由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一七年一月五日
书记员 许茹欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第482号
上诉人（原审被告）：杨桂菊。
委托代理人：张建新。
被上诉人（原审原告）：张风连。
被上诉人（原审原告）：张风珍。
上诉人杨桂菊因所有权确认纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系张瑞庭与前妻王桂彩所生女儿，王桂彩于1997年2月18日病故，被告杨桂菊与张瑞庭于2002年10月28日办理结婚登记，张瑞庭于2013年7月28日因病死亡。20l3年12月，被告从平原县人力资源和社会保障局社保中心领取张瑞庭抚恤金及丧葬费共计18792元，其中丧葬费500元。张瑞庭再婚期间同被告共同生活，患病期间主要是被告照料其生活起居，被告无其他经济收入，主要依靠张瑞庭的工资生活。张瑞庭病故后，被告负担了丧葬费用，原告对此未提异议。被告辩称领取的抚恤金和丧葬费支付了张瑞庭生前所负债务及出殡费用但未提交相关证据。
以上事实由双方当事人陈述所证实、庭审笔录在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。关于抚恤金的分配，法律对此无明确规定，若死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定则按规定处理；若无规定，则属于近亲属共有，若当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定按继承人的顺序进行分配，因此，本案的原被告可做为第一顺序人进行分配。由于被告对其丈夫张瑞庭生前尽到了主要扶养义务，现年老无其他经济收入，也属于张瑞庭生前的被扶养人，所以在分配抚恤金时可适当多分。关于丧葬费：丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，应当给实际支付人。因此丧葬费500元应给付实际支出人即被告。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、抚恤金18292元由原告张风连、张风珍各享有4500元、被告杨桂菊享有9292元；被告杨桂菊于判决生效后十日内分别给付俩原告每人4500元。二、丧葬费500元归被告杨桂菊所有。案件受理费125元、财产保全费150元，共计275元，由原告张风连、张风珍各负担70元、被告杨桂菊负担135元。
上诉人杨桂菊不服原审判决，上诉称，2002年上诉人与被上诉人的父亲张瑞庭结婚后，由于张瑞庭生前患病多年，一直由上诉人照顾，并借钱为其看病。上诉人现已年老体迈，患有疾病，无其他生活来源。被上诉人未尽赡养义务，不应与上诉人争抚恤金。根据平原县水利局多年的规定，抚恤金都由死者配偶所有。请求依法撤销原审判决，改判抚恤金全额归上诉人所有。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张风连、张风珍答辩称，上诉人称抚恤金全额归其所有与法不符，抚恤金不属于遗产，应由死者直系亲属和被抚养人等份占有。平原县水利局对抚恤金给付对象无规定。上诉人称被上诉人父亲生前由上诉人照顾，上诉人借钱为被上诉人父亲看病，与其所称“无其他生活来源”相矛盾。被上诉人尽到了赡养义务。抚恤金是依法分配，被上诉人无义务赡养上诉人。丧葬费、病中欠款由报销的医药费和礼金全部还清。请求抚恤金等份分配，并依法分割丧葬费500元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：一审判决对死亡抚恤金分配数额是否正确。本院认为，平原县水利局对抚恤金的给付对象无相应的规定，抚恤金应属于死者近亲属共有。参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，上诉人与被上诉人均为第一顺序的继承人，均有权分得抚恤金。上诉人称抚恤金全额应由其所有，于法无据，本院不予支持。上诉人在死者张瑞庭生前尽到了主要抚养的义务，且已年老，一审判决在分配抚恤金时，对其予以多分，并无不当。因被上诉人未提起上诉，故被上诉人称丧葬费500元应一并分割，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年九月一日
书记员 魏洪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16277号
上诉人(原审被告)：张光明，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨汉卿，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈丰军，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原审被告：高朝，男，汉族，1957年9月15日出生，住登封市送表矿区。
上诉人张光明与被上诉人杨汉卿、原审被告高朝买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张光明的委托诉讼代理人王振东，被上诉人杨汉卿及其委托诉讼代理人陈丰军到庭参加诉讼，原审被告高朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张光明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人所持有的全部收据与上诉人无任何关系，被上诉人所持手续系原审被告高朝出具，没有经过上诉人认可和结算，且二次诉讼的数量及价款均不相符。判决以每吨50元的价格认定没有任何事实根据和法律依据。高朝给被上诉人出具的34张收据有严重的涉嫌造假行为。二、原审判决审判程序违法。
杨汉卿辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨汉卿向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付所欠原告沙石款20017元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨汉卿与被告张光明之间存在买卖合同关系，从2013年7月至2014年1月，原告杨汉卿向被告张光明供应石英沙石400.34吨，每吨单价50元，共计20017元，被告高朝作为张光明的收料员，给原告杨汉卿出具收据。
一审法院认为，遵循诚实信用原则，原、被告根据交易习惯发生了石英沙石交易，由原告杨汉卿提供石英沙石，被告高朝代张光明出具收据，被告张光明虽然没有出具结算单，但根据交易方式、交易习惯，并结合证人证言，原告杨汉卿与被告张光明之间已经形式了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，对要求被告张光明按照每吨单价50元，履行石英沙石400.34吨还款责任的诉请，予以支持。对于要求被告高朝履行还款义务的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张光明应于本判决生效后十日内支付原告杨汉卿石英沙石款项20017元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张光明负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人已向上诉人交付的石英沙石为400.34吨，被上诉人应当承担支付货款的责任。上诉人称被上诉人提供的高朝出具的收据与其无关，未经过其认可和结算的理由，经查，根据一审时高朝的辩论意见及证人证言，能够认定高朝系上诉人雇佣的收料员，其应当承担支付货款的责任。上诉人称一审程序违法的理由无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婉秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初591号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月出生，汉族，住淮南市潘集区。李某2016年元月31日因盗窃被淮南市公安局淮舜分局决定行政拘留时日并处罚款500元。李某2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2017年8月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。我院于2017年8月16日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月10日下午，被告人李某在本区新世界三楼东北角儿童游乐园将被害人郑某的金色苹果6s手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值3801元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月10日下午，被告人李某在本区新世界三楼东北角儿童游乐园将被害人郑某的金色苹果6s手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值3801元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人潘某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果、主观恶性及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年八月三十日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初71号
原告李万平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人王云龙，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李万平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万平2016年1月18日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李万平的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李万平撤诉。
案件受理费25元，由原告李万平自行承担。
审判员 贾松华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第583号
原告曾冬梅，女，1962年11月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告霍永坚，男，1970年2月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告曾冬梅诉被告霍永坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月10日向原告借款15000元，出具借条一份，经原告多次催告，被告仍拒不偿还。原告特起诉，请求判令：
1、被告立即归还借款15000元及利息。
2、被告承担诉讼费。
被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口查询资料，证明原、被告主体适格。
2、借据，证明原被告双方借款合同关系。
以上证据1为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据2有原件核对，证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：被告于2012年5月10日向原告借款现金15000元，并出具借据一张，确认借到原告现金15000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，原告现要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故可自原告主张之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍永坚应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾冬梅支付借款本金15000元和利息（利息自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为88元，由被告承担（受理费原告已预交且同意由被告直接向原告支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年四月十四日
书记员 巫江禺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00498号
原告：张群，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：班丰沛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张群与被告班丰沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加诉讼，被告班丰沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群诉称：2013年8月至9月间，被告因经营周转需要，分三次向原告借款，借款金额分别为20000元、25000元、40000元，期限为2个月。借款到期后，被告未按时归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告班丰沛归还原告张群借款本金人民币85000�及利息（利息自2013年11月起按中国人民银行同期贷款利率计算自借款付清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张群为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条三份，第一份内容为今借到张群人民币40000元整，具借人班丰沛签名，注此款于2013年10月4日归还，借款期为2013年8月4日；第二份内容为今借到张群人民币20000元整，具借人班丰沛签名，注此款于2013年10月20日归还，借款期为2013年8月21日；第三份内容为今借到张群人民币25000元整，此款于2013年11月份还清，具借人班丰沛签名，借款期为2013年9月28日，证明被告向原告借款的事实。
被告班丰沛未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告班丰沛未到庭，放弃对原告证据�质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告班丰沛因资金周转需要分别于2013年8月4日、2013年8月21日、2013年9月28日三次向原告借款40000元、20000元、25000元，并分别于当日出具借条，前两份借条约定还款期限为两个月，第三份借条约定还款期限为2013年11月份，均未约定利息。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原、被告双方在三份借条中约定了不同还款期限，故本院依法确认被告自每笔借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班丰沛于本判决生效后十日内归还原告张群借款本金人民币85000元及利息，其中40000元借款利息自2013年10月5日起、20000元借款的利息自2013年10月21日起、25000元借款的利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元、保全费人民币920元，合计1883元（原告张群预交），由被告班丰沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年五月十九日
书记员 李进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保218号
解除保全申请人：杨春哲，男，1987年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人:王鹏，男，1988年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨春哲与被申请人王鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）渝0102执保401号执行裁定，查封了被申请人王鹏所有的坐落于涪陵区兴华西路32号的房屋。申请人杨春哲于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨春哲与被申请人王鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）渝0102民初5305号民事裁定，准许申请人杨春哲撤回起诉。申请人杨春哲的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人王鹏所有的坐落于涪陵区兴华西路32号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢645号
申请执行人:茹芬红，女，1974年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵国良，男，1986年3月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘伟伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：牛磊，男，1982年9月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第480号民事调解书，在执行申请执行人茹芬红申请执行赵国良、刘伟伟、牛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初437号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年3月6日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市江南区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月20日18时许，被告人罗某某在南宁市兴宁区虎邱村二巷8号绿叶鞋店铺，趁被害人郭某不备之机，盗走放在门口的一部OPPOR7S手机（经鉴定被盗手机价值人民币1899元。
另查明，公安机关于2016年8月20日将被告人罗某某抓获，并将涉案手机依法发还给被害人郭某。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、抓获经过、户籍证明、发还清单、刑事判决书、被害人郭某的陈述、被告人罗某某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月三十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨洪峰，男，汉族，1963年3月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李小英，女，汉族，1970年2月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武立凤，女，汉族，1938年12月11日出生，系滕敬山之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）滕爱华，女，汉族，1992年8月8日出生，系滕敬山之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）滕欣欣，女，汉族，2002年4月15日出生，系滕敬山之女。
再审申请人杨洪峰因与被申请人李小英、武立凤、滕爱华、滕欣欣承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）德中少民终字第51号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪峰申请再审称：被申请人提交的证据“收到条”足以证明其已向滕敬山支付工程款4万元，一二审法院却没有确认该份证据的证明力；一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；一审法院适用简易程序审理本案，二审法院由少年审判庭一名审判员审理本案，审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2012）德中少民终字第51号民事判决。
被申请人李小英、武立凤、滕爱华、滕欣欣没有提交意见。
本院认为：有“滕敬山”签名的收到条，经鉴定，该收到条上“滕敬山”签名与有滕敬山的样本笔迹系同一人所写；收到条上“支工款肆万正9000.00元15000.00元16000.00元；1181”与样本字迹不是同一人所写。且被申请人李小英对滕敬山收到申请人杨洪峰的4万元工程款不予认可，因此，该收到条不足以证实杨洪峰已经将4万元工程款支付给滕敬山；一二审判决依照证人姜兴旺、张洪刚、周吉余、张爱民、滕敬祥、腾尚国的书面证言、当庭证言及相关书证判决杨洪峰支付李小英、武立凤、滕爱华、滕欣欣工程款4万元证据确实充分、适用法律正确；一审法院适用简易程序审理本案，二审法院由少年综合审判庭三名审判员或代理审判员组成合议庭书面审理本案亦无不当。
综上，杨洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪峰的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1843号
原告邓英，女，1986年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告内江劲力置业有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人黄静，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邓英诉被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邓英未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李盖
二〇一六年八月十五日
书记员 古薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1843号原告邓英，女，1986年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告内江劲力置业有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人黄静，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邓英诉被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邓英未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李盖二〇一六年八月十五日书记员  古薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2385号
罪犯文平，女，1985年4月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯文平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯文平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文平减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初777号
原告：徐某，女，汉族。
原告：刘某甲。
法定代理人：徐某（原告刘某甲的奶奶），女，汉族。
原告：刘某乙，男，汉族。
三原告委托诉讼代理人：刘庆（法律援助），湖北荆南律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。（被告身份信息由原告提供）
原告徐某、刘某甲、刘某乙与被告李某继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某、刘某甲的法定代理人徐某、刘某乙及其诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：被继承人刘维军的遗产5459.70元归三原告所有。事实与理由：原、被告的近亲属××死亡，其在中国工商银行咸丰支行有存款5459.70元，现原告要求与被告继承该遗产。
李某未作答辩。
三原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、咸丰县高乐山镇小模村村民委员会证明1份。拟证明原、被告家庭成员情况。
证据2、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告及死者刘维军之间的关系。
证据3、咸丰县高乐山镇小模村村民委员会情况说明1份。拟证明被告李某离家出走多年，现下落不明。
证据4、咸丰县公安局《户口注销证明》及咸丰县人民医院《居民死亡医学证明书》。××死亡，其户口已注销。
证据5、咸丰县高乐山镇小模村村民委员会证明1份及中国工商银行银联卡复印件。拟证明刘维军在中国工商银行咸丰支行有存款。
李某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依据原告的申请，依法向中国工商银行咸丰支行查询了刘维军的个人储蓄情况，经查询，截止2016年9月18日，刘维军账号为62×××26的存款余额为5459.70元。
本院认为，原告提交的证据1、3是村民委员会证明其本村村民基本情况的证明，依法应予采信；证据2是法定机构颁发的证明公民身份的证件，与原件核对无异，本院予以采信；证据4是法定机构证明公民状况的证明，依法应予采信；证据5与本院依法调查的情况一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××死亡，刘维军在中国工商银行咸丰支行账号为62×××26的存款5459.70元。刘维军的第一顺序继承人为徐某（刘维军的母亲）、刘某乙（刘维军的父亲）、刘某甲（刘维军的女儿）和李某（刘维军的妻子）。李某于2009年6月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，刘维军在中国工商银行咸丰支行账号为62×××26的存款是刘维军在与李某婚姻关系存续期间取得的财产，应视为其夫妻共同财产，该存款的一半应由李某所有，其余为刘维军的遗产，该项遗产应由其第一顺序继承人即徐某、刘某乙、刘某甲、李某继承，即徐某、刘某乙、刘某甲每人享有5459.70×1／2×1／4＝682.50元，其余由李某所有。
被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘维军在中国工商银行咸丰支行账号为62×××26的存款由徐某、刘某乙、刘某甲每人享有5459.70×1／2×1／4＝682.50元，其余由李某所有。
二、驳回徐某、刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向小平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10150号
原告：樊XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告樊XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁树法
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第399号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月24日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁K381**号小型客车从乳山市出发沿威青高速行驶，行至威青高速草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张某某静脉血中乙醇含量为225.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第975号
申请人：张春兴，男，汉族，住齐河县。
申请人：李文俊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王荣峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王荣斌，男，汉族，住齐河县。
申请人张春兴、李文俊与被申请人王荣峰、王荣斌交通事故纠纷一案，申请人张春兴、李文俊于2012年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人王荣峰的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人王荣峰名下的鲁Nxxx**号轿车一辆，查封期间不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十三日
书记员 焦方南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20048号
原告：范家菊，女，汉族，1962年10月20日生，住重庆市渝北区。
被告：渝北区西部肥牛火锅店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际10/11幢裙楼幢1-1（商铺编号L010），统一社会信用代码：92500112MA5UML3189。
经营者：范家菊。
原告范家菊与被�渝北区西部肥牛火锅店劳动争议一案，本院于2017年9月14日受理后，在审理过程中，原告范家菊于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告渝北区西部肥牛火锅店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告范家菊提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范家菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告范家菊负担。
代理审判员 李超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 詹蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初410号
原告朱某某，男。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年12月15日，原告将11000元交由被告某社的助农信息员朱某甲在被告处存为定期存款，约定存期1年，年息3.3厘，到期利息363元。朱某甲一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某甲系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金11000元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某甲并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某甲之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某甲为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某甲签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年12月15日，原告将11000元交由朱某甲在被告处存为定期存款，约定存期1年，年息3.3厘。朱某甲为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某甲犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款11000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某甲为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某甲的行为应承担民事责任，原告到朱某甲处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金11000元的90%即9900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初410号
原告朱某甲。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某乙。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告朱某乙的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
审判员 康庆强
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2268号
原告：过锦英，女，汉族，1944年5月31日出生。住所地：上海市黄浦区。
委托代理人：华青春，广东国鼎律师事务所律师。
被告：珠海市航空港物流有限公司。住所：广东省珠海市香洲区香洲沿河东路***号*号楼*层。
法定代表人：林昌善。
被告：林杰强，男，汉族，1968年10月12日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：舒莉，女，汉族，1973年8月4日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告过锦英诉被告珠海市航空港物流有限公司（以下称被告一）、林杰强（以下称被告二）、舒莉（以下称被告三）合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华青春、被告二、被告三到庭参加诉讼，被告一经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一之间因生意往来，截止2007年4月份，被告一欠原告货物包舱费用及运输费合计27万元。对此，两被告先后于2009年、2011年和2013年向原告出具欠条予以确认。2013年10月30日，两被告出具欠条给原告。但是经原告追索，两被告未予清偿。经查询，被告一注册资本200万元，被告二为股东之一，出资80万元，占注册资本的40%。原告认为，债务应当偿还，两被告共同出具欠条给原告，两被告应共同偿还债务，因拖延不还，构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，本案被告林杰强出具欠条时，债权人并未与林杰强约定属于其个人债务，因此，被告林杰强所负债务应作为夫妻共同债务处理。被告二、被告三对原告的债务应当负有共同偿还的责任。故诉至法院，请求判令如下：一、三被告立即偿还原告欠款270000元及利息140244（利息计算暂自2007年5月1日计至2015年10月10日止，利息按同期银行贷款利率计算，其余实际还款之日前的利息应一并给付）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、欠条三份；2、婚姻登记证明。
被告一未提供答辩意见和证据。
被告二辩称：被告一欠原告款项27万元属实，这个是被告一的欠款，不是被告二个人欠款。2007年，被告二还不是被告一公司股东，被告二是2010年之后才成为公司股东。被告二本人不愿意还款，也不应该还款。另外，被告一在原告处还有一笔20万元的押金，被告一和原告之间还有一笔业务款没有结算。
被告三辩称：这件事情与被告三没有关系，起诉以前被告三不知道这个事情。被告三本人不愿意还款，也不应该还款。
被告二、被告三未提供证据。
经审理查明：原告与被告二称原告与被告一之间存在生意往来，截至2007年4月份被告一欠原告货物包舱费用及运输费合计27万元。2009年11月10日，被告二向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠过锦英2007年4月份以前货物包舱费用（运输费）合计27万元，由本人负责偿还。2011年11月3日、2013年10月30日，被告一、被告二向原告出具《欠条》各一份，内容为：珠海航空港物流有限公司欠过锦英2007年货物包舱费用27万元，由林杰强个人负责归还。上述《欠条》由被告一盖章、被告二签名确认。被告二表示其与被告一法定代表人林昌善系兄弟关，欠款发生期间被告二任被告一总经理职务。
另查明，2008年3月26日，被告二与被告三登记结婚。2013年8月16日，被告二与被告三经法院判决离婚。
本院认为：被告一、被告二分别在三份《欠条》中盖章、签名确认被告一欠原告款项的性质、金额等债务情况，对被告一欠原告2007年4月份以前货物包舱费用（运输费）27万元的事实本院予以认定。原、被告没有约定上述费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对原告要求被告一支付上述费用27万元以及从2007年5月1日起至付清时止、以尚欠款项27万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告二在《欠条》中明确表示愿意还款的意思，其行为表明其愿意加入被告一债务的偿还，因此被告二对被告一的上述债务亦应承担偿还责任。被告二辩称不应对被告一公司债务承担责任不能成立，本院不予采纳。
关于被告三的责任。被告二与被告三于2008年3月26日登记结婚，涉案债务来源于被告一债务且形成于2007年4月以前；同时，被告二承担责任的原因系债务加入，该债务显然不是因为两被告的夫妻共同生活产生、亦不能为两被告家庭带来任何收益。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，被告二的上述债务不构成夫妻共同债务，对原告要求被告三承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市航空港物流有限公司、林杰强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告过锦英欠款270000元并支付从2007年5月1日起至付清时止、以尚欠款项270000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告过锦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元、财产保全费1870元、公告费1770元，均由被告珠海市航空港物流有限公司、林杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 林秋香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭美美
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2578号
原告：刘俊淳，又名刘俊群，男。
被告：刘满现，男。
原告刘俊淳与被告刘满现民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊淳到庭参加诉讼，被告刘满现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊淳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5500元，并按照按中国人民银行同期贷款同类贷款利率支付自2015年8月31日起至本案判决确定的还款期限届满之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月立据向原告借款5500元，并约定当月月底还清借款。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告刘满现未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告立据向原告借款5500元，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满现应于本判决生效之日偿还原告刘俊淳借款本金5500元及利息（利息按照按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月31日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满现负担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑平
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1976号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：李忠，行长。
本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行票据纠纷一案中，原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠而浦（中国）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13573元，减半收取为6786元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚冠冠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初188号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年9月30日出生于河南省西平县，身份证号码4128241980********，汉族，初中文化，农民，住西平县二郎乡皮庄村委*组**号。因犯寻衅滋事罪，2013年12月17日被西平县人民法院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月10日被上蔡县公安局行政拘留五日，2015年11月3日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月初的一天中午，被告人于某某在上蔡县城南环路上自己的车牌号为豫Q×××××汽车内容留张某、王某吸食毒品“老黄皮”。
2、2015年11月1日上午10时左右，被告人于某某在上蔡县城邵店路口附近自己的车牌号为豫Q×××××汽车内容留张某吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，车辆照片，上蔡县公安局对于某某、张某、王某的现场检测报告及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，河南省西平县人民法院（2013）西刑初字第473号刑事判决书，西平县看守所出具的释放证明，上蔡县公安局出具的被告人于某某到案经过证明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，系具有前科，应酌情从重处罚。被告人于某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘继红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初909号
原告任某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告任某某诉被告甘肃某某地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失41520.42元（2017年4月9日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为751076元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×305天=41520.42元）。事实与理由：2013年11月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积70.10平方米，公共部分与公摊面积为18.26平方米，房屋总价款为751076元；原告于签订合同之日向被告支付首付款451076元，于同年12月30日前，以公积金贷款方式向被告付清余款300000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年4月10日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月9日起至2018年2月8日止，已达305天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告任某某支付违约金75.10元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告任某某负担369元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告任某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日