湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终738号
上诉人（原审被告）:周咏涛，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏鑫圣建设工程有限公司。统一社会信用代码：9132101214122653XU，住所地：扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。
法定代表人：蒋文国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易忠东，男，1953年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，原住大悟县，现住大悟县。
委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。
原审被告：中国化学工程第十六建设有限公司。统一社会信用代码：914200001775697881。住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路*号。
法定代表人：刘佑昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官孟飞，该公司员工。
上诉人周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司因与被上诉人易忠东、原审被告中国化学工程第十六建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周咏涛及其委托诉讼代理人徐其江、上诉人江�鑫圣建设工程有限公司的委托诉讼代理人李沫、被上诉人易忠东及其委托诉讼代理人涂明波、原审被告中国化学工程第十六建设有限公司的委托诉讼代理人官孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周咏涛上诉请求：撤销原判，改判驳回易忠东对周咏涛的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定易忠东是在周咏涛承包的工地受伤的事实错误。一审中，易忠东提交的证据三证人证言内容不真实，周咏涛、邓某、高某是受到易忠东的儿子易涛的胁迫后，在易涛拟好的书面证明上面签字作证；易忠东没有证据证明其左眼受伤后的2016年8月27日至30日期间进行了治疗，且其在大悟县人民医院病历上记载的受伤时间是6天前，与其诉称的受伤时间不符。2、即使易忠东在工地受伤的事实成立，一审判决结果不当。易忠东在工作中本应用锯子锯的地方，却用锤�敲打，致其受伤，易忠东存在重大过错，应当承担次要责任；易忠东年满63岁，没有误工损失的证据，不应计算误工费；易忠东的残疾赔偿金多计算了三年，应当扣减；易忠东受伤，不是因周咏涛无建筑资质、盲目蛮干、瞎指挥及其他安全隐患造成的，依据周咏涛与江苏鑫圣建设工程有限公司签订的《协议书》约定，也不属于周咏涛承担责任的情形。
江苏鑫圣建设工程有限公司述称：1、周咏涛作为易忠东的雇主，对易忠东的人身损害应当承担赔偿责任。2、根据我方与周咏涛签订的协议约定，不按操作规程施工造成的安全事故，均由周咏涛自行解决，因此，我方不应承担责任。3、同意周咏涛的其他上诉理由。
江苏鑫圣建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回易忠东对江苏鑫圣建设工程有限公司的诉讼请求�事实与理由：1、原判认定易忠东是在周咏涛承包的工地受伤的事实错误。一审中，易忠东提交的证据三证人证言是周咏涛、邓某、高某受到易忠东的儿子易涛的胁迫后，在易涛拟好的书面证明上面签字作证，该证据不能作为定案的依据；易忠东没有证据证明其左眼受伤后的2016年8月27日至30日期间进行了治疗，从而印证了易忠东所诉的事实不成立。2、即使易忠东在工地受伤的事实成立，一审判决结果不当。易忠东在工作中本应用锯子锯的地方，却用锤子敲打，致其受伤，易忠东存在重大过错，应当承担相应责任；易忠东年满63岁，没有误工损失的证据，不应计算误工费；易忠东属于农业户口，虽在城区买了房子，但不能证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，且一审多计算了3年，应当扣减；易忠东在农村合作医疗报销了部分医疗费，应当扣减。
周咏涛表示：对江苏鑫圣建设工程有限公司上诉理由与其一致的内容予以认可，不一致的内容不认可。
易忠东对周咏涛及江苏鑫圣建设工程有限公司的上诉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国化学工程第十六建设有限公司对周咏涛及江苏鑫圣建设工程有限公司的上诉不发表意见。
易忠东向一审法院起诉请求：依法判令周咏涛、中国化学工程第十六建设有限公司、江苏鑫圣建设工程有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计220082.76元。
一审法院认定事实：2016年4月20日，中国化学工程第十六建设有限公�与江苏鑫圣建设工程有限公司签订了一份《工程劳务分承包合同》。合同约定：中国化学工程第十六建设有限公司将其承包的湖北省黄麦岭化工有限责任公司肥业公司内的二套15万吨/年NPK装置土建工程，包括建构筑物、场区总图等与本项目相关的所有土建工程，分包给具有资质的扬州市苏中安装防腐有限公司施工。2016年8月8日，扬州市苏中安装防腐有限公司与不具备相应资格证书的周咏涛签订了一份《2×15万吨/年NPK装置土建工程劳务分包协议书》。该协议书约定：工程内容施工图及变更图内所有的墙砌体工程及墙面抹灰工程，所有工具由周咏涛自购，扬州市苏中安装防腐有限公司提供搅拌机。同年8月19日，易忠东经同行介绍到周咏涛承包的工地为其盖厂房。同月27日，易忠东在做工时，被碎木头击中左眼。易忠东因疼痛当即离开工地，后到医疗机构治疗，其中在湖北省人民医院住院18天，共用去医疗费21136.32元。同年11月16日，易忠东的伤情经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定，其结论为：1.易忠东施工时左眼外伤致晶体脱位，瞳孔散大，玻璃体出血，继发性青光眼，视神经损伤。目前人体损伤程度已构成八级伤残；2.被鉴定人休治期时间180日、护理期60日、营养期45日；3、后续必然费用3000元。易忠东因鉴定支出鉴定费800元。2016年11月15日，扬州市苏中安装防腐有限公司更名为江苏鑫圣建设工程有限公司。易忠东为赔偿事宜遂提起诉讼。
同时认定：易忠东系农村居民，但易忠东与其家人自2012年7月居住在大悟县××镇长征中路文艺小区自购房内，以其在外务工收入维持家中生活。
本案争议的焦点问题为：一、易忠东的损失赔偿标准应当如何计算。二、易忠东受伤造成的损失，应当由谁承担赔偿责任。
关于焦点问题一，一审院认为：易忠东虽系农村户口，但易忠东多年前已在大悟县城区购买了住房，并居住在城区，靠其在外务工的收入维持家中生活，故易忠东的损失应当按城镇居民标准计算。
关于焦点问题二，一审法院认为：中国化学工程第十六建设有限公司将工程承包给具有资质的扬州市苏中安装防腐有限公司，扬州市苏中安装防腐有限公司现更名为江苏鑫圣建设工程有限公司。江苏鑫圣建设工程有限公司又将该工程转包给不具备任何资质的周咏涛，故依照法律规定，易忠东的损失应当由周咏涛赔偿，由更名后的江苏鑫圣建设工程有限公司承担连带赔偿责任，中国化学工程第十六建设有限公司依法不承担赔偿责任。
另认定：易忠东的损失为：医疗费21136.32元；关于误�费，按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的建筑行业计算至定残之日止，误工费为9630.64元（44496元/年÷365天×79天）；护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）；交通费595.5元；后期治疗费为3000元；关于伤残赔偿金，因易忠东居住在城镇，靠其劳动收入维持生活，故伤残赔偿金为162306元（27051元/年×20年×30%）；鉴定费800元；营养费为2250元；精神损害抚慰金为5000元。综上，易忠东的损失共计210737.04元。
一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第十四条规定“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，中国化学工程第十六建设有限公司将工程承包给具有资质的扬州市苏中安装防腐有限公司，扬州市苏中安装防腐有限公司属本案江苏鑫圣建设工程有限公司更名前的名称。江苏鑫圣建设工程有限公司又将该工程转包给没有任何资质的周咏涛，周咏涛雇请易忠东为其施工，可认定周咏涛是雇主，易忠东是雇员。易忠东在工地做工时受伤的事实清楚，证据充分，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。因易忠东是在从事雇佣活动中遭受人身损害，因此作为雇主周咏涛应当承担赔偿责任。此外本案中，江苏鑫圣建设工程有限公司与周咏涛签订合�时，明知周咏涛作为专业技术人员没有取得从事建筑活动相应的执业资格证书或具备安全生产条件，而将工程分包给周咏涛，因此作为发包人（转包人）的江苏鑫圣建设工程有限公司应当与周咏涛承担连带赔偿责任。易忠东的损失共计210737.04元，易忠东要求周咏涛赔偿的诉讼请求，予以支持。但易忠东要求中国化学工程第十六建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。周咏涛称易忠东眼睛受伤不是在其所承包的工地受伤，从而要求驳回易忠东的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，不予采纳。江苏鑫圣建设工程有限公司称易忠东在治疗眼外伤时还治疗了其他病情，易忠东的损失扩大是其自己延误治疗造成的，其抗辩理由不符合客观事实和法律规定，亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、�二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、周咏涛于判决生效后7日内赔偿易忠东的损失210737.04元，江苏鑫圣建设工程有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回易忠东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由周咏涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于易忠东是否在周咏涛承包的工地工作期间受伤的问题。一审中，易忠东提交的证据三书面证明一份，证明易忠东是在工作中左眼受伤。周咏涛、高某、邓某以证明人的身份在该证明书上签名。二审中，周咏涛提交了对高某、邓某的调查笔录，证明一审中易忠东提交的证据三书面证明内容不实，以及周咏涛、高某、邓某受胁迫以证明人的身份在该证明书上签名的事实。易忠东认为，证人没有到庭作证，对该证据的真实性不认可。江苏鑫圣建设工程有限公司认可该证据的证明目的。中国化学工程第十六建设有限公司不发表质证意见。本院认为，因证人高某、邓某未到庭接受质询，且其真实性未得到易忠东的认可，故对该证据不予采信。江苏鑫圣建设工程有限公司提交了易忠东自书的受伤经过，以及大悟县人民医院的病历一页，证明易忠东眼睛不是在工作中受伤，以及病历上并未记载易忠东眼睛受伤的事实。周咏涛对该证据的证明目的予以认可。易忠东认为，其自述的受伤经过已经明确是在工作过程中受伤的事实；病历上没有记载病人的姓名，对该证据的真实性不认可。中国化学工程第十六建设有限公司不发表质证意见。本院认为，易忠东的质证意见符合本院查明的事实及相关法律规定，故对该两份证据均不予采信。易忠东提交了署名高某、邓某的证明一份，证明易忠东在工地受伤的事实。周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司对该证据的真实性不认可。中国化学工程第十六建设有限公司不发表质证意见。本院认为，因证人高某、邓某未到庭接受质询，且其真实性未得到周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司的认可，故对�证据不予采信。因此，对于一审判决认定易忠东在周咏涛承包的工地做工期间受伤的事实，本院予以确认。2、关于易忠东各项损失的认定。易忠东虽然年满63岁，但在受伤前从事建筑行业，受伤后，没有证据证明其还有相应的收入，故一审法院按建筑行业上一年度平均收入计算其误工损失并无不当；易忠东虽属于农业户口，但在城区买了房子，且周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司亦未举证证明易忠东的主要收入来源于农村，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，一审多计算了3年，二审予以扣减；江苏鑫圣建设工程有限公司上诉主张易忠东在农村合作医疗报销了部分医疗费，应当扣减的理由，因其未举证证明，故对一审认定易忠东医疗费21136.32元的事实予以认定。易忠东的各项损失为：医疗费21136.32元；误工费9630.64元（44496元/年÷365天×79天）；护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；交通费595.5元；后期治疗费为3000元；残疾赔偿金为137960.10元（27051元/年×17年×30%）；鉴定费800元；营养费为2250元；精神损害抚慰金为5000元，合计186391.14元。
经审理查明，除去易忠东的相关损失外，一审判决认定的其他事实属实，本院对一审认定属实的事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。易忠东在周咏涛承包的工地做工期间受伤的事实清楚，证据充分。周咏涛作为易忠东的雇主，江苏鑫圣建设工程有限公司将其承包的工程发包给不具备安全生产条件的周咏涛，周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司依法应当承担相应的责任。易忠东在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，从而导致其受伤致残的严重后果，易忠东依法应当承担相应的责任。本院酌情确定，对易忠东的损失，由周咏涛承担70％，易忠东自行承担30％。周咏涛上诉主张其与江苏鑫圣建设工程有限公司有约定，类似于易忠东的情形受伤的，周咏涛不应承担责任的理由，因该约定系其与江苏鑫圣建设工程有限公司之间的约定，对易忠东不产生法律效力，故本院不予采信。
综上所述，周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司上诉的部分请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1094号民事判决；
周咏涛于本判决生效后七日内赔偿易忠东的损失130473.80元（186391.14元×70%），江苏鑫圣建设工程有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任；
驳回易忠东的其他诉讼请求。
一审案件受理费1580元，由周咏涛承担。二审案件受理费3160元，由周咏涛、江苏鑫圣建设工程有限公司各负担1580元。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年七月五日
书记员 董弯弯