湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1493号
原告：陈忠强，男，1990年5月16日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1980年9月22日出生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司(以下简称天安财保宝安公司），住所地深圳市宝安区二区龙井二路（宝安县糖烟酒公司大楼）3楼302、303、305、325。
负责人：钟一鸣，公司总经理。
委托代理人：聂于霆，男，1985年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省江陵县。
原告陈忠强与被告王龙、天安财保宝安公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文华与被告王龙、天安财保宝安公司委托代理人聂于霆均到庭参加诉讼。诉讼中，经被告天安财保宝安公司申请对原告陈忠强伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告陈忠强向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失200733.45元，被告天安财保宝安公司在保险限额内先予赔偿；二、要求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告天安财保宝安公司支付重新鉴定产生的鉴定、检查费、住宿费、餐饮费、交通费等费用共计2938.5元。事实与理由:2016年2月2日,原告陈忠强在未取得机动车驾驶证情况下驾驶纵情牌普通二轮摩托车从公安县麻豪口镇裕新街向友好村方向行驶，18时40分许当车行至公安县××江右××路段，因对前方交通状况观察不力，措施不当将同向行人案外人陈青松撞倒，车辆失控后与被告王龙驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车相撞，事故造成原告陈忠强、案外人陈青松受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，原告陈忠强、被告王龙承担本次事故的同等责任，案外人陈青松无责任。随后，原告陈忠强因重型颅脑损伤，右侧额骨骨折等伤住院治疗17天，终因无力支付高额治疗费而提前出院，在家休养。原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为一个八级、一个十级，误工期为200日、护理期为90日（均从受伤之日起计算），后续治疗费为15000元。经查，粤Ｌ×××××小型轿车已在被告天安财保宝安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告自2014年5月至事故发生前一直在湖南省长沙万众门业有限公司务工，日常生活居住在该公司。原告现诉至法院要求被告赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告王龙辩称，对事故发生的经过没有异议，被告对事故的发生有不可推卸的责任。事故发生后被告积极参与抢救伤者，立即报警及呼叫救护车及时赶赴现场救治。被告驾驶的车辆粤Ｌ×××××小型轿车已在被告天安财保宝安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告对原告的诉请无异议，要求被告天安财保宝安公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告驾驶的事故车辆有损坏并维修，要求被告天安财保宝安公司一并赔偿。被告在公安县藕池交警大队交纳的50000元押金请求在本案中一并审理。另鉴定费及本案诉讼费应由被告天安财保宝安公司承担。
被告天安财保宝安公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但对交警部门的事故责任划分有异议，原告陈忠强应承担主要责任，被告王龙应承担次要责任。原告陈忠强诉请的损失过高，请求法院依法核减。原告陈忠强超出机动车交通事故责任强制保险的损失应按事故责任比例赔偿。鉴定费和诉讼费不应该承担。事故除造成原告陈忠强受伤外，还造成一名行人受伤，需要考虑保险赔偿预留份额的问题。
经庭审举证、质证和认证，二被告对原告提交的原告的身份证复印件，被告王龙驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，诊断证明、出院记录、影像检查报告书及原告因重新鉴定产生的鉴定费、检查费、住宿费、餐饮费、交通费票据及公孱陵（2016）法医临床鉴梓第150号和第158号司法鉴定意见书，未提出异议。原告对被告王龙提交的交警部门的押金收条及事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车修理费用发票提出异议。原告陈忠强和被告王龙对被告天安财保宝安公司提交的同济司法鉴定（2017）法医临床L0039号重新鉴定意见书未提出异议，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告天安财保宝安公司虽对原告提交的长沙万众门业有限公司营业执照、公司证明、公司工资表、公司法定代表人身份证复印件，道路交通事故认定书、鉴定费发票提出异议，但未提供证据证明其质证观点，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告天安财保宝安公司对原告陈忠强提交的住院收费发票和金额为31.5元的门诊处方笺提出异议，原告住院收费发票虽系复印件但加盖有医疗部门的财务专章，能够确认其真实性，本院予以采信。而原告提交的金额为31.5元的门诊处方笺，不是合法有效的票据形式，本院不予采信。原告陈忠强提交的其他门诊发票，被告未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告天安财保宝安公司对原告陈忠强公孱陵[2016]法医临床鉴字第454号司法鉴定意见书提出异议，因该鉴定意见书的鉴定结论与同济司法鉴定[2017]法医临床L0039号重新鉴定结论相一致。故对该证据本院予以采信。被告天安财保宝安公司对原告提交的交通费发票提出异议，因上述证据证明形式存在瑕疵，本院不予采信。结合庭审中原、被告陈述，原告在交警部门从押金中借得20000元，用于医疗费用的内容，该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。而对粤Ｌ×××××小型轿车的修理费用发票，因被告王龙未提出反诉，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月2日,原告陈忠强未取得机动车驾驶证驾驶纵情牌普通二轮摩托车从公安县麻豪口镇裕新街向友好村方向行驶，当车行至公安县××江右××路段，因对前方交通状况观察不力，措施不当将同向行人案外人陈青松撞倒，车辆失控后与被告王龙驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车相撞，事故造成原告陈忠强、案外人陈青松受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告陈忠强被送往公安县中医医院住院治疗17天，后门诊治疗及门诊医疗费31447.31元。该事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字[2016]第8031号道路交通事故认定书认定原告陈忠强无证驾驶无号牌机动车，是造成该事故的原因之一。被告王龙驾驶机动车未按规定使用灯光是造成事故的另一原因，二者作用相当。原告陈忠强、被告王龙承担事故的同等责任，案外人陈青松无责任。原告陈忠强的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为一个八级、一个十级，误工期为200日、护理期为90日（均从受伤之日起计算），后续治疗费为15000元。原告陈忠强用去鉴定费2530元。诉讼中经被告天安财保宝安公司申请重新鉴定，双方共同选择湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定原告陈忠强的伤残等级为八级，多等级赔偿指数为0.32。原告陈忠强用去重新鉴定检查费2200元，用去住宿费、进餐费、交通费，计737.5元。事故发生后，被告王龙在交警部门缴纳押金50000元，后原告陈忠强家属在交警部门处领取现金20000元用于医疗费支出。
另查明，被告王龙驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告天安财保宝安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为500000元含不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告陈忠强自2014年5月至事故发生前系湖南省长沙万众门业有限公司职工。其中2015年1月至12月月平均工资为3100元，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈忠强无证驾驶无号车牌机动车与被告王龙未按规定使用灯光，造成事故发生致原告陈忠强受伤，被告王龙应在责任范围内赔偿原告陈忠强因此次事故而受到的各项经济损失。因被告王龙驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告天安财保宝安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应先由被告太平洋财险长沙支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应按被告王龙在此次交通事故的责任比例在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。保险合同约定赔偿以外部分由被告王龙承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据、医疗费票据，确定原告陈忠强各项损失如下（以人民币计算）：
原告陈忠强各项损失如下：
（1）原告陈忠强的医疗费。根据其提供的住院和门诊医疗费票据及鉴定的后期治疗费，本院确认其医疗费为46447.31元（31447.31元+15000元）。
（2）原告陈忠强的护理费。因其未提供护理人员的行业和收入标准，参照居民服务和其他服务业标准及其鉴定的护理期间，本院确认其护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
（3）原告陈忠强的误工费。根据其受伤前一年的平均工资收入状况和其鉴定的误工期间，本院确认其误工费为20666.67元（3100元/月÷30天×200天）。
（4）原告陈忠强的营养费。结合其出院记录中医嘱继续营养神经的记载以及住院期间，本院确认其营养费为510元（30元/天×17天）。
（5）原告陈忠强的住院伙食补助费。结合湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和当地生活水平及其鉴定治疗终结时间，本院确认其住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
（6）原告陈忠强的鉴定费。根据其提供的鉴定费发票，本院确认其第一次鉴定检查费为2530元，第二次鉴定检查费2200元，共计4730元。
（7）原告陈忠强的交通费、住宿费和进餐费。虽其提供的住院期间交通费票据存在瑕疵，但结合其受伤状况和住所与治疗地点的远近，本院的酌定住院期间交通费为300元。同时根据其提交的重新鉴定的交通费、住宿费和进餐费票据，其重新鉴定的交通、住宿、进餐费计737.5元。故本院确认其交通费、住宿费和进餐费共计1037.5元（300元+737.5元）。
（8）原告陈忠强的残疾赔偿金。原告陈忠强虽为农业户口，但从2014年5月后一直在城镇务工，其主要收入亦来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄和伤残等级状况，本院确认其残疾赔偿金为173126.4元（27051元/年×20年×32%）。
（9）原告陈忠强的精神抚慰金。结合其所受伤残等级、侵权人过错程度和当地生活水平，本院酌定其精神抚慰金为12000元。
上述原告陈忠强的各项损失共计26045.74元。因事故发生前事故车辆曾在被告天安财保宝安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告天安财保宝安公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等其它损失110000元，共计120000元。除第一次鉴定费2530元和重新鉴定检查费、交通费、住宿费、进餐费2937.5元（2200元+737.5元）外余额141578.24元（267045.74元-120000元-2530元-2937.5元），由被告天安财宝安公司按原告陈忠强与被告王龙在事故责任中的比例在第三者商业责任保险责任限额内予以赔偿。根据原告陈忠强与被告王龙在此次事故中的过错程序，本院酌定双方在此次事故中的责任比例各为50%，故被告天安财保宝安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈忠强各项损失70789.12元（141578.24元*50%）。同时，由于重新鉴定结论未变更第一次鉴定结论，故重新鉴定产生的鉴定检查费、交通费、住宿费、进餐费共计2937.5元由被告天安财保宝安公司承担。上述两项被告天安财保宝安公司应在第三者责任险内承担原告陈忠强损失73726.62元（70789.12元+2937.5元）。根据第三者责任保险合同约定第一次鉴定费2530元和本案诉讼费2156元应由被告王龙承担。另事故造成被告王龙修车费用2678.5元。同时被告王龙在事故发生后垫付原告陈忠强费用20000元。诉讼中，因原告陈忠强与被告王龙经本院主持调解自愿达成调解协议，约定被告王龙应承担原告陈忠强第一次鉴定费用2530元及支付原告陈忠强垫付的本案诉讼费2156元，两项共计4686元。原告陈忠强承担被告王龙修车费2678.5元，同时被告王龙在事故发生后垫付原告陈忠强费用20000元，两项共计22678.5元。相互充抵后，原告陈忠强实际应向被告王龙返还17992.5元。
综上所述，被告天安财保宝安公司需在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告陈忠强经济损失人民币120000元，在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告陈忠强经济损失人民币73726.62元，两项共计193726.62元。原告陈忠强应返还被告王龙17992.5元。此外，被告天安财保宝安公司提出应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内为此事故中的另一伤者陈青松预留赔偿份额，因案外人陈青松已另案与原告陈忠强达成调解协议，并放弃向被告王龙和被告天安财保宝安公司提起赔偿的权利。故在该案中无须再为案外人陈青松预留赔偿份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财保宝安公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告陈忠强各项经济损失人民币共计193726.62元；
二、原告陈忠强于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王龙人民币17992.5元；
三、驳回原告陈忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，依法减半收取2156元，由被告王龙负担（已在判项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一七年五月五日
书记员 杨静