江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1574号
原告王静，女，1984年4月30日生，汉族。
委托代理人王丽娜，江苏博事达律师律师所律师。
被告朱栋梁，男，1980年5月4日生，汉族，工程公司外勤。
被告张娅妮，女，1984年9月25日生，汉族，房产销售员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告王静与被告朱栋梁、张娅妮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人王丽娜，被告朱栋梁，张娅妮，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2015年12月3日上午8点25分，王静驾驶电动自行车在浦口区柳州东路和百润路红绿灯路口的斑马线上按信号灯行驶时，被左转弯的朱栋梁驾驶的苏A×××××福特车撞飞，电动车受损。该事故经交警部门认定，朱栋梁驾车左转弯时疏忽观察是事故发生的原因，但是王静驾驶电动自行车通过停车线时信号灯情况无法调查清楚，故无法认定双方责任。事故给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计234553.42元，由被告承担案件的诉讼费。
被告朱栋梁、张娅妮辩称：对事故发生的事实无异议，关于事故责任，由法院依法划分。事发时我方系绿灯左转弯通行，原告是从南往北通行，因为当时存在监控死角，无法确定原告进入停止线时的信号灯情况，但是我方认为，原告应当不是绿灯通行。对于原告的具体损失部分，我方意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对于事故责任，请求法院依法认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险并投保不计免赔。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于本案鉴定费、诉讼费等保险公司不承担。
经审理查明：2015年12月3日上午8点25分，朱栋梁驾驶的苏A×××××车左转弯与对向直行王静驾驶电动自行车碰撞，致王静受伤，两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定：经调查，朱栋梁驾车左转弯时观察疏忽是事故发生的原因，但是王静驾驶电动自行车通过停车线时的信号灯情况无法查明，故无法认定双方的责任。
还查明，事故发生时，朱栋梁驾驶的车辆登记在其妻子张娅妮名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为300000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，原告王静被送往南京市浦口医院住院治疗。于2015年12月11日出院，被诊断为：全身多处软组织挫伤；末节骶椎骨折；颈椎损伤；脑震荡。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗；建议120转送。12月14日，原告入南京鼓楼医院住院治疗，于2016年1月8日出院，被诊断为：脊髓震荡；外伤；骶骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息、避免劳累，加强康复锻炼，康复科就诊；出院带药；门诊随诊。本院受理本案后，根据原告王静的申请，依法委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王静的损伤不构成道路交通事故伤残等级；建议被鉴定人王静的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。到庭当事人对鉴定意见均无异议。
另查明，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元；被告朱栋梁垫付医疗费2064.7元并给付现金2500元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
关于事故责任，根据交警部门事故认定书中的描述，被告张栋梁驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当；原告王静驾驶非机动车上道路行驶，疏于观察，结合双方的过错、造成本起交通事故原因力以及依据优者危险负担原则，本院依法认定张栋梁负本起事故主要责任，王静负事故次要责任。
原告主张医疗费41035.12元（包含两被告垫付的医疗费），有其提交的发票等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费680元（20元/天，34天），标准适当，但是期限应为33天，本院认定该费用为660元。原告主张营养费1800元（20元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费30100元，原告虽然提交其配偶的收入证明，但是不能证明其配偶确因护理原告而直接减少的误工损失，结合原告伤情以及鉴定意见，本院酌定该费用为7200元（80元/天，90天）。原告主张误工费161750元（23107元/月，210天），原告虽然提交了收入证明、误工证明以及工资表，但是不能证明原告因本起交通事故直接减少的误工损失，也不能充分证明原告的月均收入就是其主张的金额，结合其提交的证据，应以参照江苏省在岗职工分细行业（房地产业）年平均工资计算该费用为宜，为36459元（63369元/年，210天）。原告主张交通费843元，数额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为500元。原告主张车损1050元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告精神损害抚慰金7000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告王静因本起交通事故造成的损失为：医疗费41035.12元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费7200元、误工费36459元、交通费500元、车损1050元，合计88704.12元，由被告保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿护理费7200元、误工费36459元、交通费500元，计44159元；在财产项下赔偿车损1050元。原告损失共计88704.12元，扣除保险公司交强险限额内赔付的55209元，余款33495.12元由被告张栋梁按80%比例承担26796.1元。因被告张栋梁所驾驶的车辆在被告保险公司还投保了三责险，故被告保险公司应当在三责险限额内赔偿26796.1元，综上保险公司共需赔偿82005.1元，因其已经垫付10000元，故尚需赔付72005.1元。对于张栋梁垫付的4564.7元，扣除其应承担的诉讼费628元、鉴定费1416元，余款2520.7元由保险公司从前述赔付原告的款额中直接扣付给张栋梁。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静损失人民币72005.1元（保险公司从前述款额中直接将2520.7元扣付给被告张栋梁）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取786元，鉴定费2360元，合计3146元，由被告张栋梁负担2044元，由原告王静自行承担1102元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1572元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵宝霞