wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第373号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告蒋日明，男，1977年4月10日出生，汉族，安化县人。
被告姚建元，男，1954年1月13日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋日明、姚建元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋日明、姚建元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋日明因经商于2012年6月4日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚建元做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2012年12月31日。截止2014年10月30日，被告蒋日明尚欠原告借款本金30000元，利息7434.84元，逾期加收利息823.62元，本息合计为38258.46元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告蒋日明偿还原告借款本金30000元，利息7434.84元，逾期加收利息823.62元，本息合计为38258.46元（利息计算至2014年10月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告姚建元承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、贷款担保承诺书。
以上4份证据拟证明被告蒋日明向安化县农村信用合作联社借款及由被告姚建元作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋日明、姚建元未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，能互相印证，被告蒋日明、姚建元未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋日明因经商于2012年6月4日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚建元做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2012年12月31日。截止2014年10月30日，被告蒋日明尚欠原告借款本金30000元，利息7434.84元，逾期加收利息823.62元，本息合计为38258.46元。
本院认为，被告蒋日明向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚建元为被告蒋日明的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告蒋日明清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告姚建元对被告蒋日明所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋日明于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7434.84元，逾期加收利息823.62元，本息合计为38258.46元（利息计算至2014年10月30日）。2014年10月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告姚建元对被告蒋日明上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告姚建元在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋日明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告蒋日明、姚建元共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第91号
原告：钱国良。
被告：何正荣。
原告钱国良诉被告何正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱国良到庭参加诉讼；被告何正荣经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱国良诉称：2014年11月18日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，借款时间从2014年11月18日至2015年1月17日。借款期满后，被告未归还借款。现请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、由被告支付逾期还款利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月19日计算至判决确认付款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何正荣未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2014年11月18日被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告何正荣向原告钱国良借款50000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月19日至判决确认付款之日止的逾期还款利息的请求，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正荣于本判决生效之日起十日内归还原告钱国良借款50000元，支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕艾迪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6811号
原告陈红武，男，1949年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告梅法国，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原告陈红武与被告梅法国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红武及其委托代理人邹佳莱到庭参加诉讼，被告梅法国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红武诉称，被告系建筑承包商，于2006年11月23日以上海秀泉建筑安装工程有限责任公司的名义，承包了坐落于本市西康路1068号上海国安酒店工程项目的劳务内容。原告系国有建筑企业退休人员，具有个人资质及建设项目管理经验。被告雇佣原告为项目施工的负责人，双方签订了聘用合同，约定劳动报酬为每月人民币2.5万元（以下币种均为人民币）。截止至2011年8月15日被告共计拖欠原告劳务报酬135万元，当日被告支付报酬41万元，加上之前支付原告报酬43.2万元，故被告尚欠原告报酬50.8万元，被告出具了承诺书。嗣后，经原告催讨，被告于2011年9月6日支付原告报酬10万元，2011年10月10日支付原告报酬15万元，之后就找不到被告，故被告至今尚欠原告报酬25.8万元。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付劳务报酬25.8万元；2、被告承担利息损失4.2万元（按中国人民银行同期贷款利率加逾期付款罚息计算，暂计至2013年9月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅法国未作答辩。
经审理查明，原告称其由被告聘用作为项目施工负责人，约定每月劳务报酬2.5万元，工作地点在本市西康路1068号国安酒店项目长寿路工地；2011年8月15日被告出具承诺，确认尚欠原告报酬50.8万元；嗣后，被告共计支付报酬25万元，故被告至今尚欠原告报酬25.8万元。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，原告为证明其诉称的事实向本院提供了《聘用合同》复印件一份、《承诺》复印件一份以及《上海安国酒店项目桩基础工程询标回复》复印件一份。其中《承诺》内容为：“陈红武在长寿路工地54个月，每月工资为2.5万元整，共计135万元整。已付43.2万元和41万，余款50.8万元，保证兑现。承诺人：梅法国，2011年8月15日”。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告主张其受被告雇佣，被告拖欠其劳务报酬，并为此提供了《聘用合同》、《承诺》、《上海安国酒店项目桩基础工程询标回复》等予以证明，但上述证据均系复印件，本院无法确认真实性，无法依据上述证据复印件采信原告的主张。现原告据此要求被告支付报酬并承担利息损失，缺乏事实依据，本院对此难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、对原告陈红武要求被告梅法国支付劳务报酬人民币25.8万元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告陈红武要求被告梅法国承担利息损失人民币4.2万元的诉讼请求，不予支持。
本案公告费人民币560元，由原告承担。
本案受理费人民币5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1295号
原告：李某某。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：喻某某。
原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员阮洪辉独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢丽琼、被告喻某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告按双方父母意愿，于1997年4月3日登记结婚，次年生育一女严某甲。因婚前无交往缺乏了解，婚后被告长期沉迷于赌博，双方为此经常发生争吵，且被告时有殴打原告的行为，以致夫妻感情不和，双方从2012年分居生活至今，且无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生女严某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告喻某某辩称：原、被告是同村人，从小相识。1996年的8、9月份，双方自由恋爱并确立恋爱关系，1997年4月3日登记结婚，1998年生育女儿严某甲（被告系其舅父严某乙的养子，原、被告的女儿随被告的舅父姓“严”）。原告陈述的婚后被告长期打牌、赌博，双方经常争吵，殴打原告的事实不属实，只是从2012年下半年后，原、被告分别在不同的地方务工，但夫妻关系仍然尚可。现被告患有偏执型精神分裂症，原告提出离婚，被告不同意。
通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：
原、被告系同村村民，从小相识。1996年9月双方自由恋爱并确立恋爱关系，1997年4月3日双方在中江县某某镇人民政府登记结婚，1998年1月2日生育1女严某甲（被告系其舅父严某乙的养子，原、被告的女儿随被告的舅父姓“严”）。婚后，原、被告虽偶为家庭琐事有过不快，自2012年下半年后，分别在不同的地方务工，但夫妻关系尚可。2015年3月12日原告向本院提起诉讼并提出前述主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告结婚登记材料，原、被告及婚生女严某甲的常住人口登记卡复印件等证据在卷可证。
本院认为，原、被告具有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，双方虽偶为家庭琐事有过不快，但这在夫妻生活中也属正常，只要双方珍惜夫妻缘分、情分，其夫妻关系尚能维系。且现原告以“婚后被告长期沉迷于赌博，双方为此经常发生争吵，被告时有殴打原告的行为，以致夫妻感情不和，并且双方从2012年分居生活至今，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。”为由要求离婚，但原告对自己的主张未能提供充分的证据加以证明。故原告诉求离婚，缺乏事实依据，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的关于离婚的条件，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告喻某某离婚。
本案案件受理费150元。由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 阮洪辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖 闯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04442号
原告陈顺有，男，1953年8月23日出生。
被告陈国利，男，61岁。
本院在审理原告陈顺有诉被告陈国利宅基地使用权纠纷一案中，原告陈顺有于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺有撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈国利负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐晓韬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第126号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：吴宝娥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-70号行政处罚决定，认定被执行人吴宝娥未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇庄家村集体土地146平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地146平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋438平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人吴宝娥未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-70号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第520号
原告：李纪锡。
被告：陈学笋。
原告李纪锡诉被告陈学笋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李纪锡到庭参加诉讼，被告陈学笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪锡起诉称：2012年12月10日，被告因资金周转困难为由，向原告借款130000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈学笋立即偿还原告借款130000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同类同期贷款基准利率自本案立案之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由被告陈学笋承担。
原告李纪锡在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈学笋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月10日，被告陈学笋向原告李纪锡借款130000元，并由被告陈学笋出具借条一份。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈学笋向原告李纪锡借款130000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。本案中双方虽未约定借款利息，但被告陈学笋未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告陈学笋应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学笋于判决生效后十日内偿还李纪锡借款130000元并赔偿利息损失（自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈学笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1506号
上诉人（原审被告）赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地：江西省龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。
法定代表人杨骏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中山市三美电镀有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平化工区。
法定代表人卢坚武，该公司董事长。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司因与被上诉人中山市三美电镀有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴建春
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第326号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务理事长
委托代理人：刘俊华，该单位职工。
被告：陈海亮。
被告：尹付田。
被告：陈丙银。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）与被告陈海亮、尹付田、陈丙银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县信用社的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告陈海亮、尹付田、陈丙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱县信用社诉称，被告陈海亮于2012年5月31日在我单位辖内古城营信用社借款本金20万元整，约定月利率为12.026667‰，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日。该笔贷款由被告尹付田、陈丙银提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人至今尚未归还本金200000元及利息105362.09元。请求依法判令被告偿还借款本金200000元整及截止2015年5月15日利息105362.09元，以后利息另计算；请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月23日署名陈海亮借款申请书（复印件）一份和2012年5月31日编号为4263借款人为陈海亮农户短期借款申请书（复印件）一份；
2、2015年5月31日署名借款人为陈海亮编号为019134263借款借据复印件一份；
3、2015年5月31日署名借款人为陈海亮编号为（邱古）农信借字（2012）第4269号个人借款合同复印件一份；
4、2012年5月23日署名为尹付田、陈丙银保证担保承诺书复印件各一份；
5、2015年5月31日署名债务人陈海亮，保证人尹付田、陈丙银，债权人古城营信用社编号为（邱古）农信保字（2012）第4263号保证合同复印件一份；
以上证据证明被告陈海亮向原告借款20万元及保证人尹付田、陈丙银对该笔借款担保情况。
被告陈海亮、尹付田、陈丙银未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月31日原告邱县信用社与被告陈海亮订立个人借款合同一份，约定原告邱县信用社向被告陈海亮提供借款人民币20万元；借款期限为2012年5月31日起至2013年5月30日止；贷款利率为月率12.026667‰；还款方式为随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，原告邱县信用社与被告尹付田、陈丙银订立保证合同一份，约定由尹付田、陈丙银为该笔借款提供抵连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币20万元支付给被告陈海亮。被告陈海亮并未按合同规定的期限还本付息。2015年5月原告邱县信用社诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间所订立的借款合同、保证合同，合同双方主体适格、地位平等、约定的法律关系明确具体，故合法且有效。原、被告双方均受该合同的调整与约束。原告依照合同约定将借款发放给被告陈海亮，被告应在合同约定期限内履行还本付息的义务。合同鉴定过程中，被告尹付田、陈丙银也自愿对该笔借款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同。所以，原告请求被告履行还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈海亮于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款人民币20万元及其利息（计息方法：自2012年5月31日起至还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告尹付田、陈丙银在借款本金20万元及利息范围内承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880.04元，由被告陈海亮、尹付田、陈丙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 孙九凡
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭燕燕
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者
其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00085号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县。
法定代表人王安线，该主任。
委托代理人�汝涌、姚昌志，该干部。
被申请人温井玉。
原灌云县卫生局于2015年1月28日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对温井玉作出灌卫医罚（2014）第0049号行政处罚决定。因被申请人温井玉在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
经审理查明，原灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2014）第0049号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2015年6月15日，灌云县人民政府灌政办（2015）53号文件，将原卫生局、县人口和计划生育委员会的职责整合划入县卫生和计划生育委员会。灌云县卫生和计划生育委员会作为本案的申请人，主体适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
原灌云县卫生局于2015年1月28作出的灌卫医罚（2014）第0049号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执271号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李亚丰，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚丰金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李亚丰暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克镐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市东山街道中埠村村民委员会。
法定代表人：吴星富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市东山街道中埠村经济合作社。
负责人：吴国众。
再审申请人陈克镐因与被申请人瑞安市东山街道中埠村村民委员会、瑞安市东山街道中埠村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈克镐申请再审称：1.人民法院应当提交相关材料配合评估公司重新评估，如评估公司认为无法评估的，应当出具书面意见书；2.如案涉房屋价值无法进行评估，则应当参照被申请�出让给其他村民的出让价作为赔偿标准；3.被申请人通过的拆迁安置办法及补充实施办法对申请人的房屋不具有法律约束力，原判以此为据认定补偿标准是错误的。陈克镐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案两被申请人未经陈克镐同意，将陈克镐所有的案涉房屋拆除，已经侵犯了陈克镐的合法权益，构成侵权，理当承担相应的民事责任。现争议焦点在于如何计算陈克镐的损失？陈克镐提出应以安置宅基地价值计算损失，然现有证据表明案涉房屋系轩屋，并未依法取得相应的土地使用权证，实难认定属合法宅基地范畴。而陈克镐已经享有一处宅基地，根据农村宅基地“一户一宅”原则，其亦不可能再行享有安置宅基地之权利。故原判对其该项主张未予支持，并无不当。又由于案涉房屋已经被拆除，人民法院委托的评�机构出具退件函表明无法对房屋拆除时的价值进行评估，故原判结合本案案情，参照《东山街道中埠村安阳路房屋拆迁安置实施办法》及《东山街道中埠村安阳路拆迁范围内轩房（子房）拆除补充实施办法》，依法酌情认定案涉房屋的价值，并不违反法律规定，亦无不当。况且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案经一审法院重新审理作出判决后，陈克镐并未提起上诉，故其申请再审的诸项事由并不属于二审审查事项，进而亦不属于本院再审审查的范畴。
综上，陈克镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈克镐的再审申请。
审 判 长 �张卫国
代理审判员 陈 艳 艳
代理审判员 谭 飞 华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 姚 聪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张越，女，汉族，2004年8月24日生，现住乌海市乌达区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张存财，男，汉族，1947年10月10日生，现住乌海市乌达区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵二凤，女，汉族，1952年5月23日生，现住乌海市乌达区。
再审申请人张越因共有物分割纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0335号民事判决上诉本院，本院于2015年10月15日作出（2015）乌中民一终字第358号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现该民事判决书已经发生法律效力。现再审申请人不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、二审判令系两个法律关系，一审认定“继承纠纷”，二审认定“共有物分割纠纷”，二审维持一审判决显然不当，应予以撤销。在处理张江龙工亡补偿时，二被申请人只要了52万元，但不能只给张越分割12.5万元。请求再审撤销（2015）乌中民一终字第358号民事判决，依法改判。
被申请人张存财、赵二凤未作书面答辩。
再审审查查明事实与原一、二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审法院对一审法院定性予以纠正符合法律规定。一、二审法院均认定申请人张越应得一次性补偿金为70412.29元，供养费属抚恤金为52950.16元，共计123362.45元，该分割符合法律规定，并无不当。故再审申请人张越的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张越的再审申请。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林梦婕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0250号
原告苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，该公司董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告周源。
被告刘志平。
本院于2014年4月29日立案受理原告苏州三正路面工程有限公司（以下简称三正路面公司）诉被告周源、刘志平承揽合同纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三正路面公司之委托代理人刘陆平到庭参加诉讼，被告周源、刘志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三正路面公司诉称，其按照被告周源的要求为其承建的林屋洞停车场工程摊铺沥青路面。2013年11月19日，被告周源向其出具欠条一份，确认结欠其工程款60000元并承诺在2013年12月10日前全额付清，被告刘志平对该欠款承担担保责任。但俩被告至今未付分文，故诉至法院要求判令：1、被告周源立即支付原告工程款60000元，并支付该款自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告刘志平对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告周源未作答辩。
被告刘志平未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告周源向原告出具欠条一份，载明：今周源向苏州三正路面工程有限公司欠林屋洞停车场的沥青工程款共计人民币陆万元整（60000元），并承诺在2013年12月10日前全额付清。欠款人处有被告周源签名并书写身份证号码××，担保人处有被告刘志平签字并书写身份证号码××。
庭审中，原告陈述，2013年其经被告刘志平介绍为被告周源承建的林屋洞停车场摊铺沥青路面，因工程的标的额不大，且被告周源承诺工程结束后立即付款，故未签订书面承揽合同。但其将沥青摊铺完毕后，被告周源一直未支付款项，2013年11月19日，在其多次催讨下，被告周源向其出具欠条一份，确认结欠其工程款60000元，并由被告刘志平为该笔工程款提供担保。
以上事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审陈述，能够确认被告周源结欠原告工程款60000元的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。关于被告刘志平的保证责任问题，因被告刘志平对被告周源结欠原告的60000元提供了担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，该担保视为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周源于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三正路面工程有限公司工程款人民币60000元，并支付该款自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告刘志平对上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计人民币1950元，由被告周源、刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陈 尚
代理审判员 王 凡
人民陪审员 孙雪琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐姝玢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03041号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人王洪，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告夏子豪，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告雷泽芹，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告夏子豪、雷泽芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半交纳134元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张焜棋
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初152号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某敏，男，汉族。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月29到临高县森林公安局投案并于同日被临高县公安局刑事拘留。2015年12月4日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某敏犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年7月底，被告人陈某敏以人民币11000元的价格向陈某购买了位于临高县临城镇头星村的林木。在未办理林木采伐手续的情况下，陈某敏于2015年8月14日起雇佣工人殴某文、郑某猛和黄某武等人到林地上砍伐林木，并雇佣司机郑某庆将木材运输到临高县多文镇松枝木材厂出售。2015年8月21日18时许，郑某庆在运输木材的途中被临高县森林公安局民警查获。经临高县林业局对被砍伐林木现场勘验，被伐的两个伐区相连，属同一林分，林木树种为桉树萌芽林和马占相思林，伐区面积17.7亩，蓄积量33.8立方米，出材量27.865立方米，共34.9吨。公诉机关指控被告人陈某敏的行为构成滥伐林木罪，请依法判处。
另查明，被告人陈某敏于2015年10月29到临高县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人陈某敏对起诉书指控犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。
上述事实，被告人陈某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某敏的供述及指认现场笔录，证人黄某怀、郑某猛、黄某武、郑某庆、殴某文、陈某的证言，证人殴某文、郑某猛、黄某武、郑某庆、陈某的指认现场笔录和照片，受案登记表、扣押清单、收购木材过磅单、临高县林业局关于临城镇头星村采伐林木的说明、临高县林业局的证明，到案经过，常住人口信息表、现场勘验检查笔录，临高县林业局关于临城镇美台头星村被伐林木现场勘验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某敏违反森林法规，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，雇佣他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某敏能自动到案并能如实供述其所犯罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一六年五月九日
书记员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第233号
原告谢占云，男，汉族。
被告乌兰县水浒砖厂，住所地乌兰县柯柯镇兴隆村。
负责人王后增，系该厂厂长。
原告谢占云诉被告乌兰县水浒砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员成菊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢占云、被告乌兰县水浒砖厂负责人王后增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢占云诉称，2014年2月25日，原告谢占云在被告乌兰县水浒砖厂从事劳务，被告乌兰县水浒砖厂以需要资金周转为由，于2014年4月12日从原告处借款40000元，被告负责人王后增出具借条一份，承诺借款期限为4个月，并约定了月息为0.03元。如不按时还款，小砖作价2毛，多孔砖作价3毛给原告抵债。还款期限已过，经原告多次催要，被告未偿还此借款。故原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费。
被告乌兰县水浒砖厂辩称，2014年4月12日，因被告乌兰县水浒砖厂需要资金周转，从原告谢占云处借款40000元，并出具借条一份，承诺借款期限为4个月，并约定了月息为0.03元。如不按时还款，小砖作价2毛，多孔砖作价3毛给原告抵债。被告对案件借款事实无异议，但称当时借款时，原告说自己没有钱，其从邻居李生贵处借款，又转借给被告。被告于2014年10月2日归还该款时，经原告提出直接将40000元本金打入乌兰县西什字农村信用合作联社李生贵的账户上即可。打款时谢占云、王后增、王永洲（系王后增的弟弟）三人在场。利息10000元已给了原告妻子。原告称当时没带借条，回去后将借条销毁。现原告起诉要求被告偿还该借款，属无理缠诉，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，被告乌兰县水浒砖厂以需要资金周转为由，从在其砖厂从事劳务的原告谢占云处借款40000元，被告负责人王后增出具借条一份，承诺借款期限为4个月，并约定了月息为0.03元。如不按时还款，小砖作价2毛，多孔砖作价3毛给原告抵债。2014年10月2日，被告乌兰县水浒砖厂还款时，经原告指示，被告直接将40000元打入乌兰县西什字农村信用合作联社李生贵的账户，打款时谢占云、王后增、王永洲（系王后增的弟弟）三人在场。利息10000元给了原告妻子。原告称当时没带借条，回去后将借条销毁。
庭审中，原告提出，2014年6月份，被告负责人王后增再次向原告借钱，因原告本人没钱，从邻居李生贵处借款40000元，又转借给被告，当时谢占云、李生贵、王后增、王永洲（系王后增的弟弟）四人在场，被告并未出具借条。故被告于2014年10月2日所归还的借款是2014年6月份所借款项。而2014年4月12日被告所借原告的40000元借款并没有偿还，故起诉要求被告偿还此借款40000元。被告提出原告所说的2014年6月份的这笔40000元借款根本不存在，被告当时根本不认识李生贵，因此不存在谢占云、李生贵、王后增、王永洲（系王后增的弟弟）四人在场的情况下于2014年6月份借这笔40000元。
上述事实，由下列证据证实：
1、借条，证明双方2014年4月12日存在借贷关系，被告借原告40000元的事实；
2、乌兰县农村信用合作联社的存款凭条以及当事人的当庭陈述在案佐证证明被告已偿还原告40000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌兰县水浒砖厂提交的存款凭条证明已实际向原告谢占云指定的账户支付40000元，原告谢占云对此并无异议，证明被告乌兰县水浒砖厂已偿还借款40000元，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告谢占云主张被告乌兰县水浒砖厂于2014年6月向其另行借款40000元之事实，未向法庭提供任何证据，被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢占云的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢占云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 成菊艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宁军焕
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民初字第233号原告王某，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会碧海花园阳光香榭*栋*单元***号，身份证号码5201021969X********。被告徐某，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区下坝乡谷定村背后组**号，身份证号码5201121985********。原告王某与被告徐某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序，于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年12月25日下午5：57分，原告驾驶贵AP41**号小客车与被告驾驶贵AFN7**号小货车在贵阳市大营坡地段发生交通事故，导致原告车辆受损，经贵阳市公安局交警支队处理，双方达成事故快速处理协议书，被告认可负事故的全部责任，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠王某修车款7780元，半年内付清，逾期按每日千分之五承担逾期付款违约金，直至欠款付清。另，双方达成口头协议，被告另行赔偿原告车辆大灯修理费2000元。此后，被告于2013年1月5日支付原告2000元。因被告未付清原告汽车修理。原告诉来本院，请求判令被告支付汽车修理费7780元，并按约定支付违约金，诉讼费由被告负担。被告对原告诉称的事实无异议，认可应付原告汽车修理费9780元。但其辩称，除了2013年1月5日付原告2000元外，还于原告的汽车在修理过程给付了修理厂2000元。因此只欠原告汽车修理费5780元，并不同意支付违约金。诉讼中，经本院主持调解双方当事人未达成协议。本院认为，债务应当清偿。双方当事人认可因机动车道路交通事故被告欠下原告汽车修理费9780元并已支付2000元，该事实本院予以确认，原告主张被告支付修理费7780元，本院支持。被告辩称其给付了修理厂修理费2000元，但被告未能提交证据证实，该辩称本院不予采信。原告主张被告按约定的每日千分之五支付违约金，被告提出异议。对此，本院认为，被告未按期限支付原告修理费，被告违约，应承担逾期付款的违约责任。被告逾期付款，给原告造成了法定孳息的损失，而双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告对此提出异议，本院依法调整为按银行同期同贷款利息的两倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。”的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汽车修理费人民币7780元，并自2013年6月27日起，按银行同期同类货款利息的两倍支付违约金至本判决生效之日止。案件受理费50元，由被告徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  赵益连二〇一四年三月十九日书记员  何婧倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民特字第32号
申请人肖世和。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被申请人陈代清。
申请人肖世和申请宣告陈代清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖世和称，被申请人陈代清于2000年8月在医院查出身患癌症，因不想麻烦家人，离家出走，下落不明，时间已达12年之久。被申请人陈代清的配偶肖衍福也于2004年11月19日死亡。被申请人的女儿肖世琼、儿子肖世荣、肖世贵申明“委托大哥肖世和全权办理宣告母亲陈代清死亡事宜，……”。申请人作为被申请人陈代清的儿子，故请求宣告陈代清死亡。
经查，被申请人陈代清。申请人肖世和系被申请人陈代清与其夫肖衍福的儿子。成都市金牛区营门口街道银沙路社区居民委员会、成都市公安局金牛区分局营门口派出所证实，被申请人陈代清于2000年8月离家出走未归，与家人失去联系，事后家人多方查找，至今音讯全无。另查明，被申请人陈代清之夫肖衍福于2004年11月19日死亡。证人凌作琼到庭陈述，被申请人陈代清已经离家出走10余年，与申请人肖世和家人失去联系。申请人肖世和于2012年7月30日诉至本院，请求宣告陈代清死亡。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2012年8月7日发出了寻找陈代清的公告。法定公告期现已届满，陈代清仍下落不明。
以上事实有身份证复印件，常住人口信息卡、《职工登记表》、《证明》3份、证人证言以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被申请人陈代清自2000年8月即离家出走，家属多方寻找未果，至今音讯全无。本院在报刊公告查寻陈代清，其仍下落不明。申请人肖世和作为被申请人陈代清的儿子，申请宣告陈代清死亡，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈代清死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨阳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 冉倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月18日由本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日23时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为A513**正三轮摩托车行驶至本市桂柳路时，与车牌号为桂B×××××电动车发生碰撞。交警在处理事故中怀疑黄某系酒后驾车，遂带其到柳州市人民医院抽血取样。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人黄某的血液乙醇含量为85mg／100ml。被告人黄某在归案后已与事故对方当事人达成处理协议，并已给付对方交通事故赔偿费3600元。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发时被告人黄某系驾驶正三轮摩托车在道路上逆行，交警部门认定黄某负此次事故全部责任。2015年12月31日0时许，黄某因本案被公安机关查获后未被采取强制措施，2016年1月6日，其经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、办案说明及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第903号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：侯万斌，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告侯万斌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告侯万斌在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告侯万斌在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2264号
上诉人（原审被告）：深圳市创益科技发展有限公司。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审原告）：上海爱斯佩克环境设备有限公司。
法定代表人：石田雅昭，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《合同书》第十三条约定，如执行过程中发生争议，由甲乙双方友好协商解决，无法协商解决的，提请甲方住所地法院诉讼解决。合同甲方即上诉人（原审被告）深圳市创益科技发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张庆臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00754号
原告：西安鼎丰机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路西段88号1幢1单元11810室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：张永华，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：德州力能特种设备科技工程有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区北园路北侧蒙山路西侧。
法定代表人：张兆伟，该公司董事长。
本院在审理原告西安鼎丰机电设备有限公司与被告德州力能特种设备科技工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安鼎丰机电设备有限公司于2012年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎丰机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎丰机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告减半承担50元。
代理审判员 郝杰
二〇一二年十二月七日
书 记 员 纪铭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1222号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告刘玉枝。
被告王卫胜。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘玉枝、王卫胜为借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4106元，减半收取2053元，保全费1472元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年十二月四日
书记员 冯 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终991号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县西关乡大辛屯村。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏凤妍，女，1971年6月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人苏凤妍、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏凤妍在原审法院诉称：2013年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。二被告共拖欠我劳务费10，000元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费10，000元。
袁金山在原审法院辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院经审理查明：2013年7月至10月，原告被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费10，000元，对此被告袁金山予以认可。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内被告袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费10，000元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告苏凤妍劳务费10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：苏凤妍是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏凤妍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中苏凤妍应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向苏凤妍等劳务人员公开，故对苏凤妍不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00189号
申请人孙福珍，1969年4月3日出生，汉族。
申请人胡淑仪，女，1974年12月12日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人孙福珍、胡淑仪关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙福珍、胡淑仪于2014年3月6日关于现场治安调解协议，因双方未明确赔偿数额，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人关于确认2014年2月18日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第49号
原告卢桂军，女，1966年8月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘子忠，男，1967年11月14日，蒙古族，农民。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
代表人李立群，经理。
委托代理人刘振国，男，1972年2月11日出生，公司职工。
原告卢桂军与被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子忠、陈向东、被告的委托代理人刘振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日，原告在被告处投保康宁终身保险一份，保险期限20年，保险金额15000.00元。合同已履行了7年。2012年5月份，原告在赤峰学院附属医院检查出患有先天性心脏病，属于保险合同约定的重大疾病，被告有支付保险金的义务。原告多次要求被告承担保险责任均遭到拒绝。为此提起诉讼，要求被告给付2012年至2014度的保险金每年15000.00元，合计45000.00元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称原告的诉讼请求不能成立，原告患的是先天性心脏病不属于合同约定的保险责任范围。即使理赔，也应该按照合同第四条的约定履行。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、中国人寿保险股份有限公司保险合同一份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告已经交付保险费超过两年，所患疾病在保险责任范围之内。
2号、中国人寿保险股份有限公司出具的保险费发票八枚，证明原告自2007年-2014年连续八年交付保险费。
3号、2012年7月9日喀喇沁旗医院病情证明书复印件1份、2014年4月12日病情证明书一份、2012年5月-6月赤峰学院附属医院住院病历两册，证明原告患有心脏病属于保险合同中约定的重大疾病。
4号、赤峰学院附属医院病人费用清单17页，证明原告支付医疗费60014.17元。
被告未向本院提交证据。
原告提交1-4号证据经被告质证对其真实性均无异议本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告于2007年9月27日在被告处投保“康宁终身保险”并签订了保险合同。合同约定：保险责任为重大疾病险，保险金额15000.00元，时间20年，投保人与被保险人为原告，受益人为刘子忠与刘玉卓。合同签订后，原告自2007年至2014年按合同约定交付了保险费。另查明，2012年原告经赤峰学院附属医院主要诊断为先天性心脏病、其他诊断为房间隔缺损等，后行房间隔缺损修补术并住院治疗。原告出院后要求被告给付重大疾病保险金，被告以先天性心脏病不属于保险责任范围拒绝给付。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效并已实际履行。因双方签订的合同系格式条款合同，对合同条款有争议的应作出有利于被保险人的解释，且被告在合同中未对先天性心脏病系免责事由尽提示和说明义务，故被告在合同中对心脏病的释义不能作为保险公司免责的依据。原告在合同约定的保险期间被查出患有先天性心脏病属保险合同约定的重大疾病，被告应当依据合同的约定给付原告重大疾病保险金，即按照基本保额的二倍给付原告重大疾病保险金30000.00元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司给付原告保险金30000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元（原告已预交），减半收取462.50元由原告负担152.5元，被告负担310.00元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙 景 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩萨日娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42755号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王雨康。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王雨康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初506号
原告冯梅。
被告玉林市粤海房地产开发有限公司。住所地玉林市福绵区下枥村凤岭七社。
法定代表人何广祥。
第三人广西御林物业管理服务有限公司。住所地玉林市胜利垌开发区长胜路*号*楼。
法定代表人何忠生。
本院受理原告冯梅与被告玉林市粤海房地产开发有限公司及第三人广西御林物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案后，经向原告询问证实，原告劳动合同履行地亦为玉林市玉州区。
本院认为，本院对本案无管辖权，应移送至玉林市玉州区人民法院审理，本院评析理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为玉林市××州区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即玉林市劳动人事争议仲裁委员会进行。其次，原告自认其劳动合同履行地为玉林市××州区。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。玉林市××州区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由玉林市玉州区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至玉林市玉州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。
审判员 陈伟华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初356号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吴广才，男，1984年12月27出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告吴广才物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月二日
书记员 裴立红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00268号
原告李月侠。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告李月侠诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢101室房屋一套，总价款224305元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月14日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金11305元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以224305元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢101号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为3364元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李月侠支付违约金3364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费83元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 乐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第22号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任理事长职务。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，正阳县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周安全，男，1974年6月8日出生，汉族，住寒冻镇。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：吴统一，男，1973年9月11日出生，汉族，住寒冻镇。
被告：周卫东，男，1977年1月6日出生，汉族，住寒冻镇侯。
被告：侯百全，男，1979年7月2日出生，汉族，住寒冻镇。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：侯全中，男，1973年2月26日出生，汉族，住寒冻镇。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告周安全、吴统一、周卫东、侯百全、侯全中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、倪伟，被告周安全的委托代理人陈鸿邦，被告侯百全的委托代理人李辉到庭参加诉讼；被告吴统一、周卫东、侯全中经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，原告与被告周安全、吴统一、周卫东、侯百全、侯全中签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告周安全在二年内可以向原告借款本金5万元，被告吴统一、周卫东、侯百全、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告周安全于2010年6月9日在原告处贷款5万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。请求依法判令被告周安全偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告吴统一、周卫东、侯百全、侯全中承担连带清偿责任。
被告周安全辩称：借款合同签订后自己没有领取该款，不应承担偿还责任；借款到期后也没有人向自己及担保人追偿该款，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯百全辩称：自己担保的该借款早已超过担保时效，因此不应承担担保责任。
被告吴统一、周卫东、侯全中在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告周安全、吴统一、周卫东、侯百全、侯全中签订信用农户贷款联保协议一份，协议约定被告周安全在二年内可以向原告借款本金5万元，被告吴统一、周卫东、侯百全、侯全中自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保期间为贷款发放之日至贷款到期后两年，担保范围涉及借款本金、利息、逾期罚息及为实现债权所产生的费用。被告周安全于2010年6月9日与原告签订一份农户小额借款合同及借款借据，约定借款金额为50000元；利率：月息8.4075‰，逾期加收利息50%的罚息；借款用途：建房；借款期限：2010年6月9日至2011年6月9日。合同签订当日原告向被告周安全支付借款50000元。借款到期后，原告于2013年9月16日向被告周安全、周卫东、吴统一、侯全中送达逾期贷款催收通知书，该四被告在催收通知书上签名，但未偿还借款。原告于2014年6月5日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款合同、借款借据及贷款付出凭证为据。
本院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效，原告的诉讼请求是否应当予以支持。原、被告之间签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，原告及时足额向被告支付了借款，借款到期后被告应按合同约定及时偿还。逾期未予偿还，原告应在诉讼时效期间内向借款人主张权利，在担保期间内向担保人主张权利。该笔借款于2011年6月9日到期，被告周安全于2013年9月16日在逾期贷款催收通知书上签名，视为对原债务的重新确认，原告于2014年6月5日对其提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告周安全在贷款付出凭证上签有名字，其辩称没有领取该笔借款，没有事实依据，不予认定。原告要求被告周安全偿还该借款及利息、罚息，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告要求被告吴统一、周卫东、侯百全、侯全中承担连带清偿担保责任，在联保协议约定的借款到期后两年的担保期间之外，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周安全于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2010年6月9日起按月利率8.4075‰计算至本判决确定的还款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告周安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人张园园，经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市豫朋汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人李利明，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人焦作市豫朋汽车运输有限公司（以下简称豫朋公司）财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2014年8月4日作出（2014）温民二金初字第00142号民事判决。人寿财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司委托代理人任瑞萍、被上诉人豫朋公司委托代理人史美丽、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月16日，原告将其所有的豫HF90**／豫H97**挂半挂车在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和车辆损失保险。其中主车交强险财产损失险为2000元，车辆损失险为290906元，第三者责任险为1000000元。挂车车辆损失险为87930元，第三者责任险为50000元。均投保了不计免赔率。保险期间均自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。
2014年6月13日1时30分，原告驾驶员柴卫国驾驶豫HF90**／豫H97**挂半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至864km＋400m（东半幅）处时，与郑云祥驾驶的冀DJ98**号车发生追尾碰撞后又与高速公路护栏发生碰撞，造成豫HF90**／豫H97**挂半挂车及冀DJ98**号车不同程度损坏，冀DJ98**号车所载货物受损及高速公路护栏受损的道路交通事故。案经驻马店市公安局交通警察支队三大队调查处理，于2014年6月30日作出第2014-329号事故认定书，认定柴卫国负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费20000元，赔偿路产损失37300元。原告车辆损失经本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为272269元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财险公司应在原告豫朋公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告车辆驾驶员在事故中承担全部责任，故原告赔偿路产损失37300元，应由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿35300元。原告支付施救费20000元，因豫HF90**号牵引车已作报废处理，故不再计算施救费。本院酌定挂车施救费用为10000元，原告车辆损失经评估为272269元，合计282269元，应由被告人寿财险公司在车损险范围内进行赔偿。
原审法院判决，一、被告人寿财险公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市豫朋汽车运输有限公司319569元。二、驳回原告豫朋公司的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险公司提起上诉称，1、一审法院认定车损依据错误。本案是保险合同纠纷，确定双方之间权利义务关系的依据是保险合同。依据双方之间的保险合同第27条、第10条的约定，发生事故时车辆的实际价值应为扣除折旧后的价格271706.2元，同时合同第25条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。由于被上诉人并未将车辆的残余部分（即残值）交与上诉人，赔偿金额中应当扣除残值。残值按照车辆实际价值的10%计算，则上诉人应当赔偿的金额为244535.58元。尽管被上诉人提交了鉴定结论作为其车辆损失的依据，但是，由于该鉴定结论中的价格计算方式不明确也不符合保险合同约定，不能作为本案的定案依据。2、路产损失未经鉴定，不能作为定案依据。交通事故造成的财产损失应当委托由资质的鉴定机构进行鉴定，高速公路的赔偿通知书及清单不能作为本案的定案依据。请求：依法改判。
被上诉人豫朋公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决上诉人向被上诉人赔偿319569元是否正确？
人寿财险公司为证明自己的主张提供了以下证据：投保单、保险条款，证明双方之间保险合同成立，上诉人应当按照合同约定履行义务，在事故车辆发生全损时应当按照合同载明的计算方式确定上诉人的赔偿义务。
被告孙雷利质证称，对投保单的真实性没有异议。关于提交的保险条款在订立保险合同时上诉人并没有向我方提交保险条款。
根据证据的效力，本院对人寿财险公司提供的证据确认如下：投保单，内容客观，形式合法，予以采信。保险条款，不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人人寿财险公司认为，在我方提交的投保单上投保人声明处已经载明了投保单已经附投保险种对应的条款，并且已经将条款内容向投保人进行了明确说明，该投保人声明的内容得到了被上诉人的盖章确认，因此双方应当按照合同约定履行，车损计算上应当按照合同载明的计算方式，而且对路产损失也应当由有司法鉴定资质的机构作出鉴定才能作为定案依据。
被上诉人张海顺认为，对上诉人提交的保险条款不属于新的证据，不能作为有效证据。关于车辆损失，我方的损失是在一审法院经双方协商的鉴定机构进行的，该鉴定结论是合法、真实、有效的。关于路产问题，是路政管理部门依照国家相关规定对我方因交通事故造成的路产损失作出的行政处罚，我方依据路政管理部门作出的处罚交费，是不需要鉴定的。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，人寿财险公司应当按照约定进行理赔。关于车辆损失，原审法院依据评估机构的评估报告认定事故车辆损失正确，该上诉理由不能成立。关于路产损失，路政部门出具《高速公路赔（补）偿通知书》及《交通事故路产损失清单》，确定本案事故造成的路产损失数额，系实际发生的费用，原审予以认定正确。故人寿财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由人寿财险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔新新
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第266号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人余某甲，个体。2013年3月10日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年6月22日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因故意伤害于2015年8月15日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年8月25日转为刑事拘留，9月2日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人潘平、李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日、11月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人潘平、李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月15日0时许，被告人余某甲与被害人武某在临河区胜利路东方珀丽商场的烧烤店，因结算工资发生争执，被告人余某甲持刀将武某左肘、左肩部捅伤。经鉴定，被害人武某的损伤程某案发后，被告人余某甲赔偿被害人医疗费9500元。公诉机关认为，被告人余某甲的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控无异议，但认为被告人主观恶性较小，被告人与被害人是朋友关系，且是酒后发生冲突导致案件发生，犯罪后积极施救，案发后赔偿被害人，同时被告人让服务员报警且在现场等候如实供述，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日0时许，被害人武某到被告人余某甲在临河区胜利路东方珀丽商场经营的烧烤店内结算工资，双方在一起喝酒，期间因结算工资发生争执，被告人余某甲酒后持刀将武某左肘、左肩部捅伤。经鉴定，被害人武某的损伤程某审理过程中，附带民事诉讼双方以7.45万元达成民事赔偿协议，且履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人武某的报案，受案登记表及立案决定书，证实武某报案称在余某甲店内与余某甲发生口角，余某甲用刀将其划伤，其报案公安机关立案侦查。
2.被害人武某的陈述，证实2015年8月14日晚22时许，其去找大排档老板余某甲要工资，其去时余某甲已经喝了六七两酒，其要余某甲欠其的三千元工资，他给其一千元，随后双方就争吵起来，余某甲就进厨房提一把杀羊刀出来就捅其的左胳膊上方，把其捅伤后，其往出跑，余某甲又从其后面捅其一刀，也捅在左肩膀上，后其跑到体育场楼下，打110报警，其又准备打120时，余某甲又过来用脚踢其的头部，余某甲外甥拉开他并打了120，随后其就昏迷了。
3.证人余某乙的证言，证实2015年8月15日0时许，其当时和其哥魏某在我们烧烤摊的门口坐的，其父亲余某甲和我们烧烤摊以前的师傅武某在我们店内喝酒，都喝多了两人在店内骂起来，武某说要砸我们家店了，武某就将其父亲脖子勒住，又用手扇了一个耳光，其将武某拦住，父亲余某甲就进厨房拿一把剔羊刀，用刀划武某的身上，其看见武某的胳膊上流血，武某跑出店外，余某甲拿刀后面追，后面事情其不知道了。
4.证人魏某的证言，证实2015年8月15日0时许，其和余某乙在我们烧烤摊的门口坐的，余某甲和武某在店内喝酒，余某甲和武某都喝多了，就听见双方吵起来，然后武某从店内跑出来，胳膊上流血，余某甲在后面追，追在了临河区体育场东侧楼下，武某就躺在地上，衣服上都是血，余某甲就让我打电话报警，其打了120急救电话，没有报警，随后派出所民警和救护车过来，派出所民警将余某甲带走。
5.辨认笔录及照片，证实被告人余某甲指认作案现场并拍照。
6.现场勘验笔录及照片，证实案发后现场情况。
7.诊断证明、伤情照片及损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情及损伤程某
8.被告人余某甲的供述，证实2015年8月14日21时许，其在临河区东方珀丽旁边其的烧烤摊里时，以前雇佣的烧烤师傅武某来找其要剩下的工资3000元，其先给武某1000元，武某嫌少，双方就吵了起来，后其和武某打起来，等其清醒时看见武某已经躺在地上，胳膊上流血，其赶快让旁边的服务员报警、打120急救车。后警车来了将其带回。武某身上的伤被其怎么打的没印象。其记得武某当时扇了其两个耳光。当时儿子和服务员在场。
9.违法犯罪记录查询及行政处罚决定书，证实被告人余某甲先前二次因殴打他人被行政拘留。
10.户籍证明，证实被告人的出生日期。
11.调解协议、收条及谅解书，证实附带民事诉讼双方达成赔偿协议，且履行并谅解的事实。
本院认为，被告人余某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出被告人有自首情节的意见，因本案中被告人醉酒后让服务员报警，但服务员并没有报警而是打的120急救电话，是被害人武某报警后公安人员随及赶到将被告人抓获的，故其行为不构成自首。被告人因殴打他人两次被公安机关行政拘留，应从重处罚。鉴于被告人余某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第266号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚革文，男，1968年12月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：临湘市XX路XX号，现住临湘市XX居委会**组。曾因犯盗窃罪于二0一四年四月二十八日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于二0一四年九月二十三被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于二0一五年一月七被本院判处拘役三个月；同年3月8日刑满释放。2015年9月2日再因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，9月2日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月18日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人姚革文犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人姚革文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人姚革文在本市城区先后2次实施扒窃，扒窃现金共计人民币2635元。具体作案事实如下：
1、2015年8月27日9时许，被告人姚革文在本市北正街菜市场门口扒窃刘某某红色钱包1个，内有人民币1200；
2、2015年9月2日16时许，被告人姚革文在本市福桥路侨联中学巷子口处扒窃汤某某黄色钱包1个，内有人民币1435元，在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人姚革文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、刘某某的陈述、户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局扣押、返还物品清单、涉案钱包和现金照片、刑事判决书、释放证明、指认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚革文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚革文能自愿认罪，部分赃款以追回，可以酌情从轻处罚。被告人姚革文有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚革文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年十二月一日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第266号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人苟某某。2015年6月9日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月8日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人苟某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人苟某某驾驶甘NJxx**号兰驼牌农用三轮车拉载尤某某、刘某某、周某某、周某甲、李某某5人以44-46km／h的速度由北向南行驶至临洮县某某乡某某村村道与某某村村道交汇处时与一颗大树相撞，致苟某某、周某某、刘某某受伤，刘某某于次日凌晨经抢救无效死亡。
审理中，被告人苟某某家属与被害人周某某、被害人刘某某家属私下达成民事赔偿协议，由被告人苟某某赔偿了被害人及家属的经济损失共计11000元，被害人及家属对被告人苟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苟某某在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人陈述，证人的证言，现场勘查笔录及照片，机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某某驾驶农用三轮车非法载人，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苟某某应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人苟某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属与被害人及被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人及被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙银军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1758号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲。
诉讼代理人（法援）瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师，特别授权。
被告人冯某。因本案于2014年8月1日被行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人石某甲以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月13日、17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某甲及其诉讼代理人瞿建海，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月1日凌晨3时许，被告人冯某在本区温州大厦百嘉乐ktv包厢内，因琐事与胡某、石某甲等人发生纠纷，被告人冯某离开现场后携刀返回百嘉乐ktv门口，再次与胡某发生纠纷，并持刀捅伤石某甲致轻伤二级。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人石某甲诉请追究被告人冯某的刑事责任，并要求判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币23013.93元。
被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年8月1日3时许，被告人冯某在本区温州大厦百嘉乐ktv包厢内，因琐事与胡某发生争执，被害人石某甲遂与胡某一起推搡被告人冯某。被告人冯某被劝离后，欲向胡某讨要说法，并买来一把水果刀藏于身上，当其回到百嘉乐ktv门口时，碰到胡某，遂上前向胡某讨要说法，被害人石某甲再次上前协助胡某，被被告人冯某持刀捅伤颈部。经鉴定，被害人石某甲颈部环状软骨断裂行修复术后，现遗颈部缝合创1.5cm，伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人冯某于案发当日6时许向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、易某、石某乙的证言、被害人石某甲的陈述、归案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤情照片、作案工具照片、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人石某甲系温州市某某酒店有限公司员工，从事该公司工程部电工岗位工作，月薪为人民币3900元，2014年8月份，公司已发给其基本工资人民币950元。其受伤后于2014年8月1日至8日间在温州医学院附属第二医院住院治疗7日。因被告人的伤害行为，造成其经济损失有医疗费人民币12545.32元，误工费人民币2950元，护理费根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算7日，为人民币865.53元，营养费根据其伤势及住院情况酌情确定为人民币500元，住院伙食补助费为人民币210元，交通费酌情确定为人民币200元，上述共计人民币17270.85元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院收费票据、门诊收费票据、住院及门诊病历、手续记录、出院记录、医疗证明书、劳动合同等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人石某甲在法庭上出示的由温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证明其误工期限为从受伤之日起至评残前一日止、护理期限及营养期限均为30日，但该份鉴定意见对于三期的确定缺乏科学论证过程、确定三期的依据不明，故对该份鉴定意见不予采纳。
关于公诉人当庭提出本案系被告人冯某与胡某发生纠纷而被害人石某甲为协助胡某才导致其被被告人冯某捅伤，故而应当认定被害人在本案中存在过错的意见，经查：本案系因双方在ktv包厢内因琐事发生纠纷后，被告人冯某为向胡某讨要说法并购买刀具重新回到百嘉乐ktv而引发，属于事后的报复行为；且被害人石某甲因其朋友胡某与被告人冯某发生纠纷予以协助，与常理并无不当。据此，本院认为：本案系被告人冯某的报复心理而产生，并事先携带刀具返回纠纷地点将被害人石某甲捅伤，被害人石某甲不具有刑法意义上的过错，公诉人的该意见不予采纳。
本院认为：被告人冯某持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人石某甲的诉讼请求，其合理合法部分，应予支持。鉴于被告人冯某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
二、随案移送的作案工作刀一把，予以没收。
三、被告人冯某应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某甲的经济损失共计人民币17270.85元。
四、驳回附带民事诉讼原告人石某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00248号
原告孙某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年一月二日
书 记 员 王蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00248号
原告孙某，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年一月二日
书 记 员 王蕊