wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1970号
申请执行人陈国志，男，汉族，1989年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人白兴东，男，汉族，1989年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈国志与被执行人白兴东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）甘0702民初8019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白兴东偿还原告48300元，承担利息6925元，合计55225元，被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告曹子鹏在本案中不承担民事责任。案件受理费975元（已减半收取），原告陈国志负担351元，被告白兴东负担624元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国志已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月22日本院依法向被执行人白兴东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年4月2日，本院对被执行人白兴东进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现白兴东有可供执行财产。
3.2018年4月5日，本院向申请人陈国志发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，当日陈国志向本院填写了提供被执行人财产状况表，其表述自己只知道白兴东名下在金安润园有房产一套。
4.2018年4月12日，本院座机（0936-825****）多次拨打被执行白兴东电话（1809361****），其手机为关机状态。
5.2018年5月31日，本院向金安润园小区9号楼1单元住户吴燕进行调查了解，吴燕陈述不认识白兴东，1单元1602室房屋有一个女人居住，但是也不常见。
6.2018年6月26日，本院向申请人陈国志进行调查，告知本案执行情况和对白兴东下落的调查情况，陈国志陈述听说白兴东在新疆，具体地方不清楚。
7.2018年6月26日，申请人陈国志请求法院将白兴东纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本院决定将白兴东纳入失信被执行人名单并向白兴东发出限制高消费令。
8.2018年6月27日，本院对被执行人白兴东进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现白兴东有可供执行财产。
9.2018年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，张掖市不动产登记事务中心反馈白兴东名下有一套房屋，位于张掖市甘州区南二环路1108号金安润园9号楼16层1-1602室房屋一套，该房屋已向甘肃银行股份有限公司西大街支行进行贷款，贷款金额为290000元，贷款期限为2015年1月16日至2035年1月16日止。经本院合议，属不宜处置财产，现本院已依法查封了该不动产的所有权手续。
10.2018年7月6日，本院对申请人陈国志进行终本约谈，并告知其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行执行程序。
本案执行标的55849元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月六日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1970号 申请执行人陈国志，男，汉族，1989年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人白兴东，男，汉族，1989年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈国志与被执行人白兴东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）甘0702民初8019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白兴东偿还原告48300元，承担利息6925元，合计55225元，被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告曹子鹏在本案中不承担民事责任。案件受理费975元（已减半收取），原告陈国志负担351元，被告白兴东负担624元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国志已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月22日本院依法向被执行人白兴东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2018年4月2日，本院对被执行人白兴东进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现白兴东有可供执行财产。 3.2018年4月5日，本院向申请人陈国志发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，当日陈国志向本院填写了提供被执行人财产状况表，其表述自己只知道白兴东名下在金安润园有房产一套。 4.2018年4月12日，本院座机（×××-××××××）多次拨打被执行白兴东电话（180××××5429），其手机为关机状态。 5.2018年5月31日，本院向金安润园小区9号楼1单元住户吴燕进行调查了解，吴燕陈述不认识白兴东，1单元1602室房屋有一个女人居住，但是也不常见。 6.2018年6月26日，本院向申请人陈国志进行调查，告知本案执行情况和对白兴东下落的调查情况，陈国志陈述听说白兴东在新疆，具体地方不清楚。 7.2018年6月26日，申请人陈国志请求法院将白兴东纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本院决定将白兴东纳入失信被执行人名单并向白兴东发出限制高消费令。 8.2018年6月27日，本院对被执行人白兴东进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现白兴东有可供执行财产。 9.2018年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，张掖市不动产登记事务中心反馈白兴东名下有一套房屋，位于张掖市甘州区××楼××室房屋一套，该房屋已向甘肃银行股份有限公司西大街支行进行贷款，贷款金额为290000元，贷款期限为2015年1月16日至2035年1月16日止。经本院合议，属不宜处置财产，现本院已依法查封了该不动产的所有权手续。 10.2018年7月6日，本院对申请人陈国志进行终本约谈，并告知其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行执行程序。 本案执行标的55849元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一八年七月六日 执行助理张鑫 书记员吴奎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终141号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓孔明，男，1973年5月27日出生于公安县，汉族，高中文化程度，住该县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被公安县公安局刑事拘留，同年3月20被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人邓孔明犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出(2017)鄂1022刑初118号刑事判决。被告人邓孔明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2013年至2015年，被告人邓孔明多次以找前妻赵某为由闯入公安县斗湖堤中学滋事，且经常发手机短信威胁、恐吓该校校长李某1。2015年4月29日，邓孔明再次以找前妻赵某为由到斗湖堤中学滋事，被害人郑某1上前劝阻，邓孔明持凳子砸伤其手指，并持菜刀在校园内追赶郑某1。郑某1被砸伤后躲入附近一民居内，邓孔明寻找无果。接着，邓孔明来到曾埠河街头街道，持菜刀将徐某系在门前的宠物狗头部砍伤。尔后，邓孔明持菜刀来到曾埠头村二组郑某2家门口，持菜刀、砖头打砸郑某2家防盗门。随后，邓孔明手持菜刀进入斗湖堤中学校外居民章某1家，将章某1左手中指、无名指砍伤。之后，邓孔明持刀来到麻豪口交警中队，用标线杆、菜刀将交警队牌号为鄂Ｄ×××××警的警车砸坏。在被民警追赶控制过程中，邓孔明将牌号为鄂Ｄ×××××警的警车砸坏。经鉴定，郑某1的身体损伤程度为轻微伤，被损坏的警车损失价值为7395元。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人李某1、胡某的证言，证实2015年4月29日邓孔明殴打砍伤郑某1的整个过程；2.证人赵某的证言，证实邓孔明与赵某离婚后一直骚扰赵某；3.证人李某2的证言，证实2015年4月29日邓孔明持刀追砍学校校警的整个过程；4.被害人郑某1的陈述，证实自己被邓孔明砍伤的经过；5.证人王某、章某2、刘某的证言，证实邓孔明砸坏警车的经过；6.被害人郑某2的证言，证实自己家的防盗门被邓孔明砸坏的经过；7.被害人章某1的陈述，证实自己被邓孔明砍伤的经过；8.被害人徐某的陈述，证实自己家门口的狗被邓孔明砍伤的经过；9.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实郑某1的损伤程度为轻微伤；10.公安县价格认证中心价格鉴证意见，证实两辆警车被损坏的价值为7395元；11、短信息截图，证实邓孔明发威胁短信给李某1；12.涉案物品的照片；13.公安县斗湖堤派出所于2017年3月15日出具的情况说明，证实邓孔明因高血压疾病未能予以收监，将其送往荆州戒毒被戒毒所退回等情况；14.行政处罚决定书及社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；15.公安县斗湖堤中学于2015年4月29日出具的《关于社会高危人员强行闯入校园追杀教师及周边居民事件的报告》；16.公安县公安局麻豪口交警中队于2015年4月29日出具的情况说明，证实邓孔明砸警车（鄂Ｄ×××××\\\鄂Ｄ×××××）的经过；17.视听资料；18.邓孔明的身份信息；19.被告人邓孔明的供述，证实自己曾经在公安县斗湖堤中学对面的酒馆砍伤人，并砸坏郑某2家的门及砸坏一辆警车。
一审认为，被告人邓孔明在公共场所持刀随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓孔明归案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款规定，作出如下判决：被告人邓孔明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
宣判后，邓孔明不服，提出上诉。理由如下：只是在学校外砍人，没有在学校内砍郑某1，只砸了一辆警车，不是两辆警车；因为婚姻问题而采取了错误方式，其行为不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人邓孔明提出“其只是在校外砍人，没有在学校内砍郑某1，只砸了一辆警车，不是两辆警车”的上诉理由，经查，被害人陈述、多名证人证言可以证实邓孔明从校外持刀追砍郑某1到校内、又从校内追砍到校外的事实。邓孔明砸二辆警车的事实有证人证言、公安县麻口交警中队出具的证明和被砸损二辆警车的照片予以证实，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邓孔明不能正确处理自己的情感纠纷，在公共场所持刀随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审以寻衅滋事罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。故其提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立。邓孔明的行为触犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审考虑其归案后坦白犯罪事实的法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年十一个月，已对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年八月四日
书记员 何家佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终141号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓孔明，男，1973年5月27日出生于公安县，汉族，高中文化程度，住该县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被公安县公安局刑事拘留，同年3月20被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人邓孔明犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出(2017)鄂1022刑初118号刑事判决。被告人邓孔明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2013年至2015年，被告人邓孔明多次以找前妻赵某为由闯入公安县斗湖堤中学滋事，且经常发手机短信威胁、恐吓该校校长李某1。2015年4月29日，邓孔明再次以找前妻赵某为由到斗湖堤中学滋事，被害人郑某1上前劝阻，邓孔明持凳子砸伤其手指，并持菜刀在校园内追赶郑某1。郑某1被砸伤后躲入附近一民居内，邓孔明寻找无果。接着，邓孔明来到曾埠河街头街道，持菜刀将徐某系在门前的宠物狗头部砍伤。尔后，邓孔明持菜刀来到曾埠头村二组郑某2家门口，持菜刀、砖头打砸郑某2家防盗门。随后，邓孔明手持菜刀进入斗湖堤中学校外居民章某1家，将章某1左手中指、无名指砍伤。之后，邓孔明持刀来到麻豪口交警中队，用标线杆、菜刀将交警队牌号为鄂Ｄ×××××警的警车砸坏。在被民警追赶控制过程中，邓孔明将牌号为鄂Ｄ×××××警的警车砸坏。经鉴定，郑某1的身体损伤程度为轻微伤，被损坏的警车损失价值为7395元。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人李某1、胡某的证言，证实2015年4月29日邓孔明殴打砍伤郑某1的整个过程；2.证人赵某的证言，证实邓孔明与赵某离婚后一直骚扰赵某；3.证人李某2的证言，证实2015年4月29日邓孔明持刀追砍学校校警的整个过程；4.被害人郑某1的陈述，证实自己被邓孔明砍伤的经过；5.证人王某、章某2、刘某的证言，证实邓孔明砸坏警车的经过；6.被害人郑某2的证言，证实自己家的防盗门被邓孔明砸坏的经过；7.被害人章某1的陈述，证实自己被邓孔明砍伤的经过；8.被害人徐某的陈述，证实自己家门口的狗被邓孔明砍伤的经过；9.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实郑某1的损伤程度为轻微伤；10.公安县价格认证中心价格鉴证意见，证实两辆警车被损坏的价值为7395元；11、短信息截图，证实邓孔明发威胁短信给李某1；12.涉案物品的照片；13.公安县斗湖堤派出所于2017年3月15日出具的情况说明，证实邓孔明因高血压疾病未能予以收监，将其送往荆州戒毒被戒毒所退回等情况；14.行政处罚决定书及社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；15.公安县斗湖堤中学于2015年4月29日出具的《关于社会高危人员强行闯入校园追杀教师及周边居民事件的报告》；16.公安县公安局麻豪口交警中队于2015年4月29日出具的情况说明，证实邓孔明砸警车（鄂Ｄ×××××鄂Ｄ×××××）的经过；17.视听资料；18.邓孔明的身份信息；19.被告人邓孔明的供述，证实自己曾经在公安县斗湖堤中学对面的酒馆砍伤人，并砸坏郑某2家的门及砸坏一辆警车。一审认为，被告人邓孔明在公共场所持刀随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓孔明归案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款规定，作出如下判决：被告人邓孔明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，邓孔明不服，提出上诉。理由如下：只是在学校外砍人，没有在学校内砍郑某1，只砸了一辆警车，不是两辆警车；因为婚姻问题而采取了错误方式，其行为不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人邓孔明提出“其只是在校外砍人，没有在学校内砍郑某1，只砸了一辆警车，不是两辆警车”的上诉理由，经查，被害人陈述、多名证人证言可以证实邓孔明从校外持刀追砍郑某1到校内、又从校内追砍到校外的事实。邓孔明砸二辆警车的事实有证人证言、公安县麻口交警中队出具的证明和被砸损二辆警车的照片予以证实，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人邓孔明不能正确处理自己的情感纠纷，在公共场所持刀随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审以寻衅滋事罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。故其提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立。邓孔明的行为触犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审考虑其归案后坦白犯罪事实的法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年十一个月，已对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  肖力博审判员  曹 磊二〇一七年八月四日书记员  何家佳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0924民初101号
原告李正琳，女，汉族。
委托代理人王皓，男，系原告丈夫。
被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司。
法定代表人胡伙龙，该公司经理。
原告李正琳诉被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正琳的委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司偿付所欠借款50000元，利息30000元；2、诉讼费由被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司负担。事实理由：2013年6月15日，被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司法定代表人胡伙龙向原告李正琳借款50000元，约定利息每月1250元，用于缴纳公司电费，截止今日，经原告多次催要，被告推托至今未付。
被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条一张，有阿克塞县闽敦石材有限责任公法定代表人胡伙龙签字并盖有公司公章，借条注明月利息1250元，该证据证明被告阿克塞县闽东石材有限责任公司欠原告李正琳借款50000元的事实，本院予以采信。
阿克塞县闽敦石材有限责任公司未向法庭举证。
结合原告陈述及有效证据，法庭认定如下事实：2013年6月15日，被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司法定代表人胡伙龙向原告李正琳借款50000元，约定利息每月1250元，用于缴纳公司电费，截止今日，原告多次催要借款，被告推托至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司法定代表人胡伙龙于2013年6月15日在原告处借款并写有欠条，虽未约定还款期限，但约定每月利息按月支付，时至现在，未给予支付利息，原告可随时要求被告偿还。现原告向本院起诉被告还款50000元，本院应予以支持，对利息30000元（从2013年6月5日至2016年11月7日）的约定，合理合法，应予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告李正琳借款50000元，利息30000元，共计80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 俊 文
审 判 员 古丽 巴合
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娜仁 古丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民特7号
申请人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。
法定代表人：王培根，该公司董事长。
委托代理人：李大伟，男，该公司工作人员。
被申请人：杨曾铮，女，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
申请人四川玉湖岚山旅游开发有限公司（以下简称玉湖岚山公司）与被申请人杨曾铮申请撤销仲裁裁决议案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
玉湖岚山公司称，劳动争议仲裁诉讼时效为当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内，杨曾铮从2014年7月1日起到申请人处上班，2016年5月9日提起仲裁申请，故杨曾铮主张2015年5月10日前的社保已经超过仲裁时效，不应支持。杨曾铮是自动离职，不符合“非因本人意愿中断就业”的条件，故申请人不应支付失业保险金。用人单位未为劳动者缴纳保险属于劳动行政部门行政管理范畴，而不应由劳动仲裁机构处理。请求撤销洪雅县劳动人事争议仲裁委员会第洪劳人仲案【2016】112号仲裁裁决书。
杨曾铮称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会第洪劳人仲案【2016】112号仲裁正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，杨曾铮从2014年7月1日起到申请人处上班，但双方并未签订书面劳动合同，申请人也未为杨曾铮购买社保、失业保险等。2015年10月起，申请人开始拖欠杨曾铮工资。2016年3月31日，杨曾铮前往当地劳动监察部门反映了这一情况，并提出辞职。在劳动争议仲裁过程中，杨曾铮要求申请人补缴工作期间的社保并向自己兑现失业保险待遇。申请人提出相应保险缴纳情况需要进一步核实。2016年8月17日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会第洪劳人仲案【2016】112号裁决：一、四川玉湖岚山旅游开发有限公司在洪雅县社保经办机构为杨曾铮补缴2014年7月1日至2016年3月31日期间的基本养老保险费，共计15704.92元，其中单位缴纳11217.60元，个人缴纳4487.32元（杨曾铮个人负担），利息和滞纳金由四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担（准确金额由社保经办机构核定）。二、四川玉湖岚山旅游开发有限公司在仲裁裁定书生效的次日支付杨曾铮失业保险金2898元。
本院认为，申请人在劳动关系存续期间没有依法为劳动者缴纳社保费用，依法应当承担相应不利法律后果。用人单位为劳动者缴纳保险费用固然属于劳动行政部门管理，但并不意味着劳动者不能通过劳动仲裁乃至民事诉讼的方式保护自己的权利。本案双方劳动关系于2014年7月1日建立，劳动者杨曾铮在2016年3月向劳动监察部门反映申请人的违法行为，进而主张权利，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，杨曾铮主张申请人补缴2015年2月之前的社保费用确实超出了一年的仲裁时效，但鉴于在仲裁过程中申请人并未提出时效抗辩，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会支持了杨曾铮关于补缴整个劳动关系存续期间基本养老保险费请求的裁决并无不妥。至于失业保险待遇，双方劳动关系持续一年以上，且劳动合同的解除系申请人拖欠工资半年以上导致，杨曾铮符合《中华人民共和国社会保险法》第七条规定的领取失业保险金的条件，即“（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的”。由于申请人未依法为杨曾铮购买失业保险，失业保险金应由申请人负担。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回四川玉湖岚山旅游开发有限公司的申请。
申请费400元，由四川玉湖岚山旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余林峰
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年十一月十六日
书记员 金永霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0545号
原告殷某甲。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人吕秀焕。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
被告殷某丁。
原告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷素珍、殷庆红赡养纠纷一案，本院于××015年10月××××日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年1××月10日公开开庭进行了审理。原告殷某甲的委托代理人殷永、吕秀焕、被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷素珍、殷庆红均到庭参加诉讼。审理中，原告放弃要求被告殷素珍、殷庆红承担抚养义务。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原告共生育四子两女，长子殷庆顺于××009年因病去世，其余三子两女即本案被告因在赡养母亲问题不能达成一致，不履行赡养义务，致原告生活难以为继，现原告急需赡养，故诉至法院要求：1、五被告支付原告赡养费每月100元；××、五被告为原告提供合适的居住条件；3、五被告平均承担原告的护理费用及医疗费用；4、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证；××、扬州市江都区邵伯镇镇南村村委会证明；3、协议书。
被告殷某乙、殷某丙、殷某丁辩称：对原告的诉讼请求没有意见，愿意履行上述义务。
被告殷某乙、殷某丙、殷某丁未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告殷某甲共生育四子两女，长子殷庆顺于××009年因病去世。被告殷素珍、殷庆红系长女、次女，被告殷某乙、殷某丙、殷某丁分别系次子、三子、四子。原告殷某甲每月有养老补助金、农保等收入合计600元。原告现年岁较高并丧失劳动能力。庭审中，原告殷某甲放弃要求被告殷素珍、殷庆红承担赡养义务。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告殷某甲系百岁老人，已丧失劳动能力，且生活上不能自理，其仅靠现有收入已无法维持基本生活需要，被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷素珍、殷庆红作为原告子女，在原告丧失劳动能力或生活困难的情况下，应当承担赡养义务。赡养义务不仅包括给付生活费，还要对生活无法自理的老年人进行生活上的护理和精神上慰藉照顾。
关于生活费，根据相关部门公布的江苏省农村居民人均生活消费支出每年为118××0元，原告自有收入每年7××00元，不足部分为46××0元。被告殷某乙、殷某丙、殷某丁愿意每月给付原告100元生活费，本院予以认可。原告放弃要求被告殷素珍、殷庆红履行赡养义务，本院认为是其对自己权利的处分，于法不悖本院予以准许。关于医疗费，由于原告放弃要求被告殷素珍、殷庆红履行赡养义务，今后发生的医疗费用的60%份额由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁平均承担。关于提供合适居住条件及生活护理，本院认为被告殷素珍、殷庆红年龄较大，距原告居住地点相对较远，且原告放弃要求被告殷素珍、殷庆红履行赡养义务，故本院认为原告的居住及护理应当由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁平均负担较为合适。
综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告殷某乙、殷某丙、殷某丁从××015年1××月起每月给付原告殷某甲生活费100元；
二、原告殷某甲从××015年1××月起产生的医疗费用60%的份额由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁平均承担，其余40%的部分由原告本人负担；
三、被告殷某乙、殷某丙、殷某丁从××015年1××月起逐月轮流为原告殷某甲提供合适的房屋居住，并对原告的生活进行护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁各负担10元，剩余××0元由原告本人负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时各给付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴 磊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初273号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某（曾用名“沈某”），无业。曾因犯诈骗罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人蒋春峰犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人蒋春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人蒋春峰陆续从溧阳市迪信通手机店购买了15部合约机并出售，从中赚取了部分差价，并由此认识了该店负责人王某乙。后经常请其吃饭、洗澡成为朋友，骗取王某乙信任。2015年10月至2015年12月底期间，被告人蒋春峰冒充江苏华能公司在外包工程的工作人员，并以公司跑业务要买手机送人以及其表哥从事安装生意要买手机送人，钱要等公司结账报销后再付等理由，陆续从被害人王某乙手中骗取全新手机17部，总价值人民币95640元。具体型号为2部三星9280手机（32G，每部价值人民币5680元），1部三星9280手机（64G，价值人民币6000元），1部三星9250手机（32G，价值人民币5280元），5部苹果6S手机（16G，每部价值人民币5200元），6部苹果6SP手机（16G，每部价值人民币6000元），1部苹果6S手机（128G，价值人民币6600元），1部苹果6手机（16G，价值人民币4400元）。后将骗取的手机以略低于市场价格出售，并将所得款用于个人挥霍。
2015年11月至12月期间，被告人蒋春峰冒充自己是交通局科员，并以其领导、同事要买手机送人以及其表哥从事安装生意要买手机送人等理由，陆续从被害人周某手中骗取各式全新苹果手机25部，后陆续偿还部分款项，截止至案发仍有21800余元未偿还。
综上，被告人蒋春峰诈骗数额合计人民币117440余元。
被告人蒋春峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋春峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋春峰具有累犯情节，应从重处罚；被告人蒋春峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋春峰有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人蒋春峰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人蒋春峰陆续从溧阳市迪信通手机店购买了15部合约机并出售，从中赚取了部分差价，并由此认识了该店负责人王某乙。后通过经常与其联系的方式骗取王某乙信任。2015年10月至2015年12月底期间，被告人蒋春峰冒充江苏华能公司在外包工程的工作人员，并以公司跑业务要买手机送人以及其表哥从事安装生意要买手机送人，钱要等公司结账报销后再付等理由，陆续从被害人王某乙手中骗取全新手机17部，总价值人民币95240元。具体型号为2部三星9280手机（32G，每部价值人民币5680元），1部三星9280手机（64G，价值人民币6000元），1部三星9250手机（32G，价值人民币5280元），5部苹果6S手机（16G，每部价值人民币5200元），6部苹果6SP手机（16G，每部价值人民币6000元），1部苹果6S手机（128G，价值人民币6600元），1部苹果6手机（16G，价值人民币4400元）。后将骗取的手机以略低于市场价格出售，并将所得款用于个人挥霍。期间，被告人蒋春峰支付给被害人王某乙11000元手机购买款（其中10600元系用于支付公诉机关指控以外的两部苹果6S手机）。
2015年11月至12月期间，被告人蒋春峰冒充自己是交通局科员，并以其领导、同事要买手机送人以及其表哥从事安装生意要买手机送人等理由，陆续从被害人周某手中骗取各式全新苹果手机25部，后陆续偿还部分款项，截止至案发，经两人结算，仍有21800余元未偿还。
综上，被告人蒋春峰诈骗数额合计人民币117040余元。
被告人蒋春峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，微信聊天记录，支付宝交易记录，情况说明，被告人蒋春峰的供述与辩解，被害人王某乙、周某的陈述，证人王某甲、朱某的证言等证据证实，被告人蒋春峰在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人蒋春峰的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人蒋春峰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋春峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋春峰归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋春峰将赃款用于个人挥霍，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人蒋春峰退赔被害人王杰人民币95240元；退赔被害人周卫国人民币21800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2021年9月19日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 强
审 判 员 段云松
人民陪审员 周建敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初920号
原告：宁波福懋油脂有限公司（统一社会信用代码为91330201610263692X）。住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢8-1-08。
法定代表人：林鑫尧，该公司董事长。
委托代理人：马时艳，该公司员工。
被告：浙江国茂饲料有限公司（统一社会信用代码为9133018277082556XL）。住所地：浙江省建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人：朱祖阳，该公司董事长。
本院在审理原告宁波福懋油脂有限公司与被告浙江国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波福懋油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告宁波福懋油脂有限公司负担。
审判员 鲍根月
二〇一七年四月二十四日
书记员 向 婧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1444号
原告无锡钢旋贸易有限公司。
法定代表人陈志英，该公司董事长。
委托代理人周荣富，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告张家港海陆重型锻压有限公司。
法定代表人方敏。
原告无锡钢旋贸易有限公司（以下简称钢旋公司）与被告张家港海陆重型锻压有限公司（以下简称海陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢旋公司的委托代理人周荣富到庭参加诉讼。被告海陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢旋公司诉称：2015年1月15日，双方签订2份《买卖合同》，约定海陆公司向钢旋公司购买中厚板，实际交货数量按实际到货为准，付款按实际到货码单接收方签字为准，2015年3月15日前付清等内容。合同签订后，钢旋公司按约向海陆公司供货价值为172752.85元，经海陆公司签收认可后并向海陆公司开具增值税发票。但海陆公司仅于2016年2月6日给付货款10000元，剩余货款经钢旋公司多次催讨未果，故诉至法院，现要求：1、请求判令海陆公司立即支付货款162752.85元；2、请求判令海陆公司支付逾期付款利息（以172752.85元为基数，自2015年3月16日起至2016年2月6日，按年息20%计算；以162752.85元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年息20%计算）；3、本案诉讼费用由海陆公司承担。
被告海陆公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，钢旋公司（甲方）与海陆公司（乙方）在无锡签订《买卖合同》2份，双方约定由海陆公司向钢旋公司购买中厚板，实际交货数量按实际到货为准；2015年1月17日交货到厂；按实际到货码单接收方签字为准，2015年3月15日前付清，逾期按年息的20％计算超期利息，延迟付款超过7个工作日的，甲方保留诉讼追讨本金和利息的权利等内容。2015年1月16日，钢旋公司向海陆公司供货共计172752.85元。2015年5月5日，钢旋公司向海陆公司开具价税合计为172752.85元的增值税专用发票。2016年2月6日，海陆公司向钢旋公司支付货款10000元，余款经钢旋公司催讨无果，遂于2016年4月8日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、承运单、增值税专用发票等在卷佐证。
本院认为：钢旋公司与海陆公司签订的买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。海陆公司向钢旋公司购买中厚板后，未能按约支付相应货款，应承担相应的民事责任。钢旋公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港海陆重型锻压有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡钢旋贸易有限公司支付货款162752.85元及逾期利息（其中以172752.85元为基数，自2015年3月16日起至2016年2月6日，按年息20%计算；以162752.85元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1877.5元、保全费1520元，两项合计3397.5元（已由无锡钢旋贸易有限公司预交），由张家港海陆重型锻压有限公司负担，张家港海陆重型锻压有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡钢旋贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年七月六日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初21号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被抚松县公安局刑事拘留，同年2月2日被抚松县公安局执行逮捕，同年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人崔某某、辩护人吴来国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人崔某某于2016年1月10日18时30分许，和崔某甲、杨某某在松江河镇X小区X号楼X单元楼下，因故与石某某发生口角，后四人厮打在一起，崔某某用脚踢石某某腰部。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：石某某腰部钝挫伤致椎骨骨折，属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人崔某某的供述与辩解；被害人石某某的陈述；证人崔某乙、崔某甲、杨某某的证言；抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、鉴定意见通知书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人崔某某故意伤害他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，无辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被害人首先殴打杨某某，导致双方进行厮打，被害人有过错；2、被告人认罪态度好，归案后，主动向公安机关如实交代自己的犯罪事实；3、被告人平时表现好，无前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；4、与被害人达成赔偿协议，并得到受害人谅解，受害人石某某建议法院对其判处缓刑。请法庭根据被告人的上述情形及犯罪时的主观心理状态，对被告人判处缓刑。
庭审中举证、质证的证据有调解协议书及刑事谅解书。
本院经审理查明：2016年1月10日18时30分许，被告人崔某某和崔某甲、杨某某在松江河镇X小区X号楼X单元楼下因故与石某某发生口角，后四人厮打在一起，崔某某用脚踢石某某腰部致轻伤（腰部钝挫伤致椎骨骨折，属轻伤二级）。诉讼过程中，崔某某、崔某甲、杨某某与石某某达成刑事和解协议，石某某对崔某某刑事谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中未提出异议，且有被害人石某某的陈述；证人崔静静、崔某甲、杨某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书及刑事谅解书；行政处罚决定书、办案说明、归案经过、住院病历、户籍证明、受案登记表、案件来源、归案经过、立案决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。崔某某系初犯，被传唤至公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。崔某某与石某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。辩护人关于本案中受害人有过错、被告人在归案后有坦白情节，认罪态度好、无前科劣迹、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据崔某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将崔某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐莲花
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1504号
原告：周宝国，男，汉族，1972年4月27日，住址：吉林省西丰县平岗镇英华村*组***号。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告周宝国诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周宝国委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝国诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠425.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资425.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告周宝国受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资425.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告周宝国提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付425.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告周宝国425.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周宝国的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初229号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周某彦，男，1981年7月9日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。
被告杜某静，女，1990年4月5日生，汉族，住所地同原告周某彦。
原告周某彦诉被告杜某静离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。因被告杜某静下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某彦到庭参加了诉讼，被告杜某静经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周某彦的诉讼请求：1、依法判令原、被双方告离婚；2、诉讼费原告自愿承担。
被告杜某静未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告双方于2010年经人介绍认识后谈婚，2011年3月17日依法办理结婚登记手续，2011年5月1日按照农村风俗办酒举行婚礼，婚后未生育子女。另查明，被告杜某静于2011年4月外出后至今下落不明。原告周某彦曾于2015年2月27日以夫妻双方长期分居已致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求离婚，本院于2015年6月25日作出（2015）瓮民初字第467号民事判决，驳回原告周某彦的诉讼请求。
原告周某彦提交的瓮安县雍阳街道办事处仙桥村委会证明、（2015）瓮民初字第467号民事判决书及结婚证等证据，经审查，能够证明上述事实的存在，本院予以认定，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告周某彦与被告杜某静系合法夫妻关系，双方谈婚时间短，感情基础不牢，且婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告杜某静于2011年4月外出后至今下落不明。由于夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻双方感情逐渐趋于破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告双方分居时间已达5年之久，原告诉请离婚于法有据，本院予以支持。
被告杜某静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某彦与被告杜某静离婚。
案件受理费200元，由原告周某彦承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧乔云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初503号
原告孙丁丁。
被告广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区荷景路31号二楼自编1号。
法定代表人石振洋，该公司总经理。
委托代理人王文林，系康美药业股份有限公司员工。
原告孙丁丁诉被告广州七乐康药业连锁有限公司（以下简称七乐康药业公司）网络购物合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告七乐康药业公司的委托代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2015年9月25日，原告在被告经营的七乐康大药房旗舰店购买了36件由康美药业股份有限公司生产的“康美菊皇茶”，共计花费2156.40元。该产品配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，生产许可证：QS445214020027，保质期为24个月。原告食用后感觉口感极差，经查看涉案产品的包装发现涉案产品并没有保健品的批文，涉案产品属于普通食品。根据卫办监督函（2008）858号，卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函的规定，“莲子芯”没有食用安全证明不能添加在普通食品里面。涉案产品违法添加非食品原料，不符合食品安全标准。故诉至法院：1、判令被告七乐康药业公司退还原告货款2156.40元；2、判令被告七乐康药业公司给付全部货款的十倍赔偿金21564元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告七乐康药业公司辩称：1、涉案产品拥有合法代用茶食品生产许可证。根据食品安全法，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案产品拥有合法的代用茶食品生产许可证，编号QS445214020027。2、涉案产品的植物代用茶企业标准合法有效，该企业标准（Q/KM0007S-2013）已报广东省卫生厅备案，该标准合法有效。3、涉案产品有合格的质量检测报告。涉案产品已经通过第三方检验机构检验，而且检验结果合格。4、国家食品药品监督管理总局公告菊皇茶属于合格产品。5、七乐康药业公司销售经营涉案产品具有合法进货货渠道，已尽合理审查义务，不属于食品安全法中的经营明知是不符合食品安全标准的食品。综上，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日，孙丁丁通过网络交易平台在七乐康药业公司经营的七乐康大药房旗舰店购买了36件由康美药业股份有限公司生产的“康美菊皇茶”，共计花费2156.40元。该产品配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，生产许可证：QS445214020027，保质期为24个月。上述菊皇茶配料莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽。
2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
2014年9月30日，农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】，答复为：《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准第3章对“代用茶”的定义中提到“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”，此处的“莲子心”是果实类代用茶，也是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。根据《卫生部发布关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发（2002）51号】，莲子属于食药同源物质。
2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。
上述事实，有订单截图、产品实物及照片、《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】、农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】、政府信息公开告知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日�施行）第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。被告七乐康药业公司作为销售经营者，在进货中应履行自身的查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中被告未尽到上述义务，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求被告七乐康药业公司退还货款，并支付货款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在�求被告七乐康药业公司退还货款后，应当返还涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第（一）项、第三十九条第一款、第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州七乐康药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款2156.40元，并支付赔偿金21564元，合计23720.40元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、原告孙丁丁于本判决生效之日起十日内将其购买的36件“康美菊皇茶”返还给被告广州七乐康药业连锁有限公司。不能退还的，则在所退货款中按购买价格相应抵减。
案件受理费减半收取197元，由被告广州七乐康药业连锁有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行动）预交上诉案件受理费394元。
审判员 石松林
二〇一六年三月十五日
书记员 张 琳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初237号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苗某某，吉林省永吉县人。曾因殴打他人，于2015年9月17日被永吉县公安局行政拘留十日，因殴打他人，于2015年11月25日被永吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人李某1，吉林省永吉县人。因吸毒，于2016年7月14日被永吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪、被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、被告人苗某某及李某1向本院提起民事告诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人苗某某就民事赔偿部分已自行和解，由被告人苗某某赔偿张某某各项经济损失合计人民币4万元；二被告人之间互不追究对方的民事赔偿责任。各方对对方的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人张某某、被告人苗某某、李某1于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，本院裁定均准予撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人苗某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日20时许，在永吉县一拉溪镇炭火烤肉店，被告人苗某某用啤酒瓶无故将一起吃饭的张某某左面部打伤。被告人李某1（饭店业主）上前劝说，苗某某又用啤酒瓶将李某1头部打伤。后苗某某追打李某1，在厮打过程中，苗某某又用啤酒瓶将李某1右手打伤，李某1用木方、镐把将苗某某头部打伤。在李某1离开烤肉店后，苗某某又将烤肉店门玻璃、窗户玻璃、大理石餐桌等物品砸坏。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：1、伤者张某某外伤造成左侧面神经损害，双侧鼻唇沟略不对称，左侧变浅，露齿时左侧提上唇运动较右侧弱，左侧口角下垂，构成轻伤一级。伤者张某某外伤后造成左腮腺破裂，构成轻伤二级。2、伤者苗某某外伤造成颅骨骨折，构成轻伤二级。伤者苗某某外伤造成右侧额部4.6cm愈合瘢痕，构成轻伤二级。3、伤者李某1外伤造成右颞部3.1cm瘢痕，构成轻微伤。李某1外伤造成右前臂4.0cm瘢痕，构成轻微伤。李某1外伤造成右手背部2.7cm瘢痕，构成轻微伤。李某1外伤造成右环指、小指伸腱断裂，构成轻微伤。经永吉县价格认证中心鉴定：炭火烤肉店内损坏物品鉴定标的为人民币1921.00元。被告人苗某某、李某1经抓获归案。并认为，被告人苗某某的行为已构成寻衅滋事罪、被告人李某1的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人苗某某、李某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人苗某某、李某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有物证镐把及木方子照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、收据、和解协议书、现场照片，证人李某2、郭某某、李某3和、赵某某的证言，被害人张某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2016]040号、099号、041号鉴定意见书及伤情照片、永吉县价格认证中心永价认字[2016]032号鉴定结论书，永吉县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人能够自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人苗某某能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；二被告人之间相互放弃追究民事赔偿，相互对对方的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。对被告人苗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初38号
原告刘德林，男，汉族，1964年8月5日生。
被告童成仓，男，汉族，1961年7月15日生。
原告刘德林与被告童成仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼。被告童成仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月27日被告以急需用钱为由向原告提出借款，同日，原告通过银行转账方式给被告的6228481940072589811账户内转款1万元，基于朋友之间的信任，被告未向原告出具借条，也未约定还款期限。现借款已达近两年之久，被告仍无还款意思表示，原告多次催促其返还借款，但被告总是以种种理由拖延付款时间，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款1万元；2、被告承担自2016年1月11日至上诉款项付清之日止（按6个月计算）的同期中国人民银行贷款利息（6个月的贷款利率为4.85%）242.5元；3、案件受理费由被告承担。
被告童成仓未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日原告通过中国农业银行给被告童成仓的卡号为6228481940072589811账户内现金存款人民币1万元。2016年2月15日原告在本案审理期间提交申请，要求对中国农业银行卡号为6228481940072589811的账户登记客户身份信息进行查询，同日，中国农业银行股份有限公司格尔木南郊支行给本院出具的卡号为6228481940072589811账户开户人员基本信息显示，客户名称童成仓，身份证件号码632127196107150036。
上述事实，有原告当庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单、中国人民银行客户基本信息查询单及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。庭审中，原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，原告以银行转账方式给被告中国银行账户中汇款1万元，虽无被告出具的借条，但该汇款凭证可证实被告向原告借款1万元的事实，对该借款被告理应承担返还责任，故原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。因原告无证据证实双方约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息242.5元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告童成仓返还原告刘德林借款1万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘德林要求被告童成仓支付利息242.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费600元，由被告童成仓承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 海清文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 虹
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初38号原告刘德林，男，汉族，1964年8月5日生。被告童成仓，男，汉族，1961年7月15日生。原告刘德林与被告童成仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼。被告童成仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德林诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月27日被告以急需用钱为由向原告提出借款，同日，原告通过银行转账方式给被告的6228481940072589811账户内转款1万元，基于朋友之间的信任，被告未向原告出具借条，也未约定还款期限。现借款已达近两年之久，被告仍无还款意思表示，原告多次催促其返还借款，但被告总是以种种理由拖延付款时间，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款1万元；2、被告承担自2016年1月11日至上诉款项付清之日止（按6个月计算）的同期中国人民银行贷款利息（6个月的贷款利率为4.85%）242.5元；3、案件受理费由被告承担。被告童成仓未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月27日原告通过中国农业银行给被告童成仓的卡号为6228481940072589811账户内现金存款人民币1万元。2016年2月15日原告在本案审理期间提交申请，要求对中国农业银行卡号为6228481940072589811的账户登记客户身份信息进行查询，同日，中国农业银行股份有限公司格尔木南郊支行给本院出具的卡号为6228481940072589811账户开户人员基本信息显示，客户名称童成仓，身份证件号码632127196107150036。上述事实，有原告当庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单、中国人民银行客户基本信息查询单及庭审笔录附卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第九条第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。庭审中，原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，原告以银行转账方式给被告中国银行账户中汇款1万元，虽无被告出具的借条，但该汇款凭证可证实被告向原告借款1万元的事实，对该借款被告理应承担返还责任，故原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。因原告无证据证实双方约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息242.5元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告童成仓返还原告刘德林借款1万元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘德林要求被告童成仓支付利息242.5元的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费600元，由被告童成仓承担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  裴淑文审 判 员  贺敏红人民陪审员  海清文二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 虹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1256号
原告：潜跃军，男，汉族，1974年12月20日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：金振宇，新疆振宇律师事务所律师。
被告：张好必，男，回族，1969年1月3日出生，农民。
原告潜跃军诉被告张好必买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告潜跃军及其委托代理人金振宇、被告张好必均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潜跃军诉称，2014年7月起，被告张好必陆续从原告处购买水泥用于工程，截止2014年11月29日尚欠33500.00元整，经多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付货款33500.00元、被告承担本案的涉案费用。
被告张好必辩称，原告所述属实，该款未能给付的原因是，工程款没有下来，我现在也没有钱给。
原告潜跃军在庭审中向法庭提供如下证据：
欠条一份，予证明欠款事实存在，期间还款6500.00元，尚欠33500.00元。
被告张好必对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年7月起，被告张好必从原告处购买水泥用于工程建设，经2014年11月29日双方核算，被告张好必尚欠水泥款40000.00元，期间给付6500元，现剩余水泥款33500.00元未付。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告张好必从原告潜跃军处购买水泥用于工程建设，就应当按照约定按期给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张好必于本判决生效后三十日内一次性给付原告潜跃军水泥款33500.00元（叁万叁仟伍佰元整）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告张好必承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一五年九月十日
书记员 夏 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1098号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陕西君成置业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街65号。
法定代表人：雷华万。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：兰州万顺隆商贸有限公司，住所地：兰州市甘南路931号602室。
法定代表人：张昕。
再审申请人陕西君成置业有限公司（以下简称君成置业公司）因与被申请人兰州万顺隆商贸有限公司（以下简称万顺隆商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君成置业公司申请再审称,1.被申请人已承认赵俊虎工地代表的身份，原审对新增工程款219600元不予认定缺乏证据证明;2.因被申请人新增工程量、变更上料方式，影响工程进度，故申请人不存在逾期情形，不应支付违约金，原审适用法律错误；3.有新证据证明原审对新增工程款219600元认定错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，君成置业公司为证明增加工程款219600元，提供2014年5月20日赵俊虎签名的合同外增项确认单（结算单），万顺隆商贸公司在二审庭审中陈述“赵俊虎仅在施工过程中负责材料，且已于2014年4月离职”，该确认单无万顺隆商贸公司的单位公章，且君成置业公司未提供赵俊虎行为系因授权的相关证据，故对君成置业公司关于增加工程款219600元的请求，因证据不充分不予支持。双方当事人在合同中约定的竣工时间2014年4月5日,实际竣工时间2014年6月9日,君成置业公司已构成逾期交工,其提供的证据不能证明逾期交工系由万顺源商贸公司原因导致，故原审对违约时间及违约金的认定并无不当。君成置业公司在再审期间以新证据为由提供赵俊虎于2013年11月19日通过电子邮件向其项目经理发送的施工图纸,因该证据不属于新证据,且不足以推翻原审判决,故不予采信。
综上,君成置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西君成置业有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1098号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陕西君成置业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街65号。法定代表人：雷华万。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：兰州万顺隆商贸有限公司，住所地：兰州市甘南路931号602室。法定代表人：张昕。再审申请人陕西君成置业有限公司（以下简称君成置业公司）因与被申请人兰州万顺隆商贸有限公司（以下简称万顺隆商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君成置业公司申请再审称,1.被申请人已承认赵俊虎工地代表的身份，原审对新增工程款219600元不予认定缺乏证据证明;2.因被申请人新增工程量、变更上料方式，影响工程进度，故申请人不存在逾期情形，不应支付违约金，原审适用法律错误；3.有新证据证明原审对新增工程款219600元认定错误。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，君成置业公司为证明增加工程款219600元，提供2014年5月20日赵俊虎签名的合同外增项确认单（结算单），万顺隆商贸公司在二审庭审中陈述“赵俊虎仅在施工过程中负责材料，且已于2014年4月离职”，该确认单无万顺隆商贸公司的单位公章，且君成置业公司未提供赵俊虎行为系因授权的相关证据，故对君成置业公司关于增加工程款219600元的请求，因证据不充分不予支持。双方当事人在合同中约定的竣工时间2014年4月5日,实际竣工时间2014年6月9日,君成置业公司已构成逾期交工,其提供的证据不能证明逾期交工系由万顺源商贸公司原因导致，故原审对违约时间及违约金的认定并无不当。君成置业公司在再审期间以新证据为由提供赵俊虎于2013年11月19日通过电子邮件向其项目经理发送的施工图纸,因该证据不属于新证据,且不足以推翻原审判决,故不予采信。综上,君成置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西君成置业有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一六年十一月十八日书 记 员  张恩天
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2411号
原告吴敏，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告陈启荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住石狮市。
原告吴敏与被告陈启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人杨年春、王婉妮到庭参加诉讼。被告陈启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告以经商急需资金为由向原告借款50000元。2015年7月25日，被告偿还原告借款5000元，2015年8月中旬补写借条一张确认尚欠原告借款45000元，双方约定月利息为2分。原告多次向被告催讨借款本息，但被告却以种种借口推诿。请求判令：1、被告立即偿还原告借款45000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告陈启荣因资金周转需要向原告借款50000元。2015年7月25日，被告偿还原告5000元，尚欠45000元。2015年8月，被告陈启荣出具一张由其签名确认的借条交原告收执，确认欠原告借款45000元，月息2分，但未约定还款期限。原告自认，被告于2015年4月18日起至2016年2月6日止按月利率2%支付给其利息共计8900元。此后，被告经原告催讨未还款，原告于2016年5月12日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原告身份证明、被告常住人口基本信息、借条及中国建设银行客户交易查询单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并支付相应利息。双方约定借款利息2%，事实清楚，且不违反法律规定，原告主张自起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈启荣应于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款45000元并按月利率2%支付自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告陈启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
阎执字第00061号
申请执行人肖文升，男，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人刘桥柱，男，1978年6月28日出生，汉族。
本院执行的肖文升申请执行刘桥柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00190号民事调解书，被执行人刘桥柱应给付申请执行人肖文升借款12000元，承担本案执行费80元。在执行过程中，被执行人刘桥柱履行3000元后，表示暂无能力继续履行。后经查明，被执行人工资已被本院另案冻结，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关线索，并表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00061号案件本次执行程序终结；
二、本案被执行人刘桥柱应给付申请执行人肖文升借款12000元，承担本案执行费80元。本次执行申请执行人肖文升受偿3000元，未受偿9080元；
三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定恢复原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月十日
书记员 秦 川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第296-1号
申请执行人许毅。
被执行人谢曼妮。
被执行人陈喜。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1359号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人谢曼妮、陈喜发出执行通知书，责令被执行人谢曼妮、陈喜在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢曼妮、陈喜所有的227179元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢曼妮、陈喜所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄曲静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3509号
原告熊辉，男，汉族，1969年12月19日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒展奥商贸有限公司（展奥商贸公司）。
住所地：库尔勒交通东路柏香苑2座1单元10-1号。
法定代表人司帮岭，职务总经理。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师，一般授权。
原告熊辉诉被告展奥商贸公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊辉、被告展奥商贸公司委托代理人陈晓武到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告熊辉诉称，2013年5月3日，原告将新M-W91**号奥迪车开到被告店里修复动力不足的问题。因被告数日未修复，原告又将自己无故障的另一辆新M-R67**奥迪车开到被告修理厂。被告建议对两车的高压泵进行对调测试，结果不仅新M-W91**号奥迪车动力不足故障未能修复，原告的新M-R67**奥迪车经被告拆卸后导致高压泵损坏。该车一直停在被告修理厂，被告告知无力修复，无奈之下，原告于2014年1月16日将新M-R67**奥迪车托运至乌鲁木齐修理，直到2014年5月8日才修好。原告为此花费46666.68元。2014年7月，原告投诉到巴州道路运输管理局，经该局协调处理，被告仍拒绝赔付。为维护原告合法权益，现起诉，1、请求判决被告赔偿原告修车损失46666.68元；2、判令被告承担诉讼费。
被告展奥商贸公司辩称，本案已过诉讼时效。我国《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告修车时间为2013年4月，距其起诉时间2016年6月22日已过去3年零3个月，也没有该法所规定的“特殊情况”，已不符合诉讼条件，属于程序违法，应予裁定驳回。
原告起诉内容与事实严重脱节、属于捏造。原告在起诉书中叙述：被告建议对两车高压泵进行对调测试......原告的无故障新M-R67**号奥迪车经被告拆卸后导致高压泵损坏，该车一直停放在被告修理厂......与事实严重脱节，纯属于捏造。真实的事发经过是：原告将车停在被告门口，叫被告检测，被告启动许久，排气管冒黑烟，油门加不起来。被告在做简单油路清洗后故障依旧，初步判定是高压泵有问题。在毛病不敢确定情况下，原告自己建议，另外有一辆同型号车可进行泵对导测试，因被告无电路测试设备，原告叫被告找一个可以匹配故障测试的电工，被告就找到鲜君跃，将第二辆车，即新M-R67**号车的油泵在故障车上进行对点匹配，故障排除能正常启动，证明原来的车油泵损坏，必须更换油泵。当时原告嫌换油泵价钱太贵、犹豫不决。应被告要求，把第二辆车又恢复匹配，第二辆车正常，试车也一切正常。这车第三天原告就开走了。何来一直停在被告修理厂？就没有修理过此车，何来高压泵损坏，这一切都没有事实根据，原告的起诉完全与事实不相符合，后面产生的任何经济费用都和被告无任何关系。
综上，原告的起诉既无事实和法律依据，也已超过诉讼时效，建议法庭裁定予以驳回。
经审理查明：2013年5月3日，原告将新M-W91**号奥迪车送到被告店里维修，因被告未修复，原告又将自己无故障的另一辆同型号的新M-R67**奥迪车开到被告修理厂，将两车的高压泵进行对调测试，经测试后，发现是高压泵出现问题，需要更换油泵。事后原告将其中一辆车开走。原告陈述另一辆车留存被告处维修，因无法维修，2014年1月原告找拖车将车运至乌鲁木齐维修，并更换了油泵，产生了托运和维修费共计46666.68元。库尔勒恒艳汽车配件商店分别于2016年4月26日和2016年5月17日向原告开具更换油泵和维修费发票。2014年7月，原告将被告投诉到巴州道路运输管理局，经该局协调处理，被告仍拒绝赔付，故引起诉讼。
以上事实有投诉表、车辆登记信息表、证人证言、发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据予以证实。根据原告提交的证据，无法证实系因被告将其两辆车其中一辆的油泵损坏。且通过被告提供的证人证言证实，以及两车对调油泵测试后，有故障的一辆车是高压泵出现问题，需要更换油泵。原告将一辆车开走，对另一辆车更换油泵这一事实即是对有故障车进行的修复。原告对被告是否对其车辆造成损害负有举证责任，因其提交的证据无法证明其主张，应由其承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，因2014年7月，原告和被告无法协商赔偿事宜，还将被告投诉到巴州道路运输管理局，且双方一直对该事在进行交涉，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告熊辉的诉讼请求。
本案受理费483.33元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 马艺瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2174号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地:诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告刘奎东。
被告卢桂娟。
被告宋波。
被告莫希丽。
被告袁夕明。
被告咸淑香。
被告卢志刚。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告刘奎东、卢桂娟、宋波、莫希丽、袁夕明、咸淑香、卢志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华、被告卢志刚到庭参加了诉讼,被告刘奎东、卢桂娟、宋波、莫希丽、袁夕明、咸淑香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告刘奎东、卢桂娟偿还原告借款本金49249.61元、利息11828.38元，利息计算至2016年4月1日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告袁夕明、咸淑香、宋波、莫希丽、卢志刚承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢志刚辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿还。
被告刘奎东未应诉，未答辩。
被告卢桂娟未应诉，未答辩。
被告宋波未应诉，未答辩。
被告莫希丽未应诉，未答辩。
被告袁夕明未应诉，未答辩。
被告咸淑香未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告作为贷款人与被告刘奎东（借款人）、卢桂娟（借款人）、袁夕明(担保人)、咸淑香（担保人）、宋波（担保人）、莫希丽（担保人）、卢志刚（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120130103839），合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款方式：自助可循环方式，自2013年4月26日起至2014年4月25日止，借款人可在本合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：冷库储藏，购销貂饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款：按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定的放款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年4月26日将被告刘奎东、卢桂娟所借款项50000元存入合同约定的被告刘奎东个人账户，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日。借款到期后，被告刘奎东、卢桂娟未按合同约定完全履行还款义务，至2016年4月1日，被告刘奎东、卢桂娟尚欠原告借款本金49249.61元及利息11828.38元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此,原告于2016年4月19日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人刘奎东、卢桂娟所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告刘奎东个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告刘奎东、卢桂娟未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告刘奎东、卢桂娟偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告袁夕明、咸淑香、宋波、莫希丽、卢志刚作为被告刘奎东、卢桂娟前述借款的连带责任担保人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘奎东、卢桂娟追偿。本案开庭审理时，被告刘奎东、卢桂娟、宋波、莫希丽、袁夕明、咸淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘奎东、卢桂娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49249.61元；
二、被告刘奎东、卢桂娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年4月1日的利息11828.38元；
三、被告刘奎东、卢桂娟承担自2016年4月2日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告宋波、莫希丽、袁夕明、咸淑香、卢志刚对前述判决被告刘奎东、卢桂娟应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘奎东、卢桂娟追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告刘奎东、卢桂娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1328元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王颖超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8000号
原告：严天虹，女，1987年11月15日出生，汉族，住上虞区，
原告：严天飞，女，1995年3月21日出生，汉族，住上虞区，
二原告委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：王月根，女，1964年4月15日出生，汉族，住上虞区，
被告：严国姣，男，1965年11月26日出生，汉族，住上虞区，
原告严天虹、严天飞与被告王月根、严国姣赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人龚科、被告严国蛟到庭参加诉讼，被告王月根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告名下新世纪花园4幢403室房产依据《离婚协议》过户给二原告；2.判令被告严国姣承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于1988年4月3日登记结婚，2017年2月4日协议离婚，《离婚协议》中约定，婚姻存续期间所取得共同财产分配如下：上虞区百官街道新世纪花园4幢403室房产在协议签署10日内过户给二原告，过户后两个月内由被告王月根支付被告严国姣80万元，上虞区道墟镇称海中区4号自建房归被告严国姣所有，现为维护二原告合法权利，故诉至法院。
被告王月根未到庭，提供书面情况说明一份，说明中陈述同意按离婚协议履行涉案房产，对原告代理人出庭无异议。
被告严国姣辩称，过户那天是我主动去办理手续的，结果对方说房子给我，我拿出120万元，我就说凭什么我要拿出120万元，从此对方拉黑了我的电话，房子是我买的，我让她们住就让他们住，不让她们住也可以，我也没拿到80万，赠与谁是我的事情，我现在要推翻。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.离婚协议书一份，证明二被告离婚及讼争房产赠与二原告的事实；
2.房产证一份，证明讼争房产登记在被告严国姣名下的事实；
3．（2017）浙0604民保令1号民事裁定书一份，证明被告严国姣妨碍过户的事实。
被告严国姣质证认为，证据1、2无异议；证据3有异议，裁定书中提到的查看银行卡，翻看生活物品等等都不是事实。
被告严国姣提供证据4离婚协议书一份，证明2017年2月4日二被告签订离婚协议之前曾签订过一份离婚协议，要求先按照前一份协议履行，履行完毕再按后一份协议履行。
二原告质证认为，我是二原告代理人，对二被告之间签订的该份离婚协议真实性无法确定，另外该份离婚协议签订于2017年1月30日，二被告在民政局签订的离婚协议是在2017年2月4日，显然后一份离婚协议更具有公信力，同时该份离婚协议中也约定了讼争房产归二原告所有，故该份证据不能免除二被告履行房产过户的义务。
被告王月根未到庭，视为放弃质证的权利，同时也未提供证据。
经审查，本院认为证据1、2系国家有关部门制作，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；证据3系本院出具裁定书，本院予以认定；证据4中关于讼争房产分割与证据1中并无实质性区别，故该证据本院不再认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告于1988年4月3日登记结婚，婚后生育二女，即为二原告；2017年2月4日，二被告感情破裂，在上虞区民政局签订离婚协议一份，协议中明确约定位于上虞区附房归二原告共同所有，于离婚之日起10日内办理房产过户手续，所需费用由二原告各承担一半，后在办理过户手续时发生争议而成讼。
本院认为，二被告在离婚协议中关于夫妻共同财产分割的条款，具有法律效力。协议中关于夫妻共同财产即讼争房屋归婚生女严天虹、严天飞共同所有的约定条款，系二被告将夫妻共同财产赠与给二原告的行为，二原告当时已成年，二被告在离婚协议书中作出的上述行为，符合赠与及受赠的意思表示，故赠与合同成立并生效。该赠与条款作为离婚协议的组成部分，二被告均应当实际履行，现二原告作为受赠子女起诉要求二被告履行，其主体适格，诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告严国姣辩称房产是其所购买，赠与谁是其自身权利，现要求撤销赠与，对此本院认为，离婚协议涉及身份关系，各条款内容紧密关联，有别于一般的赠与合同，故不能适用合同法第一百八十六条关于赠与财产在权利转移之前可以撤销赠与的规定，故对被告严国姣的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，二原告要求二被告协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王月根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月根、严国姣应于本判决生效之日起十日内协助原告严天虹、严天飞办理座落于绍兴市上虞区附房房地产过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2726号
原告：彭其章，男，生于1942年8月26日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘祖兴，章丘明城法律服务所工作人员。
被告：彭维亮，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住济南市。
原告彭其章与被告彭维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡淮东、刘祖兴到庭参加诉讼，被告彭维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭其章向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款10万元及利息33200元，计133200元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年期间因经营泵车资金不足，分两次从原告处借款10万元，约定借款年利率12%，截止至2016年6月15日，共欠原告利息33200元，本息合计133200元。被告为原告书具借条2份，利息欠条1份。后原告催要未果，请求判如所诉。
彭维亮辩称，借款10万元及欠利息33200元属实，因资金紧张未还。
本院经审理认定事实如下：在2013年，被告因经营需要，分两次向原告借款10万元，并约定借款年利率12%，截止至2016年6月15日，共欠原告利息33200元，本息合计133200元，2016年6月7日，被告为原告书具借款4万元的借条一份、2016年书具借款6万元的借条1份、2016年6月15日，书具欠利息33200元的欠条1份。被告未到庭参加诉讼，但在本院对其进行调查时，对上述借款及利息均无异议。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条2份及利息欠条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借款10万元的事实清楚，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原被告约定的借款利率，符合法律规定，被告应按约定支付，因此，原告要求被告支付33200元利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭维亮偿还原告彭其章借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告彭维亮偿还原告彭其章借款利息33200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，财产保全费1186元，由被告彭维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2113号
原告：李昊杰，男，1997年8月22日出生，蒙古族，系学生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杜浩仪，男，1963年10月15日出生，蒙古族，系公务员，现住内蒙古自治区。
原告李昊杰诉被告杜浩仪返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李昊杰于2017年9月24日以该案涉案房屋已被原告处分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李昊杰撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10461号
申请执行人：邱彬,男,1947年7月12日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：黄朝晖,男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人邱彬与被执行人黄朝晖民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、房产信息，其名下车辆已被我院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10461号申请执行人：邱彬,男,1947年7月12日出生,汉族,户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：黄朝晖,男，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人邱彬与被执行人黄朝晖民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、房产信息，其名下车辆已被我院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢195号
申请执行人：陈在明，住吉林市昌邑区。被执行人：梁金斌，住福建省浦城县水北街镇。
被执行人：季芬，住住福建省浦城县。
被执行人：季孝亮，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人陈在明与被执行人梁金斌、季芬、季孝亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日予以立案。经财产核查，本院于2017年1月13日冻结被执行人季芬在阿里巴巴支付宝账户内存款102042元，冻结期限一年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢195号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢195号申请执行人：陈在明，住吉林市昌邑区。被执行人：梁金斌，住福建省浦城县水北街镇。被执行人：季芬，住住福建省浦城县。被执行人：季孝亮，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人陈在明与被执行人梁金斌、季芬、季孝亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日予以立案。经财产核查，本院于2017年1月13日冻结被执行人季芬在阿里巴巴支付宝账户内存款102042元，冻结期限一年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  于文琦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第359号
申请执行人姜松凡。
被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司。
法人代表人康东华，该公司董事长。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。
法人代表人谢晓林，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案的（2015）娄中民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司、冷水江市东苑置业有限公司因涉嫌非法民间融资，已多次引发群体性事件，严重影响了社会稳定，鉴于被执行人目前的状况，以处置变现资产的方式清偿债务的难度较大，本案目前无法继续执行；根据申请执行人提出的申请，本院已依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民一初字第26号民事判决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 唐 波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第359号申请执行人姜松凡。被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司。法人代表人康东华，该公司董事长。被执行人冷水江市东苑置业有限公司。法人代表人谢晓林，该公司董事长。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案的（2015）娄中民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司、冷水江市东苑置业有限公司因涉嫌非法民间融资，已多次引发群体性事件，严重影响了社会稳定，鉴于被执行人目前的状况，以处置变现资产的方式清偿债务的难度较大，本案目前无法继续执行；根据申请执行人提出的申请，本院已依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民一初字第26号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  唐 波二〇一七年四月二十日代理书记员  曹胜荣