wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第840号
原告郭某某，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告马某，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年7月29日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年10月28日，我与被告经人介绍相识，2005年10月26日双方在济阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年11月24日双方共同生育一女孩取名马某甲。因婚前双方不相识，婚后性格各异，被告总是无故对我进行殴打和辱骂，被告的行为使原本不牢固的夫妻感情更是雪上加霜，致使现在的夫妻感情已经完全破裂，所以我诉至法院，请求离婚。2010年10月份，被告找人说情承认错误，请求原谅，并写《保证书》一份，保证不再打骂我，因此看在孩子的份上撤诉。撤诉不久，被告还是无故对我多次殴打和辱骂，有次竟打的我遍体鳞伤。故再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；赔偿我精神损失费20000元；婚前我的个人财产归我，分割婚后夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，原告说的都不属实。关于保证书这个事，保证书是我写的，我也是被逼无奈。当时打架是有原因的，因为一男的半宿给他发短信，我想看看她不让我看，为此争吵。然后她先动手打我，我是还手打了她一下。于是第二天她去她妈妈家不回来了。那时孩子五岁，她以离婚威胁，当时我不打算和她离婚，于是找上熟人去叫她，说事人买着东西去了五六趟也没叫回来。最后，对方要求拿上3000元钱并威胁让我写下保证书她才能回来，所以我是被逼无奈写下那份保证书。对于离婚，我坚决不同意。因为毕竟我们结婚八九年了，彼此还有感情。并且为了孩子，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月26日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2006年11月24日生育一女孩，取名马某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告郭某某诉来本院，要求与被告马某离婚。现孩子马某甲在被告马某处。
本院所确认的上述事实，有原告郭某某提供的结婚证以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚时间较长，已近九年，且期间生育了孩子，可见双方已经建立了真正的夫妻感情。虽然因为家庭琐事产生矛盾，但相信双方只要加某沟通、互谅互让，及时改正自己的缺点和不足，是可以化解矛盾、和好如初的。原告郭某某提供了被告马某书写的保证书一份，但本院认为该保证书不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 丽
—2—
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02459号
原告万某，女，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告高某，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
原告万某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄燕彬独任审判。因被告高某下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员田秀珍、刘先军组成合议庭审理。被告高某在公告期间出现，本院依法向其送达了传票等法律文书。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2013年12月相识并确立恋爱关系，2014年1月8日在忠县忠州镇人民政府登记结婚。双方结婚时间仓促，对彼此性格不了解。婚后发现被告生性多疑，经常为琐事争吵，夫妻间没有起码的信任感。双方于2014年4月1日开始分居，夫妻感情现已破裂，请求判决准予双方离婚。
被告高某在开庭前书面辩称，原、被告早就相识，于2013年12月确立恋爱关系，并于2014年1月8日登记结婚。双方均系再婚。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，没有共同生育子女。现同意与原告离婚。
经审理查明，原告万某与被告高某于2013年12月确立恋爱关系，于2014年1月8日在忠县忠州镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，没有共同的子女。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的离婚证、结婚证、本院对被告高某所作的询问记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告万某起诉要求离婚，被告高某书面表示同意离婚，因此对于原告起诉离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 刘先军
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜春江
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第959号
原告陈某某，男，汉族，四川省大英县人。
被告熊某某，男，汉族，四川省资阳市乐至县人。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院免于收取。
审判员 彭 蓉
二〇一四年四月八日
书记员 伍春枚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2236号
上诉人（原审原告）肖惠芳。
委托代理人孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海静安置业（集团）有限公司。
法定代表人周明耀。
委托代理人陈明华。
委托代理人傅承忠。
上诉人肖惠芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第835号民事判决，向本院提起上诉。后在该案审理中，上诉人肖惠芳以其已向相关行政部门提出行政请求为由，于2014年1月10日向本院提出自愿放弃其在原审中的所有诉讼请求并申请撤回上诉，亦不再要求法院对此作出实体判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人肖惠芳请求撤回原审起诉及上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第835号民事判决；
二、准许上诉人肖惠芳撤回原审起诉；
一审案件受理费人民币40元、二审案件受理费减半收取计人民币40元，均由上诉人肖惠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 刘 郡
代理审判员 高 胤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1980号
原告张浩。
被告吴艳杰。
本院在审理原告张浩诉被告吴艳杰买卖合同纠纷一案中，原告张浩于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 婧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执复1号
申请复议人（申请执行人）：肖玲，女，1954年11月13日出生，汉族，安徽林星实业发展有限公司职教办退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽林星实业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
肖玲不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执异4号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原（2016）皖0603执异4号执行裁定书查明，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出[2014]淮劳人仲裁字56号仲裁裁决书。安徽林星实业发展有限公司不服仲裁裁决，向相山区人民法院提起诉讼，肖玲同时提起反诉。相山区人民法院经审理后，于2015年5月6日作出（2015）相民一初字第00229号民事裁定书，裁定书认定：“人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，本案双方所发生的纠纷系政府及有关主管部门主导下进行的解决国有企业职教幼教教育机构退休教师待遇问题所致，并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决。”故裁定驳回双方的起诉及反诉。后申请执行人肖玲向相山区人民法院申请执行。相山区人民法院在向被执行人发出执行通知书等文书后，安徽林星实业发展有限公司向本院递交了异议书，申请对该裁决书不予执行。
相山区人民法院于2016年2月6日作出（2016）皖0603执异4号执行裁定，对淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]淮劳人仲裁字56号仲裁裁决书不予执行。
本院认为，仲裁裁决被人民法院以裁定书形式不予执行后，相关法律未赋予各方当事人复议的权利。申请复议人肖玲向我院申请复议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人肖玲的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第855号
原告：淄博市周村区南郊镇刘家村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇刘家村。
法定代表人：刘承友，主任。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：刘树德。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告淄博市周村区南郊镇刘家村村民委员会（以下简称“刘家村委”）诉被告刘树德土地租赁合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家村委委托代理人徐万春，被告刘树德及委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家村委诉称，2005年6月6日，我村与被告签订承包合同一份，约定由被告承包我村的村委办公大院，占地1.5亩，承包期限自2005年6月6日起至2030年6月5日，承包费每年5600.00元，于每年元月一日前付清。被告在使用期间要保持院落整洁，期间所有变动双方协商解决，被告进行附属物的建设、利用需尊重村委的意见。但被告在承包使用办公大院期间，未与村委协商或经村委同意擅自安装航吊及乱搭乱建，被告的上述行为，不仅影响到村委的正常办公，而且安全隐患突出。经村委研究决定，限被告一个月内整改、消除安全隐患，但被告拒不采取任何整改措施。为此，诉请法院依法解除村委与被告签订的承包合同，责令被告立即搬离原告所属办公大院，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘树德辩称，我并没有违反合同约定，原告要求解除合同没有事实根据，不同意解除合同。
经审理查明，2005年6月6日，原告刘家村委与被告刘树德签订土地承包合同一份，约定被告刘树德承包原告办公大院闲置部分院落1.5亩，用于发展企业；承包期为25年，自2005年6月6日至2030年6月5日止；承包费每年5600.00元，于每年元月1日交清；承包期间，原告所属办公场所继续使用，被告要尽量保持院内整落，期间所有变动双方协商解决；原告无偿提供水源、电源，所需费用由被告负责；在承包期内被告所属地上附着物的建设、利用需尊重原告的意见；在承包期内，由于国家征用、开发建设等原因，使合同无法履行，被告无权要求原告给予经济补偿，但被告的地面附着物的产权由被告负责处置；承包期间原、被告双方需自觉遵守合同并严格执行，如果原告因种种原因致使合同无法履行，原告需赔偿被告由此造成的一切经济损失，如果被告迟交或拒交承包费原告有权处置被告的产权进行抵押和解除合同。合同签订后，被告刘树德在所承包的办公大院建设厂房、办公室，对地面进行硬化，对院落大门进行改造，并在院内钻井。2013年6月，被告在所承包的院内安装门式起重机一台，2013年12月4日，山东省特种设备检验研究院出具检验证书，记载：按照《特种设备安全监察条例》、《起重机械安全监察规定》及其有关安全技术规范的规定，该台起重机械的安装经我机构监督检验，安全性能符合要求。2011年3月11日，被告刘树德向原告缴纳2008年至2023年承包费84000.00元。
上述事实有原告提交的承包合同、照片，被告提交的起重机械安装改造重大维修监督检验证书、刘家村委承包费收据及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在村委办公大院擅自安装起重机，违反了合同中承包期内被告所属地上附着物的建设、利用需尊重原告的意见的约定，但双方在承包合同中并未将未征得同意私自建设的行为约定为合同的解除条件，被告擅自安装起重机的行为不符合约定解除的情形，原告亦未提供证据证明存在法定解除的情形；原告主张其于2014年2月21日向被告送达解除承包合同告知书，被告否认，原告亦未提供相关证据证实被告收到了该告知书；故对原告要求解除双方于2005年6月6日签订的承包合同，并要求被告立即搬离原告所属办公大院的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淄博市周村区南郊镇刘家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告淄博市周村区南郊镇刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永芝民初字第305号
原告：吴道秀。
委托代理人：申开勇。
被告：永康市芝英铜管铝管加工厂。
负责人：应险亮。
委托代理人：卢丽城、黄鸳鸯。
原告吴道秀为与被告永康市芝英铜管铝管加工厂（以下简称“芝英铜管铝管加工厂”）劳动争议纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判。
吴道秀起诉称：吴道秀于2002年10月受雇于芝英铜管铝管加工厂从事杂工活，吴道秀在工作中多次受伤未得到解决。2014年4月29日，吴道秀在工作中最后一次受伤（左脚踝），芝英铜管铝管加工厂却停止为吴道秀缴纳工伤保险，也不予以补缴。因吴道秀已经51岁，故请求依法判令：由芝英铜管铝管加工厂支付吴道秀养老保险待遇115200元，经济补偿金72000元。庭审中，吴道秀将诉请变更为由芝英铜管铝管加工厂支付吴道秀养老保险待遇144720元（计算方式为：最后一年的工资2010元×最低保费率2%×应缴费年限12年×12个月×按照吴道秀活至平均年龄75岁计算出的25年）。
本院认为，吴道秀起诉的事项属于劳动争议，在未经过劳动仲裁前即起诉至本院不符合法律规定的程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴道秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月十五日
代书记员 施舒映
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1114号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告王国祥，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庄国华，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李兴金，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庄国林，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庄金山，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王国祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，上述费用合计645元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月六日
书记员 田志军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7334号
罪犯胡善军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年7月21日作出了（2008）莲刑初字第2号刑事判决，以被告人胡善军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡善军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡善军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡善军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡善军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终17号
上诉人（原审被告）：赵技峰，女，1978年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：楼近龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人赵技峰因与被上诉人楼近龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵技峰收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵技峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛飞飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李佳丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢23号
申请执行人：罗某某，男，1954年3月22日生，云南省富民县人。
被执行人：曾某某，男，1953年9月23日生，云南省富民县人。
被执行人：陈某，女，1956年3月16日生，云南省富民县人。
申请执行人罗某某与被执行人曾某某、陈某合伙纠纷一案，本院作出的（2002）富民初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人罗某某于2002年10月9日向本院申请强制执行，本院以（2002）富法执字第287号立案执行。执行标的为3517元。
执行过程中，本院于2017年7月10日扣划被执行人存款2287元，现已执行完毕,该案属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
（2002）富民初字第363号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十日
书记员 伊彬彬
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00314号
申请人程三红，农民。
申请人张中新，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人程三红、张中新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月3日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张中新一次性赔偿程三红医药费400元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第428号
原告庄某。
被告黄某。
委托代理人瞿蓉蓉。
原告庄某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告庄某，被告黄某及其委托代理人瞿蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，起名黄嘉玲。由于婚前相识时间极短，缺乏了解，婚后被告长期在外打工，加之双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此，请求法院判令一、解除双方的婚姻关系；二、女儿黄嘉玲由原告抚养，被告支付抚养费用；三、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务。
原告庄某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告庄某的居民身份证复印件，拟证明原告庄某的主体资格；
二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告庄某与被告黄某系夫妻关系。
被告黄某辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
被告黄某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告黄某的居民身份证复印件，拟证明被告黄某的主体资格；
二、《房屋认购合同》及购房款交款收据，拟证明被告黄某在2011年2月12日由男方独自以90000元价格购买商品房一套；
三、借据两份，拟证明被告黄某为购买商品房借款30000元；
四、君山区保庆村村委会证明一份，拟证明女儿黄嘉玲自2013年10月10日至同年11月14日、自2014年2月12日至今随被告黄某的父母共同生活。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告庄某提交的证据一、二，被告黄某均无异议。被告黄某提交的证据一、四，原告庄某均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。对于被告黄某提交的证据二，认为其中有原告庄某自己的压箱钱10000元，对于被告黄某提交的证据三，认为自己并不知情，不予认可。对于被告黄某提交的证据二、三，本院对于其证明目的再结合其他证据综合予以认定。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告庄某与被告黄某于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，起名黄嘉玲。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后被告长期在外打工，双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉诸法院请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、女儿黄嘉玲由原告抚养，被告支付抚养费用；三、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务。
本院认为，原告庄某与被告黄某婚姻关系存续时间虽然不长，但生育小孩，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0496号
申请执行人无锡市桑达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业园华发路15号。
法定代表人过正中，该公司总经理。
委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被执行人上海泰志工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3718弄555号第1号房。
法定代表人钱鸯，该公司总经理。
委托代理人康萍，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人无锡市桑达金属制品有限公司（以下简称桑达公司）与被执行人上海泰志工贸发展有限公司（以下简称泰志公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人桑达公司于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人桑达公司与被执行人泰志公司达成和解协议，申请执行人桑达公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人泰志公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人桑达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人李松，该支行行长。
委托代理人李良杰，该行员工。
被告ＸＸ，汉族，1975年7月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托代理人李良杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称，2011年5月，被告�原告申请办理贷记卡，申请额度10万元，并对原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》予以认可，同意在账户所欠款项到期还款日前偿还欠款，最终审批额度10万元。原告于2011年6月21日按章程约定开卡，被告亦开始使用该卡。但被告使用上述信用卡后产生透支并自2014年2月开始逾期，经原告多次催收，被告仍未清偿，原告遂诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还截止到2015年10月15日的信用卡信用卡欠款本金98475.36元，逾期利息28864.24元，滞纳金4066.88元，其他费用3039.6元（包含年费3000元、取现手续费39.6元），并继续支付自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，ＸＸ填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农行城�支行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约、章程及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：申领人按章程、合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；消费贷款均按日利率万分之五计收利息，持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；费率表另行载明案涉贷记卡服务费为每年3000元。此后，农行城北支行依约为ＸＸ办理了金穗信用卡。2011年6月21日，ＸＸ开始使用信用卡进行透支消费并按时偿还。但2014年2月起ＸＸ未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2015年10月15日，尚欠本金98475.36元、利息28864.24元、滞纳金4066.88元、其他费用3039.6元（包含服务费3000元、取现手续费39.6元）。
上述事实，有原告农行城北支行举证的申请办理农行信用卡表格、领用合约、章程、身份及信用证明、欠款明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告ＸＸ就申请办理信用卡所填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行城北支行按约为ＸＸ办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而ＸＸ在使用该卡透支消费后，自2014年2月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行要求ＸＸ偿还欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡欠款本金98475.36元、利息28864.24元、滞纳金4066.88元、其他费用3039.6元，并继续支付自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，公告费600元，合计3438元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 季莉萍
二〇一五年十月十九日
见习书记员 贾雨辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08791号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人陈安全，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告李伟，男，汉族，1994年2月5日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁彦入
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第179号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯盗窃罪，2014年3月15日被本院判处拘役四个月，同年5月4日刑满释放。因本案于2015年3月30日被抓获，次日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。因患××，被送往怀化市特殊人群收治中心治疗并羁押。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年3月30日15时许，被告人宋某窜至怀化市鹤城区人民南路中心市场附近平价大药房门口处，采取近身扒窃的方式将被害人安某放于外衣口袋内的一台手机盗走，随即被治安巡防队员抓获，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口查询记录、被害人安某的陈述、证人张某的证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及案发现场照片、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某盗窃罪罪名成立。被告人宋某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，酌情可从重处罚。案发后，被告人宋某如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日至2015年8月30日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00174号
原告李某，职工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告周某，职工。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐业创，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年5月4日举行结婚仪式，2006年5月15日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名李某一；××××年××月××日生育次女，名李某二。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无理取闹，不孝敬原告父母。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿李某一、李某二随原告生活。
被告周某辩称，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年5月4日举行结婚仪式，2006年5月15日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名李某一；××××年××月××日生育次女，名李某二。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年四月七日
书记员 许冰洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1227号
申请执行人李军，男。
被执行人单鹏举，男。
申请执行人李军与被执行人单鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）密商初字第523号民事判决书，被告单鹏举给付李军欠款28000元，并承担执行费324元。李军于2015年12月9日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王默然
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1308号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，该社主任。
委托代理人：连卫东，该社职工。
被告李子彬，男，1972年2月23日出生，汉族，住林州市。
被告李建东，男，1971年11月6日出生，汉族，住林州市。
被告崔庆兴，男，1971年2月27日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李子彬、李建东、崔庆兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东及被告李建东、崔庆兴到庭参加了诉讼，被告李子彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年6月29日，原告与被告李子彬签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李子彬提供借款本金5万元，利率为月息8.2875‰；按月计付利息；还款期限为2007年6月29日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息。同日，被告李建东、崔庆兴与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告李子彬偿还原告借款利息7000元。剩余借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告李子彬返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告李建东、崔庆兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李子彬、李建东、崔庆兴共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
贷款逾期催收通知书书1件；
立案预登记通知书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李子彬、李建东、崔庆兴身份证复印件各1件。
被告李建东口头辩称，对原合同无异议，但合同到期后，原告从未向我们主张过权利，已超过诉讼时效，请求免除我们的担保责任。
被告崔庆兴口头辩称，对原合同无异议，但合同到期后，原告从未向我们主张过权利，已超过诉讼时效，请求免除我们的担保责任。
被告李子彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2006年6月29日，原告与被告李子彬、李建东、崔庆兴签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子彬发放贷款人民币5万元；利率为月息8.2875‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按日利率4?计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李建东、崔庆兴对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。借款后，被告偿还原告利息7000元。2014年1月20日，原告向被告李子彬送达了贷款逾期催收通知书。至原告向本院起诉时，被告李子彬未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，原告于2015年12月29日向本院进行立案预登记，案号为（2015）林法预字第1014号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、立案预登记通知书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李子彬、李建东、崔庆兴身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告李建东、崔庆兴进行了质证。被告李子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李子彬、李建东、崔庆兴签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李子彬依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建东、崔庆兴作为被告李子彬的连带责任保证人，保证期间自2007年6月29日起至2009年6月29日止，经审理查明，原告从未在合同约定的保证期间内向被告李建东、崔庆兴主张过权利，原告起诉时已超过保证期间，所以对于原告要求被告李建东、崔庆兴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子彬于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、驳回原告要求被告李建东、崔庆兴对本判决第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳小莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第01491号
原告：王某，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 周宏韬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2180号
申请执行人:宾县宾州鼎丰种子经销处
经营者：姜巍，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：田中龙，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村刘粉坊屯。
本院在执行申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处与被执行人田中龙（2017）黑0125民初1150号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02076号
原告：刘克军，男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢忠安，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘克军与被告谢忠安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。刘克军到庭参加诉讼。谢忠安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克军诉称：刘克军与谢忠安系朋友关系。2013年2月至2013年11月期间，谢忠安以家中有急事需用钱为由，先后3次从刘克军处借取现金人民币共计62000元，并出具借条共计3张。谢忠安承诺2013年底一次性还清欠款，后刘克军多次催要未果，诉至本院，请求判令：1、谢忠安偿还刘克军借款人民币62000元整，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息；2、谢忠安承担本案诉讼费用。
谢忠安未答辩。
经审理查明：刘克军与谢忠安原系朋友关系。2013年2月9日、2013年2月18日、2013年11月19日，谢忠安分别向刘克军借款2万元、2万元、22000元，并出具借条3张，借条中均未约定借款期限及利息。刘克军多次催要欠款无果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有刘克军提供的借条三张以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：谢忠安向刘克军借款62000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，谢忠安应当对其所欠款项予以偿还。关于刘克军主张的逾期还款利息，谢忠安未在刘克军催要欠款时偿还，应当支付逾期利息，利息自刘克军起诉之日起即2014年6月3日，以62000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克军借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月3日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费800元，由谢忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02414号
罪犯张某，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年10月22日以（2009）包刑初字第384号刑事判决，认定罪犯张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04238-2号
原告湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳公司），
被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚建筑公司），
被告咸宁市兴发渔业有限公司（以下�称兴发渔业公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。
本院于2014年9月26日作出（2014）鄂咸安民初字第04238-1号财产保全的民事裁定，依法冻结被告南楚建筑公司、兴发渔业公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。2014年10月20日，原告恒弘佳公司与被告南楚建筑公司、兴发渔业公司协商处妥，同时原告恒弘佳公司向本院申请要求解除财产保全，本院同意解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院冻结被告南楚建筑公司的银行存款2500000元。
审判员 镇家明
二〇一四年十月二十一日
书记员 佘光龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1589号
申请执行人蔡文喜，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡金莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡文喜与被执行人陈刚毅、蔡金莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（利息自2011年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已还得利息5000元），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1589号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17487号
原告：慕雨宏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨昌华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告慕雨宏诉被告杨昌华民间借贷纠纷一案，原告慕雨宏自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昌华的起诉。
本院认为，原告慕雨宏申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告慕雨宏撤回对被告杨昌华的起诉。
审判员 王庆
二〇一六年九月十八日
书记员 陈科
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第491-1号
原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘红星村。
负责人苏瑜，该公司经理。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市第七建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区清水亭东路996号南京华东钢管制造有限公司办公楼三楼。
本院在审理原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司与被告南京市第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市第七建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司撤回对被告南京市第七建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2015元，减半收取1008元，保全费970元，合计1978元，由原告负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 喻洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第649号
罪犯蒲某，男，1987年5月1日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）锦江刑初字第499号刑事判决，以被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒲某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蒲某减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月累计获得考核积分90分，月平均6分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯蒲某已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某减去有期徒刑六个月，（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第576号
原告吴桂玲。
被告王文斌。
被告傅雅林（傅亚林）。
本院在审理原告吴桂玲诉被告王文斌、傅雅林民间借贷纠纷一案中，原告吴桂玲于2013年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴桂玲以双方已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂玲撤回起诉。
案件受理费人民币2779元，减半收取人民币1389.5元，由原告吴桂玲承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第872号
原告：青海家园物业管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司副经理。
被告：马晓兰，女，汉族。
原告青海家园物业管理有限公司与被告马晓兰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海家园物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李顺慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第829号
申请执行人熊某某，女，汉族，住郴州市。
被执行人李某，男，汉族，郴州市职员，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一五年四月二十九日制作的（2015）郴苏民初字第407号民事判决书，于2015年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款1650元（含执行费50元）；或者扣留、提取被执行人李某的收入1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李小娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第70号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：李玉琼。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01332号
申请执行人：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：马金龙，系董事长。
委托代理人：张雨，女。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金州中燃城市燃气发展有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为2566320元及利息，案件受理费14892元，执行费28210元。本院已经查封被执行人大连中天房地产开发有限公司部分房产，该房产已经设定抵押，经查无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01332号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹莹颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄锦涛，男，1988年10月13日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,005.16元。原告诉称,被告黄锦涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,005.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03069号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系该行行长。
委托代理人：郑亦明、陈定为，系该公司员工。
被告：郭戟锋。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告郭戟锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告郭戟锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行诉称，被告于2009年5月19日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××37），信用额度50000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年11月1日，欠款本息和费用合计已达60577.53元。现起诉要求被告支付丰收贷记卡欠款本金49999.85元，利息6827.68元，费用3750元（利息暂计至2015年11月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告郭戟锋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提交如下证据材料：
1、贷记卡申请书1份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡交易明细1份，用以证明被告使用信用卡的交易明细及欠款金额。
上述证据材料经庭审出示，被告郭戟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。证据材料1、2的真实性本院予以确认，其内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告郭戟锋向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告郭戟锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭戟锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金49999.85元，利息6827.68元，费用3750元（截止2015年11月1日），2015年11月2日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告郭戟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1314元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更402号
罪犯李继光。现在河北省石家庄监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2008年1月23日作出（2007）深罗法刑重字第9号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李继光有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。2011年5月19日减刑二年；2013年10月17日减刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李继光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯李继光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李继光减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年8月6日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5606号
原告徐某某，女，1939年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人张爱文，上海仁科律师事务所律师。
被告丁某，女，1974年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告叶某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加叶某某作为本案共同被告参加诉讼。原告徐某某的委托代理人张爱文，被告叶某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告叶某某系母子关系，两被告原系夫妻，现已离婚。2003年起，被告丁某陆续向原告借款，至2014年2月26日，共计借款人民币（以下币种均为人民币）12.2万元，承诺2014年10月之前还清。2015年1月，丁某还款4千元，余款11.8万元至今未还。原告现起诉，要求被告丁某返还借款本金11.8万元、支付逾期利息（以借款本金11.8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月3日计至实际清偿之日止）。
被告丁某经本院传票传唤，未到庭应诉。在本院与其谈话的笔录中，丁某辩称，自己与叶某某原系夫妻，2015年4月8日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，因自己父亲生病、娘家动迁等原因，向原告多次借款，共计12.2万元，于2014年2月26日写下一张借条。2015年1月，自己向原告还款4千元，至今尚欠11.8万元，认为应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告叶某某辩称，自己与丁某原系夫妻，2015年4月8日离婚。对原告所述借款情况没有异议，该借款虽然产生于两被告夫妻关系存续期间，但均是由丁某一人借款，且借款用于丁某娘家动迁等事务，并非用于两被告共同生活所需，因此，应由丁某负责向原告还款。
经审理查明，2014年2月26日，被告丁某立下借据，称“本人丁某应买卖房屋需要过户和公证费用故向婆婆借款人民币贰万元整。在今年10月份之前把以往借款如数归还。（共计人民币拾贰万贰仟）”。2015年1月，丁某向原告还款4千元。
另查明，2015年4月8日，丁某与叶某某在上海市虹口区民政局协议离婚，在离婚协议书中，两被告确认“双方婚内无共同债务”。
审理中，被告丁某确认原告诉请的借款应属其个人债务，同意向原告返还，但是目前没有还款能力，无法还款。
上述事实，有原告和两被告的陈述，原告提供的借据、离婚证、离婚协议书等可予佐证，本院予以确认。
本案中，双方当事人对于借款事实均无异议，但是对于借款是否应由两被告共同返还存在争议。本院认为，根据双方当事人的陈述及举证情况，丁某向原告借款虽发生于其与叶某某夫妻关系存续期间，但是所借款项并非用于两人共同生活，应属丁某个人债务，丁某对此亦予确认，并表示同意承担还款责任，因此，原告要求被告丁某返还借款本金、支付逾期利息等，依法应予支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内，返还原告徐某某借款本金11.8万元；
二、被告丁某于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金11.8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月3日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，766.20元，减半收取1，383.10元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市开元餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*层。
法定代表人：王楠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楚媛
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第86号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人叶章辉，男，1974年12月31日出生，汉族，住松溪县。
被执行人ＸＸ英，女，1977年11月2日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人叶章辉、ＸＸ英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人叶章辉、ＸＸ英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06127号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶章辉、ＸＸ英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18396号
原告张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张立珍，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张存华与被告胡文良、张立珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存华到庭参加诉讼。被告胡文良、张立珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存华诉称，原告与被告胡文良系朋友，俩被告系夫妻关系。2013年5月26日，被告因经营缺少流动资金向原告借款人民币20万元，并承诺借款利率不低于银行贷款利率的四倍，当天原告将20万元通过银行转账方式借给被告，被告出具借条，承诺三个月归还。但被告至今未还款付息，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，故起诉，要求俩被告归还借款20万元并支付以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
被告胡文良、张立珍未答辩。
经审理查明，原告与被告胡文良系朋友，俩被告系夫妻关系。2013年5月26日，被告因经营缺少流动资金向原告借款人民币20万元，同日原告将20万元通过银行转账至被告胡文良账户，被告胡文良出具借条，载明：今日向张存华借人民币20万元，借期三个月，于8月26日归还。届期，被告未践诺并匿迹，原告遂起诉来院。
审理中又查明，俩被告系夫妻关系，上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，由原告提供的原告银行转账业务回执、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借款利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告胡文良、张立珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张存华借款人民币20万元；
二、被告胡文良、张立珍应于本判决生效之日起十日内支付原告张存华以借款人民币20万元为基数自2013年8月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2，150元，由被告胡文良、张立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6475号
原告：苏XX，女，1946年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蒋XX，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏XX，住天津市北辰区。
被告：蒋一X，男，1943年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告苏XX、蒋XX与被告蒋一X不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日再次公开开庭审理了本案。原告苏XX、原告蒋XX的委托诉讼代理人苏XX、被告蒋一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏XX和蒋XX向本院提出诉讼请求:1.被告返还二原告自2016年7月19日至2017年1月18日期间的拆迁临时安置补助费28,800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告苏XX与被告蒋一X原系夫妻关系，蒋XX系苏XX与蒋一X次子。坐落XX房屋系苏XX与蒋一X夫妻共同财产。2013年7月19日，蒋一XXX委员会签订拆迁安置补偿协议，协议约定上述房产依法拆迁，由拆迁人支付临时安置补助费，此款现仍在发放。2016年7月25日，苏XX与蒋一X经法院判决离婚。现因拆迁人原因延长过渡期间，临时安置补助费按照每月每自然户2400元发放。XX房屋的自然户分别为原告苏XX与被告、原告蒋XX和案外人袁X，原告蒋XX每月应当取得临时安置补助费2400元，原告苏XX应当取得案外人袁X每月临时安置补助费的一半和其与被告作为一个自然户的每月临时安置补助费的一半即每月2400元。现拆迁人向被告支付了2016年7月19日至2017年1月18日期间的临时安置补助费43,200元，但被告拒不给付二原告应当享有的临时安置补助费。原告多次催告未果故呈诉。
蒋一X辩称,不同意原告诉讼请求。XX房屋临时拆迁安置补偿费属于被告与苏XX夫妻共同财产，两人应当平均分配，同意每人每月分得临时安置补助费1200元。蒋XX不应当享有临时安置补助费，因为被告与蒋XX曾有特殊约定，蒋XX的临时拆迁安置补偿费应当归被告所有。被告并不认识案外人袁X，被告在办理拆迁补偿协议时并非本人到场办理，而是委托被告大儿子进行办理，袁X不应当享有拆迁安置款，此款应当由原告苏XX与被告各取得一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏XX与被告蒋一X原系夫妻关系，于1971年5月1日登记结婚。2016年7月15日，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初XX号民事判决书，判决双方解除婚姻关系，该判决已经生效。XX房屋系双方夫妻共同财产。2008年9月2日，被告与原告蒋XX签订《协议书》，约定因客观情况发生变化，坐落于XX房屋（以下简称XX房屋）归被告所有，原告蒋XX不再享有该房屋任何权利。如房屋拆迁和征地，全部补偿均归被告。双方还约定蒋XX不再享有被告任何财产继承权，也不得争抢被告其他财产。
2013年7月17日，被告签署《承诺书》，承诺3户自然户在他处无住房，如提供虚假材料或有虚假行为，愿承担一切后果，原签订的房屋拆迁协议无效并按照规定重新签署拆迁协议。2013年7月18日，被告签署《X街城中村改造拆迁自然户申请审批表》，被拆迁房屋为XX房屋，产权人姓名为蒋一X，申请理由为：第一自然户为蒋一X和苏XX，第二自然户为蒋XX，第三自然户为袁X。2013年7月19日，被告与第X街委员会签订拆迁顺序号为0348《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁人（甲方）为第X街委员会，被拆迁人（乙方）为被告蒋一X。被拆迁房屋为XX房屋，证载宅基地面积为81.1平方米。甲方按照所确认的乙方应还迁面积81.1平方米给付1：1定向还迁安置。乙方自行安排临时住所，甲方给付乙方临时安置补助费3600元/月，过渡期限自2013年7月19日至2016年1月18日，临时安置补助费按半年发放。因甲方的责任延长过渡期限，自逾期之日起甲方按月增加一倍临时安置补助费，自逾期之月起甲方付给乙方过渡补助费7200元/月，直至定向还迁安置房交付之日止。被告已经取得XX房屋2016年7月19日到2017年1月18日期间的临时安置补偿费共计43,200元，其中每个自然户每月取得临时安置补偿费为2400元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当将XX房屋的临时安置补偿费相应份额给付二原告以及给付的数额。原告苏XX与被告蒋一X原系夫妻关系，XX房屋系二人夫妻共同财产。原告苏XX与被告婚姻关系存续期间，被告与第X街委员会签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁房屋为X房屋。后第X街委员会按照协议履行给付义务。2016年7月19日到2017年1月18日期间，XX房屋临时安置补偿费为每个自然户每月2400元。二人系XX房屋的一个自然户，应当按照每月2400元标准取得临时安置补偿费，因二人现已经离婚，XX房屋的临时安置补偿费系夫妻共同财产应当予以分割，原告苏XX应当取得每月临时安置补偿费的一半，即每月1200元。原告蒋XX作为正义里房屋一个自然户，应当按照每月2400元标准取得临时安置补偿费。原告苏XX与被告均主张其应当取得案外人袁X每月临时安置补偿费的一半，因未能提供证据证实其与案外人袁X存在特殊约定，本院不予支持。被告主张其与原告蒋XX存在约定，按照约定蒋XX不应当享有临时安置补偿费，根据被告提供的证据显示，双方对XX房屋权属等情况进行约定，该约定与XX房屋临时安置补偿费无关，故被告主张不能成立。被告已经取得XX房屋2016年7月19日到2017年1月18日期间的临时安置补偿费共计43,200元，其应当按照二原告所应当享有的份额将安置补偿费返还给二原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋一X于本判决生效后十日返还原告苏XX、蒋XX2016年7月19日到2017年1月18日期间的临时安置补偿费共计21,600元；
二、驳回原告苏XX、蒋XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费520元，由蒋一X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第40号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龙某某，男，出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，务工，住铜仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年12月9日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月4日2时许，被告人龙某某酒后驾驶闽C6DE**二轮摩托车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人龙某某血液中检出乙醇浓度为219.62mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人龙某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人（员）信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，罚金收据，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00077-1号
申请执行人：徐仙，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王希武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00574号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月12日向被执行人王希武发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王希武银行存款人民币51183.1元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第17号
申请人：冯秀玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人冯秀玲于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计4280元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资4280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯秀玲工资款4280元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第348号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张文波。
被告：迟玉英。
被告：宫玉泰。
被告：盖永东。
被告：刘建青。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告张文波、迟玉英、宫玉泰、盖永东、刘建青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，原告依据与被告张文波签订的借款合同、与被告迟玉英签订的借款合同补充合同及与被告宫玉泰、盖永东、刘建青签订的保证合同，借给被告张文波借款本金30000元，被告张文波、迟玉英至今未偿清借款本息，被告宫玉泰、盖永东、刘建青亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告张文波、迟玉英立即偿还借款本金30000元、借款期内利息9855元、至2013年12月23日止的逾期利息8154元，并支付2013年12月24日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告宫玉泰、盖永东、刘建青承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年4月29日，被告张文波与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告张文波向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款30000元，借款期限自2009年4月29日至2012年4月28日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款30000元付给了被告张文波，被告张文波在相关手续上签字认可。同日，被告迟玉英与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告迟玉英有共同清偿的义务。同日，被告宫玉泰、盖永东、刘建青与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定被告宫玉泰、盖永东、刘建青自愿为被告张文波自2009年4月29日至2012年4月28日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、个人业务取款凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属开发区分社与被告张文波签订的借款合同，与被告迟玉英签订的借款合同补充合同以及与被告宫玉泰、盖永东、刘建青签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告张文波发放借款后，被告张文波未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告迟玉英应按借款合同补充合同中的约定，对被告张文波的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告宫玉泰、盖永东、刘建青作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告张文波的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张文波、迟玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金30000元、借款期间的利息9855元、自2012年4月29日至2013年12月23日止的逾期利息8154元，以上共计48009元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告宫玉泰、盖永东、刘建青对上述第一项被告张文波、迟玉英应付款项承担连带清偿责任；
三、被告宫玉泰、盖永东、刘建青承担连带清偿责任后，有权向被告张文波、迟玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取、速递费250元，均由被告张文波、迟玉英、宫玉泰、盖永东、刘建青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年四月十八日
书记员 李维娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1023号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人沈亮、拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月11日5时许，被告人俞某某酒后与朋友在本市中州路62弄弄口处争吵后，俞某某手持棒球棍将朱某某停放在该弄口的牌号为苏BTXX**的雪佛兰轿车的右前车窗玻璃砸碎。后被告人俞某某无证驾驶其临时牌号为GT3234的轿车，在倒车过程中将丁某某停放于该处的牌号为沪GGXX**的别克轿车的车头保险杠撞坏，后俞某某离开现场。民警接警后在本市江西北路、海宁路路口将酒后驾车的被告人俞某某截停，并对其进行血样检验后将其带至本市四平路、新嘉路办理拖车手续。被告人俞天峰因车辆被拖而不满，继而在本市四平路、新嘉路路口无故对路过的被害人陈某某进行殴打，致其受伤。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检俞某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.96mg／ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某某右耳部遭他人外力作用，致右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻微伤。经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为苏BTXX**的雪佛兰轿车的直接物质损失为人民币327元；牌号为沪GGXX**的别克轿车的直接物质损失为人民币600元。被告人俞某某已对朱某某、丁某某、陈某某进行了经济赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人俞某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、朱某某、吴某某、龚某某、张某某的证言及证人张某某的辨认笔录，道路交通事故当事人陈述材料，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的车辆照片，被害人出具的《谅解书》、《和解协议》，被告人俞某某出具的《收据》及被告人俞某某的前科劣迹文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，又任意损毁他人财物、随意殴打他人，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪罪名成立。被告人俞某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下赔偿他人经济损失，取得了他人谅解，在本院审理期间主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2829号
原告:刘金兰，女，1954年6月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：彭家凤，女，1964年12月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘金兰与被告彭家凤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘金兰申请本院委托司法鉴定，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托诉讼代理人金伟，被告彭家凤的委托诉讼代理人张莹，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计34995.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日16时25分许，刘金兰驾驶六合160603电动自行车沿宁六公路由南向北行驶至六合区龙池街道冠城大通红绿灯路口时，未按交通信号灯指示通行，遇彭家凤驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致刘金兰受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定刘金兰和彭家凤各负此事故的同等责任。彭家凤驾驶的车辆在平安财保江苏分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉，刘金兰申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,本案诉讼费和鉴定费我司不承担。我司垫付了10000元医疗费要求在本案中一并处理。医疗费超出交强险部分需扣除10%非医保用药。
被告彭家凤辩称，对事故事实和责任认定均无异议，事发后，我垫付了11271元，要求在本案中一并处理。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据，我方不同意扣除此费用。
经审理查明，2016年4月29日16时25分许，刘金兰驾驶六合160603电动自行车沿宁六公路由南向北行驶至六合区龙池街道冠城大通红绿灯路口时，未按交通信号灯指示通行，遇彭家凤驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致刘金兰受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定刘金兰和彭家凤各负此事故的同等责任。
事发后，刘金兰被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折（1、2、3、6），右侧胸腔积液，右踝软组织挫裂伤。刘金兰于同年5月21日出院，2017年4月18日再次入院行右锁锁骨内固定物取出术，于同年4月22日出院。上述治疗共产生医疗费25646.38元。住院期间刘金兰请护工护理产生一定护理费。事发前，刘金兰在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，彭家凤为其所有的苏Ａ×××××小型轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保江苏分公司垫付10000元,彭家凤垫付11271元。事故造成刘金凤车辆损坏，产生维修费700元。双方就赔偿事宜协商未果，刘金兰遂诉至本院要求判如所请,同时申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年6月15日出具司法鉴定意见书，认定刘金兰4根肋骨骨折构成十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以共计180日为宜，护理期限以共计90日为宜，营养期限以共计90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2440元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失计118400元（不含被告垫付的费用）。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、收据、病历、诊断证明书、出院小结、费用明细清单、证明、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定刘金兰和彭家凤各负此事故的同等责任予以确认。彭家凤应对刘金兰的人身损害承担相应的赔偿责任,因刘金兰驾驶非机动车，彭家凤驾驶机动车，故本院对二人的责任比例分别确定为40%、60%。由于肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，平安财保江苏分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可25646.38元，住院伙食补助费认可560元，营养费认可1350元，护理费认可6780元（23天×120元／天＋67天×60元／天），误工费酌情认可10620元，残疾赔偿金认可79500.96元，精神损害抚慰金认可3300元，车损认可700元，交通费酌情认可400元。上述损失合计128857元（小数点后四舍五入，以下同），应由平安财保江苏分公司在交强险项下赔偿原告111301元，其余损失17556元，由平安财保江苏分公司在商业三者险项下赔偿原告10534元，因平安财保江苏分公司垫付10000元、彭家凤垫付11271元，故被告平安财保江苏分公司应赔偿原告刘金凤100564元、返还被告彭家凤11271元。被告平安财保江苏分公司要求扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药范围及相应的替代药品，故本院对其该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金凤100564元、返还被告彭家凤11271元；
二、驳回原告刘金凤的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，鉴定费2440元，合计3432元，由原告刘金凤负担1372元，被告彭家凤负担2060元（此款原告已垫付，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告彭家凤的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费992元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱明观
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02协外认17号
申请人：李某某，户籍地吉林省汪清县，经常居住地吉林省永吉县夕阳镇。
委托诉讼代理人：沈建华，住吉林省永吉县。
申请人李某某申请承认大韩民国水原地方法院平泽支院作出的2015号协488确认书一案，本院于2018年5月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
李姬妍申请称，李某某与严某某于2015年4月24日结婚，因感情破裂，于2015年7月28日在大韩民国离婚。现申请承认离婚效力。
经审查认定：大韩民国水原地方法院平泽支院于2015年7月28日作出2015号协488确认书，载明：当事人按各自的真实意愿协议离婚，特此确认。
本院认为，大韩民国水原地方法院平泽支院作出的2015号协488确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院平泽支院2015号协488确认书。
案件申请费500元，由申请人李某某负担。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 任 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2536号
原告姚法礼（曾用名姚发礼）。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告山东鹏华置业股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘道鹏，董事长。
委托代理人颜ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告姚法礼诉被告山东鹏华置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚法礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 赵良义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 洪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6716号
原告：贾伟,男,1984年1月1日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王衍生（曾用名王衍兵）,男,1968年9月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告贾伟诉被告王衍生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，案件审理中，原告贾伟于2017年10月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
受理费1100元，减半收取550元，由原告贾伟负担。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雯