wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00298号
原告田莉，女，汉族，1983年3月9日出生。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告梅小华，男，汉族，1973年9月30日出生。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告田莉与被告梅小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田莉的委托代理人陈平顺，被告梅小华的委托代理人翟福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州做服装批发生意，被告梅小华是在武陟做服装零售的，原告和被告从2010年就开始合作，后来因被告一直拖款不给，所以我不再给被告供货。截止2014年7月26日，被告还欠我57677元。被告给我打了欠条，说年底结完。截止2014年10月6号，被告分文未还，电话也不接。我被迫无奈去被告店里要钱，被告给了我5000元并写了还款计划书。在我一直催促的情况下，2014年年底，被告又给我5000元，剩余47677元，至今未还，原告无奈，诉至法院，请求：1、判决被告立即归还欠款47677元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告的货款总价值是42万余元，被告已经偿还38万左右，因原告商品残缺且号码不全导致被告亏损7万多元，2014年时，被告同原告协商退货，原告不同意，造成被告损失7万，被告认为，除去被告欠原告的4万元货款外，原告还应偿还被告损失3万余元，故请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告立即偿还欠款47677元有无事实及法律依据？
原告向本院提交欠条一张作为证据，证明被告欠原告钱款的事实，原本是欠原告货款57677元，后来被告还了一万元，还剩47677元。
被告质证后认为，欠条真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告写完欠条后，因原告产品有质量问题，价值7万余元，被告要求原告拉走或抵货款，但直到现在，原告未能拉走，所以我方不欠原告钱。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告在郑州做服装批发生意，被告梅小华在武陟做服装零售生意，原告从2010年开始给被告供货。截止2014年7月26日，被告还欠原告货款57677元，并出具欠条。之后，经原告讨要，被告归还10000元，剩余47677元至今未还，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告田莉要求被告梅小华支付货款47677元，于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梅小华在本判决生效后十日内支付原告田莉货款47677元。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费减半收取为496元，由被告梅小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李濛濛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6619号
原告冯秀芹，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告张柏生，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告张秀军，住蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告索士全，住天津市蓟县。
本院在审理原告冯秀芹诉被告张柏生、张秀军、索士全劳务合同纠纷一案中，原告冯秀芹于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀芹撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 硕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第103号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人高仁禄，又名高仁录，曾用名高建华，男，1941年11月14日生于四川省宜宾县，汉族，农民，文盲。2000年8月，因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，于2008年6月刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月8日被宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2014年1月21日刑满释放。因本案，2014年12月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高仁禄犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人高仁禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年，被告人高仁禄在成都锦江监狱服刑时认识了被害人王某某，出狱后以为王某某看病为由骗得王某某信任，并让王某某相信其可以做法术使钱翻倍。2014年5月11日，王某某带上4，800元现金，与被告人高仁禄一起到筠连县变钱。当晚l0时许，被告人高仁禄借做法事之机，用冥币将王某某的4，800元掉包后逃走。案发次日，王某某回家后服农药自杀。同年11月3日，被告人高仁禄窜至高县嘉乐镇，以为被害人易某某介绍女友为由骗得易某某信任，并让易某某相信其可以做法术使钱翻倍。同月5日，易某某带上35，140元现金，与被告人高仁禄赶往高县落润乡大楠村寺庙做法变钱。并将3，940元交由被告人高仁禄变钱用。次日凌晨2时许，被告人高仁禄叫易某某用红纸将余下的31，200元现金用红纸包好�在寺庙台阶上，趁易某某插香之机将台阶上的钱盗走。指控认定被告人高仁禄的行为已构成盗窃罪，有严重情节，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人高仁禄在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、取款清单、监控截图两张、扣押清单及假币照片、领条、现场勘验笔录、死亡证明、人口信息、刑事判决书、释放信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高仁禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高仁禄在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人高仁禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
代理审判员 罗志强
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年五月�二日
书 记 员 张 益
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1055号
原告郭某。
被告翟某。
原告郭某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 涵
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1055号原告：王金国。被告：淄博齐茅酒业销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王双江，经理。被告：淄博市临淄齐茅酒业有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道。法定代表人：王干江，经理。原告王金国诉被告淄博齐茅酒业销售有限公司、淄博市临淄齐茅酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告淄博齐茅酒业销售有限公司、淄博市临淄齐茅酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金国诉称，2014年9月23日，被告向原告借款5万元，上述借款经原告催要未果。为此起诉，要求被告淄博齐茅酒业销售有限公司、淄博市临淄齐茅酒业有限公司偿还原告借款5万元。被告淄博齐茅酒业销售有限公司未作答辩。被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份。上述借款经原告催要未果，为此形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借条一份以及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，依照被告向原告出具的借条，被告应当向原告偿还借款5万元，被告未及时向原告归还借款，对此应承担全部责任，原告王金国要求被告淄博齐茅酒业销售有限公司、淄博市临淄汽贸酒业有限公司偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博齐茅酒业销售有限公司、淄博市临淄汽贸酒业有限公司于本判决书生效后十日内向原告王金国偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，诉讼保全费520元，由被告淄博齐茅酒业销售有限公司、淄博市临淄汽贸酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一五年五月十八日代理书记员  郭珠珠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4697号
原告：耿大海，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
本院在审理原告耿大海与被告山东邹平农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年1月23日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告耿大海向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东邹平农村商业银行股份有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿大海负担。
审判员 张同军
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘新萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第536号
原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人武立红，该公司董事长。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告黑龙江李江农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人李江，该公司总经理。
被告李江，男。
被告韩春艳，女。
原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被告黑龙江李江农业科技开发有限公司、李江、韩春艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司的委托代理人孙双印、黑龙江李江农业科技开发有限公司的法定代表人李江、被告李江、韩春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司诉称，2013年2月23日，被告李江和被告韩春艳向原告借款80万元，由被告黑龙江李江农业科技开发有限公司提供担保，约定还款时间为2013年5月23日，并约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，现债务履行期限早已经届满，但被告只给付部分利息，尚欠本金80万元及2015年5月23日至今的利息拒不给付，因被告韩春艳是李江配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，韩春艳应当与李江承担共同给付责任，又因为借款用于黑龙江李江农业科技开发有限公司经营，故黑龙江李江农业科技开发有限公司应承担连带责任。为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告李江，韩春艳返还原告借款80万元，并自2015年5月23日至实际给付之日按照月利2%给付利息；二、被告黑龙江李江农业科技开发有限公司承担连带责任；三、被告承担案件受理费。
被告黑龙江李江农业科技开发有限公司、被告李江、韩春艳均辩称，借款事实及利息的给付期限均没有异议，现在经济困难，遇到了给付困难。
原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司为证实其诉讼主张，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同一份（与原件核对无异，原件返还），欲证明2013年2月23日，原、被告签订借款合同，约定被告李江、韩春艳向原告借款80万元，借款期限3个月，自2013年2月23日到2013年5月23日。
证据二、保证合同一份（与原件核对无异，原件返还），欲证明被告黑龙江李江农业科技开发有限公司为李江和韩春艳借款提供连带责任保证。
证据三、网上银行账户明细查询、放款账户委托确定书、收据、借款凭证各一份（均与原件核对无异，原件返还），欲证明2013年2月23日，原告向被告告支付借款80万元。原、被告间借款关系客观存在。
证据四、还款承诺一份（与原件核对无异，原件返还），欲证明2015年11月17日，被告承认欠款事实，并承诺还款。
证据五、黑龙江李江农业科技开发有限公司承诺一份（与原件核对无异，原件返还），欲证明被告黑龙江省李江农业科技开发有限公司于2015年11月17日承诺与李江、韩春艳共同还款。
上述证据一至证据五，客观真实，被告黑龙江李江农业科技开发有限公司、李江、韩春艳质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月23日，被告李江、韩春艳与原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款80万元，月息30‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮30%，借款期限自2013年2月23日至2013年5月22日。被告黑龙江李江农业科技开发有限公司为贷款提供保证，保证期间自2013年5月22日至2015年5月22日。2013年2月23日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告李江。被告李江、韩春艳按照月息30‰，给付利息至2015年5月23日，自2015年5月23日至庭审时，未返还本金及逾期还款利息。2015年11月17日，被告李江承诺在2015年12月末前还款20万元，黑龙江李江农业科技开发有限公司承诺与李江、韩春艳共同对借款承担责任。
本院认为，原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被告李江、韩春艳之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李江、韩春艳未按照约定的期限返还借款，应当承担继续返还并赔偿损失的违约责任，原告要求其返还借款80万元并自2015年5月23日起按照月息2%给付逾期还款利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告黑龙江李江农业科技开发有限公司为被告李江、韩春艳的借款提供保证，虽然原告未向法庭提供证据证实在保证期间向其主张过权利，但黑龙江李江农业科技开发有限公司给原告出具的承诺中自愿与李江、韩春艳承担共同还款责任，其行为构成债务加入，原告要求其与李江、韩春艳承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李江、韩春艳于本判决生效之日起的十日内连带返还原告大庆市金生鑫小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元本金为基数，按照月息2%，自2015年5月23日起计付至实际给付之日止）；
二、被告黑龙江李江农业科技有限公司对上述还款承担连带给付责任。
如果被告李江、韩春艳、黑龙江李江农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李江、韩春艳、黑龙江李江农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第536号
原告郝淑芹，汉族，女，无职业，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王淑云，齐市通达法律服务所法律工作者。
被告候典辉，汉族，男，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告郝淑芹与被告候典辉民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确住所及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝淑芹的起诉。
案件受理费1，588.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘家辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1102号
罪犯白洋洋，男，1986年9月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂武昌刑初字第01142号刑事判决，认定被告人白洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白洋洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯白洋洋的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯白洋洋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白洋洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白洋洋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1846号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
法定代表人：董东东，系该公司总经理。
住所地：灵宝市富士路**号。确认送达地址同前。
被告：王自发，男，1954年7月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司（以下简称“灵宝盈丰园艺公司”）与被告王自发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝盈丰园艺公司的法定代表人董东东、被告王自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝盈丰园艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王自发立即偿还原告欠款620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告出售给被告农药、化肥，双方约定，年底结账付款，被告给原告出具欠条并承诺届期付清。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王自发辩称，1、我不欠原告钱款；2、原告把假农药卖给我，造成我损失8000多元，要求原告赔偿。
原告灵宝盈丰园艺公司向本院提交的证据材料有：货款欠条三份，证明被告王自发欠原告货款620元。
被告王自发未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：1、两份欠条的署名不是本人所签，不予认可；2、欠款为195元的欠条，是本人签名，但货物明细不是本人列明。
本院认为，原告提交的两份欠条，被告否认是其署名，经核对，该两份署名与被告自认的不一致，对该两份欠条不予认定；欠款为195元的欠条，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：原告是从事化肥、农药、农械、农膜零售的农资公司，在阳平镇村街凯办有分店。2016年7、8月份，被告王自发到原告经营的农资公司购买农药，欠款195元未付。原告多次讨要未果，遂起诉来院，要求被告支付此款。在审理中，双方分歧较大，本案调解未能达成。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠下原告货款，有被告签名的欠条为证，事实清楚，可以认定。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告的农药有药害，给自己造成经济损失，没有提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王自发支付原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司货款195元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4250号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告蒋凤云。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告蒋凤云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2040号
原告武宁县建安建筑设备租赁站，住所地：江西省武宁县新宁镇宋家村。
经营者鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告黄立新，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告黄立新租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者鲁教聪到庭参加了诉讼，被告黄立新经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年2月22日签订的建筑器材租赁合同；2、被告黄立新向原告支付租金113736.5元；3、被告向原告支付租赁物赔偿款42393.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：被告因武宁县官莲车站工程项目建设需要于2012年2月22日与原告签订租赁合同一份。双方约定：被告工程所需建筑器材均从原告处租赁，其中钢架管成本价值为17元/米，租金为0.014元/天/米，扣件成本价值7元/套，租金0.012元/天/套。合同还约定：租期每满30天结付一次租金，承租方丢失租用的器材按租用器材成本价值的100%计收赔偿费，若丢失螺杆螺帽，则按0.7元/套计收赔偿款。另外，双方在发货单上注明套筒（即快接头）成本价为7元/套，租金0.03元/天/套。后经原告核算，截至2017年10月31日，被告欠付原告租金113736.5元，另尚有价值42393.4元的租赁物未归还。上述款项经原告多次催要未果，导致合同的主要目的无法实现，故原告诉诸法院，诉请如上。
被告黄立新未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告黄立新签订建筑器材租赁合同。合同约定：原告将钢架管、扣件租赁给被告使用，预计租期自2012年2月22日起至2012年4月22日止，其中钢架管成本价值为17元/米，租金0.014元/天/米，扣件成本价值为7元/套，租金0.012元/天/套。合同另约定：每满30天结付一次租金，租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭证，租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金。合同还约定承租方丢失租用的器材按租用器材成本价值的100%计收赔偿费，若丢失螺杆螺帽，则按0.7元/套计收赔偿款。另外，双方在发货单上注明套筒（即快接头）成本价为7元/套，租金0.03元/天/套。合同签订后，原告于2012年2月22日后陆续向被告交付钢架管等租赁物，后被告陆续向原告归还了部分租赁物。截止至2017年10月31日，被告尚欠原告租金共计113736.5元。另外，被告有钢架管1814.2米，扣件1478套，快接头402套未归还原告。庭审中，原告自认已收取被告押金10000元，并同意折抵本案租金。
以上事实有原告陈述及建筑器材租赁合同、发货单、收货单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告武宁县建安建筑设备租赁站将钢架管、扣件等出租给被告黄立新使用并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。在原告依约交付租赁物后，被告亦应依约支付原告租金并归还租赁物。本案中，虽双方在租赁合同中约定了预计租期，但双方亦明确约定了按实际使用天数计算租金，且被告在最后一次向原告归还租赁物时，双方并无终止合同的意思表示，故本院认为合同仍在继续履行。现被告长期未依约支付租金，导致合同目的无法实现，故原告主张解除双方的租赁合同有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于租金，未退还的租赁物，应视为被告仍在使用，租金仍应继续计算，故原告主张租金共计123736.5元，本院依法予以认定。扣减原告同意用押金折抵的10000元，被告尚欠原告租金113736.5元，故对原告要求被告支付租金113736.5元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的租赁物损失赔偿款，从原告提交的发、收货单看，被告尚有部分租赁物至今未予归还，结合原告起诉后，被告仍未能归还的事实，被告应按合同约定予以赔偿，故对原告要求被告赔偿租赁物损失42393.4元的诉请，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，由此造成对其不利的后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武宁县建安建筑设备租赁站与被告黄立新于2012年2月22日签订的建筑器材租赁合同；
二、被告黄立新于本判决生效之日起七日内支付原告武宁县建安建筑设备租赁站租金113736.5元；
三、被告黄立新于本判决生效之日起七日内支付原告武宁县建安建筑设备租赁站租赁物损失赔偿款42393.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告黄立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 兰浩香
二０一八年五月十五日
书 记 员 余 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8259号
原告：陈秀丽，女，1950年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁晨，男，该公司工作人员。
原告陈秀丽与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人严文天、被告公交公司的委托诉讼代理人苏万和、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失医疗费28194.66元、残疾赔偿金198395.4元、精神损害抚慰金15000元、护理费22445.2元、营养费4500元、住院伙食补助费7050元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计金额278585.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日20时，原告乘坐被告所有的133路车牌号为浙Ａ×××××号公交车在一公园上车。车辆行驶至大华饭店门口时，驾驶员杨长吉操作不当急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往杭州市第一人民医院、杭州一二八医院住院治疗，住院共计141天，后一直复诊治疗至今。2017年9月19日，杭州商检司法鉴定所根据原告伤情出具了浙商检司鉴所【2017】临鉴字第973号司法鉴定意见书，认定原告构成道路交通事故八级伤残；原告伤后护理期建议为实际住院天数、营养期90天的鉴定结论。就赔偿事宜，原告无法与被告达成一致意见，故现特向法院起诉，望法院判如所请。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。对原告诉请的医疗费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；护理费，扣除被告已垫付的以及原告自行支付的费用，剩余93天要求按100元/天计算；营养费及住院伙食补助费同意按30元/天计算；交通费按看病实际票据为准；鉴定费不予认可。
原告陈秀丽及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。浙江商检司法鉴定所于2017年9月19日出具了浙商检司鉴所【2017】临鉴字第973号司法鉴定意见书，评定原告的伤构成道路交通事故VIII(八)级伤残；原告伤后护理期建议为实际住院天数、营养期建议为90日。
另查明，事故发生时肇事驾驶员杨长吉驾驶浙Ａ×××××号133路公交车系履行职务行为。事故发生后，原告住院治疗141天，治疗期间，被告公交公司已支付医疗费68160元、22天的护理费3960元。
本院认为，原告陈秀丽在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提供证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院亦不予采纳。另，浙江商检司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江商检司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。
原告陈秀丽请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费28194.66元，被告公交公司已支付的医疗费68160元不在原告诉请中，经审核票据并结合被告答辩意见，本院支持26909.66元。2.残疾赔偿金198395.40元，被告无异议，本院予以支持。3.精神损害抚慰金15000元，原告因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。4.护理费22445.2元，结合原告住院天数，扣除公交公司支付的22天的护理费3960元，本院酌情支持19046.60元。5.营养费4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2700元。6.住院伙食补助费7050元，结合原告住院天数，本院予以支持。7.交通费1000元，结合原告住院及就诊天数，本院予以支持。8.鉴定费2000元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。上述本院认定的损失金额合计270101.66元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀丽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计270101.66元。
二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告陈秀丽负担27.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8259号原告：陈秀丽，女，1950年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁晨，男，该公司工作人员。原告陈秀丽与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人严文天、被告公交公司的委托诉讼代理人苏万和、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失医疗费28194.66元、残疾赔偿金198395.4元、精神损害抚慰金15000元、护理费22445.2元、营养费4500元、住院伙食补助费7050元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计金额278585.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日20时，原告乘坐被告所有的133路车牌号为浙Ａ×××××号公交车在一公园上车。车辆行驶至大华饭店门口时，驾驶员杨长吉操作不当急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往杭州市第一人民医院、杭州一二八医院住院治疗，住院共计141天，后一直复诊治疗至今。2017年9月19日，杭州商检司法鉴定所根据原告伤情出具了浙商检司鉴所【2017】临鉴字第973号司法鉴定意见书，认定原告构成道路交通事故八级伤残；原告伤后护理期建议为实际住院天数、营养期90天的鉴定结论。就赔偿事宜，原告无法与被告达成一致意见，故现特向法院起诉，望法院判如所请。被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。对原告诉请的医疗费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；护理费，扣除被告已垫付的以及原告自行支付的费用，剩余93天要求按100元/天计算；营养费及住院伙食补助费同意按30元/天计算；交通费按看病实际票据为准；鉴定费不予认可。原告陈秀丽及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。浙江商检司法鉴定所于2017年9月19日出具了浙商检司鉴所【2017】临鉴字第973号司法鉴定意见书，评定原告的伤构成道路交通事故VIII(八)级伤残；原告伤后护理期建议为实际住院天数、营养期建议为90日。另查明，事故发生时肇事驾驶员杨长吉驾驶浙Ａ×××××号133路公交车系履行职务行为。事故发生后，原告住院治疗141天，治疗期间，被告公交公司已支付医疗费68160元、22天的护理费3960元。本院认为，原告陈秀丽在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提供证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院亦不予采纳。另，浙江商检司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江商检司法鉴定所评定的伤残等级及护理期限、营养期限均予以采信。原告陈秀丽请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费28194.66元，被告公交公司已支付的医疗费68160元不在原告诉请中，经审核票据并结合被告答辩意见，本院支持26909.66元。2.残疾赔偿金198395.40元，被告无异议，本院予以支持。3.精神损害抚慰金15000元，原告因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。4.护理费22445.2元，结合原告住院天数，扣除公交公司支付的22天的护理费3960元，本院酌情支持19046.60元。5.营养费4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2700元。6.住院伙食补助费7050元，结合原告住院天数，本院予以支持。7.交通费1000元，结合原告住院及就诊天数，本院予以支持。8.鉴定费2000元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。上述本院认定的损失金额合计270101.66元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀丽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计270101.66元。二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告陈秀丽负担27.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月十五日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2963号
原告孙凤杰。
被告孙凤菊。
被告代玉伟。
原告孙凤杰诉被告孙凤菊、代玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤杰到庭参加了诉讼，被告孙凤菊、代玉伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤杰诉称，2014年5月20日，被告代玉伟、孙凤菊于夫妻存续期间向我借款2万元整，被告代玉伟于同日给我出具一张借条，写明：“今借孙凤杰人民币贰万元整，借款人：代玉伟，2014年5月20日。”后被告方一直未予偿还，故诉至法院，要求被告孙凤菊、代玉伟立即还款，并承担逾期还款的违约责任。
被告孙凤菊辩称，我和代玉伟在婚姻期间欠原告孙凤茹借款属实，但该款应由代玉伟偿还，因我与代玉伟离婚时，已协议约定该款由代玉伟偿还。
被告代玉伟未答辩。
经审理查明，原告孙凤杰与被告孙凤菊系姐妹关系，被告孙凤菊与被告代玉伟原系夫妻关系。2014年5月20日，在二被告婚姻存续期间因翻盖房屋急需用钱，向原告孙凤杰借款人民币2万元，被告代玉伟给原告打欠条一张，载明：“今借孙凤杰人民币贰万元整。借款人代玉伟”。2015年6月2日，被告孙凤菊、代玉伟因感情不和在本院主持下自愿离婚，本院作出（2015）连沙民初字第00178号民事调解书，协议：“一、原告孙凤菊与被告代玉伟自愿离婚；二、共同债务70000.00元（其中欠原告姐姐孙凤茹50000.00元、孙凤杰20000.00元），该款由被告代玉伟承担，于2016年5月30日之前给付20000.00元，余款于2017年5月30日之前一次性付清。三、共同翻建房屋一处，归被告代玉伟所有”。该欠款2万元后经原告孙凤杰多次催要均未果，故原告诉至本院，要求被告孙凤菊、代玉伟共同偿还欠款人民币2万元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条1张、（2015）连沙民初字第00178号民事调解书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告孙凤杰向法庭提供被告代玉伟签字的借条一张，该借款系发生在二被告婚姻存续期间，且用于翻盖房屋所用，故对原告要求二被告给付欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告孙凤菊辩解该欠款应由被告代玉伟偿还，理由为在离婚时双方已约定，但其二被告自愿约定的偿还义务不能损害原告的利益，故对其辩解本院不予支持，二被告应对原告互负连带清偿责任。如被告孙凤菊清偿了欠款，可依据（2015）连沙民初字第00178号民事调解书向被告代玉伟追偿。关于原告主张的利息，因在借条上未有约定，故应从2017年8月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。另，二被告亦不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙凤杰借款人民币2万元，并从2017年8月30日开始，以本金2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至还清之日止；
二、被告孙凤菊对前款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙凤菊、代玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王洋
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第84号
原告：胡彩林，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。
委托代理人：庞贤乐，男，汉族，退休工人，住长岛县（系原告之夫）。
委托代理人：庞洁华，女，汉族，个体商户，住址同上（系原告之女）。
被告：王昱杰，男，汉族，，陕西武警西安工程大学学员，住陕西省西安市。
被告：王殿合，男，汉族，烟台荣昌制药股份有限公司经理，住长岛县。
被告：刘太卿，女，汉族，，无业，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。
委托代理人曲永海，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告胡彩林诉被告王昱杰、王殿合、刘太卿身体权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彩林撤回起诉。
案件受理费1048元，由原告胡彩林负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年九月十六日
书记员 张 韵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第84号
原告倪XX，男。
被告王XX，女。
原告倪XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，2013年2月12日、2013年12月7日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款6万元，双方约定年利每万1500元，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，2014年12月14日，被告用货折价3万元偿还原告，尚欠3万元未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金3万元，自愿放弃利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2013年2月12日、2013年12月7日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款6万元，双方约定年利每万每年1500元，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，2014年12月14日，被告用货折价3万元偿还原告，尚欠3万元未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金3万元，自愿放弃利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告倪XX借款本金3万元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第84号原告倪XX，男，汉族。被告王XX，女，汉族。原告倪XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪XX诉称，2013年2月12日、2013年12月7日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款6万元，双方约定年利每万1500元，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，2014年12月14日，被告用货折价3万元偿还原告，尚欠3万元未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金3万元，自愿放弃利息。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，我同意还款。但我现在没有钱。经审理查明，2013年2月12日、2013年12月7日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款6万元，双方约定年利每万每年1500元，未约定还款时间，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，2014年12月14日，被告用货折价3万元偿还原告，尚欠3万元未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金3万元，自愿放弃利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告王XX偿还原告倪XX借款本金3万元。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一五年三月二十日书记员  杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第402号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姜政，男，1958年9月3日出生。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年9月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2009年4月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1500元；因盗窃于2013年9月12日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，涉嫌盗窃于2013年9月13日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2013年10月12日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人姜政犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人姜政到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年9月9日12时许，被告人姜政伙同崔某某（在逃）经预谋后，在郑州市二七区建设东路河医立交桥下温馨快餐店内，由姜政望风，崔某某从被害人赵某右后裤子口袋内盗窃酷派手机一部（购买价格600元）。
2014年4月15日7时40分许，被告人在郑州市二七区建设路郑大一附院70路公交车站牌处，乘被害人王某不备之机，从王某的挎包里盗走红色钱包一个（钱包内有身份证一张、中国建设银行的银行卡一张、现金240元、医院的交费单据三张等物品），后被便衣民警当场抓获。现在赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人姜政的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、购机票据；证人崔某某、刘某某、连某某的证言；被害人赵某、王某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜政以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，被告人姜政已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人姜政犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜政扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人姜政归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人姜政在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人姜政曾因盗窃被判处刑罚，且在取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人姜政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年10月13日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年八月十九日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第402号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人姜某某，男，1958年9月3日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年9月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2009年4月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1500元；因盗窃于2013年9月12日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，涉嫌盗窃于2013年9月13日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2013年10月12日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年4月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王刚、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2013年9月9日12时许，被告人姜某某伙同崔某（在逃）经预谋后，在郑州市二七区建设东路河医立交桥下温馨快餐店内，由姜某某望风，崔某从被害人赵某右后裤子口袋内盗窃酷派手机一部（购买价格600元）。2014年4月15日7时40分许，被告人在郑州市二七区建设路郑大一附院70路公交车站牌处，乘被害人王某不备之机，从王某的挎包里盗走红色钱包一个（钱包内有身份证一张、中国建设银行的银行卡一张、现金240元、医院的交费单据三张等物品），后被便衣民警当场抓获。现在赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、购机票据；证人崔某、刘某、连某的证言；被害人赵某、王某的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，被告人姜某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人姜某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人姜某某在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人姜某某曾因盗窃被判处刑罚，且在取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年10月13日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  金永毅二〇一四年八月十九日书记员  孙少英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2604号原告：刘红英，职工。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：马增江，司机。被告：河北海通铁运物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告刘红英与被告马增江、河北省海通铁运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘红英于2015年8月20日向本院申请撤回对被告马增江、河北省海通铁运物流有限公司的起诉。本院认为，原告刘红英的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红英撤回对被告马增江、河北省海通铁运物流有限公司的起诉。审判员魏云良二〇一五年八月二十日书记员刘玉卓
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第141号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄学兴，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0742号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第17-1号
申请执行人杨某甲，男，汉族，下岗工人。
被执行人杨某乙，男，汉族，个体运输户。
杨某甲与杨某乙债务纠纷一案，本院（2003）麟民初字第83号民事调解书发生法律效力后，被执利人杨某乙未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人杨某甲于二○○四年三月十六日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙履行了650元后，暂无履行能力，我院于二○○四年十一月二十六日裁定中止此案执行。在清理积案过程中，经查被执行人杨某乙外出打工，无法联系，亦无财产可供执行。本案申请执行标的5200元，已执行650元，尚有4550元未得到执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第17号杨某甲与杨某乙债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 王永锋
二〇〇九年九月一日
书记员 周保平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第285号
原告：台山市农村信用合作联社上川信用社。住所地：台山市川岛镇上川三洲军民路***号***层。
负责人：关艺海，系该信用社总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社总经理助理。
委托代理人（特别授权）：黄仲年，系台山市农村信用合作联社上川信用社客户经理。
被告：梁娇娥，女，1955年7月9日出生。
被告：颜彩洪，男，1951年10月27日出生。
原告台山市农村信用合作联社上川信用社（以下简称上川信用社）与被告梁娇娥、颜彩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上川信用社的委托代理人黄仲年到庭参加诉讼，梁娇�、颜彩洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上川信用社诉称，梁娇娥于1995年12月11日因经营渔船资金不足向上川信用社借款30000元，约定月利率16.08‰，贷款期限自1995年12月11日至1996年12月11日。上川信用社与梁娇娥签订了借据，依约向梁娇娥履行了发放贷款义务。借款期间，梁娇娥能按时清息。但贷款到期后，梁娇娥一直无法偿还贷款本金10220元，利息23492.99元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计33712.99元。颜彩洪系梁娇娥的合法丈夫，其应当对梁娇娥的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令梁娇娥立即偿还拖欠上川信用社的贷款本金10220元及利息23492.99元（暂计至2014年8月20日，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利率计算）。2、判令颜彩�对梁娇娥拖欠上川信用社的债务承担连带清偿责任。3、判令梁娇娥、颜彩洪共同承担本案诉讼费。
被告梁娇娥、颜彩洪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，梁娇娥与颜彩洪是夫妻关系。梁娇娥因经营渔船资金不足于1995年12月11日向上川信用社借款30000元，期限自1995年12月11日起至1996年12月11日，约定月利率16.08‰。上川信用社依约向梁娇娥提供借款30000元。借款期间，梁娇娥按时支付利息。借款期限届满，梁娇娥于1998年7月29日返还借款9800元，同年8月28日返还借款8900元，同年10月30日返还借款1080元，现尚欠10220元。上川信用社催收未果，遂于2014年11月10日向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《农村信用合作社贷款凭证》、《见证书》、《法律见证书》、《现场笔录》、《债权催收公告》、《台山市农信社诉梁娇娥纠纷一案的利息清单》、《还款�息记录》、台山市川岛镇高笋村民委员会的《证明》、《详情查询页面》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上川信用社与梁娇娥之间的借款合同合法有效，应受法律保护。梁娇娥应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款10220元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。上川信用社请求按约定的贷款利息即月利率16.08‰计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。梁娇娥与颜彩洪是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由梁娇娥、颜彩洪共同偿还。梁娇娥、颜彩洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁娇娥、颜彩洪应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社上川信用社返还借款本金10220元并支付逾期利息（从1996年12月12日起至1998年7月29日止，以借款本金30000元，按月利率16.08‰计算；从1998年7月30日起至1998年8月28日止，以借款本金20200元，按月利率16.08‰计算；从1998年8月29日起至1998年10月30日止，以借款本金11300元，按月利率16.08‰计算；从1998年10月31日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金10220元，按月利率16.08‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元由被告梁娇娥、颜彩洪负担（原告台山市农村信用合作联社上川信用社已垫付，被告梁娇娥、颜彩洪应于本判决生效之日起十日内返还643元给原告台山市农村信用合作联社上川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱洁萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3699号
罪犯韦思建。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年12月24日作出（2014）坛刑二初字第0224号刑事判决，以被告人韦思建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦思建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦思建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦思建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦思建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韦思建对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韦思建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦思建的刑罚减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期至2023年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更854号
罪犯蒋勇，男，1993年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年6月9日作出（2013）垫法刑初字第00135号刑事判决，认定蒋勇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月29日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
�〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1477号
申请执行人姚绍明。
被执行人滕青。
姚绍明与滕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）杭桐商初字第2023号民事判决，已经发生法律效力。因义务人滕青未按判决履行义务，权利人姚绍明于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款144000元及从2013年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费3180元、执行费2060元。
在本案执行过程中，本院对被执�人滕青下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人滕青去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚绍明亦查找不到被执行人滕青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1477号案终结执行。
申请执行人姚绍明如发现被执行人滕青有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑燕华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1387号
原告:徐某，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：齐某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：齐泽衷（系齐某之父），男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告徐某与被告齐某、朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告齐某到庭参加诉讼，被告朱培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠款500000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中放弃对被告朱培培的起诉。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，在2013年11月5日二被告因家中急用钱为由，向原告借款300000元，并书写欠条。2013年12月10日借款200000元，约定利息2.5分，并书写欠条。借款到期后，被告没有归还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告齐某辩称：我认可原告的诉状及诉请，但我中间还归还了部分欠款，我应当欠原告368000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所提交的借条，被告辩称已归还63000元，原告亦认可。对借条中已归还的借款数额，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：
原告徐某与被告齐某系朋友关系，被告齐某因投资用钱，分别在2013年11月5日向原告借款300000元、2013年12月10日借款200000元，并书写欠条2份。上述借款双方口头约定利息2.5分。2017年被告归还原告借款63000元，剩余437000元，庭审中原告徐某放弃对被告齐某归还利息的诉请。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃利息并认可被告已归还欠款63000元，故被告齐某应从500000元借款减去63000元返还原告借款437000元。原告庭审中放弃对被告朱培培的起诉，本院予以准许。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后十五日内归还原告徐某借款437000元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告徐某负担572元，被告齐某负担3828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1387号
原告：徐某，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：齐某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：朱某（系被告齐某之妻），女，1984年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告齐某、朱某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐某的50万元银行存款或同等价值的其它财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告齐某的50万元银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一八年四月二十日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1387号之一
原告:徐某，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：齐某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：齐泽衷（系齐某之父），男，1960年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：朱某（系齐某之妻），女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告徐某与被告齐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告徐某于2018年5月17日以本案与被告朱某并无关系为由申请撤回对被告朱某的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告徐某自愿对被告朱某撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某对被告朱某撤回起诉。
审判员 武洋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3272号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人林少将，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少将信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人林少将可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：王武安，男，1968年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与王武安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松、被告王武安到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令王武安偿还借款本金169764.53元及利息和违约金；诉讼费由王武安负担。事实与理由：王武安在农行湛河支行办理信用卡一张，自2017年11月3日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日拖欠本金169764.53元。经多次催要未果，现提起诉讼。
王武安辩称，1、拖欠169764.53元这属于正常消费，办理这20万额度信用卡，没有超过信用额度，不属于恶意透支；2、在169764.53元消费之后没有逾期，利息也正常还着，突然遭到封卡，要求追究原告无故封卡给我们造成的损失；3、在封卡之后到还款日还了6600元，这是正常应该还的6600元，并不违规，不应该产生违约利息；4、农行湛河支行所说的利息属于霸王条款，显失公平，应不予支持。综上，应驳回农行湛河支行的诉讼请求。
农行湛河支行围绕其�讼请求提交证据：1.信用卡办理申请签字材料；2.王武安本人的身份证复印件；3.本金、利息及滞纳金清单。王武安提交的证据有：银行还款明细。上述证据已经当庭质证，经审查上述证据之间可以相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王武安在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2017年11月3日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日共计下欠本金169764.53元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以�求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与王武安存在合法的信用卡合同关系。王武安在使用信用卡消费中对其透支的本金169764.53元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。王武安辩称理由无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王武安于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金169764.53元，并自2017年11月3日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由王武安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晶晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1194号
原告：楼志军。
被告：上海幽兰服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢213。
法定代表人：刘玉彪。
原告楼志军与被告上海幽兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜美英独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告楼志军到庭参加诉讼，被告上海幽兰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志军起诉称：原告于2015年8月26日在被告经营的天猫店“夕茹旗舰店”购买了“新款中老年套装夏装棉麻妈妈装时尚亚麻中年女装短袖上衣裤子”20套总价598元。该商品在当时标注原价178元促销价29.9元，并清楚描述是“最后1小时”，但是到了8月30日“最后1小时”的促销活动仍在继续，而促销价格依然是29.9元，至原告起诉时促销活动虽然换成了“限时优惠”，但促销价格仍然是29.9元。原告认为，被告不诚实经营，虚假宣传来欺诈消费者，理应无条件退款并按相关法律规定承担三倍赔偿责任。故起诉要求：1、判令被告无条件退还货款598元，并给予三倍赔偿1794元，共计2392元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海幽兰服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、淘宝交易订单信息截图、淘宝订单详情各一份，证明原、被告之间发生案涉产品买卖关系的事实；2、被告8月28日、8月30日促销活动截图两页，证明被告一直在做“最后1小时”的促销活动，属于欺诈。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据2不能直接证明被告存在欺诈，证明对象不予确认，具体理由本院将在裁判理由中予以阐述。
综上，结合原告的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月26日，原告通过淘宝天猫商城，在被告经营的“夕茹旗舰店”购买了“新款中老年套装夏装棉麻妈妈装时尚亚麻中年女装短袖上衣裤子”20套总价598元。该商品在当时标注原价178元促销价29.9元，并描述是“最后1小时”促销，被告按照订单要求，依约向原告发送了该商品。后原告发现，被告一直在进行“最后1小时”促销活动，促销价格一直是29.9元。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，具体请求如前。
本院认为：原告通过网络向被告购买商品，双方达成的网络购买合同有效，消费者和经营者的合法权益均受法律保护。原告要求被告退货退款并承担三倍赔偿的理由为被告的宣传行为构成欺诈，本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告进行“最后1小时”的限时促销活动，目的是刺激消费者的购买欲望，限时折扣只是商家的促销手段，其并不符合法律上关于欺诈的规定，故不能推定被告故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，被告的行为尚不构成欺诈，但被告的行为有违诚实信用，实属不当。被告向原告交付了合格产品，履约行为并无不当，也未给原告造成人身、财产损失，故原告要求被告退款并赔偿三倍货款的诉请，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼志军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼志军负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美英
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴春瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保791号
申请人腰漫华，女，汉族，1972年1月31日出生，住址郑州市金水区。
被申请人梅富生，男，汉族，1971年7月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王亚萍，女，汉族，1972年9月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人腰漫华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2040000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梅富生、王亚萍银行存款2040000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈海勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈海勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,162.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,162.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第318号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法服务所法律工作者。
被告：柴伟庆。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司诉被告柴伟庆物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请，以被告已支付物业费为由要求撤回对被告柴伟庆的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告柴伟庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十月十二日
代书记员 王何平
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初35号
原告张云，男，汉族，1983年8月25日生，青海省海晏县三角城镇三角城村村民。
被告娜银木措，女，蒙古族，1988年2月10日生，青海省海晏县三角城镇人。
原告张云诉被告娜银木措姓名权纠纷一案，原告张云于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日作出受理决定，依法由代理审判员索晓军适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张云、被告娜银木措均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云诉称，2010年8原、被告在海晏县民政局协议离婚。婚生女张某某（2007年3月15日生）随被告生活，原告每月支付孩子抚养费200元。离异后，被告未经原告同意擅自将婚生女张某某的名字改为再婚丈夫的姓氏取名吴某某。现诉至法院请求：1、原告要求恢复婚生女张某某的原姓名；2、本案诉讼费由被告负担。
被告娜银木措辩称，原、被告离婚4年来原告从未看过孩子，也从未支付抚养费。故主张不变更名字，因为原告起诉没有主体资格。
为证明上述事实，原告张云向法庭提交以下证据：
常住人口登记卡复印件2份及民事调解书复印件1份，欲证实婚生女原名张某某系无民事行为能力人，现已被更名为吴某某的事实。
被告娜银木措对上述证据无异议，本院予以认可。
经审理查明，2010年8原、被告在海晏县民政局协议离婚；2013年12月因抚养权纠纷经海晏县人民法院主持调解，婚生女张某某暂由被告娜银木措抚养，原告张云每月承担抚养费200元；离异后，被告娜银木措擅自将婚生女张某某的姓名改为其再婚丈夫吴先生的姓氏取名吴某某。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。在现实生活中，子女随父姓或随母姓由夫妻双方协商，子女有表达能力的应尊重子女的意见。此外，在我国，子女随父姓是传统，子女也可以随母姓。但在父母离婚后，单方将子女改随继父姓也是违反社会习惯的。被告娜银木措擅自将张某某改名为吴某某，既无法律依据，又与社会习惯相悖，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告娜木银措在判决生效后30内恢复其女儿的原姓名张某某。
案件受理费300元由被告娜银木措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索晓军
二〇一六年四月八日
书 记 员 牛世洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初704号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜小兵，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，现住南昌市青山湖区。2009年7月2日因犯交通肇事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月15日因犯交通肇事罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月15日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年6月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年7月7日由西湖公安分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人姜小兵犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人姜小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日凌晨3时许，被告人姜小兵驾驶赣Ｍ×××××中华骏捷FRV汽车在南昌市西湖区抚河路农工商超市附近，与被害人涂某驾驶的赣Ｃ×××××宝马5系汽车因会车引发纠纷，后姜小兵驾车先后两次撞击涂某的宝马车，导致涂某宝马车身部分受损。经鉴定，该车损失价值人民币8908元。
2016年6月15日上午11时许，民警在南昌市青云谱区利民路附近抓获姜小兵。后姜小兵家属赔偿了涂某的损失，取得了涂某的谅解。
公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、身份信息材料等书证；2.证人简某等人的证言；3.被害人涂某的陈述；4.被告人姜小兵的供述和辩解；5.涉案财物价格鉴定结论书；6.天网监控视频。
公诉机关认为，被告人姜小兵故意毁坏他人财物价值人民币8908元，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2016年5月19日凌晨3时许，被告人姜小兵驾驶赣Ｍ×××××中华骏捷FRV汽车在南昌市西湖区抚河路农工商超市附近，与被害人涂某驾驶的赣Ｃ×××××宝马5系汽车因会车引发纠纷，后姜小兵驾车先后两次撞击涂某的宝马车，导致涂某宝马车身部分受损。经鉴定，该车损失价值人民币8908元。
2016年6月15日上午11时许，民警在南昌市青云谱区利民路附近抓获姜小兵。后姜小兵家属赔偿了涂某的损失，取得了涂某的谅解。
上述事实，被告人姜小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息查询、情况说明、公安机关出具姜小兵无证驾驶情况说明，和解协议、收条、前科刑事判决书，证人简某、熊某、陈某、朱某、余某、袁某的证言，被害人涂某的陈述，辨认笔录，车辆照片，现场检测报告书，涉案财物价格鉴定意见，天网监控视频，被告人姜小兵的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜小兵故意毁坏他人财物，造成财物损失8908元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜小兵当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人姜小兵的家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人姜小兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初704号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜小兵，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，现住南昌市青山湖区。2009年7月2日因犯交通肇事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月15日因犯交通肇事罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月15日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年6月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年7月7日由西湖公安分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］674号起诉书指控被告人姜小兵犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人姜小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日凌晨3时许，被告人姜小兵驾驶赣Ｍ×××××中华骏捷FRV汽车在南昌市西湖区抚河路农工商超市附近，与被害人涂某驾驶的赣Ｃ×××××宝马5系汽车因会车引发纠纷，后姜小兵驾车先后两次撞击涂某的宝马车，导致涂某宝马车身部分受损。经鉴定，该车损失价值人民币8908元。
2016年6月15日上午11时许，民警在南昌市青云谱区利民路附近抓获姜小兵。后姜小兵家属赔偿了涂某的损失，取得了涂某的谅解。
公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、身份信息材料等书证；2.证人简某等人的证言；3.被害人涂某的陈述；4.被告人姜小兵的供述和辩解；5.涉案财物价格鉴定结论书；6.天网监控视频。
公诉机关认为,被告人姜小兵故意毁坏他人财物价值人民币8908元，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2016年5月19日凌晨3时许，被告人姜小兵驾驶赣Ｍ×××××中华骏捷FRV汽车在南昌市西湖区抚河路农工商超市附近，与被害人涂某驾驶的赣Ｃ×××××宝马5系汽车因会车引发纠纷，后姜小兵驾车先后两次撞击涂某的宝马车，导致涂某宝马车身部分受损。经鉴定，该车损失价值人民币8908元。
2016年6月15日上午11时许，民警在南昌市青云谱区利民路附近抓获姜小兵。后姜小兵家属赔偿了涂某的损失，取得了涂某的谅解。
上述事实，被告人姜小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息查询、情况说明、公安机关出具姜小兵无证驾驶情况说明，和解协议、收条、前科刑事判决书，证人简某、熊某、陈某、朱某、余某、袁某的证言，被害人涂某的陈述，辨认笔录，车辆照片，现场检测报告书，涉案财物价格鉴定意见，天网监控视频，被告人姜小兵的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜小兵故意毁坏他人财物，造成财物损失8908元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜小兵当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人姜小兵的家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人姜小兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第788号
申请执行人田友，男，回族，现住赤峰市松山区。
委托代理人彭佳慧，桂爱娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人白淑杰，女，回族，现住赤峰市松山区。
被执行人闫雪冬，女，汉族，现住赤峰市红山区。
二被告委托搭理人马安金，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
本院在执行田友依据我院（2012）松民初字第2445号民事调解书申请执行白淑杰、闫雪冬债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2445号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82041号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：戴悦，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告戴悦物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为36元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执751号
申请执行人毛某某，女，汉族，1982年10月9日出生，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。
被执行人魏某某，男，汉族，1957年3月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
被执行人邱某某，女，汉族，1962年5月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第78号民事判决书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人魏某某、邱某某买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人魏某某、邱某某共同向申请执行人毛某某偿还欠款660000元,并按照同期银行贷款利率支付利息自2015年2月2日起暂计算至2016年5月20日止为46080元，承担本案的案件受理费10400元及申请执行费10000元，以上共计726480元。但被执行人魏某某、邱某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某、邱某某的银行存款726480元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 映
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
地址：湖南省茶陵县。
法定代表人廖文新，行长。
委托代理人罗岳凉，男，1965年10月16日出生，汉族，茶陵县人，系原告职员。代理权限为特别授权。
被告吴三豪，男，1979年9月24日出生，汉族，攸县人。
被告彭柳，女，1985年1月20日出生，汉族，汨罗市人。
被告肖数理，男，1969年5月3日出生，汉族，攸县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告吴三豪、彭柳、肖数理借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告吴三豪、彭柳、肖数理的起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一五年一月十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第61号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被告：宁波锦顺针织有限公司。
法定代表人：徐焕定。
被告：徐焕定。
被告：孙利君。
被告：徐仙强。
被告：胡建群。
被告：龚洪锋。
被告：徐乃浓。
被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强。
被告：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告宁波锦顺针织有限公司（以下简称锦顺公司）、徐焕定、孙利君、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆公司）、慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人许文杰、陈胖胖到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告锦顺公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告锦顺公司立即归还原告借款4929971.27元、至2014年12月18日的利息33694.41元、逾期利息76261.85元、复利315.77及自2014年12月19日起至款项实际清偿日止、以借款本金1437671.27元为基数按年利率10.89%计算的逾期利息、自2014年12月19日起至款项实际清偿日止以借款本金3000000元及未支付的利息33694.41元为基数按年利率11.088%计算的逾期利息及复利、自2014年12月19日起款项实际清偿日止以垫付汇票款492300元为基数按年利率18%计算的罚息；2.被告徐焕定、孙利君、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、恒隆公司、锦越公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月18日、2014年5月16日分别借款1500000元、3000000元。2014年5月13日，原告为被告锦顺公司开具承兑汇票一张，票面金额1000000元。被告锦顺公司在原告处存入保证金500000元
二、借款金额：合计5000000元。
三、约定利息：二笔借款利率分别为年利率7.26%、7.392%；逾期利率按约定利率上浮50%。若被告锦顺公司在汇票到期日前未足额交付票款的，按年利率18%计收罚息。
四、款项交付：2013年11月18日、2014年5月16日，原告依约分别向被告锦顺公司放贷1500000元、3000000元。承兑协议签订后，原告按约承兑汇票。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告徐焕定、孙利君、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、恒隆公司、锦越公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：二笔借款分别为2014年9月18日、11月16日。汇票到期日为2014年11月13日。
八、还款情况：被告锦顺公司支付利息至2014年9月20日。2014年9月18日、10月20日、12月18日，被告锦顺公司分别归还借款本金17978.99元、40000元、4349.74元。其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。承兑协议签订后，原告按约承兑汇票。2014年11月13日，原告从被告锦顺公司的保证金账户中扣划保证金500000元及利息7700元。
九、尚欠本息：被告锦顺公司尚欠原告借款本金4929971.27元、至2014年12月18日的利息33694.41元、逾期利息76261.85元、复利315.77及自2014年12月19日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、银行承兑合作协议、承兑申请书、电子银行承兑汇票、质押合同、交易明细及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、银行承兑合作协议均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约给付借款、承兑汇票后，被告锦顺公司未依约还本付息，也未足额付清汇票款，已属违约，原告有权要求被告锦顺公司给付所有借款的本息、罚息、复利，垫付汇票款本金及罚息，也有权要求被告徐焕定、孙利君、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、恒隆公司、锦越公司按约在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波锦顺针织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款、垫付汇票款本金4929971.27元、截至2014年12月18日的利息33694.41元、逾期利息76261.85元、复利315.77及自2014年12月19日起至款项实际清偿日止、以借款本金1437671.27元为基数按年利率10.89%计算的逾期利息、自2014年12月19日起至款项实际清偿日止以借款本金3000000元及未支付的利息33694.41元为基数按年利率11.088%计算的逾期利息及复利、自2014年12月19日起款项实际清偿日止以垫付汇票款492300元为基数按年利率18%计算的罚息；
二、被告徐焕定、孙利君、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波锦顺针织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宁波锦顺针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47020元，由被告宁波锦顺针织有限公司、徐焕定、孙利君、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年二月十二日
代书 记员 洪 婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第690号
申请人鲜某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人鲜某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1495号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1495号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执356号
申请执行人任杰锋。
被执行人常州市武进区横山绿星调温设备厂，经营场所常州市武进区横山桥镇新安村。
经营者刘小军。
任杰锋与常州市武进区横山绿星调温设备厂分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0412民初1725号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项903079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月3日将本案委托本院执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，因被执行人涉及多起案件，经多方当事人协商一致，以被执行人所有的各类空调、净水机等物品折价抵偿。本案中申请人领取的相关物品，折价金额为414760元，未受偿金额为488319元。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛钢铁气体有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛硕仕达工贸有限公司。
法定代表人：迟成志，经理。
再审申请人青岛钢铁气体有限公司（以下简称青钢气体公司）因与被申请人青岛硕仕达工贸有限公司（以下简称硕仕达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王雷担任审判长并主审本案，审判员林荣家、邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青钢气体公司申请再审称：二审判决根据（2013）李刑初字第368号刑事判决，认定王某的行为是职务行为证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：生效的（2013）李刑初字第368号刑事判决已确认，2011年7月13日至2013年6月21日期间，案外人王某在青钢气体公司负责气体销售工作，具有向购货客户开具提货单的职责和权力，购货客户基于该项事实向王某支付购气款。因此，王某在青钢气体公司工作期间，收取货款的行为是代表青钢气体公司的职务行为，由此而产生的民事责任应由青钢气体公司承担。因（2013）李刑初字第368号刑事判决书中认定王某收到硕仕达公司支付的货款46.5万元，且一审中青钢气体公司与硕仕达公司对已供货423171元及尚欠货款41829元均无异议，因此，一审法院根据查明的案件事实，判令青钢气体公司给付硕仕达公司价值41829元的液氩或者液氧（或相应的价款），二审予以维持，有事实和法律依据。青钢气体公司以二审判决认定王某的行为是职务行为证据不足的再审申请理由，不成立。
综上，青岛钢铁气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛钢铁气体有限公司的再审申请。
审判长 王 雷
审判员 林荣家
审判员 邹 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠