吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第2号
原告刘金荣，现住白城市.
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人贾玉瑞，系该公司总经理。
委托代理人谷林峰，系该公司职员。
被告ＸＸ，司机，现住白城市。
被告冯建强，1982年7月14日，现住白城市.
被告白城市福顺汽车出租有限公司（以下简称福顺公司）。
法定代表人夏福德，总经理。
原告刘金荣诉被告保险公司、ＸＸ、冯建强、福顺公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告冯建强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、福顺公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日6时许，原告刘金荣驾驶电动自行车沿长庆北街由南向北行驶，至中兴西大路路口处，未按照交通信号通行，与被告ＸＸ驾驶的吉GT21**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后原告入白城中医院住院治疗60天。此起交通事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任。并于2014年12月2日达成“道路交通事故损害赔偿调解书，”内容为原告各项损失为152078.31元，此费用由被告ＸＸ车辆的强制险和第三者保险承担外，其余由原告自己承担。经查，被告保险公司为承保吉GT21**号轿车交强险和商业三者险的保险公司，被告冯建强系该车的管理人、被告福顺公司系该车的所有人。现因被告拒绝理赔，故诉至法院要求保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告21667.67元；被告承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内先行给与赔付，原告所请求的费用，数额过高，对于原告精神抚慰金的请求，和被扶养人生活费我公司不同意给付，其他费用请求以实际支出和正规票据为依据，对于此起事故责任，我公司认为刘金荣应承担事故的百分之九十责任，超出交强险限额的部分，根据道交法第76条，商业险在限额内承担ＸＸ所负责的百分之十。
被告冯建强辩称，和保险公司意见一致，在此次事故中被告的车辆也有损失，原告应该给予赔偿。
被告ＸＸ、福顺公司在法定期限内未作答辩。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：
1、原告与ＸＸ在此次交通事故中各应承担什么责任
2、原告诉讼请求有无事实及法律依据
3、各被告之间应如何承担责任
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证一份，证明其身份。
被告保险公司、冯建强质证认为无异议。
2、认定书一份，调解赔偿协议书一份，证明交通事故事实，以及ＸＸ承担起事故的责任。
被告保险公司、冯建强质证认为对真实性无异议，证明问题有异议。认为原告应该承担此事故的90%责任，根据赔偿调解书中调解金额与诉讼金额不一致。
3、诊断书一份，病例一份，证明本案原告因本起交通事故受伤住院，住院治疗60天，一级护理14天，二级护理46天。
被告保险公司、冯建强质证认为对诊断书有异议，本诊断书不是原件，医院公章不清晰，对真实性有异议，该诊断书只是入院诊断书，不是出院诊断书，没有相应的医嘱和出院的日期。对于病历真实性无异议，在2014年8月24日糖尿病用药和本次事故所导致的伤是否有关联。
4、医疗费票据（复印件）以及费用清单，用以证明原告支出的医疗费，进一步证明护理级别及天数，该票据原告一项其他保险公司主张的相应权利。
被告保险公司、冯建强质证认为有异议，首先该医疗票据不是原件，对真实性有异议，根据保监会的规定，受伤人员不能报销重复报销，我公司不能给予重复报销，其余部分可以给予赔付。对用药清单有异议，都是对治疗糖尿病的费用有异议，保留申请鉴定权。
5、司法鉴定书一份以及鉴定票据一枚，因起此事故致使8级伤残，鉴定费1000元。
被告保险公司质证认为无异议，鉴定费用保险公司不承担。
被告冯建强质证认为无异议。
6、身份证，户口本，证明一份。证明原告母亲杨玉琴的身份及被扶养人生活费计算标准。
被告保险公司、冯建强质证认为有异议，对证明真实性无异议，但是认为此项证明无效，身份证户口本证明杨玉琴已经89岁，属于80岁以上。
被告保险公司针对争议焦点出示了道路交通认定书，和当时发生交通事故监控截图。原告未按照规定在人行横道上行驶，在红灯的时候横穿马路，我公司不应该承担责任，所以对于原告的精神抚慰金请求不予认可。
原告质证认为对责任认定书本身无异议，但对这份监控截图本身以及上述两份证据证明问题有异议。监控录像截图没有出具加盖公章的，本起交通事故的责任划分是交通管理部门根据现场的证据，双方的过错综合做出来的一个责任认定，该主次责任并非赔偿责任也不能直接等同于一百分比的形式作出表示，上述证据与原告主张交通损害赔偿金无关联。
被告冯建强质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年8月21日6时许，原告刘金荣驾驶电动自行车沿长庆北街由南向北行驶，至中兴西大路路口处，未按照交通信号通行，与被告ＸＸ驾驶的吉GT21**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后原告入白城中医院住院治疗60天。此起交通事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任。吉GT21**号轿车实际所有人为冯建强。该车在保险公司投保交强险和商业三者险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中被告ＸＸ驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，且在交警部门ＸＸ与原告已达成调解协议，原告的各项损失除由保险公司应承担的部分外，其余由原告自负。根据双方的过错程度及损害后果，原告应负事故的70%责任，被告ＸＸ负30%的责任。故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，剩余部分在商业三者险限额内赔偿30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费17042.51元
2、护理费8035.66元（46天X108.59元X1人＋14天X108.59元X2人）
3、伙食补助费6000元（60天X100元）
4、伤残赔偿金120282.84元（22274.6元X30%X18年）
5、精神抚慰金36000元
共计187361.01元。
原告要求被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。
上述费用中由保险公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。余款67361.01元由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即20208.30元。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失140208.30元（此款支付给原告128208.30元，支付给被告冯建强12000元）。
二、被告ＸＸ、冯建强、白城市福顺汽车出租有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费3142元，鉴定费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王程程