wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第192号
原告吴成霞，女，1976年9月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告谭瑶，男，26岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告吴成霞诉谭瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告谭瑶自行和解解决为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴成霞撤诉。
案件受理费282元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年四月七日
代理书记员 崔馨元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0007号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人王正喜。
被申请人尤以秀。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以王正喜、尤以秀于2008年8月26日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2007年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入6290元的标准，对被申请人王正喜、尤以秀作出亭计征决字（2013）119号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费50320元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，已交纳社会抚养费3000元，尚余47320元未予交纳。2013年11月1日申请人亭湖计生委向被申请人王正喜、尤以秀送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王正喜、尤以秀送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华，被申请人王正喜、尤以秀到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人王正喜、尤以秀作出的亭计征决字（2013）119号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王正喜、尤以秀理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人王正喜、尤以秀社会抚养费47320元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0007号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。被申请人王正喜。被申请人尤以秀。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以王正喜、尤以秀于2008年8月26日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2007年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入6290元的标准，对被申请人王正喜、尤以秀作出亭计征决字（2013）119号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费50320元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，已交纳社会抚养费3000元，尚余47320元未予交纳。2013年11月1日申请人亭湖计生委向被申请人王正喜、尤以秀送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王正喜、尤以秀送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华，被申请人王正喜、尤以秀到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人对被申请人王正喜、尤以秀作出的亭计征决字（2013）119号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王正喜、尤以秀理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人王正喜、尤以秀社会抚养费47320元，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第893号
原告：王武德，男，1952年12月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：孙志东，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告王武德诉被告孙志东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王武德到庭参加诉讼，被告孙志东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告王武德起诉称，2014年被告拖欠原告工资11000元，经原告索要，被告承诺于2015年3月30日前付清，但时至今日未付，故诉至法院请求判令被告支付工资11000元并承担本案�理费。
被告孙志东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年间，原告王武德在被告孙志东工地干活，被告孙志东欠原告王武德劳务费11000元。2015年2月9日，被告孙志东向原告出具欠条，承诺于2015年3月30日前付清。被告孙志东未向原告王武德清偿，原告王武德诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方约付报酬的合同。被告孙志东给原告王武德出具的欠条载明“工资”字样，可以证明双方存在劳务合同关系。欠条明确了给付的金额和期限，债务应当清偿，被告孙志东应当向原告支付11000元。被告孙志东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告的诉讼主张没有异议。综上，原告王武德的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志东于本判决生效之日起三日内一次性向原告王武德支付11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，邮寄费80元，合计118元，由被告孙志东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年八�十二日
书记员 马云云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1号
原告刘亚林。
被告上海鼎呱呱投资管理有限公司。
法定代表人胡青松。
原告刘亚林与被告上海鼎呱呱投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚林到庭参加诉讼，被告上海鼎呱呱投资管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚林诉称，2014年6月份，原、被告双方经朋友介绍相识，并口头约定了莲菜和山药买卖的合作事宜。2014年7月初至9月底，被告打电话通知原告为其供应莲菜和山药，原告按被告要求，送货到被告处。7月份与8月份的两个月莲菜和山药款被告已按约付给了原告，可9月1日以后的一个月菜款共计人民币271，833元（以下币种同），原告以各种理由为借口，拖延未付，在其后的几个月时间内，虽然经原告多次催讨，被告仍旧分文未付。据此，为了维护原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告莲菜款271，833元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘亚林为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：
1、送货单10组，旨在证明原、被告之间的买卖关系，原告送货的数量和价款等事实；
2、银行对账单10份，旨在证明2014年9月1日前原、被告就存在买卖关系，且之前的账款已经结清；
3、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海鼎呱呱投资管理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海鼎呱呱投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认上述证据具有客观、真实和关联性。
经审理查明，2014年6月，原告在做生意经营中经人介绍与被告的法定代表人胡青松相识，同时双方口头约定，原告与被告就“莲菜”和“山药”买卖的事宜进行合作。之后在同年7月起，经被告通知，原告向被告送货（“莲菜”和“山药”）。为此，原告按约送货到被告处，且货物送货单上分别由被告方的胡青松和李世宗签名（收），被告当时通过银行向原告支付了7月和8月的货款。同年9月原告继续向被告供货十次，截止9月30日，被告结欠原告货款共计271，833元，但被告未支付货款，后原告发现被告公司已关。经原告催讨货款无着，故诉讼来院，要求被告立即支付原告货款271，833元。
本院认为，我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方口头约定的买卖合同关系成立，且合法有效。原告按被告的要求向被告供货后，被告虽然支付了前期货款，但被告在后期收取原告的货物后尚欠货款271，833未付的事实清楚，其未能按时给付相应的货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鼎呱呱投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚林货款271，833元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，378元；财产保全费1，895元，均由被告上海鼎呱呱投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第109号
原告：黄某某。
法定代理人：黄静云。
法定代理人：黄海波。
被告：王培青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：从化市江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
原告黄某某诉被告王培青、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静云、被告保险公司的委托代理人陈定泉到庭参加了诉讼。被告王培青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年6月29日14时30分许，被告王培青驾驶号牌粤R×××××小客车沿X286线南转西行驶时，与沿X286线北往南方向直行的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后，原告被送到从化市中心医院住院治疗。本次事故经从化市经交警部门认定，被告王培青负事故全部责任，原告无事故责任。
被告王培青驾驶的号牌粤R×××××小客车在被告保险公司购买了122000元交强险和500000元商业险。故原告起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付医药费182.3元、护理费100元、营养费100元、误工费400元、交通费100元共882.3元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王培青本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告保险公司辩称：对原告的各项诉讼数额均有异议，诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月29日14时30分许，被告王培青驾驶号牌为粤R×××××小客车沿X286线南转西行驶至从化市城郊街横江空军基地对出路段，适遇黄静云驾驶号牌为粤A×××××二轮摩托车搭载黄某某、黄洁怡和黄俊杰沿X286线北往南方向行至，结果二车发生碰撞，造成黄静云、黄某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后，原告黄某某被送到从化市中心医院住院治疗。本次事故经从化市经交警部门认定，被告王培青负事故全部责任，黄某某无事故责任。
另查明，被告王培青是号牌粤R×××××小客车登记的所有人，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元；机动车商业第三者责任险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
对于原告黄某某提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：
1、医疗费182.3元。原告主张医疗费182.3元，原告出示了交通事故责任认定书，从化市中心医院的医疗收费票据2张及南方医科大学第五附属医院放射影像检查报告书证明其治疗产生的医疗费；被告保险公司对原告出示的证据没有意见，但认为医疗费没有病历等相关证据予以佐证，无法证明是本次交通事故受伤产生的；本院认为，原告提供的医疗收费票据及放射影像检查报告书的日期均为事故发生的当天，虽没有病历，但足可证实是因本次事故所产生的检查费和药费，故保险公司的意见本院不予以采纳；原告主张医疗费182.3元有理，本院予以支持。
2、护理费80元。原告主张护理费，被告保险公司提出原告没有住院治疗，不存在护理费，请求驳回该请求的意见；本院认为，原告年幼，受伤后需家人陪护符合常理，原告主张护理费合理，本院予以支持，但其主张过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算其护理费为80元。
3、营养费，原告主张营养费，但未提供相应的证据证明；经查，原告受伤轻微，被告保险公司提出事故没有造成原告大的伤害，不需另外加强营养的意见有理，本院予以采纳。
4、误工费119.95元。原告主张其母亲处理事故及参加诉讼产生误工2天，主张误工费400元，但未能提供相应的证据以证明其母亲的工作及收入情况；被告保险公司提出其无依据，不予赔偿；本院认为，原告年幼，其母亲代为处理事故及参加诉讼，请求计算误工天数2天合理，本院予以支持，原告不能举证证明其母亲最近三年的平均收入状况，其母亲黄静云为农业家庭户口，其误工费参照当地农业上一年度职工的平均工资21891元计算，为21891元／年÷365天×2天=119.95元，原告主张400元过高，本院不予采纳。
5、交通费50元。原告受伤治疗及处理事故、参加诉讼等必将产生交通费，根据本案的实际情况，本院认为，原告主张100元过高，本院酌情支持50元。
综上，原告黄某某的损失有：医疗费182.3元、护理费80元、误工费119.95元、交通费50元，合计共432.25元。
本院认为：被告王培青驾驶机动车上道路行驶时，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的全部原因，交警部门对事故的认定事实清楚，证据充分，且各方对认定的结论无异议，本院予以采信。
原告黄某某的损失以本院确定的432.25元为准，超出部分本院不予支持。本次事故产生的各项赔偿费用均未超过交强险各项赔偿标准的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告保险公司提出依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，保险公司不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，故保险公司事先对诉讼费用的负担作出约定的行为有违法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿432.25元给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告黄某某已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一四年十一月六日
书记员 李长志
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02460号
原告姚某某，女，1982年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人贺某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1983年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人倚某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格差异较大，常为家务琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2014年6月份，被告再次殴打原告后，原告遂于被告分居生活至今。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，自己与原告均系二婚，希望法院调解和好，自己不想离婚，也希望原告给自己机会，以前自己不对的地方自己改正，以后同原告好好生活。在原告起诉前，自己还给了原告5000元，就是考虑到原告一人在外，生活不便才汇款的。原告起诉离婚的主要原因是自己说了不该说的话，自己曾说过离婚，也打过原告，但是系没有把握住把原告打了，是失误不是故意，自己现在也很后悔。综上，原、被告的感情并未达到破裂的地步，不同意离婚。如法院判决离婚，原告应向被告适当返还彩礼。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、原告头部及身体伤情照片；用于证明被告殴打原告的事实。
3、原、被告语音通话刻录碟片；用于证明被告殴打原告的事实及被告书写的30000元欠条的来龙去脉。。
4、欠条一张；用于证明被告给原告父亲出具欠条30000元的事实。
被告宋某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、证人李甲甲、宋乙乙的书面证言各一份；用于证明原告收受被告彩礼40000元、金戒指一枚及床一张的事实。
2、证人宋甲甲的书面证言一份；用于证明欠条是被告在原告以离婚为威胁的情况下，为了同原告继续生活而出具的，并非实际欠款的事实。
对双方提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，认定如下：
原告的证据1、系国家相关职能部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，且被告无异议，本院予以确认。
原告的证据2、被告以该证据无法证明伤情系被告殴打所致为由对其真实性及证明目的不予认可，本院认为，该证据仅有的可辨别相貌的一张脸部照片系侧面照，加之该照片模糊不清，无法辨别系原告本人，且该证据即使系原告伤情的照片，也不能证明原告的本次伤情系被告所为，故对该证据的真实性及证明目的，本院不予确认。
原告的证据3、因被告未到庭，被告代理人经试听后，以无法辨别录音中男方的声音是否被告本人为由，对该证据不予认可。审理中，经与被告的接触，可确认电话录音中的声音系被告本人，故本院对该证据予以确认。
原告的证据4、经庭审调查，被告与原告父亲之间，并不存在事实的债务关系，故本院不予确认。
被告的证据1、2、3，原告对其真实性及证明目的均不予认可，因证人均未出庭作证，故本院对被告的证据均不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告姚某某与被告宋某某经人介绍于2014年2月18日登记结婚，双方均系再婚，原告收受被告礼金及衣物折价款共计40000元，婚后，被告支取了原告彩礼中的25000元用于支付车贷及做生意等。双方婚后无子女，无共同债权及债务。婚后双方即前往陕北做生意，期间，被告殴打了原告，原告遂于2014年6月份离开被告，双方分居生活至今。另查明，被告在婚前以按揭的形式购买了现代悦动小轿车一辆，双方婚后共同偿还的车贷数额无法核实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，本案中，原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对其经常实施家庭暴力为由要求与被告离婚，被告代理人对此予以否认，但在本院同双方的谈话笔录及原告提交的证据3，对被告殴打原告的事实予以确认，虽被告主张其行为系过失行为，但该行为已经构成家庭暴力，且双方自2014年6月份分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故对原告的离婚请求予以准许。原告主张双方婚后曾在陕北开办一小餐馆，被告则陈述该餐馆在原告离开后因经营不善已经倒闭，而原告对该餐馆现是否尚存并不清楚，对餐馆的存在也未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张被告婚前以车贷的形式购买现代悦动小轿车一辆，双方婚后共同偿还车贷11000元，因该车辆系按揭购买，尚未取得完全产权，且对于婚后共同偿还的车贷金额，因被告未到庭，无法核实，对车辆购买的相关信息也无法查明，加之原告对其主张也未提供相关证据，故本案不予涉及，原告可在具备相关证据的情况下，另行主张权利。关于原告的陪嫁物品，被告代理人陈述已经被原告分次取走，因被告未到庭，对原告陪嫁品的品名、数量及是否原告已经带走均无法核实，本案不予涉及，原告可在具备相关证据的情况下，另行主张权利。关于被告向原告父亲出具的欠条，根据原告陈述，该欠条的来源系因被告从原告处支取了给付原告的彩礼而产生的，而根据被告代理人的陈述，该欠条系被告为了挽回与原告的婚姻关系，迫于无奈而出具的，综上，无论基于何种原因，均可确认被告与原告父亲之间并不存在真实的债务关系。关于被告要求原告返还彩礼的主张，因其未向本院提交符合法定返还彩礼条件的证据，且已经确认被告给付原告的彩礼，被告已经支取了其中的25000元，故本院对其请求不予支持。被告主张原告收受其价值1200元的金戒指一枚，因原告否认，被告对其主张并无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告宋某某离婚；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩露凝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1249号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙芝利，男，汉族，住沂水县。
被告李瑞海，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙芝利、李瑞海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙芝利、李瑞海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙芝利由被告李瑞海担保于2004年6月12日向我社借款20000元，2005年5月12日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人李瑞海承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙芝利、李瑞海未作答辩。
经审理查明，被告孙芝利由被告李瑞海担保于2004年6月12日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2005年5月12日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙芝利由被告李瑞海担保于2004年6月12日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙芝利、李瑞海经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙芝利于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告李瑞海对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 史彦哲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执480号
申请执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司。
代表人张义成。
被执行人雷元松。
本院在执行申请执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司与被执行人雷元松交通事故责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第369号
原告：桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部。经营地址：浙江省桐乡市濮院镇濮院羊毛衫市场中央商城*********号。
经营者：金鲁铭。
委托代理人：董娟芬。
被告：童春红。
原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部诉被告童春红买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即归还原告货款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月8日至2015年1月12日期间，原告多次给被告供货，期间有58000元货款被告未付。2015年8月31日，被告向原告写下欠款（条），承诺归还日期。后被告经原告催讨仍未付，原告遂诉至本院。以上事实由欠款（条）及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠款（条）能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款58000元的事实。被告理应在双方约定的付款时间支付原告货款，逾期不付，于法无据，故对原告诉请被告支付货款58000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相关不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童春红于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院露易微澜羊毛衫门市部货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告童春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年一月十三日
书记员 褚小琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第272号
原告江俊强，男，1978年1月20日出生，汉族，住址略。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人赵旭升，公司职员。
原告江俊强诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛、被告委托代理人赵旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有豫PMJ8**货车一辆，2013年12月23日，原告将该车在被告处投有机动车强制险和商业险，保险期限为一年。2014年10月24日，原告驾驶该车行至太康县芝麻洼乡孔庄桥时，将孔庄桥压坏，车辆翻入沟中。经太康县公安交通警察大队事故认定，原告负此次事故的全部责任。原告付给桥方损失费16000元。原告要求被告依照保险合同约定支付原告损失17000元。
被告辩称，1、该车辆司机从业资格证已过期；2、该车没有营运证；3、孔庄村委会收据与公安局的赔偿凭证不一致；4、该车存在超载现象。针对以上几点，被告不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江俊强于2014年10月24日驾驶自有轻型自卸货车行至芝麻洼乡孔庄桥，将孔庄桥压坏，车辆翻入沟中，经太康县公安交通警察大队事故认定，原告江俊强负此次全部责任。后经太康县公安交通警察大队调解，原告江俊强赔偿孔庄村委会维修桥损失费16000元，江俊强支付施救费1000元。
原告江俊强于2013年12月23日将豫PMJ8**号轻型自卸车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车强制险和商业险，保险期限为一年。机动车强制险财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任险赔偿限额100000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、收款条、维修清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告江俊强将自有车辆在被告处投有交强险和商业险，有双方签订的保险单证明，双方订立的保险合同事实清楚。原告江俊强驾驶投保车辆将桥压坏，赔偿桥的权属管理者孔庄村委会有修桥清单及收款条证明，赔偿桥方损失客观存在，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应依照保险合同约定支付原告所受损失。原告诉讼理由正当，主张被告支付赔偿损失的费用17000元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司内在机动车强制保险范围内赔付原告江俊强2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告15000元。
以上一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照方
审判员 万方超
审判员 赵 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 徐克宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第272号
原告段晓亮，男。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告刘宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人杨维胜，男。
原告段晓亮诉被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段晓亮及其委托代理人张晋文，被告刘宇以及被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓亮诉称，2015年1月4日9时50分许，刘宇驾驶晋KXXX**号轻型普通货车，沿太太路由南向北行驶至东大汽修厂西门门前路段时，在向西左转弯过程中，与其车左侧同向行驶至此处准备超越刘宇所驾驶的车辆的、段晓亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成段晓亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后太谷县公安局交通警察大队认定：刘宇、段晓亮分别承担事故同等责任。原告段晓亮于事故当天入住晋中二院治疗，医生诊断为：全身多处软组织挫伤，轻微脑震荡。住院10天，出院医嘱：支架固定四周（右臂）。现原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告医药费4908.05元、误工费6030.22元、护理费812.6元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费50元，合计12600.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘宇辩称，我对事故经过及责任认定均无异议。对于原告主张的各项赔偿费用请求法院依法审查。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对于原告主张的各项赔偿费用请求法院依法审查。
经审理查明，2015年1月4日9时50分许，被告刘宇驾驶该父亲刘义忠名下的晋KXXX**号轻型普通货车，沿太太路由南向北行驶至东大汽修厂西门门前路段时，在向西左转弯过程中，与其车左侧同向行驶至此处准备超越被告刘宇所驾驶的车辆的、原告段晓亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告段晓亮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后太谷县公安局交通警察大队认定：刘宇、段晓亮分别承担事故同等责任。原告段晓亮于事故当天入住晋中二院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，轻微脑震荡。住院10天，于2015年1月14日出院。出院医嘱：1、休息、加强营养；2支具固定四周；3、功能锻炼；4、门诊复查（每1周）；5、随诊。原告住院期间由妻子胡爱玲（农民）护理。原告段晓亮住院花去医疗费4908.05元，其中被告刘宇垫付1500元。原告段晓亮现在杭州娃哈哈集团有限公司太原办事处担任客户经理，事发前三年原告段晓亮的平均工资为158.69元／天。因该起交通事故给原告段晓亮造成的经济损失有医药费4908.05元、误工费158.69元／天×38=6030.22元、护理费81.26元／天×10天=812.6元、住院伙食补助费50元／天×10天=500元、营养费30元／天×10天=300元、交通费50元，合计12600.87元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、医疗手续、收入及误工证明以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队认定本起事故刘宇、段晓亮分别承担事故同等责任并无不当。对于该起事故给原告段晓亮造成的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，赔付12600.87元（含医疗费赔偿限额内5708.05元、伤残赔偿限额内6892.82元），其中含返还被告刘宇垫付的1500元，实际应支付原告段晓亮11100.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内返还被告刘宇垫付款1500元；支付原告段晓亮赔偿款11100.87元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。此款原告段晓亮已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在支付原告赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告段晓亮。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年四月十八日
书记员 时雅飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第272号原告冯树珍，女，1966年1月8日出生，汉族，农民。被告张世全，男，1977年3月14日生，汉族，个体工商户。被告王润莲（张世全妻子），女，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业。被告王连军，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。原告冯树珍诉被告张世全、王润莲、王连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树珍到庭参加诉讼。被告张世全、王润莲、王连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯树珍诉称，被告张世全、王润莲夫妇于2015年2月17日向我借款12600.00元，当时约定月利率2%，于2015年5月1日偿还，由王连军担保。借款到期后我多次向被告张世全、王润莲催要，均以各种理由拒付，故向法院起诉，请求法院判令被告张世全、王润莲给付借款12600.00元及利息756.00元，被告王连军承担担保责任，被告张世全、王润莲承担本案诉讼费用。被告张世全、王润莲、王连军未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告张世全、王润莲系夫妻关系，其二人于2015年2月17日向原告冯树珍借款12600.00元，并出具借条1张，约定2015年5月1日还款，月利率2%，被告王连军为该笔借款的连带保证人。原告冯树珍在举证期限内向本院提交以下证据材料：借款条原件一张，证明被告张世全、王润莲向原告借款的事实，及借款数额、利率，还款期限。被告王连军为该笔借款的连带保证人。被告张世全、王润莲、王连军未质证。本院的认证意见为，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告张世全、王润莲、王连军未向本院提交证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告冯树珍与被告张世全、王润莲约定的借款事实成立，原告冯树珍已向被告张世全、王润莲履行了支付借款的义务，被告张世全、王润莲应按照合同约定向原告冯树珍返还借款本金及利息的义务。被告王连军为该笔借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和同担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张世全、王润莲于本判决生效之日起十日内支付原告冯树珍本金12600.00元、利息756.00元；二、被告王连军与被告张世全、王润莲对以上借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元（原告冯树珍已预交），减半收取67.00元，由被告张世全、王润莲负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王连军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽君二〇一五年十月三十日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和同担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第162号
原告生刚，男，1991年12月15日出生，汉族，务工人员，住青海省贵南县。
委托代理人宁国圣，男，1978年11月1日出生，汉族，务工人员，住青海省贵南县。
被告西藏北斗工贸有限公司，住所地西藏拉萨市。
委托代理人米玛杰布，该公司职员。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被告祁永福，男，1966年10月5日出生，土族，务工人员，住青海省互助土族自治县。
原告生刚与被告祁永福、西藏北斗工贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告生刚，被告西藏北斗工贸有限公司（以下简称北斗公司）委托代理人米玛杰布、朱祥昆，被告祁永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生刚诉称，2012年9月，被告祁永福以承包了被告北斗公司在西藏江达县的色日玛铅矿的采矿工程，到处招工，由于原告和祁永福在西藏打工的过程中认识，被告祁永福正好联系上了原告，于是原告随被告到江达县色日玛铅矿采矿劳动，本人前前后后，总共劳动了6个月，宁国圣、生刚、宁某某三人的工作量为3950立方米、1立方米等于2.025吨，参照隔壁矿山的每吨按60元单价计算，两被告拖欠三人共计48万元,其中原告生刚的工钱为80000元，该款至今未发,原告通过上访等形式向被告祁永福追偿工资，在江达县人民政府、国土资源局、劳动局等政府部门的协调下达成了协议，在相关政府部门下达成的协议，至今两被告未履行，现在原告实属无奈，故诉至江达县人民法院，请求判处1、两被告向原告共同支付拖欠的工资80000元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告祁永福辩称，第一，承认拖欠原告生刚工资80000元。第二，北斗公司不给我支付工程款，我就没法向工人支付工资。
被告北斗公司辩称,第一,被告公司系本案的不适格主体。诉讼请求内容与我公司没有关系，不应由公司承担。第二,我公司签订承包协议的对象为浙江天城建设有限公司，而被告祁永福系浙江天城建设有限公司的代表，原告若要向公司主张诉请，应该向浙江天城建设有限公司主张。第三，我公司只有探矿权，原告向我公司主张支付采矿工资80000元的计算方式无任何事实依据和法律依据，我公司不予认可。故，请求本院驳回生刚对北斗公司的所有诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
（1）矿山掘进采矿承包协议书（复印件）；（2）江达县国土资源局给被告北斗公司下达的关于要求尽快解决劳务纠纷的通知（复印件）；（3）在江达县国土资源局的监督下，两被告签订的一份协议书（复印件）。
被告祁永福对原告提交的所有证据均表示予以认可。
被告北斗公司对原告提交的证据质证称：对证据(1)、(2)、(3)的真实性无异议，但其关联性不予认可。
被告祁永福为证明其主张向法庭提交了一份调解协议书。
原告生刚对被告祁永福提交的证据未提出质证意见。
被告北斗公司对被告祁永福提交的证据质证称：对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。
被告北斗公司为证明其主张向法庭提交了以下证据（1）矿山掘进采矿承包协议书（复印件，以下简称《协议书》）；（2）江达县国土资源局给其公司下达的关于要求尽快解决劳务纠纷的通知（复印件）；（3）江达县人民政办给其公司下发的一份《关于尽快解决拖欠工程款的函》（复印件）；（4）浙江天城建设工程有限公司的《企业法人营业执照》等相关信息（复印件）；（5）被告北斗公司的矿产资源勘查许可证书（复印件）。
原告生刚对被告北斗公司提交的证据质证称：对证据(1)、(2)、(3)、(4)、(5)的真实性无异议，但对其证明目的表示不予认可。
被告祁永福对被告北斗公司提交的证据质证称：被告祁永福对被告公司提交的证据（2）、（3）、（4）、（5）无异议，但对证据（1）证明目的有异议。
对于当事各方提交的证据，本院认为，1、对原告提交的证据（1）,该证据能够证明北斗公司与祁永福之间的合同关系，与本案相关，本院予以采纳。2、对原告提交的证据（2）、（3），该证据系相关单位要求祁永福与北斗公司尽快解决劳务纠纷、工程款，与本案无关，本院不予采纳。3、对被告祁永福提交的证据，该证据系北斗公司和祁永福关于扩洞、掘进方面谈成的调解协议，与本案无关，故本院不予采纳。4、对被告北斗公司提交的证据（1），其能够证明北斗公司与祁永福之间的合同关系，与本案相关，本院予以采纳；对于被告北斗公司提交的证据（2）、（3），此二份文件要求祁永福与北斗公司尽快解决劳务纠纷、工程款，与本案无关，本院不予采纳。对于被告北斗公司提交的证据（4），因《协议书》没有浙江天城建设有限公司盖章认可，且北斗公司并未提交祁永福在签订《协议书》时得到浙江天城建设有限公司授权的证明材料，不能证明《协议书》合同一方为浙江天城建设有限公司，所以该组证据与本案无关，本院不予采纳。对被告北斗公司提交的证据（5），虽该证据能证明公司只有探矿权，但与本案无关，故本院不予以采纳。
经本院审理查明，2012年9月11日被告西藏北斗工贸有限公司与祁永福签订矿山掘进采矿承包协议书，约定该项目实施总承包形式，所需要的材料、工具设备、人员等均由被告祁永福负责，2012年9月（具体日期不详），由于原告生刚和祁永福在西藏打工的过程中认识，被告祁永福正好联系上了原告，于是原告随被告祁永福到江达县色日玛铅矿采矿劳动，采矿结束后,双方对于采了多少矿、怎么计算、单价多少都未作任何约定。
本院认为，原告生刚与被告祁永福口头约定的劳务关系，是为有效合同，应受法律保护。
1、关于被告祁永福是否应承担欠付劳务费的问题。原告生刚在被告祁永福承包的色日玛矿场上务工，为被告祁永福提供了劳务，且欠付的劳务费80000元得到了被告祁永福的认可。故，祁永福应承担欠付劳务费80000元的给付责任。
2、关于被告北斗公司是否为本案的适格主体、是否应承担欠付劳务费的问题。原告生刚虽与祁永福口头订立了劳务关系，实为北斗公司做工，北斗公司作为发包方，在本案中被列为共同被告是适格的，本应承担连带欠付劳务费的给付责任，但是原告生刚对自己主张的诉请未能拿出相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告生刚要求被告北斗公司共同承担支付其劳务费80000元的诉请本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告祁永福于本判决生效之日起十日内，向原告生刚支付劳务费80000元。
二、驳回原告对被告西藏北斗公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告祁永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 吴 至 锟
审判员 贡嘎拉姆
审判员 永青拉姆
二〇一六年四月二十八日
书记员 仁青土邓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00016号
原告李丽华。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告李丽华诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值2125元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失2125元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证2张，称总计损失是2125元。但根据其清单合计为1125元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证2张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为1125元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告李丽华财物损失1125元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00007号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被天门市公安局刑事拘留，同年4月2日被天门市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定对其取保候审。
辩护人丁某某，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]352号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁首红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日6时许，被告人张某和其父张某某、母亲刘某某因宅基地界限问题与邻居付某某、胡某某夫妇发生争吵，期间张某将胡某某推倒在地，�胡某某腰1、2椎体压缩性骨折。经天门市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伤者胡孟枝的损失程度为轻伤。
2013年3月28日，被告人张某主动向天门市公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、抓获经过，证人张某某、刘某某、胡某某、肖某某、张某甲、付某某的证言，被害人胡某某的陈述，天门市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判�如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第469号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢洪江，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢洪江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢洪江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第469号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢洪江，男，1967年1月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢洪江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢洪江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第149号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘磊，男，1986年9月27日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2013年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1，000元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元，同年12月29日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘磊对指控无异议。
经审理查明，2015年3月2日22时许，被告人刘磊接到吸毒人员曹某要求购买冰毒的电话，双方约定在自贡市汇东新区“新新家园”酒店交易。尔后，双方来到“新新家园”酒店一楼厕所内，被告人刘磊以400元的价格贩冰毒一小包、麻古两粒给曹某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员曹某身上查获交易的疑似冰毒一小包、麻古两粒，经称量冰毒净重0.98克、麻古两粒净重0.19克；从被告人刘磊身上查获交易的毒资400元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；毒品检验意见书；辨认笔录；前科材料；证人曹某的证言；视听资料；被告人刘磊的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人刘磊明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人刘磊曾因犯贩卖毒品罪被过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘磊在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘磊案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）
二、本案违禁毒品1.17克以及涉毒资400元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年五月十四日
书记员 闻名
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1819号
申请执行人：许敏，女，1970年1月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人:孙丰龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人许敏与被执行人孙丰龙买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0304民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许敏于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人许敏的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民特45号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1026号
原告：刘玉萍，女，1960年9月27日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：高玉华，男，黑龙江振华律师事务所律师。
委托代理人：祝璐珩，男，黑龙江振华律师事务所律师。
被告：李德江，男，1977年2月17日出生，汉族，住双城市。
原告刘玉萍与被告李德江借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理此案，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘玉萍的委托代理人高玉华、祝璐珩到庭参加诉讼。被告李德江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称：2010年9月被告向原告借款20，000.00元，于2010年10月16日借款7，000.00元，于2012年5月16日借款50，000.00元，期至，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告李德江立即偿还借款77，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德江未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据3份，用以证明2010年9月被告向原告借款20，000.00元，于2010年10月16日借款7，000.00元，于2012年5月16日借款50，000.00元，共计被告李德江向原告借款77，000.00元的事实
三、证人刘某某出庭作证，证明被告向原告借款中70，000.00元是从其拿走的，至今未还。
四、证人徐某某出庭作证，证明其与原告向被告索要过借款77，000.00元，但至今未还。
因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告李德江给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明被告李德江向原告借款77，000.00元，但至今未还的事实，证据二、三、四为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2010年9月被告李德江向原告刘玉萍借款20，000.00元，于2010年10月16日借款7，000.00元，于2012年5月16日借款50，000.00元，共计被告李德江向原告刘玉萍借款77，000.00元，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李德江给原告刘玉萍出具借据，是双方真实意思表示，被告应履行还款义务，被告拒绝履行还款义务是没有道理的，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付利息，因双方没有还款期限，且没有约定利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德江偿还原告刘玉萍欠款人民币77，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725.00元由被告李德江负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，725.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一三年十月十日
书记员 曹素华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3430号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人杜梅，该公司职员。
被告蔺小军，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告蔺小军电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月三日
书记员 姚泽华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3712号
原告：姚红艳，女，1966年11月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：杜广印，男，1943年10月3日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告姚红艳诉被告杜广印生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚红艳及其委托代理人林万明、被告杜广印及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日11时许，原告乘坐女儿高娟驾驶的电动车后座去叫钩机的司机吃饭，从社里乡富康村路过时，被告正雇人用钩机钩树带沟，在自北向南驶过施工地点时原告女儿高娟按了喇叭，司机正在听音乐没有注意观察，钩机车头突然调转到路上将原告撞伤。原告当即被送到松原市中心医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、右眼睑球挫伤、右侧上颌骨骨折等，住院5天，花去医药费10115.91元。被告施工时没有设置警示标志、司机也没有驾驶证、钩机的臂也不是经常旋转，不能判断什么时候旋转。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告不同意赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10115.91元、误工费445.8元、护理费542.95元、伙食补助费500元、义齿费1000元、交通费1000元。
被告杜广印辩称，不同意赔偿原告的损失。钩机是被告所有，没有牌照，钩机到哪去都是用半截车拉去的，不需要牌照。被告雇佣二个人，证人于洪亮开钩机6年了，车上有警示标志，但当天不是公共道路，不需要用。原告姚红艳的女儿承包的大棚，大棚南北各有一板房，被告钩机的施工地点是在两个板房之间，是大棚经营者自己用的路，不是公用路。道的宽度有6、7米，钩机是在沟上左右旋转，最长距离到路中央，路还剩一半，完全可以走车。钩机没有反光镜，往后倒的时候必须打旋转，不旋转看不见路，打旋转的时间不是固定的，钩机的头最长也就4米多，因为另一边有树，所以向道这边旋转，没有树的话可以随便转，旋转的时候臂也不是伸直的。原告知道钩机在这作业，并不是偶尔路过。发生事故时被告不在场。被告认为原告女儿高娟占主要责任，应承担合理费用的70%，原告本身也应承担50%的过错责任。对原告提供的玉顺堂药店的信用卡有异议，不是医院的票据。原告要求的交通费过高且是估算的、没的原始收据，鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年7月31日，被告所有的挖掘机至宁江区社里乡富康村大棚附近作业，当日11时许，在原告女儿高娟骑电动车带原告姚红艳通过时，二人被正在挖沟的挖掘机旋转的大铲碰伤，当时操作挖掘机的驾驶员为刘家福，系被告所雇佣。松原市宁江区二分局社里派出所处理了此事，并出具相关证明。原告受伤后当日入住松原市中心医院，诊断为：头面部外伤、右眼睑球挫伤、右侧上颌骨骨折等，住院5天、共花费医疗费、门诊费合计10115.91元。现因双方未就赔偿问题达成协议，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失，同时原告姚红艳提出对伤残等级进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2015年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚红艳本次外伤未达到伤残评定标准。原、被告双方对该份司法鉴定意见书均无异议。被告所雇佣的于洪亮及刘家福均无操作挖掘机的特种作业操作证。被告在挖掘机作业时未设置安全警示标志。
另查明，原告起诉时要求被告赔偿电动车3000元，后在庭审中放弃此项请求，由原告女儿高娟另案主张。同时放弃了鉴定费1500元的诉讼请求。自本案辩论终结时止，原告尚未安装义齿。
上述事实，有原、被告的陈述、证人于洪亮证言、报警回执、社里派出所证明、社里派出所治安卷宗、医疗费票据、门诊票据、松原市中心医院病历和出院诊断书、照片、鉴定费收据、高速通行费票据、玉顺堂药店信誉卡等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，对于被告的挖掘机导致原告受伤的事实，双方都没有异议，并有社里派出所证明认定，本院予以确认。被告的挖掘机无营运执照、操作员无特种作业操作证、在作业时未设置安全警示标志，属违反施工作业安全的行为。同时操作员在操作车辆过程中，没有尽到注意义务，故应对此次故承担赔偿责任。被告应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。原告女儿高娟作为成年人，明知挖掘机在此施工，施工作业的车辆可能导致危险，仍未尽到注意自身及他人安全的义务，骑电动车并乘带原告，亦应对此次事故的发生承担一定的责任。本院确定此次事故中被告承担80%的责任，原告女儿高娟承担20%的责任。虽被告称原告在此次事故中应承担50%的责任，但未提供证据证实自己的主张，对被告的此项抗辩不予支持。原告要求的医疗费
10115.91元，被告对其中两枚玉顺堂信用卡提出异议，原告亦未提供医嘱等证明购买该药物的合理性，故原告的医疗费用经核算应为9016.21元。原告要求的误工费445.8元经核算应为445.4元。原告要求的护理费542.95元、伙食补助费500元经核算符合法律规定，本院予以确认。原告要求义齿费1000元，因原告尚未安装义齿，该款项尚未实际发生，故在本案中不予处理，原告可待该款项实际发生后另行主张。原告要求的交通费1000元，被告提出过高，原告亦未提供相应票据支持，但交通费用属实际支出，本院酌情保护原告交通费200元。原告在本案中未对原告女儿高娟提起诉讼，视为其放弃在本案中请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜广印于本判决生效后立即给付原告姚红艳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合计人民币10704.56元的80%核8563.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杜广印承担400元，原告姚红艳承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈佳雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00243号
原告红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城。
法定代表人周耀庭，董事长。
委托代理人王小，系红豆集团有限公司法务部员工。
被告姜南峰。
委托代理人黄庆庆。
本院在审理原告红豆集团有限公司诉被告姜南峰侵害商标权纠纷一案中，原告红豆集团有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年11月27日向本院申请撤回对姜南峰的起诉。
本院认为，原告红豆集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红豆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告红豆集团有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 茜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00419号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人富某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住鞍山市千山区，因犯嫌盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人富某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人富某于2015年7月23日17时05分，到鞍山市铁西区鞍腾路南地号村被害人徐某的母亲家串门，徐某将一部三星GalaxyA5手机放在卧室炕头的箱子上，富某趁其家人不备将手机偷走，之后离开被害人徐某的母亲家。经鉴定，被盗手机价格为2146元人民币
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人富某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人富某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人富某于2015年7月23日17时05分，到鞍山市铁西区鞍腾路南地号村被害人徐某的母亲家串门，徐某将一部三星GalaxyA5手机放在卧室炕头的箱子上，富某趁其家人不备将手机偷走，之后离开被害人徐某的母亲家。
经鉴定，被盗手机价格为2146元人民币
上述事实有被害人徐某陈述，证人李桂英、魏宝双证言，被告人富某供述，辨认笔录，鉴定意见等证据，足资认定。
本院认为，被告人富某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条。第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押十五日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王永森
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执恢字第4-3号
申请执行人莫一某，男，汉族。
被执行人定安县定城镇田洋一经济合作社。
法定代表人莫二某。
被执行人定安县定城镇田洋二经济合作社。
法定代表人莫三某。
本院在执行申请执行人莫一某与被执行人定安县定城镇田洋一经济合作社、定安县定城镇田洋二经济合作社承包水库合同纠纷一案中（两被执行人以下简称：定安县定城镇田洋一、田洋二经济合作社），于2014年1月21日作出（2014）定执恢字第4-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人定安县定城镇田洋一、田洋二经济合作社（田洋村委会）提存在海南省定安县公证处账号为100686700000XXX的土地补偿款83020元。现查明定安县定城镇田洋村委会辖区内有五个自然村，即：田洋村（分为定安县定城镇田洋一、田洋二经济合作社）、多益村、海洞村、温珠溪村及白芒岭村，而提存在海南省定安县公证处100686700000XXX帐号中的存款1421640元属于定安县国土资源局拨付给定城镇田洋村委会的土地补偿款。因此，本院对裁定从该帐户中扣留的83020元不属于定安县国土资源局拨付给被执行人定安县定城镇田洋一、田洋二经济合作社的土地补偿款，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人定安县定城镇田洋一、田洋二经济合作社（田洋村委会）寄存在海南省定安县公证处100686700000XXX帐号中的土地补偿款83020元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 吴崭平
助理审判员 毛学媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年3月20日印制
（共印5份）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1531号
原告马某，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告闫某，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告马某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员徐珍主审、人民陪审员刘买良参加的合议庭，于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年12月19日在石河子市民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》中第二项约定：“石河子市北泉镇绿珠小区第9栋6楼261号房屋归马某所有。”离婚后，被告就离开住处了。原告多次找被告想要办理相关手续，均无法联系被告。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令石河子市城区绿珠花园9栋261号房屋归原告所有。
被告闫某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年12月19日在石河子市民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》中第二项约定：“石河子市北泉镇绿珠小区第9栋6楼261号房屋归马某所有。”2013年9月，原告平房拆迁，石河子市北泉镇绿珠小区第9栋6楼261号房屋的房产证在平房拆迁过程中丢失。离婚后，被告就离开住处了，原告多次找被告想要办理相关手续，均无法联系被告。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令石河子市城区绿珠花园9栋261号房屋归原告所有。本院于2014年5月24日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
另查：原、被告签订的《自愿离婚协议书》上的日期因笔误写成了“2003年12月19日”，实际为2013年12月19日。
上述事实，有原告的当庭陈述、石河子市民政局出具的作废的结婚证、自愿离婚协议书、房屋产权查档证明、石河子市向阳街道龙岩社区居委会出具的证明、本院发出的公告及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书内容明确约定“石河子市北泉镇绿珠小区第9栋6楼261号房屋归马某所有”。该内容是双方当事人的真实意思表示，且被告自愿签订协议书后法定期限内未对财产分配内容提出异议，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
位于石河子市城区绿珠花园9栋261号房屋归原告马某所有。
案件受理费100元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计690元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
审 判 员 徐 珍
人民陪审员 刘买良
二〇一四年八月十五日
代理书记员 昝 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1531号
原告马某，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告闫某，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告马某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员徐珍主审、人民陪审员刘买良参加的合议庭，于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年12月19日在石河子市民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》中第二项约定：“石河子市xx栋xx号房屋归马某所有。”离婚后，被告就离开住处了。原告多次找被告想要办理相关手续，均无法联系被告。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令石河子市城区xx栋xx号房屋归原告所有。
被告闫某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年12月19日在石河子市民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》中第二项约定：“石河子市xx栋xx号房屋归马某所有。”2013年9月，原告平房拆迁，石河子市xx栋xx号房屋的房产证在平房拆迁过程中丢失。离婚后，被告就离开住处了，原告多次找被告想要办理相关手续，均无法联系被告。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令石河子市城区xx栋xx号房屋归原告所有。本院于2014年5月24日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
另查：原、被告签订的《自愿离婚协议书》上的日期因笔误写成了“2003年12月19日”，实际为2013年12月19日。
上述事实，有原告的当庭陈述、石河子市民政局出具的作废的结婚证、自愿离婚协议书、房屋产权查档证明、石河子市向阳街道龙岩社区居委会出具的证明、本院发出的公告及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书内容明确约定“石河子市xx栋xx号房屋归马某所有”。该内容是双方当事人的真实意思表示，且被告自愿签订协议书后法定期限内未对财产分配内容提出异议，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
位于石河子市城区xx栋xx号房屋归原告马某所有。
案件受理费100元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计690元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
审 判 员 徐 珍
人民陪审员 刘买良
二〇一四年八月十五日
代理书记员 昝 霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1510号
罪犯苏伊勒图，男，出生于包头市达茂旗满都拉镇，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于作出（2012）达刑初字第2号刑事判决，认定被告人苏伊勒图犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯苏伊勒图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏伊勒图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、9月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯苏伊勒图在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏伊勒图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伊勒图减去有期徒刑九个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第73号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年12月29日17时30分许，被告人刘某窜至怀化市鹤城区斜水塘124栋502室，采用技术开锁的手段进入被害人梁某家中，盗窃金六福牌千足金黄金手镯2个、黄金戒指1枚、千足金黄金项链及吊坠1条、银手镯2个、铜戒指1枚、银元2个。当被告人刘某得手欲离开现场时，被被害人当场抓获，赃物追回。经鉴定，该被盗财物价值共计人民币25200元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍资料、抓获经过、收缴物品清单、发还物品清单、证人向长光、彭开付的证言、被害人梁某的陈述、被告人刘某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立。被告人刘某入户盗窃财物价值达人民币25000余元，系具有其他严重情节。被告人刘某在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，结合被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪情节，依法可以减轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一五年三月三十日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第827号
原告：吕文玉，农民。
被告：郑国顺，农民。
原告吕文玉与被告郑国顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵爱�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文玉到庭参加诉讼，被告郑国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告郑国顺经常到我在南石村经营的盛隆饭店用餐，累计欠饭费4414元，以上欠款均有郑国顺的亲笔签字。我多次向被告催要上述欠款，被告于2015年7月份偿付了1500元，剩余欠款2914元经多次催要，至今未予以偿还。原告诉至法院要求被告立即偿付拖欠饭费2914元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告吕文玉系南石村盛隆饭店业主。被告郑国顺经常到原告吕文玉经营的饭店就餐，截止到2005年1月21日共欠饭费1572元。自2005年1月21日之后，被告在原告处共就餐五次，分别欠饭费145元、145元、144元、160元、164元。被告共计欠原告饭费2330元。
本院认为：原告与被告之间存在着餐饮服务合同关�，被告在原告处就餐，原告已经提供了符合合同约定的餐饮服务，被告应当支付相应的价款。关于原告向法院提供的欠条：2005年11月24日欠饭费18元的欠条没有郑国顺的亲笔签字，对其真实性及与本案的关联性不予认定；2005年6月3日欠饭费85元的欠条中的签字并非郑国顺本人名字，对其与本案的关联性不予认定；对于2005年1月4日欠饭费381元的欠条，因被告郑国顺所书欠条中已经明确表示截止到2005年1月21日共欠饭费1572元，2005年1月4日的欠条与上述欠条的内容相矛盾，对其真实性不予认定。原告提供的其它欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。故认定被告郑国顺欠原告吕文玉饭费2330元。原告要求被告支付就餐款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国顺向原告吕文玉清偿就餐款共计2330元，自判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年十一月十六日
书记员 张兴晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1714号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1982年9月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日0时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被民警查获。当日0时35分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为107.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月九日
书记员 吕瑶菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1901号
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，该公司董事长。
委托代理人曾新华，男，1979年4月20日出生，汉族，系该公司职员。
被告常登峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告覃冯媛，女，1985年10月26日出生，汉族，住广西宜州市。
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司诉被告常登峰、覃冯媛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾新华到庭参加诉讼，被告常登峰、覃冯媛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告常登峰因需要资金用于婚纱摄影基地建设，与原告签订编号20130082号《借款和保证合同》，约定被告常登峰向原告借款20万元，借款期限为2个月，从2013年8月8日起至2013年10月8日止，贷款月利率10‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，被告常登峰逾期归还本金或利息的，尚需单独支付违约金，逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金额2‰计收。被告覃冯媛作为被告常登峰的配偶，在《借款与保证合同》上签订确认上述债务为夫妻债务。合同签订后，原告依约分别于2013年8月8日、2013年8月12日向被告常登峰转账20万元贷款，后经原告催讨，被告于2014年4月15日支付原告利息1291.67元，被告这笔款项付清至2014年1月20日之前的利息。截止2015年10月13日，两被告尚欠原告借款本金125000元及2014年1月21日之后的利息48455元。请求法院判令被告常登峰、覃冯媛共同向原告偿还借款本金125000元并向原告支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方法：以借款本金125000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月21日起计付至本案借款本息付清之日止）。原告为其陈述提供以下证据证明：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证，证明原告登记情况和诉讼主体资格、原告具备从事发放小额贷款的经营资格；2、被告居民身份证、结婚证，证明被告身份情况、诉讼主体资格和两被告是夫妻关系；3、《借款和保证合同》，证明原告与被告常登峰、覃冯媛之间的借款法律关系，被告覃冯媛作为被告常登峰的配偶，确认上述借款为夫妻共同债务；4、北部湾银行电子交易回单、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执，证明2013年8月8日、2013年8月12日原告向被告常登峰发放借款20万元，履行贷款人的义务；5、北部湾银行交款单，证明经原告多次催讨，被告于2014年4月15日向原告支付了利息1291.67元，被告用这笔款付清2014年1月20日前的利息。被告常登峰、覃冯媛未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月8日，原告亿德隆公司与被告常登峰、覃冯媛签订编号20130082的《借款和保证合同》，约定：被告常登峰向亿德隆公司借款20万元用于婚纱摄影基地建设，借款期限为2个月，从2013年8月8日起至2013年10月8日止，贷款月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还本金或利息的，需单独支付违约金：逾期本金或利息10日以内的，每天按违约金额1‰计收；逾期本金或利息10日以上的，每天按违约金额2‰计收；借款期限一个月以上的，按实际天数结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的次日，最后一次还款时，利随本清。被告覃冯媛与常登峰系夫妻关系，被告覃冯媛在合同上签字确定上述借款是夫妻共同债务。合同签订后，原告分别于2013年8月8日、2013年8月12日向被告常登峰名下账户转入10万元，共计20万元。借款期限届满后，两被告偿还借款本金75000元及支付至2014年1月20日的利息，至今尚欠亿德隆公司借款本金125000元及2014年1月21日后的逾期利息和违约金。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告常登峰、覃冯媛签订的《借款与保证合同》是各方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。原告已经履行借款义务，其与被告之间的借贷关系已经形成，现合同约定的还款期限于2013年10月8日已届满，两被告尚有125000元借款本金未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。因合同中约定的逾期还款利息的计算方法过高，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月21日起计付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常登峰、覃冯媛连带偿还原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司借款本金125000元及支付逾期还款利息（利息计算方法：以125000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月21日起计付至清偿之日止）。
案件受理费3769元（原告已预交），由被告常登峰、覃冯媛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3769元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1901号
原告肖某甲。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲以其欲与被告肖某乙庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 庄曙新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3311号
原告：徐华芬，女，1970年1月14日出生，汉族，营业员，住余姚市。
被告：褚杜军，男,1978年7月5日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：褚明鑫，男，1978年12月26日出生，汉族，厨师，住余姚市。
原告徐华芬诉被告褚杜军、褚明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告褚杜军送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐华芬到庭参加诉讼，被告褚杜军、褚明鑫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚杜军归还借款20000元，并支付自2014年5月11日起至生效判决确定履行日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年5月10日利息为2400元），本息合计22400元；2.被告褚明鑫对被告褚杜军的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月10日，被告褚杜军向原告借款20000元，约定于2014年5月10日前归还，被告褚明鑫作为担保人对借款承担连带担保责任。借款到期后，被告褚杜军未归还借款，被告褚明鑫也未履行担保责任。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告褚杜军向原告借款20000元，被告褚明鑫作为担保人的事实。
被告褚杜军、褚明鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告褚杜军、褚明鑫未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告褚杜军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年5月10日归还，并由被告褚明鑫作为保证人。被告褚杜军仅向原告支付1000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系、保证关系均合法有效，受法律保护。现被告褚杜军未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告褚杜军曾向原告支付1000元，原告陈述该1000元为利息，但原、被告并未就利息作书面约定，该借款视为不支付利息，故该1000元应视为被告归还的借款本金。双方未约定逾期利率，原告主张被告褚杜军支付自2014年5月11日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚明鑫作为保证人，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告褚杜军归还借款19000元，支付逾期利息2280元（暂算至2016年5月10日），并支付自2016年5月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，被告褚明鑫对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对超出部分借款及逾期利息本院不予支持。被告褚杜军、褚明鑫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚杜军归还原告徐华芬借款19000元，支付逾期利息2280元，并支付自2016年5月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告褚明鑫对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告褚杜军追偿；
三、驳回原告徐华芬的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，原告徐华芬负担28元，被告褚杜军、褚明鑫负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 曹钟波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00501号
原告廖晓华，男，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭小莉，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告贺松良，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告廖晓华诉被告谭小莉、贺松良机动车责任纠纷一案过程中，原告廖晓华自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖晓华撤诉。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈颖丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初41号
原告：杨有根，女，1948年10月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告杨有根与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨有根于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有根在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨有根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨有根负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵