wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第388号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告施根洪。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告施根洪电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由于原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒增源
二〇一四年十一月二十日
书记员 康紫莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1470号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某（绰号“清清”、“清妈”），女，1994年5月10日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，女，1992年7月21日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省吴川市。因本案于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人谢某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日晚19时30分许，被告人谢某经电话联系后与购毒人员叶某联系约定在珠海市香洲区前山满庭湘酒店以每克人民币240元的价格交易3克毒品冰毒。随后，被告人谢某通过电话联系被告人杨某，并以每克人民币200元的价格在珠海市前山满庭湘酒店附近向被告人杨某购买了3小包白色晶体状毒品。当日晚22时许，被告人谢某携带刚刚购得的毒品在满庭湘酒店三楼电梯口处与叶某完成毒品交易后，被公安民警当场人赃并获。公安民警从叶某身上缴获3小包净重2.14克甲基苯丙胺成份的毒品。次日，在被告人谢某的协助下抓获被告人杨某。
另查明，被告人杨某归案后，协助公安机关破获其他毒品案件，抓获涉毒案件犯罪嫌疑人肖某。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，随案说明，户籍资料，无违法犯罪证明，犯罪嫌疑人肖某的拘留证，逮捕证，鉴定文书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某、杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某协助抓获同案犯、被告人杨某协助公安机关抓获其他涉毒犯罪嫌疑人，均有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月二十一日
书记员 李宇涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5285号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，系赤峰市万恒物业管理有限公司员工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告苗胜春，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告苗胜春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第672号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
被执行人徐守亮，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人徐守亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第2533号民事判决书，但被执行人徐守亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐守亮所有的位于平邑县汉阙路天泽小区房产一处（房产证号：27××23）。
二、查封期限为2年，查封期间不得买卖、转让、过户、损毁、隐匿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第395号
原告王自武，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈玉明，男，汉族，出生年月日不详，身份证号码不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王自武与被告陈玉明供用水合同纠纷一案，在审理过程中，原告王自武于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自武负担。
审判员 杨学生
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘燕军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5678号
原告宋绪在，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告宋立喜，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
法定代表人杨大磊，职务：总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告宋绪在与被告宋立喜、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋绪在诉称，2013年9月16日，被告宋立喜驾驶鲁XXX**号轿车与原告宋绪在驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告宋立喜应承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，要求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。
本院认为，原告提供被告宋立喜住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋绪在的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 郭倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张义
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第296号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。2006年8月2日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年9月16日因犯交通肇事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。2004年7月28日冒名丁富金因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2005年11月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年5月18日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年7月13日刑满释放。2013年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月18日中午，被告人丁某伙同“火龙”（另案处理）窜至台州市路桥区路南街道肖谢村农业银行门口，用自制工具撬车锁的方式窃走陶锡法停在此处的绿色冠宝牌电动三轮车1辆（价值人民币350元）。
2013年8月24日中午，被告人丁某伙同“火龙”窜至台州市路桥区路桥街道良二村6＋1KTV门前，用自制工具撬车锁的方式窃走张孟春停在此处的黑色迅鹰牌助力车1辆（价值1944元）。
2013年8月27日上午，被告人丁某伙同“张老五”（另案处理）窜至台州市路桥区路南街道肖谢村农业银行门口，用自制工具撬车锁的方式窃走夏海瑛停在此处的紫红色绿佳牌电动三轮车1辆（价值400元）。
2013年8月29日上午，被告人丁某伙同“火龙”窜至台州市路桥区路南街道城南外科医院门口，用自制工具撬车锁的方式窃走蒋金平停在此处的黄色绿威牌助力车1辆（价值270元）。
2013年9月23日下午，被告人丁某伙同“罗小妹”（另案处理）窜至台州市路桥区路南街道肖谢村农业银行门口，用自制工具撬车锁的方式窃走陈莉停在此处的紫色奔宝牌电动自行车1辆（价值1000元）。
2013年9月26日，被告人丁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶锡法、张孟春、夏海瑛、蒋金平、陈莉的陈述、证人莫某的证言、情况说明、收款收据、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、随案移送物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人丁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第296号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。2006年8月2日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年9月16日因犯交通肇事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。2004年7月28日冒名丁富金因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2005年11月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年5月18日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年7月13日刑满释放。2013年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月18日中午，被告人丁某伙同“火龙”（另案处理）窜至台州市路桥区路南街道肖谢村农业银行门口，用自制工具撬车锁的方式窃走陶锡法停在此处的绿色冠宝牌电动三轮车1辆（价值人民币350元）。
2013年8月24日中午，被告人丁某伙同“火龙”窜至台州市路桥区路桥街道良二村6＋1ktv门前，用自制工具撬车锁的方式窃走张孟春停在此处的黑色迅鹰牌助力车1辆（价值1944元）。
2013年8月27日上午，被告人丁某伙同“张老五”（另案处理）窜至台州市路桥区路南街道肖谢村农业银行门口，用自制工具撬车锁的方式窃走夏海瑛停在此处的紫红色绿佳牌电动三轮车1辆（价值400元）。
2013年8月29日上午，被告人丁某伙同“火龙”窜至台州市路桥区路南街道城南外科医院门口，用自制工具撬车锁的方式窃走蒋金平停在此处的黄色绿威牌助力车1辆（价值270元）。
2013年9月23日下午，被告人丁某伙同“罗小妹”（另案处理）窜至台州市路桥区路南街道肖谢村农业银行门口，用自制工具撬车锁的方式窃走陈莉停在此处的紫色奔宝牌电动自行车1辆（价值1000元）。
2013年9月26日，被告人丁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶锡法、张孟春、夏海瑛、蒋金平、陈莉的陈述、证人莫某的证言、情况说明、收款收据、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、随案移送物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人丁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第940号
申请执行人潘德旺，男，住福鼎市。
被执行人蔡善国，男，现住福鼎市。
申请执行人潘德旺与被执行人蔡善国民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1704号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1236号
原告王光辉。
委托代理人王锋，湖南钢维律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼5078室）。
委托代理人王小青，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告王光辉诉被告湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王光辉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
本案受理费10380元，因撤诉减半收取5190元，经依法批准予以免交。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龙玉志
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第145号
原告贾某某，女，汉族，年龄42岁。
被告赵某某，男，汉族，年龄43岁。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼相识。1992年底双方经他人介绍谈婚，经相互了解后自由恋爱。1993年10月23日双方自愿登记结婚，婚初双方感情尚好，1995年农历2月初6日生育一女，取名赵某，2000年农历7月初9日又生育一子，取名赵某。之后在共同生活中双方常因家务琐事争吵、打架。2014年11月又因家庭暴力致原告伤害，起诉法院后经金川区人民法院判决未离婚。但被告仍然不改家暴恶习，原告无奈之下离家分居至今。原告认为双方感情已破裂，坚决要求离婚。儿子赵某由被告抚养，原告自愿承担抚养费，共同财产自愿全部放弃。
被告辩称，原告陈述的实事基本属实，因生活琐事和双方不信任殴打了原告是实事。现被告认为双方感情确已破裂，同意离婚。儿子尚未成年，学习不好自已也管不了应由原告抚养，自愿承担抚养费。同时共同所借外债应共同偿还。
经审理查明，原、被告居住同村，1992年双方经他人介绍相识后谈婚，相互了解后自由恋爱。1993年10月23日双方自愿登记结婚，婚初双方感情尚好，1995年2月初6日生育一女，取名赵某（于2015年9月19日因急病死亡）。2000年7月初9日又生育一子，取名赵某。之后在共同生活中双方因家务琐事时有争吵、打架。2014年农历7月15日被告因怀疑原告与他人有染借故家务琐事酗酒后将其殴打致伤，原告起诉来院要求离婚，本院判决未准许。嗣后双方关系一直未和好并再次发生打架，原告离家后与被告分居生活至今。
另查明，双方共同财产有：新住宅区修建住房十三间（前、后院价约60000元），羊只共264只（价约100000元），农用车一辆（价约6000元），四轮拖拉机一辆（价约3000元），铃木牌摩托车二辆（价约3000元），小天鹅冰箱一台（价约300元），海尔洗衣机一台（价约400元）。
共同债务177153.72元。其中借韩军善10000元，赵玉芬2000元，赵军光2000元，王有云70**元，许长文8000元，赵玉林20000元，生命人寿保险公司贷款7000元，姚丽萍19000元，马积武4000元，杜文斌3500元，杨志年2500元，赵建国12000元，陆金虎2500元，陆金佩2800元，以韩军善名义贷款30000，宁远堡信用社历年挂账利息44853.72元。
证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的金川区民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明；金昌市公安局金川分局宁远堡派出所出具的户籍证明，金昌市金川区信用联社风险部出具的挂账利息证明，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，本以和睦恩爱，相互信任，相互忠诚，共同肩负起家庭责任和社会责任。然而在婚后共同生活中相互猜忌，导致家庭生活不和睦，在时常的争吵和打架中感情受到了伤害，经本院调解无和好可能，现双方感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子赵某自愿随原告一同生活，被告愿意给付其生活费，其抚养费依据甘肃省2015年城镇居民可支配收入标准按比例确定给付。共同财产本应合理分割，但原告自愿放弃，本院尊重其意见。对共同债务，均用于家庭生产和生活中，现原告不要求分割财产，主要债务由被告负责偿还为宜。因孩子生病和交通事故处理过程中所借姚丽萍和以韩军善名义所负债务共计49000元，由双方按实际情况分配偿还。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告贾某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某由原告抚养，被告赵某某每月给付生活费400元，自2015年11月起给付至孩子18周岁时止。
三、共同财产：新住宅区修建住房十三间（前、后院价约60000元）及羊只、农用车、四轮拖拉机、铃木牌摩托车、小天鹅冰箱、海尔洗衣机等物原告自愿放弃，均归被告所有。
四、共同债务49000元（借姚丽萍、韩军善款）。原告偿还20000元，被告偿还29000元（原告给付被告后由被告负责偿还）；其余债务均由被告负责偿还。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费627元，减半收取313.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 茹 磊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00086号
罪犯康金磊，现在黄石监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2013年6月49日作出（2013）鄂武经开刑初字第00027号刑事判决，以罪犯康金磊于2012年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯康金磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯康金磊自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康金磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康金磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00164号
罪犯刘柒零，现在黄石监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂汉阳刑初字第70号刑事判决，以罪犯刘柒零于2011年9月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯刘柒零到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘柒零在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘柒零自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘柒零在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柒零减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第659号
罪犯何大鹏，男，1986年5月26日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年2月9日作出了（2009）丹刑初字第37号刑事判决，认定被告人何大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。被告人何大鹏不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月15日作出（2009）十刑终字第81号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年9月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何大鹏在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何大鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何大鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第843号
原告程某某，女，汉族，1967年出生，住禹城市。
被告朱某某，男，汉族，1962年出生，住齐河县。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告朱某某及其委托代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识，后经过简短的交往，便于2003年3月匆匆办理了结婚登记手续，不久举行了简单的结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情一般，由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告经常侮辱原告，被告的行为让原告无法忍受，双方已于感情可言。总之，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后因两人性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，为此，原告特诉至贵院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方感情和睦，不存在感情破裂。被告与原告双方经人介绍，经过一段时间交往相互了解后，双方于2003年3月在禹城市民政局登记再婚，并举行了结婚仪式。被告和原告再婚时，原告与前夫所生之子仁某14岁，之女仁某甲12岁，均为成年，结婚后，被告将户口迁入原告处，双方感情和睦，不存在“性格不合，经常为琐事吵架”的情形，且被告与原告一起将非婚生子女抚养成人，双方感情和睦，没有原告诉称的吵架辱骂行为，也不存在感情破裂的情形，被告愿与原告继续共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告朱某某，于2002年底经人介绍相识，于2003年3月3日在禹城市民政局办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，原、被告均系丧偶再婚，婚前，原告与其前夫生有一子仁某、一女仁某甲，被告与其前妻生有一女朱某甲，现均已成年，原、被告婚后夫妻感情尚可，未生育子女，2015年5月15日，原、被告因生活琐事发生争执，被告离开原告住处，至此双方分居生活至今，原告于2015年5月27日诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、对被告朱某某的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，再婚后在长达12年的婚姻生活中，已经建立起了一定的夫妻感情，生活中虽因琐事发生争执，影响了夫妻关系，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求本院不予准许，双方均应珍惜夫妻感情，重归与好，共建和谐家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年八月六日
书记员 张勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第25号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月十七日
书记员 安少峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第132号
原告陈某某，女。
委托代理人张某某，舞阳县某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识。2010年6月3日登记结婚。原、被告婚后感情一直培植不成熟，感情不协调。因为原告是再婚，随原告生活的儿子梁某某与被告形成继父子关系。由于梁某某患先天性疾病在治疗中，被告花了部分钱而心中不悦。不把原告母子当人待，原告对家庭收入没有知情权和支配权。被告既不想让原告在外打工，又不给原告生活费。原告母子要生活和花费，导致原、被告夫妻感情恶化，双方互不来往，不交流，使原告无家可归，无法生存。双方夫妻感情确已破裂，名存实亡。不能再在一起生活。原告现提起离婚诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚；儿子梁某某随原告生活；13000元债权依法分割。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。双方由于均是再婚，因此被告非常珍惜这段婚姻，婚后感情很好，愿意和原告一起生活并为家庭的幸福共同努力奋斗。然而，即便是原告向本被告隐瞒了继子女梁某某患有先天性疾病的事实，为了家庭的和谐幸福，被告仍然没有计较，积极和原告一道为梁某某治病，被告深知再婚家庭处理好对继子女的关系的重要性，先后向自己姐姐及亲戚借钱近5万元为其诊治，原告声称被告对梁某某的治疗“心中不悦，不把她们母子当人看”不知从何说起；两人在北京富士康打工期间，被告如数把自己的18个月的工资转账给原告，估计数额应在6万元左右。原告说被告不给其生活费完全是谎言，对于继子女梁某某的诊治被告更是不惜借债，难道这还不能说明被告对原告的真心和家庭责任吗？二、双方感情基础仍在。2013年初，被告回到漯河发展，双方商量一起回来，但是原告以种种理由推托，拒绝回来，被告又找其娘家人力劝原告回来，但是原告仍然不回。这怎么就成了原告说的“无家可归，无法生存”？被告认为在双方不在一起的日子里，双方确实沟通少了，但这能归咎于被告一方吗？现在，农村人外出务工，两地分居的比比皆是，来往交流肯定没有在一起时方便频繁，难道这也能成为离婚的理由？况且被告已经意识到两地分居对家庭的伤害，积极和原告商量一起回来的事宜，这不正是为了改善夫妻关系所作的努力。被告认为双方上有父母需要孝敬，下有子女需要抚育，应该承担起作为家庭主要成员的职责，相互理解，相互支持，互谅互让，严于律己，宽以待人，而不是意气用事，动不动就争吵冷战，少些浮躁多些宽容，共同把自己的家庭经营好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年3月经人介绍建立恋爱关系。2012年6月3日登记结婚。原告与前夫之子梁某某与原、被告婚后共同生活。原被告婚后未生育子女。双方曾因为琐事生气。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，婚姻基础较好。尽管双方婚后曾因为琐事生气，原告陈某某起诉与被告郭某某离婚，但不能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告不同意离婚且有和好意愿。原、被告间仍存在和好因素。故本院不予支持原告陈某某要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年四月十七日
书记员 许成昆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第713号
罪犯李明堂，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑一初字第105号刑事判决，以被告人李明堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李明堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明堂减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员张岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第11号
申请人：张颖，女，汉族，1980年3月4日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：韩金龙，男，汉族，1974年10月12日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：王滨，女，汉族，1964年11月9日生，住所地吉林省白山市八道江区新建街新十一委*组。
申请人：靖宇县四方房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县靖宇大街21号。
法定代表人：刘金武，系董事长。
本院于2015年1月21日受理了张颖、韩金龙、王滨、靖宇县四方房地产开发有限责任公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张颖、韩金龙、王滨、靖宇县四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王滨已将位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市出售给申请人张颖，该房屋为申请人张颖、韩金龙共同所有。
2、2015年1月21日前，被申请人王滨、靖宇县四方房地产开发有限责任公司协助申请人张颖、韩金办理房屋黄本合同变更手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张颖、韩金龙与靖宇县四方房地产开发有限责任公司、王滨在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）011号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 张 静
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执198号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：邓亮平
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉邓亮平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第33061号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市宜章县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人吴华斌的住所地在郴州市宜章县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第33061号仲裁调解书指定湖南省郴州市宜章县人民法院执行。
湖南省郴州市宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴兰馨
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执198号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：邓亮平关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉邓亮平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第33061号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市宜章县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人吴华斌的住所地在郴州市宜章县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第33061号仲裁调解书指定湖南省郴州市宜章县人民法院执行。湖南省郴州市宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴兰馨审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第89号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王锦潮，男，汉族，1981年3月27日出生。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告王锦潮侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴蔚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第89号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王锦潮，男，汉族，1981年3月27日出生，经营地址位于广州市越秀区一德路235-243号德进小商品综合批发商场A17铺。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告王锦潮侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴蔚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初93号
原告：邓立军，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：唐刚，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：王晓娜，女，1990年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：周建军，男，1972年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告邓立军诉被告唐刚、王晓娜、周建军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邓立军以被告唐刚、王晓娜下落不明为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立军负担。
审判员 张广财
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初93号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4053号
原告赵志文，男，1962年1月23日出生，汉族，农民工，住新乐市。
被告被告甄建刚，男，约40岁，无极县马村人。
原告赵志文与被告甄建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告赵志文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资5980元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄跃进路卓达明君工地干活，共计58余天，每天工资260元，共计工资15080元，支取9100元，下欠5980元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵志文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第498号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某*某某洪。
维吾尔语翻译海某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人阿某某*某某洪到成都市成华区某路口，趁被害人纪某某骑电动自行车过街时，从其身后将其放在上衣左边口袋内的一部黑色OPPO牌FIND5型手机（经鉴定，价值人民币1551元）盗走。后被告人阿某某*某某洪在逃离过程中被在路口执勤民警等人发现，遂将盗窃的手机丢弃在路边的草坪内，后被抓获。
公诉机关认为，被告人阿某某*某某洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某某*某某洪对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某*某某洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阿某某*某某洪为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿某某*某某洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的行为未造成被害人损失，本院酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某*某某洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 奕
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第498号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阿某某·某某洪。维吾尔语翻译海某某。成都市成华区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人阿某某·某某洪到成都市成华区某路口，趁被害人纪某某骑电动自行车过街时，从其身后将其放在上衣左边口袋内的一部黑色OPPO牌FIND5型手机（经鉴定，价值人民币1551元）盗走。后被告人阿某某·某某洪在逃离过程中被在路口执勤民警等人发现，遂将盗窃的手机丢弃在路边的草坪内，后被抓获。公诉机关认为，被告人阿某某·某某洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某·某某洪对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某·某某洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阿某某·某某洪为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿某某·某某洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的行为未造成被害人损失，本院酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某·某某洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一四年八月二十日书 记 员  刘 奕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初659号
原告：武丽娜，现住呼和浩特市。
原告：段博坤，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武丽娜（系原告段博坤之母），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告武丽娜、段博坤与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告武丽娜及段博坤的委托诉讼代理人武丽娜，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武丽娜、段博坤向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金19099.08元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1929元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币414.42元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月2日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额311060元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金19099.08元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金19099.08元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金19099.08元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金15279.26元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武丽娜、段博坤支付租金15279.26元及违约金（以本金9550元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告武丽娜、段博坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168元（原告已预交），由原告武丽娜、段博坤负担73元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担95元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0750号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人孙立良。
被执行人孙立龙。
被执行人孙书长。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人孙立良、孙立龙、孙书长（2014）蓟执字第0750号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓟民初字第829号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月三日
书记员 杨景东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1276号
原告苏清华。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告李日廷。
被告罗芬。
原告苏清华与被告李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定书，裁定：对被告的财产进行保全。依法于2015年7月31日采取公告方式向两被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人颜立宇到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏清华诉称，从2011年6月29日起至2014年4月4日止，被告李日廷因生意需要向原告苏清华借款4笔共计16万元，双方口头约定月利息为2分。原告追讨被告归还上述借款未果。被告罗芬与被告李日廷是夫妻关系，应对本案借款承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金16万元；2、两被告共同支付原告借款利息（利息的计算：以16万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的三倍计算。）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记申请书，婚姻状况证明，证明两被告是夫妻关系；3、《借条》四份，证明被告李日廷向原告借款16万元的事实。
被告李日廷、罗芬没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李日廷、罗芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李日廷、罗芬是夫妻关系。因做生意需要资金周转，被告李日廷分别于2011年6月29日、2013年4月30日、2013年12月10日、2014年4月4日向原告苏清华借款2万元、6万元、3万元、5万元，合计16万元。上述四次借款被告李日廷均立写了《借条》交原告收执。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李日廷向原告苏清华借款，立写本案四份《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告李日廷与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告李日廷经原告催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告罗芬与被告李日廷是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告罗芬对本案债务应承担共同偿还责任。综上，原告主张两被告共同归还借款本金16万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案借款没有约定借款期限及利息的计算办法，属于不定期无息借贷，故本案借款利息的计算，应自原告主张权利之日（2015年6月4日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张本案借款利息按银行同期同类贷款利率的三倍进行计算不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李日廷、罗芬共同归还原告苏清华借款本金16万元；
二、被告李日廷、罗芬共同支付原告苏清华借款利息（利息的计算办法：以16万元为基数，自2015年6月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）。
本案案件受理费3500元，保全申请费1740元，合计5240元（原告已预交3490元），由被告李日廷、罗芬共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1276号
原告孙明刚。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告芦杰。
原告孙明刚（以下简称原告）与被告芦杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶何贵到庭参加诉讼，被告芦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告向原告借款50万元，并于2012年12月31日向原告出具借条，约定两个月内归还，利息按月息3.5%计息。但经原告多次催要至今未还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告以50万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自2012年12月31日至实际还清之日止的利息（暂计算至起诉之日利息256591元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条借据及转账凭证、证明各一份，证明借款事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月31日，被告给原告出具借条借据一份，载明：今向孙明刚借人民币500000元（大写：伍拾万元整）。用途购货，借期60天。归还日期：2013年2月28日。利息按月息3.5%计息。违约责任约定：如违约违约金每天按照本金的10%支付。同日，案外人陈丽华通过银行给被告电汇款项50万元。2015年4月8日，陈丽华出具证明，载明：我陈丽华是孙明刚的会计，2012年12月31日孙明刚让我给芦杰农业银行账号62×××16汇款50万元整，用途是借款。
原告主张向被告催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告芦杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告芦杰出具的借条借据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准低于借条借据的约定，不违反法律规定，本院予以确认。但原告计算至起诉之日的利息数额有误，本院计算应为253016.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦杰偿还原告孙明刚借款50万元；
被告芦杰给付原告孙明刚借款利息（截至2015年1月
22日为253016.66元，之后的以未还款借款本金为准，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至借款本金50万元实际还清之日止）；
上述判决一、二项被告芦杰于本判决生效之日起十日内一次
性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费11366元，由原告孙明刚负担36元，被告芦杰负担11330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1276号
原告：王朋，无业。
委托代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：章宝元，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王朋与被告章宝元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人李秀芬、被告章宝元、被告人保财险开平支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2015年1月26日1时，原告王朋之子王金龙驾驶车辆与被告章宝元驾驶车辆发生交通事故，致王金龙受伤、两车受损，被告章宝元负事故全部责任。为维护自己的合法权益，原告王朋依法提起诉讼，请求法院依法判令被告章宝元赔偿其经济损失46485元，被告人保财险开平支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告章宝元辩称，被告章宝元在被告人保财险开平支公司处投保了车辆全险，应由被告人保财险开平支公司承担赔偿责任。
被告人保财险开平支公司辩称，事故发生时在被保险人持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔的情况下，同意对原告王朋合理、合法损失承担赔偿责任。原告王朋主张的车损数额过高，与车辆损坏程度不符，公估报告没有对应损失项目照片证实损坏的真实性，且公估报告仅是估损价格，原告王朋应当提供维修发票证实损失金额，否则无权要求赔偿。其主张的拆解修理费属于重复主张项目，已包含在公估报告的修理工时费中，不应当得到支持。原告王朋主张的存车费不具有合法性，补领号牌费、公估费不属于保险赔偿范围，吊装费数额过高且非交警指定部门出具，不具有合法性。
经审理查明，被告章宝元在被告人保财险开平支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日，被保险人为被告章宝元，商业险险种包括第三者责任保险、不计免赔率等。2015年1月26日，被告章宝元驾驶冀B×××××号轿车在唐山市建设路与建华道口左转时与直行的案外人王金龙驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故，致两车受损、章宝元、王金龙受伤，被告章宝元负事故全部责任。2015年2月2日，河北强大保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车损失金额为39000元，产生公估费1950元。原告王朋另主张该车吊装费850元、拖车费540元、停车费100元、拆解工时费3900元，并提交收据和出库凭证各一张，主张该车补领车牌费用145元。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告章宝元为冀B×××××号轿车在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险开平支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告王朋主张因此次交通事故造成的冀B×××××号轿车损失39000元、吊装费850元、施救费540元提供了相应的证据证明，本院予以认定。因原告王朋主张的该车公估费，未提供证据证明委托公估前已通知被告人保财险开平支公司；主张的停车费、拆解费，于法无据；主张的补领号牌费，提供的票据并非正式发票，故本院对此均不予支持。被告人保财险开平支公司应对以上合理损失40390元予以理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王朋保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告王朋保险理赔款人民币38390元；
三、被告章宝元不承担赔偿责任；
四、驳回原告王朋其他诉讼请求。
案件受理费人民币481元，由原告王朋负担人民币63元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担人民币418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈扬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第209号
刘雷刚：
关于刘英申请执行你健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）汴民终字第203号民事判决书，已于2015年3月30日发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人赔偿款18681.16元及案件受理费272元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费185元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年七月十四日
书记员 马 仲 军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第209号
刘广力、王秋菊：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第209号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘广力、王秋菊自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第209号申请执行人张振兴，男，住所地通榆。被执行人胡继彬，男，地址通榆。张振兴与胡继彬买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人胡继彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振兴于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡继彬的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人胡继彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡继彬新的财产线索，申请执行人张振兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初148号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年某月某日出生。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪，被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月14日因贩卖毒品被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，2016年1月16日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日18时许，被告人杨某某在西宁市城北区小桥大街沈那中学门口，以100元的价格向魏某某贩卖毒品后，被公安民警当场抓获，并从魏某某处查获疑似毒品一小包，从被告人杨某某处查获交易毒资100元及联系贩卖毒品的通讯工具三星手机一部。经鉴定，送检检材净重0.11克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、鉴定委托书、鉴定文书、证人证言、被告人供述、青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应于惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资人民币100元依法没收，上缴国库。
三、作案工具三星手机一部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年六月六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3335民初71号
原告：杨永昌，男。
被告：巴塘县公安局。
原告杨永昌诉被告巴塘县公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永昌撤回起诉处理。
审判员 巴英
二〇一八年七月二日
书记员 曲莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1794号
原告承德腾晖客运有限公司，地址河北省承德市滦平县滦平镇新建路。
组织机构代码77917288—4。
法定代表人张爱国，职务经理。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告王桂娥，河北省滦平县人。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
本院在审理原告承德腾晖客运有限公司与被告王桂娥合同纠纷一案中，原告承德腾晖客运有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂娥的起诉。
本院认为，原告承德腾晖客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德腾晖客运有限公司撤回起诉。
本案受理费5410.00元，减半收取2705.00元，由原告承德腾晖客运有限公司负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1794号
原告阚某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告阚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阚某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年四月二日
书记员 苏 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05389号
罪犯周祥，男，1981年8月26日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0129号刑事判决，以被告人周祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5473号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00027号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市黄石经济技术开发区杭州北路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，该公司总经理。
被执行人陈灿林。
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林保证合同纠纷一案，本院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林保证合同纠纷［（2014）鄂黄石中民开初字第00023号民事调解书］一案由下陆区人民法院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月七日
书记员 伍任伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00293号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：郭大明，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡青芝，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省华银茶油有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：魏柱银，该公司总经理。
被告：安徽皖银植物油贸易有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈同铸，该公司总经理。
被告：安徽华强羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：华新根，该公司总经理。
被告：安徽森韵林业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：郭超，该公司总经理。
被告：郭超，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郭飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏柱银，男，1962年12月7日出生，汉族，安徽省六安市舒城县。
被告：张俊华，女，1964年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：陈同铸，男，1963年12月19日出生，汉族，安徽省六安市舒城县。
被告：曹成存，女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：靳国长，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：刘冬琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：魏星，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：汪婷婷，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告郭大明、胡青芝、安徽省华银茶油有限公司、安徽皖银植物油贸易有限公司、安徽华强羽绒有限公司、安徽森韵林业科技有限公司、郭超、郭飞、魏柱银、张俊华、陈同铸、曹成存、靳国长、刘冬琼、魏星、汪婷婷小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金650万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭大明、胡青芝、安徽省华银茶油有限公司、安徽皖银植物油贸易有限公司、安徽华强羽绒有限公司、安徽森韵林业科技有限公司、郭超、郭飞、魏柱银、张俊华、陈同铸、曹成存、靳国长、刘冬琼、魏星、汪婷婷银行账户存款650万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱文鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10970号
原告初世同，男，1947年12月28日出生。
委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路**号院*号楼*层217七克拉A2-217E。
负责人朱天水，主任。
委托代理人陈林，女，1988年5月20日出生，联系地址同单位。
委托代理人孙月，女，1993年6月19日出生，联系地址同单位。
原告初世同诉被告北京市天水泽龙律师事务所劳务合同纠纷一案，原北京市西城区人民法院于2012年2月16日作出一审裁定，被告北京市天水泽龙律师事务所不服裁定提起上诉。2012年8月24日，北京市第一中级人民法院裁定撤销一审裁定，发回本院重审。本院受理原告初世同诉被告北京市天水泽龙律师事务所劳务合同纠纷一案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初世同及其委托代理人邢树宏，被告北京市天水泽龙律师事务所之负责人朱天水、委托代理人陈林、孙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初世同诉称，2011年6月底、7月初，由于被告法定代表人朱天水的多次违法、违纪问题，加之被告管理混乱，北京市司法局和丰台区司法局决定该所不能通过2011年年检，全所近20名律师也都不能通过年检。为了能够正常执业，原告根据北京市司法局的建议，要求调到其他律师事务所执业，以便通过年检。原告向被告提出了调离申请，被告以原告“擅自召开合伙人扩大会议”、并要求对原告“作出相应的行政和经济处罚”为由，拒绝为原告办理调出手续；同时，被告毫无理由地扣发原告7月份的提成工资167000元。2011年8月初，原告将双方的纠纷交到北京市律师协会纪律委员会进行调处。8月22日，北京市律师协会作出支持原告请求的决定，同意原告调到其他律师事务所执业，同时决定，原、被告之间的其他纠纷，双方可通过其他合法途径解决。时至2011年8月23日，丰台区司法局通过了除朱天水之外的其他律师的执业证年检，但朱天水仍然作为法人代表，把持着天水泽龙律师事务所的公章，拒绝执行律协的决定，继续阻挠原告调转手续的办理，扣压原告的提成工资不发。2011年9月2日，原告以特快专递的方式发函给被告，解除了双方于2010年5月21日签订的《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》。自2010年5月21日，原告在被告处执业以来至2011年6月底，原告共与委托人签订了八份代理合同，共向被告缴纳代理费400000元，被告给原告定的提成比例是83.5%，提成后再为原告代扣代缴个人所得税，基本上是按每月20000元的额度由被告打入原告在中国华夏银行的个人开户卡中。至2011年6月底，原告在被告账上的税前工资余额为203000元，其中由被告代扣代缴2011年律师年检费2000元，原告自愿捐给重病律师曹建忠1000元，实际余额为200000元，按被告给原告定的提成比例计算，被告应当返还原告提成工资167000元。现原告诉至法院，要求判令确认从2011年9月2日起已经和被告解除了原、被告于2010年5月21日签订的《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》，不缴纳被告要求的违约金；判令被告返还扣压的原告2011年7月份提成工资167000元及迟延发放的利息（自2011年8月1日起，按银行同期利息加上50%的逾期贷款利息计算）。
被告北京市天水泽龙律师事务所辩称，原告初世同于2011年9月2日给我所发函，要求解除双方签订的《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》，其后在未与我所办理相关离职手续的情况下，自行离开了我所，对此我所不同意支付其提成工资。我所于2011年7月14日变更提成工资比例为70%，原告要求按83.5%的比例支付提成工资没有依据。原告离开我所的时候已经结清了提成工资，我所没有拖欠原告的提成工资。综上，我所不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告初世同系退休人员。2010年5月21日，原告初世同与被告北京市天水泽龙律师事务所签订《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》，该协议有效期为三年，自2010年5月21日至2013年5月21日。该协议还规定，在现行税率的前提下，专职律师（含兼职）年业务收入在5万元以下的提成70%，10万元以下的提成75%，10万元以上的提成80%。上述协议签订后，原告初世同作为被告的执业律师从事诉讼代理等工作，被告按月支付原告提成工资至2011年6月，提成比例为83.5%。截止至2011年7月，原告工资余额201000元、本月收入2000元，共计203000元，扣除2011年度律师年检费2000元及原告自愿捐款1000元，实际税前余额为200000元，按提成比例83.5%计算，原告应得提成工资为167000（税前）。2011年9月2日，原告以被告扣发其工资为由致函被告，通知其自2011年9月2日起解除与被告于2010年5月21日签订的《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》、关于解除《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》的通知、工资表、委托代理合同、代理费收据、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告初世同系于退休后接受被告北京市天水泽龙律师事务所聘用成为被告执业律师，据此双方建立了劳务关系。2011年9月2日，原告以被告扣发其工资为由，提出解除与被告签订的《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》，不违反相关法律规定，故本院认定，双方当事人所签订的该协议已于2011年9月2日解除。根据庭审中查明的事实，原、被告在履行《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》期间，被告系按提成比例83.5%实际支付原告提成工资，该提成比例虽然高于双方所签订的《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》中的相关约定，但应当认定该提成比例的确定是双方当事人的真实意思表示，系对协议相关条款内容的变更，不违反法律规定，故应认定有效。鉴于双方之间的劳务关系已经解除，被告应按该提成比例与原告结算剩余的劳务费用。原告取得劳务费的同时应按国家相关规定缴纳相应的税款。原告要求被告按银行同期利息加上50%的逾期贷款利息支付迟延发放提成工资利息的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。被告所述，原、被告解除劳务关系后已结清了提成工资与事实不符，其答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告初世同与被告北京市天水泽龙律师事务所于二〇一〇年五月二十一日签订的《聘用律师、兼职律师、实习律师协议》已于二〇一一年九月二日解除。
二、本判决生效后十日内，被告北京市天水泽龙律师事务所支付原告初世同劳务费人民币十六万七千元（税前），原告初世同在取得上述劳务费的同时应按国家相关规定缴纳相应的税费。
三、驳回原告初世同的其他诉讼请求。
如果被告北京市天水泽龙律师事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十元，由被告北京市天水泽龙律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1679号
罪犯王锋，男，1968年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月7日作出（2009）九法刑初字第988号刑事判决，认定王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第565号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2010年4月30日被广西柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，2010年9月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2014年6月26日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人熊某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人莫某、熊某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人莫某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月12日14时30分许，在柳州市柳南区xx路xx巷巷口，被告人莫某以人民币270元的价格将1小包“K粉”（经鉴定，内含氯胺酮成分，净重4.47克）贩卖给熊某。同日15时许，在柳州市鱼峰区xx路xx小区xx村x栋x单元x楼x号，被告人熊某将该包毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某，两人在交易完成后即被公安当场查获。
同日15时30分许，在柳州市柳南区xx路xx巷巷口，莫某欲再次贩卖毒品给熊某时被公安当场抓获，并当场从莫某身上缴获2小包毒品“K粉”（经鉴定，内含氯胺酮成分，净重2.8克）。
上述事实，被告人莫某、熊某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；称重笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人杨某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人莫某、熊某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人莫某、熊某的户籍证明；被告人莫某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某、熊某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某、熊某犯贩卖毒品罪成立。被告人莫某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某、熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某适用从重处罚，对被告人熊某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年3月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第473号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郝某（自报名），出生地广东省广州市天河区，住广东省广州市天河区。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月以来，被告人郝某在其位于广州市天河区车陂大塘街XX号的住处的二楼，多次容留并伙同吸毒人员潘某、罗某乙吸食毒品冰毒。2014年10月17日20时许，吸毒人员罗某乙携带冰毒1克到郝某上述住处和郝某、潘某一吸食时被民警抓获。公诉机关认为被告人郝某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人郝某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年10月8日、11日、16日，被告人郝某在其位于广州市天河区车陂大塘街XX号的住处的二楼，容留并伙同吸毒人员潘某、罗某乙吸食毒品冰毒。2014年10月17日20时许，吸毒人员罗某乙携带冰毒1克到上述住处与被告人郝某及吸毒人员潘某吸食时被民警抓获，缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管2条。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、罗某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，吸毒工具照片，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，潘某、罗某乙的行政处罚决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郝某在庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的吸毒工具予以没收。根据被告人郝某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管2条予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 区倩慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5076号
原告孙强，男，28岁，农民。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王海冰，男，28岁，农民。
原告孙强诉被告王海冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人包铁山到庭参加诉讼。被告王海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2015年3月5日，被告王海冰因给其父亲购买出租车手续向我借款5000.00元，约定于次日还款2000.00元，余款于2015年4月1日全部还清。借款到期后，被告未能偿还全部借款。因此，原告诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5000.00元，支付逾期利息103.00元（按同期银行贷款利率的5.6%计算），被告承担诉讼费用。
被告王海冰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月5日，被告王海冰因给其父亲购买出租车手续向原告孙强借款人民币5000.00元，约定于次日还款2000.00元，余款于2015年4月1日全部还清，并为原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
另查明，从2015年4月2日至2015年8月15日，借款5000.00元，按年利率5.6%计算，利息为103.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一枚，经当庭核对，本院认为该欠条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙强与被告王海冰之间因借款而产生的债权、债务关系明确，被告王海冰在向原告孙强借款后应按约定履行偿还借款的义务。在借款时，双方并未约定利息及利息的计算方法，因此属于公民之间的定期无息借贷。基于原告请求逾期利息的事实，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的相关规定，公民之间的定期无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告王海冰偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海冰偿还原告孙强借款本金5000.00元，支付逾期利息103.00元，本息合计5103.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王海冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年十月二十日
书记员 张 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1836号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人汤某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二十二日作出（2014）奉刑初字第1180号刑事判决，对被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。