wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5994号
原告：任冬梅。
委托诉讼代理人：任春梅。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳。
原告任春梅、任华明、任仲伟、任冬梅诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。审理中，原告任春梅、任华明、任仲伟申请撤回对被告的诉讼，本院依法通知其三人退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告物品损失费人民币174,200元，精神损失费8,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：上海市青浦区徐泾镇蟠龙村XXX-
XXX号系原告母亲周某某(已故)在1988年1月10日向案外人张某某购买。2016年10月期间，由于房屋没有产证，动迁机关在未达成拆迁协议的情况下，擅自将房屋门窗拆除，造成原告物品损失共计174,200元，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意原告诉请。原告的诉请无法律依据。事实上不存在蟠龙村XXX-
XXX号房屋。系争房屋虽是被告组织人员拆除的，但系争房屋是违章建筑，无任何产权依据。被告系依法拆除，不作任何补偿，且被告已经就蟠龙村XXX号房屋，对任仲伟进行了补偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明：2016年12月30日，被告下属单位徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室与任仲伟签订《蟠龙“城中村”改造国有土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议》一份，约定由被告对任仲伟的房屋进行征收补偿安置，房屋位于蟠龙村XXX号，补偿总金额为人民币1,885,612元。蟠龙村XXX号共有房屋3间，总面积70.19平方米，其中任仲伟名下合法有效面积24.42平方米，建新不拆旧或证外建筑面积45.77平方米。上述协议签订后，被告将3间房屋拆除。原告认为被告拆除的房屋中2间房屋归其所有，拆除行为造成其物品及精神损失，故原告诉诸法院。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据进行证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，理应承担不利后果。被告拆除的蟠龙村XXX号3间房屋系在与任仲伟签订补偿协议后拆除，形式上不具备违法性，原告未提供充足证据证明其中2间房屋归其所有，故其要求被告赔偿相关损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任冬梅的全部诉讼请求。
案件受理费3,944元，减半收取计1，972元，由原告任冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第437号
原告刘某，女，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告代理人龙涛，男，汉族，退休职工，靖州苗族侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，苗族，农民，会同县人。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员黄明星担任法庭记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年5月25日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，经双方家庭协商同意，被告入赘原告家中，俗称“上门郎”女婿。由于双方婚前不了解，性格不合，且婚后被告长年不归家，未履行家庭义务。为此，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚，婚生儿子刘某甲归原告抚养，被告承担婚姻存续期间对儿子的抚养费1万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交�证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印1份，证明被告身份基本情况；
3、结婚证明原件1份，证明原、被告结婚登记情况；
4、（2015）靖民一初字第142号民事裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告杨某未到庭答辩。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据“三性”，本庭予以确认。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告刘某与被告杨某系经人介绍相识，2012年5月25日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。经双方家庭协商同意，被告入赘原告家中，俗称“上门郎”女婿。2012年6月10日原、被告共同生育儿子刘某甲。婚后双方因性格不合经常发生争吵，近年被告长期在外。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻之间没有原则性的矛盾，原告亦未提交证据证明双方感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年一月二十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第437号
原告：朱来民，1967年2月10日生，住吉林省靖宇县。
被告：李宏志，1969年11月6日生，住吉林省白山市，其他不详。
被告：宋永亮，住吉林省白山市，其他不详。
被告：张学民，住吉林省白山市，其他不详。
被告：王亚君，靖宇县信用社职员，住吉林省靖宇县。
原告朱来民诉被告李宏志、宋永亮、张学民、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱来民、被告王亚君到庭参加了诉讼，被告李宏志、宋永亮、张学民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱来民诉称，2014年3月20日被告李宏志、宋永亮向原告借款10万元，原告与其签订借款协议约定借款期限为2014年3月20日至2015年8月1日，按月利率4%支付利息。被告张学民、王亚君以担保人的身份在借据上签字。借款到期后被告拒绝还款。要求被告李宏志、宋永亮返还欠款10万元，被告张学民、王亚君承担连带偿还责任，并支付自2014年3月20日至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
王亚君辩称，对原告所陈述的事实都认可。
李宏志、宋永亮、张学民未到庭也未向本庭提交书面答辩状
经审理查明，2014年3月20日被告李宏志、宋永亮向原告朱来民借款10万元，各方签订借款协议，约定借款期限为2014年3月20日至2015年8月1日，按月利率4%支付利息。被告张学民、王亚君以担保人身份在借据上签字。
以上事实有原告陈述、被告辩称、2014年3月20日借款协议书一张予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”据此，原告要求被告宋永亮、李宏志返还借款10万元的请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告李宏志、宋永亮按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张学民、王亚君应当对借款及利息承担连带保证责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告宋永亮、被告李宏志自本判决生效后即共同偿还原告朱来民借款10万元，并按照年利率24%支付自2014年3月20日至借款偿还完毕之日止的利息。
二、被告张学民、王亚君对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1150元（原告已预交2300元，退还一半）保全费1020元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘 向 宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ??张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第437号原告：朱来民，1967年2月10日生，住吉林省靖宇县。被告：李宏志，1969年11月6日生，住吉林省白山市，其他不详。被告：宋永亮，住吉林省白山市，其他不详。被告:张学民，住吉林省白山市，其他不详。被告:王亚君，靖宇县信用社职员，住吉林省靖宇县。原告朱来民诉被告李宏志、宋永亮、张学民、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱来民、被告王亚君到庭参加了诉讼，被告李宏志、宋永亮、张学民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱来民诉称，2014年3月20日被告李宏志、宋永亮向原告借款10万元，原告与其签订借款协议约定借款期限为2014年3月20日至2015年8月1日，按月利率4%支付利息。被告张学民、王亚君以担保人的身份在借据上签字。借款到期后被告拒绝还款。要求被告李宏志、宋永亮返还欠款10万元，被告张学民、王亚君承担连带偿还责任，并支付自2014年3月20日至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照年利率24%计算。王亚君辩称，对原告所陈述的事实都认可。李宏志、宋永亮、张学民未到庭也未向本庭提交书面答辩状经审理查明，2014年3月20日被告李宏志、宋永亮向原告朱来民借款10万元，各方签订借款协议，约定借款期限为2014年3月20日至2015年8月1日，按月利率4%支付利息。被告张学民、王亚君以担保人身份在借据上签字。以上事实有原告陈述、被告辩称、2014年3月20日借款协议书一张予以认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”据此，原告要求被告宋永亮、李宏志返还借款10万元的请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告李宏志、宋永亮按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张学民、王亚君应当对借款及利息承担连带保证责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告宋永亮、被告李宏志自本判决生效后即共同偿还原告朱来民借款10万元，并按照年利率24%支付自2014年3月20日至借款偿还完毕之日止的利息。二、被告张学民、王亚君对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1150元（原告已预交2300元，退还一半）保全费1020元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员 刘 向 宇二〇一五年十月二十七日书 记 员 ??张远
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第325号
申请执行人：秦贱军，男，1977年8月22日出生，汉族，中专文化，住灵川县海洋乡水头村委一队5号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人秦贱军与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为4826元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终948号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4830号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2750元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的�点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提�诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年5月20日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年3月17日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第771号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲，无业。曾因无证驾驶机动车于2007年7月17日被罚款人民币1900元；因赌博于2008年4月15日被罚款人民币400元。因犯故意伤害罪，于2011年5月4日被本院判处拘役六个月。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月19日至同月23日，被告人戴某甲租用由戴顺利、王李花（均已不诉）夫妻承租管理的永嘉县岩头镇杏岙村祠堂，开设赌场抽头牟利。期间，被告人戴某甲雇用戴寿光（已判决）在赌场做理手，为赌场提供帮助。至2013年7月23日该赌场被查获时止，该赌场累计参赌人数达二十人以上，抽取头薪达5000元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某甲的行为已构成开设赌场罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人戴某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，但提出自己是在准备投案的过程中被抓获的，应认定为自首。
经审理查明，2013年7月19日至同月23日，被告人戴某甲租用由戴顺利、王李花（均已不诉）夫妻承租管理的永嘉县岩头镇杏岙村祠堂，开设赌场抽头牟利。期间，被告人戴某甲雇用戴寿光（已判决）在赌场做理手，为赌场提供帮助。至同年7月23日该被查获时止，该赌场累计参赌人数达二十人以上，抽取头薪达5000元以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯王李花、戴顺利的供述，证明他们承包管理的杏岙村祠堂先后交由戴某乙、戴某甲开设赌场，开设期间他们一天的非法获利平均在2000元左右的事实。
2、同案犯戴寿光的供述，证明自己经常有去涉案赌场，把庄家赢钱后的赌薪拿起来用夹子夹住放在那里的事实。
3、证人戴某乙的证言，证明在戴某甲接手涉案赌场之前该赌场由自己开设，3天时间抽取了5100元头薪的事实。
4、证人鲍某、陈某的证言，证明涉案赌场由戴某甲开设，赌场每天抽头最少2000元的事实。
5、证人毛某、周某的证言，证明他们在涉案赌场赌博，赌场里有理手和抽取头薪的人的事实。
6、不起诉决定书，证明戴某乙、王李花、戴顺利均因犯开设赌场罪被永嘉县人民检察院决定不起诉的事实。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明同案犯戴寿光已被判处刑罚，以及被告人戴某甲的前科情况。
8、归案经过、情况说明，证明被告人戴某甲系被动归案。
9、户籍证明，证明被告人戴某甲的身份情况。
10、被告人戴某甲的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人戴某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某甲提出自己有自首情节的意见。经查，被告人戴某甲系被抓捕归案，其在被抓获前亲属曾前往公安机关询问如果戴某甲去投案自首，能否办理取保候审，并未提到戴某甲何时过来投案以及如何投案的问题，故不能认定戴某甲是在投案途中被抓获，其行为不能认定为自首。鉴于被告人戴某甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。）
二、追缴被告人戴某甲违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1533号
原告张士顺，男，生于1962年6月2日，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告孙培涛，男，生于1981年12月20日，汉族，居民，住齐河县。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人毕玉泉，该公司总经理。
委托代理人董树正，男，生于1988年9月21日，汉族，该单位员工，住该公司宿舍。
本院于2014年7月7日立案受理了原告张士顺与被告孙培涛、安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张士顺与被告孙培涛、安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司自行和解，原告张士顺于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士顺负担。
审判员 张道泉
二０一四年九月三日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1533号原告钟X，男，1982年11月22日生，汉族。被告杨XX，男，1979年4月6日生，汉族。原告钟X与被告杨Xx民间借贷纠纷一案中,原告于2014年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年五月二十七日书记员 王建伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1782号
原告王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告李七零，男，1970年7月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告王一兵与被告李七零民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年3月30本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李七零民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费520元，减半征收260元，由原告王一兵负担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初27号
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。
法定代表人何一波，该局局长。
委托代理人杨曦，该局法制支队民警。
委托代理人杨必洪，该局凤山派出所民警。
本院在审理原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局履行法定职责一案中，原告左其中于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左其中申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左其中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年四月一日
书 记 员 李朝阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第571号
原告：臧某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
被告：蔡某甲，男，1985年9月4日出生，汉族，农民。
原告臧某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年打工相识，2008年举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子。婚后由于性格差异，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告多次提出离婚，但双方无法协商，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互无联系，亦未共同生活，现夫妻关系已名存实亡，再次请求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称：同意离婚，婚生两个孩子由被告抚养，原告应支付两个孩子的抚养费。
原告为其诉求，向本院提供的证据有：1、原告身份证明1份，用于证明原告的身份。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2013）曹民初字第712号民事判决书1份，用于证明曾因夫妻感情不和起诉与被告离婚。
被告为其辩解，向本院提供的证据有：被告身份证明1份，用于证明被告的身份。
经审核原、被告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具，予以认定。证据3，是已生效的法律文书，予以认定。被告提交的证据，系相关职能部门出具，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告臧某与被告蔡某甲于2006年在北京市打工期间相识，后发展为恋爱关系，2008年双方举行“结婚”仪式并同居生活，2008年7月13日生育长子蔡某乙，2009年12月6日生育次子蔡某丙（自2013年2月份至今两个孩子均随被告生活），2010年8月25日办理结婚登记手续。2013年2月份原、被告发生争吵后，原告一人回娘家居住至今，期间，原告曾于2013年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，亦未共同生活，原告于2014年2月18日再次诉至本院，请求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
另查明，2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告臧某曾于2013年3月19日以夫妻感情破裂为由起诉与被告蔡某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺育期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条又规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现两个孩子均随被告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，原告请求由被告抚养，被告同意且要求抚养，本院应予准许。原告应支付被告两个孩子的子女抚养费。每人每年按2012年度菏泽市农民人均纯收入的25%计付，婚生长子蔡某乙出生于2008年7月13日，自原告起诉之日的2014年2月18日至其18周岁时的2026年7月12日约为149个月，婚生次子蔡某丙出生于2009年12月6日，自原告起诉之日的2014年2月18日至其18周岁时的2027年12月5日约为166个月，共计315个月。故原告应向被告支付的两个子女的抚养费为53727元（8187×0.25÷12×315）。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告蔡某离婚；
二、婚生男孩蔡某乙、蔡某丙由被告抚养；
三、原告支付被告两个孩子的抚养费53727元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第174号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第515号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张建理，务工。1991年2月13日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，1995年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2005年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2013年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人郭东伟，务工。1990年4月26日、1993年7月15日、2010年3月23日因犯盗窃罪先后三次被松阳县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、八年、三年，并于2012年6月18日刑满释放。2013年12月11日因扰乱社会秩序被松阳县公安局行政拘留十日。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人郭东伟、张建理犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人郭东伟、张建理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月18日晚上，被告人张建理、郭东伟经商议，窜至青田县鹤城街道临江西路66号4楼被害人林某的租房附近，由郭东伟进入房间实施盗窃，张建理负责望风，二人合伙盗走室内的一台黑色华硕牌笔记本电脑（因灭失且信息不全，无法鉴定）。后二人将盗来的电脑以600元人民币的价格销赃后平分。
2、2015年9月29日凌晨，被告人张建理、郭东伟经商议，再次窜至青田县鹤城街道临江西路66号3楼被害人李某的租房附近，由郭东伟进入房间实施盗窃，张建理负责望风。被告人郭东伟盗窃李某的一条牛仔裤时被被害人发现，遂被告人郭东伟拿着牛仔裤和被告人张建理一起逃离现场。
2015年9月30日晚，被告人张建理、郭东伟先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭东伟、张建理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建理、郭东伟的身份证明、侦查报告、视频监控截图、青价鉴函字（2015）第11号不予受理通知书、抓获经过、（1995）青刑初字第16号及（1995）丽中刑终字第35号刑事判决书、（2005）青刑初字第143号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第448号刑事判决书、（2010）丽松刑初字第35号刑事判决书、松公行罚决字（2013）第745号行政处罚决定书，被害人林某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片、青公（刑）勘（2015）762号、766号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东伟、张建理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭东伟、张建理在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人郭东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人郭东伟、张建理涉案赃款人民币600元，予以追缴，并返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第515号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张建理，务工。1991年2月13日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，1995年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2005年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2013年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人郭东伟，务工。1990年4月26日、1993年7月15日、2010年3月23日因犯盗窃罪先后三次被松阳县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、八年、三年，并于2012年6月18日刑满释放。2013年12月11日因扰乱社会秩序被松阳县公安局行政拘留十日。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人郭东伟、张建理犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人郭东伟、张建理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月18日晚上，被告人张建理、郭东伟经商议，窜至青田县鹤城街道临江西路66号4楼被害人林某的租房附近，由郭东伟进入房间实施盗窃，张建理负责望风，二人合伙盗走室内的一台黑色华硕牌笔记本电脑（因灭失且信息不全，无法鉴定）。后二人将盗来的电脑以600元人民币的价格销赃后平分。
2、2015年9月29日凌晨，被告人张建理、郭东伟经商议，再次窜至青田县鹤城街道临江西路66号3楼被害人李某的租房附近，由郭东伟进入房间实施盗窃，张建理负责望风。被告人郭东伟盗窃李某的一条牛仔裤时被被害人发现，遂被告人郭东伟拿着牛仔裤和被告人张建理一起逃离现场。
2015年9月30日晚，被告人张建理、郭东伟先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭东伟、张建理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建理、郭东伟的身份证明、侦查报告、视频监控截图、青价鉴函字（2015）第11号不予受理通知书、抓获经过、（1995）青刑初字第16号及（1995）丽中刑终字第35号刑事判决书、（2005）青刑初字第143号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第448号刑事判决书、（2010）丽松刑初字第35号刑事判决书、松公行罚决字（2013）第745号行政处罚决定书，被害人林某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片、青公（刑）勘（2015）762号、766号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东伟、张建理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭东伟、张建理在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人郭东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人郭东伟、张建理涉案赃款人民币600元，予以追缴，并返还被害人林林福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘静静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2504号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
负责人：童方杰。
委托代理人：沈煜。
被告：邵国堂。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告邵国堂车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市骏捷轿车租赁服务部于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月十七日
代书 记员 楼仙娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2956号
原告：江先树，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告:郭锁臣，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：菏泽诚通运输有限公司，住所地菏泽市黄河东路（菏泽市华丰汽车贸易有限公司院内），统一社会信用代码371700200005183。
负责人：李金霞，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：王保清，公司经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
本院在审理原告江先树诉被告郭锁臣、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江先树于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告菏泽诚通运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江先树的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江先树撤回对被告菏泽诚通运输有限公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 薇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2828号原告：遵化市安居物业服务有限公司法定代表人：赵海侠职务：经理被告：ＸＸ，农民。本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2015年6月26日以原、被告双方已自行和解并实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。审判员梁玉娟二〇一五年七月七日书记员�高韶钒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0060号
原告仇丽燕，系苏州市吴中区木渎真阳装潢装饰材料店业主。
委托代理人季春杰，男，1981年11月25日生，汉族，系原告仇丽燕之丈夫。
被告苏州宝顺电气成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏东村（镇工业园内）。
法定代表人赵汉平。
本院于2013年2月25日立案受理原告仇丽燕与被告苏州宝顺电气成套设备有限公司（以下简称苏州宝顺公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇丽燕之委托代理人季春杰到庭参加诉讼，被告苏州宝顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇丽燕诉称，2012年7月5日至12月5日期间，其向被告提供标牌、塑料螺丝、贴纸、铝板等材料，货款共计人民币15737元，并开具发票2张。经多次催讨，被告未支付货款。故请求判令被告苏州宝顺公司支付货款人民币15737元。
被告苏州宝顺公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年10月26日设立苏州市吴中区木渎真阳装潢装饰材料店。2012年7月5日至2012年12月5日期间，原告向被告提供标牌、塑料螺丝、线路图贴纸等材料，累计送货14次，直接送至被告苏州宝顺公司仓库，由仓库保管员在送货单上签名。原告提供的14份供货单上，收货单位处写有“宝顺”或“宝顺电气”，收货单位及经手人处均有“徐秀秀”或“郭富霞”之签名，货款共计人民币15737元。同时，原告向被告苏州宝顺公司开具普通发票2张，金额合计人民币15737元。
另，本院依原告申请，至苏州市吴中区社会保险基金管理中心调查，证实徐秀秀、郭富霞在被告苏州宝顺公司参保人员名单之列。
以上事实，有原告提供的送货单、国税局通用机打发票记账联、苏州市吴中区社会保险基金管理中心出具的被告苏州宝顺公司参保人员名单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告为证明其向被告供货之事实，提供了送货单和普通发票，送货单的收货单位处有徐秀秀、郭富霞签名，经本院调查，上述俩人均为被告社保参保人员，故本院认定该俩人在送货单上的签收行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。根据送货单及发票记载，原告供货金额为15737元，故原告要求被告支付货款15737元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宝顺电气成套设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仇丽燕货款人民币15737元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.7元，公告费600元，合计人民币793.7元，由被告苏州宝顺电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 柳 峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周夕雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16178号
原告：刘秀琴，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平。
被告:谷瑞琴，女，汉族，住北京市昌平区。
本院受理原告刘秀琴与被告将军红资本管理集团有限公司、谷瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，现已审理完毕。
刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告于2016年7月3日借给将军红实业集团有限公司20000元，并约定利息15%，计息3000元。被告将军红实业集团有限公司和谷瑞琴签订了《借款协议书》，编号为2016-7-3-12号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告刘秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄珑玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16178号原告：刘秀琴，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平。被告:谷瑞琴，女，汉族，住北京市昌平区。本院受理原告刘秀琴与被告将军红资本管理集团有限公司、谷瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，现已审理完毕。刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告于2016年7月3日借给将军红实业集团有限公司20000元，并约定利息15%，计息3000元。被告将军红实业集团有限公司和谷瑞琴签订了《借款协议书》，编号为2016-7-3-12号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇一七年九月十四日书记员  吕兰宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1724号
原告白亚勇。
被告庆阳市西峰区人民政府办公室。
法定代表人周忠宏，该办公室主任。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告白亚勇与被告庆阳市西峰区人民政府办公室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白亚勇与被告庆阳市西峰区人民政府办公室的委托代理人袁治业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚勇诉称，原告2006年5月15日起在被告单位工作，2007年9月30日签订了为期3年的劳动合同，合同期满后，再未签订劳动合同。原告认为被告的用工行为严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，于2013年5月28日向被告提出辞职申请，双方于同月31日解除了劳动关系。后经原告申请，庆阳市西峰区劳动仲裁委员会对此进行了仲裁，原告不服仲裁，诉至本院，请求：1、依法判令被告为其补交社会养老保险费34210元；2、依法判令被告为其补交事业保险费3421元；3、依法判令被告为其补交医疗保险费10719元；4、依法判令被告为其补交工伤医疗保险费513元；5、依法判令被告补偿其7个月工资8750元；6、依法判令被告支付原告双倍工资60625元；7、依法判令被告支付原告延时加班费52291.8元；8、依法判令被告支付原告法定节假日值班费16346.40元；9、依法判令被告支付原告同工同酬工资197400元；10、依法判令被告支付原告额外补偿金96069.05元；11、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳市西峰区人民政府办公室辩称，原告2006年进入被告单位担任保安，2007年10月1日签订了为期3年的劳动合同，期满后，原告拒绝再续签合同，并向被告出具了书面申明。后原告提出辞职与被告解除了劳动关系。现对于原告的诉请，被告同意支付原告经济补偿金8750元；并给原告补缴2006年5月至2013年5月的社会保险金，请求依法驳回原告的其余诉讼请求。
审理查明，原告于2006年5月15日进入被告单位工作，担任保安职务。工作至2007年10月1日双方签订书面劳动合同，期限3年，期满后，再未签订劳动合同，原告继续在被告处工作。原告于2012年3月31日出具书面申明称：拒绝签订劳动合同，自愿放弃养老保险、医疗保险、工商保险。嗣后，原告认为被告的用工行为严重违反劳动法相关规定，于2013年5月28日提出辞职申请。被告同意后，双方于2013年5月31日解除劳动关系。嗣后，原告向劳动部门提起仲裁，庆阳市西峰区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出（2013）西劳仲案字第04号仲裁裁决：1、由庆阳市西峰区人民政府办公室支付原告白亚勇经济补偿金8750元（1250×7＝8750元）；2、由庆阳市西峰区人民政府办公室为白亚勇补缴2006年5月至2013年5月的社会保险费（个人缴纳部分由申诉人自己负担），缴纳标准以当地社保经办机构核定为准；3、驳回白亚勇的其他请求。原告白亚勇对该裁决不服，诉至本院。另查：原告白亚勇2010年月工资标准为700元，2011年月工资标准为1200元，2012年与2013年月工资标准为1350元。
上述事实，有原告白亚勇向法庭提交的（2013）西劳仲案字第04号仲裁裁决书、辞职申请、西峰区机关事业单位岗位合同工聘用合同书和被告提供的白亚勇的申明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告白亚勇系被告庆阳市西峰区人民政府办公室聘用的工作人员，自2006年5月15日进入被告单位工作，双方遂建立了劳动关系，被告应按法律规定为原告缴纳社会保险费，缴费范围及数额应以当地社保部门核定的数额为准，个人缴纳部分，由原告自行承担，缴纳期间自2005年5月15日起至劳动关系解除之日止。原告白亚勇于2013年5月28日向被告提出辞职申请，要求解除劳动关系，被告单位亦同意解除，应视为协商一致解除劳动关系。对于原告白亚勇请求判令被告支付其双倍工资60625元的诉讼请求，但未向法庭提交证据证实上述项目的数额计算依据，通过庭审查明原告在被告单位工作期间即2006年5月15日至2007年9月30日、2010年10月1日至2013年5月31日共两个阶段双方未签订书面劳动合同，因劳动合同法自2008年1月1日起施行，在此之前的劳动关系由劳动法调整，劳动法未规定未签订书面劳动合同应支付双倍工资，故对于原告要求的2006年5月15日至2007年9月30日期间双倍工资的请求于法无据，不予支持；对于2010年10月1日至2013年5月31日期间的双倍工资，因原告于2012年3月31日向被告出具书面声明：拒绝签订书面劳动合同。根据《劳动合同法事实细则》相关规定，支付双倍工资的期限为11个月。双倍工资的支付期间应为书面劳动合同期满一个月的次日即2010年11月1日至满一年的前一日即2011年9月30日止的双倍工资为2800元（700元×2个月×2倍，已支付1400元），2011年1月1日至2011年9月30日期间的双倍工资为21600元（1200元×9个月×2倍，已支付10800元），共计应支付11700元。对于原告请求被告支付其延时加班费52291.80元，法定节假日值班费16346.40元的诉讼请求，因无有证据证实原告工作期间存在延时加班、节假日加班的情形，故该项请求理由不能成立，不予支持。对于原告请求判令被告支付其同工同酬工资197400元的诉讼请求，因无证据证实，故该请求理由不能成立，不予支持。对于原告请求被告支付其工作满7年经济补偿金8750元的诉讼请求，依照劳动合同法的规定，在解除劳动合同时被告应给原告支付（2006年5月15日至2013年5月31日，共计7年零16天）的经济补偿金为10125元（1350元×7.5个月），但原告请求数额为8750元，其余属其放弃，应以8750元为准支付。对于原告请求被告支付其额外补偿金96069元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区人民政府办公室为原告白亚勇交纳2006年5月15日至2013年5月31日的社会保险费（缴纳标准以当地社保部门核定的数额为准，个人缴纳部分由原告自行缴纳）；
二、被告庆阳市西峰区人民政府办公室支付原告白亚勇双倍工资应为12200元（已扣除已支付的工资）；
三．被告庆阳市西峰区人民政府办公室支付原告白亚勇经济补偿金8750元；
四．驳回原告白亚勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆阳市西峰区人民政府办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一三年九月二十二日
书记员 路娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第225号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人邓某因离婚后财产分割纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3730号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际居住地在河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷25号楼1单元17层1703室，本案依法应由新郑市人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在河南省新郑市辖区。上诉人的经常居住地在郑州市金水区郑花路59号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十三日
书记员 闫沛沛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第313号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人雷××，男，1988年9月25日出生。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人雷××犯交通肇事罪，于2014年4�17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日5时许，被告人雷××驾驶牌照号为黑E×××××长安牌小型轿车由西向东行驶至让胡路区让杜路4KM＋300M道路处，在超越同方向张×2驾驶的牌照号为黑06-886**五征牌拖拉机时，撞在拖拉机后部左侧，造成拖拉机侧翻，拖拉机乘车人张×1（女，39岁）受伤，轿车乘车人孟××（女，21岁）经抢救无效死亡。经大庆市公安局法医鉴定孟××系交通事故致符合损伤死亡。经大庆市公安交通警察支队事故处理队道路交通事故认定书认定：雷××负此起事故的主要责任；张×2负此起事故的次要责任；张×1、孟××无责任。
被告人雷××肇事后积极抢救伤者，知道他人报警�没有逃逸，并如实供述，系自首。
上述事实，被告人雷××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、检验报告等；证人张×2、张×1、李××的证言；被告人雷××的供述及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人雷××在发生交通事故后拨打了120急救电话，明知他人报警而在现场等待，能够如实供自己的罪行，应认定为自首。被告人雷××与死者系亲属关系，得到了被害人家属及对方车辆车主和乘车人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人雷××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年五月七日
书记员 张 杨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1275号
原告朱贵鸿，男，1971年3月20日出生，汉族，系呈贡隆盛基制砖厂业主。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南文斌市政建筑工程有限公司。
法定代表人彭连华，总经理。
原告朱贵鸿诉被告云南文斌市政建筑工程有限公司（以下简称：文斌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员朱曦独任审理，于2015年7月14日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告朱贵鸿的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。被告文斌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱贵鸿诉称：原被告双方签订《隆盛基制砖厂订货合同》，约定由原告为被告建设太和社区城中村重建改造项目工程F地块提供砖块，交货地点为西山区前卫西路，并约定了砖块价格。合同履行至今，被告欠原告货款230378元。为此，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告欠款230378元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱贵鸿针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告身份证复印件各一份，欲证明：原告的法人情况，原告具有提起诉讼的主体资格。
二、隆盛基制砖厂订货合同一份及调价函二份，欲证明：2012年11月12日双方签订合同，约定由原告向被告提供制砖材料，约定相应单价，双方存在合同关系。
三、结算清单19份、退货及运费补贴证明一份、对账单一份，欲证明：经过结算后，被告欠原告230378元货款没有支付。
四、工商基本信息复印件一份，欲证明：被告公司的基本信息。
被告文斌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩内未提交答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提交全部证据材料，客观真实，能够反映案件的客观情况，本院予以采信。
本院依法确认如下法律事实：2012年11月12日，原告朱贵鸿为业主的呈贡隆盛基制砖厂（供方）与被告文斌公司（需方）签订《隆盛基制砖厂订货合同》，约定供方向需方供应混凝土实心砖、多孔砖，双方约定需方保证在每月25日起5天内安排相关人员核算清楚和审核完毕收料单，在次月开始后10天前支付上月全部货款。双方于2015年1月29日签署对账单，确认截止当日文斌公司下欠金额为230378元。
本院认为：原告与被告文斌公司之间缔结了买卖合同关系，经双方确认，截止2015年1月29日，被告文斌公司尚欠的款项是230378元，根据双方约定，文斌公司最迟应当在2015年2月10日前付清全部货款，但被告并未按约付款，因此对于原告要求被告文斌公司支付货款人民币230378元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南文斌市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱贵鸿支付货款人民币230378元。
案件受理费减半收取人民币2378元，由被告云南文斌市政建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一五年七月十四日
书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1275号原告朱贵鸿，男，1971年3月20日出生，汉族，系呈贡隆盛基制砖厂业主，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告云南文斌市政建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。法定代表人彭连华，总经理。原告朱贵鸿诉被告云南文斌市政建筑工程有限公司（以下简称：文斌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员朱曦独任审理，于2015年7月14日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告朱贵鸿的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。被告文斌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱贵鸿诉称：原被告双方签订《隆盛基制砖厂订货合同》，约定由原告为被告建设太和社区城中村重建改造项目工程F地块提供砖块，交货地点为西山区前卫西路，并约定了砖块价格。合同履行至今，被告欠原告货款230378元。为此，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告欠款230378元。二、本案诉讼费由被告承担。原告朱贵鸿针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告身份证复印件各一份，欲证明：原告的法人情况，原告具有提起诉讼的主体资格。二、隆盛基制砖厂订货合同一份及调价函二份，欲证明：2012年11月12日双方签订合同，约定由原告向被告提供制砖材料，约定相应单价，双方存在合同关系。三、结算清单19份、退货及运费补贴证明一份、对账单一份，欲证明：经过结算后，被告欠原告230378元货款没有支付。四、工商基本信息复印件一份，欲证明：被告公司的基本信息。被告文斌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩内未提交答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证认为：对原告提交全部证据材料，客观真实，能够反映案件的客观情况，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：2012年11月12日，原告朱贵鸿为业主的呈贡隆盛基制砖厂（供方）与被告文斌公司（需方）签订《隆盛基制砖厂订货合同》，约定供方向需方供应混凝土实心砖、多孔砖，双方约定需方保证在每月25日起5天内安排相关人员核算清楚和审核完毕收料单，在次月开始后10天前支付上月全部货款。双方于2015年1月29日签署对账单，确认截止当日文斌公司下欠金额为230378元。本院认为：原告与被告文斌公司之间缔结了买卖合同关系，经双方确认，截止2015年1月29日，被告文斌公司尚欠的款项是230378元，根据双方约定，文斌公司最迟应当在2015年2月10日前付清全部货款，但被告并未按约付款，因此对于原告要求被告文斌公司支付货款人民币230378元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南文斌市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱贵鸿支付货款人民币230378元。案件受理费减半收取人民币2378元，由被告云南文斌市政建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一五年七月十四日书记员 陆叶青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00107号
原告：李根柱，男，1952年7月22日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：张帆，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄玲，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：戴新汉，男，1956年8月19日出生，汉族。
原告李根柱与被告戴新汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李根柱及其委托代理人张帆到庭参加诉讼。被告戴新汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根柱诉称：被告自2008年1月31日至2009年10月15日期间，分四次向原告借款共计90800元，并立下借条。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次要求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍为利率计付利息。2009年10月至2011年6月期间，被告多次向原告还款共计40300元，余款50500元一直未偿还。后经原告多次催要，被告于2012年2月13日向原告出具了还款承诺书，但被告一直未履行还款承诺。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款50500元，并支付相应利息60000元（借款本金50500元按银行同期贷款基准利率的四倍为利率计算的自2008年6月30日起至2014年3月7日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告李根柱为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款合同书》1份、借条4张。证明：被告向原告借款共计90800元。
证据二、《承诺书》5份。证明：原告多次向被告主张债权，被告承诺还款的事实。
被告戴新汉未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据一的真实性予以确认，《借款合同书》上虽无原告的签名，但原告认可该合同，本院认定借款关系有效；2008年1月31日、2008年2月20日出具的借条上借款人是被告与方敏俩人，该两笔借款债务为被告戴新汉与方敏的共同债务；2008年4月30日、2009年10月5日出具的借条可以证明被告向原告借款52000元；对证据二认为可以证明待证事实，对该组证据予以采信。
经审理查明：2008年1月31日，被告与方敏（身份不明）共同向原告借款10000元，承诺于2008年4月30日之前还清该借款，并出具借条1张。2008年2月20日，被告与方敏共同向原告借款20000元，承诺于2008年4月20日之前还清该借款，并出具借条1张。2008年4月30日，被告向原告借款50000元，承诺于2008年6月30日之前还清该借款。2009年10月5日，被告向原告借款2000元，并出具借条1张。原告自认被告2009年10月至2011年6月期间向其偿还借款共计40300元。被告分别于2008年10月12日、2009年10月13日、2010年5月29日、2010年9月14日、2012年2月13日共5次承诺偿还原告借款。
本院认为：出具时间为2008年1月31日、2008年2月20日的两张借条上载明借款人为被告和案外人方敏俩人，原告仅起诉被告一人，且案外人方敏的身份不明，该两张借条所涉及的借款纠纷不能在本案中一并处理，原告可以另行主张。根据出具时间为2008年4月30日、2009年10月5日的两张借条，可以认定被告向原告共借款52000元。原告无证据证明被告借款需支付利息，应视为借款期内不支付利息。被告在借款期届满后仍未偿还借款；未约定借款期的借款经原告催要后，被告仍未偿还借款，均应承担违约责任，继续履行偿还借款本金，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率计付利息）。扣除被告已偿还的40300元，被告尚应偿还原告借款本金11700元（52000元-40300元）。原告主张借款本金50500元，本院不予支持。2008年6月30日在涉案50000元借款的借款期内，被告无需支付涉案50000元借款2008年6月30日的利息。借款50000元按银行同期贷款基准利率计算的自2008年7月1日起至2014年3月7日止的利息为18490元。原告出借涉案2000元借款后最早催要借款的日期为2009年10月13日。涉案借款2000元开始计息的日期为2009年10月14日。涉案借款2000元按银行同期贷款基准利率计算的自2009年10月14日起至2014年3月7日止的利息为558元。被告依法应支付原告借款利息19048元（18490元＋558元）。原告主张被告支付利息60000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告戴新汉于本判决生效之日起五日内偿还原告李根柱借款本金11700元，并支付借款逾期利息19048元；
二、驳回原告李根柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元由被告戴新汉负担284元，由原告李根柱负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一四年三月十六日
书记员 陈梦平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1696号
原告于信堂。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
被告肖爱平。
被告扬州华新出租汽车有限公司，住所地在扬州市广陵区连云小区中心花园5幢1505室。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告于信堂与被告肖爱平、扬州华新出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤销权纠纷一案时，现原告于信堂于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于信堂申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于信堂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年九月十日
书记员 季颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00304号
原告江平贵，农民。
被告凌丽，农民。
委托代理人吴远照。特别授权代理。
被告凌弟清，农民。
委托代理人吴远照。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。组织机构代码：X1634201-3。
法定代表人田俊，系该公司经理。
委托代理人李清安，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告江平贵诉被告凌丽、凌弟清、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江平贵撤回起诉。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 林 海
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 来
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民申字第1号
再审申请人（原审被告）：朱希胜，农民。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：项敏杰，浙江普安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金菊香。
原审被告：叶荷女，农民。
再审申请人朱希胜与被申请人金菊香、原审被告叶荷女为民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临商初字第2900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱希胜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误。再审申请人朱希胜认为，原审被告叶荷女在与其婚姻关系存续期间，向再审�申请人金菊香所借款项165万元，不能认定为夫妻共同债务。理由如下：第一，原审被告叶荷女与再审申请人从2010年正月开始分居，分居期间，对叶荷女借款的事情一无所知，因此主观上没有共同举债的合意，也没有分享到原审被告叶荷女所借款项带来的利益。第二，从临海市公安局杜桥派出所调取的证据上看，原审被告叶荷女从2005年开始参与赌博，被公安机关抓获三次，因此无法排除叶荷女向被申请人借钱用于赌博的可能。第三，叶荷女所借的165万元，远远超出了夫妻日常生活所需费用，借款期间，申请人也没有任何购房、购车等大笔费用支出，被申请人也没有向法庭举证该借款用于家庭日常生活所需，应承担举证责任不能的后果。第四，原审判决适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条是适用法律错误。根据案件的实际情况，应当适用《婚姻法》第四十一条规定及《婚姻法》司法解释（一）第十七条之规定。因此，朱希胜提出再审申请，请求法院撤销临海市人民法院作出的（2012）台临商初字第2900号民事判决书，改判再审申请人对再审被申请人金菊香借款本金165万元及利息15986.67元不承担归还的责任。
被申请人金菊香提交意见称：原审被告叶荷女向其借款时，说是拿去给老公做生意用，并且叶荷女也向其他邻居在借钱。对于叶荷女是否参与赌博的情况不清楚。
原审被告叶荷女提交意见称：一共向金菊香借款160余万，所借的款项用于做生意，和朱希胜没有关系，但借款没有用于赌博。
本院认为，再审申请人朱希胜与原审被告叶荷女在夫妻关系存续期间，一致共同经营家具店，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法﹤司法解释﹥》（一）第十七条第二款规定：“夫妻非因日常生活需要对夫妻财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。《中华人民共和国婚姻法﹤司法解释﹥》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故夫或妻一方主张夫妻关系存续期间，夫妻另一方所负债务为个人债务的，应当承担举证责任。再审申请人朱希胜所提供的（2010）台临民初字第1558号民事判决书、�2012）台临民初字第2465号民事裁定书以及2012年9月24日签订的离婚协议书、离婚证，不足以证明原审被告叶荷女与其于2010年元月分居，没有共同举债的合意，只能证明申请人朱希胜与原审被告叶荷女之间曾经因感情不和，曾提出过离婚诉讼。再审申请人朱希胜提供的临海市公安局临公（治）行决字（2005）第1474号、（2006）第3399号、（2011）第2216号公安处罚决定书三份和笔录三份，仅能证明原审被告叶荷女曾因赌博被行政处罚的事实，不足以证明其所借款项用于赌博。本案债务发生在朱希胜与叶荷女夫妻关系存续期间，再审申请人朱希胜所提供的证据不足以证明其主张的事实，其关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请事由，不能成立，本院不予支持。朱希胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人朱希胜的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一四年五月十九日
代书记员 王 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8155号
原告：张跃峰，男，1973年4月3日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：康安保险代理股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号2层。
法定代表人：王昕。
原告张跃峰（以下简称原告）与被告康安保险代理股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额171600元；3、被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金21450元。事实和理由：我原系被告员工，被告未与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险，后被告将我辞退，我申请了劳动仲裁，但我对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告与安XX、张XX、刘X均因劳动争议将被告诉至我院，安XX于2016年3月31日至2017年2月28日期间担任被告的法定代表人及董事长。
原告主张其于2016年4月1日入职被告，担任河北分公司总经理，月工资为21450元，工资通过银行转账发放，其最后出勤时间为2016年11月30日，工资支付支付2016年11月，离职原因系被告的股东东方美亚XX有限公司（以下简称美亚公司）宣布公司进行重组，而将其辞退。
原告就其主张提交：1、银行交易明细，显示每月有工资汇入，汇款人显示为“聂XX”；2、安XX的证人证言，证明聂XX于2016年4月至2016年11月期间系被告工作人员，负责人事、财务、工资发放等工作；3、胸牌，显示有原告姓名，抬头显示有“康安保险销售股份有限公司”；4、美亚公司董事长郭XX会议发言稿，证明被告现名称系由“康安保险销售XX有限公司”更名而来；5、重组方案，员工安置部分载明“在公司债权债务清算完毕后，按照《劳动合同法》，继续履行劳动合同的由重组后的公司与员工重新签订劳动合同；解除劳动合同的按照劳动法执行”，另显示聂XX系被告员工，该方案落款处盖有被告公章。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告为证明双方存在劳动关系提交了银行交易明细及重组方案等证据，根据上述证据显示，聂XX系被告员工，其每月向原告发放工资，且曾担任被告法定代表人的安XX亦称聂XX系被告负责发放工资等工作的员工，本院认为原告已完成相应的举证责任证明其与被告存在劳动关系。因被告未就原告的入职时间举证，本院对原告相关主张予以采信；另原告主张其最后出勤至2016年11月30日，且被告进行重组，故本院确认双方于2016年4月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
因被告未到庭就原告的工资标准进行举证，本院对原告的相关主张予以采信。现被告未就双方签有劳动合同进行举证，故其应支付原告2016年5月1日至2016年11月30日未签劳动合同的双倍工资差额150150元（21450元×7个月）。关于劳动关系的解除，原告虽称被告违法将其辞退，并要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但其未能就此举证，本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张跃峰与被告康安保险代理股份有限公司于2016年4月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系；
二、被告康安保险代理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张跃峰2016年5月1日至2016年11月30日未签劳动合同的双倍工资差额150150元；
三、驳回原告张跃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告康安保险代理股份有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵龙升
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初11号
起诉人：宋玥，女，1971年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
起诉人宋玥以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿73824.42元。
经审查，本院认为，起诉人宋玥的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人宋玥的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第65号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵井良，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县土溪镇。曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月28日刑满释放。因本案于2014年9月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林荣东，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，渔民，住汕头市海门镇。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵井良犯盗窃罪、被告人林荣东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人赵井良、林荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月30日11时许，被告人赵井良在同案人“小李”（另案处理）的串招下，二人驾驶一辆男庄摩托车窜至汕头市潮阳区西胪镇综合市场，发现被害人陈某华的服装店门口停放着一辆女庄五羊本田摩托车（价格人民币7123元）后，见四周无人，便由“小李”下车使用随身携带的一把“T”字型撬将陈某华的摩托车车头锁撬开并将该车推走，然后启动该车并驾离现场。随后，二人将盗得的摩托车开至潮阳区海门镇新桥附近以人民币1700元销赃给被告人林荣东。
上述事实，被告人赵井良、林荣东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某华的陈述，证人林某星、陈某杰、黄某德的证言，关于被盗二轮摩托车价格有关问题的函，扣押清单，送货单，现场勘验笔录，路面监控视频，受案登记表和抓获经过材料，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵井良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人林荣东无视国家法律，为牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵井良犯盗窃罪，被告人林荣东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
鉴于被告人赵井良、林荣东能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵井良原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林荣东犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵井良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林荣东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚庆忠
二〇一五年四月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3867号
原告:杨保成,男,1964年12月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告:临泉县土地建筑工程有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇城中南路。
法定代表人：杨富升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘勇,该公司经理。
被告：临泉县粮食局直属仓库，住所地安徽省阜阳市临泉县城关中顺河街54号，组织机构代码70508100-7。
法定代表人：王运杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：马超，该单位法律顾问。
本院在审理原告杨保成与被告临泉县土地建筑工程有限公司、临泉县粮食局直属仓库建设工程合同纠纷一案中，原告杨保成于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨保成负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年五月二日
书记员 廖梅馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1458号
原告贵州竹友工程机械有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵遵高速旁上寨村新建木材市场内。
法定代表人黄根，职务总经理。
委托代理人张妮，该公司员工。
被告刘某某。
原告贵州竹友工程机械有限公司（以下简称竹友公司）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订了保留所有权的《工矿产品合同》，合同约定，被告向原告购买竹内牌挖掘机一台（型号为TB175CH、编号175H0456），单价488000元、保险费13000元、GPS费3600元、利息25400元，合计530000元。付款方式为：标的物到达验收合格后于2013年3月1日支付10000元、于2013年3月2日支付160000元，余款360000元于2014年12月1日前付清。合同还就违约金、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分费用，但至今尚有20050元未付。被告的行为已严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款20050元、违约金6015元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品合同》一份，合同载明：1、产品名称为竹内牌挖掘机一台（型号为TB175CH、编号175H0456）；2、单价488000元、保险费13000元、GPS费3600元、利息25400元，合计530000元；3、产品验收合格后，需方应于2013年3月1日前向供方支付定金1万元，于2013年3月2日支付16万元，余款36万元于2014年12月1日前付清。4、需方必须按照约定的时间、金额按时足额支付每一期货款，否则供方有权无条件解除合同，并有权要求需方支付5万元的违约金。5、在需方付清全部货款之前，供方所供的产品所有权属于供方。合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方均向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，若需方违约，供方主张权利�起诉讼所产生的费用（律师费、差旅费等）均由需方负担。合同签订当日，被告在《验收证明书》上签字确认收到原告所供上述合同中约定的标的物。合同签订后，被告刘某某支付了货款共计509950元，剩余20050元货款一直未支付。
上述事实，有原告的陈述及提交的《工矿产品合同》、《验收证明书》、交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按约定期限向原告履行付款义务。原告按约将合同约定标的物交付被告刘某某使用，但被告在支付部分货款后未按照合同约定将剩余货款支付给原告，截止原告起诉时尚欠原告货款20050元，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未能按时足额支付货款已构成了违约，理应承担相应的违约责任。原、被告合同约定如被告未能按照约定的时间、金额按时足额支付每一期货款，原告有权要求被告支付5万元的违约金。截止起诉，被告尚欠原告20050元，现原告主张按照尚欠货款的30%来计算违约金不违法法律的规定，本院予以支持，故被告刘某某应向原告支付违约金20050×30%=6015元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州竹友工程机械有限公司货款人民币20050元；
二、被告刘某某于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州竹友工程机械有限公司违约金6015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周上竹
第4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第196号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某，男，1992年7月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2013年11月3日10时许，被告人田某在银川市兴庆区解放街“真爱一品”茶楼内，以在银川市兴庆区文健小区有一套住房出租为名，骗取被害人兰某某现金3000元。案发后，赃款全部退还。
（二）2013年11月3日12时许，被告人田某在银川市兴庆区解放街“真爱一品”茶楼内，以与被害人纪某某合作经营服装生意为名，骗取被害人纪某某现金12000元。案发后，赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。并向法庭提供了证实被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）被告人田某经朋友认识兰某某，其谎称在银川市兴庆区文健小区有一套住房要出租。2013年11月3日10时许，被告人田某将兰某某约至银川市兴庆区解放街“真爱一品”茶楼内，双方签订一份房屋租赁合同，被告人田某以将文健小区的住房租赁给兰某某为由，骗取兰某某现金3000元。
（二）2013年11月3日12时许，被告人田某在银川市兴庆区解放街“真爱一品”茶楼内与纪某某签订一份服装合作协议，以与纪某某合作经营服装生意为名，骗取纪某某现金12000元。
被告人田某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人田某的家人退赔兰某某3600元；退赔纪某某12000元，二被害人对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的房屋租赁合同、服装合作协议等书证、取款凭条、被害人兰某某、纪某某的陈述、谅解书、被告人田某的供述及常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯罪的罪名成立。对被告人田某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人田某已将所骗款项退赔被害人，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月十日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人彭云，绰号“老鬼”，农民。2004年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2005年因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2009年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。2012年因犯盗窃罪于2013年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李某，曾用名李大波，绰号“大波仔、波波”，农民。因故意伤害、抢劫、强奸于2006年3月2日被广西壮族自治区公安厅决定收容教养二年；2008年因犯敲诈勒索罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2013年被兴安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人唐某，曾用名唐威，绰号“阿鑫”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人彭云、李某、唐某犯非法拘禁罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人彭云、李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人石某某因欠张艳斌（在逃）父亲人民币一万元，2014年2月19日20时许，张艳斌纠集被告人李某、唐某将石某某从华江的家里强行押上一辆小车，带至兴安县城，在兴安县城被告人唐某打电话叫来被告人彭云，后三被告人伙同张艳斌将石某某带至灵渠公园附近，当石某某下车逃跑时，三被告人及张艳斌追上抓住石某某并对其进行殴打，之后又将被害人带至湘漓镇“冷水井”（地名），用持刀威胁等方法强行要被害人洗冷水澡，在被害人石某某答应还钱时，三被告人及张艳斌将被害人带回兴安县城，被害人石某某从银行卡上取了一万元钱还给张艳斌后，三被告人仍伙同张艳斌以索要利息为名，将被害人石某某带至兴安镇“名都水汇酒店”520房间，限制其人身自由，直至2月20日上午10时许，公安机关通过石某某发给庄某某告知自己被他人非法拘禁在“名都水汇酒店”520房间的短信才将其解救出来。经法医鉴定，被害人石某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、刑事判决书、被害人石某某的供述、证人庄某某等人的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查笔录及辨认笔录、被告人彭云、李某、唐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭云、李某、唐某非法剥夺他人人身自由，并对其进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人彭云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李某曾二次被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人彭云、李某、唐某当庭认罪，且是索取合法债务，其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 康 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3044号
罪犯张法景，男，1976年6月2日生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯张法景犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57224.23元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行（刑期自2012年10月1日起至2016年9月30日止）。2013年11月4日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白执字第575号执行裁定，终结（2013）白执字第575号执行案的执行。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张法景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张法景在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2015年7月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张法景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张法景减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张法景减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12012-1号
原告赵永生，男，1978年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月19日立案受理后，在审理原告赵永生与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永生于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵永生申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜