济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1840号
原告山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人张恒，男，1976年6月7日出生，汉族，该公司综合部经理，住济南市槐荫区。
被告赵伟，男，1976年6月26日出生，汉族，，住济南市市中区。
原告山东华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）与被告赵伟买卖汽车合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员丁哲适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2011年7月27日，原告与被告赵伟签订一份《偿还借款协议》，约定：原告为被告垫付购车款29800元，由被告自签订协议生效之日起，分六次还清原告垫付的首付款，协议生效之日起180天偿还借款8940元，协议生效之日起360天偿还借款5960元，协议生效之日起540天偿还借款5960元，协议生效之日起720天偿还借款2980元，协议生效之日起900天、1000天分别偿还借款2980元。如逾期偿还借款，将按逾期借款本金计算、自逾期之日起日百分之八承担违约金。签订协议当日，被告赵伟出具了借款29800元的借据。但被告只支付了首付款8940元，截至2013年7月16日已逾期还款三期，经原告催要未果，为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，1、请求依法判令被告赵伟立即归还原告借款本金14900元；2、请求依法判令被告赵伟支付逾期还款的违约金（自2012年7月27日起至2013年1月26日止以5960元为基数、2013年1月27日起至2013年7月26日止以11920元为基数、2013年7月27日起至判决生效之日止以14900元为基数、并按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告赵伟辩称，对原告提交的《偿还借款协议》，以及由原告垫付首付款、被告承诺自购车之日起三年内分次还清原告垫付的首付款，并约定整车利息由甲方承担，被告予以承认。但被告所签订借款协议的目的是购买原告的汽车并使用，但是原告所销售的汽车存在严重的质量问题，严重影响了被告对汽车的使用，借款目的未实现，据此，被告认为，未按时支付第二期款是被告维护自身合法权益的一种方式。被告在协议生效后支付了第一期的借款，但是在应支付第二期借款到期前，汽车出现严重质量问题，水箱耗水严重，并有渗漏，刹车盘出现问题需要更换，发动机气门出现渗油需要更换。根据《合同法》第一百一十一条，《消费者权益保护法》第二十二条规定，对方应承担违约责任，可以合理选择对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月27日，被告赵伟在原告华泰公司购买圣达菲牌轿车一辆，总价值109800元。当时原告华泰公司正推出营销优惠政策，被告赵伟应支付的首付款29800元，可以先由原告华泰公司垫付，整车利息由原告华泰公司负担。被告赵伟作为首付款借款人要在三年内分次归还给原告华泰公司垫付车款29800元，双方于购车当日签订一份《偿还借款协议》，约定：“（出借人、甲方）华泰公司，（借款人、乙方）赵伟，第一条，乙方所购甲方的全款为109800元，首付款29800元，甲方为乙方垫付该首付款，乙方承诺三年内分次还清此借款，具体偿还数额和日期如下：本协议生效之日起第180天偿还借款30%，即8940元；本协议生效之日起第360天偿还借款20%，即5960元；本协议生效之日起540天偿还借款20%，即5960元；本协议生效之日起第720天偿还借款10%，即2980元；本协议生效之日起第900天偿还借款10%，即2980元；本协议生效之日起第1000天偿还借款10%，即2980元。乙方在每次偿还上述份额借款时，应持同期自已在银行分期偿还银行贷款及利息凭证文件，兑换甲方承诺支付的乙方发生的同期银行贷款利息。第二，乙方若未能在双方约定的时间偿还约定的借款金额，及其他应付的各项费用，乙方在逾期之日起，除去应支付的本金及相关费用，还应承担本金日百分之八的违约金。”双方还对其它事项进行了约定。于签订协议同日，被告赵伟还向原告华泰公司出具一份“借据”，载明：“借款人赵伟，借款金额29800元，本金三年利息额：无。借款用途，车款首付。不定期款期限：依据《还款协议》约定，借款人承诺在还清银行贷款前，提前至少六十个工作日全部还清借款本金。”
签订协议后，被告赵伟履行了第一次还款义务，在签订协议后于2012年2月26日归还了原告华泰公司借款8940元。之后，被告赵伟以其购买的原告华泰公司的该辆车存在质量问题为由，未再归还原告华泰公司借款，截止起诉之日2013年8月9日，按双方约定，2012年7月26日应归还借款5960元，2013年1月26日应归还借款5960元，2013年7月26日应归还借款2980元。经原告华泰公司催要未果，为此，原告华泰公司诉至本院要求处理。
另查明，审理中，被告赵伟提交一份“机动车销售统一发票”证明购买原告华泰公司一辆圣达菲片轿车的事实。提交一份在随车“说明书”上原告华泰公司盖章的“书写说明材料”记载：“2012年1月15日，公里数9318KM，1、水箱封口作标记测试，水箱耗水的现象和程度，2000KM后若还渗水彻查原因，给客户提供代步车，2、刹车需要更换刹车盘，春节后给予更换。3、发动机气门盖渗油，现清理干净，对螺丝进行了预紧，再观察情况，若解决不了问题，给予更换发动机。”原告华泰公司对该证据质证认为，当时原告华泰公司多次要求被告赵伟协商处理汽车质量问题，但被告赵伟一直未去华泰公司处理，被告赵伟认为华泰公司没有给其联系。但被告赵伟在本案中对于提出的汽车质量问题，并未提出反诉请求。
上述事实，由原告华泰公司提交的证据：1、《偿还借款协议》1份，2、“借据”一份，3、赵伟身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份；被告赵伟提交证据：1、核对无异的归还借款8940元收据1份，2、核对无异的华泰公司盖章的“书写说明材料”一份，3、核对无异的保养记录单1份及双方当事人开庭陈述为凭。
本院认为，原告华泰公司与被告赵伟签订的《偿还借款协议》、《借据》，是名为借贷实为买卖汽车欠款行为，不违反法律规定，受法律保护。被告赵伟对原告华泰公司提交的证据无异议，且提交了偿还欠款8940元收据，应认定原告华泰公司提交的《偿还借款协议》、《借据》为有效证据，予以采信。按双方签订的《偿还借款协议》约定，截至2013年8月9日，被告赵伟已逾期3期欠款合计金额14900元未归还，原告华泰公司诉讼请求被告赵伟立即归还到期欠款，合法有理，应予支持。被告赵伟以购买的原告华泰公司销售的该圣达菲牌轿车存在质量问题为由抗辩，但被告赵伟与原告华泰公司未约定存在汽车质量纠纷时可以停止还款的事实，且被告赵伟对该汽车质量问题也未提出反诉，因此，被告赵伟以其所购买的车辆存在质量问题，拒绝偿还原告欠汽车款理由不成立，不予支持，其提出的汽车质量问题可另行处理。
对于原告华泰公司请求依法判令被告赵伟某支付逾期还款的违约金（自2012年7月27日起至2013年1月26日止以5960元为基数、2013年1月27日起至2013年7月26日止以11920元为基数、2013年7月27日起至判决生效之日止以14900元为基数、并按银行同期贷款利率的4倍计算）。被告赵伟已逾期3期偿还原告华泰公司欠款事实清楚，已构成违约。因双方在《偿还借款协议》约定的逾期还款“承担本金日百分之八的违约金。”过高，现原告华泰公司要求按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟欠原告华泰公司买卖汽车款14900元，自本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵伟支付原告华泰公司逾期还款的违约金（自2012年7月27日起至2013年1月26日止以5960元为基数、2013年1月27日起至2013年7月26日止以11920元为基数、2013年7月27日起至判决生效之日止以14900元为基数、并按银行同期贷款利率的4倍计算），自本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，保全费370元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一三年十一月五日
书记员 孟琳琳