河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初300号
原告金秀年，男，1968年1月3日出生，汉族。
原告辉县市神州运输有限公司。
法定代表人袁富保，总经理
二原告共同委托代理人王宏德，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
二原告金秀年、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员齐文霞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人王宏德、被告人保财险委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告金秀年系豫G×××××号货车实际车主，于2015年9月9日以神州公司为被保险人在被告处投保机动车保险，被告向两原告签发了PDAA201541010000158196号机动车保险单，原告为此支付保险费26761.18元，投保险种有：机动车损失保险（保险金额255000元）、不计免赔率等，保险期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止。2015年12月21日12时许，在山西省××县境内坪曲线19KM＋200M处，原告的司机杨会彬驾驶保险车辆和张印玲驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂货车追尾，造成保险车辆严重损坏的交通事故，陵川县公安局交警大队认定杨会彬负事故的全部责任，双方车损、施救费等损失均由杨会彬承担。发生保险事故后，原告已向被告报案，后原告向被告提出索赔申请，被告并未给予赔付。基于以上事实，要求被告赔偿车损、施救费153300元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险辨称，保险车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔险特约附加险，保险合同约定第一受益人是广发银行股份有限公司郑州金成支行，保险合同是原、被告之间真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。本次交通事故发生在保险期限内，法院应该按照保险合同的约定明确当事人之间的权利和义务。保险车辆损失是原告通过交警大队单方委托评估机构对保险车辆损失进行评估，原告及评估机构均未通知被告参与评估，其评估结论客观性不予认可，并且该评估结论不属于司法鉴定结论，在没有修理清单和修理发票相互佐证情况下，不应作为单独认定原告车损的客观依据，被告申请重新鉴定，对保险车辆的真实合理的损失进行鉴定。原告应当提交第一受益人出具的授权转让凭证，否则原告无权主张保险金。另施救费过高，施救费发票不能证明所支出的费用的必要性和合理性。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
针对争议焦点，二原告提供的证据有：
1、保险单一份。证明目的：原告于2015年9月9日在被告处投保机动车保险，原告与被告之间保险合同成立。豫G×××××号货车投保的险种有：机动车损失保险（保险金额363420元）、不计免赔率，原、被告双方存在保险合同关系。
2、行驶证、营运证，驾驶证、从业资格证，车辆挂靠协议各一份。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检、合法有效。原告金秀年是保险车辆的实际所有人，享有被保险人的权利，系合法的民事主体。原告神州公司要求本案保险金支付给原告金秀年。
3、山西省陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：保险车辆发生了保险责任范围内的保险事故，原告已向被告报案。
4、山西省××县价格认证中心道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一张。证明目的：事故造成保险车辆车损140445元。支付鉴定费5000元，依据《保险法》第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应由被告承担。
5、施救费票据一张。证明目的：为施救保险车辆支出的施救费7800元，依据《保险法》第57条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告应在车损险保险金额内赔偿施救费。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据1、2、3均无异议，本院确认为有效证据。被告对二原告证据4有异议，对鉴定结论书客观性不予认可，并书面申请重新鉴定，且认为鉴定费也不属于被告赔偿范围。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院予以准许。”，本案中，保险事故发生后，经山西省陵川县公安局交通警察大队委托，山西省××县价格认证中心对保险事故造成的损失价值进行评估，并出具了（2015）第40号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，被告以山西省××县价格认证中心的评估系单方委托为由提出重新鉴定的申请，但被告并未提供足以反驳山西省××县价格认证中心（2015）第40号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书的证据。另根据《保险法》第64条的规定，鉴定费应由被告承担。故对被告的异议不予采信，对该证据确认为有效证据。被告对证据5有异议，认为施救单位并非真实施救单位，且不能证明施救费支出的合理性。本院认为，该证据上的公章系新乡市益昌吊装搬运队，支付的费用系吊装拖运保险车辆，故对被告的异议不予采信，对该证据确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告金秀年系豫G×××××号货车实际车主，于2015年9月9日以神州公司为被保险人在被告处投保机动车保险，被告向两原告签发了PDAA201541010000159196号机动车保险单，为此支付保险费26761.18元，投保险种有：机动车损失保险（保险金额363420元）、不计免赔率等，保险期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止。
2015年12月21日12时许，在山西省××县境内坪曲线19KM＋200M处，原告的司机杨会彬驾驶保险车辆和张印玲驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂货车追尾，造成保险车辆严重损坏的交通事故，陵川县公安局交警大队认定杨会彬负事故的全部责任，双方车损、施救费等损失均由杨会彬承担。2015年12月31日，根据山西省陵川县公安局交通警察大队委托，陵川县价格认证中心作出了陵价证交鉴字（2015）40号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，豫G×××××号半挂牵引车车损为140445元，支出鉴定费5000元。保险事故发生后，为施救车辆支出施救费7800元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告金秀年作为实际车主，且发生保险事故时对保险车辆具有保险利益，《保险法》规定人身保险合同可以约定保险受益人，未规定财产保险合同可以约定受益人，因此被告认为该保险合同的第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金成支行的主张不符合法律规定。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险、附加不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告神州公司同意将案涉保险事故保险金赔偿给原告金秀年，本院予以准许。原告金秀年的合理损失为：车损140445元、鉴定费5000元、施救费7800元，合计153245元，被告应在机动车损失险内赔偿原告金秀年保险金153245元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告金秀年保险金153245元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 兰