wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1412号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1985年4月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈某某（系陈某之父），男，汉族，1947年7月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘某某（系陈某舅舅），男，汉族，1967年9月26日生，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1983年11月21日生，住安徽省定远县。
上诉人张某与上诉人陈某因离婚纠纷一案，均不服镇江市京口区人民法院（2016）1102民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求法院给予公正判决。事实与理由：张某处首饰均系婚前陈某赠与张某，不属于夫妻共同财产，故法院判决分割一半，折价23000元给付陈某，对此不服。张某没有工作，没有经济来源，无力给付。
陈某上诉请求：1、判决双方离婚；2、要求张某一家借婚姻索陈某的聘礼、彩礼、汽车款、金器及相关债务和共同财产20多万元予以返还；3、诉讼费由张某负担。
张某一审诉请：1.张某、陈某离婚；2.分割婚姻存续期间陈某偿还个人房屋贷款的还贷部分；3.诉讼费由陈某承担。
一审法院审理查明，张某与陈某于2014年3、4月份确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可。婚后由于家庭琐事，双方发生矛盾。2016年3月3日，张某搬离共同住所，并于2016年3月30日诉至一审法院，其要求离婚的诉请未获准许。2016年12月21日，张某再次诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
经张某、陈某申报，双方争议的财产如下：
张某申报认为，夫妻关系存续期间陈某每月偿还房屋贷款的部分应予以分割。陈某陈述婚房系陈某与陈某之母按份共有，陈某工资收入低，房贷均系陈某向父母借钱后偿还。
陈某申报为与张某结婚，向张某交付148500元彩礼，其中98000元现金，另外是价值50500元（购买价）的首饰：白金项链一条3500元、玉佛坠一个13000元、50分左右钻戒一枚21000元、30分钻戒一枚13000元。张某认可其现持有陈某申报的上述首饰，但认为购买上述首饰时有抵券活动，实际价格低于陈某申报的价格。
陈某申报张某经营网店，网店财产及经营收入应予以分割。张某陈述婚前即以代销模式经营网店，没有商品存货，基本没生意，主要用于刷信誉，经营网店的1000�保证金已在结婚之前退还，无财产可申报。
陈某申报张某恶意挪用公款4978元应予返还。
陈某支付9个月水、电、气费，系共同债务要求张某承担一半。
除上述财产外，双方未提出其他财产，也未申报共同债权和其他共同债务。
对上述争议的财产，除第一项陈某提供了房产证原件、还贷证明、借条复印件、住房公积金个人贷款借款合同等证据，用于证明本市中南世纪城3区5幢2206室系其和其母刘根英按份共有（刘根英10%份额，陈某90%份额），婚后向父母借款偿还房屋贷款外，就其他申报财产，双方当事人均未能提交相应证据。
一审法院认为，张某、陈某缔结婚姻，形成婚姻家庭关系。张某诉讼要求离婚，陈某亦同意离婚，结合双方现实际的婚姻状况，可视为双方的夫妻感情确已破裂，依法可准予离婚。
关于共同财产的分割问题。张某、陈某申报且经对方确认的财产有：现在张某处的白金项链一条、玉佛坠一个、50分左右钻戒一枚、30分钻戒一枚，根据财产的效用，上述首饰可归张某所有。但张某应给付陈某相应的折价款。陈某申报上述首饰价格总计50500元，张某未对陈某申报的具体数额提出异议，仅提出购买时有抵券活动，实际支付低于申报价格，鉴于张某未能申报具体价格，考虑到一般抵券应是先消费，才可以在下次消费时抵用优惠券，故上述首饰以陈某申报的价格认定。从照顾妇女的原则出发，确定张某给付陈某财产折价补偿款23000元。
因陈某提供的房产证原件显示房屋系陈某与其母刘根英按份共有的财产，张某在本案中仅向陈某主张分割夫妻关系存续期间偿还房屋贷款的部分，但其中涉及房屋另一产权人即刘根英的权利义务问题，故不宜在本案中一并处理。
陈某提出张某返还彩礼98000元的意见，不符合法律规定，不予采纳。
陈某申报的其余财产、债务未获对方认可，且未提供相应证据予以证实，本案中不予涉理。
一审法院判决：一、准予张某与陈某离婚。二、现在张某处的白金项链一条、玉佛坠一个、50分左右钻戒一枚、30分钻戒一枚归张某所有。三、张某于判决生效之日起十日内给付陈某折价款23000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：张某认为与陈某双方性格不合，离开共同居所，以夫妻感情破裂起诉离婚，在诉讼中，陈某也同意离婚，一审法院认定其夫妻感情破裂，判决离婚并无不当。对于家庭共同财产的分割，陈某方购置的首饰，系其为婚姻而购置的女性使用物品，一审法院判决归张某所有，由张某给付陈某财产折价补偿款23000�并无不当。对其陈某提出要求张某归还彩礼9.8万元，不符合法律规定，该主张本院不予支持。张某与陈某涉及房屋方面的权利，因该权利涉及第三方，一审法院不在本案中一并处理是正确的。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张某的二审案件受理费240元，由张某负担；陈某的二审案件受理费240元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00318号
原告：耿春怀。
被告：刘家英。
被告：余金辉。
被告：余金凤。
被告：余金侠。
原告耿春怀诉被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿春怀到庭参加诉讼，被告刘家英、余金辉、余金凤、余金侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿春怀诉称：2012年10月2日，被告刘家英之夫、被告余金辉、余金凤、余金侠之父余国宇以购买钢材缺乏资金为由立据向原告借款50000元并口头约定月利率1%。后，余国宇去世，其为四被告留下遗产，原告遂找四被告催款但无果，故请求判决：四被告偿还借款50000元、按月利率1％支付利息并承担本案的诉讼费用。
耿春怀为支持其�讼请求，向本院提交身份证、借条，证明其身份及被告向其借款的事实。
刘家英、余金辉未作答辩，亦未提交证据。
余金凤、余金侠未作答辩，诉讼过程中，向本院提交2014年4月5日的新安晚报一份，证明其已登报放弃继承其父亲的遗产。
合议庭经审查，认为耿春怀、余金凤、余金侠所举证据均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月2日，案外人余国宇（被告刘家英之夫，被告余金辉、余金凤、余金侠之父）立据向原告耿春怀借款50000元，后，余国宇去世。耿春怀为该款向四被告索要未果，致成本讼。
另查明，余金凤、余金侠现均已出嫁并独立生活，余金辉婚后与余国宇、刘家英共同生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余国宇生前向耿春怀借款，有其出具的借条予以确认，该债务发生在余国宇、刘家英、余金辉共同生活、经营期间，依法应共同偿还。结合余国宇去世后，留有房屋遗产，余金凤、余金侠作为其法定继承人也应在继承遗产范围内承担责任，但余金凤、余金侠以报纸公告形式明确放弃对遗产进行继承，于法不悖，应予准许。至于原告要求被告支付利息，但借条显示不出双方对利息有约定，参照相关法律规定，可视为不支付利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘家英、余金辉于本判决生效之日起三日内偿还原告耿春怀借款50000元。
二、驳回原告耿春怀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元由被告刘家英、余金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第874号
原告覃某某，男，1968年8月11日出生，壮族，百色市隆林县人，农民，住广西壮族自治区百色市隆林县岩茶乡冷独村平布屯。
原告王某某，男，1966年7月28日出生，壮族，百色市隆林县人，农民，住广西壮族自治区百色市隆林县岩茶乡冷独村平布屯。
两原告的委托代理人黄某某，男，1987年4月24日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区百色市隆林县介廷水保站。
被告罗某某，男，1960年10月2日出生，汉族，广西巴马县人，系百色市右江区城西小学管理员，住广西壮族自治区百色市右江区城西小学宿舍。
原告覃某某、王某某诉被告罗某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告覃某某、王某某及其委托代理人黄某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告称其在六多（地名）有一片杉木要转让，就让两原告先交15000元给被告作为押金，由被告办理600个立方米以上的采伐证。之后，被告拿出事先写好的协议，让两原告与被告签订协议书。事后，原告追问被告何时办理得采伐证，被告不予以理睬。经两原告调查得知，被告在六多一带根本没有杉木。之后，找到被告要求其退还押金，被告称钱已用完，还有1000元愿意退还给两原告。原告认为，原、被告签订的协议书没有实际履行标的物，协议书应是无效的。为此，请求法院撤销原、被告签订的协议书，并判令被告退还原告押金15000元。
被告辩称，两原告是经何某某介绍认识被告后，原告要求被告转让被告与方某某购买的右江区汪甸乡罗益村六多屯“百为坡”（地名）一片杉木林。经双方协商后签订了协议书，并约定由原告预付15000元押金给被告作为办理杉木采伐许可证费用。2011年9月间，经过被告协助配合方成强的工作后，办理了978个立方米的杉木采伐许可证，并将该证交给原告。原告诉称被告没有杉木林不是事实。2011年10月原告持被告办好的采伐许可证到六多屯的“百为坡”采伐那片杉木是不争的事实。原告在采伐杉木过程中，与他人引发的纠纷都是被告和何某某、罗某某一起给予解决，使其顺利地采伐杉木。被告为此所开支的费用已列清单给原告知晓，原告无异议。现原告在事隔两年后才起诉被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订了一份协议书，协议约定被告自愿将其购买六多（地名）的一片杉木林转让给原告，原告同意支付该片杉木林总价22万元给被告，签订协议后，原告必须预付被告15000元押金，由被告负责办理600个立方米以上的采伐许可证，如办不得相关手续，被告一定要退回原告押金15000元等条款。之后，原告将15000元押金交付被告。后经被告介绍，原告向案外人方某某购买杉木林并支付货款22万元给方某某。2011年10月方某某将其办理的杉木林采伐许可证等相关证件交给原告。之后，原告将其购买的杉木林砍伐完毕。经询，原告承认签订协议之前，原告到现场查看确有杉木林，并知晓杉木林权属不是被告所有；被告称其是该买卖关系中介人，收取原告的15000元是中介费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书，被告提供的杉木林采伐许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案原告在签订杉木林买卖协议即2009年9月8日之前，明知协议所涉及的杉木林不是被告所有，仍与被告签订该协议书并支付被告15000元押金，此时，原告应当知道其合法权益受到侵害，应当在签订协议书之日起一年内向人民法院起诉请求撤销该协议书，而原告于2013年4月才以双方签订的协议书无效为由，起诉请求撤销该协议书并由被告退还押金15000元，本院认为原告的诉讼请求已丧失撤销权，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告覃某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年七月十五日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第874号
原告覃某某，男，1968年8月11日出生，壮族，百色市某县人，农民，住广西壮族自治区百色市某某县某乡某村某屯**号。
原告王某某，男，1966年7月28日出生，壮族，百色市某县人，农民，住广西壮族自治区百色市某某县某乡某村某屯***号。
两原告的委托代理人黄某某，男，1987年4月24日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区百色市某某县某水保站**号。
被告罗某某，男，1960年10月2日出生，汉族，广西巴马县人，系百色市右江区某某小学管理员，住广西壮族自治区百色市右江区某某小学宿舍。
原告覃某某、王某某诉被告罗某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员李某某适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。书记员王某某担任法庭记录。原告覃某某、王某某及其委托代理人黄某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某、王某某诉称，2009年9月8日，被告称其在六多（地名）有一片杉木要转让，就让两原告先交15000元给被告作为押金，由被告办理600个立方米以上的采伐证。之后，被告拿出事先写好的协议，让两原告与被告签订协议书。事后，原告追问被告何时办理得采伐证，被告不予以理睬。经两原告调查得知，被告在六多一带根本没有杉木。之后，找到被告要求其退还押金，被告称钱已用完，还有1000元愿意退还给两原告。原告认为，原、被告签订的协议书没有实际履行标的物，协议书应是无效的。为此，请求法院撤销原、被告签订的协议书，并判令被告退还原告押金15000元。
被告罗某某辩称，两原告是经何某某介绍认识被告后，原告要求被告转让被告与方某某购买的右江区汪甸乡罗益村六多屯“百为坡”（地名）一片杉木林。经双方协商后签订了协议书，并约定由原告预付15000元押金给被告作为办理杉木采伐许可证费用。2011年9月间，经过被告协助配合方某某的工作后，办理了978个立方米的杉木采伐许可证，并将该证交给原告。原告诉称被告没有杉木林不是事实。2011年10月原告持被告办好的采伐许可证到六多屯的“百为坡”采伐那片杉木是不争的事实。原告在采伐杉木过程中，与他人引发的纠纷都是被告和何某某、罗某某一起给予解决，使其顺利地采伐杉木。被告为此所开支的费用已列清单给原告知晓，原告无异议。现原告在事隔两年后才起诉被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订了一份协议书，协议约定被告自愿将其购买六多（地名）的一片杉木林转让给原告，原告同意支付该片杉木林总价22万元给被告，签订协议后，原告必须预付被告15000元押金，由被告负责办理600个立方米以上的采伐许可证，如办不得相关手续，被告一定要退回原告押金15000元等条款。之后，原告将15000元押金交付被告。后经被告介绍，原告向案外人方某某购买杉木林并支付货款22万元给方某某。2011年10月方某某将其办理的杉木林采伐许可证等相关证件交给原告。之后，原告将其购买的杉木林砍伐完毕。经询，原告承认签订协议之前，原告到现场查看确有杉木林，并知晓杉木林权属不是被告所有；被告称其是该买卖关系中介人，收取原告的15000元是中介费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书，被告提供的杉木林采伐许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案原告在签订杉木林买卖协议即2009年9月8日之前，明知协议所涉及的杉木林不是被告所有，仍与被告签订该协议书并支付被告15000元押金，此时，原告应当知道其合法权益受到侵害，应当在签订协议书之日起一年内向人民法院起诉请求撤销该协议书，而原告于2013年4月才以双方签订的协议书无效为由，起诉请求撤销该协议书并由被告退还押金15000元，本院认为原告的诉讼请求已丧失撤销权，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告覃某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李某某
二〇一三年七月十五日
书记员 王某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1257号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张志勇，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘桓君，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××1010。
被告黄巧堂，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0635。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘桓君、黄巧堂因金融借款纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谭万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘桓君于2014年12月26日向原告借款150000元，该笔借款以被告黄巧堂作保证担保，同时原告与被告签订编号为DB126001201400213的《最高额担保借款合同》。原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告刘桓君没有按照合同的约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告刘桓君立即归还原告贷款本金47613.62元，利息3849.38元（利息包括正常期利息1315.81元、复利118.44元、罚息2415.13元，暂计至2016年1月21日），本息合计51463元，其余利息按照合同约定计至实际清偿完毕之日止；2.被告黄巧堂对被告刘桓君的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.最高额担保借款合同原件1份、贷款借据原件1份、查询贷款账户基本信息原件1份、查询贷款已扣款情况原件1份，证明原被告间的借贷关系，被告黄巧堂承担连带责任及被告刘桓君的欠供情况。
本院依法向被告刘桓君、黄巧堂送达起诉状副本和开庭传票，被告刘桓君、黄巧堂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告刘桓君、黄巧堂没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
刘桓君于2014年12月9日与农商行签订了编号为DB126001201400213的《最高额担保借款合同》，约定刘桓君向农商行申请最高限额为150000元的流动资金贷款，总贷款期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止，同时黄巧堂作为保证人在上述借款合同中签名，愿意为刘桓君的上述债务承担连带责任保证担保。合同约定逾期罚息为贷款利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息为贷款利率的基础上加收100%，复利的利率为当期执行的挪用贷款罚息利率。农商行已依约于2014年12月26日向刘桓君发放贷款150000元，借款年利率18%。另《最高额担保借款合同》第十八、十九条约定，刘桓君如违反合同约定，应承担违约责任，农商行有权要求贷款全部提前到期，并要求刘桓君及保证人立即归还全部贷款。截至2016年1月21日，刘桓君未按约归还欠款，尚欠农商行贷款本金47613.62元，利息3849.38元（利息包括正常期利息1315.81元、复利118.44元、罚息2415.13元，暂计至2016年1月21日）未归还。农商行遂于2016年1月25日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农商行与被告刘桓君、黄巧堂签订的《最高额担保借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告刘桓君拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣布合同项下借款全部到期，原告诉请被告刘桓君支付贷款本金47613.62元，利息3849.38元（利息包括正常期利息1315.81元、复利118.44元、罚息2415.13元，暂计至2016年1月21日）自2016年1月22日之日起利息及罚息按照合同约定18%上浮50%即年利率27%计至被告刘桓君清偿之日止的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。由于本院已支持罚息足以惩罚被告刘桓君的违约行为，如支持自2016年1月22日之日起复利则加大了被告刘桓君的还款负担，本院对于自2016年1月22日之日起的复利不予支持。被告黄巧堂作为保证人自愿签订《最高额担保借款合同》，对原告与被告刘桓君借款合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，因被告刘桓君拒不还款付息，现原告请求被告黄巧堂对涉案借款承担连带保证责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，农商行的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金47613.62元及利息3849.38元（利息包括正常期利息、复利、罚息，暂计至2016年1月21日，自2016年1月22日起利息及罚息按照年利率27%计至被告刘桓君清偿之日止）；
二、被告黄巧堂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费543.29元（已减半收取），财产保全费534.63元，合计1077.92元，由被告刘桓君、黄巧堂负担并直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年四月二十日
书记员 洪勉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山。
法定代表人梁海林，该行行长。
被执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄德磊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请执行广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2016年1月29日以广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司自动履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行的申请系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区。
法定代表人梁海林，该行行长。
被执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄德磊，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司金融借款纠纷一案中，已向被执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民二初字第341号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执200号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志帽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10659号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地平度市同和街道办事处驻地，统一社会信用代码：913702837875897785。
负责人：张道先，支行行长。
委托诉讼代理人：张国红，男，汉族，住青岛农商银行股份有限公司平度。该行员工。
被告：王仁平，男，1960年11月18日出生，汉族，住平度市。
被告：毛美叶，女，1958年11月12日出生，汉族，住平度市。被告王仁平之妻。
被告：王仁周，男，1963年6月24日出生，汉族，住平度市。
被告：杨素平，女，1962年6月30日出生，汉族，住平度市。被告王仁周之妻。
被告：王仁臣，男，1965年9月22日出生，汉族，住平度市。
被告：王静，女，1969年6月19日出生，汉族，住平度市。被告王仁臣之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告王仁平、毛美叶、王仁周、杨素平、王仁臣、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王仁平、毛美叶立即偿还原告贷款10万元及利息4000元（利息计算至2016年10月21日）；⒉判令被告偿还自2016年10月21日至贷款还清之日的利息；⒊判令被告王仁臣、王静、王仁周、杨素平承担连带偿还责任。⒋诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告王仁平向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行申请贷款10万元，签订“（青农商平度同和支行）个借字2014年第0179号”《个人借款合同》，由被告王仁周、王仁臣承担连带担保责任，并签订“（青农商平度同和支行）高保字2014年第0179号”《最高额保证合同》。贷款于2016年6月9日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息4000元（利息计算至2016年10月21日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告拒绝。为保护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的起诉。
案件受理费2380元退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尚 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初677号
原告王迪某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处义和村东义组。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张涛某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村西安组。
原告王迪某诉被告张涛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪某及其委托代理人张健、被告张涛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪某诉称，2009年其与被告经人介绍相识。2011年1月12日领取结婚证，2012年，5月28日生女孩张紫菡某甲。婚后被告长期不回家，偶尔回家也很少与其沟通，经济上对其和孩子更是不闻不问。被告作为丈夫未能尽到责任，双方本来就无感情基础，被告的行为更使夫妻感情难以维系，使其彻底失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、孩子张紫菡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、其嫁妆雅马哈摩托车一辆、格力柜式机空调一台归其所有，共同生活期间被告借其父4000元由被告负责偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告张涛某辩称，婚后夫妻感情一直很好，且已生育孩子。婚后其长期在外打工养家，不可能对孩子不闻不问，期间双方有一些矛盾，但夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2011年1月12日领取结婚证，按农村习俗举行结婚仪式后与被告父母共同生活。2012年5月28日生女孩张紫菡某甲。婚初双方夫妻感情尚好，原告同被告及被告告其父母居住生活。婚初原告在家照顾孩子，后孩子由被告母亲照顾，原告外出打工，被告长期在外打工。原告嫁妆有雅马哈摩托车一辆、格力柜式机空调一台。期间双方因生活琐事发生吵闹。2016年2月24日，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、孩子张紫菡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、其嫁妆雅马哈摩托车一辆、格力柜式机空调一台归其所有，共同生活期间被告借其父4000元由被告负责偿还；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告王迪某与被告张涛某系自愿结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，被告不同意离婚，故对原告提出离婚，离婚的主张依法不予准许支持。双方尤其是被告应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，相互关心，互相照顾，互谅互让，被告更应对妻子、孩子尽其义务，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护维护社会稳定的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王迪某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王迪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 干
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第548号
申请执行人毛英，女，51岁。
被执行人吕天生，男，33岁。
毛英与吕天生民间借贷一案，毛英根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第1182号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人吕天生送达执行通知书。经本院调查，被执行人吕天生除坐落在泰宁县杉城镇三里亭16幢301室的房屋外并无银行存款、车辆等其他财产可供执行，本院已依法裁定查封被执行人的上述房屋。现申请执行人已领取被执行人给付的标的款7000元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1182号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权364511元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6657号
原告：江苏荣泰食品有限公司，统一社会信用代码9132128278338023X0，住靖江市兴业路东侧。
法定代表人：钱辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹萍。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司靖江店，住所地靖江市人民北路1号德诚广场7号楼。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜。
原告江苏荣泰食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司靖江店（以下简称乐天玛特靖江店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11立案。
原告诉称，被告乐天玛特靖江店系被告乐天玛特公司的分支机构，无独立法人资格。被告乐天玛特靖江店自2017年2月8日起向原告采购食品，至2017年8月累计欠原告货款26069.93元，现被告乐天玛特靖江店已停止营业，但拖欠的货款经原告催要未付。
被告乐天玛特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第三十四条规定以及原告与被告乐天玛特公司签订的买卖合同约定如发生纠纷提起诉讼应由买方所在地人民法院管辖，故本案应移交南通经济技术开发区人民法院管辖。
原告对被告乐天玛特公司的管辖权异议申请无异议，同意本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告乐天玛特公司签订的合同约定，争议解决：当本合同的诠释或执行产生争议时，双方应先友好协商，协议不成，提交买方所在地的人民法院管辖提起诉讼。我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同协议约定由买方所在地即被告所在地法院管辖，符合法律规定，该约定合法有效。被告住所地位于南通市经济技术开发区上海路，本案应由南通经济技术开发区人民法院管辖，本院依法没有管辖权。原告对本案移送南通经济技术开发区人民法院管辖亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 尤莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3275号
原告：赵团远。
被告：魏国强。
被告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地，滨州市无棣县碣石山镇张码头村。
法定代表人：张忠峰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
原告赵团远与被告魏国强、李新华、无棣鸿昌物流有限公司（以下简称无棣鸿昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。审理中，原告申请撤回对被告李新华的起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵团远到庭参加诉讼。被告魏国强、无棣鸿昌公司、太保滨州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵团远诉称，2014年4月12日，李新华驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车，沿泉王路由东向西行驶至岭子镇赵家楼村时，驾驶不慎撞到了原告的楼房上，将原告所有的三层楼房的山墙墙面、厨房内墙砖裂纹、窗户玻璃震坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定李新华负事故的全部责任。该房屋是三层楼房，李新华将一层撞坏，厨房上楼板裂缝，下水道严重受损，二楼玻璃震坏，且墙体有裂痕、墙体松动，原告认为李新华的撞击行为严重损害了该楼房的墙体以及内部承重结构，造成了该楼房不能负担三层承重。因本次事故造成楼房使用寿命减少，出售价格降低，因赔偿双方达不成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失50000元，被告承担诉讼费、保全费、交通费、邮寄费、误工费。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿交通费235元、邮寄费120元、误工费1820元、财产损失47825元（楼房使用年限减少及出售价格降低），共计50000元。
被告魏国强缺席未答辩。
被告无棣鸿昌公司缺席未答辩。
被告太保滨州公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月12日15时40分许，李新华驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车沿泉王路由东向西行驶至泉王路淄川区××村处，遇情况向右打方向时，撞至路北赵家楼村赵团远家楼房上，楼房及车辆受损，造成财产损失道路交通事故。2014年4月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李新华驾驶超载的车辆上道路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。被告魏国强系鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车的所有人，李新华系魏国强雇佣的驾驶员，该车挂靠在无棣鸿昌公司，在被告太保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险及牵引车1000000元、挂车500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告曾于2014年4月18日向本院起诉魏国强、李新华、无棣鸿昌公司、太保滨州公司，本院于2015年8月12日作出（2014）川民初字第1021号民事判决书，判决太保滨州公司赔偿原告误工费、交通费，魏国强、李新华、无棣鸿昌公司赔偿原告邮寄费，驳回原告要求被告赔偿对撞坏的楼房恢复原状，赔偿楼房出售价格降低损失180000元的诉讼请求。太保滨州公司不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）淄民三终字第787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书一份、民事判决书两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李新华负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因楼房使用年限减少造成财产损失，原告未提供证据证明该楼房确因本次交通事故导致使用年限减少，原告的该项主张没有事实依据，对此本院不予支持；原告主张（2014）川民初字第1021号案件判决之后因处理本次交通事故产生的交通费，但未提供证据证实其主张，对此本院不予支持；原告主张（2014）川民初字第1021号案件判决之后产生的误工费，但未提供证据证实其误工的必要性、合理性及工资减少的真实性，对此本院不予支持；原告主张邮寄费，因本院对原告在本案中的其他诉讼请求均不予支持，由此产生的邮寄费，应由原告自担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵团远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，财产保全费320元，合计772元，由原告赵团远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
审 判 员 石 泉
人民陪审员 孙 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2080号
原告王金良，男，汉族，1960年3月6日生，住四川省崇州市。
被告王金山，男，汉族，1954年3月10日生，住成都市锦江区。
被告：郸城县光明天然气有限公司
法定代表人：杨耀庆（董事长）
组织机构代码：
地址：郸城县人民路北段37号
原告王金良诉被告王金山、郸城县光明天然气有限公司民间借贷纠纷一案，原告依起诉主体有误为由,于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金良撤回起诉。
诉讼费200元，由原告王金良负担。
审判员 刘广志
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0795号
罪犯刘光勋，男，1977年2月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月20日作出（2008）昌刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘光勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人刘光勋不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）一中刑终字第1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1621号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘光勋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘光勋劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘光勋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光勋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1239号
原告：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱敏，1979年9月24日出生，住上海市宝山区。（系原告配偶）
被告：韩冬冬，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告吴宗矿诉被告韩冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宗矿的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告韩冬冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗矿诉称：被告韩冬冬原租赁我小车使用，后经双方结算被告欠我车辆租赁费7000元，并由被告出具7000元借条给我，后经我多资催要，被告分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我人民币7000元。
被告韩冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告欠原告车辆租赁费7000元，双方在结算时被告出具7000元借条给原告。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告韩冬冬原租赁原告小车使用，后经双方结算被告欠原告车辆租赁费7000元，被告出具7000元借条给原告，后经原告多资催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告韩冬冬欠原告吴宗矿车辆租赁费事实清楚，故对原告要求被告偿还车辆租赁费7000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩冬冬与本判决书生效后10日内一次性偿还原告吴宗矿车辆租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执896号之一
申请执行人：陈培荣，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人：全椒海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
本院在执行陈培荣与全椒海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执896号
申请执行人：陈培荣，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人：全椒海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初307号民事调解书，于2017年9月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒海天置业有限公司银行存款余额520000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一七年十月十四日
书记员 徐殿萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2339号
原告孙好勇。
被告张耿山，寿光市文家街道北付家庄村375号。
被告王秀全，寿光市文家街道北付家庄村375号。系被告张耿山之妻。
原告孙好勇诉被告张耿山、王秀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙好勇到庭参加诉讼。被告张耿山、王秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告借款100000元；2013年1月17日，被告又向原告借款100000元，共计借款200000元。借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款200000元并自2014年1月23日起按银行贷款利率计算利息至实际给付之日。
被告张耿山、王秀全未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，被告张耿山向原告借款100000元，出具借条一份；2013年1月17日，被告张耿山又向原告借款100000元，出具借条一份。两次共计借款200000元。原告通过银行向被告张耿山交付了借款。该借款被告张耿山至今未还。被告张耿山与王秀全系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张耿山向原告借款并出具借条，原告向被告张耿山交付了借款，原告与被告张耿山的借贷合同合法有效。原告向被告张耿山追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，无证据证实，本院不予采信，其主张的利息无事实依据，本院不予支持。因该借款发生在被告张耿山与王秀全婚姻关系存续期间，被告张耿山未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王秀全承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张耿山、王秀全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耿山、王秀全返还原告孙好勇借款200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2339号
原告孙好勇。
被告张耿山。
被告王秀全。
本院在审理原告孙好勇诉被告张耿山、王秀全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张耿山、王秀全银行帐户存款200000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张耿山、王秀全银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙小军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10642号
原告：徐某，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。
被告：孙某，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，于2016年10月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人余东到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某1遵循其意愿依法解决其抚养问题，婚生子孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产,依法承担夫妻共同债务。事实和理由：1996年3月，原、被告经人介绍相识并订婚，后原告外出打工，1999年3月2日双方办理结婚登记手续，2000年10月30日生育一女孙某1，2010年12月13日生育一子孙某2。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，在毫无感情基础的情况下草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告经常无理殴打原告。原告自述有夫妻共同修建的砖混结构房屋七间，夫妻共同债务50000元。2014年2月原告离家出走至今，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判如所求。
被告孙某书面辩称，我不同意离婚，原告所述内容不属实。如果离婚，婚生女孙某1、婚生子孙某2由我抚养，原告需按照当地消费水平一次性支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：1996年3月，原、被告经人介绍相识，1999年3月2日双方办理结婚登记手续，2000年10月30日生育一女孙某1，2010年12月13日生育一子孙某2。婚后双方因家庭琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原告徐某与被告孙某1996年即经人介绍相识、相恋，双方自愿登记结婚，在相识生活长达20年的时间内，生育一女孙某1、一子孙某2，建立了较为真挚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾也是正常的，只要双方加强沟通交流，相互多一些包容、理解，夫妻感情也是可以和好如初的，原告徐某不应草率离婚；且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚诉讼的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 赟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初70号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人倪某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区平政路，现住湘潭市雨湖区某公寓**栋*单元***号。2016年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年3月30开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人倪某某诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年12月1日20时许，被告人倪某某和刘某为共同吸食毒品，刘某出资200元，由倪某某从“波别”处（具体情况不详）购买了价值200元的冰毒和麻古。事后，两人在倪某某位于湘潭市雨湖区某公寓12栋1单元302号的家中，以烫吸的方式，共同吸食了毒品。
2、2016年12月11日20时许，被告人倪某某和刘某为共同吸食毒品，刘某出资300元，由倪某某从“波别”处购买了300余元的冰毒和麻古。事后，两人在倪某某位于湘潭市雨湖区某公寓12栋1单元302号的家中，以烫吸的方式，共同吸食了毒品。
3、2016年12月12日凌晨4时许，被告人倪某某在位于湘潭市雨湖区某公寓12栋1单元302号的家中，容留刘某，采用烫吸的方式，吸食了11日晚剩余的毒品。
4、2016年12月14日20时许，被告人倪某某和刘某为共同吸食毒品，刘某出资200元，由倪某某从“波别”处购买了200余元的冰毒和麻古。事后，两人在倪某某位于湘潭市雨湖区某公寓12栋1单元302号的家中，以烫吸的方式，共同吸食了毒品。
综上，被告人倪某某容留他人吸食毒品共计4次。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案移交的证人刘某的证言,公安行政处罚决定书、现场指认照片、抓获经过、通话记录、被告人倪某某的户籍资料、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某多次容留他人吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人倪某某的刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年四月五日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1362号
原告段振华，男，1956年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王小虎,男，1963年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月12日，本院受理了原告段振华诉被告王小虎民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告段振华到庭参加了诉讼，被告王小虎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告王小虎未返还其借款170000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金170000元及利息，利息从2013年4月5日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年4月5日，被告王小虎向原告段振华借款170000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，借款期限从2013年4月5日至2015年10月4日，每半年结息一次。借款到期后，被告未给付借款本息属实。对于原告要求被告给付借款本金170000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效后十五日内返还原告段振华借款本金170000元并支付利息，利息从2013年4月5日起按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月二十四日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2828号
申请执行人赵海兵与被执行人黄旭军、余荣土民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）丽莲商初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海兵于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2828号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月六日
代书记员 林 燕
王 金 奎 与 陈 学 民 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯民初字第2989号
原告：王金奎，男，汉族，1960年7月16日生。
被告：陈学民，男，汉族，1965年11月5日生，山东省苍山县层山镇山西村。
本院在审理原告王金奎与被告陈学民民间借贷纠纷一案中，原告王金奎于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈学民所有的冷库2个、制冷设备2台及机房、厂棚20间，办公室5间、变压器机房2间予以查封或扣押。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
查封被告陈学民所有的冷库2个、制冷设备2台及机房、厂棚20间，办公室5间、变压器机房2间，查封财产在查封期间由被告陈学民自行看管，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王军玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4100号
原告：桐庐县横村镇怡源瓦片经营部（经营者商顺亭），住所地桐庐县横村镇横村村富乐馒头山。
被告：周锡明。
原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部与被告周锡明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部的经营者商顺亭到庭参加诉讼。被告周锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部起诉称：被告向原告购买瓦片，2014年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款8233元，被告承诺月底付清。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款8233元，并支付利息2840元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款8233元，支付自2016年8月24日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款8233元的事实。
被告周锡明未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告瓦片款8233元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告周锡明未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡明支付原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部货款8233元及自2016年8月24日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告周锡明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初965号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人朱国臣，厂长。
委托代理人靳海峰，职务：该公司法务专责。
被告赵淑杰，女，1975年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告赵淑杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理，依法由审判员李福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂委托代理人靳海峰到庭参加诉讼。被告赵淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉称，原、被告系供热合同关系，被告所有的房屋供热面积为111.4平方米，拖欠原告2014年9月21日至2015年5月10日的热费共计3808.39元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费3808.39元，并承担本案诉讼费。
被告赵淑杰未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了营业执照复印件，欠费明细各一份，证明：原告的主体资格及欠费金额。被告赵淑杰未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供热合同关系，被告权属房屋坐落于满洲里市通联小区3号楼2-2门市，取暖面积为111.4平方米，被告的房屋是非居民供热性质，原告应按照4.68元/建筑平方米/月的标准收取供热费。被告共拖欠原告2014年9月21日至2015年5月10日期间的供热费3808.39元。
本院认为，原、被告双方成立供用热力合同关系，即由原告为被告供用热力，用热方支付热费的合同。本案原告作为供热企业为被告提供热力服务，有权向被告收取费用，因此原告主张被告应按规定向其交纳供热费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵淑杰于本判决生效后立即给付原告2014年9月21日至2015年5月10日拖欠的热费3808.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
三、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1096号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈日武，男，出生出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民。2010年12月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月2日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放；2014年9月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月21日刑满释放。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄政荣，男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民。2012年9月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月30日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）987号起诉书指控被告人陈日武、黄政荣犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈日武、黄政荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日至8月4日，被告人陈日武、黄政荣时分时合，在中山市小榄镇先后盗窃他人摩托车4次。其中，被告人陈日武参与盗窃4次，数额共计人民币32800元；被告人黄政荣参与盗窃2次，数额共计人民币18900元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月12日上午10时许，被告人陈日武伙同一男子（另处理）窜至中山市小榄镇某处，盗得被害人桂某停放在该处的二轮摩托车1辆（价值人民币9100元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2015年7月15日下午4时许，被告人陈日武窜至小榄镇某店铺附近的人行道，盗得被害人胡某停放在该处的二轮摩托车1辆（价值人民币4800元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2015年7月27日上午6时许，被告人陈日武、黄政荣窜至小榄镇某游泳场门口附近路段，盗得被害人麦某停放在该处的二轮摩托车1辆（价值人民币14100元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2015年8月4日晚11时许，被告人陈日武、黄政荣窜至小榄镇某门口，盗得被害人朱某停放在该处的二轮摩托车1辆（价值人民币4800元）后逃离现场。
2015年8月18日上午10时许，公安人员在中山市古镇镇某加工厂内将被告人陈日武、黄政荣抓获归案。稍后，公安机关在该厂附近某厂房通道内缴获上述二轮摩托车。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人朱某。
上述事实，被告人陈日武、黄政荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、胡某、麦某、朱某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、现场搜查照片、扣押清单及扣押物品的照片、发还清单、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《影像检验报告》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人黄某提供的被盗摩托车的行驶证、被害人胡某提供的被盗摩托车的购买发票及保险单、被害人麦某提供的被盗摩托车的保险单、被害人朱某提供的被盗摩托车的行驶证及保险单、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2011）顺刑初字第86号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法刑初字第150号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法刑初字第2000号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第3033号刑事判决书、广东省佛山市高明区人民法院作出的（2014）佛明法刑初字第3220号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、佛山市南海区看守所出具的刑满释放证明书、广东省阳江监狱出具的释放证明书、广东省茂名监狱出具的释放证明书、现场监控录像、证人陶某、龙某的证言及辨认笔录、被告人陈日武、黄政荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日武、黄政荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈日武、黄政荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈日武、黄政荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈日武、黄政荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈日武、黄政荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄政荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人陈日武退赔被害人黄某9100元，退赔被害人胡某4800元；责令被告人陈日武、黄政荣退赔被害人麦某14100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第5页共5页
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1824号
原告萍乡市星河投资有限公司，地址萍乡经济技术开发区管委会办公大楼1层，统一社会信用代码9136030166748164XR。
法定代表人王红松，该公司董事长。
委托代理人李倩、陈伟，江西博韬律师事务所律师。
被告袁睿，男，1981年7月2日生，汉族，住本区。
被告丁青，女，1984年10月30日生，汉族，住址同上，系被告袁睿之妻。
本院在审理原告萍乡市星河投资有限公司与被告袁睿、丁青借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年10月28日向本院申请撤回对被告袁睿、丁青的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市星河投资有限公司撤回对被告袁睿、丁青的起诉。
本案受理费4662元，减半收取为2331元，由原告承担。
审 判 员 郑婉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邓佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2347号
原告莱州市威力机械有限公司。
法定代表人曲倩倩，董事长。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告李福强，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告莱州市威力机械有限公司与被告李福强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司的委托代理人刘振杰、被告李福强的委托代理人刘清洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，原告莱州市威力机械有限公司与曲芝霖签订工程机械购销合同，被告李福强在该合同中为曲芝霖提供担保，保证曲芝霖履行合同。同日，根据合同约定，原告交付给曲芝霖工程机械一宗，合款32万元，曲芝霖于当日给原告出具欠条一张，同时合同约定曲芝霖于合同签订三年后的10日内一次性付清货款，曲芝霖给付原告部分款项后尚欠原告货款156500元。2014年，原告曾起诉要求被告李福强履行担保责任，要求其给付上述156500元，双方于2014年8月18日达成协议，约定李福强于协议签订之日付款16500元，于2014年9月17日付款50000元，余款90000元于2014年12月20日前付清，但是被告只履行部分付款义务，至今尚欠原告105500元，诉请判令被告给付原告设备款105500元及自起诉之日至判决生效确定给付之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，1、原告所诉的债务不真实，债务已由债务人曲芝霖于2014年3、4月份清偿完毕。2、因曲芝霖失去联系，在2014年8月18日，被告无法获知债务是否存在，出于诚信和善良的基础，才与原告达成还款协议。直至2016年6月10日，被告方才联系到曲芝霖，了解到债务已经清偿的事实。2014年8月18日签订的还款协议属于重大误解。综上所述，我方认为原告应当在查清债务是否真实存在的情况下，才能向被告主张保证责任，否则，原告应当承担举证不能的诉讼后果。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月22日，原告莱州市威力机械有限公司与曲芝霖签订了购销合同，约定曲芝霖购买原告生产的工程机械，合同签订后，原告向曲芝霖提供车辆一批，曲芝霖支付本批货款的一部分，剩余款项，曲芝霖应在三年后的10日内将欠款一次性付清。被告李福强作为担保人在合同中签字。同日，曲芝霖提走车辆一批，兑除曲芝霖预付的5万元货款，曲芝霖尚欠27万元未支付，由曲芝霖给原告出具了欠条。
因曲芝霖未及时支付剩余欠款，原告于2014年8月4日诉至本院，要求被告李福强履行保证责任。上述案件审理期间，原、被告于2014年8月18日达成和解协议，确认曲芝霖欠原告货款156500元未付，约定由被告于协议签订之日付款16500元，于2014年9月17日付款50000元，余款90000元于2014年2月20日前付清。协议签订当日，被告向原告出具了内容为：“今借到莱州市威力机械有限公司人民币大写壹拾伍万陆仟伍佰元小写￥156500.00”的借款条。原告亦向本院申请撤诉。本院于2014年8月22日作出了（2014）莱州商初字第453号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2016年5月13日，原告再次诉至本院。庭审中，原告主张被告未按照协议履行全部付款义务，现尚欠货款105500元未付，要求被告给付所欠款项，并自起诉之日至判决生效确定付款之日按银行同期贷款基准利率计付利息。
上述事实，有原告向本院提交的与曲芝霖签订的购销合同、曲芝霖出具的欠条一份、原告与被告2014年8月18日签订的协议书及被告于当日出具的借款条。经质证，被告对2014年8月18日的协议书及欠条的真实性无异议，但主张上述证据是在被告存在重大误解的情况下出具的，不具有真实性；对原告提交的购销合同及曲芝霖的欠条上曲芝霖的签名及指印表示不能确认其真实性，对购销合同中被告的签名的真实性无异议。被告还主张，原告与曲芝霖的业务大约到2014年才终止，期间必然有多笔经济往来，原告提交的购销合同和曲芝霖的欠条无法证明曲芝霖的最终欠款数额，并向本院提交了一份通话录音，称上述录音中是被告与曲芝霖的通话录音，该录音中另一方称已与原告结清货款。经质证，原告认为上述证据不能确定对方即为曲芝霖，且只有通话双方口述，没有相关证据佐证，不能证明欠款已经还清。被告在限定的时间内未再就其主张的曲芝霖付清款项的事实提交证据。
本院认为，被告李福强为曲芝霖与原告之间的买卖工程机械的行为提供担保的事实清楚，该担保行为不违反法律强制性规定，该担保行为有效。被告在原告与曲芝霖签订的购销合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因曲芝霖未按照约定支付全部合同款项，原告曾起诉要求被告履行担保责任，双方于2014年8月18日达成了和解协议，该和解协议中被告李福强确认了曲芝霖欠原告的货款金额，现被告李福强主张曲芝霖已经清偿了欠原告的款项，其于2014年8月18日与原告签订还款协议及出具借款条的行为存在重大误解，所提交的证据不能证实其辩解主张，对被告的上述辩解意见本院不予采信。原告要求被告李福强承担连带保证责任，给付曲芝霖所欠的105500元，并给付自起诉之日至判决生效确定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院均予以支持。被告李福强承担保证责任后有权向曲芝霖追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李福强支付给原告莱州市威力机械有限公司货款105500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李福强付款的同时，支付给原告自2016年5月13日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告李福强负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1871号
原告：王春龙，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：于晓磊，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告王春龙与被告于晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春龙到庭参加诉讼，被告于晓磊经本院电话录音方式送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王春龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告于晓磊立即偿还欠款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告在原告处借款35000元，双方约定于2017年9月5日还清，至今未还。
被告于晓磊未作答辩。
原告王春龙围绕诉讼请求依法提交了2017年4月1日被告于晓磊出具的借据一份，证明被告于晓磊借款，到期后未还。被告于晓磊无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于晓磊于2017年4月1日在原告处借款人民币35000元，约定于2017年9月5日偿还，到期后，被告未能偿还�
本院认为，民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告于晓磊在原告处取得借款后，理应在借款到期后及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于晓磊偿还原告借款35000元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元、公告费306元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 刘皆成
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初34号
原告刘某,男,1976年10月10日出生,汉族,系个体经营者。
被告张某，男，1978年8月7日出生，汉族，系个体经营者。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立斌，被告张某到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2015年3月20日，被告称其做生意需资金向原告借款25万元，原告同意后，2015年3月24日，被告到原告家，原告交付被告借款25万元，被告为原告出具25万元借条及收据，借据上约定借期一年，即2015年3月24日至2016年3月23日。借款期满后，被告未还款。原告多次索要借款，但被告始终拖欠至今。现原告诉请被告偿还原告借款人民币25万元，诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向法院举证有：借据、收据。
被告辩称：对原告陈述的借钱事实、理由及诉讼请求，被告均无异议。被告尽快筹集资金偿还原告的借款。
被告在诉讼中未向法庭举证。
经审理查明：原告与被告系同学关系，2015年3月20日，被告称其做生意需资金向原告借款25万元，原告同意后，2015年3月24日，被告到原告家，原告交付被告借款25万元，被告为原告出具25万元借条及收据，借据上约定借期一年，即2015年3月24日至2016年3月23日。借款期限届满后，被告未还款。原告多次索要借款，但被告始终拖欠至今。
上述事实，有原被告陈述，借据、收据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告民间借贷关系存在，依法应受保护。被告在借款期限届满后，长期拖欠原告借款，至今未还原告借款，为违约，故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告刘某借款人民币25万元。
二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费5050.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜宇晴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1588号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：覃文钊，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1588号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：覃文钊，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃日凤二〇一七年十月三十日书记员  龙 佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初855号
原告：铁岭四方农业机械有限公司。
法定代表人：张帅，该公司经理。
委托代理人：韩永清，辽宁务实律师事务所律师。
被告：尹基顺，女，1959年生，朝鲜族，农民。
委托代理人：张冰（被告儿子），男，农民。
原告铁岭四方农业机械有限公司与被告尹基顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭四方农业机械有限公司(以下简称四方公司)的法定代表人张帅及委托代理人韩永清、被告尹基顺的委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月22日在原告处购得东风554型拖拉机一台，全款66700元，由于被告资金不足，先行交纳了40000元，尚欠26700元，并保证在2015年7月23日之前还7000元，余欠的19700元等申请下国家给的农机补贴后给付。但农机补贴款发放后，被告至今也没有及时还款。故诉至法院，要求被告给付原告购拖拉机款26700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述拖欠拖拉机货款一事属实，同意偿还此款。
审理中，原告为证明其主张提供以下两项证据：
1、农机购买合同一份。证明被告在原告处购买东风554型拖拉机一台，尚欠货款26700元。
2、原告四方公司法定代表人张帅的妻子郭春卓与被告的儿子张冰的微信聊天记录一份。证明被告所购的农机补贴款已发发，但被告没有给付原告。
经质证，被告对以上两项证据没有异议，本院对以上两项证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
被告于2015年6月22日在原告处购买东风554型拖拉机一台，双方就此签订了一份《农机购买合同》，合同中约定该拖拉机价款为66700元，由于被告资金不足，先行交纳40000元，余款26700元由被告在2015年7月23日之前偿还7000元，剩下的19700元等国家发放的农机补贴款发放后给付。后被告收到了农机补贴款，但至今未偿还拖欠的购拖拉机款26700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能如期给付原告剩余的购拖拉机款26700元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付购拖拉机款26700元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告被告尹基顺于本判决生效后十日内给付原告铁岭四方农业机械有限公司购拖拉机款26700元。
诉讼费468元，减半收取234元，由被告尹基顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海丽
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初322号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某某，2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日3时许，被告人王某某至泗阳县三庄乡三庄街被害人朱某某经营的“小朱摩配门市”附近，窃取被害人朱某某皖LWXX**轿车内现金10500元。案发后，被告人王某某退赔被害人朱某某经济损失15500元，其行为取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人孙某某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，发破案及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；退赔被害人全部经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 佳
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第202号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人龚××，农民。2015年3月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年3月14日被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人龚××犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人龚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年2月12日19时许，被告人龚××饮酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿天津市宁河县丰李路由西向东行驶至丰李路3公里加900米处时，由于龚××酒后观察路况不清，处理情况不当，小型普通客车驶向公路南侧路肩并发生侧翻，造成龚××、宁一×、王××、宁二×、宁三×受伤，宁一×经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，龚××血液中的酒精含量为128.7mg／100ml。经道路交通事故责任认定，龚××负事故全部责任。
案发后，被告人龚××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为龚××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处龚××有期徒刑1年至2年，可适用缓刑。
被告人龚××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人龚××饮酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿天津市宁河县丰李路由西向东行驶至丰李路3公里加900米处时，由于龚××酒后观察路况不清，处理情况不当，小型普通客车驶向公路南侧路肩并发生侧翻，造成龚××、宁一×、王××、宁二×、宁三×受伤，宁一×经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，龚××血液中的酒精含量为128.7mg／100ml。经道路交通事故责任认定，龚××负事故全部责任。
案发后，被告人龚××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人龚××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控龚××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。龚××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对龚××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人龚××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年七月十四日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第202号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某，女，汉族，小学文化，原泰安XX经贸有限公司贵宾楼收银员。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月25日到宁阳县公安局文庙派出所投案，同日被取保候审。现在家。
被告人李某，女，汉族，初中文化，原泰安XX经贸有限公司贵宾楼收银员。因涉嫌职务侵占罪于2015年6月17日到宁阳县公安局文庙派出所投案，同年7月6日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人程某、李某犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人程某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年8月份至2015年6月份，被告人程某、李某利用担任泰安XX经贸有限公司贵宾楼收银员的职务之便，多次采取私自截留房间的差价款和给客人开房间收款后不入账的形式，侵占单位资金96685元。李某于2015年6月12日主动退还公司非法所得50000元。程某于2015年6月25日主动退回公司非法所得50000元。
上述事实，被告人程某、李某在开庭审理过程中没有异议，且有户籍证明、劳动合同等书证，证人孙某、谢某某等人的证言，泰安XX经贸有限公司贵宾楼客房登记数据等电子数据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、李某作为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已全部退回赃款，公司表示不再追究两被告人的责任，依法可对两被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪珍
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第202号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于1971年12月29日，回族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月16日被洛宁县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年9月22日被洛宁县人民检察院取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆、李应慈出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月份，郭某某（已判）、吴某某（已判）先后租用洛宁县河底镇南村、泉水沟、孙家沟空闲房屋及牛头村的被告人马某某家开设赌场，组织洛宁、宜阳、渑池等地人员用麻将牌“推牌九”方式进行赌博。赌场按赢利的10%进行“抽头”。2014年5月份，被告人蒋某某、李某某（已判），在郭某某、吴某某的赌场内当庄“推牌九”带动赌徒参赌进而“抽头”使赌场产生赢利。被告人蒋某某、郭某某、吴某某、李某某将每天赢利现金分肥。赌场开设期间，被告人蒋某某非法获利1600余元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述笔录；同案犯郭某某、吴某某、李某某、马某某、詹某某、吴某某、吴甲、杜某某的询问笔录；洛宁县公安局刑警大队投案自首证明；洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第216号刑事判决书；随案移送清单、收缴物品清单；被告人蒋某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且主动缴纳罚金，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张阿康
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初538号
原告李靖,女，1967年10月3日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李靖负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初538号原告李靖,女，1967年10月3日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李靖负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮