wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5528号
原告夏靖。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告程伟。
原告夏靖与被告程伟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告程伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《借款协议》(0028020411)，约定被告向原告借款48798.4元，还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，每月偿还3247.8元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款，被告未按约按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计4期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计63891.43元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费4487.18元、向丙方支付审核费703.87元、向丁方支付服务费3607.34元。
同日，原告与被告签订《借款协议》(编号：0028020411)，约定被告向原告借款48798.4元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中(户名：程伟，账号*******，开户行：中国建设银行眉山苏堤路支行)，约定还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为3247.8元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费4487.18元、审核费703.87元及信访咨询费200元、服务费3607.34元，以上费用金额合计8998.39元。
上述协议签订后，原告于2014年4月2日按照约定账户向程伟转款39800元。
以上代收费用金额8998.39元与实际转款金额39800元，共计48798.39元。
被告借款后至今，未偿还原告。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告程伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借48798.39元，被告未偿还原告。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被告承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告程伟之间签订的《借款协议》(编号：0028020411)；
二、被告程伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金48798.39元；
三、被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金48798.39元为基数，从2014年4月2日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第273号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告张勇，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告黄洪成，男，住址：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告东山信用社诉被告张勇、黄洪成的金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告已还清借款本息，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联社东山信用社撤回起诉。
本案受理费639元，减半收取319元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保112号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢伟娟，女，汉族，1984年8月19日出生。
被申请人曾凯，男，汉族，1989年1月16日出生。系谢伟娟借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢伟娟向其借款逾期未还为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢伟娟在湖南洞口农村商业银行文昌支行卡号为85051xxxx账户资金5000元；被申请人曾凯在湖南洞口农村商业银行杨林支行卡号为85xxx账户资金20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢伟娟在湖南洞口农村商业银行文昌支行卡号为85051xxxx账户资金5000元；被申请人曾凯在湖南洞口农村商业银行文昌支行卡号为85xxx账户资金20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保112号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢伟娟，女，汉族，1984年8月19日出生。
被申请人曾凯，男，汉族，1989年1月16日出生。系谢伟娟借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢伟娟向其借款逾期未还为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢伟娟在湖南洞口农村商业银行文昌支行卡号为8505xxx账户资金5000元；被申请人曾凯在湖南洞口农村商业银行杨林支行卡号为8505xxx1账户资金20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢伟娟在湖南洞口农村商业银行文昌支行卡号为8505xxx账户资金5000元；被申请人曾凯在湖南洞口农村商业银行文昌支行卡号为8505xxx1账户资金20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00002号
赔偿请求人：黑山县木材防腐厂，住址黑山县段家乡蛇山村。
法定代表人：闫忠国，该厂厂长。
委托代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区市府西路55号。
法定代表人：金京钊，该院院长。
委托代理人：李清吉，该院执行局局长。
委托代理人：唐文武，该院行政庭庭长。
赔偿请求人黑山县木材防腐厂因错误执行申请赔偿义务机关锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）国家赔偿一案，不服该院于2014年12月2日作出的（2014）太法赔字第00002号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黑山县木材防腐厂的申请事项为：一、撤销太和区法院（2014）太法赔字第00002号国家赔偿决定书；二、太和区法院（1997）执字第307号执行案件错误查封、超标的执行，造成财产损失6044877.88元，应予以赔偿。其理由是：太和区法院（1997）执字第307号执行案件错误查封了我厂原木187根。由于被查封不能销售，致使原木材全部腐烂损失，同时太和区法院超标的执行，故依照国家赔偿法的有关规定提出赔偿申请。
本院于2015年3月19日对赔偿义务机关太和区法院在（1997）执字第307号执行案件中是否存在错误查封、超标的执行及赔偿请求人黑山县木材防腐厂提出赔偿申请是否超过国家赔偿申请的时效等问题进行了调查质证。
经审理查明：原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂与被告黑山县木材防腐厂加工承揽合同欠款纠纷一案，在诉讼过程中，太和区法院于1997年4月11日作出（1997）太经民初字第22号民事裁定书，查封了被告黑山县木材防腐厂在该厂院内的落叶松6米长24以上45立方米（91根）。1997年5月19日，太和区法院作出（1997）太经民初字第22号民事判决，判决一、被告黑山县木材防腐厂给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂加工费17000元；二、被告黑山县木材防腐厂给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂违约金6205元；上述两项合计23205元，于判决发生法律效力后10日内一次付清；案件受理费1400元由被告黑山县木材防腐厂承担，此款原告已预交，故由被告黑山县木材防腐厂在给付货款时一并给付原告锦州市太和区第二锅炉辅机厂。上述判决生效后，锦州市太和区第二锅炉辅机厂向太和区法院申请执行，该院于1997年10月15日作出（1997）太法执字第307号执行通知书，限黑山县木材防腐厂于1997年10月30日前履行（1997）太经民初字第22号民事判决书所确定的义务。并于同日作出（1997）太法执字第307号民事裁定书，查封了黑山县木材防腐厂院内的变压器等物资。期限届满后，被执行人黑山县木材防腐厂未履行还款义务，太和区法院于1997年11月25日作出（1997）太法执字第307号民事裁定书，将黑山县木材防腐厂厂内的生产原料及附属设备予以扣押，并限期12月30日履行义务。嗣后被执行人黑山县木材防腐厂仍未履行还款义务，太和区人民法院将扣押的上述物资抵债给锦州市太和区第二锅炉辅机厂。
赔偿请求人黑山县木材防腐厂于2014年1月2日向赔偿义务机关太和区法院邮寄国家赔偿申请书及相关材料，该院逾期不作出决定，于2014年7月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本委于2014年8月25日作出（2014）锦法委赔字第00006号国家赔偿决定书，指令太和区法院作出决定。
2014年12月2日，太和区法院作出（2014）太法赔字第00002号国家赔偿决定书，认为该院的执行行为符合相关法律规定，不属于国家赔偿法第十八条规定的赔偿情形，故驳回赔偿请求人黑山县木材防腐厂的国家赔偿申请。
上述事实，有太和区法院（1997）太经民初字第22号民事裁定书及送达回证、1997年4月11日对闫达的询问笔录、（1997）太经民初字第22号民事判决书、1997年4月11日（1997）太法执字第307号民事（查封）裁定书、（2014）太法赔字第00002号国家赔偿决定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案，赔偿义务机关太和区法院于1997年4月11日作出（1997）太经民初字第22号民事裁定书，查封了黑山县木材防腐厂在该厂院内的落叶松6米长24以上45立方米（91根）。于1997年11月25日又作出（1997）太法执字第307号民事裁定书，将黑山县木材防腐厂厂内的生产原料及附属设备予以扣押，并限期12月30日履行义务。嗣后被执行人黑山县木材防腐厂仍未履行还款义务，太和区法院将扣押的上述物资抵债给锦州市太和区第二锅炉辅机厂。黑山县木材防腐厂作为被执行人，亦即国家赔偿案件请求人，其向赔偿义务机关请求国家赔偿的时效应从其知道或应当知道财产权被侵犯之日起算，即国家赔偿的请求时效从最迟应从1997年12月30日起算，至1999年12月31日届满。赔偿请求人黑山县木材防腐厂于2014年1月2日向赔偿义务机关太和区法院邮寄国家赔偿申请书及相关材料，因其未能在国家赔偿法规定的法定期限内向国家赔偿的受理机关提出赔偿请求，且在该时效期间最后6个月内不存在赔偿时效中止之事由，其已丧失请求法律对其保护的权利，故对其赔偿请求不予支持。
关于太和区法院（2014）太法赔字第00002号国家赔偿决定的法律适用问题。（2014）太法赔字第00002号国家赔偿决定认为该院的执行行为符合相关法律规定，不属于国家赔偿法第十八条规定的赔偿情形，并依照国家赔偿法第十九条第（六）项的规定，驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。该决定适用法律错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第五条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关锦州市太和区人民法院（2014）太法赔字第00002号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人黑山县木材防腐厂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十五日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第9号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人龚裕。
被执行人龚主相。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的赤土资罚字（2014）第047号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）�047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2014）第047号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第287号
原告文登市开发区中心完小化工厂。住所地威海市文登区。
法定代表人赛强序，该厂负责人。
委托代理人孙显广，该厂职工。
被告文登大润印染有限公司。住所地威海市文登区。
法定代表人尚润焕，该公司董事长。
文登市开发区中心完小化工厂诉文登大润印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市开发区中心完小化工厂法定代表人赛强序到庭参加了诉讼。被告文登大润印染有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告文登市开发区中心完小化工厂诉称，原告与被告素有业务往来，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计138417.25元，有双方所签付款协议书为证。请求判令被告支付原告货款138417.25元及利息。
被告文登大润印染有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，2013年双方达成付款协议书一份，确认被告共拖欠原告货款138417.25元，被告承诺于2014年6月20日前付清，但被告至今未支付该笔货款。
原告称，被告未按付款协议约定的时间支付货款，应当自2014年6月21日起按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告的陈述，付款协议书等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买货物，并就拖欠货款的数额与原告签署了付款协议书，明确载明了欠款数额及付款时间，被告应当按照约定及时付款，因此原告主张要求被告支付货款138417.25元，本院应予支持。被告未按时付款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登大润印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登市开发区中心完小化工厂货款138417.25元，并承担自2014年6月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年五月十九日
书记员 刘燕菲
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执104号
申请执行人资源县水利电业有限责任公司。住所地县资源镇西延南路**号。
被执行人杨松清（已死亡），男，住所地资源县。证件号码452329193902051412。
本院于2016年5月4日立案执行资源县水利电业有限公司申请杨松清财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）资民初字第68号民事判决书，被执行人杨松清应支付申请人资源县水利电业有限公司案款748763元，承担执行费9887.63元。本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨松清已于2016年9月因病死亡。经本院调查未发现杨松清有可供执行的遗产，又无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2014）资民初字第68号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月四日
代书记员 侯进虎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿督字第1号
申请人李满仓，男，1979年6月13日生，汉族，住涿州市刁窝乡东张村8队**号。
被申请人平胜利，男，成年，住涿州市刁窝乡东张村。
申请人于2013年12月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的借条中债权人的姓名与申请人不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回李满仓的支付令申请。
案件受理费350元，由申请人李满仓承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张环宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋金勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2460-1号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人李宝中，该公司员工。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告河南华水岩土工程有限公司。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人孙文怀，男，1961年11月15日出生。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司诉被告河南华水岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费12774元，减半收取为6387元，保全费5000元，共计11387元，由原告建华建材（河南）有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 阁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2460-1号
原告徐水县长青商贸有限公司，住所地保定市徐水县康明南路。
法定代表人柏长青，该公司经理。
被告六九硅业有限公司，住所地保定市向阳北大街2666号。
法定代表人张月和，该公司经理。
本院在审理原告徐水县长青商贸有限公司诉被告六九硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐水县长青商贸有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县长青商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐水县长青商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，保全费722.50元，共计1586.50元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫爽2
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第168号
罪犯高仁松，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）厦刑初字第113号刑事判决，以被告人高仁松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人高仁松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月30日作出（2002）闽刑终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高仁松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高仁松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仁松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十月累计获得考核分为二十分，二0一一、二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罚金已全部交清。
本院认为，罪犯高仁松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高仁松予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第161号
申请执行人殷伟根，男，1992年1月9日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人莫卫国，男，1967年11月29日出生，汉族，住xxx。
被执行人陈丽芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住xxx。
申请执行人殷伟根与被执行人莫卫国、陈丽芳健康权纠纷一案，本院作出的（2012）肇怀法民初字第572号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫卫国、陈丽芳应赔偿医疗费等损失人民币58920.58元，并承担诉讼费824元、执行费796元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫卫国、陈丽芳发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，仍拒不履行，本院依法向国土、房管、银行、工商、交警等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为：本院依法向国土、房管、银行、工商、交警相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法向本院提供被执行人的其他财产情况，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月十九日
书记员 赖晓华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第157号
申请执行人杨锦芬，女，汉族，1947年10月21日生，住广东省大埔县高陂镇北坑村坳头，身份证号4414221947********。
申请执行人黄雪芬，女，汉族，1950年3月14日生，住广东省大埔县高陂镇平原机团国营陶瓷厂，身份证号4414221950********。
申请执行人孙远辉，女，汉族，1970年3月29日生，住广东省大埔县高陂镇陶瓷系统县赤山瓷厂，身份证号4130231970********。
申请执行人杨炽，男，汉族，1999年8月16日生，住广东省大埔县高陂镇陶瓷系统县赤山瓷厂，身份证号4414221999********。
申请执行人杨煜，男，汉族，2000年11月22日生，住广东省大埔县湖寮镇城东社区居委文明街**号，身份证号4414222000********。
被执行人叶显华，男，香港居民，1956年3月19日生，香港身份证号E870630（5）。
被执行人湛港龙腾运输公司，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路132号。
董事长陈周胜。
杨锦芬、黄雪芳、孙远辉、杨炽、杨煜诉叶显华、湛港龙腾运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶显华、湛港龙腾运输公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、市场监督等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1号
原告：沈朗然。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告沈朗然诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈朗然、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）第1幢503室房屋，房款为949710元。根据合同约定，被告应在2008年10月28日交房，并在房屋交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约付清房款，被告也按合同约定于2008年10月28日交付了房屋，但直到2013年3月14日才可办理权属登记。根据上述合同第十五条约定：……如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付违约金4749元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天办理相关手续的，即为违约，故自2009年1月27日开始原告应当知道自己的权利受到侵害，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求予以驳回。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，双方约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、商品房预售证1份（复印件），证明原告向被告购买的房屋为期房。
4、房屋产权证明1份，证明原告于2013年11月才取得产权证书的事实。
原告提供的证据经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据，认证如下：
原告提供的证据被告均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第1幢5层503室房屋一套，建筑面积为104.51平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为104.49平方米，总价款为949710元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年11月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金4749元。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈朗然违约金4749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨静姝
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1号
申请人：刘燕。
申请人：李淑英。
申请人：谢光银。
申请人：谢某甲。
法定代理人：刘燕，身份信息同上，系谢某甲母亲。
申请人：谢某乙。
法定代理人：刘燕，身份信息同上，系谢某甲母亲。
申请人：王峰。
申请人：周旭日。
申请人：杭州农发出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路222号省建设厅招待所二号楼。
法定代表人：沈科普，经理。
委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
本院于2014年12月23日受理了申请人刘燕、李淑英、谢光银、谢某甲、谢某乙与申请人王峰、周旭日、杭州农发出租汽车有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈琪审查此案，现已审查完毕。
申请人刘燕、李淑英、谢光银、谢某甲、谢某乙与申请人王峰、周旭日、杭州农发出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于同日经杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王峰、周旭日赔偿刘燕、李淑英、谢光银、谢某甲、谢某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计650000元，扣除已赔偿的50000元，尚需赔偿刘燕、李淑英、谢光银、谢某甲、谢某乙各项损失600000元，该款于2014年12月23日前支付30000元，于2014年12月24日前支付520000元，余款50000元于2015年1月3日前付清；上述款项均汇入户名为谢光银，开户行为中国工商银行杭州西溪支行，账号为6275的账户。
二、杭州农发出租汽车有限公司对王峰、周旭日的上述债务承担连带赔偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月五日
代书 记员 许应珊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00217号
原告XX公司。
法定代表人李XX，系公司董事长。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告XX保险公司。
负责人刘XX，系公司总经理。
委托代理人赵X，女，汉族，1981年1月17日出生，系该公司员工。
原告XX公司诉被告XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告XX公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告XX公司承担。（原告预交50元，退付其25元）。
审 判 员 张高陵
代理审判员 王 敏
人民陪审员 雷 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00217号
原告XX公司。
法定代表人李XX，系公司董事长。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告XX保险公司。
负责人刘XX，系公司总经理。
委托代理人赵X，系该公司员工。
原告XX公司诉被告XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告XX公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告XX公司承担。（原告预交50元，退付其25元）。
审 判 员 张高陵
代理审判员 王 敏
人民陪审员 雷 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00217号
原告高陵县农村信用合作联社，住所地：西安市高陵县城南新街107号。
法定代表人王国强，系该信用合作联社理事长。
委托代理人赵栋，高陵县农村信用合作联社法律顾问。
被告屈亮，男，1970年12月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告屈亮金融借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取415元，由原告高陵县农村信用合作联社承担（原告已预交830元，本院退付其415元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄晓庆
-2-
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00217号
原告高陵县农村信用合作联社，住所地：西安市高陵县城南新街107号。
法定代表人王国强，系该信用合作联社理事长。
委托代理人赵栋，高陵县农村信用合作联社法律顾问。
被告屈亮，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告屈亮金融借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取415元，由原告高陵县农村信用合作联社承担�原告已预交830元，本院退付其415元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄晓庆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第826号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月12日晚，被告人叶某饮酒后驾驶赣K×××××号正三轮载货摩托车从瑞安市区驶往人民路方向。16时45分许，被告人叶某驾车途经104国道线莘塍街道吴泰路口时被交警查获。当日17时15分许，被告人叶某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 薛远芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4983号
上诉人（原审被告）邓远青，女，汉族，1979年5月20日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）洪天锦，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
原审被告洪荣超，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省南安市。
原审被告福建省南安市希恩石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇古山村。组织机构代码：07744870-0。
法定代表人洪雅萍，该公司经理。
上诉人邓远青因与被上诉人洪天锦、原审被告洪荣超、福建省南安市希恩石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5523号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法向上诉人邓远青送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓远青自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4983号上诉人（原审被告）邓远青，女，汉族，1979年5月20日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）洪天锦，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。原审被告洪荣超，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省南安市。原审被告福建省南安市希恩石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇古山村。组织机构代码：07744870-0。法定代表人洪雅萍，该公司经理。上诉人邓远青因与被上诉人洪天锦、原审被告洪荣超、福建省南安市希恩石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向上诉人邓远青送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓远青自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  张小燕二〇一五年十一月十九日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第521号
原告：梨树县农村信用合作联社小宽信用社
负责人：安立叶，主任。
被告：李景义，男，汉族，农民，现住小宽镇。
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社（以下简称小宽信用社）与被告李景义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人安立叶到庭参加诉讼，被告李景义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小宽信用社诉称，被告于2009年4月13日在我社借款20000元，用于化肥，同时签订农村信用社小额贷款合同，2010年4月12日贷款到期后，经我社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了我社的合法权益。为维护法律的尊严，维护债权人之合法权益，现将被告诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息24320.89元（计算至2015年6月13日），并按合同约定计算至本金结清为止。
李景义经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月13日，李景义与小宽信用社签订小额贷款合同，在小宽信用社社借款20000元，月息0.885%，还款日期为2010年4月12日。贷款到期后，经小宽信用社多次催要，李景义一直未能给付。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、农村信用社贷款凭证、农户联保小组申请借款审批表、贷款利息试算清单二份。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案李景义在向小宽信用社借款后，有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但李景义却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使小宽信用社蒙受经济损失。小宽信用社与李景义之间的债权债务关系成立，李景义应当偿还小宽信用社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李景义偿还原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社借款本金20000元，并承担欠款期间利息24320.89元（计算至2015年6月13日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
案件受理费900元由被告李景义负担450元，退回原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 刘英鹤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第342号
上诉人（原审被告）何玉妹，女，1972年6月4日出生，。
委托代理人王昶，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈燕芳，女，1974年6月6日出生。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
原审被告周大春，男，1965年6月10日出生。
上诉人何玉妹因民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉妹的委托代理人王昶、被上诉人陈燕芳的委托代理人李乾宝到庭参加诉讼。原审被告周大春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
1、被告何玉妹于2012年7月20日、10月21日、12月21日分别向原告陈燕芳借款6万元、6.8万元、3万元，合计借款158000元。
2、被告何玉妹于2013年1月11日向原告陈燕芳借款6万元，约定利息按日千分之三支付。
3、被告何玉妹、周大春系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，被告何玉妹尚欠原告陈燕芳借款本金合计218000元的事实清楚，证据充分，被告何玉妹应予偿还。对于2012年借款158000元的利息，双方没有约定利息，现原告要求被告偿付催告（起诉之日）后的利息，并按银行同类贷款的利率计息，符合法律规定，予以支持；对于2013年借款6万元的利息，双方约定按日千分之三支付，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告何玉妹、周大春系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。被告周大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何玉妹、周大春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕芳借款本金158000元及相应利息（利息从2013年10月21日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告何玉妹、周大春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕芳借款本金60000元及相应利息（利息从2013年10月21日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回原告陈燕芳的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告陈燕芳负担900元，被告何玉妹、周大春负担4000元。
宣判后，何玉妹不服，向本院提起上诉。
上诉人何玉妹上诉称：1、上诉人只欠被上诉人68000元，其余所谓“借款”并不属实。上诉人虽然分三次出具共计240000元的借条给被上诉人，但被上诉人并没有支付相应的款项给上诉人。所谓的“借条”是上诉人当时受被上诉人的蒙骗，被上诉人以对外所欠债务较多为由，希望上诉人为其出具借条对抗第三人，由于双方是朋友关系，经被上诉人多次请求，故勉强同意，最终导致被上诉人持有上诉人240000元莫须有的借条。2、原审判决“利息从2013年10月21日起算至还款之日止”是错误的。目前在审理民间借贷案件中确定利息的截止日是“判决确定的还款之日止”。3、原审判决案件受理费计算错误。被上诉人在原审时缴纳4900元案件受理费，但原审按简易程序审理，案件受理费依法应减半收取2450元，然后由双方依法分担。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陈燕芳辩称：原审判决认定事实清楚。上诉人何玉妹因生意资金需要，分别于2012年7月20日向被上诉人借款6万元、2012年9月10日借款2万元合计8万元，于2012年7月20日出具8万元借条。2012年10月21日借款68000元，2012年12月21日借款30000元加上帮被告垫付2000元的利息，合计10万元，于2012年10月21日出具10万元借条。2013年1月份累计借款6万元，有上诉人自己书写的借条相互印证。借款后上诉人没有还本付息。利息计算方式由法院认定，诉讼费用的负担亦由法院认定。
原审被告周大春未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。针对本案借款事实，被上诉人陈燕芳已提供上诉人何玉妹出具的借条予以证实，应认定被上诉人陈燕芳已完成举证责任。上诉人何玉妹主张其出具借条系因受被上诉人欺骗，但未提供证据予以证实，上诉人亦未提起撤销权之诉，故其主张本院不予采纳。被上诉人陈燕芳诉请要求上诉人何玉妹偿还借款本息，应予支持。上诉人陈燕芳主张要求利息偿还至判决确定之日，因利息系由借款本金产生，借款本金未偿清的情况下，利息自然应当持续偿还，原审判决上诉人陈燕芳偿还利息至还款之日，符合法律规定，并无不当。上诉人何玉妹主张原审法院对案件受理费的计算有误，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款的规定，应向原审法院申请复核，本院不予审查。上诉人何玉妹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。原审被告周大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4900元，由上诉人何玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第342号
上诉人（原审被告）何玉妹。
委托代理人王昶，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈燕芳。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
原审被告周大春。
上诉人何玉妹因民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉妹的委托代理人王昶、被上诉人陈燕芳的委托代理人李乾宝到庭参加诉讼。原审被告周大春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
1、被告何玉妹于2012年7月20日、10月21日、12月21日分别向原告陈燕芳借款6万元、6.8万元、3万元，合计借款158000元。
2、被告何玉妹于2013年1月11日向原告陈燕芳借款6万元，约定利息按日千分之三支付。
3、被告何玉妹、周大春系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，被告何玉妹尚欠原告陈燕芳借款本金合计218000元的事实清楚，证据充分，被告何玉妹应予偿还。对于2012年借款158000元的利息，双方没有约定利息，现原告要求被告偿付催告（起诉之日）后的利息，并按银行同类贷款的利率计息，符合法律规定，予以支持；对于2013年借款6万元的利息，双方约定按日千分之三支付，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告何玉妹、周大春系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。被告周大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何玉妹、周大春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕芳借款本金158000元及相应利息（利息从2013年10月21日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告何玉妹、周大春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕芳借款本金60000元及相应利息（利息从2013年10月21日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回原告陈燕芳的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告陈燕芳负担900元，被告何玉妹、周大春负担4000元。
宣判后，何玉妹不服，向本院提起上诉。
上诉人何玉妹上诉称：1、上诉人只欠被上诉人68000元，其余所谓“借款”并不属实。上诉人虽然分三次出具共计240000元的借条给被上诉人，但被上诉人并没有支付相应的款项给上诉人。所谓的“借条”是上诉人当时受被上诉人的蒙骗，被上诉人以对外所欠债务较多为由，希望上诉人为其出具借条对抗第三人，由于双方是朋友关系，经被上诉人多次请求，故勉强同意，最终导致被上诉人持有上诉人240000元莫须有的借条。2、原审判决“利息从2013年10月21日起算至还款之日止”是错误的。目前在审理民间借贷案件中确定利息的截止日是“判决确定的还款之日止”。3、原审判决案件受理费计算错误。被上诉人在原审时缴纳4900元案件受理费，但原审按简易程序审理，案件受理费依法应减半收取2450元，然后由双方依法分担。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陈燕芳辩称：原审判决认定事实清楚。上诉人何玉妹因生意资金需要，分别于2012年7月20日向被上诉人借款6万元、2012年9月10日借款2万元合计8万元，于2012年7月20日出具8万元借条。2012年10月21日借款68000元，2012年12月21日借款30000元加上帮被告垫付2000元的利息，合计10万元，于2012年10月21日出具10万元借条。2013年1月份累计借款6万元，有上诉人自己书写的借条相互印证。借款后上诉人没有还本付息。利息计算方式由法院认定，诉讼费用的负担亦由法院认定。
原审被告周大春未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。针对本案借款事实，被上诉人陈燕芳已提供上诉人何玉妹出具的借条予以证实，应认定被上诉人陈燕芳已完成举证责任。上诉人何玉妹主张其出具借条系因受被上诉人欺骗，但未提供证据予以证实，上诉人亦未提起撤销权之诉，故其主张本院不予采纳。被上诉人陈燕芳诉请要求上诉人何玉妹偿还借款本息，应予支持。上诉人陈燕芳主张要求利息偿还至判决确定之日，因利息系由借款本金产生，借款本金未偿清的情况下，利息自然应当持续偿还，原审判决上诉人陈燕芳偿还利息至还款之日，符合法律规定，并无不当。上诉人何玉妹主张原审法院对案件受理费的计算有误，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款的规定，应向原审法院申请复核，本院不予审查。上诉人何玉妹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。原审被告周大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4900元，由上诉人何玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01440号
原告章春明，男，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡仁全，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
委托代理人李传全，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
被告梅小平，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告章春明与被告梅小平合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告章春明及其委托代理人蔡仁全、李传全，被告梅小平及其委托代理人王明光到庭参加诉讼。因双方当事人对案件事实争议较大，转为普通程序，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员王强，人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告章春明诉称：原告受被告雇佣为其耕种土地、挖藕等工作。自2011年至2012年8月7日，被告共欠原告劳动报酬12500元。原告出具欠条予以确认。后原告催收无果，故提起诉讼要求：判令被告梅小平支付原告章春明欠款12500元。本案诉讼费由被告承担。
被告梅小平辩称：2011年底，其联系章春明帮忙挖藕，因此与原告妻子李中容相识。之后其与李中容发生不正当关系，为中断该关系，受原告逼迫写下该欠条，双方间工资均已结清。
经审理查明：2012年8月7日，被告梅小平向原告章春明出具欠条，载明：今欠到章春明挖藕工资12500.00元，大写壹万贰仟伍百元整。欠一年半付款。欠条中有梅小平所在村委会主任黄某某签字。
庭审中，原告称其自2009年起在被告处挖藕，之前工资都已结清。该欠条上工资系2011年10月至2012年3月间的工资。庭审中，被告申请证人黄某某、王某某出庭作证。证人黄某某系荣光村村委会主任，称原告妻子与被告间存在感情纠葛，其从2011年冬天就参与双方纠纷的调处；证人王某某系被告所在生产队队长，称被告仅有二三分的承包地，也未转包他人土地。
2014年5月7日，本院组织二人进行现场指认。原告指认XX镇XX村XX水库对面小地名“马达莲”、“十担谷”、“半边田”是其受被告雇佣期间挖藕的地点。被告称，其只在“半边田”种了一半的藕田，2010年至2011年曾喊章春明及其妻子挖藕，但工钱已支付。“马达莲”地块系其父亲耕种，也是其父亲请人挖藕。现场指认过程中，荣光村一组队长邓乾木、四组队长王某某指认以上地块自2011年10月由赵地友承包种植柑橘树。
上述事实有欠条、现场指认笔录、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称其在被告处从事农业劳作发生欠款纠纷，就其诉称的事实举示了欠条予以佐证。被告举示证人证言及调解协议，拟证明出具欠条的原因系为终止其与原告妻子的不正当关系。虽然被告举示的证据足以认定其与原告妻子存在不正当关系的事实，但与本案事实并不具有必然的关联性，同时从原告欠条内容、欠款金额、原告各次庭审陈述的欠款时间并结合挖藕的正常工作时间来看，原告与被告间存在欠款纠纷具有一定可信度。原告因在被告处劳作产生相应报酬，该欠条是对双方雇佣关系的确认，被告应当按照欠条载明的金额支付原告工资，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅小平在本判决生效后十日内支付原告章春明欠款12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告梅小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 王 强
人民陪审员 樊素英
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡国华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1192号
原告：陈喆。
被告：连峰。
本院在审理原告陈喆诉被告连峰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈喆于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈喆自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈喆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈喆负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年六月十五日
代书记员 章盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00515号
原告：张瑞红。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波婷微电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇（农垦场）。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞红诉被告宁波婷微电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告张瑞红于2016年1月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月十四日
代书记员 沈佳瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第904号
申请执行人黄瑶英，女，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市都御坪***号德胜楼*#****室。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人黄瑶英与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1274号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人黄瑶英逾期交房、逾期办证违约金共计人民币9203.49元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第904号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第39号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：贺数再，男，汉族，1962年11月20日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与贺数再、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2398号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第713号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人贺数再提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2398号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1255号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某某，户籍地惠来县。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月10日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年10月27日凌晨，被告人郑某某与王某、郑永海、匡某（另案处理）合谋后，驾车从广东省惠来县去到广州市番禺区洛浦街上漖东海花园后门江边马路，砸破停放在马路边的粤A×××××号小汽车车窗实施盗窃，因未能启动而未得逞。其后，被告人郑某某等人以同样方法盗去被害人钟某停放在附近的粤A×××××号丰田牌凯美瑞小汽车（价值人民币87500元）。盗后，由被告人郑某某驾驶盗得的车辆回广东省惠来县，当行驶至广东省陆丰市时发生交通事故，被告人郑某某弃车逃离现场。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、发还清单、物价鉴定、法医物证鉴定意见书、现场、赃物照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人郑某某在有期徒刑二年六个月至三年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人郑某某承认控罪。
经审理查明：2014年10月27日凌晨，被告人郑某某与王某（矮子、矮哥）、郑某海（阿乌、阿黑）、匡某（阿某，均另案处理）合谋后，驾车从广东省惠来县去到广州市番禺区洛浦街上漖东海花园后门江边马路，砸破停放在马路边的粤A×××××号小汽车车窗实施盗窃，因未能启动而未得逞。其后，被告人郑某某等人以同样方法盗去被害人钟某停放在附近的粤A×××××号丰田牌凯美瑞小汽车（价值人民币87，500元）。盗后，由被告人郑某某驾驶盗得的车辆回广东省惠来县，当行驶至广东省陆丰市时发生交通事故，被告人郑某某受伤后弃车逃离现场。
上述事实，被告人郑某某在庭审中并无异议，且有抓获经过、查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片，发还清单、移交证明、车辆登记信息、发票，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2015）242号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字（2015）42、43号法医物证鉴定意见书，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第762号刑事判决书，被害人钟某的报案陈述、证人郑永海、王某、匡某的证言、辨认笔录以及被告人郑某某庭审的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人郑某某酌情进行处罚。公诉机关关于对被告人郑某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月31日起执行至2017年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 胡稳辉
人民陪审员 陈泽林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄秋霞
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审185号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市梅溪水电开发有限责任公司，住所地兰溪市柏社乡桥头村。
法定代表人陈治宝，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年10月27日作出兰土资罚（2009）27号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2010年8月26日已作出（2010）金兰行审字第49号行政裁定书，申请人出具的“有关情况说明”对蓄水渠、堤坝合法性解释不符合法律规定，提供材料事实不清，应当裁定不予受理。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2009）27号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审185号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市梅溪水电开发有限责任公司，住所地兰溪市柏社乡桥头村。法定代表人陈治宝，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年10月27日作出兰土资罚（2009）27号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2010年8月26日已作出（2010）金兰行审字第49号行政裁定书，申请人出具的“有关情况说明”对蓄水渠、堤坝合法性解释不符合法律规定，提供材料事实不清，应当裁定不予受理。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2009）27号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00069号
罪犯汪永波，男，1983年7月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）浦刑初字第1056号刑事判决，认定被告人汪永波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月14日至2015年10月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汪永波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汪永波予以减刑。
经审理查明，罪犯汪永波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、余24分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汪永波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汪永波予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01291号
申请执行人姚某某。
被执行人湖北XX石材有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人聂某。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人湖北XX石材有限公司、聂某民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北XX石材有限公司、聂某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX石材有限公司、聂某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 旋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初312号
原告杨伟。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨跃斌。
委托代理人马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告杨伟诉被告杨跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人杜伟利，被告杨跃斌的委托代理人马言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，他与被告杨跃斌系同学关系。被告杨跃斌因资金困难于2015年3月7日向他借款38000元，并出具借条一张，双方约定2015年12月1日归还。借款到期后他多次向原告杨伟催要未果，为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨跃斌偿还他借款38000元，自2015年12月1日起至本息全部偿还之日止的利息；2、由被告杨跃斌承担本案诉讼费。
被告杨跃斌辩称，1、他不欠原告杨伟任何款项，其所述事实不实，双方无债权债务关系；2、欠条无法律效力，是因原告杨伟加入传销组织产生的。
经审理查明，原告杨伟与被告杨跃斌系同学关系。2014年上半年，原告杨伟将70000元转账至某账户。2015年3月7日，被告杨跃斌向原告杨伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨伟人民币叁万捌仟元整（38000元）限2015年12月1日归还。2015年3月7日杨跃斌”。后原告杨伟多次找被告杨跃斌催要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式即可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中原告杨伟虽提供了欠条，证明借贷双方已达成借款合意，但庭审中原告杨伟就款项的交付方式向本院表述，按照被告杨跃斌的指示，将借款汇入被告杨跃斌指定账户，但其未能提供充分证据证明其陈述事实，且被告杨跃斌对该事实也不予认可，故对原告杨伟主张已交付了借款不予认可，原、被告之间的民间借贷合同未生效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费750元，由原告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第510号
罪犯张文言，男，汉族，1966年11月30日出生于江苏省泗洪县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年7月31日作出（2012）云刑初字第71号刑事判决，以被告人张文言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月（刑期自2012年2月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第499号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文言系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文言减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1647-1号
申请执行人马祥珍，居民。
被执行人侯金花，农民。
被执行人王远玲，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1746号民事判决书，依法向被执行人侯金花、王远玲发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王远玲所有的（登记在葛守顺名下）银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月五日
书记员 张晓华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4039号
原告:四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司，住所地：四川省南部县定水镇庙子山村。
法定代表人:陶明培，董事长。
委托诉讼代理人:邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告:王永刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告：彭仕美，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司诉被告王永刚、彭仕美追偿权纠纷一案，本院于2015年10月25日立案。原告四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司撤诉。
案件受理费11826元，减半收取计5913元，由四川旺盈永固混凝土外加剂有限公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4039号
原告王旭东，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住天津市南开区。
委托代理人杨建英（夫妻关系），1982年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住同原告。
被告天津凯佳李建筑设计有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-603号。
法定代表人李春光，董事长。
委托代理人穆瑞玲，该公司企管经理。
本院在审理原告王旭东与被告天津凯佳李建筑设计有限公司劳动争议一案中，原告王旭东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 嫣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4039号原告泉州市鲤城区浮江隆兴标准店，住所地泉州市。经营者吴晓生。委托代理人柯双木、杜志锋，福建志立律师事务所律师。被告福建联丰机械有限公司，住所地南安市。法定代表人陈青松。本院于2015年5月21日立案受理原告泉州市鲤城区浮江隆兴标准店诉与被告福建联丰机械有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区浮江隆兴标准店的委托代理人杜志锋到庭参加诉讼，被告福建联丰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州市鲤城区浮江隆兴标准店诉称，被告福建联丰机械有限公司一直以来从原告处购买螺丝产品，并于2015年1月6日向原告出具对账单一份。对账单上载明截止至2014年11月30日，被告欠原告货款共计99439元。原告多次向被告催讨货款，被告均不予理睬。故请求判令：1、福建联丰机械有限公司立即支付原告货款99439元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告福建联丰机械有限公司未作出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告福建联丰机械有限公司向原告泉州市鲤城区浮江隆兴标准店螺丝产品，双方于2015年1月6日进行对账，被告福建联丰机械有限公司确认截止至2014年11月30日，被告欠原告货款共计99439元，并出具对账单一份交由原告收执。后经原告多次向被告催讨货款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、原告经营者的身份证，被告福建联丰机械有限公司的工商登记信息、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告福建联丰机械有限公司结欠原告货款99439元，有被告福建联丰机械有限公司出具给原告收执的对账单为据，事实清楚，证据充分。被告福建联丰机械有限公司结欠原告货款99439元未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告福建联丰机械有限公司偿还货款99439元，合理合法，本院予以支持。被告福建联丰机械有限公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建联丰机械有限公司应于本判决生效后10日内支付原告泉州市鲤城区浮江隆兴标准店货款99439元及利息（利息自2015年5月21日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元，减半收取为1143元，由被告福建联丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一五年七月十日书记员卢小琳速录员陈碰治附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2312号
原告：倪青云，无固定职业。
委托代理人：陈春。
委托代理人：邱昂。
被告：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥小学。
法定代表人：钱海涌。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：王晶晶。
原告倪青云与被告宁波市鄞州区中河街道宋诏桥小学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告倪青云及其委托代理人陈春、邱昂，被告宁波市鄞州区中河街道宋诏桥小学的委托代理人谢银忠、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪青云起诉称：2013年9月30日下午，原告受被告雇佣在工作时因路面湿滑不幸跌倒，造成右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎骨折，先后经两次住院治疗，现被确认为十级残疾。事后被告支付了原告的医疗费用。现原告请求判令作为雇主的被告赔偿原告误工费25350元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金41068元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计87878元。审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8572元。
被告宁波市鄞州区中河街道宋诏桥小学答辩称：原告是被告食堂的工作人员。2013年9月30日下班后，原告穿拖鞋去学生卫生间上厕所时不慎摔倒受伤，该厕所地面铺设防滑地砖且有警示标志。被告认为，原告受伤并不在工作时间且系其自身原因，被告在事故中也不存在过错，不应承担赔偿责任。此外原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失不尽合理。
审理中，双方对下列事实没有异议，且有门诊病历、出院记录等证据证明，本院予以确认：
原告系被告雇佣的食堂工作人员，每月工资1950元。2013年9月30日下午下班时，被告组织食堂人员开会，会后原告洗完脚穿拖鞋去学生厕所时在厕所中跌倒受伤，造成右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎骨折，经两次住院治疗，支出医疗费8572元。现被告仍遗留关节功能部分丧失，被确认为十级残疾。另确认，原告受伤的厕所内地面贴有“地湿路滑小心摔倒”的标志。
本院认为：被告雇佣已超过退休年龄的原告工作，双方形成劳务关系。原告虽在工作单位的厕所内受伤是实，但因受伤时间是下班以后，故其相关损失应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，适用过错赔偿原则，即由存在过错行为的人承担责任。案中，厕所内相对比较湿滑、危险，对于成年人来说是常识，但原告在厕所内穿拖鞋行走，因疏忽大意未注意安全导致摔倒受伤，过错在其本人。对于被告而言，其意识到厕所内比其他场所湿滑，危险程度较高，因而在厕所地面粘贴警示标志提醒使用人注意安全，已尽到合理的注意义务，不应苛求被告再采取其他更进一步的防范措施，且原告也未举证证明厕所内存在其他致其受伤的安全隐患。综上所述，原告并无证据证明被告在本起事故中存在过错，故原告之诉本院不予支持，原告的相关损失本院也无需审核。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告倪青云的诉讼请求。
案件受理费2211元，减半收取1105.50元，由原告倪青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一五年一月二十九日
代书记员 史朦朦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1592-1号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在社区推荐的公民。
被告陈文奇，男，1977年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文才，男，1978年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王立明诉被告陈文奇、陈文才民间借贷纠纷一案中，原告王立明于2014年7月7日向本院提出撤回对被告陈文才起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王立明以拟另行主张权利为由，向本院提出撤回对被告陈文才起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回对被告陈文才的起诉。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02323号
原告：姜某，女，1990年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：施某甲，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住址同上，现在安徽省南湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
本院于2015年6月4日立案受理原告姜某诉被告施某甲离婚�纷一案，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某诉称：2008年，其与施某甲在上海市相识，2011年2月17日，双方在宣城市登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，但其怀孕后，施某甲便开始不顾家庭，致使双方感情越来越淡。2011年女儿出生后，其见施某甲态度仍然没有好转，便于2012年8月正式搬离双方住处。更令其不能容忍的是施某甲染上吸毒的恶习。其心灰意冷，曾于2014年9月提起诉讼，被判决不准离婚。双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。其认为双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现再一次起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
施某甲庭审中辩称：不同意离婚。
姜某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚审查登记表一份，证明�施某甲系夫妻关系；
3、常住人口登记卡三份，证明其家庭结构情况。
经对姜某提交的证据质证，施某甲对姜某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对姜某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2008年，姜某、施某甲在上海市相识恋爱。2011年2月17日，双方在安徽省宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年9月16日，双方生育一女施某乙。2013年下半年，姜某、施某甲有时分居生活。2014年5月，施某甲因吸毒被安徽省南湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2014年9月22日，姜某向本院提起诉讼，要求与施某甲离婚。本院审理后，判决不准予姜某与施某甲离婚。2015年6月4日，姜某再次向本院提起诉讼，要求与施某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。姜某、施某甲系自由恋�，且在一起共同生活了三年，已经建立起了夫妻感情，双方近期因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。姜某要求与施某甲离婚，施某甲不同意离婚，但是，本院判决不准予姜某、施某甲离婚后，双方仍不能和好，现姜某再次向本院提起诉讼，要求与施某甲离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予姜某、施某甲离婚。因施某甲因吸毒被安徽省南湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，姜某要求婚生女施某乙由施某甲抚养，本院不予支持，双方婚生女施某乙应随姜某共同生活，施某甲应承担必要的抚养费，结合目前宣城市的生活水平，施某甲应每月给付其子女生活费500元，并承担施某乙教育费、医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告施某甲离婚；
二�双方婚生女施某乙随姜某共同生活，被告施某甲自本判决生效之日起至施某乙独立生活时止，每月给付施某乙生活费500元；施某乙教育费、医疗费由原告姜某与被告施某甲各承担50%，于每年的12月30日前凭正式票据结算；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年八月四日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02323号
原告：曹某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州市区。
被告：冯某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：其于2007年8月在网上与冯某某认识，在对方的一再追求下确定恋爱关系，双方2009年6月8日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，生育儿子冯某甲。由于婚前了解不够，双方无共同语言，经常为生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告享有探视权；4、案件受理费由双方承担。
曹某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与冯某某系夫妻关系；
3、冯某甲户籍登记卡和出生医学证明各一份，证明生育子女的情况。
冯某某未到庭、未答辩、为举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对曹某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：曹某某提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2007年8月，曹某某在网上聊天时与冯某某认识，不久，双方确立恋爱关系。2009年6月8日，曹某某、冯某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年7月31日生育一子冯某甲。2013年4月，曹某某因与冯某某发生争执，负气离家。2014年4月，曹某某回到冯某某处生活，一个月后又离开。2014年7月17日，曹某某向本院提起诉讼，要求与冯某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。曹某某与冯某某系自由恋爱，婚后生育一子。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现曹某某要求离婚，但未提交证明与冯某某夫妻感情确已破裂的证据，表明曹某某、冯某某夫妻感情尚未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对曹某某要求与冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1760号
上诉人（原审原告）：卢香连。
委托代理人：曾永成、马骁。
被上诉人（原审被告）：临安市燕缆贸易有限公司。
法定代表人：李成春。
委托代理人：童英贵。
上诉人卢香连因与被上诉人临安市燕缆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第822号判决，于2013年10月15日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月12日，上诉人卢香连向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卢香连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢香连撤回上诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人卢香连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第377号
申请执行人吴有建，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地福建省古田县。
被执行人福州艾米服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人朱秋兰。
申请执行人吴有健与被执行人福州艾米服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州艾米服饰有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴有健依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求强制执行被申请人福州艾米服饰有限公司支付申请人吴有健货品押金人民币100000元、货架与灯具款人民币21495元、店面及租赁押金人民币66784元。2、请求强制执行被申请人福州艾米服饰有限公司支付申请人吴有健本案案件受理费2032.5元。3、由被申请人承担本案执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人福州艾米服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人福州艾米服饰有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福州艾米服饰有限公司账户登记情况，被执行人福州艾米服饰有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福州艾米服饰有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福州艾米服饰有限公司名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州艾米服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福州艾米服饰有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人吴有健亦无法提供被执行人福州艾米服饰有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人吴有健如发现被执行人福州艾米服饰有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3217号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄炳浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第377号
申请执行人胡安中（曾用名胡安忠）。
被执行人孙启伦，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启伦银行存款5200元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢伟