wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第147号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2014年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。期间，双流县人民检察院向本院申请延期，本院予以同意。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，被告人翟某某在双流县香楠湖小区某栋某单元使用郑某交给其的车钥匙将夏某停放此处的银白色现代轿车盗走并交给郑某。后被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗汽车价值人民币30220元。2014年9月12日，被告人翟某某到双流县公安局刑侦大队东升中队投案。
被告人翟某某在庭审中对起诉指控的事实无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人翟某某供述及辨认笔录、指认现场照片、被害人夏某陈述及辨认笔录、证人纪某某证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人翟某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予支持。被告人翟某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的基本犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁蕊。
委托代理人：张丽，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪汇丰国际旅行社有限公司。住所地：本溪市明山区人民路友谊巷*栋*层*号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
再审申请人丁蕊因与被申请人本溪汇丰国际旅行社有限公司（以下简称汇丰旅行社）确认劳动关系纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁蕊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：（一）不能以工作时间来确定是否具有劳动关系。丁蕊于2013年l1月18日到汇丰旅行社工作，到2014年1月5日发生交通事故受伤时止共计49天，丁蕊带团为其工作36天。每天工作时间12小时，一共工作时间432小时。按照法律规定，每周工作是40小时计算，丁蕊工作时间己超过法律规定时间，说明丁蕊在汇丰旅行社工作具有一定连续性和稳定性，是劳动关系一种标志，而劳务关系却不具备上述特点。原审法院认定丁蕊在汇丰旅行社工作是临时雇佣的，与事实不符。二审法院也认为丁蕊工作具有临时性，不具有劳动关系，没有法律依据，不能以工作时间长或短来确定是否具有劳动关系，应该根据有关法律规来确定。（二）丁蕊符合劳动部发（2005）12号关于确定劳动关系的规定的要件。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。汇丰旅行社是经依法注册的，具有营业执照，并在注册经营范围内从事经营活动。丁蕊也是合格的主体。同时《导游员管理条例》规定：导游员是接受旅行社的委托，以委派的旅行社的名义为游客提供向导、讲解及相关旅游服务人员，二审法院认为丁蕊没有导游证主体资格不合法，没有法律依据。丁蕊没有导游证，汇丰旅行社是知道的，按照法律规定，用人单位按照法律规定给丁蕊予申报办理，单位没有按法律规定给丁蕊办理导游证是单位的过错，单位应承担责任，丁蕊虽然没有导游证，但从事是导游工作，是单位的业务组成部分，其主体资格合法。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。丁蕊接受汇丰旅行社指派后，以汇丰旅行社的名义，按照汇丰旅行社对导游的规章制度要求进行工作。丁蕊必须按照汇丰旅行社单方制定的行程服务，在带团中导游员无权更改，丁蕊接受指派后，只能按照汇丰旅行社的安排工作，没有任何自主权，旅游过程中，车次、人数、行程、旅游价格、出发时间等，都听汇丰旅行社安排。如是劳务关系，双方法律地位是平等的，丁蕊应有一定的自主权。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。汇丰旅行社主要经营项目是旅游，丁蕊的导游工作是在汇丰旅行社经营范围内，是汇丰旅行社的组成部分。如汇丰旅行社雇佣丁蕊从事不是营业执照范围的工作，不是单位业务组成部分，就是劳务关系。旅行社有淡旺季之分，工资按次次结算，是行业的特殊性决定的，有的导游员工作没有工资，是在游客的购买商品中提取，也是工资支付方式，以工资的支付方式来确定劳动者与单位是否具有劳动关系没有法律依据。（三）一审、二审法院判决没有法律依据。原审判决以工资按次结算领取报酬，具有临时性，符合劳务关系的特征没有法律依据，一个没有法律依据判决是主观臆断，是错误的判决。在现实生活中，劳动者与企业形成劳务关系的只有两种情况：一是职工退休以后又回到企业参加工作的，二是用工形式不在企业注册营业执照范围内的。否则都是劳动关系。其次丁蕊在工作中，是以汇丰旅行社的名义工作，企业风险也是由汇丰旅行社承担。如这次交通事故，受伤游客如按旅游合同要求人身损害赔偿，也是应该由汇丰旅行社承担，承担责任的主体是汇丰旅行社，丁蕊导游员不是责任主体，没有独立法律地位，从这一点看丁蕊与汇丰旅行社也是劳动关系，而不是劳务关系。综上所述，汇丰旅行社是有营业执照的民事主体，丁蕊接受汇丰旅行社的指派担任此行程的导游，以汇丰旅行社的名义进行工作，对外代表旅行社，受汇丰旅行社的管理，听从汇丰旅行社的工作安排，在工作期间遵守汇丰旅行社的各项规章制度，工作内容是汇丰旅行社业务的组成部分，与汇丰旅行社形成隶属关系，民事法律地位不平等。丁蕊提供劳动，汇丰旅行社支付报酬。符合法律关于事实劳动关系的有关规定，具有事实劳动关系。工资按次结算，是旅游行业的一种特殊方式，是符合劳动法规定的，不能以工资支付方式来确定丁蕊与汇丰旅行社是否具有劳动关系。汇丰旅行社之所以否认，是丁蕊发生工伤，汇丰旅行社逃避赔偿责任。
本院认为，丁蕊非汇丰旅行社固定在册并具导游资格的工作人员，相应工作是应汇丰旅行社的临时预约，工作按次结算领取报酬，其对临时预约有拒绝的权利，并可以从事其他旅行社的工作，未受汇丰旅行社的管理和支配，丁蕊与汇丰旅行社之间符合劳务关系特征，不具备确认为劳动关系的必要条件，原审对此认定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。丁蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁蕊的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第80号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人毕某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月6日12时许，王某某（另案处理）驾驶二轮摩托车行驶至瓦房店市九龙街道办事处某村刘某某厂子岔道口时与被告人毕某某驾驶的轿车追尾，双方在协商车辆损失赔偿问题时，王某某趁被告人毕某某打电话询问赔偿标准之机骑摩托车离开，被告人毕某某遂开车追撵王某某，当被告人毕某某追到王某某后，双方发生争吵、厮打，被告人毕某某用铁棍将王某某右手大拇指打伤，王某某用石块、拳头击打毕某某头面部。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某某右手第一掌骨骨折系钝器打击形成，损伤程度为轻伤。被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人毕某某系自首，可以从轻处罚。
被告人毕某某对被指控的事实无异议。
经审理查明�2012年10月6日12时许，王某某驾驶二轮摩托车行驶至瓦房店市九龙街道办事处某村某某屯岔道口与被告人毕某某驾驶的轿车追尾相撞，在双方协商车辆损失赔偿问题时，王某某骑摩托车离开，被告人毕某某开车追到王某某后，双方发生争吵、厮打，被告人毕某某用铁棍将王某某右手大拇指打伤，致其右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，经办案民警电话传唤，2013年5月29日，被告人毕某某来到瓦房店市公安局李店派出所接受调查，并如实供述其故意伤害的事实。
在本案侦查阶段，双方当事人已就民事赔偿达成和解，王某某一次性赔偿毕某某人民币4000元，双方相互表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实接到110指令后，公安机关展开调查，后电话传唤被告人毕某某到瓦房店市公安局李店派出所等情况。
2、被害人王某某的陈述，案发当日12时许，自己从单位下班骑摩托车准备到某村某某屯去接我妻子潘玉华，骑到吴店刘志禹厂子岔路口时与前面一辆红色小汽车追尾了，我当时就摔倒在地上，摩托车右反光镜掉了，车的左前部也刮花了，小红汽车的右侧尾灯被我撞坏了，小汽车司机毕某某下车，我就说私了吧，你这换个车灯得多少钱我拿。毕某某说，他也不知道，得打电话问问修理部。我说你问吧，我去接我媳妇，回来再和你说。然后我就骑车去吴店村接我媳妇了，在某某屯的道边，我媳妇在道边站着等我，我刚下车，毕某某开车就过来了，毕某某下车从车后边拿出一根铁棍过来骂我，用铁棍朝我打过来，我用右手挡了一下，当时就觉得我右手大拇指特别疼，马上就肿了。我就和毕某某抢铁棍，没抢过来，我来气了，我就用拳头朝毕某某的面部打了�拳，当时毕某某的鼻子出血了，毕某某拿手机说要报警，我上去和他厮打在一起，毕某某的手机摔在了地上，我媳妇在边上拉仗也拉不开，厮打时我觉得手疼，打着不得劲，就从道边捡了一块石头朝毕某某扔过去，然后就去追我媳妇了，这时毕某某朝我扔了一块石头也没有打着我，之后我和我媳妇一起去医院看我的手去了。
3、被告人毕某某的供述，证实案发当日12时许，自己开车去某村刘某厂子那边接人，在某村刘某厂子岔路口那一辆摩托车从后边把我车的尾灯撞坏了，我下车看见骑摩托车的那个男的（王某某）倒在地上，摩托车也倒着，王某某让我帮他把摩托车扶起来，我帮他把摩托车扶了起来，当时王某某的膝盖那磕破了，王某某说要和我私了，问我的车尾灯多少钱，我说我不知道，得打电话问问修理部，这时我到车里去取电话，王某某骑着摩托车就跑了，�赶紧开车追，追到某某村某某桥北头时，王某某骑摩托车停在了道边的一个女的边上，我也把车停在了他们边上，下车我就问王某某跑什么，王某某说你撞车还有理了，你还撵上来了。我说是你撞我，还是我撞你？这时王某某上来用拳头朝我鼻子上打了一拳，我急眼了，回车上拿了一根铁棍朝王某某抡过去，王某某用手挡了一下铁棍，又用手把住了我的铁棍，我俩撕扯了不到一分钟，这时边上那个女的说为这点事用不着打仗。王某某把手松开了，我就把铁棍放回车里，顺手从车里把电话拿了出来报警。王某某上来和我撕扯在一起，把我手里的电话摔在地上，用拳头朝我鼻子又打了一拳，当时鼻子就出血了，我一手捂着鼻子，另一只手用拳头朝王某某身上打，边上那个女的上来拉仗，我们打了三四分钟，边上那个女的和王某某说你把人给打完了。王某某把手里的石�扔在了我面前，转身和那个女的就往东边的某某屯里跑了，我捡起眼前的两块石头朝他们跑的方向扔了过去，但是没打到他们，然后我就打电话报警了。
4、证人潘某某的证言，证实案发时，自己丈夫王某某与毕某某相互厮打等情况。
5、证人高某某的证言，证实案发时，自己在某某桥北看见有两个男的在北边约90米处厮打等情况。
6、住院病志，证实被害人王某某住院治疗的情况。
7、司法鉴定意见书，证实王某某右额面部见长6.6厘米愈合疤痕，成伤程度为轻伤。
8、照片，证实被告人毕某某指认犯罪工具等情况。
9、人口基本信息，证实被告人毕某某的身份情况。
10、调解协议书及收条，证实双方已达成协议，王某某一次性赔偿毕某某人民币4000元，双方相互表示谅解。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某系自首，且与被害人达成和解，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人毕某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 琳
第页共页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00634号原告：武汉杰士邦卫生用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限4栋28层2801-2809室。法定代表人：chriskalaitzis，该公司董事长。委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：南京润宇科技开发有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦709室。法定代表人：邵新宇。被告：邵新宇，1971年8月6日。原告武汉杰士邦卫生用品有限公司与被告南京润宇科技开发有限公司、邵新宇买卖合同纠纷一案，原告武汉杰士邦卫生用品有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为：原告武汉杰士邦卫生用品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉杰士邦卫生用品有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费34436元，减半收取17218元，由原告武汉杰士邦卫生用品有限公司承担。审判长林宏文审判员彭良旗人民陪审员钱志武二〇一五年五月十五日书记员陈龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执548号
申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:000001111。
法定代表人吴旭东。
被执行人杨骏，女，1978年12月2日出生。
杭州西湖会娱乐管理有限公司与杨骏合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01029号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州西湖会娱乐管理有限公司应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执548号案终结本次执行程序。申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司发现被执行人杨骏可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执548号
申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:000001111。
法定代表人吴旭东。
被执行人杨骏，女，1978年12月2日出生，住浙江省安吉县递铺镇桃园路38号，公民身份号码:330523197812020024。
杭州西湖会娱乐管理有限公司与杨骏合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01029号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州西湖会娱乐管理有限公司应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执548号案终结本次执行程序。申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司发现被执行人杨骏可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吴昊
执行员潘国东
执行员戴卫国
二〇一六年八月二十九日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执548号
申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司
被执行人杨骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01029号，依法向被执行人杨骏发出执行通知书，责令被执行人杨骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币216000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执548号申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:000001111。法定代表人吴旭东。被执行人杨骏，女，1978年12月2日出生。杭州西湖会娱乐管理有限公司与杨骏合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01029号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州西湖会娱乐管理有限公司应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执548号案终结本次执行程序。申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司发现被执行人杨骏可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十九日书记员 韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执548号申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:000001111。法定代表人吴旭东。被执行人杨骏，女，1978年12月2日出生，住浙江省安吉县递铺镇桃园路38号，公民身份号码:330523197812020024。杭州西湖会娱乐管理有限公司与杨骏合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01029号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州西湖会娱乐管理有限公司应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执548号案终结本次执行程序。申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司发现被执行人杨骏可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴昊执行员潘国东执行员戴卫国二〇一六年八月二十九日书记员韦文彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1888号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈和，男，1975年8月31日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，农民，住雷山县。因本案于2016年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1887号起诉书指控被告人陈和犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日20时许，被告人陈和饮酒后无证驾驶燃油助力车，途经温岭市箬横镇地中海大酒店前路段时，碰撞停放在路边的黄包车，造成陈和以及陈某受伤的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈和血样中酒精含量为199mg/100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人陈和负本次事故的全部责任。
2016年7月7日，临海市公安局邵家渡派出所民警在临海市邵家渡农商银行抓获被告人陈和。被告人陈和归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证查询记录，物证检验报告，现场照片，交通事故现场图，事故现场勘查笔录，交通事故认定书，疾病诊断证明书，被告人的身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈和醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈和归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一六年十一月七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00036号
案外人：安徽中沛置业集团有限公司。
法定代表人：祝令安，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
申请执行人：田孝顺，男。
被执行人：魏建国，男。
被执行人：曹坤坤，女。
被执行人：曹建民，男。
本院在执行申请执行人田孝顺与被执行人魏建国、曹坤坤、曹建民公证债权文书一案中，案外人安徽中沛置业集团有限公司（下称中沛公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
案外人中沛公司称：2011年6月23日，江苏金鹰建设有限公司与其签订建筑工程施工合同，魏建国受江苏金鹰建设有限公司委托负责现场施工。2012年12月26日，宿州市埇桥区人民法院向中沛公司送达了（2012）宿埇执字第1506号协助执行通知书，中沛公司同意协助执行，但前提是必须在工程竣工验收后，经结算尚欠江苏金鹰建设有限公司工程款的范围内协助。后经安徽省淮南仲裁委员会仲裁，江苏金鹰建设有限公司自愿退还中沛公司工程款140000元。中沛公司与魏建国所代表的江苏金鹰建设有限公司不具有债权债务关系，不具有到期债务，中沛公司不具有协助执行的法定义务。因此，宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇执字第1506号执行裁定�适用法律错误，依法应予撤销。
申请执行人田孝顺未答辩。
被执行人魏建国未答辩。
案外人中沛公司提供以下证据：仲裁申请书、淮南仲裁委员会受理通知书、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）402号调解书。
申请执行人田孝顺未举证。
被执行人魏建国未举证。
本院审查查明：申请执行人田孝顺与被执行人魏建国等公证债权文书执行一案，本院于2012年11月21日立案。因被执行人魏建国代表江苏金鹰建设有限公司负责承建中沛公司工程，2012年11月26日本院作出（2012）宿埇执字第1506号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人魏建国在中沛公司工程款收入280万元。2012年12月26日本院向中沛公司送达该裁定书，并发出协助执行通知书。中沛公司表明待该工程竣工后，在尚欠工程款的范围内予以协助。2014年1月20日，本院向中沛公司发出（2012）宿埇执字第1506号责令协助单位追款通知书，依法裁定中沛公司在擅自支付的280万元范围内向申请执行人承担相应责任。2014年7月14日，本院作出（2012）宿埇执字第1506-5号执行裁定书，以中沛公司未将280万元予以追回为由，裁定中沛公司在280万元的范围内，向申请执行人田孝顺承担赔偿责任。2014年10月22日安徽省淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）402号调解书，该仲裁调解书载明：江苏金鹰建设有限公司自愿退还中沛公司工程款140000元。2015年6月15日本院又作出（2012）宿埇执字第1506-6号执行裁定书，裁定冻结（扣划）协助执行人中沛公司在银行的存款280万元。2015年6月17日本院发出协助冻结存款通知书，冻结中沛公司在徽商银行灵璧支行25×××68账户存款1323295.5元，2510401021000001311账户存款231.43元，工商银行灵璧支行13×××48账户存款1266.13元。中沛公司向本院提出执行异议�
另查明：案外人中沛公司与江苏金鹰建设有限公司签订建筑工程施工合同，金鹰公司负责承建中沛公司在安徽省淮南市毛集区开发的焦岗湖度假村商业街，被执行人魏建国代表江苏金鹰建设有限公司负责该工程施工。
本院认为：中沛公司向本院提交的安徽省淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2014）402号调解书，载明江苏金鹰建设有限公司自愿退还中沛公司工程款140000元，因此，被执行人魏建国对中沛公司是否享有到期债权，现有证据不足以证明。且案外人中沛公司在本院要求其协助执行被执行人魏建国所享有的到期债权时即提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的人民法院不予支持。综上，案外人中沛公司提出的异议理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）宿埇执字第1506号、1506-5号、1506-6号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 武 军
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月九日
书 记 员 王莉莉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第453号
原告张铁群。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
本院在审理原告张铁群与被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款760000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 牛晓燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01629号
原告：ＸＸ，女，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：韩子要，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年8月25日立案受理，原告ＸＸ诉被告韩子要离婚纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告韩子要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ与韩子要于2008年经人介绍认识，2010年3月25日举行结婚仪式，2010年10月16日生育一子，取名韩孟成，2013年7月5日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方生活习惯不同，多次因家庭琐事发生吵打。2014年8月1日，双方在上海打工期间发生争吵后分居生活至今，互不关心，致夫妻感情破裂。故起诉请求：1、判决准予ＸＸ与韩子要离婚；2、韩孟成由韩子要抚养。
基于上述诉请，ＸＸ提交下列证据：
1、ＸＸ身份证复印件一份，意在证明：ＸＸ的自然人身份及主体资格。
2、结婚登记材料一组，意在证明：原、被告系合法夫妻关系，结婚登记时间为2013年7月5日。
3、保证书一份，意在证明：韩子要曾经向ＸＸ保证好好对她。
韩子要辩称：为了孩子健康成长，不同意与ＸＸ离婚。
韩子要未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
ＸＸ所举的1号、2号、3号证据，韩子要无异议，且上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：ＸＸ与韩子要于2008年经人介绍认识，2010年3月25日举行结婚仪式，2010年10月16日生育一子，取名韩孟成，2013年7月5日补领结婚证。ＸＸ与韩子要结婚多年，并生育一子，夫妻时因生活琐事争吵，但有一定感情基础。2015年8月25日，ＸＸ起诉要求与韩子要离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互敬互爱。ＸＸ与韩子要系合法婚姻，婚后生活多年，有一定的夫妻感情。虽然双方为生活琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方摆正生活态度，互相理解，互相爱护，多沟通交流，从孩子健康成长出发，双方存在和好可能。故ＸＸ要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予ＸＸ与韩子要离婚。
案件受理费300元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一五年九月十四日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第836号
公诉机关民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年9月1日被临安市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检未检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人金某犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人蘧建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月2日晚，被告人金某伙同周某甲（另案处理）在临安市锦城街道牵手网吧找到被害人吴某乙（1997年4月3日出生），以周某甲要过生日需要钱为由，向被害人吴某乙借人民币300元，遭到拒绝。周某甲及被告人金某遂对吴某乙进行言语威胁，并跟随吴某乙至临安市锦城街道江桥路二弄93号302室吴某乙朋友的租房，要求其继续筹钱，并威胁如果半小时内筹不到钱就要将其手机拿走。半小时后因吴某乙仍未筹到钱，周某甲及被告人金某遂将吴某乙的1部价值人民币2027元的苹果4s手机拿走，要求其继续筹钱以换回手机。至次日晚，被害人吴某乙仍未将300元钱借予周某甲，周某甲及被告人金某遂商议将该手机销赃，得款900元并挥霍。
案发后，周某甲的家属已对被害人吴某乙进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人金某系自首。被告人金某系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述、证人周某甲、俞某、周某乙、吴某甲的证言、抓获经过、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、浙江省临安市金大数码电子有限公司销售保修凭证、协议书、住宿登记表、被告人金某的供述和辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人提出：被告人金某有自首情节，是从犯，认罪态度好，系初犯，据此请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00006号
申请人：张继凤，女，1960年3月19日出生，汉族。
被申请人：杨书林，男，1986年11月2日出生，汉族。
被申请人：宋欣，女，1982年9月10日出生，汉族。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人房屋价款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在巢湖市住房保障中心的房屋托管资金20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一五年一月十二日
书记员 张士云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43523号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：吴春丽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 月
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第163号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某，2014年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月12日20时20分，被告人刘某酒后驾驶黑BK81**号小型轿车行驶至克山县古北乡东胜村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某静脉血中检出乙醇，含量为89.9mg／100ml。
经侦查，被告人刘某于2014年6月12日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月12日20时20分许，被告人刘某自己在家喝酒后驾驶黑BK81**号夏利牌小型轿车行驶至克山县古北乡东胜村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某静脉血中检出乙醇，含量为89.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月12日20时20分，在拉哈-宝泉15公里实施醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2157号毒物检验鉴定报告：证实在刘某静脉血中检出乙醇，含量为89.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某被检验出血液中乙醇含量为89.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月8日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第163号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人韩××，男，汉族，1972年4月18日出生，高中文化程度。2014年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人韩××犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2014年3月期间，被告人韩××将谢××（另案处理）交其销毁的虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪一支，藏匿于其住处克拉玛依市区苑泉小区10幢35号地下室内。据此，公诉机关认为，被告人韩××的行为已构成非法持有枪支罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。
另查，被告人韩××于2014年3月2日将虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪交还给谢××，之后公安机关予以扣押。经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人谢××、潘××、曲××证言、辨认笔录及照片、被告人户籍资料、到案经过、扣押物品清单、新疆维吾尔自治区公安厅枪支、弹药检验鉴定书及情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人韩××经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己持有枪支的犯罪事实及提供了谢××狩猎野生保护动物的重要线索，具有自首和一般立功情节，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，有公安机关出具的到案经过可以证实，公安侦查人员在掌握被告人韩××犯罪线索后在韩××家中将其抓获归案，故被告人韩××不属于主动归案，不构成自首情节；被告人韩××提供的谢××非法狩猎野生保护动物的线索，经查实，公诉机关并未指控谢××构成犯罪，故亦不构成一般立功，被告人的辩护人的相关辩护意见本院依法不予支持。
鉴于被告人韩××能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其持有枪支期间并造成危害后果。综上，对被告人韩××适用缓刑不致再危害社会。为保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年八月十四日
书记员 刘飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4195号
原告：区广铨，男，汉族，1961年7月2日出生，住所地广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：萧钟艳、孙泽玲，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：广宗县金色童年儿童玩具厂，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇五里庄村。
投资人：孔祥佳，男，汉族，1998年4月8日出生，身份证地址河北省邢台市广宗县。
被告：孔祥佳，男，汉族，1998年4月8日出生，身份证地址河北省邢台市广宗县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：陈振江，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证地址河北省邢台市平乡县。
本院审理原告区广铨诉被告浙江淘宝网络有限公司、广宗县金色童年儿童玩具厂、孔祥佳、陈振江侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告区广铨撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告区广铨负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 林 琳
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2184号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李友土，无固定职业。
被告：王良军，无固定职业。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告李友土、王良军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人姜苏挺，被告王良军的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告李友土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告民生银行以被告李友土、王良军未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告李友土、王良军返还原告借款本金110000元，支付自2014年12月15日至2015年9月23日止的利息10340.02元、复利497.16元，并支付自2015年9月24日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告李友土、王良军支付原告为实现债权而支付的律师费7000元。
被告王良军答辩称：对借款是否实际发放、还款情况不清楚。王良军不应承担共同还款责任，应在李友土不能清偿的情况下，承担补充清偿责任。原告诉请的利息、复利过高，律师费没有依据，且律师费的支付时间在原告起诉之后，原告无权在本案主张。
被告李友土未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月14日，原告与被告李友土签订《额度借款合同�一份，约定被告李友土可向原告申请使用最高授信额度为110000元，有效使用期限为自2014年11月14日至2015年11月14日止；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率上浮100%计收，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月15日；若被告李友土违反合同义务，原告有权要求被告李友土赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；被告李友土出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告王良军向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为上述《额度借款合同》项下被告李友土的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告向被告李友土发放贷款人民币110000元，年利率12%，自2014年12月15日起的利息，李友土未按约支付。原告为实现债权，于2015年12月11日向北京盈科（宁波）律师事务所支付律师费7000元。
以上事实，由原告提供的《额度借款合同》、《个人共同还款承诺书》、个人账户对账单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、电子银行回单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李友土之间的金融借款合同事实清楚，证�充分，被告李友土应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，原告主张的罚息、复利符合约定，也未违反法律规定，予以支持。原告为实现债权支付的律师费，符合规定收费标准，应由被告李友土承担。被告王良军系共同还款人，对李友土的上述债务，应承担共同还款责任。被告王良军辩称，原告无权就起诉后支付的律师费在本案中主张，该抗辩意见没有法律依据，不予支持。被告王良军辩称，王良军应承担补充清偿责任，该抗辩意见与其承诺不符，也没有法律依据，不予支持。被告李友土未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友土、王良军返还原告中国民生�行股份有限公司宁波分行借款本金110000元，支付借款期内利息10340.02元、支付复利497.16元（利息、复利均暂计算至2015年9月23日），并按合同约定支付自2015年9月24日起至实际履行之日止的利息（利息计算至自2015年11月14日）、罚息（罚息自2015年11月15日起计算，罚息不计复利）、复利（复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李友土、王良军支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2857元，减半收取1428.50元，财产保全费1159元，合计诉讼费2587.50元，由被告李友土、王良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陆 增
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第208号
申请执行人：黄立军。
被执行人：宋玉霞。
本院在执行申请执行人黄立军与被执行人宋玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为344，470.00元，未执行344，470.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权344，470.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宪辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04887号
原告刘某，女。
委托代理人刘某，陕西文星律师事务所律师。
被告李某，男。
被告尚某，女。
被告李某，男。
被告张某，男。
原告刘某与被告李某、尚某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某、尚某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月20日，被告李某立据向原告刘某借款100万元，约定月利率2.6%，借款期限三个月，由被告李某、张某签字担保。借款后，被告清偿利息至2013年8月19日。其余本息再未支付。被告李某与被告尚某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、尚某立即偿还原告借款本金人民币100万元及该借款从2013年8月20日起至还款之日止以月利率2.6%计算的利息。2、被告李某、张某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：借款合同、借据各一份，用以证明被告李某于2013年5月20日立据向原告借款100万元，约定月利率2.6%，由被告李某、张某担保的事实。
第二组证据：打款凭证一支，用以证明2013年5月20日原告向被告李某交付了100万元借款的事实。
被告李某辩称：原告诉称被告李某向原告借款并由被告李某、张某担保的事实属实。但被告李某现在没有偿还能力，所以只能积极督促被告李某、尚某偿还原告借款本息。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某、尚某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两组证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某向原告借款并由被告李某、张某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月20日，被告李某立据向原告刘某借款100万元，约定月利率2.6%，借款期限三个月，由被告李某、张某签字担保，同时约定保证期限两年。借款后，被告清偿利息至2013年8月19日。其余本息再未支付。被告李某与尚某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。2015年6月12日，原告涉诉本院提出前述之请求。2015年7月27日，本院根据原告的申请，依法查封了被告张某名下的位于某房产一处，原告为此向本院缴纳保全费5000元。
本院认为：原告刘某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某偿还借款人民币100万元的请求依法予以支持。原告要求被告尚某承担共同还款责任之请求，因该债务系被告李某与被告尚某夫妻关系存续期间的债务，且被告李某、尚某并未有该债务系被告李某个人债务的证据，故依法亦予以支持。原告要求被告支付借款100万元从2013年8月20日起至还款之日止以月利率2.6%计算的利息之请求，依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告李某、张某承担连带清偿责任之理由，因借款合同中明确约定保证人承担连带保证责任，且保证期限为两年，故依法亦予以支持。被告李某、张某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某、尚某偿还原告刘某借款人民币100万元，并支付借款100万元从2013年8月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某、张某对上述被告李某、尚某偿还原告刘某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18760元，保全费5000元，共计23760元由被告李某、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04887号原告刘某，女。委托代理人刘某，陕西文星律师事务所律师。被告李某，男。被告尚某，女。被告李某，男。被告张某，男。原告刘某与被告李某、尚某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某、尚某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年5月20日，被告李某立据向原告刘某借款100万元，约定月利率2.6%，借款期限三个月，由被告李某、张某签字担保。借款后，被告清偿利息至2013年8月19日。其余本息再未支付。被告李某与被告尚某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、尚某立即偿还原告借款本金人民币100万元及该借款从2013年8月20日起至还款之日止以月利率2.6%计算的利息。2、被告李某、张某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：借款合同、借据各一份，用以证明被告李某于2013年5月20日立据向原告借款100万元，约定月利率2.6%，由被告李某、张某担保的事实。第二组证据：打款凭证一支，用以证明2013年5月20日原告向被告李某交付了100万元借款的事实。被告李某辩称：原告诉称被告李某向原告借款并由被告李某、张某担保的事实属实。但被告李某现在没有偿还能力，所以只能积极督促被告李某、尚某偿还原告借款本息。被告李某未向法庭提交证据。被告李某、尚某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两组证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某向原告借款并由被告李某、张某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月20日，被告李某立据向原告刘某借款100万元，约定月利率2.6%，借款期限三个月，由被告李某、张某签字担保，同时约定保证期限两年。借款后，被告清偿利息至2013年8月19日。其余本息再未支付。被告李某与尚某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。2015年6月12日，原告涉诉本院提出前述之请求。2015年7月27日，本院根据原告的申请，依法查封了被告张某名下的位于某房产一处，原告为此向本院缴纳保全费5000元。本院认为：原告刘某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某偿还借款人民币100万元的请求依法予以支持。原告要求被告尚某承担共同还款责任之请求，因该债务系被告李某与被告尚某夫妻关系存续期间的债务，且被告李某、尚某并未有该债务系被告李某个人债务的证据，故依法亦予以支持。原告要求被告支付借款100万元从2013年8月20日起至还款之日止以月利率2.6%计算的利息之请求，依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告李某、张某承担连带清偿责任之理由，因借款合同中明确约定保证人承担连带保证责任，且保证期限为两年，故依法亦予以支持。被告李某、张某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李某、尚某偿还原告刘某借款人民币100万元，并支付借款100万元从2013年8月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告李某、张某对上述被告李某、尚某偿还原告刘某的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元，保全费5000元，共计23760元由被告李某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年一月十八日书 记 员 刘 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第933号
申请执行人王连，男，1968年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人刘春云，男，1955年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
本院在执行申请执行人王连与被执行人刘春云借贷纠纷一案中，查明被执行人刘春云无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第933号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月三十日
书记员 路尚恩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2905号
上诉人（原审被告）：张朋，工人。
被上诉人（原审原告）：赵红彦，农民。
上诉人张朋因与被上诉人赵红彦身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月3日，上诉人张朋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张朋申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张朋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 李志敏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执621号
申请执行人葛勇强，男，住上海市虹口区。
被执行人周振平，男，住江苏省常熟市。
申请执行人葛勇强与被执行人周振平股权转让执行一案，本案标的为95万元，未执行95万元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡新平
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执130号
申请执行人双美珠，女，汉族，1985年1月7日出生，个体，住南昌市南昌县。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人双美珠申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双美珠于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双美珠与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人双美珠支付劳务工资296元，申请执行人双美珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第29号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告时圣磊，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告王远兵，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告李道芳，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时圣磊、王远兵、李道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年9月7日，被告时圣磊因经营需要，从原告处借款90000元，期限8个月，月利率为10.7500‰。目前结欠借款本金9万元及相应利息。被告王远兵、李道芳为其提供了连带责任担保。三被告逾期仍未偿还借款。故要求被告时圣磊偿还借款本金90000元、2013年7月20日之前的利息10071.80元及之后产生的利息，被告王远兵、李道芳负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，三被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月20日至2013年4月19日期间在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务的最高余额17万元，提供最高额担保，其中被告时圣磊授信额度为9万元。同时约定，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间则在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。另合同第11.1条约定，债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求联保小组成员履行保证责任。芦目信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2012年9月7日，芦目信用社与被告时圣磊签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时圣磊向芦目信用社借款90000元，借款期限：2012年9月7日至2013年4月19日，共8个月，月利率10.7500‰，用途为购车，存款账号：xxxxxxxxxx。同日，芦目信用社将贷款90000元转存入被告时圣磊的存款账号之中，被告时圣磊在贷转存凭证上签字确认。原告单县信用联社认可被告时圣磊偿还利息999.63元的事实。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农村信用社借款凭证及个人最高额联合保证借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款9万元转存入被告时圣磊的存款账户，已履行贷款交付义务。但被告时圣磊未依约还款，尚欠原告本金90000元及相应利息，已构成违约。农村信用社借款凭证及个人最高额联合保证借款合同中关于月利率及逾期期间计收罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告时圣磊已偿还利息999.63元，本院予以认定。原告主张截至2013年7月20日，被告时圣磊尚欠利息10071.80元，经本院核实无误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时圣磊偿还借款本金90000元及2013年7月20日之前的利息10071.80元及之后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本笔贷款时间及金额均在个人最高额联合保证借款合同约定范围之内，可以认定，被告王远兵、李道芳为该笔贷款提供保证担保。个人最高额联合保证借款合同约定债务履行期限届满，债权人未受清偿，则有权要求联保小组成员履行保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，可以认定，被告王远兵、李道芳为该笔贷款提供连带责任保证担保。故原告单县信用联社要求被告王远兵、李道芳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王远兵、李道芳履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时圣磊追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时圣磊偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（截至2013年7月20日的利息为10071.80元；自2013年7月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率10.7500‰基础上上浮30%计付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王远兵、李道芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王远兵、李道芳承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时圣磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张勇利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2714号
原告杨中平，又名杨平，男，1973年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。
被告程刚峰，又名程三方，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告杨中平与被告程刚峰名誉权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中平委托代理人范利军、被告程刚峰及委托代理人贺亚飞、崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中平诉称：济源市锦江商务酒店餐饮部由其承包经营，其将餐饮部厨房承包给被告。因被告经营管理不善，造成员工大量流失，制作的菜品质量严重退化，相应服务跟不上，顾客意见很大，有的顾客还因此退掉预订的酒席，其和被告因此发生纠纷，部分费用暂未向被告支付。2016年5月2日，在有婚宴包桌的情况下，被告强行闯入酒店餐饮部，以锁门相威胁，并对其非法拘禁三天。其和被告的纠纷经派出所调解未果，被告便采用在酒店门口拉横幅、鼓动其他人从酒店跳楼等极端方式扩大事态，以达到不可告人的目的，且被告还在济源论坛、愚公论坛和微信群中对其恶意中伤。综上，被告的侵权行为给其工作、生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给其心灵造成无法愈合的伤痛。被告的行为严重侵犯其名誉权，造成其在业界及朋友圈内的社会评价降低。请求：1、被告立即停止侵害其名誉权的行为；2、被告在济源论坛、愚公论坛和微信群中公开向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿其精神损害抚慰金10000元；4、被告赔偿因侵权行为给其造成的其他经济损失50000元。庭审中原告明确第4项诉讼请求是指被告的锁门行为导致以后几天的婚宴取消所减少的营业收入。
被告程刚峰辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，原告系济源市锦江商务酒店副总，其是从济源市锦江商务酒店以每月47400元价格将餐饮部厨房承包，原告诉称的其侵权事实均是针对济源市锦江商务酒店；2、其未实施任何侵害原告名誉权的行为，厨房员工流失不是其管理不善，而是济源市锦江商务酒店不按时发放工资，导致员工辞职，现济源市锦江商务酒店尚欠其51400元，另因酒店生意惨淡，厨房不需要大量人员，其作为承包人有权决定后厨工作人员数量，只要能够如约完成工作任务即可；2016年5月2日上午，酒店开门时其锁过厨房的门，但后来及时打开，根本没有影响婚宴，没有给原告造成任何损失，更未对原告进行非法拘禁，公安机关有处警记录可以证明，且公安机关了解情况后，要求酒店及时向其和员工支付工资、劳动报酬等；在酒店门口拉横幅及跳楼等情况是酒店全部员工包括后厨、前厅服务员、清洁工的自发行为，目的是向酒店讨要工资；其从未在济源论坛、愚公论坛和微信朋友群中发布过任何有损济源市锦江商务酒店或原告的信息，其不是侵权主体，更无任何侵权行为。综上，原告诉称的部分侵权行为不是其实施，其和酒店员工的行为是为维护合法权益，虽有过激行为，但并未触犯法律规定，且公安机关也多次到现场维持秩序，要求济源市锦江商务酒店向其和员工支付工资及劳动报酬，其行为没有给济源市锦江商务酒店造成任何损失，原告仅是济源市锦江商务酒店员工，其行为更不可能给原告的工作生活名誉造成负面影响，其不应该赔偿原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：照片复印件三张。证明2016年5月2日被告闯入酒店妨碍酒店正常经营，迫使婚宴取消，被告的妨碍行为持续三天。
被告对原告提供的证据的真实性不认可，因照片有明显的修改痕迹，且没有拍摄时间，另照片系截屏打印，没有相关机关加盖盖章，该组照片的发布时间是2016年5月9日，系网友在网上发布，不能证明是其实施原告所述的行为，且不能证明锦江商务酒店没有正常经营、婚宴取消及妨碍行为持续三天，图片中的条幅内容可以看出，该行为系酒店员工讨要工资的自发行为，该贴发布者具体不详，原告并不能证明是由其发布，且其根本没有实施发帖行为，原告陈述的是2016年5月2日其锁门妨碍婚宴，持续天数三天，但该组照片的发布时间是2016年5月9日。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系复印件，被告对证据的真实性有异议，原告未提供原件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，原告诉称被告实施侵犯其名誉权的行为，但原告未充分举证证明被告曾对原告实施侵犯名誉权的行为，被告亦不认可，故原告的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨中平的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 张小勋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵佳佳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第197号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年5月19日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省肇庆市端州区，捕前住广东省德庆县，2014年9月18日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月，被告人朱某在租住的德庆县德城街道出租屋中，多次容留谢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年7月期间，被告人朱某在广东省德庆县德城街道其租住的房屋内多次容留谢某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某的供述，证实2014年7月份，在其租住的房子内容留谢某某吸食毒品冰毒共4次左右。
2、证人谢某某的证言，证实2014年7月份，其到被告人朱某的租住房间吸食毒品3至4次。
3、德庆县公安局武垄派出所出具的抓获经过，证实公安民警将被告人朱某抓获的经过。
4、德庆县公安局武垄派出所出具的户籍资料，证实被告人朱某身份的基本情况。
5、行政处罚决定书及其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人朱某提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人朱某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁 潇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第87号
申请执行人邓宁寿。
申请执行人苏兆香。
申请执行人冼利琼。
申请执行人邓传波。
以上四申请执行人的委托代理人邓彩忠。
被执行人邓顺川。
被执行人邓广华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
邓宁寿、苏兆香、冼利琼、邓传波与邓顺川、邓广华刑事附带民事赔偿一案，钦州市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓顺川、邓广华没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓宁寿、苏兆香、冼利琼、邓传波于2015年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓顺川、邓广华共同赔偿丧葬费21318元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺川、邓广华的财产进行了调查，但被执行人邓顺川、邓广华没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓顺川、邓广华目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓宁寿、苏兆香、冼利琼、邓传波已不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓顺川、邓广华新的财产线索，申请执行人邓宁寿、苏兆香、冼利琼、邓传波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1778-1号
申请执行人杨会定，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3637号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币20930元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00117号
原告：涂艳林，男，1987年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：余艳群，女，1971年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：曾艳群，女，1969年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2014年10月11日立案受理了原告涂艳林与被告余艳群、曾艳群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告涂艳林于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂艳林的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂艳林所撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取，由原告涂艳林负担。
审判员 童安林
二〇一四年十月十五日
书记员 曹光中
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00887-4号
申请执行人：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族。
被执行人：陈兴红，男，1973年7月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00738号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈兴红在中国工商银行定远支行存款账户上的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1166号
被告张国保，也未向本院提交书面答辩状。
被告张艳，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张国保与被告张艳系夫妻关系，张国保系原告石彬的弟弟。自2012年至2014年两年多的时间，两被告多次向原告借款，并多次向原告出具借条为凭，但因两被告一直未能还款，2015年6月10日，被告张艳、张国保（甲方）与原告（乙方）签订了内容为“因甲方欠乙方人民币捌拾万元整，经多次催要达不成结果，现今双方协商达成如下协议：一、甲方愿定于公园2015年农历十一月初一至农历十二月三十日还款叁拾万元整，如有违约，甲方愿将坐落在连云区中山西路26号日出东方小区6号楼2单元403室的房屋出售，甲方须在三个月之内出售完，房屋出售后甲方立即一次性还清乙方叁拾万元整。二、剩余款伍拾万元整，甲方须在三年全部还清，每年还款须在壹拾伍万元以上。利息必须每年结清。即一年一次性结清，利息2分…”的《还款协议书》。协议签订后，两被告将双方共有的位于连云区中山西路26号日出东方小区6号楼2单元403室房屋产权证放在原告处保管。因两被告至今未能按照上述协议约定的期限还款，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依据原告申请，做出（2016）苏0703民初1166号民事裁定书，对两被告名下的位于连云区中山西路26号日出东方小区6号楼2单元403室房屋予以查封，原告为此缴纳了诉讼保全费2520元。庭审中，原告主张两被告向其借款时约定借款利息2分，但系因为亲属关系故在借条上每月约定，双方还款协议书上第二条约定的“利息2分是对剩余500000元利息的约定，对之前的300000元利息没有约定；原告还自认其实际向两被告出借的款项是710000元，还款协议约定800000元是包含利息2分计算出的利息，是一个大概的数字。原告对自己提出的两被告借款时双方约定按2分支付利息的主张未能向本院提供相应证据加以证明。
庭审中，原告还向本院提供了户名为原告的银行卡对账单，该对账单显示了原告分别在2012年6月2日、2012年6月2日、2013年7月3日、2013年7月28日转账50000、100000万、228000万、20000元款项至被告张国保账户。
上述事实有原告向本院提供的《借条》3份、《还款协议书》1份、银行卡对账单1份、本院（2016）苏0703民初1166号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告石彬诉求被告张国保、张艳向其偿还欠款300000元，其向本院提供了《借条》、《还款协议》、银行卡对账单加以证明，而被告张国保、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。两被告系夫妻关系，双方又共同在还款协议上签字，故该两被告依法应当承担共同还款责任。原告所举的银行卡明细能够证明其向两被告出借的本金超过本次其诉讼的300000元，两被告未按协议约定的期限还款，故本院对原告主张的要求亮两被告共同偿还借款300000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息的诉求，因为两被告向原告出具的借条上未约定借款利息，原告对自己主张的借款时约定2分利息以及原告自认双方签订借款协议时对其诉求的300000元并没有约定利息，故本院对原告该诉求按照自2016年2月1日（协议约定的农历十二月二十三还款时间的次日）起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算出的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国保、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石彬偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金、自2016年2月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费5800元、诉讼保全费2520元，共计8320元，由被告张国保、张艳共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
审 判 员 杨洪琛
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1166号被告张国保，也未向本院提交书面答辩状。被告张艳，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告张国保与被告张艳系夫妻关系，张国保系原告石彬的弟弟。自2012年至2014年两年多的时间，两被告多次向原告借款，并多次向原告出具借条为凭，但因两被告一直未能还款，2015年6月10日，被告张艳、张国保（甲方）与原告（乙方）签订了内容为“因甲方欠乙方人民币捌拾万元整，经多次催要达不成结果，现今双方协商达成如下协议：一、甲方愿定于公园2015年农历十一月初一至农历十二月三十日还款叁拾万元整，如有违约，甲方愿将坐落在连云区中山西路26号日出东方小区6号楼2单元403室的房屋出售，甲方须在三个月之内出售完，房屋出售后甲方立即一次性还清乙方叁拾万元整。二、剩余款伍拾万元整，甲方须在三年全部还清，每年还款须在壹拾伍万元以上。利息必须每年结清。即一年一次性结清，利息2分…”的《还款协议书》。协议签订后，两被告将双方共有的位于连云区中山西路26号日出东方小区6号楼2单元403室房屋产权证放在原告处保管。因两被告至今未能按照上述协议约定的期限还款，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依据原告申请，做出（2016）苏0703民初1166号民事裁定书，对两被告名下的位于连云区中山西路26号日出东方小区6号楼2单元403室房屋予以查封，原告为此缴纳了诉讼保全费2520元。庭审中，原告主张两被告向其借款时约定借款利息2分，但系因为亲属关系故在借条上每月约定，双方还款协议书上第二条约定的“利息2分是对剩余500000元利息的约定，对之前的300000元利息没有约定；原告还自认其实际向两被告出借的款项是710000元，还款协议约定800000元是包含利息2分计算出的利息，是一个大概的数字。原告对自己提出的两被告借款时双方约定按2分支付利息的主张未能向本院提供相应证据加以证明。庭审中，原告还向本院提供了户名为原告的银行卡对账单，该对账单显示了原告分别在2012年6月2日、2012年6月2日、2013年7月3日、2013年7月28日转账50000、100000万、228000万、20000元款项至被告张国保账户。上述事实有原告向本院提供的《借条》3份、《还款协议书》1份、银行卡对账单1份、本院（2016）苏0703民初1166号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告石彬诉求被告张国保、张艳向其偿还欠款300000元，其向本院提供了《借条》、《还款协议》、银行卡对账单加以证明，而被告张国保、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。两被告系夫妻关系，双方又共同在还款协议上签字，故该两被告依法应当承担共同还款责任。原告所举的银行卡明细能够证明其向两被告出借的本金超过本次其诉讼的300000元，两被告未按协议约定的期限还款，故本院对原告主张的要求亮两被告共同偿还借款300000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息的诉求，因为两被告向原告出具的借条上未约定借款利息，原告对自己主张的借款时约定2分利息以及原告自认双方签订借款协议时对其诉求的300000元并没有约定利息，故本院对原告该诉求按照自2016年2月1日（协议约定的农历十二月二十三还款时间的次日）起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算出的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国保、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石彬偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金、自2016年2月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费5800元、诉讼保全费2520元，共计8320元，由被告张国保、张艳共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静审 判 员  杨洪琛人民陪审员  王 娟二〇一五年十月十五日书 记 员  刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1801号
原告唐一拥，男，汉族，个体户。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋文芳，个体户。
原告唐一拥与被告蒋文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长，代理审判员盘宇星、谭婧参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任法庭记录。原告唐一拥委托代理人王万江到庭参加了诉讼，被告蒋文芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一拥诉称，2013年3月16日，被告因办企业缺乏资金向原告借款20万元，原告给付被告20万元后，被告向原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款，但被告一直拖延不付。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款20万元，并按银行贷款利率0.64%的四倍支付利息。
原告唐一拥对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供如下证据：2013年3月16日被告出具的借条，证明被告向原告借款20万，月利息按3分计算的事实。
被告蒋文芳未作答辩。
被告蒋文芳未到庭质证，视为放弃该项诉讼权利。审查原告提供的证据，该借条由被告本人出具，能够证明本案的主要事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案查明以下法律事实：2013年3月16日，被告蒋文芳因办企业缺乏资金向原告唐一拥借款20万元，并向原告出具了借条，双方约定月利息3分。该借条上另有在场人黄性科的签名。后原告向被告催要借款，被告于2014年10月23日给付原告10000元。原告起诉后，被告又于同年12月19日给付原告50000元。
本院认为，被告蒋文芳因办企业缺乏资金向原告借款20万元，双方成立的是借款合同关系，借款返还期限届满或经原告催告后，被告负有返还借款并支付利息的义务。由于原、被告没有约定借款的返还期限，原告可随时向被告催要借款，被告应在合理的期限内予以返还。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此被告已给付的60000元应先用于抵充利息，抵充之后如有剩余，剩余部分用于抵充本金。原、被告约定的按3分的月利率计算利息，违反了国家对自然人之间借款利率的限制，现原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律的规定。综上，原告要求被告返还20万元借款并按银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求有事实依据和正当理由，但被告已给付的金额应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
由被告蒋文芳给付原告唐一拥借款本金200000元及利息（计算方式：自2013年3月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，被告蒋文芳已给付的60000元先用于抵充利息，如有剩余，剩余部分用于抵充借款本金）。
本案受理费5455元，由被告蒋文芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费5455元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
代理审判员 盘宇星
代理审判员 谭 婧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王荣明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第728号
罪犯李文朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇四年九月六日作出（2004）莱州刑初字第197号刑事判决，以被告人李文朋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2004年5月24日起至2018年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第354号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2467号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李文朋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李文朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。审理查明，该犯原判罚金一万元，2015年2月履行罚金一万元，达到100%，具有从宽情节。2007年5月该犯受到监狱禁闭处理，已扣考核分20分，具有从严情节。
本院认为，罪犯李文朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省冠县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告孙洪范，农民。
被告赵春霞，农民，系孙洪范之妻。
被告孙洪虎，农民。
被告耿香梅，农民，系孙洪虎之妻。
被告金风喜，农民。
被告冯海红，农民，系金风喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红、孙洪�、耿香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日原告与被告孙洪范签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅在小额贷款联保协议书上签字，对孙洪范的贷款承担连带保证责任。被告孙洪范贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因赵春霞与孙洪范系夫妻关系，是孙洪范的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙洪范、赵春霞即时偿还贷款本金及利息，被告金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅承担连带还款责任。
被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅�成联保小组于2011年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月15日至2013年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙洪范在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。赵春霞在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙洪范的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙洪范的账户为60×××91的贷款账户中。贷款到期后孙洪范未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金59391.65元，利息24253.83元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有�公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙洪范于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙洪范和赵春霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙洪范和赵春霞应共同偿还。金风喜、冯海红、孙洪虎、耿香梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪范、赵春霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59391.65元及利息（2014年6月24日以前的利息为24253.83元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙洪范、赵春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明