济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1705号
原告田原，男，生于1968年10月24日，汉族，住聊城市。
被告许克江（曾用名张吉良），男，生于1977年8月21日，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。
被告古新苗，女，生于1983年4月23日，汉族，户籍所在地及现住址均同被告许克江。
被告济南德耐一开电力科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人古新苗，总经理。
以上三被告共同委托代理人庞含涛（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
原告田原与被告张吉良、被告济南德耐一开电力科技有限公司（以下简称德耐一开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，经原告申请，本案被告张吉良名字变更为现被告许克江并追加古新苗为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告田原，被告许克江、被告古新苗、被告德耐一开公司共同的委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田原诉称：2012年6月2日与2012年7月20日，原告分两次借给被告许克江140万元及110万元，合计250万元，双方约定借款月息2%。2012年12月1日，被告许克江在偿还了利息，但未偿还本金的情况下续借了250万元，并为原告出具了两份欠条，月息均为2%，逾期还款按日万分之十五支付罚息，并由被告德耐一开公司提供担保。同日，被告许克江将上述借款本金中的210万元及计算至2013年6月1日的利息共计235.2万元全部转移由济南东环置业有限公司（以下简称东环置业公司）承担，由东环置业公司偿还原告欠款，原告为此与被告许克江、东环置业公司达成还款协议，约定东环置业公司于2013年6月1日前还清原告234万元，逾期不还，被告许克江承担连带责任。协议签订后，东环置业公司一直未偿还原告欠款，2013年12月26日，原告将东环置业公司诉至贵院，贵院经审理作出判决，判令东环置业公司偿还原告欠款，自2013年6月2日起按人民银行同期贷款利率计算利息，而根据原告与被告许克江的约定，其还应支付原告约定利息与上述判决确认利息的差额。被告古新苗与被告许克江系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告德耐一开公司应承担连带责任。原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告许克江偿还原告欠款本金40万元；二、被告许克江支付原告逾期还款利息100000元（以40万元为基数，以年24%为利率，自2012年12月1日起计算至2015年5月31日止的利息为240000元，扣除被告许克江已经支付给原告的利息，尚欠100000元；自2015年6月1日起至判决生效之日止按照上述标准另行计算）；三、被告许克江支付原告逾期还款利息754612.5元（1、自2012年12月1日至2013年5月31日的利息差额12000元；2、以210万元为基数，以年18.45%为利率，自2013年6月1日起至2015年5月5日止的利息为742612.5元）；四、被告古新苗对上述欠款及利息承担共同还款责任；五、被告德耐一开公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；六、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告许克江、被告古新苗、被告德耐一开公司共同辩称：一、原告所诉的第三项诉讼请求无事实和法律依据。许克江虽然在2012年12月1日给原告打了210万元的欠条，但2012年12月1日许克江与原告及东环置业公司三方达成协议书，将该笔债务转移给了东环置业公司，许克江变为该笔债务的保证人，不再是债务人。该笔债务经由贵院判决已生效。许克江2012年12月1日写给原告的欠条已被三方协议所变更，不再具有法律效力。根据《合同法》第八十六条的规定，债务转移后，应有新债务人即东环置业公司承担，包括借款本金和利息。同时，三方协议上没有注明利息差额继续由许克江承担，因此原告无权要求许克江继续支付利息差额，原告此举也违背了一事不再理的诉讼原则。二、根据相关法律规定，本案所涉债务不属夫妻共同债务，许克江所借欠款没有用于夫妻共同生活，因此古新苗没有偿还40万元欠款的义务。
经审理，本院对以下事实予以确认：
一、2012年6月2日与2012年7月20日，原告田原通过其银行账户分两次转入张吉良（即被告许克江）的建行账户140万元、110万元，合计250万元。被告许克江将该250万元借款中的40万元留作自用，将剩余210万元转借给东环置业公司。2012年12月1日，被告许克江在偿还了利息，未偿还本金的情况下向原告田原出具欠条两份，一份内容为：“今欠田原人民币40万元，利息为月息2%，期限自二零一二年十二月一日起到二零一三年六月一日止，每月25日付息，到期还本。逾期按欠款金额的日万分之十五加罚息。担保期限从还款到期之日起两年。”该欠条由被告许克江以张吉良名义签字捺印，被告德耐一开公司（原名称济南德耐一开电力电器有限公司）在担保期限处加盖公章。另一份内容为：“今欠田原人民币210万元（大写：贰佰壹拾万元整），利息为月息2%，期限自二零一二年十二月一日起到二零一三年六月一日止，每月25日付息，到期还本。逾期按欠款金额的日万分之十五加罚息。担保期限从还款到期之日起两年。”该欠条由被告许克江以张吉良名义签字捺印，被告德耐一开公司在担保期限处加盖公章。
二、2012年12月1日，原告田原与被告许克江及济南东环置业有限公司（以下简称东环置业公司）三方签订协议书一份，约定：经原告田原同意，许克江将所欠原告田原的234万元(本金210万元及计算至2013年6月1日的利息)借款全部转让给东环置业公司，由东环置业公司负责于2013年6月1日前偿还，东环置业公司以其相关房产作为抵押，许克江为上述债务承担连带责任。2012年12月2日，被告许克江向原告田原出具承诺书一份，载明：2012年12月1日，本人与田原、东环置业公司签订了《协议书》，本人自愿为东环置业公司欠田原的全部债务包括借款本金及利息承担连带担保责任，担保期间自还款到期日起两年，即自2013年6月2日至2015年6月1日。同日，原告田原与东环置业公司签订房屋买卖合同两份，约定东环置业公司将其开发的金桥国际大厦2套房屋出售给田原，两套房屋总价款2181960元。合同签订后，东环置业公司向原告田原出具了上述两套房屋的购房款收据，原告田原未实际付款。2013年12月26日，原告田原为向东环置业公司及本案被告许克江讨要欠款，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日作出（2013）历城民初字第3523号民事判决书，认定原告田原与本案被告许克江及东环置业公司所签三方债务转移协议有效，田原与东环置业公司所签相关房屋买卖合同无效，且因三方就借款利息约定不明，故判决东环置业公司向原告田原偿还欠款234万元及自2013年6月2日以210万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至该判决生效之日止的利息，并判令张吉良即本案被告许克江为上述债务承担连带清偿责任。后原告田原不服该判决，以三方已明确约定借款利率为月息2%等理由提出上诉。2015年4月27日，济南市中级人民法院作出（2015）济民五终字第240号民事判决书，对一审所认定的事实予以确认，并认定原告田原与许克江所作的月息2%的约定对东环置业公司没有约束力，终审驳回上诉，维持原判。
三、被告许克江就以上所欠原告田原的借款40万元，于本案起诉前共计支付利息111000元及25520元，共计136520元。本案审理过程中，被告许克江于2015年12月10日向原告田原还款10万元。
四、本案被告许克江与身份证号为姓名为张吉良的人系重户口，两者系同一人，现商河县公安局许商派出所已将张吉良户口注销。2015年8月3日，济南市商河县民政局出具《婚姻登记记录证明》证实被告许克江与被告古新苗于2010年2月9日登记结婚，目前未办理离婚登记。
五、原告田原提交了被告许克江于2013年7月1日以张吉良名义所出具的借据一份，内容为：“2012年12月1日本人从田原处借人民币250万元整，（见借据）截止到2013年6月30日本金加利息共欠田原人民币284.58万元（大写：贰佰捌拾肆万伍仟捌佰元整）。特此证明”，原告田原用以证实被告许克江认可转让给东环置业公司234万元之外的利息截止到2013年7月1日由许克江负责偿还。对此，被告许克江质证称该证据系其本人出具，因借款210万元全部转让给东环置业公司，但东环置业公司于2013年6月1日前未偿还，许克江作为上述债务连带责任担保人无奈之下出具的借据。后东环置业公司还清款后忘记收回此借据。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的借据两份、民事判决书两份、银行转账记录一份、2013年7月1日借据一份，许商派出所出具的证明及商河县民政局出具的婚姻登记证明予以证实。以上证据均经各方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告许克江对于其转移给东环置业公司的债务利息差额部分是否有向原告田原继续承担偿还的义务。二、被告古新苗对被告许克江的借款40万元及利息是否应承担共同还款责任。
关于争议焦点一、本院经审理认为，被告许克江将其对原告田原负有的借款250万元本金中的210万元及利息24万元共计234万元的债务于2012年12月1日通过书面协议的方式转移给东环置业公司，许克江变为该笔债务的保证人，不再是债务人。该笔债务已有法院判决且生效。许克江2012年12月1日写给原告的欠款210万元的欠条已被三方协议所变更，不再具有法律效力。债务转移后，应有新债务人即东环置业公司承担，包括借款本金和利息。三方协议上没有注明利息差额继续由许克江承担，因此在三方协议签订后原告无权就2012年12月1日欠条要求许克江继续支付利息差额。但被告许克江之后在东环置业公司未在2013年6月1日前偿还原告借款的情况下又于2013年7月1日向原告田原出具借据，认可其截止到2013年6月30日仍欠原告田原本息合计284.58元。由此，可以认定被告许克江在234万元债务转移之后自愿承担截止到2013年6月30日以本金250万元计算的利息34.58万元。但此借据没有注明被告许克江愿意承担其他利息的差额部分。故原告田原无证据证实被告许克江对于其转移给东环置业公司的债务利息差额部分承担全部偿还的义务，本院仅支持2013年7月1日被告许克江出具的借据中本金250万元计算的利息34.58万元（其中40万元的利息55328元，210万元的利息290472元），除去（2013）历城民初字第3523号民事判决书已支持的24万元利息及2013年6月2日至2013年7月1日210万元的利息10500元，差额部分39972元（290472元-24万元-10500元）应有被告许克江承担。
关于争议焦点二，本院经审理认为，被告许克江与被告古新苗于2010年2月9日登记结婚，且目前婚姻登记证明显示二人尚未离婚，故本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，在被告许克江及古新苗无证据证明债权人即原告田原与被告许克江约定为个人债务的情况下，根据相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告许克江与被告古新苗共同偿还。
同时，因被告许克江已向原告田原出具了由其本人签字捺印确认的40万元借款的欠条，且明确约定了利率为月息2%，故关于原告田原要求被告许克江偿还借款本金40万元，并自2012年12月2日起按照月息2%的标准支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，但该利息中应扣除被告许克江截止2015年12月10日已偿还的利息共计236520元。被告德耐一开公司因在该欠条的担保期限处加盖公章，视为系该公司以其名义为被告许克江的上述债务承担连带保证责任，且原告田原主张权利未超出双方约定的担保期间，故被告德耐一开公司应对被告许克江上述借款本金40万元及其相应利息部分承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告许克江、被告古新苗共同偿还原告田原借款本金40万元。
二、被告许克江、被告古新苗共同支付原告田原利息，自2012年12月2日起，以40万元为基数，按月息2%计算至本判决生效之日止（其中应扣除被告许克江已偿还的利息236520元）。
三、被告济南德耐一开电力科技有限公司对上述第一、二条款项向原告田原承担连带清偿责任。被告济南德耐一开电力科技有限公司在清偿上述债务后，有权向被告许克江、被告古新苗追偿。
四、被告许克江、被告古新苗支付原告田原利息差额39972元。
以上所判款项，均限各被告于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告田原其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16123元，分别由原告田原负担8123元，由三被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 国