河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4122号
原告：马占伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住新郑市。
原告：杨敏英，女，1978年7月16日出生，汉族，住新郑市。
以上二原告委托诉讼代理人：刘四军，新郑市法律援助中心律师。
以上二原告委托诉讼代理人：王涛，新郑市法律援助中心实习律师。
被告：马子彬，男，1992年1月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：马超杰，男，1971年9月23日出生，汉族，住新郑市。
以上二被告委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告马占伟、杨敏英与被告马子彬、马超杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占伟、杨敏英的共同委托诉讼代理人刘四军，被告马子彬及被告马子彬、马超杰的共同委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占伟、杨敏英诉称，2016年4月24日，被告马子彬驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市薛店镇站前街由北向南行驶至薛店镇站前街郑州沈发金刚石有限公司门口处，与同向行驶的原告马占伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××车损坏、原告马占伟受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察警察大队认定，马子彬承担全部责任。后原告多次催要医疗费等费用，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告马占伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计3238.78元；赔偿原告杨敏英车辆损失费、评估费、拆检费、抢险施救费、停车费共计6605元。
被告马子彬、马超杰辩称，原告起诉数额过高，请求护理费、拆检费、停车费不符合法律规定，杨敏英车辆损失评估过高，要求重新鉴定，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，2016年4月24日18时20分，马子彬驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市薛店镇站前街由北向南行驶至薛店镇站前街郑州沈发金刚石有限公司门口处时，与同向行驶的马占伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏及马占伟受伤，肇事后，马子彬驾驶豫Ａ×××××小型普通客车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第040345号道路交通事故认定书，认定马子彬承担此事故的全部责任，马占伟不承担此事故责任。事故发生后，杨敏英向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救、停车费共计700元。
事故发生后，马占伟在新郑市人民医院住院治疗2天，被诊断为颈部软组织挫伤，长期医嘱单记载马占伟在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费2274.10元，出院医嘱为：出院后加强营养，建议休息至颈部疼痛完全缓解，定期复查，不适随诊。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年4月29日作出郑宏价估鉴（2016）1212号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定该车损失总值为5145元（含整形、喷漆、拆装、电工工时费及更换材料费）。杨敏英支付评估费260元。
另查明，1、马占伟系农村居民。
2、豫Ａ×××××车登记所有人系杨敏英。
3、豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人系马超杰，马子彬驾驶该车期间发生本次交通事故。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，鉴定费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，马子彬对事故的发生、两车损坏及马占伟受伤均存在过错，马子彬应当根据事故责任对本次事故给马占伟、杨敏英造成的各项损失承担赔偿责任。
马占伟请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，马占伟主张对其医疗费按照2273元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院2天，可计住院伙食补助费为60元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院2天，可计营养费为30元。（四）误工费：马占伟系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准，住院2天，可计算误工费为158.08元。（五）护理费：马占伟提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院2天，可计护理费为167.02元。（六）交通费：依据马占伟及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为50元。以上损失共计2738.10元。
杨敏英请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为5145元。马子彬、马超杰虽对该鉴定结论提出异议，但其均未向本院提交相关证据反驳该鉴定结论书，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为260元。（三）抢险施救费、停车费为700元。以上损失共计6105元。杨敏英主张拆检费500元，系重复计算，本院不予支持。
马子彬、马超杰均未能提交证据证明事故发生时豫Ａ×××××小型普通客车投保义务人马超杰已依法为该车投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，马子彬、马超杰应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内承担连带责任，即在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内连带赔偿马占伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2363元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马占伟误工费、护理费、交通费共计375.10元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杨敏英车辆损失费、抢险施救费共计2000元，杨敏英的不足部分为4105元，马子彬应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十九条第二款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马子彬、马超杰应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告马占伟各项损失共计2738.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马子彬、马超杰应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告杨敏英各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马子彬应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围外赔偿原告杨敏英各项损失共计4105元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马占伟、杨敏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元。由原告马占伟、杨敏英负担17元，由被告马子彬、马超杰负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王玉鹏