wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第298号
申请执行人马新江，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
被执行人王林，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人汪玉珍，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县ＸＸ镇XX村。
被执行人赵洪泉，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX街。
被执行人ＸＸ波，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人方海峰，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XXX街。
本院在执行申请执行人马新江与被执行人王林、汪玉珍、赵洪泉、杨永波、方海峰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月六日
书记员 周耀军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第324号
原告：温岭市振兴输送设备厂。
负责人：潘云兵。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘丽君。
被告：南通乐韵电子有限公司。
法定代表人：李永停。
本院在审理原告温岭市振兴输送设备厂与被告南通乐韵电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市振兴输送设备厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市振兴输送设备厂负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年三月二十九日
代书记员 郑 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1557号
原告宋波，男，汉族，1986年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝。
被告孟森，男，汉族，1986年9月7日出生，住址沈阳市于洪区。
原告宋波诉被告孟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华独任审理，公开开庭进行了审理，原告宋波及委托代理人于淑芝，被告孟森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款人民币140000元，双方约定每月3%利息，每月9日到账偿还利息，而被告每月只偿还一部分利息，本金约定2014年10月18日偿还，至今利息、本金都没有还清，原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还，被告已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金140000元及至2012年10月至起诉之日的利息142800元，判令被告支付违约金200000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款140000元属实，但是我已经偿还了80000元本金，朋友能够作证，我都给原告无卡无折现金存款，有10000多元是通过我朋友支付宝转的，所以原告现在起诉280000余元，我不同意。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2012年10月，被告孟森提出向原告借款人民币140000元，原告同意并将出借款分别于2012年12月13日和2012年12月14日二次从银行取出交付给被告孟森，被告孟森给原告出具了借条一份，借条载明：“债权人宋波，债务人孟森，兹因孟森近来资金周转不便，向宋波借款拾肆万元整，借款期限为2012年10月18日到2014年10月18日，债务人每月按本金3%支付月利息，每月9号支付到账，如借款人不能按期归还每月借款利息或到借款期限不能偿还借款本金，按违约金人民币贰拾万元赔偿，借款人孟森，借条出具时间2012年10月18日”。被告出具该借条后，并未按约定的利息数额按期支付，陆续向原告支付了借款利息32400元，且未按约定时间偿还借款本金，原告多次催要未果，遂于2017年2月23日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告向法庭提供的借条一份、银行明细清单一份等证据材料，业经法庭调查及当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借条、银行取款交易明细等证据材料。足以证明原、被告之间借款事实成立。被告对借款事实及借款数额也予以认可，只是主张已还借款80000余元，原告承认被告已付借款利息32400元，被告对差额部分未能向法庭提供证据，应按原告认可数额确认已付款项。关于已付款项被告认为是本金，原告主张是利息，根据相关法律规定先息后本的原则，应当认定为利息，对已付利息部分，可按双方约定的月息3%计算，折合7.7个月的利息，原告同意抵扣8个月的利息（即2012年10月18日至2013年6月18日的利息），本院允许，未付息部分，按照双方约定利息超出法律规定上限，应按月息2%继续给付利息。关于原告主张的违约金200000元过高，本院不予支持，可按月息2%付至借款还清时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下:
一、被告孟森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋波偿还借款本金人民币140000元整；
二、被告孟森自2013年6月19日起以借款本金140000元为计算基数，按月利息2%向原告宋波支付借款利息至借款付清时止；
如不按上述第一、二项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5542元由被告孟森承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴彦华
二〇一七年五月九日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1557号
原告杜倩，女，汉族。
被告沈阳生德健身会馆云峰店，住所地沈阳市铁西区南六东路。
法定代表人于浩。
被告沈阳市铁西区正太健身会馆，住所地沈阳市铁西区云峰北街。
经营者王志刚。
原告杜倩诉被告沈阳生德健身会馆云峰店、沈阳市铁西区正太健身会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 张 隽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪琳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第278号
申请人范洪彬，男，住陵县。
被申请人韩昌辉，男，住黑龙江省黑河市。
申请人范洪彬与被申请人韩昌辉交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩昌辉驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩昌辉驾驶的鲁AXXX**号重型仓栅式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月四日
书记员 綦伟霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0590号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告王某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年九月十八日
书记员 周 波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4425号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。
负责人：宋桂华，行长。
委托诉讼代理人：陈国春，男，该行员工，住福建省莆田市荔城区。
被告：林宝，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：王宝璋，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈锦源，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称“农商银行融达支行”）与被告林宝、王宝璋、陈锦源因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行融达支行的委托诉讼代理人陈国春，被告林宝到庭参加诉讼，被告王宝璋、陈锦源经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行融达支行向本院提出诉讼请求,1.林宝偿还农商银行融达支行借款本金20万元及其自2015年12月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利；2.王宝璋、陈锦源对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月8日，林宝、王宝璋、陈锦源与农商银行融达支行签订《保证借款合同》一份，约定：农商银行融达支行向林宝发放贷款20万元，期限12个月，实行固定利率，执行月利率9.808333‰，按季交息，每季末月20日前支付利息。同日，农商银行融达支行依约发放20万元贷款，并出具相应的《借款借据》。合同签订后，农商银行融达支行按约定履行了义务，但林宝、王宝璋、陈锦源未按期还本付息，自2015年12月21日起至今的贷款利息未支付，贷款本金于2016年5月7日到期经多次上门催讨亦未归还，其行为已经构成了违约。
林宝辩称，借款事实无异议，但支付利息应截止2016年3月20日。
王宝璋、陈锦源未作答辩。
农商银行融达支行围绕诉讼请求依法提供了证据,《借款借据》、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《房权证》、《贷款明细账》、林宝、王宝璋、陈锦源身�证复印件各一份，欲证明：林宝借款20万元，王宝璋、陈锦源作为担保人为上述款项担保的事实。
本院经审查认定如下,王宝璋、陈锦源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。农商银行融达支行提供的上列证据，来源合法，真实有效,能够相互印证，可以证实当事人主体身份、借款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2015年5月8日，林宝、王宝璋、陈锦源与农商银行融达支行签订《保证借款合同》一份，主要约定：农商银行融达支行向林宝发放贷款20万元，期限12个月，实行固定利率，执行月利率9.808333‰，按季交息，每季末月20日前支付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王宝璋、陈锦源为林宝的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。同日，农商银行融达支行依约发放20万元贷款。借款后，林宝、王宝璋、陈锦源未按约履行还本付息，贷款本金20万元及自2016年3月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利未支付，致诉讼。
本院认为，农商银行融达支行与林宝签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。农商银行融达支行依约向林宝支付借款20万元，但林宝至今只返还部分利息，其未能按约履行还本付息义务已构成违约，故农商银行融达支行要求林宝偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。林宝抗辩其利�支付至2016年3月20日有事实依据，本院予以采纳，故农商银行融达支行诉求利息、罚息、复利的起算点应调整为自2016年3月21日起计算至实际清偿之日止（利息按月利率9.808333‰计算，罚息在月利率9.808333‰基础上上浮50%计算，复利以欠息部分按逾期贷款罚息）。王宝璋、陈锦源自愿为本案债务提供连带责任保证，故农商银行融达支行诉求承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商银行融达支行合理的诉求部分予以支持，不合理的部分予以驳回。王宝璋、陈锦源经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林宝应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金20万元及自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率9.808333‰计算，罚息在月利率9.808333‰基础上上浮50%计算，复利以欠息部分按逾期贷款罚息）；
二、王宝璋、陈锦源对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行的其他诉讼请求。
如果林宝、王宝璋、陈锦源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由林宝、王宝璋、陈锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 黄志萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第210号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告朱凯，男，汉族，1979年4月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼；被告朱凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月31日，被告申请办理原告的“诚易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金30万元，借款期限是36个月等内容。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金30万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年1月14日，已经累计拖欠借款本金以及利息共计238308.19元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金以及利息238308.19元，且支付自2014年1月15日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告朱凯未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，借款用途是家装，期望借款额度是30万元，家庭住址是南京市雨花台区xx园21幢603室；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“购易贷”账款。
1月31日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家装，原告同意发放借款，金额是30万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2013年1月31日至2016年1月31日；浮动利率，借款发放日的月利率是9.22500‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整来确定借款利率，逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
1月31日，原告依约向被告提供了借款30万元。在个人借款借据中载明：户名是被告，借款用途是家装，借款金额是30万元，还款方式是直接付款-
借记卡，月利率是9.22500‰，借款期限是36个月，借款到期日是2016年1月31日。但是自2013年11月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年6月2日，被告应当偿还原告借款本金234026.29元、利息13381.94元、罚息3156.21元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。现原告要求解除双方的借款合同、被告立即偿还所欠的全部借款本金并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告朱凯于2013年1月31日订立的借款合同。
二、被告朱凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金234026.29元、利息13381.94元、罚息3156.21元（计算至2014年6月2日），并支付自2014年6月3日起至判决确定给付之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费4875元，保全费1712元，合计6587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 萍
二〇一四年六月十日
见习书记员 韩 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05192号
原告林洪清，女，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告林洪清诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林洪清的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪清诉称，2010年10月16日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为72.41平方米，成交总价144802元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年10月17日，原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月10日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达352天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5097.03元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋（建筑面积为72.48平方米，套内建筑面积63.24平方米）以总成交价144942元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第4款约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年10月17日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月19日向原告开具了金额为144942元的《销售不动产统一发票》。2011年10月30日，原告办理了接房手续。2013年7月10日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年10月30日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年10月23日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月10日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2014年7月23日向本院提交起诉要求被告支付逾期办证违约金并未过诉讼时效。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。故被告应支付原告2012年10月24日至2013年7月10日期间（共计260天）的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告要求按照144802元为基数计算违约金符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期办证违约金为3764.85元（144802元×0.0001／天×260天）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告林洪清逾期办证违约金3764.85元；
二、驳回原告林洪清其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阙 锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民再1号
原审上诉人（一审被告）夏水莲。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告）赵春节。
赵春节诉夏水莲房屋所有权确认纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2012年10月30日作出（2012）河开民初字第0349号民事判决。夏水莲不服提出上诉，本院作出（2013）淮中民终字第0007号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2015年12月10日作出（2015）淮中民监字第00013号民事裁定，决定再审本案。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案，夏水莲及其委托代理人陈惠明、赵春节到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0007号民事判决；撤销淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第0349号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
审判长 周 伟
审判员 姜 国
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 解思辛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第2090号
原告曹某，农民。
委托代理人邢风丽，大名县法律援助中心律师。
被告董某，农民。
委托代理人王付民。
本院于2011年10月24日立案受理了原告曹某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邢风丽、被告董某及其委托代理人王付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育儿子赵某，××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争执，且被告有家庭暴力倾向，常因家庭琐事对原告施以拳脚。原、被告共同生活期间，未建立起夫妻感情。孩子一直由原告照顾生活，孩子随原告生活对孩子的健康成长有利。故提起离婚之诉，要求判决原、被告离婚；儿子赵某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，原、被告系同乡邻村，订婚前双方彼此了解，订婚后经过一年多的交往，于××××年××月份举办结婚典礼仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子赵某，儿子的出生使被告对未来的生活充满了希望。为了使家庭生活质量有所提高，孩子离手后，便放在家里，由被告母亲照顾，原、被告一起外出打工。虽然打工辛苦，但提高了家庭经济收入，日子也过得蒸蒸日上，双方感情更加融洽。正是在这种情况下，原、被告于××××年××月××日补办了结婚证。综上，原、被告婚前有婚姻基础，婚后夫妻感情较好，不存在经常争吵之事，更不存在家庭暴力，双方感情没有破裂。因此，原告不同意离婚。望法庭多作和好工作，劝原告珍惜夫妻感情，与被告一起好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行典礼仪式开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子赵某，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。后因生活琐事发生争执，原告遂向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书，证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并举行了结婚典礼仪式共同生活，后补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系。原、被告一起生活多年，并生育有一个儿子，且××××年××月××日补办结婚登记，说明双方有一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求本院不予支持。原、被告应珍惜多年来的感情，从有利于子女健康成长着想，生活中相互包容，相互谅解，重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告董某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄旭
二０一一年十二月十五日
书记员 杨佩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2155号
原告罗思思。
被告台州市华东保健药品有限公司，住所地台州市路桥区路院路3号。
法定代表人李银娥。
本院在审理原告罗思思与被告台州市华东保健药品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗思思在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗思思撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告罗思思负担。
代理审判员 马静
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈霄
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1341号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告刘振江。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告刘振江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第900号
原告深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园9号楼401。
法定代表人赵广钰，该公司总经理。
委托代理人钟丽洁，户籍地址湖南省汝城县，系该公司员工。
被告李晓，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市广宁股份有限公司诉被告李晓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽洁，被告李晓参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日起，被告入职原告处工作，任职原告承接的位于深圳市南山区高新技术园学府路的“卫星大厦变配电及10KV外线工程”项目经理，负责项目工程材料的接收、保管和使用。从2012年12月起，被告利用职务上的便利，把上述卫星大厦工程工地的电缆出售给深圳市金属回购公司金联再生资源回收站，并将钱款据为己有，实施了职务侵占犯罪行为。
该案已由原告于2013年6月9日向公安机关报案，现已由深圳�南山区人民检察院向深圳市南山区人民法院提起公诉，深圳市南山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）深南法刑初字第299号刑事判决书，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
由于被告变卖的电缆实际价值为483065元，被告及其同伙已累计返还原告钱款190000元，因此还需赔偿原告损失293065元并支付利息。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币293065元及利息人民币23108.04元（利息暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应向被告支付2013年5月、6月工资合计16000元及卫星大厦变配电工程和10KV外线工程项目的毛利分红。同时，被告2013年5月24日所售的电缆并非为原告所有，因为2013年6月3日之前，原告所承接的卫星大厦线缆已施工完成并通电适用，同时10KV外线电缆也施工完成。原告2012年12月份送至工地的金龙羽3×300外线电缆也已按照合同和施工要求完成，被告在本工程中所接收的外线电缆数量与采购数量和施工长度是相一致的。在该工程施工完毕通电使用后，电缆并无剩余。在卫星大厦工程线缆施工完毕时，被告也没有额外收到由原告提供的与本工程外线电缆相同品牌型号的电缆材料。这说明，2013年5月24日，卫星大厦工地上根本没有多余的或者说没有一整盘500米的金龙羽3×300多芯电缆让被告出售，被告于2013年5月24日出售的电缆是被告本人所有的，与原告无关。综上，被告无需赔偿原告财产损失人民币293065元及利息。
经审理查明，2012年2月20日起，被告入职原告处工作，任职该公司承接的位于深圳市南山区高新技术园学府路的“卫星大厦变配电及10KV外线工程”项目经理，负责项目材料的接收、保管和使�。2013年6月9日，涉案项目线缆铺设完毕并通电使用，工程剩余的电缆应运回原告仓库。（2014）深南法刑初字第299号生效刑事判决书已经查明，被告自2012年12月起，利用职务上的便利，分别于2012年12月6日、2012年12月27日、2013年5月24日将价值431215元的电缆和价值51850元的电缆出售，即损害发生时原告所遭受的实际损失价格合计483065元。被告辩称其2013年5月24日所出售的金龙羽电缆为其自己所有，与原告无关，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认可。原告称至起诉之日，被告已累计赔偿原告损失190000元，并提供中国工商银行深圳市分行电子回单予以证明，被告对该数额无异议。
以上事实，有（2014）深南法刑初字第299号刑事判决书、中国工商银行深圳市分行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担相应�民事责任。被告在原告处任职期间，利用职务便利，私自变卖原告的电缆，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（2014）深南法刑初字第299号生效刑事判决书载明，深价鉴字（2013）12386号深圳市涉案财产价格鉴定结论书证实被告给原告造成的损失合计483065元。原、被告均确认被告已经赔偿原告损失合计190000元，故，被告仍需赔偿原告损失293065元（483065元-190000元）。原告诉请被告向其支付涉案经济损失产生的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告要求原告支付其2013年5月、6月的工资合计16000元，并支付卫星大厦变配电工程和10KV外线工程项目的毛利分红，以上均属于原、被告之间的其他法律关系，与本案无关，被告为维护自身的合法权益，�另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市广宁股份有限公司经济损失293065元；
二、驳回原告深圳市广宁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，由原告负担221元，由被告负担2800元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年二月九日
书记员 王 炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00489号
申请人（原仲裁被申请人）：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：王薇丹，新世界发展（武汉）有限公司员工。
委托代理人：程庚，新世界发展（武汉）有限公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：董卉。
申请人新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）作出的江劳人仲裁字（2015）第0618号仲裁裁决（以下简称0618号仲裁裁决），向本院提出撤销该裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江汉区仲裁委认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，新世界物业公司在未解除与申请人劳动关系的情况下，于2013年10月便停止缴纳董卉社会保险直至2015年1月28日与新世界物业公司解除劳动关系。故对于董卉要求新世界物业公司补缴社会保险的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，江汉区仲裁委裁决：新世界物业公司在本裁决书生效之日起十日内按本市社会保险经办机构的核算为董卉补缴2013年10月至2015年1月的基本养老保险费补缴金额为9699.84元，基本医疗保险费补缴金额为3326.72元，失业保险费补缴金额为831.68元，工伤保险费补缴金额为416元，生育保险费补缴金额为219.04元；董卉应按规定承担由个人缴纳的基本养老保险费补缴金额为4029.38元，基本医疗保险费补缴金额为943.68元，失业保险费补缴金额为415.84元。
新世界物业公司向本院申请撤销上述裁决，申请费由董卉承担。理由如下：第一，0618号仲裁裁决违反了法定程序。首先，江汉区仲裁委作出仲裁裁决时间超过了仲裁审理时限。其次，江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2015）第0309号仲裁裁决已就双方当事人的社会保险争议作出了裁决，江汉区仲裁委再次就同一事项进行裁决违反了一事不再审理原则。最后，补缴社保实际操作不可行。第二，0618号仲裁裁决认定事实及适用法律法规错误。董卉自2013年3月至2015年1月期间长期旷工，并未在新世界物业公司上班，新世界物业公司无义务为董卉缴纳社会保险费。
董卉答辩表示认可0618号仲裁裁决，请求法院驳回新世界物业公司申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，新世界物业公司称江汉区仲裁委作出的0618号仲裁裁决违反了法定程序，认定事实及适用法律法规错误。对于上述理由，本院认为，第一，江汉区仲裁委作出仲裁裁决时间虽然超过了仲裁审理时限，但并未影响案件正确裁决，亦未损害用人单位的利益。第二，江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2015）第0309号仲裁裁决仅处理了双方当事人之间2013年4月至2013年9月期间社会保险纠纷，并未对2013年10月至2015年1月期间社会保险纠纷进行处理，故，没有违反一事不再审理原则。第三，2013年10月至2015年1月期间，董卉与新世界物业公司之间尚未解除劳动合同，存在劳动关系，用人单位新世界物业公司必须依法为劳动者董卉缴纳社会保险费。
综上，新世界物业公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新世界发展（武汉）物业管理有限公司关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0618号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00593号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：齐劲松，该公司总经理。
委托代理人：鲍玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方龙英，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：宋艳，住址安徽省桐城市，系方龙英之女。
上述二被上诉人共同的委托代理人：踞小龙，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈骏，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：桐城市市场监督管理局。
法定代表人：唐锋，该局局长。
委托代理人：韩文青，该局职工。
上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司与被上诉人方龙英、宋艳、陈骏、桐城市市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）桐民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平财产保险有限公司桐城支公司以与方龙英、宋艳达成和解协议为由，于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：太平财产保险有限公司桐城支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司撤回上诉。
二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第935-1号
申请执行人王大军，男，1973年1月29日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人王大军申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王大军于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0155号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐志辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5398号
原告王雨晴，住辽宁省大连市。
被告大连东方印象美容美发有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在审理原告王雨晴与被告大连东方印象美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雨晴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 �孟凡红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00495号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李竹青，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地淮北市杜集区矿业设备博览城。
法定代表人：章跃齐，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小亮，该公司员工
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人李竹青、刘保江，被上诉人马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司的委托诉讼代理人叶小亮、梁作邦到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对涉案红旗渠建设集团有限公司淮北市杜集区2012公租房工程项目部由谁设立，谁将涉案桩基工程发包给马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司施工，谁向马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司支付涉案桩基工程款，已付款多少，尚欠款多少，未能查清。因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00023号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
上诉人红旗渠建设集团有限公司预交的二审案件受理费35993元予以退回。
审 判 长 张跃芳
代理审判员 王依胜
代理审判员 杨福来
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01780号
原告张美蓉，女，1988年12月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇板桥渡村二组。
被告赵飞，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村六组。
本院在审理原告张美蓉与被告赵飞离婚纠纷一案中，原告张美蓉于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美蓉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美蓉负担。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 王明芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 娜
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第641号
原告陈旭东，农民。
委托代理人陈德华（系原告陈旭东之父），男，汉族，农民。
委托代理人田秀珍（系原告陈旭东之母），女，1939年3月23日出生，汉族，农民。
被告刘险峰，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告陈旭东诉被告刘险峰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托代理人陈德华和田秀珍、被告刘险峰的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称，原告在迁民庄村临徐津公路有宅基一块，2007年1月，徐水县国土资源局为原告颁发宅基地使用权证，证号为徐集用（2007）第356638号。证书上标注有土地的使用面积和四至。同年，被告不顾原告的阻拦，在该宅基地内开始建房和院墙。原告与被告多次交涉，并向有关部门反映，镇土地所和村委会两次拆除了其违法建筑，被告再次强行建设，并将违法建筑和院子租给他人使用。被告的行为违反了物权法的规定，侵犯了原告的宅基地使用权。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告拆除侵权建筑物，清场后将原告的宅基地使用权交还原告，诉讼费由被告负担。
被告刘险峰辩称，原告所诉不是事实。2002年12月16日，被告与徐水县安肃镇迁民庄村村委会签订了一份承包村西大坑的协议，承包期限为10年。协议签订后，被告自己出资拉土将大坑垫平。承包期内，被告为了搞养殖在平整好的土地上建设了几间简易平房。原告声称被告在其宅基地内建房，所建平房属于违法建筑而横加干涉，致使被告多年来一直未能利用承租的土地，给被告造成巨大经济损失。对于诉争的土地，被告承包在先，享有合法的土地使用权，而且被告所建的平房在承包期内建设，不属于违法建筑。原告的宅基地并不是在2007年新发放的，其宅基地证书应该只是以新换旧。地上建筑物也是在九几年所建，房屋使用现状和南边地界在被告承包村西大坑之前和之后没有发生过变化。被告不存在侵犯原告宅基地使用权的行为。如果原告认为被告所建房屋属于违法建筑并要求拆除，依据相关法律规定，对违法建筑的认定和拆除不属于民事纠纷，应由有关行政部门处理。本案不属于人民法院的审理范围。依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，在徐水县迁民庄村津保公路南侧原有原告陈旭东和陈扬水弟兄东西相邻的两块宅基地，建有房屋和围墙，南墙外是村内的一个大坑。后津保公路拓宽，占用了该宅基地北边的一部分，迁民庄村委会用该宅基地南边大坑的部分土地使用权进行了补偿。2007年1月，徐水县人民政府给原告发放徐集用（2007）第356638号土地使用权证书，载明北临津保公路，西邻陈扬水，东邻李贺明，南北长28米，东西宽19米，使用权面积532平方米。
另查明，2002年12月16日，徐水县安肃镇迁民庄村民委员会与被告刘险峰签订协议书，徐水县安肃镇迁民庄村民委员会将原告陈旭东和陈扬水弟兄原宅基地南边的大坑承包给被告搞养殖业，承包期10年。被告承包后，在承包的土地上建设一排房屋，垒砌围墙和大门。承包到期后，该承包土地上的建筑物未拆除，现在原告的宅基地上尚有部分建筑物。原告多次找有关部门，纠纷仍未得到解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的宅基地使用权证书和村委会的证明、被告提交的协议书等证据证实。
本院认为，原告的宅基地因公路拓宽被占用一部分，后得到补偿，并重新进行了宅基地使用权登记，根据该使用权证书记载，东西邻未变，北邻津保公路，南北长28米，故原告依法取得了津保公路南端边界以南28米之内的土地的使用权，包括被告承包大坑的部分土地，即本案争议的土地。虽然被告对争议的土地通过承包取得了使用权，但承包期已经届满，对争议的土地不再享有使用权。原告找有关部门主张权利后，被告仍未拆除原告宅基地内的建筑物，侵犯了原告的宅基地使用权，被告应当排除妨害，并返还属于原告的宅基地使用证书允许其使用的宅基地。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘险峰于本判决生效之日起10日内将建在原告陈旭东宅基地范围内（即津保公路南端边界以南28米以内）的建筑物拆除，并返还占用原告陈旭东的宅基地。
案件受理费80元，由被告刘险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商申字第00031号
再审申请人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
委托代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区远东大道北侧。
法定代表人：徐亚峰，董事长。
委托代理人：季庚寿，该公司职工。
被申请人（原审被告）：江苏凌坤�设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人：丁忠来，总经理。
再审申请人南通市常青建筑安装工程有限公司因与被申请人江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏凌坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服高港区人民法院（2015）泰高商初字第00196号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通市常青建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止调解书的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00309号
原告马飞林。
委托代理人程海兵。
被告冯利军。
被告孙琴。
原告马飞林与被告冯利军、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海兵到庭参加诉讼。被告冯利军、孙琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马飞林诉称：被告冯利军、孙琴为夫妻关系。被告冯利军于2013年12月24日向原告借款50000元，并约定支付利息，承诺于2014年3月24日前还款。到期后被告未归还，经原告多次催要，未能还款。请求判令两被告返还所欠款项（借款本金）50000元及利息（利息从2013年12月24日至实际给付之日止，按约定月息1.5分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冯利军、孙琴未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年12月24日，被告冯利军因资金周转需要，向原告马飞林借款50000元，并向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠马飞林人民币伍万元整（50000），月息壹分伍厘，2014年3月24日前还款。欠款人：冯利军。2013、12、24”。还款期限届满后，两被告没有归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告于2014年8月14日经本院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、本院（2014）海民初字第00882号民事调解书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告冯利军向原告马飞林借款50000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯利军有义务按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。鉴于借款发生于两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告对借款本金50000元及利息应承担共同还款责任。原告要求两被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供归还借款的证据，应视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯利军、孙琴于本判决生效之日起十日内向原告马飞林支付借款本金50000元及利息（自2013年12月24日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告冯利军、孙琴负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2834号
申请执行人：章才明，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄妙玲，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章才明与被执行人娄妙玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄妙玲无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人娄妙玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2834案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2834号申请执行人：章才明，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄妙玲，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章才明与被执行人娄妙玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄妙玲无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人娄妙玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2834案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月十九日代书记员  陈开泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第256号
原告：苑善昆。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：魏义吉。
原告苑善昆与被告魏义吉、张秀芹追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑善昆及其委托代理人李振庆到庭参加诉讼，被告魏义吉、张秀芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑善昆诉称：2010年8月3日，被告与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订了借款额度为20万元的借款合同，借款期限至2011年8月2日，由原告提供连带责任担保，并经莱芜市中信公证处公证为具有强制执行效力的债权文书。借款到期后，被告未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依法向济南铁路运输中级人民法院申请强制执行，济南铁路运输中级人民法院冻结原告的银行工资帐号，用于偿还被告的借款65000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均未偿还。被告张秀芹系魏义吉之妻，应对该债务承担共同偿还责任。要求两被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金65000元及利息。
被告魏义吉、张秀芹未作出答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告魏义吉与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订了借款额度为20万元的借款合同，借款期限至2011年8月2日，由原告提供连带责任担保，并经莱芜市中信公证处为具有强制执行效力的债权文书。借款到期后，被告未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依法向济南铁路运输中级人民法院申请强制执行，济南铁路运输中级人民法院冻结原告的银行工资帐号，并于2013年4月10日扣划原告存款25000元用于偿还被告贷款。2013年5月3日原告为被告偿还贷款40000元。2015年1月23日被告魏义吉给原告出具欠条，证实欠原告担保金65000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均未偿还。原告于2015年2月3日诉来我院，要求两被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金65000元及利息。
另查明被告张秀芹系魏义吉之妻，应对该债务承担共同偿还责任。
以上事实，有公证书、执行通知书、扣划通知书、还款凭证、夫妻关系证明、欠条各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告魏义吉向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款，原告苑善昆作为担保人在魏义吉借款到期后未能偿还，原告替魏义吉还款65000元由魏义吉给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，要求两被告共同偿还代偿款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏义吉、张秀芹未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告魏义吉、张秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告苑善昆代偿款65000元。利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 刘莹青
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔺 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3950号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬、许夏琳，系公司员工。
被告：金海康。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告金海康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告金海康下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人许夏琳到庭参加了诉讼。被告金海康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务，该业务针对在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月。2013年12月19日，被告来原告下属支行义乌福田小微企业专营支行申请办理贷贷卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡申请书》，原告经审查后同意了被告的申请，并给予其80万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，利随本清，双方签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2014年6月6日，原告将80万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡申请书》中指定的账户，按合同约定该笔贷款到期日为2014年9月6日，但被告于2014年9月6日贷款到期时未及时归还本息，经原告多次催收，被告至今一直未归还款项。现起诉要求判令：一、被告金海康偿还暂算至2014年9月25日的借款本金800000元、利罚息37590.49元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日）。二、被告金海康承担本次诉讼费用及其他相关费用。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、贷贷平安商务卡申请书复印件、信用额度贷款合同各一份，证明被告曾向原告申请贷款的事实。2、业务系统截屏、交易记录截屏、银行卡流水复印件各一份，证明被告尚欠原告80万元及利、罚息的事实。
被告金海康未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月19日，被告填写了贷贷平安商务卡业务申请书一份，向原告申领了贷贷卡一张，2014年1月3日，原告与被告金海康签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，甲方（被告金海康）未能按约定偿还贷款的，乙方（原告平安银行义乌分行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息等内容。2014年6月6日，原告依约向被告发放了80万元贷款，但被告却未能按约于2014年9月6日还本付息。截至2015年9月25日，被告尚欠原告借款本金80万元，利、罚息、复利37590.49元。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告金海康尚欠原告平安银行义乌分行借款本金80万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告要求被告方剑侠、李佩佩支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金海康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海康于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金80万元，并支付利、罚息37590.49元（已计算至2014年9月25日，之后的利、罚息按合同的约定计付至实际履行之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元，由被告金海康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月九日
代书 记员 李路青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4744号
原告沈某某，女，1966年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告陈某某，男，1961年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1997年相识并恋爱，2006年2月10日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方认识之初感情尚可，2003年双方均买断工龄不再上班，开始发生矛盾。2012年开始被告经常出去不回来，原告时常联系不到。2015年9月7日双方发生争吵，被告让原告搬出共同租住的房屋，两人分居至今。原告认为被告没有工作无经济来源，也不顾及家庭，双方矛盾不断，感情已经彻底破裂。故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚。原告所述的婚姻缔结过程无异议。原、被告感情还是不错的，不能因为共同生活存在一些矛盾就此认定夫妻感情已经破裂。原告的确从2015年9月7日离开家在外居住，导致双方分居至今。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，2006年2月10日登记结婚，双方系再婚，未再生育子女，双方因性格及生活习惯差异产生争吵。双方于2015年9月7日分居至今。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚初感情均尚可，现有的矛盾主要因生活琐事引发，且双方在处理矛盾时也缺乏对于彼此的理解和有效沟通，只要双方能够积极沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初394号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨锎，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月27日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月29日被再次取保候审。
辩护人段某某，陕西哲智律师事务所律师。
辩护人田某某，陕西哲智律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨锎犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持�诉，被告人杨锎及其辩护人段晓梅、田雄涛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨锎对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人杨锎的辩护人当庭提出被告人杨锎系初犯，且认罪态度较好，主观恶性较小，亦未造成危害后果，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月份，被告人杨锎通过其友刘明辉得知网上可以买到气枪，后于同年11月5日，在淘宝上的伊甸游乐园网店，以7500元购买了一支黑色塑料枪托的单发铅弹气枪零部件及500发铅弹，被告人杨锎通过快递方式收到上述零部件后组装成功。2014年12�5日，被告人杨锎再次通过淘宝上昵称为yanwen00123注册名为孙文娟的网店，以8000元的价格购买了一把黑色枪托的连发铅弹气枪零部件，之后通过快递邮寄方式收货后自己组装成功。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支性能检验，上述枪支为以压缩空气为动力的气枪，具有杀伤力。
2015年3月27日，公安机关扣押了上述涉案枪支及铅弹。
上述事实，被告人杨锎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人郑某某、权某、刘某某等人的证言，提取笔录及扣押笔录，枪支性能鉴定报告，淘宝交易记录，公安机关情况说明等证据与被告人杨锎多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨锎违反法律规定，未经国家有关部门批准，竟自行通过网购方式，非法买卖具有杀伤力的气枪两支及汽枪铅弹500发，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨锎犯非法买卖枪支、弹药罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人的辩护人当庭所持之辩护意见，经查属实，故依法予以采纳。鉴于被告人杨锎在案发后能如实坦白其犯罪事实，又系初犯，加之其主观恶性较小，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨锎犯非法买�枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案气枪两支及汽枪铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非�制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初16号
原告马某某，女，现年27岁，现住合作市民贸家属楼。
被告马某某，男，现年29岁，现住夏河县廉租房。
案由离婚纠纷
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某以庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一七年二月十五日
书记员 仲 格 草
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初16号
原告马某某，女，现年27岁，现住合作市。
被告马某某，男，现年29岁，现住夏河县廉租房。
案由离婚纠纷
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某以庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一七年二月十五日
书记员 仲 格 草
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执360号
申请执行人：陈正全，男，生于1954年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市莲花中路1号。
法定代表人：邹晓林，公司经理
被执行人：贺绍远，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人陈正全申请执行被执行人贺绍远、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司交通事故纠纷一案中，申请执行人陈正全于2017年5月5日自愿向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1602执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月十九日
书记员 粟宇松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2754号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：刘福增，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘福增金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8498号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平，分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：徐洪明,男,1980年10月31日出生,汉族,户籍地浙江省嵊州市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告徐洪明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李燕婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4145号
原告陈新庆，男，1957年8月10日生，汉族，郑州市物资总公司职工。
被告王军良，男，成年，汉族。
原告陈新庆与被告王军良租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告陈新庆到庭参加诉讼，被告王军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新庆诉称，2015年5月22日，经原、被告双方核算，截止到2014年12月30日，被告王军良因承建土山店社区安置房租赁原告的龙门架，共欠原告租赁费2.5万元，被告给原告出具欠条一张。被告口头承诺不久便清偿，后原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告诉至法院，要求被告王军良支付租金2.5万元。
被告王军良未答辩。
经审理查明，被告王军良因承建土山店社区安置房租赁原告的龙门架，截至2014年12月30日，共欠原告租金2.5万元。2015年5月22日，经原、被告双方核算，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付租金，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告王军良租赁原告的龙门架，且租金数额经原、被告共同核算，被告无异议，但被告未按约定向原告支付租金，现原告起诉要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军良于本判决生效之日起五日内支付原告陈新庆租金二万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8666号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：王xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告王xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8666号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：王xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告王xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特120号
申请人：邹作为，男，汉族，1952年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：邹锦文，女，汉族，1993年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请人邹作为申请宣告被申请人邹锦文无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案受理。后申请人邹作为于2017年2月28日向本院书面申请撤回本案申请。
本院认为，申请人邹作为撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人邹作为撤回申请。
审判员 杨玲玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 江幼钿
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初2号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马学文，男，生于1965年6月9日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2015年12月3日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。在缓刑考验期内于2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）85号起诉书指控被告人马学文犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年12月25日13时许，广河县公安局民警根据掌握的线索广河县金鑫花园门口抓获被告人马学文，当场从其外套左口袋内查获用废纸包装的毒品可疑物2小包，编号1-2号。从外套右口袋内查获用废纸包装的毒品可疑物9小包，编号为3-11号。一元现金包装的毒品可疑物一小包，编号为12号。从其左脚袜腰内查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2小包，编号为13-14号。查获的毒品可疑物共14小包，总净重1.7克，均检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马学文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马学文是毒品再犯，从重处罚，并建议撤销缓刑，数罪并罚，在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马学文对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，提出能如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月25日13时许，广河县公安局民警根据掌握的线索广河县金鑫花园门口抓获被告人马学文，当场从其外套左口袋内查获用废纸包装的毒品可疑物2小包，编号1-2号。从外套右口袋内查获用废纸包装的毒品可疑物9小包，编号为3-11号。一元现金包装的毒品可疑物一小包，编号为12号。从其左脚袜腰内查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2小包，编号为13-14号。查获的毒品可疑物共14小包，总净重1.7克，均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：户籍及前科证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、线索来源、情况说明、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、通话清单、广河县人民医院DR影像检查报告单、取保候审决定书；
3、被告人的供述与辩解：被告人马学文的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】21号鉴定书；
5、（2015）广刑初字第62号广河县人民法院刑事判决书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马学文无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。控方的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人马学文曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，因病判处缓刑，在缓刑考验期内再次贩卖毒品，又应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人马学文认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
撤销广河县人民法院（2015）广刑初字第62号刑事判决书，关于被告人马学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元的缓刑部分；被告人马学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从实际执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年一月十八日
书记员 马吉平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初754号
原告刘波，汉族，现住长春市南关区。
被告王守达，现住吉林省德惠市。
被告高金萍，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘波诉被告王守达、高金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘波自行负担。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 程少云
人民陪审员 韩 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 岳 威
新疆生产建设兵团第三师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1206号
罪犯杨聪，男，土家族，1984年8月28日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠刑初字第437号刑事判决，认定罪犯杨聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
罪犯杨聪曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨聪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆�产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年10月11日起至2024年10月10日止）。减刑后的刑期至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 � � 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第478号
原告：丁××。
被告：严××。
被告：范××。
原告丁××为与被告严××、范××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 谢朝宏独任审判。因两被告下落不明，本案转为适用
普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉讼，被告
严××、范××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：被告严××与被告范××于1991年4
月20日登记结婚。被告严××因需于2008年11月7日向原告丁
××借款人民币100000元，并出具借条一份。至今两被告未归
还借款，故原告向法院起诉，要求被告严××、范××立即归
还借款人民币100000元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份、
被告严××和范××结婚登记申请书一份，欲证明以上事实。
被告严××、范××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证
据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告严×
×向原告丁××借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，
本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告
主张债权。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻
对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一
方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有
的财产清偿。”基于上述法律规定，就本案而言，原告所诉借
款为两被告夫妻关系存续期间被告严××以个人名义所负债务
，被告范××未能就上述法律规定的免责事由提供证据予以证
明，故上述借款应当按两被告夫妻共同债务处理。原告诉请理
由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严××、范××共同返还原告丁××借款人民币100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3370元（其中案件受理费2300元，财
产保全费1070元），由被告严××、范××共同负担，于本判
决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长倪黎
代理审判员谢朝宏
代理审判员戴盈盈
二〇〇九年十月十二日
代书记员ＸＸ
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初154号
原告罗清丽，女，汉族。
被告霍振刚，男，汉族。
原告罗清丽与被告霍振刚离婚后财产纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清丽到庭参加了诉讼，被告霍振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗清丽诉称，2012年1月11日，原告罗清丽与被告霍振刚协议离婚。协议约定位于西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区房屋归罗清丽所有，但现霍振刚不履行协议内容，拒不配合原告罗清丽办理房产证过户事宜，故原告诉至法院要求将西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城房产证过户到原告罗清丽一人名下，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、离婚证一份，证明原、被告于2012年1月11日协议离婚。
第二组、房产证、离婚协议书各一份，证明原、被告协议离婚时将共有的房产“西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区房屋”约定归原告所有。
第三组、购房合同一份，证明西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区房屋系原告、被告共同购买。
被告霍振刚未到庭，未行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月11日，原告罗清丽与被告霍振刚在延安市宝塔区民政局协议离婚，约定二人婚后购置的位于西安市丰禾路蔚蓝花城小区房屋归罗清丽所有。离婚后，原告多次要求被告霍振刚按离婚协议将房屋产权过户到其名下，但霍振刚不予配合，故成诉。
本院认为，原告罗清丽与被告霍振刚签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应当认定为有效合同，对双方具有法律约定力。本案中，离婚双方当事人在离婚协议中约定将婚后购买的位于西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区房屋归原告罗清丽所有，是双方当事人对其所共有的合法财产进行的正当权利处分，合法有效，本院予以确认。被告霍振刚作为涉案房产的登记所有权人，应当协助原告办理房产过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起三十日内，被告霍振刚协助原告罗清丽办理位于西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区房屋的所有权转移手续；所需费用由原告罗清丽自行负担。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告罗清丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年三月二十七日
书记员 马 重
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2620号
申请执行人李伯臻。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人李伯臻与被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5542号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东银行存款105万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09802号
原告程某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告程某甲和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2002年6月17日在东溪镇人民政府民政办领取结婚证，2003年1月16日双方生育一子程某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识和生活习惯不同，婚后常发生纠纷。现双方分居已近2年，要求离婚。因我多病，从身体、精力、经济等方面无力抚养儿子，要求儿子由被告抚养，儿子读书期间我每月支付抚养费1000元，医疗费10000元以上的由我承担50%。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但我没有地方居住，且现在村小工作，不便管理小孩，加之原告级别高、工资高，要求由原告抚养小孩，我愿意每月支付小孩生活费600元，医疗费、教育费10000元以内的由原告负责，超过10000元的由我负担40%。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，于2002年6月17日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，婚后于2003年1月16日生育一子王某乙。婚后感情一般，后常发生纠纷。从2013年下半年开始，双方分居生活。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
原告系小学教师，被告系小学教师，双方自述月收入均近3000元。原告曾于2005年因左膝外侧半月板后角撕裂认定为工伤，于2009年因左膝髌骨软骨损伤，左膝滑膜内侧皱襞综合征认定为工伤。原告于2014年11月检查患有糖尿病。现原告以其多病为由称无力抚养小孩，要求婚生子王某乙由被告抚养，原告自愿每月支付小孩抚养费1000元，医疗费10000元以上的由其承担50%。被告称其无房居住，且现在乡村小学任教，没有时间和精力抚养小孩，要求原告抚养小孩，被告每月支付小孩生活费600元，医疗费、教育费10000元以内的由原告负责，超过10000元的由其负担40%。庭审中，原告称若被告愿意每月支付小孩抚养费1000元，则其愿意抚养小孩，否则不愿抚养小孩。被告愿意每月支付小孩抚养费700元。婚生子王某乙系城镇居民户口，现在永久小学读六年级。
庭审中，原、被告均陈述有房屋一套，系家庭共有财产，不要求在本案中解决。原告称有其他夫妻共同财产空调8台、电视机2台、洗衣机1台、床9张；被告称有其他夫妻共同财产电脑4台、空调8台、电视机7台、洗衣机1台、冰箱1台、床9张。原告要求平均分割，空调每人4台，洗衣机归原告，床每人4张，留1张给孩子；被告同意只分割4张床，但要求洗衣机归其所有。
原、被告一致陈述无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，原告称在其弟弟程某丙处有借款40000元，被告称在其父母处有借款30000元。为此，原告举示2015年12月3日出据的借条一张，称该钱是其于2014年11月为治疗糖尿病在其弟弟程某丙位于洋人街的馆子内借的现金40000元，当时没有写手续，后来在2014年11月14日补的借条，但因该借条找不到了，故其刚补的借条，并称其弟弟程某丙无法到庭，其在之前离婚案中关于此借款的证言可作为本案的定案依据。程某丙证实，原告程某甲因治疗糖尿病向其借款40000元，该款是在重庆弹子石其开的馆子处借的现金，并当场出据了借条。原告认为借条是刚书写的，是假的，不认可，证人程某丙与原告串通，对其的证言亦不认可。被告为证明其主张举示2007年7月22日借条一张，证明程某甲、王某甲借被告父亲王某乙30000元。原告认可借了该款，但称已经还了，被告称没有还，原告未提交还款的证据。对于以上债务，原告要求由其偿还40000元，被告偿还30000元；被告不认可40000元借款，30000元借款双方各负责一半。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证、借条、重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证、第三军医大学第一附属医疗门诊病历、第三军医大学西南医院检验科检验报告单、病历、出院记录、重庆市綦江县机关事业单位工作人员工伤认定决定书两份、协议、借条（2007年7月22日）、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚后常发生纠纷，于2013年下半年开始分居生活至今，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，结合本案的具体情况，王某乙现在原告任教的学校读书，跟随原告生活更为有宜，故确定婚生子王某乙由原告抚养。因双方均无法确定小孩的生活所需，结合原、被告的具体情况和当地生活水平，酌情确定被告从2015年12月起每月支付小孩抚养费900元至小孩独立生活时止，医疗费超过10000元的部分，被告承担50%。关于夫妻共同财产，因双方均未提供证据，本院结合原、被告的陈述，认定夫妻共同财产有空调8台、电视机2台、洗衣机1台、床9张。因婚生子王某乙本院确定由原告抚养，故夫妻共同财产分割为：空调4台、电视机1台、洗衣机1台、床5张归原告所有；空调4台、电视机1台、床4张归被告所有。关于夫妻共同债务，对原告称在其弟弟程某丙处的借款40000元，因原告的陈述与证人程某丙的陈述不一致，故本院对该借条不予采信，不认可该借款。对于被告称的在其父亲王某乙处的借款30000元，原告称钱已还了，被告称没有还，原告未举示还款的证据，故本院对原告称已还款不予采信，故认定有夫妻共同债务在王某乙处的借款30000元。因原告多病，且要抚养小孩，故本院确定夫妻共同债务在王某乙处的借款30000元由原告负责偿还10000元，被告负责偿还20000元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告程某甲抚养，被告王某甲从2015年12月起每月支付小孩抚养费900元至小孩独立生活时止，医疗费超过10000元的部分原、被告各承担一半；
三、夫妻共同财产空调4台、电视机1台、洗衣机1台、床5张归原告程某甲所有，空调4台、电视机1台、床4张归被告王某甲所有；
四、夫妻共同债务在王某乙处的借款30000元，由原告程某甲负责偿还10000元，被告王某甲负责偿还20000元。
本案案件受理费120元，由原告程某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗洋