山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1775号
原告山东万向物流有限公司，住所地邹平县城北两公里。
法定代表人王硕，该公司经理。
委托代理人李斌吉，居民，（一般授权代理）。
被告邓亮。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海5路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人赵宁，该公司职工（特别授权代理）。
原告山东万向物流有限公司与被告邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，被告邓亮申请追加浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告山东万向物流有限公司委托代理人李斌吉、被告邓亮委托代理人杨玉林、被告保险公司委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万向物流有限公司诉称，2015年7月23日21时00分左右，原告司机邵珠清驾驶原告所有的鲁M×××××（鲁M×××××）号货车行驶至邹平县寿济路长山镇大由路段，与被告邓亮驾驶的鲁M×××××号面包车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓亮负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆维修、停运造成较大损坏，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损坏、停运损失等共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险一份，该事故为三方事故，需为另一货车鲁M839**（鲁M×××××挂）号货车预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告邓亮辩称，被告事故车辆已在被告保险公司处投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担；原告未起诉无责车辆，赔偿数额应在原告诉讼中予以扣除。
庭审中，为证明上述诉讼主张，原告山东万向物流有限公司向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.车损报告1份、价格认定书1份、单据1张、邹平光明汽修厂出具证明1份、证明原告车辆经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为4535元、停运损失为每日1590元，原告主张停运损失时间为18天。邹平光明汽修厂出具证明证实原告修车时间为4天。邹平西环停车场证明原告车辆停运时间为14天；
证据3.身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份、营运证复印件1份，证明鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车登记车主系原告山东万向物流有限公司，该车从事营运；
证据4.单据5张，证明原告为处理交通事故支付清障费412元、为自己的车辆支付施救费3480元、停车费900元。原告为此支付鉴定费800元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对其他证据不予质证。
经质证，被告邓亮对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为数额过高，系单方委托，挂车未受损，要求重新鉴定；对汽修厂证明有异议，认为无负责人签字，无营业执照，修车时间过长。对西环停车场证明有异议，认为停车时间不应计算为停运损失；对证据4有异议，认为施救费票据不一致，停车费无法律依据，货物看管费无法律依据，不予认可。
庭审中，为证明上述答辩意见，被告邓亮向本院提交了行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明被告邓亮的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告邓亮具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对被告邓亮提交的证据均无异议。
本院认为，原告及被告邓亮提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年7月23日21时00分左右，被告邓亮驾驶鲁M×××××号面包车载着丁立成、郝桂来由南向北行驶至邹平县寿济路长山镇大由路段时，驶入道路中心双黄线西侧路面，与对向行驶赵志洪驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××桂）号货车、邵珠清驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××）号货车发生交通事故，致丁立成、郝桂来、邓亮受伤，车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓亮负事故的全部责任，丁立成、郝桂来、邓亮无事故责任。鲁M×××××（鲁M×××××）号货车登记车主为原告山东万向物流有限公司，实际营运人为李斌吉。该车经邹平县车损价值认定事务所鉴定，车损为4535元；经邹平县价格认证中心鉴定，停运损失为每日1590元；原告为此支付鉴定费800元。原告主张停运时间为18天。邹平光明汽修厂出具证明证实原告修车时间为4天。邹平西环停车场证明原告停车时间为14天。原告为处理交通事故支付施救费412元、为自己的车辆支付施救费3480元、停车费900元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告邓亮所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告邓亮具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.车损4535元。被告邓亮对原告的车损价值报告有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，且被告未提供证据予以证实该鉴定报告有不实之处，故本院对原告的车损价值报告予以支持。2.鉴定费800元、原告为处理交通事故支付清障费412元、为自己的车辆支付施救费3480元，共计4692元，以上费用系原告为处理交通事故支付的实际费用，本院予以支持。原告主张停车费900元，因于法无据，本院不予支持。原告主张停运损失，本院认为，因原告所有的车辆实际营运人为李斌吉，故原告主张，其主体不适格，本院不予支持。综上，原告损失共计9227元。
因鲁M×××××（鲁M×××××桂）号货车及原告的车辆在本次交通事故中均受损，故应为鲁M×××××（鲁M×××××桂）号货车预留保险份额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元÷2）内赔偿原告车损1000元。因原告未起诉鲁M×××××（鲁M×××××桂）号货车在交强险无责限额内应承担的财产损失，应予以扣除。故原告剩余部分损失共计8127元（9227元－1000元－100元），应由被告邓亮按其在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东万向物流有限公司车损1000元（由本院过付）；
二、被告邓亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东万向物流有限公司车损、鉴定费、施救费，共计8127元（由本院过付）；
三、驳回原告山东万向物流有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告山东万向物流有限公司负担605元，被告邓亮负担236元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓凤