湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一终字第297号
上诉人（原审被告）张某某，男，1981年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人熊峻东，湖南云济律师事务所律师。
委托代理人曾绘文，湖南云济律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人刘建明，被上诉人李某某及其委托代理人熊峻东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李某某、张某某于2003年4月相识，2009年2月18日，在常德市武陵区民政局登记结婚，2009年8月14日生一子，取名张家滈。婚后，张某某常因生活琐事与李某某争吵，并发展对李某某拳脚相加。2011年2月28日，李某某、张某某因琐事争吵，张某某动手殴打李某某，致李某某全身多处受伤，伤情经鉴定构成轻微伤。2012年5月，双方再次因生活琐事争执，张某某再次动手殴打李某某。李某某在被告多次保证不再犯的情况下，一次次原谅了张某某的伤害行为。2013年7月7日凌晨3时，因李某某、张某某先前的争吵，醒后的张某某再次对熟睡中的李某某进行打骂。李某某、张某某婚生子张家滈三周岁前由张某某父母带养，三周岁以后随李某某、张某某生活，并就读于幼儿园。2013年7月以后，李某某、张某某因争吵打闹而分居，婚生子张家滈随张某某租房居住在外，李某某仍借住在座落于常德市武陵区紫桥小区3-28栋其母亲（其母亲现在湖南省女子监狱服刑）所有的房屋内。李某某系常德移动公司的劳务派遣工，月收入约2000元，张某某进城务工，月收入约3000元。李某某、张某某婚后于2012年6月11日购买了座落于常德市武陵区城东御泽园9幢3楼308号商品房一套，建筑面积88.04平方米，单价4254.1元／平方米，房屋总价款374531元，已付首付款114531元，占总价款的30.6%，余款260000元按揭。截止到2013年10月李某某、张某某已付该房屋按揭款16期共计26304元。现与该房屋同类同户型的房屋售价为4724元／平方米，李某某、张某某均同意按此单价计算房屋总价款予以分割，按李某某、张某某双方合意该房屋总价款为415900元（4724元／平方米×88.04平方米），截止到目前该房增值部分为41369元（415900元-374531元）。
原审法院认为，李某某、张某某虽然相识相恋时间较长，婚姻感情基础较牢，但张某某性格粗暴，导致双方经常吵闹以至发生殴打，双方婚后并未建立起应有的夫妻感情。张某某对李某某多次实施家庭暴力，并屡教不改，造成双方夫妻感情彻底破裂。对李某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持；关于婚生子张家滈的抚养问题，庭审时李某某、张某某均不要求婚生子的监护权，但结合本案查明的事实，年仅四岁的张家滈一直均由张某某父母带养，其生活环境不宜突然改变，且李某某家庭情况较为特殊，其父母离婚20多年，且其母现在湖南省女子监狱服刑，李某某直接带养孩子多有不便。综上，婚生子张家滈本院判决随张某某生活为宜，考虑李某某劳务派遣工的性质及支付抚养费不超过月收入的30%的法律规定，李某某每月应向婚生子张家滈支付抚养费500元。关于夫妻财产的分割，李某某要求该房屋归其所有，张某某予以同意，且李某某、张某某对按揭贷款购房现值已协商一致，现该房屋的增值部分为41369元，李某某、张某某首付114531元占全部房款374531元的30.6070%，因而李某某、张某某能分割的增值部分为12659元，李某某、张某某就该房屋已首付114531元，共付16期按揭款26304元，以上共计153494元（114531元+12659元+26304元=153494元），李某某、张某某应平均分配76747元。综上，李某某、张某某按揭购买的座落于常德市人民东路32号御泽园9幢3楼308号房屋应判决归李某某所有，李某某应向张某某给付房屋分割款76747元，该房屋的剩余按揭款由李某某偿还。据此判决如下：一、准予李某某与张某某离婚；二、婚生子张家滈随张某某生活，李某某自2013年11月起至婚生子张家滈独立生活时止每月给付抚养费500元，李某某享有对婚生子张家滈探视权，张某某应予以协助；三、座落于常德市人民东路32号御泽园9幢3楼308号按揭购买的商品房一套归李某某所有，李某某于本判决生效之日起十日内支付张某某该房屋，分割款76747元，该房屋剩余的按揭贷款由李某某偿还。本案诉讼费1173元，由李某某负担573元，张某某负担600元。
宣判后，张某某不服上述判决提起上诉，请求撤销原判二、三项，改判婚生子张家滈随李某某生活，对夫妻共同财产(房屋)重新分割，夫妻共同债务共同分担，李某某归还张某某婚前个人财产15000元，李某某补偿因其实施家庭暴力对张某某造成的经济损失15000元。所持的事实与理由为：原审判决张家滈随张某某生活对孩子成长明显不利。因购买房屋张某某借债93000元，应双方分担。李某某现居住的房屋，张某某婚前投资53816元用于装修、购买家电，双方婚前张某某还借15000元给李某某用于其母亲转监狱的开支。2013年7月15日晚，李某某唆使其父邀约他人对张某某实施暴力，致张某某受伤住院，花去7000余元。
为支持自己的上诉主张，本院二审期间，张某某向本院提交了如果新的证据材料：
1、张某某出具的欠条3张，张某某信用卡复印件2份及信用卡透支按揭款账单2份，拟证明双方夫妻关系存续期间，为买房借款7万元，为还按揭贷款透支2.3万元的事实；
2、张学义书面证言1份，拟证明其为李某某母亲装修房子及张某某被打的事实；
3、张学义给张某某出具的收条2张、管道燃气入户费发票1张、管道燃气合同1份、张某某账务记录1页拟证明张某某婚前对李某某母亲房子装修、购买家电等共花53816元的证据；
4、法医鉴定1份、医药费收据10张、法医鉴定费收据1张，拟证明李某某唆使他人打张某某并造成损失的事实。
李某某答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为：所持理由为：婚生子随上诉人生活，有利于其健康成长。原审判决对房屋的分割判决正确，张某某要求重新分割无事实法律依据。张某某要求偿还夫妻共同债务及返还婚前财产，是提出新的诉讼请求，应不予审理。张某某提出李某某对其实施家庭暴力，是颠倒是非，也是提出的新的诉讼请求，应不予审理。
为支持自己的答辩主张，本院二审期间，李某某向本院提交了如下新的证据材料：
1、解除劳动合同协议书1份，拟证明李某某已失业；
2、工作及收入证明1份，拟证明张某某年收入18万元；
3、张某某的名片1份，拟证明张某某在湖南物洁设施管理服务有限公司任副总经理；
4、欠条1份，拟证明张某某个人欠李某某3.5万元。
对张某某向本院提交的新证据材料，李某某的质证意见为证据材料1为复印件，真实性无法核实；证据材料2未申请证人出庭作证；证据材料3不是婚前个人财产，是双方婚后发生的，且双方在装修的房屋中借住7年，如有残值应当向房屋所有人主张。证据材料4不能证明李某某实施了家庭暴力。对李某某向本院提交的新证据材料，张某某的质证意见为对其证据材料1没有异议，证据材料2是为办信用卡时自己写的，证据材料3只是反应当时的情况，现在已离职，证据材料4的字是其出具的，具体为什么写欠条记不清了。
对双方向本院提交的新证据材料审核后，本院认为，证据材料1的3张欠条出具的时间分别是2012年2月11日、2012年4月26日、2013年12月6日，而双方买房的时间为2012年6月11日，借款的时间期限与买房的时间期限不一致，不能据此认定张某某因买房借款的事实，而除买房外，夫妻双方没能其他负债理由，因此，3份欠条不能作为认定夫妻共同债务的证据。两份信用卡账单上没有明显的透支记录，且账单的截止时间1个为2012年11月24日，一个是2012年12月，均不是双方离婚时实际欠款的记录，不能作为认定夫妻共同债务的证据。证据材料2结合当事人的陈述，可以证实装修房子的事实和张某某被打的事实，但由于张学义未出庭作证，故不能单独据此认定装修价值。证据材料3结合当事人陈述可以认定，双方2007年起即借住在李某某母亲李腊平的房屋内，后为结婚进行了装修和购置家电，装修后双方一直居住到2013年7月，未向李腊平支付过租金，因此，该装修款及家电即便是张某某的婚前个人财产，也只能以现净值向李腊平主张权利，故证据材料3与本案不具有关联性。证据材料4虽能证实张某某被打并造成损失的情况，但不能证实李某某对其实施了家庭暴力，证据材料4亦与本案不具有关联性。李某某的证据材料1具有证据的关联性、合法性和客观性，可以作为认定本案事实的证据；证据材料2、3可以证实张某某在婚姻存续期间曾经有过较高的收入，但不能直接证实张某某现在的收入情况；证据材料4为张某某对李某某实施家庭暴力后出具的，不能作为认定双方金钱债权债务关系的证据。
本院经审理查明，2013年12月16日，李某某与常德市永和劳务派遣有限公司签订《解除劳动合同协议书》，双方解除了自2013年1月1日签订的劳动合同。李某某的父母已离婚。
本案查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本案为离婚纠纷，张某某、李某某婚后，张某某对李某某多次实施家庭暴力，严重伤害了双方的夫妻感情，本案一、二审过程中，经人民法院多次主持调解，李某某坚决要求离婚，张某某上诉时，对原审法院判决双方离婚未提出不同意离婚的上诉请求，原审法院确认双方夫妻感情确已破裂正确。本案的争议焦点有三、一是婚生子张家滈由谁抚养更有利其健康成长；二是双方离婚时财产应当怎样分割；三是李某某是否应当承担家庭实施家庭暴力的赔偿责任。
关于焦点一，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，张某某、李某某双方均没有稳定的工作和收入，其本身均不具有良好的抚养条件，但婚生子张家滈一直由张某某父母带养，其生活环境不宜突然改变，而李某某除本身不具有良好的抚养条件外，李某某的父母也不能提供相应的帮助，原审法院综合本案的实际情况，判决婚生子张家滈由张某某抚养适当，对张某某提出的原审判决婚生子张家滈由其抚养对孩子成长明显不利的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点二，对于双方夫妻共同财产的分割，张某某没有提起上诉。张某某上诉时主张双方有夫妻共同债务9.3万元，个人财产有房屋装修和家电及支付的李某某母亲转监狱的开支等，其中夫妻共同债务及转监开支没有相应的证据加以证实，房屋装修和家电没有证据证实其现值且已由李某某个人所有，故对张某某提出的李某某应依法承担夫妻共同债务、归还其婚前个人财产的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点三，张某某向本院提交的有关李某某实施家庭暴力的证据材料，只能证实张某某被人打伤造成损失，不能证明李某某唆使他人打人，更不能证实李某某对张某某实施了家庭暴力，因此张某某主张李某某应承担家庭暴力的赔偿责任没有事实与法律依据，对张某某提出的李某某赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张某某的上诉理由均不能成立，对其要求改判的诉讼请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1173元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年一月××日
代理书记员 向伟佳