wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3288号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，所在地唐山市丰南区花园路*号。
负责人：么明一，职务：队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：浙江物产物流投资有限公司，所在地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：袁中华，经理。
本院受理原告唐山丰南国丰汽车总队与被告浙江物产物流投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告浙江物产物流投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所依据的《唐山国丰钢铁有限公司销售合同》原告非合同当事人。只有合同当事人才能够向合同对方提出请求或提起诉讼。原、被告不存在合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，应予移送。
经审查，本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷民事诉讼，原告提供的《唐山国丰钢铁有限公司销售合同》涉及到运费负担问题。原告主张系涉案货物承运人，诉求被告给付运费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币方，涉及合同履行地在原告住所地，本院具有管辖权，被告浙江物产物流投资有限公司异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江物产物流投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月十日
书 记 员 毕双玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第524号
原告赵某甲，住蛟河市。
委托代理人赵佰和，住蛟河市。
被告赵某乙，住蛟河市。
被告赵某丙，住蛟河市。
委托代理人周丽民（被告赵某丙妻子），年龄不详，住蛟河市。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵佰和，被告赵某乙，被告赵某丙委托代理人周丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我有四名子女，长子赵佰和、次子赵某丙、长女赵某乙、次女赵秀玲。因我现在年纪已大，身体多病，在养老院生活，每月费用900，00元。四名子女中，被告赵某乙、赵某丙没有做到子女应尽的赡养义务，故起诉要求两名被告每人每月给付赡养费200.00元，至原告终年时止，并承担本案诉讼费用。
原告赵某甲向法庭提供其本人身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
被告赵某乙辩称：原告主张的赡养费过高，我无力承担，我同意每年给付赡养费1，000.00元。
被告赵某乙未提供证据。
被告赵某丙辩称：我没有不尽赡养义务，我同意每年给付1，200.00元。
被告赵某丙未提供证据。
经质证，被告赵某乙、赵某丙对原告赵某甲提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告婚生四名子女，长子赵佰和、次子赵某丙、长女赵某乙、次女赵秀玲，均已成家。原告每月享有低保365.00元，现在养老院居住，每月费用为900.00元。
本院认为，原、被告系父母子女关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定，两被告应按赡养人数比例承担原告的赡养费用。关于赡养费的给付数额，考虑到原告的生活现状，以及本市托老所的年收费情况，以被告每人每年支付赡养费1，800.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙自2013年8月起每人每年给付原告赵某甲赡养费1，800.00元，至原告赵某甲终年时止。支付方式为：2013年8月至12月的赡养费，被告赵某乙、赵某丙每人给付750.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。自2014年起，被告赵某乙、赵某丙于每年的1月31日前一次性支付当年赡养费1，800.00元。
案件受理费50.00元，由被告赵某乙、赵某丙各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年八月九日
书 记 员 蔡健
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1110号
原告王友娥，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人刘新军，广水市法律援助中心律师，代理权限：代理诉讼。
被告李全局，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告王友娥与被告李全局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友娥及委托代理人刘新军、被告李全局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友娥向本院提出诉讼请求：1，要求被告李全局赔偿医疗费6988.10元、护理费11390元（134天Ｘ85元，第一次住院35天，第二次住院9天，法医鉴定护理90天，每天按照85元计算）、住院期间伙食补助费1320元（住院44天，每天按照30元计算）、误工费24640元（从出事到第二次手术结束110天，法医鉴定误工期间为210天，按照农林牧收入每天77元）、交通费400元，伤残赔偿金23688元（11844元Ｘ20年Ｘ10%）、鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计74802.10元。事实与理由：2014年12月30日，原告王友娥乘坐被告李全局驾驶的鄂Ｋ×××××号五菱小轿车去武汉。上午9时许，该车行驶至孝感市××道孝感人家酒店门前路段时发生汽车追尾交通事故，致原告王友娥双侧胫腓骨粉碎性骨折。事故发生后，2014年12月30日至2015年1月4日原告王友娥在湖北省中医医院住院35天，花费医疗费24000元，由被告李全局垫付。2016年3月13日至2015年3月21日原告王友娥在湖北省中医医院住院治疗9天，花费医疗费6988.10元。住院期间发生交通费400元。2016年7月2日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出临床法医鉴定意见书认定王友娥人体损伤构成十级伤残；伤后恢复治疗期为210天，1人护理90天；治疗费用以实际发生数计算，交纳鉴定费1200元。2015年12月5日孝感市公安局交警支队直属三大队道路孝公交认字（2014）第01-120300100号交通事故认定书认定被告李全局在事故中负主要责任，李桂华、胡定秀、王友娥、李世林无责任。
被告李全局承认原告王友娥在本案中所主张的事实，但认为其追尾碰撞的是石宗华驾驶的鄂Ｓ×××××东风货车，事故发生后石宗华逃逸，石宗华应该承担交通事故的全部责任。
本院认为被告李全局承认原告王友娥在本案中所主张的事实，故对原告王友娥主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。孝感市公安局交警支队直属三大队道路孝公交认字（2014）第01-120300100号交通事故认定书认定被告李全局在事故中负主要责任，李桂华、胡定秀、王友娥、李世林无责任。本院认定被告李全局对原告王友娥因交通事故造成的财产损失承担70%的赔偿责任。王友娥的财产损失数额为医疗费为30988.10元（6988.10元+24000元）、护理费11390元、住院期间伙食补助费1320元、误工费24640元、交通费400元，伤残赔偿金23688元（11844元Ｘ20年Ｘ10%）、鉴定费1200元，合计93626.10元。被告李全局承担70%的赔偿责任，赔偿数额为65538.27元，扣除被告李全局已经垫付的医疗费24000元，被告李全局应该赔偿原告王友娥41538.27元。考虑到原告王友娥是免费乘车，本院酌定被告李全局赔偿原告王友精神抚慰金2000元。原告王友娥诉清被告李全局赔偿误工费计算有误，误工费的数额应为24640元。
被告李全局抗辩其追尾碰撞的是石宗华驾驶鄂Ｓ×××××东风货车，事故发生后石宗华逃逸，石宗华应该承担交通事故的全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孝感市公安局交警支队直属三大队道路孝公交认字（2014）第01-120300100号交通事故认定书载明被追尾车辆信息不详，被告李全局未提交充足的证据证明其主张，其抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李全局赔偿王友娥的财产损失数额为医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费，伤残赔偿金、鉴定费41538.27元，并赔偿原告王友精神抚慰金2000元。
二、驳回被告李全局的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告李全局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1110号
原告王友娥。
委托代理人刘新军，广水市法律援助中心律师，代理权限：代理诉讼。
被告李全局。
原告王友娥与被告李全局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友娥及委托代理人刘新军、被告李全局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友娥向本院提出诉讼请求：1，要求被告李全局赔偿医疗费6988.10元、护理费11390元（134天X85元，第一次住院35天，第二次住院9天，法医鉴定护理90天，每天按照85元计算）、住院期间伙食补助费1320元（住院44天，每天按照30元计算）、误工费24640元（从出事到第二次手术结束110天，法医鉴定误工期间为210天，按照农林牧收入每天77元）、交通费400元，伤残赔偿金23688元（11844元X20年X10%）、鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计74802.10元。事实与理由：2014年12月30日，原告王友娥乘坐被告李全局驾驶的鄂K×××××号五菱小轿车去武汉。上午9时许，该车行驶至孝感市孝武大道孝感人家酒店门前路段时发生汽车追尾交通事故，致原告王友娥双侧胫腓骨粉碎性骨折。事故发生后，2014年12月30日至2015年1月4日原告王友娥在湖北省安陆市中医医院住院35天，花费医疗费24000元，由被告李全局垫付。2016年3月13日至2015年3月21日原告王友娥在湖北省安陆市中医医院住院治疗9天，花费医疗费6988.10元。住院期间发生交通费400元。2016年7月2日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出临床法医鉴定意见书认定王友娥人体损伤构成十级伤残；伤后恢复治疗期为210天，1人护理90天；治疗费用以实际发生数计算，交纳鉴定费1200元。2015年12月5日孝感市公安局交警支队直属三大队道路孝公交认字（2014）第01-120300100号交通事故认定书认定被告李全局在事故中负主要责任，李桂华、胡定秀、王友娥、李世林无责任。
被告李全局承认原告王友娥在本案中所主张的事实，但认为其追尾碰撞的是石宗华驾驶的鄂S×××××东风货车，事故发生后石宗华逃逸，石宗华应该承担交通事故的全部责任。
本院认为被告李全局承认原告王友娥在本案中所主张的事实，故对原告王友娥主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。孝感市公安局交警支队直属三大队道路孝公交认字（2014）第01-120300100号交通事故认定书认定被告李全局在事故中负主要责任，李桂华、胡定秀、王友娥、李世林无责任。本院认定被告李全局对原告王友娥因交通事故造成的财产损失承担70%的赔偿责任。王友娥的财产损失数额为医疗费为30988.10元（6988.10元＋24000元）、护理费11390元、住院期间伙食补助费1320元、误工费24640元、交通费400元，伤残赔偿金23688元（11844元X20年X10%）、鉴定费1200元，合计93626.10元。被告李全局承担70%的赔偿责任，赔偿数额为65538.27元。参照最高人民法院民一庭关于好意同乘者赔偿责任的倾向性意见，驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿而加以区分，对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者由过错的，应减轻驾驶者的民事责任。搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应予以支持。按照孝感市公安局交警支队直属三大队道路孝公交认字（2014）第01-120300100号交通事故认定书认定的责任，被告李全局应承担70%的赔偿责任，其应该赔偿数额为65538.27元，搭乘者王友娥无过错，可以适当酌情减轻驾驶者李全局的民事责任，但是对于搭乘者王友娥精神损害赔偿请求本院不予予以支持。本院酌定驾驶者李全局在应该承担的赔偿数额内承担80%的赔偿责任，即应赔偿王友娥的财产损失数额为52430.61元（65538.27元X80%），扣除被告李全局已经垫付的医疗费24000元，被告李全局应该赔偿原告王友娥28430.61元。对原告王友娥要求被告李全局承担精神赔偿的请求，本院也不予支持。原告王友娥诉清被告李全局赔偿误工费计算有误，误工费的数额应为24640元。
被告李全局抗辩其追尾碰撞的是石宗华驾驶鄂S×××××东风货车，事故发生后石宗华逃逸，石宗华应该承担交通事故的全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孝感市公安局交警支队直属三大队道路孝公交认字（2014）第01-120300100号交通事故认定书载明被追尾车辆信息不详，被告李全局未提交充足的证据证明其主张，其抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李全局赔偿王友娥的财产损失数额为医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费，伤残赔偿金、鉴定费28430.61元。
二、驳回被告李全局的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李全局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖建刚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初251号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月18日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人刘某某的父亲生前自制了一支用射钉枪手工改制而成的鸟枪来使用，刘某某的父亲逝世后，刘某某没有把该枪销毁或者上交到公安机关而一直使用，2016年2月2日公安人员对刘某某的住处依法检查时，在刘某某住处一楼杂物间内发现有改制射钉枪一把、铁砂、射钉弹一批并依法对上述物品进行了扣押。因刘某某涉嫌非法持有枪支，公安人员当日依法口头传唤其到三江侗族自治县公安局进行调查，刘某某到案后如实供述自己持有枪支的罪行。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述事实的指控，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某经公安机关依法传唤到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某的父亲生前自制了一支用射钉枪手工改制而成的鸟枪来使用，刘某某的父亲逝世后，刘某某没有把该枪销毁或者上交到公安机关而一直使用，2016年2月2日公安人员对刘某某的住处依法检查时，在刘某某住处一楼杂物间内发现有改制射钉枪一把、铁砂、射钉弹一批并依法对上述物品进行了扣押。因刘某某涉嫌非法持有枪支，公安人员当日依法口头传唤其到三江侗族自治县公安局进行调查，刘某某到案后如实供述自己持有枪支的罪行。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改制射钉枪一支的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录及照片；刘某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某经公安机关依法传唤后主动到案，并如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚，故对公诉机关认为其有自首情节的意见，本院予以采纳。刘某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某新犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人刘某某所持有的改制射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈顺菊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初490号
原告：醴陵市商务旅游和粮食局，住所地湖南省醴陵市渌江大道。
负责人张永辉，局长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：刘凯。
委托代理人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘湘剑，系被告刘凯之父，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告醴陵市商务旅游和粮食局与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日进行了公开开庭审理。原告醴陵市商务旅游和粮食局的委托代理人刘智，被告刘凯的委托代理人许征鹃、刘湘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市商务旅游和粮食局向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的承包金30万元；二、判令被告从2016年起按十年的物价指数增幅计算每年向原告支付的承包金[从2016年起至2026年止按照532800元（40万元×133.2%）每年的标准向原告支付承包金]；三、如被告无法经营，判令被告将合作期间剩余经营权移交给原告对外经营。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付拖欠的承包金20万元。事实和理由：2005年4月30日，原告与被告签订《合资扩建承包经营金穗宾馆的合同》，约定双方合资新建金穗宾馆，建成后，被告拥有金穗宾馆30年的租赁承包经营权；如被告因特殊原因造成在合同期间无法经营，经双方协商后，被告在承包剩余年限内，按原出资比例享有后栋价值60%×3.33%×剩余年份的资产受益权。被告每年向原告交纳税后承包金40万元，每季度起始时交纳10万元。每隔十年按物价指数增减幅度双方确定每年的承包金。2016年起，被告不同意增加承包金且开始拖欠。原告多次催问，被告未予理会。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘凯辩称，被告只拖欠原告2018年第一季度的承包金10万元；原告要求增加承包金不符合合同关于按照物价指数由双方协商确定承包金调整幅度的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2005年4月30日，原告（发包方、甲方、原醴陵市粮食局）与被告（承包方、乙方）签订《合资扩建承包经营金穗宾馆的合同》，约定甲方经局务会研究决定，将金穗宾馆前栋、后栋（合资新建）进行公开招标承包，通过合法程序乙方中标，经双方协商，就有关事项签订如下合同条款；租赁承包时间：从2006年6月1日起至2036年5月30日止，一订三十年；金穗宾馆（后栋）计划投资1000万元，甲方只出资400万元，其中土地作价140万元，其余部分由乙方出资；产权归甲方所有；乙方向甲方每年缴纳承包金税后40万元，每季度起始时交纳10万元（按承包起始时间算）；每隔10年（即2016年、2026年）按当年物价指数增减幅度双方来确定每年的承包金。2006年5月，原、被告双方合资建成金穗宾馆。2006年6月1日，原告将金穗宾馆交付给被告使用。被告对金穗宾馆进行装修后自行经营使用。2010年起，被告逐步将金穗宾馆对外出租。承包金穗宾馆期间，被告拖欠2016年第四季度的10万元以及2018年第一季度的10万元，合计20万元承包金未支付。因原告要求调整2016年起的承包金标准，被告不同意，遂酿成本案纠纷，诉来本院。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《合资扩建承包经营金穗宾馆的合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案审理中，双方争议的焦点是：一、被告是否拖欠原告的承包金及拖欠的具体金额；二、承包金应否予以调整及应如何调整。
关于争议焦点一，庭审过程中，被告对拖欠原告2016年第四季度的承包金10万元和2018年第一季度的承包金10万元，合计20万元承包金无异议，本院予以确认，被告依法负有向原告支付该20万元承包金的义务。
关于争议焦点二，依据合同关于“每隔10年（即2016年、2026年）按当年物价指数增减幅度双方来确定每年的承包金”的约定，承包金的调整是以2016年和2026年当年的物价指数为基础，由原、被告双方协商确定承包金的调整幅度，现原告在被告未予认可的情况下要求从2006年起逐年调高承包金，其主张不符合双方的约定，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凯自本判决发生法律效力之日起五日内向原告醴陵市商务旅游和粮食局支付2016年第四季度的承包金10万元和2018年第一季度的承包金10万元，合计20万元；
二、驳回原告醴陵市商务旅游和粮食局的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘凯承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张春来
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初490号原告：醴陵市商务旅游和粮食局，住所地湖南省醴陵市渌江大道。负责人张永辉，局长。委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：刘凯。委托代理人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘湘剑，系被告刘凯之父，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告醴陵市商务旅游和粮食局与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日进行了公开开庭审理。原告醴陵市商务旅游和粮食局的委托代理人刘智，被告刘凯的委托代理人许征鹃、刘湘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告醴陵市商务旅游和粮食局向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的承包金30万元；二、判令被告从2016年起按十年的物价指数增幅计算每年向原告支付的承包金[从2016年起至2026年止按照532800元（40万元×133.2%）每年的标准向原告支付承包金]；三、如被告无法经营，判令被告将合作期间剩余经营权移交给原告对外经营。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付拖欠的承包金20万元。事实和理由：2005年4月30日，原告与被告签订《合资扩建承包经营金穗宾馆的合同》，约定双方合资新建金穗宾馆，建成后，被告拥有金穗宾馆30年的租赁承包经营权；如被告因特殊原因造成在合同期间无法经营，经双方协商后，被告在承包剩余年限内，按原出资比例享有后栋价值60%×3.33%×剩余年份的资产受益权。被告每年向原告交纳税后承包金40万元，每季度起始时交纳10万元。每隔十年按物价指数增减幅度双方确定每年的承包金。2016年起，被告不同意增加承包金且开始拖欠。原告多次催问，被告未予理会。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘凯辩称，被告只拖欠原告2018年第一季度的承包金10万元；原告要求增加承包金不符合合同关于按照物价指数由双方协商确定承包金调整幅度的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2005年4月30日，原告（发包方、甲方、原醴陵市粮食局）与被告（承包方、乙方）签订《合资扩建承包经营金穗宾馆的合同》，约定甲方经局务会研究决定，将金穗宾馆前栋、后栋（合资新建）进行公开招标承包，通过合法程序乙方中标，经双方协商，就有关事项签订如下合同条款；租赁承包时间：从2006年6月1日起至2036年5月30日止，一订三十年；金穗宾馆（后栋）计划投资1000万元，甲方只出资400万元，其中土地作价140万元，其余部分由乙方出资；产权归甲方所有；乙方向甲方每年缴纳承包金税后40万元，每季度起始时交纳10万元（按承包起始时间算）；每隔10年（即2016年、2026年）按当年物价指数增减幅度双方来确定每年的承包金。2006年5月，原、被告双方合资建成金穗宾馆。2006年6月1日，原告将金穗宾馆交付给被告使用。被告对金穗宾馆进行装修后自行经营使用。2010年起，被告逐步将金穗宾馆对外出租。承包金穗宾馆期间，被告拖欠2016年第四季度的10万元以及2018年第一季度的10万元，合计20万元承包金未支付。因原告要求调整2016年起的承包金标准，被告不同意，遂酿成本案纠纷，诉来本院。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《合资扩建承包经营金穗宾馆的合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案审理中，双方争议的焦点是：一、被告是否拖欠原告的承包金及拖欠的具体金额；二、承包金应否予以调整及应如何调整。关于争议焦点一，庭审过程中，被告对拖欠原告2016年第四季度的承包金10万元和2018年第一季度的承包金10万元，合计20万元承包金无异议，本院予以确认，被告依法负有向原告支付该20万元承包金的义务。关于争议焦点二，依据合同关于“每隔10年（即2016年、2026年）按当年物价指数增减幅度双方来确定每年的承包金”的约定，承包金的调整是以2016年和2026年当年的物价指数为基础，由原、被告双方协商确定承包金的调整幅度，现原告在被告未予认可的情况下要求从2006年起逐年调高承包金，其主张不符合双方的约定，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凯自本判决发生法律效力之日起五日内向原告醴陵市商务旅游和粮食局支付2016年第四季度的承包金10万元和2018年第一季度的承包金10万元，合计20万元；二、驳回原告醴陵市商务旅游和粮食局的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘凯承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨 坚人民陪审员  文立珍人民陪审员  张春来二〇一八年五月四日书 记 员  郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00438号
原告尹公社，男，1973年1月17日出生，汉族，无业。
被告陕西万宸实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。
法定代表人朱福建，该公司经理。
被告朱福建，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告尹公社诉被告陕西万宸实业有限公司、朱福建房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹公社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹公社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹公社撤回起诉。
诉讼费8380元，予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 江珊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终610号
上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。
上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。李志良之妻。
被上诉人（原审被告）河北省环境保护厅。住所地河北省石家庄市裕华西路***号。组织机构代码：00021807-7。
法定代表人高建民，该厅厅长。
委托代理人解立虎，男，该厅政策法规处副处长。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人李志良、李爱荣与被上诉人河北省环境保护厅（下简称省环保厅）请求撤销行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院的（2017）冀0104行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李志良、李爱荣系夫妻关系，在邢台市××东河村承包土地一处。二原告于2016年12月29日向邢台市环境保护局（下简称邢台环保局）邮寄《邢台市环境保护局信息公开申请表》申请政府信息公开。邢台环保局未予回复。二原告于2017年3月6日向被告省环保厅申请行政复议，要求确认邢台环保局不依法履行政府信息公开职责的行为违法，并责令该局依法履行政府信息公开职责。被告于2017年4月28日作出冀环复决字[2017]4号《行政复议决定书》，决定责令邢台环保局收到本决定书之日起10日内日，依据有关信息公开的规定对李志良、李爱荣申请公开的信息作出答复，并向李志良、李爱荣和邢台环保局进行了送达。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省环保厅作为邢台环保局的上级主管机关，具有受理以邢台环保局为被申请人的行政复议案件的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。本案中，原告向邢台环保局申请政府信息公开，后向被告申请行政复议。被告认为邢台环保局接到原告的信息公开申请后，未能提交将政府信息公开答复送达给原告的相关证据，作出冀环复决字[2017]4号《行政复议决定书》，决定责令邢台环保局收到本决定书之日起10日内日，依据有关信息公开的规定对原告申请公开的信息作出答复。被告的行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李志良、李爱荣的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李志良、李爱荣负担。
李志良、李爱荣不服，提起上诉，主要理由为：被上诉人省环保厅的冀环复决字[2017]4号《行政复议决定书》，遗漏了上诉人在行政复议申请书中的复议请求，即请求确认邢台环保局不履行政府信息公开职责的行为违法这一项，属于不依法履行复议职责的违法行为，该决定依法应当撤销，一审法院对该事实认定不清。请求：撤销原判，判令被上诉人遗漏复议请求的行为违法，并责令被上诉人单独作出复议决定。
被上诉人省环保厅答辩称：答辩人的行政复议决定责令邢台环保局收到本决定书之日起10日内日，依据有关信息公开的规定对上诉人申请公开的信息作出答复。答辩人所作行政复议决定事实清楚、证据确凿，完全符合行政复议法的规定，不存在遗漏复议请求的情形。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省环保厅向原审法院提交了答辩状和以下证据、依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.《关于对环境保护信息公开申请的答复》；5.邢台环保局印章使用登记表；6.《行政复议决定书》；7.相关法律、行政法规。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人省环保厅的冀环复决字[2017]4号《行政复议决定书》查明和认定：“2016年12月31日，被申请人接到申请人邮寄的信息公开申请后，于2017年1月10日制作了《关于对环境保护信息公开申请的答复》（邢环政信公开[2017]1号）。被申请人……虽然制作了《关于对环境保护信息公开申请的答复》，但未能提交将该答复邮寄给申请人的相关证据，不能证明已经答复申请人”。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定：“被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”。本案中，上诉人李志良、李爱荣向被上诉人省环保厅申请行政复议，针对的是邢台环保局不履行政府信息公开职责的不作为，该不作为不具有撤销或变更的内容，而省环保厅责令邢台环保局自收到复议决定之日起10日内日，依据有关信息公开的规定对李志良、李爱荣申请公开的信息作出答复，其本身已经对邢台环保局不履行法定职责的合法性进行了否定，无需再确认其违法。省环保厅的行政复议决定不属于遗漏行政复议请求的情形，符合法定程序。李志良、李爱荣的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志良、李爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初243号
原告陆国富。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
委托代理人李范，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市森茂物流有限公司。
法定代表人林宗福。
被告林祖华。
被告张天连。
原告陆国富与被告玉林市森茂物流有限公司（以下简称森茂物流公司）、林祖华、张天连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆国富及其委托代理人巫杰到庭参加诉讼，被告森茂物流公司、林祖华、张天连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月10日，陆海林与林祖华向本院申请庭外和解二个月期限，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陆国富诉称，玉林市玉华汽车运输有限公司（以下简称玉华运输公司）与林祖华因资金周转的需要，于2009年5月23日至2011年2月26日期间共向原告借款741500元，双方约定借款利息为每月2分息。2012年9月16日经双方核对，玉华运输公司、林祖华尚欠原告本金621500元及利息50780元，原告同意玉华运输公司、林祖华继续使用借款，但约定利息仍按月息2分计算，玉华运输公司承诺当月付清所欠的利息。到期后，原告多次催收未果，玉华运输公司、林祖华于2014年底明确拒绝归还本息。2016年1月4日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司，即本案被告。该债务系被告林祖华、张天连夫妻存续期间的共同债务，应与被告森茂物流共同清偿。为此，请求法院判令：三被告共同偿还本金621500元及支付利息（利息的计算方法：以621500元为基数，自2011年9月1日起按双方约定的月利率2%计算至被告还清借款之日止）给原告。
原告陆国富为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》，以证明原告主体适格；
2、户籍信息及企业基本信息、变更后的企业基本信息，以证明被告的基本情况及被告林祖华与张天连系夫妻关系；
3、《借条》、结算单据，以证明被告尚欠原告借款本金621500元及利息按每月2分计算的事实。
被告森茂物流公司、林祖华、张天连不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：玉华运输公司与林祖华以生产经营之需为由，于2009年5月23日、2009年6月7日、2009年9月26日、2011年2月26日分别向陆国富借款180000元、230000元、150000元、181500元。每笔借款玉华运输公司与林祖华均共同出具《借条》交陆国富收执，并在《借条》中约定借款利息以月利率2%计算。借款后，玉华运输公司与林祖华偿还了120000元的借款本金及支付了2011年8月之前的借款利息给陆国富。2012年9月16日经借贷双方结算，玉华运输公司和林祖华尚欠陆国富借款本金621500元。之后，玉华运输公司与林祖华不再向陆国富还款付息。
另查明，2015年9月15日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司。林祖华与张天连系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。原告向三被告追讨借款未果后，于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，玉华运输公司与林祖华向陆国富借款的行为，属民间借贷，是借贷双方平等、自愿的真实意思的表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律的保护。借贷双方应当按照约定履行。原告按约提供了借款给被告玉华运输公司和林祖华，被告玉华运输公司、林祖华未偿还借款本息给原告，应承担民事责任，即应承担偿还借款本息给原告的民事责任。本案中，玉华运输公司是被告森茂物流公司的前身单位，即是玉华运输公司变更了企业的名称为森茂物流公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更的，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。森茂物流公司应对玉华运输公司的债务承担偿还的义务。因此，对原告要求被告森茂物流公司、林祖华偿还借款本金621500元及自2011年9月1日起按双方约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，应予支持。另外，被告林祖华、张天连是夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，两被告没有提交证据证明两人对其婚后财产另有约定及原告在借款时知道其约定，也没有提出证据证明该借款是林祖华的个人债务，本院认定此债务亦为林祖华、张天连的夫妻共同债务，两人应当与森茂物流公司对本案的债务共同承担偿还的义务。据此，对原告要求由被告张天连承担偿还本案债务的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市森茂物流有限公司、林祖华、张天连共同偿还借款本金621500元给原告陆国富；
二、被告玉林市森茂物流有限公司、林祖华、张天连共同支付利息给原告陆国富（利息计算方法：以人民币621500元为基数，自2011年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费13982元，减半收取为6991元（原告申请缓缴），由被告玉林市森茂物流有限公司、林祖华、张天连共同负担。限义务人于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13982元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年六月七日
书记员 马东静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初933号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：王利军，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利军归还原告贷款本金人民币(以下币种同)168,344.80元；2、判令被告王利军支付原告借款利息4,877.25元、逾期利息381.63元(暂计至2016年11月20日)，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和173,222.05元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告王利军承担。
事实和理由：2014年11月16日，被告王利军向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年11月21日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为17万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日至2019年11月21日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年11月21日发放了17万元，贷款期限：自2014年11月21日起至2017年10月5日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后19次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年9月5日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月27日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告王利军应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金168,344.80元；2、被告王利军应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息13,872.52元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和182,217.32元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告王利军向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告王利军未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王利军通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告王利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金168,344.80元；
二、被告王利军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息13,872.52元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和182,217.32元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,772元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。
代表人黄移平，系行长。
委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。
委托代理人吴高昌，男，公司员工。
被告王光发，男，1963年9月17日出生，汉族，住吉州区，。
被告王德应，男，1957年7月6日出生，汉族，住吉州区，
被告王元英，女，1955年12月20日出生，汉族，住吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告王光发、王德应、王元英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人吴高昌、被告王光发到庭参加诉讼,被告王德应、王元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行吉州支行诉称：2011年12月8日，原告向被告王光发授信50000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告王德应、王元英。现王光发借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告王光发归还借款本金47285.95元及利息（利息从逾期之日2015年7月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告王德应、王元英承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王光发辩称：其向原告借钱属实，其余两被告系担保人，争取在2015年年底还清借款本息。
被告王德应、王元英未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，原告农业银行吉州支行与被告王光发签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向王光发发放自助循环贷款额度50000元，额度有效期为2011年12月8日至2014年12月7日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；王光发未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王德应、王元英在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。
合同签订后，原告向被告王光发发放贷款50000元。被告王光发对该款进行循环用信，贷款到期时间为2014年12月3日，至今尚有本金47285.95元未归还，借款利息归还至2015年6月30日。
上述事实，有原告提供的被告王光发、王德应、王元英常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、贷款合约签订客户回单、农户贷款借款合同、农业银行业务凭证、多户联合保证担保承诺书，以及原告和被告王光发当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王光发与原告签订借款合同，被告王德应、王元英作为担保人在合同上签字并约定连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告王光发发放贷款，王光发应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告王德应、王元英依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光发偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款47285.95元及利息（利息从逾期之日2015年7月1日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；
二、被告王德应、王元英对上述款项承担连带偿还责任。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取，由被告王光发、王德应、王元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一五年十一月九日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4548号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：李某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告李某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第855-1号
申请执行人魏国杰，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的魏国杰申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款18682元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审59号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘其坤，男，1963年8月10日生，住山东省。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002751084号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人刘其坤于2016年7月5日在311国道实施机动车擅自改变车型违法行为（代码1087），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月5日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002751084号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人刘其坤处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘其坤对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月6日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】32号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的50元罚款内容及逾期加处罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002751084号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002751084号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3924号
原告：许文本，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南市历城区唐王镇西八户村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：许泉本，村主任。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告许文本诉被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许文本委托代理人许继芳，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会的委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文本向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2016年的土地流转价款滞纳金小麦4025斤。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同书，原告将2.52亩土地承包经营权流转给被告，期限自2012年2月10日至2029年10月31日止，共17年，流转价款每亩每年小麦1150斤（或按交款时的小麦市场价格折价缴纳现金），支付方式每年2月10日前，被告以小麦或者现金的方式支付当年的流转价款。土地流转期间，被告应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则逾期1天加收1%滞纳金。从2012年至2014年被告还能及时发放土地流转价款，但2015年至2016年被告便不能及时发放土地流转价款，其中2016年5月20日土地流转价款才发放到原告手中，为严格履行合同，讲究诚信，督促被告今后对土地流转价款交付不再拖延，特诉至法院。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会辩称，按照原、被告签订的农村土地承包权流转合同书，流转的价款为每亩每年小麦1150斤，该约定明显高于土地的实际产出。按照原告的诉讼请求，100天的滞纳金为每亩小麦1150斤，与一年的土地流转价格相同，虽然被告迟延发放土地流转款，但是被告不存在故意或者过错，按照合同约定的逾期支付流转款的滞纳金约定，过分高于原告的损失，因此，请求法院按照合同法第114条第2款及合同法司法解释2第19条的规定，对逾期支付流转款的滞纳金予以调整。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，认为原被告双方约定的滞纳金过高，且原告不应将收到小麦流转款的当天计入收取滞纳金的天数。
本院认为，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告许立本主张的事实予以确认。关于原被告约定的滞纳金，系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于滞纳金天数的计算问题，原告收取小麦流转款的当天不应计算在内，因此，被告应支付原告滞纳金小麦3984斤（99天×1%×1150斤×3.5亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许文本2016年的土地流转价款滞纳金小麦3984斤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许文本的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执207号
申请执行人：肖桂玺，男，1955年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭增刚，男，1966年7月13日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人肖桂玺与被执行人郭增刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为27100元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人郭增刚实施司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年九月二十七日
执行员 赵光民
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第16号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人艾合买提·吐尔逊，男，1990年7月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1522号起诉书指控被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉。被告人艾合买提·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月24日14时许，被告人艾合买提·吐尔逊在花都区新华街丽雅西街新时空网吧门口，扒窃被害人周某白色苹果4S手机一台。被告人艾合买提·吐尔逊在逃跑途中被抓获归案，并在其手上起获盗窃的苹果4S手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值2414元。
公诉机关认为被告人艾合买提·吐尔逊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人艾合买提·吐尔逊扒窃数额达2114元、如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人艾合买提·吐尔逊一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人艾合买提·吐尔逊在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其在有期徒刑七、八个月进行量刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单及关于被告人的身份情况的说明；穗花价鉴（赃）[2013]659号关于苹果4S手机的价格鉴定结论书；被害人周某的报案陈述及其对被告人艾合买提·吐尔逊的辨认笔录、对赃物的指认；证人洪某、毕某的证言及其对被告人艾合买提·吐尔逊的辨认笔录、对赃物的指认；案发现场视频监控资料；被告人艾合买提·吐尔逊的供述及其正侧面照片、指纹卡资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提·吐尔逊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人艾合买提·吐尔逊的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人艾合买提·吐尔逊扒窃数额达2414元，可酌情增加刑罚量；（二）被告人艾合买提·吐尔逊归案后能如实供述，且赃物已经起回，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人艾合买提·吐尔逊提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年一月八日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2429号
申请执行人：王国林，男，1971年12月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周军。
被执行人：秦家芳，女，1972年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张德富，男，1972年8月5日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周军，总经理。
经营者：刘志军，男，1971年8月5日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区红山街朝阳。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初962号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款4630000元、利息1332640元（2015年11月28日前利息为277000元，2015年11月29日至2016年11月11日利息按年24%计算为1055640元）、及迟延履行期间的利息111814元（计算至2016年11月11日）、案件受理费23028元、保全费5000元、执行费55176元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军、秦家芳、张德富、安徽凯洋工贸有限公司存款6157658元；或扣留、提取被执行人周军、秦家芳、张德富、安徽凯洋工贸有限公司尚未支取的收入6157658元；或查封、扣押被执行人周军、秦家芳、张德富、安徽凯洋工贸有限公司价值为6157658元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初889号
原告：潘多忠，男，1967年6月27日出生，户籍所在地：甘肃省民勤县。
被告：董开宗，男，1984年7月18日出生，住凉州。
本院在审理原告潘多忠诉被告董开宗劳务合同纠纷一案过程中，原告潘多忠于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘多忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘多忠负担。
审 判 长 陈国滨
人民陪审员 汪有雄
人民陪审员 李红梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 瑞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3010号
原告：刘志亮，男，1987年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南星瑞弘泰汽车销售有限公司。
法定代表人：段晓晗，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宗辉、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：东风悦达起亚汽车有限公司。
法定代表人：王连春，经理。
第三人：中国银行股份有限公司江苏盐城分行。
负责人：陈新宏。
委托诉讼代理人：王树东、郑洪伟，系中国银行股份有限公司盐城分行员工，特别授权代理。
原告刘志亮与被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称星瑞弘泰公司）、第三人东风悦达起亚汽车有限公司、第三人中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告刘志亮的委托诉讼代理人莫郑敏，被告星瑞弘泰公司的委托诉讼代理人杨宗辉，第三人中国银行的委托诉讼代理人王树东、郑洪伟到庭参加诉讼，第三人东风悦达起亚汽车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称：原告于2015年5月5日向被告购买了起亚牌轿车一辆，但至今被告没有把合格证交付给原告，却告知车辆合格证在第三人处，原告多次向被告及第三人索要未果，致该车无法落户上车牌，无法上路行驶，故诉至法院，请求判令：1、被告和第三人立即交付原告购买的起亚牌汽车车辆合格证，并协助完成车辆落户上车牌的全部义务。2、诉讼费由被告承担。
被告星瑞弘泰公司答辩称：通过被告和第三人的努力，已经向原告发放了车辆合格证，原告的诉请已经实现，要求原告撤诉或者法庭驳回原告的诉请。
第三人中国银行答辩称：原被告诉讼的标的合格证，与我方无关，双方的买卖合同所涉及的合格证应该由被告提供给原告，合格证的出具方是悦达公司。同意被告的答辩意见，原告的所有诉讼请求在庭前已经得到满足，应该撤诉或由法庭驳回他的诉讼请求。合格证的出具方是东风悦达起亚公司、交付方是汽车的销售商星瑞弘泰公司，我方与原告没有任何的业务关系，没有向他交付合格证的义务，且合格证也不在我方持有。弘泰公司在明知合格证无法提供的情况下还出售车辆，应该向被告主张权利。
第三人东风悦达起亚汽车有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2015年5月5日，原告刘志亮向被告星瑞弘泰公司购买了起亚牌轿车一辆，被告星瑞弘泰公司向原告刘志亮开具了发票，载明车架号。但被告星瑞弘泰公司一直未向原告刘志亮交付车辆合格证。2016年6月6日，经本院询问，原告刘志亮答复车辆合格证已收到。
本院认为，在原、被告合法有效的买卖合同关系中，被告负有交付车辆合格证的义务，其迟延交付车辆合格证的行为构成违约，因而引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在原告起诉至我院后，原告已领取了车辆合格证，被告的合同义务已履行，原告亦未举证需要被告配合办理过户的依据，故原告的诉讼请求已得到实现，诉讼利益已不存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志亮的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 缪春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马立艳
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异38号
申请执行人乔三虎，男，生于1971年8月28日，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张锁廷，男，生于1977年4月27日，汉族，住河南省陕县。
第三人赵小娟，女，生于1984年6月6日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行（2016）陕豫12**执恢155号申请执行人乔三虎与被执行人张锁廷买卖合同纠纷一案中，被执行人张锁廷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔三虎以赵小娟系被执行人张锁廷之妻，以本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加赵小娟为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人张锁廷与第三人赵小娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人乔三虎申请追加赵小娟为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵小娟为本案被执行人。赵小娟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币23408元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫鸿儒
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔劲茗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第297号
原告王XX，男，1983年8月13日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵X，该公司职员。
原告王XX与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告委托代理人邵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告为其所有的牌照号为津ADH7**号夏利牌轿车向被告投保机动车商业保险，保险期间，自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。2014年8月22日，原告驾驶被保险车辆沿天津市河西区大任庄路行驶时，与案外人孟XX驾驶的牌照号为津FK30**号小客车相撞，造成双方车辆损坏。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告负事故全部责任，孟XX无责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失费为6080元，事故第三者车辆损失费为10637元（含扣交强险2000元），事故产生事故第三者车辆评估费500元、拆解费1060元、被保险车辆评估费300元、拆解费600元，以上共计17177元，车辆已修复完毕。因原告向被告申请理赔未果，故成讼。诉讼请求：1.判令被告在商业险限额内给付原告事故第三者车辆损失费8637元（已扣除交强险2000元）、评估费500元、拆解费1060元、被保险车辆损失费6080元、评估费300元、拆解费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。。
原告提交如下证据：1.保险单，证明原、被告保险合同关系及权利义务关系。2.交通事故责任认定书，证明保险事故发生情况、责任认定情况及损害赔偿调解结果。3.价格鉴定结论书2份、鉴定清单2份，证明被保险车辆损失鉴定数额、事故第三者车辆损失鉴定数额及两事故车辆损失明细。4.车辆行驶证、驾驶证，证明被保险车辆合法行驶资格及原告合法驾驶资格。5.损害赔偿凭证，证明原告赔偿事故第三者车辆损失费10700元。6.鉴定费票据2张、维修费发票，拆解费发票2张，证明被保险车辆鉴定费300元、维修费6080元、拆解费600元、事故第三者车辆车辆损失费8637元、鉴定费500元、拆解费1060元。
被告辩称，对双方保险合同关系、发生保险事故的事实及责任认定情况无异议，认可原告车辆已修复完毕，要求按照被告定损价格被保险车辆损失费4493元、事故第三者车辆损失费6500元进行赔偿。拆解费、鉴定费因属于间接损失，故不同意赔偿。要求原告提供事故第三者车辆维修费发票及提供提供车辆残值。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院认证意见：因被告对原告证据无异议，原告提供的证据真实，且与本案具有一定关联性，本院对原告证据真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2014年4月15日，原告为其所有的牌照号为津ADH7**号夏利牌轿车向被告投保机动车商业保险，保险期间，�2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。2014年8月22日，原告驾驶被保险车辆沿天津市河西区大任庄路行驶时与案外人孟XX驾驶的牌照号为津FK30**号小客车相撞，造成双方车辆损坏。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告负事故全部责任，孟XX无责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失费为6080元，事故第三者车辆损失费为10637元，事故产生事故第三者车辆评估费500元、拆解费1060元、被保险车辆评估费300元、拆解费600元，以上共计19177元。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致使被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定对以上费用予以赔偿。关于鉴定费、拆解费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。关于被告以两车辆损失应以被告定损为依据，因证据不足，本院不予支持。被告关于原告应交付车辆残值之主张，因双方无此约定，对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX被保险车辆损失费为6080元、事故第三者车辆损失费为8637元、第三者车辆评估费500元、拆解费1060元、被保险车辆评估费300元、拆解费600元，以上共计17177元。
如果中华联合财�保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一五年三月十二日
书记员 赵宜楷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第297号
原告刘桂云，女，1967年12月1日出生。
被告裴艺涛，男，1985年3月13日出生。
委托代理人王金娥，女，1963年1月18日出生，系被告之母。
委托代理人路洁，女，1982年4月2日出生，系被告之表姐。
原告刘桂云诉被告裴艺涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂云、被告委托代理人王金娥、路洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日20时许，被告突然从村中道路旁边冲向原告，开始殴打原告和他人，致原告头部和牙齿受伤，原告报警后，公安机关经调查，认定被告系无缘无故殴打原告，随即对其进行了拘留3日的行政处罚。原告经住院治疗康复后又修补了牙齿。被告随意殴打原告，情节恶劣，没有给原告支付任何医疗费用，也从没去探望过原告，给原告造成巨大伤害。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共19263.93元。
被告辩称，原告所诉不实。当天被告与表妹一起来村口接人，看到前面走着一个和自己中午参加酒宴见到多年不见的表舅十分相像的人（张明全，原告爱人），由于年龄相仿，于是就上前想逗一下表舅，于是上前一把抱起轻轻放倒在地，谁知放倒后看到正脸时才发现认错了人，当时一发现被告与表妹一起就赶快给张明全道歉，刚一说完，和张明全一起的王宝欣就转身朝被告打去，同时在门口乘凉的原告及另外两人也加入进来，原告还用鞋打被告的头，当时被告只能抱头被一群人打，事件持续了很久，直到有些村民看不下去才给拉开。当时受伤的是被告，当时被告身体有多处伤痕，手机也被原告等人打落在地下摔坏了。第二天一早，被告因身体诸多伤痛去医院诊治。且事发当天公安人员并未出警，而是事发三日后才到家中了解此事，当时因被告不懂法且性格所致就稀里糊涂地被拘留了三天，事后为了息事宁人也就自己默默承受这一切。原告方先动手打人，且是多人打一人，才造成今天的局面，对此事负有相当大的责任。双方应按照各自的过错按比例承担人身损害的赔偿责任。原告只是软组织皮外以及一颗牙齿脱落的轻微伤，而擅自住院，因此造成的损失应由其自行承担。被告也被原告及家人打伤，只是没有进行验伤而自己治疗。原告请求赔偿的数额不合理。原告提供的医疗费，应有病历和诊断证明书、用药清单相佐证，否则不能排除其因其他伤病而进行的医治。原告无固定收入，要求的误工费不合理。原告生活能自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，要求支付护理费与事实不符。要求的住院伙食补助费和营养费过高。本案中，原告有过错，且被告的行为未造成原告伤残，故其要求精神损害赔偿不应得到支持。请求法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月17日20时许，在洛阳市西工区红山乡柿园村，被告因纠纷将原告牙齿打掉一颗，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。同年10月28日，洛阳市公安局金谷分局作出金谷公（社）行罚决字（2014）0315号行政处罚决定书，认宁被告裴艺涛有上述违法行为，决定行政拘留3日。
事发次日，原告至洛阳东方医院，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、创伤性牙齿脱落、高血压三期极高危组、低钾血症、颈椎间盘突出，经住院治疗，8月30日出院。支出门诊费396元、住院费7630.73元。住院期间陪护1人。出院医嘱：建议出院后休息3周，加强营养，低盐低脂饮食，三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颅CT或MRI，建议出院后口腔科随诊治疗牙齿脱落，建议规律监测及用药稳定血压。出院后支出医疗费260元。后因向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，本次事件后当天，被告至河南科技大学第一附属医院，诊断为全身多发软组织挫伤，在该院进行了门诊治疗。
本次纠纷造成原告的各项损失包括医疗费8286.73元、住院伙食补助费600元（住院期间12天按每天50元计）、营养费120元（住院期间12天按每天10元计）、误工费2024.88元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计住院期间12天＋出院后3周）、护理费736.32元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计住院期间12天）、交通费酌定为60元。以上共计11827.93元。
本院认为，原、被告在本次事件中未能正确合理地解决纠纷，导致小事情演变成大冲突，造成双方均有受伤，被告对事件的发生有过错在先，双方在发生纠纷过程中均有不当之处。被告被公安机关行政处罚，证明其应负的责任较大，对本次事件中造成原告的合理损失按70%的比例赔偿较宜。原告主张医疗费证据充分，应予认定；主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用本院依据相关规定进行计算；主张的交通费本院酌定为60元；主张的精神损害抚慰金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告裴艺涛赔偿原告刘桂云因本次事件造成的各项损失共计8279.55元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由原告承担50元、被告裴艺涛承担200元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年四月二十日
书记员 史向丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1568号
自诉人河南宏展实业有限公司，住所地郑州市十八里河郑州生物药厂东侧。
法定代表人刘虎。
被告人李发富，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。
自诉人河南宏展实业有限公司以被告人李发富犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2013）管民初字第1558号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南宏展实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第768号
罪犯郑燕岗，男，1981年12月23日出生，汉族，四川省彭山县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年5月2日作出（2012）彭山刑初字第30号刑事判决，以被告人郑燕岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2021年5月16日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郑燕岗在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑燕岗减刑。
经审理查明，罪犯郑燕岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑燕岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕岗减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第365号
原告：陈静，女，汉族，1986年12月13日出生，无固定职业，住新疆昌吉市，。
委托代理人：李张新（陈静的丈夫），男，侗族，1978年4月1日出生，自由职业，住址同上，特别授权代理。
被告：新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：袁强。
原告陈静与被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司（以下称：荣瑞公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人李张新到庭参加了诉讼，被告荣瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告向原告签发金额200000元的农业银行乌鲁木齐银川路支行转账支票一张，原告存入银行提示付款时，被通知“余额不足”为由拒付。随后找被告要求支付票面金额，但被告拒绝付款。现诉至法院要求被告支付支票金额200000元，并支付利息4000元。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
一、中国农业银行转账支票一张。证明：2014年10月10日，被告向原告签发一张票面金额200000元的银行转账支票。
二、退票理由书。证明：2014年10月11日，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。
因被告未到庭进行质证，本院认为，以上书证来源真实、形式合法，与本院具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告开具一张票号为07953899的中国农业银行转账支票，该支票记载内容为：出票日期：2014年10月10日，金额：200000元；收款人：陈静；用途：劳务费。支票上盖有被告财务专用章，法定代表人私章。同年10月11日，原告到中国农业银行昌吉延安北路支行请求付款时被退票，退票理由为“出票人账户余额不足以支付票据款项。”现原告诉至法院要求被告支付票据金额200000元，并支付欠款利息4000元。
本院认为：原告持有的转账支票，是由被告签发并填写后所交付取得的，且该票据的记载事项符合票据法的规定，因此原告作为该票据的持票人享有票据权利。原告在支票退票后，向被告行使追索权，要求其支付票据载明金额200000元，并支付利息4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭，可视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司支付原告陈静票面金额200000元；
二、被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司支付原告陈静利息4000元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的204000元，给付标的204000元，占100%。案件受理费4360元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2048号
原告辛文兰。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告杨明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人仲文卿，系该公司员工。
本院在审理原告辛文兰与被告杨明、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛文兰于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛文兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告辛文兰撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告辛文兰负担。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 耿 琎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第771号
上诉人（原审被告）郑州市公路工程公司。
法定代表人宋书彬，该公司董事长
委托代理人郭建新，男，回族，1957年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）王书森，男，汉族，1948年9月20日出生。
原审被告国道二0七线登封境改建工程NO：2标段项目部。
上诉人郑州市公路工程公司（以下简称公路公司）与被上诉人王书森及原审被告国道二0七线登封境改建工程NO：2标段项目部（以下简称登封项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市公路工程公司的委托代理人郭建新到庭参加了诉讼，被上诉人王书森及原审被告登封项目部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年因国道二〇七线登封境内改建，由公路公司承建。公路公司将该工程交由其公司下属二分公司负责，二分公司为此设立了登封项目部，工程的施工由该项目部具体实施。2002年3月29日王书森施工队与登封项目部签订合同书，约定王书森施工队为公路公司担当施工任务。在签订合同时，为保证工程安全完工，经协商，王书森向登封项目部交纳了1万元的工程风险抵押金，登封项目部向王书森出具了盖有登封项目部印章的收据一张，双方约定工程完工后工程风险抵押金再退还给王书森。且庭审中公路公司、登封项目部未申请对该公章进行鉴定，其对该公章无异议。合同签订后，王书森即将该工程交给了其亲戚郑新年，让其去干活。2004年4月国道二〇七改建工程完工。经法院庭审后调查，2012年2月27日，王书森到郑州市公路管理局就公路公司、登封项目部一直未退还工程风险抵押金问题进行反映，由该局工作人员牛志军负责接待，在2012年至2013年期间，王书森、公路公司、登封项目部在郑州市公路管理局的多次调解、协商下，均未果。王书森遂诉至原审法院。
原审法院认为，王书森向登封项目部交纳了1万元的工程风险抵押金，事实清楚，证据充分，登封项目部负有向王书森履行返还工程风险抵押金的义务。登封项目部的上级单位系郑州市公路工程公司第二分公司，该二分公司不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，其上级主管机关系郑州市公路工程公司，因此，郑州市公路工程公司应对登封项目部的行为承担法律责任。庭审中公路公司、登封项目部虽辩称所涉工程的全部款项已经与施工人郑新年结清，公路公司、登封项目部不欠王书森钱款，但公路公司、登封项目部均未提供已将1万元风险抵押金退还给王书森或郑新年的相关证据。另，因双方没有约定工程风险抵押金具体的返还时间，仅约定在工程结束后，王书森可在工程结束后随时向登封项目部主张权利，登封项目部也可在工程结束后随时向王书森履行返还义务。在王书森没有主张权利或登封项目部未拒绝履行义务的情况下，不能认定王书森知道自己的权利受到侵害。庭审中，王书森主张2004年工程结束后其多次向公路公司索要抵押金，而公路公司主张工程结束后王书森一直未向其要过抵押金，因王书森、公路公司均无证据证明各自的主张成立，应依原审法院调查且王书森、公路公司认可的事实为准，即从2012年2月27日起至2013年期间，王书森、公路公司在郑州市公路管理局的组织下多次进行调解，王书森向公路公司主张返还1万元的抵押金，而公路公司拒绝履行。因此，2012年2月27日为王书森向公路公司要求履行之日，诉讼时效应从该日起算。王书森于2013年11月25日向原审法院提起诉讼并没有超过两年的诉讼时效，其要求公路公司向其返还1万元抵押金的诉讼主张，法院应予支持。因双方对利息问题未作约定，因此，原审法院对王书森要求公路公司支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限郑州市公路工程公司于本判决生效后十日内返还王书森工程风险抵押金1万元；二、驳回王书森的其他诉讼请求。
上诉人公路公司不服原审判决，上诉称，1.原审判决认定诉讼时效从2012年2月27日起算是错误的，诉讼时效应从工程结算单的最后签订时间2005年3月31日起算。2.原审判决上诉人返还王书森工程风险抵押金1万元无事实根据。请求撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王书森未到庭答辩。
原审被告登封项目部未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，债务应当清偿。王书森以持有的有登封项目部出具的抵押金收据向公路公司、登封项目部主张权利，事实清楚、证据充分，应予支持。公路公司所称王书森的起诉超过诉讼时效的理由，不符合法律规定，本院不予支持；其所称不应返还王书森抵押金1万元无证据证明，且其二审提交的证据不能视为新证据，该理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公路工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年九月十七日
书记员 朱丹丹
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审字第5号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人田亚辉，男，1973年7月1日出生，保定市满城区南韩村镇西原村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年8月6日作出《满国土韩罚字【2016】004号行政处罚决定书》，决定对田亚辉：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.7亩土地退还给西原村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3.依法对田亚辉非法占用土地1.7亩处以罚款（30元/平方米）叁万叁仟玖佰玖拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年8月6日作出《满国土韩罚字【2016】004号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年8月6日作出《满国土韩罚字【2016】004号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除田亚辉土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人田亚辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04384号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告杨来贵，男，1941年5月19日出生。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司诉被告杨来贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京首成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由被告杨来贵负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第19号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年8月15日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄河宝出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日14时许，被告人胡某甲依约窜到廉江市春天酒店803号房，将1小包毒品贩卖给庞某甲，得款人民币50元。约30分钟后，被告人胡某甲再次窜到该处向庞某甲贩卖毒品1小包，得款人民币50元。当双方交易完毕后被公安人员当场查获。公安人员并从被告胡某甲身上缴获可疑毒品3小包及毒资人民币100元、作案工具手机一部；在庞某甲身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，所缴获的4小包可疑毒品均检见氯胺酮成分，净重4.69克。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某甲的证言；辨认笔录；扣押笔录、决定书及清单；被告人胡某甲及证人对扣押的毒品、毒资及手机的相片指认材料；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品检验鉴定报告书；通话清单；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人胡某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年12月10日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资人民币100元及作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。