长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2618号
原告：李玉江，住长春市朝阳区。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告：于广臣，住黑龙江省。
被告：朱江宁，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市。
负责人：杨丽慧，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李玉江诉被告于广臣、朱江宁、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李玉江及其委托代理人齐兴茂、于广臣、朱江宁、人保财险的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
李玉江诉称：2015年6月23日13时50分，于广臣驾驶吉A16U**号大众牌轿车沿牡丹街由北向南行至永昌胡同口直行时，遇李玉江驾驶摩托车沿永昌胡同由西向东行驶，两车相撞并损坏。此次事故致李玉江受伤，在吉林大学第一医院住院20天。经朝阳区交警大队做出事故认定书，认定于广臣负事故全部责任，李玉江无责任。肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。李玉江诉讼请求为：1、判令于广臣、朱江宁赔偿李玉江医疗费102，514.47元、误工费18，239.76元、护理费11，167.20元、住院伙食补助费2，000.00元、伤残赔偿金46，435.64元、后续治疗费15，000元、营养费4，000.00元、精神抚慰金5，000元、交通费500元，共计205，077.07元。2、判令于广臣、朱江宁赔偿李玉江车辆损失1，055元。3、判令人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。4、判令本案鉴定费、律师费、诉讼费由于广臣、朱江宁承担。
于广臣辩称：我没有钱，应由保险公司承担赔偿责任。
朱江宁辩称：肇事车辆是我的，但车是于广臣开的，应找他承担责任。
人保财险辩称：肇事车辆轿车在我公司投保了交强险及商业三者保险限额30万元，不计免赔。李玉江主张的各项医疗费按照国家基本医疗保险标准，保险公司只应赔偿80%，其余按照保险合同规定应由肇事人承担；对李玉江单方委托鉴定机构进行的伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养费的鉴定结果存有异议；李玉江的伤残赔偿金标准应按照农村户籍计算；李玉江的误工情况及误工损失应有其工作单位的工资发放明细及劳动合同证明；对于部分医疗费用，李玉江应证明该部分支出与交通事故有关，否则不应予以保护；对李玉江的车辆损失部分，因车辆未登记在原告名下，虽李玉江提供了车辆买卖协议书，但协议书的真实性无法确认，需进一步查明；对律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月23日13时50分许，于广臣驾驶大众牌轿车沿牡丹街由北向南行至永昌胡同口直行时，遇李玉江驾驶两轮摩托车沿永昌胡同由西向东行驶来，两车相撞，摩托车倒地，致两车损坏，李玉江受伤，李玉江到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院20天。此次事故经朝阳区交警大队做出事故认定书，认定于广臣负事故全部责任，李玉江无责任。肇事车辆为朱江宁所有，在人保财险投保了交强险及商业险，保险限额为30万元，不计免赔。另查明，于广臣系借用朱江宁的肇事车辆。
李玉江在诉讼过程中申请对伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养费进行鉴定，长春市中级人民法院经法定程序委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该机构于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李玉江所受伤构成十级伤残，后续治疗费约需15，000元，外伤护理期限约为90天，所需营养费约为4，000元。
朝阳区交警大队在起诉前委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对李玉江的摩托车车辆损失进行了鉴定，鉴定结果为1，055元。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定于广臣负事故全部责任，于广臣为实际驾驶人，应承担民事赔偿责任；朱江宁为肇事车车主，李玉江未提供证据证明朱江宁在此次事故中存在过错，故朱江宁不应承担赔偿责任。对李玉江的损失应由人保财险在交强险范围内予以赔付，不足部分由人保财险在商业第三者保险责任限额范围内赔付，赔付仍有不足及责任限额以外的部分再由于广臣依法赔偿。关于人保财险提出李玉江主张的各项医疗费按照国家基本医疗保险标准，保险公司只应赔偿80%，其余按照保险合同规定应由肇事人承担的主张，因保险公司未提供充分证据证明对免责条款尽到提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，人保财险的抗辩主张不成立，故医疗费均应由人保财险承担。关于司法鉴定结论，司法鉴定部门对伤残等级所做鉴定意见，人保财险虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，因此对此鉴定意见予以采信和确认；对于受损车辆是否为李玉江所有，本院对车籍所有人邹云峰进行了询问，邹云峰承认车确实出售给了李玉江，人保财险举不出相反证据予以反驳，予以确认；对于车辆损失，交警部门已委托有关部门作出了鉴定，人保财险未提出重新鉴定，予以采信和确认。因此，李玉江因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费102514.47元，有门诊手册、住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，护理期限依据鉴定意见为90日，李玉江未提供护理人员的收入情况，应按吉林省居民服务业工资标准计算，为11，167.2元（90日×124.08元／日）。3、住院伙食补助费2000元（20天×100.00元／天），应予保护。4、交通费，李玉江未提供票据，酌情以保护200元为宜。5、后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费用为15，000元，应予保护。6、残疾赔偿金，经鉴定李玉江为十级伤残，且李玉江证明其为城镇工作、生活人员，应按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为46，435.64（23，217.82元／年×20年×10%），依法应予保护。7、精神损害抚慰金，此次事故致李玉江十级伤残，李玉江主张精神损害抚慰金5000元，较为合理，应予保护。8、误工费，误工期限从事发当日计算到订残前一日，共计146天，李玉江出具的工资证明为月工资3100元，误工费为15，087元（3，100元／月×4个月＋3，100／月÷30日×26日），依法应予以保护。9、营养费，依据鉴定意见为4，000元，依法应予保护。10、财产损失，依据鉴定意见为1，055元，依法应予以保护。综上，此次事故给李玉江造成的损失为医疗费102，514.47元、护理费11，167.2元、住院伙食补助费2，000元、交通费200元、后续治疗费15，000元、残疾赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，087元、营养费4，000元、鉴定费4100元、律师代理费10，000元，财产损失1，055元，计216，559.31元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李玉江医疗费、财产损失、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等，共计88，944.84元（10，000元＋1，055元＋11，167.2元＋200元＋46，435.64元＋15，087元＋5，000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告李玉江医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计113，514.47元（102，514.47元-10，000元＋2，000元＋4，000元＋15，000元）。
三、被告于广臣于本判决生效后十日内赔偿原告李玉江鉴定费、律师代理费等计14，100元（4，100元＋10，000元）。
四、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元由于广臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张大伟