wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6997号
原告王静（曾用名王靖）。
被告李保雁。
被告张利芬。
原告王静与被告李保雁、张利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王静和被告李保雁、张利芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2012年10月29日，被告李保雁向原告借款7万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，由李振军担保。被告张利芬系被告李保雁的妻子，借款应属于被告李保雁和被告张利芬的夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故只得诉至法院。请求：1、依法判令被告李保雁、张利芬共同向原告王静偿还借款本金7万元及利息1万元，共计本息8万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告王静向法庭提交了以下证据：
第一组、借条一支，用于证明2012年10月29日被告李保雁在被告李振军的担保下向原告王静借款7万元并约定月利率2%的事实。
第二组、公证书一份，用于证明王静曾用名为王靖的事实。
被告李保雁、张利芬共同辩称：被告李保雁曾分别向原告借款9万元和7万元，后于2015年8月10日左右，原、被告双方结算后被告李保雁共欠原告本息共计29万元。此后，被告用房子给原告抵债还款24万元（已交付），剩余5万元被告于2015年8月15日向原告出具了新借据，被告当时即抽回了29万元的条据，最初的9万元的条据现在已经被被告抽回，但7万元的借据被告没有抽回。
被告李保雁、张利芬向法庭提交了房屋转让合同一份，用于证明2015年7月15日，被告向原告以房抵债偿还借款24万元的事实。
经庭审质证：
二被告对原告提交的第一组证据的对真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还了，但是没有抽回条据；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告只认可王靖，不认识王静。
原告对二被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告给原告转让房屋抵债24万元与本案无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，二被告虽有异议，认为已经偿还，但未能提交充足证据予以证明，故本院对该组证据予以确认；原告提交的第二组证据系榆林市公证处制作的公证书，内容合法有效，被告虽有异议，但未能提交证据予以否定，故本院对此证据予以确认。
二被告向法庭提交的房屋转让合同，系原、被告双方真实意思表示，真实有效，但因其内容未能证明购房款24万元包含本案所涉7万元借款，故本院对其真实性予以确认，对二被告的证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月29日，被告李保雁因资金周转立据向原告王静借款7万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借据内容为：“今代（贷）到，今代（贷）到王靖人币柒万元整。（70000元）（利息2分），代（贷）款人：李保雁，保人：李振军，2012年10月29号。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张利芬系被告李保雁的妻子，上述借款发生在被告李保雁和张利芬夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王静与被告李保雁的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，现原告请求利息共计1万元符合法律规定，是对自己诉讼权利的合法处置，故对原告请求被告李保雁偿还借款本金7万元及其利息1万元的诉讼请求依法予以支持。被告李保雁与被告张利芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张利芬未提供证据证明所涉借款系被告李保雁个人债务，故应该认定为被告李保雁和被告张利芬夫妻的共同债务；原告请求被告张利芬和被告李保雁共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告李保雁、张利芬应共同偿还原告王静借款本金人民币7万元及其利息1万元，共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李保雁、张利芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6997号原告王静（曾用名王靖）。被告李保雁。被告张利芬。原告王静与被告李保雁、张利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王静和被告李保雁、张利芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2012年10月29日，被告李保雁向原告借款7万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，由李振军担保。被告张利芬系被告李保雁的妻子，借款应属于被告李保雁和被告张利芬的夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故只得诉至法院。请求：1、依法判令被告李保雁、张利芬共同向原告王静偿还借款本金7万元及利息1万元，共计本息8万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告王静向法庭提交了以下证据：第一组、借条一支，用于证明2012年10月29日被告李保雁在被告李振军的担保下向原告王静借款7万元并约定月利率2%的事实。第二组、公证书一份，用于证明王静曾用名为王靖的事实。被告李保雁、张利芬共同辩称：被告李保雁曾分别向原告借款9万元和7万元，后于2015年8月10日左右，原、被告双方结算后被告李保雁共欠原告本息共计29万元。此后，被告用房子给原告抵债还款24万元（已交付），剩余5万元被告于2015年8月15日向原告出具了新借据，被告当时即抽回了29万元的条据，最初的9万元的条据现在已经被被告抽回，但7万元的借据被告没有抽回。被告李保雁、张利芬向法庭提交了房屋转让合同一份，用于证明2015年7月15日，被告向原告以房抵债偿还借款24万元的事实。经庭审质证：二被告对原告提交的第一组证据的对真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还了，但是没有抽回条据；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告只认可王靖，不认识王静。原告对二被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告给原告转让房屋抵债24万元与本案无关。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，二被告虽有异议，认为已经偿还，但未能提交充足证据予以证明，故本院对该组证据予以确认；原告提交的第二组证据系榆林市公证处制作的公证书，内容合法有效，被告虽有异议，但未能提交证据予以否定，故本院对此证据予以确认。二被告向法庭提交的房屋转让合同，系原、被告双方真实意思表示，真实有效，但因其内容未能证明购房款24万元包含本案所涉7万元借款，故本院对其真实性予以确认，对二被告的证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日，被告李保雁因资金周转立据向原告王静借款7万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借据内容为：“今代（贷）到，今代（贷）到王靖人币柒万元整。（70000元）（利息2分），代（贷）款人：李保雁，保人：李振军，2012年10月29号。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告张利芬系被告李保雁的妻子，上述借款发生在被告李保雁和张利芬夫妻关系存续期间。本院认为：原告王静与被告李保雁的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，现原告请求利息共计1万元符合法律规定，是对自己诉讼权利的合法处置，故对原告请求被告李保雁偿还借款本金7万元及其利息1万元的诉讼请求依法予以支持。被告李保雁与被告张利芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张利芬未提供证据证明所涉借款系被告李保雁个人债务，故应该认定为被告李保雁和被告张利芬夫妻的共同债务；原告请求被告张利芬和被告李保雁共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内,被告李保雁、张利芬应共同偿还原告王静借款本金人民币7万元及其利息1万元，共计8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李保雁、张利芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年九月二十八日书记员  王琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第130号
原告张建绣（系大舜桥头钮扣店业主）。
委托代理人袁明星，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告俞荣杰，村民。
原告张建绣诉被告俞荣杰买卖关系纠纷一案，原告于2001年5月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年6月12日公开开庭进行了审理。原告张建绣的委托代理人袁明星到庭参加诉讼，被告俞荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾有购销钮扣的业务，到1999年5月31日被告共结欠原告货款2376元，被告并于当天在帐单上签字认可。上述货款后经原告多次催讨被告未付。现原告诉请法院判令被告立即归还货款2376元。
为此，原告提供以下证据证明自己的主张。
帐单1页。用以证明被告结欠原告货款2376元的事实。
被告未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述相一致。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，应视为放弃相应的质证权利，但经本院审查，该证据系被告欠款的帐单，并且由被告签字认可，对本案的事实具有证明力，故对此证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买钮扣结欠货款后，理应按原告的请求归还货款，被告未按请求归还货款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告归还货款2376元的请求，由于有被告签字认可的帐单予以确认，对此请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞荣杰欠原告张建绣的货款2376元，于本判决生效后七天内给付。
本案受理费105元由被告俞荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费105元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年六月十四日
书 记 员 杨闽军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00393号
原告王增辉，男，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务是法律工作者。
被告赵新停，男，汉族。
被告张纪芳，女，汉族。
原告王增辉因与被告赵新停、张纪芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国栋及被告赵新停到庭参加了诉讼。被告张纪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告（系夫妻关系）从事机械加工生意。自2012年下半年起原告即开始为被告供应变速箱业务。截止2013年3月31日，经双方算账后，被告共欠原告货款35130元未付，当日被告张纪芳给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分四次共计还款8700元，下余26430元至今未还，遂诉至法院，请求判令二被告归还货款26430元及延期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵新停辩称：原告所诉欠款属实，我与被告张纪芳确系夫妻关系，但现在找不到结婚证。我们之所以现在尚欠原告货款未付，有以下四个方面的原因：1、我曾经于214年1月30日给付原告现金1000元；2、我现在还存放有被告供应的废品没有退还，这些废品大概价值三千元左右；3、原告曾经砸坏我的车，给我造成三千元左右的损失；4、原告有一次给我供应的货物数量不够，大概尚差四千元的货没有供应；综上，扣除上述四项费用，剩余部分我们愿意分批偿还。
被告张纪芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》一份，证明二被告拖欠原告货款26430元未付的事实。
被告赵新停为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《存款凭条》一份，证明被告于2014年1月30日偿还原告1000元的事实。
被告张纪芳未向本院递交相关证据材料。
针对原告所提交的证据，被告赵新停无异议。
针对被告赵新停所提交的证据，原告无异议。
本院经审查后认为，原、被告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认原被告所举证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2012年起，原告即开始为二被告共同经营的机械加工生意供应变速箱。截止2013年3月31日，经原被告双方算账，二被告共计下欠原告货款35130元未付，当日，被告张纪芳给原告出示《欠条》一份。之后二被告分五次共计偿还原告货款9700元，至今尚欠原告货款25430元未付。后经原告催要还款未果，遂据此《欠条》诉至本院。
本院认为：二被告拖欠原告货款25430元事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告至今未还，应负偿还责任。庭审中原告要求被告偿还货款25430元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清止）的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵新停的第2、3、4项辩称，均无相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告赵新停的相应辩称，本院不予采信。被告张纪芳既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵新停、张纪芳于本判决生效之日起十日内给付原告王增辉货款25430元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2015年1月16日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费230元，由二被告负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 方艳贞
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第62号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马某某，女，1969年3月25日出生。因本案盗窃行为，于2013年6月10日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2013年7月1日被取保候审，因本案盗窃行为，于2014年10月18日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2014年10月16日20时许，被告人马某某伙同宋某某（另案处理）到郑州市惠济区某某小区某某号楼前，由宋某某用液压钳剪断锁盗窃被害人石某某的某某牌电动车，马某某在附近帮忙，后二人将盗窃的电动车存放在郑州市某某小区内后各自离开。同年10月17日，马某某和宋某某到某某小区内取该车时被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3060元。
2014年10月17日，被盗的某某牌电动车已追回并发还给被害人石某某。
二、2013年3月12日，被告人马某某伙同宋某某（已被判处刑罚）到郑州市金水区某某路某某号院某某号楼某某单元楼洞口车棚北侧，将被害人卢某某停放在该处的一辆黑色某某牌踏板式电动车盗走。经金水区价格认证中心鉴定，该车及该车的电瓶价值人民币1920元。该车已追回并发还被害人卢某某。
三、2013年5月27日，被告人马某某伙同宋某某（已被判处刑罚）到郑州市金水区某某路某某号院某某号楼某某单元楼洞口西侧，将被害人曹某某停放在该处的一辆深蓝色某某牌电动车盗走。经金水区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1120元。该车未追回。
针对上述指控，提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年3月12日晚上，被告人马某某伙同宋某某（已被判处刑罚）在郑州市金水区某某路某某号院某某号楼某某单元楼洞口车棚内，利用液压钳、螺丝刀等工具将被害人卢某某的一辆某某牌电动车盗窃走。经鉴定，该电动车及车上电瓶共计价值人民币1920元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
二、2013年5月27日晚上，被告人马某某伙同宋某某（已被判处刑罚）在郑州市金水区某某路某某号院某某号楼楼下，利用液压钳、螺丝刀等工具将被害人曹某某的一辆某某牌电动车盗走，后予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1120元。
三、2014年10月16日晚上，被告人马某某伙同宋某某（另案处理）在郑州市惠济区某某小区某某号楼楼下，利用液压钳等工具将被害人石某某的一辆某某牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3060元。案发后，该电动车被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人卢某某陈述，证明2013年3月12日21时许，其发现其停放在郑州市金水区某某路某某号院某某号楼某某单元楼洞口车棚内的一辆某某牌电动车被盗等事实。
2、被害人曹某某陈述，证明2013年5月27日23时，其发现其停放在郑州市金水区某某路某某号院某某号楼楼下的一辆某某牌电动车被盗等事实。
3、被害人石某某陈述，证明2014年10月16日21时许，其发现其停放在郑州市惠济区某某小区某某号楼楼下的一辆某某牌电动车被盗，后根据车上的GPS定位器在郑州市某某小区内发现了被盗的电动车等事实。
4、证人马某某证言，证明其为被害人卢某某更换电动车电瓶的情况。
5、检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，证明对被盗物品及作案工具的保全情况。
6、指认笔录、指认照片，证明被告人马某某、同案人宋某某对现场、被盗物品、作案工具的指认情况。
7、视听资料，系被告人马某某伙同宋某某盗窃时的监控录像。
8、收缴物品清单，证明对作案工具的收缴情况。
9、扣押、发还物品清单，证明对被盗物品的扣押、发还情况。
10、电动车销售专用票据及涉案物品价格鉴定意见，证明被盗物品的价值。
11、（2013）金刑初字第1211号刑事判决书，证明宋某某被判处刑罚的情况。
12、被告人马某某在公安机关及庭审时对认定的上述事实均予以供认。同案人宋某某供述，与被告人马某某供述可相互印证。
13、抓获经过，证明被告人马某某被抓获的情况。
14、户籍证明，证明被告人马某某的身份。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人马某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人马某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2、具有多次盗窃情节；3、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2013年6月10日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、已追回的被盗物品，发还被害人（已发还）；违法所得及未追回的被盗窃物品，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 茜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第62号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邹某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日21时30分许，被告人邹某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车沿泉州台商投资区东园镇杏秀路307县道阳光村往下垵村霞里鞋厂方向行驶时，与许某某驾驶的宝马牌小轿车发生事故。公安民警接到许某某报案后出警，发现被告人邹某某涉嫌酒驾，对其提取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液中乙醇含量为
102.99mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，并有证人许某某的证言；检查、辨认笔录及照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、情况说明、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月26日起至2015年2月9日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第62号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1979年6月19日，汉族，文盲，贵州省罗甸县人，农民。因犯盗窃罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；2007年2月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月11日被惠水县公安局取保候审，2015年5月12日被我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控周某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、刘梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告人周某某无有效驾驶证驾驶贵A925**号轻型自卸货车，拉载18吨水泥沿惠罗高速公路由惠水县城往断杉镇方向行驶，当日15时45分许，当行至惠罗高速23km＋500m处时，车辆侧翻，造成贵A925**号轻型自卸货车乘车人石某死亡，乘车人王某、周某受伤及路政设施损坏的交通事故。案发后，经惠水县公安局交通警察大队认定：被告人周某某在该起事故中承担全部责任，石某、王某、周某不承担事故责任。
另查明：1、被告人周某某因犯盗窃罪于2004年5月30日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪于2004年9月15日被判处有期徒刑二年；2007年2月16日刑满释放。
2、被害人石某之家属与被告人达成的分期履行的民事赔偿协议，总计赔偿款158000元，其中丧葬费38000元已先行履行支付，剩余120000元分期支付，并对被告人周某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，疾病证明书、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量测定报告书、机动车综合性能鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，两人受伤的交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人周某某主动打电话报警，并在现场等待公安干警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人周某某积极与被害人家属协商，达成民事赔偿协议，且已部分履行，并得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，上述意见符合法律的规定均予以采纳。鉴于被告人周某某有犯罪前科，量刑时可酌情增加基准刑。另外，被告人周某某认罪态度较好，有自首情节和悔罪表现，且积极与被害人家属协商民事赔偿事宜，达成民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 唐 玉 明
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏河（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初563号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人洪某甲,男，出生于江苏省泗阳县，汉族,初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县,现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，同年7月20日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人洪某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日21时许,被告人洪某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从位于泗阳县爱园镇洪园村三组行驶至沭阳县沭悦路0KM+50M处时,被路面巡逻民警查获。经酒精呼气测试,被告人洪某甲体内酒精含量为90mg/100ml，遂对其抽血送检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人洪某甲血样中酒精含量为109mg/100ml。
被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人洪某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某1、葛某、洪某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、现场酒精呼气光盘、情况说明、车辆相关信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人洪某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人洪某甲无前科劣迹；“驾驶证查询信息”，证明被告人驾驶证已过期；“人口基本信息表”，证明被告人洪某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人洪某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人洪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十日起至二〇一七年八月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月二十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申108号
申请人（一审原告、二审上诉人）吴嘉禄。委托代理人赵坤，上海市海上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李立夫，男。委托代理人蒋万来，浙江素豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波耸生制冷设备有限公司。法定代表人李立夫，职务董事长。委托代理人蒋万来，浙江素豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石阿莲，女。委托代理人蒋万来，浙江素豪律师事务所律师。再审申请人吴嘉禄与被申请人李立夫、被申请人李军、被申请人宁波耸生制冷设备有限公司（以下简称“耸生公司”）、被申请人石阿莲因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴嘉禄申请再审称：1、一审判决错误认定吴嘉禄没有交付借款本金人民币75万元（以下币种相同），涉案展期《借款协议》、李军出具的三份借条可以为证。2、李立夫出具的《代儿子李军还债承诺书》承认欠款440万元（含争议的75万元）。3、银行出具的《查询牡丹卡历史明细》可证明李军曾有规律地按照借款本金的1%支付月利息，进而可证明吴嘉禄实际交付了借款本金440万。4、一、二审判决违反法律规定，没有认定耸生公司应承担共同清偿责任、石阿莲应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。李立夫、石阿莲、耸生公司共同提交意见认为，所谓借款协议和续借协议都是吴嘉禄拟定格式后与李军签订的为借赌资不论实际数额的虚假协议。李军滥赌输尽家产后避债在外下落不明，现老父为子偿债。《代儿子李军还债承诺书》承认欠款440万元（含争议的75万元），系李立夫在不知情的情况下出具，后发觉吴嘉禄虽声称争议的75万系现金交付，却无证据证明。从利息倒推本金数额错误。吴嘉禄向耸生公司主张权利，早已超过诉讼时效。李军滥赌欠债本是其个人债务，李立夫出于道义替子还债，石阿莲系文化程度不高的农村老太，对事情来龙去脉一无所知，向吴嘉禄汇款系李立夫瞒着石阿莲让其女儿李燕代办。综上，请求驳回再审申请。李军未提交意见。本院认为：1．关于涉案借款合同项下未归还本金的金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李军出具之借条、李立夫出具之《代儿子李军还债承诺书》的措辞，均未显示李军实际收到了系争的75万元。涉案展期《借款协议》、《查询牡丹卡历史明细》以及吴嘉禄所称李军曾有规律地按照借款本金的1%支付月利息，亦不足以推定李军实际收到了上述75万元。据此，吴嘉禄未能提供上述75万元业已实际提供给李军的证据，应由其承担举证不能的不利后果。本案借款合同中涉及上述75万元的部分，合同关系虽成立但未生效，且不影响其他部分的效力，故一审认定涉案借款合同项下实际未归还本金为325万元，并无不当。2．关于耸生公司是否承担共同清偿责任的问题。（1）耸生公司是借款协议上签名的担保人，但各份协议均未约定保证期间，如要求耸生公司承担保证责任，应在主债务履行期届满之日起六个月内提出，现吴嘉禄未举证证明其曾在上述期间内要求耸生公司承担保证责任，故耸生公司依法免除保证责任。（2）耸生公司在借款协议上系以担保人而非借款人身份签章，且无证据证明涉案借款被实际用于耸生公司的生产经营，故耸生公司不应与李军共同承担责任。（3）李立夫虽是耸生公司的法定代表人，但其出具的《代儿子李军还债承诺书》，即未加盖耸生公司的印章，其措辞也不具有代表耸生公司承诺还款的意思，故吴嘉禄要求耸生公司承担共同清偿责任，法院难以支持。3．关于石阿莲是否承担连带清偿责任的问题。李立夫和石阿莲系夫妻关系，李立夫出具《代儿子李军还债承诺书》的措辞为李军所欠债务由其本人归还，考虑到本案中李立夫系主动加入他人债务承担等情况，一审判决未认定石阿莲承担共同还款责任，尚属合理。综上，吴嘉禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴嘉禄的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3371号
原告：蒋志林，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告蒋志林与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告蒋志林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志林在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋志林负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第100号
原告：王某某，女，1974年4月20日出生，汉族。
被告：卫某，男，1975年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十月二十七日
书记员 南春平
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。
负责人曹夫朗，该支行行长。
被执行人ＸＸ，男，1989年9月24日生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。
法定代表人王咸云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第193号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第193号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。负责人曹夫朗，该支行行长。被执行人ＸＸ，男，1989年9月24日生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。法定代表人王咸云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第193号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月二十日书 记 员  范笃恩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第150号
上诉人（原审被告）张金凤。
上诉人（原审被告）李会光。
二上诉人共同委托代理人贺明楚，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖定国。
被上诉人（原审原告）张勋荣。
被上诉人（原审原告）严时海。
三被上诉人共同委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师。
原审第三人永州市冷水滩区珊瑚社区卫生服务中心（原名永州市冷水滩区珊瑚乡中心卫生院）。
法定代表人钱华周，系该社区卫生服务中心主任。
上诉人张金凤、李会元因建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一四年二月九日作出的（2013）永冷民初字第1167号民事判决，于2014年3月9日向永州市冷水滩区人民法院提起上诉，永州市冷水滩区人民法院于2014年4月30日向本院移送案卷，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张金凤及其与李会元的共同委托代理人贺明楚，被上诉人廖定国、张勋荣、严时海及其共同委托代理人唐永明、邓康智，原审第三人永州市冷水滩区珊瑚社区卫生服务中心的法定代表人钱华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1167号民事判决；
二、发回永州市冷水滩区人民法院重审。
二审案件受理费9，728元，退还上诉人张金凤、李会元。
审判长 周伟平
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 昱
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1221刑初34号
公诉机关：嘉鱼县人民检察院。
被告人熊华文。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人熊华文犯受贿罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，嘉鱼县人民检察以司法解释发生变化导致不应当追究其刑事责任为由，向本院提出撤回起诉的决定。
本院认为，嘉鱼县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许嘉鱼县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第502号
原告：王耀武，男.
原告：陈秀勤，女.
原告：刘梅，女.
原告：王焕燕，女。
原告：王焕铃，女。
法定代理人：刘梅，女。
五原告共同委托代理人：吴学恒，男。
被告：侯国庆，男。
委托代理人：赵柳，女.
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚。
委托代理人：吴付才，男。
原告王耀武、陈秀勤、刘梅、王焕燕、王焕铃与被告侯国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀武、陈秀勤、刘梅、王焕燕、王焕铃的委托代理人吴学恒、被告侯国庆的委托代理人赵柳、被告人民财险翼城支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日22时06分，被告侯国庆驾驶晋LB77**、晋LP0**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至内乡县S249线赤马十字路口路段时，与由西向东王占虎驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成王占虎死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，被告侯国庆、王占虎二人应负此事故的同等责任。为赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计438663.28元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、事故认定书，以证实事故发生及双方责任划分情况。
二、1、王占虎身份证复印件，2、赤眉镇朱陈村委证明，3、户口注销证明，以证实王占虎因该交通事故死亡后埋葬及户口注销的事实。
三、身份证、户口簿复印件10张，以证实原告的身份关系。
四、1、城关派出所证明，2、劳动合同，3、工资表6个月，4、营业执照，5、组织机构代码证，6、法人身份证复印件，7、税务登记证，8、房屋租赁合同，9、房租收据，10、房权证复印件，以证实原告亲属王占虎生前在县城务工，其死亡赔偿标准应按城镇居民计算。
五、1、鉴定费票据，2、物价局车损评估鉴定书4300元，以证实原告的车损为4300元。
被告侯国庆辩称：事故发生属实，我方车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，诉讼费应按事故责任比例承担，我方垫支的20000元丧葬费应予以返还。
被告侯国庆针对其辩称向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行车证。
2、保险单一份。
3、20000元收据一张。
被告人民财险翼城支公司辩称：对交通事故的发生不持异议，同意在交强险各分项限额范围内对原告的损失进行合法合理的赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，原告请求的数额过高，部分项目缺乏充分的事实依据，不能全部支持。
被告人民财险翼城支公司针对其辩称未提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方提供的证据一、二、三，被告侯国庆、被告人民财险翼城支公司对其真实性均无异议，本院作为有效证据使用；对原告方提供的证据四有异议，认为劳动合同及工资表存在虚假性，王占虎的签名存在虚假，工资表的内容与劳动合同中签订的交纳养老保险和医保内容不相符，应当提交王占虎交纳养老保险和医保相关凭证，该组证据不能证明农村居民符合参照城镇标准的条件。因被告人民财险翼城支公司未能提供相反证据对抗原告方的证据，故本院对原告提供的该证据予以采信。另被告要求对劳动合同和工资表上面王占虎签名的字迹形成时间进行鉴定，并要求对原告方提供的车损进行重新评估，但在规定时间内未提出重新鉴定的申请，视为对该权利的放弃。本院认为，此组证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，对此组证据应作为有效证据使用。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月12日22时06分，被告侯国庆驾驶晋LB77**、晋LP0**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至内乡县S249线赤马十字路口路段时，与由西向东王占虎驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成王占虎死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，被告侯国庆、王占虎二人应负此事故的同等责任。被告侯国庆所驾驶车辆在被告人民财险翼城支公司投保有交强险122000元及商业三者险100万元，且投保有不计免赔险。事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告侯国庆已支付原告方20000元。
另查明，原告王耀武系王占虎之父，原告陈秀勤系王占虎之母，原告刘梅系王占虎之妻，原告王焕铃，生于2010年2月18日，农业户口，原告王焕燕，生于2010年2月18日，农业户口。2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承
担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定王占虎、侯国庆负该次事故的同等责任，对该认定双方当事人均无异议。原告方应获赔偿项目应首先由被告人民财险翼城支公司在交强险内负担，不足部分在第三者责任险限额内进行赔付。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信。王占虎与被告侯国庆的责任比例应划分为5：5，王占虎因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，对原告方诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告方应获赔费用包括：1、丧葬费19402元。2、死亡赔偿金571524.56元【1、含死亡赔偿金24391.45元×20年=487829元，2、被扶养人生活费：83695.56元（其二个子女，被扶养年限分别为13年，合计扶养年限为26年，计算为26年×6438.12元÷2人=83695.56元）】。3、车损费4300元。4、精神抚慰金，原告方诉请为80000元，本院依据责任比例酌情支持25000元。上述1
--
4项共计620226.56元。以上损失本应由被告侯国庆予以赔偿，由于被告侯国庆的车辆在被告人民财险翼城支公司投保有交强险及商业险，故应由人民财险翼城支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，原告方剩余508226.56元由被告人民财险翼城支公司在第三者责任险限额内赔付50%即254113.28元，故被告人民财险翼城支公司共计应赔付原告方的费用为366113.28元，被告侯国庆已支付原告方的费用原告方获赔后应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日在交强险内赔付原告王耀武、陈秀勤、刘梅、王焕燕、王焕铃因王占虎死亡的各项费用112000元，在商业第三者责任险中赔付原告方各项损失254113.28元，共计应赔付原告方各项损失共计366113.28元。（含被告侯国庆已支付原告方20000元，原告方在获赔后应予以返还给被告侯国庆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7880元，鉴定费200元，共计8080元。由原告王耀武、陈秀勤、刘梅、王焕燕、王焕铃负担4847元，被告侯国庆负担3233元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年七月二十二日
书记员 申 林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保111号
申请人：苏宁，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
申请人：王海风，女，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
申请人：郝莉莉，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人：王梅芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人苏宁、王海风、郝莉莉与被申请人王梅芳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王梅芳的银行存款人民币45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人郝莉莉自愿以其名下位于青岛市市北区房产一处作为担保。
本院认为，申请人苏宁、王海风、郝莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王梅芳的银行存款人民币45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人郝莉莉名下位于青岛市市北区房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 关 婕
二〇一七年九月十一日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初865号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：孟钢，本单位职工。
被告：吴延军。
被告：聂少云。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
委托代理人：王洪波，系本单位职工。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员窦中峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟钢及被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告吴延军、聂少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年1月13日，被告吴延军从兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）借款50万元，被告聂少云为共同债务人，原告、被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供保证。兴业银行潍坊分行如约发放了贷款，后被告吴延军、聂少云未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息44261.88元，故原告诉至法院，要求：一、被告吴延军、聂少云偿还原告垫付款44261.88元并支付相应违约金；二、被告山东万锦置业发展有限公司对原告偿还的垫付款承担50%的担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴延军、聂少云未作答辩。
被告山东万锦置业发展有限公司辩称：原告主张我公司承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定被告吴延军从兴业银行潍坊分行借款50万元，借款期限为120个月，借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本金还款法。被告聂少云为共同债务人。被告吴延军以其位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙××××号楼2562的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押权预告登记。同时，被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。但对于在该日之前已经到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。
同日，原告与兴业银行潍坊分行签订个人借款保证合同一份，约定原告为被告吴延军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。
另，原被告签订委托担保协议书一份，约定被告吴延军委托原告为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告吴延军贷款逾期致使原告垫付款，被告吴延军应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金。被告聂少云作为共同债务人在协议书上签字。
兴业银行潍坊分行如约向被告吴延军发放了借款50万元，后被告吴延军未按约定还款，致使原告分别于2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月28日为被告吴延军垫付借款本息6508.42元、19235.12元、18518.34元，共计44261.88元。庭审中，原告主张违约金自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的个人购房抵押（保证）借款合同、预告登记证书、个人借款保证合同、委托担保协议书、借款借据、主动还款凭证、内部业务联系单及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告吴延军、聂少云与兴业银行潍坊分行之间的借款合同关系，原告、被告山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行之间的保证合同关系，原告与被告吴延军、聂少云之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。兴业银行潍坊分行如约将贷款50万元发放给了被告吴延军，因被告吴延军未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告分别于2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月28日为被告吴延军垫付借款本息6508.42元、19235.12元、18518.34元，共计44261.88元，故原告有权要求被告吴延军及作为共同债务人的被告聂少云偿还垫付款44261.88元。另，委托担保协议书中约定的违约金过高，本院认为自每笔垫付款垫付之日起即垫付款6508.42元、19235.12元、18518.34元分别自2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日为宜。被告山东万锦置业发展有限公司作为阶段性连带责任保证人，对被告吴延军将位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙××××号楼2562号房屋的抵押权利证正本等交由兴业银行潍坊分行收执之前对已到期的被告吴延军的债务承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告与被告山东万锦置业发展有限公司未约定比例，故对于原告主张的垫付款44261.88元中向被告吴延军、聂少云不能追偿的部分，被告山东万锦置业发展有限公司承担二分之一的清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴延军、聂少云追偿。被告吴延军、聂少云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延军、聂少云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款44261.88元；
二、被告吴延军、聂少云于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司相应违约金，即垫付款6508.42元、19235.12元、18518.34元分别自2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日；
三、被告山东万锦置业发展有限公司对第一项所述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴延军、聂少云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取为226.5元，诉讼保全费551元，共计777.5元，由被告吴延军、聂少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初865号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：吴延军。
被告：聂少云。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，职务：董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款44261.88元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条�规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44261.88元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初865号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：吴延军。
被告：聂少云。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款44261元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44261元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1861号
原告：施志强，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告施志强与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施志强委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志强向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金70369元和逾期办证违约金1770元，合计72139元；3.被告返还装修款80650元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为80.65平方米）。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL205），约定原告以单价每平米4388.94元、总房价353968元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元804号房，随后原告按被告要求支付了103968元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告施志强围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL205），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元8层804号房，建筑面积为80.65平方米，单价为每平方米4388.94元，总金额为353968元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金70369元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为74616元（353968元×0.0002×1054天）。现原告主张70369元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1770元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款80650元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告施志强支付逾期交房违约金70369元；
二、驳回原告施志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355.78元（原告施志强已预交），由原告施志强负担1845.78元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担1510元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3355.78元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初823号
原告：马某某，男，回族，甘肃省红古区人。
被告：高某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告马某某诉被告高某某合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告之间达成店铺转让协议，约定由被告以70000元的价格受让原告的餐厅，协议达成后，被告向原告支付了37000元，对剩余的33000元被告于2015年7月9日向原告出具借条一张，并承诺在6个月内还清。借条出具后，被告只向原告支付了10000元，尚欠23000元被告一直推脱不还，故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告高某某辩称：原告转让给被告的餐厅原系原、被告合伙经营，原、被告的合伙于2015年1月终止，之后由原告一人经营。2015年7月，被告得知原告要以50000元-60000元的价格转让餐厅，便找到原告，要求清算合伙期间的账目，原告告知被告，合伙期间餐厅亏损严重，投入只剩29000元，如果要分配的话被告只能分得10000多元，被告告诉原告，若只能分得10000多元，被告愿以60000元的价格接手餐厅，在签订合同时，原告将转让费提高到70000元，原、被告便以70000元的价格签订了转让合同，之后，餐厅由被告经营。现被告认为，由于与原告合伙期间的账目没有清算，故在向原告支付剩余转让费之前，应当先清算账目，然后扣除被告应分得的利润，剩余的数额才是被告应当向原告支付的欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营餐厅，双方的合伙于2015年1月终止，之后该餐厅由原告一人经营。2015年7月，原告欲将餐厅转让，被告听闻后便找到原告，询问了双方合伙期间的盈利状况以及原告转让餐厅的价格，在得知双方合伙期间餐厅处于亏损状况，对于剩余的投资被告只能分得10000多元时，被告表示愿意以60000元的价格接手餐厅。后双方就餐厅转让的事宜进行了协商，最终于2015年7月9日确定了原告以70000元的价格将餐厅转让给被告，餐厅经营中所欠债务37000元均由被告偿还的方案。协议签订后，被告向原告支付了37000元转让费，就剩余的33000元，被告向原告出具了借条一张，并承诺于6个月内支付，该借条实为欠条，后被告又向原告支付了10000元，尚欠23000元被告一直未予支付，故原告起诉至本院，要求被告支付剩余欠款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就餐厅转让的事宜进行了协商，并签订了转让协议，应当按照协议内容履行义务，现原告已将餐厅交由被告经营，被告有义务足额支付转让费，故对于原告要求被告支付剩余转让费23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因与原告合伙经营期间的账目未清算，故不同意支付剩余欠款，但在签订协议之前，被告提及了合伙账目，原告亦将合伙终止时的账目情况向被告进行了说明，之后被告同意接手餐厅，应当认定，该转让协议已经涵盖了合伙清算后被告应分得的利润，故对于被告要求先清算合伙账目，再支付剩余欠款的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告高某某于本判决书生效后十日内向原告马某某支付餐厅转让费23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年四月十九日
书记员 徐文菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35512号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世�。
委托代理人李锋胜。
被告浦芳。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告浦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告浦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2006年3月起为被告所在的大华锦绣华城12街区提供物业管理服务。被告系该小区锦绣路XXX弄XXX号XXX室业主，自2008年7月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2008年7月至2013年9月的物业服务费17，274.60元（人民币，下同），并支付违约金1，000元。
被告浦芳未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积148.20平方米。原告自2002年8月起为该小区提供前期物业服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米。小区业主大会成立后，原告与业主大会续签合同至2013年12月底，收费标准不变。被告自2008年7月至2013年9月拖欠原告物业服务费17，274.60元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2008年7月至2013年9月的物业服务费17，274.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由被告浦芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23011号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：ＸＸ钢，男，1980年10月10日出生，住山西省晋中市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告ＸＸ钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告ＸＸ钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ钢偿还本金43516.35元、利息1995.93元、罚息607.64元，并自2017年5月4日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息45512.28元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令ＸＸ钢支付账户管理费15元；3、判决现代金融公司对ＸＸ钢所有的×××抵押汽车按照抵押�记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，ＸＸ钢拟从山西恒远汽贸有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年1月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月19日，现代金融公司依约发放了贷款。2月3日，ＸＸ钢为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，ＸＸ钢应于2015年2月至2018年1月每月按时归还贷款本息，但ＸＸ钢自2015年6月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求ＸＸ钢10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但ＸＸ钢未履行偿还义务。ＸＸ刚于2016年12月28日、2017年2月8日及2017年5月3日分别还款10000元、10000元、5000元，此后未再还款。
被告ＸＸ钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为81760元，合同利率为12.09%，实际利率为13.5%，贴息利率1.41%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合�约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2017年5月3日，ＸＸ钢共欠本金43516.35元、利息1995.93元、罚息607.64元。
本院认为：ＸＸ钢与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。ＸＸ钢未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，ＸＸ钢有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求ＸＸ钢偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。ＸＸ钢提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求ＸＸ钢以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ钢于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金43516.35元、利息1995.93元、罚息607.64元，及前述本金、利息自2017年5月4日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告ＸＸ钢于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告ＸＸ钢应付款项对被告ＸＸ钢名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告ＸＸ钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第797号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人安某，现因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月19日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押�瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月11日凌晨，被告人安某到瓦房店市站前长客网吧内，盗走陈某放在电脑桌上的一部苹果4手机，因不符合鉴定条件，瓦房店市价格认证中心不予鉴定；
2014年10月18日凌晨，被告人安某到瓦房店市站前天络地网网吧内，盗走陶某某放在电脑桌放在电脑桌上一部三星2013手机，经瓦房店市价格认证中心鉴定，价值人民币300元。
2014年10月23日凌晨，被告人安某到瓦房店市E轩网吧内，盗走王某某放在电脑桌上的一部三星9082手机，经瓦房店市价格认证中心�定，价值人民币100元。
2014年10月23日凌晨，被告人安某到瓦房店市站前长客网吧内，盗走刘某放在电脑桌上的一部OPPO手机，因不符合鉴定条件，瓦房店市价格认证中心不予鉴定。
2014年10月23日凌晨，被告人安某到瓦房店市站前长客网吧内，盗走刘某某放在电脑桌上的一部三星5830手机，经瓦房店市价格认证中心鉴定，价值人民币50元。
综上，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人安某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月11日凌晨，被告人安某到瓦房店市站前“长客网吧”内，盗走陈某放在电脑桌上的苹果4手机一部。
10月18日凌晨，被告人安某到瓦房店市站前“天络地网”网吧内，盗走陶某某放在电脑桌放在电脑桌上三星2013手机一部，�值人民币300元。
10月23日凌晨，被告人安某到瓦房店市“E轩网吧”内，盗走王某某放在电脑桌上的三星9082手机一部，价值人民币100元，又来到瓦房店市站前“长客网吧”内，盗走刘某放在电脑桌上的一部OPPO手机，盗走刘某某放在电脑桌上的三星5830手机一部，价值人民币50元。
案后，公安机关将上述赃物扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、扣押物品清单、被害人陈某、陶某某、刘某等人证言笔录，证人田某某、王某的证言笔录；被告人安某供述笔录笔录、价格鉴定结论等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人安某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某如实供述犯罪事实，且赃物均返还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1078之二号
申请人：钟求汉，男，1978年4月11日出生，畲族，上杭县第一中学教师，住上杭县。
被执行人：周明，男，1967年12月25日出生，汉族，上杭县旧县中学教师，住上杭县。
本院在执行申请人钟求汉与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周明在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人周明在银行有7186.5元存款，本院已依法予以扣划，被执行人周明系上杭县旧县中学教师，本院已对其每月工资进行扣划，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 孔祥仪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00103号
上诉人（原审起诉人）：肖全发
上诉人肖全发不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖全发的上诉理由及请求：武汉市新洲区国土资源和规划局根据武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲执字第00361-2号协助执行通知书，注销上诉人的新国用XXXXXX号土地使用权证，颁发武新国用（2013）第转XXXX号土地使用权证给李春桂，其协助执行行为扩大了范围。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”请求撤销原审法院的行政裁定。
经审查，2007年9月10日，武汉市新洲区人民法院作出（2007）新三民初字第41号民事判决，准许上诉人肖全发与李春桂离婚，并判决将共有财产座落于武汉市新洲区XX街旁三间一层的房屋从北至南的二间归李春桂所有，南边一间归上诉人所有。2007年12月1日，上诉人与李春桂签订了一份“房屋买卖合同书”，约定将离婚时分割给上诉人的房产转让给李春桂。2012年5月9日，武汉市新洲区人民法院作出（2012）鄂新洲三民初字第00037号民事判决，确认上述《房屋买卖合同书》合法有效，并判令上诉人协助李春桂办理新房权证凤字第XX**号房产变更登记。2012年10月8日，武汉市新洲区人民法院发出（2012）鄂新洲执字第00361-2号协助执行通知书，要求武汉市新洲区国土资源和规划局将原登记在肖全发名下的新房权证凤字第XXX**号的房屋土地使用权变更登记在李春桂名下。2013年4月1日，李春桂取得武新国用（2013）第转XXX号土地使用权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”武汉市新洲区国土资源和规划局依据新洲区人民法院的协助执行通知书，将原登记在上诉人名下新房权证凤字第XXX**号的房屋土地使用权变更登记在李春桂名下，符合法律规定。上诉人肖全发认为武汉市新洲区国土资源和规划局在协助法院执行时扩大了范围造成其损害，未能提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年四月一日
书记员 吴红兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第896号
上诉人（原审原告）彭坤明，男，汉族，1976年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈焯礼，主任。
上诉人彭坤明因与被上诉人佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会（以下简称黄岐居委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：“驳回原告彭坤明的起诉。因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。”
彭坤明不服上述裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：彭坤明从部队退伍回来后，从2004年1月1日起到黄岐居委会的治安队上班。工作期间，每天工作最少8小时，轮流休息，工资从1100元至1700元不等。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的规定，居委会与外聘人员之间的法律关系应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》。综上，请求撤销（2015）佛南法民一初字第354号民事裁定，改判：1.确认双方存在劳动关系；2.确认黄岐居委会是用人单位；3.黄岐居委会向彭坤明支付2004年1月1日至2013年11月18日止的年假加班工资14232元；4.黄岐居委会向彭坤明支付双倍工资18700元；5.黄岐居委会向彭坤明支付经济赔偿金34000元；6.黄岐居委会补缴彭坤明2004年1月1日至2013年11月18日在职期间的社会保险金；7.黄岐居委会向彭坤明支付失业保险金20400元；8.黄岐居委会向彭坤明支付解除劳动合同待通知金1700元、经济赔偿金1700元；9.黄岐居委会向彭坤明支付国家规定的节假日（春节、元旦、国庆节、中秋节、劳动节、清明节）加班费72689元。
针对彭坤明的上诉，黄岐居委会书面答辩的主要内容是：一、双方不存在劳动关系。1.黄岐居委会是基层自治组织；2.彭坤明的身份是本村村民；3.社保部门不能为村委会雇佣的人购买社保。二、彭坤明未申请劳动仲裁即提起诉讼，违反法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上述当事人均没有提交新的证据材料。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，本案的争议焦点在于彭坤明与黄岐居委会之间是否存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用的是逐步列举的方式明确规定的。对于《中华人民共和国劳动合同法》第二条中所称的“等组织”不能任意适用扩张解释。上述列举式规定并未将居民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下居民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不能视为劳动关系。《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条又规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，居民委员会不具备作为用人单位的主体资格。其次，虽居民委员会不具备作为用人单位的主体资格，但如果双方签订的合同明确约定或有证据表明双方自愿按照劳动法律的规定来调整双方的权利义务，对于双方关系产生的权利义务，可参照劳动关系处理。本案中，彭坤明确认没有与黄岐居委会签订过劳动合同，也未明确约定双方之间的关系受劳动法律法规的调整。综上，原审法院认定黄岐居委会不属于劳动法律法规规定的用人单位，彭坤明的起诉应予驳回的处理得当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免交诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄楚正
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第972号
原告：贾之。
被告：浙江西湖文化传媒有限公司。
法定代表人：何伟。
原告贾之为与被告浙江西湖文化传媒有限公司（以下简称西湖传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾之到庭参加诉讼，被告西湖传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾之起诉称，原、被告系劳动关系。原告自2012年11月至2014年5月期间在被告处工作。自2013年9月起，被告开始陆续拖欠原告工资。2014年4月底，被告向原告提出辞职并结清所欠工资。在双方协商之下，原告同意被告提出的工资折算方法。双方于2014年5月4日签订协议，约定双方于2014年4月17日解除劳动合同，并由被告一次性支付原告工资15977.80元。嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付全部剩余工资15977.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贾之向本院提交如下证据：
1.公司基本情况1份，欲证明被告公司的基本概况。
2.解除劳动合同协议书1份，欲证明原、被告双方于2014年4月17日协议解除劳动合同，并由被告一次性支付原告工资15911.80元。
被告浙江西湖文化传媒有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未有提交相关证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，故本院予以确认。被告西湖传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年11月，原告进入被告西湖传媒公司从事软件开发技术工作，双方签订劳动合同。2014年5月4日，双方签订书面解除劳动合同协议，协议约定：双方于2014年4月17日解除劳动合同，被告西湖传媒公司一次性支付原告贾之15977.80元。协议签订后，被告未按照协议约定付清上述款项。现原告依法提起诉讼，请求被告按照协议的约定支付工资欠款15977.80元。
本院认为：双方协议一致解除劳动合同以后，被告应当按照协议的约定支付原告工资款项15977.80元，现因被告未支付，原告诉请被告支付上述款项，理由正当。本院予以支持。被告西湖传媒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，系自愿放弃权利之行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西湖文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾之工资款15977.80元。
若被告未按本判决履行付款义务，需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江西湖文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一四年六月十六日
书记员 王忠可
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3609号之一
申请执行人：浙江盛开建设有限公司（更名前为浙江腾跃建设有限公司）。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼，统一社会信用代码913304817856760508。
法定代表人：俞妙兴，董事长。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：凌建浩，男，1966年7月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江盛开建设有限公司与被执行人凌建浩民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江盛开建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初442号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人凌建浩支付执行款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明、无法查找。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾 艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第61号
申请人：陈茂芳。
被申请人：高升。
本院受理申请人陈茂芳与被申请人高升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁SG10**号轿车，并以张保华名下鲁SAT3**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人高升名下鲁SG10**号轿车。
二、查封张保华名下鲁SAT3**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月十二日
书记员 亓永丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第773号
原告郝某。
被告李某。
原告郝某诉被告李某拖欠转包费纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经传票送达无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告李某向其借款330000元，约定月息2分，还款期限为2013年7月1日，此款经原告多次索要被告未能给付，现诉至法院要求被告偿还该款本金330000元，利息201300元（按月息2分从2013年5月2日计算至2015年11月18日）。
被告李某未出庭，未答辩。
审理查明，原告郝某及案外人荆某从梅里斯区卧牛吐镇岗子村承包了6000亩草原（该草原位于四间房村东、阿伦河西），承包期为2001年至2030年。2011年原告郝某与荆维山分别将该承包经营权3000亩转让给被告李某，转让费为250000元，此款被告未能给付原告，2013年5月2日，被告李某为原告出具金额为330000元借据一份，其中包括截至该日期的利息80000元，同日，原、被告又签订协议书一份，约定被告如未能按上述期限偿还该款，被告李某将其承包的3000亩草原经营权返还给原告及其他违约事宜。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借据、协议书及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告从原告处通过转让取得草原经营权，并为原告出具拖欠转让费的借据（实为欠据），双方形成债务关系，被告应按约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某于本判决生效后给付原告郝某草原转让费本金330000元，利息201300元（按月息2%自2013年5月2日计算至2015年11月18日）。
案件受理费9113元由被告李某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘淑梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2772号
原告王梅。
被告宋昌兵。
被告王贵芝。
原告王梅与被告宋昌兵、王贵芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王梅、被告宋昌兵、王贵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2014年1月26日，二被告经熟人介绍以承包工程急需用钱为由向我借款50000元，口头承诺每月按3%支付利息，工程竣工后一次性还清。现二被告工程早已结算，我多次向二被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息9000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月26日借条1份，用于证明二被告向我借款50000元，每月按3%支付利息的事实。
被告宋昌兵、王贵芝辩称，原告所诉借款属实，但我们向原告借来的款也是转借给别人，不是借来做工程，借款后我们一直支付原告利息，现在经济困难，只同意偿还本金，且只能分期偿还，无力支付利息。
被告宋昌兵、王贵芝在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件2份，用于证明我们的身份情况。
对证据的分析及认定：审理中原被告提交的以上证据经各方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年1月26日，被告宋昌兵、王贵芝向原告王梅出具借条，载明：“今借到王梅现金人民币大写伍万元整，小写（￥：50000.00）万元。借款人：宋昌兵王贵芝2014年1月26日”。现在，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告王梅与被告宋昌兵、王贵芝之间的借贷行为，双方意思表示真实，应认定有效，被告宋昌兵、王贵芝未偿还原告王梅借款本金，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告宋昌兵、王贵芝偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宋昌兵、王贵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金50000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由原告王梅负担97元，被告宋昌兵、王贵芝负担541元（原告已自愿预交，二被告将自己负担的部分在判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初269号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，39岁，户籍地福建省武平县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日零时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DXXX**号微型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为180.12mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00733-1号
申请执行人：李剑，男，1961年7月9日生，汉族。
被执行人：张中飞，男，1973年4月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第02095号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中飞在定远农商银行年家岗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 孟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第371号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人戴品峰、王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人吴某甲在得知其父亲与被害人林某发生矛盾后，到徐州市泉山区矿西农贸市场办公室对被害人林某进行殴打，致被害人林某左侧第5、6、7、8、10肋骨骨折。经鉴定，被害人林某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明：
2015年5月份，被告人吴某甲的父亲曾因房租问题与市�管理人员林某发生矛盾。2015年6月18日14时许，被告人吴某甲酒后与章某（另案处理）到徐州市泉山区矿西农贸市场办公室，与林某理论，对其进行辱骂，被告人吴某甲用拳头、膝盖对被害人林某进行殴打，致被害人林某左侧第5、6、7、8、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人林某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人吴某甲经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，后被告人吴某甲亲属与被害人林某自行达成和解协议，被害人吴某甲亲属赔偿了被害人林某的经济损失人民币79500元，取得了被害人林某的谅解，遂撤回了刑事附带民事起诉，并建议司法机关对被害人吴某甲从宽处罚。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人吴某甲的供述；被害人林某的陈述，证人章某、吴某乙、刘某的证言；被害人林某辨认被告人吴某甲的辨认笔录及辨认对象照片；被告人林某的相关病历资料复印件书证；案发地点的物证照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人林某法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发破案经过。被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲不能正确处理生活中产生的纠纷，出于××目的亲情，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后接公安机关电话传唤能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处理，案发后被告人吴某甲亲属与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，应酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人吴某甲具有自首情节可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，与本院查证事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关考察意见，对被告人吴某甲适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严 超