wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00392号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人红某，男，1993年2月27日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区扎赉特旗，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年5月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人杨某某，男，1989年12月8日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年5月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人秦继清，内蒙古诚安律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人红某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人红某、杨某某及其辩护人秦继清到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月29日凌晨，被告人红某、杨某某在本市赛罕区后宫俱乐部内，盗窃被害人高某某和裴某某苹果手机两部，共计价值人民币4466元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人红某、杨某某秘密窃取公民财物，共计价值人民币4466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人红某、杨某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出对被告人杨某某犯盗窃罪没有异议，但是具有以下量刑情节，被告人杨某某在犯罪中处于辅助作用，没有实施盗窃，只是收取了被告人红某盗窃来的手机，社会危害不大，积极悔罪，主动退还赃物，请求对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月29日凌晨，被告人红某、杨某某在呼和浩特市赛罕区后宫俱乐部内，盗窃被害人高某某白色苹果4S手机一部、裴某某白色苹果5S手机一部，共计价值人民币4466元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人高某某、裴某某手机被盗窃的经过和报案情况；
2、被告人的供述。证实二被告人供述其实施盗窃的时间、地点和经过；
3、公安机关工作说明。证实二被告人被抓获的经过；
4、扣押及发还物品清单。证实被盗物品已发还被害人；
5、估价鉴定结论书。证实被盗的两部手机的价值共计人民币4466元；
6、户籍证明。证实被告人红某、杨某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，二被告人及辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人红某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4466元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人杨某某在犯罪中处于辅助作用的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后，二被告全部退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人红某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王东晖
二〇一四年九月一日
书记员 孙继薇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执208号
申请执行人吴业焕，男，1937年11月3日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人吴月媛，女，1975年5月5日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人吴业焕与被执行人吕强、吴月媛民间借贷纠纷一案中,于2017年4月12日向被执行人吕强、吴月媛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吕强、吴月媛纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李宗保
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-1号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
本院于2015年8月6日作出（2015）明执字第00597号冻结的裁定，冻结了王明妻子丁德娟在中国农业银行明光市支行的存款人民币8003.10元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁德娟在中国农业银行明光市支行存款人民币8003.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 张克喜
二〇一六年一月十日
书记员 崔琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第214号
原告臧某，女，1970年4月10日出生，汉族，黑龙江省双城市人。
被告周某，男，1964年12月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在审理原告臧某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于二0一三年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告负担。
审判员 王湛湘
二〇一三年十一月七日
书记员 殷立堃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第859号
原告：李景杰，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省新野县。
原告：李培，女，汉族，1988年8月30日出生，住河南省新野县。
两原告共同委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被告：高玉锋，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：王海冬，系被告高玉锋的母亲。
被告：王海冬，女，汉族，1968年12月3日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住广东省东莞市。
原告李景杰、李培诉被告高玉锋、王海冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李景杰、李培及两原告共同委托代理人张锋，被告高玉锋的委托代理人王海冬及被告王海冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景杰、李培诉称：2014年6月21日，原告李景杰与被告王海冬（自称其儿子高玉锋委托其卖房）经过协商达成房屋转让协议，被告高玉锋将位于广东省东莞市厚街镇三屯富怡花园E6栋X的房屋转让给原告李景杰，房屋的总价为1100000（不含税），原告李景杰先支付50000元定金，待签订房屋转让合同书时，原告李景杰支付400000元（含定金50000元）给被告高玉锋，在按揭贷款银行通知被告高玉锋赎楼扣款之日当天，原告李景杰付被告高玉锋第二期转让款200000元，余款500000元，由原告李景杰通过按揭贷款的方式支付给被告高玉锋，原告李景杰与被告高玉锋约定于2014年7月25日至2014年7月30日期间，被告高玉锋将该房屋交付给原告李景杰占有、使用、收益。当日原告李景杰委托女儿李培向被告高玉锋转账5000元定金，次日原告李景杰又委托女儿李培向被告高玉锋转账了5000元定金，共计50000元定金，被告王海冬代被告高玉锋向原告李培出具了一张收条（中介准备的），2014年6月23日，在两原告取出定期存款350000元到中介准备付款签合同时，两被告明确表示不能在2014年7月交付房屋给原告李景杰，需要原告李景杰付清所有房款后才会把房屋交付给原告李景杰，因为被告的临时违约，使双方没有签订房屋转让合同书，也使原告蒙受了利息损失，被告拒绝退还定金，经原告多次与被告交涉，未果。现为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告高玉锋、王海冬双倍返还定金100000元给原告李景杰与原告李培，并从2014年10月14日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至定金付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
被告高玉锋、王海冬辩称：被告不存在违约，从来就只有原告提出不买房，被告不存在过错。
经审理查明：两原告自称为父女关系；两被告系母子关系。被告高玉锋系位于广东省东莞市厚街镇三屯富怡花园E6栋X房屋的权属人。两原告想购买该房屋，遂与被告王海冬进行房屋买卖的相关条款协商，后双方于2014年6月22日基本达成一致意见，两原告并于当日向被告王海冬支付款项50000元，被告王海冬向原告李培出具收据一张，内容为“兹本人高玉锋（王海冬代）收到李培交来购买东莞市厚街镇三屯富有名居E6栋X号房定金人民币伍万元整（￥50000元），此收据一式二份，收款人和交款人各执一份。具有同等法律效力”。落款处有“收款人高玉锋（王海冬代付）”、“交款人李培”字样。于双方基本一致意见中，两原告与被告王海冬达成的交房时间为2014年7月25日至2014年7月30日期间，后于2014年6月23日双方准备签订书面房屋买卖合同的时候，两被告口头提出交房时间变更的协商意见，两原告不同意，后双方因此无法达成一致的意见，案涉房屋的买卖合同也未能签订完毕。
两原告与被告拟通过中介东莞市厚街镇万通信息咨询服务有限公司签订案涉房屋的买卖合同，于本案庭审中，处理原、被告案涉房屋买卖的工作人员彭某某到庭接受质询，证人称两原告提交的双方未签订的房屋买卖合同系两原告与被告王海冬达成的基本一致的条款，但未最终确定，最终版本应为双方在该合同基础上协商一致作出的。
以上事实，有原告提交的收条、转账凭证、房屋转让合同书、房产证资料、调查笔录、证人身份证、名片，被告提交的证明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷。两原告已交付被告王海冬款项50000元，被告王海冬对此予以确认，本院对此也予以确认。本案的争议焦点为：原、被告双方未签订书面房屋买卖合同的原因及两原告要求两被告双倍返还已交付定金和利息应否支持。对此本院分析如下：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”于本案中，两原告就案涉房屋的买卖事宜与被告王海冬进行协商，并于2014年6月22日口头达成基本意见，但案涉房屋系被告高玉锋所有，虽然被告王海冬系被告高玉锋的母亲，但其亦无权代被告高玉锋进行案涉房屋买卖，其与两原告达成的基本意见，仅为双方磋商的结果，后两原告与被告高玉锋于2014年6月23日准备签订书面买卖合同时，双方又因交付房屋的时间未能达成一致意见而导致案涉房屋买卖合同无法签订。于该房屋协商买卖的过程中，两原告先交付被告王海冬款项50000元作为购买案涉房屋的预付款，由于两原告与被告高玉锋最终未达成一致意见签订书面的房屋买卖合同，双方的房屋买卖未能继续交易，故本院认定两原告与被告高玉锋未签订书面买卖合同的原因系双方在协商过程中未能达成一致意见，即未能签订房屋买卖合同的原因均不能归责于双方中的任何一方，只是双方在协商过程中未能达成一致意见而终止交易，根据前述的司法解释规定，被告王海冬收取两原告的该款项不具备事实和法律依据，被告王海冬应退还两原告该款项，又因收取款项的为被告王海冬，两原告要求被告高玉锋负有退还的义务，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
至于两原告要求两被告双倍返还定金及支付利息的诉请，如前所述，本院认定两原告与被告高玉锋未签订书面买卖合同的原因系双方在协商过程中未能达成一致意见，即未能签订房屋买卖合同的原因均不能归责于双方中的任何一方，只是双方在协商过程中未能达成一致意见而终止交易，因此，两原告据此要求两被告双倍返还定金及利息，亦不符合前述的司法解释规定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王海冬于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李景杰、李培已支付款项50000元人民币；
二、驳回原告李景杰、李培的其他诉讼请求。
如果被告王海冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由两原告承担575元，被告王海冬承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第2号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人柯某甲。
辩护人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年10月21日下午，被告人柯某甲与柯某（2000年12月17日出生）窜至大英县�山镇时，因没有钱用，将象山镇白角滩村3社18号钟某某停放在家里堂屋的蓝色川JQ95**本田牌WH125-B普通二轮摩托车盗走，并将车牌丢弃。后被告人柯某甲驾驶盗得的摩托车搭乘柯某到三台县安居镇、大英县隆盛镇变卖未果。同年10月23日被告人柯某甲在大英县隆盛镇三家店村4社宋某某经营的废品站变卖盗得的摩托车未果后，被大英县公安局巡逻民警挡获。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人柯某甲入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某甲自动投案，如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人柯某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金或单处罚金。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨明亮的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，被告人有悔罪表现，认罪伏法，请求对被告人判处拘役等刑罚。
经审理查明，2013年10月21日下午，被告人柯某甲伙同柯某（绰号勇娃子，时年13岁）窜至大英县象山镇白角滩村3社，二人合谋后进入钟某某家，将其停放在堂屋内的一辆蓝色川JQ95**五羊本田牌WH125-B普通二轮摩托车盗走，并将车牌丢弃。尔后，被告人柯某甲驾驶盗得的摩托车搭乘柯某到三台县安居镇、大英县隆盛镇变卖未果。同年10月23日被告人柯某甲在大英县隆盛镇三家店村4社宋某某经营的废品站变卖盗得的摩托车未果后，被大英县公安局隆盛派出所巡逻民警挡获，并带回所内接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月28日，大英县物价局价格认证中心作出关于被盗摩托车的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为￥3400.00元（人民币叁仟肆佰元整）。同日，大英县公安局将被告人柯某甲盗窃的蓝色五羊本田二轮摩托车退还给了失主钟某某。
2013年11月23日，被告人柯某甲的亲属赔偿了被害人钟某某的损失人民币200元，被害人出具书面刑事谅解书，请求对被告人柯某甲减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人柯某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关移送并经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提讯证、延长拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、常住人口表、机动车行驶证复印件、前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、收条、谅解书等书证；证人柯某军、刘某某、柯某丙、宋某某和邹某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人柯某甲的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构资质证复印件、涉案财产价格鉴证人员岗位证书复印件、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某甲自动投案，如实供述了自己�罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。案侦中，退还了被盗物品，并赔偿了被害人经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �蒋毅君
二〇一四年一月二日
书记员 陈 文 闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第264号
原告赵小华。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告郑州市祥云食品有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人毛祥兴，总经理。
委托代理人李东丽，河南昊中律师事务所律师。
原告赵小华诉被告郑州市祥云食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小华及其委托代理人李广堂、张燕杰，被告郑州市祥云食品有限公司的委托代理人李东丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告进入被告厂工作，平均工资1500元／月，原、被告未订书面合同。2013年4月5日，原告在郑州市祥云食品有限公司上班期间，因搬运箱子造成腰椎严重损伤，摔倒在地不能动弹，被公司吴经理等人送往马寨人民医院，简单处理后转院到郑州市骨科医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。事故发生后，被告仅支付了医疗费，但原告仍需后续治疗，多次找到被告协商，被告一直推脱。2013年9月11日，原告依法向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动关系确认。2013年9月11日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字第（2013）第189号不予受理通知书，以原告不符合劳动者主体资格为由，驳回原告的申请。原告诉至本院，请求依法判令：被告支付残疾赔偿金49125.96元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、检查费450元、误工费12000元、交通费500元，共计78375.96元。
原告提交的证据有：第一组，刘胡垌村委会证明一份；第二组，劳动关系确认申请书、不予受理通知书、送达回执各一份；第三组，证人闫某、张某证言一份；第四组，病例一套、鉴定意见书一份；第五组，票据一组。
被告郑州市祥云食品有限公司辩称：原告的诉讼请求过高，原告无证据证明被告应承担赔偿责任。
被告郑州市祥云食品有限公司提交的证据有：1、公司营业执照一份；2、费用清单一份；3、银行账单一份；4、应聘员工制度一份；5、收条一份；6、新农合补助材料移交表一份；7、发票一份；8、农村合作医疗住院补助清单一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，被告认为证人张某未出庭、闫某与原告与利害关系，两位证人证言虚假，本院认为，证人闫某已出庭接受法庭及双方当事人质询，其证言真实可信，证人张某虽未出庭，但庭审后本院向其调查核实了证言的真实性，对两位证人的证言，本院予以采信；对原告提交的第五组证据中的检查票据的真实性无异议，对鉴定费票据有异议，认为应提交正式发票，本院认为，鉴定费、检查费票据真实、可信，本院予以采信；对被告提交的证据1、5，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2、3、4，原告表示不清楚，认为医疗费应由被告支付，本院认为被告提交的证据2、3能够相互印证，本院予以确认；对被告提交的证据4，本院认为从其形式看，系被告单方出具，不具备证据的形式要件，亦无其他证据相互佐证，本院不予采信；对被告提交的证据6、7、8，原告认为与被告无关，本院认为上述证据符合证据的合法性、客观性、真实性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告赵小华系被告郑州市祥云食品有限公司的雇佣工人。2013年4月5日，原告赵小华工作期间受伤，被送往郑州市骨科医院，诊断为：腰1椎体压缩骨折、重度骨质疏松症。原告在该院住院治疗六天后出院，期间，被告为其垫付了全部医疗费30753.71元，护理费、交通费等2050元。本案审理过程中，原告赵小华申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年11月26日，该所作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第606号司法鉴定意见书，显示：赵小华伤情构成八（8）级伤残。为此原告支付检查费450元、鉴定费1300元，现原告至本院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵小华受雇被告郑州市祥云食品有限公司，双方形成劳务关系。原告工作中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的人，在工作中未尽安全注意义务，其对自身的损害后果亦应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告赵小华自行承担10%、被告郑州市祥云食品有限公司承担90%为宜。原告要求残疾赔偿金49125.96元、精神损害抚慰金15000元、检查费450元、交通费500元、误工费12000元，符合法律规定，本院予以支持；以上费用共计77075.96元。对原告诉请的损失及被告为其垫付的全部费用，被告郑州市祥云食品有限公司应承担89591.70元（94879.67元×90%＋15000=100391.70元），扣除被告已支付的32803.71元，被告应承担67587.99元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市祥云食品有限公司赔偿原告赵小华各项损失67587.99元；
二、驳回原告赵小华的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，鉴定费1300元，原告赵小华负担306元，被告郑州市祥云食品有限公司负担2753元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
误工费17750.80元（依据居民服务业和其他服务业标准计算值至定残前一天应为29054元／年÷365天×236天=17750.80元）；
审 判 长 李 杰
人民陪审员 孙清香
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第169-1号
原告阎贵锋
原告李秀华
原告杨保根
原告杨智皓
法定代理人杨保根
被告张俊强
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司
本院在审理原告阎贵锋、李秀华、杨保根、杨智皓诉被告张俊强、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张俊强驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张俊强驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵中亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初694号
原告李××
委托代理人王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陶××
原告李××诉被告陶××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其代理人王华、被告陶××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2013年12月29日在兰州市七里河区民政局登记结婚，于2005年2月14日生育一女，取名李×由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方文化程度、思想观念等存在较大差异，经常因为生活中的琐事争吵不断，被告动辄便用攻击性语言辱骂原告，由于原告无法忍受被告的蛮横无理，于2009年离家独自在外地生活，双方长期分居已达七年之久，没有和好希望和必要。2016年3月，被告无故前往原告在北京的住所，将原告房内重要物品及部分家具烧毁，导致双方矛盾升级。原告工作稳定并有固定收入，更有利于孩子的成长教育，故要求婚生女李×由原告抚养。特提起诉讼。要求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陶××辩称：原告说的都不属实。双方系自由恋爱，经过充分了解后结婚，婚后生活和睦，夫妻感情良好，经常外出旅游。生活中，夫妻生活吵架很正常，不吵才反常。原告要求离婚是因为原告见异思迁。原告说不知道被告去北京不属实，两人用同一账号订机票，因被告看到原告与其他女人在各大景区拍的照片，所以才烧了给原告买的衣服。婚生女自出生后一直由被告抚养，孩子未成年，需要一个完整的家，还有20万元的债务未还清。不同意婚生女由原告抚养，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月29日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证号：兰七2993），婚后于2005年2月14日生育一女，取名李×。双方婚后感情尚可，原告自2013年起在北京工作，现原告诉称双方因婚前缺乏了解，在婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事争吵不断，双方已经分居七年。要求依法解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告陶××辩称双方系自由恋爱，经过充分了解后结婚，婚后生活和睦，夫妻感情良好，孩子还未成年，为了给孩子一个良好的成长环境，不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。生活中为琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应理性处理，及时沟通并化解矛盾。本案原、被告在今后的共同生活中如果能够珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故，原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李××与被告陶××不准离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一六年六月八日
书记员 杜雅娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2103号
罪犯杨立雷，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）蠡刑初字第109号刑事判决，以被告人杨立雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立雷在服刑期间，于2011年2月25日至2014年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立雷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年5月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第332号
原告：惠州市惠阳区佳龙商贸有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人：许泽加。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：刘明明，男，汉族。
被告：王军伟，男，汉族。
原告惠州市惠阳区佳龙商贸有限公司（下称：佳龙公司）诉被告刘明明、王军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳龙公司诉称，被告刘明明在惠阳新世界购物广场经营水果档口，而原告系水果批发商，被告刘明明多次向原告购买水果，经原原、被告双方结算，截止2013年7月12日被告刘明明共拖欠原告货款人民币140157元，双方签订《欠条》予以确认并约定还款方式以及违约应支付的利息，且由被告二对本案提供担保。但自《欠条》签订后，被告均不按约定向原告偿还货款，原告多次要求其支付货款，但都遭到其无理拒绝，被告二对本案债务提供担保，故依法应当同被告一一起对原告债务承担连带责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令上述被告向原告连带支付货款人民币140157元；2、判令上述被告向原告连带支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、欠条、证明。
二被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院审理查明，2011年至2013年7月，被告刘明明经营水果，多次向原告购买水果。2013年7月12日，经双方结算，被告刘明明共拖欠原告货款人民币140157元，立下欠条，欠条约定：“刘明明欠我佳龙公司货款140157元，刘明明定于从2013年8月1日起，每月30日前还款2000元，如期没还到2000元情况下，佳龙公司有权按百分之三利息每月收取，即每月应付利息42000元。双方协商后决定进行。欠款人：刘明明，担保人：王军伟，被欠款人：佳龙许泽加，2013年7月12日。”还款到期，被告刘明明没有按照欠条约定偿还货款。原告催收未果，遂于2015年5月12日向本院起诉。案经受理后，因二被告下落不明，无法直接向其送达开庭传票及其他诉讼文书，本院依法公告传唤二被告，公告期满二被告未到庭。
本院认为，原告起诉请求二被告连带支付货款140157元，提供了《欠条》予以证实，本院予以认定。还款到期，被告刘明明没有按照约定期限偿还货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘明明支付货款140157元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王军伟为被告刘明明履行货款担保，并在《欠条》担保一栏签名确认，现被告刘明明到期未支付货款，其应承担连带支付责任。因《欠条》对计算利息本金以及每月应付利息数约定不明确，视为未约定利息。原告主张利息，可按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算。审理期间，二被告经依法公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币140157元及利息（利息计算：以140157元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至付清货款之日止）给原告惠州市惠阳区佳龙商贸有限公司。
被告王军伟对上述债务承担连带支付责任。
受理费3103元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨思宽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初824号
原告：刘明，男，1977年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：索超，男，1989年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：孙权，男，1986年5月18日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告刘明诉被告索超、孙权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原�的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 张 博
人民陪审员 杜凤先
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第422号
申请执行人：董伟。
被执行人：蓬莱华岳置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市蓬泉路2号3幢。
法定代表人：张君召，董事长。
被执行人：毕庆伟。
本院依据发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人董伟书面申请查封被执行人毕庆伟名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封（2010）潍执恢字第15-4号执行（抵顶）裁定，抵顶给被执行人毕庆伟原潍坊市潍城区南关街道办事处徐家村民委员会所有的土地使用权4277平方米（土地证号：潍国用（2002）第177号）和51**平方米（土地证号：潍国用（1998））第00**号）的土地使用权。
二、预查封有效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 建
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙晓堃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1827号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4929号
罪犯张和平，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年6月30日作出（2009）安刑初字第221号刑事判决，认定被告人张和平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年9月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。于2009年7月23日送入豫北监狱服刑改造。张和平在执行期间，2012年1月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张和平减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张和平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张和平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年9月连续表扬2次、2014年4月表扬1次，2013年10月记功1次，2012年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张和平准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6948号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
委托代理人温珊娜，广东广和律师事务所实习律师。
被告陈达志，男，汉族，1991年4月10日出生。
被告庄志锋，男，汉族，1982年5月8日出生。
被告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司，（大昌汽车维修中心）。
第三人胡罡，男，汉族，1977年7月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费5305元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取1326元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿振（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6948号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
委托代理人温珊娜，广东广和律师事务所实习律师。
被告陈达志，男，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省惠东县大岭镇大洲村委大洲村，身份号码441323199104100554。
被告庄志锋，男，汉族，1982年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区香蜜湖路3012号熙园别墅52号，身份号码440306198205080474。
被告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桃园路3号北楼一层A（大昌汽车维修中心），组织机构代码66708745-8。
第三人胡罡，男，汉族，1977年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区南山大道2022号康乐大厦福海阁20G，身份号码360104197707161938。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费5305元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取1326元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿振（代）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第754号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日2时11分许，被告人刘某饮酒后驾驶未悬挂号牌的（浙G×××××）小型轿车（车载叶某），沿亚太大道自南往北行驶，途经恒昌大道与亚太大道交叉口地段时，与沿恒昌大道自东往西行驶的由杨某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某、叶某受伤的交通事故，杨某弃车逃逸。经酒精呼气测试：刘某血液中的酒精含量为113mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心物证检验：刘某血液中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人刘某承担事故同等责任。
案发后，被告人刘某明知女友用其手机报警仍在医院等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汪某、叶某的证言，酒精含量仪器检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，血样提取登记表，病历材料复印件，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车辆照片，抽血照片，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人刘某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路，并与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，并承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈清清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初706号
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市长征路318号。
负责人成协力。
委托代理人王俊杰。
被告刘新明，男，45岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司与被告刘新明不当得利纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00089号
起诉人张会中不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1117号
罪犯潘旭，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月18日作出（2014）东三法刑初字第210号刑事判决，以被告人潘旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）东中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘旭在本次考核期间（2014年8月7日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3260号
原告王海荣。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告邓勇。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人刘芳，傅辉，山东国宗律师事务所律师。
原告王海荣与被告邓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通道路责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告邓勇委托代理人吕世禄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘芳、傅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月04日17时47分许，邓勇驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶事故地点处时，与由西向东过公路站在路上的原告相撞，致王海荣受伤造成了交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场认定邓勇承担事故的主要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。案件审理过程中变更为90000元。
被告邓勇辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险，在交强险外由邓勇依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在承保期间，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2012年11月04日17时47分许，被告邓勇驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶198KM＋281.90M处时，与由西向东过公路站在路上的原告王海荣相撞，致原告王海荣受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定被告邓勇承担事故的主要责任。原告王海荣承担事故的次要责任。
原告王海荣受伤后在临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6752元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、王海荣构成伤残十级。2、休治期为150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为每月肆佰圆。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、无需二次手术费、二次手术期间的休治期及护理期限及人数。原告支付法医鉴定费1900元。
原告王海荣误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为10019.52元（70.56元／天X142天），原告护理费4233.6元（70.56元／天X60天），住院生活补助费540元（30元／天X18天），伤残赔偿金35201元［（25755元＋9446元）／2X20年X10%］，休治期医疗费365.72元，原告其他损失有复印费45元，交通费180元，鉴定后休治费107元（13元／天X8天），共计59343.84元。庭审过程中，原告王海荣主张精神抚慰金12000元。
另查明，被告邓勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期间发生交通事故。
还查明，被告邓勇已支付原告赔偿款3450元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、从业资格证、行驶证、误工护理证明、户口本复印件、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告邓勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车与原告王海荣相撞，发生交通事故，致原告王海荣受伤，临朐县公安局交警大队出具的责任认定书合法有效，予以认定。被告邓勇驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张误工费按每天96元计算，未提供充分证据证明，本院不予认可，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告王海荣构成十级伤残，主张精神抚慰金12000元过高，本院酌情认定为2000元。原告王海荣主张伤残赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院按城镇标准和农村标准的平均值计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王海荣医疗费7224.72元，误工费10019.52元，护理费4233.6元，住院生活补助费540元，交通费180元，伤残赔偿金35201元，精神抚慰金2000元，共计59398.84元。于本判决生效十日内付清；
二、被告邓勇赔偿原告王海荣其他损失共计1945元的80%，计款1556元，扣除已支付的赔偿款3450元，超额支付1894元。原告于本判决生效十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王海荣负担726元，被告邓勇负担1324元。保全费320元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月九日
书 记 员 魏 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0030号
原告裴慧，居民。
委托代理人陈枫。
被告张斌德，农民。
原告裴慧诉被告张斌德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由代理审判员许波涛独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告张斌德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴慧诉称，2010年10月19日，被告张斌德向原告赊购雷力肥料，合计74530元。催要未果，故诉请判令被告给付货款74530元，并承担本案的诉讼费。
被告张斌德未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告裴慧与被告张斌德之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张斌德结欠原告裴慧货款74530元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌德给付原告裴慧货款74530元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告张斌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1664元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0030号
原告裴慧。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告张斌德。
原告裴慧诉被告张斌德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由代理审判员许波涛独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告张斌德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴慧诉称，2010年10月19日，被告张斌德向原告赊购雷力肥料，合计74530元。催要未果，故诉请判令被告给付货款74530元，并承担本案的诉讼费。
被告张斌德未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告裴慧与被告张斌德之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张斌德结欠原告裴慧货款74530元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌德给付原告裴慧货款74530元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告张斌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1664元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶 青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第43号
原告赵洪广，男，1967年5月20日生。
委托代理人孙继亭，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司
负责人朱宏伟，任总经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告赵洪广与被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称人寿保险方城公司）为健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪广及其委托代理人孙继亭，被告人寿保险方城公司的委托代理人贾留套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪广诉称：原告之子赵某某，出生于1999年11月10日，2012年7月10日，原告在被告人寿保险方城公司为赵某某投保学生、儿童（英才C卡）保险，保险责任为疾病住院医疗费用补偿金为3万元，重大疾病保险金为2万元。2013年3月5日，赵某某因病住院治疗，2013年10月30日病亡。赵某某在治疗期间花去医疗费用数十万元。后原告到被告人寿保险方城公司申请理赔，而被告以种种理由不予理赔。故今具文起诉，请求人民法院判令被告人寿保险方城公司赔付保险金5万元。
原告赵洪广为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
诊断证明；
病历；
死亡证明；
投保确认书；
住院医疗费发票金额118256.95元；
报销凭据61066元；
住院发票金额16381.33元；
医疗费费用清单。
被告人寿保险方城公司辩称：根据《保险法》16条规定：投保人隐瞒被保险人疾病而投保。保险公司口头提出与投保人解除合同。被告人寿保险公司依照保险法16条规定不承担赔偿责任。
被告人寿保险方城公司未向法庭提供证据材料：
经审理查明：原告赵洪广系赵某某的父亲。赵某某生于1999年11月10日。2012年7月10日，原告赵洪广为赵某某在被告人寿保险方城公司投保了学生、儿童（英才C卡）保险，保险期间为一年（2012年7月10日至2013年7月9日），保险费为100元，保险责任和保险金额分别为：意外伤害保险金额为30000元，意外医疗费用补偿金为10000元，疾病住院医疗费用补偿金为30000元，重大疾病保险金额为20000元。2013年3月5日赵某某因患嗜血细胞综合症等重大疾病住进首都儿科研究所附属儿童医院治疗，后又多次在该院住院治疗，其中2013年3月5日至4月5日住院花去医疗费118256.95元，2013年4月至6月住院花医疗费4401.79元，2013年8月2日至8月8日住院花医疗费16381.33元。
2013年10月30日赵某某因患EB病毒相关性嗜血细胞综合症等重大疾病医治无效死亡。原告为保险理赔问题诉至本院，要求被告赔偿保险金5万元。
本院认为：原告赵洪广为其子赵某某在被告人寿保险方城公司投保的学生、儿童（英才C卡）保险，有投保确认书予以证明，且被告人寿保险方城公司对原告投保认可，故原被告保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利和义务，原告已按合同约定履行缴纳保险费100元的义务。在合同约定期间内，原告之子赵某某因患重大疾病住院花去医疗费十万余元，属于保险合同约定的情形。被告人寿保险方城公司应按合同约定履行赔偿疾病住院医疗费用补偿金30000元和重大疾病保险金20000元。应向原告赵洪广赔偿保险金共计50000元，故原告请求成立，本院予以支持。被告人寿保险方城公司辩称原告赵洪广隐瞒被保险人赵某某疾病而投保，未履行告知义务。因订立保险合同时保险人有就被保险人有关情况提出询问，投保人有如实告知义务，保险人未提供当时其询问投保人的证据；又辩称每个保险责任都是独立责任，发生保险事故后只选择疾病住院医疗费用补偿金30000元或重大疾病保险金20000元一种赔偿；因重大疾病属疾病，而且疾病住院医疗费补偿金为30000元，重大疾病赔偿金仅20000元有失公平。故被告人寿保险方城公司辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向原告赵洪广赔偿保险金50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第43号
原告张XX，男。
被告王XX，男。
原告张XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法独任审理，双方当事人均出庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，我向被告购买顺鑫电动汽车一辆，双方约定，价格一万二千元，蓄电池（电瓶）保修一年，电动车充电一次，保证行驶100至120公里。车辆购置一个月后，电瓶发生问题，大约只能行驶40公里，虽经被告修理或更换，仍不能达到购买时被告承诺的行驶里程，为此特提出诉讼，要求被告更换符合说明书技术要求（续驶里程100至120公里以上，保证一年）合格产品电动汽车一辆。如无法更换准予原告退还原车，被告退返购车款12000元，并赔偿经济损失2000元。原告提供的证据有电动四轮车整车出厂合格证，顺鑫电动车使用说明书，购车发票等证据证实。
被告承认原告在本案中主张的事实，但对原告购车后达不到续驶里程100至120公里以上的技术要求，只同意更换蓄电池（电瓶），因为该电动车有产品合格证、出厂证、手续齐全，属合格使用的商品且原告在使用中有轻微的碰撞形迹，原告不符合退换原车的条件。
本院认为，原、被告所签买卖合同，条款齐全，系双方真
实意思表达，合法有效，双方应全面实际履行。被告承诺所售电动车一次充电后，续驶100至120公里以上，并承诺保修蓄电池（电瓶）一年。而原告在实际使用中未超过保修期限，续驶里程就达不到说明书标识的技术要求，其请求更换蓄电池（电瓶）的主张，应予支持。而原告要求退还整车的主张不符合双方买卖电动车原始的约定，予以驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条，第一百五十五条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王XX给原告张XX更换顺鑫牌电动车一辆的蓄电池（电瓶）一组。（并保证一次充电续驶100至120公里以上）限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一四年一月十四日
书记员 张小青
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01371号
原告：耿进华。
原告：蔡何芬。
原告：耿云。
原告：耿XX。
原告：耿XX。
五原告委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘赞。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告耿进华、蔡何芬、耿云、耿XX、耿XX诉被告刘赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿进华、五原告的委托代理人郑双稳、被告刘赞的委托代理人王彦考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日17时30分，刘赞驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿东良马至西良马公路由东向西行驶至东良马村西200米处时，与由西向东行驶耿宏志驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成耿宏志受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘赞与耿宏志负此事故的同等责任。现耿宏志已死亡，原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金，城镇人口，24141元／年×20年=482820元。2.精神抚慰金，50000元。3.护理费，2012年11月30日住院至2015年4月13日死亡，共866天，保险公司已经赔付了2人护理174天，剩692天，87元／天×2人×692天=120408元。4.社保局未报销医疗费，83415.56元。第一次为耿宏志治疗的医疗费594668.05元-社保局报销的511252.49元=83415.56元。5.营养费，30元／天×866天=25980元。6.伙食补助费，保险基金赔偿20元／天，（100元／天-20元／天）×866天=69280元。7.交通费，来往石家庄三次，救护车接送，1400元／次×3次=4200元。8.社保局未报销的医疗费672821.6元中，大概有8万元不报销。以上共计915803元，因为对等责任，被告应承担457901元。457901元中，被告已经垫付了10万元，10万元-2015年5月4日判决被告应付的诉讼费3234元-2013年7月30日调解被告应当负担的诉讼费3046元＋被告给付的289元医疗费=94009元。457901元-94009元=363892元。
被告刘赞辩称，1.对原告合理的损失，被告同意按50%承担赔偿责任。2.被告先前给耿宏志垫付过现金10万元和289元的医疗费，应当从赔偿中予以扣除。事故造成刘赞的车辆损失12176元，原告方应当承担7088元的赔偿责任，对于该部分，也应当从赔偿款中扣除。
经审理查明，2012年11月30日17时30分，刘赞驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿东良马至西良马公路由东向西行驶至东良马村西200米处时，与由西向东行驶耿宏志驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车相撞，造成耿宏志受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘赞与耿宏志负此事故的同等责任。事故发生后被告刘赞为耿宏志垫付了现金10万元和289元的药费。耿宏志于2015年4月13日死亡。本次事故辛集市人民法院已作出（2013）辛民初字第40274号调解书、（2013）辛民初字第40475号调解书、（2015）辛民初字第00132号民事判决书。被告刘赞方在此次事故中有车损12176元，要求原告承担7088元，原告方同意赔偿刘赞7088元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：户口本，身份证；（2013）辛民初字第40274号调解书、（2013）辛民初字第40475号调解书、（2015）辛民初字第00132号民事判决书；医院两份诊断证明、死亡医学证明、死亡鉴定结论、伤残鉴定；护理人员耿进臣、蔡伏生的误工证明、工资证明、营业执照复印件、劳动合同予以证实。
被告刘赞对原告证据的质证意见，1.对辛集市人民法院的两份调解书、一份判决书无异议。2.对两份诊断证明、死亡医学证明书、死亡鉴定结论、伤残鉴定结论的真实性无异议。3.对第一次社保局未报销的医药费数额83415.56元无异议。4.死亡赔偿金，认可原告方的户口为非农业户口。精神损害抚慰金，认可2万元。护理费，认可一人护理，天数无异议。原告一直住院，有住院伙食补助费，不应当再有营养费。住院伙食补助费无异议。交通费，请法院酌定。第二次社保未报医疗费，等最终确定以后，再另行处理，如果调解，可以商量。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。五原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
被告对第一次社保局未报销的医药费83415.56元、住院伙食补助费69280元无异议，本院予以支持；死亡赔偿金，耿宏志为非农业户口，死亡赔偿金为24141元／年×20年=482820元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以30000元为宜；护理费，被告对护理天数692天无异议，辛集市第一医院出具的诊断证明明确写明：需要每班两人以上护理，根据原告提交的证据，护理人的工资以87元／天为宜，护理费为87元／天×692天×2人=120408元；营养费，无相关医嘱，不予支持；交通费根据原告伤情及住院情况以2000元为宜；第二次社保局未报销的医疗费，可待报销后据实核算。综上原告的损失为：1、医疗费83415.56元；2、住院伙食补助费69280元；3、死亡赔偿金482820元；4、精神损害抚慰金30000元；5、护理费120408元；6、交通费2000元；以上共计787924元。
在此事故中刘赞与耿宏志负同等责任，因此被告刘赞应赔偿五原告787924元×50%=393962元。事故发生后被告刘赞为耿宏志垫付了10万元和289元的医疗费，被告刘赞方在此次事故中有车损12176元，要求原告承担7088元，原告方同意赔偿刘赞，综上被告刘赞应赔偿原告393962元-100000元-289元-7088元=286585元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘赞在判决生效后十日内赔偿原告耿进华、蔡何芬、耿云、耿XX、耿XX各项损失共计286585元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元由被告刘赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年十月十三日
书记员 张 俏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2181号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
第三人王某丁。
第三人王某戊。
第三人王某。
第三人王某某。
本院受理原被告纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本�管辖权提出异议，认为，本案涉及面广、敏感且极有可能影响社会，属于重大影响案件，应依法由山东省青岛市中级人民法院处理，被告请求将案件移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在青岛市李沧区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王某丙对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 哲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第178号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人陈金来，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉陈金来借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第116号支付令所确定的义务，被执行人陈金来应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款30000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第116号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年五月二十日
书记员 卢建军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1791号
原告：李杰民。
被告：广西南宁三源电力工程建设有限公司。
法定代表人：黄训波，经理。
第三人：黄极。
本院在审理原告李杰民与被告广西南宁三源电力工程建设有限公司，第三人黄极承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰民撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，公告费350元，合计1142元，由原告李杰民负担。另792元退回原告李杰民。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 覃 淳
appoint
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人石伟东。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告陈桂添，男，1985年5月9日出生。
被告罗海英，女，1976年8月6日出生。
被告霍雨河，男，1970年4月3日出生。
被告谭玉平，女，1968年5月19日出生。
被告佛山市珀艺广告有限公司。
法定代表人陈桂添。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈桂添、罗海英、霍雨河、谭玉平、佛山市珀艺广告有限公司（简称珀艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。五被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年5月24日，原告与被告陈桂添、罗海英、霍雨河签订《小额借款及担保合同》（编号为4499981Q113052600966），约定：原告向被告陈桂添发放贷款12万元整；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2013年5月至2014年5月；还款方式为等额本息还款法；如被告陈桂添不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告陈桂添违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息；被告罗海英、霍雨河作为保证人承诺为被告陈桂添的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告谭玉平与原告签订《小额借款及担保合同补充协议书》，约定，被告谭玉平愿意作为被告陈桂添的保证人，对被告陈桂添的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任保证。2013年5月25日，被告珀艺公司向原告出具担保函，承诺对被告陈桂添的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告陈桂添发放了贷款12万元，但被告陈桂添并未依约还款，经原告多次催收未果。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈桂添立即清偿贷款本金10711.4元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2014年11月24日为利息、罚息为1316.73元；本息暂合计：12028.13元）；
2、被告罗海英、霍雨河、谭玉平、珀艺公司对被告陈桂添的上述债务承担连带清偿责任；
3、五被告承担本案的全部诉讼费用。
五被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月25日为还款日。被告陈桂添在2014年5月25日未按期足额偿还2014年4月25日之后的本息。本案贷款利率为固定利率年利率15.3%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率22.95%。涉案贷款已于2014年5月25日到期。根据原告提供的欠款情况表，截至2014年11月24日，被告陈桂添尚欠原告借款本金10711.40元，利息60.14元，罚息1256.59元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额借款及担保合同》、补充协议书及担保函均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
涉案合同约定采取按月等额本息还款法，被告陈桂添在2014年5月25日未按期足额偿还2014年4月25日之后的本息，且涉案贷款已到期，被告陈桂添仍拖欠部分本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
二、担保责任
被告罗海英、霍雨河作为保证人在《小额借款及担保合同》上签字确认，应在约定的保证范围内对被告陈桂添的上述债务承担连带清偿责任。
被告谭玉平作为保证人与原告签订补充协议书，应在约定的保证范围内对被告陈桂添的上述债务承担连带清偿责任。
被告珀艺公司作为保证人向原告出具《担保函》，应在约定的保证范围内对被告陈桂添的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金10711.40元及利息（至2014年11月24日拖欠的利息及罚息合计为1316.73元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.95%计）；
被告罗海英、霍雨河、谭玉平、佛山市珀艺广告有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑云娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2196号
罪犯李英子，女，1979年2月5日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙刑初字第35号刑事判决，认定被告人李英子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2316号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李英子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年2月14日13时许，被告人李英子伙同朴永哲经事前预谋，通过崔燕雇佣六名男青年和崔燕一起，在龙井市现代家具有限公司附近，以索要自己编出来的公司在业务往来中所欠的欠款为由，以暴力威胁手段抢劫被害人金勇俊的存折和一部手机（折合人民币655元），事后李英子到中国银行取走存折里的人民币32900元后与朴永哲等人分赃。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分284.6分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李英子减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第105号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月24日生，汉族，初中文化，云南省沾益县人，农民，受过刑事处罚（因犯盗窃罪于2005年7月25日被沾益县人民法院判处单处罚金人民币3000元）。因本案于2014年3月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1979年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，农民，未受过刑事处罚。因本案于2014年4月6日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某及其辩护人许钥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月的一天，被告人刘某某、陈某某与姜某某（已判决）、詹某某（在逃）、丁某某（在逃）等人到师宗县五龙乡英武山景区附近大弯弯山上将许学方家三只山羊盗走，并使用面包车将山羊拉至沾益县盘江镇松林村销赃，赃物未被追回。经师宗县发展改革局和价格认证中心认定，许某某家被盗的三只山羊价值人民币3645元。
2、2013年4月10日，被告人刘某某、陈某某与姜某某（已判决）、詹某某（在逃）、丁某某（在逃）、王某某（另案处理）、高老庄（真实姓名不详）到师宗县五龙乡英武山景区附近的野猪泥塘山上将柏某某家的六只山羊盗走，并使用面包车将山羊拉至沾益县盘江镇松林村销赃，赃物未被追回。经师宗县发展改革局和价格认证中心认定，柏某某家被盗的六只山羊价值人民币8100元。
3、2013年4月份的一天，被告人刘某某、陈某某与姜某某（已判决）、詹某某（在逃）、丁某某（在逃）、高老庄等人到师宗县五龙乡英武山公路旁小羊洞山上盗窃范某某家的山羊，由于被主人范某某及时发现，盗羊未遂。
4、2013年4月26日，被告人刘某某、陈某某与姜某某（已判决）、詹某某（在逃）、丁某某、“趴耳朵（绰号，真实姓名不详）”到师宗县五龙乡英武山景区附近刺竹丫口的山上将颜某某家的四只山羊盗走，后被村民及时发现，被盗四只山羊被追回。经师宗县发展改革局和价格认证中心认定，颜某某家被盗的四只山羊价值人民币10800元。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证的到失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币22545元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某、陈某某在第3桩属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人刘某某、陈某某基于共同的犯罪故意，分别实施了犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。对被告人刘某某、陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关发表的对被告人刘某某、陈某某判处一年半至二年内有期徒刑的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，剩余20000元限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，剩余20000元限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 农培君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第613号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，该公司经理。
委托代理人林盛，该公司职工。
被告邓建华，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告邓建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员阮锋独任审理，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告邓建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运莱公司诉称：原告与被告于2010年11月18日签订了关于桂B196**跃进牌中型厢式货车的《车辆挂靠协议书》。但被告在履约的过程中却存在违反该《车辆挂靠协议书》第六条、第九条、第十四条之行为，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《车辆挂靠协议书》解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吉运莱公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂B196**车辆的行驶证复印件1份，证明桂B196**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
2、邓建华的身份证复印件1份，证明被告邓建华的主体资格。
3、车辆挂靠协议书1份，证明原、被告双方存在关于桂B196**车辆的挂靠经营合同关系。
4、桂B196**车辆查询档案（加盖柳州市公安局交通警察支队车辆管理所档案专用章）打印件1份，证明桂B196**车辆保险终止的日期是2013年5月31日，检验有效期满的日期是2013年6月30日。
被告邓建华未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告邓建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月18日，原告吉运莱公司（甲方）与被告邓建华（乙方）共同签订《车辆挂靠协议书》，约定被告邓建华将属其所有的桂B196**跃进牌中型厢式货车挂靠在吉运莱公司的名下并以该公司的名义从事货物运输，该车辆的实体权益归乙方所有，挂靠期限要达两年以上，自2010年11月18日起至该车辆使用期限届满或转出时止，挂靠期间乙方享有自主经营权并自负盈亏。其中，双方于该合同第六条约定：“乙方挂靠在甲方的车辆必须每年办理车辆第三者责任保险（20万元）及车上责任险（座位险），此项义务为乙方将车辆挂靠于甲方经营的前提条件。保险由甲方同意办理，且须在付清保险款后再出保单。在办妥上述保险后，甲方才代乙方办理各类证照及相关业务。否则甲方有权在即日起解除与乙方的合同”；第十四条约定：“合同执行期间，乙方必须自觉遵守国家政策、法律法规以及甲方的各项管理规章制度，必须服从甲方的管理、监督及指导，如乙方违约（包括损害甲方信誉和利益，从事违法乱纪和损害他人利益的活动，未经甲方同意私自转让、转租、转包该车，不按时进行（投保）该车的保险，不按时交清该车的管理服务费、保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保及营运证年审等业务），则本合同从违约之日起解除，乙方并赔偿甲方造成的一切损失……”。但被告自2013年5月31日投保的车辆保险到期后却未按规定对其桂B196**车辆继续投保保险，并且自2013年6月30日车检到期后亦未按规定对其该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由，于2014年9月22日诉至本院。本院于2014年10月10日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2014年10月13日签收了该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告吉运莱公司与被告邓建华于2010年11月18日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2013年5月31日投保的车辆保险到期后却未按规定对其桂B196**车辆继续投保保险，且自2013年6月30日车检到期后亦未按规定对其该车辆进行检验，根据双方《车辆挂靠协议书》第六条及第十四条之约定，被告该不按规定对其桂B196**车辆投保保险且不按规定对车辆进行检验的行为已经构成违约，故原告按该协议之约定享有解除合同之权利。本院于2014年10月10日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2014年10月13日签收了该邮件，应视为原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知到达被告的时间为2014年10月13日，并且被告在收到该邮件后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年10月13日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告邓建华于2010年11月18日签订关于桂B196**跃进牌中型厢式货车的《车辆挂靠协议书》于2014年10月13日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告邓建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执400号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人邵顺富，男，1971年9月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐小珍，女，1976年1月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人邵顺富、徐小珍计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审301号行政裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币96882元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日，7月25日、10月30日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月10日、6月29日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
4、2017年3月10日，本院
将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年4月21日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
6、2017年7月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并告知了将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、法定不批准出境人员报备、限制高消费等执行措施后将终结本次执行程序，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，并以书面方式向本院申请中止执行并同意终结本次执行程序。本院依法裁定中止执行。
7、2017年8月1日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费等执行措施。
截止2017年10月31日，被执行人尚未履行社会抚养费人民币96882元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 健
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第718号
原告：张某。
委托代理人：朱命海，法律工作者。
委托代理人：胡晓燕，法律工作者。
被告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理张某诉被告刘某、孙某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一四年十一月十九日
书记员 户天昆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第102号
原告薛智文，男，1990年7月3日出生，汉族，学生，住木兰县。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告郐云鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，木兰县职员，住木兰县。
原告薛智文诉被告郐云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张让生到庭参加诉讼，被告郐云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛智文诉称，2014年5月17日被告郐云鹏向薛智文借款2万元，约定月利率2分。借据约定还款时间为2014年6月17日，到期后，薛智文多次找郐云鹏及其家长催要本息，先期说没有钱，现今躲着不见，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金2万元，利息2400元。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一张。证实被告郐云鹏向原告薛智文借款本金2万元，约定月利息贰分，借款时间自2014年5月17日至2014年6月17日。
被告郐云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月17日被告郐云鹏向原告薛智文借款2万元，约定月利息贰分，借款时间自2014年5月17日至2014年6月17日，到期后，薛智文多次索要，郐云鹏未偿还借款本息，为此，薛智文诉至本院，要求郐云鹏给付借款本息。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郐云鹏给付原告薛智文借款本金20000元，利息2400元（利息自2014年5月17日计算至2014年11月17日，嗣后利息计算至给付借款时止），本息合计22400元于本判决生效后十日内给付。
案件受理费360元，由被告郐云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐冰迪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）木商初字第102号原告薛智文，住木兰县。委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告郐云鹏，住木兰县。原告薛智文诉被告郐云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张让生到庭参加诉讼，被告郐云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛智文诉称，2014年5月17日被告郐云鹏向薛智文借款2万元，约定月利率2分。借据约定还款时间为2014年6月17日，到期后，薛智文多次找郐云鹏及其家长催要本息，先期说没有钱，现今躲着不见，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金2万元，利息2400元。原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一张。证实被告郐云鹏向原告薛智文借款本金2万元，约定月利息贰分，借款时间自2014年5月17日至2014年6月17日。被告郐云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月17日被告郐云鹏向原告薛智文借款2万元，约定月利息贰分，借款时间自2014年5月17日至2014年6月17日，到期后，薛智文多次索要，郐云鹏未偿还借款本息，为此，薛智文诉至本院，要求郐云鹏给付借款本息。本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郐云鹏给付原告薛智文借款本金20000元，利息2400元（利息自2014年5月17日计算至2014年11月17日，嗣后利息计算至给付借款时止），本息合计22400元于本判决生效后十日内给付。案件受理费360元，由被告郐云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志代理审判员  马云飞人民陪审员  王 军二〇一四年十二月二日书 记 员  徐冰迪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第75号
罪犯王某某，男，1987年2月10日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月9日作出（2012）开刑初字第144号刑事判决，以被告人王某某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年9月29日起至2014年3月28日止）。2012年5月18日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王某某犯假冒注册商标罪的主要事实：2011年3月份开始，被告人王某某（又名小克）伙同董俊意、马建设、马永娇四人在郑州市管城区南四环与大学路交叉口东南角一院子内生产假冒白酒。其中王某某系老板，负责全面工作，董俊意、马建设、马永娇是工人，负责生产。2011年5月12日郑州市公安局经济技术开发区分局民警在被告人王某某等四人生产假冒白酒的现场查扣洋河蓝色经典海之蓝41箱、天之蓝28箱、泸州老窖头曲147箱、茅台王子酒75箱、茅台迎宾酒45箱。经厂家鉴定，扣押白酒均为假冒产品，扣押假冒白酒的价值为28.9362万元。后王某某、董俊意到公安机关投案。被告人王某某的行为均已构成假冒注册商标罪。罚金人民币50000元其没有提供已缴纳的证据。
罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（2011年9月29日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第936号
原告江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司，住所地镇江市常发广场1号楼103商用房。
负责人董海强，该公司董事长。
委托代理人周勇、沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告张萍。
原告江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司（以下简称顺风公司）与被告张萍福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人周勇、沈维、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2014年3月至2014年5月，被告在原告公司上班，从事店员工作。2014年3月，被告与其他同事在承租人王波未缴纳租金的情形下分别向其出租了五辆汽车，致使原告至今只能追回一辆汽车。被告的行为明显违反公司规定。被告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资并办理社会保险。该仲裁委员会裁决原告支付被告工作提成、工资及二倍工资共计7622.39元，并为被告办理工作期间的社会保险。原告认为仲裁裁决依据不足，且社保不属于劳动仲裁受理范围，故请求法院判令原告无需向被告支付提成、工资及二倍工资，也无需为被告办理社会保险。
被告张萍辩称，原告所述与事实不符，现要求原告按照裁决书确定的义务支付被告提成955元、4月份工资2724元、5月份工资924月、未签订劳动合同二倍工资3019.39元，并为被告办理社会保险。
经审理查明，2014年3月7日至2014年5月14日，被告张萍在原告顺风公司从事店员工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。工作期间，被告每周休息1天，每日工作8小时。原告已支付被告2014年3月的工资1440元。2014年5月23日，被告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发2014年3月份提成955元、午餐补助144元、4月份工资2724元、5月份工资924元、补缴工作期限的社会保险、支付未签订劳动合同二倍工资3648元。2014年7月25日，仲裁委作出镇润劳人仲案字（2014）第56号裁决书，裁决原告支付被告3月份提成955元、4月份工资2724元、5月份工资924月、未签订劳动合同二倍工资3019.39元、按社保机构核定的缴费标准与被告共同为被告办理2014年3月至2014年5月的社会保险。2014年8月8日，原告收到上述仲裁裁决书。2014年8月21日，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告对仲裁裁决书查明的事实无异议，但认为被告系与案外人马勇之间存在劳动关系，与原告没有劳动关系，但未提供证据证明。原告认为被告可能涉嫌犯罪，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理，但亦未提供证据证明。被告认为其工资标准是前三个月试用期月工资为基本工资1800元加上1%的营业额提成；试用期结束后，月工资为基本工资2000元加上1%的营业额提成。原告对上述工资发放形式没有异议，但认为系原告代马勇发放的。被告还陈述在工作期间，销售会员卡有会员卡提成，代驾有代驾费，缺勤扣工资；被告主张的4月份工资为基本工资1800元加上提成724元，5月份工资为基本工资1800元每月计算14天。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、本院调取的租车合同、租车单、工资单等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于被告主张原告欠付的提成及工资问题。原告未提供工资单发放表、考勤记录及营业额等由其掌握的证据证明原告已向被告足额发放工资及提成，原告亦认可被告的工资由基本工资和营业额提成组成，故在原告未提供其已支付被告提成及工资的情形下，本院认定被告陈述的原告尚欠其3月份提成955元，4月份工资2524元（1800元＋724元），5月份工资761.54元（1800元÷26天×11天），以上合计4240.54元属实，故原告应当支付被告上述期间的工资。
关于二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，由于原被告在被告工作期间一直未签订书面劳动合同，故原告应当自用工之日起满一个月后向被告支付二倍工资。被告在工作期间，原告已支付和未支付的工资总额为5680.54元（1440元＋955元＋2524元＋761.54元），被告2014年3月7日至4月6日的工资为2977.46元（1440元＋955元＋2524÷26×6），故被告未签订劳动合同二倍工资为2703.08元（5680.54元-2977.46元）。原告否认与被告之间存在事实劳动关系，但未提供任何证据予以证明，且原告在诉状上也自述被告系原告员工，故本院对原告否认与被告之间存在劳动关系的意见不予采纳。对于原告主张要求法院判令无需为被告办理社会保险问题，由于不属人民法院受理范围，本院不予理涉。至于原告认为被告涉嫌犯罪，本案应当中止审理的意见，其并未提供证据证明被告因工作涉嫌犯罪，故本院对于原告该项主张不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内支付被告张萍2014年3月份提成955元、4月份工资2524元、5月份工资761.54元、未签订劳动合同二倍工资2703.08元，合计6943.62元。
二、驳回原告江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李祥华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份