wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3226号
罪犯崔志飞。
天津市武清区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑重字第1号刑事判决，以被告人崔志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年1月26日起至2018年7月25日止。本院以（2012）一中刑执字第3082号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2008年1月26日起至2016年9月25日，并处罚金人民币3000元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯崔志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2015年9月25日），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3226号
罪犯崔志飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑重字第1号刑事判决，以被告人崔志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年1月26日起至2018年7月25日止。本院以（2012）一中刑执字第3082号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个�。现刑期自2008年1月26日起至2016年9月25日，并处罚金人民币3000元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯崔志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志飞减去有期徒�一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2015年9月25日），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00011号
原告赵秀军，女，1975年2月2日生，汉族，系农民，住调兵山市晓明镇后屯村*组**号。
被告李铁峰，男，1971年12月27日生，汉族，系农民，住调兵山市晓明镇后屯村*组**号。
原告赵秀军诉被告李铁峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀军到庭参加了诉讼。被告李铁峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月21日原、被告依法登记结婚，婚生一子李恒，现已成年。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事产生争吵，原告被被告撵出四年至今。原告曾于2012年8月和2013年4月起诉离婚，后被告无悔改之意，对原告不闻不问，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、调兵山市晓明镇后屯村民委员会和调兵山市公安局晓南治安派出所出具的证明各1份，拟证明被告长期在外地务工，不在本村居住。
被告李铁峰未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告赵秀军向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1995年3月21日依法登记结婚，婚生一子李恒，现已成年。被告长期在外地打工，原告曾于2012年8月和2013年4月起诉离婚，后撤诉，现原告在沈阳打工。
本院认为，被告长期在外地打工，未尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵秀军与被告李铁峰离婚。
一审案件受理费300元，公告费800元（原告已预交），由原告赵秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 赵 威
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00453号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
原审被告人（上诉人）罗某，个体建筑业主，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省麻城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
指定辩护人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人罗某犯伪造公司印章罪一案，于2015年3月10日作出（2015）鄂新洲刑初字第00069号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月21日，襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽公司）与武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）签订建设工程施工合同，约定由新宇公司承建今润泽公司所属湖北省枣阳市“大润发”汽车新城建设工程项目。同年26日，新宇公司与被告人罗某签订建筑工程内部承包合同，约定罗某以内部承包方式对新宇公司承接的枣阳“大润发”汽车新城建设工程组织施工。同年8月6日，新宇公司发文任命罗某为新宇公司枣阳分公司负责人。2013年4、5月份的一天，罗某未经新宇公司同意，私刻了一枚“武汉新宇公司枣阳分公司大润发汽车新城项目部”印章，并使用该印章在今润泽公司申报工程进度以便领取工程款。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某在今润泽公司用于领取工程款所使用的“武汉新宇公司枣阳分公司大润发汽车新城项目部”印章与新宇公司出具的《印章情况说明》上的印章印文不是同一枚印章所盖印。
2014年6月6日，湖北省孝昌县公安局在湖北省孝昌县海川国际大酒店内将罗某抓获。
原审认定上述事实，有证人证言、物证鉴定书、书证报案材料、建设工程施工合同、建筑工程内部承包合同、现场施工人员工作安排、今润泽公司通知、新宇公司文件、新宇公司出具的印章情况说明、工程款借支申请表、新宇公司枣阳分公司费用支出明细表、授权委托书、借条、常住人口登记表及抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人罗某的行为已构成伪造公司印章罪。罗某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判处被告人罗某有期徒刑一年三个月。
上诉人罗某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2012年7月21日，襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽公司）与武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）签订建设工程施工合同，约定由新宇公司承建今润泽公司所属湖北省枣阳市“大润发”汽车新城建设工程项目。同月26日，新宇公司与上诉人罗某签订建筑工程内部承包合同，约定罗某以内部承包方式对新宇公司承接的枣阳“大润发”汽车新城建设工程组织施工。同年8月6日，新宇公司发文任命罗某为新宇公司枣阳分公司负责人。2013年4、5月份的一天，上诉人罗某为领取工程进度款等，未经新宇公司同意，授意黄朝坤私刻了一枚“武汉新宇公司枣阳分公司大润发汽车新城项目部”印章。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某在今润泽公司用于领取工程款所使用的“武汉新宇公司枣阳分公司大润发汽车新城项目部”印章与新宇公司出具的《印章情况说明》上的印章印文不是同一枚印章所盖印。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审对其量刑本无不当，但鉴于上诉人罗某私刻印章是为了领取工程进度款，其社会危害性相对较小，现本人也认罪服判，可对其再从轻处罚，故上诉人罗某认为原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00069号刑事判决中的定罪部分，即：被告人罗某犯伪造公司印章罪；
二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00069号刑事判决中的量刑部分，即：判处有期徒刑一年三个月；
三、判处上诉人（原审被告人）罗某有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张国富
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01335号
原告李某甲，男。
委托代理人陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈有方、被告代理人张渊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年1月22日经石首市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产。
被告刘某书面辩称，我与原告于2006年经人介绍恋爱，2007年1月22日经政府登记结婚，婚后感情较好，共同生育一男孩，取名李某乙。婚后与原告在同一城市打工，居住在一起，生活中虽有争吵，但并未影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，两家相距不远，双方于2006年12月经原告堂嫂介绍确立恋爱关系，次年1月22日在石首市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚后共同外出在同一城市租房居住打工至今。今年5月，原、被告为琐事产生矛盾并发生争吵，原告于2014年8月以“夫妻感情破裂”为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍恋爱结婚，但双方系同村人，两家相距不远，双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。现双方已结婚多年，并生育了子女，又在同一城市打工生活至今，婚后夫妻感情还算比较好的。原、被告于今年5月发生矛盾并产生争吵，亦不至于导致夫妻感情破裂；只要双方多加强沟通，互谅互让，求同存异，共同化解矛盾，夫妻是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一四年十月十六日
书记员 吴庆国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第663号
原告李家森。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告魏培廷。
原告李家森与被告魏培廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁及被告魏培廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月17日从原告处购买红砖多车，价值7000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为保障原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数额不对，被告实欠原告货款4000元。
经审理查明，2009年1月17日，被告购买原告红砖，欠款7000元，为原告出具欠条一份，双方未明确约定还款期限。2009年8月4日，被告付款1000元，2013年2月8日被告付款2000元，现被告尚欠原告砖款4000元。
上述事实，由原告提供的欠条、原告提供的收到条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款4000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年十二月十六日
书记员 董盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初221号
公诉机关枣庄市�中区人民检察院。
被告人杨其跃，男，1974年9月19日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市薛城区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人杨其跃犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人杨其跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月21日14时5分许，被告人杨其跃饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿省道S348线由南向�行驶至枣庄市市中区长江路路口处时被执勤民警查获。经检验，杨其跃血液中检出乙醇成分，含量为98.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杨其跃在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其跃违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨其跃到案后如实供述自己的罪行且系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨其跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈锦俏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5482号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告徐树林，男，1963年9月4日生，汉族，住林州市。
被告栗喜方，男，1959年12月22日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐树林、栗喜方金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判�冯有拴
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5482号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告徐树林，男，1963年9月4日生，汉族，住林州市。被告栗喜方，男，1959年12月22日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐树林、栗喜方金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月16日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判�冯有拴二〇一七年十月二十四日书记员  岳小莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1954号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：孙恒举，男，1956年9月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告孙恒举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月23日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.695‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年5月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年5月23日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.695‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年5月23日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2009年4月20日偿还，月利率13.695‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙恒举于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款30，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1954号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：孙恒举，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告孙恒举借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告孙恒举银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙恒举在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第480号
申请执行人利国松，男，汉族，住广东省佛山市高明区西安，身份证号码：×××1538。
委托代理人利家瑶，女，汉族，1980年5月5日，住广东省佛山市高明区西安。
被执行人李福强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人利国松与被执行人李福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第9号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书判定，被执行人李福强应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人利国松赔偿34677.59元。被执行人李福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由申请执行人利国松负担277元，由被执行人李福强负担376元。诉前财产保全费80元，由被执行人李福强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人利国松向本院申请强制执行。案件执行费427元，由被执行人李福强负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第480号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎嘉明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1032号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因本案，于2014年5月27日被抓获，次日被行政拘留八日，同年6月26日以涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月27日下午4时20分许，被告人陈某在永嘉县南城街道新民村卫生院前因琐事与被害人叶某发生口角，继而对叶某进行殴打，造成其面部、身体受伤。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人陈某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。
被告人陈某辩解双方发生口角后，被害人叶某用手指指着自己骂，用嘴咬自己的左手，自己用手甩过去不小心甩到其脸部，并没有殴打叶某。
经审理查明，2014年5月27日下午4时20分许，被告人陈某到永嘉县南城街道新民村卫生院前要求卫生院医生即被害人叶某挂盐水时与叶某发生口角，继而陈某对叶某进行殴打，致其面部、身体受伤。经法医鉴定，被害人叶某伤致多处软组织擦挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人叶某的陈述，证明本案的起因及被被告人陈某打伤的事实经过。2、证人林某甲、林某乙的证言，证明被害人叶某被被告人陈某打伤的事实经过。3、伤情检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某的伤情及损伤程度。4、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证明被告人陈某因本案被行政拘留八日及曾因犯故意伤害罪，于2006年9月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。5、民警出具的抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。6、人口信息，证明被告人陈某的身份情况。7、被告人陈某的供述，供认本案的起因及用手甩到被害人叶某脸上，叶某被打后抓住自己的手，自己用手甩过去把她甩倒在地上的事实经过。上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人陈某提出双方发生口角后，被害人叶某用手指指着自己骂，用嘴咬自己的左手，自己用手甩过去不小心甩到其脸部，并没有殴打叶某的辩解。经查，根据被害人叶某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言可以证实被告人陈某与叶某发生口角后，陈某用拳头打叶某的面部，叶某倒在地上后，陈某又用脚踩叶某的脸部等处，致叶某受伤的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第101号
原告王珍分。
委托代理人蒋太巧、张余进，江苏永兆律师事务所律师。
被告贡建英。
委托代理人张金华、男，1971年9月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告王珍分诉被告贡建英、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王珍分委托代理人蒋太巧，被告贡建英及其委托代理人张金华，被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日8时35分，被告贡建英驾驶在被告保险公司投保保险的苏A×××××小型客车，行驶至句容市哈佛星城东大门地段，与原告王珍分驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经认定，贡建英承担全部责任。现要求两被告赔偿原告损失101138元（医疗费355.16元、住院伙食补助费342元、营养费450元、护理费3600元、误工费11970元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10185元、车辆修理费800元、鉴定费2360元、交通费1000元），并由被告承担诉讼费。
被告贡建英辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对医疗费没异议，应将被告垫付的医疗费一并处理；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费有异议，应返还被告垫付1805元；误工费有异议，标准过高没有出具纳税票据，请法院认定；残疾赔偿金应当按照29677元／年的标准计算；精神损害抚慰金没有异议，应当在交强险范围内赔偿；被抚养人生活费应当按照农村标准赔偿，原告诉称在黄梅镇上学，仍然是居住在农村的，应按照居住地认定计算标准；车辆维修费同意保险公司的定损意见；原告居住在华阳镇，就医也在华阳镇，其交通费诉请过高；鉴定费没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；医疗费扣减10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费天数没有异议，标准认可45元／天；误工费不认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；被扶养人生活费不认可；车辆修理费我公司定损800元，但原告需要提供修理发票；鉴定费不认可；交通费没有发票不认可；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年6月1日8时35分，被告贡建英驾驶苏A×××××轿车，行驶至句容市哈佛星城东大门地段处时，与原告王珍分所骑电动自行车发生碰撞，致原告王珍分受伤，两车损坏；同日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，贡建英承担此事故的全部责任，王珍分不承担此事故的责任；原告王珍分受伤后随即在句容市人民医院住院治疗19天，于2012年6月20日出院，出院诊断为左肱骨大结节骨折、腹部四肢等多发软组织擦挫伤；原告王珍分的医疗费总额为9469.13元，其中原告王珍分支付355.16元，被告贡建英支付9113.97元；被告贡建英为原告王珍分垫付了19天的护理费1805元；2013年12月7日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人王珍分左肱骨大结节骨折遗有左肩关节活动受限，导致左上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天；原告王珍分支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告贡建英丈夫向庆华名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告贡建英给付原告现金300元。
再查明，事故发生前，原告王珍分在城镇工作；原告王珍分育有一女巫璐，巫璐的出生日期为2005年11月28日。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告贡建英驾驶车辆致使原告王珍分受伤，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告王珍分的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由保险公司依据商业合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告贡建英承担。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费9469.13元（其中含被告贡建英垫付的9113.97元）；2、住院伙食补助费，两被告无异议，确认为342元；3、营养费，两被告无异议，确认为450元；4、护理费3600元（60天×60元／天）；5、误工费，根据原告的举证情况，结合原告的年龄及本地实情，标准酌定为100元／天，误工费计算为9000元（90天×100元／天）；6、残疾赔偿金，原告在城镇工作，该项损失应参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年进行计算，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为75261元（20年×32538元／年×10%＋10年×20371元／年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定情况，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；9、车辆损失，原告虽未提交修理费发票，但该损失实际发生，确认为800元；共计104122.13元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担103861元，其余损失261.13元未超出商业三者险限额，由被告保险公司承担。被告贡建英垫付的护理费1805元、医疗费9113.97元及现金300元，共计11218.97元，应从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，返还给被告贡建英。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿原告王珍分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失共计103861元，扣除被告贡建英垫付的11218.97元，还需赔偿原告王珍分92642.03元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司返还被告贡建英垫付的11218.97元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在商业三者险限额内赔偿原告王珍分医疗费、住院伙食补助费、营养费共计261.13元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，鉴定费2360元，共计3521元，由原告王珍分负担100元，被告贡建英负担421元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担3000元（此款原告已预交，被告贡建英、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司应于本判决生效后十日内将各自负担的款项给付原告王珍分）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴雪风
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06145号
原告向维建。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告李英华。
被告谭其兵。
委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
原告向维建与被告李英华、谭其兵民间借贷纠纷一案，原告向维建于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向维建及其委托代理人郝林平、被告李英华、谭其兵及其委托代理人邓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向维建诉称：2014年8月15日，被告李英华向原告借款40万元，借款期限3个月，并约定了利息等，被告李英华没有按约定偿还借款本金40万元以及从2015年2月15日起的利息，被告谭其兵为被告李英华的借款提供连带责任保证，故起诉要求被告李英华偿还原告借款本金40万元以及从2015年2月15日起至付清之日止的利息，利息按月利率2.5%的标准计算，罚息按月利率2%计算；承担律师费14000元，被告谭其兵承担连带清偿责任。
被告李英华辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告谭其兵辩称，为被告李英华向原告借款提供担保属实，但不应当承担连带清偿责任。谭其兵为李英华担保是负条件的，其条件是用登记在李英华妻子冉霞名下的房屋作抵押，然而，该房屋没有办理抵押手续，故担保的条件没有实现，其担保行为不产生效力。
经审理查明：2014年8月15日，被告李英华与原告向维建签订《借款合同》，约定被告李英华向原告借款40万元，月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。借款期限自2014年8月15日起至2014年11月14日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款由被告谭其兵提供连带责任保证。担保的期限为借款期限和实现债权的时间。同日被告李英华向原告出具借款金额为40万元的借条一张，同日原告根据被告李英华的委托书，向谭其兵的银行账户付款12.6万元，向李英华的银行账户分别付款24.66万元、2.74万元。被告李英华结息至2015年2月14日止。原告因诉讼支付律师费1.4万元。2014年12月15日，被告李英华、谭其兵向原告申请借款展期至2015年3月13日。被告谭其兵在展期申请书上签署同意担保。2014年8月15日中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告向维建与被告李英华、谭其兵签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告李英华应当按约偿还借款。原告要求被告李英华偿还借款本金的请求本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。但被告李英华、已经支付的利息过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分，应当冲抵本金。截止2015年2月14日止，被告李英华尚欠原告借款本金383810.92元。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告李英华、谭其兵支付律师费14000元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告谭其兵为被告李英华的借款提供连带责任保证，对被告李英华在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。被告谭其兵辩称担保是附条件的，在原告与二被告签署的借款合同中，没有约定其担保的生效是用冉霞名下的房屋作抵押，且明确约定担保的方式为连带责任保证。故被告谭其兵辩称的理由不成立。被告谭其兵辩称其担保责任已经免除，由于借款合同约定的担保期限为借款期限和实现债权的时间，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。况且二被告申请借款展期至2015年3月13日，被告谭其兵在展期申请书上签署同意担保，故被告谭其兵仍应承担保证责任。其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李英华于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金383810.92元。并从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告李英华于本判决生效后三日内给付原告向维建律师费14000元。
三、被告谭其兵对被告李英华在本案所负债务承担连带清偿责任。
四、被告谭其兵履行保证责任后，可凭本判决向被告李英华、追偿。
五、驳回原告向维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3755元，由被告李英华、谭其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年七月二十三日
书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06145号原告向维建。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告李英华。被告谭其兵。委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。原告向维建与被告李英华、谭其兵民间借贷纠纷一案，原告向维建于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向维建及其委托代理人郝林平、被告李英华、谭其兵及其委托代理人邓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向维建诉称:2014年8月15日，被告李英华向原告借款40万元，借款期限3个月，并约定了利息等，被告李英华没有按约定偿还借款本金40万元以及从2015年2月15日起的利息，被告谭其兵为被告李英华的借款提供连带责任保证，故起诉要求被告李英华偿还原告借款本金40万元以及从2015年2月15日起至付清之日止的利息，利息按月利率2.5%的标准计算，罚息按月利率2%计算；承担律师费14000元，被告谭其兵承担连带清偿责任。被告李英华辩称，借款属实，同意偿还借款。被告谭其兵辩称，为被告李英华向原告借款提供担保属实，但不应当承担连带清偿责任。谭其兵为李英华担保是负条件的，其条件是用登记在李英华妻子冉霞名下的房屋作抵押，然而，该房屋没有办理抵押手续，故担保的条件没有实现，其担保行为不产生效力。经审理查明:2014年8月15日，被告李英华与原告向维建签订《借款合同》，约定被告李英华向原告借款40万元，月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。借款期限自2014年8月15日起至2014年11月14日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款由被告谭其兵提供连带责任保证。担保的期限为借款期限和实现债权的时间。同日被告李英华向原告出具借款金额为40万元的借条一张，同日原告根据被告李英华的委托书，向谭其兵的银行账户付款12.6万元，向李英华的银行账户分别付款24.66万元、2.74万元。被告李英华结息至2015年2月14日止。原告因诉讼支付律师费1.4万元。2014年12月15日，被告李英华、谭其兵向原告申请借款展期至2015年3月13日。被告谭其兵在展期申请书上签署同意担保。2014年8月15日中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原告向维建与被告李英华、谭其兵签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告李英华应当按约偿还借款。原告要求被告李英华偿还借款本金的请求本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。但被告李英华、已经支付的利息过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分，应当冲抵本金。截止2015年2月14日止，被告李英华尚欠原告借款本金383810.92元。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告李英华、谭其兵支付律师费14000元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告谭其兵为被告李英华的借款提供连带责任保证，对被告李英华在本案所负债务，应当承担连带清偿责任。被告谭其兵辩称担保是附条件的，在原告与二被告签署的借款合同中，没有约定其担保的生效是用冉霞名下的房屋作抵押，且明确约定担保的方式为连带责任保证。故被告谭其兵辩称的理由不成立。被告谭其兵辩称其担保责任已经免除，由于借款合同约定的担保期限为借款期限和实现债权的时间，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。况且二被告申请借款展期至2015年3月13日，被告谭其兵在展期申请书上签署同意担保，故被告谭其兵仍应承担保证责任。其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告李英华于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金383810.92元。并从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告李英华于本判决生效后三日内给付原告向维建律师费14000元。三、被告谭其兵对被告李英华在本案所负债务承担连带清偿责任。四、被告谭其兵履行保证责任后，可凭本判决向被告李英华、追偿。五、驳回原告向维建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3755元，由被告李英华、谭其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年七月二十三日书记员  伍泰运
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第178号
原告王峰，男，汉族。
被告东营市安顺达物流有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集村。
负责人闫建，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行路西。
本院在审理原告王峰诉被告东营市安顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 李强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00442号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人安欣普，男，1958年11月20日出生。2004年12月因盗窃被行政拘留十四日；2005年4月因盗窃被行政拘留十日；2005年10月因盗窃被行政拘留十四日；2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年12月因使用伪造证件被行政拘留五日；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人安欣普犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人安欣普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日19时10分许，被告人安欣普在本市751路公交车上（天通北苑一区南站开往南七家方向）进行盗窃活动，在车厢后门处，安欣普用左手盗窃被害人张×左臂挎包内紫色钱包一个（内有人民币800元，中国农业银行卡二张，中国工商银行卡一张，中国银行卡一张），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人安欣普在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人曹×、陈×的证言；被害人张×的陈述；赃物照片；扣押、发还物品清单；被告人安欣普的供述及其户籍、前科劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安欣普无视国法，虽曾受到行政及刑事处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人安欣普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，未给被害人造成损失，本院对其酌情科处处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人安欣普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李泽妤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6150号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：邹常九，男，1987年9月22日出生，住江西南昌。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹常久借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陆 宇
人民陪审员 倪进强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 典
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第109-2号
申请执行人张礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人李建华。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司，住所地珙县巡场镇。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结应支付给珙县观斗高桥煤炭生产有限公司的关闭煤矿奖补资金100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨烽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保3号
申请人：皮金霞，女，1967年3月21日出生。
被申请人：王喜清，男，1971年4月16日出生。
申请人皮金霞于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜清名下坐落在桦南县金沙乡红城村的房屋，房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积316平方米、
房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积316平方米、房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积70.85平方米、房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积391平方米、(黑20**)桦南县不动产权第xxxxxxx号,面积48平方米予以轮侯查封；申请对被申请人名下土地桦南集用（2014）第0103号，地号x-
xx-
xxx，面积7000平方米的土地使用权予以查封。申请人皮金霞提供自有坐落在桦南县新建街农药市场第xx门，产权证号房权证桦字第xxxxxxxx**号，面积72平方米房屋一层提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干总是的规定》第五条第二款、第十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王喜清名下坐落在桦南县金沙乡红城村的房屋，房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积316平方米、房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积316平方米、房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积70.85平方米、房权证号桦村房权证：桦建字第xxxxxx**号，面积391平方米、(黑20**)桦南县不动产权第xxxxxxx号,面积48平方米予以轮侯查封；查封期限两年，自2017年1月16日至2019年1月15日止；
二、对被申请人名下土地桦南集用（2014）第0103号，地号x-xx-
xxx，面积7000平方米的土地使用权予以查封；查封期限两年，自2017年1月16日至2019年1月15日止；
三、对申请人皮金霞提供自有坐落在桦南县新建街农药市场第xx门，产权证号房权证桦字第xxxxxxxx**，面积72平方米房屋一层予以查封；查封期限两年，自2017年1月16日至2019年1月15日止。
四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人皮金霞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年一月十六日
书记员 宁文文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第88号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人温柏茂，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人廖香芝，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人温柏茂、廖香芝计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年11月5日作出的漳计生征决字（2013）第16035号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人温柏茂、廖香芝暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第16035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 苏丽琼（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1416号
原告程来兴。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李瑞茂。
原告程来兴与被告李瑞茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程来兴，原告程来兴委托代理人陈英，被告李瑞茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程来兴诉称，2013年5月8日18时30分，被告李瑞茂驾驶无牌号摩托车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北斜过公路的程来兴驾驶的电动自行车相撞，致原告程来兴、李瑞茂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定被告李瑞茂承担事故的主要责任，原告程来兴承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理中原告诉讼请求变更为27000元。
被告李瑞茂辩称，发生事故属实，事故车辆没有投保交强险，按照事故责任承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年5月8日18时30分，被告李瑞茂驾驶无牌号摩托车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北斜过公路的程来兴驾驶的电动自行车相撞，致原告程来兴、被告李瑞茂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定被告李瑞茂承担事故的主要责任，原告程来兴承担事故的次要责任。
另查明被告李瑞茂驾驶无牌号摩托车车主是其本人，未投保交强险。
原告程来兴伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费11939.82元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、程来兴未构成伤残。2、程来兴休治期自受伤之日起120天，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、程来兴住院期间需1人护理。4、程来兴二次手术费约需陆千元。原告程来兴支付法医鉴定费1600元。原告程来兴的其他损失有：误工费5332.8元（44.44元／天×120天），护理费5080.32元（70.56元／天×72天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），二次手术费6000元，休治费120.60元，鉴定检查费143元，清障费84元，复印费45元，交通费200元，以上损失共计30905.54元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、交通费单据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告李瑞茂驾驶机动车与原告程来兴发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中被告李瑞茂承担事故的主要责任，原告程来兴承担次要责任。被告李瑞茂驾驶机动车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告程来兴的损失计共30905.54元，但只请求被告赔偿其27000元的损失，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李瑞茂在交强险赔偿限额内赔偿原告程来兴损失27000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程来兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李瑞茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1416号
原告：淄博恒增化工有限公司。
法定代表人：王仪，经理。
委托代理人：丁献章，山东德孚律师事务所律师。
被告：淄博易丰海龙纺织器材有限公司。
法定代表人：王海龙，经理。
原告淄博恒增化工有限公司诉被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司追偿权纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告淄博恒增化工有限公司的委托代理人丁献章到庭参加诉讼，被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒增化工有限公司诉称，2012年9月，原告与淄博市临淄鑫方圆化工有限公司共同为被告向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款2000000元提供担保，但贷款发放后，被告仅支付两个月利息。为此，原告被银行多次催收要求承担保证责任，为避免损失，原告为被告代为偿还了借款本金800000元。现原告诉至法院，要求被告归还原告代偿借款本金800000元及利息21043.36元。
被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告向临淄区农村商业银行股份有限公司借款2000000元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月15日，借款利率为年息12％，同日，原告与淄博市临淄鑫方圆化工有限公司为上述被告借款提供连带保证责任，并同临淄区农村商业银行股份有限公司签订保证合同。借款发放后，因被告未按时支付利息，临淄区农村商业银行股份有限公司以被告违约为由，于2013年4月10日向原告发出催款函，要求原告履行保证责任，后原告于2013年4月19日为被告代偿借款本金800000元，于2013年11月21日代偿利息21043.36元，上述款项经原告催要，被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告归还原告代偿借款本金800000元及利息21043.36元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、保证合同一份、催款函一份、电汇凭证一份、贷款还款通知书一份、支付凭证一份、贷款利息通知单一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款2000000元，原告淄博恒增化工有限公司为上述借款提供连带保证责任，因被告未按时支付利息构成违约，原告按照保证合同约定履行保证责任，代被告偿还了借款本金800000元及利息21043.36元，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿的借款本金800000元及利息21034.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博恒泽增化工有限公司代偿的借款本金800000元及利息21043.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，诉讼保全费4770元，由被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年二月十日
代理书记员 张晓彤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1416号
原告冯某，农民。
委托代理人李艳芳，河北照天律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人杨付民。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长高振川代理审判员曹士新、人民陪审员冯利霞三人组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李艳芳、被告杨某及其委托代理人杨付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二个子女，现均随我生活，我与被告于2009年开始因生活琐事经常吵架、发生矛盾，被告多次对我进行打骂、威胁、恐吓，给我造成很大压力。2011年12月被告又对我大打出手，使我身体多处受伤，导致夫妻感情破裂。2012年我起诉离婚，法院未准许，至今未能和好，现我再次起诉要求离婚，抚养两个子女，由被告承担抚养费用。
被告杨某辩称，原告提出离婚，是其哥哥介入的原因。原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，因被告精神不正常，一年四季长期服用药物，不能干活住不起院，原告为逃避法律责任，不尽夫妻扶助的义务，所以未能和好。现被告的病情大有好转，因感念二个子女，希望原告能领二个子女回到被告即我的身边，我的病情会恢复的很快，我还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月8日生一女儿取名杨科，于2007年4月23日生一儿子取名杨轩，现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后于2009年开始因家庭琐事不断生气。2011年12月份，原、被告再次发生争执分居后，原告曾起诉至本院要求离婚，本院作出的（2012）临民初字第89号民事判决书，未准许原、被告离婚，但原、被告至今未能和好。现原告执意离婚，并要求自己抚养两个子女，不用被告负担抚养费；被告提出自己在磁县高臾镇上一街卫生所出做的诊断为患精神分裂症、躁狂症，需住院治疗，但未提供相应的证据。以上事实有证人证言，庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并育有两个孩子，有一定的夫妻感情，但是近年来双方虽因缺乏沟通，导致不断生气吵架而于2011年12月份分居至今，分居时间已达两年之久；且原告曾在刚分居后向本院提起离婚的诉求，判决不准离婚后，仍未和好，现原告冯某再次向法院起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。双方婚生两个孩子现均随原告生活，因其尚在年幼，本着对孩子成长有利的原则，以不改变孩子的生活环境为宜，原告要求自行负担子女抚养费用，属原告对自己权利的自由处分，应予准许；但被告杨某有探视子女的权利，原告有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告杨某离婚；
二、婚生两个子女随原告生活、抚养费由原告自行负担，被告有探视子女的权利、原告有协助探视的义务；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 郝飞超
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王玉林，别名“王小龙”，农民。2000年8月因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人刘拥拥，1979月10月6日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王玉林、刘拥拥犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王玉林、刘拥拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日下午1时30分左右，被告人王玉林、刘拥拥在兴安县兴安镇城区秦皇路菜市场对韩某进行扒窃时，被兴安县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人王玉林、刘拥拥在开庭审理过程中无异议，并有被告人王玉林、刘拥拥的户籍证明、扣押物品清单、被害人韩某的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人王玉林、刘拥拥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林、刘拥拥以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王玉林、刘拥拥当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人刘拥拥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年五月十七日
书记员 黄娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第411号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
被告：岑佩瑜，女，汉族，身份证住址广东省封开县，公民身份号码×××0428。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告岑佩瑜物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月18日以被告已缴清拖欠原告的全部物业管理费并与原告达成和解为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁思颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01611号
原告黄冬明。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告钱春晓。
被告夏梦。
原告黄冬明与被告钱春晓、夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬明及其委托代理人黄斐、被告钱春晓、夏梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬明诉称：被告通过朋友介绍以做生意急需资金周转为由向他借款，他于2014年9月26日以银行转账的方式借给被告50000元。被告出具的借条载明月息1.5%，借期为6个月。现借款期限届满，且被告自2014年12月27日起未再给付利息。故他请求法院判令二被告1、立即归还借款人民币50000元并承担该款自2014年12月27日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱春晓辩称，他向原告借款50000元是事实，但他已经于2014年12月11日、2015年2月4日以银行转账的方式分别给付原告各12000元，合计24000元。该24000元，扣除四个月的利息3000元（每月750元）外，其余均系归还本金，请求予以扣除。
被告夏梦辩称，她的答辩意见与钱春晓一致。
经审理查明：被告钱春晓因经营所需欲借款400000元，遂通过原告黄东明母亲张玉华介绍于2014年9月26日分别向黄冬明借得50000元、向案外人夏某借得350000元，同时办理的借款手均约定月利率为1.5%、借款期限为六个月。因钱春晓逾期未还，黄冬明于2015年6月30日诉至本院。
另查明，被告钱春晓与夏梦系夫妻关系，双方于2014年年9月9日登记结婚。
审理中，双方当事人对被告钱春晓已经给付原告黄冬明的利息意见一致：即钱春晓除在借款当天给付了一个月的利息750元外，之后还给付了四个月的利息计3000元。为此，黄冬明将其关于利息的起算日期变更为自2015年2月27日起予以计算。
以上事实，由原告黄冬明提供的借条1份、银行转账凭证1份、银行账单1份、结婚申请书1份，被告钱春晓提供的银行对账单2份当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本案的主要争议是：被告钱春晓于2014年12月11日、2015年2月4日给付原告黄冬明24000元中的21000元是否用于归还借款本金。对此，黄冬明承认他确实收到了该24000元，但主张该24000元除他应得的四个月利息3000元外，还包括了钱春晓通过他给付夏某的四个月利息21000元，他也已经将该21000元通过银行汇给了夏某。为此，黄冬明出具了银行账单1份并请求证人夏某出庭作证。黄冬明提供的银行账单显示，黄冬明分别于2014年11月6日、2014年12月2日、2015年1月9日及2015年2月5日以银行转账的方式各给付夏某5250元，合计21000元。夏某则当庭陈述：他通过黄冬明的母亲张玉华介绍借给钱春晓350000元，约定月利率1.5%，借期六个月。除借款当天取得了一个月利息5250元外，之后他又得到了四个月的利息，每月5250元。该四个月的利息都是他向张玉华催讨后，由黄冬明通过银行汇给他的。他对黄冬明出具的银行账单不持异议，承认确实收到了该银行账单所载明的款项。钱春晓则辩解：他承认除借款当天给付夏某一个月的利息外，之后他仅给付夏某四个月的利息。但该四个月的利息并不是通过黄冬明给付的，而是他亲自以现金方式给付了夏某，给付的地点为路边或茶座。夏某对钱春晓的辩解当庭提出了异议，称黄冬明从未直接给过他利息，他收到的利息都是黄冬明通过银行汇给他的。钱春晓则对其以现金方式给付夏某的辩解，未能提供证据予以证实。
以上事实，由原告黄冬明提供银行转账凭证1份、证人夏某的证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告钱春晓因经营所需向原告黄冬明借款，由此形成的借贷关系应当认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。
关于本案争议的21000元究竟是用于归还黄冬明的借款本金，还是用于给付证人夏某的借款利息。本院认定该21000元应当是用于给付证人夏某的借款利息，钱春晓仍结欠黄冬明借款50000元，钱春晓对该借款应当承担归还之责。理由是：1、钱春晓所借400000元，系通过黄冬明母亲张玉华介绍后由黄冬明、夏某分别出资50000元、350000元而形成，钱春晓将400000元的借款利息一并给付黄冬明，再由黄冬明给付夏某利息的事由可以成立；2、钱春晓应当每月给付证人夏某借款利息5250元与黄冬明实际按月汇给夏某的5250元，数额吻合；3、钱春晓提出以现金方式给付夏某借款利息的辩解，夏某不予承认而钱春晓也无证据予以证明；4、若争议的21000元果真用于归还黄冬明的借款本金，则钱春晓所给付的四个月利息应当逐月降低，而不应仍然保持每月750元。
关于借款利息，黄冬明主张借款自2015年2月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，双方当事人意见一致，且不违反有关法律规定，故本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告夏梦与钱春晓夫妻关系存续期间，故夏梦对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱春晓、夏梦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄冬明借款50000元，并承担该借款自2015年2月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（黄冬明已预交），由钱春晓、夏梦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07828号
罪犯徐习彬，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2007年7月30日以（2007）六裕刑初字第123号刑事判决，认定罪犯徐习彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2007）六刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年11月、2012年6月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年九个月、二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐习彬沈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐习彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐习彬减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-30号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
关于张尚久申请执行民间借贷纠纷一案，本院以10650元为限冻结了被执行人朱仲琴在中国民生银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱仲琴在中国民生银行有关账户存款10650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1600号
罪犯袁尚坤，男，1988年11月4日生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月28日，贵州省习水县人民法院作�（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定袁尚坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月30日交付执行（刑期自2011年7月20日至2017年1月19日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁尚坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项�产劳动任务。2012年10月至2014年7月两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁尚坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁尚坤减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁尚坤减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01522号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，退休干部，住庄里监狱四号家属楼。
被告党庆锋，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住富平县齐村镇方井村薛堡社。
被告王小琦，男，1983年10月27日生，汉族，退休干部，住庄里镇双岭村三组。
原告李平民与被告党庆锋、王小琦民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告李平民到庭参加了诉讼，被告党庆锋、王小琦经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李平民诉称，2013年3月22日，由被告王小琦担保，被告党庆锋向原告借款5000元。同年8月28日，被告党庆锋又以车祸救人为由，向原告借款5000元。现还款期限已过，原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请求公断。
被告党庆锋、王小琦经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告李平民为支持其主张，向本院提交如下证据：借款合同二份，证明借款和担保的事实。
二被告因未到庭未进行质证，二被告亦未向法庭提交任何证据。
上述借款合同为书证，来源合法，对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月22日，由被告王小琦担保，被告党庆锋向原告借款5000元。三方签订了借款合同，约定日利息为2.5元，违约金为应付利息的五倍，还款期限为2014年3月21日，担保约定债务人不能还款时，担保人承担上述还款责任。2013年8月28日被告党庆锋再次向原告借款5000元，借条约定期限为两个月，如违约按每天30元支付违约金。此后，被告党庆锋未清偿，现还款期限已过，因被告下落不明，无奈起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告党庆锋向原告第一笔借款5000元，并由被告王小琦提供担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷和担保关系成立，故原告要求被告党庆锋清偿借款本金及利息，被告王小琦承担保证责任，应予支持。关于利息一节，第一笔借款合同约定日利息2.5元，但自2014年3月21日还款期到期后，被告党庆锋未按约归还，即为违约，借款合同中双方约定违约金为利息的五倍，明显高出最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见﹥﹥的规定，其高出部分本院不予支持。借款合同中双方约定的违约金实际上应为利息损失，其利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款合同违约后的利息，应自2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止，同理，第二笔借款约定违约金为每天30元，违约后利息应自还款期限届满之日2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。本案中，担保约定为一般保证，且原告起诉之日在保证期限内，故原告要求被告王小琦承担一般保证责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告党庆锋自本判决生效之日起十日内，向原告李平民清偿2013年3月22日借款5000元及利息，违约前利息自2013年3月22日起按照日利息2.5元计算至2014年3月21日止，违约后利息自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。被告王小琦对上述债务承担一般保证责任，在被告党庆锋财产不足清偿的范围内承担还款责任，并可在承担保证责任后向被告党庆锋追偿。
被告党庆锋自本判决生效之日起十日内，向原告李平民清偿2013年8月28日借款5000元及利息，利息自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告党庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 牛文良
审 判 员 胡福德
人民陪审员 王世荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 豆海刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5409号
申请执行人何黎烽
被执行人杭州尚鼎水府浴场有限公司，组织机构代码06098250-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03792号，依法向被执行人杭州尚鼎水府浴场有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州尚鼎水府浴场有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州尚鼎水府浴场有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州尚鼎水府浴场有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2527256.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5409号
申请执行人何黎烽
被执行人杭州浦沿经贸有限公司，组织机构代码74949298-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03792号，依法向被执行人杭州浦沿经贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州浦沿经贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州浦沿经贸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州浦沿经贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2527256.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5409号之四
申请执行人何黎烽与被执行人ＸＸ、傅燕芳、汤妙龙、汤妙林、蒋玲美、杭州浦沿经贸有限公司、杭州七彩虹计算机服务有限公司、杭州尚鼎水府浴场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商初字第3792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何黎烽于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿500000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第326号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇坝津村往篁山村方向行驶，行驶至笏石镇望海国际大酒店附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为146.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月4日，被告人李某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达146.85mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告姜洪波。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告姜洪波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告姜洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年12月25日，被告姜洪波向原告申请办理信用卡，2014年1月28日原告发放了信用卡，授信10000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金9873元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金9873元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜洪波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，被告姜洪波向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信10000元，于2014年1月28日向被告发放了信用卡（帐号00×××32）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金9873元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告姜洪波拖欠贷款本金9873元、利息2273.61元、滞纳金576.9元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告姜洪波之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金9873元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜洪波在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金9873元、利息2273.61元、滞纳金576.9元，以上合计12723.51元。
如被告姜洪波未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告姜洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1149号
申请执行人：罗水莲，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司,住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行罗水莲与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人罗水莲人民币3,914元，申请执行人罗水莲以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨木森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2327号
原告黄某，男。
委托代理人李某，男。委托权限为特别授权。
被告中国某某股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
被告中国某某股份有限公司毕节黔西县支公司。
负责人董某某，系该公司经理。
本院在审理原告黄某与被告中国某某股份有限公司毕节中心支公司、中国某某股份有限公司毕节黔西县支公司保险纠纷一案中，原告黄某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），全额退还原告黄某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 恒
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执255号
本院执行的张晓敏申请执行聂炳仁保证合同纠纷一案，被执行人聂炳仁已履行法律文书所确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
（院印）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09712号
原告李树森，男，1952年6月15日出生。
被告陈程，男，1985年11月19日出生。
原告李树森（以下简称原告）与被告陈程（以下简称姓名）、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日9时24分，在本市朝阳区东三环辅路核桃园桥下路口，被告驾驶未依法登记的电动车由机动车道闯红灯进入路口与骑行自行车横过马路的我发生碰撞，我连人带车倒地，造成左侧股骨颈骨折，并在积水潭医院进行空心钉内固定术。2013年9月27日，交管部门经过调查取证，作出事故认定书，认定双方负同等责任。时至今日被告无视交管部门的调解，拒绝对我的损失进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿我残疾赔偿金72578元，住院伙食补助费350元，交通费150元，护理费1500元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费150元，鉴定费1125元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日9时24分，原告驾驶“凤凰”牌自行车由非机动车道未按照交通信号由南向西进入路口行驶，被告驾驶“都市风”牌电动二轮车（后乘郭建兵）由机动车道未按交通信号由南向北进入路口行驶，双方临近，原告连人带车倒地，原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定原告与被告负同等责任。
2013年9月13日，原告赴北京积水潭医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折，期间行外周经脉造影术，住院13天。原告表示，医疗费其大部分已经经过保险理赔，不予主张。2013年9月26日，北京积水潭医院出具诊断证明：建议全休一月。
2014年1月11日，北京市中衡司法鉴定所就原告的伤情出具（2014）临床字第0076号鉴定意见书，认定原告构成IX级伤残，赔偿指数20%。原告就此花费鉴定费2250元。
就交通费，原告提交停车费发票99元，一卡通充值发票200元。就护理费，原告提交护理费发票1560元。就残疾辅助器具费，原告提交拐杖收据60元，小便器收据11元，大便器收据15元，看护垫票据19元。
上述事实，有事故认定书、住院病案、辅助器具费票据、交通费票据、护理费票据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”现交管部门已经认定，就此次交通事故，原告与被告负同等责任，故被告应该就原告的各项损失按照50%的比例予以赔偿。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴定意见书确定原告构成IX级伤残，赔偿指数为20%，应该按照北京市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告已满62岁，应计算18年。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。就住院伙食补助费，原告的主张合法有据，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因事故造成骨折的损害，其主张的营养费较为合理，本院予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费有票据，本院予以支持；高于票据的部分，考虑到原告的伤情确需伤后护理，其主张亦较为合理，本院酌情予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费有相应票据支持，本院予以支持。
就精神损害抚慰金，事故造成原告身体伤残的后果，精神确会受到损害，但其主张的数额过高，本院予以调整。
就残疾辅助器具费，本院按照原告提交的票据金额，按照50%的比例予以支持。
就鉴定费，原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森残疾赔偿金七万二千五百七十八元；
二、被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森住院伙食补助费三百五十元；
三、被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森交通费一百五十元；
四、被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森护理费一千五百元；
五、被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森营养费一千元；
六、被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森精神损害抚慰金五千元；
七、被告被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森残疾辅助器具费五十三元；
八、被告陈程于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树森鉴定费一千一百二十五元；
九、驳回原告李树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费560元，由被告陈程负担（原告李树森已交纳，被告陈程于本判决生效之日起七日内支付给原告李树森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨静田
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00428号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因吸毒，于2015年2月10日被行政拘留五日，同月13日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日作出（2015）合法刑初字第00202号刑事判决。以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 骞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2318号
原告：翟雪琴，女，1955年4月15日出生，环县人。
被告：张正桦，男，1985年4月4日出生，环县人。
被告：徐志胜，男，1977年2月7日出生，环县人。
原告翟雪琴与被告张正桦、徐志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟雪琴、被告张正桦、徐志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付利息50000元；3.判令被告徐志胜负连带还款责任；4.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月26日，被告以结算购买楼房款为由向原告借款100000元，并出具借条一张，以环江花园B区7号楼1201室作担保抵押，约定月利率30‰，双方口头约定借款使用期限为一年。担保人为徐志胜。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告支付利息至2014年8月26日。此后，经原告多次催要，二被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。现诉请法院依法裁判。
被告张正桦辩称，原告所述2013年12月26日，被告以结算购买楼房款为由向原告借款100000元并出具借条一张属实，约定借款月利率30‰，双方口头约定借款使用期限为一年。担保人为徐志胜。被告已经向原告支付利息至2014年8月26日。因被告手头紧张，无力归向原告还本付息才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金100000元，但无力支付利息。
被告徐志胜辩称，原告所述2013年12月26日，被告张正桦以结算购买楼房款为由向原告翟雪琴借款100000元并出具借条一张属实，约定借款月利率30‰，双方口头约定借款使用期限为一年。担保人为徐志胜并签名。被告张正桦已经向原告支付利息至2014年8月26日。被告张正桦应当积极向原告履行还本付息的义务，被告徐志胜愿意在担保责任范围内承担相应的责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告张正桦以结算购买楼房款为由要求原告翟雪琴借款100000元，当天，原告采用银行转账方式借给被告100000元，被告张正桦向原告出具借条一张，以环江花园B区7号楼1201室作担保抵押，约定月利率30‰，双方口头约定借款使用期限为一年。徐志胜作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催要，被告张正桦向原告支付利息至2014年8月26日。此后，经原告催要，二被告至今未向原告履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告张正桦未及时向原告归还剩余借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。被告徐志胜作为担保人，应当在担保责任范围内承担相应的连带还款责任。本案在调解过程中，原告翟雪琴与被告张正桦就归还借款本金数额自愿达成协议，即由被告张正桦归还原告翟雪琴借款本金100000元并支付利息30000元，被告徐志胜互负连带还款责任。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告张正桦于本判决生效后立即归还原告翟雪琴借款本金100000元并支付利息30000元，被告徐志胜互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张正桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第631号
原告罗某某，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告钱某某，女，1972年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人王清国，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1994年农历10月，原、被告经人介绍相识，同年12月办理结婚手续。1995年11月17日生育女孩罗某甲，现在大学读书。2004年2月8日，生育男孩罗某乙。由于原、被告草率结婚，双方没有得到应有的了解，婚后彼此之间性格相差甚远，志趣各自不同，常为家庭琐事吵架相骂。被告不顾家庭和小孩，自2005年外出至今已有10年之久，小孩和家庭没有看到她分文钱，共同外债13万元至今未还，可被告拿走家里仅有18000元卖地钱。自2012年正月初七，被告外出至今未归，原、被告分居已满三年。原告为解除这名存实亡的婚姻，特起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、共同债务13万元，由被告分担6.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。被告每年都回来过年，外出打工完全是为了小孩生活、读书，打工挣来的钱都给了原告家里人。原告在家就只知道喝酒、打牌，被告跟原告在一起没有过一天好日子。现被告已结扎，不能再生育小孩，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某某与被告钱某某经人介绍相识后于1994年10月登记结婚。1995年11月17日生育女孩罗某甲，现就读大学。2004年2月8日生育男孩罗某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭经济问题产生过矛盾。被告自2006年至今一直在广州一制衣厂务工。2012年年初，被告再次外出广州务工后较少回家，原告亦外出海南淘金，两人在一起生活的时间很少，原、被告因此夫妻感情产生隔阂。2014年年底被告回家过年时，发现原告不在家，进不了家门，就回了娘家。自此，原、被告再未在一起共同生活过。2015年4月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后于2002年在桃洪镇集材村修建了一座红砖房屋。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证资料，常住人口登记卡，隆回县计划生育局颁发的生育证，证人周友元、罗友锋等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告罗某某与被告钱某某系自愿登记结婚，并已生育两小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾，加之后来因被告长期在外务工两人在一起共同生活的时间较少，两人在产生矛盾后缺乏必要的交流与沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告之间并无根本性的矛盾，两人分居主要是因工作方面的原因。如果原、被告能够正确对待和处理生活中的矛盾，加强交流与沟通，相互理解和关心，多为家庭和小孩着想，双方化解夫妻矛盾，恢复夫妻感情，重新建立一个和谐美满的家庭是可以实现的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年六月十七日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。