上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3240号
原告鄢红霞。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告上海虹元园林建设发展有限公司。
法定代表人王耕芸。
委托代理人王金发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人兰红兵。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人葛钰玮，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人谢俊。
原告鄢红霞与被告上海虹元园林建设发展有限公司（以下简称虹元公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告鄢红霞的委托代理人周天汉、被告虹元公司的委托代理人王金发、被告太保黔南支公司的委托代理人王慧兰、被告平保上海分公司的委托代理人葛钰玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢红霞诉称，2013年11月10日，自己骑电瓶车至江场路出奎照路东约50米处，适逢案外人陈某驾驶牌号为粤BPXX**车辆停驶在江场路机动车道上，自己为让行与粤车左后部发生碰撞后向左侧摔倒，被被告虹元公司的驾驶员孙国涛驾驶的机动车挤压受伤。事故经认定，孙国涛承担事故主要责任，陈某无责任，自己负次要责任。自己因事故产生损失如下：医疗费人民币（以下币种同）79925.15元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、残疾赔偿金526212元、护理费2860元、交通费983元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费427538元、误工费8000元、家属住宿费2560元、鉴定费1800元、律师费10000元、停车费及牵引费460元，上述费用要求被告太保黔南支公司和被告平保上海分公司分别在交强险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告太保黔南支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，不属于交强险和商业三者险部分由被告虹元公司承担80%赔偿责任。
被告虹元公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。孙国涛系己公司职工，事发时正在履行职务，相应的赔偿责任由己公司承担。己方车辆购买了100万商业险，并购买了不计免赔，事发后己方垫付医疗费79277.75元、现金5000元、住院期间护理费1380元、轮椅费1930元。上述费用要求在本案中一并处理。
被告太保黔南支公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时孙国涛驾驶的肇事车辆由我公司承保交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔，同意在交强险范围承担责任，并同意在商业险限额内承担70%的赔偿责任。孙国涛存在超载行为，己方商业险赔偿70%的基础上还要再免赔10%。
被告平保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，由于陈某在事故中无责任，我方仅同意在交强险无责险范围内承担责任。
经审理查明，2013年11月10日14时57分许，案外人陈某驾驶牌号为粤BPXX**的小型普通客车在前、原告鄢红霞驾驶牌号为XXXXXXXX的电动自行车居中、被告虹元公司的驾驶员孙国涛驾驶载物超过核定载质量的牌号为沪BDXX**重型自卸货车在后，均沿江场路由西向东行驶至江场路出奎照路东约50米处，原告鄢红霞遇前方有机动车停于路边而向左驾方向绕行，车辆右前部碰及正常停车的粤车左后部，原告失控向左倾倒时，前轮被左侧正跨越道路中心线向东超车行驶的沪车第二轴右侧轮挤压，致使原告受伤、车辆受损。后该起事故经交警部门认定原告驾驶非机动车未确保安全通行，负事故次要责任，沪车驾驶员孙国涛驾驶载物超过核定载质量的机动车，不按规定超车，负事故主要责任，陈某无责任。事发后原告当即被送至上海市第十人民医院就诊，诊断为下肢损伤、休克，当日被收治入院，于当日行左下肢截肢手术，后于12月6日出院。后原告多次至医院复诊，共花费医疗费79380.35元（已扣除自费饮食）、住院期间护理费1380元。另原告鄢红霞支付车辆拖车费70元、停车费390元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闸北分局交警支队的委托于2014年4月25日对鄢红霞的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人鄢红霞之左下肢碾压损伤，致左下肢左大腿下段截肢术后，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告鄢红霞于2014年4月22日至上海假肢厂安装骨骼式假肢，为此支付费用65000元。该假肢厂于2014年5月20日出具了《关于鄢红霞安装假肢证明》，就假肢更换以及维护情况作了说明：“假肢使用4年需要更换一次。同时根据安全性较高的要求，假肢每年需要维护保养（修理）一次，一般维修费用为假肢价格的8-10%，首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用2980元。”另原告事发后购买拐杖、助行器以及轮椅共花费2058元。
再查明，牌号为沪BDXX**的重型自卸货车登记于被告虹元公司名下，于太保黔南支公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，牌号为粤BPXX**的小型普通客车登记于案外人陈某名下，并于被告平保上海分公司处购买交强险，事故发生时两车均在保险期间内。沪车投保的《机动车第三者责任保险条款》中第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
又查明，原告鄢红霞事发前于本市城镇居住满一年，并长期从事家政服务。
诉讼中，原告鄢红霞自认事发后虹元公司支付医疗费79277.75元、住院期间护理费1380元、残疾辅助器具费1930元，并支付现金5000元，同意上述费用在确定被告虹元公司的赔偿金额中予以扣除。由于原、被告双方对多项赔偿项目及计算方式各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院小结、用药清单、病史记录、鉴定报告、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、停车费发票、牵引费发票、交通费发票、《安装假肢证明》、《关于鄢红霞假肢产品的说明》、假肢费发票、辅助器具费发票、收条、《家政服务合同》、上海市普陀区真如镇真北新村第三社区居民委员会出具的《居住证明》、《租房合同》等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告虹元公司的驾驶员承担主要责任，原告鄢红霞承担次要责任，对此本院予以确定。被告虹元公司工作人员的违法驾车行为致人损害，被告虹元公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。被告太保黔南支公司应承担交强险有责限额以及商业三者险限额内的赔偿责任，被告平保上海分公司，应依法承担交强险无责限额内的赔偿责任。故原告鄢红霞要求赔偿相关损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费、鉴定费、牵引费、停车费，根据原、被告提供的单据据实确定医疗费79380.35元、鉴定费1800元、牵引费70元、停车费390元；二、住院伙食补助费，每日以20元计26天，为520元；三、营养费、护理费，双方对上述款项达成一致意见，于法无悖，本院准许营养费2400元、护理费2860元；四、交通费，根据原告的伤势及就诊情况，原告主张983元尚属合理，本院予以照准；五、误工费，原告虽未提供相应的误工损失证明，但根据其伤情判断其产生相应的误工亦符合常理，本院参照本市最低工资标准，并参考鉴定部门确定的休息期限，计算误工费7280元；六、残疾赔偿金，原告提供的证据已具备证明其在事发前长期居住于城镇且收入来源于城镇的高度盖然性，故本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，并参考其伤残等级，确定残疾赔偿金为526212元；七、残疾辅助器具费，原告实际购买残疾辅助器具以及安装假肢共支付费用为67058元，另考虑其今后20年内更换假肢以及假肢维修支出，确定辅助器具费为427538元；八、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，给原告精神上带来痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金24000元；九、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付律师费系其合理损失，应予以支持，具体数额本院将参考律师行业收费标准并结合本案具体情况予以酌定。上述费用，被告太保黔南支公司和被告平保上海分公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，承担强制保险限额部分的赔偿费用。超出交强险理赔的部分，由被告太保黔南支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，但由于孙国涛所驾车辆违规超载，太保黔南支公司可以免赔10%，免赔额由被告虹元公司负担。至于被告太保黔南支公司主张应当扣除非医保部分用药费用，但其未能提供证据证明其在投保人购买保险时对该免责事项予以明确告知，故其相关主张本院难以支持。不属于交强险以及商业三者险的部分由被告虹元公司承担80%的赔偿责任。另原告主张住宿费，由于其长期居住本市，其家属来沪探望、陪护而产生的住宿费不具有必要性，故其相关主张本院不予支持。被告虹元公司已经支付的医疗费79277.75元、辅助器具费1930元、护理费1380元、现金5000元，为避免讼累可在确定其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海虹元园林建设发展有限公司应一次性赔偿原告鄢红霞各项损失共计人民币84605.07元（上述费用已履行人民币87587.75元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告鄢红霞各项损失共计人民币120067元（含精神损害抚慰金）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告鄢红霞各项损失共计人民币12003元（含精神损害抚慰金）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告鄢红霞各项损失共计人民币676485.61元；
五、原告鄢红霞的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11889.40元，减半收取人民币5944.70元（原告鄢红霞已预缴），由被告上海虹元园林建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年十月二十日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。