河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第705号
原告李保良
原告刘燕
委托代理人李保良，特别授权
被告王雪焕
委托代理人刘进梅、张文超，河南秉持律师事务所律师，一般代理
原告李保良、刘燕诉被告王雪焕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保良、刘燕的委托代理人李保良，被告王雪焕及其委托代理人刘进梅、张文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李保良和刘燕欲在新乡市买房，并与王某进行了洽谈，约定支付预付款33万元，王某提供了银行转款账号。期间被告推销自己的产品，也提供了自己的银行账号。二银行账号存放在一起，原告转款时误将购房款转入王雪焕名下。具体转款时间为：2014年9月28日从原告刘燕银行卡上转款给被告王雪焕185000元（现有银行转账凭证为证）。2014年10月1日，原告发现转款错误，遂向被告追要此款，被告当天退回给原告方不当得利款19597.5元，余款被告未能及时归还。2014年10月25日，房屋出售人催缴房屋预付款，原告李保良电话通知刘燕汇款，刘燕将衣柜中没有改过的错误信息账号误认为是原告李保良所说的账号，于2014年10月25日当天分三笔又误汇入被告账户145000元。2014年11月9日，原告向被告再次追要此款，被告当日返还原告不当得利款42068元，余款268334元，被告以种种理由拒绝归还。原告认为，原被告之间不存在债权债务关系，被告占有该款没有合法依据，且给被告造成了损失，被告取得该利益属于不当得利，应返还给原告。故起诉至法院要求判令被告返还原告不当得利款项268334元和利息损失15379元以及归还款项之前的利息损失，后原告变更返还不当得利款项为310402元。
被告辩称：一、被告没有不当得利。原告李保良听马俊玲说二十世纪福克斯环球影业投资集团公司（以下简称福克斯公司）发售的影视文化资产包（以下简称资产包）能赚钱。2014年9月28日马俊玲带着原告到被告家里（在此之前被告从未见过原告，根本不认识），来了解福克斯公司资产包的有关情况，在观看百度上转载CCTV中央九频道福克斯宣传片和公司资质、网站公告等后原告请求被告帮助其注册购买福克斯公司资产包投资理财。要注册需用人民币兑换美金，原告李保良当天就到银行给被告转款18.5万元。该款在注册时被分别注册为刘燕2万元、李玉玲2万元、周桂芳2万元、李超2万元、张玉竹2万元、赵美娜2万元、赵金甫6.5万元。李保良提供了该七人的个人信息。原告在被告的帮助下完成注册后，该投资都在福克斯公司原告的账户上，每个投资人都有一个UK（K宝，类似网银盾），个人信息、金额都在K宝里面显示，被告将原告的K宝全部交给了原告。投资期限届满，本人可以通过K宝支取投资的本金和分红。原告李保良、刘燕从濮阳来到新乡市自愿投资，自己掌管K宝，且自己可以随时打开网络，核实自己投资收益情况，自己支取款项。因此被告不存在不当得利。二、原告是否买房和被告毫无关系。原告在诉状中称：原告是为了买房，支付买房款，错误的将钱转入被告名下，纯属无稽之谈。首先，原告李保良是银行工作人员，对银行转付款方法非常熟悉。如果像他所述：两个账号混在了一起，那么一旦账号输入银行系统，这个账号的所有人的名字就会显现。无论是原告李保良，还是刘燕，都会清楚的看到：账号的主人是王雪焕。他们的付款对象非常明确，就是投资理财。其次，如果真如原告所述将款项转错，第一次打错，出售房屋的人应当向购买者催要款项，原告应当很快发现转错款项的情况。之后，原告又连续打错三次，且每次转款间隔一个月之久，不合常理。最后，原告称打错的最后一笔款项是2014年10月25日，而原告起诉时间是2015年7月份，自最后一次打错款已过去9个月。房款如果真的转错，二原告应当在转错后及时和房屋出售人沟通查明情况，不可能时过9个月才起诉。三、原告所说的19597.5元为被告推广客户所得的奖金。如果如原告所述，他们发现将款转错，找到被告，被告也承认是转错了款，就应该将款全部退回。从这个数字便可以看出：19597.5元绝不是不当得利的退款，而是原告投资所取得的盈利。从原告取得19597.5元的时间上来看，她的投资时间是2014年9月28日（星期日）。公司结算时间是星期一的24点，发放奖金的时间正好是10月1日。从数额上看，原告是团队的第一人，他推荐的李玉玲是他的第一代，李玉玲加入，原告提奖金2%。原告的第二代是周桂芳，周桂芳加入，李玉玲提奖金2%，而原告则提5%。周桂芳下面是李超（李保良的儿子）。李超加入，周桂芳提2%、李玉玲提5%、被告提5%。李超推荐张相文，被告、李超、周桂芳、李玉玲便可提共计17%。这样算下来被告这个团队的组成，原告可提奖金3350美金，扣除10%的保证金，原告于10月1日提成的美金是3015（美金）6.5（汇率）＝19597.5元。无论是从19597.5元获得的时间上，还是数额上都证明该款是被告投资的获利，与不当得利没有任何关系。综上：原告谎称买房转错款项，纯属捏造、虚构事实，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：银行转款凭证、中国农业银行开户凭证两份，证明原告转款事实，转款人是二原告，其中十万的转款人是李保良的事实。第二组：房屋购买合同一份，证明原告在新乡购房的事实。
被告向本院提交证据材料有：第一组：二十世纪福克斯影业投资有限公司的奖金制度、资产包名称QDLP（境外对冲基金），证明内容：1、投资10000美金365天，预期日收益为27.40美元，月收益8.22%，2、投资3000美金365天预期日收益8.22美元，月收益8.22%。第二组：2014年9月28日原告投资当天的原始记录表一份、团队布局名单一份、收益计算表各一份；2014年10月25日投资当天的原始记录一份、李保良、李超户籍证明一份、投资团队资产包加密管理系统人员信息表12张、马俊玲手写周桂芳、刘燕身份证号一份，证明原告由马俊玲推荐投资二十世纪福克斯影业投资有限公司及投资情况。第三组：公司奖金时间结算变一份，证明原告每次投资时间都选择在星期六、日，是因为按照福克斯公司的规定，原告在星期二、三都能拿到奖金。第四组：资产包加密管理系统交易记录六张、王雪焕、杜玉喜结婚证一份。证明内容：1、2014年9月28日刘燕向王雪焕转款18.5万元，当日王雪焕、马俊玲分三次向刘燕K宝账户转入美金共计28000元（折合人民币18.5万元），与刘燕转给王雪焕的金额相对应，证明刘燕转给王雪焕18.5万元确系投资款；2、2014年10月1日王雪焕给刘燕转款19599.5元，当日刘燕把其投资分成的3015美金（折合人民币19597.5元）转给杜玉喜，两笔转款金额相同证明王雪焕于2014年10月1日转给刘燕的19597.5元不是归还不当得利，而是投资收益；3、2014年10月25日李保良、刘燕向王雪焕转款14.5万元，当日杜玉喜向刘燕转账美元22000元，折合人民币14.5万元，两笔款项金额相对应证明2014年10月25日（农历二〇一六年九月二十五）李保良、刘燕向王雪焕转款的14.5万元为投资款；4、2014年10月25日之后刘燕和马俊玲之间有多笔美元转账记录，证明李保良与刘燕对投资的事情知晓，且多次参与投资，所诉款项为投资款，不是不当得利；5、杜玉喜与王雪焕系夫妻关系，王雪焕是以杜玉喜的名义投资的。第五组：李保良微信聊天录音一份、录音文字整理一份，证明原告是福克斯公司的投资人，李保良向被告转款的行为系投资行为。第六组：证人证言，证明原告给被告打的两笔款是投资福克斯资产包的投资款，不是被告的不当得利。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据中转账凭证有异议，认为数字基本认可，但是查询单上没有付款人名称，王雪焕的名字是手写的，不能证明转款事实；对该组证据中国农业行开户凭证有异议，不能证明原告转账的事实；本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的第二组证据不予认可，认为与被告无关，本院认为该证据系原告与他人签订，本院不予处理。
原告对被告提交的第一至四组证据认为都是自制证据，没有原告签字认可，与原告无关，本院将结合案件查明的事实和庭审调查予以综合确认。原告对被告提交的第五组证据真实性有异议，但未提出相关证据予以证明，故本院对该证据真实性予以确认。被告对原告提交的第六组证据有异议，认为证人与当事人有利害关系，不能作为有效证据使用，本院认为证人证言均有瑕疵，本院不予采纳。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年9月28日原告刘燕通过账号为6274向被告王雪焕账号为6216汇入185000元；2014年10月25日原告刘燕分两笔向被告汇入40000元和5000元，同日原告李保良向被告账号汇入100000元，以上共计330000元。2014年10月1日被告汇入原告账户19597.50元。原告起诉至本院要求被告返还原告不当得利268334元和利息损失。另起诉书中原告自认被告还返给原告不当得利款42068元。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。本案中，原告刘燕和李保良将330000元汇入被告王雪焕的名下，而王雪焕只退还了一部分款项，剩余268334元未退还，且无充足的理由，造成了原告的损失，故被告王雪焕应当退还原告不当得利268334元。原告要求被告赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的证据不充分，对于被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王雪焕于本判决生效之日起十日内向原告李保良和刘燕返还不当得利268334元。
案件受理费6187元，公告费260元，保全费1920元，均由被告王雪焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 范梅红
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 时孟笛