广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第606号
原告：张明旭，身份证地址湖南省张家界永定区。
委托代理人：陈树荣，系广东银德律师事务所律师。
被告：蓝灿枝，身份证地址广东省罗定市。
被告：东莞市汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：曹汝彬。
委托代理人：钟伟权，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，职务总经理。
委托代理人：刘冠钊，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，系广东瑞轩律师事务所律师。
原告张明旭诉被告蓝灿枝、东莞市汽车运输有限公司（以下或简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明旭及其委托代理人陈树荣、被告蓝灿枝、被告汽车公司的委托代理人钟伟权、被告保险公司的委托代理人刘冠钊，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明旭诉称：2015年3月21日9时20分，被告蓝灿枝驾驶粤S×××××号长途公共汽车在广州市番禺区石某城市花园对开路段由北往南行驶，由于驾车变更车道，导致其车左后侧与原告同向行驶的摩托车碰撞，导致原告倒地受伤的交通事故。事发后，被告蓝灿枝驾车逃离现场。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告蓝灿枝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，被诊断为多发闭合性肋骨骨折、左肺挫伤等等。出院后，原告经司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因本事故造成的损失计算如下：1、医疗费8466.03元；2、误工费23736.3元（8000元／月÷30天×89天）；3、查询、邮寄费500元；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；5、护理费1560元（120元／天×13天）；6、住宿费（护理人员）1300元（100元／天×13天）；7、交通费2000元；8、营养费5000元；9、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费980元；以上合计199397.13元。本案中，原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告上述各项损失共计199397.13元；2、被告蓝灿枝、保险公司对第一项诉求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告蓝灿枝辩称：与被告汽车公司的答辩意见一致。
被告汽车公司辩称：对于原告主张的各赔偿项目的意见与被告保险公司的答辩意见一致。对于原告在起诉状中陈述我司的司机被告蓝灿枝事后有逃逸的行为，我司不予认可。因为发生本事故时，原告的车辆与我司的车辆只有2、3厘米，从我司车辆的后视镜是无法看到原告的车辆，司机被告蓝灿枝当时对碰撞到原告的车辆不知情，不存在逃逸的行为。
被告保险公司辩称：1、确认粤S×××××号大型普通客车在我司购买了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。2、对于原告主张的各赔偿项目有如下意见：营养费，原告主张明显过高，我司酌定为500元。护理费，我司核定护理天数为13天，护理人数为1人。误工费，我司对原告主张的工作单位不予认可，其仅提供了工作证明，没有劳动合同、工资发放记录和社保记录佐证，我司不予认可，应按最低工资标准计算；且误工天数核定为70天。残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算没有法律依据，应按其户籍标准计算。交通费，原告主张过高。住宿费，没有提供正规住宿费发票，我司不予认可。精神损害抚慰金，原告主张过高。
经审理查明：2015年3月21日9时20分，在广州市番禺区城区大道新英才学校对开路段，被告蓝灿枝驾驶粤S×××××号大型普通客车由北往南行驶时，遇原告驾驶的湘D×××××号摩托车由北往南行驶，因粤S×××××号大型普通客车变更车道，致粤S×××××号大型普通客车左后侧部位与湘D×××××号摩托车右前部位发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告蓝灿枝驾驶车辆离开了现场。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013088670的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蓝灿枝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺区石某人民医院门诊救治并转住院治疗。2015年4月3日，原告从该院出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为多发闭合性肋骨骨折（右侧2-9肋），左肺挫伤，多处皮肤软组织挫擦伤，胆囊多发结石，2型糖尿病，高血压病3级，双肾小结石；并建议内分泌专科复诊，右侧胸壁禁负重，定期外科复查胸片等等。2015年4月12日、5月1日、5月3日、6月15日，原告均到医疗进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医院费8466.03元。
2015年6月29日，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所（2015）临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定原告肋骨骨折为九级伤残。为此，原告支付了司法鉴定费840元。各被告对上述伤残等级未提出异议。
在本案审理过程中，本院依法调取了相关交通事故卷宗材料。该卷宗材料中，原告于2015年3月24日的《道路交通事故当事人陈述材料》中陈述，其驾驶摩托车正常行驶时，突然有一辆大巴车从其右侧超车，大巴车身还未超出本人车身就向左某，所以大巴车将其连人整车撞倒在地。被告蓝灿枝于2015年4月22日的《道路交通事故当事人陈述材料》中陈述，其在2015年4月17日接到交警电话通知到番禺交警六中队后，才知道3月21日有个交通事故，其在毫不知情的情况下离开现场。原、被告于庭审中均对上述卷宗材料三性无异议。另外，被告蓝灿枝、汽车公司于庭审中陈述被告蓝灿枝当时驾驶的是大客车，并不知道发生了交通事故，是在不知情的情况下才离开了现场，不存在逃逸的情况，且该车投保了高额保险，没必要逃逸；被告蓝灿枝是于2015年4月17日接到交警部门的电话，才知道发生了本次事故，于是到交警部门书写了上述陈述材料。原告于庭审中确认被告蓝灿枝于交警部门书写的上述陈述材料，并确认被告蓝灿枝于本事故发生后是离开现场，不存在逃逸的行为。被告保险公司认为交警部门并未认定被告蓝灿枝存在逃逸，至于其是否属于逃逸由法院依法认定。
另查明，原告为非农业家庭户口。庭审中，原告主张其从2001年起就在广州市番禺区从事包工头工作，于事发前一年向广州市晨德不锈钢有限公司承包了一个建筑工程，施工地点为广州市番禺区南村镇坑头村，每月收入6000-8000元；故主张按8000元／月计算误工费。对上述主张，原告主要提供了日期为2015年4月21日的加盖“广州市晨德不锈钢有限公司业务专用章”的工作证明原件（主要内容为证明原告是该公司工程部领班，月薪8000元），该公司的商事登记信息原件（其中显示主营项目类别为金属制品业），原告与该公司于2015年3月17日签订的《公司内部承包协议书》原件（其中约定该公司进行工程投标、签约等工作，原告负责现场工程范围内的安全生产和文明施工等工作，每月固定工资8000元，工程完工公司给予原告百分之一纯利润的奖金提成等等）等证据加以证明。
又查明，上述粤S×××××号大型普通客车的登记车主为被告汽车公司。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额1000000元，被保险人均为被告汽车公司。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。原、被告均于庭审中确认，被告蓝灿枝为被告汽车公司的员工，事故发生时被告蓝灿枝在为被告汽车公司履行职务。
本院认为：原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告蓝灿枝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因事故发生时被告蓝灿枝正在履行被告汽车公司交付的职务，故被告蓝灿枝对原告造成的损失应由其用人单位被告汽车公司承担相应的赔偿责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告汽车公司承担赔偿责任。至于被告蓝灿枝事发后离开现场的行为，相关事故认定书及卷宗材料均未显示被告蓝灿枝存在故意逃离现场的情况，且原告及被告蓝灿枝、汽车公司均确认被告蓝灿枝是因不知情离开现场，被告保险公司亦未对此提出异议，结合本案是被告蓝灿枝驾驶的大客车后侧在变更车道与原告驾驶的摩托车发生碰撞等情况，被告蓝灿枝当时对发生事故不知情存在合理性，故本院确认被告蓝灿枝于本事故发生后不存在故意逃离事故现场的情形。
因上述粤S×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告汽车公司负担。
根据原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费8466.03元。原告在上述治疗期间共产生了门诊、住院医院费8466.03元，原、被告均予以确认，且有相关医疗机构的医疗费票据和病历材料等佐证，本院予以确认。
2、营养费500元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，结合其伤残和治疗等情况，本院酌情支持原告营养费500元。
3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。原告从2013年3月21日至同年4月3日共住院治疗13天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
4、护理费1040元（80元／天×13天×1人）。结合原告的伤情、年龄及病历材料记录的恢复情况等，原告住院期间，需要人员进行生活护理合理，故本院支持其上述住院治疗期间共13天需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
5、误工费10050.17元（41217元／年÷365天／年×89天）。原告因本交通事故受伤，产生相关误工损失合理，结合其伤情及治疗情况，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，原告仅主张误工89天，在法律允许的范围内，本院予以支持。另外，原告提供的上述证据不足以证明其事发前的平均收入情况，其主张按8000元／月计算误工费依据不足，因其事发前从事建筑行业，故本院参照广东省国有建筑业在岗职工年平均工资41217元／年计算误工费。
6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×残疾赔偿系数20％）。原告被评定为九级伤残，残疾赔偿系数为20％；其于1955年7月11日出生，赔偿期限可计算20年。原告为非农业家庭户口，可按2014年度广东省城镇居民可支配收入标准32598.7元／年计算残疾赔偿金。
7、鉴定费840元。原告为确定其伤残等级向鉴定机构共支付了相关鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。原告主张的其他鉴定费，没有依据，本院不予支持。
8、交通费500元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
9、精神损害抚慰金20000元。原告因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。
至于原告主张的查询、邮寄费及护理人员住宿费，不是法定赔偿项目，依据不足，本院不予支持。
综上，上述1-9项损失合计173091元。其中第1项损失8466.03元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-9项损失合计164624.97元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告上述第1项损失共8466.03元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第2-9项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金20000元），以上被告保险公司共应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失118466.03元。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额的损失共计54624.97元（173091元-118466.03元），应由被告保险公司在商业三者险1000000元范围内承担民事赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告54624.97元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张明旭118466.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张明旭54624.97元；
三、驳回原告张明旭本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2144元（原告张明旭已预交），由原告张明旭负担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一五年十一月一日
书记员 马 庆