辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12010号
上诉人（原审被告）：郭成家，男，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁玉麟房屋开发有限公司,住所地沈阳市和平区三好街22-1号1-7-9。
法定代表人：王书江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，1961年8月20日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人：浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红，女，1966年8月21日出生，回族，该公司法律顾问。
上诉人郭成家因与被上诉人辽宁玉麟房屋开发有限公司（以下简称玉麟公司）、原审第三人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初904号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。
上诉人郭成家上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回玉麟公司的原审诉讼请求，并判令玉麟公司承担本案诉讼费。理由：郭成家所收的15万元是玉麟公司给付宝业公司的工程款，此工程款并没有被郭成家私自保留，这笔款项郭成家已与宝业公司做了内部分配与处理，是双方另一个工程的工程款尾款结算，不属于不当得利，不同意返还。
被上诉人玉麟公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。因为辽宁省高级人民法院作出的[2013]辽民一终字第00227号生效判决已经将15万元判玉麟公司支付给宝业公司，玉麟公司不能同一笔款项付出两次，所以要求郭成家返还15万元。
原审第三人宝业公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
一审玉麟公司诉称：请求法院判令：1、要求郭成家立即返还工程款15万元；2、要求郭成家承担诉讼费。
一审法院认定事实：2006年7月31日，玉麟公司与宝业公司签订建设工程施工合同一份，约定由宝业公司承包玉麟公司开发的“玉麟花园”小区8#、9#、10#、11#楼及商业网点，工程内容为土建工程、配套安装工程及一般装修工程。
2006年7月11日，宝业公司玉麟花园项目部与郭成家签订建筑工程承包合同书一份，约定由郭成家承包玉麟花园10#、11#工程施工整体任务。郭成家于2007年10月10日从玉麟公司取走15万元并出具收条1份，写明，收到玉麟工程款现金拾伍万元整。
一审另查明：上述“玉麟花园”小区8#、9#、10#、11#楼及商业网点的工程完工后，本案宝业公司曾于2010年4月8日向沈阳市中级人民法院起诉玉麟公司，要求玉麟公司给付工程款和履约保证金20360363.87元，并按合同约定支付违约金和配合费。玉麟公司亦提起反诉，要求宝业公司赔偿因其违约造成的损失796万元。在该案中，玉麟公司与宝业公司对于玉麟公司已给付工程款的款项持有异议，2013年2月21日，沈阳市中级人民法院作出的[2010]沈中民二初字第40号民事判决中，对于双方争议款项，归纳为26笔，本案所涉的15万元工程款，即包含在第9笔款项中，[2010]沈中民二初字第40号民事判决认定，第9笔款因不能证明给付了浙江宝业公司不予确认。该判决最终判定玉麟公司向宝业公司支付工程款6384487.17元及违约金，并支付履约保证金100万元及利息。宣判后，玉麟公司向辽宁省高级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，重新确认其给付的工程款数额。辽宁省高级人民法院经审理后，于2013年12月18日作出[2013]辽民一终字第00227号民事判决，该判决对沈阳市中级人民法院判定玉麟公司给付宝业公司6384487.17元工程款金额予以改判，其中扣除了2610155元（甲供材），扣除了2000000元（通过艺成公司转付）、扣除了600000元（用车抵债），最终判决玉麟公司向宝业公司支付工程款1174332.17元及违约金。该判决对于沈阳市中级人民法院作出的[2010]沈中民二初字第40号民事判决中认定的第9笔款项认定没有更改。
一审法院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宝业公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据玉麟公司、郭成家提供的证据对玉麟公司所诉的案件事实予以认定。
玉麟公司要求郭成家返还工程款150000元及利息的诉讼请求，实质上系向郭成家主张返还150000元不当得利及因此而给其造成的损失。通过上述查明的事实可知，玉麟公司向郭成家支付工程款的本意系用于支付其施工的属于宝业公司承包范围内的10#、11#楼的相应工程上，但（2013）辽民一终字第00227号民事判决中没有认定该150000元用在宝业公司承建的工程上，并在判决中判令玉麟公司给付宝业公司的工程款中包含了该150000元。玉麟公司相当于对同一施工项目分别向郭成家及宝业公司重复支付工程款各150000元。郭成家从玉麟公司处所取得的150000元已无合法依据，使玉麟公司受到了损失，系属不当得利，故对玉麟公司要求其返还150000元工程款的诉讼请求，予以支持。对于玉麟公司所主张的利息损失的诉讼请求，因利息的产生系由（2013）辽民一终字第00227号民事判决结果所确定，与郭成家没有直接因果关系，且该150000不当得利系因玉麟公司对施工事实的误判所导致，郭成家并无主观恶意，故对玉麟公司该诉讼请求，不予支持。关于郭成家不予返还工程款及一事不能二审的抗辩，均无事实及法律依据，不予支持。
一审判决：一、判决生效之日起十日内，被告郭成家返还原告辽宁玉麟房屋开发有限公司工程款150000元；二、驳回辽宁玉麟房屋开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郭成家负担。
二审期间，上诉人郭成家围绕其上诉请求提供了《合同》、发票及《工程量确认单》，本院组织当事人进行质证，玉麟公司、宝业公司均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审审理期间，郭成家主张涉案的15万元工程款系玉麟公司向辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林体育）支付的工程款，并提供了玉麟公司与奥林体育于2007年11月19日签订的施工合同、2008年6月30日的发票以及一份工程量确认单。
本院认为：本案中，玉麟公司主张其诉争的15万元为支付给宝业公司的工程款但被郭成家取走，郭成家应予返还，郭成家在一审及上诉状中均陈述本案诉争的15万元系其代替宝业公司收取的玉麟公司支付的工程款，但在二审审理过程中又主张该款项应为玉麟公司支付给奥林体育的工程款，并提供了玉麟公司与奥林体育于2007年11月19日签订的施工合同、2008年6月30日开具的1003655.52元发票以及一份工程量确认单，玉麟公司虽对合同及工程量确认单真实性不予认可，但对发票的真实性并无异议，故玉麟公司诉争的郭成家于2007年10月10日从玉麟公司取走的15万元是否为玉麟公司向奥林体育支付的工程款的问题系本案的争议焦点，重审时应将该问题予以查清，并依法重新作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初904号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。