宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第498号
原告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告李小军，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李亚昱，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告李小军、李亚昱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告李亚昱名下宁D×××××、宁D×××××货运车的车户，并由审判员张晶晶适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年11月30日、2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙攀与被告李小军、李亚昱的委托代理人高东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告与被告李小军、李亚昱签订《买卖合同》，约定被告李小军在原告处购买中国国际重工挖掘机，总价款为330000元，首付款66000元于合同签订时支付，剩余车款264000元由被告李小军向银行办理按揭贷款后30日内支付至原告指定的银行账户，如未按约定支付，则在原告通知后10日内一次性付清挖机所有款项；付清所有价款前，挖掘机所有权由原告保留；如被告李小军在原告通知后30日内仍未按约定支付价款的，则合同自动终止，被告李小军需按每日3000元的标准支付使用费至原告取回挖掘机之日止，被告李小军已支付的款项抵顶使用费；被告李亚昱对上述合同提供连带保证责任，担保范围包括债权、利息、违约金及被告李小军违约给原告造成的其他损失。合同签订后，被告李小军向原告支付136000元，下剩款项未予支付。原告于2015年3月26日将涉案挖掘机取回。被告应向原告支付被告占用挖掘机期间的使用费，为此诉至法院，请求判令：1、被告李小军向原告支付挖掘机使用费270000元（1500元×180天）、赔偿损失2000元；2、被告李亚昱对被告李小军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小军、李亚昱辩称，被告在基于《买卖合同》的约定向原告支付购车款136000元的情况下，自然取得对涉案挖掘机的使用权，原告无权主张使用费；而且原告与被告签订的合同并非分期付款买卖合同，双方并未就首付款之外下剩车款的支付达成分期付款的合意，仅口头约定被告酌情支付，故原告并不享有《合同法》中关于分期付款买卖合同中规定的出卖人的取回权，原告取回涉案挖掘机没有依据；原告已经取回挖掘机的情况下，原告实际以其行为解除了与被告签订的《买卖合同》，其主张的使用费实际系违约金，该违约金明显过高，涉案挖掘机的价值共计330000元，被告已经支付了136000元，原告在已经扣回挖掘机的情况下主张高达272000元的使用费，不符合公平原则，应当酌情调整，而且应当对原告取回的挖掘机进行评估、拍卖后，不足部分再由被告承担。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告李小军、李亚昱签订《买卖合同》，约定被告李小军购买原告挖掘机一台，价格330000元；付款方式为银行贷款，于合同签订之日付银行首期付款66000元，剩余车款264000元向银行办理按揭贷款支付，如银行贷款在本合同签订后30日内未支付到原告指定银行的，李小军在接到原告通知后10日内一次性付清挖掘机所有价款；在货款付清前，挖掘机归原告所有，货款付清后，挖掘机所有权转移给李小军；若李小军迟延付款，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金，逾期超过十日，除按上述标准支付迟延履行违约金外，原告有权选择以下一种或多种方式处理：1.自行（或委托第三方）取回挖掘机，中止合同履行，李小军在原告取回挖掘机后30日内付清所有到期和未到期应付款的，原告将挖掘机交付李小军，所有权转移给李小军，如李小军未按30日内付清所有到期及未到期应付款的，本合同自行终止，李小军应按每日3000元支付挖掘机使用费（自挖掘机交付之日至取回之日），李小军已付款不予退还；2.要求李小军支付全部到期和未到期应付款；被告李亚昱为本合同项下的债务提供连带担保责任，直至全部债务履行完毕为止，担保范围为本合同项下货款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告李小军出具收条，载明：今收到宁夏宏力申工程机械有限公司国机重工牌ZG3065-9B型号挖掘机一台，挖掘机质量正常，随机配件齐全，符合合同约定，在应付款未全部付清之前，该产品的所有权归宁夏宏力申工程机械有限公司。2013年10月2日，被告李小军向原告支付首付款50000元；2013年11月4日，被告李小军向原告支付13000元；2014年1月19日，被告李小军向原告支付10000元；2014年1月28日，被告李小军向原告支付5000元；2014年2月26日，被告李小军向原告支付10000元；2014年3月18日，被告李小军向原告支付10000元；2014年4月26日，被告李小军向原告支付8000元；2014年7月5日，被告李小军向原告支付5000元；2014年8月10日，被告李小军向原告支付10000元；2014年10月14日，被告李小军向原告支付5000元；2014年11月30日，被告李小军向原告支付10000元。2015年3月26日，原告以被告李小军未按约定支付车款为由将挖掘机扣回。2015年7月6日原告将挖掘机交回厂家。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、整机收条，被告李小军提交的收据、收条及原、被告的当庭陈述为证，经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李小军、李亚昱签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李小军未按合同约定支付货款，原告依约将挖掘机收回。按照《买卖合同》约定，在原告取回挖掘机后如李小军未按30日内付清所有到期及未到期应付款的应按每日3000元支付挖掘机占用期间的使用费。现原告自愿按每日1500元主张180天的使用费270000元，但被告认为该使用费仍过高，不符合公平原则，请求调整。原告取回挖掘机后再主张使用费的目的是弥补被告违约给原告造成的损失，原告并未提交证据证实其损失。原告称每日1500元的标准系本院审理的其他案件已生效的民事判决书确定的标准，但挖掘机型号不同、价值不同，使用费也不应一概而论，应当从《买卖合同》的预期利益衡量使用费的金额以确保合同的公平，在《买卖合同》正常履行的情况下，原告的预期收益为收取330000元的购车款，被告已经支付购车款136000元，原告损失的预期利益为194000元，但涉案挖掘机已由原告取回，被取回的挖掘机亦具有一定的剩余价值，但因车辆已经由原告交回厂家，导致无法对挖掘机的剩余价值进行评估，本院酌情按照挖掘机总价值的20%（66000元）扣减其剩余价值，综合原告预期利益的损失及挖掘机的剩余价值，依据公平原则酌情确定被告李小军再向原告支付设备使用费128000元（194000元-66000元）。关于原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求原告称属于取回挖掘机所支出的费用，原告虽未提交证据证实该主张，但该费用已实际发生，本院酌情确定被告向原告支付取回挖掘机所造成的损失1500元。因被告李亚昱在《买卖合同》担保人处签字，为该合同项下李小军的付款义务提供连带责任保证，并且约定承担保证责任直至全部债务履行完毕为止，视为保证期间约定不明，保证期间应为两年，原告在保证期间内要求被告李亚昱承担保证责任，被告李亚昱应对上述使用费承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李亚昱追偿。《买卖合同》约定购车款付清前挖掘机所有权由原告保留，因此原被告之间形成所有权保留的买卖合同关系，按照《》的规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持，故被告提出的原告并不享有取回权额辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏力申工程机械有限公司挖掘机使用费128000元、损失费1500元；
二、被告李亚昱对被告李小军的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，原告宁夏宏力申工程机械有限公司负担2960元、被告李小军、李亚昱负担2890元，保全费1270元由被告李小军、李亚昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 关保国
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚婷婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。