重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2050号
原告刘小玲，女，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人郑太平(系原告丈夫),男,1974年9月1日出生,汉族。
被告黄壁川，男，1957年6月27日出生，汉族。
被告黄锐，男，1984年1月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师，执业证号15001201011928272。
原告刘小玲诉被告黄锐、黄壁川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托代理人郑太平,被告黄壁川、被告财保公司的委托代理人成应平均到庭参加诉讼，被告黄锐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称，2016年3月17日18时许，被告黄壁川驾驶渝CV9X**号车，沿国道319线从璧山往铜梁方向行驶至2453公里+300米，因超车时与前车左转弯由郑军驾驶原告刘小玲所有的川ARX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，渝CV9X**号车承担事故的全部责任，川XRX**号车无责任。现原告刘小玲所属车辆受损后的损失为：修理费6230元、参加事故处理人员交通费2000元、误工费1800元、出差补助600元、车辆折旧5000元。为维护原告的合法权益,特起诉要求由被告财保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告财保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，渝CV9X**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实，商业险500000元，并投保了不计免赔险。原告要求的车辆损失经定损为5830元，另外有400元的票据原告能够提供证据证明系本次交通事故造成，被告财保公司无异议，可以不另行开庭质证，由法院审查。原告要求赔偿误工费、交通费等无法律依据，按照保险条款只能主张直接损失。
被告黄壁川辩称，按照保险公司定损的金额赔偿，其余的费用不应当赔偿。
被告黄锐未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄锐系被告黄壁川之子，2016年3月17日18时32分许，被告黄壁川驾驶登记为被告黄锐名下的渝CV9X**号小型客车，沿国道319线，从璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至铜梁区国道319线2453公里+300米处，因超车时与前车左转弯并由郑军驾驶的属于原告刘小玲所有的川XARX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。原告刘小玲的车辆受损后，经送广安荣和品信汽车销售服务有限公司维修，用去修理费6230元。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队（原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队）认定，被告黄壁川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任；当事人郑军无责任。
另查明，（一）、被告黄锐所属渝CV9X**号客车系两被告家庭共用车辆,在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购买不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。
上述事实，有原告提交了《道路交通事故认定书》、广安荣和品信汽车销售服务有限公司出具的四川增值税普通发票二张、广安品信汽车销售服务有限公司结算单、公共汽车票据、汽车加油发票、过路费票据等证据；被告财保公司提供了出险车辆信息表机动车估损清单等证据；经庭审质证，被告对原告出示的公共汽车票据、汽车加油票据和过路费票据提出异议，认为系间接损失，不应当主张。本院对被告提出异议的证据材料部分不予采信，对其余证据材料的真实性、关联性、客观性予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告黄壁川承担事故的全部责任，郑军不承担此次交通事故的责任，因此,被告黄壁川应当对原告刘小玲的车辆损失承担赔偿责任。由于被告黄壁川与被告黄锐系父子关系,肇事车辆属家庭用车，在交通事故发生后，被告黄壁川、黄锐应当对原告受到的损失承担连带赔偿责任。因渝CV9X**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，首先由被告财保公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有的不足部分，由被告黄锐、黄壁川根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿车辆维修费6230元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费1800元的请求，因原告没有提供证据证明因车辆损坏给其造成的误工损失,对原告的此项请求不予主张；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，虽然原告提供了交通费票据和汽车加油票据，但不能证明原告从住所地到车辆维修厂的费用，其请求过高，本院酌情主张300元为宜；关于原告要求赔偿出差费600元的请求，不符合法律规定,本院不予主张；关于原告要求赔偿车辆折旧费的请求，现已经主张了车辆维修损失，不再主张折旧费用。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持6530元。由被告财保公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费2000元，不足部分4530元，由被告财保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。由于被告财保公司对原告的损失已经赔偿，被告黄锐、黄壁川不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告刘小玲损失费2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘小玲损失费4530元。
二、驳回原告刘小玲要求被告黄锐、黄壁川赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半交纳95元，由被告黄锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费190元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 平
二〇一六年六月一日
书记员 徐智谋