江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第31号
原告朱彩莲，女。
委托代理人刘林芳，女。
被告朱亮琴，女。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告朱彩莲诉被告朱亮琴道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彩莲的委托代理人刘林芳，被告朱亮琴及其委托代理人卢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩莲诉称，2014年5月11日11时50分许，被告朱亮琴驾驶二轮电动车，沿鹰潭市月湖区南站路由北向南行驶至南站路铁路立交桥中段时，因思想麻痹，遇情况操作不当，将原告撞倒，导致原告头部损伤，头部伤口出血不止，被120送鹰潭市人民医院住院治疗10天，于当月20日出院，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤。出院时，医院考虑原告为头部损伤，出院医嘱要求原告有不适就前来治疗。被告支付医疗费用8000元。经交警部门认定，被告应负本次事故的全部责任。出院后，原告在家休养，但仍头痛头晕并逐渐加重，且行走不稳、小便失禁，于是按医院医嘱于同年6月28日再次入鹰潭市人民医院住院治疗，诊断为双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，医院行双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿钻孔引流术并对症治疗后，于7月22日出院，共住院24天，原告支付医疗费37492.6元。出院后，按医嘱同年9月16日做了CT平扫，个人支付费用112元，被告不再支付分文费用，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、诉讼费、邮寄费、鉴定费以及原告的精神损害抚慰金和营养补助，共计人民币72468.6元，并由被告承担本案诉讼费。
原告朱彩莲为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故责任，被告负本次事故的全部责任；
鹰潭市人民医院入院记录、手术记录单、出院记录、出院证明书，证明原告因此次事故受伤入院治疗情况；
医疗费票据、费用清单，证明原告因此次事故花费的医疗费；
法医学鉴定意见书，证明原告第二次住院与本次事故具有关联性；
证明一份，证明因护理原告所产生的护理人员误工损失；
诉讼费、鉴定费、邮寄费票据，证明原告因本次事故花费的各项费用。
被告朱亮琴辩称，一、原告第二次住院的因果关联性鉴定的鉴定结论纯粹依靠原告提供的人民医院病历、影像资料，没有对原告的实际情况进行调查检查，对该鉴定被告申请重新鉴定以及医疗事故鉴定；二、原告的诉讼请求大部分没有事实和法律依据，本案中无法确认被告在本案中应当承担的责任程度，原告诉请的护理费没有法律依据，住院伙食补助费、营养费过高，且没有任何依据，原告为七十多岁的老人，没有证据证明其有误工损失，误工费没有法律依据，交通费没有相关票据佐证，邮寄费无法证实与本案的关联性，鉴定费因被告对该鉴定不予认可，鉴定费不予承担，出院后的后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、营养补助等没有法律依据。
被告朱亮琴为了支持自己的主张，向本院提交了鹰潭市人民医院的检查报告单，证明2014年5月20日原告出院时头部MR平扫未见明显异常。
经过庭审质证，对于原告朱彩莲提供的证据，被告朱亮琴对其提供的证据1以及证据2中第一次住院的材料没有异议，但对其提供的证据2中第二次住院材料以及证据4.5关联性有异议，证据3.6中的发票为复印件，对该两组证据均有异议；对于被告朱亮琴提供的证据，原告朱彩莲对该证据真实性没有异议，但认为原告年纪大了脑部出血会出现后遗症，该检查报告中只是笼统讲没有明显异常。本院经对证据核实，对原告朱彩莲提供的证据1.2.3.6以及被告朱亮琴提供的证据依法予以确认，原告提供的证据4司法鉴定意见，该鉴定意见是在本院的组织下，由双方当事人协商选定具有相应资质鉴定机构，以及双方参与的情况下做出的，对被告朱亮琴要求重新鉴定的申请依法不予采信，对原告朱彩莲提供的该份证据，本院依法予以认可。原告提供的证据5证实了原告请假的事实，但无法证实原告需要护理的必要时间，对其要求误工费的赔偿，依法不予支持。
经审理查明，2014年5月11日11时50分许，被告朱亮琴驾驶二轮电动车，沿鹰潭市月湖区南站路由北向南行驶至南站铁路立交桥中段时，将行人朱彩莲撞倒，造成原告朱彩莲受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第454号道路交通事故认定书认定：朱亮琴负本次事故的全部责任，朱彩莲不负本次事故的责任。原告朱彩莲受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治，第一次住院10天，诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.多处挫伤，该次住院医疗费被告朱亮琴已全部支付；后因外伤后头痛头晕并行走不稳及尿失禁第二次入院治疗，住院24天，诊断为：双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，花费医疗费37772.6元。在本案的审理过程中，原告朱彩莲申请对原告第二次住院确诊的双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿与2014年5月11日交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，本院受理后，依法组织双方当事人对原告的该申请内容进行了鉴定，2015年5月5日，南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所（2015）临鉴字第03271264号司法鉴定意见书就本案出具鉴定意见：朱彩莲第二次住院确诊的双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿与2014年5月11日交通事故存在因果关系。事故发生后，被告朱亮琴支付了原告第一次住院的全部医疗费用，但原告的其他损失未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37604.6元，住院伙食补助费1700元，护理费6800元，营养费1700元，交通费1020元，邮寄费50元，诉讼费894元，鉴定费1500元，护理人员工资11200元，以及精神损害抚慰金和老人营养补助费10000元，共计人民币72468.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告朱亮琴负本次事故的全部责任，原告朱彩莲不负本次事故责任。被告朱亮琴作为本案中的侵权人，应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。原告朱彩莲因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其请求的过高部分，本院依法予以核减。原告请求的护理人员工资与护理费属于重复请求，依法不予支持，其请求的精神损害抚慰金以及营养补助费10000元，没有医嘱及相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告朱彩莲因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为37772.6元；2.护理费，为2985.2元（87.8元／天×34天）；3.营养费，为680元（20元／天×34天）；4.住院伙食补助费，为680元（20元／天×34天）；5.交通费，根据原告的住院治疗地点与居住地方距离，本院酌定为200元；6.鉴定费，凭票计算为1500元。以上合计人民币43817.8元，结合该部分案件诉讼费894元，共计人民币44711.8元，由被告朱亮琴赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱亮琴赔偿原告朱彩莲因道路交通事故造成的损失共计人民币44712.8元，该款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告朱彩莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（原告已垫付），由被告朱亮琴负担894元，由原告朱彩莲负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 妙