wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1440号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人聂辉，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人刘志刚、聂辉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘志刚、聂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日7时30分，被告人刘志刚、聂辉经合谋扒窃后，至珠海市香洲区南屏华发新城公交站，发现14路公交车上乘客较多方便实施扒窃，故一同上了该辆公交车，趁被害人黄某不备之机，由被告人聂辉负责掩护，被告人刘志刚将被害人黄某放在挂包内的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币982元）扒走，后在九洲大道西兰埔公交站下车。被告人刘志刚、聂辉为了继续作案，而将涉案手机藏在附近的草地里，又到其他公交车上寻找目标继续作案，但没有扒窃成功。当日8时40分许，被告人刘志刚、聂辉返回藏匿手机的草地里取回涉案手机准备离开时，被公安机关抓获。公安机关从被告人刘志刚身上查获涉案苹果5手机一部，后已发还被害人黄某。
另查明，被告人刘志刚因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂辉因犯盗窃罪于2014年11月7日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘志刚、聂辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，珠海市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查简易记录表，刑事判决书，户籍资料，监控视频光盘，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚、聂辉非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志刚、聂辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志刚、聂辉原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志刚、聂辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人聂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年十月十日
书记员 冼宇新
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1789号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：张裕婷，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张春根(系被告父亲)，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告张裕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖立、被告张裕婷及其委托诉讼代理人张春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2,809.20元(自2008年1月1日起至2017年9月30日止)；2、判令被告支付滞纳金842.76元。事实和理由：原告系上海市闵行区航华一村一街坊的物业服务企业，被告系该小区XX号XXX室业主，被告自2008年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费一直未缴纳，经原告多次催讨，亦无果。根据物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。现原告起诉至法院，请求判如所请。
张裕婷辩称，被告不支付物业费的原因如下：家中之前发生漏水的情况，后来被告自己修理，将相关部位堵掉，隔壁家也重新排管，家中因漏水造成的损失的部位没有处理，漏水问题物业也不出面处理。另外，物业公司不同意被告将助动车停放在车棚内，致使被告车辆在楼道内被偷。基于上述理由，被告拒绝缴纳物业服务费。
本院认为，基于庭审查明的事实，2003年11月25日，原告与航华一村一街坊业委会签订《物业管理服务合同》一份。2006年8月2日，原告再次与航华一村一街坊业委会签订《物业管理服务合同》一份。2010年1月25日，航华一村一街坊业主委员会出具情况说明一份，要求原告按合同要求继续管理、服务好小区各项工作至新一届业委会产生。2012年4月26日，航华一村一街坊业主委员会出具的情况说明，再次延长原告的服务期限。2012年7月，原告又与闵行区航华一村一街坊业主代表大会签订的《物业服务合同》。2015年3月16日，原告与闵行区航华一村一街坊业主大会签订补充合同一份。上述《物业服务合同》及补充合同均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。关于被告提出的车辆被盗以及家中漏水，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告以上述理由拒交物业服务费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告系上海市闵行区航华一村一街坊XX号XXX室的业主之一，房屋建筑面积52.46平方米。被告应依据《物业服务合同》、《补充合同》的约定，按商品房物业服务费至2015年3月31日之前按照每月每平方米0.35元计，自2015年4月1日起至2015年12月31日止按照每月每平方米0.70元计，自2016年1月1日起按照每月每平方米0.80元计，原告主张被告支付欠缴物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张裕婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2008年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2,809.20元；
二、驳回原告上海易达物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张裕婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一八年一月三十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初484号
原告李建涛,住定州市。
被告史亚立,住定州市。
被告许志军,住定州市。
二被告委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建涛与被告史亚立、许志军劳务合同纠纷一案中，原告李建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李建涛负担。
审判员 焦宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 泽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4144号
原告：李春峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：桂武凯，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告李春峰与被告桂武凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春峰自动撤回起诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘孝蕾
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4144号原告：李春峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：桂武凯，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告李春峰与被告桂武凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春峰自动撤回起诉处理。审判员  陈建贞二〇一六年十二月二十九日书记员  潘孝蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更869号
罪犯陈成通，男，1973年12月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省厦门市思明区。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月1日作出(2015)翔刑初字第388号刑事判决，以被告人陈成通犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币486.83元(均已交清)。宣判后，被告人陈成通不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出(2016)闽02刑终第28号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈成通在服�期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯陈成通到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年9月至2017年6月累计获得考核分829分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省厦门市思明区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯陈成通具备社区矫正条件。2017年6月1日，罪犯陈成通之妻黄蕾签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯陈成通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成通予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2189号
原告：湖北钟穗米业有限责任公司。
法定代表人：白孟伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈官林，代理权限为特别授权。
被告：赵占权。
湖北钟穗米业有限责任公司（以下简称钟穗公司）与赵占权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟穗公司的委托诉讼代理人陈官林到庭参加诉讼，被告赵占权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟穗公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵占权及时偿还借款本金50万元，并按月息3分利率支付自2015年4月14日至偿还借款之日止的利息。事实与理由：2013年12月14日，被告赵占权因湖北世昌科技工地周转资金向原告借款50万元，约定按月息3分计息，被告赵占权出具借支单一份并由董克武、卫世昌担保。期间被告支付了数月利息，自2015年4月起至今被告未支付本息。
被告赵占权未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告赵占权因湖北世昌科技工地周转需要，向原告钟穗公司借款50万元，双方约定借款期限为5个月，按月息3分计算。2013年12月16日，钟穗公司通过银行向赵占权转款20万元；2014年1月22日，钟穗公司通过银行向赵占权转款30万元。后赵占权向钟穗公司支付了2015年4月1日以前的利息（按2013年12月16日借20万，2014年1月22日借30万，月息3分计算），其余本息未付。
上述事实，有钟穗公司的陈述，赵占权出具的借支单，银行汇款凭证，钟穗公司出具的赵占权偿还利息明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款以后，应及时偿还借款本息。对借款利息，赵占权已按月息3分实际支付的部分，予以维持，但尚未实际支付的部分，应按月息2分（即年息24%）计算。原告要求被告及时偿还本息的请求有理，但对其过高要求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占权向原告湖北钟穗米业有限责任公司支付借款50万元及利息（从2015年4月1日起按年息24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖北钟穗米业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告湖北钟穗米业有限责任公司承担100元，被告赵占权承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年十一月七日
书记员 曾宪荣
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初265号
原告：曹元平，男，1969年9月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
委托诉讼代理人：刘礼华，男，1951年2月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，系原告舅父。
被告:肖玉杰，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
委托诉讼代理人：王泽军，贵州仁贵律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人：俞宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨琦，该公司员工。
本院在审理原告曹元平诉被告肖玉杰、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年3月14日，原告曹元平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹元平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹元平撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告曹元平负担。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初265号
原告：曹元平，男，1969年9月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
委托诉讼代理人：刘礼华，男，1951年2月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县落北河乡，系原告舅父。
被告:肖玉杰，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县旧治镇。
委托诉讼代理人：王泽军，贵州仁贵律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公�，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人：俞宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨琦，该公司员工。
本院在审理原告曹元平诉被告肖玉杰、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年3月14日，原告曹元平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹元平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹元平撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告曹元平负担。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 秦忠路
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初91号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2013年3月19日因犯抢劫罪被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月1日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人徐某某，男，1974年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业,住武汉市汉阳区。2001年2月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2014年11月27日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役五个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人郑某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年10月7日晚上，被告人郑某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺西区7栋1单元楼下，将张某1停放在此处的一辆绿能牌电动车盗走。
2016年10月20日左右的一天晚上，被告人郑某某来到武汉市经济技术开发区薛峰菜场湖北省电动车试点应用研究薛峰充电站内，将张某2停放在此处的一辆杰龙牌三轮电动车盗走。
2016年10月27日晚上，被告人郑某某和徐某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村铁铺墩街5号商店后门处，将欧某停放在此处的一辆众豪牌美鸽之星电动三轮车盗走。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币1200元。
2016年10月30日晚上，被告人郑某某、徐某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街三五四一小区各自寻找作案目标。被告人徐某某到三五四一小区629栋2单元1楼楼道将潘强龙停放在此处的一辆圣宝龙TDR-306Z型电动二轮车盗走，随后被告人徐某某自行离开。被告人郑某某则到该小区601栋楼下停车场将吴春花停放此处的一辆雅玛哈国产二代鬼火助力车盗走。经鉴定，圣宝龙牌电动车价值人民币2000元，雅玛哈牌助力车价值人民币800元。
2016年10月31日晚上，被告人郑某某和徐某某约定外出盗车，后一同来到武汉市蔡甸区蔡甸街三五四一小区旁武汉科技大学附属新天医院院外，被告人徐某某因故自行离开。被告人郑某某进入院内，来到武汉江北航海照明器材有限公司办公楼前，将余某停放在楼道处的一辆维诺尔牌电动车盗走。
案发后，被告人郑某某协助公安机关追缴回上述众豪牌美鸽之星电动三轮车和雅玛哈国产二代鬼火助力车。
上述事实，被告人郑某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某盗窃的“鬼火”摩托车的照片、被告人郑某某、徐某某在铁铺墩街盗窃的电动三轮车的照片，证人郑建新的证言武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所民警赵某、张文豪、李某、周某分别出具的抓获经过，被害人欧某、吴某、潘某、余某、张某1、张某2的报案材料及陈述，蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）113号关于电动三轮车等物品的价值鉴定意见书，搜查、扣押、辨认笔录，被告人郑某某、徐某某的常住人口基本信息、发还清单、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初31号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郑某某、徐某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人郑某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某归案后，协助公安机关追缴盗窃所得赃物，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑某某、徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2016年11月2日起至2018年2月1日止。欠缴罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止。欠缴罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一七年三月十四日
书记员 张梅丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3968号
原告：滦平源通矿业有限公司，住所地滦平县红旗镇塔沟村。
法定代表人：杨立军，职务：经理。
委托诉讼代理人：王立彩，男，1979年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住平泉县。
被告：刘英喜，男，1959年2月2日出生，满族，农民，现住滦平县。
原告滦平源通矿业有限公司与被告刘英喜劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告滦平源通矿业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平源通矿业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平源通矿业有限公司撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取5.00元，由原告滦平源通矿业有限公司负担。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭雅光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶佳希。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶佳希信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶佳希归还信用卡透支款122,559.68元。事实和理由：被告叶佳希系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,559.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13805号
原告张国安，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张国安诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张国安劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01763号
申请执行人沈海波，农民。
被执行人倪玉柱，居民。
被执行人戴立湘，个体工商户。
申请执行人沈海波与被执行人倪玉柱、戴立湘民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）射兴民初字第00383号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人倪玉柱、戴立湘应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向申请执行人沈海波支付借款本金人民币50000元及利息1450元，合计51450元。案件受理费1086元，由被执行人倪玉柱、戴立湘负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 梦
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审9号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市翟店镇贾村村民委员会，地址：潞城市翟店镇贾村。
法定代表人崔志良，贾村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第018号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村2506.8㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第018号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、翟店镇贾村村委擅自将本村2506.8㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令翟店镇贾村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的2506.8㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该处罚决定书送达被执行人。申请执行人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】018号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，翟店镇贾村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。申请执行人对潞城市翟店镇贾村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，且申请执行人在送达行政处罚决定书及相关文书时，只有受送达人签字，没有签收时间，无法确认受送达人的收到时间，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2016]第018号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9204号
原告：佛山市禅城区子墨汽车美容服务店，住所广东省佛山市禅城区绿景二路*号首层*******号，营业执照注册号440602600946680。
经营者：张春燕，总经理。
委托诉讼代理人：庞朝鎏（系原告公司员工），男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：祁子康，男，汉族，1998年9月2日出生，住广西博白县。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告祁子康经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者张春燕及其委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告祁子康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告祁子康支付经济补偿1100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿没有事实依据。被告祁子康在2016年6月22日以“因为家里有特殊原因需要回去处理，一时忙不完，所以需离职回去”为由主动提出辞职，双方于2016年7月2日办理了离职手续，结清了祁子康的工资。因此，祁子康属于主动提出解除劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿。
被告祁子康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告成立于2016年4月11日，性质为个体工商户，经营者为张春燕。
原告在诉讼中提交了被告祁子康的离职手续办理表原件，载明被告祁子康于2016年6月22日向原告申请离职，离职原因为“因为家里有特殊原因需要回去处理，一时忙不完，所以需离职回去”，并载明被告祁子康的入职时间为2016年2月20日，离职时间为2016年7月2日。
被告于2016年7月12日申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿1100元；2、原告支付被告延长工作时间加班费4324.14元；3.确认原告与被告之间存在劳动关系。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日受理被告仲裁申请，于2016年8月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]865号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿1100元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到上述仲裁裁决书，于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。
关于原、被告之间劳动关系的问题。本案经仲裁裁决确认原、被告自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系，双方当事人对该裁决均未在法定期间内提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
关于经济补偿的问题。
原告主张被告系主动申请离职，原告无需向被告支付经济补偿。原告在诉讼中提交了被告离职手续办理表原件予以证实，因被告未到庭对该证据发表质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条的规定，本院对原告提交的离职手续办理表的证明力予以确认，认定双方劳动关系是被告以个人原因提出解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告无需向被告支付经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告祁子康自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店无需支付被告祁子康经济补偿1100元。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈亚妹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2213号
原告：孙鹏，男，1994年3月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：侯伟杰，男，1957年11月8�出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告孙鹏与被告侯伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告侯伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费800元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，在北票市街里兴华小区门前路段处，被告侯伟杰驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶时与我驾驶的辽N283**号轿车相撞，造成我驾驶的轿车受损，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定,被告侯伟杰承担事故全部责任，我无事故责任。
侯伟杰辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保“交强险”及其他保险，我只同意赔偿原告车辆损失200元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日8时25分许，在北票市街里兴华小区门前路段，被告侯伟杰驾驶未登记两轮摩托车由西向东变道行驶时与原告孙鹏驾驶的辽N283**号轿车相撞，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告侯伟杰承担此起事故的全部责任，原告孙鹏无事故责任。被告侯伟杰驾驶车辆未投保“交强险”。事故发生后，原告孙鹏维修事故车辆支付维修费800元。
本院认为，被告侯伟杰驾驶未依法投保交强险的机动车上路行驶发生了本案交通事故，被告侯伟杰作为投保义务人，对该事故造成的损失，应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿车辆维修费800元的请讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告侯伟杰于本判决生效后二十日内一次性赔偿给付原告孙鹏车辆维修费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告侯伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一七年�月六日
书记员 张丽莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1221号
原告：吴乃晓，男，1946年11月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛东凯置业有限公司，住所地即墨市崂山一路76-8号网点。统一社会信用代码：9137028258368188XP。
法定代表人：宋修卓，董事长。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴乃晓与被告青岛东凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告吴乃晓于2017年7月5日自愿申请撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴乃晓自愿申请撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乃晓撤回对被告青岛东凯置业有限公司的起诉。
案件受理费198元（原告预缴），减半收取99元，由原告吴乃晓负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐建龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1114号
原告：蔡幼兰，女，1969年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月19日立案受理原告蔡幼兰与被告苏梅英、张金法民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告张金法的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告张金法起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡幼兰撤回对被告张金法的起诉。
审判员 黄志平
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱培阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3133号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
法定代表人：宋陆锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宣（实习），河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白春荣，女，生于1966年7月23日，汉族，住禹州市。
原审被告：王向阳，男，生于1980年6月22日，汉族，禹州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）因与被上诉人白春荣、原审被告王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3985号民事判决，提出上诉，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人姜阳、被上诉人白春荣、原审被告王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险许昌支公司上诉请求：一审伤者提供赔偿清单中明确索赔误工费金额为8497元，一审法院超诉求判决11222.79元。伤者物损鉴定（翡翠玉镯）为单方委托鉴定，与实际价值不符且伤者未能提供购买发票，认定书未认定事故发生时有翡翠玉镯，我公司不予承担。一审时我公司已向法院提出物损、误工费、护理费重新鉴定并邮寄，一审法院未采纳。综上，二审应减少翡翠玉镯8800元、误工费承担期间3634元。
白春荣辩称，一审按照国家相关法律规定计算，一审时提供过翡翠玉镯的照片，是事故时摔坏的。
王向阳述称，对阳光财险许昌支公司的上诉理由没有意见，在事故科时看过手镯的照片。
白春荣向一审法院起诉请求：2016年6月24日14时许，被告王向阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市××路段，与同向行驶的原告白春荣的电动车相撞，造成原告白春荣受伤，电动车及财物损坏的交通事故。经交警认定，被告王向阳负事故的全部责任，原告白春荣无责任。被告王向阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光财险许昌支公司处投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计100000元。
一审法院认定事实：2016年6月24日14时30分许，被告王向阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市××路段，与同向行驶原告白春荣驾驶的电动车相撞，造成车辆及财物损坏、原告白春荣受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队交通事故认定，被告王向阳负事故的全部责任，原告白春荣无责任。原告白春荣受伤后，被送往禹州市中心医院治疗，经诊断“左侧坐骨骨折、左侧肩峰骨折……”，共计住院46天，花去医疗费共计9760.28元。被告王向阳为原告白春荣垫付费用5000元。经鉴定，原告白春荣的电动车车损价值为1550元，翡翠手镯损失金额为8800元。豫Ｋ×××××号车辆在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期限分别为2015年12月21日18时起至2016年12月20日18时止、2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。另查明，2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
一审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王向阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成两车相撞，原告白春荣受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告王向阳负事故全部责任，原告白春荣无责任，被告王向阳应当承担相应的责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任保险，该被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告白春荣因该事故受伤，损失如下：医疗费共计9760.28元；营养费1380元（30元×46天）；住院伙食补助费1380元（30元×46天）；误工费11222.79元［（42670元／365天）×（36＋50）天，本院认为以院外休息50天为宜］；护理费3889.71元（30864元／365天×46天（结合原告的治疗情况，一审法院认为以一人护理为宜）］；交通费500元；财产损失费10350元；鉴定费400元；以上共计38882.78元。被告阳光财险许昌支公司应当在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告白春荣38482.78元（不含鉴定费）。被告王向阳为原告白春荣垫付费用5000元，扣除其应当承担的诉讼费773元、保全费408元、鉴定费400元，下余的3419元，由被告阳光财险许昌支公司直接支付给被告王向阳，被告阳光财险许昌支公司还应当向原告白春荣支付35063.78元。判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告白春荣35063.78元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告王向阳3419元。三、驳回原告白春荣的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费520元，共计2820元，由原告白春荣承担1639元，由被告王向阳承担1181元。
二审中，阳光财险许昌支公司提交邮寄手续一套，证明提出过重新鉴定的申请。白春荣、王向阳质证称对该事实不知道。本院经审查认为，该邮件是否是邮寄的鉴定申请没有其他证据印证，且阳光财险许昌支公司收到一审判决书的时间为2016年10月27日，而按该公司提供的邮寄重新鉴定申请的时间为2016年11月1日，明显超过法律规定的申请期限，与本案事实不具有关联性，本院对该证据不予采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，二审中白春荣自认翡翠玉镯购买价格为8800元。
本院认为，关于误工费是否超诉讼请求问题，经查，阳光财险许昌支公司诉称的赔偿清单数额与白春荣诉状不一致，且一审开庭审理时白春荣以其诉状作为主张依据，而对当事人的主张审查应以其最后意思表示为准，一审认定误工费并未超过白春荣主张100000元的赔偿数额。
关于阳光财险许昌支公司是否应对翡翠玉镯承担赔偿责任问题，本院认为，事故认定书查明有财物损坏的事实，王向阳作为肇事司机认可在交警大队看过玉镯照片，表明事故发生时白春荣戴有玉镯及损坏的客观事实，故阳光财险许昌支公司应对白春荣的财物损失承担赔偿责任。因鉴定机构对翡翠玉镯的损失确定与当事人购买价格一致，阳光财险许昌支公司对白春荣的该损失全额赔偿后，该玉镯的剩余价值所有权应归阳光财险许昌支公司所有。
关于鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据，本案河南易德鉴定评估字（2016）第083036号评估报告书是鉴定机构结合玉镯的受损情况、依据相关价格标准作出的损失认定，该鉴定意见客观、真实，阳光财险许昌支公司并未提交相反证据足以推翻评估报告书的证明效力，故一审根据该证据确定案件事实并无不当。
关于一审对护理费的认定是否正确问题，白春荣因交通事故受伤住院46天，一审结合其身体受伤情况及住院时间，对护理费的认定符合法律规定。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 陈 改 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王戈（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36024号
原告卢达鸿，男，1985年2月15日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人魏艳，女，1980年8月11日出生。
委托代理人张艺，男，1977年7月31日出生。
原告卢达鸿与被告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢达鸿的委托代理人李绍飞、李三勇，中智公司的委托代理人张家玮，民生银行的委托代理人魏艳、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢达鸿诉称：2011年4月1日，我入职中智公司。中智公司将我派遣至民生银行工作。我的职务是客户经理。我的月平均工资为14012元。民生银行没有实施同工同酬。中智公司没有按我的实发工资基数缴纳社会保险。2014年以后，民生银行开始任意调岗，降低工资标准。合同到期后，中智公司没有与我续签劳动合同。2015年11月1日，我解除与中智公司的劳动合同。现诉至法院，要求中智公司、民生银行支付1、解除劳动关系经济补偿金70060元；2、2011年4月1日至2015年11月1日期间未休年休假的工资48371元；3、2013年11月1日至2015年11月1日的延时加班费60396元；4、2013年11月1日至2015年11月1日高温补贴1920元；5、2014年4月2日至2015年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额154132元。
中智公司辩称：我公司与卢达鸿的劳动合同中约定了自动续签条款，故我公司无需支付双倍工资。我公司认可仲裁裁决的未休年休假工资，卢达鸿的法定年休假每年应为5天。卢达鸿的岗位为室内岗，不符合发放高温津贴的条件。卢达鸿未提供有效的加班证据。我公司不存在克扣工资等解除理由，无需支付解除补偿。
民生银行辩称：我公司的《休假管理办法》规定，不鼓励加班，经申请审批后可享受加班待遇，因此不认可卢达鸿加班的陈述。客户经理的工作性质以业务为考核标准，卢达鸿希望提高收入，需要自己多做业务。其他同中智公司的答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，卢达鸿入职中智公司，双方签订劳动合同书，约定中智公司将卢达鸿派遣至民生银行工作，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日，本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同。
中智公司为卢达鸿缴纳了社会保险。
卢达鸿称其存在延时加班，但就其所述未举证。
卢达鸿称中智公司、民生银行应支付其高温补贴，但就其所述未举证。
庭审中，卢达鸿不认可民生银行提交的2014年请假单系其本人签字，但未申请笔迹鉴定。仲裁期间，卢达鸿主张其在职期间年假已休完。
2015年11月1日，卢达鸿以未足额缴纳社保、未支付加班费、未与本人协商随意调岗、降低工资标准、没有同工同酬、有学历歧视、合同到期后未续签劳动合同为由提出解除劳动关系。
卢达鸿向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01042号裁决书裁决：1、确认2011年4月1日至2015年11月1日期间中智公司与卢达鸿存在劳动关系；2、驳回卢达鸿的其他仲裁请求。卢达鸿对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2016）第01042号裁决书，劳动合同书，被迫解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中智公司与卢达鸿签订的劳动合同明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，故卢达鸿要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。卢达鸿称其存在加班、有高温补贴，但就其所述均未举证，其相关诉讼请求，本院均不予支持。卢达鸿认可其在职期间年假已休完，其要求支付2011年4月1日至2015年11月1未休年休假工资的请求没有依据，本院不持异议。中智公司已为卢达鸿缴纳社会保险，中智公司亦不存在拖欠工资等情形，卢达鸿要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告中国国际技术智力合作公司与原告卢达鸿于二○一一年四月一日至二○一五年十一月一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告卢达鸿的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告卢达鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年八月三十日
书记员 郭鑫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终7号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）：广水市鸿盛加气有限公司。
法定代表人：杨甫庆，执行董事。
上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）与广水市鸿盛加气有限公司（以下简称鸿盛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02028-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元力公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。元力公司的注册地和主要经营地均在浙江省东阳市。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年6月10日，元力公司天湖马德里项目部与鸿盛公司签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，双方在合同中约定争议的解决方式“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，如协商或调解不成，依约向合同签订地人民法院起诉。”双方的合同签订地在元力公司天湖马德里项目部，该项目部位于湖北省广水市。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1073号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：杜某某。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴清凤到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.次女“杜某甲”随原告生活，被告支付抚育费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1993年10月20日经人民政府登记结婚。婚后生两个女儿，长女“张某某”，1994年12月6日出生，现已成年。次女2006年11月26日出生，现在读小学五年级。原被告于2007年分居至今。原被告之间已无感情可言。为解除有名无实的婚姻，原告特提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原被告于1993年10月20日登记结婚，长女“杜某某”于1994年12月6日出生年，现已成年。次女“杜某甲”于2006年11月26日出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。另查明，原被告婚生次女“杜某甲”现随原告王某某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告王某某和被告杜某某相识结婚生活多年，并生育儿女，夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事导致原被告夫妻感情有所疏远，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxxas元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯存存
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异11号
异议人（案外人）:中国铁通集团有限公司攀枝花分公司。住所地：东区炳草岗凤凰大厦*层。组织机构代码：91510400734842342B
负责人：宋成家。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路***号附***********号。组织机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。组织机构代码:71184857-7。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*层***号。组织机构代码:59466003-X。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴，公证债权文书执行一案中，异议人(案外人)中国铁通集团有限公司攀枝花分公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我院的（2016）川71执恢10号执行案中，查封了登记在攀枝花惠林房地产开发有限公司名下位于攀枝花市东区人民街凤凰大厦（川惠大酒店）-2层（证号：权03XXXXX）的房产，并对该房产采取司法处置措施。该房产因异议人与攀枝花惠林房地产开发有限公司于2002年1月31日签订《商品房购销合同》后,异议人已支付了全部购房款，2002年7月异议人对该房产已实际占有。未能将该房产过户至异议人名下是因攀枝花惠林房地产开发有限公司一直未协助办理过户手续的原因造成，请求法院对该房产裁定中止执行。
本院查明，1、本院受理的招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴，公证债权文书执行一案，执行案号为（2016）川71执恢10号。执行中，本院依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下位于攀枝花市东区人民街凤凰大厦（川惠大酒店）-2层（证号：权03XXXXX）的房产采取了查封等执行措施；2、异议人提出异议人已与攀枝花惠林房地产开发有限公司于2002年1月31日签订了《商品房购销合同》，购买了攀枝花市东区人民街凤凰大厦（川惠大酒店）-2层（证号：权03XXXXX）其中建筑面积为200平方米的房产，支付了全部购房款并实际占有该房产。异议人提交《商品房购销合同》及购房发票予以证明。
本院认为，1、异议人与攀枝花惠林房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，自双方签订合同时起生效；2、异议人提交的购房发票真实有效，证明其购买该房产已支付了全部购房款,3、异议人对该房产已实际占有。上述情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对此，本院对异议人的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2016）川71执恢10号执行一案对攀枝花市东区人民街凤凰大厦（川惠大酒店）-2层（证号：权03XXXXX）其中建筑面积为200平方米的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 翔
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年五月二十四日
书记员 武天义
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3937号
申请执行人上海图强展览服务有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人郭玉山，经理。
委托代理人王学广,上海图强展览服务有限公司北京分公司业务经理。
被执行人北京梓橦国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703（华腾北搪集中办公区174308室）。
法定代表人张苓。
上海图强展览服务有限公司北京分公司与北京梓橦国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币44136元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，�以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 孙雪峰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3937号申请执行人上海图强展览服务有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。法定代表人郭玉山，经理。委托代理人王学广,上海图强展览服务有限公司北京分公司业务经理。被执行人北京梓橦国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703（华腾北搪集中办公区174308室）。法定代表人张苓。上海图强展览服务有限公司北京分公司与北京梓橦国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币44136元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，�以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  孙雪峰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李江南
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初226号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某，男，1968年11月11日出生于辽宁省开原市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年4月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日23时许，被告人柳某酒后驾驶辽DT09**号小型汽车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区花海路昆明湖街白领双星小区附近时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，被告人柳某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.85mg/100ml。
被告人柳某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人柳某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初615号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马国忠，男，1981年4月28日出生生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，文盲，无业，住青海省循化撒拉族自治县。2001年10月19日因犯破坏公用电信设施罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，于2006年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2016年7月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人马国忠犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人马国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月14日上午8时许，被告人马国忠撞开被害人范某2范某甲位于郑州市金水区黄河路90号院2单元2楼西户的家中，将被害人挂在卧室衣架上的上衣口袋内的2200元现金盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马国忠对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月14日上午8时许，被告人马国忠撞开被害人范某2范某甲位于郑州市金水区黄河路90号院2单元2楼西户的家中，将被害人挂在卧室衣架上的上衣口袋内的2200元现金盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人范某2范某甲陈述，2015年11月13日23时许，其结束拉面店的营业回到郑州市金水区90号院2单元2楼西户租住的地方。当天下午一个远方亲戚马国忠到店里找其，说晚上要住在其住的地方。当晚其回到租住的地方没多久，马国忠就来了，晚上就一起睡在了租住的地方。2015年11月14日早上8点左右，其去买菜，离开租住的地方的时候，其弟弟范某1范某乙和马国忠当时在洗脸，其买完菜到店里面呆了一会，其弟弟范某1范某乙也来了并告诉其马国忠已经走了。其就在店里忙生意，到了上午10点30分，其弟弟范某1范某乙回到其租住的地方拿充电器发现其租住的地方门被人撬了，怀疑其租住的地方被盗了，就赶紧给其打电话，其赶到家中发现家中木门被人用脚踹开，其挂在屋子里的衣服被人翻动过，衣服口袋里放的2200元现金不见了，后随即报警。
2.证人范某1范某乙证言，2015年11月13日23时许，其下班回到郑州市金水区黄河路90号院2单元2楼西户家中，回家后其把一个叫马国忠的亲戚叫到家中一块玩儿，凌晨1时许，其二人一块在卧室休息。次日早上8时许，起床后其和马国忠一块儿离开家，其到位于黄河路与健康路交叉口向西200米路南兰州拉面店内上班，马国忠也离开了，离开时马国忠告诉其要去位于文化路与红旗路交叉口向西20米路南的兰州拉面馆上班。走之前其把房间的木门锁好，然后离开黄河路90号院。中午十点半，其回到住处准备去上厕所，发现住处的木门被人跺开，门锁也坏了，其意识到家中可能被盗，就赶紧打电话问范某2范某甲知不知道房门被人跺坏了，家中可能被盗了。范某2范某甲就赶紧回到家中，发现放在进门左手第一间房间里面衣架上面一件衣服里面2200元钱被盗，然后打电话报警。
3.扣押物品清单、发还物品清单证实，被盗现金2200元现已追回并发还被害人，并有赃物照片在卷予以佐证。
4.户籍证明对被告人马国忠的身份情况予以证实。
5.刑事判决书证实被告人马国忠曾因犯罪被判处过刑罚。
6.受案经过、到案经过证明，被告人马国忠系被动到案。
7.被告人马国忠对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人马国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马国忠犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人马国忠盗窃他人财物，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人马国忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其采取破坏性手段入户盗窃，且具有犯罪前科，予以从重处罚。
根据被告人马国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马国忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年11月14日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 永
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕊
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初78号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年2月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪于2001年2月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年5月31日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月15日被瑞金市公安局刑拘上网追逃，同年4月13日被瑞金市人民检察院批准逮捕，2016年1月28日被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份，同案人毛某某（已死亡）、李某某、毛某甲（均已判刑）等人商量好共同盗窃汽车。后毛某某、李某某、毛某甲三人一起租车前往广东省揭阳市，从揭阳市的“小江”（身份待查）手中花9500元购得卫星定位干扰器、配对器、芯片、T型挖子等盗车工具，之后又在瑞金市区购买了套筒、扳手、螺丝刀、液压剪、制作铁丝钩子等作案工具，并将所有的作案工具放在毛某甲租住房。后毛某甲邀请被告人胡某某一起盗窃汽车，所购作案工具款项由被告人胡某某、同案人毛某某、李某某、毛某甲共同出资分担。具体犯罪事实如下:
1、2011年11月24日晚11时许，被告人胡某某伙同毛某某、毛某甲、李某某等人携带事先准备的盗车专用工具窜至福建省长汀县兆征路电影院门口，采用铁丝钩子钩断喇叭线、挖子撬开车门、干扰器和配对器等发动汽车等方法，将受害人邱某某停放在此处的一辆黑色本田CRV汽车（经鉴定价值为人民币244516.66元）盗走。后将该赃车以37000元的价格卖给广东省揭阳市的“小江”，扣除购买盗车工具的花销，胡某某分得赃款3400元。
2、2011年12月2日凌晨1时许，被告人胡某某伙同毛某某、毛某甲、李某某等人携带事先准备的盗车专用工具窜至瑞金市象湖镇龙珠路公路局对面的人行道，采用铁丝钩子钩断喇叭线、挖子撬开车门、干扰器和配对器等发动汽车等方法，将钟某某停放在此处的一辆黑色本田CRV汽车（经鉴定价值为213628.63元）盗走。后将该赃车以36000元的价格卖给广东揭阳市的“小江”，胡某某分得赃款9000余元。
3、2011年12月7日凌晨0时30分许，被告人胡某某伙同毛某某、毛某甲、李某某、李某（已判刑）携带事先准备的盗车专用工具窜至赣县梅林镇赣新大道268号，采取铁丝钩断喇叭线，敲碎车窗玻璃、干扰器和配对器等发动汽车等方法，将陈某某停放在此处的一辆黑色本田CRV汽车（经鉴定价值为207681.27元）盗走，后毛某某在逃离现场时发生车祸当场死亡。该车由赣县公安局发还给受害人陈某某。
综上，被告人胡某某参与盗窃三次，盗窃价值共计人民币665826.56元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、钟某某、陈某某的陈述，同案人毛某甲、李某某、李某的供述，通话清单，汽车租赁合同，现场勘查笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，尸体检验司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，福建省石狮市人民法院（2001）狮刑初字第040号刑事判决书及贵州省石阡县人民法院（2010）石刑初字第33号刑事判决书，本院（2012）瑞刑初字第107号刑事判决书，长汀县公安局和赣县公安局的立案决定书及移送案件通知书，赣县公安局的发还清单及领条，瑞金市公安局的受案登记表及被告人的归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币665826.56元，属数额特别巨大，其行为侵犯了私人财产所有权，严重的扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。瑞金市人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后能够坦白交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年1月28日起至2028年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟 璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01659号
原告卢迎生。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余清泰，私营业主。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
原告卢迎生诉被告余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。因被告余清泰外出无法送达法律文书，于2015年12月25日裁定中止审理，又于2016年3月2日恢复审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢迎生及其委托代理人怀勇，被告余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司的共同委托代理人钱良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迎生诉称：原告与被告余清泰系朋友关系。2010年5月前，被告以做生意缺乏流动资金为由多次向原告借款共计165万元，并约定支付利息，但期间未向原告支付过本息。2015年3月26日，经双方结算被告余清泰共借原告现金165万元，利息171.875万元，合计336.875万元。被告余清泰用其所有的10个车位作价180万元抵偿部分债务本息，下欠156.875万元未偿还。被告余清泰向原告出具了150万元的借条（利息优惠了6.875元），被告十堰市万隆基房地产开发有限公司提供连带责任担保。之后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：1、被告余清泰偿还借款150万元；2、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司辩称：1、150万元借条不具有真实性，双方没有该笔借贷关系，原告主张150万元借款应提供转款凭证；2、被告用十个车位与原告抵消了该笔债务，双方之间的债务应当清结。
经审理查明：原告卢迎生与被告余清泰系朋友关系。自2010年起至2013年期间，被告余清泰多次向原告卢迎生借款。2015年3月26日，双方经核算后，被告余清泰向原告卢迎生出具借条，载明“借到卢迎生人民币壹佰伍拾万圆整。（原本金165万，利息1718750元，共计3368750元，抵车位10个180万元，余1568750元，新借条150万元，优惠68750元）（注：该资金由银行转账和现金支付形成）”，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司在该借条上以担保人身份盖章。当日，原告卢迎生与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司签订《“鼎盛阁公寓”地下停车位使用权买卖合同》，约定：卢迎生一次性付款180万元购买十堰市万隆基房地产开发有限公司-2F29、30、36、37、38、52、53、55、57、58号地下车位使用权，期限为40年。同日，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司向原告卢迎生出具了180万元的收据。后因原告索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有借条、转款凭证、收据、《“鼎盛阁公寓”地下停车位使用权买卖合同》予以证实。
本院认为：被告余清泰向原告卢迎生借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告十堰市万隆基房地产开发有限公司为借款提供了连带责任保证担保，依约应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余清泰偿还原告卢迎生借款150万元；
二、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元减半收取9150元，由被告余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵梦娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第258号
原告黄成章，男，1953年2月1日生。
被告崔计红，男，成年，滑县城关镇安庄村村民，住本村。
原告黄成章与被告崔计红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9公开开庭进行了审理。原告黄成章到庭参加了诉讼，被告崔计红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成章诉称：2012年11月25日，被告崔计红购买了原告黄成章六台电脑、网线合计12600元，被告崔计红先支付1000元定金。2013年1月20日，被告就下余的11600元向原告出具了一份欠10000元的欠据，被告未经原告同意就少写了1600元，之后，被告又支付了原告8000元货款，下余3600元，经原告黄成章多次催要，被告崔计红仍欠3600元货款未还，诉请被告崔计红偿还货款3600元，并承担诉讼费用。
被告崔计红缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告崔计红购买了原告黄成章六台电脑、网线合计12600元，被告崔计红先行支付了1000元定金。2013年1月20日，被告崔计红为原告黄�章出具了一份欠据，该借据显示：“今欠到电脑款壹万元整，崔计红。”未经原告黄成章同意，被告崔计红少写了1600元。之后，被告崔计红又支付了原告黄成章8000元货款，下余3600元，经原告黄成章催要，被告崔计红未支付。
以上事实有原告黄成章提供的被告崔计红出具的2013年1月20日的欠据及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告崔计红购买原告黄成章六台电脑、网线合计12600元，已付90000元货款，下欠3600元，经原告黄成章催要，被告崔计红未支付，其应承担相应的法律责任，故原告黄成章诉请被告崔计红支付货款3600元，于法有据，本院予以支持。被告崔计红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔计红于本判决生效后五日内支付原告黄成章货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔计红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王巧凤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1609号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：1326231970********。
被告高阳，女，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇鹏鸣花园**号楼*单元****室，电话:1573249111。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告主体存在未尽事宜有待核实，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月三日
书记员 杨艳秋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1448号
申请执行人王佳，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人四川亚环投资管理有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞，董事长。
申请执行人王佳与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王佳依据已经发生法律效力的龙劳人仲案字（2015）第72号仲裁调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司支付工资、赔偿金合计28584元。
执行中查明，被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有部分桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且价值很大，无法进行评估拍卖。本院已对被执行人四川亚环投资管理有限公司银行账户进行冻结，但账户内没有存款。2015年9月17日，7案申请执行人到庭，与被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞达成执行和解协议，由被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞私人垫付8万元分配与7案申请执行人（7案标的共计249350.92元），余款在11月10日前和12月底前分期给付。申请执行人王佳分配案款15000元。11月16日，申请执行人代表王凯和被执行人四川亚环投资管理有限公司法定代表人王飞再次协商，由于被执行人在近期将进行兼并重组，公司也在清理所欠员工工资，故等待清理后予以解决。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。如不能近期兼并重组，则及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为工资、赔偿金合计28584元。已执行并支付申请执行人王佳案款15000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人王佳工资、经济补偿金、代通知金合计13584元。
二、终结龙劳人仲案字（2015）第72号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王佳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1100号
原告彭勇。
委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告田中良。
委托代理人刘素环。
原告彭勇诉被告田中良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许守颂、被告委托代理人刘素环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营批发装修材料期间与被告一直存在生意往来，2006年9月6日原告给被告送来一批装修材料（扣板），经算账被告支付部分货款后，下欠货款6000元，被告给原告出具欠据一份。后来经原告多次上门和电话催要，被告于2007年8月30日偿还货款1500元，下欠货款4500元，虽经原告多次上门和打电话的方式向被告催要，被告以种种理由拒不给付。请求依法判决被告立即给付原告货款4500元。
被告田中良辩称，被告已还清原告的所有装修材料款，还清后原告更没有上门或打电话催要货款，原告的诉请已超过2年的诉讼时效。
审理查明，原被告之间因原有买卖业务关系，2006年9月6日原告给被告送来一批装修材料，经算账被告支付部分货款后，下欠货款6000元，被告给原告出具欠据一份。经催要于2007年8月30日偿还1500元，现仍欠4500元经催要至今未予偿还。
本院认为，被告拖欠原告货款4500元，有被告向原告出具的欠条为据，欠条记载内容明确，事实清楚，证据充分，被告辩称已经偿还，超过诉讼时效等证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告田中良于判决生效后十日内支付给原告彭勇货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝硕霖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1663号
原告：赵锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住浏阳市。
被告：杨期江，男，1963年6月2日出生，汉族，住洞口县。
原告赵锋与被告杨期江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告杨期江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金43000元及利息。事实与理由：2014年8月13日，被告杨期江以开店为由向原告借款43000元，约定2014年农历12月30日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还，并拒不联系原告，原告寻找未果。
被告杨期江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对当事人的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告杨期江分三次向原告赵锋借款20000元、10000元、13000元，2014年8月13日，原告找被告要求还款，被告无力偿还遂要求被告出具了借条。借条约定：被告借原告43000元，2014年农历12月30日前还清。约定到期后，但被告未按约定履行。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨期江向原告借款，有借条为依据，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定履行义务。因此，对原告要求被告杨期江归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求被告自借条出具日起按银行贷款利率支付利息，但本案双方约定了还款期限并未约定利息，根据法律规定，本院对原告主张借期内利息不予支持，对原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予支持。被告杨期江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨期江于本判决生效之日起十日内返还原告赵锋借款本金43000元，并按照年利率6%支付自2015年2月19日起至清偿日止资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，由被告杨期江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付军慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1159-1号
原告：马鞍山市中能耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山乡宋山村。
法定代表人：陈乃忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏利源热工设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。
法定代表人：陈素芳，该公司执行董事。
原告马鞍山市中能耐火材料有限公司（以下简称中能耐火材料公司）与被告江苏利源热工设备有限公司（以下简称利源设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中能耐火材料公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告利源设备公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
中能耐火材料公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令利源设备公司支付货款59000元。2、本案诉讼费用由利源设备公司承担。事实和理由：中能耐火材料公司与利源设备公司于2015年4月1日签订买卖合同，约定由利源设备公司购买中能耐火材料公司的产品。合同签订后，中能耐火材料公司依约按时发货，但利源设备公司没有按照约定支付货款。2016年12月21日，利源设备公司向中能耐火村料公司出具一张欠条，载明分期偿还59000元。可还款期限已过，利源设备公司至今未付分文。
利源设备公司未作答辩，也未举证。
中能耐火材料公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照复印件、国家企业信用信息公示查询表打印件一份、销售合同两份、欠条一份，利源设备公司未发表质证意见。对中能耐火材料公司提交的所有证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年始中能耐火材料公司与利源设备公司之间即存在业务往来。2013年6月5日，2014年4月7日，中能耐火材料公司与利源设备公司通过传真签订两份《产品购销合同》。约定：中能耐火材料公司作为供方向利源设备公司提供标准折叠块等。交货地点方式为送到需方。此外双方还就违约责任等进行了约定。两份合同供方均由丁骅签名并加盖利源设备公司公章。
利源设备公司在2015年5月25日之前的名称为泰州利源热工设备有限公司。法定代表人原是丁骅。2015年10月22日由丁骅变更为陈素芳。丁骅仍为公司股东，职位监事。
2016年12月21日丁骅出具欠条一份，欠条内容如下：今欠到中能耐火材料公司材料款59000元。2016年12月21日付10000元，2017年1月28日付10000元，余款39000元于2017年12月30日前付清。丁骅在欠条落款处签名并加盖泰州利源热工设备有限公司财务专用章。后利源设备公司于2016年12月21日付款10000元，但对余款49000元没有支付，以致成讼。
本院认为：中能耐火材料公司与利源设备公司签订的两份《产品购销合同》及利源设备公司原法定代表人后为公司监事的丁骅出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应依合同、欠条之约定全面履行义务。现中能耐火材料公司主张39000元材料款的履行期限届满之日为2017年12月30日。对该笔款项，中能耐火材料公司待到期，利源设备公司未主动履行后可另行提起诉讼。故对中能耐火材料公司在本案中主张该笔款项，本院不予以支持。利源设备公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏利源热工设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市中能耐火材料有限公司货款10000元。
二、驳回马鞍山市中能耐火材料有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1276元，公告费600元，合计1876元，由马鞍山市中能耐火材料有限公司负担1226元，江苏利源热工设备有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1049号
原告李亚芹，女，1970年5月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘永义，巴林左旗。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。
负责人梁振，总经理。
委托代理人宋振阳，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人何明洋，公司职员。
被告张庆柱，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李亚芹与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、被告张庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚芹及其委托代理人刘永义、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人宋振阳、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋、被告张庆柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日15时许，被告张庆柱驾驶蒙D1P6**号小型普通客车沿林东东河路自南向北行驶至二道街交叉路口处，从右侧超越原告驾驶的二轮电动车时与原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定：被告张庆柱负此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到巴林左旗医院治疗，共住院治疗49天，花去大量医疗费用。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费21724.04元、住院伙食补助费4900元、陪护费5390元、误工费7350元、营养费4900元、电动车损失1500元，合计人民币45764.04元；一切诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中变更诉讼请求，误工费变更为11990元，其余各项没有变更，合计53804.04元。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，我公司认为原告多追加的误工费没有合理解释不应支持，另外原告应提供户口本等相关证明其户口性质，否则应当按照每天90元标准计算误工损失。电动车定损1000元。其余项目按照交强险项下标准进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，我公司认为交强险在阳光保险投保，超出交强险范围，我公司按照三者险赔付。
被告张庆柱辩称，同意保险公司的意见，另外我们承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月4日15时，张庆柱驾驶蒙D1P6**号小型普通客车沿林东东河路自南向北行驶至二道街交叉路口处，从右侧超越李亚芹驾驶的二轮电动车时与李亚芹驾驶的二轮电动车发生刮碰，致李亚芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2016）第10111号道路交通事故认定书，认定张庆柱承担此次事故全部责任，李亚芹驾驶非机动车无过错，不承担责任。被告张庆柱驾驶的蒙D1P6**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元。原告李亚芹受伤后在巴林左旗医院住院治疗49天，花费医疗费21724.04元，医嘱出院后注意休息、回家静养、加强营养。原告李亚芹居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。
另查明，被告张庆柱在原告受伤期间垫付1000元。
再查明，原告李亚芹驾驶的二轮电动车，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司定损价值1000元，原被告双方予以认可。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10111号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、出院通知书、住院病历、住院收费收据1枚、病人费用清单及被告张庆柱提交的保险单复制件在卷佐证。
本院认为，被告张庆柱驾驶的蒙D1P6**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险保险限额内承担给付责任；在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在商业第三者责任险保险限额内承担给付责任，被告张庆柱在交强险、商业第三者责任险保险限额范围不足部分承担赔偿责任。
原告主张的医疗费21724.04元、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、营养费4900元（49天×100元）、护理费5390元（49天×110元）、电动车损失1000元，本院予以支持。原告主张的误工费11990元，根据医嘱及原告的伤情，本院支持住院期间及出院后30天的误工费8690元（79天×110元）。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在庭审中提出原告李亚芹的误工天数应当结合原告的伤情及误工损失评定准则确定计算天数，同时提出对原告李亚芹的用药合理性进行鉴定，但均未在法定期限内向本院相关部门交纳鉴定费用，视为放弃了此部分权利，故对其抗辩主张本院不予采纳。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告李亚芹医疗费10000元、误工费8690元、护理费5390元，电动车损失1000元，合计25080元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔付原告李亚芹11724.04元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元，合计21524.04元。
三、原告李亚芹在保险公司的赔偿款赔付后立即返还被告张庆柱垫付的1000元。
四、驳回原告李亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.10元，减半收取572.55元，由原告李亚芹承担76.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担248元；保全费270元，由被告张庆柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张广
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保17号
申请人：河北吴综艺杂技马戏团
统一信用代码：92130928MA0A605G10
负责人：高文军，系该公司经理
地址：吴桥县。
被申请人：何群川，男，1996年2月18日生，汉族，住重庆市开县。
申请人吴桥县综艺杂技马戏团因合同纠纷，于2018年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人何群川名下价值10万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何群川名下在中国工商银行股份有限公司开县支行营业部的存款10万元（账号为：62×××73）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年六月二十一日
书记员 田珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保56号
申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人ＸＸ平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表�王忠中，系公司总经理。
被申请人：山东硕博泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人曹明，系公司总经理。
申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东硕博泵业有限公司名下的银行存款100000.00元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以其名下×××号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东硕博泵业有限公司名下的银行存款100000.00元或同等价值的财产，期限为一年；
二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××号大众牌小型轿车的过户登记手续，期限一年。
案件申请费1020.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十一月二十日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保56号申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人ＸＸ平，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表�王忠中，系公司总经理。被申请人：山东硕博泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人曹明，系公司总经理。申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东硕博泵业有限公司名下的银行存款100000.00元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以其名下×××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东硕博泵业有限公司名下的银行存款100000.00元或同等价值的财产，期限为一年；二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下×××号大众牌小型轿车的过户登记手续，期限一年。案件申请费1020.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十一月二十日书记员桑浩东