河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第846号
原告：沈阳远通物流服务有限公司第三分公司，住所地辽宁省阜新市彰武县人民大街19号。
代表人：佟兴军，系该公司经理。
委托代理人：张义，系该公司职工，特别授权。
被告：王西宝，农民。
被告：王江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住河北省迁安市祺福大街1351号。
代表人：邢辉，系公司经理。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司与被告王江、王西宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司委托代理人张义，被告王西宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马健辉到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司诉称，2013年12月7日5时许，刘俊盛驾驶原告所有的辽J×××××／辽J×××××挂重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至北京方向127KM＋765M处时，与被告王江驾驶的王西宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成双方车辆损失及所载货物和部分路产受损。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定刘俊盛负此次事故主要责任，王江负此次事故次要责任。原告因此次事故造成车辆损失71045元、货物损失86091元、拆解费9339元、评估费7000元、施救费22300元、路产损失7515元，共计203290元。事故发生后经交警部门主持调解，对双方损失进行抵顶处理后，由原告支付被告损失差额16051元，且已及时给付被告王江16051元。原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内与被告王江、王西宝连带赔偿60387元，令被告王西宝返还原告已支付的赔偿款16051元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及认定刘俊盛负此次事故主要责任，王江负此次事故次要责任；
2、原告车辆行驶证、驾驶证、运输证及刘俊盛的驾驶证、准驾证，用以证明原告系辽J×××××／辽J×××××挂重型半挂牵引车车辆的所有者及发生事故时刘俊盛具有合法的驾驶资格；
3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份及相关修理费发票一份，用以证明本次事故造成原告车损71045元、车上货物损失86091元；
4、收据及发票6张，用以证明原告支出评估费7000元，支出拆解费9339元，支出施救费22300元；
5、河北高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份及收据一张，用以证明原告支付路产损失7515元；
6、交通事故损害赔偿凭证一份，用以证明在高速交警主持下，原告给付了被告王江互顶补偿费16051元；
7、河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3703号民事判决书一份，用以证明此事故双方主体资格以及事故责任已经得到确认，双方损失数额已经法院判决确认；
被告王西宝辩称，我不同意原告诉讼请求由被告王西宝返还原告已支付的赔偿款16051元。我没有收到原告支付的16051元。
被告王西宝未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，被告王江驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车车辆在我公司投保有一份交强险及主车30万、挂车5万的商业保险，此次事故发生在保险期间，在被告车辆相关驾驶证、行驶证、营运者、从业资格证齐全有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费、拆解费，不属于保险理赔范围，其他意见在质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司质证意见为：1、对事故认定书本身无异议，但认定书中的调解结果表明双方已就侵权责任达成调解协议并且协议已经履行完毕，因此双方的侵权纠纷已经彻底解决，原被告均无权利再以侵权为由起诉对方，只能告各自的保险公司申请理赔，故本案原告对被告车主及保险公司已丧失诉讼权利。2、原告提供的行驶证、驾驶证等证件、因未提供原件，无法确认其真实性。3、圣源祥的公估报告，因无我公司的人员参加且评估结果过高，我公司不予认可，并申请重新认定。报告中所涉及商品车的损失因原告未提供其对车辆享有所有权，或对车辆所有人赔偿的证据，因此其无权主张该项赔偿。4、对原告提供的收据及发票6张，辽J×××××的维修发票并非一家维修单位所出具，其来源合法性存在疑问。辽宁省沈阳市配件发票，因未注明具体配件种类，无法确定与本案的关联性。公估费金额过高，超过了5%的收费比例，且不属于保险公司赔偿范围。拆解费收据因不是正规发票，对真实性不予认可。施救费及路产损失金额过高。对原告提交的其他证据均无异议。
被告王西宝质证意见为：同中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司意见。
经审理查明，2013年12月7日5时许，刘俊盛驾驶原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司所有的辽J×××××／辽J×××××挂重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至北京方向127KM＋765M处时，与被告王江驾驶的王西宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成双方车辆损失及所载货物和部分路产受损。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队对此次事故作出第201312070500001号道路交通事故认定书，认定刘俊盛负此次事故主要责任，王江负此次事故次要责任。
另查明，刘俊盛系原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司雇佣的司机，王江系王西宝雇佣的司机。原告提供的交通事故损害赔偿凭证载明：“今收到刘俊盛因交通事故造成财产损失有责赔偿赔付王江的损害赔偿费共计16051元（壹万陆仟零伍拾壹元整）收款人签名捺指印：王江付款人签名捺指印：刘俊盛2013年12月20日。”
另查明，被告王西宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及主车30万、挂车5万的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予确认。
关于原告因此次事故造成的合理损失数额：原告车辆因此次交通事故损坏，经河北圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为71045元、车上货物损失86091元，原告提供的公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员出具的，且有该公估公司出具的公估报告书及相关修理费发票为证，故本院对原告以上损失予以确认。原告车辆支出评估费7000元、拆解费9339元，有原告提供的票据为证，属为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。原告支出的施救费22300元，有票据为证，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。原告支付路产损失7515元，有河北高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及收据为证，此损失亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。综上，原告因此事故造成损失共计203290元。
本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队对刘俊盛与王江做出的刘俊盛负主要责任、王江负次要责任的认定结论客观公正，不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故双方违法行为，被告王西宝应负事故30%的责任，刘俊盛应负事故70%的责任。刘俊盛作为原告的雇员在从事雇佣活动中致原告财产损坏，应由其雇主原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司对其自身的损失承担民事责任；被告王江作为被告王西宝的雇员在从事雇佣活动中致他人财产损坏，因王江在此次事故中不具有重大过失，不应承担赔偿责任，对于原告的损失应由被告王西宝按其雇员王江在本次事故中所负责任比例对原告的损失依法承担民事赔偿责任。因冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险责任限额部分的车辆损失及货物损失，及评估费、拆解费、施救费、路产损失共计201290元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告30%即60387元。原告主张被告王西宝返还原告赔偿款16051元，因原告未提供证据加以证明且被告王西宝予以否认，故本院对原告的此项主张不予支持。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任险的保险限额内赔偿原告王西宝车辆损失、货物损失、评估费、拆解费、施救费、路产损失共计62387元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司负担360元，被告王西宝负担1400元。上述费用原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司已预交，被告王西宝在履行义务时一并给付原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 蔡立新