wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初1244号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律�。被告：李中宇，男，汉族，1992年6月14日生，住四川省合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李中宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李中宇所有的价值6200元的财产或银行存款。查封、冻结期�未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年四月九日书记员  何宗良
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初57号
原告杨某某，女，1974年11月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民。
被告朱某某，男，1971年7月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在1995年9月办理了结婚登记，并于1996年10月11日生育儿子朱某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，原告从2013年9月起外出务工，与被告分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子朱某甲的学费和生活费各承担一半；3、案件受理费由原告承担。
被告朱某某未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第39号民事判决书原件1份，拟证明原告于2015年1月28日向本院起诉离婚；
2、会同县岩头乡民政办出具的证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻；
3、保证书复印件2份，拟证明被告于2007年3月22日、2014年6月13日向原告作出保证。
被告朱某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1号证据系本院生效法律文书，予以认定；2号证据证据真实、合法，与本案有关联，证明原、被告系夫妻，予以认定；3号证据原告虽未提交原件核对，但结合1号证据及原告庭审中的陈述，能证明被告曾于2007年打过原告。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
原、被告于1995年8月经人介绍认识，同年9月9日双方到会同县岩头乡人民政府登记结婚。1996年10月11日生育一男孩，取名朱某甲。2013年9月，原告独自外出务工。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年3月11日，本院依法判决原、被告不准离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一六年三月九日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初715号
原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场，住所地锦州市太和区凌川路24甲-19、20、21号。
投资人张国臣，该公司经理。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告（反诉原告）谷艳平，女，1971年6月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场与被告（反诉原告）谷艳平租赁合同纠纷一案中，原、被告向本院提出申请撤回本诉及反诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场撤回诉讼。
二、准许被告（反诉原告）谷艳平撤回反诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担；反诉费75元，由被告承担。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年九月九日
书 记 员 裴晶晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02913号
原告赵建东，男，1961年11月16日出生，汉族，住西安市未央区赵家堡81号，村民。
被告冯甲瑞，男，50余岁，汉族，住渭南市临渭区三张镇坡王村五组，村民。
本院在审理原告赵建东与被告冯甲瑞买卖合同纠纷一案中，原告赵建东于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建东申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建东承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1412号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告祝冬丽，女，汉族，1989年09月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告祝冬丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告祝冬丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告祝冬丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00119号
申请执行人黄太胜。
委托代理人李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人李兵。
被执行人李佳。
黄太胜与李兵、李佳欠款纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）泰中民初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、李兵应于判决发生法律效力之日起十日内向黄太胜支付欠款1768808元、利息284000元、违约金189330.8元，合计2242138.8元，并以1768808元为本金自2011年4月28日起至实际给付之日止按照月息2%支付利息。2、李佳对上款债务承担连带清偿责任，李佳承担责任后，有权向债务人李兵追偿。诉讼费用35269元，由李兵负担（此款黄太胜已预付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，轮候查封被执行人李兵与案外人邹娟共有的位于泰州市金宇花园6幢1207室房产（已向首封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函）；轮候查封李兵名下牌号为苏M×××××机动车一辆（已发函给相关部门要求协助扣押车辆）。除此之外，未查找到两被执行人名下有银行存款、股权登记等其他可供执行的财产。执行过程中，本院依据申请执行人的申请对已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索；3、申请本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年九月三十日
书记员 王 丽
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初121号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘广超，男，1982年2月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县,因涉嫌交通肇事，于2017年5月31日被通榆县公安局刑事拘留；于2017年6月14日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月4日以通检公诉刑诉[2017]第116号起诉书，指控被告人刘广超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉、被告人刘广超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年5月30日16时许，被告人刘广超驾驶小型轿车沿通榆县苏公坨乡至七撮村村村通公路由西向东行驶，当行驶至苏公坨乡东8公里处时，与相对方向行驶的张某驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，张某死亡，造成死亡道路交通事故。被告人刘广超在本次交通事故中承担主要责任，张某负次要责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘广超的供述与辩解；2、证人张某1、王某、李某、李某1证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单；4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定书、内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定意见书、通榆县公安局道路交通事故认定书；5、光碟等证据在卷为凭。
并认为，被告人刘广超违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘广超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年5月30日16时许，被告人刘广超驾驶小型轿车沿通榆县苏公坨乡至七撮村村村通公路由西向东行驶，当行驶至苏公坨乡东8公里处时，与相对方向行驶的张某驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，张某死亡，造成死亡道路交通事故。被告人刘广超在本次交通事故中承担主要责任，张某负次要责任。
另查明，被告人刘广超、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司已与被害人家属达成协议，被告人刘广超赔偿被害人家属人民币19万元，永诚财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿被害人家属人民币11万元，且被害人家属谅解了被告人刘广超的行为。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案发经过，证实2017年5月30日16时20分许，犯罪嫌疑人刘广超驾驶小型轿车沿通榆县苏公坨乡至七撮村村村通公路由西向东行驶至苏公坨乡东8公里处时，与相对方向行驶张某驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，张某死亡，造成死亡道路交通事故。犯罪嫌疑人刘广超在本次交通事故中承担主要责任，刘广超涉嫌交通肇事罪。
2、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某因心脏破裂致急性失血死亡。
3、内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实刘广超的血液中酒精含量为31.99mg/100ml。被害人张某的血液中酒精含量为186.93mg/100ml
4、道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中，被告人刘广超承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任，并将这一结果告知了被告人及被害人家属。
5、常住人口查询信息表，证实被告人刘广超、张某的相关自然情况。
6、光碟，证实记录了公安局办理此案时程序合法。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单，证实刘广超具有C1驾驶证；轻型普通货车所有人是刘广超；刘广超经测试检测酒精结果为93mg/100ml
8、赔偿协议、调解书、谅解书，证实被告人刘广超及保险公司共赔偿了被害人家属人民币30万元，被害人家属对被告人刘广超的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人张某2证言：2017年5月30日中午12时许，我哥哥张某和我还有几个亲属在我父亲家吃的饭，席间我哥喝了1瓶啤酒，我也喝了一瓶啤酒，我吃完饭就走了，我哥大约15时走的，16时许我接到电话说我哥哥发生交通事故了，怎么发生事故我不知道。
2、证人王某证言：2017年5月30日，我家里杀羊安排吃饭，刘广超中午来我家里吃饭，吃饭期间刘广超喝酒了，具体喝了多少我也没有注意，大约13时许，我们吃完饭后去玩的台球，在台球厅玩了大约半个小时左右我们就离开了，离开的时候大约15时许，刘广超驾驶他的白色捷达牌小型轿车离开的，之后我就回家了，2017年5月30日17时许，我接到朋友电话称刘广超驾驶机动车发生交通事故了。
3、证人李某证言：2017年5月29日中午，张某驾驶两轮摩托车从家里离开到苏公坨乡大围子屯父亲张本清家过节，2017年5月30日中午，我和张某通过一次电话，2017年5月30日17时8分接到亲属电话称，张某在苏公坨乡东处与一辆小型轿车发生交通事故，之后我就赶到现场，到现场后看见张某和他的两轮摩托车倒在道路北侧，一辆小型轿车停在道路中心位置，过了不长时间120急救车和交警就到现场了。
4、证人李某1证言：2017年4月21日我把小型轿车卖给刘广超了，但没有过户，2017年5月30日下午5点左右，我接到刘广超电话说他驾驶吉小型轿车发生交通事故了，问我怎么报保险，我告诉他后就去现场了。到现场后看见刘广超驾驶的机动车停在路上，一辆两轮摩托车和一男子倒在路北，摩托车驾驶员死亡，之后交警就到了。
（三）被告人刘广超的供述与辩解：2017年5月30日中午，我驾驶我的小型轿车到王某1家吃饭（王某1家杀羊请客），吃饭期间我喝了一瓶啤酒，14时许我们吃完饭后又和王某1去打的台球，在台球厅玩了大约半个小时左右后我们就都离开了，我是驾驶白色轿车离开的，我驾驶白色小型轿车到通榆县苏公坨乡七撮村的工地，大约16时20分许我驾驶机动车行驶至苏公坨东8km处时，我看见相对方向行驶来一辆两轮摩托车，距离我车200m左右的时候就看见摩托车在路上晃悠，并在道路南侧行驶，我就驶入道路北侧想通过，大约10m左右的时候两轮摩托车驶回道路北侧，我就往南侧躲，当时已经来不及了，就与两轮摩托车相撞了，相撞后两轮摩托车及摩托车驾驶员倒在道路北侧路基处，之后我就拨打的120急救车，当时没有人接，后又拨打的122报警了，过了不长时间120急救车和交警就到现场了，我就在现场等着了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘广超违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控被告人刘广超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 鑫
—5—
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2482号
罪犯徐金，男，1955年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月23日作出（2013）穗荔法刑初字第93号刑事判决，以被告人徐金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金在本次考核期间（2013年2月28日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年11月18日因不在指定区域抽烟被扣1分、2014年11月3日因与他犯发生争执被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3021号
原告李钧泰，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告高媛，无职业。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告孙秀芳，无职业。
原告李钧泰诉被告高媛、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李钧泰的委托代理人李琳、被告高媛的委托代理人张国辰、被告孙秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，2015年1月1日被告高媛向原告借款20000元用于为其父亲看病，该笔借款至今未能偿还。原告认为原、被告之间系合法民间借贷法律关系，应受到法律保护，故诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款20000元，并支付利息款600元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条复印件1张；
2、证人高××出庭证言。
被告高媛辩称：双方并不认识，没有借款的事实，被告高媛没有收到原告给付的款项，2015年1月1日被告高媛向高××借款10000元，高××把钱送到被告高媛家时，被告高媛问高××能不能再凑一点，高××说手里没钱了，可以找她朋友借款试试，就让被告高媛先打了一张借款金额为20000元的借条，但后来20000元并没有借到，为此被告高媛问过高××这件事，高××说她朋友手头不方便，没借到钱，其已经把借条撕了，故不同意原告要求偿还借款的诉讼请求。因双方所签借款合同并没有约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。
被告高媛未提交证据。
被告孙秀芳辩称：被告孙秀芳不认识原告，原告提供的借条上“孙秀芳”的签字不是被告孙秀芳签的，钱被告孙秀芳也没收到，不同意原告的诉讼请求。
被告孙秀芳未提交证据。
经审理查明，被告孙秀芳系被告高媛之母。2015年1月1日，被告高媛以被告孙秀芳名义为原告出具了借条一张，载明“今有孙秀芳因给爱人治病，今借李钧泰现金2万元（贰万元整），本人现有房一套，正在出售，待房屋出售后立即还清。借款人：孙秀芳2015.1.1”。
庭审中原告申请证人高××出庭作证，证人高××称“本案原告系其同事，被告高媛给其打电话让其凑3-4万元钱，其说现在病了，没钱，只能找其女儿借，高媛说要不找其同事借，在2015年1月1日其把钱送到被告高媛家，当时送了30000元，其中有2万元是本案原告的，当时被告孙秀芳、高媛都在家，其说为了表示对原告的尊敬，所以让被告孙秀芳签字，被告孙秀芳说她丈夫饿了，她需要做饭，所以让被告高媛替她写，写她的名字”，对于证人高××的证言二被告没有异议。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告孙秀芳之间存在借贷关系，为此原告提供了被告高媛代被告孙秀芳为其出具的借条为证，现被告高媛认可借条的真实性且被告孙秀芳也认可该借条系其要求被告高媛代其书写，故本院对该借条系被告孙秀芳的真实意思表示予以确认。现二被告以原告不能证明上述借款的给付情况为由否认该借款的存在，对此本院分析认为，二被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，且二被告也没有提供相应证据以推翻该份借条或者证明有违背真实意思表示的情况存在，加之一般而言，借据既是双方达成借款合意的证据，也是交付凭证，出借方给付借款才可取得借条，况且本案借款所涉金额较小，原告所述的借款交付过程符合常理，因此可以认定本案借款已经交付。故本院对于二被告的此一答辩意见，不予采纳。本院认定原告与被告孙秀芳之间存在民间借贷关系，鉴于双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告作为贷款人可以催告借款人即被告孙秀芳在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告孙秀芳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告高媛亦为共同借款人应承担连带责任的诉讼请求，因原告认可其所提供借条系被告高媛代被告孙秀芳出具，故原告提供的现有证据不能证明被告高媛亦为共同借款人，故本院对于原告要求被告高媛偿还借款的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙秀芳偿还原告李钧泰借款人民币20000元；
二、驳回原告李钧泰的其他诉讼请求。
如果被告孙秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告李钧泰负担5.5元，由被告孙秀芳负担152元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3021号
原告张军。
被告东丰县三合鑫昌粮米加工厂。
法定代表人吕祥涛，系该厂厂长。
原告张军诉被告东丰县三合鑫昌粮米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，由审判员姚继生适用简易程序独任审理。原告张军到庭参加诉讼，被告东丰县三合鑫昌粮米加工厂法定代表人吕祥涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告于2015年4月分四次向被告出售玉米，被告给原告出具收购玉米票据四张，共欠玉米款156638元，被告承诺几天内付清全部玉米款项，后推托至今，故起诉要求被告给付玉米款156638元及利息6000元。
被告未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：鑫昌粮米收购凭证四张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2015年4月18日向被告出售玉米91626元、4月20日出售玉米26683元、4月28日出售玉米38329元，被告给原告出具收购玉米票据四张，共欠玉米款156638元，被告至今未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖合同符合法律规定，合法有效。被告欠原告玉米款，事实清楚，应当履行。原告索要利息6000元，因票据上没有约定利息，索要利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东丰县三合鑫昌粮米加工厂于本判决生效后立即给付原告张军玉米款156638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告东丰县三合鑫昌粮米加工厂负担，与玉米款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3021号
原告刘养国。
被告巩平。
本案在审理原告刘养国诉被告巩平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘养国撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告刘养国负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘崇杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1216号
原告文洪太，农民。
委托代理人杨玉霞，河间市华兴法律服务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人张永恒、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告文洪太与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉霞、被告委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告新买林肯mkt轿车一辆（发动机号为DBL55633），当即通过电话营销保险投保机动车商业险一份，其中车辆损失险64万元，并附加了指定专修厂特约险，保险期为2013年3月29日至2014年3月28日。2013年5月20日，该车在米各庄一饭店门口停放，被其他车辆刮坏肇事车辆逃逸。事发后原告在维修厂修车共花费15645元，原告多次与被告协商，被告以各种理由拒赔。故起诉，要求被告支付车损保险金共计15645元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据保险条款约定，发生保险事故时，原告车辆没有公安机关核发的合法有效的行驶证，或临时号牌，故我公司不负赔偿责任。本案不能确定事故责任比例，原告的损失应由第三者负赔偿责任。我公司已履行了条款说明和告知提示义务，应以保险条款为依据。诉讼费不承担。
经审理查明，2013年5月19日15时许，文洪太停放在河间市米各庄镇东方饭店门口的林肯MTK（无牌照）被不明车辆刮坏右后侧车门，肇事车辆逃走。该车通过电话营销在被告保险公司投保了车损险64万元，并投保了指定专修厂特约险及不计免赔特约险等保险。该车在沧州市众福汽车销售服务有限公司修理，修理费为15645元。上述事实有当事人陈述、保险单、修理费发票及结算单、派出所证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当及时核实被保险人的损失并按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。发生保险事故时，原告车辆虽没有号牌，但在该车投保时保险公司对此知情并同意承保，故对原告的损失应予赔偿。本次事故造成原告的车辆损失15645元，被告保险公司应在车损险限额内赔偿。被告保险公司主张原告的损失应由第三者负赔偿责任，本院认为，原告依据双方所签订的保险合同，要求被告履行合同义务符合法律规定，应予支持。原告与第三者之间的纠纷为侵权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司在依合同向原告履行赔偿义务后，可向第三者行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告文洪太损失共计15645元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费191元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年八月四日
书记员 娄闰淇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1216号
原告：张X，女，1971年生，汉族，河津市人。
委托代理人：王秀彦，女，河津市柴家法律服务所法律工作者。
被告：崔X，男，1971年生，汉族，河津市人。
原告张X与被告崔X同居关系纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人王秀彦、被告崔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年按民俗举办婚礼，未领取结婚证。后生育一儿一女两个孩子。双方共同生活期间，被告经常实施暴力行为，令原告痛苦不堪。2014年农历八月初三，被告又无端殴打原告，双方已无法共同生活，现诉至法院，请求判令女儿归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告崔X辩称：原、被告是1995年举行的婚礼，未领取结婚证。不同意离婚，离婚对双方伤害较大。
经审理查明：原告张X与被告崔X于1995年10月经人介绍相识，于1995年农历12月4日按民俗举办仪式后同居生活。双方于1997年9月27日生育儿子崔甲，现在某校上学，于2004年5月28日生育女儿崔乙，现在某小学上学，均随被告生活。原、被告共同财产有面包车一辆。2014年农历8月10日，原、被告发生争执后，原告离家，至今未归。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张X与被告崔X未进行结婚登记而同居生活，其同居关系应予解除，对原、被告所生子女，从有利于子女成长和生活方面考虑，双方所生儿子崔甲、女儿崔乙宜随被告崔X生活，因被告当庭不要求原告承担抚养费，故子女抚养费由被告崔X承担。对于双方共同财产面包车一辆，因原告放弃分割，故该共同财产归被告所有。对原告所提砖瓦等共同财产及共同债务1万元，因无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
原告张X与被告崔X所生儿子崔甲、女儿崔乙，随被告崔X生活，抚养费由被告崔X承担。
原、被告共同财产面包车一辆归被告崔X所有。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柳东英
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠霞，女，汉族，1958年3月2日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局。
法定代表人：高毅，该局局长。
再审申请人林忠霞诉被申请人铜川市公安局行政纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林忠霞申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求本案重新调卷审理并撤销一、二审裁定；依法追加铜川市人民政府为被告并裁定其违法行为及法定责任；依法追究被诉公安机关收集证据的自行做伪证和妨碍行政诉讼的法律责任；判令被申请人承担赔偿其上访和诉讼所造成的经济损失。
本院认为，经查，再审申请人林忠霞因在北京非正常访被铜川市劳动教养管理委员会于2012年10月29日作出对其劳动教养一年六个月决定，林忠霞于2012年8月17日至2012年12月30日在陕西省女子强制隔离戒毒所执行劳动教养。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。林忠霞于2012年12月30日被解除劳动教养后，应当按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定在三个月内提起行政诉讼。但林忠霞直到2015年5月11日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且没有法律规定的正当理由。一、二审据此驳回林忠霞的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，林忠霞申请再审的理由不能成立。
综上，林忠霞的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回林忠霞的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李芍谌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠霞，女，汉族，1958年3月2日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局。法定代表人：高毅，该局局长。再审申请人林忠霞诉被申请人铜川市公安局行政纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林忠霞申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求本案重新调卷审理并撤销一、二审裁定；依法追加铜川市人民政府为被告并裁定其违法行为及法定责任；依法追究被诉公安机关收集证据的自行做伪证和妨碍行政诉讼的法律责任；判令被申请人承担赔偿其上访和诉讼所造成的经济损失。本院认为，经查，再审申请人林忠霞因在北京非正常访被铜川市劳动教养管理委员会于2012年10月29日作出对其劳动教养一年六个月决定，林忠霞于2012年8月17日至2012年12月30日在陕西省女子强制隔离戒毒所执行劳动教养。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。林忠霞于2012年12月30日被解除劳动教养后，应当按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定在三个月内提起行政诉讼。但林忠霞直到2015年5月11日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且没有法律规定的正当理由。一、二审据此驳回林忠霞的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，林忠霞申请再审的理由不能成立。综上，林忠霞的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回林忠霞的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年六月二十四日书 记 员  李芍谌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陶敏子，女，1984年6月10日生，汉族，住所地安徽省泗县
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人陶敏子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陶敏子归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金272105.77元、利息25349.74元（利息暂计算至2015年2月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）；陶敏子支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费12000元；陶敏子如未能偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以陶敏子名下的坐落于太仓华东水产品交易中心1-40号房屋（房屋他项权证号为：太房他证浏河字第××号，债权数额33万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费6066元，减半收取3033元，由中国工商银行股份有限公司太仓支行负担22元，陶敏子负担3011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，执行标的312466.51元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除陶敏子名下的坐落于太仓华东水产品交易中心1-40号房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对该房屋进行了拍卖、变卖，均流拍。本院征求申请执行人意见，申请执行人表示不接受该房屋抵债。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，但均流拍，现申请执行人不接受抵债，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨忆琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9073号
原告：曹艳红。
被告：刘月强。
被告：王彩玲。
原告曹艳红与被告刘月强、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹艳红的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告刘月强、王彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹艳红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原�借款本金5万元及从2014年2月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月9日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一张，之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明二被告2014年2月9日向原告借款5万元，双方约定月利率2%的事实。被告虽未质证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘月强、王彩玲系夫妻关系；二被告于2014年2月9日向原告借款5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一张，条据载明：“今贷到.曹艳红人币伍万元整（50000元�.利息2分.贷款人：刘月强、王彩玲.古历2014年1月初十.2014年2月9日。”借款形成之后被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告涉诉到院。
本院认为，被告刘月强、王彩玲立据向原告曹艳红借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告刘月强、王彩玲理应向原告偿还借款5万元，原告请求被告刘月强、王彩玲共同偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”双方约定的利息符合上述规定。借款形成后，被告未向原告偿还过本金及利息，故原告诉请要求被告支付从2014年2月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘月强、王彩玲共同偿还原告曹艳红借款本金5万元及从2014年2月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘月强、王彩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保81号
申请人：张某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：卓某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被申请人：柳某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人张某某、卓某某因被申请人柳某某未能在约定的期限内支付代其偿还的贷款及利息共计1100000元，于2016年6月7日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柳学军银行存款1100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，朱某某自愿提供其所有的青A**“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某、卓某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳某某银行存款1100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人张某某、卓某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年六月七日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第84号
申请执行人资源县莲发肥料销售店，住资源县资源镇城南开发区。
被执行人唐纯发。
本院在执行资源县莲发肥料销售店申请执行唐纯发关于买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第84号
姚四元、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人姚四元与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人姚四元等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初908号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：文学津，农村居民。
被告：王峻羽，农村居民。
被告：王代名，农村居民。
被告：王栋民，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告文学津、王峻羽、王代名、王栋民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文学津于2013年5月17日在我社贷款50000元，由被告王峻羽、王代名、王栋民提供连带保证担保，贷款于2014年4月29日到期。贷款到期后，被告文学津拖欠我社贷款本金49760元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告文学津、王峻羽、王代名、王栋民均未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告文学津向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2014年4月29日到期。被告文学津提供被告王峻羽、王代名、王栋民为其担保，原告与三被告王峻羽、王代名、王栋民签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告文学津。借款到期后，被告尚欠贷款本金49760元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文学津签订的借款合同，与被告王峻羽、王代名、王栋民签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文学津付还借款本金49760元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王峻羽、王代名、王栋民为被告文学津提供担保，对被告文学津的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文学津于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49760元及合同约定的利息。
二、被告王峻羽、王代名、王栋民对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，保全费518元，两项合计1562元，由被告文学津、王峻羽、王代名、王栋民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 臧慧婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第228号
上诉人（原审被告）吴海亮，农村居民。
被告诉人（原审原告）王强，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
上诉人吴海亮因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照上诉人提供的送达地址确认书上的地址和电话，通过法院特快专递向上诉人送达开庭传票，因该地址查无此人被退回。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为已经向上诉人送达了开庭传票。本院认为，上诉人未按开庭传票规定的时间参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海亮撤回上诉处理。
二审案件受理费298元，由上诉人吴海亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年三月三日
书 记 员 李德军
书 记 员 张 恬
�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3510号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告潘立坤。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告潘立坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈雪明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执812号
申请执行人：付月华，女，1956年10月13日生，汉族，天津市东丽区。
被执行人：阎健喜，男，1985年2月20日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行付月华与阎健喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人付月华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执812号申请执行人：付月华，女，1956年10月13日生，汉族，天津市东丽区。被执行人：阎健喜，男，1985年2月20日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行付月华与阎健喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人付月华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张钦耕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1536号
原告陆振良，男，1963年2月26日生，汉族。
被告柏德宝，男，1956年12月24日生，汉族。
原告陆振良与被告柏德宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆振良，被告柏德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振良诉称：请求法院判令被告立即支付货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告柏德宝辩称：因原告提供的地板有质量问题，故拖欠原告货款10000元。
经审理查明：2012年3月8日至2013年2月9日，被告为原告正在装修的梅园山庄一区57幢的房屋供应地板和楼梯踏板，并对地板及部分楼梯踏板进行了铺设和安装，总价款为83770元，以80000元结算。2013年2月9日，双方经对账，确认被告已支付原告价款70000元，并约定待原告在2个月内修好存在质量问题的地板和楼梯踏板后付清余款10000元。
又查明，被告在装修完毕后已搬入上述房屋居住了1年左右。
庭审中，原告认为，存有质量问题的地板和楼梯踏板已派人修好，且已得到被告的认可。被告则认为，原告已派人修理是事实，其妻子的确打电话说已经修好了，但其本人并不在场，其回家后检查发现仍有质量问题。
以上事实，有原告提交的收条、证人朱某的证人证言、被告提供的照片以及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款10000元的事实清楚，本院予以认定。在原告完成了交货及安装行为后，被告应当及时进行验收并付款，认为不符合质量要求的，亦应及时提出异议并与原告进行协商处理，如协商不成可向相关部门依法主张权利。本案中，被告认为原告交付并已完成安装的地板和楼梯踏板质量有问题，但原告已上门进行了修复，被告家人对修复结果当场表示认可，且被告居住使用该房屋已长达1年左右，现被告仍以存在质量问题为由拒付剩余货款理由不充分，本院难以支持。故原告要求被告给付10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柏德宝于本判决生效后10日内给付原告陆振良人民币10000元。（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一三年十二月二十五日
书记员 季忠静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第376号
申请执行人刘某某，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市某某路。
被执行人吴某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人潘某某（吴某某之妻），1989年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人伍某某（吴某某之母），1956年5月18日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某、潘某某、伍某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月31日作出的（2014）涟民二初字第124号民事判决书确认：一、由被执行人吴某某、潘某某共同偿还申请执行人刘某某借款本金4万元、利息0.2992万元，本息合计4.2992万元（利息计算至2014年3月6日止），并承担实欠本金自2014年3月7日起按月利率1.87%计算至实际偿还之日止的利息。被执行人伍某某对此款承担连带清偿责任。二、本案受理费880元，减半收取440元，由被执行人吴某某、潘某某、伍一英共同承担。被执行人吴某某、潘某某、伍某某至今未履行义务，尚应承担债务43432元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人刘某某与被执行人吴某某于2014年8月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某与被执行人吴某某、潘某某、伍某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王咏苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第900-1号
申请执行人陈乐英，女，1960年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林祖仁，男，1949年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈乐英与被执行人林祖仁民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行�如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1658号
原告：李贵龙，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省陇南市人。
委托代理人：王杜强、杜录，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：赵磊，男，汉族。
原告李贵龙诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵龙委托代理人王杜强、杜录到庭参加诉讼，被告赵磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵龙提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、请求依法判令被告按照年利率6%向原告支付自约定还款之日至起诉之日止的利息1200；3、依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2017年6月27日至借款全部还清之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月27日，被告称因急需资金周转，向原告提出借款20000元，被告出具了借款为20000元的借条及个人借款抵押合同，实际借款10000元，约定了借款期限，口头约定月利率5%，后原告将现金10000元付给了被告赵磊。借款期满后，原告多次向被告追要借款本金及利息（按月利率3%计算），被告以各种理由拒不归还，至今未支付分文。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格及基本身份信息；2、借条原件一张、个人借款抵押合同原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
以上证据因被告未出庭质证，本院结合其他事实予以确认并采信。
被告赵磊未提交答辩材料。
根据庭审调查及原告提交的证据，本院确定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月27日，被告称因急需资金周转，向原告提出借款20000元，被告出具了借款20000元的借条及个人借款抵押合同，实际借款10000元，约定了借款期限至2015年6月27日。后原告将现金10000元付给了被告赵磊。借款期满后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告以各种理由拒不归还，未支付本金及利息。原告遂诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵磊向原告李贵龙借款10000元，其民间借贷关系成立，虽然原告称口头约定了借款利息，但无相关证据证实，视为利率约定不明。原告主张被告赵磊偿还借款本金及逾期利息年6%的请求，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告赵磊向原告李贵龙支付借款本金10000元，并支付自2015年6月27日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告李贵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 马林德
人民陪审员 马海英
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜懿星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1215号
申请执行人：韦俊彬，男。
被执行人：陈骥，男。
被执行人：黎燕云，女。
申请执行人韦俊彬依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1360号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行与被执行人陈骥、黎燕云民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的95500元、诉讼费2300元、被执行人应向法院缴交执行费1332元。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的95500元、诉讼费2300元、执行费1332元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 覃耀田
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1215号申请执行人：韦俊彬，男。被执行人：陈骥，男。被执行人：黎燕云，女。申请执行人韦俊彬依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1360号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行与被执行人陈骥、黎燕云民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的95500元、诉讼费2300元、被执行人应向法院缴交执行费1332元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的95500元、诉讼费2300元、执行费1332元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨龙章审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一八年四月十七日书 记 员  覃耀田
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2830号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈铁桥，男，1948年03月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00004号
申请人无锡翔天电子科技有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路1401号501-503。
法定代表人荀以双，该公司总经理。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人无锡浩胜机械有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道七号桥。
法定代表人梁国宝，该公司总经理。
申请人无锡翔天电子科技有限公司与被申请人无锡浩胜机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡翔天电子科技有限公司于2014年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡浩胜机械有限公司银行存款人民币969529元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡翔天电子科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡浩胜机械有限公司银行存款人民币969529元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡浩胜机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡翔天电子科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 洪光军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9258号
原告:王某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑某。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
原告王某为与被告岑某离婚纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨杰、被告岑某及其委托代理人沈月萍到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，经常泡网吧、酒吧至深夜。结婚几年来被告收入几乎未分文上交，家庭开支均由原告独立承担，严重影响原告的正常生活。2016年5月19日，被告犯交通肇事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.依法判令准许原、被告离婚；2.原告在被告处的嫁妆归原告所有,由原告搬离带走；3.被告返还原告借款130000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：1.答辩人不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，感情深厚，连被告发生车祸时也是第一时间与原告联系；2.原告诉请中的嫁妆，经被告与家人核实现已由原告搬回娘家；3.原告诉称的130000元借款并非事实，被告父母并未收到该款项。
本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2016年5月19日，被告因犯交通肇事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年1月22日起至2017年1月21日止。现被告在宁波市望春监狱服刑。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、慈溪市人民法院刑事判决书及原、被告在庭审过程中的陈述予以证实。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月三十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9258号原告:王某。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：岑某。委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。原告王某为与被告岑某离婚纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨杰、被告岑某及其委托代理人沈月萍到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，经常泡网吧、酒吧至深夜。结婚几年来被告收入几乎未分文上交，家庭开支均由原告独立承担，严重影响原告的正常生活。2016年5月19日，被告犯交通肇事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.依法判令准许原、被告离婚；2.原告在被告处的嫁妆归原告所有,由原告搬离带走；3.被告返还原告借款130000元；4.本案诉讼费由被告负担。被告在庭审中答辩称：1.答辩人不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，感情深厚，连被告发生车祸时也是第一时间与原告联系；2.原告诉请中的嫁妆，经被告与家人核实现已由原告搬回娘家；3.原告诉称的130000元借款并非事实，被告父母并未收到该款项。本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2016年5月19日，被告因犯交通肇事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年1月22日起至2017年1月21日止。现被告在宁波市望春监狱服刑。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、慈溪市人民法院刑事判决书及原、被告在庭审过程中的陈述予以证实。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年九月三十日代书 记员  宋浏浏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5623号
原告：永城市汉风置业发展有限公司，住所地河南省永城市芒山镇夏庄村，机构代码79824688-5。
法定代表人：张汉伦，公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。
被告：陈巧云，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商丘市，现住永城市。
原告永城市汉风置业发展有限公司（以下简称永城市汉风置业公司）因与被告陈巧云房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告永城市汉风置业公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告陈巧云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市汉风置业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付所欠购房款140000元，并按《商品房买卖合同》第七条规定承担违约责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将位于永城市芒山镇汉风街兰亭A8号房屋出卖与被告，总房款286033元，逾期10日付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同生效后，原告按合同履行了交付房屋的义务，被告接受房屋并使用了五年多的时间，但仍欠购房款140000元。经多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告陈巧云未答辩。
经审理查明：2009年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将位于永城市芒山镇汉风街兰亭A8号房屋出卖与被告，总房款286033元，付款方式为按揭付款，购房款首付为146033元。以上事实有原、被告签订的购房合同及原告自认的事实在卷为证。
本院认为，商品房买卖关系中，售房人应按照合同约定履行交付房屋的义务，购房人应按照合同约定履行支付购房款的义务。本案中，原告将房屋出售与被告，并履行了房屋交付义务，被告应支付相应的购房款。双方在买卖合同中约定的付款方式为通过银行按揭付款，虽因故未能实现该种付款方式，但双方均未提出解除合同，合同仍应继续履行，被告仍应按照约定支付剩余购房款。因按揭未能成功办理，双方约定的付款方式未能实现，被告应按实际欠款予以偿付，故原告要求被告支付违约金及提起诉讼之前债务利息的诉讼请求本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应按同期银行贷款利率支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈巧云支付原告永城市汉风置业发展有限公司购房款140000元，并自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 庆
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00082号
原告高文相，男，72岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告王立新，男，54岁。
原告高文相与被告王立新民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 奎
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00082号
原告高文相，男，71岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告王立新，男，53岁。
原告高文相与被告王立新民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 奎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2796号
原告：陈和平。
被告：裘起好。
被告：陈老和（又名陈金和）。
原告陈和平与被告裘起好、陈老和为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现原告与被告已自行和解，原告陈和平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈和平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告陈和平负担。
审 判 员 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周燕静
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00166-2号
申请执行人叶某。
被执行人曾某。
申请执行人叶某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）遂草民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及相应利息，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1078号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路喜明，男，1967年10月7日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人路喜明商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第310号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人路喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年7月24日购买了被告开发建设的秀水苑商住小区26号楼2单元603室房产一套，双方并签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月25日交付房屋。2013年3月18日，原告支付给了被告车位使用权款10000元，后双方于2013年3月28日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为B-109的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告剩余的车位使用权款98000元。被告于2014年6月1日才将地下车位交付原告。
以上事实，有原告路喜明提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月28日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月25日一并交付地下车位的使用权，因原告于2013年3月28日才购买了地下车位，故被告应于2013年3月28日向原告交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2013年3月28日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，共计8600元（20元／天×430天），但因原告仅主张8400元，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路喜明停车费人民币8400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
路喜明答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人路喜明与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月1日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1078号上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。委托代理人王羊军。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审原告）路喜明。上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人路喜明商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第310号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人路喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2011年7月24日购买了被告开发建设的秀水苑商住小区26号楼2单元603室房产一套，双方并签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月25日交付房屋。2013年3月18日，原告支付给了被告车位使用权款10000元，后双方于2013年3月28日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为b-109的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告剩余的车位使用权款98000元。被告于2014年6月1日才将地下车位交付原告。以上事实，有原告路喜明提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月28日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月25日一并交付地下车位的使用权，因原告于2013年3月28日才购买了地下车位，故被告应于2013年3月28日向原告交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2013年3月28日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，共计8600元（20元／天430天），但因原告仅主张8400元，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路喜明停车费人民币8400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。路喜明答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人路喜明与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月1日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第108号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵振，男，被告人赵振因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月1日被刑事拘留，于2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵振犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月4日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人赵振及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月23日20时许，被告人赵振伙同小建某（身份不明，在逃）经事先预谋，在昆明市官渡区六甲街村六甲乡昆明市第二污水处理厂大清河旁绿化带边，使用跳刀和电击器威胁被害人冯某，将冯某随身携带的100余元现金、一部白色苹果5S手机抢劫走。经鉴定，被抢手机价值人民币3760元。
二、2014年10月1日0时30分许，被告人赵振伙同小建某（身份不明，在逃）、小某某（身份不明，在逃）经事先预谋，在昆明市官渡区六甲街村六甲乡昆明市第二污水处理厂大清河旁绿化带边，使用跳刀和电击器威胁被害人谢某某，将谢某某随身携带的一块银色石英手表、现金600元抢劫走。经鉴定，被抢手表价值人民币414元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人赵振当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力和威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人赵振犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人为其辩护被告人被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见认为被告人赵振因家庭经济困难才铤而走险，可对其从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；为其辩护被告人赵振因本案第二起犯罪被抓获后又如实供述了第一起犯罪事实，被告人赵振有投案自首情节的辩护意见，本院认为，被告人赵振因为抢劫被抓获后又如实供述了公安机关尚未掌握的第一起抢劫的犯罪事实，依法只能属于有坦白情节，不能属于有投案自首情节，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人赵振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2019年9月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 倪静雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3498号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告宋定斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告宋定斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、宋定斌签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令宋定斌支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)2426元；3、依法判令宋定斌向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币25,300.53元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由宋定斌承担。事实与理由：平安银行武汉分行、宋定斌于2013年8月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：宋定斌向平安银行武汉分行借款800，000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年8月28日，平安银行武汉分行依约将800，000元转入宋定斌指定账户，但自2015年11月28日后至今，宋定斌未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告宋定斌未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年8月28日，宋定斌签订的《个人信用贷款申请表》及同月26日平安银行武汉分行与宋定斌签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与宋定斌借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年8月28日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至宋定斌指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款
义务后，截至2016年4月27日前，宋定斌欠平安银行武汉分行借款本金人民币25,300.53元、利息、复利共计
2426元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告宋定斌在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告宋定斌未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2013年8月26日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告宋定斌（借款人）签订编号为平银武个信贷字2013第RL20130828001001号个人信用贷款合同。合同约定，因经营需要，宋定斌向平安银行武汉分行贷款800，000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告宋定斌均在合同上签名或盖章予以确认。合同签订后，原告平安银行武汉分行将800，000元贷款汇入被告宋定斌指定账户。贷款发放后，被告宋定斌依约偿还借款本息至2015年11月（共计27期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告宋定斌尚欠原告平安银行武汉分行借款本金25,300.53元，截止2016年4月27日前的利息、复利2426元及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原告平安银行武汉分行、被告宋定斌于2013年8月28日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原告平安银行武汉分行、被告宋定斌应当自觉履行约定义务。原吿平安银行武汉分行按照合同约定向被告宋定斌发放了贷款，至2015年11月28日被告宋定斌均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原告平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告宋定斌偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年4月27日前的利息（含复利）2426元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告平安银行武汉分行同时要求被告宋定斌支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元及诉讼费、公告费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银股份有限公司武汉分行与被告宋定斌于2013年8月26日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告宋定斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金25,300.53元；
三、被告宋定斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4月26日止的利息（含复利）2426元；
四、被告宋定斌于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以25,300.53元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告宋定斌于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1，600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费493元，公告费64元，两项共计557元由被告宋定斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初415号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人雷某，男，1975年2月28日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，务工，家住罗源县。曾因犯滥伐林木罪于2004年11月19日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年4月8日被监视居住。现在家。
被告人徐某，男，1975年10月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，家住罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年4月8日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人雷某、徐某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人雷某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人雷某、徐某合伙在漳浦县杜浔镇后姚村一租住房开设“雄风科技”赌博机店，内设置有“飞禽走兽”、“捕鱼达人”8人赌博机各一台、“水果”单人赌博机二台、“扑克牌”单人赌博机四台供人赌博，至2014年1月5日被公安机关当场查获，现场缴获赌资人民币4000元。期间，被告人雷某、徐某共获利人民币6000元。
2015年4月1日，被告人雷某、徐某主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人雷某、徐某向本院缴纳违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人雷某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某、徐某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人雷某、徐某到案经过的证明、行政处罚决定书、福建省罗源县人民法院（2004）××刑初字第××号刑事判决书，证人林某的证言及辨认笔录，检查笔录、现场扣押财物确认笔录、扣押决定书、扣押清单，漳浦县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、徐某以营利为目的，共同设立赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。被告人雷某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人雷某、徐某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、扣押在案赌博机8台、赌资均予以没收。
四、追缴被告人雷某、徐某的违法所得人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2666-2号
申请执行人：励建乔，农民。
申请执行人：励美丽，农民。
申请执行人：励彩珍，农民。
被执行人：陶黎明，系慈溪市励翔针织有限公司。
被执行人：丁剑虹，系慈溪市励翔针织有限公司。
本院在执行励建乔、励美丽、励彩珍与陶黎明、丁剑虹股权转让合同纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）甬慈执民字第2666-1号执行裁定书，查封了丁剑虹所有的位于宁波市海曙区中山西路988弄169号102室的房地产（房产权证号为C2××69）和陶黎明所有的位于马园路12号﹤1-5﹥的房地产（房产权证号为C2××95），现案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对丁剑虹所有的位于宁波市海曙区中山西路988弄169号102室房地产（房产权证号为C2××69）的查封；
二、解除对陶黎明所有的位于马园路12号﹤1-5﹥房地产（房产权证号为C2××95）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省获嘉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人董某甲。
被申请人董某乙。
被申请人娄某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人董某甲等人诉前财产保全一案，因情况紧急，于二○一五年九月一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款61203元，案外人吴某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款80000元（账号为03××××14）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人董某甲、董某乙、娄某某在金融机构的存款61203元；
二、冻结吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行存款80000元（帐号为03××××14）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年九月一日
书记员 宋方方
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第90号
原告包容英，女，1949年3月5日出生，汉族，无业，现住兰州市西固区兰馨花园10-2-802。
委托代理人陈义宏（系原告之子），男，中石油兰州石化分公司职工，住址同上。
被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号甘肃文化大厦15楼。
负责人赵登森，该公司总经理。
委托代理人卢菲菲，该公司员工，住该单位。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
原告包容英与被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告包容英委托代理人陈义宏，被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人卢菲菲、刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包容英诉称，2010年9月30日，原告在甘肃省榆中县建设银行办理储蓄业务时，被骗购买保险，被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司在销售中违规操作，行为违法，严重侵害了投保人的合法权益，故诉诸法院，要求被告：1、退还保险费20000元及利息3000元；2、支付保险费本金3倍（60000元）的赔偿；审理中，原告以保险合同及人身保险投保提示书的签字非本人签字为由，主张合同无效。
被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、合同签订和履行中，双方意思表示真实，即使投保单上并非原告本人的签名，但原告购买本保险产品后，连续四年依约按期缴纳保险费并连续四年收取分红金。同时，原告在电话回访中明确认可了合同上签名的有效性，对保险合同的主体身份和条款也予以认可；2、原告所谓的“欺诈销售”要求三倍赔偿的诉求没有事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原告在甘肃省榆中县建设银行办理储蓄业务时，与被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司签订了一份红双喜新C款两全保险（分红型）人身保险合同，合同号884082629045，投保人、被保险人为包容英；保险期间自2010年10月1日起至2020年9月30日止、交费期间5年、交费方式年交、每年交纳保险费5000元，签订保险合同时，被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司的业务人员代包容英在保险合同及人身保险投保提示书中签字。合同签订后，原告包容英缴纳了四年的保险费20000元。截止2013年10月1日，原告包容英累计分得红利1058.98元。2014年10月1日后，原告包容英未交纳第五年的保险费，因其认为被告业务员在推销保险产品时，存在恶意欺骗，严重侵害其合法权益，要求被告退还已交纳的保险费20000元及利息3000元，并支付60000元赔偿金，被告拒绝支付。
本院所确认的上述事实，有下列证据证明：1、保险合同、人身保险投保提示书，证实双方当事人权利、义务关系的事实；2、缴费代收凭证，证实原告缴纳保险费的事实；3、分红情况统计表，证实被告给原告分得红利的事实；4、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于被告提交的监管函、保险兼代理业务许可证、批办单等证据，与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。本案中，虽然由被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司的业务人员代包容英在保险合同及人身保险投保提示书中签字，但投保人包容英缴纳保险费的行为，是对代签字的追认，故原、被告双方签订的保险合同有效。原告主张被告业务员在推销保险产品时，存在欺诈等行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。法律规定行使撤销权的期限为一年。本案中，原告在法定期限内未主张撤销合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包容英的全部诉讼请求。
案件受理费938元，由原告包容英承担。原告多预交的案件受理费937元，于本判决生效后七日内退还原告包容英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年十月十九日
书记员 崔 凯