wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64406号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：胡小飞，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市赵柳镇胡大郢村委会明塘村。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告胡小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告胡小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金20,999.96元、利息3,082.67元、滞纳金1,228.05元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：胡小飞向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，胡小飞欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计25,310.68元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。胡小飞未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。胡小飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金20,999.96元；二、被告胡小飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息3,082.67元、滞纳金1,228.05元；三、被告胡小飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告胡小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第69号
申请执行人珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人冯建新，董事长。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人张会清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第236号民事调解书，向被执行人中国二十二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国二十二冶集团有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海智海建材发展有限公司支付货款2，881，163.50元及利息160，000元、诉讼费15，279元，向本院交纳执行费35，365元。但被执行人中国二十二冶集团有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国二十二冶集团有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人中国二十二冶集团有限公司的动产、查封被执行人中国二十二冶集团有限公司的不动产，金额暂以3，091，807.50元为限�
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年一月九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初410号
原告：张健，男，1946年4月30日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，北京市柯杰律师事务所律师。
原告张健与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
张健诉称，华锐风电系在上海证券交易所上市交易的上市公司，股票代码601558。华锐风电历次公告和报告均承诺其发布的信息真实、完整，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏。张健作为一名证券投资者，基于对华锐风电公告信息的信任，通过证券交易系统购买了华锐风电的股票。2015年11月11日，华锐风电发布《关于收到中国证监会〈行政处罚决定书〉及〈市场禁入决定书〉的公告》，并公告了《行政处罚决定书》[（2015）66号]以及《市场禁入决定书》[（2015）9号]的内容。张健这才得知华锐风电因存在证券市场虚假陈述行为受到了证监会的行政处罚。中国证监会认定华锐风电的违法行为是：2012年4月11日，为粉饰上市首年业绩，在韩俊良安排下，华锐风电财务、生产、销售、客服等4个部门通过伪造单据等方式提前确认收入，在2011年度提前确认风电机组收入413台，对2011年度财务报告的影响为：华锐风电在披露2011年年报中存在虚增营业收入2431739125.66元，营业成本2003916651.46元，多预提运费31350686.83元，多计提坏账118610423.77元，虚增利润总额277861363.60元，占2011年利润总额的37.58％。中国证监会对华锐风电及相关责任人的前述违法行为进行了处罚。华锐风电的虚假陈述行为给张健造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。张健为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、华锐风电赔偿张健经济损失221055元；2、华锐风电承担本案全部诉讼费用。
被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告张健诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告张健向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初410号原告：张健，男，1946年4月30日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。法定代表人：肖群，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市柯杰律师事务所律师。原告张健与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。张健诉称，华锐风电系在上海证券交易所上市交易的上市公司，股票代码601558。华锐风电历次公告和报告均承诺其发布的信息真实、完整，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏。张健作为一名证券投资者，基于对华锐风电公告信息的信任，通过证券交易系统购买了华锐风电的股票。2015年11月11日，华锐风电发布《关于收到中国证监会〈行政处罚决定书〉及〈市场禁入决定书〉的公告》，并公告了《行政处罚决定书》[（2015）66号]以及《市场禁入决定书》[（2015）9号]的内容。张健这才得知华锐风电因存在证券市场虚假陈述行为受到了证监会的行政处罚。中国证监会认定华锐风电的违法行为是：2012年4月11日，为粉饰上市首年业绩，在韩俊良安排下，华锐风电财务、生产、销售、客服等4个部门通过伪造单据等方式提前确认收入，在2011年度提前确认风电机组收入413台，对2011年度财务报告的影响为：华锐风电在披露2011年年报中存在虚增营业收入2431739125.66元，营业成本2003916651.46元，多预提运费31350686.83元，多计提坏账118610423.77元，虚增利润总额277861363.60元，占2011年利润总额的37.58％。中国证监会对华锐风电及相关责任人的前述违法行为进行了处罚。华锐风电的虚假陈述行为给张健造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。张健为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、华锐风电赔偿张健经济损失221055元；2、华锐风电承担本案全部诉讼费用。被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告张健诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告张健向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 辉代理审判员  苏汀珺二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23865号
原告：林丹丹，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地杭州市。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告林丹丹诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林丹丹到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林丹丹向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金余额2,400元；2.要求被告支付合同违约赔偿金、各项损失费2,400元；3.要求由被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告于2016年4月11日支付2,400元在被告处办理为期一年的会员卡，赠送2个月，已使用2个月。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用2,057元,其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收款收据一份，证明其于2016年4月11日支付2,400元与被告签订了《会籍合同》，约定其可以在2016年4月11日至2017年4月10日之间在被告处健身，并赠送2个月会籍期间。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林丹丹会籍费用2,057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初107号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“疯狗”，男，身份证号码×××5676，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。2011年9月1日因犯故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月5日下午，朱思尚（另案处理）和被害人陈某乙因兴宁市坭陂镇乡村医生协会未公布收支账目情况产生矛盾，朱思尚便打电话叫来被告人廖某甲想要恐吓一下被害人陈某乙，并由被告人廖某甲叫来郑某、刘某甲（另处理），四人一起开车到兴宁市坭陂卫生院。当日下午16时许，陈某乙来到兴宁市坭陂卫生院，随后被告人廖某甲和朱思尚与陈某乙发生口角，陈某乙便从其车上拿来一把汽车防盗锁追打朱思尚。被告人廖某甲见状便从车上拿了一把匕首冲向陈某乙，并从地上捡起一块砖头砸向陈某乙，朱思尚也从地上捡起砖头及一把匕首刺伤陈某乙。经鉴定：被害人陈某乙的损伤程度评定为轻伤。2013年7月10日，朱思尚与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，并已一次性赔付被害人陈某乙经济损失人民币40000元。
2、2014年2月8日15时许，被告人廖某甲来到兴宁市坭陂镇大兴街被害人陈某丙经营的游戏机室玩游戏，期间被告人廖某甲与陈某丙发生争执，被告人廖某甲遂用脚去踢游戏机并将陈某丙推倒在地。后被告人廖某甲跑到隔壁的麻将馆内，陈某丙在追到麻将馆门口时，被告人廖某甲用随身携带的一把弹簧刀刺伤陈某丙的臀部、腹部，然后逃离现场。经鉴定：被害人陈某丙的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2015年12月28日，被告人廖某甲在其位于兴宁市新圩镇崇上村的住家被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，调取证据清单，提取痕迹、物证登记表，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，协议书，谅解书，检察机关不起诉决定书，撤回起诉的建议书，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人郑某、刘某甲、黄某、朱某甲、刘某乙、张某、陈某甲、罗某、朱某乙、朱某丙、叶某、曾某甲、曾某乙的证言，被害人陈某丙、陈某乙的陈述，同案人朱思尚的供述，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，两次持械故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且在与朱思尚共同致伤被害人陈某乙一案中，被害人陈某乙首先动手拿汽车防盗锁追打被告人一伙，其本身亦有一定过错，因此，本院依法对被告人予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈诗秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初610号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：周某。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某、被告黄某甲的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告黄某甲离婚。事实和理由：原告与被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方无法沟通常为家庭琐事争吵，被告常使用家庭暴力，加之原告与被告2010年8月开始分居至今。2014年3月29日原告提起离婚诉讼，经法院主持调解和好。但在之后被告仍不改恶习，2015年1月28日原告又曾向法院起诉要求离婚被驳回，现双方仍未能和好夫妻关系，故再次诉至法院，请求判令支持与被告离婚的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，同意离婚，婚生子黄某乙跟随被告生活，原告应负担小孩的教育费、生活费、抚养费（从分居至今的）共计6万元。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育一子取名黄某乙。双方婚后为家庭生计一起外出打工。2006年在打工期间，被告因意外摔伤后即带领其子黄某乙返回老家谷城居住生活，并由其主要照顾黄某乙的生活与学习，由原告在经济上给予一定的支持。其间，因被告对其子的学习引导教育不够、择善交友监护不力，导致其儿辍学并过早混迹于社会。2016年7月5日，本院作出（2016）鄂0625刑初100号刑事附带民事判决书，对被告人黄某乙犯故意伤害罪科（1）刑事处罚并承担侵权的民事赔偿责任。由于原告长期在外打工，夫妻间聚少散多，在处理家庭事务中因意见不一，引发争吵、打闹，夫妻感情日趋冷漠。原告曾于2014年4月23日向本院提起离婚诉讼，2014年6月26日经本院主持调解和好夫妻关系后，原、被告仍分居生活。2015年1月28日，原告再次起诉要求与被告离婚并被驳回。现原告坚持其与被告的夫妻感情确已破裂并坚决要求与被告离婚。
另查明，1998年原、被告结婚时，被告的父母将其所有
的坐落在谷城县城关镇粉水社区三间房屋之其中一间半（面积约80㎡）的平房分给被告黄某甲和原告王某作为新房居住使用。2005年，原、被告将居住的房屋与案外人黄文海的坐落在谷城县城关镇粉水社区两层五间房屋一幢及两间厨房(总面积约150㎡)进行了置换后并补偿黄文海8000元。在夫妻关系存续期间，其家庭无共同存款及共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，其家庭格局稳定，本应相知相守，给予彼此应有的尊重和关爱，但是在夫妻关系存续期间，被告作为父亲，对子女监护不力；作为丈夫，对妻子少有关爱，以致于双方在为家庭琐事发生争吵、打闹后，未能及时去沟通思想，化解矛盾。因积怨已久，双方长期分居，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情已无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告再次提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许。当离婚后，原、被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告坚持要求抚养子女，故原告应负担子女部分的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的给付数额，根据原告在外务工无长期固定职业与岗位的客观实际，结合子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平综合判断，酌定由原告每月向被告支付子女抚养费700元。被告辩称要求原告负担子女的教育费、生活费、抚养费（从分居至今的）共计6万元，因其就自己的主张，未能提交相关证据予以证明，且父或母一方在抚养未成年子女问题上投入的现金花销，既是应当承担的责任也是依法应当履行的义务，加之《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，因被告离婚后有住处，原告离婚后没有住处，在判令原告负担子女部分费用后，被告的其它主张不再重复支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄齐红跟随被告黄某甲生活，由原告王某每月支付抚养费700元至黄齐红年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程波乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2754号
原告：桑飞，男，1976年8月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告：杨海玉，女，1983年4月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人桑飞，男，1976年8月26日出生。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告桑飞、杨海玉诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告桑飞到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑飞、杨海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（暂计至2016年9月2日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，共计为26832.18元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月30日与被告签订合同，购买被告所开发的惠阳区秋长岭湖村地段百万花城一期一组团02幢3单元504号房，购房金额为439152元，并已经按照合同的约定履行了付款及贷款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定交付条件的房屋交付给原告。合同第九条规定，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、结婚证复印件；2、被告工商公示信息；3、广东省商品房买卖合同；4、惠州市光耀城投资有限公司专用收据；5、中华人民共和国税收缴款书；6、售房款发票；7个人贷款支付凭证。
被告未提出答辩意见。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提供的证据及庭审查�的情况，本院认定如下：2013年10月30日，原告桑飞、杨海玉与被告惠州市光耀城投资有限公司签订一份《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告桑飞、杨海玉以439152元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园第一期一组团02幢3单元5层04号房。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年10月30日前付清全部房款的31.68%计139152元，余款300000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，�告桑飞、杨海玉于2013年11月7日向被告交付房款139152元，并于2014年9月8日办理了余款300000元的贷款，银行也已经放款。2013年9月19日，原告向被告交纳转移登记费80元，维修基金4622元，合同登记费80元，立档费50元，制证工本费10元，评估费500元，抵押登记费160元，委托公证费320元。2014年4月9日，原告支付契税4391.52元。因被告未按合同约定交付房屋，原告于2016年9月2日诉至本院。
另查，本案在审理期间，本院发函到惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋是否被查封。惠州市惠阳区房产管理局回复称，涉案房屋无查封。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为涉案房产的买受人已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告作为出卖人却未按�合同约定向原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告交付房屋，并办理房屋所有权的权属登记，诉请合理，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请的逾期交房违约金，因被告应于2014年12月30日前交付房屋，但至今仍未交付，因此，被告应从2014年12月31日起向原告支付逾期交房违约金。原告诉请被告按已交房款的每日万分之一支付逾期交房违约金，诉请合理，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行与原告�订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，于本判决发生法律效力之日起三十日内将竣工验收合格的百万花城花园第一期一组团02幢3单元5层04号房交付给原告桑飞、杨海玉使用，并将该房屋的所有权转移登记至原告名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告。
违约金的计算：以原告桑飞、杨海玉已付房款439152元的日万分之一计算，从2014年12月31日起计算至2016年9月2日止。
本案诉讼费8290元（原告未预交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 梁家标
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 李雯好
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈雪珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1004号
原告：浙江宏策电缆有限公司，统一社会信用代码：913305215826896367，住所地：浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。
法定代表人：陈佳杰，该公司总经理。
委托代理人：梅翔，该公司职员。
被告：李俊水，男，1968年2月18日出生，汉族，家住安徽省广德县。
原告浙江宏策电缆有限公司（以下简称宏策公司）诉被告李俊水买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告货款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏策公司委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告李俊水经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告李俊水尚欠原告宏策公司电线货款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊水支付原告浙江宏策电缆有限公司货款5000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊水负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月二十七无
代书 记员 童云华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1914号
申请执行人韩秀军，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
申请执行人赵会，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
申请执行人赵岗，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
申请执行人张玉田，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。
申请执行人李宝山，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
申请执行人厚华德，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
申请执行人李玉田，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
申请执行人刘井柱，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请执行人周宪明，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
以上九位申请执行人的委托代理人韩秀军，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人孙长英，女，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人李明刚，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
北票市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1381民初342号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人孙长英、李明刚应支付申请人韩秀军、赵会、赵岗、张玉田、李宝山、厚华德、李玉田、刘井柱、周宪明劳务款22000元，本次执行标的为9000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人韩秀军、赵会、赵岗、张玉田、李宝山、厚华德、李玉田、刘井柱、周宪明与被执行人孙长英、李明刚劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙长英、李明刚名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法对该帐户进行冻结，但存款未达标的额。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1381民初342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1914号申请执行人韩秀军，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。申请执行人赵会，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。申请执行人赵岗，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。申请执行人张玉田，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人李宝山，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。申请执行人厚华德，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。申请执行人李玉田，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。申请执行人刘井柱，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人周宪明，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。以上九位申请执行人的委托代理人韩秀军，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人孙长英，女，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被执行人李明刚，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。北票市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1381民初342号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人孙长英、李明刚应支付申请人韩秀军、赵会、赵岗、张玉田、李宝山、厚华德、李玉田、刘井柱、周宪明劳务款22000元，本次执行标的为9000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人韩秀军、赵会、赵岗、张玉田、李宝山、厚华德、李玉田、刘井柱、周宪明与被执行人孙长英、李明刚劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙长英、李明刚名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法对该帐户进行冻结，但存款未达标的额。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1381民初342号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月六日书记员  胡艳雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00448号
上诉人：魏道田，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
上诉人魏道田不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00421号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与两被上诉人诉争的是相邻通行权纠纷而非土地权属争议。淮南市大通区人民法院错误的理解土地权属争议概念，将上诉人与被上诉人之间道路出行权的争议认为系土地权属争议，而实际上该道路为该村集体所有的土地，上诉人依法享有通行权利。原审法院应依法受理。
本院经审查认为，该案虽因相邻通行权而引发的争议，但无事实上的侵权行为，上诉人魏道田请求确认七尺宽的走道为公用走道的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 童 毅
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初276号
原告何福。
被告吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强。
原告何福诉被告吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何福到庭参加诉讼，被告吉林省广大粮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
何福诉称,原告于2015年1月28日卖给被告42.24吨煤，价款共计24，500.00元，被告拖欠至今，原告多次找被告，要求返还该笔欠款，但被告均以各种理由拒不返还,故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付煤款24，500.00元，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省广大粮食有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经本院审理查明,2015年1月28日，原告卖给被告42.24吨煤，总价值为24，500.00元，被告吉林省广大粮食有限公司给原告何福出具称重码单一份。原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告给付煤款24，500.00元，判令本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有,称重码单一份。
被告吉林省广大粮食有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为,原告何福将42.24吨煤（总价值为24，500.00元）出售给被告吉林省广大粮食有限公司，被告给原告出具称重码单一份，双方已形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吉林省广大粮食有限公司欠原告何福煤款24，500.00元的事实清楚，证据充分。被告吉林省广大粮食有限公司构成违约，应承担给付原告何福煤款人民币24，500.00元的义务，故原告要求被告吉林省广大粮食有限公司立即给付煤款24，500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告吉林省广大粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告何福煤款人民币24，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元（原告已付），由被告吉林省广大粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 卜 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初562号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林锡孔。
委托代理人林开模。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段299号。
法定代表人林刚，该区区长。
原审第三人贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路266号。
法定代表人祝朝旺。
再审申请人林锡孔因诉贵州省贵阳市云岩区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第547号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：林开模户与林锡孔位于贵阳市百花大道44号附1号的房屋系同一套住房。2009年4月21日，贵阳市人民政府作出《强制拆除决定书》，“根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，限你户在接到强制拆迁决定书之日起15日内自行搬迁完毕，逾期不搬，贵阳市人民政府将责成贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）组织相关部门实施强拆”。2009年7月7日，云岩区政府将林锡孔位于贵阳市百花大道44号附1号的房屋予以强制拆除。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案系林锡孔在向本院起诉确认云岩区政府强拆其房屋行为违法行政诉讼案件附带一并提起的行政赔偿诉讼案件，因林锡孔起诉确认强拆行为违法一案，已经本院（2015）筑行初字第633号行政裁定，以林锡孔的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行……”之规定，本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，作出（2015）筑行初字第633号行政裁定：驳回原告林锡孔的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，本案系林锡孔在向人民法院提起确认云岩区政府强拆其房屋行为违反行政诉讼案件时，一并提起行政赔偿诉讼的案件。因林锡孔起诉确认强拆行为违法一案，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第633号行政裁定，以林锡孔的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，林锡孔不服该裁定提起上诉，经二审法院审理已作出（2015）黔高行终字第547号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故本案行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”、第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，未开庭审理直接迳行裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，本案林锡孔的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审法院审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）黔高行终字第547号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。
林锡孔不服上述判决，向本院申请再审称，1.原审裁定认定事实错误，且认定被申请人强拆申请人房屋是一种受委托行为，不能成立。2.原审裁定适用法律错误。据此请求：1.撤销原一、二审裁定，依法再审本案；2.请求判决被申请人损毁、侵占申请人房屋行为违法；3.请求判决被申请人赔偿申请人因此遭受的一切财产损失；4.判决被申请人承担涉及本案诉讼的一切相关费用。
本院认为，本案系林锡孔在向人民法院提起确认云岩区政府强拆其房屋行为违法行政诉讼案件时，一并提起行政赔偿诉讼的案件。林锡孔起诉云岩区政府强拆其房屋违法案件已经被贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第633号行政裁定，以林锡孔的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，后林锡孔提起上诉，又被贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高行终字第547号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，本案行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定并无不当。
综上，林锡孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林锡孔的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林锡孔。委托代理人林开模。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段299号。法定代表人林刚，该区区长。原审第三人贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路266号。法定代表人祝朝旺。再审申请人林锡孔因诉贵州省贵阳市云岩区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第547号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：林开模户与林锡孔位于贵阳市百花大道44号附1号的房屋系同一套住房。2009年4月21日，贵阳市人民政府作出《强制拆除决定书》，“根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，限你户在接到强制拆迁决定书之日起15日内自行搬迁完毕，逾期不搬，贵阳市人民政府将责成贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）组织相关部门实施强拆”。2009年7月7日，云岩区政府将林锡孔位于贵阳市百花大道44号附1号的房屋予以强制拆除。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案系林锡孔在向本院起诉确认云岩区政府强拆其房屋行为违法行政诉讼案件附带一并提起的行政赔偿诉讼案件，因林锡孔起诉确认强拆行为违法一案，已经本院（2015）筑行初字第633号行政裁定，以林锡孔的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行……”之规定，本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，作出（2015）筑行初字第633号行政裁定：驳回原告林锡孔的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，本案系林锡孔在向人民法院提起确认云岩区政府强拆其房屋行为违反行政诉讼案件时，一并提起行政赔偿诉讼的案件。因林锡孔起诉确认强拆行为违法一案，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第633号行政裁定，以林锡孔的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，林锡孔不服该裁定提起上诉，经二审法院审理已作出（2015）黔高行终字第547号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故本案行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”、第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，未开庭审理直接迳行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，本案林锡孔的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审法院审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）黔高行终字第547号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。林锡孔不服上述判决，向本院申请再审称，1.原审裁定认定事实错误，且认定被申请人强拆申请人房屋是一种受委托行为，不能成立。2.原审裁定适用法律错误。据此请求：1.撤销原一、二审裁定，依法再审本案；2.请求判决被申请人损毁、侵占申请人房屋行为违法；3.请求判决被申请人赔偿申请人因此遭受的一切财产损失；4.判决被申请人承担涉及本案诉讼的一切相关费用。本院认为，本案系林锡孔在向人民法院提起确认云岩区政府强拆其房屋行为违法行政诉讼案件时，一并提起行政赔偿诉讼的案件。林锡孔起诉云岩区政府强拆其房屋违法案件已经被贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第633号行政裁定，以林锡孔的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，后林锡孔提起上诉，又被贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高行终字第547号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，本案行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定并无不当。综上，林锡孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林锡孔的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第550号
申请执行人岳某某与被执行人深圳市某某汽车配件经销有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）深龙法劳初字第223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法从被执行人银行账户中将本案执行款及执行费人民币22762元扣划至本院执行款账户中，本院已将执行款人民币22524元划付给申请执行人，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出（2013）深龙法劳初字第223号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币238元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出（2013）深龙法劳初字第223号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第1954号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告张某，男，1981年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇獾洞村。身份证号码220724198104294215.
本院在审理原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费387元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执673号
申请执行人：陕县大营镇亿家建材商行，经营场所三门峡西商贸城5号城。
经营者骆红涛，男，生于1979年8月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段47号。
法定代表人李超强，总经理。
本院在执行申请执行人陕县大营镇亿家建材商行与被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司对三门峡中裕燃气有限公司享有59202.56元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司对三门峡中裕燃气有限公司享有的59202.56元到期债权，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执673号申请执行人：陕县大营镇亿家建材商行，经营场所三门峡西商贸城5号城。经营者骆红涛，男，生于1979年8月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段47号。法定代表人李超强，总经理。本院在执行申请执行人陕县大营镇亿家建材商行与被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司对三门峡中裕燃气有限公司享有59202.56元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司对三门峡中裕燃气有限公司享有的59202.56元到期债权，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年九月二十七日书记员  赵旭波
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初26号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄金，男，1985年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄金犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日中午，被告人黄金及女友邓某在家中请其父黄某吃饭饮酒。期间，父子俩因家庭琐事发生争吵至拉扯，黄某便到邻居家中。黄金跟随而至，要求黄某回家未果，二人再次发生争吵和拉扯，被邻居劝开。黄金返回家中将板凳、饭碗等物品摔坏。黄某遂报警称“自己被人打了”。
接警后，简阳市公安局城中派出所民警任某某带领辅警梁某着制式警服赶到现场。在处置过程中，被告人黄金对出警人员进行辱骂，并多次对民警任某某进行推搡、殴打，致任某某轻型脑伤、左侧面部红肿。增援民警赶到现场将黄金带回派出所，后移交简阳市公安局城南派出所调查。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，警官证、工作证，报警记录、110接警工作规则，执法记录仪记录，病情证明，黄金的户籍信息，被害人任某某的陈述，证人梁某、黄某、邓某、周某某、赖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。黄金当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合黄金犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人黄金犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即前羁押6日应折抵。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 易亚苹
人民陪审员 王正玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人钟奶祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人钟奶祥、林云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第577号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月13日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第577号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执501号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人钟奶祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人钟奶祥、林云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第577号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月13日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第577号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初332号
原告：李伟壮，男，汉族，1985年12月26日出生，住址潮州市湘桥区。
原告：黄丽钿，女，汉族，1987年4月7日出生，住址广州市。
以上两原告的委托代理人：刘斌，系广东正翎律师事务所律师。
被告：广东富宏房地产开发有限公司，地址潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C幢办公楼第10层1001号。
法定代表人：余继荣
本院在审理原告李伟壮、黄丽钿诉被告广东富宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李伟壮、黄丽钿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟壮、黄丽钿撤诉。
案件受理费人民币971元折半收取为485.5元，由原告李伟壮、黄丽钿负担，余款485.5元予以退还原告。
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈烁珊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1303号
原告叶祥青，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告熊明明，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告叶祥青诉被告熊明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶祥青到庭参加了诉讼，被告熊明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥青诉称：被告熊明明因需资金周转，于2014年6月30日在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为年利率20%，同日向原告出具借条�张。于2014年1月4日在原告处借款50000元，约定年息2分，至2015年1月4日，被告已付清一年借期内的利息，并重新向原告出具了借条一张，约定年利率20%。后被告于2016年2月4日偿还了原告30000元利息。其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月30日以借款本金100000元按照年利率20%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告偿还原告借款本金50000元，并自2016年1月4日以借款本金50000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。3、被告承担本案诉讼费。
被告熊明明未答辩。
为支持其诉讼请求，原告叶祥青向本院提交了被告分别于2014年6月30日、2015年1月4日向原告出具的借条2张，以证明被告于2014年6月30日在原告处借款100000元，约定借�1年，利息按年利率20%计算。于2014年1月4日在原告处借款50000元，约定利息按年利率20%计算，至2015年1月4日，被告已付清一年利息，并重新向原告出具了借条一张，约定年利率20%的事实。
对原告提交的证据，被告熊明明未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告熊明明以需资金周转为由于2014年6月30日在原告叶祥青处借款100000元，约定借期1年，利息为年利率20%。于2015年1月4日在原告处借款50000元，约定年利率20%。借款后被告已支付原告30000元利息。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告熊明明向原告叶祥青借款150000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月30日以借款本金100000元按照年利率20%计算支付逾期利息至借款还清之日止及自2016年1月4日以借款本金50000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为年利率20%的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明明于本判决生效后三日内偿还原告叶祥青借款本金100000元，并自2015年6月30日起以借款本金100000元按照年利率20%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告熊明明于本判决生效后三日内偿还原告叶祥青借款本金50000元，并自2016年1月4日起以借款本金50000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江亲丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25888号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人:薛珊，女，原告职员，住天津市滨海新区。
被告：李连柱，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告李连柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告李连柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费6786.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-
X-
X号房屋所有人，房屋建筑面积为109.46平方米。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。原告按照每月每平米1元向被告收取物业服务费。
被告李连柱未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为109.46平方米。原告于2006年2月27日与被告居住小区开发建设单位天津市塘沽金达房地产开发有限责任公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年2月27日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元。原告于2013年7月1日、2016年1月13日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区枫景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日终止，收费标准为截止到2015年12月31日按建筑面积每月每平方米1元。被告拖欠2010年11月1月至2015年12月31日的物业服务费6786.52元（109.46×1×62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与被告居住小区开发建设单位天津市塘沽金达房地产开发有限责任公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区枫景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。由于原告当庭陈述截止2015年12月31日收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，对于超出的部分，自愿放弃权利，该主张不违反法律规定，本院予以准许。虽被告未出庭未答辩，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李连柱于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费5768元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连柱负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00063号
原告周某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人高某（系周某丈夫），男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
负责人李某，系该公司经理。
本院在审理原告周某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司保险合同纠纷一案，原告因诉讼主体错误，故原告周某于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1591号
原告:段永安,男,1953年9月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：何新刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告段永安与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告段永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按段永安撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年六月五日
书记员 黄云云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1591号原告:段永安,男,1953年9月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告段永安与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告段永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按段永安撤回起诉处理。审判员  ＸＸ信二〇一七年六月五日书记员  黄云云
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第164号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭海密，男，汉族，身份证号码：×××2018，住湛江市市辖区。
被告陈丽华，女，汉族，身份证号码：×××3421，住湛江市霞山区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭海密、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告谭海密、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭海密于2012年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告陈丽华为借款担保人，向原告借款人民币29000元，约定于2013年12月22日还清借款本息；借款合同约定：借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。自借款期限届满后，经原告多次催款，被告只清偿2013年4月7日以前的借款利息，尚欠本金29000元及逾期部分利息未还，据此，遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭海密还清借款本金人民币29000元及利息；贷款期限内，本金29000元从2013年4月7日至2013年12月22日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年12月23日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告陈丽华负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告陈丽华担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告谭海密于2012年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告陈丽华为借款担保人，对借款债务负连带保证偿还责任。被告谭海密向原告借款人民币29000元，定于2013年12月22日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告只清偿2013年4月7日以前的借款利息，本金及相应利息未有偿还，据此，原告于2015年8月11日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭海密还清借款本金人民币29000元及利息；贷款期限内，本金29000元从2013年4月7日至2013年12月22日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年8月29日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告陈丽华负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告谭海密、陈丽华不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告谭海密还清借款本金29000元及利息，予以支持。关于原告要求被告谭海密逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告陈丽华于2012年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告陈丽华应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭海密在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币29000元及利息（利息计算：贷款期限内，从2013年4月7日至2013年12月22日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期还本部分从2013年12月23日起按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告陈丽华对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币525元，由被告谭海密负担；被告陈丽华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2763号
原告：余敦成，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：余召泉，男，1970年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，社会统一信用代码91340762853950470R。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告余敦成与被告余召泉、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余敦成于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，余敦成自愿撤回起诉，属于对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余敦成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告余敦成负担。
审 判 员 王永忠
二〇一八年二月八日
代理书记员 汪凌燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初28号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人付迅，该单位铜城支行副行长。
被告孙家旺，男，汉族。
被告邵和明，男，汉族。
被告尹静，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告孙家旺、被告邵和明、被告尹静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付迅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告孙家旺、邵和明与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以保证人担保的方式，办理孙家旺农户贷款伍万元，邵和明为担保人，邵和明之妻尹静也签署了同意担保承诺书，并向我行承诺：当借款人不能按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并保证绝不单方撤销，单笔贷款借款期限为1年，年利率为9%。贷款到期后经多次催收，借款人和保证人均未归还借款，故请求判令三被告立即归还贷款本金5万元，并承担合同约定偿清前利息。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。拟证实2014年9月5日被告孙家旺以种植为由与原告签订借款合同，被告邵和明为其提供担保，借款金额为5万元。
2、2014年9月5日被告孙家旺签名的借款凭证一份。拟证实原告已经按照合同约定履行了给付义务。
3、被告邵和明、被告尹静于2014年9月1日签订的同意担保承诺书一份。拟证明被告邵和明及被告尹静对孙家旺在原告处的5万元贷款承担连带保证责任。
4、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。拟证实三被告的身份信息。
被告对其辩称未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，被告孙家旺、邵和明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为5万元，借款用途为种植，用款方式为一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用。被告孙家旺在借款人处签字，被告邵和明在担保人处签名。被告邵和明及被告尹静并向原告签订一份同意担保承诺书，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。被告孙家旺于2014年9月5日在原告处贷款5万元，到期日为2015年9月4日。借款到期后，三被告均未有归还。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告孙家旺、被告邵和明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告孙家旺应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任。被告邵和明及被告尹静自愿对被告孙家旺的该笔贷款承担连带清偿责任，并签订同意担保承诺书，其二人作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家旺自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告邵和明、被告尹静对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告孙家旺、被告邵和明、被告尹静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵丙磊
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执301号
申请执行人：盘锦长征石油机械有限公司，组织机构代码为73082291-1。
法定代表人：郝存军，该公司董事长。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
盘锦长征石油机械有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执301号申请执行人：盘锦长征石油机械有限公司，组织机构代码为73082291-1。法定代表人：郝存军，该公司董事长。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。盘锦长征石油机械有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2845号
原告徐朝霞，女，1970年3月19日出生，汉族，高唐县综合楼职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告林秀萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告徐朝霞与被告林秀萍、林玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林秀萍、林玉成偿还原告借款199000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息损失，自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系同学关系，二被告为夫妻关系。2013年4月20日，二被告因做生意需要资金，向原告借款20万元，约定年利率15%，原告以现金方式交付给被告，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次索要，被告偿还借款本金1000元，剩余借款被告未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告于2013年4月20日向原告出具的借据一份，载明借款金额20万元；被告林秀萍于2016年3月26日向原告出具的借据一份，上载明“证明所有借徐朝霞2012-2014年全部借款现金支付，该款全部已经收到”。被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述六份证据，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装生意，与二被告系同学关系。2013年4月20日，二被告因做生意需要资金，向原告借款20万元，原告将现金20万元交付给被告林秀萍、林玉成，二被告向原告出具了借据，未约定利率及还款期限。2016年3月26日，被告林秀萍向原告出具借据一份，并于2016年中秋节后在该借据上注明2012年-2014年的全部借款均是现金交付。后原告多次向被告催要借款，被告于2017年1月份偿还借款本金1000元，剩余借款199000元未偿还。
本院认为，2013年4月20日，被告林秀萍、林玉成向原告徐朝霞借款20万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。被告已偿还借款本金1000元，剩余借款199000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告徐朝霞要求被告林秀萍、林玉成偿还借款本金199000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失，应自原告起诉之日即2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀萍、林玉成于判决生效后十日内偿还原告徐朝霞借款本金199000元及此款的利息损失（自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐朝霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1520元，共计5800元，由被告林秀萍、林玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李爱华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏琳琳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初716号
原告：赵明霞，女，藏族，1994年11月11日出生，住德令哈市怀头他拉镇。
被告：蒋全祯，男，汉族，1992年4月28日出生，住德令哈市怀头他拉镇。
本院在审理原告赵明霞诉被告蒋全祯离婚纠纷一案中，原告赵明霞于2017年11月28日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明霞撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告赵明霞承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许健青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更295号
罪犯石广玉，男，1977年8月25日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区银川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）西刑一初字第00217号刑事判决，以被告人石广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日至二0二四年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯石广玉确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯石广玉减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二三年六月五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1583号
原告左志强。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
原告左志强诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告左志强于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左志强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左志强承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月十四日
书记员 王 瑜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第14号
原告崔××，农民。
被告徐××，中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司职工。
原告崔××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××、被告徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在天津市津南区民政局登记结婚，××××年××月生一子，取名崔安泽。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵打。2012年4月，原、被告开始分居，分居期间经家人、朋友多次劝解无果，原告认为与被告感情确已破裂、已无和好的可能，于2014年5月向津南区人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚，现已时隔半年，原告仍认为与被告无和好可能，故再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔安泽随原告共同生活，抚养费由原告自担。
被告徐××辩称，原告所述双方相识时间、结婚登记时间、婚生子出生时间均属实，但双方婚前认识时间较长，彼此是相互了解的，鉴于原告一再起诉离婚，被告感到寒心、痛苦，尽管被告现认为与原告仍有夫妻感情，但鉴于现实情况，亦认为与被告共同生活的可能性已不存在，故同意离婚，但不同意婚生子崔安泽随原告共同生活，且认为原告在婚姻中具有过错，请求原告赔偿精神损失费150000元。
原告崔××提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系夫妻关系。
2、2014南民一初字1429号判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-2，均无异议。
被告徐××提交如下证据：
津M×××××机动车行驶证一张，证明原、被告拥有共同财产津M×××××号汽车一辆的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认证意见：原告崔××提交的证据，内容真实、来源合法，且被告无异议，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原告曾向人民法院起诉离婚的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告徐××提交的证据，内容真实、来源合法，且原告无异议，能够证实原、被告拥有共同财产津M×××××轿车一辆的事实，对该证据的证明效力，本院亦予以确认。
经审理查明，2004年11月，原、被告经人介绍相识，双方于2008年5月举行婚礼，于××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，××××年××月生一子，取名崔安泽。2012年4月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后离家另住，双方开始分居，原、被告分居后，婚生子崔安泽随被告徐××共同生活，分居期间，原告基本上断绝了与被告的联系，亦未对原告及婚生子尽扶助、抚养义务，期间虽经家人、朋友多次劝解和好无果，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚，时隔半年，原告仍认为与被告无和好可能，故再次诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔安泽随原告共同生活，抚养费由原告自担。庭审中，被告坚持答辩意见。另查明，原、被告一致认可有以下共同财产：津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆（登记在被告名下）、37寸康佳液晶电视一台、婴儿床一张、先锋牌落地电风扇一台、电饼铛一个、加湿器一个、（2.3米＊2米）双人床一张、台式兼容机电脑一台；原告认为共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆应由原、被告依法分割，其余共同财产可归被告所有。被告认为如共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆依法分割，分居期间被告以该车做抵押的抵押债务亦应由原、被告依法分担，但被告未提交该车抵押手续的证据材料。还查明，原告陈述欠其舅刘忠新250**元债务，尚欠其他案外人债务，但对案外人所欠债务可由原告其自行偿还。被告陈述共同生活期间，因原告干企业需要交纳房租，被告曾将孩子的压岁钱10000元及其自有的首饰予以变卖，共给付原告15000元，现要求予以返还，且结婚时被告的父母给付原告10000元“改口钱”（原告改口称呼被告的父母为爸爸、妈妈），亦要求予以返还。原告陈述夫妻共同生活期间，被告并未给付原告15000元，实际仅给付12000元用于交纳房租，且被告父母给付的10000元后又交付被告保管，但原告认为如果离婚，可以考虑给付被告上述费用（12000元＋10000元）的一半。此案虽经本院调解，因原、被告就婚生子崔安泽的抚养问题意见分歧较大，双方未能达成一致协议。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互信任，夫妻关系的存续也应当以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。鉴于本案原告离婚态度坚决，原、被告分居已达两年半之久，且被告亦认为已不存在共同生活的可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，故本院予以支持。需要指出的是，婚姻关系存续期间，原告崔××无故离家出走达两年多，对被告徐××不尽扶助义务，对婚生子崔安泽不尽抚养义务，在此，本院对原告崔××的行为提出严厉的批评。原、被告婚生子崔安泽，现年5周岁，原、被告分居后一直随被告共同生活，本着有利于未成年人成长的原则，婚生子崔安泽应以随被告徐××共同生活为宜，故对原告请求婚生子随原告共同生活的主张，本院不予支持。根据原告的收入水平及本区居民的生活水平，本院酌定原告自2015年2月起，每月20日前给付婚生子崔安泽抚养费500元为宜。关于共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆、37寸康佳液晶电视一台、婴儿床一张、先锋牌落地电风扇一台、电饼铛一个、加湿器一个、（2.3米＊2米）双人床一张、台式兼容机电脑一台，考虑财产的保管现状及照顾妇女的原则，本院酌定共同财产津M×××××雪铁龙世嘉轿车一辆归被告徐××所有，其余共同财产归原告崔××所有。原、被告共同生活期间，被告交付原告的12000元（婚生子崔安泽的压岁钱及变卖首饰所得），因用于交纳房租，本不属于夫妻共同财产或者债务，被告父母给付原告的10000元改口费应系赠与行为，但原告庭审中认可“如离婚，可给付被告一半的费用（11000元）”，系其对自己权利的处分，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中主张欠其舅刘忠新及其他案外人的债务由其自行偿还，系真实意思表示，不违反法律规定，但原告未向法庭提交借据及相关证据，故可由债权人另行主张权利，本案不予涉及。被告徐××请求原告崔××给付150000元的精神损害赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔××与被告徐××离婚。
二、婚生子崔安泽随被告徐××共同生活，原告崔××自2015年2月起，于每月20日前给付婚生子崔安泽抚养费500元。
三、共同财产津MM06**雪铁龙世嘉轿车一辆归被告徐××所有。
四、共同财产37寸康佳液晶电视一台、婴儿床一张、先锋牌落地电风扇一台、电饼铛一个、加湿器一个、（2.3米＊2米）双人床一张、台式兼容机电脑一台归原告崔××所有。
五、原告崔××于本判决生效后五日内给付被告徐××人民币11000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔××负担80元，被告徐××负担20元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告20元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年二月五日
书记员 刘信亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00688-2号
申请执行人谢金良，男，1951年11月15日出生，63岁，汉族居民身份证号码3423011951********，住安徽省滁州市水银庄*幢***室。
被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊东路245号，组织机构代码证72852022-8。
本院本院在受理谢金良与滁州市诚信建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）琅执字第00688-1号的裁定，冻结了谢道兵存款30275.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司存款30275.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00688-2号
申请执行人谢金良，男，1951年11月15日出生，63岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊东路245号，组织机构代码证72852022-8。
本院在受理谢金良与滁州市诚信建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）琅执字第00688-1号的裁定，冻结了谢道兵存款30275.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司存款30275.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第4号
申请人：余姚市�塘镇亚荣五金厂。
经营者：郑亚芬。
申请人余姚市低塘镇亚荣五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行南湖支行签发的票号分别为3130005129750931、3130005129750632，出票人均为嘉兴市华特机电有限公司，金额分别为68000元、90000元，出票日期分别为2013年8月7日、2013年7月11日，收款人均为余姚市低塘镇亚荣五金厂，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市低塘镇亚荣五金厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
�判员黄英
二〇一四年三月二十八日
书记员 佘秀英