云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第127号
原告张川。
委托代理人张梅。代理权限：特别授权代理。
被告杨云俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。
委托代理人苏梁，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
原告张川诉被告杨云俊、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告张川申请通知中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司（以下简称人寿财保公司）为共同被告参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川及其委托代理人张梅，被告杨云俊，被告人民财保公司的委托代理人苏梁，被告人寿财保公司的委托代理人戴继永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称，2011年7月30日21时30分，杨云俊酒后驾驶云GF56**号小型普通客车沿钟秀街人事局方向驶往田野网吧方向，当车行至大森家具门口时，将行走在人行道上的我撞伤。事故经石屏县公安局交通警察大队认定，杨云俊承担此事故的全部责任。我受伤后送往石屏县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右侧多肋骨骨折并少量血气胸；2、右胫腓骨近端粉碎性骨折；3、左肱骨外科颈骨折；4、腰背部及臀部皮肤软组织擦挫伤。2011年9月7日出院，医疗费用由杨云俊支付，住院期间二人陪护，医嘱全休二月，加强营养60天。2012年2月3日发生伤后并发症，入院住院治疗，伤情诊断为：1、右膝关节化脓性关节炎；2、右小腿化脓性感染。于2012年3月2日出院，住院期间二人陪护，医嘱全休二月，加强营养50天。2012年6月1日，伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定损伤为轻伤，二个十级伤残，后续治疗费评估为10000元。2014年3月5日入院进行右胫骨固定装置取出术，3月11日出院，一人陪护，医嘱全休一月，加强营养一个月。故提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费11495.77元、残疾赔偿金51583.90元（23236元×20年×（10%＋1%））、误工费49275元（50663元×355天÷365天）、护理费48750元（325天�150元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3650元（73天×50元）、营养费5500元（110天×50元）、鉴定费2000元、鉴定期间车旅费990元、交通费10190元、康复治疗费、精神损失费及功能恢复的器具费50000元，合计243434.67元。诉讼中变更诉讼请求为：以上费用由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任交强险范围内予以赔偿120000元，其余部分由被告人民财保公司在第三责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨云俊予以赔偿。
被告杨云俊辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、原告第二次住院治疗是因登山引发病情所致，与本案无因果关系，费用不应由我承担，同时，加重其病情，影响司法鉴定十级伤残的结果，自己应当承担后果。原告于2011年9月7日出院，2012年2月3日发生术后感染住院治疗，不符合医学常理，请求法院驳回其诉讼请求。3、原告请求赔偿的费用计算不符合赔偿标准，应当按照相关规定计算。医疗费用在医保中心报销的部分应当扣除。原告第一次住院的费用36109.15元我已支付，第二次住院费用我预付7000元，第三次住院的费用就是后续治疗费了，后续治疗费不应该再支持。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保公司口头辩称，1、此次交通事故，我公司不是交通事故的当事人，责任以交警认定为准。2、杨云俊的云GF56**号车辆未在我公司投保交强险，车辆发生交通事故时还未在我公司投第三责任商业险。所以，我公司不应承担理赔责任，请求法院依法驳回原告张川要求我公司承担理赔责任的诉讼请求。
被告人寿财保公司口头辩称，我公司赞同杨云俊的答辩意见和观点，原告请求赔偿的费用过高不合理，医疗费用在医保中心报销的部分应当扣除，以实际支付的费用为准。原�第二次住院的情况与杨云俊的意见一致，赔偿费用的项目应以相关规定标准合理支持，没有证据证实的请求不应支持。残疾赔偿金应按一个十级计算，另一个十级是自身原因引起，应由本人负责。后续治疗费应以实际发生的费用为准，不应再支持。康复治疗费及功能恢复器具费、营养费，无证据证明，不应支持，精神损失费20000元过高，请法院酌情考虑。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求赔偿的费用项目是否合理，第二次住院是否与本案有关联；2、被告人寿财保公司是否应在交强险赔偿限额内理赔；3、被告人民财保公司是否应在第三责任商业险赔偿限额内理赔；4、原告的起诉是否超过诉讼时效。
针对以上争议，原告张川为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明张川个人基本情况。
2、石公交�（简）认字（2011278）号道路交通事故认定书，欲证明杨云俊对此事故负全部责任。
3、石屏县人民医院出具的出院证、疾病诊断证明书、住院病案首页、住院证、出院小结各1份，入院记录3份，欲证明张川于2011年7月30日入院9月7日出院，诊断为：（1）、右侧多肋骨骨折并少量血气胸；（2）、右胫腓骨近端粉碎性骨折；（3）、左肱骨外科颈骨折；（4）、腰背部及臀部皮肤软组织擦挫伤，住院期间一人陪护，医嘱全休2月。
4、石屏县人民医院出具的出院证、疾病诊断证明书、出院小结、住院证、住院病案首页、入院记录复印件各1份，欲证明张川于2012年2月3日入院3月2日出院，诊断为：（1）、右膝关节化脓性关节炎；（2）、右小腿化脓性感染。住院期间一人陪护，医嘱全休一月。
5、石屏县人民医院出具的出院证复印件、疾病诊断证明书各1份，欲证明张川于2014年3�5日入院3月11日出院，诊断为：右胫骨近端骨折内固定术后，住院期间一人陪护。
6、云通司鉴中心（2012）G03临鉴字第131号法医临床鉴定意见书1份，欲证明张川的损伤鉴定为轻伤。
7、云通司鉴中心（2012）G03临鉴字第132号法医临床鉴定意见书1份，欲证明张川的伤残鉴定为：（1）右侧7、8、10、11肋骨骨折构成X（拾）级伤残；（2）右下肢功能活动受限构成X（拾）级伤残。
8、云通司鉴中心（2012）G03临鉴字第133号法医临床鉴定意见书1份，欲证明张川的损伤后期医疗费用评估为人民币10000元。
9、石屏县人民医院出具的住院医疗收费收据、住院费用清单复印件、红河州医疗保险住院费用拨付单各1份，欲证明2014年3月5日至3月11日住院期间医疗费4495.77元，医保中心报销3235.64元，个人支付1260.13元。
10、云南云通司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份，欲证明支付鉴定费2000元。
11、云南省地方税务局通用机打发票2张，云南省国家税务局通用定额发票100张，欲证明支付交通费72元、出租车费1000元。
12、张列的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、客运车辆合作经营合同书复印件各1份，欲证明张列的职业是驾驶出租车，张川住院期间由张列护理，张列的护理费应当按照其职业标准计算。
经被告杨云俊、人民财保公司、人寿财保公司质证后，对以上证据1、2、3、5、9、10号的真实性，均无异议；对证据4，被告杨云俊认为原告第二次住院是登山引发病情，与交通事故无联系，责任应由本人承担，其余二被告同意杨云俊的意见；对证据6的真实性三被告无异议，但认为与本案无关联性；对证据7，被告杨云俊、人寿财保公司认为其中的一个十级伤残是原告登山引起，导致病情加重，影响鉴定结果，应由本人承担，被告人民财保公司对证据的真实性无异议；对证据8，三被告认为后续治疗费鉴定后，原告进行了治疗，应以实际发生的费用为准，后续治疗费不应再支持；对证据11，交通费应与本案有关联的实际发生的凭票计算，上班打的的费用与本案无关，应由本人承担；对证据12，被告杨云俊认为护理的人员不是张列，护理费应当按照相关规定标准计算，其余二被告同意杨云俊的意见。
被告杨云俊为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、石屏县人民医院住院费用清单复印件、医疗费用清单各1份，欲证明张川第一次住院治疗的费用36109.15元由本人支付。
2、天天乐超市发票1份，欲证明张川受伤后买营养品去看望，支付费用5100元。
3、红河州医疗保险住院费用拨付单复印件2份，欲证明张川20**年2月3日至2012年3月2日住院期间的医疗费10470.31元，报销了7475.01元，个人实际支付2995.30元，2014年3月5日至2014年3月11日期间的医疗费4495.77元，报销了3235.64元，个人实际支付1259.21元。
4、保险单复印件1份，欲证明云GF56**号车辆在人寿财保公司投保交强险，保险期间自2011年7月5日至2012年7月4日，事故发生时保险合同有效。
5、申请法院向石屏县人民医院调取张川的误工情况，张川因受伤误工，单位扣其工资及绩效工资6604.50元。
经原告张川、被告人民财保公司、人寿财保公司质证后，对上述证据1、3、4号的真实性，均无异议，但原告认为第二次住院的费用，医保中心支付7000元，杨云俊支付3000元，本人未支付费用；对证据2，原告认为没有此事，被告人民财保公司、人寿财保公司认为不清楚；对证据5的真实性双方当事人无异议，但原告认为医院扣发的是本人不上班的工资，误工费应当按相关规定计算，被告人寿财保公司认为工资部分是误工损失应当补助，绩效部分不是损失不该补助。
被告人民财保公司为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：机动车保险单1份，欲证明杨云俊的云GF56**号长安客车，在公司投保第三责任商业险的时间为2011年8月13日0时起至2012年8月12日24时止，杨云俊发生交通事故时还未投保，原告起诉公司属于错误。
经原告张川、被告杨云俊、人寿财保公司质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告人寿财保公司为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、保险兼业代理业务许可证、法定代表人身份证明书各1份，欲证明公司的主体资格合法。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，欲证明杨云俊的云GF56**号长安客车在公司投保交强险的时间为2011年7月5日零时起至2012年7月4日二十四时止，发生交通事故时，保险合同有效。
经原告张川、被告杨云俊、人民财保公司质证后，对上述证据的真实性，合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认为，原告张川提交的本人身份证复印件，石公交事（简）认字（2011278）号道路交通事故认定书，2011年9月7日石屏县人民医院出具的张川的出院证、疾病诊断证明书、住院病案首页、住院证、出院小结、入院记录，2014年3月5日张川的出院证复印件、疾病诊断证明书、住院医疗收费收据、住院费用清单复印件、红河州医疗保险住院费用拨付单，云南云通司法鉴定中心出具的鉴定费2000元的发票，被告杨云俊提交的石屏县人民医院住院费用清单复印件、医疗费用清单，红河州医疗保险住院费用拨付单复印件2份，保险单复印件，被告人民财保公司提交的机动车保险单，被告人寿财保公司提交的营业执照、组织机构代码证、保险兼业代理业务许可证、法定代表人身份证明书、机动�交通事故责任强制保险单复印件，上述证据的真实性、合法性、关联性双方当事人无异议，予以采纳；2012年3月2日张川的出院证、疾病诊断证明书、出院小结、住院病案首页、入院记录复印件，被告杨云俊认为张川本次住院是因登山引发病情所致，与本案无联系，可未提交证据证明其意见，其辩解意见，不予采纳，该证据的真实性本院予以采纳；云通司鉴中心（2012）G03临鉴字第131、132、133号法医临床鉴定意见书的真实性双方当事人无异议，证据的真实性予以采纳，被告杨云俊、人寿财保公司认为其中的一个十级伤残是因原告登山引发病因加重病情，影响鉴定意见，只认可一个十级的意见，未提交证据证明其意见，其辩解意见本院不予采纳；后续治疗费鉴定后，原告已进行右胫骨固定装置取出术，费用应以实际发生的为准，后续治疗费不应再支持的意见，符合法律�定，予以采纳；申请司法鉴定支付的交通费72元，本院予以支持，其余交通费用10118元，鉴定支出车旅费990元，未提交证据证明，不予支持，上下班支出的出租车费1000元，与本案无关联，不予支持；提交的张列的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、客运车辆合作经营合同书复印件，证明原告住院期间由其弟张列护理，护理费应当按照驾驶出租车职业标准计算的意见，未提供证据证明护理人员为张列，护理费按相关规定予以支持。被告杨云俊提交的天天乐超市出具的发票，证明张川受伤后买营养品去看望支付5100元费用的意见，与本案无关联，不予支持；申请法院调取的张川因受伤误工，单位扣发工资及绩效工资6606.50元的事实的真实性双方当事人无异议，其真实性予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年7月30日21时30分，杨云俊酒后（乙醇含量为45mg／ml）驾驶云GF56**号长安客车沿钟秀街由人事局方向驶往田野网吧方向，行至钟秀街延长线大森家具门口时与行人张川发生碰撞，造成张川受伤，车辆损坏的交通事故。事故经石屏县公安局交通警察大队认定，杨云俊承担此事故的全部责任，张川无责任。事故发生后张川送往石屏县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右侧多肋骨骨折并少量血气胸；2、右胫腓骨近端粉碎性骨折；3、左肱骨外科颈骨折；4、腰背部及臀部皮肤软组织擦挫伤。于2011年9月7日出院，医疗费用36109.15元由杨云俊支付，住院期间一人陪护，医嘱全休2月。2012年2月3日，张川因伤后并发症入石屏县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右膝关节化脓性关节炎；2、右小腿化脓性感染。于2012年3月2日出院，2012年2月6日杨云俊预付医疗费1000元。医疗费10470.31元，其中医保中心报销7475.01元，个人支付2995.30元，扣除预付款1000元后，补交款为1995.30元，医疗费用由张川结算，住院期间一人陪护，医嘱全休2月。2012年5月21日，张川申请司法鉴定，2012年6月11日，云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心（2012）G03临鉴字第131、132、133号法医临床鉴定意见书鉴定张川的损伤为轻伤，右侧7、8、10、11肋骨骨折构成X（拾）级伤残，右下肢功能活动受限构成X（拾）级伤残，后续治疗费评估为人民币10000元，支付交通费72元，鉴定费2000元。2014年3月5日张川入石屏县人民医院进行右胫骨固定装置取出术，于3月11日出院，医疗费4495.77元，其中医保中心报销3235.64元，个人实际支付1259.21元，医疗费用由张川结算，住院期间一人陪护。
另查明，被告杨云俊驾驶发生交通事故的云GF56**号长安客车的所有人为杨云俊本人并取得机动车驾驶证，该车于2011年7月5日在被告人寿财保公司投保交强险，车辆发生交通事故时保险合同有效。车辆发生交通事故时杨云俊还未在人民财保公司投保第三责任商业保险。原告张川系石屏县人民医院职工，系城镇居民。
本院认为：原告张川，被告杨云俊对此次交通事故由杨云俊承担全部责任的认定无异议，本院采纳在此次交通事故中杨云俊负全部责任，张川无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，被告杨云俊虽酒后驾驶机动车发生交通事故，可依据上述规定，发生交通事故的车辆在被告人寿财保公司投保交强险，且保险合同有效，所以，被告人寿财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以理赔。发生交通事故时，杨云俊还未在被告人民财保公司投保第三责任商业险，为此，原告张川要求被告人民财保公司在第三责任商业险中理赔的诉讼请求，不予支持。原告张川第二次住院治疗，是否与交通事故有着关联问题，张川受伤住院治疗出院后，因病发症再次住院治疗，第二次的病情是因第一次治疗的病情产生发炎所致，两次住院治疗病情之间有着一定的关系，故张川第二次住院治疗与本案有着关联，其关联性本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告张川的赔偿项目中，合理部分本院予以支持，计算过高的予以变更�不合理的不予支持。医疗费用在医保中心报销的部分10710.65元应予扣除，医疗费用支持40363.66元；残疾赔偿金支持51119.20元（23236元×20年×（10%＋1%））；住院伙食补助费原告要求赔偿3650元，系本人诉求，不违反法律规定，予以支持；护理费参照雇佣护工标准酌情支持5110元（73天×70元）；鉴定费2000元予以支持；交通费以实际发生的72元计算，其余交通费用10118元，未提交证据证明，不予支持，上下班打的费1000元与本案无关联，不予支持。误工费的计算问题，张川有固定收入，按照实际减少的收入计算，因误工被其单位扣发工资和绩效工资6604.50元，误工费支持6604.50元。后续治疗费赔偿问题，司法鉴定意见作出后，张川进行了右胫骨固定装置取出术，已发生实际医疗费用，此费用已计算在医疗费用赔偿范围内，所以，后续治疗费10000元不再支持。康复治疗费20000元、功�恢复器具费10000元、营养费5500元、鉴定支出车旅费990元的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。精神抚慰金赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告张川的伤残等级为二个十级，其精神受到了一定损害，也造成了一定后果，但其伤残在伤残等级中属最轻级，且事故的发生被告杨云俊不存在故意行为，综合本案实际，赔偿数额酌情支持人民币5000元。原告张川的上述合理费用，由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金51119.20元、误工费6604.50元、护理费5110元、交通费72元、精神抚慰金5000元，合计67905.70元；在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费40363.66元、住院伙食补助费3650元，合计44013.66元中的10000元，不足部分的费用34013.66元，鉴定费2000元，二项合计36013.66元，由杨云俊承担。杨云俊已支付37109.15元，已超出其承担的责任范围，所以不再承担赔偿责任。原告张川的起诉是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒�租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条“人身损害的诉讼时效时间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，张川的伤残等级虽有司法鉴定意见，可还需进行右胫骨固定装置取出术，病情仍处于治疗过程中，所以，被告杨云俊辩解的原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张川人民币67905.70元，在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿人民币10000元，合计人民币77905.70元，限于本判决生效之日理赔。
二、驳回原告张川的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告杨云俊承担1000元，原告张川承担1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 石顺旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 黎