wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第5号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人陈世伟。
被执行人丁芳。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请执行陈世伟、丁芳社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第939号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第5号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：苗成德，区长。
被执行人：牛占荣，女，1971年10月19日出生，汉族。
申请执行人乌鲁木齐市米东区人民政府于2015年2月4日向本院申请强制执行乌鲁木齐市米东区人民政府房屋征收补偿决定（（2014）米补决字第004号）。本院在审查过程中，申请执行人于2015年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初2号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾永强，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市藁城区。2010年2月4日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年2月8日被本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人贾永强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人贾永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日2时20分许，被告人贾永强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（该车未按规定悬挂号牌），车内乘坐李世凯、朱雪景、杜宪宪、杜灿灿，沿石家庄高新技术产业开发区黄河大道由西向东行驶至原石炼自备路路口时，车辆冲出路面后撞上路口东侧房屋及墙体，致车辆、建筑物受损，贾永强、李世凯、朱雪景、杜宪宪、杜灿灿受伤。经交警部门认定，贾永强负此次事故的全部责任。经检测，贾永强静脉血中酒精含量为136.86mg/100ml。
上述事实，被告人贾永强在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书为证。有被告人贾永强的供述、证人杜宪宪等人的证言为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书为证。有河北省藁城市人民法院刑事判决书、被告人贾永强户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾永强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人贾永强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年二月九日
书记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00257号
原告高某，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区集贤里。
被告周某，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区惠安里。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告高某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年2月11日，原告被被告打伤住院治疗，共产生以下经济损失：1、医疗费4，816.06元；2、误工费1409.1元（140.91×10天）；3、护理费271.38元（90.46元×3天）；4、伙食补助费150元（50元×3天）；5、交通费100元，共计6，746.54元。以上费用被告拒不赔偿给原告。故此诉至法院，请法院依法判决。
被告周某辩称：原告过错在先，并且给答辩人亲属造成无法挽回的损失，答辩人不应当赔偿原告损失。2013年2月11日，答辩人的外甥女及外甥女婿高甲、柳某在启文14路车站打车，准备乘坐原告驾驶的出租车。但当时原告提出不打计价器，要求一口价10元钱（从启文到五台子），高甲仅问了一句为什么�打计价器，原告便与二人产生争执并下车将柳某拽下车，高甲上前劝开，没想到原告将当时正在怀孕的高甲推到在地，第二天便流产（妇婴医院病志号18017为证）并造成不孕症。答辩人作为二者的舅舅见此情况十分愤怒便与原告理论进而发生撕扯。后此事经由交通派出所处理，在此期间原告从未提过住院花钱一事，加之考虑到此事对高甲的精神打击，故也未向原告主张高甲损害赔偿一事。现原告突然到法院起诉，对原告的诉请答辩人实难接受，如不是原告过错在先（提供服务不打计价器）也不会给答辩人的外甥女造成终生遗憾，故请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月11日，原告与乘客柳某、高甲夫妻因为搭乘出租车问题发生争执，被告周某闻讯赶到后，将原告打伤，被告周某被营口市公安局交通分局给予行政拘留三天的行政处罚。原告因为受伤到营口市中�医院住院治疗，被诊断为头部外伤、牙外伤、腰部损伤软组织损伤。原告住院3天，共支付医疗费1，816.06元。原告出院时，医院出具医学诊断证明书，医嘱原告休养1周。原告因牙外伤到营口建丰医院牙科进行治疗，支付治疗费3，000元。
另查明，辽宁省2013年度居民服务业平均日工资为90.46元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。根据营口市公安局交通分局查明的事实及作出的行政处罚结果，本院认定，被告对本起侵权事件承担全部责任，原告无责任。原告因受伤支付的医疗费1，816.06元、牙科治疗费3，000元均系合理的医疗费用，对此，被告应当承担赔偿责任。又因原告系出租车司机，其所从事的工作行业属于居民服务业，按照辽宁省2013年度居民服务业平均日工资标准，被告应当赔偿原告住院及休养期间的误工费，共计904.6元（90.46元／天×10天）。原告因受伤共住院治疗3天，住院期间为二级护理，因此，被告应当赔偿原告护理费271.38元（90.46元／天×3天）。关于交通费，根据营口市的交通实况及原告受伤情况，本院认为按照每天5元的标准进行赔偿较为适宜，共计15元（5元／天×3天）。关于住院伙食补助费，营口市标准为50元／天，原告住院治疗3天，共计150元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周某赔�原告高某医疗费4，816.06元、误工费904.6元、护理费271.38元、交通费15元、住院伙食补助费150元，以上共计6，159.04元。于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1833号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年1月18日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：贾某，女，1987年10月1日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，女，1983年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：李某1，男，1985年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：辛某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告刘某1、贾某、刘某2、李某1、李某2、辛某金融借款合同纠纷一案，因被告刘某1、贾某、刘某2、李某1、李某2、辛某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员孙思维
二0一七年五月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1833号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年1月18日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：贾某，女，1987年10月1日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘某2，女，1983年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：李某1，男，1985年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李某2，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：辛某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告刘某1、贾某、刘某2、李某1、李某2、辛某金融借款合同纠纷一案，因被告刘某1、贾某、刘某2、李某1、李某2、辛某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1833号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年1月18日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：贾某，女，1987年10月1日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘某2，女，1983年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：李某1，男，1985年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李某2，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：辛某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告刘某1、贾某、刘某2、李某1、李某2、辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘某1、贾某、刘某2、李某1、李某2、辛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1、贾某偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息44029.68元，合计244029.68元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告刘某2、李某1、李某2、辛某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某1、贾某于2014年5月21与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告刘某1、贾某提供借款200000元，借款期限为2014年5月21日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某2、李某1、李某2、辛某为该借款担保。刘某1、贾某、刘某2、李某1、李某2、辛某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某1、贾某于2014年5月21日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告刘某1、贾某提供借款200000元，借款期限为2014年5月21日至2016年7月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告刘某2、李某1、李某2、辛某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年7月10日至2018年7月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及被告刘某1、贾某的结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告刘某1、贾某与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告刘某1、贾某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告刘某2、李某1、李某2、辛某作为保证人为被告刘某1、贾某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告刘某2、李某1、李某2、辛某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、贾某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息44029.68元，合计244029.68元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘某2、李某1、李某2、辛某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费400元，由被告刘某1、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初322号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告王俊，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人王首英到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年3月2日被告王俊因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款20000元，双方约定借款期限为2011年3月2日起至2011年12月20日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2011年3月2日按约向被告贷款本金20000元，还款期限届满后被告至今未偿还贷款及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2011年3月2日王俊的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实王俊在原告处贷款本金20000元，月利率为9.15‰，借款期限为2011年3月2日起至2011年12月20日止。
被告王俊未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的该份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，证据一对本案的事实具有证明力，本院对证据一予以采信。
被告王俊未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年3月2日被告王俊因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款20000元，双方约定借款期限为2011年3月2日起至2011年12月20日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2011年3月2日按约向被告贷款本金20000元，还款期限届满后至今被告未偿还贷款及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款20000元本金，还款期限届满后至今被告未偿还贷款20000元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金20000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第892号
原告：梁次夫，城镇居民，（）。
原告：梁作花，居民，（）。
原告：梁燕，居民。
以上三原告委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：赵吉余，居民。
被告：梁次金，居民，（）。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安邦财保日照公司”），住所地：日照市济南路71号荣华地产办公楼4楼。
代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职工。
委托代理人：郑连东，该公司职工。
原告梁次夫、梁作花、梁燕与被告赵吉余、吕海水、梁次金、安邦财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁次夫的委托代理人刘云，原告梁作花及其委托代理人刘云，原告梁燕及其委托代理人刘云，被告赵吉余，被告梁次金，被告安邦财保日照公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月31日6时30分许，赵吉余驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿人民路由东向西行驶，行驶至事故“T”型路口时，该车车头部位与前方对行左转弯的梁次金驾驶的无号牌“本田”牌二轮摩托车（上载刘秀英）的右侧发生碰撞，致梁次金、刘秀英受伤，车辆不同程度损坏，刘秀英经医院抢救无效后死亡。本次事故造成三原告经济损失618390.54元，其中死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金7000元、误工费720.54元。鲁L×××××号车在安邦财保日照公司投保交强险。原告请求被告赔偿原告各项经济损失618986.54元。
被告赵吉余辩称，事故发生属实，对临港交警大队划分的事故责任无异议。肇事车的实际车主是赵吉余。
被告梁次金辩称，事故发生属实，对于临港交警大队划分的事故责任无异议。
被告安邦财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法损失，本案造成一死一伤，请求法院为伤者预留交强险份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月31日6时30分许，赵吉余驾驶鲁L×××××号“五菱”牌小型普通客车沿人民路由东向西行驶，行驶至临港区人民路与同朱芦镇辛庄村“村村通”的“T”型路口时，该车车头部位与前方对行左转弯的梁次金驾驶的无号牌“本田”牌二轮摩托车（上载刘秀英）的右侧发生碰撞，致梁次金、刘秀英受伤，两车不同程度损坏，刘秀英经医院抢救无效后死亡。同年6月22日，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出临公交临港认字（2015）第061号道路交通事故认定书认定：赵吉余、梁次金分别承担事故的同等责任，刘秀英不承担事故责任。事故发生后，赵吉余为原告方垫付费用20000元。2015年6月3日，莒南县公安局刑事科学技术室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字（2015）110号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论：刘秀英符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。2015年6月10日，朱芦派出所出具死亡证明，证实：刘秀英因道路交通事故于2015年5月31日亡故。2015年6月1日，临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦社区村民委员会出具证明证实：刘秀英之夫梁次夫、之长女梁作花、之次女梁燕。刘秀英生前居住在临沂临港经济开发区朱芦镇辛庄村，该村属城市规划区。
另查明，梁次金在本次交通事故中驾驶的二轮摩托车车主为梁次金。鲁L×××××号车实际车主为赵吉余，该车在安邦财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年9月17日，梁次金声明不再参与安邦财保日照公司交强险各分项限额的分配。
本案在审理过程中，三原告申请撤回对被告吕海水的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，三原告申请撤回对被告吕海水的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出的事故认定书认定赵吉余、梁次金分别承担事故的同等责任，刘秀英不承担事故责任，认定事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁L×××××号车在安邦财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当首先由安邦财保日照公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人赵吉余、梁次金分别赔偿50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于丧葬费，根据山东省职工月平均工资计算6个月，数额为26230元；关于死亡赔偿金，刘秀英死亡时60岁，生前居住在城市规划区，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算20年，数额为584440元（29222元／年×20年）；关于精神损害抚慰金，本次事故致刘秀英死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，原告方主张的精神损害抚慰金7000元予以支持；关于处理丧葬事宜人员的误工费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算三人三天，数额为720.54元（80.06元／天×3人×3天）。
综上，本院确认原告梁次夫、梁作花、梁燕主张的损失共计618390.54元，其中丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金7000元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁次夫、梁作花、梁燕精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元等经济损失共计110000元；
二、原告梁次夫、梁作花、梁燕超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失丧葬费26230元、死亡赔偿金481440元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元共计508390.54元，由被告赵吉余赔偿254195.27元，由被告梁次金赔偿254195.27元；
三、驳回原告梁次夫、梁作花、梁燕的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元、诉讼保全费120元，共计10110元，由被告赵吉余负担5900元，由被告梁次金负担4100元，由原告梁次夫、梁作花、梁燕负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢立新
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李善敏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初89号
原告于洪亮，男，1950年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于洪来，男，1954年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告于洪新，男，1964年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于洪美，女，1952年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于洪秀，女，1960年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
五原告委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
五原告委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
第三人于文强，男，1971年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨书宏，男，青岛市北公言法律服务所法律工作人员。
原告于洪亮、于洪来、于洪新、于洪美、于洪秀不服被告青岛市国土资源和房屋管理局将青岛市市北区潍县路68号房屋登记在第三人于文强名下的行政行为，于2016年4月18日向青岛市市南区人民法院提起诉讼。青岛市市南区人民法院以没有管辖权为由，移送本院审理。2016年7月4日，本院受理本案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告于洪亮、于洪来、于洪新、于洪美、于洪秀的共同委托代理人陈为法、孙晓飞，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、唐斯斯，第三人于文强及其委托代理人杨书宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：青岛市市北区潍县路68号房屋系原告父亲于克志私人所有房产，于克志1997年1月5日去世前曾留有遗嘱，写明该房屋由子女们继承。原告均系于克志子女，对该房屋享有继承权。2016年，原告发现青岛市国土资源和房屋管理局于1999年将市北区潍县路68号1户房屋认定为公有住房，并出卖给第三人。该房屋系于克志私人所有房产，于克志去世后，应当由其继承人继承，青岛市国土资源和房屋管理局无权对该房屋进行处分，并为第三人颁发房地产权证，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求撤销被告为原告颁发的房地产权证，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋位于青岛市市北区潍县路68号，系原青岛市房产管理局直管公房，1999年12月3日，原青岛市房产管理局与于文强签订公有住房买卖合同书，将涉案房屋出售给于文强，后持申请表、身份证明，户口簿、租金计算表等材料向被告申请登记，被告经审核，为于文强核发了青房改售字第ZH76443号房屋所有权证，于2003年换发为青房地权市字第房改31××88号房地产权证。后因门牌变更，为其核发了青房地权市字第××号房地产权证。被告认为，根据被告档案记载，购买涉案房屋时原告户口不在该房屋内，并非涉案房屋的同住人，原告不具备诉讼主体资格。被告登记行为材料齐备、程序合法，已经尽了相应的审查义务。请法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人于文强述称：同意被告意见，原告不符合本案诉讼主体资格，请求依法驳回。
经审理查明，涉案房屋位于青岛市市北区潍县路68号，原为青岛市房产管理局直管公房，原由于克志承租，1994年转由于克志的儿媳妇周银环承租，后又转由周银环的儿子于文强承租。1999年11月30日，于文强申请购买涉案房屋，并与青岛市房产管理局签订了《青岛市公有住房买卖合同书》。被告青岛市国土资源和房屋管理局为于文强核发了青房改售字第ZH76443号房屋所有权证，登记房屋地址为青岛市市北区潍县路68号1户，于2003年换发为青房地权市字第房改31××88号房地产权证。后因门牌变更，为其换发了青房地权市字第××号房地产权证，登记房屋地址为青岛市市北区潍县路68号。
本院认为，第三人于文强提供的《公有住房租赁合同》及本院调取的青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所档案记载均显示，青岛市市北区潍县路68号房屋原系青岛市房产管理局直管公房。原告自称涉案房屋是于克志私有房产，却并无房产证、土地证等材料证明。其主要证据“于克志所立遗嘱”仅是于克志对涉案房屋性质的个人认识，本院不予采信。原告提交的其他证据亦不能证明涉案房屋系于克志私有房屋。故对原告主张涉案房屋是于克志私有房产的意见，本院不予采信。
另外，五名原告既不在涉案房屋内居住，其户口也不在涉案房屋内，更不是涉案房屋的原承租人，与涉案房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪亮、于洪来、于洪新、于洪美、于洪秀的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初89号原告于洪亮，男，1950年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告于洪来，男，1954年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告于洪新，男，1964年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告于洪美，女，1952年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告于洪秀，女，1960年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。五原告委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。五原告委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。第三人于文强，男，1971年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人杨书宏，男，青岛市北公言法律服务所法律工作人员。原告于洪亮、于洪来、于洪新、于洪美、于洪秀不服被告青岛市国土资源和房屋管理局将青岛市市北区潍县路68号房屋登记在第三人于文强名下的行政行为，于2016年4月18日向青岛市市南区人民法院提起诉讼。青岛市市南区人民法院以没有管辖权为由，移送本院审理。2016年7月4日，本院受理本案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告于洪亮、于洪来、于洪新、于洪美、于洪秀的共同委托代理人陈为法、孙晓飞，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、唐斯斯，第三人于文强及其委托代理人杨书宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：青岛市市北区潍县路68号房屋系原告父亲于克志私人所有房产，于克志1997年1月5日去世前曾留有遗嘱，写明该房屋由子女们继承。原告均系于克志子女，对该房屋享有继承权。2016年，原告发现青岛市国土资源和房屋管理局于1999年将市北区潍县路68号1户房屋认定为公有住房，并出卖给第三人。该房屋系于克志私人所有房产，于克志去世后，应当由其继承人继承，青岛市国土资源和房屋管理局无权对该房屋进行处分，并为第三人颁发房地产权证，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求撤销被告为原告颁发的房地产权证，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案房屋位于青岛市市北区潍县路68号，系原青岛市房产管理局直管公房，1999年12月3日，原青岛市房产管理局与于文强签订公有住房买卖合同书，将涉案房屋出售给于文强，后持申请表、身份证明，户口簿、租金计算表等材料向被告申请登记，被告经审核，为于文强核发了青房改售字第ZH76443号房屋所有权证，于2003年换发为青房地权市字第房改31××88号房地产权证。后因门牌变更，为其核发了青房地权市字第××号房地产权证。被告认为，根据被告档案记载，购买涉案房屋时原告户口不在该房屋内，并非涉案房屋的同住人，原告不具备诉讼主体资格。被告登记行为材料齐备、程序合法，已经尽了相应的审查义务。请法院依法驳回原告诉讼请求。第三人于文强述称：同意被告意见，原告不符合本案诉讼主体资格，请求依法驳回。经审理查明，涉案房屋位于青岛市市北区潍县路68号，原为青岛市房产管理局直管公房，原由于克志承租，1994年转由于克志的儿媳妇周银环承租，后又转由周银环的儿子于文强承租。1999年11月30日，于文强申请购买涉案房屋，并与青岛市房产管理局签订了《青岛市公有住房买卖合同书》。被告青岛市国土资源和房屋管理局为于文强核发了青房改售字第ZH76443号房屋所有权证，登记房屋地址为青岛市市北区潍县路68号1户，于2003年换发为青房地权市字第房改31××88号房地产权证。后因门牌变更，为其换发了青房地权市字第××号房地产权证，登记房屋地址为青岛市市北区潍县路68号。本院认为，第三人于文强提供的《公有住房租赁合同》及本院调取的青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所档案记载均显示，青岛市市北区潍县路68号房屋原系青岛市房产管理局直管公房。原告自称涉案房屋是于克志私有房产，却并无房产证、土地证等材料证明。其主要证据“于克志所立遗嘱”仅是于克志对涉案房屋性质的个人认识，本院不予采信。原告提交的其他证据亦不能证明涉案房屋系于克志私有房屋。故对原告主张涉案房屋是于克志私有房产的意见，本院不予采信。另外，五名原告既不在涉案房屋内居住，其户口也不在涉案房屋内，更不是涉案房屋的原承租人，与涉案房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于洪亮、于洪来、于洪新、于洪美、于洪秀的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一六年八月四日书 记 员  招立琛
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初87号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月15日出生于河南省叶县，公民身份号码：4104221980********，汉族，初中文化，务工，住河南省某某市某县某某乡某某组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月10日经临湘市人民检察院批准逮捕。2015年11月18日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日，被告人王某某驾驶豫LG53**号重型半挂牵引车沿107国道自岳阳往武汉方向行驶。7时30分许，当车行驶至107国道1443KM+700M地段，遇卢某某驾驶无牌两轮摩托车跟随其后同向行驶，卢某某在实施超车过程中与道路左侧边沿施工堆放的沙土堆相撞，倒地后摔入被告人王某某驾驶的半挂车轮下碾压，造成卢某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃离现场。经临湘市交警大队认定，被告人王某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动到公安局投案，并与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，赔偿了被害人亲属的损失人民币370000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、焦某某、黄某某、曾某某、沈某某、曾某的证言、被告人王某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、线索来源及到案经过、户籍证明、投案证明、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶人查询信息查询结果单及机动车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、监控截图、调解协议书、收款收条及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人王某某交通肇事后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年六月一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1271号
罪犯杨建伟，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月15日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第173号刑事判决书，确认罪犯杨建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年3月4日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00375号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男。1999年7月30日因无证驾驶被原盐城市城区分局治安罚款人民币二百元；2012年1月5日因赌博被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控2013年5月17日晚，被告人蔡某某驾驶无号牌二轮摩托车，后载被被害人严某（男，1971年3月24日生），沿盐城市区环保产业园环保大道南侧非机动车道，由东向西行驶至环保小镇项目工地门前路段处，撞到由绿地地产集团盐城东部置业有限公司在该路段临时增设的水泥坡道上，致被害人严某摔倒在地并受伤，后被害人严某经医院治疗无效后，于2014年7月23日在家中死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人蔡某某负该起事故的主要责任。
被告人蔡某某经公安人员电话通知到案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人蔡某某与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人蔡某某分期赔偿被害人近亲属各项经济损失15万元（已履行7万元，剩余8万元于2015年12月30日前支付2万元、2016年12月30日前支付3万元、2017年12月30日前支付3万元），已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有证人杨某、许步林等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车未在机动车道里行驶，且未在道路右侧通行，疏忽观察路面情况，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人蔡某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2388号
原告：郭皖，男，汉族，身份证号，住安徽省宿州。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶智钦。
本院在审理原告郭皖与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖于2017年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告郭皖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭皖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭皖承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月四日
书记员 杜琛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初395号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄海强，男，1986年9月10日出生于四川省营山县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，农村居民。2008年12月因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月1日因犯盗窃罪被成都高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月16日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年4月6日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人余伟，男，1990年5月15日出生于四川省富顺县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，农村居民。2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年4月6日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄海强、余伟犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人黄海强、余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月6日14时许，被告人黄海强、余伟经预谋后，在郫县郫筒镇恒创太平洋商场非机动车停放区内将张某某1辆价值人民币2078元的黑色捷安特牌自行车盗走，后在逃离现场途中被民警挡获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄海强、余伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议判处二被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄海强、余伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄海强、余伟的供述及指认笔录，被害人张某某的陈述；扣押决定书，扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及通知书；受案登记表、被告人到案经过、现场方位图、现场指认照片；二被告人户籍信息及前科材料等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人黄海强、余伟均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄海强、余伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人黄海强、余伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。被告人黄海强、余伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海强、余伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一六年七月十九日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更680号
罪犯许贺山，男，1956年7月31日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月18日作出（2014）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人许贺山犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）二中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯许贺山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次、单项奖1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳没收个人财产人民币30万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许贺山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许贺山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次、单项奖1次的奖励证,且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许贺山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许贺山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月9日起至2024年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢635号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人赵淼森。
被执行人刘芳。
被执行人吕军。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人赵淼森、刘芳、吕军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢635号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人赵淼森。被执行人刘芳。被执行人吕军。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人赵淼森、刘芳、吕军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更351号
罪犯廖应保，男，1982年10月1日出生，壮族，广西合山市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年8月18日作出(2010)武刑初字第138号刑事判决，以被告人廖应保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。被告人廖应保不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）来刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年12月28日交付执行。在执行过程中，罪犯廖应保2013年6月20日获减刑一年一个月，2015年4月20日获减刑十一个月，共获减刑二年，刑期截至2022年4月1日止，剥夺政治权利四年不变。该罪犯曾因犯抢劫罪于2002年2月24日被广西原柳州地区中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2007年9月28日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第351号报请减刑建议书提出，罪犯廖应保在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖应保减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖应保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年12月起至2017年1月底止，共获奖励分103.71分。
另查明，罪犯廖应保系累犯，且未缴纳罚金人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖应保在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖应保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月2日至2021年10月1日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝中法民三初字第00003号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑锋，任董事长、总经理（社长）。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告杜积怀。
委托代理人张小红，特别授权。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）诉被告杜积怀侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人张小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告外研社诉称：原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告是一家长期从事学生教辅书、杂志销售的个体书商，在岐山县北大街开设了一家登记为“岐山县晓虹书屋”的书店。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列图书的盗版图书。原告的委托代理人于2012年2月23日从被告书店内购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》共两本。经比对鉴定，被告对外销售的上述《新概念英语》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语》教材享有的专有出版权，而且使原告出版的《新概念英语》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失，也扰乱了正常的出版物发行秩序。原告为制止被告的侵权行为，支付了购书费、交通费、住宿费、公证费、公证派用车辆补贴、公证员出现场补贴、律师费、邮寄费等费用，原告的上述合理维权费用被告依法均应当赔偿。为此，原告特提起诉讼，请人民法院公正判决，依法维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列盗版图书的侵权行为；2、判令被告赔偿原告因被告销售盗版《新概念英语1》《新概念英语2》的侵权行为所造成的经济损失及为制止被告的侵权行为所产生的合理开支，共计人民币30000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杜积怀辩称：原告诉被告侵权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告欺骗被告书店以办班为名，让被告进书，被告从别人处借一套，打电话让“骗子”取书，原告有借此牟利的行为的故意。
为支持其诉讼请求，原告外研社提交了以下三组证据：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、（2006）京证内字第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、（2009）京方园内经证字第22090号、第22091号、第22092号、第22093号、第22094号、第22095号、第22096号、第22097号、第22098号（诉争图书的出版合同及补充协议的公证文件，国家版权局出具的出版外国图书合同登记表的公证文件，英文作者亚历山大遗嘱的公证认证文件，亚历山大遗孀为著作权人的公证认证文件，亚历山大遗孀追认原告出版权的声明的公证认证文件，中文作者何其莘与原告的出版合同的公证文件）拟证明原告合法享有诉争图书在中国内地的专有出版权。
2、陕西省宝鸡市公证处（2012）宝证经字第143号公证书，被告销售的由公证机关封存的《新概念英语》图书，原告提交的正版图书，拟证明原告从被告处购买了经与正版图书比对鉴定为盗版图书。
3、票据（购书费、公证费、车辆补贴等），拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，被告应赔偿原告因侵权所受的经济损失及制止侵权所支付的合理费用30000元。
被告杜积怀未提交证据。
被告的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的公证书有异议，公证有瑕疵，公证处封存的图书是否是从被告书店购买的无从证实，原告提交的正版书用肉眼无法辨别是否正版；对证据三的真实性无异议。
经庭审质证审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认的本案基本法律事实如下：
根据原告外研社公司与朗文出版社亚洲有限公司签订的出版合约，原告享有《新概念英语》系列图书在中国内地的专有出版权。2012年2月23日，原告委托代理人张欢及其助手陈平在被告经营“岐山县晓虹书屋”以普通消费者的身份购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》各一本，并取得盖有“晓虹书屋”的销售票据一张。宝鸡市公证处对购书过程进行了公证并将原告代理人所购买的涉案图书予以封存。经比对鉴定，原告从被告处购买的该四本《新概念英语》图书系盗版图书，属非法出版物。另查明，原告为制止被告侵权已实支费用为，购书费70元、公证费1473元，交通费32元。
以上事实，有原告提供的公证书、购买的图书、正版《新概念英语》图书、已产生的费用单据、工商信息资料等已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律的规定及原告外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书的著作权及在中国内地的专有出版权。被告没能提供相关证据，否定宝鸡市公证处出具《公证书》的真实性，对该《公证书》的证明效力本院予以认可，故被告杜积怀未经原告外研社许可，擅自销售涉案图书的盗版书籍，侵犯了原告外研社的专有出版权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告外研社未提供其因侵权行为所受损失，同时也不能提供被告因侵权所获利益，本院根据侵权出版物的市场影响、被告的经营规模、侵权的情节、主观过错大小，原告外研社为本案调查支出及制止侵权的花费等因素，对被告赔偿原告经济损失的数额依法酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜积怀立即停止出售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权的非法出版的《新概念英语》系列图书；
二、被告杜积怀自本判决生效之日起十日内赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币1000元。
三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杜积怀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司承担450元、被告杜积怀承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向陕西省高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 陈 蔚
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕 和
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00897号
原告：冯声清，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：苏平，男，1956年11月11日出生，汉族。
被告：杨志伟，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告冯声清诉被告苏平、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯声清的特别授权委托代理人王昱、被告苏平、被告杨志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯声清诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，苏平向冯声清借款80000元用于资金周转，借期6个月，苏平于借款当日出具了欠条给冯声清，杨志伟为此款进行了担保，借款到期后，经冯声清多次催要，苏平、杨志伟一直未予归还。冯声清请求判令苏平向其偿还借款80000元并自2014年7月29日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；杨志伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
苏平辩称：借款是事实，但钱是为我舅老爷借的，借条是被告出具的，目前经济困难，暂无偿还能力。
杨志伟辩称：对借款事实没有异议，借款人与被告系同学关系，因此才予以担保。
冯声清为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告苏平向原告借款80000元，被告杨志伟对该款承担连带保证责任的事实。
对冯声清提交的借条，苏平、杨志伟无异议。
苏平、杨志伟未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
2014年1月28日，苏平因其舅老爷缺乏资金向冯声清借款80000元用于其资金周转，借期6个月，并约定如到期不还，逾期部分加收利息2.5%，逾期一个月作为违约，借款方必须支付未按期还款总额的20%作为违约金。苏平于借款当日出具了欠条给冯声清，杨志伟作为担保人在借条上签名。上述借款到期后，经冯声清催要，苏平、杨志伟未予归还，冯声清遂向法院起诉。
本院认为：原告冯声清与被告苏平之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经冯声清催要，苏平未予归还，应当承担相应的法律责任。冯声清要求苏平归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。杨志伟自愿作为担保人在借条上签字，为该借款的保证人，提供担保时双方未约定保证方式和担保的范围，根据相关法律规定，对保证方式约定不明的，推定为连带保证，杨志伟应对苏平的借款承担连带保证责任。原、被告对利息及违约金的约定，超出了银行同期贷款利率四倍，冯声清主张的利息可自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏平于本判决生效之日起十日内归还原告冯声清借款本金80000元，并自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告杨志伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告苏平、杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪润青
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率四倍。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第52号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人胡某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2010年11月25日22时53分，被告人胡某驾驶豫N×××××号两轮摩托车沿夏邑县一环路由西向东行驶到骆集路口西侧100米处时，与行人王1X相撞，造成王1X当场死亡，胡某受伤。经夏邑县交警大队责认定，被告人胡某负事故的全部责任。2010年12月3日被告人胡某赔偿被害方经济损失共计13万元，取得了谅解，2013年1月2日，被告人胡某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡1X的证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后能投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年四月十一日
书记员 蒋昊伸
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审43号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人彭世念，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人彭世念治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人彭世念因故意伤害他人，申请执行人于2015年10月11日作出潼公（塘）决字（2015）第1055号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1055号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审43号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人彭世念，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人彭世念治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人彭世念因故意伤害他人，申请执行人于2015年10月11日作出潼公（塘）决字（2015）第1055号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第1055号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第69号
上诉人（原审原告）：周国华，男，汉族。
委托代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省永利建筑工程有限公司，公司地址：南昌市红谷滩世贸路999号金久大厦13楼，组织机构代码：78413973-9。
法定代表人：涂燕芳，该公司总经理。
委托代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋加军，男，汉族。
上诉人周国华因与被上诉人江西省永利建筑工程有限公司（以下简称永利公司）、蒋加军劳务合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新祺民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周国华及其委托代理人王小惠、被上诉人蒋加军、永利公司的委托代理人李初望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周国华与永利公司的桑海蓝天工程项目经理杨忠国于2012年2月达成口头协议，约定：由周国华承包永利公司承建的桑海蓝天小区建设工程1号楼至21号楼绑扎钢筋工程，并约定单价为每平方米16元。周国华自2012年2月起雇请民工在永利公司承建的桑海蓝天小区工地做绑扎钢筋工作，至2012年12月工程结束。永利公司陆续支付给周国华劳务费1414979元，此后双方为绑扎钢筋的工作量产生分歧，周国华多次向永利公司索要劳务费，永利公司于2012年12月11日支付劳务费173919元给周国华，周国华在永利公司的工程量汇总清单上签字，并注明已付清。后周国华继续向永利公司索要劳务费，永利公司又于2013年3月8日支付了38000元给周国华，周国华于当日出具了收条，并约定工程量以与甲方结算备案工程量为准。根据江西省建设厅出具的桑海蓝天住宅小区竣工验收备案表，桑海蓝天住宅小区1号楼至21号楼总建筑面积为77704.15平方米。后周国华以永利公司拒不支付剩余劳务费为由诉至一审法院，要求永利公司支付周国华劳务费82100元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，蒋加军只是永利公司聘请的管理钢筋绑扎质量的员工。
一审法院认为：周国华与永利公司口头约定承包其承建的桑海蓝天住宅小区钢筋绑扎工程，合法有效，周国华组织人员完成了钢筋绑扎工作后，永利公司应按约定支付劳务费，但因双方约定工作量以甲方结算备案工程量为准，永利公司支付的劳务费已超过结算备案工程量的劳务费，周国华称永利公司胁迫其签字，并无证据证实，且周国华未提供其工程量超过备案表中的工程量的证据，应承担举证不能之后果，故其诉讼请求不予支持；蒋加军只是永利公司聘请的员工，其行为属职务行为，且永利公司对其职务行为亦已认可，故蒋加军不应承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告周国华要求被告江西省永利建筑工程有限公司、蒋加军支付工程款82100元及逾期付款利息的诉讼请求。本案案件受理费1853元，减半收取927元，由原告周国华承担。
周国华不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人实际施工的面积远远超过被上诉人备案表中的建筑面积，本案工程量应当依据蒋加军制作的《工程量总汇清单》计算。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
永利公司答辩称：1、答辩人已经按照和上诉人约定的面积和单价向其多付了58733.6元人民币的工程款。2、《工程量总汇清单》即使是蒋加军制作的，但蒋加军也没有进行签名确认，并且蒋加军并不负责《工程量总汇清单》的制作。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋加军答辩称：答辩人只是现场施工员，负责出钢筋配料表，无权在《工程量总汇清单》上签字。
本院查明：蒋加军称《工程量总汇清单》系其制作的，但有一些争议，要经黄云志结算，所以其未签字。
本案另查明：本案二审中，永利公司表示同意再支付人民币2万元给周国华。
本院查明其他事实与一审法院相同。
本院认为：本案《工程量总汇清单》虽系蒋加军制作，但其并未进行签字确定；且周国华2013年3月8日与永利公司就本案诉争工程进行了结算，约定工程量以结算备案工程量为准，对此周国华不能提供证据证明系被迫签订的，上诉人周国华主张施工面积91077.8平方米依据不足。
综上，对周国华的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，但结合永利公司同意支付再2万元人民币给周国华的承诺，本院对一审判决进行改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省新建县人民法院（2014）新祺民初字第60号民事判决；
二、限江西省永利建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向周国华支付人民币2万元；
三、驳回周国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费1853元，由上诉人周国华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 晖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审15号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人:宜昌市夷陵区乐天溪镇杨建预制构建厂。注册号420521000093301，住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇沙坪村。
法定代表人：杨建，系该预制构建厂厂长。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行夷土资执罚[2016]21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月26日，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限60日内拆除在非法占用的803平方米土地（茶园）上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占用的803平方米土地按5元/平方米处以罚款，计4015元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2017]4号《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出《国土资源行政处罚决定书》,认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。但申请执行人申请强制执行的第一项内容，不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人夷陵区国土资源局强制执行拆除被执行人夷陵区乐天溪镇杨建预制构建厂在非法占用的803平方米土地（茶园）上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的申请，不予受理。
二、申请执行人夷陵区国土资源局对被执行人夷陵区乐天溪镇杨建预制构建厂罚款4015元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 杰
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年三月六日
书记员 王 红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执611号
申请执行人林永和，农民。
被执行人林明勇，农民。
被执行人杨美秀（原系林明勇的妻子），农民。
申请执行人林永和诉被执行人林明勇、杨美秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林道蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2038号
原告卓志德，男，1988年8月29日生，住遵义市红花岗区。
被告王玉宝，男，1963年3月26日生，住安徽省芜湖。
被告杜伟，男，约30岁。
被告沈安辉，男，约40岁。
被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼。
原告卓志德与被告王玉宝、杜伟、沈安辉、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告杜伟、沈安辉的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卓志德的起诉。
案件受理费950元，由本院退还原告卓志德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一六年六月二日
书记员 陈璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2038号原告卓志德，男，1988年8月29日生，住遵义市红花岗区。被告王玉宝，男，1963年3月26日生，住安徽省芜湖。被告杜伟，男，约30岁。被告沈安辉，男，约40岁。被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼。原告卓志德与被告王玉宝、杜伟、沈安辉、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告杜伟、沈安辉的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告卓志德的起诉。案件受理费950元，由本院退还原告卓志德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇一六年六月二日书记员  陈璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1348号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1331号。
受理日期：2016年9月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：柯某某，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月6日22时许，被告人柯某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市东西三路佳豪城市花园路段路时，碰撞到被害人蔡某某停放在路边的闽C76K**小汽车，造成两车受损及柯某某受伤的交通事故。后公安人员在前述地点抓获被告人柯某某，经福建华闽司法鉴定室检测，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为174.07mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人柯某某负事故的全部责任。案发后，被告人柯某某赔偿被害人蔡某某人民币1500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某酒后驾驶无牌机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，对事故对方当事人作出了赔偿，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月14日起至2016年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄子杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执151号
申请执行人：刘林，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐志宣，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人刘林与被执行人徐志宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03415号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰天俣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初293号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯放火罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人ＸＸ，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月15日23时许，被告人赵某在青岛市市北区郑州路53号青岛科技大学北部学苑餐厅后垃圾场内，用打火机点燃杂物，烧毁天然气管道阀门二个、空调室外机、垃圾桶、塑钢窗、天花板等物品（经鉴定共价值人民币19206元），造成天然气泄漏。
2016年2月21日，赵某家属赔偿青岛科技大学人民币46600元。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为被告人赵某的放火行为未造成严重后果，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年2月15日23时许，被告人赵某在青岛市市北区郑州路53号青岛科技大学北部学苑餐厅后垃圾场内，用打火机点燃杂物，烧毁天然气管道阀门二个、空调室外机、垃圾桶、塑钢窗、天花板等物品（经鉴定共价值人民币19206元），造成天然气泄漏。2016年2月16日，公安机关在青岛科技大学保卫处将被告人赵某抓获到案。公安机关从被告人赵某处扣押羽绒服一件、牛仔裤一条、运动鞋一双、打火机一个、香烟一包、苹果4s手机一部，未随案移送。
2016年2月21日，赵某家属赔偿青岛科技大学人民币46600元。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人杜某、汤某、李某、徐某、蒋某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认现场照片，提取物证登记表，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，移送案件通知书，外墙修缮报价表，发票，泰能公司出具的说明，施工预算书，工程取费表，工程结算表，发破案及抓获经过，青岛科技大学出具的赔偿损失情况报告，视听资料，涉案物品价格鉴定书，评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人赵某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的羽绒服一件、牛仔裤一条、运动鞋一双、打火机一个、香烟一包、苹果4s手机一部，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初293号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯放火罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。辩护人ＸＸ，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月15日23时许，被告人赵某在青岛市市北区郑州路53号青岛科技大学北部学苑餐厅后垃圾场内，用打火机点燃杂物，烧毁天然气管道阀门二个、空调室外机、垃圾桶、塑钢窗、天花板等物品（经鉴定共价值人民币19206元），造成天然气泄漏。2016年2月21日，赵某家属赔偿青岛科技大学人民币46600元。公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为被告人赵某的放火行为未造成严重后果，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年2月15日23时许，被告人赵某在青岛市市北区郑州路53号青岛科技大学北部学苑餐厅后垃圾场内，用打火机点燃杂物，烧毁天然气管道阀门二个、空调室外机、垃圾桶、塑钢窗、天花板等物品（经鉴定共价值人民币19206元），造成天然气泄漏。2016年2月16日，公安机关在青岛科技大学保卫处将被告人赵某抓获到案。公安机关从被告人赵某处扣押羽绒服一件、牛仔裤一条、运动鞋一双、打火机一个、香烟一包、苹果4s手机一部，未随案移送。2016年2月21日，赵某家属赔偿青岛科技大学人民币46600元。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人杜某、汤某、李某、徐某、蒋某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认现场照片，提取物证登记表，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，移送案件通知书，外墙修缮报价表，发票，泰能公司出具的说明，施工预算书，工程取费表，工程结算表，发破案及抓获经过，青岛科技大学出具的赔偿损失情况报告，视听资料，涉案物品价格鉴定书，评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人赵某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的羽绒服一件、牛仔裤一条、运动鞋一双、打火机一个、香烟一包、苹果4s手机一部，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一六年六月八日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2645号之一
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：毛晓江，行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：胡林，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被告胡林�融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出民事裁定，对被告胡林所有的位于成都市高新区房屋进行查封。中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行以胡林已清偿债务为由，自愿申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡林所有的位于成都市高新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�判长熊寒
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 胡宏利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐艺菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01797号
罪犯苏新友，又名苏新强，网名王强，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县荆姚镇荆西村二组。因犯强制猥亵、侮辱妇女罪经陕西省蒲城县人民法院于2009年10月28日以（2009）蒲刑初字第098号刑事判决，判处有期徒刑8年。刑期自2009年3月27日起至2017年3月26止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2220号刑事裁定对罪犯苏新友减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第831号刑事裁定对罪犯苏新友减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2014年12月26日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏新友确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在因工伤病休期间，能配合积极医生治疗，帮杂工干力所能及的杂活，认真负责，表现良好。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计获803分。
经审理查明，罪犯苏新友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩803分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苏新友在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏新友准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1360号
罪犯王晓忠，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人王晓忠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓忠在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年8月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第555号
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
负责人张善勇，该社主任。
委托代理人张延林，男，汉族，该社职员。
被告张学荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被告汪发顺（张学荣之夫），男，汉族，农民，住抚松县。
被告莫永红，女，汉族，农民，住抚松县。
被告张庆祥（莫永红之夫），男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告张学荣、汪发顺、莫永红、张庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人张延林到庭参加诉讼。被告张学荣、汪发顺、莫永红、张庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称，2013年6月6日，被告张学荣以保证担保方式向原告借款5万元，还款期限为2014年6月5日。贷款到期后，原告多次催收，被告张学荣未偿还贷款本息。要求被告张学荣偿还贷款本金5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告张学荣贷款用于家庭经营，其丈夫汪发顺是家庭经营主要成员，要求被告汪发顺承担连带偿还责任；担保人莫永红从中使用借款，要求被告莫永红、张庆祥承担连带偿还责任。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告张学荣、汪发顺、莫永红、张庆祥常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2013年6月5日张学荣借款申请书1份；
3、2013年6月5日张学荣借款申请审批表1份；
4、2013年6月6日张学荣个人经营借款合同书1份；
5、2013年6月6日莫永红保证担保借款合同书1份；
6、2013年6月6日张学荣贷款凭证1份。
被告张学荣、汪发顺、莫永红、张庆祥未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明，被告张学荣与被告汪发顺、被告莫永红与被告张庆祥各系夫妻关系。2013年6月6日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社分别与被告张学荣签定“农户个人经营合同”，与被告莫永红签定“个人保证合同”。其中“农户个人经营合同”记载，借款人（甲方）：张学荣，贷款人（乙方）：万良信用社；借款金额：5万元，借款期限：从2013年6月6日起至2014年6月5日止，利率8.000‰；合同第四条第（二）款第2小项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。“个人保证合同”记载，保证人（甲方）：莫永红，债权人（乙方）：万良信用社；甲方承担保证责任的范围包括，主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权与担保权发生的费用等，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。合同签定后，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社即向被告张学荣发放贷款5万元。2013年12月30日，被告张学荣偿还借款利息2,766.34元。逾期被告张学荣未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，本院依照原告的陈述和其提供的保证担保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告张学荣、汪发顺、莫永红、张庆祥放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告张学荣、莫永红之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告张学荣应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告汪发顺系被告张学荣之妻，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告汪发顺对被告张学荣名下贷款负有连带偿还责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告莫永红应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告莫永红承担保证责任后，有权向被告张学荣追偿。因原告抚松县农村信用合作联社万良信用社对以被告莫永红使用部分贷款，其夫张庆祥应当履行连带偿还责任的主张，未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张学荣、汪发顺、莫永红、张庆祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张学荣与被告汪发顺共同偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。从2013年12月31日起至2014年6月5日止，利率为8.000‰，从2014年6月6日起至还清之日止，利率在8.000‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告莫永红承担连带保证责任；被告莫永红承担保证责任后，有权向被告张学荣、汪发顺追偿；
三、驳回原告抚松县农村信用合作联社万良信用社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（缓交），由被告张学荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年八月二十一日
书记员 王飞然