重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12818号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：重庆鼎星渗氮表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区先锋村14社。
法定代表人：汪劲松。
原告夏靖与被告汪劲松、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告夏靖的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告汪劲松、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告汪劲松偿还原告夏靖借款本金291790元，并支付原告夏靖自2015年1月16日起至2015年2月15日止的利息3501.48元；3、被告汪劲松支付原告夏靖自2015年2月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金191790元为基数按照年利率24%计算）；4、被告汪劲松支付原告夏靖律师费19202.7元；5、被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司对前述第2、3、4项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2014年11月18日，原告与两被告在重庆市渝中区签订借款协议一份，约定被告汪劲松向原告借款350148元，借款分期12个月，每月等额本息还款。还款日为每月15日前，月偿还数额为32680.48元。由被告专用账户还款，并约定了违约金、罚息计算标准。被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司作为保证人在借款协议上盖章，被告汪劲松作为该公司法定代表人在保证人处签字。借款协议签订后，原告于2014年11月19日按约扣除被告应交纳的咨询费、审核费和服务费后向被告支付了剩余的借款。但被告偿还两期债务后，自2015年2月15日开始便未按期还款付息，其行为已经构成严重违约。原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，并承担逾期违约金、罚息以及原告为实现债权产生的律师费、公告费等，故原告起诉至本院，
被告汪劲松未答辩。
被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信息咨询及管理服务协议、收据、告知书、委托代理协议、律师费发票等证据为证，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月18日，被告汪劲松向原告夏靖借款用于资金周转，双方于当日签订借款协议一份。协议第一条约定，汪劲松向夏靖借款350148元，汪劲松通过分期还款的方式偿还借款，每月偿还32680.48元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日12:00前。还款起止日为2014年12月15日起至2015年11月15日止。汪劲松专用账户开户行为中国建设银行重庆巴南支行李家沱分理处，账号为622700376332025****。第二条约定，由夏靖通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的汪劲松专用账户中。第三条约定，经汪劲松同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替汪劲松应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司(以下简称信和惠民公司)的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条约定的汪劲松的专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见汪劲松与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第六条约定，本合同项下的担保方式为丙方即重庆鼎星渗氮表面处理有限公司提供连带责任的保证，保证担保范围包括被告汪劲松应向原告夏靖履行的全部债务，包括但不限于应支付的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、原告夏靖为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、调查费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用。保证期间为被告汪劲松履行债务期限届满之日起两年。第七条约定，逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%，罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。该条还约定，因汪劲松未还款而带来的调查、律师费诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由汪劲松承担。借款协议签订同日，汪劲松与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份。协议约定，汪劲松在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费34100.64元，向信和汇诚公司支付审核费3008.88元，向信和惠民公司支付服务费13038.48元，咨询费、审核费和服务费共计50148元。汪劲松授权出借人夏靖在向汪劲松提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付。
同日，夏靖通过银行转账的方式向汪劲松指定的银行账户支付了299800元，并代为向信和汇金公司支付了咨询费34100.64元，向信和汇诚公司支付了审核费3008.88元，以及向信和惠民公司支付了服务费13038.48元，合计支付50148元。上述三公司收款后分别向夏靖出具了收款收据。另外，2014年11月7日，信和汇诚公司向汪劲松出具信访咨询费收取告知书一份，该告知书载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”。对该告知书汪劲松签字予以认可。因本案借款成功获批，故夏靖在2014年11月19日支付本案借款时，从借款本金350148元中扣除了上述200元信访咨询费，以及扣除前述授权代交的咨询费、审核费和服务费50148元，故汪劲松账户实际收到款项为299800元。借款后，汪劲松按月分期归还了两期借款，此后未再还款，故夏靖起诉至本院。
另查明，2015年8月18日，夏靖与重庆德正天泽律师事务所签订委托代理协议一份，协议约定夏靖委托重庆德正天泽律师事务所的律师担任其与汪劲松民间借贷纠纷案件的第一审、二审案件代理人，律师代理费双方同意采取按标的额比例收取。夏靖分别于2015年8月18日支付了9601.35元律师代理费，于2015年10月26日支付了9601.35元律师代理费，合计19202.7元。
本院认为，夏靖与汪劲松之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。本院依据现有证据及双方当事人的陈述，对本案涉及的主要问题评析如下：
一、关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向汪劲松出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向汪劲松指定账户划入的款项以及夏靖按约代汪劲松向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。对此，本院认为，夏靖以银行转账方式向汪劲松指定账户划入的299800元是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代汪劲松向其他公司支付的各项费用共计50148元是夏靖按照借款协议以及汪劲松签署的信访咨询费收取告知书的约定，接受汪劲松指定向其他公司支付的款项，汪劲松虽然没有收到上述款项，但汪劲松指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了汪劲松本人与其他公司约定的合同义务，且汪劲松现并未举证证明夏靖与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司存在恶意串通等情形，故本院认定，夏靖代汪劲松向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。至于汪劲松与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议的合同效力、履行状况等属汪劲松与其他公司的法律关系，应另案处理。综上，本院认定夏靖已按约向汪劲松履行了全部出借义务，本案借款本金数额为350148元。
二、借款期限问题。本案所涉借款协议中虽然没有明确约定借款期限，但明确约定了还本付息采用每月按期还款方式，还款分期月数为12个月，故本院应认定双方当事人约定的借款期限为12个月。本案中，夏靖于2014年11月19日向汪劲松账户内汇款，并代汪劲松支付了各项费用，履行了出借义务。故本案借款期限应自2014年11月19日起至2015年11月15日止。
三、对于本息计算及尚欠本金问题。首先，本案所涉借款协议约定还本付息方式为每月固定金额还款方式，汪劲松从借款的次月15日起至借款期限届满止，每月按照固定数额向夏靖还本付息，依合同约定的方式计算，汪劲松应向夏靖支付的利息总额为：月还款额32680.48元×12个月-
借款本金350148元=42017.76元；随着汪劲松向夏靖逐月还本付息，汪劲松尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出汪劲松每月应还款项中的借款本金和利息各自的准确数额。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额并未超过在借款本金分期偿还状况下，按照年利率24%计算的利息总额，故本院认定，汪劲松每月应偿还款项中，包括的利息为42017.76元÷12个月=3501.48元，相应地每月应还款项中包括的借款本金为29179元（32680.48元-3501.48元）。依原告夏靖陈述，汪劲松已经偿还了两期款项，则已经归还借款本金58358元（29179元×2），尚欠借款本金应为291790元（350148元-28358元），原告主张尚欠291790元，本院予以支持。其次，本案中，被告汪劲松并未按照约定的期限归还全部借款本息，已经构成违约，原告有权要求其支付尚欠的逾期还款利息、罚息及违约金。因被告汪劲松仅偿还了两期款项，原告请求其支付第3期即2015年1月16日起至2015年2月15日止的利息3501.48元，并未超过按照法律规定的借贷利率上限标准计算的利息，本院予以支持。至于逾期利息、罚息及违约金，由于被告未能支付2015年2月15日以后的利息，已经构成违约，故应当自2015年2月16日起向原告承担逾期还款利息。双方在借款协议中约定的三者总和已经超过年利率24%，夏靖自愿调整为按年利率24%计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告汪劲松应偿还原告夏靖借款本金291790元，支付原告夏靖自2015年1月16日起至2015年2月15日止的利息3501.48元，并支付原告夏靖以借款本金291790元元为基数，自2015年2月16日起至借款本息实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金。
关于律师代理费，根据借款协议约定，汪劲松因未还款而产生的律师费由其承担。按照合同约定双方系按照诉讼标的额收费，原告为实现债权实际支付重庆德正天泽律师事务所律师代理费19202.7元，其收费方式及收取的金额并未超过律师行业收取服务代理费的相关法律规定，本院予以支持。
关于被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司的责任，其作为保证人自愿为本案被告汪劲松的借款向原告提供连带责任保证，保证范围除借款本息、违约金外，还包括律师费等费用。因合同约定保证期间为债务履行期间届满之日起两年，即自2015年11月15日起至2017年11月14日止，故原告起诉要求该公司对本案所涉全部借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪劲松、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金291790元，并支付原告夏靖借款利息3501.48元；
二、被告汪劲松在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖以借款本金291790元为基数，从2015年2月16日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金；
三、被告汪劲松在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费19202.7元；
四、被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司对前述第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告汪劲松、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6288元，公告费300元，合计6588元，由被告汪劲松、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李艳萍
-10-