wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00722号
申请执行人杨天胜，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县迎宾路北段。
被执行人窦朝阳，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇八福村*组。
被执行人代娜，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇八福村*组。
被执行人杨楠，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县红旗路西段。
杨天胜申请执行窦朝阳、代娜、杨楠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨天胜于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案受理。本案被执行人窦朝阳、代娜、杨楠应于2015年7月20日前清偿原告杨天胜借款本金5000元，执行费50元。
在执行中，本院对杨楠的银行存款账户进行了划拨，现涉案案款5050已执行到位，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
（2015）蒲民初字第00217号民事调解书主文第一项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐树孝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3955号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：葛海涛，农民。
被告：葛运玲，农民。
被告：葛运才，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛海涛、葛运玲、葛运才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告葛海涛、葛运玲、葛运才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛海涛返还借款18万元并支付利息及逾期利息；2、被告葛运玲、葛运才负连带保证责任。事实与理由：被告葛海涛于2015年3月19日从原告处借款18万元，被告葛运玲、葛运才对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告葛海涛未予偿还。
被告葛海涛、葛运玲、葛运才逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告葛海涛、葛运玲、葛运才等人于2015年3月19日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告与其同村村民葛君红等11人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在189万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告葛海涛于2015年3月19日从原告处�款18万元，期限自2015年3月19日至2016年3月18日，月利率9.3148‰。原告于借款当日向被告葛海涛发放借款18万元。借款期限届满后，经原告催要，被告葛海涛未予偿还。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告葛海涛履行了发放借款的义务，期限届满后，被告葛海涛未向原告返还借款并支付利息，属被告葛海涛违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告葛海涛返还借款18万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛海涛未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.3148‰计算，逾期利息按在原月利率9.3148‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告葛运玲、葛运才应在189万元的最高额内对被告葛海涛的上述债务承担连带保证责任。被告葛运玲、葛运才承担连带保证责任后，有权向被告葛海涛追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、�三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海涛返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款18万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月19日至2016年3月18日按月利率9.3148‰计付；逾期利息自2016年3月19日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告葛运玲、葛运才对被告葛海涛的上述债务在189万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告葛运玲、葛运才承担连带保证责任后，有权向被告葛海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由葛海涛、葛运玲、葛运才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月十四日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执537号
申请执行人：吴正学，1971年3月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：肖献武，1978年8月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人吴正学与被执行人肖献武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）定民一初字第03622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的40400元。
本案在执行过程中查明，被执行人肖献武无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 胡骏一
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初538号
原告：王以强，市民。
被告：交城县行能远物流有限公司，住所地：吕梁市交城县林兴苑售楼部旁。统一社会信用代码：91141122MAOGT3TTXU。
法定代表人：宋鹏飞，系该公司经理。
原告王以强与被告交城县行能远物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以强到庭参加诉讼，被告交城县行能远物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王以强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损赔偿款12037.65元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月2日，褚二星驾驶车牌号为晋J×××××重型货车，沿国道307线由北向南行驶至国道307线626公里300米时，追于原告王以强驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车尾部，致该车失控后碰撞路边房屋台阶，造成两车及房屋台阶受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：褚二星负全部责任，原告无责任。
褚二星驾驶的晋J×××××重型货车的登记车主为被告交城县行能远物流有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司投保强制责任保险，在永安财产保险股份有限公司古交支公司投保第三者责任保险等其他保险。
2017年4月21日，永安财产保险股份有限公司古交支公司给原告车定损车损为12037.65元，赔付给被告交城县行能远物流有限公司10937元，包含原告车损款10037.65元，紫金财产保险股份有限公司也将2000元强险赔偿款支付给被告公司，然被告公司至今未将原告的车损款支付给原告。
被告交城县行能远物流有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告交城县行能远物流有限公司未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月2日10时40分，褚二星驾驶车牌号为晋J×××××重型货车，沿国道307线由北向南行驶至国道307线626公里300米时，追于原告王以强驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车尾部，致该车失控后碰撞路边房屋台阶，造成两车及房屋台阶受损的交通事故。本次事故经文水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：褚二星负全部责任，原告无责任。经事故双方协商一致，褚二星承担原告车辆维修费用及房屋台阶维修费。
另查：褚二星驾驶的晋J×××××重型货车的登记车主为被告交城县行能远物流有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司投保强制责任保险，在永安财产保险股份有限公司古交支公司投保50万元的不计免赔商业第三者责任险。2017年4月21日，永安财产保险股份有限公司古交支公司出具机动车辆保险损失确认书，给原告车辆定损为12037.65元，并于当日将本次事故全部赔偿款10937元支付至被告交城县行能远物流有限公司账户，其中包含原告车损款10037.65元及本次事故其他赔偿费用，紫金财产保险股份有限公司此后也将2000元交强险赔偿款支付给被告公司，以上赔偿款被告未给付原告。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定车辆驾驶人褚二星负本次事故的全部责任，原告与褚二星达成的事故快速理赔调解结果真实有效，应予认定。被告交城县行能远物流有限公司系晋J×××××重型货车车辆所有人，该车辆在紫金财产保险股份有限公司及永安财产保险股份有限公司分别投保了交强险和第三者责任险，故原告因本次事故造成的合理损失依法应由保险公司在交强险及第三者责任险的限额内赔付，现本次事故的全部赔偿款保险公司已赔付至被告账户，被告占有该款不付原告，原、被告之间已形成债权债务关系，原告请求被告给付赔偿款依法应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交城县行能远物流有限公司在本判决生效后十五日内给付原告车辆损失费人民币12037.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告交城县行能远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一七年七月二十日
书记员 张军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3428号
罪犯甘忠华，男，1967年9月9日生，汉族，贵州省镇远县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月25日贵州省镇远县人民法院作出（2007）镇刑初字第20号刑事判决，认定甘忠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月21日起至2017年1月20日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘忠华在服刑改造期间，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造；系聋哑人未参加劳动；参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年11月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘忠华在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘忠华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢221号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人刘海波，男，汉族。
被执行人陈奇凤，女，汉族。
申请人双峰县卫生和计划生育局申请被执行人刘海波、陈奇凤等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第119号行政裁定书已经发生法律效力。申请人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3297号
罪犯谢仁灶，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2004年1月14日作出（2004）永刑初字第14号刑事判决，以被告人谢仁灶犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元（已交700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仁灶在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市人民法院于2007年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢仁灶在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十四分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯谢仁灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仁灶予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1937号
原告周彩珍。
委托代理人杨立洲。
被告俞志刚。
委托代理人曹钢。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人王建武。
原告周彩珍诉被告俞志刚、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告周彩珍诉称：2010年3月14日23时45分许，被告俞志刚驾驶其本人的浙D×××××号小型客车，沿萧山区三益线由西向东行驶至三益线37KM益农镇益民桥地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定俞志刚负全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费269900.10元、日用品购置费用1608.40元、误工费56448元（84元×672天）、护理费25452元（84元×303天）、住院伙食补助费1410元（15元×94天）、营养费9100元（50元×182天）、残疾赔偿金78426元（13071元×20年×30%）、被扶养人生活费周燕楠生活费8679.60元（9644元／年×6年×30%÷2）、鉴定费1840元、交通费5091元、衣物损失500元、电动车损失800元、精神损害抚慰金25000元，合计484255.10元。由被告天平保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款362255.10元由被告俞志刚赔偿，除已赔偿17万元，尚应赔偿192255.10元。诉讼费由被告负担。
被告俞志刚辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。二、肇事车辆向被告天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元。三、对原告的合理损失：医药费应扣除伙食费，为268849.50元；日用品购置费用无异议。误工时间有异议；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无异议；营养费标准过高，认可30元／天；交通费过高，由法院酌情认定；衣物损失没有证据证实，认可100元；精神损害抚慰金过高，要求在交强险范围内赔付；电动车损失没有证据证实，认可300元。四、其已支付原告178000元。并另行垫付医疗费9059.29元（发票在其处）。
被告天平保险公司辩称：一、对事故认定书没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险及本案交通事故发生在保险期间。商业三者险不同意一并处理。案件受理费，我公司不承担。二、对原告的合理损失：医药费金额对的，我公司已付医疗费1万元；日用品购置费金额对的，但无正规发票，不认可；误工费时间为643天。护理费为300天；住院伙食补助费无异议；营养费标准由法院酌情认定；交通费由法院酌情认定；财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金的残疾等级无异议，标准应为11303元／年计算；原告伤势未达到需要的程度，被抚养人生活费不承担；精神损害抚慰金过高，我公司不予赔偿；鉴定费我公司不予赔偿。三、被告俞志刚垫付的医疗费，不同意一并处理。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安机关出具的事故认定书相一致。
另查明，被告俞志刚的肇事车辆向被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，俞志刚已支付原告178000元。天平保险公司已支付原告1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费268849.50元（扣除住院期间伙食费1050.60元）、医疗辅助用品费1608.40元、误工费56427.84元（83.97元×672天）、护理费25191元（83.97元×300天）、住院伙食补助费1410元（15元×94天）、营养费7200元（40元×180天）、残疾赔偿金87105.60元（其中残疾赔偿金78426元：13071元×20年×30%，周燕楠的被扶养人生活费8679.60元：9644元／年×6年×30%÷2）、鉴定费1840元、交通费2600元、衣物损失200元、电动车损失500元，合计452932.34元。精神损害抚慰金为15000元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院和出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书、鉴定票据、交通费票据、医疗辅助用品增值税发票、清单、户口簿、电动车票据和被告俞志刚提供的事故款暂存收据、收条以及庭审笔录等所证实。
本院认为：机动车与非机动驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告天平保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。原告的其余合理损失，由俞志刚承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周彩珍因事故造成的损失122000元（其中物质损失118000元，精神损害抚慰金4000元），已赔偿10000元，尚应赔偿112000元，限在本判决生效后二十日内付清；
二、俞志刚赔偿周彩珍因事故造成的物质损失334932.34元和精神损害抚慰金11000元，合计345932.34元，已赔偿178000元，尚应赔偿167932.34元，限在本判决生效后二十日内付清；
三、驳回周彩珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半交纳3007元，由原告周彩珍负担258元，被告俞志刚负担2749元（该款原告同意被告俞志刚于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6014元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈丽英
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第136号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某，男，生于1979年10月13日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
委托辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人袁桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年9月30日20时许，被告人夏某某与罗某某（男，本案被害人）受他人邀约一同在绵阳市游仙区六里村紫金街吃饭，饭后，夏某某与同行另外两人发生争吵，罗某某为帮其朋友搭话继而与夏某某争吵并发生抓扯，随后，被告人夏某某从自己的裤包里掏出一把水果刀将罗某某腹部捅伤，致其肠子外漏。案发后，夏某某畏罪逃离现场并潜逃至深圳。2014年5月9日，夏某某经其朋友劝说由深圳回绵阳投案。2014年6月9日，经绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室法医学鉴定，罗某某人体损伤程度系重伤。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；其在犯罪后自动投案，如实供认犯罪事实的行为，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人夏某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.其系初犯，本次犯罪也是临时起意，主观恶性不深；3.其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；综上，望能从轻对其处理，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月30日20时许，被告人夏某某与罗某某（男，本案被害人）受他人邀约一同在绵阳市游仙区六里村紫金街吃饭。饭后，夏某某与同行另外两人发生争吵，罗某某为帮其朋友搭话继而与夏某某争吵并发生抓扯，随后，被告人夏某某从自己的裤包里掏出一把水果刀将罗某某腹部捅伤，致其肠子外漏。案发后，夏某某畏罪逃离现场并潜逃至深圳。2014年5月9日，夏某某经其朋友劝说由深圳回绵阳投案。2014年6月9日，经绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室法医学鉴定，罗某某人体损伤程度系重伤。
另查明，案发后，被告人夏某某向被害人罗某某赔偿了医疗费56800元，同时取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有经当庭质证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，住院病例，出院证明书，航班信息，收条，谅解书，被告人户籍信息，被害人罗某某春的陈述，证人王某某、谢某、魏某、魏小某、张某某、白某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，至一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人夏某某在犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实的行为，系自首，可减轻处罚；案发后，被告人夏某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，鉴于被告人有悔罪表现，且犯罪行为较轻，其所在地社区矫正单位同意将其纳入社区矫正对象，对其宣告缓刑不致再危害社会。被告人夏某某的辩护人的辩护意见与审理查明的事实与法律规定相符，予以采纳；综上，为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪等态度情节。依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1193号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘保松，男，1969年10月3日出生，汉族，住新化县。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01150号
原告李克宏，男，1960年4月14日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告刘培，女，1986年8月7日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告董超，男，1963年3月24日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告李克宏诉被告刘培、董超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克宏的委托代理人王成惠、被告刘培、董超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克宏诉称，2014年1月5日7时许，被告董超驾驶被告刘培所有的苏C×××××号重型自卸车沿徐州市铜山区淮河路由东向西行驶至徐州市铜山区淮河路电厂北门左转弯时，撞到由西向东行驶自行车直行的原告李克宏，造成两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后被送到徐州市中心医院诊治，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血。后原告在该院住院治疗21天，医疗费为27603.12元。该交通事故经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告董超负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘培所有的苏C×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业三者险。原告请求判决被告赔偿原告医疗费27603.12元、误工费17919.15元、护理费1872.15元、住院伙食补助费378元、营养费900元、交通费500元、自行车损失费500元，共计49672.42元；诉讼费由被告承担。
被告刘培辩称，被告车辆购买了保险，故应由保险公司给予赔偿。
被告董超辩称，事故发生是事实，但原告要求赔偿过高，误工费计算过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，被告对本案事故事实无异议，对责任划分也无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，被告认为：1、医疗费按照保险合同规定，应当扣除10%的非医保用药费用。2、误工期限，原告主张的201天无事实和法律依据。3、护理费，原告主张的计算标准与徐州市普通护工标准相比较高，一般为45元至50元每天。4、住院伙食补助费，应按18元每天计算。5、营养期限，原告主张60天营养期，无事实依据，应按实际住院天数计算。6、交通费、自行车损失无证据材料证明。7、按照法律规定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月5日7时许，被告董超驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿徐州铜山区淮河路由东向西行驶至徐州市铜山区淮河路电厂北门左转弯时，对路面情况观察疏忽，撞到由西向东骑自行车直行的原告李克宏，造成两车不同程度损坏，原告李克宏受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告董超负此次事故的全部责任，原告李克宏无责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血，原告于2014年1月25日好转出院，出院医嘱为休息，对症治疗，不适随诊。原告住院治疗20.5天，支出费用29042.56元，包括膳食费1227元。其中被告刘培支付2000元，被告董超支付1439.44元。
另查明，被告董超驾驶的苏C×××××号重型自卸货车实际车主为被告刘培，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，有相应的不计免赔，保险期间均自2013年6月22日至2014年6月21日止，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、保单、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李克宏因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费29042.56元，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费1227元，本院支持27815.56元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间20.5天，即369元。3、营养费，本院确认15元／天计算20.5天，即307.5元。4、护理费，原告主张住院期间由其妻子王立华护理，要求按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，并提供其妻子王立华户籍登记卡显示为非农业家庭户口，因此本院支持按照89.15元／天计算住院期间20.5天即1827.58元。5、误工费，原告要求按城镇居民人均可支配收入89.15元／天计算住院期间20.5天以及出院后180.5天，本院支持住院期间20.5天，原告主张出院后180.5天误工期，未提供证据证明，本院不予支持。因此本院认定该项费用为89.15元／天计算20.5天，即1827.58元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定200元。7、自行车损失，原告主张500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告董超负此次事故的全部责任。被告董超驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医疗费10000元、护理费1827.58元、误工费1827.58元、交通费200元，及超出交强险限额的损失18492.06元，扣除被告刘培支付2000元、被告董超支付1439.44元，尚应付15052.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告李克宏医药费10000元、护理费1827.58元、误工费1827.58元、交通费200元，合计13855.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告李克宏医药费17815.56元、住院伙食补助费369元、营养费307.5元，扣除被告刘培已支付2000元、被告董超已支付1439.44元，合计15052.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李克宏其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，由被告董超、刘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年五月二十七日
书记员 喻璐娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第499号
原告冉策略，男，汉族，农民。
委托代理人岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
被告罗登林，男，壮族，农民。现羁押于宜州市监狱。
原告冉策略诉被告罗登林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员范治杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉策略及其委托代理人岑桂仕，被告罗登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉策略诉称，2015年2月27日10时许，被告罗登林到向阳镇全平村亨里屯交号坡炼山造林时，失火烧毁了其家的杉木林面积2.33公顷，杉木树7700株，造成损失55000元。因此，请求判决被告赔偿原告的损失55000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、鉴定意见书，证明被告烧毁原告家的杉木林面积2.33公顷，树龄5年，共7700株，价值55000元的事实；2、刑事判决书，证明被告烧毁原告林木的事实；3、询问笔录，证明被告烧毁原告林木的事实；4、身份证复印件，证实原告是适格的诉讼主体。
被告罗登林辩称，在烧毁林木后其请人去砍掉被烧毁的林木老株，花费16250元，弥补了部分损失。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：关于本人失火后就杉木幼林护理情况报告，证实在失火后，其请亲戚和民工清理被烧毁的杉木幼林老株，共花费16250元的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月27日10时许，被告罗登林到向阳镇全平村亨里屯交号坡炼山造林时，失火烧毁了冉策略、蒙海浪、蒙光乾、蒙光宁、杨胜开、谢海清等六户的杉木林，经林业技术勘察，共烧毁林地面积4.53公顷，其中原告冉策略被烧毁面积2.33公顷，杉木树7700株，造成损失55000元。被告在烧毁林木后，请人清理被烧毁杉木幼林老株，共花费16250元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告罗登林失火烧毁原告的杉木林，造成原告的损失，应予以赔偿。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，原告的损失为55000元。在被告失火烧毁原告的林木后，被告请人将烧毁的林木老株进行清理花费16250元，原告亦无异议，根据被烧毁林木的六户的损失比例计算，折算为9569.05元，视为对原告的部分损失赔偿，因此，被告仍需赔偿原告的经济损失45430.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告罗登林赔偿原告冉策略经济损失人民币45430.95元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告冉策略负担102元，被告罗登林负担485.5元（原告已垫付，被告履行赔偿义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治杨
二〇一五年十二月十日
书记员 莫明申
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2209号
上诉人（原审原告）徐鑫，男，1991年5月5日出生，汉族.委托代理人徐镇，男，系原告大伯。
被上诉人（原审被告）朱银丽，女，1991年12月29日出生，汉族。
被告朱克银，又名朱来富，男，1970年3月17日出生，汉族。
上诉人徐鑫因与被上诉人朱银丽、朱克想婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐鑫及其委托代理人徐镇，被上诉人朱银丽、朱克想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐鑫和被告朱银丽经媒人闫守芳介绍认识，2013年农历十二月二十二举行婚礼，未办理登记结婚手续。婚后无子女。举行婚礼前，原告给被告朱银丽购买钻石10661元，苹果手机4488元。另外，原告给被告朱银丽还有见面礼、上下车钱。原告给被告朱银丽购买有服装，现在原告家中。看日子时，原告给被告方彩礼60000元及一头猪、烟酒。被告方陪送有液晶电视机、电脑、洗衣机及一些生活用品。2014年5月，原告徐鑫和被告朱银丽开始分居生活。为此，原告起诉来院，请求法院判令其诉求。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告徐鑫和被告朱银丽未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，法院予以支持。原告给付被告方的彩礼为60000元，由于原告给被告朱银丽购买的钻石价值10661元，价格昂贵，法院也予以认定为彩礼款范围，其他款物作为赠与。因此，原告给被告方的彩礼款合计为70661元。被告方用彩礼款购买陪送的有液晶电视机、电脑、洗衣机及一些生活用品，但未向法院提交发票，法院对陪送物品酌情认定为10000元。考虑到被告朱银丽和原告徐鑫生活一段时间，但同居时间较短，故法院认为彩礼酌情返还45000元为宜。其他款物作为赠与，不再返还。被告朱克想辩称，彩礼扣除被告方陪送的物品及同居生活期间的生活花费，剩余部分按照夫妻共同财产进行分割，没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，遂判决：一、被告朱银丽、朱克想于判决生效后十五日内返还给原告徐鑫彩礼款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由二被告承担。
徐鑫上诉称：朱银丽、朱来富（朱克想）共收受彩礼及其他款物十几万元，要求全部返还。
朱银丽、朱来富（朱克想）称：收彩礼及三金等不否认，其他款项不认可。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，徐鑫家庭6口人，计有3个残疾人，生活十分困难，为婚姻，前后共给朱家6万元彩礼，钻石、三金、衣服以及其他物品和款项，数额较大，的确给徐鑫家庭生活带来了困难。徐鑫与朱银丽虽举行了婚礼，但同居生活很短。徐鑫称朱银丽的嫁妆也是其出资购买。鉴于此种情况，朱银丽、朱克想应将大部分财物返还徐鑫，即6万彩礼和钻石。其他物品属赠与，不予返还。徐鑫称朱银丽还索要了其他钱款，因朱银丽不认可，徐鑫也未提供证据证实，本院不予支持。朱银丽带的嫁妆若有自己钱款购买的，也可取回。综上，徐鑫上诉部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第1408号民事判决第二项；
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第1408号民事判决第一项为：朱银丽、朱克想于判决生效后十五日内返还给徐鑫彩礼6万元及钻石。
本案一审诉讼费执行一审判决。二审诉讼费1150元，徐鑫承担150元，朱银丽、朱克想承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年二月九日
书记员 陈其洋
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执619号
申请执行人：肖文柏，男，1943年2月2日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：张宗根，男，1959年8月19日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初676号民事判决书,向被执行人张宗根发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张宗根未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖文柏于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张宗根偿还借款1.956万元及利息和负担诉讼费150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的19710元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08935号
原告凌宗芬，女，汉族，1970年7月20日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告凌宗芬与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告凌宗芬于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌宗芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌宗芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告凌宗芬负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第389号
原告：王某。
委托代理人：王根良。
被告：章某甲。
原告王某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王根良到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍相识、相恋到相爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并育有一儿一女，长女章某乙20岁，次子章某丙11岁。2011年7-8月份，被告不顾女儿遭遇车祸，将所有积蓄拿走，去外地搞传销。开始一年有几次电话，年底也回来，原告曾数次规劝被告，为了家庭和孩子不要再出去搞传销了，而且传销是非法的，但被告仍然执迷不悟，至今仍在外搞传销，根本不尽丈夫、父亲之责。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；共同财产三套安置房依法分割；婚生子章某丙由原告抚养，被告每月承担500元抚育费（包括教育费、生活费、医疗费）至学业完成；本案诉讼费由原告承担。
被告章某甲在法定期限内未作答辩。
原告王某在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1、《结婚证》一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、《户口簿》一份。证明原、被告于××××年××月××日生育长女章某乙，××××年××月××日生育次子章某丙的事实。
证据3、嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村民委员会于2014年9月10日出具的《证明》一份。证明被告于2011年离家出走搞传销，与家人失去联系，至今下落不明的事实。
证据4、嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村民委员会于2014年12月24日出具的《证明》一份。证明户主为被告的房屋土地属村级土地复耕，该户不再建房，选择后富庄69.50平方米、三长子86平方米和112.20平方米共三套安置房的事实。
被告章某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。
本院对原告的证据予以采信；被告放弃质证权利，应承担不利后果。
结合庭审及认证情况，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚可，后因被告于2011年离家外出搞传销，初期原告数次规劝无果，致使夫妻感情进一步恶化。原、被告分居至今已近两年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院应予准许。现长女章某乙已成年，无需双方抚养。关于次子章某丙的抚养问题，因被告现下落不明，故本院对原告提出章某丙由其抚养，被告每月负担教育费、生活费、医疗费合计500元的请求予以支持。关于原告提出的要求依法分割婚后共同财产，经本院查明，三套安置房系家庭共同财产，涉及其他共同生活的家庭成员，因此不能在本案中予以分割。关于原、被告是否存在共同债权债务问题，原告自述无夫妻共同债务，但有夫妻共同债权，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不作认定。被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告章某甲离婚；
二、婚生子章某丙由原告王某抚养，被告章某甲每月负担教育费、生活费、医疗费500元至其十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 史梦云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2140号
原告:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人:贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告:刘亮，男，1972年4月30日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：刘丽影，女，1970年12月29日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告刘亮、刘丽影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年十一月九日
书记员 李文茹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第882号
原告：浙江运通旅行社有限公司。
法定代表人：童伟标。
委托代理人：沈永军。
被告:顾佳英。
原告浙江运通旅行社有限公司为与被告顾佳英旅游合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江运通旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告浙江运通旅行社有限公司承担。
代理审判员 蒋利芳
二〇一五年八月四日
代书 记员 费颖艳
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）双林商初字第2号
原告黑龙江省双鸭山林业局，住所地双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人冯德刚，系林业局局长。
委托代理人李军生，男，汉族，1958年8月8日出生，双鸭山林业局职员。
被告双鸭山市大东煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区贮木场院内。
法定代表人周长海，系该公司负责人。
原告黑龙江省双鸭山林业局诉被告双鸭山市大东煤业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏存龙于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告与被告签订场地、房屋租赁合同，被告按约支付了2012年租赁费5万元，但对尚欠的10万元租赁费至今未付。为此，请求判令被告给付10万元租赁费、解除合同、返还租赁物及交付被告所承建的厂房等建筑，由被告承担诉讼费用。原告同时说明，被告所承建的厂房等建筑已被其他法院查封处理。
被告未提交答辩意见、未提交证据。
原告为证明其主张，出示以下证据：
1、场地、房屋租赁合同书1份。原告用以证明双方签有书面合同，欠二年租赁费10万元。该合同约定：每年租赁费5万元，在每年的4月30日前一次性交纳；期限自2012年4月20日至2017年4月20日；超过一个月不交租赁费，甲方视为乙方放弃租赁，此合同自行解除，甲方收回全部租赁物及乙方所建的房屋；如发生争议，可向双鸭山林区基层法院提起诉讼等。
2、票据一张。原告用以证明，2012年4月30日被告已交2012年至2013年的一年租赁费5万元。
3、私营企业基本注册信息查询单一张。原告用以证明被告的企业名称、法定代表人、注册资本、经营场所、企业类型、企业状态等企业基本信息。
4、双鸭山林区基层法院民事裁定书一份。原告用以证明，曾误认为双鸭山市南烽煤炭经销有限公司承受了交付租赁费的义务而将其起诉，后撤回起诉。
5、照片4张及平面图一张。原告用以证明，被告自行承建的洗煤厂房、食堂、库房、地动衡工作房。
本院对原告出示的证据作以下认证：
原告所举5份证据，本院认为具有真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据查明以下事实：
2009年4月20日原告黑龙江省双鸭山林业局与被告双鸭山市大东煤业有限公司签订《场地、房屋租赁合同书》，2011年7月18日双方又对该合同重新续签，该合同约定：1、被告租赁原告岭东贮木场场地内的西北角，面积8400平方米，包括租赁场地范围内的房屋及电力设施；2、被告租赁场地做选煤厂用；3、租赁期限为2012年4月20日至2017年4月20日；4、租金每年确定为5万元，被告在每年的4月30日前一次交纳；5、超过一个月不交租赁费原告视被告放弃租赁，合同自行解除，原告收回全部租赁物及被告所建的房屋；6、本合同履行期间，如发生争议，任何一方可向双鸭山林区基层法院提请诉讼等。续签后，合同继续履行，被告2012年4月30日交租金5万元，2013年至2015年未交租金。
另查明：被告在租赁期限内在租赁场地自行承建了洗煤厂房等建筑。
又查明：2014年10月原告以双鸭山市南烽煤炭经销有限公司为被告向本院起诉，主张10万元租金，又于2015年1月14日申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。
本院认为：原告与被告签订的场地、房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同有效。被告未按时交付租金属于违约，原告所诉应予支持；如被告能够及时交付所欠租金，本院维持继续履行合同；若被告不能及时交付租金，本院依法支持原告解除合同的请求。关于原告请求交付被告承建的洗煤厂房等建筑因已被其他法院查封处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告双鸭山市大东煤业有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省双鸭山林业局2013年4月20日至2015年4月20日二年租金10万元；
二、如被告自动履行前项义务，合同继续履行；如被告未自动履行，解除双方签订的租赁合同，被告除应履行前项义务外，还应在本判决生效后20日内依合同向原告交付租赁场地及租赁物；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告双鸭山市大东煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 魏存龙
二〇一五年五月八日
书记员 邹存玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字207号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王丽华，女，汉族，1963年11月25日出生，安化县人。
被告谢中弟，男，汉族，1962年5月1日出生，安化县人。系被告王丽华之夫。
被告谢冬清，男，汉族，1956年10月28日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王丽华、谢中弟、谢冬清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告王丽华到庭参加了诉讼，被告谢中弟、谢冬清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日，被告王丽华、谢中弟夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款180000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告谢冬清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2012年12月20日后一直未履行合同约定的按季结息。经原告多次催讨未果，截止2014年6月21日，被告尚欠原告本金180000元，利息36528.66元，本息合计216528.66元。请求判令被告王丽华、谢中弟偿还原告借款本息，由被告谢冬清承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明王丽华在原告借款180000元；
7、借款合同两份；拟证明谢中弟在原告借款180000元，与原告签订了借款合同；
8、保证合同；拟证明谢冬清为谢中弟的贷款担保并与原告签订了保证合同；
9、利息计算清单；拟证明王丽华至2014年6月21日止尚欠原告借款利息36528.66元。
被告王丽华辩称，我对原告的证据没有异议。我与谢中弟是夫妻，我们两夫妻向柘溪信用社借了180000元是用来养鱼。最近几年运气不好，目前目前我们没有能力偿还，只能慢慢想办法。我们的结婚证前几年的时候电起火烧了。
被告谢中弟、谢冬清未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经被告王丽华质证没有异议，本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谢中弟、谢冬清未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年12月19日，被告王丽华、谢中弟夫妻因养鱼向原告所属柘溪信用社借款180000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告谢冬清做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2012年12月20日后一直未履行合同约定的按季结息。经原告多次催讨未果，截止2014年6月21日，被告尚欠原告本金180000元，利息36528.66元，本息合计216528.66元。
本院认为，被告王丽华、谢中弟、谢冬清分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告王丽华所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告谢中弟与王丽华系夫妻关系，其共同债务应共同偿还。被告王丽华未按合同约定按季清偿借款利息，违反合同约定。现原告要求被告王丽华、谢中弟偿还借款本息，由被告谢冬清承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽华、谢中弟于2014年12月19日偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金180000元，利息36528.66元，本息合计216528.66元（利息计算至2014年6月21日止）。2014年6月21日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谢冬清对被告王丽华、谢中弟上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谢冬清在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王丽华、谢中弟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告王丽华、谢中弟、谢冬清承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执180号
申请执行人阎碧欣，女，汉族，住所地北关区洹滨北路。
申请执行人张岭，男，汉族，住所地安阳市开发区。
申请执行人韩九娣，女，汉族，住所地安阳市开发区。
被执行人张飞飞，地址安阳县崔家桥。
申请执行人阎碧欣、张岭、韩九娣申请执行被执行人张飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵晓奎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第12号
申请执行人程永滨，男，1955年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人王维贤，男，1974年11月19日出生，汉族。
本院在执行程永滨申请执行王维贤民间借贷纠纷一案，申请执行人程永滨依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第869号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行标的37800元，案件受理费745元。在执行过程中，申请执行人程永滨与被执行人王维贤自愿达成执行和解协议：“被执行人王维贤分五次向申请执行人程永滨履行给付义务，即王维贤于2014年12月26日向程永滨履行给付执行款1000元，于2015年1月9日前向申请执行人履行给付义务10000元，于2015年4月1日前向申请执行人履行给付义务5000元，于2015年10月1日前向申请执行人履行给付义务10000元，于2016年10月1日前向申请执行人履行给付义务10000元。被执行人王维贤按此执行和解协议履行给付义务，申请执行人程永滨自愿放弃本案剩余执行款1800元、案件受理费745及迟延履行期间的债务利息的执行。”被执行人王维贤向本院交纳本案执行费467元。申请执行人程永滨于2015年4月2日以本案未执行金额较大，且案件正在和解履行中为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一四年四月二日
书记员 邵春霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14383号
上诉人（原审原告）：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：苏桃红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂蒙洋，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：廉佳，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海澄美信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萱，女，该公司员工。
上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原劳务公司）与被上诉人廉佳、被上诉人上海澄美信息服务有限公�（以下简称澄美公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中原劳务公司的委托诉讼代理人聂蒙洋，被上诉人廉佳的委托诉讼代理人王雪，被上诉人澄美公司的委托诉讼代理人杨萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原劳务公司上诉请求：一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102号初4036号判决，并依法改判。二、本案诉讼费用由廉佳和澄美公司承担。事实和理由：一、澄美公司应当对廉佳的一次性就业补助金承担连带责任。《劳务派遣暂行规定》规定用人单位与用工单位可以对工伤保险责任约定补偿办法，与澄美公司签订的《劳务派遣协议》中也明确约定了“按《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由甲�承担。”据此，澄美公司应当按约定及时将一次性就业补助金支付给廉佳，但澄美公司迟迟不履行该项合同义务，给廉佳造成伤害。根据《劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”，澄美公司应当与中原劳务公司一并对廉佳的一次性就业补助金承担连带赔偿责任。二、上海澄美信息服务有限公司是廉佳一次性就业补助金的最终责任承担主体。《劳动合同法》第九十二条对用工单位与用人单位承担连带责任的规定，是为了解决用工单位不实际承担责任，用人单位实际承担不了责任的问题。本案中，中原劳务公司与澄美公司根据法律规定对工伤保险责任作了明确约定，澄美公司是廉佳一次性就业补助金的最终责任承担主体，中原劳务公司承担连带责任后，仍保留对澄美公司的追偿权。
廉佳�称:一、中原劳务公司与自己存在劳动关系，且廉佳在劳动期间发生工伤住院治疗。二、按照法律规定廉佳受伤依法享有用的工伤待遇应由用人单位支付，一审判决应认定事实清楚应维持。
澄美公司辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中原劳务公司一审法院起诉请求：判令澄美公司向廉佳支付一次性伤残就业补助金65705.33元，诉讼费由澄美公司承担。当庭，中原劳务公司明确第一项诉讼请求为：中原劳务公司不应向廉佳支付一次性伤残就业补助金65705.33元，该义务应由澄美公司承担。
一审法院认定事实：一、2013年8月3日，澄美公司（甲方、实际用工单位）与中原劳务公司（乙方、劳务派遣单位）订立《劳务派遣协议书》，该协议第六条第四项约定：员工在工作中遭受事故致伤、致残、××，其各项工伤保险及相关待�，按《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由甲方承担”。二、2013年9月15日，中原劳务公司（甲方）与廉佳（乙方）签订《劳动合同》，约定：乙方被派往澄美公司从事用工单位安排的工作；劳动合同期限和派遣期限均为2013年9月15日至2015年9月14日；乙方工作地点为河南省郑州市；甲方依照国家及河南省有关法律、法规，结合用工单位的要求为乙方办理五险”。三、2013年12月25日22时40分左右，廉佳在澄美公司下楼时摔下受伤。当日经郑州市中心医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。2014年1月20日郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字[2013]0400140号《郑州市工伤认定决定书》，认定廉佳受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年10月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2013]年10539号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定�佳的伤残等级为玖级伤残。四、2015年8月1日，廉佳申请离职，与中原劳务公司解除了劳动合同。五、廉佳向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出郑中劳人仲裁字[2016]第004号仲裁裁决书，裁决中原劳务公司支付廉佳一次性伤残就业补助金65705.33元。中原劳务公司不服提起本案诉讼。六、中原劳务公司和廉佳均认可廉佳应享受的一次性伤残就业补助金为65705.33元（49279÷12×16）。
一审法院认为，中原劳务公司是用人单位，澄美公司是用工单位，廉佳是劳动者。因工伤发生的终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金由用人单位支付。社会保险法、劳动合同法、工伤保险条例、河南省工伤保险条例、劳务派遣暂行规定以及本案所涉《劳动合同》中均没有规定或约定劳动者的一次性伤残就业补助金由用工单位支付，�廉佳也未要求用工单位支付，本案所涉《劳务派遣协议书》中有关“按《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由甲方承担”的约定并未告知廉佳，对廉佳不具有法律约束力。因此，中原劳务公司作为用人单位，应承担支付廉佳一次性伤残就业补助金的责任，其承担责任后，有权依据《劳务派遣协议书》向澄美公司追偿。故中原劳务公司的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《劳务派遣暂行规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第22号）第八条第（三）项、第十条第一款的规定，判决：一、驳回中原劳务公司的诉讼请求�二、判决生效后三日内，中原劳务公司向廉佳支付一次性就业补助金65705.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中原劳务公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：因工伤发生的终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金由用人单位支付，因此廉佳要求作为用人单位的中原劳务公司支付于法有据。中原劳务公司根据本案所涉《劳务派遣协议书》中有关“按《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由甲方承担”的约定，上诉要求澄美公司应当对廉佳的一次性就业补助金承担连带责任，因该约定对廉佳不具有法律约束力，社会保险法、劳动合同法、工伤保险条例等法律法规以及本案所涉《劳动合同》中也没有规定或约定劳动者的一次性伤残就业补助金由用工单位支付，故中原劳务公司的上诉请求缺乏依据，不能成立，其承担责任后，可以依据《劳务派遣协议书》另行向澄美公司主张权利。
综上所述，中原劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 佳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初493号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，厨师，暂住苏州市吴中区中信太湖城*幢***室(户籍地为陕西省凤翔县城关镇火星村*组**号)。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审，2016年10月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月28日23时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从相城区元和街道富元路附近一大排档出发，沿相城区黄埭镇东桥长和路由南向北行驶至长和路公交首末站时,撞击被害人张某停放在路边的苏E×××××小型轿车，致两车受损。被告人赵某负事故的全部责任。
被告人赵某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某人民币2000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并由被害人张某的陈述、证人俞某的证言，驾驶证行驶证，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，损害赔偿调解书及谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一六年十月九日
书记员 朱晓芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4459号
原告：武××。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄一×。
委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
原告武××与被告黄一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武××及其委托诉讼代理人张国良、被告黄一×及其委托诉讼代理人鞠家莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系由同事关系发展为恋人，××××年××月××日登记结婚，1988年9月18日举行婚礼，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子黄二×，现已独立生活。由于原、被告结婚时年纪较轻，双方了解不够深入，双方婚后经常因琐事发生矛盾。原告性格柔弱，多年来忍气吞声，精神备受折磨。近半年来，被告三次向原告提出离婚，四次将原告赶回娘家。原、被告夫妻感情早已破裂，只是为了让儿子2016年6月的婚礼能够顺利举行，原告才忍受到现在。原告为了摆脱痛苦的婚姻，故诉至法院。
武××举证如下：1、结婚证复印件一份；2、照片十七张。
黄一×辩称，不同意离婚。被告与原告婚前感情基础非常好，双方从相识、相知、相爱，历时三年时间，对彼此的性情充分了解并得到了双方家庭的认可。原告系家中长女，性情独立、处事果断，原、被告婚后，被告为了家庭生活不分昼夜打工赚钱，并将全部收入交给原告，近三十年的婚姻生活，家中一切开支都由原告决定，家中存款、股票、房产都是原告的名字。被告高中文化，是技术工人，为人耿直，说话直率，不注重生活细节，为此和原告发生意见不统一，但沟通后都是采纳原告的意见。被告照顾不到原告生活情趣等琐碎的要求，没有考虑到原告感受，希望原告谅解。被告没有赶原告走，原告诉状中是虚构和夸张，与生活事实不符。双方共同生活近三十年，被告在原告家中从不偷懒，双方对彼此父母都很孝顺，为家庭和睦都付出了很多。现双方年纪大了身体也都不好，双方感情没有任何问题，为家庭琐事争吵是正常的，希望法庭调解和好，让原、被告白头偕老。
黄一×未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年9月18日举行婚礼，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子黄二×，现已成年。原告于2016年7月3日从家中搬出租房居住，双方分居至今。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱相识进而结为夫妻并育有一子，双方自相识至今已有三十余年，应具有一定的感情基础。婚姻关系维系不易，需要双方细心经营，日常生活中因琐事发生矛盾实属不可避免之常事，但不能因此便认定夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证明双方存在实质性的矛盾。被告当庭多次明确表示已经认识到自身不足，也有深刻自省，并对未来改正作出承诺。原、被告现均已过天命之年，更需要有人陪伴，互相照顾，互尽夫妻义务。故，从原、被告双方三十余年的夫妻感情及家庭和睦等方面综合考虑，应给予原、被告一个挽回夫妻感情、维持家庭完整的机会。法院希望在今后的生活中，原、被告双方应加强彼此沟通理解，共同呵护家庭幸福。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告武××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张景龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周立芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第28号
原告：叶元龙（公民身份号码：3302061980********），男，1980年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：马明宏（公民身份号码：3302061984********），男，1984年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶元龙诉被告马明宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶元龙、被告马明宏均到庭参加诉讼。
原告叶元龙起诉称：2006年起被告陆续向原告借款共计95000元，后被告陆续归还借款56000元，尚欠39000元，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款39000元。原告向本院提供借条、欠条共三份，用以证明其诉称的事实。
被告马明宏答辩称：本案借款是原、被告和第三人三方合伙期间发生的。经结算，被告是尚欠原告借款39000元，但原告也要付给被告39000元，该39000元是原告应该承担的合伙期间的亏损款，只不过书面条子原告没有向被告出具过。2009年开始被告是一次性交给原告一部分钱，后来被告每个月给原告2000元直至2010年年底。被告与原告的账已经算清楚了，被告不会还给原告钱的。被告未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告经质证无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾陆续向原告借款共计95000元，后被告陆续归还借款56000元，尚欠39000元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款39000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告合伙期间的亏损款39000元，未有相关证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马明宏应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶元龙借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告马明宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月十七日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第28号原告：叶某某。被告：马某某。原告叶某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶某某、被告马某某均到庭参加诉讼。原告叶某某起诉称：2006年起被告陆某某原告借款共计95000元，后被告陆某归还借款56000元，尚欠39000元，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款39000元。原告向本院提供借条、欠条共三份，用以证明其诉称的事实。被告马某某答辩称：本案借款是原、被告和第三人三方合伙期间发生的。经结算，被告是尚欠原告借款39000元，但原告也要付给被告39000元，该39000元是原告应该承担的合伙期间的亏损款，只不过书面条子原告没有向被告出具过。2009年开始被告是一次性交给原告一部分钱，后来被告每个月给原告2000元直至2010年年底。被告与原告的账已经算清楚了，被告不会还给原告钱的。被告未有证据提供本院。对原告提供的上述证据，被告经质证无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。经审理，本院确认以下事实：被告曾某某向原告借款共计95000元，后被告陆某归还借款56000元，尚欠39000元，被告至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款39000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告合伙期间的亏损款39000元，未有相关证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马某某应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶某某借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一二年二月十七日代书记员 章婉静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8580号
原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。
法定代表人罗丝尹，职务总经理。
委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告余小红，女，1989年3月3日生,蒙古族，住。
原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告余小红劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元。
经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3525号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3525号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3525号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年六月二日
书记员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8580号原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。法定代表人罗丝尹，职务总经理。委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。被告余小红，女，1989年3月3日生,蒙古族，住。原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告余小红劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3525号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额13500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3525号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3525号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年六月二日书记员 张馨予
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初709号
原告：王连明，男，1976年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告王连明与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连明撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1080号
原告：任全勇，男，汉族，
原告：李春兰，女，汉族，
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：哈尔肯*艾山，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾尔肯*沙布尔，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆金像人旅游开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：坎马力汗*吾马尔，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
第三人：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：蒋新法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，系都邦财产保险股份有限公司新疆分公司法务，住乌鲁木齐市天山区。
原告任全勇、李春兰与被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司（以下简称阿资亚旅游公司）、新疆金像人旅游开发有限公司（以下简称金像人旅游公司），第三人都邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称都邦财险新疆分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 铁摁列克哈山
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马 晓 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1080号原告：任全勇，男，汉族，原告：李春兰，女，汉族，委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。被告：新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：哈尔肯·艾山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾尔肯·沙布尔，新疆金扬律师事务所律师。被告：新疆金像人旅游开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：坎马力汗·吾马尔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。第三人：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：蒋新法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何云鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，系都邦财产保险股份有限公司新疆分公司法务，住乌鲁木齐市天山区。原告任全勇、李春兰与被告新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司（以下简称阿资亚旅游公司）、新疆金像人旅游开发有限公司（以下简称金像人旅游公司），第三人都邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称都邦财险新疆分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 陈  凯  峰人民陪审员 张    兵人民陪审员 铁摁列克哈山二〇一七年十二月十日书 记 员 马  晓  杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执66号之一
申请执行人李明，男，1958年12月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街******号。
本院在李明申请执行冯雪锋借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫1723民初177号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人李明于2017年1月6日向本院强制执行，请求被执行人向其支付欠款本金20万元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了查询，其名下的车辆豫QK39**号已被查封，但未扣押，其名下的的房产（房产证号为平舆县房权证字第2013009**号）已被其他案件拍卖用于清偿其他债务，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金20万元及利息暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯雪锋现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人李明享有要求被执行人冯雪锋继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯雪锋负有继续向申请人李明履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执66号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执66号
申请执行人李明，男，1958年12月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号。
被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-17号城建局。
本院于2016年4月25日作出的（2016）豫1723民初177号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年3月15日作出（2016）豫1723民初177号民事裁定书查封了被执行人冯雪锋位于平舆县永乐大道西段南侧房产（房产证号：平舆县房权证字第2013009**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人冯雪锋位于平舆县永乐大道西段南侧房产（房产证号：平舆县房权证字第2013009**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4144号
原告刘建忠，男，1971年6月27日出生，汉族，住濮濮阳县。
被告徐云豪，男，成年，汉族，原住址：濮阳市。现下落不明。
被告刘怀林，男，成年，汉族，原住址：濮阳县。现下落不明。
被告郭敬立，男，1969年9月9日出生，汉族，原住址：濮阳市华龙区。现下落不明。
原告刘建忠诉被告徐云豪、刘怀林、郭敬立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告徐云豪向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，被告刘怀林、郭敬立为该笔借款提供担保，约定2013年10月10日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告徐云豪偿还25800元，下欠24200元，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金24200元并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告徐云豪向原告刘建忠借款50000元并出具借据，被告刘怀林、郭敬立为该借款进行担保并在该借据上签名，内容为“今借到刘建忠现金伍万元整2013年10月10日前还清伍万元现金如果还不清将豫Ｊ×××××过户给刘建忠借款人：徐云豪担保人：刘怀林郭敬立”。原告当庭自认被告徐云豪借款后累计还款共计25800元，尚欠24200元，至今未偿还。
本院认为，被告徐云豪向原告刘建忠借款50000元并由被告刘怀林、郭敬立提供担保的事实由三被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未明确约定保证方式，故被告刘怀林、郭敬立依法应按连带责任保证承担保证责任。被告徐云豪未按约定期限清偿借款，原告请求三被告偿还下欠借款24200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云豪偿还原告刘建忠借款本金24200元，于判决生效后10日内付清。
二、被告刘怀林、郭敬立对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年七月二十七日
书 记 员 张卫旦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1309号
上诉人（原审被告）：仝培民，个体。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第一四八医院。住所地：山东省淄博市周村区站北路**号。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
上诉人仝培民因与被上诉人中国人民解放军第一四八医院（以下简称“一四八医院”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝培民，被上诉人一四八医院的委托代理人董汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告一四八医院名下有坐落于周村区东街7号建筑面积1005.60平方米的房屋一处，房权证号淄房字第××号。2014年8月4日原告与被告仝培民签订军队房地产租赁合同，约定原告将上述房屋中齐彩楼下由南往北第二间54.32平方米房屋出租给被告商用，租赁期限自2014年5月21日至2015年5月20日，租金3.60万元；原告若需要提前终止合同的，应当提前三个月通知被告；租赁期限届满，合同终止。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付租金，在此开办“周村传承服装店”。租赁期限届满，双方未续签合同，被告继续占有使用涉案房屋并交纳租金至2015年12月31日。2016年1月14日原告诉来本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案租赁合同承租方为被告仝培民，其为周村传承服装店的经营者，亦根据合同约定支付租金，故对被告提出的主体资格异议，不予采信。原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方亦在租赁期限内按照约定全面履行各自义务。合同明确约定若原告在合同期限届满前终止合同需提前三个月通知承租方，因租赁期限于2015年5月20日届满，逾期原告要求终止合同不受该条款约束，故对被告提出的原告未按约定履行提前通知义务的意见，不予采信。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告未能证明其提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据合同法的规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。原告提起本案诉讼作出解除合同的意思表示，以起诉状送达被告的时间2016年2月1日为合同解除时间。合同解除后，被告应履行腾房义务并按原合同约定每日98.00元的标准（计算方法36000.00元÷365天）支付自2016年1月1日起的租金及逾期腾房占有使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、原告中国人民解放军第一四八医院与被告仝培民于2014年8月4日签订的《军队房地产租赁合同》于2016年2月1日解除；二、被告仝培民于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区东街7号齐彩楼下由南往北第二间房屋中搬出，将上述房屋返还给原告中国人民解放军第一四八医院；三、被告仝培民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第一四八医院自2016年1月1日至2016年2月1日的租金3136.00元，并按每日98.00元的标准支付自2016年2月2日起的逾期腾房占有使用费至其实际腾房止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告仝培民负担。
上诉人仝培民不服原审判决，上诉称：1、一四八医院一审诉求为判令我迁出租赁房屋并未要求解除合同，一审判决解除双方的租赁合同，超出一四八医院的诉讼请求；2、一四八医院在诉求中并未主张上诉人的迁出期限，一审法院确定我于判决生效十日内迁出，也超出一四八医院的诉求。因此，请求二审法院查清事实，依法将该案发回重审。
被上诉人一四八医院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决是否超出一四八医院的诉讼请求，程序是否违法。
1、双方当事人对于原审判决认定的事实未提出异议，本院予以确认。
2、依据合同法的相关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，且任意一方当事人均可以随时解除。本案中，一四八医院在起诉时明确要求仝培民搬出涉案房屋，而双方解除租赁合同是其诉讼请求能否成立的前提和基础，因此，应视为一四八医院同时提出了解除合同的诉讼请求。在此情况下，因合同解除权属于形成权，一四八医院只要将其解除合同意思表示告知仝培民即可发生解除合同效力。据此，原审判决确认双方租赁合同于2015年10月19日起诉状送达之日解除，并以此判决计算上诉人应予支付的租金及相应占有使用费，并无不当。另外，由于一四八医院在本案中并未明确提出确认合同解除的诉讼请求，对该事实在判决书的事实认定或本院认为部分予以确认更为合适，但鉴于原审判决在其判项主文中予以确认，并不违反法律规定，亦未超出一四八医院的诉讼请求，也未加大仝培民的义务，对原审判决相应内容，本院不再予以调整。
3、对于当事人提出的有履行内容的诉讼请求，在其成立的情况下，应由法院根据案件具体情况确定履行期限。因此，当事人只要提出相应的诉讼请求即可，无需提出具体的履行期限。本案中，原审判决在认定一四八医院诉讼请求成立情况下，确定仝培民应在判决生效后10日内履行判决义务，符合案件实际情况，并无不当。
综上，原审判决内容并未超出一四八医院的诉讼请求，仝培民的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人仝培民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 飞