wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初250号
原告：赵立业，农民。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：孙晓刚，农民。
被告：李海强，农民。
被告：孙国宝，农民。系被告孙晓刚之父。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财保山西分公司）。地址：太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层
负责人：郭建宙。职务：经理。
原告赵立业与被告孙晓刚、李海强、孙国宝、安诚财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵建荣、被告孙国宝到庭参加诉讼。被告孙晓刚、李海强、安诚财保山西分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵立业向本院提出诉讼请求：一、判令四被告先行赔偿原告医疗费89342.28元。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月21日18时30分许，被告孙晓刚驾驶晋A×××××号小型面包车沿省道320线（祈方线）由东向西行驶至省道320线（祈方线）23KM+400M处时，碰撞前方驾驶电动自行车的原告赵立业，造成赵立业受伤的交通事故。经查：被告孙晓刚驾驶的晋A×××××号小型面包车的登记车主为李海强，实际车主为孙晓刚，以孙国宝的名义在安诚财保山西分公司投保交强险。本次事故经文水县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙晓刚负本次事故的主要责任�原告赵立业负次要责任。事故发生后，原告赵立业因伤势严重，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞顶部颅骨粉碎性骨折、右额叶、双侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液等症状，住院治疗24天，在医生的建议下转院至山西煤炭医院进行高压氧康复治疗。原告在山西医科大学第二医院住院治疗期间，共花费医疗费144774.69元，被告孙晓刚支付15000元。本次事故造成原告伤势特别严重，已支付巨额医疗费，现原告还需继续治疗，家人已无法在短时间内筹款。为此，向贵院提起诉讼。
被告孙国宝辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人并不是肇事司机，不应承担连带责任。
被告孙晓刚、李海强、安诚财保山西分公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日18时30分许，被告孙晓刚驾驶晋A×××××号小型面包车沿省道320线（祈方线）由东向西行驶至省道320线（祈方线）23kM+400M处时，碰撞前方驾驶电动自行车的原告赵立业，造成赵立业受伤的交通事故。本次事故经文水县交警大队事故认定书认定：被告孙晓刚负本次事故的主要责任，原告赵立业负次要责任。该车是被告孙晓刚在文水二手车市场购买的，登记车主为李海强，实际车主为孙晓刚，孙国宝为该车在安诚财保山西分公司投保交强险。保险期间从2016年11月6日起至2017年11月5日止。事故发生后，原告赵立业因伤势严重，被送往�西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞顶部颅骨粉碎性骨折、右额叶、双侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液等症状。原告住院治疗24天，共支付医疗费144774.69元，被告孙晓刚支付15000元。原告支付了巨额的医疗费用后，仍需继续治疗，故要求被告先行赔偿原告医疗费89342.28元【（144774.69－10000）×70%－15000＋10000】。
本院认为，文水县交警队事故认定责任明确，适用法律准确，应予以采信。该车所投保的保险合同合法有效，本次事故发生在保险合同有效期内，被告安诚财保山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵立业10000元，不足部分再按照责任比例由被告孙晓刚赔偿79342.28元。孙国宝是投保人，不应当承担连带责任。庭审中原告放弃对登记车�即被告李海强的责任追究。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安诚财保山西分公司于本判决生效后15日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告赵立业10000元。
二、被告孙晓刚于本判决生效后15日内赔偿原告赵立业医疗费79342.28元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担228元，由被告孙晓刚负担1806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛 北
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 张来全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 星
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第223号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告宁鹏飞，男，1990年3月1日生，汉族，住汝州市。
被告张汝海，男，1990年5月20日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告宁鹏飞、被告张汝海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告宁鹏飞、被告张汝海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月份，被告宁鹏飞以购房资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款。同年4月2日，双方签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限为24个月，自2013年4月2日起至2015年4月2日止，连续最高借款金额为100000元，并约定逾期还款罚息为借据利率加收50%，按季付息，到期后利随本清。被告张汝海作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社于2013年4月2日向借款人发放了100000元贷款，期限为1年，贷款月利率为8.91‰，有被告宁鹏飞向该社出具的借款借据为凭。上述借款期满后，被告宁鹏飞以资金紧张为由迟迟未清偿贷款。期间，宁鹏飞将利息支付至2014年3月31日。后经原告方工作人员催告，被告宁鹏飞承诺继续还款，但至今未还。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。故具状起诉，请求依法判令被告宁鹏飞向原告清偿借款本金100000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率8.91‰计算至全部借款还完止）、罚息，被告张汝海对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁鹏飞、被告张汝海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告宁鹏飞签订了一份最高额个人借款合同，合同约定自2013年4月2日至2015年4月2日，宁鹏飞连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款期限为24个月，借款用途为购房，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2013年4月2日，被告张汝海作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份最高额保证合同，承诺对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告宁鹏飞签订的借款借据显示被告宁鹏飞借款100000元用于购房，期限1年，自2013年4月2日至2014年4月2日，月利率为8.91‰，借款方式为保证。被告宁鹏飞将利息支付至2014年3月30日。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，2013年4月2日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与宁鹏飞签订的最高额个人借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原汝州市农村信用合作联社改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，原告起诉请求被告还款，其主体资格符合法律规定。被告宁鹏飞未按约还款，应承担违约责任，故原告请求被告宁鹏飞偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张汝海系借款的保证人，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，应对被告宁鹏飞的借款本金100000元及利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宁鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，（利息按双方约定月利率8.91‰从2014年4月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，罚息按双方约定原借款利率基础上加收50％，从2014年4月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告张汝海对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 马晓培
审判员 李洪斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯亚利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第21号
原告：郝雨馨。
法定代理人：郝宗旭（原告郝雨馨之父）。
法定代理人：范继婵（原告郝雨馨之母。
委托代理人（特别授权）：韩梅。
被告：潘珍兰。
被告：彭淞炜。
被告：张林，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地，邳州市建设北路*号。
负责人：王丰，经理。
原告郝雨馨与被告潘珍兰、彭淞炜、张林、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郝宗旭及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼。被告潘珍兰、彭淞炜、张林、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝雨馨诉称，2013年8月1日9点半左右，我母亲骑着电动车带着我在泗水县永和豆浆快餐店门南外，被被告潘珍兰所有，被告彭淞伟驾驶，被告张林乘坐的苏C×××××轿车发生刮蹭，致我受伤。经泗水县交警大队认定，被告彭淞伟、张林负事故的主要责任，我及我母亲无责任。我于2013年9月6日起诉，但因后续医疗费没有实际支付，在庭审中对该费用保留了诉权。现要求被告赔偿损失23892.30元。
被告潘珍兰、彭淞炜未作答辩。
被告张林未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日9时30分许，被告张林乘坐被告彭淞炜驾驶的苏C×××××小型轿车，在泗水县永和豆浆快餐店门南处停车推门下车时，与由北向南行驶范继婵驾驶的电动自行车发生刮蹭，致电动自行车乘车人原告郝雨馨受伤，两车受损，造成交通事故。2013年8月6日，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张林负事故主要责任，被告彭淞炜负事故次要责任。原告郝雨馨、范继婵无责任。
2013年9月6日，原告向本院起诉。2013年12月3日，本院作出（2013）泗民初字第1439号民事判决书，但对原告主张的后续治疗费没有作出裁决。
2013年11月25日，原告郝雨馨在武警山东省总队医院治疗，花费医疗费3118元。医院诊断其为：额部外伤后疤痕，进行了EY：YAG点陈激光治疗（EY：YAG2940）。2013年12月9日，武警山东省总队医院出具诊断证明书证实其伤情为：额头部外伤后手术瘢痕（2cm＊0.3cm）。原告主张2013年12月8日在济南历下金时利酒店住宿，花费住宿费147元，另主张花费往返交通费107元及出租车费45.30元。
2014年5月13日，原告在武警山东省总队医院治疗，花费医疗费1154元。2014年6月23日，原告在武警山东省总队医院治疗，花费并预交医疗费17794元，病历记载：疤痕治疗较前变浅，建议继续治疗5次左右，可以较好改善外观。诊断证明书记载：前额部外伤伤后疤痕，处理意见为：1、EY：YAG激光治疗5-8次；2、配合药物抑制增生；3、注意防晒；4、随诊。原告另主张花费交通费1000元及后5次治疗交通费535元。
苏C×××××小型轿车的车主系被告潘珍兰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险一份和50万元的第三者责任保险。
本院认为，被告张林推门下车时与原告范继婵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告郝雨馨受伤，两车受损，事实清楚。根据（2013）泗民初字第1439号民事判决书认定，被告张林应负事故的80%的责任，被告彭淞炜应负事故的20%的责任，对因该事故给原告郝雨馨造成的损失，被告张林应承担80%的赔偿责任，被告彭淞炜应承担20%的责任，因被告潘珍兰就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保有一份交强险和50万元的第三者责任保险，故原告郝雨馨、范继婵的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内予以赔偿，余款中被告张林、彭淞炜承担的责任，根据被告潘珍兰与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在承保的商业险内承担，不足部分再由被告张林、彭淞炜按责承担。
原告郝雨馨的损失为：1、医疗费，虽然原告后5次治疗的费用未实际发生，但根据医院建议是确需花费的，且已是确定的数额，故原告的该部分医疗费主张本院予以支持，医疗费共计22066元；2、交通费，原告主张1687.30元，但根据原告的举证，每次去济南往返需花费107元，原告实际在济南治疗4次，并将继续治疗5次，故往来交通费为963元，原告另提供出租车费45.30元，共计1008.30元；3、住宿费147元，以上共计23221.30元。
以上原告郝雨馨的损失23221.30元。（2013）泗民初字第1439号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司已在交强险内支付医疗费及住院伙食补助费2886.70元，护理费及交通费1875.98元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告损失：1、医疗费7113.30元，2、交通费1008.30元，3、住宿费147元，合计8268.60元。余款为14952.70元，被告彭淞伟应承担20%的责任，计款2990.54元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险内予以赔偿。合计被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告损失11259.14元。被告张林承担80%的责任，计款11962.16元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告郝雨馨损失11259.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张林赔偿原告郝雨馨损失11962.16元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郝雨馨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张林负担304元，被告彭淞伟负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
审 判 员 马 倩
人民陪审员 孙 玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李学玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初183号
原告赵海。
委托代理人吕玉霞（系原告妻子）。
被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人贠华，职务局长。
委托代理人邸卫民（系该单位职工）。
原告赵海诉被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局工伤赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玉霞、被告的委托代理人邸卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告赵海在本次诉讼中要求被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局予以工伤赔偿，其提出的各项诉讼请求的前提系基于其自身受到的工伤损害产生劳动争议的事实，属于劳动争议范畴，该纠纷已经经过承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月5日作出的营劳仲案字【2014】第040号仲裁调解书一次性予以解决，仲裁调解书已发生法律效力，且已执行完毕。本案中原告赵海再次主张其工伤的赔偿事项，本院不应再处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟 晨
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初183号原告赵海。委托代理人吕玉霞（系原告妻子）。被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。法定代表人贠华，职务局长。委托代理人邸卫民（系该单位职工）。原告赵海诉被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局工伤赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玉霞、被告的委托代理人邸卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告赵海在本次诉讼中要求被告承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局予以工伤赔偿，其提出的各项诉讼请求的前提系基于其自身受到的工伤损害产生劳动争议的事实，属于劳动争议范畴，该纠纷已经经过承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月5日作出的营劳仲案字【2014】第040号仲裁调解书一次性予以解决，仲裁调解书已发生法律效力，且已执行完毕。本案中原告赵海再次主张其工伤的赔偿事项，本院不应再处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  白洪涛二〇一六年四月十二日书 记 员  孟 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68099号
原告：何蔚，男，1983年2月24日出生。
被告：北京星晨世家商贸有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号海天大厦S座13层1332。
法定代表人：陈红炜，总经理。
原告何蔚与被告北京星晨世家商贸有限公司（以下简称星晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何蔚和被告星晨公司的法定代表人陈红炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何蔚向本院提出诉讼请求：1、要求星晨公司退还灯费18160元；2、诉讼费用由星晨公司承担。事实与理由：何蔚于2016年5月21日在北五环居然靓屋灯饰城一层星辰公司经营的”金枝玉叶”店面购买4套灯具。双方在签订的合同中约定，剩余货物可以再不影响第二次销售的前提下按原价退货；并口头协商，生产楼梯灯（型号9103/5+8+5，价格12800元）前，安排技术员到家中测量或试挂，若不满意可以退款。何蔚以20747元价格购买三套灯具。10月14日星晨世家法定代表人陈红炜带试挂灯试挂，何蔚明确表示灯大小不合适要求拆除；而陈红炜表示要何蔚妻子樊珂辰决定。11月15日樊珂辰也表示不满意要求退货退款，但是星晨公司不同意，故诉至法院。
星晨公司辩称：不同意何蔚的诉讼请求。1、星晨公司是与樊珂辰签订合同，合同上何蔚的名字是其私自加上的；2、对何蔚要求退餐厅灯、阳台灯等合理的退货要求，星晨公司已经处理；3、楼梯灯为定制灯，定制灯不能退货，只存在二选一的情况，而且试挂当天何蔚只表示需要考虑而未要求退货。
经审理查明：2016年5月21日，樊珂辰作为甲方与星晨公司作为乙方签署《项目销售合同》，载明甲方购买餐厅灯1个，单价7980元；会客区灯1个，单价5280元；阳台灯2个，单价1480元；以上3款灯五折后再打九八折销售；楼梯灯（型号：9103/5+8+5）1个，单价12800元。以上折后共价值20
747元。另载明剩余货物可以在不影响二次销售的前提下按原价退货，装过不予退货；在验收过程中发现有产品质量问题乙方负责无偿更换。合同签订后，何蔚在星晨世家经营的店铺中刷卡付款20747元。合同中甲方处有何蔚的名字，是何蔚在合同签订后自行加上的。
合同签订后，星晨公司向何蔚供应会客区灯1个，楼梯灯1个，未供应餐厅灯和阳台灯，针对未供应的两款灯具星晨公司同意退款5361元。何蔚表示不要求退还会客区灯，其他灯均要求退货退款。
合同中载明的楼梯灯为试挂灯，何蔚认为双方未对该灯的型号与大小作出约定，在2016年10月14日试挂后其不满意的情况下，星晨公司应予退货。但星晨公司表示楼梯灯为定制灯已经安装完毕，不同意退货。同时星晨公司认可10月11日去何蔚家中测量但未形成测量图纸，试挂在何蔚家中的楼梯灯是库存原有的，不是根据何蔚家中尺寸定做的。10月17日何蔚以短信方式告知星晨公司对试挂灯不满意要求退货退款。
本院认为：首先，就本案主体而言，虽签署合同甲方名为樊珂辰，但基于其与何蔚系夫妻关系，且何蔚通过刷卡方式支付货款，故何蔚、樊珂辰与星晨公司之间形成买卖合同关系。现樊珂辰同意合同权利由何蔚主张，故何蔚作为原告向星晨公司主张权利并无不当。何蔚与星晨公司的签署的《项目销售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，就合同履行方面，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何蔚与星晨公司就楼梯灯尺寸在《项目销售合同》中未做约定，虽星晨公司曾上门测量，但未形成最终确定测量图纸，现悬挂在何蔚家中的楼梯灯并非按照何蔚家中尺寸定做，故仅为试挂，不能就此认定安装完毕。何蔚在楼梯灯试挂后不满意要求退款符合《项目销售合同》的约定，本院予以支持。星晨公司退款的同时，应到何蔚家中拆除试挂灯。
鉴于星晨公司同意对餐厅灯和阳台灯向何蔚退款5361元，《项目销售合同》中约定楼梯灯价格为12800元，故何蔚要求退还货款
18160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告北京星晨世家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何蔚退款18160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告北京星晨世家商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年二月六日
书记员 王菁璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1765号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡小均，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留,同年9月3日被取保候审,2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王利应，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留,同年9月3日被取保候审,2016年9月26日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1752号起诉书指控被告人胡小均、王利应犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人胡小均、被告人王利应及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日19时许，被告人胡小均、王利应经事先预谋后，在石狮市鸿山镇伍堡村协盛协丰厂员工宿舍505室内，趁被害人谷某、张某不在之机，盗走张某的1台神舟优雅A410-P61QSI14型笔记本电脑（价值人民币917元）、谷某的1台华硕N75YI267SL-
SL型笔记本电脑（价值人民币2575元）。
2015年7月29日，被告人胡小均、王利应向务工单位协盛协丰厂投案并退出盗窃的二台电脑，同日被公安机关刑事拘留，同年9月3日被取保候审。后二被告人在取保候审期间擅自脱离监管。2016年9月13日，被告人胡小均在福建省仙游县被公安人员抓获。同月26日，被告人王利应到贵州省金沙县公安局投案。
本案审理期间，被告人王利应的家属代为预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人胡小均、王利应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谷某陈述，证人周某某证言，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、发还清单，户籍证明，赃物照片，价格认定结论书，以及被告人胡小均、王利应的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小均、王利应共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3492元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利应案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人胡小均归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人主动退出赃物，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡小均犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王利应犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第777号
原告王某某，男。
被告易某某，女。
本院在审理原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以愿意与易某某进行庭外协商为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭橙程
审 判 员 杨 松
人民陪审员 徐 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘胜男
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1603号
原告罗某某，女，1945年1月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗某甲，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人刘某某，董事长。
第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、�三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1603号原告罗某某，女，1945年1月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗某甲，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人刘某某，董事长。第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、�三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年十二月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第488号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘伟年。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘伟年挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘伟年的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1323刑初539号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县，系本案被害人。
诉讼代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告人周亚军，男，1968年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案，同日被该局刑事拘留，因灵璧县看守所不予羁押，次日被该局取保候审，同年8月16日被灵璧县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院监视居住。
辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人周亚军犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某以与被告人周亚军就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告人周亚军的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人周亚军的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 程红梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执46号
申请执行人：花开阔，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴振华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在申请执行人花开阔与被执行人吴振华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执46号一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明，尚余人民币22000元未执行到位，故申请执行人向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执46号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月一日
书 记 员 张天东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2450号
原告：王洪绍，男，1971年6月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇河里庄村。
法定代表人：邹立永，村委会主任。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告王洪绍与被告烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王洪绍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪绍要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪绍撤诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元由原告王洪绍负担。
审判员 于祥波
二〇一七年五月十八日
书记员 徐贵英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第393号
原告宋华姣，女，汉族，1981年12月15日出生，户籍地址湖南省新田县。
被告友和仁科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋4楼，组织机构代码。
法定代表人KIMJUTAI，公司执行董事。
委托代理人贾厚清，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址江苏省盱眙县，公司管理部副课长。
原告宋华姣诉被告友和仁科技（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、违法解除劳动合同，2012年4月至2014年9月期间未签劳动合同赔偿金128130�；二、本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋华姣及被告委托代理人贾厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2001年1月16日入职深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂。
二、任职情况：营业部副课长。
三、劳动合同签订情况：原告于2010年9月28日与深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂签订了无固定期限劳动合同。
四、申请仲裁的时间：2015年6月29日。
五、申请仲裁事项：与本案诉讼请求一致。
六、仲裁裁决结果：驳回宋华姣的全部仲裁请求。
七、关于被告与深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂的关系。
被告向本院提交了深圳市宝安区经济促进局出具的深圳市来料加工企业原地不停产转型登记表，并主张，经相关部门批准，深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂于2012年由三来一补企业转型为独资企业“友和仁科技（深圳）有限公司”，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位发生合并、分立、转型或变更名称、法定代表人、主要负责人、投资人等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利义务的用人单位继续履行，故原告的主张缺乏法律依据，且根据深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2392号民事判决书可确认，经济补偿金的计算年限亦包括了原告在深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂的工作年限。原告对此主张，深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂成立于2000年8月31日，而被告友和仁科技（深圳）有限公司成立于2011年12月19日，两家公司无任何关联，既不是股东关系，也不是转型之后的关系，被告未提交任何三来一补企业在市场监督管理局的备案资料，其提交的深圳市来料加工企业原地不停产转型登记表证明被告只登记未转型，被告系假借转型的名义欺骗员工。上述两公司社保编号不同，被告未与原告签订劳动合同，原告在（2015）深中法劳终字第2392号案件中申请的是24个月的赔偿金，并不承认14个月的赔偿金。
本院认为，被告公司登记注册于2011年12月19日，原告主张其在（2015）深中法劳终字第2392号案件中主张24个月的赔偿金，表明原告明显清楚被告与深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂之间的承接关系，且该承接关系已经（2015）深中法劳终字第2392号生效民事判决书所确认。被告提交的深圳市来料加工企业原地不停产转型登记明确载明转型后外商投资企业名称（经工商部门预先核准）为“友和仁科技（深圳）有限公司”，即深圳市市场监督管理局的预先核准为深圳市宝安区经济促进局出具该登记表的先置程序。原告亦未对该登记表提出任何反证，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂依法由三来一补企业转型为独资经营（港资）企业，原告与深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂之间的无固定期限劳动合同依法继续有效，并由本案被告继续履行，故原告关于2012年4月至2014年9月期间未签劳动合同赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。
八、关于诉讼费。
本案为劳动争议案件，原告未因本案支付诉讼费，故原告诉请被告支付诉讼费无事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋�姣的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3307号
原告窦学怀。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告袁静。
原告窦学怀与被告袁静担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦学怀到庭参加诉讼。被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，李XX向原告借款150000元，约定借期三个月，利息为每月2.5%。被告袁静与原告签订了《担保协议》，同意对李XX的借款承担连带责任。但借款到期后，李XX下落不明，无法联系，被告也未偿还。现原告诉请法院1、判令被告偿还原告借款150000元，并按月息2.5%给付原告自2013年10月27日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告袁静在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，债务人李XX向原告借款150000元，并出具了内容为“今借到窦学怀现金壹拾伍万元正，计（150000元）借期三个月，用于老根山庄饭店周转，月息2.5%。到期不还承担诉讼费，律师费”的借条。同日，被告袁静与原告签订了《担保协议》，内容为“李XX向窦学怀借款壹拾伍万元正计�150000元），用于老根山庄饭店周转，借期三个月，我同意对该借款承担连带担保责任。包括本金、利息、诉讼费、律师费”，被告袁静在协议上签字确认。原告于当日通过卡卡转账方式转入债务人李XX账号135000元。上述借款经原告催要，债务人李XX及被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保协议、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订担保协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的担保协议合法、有效。被告同意为债务人李XX的借款承担连带保证责任，被告应按照合同约定，履行自己的义务。由于保证合同未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告向债务人李XX提供了借款135000元，债务人李XX在借款期限届满后未能偿还原告借款，被告亦未偿还原告借款，现原告在保证期间内起诉要求被告按照担保合同约定返还原告借款本金，并支付利息、诉讼费等费用，本院予以支持。但原告要求的利息过高，本院予以调整，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。被告在承担保证责任后，有权向债务人李XX追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁静于本判决生效后十日内偿还原告窦学怀借款人民币135000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付该款自2013年10月27日至判决确定给付之日的借款利息。被告袁静在履行上述义务后，有权向债务人李XX追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3307号原告窦学怀，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。被告袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告窦学怀与被告袁静担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦学怀到庭参加诉讼。被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，李子东向原告借款150000元，约定借期三个月，利息为每月2.5%。被告袁静与原告签订了《担保协议》，同意对李子东的借款承担连带责任。但借款到期后，李子东下落不明，无法联系，被告也未偿还。现原告诉请法院1、判令被告偿还原告借款150000元，并按月息2.5%给付原告自2013年10月27日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告袁静在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月27日，债务人李子东向原告借款150000元，并出具了内容为“今借到窦学怀现金壹拾伍万元正，计（150000元）借期三个月，用于老根山庄饭店周转，月息2.5%。到期不还承担诉讼费，律师费”的借条。同日，被告袁静与原告签订了《担保协议》，内容为“李子东向窦学怀借款壹拾伍万元正计（150000元），用于老根山庄饭店周转，借期三个月，我同意对该借款承担连带担保责任。包括本金、利息、诉讼费、律师费”，被告袁静在协议上签字确认。原告于当日通过卡卡转账方式转入债务人李子东账号135000元。上述借款经原告催要，债务人李子东及被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、担保协议、银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订担保协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的担保协议合法、有效。被告同意为债务人李子东的借款承担连带保证责任，被告应按照合同约定，履行自己的义务。由于保证合同未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告向债务人李子东提供了借款135000元，债务人李子东在借款期限届满后未能偿还原告借款，被告亦未偿还原告借款，现原告在保证期间内起诉要求被告按照担保合同约定返还原告借款本金，并支付利息、诉讼费等费用，本院予以支持。但原告要求的利息过高，本院予以调整，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。被告在承担保证责任后，有权向债务人李子东追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁静于本判决生效后十日内偿还原告窦学怀借款人民币135000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付该款自2013年10月27日至判决确定给付之日的借款利息。被告袁静在履行上述义务后，有权向债务人李子东追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8181号
上诉人（原审原告）：牛金玲，女，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：铁大利，男，1952年9月7日出生。
上诉人牛金玲因与被上诉人铁大利排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛金玲上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方是相邻关系，双方互有一面山墙相靠，铁大利在2014年装修自家房屋时，为了扩大面积，把自家的山墙拆掉，并在我家的山墙上安装热水器，并且还凿开我家的墙体把冷热水管直接嵌进了我家的墙里，造成我家室内墙皮脱落；一审认定杂物没有对我造成妨碍，与事实不符。
铁大利辩称：同意一审判决。双方各有一面山墙是相邻关系，互不相靠。双方之间有20厘米的滴水和夹道，牛金玲改建的时候将我家的东山墙拆毁。我家的水管是在我家墙体内，牛金玲房屋墙皮脱落与我无关。
牛金玲向一审法院起诉请求：1、铁大利把埋在我房屋墙里面的水管取出，把铁大利的自用墙垒上；2、铁大利把挡着我家窗户上的棚子拆除，把挡着我窗户和墙的物品挪开；3、铁大利在厨房内垒上自用墙；4、铁大利把我家脱落的墙皮恢复原状。
一审法院认定事实：牛金玲系北京市西城区×××13号院平房四间的产权人（幢号1、2、3）。2011年，牛金玲将其房屋翻建为楼房。案外人铁淑芬系北京市西城区×××15号院南房一间的产权人（幢号1），该房屋位于牛金玲房屋（幢号1）的西侧。2014年，铁大利将15号院南房（幢号1）装修为卫生间。经法院现场勘验，卫生间的东墙上安装有热水器和水管。卫生间北侧有铁大利搭建的小厨房一间，厨房北侧有一处棚子，内有杂物。牛金玲室内（幢号1）西墙顶部石膏线部分脱落，西墙底部有起皮现象。一审法院现场勘验时案外人陈梦中自认上述棚子属于陈家，解放前买房时就存在。庭审中铁大利自认棚子以及棚子西侧物品属于陈家，棚子东侧物品属于铁大利。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛金玲主张铁大利将卫生间的热水器和水管安装在其房屋上并造成室内墙皮脱落，但其提交的证据无法证明该主张。经法院现场勘验，卫生间北侧的厨房已及棚子周围的物品均位于北京市西城区×××15号院内，并未对牛金玲的正常生活构成妨碍。其次，关于厨房北侧的棚子，案外人陈梦中已自认属于陈家，牛金玲亦无证据证明该棚子系铁大利搭建，故牛金玲要求铁大利拆除棚子的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，对于牛金玲的全部诉讼请求，法院不予支持。但应当指出的是，双方作为邻居，相对方应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。据此，一审法院于2016年6月29日判决：驳回牛金玲的诉讼请求。
双方对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。经查，一审审理中，牛金玲就其房屋西墙上是否原来就有窗户，未提交相应证据予以证明，另认可被遮挡窗户的房屋系其厕所。
二审审理中，牛金玲为证明现在的墙体是其所有的墙，铁大利原来有自己的墙，申请证人吴×出庭作证，吴×作证称：我家原来住的是北房，1976年之前我家西边开了一个小窗户，原来外边没有雨搭，地震的时候我们去躲避，回来之后我们建了一个雨搭子。我们家原来的西房，地震前房管局给翻盖了一间，翻盖的时候我在，还有一间是原来的样子，后来的事我就不知道了，我们是1984年5月18日从这里搬出的。铁大利对该证人证言的质证意见：吴×说的都是几十年前的事，对于之后的事情都不知道，吴×说的都是表面现象。另，本院审理中，经询，牛金玲认可，其与铁大利房屋之间应该有缝隙。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛金玲主张原来双方互有一面山墙相靠，铁大利在2014年装修自家房屋时，为了扩大面积，把自家的山墙拆掉，并在牛金玲家的山墙上安装热水器，在铁大利否认的情况下，牛金玲并未就其陈述提交充分证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信，对牛金玲要求铁大利把埋在其房屋墙里面的水管取出，把铁大利的自用墙垒上并将脱落的墙皮恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。
经一审法院现场勘验，牛金玲主张的卫生间北侧厨房及棚子、物品都位于北京市西城区×××15号院内，且首先，棚子系案外人搭建，并非铁大利搭建，故牛金玲要求铁大利拆除棚子的诉讼请求，本院不予支持。其次，对于棚子内物品，属于案外人的部分，牛金玲主张铁大利清除，本院不予支持。最后，对于属于铁大利的物品，虽部分遮挡了牛金玲西墙上窗户，但牛金玲不能提交充分证据证明其2011年翻建房屋前，其房屋西墙上就有窗户，结合该窗户所在房屋用途为厕所，且朝西，本身采光功能就不能得到保证的事实，故对牛金玲要求铁大利清除物品的诉讼请求，本院不予支持。
综上，牛金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由牛金玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘梦辰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00021号
申请人吴相华，男，生于1968年1月13日，汉族，住商南县富水镇胡田村*组，农民。
被执行人宋宝才，男，生于1968年2月2日，汉族，住商南县富水镇茶坊村*组，农民。
申请人吴相华与被执行人宋宝才因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）商民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力，调解书规定由宋宝才于2013年12月31日前支付吴相华赔偿款20000元，被执行人未自觉履行。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的是11000元。
本案在执行中，被执行人已经于2014年1月20日将执行款11000元交到法院，申请人吴相华已将执行款11000元全部领回，执行费65元已由被执行人宋宝才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00505号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第00021号申请人吴相华，男，汉族。被执行人宋宝才，男，汉族。申请人吴相华与被执行人宋宝才因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）商民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力，调解书规定由宋宝才于2013年12月31日前支付吴相华赔偿款20000元，被执行人未自觉履行。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的是11000元。本案在执行中，被执行人已经于2014年1月20日将执行款11000元交到法院，申请人吴相华已将执行款11000元全部领回，执行费65元已由被执行人宋宝才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商民初字第00505号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一四年二月二十四日书记员 ： 汪 扬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第774号
原告：高某某，女，住北海市海城区。
被告：高某甲，男，住合浦县。
原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告高某甲于2000年经人介绍认识，2002年3月3日登记结婚，2003年xx月xx日生育女儿莫某某。2007年9月23日，双方签订《夫妻财产约定》，约定坐落于北海市恒大新城A2-3-201号商品房的产权及债务归高某某所有及承担。由于婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后感情一般。又因工作原因，双方长期分居两地，在一起生活期间，均因家庭琐事发生争吵。被告在其怀孕及生产期间，不履行丈夫责任，不给付抚养费不履行父亲责任，在其患癌症住院治疗期间，更是对其不管不顾，住院治疗的费用都是其借钱自己负担。由于被告长期不履行父亲及丈夫的责任，不照顾家庭，对家庭及亲人极端不负责任，致双方夫妻感情彻底破裂。2013年7月份起双方分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉请求：一、法院判决准许其与被告离婚；二、婚生女儿莫某某由其抚养，被告每月支付抚养费900元给其直至莫某某年满十八周岁；三、婚后其购买的坐落于北海市xx路xx号xx城xx幢xx单元xx号的76㎡的房产归其所有，债务由其偿还；四、被告一次性支付其11年来抚养女儿的经济补偿费7万元；五、其治病产生的共同债务8万元由其与被告共同承担。
原告高某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、出生证明，证明婚生子女莫某某的基本情况；3、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实。4、夫妻财产约定（复印件），证实双方约定坐落于北海市xx路xx号xx城xx幢xx单元xx号的房产权属及债务归其所有。原告在庭审中提交下列证据：5、房产证，证实北海市xx路xx号xx城xx幢xx单元xx号的房产权属归其所有。6、北海市人民医院的门诊病历、出院记录、诊断证明、费用结算清单、住院收费收据、NO0081863收据，证实其住院治疗的费用均是其负担。
被告高某甲没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：1、原告诉称其没有抚养孩子和给付生活费不属实，其每个月都支付生活费给孩子，其每月工资都给原告作为租房费用。原告购买有多种保险，治病产生的费用都得到报销，不存在债务问题。夫妻婚后感情没有破裂，其不同意离婚。2、如果离婚，其携带抚养婚生女儿莫某某，原告每月支付900元抚养费直至莫某某年满十八周岁，原告还要支付20万元的精神损失费。
被告高某甲在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告高某甲对原告高某某提交的证据1、2、3、5均无异议。对证据4有异议，该份协议不是其本人所签，指模也不是其按的。对证据6中的收据有异议，其认为不属实，对其他证据没有异议。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据予以确认；原告提交的证据4，因该证据是复印件，被告不予认可，不符合证据应当提交原件的法律规定，本院不作本案的证据采用；原告提交证据6中的收据，该收据未有收款单位公章，本院不予认定。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告高某某与被告高某甲于2000年经人介绍认识恋爱，2002年3月3日登记结婚，2003年xx月xx日生育女儿莫某某。婚后夫妻感情一般。因工作原因原告在北海居住，被告在合浦居住，共同生活期间因家庭琐事时有争吵。原告于2014年6月20日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。经本院主持调解，因原、被告各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一女，双方已建立起夫妻感情。原告主张双方因经常争吵，被告不履行丈夫和父亲责任，不照顾家庭致夫妻感情破裂，但其未能举证证实，对原告该主张，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一四年九月十七日
书记员 彭福琼
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执120号
被执行人：刘晓龙，男，1987年2月生，汉族，非农业户口，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住原籍。因涉嫌诈骗罪,于2015年8月4日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于2015年8月14日被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初13号刑事判决书判处有期徒刑三年。
本案进入执行程序后，因被执行人刘晓龙正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执120号被执行人：刘晓龙，男，1987年2月生，汉族，非农业户口，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住原籍。因涉嫌诈骗罪,于2015年8月4日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于2015年8月14日被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初13号刑事判决书判处有期徒刑三年。本案进入执行程序后，因被执行人刘晓龙正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执120号本院在执行刘晓龙犯诈骗罪并处罚金,追缴违法所得一案中查明并认定，被执行人刘晓龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00620-1号
申请执行人：孙江琪，男，1962年1月12日生，汉族。
被执行人：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族。
被执行人：王绎钧，男，1985年5月17日生，汉族。
孙江琪与王仁龙、王绎钧买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王绎钧存于妻子梁玲玲名下的银行存款人民币30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 房云洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4816号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘文文。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告刘文文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘文文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年09月25日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆，车辆融资总额为人民币111，760元，首付款47，400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，035.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月05日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告刘文文未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘文文支付原告全部未付租金145，288.80元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金14，593.65元（以每期到期未付租金4，035.80元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘文文支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘文文承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告刘文文名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告刘文文逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告刘文文未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告刘文文未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘文文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告刘文文签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘文文未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘文文经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金145，288.80元；
二、被告刘文文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金14，630.09元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，035.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘文文应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，557元、公告费560元，合计4，117元（原告已预付），由被告刘文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初87号
原告沁县金典蔬菜种植有限公司。
法定代表人秦学军，职务董事长。
地址沁县漳源镇王可村。
委托代理人郭双凯，男，1981年2月21日生，汉族,该公司职工,代理权限为特别授权。
被告沁县漳源镇王可村村民委员会。
法定代表人郭保保，职务村委主任。
地址沁县漳源镇王可村。
原告沁县金典蔬菜种植有限公司（以下简称金典公司）诉被告沁县漳源镇王可村民委员会（以下简称王可村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金典公司特别授权委托代理人郭双凯、被告王可村委主任郭保保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金典公司诉称：2010年7月，原告方筹资150万元，在被告村租赁土地43亩，开发种植大棚蔬菜和食用菌。2010年7月8日，双方签订合同，并经过沁县漳源镇经营管理站的同意，合同期限从2010年3月1日起到2020年3月1日止，共计10年。合同签订后，原告方开始修建15座大棚，12座暖棚于2010年秋季投产，有3座暖棚未搭架。2014年3月，由于被告方的投资环境等各方面原因，原告方的大棚经常受到人为破坏。原、被告双方达成“暖棚园区管理协议”，协议约定：暖棚园区的地面设施及所有暖棚归原告所有。被告不得以暖棚园区作为资产进行抵押贷款及项目争取资金。被告如要对未搭架的3座暖棚进行投资，需要与原告协商，另行签订协议。2015年秋末，被告在未经原告同意下，自主将原告未搭架的3座暖棚基座全部推毁，搭起了铁架简易棚。该行为违反了双方签订的“暖棚园区管理协议”，并侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判决被告赔偿毁坏三座暖棚基础建设设施的投入及附属电力设施的投入费用，共计78000元，并承担案件受理费用。
被告王可村季当庭提供书面答辩状辩称：1、原告方3座未建成的大棚，没有钢架、棚膜，只有土墙，占地30亩，露地13亩，按合同约定2010年3月－2014年12月每亩土地租金400元，2015年－2020年3月每亩租金600元，每年12月底前将租金交付，到2013年未交纳，且原告拒不见面，无动于衷。2、由于原告经营不善，造成12座暖棚荒芜。为了解决群众上访，激化矛盾，镇政府领导建议将原告方土地及大棚转包村委，让村委想办法解决。3、为了让土地实现最大利益化，被告方请求领导后，将废弃3座大棚推倒。原告违约在先，侵害了村民利益。
结合原告诉求与被告答辩，本院归纳案件争议焦点：原告主张三座暖棚损失费用78000元是否合理合法。
针对以上争议焦点，原告方举证如下：
营业执照、组织机构代码证、秦学军身份证复印件各一份。证明原告方的主体资格信息。
土地租赁合同复印件一份。证明2010年3月1日至2020年3月1日租赁王可村土地用于建大棚。
暖棚管理协议书一份。证明2014年3月20日至2018年3月19日，原告大棚归王可村委管理，大棚费用我不收，同时土地租赁费我不支付。
收据一支、合同书一份。证明当时修建3个大棚底座基础建设费用为78000元。
照片四张。证明原有大棚3座现状及现在拆除大棚后的现状。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：对证据1、4无异议，对证据2、3真实性没有异议，但当时如何签合同不清楚。
被告方未向本院提供任何证据。
对原告方提供的证据1、4，双方均无异议，故本院依法予以确认。对于证据2、3，被告方虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，且原告申请对大棚损失做司法鉴定，但长治市中级人民法院无法就该损失进行鉴定，故本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月8日签订土地租赁合同，原告承租被告方土地43亩用于种植蔬菜和食用菌。租期10年，自2010年3月1日起至2020年3月1日止。租金每亩400元，2012年后涨至每月600元，原告租金支付至2013年。2010年秋季12座大棚投入使用，剩余3座建成底座未搭架。后双方于2014年3月26日达成暖棚园区管理协议，约定：在原合同基础上，原告将暖棚租赁给被告使用，地面附属设施归原告所有，租赁期限自2014年3月20日起至2018年3月19日止。2013年至协议期满内每年的土地租赁费及水电费用由被告负担。在协议期间，被告方如要对搭架的3座暖棚进行投资，需与原告协商，另行签订协议。2015年秋末，被告在未与原告协商同意情况下，自主将3座大棚基座推毁，搭起铁架简易棚，给原告造成损失。另查明：被推毁的3座大棚底座价值共计78000元。
本院认为：原告租赁被告土地修建大棚进行种植，原告对地面附属设施离有所有权，被告推毁重建铁架简易棚应当经过原告方同意，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对因此给原告方造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。故对原告方提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第(七)项之规定，判决如下：
被告沁县漳源镇王可村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性支付原告沁县金典蔬菜种植有限公司赔偿款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告沁县漳源镇王可村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚彦伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4771号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人：王涛，男，1998年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院在执行王涛罚金一案中，被执行人王涛下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人王涛无可供执行财产。我院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初324号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王东亮，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】346号起诉书指控被告人王东亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人王东亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月28日被告人王东亮在双辽市以300元钱的价格将0.1克冰毒卖给刘某，被告人王东亮于2016年9月12日因需要强制戒毒被双辽市公安局抓捕，并自己交代了贩卖毒品的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：归案情况、公民户籍信息证明、前科劣迹证明；证人刘某的证言；被告人王东亮的供述与辩解；讯问被告人王东亮同步录音录像光盘。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王东亮贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王东亮对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月28日被告人王东亮在双辽市以300元钱的价格将0.1克冰毒卖给刘某，后于2016年9月12日因需要强制戒毒被双辽市公安局抓捕，并于2016年9月22日在四平戒毒所自己交代了贩卖毒品的事实经过。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及前科证明，证实了被告人王东亮的自然情况及无前科劣迹的情况。
2.归案情况，证实了2016年9月12日被告人王东亮因拒绝接受社区戒毒被双辽市公安机关强制隔离戒毒，2016年9月22日被告人王东亮在四平戒毒所主动交代自己在2015年12月28日将0.1克冰毒卖给刘某的事实经过。
3.证人刘某的证言，证实了其于2015年12月27日在王东亮手中以300元的价格购买0.1克冰毒的事实经过。
4.证人段某的证言，证实了2016年9月20日四平戒毒所的管教通过电话告诉其被告人王东亮有事情要与办案单位交代的事实经过。
5.被告人王东亮的供述，证实了公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人王东亮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人王东亮在强制戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，系自首，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人王东亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳佳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初915号
原告：冯丽霞，女，1973年11月17日生，汉族，居民，怀安县。
委托诉讼代理人：焦瑞平，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住址同上。系原告丈夫，特别授权。
被告：杨才胜，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
被告：闫素芳，女，1975年12月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告冯丽霞与被告杨才胜、闫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞及委托诉讼代理人、被告闫素芳均到庭参加了诉讼，被告杨才胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯丽霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金370000元及相应利息。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意周转困难，于2013年4月6日向原告借款本金500000元，二被告给原告出具了借条，并在借条上签上了各自的名字。二被告开始口头约定月利息2分，后有将月利息变成1.5分，后来连1.5分也给不了。经原告多次催要，被告还了130000元的本金，剩余370000元本金至今未还。为维护自己的合法权益，只好将二被告诉至法院，望贵院依法裁判。
二被告在法定期内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈述的借款经过及提供的借条一张，被告闫素芳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告要求被告偿还利息自2015年1月1日至2015年6月30日，以500000元本金按月利率1.5分计算利息为45000元。自2015年7月1日至2016年9月30日，以370000元本金按月利率1.5分计算利息为83000元，并要求被告偿还本金370000元。被告闫素芳对此均无异议，但质证没有能力还原告利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨才胜经本院合法传唤未到庭，但不影响本案公正审理。在庭审中，被告闫素芳对原告陈述的借款事实及提供的借条，以及原告主张的本金及利息均无异议，本院予以确认。被告闫素芳质证无能力还原告利息，但二被告应按诚实信用原则，按原、被告间约定履行还款义务。故本院对原告要求二被告偿还借款本金370000元及利息128000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十五日内共同偿还原告冯丽霞借款本金370000元，偿还原告自2015年1月1日至2016年6月30日的利息128000元。
二、如二被告未按时还款，应继续以借款本金370000元从2016年7月1日起，按月利率1.5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一六年十月八日
书记员 刘润光
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5451号
原告殷某1，男，1971年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告殷某2，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，女，1947年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告殷某1、殷某2诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告殷某1、殷某2于2017年1月3日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某1、殷某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某1、殷某2负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初711号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人安唱唱，女，1998年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜阳市阜南县。被告人安唱唱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人安唱唱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人安唱唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人安唱唱于2017年3月24日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市虞城一号出发，沿珠江路由东向西行驶至衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人安唱唱血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人安唱唱到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人安唱唱醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安唱唱到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人安唱唱对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人安唱唱饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市虞城一号出发，沿珠江路由东向西行驶至衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人安唱唱血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人安唱唱到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安唱唱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安唱唱血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人安唱唱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安唱唱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安唱唱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月四日
书记员 李浩然
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第206号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赫某某，男。因本案于2013年9月10日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赫某某涉嫌诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年1月14日，被告人赫某某以能为被害人曲某某的女儿办理到大连某集团工作为由，从被害人曲某某处取得汇款人民币3万元。后赫某某明知自己无法帮助办理工作，仍编造理由，拒不将上述款项归还被害人，而是自己私自使用。
案发后赫某某所骗赃款已返还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人赫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人赫某某对公诉机关的指控有异议，辩称是被害人求我办事主动把钱给我的，我没有诈骗被害人。
经审理查明，被告人赫某某以能帮被害人曲某某将其女儿安排到大连某集团工作为由，于2010年1月14日收取被害人曲某某汇款人民币30，000元，并将该钱款归个人使用。后赫某某明知自己无法帮助安排工作，仍编造理由，拒绝将上述钱款归还被害人。
案发后，被告人赫某某于2013年9月8日主动返还被害人曲某某人民币35，000元，获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、收条、赫某某书写的工行账号及承诺书复印件、汇款个人业务凭证复印件等书证，被害人曲某某的陈述，证人吴某某、段某某、孙某、刘某某的证言，被告人赫某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赫某某案发后主动退还全部赃款并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人赫某某没有诈骗被害人的辩解，经查，与本案查明的被害人陈述及证人证言等证据不符，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3040号
原告：刘昌龙，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州恒大置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城A区）3幢2单元1003室，统一社会信用代码91341100068053598J(1-1)。
法定代表人：刘友兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘付龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。
本院在审理原告刘昌龙与被告滁州恒大置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘昌龙于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘昌龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘昌龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘昌龙负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁苓睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
被执行人游金安，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王娟娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人游金安、王娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付3,847,855.51元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执800号
申请人：钱辉，男，汉族，1988年10月9日生，住四川省富顺县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区。
负责人：白小雪，总经理。
钱辉与阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初343号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司14714.57元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月十九日
书记员 易秋梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7638号
原告：唐某某，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师(特别授权)。
被告：喻某某，女，1976年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
唐某某与喻某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼，被告喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告在同居期间共同购买的位于重庆市永川区和顺大道房屋（房屋总价值为120000元）原告享有90%的份额、被告享有10%的份额；并依照双方享有的份额对该房屋依法进行分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，一直未办理结婚登记。因被告在此前有过一段婚史，其户口在其前夫名下，与前夫离异后一直未迁出。原告为将被告户口人其前夫名下迁出，与被告共同购买了坐落于重庆市永川区和顺大道房屋作为婚房，该房屋产权登记于被告名下。该房屋的首付款、大修基金、装修费、按揭款等费用均由原告支付。现双方已结束同居关系，故要求对该房屋进行分割。但变更诉讼请求为：由喻某某返还唐某某购房款、房屋按揭款、装修费等120443元。
被告喻某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系丧偶、被告系离异，2015年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月开始在位于重庆市渝北区回兴街道原告住所同居生活至2017年7月。2016年3月8日，喻某某与重庆市品培系一电子商务有限公司签订团购居间服务协议书，约定由喻某某购买“香水湾”房屋，并由原告通过刷卡方式支付团购费5000元，购房定金10000元。2016年3月18日，喻某某与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由喻某某以按揭方式购买位于重庆市永川区和顺大道889号香水湾小区房屋（建筑面积62.49平方米），房屋单价为每平方米建筑面积3900元，总成交价为243711元，首付款为49711元，合同签订当日，原告从平安银行、华夏银行以刷卡消费方式支付首付款、代收费（含大修基金、契税）等35000元和14590元；3月8日和3月18日因购房原告共计支付64590元，现该房屋登记于喻某某个人名下。
2017年4月12日、7月19日、9月12日，原告通过中国银行、中信银行分别向被告转账支付2000元、5000元、1300元，共计8300元，在转账附言均注明支付香水湾房贷款。
2016年6月接房后，双方于同年12月9日开始对该房屋进行装修，装修和购买家电支付费用如下：1、水电安装人工费1500元、2、购买阳台瓷砖支付750元、3、购买蒙娜丽莎瓷砖2000元和4513元POS单两张，支付该瓷砖款6513元、4、支付水泥、河沙款1063元、5、购买沙发支付3470元、6、支付购买空调费用1490元、7、支付购买抽油烟机4900元、8、购买墙漆涂料支付725元、9、支付购买地板、墙布9100元、10、购买管材2530元、11、支付购买朵亿木门5900元、12、支付购买床、桌3160元、13、购买电话线、网线780元、14、购买窗帘972元，15、购洁具4700元，以上合计47553元。其中，购买阳台瓷砖750元、购买蒙娜丽莎瓷砖6513元、购买沙发3470元、购买墙漆725元、购买地板、墙布8600元、购买朵亿木门5900元、购买洁具4700元，共计30658元均注明由唐某某、唐学、小唐支付或通过网上银行由唐某某支付，购买空调的1490元的购货人为喻某某，剩余15405元的付款票据上购货人为房屋业主，未注明付款人。
庭审中，原告举示永川房产网、安居客网站2017年10月香水湾小区的房屋成交均价为4500元/平方米左右，比原、被告购买该房时环比上涨1.7个百分点，以此证明原告要求被告返还购房款、按揭款、装修费的合理性。装修完成后，被告于今年7月搬入新房居住。现原、被告双方因故未在一起同居生活。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，当事人因同居期间财产分割发生纠纷，人民法院应当受理，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。从本案查明的事实来看，原、被告在同居生活期间共同购买了位于重庆市永川区和顺大道889号香水湾小区房屋，从原告举示的证据可能以确认，被告在定购该房屋的2016年3月8日和签订《商品房买卖合同》的3月18日，原告支付了首付款等64590元，为偿还房贷三次共给付被告8300元，为装修该房购买装修材料及部分家俱、家电支出30658元，以上原告共计支出103548元。对原告为被告购房支付的103548元被告应予返还。装修部分的其他支出，因原告所举证据不能证明系原告所支付，对原告要求返还该部分款项的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由喻某某在本判决生效后十日内返还唐某某购房款、房屋按揭款、房屋装修、购买家俱、家电等款项合计103548元；
二、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1350元，由唐某某、喻某某各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十二月十八日
书记员 周袁媛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第813号
原告孙某某，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告周某，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告周某经人介绍认识，2012年6月18日登记结婚，2013年3月20日生育一女周某甲，现随原告生活。结婚草率，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，彼此没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月原告起诉离婚，后撤诉，但双方感情未见好转。自2014年正月原告与被告发生纠纷，原告带女儿回娘家居住，与被告分居生活。同年5月15日原告再次向法院起诉离婚，未判准离婚。原、被告关系更加僵化，互不往来，夫妻关系名存实亡，现无和好可能，特再次向法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年6月18日登记结婚，2013年3月20日生育女儿周某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年正月原告与被告发生纠纷，原告带女儿回娘家居住，至今与被告分居生活。同年5月15日原告再次向法院起诉离婚，判决不准离婚。2015年3月2日原告又一次起诉离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、证人张某某、尹某某的证言、（2014）河民初字第1167号民事判决书、原告陈述和被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，经常为家庭琐事发生争吵，在共同生活和抚育孩子过程中，没有培养起深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，夫妻关系未见好转，越来越僵化。原、被告分居较长，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，婚生女儿随原告孙某某生活为宜。原、被告均为农村居民，每年负担抚养费按照2013年度河北省农村人均纯收入9102元的20%－30%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告周某离婚。
二、婚生女儿周某甲随原告一起生活，被告周某自判决生效之日起至孩子年满十八周止，每月支付抚育费190元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
诉讼费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年三月二十六日
书记员 张雪芹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更805号
罪犯程志勇，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）孝刑初字第13号刑事判决：被告人程志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年3月3日作出（2010）鄂刑执字第0353号裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2011年12月20日作出（2011）鄂刑执字第01061号裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第528号裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年2月2日作出（2015）鄂刑执字第72号裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月5日）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯程志勇自2015年2月2日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯程志勇自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度表扬，2015年第二、三季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程志勇自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1次监狱改造积极分子、3个季度记功、1个季度表扬，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程志勇的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第961号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民，住江西省彭泽县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人锁鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日下午13时50分许，被告人王某至xx市xx街道xx宾馆三楼云集厅，参加被害人罗某所属的xx市xx黄金股份有限公司杭州分公司举办的贵金属展销会。被告人王某在展会进门左上角的柜台旁欣赏一块价值人民币12.75万元重达500克的金块时，趁无人注意之际，用拿在手上的宣传册遮盖该金块并夹到宣传册中间将该金块盗走。现被盗金块已追回并返还被害人。
现被告人王某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人徐某的证言，情况说明，视听资料制作说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控录像，谅解书，到案经过，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯、如实供述、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月十一日
代书 记员 骆舒洁