上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6998号
原告陆巍，男，1993年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告徐静，女，1989年12月22日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人汪媛。
委托代理人周巍，男。
原告陆巍与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大泰和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆巍的委托代理人黄丽媛、被告徐静到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司、英大泰和上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告陆巍诉称，2017年5月4日8时30分，被告徐静驾驶苏K7XX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、康沈路南约150米处因追尾分别与原告驾驶的苏HFXX**小型普通客车以及案外人陈某驾驶的豫PQXX**小型轿车发生碰撞，致使原告及乘坐在原告小型轿车上的案外人郁莉琴受伤。经交警部门认定，被告徐静对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2017年8月18日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陆巍因交通事故致颈肩部损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,428.30元(人民币，下同)、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，被告英大泰和上海分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐静承担全部赔偿责任。
被告徐静辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，但原告在事发时及第二天取车时均未受伤，故对原告的伤情是有异议的。另对原告提出的各项损失，律师代理费不同意承担，其余损失均应由被告人保上海市分公司承担。
被告人保上海市分公司书面辩称，对事故发生经过和责任认定同被告徐静的意见，事故车辆苏K7XX**小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)。对原告提出的各项损失，律师代理费不属于保险理赔范围，其余损失均不认可，另要求被告英大泰和上海分公司在无责限额内分担赔偿责任。
被告英大泰和上海分公司书面辩称，对事故责任认定无异议，该起事故中其公司系无责，事故车辆豫PQXX**小型轿车在其公司投保了交强险，另出险时间在保险期限内的事实予以认可，同意在交强险无责范围内赔偿，赔偿比例为交强险赔偿金额的1/11。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，苏K7XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。豫PQXX**小型轿车在被告英大泰和上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
另郁莉琴也已向本院提起诉讼，本院亦于2018年4月25日对郁莉琴一案作出判决，判决由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿郁莉琴7,730.33元(其中在医疗费用赔偿项下承担1,816.91元、在死亡伤残赔偿项下承担5,818.18元、在财产损失赔偿项下承担95.24元)；由被告英大泰和上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿郁莉琴768.27元(其中在医疗费用无责任赔偿项下承担181.69元、在死亡伤残无责任赔偿项下承担581.82元、在财产损失无责任赔偿项下承担4.76元)；鉴定费900元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。现该案尚未生效。
审理中，原告称其与郁莉琴系夫妻关系，另双方均同意在交强险范围内先赔偿本案原告的损失，剩余交强险部分再赔偿郁莉琴的损失。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系一起三车事故，根据交警部门责任认定，被告徐静对本起交通事故承担全部责任，原告与陈某均不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况以及豫PQXX**小型轿车的交强险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司、英大泰和上海分公司在两份交强险赔偿责任限额内进行赔付，其中被告英大泰和上海分公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，再次仍有不足的，由被告徐静承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费1,428.30元、鉴定费900元、护理费1,500元、误工费4,600元。原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算30天为900元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元；(4)律师代理费，本院结合原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计10,228.30元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告8,030.06元(其中在医疗费用赔偿项下承担2,116.64元、在死亡伤残赔偿项下承担5,818.18元、在财产损失赔偿项下承担95.24元)；由被告英大泰和上海分公司在交强险无责任限额范围内承担798.24元(其中在医疗费用无责任赔偿项下承担211.66元、在死亡伤残无责任赔偿项下承担581.82元、在财产损失无责任赔偿项下承担4.76元)；鉴定费900元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。另律师代理费500元，由被告徐静全额赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆巍8,030.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆巍900元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告陆巍798.24元；
四、被告徐静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆巍500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元(已减半收取，原告陆巍已预交)，由原告陆巍负担24元，被告徐静负担28元，被告徐静负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。