贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初84号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人陶政生，男，1974年4月21日生，侗族，贵州省剑河县人，小学三年级文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被剑河县森林公安局取保候审，于2017年10月26日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年11月21日对其取保候审。现取保候审在家。
被告人杨胜勇，男，1969年1月13日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月19日被剑河县森林公安局取保候审，于2017年10月26日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年11月21日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人陶政生、杨胜勇犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、彭杨出庭支持公诉，被告人陶政生、杨胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年6月份，被告人陶政生、杨胜勇合伙购买得陶某2位于剑河县某某村“马安山（地名）”、“三叉湾（地名）”的两幅山林。2016年10月，二被告人在办理得林木采伐许可证后，雇请张某某等民工对两幅山林进行采伐。期间，在指挥采伐“三叉湾”山场林木过程中，采伐作业超出采伐证范围。
经林业部门鉴定，“三叉湾”山场超范围采伐林地3.8亩，滥伐杉林木222株，折合立木蓄积29.1986立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人陶政生、杨胜勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，并主动缴纳了退赃款。建议对被告人陶政生、杨胜勇判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金。
被告人陶政生对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的错误，希望法院对自己从轻处罚。
被告人杨胜勇对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的错误，希望法院对自己从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日，被告人陶政生、杨胜勇为购买林木加工成房屋木料出售，共同出资人民币159800元﹙其中陶政生出资50000元，杨胜勇出资109800元﹚合伙向陶某2购买剑河县某某村东南面约500米处“三叉湾”（地名）、“马安山”（地名）两幅山场的杉林木（其中“三叉湾”一幅林木的所有权人为陶某1、陶某2，“马安山”一幅林木的所有权人为陶某2）。而后，被告人杨胜勇以陶某2作为申请人向林业主管部门提交了两份林木采伐申请表，申请采伐被告人所购买的“三叉湾”、“马安山”两幅山场的杉林木。经林业主管部门剑河县林业局派出技术人员，在被告人陶政生、杨胜勇的参与下到“三叉湾”、“马安山”两幅山场，按照二被告人的要求和指界范围现场对“三叉湾”、“马安山”山场进行了商品林采伐规划设计。2016年10月24日，剑河县林业局批准并核发了“三叉湾”、“马安山”两幅山场的林木采伐许可证。其中，“马安山”作业区﹙组﹚29小班﹙地块﹚采伐四至：东至陶某1山界，南至陶某3山界，西至马安山坳大路，北至陶某4南竹山；“三叉弯”作业区﹙组﹚28小班﹙地块﹚采伐四至：东至陶某5山界，南至本人集体山，西至陶某2山界，北至陶某5田坎。
被告人陶政生、杨胜勇取得所购买的“三叉湾”、“马安山”两幅山场林木的林木采伐许可证后，即雇请张某某﹙包工头﹚等民工，于2016年11月持油锯对两幅山场的杉林木进行采伐，并削枝加工成2.5米长规格的原木。然后雇请他人用车辆将所有采伐的林木加工成的原木运输到剑河县屯州工业园区的木材加工厂销售。被告人陶政生、杨胜勇在指挥采伐“三叉湾”山场林木过程中，采伐作业超出了规划设计的范围。经剑河县林业局鉴定：剑河县某某村“三叉湾”采伐山场﹙28号设计小班﹚现场超规划设计范围采伐3.8亩，采伐方式为皆伐，被伐树种为杉木，数量222株，超证采伐森林蓄积29.1986立方米。
由于被告人陶政生、杨胜勇系将持证采伐的林木原木伙同超证采伐的林木原木一起销售，故不能确定销售超证采伐的林木原木所得价款。二被告人归案后，按其销售木材的价格主动向剑河县森林公安局缴纳了退赃款人民币9000元。
在本案中，被告人陶政生主要负责联系民工采伐林木和对采伐现场进行管理；被告人杨胜勇主要负责办理林木采伐许可证、运输证，联系挖机修通运输木材的便道，联系车辆运输木材及销售木材，同时管理费用和账务等。
案发后，经剑河县林业局发现案件线索，将案件线索移送剑河县森林公安局调查。剑河县森林公安局民警在剑河县林业局工程师的协助下，通过图斑坐标实地比对，查出发现案件线索的山场即为被告人陶政生、杨胜勇于2016年向陶某2购买并办证采伐的“三叉湾”采伐山场，其采伐山场东面﹙拉材便道终点附近﹚区域涉嫌超出采伐规划范围。剑河县森林公安局于2017年10月12日对本案立案侦查。2017年9月29日，被告人陶政生在接受剑河县森林公安局的询问时即如实供述了自己的犯罪事实，后在接到办案民警的电话通知后于2017年10月18日到案；被告人杨胜勇在接到办案民警的电话通知后于2017年10月18日到案，并于当日在接受询问时即如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶政生供述，自己是在林木采伐完毕后才知道超规划设计范围采伐林木的情况；被告人杨胜勇供述，自己是在2017年10月19日的前几天，陶政生通过电话告知自己，自己才知道超规划设计范围采伐林木的情况。
在本案审理过程中，被告人陶政生、杨胜勇分别写下保证书，保证于2017年12月1日起一年内在其本人责任山内各自种植杉林木3500株，并管护成林。
上述审理查明的案件事实，被告人陶政生、杨胜勇在开庭审理过程中无异议，并有已经过庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶政生、杨胜勇违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木29.1986立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶政生、杨胜勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陶政生、杨胜勇只是分工不同，地位和作用相当，不宜区分主、从犯。虽然被告人陶政生、杨胜勇在接受公安机关询问时即如实供述了自己的犯罪事实，但是二被告人在接受询问前，公安机关已确定了犯罪嫌疑人。被告人陶政生在林木采伐完毕后即知道了超越林木采伐许可证规定的地点采伐林木的事实。被告人杨胜勇在陶政生告知其超越林木采伐许可证规定的地点采伐林木的事实后，也没有主动投案。二被告人均没有主动投案，而是在公安机关已确定了犯罪嫌疑人的情况下，接到办案人员的电话通知后才归案，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首的法定条件，故不能认定二被告人具有自首情节。二被告人如实供述自己的罪行，应当认定为坦白。被告人陶政生、杨胜勇犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节，悔罪态度较好，并主动退缴了赃款，故依法对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，经考察，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陶政生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨胜勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、对被告人陶政生、杨胜勇缴纳的退赃款人民币9000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
四、责令被告人陶政生、杨胜勇自2017年12月1日起一年内在自己的责任山或者其他荒山内各自种植杉林木3500株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜学钦
二〇一七年十二月一日
书记员 张小松