山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地，寿光市银海路南端***号。
代表人：董延兴，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代洪锋，居民。
被上诉人（原审原告）：代洪海，居民。
被上诉人（原审原告）：代桂芝，居民。
被上诉人（原审被告）：谢桂全，居民。
被上诉人（原审被告）：王文同，居民。
被上诉人（原审被告）：寿光市旺通物流有限公司。住所地，寿光市文家街道西陈村。
法定代表人：王礼会，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（简称人民保险公司）因与被上诉人代洪锋、代洪海、代桂芝、谢桂全、王文同、寿光市旺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告代洪锋、代洪海、代桂芝一审诉称，2015年12月6日7时8分许，被告谢桂全驾驶鲁G（鲁G挂）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行驶至央赣路官庄镇10KV坡庄线19号线杆以北处时，与由西向东步行横过道路的张玉臻发生交通事故，致使张玉臻死亡。该事故经安丘市交警大队认定，谢桂全承担事故的主要责任。被告寿光市旺通物流有限公司作为车主和被告谢桂全的雇主应承担赔偿责任，被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。三原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失369971元，诉讼费由被告负担。
被告王文同一审辩称，发生事故属实，被告谢桂全是被告王文同雇用的司机，事故车挂靠在被告寿光市旺通物流有限公司经营，在被告人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民保险公司承担。另外，事故发生后，被告王文同为三原告垫付款20000元，要求三原告返还。
被告人民保险公司一审辩称，事故发生属实，被告谢�全驾驶车辆的主车在该公司投保交强险和1000000的第三者责任商业险，挂车在该公司投保500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对三原告的合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分，按事故责任比例赔偿。诉讼费等间接不损失不在该公司赔偿范围。
被告谢桂全一审未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告寿光市旺通物流有限公司一审未到庭，亦未提交书面答辩状。
一审法院认定，2015年12月6日7时8分许，谢桂全驾驶鲁G（鲁G挂）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行驶至央赣路安丘市官庄镇10KV坡庄线19号线杆以北处时与由西向东步行横过道路的张玉臻发生交通事故，致使张玉臻死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，谢桂全承担事故的主要责任，张玉臻承担事故的次要责任。事故发生后，王文同为三原告垫付赔偿款20000元。受害人张玉臻系安丘市官庄镇官庄西村居民，生于1947年12月26日，事故发生时已年满六十七周岁。代洪锋、代洪海系张玉臻之子，代桂芝系张玉臻之女，张玉臻之父母、配偶均已去世。
另查明，鲁G（鲁G挂）号重型半挂牵引车的实际车主为王文同，谢桂全是被告王文同雇用的司机，事故车挂靠在寿光市旺通物流有限公司名下运营；其中，鲁G号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险；鲁G挂号车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，亦投保不计免赔险�本次交通事故发生于保险期间。
2016年1月6日，代洪锋、代洪海、代桂芝以谢桂全、寿光市旺通物流有限公司、人民保险公司为被告向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失369971元；审理中，本院根据追加王文同作为本案被告参加诉讼，并增加诉讼请求，要求四被告赔偿各项损失463971元，包括死亡赔偿金379866元（29222元/年X13年）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事交通费500元，其中被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿包括精神损害抚慰金在内的经济损失，超出交强险的部分由被告人民保险公司在第三者商业险范围内承担90%的赔偿责任，不足的由被告谢桂全、王文同、寿光市旺通物流有限公司承担赔偿责任。对三原告主张丧葬费25119元、处理丧事交通费500元，被告人民保险公司无异议，直接予以认定。三原告主张的�据不充分的损失有：死亡赔偿金379866元、精神损害抚慰金100000元。
山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告复印件、安丘市官庄镇官庄村村民委员会出具的证明、户口本复印件、潍坊市奎文区大虞街道办事处孙家社区居民委员会出具的证明、城乡划分说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告王文同提交的挂靠合同复印件、谢桂全出具的证明、寿光市旺通物流有限公司出具的证明、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
一审法院认为，被告谢桂全驾驶机动车与行人张玉臻相撞，致张玉臻死亡属实，公安机关�通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谢桂全承担事故的主要责任，张玉臻承担事故的次要责任，应予以确认。关于三原告主张的死亡赔偿金，因受害人张玉臻系安丘市官庄镇官庄西村村民，且事故发生时已年满六十七周岁，达到法定退休年龄，故依法应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，据此，死亡赔偿金应为168090元（12930元/年X13年）。关于三原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据被告谢桂全与受害人张玉臻在事故中的过错度，酌定为10000元。综上，本案中三原告因张玉臻死亡而造成的合理经济损失共计203709元。对三原告因本次交通事故造成的上述经济损失203709元，因鲁G号车被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对三原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失93709元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二�不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王文同按被告谢桂全在事故中的过错承担80%的赔偿责任，计款74967.20元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。三原告的合理经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿，被告谢桂全、王文同、寿光市旺通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告王文同要求三原告返还垫付的赔偿款20000元，三原告对此无异议，被告王文同的该主张不违反法律规定且三原告予以认可，本院依法予以确认。被告谢桂全、寿光市旺通物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告代洪锋、代洪海、代桂芝经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告代洪锋、代洪海、代桂芝经济损失74967.20元；三、原告代洪锋、代洪海、代桂芝返还被告王文同垫付赔偿款20000元；四、驳回原告代洪锋、代洪海、代桂芝的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告代洪锋、代洪海、代桂芝负担2484元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1646元。
人民保险公司不服一审判决，上诉称：一审法院根据2015年度的农村居民人均纯收入12930元/年计算本案受害人张玉臻的死亡赔偿金违反了民事诉讼法的当事人处分原则和不告不理原则。一审法院应按照2014年度的农村居民人均纯收入计算。
被上诉人代洪锋、代洪海、代桂芝、谢桂全、王文同、寿光市旺通物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点是一审判决按2015年度的农村居民人均纯收入12930元/年的标准计算本案受害人张玉臻的死亡赔偿金是否合法？本案事故发生于2015年12月6日，三被上诉人代洪锋、代洪海、代桂芝向法院提起诉讼时间是2016年1月6日，法庭辩论终结时间是2016年3月8日。三被上诉人代洪锋、代洪海、代桂芝诉讼请求中的死亡赔偿金数额系按城镇居民标准计算，且在一审庭审中请求按照2015年度公布的标准计算损失。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》之规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，一审判决根据查明的受害人张玉臻身份情况，�按照国家公布的2015年度农村居民人均纯收入12930元/年计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 娟
代理审判员 崔 恒 心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 �李昱萱