浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第16号
原告：林帝取，经商。
被告：上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。
法定代表人：范斌，系该公司总经理。
委托代理人：高帆，系被告上海绿铭环保科技股份有限公司职工。
被告：叶正尧，经商。
被告：郑美珠，经商。
原告林帝取为与被告上海绿铭环保科技股份有限公司（以下简称上海绿铭公司）、叶正尧、郑美珠债务承担合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年1月27日、同年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林帝取到庭参加诉讼，被告上海绿铭公司委托代理人高帆第一次庭审到庭参加诉讼，被告叶正尧、郑美珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告林帝取起诉称：被告叶正尧、郑美珠于2006年7月向原告借款100万元，双方约定借款月利率25‰。2012年9月8日，双方进行结算，被告叶正尧、郑美珠尚欠借款本金174万元，双方约定借款月利率20‰，并约定2013年2月8日前还清。上海绿铭公司为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求：1.判令被告叶正尧、郑美珠共同偿还原告借款本金174万元及利息（从2012年9月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.上海绿铭公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告叶正尧、郑美珠承担。在庭审中，原告补充如下事实：2006年，被告叶正尧以上海绿铭公司的名义向原告借款100万元，叶正尧、郑美珠为该笔借款提供担保，担保人郑美珠的签名系叶正尧代写。原告通过林美华的账号汇款给叶正尧，并由上海绿铭公司出具收款收据一张。2012年1月8日，原告与叶正尧对上述借款按月利率20‰进行结算，并由叶正尧出具一张借条，借款人叶正尧、郑美珠，担保人上海绿铭公司，郑美珠的签名系叶正尧代写。2012年9月8日，原告与叶正尧再次结算，尚欠借款本金174万元。上述借款发生在被告叶正尧、郑美珠夫妻关系存续期间，故要求被告郑美珠承担夫妻共同债务。
在举证期限内，原告为证实其诉称，在第一次庭审时向本院提供如下证据：
1.原告及被告叶正尧、郑美珠的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.2012年1月8日出具的借条、2013年2月8日出具的借条各1张，以证明被告叶正尧、郑美珠向原告借款及上海绿铭公司提供担保的情况；
在第二次庭审时，原告提供如下证据：
3.2006年7月10日出具的借条和收款收据复印件一份，以证明款项交付的情况；
4.大峃镇城西社区出具的证明，以及被告叶正尧、郑美珠及其子叶浩桉的户口簿复印件，以证明被告叶正尧、郑美珠系夫妻关系。
被告上海绿铭公司答辩称：1.借款未实际交付，民间借贷关系不成立；2.上海绿铭公司对外担保未经股东大会同意，担保无效；2.出具借条时，被告叶正尧是公司法定代表人，其私盖公章的行为无效；3.保证期间已于2013年8月8日届满，上海绿铭公司的保证责任依法应当免除。在举证期限内，被告上海绿铭公司在第一次庭审时，提供如下证据：
上海绿铭公司营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明被告上海绿铭公司的基本情况。
被告叶正尧、郑美珠未作答辩，也未提供证据材料。
原告林帝取及被告上海绿铭公司提供的上述证据，经原、被告质证，本院认定如下：
1.原告提供的证据1，经上海绿铭公司质证无异议，被告上海绿铭公司提供的证据经原告质证无异议，其证明效力本院均予以认定；
2.上海绿铭公司于2006年7月10日出具的借条及收款收据复印件，本院认为借条能证明上海绿铭公司于2006年7月10日向原告借款100万元，被告叶正尧为该笔借款提供担保的事实，但担保人郑美珠的签名系叶正尧代签，故不能证明被告郑美珠为该笔借款提供担保，收款收据能证明100万元款项已交付；
3.原告提供的2张借条，经被告上海绿铭公司质证，对2012年1月8日出具的借条无异议，对2013年2月8日出具的借条真实性无异议，但认为被告叶正尧延长债务的履行期限，未经上海绿铭公司同意，不影响其担保期间；本院认为上述2张借条与上海绿铭公司于2006年7月10日出具的借条相互印证，能证明被告叶正尧自愿承担上海绿铭公司的债务，上海绿铭公司为该笔借款提供担保，但借款人“郑美珠”的签名系叶正尧代签，故不能证明郑美珠自愿承担该笔债务；
4.原告提供的证据4能证明叶正尧、郑美珠系夫妻关系。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶正尧、郑美珠系夫妻关系。被告上海绿铭公司于2003年2月6日成立，被告叶正尧原系该公司的法定代表人。2012年4月28日，上海绿铭公司变更公司法定代表人为范斌。2006年7月10日，上海绿铭公司向原告借款100万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率25‰，借款期限一年。被告叶正尧为该笔借款提供担保，并在借条上保证人一栏代签“郑美珠”签名。2006年7月14日，上海绿铭公司向原告出具收款收据一张。2012年1月8日，原告林帝取和被告叶正尧对上述款项按月利率20‰进行结算，尚欠借款本息150万元。被告叶正尧以借款人的名义出具借条一张，并在借款人一栏代签“郑美珠”签名。双方约定还款期限为2012年6月8日，借款本金为150万元，借款月利率20‰。被告上海绿铭公司为该笔借款提供担保，未约定担保范围、担保方式及担保期限。出具借条后，被告叶正尧未偿还借款本息。2012年9月8日，原告与被告叶正尧按月利率20‰重新结算，被告叶正尧尚欠借款本息174万元，叶正尧在原借条复印件上记载：“计算至9月8日红利计24万元正，新本金为174万元正，计息日2012.9.8最后还款日2013.2.8利息2%不变。”此后，被告叶正尧至今未偿还借款本息。
本院认为，原案由为民间借贷纠纷与事实不符，被告叶正尧与原告对原债务人上海绿铭公司的债务进行结算，并以借款人的名义出具借条，即视为自愿承担原债务人上海绿铭公司的债务，案由应为债务承担合同纠纷。被告叶正尧自愿承担原债务，业经债权人林帝取同意，不违反法律规定，债务依法转移。双方对前期借款按月利率20‰结算，并重新出具结算借条，不违反法律规定，本院予以支持。因借款人郑美珠的签名非其本人所签，原告亦未提交证据证明被告郑美珠自愿承担该笔债务，故涉诉债务应由叶正尧个人偿还。被告上海绿铭公司与原告未约定担保方式，视为上海绿铭公司为该笔借款提供连带责任保证；未约定担保范围，视为对全部债务承担保证责任；未约定保证期限，保证期限为借款履行期届满之日起六个月内，即2012年6月8日起六个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间……”2012年9月8日，原告与被告叶正尧延长借款期限至2013年1月8日，双方延长借款期限未经上海绿铭公司书面同意，故保证期限并未延长。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2013年12月25日向本院起诉，要求被告上海绿铭公司承担保证责任，担保期限已届满，且原告未提交证据证明其在担保期间内要求上海绿铭公司承担保证责任的证据，故应依法免除其保证责任。被告上海绿铭公司、叶正尧、郑美珠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正尧于本判决生效之日起十日内偿还原告林帝取借款本金人民币174万元及利息（从2012年9月9日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告林帝取的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24896元，减半收取12448元，由被告叶正尧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈 丽