河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第372号
原告：孟庆全。
委托代理人：赵立营。
被告：唐山鼎聚商贸有限公司。
法定代表人：王琳。
委托代理人：范自强。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟祥卫。
委托代理人：刘威。
原告孟庆全与被告唐山鼎聚商贸有限公司（以下简称商贸公司）、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆全及其委托代理人赵立营，被告唐山鼎聚商贸有限公司委托代理人范自强，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆全诉称，2014年12月20日12时许，被告李永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶到古冶外环与赵陡路路口时与由西向东停在马路上原告驾驶的冀B×××××号小轿车相撞后，冀B×××××半挂牵引车驶入逆行又与由南向北侯建成驾驶的冀B×××××号大型普通客车相刮后车斗侧翻，又与由南向北行驶牛长余驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告、牛长余、冀B×××××乘车人郭炳武、白伟、赵志敏受伤，四车受损，路面、绿化带、石墩受损的交通事故。原告受伤后，被送往古冶区中医医院住院治疗，共计住院4天，全部医疗费均由本人垫付。2015年1月22日，唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告承担第一次撞击的同等责任，被告李永胜承担第一次撞击的同等责任。现原、被告就赔偿问题未能达成一致。经查，被告唐山鼎聚商贸有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，被告李永胜系肇事司机。2014年4月8日，被告唐山鼎聚商贸有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为上述车辆投保了交强险及商业三者险。此事故发生于保险责任期间内。原告认为，原告在此次事故中遭受了较大的经济损失，被告唐山鼎聚商贸有限公司及李永胜应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令1、保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计16737.17元（包括医疗费3228.17元；误工费10209元；护理费600元；住院伙食补助费200元；交通费500元；车辆损失2000元）；2、依法判令保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计56850元（包括车辆损失47700元；修理费7350元；公估费1800元）；3、若上述损失保险赔偿不足部分，由唐山鼎聚商贸有限公司、李永胜对不足部分的损失承担赔偿责任。
在审理过程中，原告孟庆全自愿撤回了对被告李永胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告方的合理损失，在保险责任限额内赔付，损失项目在质证时再发表意见，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告唐山鼎聚商贸有限公司辩称，我公司在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，原告损失均在保险范围内，在保单的有效期内，我公司不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任；2、原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据；原、被告围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告孟庆全为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交公安机关交通警察支队第四大队出具的交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点以及经过，但是原告对事故的责任比例划分是有异议的，因为当时原告是停在马路上，被被告李永胜驾驶的车辆撞到的，原告诉请的依据也是认为原告没有责任。当时路上是两辆大货车，李永胜开的特别快，他是在超车的时候，躲不开了，撞到原告的，所以认为李永胜应负全部责任，原告没有责任。
被告商贸公司质证后认为，认定书中有备注三日内可以向上级申请复核，因为原告没有申请复核，所以对原告的诉讼请求有异议，对交通事故责任认定书没有异议。
被告保险公司质证后认为，对责任认定书没有异议，认可责任认定书中认定的责任比例。
经本院审查后认为，原告对交警部门作出的道路交通事故认定书虽有异议，但未提交证据予以证明自己的主张，且未在法定期限内对道路交通事故认定书提出复核，故对交警部门作出的第201441983号道路交通事故认定书予以确认。
2、提交原告孟庆全的驾驶证和行驶证复印件各一份，用于证明冀B×××××号小轿车的车辆所有人为原告，原告具有合法的驾驶资格。
被告商贸公司质证后认为，没有意见。
被告保险公司质证后认为，没有意见。
经本院审查后认为，被告质证后对以上证据均无异议，故对以上证据予以确认。
3、提交被告唐山鼎聚商贸有限公司在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件两份，主车和挂车各一份，保险金额为50万元不计免赔，用于证明事故发生时在保险期间内。提交鼎聚商贸公司的行驶证复印件两张、李永胜的驾驶证复印件一张，用于证明冀B×××××／冀B×××××挂车的车主是鼎聚商贸公司，事发时，车的驾驶人是鼎聚公司的员工李永胜。
被告商贸公司质证后认为，没有意见。
被告保险公司质证后认为，对保单真实性没有意见，事故发生在保险期间内，对其它证据也无异议。
经本院审查后认为，被告质证后对以上证据均无异议，故对以上证据予以确认。
4、提交鼎聚商贸公司和渤海保险公司的基本企业信息，证明二被告主体身份事项。
被告保险公司质证后认为，没有意见。
被告商贸公司质证后认为，没有意见。
经本院审查后认为，被告质证后对以上证据均无异议，故对以上证据予以确认。
5、提交检验报告书复印件一份，现场照片复印件四张，用于证明车辆碰触的位置以及损坏程度。
被告商贸公司质证后认为，没有意见。
被告保险公司质证后认为，对车辆碰撞没有意见。
经本院审查后认为，被告质证后对以上证据均无异议，故对以上证据予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告孟庆全为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费3228.17元，住院时间为2014年12月20日至2014年12月24日共计4天，提交唐山市古冶区中医院诊断证明书一张、出院证一张、住院病历一份、唐山利康医院门诊病历一份、玉田县第二医院门诊病历一份、河北联合大学附属医院门诊病历一份，以上三个门诊病历是原告出院以后到医院作的治疗。提交古冶区中医院门诊收费票据一张、唐山利康门诊票据一张、河北联合大学附属医院门诊票据两张、古冶区中医院住院收费票据一张、古冶区中医院住院费用明细清单一份。提交玉田县第二医院和唐山利康医院的报告单各一份、河北联合大学附属医院检查报告一份，三份报告单是原告出院以后进行的检查。
被告保险公司质证后认为，医疗费保险公司在医保用药范围内赔付，检查费按照比例赔付，原告关于治疗冠心病的费用保险公司不负担。
被告商贸公司质证后认为，我公司只同意负担在古冶区中医院的费用，因为另外三个医院检查的是同一个部位，其他意见同保险公司的意见。原告提交的三个医院的三份报告单没有公章。
经本院审查后认为，原告受伤住院的时间为2014年12月20日至12月24日，在唐山利康医院和河北联合大学附属医院检查的时间分别为2015年3月3日和3月6日间隔时间较长，不能证明两次检查与此次交通事故的关联性，不予支持。被告保险公司虽对原告医疗费的合理性有异议，但对自己的主张未提交证据予以证明。故认定原告因此次交通事故造成的医疗费损失为2869.85元。
2、主张误工费10230元，提交玉田县新国机械厂出具的原告事发前三个月的工资表三张，用于证明原告每月工资为3410元，事发后原告需休息三个月，主张误工费为10230元。提交企业基本信息复印件一张、组织机构代码证复印件一张，用于证明企业的基本情况，对误工时间没有证据提交，因为事发当时古冶中医院没有检查出原告左侧锁骨受伤，只住了四天就出院了，出院以后，原告的左胳膊一直动不了，后来到唐山利康医院、联大附院和玉田二院进行检查，这三家医院均证实原告在事故中造成左侧的锁骨骨折。
被告商贸公司质证后认为，对原告提交的工资表我司不认可，工资表应盖财务章，新国机械厂应提供原告持续误工的证明，证明原告在受伤期间没有工资收入，对工资表也不认可，工资表上一共三个人开支，也没有签字和手印，我公司认可按照制造业的同行业标准计算误工费。
被告保险公司质证后认为，误工费保险公司只支持住院四天的误工费，标准认可按照制造业的同行业标准计算误工费。
经本院审查后认为，原告主张三个月的误工，但对自己的主张未提交证据予以证明，原告伤后住院4天，故对原告的误工应参照2015年河北省制造业43863元／年÷365天×4天即480.69元。
3、主张护理费600元，原告住院期间由其儿子孟辉护理，提交唐山ＸＸ香食品有限公司证明一份，用于证明孟辉每天工资150元，另外提交单位的企业基本信息复印件一份、组织机构代码证复印件一份，用于证明单位的基本信息。
被告保险公司质证后认为，护理人员工资超过3500元，应提交完税证明，我司同意按照行业标准中食品业的标准给付四天的护理费。
被告商贸公司质证后认为，对原告提交的证明不认可，护理费同意按照行业标准中食品业的标准给付四天的护理费。
经本院审查后认为，原告伤后住院4天，住院期间原则上一人护理，因原告未提交护理人员与用人单位的劳动合同，故对原告的护理费应参照2015年河北省批发零售业35683元／年÷365天×4天即391.05元。
4、主张住院伙食补助费200元，原告住院四天，主张每天50元，50天元标准是按照原告的实际支出主张的，住院天数病历中有显示。
被告商贸公司质证后认为，认可每天20元给付住院四天的伙食补助费共计80元。
被告保险公司质证后认为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告住院时间住院治疗4天，故支持原告的住院伙食补助费80元。
5、主张交通费500元，事发后，原告及其家人就医返往于医院，产生了一定的交通费用，但是没有保留票据。
被告商贸公司质证后认为，没有票据不认可。
被告保险公司质证后认为，没有票据不认可。
经本院审查后认为，原告对自己交通费的主张未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院对该项请求不予支持。
6、主张车损49700元、公估费1800元，提交河北强大保险公估有限公司公估报告书一份、公估费发票一张、因为公估的时候需要拆件，又花去了修理费7350元，提交恒大汽车修理厂的发票一张，可以证实。
被告保险公司质证后认为，此车为原告单方委托的公估公司，我司始终没有见到该车，无法确定车辆损失，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告提交的公估报告中没有照片，不知道车辆损失的程度，涉及到的二次拆解费用保险公司不予赔付，鉴定里面有工时费。公估费保险公司不予赔付。
被告商贸公司质证后认为，公估费和二次拆解费属于本次事故直接关联发生的费用，如果保险公司不同意赔偿，我司也不同意赔偿，其他意见同保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张公估前的车辆拆解费7350元，但提交的票据显示为修理费票据，且开票时间为2015年3月5日发生在车辆公估时间之后，故对原告主张车辆拆解费7350元的诉求不予支持。被告保险公司在庭审后对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对保险公司要求重新鉴定的主张不予采纳。公估费系为了查明实际损失所必然发生的费用，故对原告主张车辆损失49700元及公估费1800元的诉讼请求予以支持。
本院根据上述认证查明，2014年12月20日12时许，李永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶到古冶外环与赵陡路路口时与由西向东停在马路上原告驾驶的冀B×××××号小轿车相撞后，冀B×××××半挂牵引车驶入逆行又与由南向北侯建成驾驶的冀B×××××号大型普通客车相刮后车斗侧翻，又与由南向北行驶牛长余驾驶的冀B×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告、牛长余、冀B×××××乘车人郭炳武、白伟、赵志敏、闵华受伤，四车受损，路面、绿化带、石墩受损的交通事故。原告受伤后，被送往古冶区中医医院住院治疗，共计住院4天。2015年1月22日，唐山市公安交通警察支队第四交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李永胜承担第一次撞击的同等责任、承担第二次撞击的全部责任、承担第三次撞击的主要责任，本案原告孟庆全承担第一次撞击的同等责任。事故发生时，被告唐山鼎聚商贸有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，李永胜系该公司雇佣的司机。被告唐山鼎聚商贸有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期间。此次事故给原告孟庆全造成如下损失：医疗费2869.85元、住院伙食补助费80元、误工费480.69元、护理费391.05元、实际车辆损失费49700元、公估费1800元，合计55321.59元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告孟庆全与被告司机李永胜承担事故同等责任，应各承担50%的责任。因被告唐山鼎聚商贸有限公司在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿。因本次事故造成多人受伤和车辆受损，则应结合人身及财产损失比例为其他伤者和受损车辆在交强险内预留必要的限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告孟庆全医疗费人民币2869.85元、住院伙食补助费人民币80元、误工费人民币480.69元、护理费人民币391.05元、实际车辆损失费人民币668元，合计人民币4489.59元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟庆全实际车辆损失费49032元、公估费1800元，合计人民币50832元的50%，即人民币25416元；
三、被告唐山鼎聚商贸有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告孟庆全其他诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，由原告孟庆全负担820元，由被告唐山鼎聚商贸有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 静