新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第828号
原告：魏爱兰，女，1958年5月23日出生，汉族，额敏县农民，现住克拉玛依市。
原告：李文清，男，1952年5月20日出生，汉族，额敏县农民，现住克拉玛依市。
被告：李慧芳，女，1980年1月25日出生，汉族，额敏县农民，现住额敏县。
委托代理人：徐义友，系本案第二被告（与被告李慧芳是系夫妻关系）。
被告：徐义友，男，1978年11月3日出生，汉族，汉族，额敏县农民，现住额敏县。
第三人：张洪峰，男，1965年12月10日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：徐义友，信息同上（与第三人存在房屋租赁合同关系）。
原告魏爱兰、李文清与被告李慧芳、徐义友、第三人张洪峰合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王赛适用简易程序，于2015年6月17日、6月19日公开开庭进行了审理。原告魏爱兰、李文清，被告徐义友作为被告李慧芳和第三人张洪峰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏爱兰、李文清诉称，根据2011年11月14日塔城地区中级人民法院作出的（2011）塔民一终字第533号民事判决书认定，被告李慧芳占有的院落为原、被告共同共有，现被告除自己居住部分院落外，其余部分租给了第三人张洪峰，而原告无房居住，一直在外租房居住，被告隐瞒房屋出租的租金数额，故提起诉讼，要求被告：1、拿出真实租房合同及真实租金，并承担3%的利息；2、承担原告多年租房的租金、暖气费和其他费用46366.19元；3、承担原告以后每年的租房费租金13866.9元；4、给付共有房院以后每年的租房租金；5、承担本案的诉讼法及投递费。
被告李慧芳、徐义友辩称，关于共同共有房屋租金的事情，额敏县人民法院已经做出了判决，原告没有对该判决提出异议，说明原告认可房屋的租金是7000元，不存在原告所说的租金每年5万元的事情，被告不可能给原告支付在外租房的费用及其他费用，因为被告在额敏县给原告提供了住房，原告自己不去居住。原告收入有工资，有保险还有土地的承包费，原告的儿子在克拉玛依市有车有房，人民法院也判决被告给付原告赡养费了，原告的以上请求是无理的要求，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张洪峰述称，2010年11月第三人和被告签了10年的房屋租赁合同，一年租金7000元。第三人已经把10年所有房租费全部给了被告，原告和被告之间的事情与第三人没有关系，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告魏爱兰、李文清与被告李慧芳系父母子女关系。2011年11月14日，塔城地区中级人民法院作出（2011）塔民一终字第533号民事判决，判决本案诉争土地使用权及该土地上所建房屋的所有权为李文清、魏爱兰和李慧芳、徐义友夫妇共同共有。2012年7月16日，塔城地区中级人民法院作出（2012）塔民一再终字第8号民事判决，维持该院（2011）塔民一终字第533号民事判决。2009年第三人张洪峰租用双方共同共有的该房屋，向李慧芳、徐义友夫妇交纳租金5000元。2010年第三人张洪峰与李慧芳签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2010年11月1日至2020年11月1日，共计十年，租金7000元于当年3月前交清，租赁房屋的用途为用于生产建房水泥制品等，出租人在院内留3间大房自用、其余地方给承租人使用等内容。合同签订后，第三人先交付了2011年、2012年两年的房屋租金14000元。2012年8月27日，二原告以（2011）塔民一终字第533号民事判决为依据将被告李慧芳及第三人张洪峰起诉至本院，要求被告李慧芳给付共有房屋的租金及解除被告李慧芳与第三人张洪峰之间的房屋租赁合同，2012年11月20日本院作出（2012）额民一初字第873号民事判决书，判决被告李慧芳给付二原告2012年以前三年的共有房屋出租租金9500元，并驳回了二原告的其他诉讼请求，该判决作出后，双方均未在法律规定的时间内提出上诉，判决随后发生法律效力。该判决经二原告申请本院强制执行，被告李慧芳履行了该判决的义务，后二原告前往克拉玛依市租楼房居住，现原告认为二被告与第三人之间的房屋租赁合同存在虚假现象，实际租金不是每月7000元，故要求二被告承担二原告在外租房居住的房屋租赁费、暖气费、物业管理费等其他费用，同时还要求被告将收取的共有房屋的租赁费给付原告，被告则认为二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，拒绝给付原告任何费用，二原告遂将被告起诉至本院。
另查明，2012年2月，二原告将被告李慧芳起诉至本院，要求其给付赡养费，该案经二审法院终审判决，判令被告李慧芳给付二原告每人每月赡养费200元。2013年3月1日，二原告在额敏县民政局协议离婚。2015年1月，二原告分别将被告李慧芳再次起诉至本院，要求被告李慧芳增加赡养费及承担二原告生病住院期间花费的医疗费等其他费用，本院于2015年3月24日分别对两起案件进行了裁判，最终判决被告李慧芳在原赡养费判决的基础上增加赡养费至每人300元，即二原告每人增加赡养费100元，并判决被告李慧芳给付二原告在生病住院期间的部分医疗费及医药费。该两起案件的判决作出后，双方也均未提出异议，判决现已经发生法律效力。第三人张洪峰在2013年后将剩余八年的房租每年租金7000元共计56000元全部支付给了二被告。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，二原告与二被告因共同共有的房产发生争议，已有人民法院的生效判决作出了认定，认定双方依法对该房产共同享有所有权。故二原告向二被告主张因该共同共有房产出租后的收益符合法律的规定，且本院的生效判决对双方共有房产在2013年以前的租金已经进行了裁判，因此，原告依据以上生效的判决向二被告主张2013年以后共同共有房产的租金并不违反法律的规定，本院在此应当予以支持。但对二原告主张的要求二被告给付在外租楼房居住的房租费、暖气费、物业管理费及今后发生的租赁费等其他相关费用，因二原告有一定的收入，且本院已经对二原告主张的赡养费进行了判决，二原告的以上的房租费、暖气费、物业管理费均应当包含在被告给付的赡养费当中，原告再次起诉系重复诉讼，本院在此不能予以支持，对原告提出的其他诉讼主张，因其请求不明确、不具体，且没有事实及法律依据，本院在此均不能予以支持。因第三人张洪峰与被告签订的房屋租赁合同已经得到人民法院生效判决书的确认，第三人张洪峰已经将所有房屋租金给付义务履行完毕，其与本案原、被告之间诉争的标没有法律上的权利、义务厉害关系，故第三人张洪峰不应当再承担本案的民事责任。对被告辩解，其收取的房产租金已经替原告李文清偿还外债及医疗费用了等理由，因二被告没有向法庭出示任何证据予以证实，且原告李文清认为被告在2013年以前替原告还债及支付医疗费系被告作为子女的自愿行为，与本案2013年以后共有房产租金的事情没有任何关系，同时、二被告的以上辩解理由与案件查明的事实也不相符，故本院在此均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李慧芳、徐义友于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏爱兰、李文清房产租金28000元［每年租金7000元×8年（2012年11月至2020年11月）÷2］。
驳回原告魏爱兰、李文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额60233元，案件受理费1306元，减半收取653元，投递费130元，合计783元，原告魏爱兰、李文清负担400元，被告李慧芳、徐义友负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄源乐