湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初4号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某，男，1972年11月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月29日被丹江口市公安局监视居住；2016年12月6日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日上午，被告�周某和被害人刘某乙及潘某、刘某乙之子刘某甲等人一起到丹江口水库丹江口市凉水河镇柳河口村5组周某经营的库汊处游玩。当天9时许，因库汊边上周某的房屋电路故障，周某遂邀刘某乙一起携带电线、手钳等物开船到水库岸边，准备私自从岸边的电线杆上搭接电线供房内使用，抵达电线杆下周某将电线搭接到电线杆的电线上并通电后，与刘某乙一起持通电的电线朝房屋方向放置电线，途径库汊水域时，在连接电线过程中因操作不慎，刘某乙触电后坠入水库身亡。经法医鉴定：刘某乙系被电击而死亡。
公诉机关认为，被告人周某因过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了�关证据予以证明。
被告人周某辩解称，不是我邀约刘某乙去库汊，是他去找我玩，电线也不是我私搭乱接的，我在忙着处理渔网的时候，刘某乙在接电线时不慎触电死亡，我的行为不构成过失致人死亡罪。
辩护人朱延峰提出的辩护意见是：一、周某的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件。1、客观上被告人没有实施过失致人死亡的行为。受害人是因电击死亡，受害人自己没有尽到注意义务，周某因船尾及桨被网挂住了正在处理时，刘某乙没等周某过来就独自开始接线，被告人排除船尾挂网的行为，不会导致受害人死亡后果的发生，没有证据证实是被告人要求受害人单独带电作业，被告人没有实施任何致人死亡的行为，指控被告人存在过失的证据不足。2、过失致人死亡罪要求行为人主观上必须有过失，但本案中被告人主观方面无过失。⑴.两人不是从事违法活动，是为了解决共同的生活用电而接线，⑵.刘某乙和周某系多年朋友，同时到郧阳地区技工学校电工班学习，获得了电工专业毕业证和电工职业资格证，受害人在接线时，就明知是带电作业，对于民用220伏、并带电作业，符合一般生活经验和二人的技能要求，操作也符合电工操作规程，被告人认为受害人有带电接线的能力，被告人已经尽到了合理的预判和注意义务。不能超出合理范围和现实环境对被告人提出苛刻要求。⑶.受害人的过失不能强加于被告人。被告人还在船尾做准备工作，受害人却独自开始操作，因操作失误不慎触电身亡，自身存在明显的过失，而被告人对受害人的行为并不能预见，受害人应当承担过错责任。3、被告人的行为与被害人的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系。受害人是被电击身亡的，没有证据证实被告人对受害人触电直接实施了某个行为。
总之，被告人客观上没有实施致被害人死亡的行为，主观上也无过失，受害人的死亡是由于不能预见的受害人自身的过错引起的，被告人的行为与受害人的死亡之间不存在刑法上的因果关系，不符合过失致人死亡罪犯罪构成要件，不应追究被告人的刑事责任。受害人的死亡属于意外事件，属于民事赔偿范畴。
二、被告人即使构成犯罪，也具有以下法定从轻和减轻处罚的情节。事发后，被告人先施救后及时报警，到公安机关供述了案件经过，依法应当认定为自首，可以减轻处罚。坦白认罪，积极赔偿并获得了受害人亲属的谅解，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。
辩护人朱延峰向法庭提交了�下证据：
赔偿协议、谅解书、收条，拟证明被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并已经支付了全部赔偿款。
经审理查明，2016年7月30日上午，被害人刘某乙携其子刘某甲及朋友潘某和被告人周某相约一同到丹江口市凉水河镇柳河口村5组周某经营的（丹江口水库）库汊处游玩。因周某在库汊边上的房屋前几天电线被风刮断，当天上午9时许，被告人周某及被害人一行到库汊后发现房屋没电，因天气炎热，周某便想先从库汊对岸山坡上的电线杆上临时搭接上电使用，被告人拿出二卷电线喊被害人刘某乙一起去接电，随后被告人周某开着铁皮船载被害人刘某乙到了库汊对岸，周某将电线搭接到电线杆正常供电的电线上后，与刘某乙一起带电作业开始朝房屋方向，沿来时的�汊往回放电线，由周某开船，被害人刘某乙站在船头拿着线卷放线，放至库汊中时，一卷电线放完，刘某乙坐在船头用手钳接另一卷电线的线头，与此同时，因铁皮船的螺旋桨被水里的渔网挂住，被告人周某正在扯渔网，突然听到刘某乙大叫一声，见到刘某乙歪倒在船头抽搐，被告人将被害人手中的电线打掉并在船头绑好，此时，刘某乙跌落水中，被告人跳入水中捞救，并喊潘某下来帮忙，二人将被害人刘某乙打捞上岸后，对被害人进行施救，并让潘某拨打120急救电话，丹江口市凉水河镇卫生院医护人员到场检查后认定被害人刘某乙已死亡，当日中午12时58分，被告人周某拨打110电话报警，随后至丹江口市凉水河镇派出所如实供述了上述犯罪事实。案发后，经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心对被害人进行尸检，结论：死者刘某乙双侧睑结膜见点状出血，口唇紫绀�十指甲床青紫，左手掌处、左上肢外侧和右侧腰背部外侧的皮肤组织呈电流斑的病理改变，脑水肿并脑血管扩张充血，气管及支气管粘膜广泛充血，右心室心肌断裂，脾脏及肾脏淤血，各脏器组织细胞病理改变较符合电击死亡的特征，死者刘某乙系被电击而导致死亡。
本案刑事立案后，被害人刘某乙的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿因刘某乙死亡造成的各项经济损失共计725662.4元，经本院多次调解，2017年1月16日双方自愿达成庭外民事赔偿协议，由被告人周某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失400000元（包括先前已支付250000元），赔偿款已兑现，被害人的亲属申请撤回附带民事诉状，并出具书面谅解书，对被告人周某的行为表示谅解，请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郭某、刘某甲等人的证言、受案登记表、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押决定书及扣押清单、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、电工操作证、安全隐患整改通知书、通话记录清单、丹江口市公安局凉水河镇派出所出具的抓获经过、案件来源说明、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，我国刑法定义过失致人死亡和意外事件致人死亡的区别在于，行为人能否预见自己的行为可能导致他人死亡的结果。被告人周某作为一个受过专业电工知识培训的成年人，具有预见危险的认知能力及对他人负有人身安全的注意义务，却因疏忽大意的过失，而没有预见可能发生致人死亡�危险，未采取安全防范措施，导致发生他人被电击而死亡的严重后果。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某在电击事故发生后，及时拨打120、110电话报警，对被害人进行施救，向公安机关如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人周某辩解“刘某乙是在接电线时不慎触电死亡，我不构成过失致人死亡罪。”及其辩护人朱延峰提出“被告人周某客观上没有实施致被害人死亡的行为，主观上也无过失，受害人的死亡是由于不能预见的受害人自身的过错引起的，被告人的行为与受害人的死亡之间不存在刑法上的因果关系，�符合过失致人死亡罪犯罪构成要件，不应追究被告人的刑事责任。受害人的死亡属于意外事件。”的辩护意见，与庭审查明事实不符，且与法相悖，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人周某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人周某适用社区矫正，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。