商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00175号
原告中国电信股份有限公司商洛分公司，住所地商洛市商州区北新街中段106号。
负责人郝红彦，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，系公司职工。
委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告范来发，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。
法定代表人李秀田，系车队队长。
委托代理人武付平，系车队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司，住所地河南省平顶山市新华区平煤集团机关东配楼。
负责人何发明，系公司负责人。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司商洛分公司（以下简称电信商洛分公司）与被告范来发、平顶山�汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山市第五车队）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（以下简称人保财险平顶山市矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王海涛，被告平顶山市第五车队委托代理人武付平，被告人保财险平顶山市矿区支公司委托代理人姚孟开到庭参加了诉讼，被告范来发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日6时许，张帅增驾驶豫D736**／豫DD2**半挂货车沿商州区工农路由南向北行驶，因货物超高与路中悬空电缆线相挂，致路东边3根水泥杆倒塌，将路东边由南向北骑自行车人砸伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，张帅增负事故的全部责任。经查，该车实际车主为被告�来发，挂靠在被告平顶山市第五车队。该车在被告人保财险平顶山市矿区支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。该事故的发生，造成原告电信设备毁损，电信信号中断，给原告造成了巨额经济损失。请求被告赔偿原告经济损失共计260000元。
被告范来发未答辩。
被告平顶山市第五车队辩称，对原告陈述的案件事实无异议，因鉴定机构无法鉴定其损失，原告不能证明其损失的数额，其诉求赔偿260000元没有依据，应驳回其诉讼请求。如果赔偿，应首先由保险公司在两份交强险中优先赔偿财产险4000元，商业险中不同意免赔10%，因保险公司的免责条款是格式条款，保险公司未履行说明告知义务。
被告人保财险平顶山市矿区支公司辩称，对原告陈述的案件事实无异议，因鉴定机构无法鉴定其损失，原告不能证明其损失的数额，其诉求赔偿260000元没有依据，应驳回其诉讼请求。如果判决赔偿相应损失，保险公司不承担诉讼费。因本案肇事车辆所载货物超高，违反了安全货物装载的规定，根据商业三责险的约定，商业险免责10%，并且在另一案中保险公司已经赔偿了交强险、商业险共计438854.05元的责任。
经审理查明：2012年12月6日6时40分许，张帅增驾驶豫D736**／豫DD2**挂号车沿商洛市商州区工农路由南向北行驶，因所载货物超高与路中悬空电缆线相挂，致路东边三根水泥电杆倒塌，将路东边由南向北骑自行车的刘红霞砸伤，造成重大交通事故。刘红霞经医院抢救无效死亡。2012年12月21日，商洛市公安局交警支队商州大队作出交通事故认定书，认定张帅增负事故的全部责任，刘红霞无责任。该事故致原告该处通信线路电信设备损坏，电信信号中断，造成一定的损失。随后，原告购买了相关�料对该线路进行了抢修，其中将线路安装维护工程承包给咸阳市电信局劳动服务公司，工程结束后，原告于2013年11月25日支付咸阳市电信局劳动服务公司安装线路维护费125265.77元。2013年3月1日，经原告申请，商洛市中级人民法院委托商洛市价格认证中心对原告所有的断裂三根、受损一根电线杆及电信设备附属设施和电信信号中断的经济损失进行鉴定，2015年3月30日，商洛市中级人民法院函告我院：因委托鉴定时事故现场已经恢复，不能进行现场勘查且委托方不能确定损失项目，故无法进行价格鉴定，并将鉴定材料退回。豫D736**／豫DD2**挂号车系被告范来发所有，挂靠在被告平顶山市第五车队运营，张帅增系范来发雇佣司机，该车在被告人保财险平顶山市矿区支公司以主、挂车分别投保有交强险和商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险为50万元、挂车商业第三�责任险为5万元，均不计免赔。本起事故发生在保险期间内。2013年1月14日，本院依法受理死者刘红霞亲属作为原告起诉被告范来发、平顶山市第五车队、人保财险平顶山市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日依法作出（2013）商区法民一初字第00109号民事判决书，判决被告人保财险平顶山市矿区支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿224472.70元，在主、挂车商业第三者责任险限额内赔偿214381.35元，共计赔偿438854.05元；被告范来发由于车辆违反安全装载规定，依据保险合同约定，增加免赔率10%，由范来发赔偿23830.15元，被告平顶山市第五车队承担连带赔偿责任。该判决书已产生法律效力。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及身份证明；交通事故认定书；事故现场勘查笔录和现场照片；建筑业统一发票、商州区工农路车挂光缆线路抢修竣工图；（2013）商区法民一初字第00109号民事判决书。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人的财产，应当承担民事责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告张帅增负事故全部责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告因本起事故财产受到损失，有权要求赔偿，但其应就财产损失的范围、具体金额、计算依据等方面承担举证责任。本起事故中，原告为抢修线路支付咸阳市电信局劳动服务公司安装线路维护费125265.77元有证据证明，属于原告的实际支出，应予认定，原告其他方面的损失因其提供的证据不能充分证明其具体损失金额，被告亦不认可，故不予认定。被告范来发作为张帅增雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给原告造成�损失承担民事赔偿责任，张帅增不承担赔偿责任。被告平顶山市第五车队作为被告范来发车辆的挂靠单位，应与范来发承担连带赔偿责任。豫D736**／豫DD2**挂号车在被告人保财险平顶山市矿区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告人保财险平顶山市矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内财产项下赔偿4000元，超出交强险责任限额部分，按照事故责任划分由被告人保财险平顶山市矿区支公司在商业第三者责任险内替代被告范来发赔偿。由于车辆违反安全装载规定，依据保险合同约定，增加免赔率10%，故由被告人保财险平顶山市矿区支公司在商业第三者责任险内赔偿90%为109139.19元，被告范来发赔偿10%为12126.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司商洛分公司财产损失125265.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司赔偿113139.19元；被告范来发赔偿12126.58元，被告平顶山市汽车运输公司第五车队与范来发承担连带赔偿责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担2995元，被告范来发负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 敏