湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00052号
原告武汉市煜昌化工涂料有限公司。
法定代表人郭洲宁，董事长。
委托代理人周志坚。
委托代理人黄敏敏。
被告长沙广汇机械设备有限公司。
法定代表人朱雄伟。
原告武汉市煜昌化工涂料有限公司（以下简称武汉煜昌化工公司）诉被告长沙广汇机械设备有限公司（以下简称长沙广汇机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依照原告武汉煜昌化工公司的诉讼保全申请，本院于2013年1月13日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00052-1号民事裁定书，冻结被告长沙广汇机械公司银行存款180，000元或查封等额财产，并已执行。因被告长沙广汇机械公司下落不明，本院于2014年3月25日通过《人民日报》向被告公告送达了相关诉讼文书及开庭传票等。本案依法适用普通程序，由代理审判员李振华担任审判长，与人民陪审员吴玮、肖焕彬组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告武汉煜昌化工公司的委托代理人黄敏敏到庭参加诉讼，被告长沙广汇机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉煜昌化工公司诉称，原、被告于2013年3月12日签订1份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供油漆及配套材料，合同签订后原告依照合同约定先后向被告交付了三批油漆，其中最后一批油漆交付的时间为2013年6月6日，三批油漆总价值为人民币162，182元，另合同第八条约定货到60天内付款，但时至今日被告以各种理由拒付原告货款。现请求判令：1、被告支付货款162，182元；2、被告支付未按合同约定付款的违约利息至实际支付完毕之日止；3、被告支付因本案产生的全部诉讼费与差旅费。
被告长沙广汇机械公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告武汉煜昌化工公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年3月12日，双方签订的《工矿产品购销合同》1份；证明原被告买卖合同已合法成立；
2、《送货单》6份，证明原告先后向被告供应油漆产品共计价值162，182元；
3、发票3份，证明原告总计向被告开具了162，182元发票；
4、发票签收单2张，证明被告已签收原告交付的发票。
本院经审查认为，被告长沙广汇机械公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利。原告武汉煜昌化工公司提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及原告武汉煜昌化工公司在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉煜昌化工公司成立于1997年3月1日，经营范围包括涂料施工；合成树脂、油漆、辅料、丙烯酸树脂、醇酸树脂的生产及销售等。被告长沙广汇机械公司成立于2011年6月28日，经营范围包括机械设备加工、技术服务及防腐处理等。
2013年3月12日，原告武汉煜昌化工公司（供方）与被告长沙广汇机械公司（需方）签订1份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应油漆等化工产品，合同主要内容：一、产品名称、商标型号、数量、金额、供货时间及数量（详见合同附表）。二、质量要求……三、运输方式……四、交货期限……八、结算方式：货到60天内付款……等内容。《购货合同附表》作为合同附件载明了：1、产品名称环卫白、型号YC6、单位公斤、价格32元；2、产品名称环卫兰、型号YC6、单位公斤、价格34元……以及其他类别油漆产品及配料的计量单位、价格等。合同签订后，原告根据被告的订货要求，于2013年3月18日向被告交付了固化剂、稀料、环卫白等油漆及配料，合计价款86，920元；2013年5月8日向被告交付了环卫天蓝、环卫工程黄、环卫大红等油漆及配料，合计价款7，422元；2013年6月6日向被告交付了环卫白、环卫兰、环卫黑等油漆及配料，合计价款67，840元。以上货物价款总额162，182元。被告长沙广汇机械公司的法定代表人朱雄伟及其他被告员工分别在载明了前述货物名称、单位、包装规格、数量等内容的《送货单》上签收。
2013年4月23日，原告武汉煜昌化工公司开具了总额86，920元的增值税专用发票1张，被告长沙广汇机械公司员工朱双文于2013年4月27日签收了该发票。2013年6月21日，原告武汉煜昌化工公司开具了总额分别为7，422元、67，840元的增值税专用发票2张，被告长沙广汇机械公司的法定代表人朱雄伟于2013年6月24日签收了该发票。以上发票总面额为162，182元。
因被告长沙广汇机械公司未按合同约定付款，原告武汉煜昌化工公司催要未果，遂于2014年1月7日诉至本院，要求如诉称。审理中，原告武汉煜昌化工公司明确要求被告长沙广汇机械公司按同期银行贷款利率，支付逾期付款利息，自最后一次逾期付款之日起计算至支付完毕之日止，并放弃差旅费的诉讼请求。因被告长沙广汇机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告武汉煜昌化工公司与被告长沙广汇机械公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，双方在合同签订后，原告武汉煜昌化工公司依约向被告长沙广汇机械公司供应了油漆及配料等产品，被告长沙广汇机械公司依约应在收货后60日内向原告武汉煜昌化工公司给付相应货款。原告武汉煜昌化工公司提供的各项证据可以证实被告长沙广汇机械公司下欠货款162，182元未付的事实。原告武汉煜昌化工公司最后一次向被告长沙广汇机械公司交付产品为2013年6月6日，按双方的合同约定，被告长沙广汇机械公司最迟应于2013年8月5日前付清货款，但被告长沙广汇机械公司未依约给付货款，已构成违约，应承担及时给付下欠货款及赔偿逾期付款利息的民事责任。原告武汉煜昌化工公司现要求被告长沙广汇机械公司给付货款162，182元，符合法律规定，本院予以支持。原告武汉煜昌化工公司还要求被告长沙广汇机械公司按同期银行贷款利率支付至实际给付之日起的利息，符合法律规定。本院予以支持。原告武汉煜昌化工公司在审理中自愿放弃差旅费的请求，本院照准。
被告长沙广汇机械公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告长沙广汇机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市煜昌化工涂料有限公司给付所欠货款162，182元；
二、被告长沙广汇机械设备有限公司于本判决生效后五日内，以162，182元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告武汉市煜昌化工涂料有限公司支付自2013年8月5日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，632元、财产保全费1，420元、公告费650元、合计5，702元，由被告长沙广汇机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，632元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 谈 靖