广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初166号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该单位职工。
委托代理人黄仁奎，该单位职工。
被告黄成镇。
被告阮为凤。
被告博白县文地镇法创养殖场，住所地：住博白县文地镇平旺村鱼子田队。
经营者黄成镇。
原告博白县农村信用合作联社与被告黄成镇、阮为凤、博白县文地镇法创养殖场（以下简称法创养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明、莫建军到庭参加了诉讼，被告黄成镇、阮为凤、法创养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日被告黄成镇以购进种猪及饲料为理由向原告的下属机构文地信用社提出贷款申请，同时被告阮为凤对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人黄成镇提供担保并承担连带责任保证。2012年3月19日，文地信用社与被告黄成镇签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由文地信用社发放贷款1300000元给被告黄成镇，借款期限从2012年3月22日起至2015年3月20日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，按月结息；从2012年第2季度起，每季度归还本金100000元。同时，文地信用社与被告法创养殖场签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：被告黄成镇用其经营的法创养殖场的猪舍6820平方米、母猪产床80张、原种母猪293头、原种公猪9头、母猪556头、公猪12头、饲料加工设备3套、变压器及供电线路2套为其向原告借款1300000元作抵押担保。同日，原告和被告法创养殖场到博白县工商行政管理局为母猪产床80张、饲料加工设备3套、变压器及供电线路2套办理了动产抵押登记手续，原告取得编号为博工商抵登字（2012）008号动产抵押登记书。2012年3月22日，文地信用社依约向被告黄成镇发放了贷款1300000元。借款到期后，被告黄成镇未按照合同约定归还借款本息。请求判令：1、被告黄成镇、阮为凤共同归还原告贷款本金1300000元及利息406989.18元，本息合计1706989.18元，利息暂计算至2015年11月26日，此后的利息按照合同约定的方式计算；2、原告对被告黄成镇经营的法创养殖场用于借款作抵押的机械设备、生猪享有抵押权，对该抵押的资产进行折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告黄成镇、阮为凤承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告黄成镇在原告下属机构文地信用社借款1300000元的事实；3、债务连带责任保证书，证明被告阮为凤为黄成镇的借款作连带责任保证；4、抵押担保合同、借款抵押承诺书、动产抵押登记书、价格认证结论书，证明被告法创养殖场提供猪舍、生猪、机械设备为借款作抵押担保，并为机械设备办理了动产抵押登记；5、黄成镇身份证复印件、黄成镇及阮为凤户口簿复印件，证明两被告是适格的诉讼主体及两被告是夫妻关系；6、法创养殖场的个体工商户营业执照及组织机构代码证，证明被告法创养殖场诉讼主体适格；7、黄成镇欠本欠息清单，证明被告黄成镇结欠款明细状况；8、贷款还款明细，证明被告黄成镇归还利息情况。
被告黄成镇、阮为凤不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成镇、阮为凤、法创养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月23日被告黄成镇以购进种猪及饲料为理由向原告的下属机构文地信用社提出贷款申请，同时被告阮为凤对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人黄成镇提供担保并承担连带责任保证。2012年3月19日，文地信用社与被告黄成镇签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由文地信用社发放贷款1300000元给被告黄成镇，借款期限从2012年3月22日起至2015年3月20日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，按月结息；从2012年第2季度起，每季度归还本金100000元。同时，文地信用社与被告法创养殖场签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：被告黄成镇用其经营的法创养殖场的猪舍6820平方米、母猪产床80张、原种母猪293头、原种公猪9头、母猪556头、公猪12头、饲料加工设备3套、变压器及供电线路2套为其向原告借款1300000元作抵押担保。同日，原告和被告法创养殖场到博白县工商行政管理局为母猪产床80张、饲料加工设备3套、变压器及供电线路2套办理了动产抵押登记手续，原告取得编号为博工商抵登字（2012）008号动产抵押登记书。借款的担保方式为抵押担保及连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月22日，文地信用社依约向被告黄成镇发放了贷款1300000元。从2012年4月21日起至2012年12月25日止，被告黄成镇支付利息合计100867.29元给原告。至今，被告尚欠原告借款本金1300000元及相应利息。被告阮为凤是被告黄成镇的妻子，该债务是被告黄成镇与被告阮为凤夫妻存续期间的债务。原告是具有法人经营资格的金融机构，文地信用社是原告的下属机构。被告法创养殖场是依法登记的个体工商户，其经营者为被告黄成镇。
本院认为，原告的下属机构文地信用社与被告黄成镇、法创养殖场签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告黄成镇借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄成镇还款付息，合法有据，本院予以支持。原告请求对被告黄成镇以其经营的并依法进行抵押登记的法创养殖场的资产（母猪产床80张、饲料加工设备3套、变压器及供电线路2套）在本案债务的范围以内以该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，予以支持；请求对被告黄成镇经营的法创养殖场中没有进行抵押登记的抵押物享有优先受偿权，予以支持，但原告在行使这部分抵押权的过程中，不得就抵押物对抗第三人。被告阮为凤是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担相应债务的连带清偿责任。同时，本案债务为被告黄成镇与被告阮为凤婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告黄成镇、阮为凤应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成镇、阮为凤共同返还借款本金1300000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告黄成镇、阮为凤共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年3月22日起至2015年3月20日止，以借款本金1300000元为基数，按年利率9.975%计算；从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金1300000元为基数，按年利率9.975%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息100867.29元应从中扣减；
三、上述第一、二项判决的债务原告博白县农村信用合作联社有权对被告博白县文地镇法创养殖场用于本案借款抵押的博工商抵登字（2012）008号动产抵押登记书所登记的资产（母猪产床80张、饲料加工设备3套、变压器及供电线路2套）以折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿；
四、上述第一、二项判决的债务原告博白县农村信用合作联社有权对被告博白县文地镇法创养殖场的没有进行抵押登记的抵押物（猪舍6820平方米、原种母猪293头、原种公猪9头、母猪556头、公猪12头）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，原告行使优先受偿权不得对抗第三人。
本案案件受理费20163元（原告已预交），由被告黄成镇、阮为凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费20163元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 李 彬
人民审判员 黎俊兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 林紫枫