wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保271号
申请人：孙涛，男，1977年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北金村5组10号，身份证号：370305197709135011。
财产保全担保人：张晓青，女，1979年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北金村5组10号。
被申请人：张洪海，男，1972年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵清燕，女，1976年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人孙涛诉被申请人张洪海、赵清燕民间借贷纠纷一案中，申请人孙涛于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张洪海、赵清燕银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张晓青所有的位于淄博市临淄区临园生活区18号楼1单元1层东南户房屋，产权证号：07-1091615。
本院认为，申请人孙涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张晓青所有的位于淄博市临淄区临园生活区18号楼1单元1层东南户房屋，产权证号：07-1091615。
二、查封、冻结被申请人张洪海、赵清燕银行存款30万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保271号申请人：孙涛，男，1977年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北金村5组10号，身份证号：370305197709135011。财产保全担保人：张晓青，女，1979年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇北金村5组10号。被申请人：张洪海，男，1972年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：赵清燕，女，1976年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人孙涛诉被申请人张洪海、赵清燕民间借贷纠纷一案中，申请人孙涛于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张洪海、赵清燕银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张晓青所有的位于淄博市临淄区临园生活区18号楼1单元1层东南户房屋，产权证号：07-1091615。本院认为，申请人孙涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张晓青所有的位于淄博市临淄区临园生活区18号楼1单元1层东南户房屋，产权证号：07-1091615。二、查封、冻结被申请人张洪海、赵清燕银行存款30万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年六月三十日书记员 张晓晗
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第366号
申请执行人营口荣兴流体环保设备制造有限公司。
法定代表人：孙少荣，董事长。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，经理。
申请人营口荣兴流体环保设备制造有限公司与被执行人四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请人在法定期限内申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人未能提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）四西民二初字第36号民事判决书本次执行终结。
执行员 董少光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王玉芹，女，1969年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉芹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,312.04元。原告诉称,被告王玉芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,312.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11077号
原告：汤二卫，男，1986年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：周成梅，女，1984年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤井苍，男，1972年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告汤二卫、周成梅诉被告汤井苍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周丽娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤二卫、周成梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤二卫、周成梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汤二卫、周成梅负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年四月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第162号
原告：刘志平。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区戚家山街道蔚斗社区居民委员会。住所地：宁波市北仑区戚家山街道浃江路*号。
本院在审理原刘志平告与被告宁波市北仑区戚家山街道蔚斗社区居民委员会租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被告已于2014年5月27日支付原告16000元（含返还租房定金10000元），此后双方无涉。原告同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘志平申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回对被告宁波市北仑区戚家山街道蔚斗社区居民委员会的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘志平负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年五月二十七日
代书记员 邱凯特
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2931-5号
申请执行人王玉清,女,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人张义钊，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。
申请执行人王玉清与被执行人张义钊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0422民初3427号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张义钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉清于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人张义钊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义钊在巴林左旗农村信用合租联社花加拉嘎信用社内的存款，冻够130000元为止。
本裁定送达后即发生法
审判员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2931-5号申请执行人王玉清,女,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。被执行人张义钊，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。申请执行人王玉清与被执行人张义钊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0422民初3427号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张义钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉清于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人张义钊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义钊在巴林左旗农村信用合租联社花加拉嘎信用社内的存款，冻够130000元为止。本裁定送达后即发生法审判员  王海楼二〇一六年十一月二十六日书记员  王志成
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初663号
原告：林姜，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秀平，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由林姜负担。
审判员 翁才华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘倚成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第231号
原告：王丽华。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：狄玉香。
被告：林巍。
原告王丽华与被告狄玉香、林巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永俊、被告狄玉香到庭参加诉讼，被告林巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告狄玉香因急需资金于2014年11月20日向原告借款400000元，约定月利率为2%，被告林巍为借款提供担保。嗣后，被告狄玉香仅偿付部分本息，余款至今尚未清偿。被告林巍也未履行保证义务。请求判令：1、被告狄玉香偿还原告借款本金200000元及支付自2015年2月1日起至本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告林巍对上述款项负连带责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告狄玉香答辩称：借款虽是事实，但债权人不应是原告而是王万根。
被告林巍未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及双方当庭陈述等予以证实。被告林巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告狄玉香抗辩原告王丽华并非债权人，由于未提供证据支持，且按借条所载被告是向王丽华借款，该借条又为原告王丽华所持有，故对此抗辩不予采信。被告狄玉香向原告借款未予清偿的事实可以认定。被告林巍为借款提供担保，未明确保证方式，应推定连带责任保证。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告狄玉香于本判决生效之日起二十日内偿还原告王丽华借款本金200000元，并支付自2015年2月1日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
1、被告林巍对上述款项负连带责任。其在履行保证义务后，有权向狄玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告狄玉香、林巍负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 林 龙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1190号
原告：韩某某，男，汉族，学生。
委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
被告吕忠义，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告韩某某与被告吕某某、吕忠义、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许言随，被告吕忠义、被告平安保险公司的委托代理人程建立到庭参加了诉讼。被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年2月17日16时38分，被告吕某某驾驶登记在被告吕忠义名下的、在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保的陕A352**号小轿车沿小风线由南向北行驶至蔡高村路口时，与原告驾驶的二轮摩托车左转弯相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年2月21日，临猗县公安局交警大队对该事故作出认定书，认定双方对此事故负同等责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗18天，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、骨筋膜室综合征，共支付医疗费42280元，被告吕某某支付了33000元，对原告的其他损失不再理会。现原告还需要进行二次治疗，请求法院，判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计23260.78元（33000元已扣除），赔偿原告残疾赔偿金40823.4元、取内固定费用9000元，鉴定费2000元。
被告吕某某未答辩，未出庭。
被告吕忠义辩称：我的车投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内承担合理的赔偿，对于超过部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告的身份证、荣誉证、成绩单、公安机关证明各1份，用于证明原告是大学生。
2、出入院证明及病历各1份，用于证明原告的伤情及治疗经过。
3、医疗费票据5份，用于证明原告所支付医疗费情况。
4、交通事故认定书及复核结论各1份，用于证明原告受伤过程及事故责任的认定。
5、保险单1份，用于证明陕A352**车投保有交强险。
另由原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤情及取内固定费用进行了鉴定，结论为原告的右下肢损伤后遗症评定为十级伤残，右小腿取内固定费用为9000元。原告支付鉴定费2000元。
对于以上证据，被告吕忠义无异议。被告平安保险公司质证认为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，应由法院审核；对司法鉴定结论中十级伤残无异议，对取内固定费用9000元有异议，明显偏高。
被告吕忠义所举证据为：原告的住院费票据1份，用于证明自己已经支付原告医疗费33000元。
对于以上证据，原告及被告平安保险公司无异议。
本院对以上原告韩某某与被告吕忠义所举证据的真实性予以确认。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2013年2月17日18时38分，被告吕某某驾驶陕A352**号小轿车沿小风线由南向北行驶至蔡高村路口时，与原告韩某某无证驾驶的无牌二轮摩托车左转弯相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年2月21日，临猗县公安局交警大队对该事故作出认定书，认定双方对此事故负同等责任。原告不服，申请复议，运城市公安局交通警察支队于2013年3月20日作出复核结论：维持临猗县公安局交警大队的事故认定。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、骨筋膜室综合征，住院18天至同年3月6日出院，支付医疗费42280.45元，被告吕某某支付了33000元。2013年4月15日和7月16日，原告两次在运城市中心医院复查花费747.99元。同时查明，原告为大学生，现就读于西北民族大学，其户口于2010年8月迁至现居住地，为非农户口。陕A352**号车辆登记在被告吕忠义名下，该车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险额为150000元。本案审理中，由原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤情及取内固定费用进行了鉴定，结论为原告的右下肢损伤后遗症评定为十级伤残，右小腿取内固定费用为9000元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为：对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定和复核结论，认定原告韩某某与被告吕某某负事故的同等责任，对此原、被告已无异议，本院予以采纳。本案争议的焦点为：1、原告受伤后的损失情况；2、对于原告的损失，各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。对于第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费10028.44元（被告吕某某支付的33000元已扣除）。2、护理费1247元（按照山西省2012年农林牧渔业在岗职工平均工资25293元÷365天×18天）。3、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。4、营养费270元（15元/天×18天）。5、残疾赔偿金40823.4元（按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×10％），因为原告的户口已转为非农户口，故应按城镇居民相关标准计算。6、取内固定费用9000元，被告平安保险公司虽对此提出异议，但未能提供反驳证据，故对该鉴定结论应予采信。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2000元。至于其主张的交通费，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。以上原告的损失共计69268.84元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由平安保险公司在交强险限额12万元内赔偿。对于被告吕某某已经支付原告的33000元，应由被告平安保险公司直接支付给被告吕某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩某某69268.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 永 平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市保安服务公司，住所地驻马店市金雀路东段。
法定代表人：闫瑞华，该公司经理。
委托代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东周，男，1942年7月15日出生，汉族，系死者徐科举之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付井连，女，1941年10月12日出生，汉族，系死者徐科举之母。
委托代理人：徐东周，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐款喜，男，2001年4月23日出生，汉族，系死者徐科举三子。
法定代理人：翟小运，女，1964年1月10日出生，汉族，系徐款喜之母。
委托代理人：徐东周，基本情况同上。
再审申请人驻马店市保安服务公司因与被申请人徐东周、付井连、徐款喜劳动争议纠纷一案，不服驻马店市中级（2014）驻民四终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，驻马店市保安服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董 卓 亚
代理审判员 许卫卫二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 晓 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2612号
原告：邵国金。
委托代理人：方双。
被告：傅志其。
原告邵国金为与被告傅志其民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告傅志其下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国金的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告傅志其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵国金起诉称：2012年6月9日，被告傅志其因包工程需要向原告借款105000元，约定借款期限为2012年6月9日至2012年12月31日，利息按月息3分计算，若到期未还，由借款人支付律师代理费等费用。被告收到借款后出具借条一份。2012年8月10日，被告再次向原告借款140000元，约定借款期限为2012年8月10日至2013年2月10日，约定借款利率为月息5分，若到期未还，由借款人支付律师代理费等费用。被告收到借款后出具借条一份。两份借条中均约定未归还借款，由借款人向东阳市人民法院诉讼解决。借款期限届满后，被告未及时归还借款，也未支付利息。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告归还借款本金245000元，并支付利息120540元（其中本金105000元的利息从2012年6月9日起按年利率6.15%的四倍计算至2014年6月9日止，其中本金140000元的利息从2012年8月10日起按年利率6.15%的四倍计算至2014年8月10日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、被告支付原告因主张债权支付的律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年6月9日的借条一份，用以证明被告向原告借款105000元，并约定借款期限和利息的事实。
二、2012年8月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款140000元，并约定借款期限和利息的事实。
三、律师代理费发票和委托代理合同各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告傅志其未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告傅志其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月9日，被告傅志其向原告邵国金借款105000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年6月9日起至2012年12月31日止，利息按月息3分计算。2012年8月10日，被告又向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年8月10日起至2013年2月10日止，利息按月息5分计算。两份借条中均载明：如到期尚未归还借款，由借款人支付催讨人工资和律师代理费等费用，并向东阳市人民法院诉讼解决。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅志其分两次向原告邵国金借款共计245000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和原告为实现本案债权支出的律师代理费的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志其应于本判决生效之日起十日内归还原告邵国金借款245000元，并支付利息（其中105000元本金的利息从2012年6月9日起计算；140000元本金的利息从2012年8月10日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅志其应于本判决生效之日起十日内支付原告邵国金支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告傅志其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王嘉瑾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1423号
原告：李占军。
被告：张泉。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
代表人：高立升，总经理。
委托代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告李占军与被告张泉、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军、被告张泉、太平保险公司的委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称：2015年9月6日5时30分，张泉驾驶冀T×××××号轿车沿西青区邓店村口由南向西行驶至事故地点时，与贾占华驾驶津J×××××号轿车沿津涞公路由东向西行驶至事故地点时，两车相撞，造成两车损坏及乘车人李占军受伤，依据道路交通事故认定书认定张泉负全部责任，贾占华和李占军无责。经双方协商无果，故起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费16000元、误工费15000元、护理费15000元、营养费1800元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元，共计52600元。二、诉讼费由被告承担。
被告张泉辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保交强险、商业三者险，所以应该先由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。超出保险的范围同意在合情合理的范围内赔偿。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。同意在合情合理合法的范围内进行理赔。
经审理查明：2015年9月6日5时30分，张泉驾驶冀T×××××号车辆由南向西行驶至津涞公路邓店村口时，车辆右前部与贾占华驾驶津J×××××号车辆的左侧后部相接触，造成两车损坏及李占军受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00666986号《道路交通事故认定书》认定：张泉承担事故的全部责任，贾占华、李占军不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生当日，原告即到天津市第三中心医院分院进行救治，共住院18日，经诊断，原告的伤情为：腰4椎体左侧横突骨折、头外伤后反应。原告支付医疗费15475.42元，其中包含被告张泉垫付的800元，庭审中原告对此予以认可。
在案件审理过程中，原告向本院提出伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定申请，本院依法指定天津市开平司法鉴定中心予以鉴定后，原告申请撤回伤残等级鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2016年2月19日出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“被鉴定人李占军的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。”原告支付鉴定费1500元。
原告主张住院伙食补助费1800元；原告根据开平司法鉴定中心的司法鉴定意见，主张60天的营养费1800元；原告根据开平司法鉴定中心的司法鉴定意见，主张150天的误工费15000元，提供大城县望鑫保温材料有限公司出具的证明为证；原告根据开平司法鉴定中心的司法鉴定意见，主张由其亲属贾占华（贾占华与李占军系夫妻关系）一人护理，计算60天的护理费15000元，提供道路运输证、从业资格证、行车证、孟村回族自治县顺发运输有限公司出具的证明为证；原告主张交通费1500元。被告太平保险公司对上述证据的真实性没有异议，对于赔偿项目及标准请求依法酌定。
另查，冀T×××××车辆的驾驶人为被告张泉，登记所有人亦为被告张泉。冀T×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中，被告张泉自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张泉承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告张泉承担赔偿责任。
原告主张医疗费16000元，经过法庭核实，医疗费为15475.42元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1500元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费1500元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定500元为宜。
原告主张由其亲属贾占华一人护理，符合法律规定，本院予以确认。但其主张的护理费15000元，明显过高，根据天津市开平司法鉴定中心关于护理期的鉴定意见，参照天津市上一年度交通运输业标准，本院确定14400元为宜。
原告主张误工费15000元，明显过高，根据天津市开平司法鉴定中心关于误工期的鉴定意见，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，本院确定13920元为宜。
被告张泉为原告垫付了800元，为减少双方诉累，本院一并解决，原告收到赔偿款后应返还被告张泉800元。
被告张泉自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李占军医疗费10000元、交通费500元、护理费14400元、误工费13920元，合计38820元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李占军医疗费5475.42元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1500元，合计10575.42元；
三、原告李占军收到上述赔偿款后立即返还被告张泉垫付款800元；
四、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张泉承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 王露卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5512号
上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区长江广场第*座**层**号。
代表人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪积刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省红安县。
上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司（以下简称天津安驾公司武汉分公司）因与被上诉人汪积刚劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津安驾公司武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付汪积刚经济补偿金3724.90元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由汪积刚承担。事实和理由：汪积刚入职以来，工作业绩达不到公司要求，经过多次培训，仍不能胜任工作。公司根据劳动合同法第十四条第二款的规定，决定解除与汪积刚的劳动关系，符合法律规定。一审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误。
汪积刚辩称，1、我居住在三环以外，订单量少，公司按居住范围派单，不能正确反映我的工作情况。2、我的业绩排名只有公司的后台能够看到，是否排在2%以后，只是公司的单方说法。3、公司进行培训是例行培训，与工作业绩无关。
汪积刚向一审法院起诉请求：1、判令天津安驾公司武汉分公司支付经济补偿金7449.80元；2、判令天津安驾公司武汉分公司支付2015年4月13日至10月26日期间的加班费7928.20元；3、判令天津安驾公司武汉分公司支付2015年10月应发工资差额442.11元。
一审法院认定事实：汪积刚2015年4月13日入职天津安驾公司武汉分公司并签订书面劳动合同，合同约定：期满时间为2018年4月30日，工作岗位为驾驶员岗位，月工资由基本工资、勤奋奖、加班补贴等组成，基本工资金额为2100元，实行的是不定时工作制度。天津安驾公司武汉分公司以汪积刚业绩月考核排名在后2%名单为由，于2015年10月26日与汪积刚解除劳动关系，双方解除或终止劳动关系前的月平均工资数额为3724.90元，汪积刚在天津安驾公司武汉分公司工作已满6个月不足1年。天津安驾公司武汉分公司依据是汪积刚2015年10月的实际出勤时间。向汪积刚已发放基本工资1657.89元。2015年11月16日汪积刚向武汉市汉阳区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1、无故辞退经济补偿金；2、2015年4月13日至10月26日的加班费；3、法定节假日加班费；4、2015年10月基本工资；5、未提前30日辞退代通知金。武汉市汉阳区劳动人事仲裁委员会裁决：1、天津安驾公司武汉分公司支付汪积刚解除劳动关系经济补偿金3724.90元；2、驳回汪积刚的其他仲裁请求。
一审法院认为，汪积刚、天津安驾公司武汉分公司双方对上班时间执行不定时工作制度均已明确知晓，因天津安驾公司武汉分公司对汪积刚超时加班的加班薪资每月随工资进行了发放，故汪积刚要求天津安驾公司武汉分公司支付2015年4月13日至10月26日期间的加班费7928.20元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。因上班时间实行的是不定时工作制度，天津安驾公司武汉分公司根据汪积刚的实际出勤时间发放基本工资，系企业薪资计发的自主行为，并无违反法律法规之处，而汪积刚提出的按劳动法规定只需上班22天的主张，系基于实行定时上班制度，故汪积刚要求天津安驾公司武汉分公司支付2015年10月工资差额442.11元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于汪积刚要求天津安驾公司武汉分公司支付经济补偿金7449.80元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”的规定，只有在劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的情况下，用人单位才可以依法解除劳动合同，现天津安驾公司武汉分公司仅以汪积刚当月考核排名在后2%名单中为由解除劳动合同，未能提供劳动者经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的相关证据，故认定天津安驾公司武汉分公司解除劳动合同的行为属违法解除，应按相关规定向劳动者支付经济补偿标准的二倍赔偿金，即3724.90元×2=7449.80元，汪积刚的此项诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、天津安驾公司武汉分公司支付汪积刚解除劳动合同赔偿金7449.80元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回汪积刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。天津安驾公司武汉分公司上诉认为，汪积刚入职以来，工作业绩达不到公司要求，经过多次培训，仍不能胜任工作，公司决定解除与汪积刚的劳动关系，符合法律规定。但从天津安驾公司武汉分公司提交的证据看，其组织的培训，是对公司驾驶员的日常培训，没有针对工作业绩不达标的情况进行专项培训，不符合法律规定的“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍然不能胜任工作”的情形。因此，天津安驾公司武汉分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾秀欢
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1442号
原告：徐红波。
委托诉讼代理人：谷忠斌，湖北彭巍律师事务所律师（特别授权）。
被告：张华平。
徐红波与张华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，徐红波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红波向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐红波撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由徐红波负担。
审判员 庄传洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 立
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第640号
申请执行人：卢场。
被执行人：宁波江北奥尔特汽车维修有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人卢场与被执行人宁波江北奥尔特汽车维修有限公司［甬北劳仲案自（2015）第167号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第640号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审171号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会，住黄骅市黄骅镇新立村。
法定代表人张金亭，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第城区015号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会未经批准，擅自占用黄骅镇新立村东南黄骅市黄骅镇新立村集体土地172平方米建村民活动中心（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建村民活动中心，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年4月27日向被执行人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第城区015号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的172平方米土地；2、限期拆除在非法占用的172平方米设施农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计1720元整（大写：壹仟柒佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城区015号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的172平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城区号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的172平方米设施农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十七日
书记员 宋思璇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初第396－1号
原告冯向阳，男，1966年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告冯军营，男，1968年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告熊国喜，男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告张梦田，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告曹华亭，男，1968年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告王磊，男，1986年6月5日出生，住正阳县。
被告西平县同达物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告冯向阳、冯军营、熊国喜、张梦田、曹华亭诉被告王磊、西平县同达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QK7**挂）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告冯向阳、冯军营、熊国喜、张梦田、曹华亭提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王磊驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QK7**挂）（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一六年一月二十七日
书记员 康凌华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1293号
原告刘占，男，汉族，于1958年4月11日生。
被告张桂山，男，汉族，于1960年3月13日生。
原告刘占与被告张桂山身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘占到庭参加了诉讼，被告张桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费共计2056.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日16时许，原告到邻居李淑荣家串门，被告酒后闯入李家无故殴打原告，将原告头部打伤，原告在佳木斯大学附属第五医院进行检查后，又到汤原县振兴乡医院进行治疗，共支出医疗费2056.17元。经公安机关调解，原、被告未能达成调解协议。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了医疗费票据4张、交通费票据5张，本院经审查后，对原告提交的证据予以采信。同时，本院经原告申请调取了公安机关对原、被告及案外人刘亮、李素云、李淑荣作出的询问笔录及对被告的处罚决定书，经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月9日16时许，被告因琐事酒后无故殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后，在佳木斯大学第五临床医学院治疗，支付医疗费703.14元，支出部分交通费。被告因其违法行为，被公安机关处以行政拘留五日的处罚。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告因琐事与原告产生矛盾，饮酒后将原告打伤，且被公安机关处以行政拘留五日的处罚，其行为明显具有违法性，其对原告的损害应承担相应的侵权责任。经本院调取的案外人的询问笔录可以证实，被告系无故殴打原告，在殴打过程中，原告亦未还手或与被告进行互殴，故原告对于纠纷的引起及在纠纷的发生过程中均无过错，被告理应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告主张的703.14元医疗费有相应医疗费票据证明，本院予以支持。关于原告主张的交通费111元，本院根据原告治疗的实际情况，酌情支持其交通费50元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桂山于本判决生效之日起立即赔偿原告刘占医疗费、交通费共计753.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张桂山负担。
本判决为终审判决。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2233号
原告王吉明，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.
被告王首益，男，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，个体建筑业者，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）
原告王吉明诉被告王首益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王吉明到庭参加诉讼。被告王首益经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉明诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月30日至2009年3月26日期间，被告王首益因承建宁夏中卫市颐心园建筑工程，以开支土建人工工资、木工班生活费需资金周转为由三次分别向原告借款6万元、1.5万元、2.5万元，合计10万元。被告给原告出具借条三份，借条约定借款按照月息3分计息。双方口头约定2010年年底工程结束后支付借款和利息。借款到期后，被告以工程款未结算为由未予还款。之后，因工程款牵涉诉讼，被告承诺官司打完付款。此后，原告多次到被告家中催要借款，被告拒绝偿还。2014年1月30日，被告以银行转账方式向原告支付借款利息2万元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息163189元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告王吉明向法庭提交被告王首益分别于2008年11月30日、2009年3月13日、2009年3月26日出具的借条三份，据以证明被告欠付原告借款10万元及利息未予清偿的事实。
被告王首益未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年11月30日至2009年3月26日期间，被告因承揽中卫市颐心园建筑工程资金周转，分别于2008年11月30日、2009年3月13日、2009年3月26日向原告借款6万元、1.5万元、2.5万元，合计10万元。被告给原告出具借条三份，借条约定借款按月息3分计息。双方口头约定2010年年底颐心园工程结束后付借。借款到期后，被告于2014年1月30日向原告还款2万元，下欠借款及利息未予支付。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的三份借条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万未予清偿的事实，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应当承担债务清偿的民事责任。原、被告借条约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告调整主张按照中国人民银行公布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率的四倍计付借款利息的诉请，予以支持。
原告主张的借款利息，本院认定如下：借款6万元，自2008年11月30日至2014年1月30日止，被告应支付利息75888元（6万元×6.12％÷12月×62个月×4倍）；借款1.5万元，自2009年3月13日至2014年1月30日止，被告应支付利息16835元（1.5万元×5.76％÷365天×1778天×4倍）；借款2.5万元，自2009年3月26日至2014年1月30日止，被告应支付利息27853元（2.5万元×5.76％÷365天×1765天×4倍）。以上利息合计120576元（75888元＋16835元＋27853元）。被告偿还原告借款2万元，不足以清偿全部债务，原、被告没有约定该还款系支付本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为先抵充利息2万元，故截至2014年1月30日被告欠付原告借款本金10万元及利息100576元（120576元－20000元），合计200576元未予清偿。被告应当按照银行同期一至三年人民币贷款利率6.15％的四倍计算，支付原告2014年1月31日至清偿之日止期间借款本金10万元的利息。被告王首益经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王首益于本判决生效后十日内偿还原告王吉明借款10万元，并支付利息100576元，合计200576元；
二、被告王首益按照银行同期一至三年人民币贷款基准利率6.15％的四倍计算，支付原告王吉明自2014年1月31日起至清偿之日止期间借款本金10万元的利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，公告费300元，共计5248元，由被告王首益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2233号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙建军。
被告：孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系2012年11月份经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，有酗酒的恶习。2015年5月被告酒后殴打原告，原告彻底失去了与被告生活的信心。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经媒人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2013年11月22日，双方同居生活。婚后因生活琐事等事宜双方曾发生矛盾。原告王某于2015年10月23日诉讼来院，请求与被告孙某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，二人婚姻基础较好。婚后在共同生活中，双方虽因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了一定的夫妻感情。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01236号
原告：刘晓伟，男，1962年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：宋喜，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘晓伟为与被告宋喜民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘晓伟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓伟的申请符合相关法律规定，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张希会
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执115号
被执行人：李秋英，女，1989年2月15日出生，苗族，住泰州市高港区。
被执行人李秋英犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）泰高刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人李秋英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人李秋英未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年1月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人李秋英名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、2018年4月3日本院向被执行人李秋英住所地廊坊市××登记中心永清县分中心查询了被执行人李秋英名下的不动产登记信息。未发现被执行人李秋英名下有可供执行的不动产。
4、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋英工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人李秋英有投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李秋英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人李秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年6月14日委托河北省廊坊市永清县人民法院协助查询被执行人李秋英的房产、就业、收入、债权、股权等情况，至今未反馈任何信息。
8、本院于2018年5月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人李秋英名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李秋英可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高刑初字第36号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年七月三日
书记员 谭晓桐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第29号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人姚文生，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人刘先桃，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行姚文生、刘先桃计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月16日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）X762号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人姚文生、刘先桃于2012年9月18日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）X762号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姚文生、刘先桃征收社会抚养费合计46704元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）X762号征收社会抚养费决定书决定对被执行人姚文生、刘先桃征收社会抚养费46704元的具体行政行为；
二、限被执行人姚文生、刘先桃于2014年7月28日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费46704元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费600元，由被执行人姚文生、刘先桃负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审91号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘方伟，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘方伟因土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的沂国土资罚字[2015]第535号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘方伟未经批准，擅自于2015年7月份非法占用青驼镇青驼社区二组村组集体土地480平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年10月19日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第535号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地480平方米退还给村组集体；2、在15日内自行拆除在非法占用村组集体土地480平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村组集体土地480平方米建设钢结构大棚的行为处以每平方米25元罚款，共计12000元（壹万贰仟元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月4日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第535号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款12000元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2183号
原告兰长月，男，汉族，1977年4月4日出生，初中文化，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人梁晴宇、徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南永城新城区光明路。组织机构代码：70678465-2。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告兰长月诉被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐敬武，被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰长月诉称，2007年3月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止，合同第六条约定有关社会保险待遇按国家和地方有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费。自原告签订劳动合同正式工作之日起，被告一直未有全面履行已生效的劳动合同，未有依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等费用。现合同履行期限已满，原告要求被告补缴相关保险费用，同时支付经济补偿金，被告拖延解决原告要求的事项。诉求：1、判决被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险54430.11元、失业保险12095.58元、生育保险6047.79元，合计72573.48元；2、判决被告支付原告经济补偿金52024元；3、诉讼费由被告承担。
被告神火煤电公司辩称，1、被告已依法为原告缴纳了社会保险，即使存在未及时缴纳相关保险的情况，原告的该项诉求也不属于法院受理范围。2、原告诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告与被告签订的劳动合同期至2015年1月，在合同未到期前的2014年12月，被告即通知原告续签劳动合同，原告不同意在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，在劳动仲裁开庭时，原告仍拒绝续签。如果原告同意在维持原合同条件不变的基础上续签劳动合同，被告仍同意续签。因此，依据《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，被告不应支付原告经济补偿金。故应依法驳回原告之全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告兰长月与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月16日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月16日起至2015年1月15日止。2014年12月5日，被告通知原告于2015年1月15日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告表示不同意续签，劳动合同期满后终止。
另查明，2015年3月9日原告兰长月向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告兰长月不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
上述事实有原、被告在审理过程中的诉辩意见、原告与被告2009年3月16日签订的劳动合同书、被告2014年12月10日的劳动合同续签通知书，神火煤电新庄煤矿劳资科人员与原告的谈话录音、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签名，但从神火煤电新庄煤矿劳资科人员与原告谈话录音中显示原告已明确表示拒绝在用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件下续订劳动合同；原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，且在庭审中明确拒绝了被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰长月的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰长月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘洪涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝应勇，男。
被告：刘君娥，女。
被告：曹建峰，男。
被告：曹西，女。
被告：曹勤东，男。
被告：李美芳，女。
被告：曹建雨，男。
被告：李霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝应勇、刘君娥、曹建峰、曹西、曹勤东、李美芳、曹建雨、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2183号
原告张某某，女，汉族，居民，住永定区。
被告赖某某，男，汉族，居民，住永定区。
本院在审理原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负�。
审判员 江晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张世椿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2183号原告陈木旺，男，1976年10月24日出生，汉族，住永安市。被告钱水才，男，1986年7月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈木旺与被告钱水才保证合同纠纷一案中，原告以决定对借款人张崇伟、保证人钱水才一并另行提起诉讼为由，而于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈木旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年八月五日书记员吴珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1499号
原告：林海，男，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告林海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称：原告于2011年11月21日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），未予返还。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还抵押金10000元及利息。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。
经审理查明，原告林海原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2011年11月21日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。
2014年11月4日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求返还抵押金10000元。康平县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，但主张利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告林海抵押金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王敏鹤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1021号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人刘阳，男，1977年9月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘阳信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏0311民初7529号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘阳于判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金10337.4元，利息7868.88元，手续费255.2元，案件受理费135元，合计18596.48元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。无房产，车辆部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初7529号民事判决书的本次执行程序并将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年八月九日
书记员 薛 冰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1947号
原告：侯某，女，1995年8月22日出生，汉族，新乡市卫辉市上乐村镇西板桥村农民，住该村。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：万某1，男，1990年5月26日出生，汉族，淇县北阳镇玉女观村农民，住该村。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告侯某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人母金福，被告万某1及其委托诉讼代理人秦保锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：⒈判令原、被告离婚；⒉婚生女万某2由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，至万某2年满十八周岁；⒊分割共同财产房产七间（价值10万元）、吉利牌轿车一辆（价值5万元）；⒋被告承担原告治病所借外债6000元；⒌被告对原告经济帮助10000元。事实与理由：原、被告于2014年12月举行婚礼仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不和，原告患病，被告不积极为原告治疗，还经常打骂原告。××××年××月××日原告生下女儿后患肾结石积水到医院治疗，被告将原告遗弃在医院，原告在娘家居住至今。期间原告为治疗疾病借外债6000元。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告住院看病期间被告曾照顾并支付医疗费，被告没有打过原告。因被告平时不善言辞，让原告感觉被告对其关爱不够，原、被告只是在共同生活中存在一些矛盾，但双方感情没有破裂。况且现在孩子还小，希望原告能够多为孩子着想，与被告和好如初。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月举行婚礼仪式并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女。
本院认为，原、被告于2014年举行婚礼仪式后开始共同生活，于××××年补办了结婚登记，于××××年××月份育有一女。在原告患病间期，被告及其家人曾积极为原告治疗，证明原、被告双方已建立了夫妻感情，有一定的感情基础。现原告患病，需要继续治疗和被告的悉心照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。夫妻相互扶养既是夫妻间的法定义务，也是婚姻幸福的保证。原、被告虽为90后，年纪尚轻，但已为人父母，应懂得婚姻所承载的家庭责任。现女儿尚年幼，完整的家庭关系更有利于孩子的成长。
综上所述，本院对原告侯某要求与被告万某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许侯某与万某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1699号
原告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路20047号宏浩花园裙楼103号。
法定代表人：陈镇文，公司董事长。
原告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：田阳县火车站进站大道壮城销售中心。
法定代表人：阳曜丞，公司董事长。
以上两原告的共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
被告：杨德智，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：许炳雄，男，汉族，1981年1月22日出生，住广东省广州市海珠区。
本院受理原告银广厦集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司诉被告杨德智、许炳雄追偿权纠纷一案，本院于2017年5月29日向两原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知两原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币18040元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示两原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄嘉怡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00099号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：周建峰，男，1973年4月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告周建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建峰的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告周建峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 芬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执507号
本院在执行申请人王玉玲与被执行人王桂成婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王桂成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王桂成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执507号申请执行人王玉玲，女，1968年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南炉村。被执行人王桂成，男，1968年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南炉村。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人王桂成婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执507号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  邵周庆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1179号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战力。
被执行人焦逍遥。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人焦逍遥罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字295号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金20000元并承担本案执行申请费300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字295号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1179号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战力。被执行人焦逍遥。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人焦逍遥罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字295号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金20000元并承担本案执行申请费300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字295号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初346号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住崇州市。2016年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局以刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人廖某某在崇州市济协乡以借用机动三轮车拉塑料赚钱后两人平分为由，将被害人余某的牌照为川F***5N号“骥达”牌三轮载货摩托车骗走，并在当日下午以4000元的价格将该车卖给崇州市听江“元师车行”经营二手车业务的熊某元，将赃款耗用。经崇州市发展和改革局鉴定，被骗车辆价值12642元。上述涉案车辆已由公安机关追回并发还被害人余某。被告人廖某某经公安民警通知其家属后自行到崇州市公安局济协派出所投案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人廖某某到案经过的说明，被害人余某的陈述，证人熊某元、刘某进、陈某、臧某伟的证言，辨认笔录，被骗车辆照片，扣押、发还清单，车辆购买销售出库单，购车协议，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，手机通话记录，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某经通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，涉案车辆已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月四日起至二O一六年十月三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执370号
申请执行人曾永雄。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人曾永雄与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第189号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾永雄于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第189号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
长刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3996号
原告唐建妹，女，1960年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐建珍，女，1962年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐建英，女，1968年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名原告的共同委托代理人徐向日，上海市华益律师事务所律师。被告上海轨道交通申松线发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人严康瑜，董事长。委托代理人张潘林，男。被告唐建光，男，1954年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告朱爱娟，女，1956年7月5日生，汉族，户籍地、现住地同上。被告唐晴玲，女，1980年10月17日生，汉族，户籍地、现住地同上。被告桂亦超，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地、现住地同上。被告桂悦鸣，男，2011年12月30日生，汉族，户籍地、现住地同上。法定代理人桂亦超。被告唐全根，男，1930年6月12日生，汉族，户籍地、现住地同上。被告唐建光、朱爱娟、唐晴玲、桂亦超、桂悦鸣、唐全根的共同委托代理人沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。原告唐建妹、唐建珍、唐建英诉被告上海轨道交通申松线发展有限公司(以下简称：轨交申松线公司)、唐建光、朱爱娟、唐晴玲、桂亦超、桂悦鸣、唐全根房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵忠元独任审理。本院于2016年3月16日进行了公开开庭。原告唐建妹、唐建珍、唐建英及其委托代理人徐向日，被告轨交申松线公司的委托代理人张潘林，被告唐建光、朱爱娟、唐晴玲、桂亦超及被告唐建光、朱爱娟、唐晴玲、桂亦超、桂悦鸣、唐全根的共同委托代理人沈国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建妹、唐建珍、唐建英共同诉称，被告唐全根与杜根英(2014年8月5日死亡)系夫妻关系，三名原告及被告唐建光系二人的子女。2015年8月12日，七名被告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称：《补偿安置协议》)，约定拆迁坐落于上海市浦东新区洋泾泾南村西唐家宅XXX号的房屋(以下简称：系争房屋)。系争房屋属于三名原告和被告唐全根、唐建光的共同财产，原告应当参与签订协议，且应当享有补偿安置利益，然原告未能参与协商和签约，故诉至本院，要求确认《补偿安置协议》无效。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、《补偿安置协议》；2、上海市黄浦区居民(社员)建房申请表。被告轨交申松线公司辩称，三名原告的户口不在系争房屋内，也不在此居住，不属于应安置对象。被告根据批准的建筑面积，对被告唐全根(户)进行补偿安置，《补偿安置协议》是合法有效的，没有违反法律的强制性规定。故请求驳回原告的诉讼请求。被告轨交申松线公司提供了下列证据：1、《补偿安置协议》；2、征地房屋补偿委托书；3、空房卡；4、轨道交通9号线三期东延伸工程芳甸路站房屋协议置换补偿操作口径(以下简称：操作口径)；5、轨道交通9号线延伸工程西塘(唐)家宅应安置人口的认定办法(以下简称：认定办法)；6、轨道交通9号线延伸工程西塘(唐)家宅房屋征收项目面积认定表；7、居民户口簿。被告唐建光、朱爱娟、唐晴玲、桂亦超、桂悦鸣、唐全根共同辩称，三名原告的户口在上世纪80年代末已经迁出系争房屋，并非应安置对象，无权要求得到补偿安置。《补偿安置协议》是合法有效的。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因“轨道交通9号线三期东延伸工程芳甸路站”项目建设需要，坐落于上海市浦东新区洋泾泾南村西唐家宅XXX号的系争房屋被纳入协议置换补偿范围，由被告轨交申松线公司实施补偿。系争房屋内有两本户口簿，其中一本户主为朱爱娟，在册人口包括唐建光；另一本户主为唐全根，在册人口包括杜根英(2014年8月5日死亡)、唐晴玲、桂亦超、桂悦鸣。唐全根、杜根英系夫妻关系；唐建光、唐建妹、唐建珍、唐建英系二人的子女；唐晴玲系唐建光的女儿，桂亦超、唐晴玲系夫妻关系，桂悦鸣系二人的儿子。根据认定办法，应安置对象为在册户口七人，桂悦鸣为独生子女，增计一人。认定房屋有证建筑面积为148平方米，增补建筑面积为172平方米，合计建筑面积为320平方米。2015年8月12日，被告唐建光与被告轨交申松线公司签订《补偿安置协议》，协议约定：甲方为被告轨交申松线公司，补偿实施单位为上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，乙方为杜根英(已死亡)、唐全根、唐建光、朱爱娟、唐晴玲、桂亦超、桂悦鸣。乙方所有的系争房屋建筑面积为320平方米，甲方应当支付给乙方货币补偿款为人民币(以下币种均为人民币)1,819,105.78元。甲方安置乙方的房屋分别坐落于浦东新区东沟02-01地块7号XXXX室(建筑面积83.42平方米)、9号401室(建筑面积98.52平方米)、浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积91.12平方米)、XX号XXXX室(建筑面积84.23平方米)、XX号XXXX室(建筑面积90.25平方米)，房屋总价为1,831,537元。甲方另按规定支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、设备迁移费、过渡费、装修费、附属设施费、速迁奖励费等各项费用。经过结算，甲方应当支付乙方173,334.28元。三套现房安置房屋已经交付，差价款已经结算，协议已经履行完毕。以上事实，由原、被告当庭陈述、《补偿安置协议》、上海市黄浦区居民(社员)建房申请表、轨道交通9号线延伸工程西塘(唐)家宅房屋征收项目面积认定表、居民户口簿等证据证实。本院认为，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的被拆迁人给予补偿安置；被拆迁人应以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证等计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被告轨交申松线公司作为协议置换补偿主体，可以依法对协议置换范围内的房屋实施拆迁补偿，并与被拆迁人协商并签订《补偿安置协议》，对被拆迁人给予补偿安置。其根据操作口径、认定办法的规定，认定系争房屋内的在册人口为应安置对象，确定房屋有效建筑面积。在系争房屋原权利人杜根英已经死亡的情况下，被告唐建光作为户代表，与被告轨交申松线公司签订《补偿安置协议》，符合有关法律规定。房屋拆迁双方在协商一致的基础上签订的《补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不存在法律规定的合同无效的情形，且协议也已经履行完毕。原告认为其作为杜根英的继承人，应当享有补偿安置利益，也应当通过其他途径进行主张。依法成立的合同受法律保护，原告要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告唐建妹、唐建珍、唐建英的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告唐建妹、唐建珍、唐建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初499号
原告：邵印波，男，1971年3月4日出生，住辽阳县。
被告：李兴安，男，1990年3月11日出生，住辽阳市太子河区。
原告邵印波为与被告李兴安民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年10�10日公开开庭审理了本案。原告邵印波到庭参加了诉讼，被告李兴安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵印波诉称：2015年10月26日，被告李兴安因资金周转困难，向我借款15000元，被告于当日给我出具了书面借条，约定借款期限为2015年10月26日至2016年4月26日，如不能如期还款，违约金每天按借款总额的3%支付。借款到期后，被告并未如约还款，我多次催要，被告均以各种理由拖延还款。故诉至法院要求被告按照约定偿还我欠款15000元，并按照日利率3%支付我违约金。
被告李兴安未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告邵印波系白塔区鸿瑞寄卖行经营者，白塔区鸿瑞寄卖行系个体工商户，成立于2016年3月14日。原告邵印波向本院提交借条一张，内容为“甲方：鸿瑞寄卖行，乙方：李兴安，身份证号码：21102119900311XXXX。乙方因资金周转而向鸿瑞寄卖行借款，共借人民币（大写）壹万伍仟元整，小写¥15000元整。借款期限为：2016年10月26日至2016年4月26日。如果不能按期归还借款，每拖一天违约金按借款总额的3%付给甲方，同时归还借款。借款人：李兴安。立据出借方：鸿瑞寄卖行。借条出具时间：2015年10月26日”。该借条上借条出具时间2015年10月26日为修改后的，修改前的借条出具时间为2016年4月26日。审理中原告称借条上借款期限开始日期写成2016年10月26日为笔误，实际应为2015年10月26日。
上述确认事实依据有营业执照、借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告邵印波主张其与被告李兴安之间存在民间借贷关系并提供了借条，但借条出具时间及借款期限均存在瑕疵，且原告没有其他证据证明其已经将借款给付被告，故在仅有借条而无其他证据佐证的情况下，原、被告之间的民间借贷关系事实不清。故对原告邵印波要求被告李兴安偿还借款及违约金的诉讼请求，本院无法支持。被告李兴安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邵印波的诉讼请求。
案件受理费1233元，由原告邵印波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张晓晴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0256号
申请执行人邓海林，系淮安市清浦区泰达轮胎服务中心业主。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。
法定代表人张伟威，该公司总经理。
申请执行人邓海林与被告淮安市伟丰建材有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0491号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市伟丰建材有限公司于2014年12月31日前一次性给付邓海林承包费14.5万元，如果未按时给付，另行承担违约金2万元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0491号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4686号
原告：范联军,男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：武建平，男，1974年2月10日出生，汉族，住济源市。
原告范联军与被告武建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范联军到庭参加诉讼，被告武建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范联军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8500元及利息（按照银行同期贷款利率，从2014年9月18日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款5500元用于周转。2014年9月18日，被告又向原告借款3000元，承诺3天后还清两笔借款。到期后未偿还。原告催要借款时，被告表示愿意支付利息，但至今未偿还借款本息。
被告武建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2张借条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性及被告向原告借款8500元的事实予以认定，但该组证据不能证明双方约定了还款期限及利息。
本院认为，被告向原告借款8500元，应当清偿，原告要求被告偿还借款8500元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年9月18日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供有效证据证明双方约定支付利息，或约定了还款期限，也未举证证明向被告催要借款的事实，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建平于本判决生效后十日内偿还原告范联军借款8500元；
二、驳回原告范联军要求被告武建平支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范联军负担100元，被告武建平负担50元；公告费480元，由被告武建平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 邢国平
二〇一七年六月一日
书 记 员 王腊梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2111号
原告金群英。
委托代理人高尔文、陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。
被告杨威斌。
原告金群英为与被告杨威斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金群英基于涉案短信、银行转账清单起诉，要求判令：被告归还欠款本金5万元、支付逾期利息4750元。
被告杨威斌辩称，原、被告是朋友关系。被告于2014年3月25日向原告借款5万元，原告当天将款项转账给被告，当时被告承诺于一周内还款。后因经济发生状况，被告还不出钱。但大概在2014年5、6月份，被告曾通过农行网银转账给原告1万元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：杨威斌。
借款本金：人民币50000元。
借款期限：自2014年3月25日至2014年4月1日。
借款利率：未约定。
还款情况：未还款。
上述事实由原告金群英提交的短信、银行转账清单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已至而被告未按约还款，被告应承担相应的违约责任。被告抗辩其已还款1万元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故现原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。至于逾期利息，现原告主张的金额符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨威斌归还原告金群英借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨威斌支付原告金群英逾期利息人民币4750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币584.5元，由被告杨威斌负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1169元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佩文