广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初244号
原告：陆川县某石场，住所地广西陆川县沙坡镇仙山村杉木坑。
法定代表人：姚某，场长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈某），男，1989年11月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
第三人：广西北流市某混凝土有限公司，住所地广西北流市民乐镇南庆村石岭。
法定代表人：陈海，经理。
原告陆川县某石场与被告陈某及第三人广西北流市某混凝土有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县某石场的委托诉讼代理人刘某、陈玉清到庭参加诉讼。被告陈某及第三人广西北流市某混凝土有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项190000元；2、判令被告从2015年10月19日起按同期银行贷款4倍计算利息至被告还清款项之日止，现计至2016年12月20日的利息是48104.56元。事实和理由:原告与第三人于2015年6月13日签订《石料购销合同》，合同约定由原告向第三人提供石料，6月15日原告向第三人致函，该合同所涉及的业务某由刘某与被告处理。第三人自2015年7月17日起至10月18日共向原告支付43万元，其中刘某名义转账5万元，被告陈某名义现金，转账38万元，但被告陈某仅归还原告19万元，尚欠19万元没有归还给原告，根据《民法通则》第92条、《民通意见》第131条的规定，请求判决被告归还不当得利19万元及利息。
被告陈某及第三人广西北流市某混凝土有限公司没有提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；
2、广西北流市某混凝土有限公司营业执照复印件，证明第三人诉讼主体资格适格；
3、石料购销合同一份，证明原告与第三人签订购买石料的事实；
4、广西北流市某混凝土有限公司对付款项的说明，证明第三人共向原告支付款项的说明，证明第三人共向原告支付款项43万元的事实；
5、现金、银行支出报批单、收据3张，证明2015年7月22日、7月23日被告在第三人处以现金形式取走5万元，但被告实际仅向原告返还4万元，尚欠1万元未返还的事实；
6、现金、银行支出报批单、收据1张，证明2015年9月30日被告在第三人处以现金形式取走8万元，但被告未返还原告的事实；
7、2015年10月18日银行转账单，证明2015年10月18日第三人以银行转账方式汇款10万元给被告陈某，但被告未返还原告的事实；
8、2015年9月19日现金银行支出报批单、活期交易明细查询单一张，证明2015年9月19日，第三人以银行转账方式转给被告陈某5万元现金，但被告并未返还给原告的事实。
被告陈某及第三人广西北流市某混凝土有限公司未提供有证据。
经法庭质证，原告提供的8份证据，被告陈某及第三人广西北流市某混凝土有限公司不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，原告提供的8份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为本案认定事实依据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆川县某石场是姚某个人独资开办企业。刘某与被告陈某某是原告陆川县某石场员工。2015年6月13日，原告陆川县某石场与第三人广西北流市某混凝土有限公司签订一份石料购销合同，合同约定价格及结算方式：原告为第三人供应碎石，价格每吨54元，结算货款为月结，即每月5号前结清上月货款，货款额不得超过30万元，而每个月中旬需支付实际用石量的三份之一货款给原告运输费用；供货方式及要求：第三人需提前一天电话通知原告碎石规格用量计划。本合同一式两份，双方各执一份。2015年6月15日，原告陆川县某石场向第三人广西北流市某混凝土有限公司出具一份函件，函件讲明“贵公司与石场于2015年6月13日签订《石料购销合同》，石场授权委托刘某与陈某负责与贵司对接《石料购销合同》的所有业务及收取石料购销款项”。2015年11月18日，原告与第三人进行结算，第三人应支付给原告货款854191.6元。被告陈某代表原告方与第三人进行结算，并由第三人将原告货款通过被告陈某转交给原告。2015年7月17日、7月22日、7月23日、9月17日、9月19日、9月30日、10月18日，第三人通过转账支付20000元、15000元、35000元、80000元、50000元、80000元、100000元，合计380000元给被告陈某。2015年8月16日，第三人通过网银转账50000元给原告员工刘某收取。被告陈某收到第三人支付380000元货款后，已交回给原告190000元，尚欠190000元没有交回给原告陆川县某石场。经原告向被告陈某追还未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告陈某是否收到第三人支付19万元现金，有何依据；2、被告陈某收到第三人19万元是否构成不当得利，应否返还给原告。
原告与第三人之间发生买卖石料合同关系，原告按照合同约定供应石料给第三人，第三人也应按照合同约定支付石料货款给原告。被告陈某作为原告员工收取第三人支付货款，有银行转帐支付凭证、现金支出单、被告陈某亲笔立写收据等证据证明，共计380000元，已归还190000元给原告，尚欠190000元，经庭审质证，被告及第三人不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的证据的证明效力依法应予采信并作为本案认定事实依据。被告陈某收到第三人支付石头货款后，是基于原告委托或授权进行收取的，该货款所有权属于原告的，被告陈某收取第三人货款是合法的，原告主张本案属于不当得利纠纷不当，本案根据原告主张诉讼请求及原、被告之间发生民事法律关系，本案应定为占有物返还纠纷。被告明知其收取第三人货款所有权是属于原告的，应当如数返还给原告，被告陈某擅自占有原告货款，侵犯了原告财产所有权，原告请求被告返还货款19万元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告支付占用资金利息，利息按同期银行贷款4倍计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。但对原告请求被告支付占用资金利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付占用资金利息损失应按年利率6%计算。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还货款190000元给原告陆川县某石场；
二、被告陈某支付占用资金利息损失（以190000元为基数，从2015年10月19日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，年利率按6%计算）给原告陆川县某石场；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元（原告已预交2436元），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 尘