广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1611号
原告：罗德艳，男，1964月4月3日出生，布依族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：阮文山，广西南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：邓仕锦，男，1972年11月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：吴丽英，女，1980年6月24日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：杨小孟，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住广西扶绥县。
被告：中国平安保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园3号楼2-6号商铺。
负责人：吴彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦香合，中国平安保险股份有限公司崇左中心支公司职员。
原告罗德艳诉被告邓仕锦、吴丽英、杨小孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，依法追加中国平安保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称平安保险扶绥支公司）作为本案的被告参加诉讼。原告罗德艳委托的诉讼代理人阮文山，被告邓仕锦、杨小孟到庭参加诉讼，被告吴丽英、平安保险扶绥支公司负责人吴彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓仕锦、吴丽英共同赔偿原告各项损失5395.49元；2、判令被告杨小孟赔偿原告各项损失共计4455.21元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日5时50分许，被告邓仕锦驾驶桂Ｆ×××××号中型普通客车（该车车主擅自改变机动车已登记的结构）在县道527线23KM＋500M路段由东门方向经渠黎方向行驶时，与罗德艳、陆二花的桂Ａ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成杨小孟、罗德艳、陆二花受伤的道路交通事故。事故发生后，罗德艳、陆二花被送至扶绥县人民医院救治，原告伤情稳定后已出院回家疗养。事故发生当天，扶绥县交警大队派员到现场勘察，作出了邓仕锦承担本次事故的主要责任，杨小孟承担本次事故次要责任的事故责任认定。原告罗德艳因本案交通事故造成的损失有：医疗费9401.7元、住院伙食补助费2000元、误工损失1809元、护理费1340元、交通费300元，共计14850.7元。被告邓仕锦驾驶的桂Ｆ×××××号中型普通客车的实际所有人为被告吴丽英，该车辆已向被告平安保险扶绥支公司投保交强险。因吴丽英擅自改变机动车已登记的结构，存在过错，故应与被告邓仕锦承担连带赔偿责任。事故发生后，被告平安保险扶绥支公司已在交强险医疗费限额内向原告赔偿了5000元，但原告因本案交通事故造成的损失未得到赔偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓仕锦辩称，首先，本被告在事故发生后分别为原告罗德艳垫付了医疗费500元，应予以扣减。其次，原告罗德艳要求的误工费损失不合理，住院期间以外的误工费不应支持。第三，原告因本案交通事故造成的各项经济损失应先由平安保险扶绥支公司在保险限额内予以赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴丽英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨小孟辩称，对于事故责任划分有异议，当时被告邓仕锦的车因占道行驶而撞本人的车辆才导致事故发生，本人虽违规载人但不是事故发生的直接原因。其次，当时原告搭本人的车辆去做工，本人并未收取任何费用，因此应适当减少赔偿。
被告平安保险扶绥支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，桂Ｆ×××××号中型普通客车确实在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本公司根据相关规定应该在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费9401.7元、住院伙食补助费2000元、误工费1809元、护理费1340元、交通费300元均无异议，但本公司已在交强险医疗费10000元的限额内分别向罗德艳、陆二花赔偿了5000元，因此对于超出该项限额的医疗费和住院伙食补助费不再承担赔偿责任。对于原告主张的误工费1809元、护理费1340元、交通费300元共计3449元由本公司在交强险死亡伤残向下承担赔偿责任没有异议。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，应由各方当事人根据过错责任并结合相关规定由侵权人予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月19日5时50分，被告邓仕锦驾驶桂Ｆ×××××号小型客车沿广西扶绥县县道527线由东门方向往渠黎方向行驶。当上述车辆行驶至国道县道527线23KM＋500M的施工路段时，与对向由被告杨小孟驾驶并搭载有罗德艳、陆二花的桂Ａ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成杨小孟、罗德艳、陆二花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队派员勘查现场、调查取证后，作出扶公交认（2015）330号《道路交通事故认定书》，认定被告邓仕锦驾驶擅自改变机动车已登记的机构的机动车行驶道路，在有障碍的路段，未让无障碍的一方先行，造成事故，应承担本案道路交通事故的主要责任；被告杨小孟驾驶机动车行驶道路，未在确保安全、畅通的原则下通行，载人超过核定的人数，造成事故，应承担道路交通事故的次要责任；罗德艳、陆二花正常乘坐机动车，不承担该道路交通事故责任。事故发生后，原告被送至扶绥县人民医院住院治疗，该医院入院诊断原告的病情为：1、左侧肺挫伤；2、脑震荡；3、左侧第5肋骨骨折？；4、全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年4月19日至5月9日在该医院住院，住院20天，花费医疗费9401.7元。扶绥县人民医院出院诊断为：1、左侧肺挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、胸腔积液；5、窦性心动过缓。该医院医嘱建议：1、注意休息，不适请随诊，一周后复查胸部CT；2、定期复查心电图。还查明，被告邓仕锦驾驶桂Ｆ×××××号小型客车已在本案事故发生前向被告平安保险扶绥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告平安保险扶绥支公司在事故发生后已在交强险医疗费10000元的限额内分别向原告罗德艳和陆二花分别赔付了5000元，已在交强险医疗费10000元限额内全部赔付完毕。
原告在庭审中当庭变更第一项诉请，即原告因交通事故造成的各项经济损失9850.70元，由被告平安保险扶绥支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告邓仕锦承担70%的赔偿责任，杨小孟承担30%的赔偿责任，放弃对被告吴丽英的诉讼请求。庭审中被告邓仕锦自认其驾驶的桂Ｆ×××××号小型客车是其与吴丽英共同购买的，事故发生时实际所有人是其本人，但是还没办理过户手续；原告对被告邓仕锦的上述陈述没有异议。庭审中被告邓仕锦还提出其为原告罗德艳垫付了500元医疗费并提交了1张住院收费收据复印件，但是原告不予认可。
本院认为，本案的争议焦点：1、各被告应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由被告邓仕锦承担本案道路交通事故的主要责任，被告杨小孟承担次要责任；罗德艳、陆二花不承担该道路交通事故责任的认定。被告杨小孟对于事故责任划分有异议，但未能提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。其它当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。但上述交通事故责任认定书仅为事故各方在本案事故中承担的事故责任的认定，对于原告因事故造成的合法损失，各被告如何承担赔偿责任，还应结合各被告在本案交通事故中的过错及相关法律规定予以认定。桂Ｆ×××××号小型客车虽登记于吴丽英名下，但被告邓仕锦已在庭审中自认该桂Ｆ×××××号小型客车在本案事故发生时的实际所有为其本人，原告对被告邓仕锦的上述陈述没有异议，且原告已自愿放弃对吴丽英的诉讼请求，因此被告吴丽英不应承担本案的赔偿责任。原告罗德艳在明知被告杨小孟驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车搭载原告及陆二花属于载人超过核定人数的情况，仍然乘坐该摩托车，其行为不仅违反相关法律法规规定，且存在严重的危险性，因此原告应对因此造成的自身损害后果承担一定过错责任。被告邓仕锦驾驶桂Ｆ×××××号小型客车已向被告平安保险扶绥支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故保险公司按照法律规定对本案的合法损失承担保险赔偿责任。被告平安保险扶绥支公司已在交强险医疗费10000元的限额内分别向原告罗德艳和陆二花分别赔付了5000元，已在交强险医疗费10000元限额内全部赔付完毕。因此超出交强险限额部分的损失由原告罗德艳自行承担5%；被告邓仕锦承担70%的赔偿责任；被告杨小孟承担25%的赔偿责任。关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失经济问题。原告因本案交通事故接受治疗支出的门诊治疗费和住院治疗费共计9401.7元，提供了相应医疗费票据、病历、××证明书等证据加以佐证，且各被告均无异议，故本院依法认定。原告因本案交通事故住院20天，其主张伙食补助费2000元合理合法，本院予以支持。原告在本案中主张误工费1809元、护理费1340元、交通费300元共计3449元依法应由被告平安保险扶绥支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额承担赔偿责任，因该保险公司对原告的上述损失予以认可，故本院确认原告的上述3449元由被告平安保险扶绥支公司在交强险伤残赔偿110000元的限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费损失赔偿限额10000元的项下的医疗费、住院伙食补助费损失共计11401.7元；被告平安保险扶绥支公司已在在10000元医疗费损失赔偿限额项下分别向罗德艳和陆二花赔付了5000元，因此原告罗德艳超出交强险赔偿限额的损失为6401.7元。对于超出交强险限额的6401.7元，由原告罗德艳自行承担5%的损失，即320.09元；被告邓仕锦承担70%的赔偿责任，即4481.19元；被告杨小孟承担25%的赔偿责任，即1600.43元。被告邓仕锦庭审中提出其为原告付了500元医疗费，但提交的证据不足以证实其主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗德艳因本案交通事故造成的经济损失人民币3449元；
二、被告邓仕锦赔偿原告罗德艳因本案交通事故造成的各项经济损失人民币4481.19元；
三、被告杨小孟赔偿原告罗德艳因本案交通事故造成的各项经济损失人民币1600.43元；
四、驳回原告罗德艳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告邓仕锦负担15元，被告杨小孟负担10元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄赵伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。