云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初343号
原告：余某1，男，1962年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告：余某2，女，1969年7月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。特别授权。
被告：李某，男，1937年4月18日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县，（未到庭）
被告：王某，男，1974年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余某1、余某2与被告李某、王某继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2及其共同委托诉讼代理人汪正乾、被告王某、被告李某与王某的共同委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决房屋拆迁补偿款219,451.40元中原余某1生为69,862.85元，余某2为49,862.85元，其余由二被告享有。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某与余世华系夫妻关系，生育原告余某1、余某2、被告王某三兄妹，余世华于2016年11月6日去世。1952年政府颁发位于禄丰县房屋的土地使用证给余世华的母亲于黄氏，后被告李某与余世华结婚并到余世华家生活（入赘）。于黄氏于1972年去世。后该房屋的土地证使用证于上世纪九十年代变更为母亲余世华一人的名下至今。2017年禄丰县人民政府对老城区进行棚户区改造，登记在母亲余世华名下的房屋也在改造范围之内，后原被告双方于2017年10月与禄丰县县城旧城棚户区改造指挥部签订了补偿协议【协议号：（2017）第0879号】，并于2018年1月3日进行了补偿结算，依据《禄丰县县城旧城棚户区改造居民户补偿费用结算书》所示，房屋补偿为219,451.40元。生活补偿费为每人3,075元，共6人共计18,450元，租房补助为18,161.28元，搬迁补助为3,783.60元，签约搬迁奖励为20,000元，价格补贴为每人5,000元2人共计10,000元，商业营业用房经营损失补偿9,180.99元，相关设施设备补偿为2,450元，以上共计301,477.27元，但上述费用未包括公共部分。政府已经将上述补偿款项制发了存单。该款分配中，原、被告发生争议，经棚改办二次调解未果，现该存单保管于社区。被拆迁房屋的产权属于母亲余世华的个人财产，因其于2016年去世，拆迁补偿款依法属于遗产，应按照继承法的规定予以分配处理。诉请人民法院审理判决。原告向法庭出示的证据材料有：禄丰县县城旧城棚户区改造居民补偿费用结算书1份、北门三组证明1份、北门社区证明一份、门诊收费票据1张、住院费收据1张，医疗保险结算报销单1份，出院证1份。
被告李某辩称：原告所述不实，禄丰县房屋原为我与妻子余世华共有，但自1988年余某1分家、余某21998年嫁人以后，该房屋就已经形成我与小儿子王某共有，现原告诉我继承纠纷无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.我××××年与妻子余世华结婚时只有二间房屋，后我又在原房屋后面又建盖了二间，1975年因邻居的房屋被火烧，我居住的房屋也受到损害，是我购买木头和砖瓦又进行了修复，之后又多次进行修复，原告将该房作为余世华的个人财产来进行继承缺乏相应的事实和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第8条“房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，可视为夫妻共同财产”，即使根据现行的婚姻法第18条，只有“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”才为夫妻一方的财产。所以，本案原告主张继承的房屋在分家以前当然是夫妻共同所有的房屋。2.原告主张的房屋自1988年分家后,就已经为我与小儿子王某共同所有。在1986年全家筹钱为余某1讨媳妇后就进行了分家，田地也进行了划分，约定了“我们夫妻与王某共同居住生活，由王某养老送终，将来房屋为儿子王某所有，不存在继承的问题。”事实也是如此，1998年余某1全家就搬出去住，余某2于1998年嫁人后，全家的承包田就交其耕管，后来她又在承包田里盖了住房居住。我夫妻多年来与王某共同居住生活，所以，原告主张继承的房屋在余世华去世后其份额己为儿子王某所有，不存在继承的问题。3.养儿防老，自分家以后，二原告至今二十多年来未尽过赡养义务，而二原告的子女从小是我进行照管。除约定外，根据本地民间习俗，老人跟随其中一子女生活的，由其养老，财产自然归该子女所有。儿子王某至今尚未娶妻。若原告主张继承的话，我也要主张这些年的赡养费。4.目前，我居无定所，居住在公租房内，因为房屋拆迁所得到的拆迁补偿费即使全部拿到也还不够购买商品房居住。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：原告主张的禄丰县房屋，自分家后为父母与我共有，母亲去世其份额只能由我所有。我所居住禄丰县房屋自1988年分家以后，就已经是父母与我共同所有。二老为原告余某1娶妻分家后，均随我居住生活。根据民间风俗，母亲去世其份额只能由我所有，其相应的房屋补偿款当然由我所有，而且二原告也从未尽赡养义务，从这些事实也是可以推断出原被告的分家后及赡养之间有了相应的约定，所以，二原告主张的房屋不存在继承。综上，原告主张继承无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某向法庭提交的证据材料有：租赁合同复印件一份。
本院经审理认定事实如下：1952年，人民政府颁发位于禄丰县房屋的土地使用权证的土地使用者为余世华的母亲于黄氏，后被告李某与余世华结婚并到余世华家生活（入赘）。于黄氏于1972年去世后，此房屋的土地使用者于1995年11月22日变更为余世华。被告李某与余世华生育原告余某1、余某2、被告王某三人。原告余某1、余某2结婚后，余世华与被告李某、王某共同生活在一起。余世华于2016年11月6日去世，余世华的丧葬事宜由原告余某1办理。2017年禄丰县人民政府对老城区进行棚户区进行改造，土地使用者为余世华的房屋也在改造范围之内。原告余某1、被告李某、王某于2017年10月与禄丰县县城旧城棚户区改造指挥部签订了房屋征收补偿安置协议书【协议号：（2017）第0879号】，并于2018年1月3日进行了补偿结算，该房屋的征收补偿款为219,451.40元，此补偿款已以存单拨付到李某名下。
本案的争议焦点为：诉争房屋属余世华的个人财产还是余世华与李德的夫妻共同财产？原告余某1、余某2对该房产是否享有继承权？
本院认为：本案诉争房产属于余世华母亲于黄氏的财产，于黄氏去世前，被告李某与余世华已结婚。于黄氏死亡时，余世华继承了于黄氏的房产。该房产虽然登记在余世华的名下，但原告余某1与余某2未能提交相应的证据证明该房产属于余世华的个人财产，依法应认定为余世华与被告李某的夫妻共同财产。余世华死亡后，该房产的一半属于被告李某，该房产的另一半作为余世华的遗产，第一顺序继承人的原告余某1与余某2、被告李某与王某依法有均等的继承权。但鉴于被告李某年老体弱缺乏劳动能力，在分割余世华的遗产时，应适当给予照顾。原告余某1提交的证据不足以证实其对余世华尽了主要赡养义务，被告李某与王某对此亦不认可，因此，原告余某1要求多分余世华遗产的诉讼请求，本院不予支持。被告李某、王某认为原告余某1、余某2对余世华不尽赡养义务，不能继承余世华遗产的辩解，未提交相应的证据证实，亦与原告余某1当庭提交的证据证明的事实相悖，对此辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二条第二项、第五条、第九条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告余某1上述房屋拆迁款25,000元。
二、由被告李某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告余某2上述房屋拆迁款25,000元。
三、驳回原告余某1、余某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2,296元（原告余某1已预交），由被告李某、王某负担案件受理费960元，履行本判决时一并履行。原告余某1、余某2负担案件受理费1,336元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一八年四月十日
书记员 刘 芳