湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初877号原告:游丽萍，女，汉族。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告:聂霞初，男，汉族。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。原告游丽萍与被告聂霞初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。被告聂霞初于同年6月30日、9月19日分别申请重新鉴定和医疗费合理性评定。本院于2016年9月6日、11月7日公开开庭审理了本案。原告游丽萍及其诉讼代理人刘飞南，被告聂霞初及其诉讼代理人何吉源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令聂霞初赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失79394.43元。诉讼过程中，游丽萍变更诉讼请求为要求聂霞初赔偿损失87116.56元，扣减医疗费1435.92元和已付的6500元，还应赔偿游丽萍损失79180.64元；2.本案诉讼费用由聂霞初负担。事实和理由：2016年1月25日晚上6时39分，聂霞初驾驶湘××正三轮载货摩托车经桃源县漳江镇漳江北路由北向南行驶，途径漳江北路新河桥路段人行横道时，因路面结冰，聂霞初驾车未减速慢行，导致所驾车辆发生侧滑漂移失去控制，造成将正常行走在人行横道内的游丽萍撞伤的交通事故。游丽萍的伤情经司法鉴定构成十级伤残。桃源县公安局交通警察大队作出了湘公交认字〔2016〕第××号《道路交通事故认定书》，认定聂霞初应负此事故的全部责任。事故发生后，双方经交警部门调解未果。聂霞初辩称，聂霞初未收到交警部门的交通事故认定书，该事故认定书不具有法律效力，聂霞初不认可责任划分；游丽萍突然横过马路，应自负一定责任；游丽萍的医疗费应扣减非交通事故损伤用药；游丽萍的损失应按农村标准计算。故不同意游丽萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年1月25日晚上，聂霞初驾驶湘××正三轮载货摩托车沿桃源县漳江镇漳江北路由北向南行驶。6时39分许，聂霞初驾车行经漳江镇漳江北路新河桥路段时，遇行人游丽萍在前方道路人行横道内由左向右横过道路。因聂霞初驾驶车辆在结冰的道路上行驶时，没有降低行驶速度，在发现危险情况采取制动措施时，因路面结冰导致所驾驶的车辆发生侧滑漂移失去控制，将游丽萍撞到，造成游丽萍受伤、车辆受损的道路交通事故。游丽萍受伤后在桃源县人民医院住院治疗共计91天，住院期间由其丈夫张恭鑫(系农村居民)护理照顾。2016年2月4日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字〔2016〕第××号《道路交通事故认定书》，认定聂霞初应负此次事故的全部责任，游丽萍在此次事故中没有违法行为，不负事故责任，桃源县公安局交通警察大队依法向聂霞初送达了该交通事故认定书，由聂霞初的妻子钱春桃签收。2016年6月8日，游丽萍的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定构成X伤残，需住院治疗，住院期间需陪护，医疗终结时间5个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。游丽萍因鉴定花费鉴定费1300元。2016年6月30日，聂霞初申请重新鉴定，经本院依法委托，同年7月19日常德市司法鉴定中心鉴定认为游丽萍构成十级伤残，误工时间120日，护理期90日，营养期60日，截止鉴定之日住院及门诊医疗费用按实际支出计算。2016年9月19日，聂霞初申请对游丽萍的医疗费合理性进行评定，经本院依法委托，同年9月28日，常德市信源司法鉴定所审查认为游丽萍治疗糖尿病、腰椎间盘突出等疾病费用共计1435.92元，属于超范围用药。聂霞初因上述鉴定和评定分别支出鉴定费2300元、700元。事故发生后，聂霞初为游丽萍垫付了门诊费367.4元和住院医疗费6500元。另认定，湘××正三轮载货摩托车的登记车主为聂霞初，检验合格至2016年10月31日，未投保机动车交强险和商业险。以上事实有道路交通事故认定书及送达回执、桃源县人民医院病历资料、住院病人费用汇总单、医疗费发票、桃源县人民医院预交金收据、收款收据、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、常德市司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书及银行转账凭条、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、游丽萍的损失认定;二、责任如何承担。关于争议焦点一，游丽萍主张的损失如下：医疗费17216.76元，误工费13395.6元、护理费11999.7元、住院伙食补助费9100元，营养费6000元，住宿费120元，残疾赔偿金21986元，辅助器具费(坐便椅)170元，与治疗有关的其他费用328.5元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。共计87116.56元。本院认为，1.医疗费，医疗发票金额共计17216.76元，聂霞初有异议，认为应当扣减非交通事故损伤用药，本院认为，聂霞初的抗辩理由成立，根据常德市信源司法鉴定所的审查意见应扣除超范围用药1435.92元，故游丽萍的医疗费应认定为15780.84元（17216.76元－1435.92元）；2.误工费，游丽萍提交的劳动合同和3个月的工资条，不足以证明其固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，本院认为可参照上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算，其误工费为10200元（85元／天×120天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，游丽萍提交的常熟市虞山镇莫城潮港家具厂的证明，不足以证明张恭鑫工资收入状况，故本院认定其护理费为7650元（85元／天×90天）；4.住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，本院认为，结合本地经济发展水平，可按60元／天计算，其住院伙食补助费为5460元（60元／天×91天）；5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院认为，根据医疗机构医嘱和司法鉴定意见，结合游丽萍的伤残情况，认定其营养费为1800元（30元／天×60天）；6.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”游丽萍请求护理床费用120元按照住宿费计算，与法律关于住宿费规定不符，且已经计算护理费，不应当再行计算该项费用，故对游丽萍要求赔偿住宿费120元的诉讼请求，本院不予支持；7.残疾赔偿金，游丽萍主张残疾赔偿金21986元（10993元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；8.辅助器具（坐便椅）费，根据游丽萍骨盆骨折的情况，属于合理开支，本院确认其辅助器具费为170元；9.与治疗有关的其他费用328.5元，因游丽萍提交的证据形式不合法，且未提交医疗机构的意见，本院不予确认；10.交通费，根据游丽萍就医及鉴定的情况，本院酌定其交通费为500元；11.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定，本院酌情认定游丽萍精神损害抚慰金为5000元；12.鉴定费，鉴定发票金额为1300元，本院予以确认。综上，本院认定游丽萍因本次交通事故所受损失共计69846.84元。关于争议焦点二，聂霞初辩称未收到交通事故认定书，该事故认定书不具有法律效力，不认可责任划分，游丽萍突然横过马路，应自负一定责任。本院认为，游丽萍提交了交警部门的送达回执，证实该事故认定书是由聂霞初的妻子签收；聂霞初虽对事故责任划分有异议，但既未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未向本院提交相反证据推翻该事故认定，故本院对聂霞初的上述抗辩意见不予采纳，对交警部门的交通事故认定书依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，游丽萍的损失首先由聂霞初在交强险责任限额范围内赔偿，即聂霞初应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000内赔偿游丽萍损失10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿游丽萍损失45506元（21986元+7650元+500元+10200元+170元+5000元）。游丽萍的损失超过交强险限额的部分（含鉴定费），按照过错分担责任。交通事故认定书认定聂霞初负事故全部责任，游丽萍不负事故责任，故游丽萍余下的损失14340.84元（69846.84元－10000元-45506元）全部由聂霞初承担。聂霞初为游丽萍支付的门诊费367.4元和向常德市司法鉴定中心支出鉴定费2300元亦应由聂霞初负担；聂霞初向常德市信源司法鉴定所支付的鉴定费700元应当由游丽萍负担。因此，聂霞初应当赔偿游丽萍损失共计69846.84元，扣减聂霞初已付的6500元和鉴定费700元，还应当赔偿62646.84元（69846.84元－6500元-700元）。综上所述，对游丽萍的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、聂霞初赔偿游丽萍各项损失共计69846.84元，扣减聂霞初已付的6500元和鉴定费700元，还应赔偿游丽萍62646.84元；二、驳回游丽萍的其他诉讼请求。上述第（一）项款项限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由游丽萍负担188.5元，聂霞初负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  敬志恒二〇一六年十一月七日书记员  黄 琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。