wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审47号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市富乾建材有限公司，地址沙河市。
法定代表人胡琴娥，该公司总经理。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市富乾建材有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市富乾建材有限公司履行生效的沙国土资土罚【2017】078号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年8月2日作出沙国土资土罚【2017】078号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，并结合《邢台市国土资源局自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收符合规划部分的5609平方米地面上的新建的建筑物和其他设施；2、限期拆除非法占用不符合规划部分的2614.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用未利用地12.34亩（8223.47平方米）土地每平方米10元罚款，共计罚款捌万贰仟贰佰叁拾肆元柒角（82234.7元）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】078号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年2月2日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】078号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1466号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年9月3日14时许，被告人刘某至福清市城头镇峰前村396号被害人王某家中一楼，于房间一纸箱的一件衣服口袋内窃得现金人民币800元。
2、2015年10月4日8时许，被告人刘某至福清市城头镇峰前村396号被害人王某家中一楼，于房间一米缸内窃得现金人民币900元。
3、2015年10月23日15时许，被告人刘某至福清市城头镇峰前村396号被害人王某家中一楼，于大厅的瓷砖与墙面间隙内窃得现金人民币2400元。
4、2015年11月7日11时许，被告人刘某至福清市城头镇峰前村396号被害人王某家中一楼，于房间床头处窃得白色华为手机一部。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，被盗的Y320-T00白色华为手机价值人民币245元。
2015年11月7日，被告人刘某被被害人王某抓获并扭送福清市公安局。被盗的白色华为手机现已发还被害人王某。
公诉机关建议对被告人刘某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人王福发经济损失人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一他字第00006号
申请人：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：何源，该公司员工。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：钱长生，该公司员工。
委托代理人：储小青，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
申请人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）因与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，不服马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第103号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。申请人十七冶公司委托代理人何源，被申请人天立公司委托代理人钱长生、储小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十七冶公司诉称：1、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。天立公司于2013年8月29日向马鞍山仲裁委员会提起仲裁后，其选定林志清为仲裁员。自2014年10月9日，林志清向马鞍山仲裁委员会自行披露其系天立公司的法律顾问，与案件审理有重大利害关系，主动退出案件审理。其退出时间距离案件第一次开庭已有近一年时间，而作出裁决时间为2014年12月22日，林志清的审理时间跨度占整个审理时间的80%以上。案件共进行7次庭审，林志清退出之间案件已有4次，在其退出后，案件的实质性审理已经结束，在马鞍山仲裁委员会预判结果的前提下，我公司已先行支付了部分工程款，此时，仲裁庭对案件的合议已形成了诸多共识，故仲裁庭的组成存在瑕疵，程序违法。2、天立公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。天立公司隐瞒分包合同附件五导致马鞍山仲裁委员会误以2001版冶金建设工程预算定额计算工程总造价；另隐瞒了施工日志或类似文件导致马鞍山仲裁委员会误将二次装修项目费用328740元计入工程总造价。综上，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第103号仲裁裁决。
天立公司辩称：1、仲裁庭组成不违反法律规定。仲裁员林志清在发现其事务所与天立公司的项目经理有法律服务关系后，其申请了回避，当时仲裁庭就已经过的程序追认问题，也征询了十七冶公司代理人的意见，他们也是同意。且仲裁委也有权对之前程序作出是否有效的决定。林志清作为仲裁员，并没有将其意志体现在仲裁书中，当时十七冶公司支付的工程款，并非仲裁庭的要求，而是双方的合意。2、对于分包合同附件五的计价依据，十七冶公司提交的附件五能否予以采信，由仲裁庭的裁决，且双方在涉案工程施工中，从未就附件五的综合单价达成过合意。另关于十七冶公司提出的二次装修费用计入工程总造价问题，仲裁裁决书中也予以了认定，我们是认同裁决书的裁决，且这是十七冶公司的举证责任，而非天立公司隐瞒证据。综上，十七冶公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，十七冶公司认为仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定，但仲裁员林志清在仲裁过程中，认为其与案件审理有利害关系，并于2014年10月9日自行申请回避。根据《中华人民共和国仲裁法》第规定：仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。因此，仲裁庭决定仲裁程序不重新进行，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，十七冶公司认为天立公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。但十七冶公司提供的分包合同附件五，系其单方制作并持有，也不能证明其递交给天立公司；另十七冶公司也未举证证明天立公司隐瞒施工日志或类似文件，因此，天立公司不存在故意隐瞒证据的行为。综上，十七冶公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十七条、五十八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国十七冶集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国十七冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。
第当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审115号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人张朋飞,男,汉族,出生1981年7月19日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月23日作出的鹿人防征决字（2017）A7690号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A7690号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A7690号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A7690号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇鹏坤
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周行终字第97号
上诉人（一审第三人）商水县汤庄乡供销社。
法定代表人王如义，主任。
委托代理人李相民，男，汉族，1953年11月10日生，住商水县。
被上诉人（一审原告）商水县汤庄乡北坡村第五村民组。
诉讼代表人雷保国，男，1960年6月15日生，汉族，住商水县。
诉讼代表人雷永旭，男，1971年8月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律服务工作者。
一审被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，男，职务县长。
上诉人商水县汤庄乡供销社因土地行政登记一案，不服商水县人民法院（2014）商行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人商水县汤庄乡供销社、被上诉人商水县汤庄乡北坡村第五村民组双方己和解，现上诉人商水县汤庄乡供销社申请撤回上诉，被上诉人商水县汤庄乡北坡村第五村民组申请撤回一审起诉，经审查，上诉人商水县汤庄乡供销社撤回上诉、被上诉人商水县汤庄乡北坡村第五村民组撤回一审起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、商水县人民法院（2014）商行初字第19号行政判决不再生效执行；
二、准许上诉人商水县汤庄乡供销社撤回上诉；
三、准许被上诉人商水县汤庄乡北坡村第五村民组撤回一审起诉。
本案二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人商水县汤庄乡供销社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 王静静
二〇一四年八月十八日
书记员 王 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人：袁全保，该公司董事长。
委托代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳思。
再审申请人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司（以下简称通运公司）因与被申请人岳思劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通运公司申请再审称：原判决认定通运公司支付岳思奖励工资218000元缺乏证据证明。首先，岳思提交的核算清单未经通运公司财务部门核算，且该公司国内旅游未盈利，不存在10%奖励工资；其次，岳思主张的10%奖励工资未计入通运公司应付账款，故通运公司不应支付该笔奖励工资；第三，王秋明犯职务侵占罪被判刑5年，其证言缺乏真实性。请求依法再审。
本院认为：岳思与通运公司签订的《临时聘用人员协议书》第六条载明“年终按纯利10%提成”，证明诉争双方之间约定了10%奖励工资。一审时，徐景芝出庭作证称，其和张永青、岳思三人与王秋明约定10％奖励工资，王秋明对此事实予以承认，且三人持有的盖有通运公司公章的清单也证明确有奖励工资的事实。结合另案中，王秋明担任通运公司总经理期间，利用职务便利，将公司收入不计入账目，侵占公司财物构成刑事犯罪的事实，原审法院认定通运公司的账目不能真实的反映盈亏状况，判决通运公司支付岳思奖励工资218000元有事实依据。
综上，通运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱景永
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1532号
罪犯刘虎国，男，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年9月13日作出（2010）惠湾法刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘虎国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘虎国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘虎国在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得积极改造分子。罪犯刘虎国缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘虎国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6147号
原告张莹。
被告李红起，无职业。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
原告张莹诉被告李红起、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，分别于2015年11月16日和2015年11月23日公开开庭进行审理。原告张莹、被告李红起、紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人哈强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日23时50分，被告李红起驾驶津D×××××五菱轿车在河东区华龙道月光园小区倒车时，撞到停放在小区楼下原告张莹驾驶的牌照号为津J×××××大众轿车，造成原告车辆损失的交通事故。根据《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告李红起承担事故的全部责任，原告张莹无责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3550元、误工费5000元、交通费350元，共计8900元；2、被告二在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》；
2、维修费发票；
3、事故车辆照片；
4、维修报价单。
被告李红起辩称，对交通事故时间、地点、责任认定无异议，事故车辆是被告李红起所有，并在被告紫金保险投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告李红起提供事故车辆照片。
被告紫金保险辩称，对于此次事故的真实性认可，认可快速处理的调解协议，被告李红起投保情况属实，事故发生在保险期间。
被告阳光保险提供保单抄件。
经审理查明，2015年8月10日23时50分，被告李红起驾驶津D×××××五菱轿车在河东区华龙道月光园小区倒车时，撞到停放在小区楼下原告张莹驾驶的牌照号为津J×××××大众轿车，造成原告车辆损失的交通事故。根据《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告李红起承担事故的全部责任，原告张莹无责任。被告李红起所驾事故车辆，在被告紫金保险处投保机动车交通事故责任强制保险。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆维修费
原告主张车辆维修费3550元，并提供证据2、4予以证实。被告李红起对原告维修部位费用提出异议，但并未对其述提供证据证实，其述不予考虑。被告紫金保险表示同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元。原告主张符合法律规定，应予支持。
二、误工费、交通费
原告主张误工费5000元、交通费310元，但并未提供证据予以证实，庭审中，原告表示放弃上述主张，本院尊重当事人的意愿。
本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告紫金保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过机动车交通事故责任强制保险部分的损失，由被告李红起承担赔偿责任。原告张莹的具体损失为：车辆维修费3550元，由被告紫金保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，由被告李红起赔偿1550元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张莹车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李红起一次性赔偿原告张莹车辆损失费1550元；
三、驳回原告张莹其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、李红起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏可欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6147号
原告李晶晶，女，1987年8月30日出生，汉族，个体工商户。
被告张智广，男，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户。
第三人郑刚，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李晶晶诉被告张智广、第三人郑刚委托合同纠纷一案中，原告李晶晶向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 冬
荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第107号
原告代显忠，男，1956年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告荣县天鑫石材厂。
法定代表人曹庆九，该厂厂长。
委托代理人张卫东，该厂法律顾问。
原告代显忠与被告荣县天鑫石材厂承揽合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告代显忠及其委托代理人周学强、被告法定代表人曹庆九及委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告经人介绍承揽被告的焊刀头工程，双方口头约定每月结算一次，但被告未按约履行结算义务。经原告催促，被告的会计龚煦让、出纳林莉先后三次与原告进行结算，确认截止2013年1月11日尚欠原告价款59470元。该款经原告多次催收，至今未付，故提起诉讼，请求人民法院判决被告支付该款及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商档案资料，证明原、被告的主体身份；2.结算凭证一份，证明2012年12月7日、2012年12月27日、2013年1月11日，原、被告经三次结算，被告尚欠原告59470元的事实。
被告辩称：原告确为被告焊接刀头，但被告同时为原告加工产品，双方约定被告所欠原告焊接刀头价款以被告为原告加工产品或原告购买被告产品的价款抵扣，而不直接向原告支付现金，并已实际抵扣了应付原告焊接刀头款40000元。龚煦让、林莉确曾为被告方的财务辅助人员，但被告方对外的应付款是须经被告法定代表人签名确认才认可的，原告方所出示的结算凭证上没有被告法定代表人签名，虽原告为被告焊接了刀头，也不能证明被告尚欠原告59470元。
被告未举证。
根据当事人陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：
2010年，原、被告口头约定，由原告提供刀头并用自己的焊接机具将刀头焊接在被告石材切割机的刀体上，由被告向原告支付费用。2012年12月7日，时任被告财务人员的龚煦让于当日书面确认尚欠原告截止11月底焊刀头款114790元；2012年12月27日，时任被告财务人员的林莉签名确认尚欠原告焊刀头款119470元，扣除已付20000元，共计尚欠99470元；2013年1月11日，林莉再次签名确认支付原告价款40000元，尚欠原告59470元。因被告未履行剩余59470元的付款义务，遂引发本案诉讼。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照双方约定向被告交付了工作成果，被告就应按约定向原告给付报酬，对原告要求被告给付尚欠价款并从2013年1月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。龚煦让、林莉做为被告方财务人员，因履行职务向原告出具的债务凭证对被告具有约束力，其法律后果应由被告承担。被告称其对外的应付款项都是经被告法定代表人签名确认后才能认可，原告所持欠款凭证不能证明被告尚欠原告应付款数额的辩解理由不能成立，本院不予确认，应认定被告尚欠原告的应付款为59470元；被告称双方约定有所欠原告焊接刀头款只能以原告向被告购买商品或被告为原告加工产品的价款予以冲抵，但被告未举出相应的证据加以证明，原告也不予认可，对此，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，本院判决如下：
被告荣县天鑫石材厂于本判决生效后十日内给付尚欠原告代显忠工程价款59470元并支付利息（利息从2013年1月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至欠款付清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，减半收取643.50元，由被告荣县天鑫石材厂负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告代显忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一五年二月十一日
书记员 王学冠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第01261号
原告：柴淑坤，女，1937年3月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区五一路12栋3单元1层34号。
委托代理人：苏士伟，男，1970年4月6日出生，满族。住所地：鞍山市铁东区五一路12栋3单元1层34号。
被告：孙忠敏，男，1929年1月22日出生，汉族，工人。住所地：鞍山市铁东区五一路12栋3单元1层34号。
本院在审理原告柴淑坤诉被告孙忠敏离婚纠纷一案中，原告柴淑坤于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴淑坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴淑坤负担（诉讼费原告已预交）。
审 判 员 刘世祥
二〇一五年七月九日
代理书记员 牟新宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2057号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人:顾涛。
委托代理人（特别授权）：郑茂强。
被告：于某甲。
被告：于某乙。
被告：张某。
被告：于某丙。
被告：于某丁。
原告某县农村信用合作联社诉被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人郑茂强及被告于某乙、于某甲、张某到庭参加诉讼，被告于某丁、于某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2015年1月5日，被告于某甲向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁自愿组成某小组，对联保小组各成员借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）500000元整，提供最高额保证担保，保证期间为借款届满之日起两年。合同履行过程中，五被告未按合同约定还本付息。诉请依法判令被告于某甲偿还借款本金100000元及利息7387.34元（计算至2016年4月5日）；被告于某乙、张某、于某丙、于某丁对上述款项承担连带清偿责任。
被告于某甲、于某乙、张某辩称，当时签合同时，我们本不想给案外人于某戊帮忙，不过碍于老邻居的面子还是在贷款合同上签字了。贷款合同及联保协议上的签字是我们所签，但是款项不是我们使用的，是案外人于某戊使用的款项，我们没有还款责任。
被告于某丙、于某丁未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，农户、个体工商户联保协议一份，以证明原、被告签订了最高额联合保证借款合同，合同约定五被告自愿组成某小组，对联保小组各成员借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）500000元整，提供最高额担保。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款执行利率加收50%的逾期利息。保证期间为两年。
2、借款人书面申请书一份，以证明借款人于某甲向原告申请借款100000元。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明借款人于某甲于2015年1月6日收到贷款100000元。
4、明细一份，以证明借款人于某甲欠本金100000元、利息及逾期利息7387.34元（计算到2016年4月5日）。
经质证，被告于某甲、于某乙、张某对贷款合同及联保协议、书面申请书、贷转存凭证的真实性均没有异议，但认为款项不是被告使用的，是案外人于某戊使用的，被告于某乙、于某甲、张某没有还款责任，当时签合同的时候是在本村上王某家里签的合同，是信用社工作人员拿着合同来的，实际用款人于某戊在场，信用社发放了贷款证，我们把贷款证给了于某戊，于某戊把500000元使用了，现在经营不善，已经联系不上于某戊了，所欠本息的数额我们不清楚，只有于某戊知道。另外，被告于某甲认为签合同时，配偶签字处是于某甲代其妻子签的名，原告存在过错，被告于某甲没有还款责任。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理本院认定以下事实：2015年1月5日，原、被告签订了最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份，约定被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁自愿组成某小组，对联保小组各成员借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）500000元整，提供最高额连带责任保证担保。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款执行利率加收50%的逾期利息。保证期间为两年。原告某县农村信用合作联社于2015年1月6日依约出借给被告于某甲款项100000元，计算至2016年4月5日，被告于某甲欠原告本金100000元、利息及逾期利息7387.34元。
本院认为，被告于某甲在借款逾期后，未按合同约定偿还借款本息，原告某县农村信用合作联社要求被告于某甲偿还借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告某县农村信用合作联社主张利息、逾期利息7387.34元（计算至2016年4月5日），符合法律规定与原、被告之间的合同约定，应予支持。被告于某乙、张某、于某丙、于某丁为该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金100000元、利息及逾期利息7387.34元。
二、被告于某乙、张某、于某丙、于某丁对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月七日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2057号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人:顾涛。委托代理人（特别授权）：郑茂强。被告：于某甲。被告：于某乙。被告：张某。被告：于某丙。被告：于某丁。原告某县农村信用合作联社诉被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人郑茂强及被告于某乙、于某甲、张某到庭参加诉讼，被告于某丁、于某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2015年1月5日，被告于某甲向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁自愿组成某小组，对联保小组各成员借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）500000元整，提供最高额保证担保，保证期间为借款届满之日起两年。合同履行过程中，五被告未按合同约定还本付息。诉请依法判令被告于某甲偿还借款本金100000元及利息7387.34元（计算至2016年4月5日）；被告于某乙、张某、于某丙、于某丁对上述款项承担连带清偿责任。被告于某甲、于某乙、张某辩称，当时签合同时，我们本不想给案外人于某戊帮忙，不过碍于老邻居的面子还是在贷款合同上签字了。贷款合同及联保协议上的签字是我们所签，但是款项不是我们使用的，是案外人于某戊使用的款项，我们没有还款责任。被告于某丙、于某丁未答辩。原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，农户、个体工商户联保协议一份，以证明原、被告签订了最高额联合保证借款合同，合同约定五被告自愿组成某小组，对联保小组各成员借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）500000元整，提供最高额担保。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款执行利率加收50%的逾期利息。保证期间为两年。2、借款人书面申请书一份，以证明借款人于某甲向原告申请借款100000元。3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明借款人于某甲于2015年1月6日收到贷款100000元。4、明细一份，以证明借款人于某甲欠本金100000元、利息及逾期利息7387.34元（计算到2016年4月5日）。经质证，被告于某甲、于某乙、张某对贷款合同及联保协议、书面申请书、贷转存凭证的真实性均没有异议，但认为款项不是被告使用的，是案外人于某戊使用的，被告于某乙、于某甲、张某没有还款责任，当时签合同的时候是在本村上王某家里签的合同，是信用社工作人员拿着合同来的，实际用款人于某戊在场，信用社发放了贷款证，我们把贷款证给了于某戊，于某戊把500000元使用了，现在经营不善，已经联系不上于某戊了，所欠本息的数额我们不清楚，只有于某戊知道。另外，被告于某甲认为签合同时，配偶签字处是于某甲代其妻子签的名，原告存在过错，被告于某甲没有还款责任。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。经审理本院认定以下事实：2015年1月5日，原、被告签订了最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份，约定被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁自愿组成某小组，对联保小组各成员借款期限自2015年1月5日至2016年11月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）500000元整，提供最高额连带责任保证担保。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款执行利率加收50%的逾期利息。保证期间为两年。原告某县农村信用合作联社于2015年1月6日依约出借给被告于某甲款项100000元，计算至2016年4月5日，被告于某甲欠原告本金100000元、利息及逾期利息7387.34元。本院认为，被告于某甲在借款逾期后，未按合同约定偿还借款本息，原告某县农村信用合作联社要求被告于某甲偿还借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告某县农村信用合作联社主张利息、逾期利息7387.34元（计算至2016年4月5日），符合法律规定与原、被告之间的合同约定，应予支持。被告于某乙、张某、于某丙、于某丁为该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金100000元、利息及逾期利息7387.34元。二、被告于某乙、张某、于某丙、于某丁对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于某甲、于某乙、张某、于某丙、于某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年七月七日书记员  谢子聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02866号
申请执行人：周宗华，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1065号
原告王世春，男，1974年2月9日生，汉族，重庆市人，现住重庆市合川区，
原告王华强，男，1979年3月14日生，汉族，重庆市人，现住重庆市合川区，
原告王小利，女，1975年11月11日生，汉族，新疆哈巴河县人，现住新疆哈巴河县，
被告刘兴荣，女，1962年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处东门开发区，
本院在审理原告王世春、王华强、王小利与被告刘兴荣共有纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理后，原告王世春、王华强、王小利于2017年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告王世春、王华强、王小利向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世春、王华强、王小利撤诉。
案件受理费7000元，已减半收取3500元，由原告王世春、王华强、王小利负担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年六月十二日
书记员 黄蛟蛟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1500号
原告：李娜妮，女，1958年9月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告:谢耐娃，男，47岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告李娜妮与被告谢耐娃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以双方己和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娜妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李立师
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初32号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：李美，汉族，1977年10月16日出生，住福建省晋江市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告李美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建伯恩物业管理股份有限公司委托代理人邱渠、被告李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建伯恩物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费14177.04元（从2011年11月起计算至全部款项还清之日止，现暂计至2016年10月）；2、判令被告向原告支付违约金为64864.4元（从2011年11月起计算至全部款项还清之日止，现暂计至2016年10月）；3、判令被告向原告支付拖欠的水电公摊费3317.5元（从2011年11月起计算至全部款项还清之日止，现暂计至2016年9月）；4、判令被告承担原告为实现权利而支出的律师代理费人民700元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告李美为福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）29号楼103单元房的业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》约定：原告为三盛南香湖小区（三盛托斯卡纳）及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平米1.9元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的产权面积为124.36平方米，每月5日前应向原告缴纳的物业服务费为236.3元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2011年11月开始拒绝缴纳物业服务费，至2016年10月，被告共拖欠的物业服务费计14177.04元，2011年11月开始拒绝缴纳水电公摊费，至2016年9月，被告共拖欠的水电公摊费共计3317.5元，原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。有鉴于此，被告的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，现原告提出诉请，望法院判如所请！
李美辩称，1、原告通知我收房时没有收房条件，我有叫他们去整修，他们都没有整修，2017年3月份刚刚整修好后也没有通知我，我后面才去问的。2、通知的文件跟电话都没有通知到我。3、物业因为我不该交的物业费没交，然后扣我的收房材料。
福建伯恩物业管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》、《福州市前期物业服务合同》、《三盛南香湖前期物业服务合同》、《房屋交付使用通知书》、《EMS邮寄面单》、《律师催款函》、《委托代理协议》等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李美为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）29#楼103单元的业主，其与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米1.9元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按所欠费用5‰每日计收违约金。自2011年11月起，被告拒绝缴纳物业费。截止至2016年10月，被告共拖欠物业费14177.04元。截止至2016年9月，拖欠公摊水电费4224.90元。因催讨物业费，原告于2017年1月3日诉至本院，为此支出律师费700元。在案件审理过程中，李美已于2017年3月19日到原告处缴纳了2011年11月至2017年3月的物业费和公摊水电费。
本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原告依约向被告寄送了《房屋交付使用通知书》，被告也收到了该通知书，被告应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告应承担缴纳物业费公摊水电费的责任，现李美已于2017年3月19日缴纳了2011年11月至2017年3月间的物业费和公摊水电费，李美拖延支付物业费的行为应当承担相应的支付违约金的责任。被告欠缴自2011年11月起的物业费并拖欠至2017年3月19日，原告主张被告应支付违约金为截止至2016年10月为64864.4元，之后按5‰/日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准偏高，本院依据公平原则调整违约金计算标准为年利率24%计。原告主张律师费700元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李美应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付欠缴物业费的违约金（违约金截止至2016年9月为7812元，之后以14177.04元为本金，按年利率24%计付至2017年3月19日止）；
二、李美应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付律师费700元；
三、驳回福建伯恩物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由李美负担294元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担644.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年六月十九日
书记员 黄镔彬
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初345号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某甲，男。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新泰市公安局取保候审。
被告人陈某甲，男。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新泰市公安局取保候审。
被告人郭某甲，男。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新泰市公安局取保候审。
被告人孙某甲，男。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新泰市公安局取保候审。
被告人孙某乙，男。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人徐某甲、陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人徐某甲、陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚上，被告人徐某甲与被害人王甲在微信群里因琐事发生纠纷，后徐某甲让王甲到莱新高速公路新泰东出口十字路口等候，并扬言要打王甲。当晚21时许，王甲应约在莱新高速公路出口十字路口南路边等着，徐某甲伙同被告人郭某甲、陈某甲、孙某甲、孙某乙等人驾车赶到现场，将王甲腰部打伤，致王甲L3、L4右侧横突骨折构成轻伤二级。同年4月19日，徐某甲、陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙主动投案并如实供述犯罪事实。
2016年4月12日，被告人徐某甲、陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙等人与被害人王甲达成14万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人徐某甲、陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表及立案决定书；被害人王甲的陈述；证人刘甲、王某乙、赵甲等人的证言；新泰市中医院住院病案；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0279号法医学人体损伤程度鉴定书；案情说明；发破案经过；随案移交物品清单及视频光盘；五被告人户籍证明；调解协议书及被告人徐某甲、陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙在公共场所随意殴打被害人王甲，致其构成轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐某甲因琐事与被害人发生纠纷，伙同被告人陈某甲、郭某甲、孙某甲、孙某乙对被害人实施伤害行为，五被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从；本案因被告人徐某甲引发，其在共同犯罪中的作用相对较大。五被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为均构成自首。五被告人归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对五被告人居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马宗娟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初130号
公诉机关松阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年5月16日出生于浙江省松阳县，汉族，务工，住松阳县。
被告人黄玉樟，男，1996年3月1日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，住于都县。因本案于2016年10月9日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄玉樟犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人黄玉樟、附带民事诉原告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人黄玉樟和被害人杨某因与兰某,4存在三角感情关系，在松阳县西屏街道钟楼楼37号兰某,4家中发生了口角，随后其提出与杨某到兰某,4家门口商谈，之后其紧随杨某走向门口，途中拿起旁边的一根木棍对杨某的头部进行了连续敲打，致使杨某头部受伤。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年10月12日，被告人黄玉樟已向被害人杨某赔偿人民币10000元。
杨某请求判令黄玉樟赔偿其医疗费23436.86元、住院伙食补助费1380元、误工费8588元、护理费5980元、营养费900元、交通费500元共计人民币40784.86元
另查明，杨某伤后在松阳县人民医院门诊治疗住院46天，用去医疗费23436.86元，医生建议休息一个月。
上述事实，被告人黄玉樟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，被害人杨某的陈述，证人兰某,4、刘某、叶某、何某的证言，证据保全清单、扣押清单及扣押物品照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单、收条、附带民事诉讼原告人杨某的门急诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、诊断（治疗）证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实。
另有常住人口信息证实被告人黄玉樟及附带民事诉讼原告人杨某的身份等基本情况；归案经过、抓获经过证实被告人黄玉樟的到案经过。
本院认为，被告人黄玉樟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人黄玉樟向被害人赔偿部分损失，均可对被告人黄玉樟酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费23436.86元、住院伙食补助费1380元、误工费8588元、护理费5980元符合法律规定，本院予以认定。附带民事诉讼原告人主张的营养费依据不足，本院不予支持；交通费本院酌情认定460元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人黄玉樟赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币39844.86元（含已支付的10000元），限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月十二日
代书记员 娄海韵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5204号
原告：黄燕，女，1987年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：陈顺英，女，1932年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：余从富，女，1965年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕、吴国循，均系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告黄燕、陈顺英与被告余从富继承纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，被告余从富对本案管辖权提出异议，认为此案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。2017年7月25日本院作出民事裁定书，驳回被告余从富提出的管辖权异议。被告余从富不服提出上诉，2017年9月7日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺英及二原告的共同委托诉讼代理人刘光才，被告余从富及其委托诉讼代理人彭元燕、吴国循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕、陈顺英向本院提出诉讼请求：1、由二原告继承黄某某遗产（车辆出卖款）各4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系黄某某的女儿、母亲。1998年黄某某与前妻周某某离婚。2012年1月黄某某购买汽车一辆（渝XXX**）使用。2013年5月2日黄某某与被告结婚。2017年2月6日黄某某死亡，后被告将该车以12000元出卖获款。原、被告多次协商分割黄某某的遗产未果。
被告余从富辩称，被告与黄某某于2008年9月起以夫妻名义共同生活在重庆天鸿木业有限公司的职工宿舍。2012年1月双方共同出资37000元购买了渝XXX**长安面包车一辆。2013年5月2日登记结婚。2017年2月6日黄某某死亡。2017年4月9日，被告将渝XXX**面包车一辆以12000元出卖他人，该12000元应为被告与黄某某的夫妻共同财产，其中6000元为黄某某的遗产，同意二原告继承黄某某遗产（车辆出卖款）各2000元。
本院经审理认定事实如下：原告黄燕系黄某某与前妻周某某的女儿，陈顺英系黄某某的母亲。1998年黄某某与前妻周某某离婚。2012年1月19日，黄某某购买渝XXX**长安面包车一辆注册使用。2013年5月2日，黄某某与被告登记结婚。2017年2月6日，黄某某意外死亡。2017年4月9日，被告将黄某某名下的渝XXX**长安面包车一辆以12000元出卖他人，并收取车辆出卖款12000元。
庭审中，被告辩称与黄某某共同出资37000元购买渝XXX**长安面包车一辆，但其未向本院提供出资证据予以证明。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、公安机关出具的证明、火化证、婚姻登记信息；被告提供车辆买卖协议、重庆天鸿木业有限公司出具证明、重庆天鸿木业有限公司工人当庭作证证言、居住证明、照片；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，黄某某与被告于2013年5月2日结婚，黄某某于2012年1月19日购买的渝XXX**长安面包车一辆系婚前购买，应属黄某某的婚前个人财产。黄某某死亡后被告以12000元将该出卖获款，庭审中二原告对此出卖价予以认可，故被告收取的车辆出卖款12000元为黄某某的遗产，应由二原告及被告各继承4000元。二原告要求继承黄某某遗产（渝XXX**长安面包车出卖款）各4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该车属黄某某与被告的夫妻共同财产，黄某某的遗产应为6000元的，因其为提供出资证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告余从富于本判决生效后五日内支付原告黄燕应继承黄某某渝XXX**长安面包车出卖款4000元；
二、由被告余从富于本判决生效后五日内支付原告陈顺英应继承黄某某渝XXX**长安面包车出卖款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告余从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 静
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初638号
原告刘兵元。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告邵晋亮。
被告潘莹。
原告刘兵元诉被告邵晋亮、潘莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵元委托代理人石莉洁到庭参加诉讼，被告邵晋亮、潘莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵元诉称，被告邵晋亮与原告刘兵元签订借款协议，被告邵晋亮向原告刘兵元借款300000元，协议约定了借款期限，借款利息为月息24%，利息月结，原告刘兵元为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告邵晋亮承担。被告潘莹对上述债务承担连带还款责任。原告刘兵元向被告邵晋亮交付了300000元借款，被告邵晋亮未按约支付利息。故原告刘兵元诉至法院，请求依法判令：1、被告邵晋亮归还借款本金300000元，并支付从借款之日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告邵晋亮承担律师费21880元；3、被告潘莹对上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。后，原告刘兵元变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告邵晋亮归还借款本金300000元，并支付从借款之日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告潘莹对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告邵晋亮、潘莹未应诉、答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原告刘兵元与被告邵晋亮签订书面借款协议一份，协议约定被告邵晋亮向原告刘兵元借款300000元，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月21日止，借款利息为同期银行利息的四倍，利息月结，并约定如被告邵晋亮到期不能归还借款，应按预期金额按3‰计算逾期还款违约金（月结），承担由此造成原告刘兵元的一切损失（包括诉讼费，律师费，评估费，拍卖费等费用）。被告潘莹、第三人施郁峰在该书面借款协议上以担保人名义签字，担保方式约定为连带责任担保，担保范围为被告邵晋亮应承担的全部责任，担保期限为借款到期后五年。借款协议签订当日，原告刘兵元向被告邵晋亮银行账户转账汇入300000元。借款后，被告邵晋亮未按约履行归还本金和利息的义务，故原告刘兵元诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有原告刘兵元提供的借款协议原件、转账凭证及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告刘兵元与被告邵晋亮、潘莹之间的借款协议，系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。原告刘兵元与被告邵晋亮之间存在借款法律关系，与被告潘莹之间存在担保法律关系。被告邵晋亮未能按照借款协议的约定按期履行还款还息义务已构成违约，原告刘兵元有权依据借款协议的约定，要求被告邵晋亮承担还款责任，担保人也即被告潘莹承担担保责任。原告刘兵元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘莹在承担担保责任后，有权向被告邵晋亮追偿。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵晋亮自本判决生效之日起十日内归还原告刘兵元借款本金300000元及利息（自2015年7月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告潘莹对上述判决主文第一项中确定的被告邵晋亮的法律义务，承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告邵晋亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告邵晋亮应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，保全费2220元，公告费600元，三项共计9218元，由被告邵晋亮、潘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/6
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执638号
山西傲翔钢结构工程有限公司：
本院于2016年11月29日收到申请执行人秦亮的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付秦亮24940元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费274元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十二月三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5836号
原告：泮如青，男，1973年5月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：王兵兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王封仙，女，1989年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮如青为与被告王兵兵、王封仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告泮如青到庭参加诉讼，被告王兵兵、王封仙未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王兵兵、王封仙归还原告借款15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：2016年6月30日，被告王兵兵向原告借款15000元，并出具借条一份。被告王封仙与被告王兵兵系夫妻，应承担共同清偿责任。借款后，原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告王兵兵、王封仙未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，有借条、婚姻信息及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王兵兵之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王封仙未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告王封仙与被告王兵兵系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负，虽然被告王封仙未在借条上签名，但因数额不大且未提出异议，故应为夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵兵、王封仙自判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款15000元及利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王封仙、王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审151号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第007号行政处理决定及青住金补通字（2016）第012号《补正通知书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第007号行政处理决定及青住金补通字（2016）第012号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张明、吴丕镇，被申请执行人的委托代理人马熙江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第007号行政处理决定及青住金补通字（2016）第012号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第007号行政处理决定及青住金补通字（2016）第012号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第007号行政处理决定及青住金补通字（2016）第012号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2242号
原告：徐勇红。
被告：季志伟。
原告徐勇红与被告季志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年6月1日公开开庭审理。原告徐勇红到庭参加诉讼，被告季志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇红起诉称，2014年5月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借期一个月。当日原告向被告交付了借款。借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催讨被告仍不愿归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金50000元并支付利息5541.67元（按年利率6%，自2014年6月6日起暂计算至2016年4月5日，实际主张至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告季志伟未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条、转账凭证各一份；用于证明被告于2014年5月4日向原告借款50000元，原告于当日向被告交付借款的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月4日，季志伟出具借条载明：向徐勇红借到50000元，2014年6月5日前归还，并书写被告的公民身份号码。当日，原告通过银行转账向被告交付50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条及转账凭证可以证明原告与被告借贷关系成立。现被告未按期归还借款，故本院对原告还本付息的请求予以支持。原告主张自2014年6月6日起按年利率计算逾期利息的请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐勇红借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2014年6月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告季志伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年六月一日
书记员 赵雯霆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1100号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白区。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：英德市德兴贸易有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：黄序立。
原审第三人：陈凌，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人英德市德兴贸易有限公司、原审第三人陈凌建设工程合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省英德市人民法院向上诉人送达了预交案件上诉费通知书，告知上诉人在收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。2016年5月19日，本院再次向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，通知上诉人在七日内预交二审案件受理费，上诉人于同年5月24日收到《预交受理费通知书》，但未在本院指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广东电白建设集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第83号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第285号
原告：尚世泽。
被告：谷方博。
本院在审理原告尚世泽与被告谷方博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚世泽撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝彦华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1283号
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思善，董事长。
委托代理人周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛京州电气有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐法谦，董事长。
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被告青岛京州电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周元川，被告青岛京州电气有限公司的法定代表人徐法谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月1日签订《箱式变电站销售合同，合同约定收到图纸后15个工作日交付产品，但被告至今未交付。请求判令解除原、被告于2014年5月1日签订的合同，被告给付原告损失费等共计21万元。
被告辩称，2013年10月31日，原告与被告签订630KVA箱式变电站一台，金额16.5万元，原告预付订金6.5万元，合同签订后被告于2014年1月13日将产品送至原告指定场所，原告提供的6.5万元的收到条是2013年10月31日，是该笔合同的订金，而原告主张的合同日期是2014年5月1日。原、被告于2014年5月1日签订的合同约定，原告应向被告支付订金65000元和图纸，但被告至今未交付订金和图纸，导致被告无法履行合同，责任完全在原告一方。合同签订时，原告让被告写字据一张，以备后来原告诉讼之用，这显失公平，违反了合同法第54条，也违反了诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日签订《箱式变电站销售合同》，合同约定：原告购买被告YBA-12／0.4-250KVA型号箱式变电站一台，总价款79000元；付款方式订金65000元，余款货到付清全款；收到图纸后15个工作日交付产品等内容。2014年5月1日被告法定代表人徐法谦向原告出具保证书一份，内容为：被告保证在2014年5月15日之前为原告把变压器做好，送至合同约定地点，具备送电条件，如不能完成被告自愿无条件赔偿原告损失8万元。2013年11月2日原告通过网银转给被告65000元。要求被告返还订金65000元，赔偿损失，共计21万元。
被告提供2013年10月31日双方签订的《产品销售合同》复印件，合同约定原告购买被告YBA-12／0.4-630KVA型号箱式变电站一台，总价款165000元，其余主要内容同原、被告于2014年5月1日签订《箱式变电站销售合同》。因上述合同被告不能提供原件，原告主张合同是复印件，不能作为证据使用。被告还提供了被告于2013年11月3日，2014年1月13日给原告开具的增值税发票二份，总金额为165000元，上述增值税发票原告已进行了认证抵扣，据此，被告主张其收到的65000元是2013年10月31日签订合同的订金，但被告未提供向原告提供变电站的证据。
另查明，原告对其主张的损失8万元，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《箱式变电站销售合同》、被告法定代表人徐法谦向原告出具保证书一份、收到条，被告提供的增值税发票及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告向被告购买箱式变电站，于2013年11月2日支付给被告订金65000元，事实清楚，双方亦认可。原、被告于2014年5月1日签订了书面的《箱式变电站销售合同》，被告也向原告保证在2014年5月15日之前为原告把变压器做好，送至合同约定地点，具备送电条件，无论是原告主张双方签订的是一份合同，还是被告抗辩的二份合同，被告均无证据证明向原告交付变电站，本院认为被告未履行合同义务，故原告要求被告返还订金65000元，本院予以支持。对被告抗辩的原告支付的订金是2013年10月31日双方签订的《产品销售合同》，但被告仅提供了增值税发票，被告又不能提供合同原件，也无履行合同的证据，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原告对其主张的损失8万元，未提供证据证明，要求被告支付，本院不予支持。
依照《》第六十条、第之规定，判决如下：
一、被告青岛京州电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司订金65000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告承担3073元，由被告负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月九日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00374号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人：金国迁，男，汉族，1970年11月11日出生，住浙江省永嘉县，系安徽省明光市张八岭镇如海超市有限公司经理。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）滁民三初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人金国迁至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金国迁在金融机构存款9000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨志
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保64-1号
申请人任会社，男，1967年4月17日生，汉族，新乐市。
被申请人李永刚，男，1981年7月10日生，汉族，新乐市。
被申请人孙敏娟，女，1982年9月19日生，汉族，新乐市。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由任会社负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十日
书记员 苑晓云
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第431号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
法定代表人俞智武，董事长。
被执行人詹家强，男，1976年9月27日生，汉族，住连城县。
被执行人周晓梅，女，1983年4月18日生，汉族，住连城县。
被执行人李世金，男，1964年1月19日生，汉族，住连城县。
被执行人黄金发，男，1974年1月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）连民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1609号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初50号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人井小敏，男，1978年4月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月11日被舞钢市森林公安局取保候审，于2018年1月16日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市森林公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人井小敏犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、丁光银出庭支持公诉。井小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年11月12日，被告人井小敏在没有林木采伐许可证的情况下，和其亲属用四天时间将本人位于舞钢市庙街乡东营村郭庄西坡的1496棵树木砍伐。经林业工程师鉴定，被告人井小敏滥伐林木合立木蓄积19.2467立方米。案发后，井小敏主动到舞钢市森林公安局投案。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人井小敏的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人井小敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月12日至2017年11月16日，被告人井小敏在没有林木采伐许可证的情况下，和其亲属将本人位于舞钢市庙街乡东营村郭庄西坡的1496棵树木擅自砍伐。经林业工程师鉴定，井小敏滥伐林木合立木总蓄积量19.2467立方米。案发后，井小敏主动到舞钢市森林公安局投案。
上述事实有被告人井小敏的供述与辩解，证人王某、郭某的证言，舞钢市公安局庙街派出所出具的户籍证明、前科证明，物证照片4张，舞钢市庙街乡人民政府、庙街乡东营村村民委员会出具的证明，舞钢市森林公安局刑事侦查队出具的发破案经过及抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及现场方位示意图等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人井小敏违反森林法的规定，在没有林木采伐许可证的情况下，滥伐林木合立木蓄积量19.2467立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控井小敏犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。井小敏主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井小敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年三月十九日
书记员 李云鹏
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1074号
原告：蓬江区蛇文贸易商行，住所地江门市蓬江区朗豪轩*幢110车库自编卡1。
经营者：陈文添。
被告：蓬江区唐宴酒楼，住所地江门市。
经营者：曾松涛。
原告蓬江区蛇文贸易商行与被告蓬江区唐宴酒楼因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）粤0703民初4022号民事裁定，准许蓬江区蛇文贸易商行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4022号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产：原告的经营者陈文添所有的粤Ｊ×××××号车辆。
二、在人民币29936元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区唐宴酒楼的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00272号
原告孔某，�，汉族，无业，住海城市。
被告赵某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原孔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告孔某负担。
审判员 李丽莉
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2469号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县岳龙镇大田村村民委员会
法定代表人刘焕祥，主任。
申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）135号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门审批许可，擅自在宁河县岳龙镇大田村村西二道河内取土30000立方米（土地利用总体规划为其他农用地；地籍核查为坑塘水面）出售给唐廊高速公路六标段路基用土，违反了《天津市土地管理条例》第四十四条的规定，依据《天津市土地管理条例》第八十条第（一）项的规定，决定：处被执行人非法取土罚款3000000元。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在集体土地取土出售，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）135号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初132号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，女，1959年12月29日出生，汉族，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月3日被拘留，同年1月12日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、麻俐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月3日18时许，被告人高某某在其租住的本市昆区房屋内，提供毒品和吸毒工具，容留王某某、方某、刘某某吸食毒品，公安人员将上述人员当场抓获。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、证人证言、户籍信息及被告人高某某供述。认为被告人高某某明知是毒品而在其租住的地方容留他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人高某某在其租住的本市昆都仑区房屋内，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留王某某、方某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日6时许，包头市公安局团结大街派出所民警在被告人高某某租住的房屋内，将被告人高某某，吸毒人员王某某、方某、刘某某当场抓获，查获吸毒工具等物。经现场检测，被告人高某某及吸毒人员王某某、方某、刘某某的检测样本经现场检测均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、证人王某某证言，证实2016年1月2日18时，在某房屋，其跟两男一女打扑克，大姐（高某某）拿出冰毒、塑料瓶、吸管和大家一起吸食；
2、证人刘某某证言，证实2016年1月2日18时许，在高某某租住的房屋，其和高某某、方某、王某某吸食毒品冰毒；
3、证人方某证言，证实2016年1月2日18时许，在高某某租住的号房屋，其和王某某、高某某、刘某某打扑克，高某某拿出冰毒、矿泉水瓶、吸管和大家一起吸食；
4、扣押物品清单，证实2016年1月3日，包头市公安局团结大街派出所民警在被告人高某某租住房屋内查获吸毒工具冰壶1个、锡纸1卷、吸管1捆；
5、包头市公安局团结大街派出所现场检测报告，证实被告人高某某，吸毒人员王某某、刘某某、方某的检测样本经现场检测均呈阳性；
6、到案经过，证实2016年1月3日6时许，包头市公安局团结大街派出所民警在被告人高某某租住的房屋内，将被告人高某某及吸毒人员抓获，收缴自制吸毒工具等物；
7、户籍信息，证实被告人高某某的刑事责任年龄；
8、被告人高某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人高某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一六年四月八日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第36号
申请执行人温孝荣，男，生于1953年4月27日，汉族，四川省合江县人
被执行人夏有利，女，生于1953年3月18日，汉族，四川省合江县人。
被执行人温泉英，男，生于1946年10月11日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力（2011）合江民初字第1786号民事调解书，立案受理温孝荣申请执行夏有利、温泉英民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2012年2月23日作出（2012）合江执字第69-1号执行裁定，查封被执行人夏有利所有位于合江县合江镇十一段老泸巷的营业用房（面积：107.03㎡），现双方当事人达成和解协议，且被执行人夏有利按和解协议履行了义务，申请执行人温孝荣同意解除前述营业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏有利所有位于合江县合江镇十一段老泸巷营业用房（建筑面积：107.03㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐 勇
审判员 杨建华
二〇一二年十二月二十日
书记员 唐朝宏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异16号
案外人陈士心，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1座房屋。案外人陈士心对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈士心称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月11日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1座房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开�，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼该房屋的查封。
案外人陈士心为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件1张。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1座房屋。现案外人陈士心提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新�小区16号楼该房屋的查封。
本院认为，案外人陈士心与柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院分别于2016年5月18日和2016年3月23日以（2016）吉0581执异55号、18号执行裁定书驳回陈士心和柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人陈士心属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人陈士心的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈士心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异16号案外人陈士心，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1座房屋。案外人陈士心对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈士心称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月11日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼1座房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开�，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼该房屋的查封。案外人陈士心为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件1张。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼1座房屋。现案外人陈士心提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新�小区16号楼该房屋的查封。本院认为，案外人陈士心与柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院分别于2016年5月18日和2016年3月23日以（2016）吉0581执异55号、18号执行裁定书驳回陈士心和柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人陈士心属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人陈士心的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈士心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年二月十日书 记 员 ： 李 旸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第87－5号
申请人朱光进。
被申请人张晓龙。
被申请人贵州标大房地产开发有限责任公司。
法定代表人伍卫民。
申请人朱光进与被申请人张晓龙、贵州标大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日以（2015）龙民保字第87-1号民事裁定书查封被申请人贵州标大房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省黔西县城关镇文化路的土地使用权［土地使用权证号：黔县国用（2008）第×号］，现申请人朱光进于2015年7月13日向本院申请为便于被申请人筹集资金还款，现申请解封该土地使用权的查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州标大房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省黔西县城关镇文化路的土地使用权［土地使用权证号：黔县国用（2008）第×号］的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年七月二十日
书记员 王 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01370号
原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078）
诉讼代表人：毛纳新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：林成云，公司职工。
被告：徐坤，居民。
被告：刘燕，农民。
原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告徐坤、刘燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐坤、刘燕共同归还借款490000元及利息（利息自2016年3月31日前至款还清之日止按照借款合同约定，据实结付）；2、判令被告一以其抵押的房地产在最高额担保金额70.6万元范围内承担抵押担保责任，若上述债务未能清偿，原告有权就抵押物拍卖、变卖，变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人林成云、被告刘燕到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月19日，原告与被告徐坤、刘燕签订最高额抵押合同一份，约定以龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城16号823室在最高主债权限额706000元内提供抵押担保责任，主债权确立期间为2014年9月29日至2016年9月29日止。2016年3月31日，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告徐坤签订个人借款合同，合同约定按利息计算方式及相关的违约责任，借款期限自2016年3月31日至2017年3月8日，同日，被告刘燕签订了共同还款承诺书。之后原告依约发放了贷款，被告徐坤、刘燕至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤、刘燕共同归还原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款490000元及其利息（利息自2016年3月31日起至款还清之日止按个人借款合同约定据实计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐坤以坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城8023室房屋一套在最高额担保金额706000元限额内对第一款借款本金及利息承担抵押担保责任（龙房他证字第547**号），若上述债权未能清偿，则原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行有权就该抵押物拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，减半收取4361元，保全费2970元，合计7331元，由被告徐坤、刘燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 菁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第734号
申请人刘海权，男，1964年12月3日生人，满族，农民，住宽城县。
申请人王振江，男，1969年1月26日生人，满族，农民，住宽城县。
被执行人王大力，男，1982年10月22日生人,满族，个体，住宽城县。
被执行人佟桂江，男，1968年1月5日生人，满族，个体，住宽城县。
申请人刘海权、王振江与被执行人王大力、佟桂江借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人佟桂江长期不在家，在执行被执行人王大力的财产后，没有发现二被执行人其它可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第196号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月一日
书记员 韩建国