苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第776号
原告章锡敏。
委托代理人应乐、朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告顾伟。
被告顾福泉。
本院于2015年5月21日立案受理原告章锡敏诉被告顾伟、顾福泉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理。因被告顾伟下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章锡敏及其委托代理人应乐，被告顾福泉到庭参加诉讼，被告顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章锡敏诉称，其与被告顾福泉系朋友关系，通过被告顾福泉认识了被告顾伟。被告顾福泉告知其被告顾伟公司因资金周转需要用钱，欲向其借款200万元。其将款项汇入被告顾福泉的账号，被告顾伟于2011年10月13日出具借款凭证，约定月利率2%。该借款是其应被告顾福泉要求直接汇入被告顾福泉账户的，所以两被告应共同承担归还责任。此后被告顾伟又多次向其借款，双方于2014年12月22日对账确认被告顾伟共结欠其本息380万元，并由被告顾伟出具借条。两被告至今未能归还上述借款，故诉至法院请求判令被告顾伟归还借款280万元及利息100万元，被告顾福泉在上述借款188万元部分承担共同还款责任。
被告顾伟未作答辩。
被告顾福泉辩称，其没有拿到借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年10月13日被告顾伟向原告出具借款凭证，约定其向原告借款200万元，借期自2011年10月13日至2012年10月12日，月利率2%，同年10月14日原告银行卡转入陆小弟账户163万元，10月17日转入被告顾福泉账户23万元。2012年4月12日被告顾伟向原告出具借款凭证，约定其向原告借款20万元，借期自2012年4月12日至2012年12月12日，月利率2%。2012年5月24日被告顾伟向张玉兰出具借条，约定其向张玉兰借款10万元，于2012年10月23日前归还。2012年7月19日被告顾伟向原告出具借款凭证，约定其向原告借款30万元，借期自2012年7月19日至2013年1月18日。2012年8月3日被告顾伟向原告出具借款凭证，约定其向原告借款20万元，借期自2012年8月3日至2013年1月2日，同年8月3日原告转账何敏青银行账户16万元。2014年12月22日被告顾伟出具借条：“今有顾伟自2011年10月13日起至今借到章锡敏人民币合计叁佰捌拾万元整…如果近期不归还，每月按银行同期贷款利率4倍并承担法律责任。”
审理中，关于款项实际交付情况，原告章锡敏陈述，2011年10月13日的200万元中实际出借的本金为188万元；2012年4月12日的20万元借款以现金形式交付；2012年5月24日的10万元实际是其出借给被告顾伟的，当时张玉兰归还其10万元现金，其转手借给了顾伟，并说钱是张玉兰给其的，顾伟就写成了张玉兰；2012年7月19日其出借给被告顾伟18万元现金，加上之前结欠的利息12万元，被告顾伟出具了30万元的借款凭证；何敏青是被告顾伟老婆的妹妹，其应顾伟要求将借款16万元转账至何敏青账户，另出借了4万元现金给顾伟，顾伟于2012年8月3日出具了20万元的借款凭证。
关于借款利息组成，原告陈述，2014年12月22日其与被告顾伟对账，双方一致确认截至2014年6月份借款利息为97.6万元，其中2011年10月13日的200万元借款约定了月利率2%，实际按照月利率1.5%计算自2012年8月20日至2014年5月20日利息为63万元；2012年4月12日的20万元借款约定月利率2%，实际从未支付，双方协商确定截至2014年6月份的利息为9万元；2012年5月24日的10万元口头约定月利率2%，计算2012年10月23日至2014年6月23日利息为4万元；2015年7月19日的30万元口头约定月利率2%，计算2012年8月19日至2014年6月18日利息为13.2万元；2012年8月3日的20万元口头约定月利率2%，计算2012年8月3日至2014年6月利息为8.4万元。据此，双方协商确定截至2014年12月22日的利息为100万元，加上结欠的本金280万元，因此被告顾伟出具了金额为380万元的借条。
被告顾福泉陈述，当时原告要其介绍理财的方法，被告顾伟的工程需要钱，工程的甲方单位是无锡的一个工厂，厂长是陆小弟，其介绍原告与顾伟接洽。他们两人协商后，原告称不懂银行转账的事情，所以将身份证、银行卡及密码交给其，其与顾伟、上述无锡工厂里的会计在银行转账163万元给该厂，另取现2万元给该厂。回来后该厂的厂长拿出5万元加上其取现的2万元一起交给顾伟。原告卡里的钱扣除利息12万元，还余23万元应顾伟要求转到其银行卡。2011年10月20日顾伟要其取现2万元用于请客，10月24日要其取现12万元用于付他人借款的利息，10月28日要其支付汽车修理费8300元，11月1日要其取现4万元用于支付贷款利息，尚余41700元，加上顾伟还有其他的钱剩了800元在其处，合计42500元由顾伟于2011年11月3日取走，其与顾伟之间款项全部结清。
上述事实，由原告提供的借款凭证、借条、银行明细、银行卡取款凭条、录音资料，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人主张民间借贷的，应当举证证明双方之间存在借贷合意且已实际履行。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院对原告于2011年10月13日、2012年4月12日、2012年5月24日、2012年7月19日、2012年8月3日分别出借给被告顾伟188万元、20万元、10万元、18万元、20万元的事实予以认定；至于2011年10月13日的200万元借款中预扣的12万元，2015年7月19日的30万元借款包含的欠付利息12万元，均非实际出借的本金，应予扣除。综上被告顾伟尚结欠原告借款本金256万元。关于借款利息，2011年10月13日、2012年4月12日的借款凭证均约定月利率2%，之后借款虽未书面约定利率，但双方对账后实际按照月利率1.5%或2%计算了利息，由被告顾伟确认并出具了借条，故本院对双方约定了借款利息的事实予以认定。双方虽经对账确定截至2014年12月22日的借款利息为100万元，但实际出借本金为256万元，预扣的12万元与欠付利息12万元不应计算利息，经核算应分别扣除37800元、52800元，共计90600元，故被告顾伟还应支付原告利息909400元。现被告顾伟未能还款付息，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。鉴于原告未能提供证据证明其与被告顾福泉存在借贷合意，且被告顾福泉亦予否认，故对其要求被告顾福泉与被告顾伟共同归还188万元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内归还原告章锡敏借款本金2560000元及利息909400元，共计人民币3469400元。
二、驳回原告章锡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元、公告费600元，合计人民币37800元，由原告章锡敏负担1800元，被告顾伟负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 温 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵纯碧