上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8004号
原告上海浦东发展银行空港支行。
负责人华瑾。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告张诗儒。
被告肖美芳。
原告上海浦东发展银行空港支行与被告张诗儒、肖美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告张诗儒、肖美芳以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼，被告张诗儒、肖美芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行空港支行诉称，被告张诗儒、肖美芳系夫妻。2010年10月26日，被告张诗儒与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《个人购房借款（综合）合同》。约定被告张诗儒向原告借款人民币962万元，贷款期限为30年，自2010年11月25日起至2040年11月25日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；合同项下贷款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率下浮25%，签订合同时的基准利率为6.14%；利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档次贷款基准利率及合同约定的浮动比例执行新的利率；被告张诗儒选择等额本息还款法于每月20日进行还款。合同还约定，若被告张诗儒未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下贷款立即全部提前到期，有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%执行，有权处分抵押物，如被告张诗儒不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，原告为采取补救或追索措施产生的诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。合同另约定，被告张诗儒以其名下位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房产（以下至判决主文前简称涉案房产）为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期利息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）等。被告张诗儒、肖美芳均在合同末页墨打特别约定的抵押条款栏处签字。涉案房产于2010年11月2日办理了抵押登记手续。之后，原告按约于2010年11月19日发放了贷款。借款凭证载明，借款金额为962万元，贷款期限至2040年11月19日，贷款利率为4.605%。被告张诗儒在借款凭证上签字。但被告张诗儒自2013年9月起未按约履行还款义务。原告遂向被告张诗儒、肖美芳寄送律师函，宣告贷款合同于2014年5月18日提前到期。截至该日，被告张诗儒积欠原告贷款本金9，211，772.87元、利息301，582.79元、逾期利息8，342.54元。但被告张诗儒仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张诗儒、肖美芳归还原告贷款本金9，211，772.87元；2、被告张诗儒、肖美芳支付原告截至2014年5月18日的利息301，582.79元、逾期利息8，342.54元以及自2014年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息；3、被告张诗儒、肖美芳支付原告律师费5，000元；4、如被告张诗儒、肖美芳不履行上述还款义务的，原告可以与被告张诗儒协议，以涉案房产折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由两被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人购房借款（综合）合同》，证明原告与被告张诗儒之间的借款合同关系以及与被告张诗儒、肖美芳之间的抵押合同关系；
证据2、上海市房地产他项权利证明，证明涉案房产已经办理了抵押登记；
证据3、借款凭证，证明原告已经按约履行了放款义务；
证据4、结婚证，证明被告张诗儒、肖美芳系夫妻关系，被告肖美芳应承担共同还款责任；
证据5、案件委托书、律师费发票和支付凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；
证据6、逾期贷款清单，证明被告张诗儒未按约履行还款义务，已构成违约，也是本案诉请金额的依据；
证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已向被告张诗儒发送律师函，宣布合同项下的贷款提前到期，要求归还全部贷款。
被告张诗儒、肖美芳未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告张诗儒、肖美芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告张诗儒、肖美芳于2007年9月3日登记结婚。
审理中，原告表示，截至庭审之日，两被告未曾还过款。
本院认为，原告与被告张诗儒签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告张诗儒未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告有权按合同约定主张贷款提前到期，并要求被告张诗儒支付所欠的本金、利息、逾期利息。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张的律师费亦具有合同依据，其金额符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告肖美芳在《个人购房借款（综合）合同》的抵押条款栏签字，表明其具有与被告张诗儒共同举债、并同意以涉案房屋提供抵押的意思表示，故被告肖美芳依法应承担共同还款责任。涉案房产已经抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。被告张诗儒、肖美芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张诗儒、肖美芳应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行空港支行借款本金9，211，772.87元；
二、被告张诗儒、肖美芳应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行空港支行截至2014年5月18日的利息301，582.79元、逾期利息8，342.54元，以及自2014年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及《个人购房借款（综合）合同》约定计算）；
三、告张诗儒、肖美芳应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行空港支行律师费5，000元；
四、如被告张诗儒、肖美芳未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海浦东发展银行空港支行可与被告张诗儒、肖美芳协议，以被告张诗儒所有的位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张诗儒、肖美芳所有，不足部分由被告张诗儒、肖美芳继续清偿。
案件受理费78，486元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计84，046元（原告已预缴），由被告张诗儒、肖美芳共同负担，被告张诗儒、肖美芳应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。