广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1405号
原告欧焕基，男，1974年1月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市南××镇××号。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告吕子臣，男，1980年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住河南省××××前街。
被告黄德新，男，1957年6月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇黄沙村黄沙××组××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市××城镇××路××号。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人曾展超，中国人民财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告欧焕基与被告吕子臣、黄德新、中国人民财产股份有限公司岑溪支公司（以下简�“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告欧焕基的委托代理人潘梦杰、被告吕子臣、被告保险公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告黄德新驾驶桂DEN3**号二轮摩托车搭载欧焕基沿义州大道由西往东方向行驶至香江会路口处，与相向行驶由吕子臣驾驶的桂D272**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。岑溪市交警大队作出交通事故认定书认定：吕子臣承担事故同等责任；黄德新承担事故同等责任；欧焕基无事故责任。原告因伤进入岑溪市人民医院治疗，住院34天，用去的医药费12603.85元。经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。由于原告发生事故前在广东生活、工作满一年以上，残疾�偿金等应按广东一般地区标准计算，请求法院依法判令被告吕子臣、黄德新赔偿原告因交通事故受伤用去的医药费12603.85元、误工费13253元、护理费2695.59元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费用31336.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、住院伙食费1360元、营养费1360元、住宿费2640元、交通费1000元等共计人民币133702.66元。庭审中，原告将被扶养人生活费的请求变更为49272元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况。2、事故认定书，证明发生交通事故时间、地点、经过及各方的责任。3、机动车信息查询单、保险单，证明肇事车辆的车主及事故车辆的投保状况。4、工作证及广东省居住证，证实事故发生前原告在广东工作的事实。5、岑溪市人民医院的住院证明书、收据及出院记录，证明原告的伤情及药费支出的事实。6、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度，护理费、误工费、营养费及伤残赔偿金的计算依据。7、鉴定费发票，证明支出鉴定费的事实。
被告吕子臣辩称，桂D272**号车已向保险公司投保了交强险，原告合法的损失由法院认定，并由保险公司赔偿。
被告吕子臣未向法庭提供证据。
被告黄德新未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，桂D272**号小型普通客车投保了交强险是事实，对于原告合理的损失，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿。原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费按广东城镇居民标准计算的依据不足，应以广西农村居民标准计算，精神抚慰金过高、营养费没有证据支持、交通费、住宿费没有票据证实，不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司未�法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黄德新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告吕子臣、保险公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为没有劳动合同、单位证明等证据证实，不足以证明其在广东居住工作满一年的事实，应以农村标准计算。本院认为，原告提供的证据4来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的参考定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月25日，被告黄德新驾驶桂DEN3**号二轮摩托车搭乘原告欧焕基沿义州大道由西往东方向行驶，途经香江会路口处时，与相向行驶由被告吕子臣驾驶的桂D272**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告欧焕基受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：吕子臣承担事故同等责任；黄德新承担事故同等责任；欧焕基无事故责任。原告受伤后被送往岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节半月板损伤并积血、脑震荡。住院34天，用去的医药费12603.85元。2013年7月17日经司法鉴定机构鉴定原告遭受的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，左膝关节半月板损伤并积血致左下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费2000元。
另查明，桂D272**号小型普通客车的车主为被告吕子臣，该车向被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告就超出交强险部分的损失放弃要求被告吕子臣、黄德新赔偿。原告欧焕基自2010年6月7日起�广东东莞市和风家具有限公司从事木工开料工作。
本院认为，被告黄德新驾驶的桂DEN3**号二轮摩托车与被告吕子臣驾驶的桂D272**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告欧焕基受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告黄德新承担事故的同等责任，被告吕子臣承担事故的同等责任、原告欧焕基不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告黄德新承担50%的民事赔偿责任，由被告吕子臣承担50%的民事赔偿责任。
由于原告的举证能证明其在广东东莞市工作、居住满一年以上，其请求误工费及残疾赔偿金按广东一般地区居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广东�交通事故赔偿标准》及《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费12603元，有医院住院、门诊收据及相关医疗部门的收据证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×34天=1360元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、护理费1913元，原告此项请求应根据住院天数按广西农林牧渔业标准计为20534元÷365天×34天＝1913元，对原告合理部分请求予以认定。4、误工费13253元，原告请求按2013年广东省交通事故赔偿标准家具具制造业20941元／年的标准计至定残前一天，共231天，计为20941÷365×231=13253元符合法律规定，应予认定。5、残疾赔偿金97406元，①伤残赔偿金：原告因本次交通事故遭受的损伤为十级伤残�残疾赔偿系数应计为10%，即30226.71元×20年×10%＝60453元；②被扶养人生活费36953元：原告有多个被扶养人，计至定残时止其女儿欧诗琪需扶养15年、儿子欧政根需扶养18年、母亲刘赞连需扶养5年，被扶养人生活费应计为（22396.35元×15年×10%）＋（22396.35元×3年×10%÷2）=36953元，对原告此项请求合理部分本院予以认定。以上①②合计97406元。76、精神抚慰金3000元，根据原告受伤的程度结合本地的经济水平状况，对原告此项请求合理部分应予认定。7、交通费500元，原告受伤后住院，必然会产生的交通费的实际费用，合理部分应予支持。8、鉴定费2000元，是原告为确定事故损失支出的费用，有鉴定部门出具的票据证实，应予认定。以上原告合理部分损失共计132035元，本院予以确认。原告请求的营养费、住宿费缺乏依据，本院不予支持。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等�失共13963元，事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计118072元，均已超出交强险医疗费用、死亡伤残的赔偿限额，因此先由被告保险公司在交强险限额120000元内予以赔偿，超出部分因原告已放弃要求其他责任人赔偿，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D272**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元，合共人民币120000元给原告欧焕基；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费2974元（缓交），减半收取1487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1000元，由被告吕子臣负担487元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，�动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”