山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3473号
原告杜某。
法定代理人杜旗。
委托代理人宿艳。
被告孙政。
委托代理人施杰平。
被告李焕军。
被告林兴仪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人马慧。
原告杜某与被告孙政、李焕军、林兴仪、中国太平洋财产保险股份股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人杜某及委托代理人宿艳、被告孙政的委托代理人施杰平、被告李焕军、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告林兴仪经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日18时许，被告孙政驾驶二轮汽油车沿密水大街由东向西行驶到密水大街与利群路路口，与对行左转弯的李焕军驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，孙政以及摩托车乘车人杜某受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，该事故被告孙政承担事故全部责任，被告李焕军和原告杜某无责任。李焕军驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医药费11925.56元，护理费8983.59元，误工费17267.16元、交通费382.1元，住院伙食补助费1410元，残疾赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，后续治疗费20000元，手机损失费699元，复印费30元，司法鉴定费1431元，共计人民币82020.41元。
被告孙政辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，交强险赔偿后由孙政承担赔偿责任。
被告李焕军辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的登记车主是林兴仪，实际车主系李焕军，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（200000元，不计免赔），保险期限均自2013年1月5日起至2014年1月4日止，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保属实，保险公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任；本事故尚有其他受害人，已在法院起诉，应预留赔偿份额；鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
被告林兴仪未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月24日，被告孙政驾驶二轮汽油车沿密水大街由东向西行驶到密水大街与利群路路口时，与对行左转弯的李焕军驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，孙政以及摩托车乘车人杜某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙政无证驾驶二轮汽油车未按交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，承担事故的全部责任，李焕军及杜某不承担事故责任。
被告李焕军所驾驶车辆的登记车主系被告林兴仪，李焕军主张系该车实际车主；李焕军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2013年1月5日至2014年1月4日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗，诊断为：脑震荡；面颅骨折（多发）、III°烧伤（面部、右腕）、II°烧伤（胸部、左前臂）、口腔外伤、多处软组织伤。住院治疗47天，于2013年9月9日出院，支付医疗费11925.56元，后原告又于2013年9月12日在该医院支出门诊费490元。上述原告共支出12415.56元。
原告，事故发生时年满17周岁。原告主张系高密市某有限公司职工，并主张误工费17267.16元。为证明其主张，原告提交了高密市某有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、工资明细单、鉴定意见书。
原告受伤后由其父亲杜旗护理。杜旗户籍所在地为高密市某镇某村，系农村居民。原告主张杜旗系高密市某有限公司职工，并主张护理费8983.59元。为证明其主张，原告提交了杜旗身份证复印件、高密市某有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资明细单、鉴定意见书。
经原告申请，潍坊医学院附属医院于2013年12月24日对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费约计20000元左右或按照实际合理支出审查认定；住院期间需护理，出院后需护理1个月；原告不需要额外加强营养；误工期限建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日。原告支出鉴定费1431元。
原告户籍所在地为高密市某镇某村，系农村居民。
原告还主张交通费382.1元，并提交单据20份；主张手机损失699元，并提交单据1份；主张复印费30元，并提交单据2份；主张精神损害抚慰金1000元。
庭审中，被告保险公司提交车险人伤医疗调查表1份，大致内容为：原告的工作单位系高密某机械制造厂，护理人员杜旗在高密市某镇某庄村务农。原告认可该表中杜旗的签名系杜旗本人所签。
另查明，本次事故中还造成摩托车驾驶人孙政受伤，现孙政已起诉至本院，其损失经本院认定为65011元，均属于交强险赔偿范围。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，高密市某有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资明细单，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，购买手机单据，交通费单据，复印费单据，交强险保单，商业险保单，被告提交的车险人伤医疗调查表及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告孙政驾驶二轮汽油车与被告李焕军驾驶的普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，孙政及摩托车乘车人杜某受伤。该事故经交警部门认定，被告孙政承担事故的全部责任，李焕军及杜某不承担事故责任。该责任认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告李焕军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。因被告李焕军在本次事故中不承担责任，故对原告的损失，商业三者险不予赔偿。交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告孙政赔偿。
关于医疗费。原告主张的医疗费11925.56元，有病历、诊断证明书、病人费用明细表，医疗费单据为证，本院予以支持。原告于2013年9月12日支出的门诊费490元，原告并未主张，本案不予处理。
关于误工费，原告虽主张系高密市某有限公司职工，但在保险公司对原告进行调查时，原告之父杜旗认可其工作单位系高密某机械制造厂，与其所主张的工作单位不相符合，原告也未提交证据证明其工作单位系高密某机械制造厂，故对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张本院不予支持；因事故发生时原告未年满18周岁，原告也未提交证据证明系以自已的劳动收入为主要生活来源，故对原告误工费的主张，本院不予支持。
关于护理费，因原告所主张的工作单位与其认可的工作单位不相符合，故对原告主张按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。因护理人系农村居民，护理费按农村居民标准计算，数额为3422.18元【（9446元＋6776元）÷365天×77天】。
关于后续治疗费，鉴定意见对后续治疗费的认定为：杜某的后续治疗费用约计20000元左右或按实际合理支出审查认定。原告选择按20000元赔偿，是原告的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院生活补助费1410元（30元×47天），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
原告主张的交通费，本院酌情支持其150元。
原告主张的鉴定费1431元，有相关单据为证，本院予以支持。
原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对原告精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持。
原告主张的手机损失，因道路交通事故认定书中并未确认原告有此项损失，原告也未提交证据证明其手机损失与本案的关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。
病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费11925.56元、护理费3422.18元、后续治疗费20000元、住院生活补助费1410元、残疾赔偿金18892元、交通费150元、鉴定费1431元、精神损害抚慰金1000元，共计58230.74元。其中属交强险部分的56799.74元，该损失与本次事故另一受害人孙政属于交强险部分65011元，两者相加，合计121810.74元（56799.74元＋65011元），已超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿55955.4元（56799.74元÷121810.74元×120000元），原告的其他损失2275.34元（58230.74元-55955.4元），由被告孙政赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告55955.4元；
二、被告孙政赔偿原告2275.34元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由原告负担559元，被告孙政负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 孙仁明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琳