wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执105号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用联合社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人苏伟，石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司总经理。
被执行人内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
被执行人王传伟，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人石嘴山市富润通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司董事长。
被执行人石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
石嘴山市惠农区农村信用联合社与石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、王传伟、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初20号民事调解书，向被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、王传伟、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用联合社借款本金10000000元、截止2015年11月12日利息3747679.93元、案件受理费52188元，并承担本案执行费81200元，合计13881067.93元。2015年11月13日至拖欠的借款本金清偿之日期间的利息按年利率20.70%计算。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、王传伟、石嘴山市富润通实业有限公司、石冬红在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13881067.93元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘宁宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1006号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人裔睿铭，男，系该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告韩月民，男，1973年12月17日，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告韩月民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王坤使用简易程序进行了审理。后因被告韩月民下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告句容农商行委托代理人裔睿铭、蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2015年1月22日，原告下属单位春城支行与被告韩月民签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年1月22日起至2015年11月15日止，向被告韩月民发放最高本金余额不超过人民币550000元的贷款，由唐虎生、邢风根提供保证担保。合同经三方签字生效后，原告于2015年1月22日向被告韩月民发放贷款550000元，到期日为2015年11月15日。借款后，被告韩月民从2015年9月22日起未能按约还息。2015年12月31日，案外人唐虎生、邢风根履行保证责任，共偿还原告借款550000元、逾期利息6600元、诉讼费4675元以及保全费3620元。现起诉要求：判令被告韩月民支付借款期内利息7876.78元（从2015年9月22日起至2015年11月15日止按照年利率10.64%计算，已扣除韩月民于2015年10月26日归还的1059.62元）、逾期利息3120元（从2015年11月16日至2015年12月31日止，按照年利率13.832%计算），合计人民币10996.78元。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明一张、被告韩月民身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明原告与被告韩月民之间的借贷关系。
3、诉讼利息测算表复印件一份，证明起诉后被告欠原告的本息数额。
被告韩月民未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月22日，原告句容农商行与被告韩月民签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年1月22日起至2015年11月15日止，向被告韩月民发放最高本金余额不超过人民币550000元的贷款，由唐虎生、邢风根提供保证担保，利息从借款借据约定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同经各方签章之日起生效。合同经各方签字生效后，原告于2015年1月22日向被告韩月民发放贷款550000元，到期日为2015年11月15日，约定年利率为10.64%，结息方式为每月21日结息。借款发放后，被告韩月民按约给付利息直至2015年9月21日，此后的利息未能按约给付，贷款到期后被告韩月民亦未能还款。2016年10月29日，原告诉至本院。
另查明，2015年10月26日被告韩月民归还原告借款期内利息1059.62元；2015年12月31日，担保人唐虎生、邢风根履行保证责任，共偿还原告借款本金550000元、逾期利息6600元、诉讼费4675元以及保全费3620元。
本院认为，原告句容农商行与被告韩月民签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约全面履行义务。借款后，被告韩月民未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将合同约定的罚息标准从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十调整为上浮百分之三十，即年利率为13.832%（10.64%×30%﹢10.64%），本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩月民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息7876.78元（从2015年9月22日起至2015年11月15日止按照年利率10.64%计算，已扣除韩月民于2015年10月26日归还的1059.62元）、逾期利息3120元（从2015年11月16日起至2015年12月31日止，按照年利率13.832%计算，以扣除保证人归还的6600元），合计人民币10996.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费3620元，合计人民币8295元，由被告韩月民负担（此款原告已预交本院，保证人已将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 艳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初21号
原告陈某某，男，1948年5月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告高安市公安局。住所地：高安市赤土板路**号。
法定代表人周小荣，该局局长。
原告陈某某诉被告高安市公安局不履行法定职责一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行了法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊 娜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初343号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人郝充，男，1990年1月16日生，汉族，小学文化，无职业，住河南省唐河县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被抓获，同日羁押于乌特拉中旗看守所，同年11月15日被响水县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年11月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人郝充犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金、周秀美出庭支持公诉。被告人郝充到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月6日下午17时许，被告人郝充在响水县六套中心社区六套恒基手机指定专营店内购买手机时，趁被害人于某不备，将手机店柜台上的一部OPPOR7S手机盗走。经响水县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2195元。
案发后，被告人郝充如实供述自己的罪行，所窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人郝充在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，羁押证明，视听资料制作说明，扣押、发还清单、证人孔某的证言，被害人于某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝充以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郝充犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人郝充如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝充犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初376号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，女，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住醴陵市。2015年5月11日因在自己的麻将馆内提供赌博工具被行政拘留十日，罚款一千元，2015年9月17日因在自己的麻将馆内提供赌博工具被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被醴陵市公安局刑事拘留。2015年10月20日因醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日由醴陵市公安局取保候审。2016年10月12日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年10月20日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年以来，被告人黄某就在家中的麻将馆内提供骰子和扑克牌等赌具供他人进行“十点”赌博，2015年5月11日被醴陵市公安局查获被行政拘留十日，罚款一千元；2015年7月30日17时许，唐某某、甘某某、杨甲某等20余人在醴陵市白兔潭镇田心村黄某的麻将馆内参与“十点”赌博被醴陵市公安局民警查获，并当场扣押赌博工具骰子和扑克牌。2015年6月10日至2015年7月30日期间，被告人黄某从中“抽水”获利共计3000余元。
另查明：1、2015年9月17日，被告人黄某因在自己的麻将馆内提供赌博工具被行政拘留十五日，罚款二千元；2、被告人黄某在公安机关进行一般性询问过程中如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有1、行政处罚决定书、醴陵市公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押赌资照片书证；2、证人钟某某、吴甲某、甘某某、杨甲某、唐某某、彭某某、杨乙某、古某、杨丙某、吴乙的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、检查笔录；5、户籍证明；6、查获经过；7、视听资料光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，聚众进行赌博，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为构成赌博罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某在公安机关进行一般性询问时能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。涉案款应予没收、被告人黄某违法所得应予以追缴。被告人黄某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人黄某违法所得三千元予以继续追缴，上缴国库；
三、对公安机关扣押的未随案称交的赌资八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5498号
原告张志军。
原告王慧玲。
被告王冠群。
原告诉称，共兄弟姐妹五人，母亲宫翠兰于2011年12月1日去世，青岛华商糖业酒类有限公司分别于2012年2、2015年1月14日发放丧葬费26555.30元、77018.00元，共计103573.30元，均由被告领走。现起诉请求判令被告向两原告支付母亲宫翠兰去世后国家所补助的丧葬补助费41429.32元，并支付定期存款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，共有兄弟姐妹五人。
经本院审查，本案中，除了本案原被告之外，被继承人宫翠兰还育有其他子女，原被告均不能提供其他子女的身份情况及具体住址和联系方式，故，原告的起诉属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志军、王慧玲的起诉。
案件受理费836元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 易志斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初521号
原告赵珍贵。
原告赵某。
法定代理人赵珍贵（系赵某父亲），1968年4月4日生，住兴化市竹泓镇赵徐沈村*组***号。
原告赵细红。
三原告的委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告张炳冲。
委托代理人潘建钰、仇佳慧，江苏智昇律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人孟新，总经理。
委托代理人黄雷，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告赵珍贵、赵某、赵细红与被告张炳冲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵珍贵及三原告的委托代理人张伟，被告张炳冲的委托代理人潘建钰、仇佳慧，被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，请求判令被告赔偿三原告的直系亲属徐秋扣因交通事故死亡造成的损失人民币852318.5元。审理中变更诉请，要求赔偿927320.2元。
被告张炳冲辩称，发生的交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。事故发生后已支付原告30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定、事故发生保期内、肇事车辆投保交强险、商业险50万元及不计免赔均没有异议，保险公司愿依法予以赔偿。
经审理查明，三原告分别是死者徐秋扣之夫、之子、之母。2015年10月26日19时许，被告张炳冲驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车沿海门市东临线由南向北行驶至悦来友爱村18组地段，与前方沿东临线东路边由南向北行走的徐秋扣、徐翠英发生交通事故，造成徐秋扣死亡、徐翠英受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，张炳冲负事故的全部责任，徐秋扣、徐翠英不负事故责任。
审理中，三原告与被告张炳冲就保险公司交强险、商业三者险理赔款以外达成协议：由被告张炳冲一次性赔偿三原告24万元，扣除已付3万元，尚需赔偿21万元（该款已履行完毕），双方无其他纠葛。
另查明，本起交通事故中，造成另一当事人徐翠英受伤，其向本院书面承诺，原告赵珍贵、赵某、赵细红的损失可在保险公司交强险、商业险中优先受偿。
对三原告因交通事故造成的损失，本院认定为：
1、死亡赔偿金743460元。受害人虽户籍登记在本省兴化市，但从原告方提供的南通市颁发的居住证及相关证明，能证明其在本市多年来从事废品收购，在本市工作、生活，故按城镇标准37173元计算20年。
2、丧葬费30891.5元。按2014年度全省在岗职工平均工资61783元计算6个月。
3、交通费1000元。本院酌定。
4、精神损害抚慰金50000元。
5、被抚养人生活费64495.5元。其中原告赵细红为24966元/年×5年÷6子女=20805元；原告赵某为24966元/年×3.5年÷2=43690.5元
原告另主张住宿费15000元，但其未提供票据，本院不予认定。
上述损失合计人民币889847元。其中110000元，应在被告保险公司交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失779847元，由于张炳冲驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险500000并附加投保不计免赔险，且负事故全部责任，故张炳冲应赔偿给原告损失779847元中的500000元，由被告保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给三原告，超过部分的损失由被告张炳冲赔偿。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，两被告予依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵珍贵、赵某、赵细红因交通事故造成的损失人民币110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵珍贵、赵某、赵细红人民币500000元。
三、被告张炳冲赔偿原告赵珍贵、赵某、赵细红人民币240000元（已履行）。
四、驳回原告赵珍贵、赵某、赵细红的其他诉讼请求。
上述一、二项与下述保险公司应承担的诉讼费于本判决生效后十日内汇于原告赵珍贵（户名：赵珍贵；开户行：中国农业银行海门市悦来支行；账号：62×××70）所有的银行卡内。
案件受理费2518元（已减半收取，原告已预交），由三原告负担793元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5036元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1877号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人倪素萍，该公司总经理。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆岩明，该公司总经理。
被执行人陆岩明。
被执行人倪素萍。
原告仲利国际租赁有限公司与被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）长民二（商）初字第4795号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市雁鸣织物有限公司确认合同编号为aa13060158aax《租赁合同》项下未履行部分租金总计人民币2456250元（包括已到期及未届期租金），按照以下方式向原告仲利国际租赁有限公司支付：自2015年6月起至2016年5月止（共计12个月），每月15日前支付人民币50000元；自2016年6月起至2017年4月止（共计11个月），每月15日前支付人民币150000元；于2017年5月15日前支付人民币206250元。被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、陆岩明、倪素萍对被告吴江市雁鸣织物有限公司前述义务承担连带清偿责任；被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、陆岩明、倪素萍承担清偿责任后，有权向被告吴江市雁鸣织物有限公司追偿。若被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市惠德纺织品贸易有限公司、陆岩明、倪素萍未按期足额履行上述付款义务，则原告仲利国际租赁有限公司有权就所有剩余款项一并申请强制执行，且吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市惠德纺织品贸易有限公司、陆岩明、倪素萍应另行向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金人民币200000元。案件受理费13225元，由被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市惠德纺织品贸易有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担，于2015年7月15日前向原告仲利国际租赁有限公司支付。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为2535725元，执行费27757元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产进行价值评估。经评估，盛泽镇前跃村的房地产市值为37955300元。2016年6月20日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时除外）以37955300元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）以30364240元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以30364240元拍卖成交。经查，被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产抵押登记给江苏吴江农村商业银行股份有限公司。拍卖成交价款尚不足以完全清偿银行优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。本院另查明被执行人陆岩明在吴江农村商业银行持有1239762股的股权。经吴江农村商业银行出具证明，每股净资产为6.65元。2016年3月23日，本院依法裁定拍卖被执行人陆岩明持有的1239762股吴江农村商业银行股权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止（延时除外）以8244418元为底价对该1239762股吴江农村商业银行股权进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有5位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该股权以16504418元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿226530元。被执行人倪素萍名下位于盛泽镇金盛花园11幢601室的房屋和被执行人陆岩明、倪素萍名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄22幢的房屋正在继续变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人仲利国际租赁有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网竞买记录、成交确认书、本院收款单、不动产登记信息、参与分配债权表、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4795号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 澜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2676号
原告：张清立。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：刘万国。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张清立与被告刘万国、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘万国、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日20时20分，刘万国驾驶鲁Y×××××小型客车沿204国道行至龙大公司门口处右拐弯时，与直行的张清立驾驶鲁Y×××××轿车碰撞。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘万国负事故的全部责任。2016年4月3日20时30分，吕志宾驾驶鲁Y×××××轻型货车与发生事故停驶的鲁Y×××××轿车碰撞，经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕志宾负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失前头车损8014元，车辆后部损失11724元、施救费400元、拆检费300元，共计20438元。要求二保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告刘万国辩称，发生事故属实。同意依法赔偿原告的合理损失。
被告天安保险公司辩称，鲁Y×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鲁Y×××××小型客车与原告车辆的头部发生碰撞，我公司只对原告车辆头部损失承担责任。诉讼费保险公司不予承担。
被告人保公司辩称，鲁Y×××××轻型货车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。原告的车辆损失是经过两次撞击造成的损失，应当推定两车共同造成原告的车辆损失。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月3日20时20分，刘万国驾驶鲁Y×××××小型客车沿204国道行至龙大公司门口处右拐弯时，与直行的张清立驾驶鲁Y×××××轿车碰撞，致鲁Y×××××轿车头部受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘万国负事故的全部责任。2016年4月3日20时30分，吕志宾驾驶鲁Y×××××轻型货车与发生事故停驶的鲁Y×××××轿车碰撞，致鲁Y×××××轿车后部受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕志宾负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，2016年4月18日，莱阳市价格认证中心认定原告的鲁Y×××××轿车的修复价值为：前部为8014元，后部为11724元。鲁Y×××××轿车已维修完毕，汽车修理厂已出具正式发票。原告因本次事故还支付施救费400元、拆检费300元。
鲁Y×××××小型客车在被告天安保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Y×××××轻型货车在被告人保公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书两份、车物损失价值认证书、施救费发票、拆检费发票等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘万国驾驶鲁Y×××××小型客车与张清立驾驶鲁Y×××××轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。吕志宾驾驶鲁Y×××××轻型货车与发生事故停驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞的事情清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。刘万国驾驶鲁Y×××××小型客车致鲁Y×××××轿车前部受损，应当由被告天安保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。吕志宾驾驶鲁Y×××××轻型货车致鲁Y×××××轿车后部受损，被告人保公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故支出的施救费和拆检费由被告天安保险公司和人保公司各承担一半。
原告的车损是莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，莱阳市价格认证中心具有鉴定车损的资质，本院对该认定予以确认。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车辆前头损失8014元，车辆后部损失11724元、施救费400元、拆检费300元，共计20438元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告车损8014元、施救费200元、拆检费150元，计8364元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告车损11724元、施救费200元、拆检费150元，计12074元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年六月二十八日
书记员 王 一 啸
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初302号
原告陈瑜，男，1960年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告吴志祥，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告张杏梅，女，1968年10月21日出生，汉族，系被告吴志祥之妻。
原告陈瑜与被告吴志祥、张杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款250000元及利息（按年利率25.24%计算，直至借款还清之日），违约金150000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，向原告借款属实，但每年都在陆续还款，至今还欠多少以双方结算为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二被告对该证据无异议，本院予以采信。
二、原告与被告吴志祥于2011年5月20日签订的借款协议及二被告于2011年5月20日向原告出具的借条各一份，拟证明二被告向原告借款500000元及双方约定借款期限和违约责任的事实。
二被告对该证据有异议，认为当时借款本金为400000元。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告的异议因缺乏证据支持，故对该证据依法予以采信。
三、2012年9月6日大额汇票复查书及进账单复印件各一份，拟证明二被告向原告支付100000元、200000元的事实。
二被告对该证据无异议，本院予以采信。
二被告庭审中向法庭提交如下证据：
一、二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份及诉讼主体资格。
二、还款凭证五张，共计金额490000元，拟证明二被告共向原告还款本息490000元的事实。
原告对二被告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年5月20日，原告与二被告签订借款协议，约定原告借款500000元给二被告，借款期限为一年，如二被告逾期未归还借款，原告将有权通过法律手段追回借款，且违约方将赔付借款金额30%的违约金。借款到期后，二被告分别于2012年8月10日偿付利息100000元、2012年9月6日偿付本金200000元、2014年1月31日偿付本金50000元和利息50000元、2015年6月19日偿付利息20000元、2016年2月7日偿付利息70000元，共计偿还本金250000元及利息240000元（利息按年利率25%计算，被告已自愿给付）。剩余本金250000元及利息经原告多次催要未果，故成此讼。
本院认为，被告吴志祥、张杏梅向原告陈瑜借款500000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，二被告自愿按年利率25%向原告支付利息240000元，不违反法律规定，本院予以认定。原告于庭审后向本院出具承诺书，主动放弃对二被告后续利息及违约金的追偿，系其真实意思表示，本院予以采纳。故对原告要求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴志祥、张杏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑜借款250000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告吴志祥、张杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴碧珠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第724号
原告刘某，农民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人张军，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘金奎、张军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某乙。婚前由于双方了解不深，婚后一直没能培养起感情，夫妻双方经常吵闹，2013年5月份左右，原、被告双方分居至今，致使双方夫妻感情完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。王某乙现随其祖母孙连英生活。2013年5月份，原、被告因故发生争吵并分居至今，2014年5月份被告王某甲离家外出至今，期间没有与家人联系。2015年6月16日，原告诉来本院，要求处理。本院受理此案后，依法向被告公告送达了原告的起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，被告未出庭应诉。案件审理期间，本院就王某乙抚养问题询问孙连英，孙连英要求继续抚养王某乙，原告刘某亦要求抚养王某乙，同时亦同意先由孙连英代为抚养王某乙，并按照法律规定承担抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、租房证明，本院调查笔录，当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。据原告称，原、被告双方已经分居两年，被告亦离家出走一年多，至今音信全无，现原告要求离婚的态度坚决，结合双方目前生活状况，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。孩子抚养问题应当优先考虑孩子父母的意见，本案中，被告王某甲没有到庭陈述自己的意见，故原告刘某要求抚养婚生男孩王某乙，本院应予支持，被告王某甲应当支付抚养费每月400元。现被告之母孙连英亦要求抚养王某乙，考虑到孙连英照顾抚养王某乙多年，且孙连英目前尚有能力抚养，以及原告刘某亦同意暂由孙连英代为抚养的现实情况，为不改变婚生子女的生活学习环境，被告之母孙连英要求暂为抚养照顾婚生男孩王某乙，原告亦同意支付抚养费，对此，本院应予以支持。但原告支付抚养费的数额每月不应少于400元。抚养期间被告王某甲不再支付抚养费。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲自2015年11月1日起每月支抚养费400元（被告王某甲之母孙连英抚养期间除外），于每月的20日前付清当月抚养费。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月十日
书 记 员 王志英
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初91号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人高忠河，男，1977年4月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因犯抢劫罪于1993年6月21日被大田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2000年7月7日被大田县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪于2013年10月21日被大田县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人高忠河犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年6月15日再次公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人高忠河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人高忠河潜至大田县建设镇池某家中，见房内无人，便窃取了房内被害人池某银制项链2条、金坠子1个、90版百元面值人民币1张、90版五十元面值人民币1张，80版十元面值人民币1张，65版十元面值人民币2张，90版二元面值人民币1张，60版一元面值人民币1张。经大田县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2910.63元。被告人高忠河于次日凌晨在池某家中被公安机关抓获并当场搜出以上被盗品，公安机关于2017年4月10日将被盗物品发还给被害人池某。到案后，被告人高忠河能如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人高忠河的行为已构成盗窃罪。被告人高忠河具有犯罪前科情节，应酌情从重处罚。被告人高忠河具有坦白和所盗赃物被扣押并发还给被害人的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人高忠河予以惩处。
被告人高忠河对公诉机关指控其犯盗窃罪和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人高忠河潜至大田县建设镇池某家中，见房内无人，便窃取了房内被害人池某银制项链2条、金坠子1个、90版百元面值人民币1张、90版五十元面值人民币1张，80版十元面值人民币1张，65版十元面值人民币2张，90版二元面值人民币1张，60版一元面值人民币1张。被告人高忠河于次日凌晨在池某家中被公安机关抓获并当场搜出以上被盗品，公安机关于2017年4月10日将被盗物品发还给被害人池某。
经大田县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2910.63元。
被告人高忠河到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高忠河在开庭审理过程中无异议，并有被害人池某的陈述，户籍证明、前科材料、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、大田县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图及指认照片，被告人高忠河供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠河以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值计人民币2910.63元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高忠河因故意犯罪被三次判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高忠河具有坦白和所盗的物品已被扣押并发还给被害人的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高忠河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 罗 江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初91号公诉机关大田县人民检察院。被告人高忠河，男，1977年4月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因犯抢劫罪于1993年6月21日被大田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2000年7月7日被大田县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪于2013年10月21日被大田县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人高忠河犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年6月15日再次公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人高忠河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人高忠河潜至大田县建设镇池某家中，见房内无人，便窃取了房内被害人池某银制项链2条、金坠子1个、90版百元面值人民币1张、90版五十元面值人民币1张，80版十元面值人民币1张，65版十元面值人民币2张，90版二元面值人民币1张，60版一元面值人民币1张。经大田县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2910.63元。被告人高忠河于次日凌晨在池某家中被公安机关抓获并当场搜出以上被盗品，公安机关于2017年4月10日将被盗物品发还给被害人池某。到案后，被告人高忠河能如实供述自己的罪行。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人高忠河的行为已构成盗窃罪。被告人高忠河具有犯罪前科情节，应酌情从重处罚。被告人高忠河具有坦白和所盗赃物被扣押并发还给被害人的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人高忠河予以惩处。被告人高忠河对公诉机关指控其犯盗窃罪和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月26日23时许，被告人高忠河潜至大田县建设镇池某家中，见房内无人，便窃取了房内被害人池某银制项链2条、金坠子1个、90版百元面值人民币1张、90版五十元面值人民币1张，80版十元面值人民币1张，65版十元面值人民币2张，90版二元面值人民币1张，60版一元面值人民币1张。被告人高忠河于次日凌晨在池某家中被公安机关抓获并当场搜出以上被盗品，公安机关于2017年4月10日将被盗物品发还给被害人池某。经大田县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2910.63元。被告人高忠河到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高忠河在开庭审理过程中无异议，并有被害人池某的陈述，户籍证明、前科材料、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、大田县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图及指认照片，被告人高忠河供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高忠河以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值计人民币2910.63元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高忠河因故意犯罪被三次判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高忠河具有坦白和所盗的物品已被扣押并发还给被害人的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高忠河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  郑际源人民陪审员  罗 江二〇一七年六月二十日书 记 员  陈琪欣附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第949-1号
原告：中山市迪兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：柳小清，总经理。
委托代理人：李宏科、陈艺金，广东正日律师事务所律师。
被告：谭锦华，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市皇马会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：谭锦华。
委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，
本院受理原告中山市迪兴物业管理有限公司（以下简称迪兴公司）诉被告谭锦华、中山市皇马会歌舞娱乐有限公司（以下简称皇马会公司）、何湛宁房屋租赁合同纠纷一案后，被告皇马会公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何湛宁作为担保人其户籍所在地在中山市小榄镇，且其承诺提供的房地产担保物位于中山市小榄镇北区祥龙路118号区菊城建华花园厚德苑9幢03房，根据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告迪兴公司与被告谭锦华签订的中�市南下新码头物业合同书（以下简称物业合同）中约定:“协商不成的，任何一方均可向中山市人民法院提起诉讼”，虽然上述约定的管辖法院的名称不准确，但结合物业合同的签订及履行情况，以及原告表示其真实意思是由中山市第一人民法院管辖等情况，可以确定双方缔约时的真实意思是由中山市第一人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”关于专属管辖的规定，涉案出租房屋位于中山市××区××路南下新码头38号1座三层1-4卡，故本院对本案依法享有管辖权。被告皇马会公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市皇马会歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告中山市皇马会歌舞娱乐有限公司负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月四日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第949-1号原告：中山市迪兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：柳小清，总经理。委托代理人：李宏科、陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：谭锦华，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市皇马会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：谭锦华。委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，本院受理原告中山市迪兴物业管理有限公司（以下简称迪兴公司）诉被告谭锦华、中山市皇马会歌舞娱乐有限公司（以下简称皇马会公司）、何湛宁房屋租赁合同纠纷一案后，被告皇马会公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何湛宁作为担保人其户籍所在地在中山市小榄镇，且其承诺提供的房地产担保物位于中山市小榄镇北区祥龙路118号区菊城建华花园厚德苑9幢03房，根据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的中山市第二人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告迪兴公司与被告谭锦华签订的中�市南下新码头物业合同书（以下简称物业合同）中约定:“协商不成的，任何一方均可向中山市人民法院提起诉讼”，虽然上述约定的管辖法院的名称不准确，但结合物业合同的签订及履行情况，以及原告表示其真实意思是由中山市第一人民法院管辖等情况，可以确定双方缔约时的真实意思是由中山市第一人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”关于专属管辖的规定，涉案出租房屋位于中山市××区××路南下新码头38号1座三层1-4卡，故本院对本案依法享有管辖权。被告皇马会公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中山市皇马会歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市皇马会歌舞娱乐有限公司负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一五年六月四日书记员  谢雅怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初230号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年5月4日因涉嫌聚众斗殴被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年8月1日被本院撤销取保并逮捕，现羁押于绥化市看守所。
辩护人白某某，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2015年4月30日20时许，被告人李某某伙同梅某某、王某某（二人在逃）在绥化市北林区二环张家馆饭店一楼用餐时，王某某因琐事与在该饭店二楼用餐的被害人张某甲发生口角，梅某某、王某某、李某某持啤酒瓶子追打张某甲，张某甲持啤酒瓶子反击，与张某甲同行的朋友毕某某、马某某出来拉架，张某甲、毕某某、马某某均被李某某、梅某某、王某某殴打致伤。经法医鉴定：张某甲开放性外伤、头皮裂伤、失血性休克、手外伤系重伤二级，十级伤残；毕某某系轻微伤；马某某暂评定轻微伤；李某某系轻微伤。2015年5月4日，被告人李某某到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见，被告人李某某无前科，系初次犯罪，重伤不是其形成的，到案后如实的供述犯罪事实，并积极赔偿损失，希望法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2015年4月30日20时许，被告人李某某与梅某某、王某某（二人在逃）在绥化市北林区二环张家馆饭店一楼用餐时，王某某因琐事与在该饭店二楼用餐的被害人张某甲发生口角，梅某某、王某某、李某某持啤酒瓶子追打张某甲，张某甲持啤酒瓶子反击，与张某甲同行的朋友毕某某、马某某出来拉架，张某甲、毕某某、马某某均被李某某与梅某某、王某某殴打致伤。经法医鉴定：张某甲开放性外伤、头皮裂伤、失血性休克、手外伤系重伤二级，十级伤残；毕某某系轻微伤；马某某暂评定轻微伤；李某某系轻微伤。2015年5月4日，被告人李某某到公安机关投案自首。2016年11月30日，被告人李某某家属与被害人张某甲、马某某、毕某某自行达成民事赔偿协议，由被告人李某某家属及王某某、梅某某家属一次性赔偿三被害人全部损失560，000.00元，被害人马某某、张某甲放弃鉴定及其它诉讼请求，并对被告人李某某及王某某、梅某某表示谅解，不再追究任何人法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人李某某到案的经过。
2、证人肖某某、张某乙、赵某某、张某丙的证言，证实被告人李某某伙同他人将被害人张某甲殴打致伤的事实。
3、被害人毕某某、马某某、张某甲的陈述，证实三人被李某某、王某某、梅某某殴打致伤的事实。
4、司法鉴定意见书，证实经法医鉴定：张某甲系重伤二级，十级伤残；毕某某系轻微伤；马某某暂评轻微伤；李某某系轻微伤。
5、被告人李某某的供述，证实被告人李某某对伙同王某某、梅某某将被害人张某甲、马某某、毕某某殴打致伤的犯罪事实供认不讳。
6、现查勘验、检查笔录、视听资料，证实案发现场的情况。
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的事实。
8、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解,可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王珂丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初489号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1941年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月28日14时许，在其位于莱州市金城镇大沙岭村北的苹果地里，因怀疑自己的五棵苹果树杆被其苹果地东邻的王某乙毁坏，将正在苹果地里套袋作业的王某乙叫到被毁坏的苹果树前质问，在双方理论过程中，被告人王某甲持刀将王某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人王某乙肠破裂属于重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月28日14时许，被告人王某甲在其位于莱州市金城镇大沙岭村北的苹果地里，因怀疑自家苹果树被王某乙毁坏，将东邻苹果地里正套袋作业的王某乙叫到被毁坏的苹果树前质问。在双方理论过程中，被告人王某甲持刀将王某乙腹部捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某乙肠破裂属于重伤二级。
审理期间，被告人王某甲近亲属与被害人王某乙自行达成赔偿谅解协议，赔偿王某乙人民币57000元(含已支付人民币10000元)，被害人王某乙对被告人王某甲予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
单刃匕首一把，证实被告人作案使用的工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书,证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）违法经历查询记录、户籍证明,证实被告人王某甲无犯罪前科情况。
（3）住院病案、门诊病历、用药明细、门诊收费单据、住院收费票据等，证实被害人受伤及其花费情况。
（4）收条，证实案发后被告人亲属支付被害人人民币1万元情况。
3、证人证言
（1）证人王某丙，乳名“京”的证言,证实证人与王某甲、王某乙均是街坊关系。2016年5月28日14时许，被告人骑摩托车行至王某甲家苹果地门前,看到王某乙用手捂着肚子从王某甲的苹果地里出来，王某乙让证人电话报警。随后,王某乙和其妻子冯某某一起电话报了警。民警到达现场时,王某乙称是被王某甲捅伤的事实。
（2）证人冯某某的证言,证实证人系被害人王某乙之妻。2016年5月28日14时许，证人和王某乙正在莱州市金城镇大沙岭村北自家苹果地里套袋，王某甲过来叫王某乙到他苹果树地里看看。几分钟后，证人听到南面有吆喝声。证人赶到王某甲苹果地南侧东西水泥路上，看到王某乙用手捂着肚子不停地吆喝着'快打110'，当时王某甲和本村叫“京”的人也在现场。后证人和王某乙一起电话报警，“120”救护车把王某乙拉到医院抢救的事实。
4、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实被害人与被告人王某甲是街坊关系，在村北侧约200米处苹果地是地邻。两家因为苹果地地界问题发生过争议。2016年5月28日14时许，被害人被王某甲叫到王某甲家苹果树地里。王某甲和被害人因苹果树被损坏的事情发生争执，王某甲持刀向被害人腹部捅了一刀。被害人看见自己腹部被捅破流血，就吆喝让他人打“110”报警，其妻子跑过来和被害人一起打“110”报警电话。后被害人被“120”救护车拉到医院抢救的事实。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某乙肠破裂属于重伤二级。
6、勘验笔录
现场勘验检查笔录，证实案发的时间、地点及现场的具体情况。
7、视听资料
光盘1张，证实民警出警时记录的有关现场情况。
8、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实2016年5月28日14时许，被告人到莱州市金城镇大沙岭村北自家苹果地，看见王某乙想起苹果树被损失的事心里有气，想拿上刀子教训王某乙。被告人将王某乙叫到被划伤的苹果树前问王某乙是否是他干的，二人发生争执。期间，被告人从裤袋里掏出刀子朝王某乙腹部捅了一刀，王某乙用手捂着肚子跑到苹果地南门处吆喝他人打“110”电话报警。这时，王某乙妻子冯某某也跑过来。后警察赶到现场将被告人控制住的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 昊
--4--
--5--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初489号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某甲，男，1941年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月28日14时许，在其位于莱州市金城镇大沙岭村北的苹果地里，因怀疑自己的五棵苹果树杆被其苹果地东邻的王某乙毁坏，将正在苹果地里套袋作业的王某乙叫到被毁坏的苹果树前质问，在双方理论过程中，被告人王某甲持刀将王某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人王某乙肠破裂属于重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年5月28日14时许，被告人王某甲在其位于莱州市金城镇大沙岭村北的苹果地里，因怀疑自家苹果树被王某乙毁坏，将东邻苹果地里正套袋作业的王某乙叫到被毁坏的苹果树前质问。在双方理论过程中，被告人王某甲持刀将王某乙腹部捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某乙肠破裂属于重伤二级。审理期间，被告人王某甲近亲属与被害人王某乙自行达成赔偿谅解协议，赔偿王某乙人民币57000元(含已支付人民币10000元)，被害人王某乙对被告人王某甲予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证单刃匕首一把，证实被告人作案使用的工具情况。2、书证（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书,证实本案的发破案经过及被告人归案情况。（2）违法经历查询记录、户籍证明,证实被告人王某甲无犯罪前科情况。（3）住院病案、门诊病历、用药明细、门诊收费单据、住院收费票据等，证实被害人受伤及其花费情况。（4）收条，证实案发后被告人亲属支付被害人人民币1万元情况。3、证人证言（1）证人王某丙，乳名“京”的证言,证实证人与王某甲、王某乙均是街坊关系。2016年5月28日14时许，被告人骑摩托车行至王某甲家苹果地门前,看到王某乙用手捂着肚子从王某甲的苹果地里出来，王某乙让证人电话报警。随后,王某乙和其妻子冯某某一起电话报了警。民警到达现场时,王某乙称是被王某甲捅伤的事实。（2）证人冯某某的证言,证实证人系被害人王某乙之妻。2016年5月28日14时许，证人和王某乙正在莱州市金城镇大沙岭村北自家苹果地里套袋，王某甲过来叫王某乙到他苹果树地里看看。几分钟后，证人听到南面有吆喝声。证人赶到王某甲苹果地南侧东西水泥路上，看到王某乙用手捂着肚子不停地吆喝着‘快打110’，当时王某甲和本村叫“京”的人也在现场。后证人和王某乙一起电话报警，“120”救护车把王某乙拉到医院抢救的事实。4、被害人陈述被害人王某乙的陈述，证实被害人与被告人王某甲是街坊关系，在村北侧约200米处苹果地是地邻。两家因为苹果地地界问题发生过争议。2016年5月28日14时许，被害人被王某甲叫到王某甲家苹果树地里。王某甲和被害人因苹果树被损坏的事情发生争执，王某甲持刀向被害人腹部捅了一刀。被害人看见自己腹部被捅破流血，就吆喝让他人打“110”报警，其妻子跑过来和被害人一起打“110”报警电话。后被害人被“120”救护车拉到医院抢救的事实。5、鉴定意见莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某乙肠破裂属于重伤二级。6、勘验笔录现场勘验检查笔录，证实案发的时间、地点及现场的具体情况。7、视听资料光盘1张，证实民警出警时记录的有关现场情况。8、被告人供述被告人王某甲的供述，证实2016年5月28日14时许，被告人到莱州市金城镇大沙岭村北自家苹果地，看见王某乙想起苹果树被损失的事心里有气，想拿上刀子教训王某乙。被告人将王某乙叫到被划伤的苹果树前问王某乙是否是他干的，二人发生争执。期间，被告人从裤袋里掏出刀子朝王某乙腹部捅了一刀，王某乙用手捂着肚子跑到苹果地南门处吆喝他人打“110”电话报警。这时，王某乙妻子冯某某也跑过来。后警察赶到现场将被告人控制住的事实。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 昊—4——5—
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2151号
原告宁夏鑫时达贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人雍广才，系该公司总经理。
原告雍广才，男，生于1973年8月30日，汉族，高中文化，宁夏鑫时达贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫官桥华信商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁兴华，系该公司总经理。
被告中卫市滨河镇官桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁兴华，系该村民委员会主任。
被告宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁杰，系该公司总经理。
被告中卫市华信物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人姬文华，系该公司总经理。
以上四被告的共同委托代理人李建华，男，生于1960年3月6日，汉族，高中文化，宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
共同委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉春，男，生于1971年10月1日，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李玉龙，男，生于1975年5月26日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才与被告中卫官桥华信商贸有限公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市华信物业服务有限责任公司、李玉春、李玉龙返还原物纠纷一案中，原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才需向本院补交案件受理费，但二原告在本院指定期间内未向本院补交案件受理费。本院认为，原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才未补交案件受理费，故本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 张学孝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2151号
原告刘皓，住大连市沙河口区。
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告李秀华，住大连市沙河口区。
被告邹吉庆，住庄河市。
原告刘皓与被告李秀华、邹吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘皓的委托代理人韩冰、被告李秀华到庭参加了诉讼，被告邹吉庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘皓诉称，2013年6月17日，二被告因承揽工程向我借款人民币7000元，被告李秀华出具了收条一份，并承诺一周后偿付，但至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款7000元。
被告李秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。我原是邹吉庆雇佣的出纳，2013年6月17日，邹吉庆通知我到李相鸣办公室聚餐，聚餐时在场的人有邹吉庆、我、张云红、李相鸣、郭连斌和原告，吃饭时邹吉庆说到关于包揽工程的事，他提出准备买茅台打点关系。后来我接到邹吉庆的电话说，李相鸣已筹了7000元，让我去李相鸣办公室拿钱，然后到西安路银都大厦323房间，邹吉庆在那里等我。后来我到李相鸣办公室，只有张云红和李相鸣两个人在，收条是李相鸣写的，根本没有见到原告本人。我在收条上签字后，就按照邹吉庆的指示到西安路银都大厦323房间，将钱给邹吉庆了，原告陈述与事实不符。另外，我作为第一被告，我认为原告的主体不适格，我是在李相鸣手中拿的钱，而不是原告，如果借款事实成立，本案原告应为李相鸣而不是原告。
经审理查明，原告刘皓与被告李秀华、邹吉庆因承包工程相识。2013年6月17日，被告李秀华从案外人李相鸣处取走7000元，并当场在收条上签字，收条内容为：“今从李相鸣处收到刘皓柒仟元整，用于邹吉庆购茅台送蔡永庆施工。收款人：李秀华2013年6月17日”。事后，被告李秀华将该笔款项交给被告邹吉庆，邹吉庆购买了茅台酒等。
上述事实，有原告提供的收条，被告李秀华提供的证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告向其借款，但其提供的收条不能证明与二被告形成借款的法律关系。且根据原告提供的收条所记载的内容及被告李秀华提供的证人证言综合来看，此笔款项用于购买茅台酒为承揽工程打点人情关系，即使原、被告间形成借贷法律关系，该笔款项的使用用途也并非法律所保护的合法权益范围，不应受到法律的保护。原告主张的被告李秀华提供的证人证言因证人未到庭不应采信的意见，虽然证人未到庭，但证人证言所显示的内容与原告提供的收条所记载的内容可以相互印证，能够形成证据链条，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告主张二被告连带偿还借款7000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘皓的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2151号原告宁夏鑫时达贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人雍广才，系该公司总经理。原告雍广才，男，生于1973年8月30日，汉族，高中文化，宁夏某公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告中卫官桥华信商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人梁兴华，系该公司总经理。被告中卫市滨河镇官桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人梁兴华，系该村民委员会主任。被告宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人梁杰，系该公司总经理。被告中卫市华信物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人姬文华，系该公司总经理。以上四被告的共同委托代理人李建华，男，生于1960年3月6日，汉族，高中文化，宁夏某公司副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。共同委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李玉春，男，生于1971年10月1日，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李玉龙，男，生于1975年5月26日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才与被告中卫官桥华信商贸有限公司、中卫市滨河镇官桥村村民委员会、宁夏华信伟业房地产开发有限责任公司、中卫市华信物业服务有限责任公司、李玉春、李玉龙返还原物纠纷一案中，原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才需向本院补交案件受理费，但二原告在本院指定期间内未向本院补交案件受理费。本院认为，原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才未补交案件受理费，故本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才负担。审 判 长  靳 涛人民陪审员  俞立华人民陪审员  张学孝二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2323号
原告：闫贵鹏，乾安县人。
被告：李杰，乾安县人，住乾安县。
原告闫贵鹏与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵鹏到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
闫贵鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告李杰偿还欠款700元。事实和理由：2015年9月15日，李杰在我处购买天康328型号的羊饲料4袋，当时做活动买四袋赠送一袋，每袋175元。当时李杰说手头紧没有钱，过段时间给我钱，就给我出具了一枚欠据，未约定还款日期和逾期利息。但是经过我多次索要，李杰一直不予给付，故呈诉。
李杰未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，李杰在闫贵鹏处购买天康328型号饲料4袋，每袋价格为175元，共计700元，当时李杰给闫贵鹏出具欠据一枚。
本院认为，李杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对闫贵鹏提出的事实、证据和主张的认可。李杰购买饲料后，向闫贵鹏出具欠据的行为，说明其二人之间买卖关系存在。另外闫贵鹏与李杰虽未约定还款日期，但李杰作为欠款人，在双方未约定还款日期时，债权人闫贵鹏可随时向李杰主张权利，因此李杰有义务向闫贵鹏支付欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后立即给付原告闫贵鹏人民币700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛春亚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执328号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈义康，男，1962年11月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
陈义康犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初187号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈义康未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年3月10日依法立案执行。本案执行标的3000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执328号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。被执行人：陈义康，男，1962年11月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。陈义康犯容留他人吸毒罪一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初187号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈义康未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年3月10日依法立案执行。本案执行标的3000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月二十一日书记员  孔晓萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1136号
上诉人（原审被告）：重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市涪陵区xx镇xx路25号（镇政府办公楼）。
法定代表人：潘玉宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区xx路66号。
法定代表人：马驹，该公司董事长。
上诉人重庆圣都物流有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉合同系《重庆绕城高速公路曾家物流项目联营协议书》，其实质是双方共同投资经营项目，在合同履行中主要涉及到各方出资、人员往来等，很难界定其合同履行地。根据“原告就被告”原则，本案应交由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆高速资产经营管理有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，由于原告的诉讼请求主要涉及不动产的交付问题，而涉案不动产又位于重庆市××区，故重庆市××区为本案合同履行地。现原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨红阳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民申6号
再审申请人（一审原告）朱荣春。
被申请人(一审被告)钱国权。
再审申请人朱荣春因与被申请人钱国权劳务合同纠纷一案，不服我院（2016）苏0829民初581号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱荣春申请再审称：1、一审判决认定事实错误。本案证据标题虽为“保证书”三个字，但内容属于欠条性质，再审申请人属债权人，被申请人钱国权属债务人，由于一审对“保证书”性质的错误认定，导致对举证责任作出错误分配，最终作出错误判决。2、一审判决对“保证书”形成来源未依职权进行调查，程序违法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第五款请求再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：被申请人钱国权于2015年12月16日出具的保证书，是为履行本院（2015）泽执字第01363号执行案件作出的承诺，再审申请人朱荣春于2016年1月26日领取21902元执行款，且同意该案执行结案，是对自己实休权利的处理。朱荣春认为保证书和自己实际得款的差额3600元是钱国权欠付其租车费用，钱国权予以否认，在执行案件中也不能得到确认，从而一审认为朱荣春对其债权有进一步的举证责任。因朱荣春举证不充分，一审驳回其诉讼请求没有错误，也不存在程序违法情形。
综上，朱荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱荣春的再审申请。
审判长 李锦骏
审判员 张小波
审判员 贺志安
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 瑞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉柱，男，1973年8月4日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
崔玉柱因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔玉柱申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向崔玉柱等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用崔玉柱家庭承包地4.88亩用于建设蒲河生态廊道。崔玉柱2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于崔玉柱提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。崔玉柱此节申诉理由不能成立。
综上，崔玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔玉柱的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉柱，男，1973年8月4日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。崔玉柱因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔玉柱申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向崔玉柱等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用崔玉柱家庭承包地4.88亩用于建设蒲河生态廊道。崔玉柱2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于崔玉柱提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。崔玉柱此节申诉理由不能成立。综上，崔玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔玉柱的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十八日书 记 员 ：蒋天盛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6666号
上诉人（原审原告）：王金利，男，1957年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区新立街道新兴村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道新兴村。
负责人：刘金水，主任。
上诉人王金利因与被上诉人天津市东丽区新立街道新兴村村民委员合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王金利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：生效裁判文书中明确保留有上诉人的诉权，上诉人在本次立案时补强诸多新证据，从立案程序上而言符合民事诉讼法规定的立案条件，不存在重复起诉问题。一审裁定以“一事不再理”为由驳回上诉人的起诉，事实认定不清、法律适用错误。
王金利向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告土地整理费802000元、土建材料费损失1925786元、人工费188663元、设备租赁费损失55375元，共计2971824元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本条是关于不适用一事不再理原则的情况规定，当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实。新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实。本案原告王金利曾就本案主张的事实对本案被告向法院提起诉讼。法院于2011年6月8日作出（2010）丽民初字第3815号民事判决书，判决驳回王金利的诉讼请求；王金利提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年6月7日作出（2011）二中民一终字第0613号民事裁定书，裁定发回重审；法院于2014年1月7日作出（2013）丽民重字第13号民事判决书，判决驳回王金利的诉讼请求；王金利提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中民一终字第0161号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判；王金利申请再审，天津市高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）津高民申字第0411号民事裁定书，裁定驳回王金利的再审申请。现王金利以补充了新证据为由，就同一事实再次提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第二百四十八条的规定，裁定：驳回原告王金利的起诉。案件受理费15287元，退回原告王金利。
本院认为，上诉人曾就本案事实向天津市东丽区人民法院提起诉讼，该案经天津市东丽区人民法院一审、本院二审及天津市高级人民法院再审，均驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人基于同一事实再次向被上诉人提出主张，违反了一事不再理原则。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
综上，王金利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭智臣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2789号
原告：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：李志东，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。
原告杨德淼与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德淼及其委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告李志东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德淼向本院提出诉讼请求：判令被告李志东偿还原告借款60万元及利息（月息2.5%），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志东以购买原材料为由于2014年5月4日借原告现金60万元，双方约定借款利率为月息2.5%，后经原告方多次催要，被告未偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李志东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的借款合同书一份；2.被告李志东出具的书面借据一份；3.被告李志东身份证复印件一份；4.成武县公安局立案决定书一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年5月4日签订书面借款合同,被告向原告借款人民币60万元，未约定还款期限，双方约定借款利息为月利率2.5%。原告于借款合同签订当日以现金方式一次性支付给被告人民币60万元，被告李志东向原告出具书面借据一份。后经原告方催要，被告未偿还本金及利息。原告向被告出借的人民币60万元来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告李志东向原告杨德淼借款人民币60万元，有原、被告双方签订的书面借款合同及被告出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款均未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款，原告现诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告李志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李志东于判决生效后十日内向原告杨德淼偿还借款人民币60万元及利息（利息按年利率24%自2014年5月4日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告杨德淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法
审 判 长 周生勇
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘 志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱文秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5477号
罪犯李德鑫，男，1968年9月25日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）白中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人李德鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币281416元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第433号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第664号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李德鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，民事赔偿未履行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年4月10日下午，李德鑫与妻子王某欣因家庭琐事发生争吵，李德鑫用捷达车将王某欣拉到镇赉县防腐厂西墙外，在其车内用拳头打王脸部，并拽其头发抡打、掐其颈部，后又将王拽下车，照其臀部、腰部踢数脚，后在王去厕所回来靠在树上时，李又拽王头发往树上撞了数下。当日20时许，李德鑫用车将王拉回家中，后发现王呼吸困难，便将在镇赉医院工作的麻醉科大夫郑某东找来，郑见王病危，拨打120急救。随后，二人将王送往医院进行抢救，经医生诊断王某欣已死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分365.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币601元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡，后果严重，在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德鑫减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2682号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市八彩机械制造有限公司，组织机构代码57665331-1，住所地江阴市城东街道澄后路17号。
法定代表人:许学华，总经理。
委托诉讼代理人:张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司无锡分公司）因与被上诉人江阴市八彩机械制造有限公司（以下简称八彩公司）保险合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司无锡分公司上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，并依法予以部分改判。事实和理由：一审委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定。我公司对鉴定报告存有异议。作出评估报告的评估鉴定人员缺乏价格鉴定资格，车辆部分损坏的部件仅需修复，报告中直接认定需要更换，明显错误。评估报告所认定的车辆部分损坏部件并未经各方当事人一致确认即列入维修、更换项目内实属不当。一审根据该鉴定报告作出的判决系不当，
八彩公司答辩称，一审法院委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆交通事故损失进行鉴定，鉴定时评估机构通知了双方和一审法院在场。在一审诉讼中，保险公司对该鉴定报告存在异议，评估鉴定机构根据法院的要求对其提出的异议做出了回应，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
八彩公司向一审法院起诉请求：１、平安保险公司无锡分公司赔付我公司车辆损失493300元、贬值损失61700元、鉴定费用22130元；２、平安保险公司无锡分公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月15日，八彩公司为其所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车向平安保险公司无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔的车辆损失险、车身划痕损失险、不计免赔的玻璃单独破碎险等险种，其中机动车损失保险金额725600元，保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。八彩公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）保险条款第一章机动车损失保险保险责任第十条第一项载明“修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”。
2016年1月8日20时05分，八彩公司驾驶员黄军驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，由南向北行驶至京沪高速北京方向1042km+600m处时遇有情况避让不当，其车右后部与易鸣驾驶的苏Ｍ×××××号轿车左前部发生碰撞，引发苏Ｂ×××××与高速公路中央护栏发生碰撞，引发苏Ｍ×××××号轿车失控与张向驾驶的苏Ｃ×××××小型面包车尾部发生碰撞，致苏Ｍ×××××号轿车乘员陈璐受伤、苏Ｃ×××××小型面包车乘员张瑞雪受伤、三车不同程度受损。2016年1月15日，交警部门作出道路交通事故认定书认定黄军负事故全部责任，易鸣、张向、陈璐、张瑞雪无责任。因损失较大，八彩公司与平安保险公司无锡分公司就修复还是更换受损零配件存在争议，平安保险公司无锡分公司一直未向八彩公司出具定损报告。根据八彩公司的申请，一审法院于2016年3月7日委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｂ×××××小型越野客车的直接车辆损失和车辆贬值损失进行鉴定。2016年4月30日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司作出源司法鉴字（20161282140）号和源司法鉴字（20161282140-1）号评估报告书，认证苏Ｂ×××××小型越野客车车辆损失价格为493300元、事故造成车辆贬值损失61700元，八彩公司支付泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定费19732元、贬值损失鉴定费2398元。上述评估报告送达双方后，平安保险公司无锡分公司以评估人员无价格鉴证师资格、更换全部待检项目、虚增维修项目为由提出异议并申请重新鉴定，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司此后就平安保险公司无锡分公司的异议向一审法院作出书面情况说明。
一审法院认为，八彩公司向平安保险公司无锡分公司投保不计免赔的车辆损失商业险，平安保险公司无锡分公司向八彩公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。事故发生后，平安保险公司无锡分公司未定损八彩公司的车辆损失，一审依八彩公司的申请委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估认证车损金额，平安保险公司无锡分公司对评估报告持有异议并申请重新鉴定，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司已就相关异议作出合理说明，平安保险公司无锡分公司也未提供鉴定机构存在不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的证据，故对平安保险公司无锡分公司的抗辩理由，不予支持，平安保险公司无锡分公司应赔付八彩公司车辆损失493300元，并支付八彩公司因此垫付的鉴定费19732元。八彩公司主ＸＸ安保险公司无锡分公司赔付车辆贬值损失，因保险条款中约定修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿，故对八彩公司主张的贬值损失61700元及鉴定费用2398元，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、平安保险公司无锡分公司于判决生效后10日内赔偿八彩公司保险款493300元、鉴定费19732元，上述款项汇付至八彩公司开户于江阴农村商业银行高新区支行的3022402029－10110035132账号；二、驳回八彩公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元减半收取计4675元，由八彩公司负担520元，平安保险公司无锡分公司负担4155元。
二审期间，双方未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：鉴定机构出具的评估报告能否作为本案审理的依据。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，八彩公司投保的车辆出现事故产生损失，在平安保险公司无锡分公司未能定损的情况下，其向一审法院申请司法鉴定。一审通知双方到场摇号后确定由泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构在江苏省鉴定机构名册当中，鉴定人员亦具备鉴定资质，鉴定程序合法。平安保险公司无锡分公司对评估报告提出的异议，理由不能成立。
综上，平安保险公司无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈嘉玥