wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5528号
原告：钱末娥，女，1964年5月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：周立明，男，1965年8月26日出生，汉族，住长兴县。
原告钱末娥诉被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告周立明无法直接送达诉讼文书，依法使用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱末娥到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因买房向原告借款7000元，后于2016年7月22日出具借条一份，约定2016年8月1日归还，到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告周立明未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份。
被告周立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告曾向原告借款7000元，后于2016年7月22日出具借条一份，约定于2016年8月1日归还。到期后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款7000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明归还原告钱末娥借款人民币7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 杨云松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第448号
上诉人（原审原告）何佐银，男。
委托代理人刘颖颖，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰产业园有限公司。
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人莫接息，男，系公司职员。
上诉人何佐银与上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，深人社认字（南）（2013）第820613001号《深圳市工伤认定书》认定：“何佐银于2013年8月4日在木工部因日常工作受伤，据何佐银提供的诊断书（或病历本）诊断为胸腹部处伤，受伤部位为胸腹部。”该工伤认定现已生效。
本院认为，上诉人何佐银与上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于一次性医疗补助金差额2049元的问题。本院经审理认为，仲裁裁决深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付何佐银一次性医疗补助金差额2049元，深圳市洪涛装饰产业园有限公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，深圳市洪涛装饰产业园有限公司上诉主张不支付一次性医疗补助金差额2049元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市洪涛装饰产业园有限公司上诉主张何佐银赔偿因其擅自离工给深圳市洪涛装饰产业园有限公司造成的经济损失人民币115000元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市洪涛装饰产业园有限公司的该请求仲裁时并未提出，未经过仲裁裁决。依据先裁后审的原则，本院依法不予处理，深圳市洪涛装饰产业园有限公司应另循途径解决。
关于何佐银上诉主张深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付2014年8月、9月、10月、11月、12月份误工费40000元（其中包括房租费、生活费、车费、资料打印费）的上诉请求。本院经审理认为，深人社认字（南）（2013）第820613001号《深圳市工伤认定书》（落款时间为2013年11月7日）已认定何佐银为工伤。何佐银2014年5月26日辞工，之后未回深圳市洪涛装饰产业园有限公司工作，双方劳动关系解除。何佐银上诉主张深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付2014年8月至12月误工费的请求缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院依法予以维持。
关于何佐银上诉主张深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付精神损失费和人格污辱费共70000元（其中精神损失费50000元；人格污辱费20000元）及深圳市洪涛装饰产业园有限公司上诉主张不应支付精神损害抚慰金10000元的上诉请求。本院经审理认为，深人社认字（南）（2013）第820613001号《深圳市工伤认定书》认定：“何佐银于2013年8月4日在木工部因日常工作受伤，据何佐银提供的诊断书（或病历本）诊断为胸腹部处伤，受伤部位为胸腹部。”该工伤认定现已生效。何佐银因本案工伤而主张的精神损害抚慰金，但未提供证据证明系深圳市洪涛装饰产业园有限公司的过错致其受伤，也未提供证据证明经行政管理部门认定属于安全生产事故，一审法院判决深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据，本院依法予以纠正。深圳市洪涛装饰产业园有限公司上诉主张不应支付精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。何佐银以一审认定的精神损害抚慰金过低为由上诉主张予以改判，本院不予支持。何佐银上诉主张深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付人格污辱费20000元属于一般民事损害赔偿的范畴，不属于本案劳动争议的审理范围。何佐银对人格污辱费的主张应另循其他法律途径解决，本院在此不予处理。
何佐银的上诉请求并未获得本院支持，其上诉主张深圳市洪涛装饰产业园有限公司支付律师费20000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第652号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第652号民事判决第二项、第三项；
三、驳回上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司的其他上诉请求；
四、驳回上诉人何佐银的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市洪涛装饰产业园有限公司承担10元，由上诉人何佐银承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第214-1号
申请人杜金榜，居民。
被申请人泰安金鲁润水泥有限公司。
法定代表人宋折清，任总经理。
被申请人宋折清，居民。
申请人杜金榜与被申请人泰安金鲁润水泥有限公司、宋折清民间借贷纠纷一案，申请人杜金榜于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 轲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初28号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄某某，男，湖南省龙山县人。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2013年7月28日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉首市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日，被告人黄某某在吉首市高原红大酒店开了一间房。后黄某某与胡某、杨某某、曾某等人一起在该房间内吸食毒品。同日下午19时许，公安机关民警在该房间内将黄某某抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料，抓获经过，现场照片，吉首市公安局行政处罚决定书；证人向某某、胡某、杨某某、曾某、李某某的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录；审讯视频等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪的，构成毒品再犯，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）亚林民初字第2号
原告侯XX，女，1973年5月25日出生，汉族，无职业。
被告李XX，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业。
原告侯XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告侯XX于2013年12月19日向本院起诉，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，我与被告李XX于1995年5月29日在黑龙江省尚志市亚布力镇政府登记结婚。婚后于1996年4月6日生育一女李X，现待业。我与被告婚前基础较好，婚后初期感情尚可。近几年，不知什么原因，双方因家庭生活琐事经常口角，并且被告经常无故殴打我，致使夫妻感情破裂，现无法再继续共同生活下去，故请求离婚。
原告侯XX未提供证据证明其主张。
被告李XX辩称，原告所诉的双方结婚登记时间和生育子女情况属实。我们之间是有过口角的情况，但我认为我们双方还有感情，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告李XX未提供证据证明其主张。
经庭审查明，原、被告于1995年5月29日在黑龙江省尚志市亚布力镇政府登记结婚。婚后于1996年4月6日生育一女李X，现待业。原、被告双方婚前基础较好，婚后初期感情尚可。近几年，由于双方性格不合，因家庭生活琐事有时口角。现原告坚持离婚，被告不同意离婚。原告未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告提出与被告因家庭生活琐事经常口角，并且被告经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经查，近年来原、被告双方虽因家庭生活琐事有时口角，但原告未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告侯XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 季延宁
审判员 孔庆环
审判员 陈延伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第592号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王志刚，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王志刚于1986年11月参军经入伍，退伍后1991年2月在唐山豪门啤酒股份有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告未与被告签订新的劳动合同，沿用的被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的无固定期限劳动合同，被告月平均工资为1320元。被告以原告拖欠2014年1月至7月工资、社会保险费为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。该委于2014年10月24日以玉劳人裁字（2014）230号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王志刚自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人王志刚经济补偿金36960元”。原告2014年10月31日收到裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金36960元。
原审法院认为：被告王志刚自1991年2月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，原告未与被告签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义利。原告拖欠被告工资，被告主张与原告解除劳动关系并要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告于1986年11月参军入伍，退伍后1991年2月在唐山豪门啤酒股份有限公司工作，工作年限应从1986年11月计算，解除劳动合同后的经济补偿金为36960元（1320元×28个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告应支付养老保险金、住房公积金、取暖费、一孩保健费未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王志刚自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王志刚解除劳动关系后的经济补偿金36960元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当，原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王志刚答辩称：公司变更我们员工不清楚，我们工作时也一直延续以前的合同。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
王志刚自1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第271号
原告晋中时代工程机械有限公司，地址榆次区张庆乡杨村。
法定代表人郑天平，该公司董事长。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告侯润练，男，1966年3月4日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住榆次区。
原告晋中时代工程机械有限公司与被告候润练借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中时代工程机械有限公司的委托代理人郭志伟、被告候润练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张无法支付民工工资，陆续于2006年4月5日、4月21日向原告借款人民币54000元，双方未约定还款期限，被告同时向原告出具了相应的借条收据，原告向被告支付了相应款项。此后，被告未予偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币54000元。
被告辩称，其对原告陈述的债务不予认可，经过了劳动局的仲裁调解，钱是民工工资，其系民工的工头。其要求被告清算工程款，其要求原告支付75个民工两月的日工资。
经审理查明，原、被告曾有工程建设合作，期间，因被告资金短缺，无力支付雇员工资，故由原告于2006年4月21日为被告代付工资总计人民币50000元，并由被告向原告出具欠条两份对上述欠款事实予以确认，另有被告于同年4月5日向原告预支的三轮车费4000元，上述共计人民币54000元，被告至今未予偿付。庭审过程中，被告对原告出具的欠条真实性予以认可，但陈述其中的3万元系给河南民工的工资，另外2万元系给和顺民工的工资预支的钱，4000元三轮车费系年中预支的钱，条子上写明是代付，因工程未完工时民工要走，其作为工头向原告要的钱。其认为应当把工程欠款结算后才能说清，原告起诉的只是其中的一部分；原告则认可被告的陈述，但不知双方是否结算。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及借款单，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定及时偿还债务，造成纠纷的，应当承担全部责任。本案中，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据确实充分，被告在借款后至今未予归还，故原告主张被告偿还借款54000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称双方应进行工程结算后再行确认的辩解理由，因其已对原告代付工资及其预支费用并出具借条的事实予以认可，故双方已形成借款合同关系，该借款合同关系并不影响双方之间基于工程建设合作过程中所发生的其他法律关系或其余结算事项，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告候润练于本判决生效之日起5日内偿付原告晋中时代工程机械有限公司借款共计人民币54000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，其他诉讼费240元，共计1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初134号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨美斌，男，1980年12月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月9日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨美斌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人杨美斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
容留他人吸毒
2016年2月24日13时许，被告人杨美斌在阳朔县高田镇沙子溪村99号家中二楼卧室内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留韦某2采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品
2016年2月24日17时许，被告人杨美斌在阳朔县高田镇沙子溪村99号家中二楼卧室内，以50元的价格向韦某3贩卖了一小包毒品。同日17时许，公安机关民警在上述房间抓获被告人杨美斌，并当场查获共净重5.7克的毒品冰毒九包、电子称一台及吸毒工具两个。
经鉴定，上述查获的毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨美斌贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克；提供场所容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨美斌犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人杨美斌对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，并自愿认罪，辩称韦某3是自己将毒品拿走并将钱给其，其没有主动将毒品卖给韦某3，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年2月24日13时许，被告人杨美斌在其位于阳朔县高田镇沙子溪村99号的家中二楼卧室内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留韦某2（1998年10月19日生）、韦某3吸食毒品冰毒。同日17时许，被告人杨美斌在上述房间内，以50元的价格向韦某3贩卖了一小包已吸食有剩余的毒品冰毒。同日17时许，公安机关民警在上述房间抓获被告人杨美斌，并当场查获共净重5.7克的毒品冰毒九包、电子称一台及吸毒工具两个。
经鉴定，上述查获的九包毒品及两个吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。经使用甲基安非他明检测，被告人杨美斌及韦某2、韦某3的检测样本均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证
电子秤一台，证实公安机关依法从被告人杨美斌家中查获了该物品。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人杨美斌作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任;韦某2出生于1998年10月19日，案发时未满十八周岁。
2、抓获经过，证实2016年2月24日，被告人杨美斌被阳朔县公安局高田派出所民警在其家中抓获。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实阳朔县公安局于2016年2月24日从被告人杨美斌处扣押了电子秤一台、疑似毒品冰毒9小包、插有吸管用于过滤毒品的矿泉水瓶两个。
4、指认照片，证实被告人杨美斌对从其家中查获的吸毒工具两个、电子秤一台、疑似毒品冰毒9小包进行了指认；韦某2、韦某3均对吸毒工具进行了指认。
5、当面称量记录及照片，证实经当面称量，从被告人杨美斌房间内查获的9包疑似毒品冰毒分别净重0.72克、0.5克、0.95克、0.52克、0.54克、0.64克、0.65克、0.6克、0.58克。
（三）证人证言
1、证人韦某2的证言，证实2016年2月24日14时许，其在阳朔县高田镇沙子溪村杨美斌家二楼房间内吸食了毒品冰毒，当时杨美斌、韦某3都在房间内，吸食的毒品及使用的吸毒工具都是在房间电脑上拿的。
2、证人韦某3的证言，证实2016年2月24日12时许，其看到韦某2在阳朔县高田镇沙子溪村杨美斌家二楼房间内，用该房间内的毒品和吸毒工具吸食了毒品。其准备离开时，拿出50元钱放在床上，称要向杨美斌买点冰毒，杨美斌讲可以，后其将一包已经打开的毒品吸食后就离开了。
被告人供述
被告人杨美斌的供述，证实2016年2月24日12时许，韦某3在其家中二楼房间内玩，后韦某2到其房间用电脑桌上的冰毒和吸毒工具吸食了毒品。韦某3准备离开时，也用其房间内的冰毒和吸毒工具吸食了毒品，还要了一点毒品，其将一包已经开过没吸完的冰毒给韦某3，韦某3给了其50元钱就离开了。
（五）鉴定意见
1、毒品化验委托鉴定登记表，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】51号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证实在被告人杨美斌家中查获的2个吸毒工具中及9小包毒品检材中均检出甲基苯丙胺。
2、现场检测报告书，证实经使用甲基安非他明检测，被告人杨美斌及韦某2、韦某3的检测样本均呈阳性。
（六）勘验、检查、辨认笔录
辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及图照，证实被告人杨美斌对容留他人吸毒及贩卖毒品的现场阳朔县高田镇沙子溪村99号进行了辨认，公安机关对该现场进行了勘验。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨美斌贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克；提供场所容留一名未成年人及一名成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人杨美斌提出韦某3是自己将毒品拿走并将钱给其，其没有主动将毒品卖给韦某3，不构成贩卖毒品罪的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨美斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
人民审判员 万方美
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张文昱
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执287号
申请执行人：廖迎春，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：吴圣宏，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人：隆丰吉，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
廖迎春与吴圣宏、隆丰吉劳动争议一案，本院2016年10月24日作出（2016）渝0230民初1890号民事判决书确认由吴圣宏、隆丰吉支付廖迎春工资40000元、迟延期间的债务利息。该判决发生法律效力后，因吴圣宏、隆丰吉未履行义务，廖迎春于2017年2月23日向本院申请执行，要求吴圣宏、隆丰吉支付廖迎春40000元、迟延期间的债务利息。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人吴圣宏、隆丰吉未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人吴圣宏、隆丰吉可供执行的财产。被执行人尚欠廖迎春40000元、迟延期间的债务利息。2017年9月19日，本院将被执行人吴圣宏、隆丰吉纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人吴圣宏、隆丰吉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1890号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月十九日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执287号申请执行人：廖迎春，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：吴圣宏，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被执行人：隆丰吉，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。廖迎春与吴圣宏、隆丰吉劳动争议一案，本院2016年10月24日作出（2016）渝0230民初1890号民事判决书确认由吴圣宏、隆丰吉支付廖迎春工资40000元、迟延期间的债务利息。该判决发生法律效力后，因吴圣宏、隆丰吉未履行义务，廖迎春于2017年2月23日向本院申请执行，要求吴圣宏、隆丰吉支付廖迎春40000元、迟延期间的债务利息。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人吴圣宏、隆丰吉未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人吴圣宏、隆丰吉可供执行的财产。被执行人尚欠廖迎春40000元、迟延期间的债务利息。2017年9月19日，本院将被执行人吴圣宏、隆丰吉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴圣宏、隆丰吉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月十九日书记员  袁晨峰
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审13号
申请执行人古蔺县国土资源局。
住所地：古蔺县古蔺镇滨河路25号。
组织机构代码00837450-9。
法定代表人刘朝华，局长。
被申请执行人王建平，女，生于1966年5月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚决字（2015）第42号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年8月28日，申请执行人古蔺县国土资源局以被申请执行人王建平非法占用土地为由，对其作出古国土资罚决字（2015）第42号行政处罚决定书决定，责令王建平退还非法占用的76.8平方米土地，限王建平15日内自行拆除在非法占用的76.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定并告知，如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法申请行政复议，或者15日内依法起诉。该处罚决定书于2015年9月7日送达。期满后，被申请执行人未申请行政复议、也未提起诉讼。申请执行人于2015年11月7日向被申请执行人送达催告书。被申请执行人仍未履行。2016年6月24日，申请执行人向本院提交了强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的古国土资罚决字（2015）第42号行政处罚决定书于2015年9月7日送达被申请执行人，该处罚决定书确定的行政复议和起诉期满后，申请执行人应于2015年11月8日起三个月内向本院申请强制执行，其于2016年6月24日才向本院提交了强制执行申请，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条所确定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
驳回古蔺县国土资源局请求强制执行古国土资罚决字（2015）第42号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张利娜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3935号
原告:张春林，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
委托诉讼代理人：刘希勇，副站长。
原告张春林与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日、4月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张春林、被告天津市宁河区排灌管理站的委托诉讼代理人刘希勇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告张春林、被告天津市宁河区排灌管理站的法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资62073.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金14665元；2012年带薪年休假工资4785元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自1999年起，每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报主管机关，截至诉前已经补发一小部分，其余大部分经催要无果，故原告起诉。
张春林向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，记载原告的身份信息。
2、《天津市事业单位聘用合同书》一份，用以证明原、被告签有劳动合同，存在劳动合同关系，合同第五条第二款对工资和福利待遇�明确约定。
3、宁河县国家机关、事业单位工作人员调整工资汇总表及调整工资名册;宁河县国家机关、事业单位工作人员增加工作目标管理奖标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员晋升工资档次汇总表及名册；宁河县机关事业单位工作人员整合建立工作津贴增资汇总表及名册；2010年宁河县和事业单位在职人员增加工资补助汇总表及名册；加班费审批汇总表；2009年排灌站加班费补发表；天津市事业单位工作人员收入分配制度改革审批（汇总）表（管理人员）及宁河县事业单位工作人员收入分配制度改革审批名册（专业技术人员）；宁河县事业单位工作人员增加工资补助名册；2007年排灌站工资补助补发表、2008年排灌站值班费补发表（以上均为复印件），用以证明被告自1999年起每次调资均不�审批的工资表调整工资并且也没有按规定补发。
4、宁河县机关事业单位工作人员发放2002、2003、2004、2006、2007、2008、2009、2010、2012年年终一次性奖金汇总表及名册；2001-2010年年终奖一次性奖金欠补发明细表（以上均为复印件），用以证明被告自2001年起每年均未按审批表发放一次性奖金，一次性奖金按每年增加一个月工资的形式发放。
5、宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表（复印件），用以证明原告自2012年起因为工作性质的原因没有休过年假，被告也未按规定发放带薪年休假工资，2013-2015年带薪年休假工资已补发。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2016]第0097号不予受理通知书，记载原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，�津市宁河区排灌管理站的经费由天津市宁河区水务局拨发，天津市宁河区排灌管理站在经费上没有自主权，现在天津市宁河区排灌管理站没有这笔钱，确实没有发放。
天津市宁河区排灌管理站未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，�金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资62073.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金14665元；2012年带薪年休假工资4785元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的�裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0097号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告张春林与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资62073.8元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金14665元；2012年带薪年休假工资4785元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相�证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张春林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张春林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第332号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
负责人孟某，行长。
住所地东阿县某镇驻地。
委托代理人路某，客户经理。
委托代理人吴某，客户经理。
被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
三被告共同委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所，法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告李某、李某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人路某、吴某和被告李某、李某某、李某甲的共同委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某、李某某、李某甲签订个人最高额联合保证借款合同一份。借款合同签订后，被告李某在我行贷款50000元，被告李某某在我行贷款30000元，被告李某甲在我行贷款40000元。借款到期后，三被告尚欠原告借款本金115939.12元及利息未归，故原告提起诉讼，要求各被告分别偿还各自名下的借款本息，且三被告对上述借款本息承担连带保证责任。
三被告辩称：三被告未与原告签订个人最高额联合借款合同，该合同未有三被告的签字，原告主张所依据的合同不成立。原告从未向三被告催要过借款，原告所主张的款项的发生，实际上是原告方工作人员杨某与案外人李某乙联合欺骗原告所产生，应属无效合同。原被告之间不存在债权债务关系，不同意原告诉求。同时，原告所诉被告李某、李某某偿还部分借款之事，是原告利用职务之便擅自在被告账户中扣除的，原告应依法予以返还。
审理查明，2012年6月30日，原告与被告李某、李某某、李某甲签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，编号为（某信用社）个高保借字（2012）第XXX号，合同约定三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年6月30日至2015年6月29日在原告处的贷款最高余额承担担保责任，保证期限为约定期限届满之日起两年，三被告分别在合同上签名并按捺手印。借款合同签订后，被告李某于2012年7月3日在原告处贷款50000元,到期日为2013年7月1日；被告李某某于2012年7月3日在原告处贷款30000元,到期日为2013年7月1日；被告李某甲于2012年7月8日在原告处贷款40000元,到期日为2013年7月5日。借款到期后，被告李某于2015年4月4日偿还本金2869元，被告李某某于2014年3月12日偿还本金1191.88元，尚欠本金及利息没有归还。
审理中，原告坚持诉求，被告对借款合同的真实性提出异议，并向法庭提交被告李某和案外人李某乙的对话录像资料一份，原告对该录像资料不予认可。被告对合同第二页借款人及联合保证人的签名及认可系被告本人所签。被告辩称原告方工作人员找三被告签字是仅拿了合同的第二页让被告签字，并称借款还款与被告无关，均由李某乙负责偿还。被告对借款借据上的签名予以认可，但对原告所述借款是如何支付的，被告均不知情，因被告均未在原告处申请开设账户，也没有见到账户上的借款。因双方各执己见，法庭调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据三份；3、被告的身份证复印件各一份；4、被告提交录像资料一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。被告辩称借款合同不成立，并向本院提交录像资料，但原告不予认可，且被告均认可在合同第二页的借款人及联合保证人栏下签名，故本院认为，三被告作为完全民事行为能力人，应对在借款合同及借据中的签名及捺印后的后果有清楚的理解和认知，对签署手续后予以承担的法律责任应该明知。为此，应认定原被告已形成借款合同关系，合同约定内容也是各被告的真实意思表示，该联合保证借款合同权利义务约定明确，合同合法有效，本院对被告上述辩称主张不予支持。被告辩称未在原告处开设账户，也没有见到原告向该账户支付的贷款，但被告对借款借据中的签名予以认可，且在借款借据中明确记载系被告委托原告将贷款支付转存至各被告的存款账户，故原告向被告账户支付贷款以及被告对贷款使用的行为均应认定为被告本人或本人授权他人实施，应当视为被告实际领取了该笔贷款，本院对被告该辩称理由不予采纳。
原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定向被告存款账户支付贷款的事实，故三被告应按借款合同的约定各自归还各自名下尚欠原告的借款本息。三被告自愿组成联保借款小组，应按联合保证借款合同的约定对上述三笔借款本息承担连带保证责任。原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告李某、李某某要求原告返还在其银行账户中所扣的钱款，因原告不予认可，且在借款合同中明确约定原告有权直接从被告在原告处开立的任何账户中扣收，故本院对该二被告之主张不予支持，但所扣款项应在被告应还借款本息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某和李某甲于本判决生效后10日内分别偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款47131元、28808.12元和40000元，并按合同约定分别承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、李某某、李某甲对上述三笔借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执636号
申请执行人徐玉婷，女，1953年3月26日出生，住桐庐县。
申请执行人林杰，男，1977年2月23日出生，住桐庐县。
申请执行人林峰，男，1975年10月12日出生，住桐庐县。
申请执行人叶冬美，女，1925年1月2日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐县分水镇桥东村村民委员会，住所地桐庐县分水镇桥东村，组织机构代码779252323。
法定代表人周爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初535号民事判决书，责令被执行人桐庐县分水镇桥东村村民委员会支付申请执行人徐玉婷、林杰、林峰、叶冬美案款56135.14元及利息，并承担诉讼费512元、执行费742元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县分水镇桥东村村民委员会、桐庐县分水镇桥东村股份经济合作社的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一八年二月八日
书记员 金 辉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执636号
申请执行人徐玉婷等与被执行人桐庐县分水镇桥东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年02月01日立案执行。经执行，本案案款全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执636号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24899号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被�：吴永灶，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告吴永灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告吴永灶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金381151.86元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息100384.05元、罚息217458.65元、复利140694.12元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为842388.68元。3、�案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告吴永灶没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：吴永灶；
三、合同签订情况：2013年10月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013110700000036）；
四、贷款金额：500000元；
五、贷款期限：2013年11月7日放款，贷款期限自2013年11月7日至2016年11月6日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金381151.86元，截至2017年7月31日，利息100384.05元、罚息217458.65元、复利140694.12元.
本院认为，被告吴永灶未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告吴永灶支付贷款本金381151.86元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告吴永灶尚欠利息100384.05元、罚息217458.65元、复利140694.12元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告吴永灶支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永灶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金381151.86元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息100384.05元、罚息217458.65元、复利140694.12元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告吴永灶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12223.88元（原告已预交），由被告吴永灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2949号
原告：淮北市家之美建筑装饰有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张宝柱。
被告：刘珊，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
原告淮北市家之美建筑装饰有限公司与被告刘珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告淮北市家之美建筑装饰有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北市家之美建筑装饰有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市家之美建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告淮北市家之美建筑装饰有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7116号
原告侯建江，男，1971年8月12日出生。
被告尚伍（北京）投资控股有限公司，注册地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020。
法定代表人杨吉虎，执行董事。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
本院受理原告侯建江与被告尚伍（北京）投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告尚伍（北京）投资控股有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被告尚伍（北京）投资控股有限公司以其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区为由，认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理，并提交了《房屋租赁合同》予以证明。原告认可被告在北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020已无办事机构。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”、第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案根据查明的事�，尚伍（北京）投资控股有限公司在工商行政管理机关的注册地为北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020，但其并未在该地址实际经营，根据其提供的《房屋租赁合同》实际经营地为北京市朝阳区广和南里二条12号一层，且原告未提供被告实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，原告的住所地亦不在本辖区。因此，尚伍（北京）投资控股有限公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年四月十三日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初7116号原告侯建江，男，1971年8月12日出生。被告尚伍（北京）投资控股有限公司，注册地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020。法定代表人杨吉虎，执行董事。委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。本院受理原告侯建江与被告尚伍（北京）投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告尚伍（北京）投资控股有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被告尚伍（北京）投资控股有限公司以其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区为由，认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理，并提交了《房屋租赁合同》予以证明。原告认可被告在北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020已无办事机构。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”、第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案根据查明的事�，尚伍（北京）投资控股有限公司在工商行政管理机关的注册地为北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020，但其并未在该地址实际经营，根据其提供的《房屋租赁合同》实际经营地为北京市朝阳区广和南里二条12号一层，且原告未提供被告实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，原告的住所地亦不在本辖区。因此，尚伍（北京）投资控股有限公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年四月十三日书记员  张 杉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初995号
原告盐边县兴旺煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人苏国成，该公司总经理。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所实习律师。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托代理人樊碧华，女，汉族，1977年5月出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年5月24日立案受理原告盐边县兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺公司）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员李珊珊适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴旺公司的委托代理人李捷、王永先，被告钛海公司的委托代理人樊碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺公司诉称，被告长期保持有型煤购销合作关系。2013年3月20日原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应型煤，原告按约开具增值税发票和运输票挂帐，被告次月月底前付清上月全部款项。合同签订后，原告按被告要求供应了型煤，但被告未按照约定及时支付货款。截止到2014年3月18日，被告共欠原告货款3245360.77元，此笔款项包括此合同款项及以前的老款，双方形成了付款协议。按照协议内容，被告应分期分批于2014年12月31日前向原告付清所有欠款。之后，被告仅分别于2014年支付991208.81元；2015年支付200000元；余下2054151.96元至今尚未支付。为维护原告合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款2054151.96元及逾期付款利息170522.7元（自2014年12月31日起至起诉之日止，以2054151.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告钛海公司辩称，经对账，我公司确实尚欠原告货款2054151.96元。但是我公司不认可原告方诉求的逾期付款利息。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应型煤。此后，原告依约向被告履行了供货义务。2014年3月18日，原、被告双方达成《付款协议》，确认被告尚欠原告货款3245360.77元，并且被告承诺所有货款必须在2014年12月31日之前付清。后经双方对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款2254151.96元；截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款2054151.96元。对此，被告在《对账函》上盖章予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工矿产品购销合同》、《对账函》、《付款协议》、《四川增值税专用发票》、《结算单》等书证在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应受到法律的保护，原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约支付原告货款，故对原告要求被告支付货款2054151.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今仍未支付货款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算有误，本院依法予以调整。被告承诺于2014年12月31日之前付清全部款项，但未支付完毕，故被告应支付原告自2015年1月1日起至起诉之日止的逾期付款利息（以2054151.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。即自2015年1月1日起至2015年2月28日止的逾期付款利息为18594.30元（2054151.96元×5.6%÷365天×59天）；自2015年3月1日起至2015年5月10日止的逾期付款利息21377.25元（2054151.96元×5.35%÷365天×71天）；自2015年5月11日起至2015年6月27日止的逾期付款利息13776.89元（2054151.96元×5.1%÷365天×48天）；自2015年6月28日起至2015年8月25日止的逾期付款利息16103.99元（2054151.96元×4.85%÷365天×59天）；自2015年8月26日起至2015年10月23日止的逾期付款利息15273.89元（2054151.96元×4.6%÷365天×59天）；自2015年10月24日起至2016年5月24日止的逾期付款利息52389.32元（2054151.96元×4.35%÷365天×214天）。综上，被告应支付原告逾期付款利息137515.64元。对于诉讼请求，本院不予支持部分所产生的诉讼费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告盐边县兴旺煤业有限责任公司货款2054151.96元及逾期付款利息137515.64元，共计2191667.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24597元，减半收取12299元，由原告盐边县兴旺煤业有限责任公司负担132元，被告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担12167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪志全
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1118号
原告初绪武，男，1971年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告顾殿芹，女，1953年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告李守杰，男，1953年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告初绪武与被告顾殿芹、李守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告初绪武及委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告顾殿芹、李守杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初绪武诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月8日，顾殿芹向原告借款人民币250,000.00元，约定2015年11月8日归还。2016年2月4日，顾殿芹又向原告借款人民币144,000.00元，约定一个月还款。借款到期后，原告向顾殿芹索款未果，请求法院依法判令顾殿芹、李守杰偿还借款本金394,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告顾殿芹在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告李守杰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告李守杰、顾殿芹系夫妻关系。2015年6月8日，顾殿芹向原告初绪武借款人民币250,000.00元，约定2015年11月8日前还清，顾殿芹给初绪武出具借据一张。2016年2月4日，顾殿芹向初绪武借款人民币144,000.00元，约定一个月还款，顾殿芹给初绪武出具欠据一张。。借款到期后，初绪武向顾殿芹索款未果，请求法院依法判令顾殿芹、李守杰偿还借款本金394,000.00元，诉讼费用由顾殿芹、李守杰承担。
以上事实有被告顾殿芹给原告初绪武出具的借（欠）据二张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告初绪武与被告顾殿芹之间的借贷关系合法有效，顾殿芹应承担依法给付初绪武借款的民事责任。被告李守杰与顾殿芹夫妻关系存续期间的债务，应由顾殿芹、李守杰共同偿还。原告初绪武的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾殿芹欠原告初绪武借款人民币394,000.00元，由被告顾殿芹、李守杰共同偿还。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7，210.00元，由被告顾殿芹、李守杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2157号
原告王某某。
被告谢某某。
被告谢某甲。
本院于2016年5月10日立案受理了原告王某某诉被告谢某某、谢某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告谢某某以做蔬菜生意需要资金周转为由，于2014年5月14日向原告借款50000元，口头承诺月息3分，2015年10月3日，被告谢某甲向原告出具保证书承诺对借款本息承担连带保证责任。后被告仅还利息9000元，故诉请判令：一、被告谢某某立即偿还原告借款本金50000元，2014年5月14日至2016年5月6日的利息13000元，并自2016年5月7日开始按照月利率2%的标准继续支付逾期利息至借款清偿之日止；二、被告谢某甲对被告谢某某的借款本息承担连带清偿责任。
被告谢某某、谢某甲未予书面答辩。
经审理查明:原告与被告谢某某系同学关系，被告谢某某系被告谢某甲之子。2014年，被告谢某某以做蔬菜生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2014年5月14日通过银行转账交付给谢某某借款50000元，口头约定月息3%，被告谢某某向原告出具了借条，承诺还款期限为2014年11月14日，如逾期愿以月息5%承担违约责任。借款期满后，被告谢某某偿还了9000元，后被告谢某甲自愿就被告谢某某的上述借款向原告提供连带保证，并于2015年10月3日向原告出具了保证书。经两次展期后，原、被告约定被告谢某某在2015年12月份清偿本息，后因两被告逾期未还款，原告遂提起起诉。
另查明，在诉讼中，被告谢某甲陈述被告谢某某借款及口头约定月息3%，及被告谢某甲提供连带保证的事实均属实，但提出已归还的9000元应认定为本金。原告在诉讼中主张被告偿还2014年5月14日至2016年5月6日期间的借款利息及逾期利息13000元，该期间的其余部分逾期利息原告自愿表示放弃。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，被告谢某某出具的借条、被告谢某甲出具的保证书，银行交易回单等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告谢某某达成了民间借贷的协议，被告谢某甲向原告出具了承担连带责任的保证书。均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。但原告与被告谢某某约定的利息为月息3%、违约责任为按月息5%计算，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限，故被告仅负有按月利息2%向原告支付借款利息、逾期利息的责任。被告谢某某在借款到期后，未归还借款本息，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告谢某甲提出被告谢某某已支付的9000元应视为本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后本金的顺序抵充，故被告谢某某已支付的9000元应认定为偿还利息。原告要求被告谢某某偿还借款本金50000元，支付自2014年5月14日至2016年5月6日期间的余欠利息、逾期利息13000元，并自2016年5月7日起按照月利息2%继续支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某甲作为连带责任保证的保证人，应当对被告谢某某所欠原告的借款承担连带清偿责任，原告要求被告谢某甲就被告谢某某的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金50000元，利息、逾期利息13000元，并自2016年5月7日起按照月利率2%继续支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告谢某甲对被告谢某某的上述支付义务承担连带清偿责任。被告谢某甲承担清偿责任后，有权向被告谢某某追偿。
如果被告谢某某、谢某甲未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告谢某某承担承担，被告谢某甲对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1121号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：练润、许多。
被告：邱意，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证：×××1472。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告邱意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告邱意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉称：被告邱意在2008年8月30日向原告借款一笔，借款金额为30000元，月利率为10.71‰，借款用途为买肥，到期日为2011年8月25日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。到2016年2月20日止尚欠借款本金30000元及利息32978.10元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告邱意偿还借款本金30000元及利息32978.10元给原告（利息已按合同约定计至2016年2月20日止，2016年2月21日起的利息按合同约定另计算，直至本息还清为止），本案诉讼费由被告负担。
被告邱意不作答辩。
经审理查明：被告邱意在2008年8月30日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告邱意向原告借款一笔，借款金额为30000元，期限从2008年8月30日至2011年8月25日止，约定月利率为10.71‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息。借款期限届满后，被告只支付了2009年7月6日之前的的利息，后拒不还本付息，致双方产生纠纷，原告于2016年3月24日向本院起诉。
本院认为：被告邱意在2008年8月30日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，并无不当之处，该合同合法有效。
被告邱意向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款30000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为10.71‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款利率上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2009年7月6日至2011年8月25日的利息8387.94元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2011年8月26日起的利息按按原合同载明的贷款利率（上浮40%）计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
被告邱意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱意应偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告邱意应支付借款利息32978.10元给原告（已按照合同约定计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起的利息按原合同约定的利率计至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告邱意负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在本判决生效后二十日内退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年六月一日
书记员 程 良
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1696号
申请执行人王丽娜。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人王丽娜与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3327号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1160号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱海(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1143号起诉书指控被告人邱海犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人邱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月23日晚上，被告人邱海至上海市嘉定区澄浏中路百联广场东侧友谊百货收货通道门口停车处，窃得被害人冯某某停放在上址的雅迪牌电动自行车1辆(经认定，价值人民币420元)，后邱以人民币150元的价格将该电动自行车销赃于王某处。
2017年2月1日16时许，被告人邱海至嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号百联广场大创生活馆东门处，窃得被害人任某某停放在上址的电动自行车1辆，后邱将该电动自行车销赃于他处。
2017年3月5日22时许，被告人邱海至嘉定区沪宜公路XXX号-
XXX号上海装饰市场停车场处，窃得被害人杨某某停放在上址的红色杰宝大王牌电动自行车1辆(经认定，价值人民币300元)。
2017年3月6日，公安机关将被告人邱海抓获，邱海到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，雅迪牌电动自行车1辆已缴获并发还被害人冯某某。
上述事实，被告人邱海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、任某某、杨某某的陈述，证人王某、高某某、钟某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书、发票，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息及被告人邱海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱海以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人邱海到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱海犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人邱海退赔犯罪所得，发还各被害人；
三、被告人邱海违法所得人民币一百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初491号
原告：鄢礼兴，男，1969年10月31日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：徐挺平，男，1972年5月16日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：吴秀平，女，1971年11月12日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
本院在审理原告鄢礼兴与被告徐挺平、吴秀平民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢礼兴撤回起诉。
本案案件受理费6460元，减半收取计3230元，公告费300元，共计3530元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 李雪云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6725号
原告：胡和国，男，1980年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡晓光，男，1977年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡和国与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，原告胡和国于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡晓光偿还原告借款本金60000元及资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡晓光以资金周转为由，于2011年5月23日向原告胡和国借款60000元，约定还款日期为2011年5月28日。被告向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“今借到胡和国人民币（大写）陆万元整，小写60000，借款日期2011年5月23日，约定归还日期2011年5月28日。现金借款，此据为证。……借款人（单位）签章：胡晓光，2011年5月23日。”《借款借据》未载明借款利息。借款当日，原告自认预扣一个月利息3000元，实际交付被告借款本金57000元。现原告以被告到期未清偿借款为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和国借款本金57000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月28日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡和国的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡和国负担50元，由被告胡晓光负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月十五无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2262号
原告：周慧琴，女，汉族，企业主，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
委托代理人：应桂赚（原告公公），男，汉族，农民，住缙云县。
被告：王葛芬，女，汉族，农民，住缙云县。
原告周慧琴与被告王葛芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告诉请判令：1、被告王葛芬支付货款61342元；2、被告支付给原告从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求：被告王葛芬支付货款61000元。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月，被告向原告多次购买带锯条，一直没有支付货款。2016年2月1日，双方进行结算，由被告出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告货款61000元。出具欠条后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王葛芬在本判决生效之日即支付原告周慧琴货款61000元、利息损失1220元，共计62220元，并从2016年10月27日起至本判决生效之日止按月利率0.5%另行计付货款61000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告王葛芬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 丁炳兴
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2545号
申请执行人游丰枢
被执行人郑芙蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01568号，依法向被执行人郑芙蓉发出执行通知书，责令被执行人郑芙蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑芙蓉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币375100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2545号
申请执行人游丰枢
被执行人郑芙蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01568号，依法向被执行人郑芙蓉发出执行通知书，责令被执行人郑芙蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑芙蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑芙蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币109360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 谢作概
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初56号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人贾松，男，41岁(1975年11月5日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区；1991年6月因偷窃被行政拘留十五日，2007年5月因赌博被行政拘留五日，2016年2月因吸毒被行政拘留五日，2016年6月因吸毒被行政拘留五日并责令社区戒毒三年，2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，2016年12月因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月15日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人贾松犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员李珊珊、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人贾松及其辩护人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年12月间，被告人贾松通过手机联系贩毒人员（身份不详）购买毒品甲基苯丙胺，先后多次通过ATM机以现金存款的方式付给贩毒人员毒资约人民币9000元，并约定以其使用的171尾号926手机号接收贩毒人员寄送的毒品快递。2017年1月15日11时许，被告人贾松在本市门头沟区永定镇石龙工业区平安路1号路旁收取到快递件，被民警当场查获，该快递件内装有白色晶体两包共计78.15克。后民警对被告人贾松在该地附近租住的平安路1号A337室搜查时，起获白色晶体一包0.84克，后又从其驾驶的小客车内起获白色晶体一包0.81克。经检验，该四包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贾松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、李某2、薛某等的证言，辨认笔录，物证手机、冰壶、辣椒酱罐、避孕套两个、快递包装、毒品包装袋十个、包毒品的纸，白色晶体照片，称量笔录，取样笔录，搜查笔录及起获照片，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，扣押清单，收缴毒品清单，受案登记表，快递单，房屋租赁合同，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，视听资料，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾松非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人贾松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾松能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其具有一定悔罪表现。可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2024年7月14日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的VivoXplay5A手机、冰壶、辣椒酱罐、避孕套、快递包装、毒品包装袋、包毒品的纸，予以没收；黑色苹果7手机一部、笔记本电脑一台，发还被告人贾松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马一鸣
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 王文秀
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 哲
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初8号
原告：灵宝市波伟实业有限责任公司，住所地：灵宝市弘农路中段。
法定代表人：赵焕波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告：刘世贵。
委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
原告灵宝市波伟实业有限责任公司诉被告刘世贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市波伟实业有限责任公司委托诉讼代理人吴平利、被告刘世贵及其委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市波伟实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告认为被告在原告处仅工作八天，约定工资是按照出勤率计算，双方提供劳务关系随意性强，不具有稳定发放工资等方面的劳动管理。被告不受公司纪律、制度约束，不享受公司任何待遇，与公司之间不具有管理与被管理关系，双方之间不存在构成事实劳动关系的条件，未形成事实劳动关系，劳动仲裁部门认定原、被告之间是事实劳动关系属认定事实不清，应予纠正。原告公司项目部在被告受伤后积极协商并与被告达成协议，双方对协议内容确认无误并签字，钱款已履行完毕，现被告违背协议再次要求确认劳动关系的做法属滥用权利，不应得到法律支持。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第14条、《中华人民共和国安全生产法》第53条、《陕西省安全生产条例》第32条第四款及司法解释等法律规定，潼关县劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决书事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。被告2016年4月8日受雇至原告在潼关县二公里半金矿坑口从事出矿拉车工作，虽工作八天，但原告为被告办理了入井证，由工头侯建带领下井，与被告形成了事实上的劳动关系。被告受伤后与原告金矿工头侯建签订了工伤处理协议书，但原告未按协议履行钱款，尚有1.2万未给付。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议书的真实性、合法性本院予以确认，协议书能够证明原被告双方曾达成协议，但协议内容是否履行完毕，因原告无法提供有效证据，故本院不予认定。原告提供的证言，因无证人出庭作证，接受双方质证，故本院依法不予采信。被告提供的入井证及协议书的真实性、合法性本院予以确认，入井证及协议书均能够证明被告在原告位于潼关县二公里半金矿坑口处工作八天，与原告形成了事实上的劳动关系。被告提供的仲裁庭审记录的真实性、合法性本院予以确认，该庭审记录由原告处工作人员侯建签字确认，能够证明原、被告之间形成了事实上的劳动关系。
经审理查明:2016年4月8日被告刘世贵在原告灵宝市波伟实业有限责任公司潼关中金二分矿项目部从事出矿拉车工作，原告为其办理了入井证并由原告工作人员侯建担任工头管理并带领被告等人下井工作，工资按班计算，每班180元，双方未签订劳动合同。被告刘世贵在原告处共工作八天。2016年4月16日被告刘世贵因在工作中受伤后，同领队工头侯建协商处理并签订协议书。后被告刘世贵因工伤认定向潼关县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系。2016年12月16日仲裁委作出潼劳人仲裁字【2016】08号裁决书，认定刘世贵与灵宝市波伟实业有限责任公司存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实有当事人提供的协议书、入井证、询问笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案焦点是原、被告双方是否形成事实上的劳动关系。据本院认定的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，被告刘世贵与原告灵宝市波伟实业有限责任公司之间形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告不能提供证据证明其所主张，依法应承担不利法律后果。
综上所述，原、被告之间已形成有效劳动关系，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告灵宝市波伟实业有限责任公司与被告刘世贵之间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨柳青
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初67号
原告：临渭区世全�车运输服务有限公司，住所地渭南市临渭区四马路东段。
法定代表人：韩某，该公司经理。
委托代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地渭南华州区杏林大街东段。
负责人：惠某某，该公司经理。
委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告临渭区世全汽车运输服务有限公司（以下简称世全运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称财险华县公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告世全运输公司的委托代理人陈世泉，被告财险华县公司委托代理人张立祥和任颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世全运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财险华县公司赔偿原告投保车辆陕E935**号车保险损失72481.5元；2、诉讼费用1621元由被告财险华县公司承担。事实与理由：2015年10月23日原告所有的陕E935**号重型仓棚式货车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失险为13.59万元，车上货物险为3万元，且投保了不计免赔。保险期限为2015年10月23日至2016年10月22日。2016年6月7日，高小卫驾驶陕E953**号车行驶至兰海高速1297公里＋700米处时被李学良驾驶的冀FG88**号重型半挂车追尾发生六车辆连环相撞事故，致陕E953**号车受损及车上所拉货物损坏，经贵阳市公安局交通警察支队5201225201600028号道路交通事故认定书，李学良负事故的全部责任，高小卫无责任。事故发生后原告已及时向被告报案，依据《中华人民共和国保险法》第159条的规定，诉请法院判如所请。
财险华县公司辩称，世全公司的陕E953**号车辆在我公司投保交强险及商业险属实，其中机动车损失保险为13.59万元；车上货物责任险为3万元。2016年6月7日发生交通事故时亦在保险期内。但原告方的损失应由交通事故责任人承担，其请求我公司承担责任没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、关于世全运输公司在陕E953**号车辆发生事故后是否已向事故责任人李学良主张赔偿及是否放弃了要求李学良赔�这一事实，庭审中原告世全运输公司当庭表示其未曾向侵权人李学良主张赔偿，也未曾放弃要求李学良赔偿。被告方亦未提供证据证明发生过上述事实，因此对原告方当庭对上述事实的陈述予以认定。2、关于车损39630元原告提交了大荔勇利汽车修理厂的修理清单及开具的增值税发票，并提交了大荔县勇利钣金喷漆店的营业执照。对此被告方为原告提交的营业执照名称与修理厂名称不符，对该39630元车损不予认可。被告当庭提交了其对原告车辆的定损证明，认可原告的车辆损失为28720元。由于原告提交的修理厂家勇利汽修厂没有营业执照，大荔国税局为其代开的增值税发票也未加盖修理厂的印章，因此对其主张的39630元车损不予认定，应按被告方定损并认可的28720元确定车辆损失。3、对吊车费9000元一节，原告方提交了息烽幺哥吊装有限公司向其开具的增值税发票，对�证据本院予以认证。4、关于拖车费2040元，原告提交了贵州省国税局通用定额发票24张，对此结合其它证据本院予以认证。5、关于清障费1996元，原告提交了贵州高速公路集团有限公司贵阳营运管理中心的高速公路车辆清障服务作业单一份，结合其它证据对该1996元费用予以认定。6、关于货物损失19815.5元，原告提交了公路运输服务业合同文本一份，以及与托运人刘门政的赔偿协议、云南九龙果品贸易服务部的结账清单各一份，并有刘门政收取赔偿款的收据作证。由于上述证据形成了完整的证据体系且符合当时的实际情况，对此本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，原告为其所有的陕E935**号仓棚式运输车在被告处投保了交强险和商业险，保期至2016年10月22日。其中�业险中车损险为13.59万元，车上货物险为3万元，均投保了不计免赔。2016年6月7日，高小卫驾驶陕E935**号车行驶中被李学良驾驶的冀FG88**号货车追尾发生连环相撞的交通事故。该事故造成陕E935**号车辆损失为28720元，原告为此花费吊车费9000元、拖车费2040元、清障费1996元。陕E935**所运货物损失19815.5元。事故发生后，原告未就损失向李学良主张赔偿，也未放弃要求李学良赔偿。现原告的财产保险合同主张被告赔偿保险损失。
本院认为，原告世全运输公司与被告财险华县公司在平等自愿的基础上签订的机动车商业保险合同内容合法，意思表示清楚，应为有效合同。现原告方因交通事故致车辆损失和车上货物损失，且原告未向第三方主张赔偿，也未向第三方放弃赔偿，因此被告应按合同约定对原告方的损失承担保险责任，对原告的诉讼请求本院应�支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于判决生效后10日内给付原告临渭区世全汽车运输服务有限公司保险金61571.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1621元，原告临渭区是全汽车运输服务有限公司负担300元，中国人民财产保险股份有限公司华县支公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 朵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2379号
原告：甘露珍。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会。住所：韶关市武江区西河镇塘湾村。
法定代表人：刘文成，主任。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
原告甘露珍与被告韶关市武江区西河镇塘湾村村民委员会宅基地使用权转让纠纷（立案案由为建设用地使用权转让合同纠纷，经审查本案应为宅基地使用权纠纷）一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告甘露珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘露珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘露珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由甘露珍负担。
审判员 张明华
二〇一七年二月十三日
书记员 谷海媚
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6079号
原告:徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会,住所地本市泉山区积翠新村西头。
负责人：史兴钰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告:徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会,住所地本市泉山区奎山路。
负责人：杨承爱，该单位主任。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（以下简称云龙居委会）诉被告徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会（以下简称奎西居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈九安独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告云龙居委会的委托诉讼代理人霍颖，被告奎西居委会的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复通道原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别拥有彭园东路中组小区部分房屋，其中xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室房屋归原告所有，并与被告共用同一通道多年。为维护集体财产的保值增值，原告亦将房屋通过招标租赁给他人使用，但被告无视与原告的相邻及共有关系，将原告名下房屋进出的必要道路封堵，致使原告及承租人无法正常使用房屋，并带来较大损失。经原告多次与被告协商及发函告知，均无果。为维护集体资产和社区广大群众的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告奎西居委会辩称，原告的诉请依法应当被驳回。原告所称的妨害并非被告导致的，原被告双方均与案外人汉丰酒店签订过租赁合同，将房屋交付汉丰酒店使用，被告在2010年4月就将涉案房屋交付给汉丰酒店，同时期原告也将其名下的隔壁房屋交付给了汉丰酒店，至于汉丰酒店和原告有何纠纷，被告不得而知，但是原告诉请声称房屋道路被封堵并不是被告所做，原告应当依法向适格的当事人提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，位于徐州市泉山区彭园中组xx幢xxx室系登记在原告名下的财产；位于徐州市泉山区彭园中组xx幢xxx室系登记在徐州市泉山区彭兴实业公司名下的财产。根据原告提交的徐州市房地产测绘队制作图纸显示凤鸣花园x#商贸楼中组房产开发公司x#D二层含有行人通道，结合本院至徐州市规划局调取的涉案房屋规划图纸显示二层共有三个楼梯连接到行人通道上，以方便出行。
根据原告提交的涉案房屋的现在照片反应的内容，以及本院现场勘查，涉案中组小区x#D房屋二层过道，包括登记在原告名下的房间前的行人通道均已被改造，并被违法占用。根据现场勘查的情况显示二层xxx室和xxx室之间被人为的用薄板阻隔，无法通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告提起的侵权之诉，根据本院查明的事实，涉案的xxx室房屋并非登记在被告名下，而是登记在徐州市泉山区彭兴实业公司名下，且原告也没有证据证实被告系实际侵权人，本案被告并非系适格被告。因此，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 颖