wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5623号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。
法定代表人：黄丽意，局长。
委托代理人：刘家坤，该局九江分局工作人员。
被执行人：佛山市南海丽景酒店，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸，营业执照注册号440682000164455。
法定代表人：吴泉初。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海丽景酒店行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]3-747-794号劳动保障监察行政处理决定书、佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605行审453号行政执行裁定书已经发生法律效力。
依上述生效文书：被执行人佛山市南海丽景酒店应在接到决定书之日起三日内足额支付48名劳动者工资123237元，并将劳动者签收的工资表交佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局。
因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5623号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，局长。委托代理人：刘家坤，该局九江分局工作人员。被执行人：佛山市南海丽景酒店，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸，营业执照注册号440682000164455。法定代表人：吴泉初。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海丽景酒店行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]3-747-794号劳动保障监察行政处理决定书、佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605行审453号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海丽景酒店应在接到决定书之日起三日内足额支付48名劳动者工资123237元，并将劳动者签收的工资表交佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月九日书记员  郭艺文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第284号
原告李华。
委托代理人姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。
被告王波。
原告李华与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人姜晓然到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告向原告借款300000元，后经原告多次催促，被告于2014年4月28日、2014年5月21日分别向原告出具借条和还款协议，还款协议约定被告三个月内还清借款300000元，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款300000元并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告称其于2012年11月22日向被告账户转入200000元，2012年11月28日再次向被告账户转入86000元，并交付被告现金14000元，被告于2012年11月28日给原告出具了金额为300000元的借条。原告称后该借条丢失，被告于2014年4月28日给其出具证明一份，载明：“杨宁以京N-×××××.发动机号27297531550430.车驾号DNG××××××奔驰350车作为抵押借王波伍拾万元人民币，其中叁拾万元从李华处借。王波2014.4.28号此借条和2012.11.28借30万元为同一借条”。原告另提供还款协议一份，载明：“借李华人民币叁拾万元（300000.00）。三个月内还清。王波2014.5.21号。”原告为此还提供中国建设银行活期账户明细一份，证明上述借款的交付情况。
以上事实，有原告提供的证明、还款协议、活期账户明细及原告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的证明、还款协议及活期账户明细，上述证据能够证明双方存在借贷合意及款项交付情况，被告向原告借款后应按约偿还，逾期未还，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款300000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，均由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张建萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00029号
原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂。
法定代表人郭龙，该公司总经理。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛。
被告张家港市表华实业有限公司。
法定代表人倪华，该公司总经理。
原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂（以下简称苏州贴面厂）诉被告张家港市表华实业有限公司（以下简称表华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告苏州贴面厂的委托代理人范育金、周润涛到庭参加诉讼，被告表华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州贴面厂诉称：被告自2013起向原告购买各类板材，至2014年10月14日经双方对账，被告确认结欠原告货款129726.57元，后被告一直未付，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款129726.57元并承担本案诉讼费用。
被告表华公司未作答辩。
经审理查明：苏州贴面厂与表华公司自2013年起即发生买卖业务，由苏州贴面厂供给表华公司各类板材。截止至2014年10月14日，经双方结算，表华公司确认还结欠苏州贴面厂货款129726.57元。后表华公司一直未付，苏州贴面厂经多次催讨未果，为此涉诉。
审理中因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有送货单23份、对账单1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。截止至2014年10月14日被告结欠原告货款129726.57元，有被告盖章确认的对账单等予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付。原告现要求被告立即支付此款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市表华实业有限公司应支付原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂货款129726.57元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387xxx360）。
案件受理费2894元减半收取1447元，财产保全费1170元，合计2617元由被告张家港市表华实业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年二月二十六日
书记员 施 丹
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第474号
原告王玉忠。
被告周伟。
被告郭文滨。
原告王玉忠与被告周伟、郭文滨其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉忠、被告郭文滨到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称，原告于2014年3月20日经被告招聘入职诸城市芒果时尚酒店从事保安工作，“工资”为1800元／月，约定“工资”延迟四十天发放。入职后“工资”发放本来一切正常，但自2015年3月1日起，酒店被被告周伟转给他人承包经营后，致使原告1、2月份“工资”没有发放；虽经多次催要，被告周伟都以没钱为由拖延至今。请求判令被告支付给原告2015年1、2月份“工资”3550元，元旦加班“工资”116元，共计3666元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文滨辩称，原告的“工资”不是其欠的，而是被告周伟欠的，其只是诸城市芒果时尚酒店的管理人员，当时任公司总经理职务。
被告周伟未应诉、未答辩。
经审理查明，原告王玉忠原在“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”从事保安工作。“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”未进行工商登记，系被告周伟从潍坊建邦置业有限公司处租赁场所，并对外以“芒果时尚酒店”的名义和形式进行经营。被告郭文滨系被告周伟所雇佣的管理人员。原告提供盖有“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司财务专用章”印章、并有被告郭文滨签名的“工资”结算明细表二份，主张被告尚欠原告2015年1月、2月“工资”共计3550元一直未发放。原告因此于2015年9月21日诉至本院。
另查明，原告主张的加班费116元，未提供相应计算依据且其庭审中自愿放弃该主张。
上述事实，有原告提交的2015年1月、2月份“工资”结算明细表、工商部门查询信息，本院调查笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告所诉“工资”实际应为劳务费。原告提供的“工资”明细表，加盖有财务印章、并有管理人员即被告郭文滨的签字确认，能够证实尚欠2015年1月、2月劳务费的事实，但原告计算有误，经审查，尚欠2015年1月劳务费1750元、2月劳务费1600元，共计3350元。被告周伟作为“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”的投资人，系原告的实际雇主，其应承担偿付上述拖欠劳务费的义务。被告郭文滨系被告周伟雇佣的管理人员，与原告间不存在雇佣关系，故被告郭文滨不应承担偿付义务。本案开庭审理时，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的举证、质证及答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟偿付原告王玉忠劳务费3350元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费56元，共计81元，由被告周伟负担76元，由原告王玉忠负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第474号
原告王玉忠。
被告周伟。
被告郭文滨。
本院受理原告王海峰与被告周伟、郭文滨其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王全昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第881号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：陈方为。
被告：谢哲德。
被告：陈晓富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈方为、谢哲德、陈晓富金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈方为、谢哲德、陈晓富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈方为以买材料为由向原临海市农村信用合作联社借款8万元，借款自2011年8月31日至2013年8月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告谢哲德、陈晓富提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈方为未予返还借款本金、支付利息，被告谢哲德、陈晓富作为保证人未替被告陈方为偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告陈方为立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息算至2014年3月26日计21519.27元，从2014年3月27起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告谢哲德、陈晓富对上述借款本金8万元及利息负连带保证责任。
被告陈方为、谢哲德、陈晓富未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，即月利率10.085894‰。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告陈方为、谢哲德、陈晓富签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈方为应当按照约定偿还贷款本息。现被告陈方为未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈方为应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈方为归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告谢哲德、陈晓富为被告陈方为向原告借款提供连带责任担保，在被告陈方为不能偿还到期借款本息时，被告谢哲德、陈晓富应依法承担保证责任。被告谢哲德、陈晓富对被告陈方为向原告的借款未约定保证份额，故被告谢哲德、陈晓富对被告陈方为向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告谢哲德、陈晓富对被告陈方为尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告谢哲德、陈晓富承担保证责任后，可依法向被告陈方为追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方为于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2014年3月26日计21519.27元，自2014年3月27起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告谢哲德、陈晓富对被告陈方为清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告谢哲德、陈晓富承担保证责任后可向被告陈方为追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告陈方为负担，被告谢哲德、陈晓富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年五月八日
代书记员 李爱琴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执111号
申请执行人陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县工业园区郑家村口，组织机构代码：73796571—2。
法定代表人：张斌，男，系该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，男，系该公司业务员。
被执行人李文春，男，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇祁家茆村***号。
本院在执行申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人李文春分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00346号民事判决执行一案中，被执行人李文春的住所地及其财产所在地在陕西省横山县。本院已于2016年3月2日委托陕西省横山县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人李文春分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00346号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年三月二日
书记员 周 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第154号
申请执行人邹梦颖，女，1991年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）468号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的8450元（含执行费50元），未执行标的8450元。执行过程中，被执行人承诺于2016年1月31日前将款付清，申请执行人同意被执行人的付款期限。因执行期限较长，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2015）468号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第154号
申请执行人卢上管。
被执行人河池市桂鲁发矿山机械制造厂，住所地河池市城西路2号
法定代表人陈杰良，厂长。
申请执行人卢上管与被执行人河池市桂鲁发矿山机械制造厂定金合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金民初字第884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第154号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：退回定金100000元及支付补偿款40000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费1597元、执行费2144元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人的法定代表人陈杰良所有的位于河池市富华路32号房产（梧桐苑3栋1单元302号，房产证号：河房权证字第××号，建筑面积153.24平方米）一套进行拍卖，目前拍卖正在进行中，暂时无法变现分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第154号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月八日
书 记 员 王玉涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第18号
原告马某甲。
被告张某。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在上海打工相识，两人一起工作，产生了感情，经过一段时间的相处，两人的感情稳定，双方父母同意原、被告结婚，于是，在××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一男一女。婚后原、被告相处很好，但是后几年，因家庭负担重，原告打工赚钱不多，两人开始发生争执，感情局部恶化。直到2011年正月，被告以回娘家为由，一去不归，原告多方打听，均未果。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子马某丙、婚生女马某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚育费500元。
被告张某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告马某甲为证明其事实主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
结婚证二份，以证明原、被告于××××年××月××日在原上
虞市章镇镇人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实；
马某乙及马某丙出生医学证明各一份，证明原、被告生育
一子一女的事实；
常住人口登记卡三份，以证明原告及婚生子女的主体情况；
绍兴市上虞区章镇镇宋马村村民委员会证明一份，证明被
告于2011年离家出走，至今未归的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在上海打工时相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在原上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。1996年4月17日，原、被告生育一女，取名马某乙，现在三界中学读高中。2005年9月19日，原、被告生育一子，取名马某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。1999年开始，原、被告因经济问题经常发生争执，造成夫妻感情不和。2011年农历正月初四，被告以回娘家为由，离家外出，至今未归。期间，原告曾多方寻找，均未果。被告离家后，一双子女一直由原告抚养教育至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也是好的，婚后双方虽有争吵，并造成夫妻感情不和，但并足以证明双方的夫妻感情已破裂。被告在2011年农历正月初四离家后，至今未回，期间，被告既不与原告联系，也未尽任何家庭义务。被告的行为，严重损害了双方的夫妻感情，但亦不能据此认定双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 陆银龙
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0097号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华，该公司职员。
被告盐津万泰能源开发有限公司。
法定代表人熊开友。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉被告盐津万泰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月间，原告与被告订立了1份电缆买卖合同，原告将相应型号的电缆销售给被告，合同还对货物的单价、交货时间、付款时间等进行了约定。合同订立后，原告依约交付了货物，之后原告多次催要，但至今被告尚欠原告货款149520元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款人民币149520元及合同约定的违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、工业产品买卖传真合同一份，证明原、被告双方于2011年6月22日签订了买卖合同。
2、送货单一份，证明原告于2011年7月7日发货、被告于2011年7月15日收货的事实。
3、增值税发票一份，证明原告已于2011年7月26日开票，佐证了买卖事实的存在。
4、往来对账单一份。证明原、被告双方于2013年5月22日对账，被告尚欠原告货款149520元的事实。
5、私营企业登记基本信息一份，证明被告单位的基本信息情况。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2011年6月22日，原、被告双方签订了工业产品买卖传真合同一份，合同约定由原告供给被告相应型号的电缆，并对其单价、交货时间、异议期限、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同总价款为419520元，其中结算方式为：预付25%，货到付65%，余10%质保金一年内付清；违约责任为：逾期付款，应承担欠款总额日万分之五的违约金。
合同成立后，被告于2011年6月22日付款10万元（约总货款25%），原告于2011年7月7日发货，货到之日为2011年7月15日，则被告应于2011年7月16日（货到次日）向原告支付272688元（总货款65%）的货款，后被告虽于2012年1月17日付款10万元、于2012年9月28日付款2万元、于2012年11月13日付款5万元，但已构成违约，且支付的货款总额亦不足总货款的65%。
2013�5月22日，原告同被告对账，被告确认其尚欠原告货款149520元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间所签订的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告收货后未按合同约定及时给付货款，应承担本案的全部责任。原告要求被告承担违约金，依法应予以支持，但违约金的计算方式应以合同约定为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告盐津万泰能源开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市红旗电缆制造有限公司货款人民币149520元及违约金。
二、违约金计算方式为：1、272688元（总货款65%）货款中逾期未付部分从2011年7月16日（货到次日）起至被告实际履行义务之日止按日万分之五计算。2、41952元（总货款10%）货款从2012年7月15日（货到一年）起至被告实际履行义务之日止按日万分之五计算。
案件受理费2200元（已减半收取），保全费1620元，合计3820元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 高�阳
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆 佳 佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
湛遂法民二初字第329号
原告陈丽嫦，女，身份证号码×××4920，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王清，男，身份证号码×××0073，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈丽嫦诉被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽嫦到庭参加诉讼。被告王清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王清以做生意需要资金周转为由，于2013年1月6日向原告借款30万元。被告给原告出具《借据》1份，约定借款利息按月利率2%计，每到一个季度付息，未约定还款期限。被告已付利息至2014年7月6日止。近期原告多次向被告催促还款，但被告以经济困难为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给原告偿还借款本金30万元，并按月利率2%计付利息，从2014年7月7日起计至付清借款本金之日止。二、本案诉讼费、保全费等一切费用全部由被告负担。
原告陈丽嫦在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉被告的《常住人口基本信息》1份；⒊被告王清于2013年1月6日向原告出具的《借条》1份。
被告王清既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王清以经营生意资金周转困难为由于2013年1月6日向原告陈丽嫦借款30万元，月利率按2%计。借款都没有约定还款期限。以上借款有被告王清向原告陈丽嫦出具《借条》。借款后，利息已还至2014年7月6日止，后经原告陈丽嫦多次向被告追偿，但被告均以经济困难为由拒绝还款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告王清向原告陈丽嫦借款30万元的事实，有被告王清给原告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借贷虽然没有约定还款期限，被告借款后，利息还至2014年7月6日止，此后，被告经原告追索还款，被告没有偿还借款给原告是不对的。原告主张被告清偿借款合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈丽嫦与被告王清双方约定借款利息按月利率2%计算，在判决规定的还款期限内，如该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如双方约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按该利率计付利息。本案中借款的利息，被告还至2014年7月6日，故该借款的利息从2014年7月7日计起，合理合法，本院予以确认。被告王清经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王清在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金30万元及利息（利息以本金30万元从2014年7月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，在该期间内，双方所约定的月利率2%如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；双方约定的月利率2%如未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按该利率计付利息）给原告陈丽嫦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2520元，二项共5420元，均由被告王清负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一五年十一月二日
书记员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2435号
罪犯李飞，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）陕少刑初字第13号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李飞于2012年2月至4月间，伙同他人，先后进行2次抢劫、4次盗窃，抢的现金120余元，盗窃财物价值人民币2000余元。
罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月三日起至二○一五年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1158号
申请执行人：山东郯城商业银行股份有限公司诉被执行人：李成、李全、李焕斗、赵艳菊纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第550号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1158号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李全金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1158号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李焕斗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李焕斗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李焕斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1158号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1158号申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，该行董事长。被执行人李全，男，1979年生，汉族，住郯城县李庄镇.本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第550号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李全所有的银行的存款18万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜世敬二〇一五年六月十七日书记员  包德胜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第804-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘胜利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜利在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款3.18元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01511号
原告吴盛芳。
被告王金定。
原告吴盛芳（以下简称原告）诉被告王金定（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月20日，被告因为资金紧张为由向原告借款50000元，被告向原告出具一份借条，双方约定年息为百分之十。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，现双方在借据上约定的利息符合法律规定，并未超过银行贷款利息四倍。从2006年1月20日开始计算利息至2014年3月20日，暂计算利息为人民币41250元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元，利息按照百分之十计算到还清之日止，现暂计算至2014年3月20日共计41250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无辩称，亦无书面答辩。
经审理查明，2006年1月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到吴盛芳女士人民币伍萬元整，年息10%计算。”原告支付给被告50000元，原告催告被告归还借款，但被告未归还，故原告于2014年4月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条两张、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金的偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款关系，有借条以及当事人陈述印证，双方借款合同关系成立，且该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告应依法履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告催还借款，并于2014年4月4日诉至本院，但被告仍未归还，故原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息的支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原、被告就借款50000元约定利息为年利率10%，不违反法律规定，原告主张利息按照百分之十计算至还清之日止，本院予以支持，故利息为以50000元为基数按照年利率10%从2006年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金定于本判决书生效后7日内偿还原告吴盛芳借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照年利率10%从2006年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，保全费1020元，共计3101元，由被告王金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 王 清
人民陪审员 潘 畅
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第719号
上诉人（原审原告）：张陈顺。
委托代理人：潘成波。
被上诉人（原审被告）：宋玲玲。
委托代理人：刘少铃。
上诉人张陈顺因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2013年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张陈顺申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张陈顺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人张陈顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年七月十七日
书记员 郭阳平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第138号
原告张利伟。
被告赵祖顺。
原告张利伟诉被告赵祖顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年3月21日与被告达成一份房屋买卖契约。根据约定，被告将自己位于兰州市红古区海石湾镇某某室的住房一套以58000元的价格卖与原告。孰料协议达成后，原告按照约定履行了付款义务，但被告一直推诿不予办理房屋的过户手续。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求依法判令：1、被告履行办理兰州市红古区海石湾镇平安路某某室房屋过户手续的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告赵祖顺住址不详，原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张利伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告张利伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭佳诺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8827号
罪犯唐忠彪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年2月10日作出（2011）金婺刑初字第66号刑事判决，以被告人唐忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。被告人唐忠彪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年3月29日以（2011）浙金刑二终字第72号刑事裁定书，准许被告人唐忠彪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠彪准予减刑一年（刑期自2010年4月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2890号
被执行人林希生，男，1969年11月14日生，福建省平潭县人，汉族，小学文化，打工，住福建省平潭县。
关于林希生罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0612刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金16000元（不含逾期利息及执行费），被执行人林希生未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人林希生发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人林希生所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人林希生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人林希生已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2890号被执行人林希生，男，1969年11月14日生，福建省平潭县人，汉族，小学文化，打工，住福建省平潭县。关于林希生罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0612刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金16000元（不含逾期利息及执行费），被执行人林希生未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人林希生发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人林希生所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人林希生纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人林希生已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初105号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二○二○一六年十二月十九日书 记 员  严小飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1522号
申请执行人季云高。
被执行人曹恒连。
被执行人沈林飞。
申请执行人季云高与被执行人曹恒连、沈林飞借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第1586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射民初字第1586号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人季云高可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月九日
书记员 边海凤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1374号
原告：张文，男，汉族，个体工商户。
被告：赵鹏，男，汉族，个体工商户。
原告张文与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告赵鹏经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及利息，其中26000元本金的利息自起诉之日起计算，44000元本金的利息自2013年1月6日起计算，均按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵鹏因做生意急需用钱，于2012年7月至当年年底期间，共向我借款70000元。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告赵鹏未作答辩。
原告张文围绕诉讼请求依法提交了借条5份，赵松涛（原、被告的朋友）、刘矗（借款见证人）的出庭作证，本院经审查认为，原告提交的借条和证人当庭证言能相互印证，故对被告赵鹏向原告张文借款70000元的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鹏于2012年7月至当年年底期间分五次共向原告张文借款70000元，并向原告张文出具借条5份。其中2017年7月17日借款20000元，2012年11月24日借款6000元；另外三笔借款分别为10000元、24000元、10000元，约定的还款日期分别为2012年12月1日、2012年12月5日、2013年1月5日。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告赵鹏向原告张文借款70000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告赵鹏应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告请求其中26000元本金的利息自起诉之日2017年4月26日起计算，44000元本金的利息自逾期还款日之后的2013年1月6日起计算，均按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，理由正当，本院依法予以支持。被告赵鹏经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起十内偿还原告张文借款本金70000元及利息，其中26000元本金的利息自2017年4月26日，44000元本金的利息自2013年1月6日起，均按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞朋
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐艳丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第682号
上诉人（原审原告）：胡永先。
委托代理人：王希明。
被上诉人（原审被告）：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人胡永先因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）甬宁民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人胡永先以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人胡永先的撤诉申�，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永先撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年十月八日
代书记员 许玲儿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第0111号
原告孟曙光，女，1983年10月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告孟田喜，男，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
原告孟曙光与被告孟田喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟曙光到庭参加了诉讼，被告孟田喜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟曙光诉称：2013年7月26日，被告向我借款23，750.00元，约定于2013年11月30日还款。到期后，我多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉诸法院，请求判令被告返还借款23，750.00元。
被告孟田喜未提出答辩意见。
经审理查明：孟田喜与孟曙光系兄妹关系。2013年7月26日，孟田喜从孟曙光处借款23，750.00元。当时双方约定于2013年11月30日还款，但孟田喜至今未履行给付义务。孟曙光因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告孟曙光提举的借据一份及陈述笔录等证据可以证明属实。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立，被告为原告出具的借据系确认债权、债务关系的有效凭证。被告不按期履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告未到庭和答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孟田喜于本判决生效后五日内向原告孟曙光返还借款23，750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元减半收取196.50元由被告孟田喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 于艳杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李霄磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1497号
原告：张辉，男，汉族，生于1982年10月9日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：文怀平，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省营山县。
原告张辉诉被告文怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告张辉的委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告文怀平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金人民币8万元并从2015年7月31日起至借款归还之日止按月利率3分支付逾期还款利息；2.依法判令被告承担原告因追收借款所产生的交通费、误工费等经济损失3000元；3.本案所涉诉讼费、律师费由被告全部负担；在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金6万元。事实与理由：被告文怀平因资金周转于2015年1月30日向原告借款8万元并约定在2015年7月底还清，被告亲自向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要并因此产生了交通费和误工费，但被告至今仍未偿还借款，原告为维护自身合法权利，特诉至法院。
被告文怀平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。为查清案件事实，本院当庭与被告进行了电话联系，被告在电话中称，借款8万元属实，但属于之前另一笔借款产生的利息，被告向原告出具了借条，因此该8万元未再约定利息，另外，被告已于2016年10月16号向原告支付2万元，并愿意偿还下欠借款6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文怀平于2015年1月30日向原告张辉借款并出具借条，该借条载明：今借到张辉人民币现金8万元正，定于2015年7月底还清，被告文怀平在该借条借款人处签字捺印予以了确认。被告文怀平未及时偿还借款，原告张辉多次进行了催收，被告于2016年10月16日向原告归还借款本金2万元，下欠借款6万元。
本院认为，被告文怀平向原告张辉借款，有借条予以佐证，双方的债权债务关系依法成立，被告文怀平应当按照约定及时返还在原告处的借款，且被告当庭在电话中表示愿意偿还下欠借款，故原告要求被告文怀平偿还下欠借款6万元的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告文怀平在2016年12月31日前偿还在原告张辉处的借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告文怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0897号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告杨彩芳。
本院审理原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司与被告杨彩芳物业服务合同纠纷一案，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初79号
原告李长献，男，1968年6月13日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告于宁，男，1966年8月26日生，汉族，个体工商户，现住广西田东县。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
原告李长献与被告于宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员黄青妮、梁淑珍参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告李长献的委托代理人吴传华，被告于宁的委托代理人方加献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元，并从2016年2月7日起按人民银行同期同类商业贷款利率标准支付利息至判决限期支付之日止，超期双倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告合作做生意相识成为朋友。2016年春节前，被告因急用钱向原告提出借款10万元。原告交付款项后，被告于2016年1月23日出具《欠条》一张给原告，约定借款于2016年2月6日前还清。借款到期后，被告未能还清。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告于宁辩称，双方不存在真实的借贷关系。原、被告之间是合伙关系，这10万元实际是履行合伙协议的出资款。事实是，原告拿打印好的解除合伙协议给被告签字并称其他合伙人已同意解除合伙协议，解除后10万元就是个人欠款，如其他合伙人不同意解除，10万元就是继续履行合伙协议的出资款。因此，被告出具欠条的条件是其他合伙人一致同意解除合伙协议，原、被告之间并不是单纯的借贷关系。现原告已向东兰县法院起诉四个合伙人，但四合伙人答辩要求原告继续履行合同。所以，本案应以东兰县法院的判决为依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告提交的证据有：1、居民身份证，拟证明原告的主体资格；2、居民身份证，拟证明被告的主体资格；3、《欠条》，拟证明借款的事实，以及请求支付利息根据；4、起诉状，拟证明原告方在东兰县法院并没有起诉本案的10万元；5、证据目录及证据复印件，拟证明原告方在东兰县法院并没有起诉本案的10万元。被告为支持其辩解提交的证据有：1、起诉状，拟证明原告在东兰县人民法院起诉被告合伙合同纠纷案；2、应诉通知书，拟证明东兰县人民法院受理了原告诉被告合伙合同纠纷一案；3、开庭传票，拟证明原告诉被告合伙合同纠纷一案已经在东兰县人民法院开庭审理；4、东兰益宁山茶油厂合作协议，拟证明双方存在合伙合同关系；5、解除协议，拟证明原告与被告单方签订解除合同协议无效；6、合伙人会议记录，拟证明原告与被告签订的解除协议无效；7、《收据》，拟证明原告与被告不存在真实的借贷关系，被告没有借到原告10万元及被告已代原告转交10万元投资款给东兰益宁山茶油厂作为原告继续履行《东兰益宁山茶油厂合伙协议》出资的义务。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其余证据，原、被告均对对方提供的证据有异议。对各方有异议的证据，本院经审核认为：1、原告提交的证据3《欠条》能证实被告于2016年1月23日向原告出具《欠条》一张，对此事实本院予以确认；2、原告提交的证据4，证据5中《东兰益宁山茶油厂合作协议》、《解除协议》与被告提交的证据1、4、5一致，以及被告提交的证据2、3，均证实原告与被告因合伙协议纠纷起诉至东兰县人民法院，且该院已受理，对此事实本院予以确认；3、原告提交的证据5中的其余证据材料与本案无关联，本院不予采纳；4、被告提交的证据6系其合伙协议纠纷案的材料，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；5、被告提交的证据7系东兰益宁山茶油厂出具给被告的收据，记载的内容原告予以否认。被告未能提交其他证据予以佐证，对此孤证本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙做生意的朋友。2015年10月15日，原告与被告及岑岭（案外人）共同签订一份《东兰益宁山茶油厂合作协议》，就原告对被告与岑岭出资控股的企业进行投资的各项事宜做了约定。2016年1月23日，原告与被告协商签订了一份《解除协议》，协议的主要内容是解除前述《东兰益宁山茶油厂合作协议》并约定退款。同日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹欠到李长献人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2016年2月6日前还清”。2016年2月6日还款期限届满，被告未予付款。原告自行追偿无果，遂于2017年1月10日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？10万元涉案款项性质是什么？本案中，原告与被告于2015年10月15日合作投资益宁山茶油厂，后又于2016年1月23日双方签订《解除协议》。签订《解除协议》的当日，被告向原告出具欠款10万元的《欠条》。对于欠条所载10万元，原告认为系借贷关系的欠款，被告辩称系原告对山茶油厂的投资款。由于欠条上对款项用途并未进行表述，除欠条外，原告提交的其他证据亦未能证实双方存在借款的债权、债务关系。而欠条形成的原因可以基于多种事实而产生，原告所述系借款形成，但被告予以否认并提交证据进行抗辩。后原告没能进一步举证证明欠条形成的事实。因此，原告未能对其主张提供充足的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长献的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告李长献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄明泽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00820号
原告：殷某，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，××人，住安徽省固镇县。
法定代理人：武某乙，居民，系武某甲父亲。
原告殷某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，后殷某提起特别程序，本案中止审理。中止诉讼事由消除后，因本案不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人庄敏、被告武某甲的法定代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。双方婚后感情一般。被告于2009年发生车祸，脑部受伤致残，留下严重后遗症，生活不能完全自理。原告为了被告花去全部积蓄，并且借账为被告治伤，原告已无法维持家庭正常生活，精神彻底崩溃。原告于2013年3月向固镇县人民法院起诉离婚，后经人说和，原告考虑孩子及被告家人心理承受等因素，于2013年3月21日申请撤诉。2014年5月29日，原告第二次起诉离婚，因证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。原告从2009年12月起与被告分居生活至今，并于2011年3月带着女儿生活，与被告不在一起，双方感情破裂，双方婚姻名存实亡。现再次向人民法院起诉离婚、抚养女儿武某丙。
武某甲的法定代理人武某乙辩称：武某甲已经是××人，原告把他丢下，谁来照顾？武某甲出车祸是因为殷某打电话要武某甲到她娘家做饭，在她娘家帮忙时出的车祸，原告及家人应当承担相应的责任；在武某甲刚能说话时，眼睁睁看着原告将女儿拉走，武某甲无能为力；武某甲出车祸后家中花去全部积蓄，现在准备卖房子治病，原告在离家时带走家里大约2.8万元，家中还有4.4万元的不能报销的医疗费用；武某丙希望有一个温暖的、完整的家。
经审理查明：殷某、武某甲于2002年6月13登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。2009年武某甲发生车祸，导致其智力障碍、生活不能自理。2011年2月起殷某带领武某丙离开武某甲家，此后殷某两次向本院提起诉讼，要求离婚，均未果。现再次向本院提起诉讼要求离婚。现武某甲由其父亲武某乙照顾，武某丙由殷某照顾。
本院认为：殷某、武某甲结婚后感情尚好，后因武某甲发生车祸致残，导致其智力障碍、生活不能自理，自2011年2月起殷某离开武某甲家，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此殷某要求离婚本院予以准许。殷某请求抚养女儿武某丙、抚养费自理符合法律规定，本院亦予以准许。武某甲是××人，需要照顾，殷某应给予适当经济帮助，具体数额本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告武某甲离婚；
二、原告殷某一次性给予被告武某甲经济帮助3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第61号
原告冯某甲。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告谢某某。
原告冯某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2000年3月17日原告与被告登记结婚。婚后生育一女孩取名叫冯某乙。2011年10月16日，被告起诉原告要求离婚，原告考虑女儿太小不同意离婚，经法院开庭调解，被告向法院撤回了起诉。原告以为双方和好后会一起生活，谁知被告撤诉后就一直没有和原告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。对婚生女儿被告不管不问，一直是原告在尽抚养义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩冯某乙随原告共同生活，被告承担每月350元抚养费直至其成年。
被告谢某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告冯某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告身份及原、被告系夫妻关系；2、民事诉状和开庭传票各一份，证明被告谢某某于2011年10月16日向法院起诉离婚的事实；3、民事裁定书一份，证明原告于2013年2月18日向法院撤回离婚诉讼的事实；4、武术乡稍坑村村委会证明一份，证明被告谢某某离开稍坑村三年多，去向不明、无法联系及女儿冯某乙一直随原告生活的事实。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，证据1身份证、结婚证、户口薄经与原件核对无异，其客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4民事诉状、本院依法制作的开庭传票和民事裁定书及武术乡稍坑村委会证明真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2000年3月17日在万安县民政局办理结婚登记。2009年4月12日生育女儿冯某乙，从2011年开始一直跟随原告共同生活。2010年7月份，被告离家出走，一直未与原告联系。被告谢某某于2011年12月12日向本院提起离婚诉讼，于2012年1月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。原告冯某甲于2013年1月7日向本院提出离婚的诉讼请求，于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。现原告认为被告离家出走已近四年，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩冯某乙随原告共同生活，被告每月支付350元的抚养费。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，原、被告婚后不和，被告自2010年7月后便不与原告联系，也不尽夫妻、家庭义务，原、被告为此起诉要求离婚，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院依法予以准许。此外，因原、被告的婚生女孩冯某乙一直随原告共同生活，其随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，原告要求被告每月支付350元的抚养费，符合相关规定，故原告要求婚生女孩冯某乙由原告抚养，被告每月支付350元抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告谢某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生女孩冯某乙由原告冯某甲直接抚养，被告谢某某自2014年5月起每月支付抚养费350元至其成年止（于每年的12月31日前一次性付清当年费用）。
本案受理费300元，公告费600元，由原告冯某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 乐瑞晶
人民陪审员 钟长福
人民陪审员 罗昭湖
二〇一四年五月四日
书 记 员 韦传仁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第61号
原告朱某，女，1985年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，会计。
被告徐某，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，后按农村习俗结婚，婚后分别于2005年4月15日和2006年12月31日生育了两个儿子，分别取名徐志阳和徐志宇，徐志阳自出生一直随原告父母生活，徐志宇六岁起随原告父母生活，后补办了结婚登记。原、被告婚后在上海工作，开始感情尚可，由于被告热衷赌博，经常半夜三更回家。为赌博一事双方也争吵过多次，甚至签订了离婚协议书，但一直没有办理离婚手续。2011年年底，被告在上海因聚众斗殴被判刑14个月，于今年3月刑满释放。被告自从刑满释放后认为原告在其服刑期间背叛了他，对原告疑神疑鬼，三天两头无事与原告发生纠纷，并经常查问原告的经济情况，不让原告到外做事。2013年10月8日被告跑到我家说要和我谈谈，说着说着便恼羞成怒，动手掐我的脖子，把空调、电脑、笔记本、电视机全都砸烂了。由于被告的原因，导致了夫妻感情的破裂，为了解除婚姻带来的痛苦，特具状起诉要求判决原、被告离婚，婚生子徐志阳、徐志宇随原告生活，抚养费由被告承担，本案诉讼费原、被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的事实；2、家庭户口本复印件，证明原、被告及生育的两个儿子的身份信息；3、2010年原、被告在上海签订的离婚协议书。
被告徐某辩称，我与原告真心相爱，两个小孩在我父母处也带养过，但主要是以外祖母带养为主，现在两个儿子身体健康正进入小学读书阶段。为了两个儿子的身心健康和一个完整的家，请求原告不要离婚。我认识到自己的过错，对原告也是真心相爱，我一贯勤劳做事，只是今年上半年以来没有找到合适的工作与原告及其家人造成了诸多误会，接到诉状后，我进行了反思，认识到自己对妻子沟通较少，关心不够，在此表示真诚的歉意，请求原告及其家人给答辩人一次机会，予以谅解。
被告徐某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，后按农村习俗结婚，婚后分别于2005年4月15日和2006年12月31日生育了两个儿子，分别取名徐志阳和徐志宇，2007年2月25号，原、被告在万年县民政局婚姻登记所登记结婚。原、被告婚后感情尚可，原、被告同在上海打工，被告于2011年底因聚众斗殴被判刑14个月。2013年刑满释放后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2013年12月31日向本院起诉，请求判令与被告离婚。被告则表示不同意离婚，被告辩称与原告是真心相爱的，只是回来后没找到合适的工作，与原告及其家人造成了诸多误会。当庭表示请求原告及其家人予以原谅。
以上所述有原、被告的陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，家庭户口本复印件等证据在案予以证实。
经本院主持调解由于双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方在生育了两个小孩后补办了结婚登记，有一定的感情基础，且婚后其夫妻感情尚可，并生育两个子女。只是在被告释放后因没找到合适工作与原告及其家人发生一些误会，但被告也曾多次认错并表示请求原告及其家人予以谅解。原告据此起诉与被告离婚，其离婚理由不充足且未提供充足证据，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要多加强交流和沟通及关心和体贴对方，双方仍有和好的可能，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 珍
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第61号
原告：巢某某。
被告：周某某。
本院在审理原告巢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告巢某某以和被告周某某达成和解为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告巢某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告巢某某负担。
审判员 肖霞
二〇一四年三月十七日
书记员 漆星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1492号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师.
委托代理人贾莫言，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市
被告杨洪涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市
被告王平，男，1979年2月24日出生，汉族，住济南市
被告郭丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住济南市
被告济南安弗客汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人马秋玲，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽、济南安弗客汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人张金玉、贾莫言到庭参加了诉讼，被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽、济南安弗客汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2014年1月6日，原告与被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽签订《综合授信合同》，约定被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽向原告申请使用的最高授信额度为150万元，被告济南安弗客汽车服务有限公司为上述借款向原告提供最高额担保。后被告胡长莲于2015年1月8日向原告申请借款150万元。合同签订后，原告依约发放了贷款了贷款。但被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽后未依约履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。为此，原告请求判令：一、被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽偿还原告借款本金1283373.64元，利息59180.9元（利息计算至2015年4月20日）及自2015年4月21日起至付清之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）；二、被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽赔偿原告律师代理费66000元；三、被告济南安弗客汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽、济南安弗客汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽签订编号为916082013007581的《综合授信合同》一份。合同约定，甲方（指被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽）在2014年1月6日至2015年1月6日期间可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为人民币150万元，可用于个人贷款，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.40%。逾期利率为贷款利率基础上加收40%，罚息利率上浮60%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期利随本清，结息日为每月15日，还款日为每月15日，还款账户为被告胡长莲在中国民生银行股份有限公司开立的账户。在合同履行过程中，如四被告明确表示或以自己的行为表示其不能按或未按合同或具体业务合同或四被告其他承诺的约定履行义务；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形；未履行本合同或具体业务合同约定的义务等情形，原告有权要求调整或取消授信额度，以及对本合同项下被告已提取的全部借款要求提前清偿。
同日，原告与被告济南安弗客汽车服务有限公司签订编号为916082013007581B1《最高额担保合同》，合同约定：保证人济南安弗客汽车服务有限公司同意为上述《综合授信合同》提供最高额连带责任保证，所担保的最高债权额为150万元；被担保的主债权的发生期间为2014年1月6日至2015年1月6日；保证期间为两年；保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用）。
被告胡长莲向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请支用借款150万元。2014年1月8日，原告向被告胡长莲发放贷款150万元，受托支付给高冬梅，执行年利率为8.4%，借款起始日为2014年1月8日，借款到期日为2015年1月6日。借款发生后，前期被告胡长莲尚能按时还款，但2014年12月21日起开始逾期。截止到2015年11月12日，被告胡长莲尚欠原告本金1283374元，利息157818.3元（含罚息、复利），欠款合计1441165.3元。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费66000元。
以上事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表、律师收费发票、律师费支付凭证、被告工商登记信息及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告胡长莲放款后，被告胡长莲未按合同约定偿还借款，在合同到期后亦未还本付息，已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告依约可以要求被告胡长莲偿还截止至2015年11月12日的贷款本金1283374元，利息157818.3元（含罚息、复利）及自2015年11月13日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。保证人依约应对上述贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1283374元。
二、被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年11月12日的借款利息（含罚息、复利）157818.3元，及自2015年11月13日起至本判决生效之日止，按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）66000元。
四、被告济南安弗客汽车服务有限公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元，保全费5000元，由被告胡长莲、杨洪涛、王平、郭丽、济南安弗客汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李修岳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06452号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余某某，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人白某，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行员工。
被告王支成，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王翠萍，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李桂义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王支成、王翠萍、李桂义、刘秀琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告王支成、王翠萍、李桂义、刘秀琴的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王支成、王翠萍、李桂义、刘秀琴的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张凤军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06452号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余＊＊，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人白军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇，系陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行员工。
被告王支成，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县贺家川镇。
被告王翠萍，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县贺家川镇。
被告李桂义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王支成、王翠萍、李桂义、刘秀琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告王支成、王翠萍、李桂义、刘秀琴的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王支成、王翠萍、李桂义、刘秀琴的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张凤军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初668号
原告：焦志达，男，1989年1月10日出生，汉族，晋州市人。
被告：孙宇征，男，1998年11月4日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人。
焦志达与孙宇征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告焦志达于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦志达撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告焦志达负担。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十日
书记员 元博
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1576号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶。
被告：贺某某，男，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人。
被告：薛某某，女，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人。
被告：沈某某，男，汉族，河津市下化乡陈家岭村羊马坡组。
被告：贺某某，男，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、薛某某、沈某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、薛某某归还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告沈某某、贺某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告贺某某签订《贷款合同》，约定原告给被告贺某某提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月20日至2015年9月19日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月20日原告与被告沈某某、贺某某签订《保证合同》，由被告沈某某、贺某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金9.5万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告贺某某、薛某某、沈某某、贺某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1576号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶。被告：贺某某，男，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人。被告：薛某某，女，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人。被告：沈某某，男，汉族，河津市下化乡陈家岭村羊马坡组。被告：贺某某，男，汉族，河津市下化乡杜家湾村驮腰组人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、薛某某、沈某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、薛某某归还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告沈某某、贺某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告贺某某签订《贷款合同》，约定原告给被告贺某某提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月20日至2015年9月19日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月20日原告与被告沈某某、贺某某签订《保证合同》，由被告沈某某、贺某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金9.5万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告贺某某、薛某某、沈某某、贺某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月十九日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初192号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人于某，男，1977年10月13日，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2002年2月6日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月14日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月10日上午，被告人于某伙同卢某（另案处理）预谋后，窜至沁阳市瑞祥苑小区，采取技术性开锁的方式将该小区2号楼1单元15楼西户关某家防盗门打开，将其家中卧室内的1050元现金及一个黄金戒指、两个黄金耳钉、一个黄金吊坠盗走。黄金戒指、黄金耳钉、黄金吊坠因无实物、无发票，无法作价。
2、2016年5月10日上午，被告人于某伙同卢某（另案处理）预谋后，窜至沁阳市水岸花园小区，采取技术性开锁的方式将该小区2号楼1单元803室王某家防盗门打开，进入其家客厅，发现家中有人后逃跑，在逃跑过程中被抓获。
另查明：1、被告人于某因犯盗窃罪，于2002年2月6日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
2、被告人于某于2016年5月10日被公安机关抓获，同年5月11日被刑事拘留，归案后其如实供述主要犯罪事实。
3、被告人于某家属代其退赔被害人关某7000元，关某对于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、在逃证明、退赃证明、谅解书、证人郝某等的证言、被害关某等的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。在第2起犯罪中，于某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。于某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。于某入户盗窃、部分被盗物品无法作价，量刑时予以考虑。于某的家属代其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据于某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月11日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一六年八月五日
书记员 徐 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初400号
原告：王某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗林西县。
委托诉讼代理人：吴某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务律师。
被告：康某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告李某、康某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年3月10日开庭审理时，原告王某、被告李某委托诉讼代理人东某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。2017年4月13日开庭审理时，原告王某委托诉讼代理人吴某，被告李某委托诉讼代理人东某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务报酬款5000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣原告在工程中上料。扣除伙食费、借支、行李费，现尾欠原告劳务费5000元至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告王某并非被告李某雇佣，也未在涉案工地提供劳务。即使法院认定原告系被告李某雇佣的在此工程中提供劳务，原告主张权利已经过诉讼时效。综上，被告李某不承担给付义务。
被告康某辩称，2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程。雇佣原告王某在工程提供劳务。工程完工后，我和被告李海民检验工程质量后，由我为工人出具了工票，因为工程主体未验收，被告李某未给付原告王某劳务报酬。
本案双方无争议的事实，本院不再赘述。对双方争议的事实问题，本院根据双方当事人陈述结合双方提交的证据评判如下：
本案的争议焦点是：原告王某是否在被告李某承包的赤峰市宁城县天义镇马莲滩306国道扩建防护工程中提供劳务及劳务报酬的数额。被告李某认可2012年在赤峰市××县扩建防护工程，被告康某为其担任工长，但否认原告王某在此工程中提供劳务。原告王某为了证明自己所主张的事实，向本院提交了被告康某记工账本一份，经庭审质证，被告康某认可记工账本客观真实系其本人书写，是另案原告康清井在被告康某家取得。本院认为，原告王某提交的上述证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的上述证据结合原告认可承包工程的事实、被告康某是其工长的事实及被告康某的庭审陈述，能够认定原告王某在被告李某承包的赤峰市宁城县天义镇马莲滩306国道扩建防护工程中提供劳务及被告李某尾欠原告王某劳务报酬未给付的事实。关于尾欠的劳务报酬数额，根据被告康某记工账本，原告王某劳务报酬合计为6829.60元（6666.6元+63元+100元），伙食费480元，工作期间借支350元。庭审中，原告王某认可被告李某为其购买行李花费499元，工程完工后被告李某给付其劳务报酬500元。因被告康某记工账本未记载行李钱，被告李某也未举证证明为原告王某购买行李花费多少钱，故本院按原告王某自认的499元计算。故被告李某现尾欠原告王某的劳务报酬为5000.60元。被告李某提交的克什克腾旗万合永镇浩来村民委员会出具证明一份，证明康清井、被告康某与贾强之间的亲属关系、原告王某与委托代理人吴某之间的亲属关系及吴某与康清井、被告康某之间的亲属关系。虽然原告王某对证明内容的真实性没有异议，但本院认为，该证据与本案争议的事实不具有关联性，故本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣原告王某在该工程中提供劳务。原告王某劳务报酬合计为6829.60元，工作期间原告王某借支350元，被告李某为其购买行李支出499元。完工后，被告李某支付给原告王某劳务报酬500元。扣除伙食费480元，现被告李某尾欠原告王某劳务报酬5000.60元未给付。
本院认为，原告王某与被告李某之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现原告王某按合同的约定完成了劳务工作，被告李某应该按合同约定支付劳务报酬，现被告李某未按约定支付劳务报酬，致使原告王某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。故原告王某要求被告李某给付5000元劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。因原告王某与被告李某之间并未约定劳务工资欠款的给付时间，故被告李某抗辩原告王某欠款已经过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。关于被告康某是否承担给付责任的问题，被告康某系被告李某的工长，为其管理工地、记工行为系履行的职务行为，并非是与原告王某形成劳务合同关系的相对方，故对原告的劳务费不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某给付原告王某劳务报酬款5000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年四月十五日
书记员 贾国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1575号
闫兴传、张永侠：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利罚息21343.92元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2746元、公告费30元、执行费1867元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。