浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第56号
原告：胡杏中。
被告：卢红斌。
被告：陈小依。
被告：浙江顺天物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号八区。
法定代表人：卢红斌。
原告胡杏中为与被告卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司（以下简称“顺天公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡杏中、被告卢红斌、顺天公司到庭参加诉讼，被告陈小依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杏中起诉称：卢红斌与陈小依系夫妻，胡杏中与卢红斌系朋友。卢红斌以资金周转为由，于2011年1月25日向胡杏中借款500万元。经催讨，卢红斌于2011年4月25日向胡杏中归还借款200万元，双方约定月利率为2％。2013年1月29日，卢红斌又向胡杏中借款200万元，经催讨，卢红斌于2013年9月19日归还100万元，双方约定月利率为3％。2014年6月19日，卢红斌再次向胡杏中借款100万元，约定月利率为2%。三笔借款均有卢红斌出具的借据一份为凭，均约定利息按月支付，否则提前清偿借款本息，若不能按时还款，借款人除应支付出借人上述约定本息外，还应每日支付借款本金5%�违约金及实现债权的费用。顺天公司自愿为上述借款本息及因此涉及的相关费用提供连带责任保证。后经催讨，卢红斌与陈小依均未还款，顺天公司也未承担保证责任。故请求依法判令：一、由卢红斌、陈小依共同归还胡杏中借款本金500万元并赔偿利息损失（其中400万元的利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，另100万元的利息损失从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由顺天公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，胡杏中自愿将利息损失的起算时间变更为2014年5月29日。
被告卢红斌、顺天公司答辩称：对借款事实无异议；对支付利息情况有异议，2013年1月29日的借款200万元和2014年6月19日的借款100万元的借据上对利息有更改，该两笔借款，双方并未约�利息，故卢红斌无需支付该二笔借款的利息。
被告陈小依未作答辩。
原告胡杏中为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年4月25日借据原件、2011年1月25日中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，欲证明卢红斌由顺天公司提供连带责任保证向胡杏中借款300万元，约定利息按月利率2%计算，借款已交付，利息已支付至2014年5月28日止的事实。
2、2013年1月29日借款借据原件、中国农业银行银行卡取款凭条（加盖中国农业银行股份有限公司永康溪心支行业务专用章）各一份，欲证明卢红斌由顺天公司提供连带责任保证向胡杏中借款200万元，约定利息按月利率3%计算，借款已于当日交付，卢红斌于2013年9月19日归还本金100万元，利息已支付至2014年5月28日止的事实。
3、2014年6月19日借款借据原件、中国农业银行转账交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康丽�桥支行业务办讫章）各一份，欲证明卢红斌由顺天公司提供连带责任保证向胡杏中借款100万元，约定利息按月利率2%计算，借款已于当日交付的事实。
被告卢红斌、顺天公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但借款借据中的月利率“3”％、“2”％并非卢红斌所写，双方约定过2013年1月29日借款200万元的借款利息，但应该不是月利率3％，2014年6月19日借款100万元未约定过借款利息。
被告卢红斌、顺天公司未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告陈小依未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：陈小依经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。胡杏中提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据1经卢红斌质证后无异议，本院予以确认；证据2、3经卢红斌质证后对其真实性无异议，但主张借款利率并非其所写，本院认为，对2013年1月29日借款200万元，卢红斌确认双方约定过借款利息，卢红斌并于2014年9月28日在借款借据左上角书写“利息已支付至2014年5月28日止”，说明双方对利息确有约定，而卢红斌也无法证明月利率“3”％系卢红斌在确认利息支付至2014年5月28日止之后添加，故本院以借款借据中记载的月利率3％认定该笔借款的利率，本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认；对2014年6月19日借款100万元，卢红斌主张双方未约定过借款利息，因借款借据中填写的“2”％的字迹与同一借据上由卢红斌填写的其他笔迹不一致，胡杏中未向本院提供证据证明借据中的月利率“2”％系由卢红斌填写，亦未向本院提供其他证据证明双方存在利息按月利率2％计算的约定，故本院认定，2014年6月19日借款100万元未约定过借款利息，本院对证据3中2014年6月19日借款借据的真实性及中国农业银行转�交易记录的真实性及其证明内容予以确认，对借款借据拟证明的双方约定借款月利率为2％的证明内容不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月25日，卢红斌向胡杏中借款500万元，并于当日向卢红斌交付借款。后卢红斌归还借款本金200万元，并由卢红斌于2011年4月25日向胡杏中出具借据一份载明借款金额为300万元，约定利息按月利率2％计算。顺天公司作为保证人在借据上盖章确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间直至上述借款还清为止。后卢红斌支付利息至2014年5月28日止。
2013年1月29日，卢红斌又向胡杏中借款200万元，并由卢红斌出具借款借据一份载明借款事实。双方约定：利息按月利率3％计算；借款期限为2013年1月29日至2013年3月10日；若不能按时还款，借款人除应支付上述借款本息外还应每日支付借款金额5％的违约金，并承担实现债权的费用（�括诉讼费、律师代理费等）；借款汇入陈小依账户（账号：62×××12）。顺天公司作为保证人在借款借据上盖章确认，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权及利息、债权人应支付的违约金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，胡杏中通过徐小敏账户按约向卢红斌交付借款200万元。后卢红斌归还借款本金100万元，并支付利息至2014年5月28日止。
2014年6月19日，卢红斌再次向胡杏中借款100万元，并由卢红斌出具借款借据一份载明借款事实。双方约定：若借款人不能按时还款，借款人除应支付上述借款本息外还应每日支付借款金额5％的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款汇入陈小依账户（账号：62×××12）。顺天公司作为保证人在借款借据上盖章确认，约定保证方式为连带责任保证，�证担保的范围为主债权及利息、债权人应支付的违约金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，胡杏中通过徐小敏账户按约向卢红斌交付借款100万元。
至今，卢红斌未归还上述借款本金合计500万元及其余利息，保证人顺天公司亦未承担保证责任。
另查明：卢红斌与陈小依于1997年12月5日办理结婚登记手续，本案债务形成于卢红斌与陈小依夫妻关系存续期间。
本院认为，卢红斌由顺天公司作保证向胡杏中借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卢红斌欠胡杏中借款500万元，有卢红斌出具的借据三份等证据予以证实。对2011年4月25日尚欠的借款200万元及2014年6月19日的借款100万元，双方未约定借款期限，胡杏中有权要求卢红斌在合理期�内归还，卢红斌至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定2011年4月25日借款200万元的利息按月利率2％计算，现胡杏中要求卢红斌从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。双方未约定2014年6月19日借款100万元的利息，但约定如未按期归还，借款人应每日按借款金额的5％支付违约金，故胡杏中仅能要求卢红斌从起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失。对2013年1月29日的借款200万元，双方约定借款期限和借款利息，卢红斌至今未归还借款并支付自2014年5月29日起的利息，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现胡杏中要求卢红斌从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次�款基准利率的四倍赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于卢红斌与陈小依夫妻关系存续期间，且有二笔款项系汇入陈小依的银行账户，在陈小依未向本院提供证据证明本案债务为卢红斌个人债务的情况下，本院认定本案债务为卢红斌与陈小依的夫妻共同债务，陈小依理应承担共同还款责任。
顺天公司为卢红斌向胡杏中的上述借款提供连带责任保证，约定2011年4月25日借款200万元的保证期间为借款之日起直至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，未约定借款期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，其他二笔借款均约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故本案未过保证期间，顺天公司理应在保证担保的借款本金、利息、实现债权的费用等范围内对卢红斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对胡杏中诉讼请求中的合理部分，予以支持；对卢红斌、顺天公司抗辩意见中的合理部分，予以采纳。陈小依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告�红斌、陈小依归还原告胡杏中借款本金500万元并赔偿利息损失（本金400万元的利息损失从2014年5月29日起计算至借款本息还清之日止，本金100万元的利息损失从2014年12月23日起计算至借款本息还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告浙江顺天物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡杏中的其他诉讼请求。
如果被告卢红斌、陈小依、浙江顺天物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25754元，诉讼保全费5000元，合计30754元，由被告卢红斌、陈小依负担，由被告浙江顺天物流有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年二月三日
代书记员 施林瑛