wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2755号
上诉人（原审被告）王治红，男，汉族，1973年6月13日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）陈亮，男，汉族，1991年10月2日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人王治红因与被上诉人陈亮合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人王治红、被上诉人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈亮、王治红于2014年8月1日签订《物流配送协议》，约定由陈亮向王治红提供物流服务，物品配送至王治红指定的区域共计12个区域，每周一次，每月保底3300元，完成一次指定区域（含来回）计70元，超出安排之外的双方协议价格。陈亮向王治红提供2014年8月份提供物流服务、9月份提供910元物流服务。2014年9月10日双方未再继续履行物流服务协议。
原审法院认为，首先关于本案的《物流配送协议》，其实质是由陈亮向王治红提供劳务，该约定不违背法律强制性效力性规定，属于有效协议。
依照证据规则规定，陈亮向王治红主张权利，需要首先证明权利基本事实。对于9月报酬，双方当事人并无争议，原审法院予以支持。关于陈亮主张的7月报酬，陈亮并无证据予以证明，原审法院不予支持。关于8月报酬，王治红认可其在合同约定的范围内完成了配送，对3360元予以认可，原审法院予以支持。陈亮另行举证在常规安排之外进行了配送，王治红虽然承认存在该事实，但不认可原告配送的次数，也不认可每次的具体价额。原审法院认为，王治红该抗辩部分合理，原审法院依照双方合同履行情况及参照双方每次70元的约定，酌情考虑3360元之外的8月份报酬。
关于陈亮主张的王治红违约责任，原审法院认为，双方当事人并无违约金约定，也没有违约赔偿计算方式，陈亮也没有证据证明实际损失，故对陈亮的违约金具体数字不予支持。但是考虑到王治红确实存在单方解除合同行为，王治红虽然主张合同存在试用期，但双方合同并未明确任何一方的单方解除权，故其行为应当确定为违约行为。违约行为一般会对守约方造成损失，对违约方苛以法律责任，也是恪守合同的诚实信用要求，故原审法院酌情支持陈亮的违约损害赔偿主张。据此，原判遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：王治红于判决生效之日起五日内向陈亮支付5500元；驳回陈亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由陈亮负担29元、王治红负担30元。
宣判后，王治红不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定的事实错误，原判认定上诉人向被上诉人支付5500元，该款依据是什么、如何计算得来均不清楚。
被上诉人陈亮答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王治红应付陈亮5500元是否符合事实和法律规定。王治红对应付陈亮8月份报酬3360元和9月份报酬910元没有异议，但认为其余款项的支付没有依据。从本案事实反映，陈亮提交8月份其在常规安排之外还进行配送的证据，王治红否认配送次数和每次的具体价额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，王治亮没有提交证据证明陈亮未在常规安排之外还进行了配送的事实，其应当承担举证不能的责任。同时，因王治红存在单方解除合同的情形，原判认定其行为已构成违约并无不当，故原判考虑合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，结合王治红的违约行为，综合认定王治红支付陈亮5500元正确，本院予以支持。王治红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费50元，由上诉人王治红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 刚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5026号
原告何昆春，男，1977年6月11日出生，汉族，浙江省杭州市人。
委托代理人刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨湘萍，女，1977年8月8日出生，瑶族，湖南省长沙市人。
原告何昆春诉被告杨湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何昆春的委托代理人刘梦到庭参加诉讼。被告杨湘萍经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何昆春诉称：2015年2月11日被告杨湘萍以资金周转为由向原告何昆春借款人民币400万元，并出具《借据》，承诺在2015年4月20日前一次性归还何昆春本金及利息人民币600万元，若被告杨湘萍逾期还款，延期还款期间以人民币600元为基数按每月3%给付原告何昆春利息。借款期限届满后，经原告何昆春多次催要，被告杨湘萍拒不归还借款。现原告何昆春诉至人民法院，请求判令：一、被告杨湘萍偿还借款人民币400万元；二、被告杨湘萍给付原告何昆春利息人民币40万元；三、被告杨湘萍承担本案的全部诉讼费用。
被告杨湘萍经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告何昆春对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、借据一份，证明2015年2月11日，被告杨湘萍向原告何昆春借款人民币400万元，并承诺2015年4月20日归还人民币600万元，如逾期不还，以人民币600万元为基数继续计算利息。
二、招商银行转账业务回单、交易明细各一份，证明2015年2月11日原告何昆春将人民币400万元支付给被告杨湘萍。
本院认为，被告杨湘萍经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。借据载明的内容与招商银行转账业务回单、交易明细相互印证，可以证实被告杨湘萍向原告何昆春借款人民币400万元，并承诺2015年4月20日归还人民币600万元，如逾期不还，以人民币600万元为基数继续计算利息。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年2月11日，被告杨湘萍向原告何昆春出具《借据》，借据载明：“我本人于2015年2月11日向何昆春借入人民币400万元（大写：肆佰万元整），并承诺在2015年4月20日前一次性归还本息人民币600万元（大写：陆佰万元整）。本笔借款通过银行转账达成。招商银行出具的对账单如下：……付款人姓名何昆春，收款人姓名杨湘萍，付款金额人民币400万元，备注借给杨湘萍。”被告杨湘萍还承诺如逾期未能归还本次借款的本息，借出人可以采用法律手段追回本息，并且延期还款时间段以人民币600万元为基数按3%的月息计算。被告杨湘萍在借据上签名、捺印。现原告何昆春以被告欠款人民币400万元未还为由，诉至法院要求被告杨湘萍还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告何昆春提交的借据载明的内容，可以证实被告杨湘萍向原告何昆春借款人民币400万元，双方在借据中明确约定了借款期限，在双方约定的还款期限2015年4月20日后，被告杨湘萍未按约定向原告何昆春还款，原告何昆春要求被告杨湘萍还款人民币400万元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告何昆春要求被告杨湘萍支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告何昆春与被告杨湘萍在借据中书面约定了利息，双方约定的利息超出了上述法律规定银行同类贷款利率的四倍，现原告何昆春要求被告杨湘萍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付从借款之日2015年2月11日起至实际还款之日止的利息的请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告杨湘萍经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨湘萍于本判决生效之日起十日内返还原告何昆春借款人民币4000000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，支付借款人民币4000000元自2015年2月11日起至实际还清款项之日止的利息。
本案案件受理费人民币42000元，保全费人民币5000元，共计人民币47000元，原告何昆春已预交。由被告杨湘萍承担，被告杨湘萍在支付上述款项时一并支付给原告何昆春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 金小伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1795-1号
原告王爱兰
被告曲秀丽
被告石可生
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街299号。
本院在审理原告王爱兰诉被告曲秀丽、石可生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲秀丽驾驶的鲁VQX5**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曲秀丽驾驶的鲁VQX5**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 侯广军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第385号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年11月1日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因本案于2013年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某乙，男，1995年12月19日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地毕节市。因本案于2013年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日晚上10时许，被告人张某甲、张某乙窜到中山市三乡镇前陇村成昌路12号斜对面马路，各持1根钢管对途经该处的被害人陈某实施殴打（经法医鉴定，陈某的右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤），后逃离现场。同年11月22日，被告人张某甲在三乡镇前陇村德帮物流公司门口被接报到场的公安人员抓获。随后，被告人张某甲带领公安人员至其位于三乡镇前陇村东华街的出租屋将被告人张某乙抓获。归案后，被告人张某甲、张某乙如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场方位照片、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明、办案说明、受案登记表，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人张某甲、张某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某乙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲所提其有自首情节的辩解意见，经查，案发后被告人张某甲和被害人陈某在三乡镇前陇村＊＊物流公司门口就赔偿事宜进行协商，但未能达成赔偿协议，于是被害人陈某打电话报警，公安人员到场后将被告人张某甲抓获。由此可见，被告人张某甲到案并没有主动性，不构成自首。被告人张某甲的辩护人在庭审后向本庭提交了辩护词，辩称被告人张某甲犯罪手段轻微，主观恶性及人身危害性不大，经查，被告人张某甲伙同他人持钢管殴打被害人陈某，并造成被害人轻伤的后果。辩护人就此意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人所提被告人张某甲系初犯、没有犯罪前科，认罪态度好、如实供述自己的罪行，有立功表现，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙嘉亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2486号
原告：王某某，男，汉族，1974年2月19日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1969年8月4日生，住项城市。
被告：丁某，女，汉族，1968年2月8日生，住项城市，系吴某某之妻。
原告王某某与被告吴某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告吴某某、丁某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两个被告向原告偿还借款本金50000元及利息并承担资金占用期间的利息直至还清之子止。2，本案诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2017年2月15日，被告吴某某因防水生意资金短缺向原告借款50000元，并当场向原告出具借条。后原告多次向二被告催要，二被告至今拒不支付。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
原告闫来成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.借条一份，证明被告欠钱的事实。
被告吴某某、丁某在法定的期限内未答辩，未到庭，未质证。被告吴某某、丁某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告吴某某因防水生意资金短缺向原告借款50000元，并当场向原告出具借条。经原告多次向被告催要，二被告至今拒不支付。为此，原告特提起诉讼，要求二被告支付借款50000元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告吴某某向原告借款的事实，有被告吴某某亲笔书写的借条，足以证明双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告吴某某偿还所借款项50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告以两被告借款时系夫妻关系而要求两被告共同承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求两被告共同偿还债务不予支持。被告吴某某、丁某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月二十六日
书记员 龚江波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2668号
原告：珠海紫元装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢司科。
委托代理人：冯思婷，系公司员工。
被告：任新，男，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海紫元装饰工程有限公司与被告任新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海紫元装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海紫元装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年一月十二日
书记员 朱培君
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第783号
原告罗刚，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯学仟，男，1964年5月18日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郑自芳，女，51岁，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告罗刚诉被告冯学仟、郑自芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告冯学仟、郑自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告冯学仟、郑自芳以做生意为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定利息2%。后经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息2000元，共计52000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明2014年10月5日，被告冯学仟、郑自芳向原告借款50000元的事实。
被告冯学仟、郑自芳缺席未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告冯学仟、郑自芳向原告罗刚借款50000元，扣除一个月的利息2000元，实际收到借款48000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到罗刚现金伍万元整（50000元整）。签名：冯学仟、郑自芳”。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要，二被告于2015年1月21日偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金28000元。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息2000元，共计52000元，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告罗刚当庭陈述及提交借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告举证提供的借条在卷予以证实，证据确实充分，借款关系合法有效，应受法律保护。二被告除扣去利息后实际向原告借款48000元，后原告偿还20000元，下剩28000元，本院予以支持。对原告罗刚主张由二被告支付利息2000元的诉讼请求，因双方没有书面约定利息，但有扣除利息2000元的事实予以印证，应视为约定利息，但因约定过高，本院按照1%酌情予以支持。被告冯学仟、郑自芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学仟、郑自芳偿还原告罗刚借款本金28000元，利息3020元（2014年10月5日至2015年1月20日期间利息，48000元×1%元每月×4个月=1920元；2015年1月21日至2015年6月17日期间利息，28000元×1%元每月×5个月=1100元，共计3020元），本息共计31020元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费440元，由被告冯学仟、郑自芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
125．?公民之间的借贷，出借人将利息计入本金结算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第783号
原告刘贻安，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人钟平田。
特别授权委托代理人朱小建。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
特别授权委托代理人朱辉建。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国。
特别授权委托代理人勾宗珍。
被告周德胜，男，汉族。
本院在审理原告刘贻安与被告四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案过程中，原告李维平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贻安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贻安撤回起诉。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 马永军
人民陪审员 杨 文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 博
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第783号原告魏峰。被告付志博（乳名付新月）。原告魏峰与被告付志博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏峰到庭参加了诉讼，被告付志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏峰诉称，2014年12月17日，被告付志博（乳名付新月）租住原告的房屋，租期为两个月，租金为1000元（500元／月）。房租到期后，原告回家看房子，发现已经人去屋空，大门、小门都敞着，屋子里外狼藉不堪，管道堵塞。后原告多次与被告联系此事，被告不肯赔偿原告的损失。经协商无果，原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告电费1100.75元，水费55元，窗帘损坏费500元，保洁费400元，管道疏通费80元，总闸开关损坏费220元，丢失的液化气罐180元，碗橱损坏费300元，共计2835.75元，并承担本案的诉讼费用。被告付志博未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告魏峰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：付志博的户籍材料一份，上面有被告付志博的照片，证明与原告签订协议的正是付志博本人；被告签字的租房协议一份；电费发票两张，证明在被告付新月租住房屋期间，共计拖欠电费1100.75元；房屋照片十三张，证明被告离开后，房屋内一片狼藉的情形；被告付志博遗落在房屋里的盐山县人民医院的DR影像诊断报告书一份，证明在房屋内租住的确实是付志博其人。被告付志博未到庭，放弃质辩权。经审理查明，2014年12月17日，被告付志博以“付新月”为姓名，与原告魏峰签订租房协议，租住原告的房屋，租期为两个月，租金为1000元（500元／月）。房租到期后，原告发现所出租房屋内狼藉不堪，电费拖欠1100.75元。后原告多次与被告联系，要求被告赔偿其在租住房屋期间造成的损失，被告拒不赔偿。经协商无果，原告依法诉至法。本院认为，承租人应当按照租赁物的性质使用租赁物，并妥善保管租赁物，在租赁期间因使用不当或保管不善造成租赁物受到损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告付志博在租赁原告房屋期间，因使用不当造成房屋过于混乱，导致原告无法继续出租，且未及时缴纳电费，给原告造成损失，被告付志博应负全部民事责任。原告主张被告拖欠水费、损坏窗帘、总闸开关、碗橱，丢失液化气罐，堵塞管道等，未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。从原告提供的照片中可以看出，房屋内一片狼藉，混乱不堪，但原告主张保洁费400元过高，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志博（乳名付新月）于本判决生效后十日内赔偿原告魏峰电费1100.75元，保洁费200元，以上共计1300.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付亚钦二〇一五年五月七日书记员  李晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1681号
原告：吴宽兵，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郭立稳，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省封丘县。
原告吴宽兵与被告郭立稳健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丁彦玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宽兵自愿撤回对被告郭立稳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宽兵撤诉。
案件受理费25元，由原告吴宽兵负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月九日
书记员 马建凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第810号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年8月27日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日13时14分许，被告人沈某酒后驾驶皖03643**变型拖拉机上路行驶，途经嘉善县平黎公路陶庄镇嘉善收费站时，与收费员发生争执，被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.66mg／ml。后公安机关将被告人沈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.22mg／ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人沈某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、朱某的证言，呼气式酒精测试单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，协议书，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘文婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1275号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年4月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人苏某犯赌博罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月份至2014年4月29日，被告人苏某以营利为目的，在其位于本市城北街道南山闸村方家小区22幢1号的小店内，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。期间，被告人苏某在2013年共接受投注26期，投注额人民币39000余元；2014年接受往期投注14期，投注额人民币21000余元；2014年4月29日接受当期（第50期）投注额人民币2605元。
2014年4月29日19时20分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道方家小区22幢1号抓获被告人苏某，并当场扣押投注额人民币1925元、笔记本一本、收款收据四本。
被告人苏某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、叶某、车永杰、赵某的证言，扣押清单，收款收据，笔记本，情况说明，检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人户籍信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的投注额人民币1925元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年十月二十日
代书 记员 方 甜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初91号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人宛某某，男，1965年5月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于1990年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2000年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2007年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，于2017年1月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人姜某某，男，1966年9月21日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于2008年被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，于2017年2月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人宛某某、姜某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人宛某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宛某某伙同被告人姜某某于2016年12月15日17时许，在沈阳市浑南区浑河堡百富源饭店内，趁被害人高某某在吃饭过程中疏于防范之机，将被害人高某某放在上衣口袋内的人民币2340元盗走。
被告人宛某某于2016年12月15日被沈阳市公安局浑南分局抓获。
被告人姜某某于2017年1月14日被沈阳市公安局浑南分局抓获。
本院认为，被告人宛某某、姜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人宛某某、姜某某均自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人宛某某、姜某某于判决发生法律效力第二日起三十日内退赔被害人高某某人民币2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年四月六日
书记员 范莹莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初255号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年3月7日出生于湖南省郴州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人唐某某和吸毒人员冯文超（已行政处罚）共同或单独出资购买毒品，然后被告人唐某某在其租房即株洲市石峰区学林办事处三冲社区高叶坝49号，多次容留冯某某、周某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年7月底的一天下午，被告人唐某某和冯文超各出100元购买0.8克冰毒和半粒麻古，然后窜至被告人唐某某的租房里，采取烧板的方式吸食麻古和冰毒。当晚21时许，被告人唐某某在租房里又制作一个板，容留冯文超及周赞吸食麻古和冰毒。
2、2016年8月6日上午10时许，被告人唐某某出资200元购买了0.9克冰毒和1粒麻古，在其租房伙同冯文超采取烧板方式吸食。当晚10时许，被告人唐某某在租房里又制作了一个板，伙同冯文超又吸食了麻古和冰毒。
3、2016年8月7日上午9时许，被告人唐某某和冯文超起床后，又在租房里制作了一个板，两人吸食了麻古和冰毒。当晚22时许，被告人唐某某在租房里又制作了一个板，伙同冯某某、周某吸食麻古和冰毒
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证人龙凤英、冯文超、周赞的证言、容留吸食毒品现场照片、辨认笔录、唐某某、冯文超等人尿样检测报告、冯文超、周赞的行政处罚决定书、搜查笔录、毒品称重记录、指认现场照片、物证检验报告、被告人唐某某的供述及辩解、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初223号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人祝某某，出生于黑龙江省望奎县，住址山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被山东省青州市公安局临时羁押于青州市看守所，2017年6月1O日肇东市公安局刑事拘留；2017年6月22日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2017年6月29日由肇东市公安局执行羁押于肇东市看守所。2017年9月5日被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2004年8月25日22时许，被告人祝某某无证驾驶黑色雄风100两轮摩托车，沿肇东市昌五镇由北向南行驶至“123”歌厅门前路段时，将同向行人陈某某撞伤后，祝某某弃车逃逸。经法医鉴定：被害人陈某某左硬膜外血肿，行血肿清除术，已构成重伤。经交警部门认定：祝某某负此起事故的全部责任，陈某某无责任。
2004年8月26日，被害人妻子杨某1报案，肇东市公安局交警大队接到报警后对该案立案侦查，2017年6月8日山东省潍坊市青州市公安局刑警大队人员在山东省潍坊市青州市宏宇机械有限公司将被告人祝某某传唤到案。2017年6月10日，肇东市公安局交警大队人员将祝某某解回羁押于肇东市看守所。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人祝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人祝某某判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人祝某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2004年8月25日22时许，被告人祝某某无证驾驶黑色雄风—100两轮摩托车，在肇东市昌五镇南街南向行驶至“123”歌厅门前路段时，将同向行人陈某某撞伤后，弃车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某某左硬膜外血肿，行血肿清除术，已构成重伤。经交警部门认定，祝某某负此起事故的全部责任，陈某某无责任。
2004年8月26日肇东市公安局交警大队接报后立案侦查，2017年6月8日山东省潍坊市青州市公安局刑警大队人员在山东省潍坊市青州市宏宇机械有限公司将被告人祝某某传唤到案，2017年6月10日肇东市公安局交警大队派员将祝某某解回归案。
刑事诉讼过程中，被害人陈某某与被告人祝某某的近亲属和解达成民事赔偿协议，收到一次性赔偿医药费等合计人民币10万元，对祝某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细信息证实被告人祝某某的刑事责任年龄及其他具体身份信息
2、常住人口详细信息证实被害人陈某某的身份信息。
3、机动车行驶证、收费票据复印件证实被告人祝某某交通肇事所驾驶摩托车的详细信息。
4、摩托车照片证实被告人祝某某交通肇事所驾驶摩托车概况。
5、被害人陈某某的陈述证实其因交通事故受伤的事实及被告人祝某某交通肇事的事实情节。
6、交通肇事现场情况（书面材料）及证人杨某2（杨某1）的证言证实报案人杨丽萍书面举报被告人祝某某交通肇事的事实情节。
7、证人苏某的证言证实祝某某与案外人才某于本案案发前买卖祝某某交通肇事所驾驶摩托车的事实情节。
8、证人才某的证言证实被告人祝某某于本案案发前与其买卖祝某某交通肇事所驾驶摩托车的事实情节。
9、证人高某的证言证实被告人祝某某交通肇事的相关事实情节。
10、被告人祝某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
11、肇东市公安局（05）肇公法活鉴字第147号法医学活体检验鉴定书、黑龙江省绥化市肇东司法鉴中心黑绥司鉴[2004]091601司法鉴定书证实陈某某左硬膜外血肿，行血肿清除术，已构成重伤。
12、诊断书证实被害人陈某某因交通肇事原因所致的基本伤情。
13、道路交通事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人祝某某交通肇事的事实及其应负的责任。
14、驾驶人信息查询结果单证实未查到被告人祝某某机动车驾驶信息。
15、协查通报证实肇东市公安局交警大队针对交通肇事汽车逃逸案件嫌疑人祝某某的抓获向当地派出所发出协查通报的事实。
16、交通事故认定申请证实被害人陈某某于案发后向公安交警部门申请事故认定的事实及申请的具体内容。
17、关于破案经过等情况的说明证实被告人祝某某的归案情况。
18、临时羁押证明证实被告人祝某某被山东省青州市公安局刑警大队抓获后临时羁押于山东省青州市看守所的事实。
19、送达回证证实案件相关决定书、认定书已向当事人送达。
20、和解协议书、收条、谅解书证实被害人陈某某与被告人祝某某的近亲属就民事赔偿和解达成协议，收到赔偿款项，对被告人祝某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致交通事故发生一人重伤后逃逸，应负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。祝某某承担了相应的民事责任，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十三条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于秋颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10319号
原告：陈孝海，男，1981年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
被告：雷华杰，女，1982年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
原告陈孝海与被告雷华杰撤销权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝海及其委托诉讼代理人徐玉翔、徐小花、被告雷华杰及其委托诉讼代理人季小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝海向本院提出诉讼请求：请求撤销双方2013年11月91日于江宁区民政局签署的《离婚协议书》中第二条、第三条关于财产分割的约定。事实和理由：原、被告曾系夫妻，生育一女陈怡然，双方为购买学区房方便女儿上学于2013年11月19日协议离婚并办理了离婚登记手续，该离婚协议均系被告拟定，因双方系“假”离婚，故其并未看协议具体内容。女儿入学后，其多次提出复婚请求，但被告始终予以推脱，并更换家中门锁不让其继续居住。其多次通过亲戚、派出所协调双方矛盾，被告亦明确承认为购买学区房而“假”离婚的事实，但始终拒绝让原告回家居住，且不同意双方复婚。
被告雷华杰辩称，其不认可原告的主张。双方办理登记离婚达成的离婚协议书是双方平等自愿协商一致的结果，是真实意思的表示，该协议对双方均有法律上的约束力；若原告对相关约定反悔，应当在离婚协议书签订后一年内请求变更或撤销，原告未在一年期限内主张撤销权，故请求法院驳回原告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告陈孝海与被告雷华杰曾系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女陈怡然，后双方于2013年11月19日协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，其中对于财产分割约定如下：夫妻共有家具、家电等设备归陈孝海，苏Ａ×××××号汽车归雷华杰所有，首饰归雷华杰所有；夫妻共有一套江宁区莱茵东郡馨茵苑7-502室商品房产权归陈怡然，暂由雷华杰代为保管，其居住权属于雷华杰，若因家庭情况需进行买卖，由雷华杰和陈孝海共同协商，经陈怡然同意方可买卖。2016年8月，原告向本院提起诉讼，要求撤销离婚协议书中对于财产分割的约定。审理中，原告主张双方系为女儿购买学区房而离婚，离婚协议书并非双方真实意思表示，其一直对该约定有异议，不断与被告协商复婚事宜，并述称双方协议离婚后仍共同生活，被告明确表示不予认可，辩称系原告签订协议后反悔，以假离婚为由要求补偿。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，原告陈孝海与被告雷华杰协议离婚时签订的离婚协议书，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原、被告双方已于2013年11月9日协议离婚当天共同签订了离婚协议书，原告于2016年8月才向法院提起诉讼主张撤销，故撤销权已经消灭。
综上所述，原告陈孝海的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十日
书记员 张学琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初389号
原告王国强。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告温晓健。
被告刘法香。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王国强与被告温晓健、被告刘法香、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审�员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人孟令友、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。被告温晓健、刘法香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王国强诉称，2015年9月12日19时15分许，王国强驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿新仲临路由南向北行驶至纸凤路与新仲临路交叉路口处时，与沿纸凤路由东向西行驶被告温晓健驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致王国强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定温晓健承担事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告温晓健未答辩。
被告刘法香未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，无法核实驾驶证及行驶证有效情况，不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担责任，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本次事故两人受伤，预留交强险份额。
经审理查明，2015年9月12日19时15分许，原告王国强驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿新仲临路由南向北行驶至纸凤路与新仲临路交叉路口处时，与沿纸凤路由东向西行驶被告温晓健驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告王国强、被告温晓健及鲁V×××××号货车乘车人张海涛受伤，车辆及货物受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告王国强承担事故的主要责任，被告温晓健承担事故的次要�任，张海涛无责任。
原告王国强发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗3天，后转入青州市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：软组织损伤，多处皮肤裂伤术后。
原告王国强系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7005.98元，车损16664元，评估费2000元，误工费604.94元（86.42元/天×7天），护理费604.94元（86.42元/天×7天）,住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费280元，交通费300元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、营养费。
被告温晓健驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为被告刘法香，该车辆在被告中国平安财产保险股份�限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损报告、评估费票据、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王国强与被告温晓健发生交通事故并致使原告王国强人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王国强承担事故的主要责任，被告温晓健承担事故的�要责任。
原告王国强因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计27089.86元。交通费本院酌情认定70元；原告主张营养费280元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计27159.86元。
被告温晓健驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三�责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王国强损失10495.86元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16664元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款4999.20元。
被告温晓健、刘法香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中�支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国强医疗费7005.98元，交通费70元，护理费604.94元，误工费604.94元，住院伙食补助费210元，车损2000元，共计10495.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王国强其余损失16664元的30%，计款4999.20元；
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王国强负担181元，被告温晓健、刘法香负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月一日
书记员 孙文波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1318号
原告贾月子，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告贾月子与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾月子、被告毛秀琴、其委托代理人苟军伟及被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾月子诉称：2014年7月7日，被继承人苟雄伟以其经营的西峰显胜粮管所周转资金为由向我借款70000元，苟雄伟收取现金后于当日向我出具了借条，并约定利息为1.5%。后经我多次催要借款，2016年3月27日，苟雄伟向我归还借款本金20000元。下欠的50000元至今未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金50000元，并支付自2014年7月7日至本案生效判决书指定的债务履行期届满之日的利息；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告为证明其主张的事实向本院提交了借条1份，证明苟雄伟的下欠借款50000元本金及约定利息的事实；
原告贾月子提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2014年7月7日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具了借条，双方约定了利息利率为1.5%。2016年3月27日，苟雄伟归还借款20000元，下欠借款本金50000元，至今未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告贾月子向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告贾月子亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告贾月子借款70000元、己归还20000元，利息全部未付的事实原被告均无异议，被告应按约定归还原告下欠的借款本金及利息。故对原告的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按受偿顺序偿还原告贾月子借款本金50000元，并按约定支付自2014年7月7日至2016年3月27日期间70000元的借款利息和2016年3月28日至起诉之日止50000元的借款利息（按月利率1.5%计息）。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第97号
申请执行人李贵国，男，1970年10月1日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈玖明，男，1973年11月29日生，汉族，广南县人，住文山市。
被执行人夏庆竹，女，1971年11月14日生，汉族，广南县人，住文山市，被执行人陈久明之妻。
申请执行人李贵国申请执行陈玖明、夏庆竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）文中民二初字第12号民事民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、被执行人陈玖贵、夏庆竹于2015年5月31日前偿还申请执行人李贵国借款本息130万元及利息。由于义务人未按调解书确定内容履行义务，权利人陆开臣于2015年6月4日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人的陈玖明、夏庆竹位于文山市开化南路泰康小区的房屋所有权（明航大酒店）存在权利瑕疵，暂不具备强制执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文中执字第97号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 高 炜
审判员 卢鸽峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李松海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4983号
原告：傅巍巍。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人崔维星，总裁。
委托诉讼代理人：刘俊，系公司员工。
原告付巍巍与被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还邮寄费11元；2、判令被告赔偿原告货物损失28800元；3、判令被告赔偿原告交通、误工等损失100元。事实与理由：因网上购物退货事宜，原告于2016年7月委托被告将手表一只退还给卖家，后卖家收到包裹后仅剩下空盒子一个，手表不见了。原告认为双方订立了货物运输合同，被告有义务将货物安全准确及时送到收货人手中，现因被告原因导致原告货物丢失，被告应承担责任。原告就此与被告索赔无果后，提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，原告未向被告如实申报货物价值，亦未申请保价运输，原告无证据证明货物丢失系被告原因所致，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2016年7月6日网购海鸥牌手表一只，价格28800元，后因退货事宜选定被告将手表运送至卖家，支付被告运费11元。后卖家收到包裹打开后，发现手表已经不见，遂拒绝了原告的退货申请。原告为此向被告交涉索赔未果。
在本案庭审过程中，被告提交快递员拍摄的拆封包裹的视频光盘一张，拟证明被告将涉案手表送至卖家时，包装未曾拆封过，但光盘内容仅能显示拆封装手表的盒子等内容，无法证明包裹的外包装在送达卖家之前没有进行拆封。另，原告当庭指出被告当庭提交的快递单据上寄件人签名处非其本人所签，被告表示依据被告公司规定，寄件人处只能由寄件人本人签字。原告为此提出笔迹鉴定，后被告与快递员核实认可该签字非原告本人所签。
上述事实，有快递运单、支付宝付款截图、邮件查询记录、原告申请退货截图以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的快递运单等证据与其陈述能够相互印证，证明原告因退货委托被告运输手表的事实，双方之间形成公路货物运输合同关系。现原告托运手表无故丢失，被告未尽到将托运货物安全送达的义务，对此应当承担相应责任。被告辩称原告未申请保价，本院认为保价条款系被告提供的格式条款，被告未提供证据证明被告公司快递员在收件时将该格式条款用适当方式对原告进行了告知或者提示，被告不能据此免除赔偿责任，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。被告辩称涉案手表在送达之前未曾拆封且对此提供了视频进行佐证，但被告所提供的视频从开始拍摄时涉案手表的外包装既已拆封，无法达到被告的证明目的，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。故，被告未提供证据证明其如实履行保价条款的告知义务和安全运输义务，且被告公司快递员在与原告收取托运手表时，未按规定交由原告本人在寄件人栏签字，被告对此存在明显过错，应当承担原告托运手表丢失的赔偿责任并返还运费。原告要求被告承担交通、误工费等100元，但未提交证据佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效后10日内退还原告付巍巍运费11元；
二、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告付巍巍手表丢失损失28800元；
三、驳回原告付巍巍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由被告德邦物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一六年十月十二日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4983号原告：傅巍巍。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人崔维星，总裁。委托诉讼代理人：刘俊，系公司员工。原告付巍巍与被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还邮寄费11元；2、判令被告赔偿原告货物损失28800元；3、判令被告赔偿原告交通、误工等损失100元。事实与理由：因网上购物退货事宜，原告于2016年7月委托被告将手表一只退还给卖家，后卖家收到包裹后仅剩下空盒子一个，手表不见了。原告认为双方订立了货物运输合同，被告有义务将货物安全准确及时送到收货人手中，现因被告原因导致原告货物丢失，被告应承担责任。原告就此与被告索赔无果后，提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告未向被告如实申报货物价值，亦未申请保价运输，原告无证据证明货物丢失系被告原因所致，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告于2016年7月6日网购海鸥牌手表一只，价格28800元，后因退货事宜选定被告将手表运送至卖家，支付被告运费11元。后卖家收到包裹打开后，发现手表已经不见，遂拒绝了原告的退货申请。原告为此向被告交涉索赔未果。在本案庭审过程中，被告提交快递员拍摄的拆封包裹的视频光盘一张，拟证明被告将涉案手表送至卖家时，包装未曾拆封过，但光盘内容仅能显示拆封装手表的盒子等内容，无法证明包裹的外包装在送达卖家之前没有进行拆封。另，原告当庭指出被告当庭提交的快递单据上寄件人签名处非其本人所签，被告表示依据被告公司规定，寄件人处只能由寄件人本人签字。原告为此提出笔迹鉴定，后被告与快递员核实认可该签字非原告本人所签。上述事实，有快递运单、支付宝付款截图、邮件查询记录、原告申请退货截图以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的快递运单等证据与其陈述能够相互印证，证明原告因退货委托被告运输手表的事实，双方之间形成公路货物运输合同关系。现原告托运手表无故丢失，被告未尽到将托运货物安全送达的义务，对此应当承担相应责任。被告辩称原告未申请保价，本院认为保价条款系被告提供的格式条款，被告未提供证据证明被告公司快递员在收件时将该格式条款用适当方式对原告进行了告知或者提示，被告不能据此免除赔偿责任，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。被告辩称涉案手表在送达之前未曾拆封且对此提供了视频进行佐证，但被告所提供的视频从开始拍摄时涉案手表的外包装既已拆封，无法达到被告的证明目的，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。故，被告未提供证据证明其如实履行保价条款的告知义务和安全运输义务，且被告公司快递员在与原告收取托运手表时，未按规定交由原告本人在寄件人栏签字，被告对此存在明显过错，应当承担原告托运手表丢失的赔偿责任并返还运费。原告要求被告承担交通、误工费等100元，但未提交证据佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效后10日内退还原告付巍巍运费11元；二、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告付巍巍手表丢失损失28800元；三、驳回原告付巍巍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由被告德邦物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一六年十月十二日书记员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初73号
原告陈勇，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人胡甲初（特别授权代理），湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人邹魏维（特别授权代理），湖南骄阳律师事务所律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
委托代理人戎铁（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈蓉芳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宁波佳星电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人余志怀，执行董事。
委托代理人陈央波（特别授权代理），宁波佳星电器有限公司工作人员。
委托代理人王国权（特别授权代理），宁波市求是法律服务所法律工作者。
原告陈勇不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈人社工认F20160135号不予认定工伤决定的行政行为，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于2017年9月1日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波佳星电器有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈勇的委托代理人胡甲初，被告慈溪市人力资源和社会保障局副局长任世华及委托代理人戎铁、陈蓉芳，第三人宁波佳星电器有限公司的委托代理人陈央波、王国权到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈勇负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初565号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陆正革，男，1984年2月22日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，汉族，文化程度小学，居住地：茂名市茂南区，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪于2004年11月30日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月26日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月3日刑满释放。因盗窃违法行为于2016年11月23日被广东省高州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人陆正革犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陆正革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月18日13时许，被告人陆正革到茂名市人民医院9号楼肿瘤科1楼10床，盗走被害人黄某的vivoY6632G手机1台（价值人民币1298元，已返还给被害人）。
2、2017年9月2日14时许，被告人陆正革到茂名市中医院综合楼10楼1009房19号病床床头柜上，盗走被害人戴某的红米NOTE332G手机1台（价值人民币689元，已返还给被害人）。
上述事实，被告人陆正革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表二份，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，被害人黄某的陈述，被害人戴某的陈述，调取证据清单、监控录像视频光盘，被告人陆正革的供述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单各二份，指认照片，价格认定结论书，常住人口基本信息表、户口证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，陆正革接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正革无视国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，盗窃财物共价值人民币1987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆正革盗窃的财物已被追缴发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。陆正革曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，应当予以酌定从重处罚。陆正革归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆正革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4027号
原告郭桂琴。
被告周耀兴。
原告郭桂琴诉被告周耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告郭桂琴到庭参加诉讼，被告周耀兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂琴诉称：周耀兴与她老公是好友，2013年12月周耀兴向她借款10000元，并如期及时归还，故她对周耀兴较为信任。2014年1月15日，周耀兴再次向她提出借款100000元，并口头承诺一个月后归还。借款到期后经她多次催要均未归还，2014年3月28日，她要求周耀兴补写了一张欠条。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、周耀兴立即归还借款100000元，并承担该款自2016年3月23日起至实际给付之日止，按银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由周耀兴承担。
被告周耀兴未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月28日，周耀兴向郭桂琴出具欠条一张，载明：今欠郭桂琴拾万元整和房产证，到2014年5月20日还清。周耀兴在欠款人处签字并书写落款日期。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭桂琴为证明周耀兴向她借款100000元的事实，向本院提供了由周耀兴出具的欠条一份，并对欠条的形成经过及借款交付的情况进行了比较合理的陈述，本院予以确认。周耀兴未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对郭桂琴要求周耀兴归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。
郭桂琴主张自起诉之日即2016年3月23日起至实际给付之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持；关于利率标准，郭桂琴主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，但由于双方未在欠条中约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应按年利率6%计算，故本院对郭桂琴主张的利息予以部分支持。
周耀兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担相应的不利的损失后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、周耀兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭桂琴归还借款100000元及逾期利息(自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回郭桂琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费680元，合计2980元(郭桂琴已预交)，由周耀兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭桂琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1460号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鲍某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日20时许，被告人鲍某伙同高某某、胡某某(均已判刑)等酒后乘坐被告人邢某某(已判刑)驾驶的车辆，并将车停放在本市闵行区×镇×村×号门前道路上，被害人江某驾车行经此地遇阻要求挪离，被告人鲍某伙同高某某、胡某某、邢某某等人遂对被害人江某实施拳打脚踢，致使江右胫腓骨远端骨折，累及踝关节面，构成轻伤一级。2016年5月17日下午，被告人鲍某主动向警方投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人鲍某赔偿被害人江某人民币18,000元，并获得谅解。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人毕某某、高某某、胡某某、邢某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，相关协议及收据，被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人鲍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人鲍某积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第268号
申请执行人：洪小芳
被执行人：廖樟洪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第00139号，依法向被执行人廖樟洪发出执行通知书，责令被执行人廖樟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖樟洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖樟洪（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币480003.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第268号
申请执行人：洪小芳
被执行人：廖轶，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第00139号，依法向被执行人廖轶发出执行通知书，责令被执行人廖轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖轶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖轶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币480003.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十五日
书记员 张 亮
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执499号
杨长松、连云港市双宇肉制品有限公司：
杨长松申请执行连云港市双宇肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。本院已按规定收取执行费14900元。至此，杨长松申请执行的（2013）灌商初字第0288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2059号
申请执行人内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。
被执行人高永刚，男，汉族。
本院在执行内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司申请执行高永刚合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产、下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3098号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨泽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2059号申请执行人内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。被执行人高永刚，男，汉族。本院在执行内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司申请执行高永刚合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产、下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3098号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月二十二日书 记 员 杨泽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12791号
原告：洪怡中，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室原告：陈淑娟,女，1958年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：刘扬,上海肃澜律师事务所律师。被告：张立胜，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区十五社区47委15组。原告洪怡中、陈淑娟与被告张立胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪怡中、陈淑娟及其共同委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。被告张立胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪怡中、陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2016年4月27日签订的关于上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室的租赁合同。2、判令被告立即腾退系争房屋。3、判令被告支付违约金20,000元。4、判令被告支付自2016年8月2日起到实际迁出房屋之日的房屋使用费，按每月2800元计。事实与理由：两原告系夫妻关系，共有上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋。2016年4月27日，两原告与被告签订一份关于上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室的租赁合同，约定租期自2016年6月1日起至2023年6月1日止，每月租金2800元。2016年4月28日，双方签订补充协议，约定租期到2023年5月1日止。合同签订当日，被告向原告支付了2016年6月1日至2016年8月1日的租金5600元，及押金2800元。合同约定租金付三押一，到期前提前7日支付。且合同第十一条补充约定，如果被告提前退租应当支付原告违约金20000元。现租金已到期，原告多次通过电话、短信向被告催租，被告仍拒不支付租金，望法院能判如所请。被告张立胜辩称，不同意原告诉讼请求。被告租赁该房屋是用于转租，现已将系争房屋装修。当时签订合同时原告答应提供产证，但经催要原告至今未将产证复印件提供给被告，导致不能转租，所以未按合同约定时间支付第二期租金。租金付三押一，第一期租金已付清，付给原告8400元，其中包含两个月租金和租赁押金，另有一个月是与原告约定的免租装修期。如果原告坚持要求解除合同，那么要对被告装修系争房屋费用给予一定补偿，并将已交付的租金退回。经审理查明，两原告系夫妻关系，上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋为两原告共有。2016年4月27日，经上海美临房地产经纪有限公司居间，两原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《房屋租赁合同》，甲方同意将上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室出租给乙方，租赁期限于2016年6月1日起至2023年6月1日止，总共为7年。房屋租金每月为2800元。租金每3个月为一期支付，第一期租金于2016年4月27日前付清，以后每期租金提前7日缴纳。甲乙双方协定租赁保证金为2800元，乙方同意于2016年4月27日前一次性支付给甲方。甲乙任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同并且过错方又未征得对方谅解时，则视为违约，并合同自然终止。甲乙双方一致同意，乙方装修该房屋，转租后到期后，里面一切东西留给甲方，在租期间一切安全问题由乙方负责，不得扰民，家具家电全由乙方负责，且转租甲方收回房屋或乙方提前退订房屋需付对方违约金2万元。合同签订当日，被告向原告支付了2016年6月1日至2016年8月1日的租金5600元，及押金2800元。2016年4月28日，双方签订补充协议，约定租期到2023年5月1日止。届期，被告未按约支付第二期租金，原告向被告催要租金，并发短信给被告，“因房屋到期你不付租金我决定解除合同请与我联系清理房屋”，之后在系争房屋上张贴告示，被告至本院审理期间仍未支付租金。以上事实，有原告提供的系争房屋产权证、原、被告2016年4月27日签订的租赁合同及2016年4月28日签订的补充合同、租金、押金收据、原告洪怡中向被告发送的短信、原告2016年8月7日在系争房屋门上张贴要求被告腾退房屋的告示及当事人陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，两原告与被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告作为承租人，其主要债务是按约支付租金，按照合同约定，被告应当每三个月为一期支付房屋租金，下一期租金支付时间为提前7日缴纳，但经原告催讨，被告届期未支付租金，原告于2016年8月起诉至法院审理期间，被告仍未履行主要债务，支付下一期租金，显属违约，应当承担违约责任。综上，被告行为违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，原告据此主张解除双方的合同关系，于法有据，本院予以支持，合同解除日期为诉状副本送达被告之日即2016年8月17日。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，并参照租金标准支付返还之前的房屋使用费。原告要求被告支付违约金20,000元，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第(四)项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洪怡中、陈淑娟与被告张立胜2016年4月27日签订的关于上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室的《房屋租赁合》同于2016年8月17日解除；二、被告张立胜应于本判决生效之日起十日内腾退上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋；三、被告张立胜应于本判决生效之日起十日内支付原告洪怡中、陈淑娟自2016年8月2日起到实际迁出房屋之日的房屋使用费，按每月2800元计；四、驳回原告洪怡中、陈淑娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪怡中、陈淑娟、被告张立胜各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨槟涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初167号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姜某，××年××月××日出生，××族，农民。被告人姜某因盗窃于2000年8月、2003年2月分别被治安拘留十日，2006年11月被劳动教养一年。被告人姜某因犯盗窃罪，于1994年7月被判处有期徒刑六年；2009年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；2010年11月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3500元，2011年5月17日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年1月4日、2月24日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日19时58分许，被告人姜某乘坐664路公交车到南京市浦口区南京大学浦口校区站，在下车前趁被害人薛某不注意，窃得薛某上衣口袋内棕色钱包一个，内有人民币700元及身份证、银行卡等物品。上述物品已由公安机关发还给被害人薛某。
案发后，被告人姜某被反扒民警抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，有证人叶某、朱某、范某的证言，被害人薛某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，南京市公安局浦口分局调取的监控视频，被告人姜某的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人姜某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月29日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘培培
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1131号
原告：梅建辉，男，1979年11月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡国秀，女，1967年11月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告梅建辉诉被告胡国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、涂志勇参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告梅建辉到庭参加诉讼，被告胡国秀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4万元借款及双方口头约定月息2.5%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月12日，被告胡国秀以资金周转为由，向原告梅建辉借款4万元并出具借条，约定还款日期为2014年6月1日之前，并口头约定月息2.5%。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，原告遂起诉来院。
被告胡国秀未答辩、举证。
原告梅建辉在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。（2）借条一张，用于证明被告2013年2月12日向原告借款4万元，并同时向原告出具借条，约定2014年6月1日前还清。
本院经审核原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月12日，被告胡国秀以资金周转为由，向原告梅建辉借款4万元并出具借条，约定还款日期为2014年6月1日之前。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告胡国秀拖欠原告梅建辉4万元借款，有被告胡国秀出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告梅建辉要求被告胡国秀归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2.5%支付借款利息的诉请，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡国秀归还原告梅建辉借款本金人民币4万元，此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐潇辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2955号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人张腾伟，男，汉族，1976年9月20日生。
被执行人叶琳，女，汉族，1978年5月21日生。
被执行人吴新鄂，男，汉族，1977年7月11日生。
被执行人薛淑贞，女，汉族，1981年2月26日生。
被执行人薛仕雨，男，汉族，1969年11月22日生。
被执行人蔡晓霞，女，汉族，1968年5月17日生。
浙商稠州商业银行股份有限公司南京分行与张腾伟、叶琳、吴新鄂、薛淑贞、薛仕雨、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2130号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事调解：张腾伟、叶琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1950000元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人张腾伟名下浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号x幢109室房产，现该房产暂不具备执行条件，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2130号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 陈 敬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1626号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区赛维门业有限公司，住所地重庆市大足区xx镇xx区xx村。
法定代表人陶明岗，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx广场xx28、29-23号。
法定代表人李顺林，总经理。
原审被告：重庆国渝实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道1222号1幢1-4。
法定代表人黎英就。
上诉人重庆市大足区赛维门业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《钢材买卖合同》中明确约定争议解决方式为“向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼解决”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆林丹商贸有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨红阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢246号
申请执行人杨东升，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人刘涌，女，汉族，住东营市东营区。其他身份情况不详。
本院在执行杨东升与被执行人刘涌买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款8500元。执行过程中由于申请执行人无法提供被执行人的公民身份号码等具体身份信息，本院无法对被执行人财产信息进行查询，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的货款8500元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人向本院提供被执行人具体身份信息后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特307号
申请人：房玉贞，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：黄金顺，男，1945年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人房玉贞与申请人黄金顺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄金顺赔偿申请人房玉贞医疗费人民币288元；
二、申请人黄金顺自愿一次性赔偿申请人房玉贞人民币412元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人房玉贞与申请人黄金顺于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……