wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0935号
原告周利苹，女，28岁。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。
法定代表人徐美飞，该公司负责人。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告周利苹与被告江苏力达机电有限公司（以下简称力达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，于2014年9月2日、10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周利苹的委托代理人钱东、被告力达公司的委托代理人沈振华、蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利苹诉称：2014年3月31日21时许，原告的丈夫徐开全驾驶苏E×××××小型越野客车沿S327线由东向西行驶至与明达线交叉处左转弯时与相对方向被告所有的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，事发生苏J×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐开全无责任，苏J×××××小型轿车驾驶人负全部责任。现原告车辆已被保险公司推定全损，且保险公司只赔偿车辆的维修费用，但原告的车辆是新购置不久，为此支付了购置附加税66500元，上述损失保险公司不赔，原告的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告周利苹人民币66500元，被告承担本案诉讼费用。
被告力达公司辩称：一、发生交通事故与被答辩人无因果关系。苏J×××××轿车是以力达公司名义购置的，因公司股东刘升平与周靖超有债务纠纷，该车辆于2014年春节前被周靖超抢走，该车由答辩人行使支配权，所以应由苏J×××××车的实际驾驶人同靖超负全部责任。二、原告要求赔偿车辆购置税无事实和法律依据。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因交管部门认定驾驶人负全部责任。故对于原告的合理损失首先由保险公司在强制险和商业险内承担赔偿责任，而本案原告的损失保险公司已赔偿车辆维修费，原告的损失得到了保险公司赔偿。2、由于驾驶人的逃逸，被答辩人作为被挂靠人已协助保险公司对原告的车辆的修复承担赔偿的义务，在此情况下，原告并不存在车辆购置税的损失，原告的损失应为车辆受损前的价值，被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次性征收，在进行市场交易的情况下，购方无需缴纳车辆购置税。而本案原告的车辆已进行修复，并未达到报废的标准，即使车辆报废，车辆的购置税也是只缴纳一次无需购车再交纳，故原告主张的车辆购置税损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日21时许，徐开全驾驶苏E×××××小型越野客车沿S327线由东向西行驶至与明达线交叉处左转弯时与相对方向行驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，事故发生后苏J×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2014第064号事故认定书，认定徐开全无责任，苏J×××××小型轿车驾驶人负全部责任。
另查明：苏E×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生后，该保险公司对该车辆定损金额为742050元，残值作价金额288888元。
再查明：苏J×××××小型轿车的登记车主为被告力达公司，该公司的股东刘升平的妻子史楠于2014年1月20日10点零9分向滨海县公安局报警称：我在这里与对方发生纠纷，现在对方要抢我车子。2014年1月23日，史楠因周靖超带人到其家中殴打她本人及其丈夫刘升平向滨海县公安局报警，滨海县公安局刑事警察大队就该事件与史楠作询问笔录时，史楠陈述了前两天晚上，周靖超抢走刘升平驾驶的苏J×××××小型轿车的过程。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险公司保险车辆损失情况确认书、机动车销售发票一张、税收完税证、接处警记录、史楠在滨海县公安局刑事警察大队的询问笔录以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：机动车是高度危险作业的工具，本身不具有危害性，其危险来源于对机动车的使用，能控制机动车危险的是机动车的占有人、使用人，基于该原则，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。……”本案根据滨海县公安局的接处警记录及滨海县公安局刑事警察大队对史楠的询问笔录，可以证明苏J×××××小型轿车于事故发生前，已被案外人周靖超因债务纠纷抢夺走，实际车主力达公司已不能实际使用支配该车辆，根据上述法律规定，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周利苹对被告江苏力达机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1643元，由原告周利苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1643元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第184号
申请执行人：郭继峰。
被执行人：倪忠亮，1986年4月12日。
被执行人：陈秀琴。
上例当事人因郭继峰诉倪忠亮、陈秀琴承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月16日作出（2013）孝民初字第942号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人倪忠亮、陈秀琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人11960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）99元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人倪忠亮、陈秀琴如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费72元，由被执行人倪忠亮、陈秀琴承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年四月三日
书记员 赵 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1869号
罪犯邵本乾，男，1992年9月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）保中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人邵本乾犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵本乾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵本乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵本乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵本乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月28日起至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8691号
罪犯陶安福，男，汉族，高中文化，1956年7月10日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年6月6日作出（2011）句刑初字第310号刑事判决，以被告人陶安福犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年1月17日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶安福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陶安福在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶安福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶安福减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执528-1号
申请执行人：周文波，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐奇，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周文波与唐奇借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨兴彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1526号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：宋树彬，男，生于1958年6月9日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2013）仁刑初字第23号宋树彬罚金一案中，现因被执行人宋树彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第444号
本院在执行申请执行人宋慧明与被执行人李清泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李清泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年七月十七日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第444号
本院在执行过程中，查明被执行人李清泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李清泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2682-12号
申请执行人：赵建新。
被执行人：蒋永乐。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年7月6日作出的（2012）莱阳民一初字第283号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋永乐银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2682-12号
申请执行人：赵建新，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇焦家店村。
被执行人：蒋永乐，男，1954年11月10日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西古城村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年7月6日作出的（2012）莱阳民一初字第283号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋永乐银行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尉世平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第592号
原告：胡××。
被告：温州市××彩印有限公司，住所地：浙江××工
业园区××海路××号。
法定代表人：金××。
原告胡××与被告温州市××彩印有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员涂圣
杰适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告
胡××到庭参加了诉讼，被告温州市××彩印有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原告从2009年开始在温州市××桥
街道××岗村××号经营亿大针织制品厂（未经工商登记）。
从2012年6月份开始向被告供应鞋永毛线口。2013年6月3日，
双方对2012年6月份止2013年6月份的供货、付款情况进行详细
核对，被告尚欠原告货款171000元，并出具了欠条一份。后经
原告多次催讨，被告对货款均未支付。原告遂向法院起诉，要
求法院判令：1、被告立即向原告支付货款171000元及利息损
失（从2013年6月3日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率
计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息
损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其
余诉讼请求不变。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款171000元的事实。
被告温州市××彩印有限公司未作出答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市××彩印有限公司没
有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院
经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要
求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州市××彩印有限公司因经营需要向
原告购买毛线口，双方之间的买卖合同关系，合法有效，被告
对账确认欠原告货款171000元，对账单上没有约定支付货款的
期限，现原告要求被告立即支付上述货款，本院予以支持。被
告温州市××彩印有限公司经原告以起诉方式催讨货款后，至
今仍未支付，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本
院予以支持，但应从起诉之日开始计算。被告温州市××彩印
有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市××彩印有限公司于本判决生效之日起
五日内支付原告胡××货款171000元，并赔偿其利息损失（从
起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告温州市×
×彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 王丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2840号
原告：林文荣。
被告：何佩琴。
原告林文荣为与被告何佩琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文荣到庭参加诉讼，被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林文荣诉称，2014年12月2日，被告何佩琴向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭，此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息2700元（按月利率1.5％计算自2014年12月2日至2015年9月1日止），合计人民币22700元，并继续按月利率1.5％支付自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息。
被告何佩琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证，被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何佩琴于本判决生效后五日内偿还原告林文荣借款本金20000元、利息2700元（按月利息1.5％计算自2014年12月2日至2015年9月1日止），合计人民币22700元，并继续支付自2015年9月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告已预交），由被告何佩琴负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 朱国明
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 叶昭君
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00165号
原告：辽阳县吉洞峪满族乡中心卫生院。住所：辽阳县吉洞峪满族乡本街。
法定代表人：ＸＸ英，系该院院长。
被告：王志伟，男，1973年9月4日出生，满族，辽阳县人，医生。
委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告辽阳县吉洞峪满族乡中心卫生院（以下简称吉洞医院）诉被告王志伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ英、被告王志伟及其委托代理人于宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉洞医院诉称：被告是吉洞医院在职不在岗的职工，其于2009年至2013年10月没有上班，因此，原告不应该为其缴纳这期间的基本养老保险金，故原告不服辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书，请求法院驳回被告的请求。
被告王志伟辩称：我于1995年就开始在医院工作，属于在职人员，2009年10月末被原告无端放假，但双方的劳动关系一直存在，根据劳动法的规定，原告应依法为被告缴纳基本养老保险金，请法院公正裁决。
经审理查明：被告王志伟于1995年开始在医院工作，是在职职工。2006年5月1日，ＸＸ英以个人名义与吉洞乡人民政府签订了承包吉洞医院的合同书，承包期限为10年，自2006年5月1日至2016年4月30日止。被告王志伟亦在ＸＸ英承包后的医院继续工作。到2009年10月末，因被告对待遇不满而开始自谋，但原、被告并没有办理任何手续。2009年10月前的养老保险费已正常缴纳完毕。2013年10月，被告重新回到原告处工作，原告亦同意为被告缴纳2013年10月之后的养老保险费，但不同意为被告缴纳被告没有在医院上班期间即2009年11月至2013年10月的养老保险费，为此双方产生争议，被告到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月20日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了辽县劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书，裁决由原告为被告缴纳2009年11月至今的基本养老保险金（具体由社会保险机构核定）。
上述事实，有当事人陈述、辽县劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书、医院承包协议书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：社会保险是指国家对社会成员在其年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下获得物质帮助和补偿的各种措施的总称，其中就包括养老保险，因此，因社会保险发生的劳动争议，是指因社会保险待遇发生的争议，而不是指因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议。缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关，因此，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、拒缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度，为此，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。所以，因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不是人民法院受理的劳动争议案件的范围。2010年10月，甘肃省高级人民法院就人民法院应否受理欠缴社会保险费案件的问题请示最高人民法院研究室【《甘肃省高级人民法院关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》（（2010）甘民申字第416号）】。最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号）。即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回被告王志伟依据辽县劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书要求原告辽阳县吉洞峪满族乡中心卫生院为其缴纳基本养老保险费的请求。
案件受理费10元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 财
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2386号
原告王某甲，下岗工人。
被告王某乙，河北中冶润丰建设股份有限公司项目经理。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘挺进
二〇一一年十月二十四日
书记员 庞 龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第100号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：吴通政。
委托代理人：钟星。
被告：严土有。
被告：严辉根。
原告常山县农村信用合作联社与被告严土有、严辉根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法适用普通程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟星到庭参加诉讼，被告严土有、严辉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2008年10月10日，被告严土有因购车向常山县农村信用合作联社大桥分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为60000元，期限2008年10月10日起至2010年7月31日止，月利率为11.5425‰，本金按期归还，利息按季结清，并由第二被告严辉根担保承担连带责任。2008年10月10日原告方依约出借给被告60000元。现合同约定的还款期限已过，被告严土有尚欠本金58000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告严土有偿还借款58000元及利息35037.61元（利息暂算至2012年7月12日），自2012年7月13日到归还借款之日的利息按合同规定月利率17.31375‰计算。并由被告严辉根承担连带责任。
被告严土有、严辉根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告严土有借款60000元，尚欠本金58000元及利息未还，以及被告严辉根系保证人的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年10月10日，被告严土有以购车为由向原告下属大桥分社借款，被告严土有作为借款人、被告严辉根（系严土有哥哥）作为保证人与信用社工作人员签订了《保证借款合同》，约定借款金额为60000元，期限为2008年10月10日至2010年7月31日，月利率为11.5425‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告严土有60000元。被告严土有借款后仅归还过本金2000元，至2012年7月12日尚欠本金58000元以及利息35037.61元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告严土有、严辉根与原告下属大桥分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告严土有作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告严辉根作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告严土有、严辉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告严土有返还原告常山县农村信用合作联社借款本金58000元，并支付相应利息（截止2012年7月12日的利息为35037.61元；自2012年7月13日起至实际还款之日止的利息按逾期月利率17.31375‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告严辉根对上述借款本息承担连带清偿责任。被告严辉根承担连带责任后，有权向被告严土有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，公告费300元，合计诉讼费用2426元，由被告严土有、严辉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2126元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一二年十一月九日
书 记 员 谢玉英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第989号
原告：李海鹏。
被告：夏碎顺。
原告李海鹏与被告夏碎顺民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加诉讼，被告夏碎顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海鹏起诉称：原、被告在共同参加驾校培训时认识。2011年4月份，被告借原告名下的广东发展银行信用卡（卡号：×××9411）消费35000元，原告已将被告消费的35000元全部予以了代为归还，并又另向原告借现金7000元，被告除归还5800元外，余款36200元未归还，于2011年8月2日向原告出具欠条一份予以确认，未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告均未归还，原告起诉请求判令被告归还借款人民币36200元及逾期利息（从2011年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到归还之日止）。
原告李海鹏在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2011年8月2日向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告借款36200元未归还的事实。
被告夏碎顺未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在共同参加驾校培训时认识。2011年4月份，被告借原告广东发展银行信用卡（卡号：×××9411）消费了35000元及另又向原告借现金7000元，原告已将被告消费的35000元全部予以了归还，被告除归还5800元外，余款36200元未归还，于2011年8月2日向原告出具欠条一份予以确认，未约定借款利息和还款期限。该欠款经原告多次催收，被告均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告款项36200元未归还，由被告向原告出具的借条等为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。双方未约定还款期限，原告可依法随时要求被告归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可依法要求被告支付逾期利息，因未约定还款期限，依法应从原告起诉受理之日起计算，原告诉请从出具欠据之日起计算，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏碎顺于本判决生效后十日内归还原告李海鹏人民币36200元及逾期利息（自2012年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告夏碎顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 张 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5495号
原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室，住所地：四川省成都市高新区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人阳泽宇。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王开明。
被告谢吉清。
被告王小玉。
被告王小清。
本院于2014年10月22日受理原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室诉被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5495号
原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室，住所地：四川省成都市高新区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人阳泽宇。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王开明，男，汉族，1952年7月2日出生，住成都市高新区。
被告谢吉清，女，汉族，1955年1月18日出生，住成都市高新区。
被告王小玉，女，汉族，1952年7月2日出生，住成都市高新区。
被告王小清，女，汉族，1952年7月2日出生，住成都市高新区。
本院于2014年10月22日受理原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室诉被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5495号原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室，住所地：四川省成都市高新区武侯大道教育科技园孵化中心**。法定代表人阳泽宇。委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告王开明，男，汉族，1952年7月2日出生，住成都市高新区桂溪乡铜牌村**，公民身份号码：5101221952********。被告谢吉清，女，汉族，1955年1月18日出生，，住成都市高新区桂溪乡铜牌村**公民身份号码：5101221955********。被告王小玉，女，汉族，1952年7月2日出生，住，住成都市高新区桂溪乡铜牌村**民身份号码：5101221980********。被告王小清，女，汉族，1952年7月2日出生，住成，住成都市高新区桂溪乡铜牌村**身份号码：5101071982********。本院于2014年10月22日受理原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室诉被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室承担。代理审判员  何建二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5495号原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人阳泽宇。委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告王开明。被告谢吉清。被告王小玉。被告王小清。本院于2014年10月22日受理原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室诉被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室撤回对被告王开明、谢吉清、王小玉、王小清的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室承担。代理审判员  何建二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈岚
文书名称：原告隋某与被告侯某、侯某、吴某民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1297号
原告：隋某。
被告：侯某。
被告：侯某。
被告：吴某。
原告隋某与被告侯某、侯某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼。被告侯某、侯某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2013年10月16日，被告侯某向我借款13万元，约定2014年3月15日还款，并写了借款合同，侯某、吴某为担保人。还款期限届满后，侯某一直未还款，其父母作为担保人说帮其还钱也迟迟没有消息。故原告起诉�法院，要求判令被告侯某还款13万元及利息，判令被告侯某、吴某承担连带还款责任，判令被告承担诉讼费用。
被告侯某、侯某、吴某均未予答辩。
经审理查明，原告与侯某于2009年相识，双方多次发生借款行为。2014年2月18日，被告侯某为原告出具借款合同一份，载明：2013年1月16日，侯某向隋某借款13万元，侯某于2014年3月15日前将欠款会还隋某。到期未还按日5‰支付违约金。侯某在借款人处签字，侯某、吴某在担保人处签字。后被告未能偿还借款，故原告起诉至法院要求判令被告侯某还款13万元及利息，判令被告侯某、吴某承担连带还款责任，判令被告承担诉讼费用。
另查明，被告侯某与被告侯某是父女关系，被告吴某与被告侯某是母女关系。
审理中，被告侯某表示，其与原告之间有多笔借款，且均已偿还并支付了利息。在出具2014年2月18日的借款合同前�欠原告本金6万元，但未提供相应的证据。侯某主张出具欠款合同之后偿还原告部分款项，但未提供证据。原告表示给过滞纳金2000元左右，其自认被告偿还3000元。
上述事实，有借款合同及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告隋某与被告侯某之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告侯某理应及时偿还借款，被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。故原告要求被告侯某偿还欠款本金及利息，理由正当，本院应予支持。被告侯某、吴某作为担保人，在债务人侯某无力偿还欠款时，负有连带债务责任。关于被告候某称仅欠原告本金6万的抗辩，因其在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其抗辩事由的真实性，故被告该项抗辩证据不足�本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋某借款本金12.7万元；
二、被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋某借款本金12.7万元的利息（自2014年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5%计算）；
三、被告侯某、吴某对上述第一、二项金钱给付义务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3030元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。�在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 闻秋菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00010号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，组织机构代码：68208396－5。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海水，男，汉族，1977年6月17日出生，：340825197706175090。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150。
上诉人安徽万达建设工程有限公司因与被上诉人李海水承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人李海水因案外和解，安徽万达建设工程有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉，被上诉人李海水于同日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人李海水的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许安徽万达建设工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00357号民事判决；
三、准许李海水撤回一审起诉。
一审案件受理费7853元，减半收取3926.5元，财产保全费2720元，合计6646.5元，由李海水负担。二审案件受理费7853元，减半收取3926.5元，由安徽万达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第135号
上诉人（原审第三人）崔璐，女，1987年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宝城，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗（系马宝城亲属）。
被上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府，住所地：内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人高希华，系旗长。
委托代理人谈承印，巴林左旗国土资源局干部。
上诉人崔璐因被上诉人马宝城诉被上诉人巴林左旗人民政府（以下简称左旗政府）土地行政登记纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人崔璐的委托代理人于秀云，被上诉人马宝城的委托代理人李国兴，被上诉人左旗政府的委托代理人谈承印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1988年4月24日崔国良（本案第三人之父）、张兴铎、于志勇与原巴林左旗福山地乡八一大队（现为林东镇八一村）一队村民王会有等六人签订了房基地协议书，该协议约定王会有等六人将宅基地约1.7亩卖给崔国良、张兴铎、于志勇三人，该宅基地近似梯形，南边东西总长约53米、北边东西总长62米，其梯形高为20米（即南北垂直长度为20米）。2009年10月19日本案第三人崔璐向被告左旗政府提交土地登记申请书、巴林左旗公证处（2009）左证字第204号公证档案（包括上述房基地协议书、徐秀文（于志勇的妻子）、张兴铎署名的证明及徐秀文、张兴铎的身份证复印件、崔国良的声明书）、林东镇八一村证明等材料。被告左旗政府受理后，依据上述材料，为本案第三人崔璐颁发了左旗国用（2009）字第1083号国有土地使用证，该土地使用证确定土地使用权人为崔璐，土地使用面积1206.1平方米，北边东西总长54.13米、南边东西总长43.93米，西边南北长26.63米、东边南北长24.60米（即南北垂直长度24.60米）。
另查明，2011年7月本案第三人崔璐起诉要求撤销左旗政府为本案原告颁发的左集用（2004）字第0596号集体土地使用证，巴林左旗人民法院（2012）巴行初字第14号行政判决撤销了左旗政府为原告颁发的左集用（2004）字第0596号集体土地使用证；左旗政府及本案原告均不服，提起上诉，2013年3月19日赤峰市中级人民法院（2012）赤行终字第80号行政判决撤销了（2012）巴行初字第14号行政判决，驳回了崔璐的诉讼请求。2013年8月5日，本案原告向巴林左旗人民法院起诉崔璐，要求停止侵权，排除妨害。2013年8月13日巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2011号民事判决认定，本案原告和第三人崔璐持有的土地使用证记载的面积和位置相互重叠，原告需通过行政诉讼等其他途径确认双方土地证的效力，方能确定是否侵权，驳回了原告马宝城的诉讼请求。
原审法院认为，被告左旗政府为第三人崔璐颁发的左旗国用（2009）字第1083号国有土地使用证记载的宅基地南北长度为24.60米，该登记与第三人申请颁证时提交的房基地协议书约定的南北长度20米不符。同时第三人父亲崔国良购买的房基地系林东镇八一村集体土地，在没有集体土地变更为国有土地相关审批材料的情况下，被告左旗政府为第三人颁发国有土地使用证属证据不足。综上，被告为第三人崔璐颁发的左旗国用（2009）字第1083号国有土地使用证事实不清，证据不足，依法应予以撤销。第三人辩称原告的起诉已超过两年诉讼时效的主张不能成立，自2011年7月至2013年3月19日，就原告持有的左集用（2004）字第0596号集体土地使用证合法性问题一直在行政诉讼审理过程中，在此期间，原告无法确认被告左旗政府为第三人颁发的土地使用证是否侵害自己的土地使用权，故原告的起诉未超过起诉期限。原审法院判决：撤销被告巴林左旗人民政府为第三人崔璐颁发的左旗国用（2009）字第1083号国有土地使用证。
上诉人崔璐向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人所建房屋没有侵占被上诉人马宝城的土地，撤销判决严重侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马宝城答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
被上诉人左旗政府当庭答辩称，为上诉人颁发的土地使用证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请法院依法判决。
经审理查明，2011年7月上诉人崔璐起诉要求撤销左旗政府为本案被上诉人马宝城颁发的左集用（2004）字第0596号集体土地使用证，左旗法院先后作出了（2011）巴行初字第7号行政判决，（2012）巴行初字第2号行政判决，前后均被我院撤销后发回重审，而后左旗法院作出了（2012）巴行初字第14号行政判决书。
经本院审理查明的其他事实与原审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼审查行政机关作出的具体行政行为的合法性，包括证据、程序以及法律适用等全面审查。本案中，被上诉人左旗政府为上诉人崔璐颁发的左旗国用（2009）字第1083号国有土地使用证记载的宅基地南北长度为24.60米，该登记与上诉人申请颁证时提交的房基地协议书约定的南北长度20米不符，在庭审中上诉人及被上诉人左旗政府均承认该错误的存在。同时上诉人父亲崔国良购买的房基地系林东镇八一村集体土地，在没有集体土地变更为国有土地相关审批材料的情况下，被上诉人左旗政府为上诉人颁发国有土地使用证显属不当，亦无法律依据。被上诉人马宝城和上诉人崔璐持有的土地使用证记载的面积和位置相互重叠这一事实已经被法院生效判决所确认，故此上诉人的土地使用证和被上诉人马宝城的土地使用证相互产生实际影响的事实存在。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔璐承担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏赫巴特
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3262号
原告黄庆森，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄旭阳，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄庆森与被告黄旭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄庆森撤回对被告黄旭阳的起诉。
本案案件受理费人民币563元，减半收取人民币281.5元，予以退还原告黄庆森。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 震
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第207号
原告李宪民，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住XXX。
被告刘全武，男，住XXX。
原告李宪民与被告刘全武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李宪民到庭参加诉讼，被告刘全武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宪民诉称，2013年3月5日被告在我处借款1000.00元，约定月利率3%，并给我出具欠据一张；2013年3月12日被告又在我处借款1600.00元，给我出欠据一张，后我多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金2600.00元，利息559.20元，利率按照2.4%计算。
被告刘全武未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
欠据两张，证实借款关系存在，被告应当按照约定还款。
被告刘全武未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告刘全武进行调查，并当庭出示该笔录，被告刘全武认可该两笔债务。庭审质证时原告李宪民无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告刘全武的调查，能够证明被告刘全武欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
2013年3月5日，被告刘全武在原告李宪民处借款1000.00元，约定月利率3%，2013年3月12日，被告刘全武又在原告处借款1600.00元，被告刘全武为原告李宪民出具两张欠据，此款至今未给付，原告诉至本院要求被告给付欠款本金2600.00元，利率按照2.4%计算给付利息559.20元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李宪民与被告刘全武之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利率不违反法律规定，本院对原告主张利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全武于判决生效后立即给付原告李宪民欠款2600.00元，利息559.20元（利息计算至2015年2月2日），并以本金1000.00元为基数，自2015年2月3日开始到借款本息付清之日止，按月利率2.4％，向原告李宪民支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月十一日
书 记 员 孙龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第2号
原告：张能武。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
被告：开化立群劳务分包有限公司。
法定代表人：余立群。
本院在审理原告张能武与被告马金建设集团有限公司、开化立群劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年一月三日
书记员 郭淑婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第185号
原告王某某，男，汉族，生于1967年5月25日，住永登县通远乡。
委托代理人康某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告某某采石场。住所地：永登县。
负责人何某某。
原告王某某诉被告某某采石场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告某某采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年12月期间，原告受被告雇佣在被告采石场工地上干活，被告给原告发放了部分工资，截至原告停工，被告尚欠原告工资9900元。后经原告多次催要，被告不予支付。故要求判令被告立即支付拖欠工资9900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某采石场未答辩。
经审理查明，原告曾向被告某某采石场提供劳务。2015年1月19日，被告会计王某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠到王某某工资玖仟玖佰元整.9900。”2015年3月30日，被告生产厂长周某某在该欠条上签字确认。后经原告催要，被告未给付拖欠工资。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付拖欠工资，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付拖欠工资的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某采石场于本判决书生效后10日内给付原告王某某劳务工资9900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告某某采石场负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙玉香
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第511号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人王永军。
被执行人陈美红（系王永军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3929号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2652920元、违约金106100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费33872元、财产保全费5000元、执行费29990元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司的银行存款290万元；或扣留、提取被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司的应得收入290万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第167号
申请执行人袁彪
被执行人林耿、赖辉、李晓峰
申请执行人袁彪依据本院（2015）田民一初字第27号民事判决书所确定义务，由被执行人林耿、赖辉、李晓峰支付尚欠货款156725元及逾期利息，案件受理费3650元，于2015年4月14日向本院申请执行林耿、赖辉、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人林耿在银行存款39000元，查封林耿所有的桂A×××××（宝马牌）小型汽车壹辆，查明被执行人赖辉、李晓峰无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第167号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人卢云战。
被告徐丰勇。
原告农行海阳支行与被告徐丰勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告徐丰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2012年12月16日我行与被告徐丰勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告徐丰勇借我行款50000.00元，借款到期日是2013年12月15日。合同届满被告徐丰勇未履行还款义务，截止2014年9月22日，被告徐丰勇尚欠本金50000.00元及利息。借款人被告徐丰勇的违约行为，已给我行造成损失，我行要求被告徐丰勇履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐丰勇未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，原告与被告徐丰勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日原告借给被告徐丰勇50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至被告徐丰勇银行卡（卡号62×××14），有效期（自2012年12月16日至2013年12月15日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对�的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告徐丰勇银行卡（卡号62×××14）。借款到期后截止到2014年9月22日借款人被告徐丰勇尚欠本金50000.00元及利息未归还。原告要求被告徐丰勇立即付清本金50000.00元，保留向被告将来追索借款利息的诉权。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款谈话笔录及庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐丰勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约�将借款发放给被告徐丰勇，被告徐丰勇未按合同约定付清本金及利息，已构成违约。原告要求付清借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告保留向被告徐丰勇追索借款利息的诉权，系对自己权利处分，本院予以确准予。被告徐丰勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐丰勇于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1050.00元，由被告徐丰勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋余
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1500-2号
原告：张学良。
被告：翟慕星。
本院在审理原告张学良与被告翟慕星民间借贷纠纷一案中，原告张学良于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取514元，财产保全费370元，合计884元，由原告张学良负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月三十日
代理书记员 仇 丛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00824号
申请执行人黎伟雄
被执行人潘定丰
本院在执行申请执行人黎伟雄与被执行人潘定丰财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人潘定丰暂无财产可供执行。申请执行人黎伟雄也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 张江涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第382号
原告肖某某，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告唐某某，男，1968年3月21日出生，汉族。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告肖某某及其委托代理人杨飞晖到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1993年经朋友介绍相识，次年3月15日在武冈市原梅树乡人民政府登记结婚。1994年9月23日生女儿唐飞（现已出嫁），2000年4月14日生儿子唐某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告丑陋的脾气便暴露无遗，经常因小事殴打原告，婚后感情一直不好。原告无法忍受这种生活，为摆脱这种痛苦，只得长期外出打工，夫妻关系实际上已经名存实亡。在此期间，原告多次与被告沟通并提出好聚好散，但被告均以各种理由推脱，要求原告净身出户才同意离婚。综上所述，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费、教育费等费用至小孩年满18岁止，共计30000元；3、夫妻共同财产（位于武冈市龙湖世纪花园＊栋＊＊＊号商品房及龙湖世纪花园＊栋＊＊号车库）由双方各占一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻审查处理结果登记表，证明原、被告合法的婚姻关系；
2、离婚协议，证明原、被告曾就离婚事宜进行协商，被告在原告净身出户的前提下同意离婚；
3、商品房（房产证为：武房权证迎春亭字第71100＊＊**号房产证）、杂房买卖合同，证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买了一套商品房及车库；
4、原、被告婚生子唐某甲的证言，证实被告在婚姻关系存续期间经常殴打原告，如原、被告离婚，唐某甲愿意与原告一起生活。
被告唐某某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
根据法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的婚姻审查处理结果登记表及商品房、杂房买卖合同，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；原告提供的离婚协议，没有双方的签字，形式不合法，不予认定；婚生小孩唐某甲的证言，主要证实被告殴打原告的事实，但是没有其他证据予以佐证，证据单一，不予认定。
根据庭审情况，本院查明以下事实：原、被告于1993年经朋友介绍相识，1994年3月15日在武冈市原梅树乡人民政府登记结婚。1994年9月23日生女儿唐飞（现已出嫁），2000年4月14日生儿子唐某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，产生了矛盾。2010年7月20日，夫妻俩在武冈市龙湖世纪花园＊栋购买了杂房一间，2011年，在武冈市龙湖世纪花园＊栋购买了商品房一套。2014年春节过后，被告外出，双方分居至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚前相互了解的时间较短，但婚后生育了两个小孩，建立了相对正常的夫妻关系。尽管双方在家庭生活中产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善。因此，原告请求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告唐某某离婚。
本案受理费500元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初228号
原告吴某某，女，1992年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告郑某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告吴某某与郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人肖如坤，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告郑某甲于2010年9月在外务工时相识恋爱，并以夫妻名义同居，同居期间于2012年2月14日生育一男孩，取名郑某乙，现就读于冠朝镇坎头村爱心幼儿园。2013年1月4日，原、被告补办了结婚登记。由于原、被告双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，致使原告经常遭被告辱骂、暴打，被告稍有不顺举手就打原告，殴打原告成了被告的家常便饭。尽管这样，为了孩子的成长，原告仍然忍辱与之共同生活。2015年4月期间，被告又因琐事与原告吵架后殴打原告，之后一直与原告分居。直到2016年2月23日下午，原告回冠朝镇家中看望小孩时，又遭到被告暴打。被告的行为使原、被告之间感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，判令非婚生男孩郑某乙由被告抚养，判令夫妻关系存续期间被告向原告母亲杨某某借款25000元由被告负担，判令被告赔偿原告精神损失50000元。
被告郑某甲辩称，原告所诉向原告母亲借款25000元不是事实，该款是原、被告打工的共同财产。被告也没有经常殴打原告，原告所诉的被告经常殴打原告不是事实。原、被告结婚时，原告父母返还的40000元礼金属于夫妻共同财产，应予平分，原告拿走的小孩的黄金吊坠和被告自己的项链应予返还给小孩和被告，被告愿意抚养小孩，但小孩的抚养费应由原告一次性全部付清。原告同意以上条件则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告郑某甲于2010年9月在外务工时相识恋爱，后以夫妻名义同居，同居期间于2012年2月14日生育一男孩，取名郑某乙，现就读于冠朝镇坎头村爱心幼儿园。2013年1月4日，原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告共同到深圳务工，因务工期间双方产生矛盾，原告便回到家中照顾小孩，被告则继续留在深圳务工，但逢年过节都会回家与原告相聚。原告在家照顾小孩到2015年4月份后，因与被告再次产生矛盾，原告离家到泰和县城务工，此后一直与原告分居至今。2016年春节期间，原告带了朋友一起去被告的舅妈家接小孩看望时，又与被告产生争执。2016年2月23日，原告独自回到冠朝镇看望小孩时，再次与被告发生争执，原告甚至报警求援。本案庭审过程中，被告郑某甲亦表示夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
原、被告的非婚生男孩郑某乙出生后满月时，郑某乙的外祖父母曾送给郑某乙黄金转运珠一颗，价值890元。原、被告按乡俗举办婚礼时，原告父母曾赠送被告一根黄金项链，价值8427元。郑某乙的黄金转运珠及赠送给被告的黄金项链现均在原告处保管。2014年12月份，原告也自行花费8000余元购买了一个黄金手镯，现由原告自行佩戴。原告在本案庭审中表示，2014年5月份，被告去天津做生意的时候通过原告向原告的母亲借款25000元没有归还，主张该款应由被告归还。被告郑某甲表示做生意拿的25000元是夫妻共同财产，原、被告并没有向原告的母亲借款25000元。郑某甲同时认为原、被告在按乡俗举办婚礼时，原告的父母曾返还了结婚礼金40000元在原告处保管。原告表示其父母本打算返还40000元，但没有实际返还。原、被告双方对自己的主张均没有向法庭提供证据证实。
原、被告双方在本案庭审中均同意非婚生儿子郑某乙由被告抚养长大，也同意由原告按郑某乙在小学毕业以前每月400元，初中阶段每月600元，高中阶段每月800元的标准支付郑某乙的抚养费，但对抚养费的支付方式双方未能达成一致意见。对于现在原告处保管的郑某乙的黄金转运珠及被告的黄金项链，原、被告均同意返还给儿子郑某乙所有。对于其他财产及债务问题，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告吴某某诉请与被告离婚，被告郑某甲的答辩意见主要是要求原告要答应其提出的离婚条件，且在本案庭审中，被告亦表示与原告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告双方在庭审中达成的郑某乙由被告郑某甲抚养长大，以及郑某乙的抚养费支付标准系双方的真实意思表示，本院予以认可。原、被告未能就抚养费的支付方式达成一致意见，被告也没有证据证明原告具有一次性支付全部抚养费的经济能力，故郑某乙的抚养费可由原告分期支付。对于现在原告处保管的郑某乙的黄金转运珠及被告的黄金项链，原、被告均同意返还给儿子郑某乙所有，本院予以认可。原告本人购买的黄金手镯与被告的黄金项链价值相当，故原告将被告的项链返还后，原告持有的黄金手镯仍归原告所有。原告主张在2014年5月期间，由原告自行出面向其母亲杨某某借款25000元，该主张未得到被告认可，原告也没有向法庭提交相应的证据予以证明，故原告要求被告承担归还其母亲杨某某借款25000元的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿50000元精神损失的主张没有向法庭提供证据证实，本院亦不予支持。被告郑某甲主张在原告处有结婚时返还的礼金40000元，该主张没有得到原告认可，且被告也没有提交证据证明确有该款并且该款至今仍然尚存在的事实，故被告要求分割该40000元的主张本院也不予支持。被告郑某甲庭审中同时认为其还有其他债务，但没有向法庭提交证据，本院对其主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告所生男孩郑某乙由被告郑某甲抚养长大。原告自2016年5月1日起，按郑某乙在接受初中教育以前每月400元，接受高中教育以前每月600元，接受高中教育后至成年止每月800元的标准支付郑某乙的抚养费，该款限于2016年12月30日前付清2016年度的抚养费，以后每年的抚养费均限于当年的12月30日前付清；
三、原告吴某某限于本判决生效后五日内返还原属于郑某乙所有的黄金转运珠（购买时价值890元）和原属于被告的黄金项链（购买时价值8427元）给郑某乙，在郑某乙成年以前由被告郑某甲代为管理；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄贤平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7897号
申请执行人：陈利萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：姚磊，男，汉族，1986年6月14日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：濮超，女，汉族，1986年1月23日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：徐惠玉，女，汉族，1961年9月8日出生，住江苏省常熟市。
陈利萍与姚磊、濮超、徐惠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初7553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐惠玉、濮超、姚磊归应支付陈利萍人民币680120元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院其他案件处置了被执行人姚磊、濮超所有的位于常熟市虞山镇金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1804室房屋，经分配本案得款人民币102901.34元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，发现被执行人姚磊名下登记有位于常熟市古里镇白茆紫芙新村二区7幢405室的房产信息，但该房屋系姚磊与案外人孙志明、姚丽萍共有并设置有抵押，被执行人徐惠玉名下登记有位于常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房屋，但该房屋系徐惠玉与案外人濮建平共有且土地信息显示为集体土地，故上述房屋暂无法处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人徐惠玉名下登记有苏Ｅ×××××、被执行人常熟市天星针织厂名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出上述车辆的线索，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现已执行到位人民币102901.34元，尚未执行到位人民币577218.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初7553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第488-1号
申请执行人：权建军。
被执行人：山东希伊艾斯快递有限公司，现下落不明。
权建军与山东希伊艾斯快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行，执行标的13865元。
本案在执行过程中查明被执行人山东希伊艾斯快递有限公司无财产可供执行，申请执行人权建军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人权建军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李国钰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第488-1号
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人刘淑娟，该公司董事长。
被执行人天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区金海道。
法定代表人赵路，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第295号民事判决书。于2015年9月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市天变变压器有限公司银行存款854763.59元（本金792000元、损失34187.99元、利息6375.6元、诉讼费6538元、保全费5000元、执行费10662元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1035号
原告：王召娥，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王召娥与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王召娥及委托诉讼张庆宇到庭参加诉讼。被告韩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000元及利息72600元（计算至2017年1月13日）以后利息继续按约定计算，至付清本息时止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日被告向原告借款100000元，约定月息3分，由魏强、彭军提供担保。经原告催要，被告以暂时无钱为由一直拖付，并在2016年7月13日重新给原告出具借款手续，及以上所欠利息57000元，约定借款利率月息3分。同日，被告韩峰另行出具另一笔借款30000元的手续，约定借款利率月息2分。但被告至今未给付上述借款，故起诉来院，请依法判决。
原告王召娥围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条原件三份，证明被告于2014年6月7日向原告借款100000元，口头约定月息3分，至2016年7月13日尚有借款本金100000元及利息57000元未还，当日被告重新给原告出具了借款100000元，月利息3分的借条一份，同时证明其尚欠原告借款利息57000元；2016年7月13日被告又向原告借款30000元，约定月息2分。
被告韩峰未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：韩峰向王召娥借款130000元，有韩峰向王召娥出具的借条为据，故对王召娥主张的韩峰向其借款130000元的事实，本院予以认定。王召娥起诉要求韩峰支付自借款之日至2017年1月13日的利息72600元，包括韩峰的前期借款利息57000元及原、被告双方结算后于2016年7月13日重新出具的借条130000元的利息15600元。对王召娥主张的前期借款利息57000元，因年利率为36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分利息的请求不予支持。对王召娥主张的后期借款利息15600元，年利率为24%，不违反法律规定，依法予以支持。
本院认为，王召娥与韩峰之间的借贷关系真实、有效，韩峰应当履行还款义务，对王召娥要求韩峰偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。王召娥要求韩峰支付前期借款利息57000元，因该借款年利率超过了24%，对超过部分的利息19000元，不予支持，未超过部分的利息38000元，予以支持。对王召娥要求韩峰支付后期借款利息15600及130000元借款本金自2017年1月13日后至还清款之日止，按月利率2%计算的利息，因未违反法律规定，本院予以支持。韩峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效后十日内偿还原告王召娥借款本金130000元及利息（自2017年1月13日后至还清款之日止，按月利率2%计算）和利息53600元。
二、驳回原告王召娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取2170元，由原告王召娥负担225元，被告韩峰负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年五月九日
书记员 张凯莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1035号原告：王召娥，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：韩峰，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王召娥与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王召娥及委托诉讼张庆宇到庭参加诉讼。被告韩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000元及利息72600元（计算至2017年1月13日）以后利息继续按约定计算，至付清本息时止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日被告向原告借款100000元，约定月息3分，由魏强、彭军提供担保。经原告催要，被告以暂时无钱为由一直拖付，并在2016年7月13日重新给原告出具借款手续，及以上所欠利息57000元，约定借款利率月息3分。同日，被告韩峰另行出具另一笔借款30000元的手续，约定借款利率月息2分。但被告至今未给付上述借款，故起诉来院，请依法判决。原告王召娥围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条原件三份，证明被告于2014年6月7日向原告借款100000元，口头约定月息3分，至2016年7月13日尚有借款本金100000元及利息57000元未还，当日被告重新给原告出具了借款100000元，月利息3分的借条一份，同时证明其尚欠原告借款利息57000元；2016年7月13日被告又向原告借款30000元，约定月息2分。被告韩峰未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：韩峰向王召娥借款130000元，有韩峰向王召娥出具的借条为据，故对王召娥主张的韩峰向其借款130000元的事实，本院予以认定。王召娥起诉要求韩峰支付自借款之日至2017年1月13日的利息72600元，包括韩峰的前期借款利息57000元及原、被告双方结算后于2016年7月13日重新出具的借条130000元的利息15600元。对王召娥主张的前期借款利息57000元，因年利率为36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分利息的请求不予支持。对王召娥主张的后期借款利息15600元，年利率为24%，不违反法律规定，依法予以支持。本院认为，王召娥与韩峰之间的借贷关系真实、有效，韩峰应当履行还款义务，对王召娥要求韩峰偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。王召娥要求韩峰支付前期借款利息57000元，因该借款年利率超过了24%，对超过部分的利息19000元，不予支持，未超过部分的利息38000元，予以支持。对王召娥要求韩峰支付后期借款利息15600及130000元借款本金自2017年1月13日后至还清款之日止，按月利率2%计算的利息，因未违反法律规定，本院予以支持。韩峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效后十日内偿还原告王召娥借款本金130000元及利息（自2017年1月13日后至还清款之日止，按月利率2%计算）和利息53600元。二、驳回原告王召娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，减半收取2170元，由原告王召娥负担225元，被告韩峰负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年五月九日书记员  张凯莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3648号原告周思根，男，1948年9月6日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。被告刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周思根与被告刘泽通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周思根与被告刘泽通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思根诉称：原、被告系多年朋友关系，自2008年起，被告因经营需要，多次向原告借款，经双方结算，被告于2011年10月1日向原告出具了金额为107万元的借条并约定月利息2%。借条出具后，双方仍有其它经济往来，2012年8月1日，原、被告签订《借款还款合同》，约定被告以其持有宁德市江南水乡投资股份有限公司的12.5%的股权为其向原告所借287万元（含本案的107万元借款）款项提供担保。2013年8月21日，原、被告签订股权出质合同，约定被告以其持有宁德市江南水乡投资股份有限公司的12.5%的股权（75万元／万股）为双方于2012年8月1日签订的《借款还款合同》项下的借款提供质押担保，质押期限为两年，被担保的债权数额为人民币267万元。质押合同签订后，双方于2013年8月22日在宁德市工商行政管理局办理了股权出质登记（编号为35090003201308220002）。现因原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告欠款107万元及利息（利息自2013年11月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.对被告持有的宁德市江南水乡投资股份有限公司登记的12.5%的股权的处置拥有优先权。被告刘泽通承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力还款。本院认为，被告刘泽通承认原告周思根在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘泽通以其持有的宁德市江南水乡投资股份有限公司12.5%的股权（数额75万元／万股）出质，已办理出质登记，本案质权依法设立，在被告未依约履行债务时，原告要求实现质权于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告刘泽通应于本判决生效之日偿还原告周思根借款本金107万元及利息（利息自2013年11月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计息）。二、被告刘泽通届期未足额履行本判决第（一）项确定的债务，则原告周思根有权就被告刘泽通持有的宁德市江南水乡投资股份有限公司12.5%的股权折价或者对拍卖、变卖该股权后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告刘泽通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员陆学宇二〇一五年七月二十一日书记员卢文慧附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第01042号
原告鲁X。
被告师XX。
原告鲁X与被告师XX离婚纠纷一案，鲁X于2012年12月19日提起离婚诉讼，本院受理后，判决不准离婚，鲁X提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2013年6月23日作出裁定，发回本院重新审理。2013年9月22日，立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁X诉称，2004年原、被告经人介绍，只见一面便订立婚约。2004年12月18日举行婚礼，2005年10月23日生一男孩，取名师X，2009年1月4日登记结婚。过门后，感情一般，孩子出生后，被告经常殴打原告，借酒行凶，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2012年12月4日，原告回去看孩子，遭被告殴打致伤，报警后，被告被拘留，至此，原、被告感情彻底破裂，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、孩子师X由原告抚养。
被告师XX辩称，原告所述不是事实，原、被告感情尚未破裂，被拘留是原告袭警所致，并非是殴打原告。原告的伤是往家拉时，摔倒碰伤的，所以，不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证一本，用以证明，原、被告于2009年1月4日登记结婚。
2、接警记录、诊断证明，用以证明，被告殴打过原告。
3、公安行政处罚决定书一份，用以证明，被告殴打原告的事实。
4、照片三张，用以证明，被告殴打原告的部位和程度。
5、（2012）横民初字第00180号民事判决书，用以证明，原告2012年2月8日提出离婚，横山县人民法院判决不准离婚。
6、（2012）榆中法民一终字第00131号民事裁定书，用以证明，横山法院判决不准离婚，原告提起上诉后又撤回上诉。
被告师XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对接警记录、诊断证明，被告有异议，接警记录是原告骂他引起的，行政处罚决定书，是袭警被拘留的，照片上显示的伤，是拉她摔倒碰伤的。
本院对原告提供的证据作如下认定：对结婚证，被告无异议，予以认定。判决书、裁定书，是生效的法律文书，予以认定。其他三组证据，从接警记录记载的内容、拘留的依据、诊断证明的伤情，综合判断，被告质证理由不足，又没有提供其他证据予以支持其质证理由，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：
原、被告2004年农历12月8日订婚，同年农历12月18日依农村习俗举行结婚仪式。2005年10月23日生一男孩，取名师X。2009年1月4日登记结婚，婚后感情一般。结婚后，原、被告偶尔因家庭琐事引起斗殴。2012年1月31日，原、被告因家庭琐事，发生斗殴，被靖边县公安局河东派出所制止。从此，原告离家出走，至今未归。2012年2月8日，原告向本院提出离婚诉讼，2012年3月7日判决不准离婚，原告提起上诉，后又撤回上诉。2012年12月4日，原告去靖边县金桥中学看孩子师X时，被告发现后，拉原告回家，引起斗殴，致原告多处受伤，被告被靖边县公安局行政拘留十天。原、被告无共同财产，孩子现在由被告抚养。
本院认为，原、被告同居几年后，登记结婚，结婚后，未建立起夫妻感情，又因家庭琐事发生矛盾，并引起斗殴，因斗殴，两次被靖边县公安局制止。原告因此提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原、被告仍然分居近二年。现在，原告离婚意志坚决，原、被告已无和好可能，可见，原、被告之夫妻感情已经破裂，因此，原告请求离婚，依法应当予以准许。原告离开家庭后，小孩一直由被告抚养，被告也要求抚养孩子，目前，孩子由被告抚养，有X于孩子成长。所以，原告请求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。孩子由被告抚养，原告则应当依法负担孩子的抚养费至孩子满十八岁止。据上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁X与被告师XX离婚。
二、孩子师X由被告师XX抚养，原告于判决生效后，一次性付给被告孩子抚养费25000元。
案件受理费150元，由原告鲁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文东
审 判 员 吴永海
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 张怀荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第01042号
原告鲁XX。
被告师XX。
原告鲁XX与被告师XX离婚纠纷一案，鲁XX于2012年12月19日提起离婚诉讼，本院受理后，判决不准离婚，鲁XX提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2013年6月23日作出裁定，发回本院重新审理。2013年9月22日，立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁XX诉称，2004年原、被告经人介绍，只见一面便订立婚约。2004年12月18日举行婚礼，2005年10月23日生一男孩，取名师科，2009年1月4日登记结婚。过门后，感情一般，孩子出生后，被告经常殴打原告，借酒行凶，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2012年12月4日，原告回去看孩子，遭被告殴打致伤，报警后，被告被拘留，至此，原、被告感情彻底破裂，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、孩子师科由原告抚养。
被告师XX辩称，原告所述不是事实，原、被告感情尚未破裂，被拘留是原告袭警所致，并非是殴打原告。原告的伤是往家拉时，摔倒碰伤的，所以，不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证一本，用以证明，原、被告于2009年1月4日登记结婚。
2、接警记录、诊断证明，用以证明，被告殴打过原告。
3、公安行政处罚决定书一份，用以证明，被告殴打原告的事实。
4、照片三张，用以证明，被告殴打原告的部位和程度。
5、（2012）横民初字第00180号民事判决书，用以证明，原告2012年2月8日提出离婚，横山县人民法院判决不准离婚。
6、（2012）榆中法民一终字第00131号民事裁定书，用以证明，横山法院判决不准离婚，原告提起上诉后又撤回上诉。
被告师XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对接警记录、诊断证明，被告有异议，接警记录是原告骂他引起的，行政处罚决定书，是袭警被拘留的，照片上显示的伤，是拉她摔倒碰伤的。
本院对原告提供的证据作如下认定：对结婚证，被告无异议，予以认定。判决书、裁定书，是生效的法律文书，予以认定。其他三组证据，从接警记录记载的内容、拘留的依据、诊断证明的伤情，综合判断，被告质证理由不足，又没有提供其他证据予以支持其质证理由，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：
原、被告2004年农历12月8日订婚，同年农历12月18日依农村习俗举行结婚仪式。2005年10月23日生一男孩，取名师科。2009年1月4日登记结婚，婚后感情一般。结婚后，原、被告偶尔因家庭琐事引起斗殴。2012年1月31日，原、被告因家庭琐事，发生斗殴，被靖边县公安局河东派出所制止。从此，原告离家出走，至今未归。2012年2月8日，原告向本院提出离婚诉讼，2012年3月7日判决不准离婚，原告提起上诉，后又撤回上诉。2012年12月4日，原告去靖边县金桥中学看孩子师科时，被告发现后，拉原告回家，引起斗殴，致原告多处受伤，被告被靖边县公安局行政拘留十天。原、被告无共同财产，孩子现在由被告抚养。
本院认为，原、被告同居几年后，登记结婚，结婚后，未建立起夫妻感情，又因家庭琐事发生矛盾，并引起斗殴，因斗殴，两次被靖边县公安局制止。原告因此提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原、被告仍然分居近二年。现在，原告离婚意志坚决，原、被告已无和好可能，可见，原、被告之夫妻感情已经破裂，因此，原告请求离婚，依法应当予以准许。原告离开家庭后，小孩一直由被告抚养，被告也要求抚养孩子，目前，孩子由被告抚养，有利于孩子成长。所以，原告请求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。孩子由被告抚养，原告则应当依法负担孩子的抚养费至孩子满十八岁止。据上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁XX与被告师XX离婚。
二、孩子师科由被告师XX抚养，原告于判决生效后，一次性付给被告孩子抚养费25000元。
案件受理费150元，由原告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文东
审 判 员 吴永海
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 张怀荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03088号
原告雷国华，
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会，住所地：长沙市岳麓区东方红镇金南村。
法定代表人欧湘干，该村民委员会主任。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组，住所地：长沙市岳麓区东方红镇金南村。
负责人雷忠，该组组长。
原告雷国华诉被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会（以下简称金南村民委员会）、长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组（以下简称渣塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告雷国华的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告金南村民委员会、被告渣塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国华诉称：原告雷国华是长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组村民，2010年11月，被告金南村民委员会、被告渣塘组所在的村组土地被征收，被告金南村民委员会分配给被告渣塘组的村民每人1106元征地补偿款。2013年8月，被告金南村民委员会再次分配给被告渣塘组的村民每人48100元征地补偿款。但两被告以原告系五保户未给原告分配征地补偿款。被告金南村民委员会、渣塘组的行为侵害了原告作为集体组织村民所应当享有的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告渣塘组支付原告征地补偿款49206元；2、判决被告金南村民委员会承担连带责任；3、判决两被告共同承担本案诉讼费用。
被告金南村民委员会、被告渣塘组均未到庭答辩、质证，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对抗辩、质证、举证权利的放弃。
经审理查明：原告雷国华系长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组成员，自出生即居住在该村。2009年7月11日，长沙市国土资源局高新技术开发区分局公布了（2009）第001号《征地补偿安置方案实施公告》；2010年11月30日，被告金南村民委员会、被告渣塘组将此次拆迁的征地补偿费按照每人1106元的标准将上述款项发放给其村民。2011年9月20日，长沙市国土资源局高新技术开发区分局公布了（2011）第12号《征地补偿安置方案实施公告》，对大飞机二期项目拆迁安置的征收土地房屋数量、补偿安置费用、安置办法、拆迁腾地期限等进行了公示。2013年8月，被告金南村民委员会、被告渣塘组将本次拆迁的补偿费用按照每人48100元的标准将上述款项发放给其村民。原告虽落户在长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组，但因属于“五保户”的情况而未能参与此次分配。
上述事实，有原告雷国华的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、长沙先导农村商业银行存折、《渣塘组大飞机二期项目土地费分配表》、长沙市国土资源局高新技术开发区分局公布的（2009）第001号、（2011）第12号《征地补偿安置方案实施公告》、证人雷德龙的常住人口登记卡及证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告雷国华依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组进行了户籍登记，其在登记之日起即具备了该村农村集体经济组织成员资格，应当与本集体经济组织其他成员享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。2009年7月11日、2011年9月20日长沙市国土资源局高新技术开发区分局针对被告金南村民委员会、被告渣塘组公布《征地补偿安置方案实施公告》时，原告已是长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘组的集体经济组织成员，对于该组因土地征收而获得的相关权益应当享有与其他经济组织成员同等的权利。综上所述，被告渣塘组未给原告发放相应的集体土地征收补偿款的行为，违反了相关法律法规的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。因此原告雷国华要求被告渣塘组支付土地征收补偿款49206元的诉讼请求，本院予以支持。被告渣塘组系非法人的集体经济组织，被告金南村民委员会作为其上级主管组织具有管理本村集体所有的土地及其他财产的法定职责，故应在其所保管的被告渣塘组的财产范围内对上述款项的给付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组在本判决生效之日起十日内向原告雷国华支付土地征收补偿款49206元；
二、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组的财产范围内对上述款项承担清偿责任。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组负担。此款已由原告雷国华预缴，被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村渣塘村民小组在给付原告雷国华上述款项时一并付给原告雷国华。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘彬