河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4012号
原告项付堂，男，1942年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告崔正阳，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市卓越运输有限公司。
委托代理人张海豫，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，任董事长。
委托代理人侯国鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住，系职工。
原告项付堂诉被告崔正阳、南阳市卓越运输有限公司（以下简称卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年3月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项付堂的委托代理人刘永军、被告崔正阳、被告南阳市卓越运输有限公司委托代理人张海豫、被告人保财险南阳市分公司委托代理人张宁、被告ＸＸ公司委托代理人侯国鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日16时38分许，姜志国驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至线宛城区黄台岗一中门口处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告及三轮摩托车乘坐人项云才、项吉彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往南阳市中心医院接受治疗，支出医疗费8万余元。2015年2月20日，经事故大队认定，姜志国应承担事故的同等责任，项云才、项吉彬无责任。经查，豫Ｒ×××××号重型货车在人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，ＸＸ公司承保了第三者互助险50万元，事故发生在保险期间内。综上，请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计171166.16元。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
第一组、原告的身份证、户口本，用于证明原告的身份。
第二组，道路交通事故认定书，用于证明事故的发生及责任。
第三组、原告的入院证、出院证、诊断证明书、外购药证明、外购药发票及收据、医疗费票据共14张。
第四组、保健品发票，用于证明原告住院期间需增加营养。
第五组、司法鉴定意见书及咨询意见书，用于证明原告构成两处伤残，一处7级、一处10级，二次手术费9000元，鉴定费1300元。
第六组、南阳市南星服饰有限公司证明、营业执照、组织机构代码、官庄社区居委会证明、官庄派出所证明。用于证明事故发生前及目前，原告一直在南阳市××工区居住生活的事实，相关赔偿标准应当参照城镇标准。
第七组、矫形器发票，用于证明原告支出的医疗器械费用。
第八组、车辆修理费清单及发票、施救费发票。
第九费、交通费1500元，用于证明原告支出的交通费。
第十组、事故车辆的保险单、行车证、驾驶证、用于证明事故车辆的投保情况。
被告崔正阳辩称：我同意保险公司及运输公司的意见。
被告崔正阳向本院提交收条两张，用于证明事故发生后，支付原告家属9000元。
被告卓越公司辩称：车辆买有保险，应当由保险公司赔偿。
被告卓越公司在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险南阳市分公司辩称：事故属实，原告请求数额过高，合理合法的费用在交强险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费公司不承担。
被告人保财险南阳市分公司在法定期间未向本院提交证据。
被告ＸＸ公司辩称：1、答辩人对本案交通事故的发生没有过错，不是事故侵权人，不应承担本案的事故责任。交通事故责任纠纷属于侵权之诉，根据“谁侵权，谁赔偿”的原则，应由事故责任人承担赔偿责任，故原告主张由答辩人承担本案的赔偿责任没有法律依据。2、涉案车辆豫Ｒ×××××在答辩人处签订有安全互助协议的事实，原告应当举证证明。即使签订有安全互助协议，该协议属于车属单位与答辩人之间的内部合同，也仅对协议的签订人产生法律效力。根据合同的相对性，原告并非合同主体，无权主张合同约定的权利义务。该合同关系，与本案审理的交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，不宜并案审理。另外，该合同关系也不属于法律规定列为共同被告的情形，故原告主张由答辩人赔偿本案的相关损失没有事实及法律依据。3、原告主张的损失过高，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理部分的赔偿请求。4、本案涉案车辆在相应保险公司办理有保险，应由保险公司在保险限额内优先赔付原告的相关损失。对超出保险限额应按交通事故认定书认定的责任，由事故责任人来承担。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不应承担。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告ＸＸ公司在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险南阳市分公司对于原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举第一、二、四、七、十组证据无异议；对原告所举第三组证据中在南阳市中心医院住院期间陪护情况有异议，没有见到2人陪护的证明；对原告所举第五组证据伤残鉴定，给我们7天时间，如果申请鉴定，7日内提交书面申请；对原告所举于第六组证据本身无异议，但是对按照城镇标准计算有异议；对原告所举于第八组证据有异议，车辆修理没有附带车辆受损情况照片，发票不显示维修地点。交通费请求过高，与实际不符，请法庭酌定。
被告ＸＸ公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举第一、四、七组证据无异议；对原告所举证据2有异议，原告系无证驾驶，应当承担全责或者主要责任，请求法庭重新予以认定；对原告所举证据三、五、六同保险公司意见；对原告所举证据8有异议，没有维修清单，修理费用过高，没有显示维修地点；对原告所举证据九有异议，存在连号现象，请法庭酌定；对原告所举证据十真实性无异议，互助单上第一受益人是南阳银行南都支行。另外，约定如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁。
被告崔正阳及卓越公司对原告所举证据发表质证意见如下：
除ＸＸ公司最后一条意见，同意保险公司及ＸＸ公司的意见。
被告崔正阳所举证据，原告及其他二被告均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举一、四、七组证据，被告均无异议，本院予以认定；对原告所举证据二，系交警部门通过现场勘查、依据其职权作出，本院予以认定；对原告所举证据三的真实性本院予以认定；对原告所举证据五，四被告在其指定的期限内均未提出重新鉴定的申请，应视为对此鉴定结论认可，对此证据，本院予以认定；对原告所举证据六，四被告对其真实性无异议，仅认为不应当按照城镇标准计算相关费用，然四被告并未提供有效证据反驳原告所举证据，故对其异议理由本院不予采信，对此证据予以认定；对原告所举证据八维修清单，原告未提供维修店营业执照、维修车辆牌号，以及车辆损失报告，故对此证据不予认定；对该组中施救费票据，系正规发票，该费用属交通事故发生后的必要支出，本院予以认定；对原告所举证据十的真实性本院予以认定；对“车辆安全互助服务”效力在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年1月20日16时38分许，姜志国驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿S103线自南向北行驶至宛城区××一中门口处时，撞上自东向西进出道路的由原告项付堂驾驶的无牌红色轻骑三轮摩托车，造成项付堂及三轮车乘坐人项云才、项吉彬受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中医院抢救，支出抢救费用2770元。当日原告又转至南阳市中心医院救治，经入院诊断为：1、右上肢毁损伤并右尺挠骨开放性粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤；脑室出血、蛛网膜下腔出血；3、闭合性腹部损伤；4、部分牙齿折断伤；5、急性尿潴留。原告住院至2015年1月27日转院至南阳市骨科医院继续住院治疗，于2015年3月7日自南阳市骨科医院出院。原告在南阳市中心医院住院期间，支出医疗费31843.81元，西药费882.17元，并经医生许可，在院外购买“人血白蛋白”6支，支出2940元。原告在南阳市骨科医院住院期间，支出医疗费43293.43元，检查费1545元。原告住院期间，被告崔正阳垫支医疗费用9000元。
2015年2月20日，南阳市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定姜志国与原告项付堂负事故的同等责任。
2015年7月11日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对于原告伤残及后续治疗费情况作出鉴定，结论为：项付堂因本次交通事故至右前臂毁损伤遗留右手功能完全丧失构成七级伤残；致右上肢功能丧失构成九级伤残；后续治疗费9000元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型自卸货车系被告崔正阳个人所有，挂靠于南阳市卓越运输有限公司，姜志国系崔正阳所雇佣的司机；该车于2014年9月9日在被告人保财险南阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并与被告ＸＸ公司签订车辆安全互助协议。
本院认为：一、根据南阳市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，姜志国驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的同等原因，项付堂未取得驾驶资格，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通过，也是造成事故的同等原因。根据姜志国、项付堂责任的大小，双方责任比例应当按照5：5划分为宜。现项付堂因交通事故受到伤害，要求事故车辆的实际所有人崔正阳及事故车辆的被挂靠单位卓越公司承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二、因豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人保财险南阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由被告人保财险南阳市分公司在交强险限额内替代被告崔正阳予以赔偿。三、关于事故车辆在被告ＸＸ公司购买的《车辆安全互助服务》。本院认为，从其内容来看，该互助内容包括车辆损失、第三者责任、不计免赔、自燃损失、盗抢损失，每项均有最高互助金额，且根据互助金额的不同，所缴纳的费用也不相同；在互助期间，如果车辆未出现事故，则缴纳的互助费用归ＸＸ公司所有。从上可以看出，此协议实际系ＸＸ公司参照商业险模式而制作内部保险，故对于事故车辆购买的《车辆安全互助服务》，应当按照第三者责任险理赔方式予以处理。四、原告的各项损失：1、医疗费、事故发生后，原告住院期间、抢救、诊断、外购药共计花费83274元，属于实际损失，本院予以支持。后续治疗费9000元，有鉴定机构鉴定结论予以证实，该费用数额明确，且必然发生，本院予以支持。2、护理费，根据原告出院记录，原告住院期间2人护理，出院后未能完全负重活动之前仍需护理，故对其护理费可按照住院期间46天2人护理，出院后90天1人护理，参照上一年度河南省居民服务业年收入30482元予以计算，为30482元÷365天×2人×46天＋30482元÷365天×1人×90天=15199元。3、营养费及住院伙食补助费均按照住院46天，每天30元计算，为2760元。4、残疾赔偿金，根据原告提供的官庄镇官庄社区居委会及官庄工区派出所的证明，原告2013年6月16日起，一直在官庄街随儿子生活，且自2011年起在官庄镇南星服饰有限公司门卫工作，其事发前一年工作、居住均位于城镇，故对其残疾赔偿金应当参照城镇标准予以计算，具体为25576元×7年×41%=73403元。5、残疾辅助器具费1500元，被告无异议，本院予以认定。6、精神损害抚慰金，综合原告伤情、本地经济状况以及原告本人在事故中的责任，精神损害抚慰金以10000元为宜。7、施救费340元，系正规票据，本院予以支持。8、车辆损失费，原告所提供证据不足以支持其主张，本院不予支持。9、交通费，根据原告住院时间、住院地与就医地距离，本院酌情支持1000元。10、鉴定费1300元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以支持，因鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，故被告崔正阳应根据事故责任承担50%，为650元。五、上述费用除鉴定费外共计196476元，被告人保财险南阳市分公司首先应在交强险医疗费限额10000元内支付被告崔正阳垫支款9000元及原告医疗费1000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾器具费、施救费、交通费101442元，其余医疗费73274元、后续治疗费9000元、及营养费、住院伙食补助费2760元，由被告ＸＸ公司根据《车辆安全互助服务》，按照事故车辆责任承担50%，为42517元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项付堂医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾器具费、施救费、交通费102442元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项付堂医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费42517元。
三、被告崔正阳、被告南阳市卓越运输有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔正阳垫支医疗费9000元。
五、被告崔正阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告项付堂鉴定费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，原告项付堂负担1862元，被告崔正阳负担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年七月十九日
书记员 吕国燕