四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2421号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。组织机构代码:76997991-6.
代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严为秀，女，生于1950年1月，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：李洪平，男，生于1975年1月，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：李小玲，女，生于1980年5月，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：荣县永达运输有限公司，住所地：四川省荣县观山镇高嘴村四组。
代表人：朱永达，经理。
被上诉人（原审被告）：吴奇军，男，生于1972年12月，住四川省威远县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：中华保险自贡支公司）因与被上诉人严为秀、李洪平、李小玲、荣县永达运输有限公司（以下简称：永达运输公司）、吴奇军机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华保险自贡支公司上诉请求：撤销高县人民法院判决，依法改判上诉人少承担7123.64元赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。吴奇军发生交通事故时，车辆超载，按照保险条款第九条的规定，增加免赔率10%。一审判决上诉人在商业险内赔付71236.44元，根据保险条款的约定应扣除10%的超载免赔7123.64元。
被上诉人李洪平答辩称：上诉费不应由李洪平等人承担。
被上诉人吴奇军、永达运输公司未提出答辩意见。
严为秀、李洪平、李小玲向一审法院起诉请求：本次交通事故给严为秀、李洪平、李小玲造成的损失：护理费60元；住院伙食补助费15元；死亡赔偿金153705元；丧葬费25233元；精神损害抚慰金30000元；车辆损失3880元；交通费5505元；误工费2000元，共计220398元，判决永达运输公司、吴奇军按责赔偿177044.80元，并由中华保险自贡支公司在保险责任限额内直接向严为秀、李洪平、李小玲赔付。
一审法院认定事实：2016年5月8日，李开荣驾驶无牌电动三轮车从高县庆符镇沿省道206线往高县文江镇方向行驶，同日4时30分许，当车行至省道206线324里+300米处时,电动车撞在停在路边由吴奇军驾驶的川C×号重型仓式货车尾都，造成李开荣受伤及车辆受损的交通事故。李开荣伤后由吴奇军送往高县人民医院治疗，后转往宜宾市第二人民医院住院治疗,经抢救无效于2016年5月9日死亡。吴奇军垫付了医疗费9971.64元及雇请护工抬送伤者护工费120元，向死者家属先行赔偿了30000元。2016年5月30日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李开荣在此次事故中承担同等责任，吴奇军在此次事故中承担同等责任。
死者李开荣生于1950年×月×日，严为秀系李开荣配偶，李洪平系李开荣之子，李小玲系李开荣之女。李开荣死亡后，李洪平从云南景洪乘机，经昆明转机泸州回高县，机票面额830元；李小玲从深圳乘机到宜宾回高县，机票面额1390元。另查明，吴奇军系川C×号车辆实际车主，永达运输公司系川C×号车辆登记车主，该车辆挂靠永达运输公司经营，在中华保险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。商业第三者责任险合同第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案审理过程中，严为秀、李洪平、李小玲请求判决精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；中华保险自贡支公司与严为秀、李洪平、李小玲协商确定，三轮车损失按1000元赔付。
一审法院认为，吴奇军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，李开荣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第一款、第二款的规定，双方共同过错造成本次交通事故发生，导致李开荣受伤后抢救无效死亡。高县公安局交通管理大队作出的由吴奇军和李开荣分别承担同等责任的认定，双方当事人均无异议，予以确认。因此，吴奇军应当对其侵权行为致李开荣死亡给严为秀、李洪平、李小玲造成的损失承担60%的民事赔偿责任，并由被挂靠人永达运输公司承担连带责任。依照保险法律法规的规定，严为秀、李洪平、李小玲的损失应由中华保险自贡支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。严为秀、李洪平、李小玲请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付，符合法律规定，应予以支持。严为秀、李洪平、李小玲经与中华保险自贡支公司协商，一致同意车损费按1000元赔付，协议内容不违反法律规定，予以确认。严为秀、李洪平、李小玲主张的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费，符合法律规定，应予支持；主张的交通费，除乘机费外,可以酌情支持机场到住所的交通费150元,但对于两名非近亲属支付的部分，不予支持；主张的误工费过高，应按3人标准，酌情以60元／人／天，予以支持。吴奇军垫付的医疗费、护工费及先行赔偿的丧葬费，合乎法律规定的损失范畴，中华保险自贡支公司应当赔付垫付人。中华保险自贡支公司认为吴奇军具有超载行为，按商业第三者责任险合同约定应免赔10%，因吴奇军控制的车辆处于静止状态，死者因碰撞死亡，死因与超载行为无因果关系，对其答辩请求不予支持；关于非基本医疗保险用药费，中华保险自贡支公司仅提出扣减请求，未提交证据证明自费药具体金额，因此，其赔付责任不能免除。综上，本案严为秀、李洪平、李小玲的损失应确定为：医疗费9971.64元、误工费540元、护理费180元、交通费2370元、住院伙食补助费15元、死亡赔偿金153705元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元、车辆损失费1000元，共计223014.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条的规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C×号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿严为秀、李洪平、李小玲110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿15元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元。共计111015元。二、由吴奇军赔偿严为秀、李洪平、李小玲61144.8元，扣减已经赔偿的30000元，还应赔偿31144.8元，此款由中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C×号车辆投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿严为秀、李洪平、李小玲。三、由中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付吴奇军垫付款40091.64元。四、严为秀、李洪平、李小玲自行负担40763.2元。上列第一、二、三项，限期于判决生效后10日内履行清结。案件受理费1920元，由吴奇军负担337元，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1203元，严为秀、李洪平、李小玲负担380元。吴奇军和中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应承担部分，因严为秀、李洪平、李小玲已交纳，由吴奇军和中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接支付严为秀、李洪平、李小玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：吴奇军的车辆是否存在超载情形，中华保险自贡支公司是否应当免赔10%。
本次交通事故的发生，是李开荣驾驶电动三轮车操作不当碰撞了停靠路边的吴奇军的车辆，并非吴奇军超载导致车辆侧翻与李开荣相撞而发生交通事故。发生交通事故后，交警部门经查勘作出的事故认定并未认定吴奇军超载。中华保险自贡支公司根据其提供的出险通知书即认定吴奇军超载的依据不充分。因此，其要求按商业第三者责任险合同约定免赔10%的上诉请求不能得到支持。
综上所述，上诉人中华保险自贡支公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3945元，由上诉人中华联合保险股份有限公司自贡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲