上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16035号
原告：陈晓珊，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘恒瑞，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：梁文娥，年籍详上。
被告：王建新，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：梁文娥，年籍详上。
原告陈晓珊与被告梁文娥、刘志兵、刘恒瑞、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓珊到庭参加诉讼。被告梁文娥(简称被1)、刘志兵(被2)、刘恒瑞(被3)、王建新(被4)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓珊向本院提出诉讼请求：判令1、被1、2、3共同向原告归还借款人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、被1、2、3均按月利率2%支付前述借款的2016年11月27日至2017年4月26日止的利息和2017年4月27日至本判决生效之日止的逾期利息；3、被4对上述支付事项承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被1、2、3是一家三口，被1、4是朋友。2012年至今原告在上海摩毫摩托有限公司工作，年收入10万元左右。2016年的11月被告为借款通过原告小姑子邱爱芹介绍与原告认识，被告是邱爱芹丈夫的同学。本案是一次性借款，几次交付。认识当天约在被1的老家阜宁县阜城镇一茶室中，在场人原告、被1和邱爱芹，被1为被1、2的公司周转欲向原告借款20万元，看在邱的面子上，以及被告愿意支付月利率2%的利息，原告同意出借。11月27日中下午，在被1位于阜宁县阜城镇阜城大街的蓝蝶美容院，在场人被1、2、3，被1执笔书写了金额20万元借条一张，被1、3作为共同借款人各自签名。被1在借条下端注明了其农行卡号。因金额较大，为有保障，原告要求被1提供担保人，当晚，被1带原告前往被4家中，被1向被4说明来意后，被4同意担保，并以担保人名义在借条上签名捺印。借条约定借期5个月，月息2%。次日，在被1的美容院，被1希望现金交付，但银行ATM机每天取现限额为2万元，所以原告当日只能交付被1现金2万元，在被1要求下原告通过刷被1美容院POS机又交付了被1借款8万元。之后原告回沪，12月5日，原告在上海浦发行江宁路支行通过柜面转至被1农行账户10万元。整个借贷过程中，原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息或将息计入本金、未要求被告当场返现或向指定账户转款、未要求被告提供身份证件、银行卡等抵押物、未要求被告签署售房委托书或租赁合同。事后原告委托丈夫至阜宁让被1补具收条一张，被1书写，被1、3各自签名确认亦捺印，署期写为钱款全部交付的12月5日。到期，被告未还款，原告通过去电或委托朋友向被1、2、3催款，无果。2017年6月22日原告诉至法院。
被1、3、4应诉时辩称，被1、2原系夫妻，2017年5月已协议离婚，被2现下落不明。被3是被1、2的儿子。被4是被1的朋友。20万元借款收悉，利息希望和原告商量减少。
被2未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借、收条、承诺书原件各一份；2、POS机签购单，原告名下浦发行转账回单，账户明细各一张在案佐证。原告愿对其陈述和所提供证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被1为借款经人介绍与原告认识。被1、2原系夫妻，1992年9月登记结婚，2017年5月协议离婚。被3是被1、2的儿子。2016年11月27日，被1因需向原告出具了金额20万元借条附收条一张，约定月利率2%，借期5个月，诉讼法院为本院，被1、3各自签名，被4以担保人身份签名捺印。署期下端被1注明了其农行卡号。次日，原告名下浦发行账户通过ATM机取现2万元，在名为”蓝蝶”POS机上消费8万元。2016年12月5日原告浦发行账户转款10万元至被1农行账户。被1、3出具了署期为12月5日、金额20万元收条一张。2017年6月22日原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1、3归还借款20万元、支付借期内利息的请求提供了被1、3出具的借、收条原件、原告名下银行账户明细、签购单和转账回单原件佐证，借条证明被1、3的共同借款、还款的意向及利率、借期的约定，银行单据系列证明原告的借款交付和出借款来源，两者在时间、金额上完全印证，至于因亲属介绍、原告为赚取利息而出借的解释尚属合理，故对原告和被1、3间的20万元借贷关系，本院予以确认，该诉请本院予以支持。原告以被1、3未按约还款要求被1、3按约支付逾期利息的请求，因期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不予支持，本院将对原告可预见的利息损失做出处理。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。原告和被1间借贷发生于被1、2婚姻关系存续期间，在被2未到庭抗辩且部分借款用于“蓝蝶”美容院生意的事实，系争款应属夫妻共同债务，被2应与被1、3一并承担20万元的还本付息之责。被4系担保人，在借条未注明担保范围、担保种类情况下，被4系对借条产生的所有支付事项承担连带清偿责任。被2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文娥、刘志兵、刘恒瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓珊借款人民币20万元；
二、被告梁文娥、刘志兵、刘恒瑞应于本判决生效之日起十日内均按年利率24%标准支付原告陈晓珊上述借款的2016年11月27日至2017年4月26日止的利息和2017年6月22日至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告王建新对上述支付事项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元(原告已预付)，由原告陈晓珊负担人民币120元，被告梁文娥、刘志兵、刘恒瑞、王建新共同负担人民币5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。