浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终660号
上诉人（原审被告）：浙江天力建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市吉山南路88号。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡从元，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
上诉人浙江天力建设集团有限公司(以下简称天力公司)因与被上诉人胡从元追索劳动报酬纠�一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天力公司上诉请求：依法撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2424号民事判决书，驳回胡从元的所有诉讼请求。事实和理由：1.天力公司与胡从元之间不存在劳动关系。垄山贵源项目是由湖州垄鑫房产开发有限公司（以下简称垄鑫公司）的投资开发，施岩松为垄鑫公司控股股东，组建相关人员参与项目日程管理纯属正常。一审将施岩松认定为为天力公司负责人，与施岩松的真实身份不符。天力公司作为垄山贵源项目的总承包人，至今未收到一文工程款，前案判决已证实该工程的款项由垄鑫公司及施岩松直接支付，更能证明天力公司的上述观点。2.工资决算单没有法律效力，理由如下：天�公司刻制的垄山贵源工程项目部技术章，授权用章人的范围不包括签订合同，如签订合同对天力公司不产生法律效力。这与是否唯一的印章没有关系，与曾经对外使用该印章也没有关系，因为其他对外签订合同也是无效的，不能用另一个无效民事行为来证明涉案民事行为的法律效力是有效的。天力公司也从未与胡从元结算过工资。一审庭审也已查明，胡从元的工资是与施岩松结算的。根据证人陆某证人证言，项目部资料专用章由专人统一保管，但胡从元可以随时使用，胡从元为了自己的利益，单方书写决算单偷盖项目部印章完全可能做到。
胡从元辩称，1.胡从元与天力公司之间存在劳动关系。根据已生效的湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第340号民事判决，能够证实胡从元系天力公司下设垄山贵源工程项目部工作人员，施岩松系该项目部负责人。胡�元由施岩松招录，洽谈工资标准，并由项目部向胡从元发放工资的行为，是施岩松履行职务的行为，其法律后果应由天力公司承担。胡从元已经为天力公司提供了劳务，胡从元与天力公司建立了事实劳动关系。2.工资结算合法有效，天力公司应当按照结算单向胡从元支付工资。因天力公司未按约定向胡从元发放工资，胡从元需要结算离开，经胡从元与陆某结算，陆某向施岩松汇报后形成了结算单。该结算单并非胡从元一人完成，其上所盖印章并非胡从元自行加盖且根据湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第340号民事判决书确定，加盖印章为天力公司在该项目部上的唯一印章，且对外使用。天力公司通过对外使用公章的行为来否定了印章所载“对外签订合同无效”的声明。况且结算单所记载的内容为胡从元与天力公司之间系内部劳动关系，并非对外签订合同。因此，工资结算单合法有效，天力公司应按照结算单所载内容向胡从元支付工资。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡从元向一审法院起诉称：1.判令天力公司立即向胡从元支付工资人民币35.5万元，并支付利息损失人民币3550元（从2013年11月2日开始计算暂计算至2013年12月1日，按每月1%计算，请求计算至实际支付之日止）。2.判令天力公司支付胡从元已支出的律师费用15000元。3.判令本案诉讼费用由天力公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月28日，天力公司承建了位于湖州太湖路仁皇山（RHS（N）16—4地块）的垄山贵源工程，其下设垄山贵源工程项目部，施岩松为项目部的负责人，陆某、胡从元为项目部工作人员。胡从元、天力公司未签订书面劳动合同。2013年11月2日，该项目部出具工资决算单一份给胡从元，工资决算单载明：天力公�垄山贵源小区1号楼2号楼项目部，胡从元（管理人员）工资决算，按口头协商年薪为180000元，另补汽车油费20000元，计算如下：2012年按一年180000元+20000元=200000元，2013年10个月×15000元+20000元=170000元，合计370000元-已发放15000元=355000元。决算单位与支付单位均为天力垄山贵源项目部，认可胡从元。该工资决算单加盖了“浙江天力建设集团有限公司垄山贵源工程项目部技术资料专用章（签订合同无效）”的公章。2015年6月24日，胡从元起诉至一审法院，请求天力公司支付劳动报酬。审理过程中，胡从元又向一审法院申请撤回起诉，故一审法院于2015年8月7日作出民事裁定，准许胡从元撤回对天力公司的起诉。另，浙江天力建设集团有限公司垄山贵源工程项目部技术资料专用章（签订合同无效）系天力公司制作，垄山贵源项目部除此之外并无其他公章，垄山贵源项目部�外亦在使用该公章。本节事实由胡从元提交的工资决算单、（2015）浙湖商终字第340号民事判决书、民事裁定书、（2015）湖吴民初字第1737号民事判决书、证人陆某的证人证言及胡从元、天力公司的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，本案的争议焦点为（一）胡从元、天力公司之间是否存在劳动关系，（二）工资决算单是否具有法律效力，（三）胡从元的诉请是否已超过诉讼时效。针对本案争议焦点（一），胡从元虽未与天力公司签订书面劳动合同，但胡从元证据6（2015）浙湖商终字第340号民事判决书及证据8（2015）湖吴民初字第1737号民事判决书，该两份已生效法律文书能够证实胡从元系天力公司下设垄山贵源工程项目部工作人员，施岩松系垄山贵源工程项目部负责人的事实。故即使胡从元系由施岩松招录，与施岩松洽谈工资标准，并由施岩松发放工资，�因施岩松系履行职务行为，其产生的法律后果应由天力公司承担。故胡从元、天力公司已建立事实劳动关系。天力公司提出胡从元、天力公司并不存在劳动关系的抗辩意见，不予支持。针对本案争议焦点（二），天力公司虽认为工资决算单系胡从元个人伪造的，但其未能举证证明此主张。结合陆某的证人证言，证实工资决算单的出具并非胡从元一人行为。且（2015）浙湖商终字第340号民事判决亦证实浙江天力建设集团有限公司垄山贵源工程项目部技术资料专用章系垄山贵源工程项目部唯一的公章，且项目部对外亦在使用该公章。故该公章虽明确载明签订合同无效，但工资决算单加盖该公章的行为应当认定具有法律效力，其产生的法律后果应由天力公司承担。针对本案争议焦点（三），向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年。本案胡从元依法应于2015年11月1日前主张权利。但胡从元证据7民事裁定书证实胡从元曾于2015年6月24日就因与天力公司追索劳动报酬向一审法院提起诉讼，胡从元提起诉讼的行为符合诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断的法定情形，本案诉讼时效应自2015年6月24日重新起算。胡从元于2016年4月27日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效二年的期限。至于前诉中有无向天力公司送达相关材料，并非是认定诉讼时效中断的必要情节。故天力公司提出本案诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。综上，胡从元请求天力公司支付劳动报酬355000元的诉请，符合法律规定，予以支持。胡从元请求天力公司支付自2013年11月2日起至实际支付之日止利息的诉请，因缺乏法律依据，不予支持。胡从元请求天力公司支付律师服务费15000元的诉请，因胡从元支付的律师服务费不是维权所支付的必要费用，故该项诉请，亦缺乏法律依据，不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江天力建设集团有限公司应支付胡从元劳动报酬355000元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回胡从元的其他诉讼请求。本案一审受理费6903元，减半收取3452元，由胡从元负担171元，浙江天力建设集团有限公司负担3281元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院�定如下：1.天力公司提交（2014）湖吴民初字第1269号民生判决书，拟证明天力公司总包的垄山贵源的工程前期的材料款、民工工资均由案外人垄鑫公司支付，且支付了2700万元的民工工资、工程款。胡从元质证认为该证据与本案不具有关联性，因为根据该判决书，胡从元系天力公司的员工，垄鑫公司支付农民工工资与其无关。本院认为，垄鑫公司民工工资的事实与天力公司是否应支付胡从元工资的事实无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。2.天力公司提交的清单一份，拟证明胡从元的工资由垄鑫公司或者垄鑫公司的实际控制人直接发放。胡从元质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。且该证据记载的是“经办”，并不是收取，不能证明胡从元收取了相应款项。本院认为，在（2014）湖吴民初字第1269号民事案件中，垄鑫公司将该证据向吴兴区人民法院提交，天力公司对该证据的真实性、关联性和合法性均有异议，吴兴区人民法院在该案中亦对该证据的证明效力不予确认，现天力公司在本案中提交该证据有违诚实信用原则，且亦未提交相关证据证明该证据的真实性、合法性，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、胡从元与天力公司是否存在劳动关系；二、工资决算单是否具有法律效力。
关于争议焦点一，胡从元系天力公司的工作人员，已为本院发生法律效力的（2015）浙湖商终字第340号民事判决所确认的事实，故天力公司上诉称其与胡从元不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点二，工资决算单上加盖天力公司垄山贵源工程项目部技术资料专用章，根据本院发生法律效力的（2015）浙湖商终字第340号民事判决确认该公章系垄山贵源工程项目部唯一的公章，垄山贵源项目部对外亦在使用该公章，天力公司虽认为工资决算单系胡从元个人伪造，但未提供证据予以证实。据此，应当认定在工资决算单上加盖天力公司垄山贵源工程项目部技术资料专用章的行为是天力公司的行为，由此产生的法律后果，应当由天力公司承担。
综上，天力公司上诉请求，与事实和法律不符，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6903元，由浙江天力建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈国祥
审判员 潘嘉玲
代理审�员沈杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢敏飞