wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第361号
罪犯王两，男，1955年11月2日生，残疾犯，水族，文盲，贵州省三都县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省三都县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）三刑重初字第5号刑事判决，以被告人王两犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑十年，违法所得1350元予以追缴。于2012年1月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王两在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年6月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王两予以减刑十一个月。（刑期自2010年9月29日起至2019年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第535号
申请执行人：某公司
被申请执行人：韩某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第535号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6027号
原告李××。
被告刘××。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年8月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月26日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告均系再婚，由于婚前了解少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情完全破裂。2015年7月26日，双方再次吵架，原告回娘家居住，两人分居至今。现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原告婚前财产（志高挂式空调一台、音响一套、被子五条、褥子两条、七件套一件、两件套一件、夏凉被一条、电饭锅一个）归原告所有，婚后共同财产（被告七年半的工资270000元、两间厢房、墙头）依法分割；案件受理费由被告承担。
被告刘××辩称，被告同意离婚。原告讲的陪嫁物都是被告方出钱，应该由被告方分得一半；婚后的工资没有固定的数，而且生活中都花了；两间厢房是婚前被告父亲盖的，墙头是婚后由被告父亲盖的，房子也是被告父亲所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，于××××年××月××日在天津市静海县民政局登记结婚。双方婚后无子女。原告的婚前陪嫁物有志高挂式空调一台、音响一套、被子五条、褥子两条、七件套一件、两件套一件、夏凉被一条、电饭锅一个。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原告提出的婚前财产，本院认为，原告的陪嫁物应属于原告婚前财产，应当归原告所有。对于被告提出该陪嫁物系被告方出资，被告应分得一半的主张，本院不予支持。对于原告提出的分割共同财产的意见，因未向本院提交共同财产的相关证据，被告亦不予认可，故本案不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告刘××离婚；
二、原告的婚前财产（陪嫁物：志高挂式空调一台、音响一套、被子五条、褥子两条、七件套一件、两件套一件、夏凉被一条、电饭锅一个）归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李××负担650元，由被告刘××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 相法虎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00906号
原告郝法昌，又名郝德昌。
委托代理人郝焕泽。
被告刘正清。
被告郝艳芳。
原告郝法昌与被告刘正清、郝艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝法昌及其委托代理人郝焕泽、被告刘正清到庭参加诉讼，被告郝艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝法昌诉称，2013年1月12日，被告刘正清、郝艳芳以资金周转困难为由向原告借款29.5万元，并出具了借据一张，约定利率为1.8%，每三个月结利一次。被告刘正清于2015年1月11日偿还本金1万元，因二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。故原告诉至法院，请求依法判决：1二被告偿还原告借款本金28.5万元及利息（其中本金29.5万元的利息从2013年1月20日起算至2015年1月10日止，本金28.5万元的利息从2015年1月11日起算至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.8%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告郝法昌向法庭提交了借据一张，证明2013年1月20日被告刘正清向原告借款29.5万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为一年的事实。
被告刘正清辩称，向原告借钱不是因为周转困难，而是因开办担保公司，原告向被告存款，后担保公司被告不再开办，所欠的债务由被告偿还。经与原告结算，共欠原告本金29.5万元，约定月利率为1.8%。2015年1月11日已经偿还本金1万元，现欠本金28.5万元及利息。
被告刘正清未向法庭提交证据。
被告郝艳芳未答辩，亦未向法庭提交证据。
法庭出示二被告的婚姻登记记录证明一份。
对于原告提供的证据，被告刘正清对其真实性及证明目的均无异议。对于法庭出示的证据，原告及被告刘正清对其均无异议。
经本院审查认为，原告及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月20日，被告刘正清的妻子郝艳芳向原告郝法昌出具了29.5万元的借据一张，其中被告刘正清的签名由被告郝艳芳代签，印章为郝艳芳所盖，借据中约定利率为1.8%，借款期限为一年。被告刘正清于2015年1月11日偿还本金1万元。
另查明，被告刘正清与被告郝艳芳系夫妻关系，于2008年3月17日在神木县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证类业务，2014年10月9日办理离婚登记类业务，2014年10月10日办理结婚登记类业务。
本院认为，原告郝法昌与被告刘正清之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金28.5万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（其中本金29.5万元的利息从2013年1月20日起算至2015年1月10日止，本金28.5万元的利息从2015年1月11日起算至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.8%计算）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告郝艳芳承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郝艳芳未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对该债务被告郝艳芳应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘正清、郝艳芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告郝法昌借款本金29.5万元的利息（月利率按1.8%计算，从2013年1月20日起算至2015年1月10日止）。
二、限被告刘正清、郝艳芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告郝法昌借款本金28.5万元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年1月11日起算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘正清、郝艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月二十日
书记员 单慧芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字2811号
原告赵月先。
原告付翠芹。
原告付志军。
原告付志龙。
被告张永平。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告赵月先、付翠芹、付志军、付志龙与被告张永平、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月先、付翠芹、付志龙及四原告委托代理人王玉民、被告张永平及其代理人吴枭雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司代理人王钊到庭参加了诉讼，原告付志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月先、付翠芹、付志军、付志龙诉称，原告赵月先系死者付青合之妻，付翠芹、付志军、付志龙系死者付青合之儿女。2014年10月18日5时45分，被告张永平驾驶冀H259**号小型轿车由承德县下板城镇去宽城县自北向南行驶至承德县251省道55公里加50米路段时，由于未确保安全与同向右侧行走的行人付青合相撞，造成付青合当场死亡、机动车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队作出事故认定被告张永平负此次事故的全部责任。双方因赔偿事宜未达成协议，故向贵院起诉，请依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金383，860.00元（22，580.00元／年×17年）精神损害赔偿金50，000.00元、丧葬费21，266.00元、被扶养人赵月先生活费59，111.00元（13，641.00元／年×13年÷3）、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费10，00０.00元、等总计524，237.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告张永平赔偿。
被告张永平辩称：我对事故发生的经过及责任认定无异议。我在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于交通事故的经过及责任认定没有异议。张永平驾驶冀H259**号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔三者商业险，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、承德县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。
证据2、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书一份。
证据3、交通事故尸体检验报告一份。
证据4、承德县公安局下板城派出所开具的付青合死亡证明信一份。
证据5、赵月先的户籍证明一份。
证据6、付翠芹的户籍证明一份。
证据7、付志军的户籍证明一份。
证据8、付志龙的身份证复印件一份。
证据9、承德县八家乡庙梁村关于赵月先、付翠芹、付志军、付志龙与付青合关系的证明。
被告张永平、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告张永平、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵月先系死者付青合（1951年4月5日生人）之妻，付翠芹、付志军、付志龙系死者付青合之儿女。2014年10月18日5时45分许，被告张永平驾驶冀H259**号小型轿车由承德县下板城镇去宽城县，自北向南行驶至承德县251省道55公里加50米路段时，由于未确保安全与前方同向右侧行走的行人付青合相撞，造成付青合当场死亡、机动车损坏的交通事故。2014年10月21日经承德县公安交通警察大队以承公交认字（2014）第20141003号道路交通事故认定书认定：被告张永平在此次事故中驾驶机动车上路行驶，行驶中未安全驾驶是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。付青合在此次事故中无责任。
另查明被告张永平驾驶的冀H259**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额为1，000，000.00元不计免赔第三者商业责任险。保险期间分别为2014年7月19日13时至2015年7月19日13时、2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。
本院认为，被告张永平驾驶机动车行驶过程中与前方同向右侧行走的付青合相撞，经交警队认定张永平负全部责任，付青合无责任。其认定并无不当且各方均无异议，本院予以采信。被告张永平应当对付青合因此次事故造成死亡承担民事赔偿责任。因被告张永平所驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车强制保险和不计免赔第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在保险限额内赔偿。原告赵月先、付翠芹、付志军、付志龙要求死亡赔偿金383，860.00元（22，580.00元／年×17年）精神损害赔偿金50，000.00元、丧葬费21，266.00元（42，532元／年×6个月）、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费请求合理，本院予以支持。但原告未提交处理丧葬事宜人员的误工费、交通费的相应证据，本院认可5，000.00元。原告要求被扶养人赵月先生活费59，111.00元缺乏相应依据，本院不予认可。因原告的损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内赔付，故被告张永平不再承担赔偿责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告赵月先、付翠芹、付志军、付志龙死亡赔偿金383，860.00元、精神损害赔偿金50，000.00元、丧葬费21，266.00元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3，000.00元，总计人民币460，126.00元。
二、被告张永平不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵月先、付翠芹、付志军、付志龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000.00元，由被告张永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尚晓玉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00007号
原告廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，系京山县佳丰农业机械经销部负责人。
被告杨本华，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省京山县人。
本院审理原告廖友华与被告杨本华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，因原、被告已和解，原告廖友华于2014年1月日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖友华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖友华负担。
审判员 田先波
二〇一四年一月十三日
书记员 胡 媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1167号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：李奔，男，1985年11月22日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告李奔信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告李奔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告用卡号629506360991XXXX的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还。原告经审查同意向其提供10万元的分期额度，并于2014年4月8日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2016年3月2日，被告拖欠原告本息57490.15元。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计57490.15元（暂计至2016年3月2日，其中本金55194.63元，利息534.89元，应收费用1760.63元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2016年3月2日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为629506360991XXXX的信用卡交付给被告使用。
2014年3月11日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，还款采用按月还本；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率13%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，但额度调整为10万元。2014年4月8日，被告通过刷卡方式向原告借款10万元，POS签购单上确认首付金额为2805元，每期月付2777元。原告于第二天将10万元转入被告银行账户。因被告未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。起诉后，被告陆续归还了6500元。截止到2016年10月8日，被告尚欠借款本金48694.63元，利息3041.86元、应收费用1760.63元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告李奔身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款10万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、借款利息、其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告李奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金48694.63元；
二、被告李奔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年10月8日的利息3041.86元、应收费用1760.63元，自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金48694.63元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费620元，共计1860元（原告已预交），由被告李奔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂林& # xB;
人民陪审员 肖 长 凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00231-3号
楼艳芳诉广水市中华山风景管理处违反安全保障义务纠纷一案。随州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂随州中民一终字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼艳芳于2014年7月18日向本院申请执行。本院于2014年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广水市中华山风景管理处于2015年1月8日自觉履行法律文书确定的义务52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂广水民初字第02622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一五年一月八日
书记员 李曙光
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00581号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人江忠全，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李烈书，女，汉族，1966年11月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050016号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2002年7月8日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年3月9日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050016号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050016号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第050016号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗春兰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认457号
申请人：金某某，女，1973年8月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年8月10日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对原告尹某某诉被告金某某离婚一案于2011年10月20日作出的2011第2226号判决书。该判决容为：1、原告尹某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2011第2226号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2011第2226号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年八月十日
书记员 申尚民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第138号
原告李永斌，男，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
被告杨某某，男，2012年8月24日出生，汉族。
法定代理人杨建磊，男，1981年3月5日出生，汉族。系被告杨某某之父。
原告李永斌诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李永斌的委托代理人李飞燕于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永斌负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 可
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00075号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1959年8月22日，汉族，初中文化，农民。2014年7月16日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，2015年1月19日经本院决定被逮捕，同日被本院取保候审。
辩护人李某某，丹凤县法律援助中心律师。
辩护人巩某某，丹凤县法律援助中心律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某、巩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在国家实行退耕还林工作过程中，利用王某甲、彭某某两个假名字，虚报退耕还林地面积，从2003年到2012年共骗取国家退耕还林补贴款17844.8元，用于家庭花销。案发后，上述款项于2013年8月被退回丹凤县龙驹寨镇林业站。
上述事实，被告人王某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、退耕还林补贴款发放花名册、丈量王某某退耕还林地块的记录，丹凤县城关镇派出所和罗家社区居民委员会出具的证明，丹凤县医院诊断证明及病历等书证，还有证人张某某、王某乙、李某某、雷某某、刘某某、王某丙等证言在卷证实，上述证据已经控辩双方举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物17844.8元，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人能够主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 田 炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘培晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5450号
罪犯翟伟超，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年5月17日作出（2013）金武刑初字第206号刑事判决，以被告人翟伟超犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人翟伟超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年7月4日以（2013）浙金刑一终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟伟超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟伟超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟伟超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟伟超准予减刑九个月（刑期自2012年12月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执767号
申请执行人湖北山推工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区（仓库物流中心）。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人杜合新，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00971号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，436，784.69元及利息，执行费54，584元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司的银行存款人民币5，491，368.69元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02006-1号
原告：汪某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某乙，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：汪某丙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某丁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某一，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某二，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪改善诉被告杨某某、姚某某、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某一、汪某二物权纠纷一案，原告汪改善于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在宣城市区济川办事处的拆迁补偿款425000元，并已提供担保。
本院认为：原告汪改善的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告杨维英、姚水金、汪玉金、汪春兰、汪改进、汪胜利、汪改良在宣城市区济川办事处的拆迁补偿款425000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 晶
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1133号
原告刘用锋，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告刘用锋诉福建省平潭县远洋渔业�团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以当事人之间已达成庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘用锋撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告刘用锋负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第13号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人胡随新，男，39岁，汉族，农民。
被执行人刘索芹，女，38岁，汉族，农民，系胡随新之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2013年12月25日向我院申请执行被执行人胡随新、刘索芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0101291号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0101291号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0101291号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0101291号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 毅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00261号
申请执行人杨杰，男，汉族，农民。
被执行人王涛涛，男，汉族，农民。
本院在执行杨杰、王涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王涛涛履行了8581.07元，申请执行人杨杰领取了上述款项，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00098号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 立
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00161号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人汪XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人汪XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1957号
原告简勇顺，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢深静，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简勇顺与被告卢深静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简勇顺到庭参加诉讼，被告卢深静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简勇顺诉称，被告卢深静因做生意需要资金周转，于2013年12月23日向原告简勇顺借款人民币25000元，口头约定每月利率为2%，借款到期后，被告卢深静归还了15000元，还有10000元未还。经原告简勇顺多次催讨，被告卢深静一直未归还借款本金人民币10000元及利息2800元。现原告简勇顺请求法院判令被告卢深静归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告卢深静在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告卢深静以做生意需要资金周转为由，于2013年12月23日向原告简勇顺借款人民币25000元，并出具单据给原告简勇顺收执。单据主要内容为：“本人卢深静因生意周转向简勇顺借贰万五千元整（25000.00），以车作为抵押，车牌：雪佛兰SGM7169MTA，车辆识别代号：LSGPC054UXF2×××××，发动机号码：1132×××××，车牌号：闽E×××××。本车注册日期：2012－01－16，发证日期：2012－01－16，身份证：××。以两个月内还清。借款人：卢深静。借款日期：2013年12月23日。还款日期：2014年2月23日”。借款到期后，被告卢深静归还了人民币15000元，至今尚欠人民币10000元借款。
上述事实，有原告简勇顺提供的单据、原告简勇顺的当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，被告卢深静向原告简勇顺借款人民币25000元，有双方签订的单据等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，被告卢深静归还了人民币15000元，尚欠人民币10000元未归还，原告简勇顺要求被告卢深静归还尚欠的借款人民币10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的请求，原告简勇顺要求被告卢深静从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院亦予以支持。被告卢深静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢深静应于本判决生效后十日内归还原告简勇顺借款人民币10000元及利息（自2015年6月12日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢深静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第287号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人刘美光，行长。
委托代理人宋建忠。
委托代理人李兵团。
被告邢志鸿。
委托代理人李增福。
被告邵卫琴。
被告潍坊鑫润置业有限公司。
法定代表人马红蕾，董事长。
委托代理人韩永忠。
被告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青钢。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工商行潍坊开发支行）与被告邢志鸿、邵卫琴、潍坊鑫润置业有限公司（以下简称鑫润置业公司）、山东龙楷投资担保有限公司（以下简称龙楷投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行潍坊开发支行的委托代理人宋建忠、李兵团，被告邢志鸿的委托代理人李增福，被告鑫润置业公司的委托代理人韩永忠到庭参加诉讼。被告邵卫琴、龙楷投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商行潍坊开发支行诉称，2009年6月，原告与四被告签订个人购房借款／担保合同两份，其中0555号合同约定第一、二被告从原告处借款978000元，第0557号合同约定第一、二被告从原告处借款571000元，分别用于购买位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8栋1号、2号商用房，贷款期限均为10年，按照等额本息还款方法还款。第三、四被告对上述贷款均承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，第一、二被告未按约偿还贷款，第三、四被告亦未履行担保责任，请求依法判令：1、解除原告与四被告签订的两份个人购房借款／担保合同，要求第一、二被告偿还在原告处的贷款本金共计1549000元并支付利息；2、第三、四被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担原告支出的代理费；4、原告对抵押的鑫润北国之春8栋1号、2号商用房享有优先受偿权。
被告邢志鸿辩称，被告邢志鸿与被告鑫润置业公司签订的商品房买卖合同已被江苏省海门市人民法院判决确认为无效合同，故1号、2号商品房的预抵押登记无效，原告对上述房屋不享有优先受偿权。因被告邢志鸿购买的商品房已经被判决退回被告鑫润置业公司，根据最高院关于商品房买卖的司法解释第24、25条规定，原告与被告邢志鸿之间的借款合同也应当予以解除，银行发放的贷款应该由被告鑫润置业公司返还并承担相应的利息。
被告鑫润置业辩称，原告发放的贷款应由鑫润置业公司返还，其余答辩意见同第一被告。
被告龙楷投资担保公司、邵卫琴未予答辩。
经审理查明，2009年5月31日、2009年6月8日，被告邢志鸿、邵卫琴分两次向原告提出贷款申请，经审核，2009年6月11日，原告与被告邢志鸿、邵卫琴、鑫润置业公司、龙楷投资担保公司签订合同编号为商用房字潍坊行开发支行（2009）年（0555）号的个人购房借款／担保合同一份，约定原告向被告邢志鸿发放贷款978000元用于购买位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢02号住房一套，贷款期限为10年，并约定了利息、还款方式、违约责任等。2009年6月12日，原告与被告邢志鸿、邵卫琴、鑫润置业公司、龙楷投资担保公司签订合同编号为商用房字潍坊行开发支行（2009）年（0557）号的个人购房借款／担保合同一份，约定原告向被告邢志鸿发放贷款571000元用于购买位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢01号住房一套，贷款期限为10年，并约定了利息、还款方式、违约责任等。上述两合同均约定原告将贷款划入鑫润置业公司的账户，被告邢志鸿分别以鑫润北国之春8幢02号、01号住房作为抵押，被告鑫润置业公司、龙楷投资担保公司为邢志鸿的上述贷款承担连带保证责任。2009年6月23日，潍坊市房产管理局发放了预购商品房抵押权预告登记证书两份，分别对原告购买的位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢02号、01号房屋进行了预抵押登记。2009年6月24日，原告将上述两合同中约定的贷款共计1549000元发放至被告鑫润置业公司账户。贷款发放后，被告邢志鸿未偿还任何借款本金及利息。2012年9月24日，江苏省海门市人民法院作出（2012）门开商初字第0019号民事判决书，判决确认被告邢志鸿与被告鑫润置业公司签订的商品房买卖合同无效，潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢01号、02号房屋所有权仍属被告鑫润置业公司所有。该判决现已生效。
上述事实，有原告提交的申请贷款表、个人购房借款／担保合同、借款借据、预购商品房抵押权预告登记证书、当事人身份证明、海门市人民法院判决书及执行裁定书、当事人当庭陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的个人购房借款／担保合同虽系双方当事人真实意思表示，但该借款／担保合同的目的为购房，贷款也是由原告直接发放至房屋出卖人鑫润置业公司的账户。现被告邢志鸿与鑫润置业公司之间的商品房买卖合同已被江苏省海门市人民法院确认为无效，邢志鸿、邵卫琴无法实际得到位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢01、02号房产，借款／担保合同的目的已无法实现，而被告鑫润置业公司仍享有上述房产的所有权，故鑫润置业收受的购房贷款应当予以返还。现原被告对解除借款／担保合同均无异议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中被告鑫润置业公司做为房屋出卖人应当将收受的购房贷款本金及利息返还担保权人即本案原告，对此，被告鑫润置业公司也无异议。被告邢志鸿、邵卫琴、龙楷投资担保公司不再承担偿还借款本金及利息的责任。另，原告对位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8幢01、02号房产享有优先受偿权的前提是该房屋所有权归邢志鸿，而经江苏省海门市人民法院判决确认，该两套房屋所有权人仍为鑫润置业公司，故原告对上述房屋不再享有优先受偿权。原告主张四被告承担其支出的代理费，但仅提交了委托代理合同复印件，无法证明实际支出的代理费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告邢志鸿、邵卫琴、潍坊鑫润置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司签订的借款／担保合同；
二、被告潍坊鑫润置业有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金1549000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2009年6月24日计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22054元，由被告潍坊鑫润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 卿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第224号
原告章静候。
被告任云海。
本院在审理原告章静候与被告任云海民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶百成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严叶萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第781号
申请人深圳东海兄弟时装有限公司。
法定代表人张荣庆。
委托代理人罗新连，系该公司员工。
被申请人李淑根。
委托代理人王彬，系广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳东海兄弟时装有限公司于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）469号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，1、仲裁所依据的事实不清。李淑根在申请人处工作期间长期卖地下六合彩非法赌博行为，严重违反了厂规的第4条，有员工提供李淑根非法开单卖六合彩的证明。期间申请人已向李淑根提出过多次口头警告，在2013年6月10日还张贴过如李淑根再次发生此违规行为就即刻开除的通告。李淑根无视厂纪厂规、多次警告无效，已经给申请人工作秩序带来了极大的困扰，只好依照厂规予以辞退。李淑根已全部结清工资并已领取，不存在任何劳动争议，认定申请人系违法解除与李淑根的劳动合同是错误的。
被申请人李淑根不服仲裁裁决，已向深圳市宝安区人民法院起诉。
本院认为，因被申请人李淑根就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提出起诉，深圳市宝安区人民法院已予以受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决申请。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳东海兄弟时装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳东海兄弟时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初641号
原告陈夜治，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈献华，男，1966年1月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李春国，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈双珍，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈夜治与被告李春国、陈双珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夜治的委托代理人陈献华到庭参加诉讼，被告李春国、陈双珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夜治诉称，2014年1月30日，被告李春国、陈双珍在夫妻关系存续期间因经商需要，通过原告邻居朱梅妹（系被告陈双珍之母）介绍向原告陈夜治借人民币3万元（以下币种均为人民币），双方约定月利率15‰，借款期限一年。同日，由被告李春国亲笔书写借条一份交原告收执。借款期限届满，经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：被告李春国、陈双珍共同返还原告借款2万元，并自2014年1月30日起至清偿之日止按约定月利率15‰计息。
被告李春国无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈双珍无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告李春国因资金周转需要，于2014年1月30日向原告陈夜治借款3万元，约定月利率为15‰，借款期限一年，时有被告李春国向原告陈夜治出具借条一份。借款期限届满，经原告催讨，被告无还款付息。
另查明：
上述事实，有原告陈述及原告提供并经庭审质证的借条一张等证据在案为凭，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告李春国向原告陈夜治借款3万元，约定月利率为15‰，借款期限一年，有被告李春国出具交给原告陈夜治收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告李春国没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告李春国归还借款，合理合法，应予支持；双方约定月利率15‰，属法律允许范围，予以保护；上述债务系被告李春国、陈双珍夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈双珍应共同偿还该债务；被告李春国、陈双珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李春国、陈双珍应在判决生效之日起10日内归还给原告陈夜治借款人民币3万元，并自2014年1月30日起至本院指定还清借款之日止按月利率15‰计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告李春国、陈双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴志芳
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00075号
原告罗红香，男，1971年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人徐向来，大冶市法律援助中心律师。
被告汪昭柏，男，1963年10月25日出生，汉族，居民。
原告罗红香与被告汪昭柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红香的委托代理人徐向来到庭参加诉讼，被告汪昭柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告汪昭柏因资金短缺，向我借款30000元，该款经我催讨未果，故向法院起诉，要求被告迅速偿还该款。
被告未答辩。在举证期限内亦未举证。
经审理查明，2012年4月6日，被告汪昭柏因资金短缺向原告借款30000元，并出具借条一张，借条记载：暂借罗红香款计30000元整。后该款经原告催讨未果，故原告向本院起诉，要求被告迅速偿还该款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条原件为证，足以认定。故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、条《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告汪昭柏应于本判决生效后10日内偿还原告罗红香借款30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年二月二十日
书记员 石 磊
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第95号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年2月7日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月8日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日由通榆县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年8月24日以通检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某以被告人张某甲犯危险驾驶罪，造成其经济损失为由，于2015年8月31日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以其损失已经获得了张某甲的赔偿为由，撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年10月3日19时许，被告人张某甲无证驾驶未登记两轮摩托车沿长白大街由北向南行驶，当行至距职高路口50米左右距离时，驶入道路东侧，与沿长白大街由南向北行驶的通榆县开通镇居民王某驾驶的吉G4T6**号小型轿车相撞，致使两车损坏，张某甲受伤。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为231.33mg／100ml。此次事故中张某甲承担事故的主要责任，王某负次要责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人张某甲的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人证言；4、道路交通事故认定书、损失鉴定报告、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、张某甲、王某户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年10月3日19时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶自己未登记的两轮摩托车，载乘车人兰某沿长白大街由北向南行驶至距职高路口50米左右时，驶入道路东侧，与沿长白大街由南向北行驶、由开通镇居民王某驾驶的吉G4T6**号小型轿车相撞，致使两车损坏，张某甲受伤，经诊断为左侧股骨干骨折，骨质疏松症。经鉴定，张某甲血液中酒精含量为231.33mg／100ml。在此次事故中，张某甲承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
另查明，被告人张某甲于2015年10月27日与被害人王某达成一致协议，张某甲一次性赔偿了王某经济损失3000元，王某对张某甲表示谅解，不再追究其责任。
认定上述事实的证据如下：
书证
通榆县公安局交警大队2015年7月20日出具的案发经过，证实2014年10月3日19时40分许，指挥中心转报案称，在开通镇长白大街职高路口处一辆小型轿车与一辆摩托车相撞，有人受伤，民警赶到后经调查查明，将被告人张某甲抓获，经讯问，其对危险驾驶一案供认不讳。
2、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人张某甲、被害人王某的相关自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、被害人王某的驾驶证，证实未查询到被告人张某甲已办理机动车驾驶证；王某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期为2012年9月1日至2022年9月1日。
4、机动车信息查询结果单、机动车行车证，证实被害人王某驾驶的吉G4T6**号小型轿车的相关情况。
5、通榆县第一医院出院诊断书，证实被告人张某甲于2014年10月27日出院时诊断结果为左侧股骨干骨折，骨质疏松症。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未在道路右侧通行，承担事故的主要责任，被害人王某承担事故次要责任。
证人证言
1、证人杨某某的证言，证实其岳父张某甲于2014年10月3日14时左右在其家吃饭时喝了二两白酒、一瓶多啤酒。
2、证人兰某的证言，证实2014年10月3日19时许，其乘坐张某甲驾驶的两轮摩托车沿长白大街由北向南行驶至职高路口处，张某甲提前驶入道路东侧欲左转弯时与相对方向驶来的一辆小轿车相撞，张某甲受伤。
被害人王某的陈述，证实2014年10月3日晚7点半，其驾驶吉G4T6**号羚羊牌出租车沿长白大街由南向北行驶至“七号火锅”门前处时，与一辆由北向南未在左侧行驶的摩托车相撞。
（四）被告人张某甲的供述与辩解，证实2014年10月3日晚7时许，其酒后无证驾驶未登记两轮摩托车载乘车人兰某在长白大街由北向南行驶至职高路口附近处欲左转时，与相对方向行驶来的王某驾驶的小型轿车相撞。
（五）鉴定意见
1、乌兰浩特市公安局酒精检测报告，证实被告人张某甲的血液中酒精含量为231.33mg／100ml。
2、金轮公估（2014）第0213号车辆损失鉴定评估报告，证实吉G4T6**长安牌轿车损失估损金额为1800元，评估费200元。
交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的相关情况。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲无证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车未靠道路右侧行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，对其造成的经济损失进行了赔偿并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 金 鑫
陕西省富平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）富平行初字第00001号
原告冯保录，男，汉族。
委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
被告富平县人民政府，住所地富平县莲湖大街。
法定代表人王建平，任县长。
委托代理人任晓庆，富平县国土资源局干部。
第三人冯保寿，男，汉族。
原告冯保录不服被告富平县人民政府向第三人冯保寿颁发富国用（2009）第064号国有土地使用证的行为，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告冯保录及其委托代理人凌家宏、被告委托代理人任晓庆到庭参加诉讼，被告法定代表人王建平未到庭。第三人冯保寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告富平县人民政府于2009年8月7日，依据第三人冯保寿提供的相关材料，给其颁发了富国用（2009）第064号国有土地使用证。被告向本院提供了以下证据：
第一组：1、冯保录申请；2、冯保录身份证复印件；3、冯保寿申请；4、冯保寿身份证复印件；5、买卖协议。该组证据证明原告与第三人达成土地转让协议，并申请办理转让手续。经质证，原告冯保录对该组证据真实性有异议，认为原告没有转让的意思表示，申请书上也不是原告的签名。
第二组：冯保录土地证复印件。该组证据证明原告有转让土地使用权的权利。经质证，原告冯保录对该组证据无异议。
第三组：1、契税完税票；2、土地核丈现场记录表；3、土地登记申请书；4、土地登记审批表。该组证据证明被告颁证程序合法。经质证，原告冯保录对该组证据有异议，认为第一组证据真实性存疑，故其后颁证程序不符合法律规定。
原告冯保录诉称，本案争议土地位于富平县莲湖大街东段路南，东西宽6.84米、南北长14米，占地总面积95.76平方米，系2000年春富平县杜村镇南韩村三组在给本组村民划拨综合用地时，分给原告一家四口的。2009年，原告委托第三人负责在该宗土地上建造房屋，待房屋建成后，原告即在此居住至今。2013年9月，原告在为该土地办理登记过程中才得知，被告富平县人民政府已于2009年房屋建成后依据第三人提供的虚假材料，将该宗土地的使用权登记在第三人名下，并向第三人颁发了富国用（2009）第064号国有土地使用证。原告认为被告在颁证过程中并未对土地的使用权属情况进行调查核实，并且在原告不知情的情况下依据第三人提供的相关虚假材料就为第三人颁证，该具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法，严重损害了原告的合法权益。故请求：1、依法撤销被告向第三人颁发的富国用（2009）第064号国有土地使用证；2、诉讼费用由被告承担。原告冯保录为此提供以下证据：冯保录土地证复印件一份，证明原告享有诉权。经质证，被告富平县人民政府对原告的证据无异议。
被告富平县人民政府辩称，被告在登记前收集了转让双方当事人的变更登记申请书、身份证复印件、转让合同书等材料，能够证明原告与第三人转让土地使用权的意思表示。被告依据《土地登记办法》第五章的规定办理土地权属登记变更合法。因此，请求法院驳回原告诉讼请求，维持被告的具体行政行为。
本案第三人冯保寿未到庭，向本庭提供情况说明一份，另有2014年3月7日法院谈话笔录一份，陈述涉案土地使用权原属原告冯保录享有，其申请办理争议土地使用权变更登记过程中向富平县国土局提供的买卖协议、申请等材料未经原告同意，全是假的，原告冯保录对此事不知情。经质证，原告对谈话笔录内容无异议，被告表示不清楚。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对被告提供的第一组证据中证据1、5原告否认是其书写，与第三人陈述相印证，本院对其真实性不予确认，证据2、3、4真实性予以确认；对被告提供的第二组证据，本院对其真实性予以确认；对被告提供的第三组证据，本院对其真实性予以确认。以上三组证据虽真实性无异，但因第一组证据中证据1、5真实性存疑，故对被告所提供证据的证明力本院均不予确认。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于第三人冯保寿所陈述的内容，属于自认的事实，与原告在庭审中的质证意见相印证，本院予以确认。
经审理查明，本案涉案土地使用权原由原告冯保录以富国用（2006）第187号国有土地使用证所享有。2009年，原告因要在涉案土地上盖房，委托第三人冯保寿代为照看，在此期间第三人冯保寿取得了原告的土地使用证，在原告冯保录不知情的情况下，利用虚假的买卖协议、过户申请等材料，向富平县国土局申请变更登记，被告向其颁发了富国用（2009）第064号国有土地使用证。2013年9月，原告在为涉案土地办理登记的过程中得知此事，后以被告富平县人民政府向第三人颁证事实认定不清、证据不足、程序违法，严重损害原告利益为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告富平县人民政府在第三人冯保寿提供虚假材料的情况下，未尽到审慎审查的义务，仍向第三人颁发富国用（2009）第064号国有土地使用证，该具体行政行为证据不足、违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告富平县人民政府向第三人颁发的富国用（2009）第064号国有土地使用证。
本案诉讼费50元，由被告富平县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 党文娟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第547号
原告张辉，男，1978年8月16日生。
被告余永进，男，1980年4月26日生。
原告张辉诉被告余永进买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月26日受理后，2015年3月25日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告余永进经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年8月23日，原告张辉与被告余永进签订买卖松毛合同：由被告余永进向原告张辉提供松毛250吨，850元／吨；2013年10月20日前供货结束；由原告先给付被告定金10000元；以后货供至10吨付一次款，其余款项最后一次付清；还约定任何一方违约赔偿违约金人民币20000元。合同签订后原告按合同履行了义务，被告余永进未按合同履行义务，2014年5月24日经结算后被告余永进欠原告款人民币12000元；且约定在2014年10月前付清，期限届满付不清，按双方签订的购销合同处理。到期后原告多次向被告余永进追要欠款未果，故于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求判令被告余永进支付欠款人民币12000元及违约金人民币20000元，且本案的诉讼费由被告承担。
被告余永进未到庭，未作答辩。
原告张辉为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、购货合同一份，欲证实原告张辉与被告余永进签订买卖松毛合同的事实。
2、欠条一份，欲证实被告余永进欠原告张辉款人民币12000元的事实。
被告余永进未到庭应诉，未对以上证据进行质证。
本院认证认为，原告张辉提交的证据（1）、（2）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，且能证实被告余永进下欠原告张辉欠款人民币12000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月23日，原告张辉与被告余永进签订买卖松毛合同：由被告余永进向原告张辉提供松毛250吨，人民币850元／吨；2013年10月20日前供货结束；由原告先给付被告定金人民币10000元；以后货供至10吨付一次款，其余款项最后一次付清；还约定任何一方违约赔偿违约金人民币20000元。合同签订后原告按合同履行了义务，被告余永进未按合同履行义务，2014年5月24日经结算后被告余永进欠原告多支付的货款人民币12000元；且约定在2014年10月前付清，期限届满付不清，按双方签订的购销合同处理。到期后原告多次向被告余永进追要欠款未果，故于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求判令被告余永进支付欠款人民币12000元及违约金人民币20000元，且本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告以合同约定了双方的责任和义务，原告按合同履行了义务，被告应赔偿原告多支付的货款。原告张辉向被告余永进索要欠款及违约金的请求，本院予以支持。本案中原告张辉表示违约金放弃的请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告余永进给付原告张辉欠款人民币12000元（壹万贰仟圆整），限于本判决发生法律效力后15日内一次性给付。
驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币637元，由被告余永进承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小跃
人民陪审员 李德良
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 芸
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第547号
原告：温彦峰，男，1964年12月出生，回族，住富蕴县。
委托代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：马红军，男，1976年2月出生，回族，住富蕴县。
原告温彦峰与被告马红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员袁保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告温彦峰的委托代理人康家山到庭参加诉讼。被告马红军未到庭。本案现已审理终结。
原告温彦峰诉称，被告马红军于2013年7月-8月份，在原告处购买砂石料，合计欠款9585元，原告多次向被告讨要，被告总是推拖拒不付货款。故请求判令被告支付原告砂石料款9585元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告温彦峰为支持其诉讼请求举证如下：
欠条一张。用以证明被告马红军拖欠原告砂石料款8785元。另原告称被告还拖欠原告800元的砂石料款，被告未出具欠条。本院认证意见为该欠条系原件，证据形式合法，内容完整，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
被告马红军缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月-8月份，被告马红军从事个体建筑，从原告处购买砂石料，原告向被告提供砂石料，被告马红军出具8785元欠条，并签字确认，所欠砂石料款8785元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告砂石料款8785元，证据确凿充分，被告应当清偿。本院对原告诉讼请求部分予以支持，原告还诉称，被告另欠原告砂石料款800元，因无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红军于本判决生效之日起十日内支付原告温彦峰砂石料款8785元；
二、驳回原告温彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告温彦峰负担2元，被告马红军负担23元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 袁保清
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩小莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18759号
原告（反诉被告）漆荣森，男，苗族，1976年10月28日出生，住址贵州省六枝特区。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴玉金，男，苗族，1983年10月8日出生，住址贵州省凯里市。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人郭志武，广东商达律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）漆荣森与被告（反诉原告）吴玉金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎育平，被告的委托代理人李娅莉、郭志武到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告漆荣森诉称，2015年8月原告向被告转让其位于深圳公明街道田寮社区的多彩轧啤店，当时转让总价款为69,000元，被告支付50,000元后，被告于2015年8月9日出具欠条承诺年底付清余款19,000元，但至今依然未付，经原告多次催收，被告均借故拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币19,000元及逾期付款利息（自起诉之日起欠款付清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉金答辩称，出租人出租的房屋应是合法有效的，出租人未提交合法有效的产权凭证，也未取得原房东的同意进行转租。按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题解释》的第二条、《合同法》第52、56、58条的规定，原告与被告订立的租赁合同无效。原告的诉讼请求不应得到支持，且原告应当返回被告转让金50,000元。其他意见与反诉状一致。
被告（反诉原告）吴玉金反诉称，原告与被告于2015年8月5日签订了《转让协议》，约定由原告将位于田寮路31号的多彩扎啤店转让给被告，转让总价款为69,000元，被告在8月9日支付了50,000元。但被告接手店铺不到一个月，自称为业主的叶国权先生声称原告没有转租权，并当场叫回原告质证此事，要求收回店铺。被告无奈只好交回店铺。原告隐瞒无转租店铺的事实，导致被告的合同目的未达到，原告的行为构成根本违约，严重损害了被告的合法权益。综上，为维护被告的合法权益，特此反诉，请求判令：1、确认被告、原告的转让协议无效；2、原告立即返还转让金50,000元；3、原告支付以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日至清偿日止的利息损失；4、本案诉讼费由原告承担。
被告于庭审中明确其主张的利息起算时间为其提起反诉之日即2016年9月5日。
原告漆荣森针对反诉答辩称，双方签订的转让协议并不是租赁协议，原告转让的是扎啤屋的经营权及相关装修、设备、原料的使用权和所有权，与租赁合同没有关系。且原告转让经营权之后，在店里双方交接有半个月之久，原房东清楚并同意原告转让，原告已经全面履行了交付设备的义务，被告应该依双方约定付清转让款项。
经审理查明，2015年8月5日，原告漆荣森与被告吴玉金签署《转让协议》，约定原告把多彩扎啤田寮路31号以资金方式转让予吴玉金，以后原告没有经营权。双方约定的转让价格为人民币69,000元。
2015年8月9日，被告向原告支付了转让款人民币50,000元，原告出具了收据确认收到该款项；被告同时向原告出具《欠条》一份，承诺于年底之前向被告支付转让价人民币19,000元。
2015年8月6日，被告支付了当月的租金人民币2,500元。
被告主张原告于签署《转让协议》之后即将涉案店铺交付原告经营，但于2015年9月10日左右，该店铺的实际业主叶国权称被告无权取得店铺，要求被告收回店铺。原告表示对于店铺现经营状况不清楚，亦不清楚被告被赶出的原因。
上述事实，有欠条、收据、转让协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》是双方真实意思表示、未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。上述合同明确约定原告将多彩扎啤店转让予被告后，其不再享有经营权，说明双方订立案涉合同的主要目的系经营该扎啤店，被告关于双方系租赁合同关系的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
原、被告签署上述协议后，被告已向原告支付了部分转让款项人民币50,000元，原告向被告交付了店铺，且被告自行支付了当月的租金。根据被告陈述，其于次月即因业主不同意而将其赶出，未能继续经营，但未提交相应的证据证明，相应的举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，原、被告已实际履行了上述《转让协议》，被告应向原告付清剩余转让款人民币19,000元及利息。由于被告承诺于2015年年底前付清上述款项，故利息应自2016年1月1日起计至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告反诉请求确认上述协议无效，并诉请原告返还转让价人民币50,000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴玉金在本判决生效之日起三日内支付原告漆荣森剩余转让款人民币19,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告漆荣森的其他诉讼请求；
三、驳回被告吴玉金的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币138元，由被告负担。反诉费人民币525元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十月三十一日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1049号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民�察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县化作乡。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）759起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日11时许，被告人黄某某通过手机联系，在本市南明区太慈桥车站附近贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控�事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，证人黄某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0671号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15�止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第5211号
原告杨新宝，男，1980年5月4日出生。
被告北京奥力豪俱乐部管理有限公司东单分公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心6幢-1层1307-1308。
负责人张延恒，职务不详。
被告北京奥力豪俱乐部管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村北街68号。
法定代表人特洛伊，职务不详。
本院在审理原告杨新宝诉被告北京奥力豪俱乐部管理有限公司东单分公司、北京奥力豪俱乐部管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨新宝于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新宝申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杨新宝撤回起诉。
案件受理费二百八十五元，由原告杨新宝负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01289号
原告邓世学，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈福英，女，1965年9月15日出生，汉族、户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告邓存陈，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告邓世学、陈福英、邓存陈与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世学、陈福英、邓存陈撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告邓世学、陈福英、邓存陈已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第627号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告石家庄维他食品有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告石家庄维他食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初534号
原告邓某某，女，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年10月18日出生，汉族。
原告邓某某与被告李某抚养纠纷一案，本院定于2016年5月6日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 谢 涛
二〇一六年五月六日
书记员 张红芬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13066号
罪犯匹三，男，1960年出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）思刑初字第85号刑事判决，以被告人匹三犯走私、贩卖毒品，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3631号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境。二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匹三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匹三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匹三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯匹三减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月31日起至2014年8月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第235号
原告聂荣军。
被告孙学英。
被告王春贺。
原告聂荣军诉被告孙学英、王春贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂荣军到庭参加诉讼，被告孙学英、王春贺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣军诉称，2013年2月份，孙学英、王春贺（系夫妻关系）因缺少资金周转，向我借款人民币352，000元。并约定2013年3月11日到2013年10月11日前，每月11日前还我7，600元，剩余197，600元，必须在2013年11月11日前全部还清。同时双方还约定违约应承担每月4%的违约金。被告借款后，并没有按约定还款，至我起诉前，被告仅还款69，000元。现依法提起诉讼，要求被告给付借款283，000元，并承担违约金，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孙学英、王春贺未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙学英、王春贺之间签订借款协议，其中甲方为原告，乙方为孙学英、王春贺。双方约定：乙方在甲方处借款352，000元，乙方于2013年3月11日前还甲方借款86，000元，乙方从2013年3月11日到2013年10月11日前，每月11日前还甲方借款7，600元；乙方欠甲方的其余借款197，600元，必须在2013年11月11日前全部还清。同时双方还约定，乙方如有违约承担每月4%的罚金。被告孙学英、王春贺于2012年偿还原告借款69，000元，剩余借款283，000元没有给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、房屋买卖协议等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙学英、王春贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借款协议为证，合法有效。被告向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告应按约定履行还款义务。原告共借给被告孙学英、王春贺人民币352，000元，被告孙海英、王春贺已经偿还69，000元，被告孙海英、王春贺现仍欠原告283，000元，故原告要求被告孙海英、王春贺偿还借款283，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从违约日起至实际还款日止，按月支付4%的违约金的诉讼请求，因原、被告之间借款协议中明确约定此笔欠款分多次还清，还款数额以及具体的还款日期明确，但是违约还款的日期约定不清，应从双方约定的最后还款日期即2013年11月11日起计算。并且违约金为每日4%约定过高，违反法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学英、王春贺给付原告聂荣军欠款人民币283，000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孙学英、王春贺给付原告聂荣军借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2013年11月11日之日起于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545.00元，保全费1500元，合计7045元，由被告孙学英、王春贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 郭霁阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张苏伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第359号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，运城农商银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人卫宗元，运城农商银行冯村支行客户经理。
被告樊迎刚，男，1966年10月21日出生，汉族。
被告贾振山，男，1960年8月18日出生，汉族。
被告刘天德，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告张跃峰，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告李天生，男，1958年9月26日出生，汉族。
被告贾保国，男，1970年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告樊迎刚、贾振山、刘天德、张跃峰、李天生、贾保国金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方协商解决为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 原亚伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第371号
原告：王培礼。
委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：苑双武。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路***号。组织机构代码证号码：55531144-3。
负责人人：张勇，该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，该公司职工，住址：沈阳市沈河区中山路355号。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区八王寺街****号。组织机构代码证号码：05718238-6。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托代理人：陈永强，男，1984年10月2日出生，汉族，该公司职工，住址：吉林省梅河口市新华街十五委二十足。
原告王培礼与被告苑双武、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下永安保险公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培礼及其委托代理人肖继英、被告苑双武、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰
、被告安华保险公司委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培礼诉称：2014年2月16日，被告苑双武驾驶辽AC26**号车辆行驶至沈阳市大东区毛望路时，与我驾驶辽A087**号车辆与发生交通事故，造成我车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告苑双武负事故全部责任，我无责任。我所有的车辆经鉴定损失金额为31175元。现诉至法院，要求被告赔偿我车辆修车费31175元、鉴定费2000元，拖车费580元，并由被告承担诉讼费。
被告苑双武辩称：肇事经过和责任认定属实。我是肇事车辆辽AC26**号的实际所有人。我为该车辆在被告永安保险公司投保了机动车强制保险，在被告安华保险公司投保了机动车第三者保险5万元，且不计免陪。
被告永安保险公司辩称：辽AC26**号肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的鉴定费、拖车费我公司不同意赔偿。
被告安华保险公司辩称：辽AC26**号肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的鉴定费，我公司不同意赔偿。原告主张的拖车费过高，我公司同意按照市场价300元赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月16日，被告苑双武驾驶辽AC26**号车辆行驶至沈阳市大东区毛望路时，与原告驾驶辽A087**号车辆与发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告苑双武负事故全部责任，原告无责任。原告是辽A087**号车辆实际所有人。原告所有的辽A087**号车辆经鉴定损失金额为31175元，原告支出鉴定费2000元，拖车费580元。
被告苑双武自认是肇事车辆辽AC26**号的实际所有人。其为该车辆在被告永安保险公司投保了机动车强制保险，在被告安华保险公司投保了机动车第三者保险5万元，且不计免陪。
上述事实，有原告提供的责任认定书、公证书、声明书、行车证、鉴定意见书、鉴定票据、拖车费票据等，被告苑双武提供驾驶证、行车证、保单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告苑双武负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告苑双武自认是肇事车辆辽AC26**号的实际所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
辽AC26**号在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苑双武与被告安华保险公司签订了赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告永安保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告安华保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告苑双武承担赔偿责任。
原告主张鉴定费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。对被告保险公司所述鉴定费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中鉴定费不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元。
原告主张修车费损失31175元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告安华保险公司在机动车辆第三者责任5万（含不计免赔率）保险中予以赔偿。
原告主张拖车费580元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告安华保险公司主张赔偿300元，但未向本院提供证据，证据不足，本院不予支持。由被告安华保险公司在机动车辆第三者责任5万元（含不计免赔率）保险中予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王培礼鉴定费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王培礼车辆修车费31175元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王培礼拖车费580元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1025元，由被告苑双武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2049元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔斯文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1888号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：蒋传海。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告蒋传海物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00327号
上诉人（原审原告）李某某，女，1938年2月23日出生，汉族，山东省明水县人，本钢汽运公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人何书洪，男，1965年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪工源水泥厂分厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1971年1月26日出生，汉族，云南省姚安县人，无业，现住浙江省温州市苍南县。
被上诉人（原审原告）蒋某甲，女，1992年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，大连海洋大学学生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人赵田莉（系蒋某甲母亲）。
上诉人李某某因继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李某某系被继承人蒋某乙母亲。蒋某甲系被继承人蒋某乙与其前妻赵田莉婚生女，被继承人蒋某乙与其前妻于1995年11月30日离婚，并约定被继承人的养老保险金、住房公积金、年金均归被继承人所有。周某某与蒋某乙于2006年12月14日登记结婚，婚后无子女。被继承人蒋某乙于2012年8月3日去世，蒋某乙去世后，其生前工作单位沈阳铁路局苏家屯机务段于2012年11月22日出具证明，主要内容为：“我段职工蒋某乙（已故）生前缴纳的各项费用应返还其本人的如下：公积金30008元、个人缴纳养老金17061元、年金12637元”，上述费用现仍在单位保管。2006年12月份以前，被继承人住房公积金账户余额为7861.77元；2005年7月至2006年6月，被继承人养老保险账户余额为5333.34元；2006年7月至2007年6月，被继承人养老保险账户余额为6561.24元。被继承人年金账户情况为：2008年12月份之前账户余额为4323.37元，2009年1月至被继承人死亡账户余额为12637.46元。周某某对2008年12月份之前的年金4323.37元自愿同意按照被继承人蒋某乙的个人财产由其与李某某、蒋某甲依法予以继承。
原审法院认为：遗产应是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人蒋某乙未立遗嘱，李某某、蒋某甲、周某某为被继承人的母亲、女儿及配偶，属于同一顺序继承人，故蒋某乙的遗产应由李某某、蒋某甲、周某某依法定继承顺序继承，同一顺序继承人的继承份额应均等。被继承人蒋某乙去世后，其单位结算出住房公积金30008元、个人缴纳养老金17061元、年金12637元应返还给蒋某乙。根据《企业年金试行办法》第二条的规定：“企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度”，故年金可比照养老保险金予以继承。因在周某某与被继承人蒋某乙婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的住房公积金22146.23元（30008元-7861.77元）、养老保险金11113.71元［（6561.24元-5333.34元）÷12×6＋（17061元-6561.24元）］、年金8313.63元（12637元-4323.37元），共计41573.57元，属于夫妻共同财产，二分之一的份额即20786.79元系周某某个人财产，应归周某某所有，剩余二分之一的份额同被继承人蒋某乙与周某某登记前个人名下的住房公积金、养老保险金及年金应为被继承人蒋某乙的遗产，由李某某、蒋某甲、周某某按照份额予以继承。作为被继承人蒋某乙遗产的住房公积金数额为：18934.89元（7861.77元＋（30008元-7861.77元）÷2］；养老保险金数额为：11504.15元（5333.34元＋（6561.24元-5333.34元）÷12×6＋（6561.24元-5333.34元）÷12×6÷2＋（17061元-6561.24元）÷2］；年金数额为：8480.19元（4323.37元＋（12637元-4323.37元）÷2］，共计38919.23元，由李某某、蒋某甲、周某某各继承12973.08元。据此判决：被继承人蒋某乙的遗产共计38919.23元，由李某某继承12973.08元，由蒋某甲继承12973.08元，由周某某继承12973.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由李某某承担329元，蒋某甲承担329元，周某某承担872元。
李某某上诉请求：撤销原判，周某某不应参与蒋某乙财产的分割和继承。其理由是：周某某为来溪传销人员，骗取蒋某乙与其在2006年12月14日登记结婚，婚后蒋某乙没有与周某某过正常夫妻生活，婚后三个月周某某无故离家出走。2008年2月15日，周某某盗走家电、生活用品，已经报案处理。2011年3月18日蒋某乙提起离婚诉讼，因找寻不到周某某，后经法院劝解撤诉。2011年5月，蒋某乙突发疾病，因无人照料被送至养老院生活1年，期间周某某也未与蒋某乙联系和探望，直至蒋某乙死亡。周某某没有尽到作妻子的义务，不应参与分割蒋某乙的养老保险金、公积金、年金，也无权继承蒋某乙的遗产。
周某某提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
蒋某甲提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被继承人蒋某乙在与周某某夫妻关系存续期间取得的养老保险金、公积金、年金应属夫妻共同财产。分割遗产时，应当先将该财产的一半分出为周某某所有，其余的为蒋某乙的遗产。一审法院将蒋某乙名下养老保险金、公积金、年金中夫妻共同财产的一半即20786.79元归为周某某所有，其余遗产部分38919.23元按法定继承原则予以平均分割继承并无不当，本院予以维持。
关于李某某提出周某某未尽妻子的扶养义务不应分割蒋某乙的养老保险金、公积金、年金的问题。除有约定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同所有。蒋某乙婚姻存续期间住房公积金为22146.23元、养老保险金为11113.71元、企业年金为8313.63元，合计为41573.57元。因上述财产均系婚姻存续期间取得，为蒋某乙与周某某的共同财产。在遗产分割前，应先予分出一半20786.79元归周某某所有，这是配偶一方享有的法定财产权利。李某某该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。
关于李某某提出周某某不应分割继承蒋某乙遗产的问题。按照法定继承的处理原则，被继承人的遗产一般情况下由第一顺序继承人以均等份额继承。周某某并无法定丧失继承权的情形。故对李某某该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百三十元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。