湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴辉虎。
委托代理人戴金华。
被上诉人（原审被告）秦波。
被上诉人（原审被告）廖素华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）因与被上诉人戴辉虎、秦波、廖素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。代理书记员聂凤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月21日，秦波驾驶湘F×××××号货车由北往南行驶至湖南省华容县南山乡墟场路段时，将行人戴辉虎撞倒而导致其受伤。经华容县交警大队认定，秦波负事故全部责任，戴辉虎无责任。戴辉虎受伤后在华容县人民医院住院治疗112天（2014年7月21日入院，2014年11月14日出院已减除在岳阳、长沙门诊治疗时间4天），支付医疗费14094.30元；另住院期间和出院后在岳阳市中医医院、中南大学湘雅三医院等门诊治疗4天（岳阳2014年8月26日、9月4日，长沙2014年9月17日、9月24日），支付医疗费4014.78元；以上合计支付医疗费18109.08元。2015年7月24日，岳阳市华天司法鉴定所对戴辉虎的伤情作出鉴定，认定其构成轻伤二级，预计后段医药费21400元（其中面部疤痕治疗费15000元，牙齿修复及更换费6400元）、康复费500元，前段住院医药费列入赔偿。同年10月8日，人保财险华容支公司对戴辉虎的后段医药费和康复费提出重新鉴定申请，因未按时交纳鉴定费用，原审法院按自动放弃申请处理。戴辉虎虽系农村户口，但与其母李平丽一直居住在南山场（大乘寺）并经营油漆生意。戴辉虎的损失除医药费18109.08元、后段医药费21400元、康复费500元、鉴定费900元外，其他损失参为：住院伙食补助费11200（100元∕天×112天）、护理费12876元（111元∕天×116天）、误工费12876元（111元∕天×116天）、交通费1476元、住宿费728元。以上损失合计为80065.08元。湘F×××××号货车实际车主为廖素华，秦波系其雇请的司机，事发后廖素华已支付戴辉虎20000元。廖素华为湘F×××××号货车在人保财险华容支公司投保了交强险及责任限额10万元的商业三者险，特别约定负全部责任的免赔率20%，每案绝对免赔额500元。在一审诉讼中，各方当事人一致同意已用医药费按15%的比例核减非医保金额，经计算，戴辉虎已用药费中非医保用药费用为2716.36元（18109.08元×15%）。因协商不成，戴辉虎提起诉讼，请求判令各赔偿义务人共同赔偿其损失83945.08元。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：一、戴辉虎的损失如何确认。对于医药费18109.08元，有医药费票据予以证实，可予以确认。岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对该所的鉴定结论，可予以采纳。戴辉虎构成轻伤二级，伤休时间按实际住院天数，预计后段医药费21400元（其中面部疤痕治疗15000元、牙齿修复及更换费6400元），康复费500元，予以确认；戴辉虎支付的鉴定费900元有收据证实，系为确认损失所支付的必要合理费用，予以确认；戴辉虎住院116天，期间虽在岳阳、长沙进行过门诊治疗4天，但出院医嘱中已载明必要时到上级医院检查治疗，故住院治疗按112天计算，对护理费、误工费仍按116天予以计算。综上，戴辉虎的住院伙食补助费按112天计算，为11200元（112天×100元∕天）；护理费为12876元（111元∕天×116天）；戴辉虎虽系农村户口，但其一直随母亲经营油漆生意，故其误工费可按批发和零售业45265元∕年的标准计算，为12876元（111元∕天×116天）；营养费因没有医嘱，不予支持；戴辉虎住院期间包括外地门诊治疗确需支出一定的交通费，其要求赔偿1476元交通费、住宿费728元，合计2204元，有票据予以证实，可予以确认。戴辉虎的损失合计为80065.08元。二、民事责任如何承担。本次交通事故经交警部门认定秦波负事故的全部责任，戴辉虎无责任，该事故结论客观、公正，双方当事人无异议，可予以采信。秦波在从事雇佣活动中致人损伤，雇主廖素华应代为承担全部赔偿责任。因廖素华为湘F×××××号货车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，故戴辉虎的经济损失除当事人一致同意核减的非医保用药费用外，先由人保财险华容支公司先在交强险分项限额内赔偿，剩余部分由廖素华赔偿。廖素华所应承担的责任由人保财险华容支公司在商业三者险限额内赔偿。按交强险的规定，戴辉虎的鉴定费900元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应在商业三者险内理赔。戴辉虎的损失中，医药费15392.72元（已减除非医保用药2716.36元、即18109.08元×15%）、住院伙食补助费11200元、后段医药费21400元，合计47992.72元，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由人保财险华容支公司赔偿10000元；误工费12876元、护理费12876元、后段康复费500元、交通费1476元、住宿费728元，合计28456元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由人保财险华容支公司赔偿28456元；人保财险华容支公司在交强险限额内共计赔偿戴辉虎38456元。超出交强险外的损失，由人保财险华容支公司在商业三者险限额内赔偿30614.18元[（总损失80065.08元－交强险限额赔偿款38456元－非医保用药2716.36元×80%－每案绝对免赔500元）]。综上，由人保财险华容支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿戴辉虎69070.18元；余下损失10994.9元，由廖素华赔偿，廖素华已支付戴辉虎20000元，对于多支付的9005.1元，由戴辉虎在保险赔偿款中予以返还。人保财险华容支公司不承担诉讼费的抗辩意见符合法律规定，可予支持；秦波辩称其已向戴辉虎支付了500元的拖车费，因未提供任何证据，不予采信；廖素华辩称其与秦波系承包关系，亦未提供任何证据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款（一）项，《机动车交通事故保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、戴辉虎的损失，由人保财险华容支公司赔偿69070.18元，廖素华赔偿10994.9元。廖素华已支付20000元，多支付的9005.1元，由戴辉虎从保险赔偿款中予以返还；二、驳回戴辉虎的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1899元，由廖素华负担。
宣判后，人保财险华容支公司不服上述民事判决，向本
院提起上诉称：1、戴辉虎在一审中并没有提供其从事任何工作的证据，亦没有提供收入证明，故其误工费损失只能参照农业收入标准计算；2、根据相关法律规定，后续治疗费应当以实际产生为准，本案中的后续治疗费并未实际产生，故不应予以支持，戴辉虎可待该项费用实际产生后另行主张；3、本案的肇事车辆未按规定进行年检，依据保险合同的约定，上诉人在商业三者险内有权拒赔。故请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少赔偿26826.3元。
戴辉虎针对人保财险华容支公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，答辩人的伤情经过鉴定机构进行了鉴定，损失已经确定，侵权人应当予以赔偿。
秦波、廖素华共同答辩称：肇事车辆在事故发生前已经进行了年检，且并未逾期，上诉人的上诉请求不能成立。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明，湘F×××××号货车在2014年6月进行了年检，检验有效期至2015年6月，而本案事故发生在2014年7月，为检验有效期内。其他案件事实与一审查明的事实一致，现予以确认。
本院认为,本案二审争议的焦点是原判关于戴辉虎的误工费、后续治疗费认定是否正确及未年检车辆是否应予赔付。
1、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，戴辉虎提交了营业执照、华容县南山乡青山村委会出具的证明，足以证实其从事油漆销售的情况，油漆销售在国民经济行业分类中属于批发和零售业，故原判参照批发和零售业计算其误工费并无不当。
2、关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，岳阳市华天司法鉴定所出具的鉴定意见中，已明确预计戴辉虎的后续医疗费为21400元，足以证明该笔费用系确定必然发生的费用，故原判据此支持戴辉虎的后续治疗费并无不当。
3、本院二审业已查明，本案肇事车辆发生事故时在年检有效期内，故人保财险华容支公司关于肇事车辆未年检不予赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险华容支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。