内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1609号
上诉人（原审被告）：张永福，男，1984年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘子宝，男，1962年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人张永福与被上诉人刘子宝雇佣合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永福，被上诉人刘子宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永福上诉请求：1、依法撤销临河区人民法院（2016）内0802民初2897号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、从程序上讲。上诉人作为施工方，为内蒙古三阳众和旅游发展有限公司的工程施工，在施工期间雇佣了被上诉人的挖机和翻斗车，上诉人与被上诉人所干工程均属于发包方内蒙古三阳众和旅游发展有限公司，应当将发包方内蒙古三阳众和旅游发展有限公司追加为本案被告。一审法院遗漏诉讼主体，存在程序错误，本案应当发回重审。二、从实体上讲。内蒙古三阳众和旅游发展有限公司未将工程款给付上诉人，导致上诉人也无法支付被上诉人的工程款。一审法院在被上诉人未提供任何关于刘红伟出具结算单或是拉运票据的情况下，仅仅依据一份抵押协议，何况该抵押协议是在上诉人受被上诉人胁迫下签订，该份抵押协议也没有具体欠款数额，一审法院在没有任何证据证明上诉人欠被上诉人191780元的情况下作出判决，明显证据不足，应予以撤销。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘子宝答辩称：内蒙古三阳众和旅游发展有限公司与被上诉人没有关系，被上诉人的挖机、翻斗车在上诉人承包的临河区黄河凌汛观望塔工程中拉运土方，工程款是根据土方来结算的，上诉人的管理人员刘红卫进行结算后将结算单给了上诉人，上诉人承诺结算后当日下午付款就没有给被上诉人结算单。没有任何人胁迫上诉人出具抵押协议，上诉人的主张均与事实不符，亦不符合法律规定。要求维持原判。
刘子宝一审诉讼请求：1、判决张永福支付租赁费191780元及从2016年5月1日至给付之日的利息，利息按年利率6%计算。2、本案诉讼费及保全费由张永福负担。
一审法院查明的事实及判决，2016年1月2日至2016年2月2日，张永福雇佣包括刘子宝在内11人的挖机、翻斗车在张永福承包的临河区黄河凌汛观望塔工程中拉运土方，经结算，张永福欠运费191780元未付。2016年4月11日，上述11人与张永福签订债权转移协议，所欠运费转移给刘子宝承担支付。同日，刘子宝与张永福签订抵押协议，约定张永福欠刘子宝租赁费约20万元，张永福将车号为蒙L528**翻斗车作抵押，承诺2016年4月30日前一次性付清。所欠运费至今未付。张永福雇佣刘子宝等人车辆在其承包的工程中拉运土方。结算后，张永福应及时给付运费，长期拖欠应承担民事责任。刘子宝主张的利息，因双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。张永福抗辩只欠刘子宝运费20000余元，抵押协议是被刘子宝等人逼迫所写，因其未提供相应证据，该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：张永福于本判决生效后十日内给付刘子宝运费191780元，并承担利息，从2016年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，退还刘子宝2068元，由张永福负担2068元。
上诉人张永福在二审提供下列证据：
1、土方票（面值50元）、收据各一张，欲证实刘子宝的车拉一车土给一张土方票，五天一结算现金，运费的结算以票数为据。刘子宝质证意见，对该证据的真实性认可，对举证意图不认可，土方票代表运费，并不能证明工程的总结算。
2、证人张浩、武亚民证言，证人欲证实在2016年被上诉人刘子宝到上诉人张永福经营的汽车修理厂要账，张永福不出具欠条不让走。张永福质证意见，证人证明我是在受到胁迫的情况下签订的抵押协议。刘子宝质证意见，对证人证言不认可，本人并没有胁迫张永福，抵押协议是张永福的真实意思表示。
被上诉人刘子宝在二审提供以下证据：
1、刘宏伟出具的结算单复印件一张，欲证实上诉人张永福欠付被上诉人劳务费。刘子宝质证意见，对该证据的真实性不认可，结算单上没有我方人员签字。
2、证人李瑞飞、刘生俊，证人证实张永福欠证人等人劳务费20余万元。上诉人张永福质证意见，认可欠款的事实，具体金额不清楚，要以票据结算为准。被上诉人刘子宝质证意见，证人陈述属实。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2016年1月至2月期间，张永福雇佣刘子宝等人的挖机、翻斗车在张永福承包的临河区黄河凌汛观望塔工程中拉运土方，张永福与刘子宝等人之间形成雇佣合同关系。根据合同相对性原则，该合同只在张永福与刘子宝之间产生约束力，张永福主张应当将合同之外的发包方内蒙古三阳众和旅游发展有限公司追加为本案当事人无法律依据，对张永福的该上诉请求本院不予支持。张永福雇佣刘子宝等人的挖机、翻斗车拉运土方工程结束后，张永福不积极为刘子宝等人出具结算单并支付工程款，构成违约，应承担法律责任。张永福以发包方内蒙古三阳众和旅游发展有限公司未将工程款给付上诉人张永福，导致上诉人也无法支付被上诉人工程款的理由不能成立。在张永福拒绝对运费进行结算的情况下，刘子宝等人有权利以自己结算的运费数额向张永福主张权利。刘子宝为证实张永福欠其运费191780元，提供其与张永福于2016年4月11日签订的书面抵押协议一份，该抵押协议证实张永福欠刘子宝工程租用费（运费）约20万元。现张永福对欠刘子宝运费的事实认可，但以双方未进行结算为由，对刘子宝主张的欠运费数额不认可，提出与刘子宝签订的抵押协议是在受到刘子宝等人胁迫的情况下所签订。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，张永福有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销抵押合同书。在张永福未行使民事撤销权的情况下，该抵押协议内容合法有效，对双方当事人具有约束力。张永福既不认可刘子宝主张其欠运费191780元，又不提供证明刘子宝主张的运费数额不准确的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，在张永福不能提供证据证明刘子宝主张的运费数额不准确的情况下，应推定张永福欠刘子宝运费191780元的主张成立，一审法院支持刘子宝的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4136元，由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 晓 飞
审 判 员 李 建 刚
代理审判员 乌力吉仗噶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 豆 豆