wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582财保11号
申请人：殷亚珍，女，1970年6月26日出生，汉族。
被申请人：祁咚咚，男，1981年4月12日出生，汉族。
申请人殷亚珍于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁咚咚驾驶的肇事车辆陕ETXX**小型轿车予以扣押。申请人殷亚珍以人民币20000元资金提供担保。
本院经审查认为，申请人殷亚珍提交的诉前财产保全申请，并已提供相应资金做担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人祁咚咚驾驶的陕ETXX**小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人殷亚珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 陈煜
二〇一八年八月十五日
书记员 张茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10136号
原告：王长水，男，1963年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：张丽影，女，1967年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：王垂瑞，男，1964年4月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
原告王长水与被告张丽影、王垂瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月9日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长水撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王长水负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄钟越
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审629号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县雨润石材厂。
负责人张行。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第403号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第403号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35022号
原告：李岩，男，1979年1月7日出生，住北京市通州区。
被告：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路一号院1号楼商业101。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，该公司职员。
被告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：张炯明，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪菲，女，1983年5月3日出生，该公司职员。
本院在审理原告李岩诉被告富力（北京）地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李岩自愿撤回对被告富力（北京）地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李岩撤诉。
案件受理费35元，由李岩负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋洪超
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初210号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被新田县公安局刑事拘留，同年8月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年5月至7月，被告人黄某多次窜至新田县城的“宝锭钢业”公司、“我家果园”店铺盗窃财物，具体犯罪事实如下：1、2016年5月初的一天下午1时许，被告人黄某窜至“宝锭钢业”厂房内，盗窃了4个马达、1把锤子、1把钳子和1把扳手，后翻围墙离开厂房；2、次日下午2时许，被告人黄某翻墙进入“宝锭钢业”公司后爬窗户进入厂房办公室，睡至晚上8时许，黄某从厂房内盗窃了4个马达和一些整块、散状的铁块、铜块和铝块等金属物品，并将马达和金属块放进厂房的1台斗车内，将斗车及斗车内物品一起盗走。后黄某把两次偷的马达拆开，将马达内铜线扯出，连同偷来的铁块、铜块、铝块一起卖至“文明粉店”后的一废品店，获利人民币80元；3、2016年5月的一天晚上7时许，被告人黄某爬墙进入“宝锭钢业”公司厂房后，又从窗户进入办公室，盗窃1台电脑主机、1台显示器、1个鼠标�1个键盘、1个订书机、2个音响、1瓶500ML的“郎牌”特曲酒及2个手玩铁球；黄某当场将酒喝掉；后黄某翻围墙离开厂房把盗窃物品带回家；4、次日下午，被告人黄某窜至“宝锭钢业”公司办公室，企图将保险柜撬开，但撬了1个下午也未将保险柜撬开；5、2016年7月12日凌晨2时许，被告人黄某窜至“我家果园”店铺内，盗窃收银台抽屉内的人民币280元、收银台左侧烟柜处的2包黄“芙蓉王”烟及柜台上的2包“口味王”牌槟榔，离开时，因发出声音，店主黄某乙发现后报警。民警在“我家果园”店内当场抓获黄某。
另查明，被告人黄某在“我家果园”盗窃现场明知店主报案而在现场等待，至公安民警到达现场将其抓获时无反抗和拒捕行为；到案后，如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗物品已被追回发还失主。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《人口信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》等书证；证人唐某、黄某丙的证言；失主黄某乙、雷某某的陈述；《价格认定结论书》；《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片，《现场指认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人黄某的犯罪罪名成立，�议适用的法律条款正确。被告人黄某在第4次、第5次盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后，如实供述犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；部分被盗物品被追回发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。所判罚金，限被告人黄某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投
案：
（1）……；
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46301号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：宋莉，女，1985年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王飞、被告宋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王飞、被告宋莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王飞、被告宋莉归还原告借款本金21,231.36元，支付原告利息、逾期利息10,651.32元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告王飞、被告宋莉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王飞、被告宋莉向原告贷款144,000元，用于购买宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A48CN174387)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王飞、被告宋莉自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王飞、被告宋莉构成违约，截止至2017年11月19日，被告王飞、被告宋莉尚欠原告贷款本金21,231.36元，利息、逾期利息10,651.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王飞、被告宋莉在签字表中注明的居住地址为江苏省泗洪县王集镇大同村四组39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王飞、被告宋莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王飞、被告宋莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王飞、被告宋莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞、被告宋莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,231.36元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息10,651.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王飞、被告宋莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A48CN174387)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王飞、被告宋莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.10元，减半收取计298.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2190号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：查飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告查飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初179号
原告胡勇，男，汉族，生于1968年8月15日。
原告钟素容（系胡勇之妻），女，汉族，生于1971年8月16日。
原告李静，女，汉族，生于1985年7月1日。
被告尹丽娟，女，汉族，生于1978年12月7日。
被告陈峻锋，男，汉族，生于1971年6月1日。
原告胡勇、钟素容、李静诉被告尹丽娟、陈峻锋相邻权纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年3月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告胡勇、钟素容、李静，被告尹丽娟、陈峻锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告系同层邻居关系。二被告在装修房屋时将共有的采光及通风口完全封闭，致使三原告没有采光和通风口。三原告多次要求二被告拆除，二被告均置之不理。物业管理公司及社区多次协调未果。故向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告拆除相邻通风采光口的建筑，恢复原状；二、诉讼费由二被告承担。
二被�辩称，我方在装修房屋确实将过道的采光通风口封闭，但是参考同栋相同户型的邻居的设计。在装修之初也预留了通气窗。待到装修尾声时，物管告知，原告就过道的采光通风多次提出异议，要求整改，后经物管协调未果。因该过道与被告室内相连，出于安全考虑，故将通风采光口完毕封闭。我方愿意在合理范围内留出通风采光口。
经审理查明，原告胡勇与原告钟素容系夫妻关系，其购买了位于遂宁市船山区翰林名苑4栋14楼1号房屋。原告李静购买了位于遂宁市船山区翰林名苑4栋14楼2号房屋，被告尹丽娟与被告陈峻峰系夫妻关系，其购买了位于遂宁市船山区翰林名苑4栋14楼3号房屋。三原告与二被告系位于遂宁市船山区翰林名苑4栋14楼邻居，相互之间形成了相邻关系。2015年3月，原、被告均各自装修房屋，二被告在装修房屋时将与三原�房屋相邻的共有通风、采光过道用砖封闭，仅预留80cm*50cm的通气窗。同年8月原告入住其房屋，被告亦装修完毕。原告向物管提出被告的装修影响了原告的生活，要求被告拆除对共有通风、采光过道的封闭。物管多次主持协调未果后，过道处原有的防盗网已损坏，被告用砖将该通风、采光过道完全封闭。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、房屋买卖合同、产权证、照片，证明、户型图，被告的答辩状及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系同一楼层邻居，被告擅自将共有的通风、采光口用砖将其封闭改变了共有过道的使用方式，将影响原告的通风、采光，妨碍原告的生活，应予恢复原状�依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告尹丽娟、陈峻锋于本判决生效之日起十五日将位于遂宁市船山区翰林名苑4栋14楼1、2号房屋过道相邻的通风、采光口恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尹丽娟、陈峻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初179号
原告王显，男，生于1970年10月29日，汉族。
被告杨天勇，男，生于1976年9月12日，汉族。
被告王昔，女，生于1973年10月24日，汉族。
原告王显诉被告杨天勇、王昔民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王显到庭参加诉讼，被告杨天勇、王昔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月16日被告向原告借款15万元，同日原告通过银行转账向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还该笔借款，原告现向本院起诉，要求：判决被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年4月16日起至付清之日止，利率按月利率1.5%计付），诉讼费和保全费由被告承担。
被告未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨天勇与原告王显系朋友关系，2015年4月16日，被告杨天勇向原告王显借款15万元，同日原告通过银行转账向被告杨天勇支付了借款，被告杨天勇向原告出具了借条。载明：“今借到王显人民币15万元（大写：壹拾伍万元正）借款人:杨天勇2015年4月16日”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、银行卡，被告的身份证复印件、婚姻登记证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告杨天勇向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨天勇支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告杨天勇也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告杨天勇与被告王昔系夫妻关系，杨天勇向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告杨天勇以其个人名义向王显的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告王昔应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张口头约定利息为月利率1.5%，但其未提交证据证实，故应视为原、被告未约定利息，双方未约定还款期限，应从原告起诉之日即2016年2月22日起至付清之日止支付资金占用利息。资金占用利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天勇、王昔于本判决生效之日起十日内偿还原告王显借款人民币150000元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王显的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告杨天勇、王昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1994号
原告中国银行股份有限公司涿州支行。
法定代表人杨永济。
委托代理人刘淑珍，（该公司职员）。
被告张彩红。
被告张侃。
原告中国银行股份有限公司涿州支行诉被告张彩红、张侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘淑珍到庭参加了诉讼，被告张彩红、张侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涿州支行诉称，被告张彩红与被告张侃系夫妻关系，原告与被告张彩红于2012年8月22日签订了2012-抵贷字089号《个人抵（质）押循环贷款合同》。贷款金额260000元，期限10年，其借款采取等额本息还款法，按�偿还贷款本息。原告按约发放贷款后，被告多次未按合同约定及时还本付息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的2012-抵贷字089号《个人抵（质）押循环贷款合同》，责令被告立即归还原告人民币贷款本金200424.42元，贷款利息及罚息8917.86元。诉讼费用由被告承担。
被告张彩红、张侃未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张彩红与张侃系夫妻关系，2012年8月22日，被告张彩红与原告签订了2012-抵贷字089号《个人抵（质）押循环贷款合同》，向原告贷款260000元，借款期限10年，用于购买商铺。同日，二被告与原告中国银行股份有限公司涿州支行签订了2012-抵贷字089号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以县府街小区私有房屋一套作为抵押。又查，被告于2016年7月12日偿还31000元，2016年7月10日前拖欠的本金及利息已经�偿，现尚欠本金182521.9元。2016年5月17日，原告起诉来院，要求被告归还本金及逾期利息。
上述事实的认定，有原告提供的借款借据一张，抵押贷款合同一份及申请表，抵押合同一份，合同协议一份，贷款欠息清单一份，被告身份证、户口本及结婚证，抵押房屋房产证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的循环贷款合同及贷款最高额抵押合同真实有效，双方均应按合同履行。被告多次未按合同约定及时还本付息。原告起诉解除合同归还借款本息的请求应予支持。原告认可至2016年7月10日尚欠本金182521.9元应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年8月22日签订的2012-抵贷字089号《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告张彩红、张侃于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司涿州支行本金182521.9元及利息（利息按双方合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告张彩红、张侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏建秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6446号
原告：陈丽，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：霍俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告陈丽、霍俊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告陈丽、霍俊于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽、霍俊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽、霍俊撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十七日
书记员 杨维静
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初872号
原告：惠某，住甘肃省华亭县。
被告：柳某，住甘肃省静宁县。
原告惠某与被告柳某、成都丽尚文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告惠某撤回对成都丽尚文化传播有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告惠某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬4500元，三年利息1215元。事实和理由：2015年8月，原告在被告承包的甘肃××村工程工地上干活，2015年11月工程竣工。2016年4月1日被告给原告出具欠条1张，写明欠原告工资4500元。
被告柳某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的欠条原件1张、成都丽尚文化传播有限公司出具的关于甘肃广电项目民工工费拖欠问题的处理意见复印件1张，经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原告在被告承包工地干活及被拖欠劳务费事实的证明力，予以确认。
本院认为本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本案查明事实依法裁判。原告完成了劳动任务，被告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求支付劳动报酬4500元，予以支持，诉讼请求支付利息1215元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后三日内支付原告惠某劳动报酬4500元。
二、驳回原告惠某的其他其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2280-1号
申请执行人闫容。
被执行人深圳晶科讯达科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2678号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳晶科讯达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初93号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽德洪超市，住所地天津市滨海新区杭州道。
实际经营人赵希德。
委托代理人蒋晓梅，夫妻关系，女，汉，1966年11月23日出生，住天津市塘沽区。
原告金利来（中国）有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽德洪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司委托代理人吴雪，被告天津市滨海新区塘沽德洪超市实际经营人蒋晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：金利来（远东）有限公司是第553926号商标、第506894号商标、第573505号商标等商标的注册人，其作为许可人与原告签订了《商标使用权许可合同》许可原告在中国大陆地区在核定适用范围为18类的商标使用上述商标，原告对在中国大陆地区发生的侵权有权提起诉讼及索赔维权。
经原告调查发现，被告经营的位于天津市滨海新区杭州道的名称标识为“德洪百货超市”店内销售侵犯商标权人注册商标专用权的腰带，这些腰带使用了与权利人商标相同或者相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，要种影响了权利人的销售，损害了多年竖立起来的良好品牌形象，原告为维护自己的权利故请求1、判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所指出的合理开支5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：承认皮带是我方销售的，但对于皮带的商标及图案是什么不清楚，也不知道侵权行为是什么，对皮带进行递交销售，这种情况比较善意，不认可存在侵权行为。
经审理查明：金利来（中国）有限公司经金利来（远东）有限公司许可及授权，有权作为本案原告起诉被告侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的皮带不是本案原告所生产的的，原告的皮带正品做工精良，皮质部分手感细腻，销售价格为标识价格，正品皮带扣、侧边，尾部均有金利来图形、英文标识。在皮带的吊牌上附有品牌、型号、规格、登记、执行标准、条形码、价格、生产厂家厂址等相关信息。另外还含有防伪标识标签，刮开涂层，其下有防伪码，可通过网站和电话进行查询，防伪码具有唯一性，每件货品的防伪码均不一致。本案中，经过与真品照片对比，被告所销售的皮带做工粗糙，质量低劣，价格较低。卡片印制不规范，没有防伪标识标签、生产厂家厂址等相关信息。但被告销售的皮带上使用了原告金利来的图形商标、金利来的英文。根据《商标法》第五十七条第一、二、三项之规定，结合本案中被告销售涉案物品的事实，涉案物品系未经原告许可，在与原告核定适用的同一中商品上违法使用与其注册商标相同的商标严重侵犯了原告的注册商标专用权，因此，被告销售的物品系侵犯原告注册商标专用权的侵权物品。
公证处依法受理后派出公证员及公证人员，对原告委托代理人在被告处购买过程进行了现场监督，并依法作出（2015）京信德内民证字第03148号公证书，证明被告在其经营场所内大肆销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实。该公证申请合法，程序公证，公证内同符合事实，据此可以人情被告侵权的事实。
为支持其主张，提交了如下证据：
证据一2013粤广海珠第6781号公证书。证明金利来（远东）有限公司合法拥有第553926号注册商标专用权。
证据二含有金利来商标使用许可合同书的证明书。证明金利来（远东）有限公司已经许可原告适用第553926号注册商标，并约定由金利来（中国）有限公司就侵犯行为提起诉讼。
审：从哪里可以提现许可行使该权利。
原：商标许可使用证明书有提现。
证据三2015京信德内民证字第03148号公证书、封存物品。证明被告事实了销售侵权原告商标专用权商品的行为。
证据四中华人民共和国工商总局认定金利来为驰名商标的批复。证明原告商标知名度高造成损失大。
证据五公证费，律师费。证明原告调查制止被告侵权行为的合理支出公正费1000元，律师费3000元。
被告对原告提交的证据没有异议，但对封存皮带认为不能证明是从被告处购买、皮带的真假不知道怎么辨别，被公安未向本院提交证据。
本院认为：依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，经依法核准注册的商标为注册商标。本案原告金利来（中国）有限公司在中华人民共和国境内经核准注册了第553926号图形商标、第506894号英文商标、第573505号中文商标，其注册商标专用权受中华人民共和国法律保护。对于被告在销售皮带上，使用了第553926号图形商标第506894号英文商标，原告的证据足以能够证明上述事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。被告对销售涉案商品的行为承担相应的民事责任。
原告金利来（中国）有限公司请求判令被告德洪超市立即停止侵权赔偿经济损失的诉讼请求本院将综合考虑被告德洪超市侵权的性质，主观过错、原告收到的经济损失的严重程度，确定被告应承担的赔偿数额，对于与金利来（中国）有限公司主张的合理支出本院将依照合理性和必要性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区塘沽德洪超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第553926号、第506894号注册商标专用权的行为；
二、被告天津市滨海新区塘沽德洪超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失2000元；
三、被告天津市滨海新区塘沽德洪超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金利来（中国）有限公司合理支出1500元；
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担180元，被告负担245元（于判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马 越
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王旭东
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初597号
原告冯晓东，男，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王海，山东浩源律师事务所律师。
委托代理人刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人黄海，经理。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告冯晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海被告委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓东诉称，2015年5月28日，原告在被告处为自有车辆骐达鲁FD号轿车投保了事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任及不计免赔险等保险。2015年12月14日，原告投保车辆发生交通事故，致使车辆受损。事故认定书认定原告方负主要责任。后交警队委托评估公司鉴定，投保车辆骐达鲁FD号轿车损失价格为10028元，花鉴定费600元。原告向被告理赔时，被告以费用过高为由拒绝如数支付，要求被告赔付车辆损失保险金6039.6元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告投保车辆在被告处投保了车辆损失险属实，原告在车辆出险后没有与被告确定维修范围和维修价格，原告主张的车辆维修价格明显高于法定的实际损失，超出部分被告不同意赔偿，并要求重新核定车辆的损失。
经审理查明，2015年5月28日，原告在被告处为其自有车辆骐达鲁FD轿车投保了事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任及不计免赔险等保险，保险期间自2015年5月28至2016年5月27日止。2015年12月14日11时左右，童某驾驶原告冯晓东的投保车辆由北向东行驶至招远市金城路市医院路口时，与杨某驾驶的由南向北行驶的鲁FD轿车相撞，致车辆受损。招远市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，童某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事故发生后，招远市交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对道路交通事故中的受损车辆骐达鲁FD轿车进行了价格鉴定，损失为10028元。原告花鉴定费600元。2016年1月27日，原告诉至本院，要求被告支付原告保险赔偿金6039.6元并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损失鉴定报告、鉴定费单据、发票等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，合同合法有效。按照合同约定，原告投保后发生交通肇事，造成了一定的经济损失，所发生保险事故既在保险期内，出险原因又属保险范围，被告应按合同约定履行理赔义务。肇事车辆损失由招远市交通警察大队委托做出，被告关于损失过高重新进行鉴定的辩论意见无证据支持，本院不予采纳。原告要求被告支付保险赔偿金符合事实，其要求扣除肇事对方的交强险2000元后由被告按70％赔付，不违背有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔付原告冯晓东保险金6039.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年六月二十八日
书记员 林海英
第4页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初325号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月3日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年7月至10月份，被告人郭某在明知被害人赵某已经结婚怀孕的情况下，以散布赵某在婚前恋爱隐私相要挟，采取频繁打电话、发短信的方式，以借钱为名，多次向被害人赵某索要财物。在此期间，被害人赵新通过手机银行转账向被告人郭某本人的农村信用合作社银行卡（卡号62×××40）汇款35次，共计147600元。
案发后，被告人郭某在被害人赵某亲属的索要下，5次向被害人赵某退赔赃款共计13100元。
2016年2月18日，被告人郭某在微山县城一网吧内被当地公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、抓获经过、短信截图照片、银行交易清单等书证；2、被害人赵某的陈述；3、被告人郭某的供述和辩解；4、电子数据。公诉机关认为，被告人郭某以揭发隐私相要挟，强行索要他人财物147600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，银行网上转账回执，银行卡账户清单，调取证据通知书及明细清单，短信截图照片，电子数据检查采集的信息，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以揭发隐私相要挟，强行索要他人财物147600元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，退还了被害人的部分经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2020年8月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某违法所得134500元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范琳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00532号
原告季淑芬，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人肖凯延，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。（系原告丈夫）
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告邵艳霞，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告佟明义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告季淑芬与被告邵艳霞、佟明义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年5月11日和10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵艳霞、佟明义经本院传票传唤，无正当理由拒不参加2015年5月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日原告将坐落于阿荣旗某镇某村的一栋97.5平方米石木砖房出租给二被告，租期一年，租金1200元，合同约定如出现意外，被告赔付给原告100000元，约定被告使用东屋一间半，但西屋也被二被告占用。2014年10月9日13时许，二被告租用的房屋被火烧毁。经阿荣旗公安消防部门认定，起火点为民房西侧间壁墙上方顶棚，起火原因排除雷击、静电、自燃、防火、小孩玩火、生活用火不慎、生产作业类火灾，不排除电气火灾。二原告有电焊机，经常做电焊活，因此证明是二被告用电引发的火灾。请求判令被告赔偿100000元，诉讼后经鉴定房屋修复损失为52900元，请求判令二被告赔偿52900元。
被告邵艳霞、佟明义辩称，原告用以出租的房屋电路设计不合格，而且严重老化，发生短路引发火灾，责任应由原告承担。原告作为出租人没有履行房屋的维修义务，被告已经尽到合理使用和妥善保管义务，在被告未用电的情况下，发生电气火灾，责任应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年3月1日原告与被告邵艳霞、佟明义（夫妻关系）签订租房合同，约定将原告所有的坐落于阿荣旗某镇某村的一栋民房的东屋一间半租与被告，租期1年，租金1200元。另约定如人为出现意外，租方按房定价100000元赔偿。被告方在使用房屋过程中，除在东间居住外，也使用西间堆放粮食等物品。2014年10月9日13时许，该房屋发生火灾，造成房顶全部坍塌、门窗烧毁，屋内衣物、电饭锅等物品烧毁，过火面积66平方米。阿荣旗公安消防大队认定：该火灾事故起火点为房屋西侧间壁墙上方顶棚（带有电闸的间壁墙），起火原因排除雷击、静电、自燃、放火、小孩玩火、生活用火不慎、生产作业类火灾，不排除电气火灾。认定结论作出后，双方当事人均未提出复核申请。经本院委托呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司评估，涉案房屋修复费用52900元。
另查明，火灾发生时被告邵艳霞、佟明义均不在家，房屋中无人，家中冰柜处于用电运行状态。火灾发生前，被告佟明义曾经使用该房屋电源使用电焊。
原告为证明本案有关事实向本院提交了以下证据：
证据一，户口本，欲证实本人身份，被告方质证无异议，本院予以采信；
证据二，房屋租赁合同，欲证实原被告租赁关系的租期、租金、违约责任等。被告方质证无异议，本院予以采信；
证据三，房产交易合同，欲证实双方争议涉案房屋系向丁某某购买，面积97.5平方米，价格65000元。被告方质证对房屋所有权证书无异议，但认为交易价格为51000元。本院审核认为，对房屋所有权证书予以采信，至于房屋交易价格与本案无关联性，不予确认；
证据四，阿荣旗公安消防大队火灾事故认定书，欲证实火灾事故情况以及事故原因的认定。被告方质证无异议，本院予以采信；
证据五，证人刘某甲、刘某乙、吴某某证言的录像视听资料，欲证实发生火灾时冰柜正在用电、被告佟明义曾经使用过电焊机、原告曾给被告方送过电线等事实。被告质证无异议，本院予以采信；
证据六，证人孙某某证实原告及其代理人给证人刘某甲、刘某乙、吴某某录像的有关事实，被告方质证无异议，本院予以采信。
本院调取的阿荣旗公安消防大队火灾事故卷宗中对季淑芬、佟明义、鲍某某、王某某的询问笔录，原被告质证均无异议，本院予以采信。
本院委托呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司作出的呼新北方S（2015）00XX号房地产鉴定报告，原告质证无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审核认为，该报告客观真实、科学合理，予以采信。
本院认为，原被告双方形成租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，承租人应对租赁物被其占有使用期间的风险承担责任。本案争议的焦点是被告是否存在对租赁物的使用和保管不善。经公安消防部门认定，本案排除其他起火原因，不排除电气火灾，而电气火灾既可能是电气线路也可能是用电设备、器具以及供配电设备故障所引发。对电气线路的维护，因双方在合同中未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，应由出租人即原告负责。而用电设备的使用、管理维护则由承租人即被告负责。本案因何原因引发的火灾无法认定。原告未能对电气线路进行了维护且达到安全使用标准提供证据。被告也未能对用电设备是否妥善使用举证。在火灾发生前被告方也没有对自己使用的用电设备是否超过原电气线路负荷提示原告进行维护，并在火灾发生时不在现场，致使火灾蔓延致房顶全部烧毁。本院认为，原被告均不能证明各自履行了出租人房屋维修和承租人妥善使用义务，因此火灾损失应各自承担相应责任，综合全案情况，本院将责任比例确定为各50%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵艳霞、佟明义赔偿原告季淑芬26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2000元，共计诉讼费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初254号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人邵鹏，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人邵鹏犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人邵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日18时许，被告人邵鹏驾驶临时号牌为苏Ｇ×××××号的福特蒙迪欧轿车，沿淮安市淮阴区境内宁连一级公路由北向南行驶至202km+880m处时，与同方向左转弯过人行横道的唐云显驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐某及电动自行车乘车人杨某当场死亡。经鉴定，唐某系颅脑及颈部损伤死亡，杨某系颅脑、胸部及肢体复合型损伤死亡。经认定，被告人邵鹏负此事故的主要责任。
案发后，被告人邵鹏立即停车报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人邵鹏在车辆保险赔偿范围外，另行赔偿两名被害人近亲属人民币35万元并取得其谅解。
上述事实，被告人邵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人包某、谢某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频，被告人邵鹏驾驶证、车辆行驶证复印件，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵鹏驾驶机动车行经人行横道时超速行驶且疏于观察，以致遇情况不能采取及时有效的避让措施，从而造成交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其已经与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵鹏认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人邵鹏在有期徒刑二年至三年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00647-1号
申请执行人：许永胜，男，1974年2月14日生，汉族，住定远县工业园区黎明居委会七里桥组10号，身份证号码341125197402142356。
被执行人：汪洪，男，1974年8月26日生，住定远县定城镇东城水泥路第四加油站对面光芒厨卫专卖店，身份证号码341125197408260038。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00945号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪洪妻子钟建芳在中国银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年七月二十一日
书记员 石明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初904号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴胜勇，男，汉族，1971年3月31日出生，2001年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2009年12月20日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人吴胜勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日14时许，被告人吴胜勇在位于本市江汉区沙家横巷与汉来广场北街的拐角处，从被害人甘某上衣口袋内扒窃价值人民币2300元的苹果牌IPHONE6PLUS型移动电话机一部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年5月9日将被告人吴胜勇抓获。公诉机关认为，被告人吴胜勇具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴胜勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴胜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴胜勇归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴胜勇具有扒窃、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年七月十九日
书记员 王冠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第884号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人：杨小舟。
被执行人徐国建，男
广发银行股份有限公司深圳分行和徐国建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第924号民事判决书已经生效。因被执行�未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1218号
原告：吕秀萍，女，1960年4月10日出生，汉族。
原告：那晓光，男，汉族，1980年4月10日出生（系受害人那启云之子）。
委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：南家永，男，汉族，1961年4月21日出生，本溪市人，系辽E711**号轿车司机。
被告：南芳，女，汉族，1986年8月4日出生，本溪市人，系辽E711**号轿车车主。
委托代理人：南家永，男，汉族，1961年4月21日出生（系南芳父亲）
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：安忠学，系该公司经理。
委托代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告吕秀萍，那晓光诉被告南家永、南芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀萍、那晓光的委托代理人冯洪海、被告南家永、被告南芳的委托代理人南家永、被告保险公司的委托代理人沈世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：受害人那启云于2013年6月9日10时40分许驾驶摩托车行驶至灯塔市小小线与外环路口东口处与被告南家永驾驶的南芳所有的辽E711**号轿车发生交通事故。受害人那启云经抢救无效死亡。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元，死亡赔偿金100，000元，余额由三被告按40%比例赔偿。三被告共应赔偿二原告154，786.00元。
被告南芳、南家永对原告所诉肇事没有异议。但认为自己车在保险公司分别投保了交强险和第三者商业险。且不计免赔。原告应向保险公司主张赔偿，自己不应负赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告南芳所有辽E711**号轿车在本公司投保了强制险和第三者商业险，且不计免赔属实。同意在强制险限额内，按30%比例承担赔偿。
经审理查明：2013年6月9日10时许，受害人那启云（男，1958年1月13日生，住灯塔市万宝桥街道吕方寺村353号）。驾驶二轮摩托车行驶至灯塔市小小线与外环路路口东口处与被告南家永驾驶的南芳所有的辽E711**号轿车发生交通事故。那启云经抢救无效死亡。住院抢救治疗了3天，支付医药费12，434.49元。经交警认定，受害人那启云负此次事故的主要责任。被告南家永负此次事故的次要责任。另查，被告南芳所有的辽E71**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险122，000元，第三者商业险为300，000.00元，且不计免赔。再查，受害人那启云生前居住地址为灯塔市万宝桥街道吕方寺，系农村居民。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、事故认定书、病历、医药费收据、死亡证明、户口证明、保险合同书等证据，可以认定。
本院认为，此次事故交警认定原告负主要责任，被告南家永负次要责任。具体比例原告承担70%比例，被告承担30%较为适宜。因被告南芳所有的辽E711**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险种，且不计免赔。原告要求赔偿损失额未超出理赔限额。故被告保险公司应在法律规定的理赔范围内对原告合理请求予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第20条，第29条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕秀萍、那晓光医疗费10000元，死亡赔偿金110，000元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金53，304元【（9，384元×20年-10000元）×30%】，丧葬费63，754元（21，251.5元×30%），医疗费730元（12，434元-10000元）×30%，误工费78元（9384÷365天×3天），护理费542.40元（90.4元×3天×2人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，收取部分由被告南芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙贺婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初95号
原告：孙治国。
原告：赵惠珍。
被告：孙四杰。
被告：孙旭升。
被告：颛海东。
被告：王豹子。
原告孙治国、赵惠珍诉被告孙四杰、孙旭升、颛海东、王豹子健康权纠纷一案，原告孙治国、赵惠珍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙治国、赵惠珍撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孙治国、赵惠珍承担。
代审判员 张 衡
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈梦娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第196号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立华，住黑龙江省双城市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张纯国，住黑龙江省双城市。
二申请人委托代理人：李金生，住黑龙江省鹤岗市。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：李才，住黑龙江省双城市。
委托代理人：栾志勤，1953年12月16日生，住黑龙江省双城市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司(以下简称迪尔公司)，住所地黑龙江省双城市车站街土产综合楼九号屋。
法定代表人：赵树斌，总经理。
委托代理人：粱红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人张立华、张纯国因与被申请人李才、哈尔滨迪尔房地产开发有限公司(以下简称迪尔公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)哈民二民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立华、张纯国再审申请称，向本院申请再审称，一、二审认定的部分事实错误，同时，遗漏了部分主要事实，判决适用法律错误，导致判决全部错误，被申请人李才提出的各项诉讼请求无事实根据，属于重�立案，重复诉讼，请求驳回李才的诉讼请求。
李才认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张立华、张纯国的再审申请。
迪尔公司认为，对此案不发表意见，一、二审判决将确认之诉与给付之诉的当事人不同，诉讼标的不同，一审法院合并审理违反了民诉法规定。
本院认为：李才与张立华、张纯国就本案争议被拆迁的双城市双城镇奋斗街产权证号为10-0947、10-1483、10-0942、10-0945四栋房屋所签订的房屋买卖合同，已经法院生效判决确认有效。虽然李才未实际占有合同标的亦未进行合同标的的所有权变更登记，但以上标的与权利的交付均属双方合同的履行内容，是张立华、张纯国的合同义务。在李才向法院提起诉讼行使以上合同请求权过程中，张立华、张纯国与迪尔公司在明知争议房屋存有以上争议的情况下签订了协�书并依协议将争议房屋拆除，该行为导致李才与张立华、张纯国之间的合同无法依约履行，侵害了李才的合法权益，李才据此要求张立华、张纯国、迪尔公司交付房屋拆迁补偿利益，符合相关法律规定，应当予以支持。故一、二审判决并无不当。
1、关于张立华、张纯国再审主张，重复立案问题，双城市人民法院作出(2008)双民一初字第2520号民事判决，已经发生法律效力。该判决李才与张立华、张纯国签订的《卖房契约》合法有效。关于李才要求判决争议房屋归其所有问题，因其属于给付之诉，应另案处理。根据该判决告知李才另案处理，因此，李才的起诉不属于重复立案。
2、关于张立华、张纯国再审主张，李才没有给付27000元购房款问题，1996年11月1日，李才与张立华、张纯国签订《卖房契约》约定：张立华、张纯国将落于双城市双城镇奋斗街，产权证号为10-0947、10-1483、10-0942、10-0945号。四栋房屋卖给李才，房屋坐房屋价款为27000元，……立据后钱款一次交清，双方在契约上签字，该契约证实申请人收到了卖房款。
3、关于张立华、张纯国再审主张，2012年7月24日在一审法院开庭审理本案时，声明不在出售争议房屋问题，双方的房屋买卖合同经法院生效判决确认有效，张立华、张纯国不出售房屋系单方意识表示，无否确定房屋买卖合同解除的事实，该声明对案件的实体处理没有约束力。
4、关于张立华、张纯国再审主张，争议房屋安置补偿费用应归其所有问题，根据双方的房屋买卖合同的效力，张立华、张纯国将争议房屋按照合同约定交付给李才，由于张立华、张纯国将争议房屋与迪尔公司签订房屋拆迁补偿协议，将争议房屋交给迪尔公司进行拆迁改造，违反履行合同义务，侵犯了李才的合法权益，一、二审法院对争议房屋的补偿款项判决归李才所有并无不当。
综上，赵文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文学的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年一月十六日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立华，男，1948年3月24日生，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街一委*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张纯国，男，1972年8月4日出生，双城市公路管理站工人，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街建设大厦*单元***室。
二申请人委托代理人：李金生，男，1960年3月2日生，法律工作者，住黑龙江省鹤岗市南山区富民社区70委*组。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李才，男，1954年7月28日生，双城市第一粮库退休工人，住黑龙江省双城市双城镇昌盛街七委*组。
委托代理人：栾志勤，男，1953年12月16日生，法律工作者，住黑龙江省双城市奋斗街二委**组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司（以下简称迪尔公司），住所地黑龙江省双城市车站街土产综合楼九号屋。
法定代表人：赵树斌，总经理。
委托代理人：粱红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人张立华、张纯国因与被申请人李才、哈尔滨迪尔房地产开发有限公司（以下简称迪尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立华、张纯国再审申请称，向本院申请再审称，一、二审认定的部分事实错误，同时，遗漏了部分主要事实，判决适用法律错误，导致判决全部错误，被申请人李才提出的各项诉讼请求无事实根据，属于重复立案，重复诉讼，请求驳回李才的诉讼请求。
李才认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张立华、张纯国的再审申请。
迪尔公司认为，对此案不发表意见，一、二审判决将确认之诉与给付之诉的当事人不同，诉讼标的不同，一审法院合并审理违反了民诉法规定。
本院认为：李才与张立华、张纯国就本案争议被拆迁的双城市双城镇奋斗街产权证号为10-0947、10-1483、10-0942、10-0945四栋房屋所签订的房屋买卖合同，已经法院生效判决确认有效。虽然李才未实际占有合同标的亦未进行合同标的的所有权变更登记，但以上标的与权利的交付均属双方合同的履行内容，是张立华、张纯国的合同义务。在李才向法院提起诉讼行使以上合同请求权过程中，张立华、张纯国与迪尔公司在明知争议房屋存有以上争议的情况下签订了协议书并依协议将争议房屋拆除，该行为导致李才与张立华、张纯国之间的合同无法依约履行，侵害了李才的合法权益，李才据此要求张立华、张纯国、迪尔公司交付房屋拆迁补偿利益，符合相关法律规定，应当予以支持。故一、二审判决并无不当。
1、关于张立华、张纯国再审主张，重复立案问题，双城市人民法院作出（2008）双民一初字第2520号民事判决，已经发生法律效力。该判决李才与张立华、张纯国签订的《卖房契约》合法有效。关于李才要求判决争议房屋归其所有问题，因其属于给付之诉，应另案处理。根据该判决告知李才另案处理，因此，李才的起诉不属于重复立案。
2、关于张立华、张纯国再审主张，李才没有给付27000元购房款问题，1996年11月1日，李才与张立华、张纯国签订《卖房契约》约定：张立华、张纯国将落于双城市双城镇奋斗街，产权证号为10-0947、10-1483、10-0942、10-0945号。四栋房屋卖给李才，房屋坐房屋价款为27000元，……立据后钱款一次交清，双方在契约上签字，该契约证实申请人收到了卖房款。
3、关于张立华、张纯国再审主张，2012年7月24日在一审法院开庭审理本案时，声明不在出售争议房屋问题，双方的房屋买卖合同经法院生效判决确认有效，张立华、张纯国不出售房屋系单方意识表示，无否确定房屋买卖合同解除的事实，该声明对案件的实体处理没有约束力。
4、关于张立华、张纯国再审主张，争议房屋安置补偿费用应归其所有问题，根据双方的房屋买卖合同的效力，张立华、张纯国将争议房屋按照合同约定交付给李才，由于张立华、张纯国将争议房屋与迪尔公司签订房屋拆迁补偿协议，将争议房屋交给迪尔公司进行拆迁改造，违反履行合同义务，侵犯了李才的合法权益，一、二审法院对争议房屋的补偿款项判决归李才所有并无不当。
综上，赵文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文学的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年一月十六日
书记员 周 宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00042号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人庹某，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月25日被广东省广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所民警抓获，当日羁押于广州市越秀区看守所，2014年12月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人庹某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控：
（1）2012年7月21日上午，被告人庹某与范某（已判刑）共谋盗窃后，窜至重庆市沙坪坝区陈家湾，趁无人之机，盗走被害人邓某某的惠普牌笔记本电脑和被害人黄某某的宏基牌笔记本电脑各一台。
（2）2012年7月27日晚，被告人庹某与范某共谋盗窃后，去至重庆市沙坪坝区某村一居民楼下，采取扳方向锁接线点火的方式，盗走被害人林某某停放于此的嘉陵牌两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1540元。
（3）2012年8月4日凌晨，被告人庹某与范某共谋盗窃后，去至重庆市沙坪坝区某小区楼下，采取扳方向锁接线点火的方式，盗走被害人杨某停放于此的豪爵牌两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3497元。
（4）2012年8月9日晚，被告人庹某与范某共谋盗窃后，去至重庆市北碚区某玻璃有限公司宿舍外，采取扳方向锁接线点火的方式，盗走被害人赵某某停放于此的银钢牌黑色两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3081元。
（5）2012年9月26日晚，被告人庹某与范某、张某（另案处理）等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区一KTV楼下，采取扳方向锁接线点火的方式，盗走被害人唐某停放于此的价值5112元的钱江牌蓝色两轮摩托车一辆。案发后，公安机关已追回该车发还被害人唐某。
（6）2012年11月18日凌晨，被告人庹某与范某共谋盗窃后，去至重庆市沙坪坝区某村一家门外，采取扳方向锁接线点火的方式，盗走被害人彭某某停放于此的嘉陵牌两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值560元。
另查明，2014年11月25日，广东省广州市公安局越秀区公安分局黄花岗派出所民警将网上追逃的被告人庹某抓获。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人范某、张某、向某某的证言，被害人邓某某、黄某某、林某某、杨某、赵某某、彭某某、唐某的陈述，户籍信息，机动车销售统一发票，车辆信息查询结果单，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某伙同范某、张某等人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人庹某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，范某起主要作用，系主犯，被告人庹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人庹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并考虑被告人庹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人庹某宣告缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人庹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庹某在本判决生效后十日内对本院2015年1月20日作出的（2014）合法刑初字第00481号刑事判决书主文第十六项“责令被告人范某在本判决生效后十日内退赔被害人林某某1540元、杨某3497元、赵某某3081元、彭某某560元，退赔邓某某惠普牌笔记本电脑1台、退赔黄某某宏基牌笔记本电脑1台”承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9707号
原告李楠，男，1982年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘乐，男，1977年4月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告包玉辉，男，1960年9月15日生，汉族，现住类龙江省大庆市。
原告李楠与被告刘乐、包玉辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月7日被告刘乐因欠原告1万元，为原告出具欠条一份，约定2015年12月12日偿还清，担保如被告刘乐不还，则被告包玉辉承担担保责任，但是至今二被告仍未偿还欠款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告刘乐给付欠款1万元。二、被告包玉辉对上述欠款1万元承担连带清偿责任。三、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告刘乐欠原告1万元，如借款人不偿还欠款，由担保人被告包玉辉承担。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：被告刘乐向原告李楠借款1万元，并于2015年12月7日出具欠条，载明被告刘乐欠原告1万元，约定2015年12月12日前还清。如不还担保人包玉辉还清。原告多次向被告刘乐索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告刘乐、包玉辉出具的欠条合法有效，为双方真实意思表示。被告刘乐理应偿还原告李楠欠款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故被告刘乐应给付原告欠款1万元。当事人未约定保证人的保证方式和保证期间，本院依法认定被告包玉辉作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年12月13日至2016年5月13日止。原告没有提供证据证明其在上述期间内曾要求被告包玉辉承担保证责任，故原告要求被告包玉辉对1万元欠款承担连带保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘乐于本判决生效后十日内偿付原告李楠欠款1万元。
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕颜伟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初180号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘辉，男，1991年1月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市薛城区。2010年9月20日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年5月12日被撤销缓刑，因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年11月14日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人李传祯、鲍允琳，山东榴园律师事务所律师。
被告人褚夫林，男，1987年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市薛城区。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人周转转，山东至宁律师事务所律师。
被告人褚夫雨，男，1989年11月29日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市薛城区。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人周传生，山东至宁律师事务所律师。
被告人郭长龙，别名郭振，男，1987年10月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住枣庄市薛城区。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人赵子龙、颜伟男，山东祥鼎律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］134号起诉书指控被告人刘辉、褚夫林、褚夫雨、郭长龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被害人张某、胡某、田某及其诉讼代理人孟洪祥，被告人刘辉及其辩护人李传祯、被告人褚夫林及其辩护人周转转、被告人褚夫雨及其辩护人周传生，被告人郭长龙及其辩护人赵子龙、颜伟男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日22时许，刘辉在枣庄市市中区“皇家派对”KTV四楼因琐事与被害人张某发生争吵，
后刘辉与被告人褚夫林、褚夫雨、郭长龙逞强好胜，对被害人张某、胡某、田某进行殴打。经鉴定，张某、胡某、田某身体所受损伤均为轻微伤。2018年1月10日，四名被告人主动到公安机关投案。
另查明，2018年5月24日，刘辉、褚夫林、褚夫雨、郭长龙的近亲属对被害人张某、胡某、田某的经济损失进行了赔偿并取得谅解。经我院委托司法行政机关对褚夫林、褚夫雨、郭长龙对所居住地的影响进行调查评估，调查评估意见均为对所居住社区无重大不良影响。
上述事实被告人刘辉、褚夫林、褚夫雨、郭长龙在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍信息、和解协议、谅解书、调查评估意见等书证，被害人张某、胡某、田某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘辉、褚夫林、褚夫雨、郭长龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，在共同犯罪中，四被告人均积极参加，不宜区分主从，但褚夫雨、郭长龙的作用相对轻于刘辉、褚夫林。刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘辉、褚夫林、褚夫雨、郭长龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；鉴于四被告人近亲属对三被害人经济损失进行了赔偿并取得谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚；综合全案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人褚夫林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人褚夫雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭长龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任泽昌
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 丽
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初12号
原告：赵兵，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：王栓，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市司法局，住所地广元市利州区利州东路二段市工商局7楼。
法定代表人：岳大文，局长。
委托代理人：廖兴泉，系该单位副局长
委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告赵兵诉被告广元市司法局行政处罚一案中，原告赵兵于2017年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵兵的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐溶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执20号
申请执行人：柳宏伟，男，1971年3月2日生。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：田文泉，男，1962年1月8日生。
本院在执行申请执行人柳宏伟与被执行人田文泉房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人田文泉去向不明，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执20号申请执行人：柳宏伟。被执行人：田文泉。本院在执行申请执行人柳宏伟与被执行人田文泉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月二十日书记员  王大峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1053号
原告刘敬。
委托代理人纪达道。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告李善刚。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告钮加迎。
原告刘敬与被告李善刚、钮加迎债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘敬的委托代理人纪达道、姜爱喜，被告李善刚及其委托代理人郭兴余，被告钮加迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称：2013年1月20日，被告李善刚以向原告刘敬出具借条的形式作出了其愿意承担案外人所欠原告刘敬106000元债务的意思表示，并由被告钮加迎提供保证担保，双方约定于2013年4月20日还款。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予返还。为此，原告起诉要求二被告返还借款106000元及利息（以本金106000元计算，按银行同期同类贷款利率支付自2013年4月21日起至2013年12月19日止的利息），诉讼费用由二被告负担。
被告李善刚辩称：被告实际所欠原告刘敬借款本金是100000元，借条上载明的6000元是利息，被告暂时没有偿还能力。
被告钮加迎辩称：被告提供担保是事实，但是被告暂时没有偿还能力。
经审理查明：案外人戴庆山因资金周转需要向案外人纪达道借款140000元，被告李善刚因投资煤矿资金周转需要向案外人戴庆山借款140000元。后经案外人戴庆山、案外人纪达道及被告李善刚三人协商后，同意将案外人戴庆山对被告李善刚的140000元债权转让给原告刘敬以抵销案外人纪达道对案外人戴庆山的140000元债权。2013年1月20日，被告李善刚向原告刘敬偿还借款40000元，并出具一份106000元的借条，约定还款日期为2013年4月20日，并由被告钮加迎提供保证担保。庭审中，原、被告双方均认可该106000元借条中包含了自2013年1月20日起至2013年4月20日止的利息共计6000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘敬提供的由被告李善刚出具并由被告钮加迎提供担保的借条一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人戴庆山将其对被告李善刚的债权转让给原告刘敬的行为符合法律规定，对该债权转让本院予以确认。对于该转让债权，原、被告双方均认可借条载明的数额包含了6000元的利息，故被告李善刚欠原告刘敬借款本金的实际数额应为100000元。但原、被告双方约定的借款利率过高，依法应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。在被告逾期未还款的情况下，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息，故原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月21日起至2013年12月19日止的逾期利息，未超出法定利率标准，本院予以支持。被告钮加迎在提供保证担保时，未对保证方式及保证担保的范围进行明确约定，依法应对被告李善刚所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告钮加迎在承担保证责任后，有权向被告李善刚追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李善刚、钮加迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计算，按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年1月20日起至2013年4月20日止的利息；以本金100000元计算，按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月21日起至2013年12月19日止的利息）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1227元，被告李善刚、钮加迎负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乔文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王凡凡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1219号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年8月中旬，被告人周某伙同潘小锋、潘志昌、郑万合、孙仁拾（均已判刑）等人先后在平阳县昆阳镇沙岗村、下里汤村等地开设赌场，以“骨牌九”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪约人民币10000元。同案犯已退清共同违法所得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯潘小锋、潘志昌、郑万合等供述，户籍查询信息，同案犯刑事判决书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 郑元昌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03875号
原告罗某，女，1985年11月11日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务律师。
被告吴某，男，1985年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐青嵩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30903号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年3月11日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,690.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,690.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初797号
原告陕西某某某新型建材有限公司。
住所：陕西省安康市汉滨区五里工业园区西桥村。
法定代表人ＸＸ芳，系该公司董事长。
委托代理人史夏梅，系该公司法律顾问。
被告陕西省安康市某某实业（集团）建筑安装工程有限公司。
住所：陕西省安康市汉滨区兴安东路**号。
法定代表人门建明，系该公司董事长。
委托代理人张维、周瑞，该公司员工。
原告陕西某某某新型建材有限公司（以下简称某某某公司）与被告陕西省安康市某某实业（集团）建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告某某某公司的委托代理人史夏梅，被告某某公司的委托代理人张维、周瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称，2013年被告承建了富硒食品工业园代储库、包装库的工程建设。因需要商品混凝土，经派人于2013年8月27日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告承建项目工程供应混凝土，双方就混凝土供应方式、供应量、价格、货款支付方式、质量标准、违约责任等进行了约定。原告按照双方合同约定的事项供应完工程项目所需混凝土，期间被告支付了一部分货款，截止2015年3月31日前被告共拖欠原告货款571675.02元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款571675.02元，并承担所欠货款的利息259511.34元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以证明原、被告的合法诉讼主体资格；
2.预拌混凝土买卖合同一份，以证明双方买卖关系真实有效，被告方应按合同约定履行付款义务；
3.结算单一份，以证明原、被告就货款进行结算及被告拖欠货款571675.02元的事实。
被告某某公司辩称，对于拖欠货款571675.02元无异议，对于利息259500.34元的计算方式不清楚，双方在合同中并未约定利息，故不予认可。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、3无异议，本院认定为有效证据；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为合同并未约定给付利息，故不予承担利息。对原告提供的证据2的真实性予以认定。
审理查明：被告某某公司（甲方）因建设工程需要，与原告某某某公司（乙方）协商约定由原告向被告供应混凝土，双方于2013年8月27日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，并就价格、质量、验收、付款方式做了详细约定，明确了双方的权利义务。合同第六条6.3对价款结算及支付进行约定为：双方以每供500立方米的混泥土为结算点或以从供货之日起三个月为结算点，两者以先到为准，每次结算点到期后乙方应在十五日内付清所欠甲方货款的90%，其余的10%在下次结算时付清，以此类推。合同第十一条11.1就违约责任约定为：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，延迟超过十五天的，乙方有权解除合同。2015年3月31日双方终止合同，原、被告于同年4月7日进行结算，被告尚欠原告货款571675.02元。后经原告催要无果，原告于2016年4月20日诉至本院，要求被告支付所欠货款及利息。
本院认为，原告某某某公司与被告某某公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按约定切实履行各自的义务。原告方已履行其供应混凝土义务，被告则应履行给付货款的义务。原、被告于2015年4月7日进行结算，被告尚欠原告货款571675.02元，故原告要求被告给付货款571675.02元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告承担所欠货款的利息259511.34元，双方虽在签订合同时并未就货款利息和违约金进行约定，但双方约定有付款期限，故被告应承担逾期付款期间的利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至履行完毕之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省安康市某某实业（集团）建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告陕西某某某新型建材有限公司货款571675.02元，并从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款的利率承担货款571675.02元的利息至履行完毕之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，由被告陕西省安康市某某实业（集团）建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 丁晓莹
人民陪审员 陈 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 张佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3586号
申请执行人段秋林。
被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人任磊，总经理。
郑州金汉斯餐饮有限公司诉段秋林劳动争议纠纷一案，本院（2012）金民一初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，郑州金汉斯餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段秋林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司银行存款25611元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘小伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00396号
上诉人（原审被告）马红亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）邹晓洋，男，1991年7月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
上诉人马红亮与被上诉人邹晓洋健康权纠纷一案，邹晓洋于2015年3月31日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）沁民二初字第00038号民事判决，马红亮不服提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人马红亮，被上诉人邹晓洋的委托代理人席晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月4日13时，被告马红亮在喝完酒后，到原告位于沁阳市覃怀办事处伍王张庄大队小李庄的板房内，与原告发生争执并引发打架，被告马红亮用木椅子将原告邹晓洋的头部打伤。原告当天被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、头颈部软组织受伤，头皮裂伤。2、右下肺挫裂伤并感染。住院13天，支出医药费4621.99元。住院期间由原告妻子李亚南护理。2014年11月25日，沁阳市公安局作出沁公（覃怀）行罚决字（2014）0612号行政处罚决定书，给予被告马红亮行政拘留五日的处罚。另查明，原告及其妻子李亚南均为农业户口。2014年度河南省农村居民纯收入为9416元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，原告邹晓洋受到的损失为：1、医疗费4621.99元；2、误工费335.36元（标准按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元计算，住院13天，即9416元÷365天×13天＝335.36元）；3、护理费335.36元（标准同上，按一人计算）；4、营养费130元（标准按每天10元计算，住院13天，即10元×13天=110元）；5、住院伙食补助390元（标准按国家机关出差伙食补助每天30元计算，住院13天，即30元×13天=390元）；6、交通费200元；7、关于原告请求的精神损害抚慰金，法律规定只有造成被侵权人严重精神损害的，才可以请求精神损害赔偿，司法实践中以达到伤残标准作为衡量依据，故对该项请求，本院不予支持。上述各项费用合计6012.71元。其次，关于原、被告的责任划分问题。原、被告虽然在日常生活中有矛盾，但是被告没有采取和平有效的方法解决，而是在酒后无端对原告进行殴打，被告对原告的损失应负全部赔偿责任。其以原告说闲话作为打架理由进而抗辩减轻责任，于法无据，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告马红亮应于本判决生效后十日内赔偿原告邹晓洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费各项损失共计6012.71元。二、驳回原告邹晓洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，适用简易程序减半收取154元，由原告邹晓洋负担104元，被告马红亮负担50元。
马红亮上诉称：2014年11月4日发生打架之事，邹晓洋对事情的发生存在重大过错，至少应当对自己所有损失承担70％的责任。原审法院认定邹晓洋医疗费用过高，应当重新核算，并应考虑到邹晓洋的过错程度决定负担。请求：撤销原判，依法改判我方承担邹晓洋损失的30％或者将此案发回重审。
邹晓洋辩称：马红亮酒后无端殴打我，用木椅子将我头部打伤，造成右下肺错裂伤，应承担全部责任，况且公安机对马红亮进行了行政拘留5天，我方不存在任何过错，不应当承担责任。原审根据医疗机构的相关证据，判决马红亮承担各项损失正确。原审判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：原审判决划分责任是否妥当？
针对本案争议焦点，上诉人马红亮与被上诉人邹晓洋的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：马红亮与邹晓洋因在生活交往中存在矛盾，马红亮没有采取合法途径解决，更没有采取冷静的态度与邹晓洋沟通，而是在喝完酒后到邹晓洋处与邹晓洋发生争执，将邹晓洋打伤，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。原审法院根据以上侵权事实和邹晓洋提供的住院证、病历、医疗费、诊断证明等，判决马红亮赔偿邹晓洋各项损失，并无不当。马红亮上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由马红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 捷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1718号
原告宋用和（曾用名宋运和）。
原告徐寿兰。
上述两原告共同委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘旻绮。
被告宋雅根，现在盐城监狱服刑。
第三人高庆秀。
第三人高庆琴。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告宋用和、徐寿兰宋用和、徐寿兰诉被告刘旻绮、宋雅根、高庆秀、高庆琴确认合同无效纠纷一案中，原告原告宋用和、徐寿兰诉被告刘旻绮、宋雅根、高庆秀、高庆琴确认合同无效纠纷一案于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋用和、徐寿兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张建萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋汶轩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00837号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住新疆呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司董事长。
委托代理人谢永茹，新疆鑫塬热力有限公司职工。
委托代理人张启明，新疆鑫塬热力有限公司职工。
被告程礼然，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告程礼然供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿申请撤回对被告程礼然的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回对被告程礼然的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟双燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00582号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谢某，男，1974年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2009年8月17日曾因犯敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑四年又六个月，2012年3月11日经减刑释放。2014年5月16日因本案被羁押，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
1、2014年5月2日2时许，被告人谢某携带弹弓、钢珠、螺丝刀等作案工具窜至本市未央区二府庄方新村小区，将被害人李某某停放在此地的车牌号为陕AU89**的出租车内1个计价器（经评估价值540元）盗走后藏匿，并在该车上留下写有电话号码“1806654****”的便条欲索要钱财。被害人发现被盗后即报案。
2、2014年5月11日3时至4时许，被告人谢某携带作案工具窜至本市碑林区文艺北路“京剧团家属院”，将被害人张某某停放在此地的车牌号为陕AT73**的出租车内1个计价器（经评估价值135元）盗走，后藏匿于本市雁南路与南三环十字西南角公厕内，并在该车上留下写有电话号码“1809295****”的便条欲索要钱财。被害人张某某发现被盗后即拨打该电话，被告人谢某向被害人张某某索要300元以赎回该计价器，被害人张某某为尽快拿回被盗计价器，遂向被告人谢某指定的账户（账号为6216613600014112025）内汇入人民币300元后取回了被盗的计价器。被告人谢某将赃款全部挥霍。
3、2014年5月16日3时许，被告人谢某携带作案工具窜至本市长安区三爻村加气站出口，将被害人张某停放在此地的车牌号为陕AT15**的出租车内1个计价器（经评估价值290元）盗走，后藏匿于本市朱雀路青松路路口附近，并在该车上留下写有电话号码“1809295****”的便条欲索要钱财。当日5时许，被告人谢某窜至本市碑林区长乐坊街道东口再次寻找作案目标时被抓获。破案后，被盗计价器追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、中国银行存款凭条、指认照片、扣押物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某所犯罪名成立。被告人谢某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被
告人谢某在第一、三宗犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
三、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年九月十八日
书记员 董强