陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01489号
原告志丹县汽车运输公司，住所志丹县麻地坪将军广场城南客运站。
法定代表人李崇朴，系该公司经理。
委托代理人范铜强，系该公司副经理。
原告段玉贵，男，汉族，系陕J336**车的经营者。
委托代理人马亚东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所延安市志丹县城南。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人孙大潇、白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告志丹县汽车运输公司、段玉贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司人身保险合同纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告段玉贵所有的陕J336**大型普通客车挂靠在原告志丹县汽车运输公司名下从事客运工作。2014年6月15日13时45分，原告段玉贵雇佣的驾驶人邵增贵驾驶该客车由北向南行驶至安塞县沿河湾镇沙渠湾村路段时，与公路西侧路口驶出的高锋驾驶石仲前的无牌轮式自行机械车（龙工牌轮式装载机）相刮擦，致陕J336**大型普通客车驶出公路东侧与树木相撞，造成本车驾驶人邵增贵及乘客张崇宝、王建珍等20人受伤、陕J336**客车报废的交通事故发生。该事故经安塞县公安局交通警察大队作出的塞公交认字（2014）第192号交通事故认定书，认定驾驶人邵增贵与驾驶人高锋对该事故负同等责任，乘车人张崇宝、王建珍等19人无责任。后在安塞县交通警察大队的调解下，段玉贵与石仲前共向邵增贵、张崇宝、王建珍等20人共赔偿1130126元，由于其二人负同等责任，故段玉贵赔偿566063元。事故发生后，原告段玉贵向被告提出将陕J336**宇通ZK6752DFA9客车报损，被告认同后定损的数额为85210元。现原告段玉贵已赔付伤者经济损失566063元、支出车辆施救费、拖车费9800元，车辆拆装费、停车费3000元。根据原告志丹县汽车运输公司与被告所签订的道路客运人责任保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同约定：陕J336**宇通ZK6752DFA9客车承保的时间均为2013年6月29日至2014年6月28日，承保座位数为29人；附加险，道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额均为300000元。被告所承担的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元。被告所承保的机动车损失保险的责任限额为162800元。在事故发生后，原告段玉贵积极向受害人承担了赔偿责任，而后原告志丹县汽车运输公司委托原告段玉贵依据车辆保险合同与机动车交通事故责任强制保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司主张保险金事宜，经多次协商均未果。综上所述，根据相关法律规定，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、请求法院依法判决被告依照保险合同向原告赔偿保险金565063元；2、请求法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失85210元；3、请求法院依法判决被告向原告赔偿车辆施救费、拖车费9800元，车辆拆装费、停车费3000元；4、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路客运承运人责任保险保险单1份、机动车保险单1份，用以证明2014年6月15日投保车辆所发生的交通事故，在保险合同约定的期间内，中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司应对受伤的19人承担责任，责任限额为每人300000元；车辆损失险保额为162800元。
2、安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明在2014年6月15日发生的交通事故中，驾驶人邵增贵与驾驶人高锋负该次事故的同等责任，乘车人张崇宝、王建珍等19人无责任。
3、张崇宝等16人人身损害的诊断证明、医疗费票据、一日清单、鉴定意见书等相关材料，用以证明张崇宝等16人因2014年6月15日发生的交通事故所受伤害的赔偿数额。
其中：
A、张崇宝门诊病历2份、病案材料1份、诊断证明1份、鉴定意见书1份、医疗费票据40张，用以证明张崇宝被诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右足舟骨骨折；3、颈部皮肤挫裂伤；4、左手背皮肤裂伤；5、右上唇粘膜撕脱伤；6、右下唇粘膜撕脱伤术后；7、9枚牙齿损伤。在延安大学附属医院住院45天，发生医疗费46506.13元，之后发生医疗费37883.53元，共计发生医疗费84829.9元。张崇宝的伤残程度被鉴定为：右下肢损伤评定为十级伤残，牙齿损伤评定为十级伤残，后续治疗费用20000元。发生鉴定费1500元，共计赔偿张崇宝167000元，其中原告赔偿83500元。
B、刘媛媛门诊病历2份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据15张，用以证明刘媛媛被诊断为：1、右鼻骨骨折；2、左上颌骨额突骨折；3、鼻中隔偏曲；4、额部皮肤裂伤清创缝合述后；5、颈椎病。在延安大学附属医院住院43天，发生医疗费53186.22元，之后买药花费120元，在西京医院发生医疗费590元，共计54596.3元。志丹县高级中学证明1份，用以证明误工费8105元，共计赔偿刘媛媛115000元，其中原告赔偿52500元。
C、高小军门诊病历2份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据14张、鉴定意见书1份，用以证明高小军被诊断为：1、肱骨近端骨折；2、慢性丙型肝炎。在延安大学附属医院住院46天，发生医疗费58240元。高小军的伤残程度被鉴定为：左上肢损伤评定为十级伤残；择期取出内固定物约需人民币16000元。发生鉴定费1500元，共计赔偿高小军129500元，其中原告赔偿64750元。
D、王建珍门诊病历2份、病案材料2份、诊断证明2份、医疗费票据18张，用以证明王建珍被诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧第2肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右肺下大疱；4、尿路感染；5、细支气管炎。在安塞县人民医院住院1天、在延安大学附属医院住院9天，发生医疗费13480元，共计赔偿王建珍17200元。
E、邵增贵门诊病历3份、病案材料3份、诊断证明3份、医疗费票据47张、鉴定意见书1份、按假肢费用票据一张和说明一张，用以证明被诊断为：1、右小腿截肢术后；2、右桡骨远端骨折；3、右侧豌豆骨骨折；4、左侧第3、7肋骨骨折；5、左股部软组织裂伤术后；6、右侧桡神经损伤。在安塞县人民医院住院1天、武警陕西总队医院住院11天、志丹县人民医院住院28天，发生医疗费58862元。邵增贵的伤残程度被鉴定为：右小腿损伤评定为六级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；发生鉴定费2200元，4至5年更换一次假肢，更换一次60059元，共计赔偿邵增贵6350**元，其中原告赔偿317500元。
F、马红红门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据5张，用以证明马红红被诊断为：1、头枕部皮肤挫裂伤；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。在安塞县人民医院住院8天，发生医疗费4135元。共计赔偿马红红6809元，其中原告赔偿3404.5元。
G、郑圆门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据22张，用以证明郑圆被诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左上肢皮肤软组织挫伤。在安塞县人民医院住院14天，发生医疗费5403元。共计赔偿郑圆10531元，其中原告赔偿5265.5元。
H、高霞霞门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据3张，用以证明高霞霞被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤（轻度）。在安塞县人民医院住院5天，发生医疗费2802元。共计赔偿高霞霞4762元，其中原告2381元。
I、薛应强门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据4张，用以证明薛应强被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在安塞县人民医院住院4天，发生医疗费2433元。共计赔偿薛应强4745元，其中原告赔偿2372.5元。
J、安秀英门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据8张，用以证明安秀英被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在安塞县人民医院住院5天，发生医疗费2798元。共计赔偿安秀英4758元，其中原告赔偿2379元。
K、张奋洋门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据5张，用以证明张奋洋被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颜面软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。在安塞县人民医院住院8天，发生医疗费4320元。共计赔偿张奋洋6984元，其中原告赔偿3492元。
L、高进门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据4张，用以证明高进被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在安塞县人民医院住院8天，发生医疗费3543元。共计赔偿高进6207元，其中原告赔偿3103.5元。
M、张国门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据6张，用以证明张国被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、下口唇皮肤挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤。在安塞县人民医院住院6天，发生医疗费3466元。共计赔偿张国5426元，其中原告赔偿2713元。
N、罗鹏宏门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据6张，用以证明罗鹏宏被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤；3、左眼球钝挫伤；4、腰椎间盘膨出症。在安塞县人民医院住院6天，发生医疗费4063元。共计赔偿罗鹏宏6375元，其中原告赔偿3187.5元。
O、柳胜门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据6张，用以证明柳胜被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在安塞县人民医院住院6天，发生医疗费3043元。共计赔偿柳胜5003元，其中原告赔偿2501.5元。
P、朱建莉门诊病历1份、病案材料1份、诊断证明1份、医疗费票据4张，用以证明朱建莉被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在安塞县人民医院住院1天，发生医疗费1337元。共计赔偿朱建莉1889元，其中原告赔偿944.5元。
4、交通事故协议书及收据32张，用以证明陕J336**车辆实际所有权人段玉贵已支付给16人伤者的赔偿费用为565063元。
5、志丹县万金汽车修理厂所出具的发票11张，用以证明陕J336**宇通客车的实际损失为85210元。
6、车辆施救费、拖车费、拆装费票据4张，用以证明在该事故发生后所发生的施救费、拖车费、车辆拆装费共计11800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：一是基本事实：2013年6月29日和2013年6月24日，答辩人与志丹县汽车运输公司分别签订了机动车损失保险合同及道路客运人责任保险，机动车损失险保险限额为162800元，道路客运人责任保险为每人每座30万元。2014年6月15日，邵增贵驾驶被保险车辆由南向北行驶至安塞县沿河湾镇沙渠湾村公路段时，与高峰驾驶的无牌轮式自动机械车相刮，致被保险车辆驶出公路东侧与树木相撞，致邵增贵及乘客张崇宝、王建珍等20人受伤。二是当事人应提供的材料。根据《机动车损失保险条款》等法规、保险条款的规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供以下材料：第一，保险单；第二，被保险人和受害人的有效身份证明；第三，被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理的协议书；第四，受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据；第五，其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。三是未向第三者赔偿前不得向答辩人请求赔偿第三者人身损害保险赔偿金。责任保险的保险标的不是有形的物质，而是被保险人向第三者依法应当承担的民事赔偿责任。保险公司向第三者承担的赔偿保险金义务，是基于保险合同的成立而产生并且由保险合同约定，可以向被保险人赔偿（前提条件是被保险人已经向第三者予以赔偿），也可以直接向第三者赔偿，原告未向第三者赔偿前不得向答辩人请求赔偿。原告向第三者赔偿的项目及标准，只能作为保险人赔偿的参考，不能作为依据。二者性质不同，原告与第三者是按照侵权纠纷予以赔偿，而保险人与原告是依据保险人与被保险人之间的保险合同关系产生的赔偿纠纷，只能按照合同的约定予以赔偿。原告向第三者赔偿的项目及标准，只能作为保险人赔偿的参考，不能作为依据。四是答辩人的赔付意见：对于原告的机动车车辆损失及车上人员的损害赔偿应当由对方高锋驾驶的无牌轮式自行机械车交强险财产赔偿限额内先行进行赔偿，剩余部分按照事故双方的责任比例分担责任，答辩人可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。原告主张的车辆损失85210元过高，经我公司定损后，被保险车辆实际损失应当为扣残值后定损金额84810.3元。且原告主张的车辆拆装费应当包含在车辆维修费内。原告主张的施救费、拖车费及停车费过高。五是诉讼费等间接损失不应由答辩人承担。《中华人民共和国保险法》第66条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费和，除合同另有约定外，由保险人承担。合同依据：第一，作为合同组成部分的《机动车交通事故责作任强制保险条款》第十条第四款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；第二，作为合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款约定：被保险车辆发生交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用及其他费用保险人不负责赔偿。因此，对于诉讼费等间接损失保险合同明确约定不属于保险公司赔付范围。
被告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
机车车保险车辆损失情况确认书，用以证明原告的车辆损失扣残后定损金额为84810.3元。
本案庭审举证、质证和认证过程中，被告对原告所提交的证据1、2无异议，当庭予以采纳。被告对原告所举的第3组证据16人的诊断证明等无异议，当庭予以采纳；其他希望法院审查认定，对其中A中的其他无异议，对张崇宝的后续治疗费有异议，认为后续治疗费20000元已包括在已发生的费用37883.53元内。本院经审查后认为对原告所举的第3组证据中的A中对有异议的本院经审查后认为被告的异议成立，对住院45天期间的14张医疗费票据计47234.84元予以采纳，对其中名字不符的6张不予采纳，对出院后的20张医疗费票据计36815.6元予以采纳，该36815.6元中应包括鉴定意见书中的20000元后续治疗费，共发生医疗费84050.44元。关于证据3中的B对住院治疗43天医疗费53186.22元，予以采纳，其他不予采纳。关于证据3中的C，关于46天住院期间的医疗费58240元予以采纳；关于鉴定意见书中存在笔误，但与事实相符，依法予以采纳。关于证据3中的D，本院经审查后对住院治疗10天发生医疗费13480元予以采纳。关于证据3中的E，本院经审查后对住院治疗40天发生医疗费予以采纳，其中安塞县人民医院治疗1天医疗费为730.79元、武警陕西总队医院治疗11天的医疗费为41168元、志丹县人民医院治疗28天的医疗费6990.7元，共计48889.49元予以采纳；对鉴定意见书亦予以采纳。关于证据3中的F至P，本院经审查对马红红在安塞县人民医院住院治疗8天，发生医疗费4135元予以采纳；对郑圆在安塞县人民医院住院治疗14天，发生医疗费5403元予以采纳；对高霞霞在安塞县人民医院治疗5天，发生医疗费2802元，予以采纳；对薛应强在安塞县人民医院住院治疗4天，发生医疗费2433元，予以采纳；对安秀英在安塞县人民医院治疗5天，发生医疗费2798元，予以采纳；对张奋洋在安塞县人民医院住院治疗8天，发生医疗费4320元予以采纳；对高进在安塞县人民医院住院治疗8天，发生医疗费3543元，予以采纳；对张国在安塞县人民医院住院6天，发生医疗费3466元，予以采纳；对罗鹏宏在安塞县人民医院住院6天，发生医疗费4063元，予以采纳；对柳胜在安塞县人民医院住院6天，发生医疗费3043元，予以采纳；对朱建莉在安塞县人民医院住院1天，发生医疗费1337元，予以采纳。被告对原告所举的第4组证据的真实性无异议，但原告向伤者的赔付费用应当按照法定标准进行计算，另外，原告需提供与石仲前的收条及协议证明原告已向石仲前支付相关费用。本院经审查认为被告的质证意见成立，故对原告所举证据4的证明目的不予采纳。被告对原告所举的第5组证据有异议，认为原告的车辆损失经双方同意定损金额为扣残值后为84810.30元，原告亦同意被告的质证意见，故对原告的车辆损失采纳84810.3元。被告对原告所举的第6组证据有异议，认为拆装费、拖车费未提供正轨发票，拆装费认为应当属于车辆维修费用内。本院经审查认为施救费、拖车费是必须发生的费用，应采纳10800元。
本案庭审举证、质证和认证过程中，原告对被告所提交的证据无异议，当庭予以采纳；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2013年，原告段玉贵所有的陕J336**大型普通客车挂靠在原告志丹县汽车运输公司从事客运工作。原告志丹县汽车运输公司与被告签订的道路客运人责任保险合同、机动车保险合同约定：陕J336**宇通ZK6752DFA9客车承保的时间均为2013年6月29日至2014年6月28日，承保座位数为29人；附加险，道路客运承运人责任保险附加司乘人员1人，每人责任限额均为300000元。被告所承担的机动车损失保险的责任限额为162800元。2014年6月15日13时45分，原告段玉贵雇佣的驾驶人邵增贵驾驶该客车由北向南行驶至安塞县沿河湾镇沙渠湾村路段时，与公路西侧路口驶出的高锋驾驶石仲前的无牌轮式自行机械车（龙工牌轮式装载机）相刮擦，致陕J336**大型普通客车驶出公路东侧与树木相撞，造成本车驾驶人邵增贵及乘客张崇宝、王建珍等20人受伤、陕J336**客车报废的交通事故发生。该事故经安塞县公安局交通警察大队做出的塞公交认字（2014）第192号交通事故认定书，认定驾驶人邵增贵与驾驶人高锋对该事故负同等责任，乘车人张崇宝、王建珍等19人无责任。后在安塞县交通警察大队的调解下，段玉贵与石仲前共向邵增贵、张崇宝、王建珍等20人共赔偿1130126元，由于其二人负同等责任，故段玉贵赔偿566063元。事故发生后，原告段玉贵向被告提出将陕J336**宇通ZK6752DFA9客车报损，原、被告认同后定损的数额为84810.3元，同时支出车辆施救费、拖车费、车辆拆装费、停车费10800元。其中原告所举16人受伤情况和费用情况如下：
张崇宝的伤经延安大学附属医院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右足舟骨骨折；3、颈部皮肤挫裂伤；4左手背皮肤裂伤；5、右上唇粘膜撕脱伤；6、右下唇粘膜撕脱伤术后；7、9枚牙齿损伤。在该院住院45天，发生医疗费84050.44元、误工费14400元、护理费8800元、住院伙食补助费2640元；张崇宝的伤残程度经委托鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2014年10月20日作出陕延天恒（2014）临鉴字第0854号司法鉴定书，鉴定意见为：右下肢损伤评定为十级伤残，牙齿损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金为53605.2元，发生鉴定费1500元，共计164995.64元。
刘媛媛的伤经延安大学附属医院诊断为：1、右鼻骨骨折；2、左上颌骨额突骨折；3、鼻中隔偏曲；4、额部皮肤裂伤清创缝合述后；5、颈椎病。在该院住院43天，发生医疗费53186.22元、误工费5160元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元，共计63936.22元。
高小军的伤经延安大学附属医院诊断为：1、肱骨近端骨折；2、慢性丙型肝火。在该院住院46天，发生医疗费58240元、误工费6360元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元；高小军的伤残程度经委托鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2014年8月9日作出陕延天恒（2014）临鉴字第0623号司法鉴定书，鉴定意见为：左上肢损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金为48732元；择期取出内固定物约需人民币16000元。发生鉴定费1500元，共计136812元。
王建珍的伤经安塞县人民医院诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧第2肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右肺肺下大疱；4、尿路感染；5、细支气管炎。在该院住院1天、在延安大学附属医院住院9天，发生医疗费13480元，误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计15980元。
邵增贵的伤经安塞县人民医院诊断为：1、右小腿截肢术后；2、右桡骨远端骨折；3、右侧豌豆骨骨折；4、左侧第3、7肋骨骨折；5、左股部软组织裂伤术后；6、右侧桡神经损伤。在该院住院1天、在武警陕西省总队医院住院11天、在志丹县人民医院住院28天，发生医疗费48889.49元、误工费58280元、护理费40500元、住院伙食补助费1200元。邵增贵的伤残程度经委托鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2014年10月20日作出陕延天恒（2014）临鉴字第0856号司法鉴定书，鉴定意见为：右小腿损伤评定为六级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残，需1人护理1年，残疾赔偿金为248473.2元，假肢费60059元，另配制3次180177元，发生鉴定费2200元，共计639778.69元，被告的赔偿限额为300000元。
马红红伤经安塞县人民医院诊断为：1头枕部皮肤挫裂伤；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。在该院住院8天，发生医疗费4135元、误工费960元、护理费800元、住院伙食补助费240元，共计5175元。
郑圆的伤经安塞县人民医院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左上肢皮肤软组织挫伤。在该院住院14天，发生医疗费5403元、误工费1680元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，共计8903元。
高霞霞的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤（轻度）。在该院住院5天，发生医疗费2802元、误工费600元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计4052元。
薛应强的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在该院住院4天，发生医疗费2433元、误工费480元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计3433元。
安秀英的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在该院住院5天，发生医疗费2798元、误工费600元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计4048元。
张奋洋的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颜面软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。在该院住院8天，发生医疗费4320元、误工费960元、护理费800元、住院伙食补助费240元，共计6320元；
高进的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在该院住院8天，发生医疗费3543元、误工费960元、护理费800元、住院伙食补助费240元，共计5543元。
张国的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、下口唇皮肤挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤。在该院住院6天，发生医疗费3466元、误工费720元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计4966元。
罗鹏的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤；3、左眼球钝挫伤；4、腰椎间盘膨出症。在该院住院6天，发生医疗费4063元、误工费720元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计5563元。
柳胜的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在该院住院6天，发生医疗费3043元、误工费720元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计4543元。
朱建莉的伤经安塞县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤。在该院住院1天，发生医疗费1337元、误工费120元、护理费100元、住院伙食补助费30元，共计1587元。15人的费用共计435856.86元。
事故发生后，原告段玉贵积极向受害人承担了赔偿责任，而后原告志丹县汽车运输公司委托原告段玉贵依据车辆保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司主张保险金事宜，经多次协商均未果。故诉至贵院，请求法院支持其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告志丹县汽车运输公司与被告所签订的机动车损失保险合同和道路客运承运人责任保险合同合法有效，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费84810.3元和施救费用10800元的诉讼请求予以支持；根据核算在该次事故中受伤的张崇宝等15人的费用为435856.86元，故对原告要求被告赔偿565063元中的517928.43元予以支持。关于被告的辩称意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费84810.3元、施救费10800元，共计95610.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告517928.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告预交550元），由原告负担550元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一五年十一月十五日
书记员 肖 蓉