wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终757号
上诉人（原审被告）：孙喜海，男，1959年11月17日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张永喜，男，1963年5月4日出生，汉族，退休工人，住新宾满族自治县。
上诉人孙喜海因与被上诉人张永喜民间借贷纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙喜海、被上诉人张永喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙喜海上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定双方形成借贷关系事实错误。上诉人与被上诉人合伙做生意赔钱了，被上诉人以骗妻子为由，欺骗上诉人为其出具了欠条，二人不存在债权债务关系，该欠条为虚假证据。故二审法院应该撤销原审判决。
张永喜辩称，上诉人所说不属实。上诉人说让我贷款，我贷款1万多元，交给上诉人1万元去阜新做买卖。去了之后发现买卖不行，我就要求把钱要回来，上诉人也同意，但是上诉人把钱花了，并说算他借的，银行利息由他偿还。后来到了还款日上诉人也没有还，银行多次催我，上诉人始终没有给。过了三年我就连本带利的还了，我一直管上诉人要钱，其为我打了一个欠条。我请求二审驳回上诉，维持原判。
张永喜向一审法院起诉请求：1.要求孙喜海偿还借款本息1.5万元；2.诉讼费由孙喜海负担。事实与理由：2005年6、7月份，张永喜将自新宾满族自治县大四平农村信用合作社（以下简称大四平信用社）贷款的1.1万元中的1万元作为与孙喜海合伙到阜新粮库作生意的投资资金。双方到阜新后张永喜发现该笔生意无法运作，故向孙喜海提出退出并要求退回投资资金。孙喜海便向张永喜提出将投资款1万元借给他，银行贷款的利息由其支付，张永喜同意。后因银行催款，在张永喜多次向孙喜海索要未果的情况下，张永喜偿还了银行贷款，并支付5，000.00余元利息。2017年12月12日，张永喜再次向孙喜海催要此款，孙喜海称暂时无款，为此出具本息1.5万元欠条一份。张永喜为索要此款诉讼法院。
一审法院认定事实：2005年6月22日，张永喜自大四平信用社贷款1.1万元。贷款后张永喜将其中的1万元交给孙喜海，作为双方共同到阜新某粮库做生意的资本。到达该粮库后因故生意未洽谈成功。张永喜提出退出合伙，并要求孙喜海退回投资款。孙喜海同意退款，但提出暂借用此款，并同意支付张永喜在大四平信用社该笔贷款的利息，张永喜同意。但一直未予偿还本息。后因大四平信用社向张永喜追收此笔贷款，张永喜于2006年9月19日到大四平信用社偿还了该笔贷款1.1万元所发生的利息1，450.52元，本金1.1万元办理了转贷。之后因孙喜海仍未偿还该笔借款的本息，张永喜于2009年12月28日将此笔贷款偿还，期间产生利息3，705.00元。2017年12月12日，张永喜到孙喜海家追偿上述借款本息时，孙喜海为张永喜出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠张永喜壹万伍仟元整，￥15，000元。（此款是张永喜在2006年与大四平信用社贷款借给孙喜海用的，至今没给付张永喜，原打欠条作废）。欠款人：孙喜海，2017.12.12”。现张永喜为索要此款诉讼来院。
一审法院认为：张永喜与孙喜海拟合伙做生意，因未能洽谈成功，导致合伙终止，当张永喜向孙喜海表明退出合伙并要求返还投资款时，孙喜海同意，并请求张永喜将投资款暂借其使用，愿承担贷款利息，张永喜同意，至此双方之间的借贷关系成立并生效，张永喜理应按约定偿还借款本息。2017年12月12日，双方对借贷金额进行了确认并由孙喜海出具欠条，故张永喜主张孙喜海按该欠条中约定的数额予以偿还，符合法律规定。关于孙喜海主张的双方系合伙做生意，该款是投资款，应风险共担，并要求张永喜承担因此而支出的相关费用一节，因其未能提供证据证明，故其辩称意见一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：孙喜海于本判决生效后十日内给付张永喜借款本息1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由孙喜海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定其他事实同一审法院认定。
本院认为,孙喜海为张永喜出具了15000元的欠条，并在欠条上注明了借款用途。庭审中，孙喜海亦认可收到了张永喜交付的款项。结合孙喜海出具的欠条及收到张永喜交付钱款的事实，可以认定双方已形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。孙喜海虽主张该笔借款系双方投资款，不应由其承担利息，但双方并未就合伙达成书面或口头协议，且孙喜海也未能提供证据证明该笔款项为投资款，其主张难以支持。张永喜已依约履行了出借借款的义务，但孙喜海至今未偿还所借款项，系违约行为，应承担违约责任。关于孙喜海主张的从张永喜处拿10000元，承担11000元的利息不合适，孙喜海出具欠条时已清楚借款数额，对利息的给付是处分自己民事的权利行为，且不违反法律规定，也没有明显显失公平，故对其主张本院不予支持。一审法院判决孙喜海返还张永喜借款本息并无不当，孙喜海上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙喜海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1289号
原告：武巧云，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：谢小成，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告武巧云与被告谢小成劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年2月7日，原告武巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武巧云撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告武巧云负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年二月七日
书记员 黄佳惠
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第81号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连经济技术开发区管委会办公楼xxx。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园xx栋xx号。
法定代表人：xxx，该公司总经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月5日向本院提出申请，申请执行其于2015年3月27日对大连巨擘装饰工程有限公司作出的大金人社罚字（2014）2873号《行政处罚决定书》。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）］2873号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者xxx的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年1月4日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年3月23日和2015年4月7日向被执行人送达大金人社听告字（2014）2873号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）2873号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）2873号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 高 晓 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初106号
原告马某甲，男，1942年3月27日出生，汉族。
委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告马某丙，女，1970年8月3日出生，汉族。
被告马某丁，女，1977年5月24日出生，汉族。
被告李某某，女，1983年11月12日出生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、李某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日决定立案受理，于2016年1月30日向被告马某乙、马某丙、马某丁、李某某送达了开庭传票、举证通知书等，于同日向原告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵同顺，被告马某乙、马某丙、马某丁、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与亡妻乔玉梅（××××年××月××日病故）婚生四女，长女马某丙、次女马某乙、三女马某丁、四女李某某。原告丧偶后主要由三女马某丁赡养。原告年迈、体弱多病，确需陪伴照顾日常生活起居。四女均已长大成人，有能力有条件，也应该尽孝道，但有人默默尽责，有人却只说不做，也有人不管不问。诉讼请求：1.要求判令上列被告每人每年给付原告生活费8000元；2.要求判令上列被告按医院通知预交并均摊原告的医疗费；3.要求判令上列被告轮流照顾原告日常生活起居；4.案件受理费由被告平均承担。
被告马某乙辩称，父母有4个女儿属实，被告认为其父亲要求过高，因其现在生活比较困难，还有债务，没有能力支付这么多的生活费。同意被告父亲的医疗费在报销之外平摊，但没有能力照顾他。
被告马某丙辩称，同意原告各项诉讼请求，至于生活费的数额尊重法院判决。
被告马某丁辩称，原告现在有高血压、心脏病等多项病，其中许多药物是不能报销的，同意原告的请求。
被告李某某辩称，老人有自己的财产，其没有工作和收入，生活费可由法院判决。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议争议焦点原告未提交证据。
围绕争议焦点被告马某乙、马某丙、李某某均未提交证据。
围绕争议焦点被告马某丁举证如下：2015年10月份至今原告看病的花销记录一份10页、证明条2份2页，证明原告的花销以及马某乙从未掏钱不孝顺父母的事实。
原告质证意见为：对该证据无异议，但是两份证明条与本案无关。
被告马某乙的质证意见为：对记录内容真实性有异议，应当以单据为准。该证明条真实性无异议，这条是因为怕被告母亲生气才写的。
被告马某丙的质证意见为：对该证据无异议。
被告李某某的质证意见为：对该证据无异议。
本院依法对被告马某丁提交的证据认定如下：花费记录因缺乏相关单据，其相关花销数额无法确定，故对该证据不予认定，但结合本案原被告陈述，对原告医疗花费的事实予以认定。证明条和本案无直接关联性，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告马某甲与妻乔玉梅（××××年××月××日已病故）婚后养育四女，分别为长女马某丙、次女马某乙、三女马某丁、四女李某某。原告现年74岁且丧偶需要其子女履行赡养义务，对其进行照顾。原告诉称四被告未尽到赡养义务，诉至法院形成本案事实。
另查明，原告系焦作市宾馆退休人员，退休工资为4200元，其医疗费报销按照焦作市医保标准进行。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告主张四被告对其履行赡养义务，理由正当，予以支持，但因其有退休工资及医保报销保障，应在原告超出其支付能力的情况，四被告进行补充支付，本案原告诉请的生活费过高，不予全部支持。原告主张四被告分摊医疗费的主张，应予支持，但应以票据为准（医保报销部分除外）。原告诉请四被告履行赡养照顾的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙、马某丁、李某某于本判决生效后每人每月支付原告马某甲赡养费（生活费）300元，自2016年1月开始支付；
二、原告马某甲自2016年1月起的医疗费由被告马某乙、马某丙、马某丁、李某某平均负担，以医疗机构的票据为准（医保报销部分除外）；
三、自本判决确定之日起由被告马某乙、马某丙、马某丁、李某某轮流照顾原告马某甲的日常生活起居。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初106号
（2016）豫0811民初106号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。….子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终208号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，1975年9月30日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2007年8月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年2月2日被执行逮捕。现押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王成犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖0302刑初139号刑事判决。宣判后，王成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王成向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王成在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初139号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5439号
原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉�，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：张惠林，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：方义，男，1983年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：曹兰风，女，1982年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张惠宝、张惠林与被告方义、曹兰风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。于2016年11月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠宝、张惠林、被告方义到庭参加诉讼，被告曹兰风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠宝、张惠林向本院提出诉讼�求:1.要求二被告偿还借款本金44800元，利息21504元（44800元×2%×24个月，2014年8月28日至2016年8月28日），本息合计66304元；2.要求二被告支付二原告自2016年8月29日至实际清偿日的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年8月28日，二被告因生活用款向二原告借款44800元，并为二原告出具借据1枚，约定按月利率3%计算利息，2014年12月28日还款，到期后二原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告方义辩称，二被告系夫妻。借款本金为40000元，为二原告出具借据时金额处并未书写内容，且该40000元并未给付二被告，而是给付了案外人陈雷，借据中数额处的“44800元”系按月利率3%计算了6个月（自2014年8月28日至2015年2月28日）利息后连本带利形成的金额。于借款人处签字捺印属实，但被告方义不是借款人，借款人是案外人陈雷，出具借据时，因案外人陈雷须用被告方义所有的房屋抵押，所以被告方义、曹兰风在借款人处签字捺印。案外人陈雷每月支付二原告利息款1000元。被告曹兰风在借据中签字为“曹兰凤”，被告曹兰风与“曹兰凤”系同一人。
被告曹兰风未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月28日，二被告向二原告借款44800元，并为其出具借据1枚，约定月利率按3%计算利息，2014年12月28日还款，到期后二原告向二被告索要，二被告未予偿还。
原告张惠宝、张惠林向法庭提交证据如下：1、借据1枚，证明二被告借款的数额、时间及约定月利率、还款日期；2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐镇派出所出具的证明1份，证明被告曹兰风与“曹兰凤”系同一人。
经审查认为，原告张惠宝、张惠林递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，二被告为原告张惠宝、张惠林出具借据，双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告方义的辩解理由，因无证据予以佐证，本院不予采信。被告曹兰风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方义、曹兰风于本判决生效十日内偿还原告张惠宝、张惠林借款本金44800元；
二、被告方义、曹兰风于本判决生效十日内支付原告张惠宝、张惠林借期内及逾期利息21504元（44800元×2%×24个月，2014年8月28日至2016年8月28日）；
三、被告方义、曹兰风于本判决生效后支付原告张惠宝、张惠林自2016年8月29日至实际清偿日，以44800元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，由被告方义、曹兰风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00095号
原告朱某，村民。
委托代理人杨某，男，某律师事务所律师。一般代理。
被告张某，村民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，共计710元，由原告朱某负担。
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终933号
上诉人（原审被告）陈兴文，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）江立雨，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人李书梅，系江立雨妻子，代理权限特别授权。
原审被告李长友，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省商城县。
原审被告陈益贵，男，汉族，1970年6月5日生，住河南省商城县。
上诉人陈兴文因与被上诉人江立雨，原审被告李长友、陈益贵建设施工合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兴文的委托诉讼代理人刘鸿，被上诉人江立雨的委托诉讼代理人李书梅到庭参加诉讼。原审被告陈益贵、李长友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年-2013年间，原告参与了被告承包的时代商贸城二期工程，双方口头协议了施工价格和施工要求，之后原告开始按约定对1、2、3号楼11层钢化雨篷、地下采光顶、机房通风井、2号楼坡道栏杆、门卫室钢架楼梯、门卫室卫生间门、换采光顶玻璃等进行施工，施工过程中被告李长友、陈益贵已分别向原告支付了16万元、1万元，可视为双方对该建设施工合同的默认成立，合法有效。原、被告双方合同成立后，原告按照该建设施工合同约定进行了施工并予交付，被告李长友、陈益贵在支付了17万元后，不再履行付款义务。后被告李长友于2016年2月5日给原告出具了一张工程结算清算单，该工程结算清单上写明了（1、2、3号楼11层钢化雨篷：186.69㎡×800元=149352元；地下采光顶：128.95㎡×1050元=135397元；机房通风井：6000元；2号楼坡道栏杆：17.76m×70=1240元、3.7m×140元=518元；门卫室钢架楼梯：10000元；门卫室收缩缝1000元+打胶500元；门卫室卫生间门：400元；换采光顶玻璃：6000元。）工程款共计310407元，由被告李长友签字认可，经陈益贵核实。由此可知，被告尚欠原告140407元工程款未付。原告认可换采光顶玻璃6000元与三被告无关。原告应承担税费为13089.5元[（310407-6000）*4.3%]
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人双方的权利和义务受法律保护。本案原、被告的口头协议，是双方协商的结果且为真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告要求被告履行义务，将其拖欠的140407元工程款予以偿还的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陈兴文、李长友系合伙关系，被告陈益贵在原告施工过程中曾支付原告10000元工程款，并实际参与了工程管理与施工，其行为也得到了被告陈兴文（合伙法人代表）的认可，应视为实际受益人，应当对该债务承担连带清偿责任，其三人之间的内部分工与规定并不能对外发生效力，原告要求其三人承担连带责任的主张，本院予以支持。被告提出钢化雨篷价格偏高的答辩理由未向法庭举证，另外此价格已经过结算，其要求与建设方签合同的价格一致的要求不符合合同相对性原则，本院不予认定，被告提出原告应当承担税费的答辩观点符合法律规定，予以认可，其标准按4.3%计税，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈兴文、李长友、陈益贵于本判决生效之日起10日内偿还原告江立雨工程款121317.5（140407-6000-13089.5）元。二、驳回原告江立雨的其他诉讼请求。本案诉讼费3110元，由被告陈兴文、李长友、陈益贵承担2000元，原告江立雨承担1110元。
陈兴文上诉称，工程结算单系李长友出具，上诉人不是适格的被告，且结算单价格高于招标控制价。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人江立雨答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告李长友、陈益贵未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，江立雨在陈兴文、李长友、陈益贵承包的时代商贸城二期工程施工完工后，陈兴文、李长友、陈益贵给江立雨出具过结算单，因江立雨保管不善，洗衣服时被洗，后江立雨让李长友又出的结算单。
本院认为，江立雨在陈兴文、李长友、陈益贵承包的时代商贸城二期工程施工，双方均认可，只因江立雨持陈兴文、李长友、陈益贵出具的结算单，保管不善，后让李长友又出具结算单，江立雨持该清单诉请陈兴文、李长友、陈益贵支付工程款，原审依据该结算单扣除已付工程款后，判令支付121317.50元工程，处理正确，应予维持。陈兴文上诉称，工程结算单系李长友出具，不是适格的被告，且结算单价格高于招标控制价的理由不能成立。因为，第一、该工程是其三人合伙承包，江立雨起诉三人为被告并元不当；第二、结算单的价格是合伙人所写，并不是江立雨所写。故陈兴文的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人陈兴文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 星
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
琼民一终字第29号
上诉人（原审原告）欣龙控股（集团）股份有限公司。
法定代表人郭开铸，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）海南长宇房地产开发有限公司。
法定代表人黄居华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）中铁中基投资股份有限公司。
法定代表人黄居华，该公司董事长。
委托代理人孙清华，广东金美律师事务所律师。
委托代理人胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市泰昌房地产开发有限公司。
法定代表人吴得猛，该公司董事长。
委托代理人孙清华，广东金美律师事务所律师。
委托代理人胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
原审第三人海南欣龙丰裕实业有限公司。
法定代表人郭开铸，该公司董事长。
原审第三人郭开铸，男。系欣龙控股（集团）股份有限公司董事长。
本院在审理上诉人欣龙控股（集团）股份有限公司与被上诉人海南长宇房地产开发有限公司、中铁中基投资股份有限公司（原成都尚信投资股份有限公司）、成都市泰昌房地产开发有限公司及原审第三人海南欣龙丰裕实业有限公司、郭开铸合资合作开发房地产合同纠纷一案中，发现本案与本院正在受理的原告海南长宇房地产开发有限公司诉被告欣龙控股（集团）股份有限公司、海南欣龙丰裕实业有限公司、郭开铸及第三人中铁中基投资股份有限公司、成都市泰昌房地产开发有限公司联合开发合同纠纷一案相关联，两案争执的问题均是基于各相关当事人签订的《联合开发协议》合同义务引发的，法律事实和法律关系基本相同，欣龙控股（集团）股份有限公司与海南长宇房地产开发有限公司均认为对方违约，各向对方请求承担违约责任。为避免两案作出相互矛盾的裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吉布敏
审判员 贺 莺
审判员 詹润红
rzkhzix9v8eozm0pfa
案件唯一码
二〇一五年十一月二日
书记员王宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异14号
案外人刘立群，男，1968年12月21日生，满族，无职
业，住吉林省通化县。
案外人冷冬月，女，1975年11月30日生，汉族，无职
业，住长春市。
二案外人委托代理人孟祥辉，男，1952年9月12日生，汉族，通化县皇冠餐饮有限责任公司职员，住吉林省通化县。
申请执行人王军，男，1979年2月1日生，汉族白山市移动公司职工，住白山市。
委托代理人李春光，北京元赫律师事务所律师。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。住所地：白山市。
法定代表人李含珠，经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司（以下简称振祥公司）借款合同一案中，案外人刘立群、冷冬月于2016年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘立群、冷冬月认为，2012年5月4日，与白山市振祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同22份，购买了振祥公司开发的时代商城二层商场，总面积6557.82平方米，每平方米3000元，共计价款19673460元。并到白山市房地产交易中心办理了房屋的预售登记备案，并对该房屋已实际占有。请求立即解除对时代商城二层商场，总面积6557.82平方米的查封。
本院查明，白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）与振祥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）白山民二初字第51号民事调解书，该调解书确认：建兴公司与振祥公司签订了《建设工程施工合同》，建兴公司承建振祥公司开发的时代商城的建筑、装饰及安装工程。双方就尚欠工程款达成如下协议：“一、原告白山市建兴建筑有限责任公司与被告白山市振祥房地产开发有限公司经核对工程量，双方确认工程总造价92221080元；二、被告白山市振祥房地产开发有限公司支付原告白山市建兴建筑有限责任公司各项工程款总计64575745.79元，……用部分房屋抵顶施工费及材料款，房屋作价22426175.79元，以房抵顶工人工资22209570元，……”。2016年3月21日，白山市人民检察院作出（2016）1号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2016年4月20日作出（2016）吉06民监3号民事判决。再审查明，2011年9月20日，振祥公司的合伙人刘立国与建兴公司协商，由建兴公司申请对振祥公司诉前保全，并以振祥公司尚欠建兴公司工程款为由起诉至法院，本案调解后，建兴公司将保全的房屋等退还给振祥公司的合伙人刘立国。再审认为，建兴公司对时代商城建设工程并未实际施工。在原审调解中，振祥公司明知未拖欠建兴公司工程款却达成以房产抵顶工程款的协议属双方当事人存在恶意串通，并通过诉讼调解方式转移振祥公司财产的事实。依法判决撤销本院（2011）白山民二初字第51号民事调解书，并驳回建兴公司的诉讼请求。
另查明，（2011）白山民二初字第51号民事调解书中认定的“用部分房屋抵顶施工费及材料款，房屋作价22426175.79元”中，已经包含本异议案件22个房屋。
本院认为，案外人刘立群、冷冬月提出执行异议所涉及的22个房屋，系因振祥公司开发时代商城所欠建兴公司工程款进行抵顶的房屋。关于建兴公司与振祥公司是否存在建筑工程纠纷，业经（2016）吉06民监3号民事判决书确认为，建兴公司对时代商城建设工程并未实际施工，属恶意串通，并通过诉讼调解方式转移振祥公司财产的行为。故刘立群、冷冬月主张因刘立群出借给建兴公司款项所取得的本案涉诉房屋，无事实依据和法律依据。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘立群、冷冬月的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 王淑艳
二〇一六年六月一日
书记员 王罗文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审279号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人常凯，1991年12月2日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审279号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审126号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人胡瑞增，男，1986年9月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人谷春燕，女，1987年6月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-018号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-018号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执950号
申请执行人：焦金芳，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：党永刚，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人焦金芳与被执行人党永刚民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）敦民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党永刚未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人焦金芳于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28600元，本院以（2016）敦执字第950立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人党永刚送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人党永刚给付申请人执行款4000元，双方当事人就剩余执行款给付达成执行和解协议，约定被执行人党永刚自2017年7月1日起每月给付申请执行人执行款1000元，限于2018年6月30日前给付完毕，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）敦民初字第3655号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4808号
原告张爱花，女，1960年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告张永生，男，1987年11月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市濮上路***号***层。
原告张爱花诉被告张永生、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月30日向本院提出对被告张永生、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱花负担。
审判员 程美玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘耀伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执851号
申请执行人黄淑芝，女，1954年3月23日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，经理。
本院在执行黄淑芝与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1870号
原告：黄静，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告:黎思文，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄静诉被告黎思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人刘开新、被告黎思文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎思文归还借款本金5万元。事实和理由：2014年8月初，原告的熟人邹某某介绍说黎思文需要借钱作生意周转，原告因为是经熟人介绍所以同意借款。2014年8月12日，原告将5万元现金交给被告黎思文，被告黎思文向原告黄静出具了借条，口头约定月息1分。借款发生后，原告多次催讨，被告拒不见面。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元。
被告黎思文口头辩称，1、借款属实，但是已经归还了1万元本金给邹某某；2、被告归还了两次利息，共计6千元给原告黄静；3、现在要被告还钱必须邹某某到场，把帐算清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告黄静与被告黎思文经邹某某介绍认识。2014年8月12日，被告黎思文因资金周转需要，向原告黄静借款50000元。被告黎思文向原告黄静出具了借条“借条今借到黄静现金伍万元整（￥50000元）黎思文2014年8月12号”。随即，原告黄静支付了5万元现金给被告黎思文。原、被告口头约定借款利息为月息1分。借款发生后，被告分两次归还原告利息6000元。此后，原告因需要资金周转遂向被告催讨借款，被告拒不见面，原告又委托介绍借款的人邹某某转告被告，原告要求被告还款之事。2016年2月6日，邹某某向被告黎思文出具收条一张“今收到黎思文还款壹万元整（￥10000.00）邹某某2016.2.6”。2016年11月1日，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
在本案庭审过程中，法官依法打邹某某的电话1387407****，核实收款1万元的情况。邹某某陈述，黎思文与邹某某是很好的朋友，收条是属实的，但收款是因为黎思文欠邹某某13000元。2016年2月6日，黎思文归还了10000元，现在尚欠邹某某3000元，收条与黄静的借款无关。黄静因为黎思文不接电话，就委托邹某某寻找黎思文、并转告黎思文，黄静要求黎思文尽快还款。
本院认为，本案争议的焦点：被告归还给邹某某的10000元是否是归还本案原告黄静的借款。原告黄静与被告黎思文对借款5万元，口头约定月利率1%，已经归还利息6000元利息的事实，均无异议，对此本院予以确认。被告黎思文提出2016年2月6日归还给邹某某的10000元是归还本案原告黄静的借款本金，本院当庭与邹某某核实，邹某某也明确表示1万元收条与本案没有关联性，系黎思文与邹某某之间的经济往来。原告黄静也否认收到该款，且收条上也没有注明是归还本案原告黄静的借款，故被告黎思文的抗辩理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎思文在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄静借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黎思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第931号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日投案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈少明。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月23日凌晨3时许，被告人陈某甲欲盗取银行atm机机内现金，窜至永嘉县江北街道红蜻蜓工厂旁的中国银行离行式atm机处，用石块砸毁atm机显示屏，因无法盗取现金随即逃离现场。逃离现场约半小时后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经查，atm主机钞箱内剩余金额为人民币514400元。经价格鉴定，被损坏的atm机经济损失人民币4048元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某乙的证言，到案经过、现场勘验检查笔录、监控视频、价格鉴定意见、设备鉴定报告、中国银行出具的凭条以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系初偶犯，系犯罪未遂，具有自首情节，要求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年八月二十日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3156号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江苏华金国际贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区江平路15号。
法定代表人：顾永义，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地在山东省潍坊市昌乐县开发区龙角村北。
法定代表人：王东兴，该公司董事长。
申请再审人江苏华金国际贸易有限公司(以下简称华金公司)因与被申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商终字第0205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华金公司申请再审称：一、二审判决均认定纸业公司违约事实存在，案涉《合同书》明确约定纸业公司向华金公司保证15天内调换到位，否则纸业公司向华金公司承担违约金5万元，纸业公司应依约支付违约金。一、二审法院错误适用公平原则对违约金进行调整，有悖于合同自由原则。此外,一、二审中，纸业公司从未要求对违约金进行调整，法院自行调整错误。综上，请求对本案予以再审。
被申请人纸业公司未提交意见。
本院审查查明：华金公司与纸业公司系多年的业务关系，华金公司向纸业公司购买各种规格的纸张。2011年2月26日，华金公司向纸业公司汇款35519元，同年3月15日又汇款53384元，订购其所需克重、规格的纸张。2011年4月26日，纸业公司将华金公司所订货物通过汽车运送给华金公司。华金公司认为纸业公司之前没有按照其要求发货，故将同车的不属于华金公司的货物也卸下来，后纸业公司的业务员报警。派出所接警后到华金公司处理，派出所认为是民事纠纷，建议双方通过法律途径解决。之后，纸业公司的业务经理张伟赶到华金公司，由华金公司法定代表人顾永义起草合同，并将合同传真给纸业公司盖章，再由纸业公司将盖章后的合同传真给华金公司盖章。2012年12月26日，华金公司向纸业公司邮寄《律师函》一份，要求纸业公司按《合同书》的约定承担违约金5万元和延期给付的利息等。纸业公司未予理睬，华金公司遂诉至扬州市江都区人民法院，要求纸业公司给付违约金5万元和延期给付的利息2万元。
一审法院认为：华金公司与纸业公司于2011年4月26日签订的《合同书》，纸业公司提出合同是在华金公司的胁迫下签订的，属于可撤销合同的抗辩意见。但《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。根据上述法律规定，即使纸业公司主张的胁迫行为存在，纸业公司也没有在规定的期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，且纸业公司辩称以降价的方式将前期所有问题处理完毕，说明纸业公司以自己的行为放弃撤销权，因此，纸业公司的撤销权也消灭了。故对纸业公司的抗辩意见不予采纳，认定上述《合同书》有效。华金公司向纸业公司订购的货物价款为88903元，因纸业公司所发货物与华金公司订购的不完全一致，华金公司要求调换，纸业公司未按合同约定进行调换构成违约。华金公司虽未能提供证据证明纸业公司因违约给其造成多少损失，但纸业公司违约的事实存在，华金公司有权要求纸业公司承担违约责任。双方约定的违约金5万元过分高于造成的损失，予以适当减少。一审法院根据公平原则，同时考虑到华金公司扣押了纸业公司运送的其他公司的货物，纸业公司通过报警未能得到解决，在此情况下与华金公司订立合同的因素，酌定违约金为8000元。华金公司要求纸业公司承担延期给付违约金的利息，因双方订立的合同没有约定，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、纸业公司向华金公司给付违约金8000元；二、驳回华金公司的其他诉讼请求。
华金公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，华金公司的申请再审理由不能成立。
一、本案一审中，纸业公司抗辩称违约金应依据实际损失数额来确定，如果华金公司有实际损失，违约金的约定也不应该超过法律的规定。因该抗辩已包括如违约金过高应进行调整的内容，故一、二审法院依法对案涉违约金进行调整符合法律规定。
二、纸业公司存在违约行为，应按照其与华金公司签订的《合同书》向华金公司承担支付违约金的责任。违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，守约方主张的违约金不应过分高于其所受到的损失，否则违约方有权申请人民法院对违约金予以调低。现华金公司所举证据不足以证明其实际损失，一、二审法院综合考虑《合同书》签订的背景、双方合同标的额等因素，酌定纸业公司向华金公司支付违约金8000元并无不当。
综上，华金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回华金公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闻方惠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初865号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月16日生，汉族，初中文化，货车司机，住徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日15时许，被告人王某某酒后驾驶已注销的号牌为苏Ｃ×××××小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥治安卡口路段时，被执勤民警当场查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血液乙醇含量为105.0mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某某、黄某某等人的证言，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧阳文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 轶 楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第467号
申请执行人：张超存，男，62岁。
被执行人：王洪军，男，38岁。
被执行人：郝佳，女，43。
申请执行人张超存与被执行人王洪军、郝佳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月11日作出（2015）蛟民一初字第703号民事判决书，主文内容：被告王洪军、郝佳于本判决生效之日共同偿还所欠原告张超存借款本金30，000.00元及利息（利息以30，000.00元为本金，按照月利率1.2%计算，自2014年2月10日起至本判决确定的还款日期时止。案件受理费795.00元，由被告王洪军、郝佳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张超存于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王洪军、郝佳不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人均同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第703号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月四日
书记员 鲍 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审238号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：郭演华，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］559号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］559号行政处罚决定，认定郭演华未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××村第四小组土名“恒仔塘”地段处面积129.3平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对郭演华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的129.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的129.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用129.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3879元。市国土资源局于2016年7月7日向郭演华送达了中土执法决字［2016］559号行政处罚决定书。郭演华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭演华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令郭演华履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］559号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］559号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 禹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2077号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人符前行，男，1988年4月4日出生，湖南省麻阳县人，汉族，初中文化，无业，住麻阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1963号起诉书指控被告人符前行犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人符前行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月11日8时许，被告人符前行在东莞市虎门镇白沙三村一路段拾得一钱包，发现钱包内有被害人周某的一张中国邮政银行储蓄卡（卡号：62×××56﹡﹡﹡﹡）及写有6位数字的纸条，后符持该银行卡并以上述数字为密码通过ATM机分5次共盗取了该卡内的14000元。次日10时许，符前行再次携带该银行卡去到虎门镇白沙三村一农村商业银行柜员机处尝试取款，因该银行卡已被挂失，该卡被柜员机吞卡。破案后，被骗取的上述财物无法起回。
以上事实，被告人符前行在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人符前行以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人符前行犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人符前行判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人符前行没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人符前行归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符前行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 钟占芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2946号
原告：刘宝泉。
被告：明玉新。
被告：李爱霞。
原告刘宝泉与被告明玉新、李爱霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉到庭参加诉讼。被告明玉新、李爱霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告代偿的借款本息48.35万元及利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告在刘庆芳、贾美玉处借款100万元，原告为其借款提供担保，被告偿还了20万元后无法偿还借款。原告为被告代偿了借款本息计48.35万元。原告代偿后多次向被告催要代偿的借款和利息，被告一直未予偿还，为此，原告诉至本院。
被告明玉新、李爱霞未答辩。
经审理本院认定如下事实：2013年8月23日，被告明玉新、李爱霞向刘庆芳、贾美玉借款100万元，由刘宝泉为其提供连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还刘庆芳、贾美玉借款本金20万元及部分利息，后明玉新、李爱霞下落不明。原告代明玉新、李爱霞向刘庆芳、贾美玉代偿借款30万元及利息2.1万元。后刘庆芳、贾美玉向本院提起诉讼，原告在德州市中级人民法院上诉期间，与刘庆芳、贾美玉达成和解协议，刘宝泉又代明玉新、李爱霞向刘庆芳、贾美玉代偿借款本金16.25万元。原告累计为明玉新、李爱霞代偿借款本息48.35万元。
本院认为，被告明玉新、李爱霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带保证责任的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告代明玉新、李爱霞支付刘庆芳、贾美玉借款本息48.35万元，有本院的判决书、和解协议及刘庆芳、贾美玉出具的收条等为凭，足以认定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明玉新、李爱霞于本判决书生效之日起5日内支付原告赔偿款48.35万元及利息（自2016年9月28日起至判决生效时止按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年一月十一日
书 记 员 安 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2946号原告：刘宝泉。被告：明玉新。被告：李爱霞。原告刘宝泉与被告明玉新、李爱霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉到庭参加诉讼。被告明玉新、李爱霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告代偿的借款本息48.35万元及利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告在刘庆芳、贾美玉处借款100万元，原告为其借款提供担保，被告偿还了20万元后无法偿还借款。原告为被告代偿了借款本息计48.35万元。原告代偿后多次向被告催要代偿的借款和利息，被告一直未予偿还，为此，原告诉至本院。被告明玉新、李爱霞未答辩。经审理本院认定如下事实：2013年8月23日，被告明玉新、李爱霞向刘庆芳、贾美玉借款100万元，由刘宝泉为其提供连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还刘庆芳、贾美玉借款本金20万元及部分利息，后明玉新、李爱霞下落不明。原告代明玉新、李爱霞向刘庆芳、贾美玉代偿借款30万元及利息2.1万元。后刘庆芳、贾美玉向本院提起诉讼，原告在德州市中级人民法院上诉期间，与刘庆芳、贾美玉达成和解协议，刘宝泉又代明玉新、李爱霞向刘庆芳、贾美玉代偿借款本金16.25万元。原告累计为明玉新、李爱霞代偿借款本息48.35万元。本院认为，被告明玉新、李爱霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。根据我国担保法及其解释的相关规定，连带保证责任的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告代明玉新、李爱霞支付刘庆芳、贾美玉借款本息48.35万元，有本院的判决书、和解协议及刘庆芳、贾美玉出具的收条等为凭，足以认定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明玉新、李爱霞于本判决书生效之日起5日内支付原告赔偿款48.35万元及利息（自2016年9月28日起至判决生效时止按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  李洪印二〇一七年一月十一日书 记 员  安 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初213号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪建明，男，1974年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，现住衢州市衢江区（户籍地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人汪建明犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年9月29日不公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年5月，被告人汪建明与杨某、武某事先约定，由汪建明向杨某、武某提供衢州市衢江区樟�街道通浦路一弄32号作为卖淫场所，卖淫所得由汪建明分三成。2017年5月8日，杨某、武某在汪建明提供的场所内先后向郑某、万某、张某、周某四人提供有偿卖淫服务，后被公安机关查获。
案发后，被告人汪建明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汪建明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、租房协议等，证人杨某、武某、郑某、万某、张某、周某、阮某、饶某的证言，被告人汪建明的供述，检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建明容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人汪建明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是�首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪建明拘役并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪建明犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第85号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈仁杰，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被执行人贺胜华，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系陈仁杰之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第85号行政裁定书，责令被执行人陈仁杰、贺胜华在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈仁杰、贺胜华未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈仁杰、贺胜华的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2309号
原告：咸明录，男，1985年2月出生，回族，农民，住西吉县。
被告：赵忠中，男，1962年10月出生，汉族，教师，住甘肃省静宁县。
原告咸明录与被告赵忠中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告咸明录到庭参加诉讼，被告赵忠中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸明录向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵忠中清偿原告运输款11312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告赵忠中承包修建的202国道拉沙、土、石。同年4月27日，经被告赵忠中工地赵小兵结算，被告应付原告拉料款6069元。同年5月6日，赵小兵与原告结算，被告应付原告拉料款4396元。2015年5月6日、7日，原告从西吉县兴隆镇隆鑫砂场给被告赵忠中承包修建的兴隆镇玉桥桥洞工地拉石料7车，每车180元，共计1260元。另外，原告给被告拉石料25方，每方50元，共计1250元及27方石料，每方30元，共计810元，被告未与原告结算。现被告共欠原告石料款13812元，期间被告支付原告2500元，现下欠原告11312元未付。后经原告多次催要，但被告以各种理由推诿不付。原告认为，民事活动应以诚实信用为主，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵忠中未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告咸明录为证明其诉讼主张向法庭提交了“欠条”一份和收据两份，被告赵忠中虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告咸明录以每方30元给被告赵忠中拉运石料27方。同日，被告赵忠中给原告咸明录出具了“2014年9月2日，票号0005335，石头27方”的“欠条”一份。2015年3月，被告赵忠中在西吉县202省道承包修路工程，原告咸明录以每车沙120元的价格给被告赵忠中工地拉沙27车，以每车土50元的价格给被告赵忠中工地拉土74车，以每车80元的价格给被告赵忠中工地拉泥3车。同年4月27日，经原告咸明录与被告赵忠中工地财务人员赵小兵结算，被告赵忠中应支付原告咸明录拉料费6096元，并由赵小兵给原告咸明录出具了“宁D200**车子本工地拉运费：应付6069元”的收据一份。后原告咸明录以每车土50元的价格给被告赵忠中工地再次拉土52车，以每车沙120元的价格给被告赵忠中工地拉沙21车。同年5月6日，经原告咸明录与赵小兵结算，被告赵忠中应支付原告咸明录拉料费4396元，并由赵小兵给原告咸明录出具了“宁D200**车，应付4396元”的收据一份。被告赵忠中共计应支付原告咸明录拉料款11302元。后经原告咸明录多次催要上述款项，被告赵忠中推诿不付。2016年9月5日，原告咸明录诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告咸明录自述其给被告赵忠中拉运石料共计2510元，后被告赵忠中支付2500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告咸明录依约为被告赵忠中将沙、土等材料运送至被告赵忠中承包的施工工地，被告赵忠中应依约给原告咸明录支付运费。被告赵忠中给原告咸明录出具的“欠条”及被告赵忠中的工作人员赵小兵给原告咸明录出具的收据证实了原、被告之间的运输合同关系，本院予以确认。原告咸明录虽要求被告赵忠中支付其拉料款11312元，但经本院对原告咸明录出示的证据进行计算，被告赵忠中应支付原告咸明录拉料款11302元，故本院对原告要求被告清偿运费11312元的诉讼请求予以部分支持。被告赵忠中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院递交答辩意见，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告咸明录要求被告赵忠中支付拉料款及承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠中于本判决生效之日起七日内一次性支付原告咸
明录拉料款11302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.50元，由被告赵忠中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年十月十三日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1909号
原告：蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组，住所地蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组。
负责人：杨保开，职务组长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住蒙自市，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊万能，男，1966年3月21日生，苗族，农民，住蒙自市，代理权限为一般授权代理。
被告：杨国付，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：杨国喜，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组与被告杨国付、杨国喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组及委托诉讼代理人杨飞龙、熊万能、被告杨国付、杨国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还位于蒙自市期路白乡白猛孔村委会中寨村民小组，小地名为“放牛山”（四至为东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚）298亩中被开荒的50亩林地；2.由两被告赔偿原告经济损失5000元；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告世代在期路白乡白猛孔村从事种植业。2008年8月29日，蒙自市人民政府颁发蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，确定位于期路白乡白猛孔村委会中寨村民小组，小地名为“放牛山”，面积为298亩，四至为东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚，该林地归原告所有使用。2017年1月，两被告擅自占用原告“放牛山”的土地50亩，并用大型旋耕机在该土地上开垦打地。原告多次制止，被告仍占用土地开垦。后原告向村委会、乡政府反映，经乡政府、司法所组织调解未果，至今被告仍占用开垦的50亩林地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨国付、杨国喜辩称，被告不该返还“放牛山”这块土地，因争议的林地是属于原告和被告所在小白猛孔村共有的，争议的林地四至界限符合。对于经济损失5000元，不是被告造成的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月29日，原告取得蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，载明：林地所有权权利人、森林或林木所有权权利人属期路白乡白猛孔村委会中寨小组，即原告。坐落期路白乡白猛孔村委会中寨小组，小地名“放牛山”，林班27，小班11，面积298亩，林种其它，林地使用期长期，四至东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚。2016年5月开始，被告耕种“放牛山”的林地50亩，四至：东至大坡、南至牛路脚，西至大龙潭，北至双岩子脚，该范围在“放牛山”林地的四至范围298亩内。2017年3月7日，蒙自市期路白乡人民调解委员会组织原、被告调解未果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1、该争议土地的权属问题。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告于2008年8月29日取得蒙自市人民政府颁发的蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，属该林地合法的林地所有权权利人、森林或林木所有权权利人。且被告认可使用该土地四至范围内的50亩林地，被告行为已构成侵权行为，应由其排除妨碍。故原告请求被告停止侵害，返还土地的请求，本院予以支持。但鉴于被告在该土地范围内所栽种的农作物，已将至收获季节，返还土地的时间延长一定期限。2、经济损失5000元。原告未向法庭提交造成实际经济损失的证据，且被告不予认可，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。3、被告辩解不返还土地，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还土地于法有据，予以支持；原告请求赔偿损失、被告辩解理由均无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨国付、杨国喜于2017年11月1日前，将位于蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组小地名为“放牛山”298亩林地（四至：东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚）范围内的50亩林地（四至：东至大坡、南至牛路脚，西至大龙潭，北至双岩子脚），返还原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组。
二、驳回原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨国付、杨国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13673600-bbaf-40a3-8dde-a84c00f4de27&imgId=MTM2NzM2MDAtYmJhZi00MGEzLThkZGUtYTg0YzAwZjRkZTI3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十日
书记员 杨博凯
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2503民初1909号	原告：蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组，住所地蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组。	负责人：杨保开，职务组长。	委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住蒙自市，代理权限为一般授权代理。	委托诉讼代理人：熊万能，男，1966年3月21日生，苗族，农民，住蒙自市，代理权限为一般授权代理。	被告：杨国付，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住蒙自市。	被告：杨国喜，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市。	原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组与被告杨国付、杨国喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组及委托诉讼代理人杨飞龙、熊万能、被告杨国付、杨国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还位于蒙自市期路白乡白猛孔村委会中寨村民小组，小地名为“放牛山”（四至为东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚）298亩中被开荒的50亩林地；2.由两被告赔偿原告经济损失5000元；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告世代在期路白乡白猛孔村从事种植业。2008年8月29日，蒙自市人民政府颁发蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，确定位于期路白乡白猛孔村委会中寨村民小组，小地名为“放牛山”，面积为298亩，四至为东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚，该林地归原告所有使用。2017年1月，两被告擅自占用原告“放牛山”的土地50亩，并用大型旋耕机在该土地上开垦打地。原告多次制止，被告仍占用土地开垦。后原告向村委会、乡政府反映，经乡政府、司法所组织调解未果，至今被告仍占用开垦的50亩林地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。	被告杨国付、杨国喜辩称，被告不该返还“放牛山”这块土地，因争议的林地是属于原告和被告所在小白猛孔村共有的，争议的林地四至界限符合。对于经济损失5000元，不是被告造成的，不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月29日，原告取得蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，载明：林地所有权权利人、森林或林木所有权权利人属期路白乡白猛孔村委会中寨小组，即原告。坐落期路白乡白猛孔村委会中寨小组，小地名“放牛山”，林班27，小班11，面积298亩，林种其它，林地使用期长期，四至东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚。2016年5月开始，被告耕种“放牛山”的林地50亩，四至：东至大坡、南至牛路脚，西至大龙潭，北至双岩子脚，该范围在“放牛山”林地的四至范围298亩内。2017年3月7日，蒙自市期路白乡人民调解委员会组织原、被告调解未果。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1、该争议土地的权属问题。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告于2008年8月29日取得蒙自市人民政府颁发的蒙林证字（2008）第0602160021号《林权证》，属该林地合法的林地所有权权利人、森林或林木所有权权利人。且被告认可使用该土地四至范围内的50亩林地，被告行为已构成侵权行为，应由其排除妨碍。故原告请求被告停止侵害，返还土地的请求，本院予以支持。但鉴于被告在该土地范围内所栽种的农作物，已将至收获季节，返还土地的时间延长一定期限。2、经济损失5000元。原告未向法庭提交造成实际经济损失的证据，且被告不予认可，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。3、被告辩解不返还土地，于法无据，本院不予支持。	综上所述，原告请求被告返还土地于法有据，予以支持；原告请求赔偿损失、被告辩解理由均无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、被告杨国付、杨国喜于2017年11月1日前，将位于蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组小地名为“放牛山”298亩林地（四至：东：碑水桥冲，南：工农大沟上，西：工农大沟，北：松树脚农地脚）范围内的50亩林地（四至：东至大坡、南至牛路脚，西至大龙潭，北至双岩子脚），返还原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组。	二、驳回原告蒙自市期路白乡白猛孔村民委员会中寨村民小组的其他诉讼请求。	案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨国付、杨国喜负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	审判员 李 谦	二〇一七年八月二十日	书记员 杨博凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4219号
原告胡宗军，男，汉族，农民。
被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，职工。
被告莫日根图，男，蒙古族，牧民。
原告胡宗军与被告布仁巴雅尔、莫日根图保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗军到庭参加诉讼，被告布仁巴雅尔、莫日根图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，二被告为布仁巴图提供担保向我借款12000元，约定于2015年12月6日偿还，如逾期，支付30‰的违约金，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找借款人和二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告承担保证责任，并偿还借款12000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明二被告为案外人布仁巴图提供担保向原告借款12000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年2月6日，被告布仁巴雅尔、莫日根图为案外人布仁巴图提供担保向原告胡宗军借款12000元，约定于2015年12月6日付清，如逾期，支付30‰的违约金，并出具借据一枚。上述款借款人布仁巴图至今未付清，被告布仁巴雅尔、莫日根图未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡宗军与被告布仁巴雅尔、莫日根图之间的保证合同关系成立，双方自愿签订合同，内容系双方当事人的真实意思表示，应按约定全面履行各自的义务。原告有权从借款人或担保人中任选二人要求履行偿还义务，据此，原告要求二被告承担保证责任，并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告未约定保证期限、范围，应视还款期限届满后六个月为担保期，原告起诉时间在保证期限之内，二被告应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向借款人布仁巴图追偿。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付逾期利息。被告布仁巴雅尔、莫日根图经本院传唤拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁巴雅尔、莫日根图于本判决生效后十日内偿还原告胡宗军偿还借款本金12000元，利息1800元（2015年12月7日至2016年7月22日，利率20‰），合计13800元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由二被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年七月二十二日
书记员 朝 鲁 门
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第4号
申请执行人夏先�，
被执行人长沙市房地产测绘队，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路178号（市房地产大厦4楼）。
法定代表人易宇安，队长。
本院（2012）芙民初字第3036号民事判决书已经生效，2013年12月28日本院向被执行人长沙市房地产测绘队发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2012）芙民初字第3036号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市房地产测绘队的银行存款或扣留、提取其收入人民币40094元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月十日
书记员 钟艳丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1510号
原告：潜玉群。
被告：沈苏军。
被告：沈永海。
本院在审理原告潜玉群与被告沈苏军、沈永海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜玉群撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年三月十六日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第170号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人牛某某，男。2014年8月5日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
指定辩护人唐守玉，密山市法律援助中心律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人牛某某及其指定辩护人唐守玉到庭参加诉讼。本案于2014年12月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日19时许，被告人牛某某在家中与其妻子被害人王某甲发生口角，随后牛某某在厨房碗架上拿起一把尖刀，将王某甲胸部、腿部、左小臂捅伤。经法医鉴定：王某甲右侧胸部刀伤、右侧肺破裂、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、双上肢及右腿多发刀刺伤，伤情为重伤二级。牛某某于2014年8月4日被公安机关抓获归案。牛某某经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定为临床上符合“双相障碍”诊断，为限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人牛某某及其辩护人唐守玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、谅解书、办案说明、牛某某住院病历、户籍证明、赔偿书、谅解书、收条；被告人牛某某供述和辩解；被害人王某甲陈述；证人牛某甲、周某某、王某乙、李某甲、李某乙、梁某某证言；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；鸡西市公安局法医鉴定支队鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某持尖刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究牛某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。牛某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。牛某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。牛某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。牛某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。牛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对牛某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第170号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1987年3月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年4月30日以京密检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控，被告人张×于2013年10月19日18时许，在北京市密云县蔡×家门外，因工钱问题与蔡×发生口角，后被告人张×用拳脚、石棉瓦片将蔡×打伤。经鉴定，蔡×的身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×供述，被害人蔡×陈述，证人刘×1、刘×2、崔×1、崔×2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见补充说明，调解协议，撤诉申请，收条，户籍信息等证据材料，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人张×已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，被告人张×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹丹梅
福建省连城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）连民初字第907号
原告黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住连城县。
被告罗永生，男，1981年7月10日生，汉族，住连城县。
本院在审理黄卉春诉被告罗永生买卖合同纠纷一案中，原告黄卉春以被告罗永生已履行金钱义务为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卉春申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卉春负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年十二月一日
书记员 马勋强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1304号
原告江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇狮树村。
法定代表人魏根忠，该公司董事长。
被告尹元坤。
被告徐素华。
被告李和平。
被告黄银凤。
被告李伟。
被告黄娟英。
被告陈乐平。
被告周慧英。
第三人大丰农副产品批发交易市场有限公司，住所地大丰市疏港路888号。
第三人射阳农副产品批发交易市场有限公司，住所地射阳县合德镇沿河路16号。
本院在审理原告江苏省江天建设工程有限公司诉被告尹元坤、徐素华、李和平、黄银凤、李伟、黄娟英、陈乐平、周慧英以及第三人大丰农副产品批发交易市场有限公司、射阳农副产品批发交易市场有限公司不当得利纠纷一案中，因原告江苏省江天建设工程有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一四年十月十四日
书记员 姚盛中
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初290号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李风梅，女，汉族，1949年6月10日出生，文盲，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月25日被西华县公安局取保候审。因本案，于2017年7月5日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李风梅犯非法种值毒品原值物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李风梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人李风梅在自家院子外西南部地里非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），于2017年3月22日上午9时许被西华县公安局叶埠口派出所民警在入村走访中当场查获，铲除后经现场�点李风梅种植罂粟数量为789株。针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人李风梅的行为已构成非法种值毒品原值物罪，提请依法惩处。
被告人李风梅对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李风梅为给其丈夫治病非法在其院外南侧的菜地里种植罂粟。2017年3月22日上午9时许被西华县公安局叶埠口派出所民警在入村走访中当场查获，铲除后经现场清点疑是毒品原植物789株。经西华县农业局技术推广站鉴定，扣押的789株疑似毒品原植物为罂粟。
审理中，被告人李风梅主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李风梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言，西华县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品清单及照片，西华�农业局技术推广站鉴定报告，西华县公安局发破案报告及叶埠口乡派出所查获经过，铲除李风梅种植罂粟过程视频资料，被告人李风梅户籍证明及无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风梅违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟897棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李风梅所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人李风梅又能如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李风梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一七年七月十二日
书记员 容 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01573号
原告刘雪红。
被告蒋中新。
原告刘雪红诉被告蒋中新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员骆兵、胡涛参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告刘雪红到庭参加诉讼，被告蒋中新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪红诉称：原、被告系相邻关系，原告居住在开福区湘江世纪城贯江苑二栋XX房，被告居住在开福区湘江世纪城贯江苑xx栋XX房。自2013年8月中旬起，原告发现自己住房的卫生间天花扣板有滴水声，并有水滴滴落。原告遂联系物业人员打开卫生间的扣板（吊顶）检查，后发现原告楼板与水管的衔接处有水渗漏，物业人员检查后确认是楼上即被告房屋的卫生间漏水。被告看过漏水后，至今未同意整改维修，经物业人员及原告多次协商未果后，被告拒不修理其卫生间，现在漏水越来越严重，导致原告拿洗脸盆接水，并且污水已经导致了原告卫生间的吊顶腐烂，墙身污块及灯具、浴霸烧坏的严重后果，故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告卫生间吊顶重置费用1800元、卫生间的照明灯两个240元、浴霸灯900元、为处理本次事故产生的交通费7400元，以上共计12300元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋中新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告系楼下楼上的相邻关系。原告系长沙市开福区湘江世纪城贯江苑xx栋XX房的房主，被告系长沙市开福区湘江世纪城贯江苑xx栋XX房的房主。自2013年8月起，原告发现自家的主卧卫生间的天花板出现了漏水现象，经过基本的检查后，原告推测其卫生间的漏水现象是因位于其垂直上方的被告主卧卫生间的排水故障所致。2014年8月份，在物业人员许飞亮的协调下，双方进行了两次测验：第一次为2014年3月份左右，被告停止使用其房内的卫生间，该三个月内，原告的漏水现象得到缓解甚至短时间内没有出现漏水，但自2014年6月份起，被告家人继续使用该卫生间后，原告卫生间的漏水现象重新出现；第二次为2014年9月份左右，物业人员打开被告卫生间内的龙头，放水半小时后，原告的卫生间楼顶出现明显的滴水现象。经法庭询问，物业人员许飞亮还陈述原告卫生间的吊顶上有污垢，铝扣板已生锈。在原告出现漏水的范围内，除了被告房屋的地漏管道外，无其他管道。双方经多次协商后，被告未将地板撬开检查，亦未有其他整改措施，原告遂诉来法院，请求判如所请。
庭审中，原告提供了照片拟证明原告卫生间的吊顶有污垢、被泡发，铝扣板已经生锈，原告还陈述因漏水导致其卫生间内的线路短路，卫生间的照明灯、浴霸灯也被损坏。
上述事实有证人证言、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、从物业人员的两次测验可知，被告房内卫生间的使用及排水直接影响了原告主卧卫生间的漏水现象，且原告主卧卫生间的漏水区域内除了被告房内的地漏管道外，无其他管道。结合生活经验，本院可认定原告主卧卫生间漏水系被告卫生间的排水故障所致，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任；二、从原告的照片及证人证言的陈述可知，被告卫生间漏水已经造成了原告卫生间吊顶、照明灯、浴霸灯出现生锈、污垢、泡发、短路等后果，结合市场中上述物品的价格，本院对于原告的更换吊顶1800元、照明灯240元、浴霸灯900元的诉求，予以支持；对于交通费7400元，该项费用较大且无相关票据佐证，本院不予支持；综上，本院认定原告的各项损失为2940元。被告蒋中新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋中新应当于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘雪红更换吊顶、照明灯、浴霸灯的损失共计2940元；
二、驳回原告刘雪红的其他诉讼请求。
本案受理费108元，由被告蒋中新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李琼
人民陪审员 骆兵
人民陪审员 胡涛
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5283号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告谭显山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谭显山借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告谭显山的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谭显山的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第786号
原告徐青华，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人梁江，总经理。
本院在审理原告徐青华与被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐青华于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐青华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐青华撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初142号
原告陈杏桂。
委托诉讼代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人高代明，武汉市新洲区汪集街司法所工作人员。
被告吴贞梅。
被告任浩兵。
原告陈杏桂与被告吴贞梅、任浩兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏桂及其委托诉讼代理人高代明、被告吴贞梅、被告任浩兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏桂向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款30000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告吴贞梅因购买客车需要资金，委托被告任浩兵为其借款，被告任浩兵找到原告陈杏桂说明此事，原告陈杏桂同意借款给被告，并于2013年3月29日通过银行转账的形式将130000元转入被告吴贞梅的账号，借款利率为月利率1.5%。被告任浩兵于2013年4月30日和7月4日分两次偿还原告陈杏桂1000**元及利息，余下借款30000元及利息至今未付。
被告吴贞梅辩称，2013年3月29日，原告陈杏桂通过银行转款130000元给我是事实，2013年3月31日，被告任浩兵电话告知他已支付给原告陈杏桂300**元，之后，我按100000元的本金支付了原告陈杏桂15**元利息，2013年4月3日、4月30日、6月29日，我分别转款30000元、50000元、50800元给被告任浩兵。我认为，我借款130000元及利息已通过被告任浩兵偿还给原告陈杏桂，我不应承担偿还责任。
被告任浩兵辩称，2013年3月29日，原告陈杏桂与我一起到银行将130000元转入被告吴贞梅的银行账号。后原告陈杏桂因酒店开业需要资金，2013年3月31日晚上，我将31500元（1500元为利息）还给了原告陈杏桂，2013年4月30日和7月4日通过原告陈杏桂的银行存折还款100000元。即使该债务存在，我只是中间人，我不承担连带偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈杏桂和被告任浩兵分别提交的“武汉市新洲区李集街任河村村民委员会证明”，本院认为，两份证明虽然均加盖了武汉市新洲区李集街任河村村民委员会的印章，但没有出具证明人员的签名，其形式不符合法律的规定，且不能证明本案的事实，本院不予采信；2、被告任浩兵提交的“银行交易记录”，本院认为，只能证明被告任浩兵在银行取款的事实，并不能证明被告任浩兵将30000元及利息偿还给原告陈杏桂，不能达到被告任浩兵的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告吴贞梅因购买客车需要资金为由委托被告任浩兵为其借款，被告任浩兵与原告陈杏桂协商后，原告陈杏桂同意借款给被告吴贞梅，并约定借款利率为月利率1.5%。2013年3月29日，原告陈杏桂通过建设银行将130000元转入被告吴贞梅的银行账户。2013年4月3日、4月30日、6月29日，被告吴贞梅共计将130000元及利息通过银行转账的形式支付给被告任浩兵，后被告任浩兵将100000元及利息支付给原告陈杏桂，其余30000元及利息至今未付。
本院认为，被告吴贞梅委托被告任浩兵向原告陈杏桂借款130000元，事实清楚，证据确凿充分。被告吴贞梅与被告任浩兵系委托合同关系，原告陈杏桂与被告吴贞梅系民间借贷关系，原告陈杏桂与被告吴贞梅间债权债务关系明确，被告吴贞梅应承担偿还全部借款及利息的民事责任。虽然被告吴贞梅已将全部借款130000元及利息支付给被告任浩兵，但被告任浩兵未按二被告间的约定将全部借款及利息支付给原告陈杏桂，被告吴贞梅作为债务人仍应承担偿还借款30000元及利息的民事责任。原告陈杏桂要求被告吴贞梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任浩兵未按委托合同的约定将全部借款本金及利息支付给原告陈杏桂，被告任浩兵给被告吴贞梅造成的损失，被告吴贞梅可另行向被告任浩兵主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴贞梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杏桂借款人民币30000元及利息（按月利率1.5%，自2013年3月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈杏桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取，由被告吴贞梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹光中
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1711号
原告李密，男，1964年10月6日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人王志军，山西正麒阳律师事务所律师。
被告程新利，男，1962年4月16日出生，汉族，住大同市城区。
原告李密诉被告程新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李密的委托代理人王志军、被告程新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李密诉称，2014年5月19日，被告程新利以急需资金为由向原告借款现金人民币10万元，并写下欠条为据，约定2014年12月20日，现约定还款期限已过，原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务并总是以种种理由推托，不肯归还。其行为严重损害了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李密提交了欠条一份，证明所诉事实。
被告程新利辩称，答辩人不认识原告，和原告没有交往，也没欠过原告的钱，在此期间原告也没给答辩人打过电话催过我，这可能是去年的事情，答辩人也记不清了，答辩人和孟建强是朋友，听说孟建强给原告的儿子办工作拿了原告20-30万元，工作没办成，就成欠款了，是孟建强欠原告的钱。当时他们双方因为这个钱产生了矛盾，原告要报警，而且原告带了好多人，当天就要跟孟建强要钱，答辩人怕出事就请他们吃饭，在喝酒的状态答辩人打了100000元的欠条，孟建强答应原告半年之内还清，答辩人就给做了个担保，答辩人在中间做了保证，至于钱答辩人没见，名字是答辩人签的，手印不是答辩人摁的。
被告程新利未提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告10万元，半年归还。
以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：被告是否欠原告借款10万元。
本院认为，原告提交的欠条，证明原被告双方借款的事实存在，被告未按期给付，显系违约，原告要求给付，本院予以支持。被告对借款的事实虽有异议，但不能提交证据予以反驳，本院对其所辩不予采信、支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程新利在判决生效后十日内给付原告李密借款100000元。
案件受理费2300元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐文文
崔涛