广西壮族自治区桂林市雁山区人民院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第76号
原告匡敏。
委托代理人秦霞，律师。
被告李新有。
委托代理人秦怀勇，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，该中心支公司经理。
委托代理人杨云，该中心支公司职员。
原告匡敏与被告李新有、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄志独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员唐庆丰担任记录。原告匡敏及其委托代理人秦霞，被告李新有的委托代理人秦怀勇，被告平安财保桂林公司的委托代理人杨云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡敏诉称，2013年11月30日20时40分，被告李新有驾驶车牌号为桂C×××××号小型普通客车沿桂林市象山区凯风路由北往南行驶至该路341号（城楠中学）门前路段时，遇原告匡敏沿人行横道由西往东横过马路，小型普通客车前部与行人匡敏相碰撞，造成匡敏受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队经过现场勘查，认定被告李新有负此次交通事故的全部责任。原告受伤后感觉身体疼痛难忍，随即被送至中国人民解放军第一八一医院做检查及治疗，医院诊断为：1、左额叶脑挫伤（恢复期）；2、环枢椎错位。出院医嘱：1、加强营养，加强身体锻炼，避免过度劳累；2、建议全休一个月；3、不适随诊，一个月后复诊。桂C×××××号小型普通客车的车主为被告李新有。被告平安财保桂林公司为桂C×××××号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本案交通事故发生在保险期间。此次交通事故致使原告左额叶脑挫伤、环枢椎错位，并使原告受到巨大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告平安财保桂林公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币54554.15元［其中：医疗费26538.15元、误工费12688元（9488元＋3200元）；住院伙食补助费2000元（40元／天×50天）、营养费620元（20元／天×31天）、护理费6000元（120元／天×50天）、交通费1708元、精神损害抚慰金5000元］，不足部分由被告李新有承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告匡敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告匡敏的身份情况；2、《电脑咨询单》，证明被告平安财保桂林公司的工商注册登记情况；3、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的情况；4、《医疗费发票》七张及《病人费用清单》，证明原告因交通事故受伤后总支出医疗费26538.15元；5、《出院证》，证明原告住院50天，需加强营养，全休一个月；6、《医学诊断证明书》；7、《医学影像诊断报告书》；证据6、7证明原告被诊断为左额叶脑挫伤、环枢椎错位；8、《陪护证明》，证明原告住院期间需一名陪护人员；9、《交通费发票》，证明原告支出交通费1708元；10、《劳动合同书》、《误工证明》、《员工请假单》，证明原告误工损失为12688元；11、中国人民解放军第一八一医院《理疗单》二份，证明原告于2014年1月21日支出理疗费1099元。（其中：证据1、10中《劳动合同书》为复印件，其余为原件）
被告李新有辩称，其同意被告平安财保桂林公司的答辩意见；另其已为原告垫付医疗费15000元，并给付原告现金1000元，应从赔偿款中扣除。
被告李新有为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《医院预交金收据》七张复印件，金额共计15000元，证明被告李新有为原告垫付医疗费15000元，另给付原告现金1000元；2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，证明肇事车辆在被告平安财保桂林公司处已投保交强险。
被告平安财保桂林公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处已投保交强险，答辩人同意在交强险责任限额范围内分项理赔。二、对原告的诉请在证据质证后再进行答辩。
被告平安财保桂林公司为其辩解在举证期间内未提供证据。
经过开庭质证，被告平安财保桂林公司对原告匡敏提供的证据1、2、3、5、6、7、11均无异议；对证据4中2014年1月14日桂林医学院附属医院开具的医疗费有异议，其余无异议；对证据8的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，交通费发票未注明时间、地点，受害人在住院治疗期间是没有离开医院的；对证据10的真实性、关联性、合法性有异议，不能证明原告实际的误工损失。被告李新有对原告提供的证据4中2014年1月14日桂林医学院附属医院开具的医疗费305.50元有异议，对2014年1月20日中国人民解放军第一八一医院开具的医疗费864.45元有异议，对2014年1月21日中国人民解放军第一八一医院开具的医疗费1099元有异议；对其它证据，同意被告平安财保桂林公司的质证意见。原告匡敏和被告平安财保桂林公司对被告李新有提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据，予以认定，作为定案依据；对有异议的证据作为参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月30日20时40分，被告李新有驾驶车牌号为桂C×××××号小型普通客车沿桂林市象山区凯风路由北往南行驶至该路341号（城楠中学）门前路段时，适遇原告匡敏沿人行横道由西往东横过道路，小型普通客车前部与行人匡敏相碰撞，造成匡敏受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队经过现场勘查取证，于2014年1月18日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：李新有驾驶机动车行经人行横道时，遇行人通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此道路交通事故的直接原因，是导致此交通事故发生的全部过错。公安机关确定李新有承担此次交通事故的全部责任，匡敏无责任。事故发生后，原告匡敏即被送至中国人民解放军第一八一医院门诊及住院治疗，后原告要求出院，遂于2014年1月17日出院，住院共47天，支付医疗费25018.91元。出院诊断：1.头部、右中下腹部软组织挫伤；2.脑震荡；3.左额叶及左颞叶脑挫裂伤；4.双眼屈光不正。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.继续康复科康复治疗；3.带药出院：胞磷胆碱钠片0.2g口服3／日；4.不适随诊。原告在此次住院治疗期间，因病情需要，每日留有陪护一人。原告出院后，遵医嘱于同日转入中国人民解放军第一八一医院康复医学科继续住院治疗，于同年1月20日出院，住院共3天，支付医疗费864.45元。出院诊断：1.左额叶脑挫伤（恢复期）；2.环枢椎错位。出院医嘱：加强营养，加强身体锻炼，避免过度劳累，建议全休一个月；继续门诊治疗；不适随诊，一月后复诊。2013年12月19日，原告匡敏至桂林市中医医院门诊治疗，支付医疗费129.49元。2014年1月21日，原告因环枢椎错位及脑挫裂伤到中国人民解放军第一八一医院康复医学科理疗诊治，实际支付医疗费219.80元。原告因处理本次交通事故及门诊、住院治疗，共支出交通费500元。被告李新有分七次为原告匡敏垫付医疗费共计15000元，另给付原告现金1000元，合计人民币16000元。
另查明，车牌号为桂C×××××号小型普通客车的所有人为被告李新有，该车在被告平安财保桂林公司处已投保交强险；本次交通事故发生于该车保险期间内。
再查明，2013年1月7日，原告匡敏与桂林市国泰安信息技术有限公司签订一份《劳动合同书》，期限为三年，即自2013年1月7日起至2016年1月7日止，月工资为3200元。
原告与被告因赔偿事宜未能达成协议，遂诉至本院，请求依法处理。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原告诉请要求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。
本院认为，被告李新有驾驶小型普通客车行经人行横道时与正通过人行横道的原告匡敏相碰撞，发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚。被告李新有驾驶机动车行经人行横道时，遇行人匡敏通过人行横道，未停车让行，是造成此交通事故的直接原因，是导致此次交通事故发生的全部过错。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，确定被告李新有承担此次交通事故的全部责任，原告匡敏不承担交通事故的责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院对此予以采纳。原告诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。被告李新有作为肇事车辆车主且为直接侵权人，因驾驶不慎，造成交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任。原告的损失数额按照法庭辩论终结时上一年度广西壮族自治区统计局提供的统计数字确定，依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿。原告在该交通事故中受到的损失有：一、医疗费26232.65元（其中：被告李新有已垫付16000元）；二、误工费8533.60元（3200元／月÷30天×80天，其中：住院共50天，出院后全休30天）；三、住院伙食补助费2000元（40元／天×50天）；四、营养费600元（20元／天×30天，有医院医嘱，酌情赔付）；五、护理费3726.16元（28938元／年÷365天×47天，按居民服务和其他服务业标准计）；六、交通费500元（根据实际情况，酌情赔付）；七、精神损害抚慰金2000元（原告伤情虽未构成伤残，但本次交通事故确使其精神上受到打击和伤害，考虑到本案的实际情况，酌情赔付）。以上共计人民币43592.41元。上述费用依法由被告平安财保桂林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿14759.76元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，超出部分18832.65元则由原告匡敏、被告李新有按照过错承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，被告李新有承担此次交通事故的全部责任，原告匡敏不承担责任，故则由被告李新有赔偿原告在保险公司赔偿后的余下损失18832.65元。被告李新有在本案起诉前已主动为原告垫付医疗费及给付现金共计16000元，此费用应从其赔偿款中予以扣除，故其尚应赔偿原告2832.65元。原告诉请被告赔付其于2014年1月14日在桂林医学院附属医院门诊治疗的医疗费305.50元，但无其所住院医疗机构出具的转院诊治医嘱，此系其在住院期间擅自到外院诊治，且无病历证明，被告对此费用亦提出异议，故本院不予支持。原告诉请赔付其误工期间的年终奖、绩效考核奖，此系间接损失，无法律依据，本院亦不予支持。原告诉请赔付其在中国人民解放军第一八一医院康复医学科住院治疗期间的护理费，但无该医院出具的陪护证明予以佐证，本院亦不予支持。原告诉请被告赔付医疗费26538.15元、误工费12688元、营养费620元、护理费6000元、交通费1708元、精神损害抚慰金5000元，与法律规定不符，本院予以部分支持。被告平安财保桂林公司对护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用提出异议，其辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告李新有对原告的营养费及原告从2014年1月17日至同年1月21日期间的医疗费等费用提出异议，但其辩解理由亦与事实不符，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告匡敏各项损失共计人民币24759.76元。
二、被告李新有赔偿原告匡敏各项损失共计人民币2832.65元（已扣除16000元）。
三、驳回原告匡敏的其它诉讼请求。
案件受理费1164元，适用简易程序审理减半收取582元，诉讼保全费320元，两项合计人民币902元，由原告匡敏负担446元，被告李新有负担456元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1164元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄 志
二〇一四年四月十八日
代书记员 唐庆丰