安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00159号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该分行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：王理远，男，汉族，1960年7月9日出生，汉族。
被告：孙建华，女，1979年7月22日出生，汉族。
被告：合肥力源科技发展有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：孙建华，总经理。
被告：合肥合润环保科技发展有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：王理远，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告王理远、孙建华、合肥力源科技发展有限责任公司（以下简称力源科技公司）、合肥合润环保科技发展有限公司（以下简称合润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员卢军燕、人民陪审员康保琴组成的合议庭适用普通程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人许德林、张行春、王理远及合润公司、孙建华及力源科技公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2012年11月27日，王理远与原告签订个人综合授信合同，向原告申请贷款240万元，贷款到期日为2013年11月12日，王理远妻子孙建华签署承诺书表示与王理远共同偿还该笔贷款。力源科技公司、合润公司分别与民生银行合肥分行签订最高额担保合同，对王理远的借款承担连带保证责任。该借款到期后，现民生银行合肥分行将王理远的贷款保证金48万元从贷款本金中扣除，王理远尚欠民生银行合肥分行192万元，民生银行合肥分行多次向王理远进行催收，王理远均未能偿还，现诉至法院，请求判令王理远、孙建华立即清偿借款本金192万元，利息、罚息合计22379.18元（暂计算2013年12月16日，款清息止）；力源科技公司、合润公司承担连带清偿责任；王理远、孙建华、力源科技公司、合润公司共同承担民生银行合肥分行为实现债权支出的律师费30000元、诉前保全费5000元以及本案诉讼费用。
庭审中，民生银行合肥分行将请求第三项变更为：王理远、孙建华、力源科技公司、合润公司共同承担民生银行合肥分行为实现债权支出的律师费30700元、诉前保全费5000元以及本案诉讼费用。
王理远、孙建华、力源科技公司、合润公司对借款事实及违约事实表示认可，但对律师代理费及利息、罚息不予认可。
诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据：1、综合授信借款合同及共同还款承诺书，证明被告王理远与民生银行合肥分行之间形成借款合同关系以及双方权利义务关系；本案约定管辖法院为庐阳区人民法院；2、最高额担保合同两份，证明力源科技公司、合润公司分别为王理远借款提供连带责任保证；3、承诺书，证明孙建华应承担还款责任；4、借款凭据、放款通知书及放款转账记录，证明王理远收到民生银行合肥分行借款的事实，借款利率及借款期限及贷款逾期事实；5、律师代理合同、律师代理费发票，证明民生银行合肥分行为实现债权所支出的律师费。
王理远、孙建华、力源科技公司、合润公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2012年11月26日，王理远作为借款人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方）签订《个人综合授信借款合同》，合同约定在本合同约定的授信有效期限内，最高授信额度为240万元，授信提用人为甲方与甲方名下经营实体合肥力源科技发展有限责任公司，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2012年11月27日至2013年11月27日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.5%。合同还约定逾期罚息为本合同贷款利率基础上加收50%，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期日利随本清。合同还约定了其他事项。
同日，力源科技公司、合润公司分别与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，约定为了确保王理远与民生银行合肥分行签署的《最高额保证授信合同》的履行，力源科技公司、合润公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为240万元。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2012年11月27日，孙建华向民生银行合肥分行出具承诺书，载明鉴于王理远与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》申请贷款240万元，期限12个月，该借款人是本人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。其愿意同配偶共同参与贵行的贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任。
2012年11月27日，民生银行合肥分行向王理远发放贷款240万元，借款凭证中规定借款期限自2012年11月27日至2013年11月12日，执行年利率8.52%，采取固定利率，按月结息，还款日为15日。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
后贷款到期，王理远未能及时还款，民生银行合肥分行于2013年11月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年11月18日依法裁定保全了王理远、孙建华、力源科技公司、合润公司名下的土地及厂房，后民生银行合肥分行诉至本院。
另查明：2014年1月6日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费30700元，另民生银行合肥分行申请诉前财产保全支付财产保全费用5000元。
还查明：民生银行合肥分行在本次诉讼中将王理远贷款时缴纳的保证金48万元从本金中扣除，截止2013年12月16日，王理远尚欠民生银行合肥分行借款本金192万元及利息、罚息合计22379.18元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案借款合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向王理远共计发放了240万元授信贷款，贷款到期后，王理远未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。孙建华应据其承诺与王理远共同承担还款责任。力源科技公司、合润公司签署最高额保证合同承诺承担连带责任保证，应对上述借款偿还承担连带清偿责任。民生银行合肥分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理远、孙建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金192万元及利息、罚息合计22379.18元（利、罚息暂计算至2013年12月16日，此后按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王理远、孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费30700元；
三、被告合肥力源科技有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司对王理远上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22631元，财产保全费5000元，合计27631元，由王理远、孙建华、合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 康保琴
二〇一四年元月十四日
书 记 员 张 颖