江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02492号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方章碧。
委托代理人张小虎、王金萍，江苏云松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘建良。
原审被告吴开华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方章碧、潘建良、原审被告吴开华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方章碧原审诉称：2014年8月2日，吴开华驾驶车牌号为苏F×××××号中型普通货车，沿锡甘路由北往南行驶至锡山区鹅湖加油站前弯道路段时，与黄秀林驾驶的沿锡甘路由西往东行驶至加油站前弯道左转弯的三轮摩托车（车上搭载其妻子方章碧）发生碰撞，造成黄秀林、方章碧受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定吴开华、黄秀林负事故同等责任。现其损失为医疗费11246元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费41083元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计141381元。黄秀林系方章碧丈夫，其自愿放弃要求黄秀林承担赔偿责任的权利。因苏F×××××号中型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），故主张吴开华、潘建良承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
吴开华、潘建良原审共同辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏F×××××号中型普通货车所有人是吴开华，登记在潘建良名下，事故发生时由吴开华驾驶。对方章碧主张的各项费用的意见与保险公司意见一致，但是不同意扣除非医保用药费用。
保险公司原审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已在交强险赔付限额内垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。对方章碧主张住院伙食补助费无异议，医疗费应当扣除非医保部分费用。对司法鉴定结论不予认可，营养费认可每天20元计算30天，护理费认可每天60元计算30天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可，误工费由法院依法认定，交通费认可300元。
原审经审理查明：
一、2014年8月2日9时30分许，吴开华驾驶车牌号为苏F×××××号中型普通货车，沿锡甘路由北往南行驶至锡山区鹅湖加油站前弯道路段时，遇黄秀林驾驶无号牌三轮摩托车（车上搭载其妻子方章碧）沿锡甘路由西往东行驶至加油站前弯道左转弯，结果二车相撞，造成黄秀林、方章碧受伤、二车损坏的交通事故。2014年8月10日，交警大队作出第3202052201411248号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴开华、黄秀林负同等责任。
二、苏F×××××号中型普通货车所有人是吴开华，登记在潘建良名下。2014年4月15日，保险公司为苏F×××××号中型普通货车承保了保险期间自2014年4月19日起至2015年4月18日止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。
三、方章碧在事故中受伤，至医院住院治疗13天，花去医疗费11246元。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向黄秀林赔付医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给黄秀林误工费、护理费、交通费共计7190元，向方章碧支付医疗费5000元。2015年3月2日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为方章碧右足足弓结构破坏1／3以上伤残等级评定为十级；误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。一审中，保险公司要求鉴定人出庭接受质询，法院通知无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定人廖某、李某出庭作证。
四、方章碧自2010年起即在无锡居住、工作，方章碧的父亲方文义（1938年2月20日生），母亲蒲荣菊（1952年5月26日生），生育子女方章碧、方章琼。黄秀林和方章碧生育子女黄学军（1995年1月15日生）、黄某某。因双方就事故损失赔偿产生争议，方章碧遂诉至法院。
上述事实，由方章碧提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、入院记录、医疗费发票、费用清单、户口簿、出生证明、村委证明、派出所证明、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，在案证明。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。方章碧因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。吴开华、潘建良、保险公司对道路交通事故认定书无异议，法院予以确认。保险公司对无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可并要求鉴定人出庭作证。经法院通知，鉴定人出庭作证，保险公司对鉴定结论没有异议，故可以上述鉴定结论作为确定赔偿的依据。结合双方意见，方章碧的各项费用法院做如下认定：住院伙食补助费260元、残疾赔偿金68692元、营养费1200元、护理费3600元，符合法律规定，法院予以确认；方章碧主张医疗费11246元，保险公司认为应当扣除费医保部分费用，因其未能提供其主张的医疗费、非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见法院不予支持，确认医疗费为11246元；方章碧主张误工费10500元，其未能提供证据证明其从事的职业及收入状况，法院参照2014年度无锡市最低工资标准，确定其误工费为4890元。方章碧主张精神损害抚慰金4000元，根据事故责任及方章碧的伤残情况，确定精神损害抚慰金为2500元；方章碧主张被扶养人生活费41083元，法院根据扶养人及被扶养人的情况，确定被扶养人生活费为32866.4元；方章碧主张交通费800元，其未能提供证据证明，因交通费系事故发生后必然产生的费用，根据事故发生及治疗的情况，确定交通费为400元；综上，方章碧的各项费用共计125654.4元。
因吴开华驾驶的苏F×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给同一起事故伤者黄秀林医疗费5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付给黄秀林7190元，故保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿方章碧医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给方章碧精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金100310（包括被扶养人生活费32866.4元），两项共计107810元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费6246元、营养费1200元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金1248.4元、误工费4890元、护理费3600元、交通费400元，共计17844.4元，应由吴开华赔付50%即8922.2元。因吴开华驾驶的车辆在保险公司投保三者险及三者险不计免赔条款，故吴开华应当赔付的8922.2元应由保险公司在三者险范围内赔付。综上，保险公司应当赔付方章碧116732.2元，保险公司已经赔付5000元，还需赔付111732.2元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付方章碧116732.2元。二、驳回方章碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，鉴定费3120元，共计4330元，已由方章碧预交，由方章碧负担420元，保险公司负担3910元（方章碧同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，法院不再退还，保险公司应在判决生效之日起十日内向方章碧支付）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决保险公司承担非医保费用不合理。按照保险合同的约定，保险公司只在《国家基本医疗保险药品目录》规定的范围内赔偿医疗费，超出此范围的医疗费用，上诉人不负责赔偿，现一审判决保险公司承担非医保部分，违背保险合同约定。2、赔偿被抚养人生活费用的前提是抚养人存在劳动能力丧失，劳动能力丧失应由工伤鉴定部分进行鉴定。方章碧虽被评定为十级伤残，但并未进行劳动能力鉴定，伤残等级不等同于劳动能力丧失，故不能依据其伤残等级赔偿被抚养人生活费。保险公司认为方章碧并未丧失劳动能力，故不应判决承担被抚养人生活费。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，系间接费用，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人方章碧答辩称：1、潘建良在保险公司投保交强险和三者险，保险公司主张扣除非医保用药没有事实和法律依据。2、其经鉴定已构成十级伤残，劳动能力必然有一定程度的丧失。一审确定被抚养人生活费的事实及计算标准正确。3、本案的诉讼费和鉴定费是司法过程中形成的费用，应由法院依法认定。一审认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘建良未作答辩。
原审被告吴开华答辩称：车辆已投保了保险，相应责任应由保险公司承担，其不应承担责任。其他由法院依法认定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：保险公司根据保险合同主张在保险责任限额中扣除非医保范围医疗项目费用，应对其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用承担举证责任。本案中，保险公司并未提供上述相关证据，故原审对保险公司应承担的医疗费用的认定并无不当。关于被抚养人生活费，经鉴定方章碧右足足弓结构破坏1／3以上，已达到十级伤残，结合该伤残情况，可判断其劳动能力确系存在一定程度的丧失，原审对此费用的认定亦无不当。另本案中的鉴定费用系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故保险公司依法应予承担。关于诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原审法院根据本案的胜败诉情况，确定保险公司承担部分诉讼费用符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐冬晖