云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4829号
上诉人（原审被告）：云南红锦房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园B幢S4号。
法定代表人：王贵云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：洪云丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈秋雅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南红锦房地产开发有限公司因与被上诉人洪云丰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人云南红锦房地产开发有限公司的特别授权代理人王志理、周玉娇，被上诉人洪云丰的特别授权代理人刘双俊、沈秋雅到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云南红锦房地产开发有限公司的上诉请求：1、依法撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第326号《民事判决书》，并发回重审或者依法改判；2、判令洪云丰承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。（一）一审法院已严重超出审限。2016年1月19日，一审法院受理了本案，并适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”的规定，本案最迟应在2016年4月20日审结。然而实际上一审法院于2016年8月11日才做出一审判决，于2016年8月30日送达上诉人。对于超出审限，一审法院在判决书表述为系因双方的和解时限所致。但实际上上诉人与洪云丰从未向一审法院申请和解。一审法院不能掩盖其严重超�审限的事实。综上，一审法院已严重超出审限，违反程序。（二）一审法院超出当事人诉讼请求范围进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，洪云丰在诉讼请求中明确写明其要求上诉人归还的是自2015年11月6日起至借款还清的利息。然而一审法院却判决上诉人应向洪云丰支付自2015年6月7日起的利息。显然，一审法院已超出当事人的诉讼请求范围裁判，擅自干涉当事人的处分权利，违反了中立原则。综上，一审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法中的程序规定，损害上诉人的权益。二、一审法院认定事实、适用法律错误。（一）2015年4月之后上诉人向洪云丰支付的120万元，应当认定为本金。2015年4月2日、2015年5月8日、2015年6月17日上诉人向洪云丰共支付了120万元。上诉�在一审中，为证明该些款项系归还本金向一审法院提交了工商登记卡片、收条、还款申请（郭景）、收条、还款申请（李祖坤）、收条、还款申请（郭羽）以及证人证言等证据，但一审法院以无关联性、孤证等理由并未采信。对此上诉人要说明的是，虽《借款合同》上，约定本次借贷的还款顺序为先利息后本金，但实际上上诉人因资金困难，故早在大额归还借款之前就与借贷发生在同一时期的出借人包括洪云丰协商一致，将还款顺序变更为先本金后利息。上诉人向一审法院提交的收条和还款申请以及证人证言，已能完整地证明这一事实。另外，从上诉人每次归还的金额来看，相对于前面归还的，其金额之大，显然不是归还利息。综上，上诉人与洪云丰已变更还款顺序。2015年4月之后上诉人向洪云丰支付的120万元，应当认定为本金。（二）一审法院利息计算方式错误�对上述120万元的争议先保留意见，且从一审法院利息计算方式来看：（1）结息时间错误，上诉人与洪云丰签订的《借款合同》中约定了借款月利率，但未约定利息的支付方式，然而一审法院径直按照月数来计息。对此，上诉人认为由于支付利息的时间不规律，为了公平计算，利息应当按照天数来计算，即每笔利息的支付时间为结息时间。（2）逾期利率认定错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从上述条文可看出，对于逾期利率，双方有约定的从其约定，但最高都不得超过年利率24%。举重以明轻，在双方对逾期利率无约定的情况下，无论是否约定借期利率、借期利率是多少，逾期利率也应不得超过年利率24%。结合本案，上诉人与洪云丰双方约定了借期利率为3.5%，但未约定逾期利率。故按照上述条文，本案自2014年11月6日起的逾期利率最高不得超过年利率24%。然而一审法院径直将2014年11月6日起至2015年6月6日的逾期月利率认定为3%，这显然是错误的。综上，在利息方面，一审法院不仅超出诉讼请求范围违法判决，同时其计算方式也是错误的，从而致使尚欠本金数额也是错误的。（三）保全担保费不属于为实现债权而支出的合理费用，上诉人不应承担。《借款合同》中第五条第二款约定了“在合同履行过程中，如因甲方（上诉人）违约没有按期还本付息的，乙方（洪云丰）为实现债权而支出的合理费用由甲方承担。”现洪云丰因诉前财产保全而向担保公司支出了保全担保费，一审法院依据合同约定便判决要求上诉人承担。对此上诉人认为，保全担保费不同于保全费，后者是洪云丰行使其诉讼权利必须支出的费用，而前者则是洪云丰在保全过程中可有可无的支出，其完全可以被其他零成本的方式所替代。保全担保费是洪云丰为自己的选择应付的代价。若此费用都让上诉人来承担，则上诉人已不知“合理费用”的外延何在？综上，上诉人认为保全担保费不属于为实现债权而支出的合理费用，上诉人不应承担。（四）一审案件受理费不应由上诉人一人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，洪云丰的诉讼请求标的额为260万元的本金以及从2015年11月6日起至借款还清之日的利息。且不论利息，从上诉人的举证显然可知，洪云丰要求归还260万元的本金的诉讼请求不能完全得到支持，也即洪云丰不可能完全胜诉，故一审的案件受理费应由上诉人与洪云丰按比例承担。然而一审法院却将本案的一审案件受理费判由上诉人一人承担，显然有失公允。
被上诉人洪云丰答辩称，1、上诉人对超过审限的上诉纯属在拖延时间；2、上诉人支付利息到2015年6月6日，一审判决认定本金及利息的支付没有超过被上诉人一审的诉讼请求，一审判决正确；3、双方的合同约定是先息后本，之后双方并没有再约定本金及利息支付的顺序，一审法院认定和适用法律正确；4、一审法院按照合同约定计算利息没有问题；5、根据民间借贷司法解释第29条规定，没有约定逾期利息的可以按照借款期内的利率计算利息，一审法院将已经支付过的利息调整至3%每月正确；6、保全担保费是被上诉人为实现债权发生的合理费用，应予支持；7、一审案件受理费已经减半收取，减轻了上诉人的负担。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告洪云丰向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金260万元及截止借款还清之日的利息；2、被告向原告支付实现债权的费用。
一审法院认定事实：2014年8月6日原告洪云丰与被告云南红锦房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币260万元，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日止；借款期限内月利率3.5%；被告还款顺序为：先利息后本金；如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；被告指定账户为中信银行昆明科技支行户名为郭景账号为62×××72的账户。另查明：1、2014年10月8日被告云南红锦房地产开发有限公司通过双方约定案外人郭景的账户银行转账向原告汇款91000元；2014年10月29日被告云南红锦房地产开发有限公司通过双方约定案外人郭景的账户银行转账向原告汇款91000元；2015年2月13日被告云南红锦房地产开发有限公司通过双方约定案外人郭景的账户银行转账向原告汇款91000元。上述款项合计人民币273000元，原、被告认为上述款项是归还利息。2、2015年4月2日被告云南红锦房地产开发有限公司通过双方约定案外人郭景的账户银行转账向原告汇款600000元；2015年5月8日被告云南红锦房地产开发有限公司通过双方约定案外人郭景的账户银行转账向原告汇款300000元；2015年6月17日被告云南红锦房地产开发有限公司通过双方约定案外人郭景的账户银行转账向原告汇款300000元。原、被告对上述款项用于归还借款本金或利息存在争议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告洪云丰与被告云南红锦房地产开发有限公司于2014年8月6日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告向原告借款人民币260万元，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日止，借款利率3.5%，还款顺序为先�息后本金。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。至于双方约定的月利率超过法律的限制性规定，对于被告已归还的部分，一审法院按月息3%予以支持；对于未归还的利息部分，一审法院按月息2%予以支持。对于被告分别于2015年4月2日、2015年5月8日和2015年6月17日归还原告款项，原、被告对上述款项用于归还借款本金或利息存在争议，根据双方合同约定，一审法院按先利息后本金顺序予以扣减。具体本金金额为：被告分别于2014年10月8日、2014年10月29日和2015年2月15日向原告偿还利息合计人民币273000元，借款之日2014年8月6日起至2015年2月7日按月息3%计算的借款利息468000元，故截止2015年2月7日被告应付原告利息468000元-被告已偿还原告利息273000元=被告尚欠原告利息为195000元；被告于2015年4月2日向原告还款人民币600000元�扣除被告截止2015年4月6日尚欠原告的利息351000元(截止2015年2月7日被告尚欠原告利息195000元+自2015年2月7日至2015年4月6日被告尚欠原告利息156000元=被告截止2015年4月6日尚欠原告的利息351000元),还剩249000元用于扣减本金，截止2015年4月6日被告尚欠借款本金人民币2351000元；被告于2015年5月8日向原告还款人民币300000元，扣除被告自2015年4月7日至2015年5月6日借款利息70530元，还剩229470元用于扣减本金，截止2015年4月7日被告尚欠原告本金为2121530元；被告于2015年6月17日向原告还款人民币300000元，扣除被告自2015年5月7日至2015年6月6日借款利息63645.9元，还剩236354.1用于扣减本金，故截止2015年6月6日被告尚欠原告本金为1885175.9元。具体利息为以1885175.9元为本金自2015年6月7日起至款项还清之日止按月息2%计算。至于原告主张的实现债权的费用：保全的担保费27800元，有相应票据支持，并且符合双方当事人的约定，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决：“一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告洪云丰借款本金人民币1885175.9元，并支付该款项自2015年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算的利息；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪云丰为实现债权而产生费用合计人民币27800元；三、驳回原告洪云丰的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点是：本案的本金、利息、实现债权的费用应如何计算及承担。关于本金及利息。根据双方《借款合同》约定，还款顺序为先利息后本金，2014年8月6日为利息的起算时间，上诉人要求按照实际天数计算利息成立，本院依法予以支持；上诉人要求将2015年4月2日归还的60万元、2015年5月8日归还的30万元、2015年6月17日归还的30万元，共计120万元认定为本金的主张，因无合同依据，本院对此不予支持；根据上述分析，本院对利息分段计算，超出法定范围的利息折抵本金，期内利息按照36%的年利率计息，逾期利息按照24%的年利率计息。按照上诉人还息的时间，进行分段计算，即：1、2014年8月6日至2014年10月8日，本金为260万元，年利�按36%计息，计息天数为63天，利息为161556.16元，实际支付利息91000元，尚欠利息70556.16元；2、2014年10月9日至2014年10月29日，本金为260万元，年利率按36%计息，计息天数为20天，利息为121843.84元，实际支付利息91000元，尚欠利息30843.84元；3、2014年10月30日至2014年11月6日，本金为260万元，年利率按36%计息，计息天数为7天，利息为48794.52元，实际未支付利息，尚欠利息48794.52元；4、2014年11月7日至2015年2月13日，本金为260万元，年利率按24%计息，计息天数为98天，利息为216334.25元，实际支付利息91000元，尚欠利息125334.25元；5、2015年2月14日至2015年4月2日，本金为260万元，年利率按24%计息，计息天数为47天，利息为205684.93元，实际支付利息600000元，抵扣本金394315.07元后，尚欠本金2205684.93元；6、2015年4月3日至2015年5月8日，本金为2205684.93元，年利率按24%计息，计息天数为35天，利息为50760.97元，实际支付利息300000元，抵扣本金249239.03元后，尚欠本金1956445.90元；7、2015年5月9日至2015年6月17日，本金为1956445.90元，年利率按24%计息，计息天数为39天，利息为50170.78元，实际支付利息300000元，抵扣本金249829.22元后，尚欠本金1706616.68元；8、自2015年6月18日起，上诉人仍需向被上诉人支付本金为1706616.68元的利息【利息计算方式为：自2015年6月18日起按照年利率24%计算至款项还清之日止】。关于实现债权费用，被上诉人申请保全提供相应担保，支出了27800元的保全担保费，双方已约定对该费用的支出由上诉人承担，故一审判决将该笔费用确认由上诉人承担符合双方的约定，本院对此予以维持。关于诉讼费用负担，因上诉人的违约产生了本案诉讼，故一审法院根据案件的具体情况决定由上诉人负担本案诉讼费正确，本院依法予以维持�关于一审法院的审限问题，经审查，一审法院审理扣除相应和解期限符合民事诉讼调解规定，且未影响上诉人权利的行使，本院对此依法予以维持，而上诉人以一审违反法定程序为由要求发回重审的观点不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第326号民事判决；
二、由上诉人云南红锦房地产开发有限公司于本判�生效之日起十日内向被上诉人洪云丰归还借款本金人民币1706616.68元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2015年6月18日起按照年利率24%计算至款项还清之日止】；
三、由上诉人云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人洪云丰支付实现债权的费用27800元；
四、驳回被上诉人洪云丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币14528元，二审案件受理费人民币29056元，共计人民币43584元，由上诉人云南红锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判�规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 鑫