宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终429号
上诉人（原审原告）：丁建峰，男，1972年5月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田进虎，男，1988年10月11日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街。
负责人：陈永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁建峰因与被上诉人田进虎、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称中国人民财产保险公司红寺堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁建峰及其委托诉讼代理人方少峰，被上诉人中国人民财产保险公司红寺堡支公司的委托诉讼代理人梁新明到庭参加诉讼。被上诉人田进虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁建峰上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判被上诉人按一审诉讼请求赔偿上诉人的各项损失共计121121元；2.判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、一审法院对超过交强险医疗费限额的部分未判决被上诉人承担。一审法院认定的医疗费14370.03元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元总计17770.03元，超过交强险10000元的部分，根据事故责任比例，被上诉人应承担2331元（17770.03元-10000元×30%）。二、一审法院适用赔偿标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条的规定，”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，法庭辩论终结时是2018年3月22日，故伤残赔偿金、误工费及护理费的标准一审法院适用法律错误，上诉人事故发生时2017年7月17日，此时2017年的相关标准也已经公布，故应该按照2017年的相关标准计算。三、上诉人的护理期间明显过短。护理期间的确定应根据伤情、医嘱及恢复情况确定护理期间，根据出院医嘱载明内容，上诉人住院及出院30天时还没有进行第一次复查，石膏也没有拆除，劲骨平台骨折钢板螺丝钉固定，上诉人右腿不能活动，需要护理是显而易见的，故上诉人主张的120天的护理期应得到支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
中国人民财产保险公司红寺堡支公司辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回对保险公司的上诉请求。
被上诉人田进虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的答辩意见。
丁建峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计121121元（医疗费14370.03元、住院伙食补助费1800元、营养费4250元、鉴定费1600元、残疾赔偿金54306元、误工费32400元、护理费16189元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元，以上损失先由交强险在限额内赔付，超出部分根据事故责任比例划分）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月17日5时许，田进虎驾驶宁A672**号车辆沿利通区利红公路由南向北行驶至戒毒所路口处时与丁建峰发生交通事故将丁建峰撞伤。吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队进行了责任认定，田进虎承担此次事故的次要责任，丁建峰承担事故的主要责任。田进虎系涉案车辆驾驶人及所有人，中国人民财产保险公司红寺堡支公司系涉案车辆宁A672**车辆的交强险承保公司。丁建峰受伤后，自2017年7月17日至2017年9月4日期间在吴忠市人民医院住院治疗18天，花去医疗费14370.03元，田进虎给丁建峰付医药费10390元，支付拖车费800元。
一审法院认为，公民合法权益应受法律保护。在该案中双方驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，丁建峰负此事故的主要责任，田进虎系涉案车辆驾驶人及所有人负此事故的次要责任，中国人民财产保险公司红寺堡支公司系涉案车辆宁A672**车辆的交强险承保公司，应在交强险项下的限额内赔偿。丁建峰的损失确定为：1.医疗费14370.03元（住院医疗费14263.38元、门诊医疗费106.65元）；2.误工费，根据丁建峰伤情误工时间考虑120日，按2015年度农业在岗职工年平均工资107.27元/日计算为12872.40元（107.27元/日×120天）；3.护理费，护理人员的护理费按2015年度农业在岗职工年平均工资107.27元/日计算为3218.10元（107.27元/日×30天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2200元（100元∕日×22天）；6.营养费，根据丁建峰的伤情酌情考虑1200元（20元/日×60天）；7.残疾赔偿金50372元（25186元×20年×10%=50372元）；8.财产损失2000元，以上共计86732.53元。原告损失86732.53元，由中国人民财产保险公司红寺堡支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计66962.05元，财产损失项下赔偿2000元，共计78962.5元。丁建峰损失86732.53元，由中国人民财产保险公司红寺堡支公司在交强险项下赔偿78962.5元。丁建峰下剩损失7770.03元，由丁建峰按70%责任自行负担5439.02元。丁建峰车辆的财产损失3775元，中国人民财产保险公司红寺堡支公司愿意在交强险财产项下赔偿2000元，故对该项诉讼请求下剩的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁建峰各项经济损失78962.5元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告丁建峰的其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由原告丁建峰承担63元，被告田进虎承担390元；鉴定费1600元由被告田进虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。二审中，双方当事人争议的焦点是：1.一审判决对于超出交强险医疗费限额部分的处理结果是否正确？2.关于护理期限一审认定是否适当？3.一审判决关于伤残赔偿金、误工费及护理费的计算标准是否正确？
关于超出交强险医疗费限额部分的医疗费的负担问题。上诉人丁建峰认为其住院治疗医疗费14370.03元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元，总计17770.03元，应由被上诉人中国人民财产保险公司红寺堡支公司在交强险10000元医疗费的限额内予以赔偿，对于下剩部分7770.03元，应根据事故责任比例，即被上诉人按照30%事故责任比例承担2331元，上诉人丁建峰按照70%事故责任比例自行负担5439.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审法院对于超出交强险医疗费限额部分的医疗费虽进行了责任划分，但在判决结果中未一并予以处理，实属不当，二审应予以纠正。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于护理期限的问题。上诉人丁建峰认为一审判决支持其30天的护理期过短，应按照出院医嘱及上诉人的伤情恢复情况支持其120天的护理期。本案中，上诉人丁建峰受伤后在吴忠市人民医院住院治疗18天，其出院后在家休养，一审法院根据上诉人丁建峰的伤情，结合其年龄、伤情恢复情况等因素，酌定支持其30天的护理期限，符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金、误工费及护理费的计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条的规定，”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中法庭辩论终结时间是2018年3月22日，故一审判决关于伤残赔偿金、误工费及护理费的计算标准错误，应当按照法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算。因2017年6月14日宁夏回族自治区公安厅交通管理局发布了2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，故本案应当按照2017年度的标准计算各项损失。即：1.误工费，根据一审法院确定的丁建峰误工期120日，计算为13841元（115.34元/日×120天）；2.护理费，护理人员的护理费计算为3460.2元（115.34元/日×30天）；3.残疾赔偿金计算为54306元（27153元×20年×10%=54306元）。对于上诉人丁建峰的其余各项损失，经核实，一审认定是正确的，本院予以确认。故，上诉人丁建峰的损失应确定为：1.医疗费14370.03元；2.误工费13841元；3.护理费3460.2元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2200元；6.营养费1200元；7.残疾赔偿金54306元；8.财产损失2000元，以上共计91877.23元。综上，对于上诉人丁建峰的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，可首先由被上诉人中国人民财产保险公司红寺堡支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食费、营养费10000元；伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计72107.2元；财产损失项下赔偿2000元，以上三项共计赔偿84107.2元。对于下剩损失7770.03元，应由被上诉人田进虎按照30%的过错责任比例承担2331元。被上诉人田进虎已经向上诉人丁建峰支付10390元，故被上诉人田进虎在本案中不应再承担责任，对于被上诉人田进虎超付部分8059元（10390元-2331元），应由被上诉人中国人民财产保险公司红寺堡支公司在向上诉人丁建峰的赔偿总额84107.2元中扣除后直接支付给被上诉人田进虎。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初568号民事判决；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人丁建峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失76048.2元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司支付被上诉人田进虎垫付医疗费8059元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
四、驳回上诉人丁建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费906元，减半收取453元，由丁建峰负担63元，由田进虎负担390元；二审案件受理费906元，由上诉人丁建峰负担406元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长王平
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年七月十六日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比列承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。