wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学忠，男，1933年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许英梅，女，1940年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨国栋，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系两再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市永安汽车出租有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区曙光北路***号。法定代表人：应望平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘少青，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现在宁波望春监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。负责人：毛寄文，该公司经理。再审申请人杨学忠、许英梅因与被申请人宁波市永安汽车出租有限公司（以下简称永安公司）、甘少青、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学忠、许英梅申请再审称，原判适用法律错误。1.应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条由被申请人赔偿生命权500000元；2.应根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条由被申请人补偿被抚养人赡养费92360.88元；3.应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款由被申请人赔偿误工费180000元；4.应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条由被申请人赔偿受害人受伤期间精神痛苦和身体痛苦的损害赔偿金100000元；5.本案事故发生之后，侵权人不积极抢救的态度对受害人家属造成二次伤害，应额外补偿受害人家属精神损失费30000元。综上，杨学忠、许英梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据交警部门认定，案涉事故由驾驶人甘少青负全部责任，受害人杨秀成无责任。因此，对两再审申请人的经济损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合本案实际情况，判决人保公司在保险责任限额内先予赔偿，超出保险范围的损失由甘少青、永安公司承担连带赔偿责任，并无不当。两再审申请人要求被申请人在原判金额以外再予支付生命权赔偿金500000元、被扶养人赡养费补偿金92360.88元、误工费180000元、受害人重伤期间肉体疼痛和精神痛苦的损害赔偿金100000元、家属精神损失费30000元。对此，本院认为，生命权赔偿金500000元，在性质上与死亡赔偿金重合；被扶养人赡养费补偿金92360.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而两再审申请人系受害人依法应当承担扶养义务的成年近亲属，有其他生活来源，且养老保险已高于上一年度城镇居民人均消费性支出，故其主张的该项费用不符合法律规定；误工费180000元与受害人重伤期间肉体疼痛和精神痛苦的损害赔偿金100000元，以及家属精神损失费30000元，亦没有法律依据。因此，原审法院对两再审申请人主张的上述五项费用未予支持，并无不当。两再审申请人的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，杨学忠、许英梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学忠、许英梅的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十一月十六日书 记 员  周颖芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第364号
罪犯曲世全，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年10月27日作出（2011）普刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯曲世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）大刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月24日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曲世全减去有期徒刑六个月。
（刑期至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2544号
罪犯吴XX，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年12月4日作出（2012）潮湘法刑初字第226号刑事判决，以被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖17次；2013年9月，2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初499号
原告杨汉云，男，汉族。
委托代理人杨志刚，男，汉族，系原告杨汉云之子，代理权限为特别授权。
被告长子县石哲镇洪珍村村民委员会
法定代表人杨陈义，任该村民委员会主任。
原告杨汉云诉被告长子县石哲镇洪珍村村民委员会（以下简称洪珍村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉云及其委托代理人杨志刚、被告洪珍村委的法定代表人杨陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，因长子县石哲镇洪珍村村委规划恢复耕地，需旧房拆迁，为此原告与被告于当日达成了拆迁协议。协议中约定，被告应对原告需拆迁的旧房物件以及所属树木给予赔偿。赔偿方式为被告拆迁前给原告拆迁旧房补偿款100000元；在协议签订之日起三个月内被告为原告提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院）并办理宅基地使用证。若是被告在三个月内未向原告提供宅基地，则需支付原告补偿款50000元。在协议签订之日起三个月内被告却并没有给原告提供宅基地。时至今日被告也未因没有给原告提供宅基地而支付原告补偿款50000元。为此特向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告支付原告宅基地补偿款50000元以及延迟支付补偿款所孳生的利息；诉讼费由被告承担。
原告杨汉云提供了以下证据：
1、书证身份证1份，以证明原告的主体身份情况。
2、书证集体土地建设用地使用证1本，以证明原告原有房产情况。
3、书证拆迁协议1份，以证明原被告签订的拆迁协议内容情况。
4、照片两张，以证明原告原有房屋和房屋附属设施及树木已由被告拆迁和清理完毕，且被告已将拆迁后的空基地收回按统一规划复耕。
经质证，被告对原告提供的以上证据没有异议，认可。
被告辩称：原告诉状基本属实，但当时协议上的10万元口头上说是押金，如果以后盖起房原告光要房就行了，把10万元退给华安建设公司，当时就没有考虑盖不起房的情况，因为这是政府的增减挂项目。写协议的时候没有考虑建不起来房的情况，就写成补偿款了。华安建设公司是我村拆迁项目的开发商，村委没有钱，该公司垫款建设，具体该公司与上级政府及土地部门什么关系不知道。
被告洪珍村委未提供证据。
经审理查明,2014年7月20日,被告洪珍村委因村规划恢复耕地，需旧房拆迁与原告杨汉云签订拆迁协议。原被告双方所签订的拆迁协议内容为：“甲方：长子县石哲镇洪珍村村民委员会法定代表人：杨陈义，该村村主任。乙方：杨汉云甲乙双方因村委规划恢复耕地，需旧房拆迁，为此双方达成如下拆迁协议：1、甲方对乙方需拆迁的旧房五间及所属树木给予补偿。2、补偿方式：洪珍村村委在签字之日起三个月内为乙方提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院），必须在签字之日起三个月内办理宅基地使用证，甲方拆迁前给乙方拆迁旧房补偿款拾万元整（100000元），乙方可在甲方提供新宅基地上自建房屋。如果甲方三个月内不提供宅基地，需再支付乙方补偿款伍万元整（50000元）。3、甲方对乙方空闲宅基地的树木，按照村委会规定标准一次性给予补助，所杀树木、拆迁房屋的木石归乙方所有。4、前期土地协调、宅基地填土、挡墙维护工程等费用由甲方承担。5、协议签订后甲方安排拆除旧房，拆迁后空基地由甲方收回统一规划。6、本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章之日起生效，甲乙双方共同遵照执行。甲方法定代表人杨陈义2014年7月20日乙方杨汉云20**年7月20日”。该协议上加盖有被告洪珍村委的公章。协议签订当日,被告洪珍村委将拆迁旧房补偿款100000元给付原告，原告按该协议内容将其在洪珍村的5间旧房和房屋附属设施以及树木等交于被告洪珍村委，予以了拆除和清理。现被告已将原告的5间旧房和房屋附属设施以及树木全部拆除和清理完毕，并将拆迁后的空基地收回按统一规划复耕。但被告至今却并未能按协议，为原告提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院）。为此，原告诉讼在案。
以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的拆迁协议为其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应按其所签订的该协议内容履行自己的义务。协议签订后，原告已按协议将自己的5间旧房和房屋附属设施以及树木交由被告拆除和清理，履行了自己的全部义务。被告在将原告的旧房拆除，并将拆迁后的空基地收回按统一规划复耕后，却至今未能按协议为原告提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院），履行自己的全部义务，有违诚信。现原告诉请要求被告按协议再支付其50000元的补偿款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担延迟支付其补偿款所孳生的利息，因在原被告签订的拆迁协议中对此未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告长子县石哲镇洪珍村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告杨汉云补偿款50000元。
二、驳回原告杨汉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告长子县石哲镇洪珍村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 李伟琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初499号原告杨汉云，男，汉族。委托代理人杨志刚，男，汉族，系原告杨汉云之子，代理权限为特别授权。被告长子县石哲镇洪珍村村民委员会法定代表人杨陈义，任该村民委员会主任。原告杨汉云诉被告长子县石哲镇洪珍村村民委员会（以下简称洪珍村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉云及其委托代理人杨志刚、被告洪珍村委的法定代表人杨陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日，因长子县石哲镇洪珍村村委规划恢复耕地，需旧房拆迁，为此原告与被告于当日达成了拆迁协议。协议中约定，被告应对原告需拆迁的旧房物件以及所属树木给予赔偿。赔偿方式为被告拆迁前给原告拆迁旧房补偿款100000元；在协议签订之日起三个月内被告为原告提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院）并办理宅基地使用证。若是被告在三个月内未向原告提供宅基地，则需支付原告补偿款50000元。在协议签订之日起三个月内被告却并没有给原告提供宅基地。时至今日被告也未因没有给原告提供宅基地而支付原告补偿款50000元。为此特向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告支付原告宅基地补偿款50000元以及延迟支付补偿款所孳生的利息；诉讼费由被告承担。原告杨汉云提供了以下证据：1、书证身份证1份，以证明原告的主体身份情况。2、书证集体土地建设用地使用证1本，以证明原告原有房产情况。3、书证拆迁协议1份，以证明原被告签订的拆迁协议内容情况。4、照片两张，以证明原告原有房屋和房屋附属设施及树木已由被告拆迁和清理完毕，且被告已将拆迁后的空基地收回按统一规划复耕。经质证，被告对原告提供的以上证据没有异议，认可。被告辩称：原告诉状基本属实，但当时协议上的10万元口头上说是押金，如果以后盖起房原告光要房就行了，把10万元退给华安建设公司，当时就没有考虑盖不起房的情况，因为这是政府的增减挂项目。写协议的时候没有考虑建不起来房的情况，就写成补偿款了。华安建设公司是我村拆迁项目的开发商，村委没有钱，该公司垫款建设，具体该公司与上级政府及土地部门什么关系不知道。被告洪珍村委未提供证据。经审理查明,2014年7月20日,被告洪珍村委因村规划恢复耕地，需旧房拆迁与原告杨汉云签订拆迁协议。原被告双方所签订的拆迁协议内容为：“甲方：长子县石哲镇洪珍村村民委员会法定代表人：杨陈义，该村村主任。乙方：杨汉云甲乙双方因村委规划恢复耕地，需旧房拆迁，为此双方达成如下拆迁协议：1、甲方对乙方需拆迁的旧房五间及所属树木给予补偿。2、补偿方式：洪珍村村委在签字之日起三个月内为乙方提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院），必须在签字之日起三个月内办理宅基地使用证，甲方拆迁前给乙方拆迁旧房补偿款拾万元整（100000元），乙方可在甲方提供新宅基地上自建房屋。如果甲方三个月内不提供宅基地，需再支付乙方补偿款伍万元整（50000元）。3、甲方对乙方空闲宅基地的树木，按照村委会规定标准一次性给予补助，所杀树木、拆迁房屋的木石归乙方所有。4、前期土地协调、宅基地填土、挡墙维护工程等费用由甲方承担。5、协议签订后甲方安排拆除旧房，拆迁后空基地由甲方收回统一规划。6、本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章之日起生效，甲乙双方共同遵照执行。甲方法定代表人杨陈义2014年7月20日乙方杨汉云20**年7月20日”。该协议上加盖有被告洪珍村委的公章。协议签订当日,被告洪珍村委将拆迁旧房补偿款100000元给付原告，原告按该协议内容将其在洪珍村的5间旧房和房屋附属设施以及树木等交于被告洪珍村委，予以了拆除和清理。现被告已将原告的5间旧房和房屋附属设施以及树木全部拆除和清理完毕，并将拆迁后的空基地收回按统一规划复耕。但被告至今却并未能按协议，为原告提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院）。为此，原告诉讼在案。以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，原被告签订的拆迁协议为其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应按其所签订的该协议内容履行自己的义务。协议签订后，原告已按协议将自己的5间旧房和房屋附属设施以及树木交由被告拆除和清理，履行了自己的全部义务。被告在将原告的旧房拆除，并将拆迁后的空基地收回按统一规划复耕后，却至今未能按协议为原告提供靠公路第一排宅基地四间（包括村委规划标准院），履行自己的全部义务，有违诚信。现原告诉请要求被告按协议再支付其50000元的补偿款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担延迟支付其补偿款所孳生的利息，因在原被告签订的拆迁协议中对此未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告长子县石哲镇洪珍村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告杨汉云补偿款50000元。二、驳回原告杨汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告长子县石哲镇洪珍村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  姚素青人民陪审员  李伟琪二〇一六年十二月十二日书 记 员  常 亮附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初279号
原告：固原市农业技术推广服务中心,住所地:固原市原州区文化街**号。
法定代表人:王峰,系该中心主任。
委托诉讼代理人:张岳,宁夏张岳律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：固原一药堂医药连锁有限公司，住所地：固原市原州区文化街荣花园楼下营业房。
法定代表人：万红军，系该公司董事长。
被告：万红军，男，生于1973年1月8日、汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市，系固原一药堂医药连锁有限公司法定代表人。
原告固原市农业技术推广服务中心与被告固原一药堂医药连锁有限公司、万红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市农业技术推广服务中心的委托诉讼代理人张岳、被告固原一药堂医药连锁有限公司的法定代表人万红军、被告万红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农业技术推广服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《门面房租赁合同》；2、依法判令被告给原告支付2015和2016年度的门面房租金267840.00元及滞纳金50000.00元；3、自2017年1月1日起至本合同解除后，房屋交付给原告期间的租金每月11160元共计由被告支付（该项诉请系原告庭审时增加的）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：涉案房产（位于固原市原州区文化街，面积为279平方米）最早由被告万红军租赁用于经营茶楼，后其成立固原一药堂医药连锁有限公司，该房产被用于零售药品经营，租赁费亦由固原一药堂连锁有限公司缴纳。2014年年底前，双方能够按照约定履行各自的义务。2014年年底，经原告主任会议研究决定，自2015年1月1日起原告将其单位所有的门面房统一上调租金，被告租赁的门面房租金上调为每月40元每平方米，每月租金为11160.00元。2014年12月17日，原告将调整租赁费用的通知送达了被告，被告经理也于2014年12月23日签收了原告《关于上调门面房出租费的通知》。但自2015年1月1日至今没有给原告支付过租赁费，也没有与原告签订租赁合同。截止2016年12月30日，被告共欠原告两年租赁费267840.00元。同时，按照履行合同的约定，房租费采取半年预缴的方式，被告在签订合同日一次性预缴6个月房租，无故拖欠，原告将有权向被告每天按照实欠租金的5‰加收滞纳金。截止2016年12月30日，被告应向原告支付滞纳金669592.5元。但是本次诉讼暂主张滞纳金50000.00元。
被告固原一药堂医药连锁有限公司、万红军辩称，一、被告同意按原合同每月84000.00元的标准交纳房租；二、原告送达的通知不能作为合同的标准来执行；三、在公平公正的情况下，被告有优先权，因在合同中约定，如不是本单位用涉案房产，被告拥有同等条件下的优先权，所以被告不同意解除合同；四、对于责任不明，滞纳金不予交付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告万红军以被告固原一药堂医药连锁有限公司法定代表人的身份与原告固原市农业技术推广服务中心签订一份《房屋租赁合同》，约定涉案房产位于固原市原州区文化街，面积为279平方米。租期两年，自2013年2月1日至2015年1月31日。年租金84000.00元，每半年交纳一次即42000.00元，在每半年头一个月前三日交纳。承租方应严格按照合同条款按时交纳房租费等各项费用，逾期将每天加收5‰的滞纳金，拖欠逾期半个月以上，出租方将有权终止合同，责任由承租方自负。合同约定的租赁期限届满后，原、被告未达成一致意见，亦未签订书面《房屋租赁合同》，租金交至2014年12月31日。2014年12月17日，原告向万红军发出《关于上调门面房出租费的通知》，该通知规定，被告承租的涉案房屋月租金11160.00元。被告以收取的租金过高，应按原合同约定的租金支付而拖欠至今。2014年年底，经原告主任会议研究决定，自2015年1月1日起原告将其单位所有的门面房统一上调租金，被告租赁的门面房租金上调为每月40元每平方米，每月租金为11160.00元。2014年12月17日，原告将调整租赁费用的通知送达了被告，被告经理也于2014年12月23日签收了原告《关于上调门面房出租费的通知》。但自2015年1月1日至今没有给原告支付过租赁费，也没有与原告签订租赁合同。截止2016年12月30日，被告共欠原告两年租赁费267840.00元。同时，按照履行合同的约定，房租费采取半年预缴的方式，被告在签订合同日一次性预缴6个月房租，无故拖欠，原告将有权向被告每天按照实欠租金的5‰加收滞纳金。截止2016年12月30日，被告应向原告支付滞纳金669592.50元。但是本次诉讼暂主张滞纳金50000.00元。
本院认为，原告与被告固原一药堂医药连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原、被告均已依约履行了各自义务。原合同到期后，若增加房租，原、被告应续签合同，否则，按原合同约定的事项执行。原告单方以通知的形式增加房租的行为无效。涉案房屋租期届满后，原、被告未达成新的合同，被告使用至今，视为不定期租赁，出租方有权随时解除合同，合同解除后，按原合同约定的内容履行双方义务。对于原告主张的滞纳金，因原、被告系平等主体之间的民事行为，应约定违约责任，不应约定滞纳金，故对原告的该项主张本院不予支持。至于原告主张要求被告万红军在本案中承担民事责任。按照合同相对性原则，被告万红军是以被告固原一药堂医药连锁有限公司法定代表人身份签订的《房屋租赁合同》，该公司理应承担民事责任，故对原告的该项主张本院亦不予支持。庭审时，原告增加了一项诉请，经本院向其释明交费事宜，但原告在本院指定的期间内未履行交纳诉讼费义务，对原告增加的诉请，本院不予处理。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其分部抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告固原市农业技术推广服务中心与被告固原一药堂医药连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告固原一药堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告固原市农业技术推广服务中心支付租赁费168000.00元；
三、被告万红军不承担民事责任；
四、驳回原告固原市农业技术推广服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068.00元（原告已预交），由原告固原市农业技术推广服务中心负担2861.00元，由被告固原一药堂医药连锁有限公司负担3207.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽琴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1200号
原告张某，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵某，女，汉族，1969年11月9日出生，住漯河市召陵区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于被告2012年10月29日经别人介绍认识，××××年××月××日双方在源汇区民政局办理了结婚登记。婚后双方没有子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事生气。2015年10月份，因感情不和，双方协商去民政局办理离婚手续，后来被告反悔没有办成。原告认为，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距比较大。故具状起诉，要求判决双方离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告张某于被告赵某于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日，双方在源汇区民政局办理结婚登记。结婚后双方感情尚可，无子女，后因家庭琐事经常生气。原告张某于2016年6月1日以双方感情不和，年龄差距大为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告张某与被告赵某婚后感情尚可，双方虽经常因琐事生气，但在以后的生活中，原被告如果相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，且原告张某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董旭阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00645号
原告：黄某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：张某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人于固成，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年春节时，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2009年11月份生一男孩取名张子涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告游手好闲，不务正业，沉迷于网络游戏，不但不能挣钱，而且花原告的钱，故常为此生气、打骂，无法共同生活下去。最近，原告要求外出务工，被告不但将原告的手机拿走，而且还将原告的存折藏起来，致使夫妻间无一点感情可言，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子张子涵随原告生活，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告结婚时间、婚姻状况。
被告张某辩称：被告没有打过原告，但是骂过原告；被告是拿了原告的存折，但存折里没钱；被告最近两年才沉迷于网络游戏，而不是婚后就沉迷于网络游戏；被告拿原告手机是因为其出了交通事故，肇事车主的电话号码存在原告手机里，需用该手机联系；婚生子一直和被告父母一起生活，原告很少照看小孩。其他原告所述属实。
被告张某提供的证据有：1、身份证，证明被告主体资格；2、户口本，证明婚生子张子涵的出生情况。
经审理查明：2008年春节时，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2009年11月份生一男孩取名张子涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告有时骂过原告。婚生子张子涵一直和被告父母生活。另查明，原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有比德文牌两轮电瓶车一辆、美的牌空调一台、惠普牌台式电脑一台；婚后共同债权3000元；婚后无共同债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告的身份证、户口本及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄某、被告张某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明。只要原、被告从子女的健康成长及家庭稳定的角度考虑，彼此互相关心，多进行沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 齐素娟
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00645号
原告：高军，男，1976年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽省东至县职业技术教育中心。
法定代表人：夏羽，该中心主任。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
原告高军与被告安徽省东至县职业技术教育中心（以下简称东至县职教中心）劳动争议纠纷一案，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人朱培会、被告东至县职教中心委托代理人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：原告依据《劳动合同法》第38条的规定，依法同被告要求解除劳动合同关系，且已向东至县劳动人事争议仲裁委员会提交了申请书，申请书第一条就是要求解除双方劳动关系，并且是在东至县劳动人事争议仲裁委员会已经向原告下达了受理通知书后，原告才离开工作岗位，不能认定系个人辞职行为，而该条也是指劳动者在什么情况下可以同单位解除劳动关系，并没有时间界限，只能认定为随时。原告认为，东至县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律错误，特具状法院，请求判令被告给付原告13年经济补偿金28348元；维持仲裁裁决第一项、第二项。
被告东至县职教中心辩称：被告对原告一直作出工作上的安排，本学期开学后原告领取了课表、课本、并开始上课教学。但不到一周时间，原告突然提出不上课了，没有提交任何书面申请和办理交接手续，2014年2月26日离开被告处。原告不遵守劳动纪律，擅自离岗，破坏了被告正常的教学秩序，应当视为原告单方离职，无法享受解除（终止）劳动合同经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2001年9月1日开始在被告单位从事语文教学工作，属编制外工作人员。原告在职期间，双方2001年、2002年签订聘用教师合同，未办理社会保险。被告按月支付原告工资报酬（其中2008年原告月工资700元）。2014年2月24日，原告向东至县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书等材料，2014年2月26日东至县劳动人事争议仲裁委员会下达了受理案件通知书后，原告离开被告单位。2014年3月18日，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决“一，被申请人在本仲裁裁决书生效后15日内为申请人高军办理并补缴2001年9月至2014年2月基本养老保险，医疗保险补缴时间为2003年1月至2014年2月。具体数额由县社会保险经办机构核定，个人应缴部分由申请人承担，被申请人应依法履行代扣代缴义务。二、被申请人在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人高军2008年2-12月未签订书面劳动合同的二倍工资，扣除已支付工资，实际支付7700元。三、驳回申请人高军其它仲裁请求。”
另查明，原告高军2013年2月至2014年1月期间，其月工资平均为1610元。原告高军在离开被告单位前向被告单位相关负责人进行了口头告知。被告在2014年2月27日签收了东至县劳动人事争议仲裁委员会送达的应诉通知书、举证通知书等文书。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、证明、工资存折等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告自2001年9月开始在被告单位从事教学工作，属编制外工作人员，其权利义务受劳动法律法规调整。原告在职期间，2001年、2002年双方签订聘用合同，合同期满双方未续订，2008年原告月工资700元。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条、第九十二条及《劳动合同法实施条例》（国务院令第535号）第七条的规定，本法实施前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行一个月内订立，未订立书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付二倍工资。本案原告2008年未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付二倍工资，支付二倍工资时间为2008年2月1日至2008年12月31日，月工资标准700元，扣除已支付工资，实际应支付7700元（700元／月×11个月）。
根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告单位未依法为原告缴纳社会保险费，属违法行为，作为劳动者可以随时要求解除劳动合同，原告在离开被告单位前进行了口头告知，且书面向仲裁机构提交了劳动仲裁申请，并非擅自离岗，其要求经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。原告在被告单位处年限为12年零5个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，其经济补偿金为20125元（1610元×12个月＋1610元×1／2）。
对于社会保险，因涉及社会保险部门对缴费单位和个人审查，属行政法调整范围，不是法院受理范围，本案不作处理。对于仲裁裁决被告为原告高军办理并补缴2001年9月至2014年2月基本养老保险，医疗保险补缴时间为2003年1月至2014年2月。具体数额由县社会保险经办机构核定，个人应缴部分由申请人承担，被告应依法履行代扣代缴义务。原、被告对此均不持异议，故双方可遵照该裁决执行。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十八条、第三十八条、第九十七条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》（国务院第535号）第七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省东至县职业技术教育中心于判决生效后十日内一次性支付原告高军2008年2-12月未订立书面劳动合同的二倍工资，扣除已支付工资，实际支付7700元；
二、被告安徽省东至县职业技术教育中心于判决生效后十日内一次性支付原告高军经济补偿金20125元；
三、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县职教中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年十月二十日
书记员 涂 程
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第572号
原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路28号（外运大厦）。
诉讼代表人姜峰，经理。
委托代理人刘伟龙，该单位职工。
委托代理人郝玲玲，该单位职工。
被告董彩萍。
被告张福玲，系被告董彩萍丈夫、委托代理人。
原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告董彩萍、张福玲追偿权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托代理人郝玲玲与被告张福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称，2009年10月28日，被告张福玲在原告处为其所有的鲁F×××××号三轮摩托车投保交通事故责任强制保险一份，保期2009年10月28日至2010年10月27日。2009年12月6日，被告董彩萍无证驾驶鲁F×××××号三轮摩托车在威海经济技术开发区泊于镇小邓格村东侧调头时与案外人徐东才驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐东才抢救无效死亡及车上乘客王可英受伤，交警部门认定被告董彩萍负事故的主要责任。后双方在法院形成刑事附带民事诉讼，威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区刑初字第13号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿受害人经济损失共计11万元。被告董彩萍系无证驾驶机动车，违反了法律的相关规定，被告张福玲系涉案车辆实际车主，明知被告董彩萍无驾驶资格仍默许其驾驶机动车，现原告已经履行判决书内容，有权在赔偿范围内向二被告主张追偿权，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告垫付款11万元。
被告董彩萍、张福玲共同辩称，原告所述事实部分属实，但被告在原告处购买保险时，原告只要求被告提交行驶证未要求有驾驶证，原告不应向二被告追偿。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月28日，被告张福玲在原告处为其所有的鲁F×××××号三轮摩托车投保交通事故责任强制保险一份，保期2009年10月28日至2010年10月27日。2009年12月6日，被告董彩萍无证驾驶鲁F×××××号三轮摩托车在威海经济技术开发区泊于镇小邓格村东侧调头时与案外人徐东才驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐东才死亡、车上乘客王可英受伤，交警部门认定被告董彩萍负事故的主要责任。后双方在法院形成刑事附带民事诉讼，2011年5月17日，威海经济技术开发区人民法院作出刑事附带民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿受害人经济损失共计11万元。2011年6月15日，原告履行了判决义务。2013年6月8日，原告诉来本院，要求二被告连带给付原告已经垫付的11万元赔偿款。
上述事实，有刑事附带民事判决书复印件、电子银行交易回单等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权向二被告追偿？法律规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告董彩萍系无证驾驶机动车，造成第三人伤亡，经人民法院判决，原告已经在交强险责任限额范围内代替被告向被害人支付了11万元赔偿款，现原告要求被告董彩萍返还该部分垫付款的主张，理由正当，本院依法予以支持。被告张福玲系被告董彩萍丈夫、肇事车辆的实际车主，且明知被告人董彩萍无驾驶资格仍默许其驾驶，主观上有过错，应对被告董彩萍应当承担的给付义务承担连带责任。现原告要求被告张福玲承担连带给付责任，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内连带给付原告已垫付的11万元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 许竞文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2194号
当事人的基本情况和审理经过
原告毛新辉，男，1976年2月20日生，汉族，湖南人，住所地湖南省涟源市金石镇。
被告宋锡江，男，汉族，1970年5月15日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告毛新辉诉被告宋锡江、唐成丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛新辉到庭参加了诉讼，被告宋锡江、唐成丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告毛新辉的诉讼请求：请求判决1、被告唐成丽偿还本金一万元，利息自借款日期始�月利息2%计算，息随本清；2、判令被告宋锡江对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。
二被告未提交答辩亦未提交证据。
本院审理查明的事实
现查明：被告唐成丽于2015年1月19日立据借条向原告借款人民币一万元，借条中约定按每月3%的利率收取利息，被告宋锡江为该笔借款作担保，约定借款人和担保人都有单独偿还借款的责任。被告借款后至今未给付利息亦未归还本金，故原告起诉来院，请求判决：1、被告唐成丽偿还本金一万元，利息自借款日期始按月利息2%计算，息随本清；2、判令被告宋锡江对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告唐成丽2015年1月19日向原告借款人民币一万元，被告宋锡江为该笔借款作担保的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告唐成丽偿还借款一万元有理，本院予以支持。关于利息，虽原、被告约定按每月3%的利率收取利息，但是诉讼中原告仅请求被告唐成丽按照每月2%的利率支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告唐成丽按月息2%支付利息，本院予以支持。原告请求被告宋锡江承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求被告宋锡江对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告唐成丽、宋锡江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐成丽于本判决生效后十日内偿还原告毛新辉借款人民币本金一万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告宋锡江对上述借款及利息承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取25元，由被告唐成丽、宋锡江承担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州�黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙大丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1851号
原告：刘岳岗。
被告：刘灵儿。
原告刘岳岗与被告刘灵儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘灵儿下落不明，本院依法将本案组成合议庭。2016年5月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘岳岗到庭参加诉讼，被告刘灵儿经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳岗起诉称：被告刘灵儿于2012年1月11日向原告借款100000元，约定月息1分，借期一年。被告于2014年10月份归还原告50000万。余款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告刘灵儿偿还原告刘岳岗50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘灵儿未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告刘灵儿于2012年1月11日向原告刘岳岗借款100000元，约定借期一年，月息1分的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认定符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘灵儿于2012年1月11日向原告刘岳岗借款100000元，约定借期一年，月息1分，并由被告出具借条一份。借条中出借人“刘岳岗”写作“刘岳刚”。截止原告起诉之日，尚余借款50000元未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘灵儿未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灵儿偿还原告刘岳岗借款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告刘灵儿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 汪优蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1375号
申请人：王毅，男，汉族，1982年5月24日出生，个体工商户，住安徽省寿县，
被执行人：李延兵，男，汉族，1967年11月20日出生，职业不详，户籍所在地安徽省六安市金安区，住合肥市，
被执行人：张应霞，女，汉族，1968年1月23日出生，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市，
本院在执行王毅申请执行李延兵、张应霞民间借贷纠纷一案中，经查，现李延兵、张应霞名下暂无财产可供执行，申请执行人王毅亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出(2016)皖0104民初5787号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年九月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第183号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王国华，农民。因犯盗窃罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月8日刑满释放。因盗窃于2011年9月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人王国华犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日2时许，被告人王国华至义乌市某街道某区某幢某单元门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人肖某停放在该处的绿源牌电动车一辆（价值人民币2300元）。被告人王国华将该车骑至义乌市某街道某村某号车库前时，又以相同的方式，窃得被害人李某停放在该处的莫拉克派电动车一辆（价值人民币2070元）。现两辆电动车均已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王国华在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人肖某、李某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王国华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已返还给被害人，可以对被告人王国华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方 媛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执异字第23号
案外人：张春，女，侗族，住中山市。
申请执行人：江门华清科技有限公司，机构代码：××，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王青。
被执行人：中山市大铝基照明科技实业有限公司，机构代码：××，住所地：中山市。
法定代表人：赖学政。
被执行人：赖学政，男，汉族，住中山市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人张春以本院查封的中山市坦洲镇坦神北路XX号骏逸华庭XX幢XX室房屋属案外人所有为由提出异议，请求对上述房产解除查封。本院受理后，依法举行听证会进行审查，现已审查终结。
案外人张春称：贵院为执行上列申请执行人与被执行人一案，查封被执行人赖学政名下的中山市坦洲镇坦神北路XX号骏逸华庭XX幢XXX房，但该房已于2007年8月23日在案外人与赖学政协议离婚时由双方约定归案外人所有，而案外人并不是本案的被执行人，因此提出异议，查封案外人的财产，缺乏事实和法律依据，因此提出异议，请求解除该房的查封，将该房返还给案外人。
案外人为证明本方主张，向本院提交了其与赖学政的离婚证、二人于2007年8月23日签订的交存中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处的离婚协议书和中山市坦洲镇坦神北路XX号骏逸华庭XX幢XXX房的赖学政个人购房借款合同、商品房买卖合同以及案外人居住该房期间于2013年至2015年交纳水电费、物管费的部分发票以及案外人向中山市第一人民法院起诉赖学政确认该房所有权等证据予以佐证。
申请执行人江门华清科技有限公司辩称：中山市坦洲镇坦神北路XX号骏逸华庭XX幢XXX房的登记所有权人为赖学政，案外人与赖学政于2007年离婚时虽然约定房屋归案外人，但案外人至今未办理该房的物权登记变动手续，故根据物权法的规定，该房仍为赖学政所有，并非案外人所有。因此，法院对该房予以查封并无不当，案外人提出的异议缺乏法律依据，请法院依法驳回。
被执行人赖学政辩称：我与案外人离婚时，确实约定该房归案外人所有。只因买房时是写我为买受人，且是供楼，至今未供完，所以无法过户给案外人。
经审查查明：案外人张春与被执行人赖学政于2002年6月5日登记结婚，婚后于2005年12月26日以赖学政名义通过银行按揭借款买受中山市坦洲镇坦神北路XX号骏逸华庭XX幢XXX房（还款期限至2021年2月10日）。后张春与赖学政于2007年8月23日离婚，离婚时双方约定该房归张春所有，赖学政搬出该房，房屋的贷款继续由赖学政负责偿还。本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案期间，于2015年4月28日查封该房。该案经调解结案后，因被执行人拒不履行民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，案外人以该房属其所有为由提出异议，并请求对该房解除查封。
本院认为，中山市坦洲镇坦神北路XX号骏逸华庭XX幢XXX房虽于2007年8月在案外人张春与被执行人赖学政离婚时约定归案外人所有，但该房的所有权至今仍登记在赖学政名下，因此，根据物权法的规定，该房的所有权人仍为赖学政。另该房的按揭借款至今未付清给银行，需赖学政继续清还，案外人与赖学政在未征得抵押权人同意的情况下，对诉争房屋进行处分，也违反法律规定。因此，即使案外人在离婚后独自占有、使用该房，但并未取得该房的所有权。现案外人提出对该房享有所有权的主张，依据不足，理由欠当，对其提出的异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张春提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴嘉缤
第-4-页共4页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第748号
罪犯胡康斌，男，1973�11月30日生，汉族，大专文化，贵州省平坝县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月26日作出（2011）遵县法刑初字第387号刑事判决，认定罪犯胡康斌犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡康斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子；2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清；再查明，该犯原所在社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡康斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡康斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安四月十四日
书 记 员 周 � � � 阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第82号
原告张瑞磊，男，生于1995年8月29日，汉族，居民。
委托代理人张杰，男，生于1965年9月15日，汉族，居民（系张瑞磊之父，特别授权）。
被告张杨贵，男，生于1953年1月13日，汉族，居民。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师（特别授权）。
被告陈露，男，生于1985年10月31日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人姜玖维，男，生于1986年12月8日，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告张瑞磊与被告张杨贵、陈露、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称为人民保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞磊的委托代理人张杰，被告张杨贵及其委托代理人贺中玲，被告陈露，被告人民保险德阳公司的委托代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞磊诉称：2014年6月19日，陈露驾驶川F7J5**号轿车，从108线方向往长沙路方向行驶，行驶至广汉市中山大道家福来电器城门口处时，与横过道路张杨贵骑行并搭乘张瑞磊的1710人力三轮车相撞，造成张杨贵、张瑞磊受伤的交通事故。本事故经公安交警部门认定，陈露承担事故主要责任，张杨贵承担事故次要责任，张瑞磊不承担事故责任。川F7J5**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、精神损害抚慰金和交通费等各项经济损失共计12632.38元。
被告陈露辩称：川F7J5**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险德阳公司辩称：原告计算的部分赔偿项目及计算标准不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年6月19日，陈露驾驶川F7J5**号轿车从108线往长沙路方向行驶，行驶至广汉市中山大道家福来电器城门口处时，与横过道路行驶由张杨贵骑行并搭乘张瑞磊的编号为1710人力三轮车相撞，造成张杨贵、张瑞磊受伤的交通事故。此事故经广汉市公安局交警大队认定，陈露承担事故主要责任，张杨贵承担事故次要责任，张瑞磊不承担事故责任。川F7J5**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等保险。发生本次交通事故在上述保险期限内。张瑞磊受伤后，经广汉市第二人民医院住院治疗，好转出院。
诉讼中各方一致确认，张瑞磊在该案中的损失为：医疗费为4252.38元（其中自费药部分为800元）、住院伙食补助费为165元、误工费为1280元、护理费为844元、交通费为100元。对于原告主张的其余赔偿项目及费用，原告自愿放弃。上述费用中，医疗费3252.38元系陈露支付。本事故中另一伤者张杨贵的损失为93852.61元［案号（2014）广汉民初字第2216号）。
上述事实，有经庭审质证的张杨贵、陈露身份证复印件，陈露驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，广汉市第二人民医院住院费用票据及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对交警部门所作责任认定，即陈露承担事故主要责任，张杨贵承担事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中各方当事人对于张瑞磊的损失已经一致确认，其总的经济损失为6641.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本事故中张瑞磊、张杨贵在交强险的医疗赔偿限额内的损失需按比例进行分配，故在本案中被告人民保险德阳公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等815元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等2224元。对其余超出交强险部分的经济损失3602.38元（6641.38-3039），按各方当事人损害过错的大小确定赔偿责任。本案中，陈露承担事故主要责任，同时川F7J5**号车在人民保险德阳公司投保了第三者责任险等保险，故应由人民保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告经济损失2242元【（3602.38-800）×80%】，被告陈露赔偿原告经济损失640元（800×80%），被告张杨贵赔偿原告经济损失720.38元（3602.38×20%）。被告陈露先行垫付的医疗费3252.38元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述各项经济损失经品迭后，被告人民保险德阳公司应赔偿给原告张瑞磊的各项经济损失为2668.62元，支付被告陈露2612.38元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞磊各项经济损失计人民币2668.62元；
二、被告张杨贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞磊各项经济损失计人民币720.38元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈露2612.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告张瑞磊已预缴），由被告张杨贵负担12元，被告陈露负担46元（由被告张杨贵、陈露在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年一月十五日
书记员 杜茂娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3126号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
被上诉人（原审原告）张腊英。
原审被告郭曙光。
原审被告洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人张继友。
原审被告曹彦龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张腊英、原审被告郭曙光、洛阳市威通汽车运输有限公司、曹彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2013年9月11日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达了上诉费用交纳通知书，通知中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于接到该通知后七日内向杭州市中级人民法院交纳案件受理费2454元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩圣超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字256号
上诉人（原审原告）新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府，住所地：新乡市凤泉区游览路。
法定代表人文天杰，乡长。
委托代理人李圣金，副乡长。
委托代理人董秀红，乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人何新奇，主任。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
原审第三人新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。
法定代表人周新学，村委会主任。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
原审第三人李维结，男，汉族。
上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府（以下简称潞王坟乡政府）因与被上诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉区信用联社）及原审第三人新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会（以下简称东同古村委会）、李维结侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潞王坟乡政府委托代理人李圣金、董秀红，被上诉人凤泉区信用联社委托代理人席顺国，原审第三人东同古村委会委托代理人夏辉及原审第三人李维结，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月，东同古村委会为筹措公益事业建设资金，委托李维结向凤泉区信用联社短期贷款20万元，东同古村委会向凤泉区信用联社承诺，若李维结逾期不能还贷，同意以该村南水北调土地补偿金予以偿还。贷款到期后，潞王坟乡政府给凤泉区信用联社出具证明称：南水北调河各项补偿费三百余万元，大部分为集体资金。南水北调专项资金归乡政府统一管理，目前征迁工作还未完全到位，集体资金暂不能支付，待工作正常以后，逐步按程序归还贷款。2009年11月18日，由于东同古村委会仍未归还贷款，凤泉区信用联社以特种转账形式从潞王坟乡政府在其社开户名为“新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府会计工作站”的账户中向凤泉区信用联社在其社开户名为“联社营业部”的账户转款214906.65元，《特种转账借方传票》中显示转账原因为“李维结20万元贷款本息”。东同古村委会村长周士梁、书记周士利在传票上签字同意。2012年5月，国家审计部门审计南水北调专用账户时，认为扣款不合法。潞王坟乡政府遂提起诉讼。
原审认为，我国《民法通则》设立诉讼时效制度的意义，既在促使权利人尽快行使权利，也在便于人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，凤泉区信用联社于2009年11月18日从潞王坟乡政府会计工作站扣划贷款，潞王坟乡政府在2012年5月28日起诉凤泉区信用联社时已超过二年诉讼时效。在庭审中潞王坟乡政府未提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，应当承担举证不能的后果，潞王坟乡政府丧失胜诉权，故对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审判决：驳回新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府的诉讼请求。一审案件受理费4525元，由新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府负担。
上诉人潞王坟乡政府不服原审判决，上诉称：案涉资金属于南水北调专项资金，任何单位和个人未经合法程序，不得任意扣划该笔资金，东同古村委会对凤泉区信用社以南水北调专项资金偿还贷款的承诺是无效的，凤泉区信用联社扣划案涉资金的行为构成侵权，依法应当予以返还，原审认定事实和适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判凤泉区信用联社返还潞王坟乡政府214900元。
被上诉人凤泉区信用联社答辩称：潞王坟乡政府和东同古村委会均同意以南水北调补偿款偿还贷款，潞王坟乡政府和东同古村委会的承诺是有效的，故凤泉区信用联社扣划案涉资金并未侵犯潞王坟乡政府的任何权益，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人东同古村委会答辩称：案涉南水北调资金属于东同古村委会的资金，且案涉贷款是用于村集体公益事业，在东同古村委会和潞王坟乡政府均承诺以南水北调补偿款偿还贷款的情况下，凤泉区信用联社扣划案涉资金并未侵犯潞王坟乡政府的合法权益，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李维结答辩称：当时东同古村委会以李维结的名义办理案涉贷款，是用于东同古村集体公益事业，在东同古村委会和潞王坟乡政府均承诺的情况下，凤泉区信用联社有权扣划案涉资金，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，凤泉区信用联社从潞王坟乡镇府会计工作站的账户扣划的案涉资金属于南水北调征地移民专项资金，应当专款专用。东同古村委会在委托李维结向凤泉区信用联社贷款时承诺，若逾期不能还款，同意以南水北调土地补偿金予以偿还，在东同古村向潞王坟乡政府的请示时，潞王坟乡政府在请示上注明了“情况属实，同意办理”，并加盖了“新乡市凤泉区潞王坟乡党政办公室”的印章。后凤泉区信用联社以该承诺为前提，在李维结逾期不能还款的情况下，从潞王坟乡政府会计工作站的账户上扣划了案涉资金，在扣划案涉资金之前，潞王坟乡政府向凤泉区信用联社出具了证明，称目前征迁工作还未完全到位，集体资金暂不能支付，待工作正常以后，逐步按程序归还贷款。因东同古村委会在向凤泉区信用联社承诺以南水北调土地补偿金偿还贷款时经过了潞王坟乡政府的同意，现潞王坟乡政府以凤泉区信用联社的扣划款项违反了专款专用制度和审计时认为该笔扣划不合法为由提起诉讼，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回潞王坟乡政府的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民重字第3号民事判决；
二、驳回新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府的起诉。
新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府预交的一审案件受理费4525元，二审案件受理费4524元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 谭俊周
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字256号
上诉人（原审原告）新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府，住所地：新乡市凤泉区游览路。
法定代表人文天杰，乡长。
委托代理人李圣金，副乡长。
委托代理人董秀红，乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人何新奇，主任。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
原审第三人新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。
法定代表人周新学，村委会主任。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
原审第三人李维结。
上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府（以下简称潞王坟乡政府）因与被上诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉区信用联社）及原审第三人新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会（以下简称东同古村委会）、李维结侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潞王坟乡政府委托代理人李圣金、董秀红，被上诉人凤泉区信用联社委托代理人席顺国，原审第三人东同古村委会委托代理人夏辉及原审第三人李维结，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月，东同古村委会为筹措公益事业建设资金，委托李维结向凤泉区信用联社短期贷款20万元，东同古村委会向凤泉区信用联社承诺，若李维结逾期不能还贷，同意以该村南水北调土地补偿金予以偿还。贷款到期后，潞王坟乡政府给凤泉区信用联社出具证明称：南水北调河各项补偿费三百余万元，大部分为集体资金。南水北调专项资金归乡政府统一管理，目前征迁工作还未完全到位，集体资金暂不能支付，待工作正常以后，逐步按程序归还贷款。2009年11月18日，由于东同古村委会仍未归还贷款，凤泉区信用联社以特种转账形式从潞王坟乡政府在其社开户名为“新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府会计工作站”的账户中向凤泉区信用联社在其社开户名为“联社营业部”的账户转款214906.65元，《特种转账借方传票》中显示转账原因为“李维结20万元贷款本息”。东同古村委会村长周士梁、书记周士利在传票上签字同意。2012年5月，国家审计部门审计南水北调专用账户时，认为扣款不合法。潞王坟乡政府遂提起诉讼。
原审认为，我国《民法通则》设立诉讼时效制度的意义，既在促使权利人尽快行使权利，也在便于人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，凤泉区信用联社于2009年11月18日从潞王坟乡政府会计工作站扣划贷款，潞王坟乡政府在2012年5月28日起诉凤泉区信用联社时已超过二年诉讼时效。在庭审中潞王坟乡政府未提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，应当承担举证不能的后果，潞王坟乡政府丧失胜诉权，故对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审判决：驳回新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府的诉讼请求。一审案件受理费4525元，由新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府负担。
上诉人潞王坟乡政府不服原审判决，上诉称：案涉资金属于南水北调专项资金，任何单位和个人未经合法程序，不得任意扣划该笔资金，东同古村委会对凤泉区信用社以南水北调专项资金偿还贷款的承诺是无效的，凤泉区信用联社扣划案涉资金的行为构成侵权，依法应当予以返还，原审认定事实和适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判凤泉区信用联社返还潞王坟乡政府214900元。
被上诉人凤泉区信用联社答辩称：潞王坟乡政府和东同古村委会均同意以南水北调补偿款偿还贷款，潞王坟乡政府和东同古村委会的承诺是有效的，故凤泉区信用联社扣划案涉资金并未侵犯潞王坟乡政府的任何权益，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人东同古村委会答辩称：案涉南水北调资金属于东同古村委会的资金，且案涉贷款是用于村集体公益事业，在东同古村委会和潞王坟乡政府均承诺以南水北调补偿款偿还贷款的情况下，凤泉区信用联社扣划案涉资金并未侵犯潞王坟乡政府的合法权益，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李维结答辩称：当时东同古村委会以李维结的名义办理案涉贷款，是用于东同古村集体公益事业，在东同古村委会和潞王坟乡政府均承诺的情况下，凤泉区信用联社有权扣划案涉资金，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，凤泉区信用联社从潞王坟乡镇府会计工作站的账户扣划的案涉资金属于南水北调征地移民专项资金，应当专款专用。东同古村委会在委托李维结向凤泉区信用联社贷款时承诺，若逾期不能还款，同意以南水北调土地补偿金予以偿还，在东同古村向潞王坟乡政府的请示时，潞王坟乡政府在请示上注明了“情况属实，同意办理”，并加盖了“新乡市凤泉区潞王坟乡党政办公室”的印章。后凤泉区信用联社以该承诺为前提，在李维结逾期不能还款的情况下，从潞王坟乡政府会计工作站的账户上扣划了案涉资金，在扣划案涉资金之前，潞王坟乡政府向凤泉区信用联社出具了证明，称目前征迁工作还未完全到位，集体资金暂不能支付，待工作正常以后，逐步按程序归还贷款。因东同古村委会在向凤泉区信用联社承诺以南水北调土地补偿金偿还贷款时经过了潞王坟乡政府的同意，现潞王坟乡政府以凤泉区信用联社的扣划款项违反了专款专用制度和审计时认为该笔扣划不合法为由提起诉讼，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回潞王坟乡政府的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民重字第3号民事判决；
二、驳回新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府的起诉。
新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府预交的一审案件受理费4525元，二审案件受理费4524元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 谭俊周
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7524号
原告：徐会梅，女，汉族，居民，住诸城市。
原告：王皓，男，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人：丁明，青岛市北佳城法律服务所工作人员。
被告：于振林，男，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
被告：马伯乐，男，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理原告徐会梅、王皓与被告于振林、青岛奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、马伯乐机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告马伯乐的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告马伯乐现在的详细住所地，本院通知原告交纳公告费，原告未在规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9106元，退还原告徐会梅、王皓。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵珑慧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2284-1号
原告闫东，男，生于1965年1月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高同民，男，生于1968年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高同森，男，生于1963年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告闫东与被告高同民、高同森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款12万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人吕甲红所有的车牌号为鲁A336**的雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告闫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人吕甲红自愿为原告闫东提供的担保财产：车牌号为鲁A336**的雪佛兰牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07044号
原告：宿州市意达汽车出租有限公司。
法定代表人：权太蓬，经理。
委托代理人：祁峰，公司员工。
被告：丁鹏，男，汉族。
被告：王杨，男。
委托代理人：丁鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告宿州市意达汽车出租有限公司诉被告丁鹏、王杨、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员马武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月29日19时20分，被告丁鹏驾驶（借用）被告王杨所有的皖L×××××号小型客车（已投保交强险和商业三者险），沿宿州市淮海路由南向北行驶至与胜利路交叉口北侧时，尾撞樊文民驾驶原告宿州市意达汽车出租有限公司所有的停放此地的皖L×××××号小型客车，造成蒋一鸣受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告丁鹏承担全部责任。皖L×××××号小型客车维修费2550元、营运损失2400元、评估费300元。原告诉请被告赔偿上述损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告宿州市意达汽车出租有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费550元。
二、被告丁鹏赔偿原告宿州市意达汽车出租有限公司营运损失和评估费计2700元。
上述一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 武
二〇一四年十一月四日
书记员 董蓓丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第78号
申请人：刘建民。
申请人：刘海业。
被申请人：沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司。
地址：渤海新区东盛商业办公楼。
法定代表人：刘俊义，总经理。
本院在审理原告刘建民、刘海业与被告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的冀JN26**号重型自卸货车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的冀JN26**号重型自卸货车一部。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
�〇一四年五月二十一日
书记员 赵新业
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00088号
申请执行人侯某某，男，汉族，农民，住绥中县城郊乡。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县城郊乡。
申请执行人侯某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院（1999）绥民初字第1282号民事判决书生效后，申请执行人侯某某于2015年3月2日向本院申请恢复执行。被执行人张某某应给付申请执行人侯某某抚养费600元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人侯某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）绥民初字第1282号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月四日
书记员 赵天柱
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1796号
原告杨光辉。
被告肖红。
原告杨光辉诉被告肖红追偿权纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨光辉、被告肖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月19日，凯里市人民法院判决原、被告离婚，但未对夫妻关系存续期间的共同债务进行审理。由于原、被告婚姻关系存续期间，双方共同向杨光志借款本金40000元及利息1750元，共计41750元，原、被告尚未还清。原、被告离婚后，即2014年1月17日，原告偿还了该笔债务，杨光志也向原告出具了还款收条。作为夫妻共同债务，被告应当偿还该笔债务的一半。现原告已代被告偿还，有权向被告追偿，故要求法院判决被告支付20875元给原告。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、杨光志的欠款早就由答辩人在2012年（答辩人与被答辩人离婚前）分两次在门面还清了。欠款条子是杨光辉收回的。在2013年离婚案件开庭时，杨光辉根本没有提到该笔债务，更没有提交欠债证据。故法院判决书中注明“原、被告的其他债务，由于双方都未提供有效证据佐证，本案不予认定分割，由债权人自行主张”。原告和其堂弟恶意串通，打张收条，答辩人与被答辩人离婚后，不要求也不允许杨光辉代为偿还任何债务，如需偿还，应按法院判决认定，由债权人自行主张。杨光辉不是债权人，不能向答辩人主张债权。双方离婚后，答辩人贷款12万元，支付被答辩人35000元，被答辩人拿这钱寻花问柳、赌博花光，根本没有偿还债务。且答辩人也不需要被答辩人代为偿还任何债务。被答辩人偿还债务时不通知答辩人，而答辩人与被答辩人形同仇人、水火不容，被答辩人怎么可能会帮答辩人偿还他人债务。同时，如果偿还杨光志41750元，杨光志将欠款条子收回即可，用不着再打一张收条。被答辩人还到答辩人的门面偷了64000元左右的欠条和现金，对此答辩人还到西门派出所报案的。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2号，欠条复印件，证实原、被告共同欠杨光志4万元本金及利息。3号，收条复印件，证实原告在2014年1月17日偿还原、被告共同借款人杨光志本金及利息41750元。4号，（2013）凯民初字第156号民事判决书，证明原告在离婚诉讼中，没有对该笔债务进行处理。
被告对原告提交的证据质证意见如下：认可1号证据。对2号证据蓝笔书写的3万元认可，但该笔3万元已经偿还了。对黑笔书写的借款1万元不认可，在签名的时候并没有欠款1万元的内容。对3号证据不认可，认为该笔债务被告已经偿还了。被告没有看过该收条。对4号证据真实性予以认可，同时认为双方在法院离婚时对债务已经按照一人一半的方式还清了。欠杨光志的债务也已经偿还清楚。
被告无证据提交。
结合原告所举证据和陈述，被告的答辩，本院确认如下案件事实：杨光辉与杨光志系堂兄弟关系。杨光志经常使用名为“杨光智”。2011年10月22日，原、被告因门面进货需要向杨光志借款三万元，由杨光辉亲笔书写欠条一张，内容为：“今借到杨光智款叁万元（￥30000.00），时间2011年10月22日至2012年10月22日止，利息750元，共还30750元。欠款人：杨光辉、肖红2011.10.22”。后在该欠条上杨光辉增加内容“今借到杨光智款壹万元（￥10000.00），时间2012年4月5日至2013年4月5日止，利息250元，共计10250元”。2014年1月17日，杨光志向原告杨光辉出具由其捺印的《收条》一张，内容为：“今收到堂弟杨光辉还借款及利息肆万壹仟柒佰伍拾元正（￥41750.00）。收款人：杨光智2014.1.17”。因双方对《欠条》的3万元是否偿还及借款1万元的真实性争议较大，被告亦提出需要与收款人当面对质。故本院于2014年12月4日及12月5日组织原告、被告、杨光志及在场人杨哈都、田金平到本院接受调查及当面对质。
另查明，2013年，原、被告感情不和，原告起诉至法院要求离婚。凯里市法院（2013）凯民初字第156号民事判决书判决准许原被告离婚，同时明确向银行贷款尚欠的8万元债务由被告偿还。原、被告的其他债务，由于双方都未提供有效证据佐证，故该案不予认定分割。后原告不服一审判决，向黔东南州人民法院提起上诉。二审驳回原告的上诉，维持一审判决。
本院认为：证据是证明案件事实的依据。证据具有三个基本特征，即证据的真实性、合法性和关联性。证据须同时具备客观真实性、关联性、合法性才具有证据效力。杨光志与杨光辉系堂兄弟关系，在原、被告已经离婚的情况下，杨光志与本案具有较大利害关系，其证言真实性及欠条所反映出来的事实本身是待证事实的一部分，需通过旁证予以认定。而在场人杨哈都在接受本院调查时，其对“没有收到肖红还款3万元”及“只收到杨光辉偿还4万元借款”的证词与杨光志证词一致。但对基本事实“借款4万元系两次出借，第一次出借2万元，第二次出借2万元”的陈述与杨光志所陈述的借款有一笔3万元及事后的借款1万元和《欠条》所显示的内容相互矛盾，杨哈都证词无法与杨光志证词构成证据链条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，作为原告方证人的杨哈都证词与杨光志证词有瑕疵，基于此基础上的“收到杨光辉偿还借款本金4万元及利息”的陈述，本院不予采纳。同时该笔3万元借款系2011年形成，在2013年原告杨光辉起诉被告肖红离婚纠纷案件中，杨光辉诉状中明确夫妻共同债务11万元并未包含本案所诉的共4万元借款，而法庭调查中对债务，除了8万元银行贷款本院查明外，原告杨光辉及被告肖红双方提及了欠肖辉的1.8万元和欠杨阿灯的2万元，均未提及有欠杨光志4万元债务的问题。4万元对原、被告双方来说，属于涉及双方重大利益的债务，双方对小额的欠款尚记忆清晰，对金额较大的4万元却只字未提，有违常理。故对被告辩解的该3万元已经在离婚之前偿还清楚，因系亲戚关系没有出具收条的理由，本院予以采纳。对欠条上注明的借款1万元，因系原告杨光辉自行书写增加，未经被告签名确认。原告未举证证实该笔1万元借款系用于婚姻关系存续期间家庭生活，且被告肖红对该1万元借款不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨光辉的诉讼请求。
案件受理费320元，已减半收取160元，由原告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨胜英
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 船
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第1796号原告杨光辉。被告肖红。原告杨光辉诉被告肖红追偿权纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨光辉、被告肖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月19日，凯里市人民法院判决原、被告离婚，但未对夫妻关系存续期间的共同债务进行审理。由于原、被告婚姻关系存续期间，双方共同向杨光志借款本金40000元及利息1750元，共计41750元，原、被告尚未还清。原、被告离婚后，即2014年1月17日，原告偿还了该笔债务，杨光志也向原告出具了还款收条。作为夫妻共同债务，被告应当偿还该笔债务的一半。现原告已代被告偿还，有权向被告追偿，故要求法院判决被告支付20875元给原告。被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、杨光志的欠款早就由答辩人在2012年（答辩人与被答辩人离婚前）分两次在门面还清了。欠款条子是杨光辉收回的。在2013年离婚案件开庭时，杨光辉根本没有提到该笔债务，更没有提交欠债证据。故法院判决书中注明“原、被告的其他债务，由于双方都未提供有效证据佐证，本案不予认定分割，由债权人自行主张”。原告和其堂弟恶意串通，打张收条，答辩人与被答辩人离婚后，不要求也不允许杨光辉代为偿还任何债务，如需偿还，应按法院判决认定，由债权人自行主张。杨光辉不是债权人，不能向答辩人主张债权。双方离婚后，答辩人贷款12万元，支付被答辩人35000元，被答辩人拿这钱寻花问柳、赌博花光，根本没有偿还债务。且答辩人也不需要被答辩人代为偿还任何债务。被答辩人偿还债务时不通知答辩人，而答辩人与被答辩人形同仇人、水火不容，被答辩人怎么可能会帮答辩人偿还他人债务。同时，如果偿还杨光志41750元，杨光志将欠款条子收回即可，用不着再打一张收条。被答辩人还到答辩人的门面偷了64000元左右的欠条和现金，对此答辩人还到西门派出所报案的。故应当驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2号，欠条复印件，证实原、被告共同欠杨光志4万元本金及利息。3号，收条复印件，证实原告在2014年1月17日偿还原、被告共同借款人杨光志本金及利息41750元。4号，（2013）凯民初字第156号民事判决书，证明原告在离婚诉讼中，没有对该笔债务进行处理。被告对原告提交的证据质证意见如下：认可1号证据。对2号证据蓝笔书写的3万元认可，但该笔3万元已经偿还了。对黑笔书写的借款1万元不认可，在签名的时候并没有欠款1万元的内容。对3号证据不认可，认为该笔债务被告已经偿还了。被告没有看过该收条。对4号证据真实性予以认可，同时认为双方在法院离婚时对债务已经按照一人一半的方式还清了。欠杨光志的债务也已经偿还清楚。被告无证据提交。结合原告所举证据和陈述，被告的答辩，本院确认如下案件事实：杨光辉与杨光志系堂兄弟关系。杨光志经常使用名为“杨光智”。2011年10月22日，原、被告因门面进货需要向杨光志借款三万元，由杨光辉亲笔书写欠条一张，内容为：“今借到杨光智款叁万元（￥30000.00），时间2011年10月22日至2012年10月22日止，利息750元，共还30750元。欠款人：杨光辉、肖红2011.10.22”。后在该欠条上杨光辉增加内容“今借到杨光智款壹万元（￥10000.00），时间2012年4月5日至2013年4月5日止，利息250元，共计10250元”。2014年1月17日，杨光志向原告杨光辉出具由其捺印的《收条》一张，内容为：“今收到堂弟杨光辉还借款及利息肆万壹仟柒佰伍拾元正（￥41750.00）。收款人：杨光智2014.1.17”。因双方对《欠条》的3万元是否偿还及借款1万元的真实性争议较大，被告亦提出需要与收款人当面对质。故本院于2014年12月4日及12月5日组织原告、被告、杨光志及在场人杨哈都、田金平到本院接受调查及当面对质。另查明，2013年，原、被告感情不和，原告起诉至法院要求离婚。凯里市法院（2013）凯民初字第156号民事判决书判决准许原被告离婚，同时明确向银行贷款尚欠的8万元债务由被告偿还。原、被告的其他债务，由于双方都未提供有效证据佐证，故该案不予认定分割。后原告不服一审判决，向黔东南州人民法院提起上诉。二审驳回原告的上诉，维持一审判决。本院认为：证据是证明案件事实的依据。证据具有三个基本特征，即证据的真实性、合法性和关联性。证据须同时具备客观真实性、关联性、合法性才具有证据效力。杨光志与杨光辉系堂兄弟关系，在原、被告已经离婚的情况下，杨光志与本案具有较大利害关系，其证言真实性及欠条所反映出来的事实本身是待证事实的一部分，需通过旁证予以认定。而在场人杨哈都在接受本院调查时，其对“没有收到肖红还款3万元”及“只收到杨光辉偿还4万元借款”的证词与杨光志证词一致。但对基本事实“借款4万元系两次出借，第一次出借2万元，第二次出借2万元”的陈述与杨光志所陈述的借款有一笔3万元及事后的借款1万元和《欠条》所显示的内容相互矛盾，杨哈都证词无法与杨光志证词构成证据链条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，作为原告方证人的杨哈都证词与杨光志证词有瑕疵，基于此基础上的“收到杨光辉偿还借款本金4万元及利息”的陈述，本院不予采纳。同时该笔3万元借款系2011年形成，在2013年原告杨光辉起诉被告肖红离婚纠纷案件中，杨光辉诉状中明确夫妻共同债务11万元并未包含本案所诉的共4万元借款，而法庭调查中对债务，除了8万元银行贷款本院查明外，原告杨光辉及被告肖红双方提及了欠肖辉的1.8万元和欠杨阿灯的2万元，均未提及有欠杨光志4万元债务的问题。4万元对原、被告双方来说，属于涉及双方重大利益的债务，双方对小额的欠款尚记忆清晰，对金额较大的4万元却只字未提，有违常理。故对被告辩解的该3万元已经在离婚之前偿还清楚，因系亲戚关系没有出具收条的理由，本院予以采纳。对欠条上注明的借款1万元，因系原告杨光辉自行书写增加，未经被告签名确认。原告未举证证实该笔1万元借款系用于婚姻关系存续期间家庭生活，且被告肖红对该1万元借款不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告杨光辉的诉讼请求。案件受理费320元，已减半收取160元，由原告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一四年十二月八日书记员  杨 船
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00014号
申请人：武汉康泰新锐电子设备有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大园四路1号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋2单元5层10室。
申请人武汉康泰新锐电子设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票一张（出票日期：2014年3月25日，付款人：武汉烽火网络有限责任公司，付款人账号：27×××01，付款人开户银行：招行东湖支行，收款人：武汉康泰新锐电子设备有限公司，收款人账号：02×××02，收款人开户银行：招行硚口支行，票号：00100063／21595019，票面金额：150450.30元，汇票到期日：2014年9月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉康泰新锐电子设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 陈敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 李路
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3255号
原告林明水，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林喻振，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林明水诉被告林喻振买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林明水到庭参加诉讼，被告林喻振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明水诉称，2014年6月19日，原告与被告达成协议，清退完货品，对账目结算后尚欠原告货款4120元，但直至今日多次催讨未果，被告均以各种理由推脱。诉至法院请求判令：1、被告偿付货款4120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林喻振未作任何答辩。
经审理查明，被告林喻振向原告林明水购买针织品，双方于2014年6月19日结算，被告尚欠原告货款4120元，被告当日出具欠条一份给原告收执。结算后，被告林喻振分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的被告林喻振出具的欠条原件一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林喻振尚欠原告林明水货款4120元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款4120元，依法应予支持。被告林喻振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林喻振应于本判决生效之日起十日内支付原告林明水货款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林喻振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年九月八日
书记员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3255号
原告刘光安，男，1968年7月19日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告冯时卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告叶顺好，女，1971年11月22日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告刘光安诉被告冯时卫、叶顺好民间借贷纠纷一案中，原告刘光安以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘光安以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光安撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑秋梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终第1号
上诉人（原审原告）：赵维财，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：尹丽东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人赵维财与被上诉人尹丽东返还原物纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年11月23日作出（2015）兴民一初字第01907号民事裁定，赵维财不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵维财一审诉称：2001年，原告在石化小区附近辽河国堤坝里从别处买的土种植280棵李子树，原告一直经营多年。2014年4月15日，盘山县吴家镇粮家村村长找到原告，让原告自行把李子树挖掉，如果不自行挖掉，村委会就派人把李子树全挖掉。后村委会真派村民挖原告的李子树，让原告拦住，导致原告损失了一些李子树。在粮家村的威胁下，原告无奈以10000元的价格将李子树卖给被告。后原告得知在河流溢洪区内不得种植树木，原告认为原、被告买卖李子树的行为无效。故诉至法院请求判令1、请求确认买卖李子树的行为无效，被告返还原告170课李子树；2、涉诉费用由被告承担。
一审法院认为，本院于2015年7月2日针对原、被告间纠纷已作出（2015）兴民一初字第00509号民事判决。在（2015）兴民一初字第00509号民事诉讼中，原告诉请撤销原、被告达成的购买李子树协议并要求被告返还原告170棵李子树，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。主动审查合同效力是法院的权利，同时也是法院的审查义务，（2015）兴民一初字第00509号民事判决驳回原告的诉讼请求，实质上就是肯定了原、被告间的合同效力，即原、被告间的合同生效，应受法律保护。现原告再次起诉被告，请求确认买卖李子树的行为无效并返还170课李子树，实质上为否定前诉裁判结果，且前后诉的当事人及诉讼标的均相同，原告此次起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵维财起诉。案件受理费50元，免于收取。
赵维财上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，本案不属于重复起诉。上诉人卖的李子树位于河流的溢洪区内，溢洪区内不得种植树木，因此上诉人与被上诉人的买卖李子树行为无效。另案中，上诉人起诉是撤销口头买卖李子树协议，与本次诉求不同，案由不同，不属于同一诉讼标的，因此不属于重复起诉。
本院认为：对本案是否属于重复起诉的认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，因此构成重复起诉需同时具备上述规定的三个条件。事实上，上诉人在本次起诉前，就买卖李子树事实，上诉人曾以受胁迫、乘人之危为由，向原审起诉要求撤销该协议，返还170棵李子树，原审判决驳回上诉人诉讼请求，二审予以维持。对于本案的起诉与前一案件的起诉相比较，其相同点是：第一当事人相同；第二诉讼标的相同即确认是否存在买卖关系（本次起诉是确认买卖协议无效，前诉是撤销该买卖协议）。不同点是：诉求不同（本次起诉是确认买卖协议无效，前诉是撤销该买卖协议）。虽诉求不同，但诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，即上诉人最终诉求是返还170棵李子树，而前诉判决未支持返还170棵李子树，因此该诉求实质是否定前诉的判决结果。通过比较，后诉与前诉符合该条规定。因此本案属于重复起诉。原审裁定正确，应予以维持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵维财。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年一月五日
书记员 赵燕菲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民399号
原告：杨艳平，女，汉族，1979年4月6日出生，安徽省界首市人。
被告：王守华，男，汉族，1977年12月11日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告杨艳平与被告王守华离婚纠纷中，因原告杨艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨艳平负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第323号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：夏风华。
被执行人：刘爱玲。
被执行人：庄明入。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人夏风华、刘爱玲、庄明入借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第409号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第409号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第492号
罪犯韦作梦，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2008年6月4日作出了（2008）环刑初字第64号刑事判决，以被告人韦作梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判令被告人谭卫祖、韦作梦、谭学庆退赔被害人欧某等39人经济损失共计人民币143339元，三名被告人互负连带退赔责任。剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2007年12月19日起至2022年6月18日止。同案告人谭学庆不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2018年8月5日作出了（2008）河市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯韦作梦于2011年11月28日获减刑九个月；2013年10月11日获减刑一年八个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2020年1月18日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第490号提请减刑建议书提出，罪犯韦作梦在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦作梦予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦作梦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年6月起至2015年1月底止，累计获奖励分88.75分，悔改表现突出，但对判处罚金50000元未缴纳，亦未与他人履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦作梦在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦作梦减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月19日至2019年2月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁