河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1361号
原告：高小玲，女，汉族，生于1976年2月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张荣和，男，汉族，生于1967年12月22日，住西峡县。现在西峡县石界河财政所工作。
被告：余英姿，女，汉族，生于1975年3月25日，住西峡县。系被告张荣和之妻。现在西峡县聋哑学校工作。
被告：张荣杰，男，汉族，生于1954年8月25日，住西峡县。西峡县财政局退休。
被告：庞慈蕊，女，汉族，生于1956年11月23日，住西峡县。系被告张荣杰妻子。
以上四被告共同委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
原告高小玲诉被告张荣和、余英姿、张荣杰、庞慈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、6月2日公开开庭进行了审理。原告高小玲及委托诉讼代理人王毅，被告张荣和、余英姿、张荣杰、庞慈蕊的委托诉讼代理人乔仁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小玲诉讼请求：1.被告张荣和、余英姿、张荣杰、庞慈蕊偿还原告200000元及利息。2.四被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月19日，经过他人介绍，被告张荣和、张荣杰借到原告200000元，口头约定月息3分，利息支付到2016年4月19日。被告张荣和、余英姿系夫妻关系，被告张荣杰、庞慈蕊系夫妻关系。此后借款200000元及利息被告张荣和、余英姿、张荣杰、庞慈蕊没有偿还，请求四被告承担偿还借款本息责任。
被告张荣和辩称借到高小玲200000元属实，现资金周转暂时有困难，待形势好转，一定还本付息。该借款与张荣杰无关，张荣杰是张荣和门店员工，该借款是通过介绍人张荣杰联系程某，程某又介绍高小玲来门店当面把钱给张荣和，利息结算并支付到2016年4月19日。
被告余英姿辩称，该借款是张荣和单方所为，没有与余英姿商量，余英姿与被告张荣和在2014年3月12日，在民政局协议离婚。
被告张荣杰辩称，张荣杰是张荣和的员工，是借款的介绍人，200000元现金是高小玲亲手借给张荣和的，也是张荣和用于买酒生意的，借条上张荣杰的名字是应程某的要求当证明人用的，张荣杰没有担保的意思，上面也没有“担保人”几个字。
被告庞慈蕊辩称借款是张荣和单方所为，张荣杰也没讲过这个事，庞慈蕊不应担责任。
当事人围绕诉讼请求提供相关证据，原告高小玲向本院提供证据如下：2014年2月19日借条一份。四被告对借条的真实性没有异议。被告张荣和出示2014年3月12日离婚证。原告对离婚证的真实性没有异议。被告张荣杰申请证人1.张某出庭作证：证明2014年农历正月16日，经人介绍到××路××酒店给张荣和打工，负责记流水账，2014年2月19日，程某与一个女的到店里，见那个女的给张荣和递了20万元现金，张荣和让把钱拿到验钞机上验一遍后交给张荣和，张荣和给程某打个借条，张荣杰从后面出来，程某拿借条给张荣杰说，张局长，这个钱是通过你介绍的，你得在上面签个字。张荣杰就签了字，交给了程某，然后他们都走了，每个月支付给程某利息6000元，是我经手取的，记有流水账，我一个月1800元工资，张荣杰每月3000工资。2.证人程某出庭证明：借款前一天，张荣杰跟我联系要求帮忙借款，称开个卖酒的专卖店，需要借款60万元，第二天中午，我打电话给张荣杰，说找个人能给借款20万元，月息3分，张荣杰同意使用，午饭后，我领着高小玲到他的卖酒门市，高小玲把现金20万元给了张荣杰，门市当时没别人，张荣杰出具借条后，让张荣和到门市也在借条上签字，打条的时候张荣杰又写了电话号码，意思是这个条只对着张荣杰来算帐。经过质证，结合当事人陈述，本院对双方提供的借条、离婚证及张某陈述的真实性予以认定，因为双方对借条、离婚证没有异议；证人张某陈述与原告第一次开庭陈述张荣和收到借款出具借条的基本事实一致，符合客观实际，作为本案证据使用。证人程某陈述由张荣杰收到借款出具借条，张荣杰是借款人与事实不符，本院不予以采信，但是对证明介绍借款，现金交付借款，不认识张荣和，对准张荣杰算账，到门市收取利息后转交给原告的事实予以确认。
根据当事人陈述及认定的证据，可以确定事实如下：被告余英姿在经营酒门市，雇佣被告张荣杰在酒门市帮忙。被告张荣和因为生意资金困难，2014年2月19日，经过张荣杰介绍，被告张荣和借到原告200000元现金周转使用，双方口头约定月息3分，被告张荣和收到借款后，在被告张荣杰的身份证复印件上给原告出具借条：“今借高小玲现金贰拾万元整。（200000元）。借款人：张荣和。2014.2.19”。在介绍人程某请求下，被告张荣杰自愿在借条上的借款人后签名确认，目的是作为借款的担保人在借条上签名，同时在借条左下角手写名字及电话号码，方便联系。借款后由程某经手收到被告张荣和支付月息6000元，利息支付到2016年4月19日。被告张荣和、余英姿在借款时系夫妻关系，被告张荣杰、庞慈蕊在借款时系夫妻关系。此后借款200000元本息没有偿还。
另查，1、被告张荣和、余英姿在2014年3月12日离婚。2、2014年1月21日，余英姿登记注册西峡县某某商贸有限公司，余英姿为法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受法律保护。原告高小玲经过介绍将现金交给被告张荣和，应当明知借款是被告张荣和使用，被告张荣和收到借款后出具借条，被告张荣杰自愿在借条上签名确认保证借款本息按时偿还，第一个名字为担保人，第二个名字同意出借人对自己联系，被告张荣杰的真实意思表示是担保，应当作为借款的担保人承担责任。原被告双方的民间借贷关系成立。原告高小玲为出借人，被告张荣和为借款人。被告张荣杰为担保人，没有约定担保方式和期限，依法按连带责任保证承担责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。借款时双方约定月息3分，并已经支付到2016年4月19日，不违背法律规定，但是原告主张此后利息按月息3分，已经超出法律规定，超出部分不受法律保护，依法应当按年利率24%计算。在借款时，被告张荣和、余英姿系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告高小玲请求被告张荣和、余英姿共同承担偿还借款本息责任，被告张荣杰承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。原告高小玲请求被告庞慈蕊承担责任的理由，没有法律依据，本院不予以支持，因为在借款时虽然被告张荣杰、庞慈蕊系夫妻关系，但是被告张荣杰个人因为担保产生的债务，且没有用于夫妻共同生活，依法不应当按夫妻共同债务处理。故被告余英姿辩称，是张荣和单方所为，已经与被告张荣离婚，不承担责任，以及被告张荣杰辩称是张荣和的借款介绍人，借条上的名字是当证明人用的，张荣杰没有担保的意思，不承担责任的理由，本院不予以采信。对被告庞慈蕊辩称不知情，不承担责任的理由，符合事实及法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张荣和、余英姿于本判决生效后十日内共同偿还原告高小玲借款人民币200000元及利息（从2016年4月19日起利息按年利率24%计算至付清借款之日止）。被告张荣杰对借款200000元及利息承担连带清偿责任，被告张荣杰承担责任后有权向借款人张荣和追偿。
二、驳回原告高小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告张荣和、余英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 杨玉皋
二〇一七年六月七日
书记员 王梦洁