wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4176号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某燕，住址江西省吉安市。曾因犯盗窃罪于2009年11月24日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年7月10日被深圳市公安局龙岗公安分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4041号起诉书，指控被告人刘某燕犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某燕的行为构成盗窃罪。其具有认罪态度较好的从轻处罚情节。被告人刘某燕已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押三十日，依法折抵刑期三十日，即自2017年8月8日起至2018年2月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第284-1号
申请执行人戚金海，男，1957年5月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人万荣华，男，系该公司董事长。
申请执行人戚金海申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）汝民劳初字第29号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人天瑞集团铸造有限公司自动履行了生效判决书所确定的义务，戚金海出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月十日
书记员 李亚莉
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申32号
王周：
你为交通肇事罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州刑初字第00205号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00347号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、适用法律错误，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1170号
原告龙某。
委托代理人汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告龙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员魏长清参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人汪敏霞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，见过两三次面后，于1995年举行了结婚仪式，1997年生育一女李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告李某甲长年在家，不尽家庭义务。为此，原告龙某诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：龙某的身份证。证明原告龙某的身份情况。
证据二：婚姻证明。证明原告龙某与被告李某甲系夫妻关系。
证据三：户口登记卡、房产证、土地证。证明原、被告的家庭情况及夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告李某甲不同意离婚。
被告李某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告龙某提交的证据一、二、三均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1994年年底，原告龙某与被告李某甲经人介绍相识，于1995年腊月十二举行了结婚仪式，后来双方到民政部门补办了结婚证，补办的结婚证时间为1992年2月3日。1997年2月18日，原、被告生育一女李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告李某甲长年在家，不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告龙某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告龙某与被告李某甲自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但原告龙某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某甲在庭审中明确表示不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告龙某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一六年七月一日
书 记 员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第688号
原告孔某，农民。
委托代理人徐明莉、张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告孔某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人徐明莉、张亚汝到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年2月13日生一男孩。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对我十分冷淡。我对婚后生活完全丧失了信心，一直在外打工维持生活，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月13日生一男孩。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时产生矛盾、吵闹。原告于2007年离家外出打工，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年5月20日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了一段时间，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫 海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第688号
原告：刘启钊，男，1982年7月5日出生。
被告：张学良，男，1982年5月22日出生。
被告：王月姣，女，1959年8月20日出生。
本院在审理原告刘启钊诉被告张学良、王月姣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘启钊于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘启钊诉被告张学良、王月姣财产损害赔偿纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘启钊撤回起诉。
本案受理费315元，由原告刘启钊负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02289号
原告党彦军，男，汉族，农民。
被告李登海，男，汉族，农民。
被告高巧珍，女，汉族，农民。
本院在审理原告党彦军与被告李登海、高巧珍民间借贷纠纷一案中，原告党彦军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党彦军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告党彦军撤回起诉。
案件受理费3740元，减办收取1870元，由原告党彦军承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 霍宏萱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彪，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔士伟，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔涵帅，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔妍，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英风，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾三喜，男，汉族。
再审申请人张彪因与被申请人崔士伟、崔涵帅、崔妍、吴英风、贾三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彪申请再审称：张彪与死者江运、江晶晶之间不存在任何关系，不应承担任何赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据一审中贾三喜提交的光盘录音内容，张彪认可其将盖房有关工程交由江运，并向其支付工钱。原审根据该录音光盘以及一审中贾三喜提交的建房协议、收据等其他证据，综合认定张彪与江运之间构成加工承揽关系，并以张彪存在选任方面过错为由判令其承担相应责任，并无不当。
综上，张彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张彪的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 申超贤
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
赵旭东
2015年5月13日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00005号
再审申请人（一审被告）：马健。
委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：林永。
委托代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：汤婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：马鹰。
再审申请人马健因与被申请人林永、马鹰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马健申请再审称：一、2013年8月8日，申请人为一审被告马鹰的30万元借款提供担保后，收到他人转账的20万元资金，于当日为马鹰向林永代偿了20万元借款，该款项根据林永指示直接汇入林的妻子林韵儿在建行福建省分行的账户（62×××15）。申请人仅应在借款本金10万元及相应利息范围内承担保证责任。由于一审开庭时，申请人正好出差在外，无法按期参与庭审并提供证据。新的证据足以推翻一审判决。二、一审在缺席审理后未向申请人直接送达或邮寄送达判决书，而是采用了公告送达的方式，不符合民事诉讼法规定。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第418号民事判决书，并依法改判。
林永提交意见称：2012年3月31日，马鹰通过马健向自己借款50万元，当时马鹰出具了借条，马健提供担保。2013年8月8日，马健通过网银汇款归还了20万元借款，马鹰重新出具了一张30万元的借条。其余30万元至今尚未归还。
林永的代理人提出：一、申请人不具有法定的再审理由。申请人提供的证据不是法律规定的“新的证据”，在原审中即使申请人因出差无法参加庭审，其完全可以在庭前提供证据，或者通过原审被告马鹰代理人提供证据。二、申请人主张的再审事实没有依据。在已归还20万元借款的情形下，申请人一审时不但自己未举证，也没有通过马鹰举证抗辩，显然不符合常理。如果申请人在之前已经归还了50万元借款中的20万元，双方却从未对账并重新出具借条，亦显然不符合常理。三、根据机票信息和林韵儿陈述的有关事实，可以看出重新出具借条与2013年8月8日马健汇付20万元的时间基本一致。
本院审查查明：2012年3月31日，林永出借50万元给马鹰，马鹰出具了借条。2013年8月8日上午，林永的妻子林韵儿从福建省长乐市搭乘飞机来溧阳，当天11时40分许，马健通过网络银行向林韵儿的银行账户汇款20万元，代马鹰向林永归还借款20万元。2013年8月8日，林韵儿将原先的借条归还给马鹰，马鹰向林永重新出具了30万元的借条，马健作为担保人在借条上签名。2014年3月，林永诉至本院，要求马鹰、马健归还借款30万元，并承担利息。本院一审判决：一、被告马鹰于判决生效之日起十日内归还原告林永借款人民币300000元，承担利息48000元，合计348000元。二、被告马健对上述借款承担连带还款责任。被告马健在承担连带责任后，有权向借款人马鹰追偿。以上事实，有林永提供的银行交易凭证、双方当事人的陈述和本院一审民事判决书证实。
审查中，再审申请人马健陈述称：2012年3月，马鹰向林永借款50万元，后归还20万元。2013年8月8日，林韵儿到我公司对账，马鹰出具了一张30万元的借条，我提供了担保。林韵儿走后，我妹妹通过电话转账20万元到我的江南银行卡上，我就将20万元转账给了林韵儿。我让林韵儿来换借条，她有事没来。该20万元是在出具30万元借条后归还的，马鹰还欠林永10万元借款。为此，申请人马健提供了江南银行的电子银行交易凭证、客户对账单和电脑摄影件（账单明细查询）、手机短信打印件（网银转账记录），证明马健的银行账户于2013年8月8日11时26分转入20万元，又于11时48分通过网银将20万元转账汇入林韵儿的银行账户。
被申请人马鹰陈述称：2012年3月份，我通过马健联系向林永借了50万元。钱由林永汇到马健的银行卡上，我出具了借条给林永，我一直在付利息，借款（本金）有无归还不清楚。
林韵儿陈述称：2013年8月8日上午，我坐飞机来溧阳，在马健公司办公室等了一会。马健来了以后通过网银转账还款20万元，我确认到账后让马鹰再写了一张30万元的借条，马健作为担保人签字，我将原来的50万元借条还给马鹰。上述汇款是归还50万元借款中的20万元，不是出具30万元借条之后归还的。为此，林韵儿提供了2013年8月8日福州长乐至南京禄口飞机航班的“机票确认单”、“携程”手机短信，证明其乘坐的航班起飞时间为当天8时15分，到达时间为9时25分。
关于一审法律文书的送达情况，本院审查查明：2014年7月1日，本院就林永诉马健、马鹰民间借贷纠纷一案作出判决。同年7月10日，本院向马健邮寄送达民事判决书，因其家中长期无人，送达未成。为此，本院于7月30日向马健公告送达了民事判决书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于归还50万元借款的归还情况事实，再审申请人马健只提供了2013年8月8日通过银行汇款归还20万元的相关证据。对于之前另外归还20万元借款的主张，再审申请人马健没有提供证据证明，该主张不能成立。二、再审申请人马健主张2013年8月8日还款20万元是在马鹰出具30万元借条之后，对此其没有提供其他证据证明；且马健在所谓的还款之后长时间不与林永对方当事人对账、结算，在一审时也不提供证据予以抗辩，不符合常理；在结算后尚欠借款30万元当天的短时间内，担保人马健还款20万元及还款后又未及时结算的做法，都不符合常理。故马健的该上述主张亦不能成立。林韵儿关于在2013年8月8日马健汇款20万元后双方重新出具30万元借条的陈述，与有关证据相互吻合，具有真实性与合理性。三、一审在邮寄无法送达的情况下，向再审申请人马健公告送达判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。再审申请人马健认为一审公告送达文书违反法律规定，与事实不符，没有法律依据，不能成立。
综上，马健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马健的再审申请。
审判长赵旭东
审判员周克俭
审判员陈萍
二〇一五年五月十三日
书记员张玉洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第68号
申请执行人王琴，男，汉族，198l年2月17日出生。
申请执行人陈练斌，男，汉族1970年8月10日出生。
被执行人李益新，男，l969年1l月26日出生，汉族，居民。
申请执行人王琴、陈练斌与被执行人李益新民间借款纠纷一案，于2014年3月3日，经新化县人法院审结，本院（2014）新法民一初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于201年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第129号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾均安
二〇一四年八月一十四日
书记员 康弟元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03248号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某某，女，1973年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第239号
原告：唐荣，女，汉族，82岁，住嵩县。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：俞航，该公司经理。
委托代理人：马会军，该公司员工。特别授权。
被告：雷建强，男，汉族，48岁，住嵩县。
原告唐荣诉被告雷建强、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐荣及其委托代理人刘银谦，被告雷建强、被告信达财险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人马会军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称：2015年3月27日10时许，在嵩县旧县镇旧县街路段，原告在步行中，被被告雷建强驾驶的豫C62D**号小型普通客车撞伤。故原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计29128.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险洛阳中支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证后在无醉酒的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的各项合理损失；2、应扣除非医保用药；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告雷建强辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议。2、车辆投有保险，先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由我赔偿。3、我垫付现金15000元，应予返还。
本院经审理查明：2015年3月27日时许，在嵩县旧县镇旧县街路段，雷建强驾驶豫C62D**号小型普通客车将步行的唐荣撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、雷建强驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、唐荣无责任。
原告唐荣受伤后，被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、冠心病；3、高血压；4、右侧膝关节退行性变。由2人护理住院25天进行治疗，后于2015年4月21日出院。医嘱：1、继续卧床1月余；2、继续口服药物应用；3、如有不适，随时来诊，定期复查；4、适当功能锻炼。原告唐荣住院期间共花去医疗费7614.09元。
被告雷建强是豫C62D**号车的实际车主，其于2014年5月18日对豫C62D**号车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐荣在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告雷建强作为本次事故的肇事者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C62D**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫C62D**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告雷建强承担。被告雷建强已支付费用应予扣除。被告信达财险洛阳中支公司无相反证据证明原告提供的残疾等级鉴定证明在程序和实体上存在错误及瑕疵，对该鉴定意见书本院予以采纳。原告唐荣的各项合理损失可认定为：1、医疗费7614.09元，2、住院伙食补助费25天×20元=500元，3、营养费25天×10元=250元，4、护理费（25402元÷365天）×25天×2人=3479.73元，5、伤残赔偿金9416.1元×5年×20%=9416.1元，6、鉴定费700元。原告主张的交通费因无提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C62D**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐荣医疗费7614.09元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费3479.73元、伤残赔偿金9416.1元，共计21259.92元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告唐荣在得到保险赔偿款后五日内返还被告雷建强已支付费用14000元；
三、原告唐荣请求损失不足部分自负；
四、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费700元，共计1000元。由被告雷建强承担。（已从被告雷建强支付款中实际扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 付晓霖
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00008号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人高帅，男，1988年1月28日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人高帅未履行户国土罚字（2013）第130号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在询问被申请人时，被申请人明确告诉申请人他与他人合伙开办新型环保墙体材料厂，申请人仅对被申请人进行处罚明显不妥，程序违法。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第130号土地行政处罚决定书。
本案审查费50元，由申请人负担。
如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年四月十七日
书记员 刘冰花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第499号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：卢敬军，住广东省紫金县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卢敬军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告卢敬军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元，用途房屋装修，贷款期限36个月，月利率1.69%。
2012年12月13日，原告依约支付被告贷款300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2015年1月16日，被告尚欠本金210611.37元、利息43833.99元、复利5504.12元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121213000413）号]；二、被告清偿原告借款210611.37元以及利息、复利（截至2015年1月16日利息43833.99元、复利5504.12元）；及自2015年1月17日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.69%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.69%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、保全费、公告费。
被告卢敬军未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121213000413）号]，约定甲方向乙方借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年12月13日，原告依约向被告发放了贷款300000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月16日，被告尚欠借款本金210611.37元、利息43833.99元、复利5504.12元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月16日，被告拖欠借款本金210611.37元、利息43833.99元、复利5504.12元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月17日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢敬军经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢敬军签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121213000413）号]；
二、被告卢敬军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款210611.37元及逾期利息（自2015年1月17日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告卢敬军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息43833.99元及复利（截至2014年6月13日复利为5504.12元，自次日起以43833.99元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告卢敬军于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元、保全费1650元、公告费1000元，均由被告卢敬军负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 张耿军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00083号
申请人：强光虎，男，汉族，1983年3月24日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：秦三宝，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人强光虎与申请人秦三宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、强光虎赔偿秦三宝各项人身损害合计人民币7000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、强光虎赔偿秦三宝三轮电动车损失2800元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、强光虎各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月一日
书记员 王平平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第311号
原告浙江佰和医药有限公司。
法定代表人张继元。
委托代理人唐向阳、吕倩梅。
被告何明华。
原告浙江佰和医药有限公司（以下称原告）为与被告何明华（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2012年5月期间，被告向原告购买价值116752.3元的药品。被告一直未支付货款。2012年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款116752.3元，并愿意支付至2012年12月19日的利息。被告同时出具还款计划一份，其中的货款本金和利息合计120000元。此后，被告未按约履行支付义务。原告多次催讨未果。诉请判令被告支付拖欠的货款116752.3元，赔偿利息损失1271.3元（按照同期银行贷款年利率5.6%自2013年4月30日暂计算至起诉之日即2013年7月10日，此后另计）并承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，向本院提供欠条、还款计划各一份，证明被告确认拖欠原告货款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
被告向原告购买药品。2012年12月19日，被告出具欠条和还款计划，确认欠原告货款116752.3元，承诺于2012年12月30日还款20000元，2013年1月30日还款40000元，2013年3月30日还款30000元，2013年4月30日还款30000元。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告提交的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在还款计划中承诺的付款时间届满仍未支付所欠货款116752.3元，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告本院经合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何明华支付给浙江佰和医药有限公司货款116752.3元，赔偿利息损失1271.3元（按同期银行贷款年利率5.6%计算至2013年7月10日，2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息损失按此标准另计），合计118023.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果何明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由何明华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 俞建娣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1704号
原告苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、吴钧伟（实习），福建铭群律师事务所律师。
被告翁亦舟，男，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告苏国斌诉被告翁亦舟民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国斌的委托代理人刘霓翩、吴钧伟到庭参加诉讼，被告翁亦舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国斌诉称，2013年5月19日，被告向原告借款人民币100000元，被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告翁亦舟立即偿还原告苏国斌借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁亦舟未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告翁亦舟于2013年5月19日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告翁亦舟未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁亦舟在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告翁亦舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告翁亦舟应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏国斌借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告翁亦舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年四月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1704号
原告：魏志刚。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：郑洪卓，该公司职员。
原告魏志刚与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志刚委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人郑洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志刚诉称：2014年1月6日，我为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失保险保险金额为54000元，附加不计免赔。2014年12月13日7时30分，在迁安市万灵线与上兰县路口处，我驾驶该车（上乘坐孟祥琴、黄玉文）由东向西行驶时，与由北向南行驶的刘友国驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐刘凤施、刘乃平）相撞，造成孟祥琴、黄玉文、刘友国、刘凤施、刘乃平受伤，双方车辆损坏。经交警认定：我负事故的主要责任，刘友国负事故次要责任，孟祥琴、黄玉文、刘凤施、刘乃平无事故责任。
要求被告赔偿保险金31105.2元。
被告保险公司辩称：车辆损失已超车辆折旧后的实际价值，公估报告系个人委托，对其真实性不予认可，要求进行重新鉴定。公估费不属于保险责任不予赔偿，施救费按照8元／公里计算。
经审理查明：2014年1月6日，原告魏志刚为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失保险保险金额为54000元，不计免赔。保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。原告魏志刚已足额缴纳了保险费。
2014年12月13日7时30分，在迁安市万灵线与上兰县路口处，原告魏志刚驾驶该车（上乘坐孟祥琴、黄玉文）由东向西行驶时，与由北向南行驶的刘友国驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐刘凤施、刘乃平）相撞，造成孟祥琴、黄玉文、刘友国、刘凤施、刘乃平受伤，双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，原告魏志刚负事故的主要责任，刘友国负事故次要责任，孟祥琴、黄玉文、刘凤施、刘乃平无事故责任。
原告魏志刚的损失有：车损43821元、公估费1315元、施救费1300元，合计46436元。
原告魏志刚要求被告保险公司在车辆损失险责任限额内按责任比例赔偿车损31105.2元【（43821元＋公估费1315元＋施救费1300元-对方交强险范围内赔偿2000元）×70%】。
被告保险公司对车损申请重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、施救费票据等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告魏志刚主张被告保险公司在车辆损失险责任限额内按责任比例赔偿车损31105.2元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告魏志刚保险金31105.2元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费484元，由原告魏志刚负担162元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月五日
书记员 李平方
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1704号
原告：李某甲，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：罗某某，女，生于1990年10月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年9月25日受理了原告李某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年11月3日在本院公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人肖胜敏到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年11月17日在安县民政局登记结婚。2011年8月15日，生育长子李某乙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2012年原告外出务工，从2013年起，被告常常将婚外异性带回家，并开始吸毒，经劝不改。现夫妻关系完全破裂，特诉至人民法院，要求与被告罗某某离婚。
被告罗某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃陈述、举证质证及辩论的权利。
经审理查明：原告李某甲与被告罗某某于2010年11月17日自愿在安县民政局登记结婚，2011年8月15日生育一子，取名李某乙。现原告以被告有出轨、吸毒劣迹，不负家庭责任，导致双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有已经核实的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴、扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告李某甲未能提供证据证实其与被告罗某某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1704号原告卢钦森，男，1942年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。被告郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。被告王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。原告卢钦森与被告郭铎宏、王冰如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢钦森到庭参加诉讼，被告郭铎宏、王冰如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢钦森诉称，借款人郭献生系被告王冰如的丈夫、被告郭铎宏的父亲，并于2013年6月病故。借款人郭献生生前分别于2008年6月12日向原告借款10万元，2013年2月3日向原告借款2万元，共借款两笔合计12万元。其中，第一笔借款约定的利息标准为月利率1.5%，并约定一年内还清，但借款人郭献生仅付息至2011年9月（未还本金）；第二笔借款口头约定应急周转几天即归还，未约定利息，但借款人郭献生却分文未还。此后，原告将前述借款事实告知被告郭铎宏，并向被告进行催讨，被告郭铎宏承诺将对借款人郭献生名下的房产进行变卖后用以清偿债务。现经催讨未果，故请求判令：1、被告王冰如偿还原告借款12万元；2、被告郭铎宏在遗产的继承范围内对前述借款承担连带偿还责任。被告王冰如、郭铎宏未作答辩。经审理查明，借款人郭献生生前向原告卢钦森借款，分别于2008年6月12日借款10万元，2013年2月3日借款2万元，并分别出具一张借条给原告收执。借条内容分别为“兹向卢钦森处借到人民币壹拾万元正，月息按1.5%计算。每月付息一次，一年内归还本金，此据，郭献生，2008.6.12”、“借条，兹向卢钦森处暂借人民币贰万元正，此据，郭献生，2013.2.3”。前述第一笔借款约定的利息标准为月利率1.5%，还款期限为一年，第二笔借款未明确约定利息及还款期限。此后，借款人郭献生未偿还原告借款。另查明，被告王冰如与郭献生原系夫妻关系，且本案借款发生于二者婚姻关系存续期间；被告郭铎宏系借款人郭献生的婚生子。上述事实，有原告提供借条、人员基本信息情况表及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告卢钦森与郭献生就12万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。郭献生借款后应履行相应还款义务。被告王冰如与郭献生原系夫妻关系，且本案借款发生于二者婚姻关系存续期间，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第26条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告王冰如应当对12万借款负共同偿还责任。原告请求被告王冰如偿还原告借款12万元，合法有据，应予支持。借款人郭献生在合同履行过程中死亡，其继承人依法应在遗产继承范围内负偿还义务。被告郭铎宏系借款人郭献生的婚生子，即为郭献生遗产的法定继承人，其未明确放弃继承权利，应在继承遗产范围内对借款承担连带偿还责任。现原告请求被告郭铎宏在遗产的继承范围内对12万元债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告郭铎宏、王冰如经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰如于本判决生效之日起五日内返还原告卢钦森借款12万元。二、被告郭铎宏在继承郭献生遗产的范围内对前款债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告郭铎宏、王冰如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  杨胜二〇一五年四月十六日书记员  林红附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保64-1号
申请人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。
被申请人：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。
被申请人：郎益九。
被申请人：郎丰娟。
本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0702财保64号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款1700000元或查封（扣押）相应价值的财产。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊宝成离合器科技股份有限公司财产的查封。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月十九日
代书记员 崔敏敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1217号
申请执行人黄启彪。
被执行人杨德辉。
被执行人罗禄升。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人黄启彪依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1369号民事判决书，申请执行标的人民币8500元，于2015年11月17日申请执行杨德辉、罗禄升、广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1379号
原告陈某，女，1990年10月23日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年12月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王缙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2013年认识，双方建立了恋爱关系，并于2013年6月26日在霞浦县民政局办理结婚登记。同年10月13日生下儿子张某乙。婚后原告发现与被告观念差异大，性格不合，经常发生争吵。同时原告发现被告有赌博的恶习，经常外出赌博夜不归宿，原告为此多次与被告交涉，希望被告能够回心转意，但被告置之不理，还是我行我素，对家庭和配偶漠不关心。原告与被告多次发生矛盾，无法正常沟通，2014年1月原告搬出被告家里，分居生活至今。综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，被告及其父母的经济及住房条件较好，儿子随其生活较为合适。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告依法享有探视权。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于2012年8月间经朋友介绍认识，2013年6月26日办理了结婚登记手续，并于同年10月13日生育儿子张某乙，现随被告生活。由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年1月份，原告与被告发生争吵后，搬离被告家中，在外租房居住至今。2016年5月3日，原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述，原告提供的户口本、霞浦县民政局出具的《结婚证明》及证人朱某、邱某、林某的证言为凭，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、霞浦县民政局出�的《结婚证明》，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本，证明婚生儿子张某乙的身份；3、《租赁合同》及证人朱某、邱某、林某的证言，证明原、被告分居两年的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的证据1-2，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。证据3《租赁合同》与证人林某的证言相互印证，证明原告陈某自2014年1月份其租住在林某家中，与被告张某甲无往来。另证人朱某、邱某系原告的朋友，了解原告的婚姻情况，两位证人证言相互印证真实可信，可以证明2014年1月份，原告陈某与被告张某甲因感情不和发生争吵后，在外租房居住，与被告分居生活的事实。
综上所述，本院认为，原告陈某与被告张某甲经民政局登记结婚，系合法婚姻关系。�原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差；婚后，双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。2014年1月至今，原、被告因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。现双方分居已满两年，可以确认其夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，符合法律规定，可以支持。原告请求判令儿子由被告抚养，鉴于儿子张某乙长期随被告生活，且原告没有稳定收入来源，抚养能力差，由被告抚养儿子，有利于儿子的健康成长。因此，对原告请求予以支持。原告作为母亲虽不直接抚养儿子，但有承担抚养费的义务，根据当地居民平均生活消费标准，本院酌定原告每月承担600元。原告主张享有对儿子的探视权，于法有据，予以支持，但原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月一次，每次时间固定在白天较为妥当。原告在探视期间，被告�提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响张某乙的正常生活。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙随被告张某甲共同生活，原告陈某应于本判决生效后每月15日前支付儿子抚养费600元给被告，该款付至张某乙18周岁止；
三、自本判决生效后次月起，原告可探视婚生儿子张某乙，探视时间为每月第三周星期六上午，被告张某甲应予协助。
本案受理费人民币125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年六月二日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00089号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。2013年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2014年6月20日被绥德县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、崔醒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日23时10分许，被告人刘某某在绥德县城滨河大道路段驾驶陕K177**号小轿车时被民警查获，使用呼气式酒精测试仪对其测试显示为179.00mg／100ml，后经榆林市司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为102.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并建议对其在一个月以上至三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人刘某某的供述、书证户籍证明、现场检查笔录、机动车相关证件复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输安全和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且未造成任何危害后果，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一四年七月四日
书记员 马汉南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪芩，女，1961年1月23日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪芩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪芩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167325.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167325.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3332号
原告李超，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告邱楚兵，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告黄应昌，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人李诏华。
被告周志明，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告李超、邱楚兵、黄应昌与被告通号工程局集团湖南建设工程有限公司、周志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李超、邱楚兵、黄应昌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、邱楚兵、黄应昌以证据原件被盗为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超、邱楚兵、黄应昌撤回起诉。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告李超、邱楚兵、黄应昌负担。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初188号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人黎波，男，1967年5月22日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，个体，住无锡市崇安区。被告人黎波曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月15日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；现因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月12日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人薛军，男，1969年9月2日出生于江苏省盐都县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年1月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2011年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月12日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黎波、薛军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人黎波、薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告人黎波伙同被告人薛军密谋，在驾驶摩托车自连云港市区前往无锡市途中伺机盗窃。当天11时许，被告人黎波、薛军窜至本县新安镇新西湖广场被害人范某经营的“麦拉贝拉”服装店门前，趁范某不在之际，由薛军骑摩托车外面接应，黎波进入店内，将范某放在柜台旁边背包内的钱包盗走，钱包内有人民币7000余元现金、范某丈夫身份证、三张银行卡。被告人黎波、薛军逃至响水县城分掉赃款后，将钱包扔掉。
上述事实，被告人黎波、薛军在开庭审理中未提出异议，并有被害人范某陈述，被告人黎波、薛军供述和辩解，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，灌南县公安局出具的户口证明、发破案、抓获经过、立案决定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎波、薛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黎波、薛军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎波、薛军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人黎波、薛军犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年1月15日止）
被告人薛军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止）
三、责令被告人黎波、薛军赔偿被害人范红芹经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00673号
原告:方勇。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：施程斌。
原告方勇为与被告施程斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托代理人吴健英到庭参加了诉讼，被告施程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需要多次向原告借款。2010年9月3日，原、被告就以往借款进行结算，发现被告尚欠18万借款未归还原告，被告从新给原告出具了借条，并将之前借条作废。后因被告隐匿逃避，原告联系被告无着，出借款项无法追回。为此，诉请判令被告归还原告借款人民币180000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告施程斌未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款18万元的事实。
本院认证认为，原告提供的借条为原件，有被告的签名，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾多次向原告借款。2010年9月3日，原、被告就以往借款进行结算，并由被告重新出具借条一份，载明：“今向方勇借得人民币壹拾捌万元整（￥180000），之前债务作废，以此据为准”。之后，被告未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告施程斌于本判决生效后十日内归还原告方勇借款18万元，并从2016年1月8日(起诉日)起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告施程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月二日
书 记 员 骆健雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第885号
罪犯秦国华，男，1970年6月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）乌中刑初字第142号刑事附带民事判决，认定秦国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77800.7元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定将秦国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2006年8月15日起至2024年8月14日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2012年裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯秦国华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯秦国华在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯秦国华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初112号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石来兵，男，1968年4月29日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年1月26日被黎平县森林公安局取保候审，2018年2月11日被黎平县人民检察院取保候审。
被告人石兵全，曾用名石兵权，男，1972年1月17日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，黎平县组。因涉嫌滥伐林木罪，2018年1月26日被黎平县森林公安局取保候审，2018年2月11日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人石来兵、石兵全涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石来兵、石兵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人石来兵、石兵全某1弟兄分家，石来兵、石兵全分得黎平县德顺乡地青村“金某”坡的山，后二人又再次将该山林进行分割。2016年11月至12月期间，为造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，二人各自持油锯将自己分得“金某”坡的林木进行砍伐。经黎平县林业局林业工程师鉴定，石来兵无证采伐面积10.26亩，采伐活立木蓄积43.5171立方米，其中杉树蓄积3.7825立方米，马尾松蓄积24.2976立方米，阔叶树蓄积15.437立方米，经济损失人民币13999.31元；石兵全无证采伐面积12.0亩，采伐活立木蓄积43.791立方米，其中杉树蓄积2.043立方米，马尾松蓄积20.5434立方米，阔叶树蓄积21.2046立方米，经济损失人民币14388.2元。两片山均为皆伐，并进行补植复绿，经林业部门验收合格。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人石来兵、石兵全某2成滥伐林木罪，对二被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人石来兵、石兵全对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明；户籍证明；证人易某、吴某、石某1、石某2等人的证言；鉴定意见书；贵州省政府非税收入通用收据（手工）复印件；黎平县林业局复绿补植项目验收单；现场勘查及现场辨认笔录；被告人石来兵、石兵全的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石来兵、石兵全违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人石来兵、石兵全犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石来兵、石兵全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，并已缴纳部分林木损失款，对采伐迹地进行了复绿补植，依法可以从轻处罚。经本院判前考察了解，被告人石来兵、石兵全平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无不良影响。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪刑相适应的刑罚原则，结合被告人石来兵、石兵全的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人石来兵、石兵全从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石来兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人石兵全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、已缴纳的林木损失款5000元，由黎平县森林公安局上缴国库；林木损失余款12257.51元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴礼臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初47号
原告：储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区纬三路5号楼4楼。
法定代表人:郭云峰，该局局长。
委托代理人：杨亚军，该局工作人员。
委托代理人：康海涛，该局法律顾问。
原告储可付诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称”开发区城管局”）行政行为违法一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告储可付及其委托代理人吕国华，被告开发区城管局的委托代理人杨亚军、康海涛到庭参加诉讼。2016年4月13日本院裁定本案中止诉讼，2017年4月28日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告储可付诉称：原告在阜阳市颍州区京九办事处岳寨行政村大于庄东头养殖场内种植了树木。2016年3月18日，被告未经原告允许，闯入原告养殖场内，将树木砍伐并出售。被告不具有强行砍伐和变卖原告树木的职权，作出的行政行为程序违法，适用法律错误。请求依法确认被告强行砍伐原告位于安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨行政村大于庄东头养殖场内树木的行为违法；确认被告强行出售位于安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨行政村大于庄东头养殖场内树木的行为违法。
原告储可付向本院提交了如下证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.证人王某、于某出具证明并申请证人王某出庭作证，照片1张，视屏光盘1张，证明被告对原告种植的树木强制采伐的事实。3.原告储可付诉阜阳市人民政府征收行为违法一案的开庭笔录中阜阳市人民政府口头答辩部分；4.《关于阜阳市2009年第十五批次城市建设用地的批复》皖政地[2009]751号；5.《关于阜阳市2009年第十五批次建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案的批复》阜政函[2010]37号。证据3-5证明原告土地位于阜阳市2009年第十五批次城市建设用地范围内，被告在没有对原告地上附着物履行补偿的情况下，强制采伐原告树木，违反法律规定。
被告开发区城管局辩称：原告种植的树木，属违法建设地上附属物，是违法建设的一部分，拆除违法建设当然应拆除其地上附着物，拆除地上附着物的行为是拆除违法建设的一部分。若拆除违法建设时不拆除地上附着物不仅违反相关法律规定，同时严重影响违法建设后的用地效益。地上附着物被拆除后如何处理，属行政行为的善后，不违反法律规定和被处理物品的效用即可。原告诉讼请求与事实相悖，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告开发区城管局于法定举证期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据、依据：1.法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。2.阜阳市颍州区人民法院（2015）州行初00123号行政判决书、阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终74号行政判决书；3.阜阳市人民政府公文处理单、阜开管秘[2015]119号《关于请求依法对阜阳经济技术开发区岳寨村大于庄村民储可付房屋实施拆迁的请示》、阜开管秘[2015]135号《关于依法对储可付违章建筑实施拆除的通知》；4.行政处罚决定书及送达回证；5.履行行政处理决定催告书及送达回证；6.强制拆除决定书及送达回证、依法拆除违法建设的公告。证据2-6证明该强制采伐行为事实清楚、程序合法。7.阜阳市人民政府关于印发阜阳市征收土地青苗和房屋等附着物补偿标准的通知（阜政发[2013]53号），阜阳市人民政府关于印发阜阳市被征土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知（阜政秘[2015]205号），证明房屋占地范围内树木等地上附着物的权属，附属于地上房屋的权属，拆除地上违法建筑物的效力当然及于房屋的附属物。8.《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，证明实施采伐行为是执法行为，符合法律规定。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下综合分析认定：原告提举的证据1原告身份证复印件客观真实，被告无异议，予以确认；证据2能够证明被告实施了强制采伐的行为，予以确认；证据3-5能够证明被告在对原告的违法建设进行拆除后，强制采伐树木，超出强制决定认定的拆除范围，对其证明目的予以确认。被告提举的证据1能够证明被告的主体资格，予以确认；证据2-8能够证明被告拆除原告的违法建设符合相关法律规定，但不能证明被告采伐原告所有的树木具有合法性，对其证明目的，不予确认。
经审理查明：原告储可付于2008年后在阜阳市颍州区京九办事处岳寨村大于庄建成房屋一处，面积1042平方米，没有办理《建设工程规划许可证》。2014年11月11日阜阳市城管局接到汽贸物流园指挥部请求查处的函，即立案调查。2014年12月18日阜阳市城乡规划局对该处房屋作出了违法建设认定。2014年12月23日阜阳市城管局对原告作出了（2014）城管罚决字第6009号行政处罚决定，限原告叁日内自行拆除完毕。原告储可付不服，遂向本院起诉，本院于2015年6月14日作出（2015）州行初字第00033号行政判决：驳回原告储可付的诉讼请求。储可付上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2015年6月14日作出（2015）阜行终字第00099号行政判决：驳回上诉，维持原判。因储可付在行政处罚决定规定的期限内未自行拆除违建房屋；2015年4月10日，开发区城管局催告储可付履行行政处罚确定的义务，储可付仍未履行。开发区管委会上报阜阳市人民政府同意后，要求开发区城管局对储可付的违法建筑依法实施拆除。2015年9月9日，被告开发区城管局作出阜开城管[2015]第11号强制拆除决定，送达给原告并予以公告。2015年9月、2016年1月开发区城管局组织相关部门人员，对储可付的违法建筑进行拆除。2016年3月18日，开发区城管局又组织人员对原告位于阜阳市颍州区京九办事处岳寨村大于庄养殖场树木进行强制采伐、清除。
另查明：庭审中，原告自愿放弃起诉状中第二项诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第二十七条第三款规定：农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的树木归个人所有。故，原告储可付对涉案的树木拥有所有权。涉案的树木并不属于违法建筑的组成部分，被告辩解的树木是房屋附属物的意见不能成立。被告依据其作出的阜开城管[2015]第11号强制拆除决定，对原告所有的树木进行采伐、清除，已超出强制拆除决定的拆除范围，且法律未赋予被告具有强制采伐树木的执法权，被告实施的被诉行政行为应确认违法，原告诉讼理由能够成立，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局于2016年3月18日强制采伐原告储可付位于安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨行政村大于庄养殖场树木的行为违法。
案件受理费50元，由被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 许诗蕊
附：本判决适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2551号
原告：沈克柱，男，1973年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：薛江，男，1985年3月30日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告沈克柱与被告薛江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，2017年6月7日转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈克柱到庭参加诉讼。被告薛江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克柱向本院提出诉讼请求：要求薛江偿还借款340000元。事实和理由：2014年至2015年薛江既向沈克柱借款，又有沈克柱向薛江缴纳工程保证金（实际上没有该工程）。2015年7月14日，薛江出具了1份总借条，共计借款340000元。薛江于2017年1月25日偿还了20000元，剩余320000元未还。
被告薛江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，薛江向沈克柱出具借条1份，借条载明：“今借到沈克柱人民币叁拾肆万元正（340000元），身份证号：”。沈克柱陈述，2015年7月14日借条是对以前借条和收条的总结算，其中2014年5月22日薛思林（薛思林系薛江的父亲）收沈克柱现金20000元，2014年6月19日薛江向沈克柱借130000元，2014年10月19日薛江收沈克柱防水保证金200000元，2015年5月31日洪妙（洪妙系薛江的雇员）向沈克柱借20000元；扣除2015年7月14日前薛江归还的部分，薛江结欠沈克柱340000元。现沈克柱自认薛江于2017年1月25日向沈克柱银行卡汇款20000元。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛江于2015年7月14日出具借条对之前的借款和保证金等进行结算，沈克柱予以认可，双方于2015年7月14日确立新的借贷关系。薛江于2017年1月25日归还了20000元，故本院认定薛江结欠沈克柱借款320000元未还。
综上所述，对于沈克柱要求薛江偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
薛江应于本判决发生法律效力后3日内偿还沈克柱借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计诉讼费6700元，由薛江负担。该款已由沈克柱预交，沈克柱同意其预交的案件受理费由薛江向其直接支付，本院不再退还，由薛江在本判决生效之日起3日内向沈克柱支付6700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初626号
原告：周佳贺，男，1982年1月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：邱野，男，1986年11月2日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张俭，女，1989年2月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告周佳贺与被告邱野、张俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳贺到庭参加诉讼。被告邱野、张俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠饲料款19786元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告要求被告支付利息，按照年息12%，从2015年5月1日起支付至今。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年被告邱野向原告赊购猪饲料29次，价款为19786元。原告多次要求二被告给付价款未果。
被告邱野、张俭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠据17张、销售单12张。没有证据证明以上证据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定被告邱野自2014年2月10日至同年6月8日共29次向原告赊购猪饲料，价款累计数额为19527元。被告邱野父亲代邱野提供收款收据一张。原告对该收款收据真实性予以认可，承认原告父亲周振于2015年4月14日代原告向被告邱野收取饲料货款8000元，故对收款收据予以采信。认定被告邱野已支付价款8000元。原告虽主张买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，但欠据及销售单均没有被告张俭签名，且原告未举证证明其主张，故不予认定。
本院认为，合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应按欠据及销售单上记载的数额即为19527元支付价款，扣除已支付的8000元，剩余11527元仍应支付原告，拖欠不支付行为系违约行为。原、被告未对给付价款的期限做出约定，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间负有举证证明责任，但未举证，故对其要求被告张俭承担给付责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱野于本判决生效后5日内一次支付原告周佳贺猪饲料价款11527元；
二、驳回原告周佳贺其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147元（原告预交），由被告邱野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二○一八年五月二十七日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初626号原告：周佳贺，男，1982年1月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：邱野，男，1986年11月2日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张俭，女，1989年2月8日生，满族，住辽宁省北镇市。原告周佳贺与被告邱野、张俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳贺到庭参加诉讼。被告邱野、张俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠饲料款19786元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告要求被告支付利息，按照年息12%，从2015年5月1日起支付至今。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年被告邱野向原告赊购猪饲料29次，价款为19786元。原告多次要求二被告给付价款未果。被告邱野、张俭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠据17张、销售单12张。没有证据证明以上证据存在不应予以采信的理由，故予以采信。据此认定被告邱野自2014年2月10日至同年6月8日共29次向原告赊购猪饲料，价款累计数额为19527元。被告邱野父亲代邱野提供收款收据一张。原告对该收款收据真实性予以认可，承认原告父亲周振于2015年4月14日代原告向被告邱野收取饲料货款8000元，故对收款收据予以采信。认定被告邱野已支付价款8000元。原告虽主张买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，但欠据及销售单均没有被告张俭签名，且原告未举证证明其主张，故不予认定。本院认为，合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应按欠据及销售单上记载的数额即为19527元支付价款，扣除已支付的8000元，剩余11527元仍应支付原告，拖欠不支付行为系违约行为。原、被告未对给付价款的期限做出约定，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间负有举证证明责任，但未举证，故对其要求被告张俭承担给付责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱野于本判决生效后5日内一次支付原告周佳贺猪饲料价款11527元；二、驳回原告周佳贺其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147元（原告预交），由被告邱野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二○一八年五月二十七日书记员李婷婷
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执93号
申请执行人邹捷，男，汉族，住所地景德镇市珠山区。
被执行人段咸景，男，汉族，住所地景德镇市。
申请执行人邹捷申请被执行人段咸景借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹捷向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年四月十三日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执93号申请执行人邹捷，男，汉族，住所地景德镇市珠山区。被执行人段咸景，男，汉族，住所地景德镇市。申请执行人邹捷申请被执行人段咸景借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹捷向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一八年四月十三日书记员  付 欢
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初12号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，男，生于1998年5月2日，汉族，高中文化，户籍住址项城市。因涉嫌诈骗罪于2017年7月24日被项城市公安局刑事拘留，于2017年8月26日被项城市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2017年12月22日被项城市人民检察院决定取保候审，于2018年1月8日被本院决定取保候审。
辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告人张某，男，生于1990年2月4日，汉族，专科文化，户籍住址河南省项城市，。因涉嫌诈骗罪于2017年8月4日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2017年8月26日被项城市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2017年12月22日被项城市人民检察院决定取保候审。于2018年1月8日被本院决定取保候审。
辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检未检刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人王某、张某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郭晓光、高文铭出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人霍绍兴、被告人张某及其辩护人张怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节后，因王某1（另案处理）沉迷于赌博，欠下外债，王某1找人借钱时，其朋友王凯、陈思远（均另案处理）称可以找年满18周岁的人买手机办分期套现。2017年2月26日，王某1给其朋友夏某打电话，让夏某帮他办理手机分期付款购机业务，承诺自己会按时还款，向夏某隐瞒了是套现的事实。2017年2月28日，王某1让夏某到项城市德银商场楼下的长升数码手机店，通过其朋友王某在长升数码手机店办理手机分期付款套现业务，王某给长升数码手机店店长被告人张某说明是一个朋友（王某1）要在长升数码手机店办理手机分期付款套现业务，张某同意后，王某联系佰仟金融公司业务员张某(另案处理)、捷信分期公司业务员牛某（另案处理)，给王某1以夏某的名义办理了捷信分期、佰仟分期个手机分期购买手机套现业务。佰仟金融公司业务员张某在明知是套现的情况下，为王某1以夏某名义办理分期购买手机套现金额为4500元；捷信分期公司业务员牛某在明知是套现的情况下，为王某1以夏某名义办理分期购买手机套现金额为4500元。后张某将当天长升数码的营业款提取出王某套现数额后，支付给王某，王某又给付王某1。
王某1在得到套现款后，将该套取的现金用于网络赌博，后王某1在为夏某分别支付佰仟、捷信分期公司第一个月应还金额后，不再还款。案发后王某1将款退赔被害人夏某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程均无异议，并有被害人夏某的陈述，证人王某1、张某、王某2等人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、收据、中行银行卡交易明细单、工作日报表、消费贷款申请表、咨询服务合同、贷款合同、分期购服务申请表、授权委托书、营业执照、分期购业务推广合作协议书，项城市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的欺骗方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和理由成立。本案系共同犯罪，二被告人伙同他人积极配合骗取他人财物，起着主要作用，均系主犯，故辩护人辩称二被告人系从犯的观点，不予采纳。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称二被告人认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一八年一月二十九日
书记员 常 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00870号
原告徐某。
被告应某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。原告于2014年9月向沭阳法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。原告曾于2014年9月向本院提起�婚诉讼，经本院处理后原告撤回起诉，但此后夫妻感情未得到进一步改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、2014）沭庙民初字第01072号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告曾于2014年9月诉至本院要求与被告离婚，虽经本院处理后撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告应某离婚。
案件受理�240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。