云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1494号
上诉人（原审被告）张明付，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍地：安徽省涡阳县，现住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）王红民，男，汉族，1971年5月12日出生，户籍地：河南省长垣县，现住云南省昆明市盘龙区。
上诉人张明付因与被上诉人王红民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2014年8月11日，原告应昆明市盘龙区龙溪花园小区业主要求，为其更换卷帘门弹簧，原告换好一根弹簧后，被告也应业主要求带工具赶来，因被告要价更低，业主告知由被告为其更换弹簧。原被告因此发生争执，进而发生肢体冲突，冲突过程中，被告持撬棍将原告打伤。原告受伤后在云南新新华医院住院治疗4天，共产生医疗费4115.09元。经诊断，原告伤情为脑震荡，全身多处皮肤软组织擦挫伤。经云南乾盛司法中心鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤，原告为此支付了鉴定费600元。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告：赔偿原告共计10455元，其中医疗费4115元、误工费1040元、护理费400元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元。
根据上述确认事实，一审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原被告双方因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，被告持工具将原告打伤，被告因过错侵害原告的身体权，应依法承担侵权责任。被告主张原告存在过错，但是其并未出示证据对其主张的事实予以证明，故一审法院依法对其辩解意见不予采纳，被告应对原告因此次纠纷产生的全部损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失费用，一审法院分析认定如下：一、医疗费4115元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，一审法院依法对医疗费4115元予以确认；二、营养费1000元，原告因此次事件受伤，住院治疗，加强营养确有利于其伤情恢复，一审法院依法酌情支持营养费200元；三、误工费1040元，原告因此次事件受伤，住院治疗，确已误工，参照原告伤情及医嘱，一审法院依法确认误工期限为7天，由于原告并未出示证据对其工作、收入等予以证明，根据原告在庭审中陈述的其工作情况，一审法院依法参照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算，则误工费为783元；四、护理费400元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因此次事件受伤，伤情轻微，并未丧失生活自理能力，也无需要护理的医嘱，且原告并未出示证据对护理情况予以证明，故一审法院依法对护理费不予支持；五、交通费300元，原告因此次事件受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，一审法院依法酌情认定交通费100元；六、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告因此次事件受伤，伤情轻微，并未造成严重后果，因此原告的该项主张没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持；七、鉴定费600元，结合一审法院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费发票，一审法院依法对鉴定费600元予以确认。综上，医疗费4115元、营养费200元、误工费783元、交通费100元、鉴定费600元共计5798元，由被告张明付予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决：“一、被告张明付于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王红民各项损失共计人民币5798元；二、驳回原告王红民的其他诉讼请求。”案件受理费人民币61元，由被告张明付负担。
宣判后，上诉人张明付不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人张明付上诉称：一、原审法院判决原告支付医疗费4115元，从双方争执的起因及结果上讲，被上诉人有过错责任应当承担一半的责任，原审法院对此认定有误。二、根据云南新新华医院的出院记录，被上诉人出院后，出院医嘱未载明被上诉人出院后需注意或加强营养，所以原审法院判决支持被上诉人营养费200元错误。三、根据云南新新华医院出院记录，上诉人住院日期为2014年8月11日至2014年8月15日，一共住院4天，被上诉人未举证证明其实际误工天数为7天，所以一审法院确认被上诉人误工期为7天错误。四、原审法院支持被上诉人鉴定费600元错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2015）盘法派民初字第858号民事判决书，并查清事实做出公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王红民答辩称：服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认的事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人张明付的上诉主张是否成立？
本院认为：一、责任认定问题。经审查，一审庭审中，上诉人张明付自认其与被上诉人发生过肢体冲突，结合本案事发后，当事人报警情况以及被上诉人王红民住院治疗的情况，足以认定被上诉人王红民本次受伤确系上诉人侵权行为所致。上诉人认为被上诉人王红民存在重大过错，进而应当承担50%的责任的上诉观点，因未提交确实充分有效的证据加以佐证，本院不予采纳。二、营养费计算问题。被上诉人王红民因此次事件受伤住院治疗，结合其伤情出院后加强营养亦属必要，一审法院酌情支持营养费200元并无不当，本院予以维持。三、误工费计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，本案中，上诉人对一审判决认定被上诉人王红民的误工费计算标准无异议，本院予以确认；对于误工时间，本院认为，被上诉人王红民受伤后，在云南新新华医院出院4天，但出院医嘱明确载明“注意休息，不适门诊随诊。”，故此，一审法院结合被上诉人王红民伤情及医疗机构出具的出院医嘱，酌情认定被上诉人王红民因本次纠纷的实际误工天数为7日并无不当，本院予以维持。四、鉴定费计算问题。本案中，被上诉人王红民因本次受伤，经昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所委托对其伤情进行鉴定，故产生的鉴定费600元为本案纠纷产生的必要费用。上诉人对鉴定费发票三性不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对600元鉴定费发票的三性均予以采信，一审法院支持被上诉人王红民鉴定费600元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张明付的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张明付承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 娜