江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2684号
原告:苏忠林。
委托诉讼代理人:孙苏燕(系原告之女)。
委托诉讼代理人:陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告:丁国如。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人:栾立斌，总经理。
委托诉讼代理人:张亚周，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告苏忠林与被告丁国如、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠林的委托诉讼代理人孙苏燕、陈建，被告丁国如，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠林向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告60%，合计赔偿97310元。事实和理由：2015年11月16日，原告驾驶电动自行车（载徐孙萌）与被告丁国如驾驶的苏F×××××号货车发生交通事故，致原告与徐孙萌受伤，电动自行车及一部手机受损。交警部门认定原告与被告丁国如各负交通事故的同等责任。原告伤后住院治疗11天。苏F×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告因交通事故产生损失医疗费用16008元（含义齿安装费6000元）、住院伙食补助费198元、营养费300元、护理费2000元、误工费3831元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费1000元、电动车修理费2600元、手机损坏损失费899元，以上损失合计97310元。现原告诉至本院，请求判决如诉。
被告丁国如辩称，对原告主张的交通事故事实、责任认定、车辆投保情况及赔偿主体均无异议；对原告提交的证据及其主张的具体损失同被告保险公司的答辩意见。事故发生后答辩人垫付了原告医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故事实、责任认定及原告因伤住院治疗11天均无异议。苏F×××××号货车在答辩人处投保了交强险和500000元商业险（含不计免赔），对原告的损失答辩人同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失按60%比例在商业险限额内赔偿。答辩人认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。对原告主张的其他具体损失均有异议，其中医疗费认可9984元（扣除票据中的24元护理费后）；义齿安装费认可2500元（仅认可安装一次）；护理费认可1700元（85元/天×20天）；误工费不认可；精神抚慰金认可2000元；鉴定费答辩人不承担；交通费认可200元；机动车修理费和手机损坏无证据支持，不予认可。
本案的争议焦点是：义齿安装费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、物损的计算。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故事实、责任认定、车辆投保情况（交强险和不计免赔的500000元商业险）、被告丁国如垫付3000元医疗费及原告因伤住院治疗11天，当事人双方均无异议，本院予以确认。根据原告的伤情及治疗过程，本院对原告提交的司法鉴定意见书的结论性意见予以采信，即原告因交通事故致十级伤残（定残日为2016年4月18日），伤后需休息期45日、护理期20日、护理人数1人、营养期30日；义齿安装需每5年更换一次，单次价格约2500元。另一受害人徐孙萌在另案[（2016）苏0623民初2684号]中同意交强险限额优先赔偿原告苏忠林。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书，被告丁国如提交的医疗费垫付收据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且双方各负事故同等责任，根据被告丁国如所驾机动车的投保情况，原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内按事故责任赔偿60%的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对双方当事人无争议的具体损失本院予以确认。对于原告主张的义齿安装费，本院根据原告的实际情况并参考鉴定意见，酌情支持事故后安装一次，五年后更换一次，对此后再次发生的更换（限每5年更换一次），待实际发生后原告有权另行起诉主张；对于护理费，原告提交的证据不足，本院按上年度江苏省农业在岗职工平均工资85元/天计算；对于误工费，因原告已过退休年龄，且误工损失证据不足，本院不予支持；对于精神抚慰金，本院根据伤残等级酌情确定；对于交通费及物损，原告提交的票据不能证明与本案的关联性，本院不予确认，但交通费客观上确会实际发生，本院酌情予以支持。鉴定费系因交通事故产生的费用，应纳入保险公司的赔偿范围。本院对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费用部分：1.医疗费15008元（含义齿安装费5000元，票据中的护理费不予扣除）；2.住院伙食补助费198元；3.营养费300元，合计15506元。该部分损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的损失5506元由被告保险公司按60%比例在商业险限额内赔偿原告3304元。被告丁国如垫付的医疗费3000元，原告应予以返还。
二、伤残赔偿部分：4.护理费1700元（85元/天×20天）；5.残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）；6.精神抚慰金酌定为3000元；7.鉴定费2280元；8.交通费酌定300元，合计70474元。该部分损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告70474元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出交强险限额的医疗费用损失5506元由被告保险公司按60%比例在商业险限额内赔偿3304元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金70474元。被告丁国如返还原告垫付的医疗费3000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额内赔偿原告苏忠林医疗费用10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏忠林医疗费用3304元、伤残赔偿金70474元，合计73778元。
三、原告苏忠林返还被告丁国如垫付的医疗费3000元。
上述一、二、三款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。