wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1223号
申请执行人高全官，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈清云，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人高全官与被执行人陈清云故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融刑初字第1594号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人高全官向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈清云赔偿人民币151826.96元。本院于2014年4月29日立案执行后，依法向被执行人陈清云送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人陈清云无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈清云名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人陈清云纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人高全官未提供被执行人的财产�据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第1594号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林灿萃
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4769号
原告隆化县众成矿业有限责任公司，住所地，隆化县韩麻营镇官地村大顺沟。
法定代表人：何山，职务：经理。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李俊杰，住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
原告隆化县众成矿业有限责任公司与被告李俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人夏俊超，被告李俊杰及其委托代理人于常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向隆化县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，称被告于2013年6月15日发生交通事故，为了认定工伤，要求认定事实劳动关系。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月29日作出隆劳人仲案（2014）86号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。原告认为，李俊杰发生交通事故与原告无关，双方不存在事实劳动关系，为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告自2013年农历正月十六开始在原告处从事看沙浆泵工作，月工资3000元。2013年6月15日被告在上班途中行至隆化县韩麻营镇十八里汰省级公路时与相对方向吴晓东驾驶的京AC75**号大型客车相撞，造成被告受伤，车辆损毁的交通事故。此事故经隆化县公安交警大队事故责任认定为“吴晓东负此次事故主要责任；李俊杰负次要责任”。被告认为其损伤应认定为工伤。为此申请确认与原告存在劳动关系。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月29日作出隆劳人仲案（2014）86号仲裁裁决书，被告认为仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了隆劳人仲案（2014）86号仲裁裁决书一份。拟证明原告起诉的依据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1、原告在被告起诉吴晓东交通事故时提供的被告2013年3、4、5月份工资表三份，拟证明被告系原告单位员工。
证据2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告在上班途中发生交通事故，被告负次要责任。
原告方对被告提供的证据1认为代理人不清楚，不发表质证意见。对证据2有异议，认为责任认定不公平。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，2，原告虽不认可，但其未提供相反证据予以反驳，本院对此予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告李俊杰于2013年2月25日到原告处从事看沙浆泵工作。2013年6月15日被告发生交通事故受伤。
本院认为，被告在原告处工作的事实存在，其工作受原告指派，工资由原告发放，其与原告已形成事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告隆化县众成矿业有限责任公司与被告李俊杰存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年十月十六日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决依据
1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8290号
原告王桂芳,女,1954年2月17日生,住靖江市。
被告孙振新,男,1987年1月3日生,住靖江市。
本院在审理原告王桂芳与被告孙振新为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶银霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第44号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告马新民。
被告魏书兰。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马新民、魏书兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告马新民、魏书兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告马新民于2008年6月28日与原告订立了大联保体最高额联合保证借款合同。依据该合同，被告马新民于2009年7月24日向原告借款500000元，约定2010年7月17日到期，月利率为8.85‰。同时，被告魏书兰作为被告马新民的财产共有人，并同意以夫妻所有共同财产和本人所有财产为该贷款承担连带清偿责任，并签订了共同清偿及连带保证担保书。借款到期后，被告马新民、魏书兰拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年2月18日，余欠借款本金500000元，利息482191.70元，共计982191.70元至今未还。该笔借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马新民、魏书兰共同归还原告借款本金500000元，支付利息482191.70元，共计982191.70元及以后的逾期利息、复利、罚息等；本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交大联保体最高额联合保证借款合同一份、原告与被告魏书兰签订的共同清偿及连带保证担保书一份、2009年7月24日借款借据和2014年2月18日利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报公告阳信县农村信用合作联社城关信用社大联保体成员借款逾期及联合保证人明细表复印件一份、两被告的身份证复印件各一份。
被告马新民、魏书兰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年6月28日原告与被告马新民等共计34人签订大联保体最高额联合保证借款合同，原告于2009年7月24日向被告马新民提供借款500000元，月利率8.85‰，到期日2010年7月17日，由其余33人作为担保人。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息；借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。截止2014年2月18日，被告马新民尚欠借款本金500000元，利息482191.70元，共计982191.70元。
被告马新民之妻魏书兰自愿以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为涉案借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为二年。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向被告马新民公告催收贷款。
本院认为，被告马新民、魏书兰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告马新民之间签订的大联保体最高额联合保证借款合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告马新民支付借款的合同义务，被告马新民未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告马新民偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定由其余33人承担保证还款义务，但是原告并未主张，视为对其权利的放弃。被告魏书兰提供的连带保证担保虽已超过保证期间，但其作为被告劳云华之妻仍应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新民、魏书兰于本判决生效后十日内共同向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金500000元，支付所欠利息482191.70元，共计982191.70及2014年2月18日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元，由被告马新民、魏书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱曙南
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00504号
原告：郭明然，男。
被告：李诗龙，男（未到庭）。
原告郭明然与被告李诗龙保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告李诗龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：金成哲于2012年7月14日向�告借款2万元，月利息百分之二，此笔借款由李诗龙提供担保。到期后，金成哲拒不偿还，因此特诉讼至法院，请求法院依法判决被告李诗龙偿还借款本金2万元，从借款之日起按月息百分之二支付利息；并承担本案诉讼费用。
被告李诗龙未答辩。
原告郭明然在庭审中提供如下证据：
1、2012年7月14日金成哲给原告出具的借条一份，用于证明金成哲向原告借款并由被告李诗龙提供担保的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
2、2015年8月4日铁岭市银州区铜钟街道办事处驻跸园社区居民委员会明珠园警务室调查报告，用于证明被告李诗龙下落不明的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
3、2015年8月8日本院（2015）铁银民二初字第00504号民事裁定书，用于证�李诗龙在辽宁华电铁岭发电有限公司的住房公积金35，000.00已冻结，发生保全费用，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
金成哲于2012年7月14日向原告借款2万元，双方在借据中约定借款期限自2012年7月14日起至2012年8月13日止，按月利率2%给付利息，并由李诗龙为金成哲提供借款担保，借款到期后，金成哲至今未向原告还款。
本院认为：原告与金成哲之间民间借贷关系成立，被告以担保人身份在借据上签名，保证合同成立，被告为金成哲借款提供担保合法有效。被告未按双方约定时间还款属于违约，被告对金成哲借款应承担连带责任保证，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合担保法有关规定，应予受法律保护�对双方约定的利率，因高于国家规定，应予调整。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李诗龙于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款2万元，并自2012年7月15日起至全部借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由被告李诗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕爱华
-2-
-3-
-1-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第734号
原告冯高峰。
被告唐鹏。
本院在审理原告冯高峰诉被告唐鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯高峰于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯高峰撤回起诉。
案件受理费16500元（原告已预交），减半收取8250元，由原告冯高峰自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2015）城中民二初字第734号
原告：冯高峰，男性，1981年12月27日生，汉族，现住柳州市鱼峰区光明路**号佳禾城*单元***室。
被告：唐鹏，男性，1990年6月2日生，汉族，现住柳州市城中区桂中大道*号*栋*单元****室。
法定代表人：XXX。
冯高峰诉唐鹏关于民间借贷纠纷一案，原告冯高峰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯高峰撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取XXXX元，由原告冯高峰负担。
审判长沈昊
审判员蒙鹏燕
审判员XXX
二〇一五年四月十七日
书记员高婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1229号
罪犯李正明，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年8月9日作出（2013）元刑初字第45号刑事判决，以被告人李正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年7月30日起至2014年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于首次减刑，系主犯。罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00844号
原告：岳西县国斌商贸有限公司。
法定代表人：储国斌，该公司经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘同海。
原告岳西县国斌商贸有限公司（以下简称“国斌公司”）与被告刘同海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告国斌公司的委托代理人杨万贵到庭参加了诉讼，被告刘同海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国斌公司诉称：国斌公司与刘同海之间有业务往来，2013年9月12日，刘同海向国斌公司的法定代表人储国斌出具欠条一份，欠款36359元，承诺于2014年2月1日前付清，逾期未付，按日支付欠款余额千分之一的违约金。事后刘同海未能兑现承诺，国斌公司催讨未果，故起诉请求判令刘同海：1、立即支付国斌公司货款36359元及违约金（自2014年2月1日起按月利率2%支付违约金至款清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
国斌公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体资格；2、欠条，证明刘同海欠货款的事实。
刘同海未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审查，国斌公司提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：国斌公司系经营食品百货批发和零售的公司，与刘同海有业务往来，双方于2013年9月12日结算后，刘同海向国斌公司的法定代表人储国斌出具欠条，内容为“今欠到储国斌人民币叁万陆仟叁佰伍拾玖元（￥：36359.00）；此款于2014年2月1日前付清，逾期未付，按日支付欠款余额千分之一的违约金。此据欠款人：刘同海……2013年9月12日”。后刘同海未能按期付款，国斌公司索要无果，遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，刘同海向储国斌出具欠条，但实为买卖合同关系，储国斌是国斌公司的法定代表人，依照基础法律关系，可以认定为国斌公司的债权。故刘同海与国斌公司已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。国斌公司已履行合同义务，故其主张刘同海支付货款，本院依法予以支持。对于国斌公司主张的违约金，双方约定过高，应予核减，现国斌公司请求按照月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同海于本判决生效后十五日内偿还原告岳西县国斌商贸有限公司货款36359元，并支付违约金（自2014年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告刘同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 魏小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 婷
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2199号
原告周某某，女，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某某，男，1977年1月8日出生，汉族。
本院于2013年11月8日立案受理原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告周某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告周某某在审理中自愿撤回对被告宋某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 祝晓雯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2199号原告：王某某，男，1969年出生，汉族，住夏津县北城街道办事处。被告：周某某，男，1971年出生，汉族，住夏津县东李镇。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年2月7日，被告周某某以为其妻子医治眼病为由向我借款100000元，书写欠据一张，口头约定2-3个月归还，利息为月利率2.5%，第二天原告通过银行转账转给被告100000元，时至今日，被告一直推脱偿还借款，现诉至人民法院请求判令被告偿还我借款100000元及10个月利息按照月利率2.5%计算为25000元。被告周某某辩称：原告王某某所诉的借款理由不属实，原告给我的100000元不是借款而是我为原告在陵县豪门西板牙小城工地干活的工程款。原告申请法院诉讼保全的房产，我当初购买时付了13万元，楼房可以抵给原告，但原告应退还我剩余款项，并希望人民法院根据事实让原告给付我工程款。经审理查明：2013年2月7日，被告周某某向原告王某某借款100000元，并书写欠据一张，内容为：今借款100000元，壹拾万元整，周某某，2013年2月7号。口头约定利息为月利率2.5%，还款期限为2至3个月。2月8日，原告王某某通过银行转账给付被告周某某100000元。借款到期后，被告未及时偿还原告欠款，2013年10月，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息25000元（10个月×月利率2.5%）。被告周某某在诉讼答辩期内向本院提交答辩状辩称100000元为工程款而非借款，庭审时被告无正当理由未到庭参数诉讼，亦未提交相关证据。以上事实有民事起诉状、开庭笔录、原告提交的证据为证，此为本案事实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。被告周某某向原告王某某借款100000元，并写有欠据一张，原被告间形成了合法的债权债务关系，借款到期后，原告王某某作为债权人有向被告主张偿还本息的权利，被告亦应按照约定履行还款义务。另外被告主张的此笔款项系原告应该给付自己的工程款而非借款，因未提交相关证据，且原告对此不认可，本院不作认定。另原告主张按照月利率2.5%计算利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出的部分不予保护。被告周某某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某在判决生效后10日内给付原告王某某借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准乘以10个月计算）。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  杜 杰审 判 员  房延秋代理审判员  吕兆可二〇一三年十二月十七日书 记 员  张蒙蒙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3334号
申请执行人于从国，
被执行人王雪冰，
被执行人刘振付，
于从国申请王雪冰等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3066号民事调解书已经发生法律效力。于从国于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3066号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第33-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：曹春林，男，汉族，1975年5月12日出生，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：冯萍，女，汉族，1968年10月3日出生，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：梁伟智，男，汉族，1967年10月6日出生，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：卢涣林，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省高州市。
申请人中国建设银行股份有限公司高州支行因借款人高州市弘大商贸有限公司作借款本金1700万元（贷款利息另计）未还，已影响到申请人债权的实现。申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人为借款人提供还款保证的项下财产：1、被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺；2、被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺；3、被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺；4、被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺；5、被申请人卢涣林名下位于高州的房地产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人已向本院提供了信用担保，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺进行查封保全。
二、对被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺进行查封保全。
三、对被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺进行查封保全。
四、对被申请人曹春林、梁伟智、冯萍名下共同共有的位于高州市的商铺进行查封保全。
五、对被申请人卢涣林名下位于高州的房地产进行查封保全。
被申请人负责保管上述被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
土地、房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十二月三日
书记员 罗雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7299号
罪犯周瑜，男，汉族，小学文化，1973年3月19日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年8月30日作出（2012）句刑初字第308号刑事判决，以被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2016年3月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周瑜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2014年7月3日缴纳罚金四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第14号
原告黄家龙，男，住福建省大田县。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告大田县国土资源局，住所地大田县。
法定代表人林宗镇，该局局长。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
本院在审理原告黄家龙诉被告大田县国土资源局土地行政登记一案中，原告黄家龙以证据不足需继续搜集证据为由于2016年1月6日向本院提出撤回对被告大田县国土资源局起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利，原告黄家龙提出的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄家龙撤回对被告大田县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家龙负担。
审 判 长 吴 荣 清
审 判 员 陈 长 峰
人民陪审员 吴 晓 东
二〇一六年一月六日
书 记 员 林美纯（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2238号
原告:玲艳，女，1996年6月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：包英格，男，1972年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××（未到庭）
原告玲艳诉被告包英格买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告玲艳到庭参加诉讼，被告包英格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玲艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购种子化肥欠款本金12225.00元，利息2200.00元（9个月），本息合计14425.00元。按合同约定后续利息计算至本金偿还完毕之日。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月22日在原告处赊购种子化肥，欠款本金12225.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2017年12月1日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本金12225.00元，利息2200.00元（9个月），本息合计14425.00元，按合同约定后续利息计算至本金偿还完毕之日。
被告包英格未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月22日在原告处赊购种子化肥欠款本金12225.00元，约定于2017年12月1日偿还欠款，由被告包英格签名捺印写下欠据一枚和借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本金12225.00元。庭审中原告放弃了利息之请求。
证明上述事实的证据有，原告玲艳提交的欠据一枚和借据一枚，及原告玲艳的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告玲艳诉被告包英格买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告包英格未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告玲艳要求被告包英格偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包英格给付原告玲艳欠款本金12225.00元。
案件受理费160.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取80.00元，由被告负担68元，由原告负担12.00元。保全费164.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2238号
申请人：玲艳，女，1996年6月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：包英格，男，1972年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告玲艳诉被告包英格买卖合同纠纷一案，申请人玲艳于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人包英格的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。申请人玲艳已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人玲艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包英格的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费164.00元，由申请人玲艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年三月七日
书记员 何雲婷
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第144号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人赵克，农民。
被申请执行人王云爽，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-057号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人赵克、王云爽于2010年2月结婚。婚后于2010年12月13日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵博航，又于2014年1月9日政策外生育第二个子女，女孩，赵笛祎。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月17日作出原计生征字（2014）04-057号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵克、王云爽社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵克、王云爽在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-057号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-057号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人赵克、王云爽承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执53号
申请执行人：张学良，男，汉族，1967年11月1日生，务工，住安徽省来安县。
被执行人：王云，男，汉族，1971年3月10日生，无业，住安徽省来安县。
被执行人：章勤秀，女，汉族，1969年9月23日生，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张学良与被执行人王云、章勤秀民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）来民一初字第01807号民事判决书，确定被执行人王云、章勤秀于本判决生效后十日内共同偿付原告张学良借款8万元及利息（自2014年11月7日起按月利率2%计算至2015年10月13日）。
本院在执行过程中，申请执行人张学良撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）来民一初字第01807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执53号
申请执行人：王骏，1984年6月23日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被执行人：石运提，1974年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：石运礼，1970年12月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人王骏与被执行人石运提石运礼租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）来民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人石运提欠原告王骏租赁费70000元，违约金7000元，合计77000元，于本判决生效后十日内付清；被执行人石运礼对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人石运提给付欠款77000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年6月3日作出的（2013）来民一初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第664号
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社，住所地郑州市中原区。
代表人黄春峰，该信用社主任。
委托代理人李卫国，该信用社职员。
委托代理人宋志惠，该信用社职员。
被告冯建功，男，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告冯萍，女，1958年3月15日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社（以下简称中原信用社）与被告冯建功、冯萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告冯建功、冯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原信用社诉称，2009年11月5日被告冯建功向原告借款10万元，月息千分之九点五一，按月付息，期限一年。借款保证人冯萍。借款到期后原告多次催要，被告仅还本金500元，利息还至2010年3月1日。请求判令：1、被告冯建功偿还欠款本金9.95万元及利息38586.29元（利息暂计至2012年9月30日，以后利息按合同约定利率另计）；2、被告冯萍承担还款付息连带责任。
被告冯建功、冯萍未答辩。
经审理查明，2009年11月5日，原告与被告冯建功、冯萍签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人为冯建功，贷款人为原告，保证人为冯萍，借款金额10万元，借款期限为1年，从2009年11月5日起至2010年11月5日，贷款利率为9.51%；还款方式按月付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.438计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
借款合同签订后，原告按约向被告冯建功发放贷款，被告冯建功未依约履行合同约定的偿还借款本息的义务，借款到期后被告仅还本金500元，利息还至2010年3月1日。截止到2012年9月30日，冯建功尚欠原告借款本金9.95万元及利息38586.29元。被告冯萍对冯建功的该债务未履行保证责任。原告于2012年10月29日来院提交诉状，要求冯建功还款，冯萍承担连带责任。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的《保证担保借款合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同约定借款人还款方式按月付息，到期还本，本案被告冯建功未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告冯建功偿还借款本金9.95万元及利息38586.29元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的2012年9月30日之后的利息按合同约定另计，本院亦予以支持。合同约定被告冯萍对被告冯建功的借款承担连带保证责任，原告有权要求被告冯萍承担连带清偿责任，故原告要求被告冯萍承担还款付息连带责任的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建功自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社借款本金99500元及利息38586.29元（利息计至2012年9月30日，以后利息按合同约定利率另计）；
二、被告冯萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告冯萍承担连带责任后，有权向被告冯建功追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告冯建功、冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 侯亚云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终476号
上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被上诉人(原审原告)：上海永大电梯安装维修有限公司。
住所：上海市松江区九亭镇伴亭路***号***幢。
法定代表人：马克民。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在其签订的《电（扶）梯安装合同》第10条中约定，协商不成，可在合同履行地有管辖法院提起诉讼。双方虽然约定了向合同履行地人民法院提起诉讼，但对合同履行地没有进行约定，故约定的管辖法院并不明确。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，上诉人，即原审被告的工商登记地址在一审法院辖区，上诉人主张其主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1572号
原告：肖除红，女，1980年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被告：章根望，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告肖除红与被告章根望民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告肖除红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖除红撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖除红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖除红负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1572号原告:肖除红,城镇居民。被告:章根望,农民。原告肖除红与被告章根望民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告肖除红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖除红撤诉申请正当、合法,不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告肖除红撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告肖除红负担。审 判 长  常宾长代理审判员  马海燕人民陪审员  查海峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾德成附裁定书引用的相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第609号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦某，男，1991年12月8日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，无职业，家住云南省宣威市来宾镇文阁村**号。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）743号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月4日23时许，被告人秦某在本市五华区普吉路284号普利司通轮胎店内，盗窃了被害人高某某放于挎包内的人民币现金3，950元，携赃潜逃并挥霍。被告人秦某于2015年6月10日被公安民警抓获归案，其家属已经赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，对被告人秦某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已经得到赔偿，可以酌情从轻处罚。
被告人秦某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人秦某的亲属代其赔偿了被害人的全部损失，被害人出具了书面谅解书表示对被告人秦某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人高某某的报案材料及陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明，收据，申请书，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人秦某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，其亲属代其进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 润
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第474号
申请执行人四川天盛华信房地产开发有限公司。
委托代理人周桃，公司员工。
被告许祖全。
被告段群辉。
申请执行人四川天盛华信房地产开发有限公司与被执行人许祖全、段群辉买卖合同纠纷一案，申请执行人四川天盛华信房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2563号民事调解书，于2014年3月16日向本院申请执行，要求被执行人许祖全、段群辉履行相关协助义务，到成都市龙泉驿区房管局办理撤销位于成都市龙泉驿区建材路288号“香水城”3幢1单元1006室的签约备案（签约备案号：125522）。
本院执行中，双方达成和解协议，申请人四川天盛华信房地产开发有限公司同意该案暂缓执行，如未按和解协议履行，则恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川天盛华信房地产开发有限公司本次申请执行许祖全、段群辉申请撤销对位于成都市龙泉驿区建材路288号“香水城”3幢1单元1006室的签约备案（签约备案号：125522）号，该撤销暂缓执行。
二、终结（2014）龙泉民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川天盛华信房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第330号
申请人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平，该公司职员。
被执行人张杰。
申请人中电电气（江苏）股份有限公司申请执行被执行人张杰履行劳动合同争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月26日作出的扬劳人仲案字（2012）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月26日作出的扬劳人仲案字（2012）第286号仲裁裁决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年三月十九日
书记员 朱立鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2523号
原告：周少来。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢山。
被告：杜英英。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告周少来与被告卢山、杜英英民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉来本院，本院于同日受理。2015年10月27日，原告向本院申请撤回对被告卢山、杜英英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少来撤回对被告卢山、杜英英的起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张清逸
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执796号
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人蒋珍财，男1970年08月18日出生，汉族，湖南省东安县人，�民，住湖南省东安县。
申请执行人湖南省东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋珍财金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2016年5月06日作出的（2016）湘1122民特14号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋珍财没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人蒋珍财支付借款700000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋珍财的财产进行了查证：蒋珍财目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋珍财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟再重新�动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄崇辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第82号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区三号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告张庆民。
被告李连军。
被告王新平。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告张庆民、李连军、王新平借款合同纠纷一案中，原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司申请对被告张庆民撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司撤回对被告张庆民的起诉。
审判员 王文萍
二〇一五年二月二日
书记员 赵 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第95号
原告：姜静，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：汪渝、蒲慧鑫，均系广东国信信扬律师事务所律师。
被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号501房。
法定代表人：李志博。
本院在审理原告姜静诉被告广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜静以双方已达成和解为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜静申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜静撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告姜静负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏嘉俊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00678号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
法定代表人：贾俊军，系该公司总经理
地址：咸阳市秦都区人民西路9号
委托代理人司晓诚，系中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人任键，系中国联合网络通信有限公司淳化县分公司员工。
被告丁永胜，男，汉族，生于1976年11月16日，住陕西省淳化县马家镇街道，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告丁永胜电信服务合同纠纷一案中，原告在庭前以双方私下协商解决纠纷提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年十二月十日
书记员 党林县
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1950号
原告：彭树峰，
男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托诉讼代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称中国人保淮阳支公司），
住所地淮阳县西城区。
负责人：霍明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告彭树峰与被告中国人保淮阳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树峰的委托诉讼代理人李记、被告中国人保淮阳县支公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭树峰向本院提出诉讼请求：1.被告中国人保淮阳支公司赔偿车损、评估费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日19时50分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至淮阳县南二环与龙都路交叉口时与同方向行驶的史春宇驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生相撞致使车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定原告承担全部责任。原告的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处购买有车辆损失保险，为维护原告合法权益，依据保险合同起诉来院，请求判如所请。
被告辩称，一、交通事故属实，保险合同有效，保险公司同意在车损险36344元限额内赔偿原告的损失。二、原告车损评估过高，请求法院在庭审后予以调整。三、不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的河天源价字（2016）064号价格评估报告书，被告提出异议并要求重新评估，但未在法院规定的期限内提出书面申请并预交评估费，视为放弃重新评估，被告也未有证据证明该评估报告书在程序或实体上存在错误，故本院对原告提交的河天源价字（2016）064号价格评估报告书依法予以认定；对于被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，因无保险公司、查勘定损人及被保险人签章，且未附车损照片等材料，故对被告提交的车辆损失情况确认书依法不予认定。
被告对原告身份证、驾驶证、行车证复印件，保险单复印件，交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告双方庭审及举证、质证的情况，认定以下事实：2016年4月5日19时50分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至淮阳县南二环与龙都大道路交叉口时与同方向行驶的史春宇驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生相撞致使车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定原告承担全部责任。原告的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处购买有车辆损失保险（不计免陪），保险金额为36344元。发生交通事故时，在保险有效期内。河南天源机动车鉴定评估有限公司于2016年6月21日作出河天源价评字（2016）064号价格评估报告书，鉴定结果为豫Ｐ×××××号小型普通客车修复费用共计30500元，原告支付鉴定费1500元。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失32000元。
本院认为，原告在被告处购买机动车交强险和机动车商业保险，为有效合同，双方均应按保险合同履行各自的义务。本案中，原告在被告处购买有机动车损失保险（不计免陪），发生交通事故时，在保险有效期内，原告承担本次交通事故的全部责任，原告与案外人史春宇发生交通事故，原告的财产损失应先由案外人史春宇购买交强险的保险公司在机动车交强险范围内赔偿100元，再由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失。本案的争议焦点为原告车辆的损失情况，被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，无保险公司、查勘定损人及被保险人签章，且未附车损照片等材料。从证据证明效力而言，原告提供的价格评估报告书高于被告的车辆损失情况确认书。被告辩称不应承担本案诉讼费、鉴定费，但本案为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，原告为确定其事故车辆的损失程度而支付的鉴定费应由被告承担，故对被告的此项辩称意见依法不予采信。
综上所述，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司于本判决书生效后五日内支付原告彭树峰车辆损失及鉴定费用共计31900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司承担275元，由原告彭树峰承担25元，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾春华
二〇一六年九月五日
书记员 王英博
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖2号
原告张秋菊诉被告任丘市人民政府信息公开及答复一案，因本案属于县级人民政府信息公开的案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》的精神，裁定如下：
本案由任丘市人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第37号
原告谢锦萍，女，汉族，1971年7月10日出生。
被告赵东祥，男，汉族，1965年1月8日出生。
被告肖淑金，女，汉族，1968年8月8日出生，系被告赵东祥之妻。
第三人周述林，男，汉族，1955年1月10日出生。
第三人周海兵，男，汉族，1985年8月13日出生，系第三人周述林之子。
本院在审理原告谢锦萍与被告赵东祥、肖淑金、第三人周述林、周海兵物权保护纠纷一案中，因原告谢锦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告谢锦萍负担。
审判员 曾 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初198号
原告叶雪魁，男，汉族，1984年11月22日出生，住江西省九江市永修县。
被告南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：南昌市新建区联圩镇丰乐村李家自然小组55号。统一社会信用代码：913601006749649737。
法定代表人万小丁，该公司经理。
原告叶雪魁诉被告南昌市绿地农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪魁到庭参加诉讼，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪魁诉称：从2012年1月起，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司向原告购买饲料，于2015年8月26日出具30000元的欠条一张，并约定了还款期限，经原告向被告催讨，被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告南昌市绿地农牧业发展有限公司给付货款30000元，利息5535元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶雪魁提交以下证据：1、原告叶雪魁的居民身份证复印件一份，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司的营业执照副本及企业信息、法定代表人信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告公司向原告叶雪魁出具的欠条及供应商明细账各1份，证明被告欠原告饲料货款30000元，约定于2015年12月31日前还清的事实。
经审理查明：从2012年1月起，被告南昌市绿地农牧业发展有限公司向原告叶雪魁购买饲料，于2015年8月26日出具30000元的欠条一张，并约定了还款期限，内容为“今欠到叶雪魁饲料货款人民币合计30000元，大写金额叁万元整，约定于2015年12月31日前还清。欠款人南昌市绿地农牧业发展有限公司，2015年8月26日”。经原告向被告催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告南昌市绿地农牧业发展有限公司给付货款30000元，利息5535元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就购买饲料已进行了交易，双方买卖关系已成立。被告南昌市绿地农牧业发展有限公司欠原告叶雪魁饲料货款30000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告给付货款30000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市绿地农牧业发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告叶雪魁货款30000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告南昌市绿地农牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊 超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2074号
原告李某1，男，汉族，1979年7月3日生，农民，住所地渑池县。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女，汉族，1980年2月14日生，住所地渑池县，现下落不明。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人刘长太到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2007年8月，我与被告经媒人介绍相识，2007年9月双方订婚，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。因我与被告婚前缺乏了解，经人介绍草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹不休，使本来就脆弱的感情雪上加霜，特别是在2012年3月份被告离家出走，我于同年9月份将其找回，2014年8月12日，被告再次借口去给孩子开家长会为由，将两个孩子带走，再次离家，原告也曾到辖区仰韶派出所报案，可时至今日，没有被告一点音讯。综上，我认为夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，故起诉至法院，请求法院判决离婚；婚生女儿李某2由我抚养，婚生儿子李某3由被告王某抚养，抚养费各自承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未向本院提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、原告所在村委会渑池县××镇崇村村民委员会证明一份；2、渑池县公安局失踪人员协查通报网页内容一份；3、原、被告结婚证复印件一份；4、婚生子女李某2、李某3常住人口登记卡信息两份。
被告王某未向法庭提交证据。
本院根据庭审情况，可以认定以下案件事实：
2007年8月份，原、被告经媒人介绍相识，2007年9月双方正式订婚，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。2014年9月30日16时17分，渑池县公安局110报警服务台接仰韶派出所王利全转李松法（136××××2869）报警称：其儿媳王某于2014年8月12日16时许，在渑池县××镇西阳幼儿园开完家长会带着女儿李某2和儿子李某3离开，至今未归，疑似失踪。渑池县公安局指挥中心接警后立即发出失踪人员协查通报，但至今没有被告王某和两个孩子李某2、李某3的下落。之后，经原、被告家人四处打听寻找，也没有被告王某和两个孩子的音信。另经原、被告所在村委会渑池县××镇崇村村委会干部证实，原、被告之间夫妻感情不合，时常有吵闹生气现象发生，村委会也做过二人的调解工作，但效果不佳。基于以上事实，原告李某1认为被告王某是由于感情问题，有意带两个孩子不辞而别，离家出走，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效。本案中，因被告王某自2014年9月30日与原告李某1及其家人发生吵闹后从学校私自将两个孩子带走，至今下落不明，一直也不与原告及其家人联系，在此之前，原、被告所在村委会也曾对二人的感情问题进行过调解，但一直未有效果，足以说明二人夫妻感情已经破裂，并无合好可能，符合法律规定的离婚条件，故原告关于离婚的诉求，本院予以准许；原告李某1关于婚生女儿李某2由其抚养，儿子李某3由被告王某抚养，抚养费各自负担的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
准许原告李某1与被告王某离婚；
婚生女儿李某2由原告李某1抚养，婚生儿子李某4
嘉由被告王某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董佳琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初186号
原告韩培飞，女，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告何书朵，女，汉族，农民，住封丘县。
原告韩培飞与被告何书朵民间借贷纠纷一案，原告韩培飞于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培飞到庭参加了诉讼。被告何书朵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩培飞诉称，因我婆母段宝荣在被告何书朵处购买保险，何书朵曾成功帮助她办理了理赔事宜，因此双方互相来往较多且关系甚好。后因被告做生意急需用钱，经段宝荣介绍，借我20000元现金，借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日。借款当天支付�三个月的利息1200元。到期后我一直要求被告还款，被告均以生意周转为由予以推脱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告何书朵未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告韩培飞的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告韩培飞向本院提交的证据材料有：1、被告何书朵出具的借条一份。2、段宝荣与被告何书朵的通话录音一份。3、证人段宝荣出庭作证。以上证据证明被告借钱的事实。
被告何书朵未向本院提供证据材料。
本院确认原告韩培飞的证据1、2、3，相互印证，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告何书朵因做生意急需用钱，经段宝荣介绍，2014年2月26日原�韩培飞借给被告现金20000元，约定期限三个月。当场被告支付原告三个月利息1200元，并出具借据一张，但到期后被告未按约定还款。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告韩培飞为被告何书朵提供了借款，被告何书朵理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是借款当天支付的利息，按照法律规定应从本金中扣除。利率应按支付的利息折算为月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书朵于本判决生效后十日内支付原告韩培飞借款18800元及利息（利息按本金18800元，利率月息2分，从2014年2月26日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何书朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲍天祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03451号
原告丁某某，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人丁佩文，安徽省蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者
被告周某某，女，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告丁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才担任审判长并主审本案，与人民陪审员王兵、张怀侠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁佩文到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告丁某某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年底同居生活，后生育两子女丁冬、丁夏，2008年2月20日办理结婚证，2012年被告离家出走至今下落不明。2014年，原告向蒙城县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子丁冬、丁夏由原告抚养，被告支付抚养费至丁冬、丁夏十八周岁；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
结婚证一份，证明原被告双方婚姻关系合法有效；
户口本一份，证明原、被告及其子女身份情况；
4、双涧镇马洼村委会出具的证明一份，证明原、被告生育两男孩丁冬、丁夏一直随原告生活的事实。
民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向�院起诉要求离婚，后原告撤回起诉，同年8月4日，法院裁定准予撤诉。
被告周某某未出庭，也未提供答辩和举证。
被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告丁某某与被告周某某于2003年初经人介绍相识，同年底同居生活，2004年3月26日生育长子丁冬，2006年8月12日生育次子丁夏，2008年2月20日双方办理结婚证，2012年被告外出，至今下落不明，丁冬、丁夏一直随原告生活。2014年初，原告向蒙城县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育子女，但婚后双方长期分居生活，未有建立夫妻感情�原告第一次起诉离婚，经调解原告撤诉后双方夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。考虑原、被告对抚养子女的现状，丁冬、丁夏随原告生活更有利于其健康成长，被告应承担部分子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告周某某离婚。
二、婚生子丁冬、丁夏由原告丁某某抚养，被告周兴好于每年7月20支付每个子女抚养费3000元（自本判决生效之日起至丁冬、丁夏18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 �常保才
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 长 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00020号
原告：王某，女，1970年12月16日出生，汉族，现住合肥市新站区。
被告：孟某甲，男，1963年3月15日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，现已满十八周岁在上大学。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方感情一直不好。原告在婚后才发现被告逐渐暴露的暴躁性格，不仅对原告缺乏关爱，用言语对原告进行人身攻击、摔打家中物品制造矛盾，还经常在原告每天回家很累的情况下和原告争吵，致使原告精神压力很大，原、被告早无共同语言。2010年初原告为照顾女儿上学到学校附近租房陪读，夫妻双方实际已处于分居状态。原告于2013年4月9日起诉离婚，判决不予离婚。之后被告并无悔改之意，原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判决起诉之日起至婚生女孟某乙大学毕业止被告每月支付生活、教育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：我同意离婚。孩子已满十八周岁，我自己下岗在家，无生活来源，不同意支付生活、教育费，但是女儿要是跟我，我就承担她所有的生活费用。我们现在的房子就合肥市瑶海区合裕路1060号华裕家园＊幢＊＊室这一套，面积是123.3平方米，我要求变卖这套住房，卖得的钱双方均分。
经审理查明：原告王某与被告孟某甲于1992年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名孟某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年3月原告离开家并与被告分居生活，2013年4月1日，原告曾诉讼来院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告又以感情破裂为由再次诉讼来院要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告亦表示同意，因双方就财产分割意见不一，故协议不成。
庭审中，原、被告双方对位于合肥市瑶海区合裕路1060号华裕家园＊幢＊＊室的房屋一套（建筑面积113.89平方米）一套为婚后共同财产均无异议，同时双方均认可该房屋购买价为320000元，其现有价值约为6500元每平方及尚欠贷款为83253.56元。原告提出双方共同财产还有合肥市瑶海区安拖东村＊幢＊＊室房屋一套（当时交了13905.6元，没有房产证）及单边木桶、三洋洗衣机、餐桌椅、皮沙发、柜子和床、格力挂式空调、电脑及电脑桌、羽绒被、席梦思、挂钟、餐具等共价值20670元的家电和家具部分被砸坏，后期虽已维修好，但现在均都不在。同时原告提出现在还有燃气热水器、太阳能热水器、格力挂式空调各一台及一米二的板床一张。被告认可合肥市瑶海区安拖东村＊栋＊＊室房屋交了13905.6元购房款，现没有房产证，但被告辩称之所以没有房产证是因为该房是公房，产权属于被告单位。同时被告认为木桶、三洋洗衣机、格力空调、床柜、挂钟、餐具、餐桌椅均砸坏扔掉，羽绒被、席梦思则被其烧掉，皮沙发被其卖掉了一个，还有两个单人皮沙发在华裕家园＊幢＊＊室房内，电脑桌、电脑也被卖掉，同时被告认为上述家具家电总共价值4000多元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《房地产权证》、手机短信、照片、发票、（2013）瑶民一初字第02061号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告王某与被告孟某甲婚姻关系合法有效。现原告诉讼来院要求离婚，被告对此亦不持异议，证明夫妻感情确已破裂，离婚之诉应予准许。因原、被告双方的婚生女孟某乙已成年，故对原告要求被告孟某甲自起诉之日起至孟某乙大学毕业止每月支付生活、教育费1000元的请求，本院依法不予支持。财产分割方面：位于合肥市瑶海区安拖东村＊幢＊＊室房屋，虽原、被告均认可已缴纳13905.6元购房款，但该房屋现尚未取得所有权，故本院对此暂不予处理，可在上述房屋具备分割条件后，另行处理。关于位于合肥市瑶海区合裕路1060号华裕家园＊幢＊＊室的（建筑面积113.89平方米）房屋一套，因原、被告双方均认可该房现有价值约为6500元每平方及尚欠贷款为83253.56元，故本院按照适当照顾女方权益的原则酌情分割，具体位于合肥市瑶海区合裕路1060号华裕家园＊幢＊＊室住房一套归原告王某所有，该房之后的按揭款由王某个人支付，故扣除该房尚欠贷款，本院确定原告王某给予被告孟某甲财产补偿款317000元。同时因被告孟某甲提出家具、家电中木桶、三洋洗衣机、格力空调、床柜、挂钟、餐具、餐桌椅均砸坏扔掉，羽绒被、席梦思则被其烧掉，皮沙发被其卖掉了一个，但对此未提供证据，原告也认可上述财产均已不存在，故本院认定双方剩余家具家电：燃气热水器、太阳能热水器、格力挂式空调各一台、单人皮沙发两只及一米二的板床一张归原告王某所有，被告孟某甲另再给予原告王某财产补偿2000元。故综上，扣除被告孟某甲给予原告王某的财产补偿款2000元，原告王某还应给被告孟某甲财产补偿款315000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孟某甲离婚；
二、个人衣物归各自所有。位于合肥市瑶海区合裕路1060号华裕家园＊幢＊＊室的（建筑面积113.89平方米）房屋一套归原告王某所有，该房屋之后的按揭款由王某个人支付，燃气热水器、太阳能热水器、格力挂式空调各一台、单人皮沙发两只及一米二的板床一张归原告王某所有；
三、原告王某自本判决生效之日起三十日内给予被告孟某甲补偿款人民币315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告王某与被告孟某甲各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年二月十一日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初534号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吕银东，男，1984年8月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。曾因盗窃于2008年4月21日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年5月26日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被无锡市公安局惠山分局指定居所监视居住，9月19日被逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人吕银东犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人吕银东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间,被告人吕银东先后至泰州市、苏州市、无锡市、辽宁省大连市等地万达广场，趁隙窃取他人手机，物品价值合计人民币11667元。具体分述如下：
1、2016年5月9日16时许，被告人吕银东至泰州市海陵区万达广场大玩家篮球机旁，趁隙窃得苹果手机1部。
2、2016年5月14日14时许，被告人吕银东至苏州市吴中区万达广场大玩家篮球机旁，趁隙窃得价值人民币2624元的苹果6手机1部。
3、2016年5月14日17时许，被告人吕银东至无锡市惠山区万达广场大玩家篮球机旁，趁隙窃得价值人民币300元的金立GN9007手机1部。
4、2016年5月14日21时许，被告人吕银东至无锡市滨湖区万达广场大玩家篮球机旁，趁隙窃得价值人民币2256元的OPPOR9手机1部和价值人民币3737元的苹果6plus手机1部。
5、2016年6月18日18时许，被告人吕银东至辽宁省大连市高新区万达广场大玩家游戏机旁，趁隙窃得价值人民币2750元的苹果6手机1部。
案发后，公安机关扣押苹果6手机1部并发还给被害人；被告人吕银东退出赃款人民币8917元，已发还各被害人。
上述事实，被告人吕银东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、钮某、杨某、韩某、李某、陈某的报案陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕银东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕银东曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人吕银东已作退赃退赔，挽回了被害人的损失，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕银东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月二十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初457号
原告曹兆，男，汉族，1950年12月2日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告王凌伟，男，汉族，1981年2月12日出生，高中文化，陕西省宜川县人，个体工商户，现住延安市宝塔区。
被告王苏琴，女，汉族，约37岁，现住址同上，系王凌伟妻子。
原告曹兆诉被告王凌伟、王苏琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹兆诉称，被告王凌伟于2008年购买原告52000元的苹果款未付。被告王凌伟又因2009年承包原告苹果园拖欠承包费28000元。经原告多次催要，被告王凌伟于2013年11月29日在桥沟羊肉泡馆找到被告，被告王凌伟才向原告出具了欠条，约定被告于同年12月5日前支付20000元，同时还约定该欠款从2012年5月2日起计算利息，月利率为1.5%。之后原告多次催要，但被告王凌伟至今分文未付。被告王凌伟长期经营苹果生意，收入用于家庭生活，债务应为夫妻共同债务，被告王苏琴也应承担付款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1二被告支付苹果款80000元，承担从2012年5月2日至实际支付之日止的利息（截止2015年11月2日的利息为50400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹兆为证明其主张事实成立,向本院提交了如下证据:
证据一、欠条一份，证明被告欠原告80000元及利息未付。
被告王凌伟未答辩、亦未举证。
被告王苏琴未答辩、亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告王凌伟、王苏琴送达了民事起诉状、应诉通知书、独任制审判人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告王凌伟、王苏琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告王凌伟谈话，被告王凌伟认可拖欠原告苹果款2万元及承包费6万元及向原告出具欠条的事实，并同意以账单核准的数额向原告付款。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告王凌伟向原告购买苹果。2009年，被告王凌伟承包了原告的苹果园。因被告王凌伟未向原告付款，经原告与被告王凌伟2013年11月29日协商，被告王凌伟向原告出具了拖欠苹果款及承包费的欠条一份，欠条载明：今欠到曹兆现金80000元（以王凌伟账单为准），月利息1.5%，2012年5月2日起清结，本人当面承诺12月5日前付20000元。后被告王凌伟分文未付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王凌伟拖欠原告苹果款及承包费的事实清楚，到期后，被告王凌伟即应当支付。被告王凌伟未按约定期限付款即应当按约向原告承担损失，故原告诉请的利息损失本院予以支持，即按照月利率1.5%，从2012年5月2日算至实际付款之日止。上述债务属于被告王凌伟在夫妻共同生活期间所欠，故被告王苏琴应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凌伟、王苏琴在判决生效后十日内支付原告曹兆80000元及利息损失（按照月利率1.5%，从2012年5月2日算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，原告曹兆已预付，减半收取，实际由被告王凌伟、王苏琴承担1454元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 苑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1074号
原告李本艳。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告李敬华。
被告徐志娟。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人李敬华，董事长。
委托代理人徐真真。系公司职工。
被告山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，经理。
被告吴永茂。
以上二被告共同委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告李本艳与被告李敬华、徐志娟、潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特公司）、山东永富铝业有限公司（以下简称永富公司）、吴永茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣，被告倍特公司委托代理人徐真真，被告永富公司、吴永茂共同委托代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告李敬华、徐志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李敬华、徐志娟因经营需要向原告借款2000000元，由其他被告提供连带责任保证，并签订了借款合同，对利息等进行了约定。原告依约向借款人交付借款，借款到期后，被告一直未返还。请求判令被告李敬华、徐志娟返还原告借款本金2000000元并支付利息，其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告倍特公司辩称，认可收到2000000元借款，但据本被告了解，借款人已经返还了借款本金945200元，且双方存在多笔借款业务，一直未还清，原告应提供多笔借款的借款期限、借款明细、借据等情况。
被告永富公司、吴永茂共同辩称，需回去核实担保是否属实。
被告李敬华、徐志娟均未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告李本艳与被告李敬华、徐志娟、倍特公司、永富公司、吴永茂签订借款合同一份。合同约定，乙方（借款人李敬华、徐志娟）因经营需要向甲方（出借人李本艳）借款2000000元，借款期限自2013年11月21日至同年12月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期返还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金。被告倍特公司、永富公司、吴永茂在借款合同中担保人处盖章、签字，约定对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期付款违约金等。同日，李敬华、徐志娟共同向李本艳出具2000000元的借条一张，且李敬华、徐志娟在借条中指定了徐志娟、徐真真为借款收款人及收款账号。同日，李本艳分四笔，分别将1000000元、430000元、70000元、500000元，共计2000000元，通过银行转账汇入了徐志娟、徐真真的指定银行账户中。借款到期后，李敬华、徐志娟一直未返还本金，利息支付至2015年2月20日，保证人未履行保证义务。
本案在庭审中，李本艳要求被告从2015年3月1日开始，按本金2000000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至被告还清借款之日，支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、借条、原告提供的银行转账交易单在案为证，足以认定。
本院认为，李敬华、徐志娟与李本艳签订借款合同，共同向李本艳借款，李本艳根据借款人指定的银行账户通过转账的形式履行了交付借款的义务，有借款合同、借条及转账交易单为证，双方借贷关系合法有效，李敬华、徐志娟应按时返还借款并支付相应利息。李本艳对利息的主张，未超出双方约定的标准，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。倍特公司、永富公司、吴永茂作为连带责任保证人，未超出约定的保证期间，应按约定的保证范围对本案债务的清偿承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向李敬华、徐志娟追偿。倍特公司对已返还借款本金的辩解，未提供证据予以证明，且李本艳不认可倍特公司主张的事实，故对倍特公司的抗辩理由，本院不予采信，对尚欠本金及已还利息情况，以李本艳主张的事实为准。被告李敬华、徐志娟既不答辩也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬华、徐志娟返还原告李本艳借款本金2000000元，并支付利息（从2015年3月1日开始，以本金2000000元作为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至被告还清借款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、山东永富铝业有限公司、吴永茂对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李敬华、徐志娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00718号
原告孙友华，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县苏雪粮油有限公司因生产经营需要向原告借款共计160000元，约定月利率为2%。原告另出售小麦给被告沭阳县苏雪粮油有限公司，货款未付，计44607元。因被告沭阳县苏雪粮油有限公司是被告南晓玲投资设立的一人有限公司，公司资产与股东资产混同，被告南晓玲应对公司债务负连带责任。原告现请求判令二被告归还原告借款本金160000元及利息，并支付小麦款44607元。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，部分借条约定月利率0.02%。购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司向原告孙友华收购小麦，分别为2015年6月9日收购2450市斤、2015年6月13日收购2840千克、2015年6月15日收购2120千克，约定单价为每市斤1.1元；被告苏雪粮油公司另于2015年6月12日向原告收购小麦价值23000元、于2015年7月8日收购小麦价值8000元。被告苏雪粮油公司共欠原告货款44607元，至今未付，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。二被告另向原告等人借款，因二被告行为涉嫌非法集资犯罪，本院依法裁定驳回原告就借款部分对二被告的起诉，并移送公安机关处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单、收条、欠条、借条、（2015）沭耿民初字第00718-1号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。原告主张的借款部分，本院另行裁定处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙友华支付货款44607元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元（原告已预交），由二被告负担492元，余款1693元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初489号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱庆春，男，1986年1月25日生，汉族，溧阳市人，本科文化，上海市布克哈德压缩机有限公司工作，住溧阳市。因本案于2016年2月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月25日由本院继续取保候审，11月4日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人朱庆春犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人朱庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日17时许，被告人朱庆春饮酒后，驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车，行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口时，被执勤民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱庆春血液中检出含有乙醇成份，含量为135mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人朱庆春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱庆春的供述笔录，证人陈某、朱某1、朱某2、朱某3的证言，行政强制措施凭证，摄影照片，检查笔录，驾驶信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人朱庆春的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱庆春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人朱庆春如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十一月四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4621号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：程宏涛，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告程宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6149号
上诉人（原审原告）：辽宁华谊兄弟贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱汉玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伯，女，汉族，1962年11月17日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：朱艳芬，女，汉族，1962年12月27日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：贾如，女，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
上诉人辽宁华谊兄弟贸易有限公司因与被上诉人贾如劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人辽宁华谊兄弟贸易有限公司的委托诉讼代理人宋伯、朱艳芬，被上诉人贾如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁华谊兄弟贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人在我公司工作期间，在管理尼康保卡工作中，丢失保卡，离职时带走了公司淘宝后台文件，共造成经济损失6000元，被上诉人应予以赔偿。
贾如辩称，同意一审判决。
辽宁华谊兄弟贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲不字[2017]80号不予受理通知书；2、请求贾如退还多得工资1983元，支付违约工资2400元，赔偿损失6000元。
一审法院认定事实:贾如于2015年8月4日入职辽宁华谊兄弟贸易有限公司，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年3月23日下午，贾如以未签劳动合同、未缴纳社会保险为由提出离职，双方解除劳动关系，办理工作交接。
争议发生后，贾如以辽宁华谊兄弟贸易有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月22日作出沈劳人仲字[2016]222号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人2016年3月工资、补缴社会保险、支付经济补偿金等，该裁决已生效。
2017年1月6日，辽宁华谊兄弟贸易有限公司以贾如为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月9日作出沈劳人仲不字[2017]80号不予受理通知书。辽宁华谊兄弟贸易有限公司不服，起诉到法院。
一审法院认为,关于辽宁华谊兄弟贸易有限公司主张的多得工资和违约工资。贾如的工资系辽宁华谊兄弟贸易有限公司正常发放，并不存在错发问题，辽宁华谊兄弟贸易有限公司仅以员工登记表载明“员工不得擅自离职，若有离职需提前2个月向公司申请，经公司允许后方可离职，否则按自动放弃工资权益处理”为由要求贾如返还基本工资以外的工资，不符合法律规定，该院不予支持。且《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。辽宁华谊兄弟贸易有限公司确实未为贾如缴纳社会保险，贾如单方解除与辽宁华谊兄弟贸易有限公司的劳动关系并不违反法律规定，贾如离职后辽宁华谊兄弟贸易有限公司另行雇佣他人所支付的工资系其正常支出。故辽宁华谊兄弟贸易有限公司以贾如擅自离岗为由要求其退还多得工资及支付所谓的“违约工资”无法律依据，该院不予支持。
关于辽宁华谊兄弟贸易有限公司主张贾如离职后带走淘宝后台文件损失赔偿问题。就该主张，辽宁华谊兄弟贸易有限公司未提供证据加以证明，贾如对此亦不予认可。就其主张的损失，辽宁华谊兄弟贸易有限公司另提供发票一组，但仅凭该证据尚不足以证明损失，且员工离职交接单已载明“全部交接完毕”，辽宁华谊兄弟贸易有限公司交接人员及人事部工作人员均在交接单上签字，并未就此提出异议，故辽宁华谊兄弟贸易有限公司的该项主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：驳回原告辽宁华谊兄弟贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的多得工资，被上诉人的工资系经上诉人核定后发放，现上诉人要求被上诉人返还基本工资以外的其他工资，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的违约工资，经查，上诉人所谓的违约工资，实质上是被上诉人离职后，上诉人另行雇佣他人而支付的工资。被上诉人因上诉人未为其缴纳社会保险而离职，符合劳动合同法的规定。上诉人因被上诉人离职而另行雇佣他人所支付的工资系其正常支出，上诉人要求被上诉人返还该工资无任何事实及法律依据，本院亦不予支持。至于上诉人所主张的被上诉人丢失保卡以及离职时带走淘宝后台文件所造成的损失6000元，因上诉人未提供充分证据予以证明，且《员工离职交接单》载明“全部交接完毕”，并由上诉人单位相关人员签字，故对于上诉人的该项诉求本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁华谊兄弟贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华谊兄弟贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑晓彤