wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3617号
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人叶敏，行长。
被告徐秀华，女，1982年10月27日生，汉族，住山东省禹城市。其他身份情况不详。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告徐秀华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王梦瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4482号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住杭州余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：颜国锋。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告颜国锋物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施琳俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02587号
原告孙丁丁。
被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路108-1号。
法定代表人张虎。
原告孙丁丁诉被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁申请撤回对被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁�回起诉。
案件受理费174元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许婷苇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3306号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王想来，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王想来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第826号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付华，男，1969年1月5日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月13日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月13日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9617号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
负责人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告徐霞红，女，汉族。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告徐霞红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2011年1月至2014年3月的物业管理费5，943.60元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加诉讼。被告徐霞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区XX路XX弄XX号XX室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2011年1月至2014年3月的物业管理费5，943.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐霞红于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月的物业管理费人民币5，943.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐霞红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2174号
原告陈志祥。
被告张作帅。
本院在审理原告陈志祥与被告张作帅劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 台艳林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱点兵，男，1981年2月11日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱点兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,013.47元。原告诉称,被告朱点兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,013.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00105号
起诉人赵家娟，女，1954年11月5日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人赵家娟的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款159580元（其中退休工龄补偿款59580元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵家娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08915号
罪犯赵垒垒，男，汉族，1991年8月6日生，大专文化，河南省洛宁县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人赵垒垒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年三个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵垒垒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵垒垒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵垒垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵垒垒减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1116号
上诉人（原审原告）：张志刚，男。
委托代理人：赵凤双，女�
委托代理人：张学兰，女。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男。
上诉人张志刚与被上诉人ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第2890号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志刚的委托代理人赵凤双、张学兰，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原、被告相识后，关系较好。被告在2011年因家中有事急等钱用，考虑之间关系和其他缘故，分三次借款共
22×××00元，借款时约定，资金充裕即给付，可被告借钱不还债，以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款
22×××00元及利息。
原审被告一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告欠我的钱，我不欠原告的钱。
原审法院经审理查明：原告提供三张银行业务回单，分别为2011年1月25日，原告通过中国工商银行向被告账户转账金额195000元；2011年12月9日，通过中国农业银行存入被告账户金额6400元；2012年1月10日，通过中国农业银行存入被告账户金额19×××00元。三张银行回单的金额合计22×××00元。原告提供上述三张银行回单证明被告向其借款22×××00元，被告提出该三笔款系原告偿还欠被告的借款。另查，（2013）普民初字第999号民事判决中认定原告于2011年3月9日向被告借款7万元，判令原告偿还被告欠款70000元及利息。该判决已发生法律效力。
原审法院认为：根据原告在本案中提供的证据，三张银行业务回单可证明原告曾向被告的银行账户存款22×××00元，至于原、被告之间是否是基于借款关系产生存款的法律事实，原告还应提供其他证据对被告向其借款的事实加以佐证。以原告现已提供的证据不足以证明�与被告之间的存在民间借贷关系，故原告请求判令被告给付借款22×××00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提供的其银行账户明细清单、（2013）普民初字第1000号民事判决书及塑钢门窗制作安装合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志刚的诉讼请求。一审案件受理费4606元，由原告张志刚承担。
原审宣判后，上诉人张志刚不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：被上诉人是放高利贷的，没有资金来源，上诉人借给上诉人的款项是其资金来源，被上诉人应当向上诉人偿还借款。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，（2013）普民初字第999号民事判决中认定上诉人于2011年3月9日向被上诉人借款7万元，并为被上诉人出具了借据。上述事实有（2013）普民初字第999号民事判决为证，该证据已经双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是上诉人所持三张转款凭据能否证明案涉借款的存在。首先，上诉人与被上诉人除案涉款项来往外，另有其他的经济往来，上诉人应当提供充分有效的证据证明上诉人给付被上诉人案涉款项的性质是借款，但上诉人对此未能提供其他充分有效的证据予以证明，故上诉人所持证据不足以证明案涉借款事实的存在；其次，上诉人向被上诉人给付案涉款项后，上诉人于2011年3月9日向被上诉人借款7万元并为被上诉人出具了《借条》，上诉人主张案涉款项性质为借款，2011�3月9日被上诉人给付上诉人的7万元依据民间借贷的交易习惯即应当为案涉借款的还款，但上诉人在2011年3月9日反而为被上诉人出具了7万元的《借条》，故上诉人主张案涉款项为借款，有悖于常理，本院不予采信。综上，上诉人所提案涉款项的性质是借款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4606元，由上诉人张志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐蓉荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐怀玉，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯保太，男，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：商玉梅，女，汉族，农民。
再审申请人徐怀玉因与被申请人冯保太、一审被告、二审上诉人商玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐怀玉申请再审称,原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决，改判申请人不负还款责任。具体理由为：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。冯保太与张某合伙经营民间借贷业务，申请人与冯保太签订借款协议，张某支付借款�收取利息，申请人也是向张某还款。因为冯保太在借款到期后一直没有亲自催要过，口头约定让张某代收还款。申请人根据张某的在先行为有理由相信张某的收款行为代表了冯保太，本案应认定申请人与冯保太之间的债权债务关系已经消灭。二、为证明冯保太与张某之间存在合伙关系，申请人在二审中曾提交申请，请求法院调取冯保太与张某银行往来信息并对张某进行调查，但是法院未调查收集。另外，申请人二审中曾提交了冯保太与张某合伙关系的部分信息证据，但二审判决并未提到该证据。
经审查查明，本案借款到期时，徐怀玉在其与冯保太签订的借款协议右下角写明：“归还伍万元正，剩于（余）50000元。续加一个月2011年5月24日止”，徐怀玉并亲自署名。冯保太在该借款协议右上角写明：“注明2012年7月31号收到现金贰万元整（￥20000元）”，冯保太认可徐怀玉本案借款已实际偿还70000元，剩余30000元本金及利息未还。冯保太于2016年6月21日向茌平县人民法院执行局提交申请，自愿将本案执行标的由50000元及利息变更为30000元及利息。
本院认为，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审理由是否成立进行。
徐怀玉主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。徐怀玉向冯保太借款100000元，双方签订了借款协议，商玉梅在该协议担保人处签字。再审审查过程中，徐怀玉对收到协议约定的借款明确认可，只是不确定该笔款项是冯保太还是张某支付。徐怀玉主张冯保太与张某之间合伙经营民间借贷，但是不能提供充分证据予以证明，其认为向张某偿还本金和利息的行为等同于向冯保太偿还没有事实根据和法律依据。徐怀玉主张其向张某偿还了全部本息，与本案不属同一法律关系，徐怀玉可另行主张权利。原审根据徐怀玉和冯保太之间签订的协议和借款产生于徐怀玉、商玉梅夫妻关系存续期间的事实判令徐怀玉、商玉梅承担还款责任并无不当。徐怀玉主张冯保太与张某存在合伙关系，其向张某还款等同于向冯保太还款，其与冯保太之间的债权债务已经消灭的再审理由不成立。冯保太认可2012年7月31日收到还款20000元，原判决对此未予认定，确实存在错误，冯保太已向本案的执行机构申请变更执行标的，当事人的实体权益可在执行程序中得到保护，不宜因原判决未予认定该20000元还款而再审本案。
徐怀玉主张原审对于其因客观原因不能自行收集的证据书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集，依法应当再审本案。徐怀玉二审时提交了张某的书面证言和张某、冯保太之间的银行交易明细一宗，经庭审质证，冯保太认为张某的证言不属实；冯保太认可徐怀玉提交的银行交易明细有一部分是真实的，原因是张某为其介绍借款，有些利息由张某代为收取。经审查认为，徐怀玉提交的该宗证据不足以证明冯保太与张某之间存在合伙关系。徐怀玉二审时申请法院调取冯保太、苗某与张某、李某之间的银行交易明细，其申请调取的证据与二审中提交的证据类似，原审对其调取证据申请未予准许并无不当。徐怀玉的该项再审理由亦不成立。
综上，徐怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐怀玉的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第89号
申请人谢景华。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人谢景华与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月3日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月31日前一次性偿还谢景华现金本息合计1692143元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0777号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈鹤，男，汉族，无业。
被告牛健坤，男，汉族。
被告孙君，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告陈鹤、牛健坤、孙君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈鹤；借款于2010年4月30日发放，于2015年5月30日提前到期；借款本金48万元已归还40460.95元，期内利息归还至2015年5月6日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，债务人在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或某次还款时间达30天以上的情况，取消债务人利率下浮的优惠。陈鹤应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15369元。
2、物的担保情况：陈鹤以锡房他证字第WX10003104**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：牛健坤、孙君提供连带责任保证；并放弃陈鹤提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、陈鹤立即向兴业银行返还借款本金439539.05元；并支付期内欠息2785.1元、逾期罚息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，以439539.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15369元。
2、对陈鹤前述第1项债务，兴业银行有权以陈鹤提供抵押的锡房他证字第WX10003104**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈鹤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对陈鹤前述第1项债务，牛健坤、孙君承担连带清偿责任；并放弃陈鹤提供的物的担保的法定优先。
被告陈鹤认可兴业银行诉称意见，要求协商解决。
被告牛健坤、孙君未到庭答辩。
本院认为：兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、个贷还款计划、客户还款明细清单、提前收贷通知函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，牛健坤、孙君未到庭答辩，并得到陈鹤认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鹤应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金439539.05元；并支付期内欠息2785.1元、逾期罚息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，以439539.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15369元。
二、对陈鹤前述第一项债务，兴业银行有权以陈鹤提供抵押的锡房他证字第WX10003104**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈鹤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对陈鹤前述第一项债务，牛健坤、孙君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元、保全费3020元、公告费690元，合计11875元，由陈鹤、牛健坤、孙君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1294号
原告王某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费元150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张彦勃
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00006号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人苏红。
被执行人翁雪钦。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月16日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1861号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会申请执行被执行人苏红、翁雪钦拖欠社会抚养费一案。2013年6月18日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1861号征收社会抚养费决定书，并于2013年6月19日向被执行人苏红、翁雪钦进行了送达。由于被执行人苏红、翁雪钦既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年9月20日发生法律效力后，被执行人苏红、翁雪钦未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月14日向被执行人苏红、翁雪钦送达了催告书，限被执行人苏红、翁雪钦于2013年11月28日内履行。到期后，被执行人苏红、翁雪钦仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1861号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1861号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由苏红、翁雪钦承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李师
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初691号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王万兵（曾用名王万宾），男，1972年7月5日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人王万兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被盱眙县公安局取保候审，同年11月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人王万兵犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王万兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人王万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月15日22时许，被告人王万兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县盱城街道金源北路由南向北行驶，至金源北路东方市场门前路段撞到刘峰驾驶的电动自行车，造成刘峰及电动自行车乘坐人张某受伤，被告人王万兵负该起事故的全部责任。案发后，被告人王万兵明知他人报警，而在现场等候处理。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王万兵血液中乙醇浓度为121.2mg/100ml。
另查，被告人王万兵已经赔偿事故相对人的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人王万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王万兵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王万兵明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王万兵醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人王万兵赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王万兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1281号
罪犯木进才，男，1967年10月11日生，傈僳族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人木进才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯木进才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯木进才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯木进才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木进才减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月29日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01281号
原告马启荣，女，1982年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邓晓东，广东莞彰律师事务所律师。
被告钟笃林，男，1977年10月11日出生，汉族，居民。
原告马启荣与被告钟笃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告马启荣的委托代理人邓晓东、被告钟笃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马启荣诉称，2012年11月5日，被告向原告借款80000元，约定2013年前还清。借款到期后，被告拒不偿还。故此，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息12000元；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告钟笃林辩称，被告没有收到原告80000元，也没有向原告出具借条，原、被告双方不存在民间借贷关系。
经审理查明，2011年10月，原告经同学介绍与被告相识、相恋于11月同居生活。被告于2012年10月经营深圳龙岗的一家餐厅，因资金周转困难向原告借款50000元作临时周转，原告以现金的方式支付给被告。被告因经营餐厅生意不佳又多次向原告借款，原告均以现金支付给被告。2012年11月5日，原告与被告分手，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具了内容为“今欠到马启荣人民币捌万元整，（￥80000），于2013年前还清。钟笃林2012年11月5日”的欠条一张。此后，原告多次找被告催还借款未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的《欠条》1张等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告因资金周转需要向原告借款后出具了《欠条》，名为欠条实为借条。因此，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。故此，原告要求被告偿还《借条》中的80000元借款的请求，本院予以支持。原告找被告要求偿还借款后，被告没有及时支付原告借款，已构成违约，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。逾期还款之利息因双方无约定，可按照银行同期贷款之利率计算逾期付款的利息。故原告要求被告支付借款之利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
钟笃林在本判决生效后十日内偿还马启荣借款80000元及利息（按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算的利息，从2014年1月日计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由钟笃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年七月二日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈洁归还信用卡透支款123,096.62元。事实和理由：被告陈洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,096.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2492号
原告凡永芝。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞。
被告陈红玲。
原告凡永芝诉被告ＸＸ飞、陈红玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠清，被告ＸＸ飞、陈红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，因邻里纠纷，被告ＸＸ飞、陈红玲对原告实施暴力，将其打伤。原告伤后被送往徐州市××集镇卫生院住院治疗。原告在治疗期间所花费的医疗费及损失被告分文未付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ飞、陈红玲赔偿原告医疗费3051.7元、护理费1200元、营养费450元、住院伙食补助费144元、交通费300元，合计5145.7元；2。、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，原告所述无事实和法律依据，当时被告与原告仅发生口头争吵，并没有殴打原告，且这件事情经刘集派出所调解达成协议，原告诉称没有任何依据。
被告陈红玲辩称，原告所述不属实，被告并未殴打原告。
经审理查明，2014年11月9日，因邻里纠纷，被告ＸＸ飞、陈红玲在刘集镇陈启功家门口与原告发生冲突，造成原告凡永芝受伤。2014年11月10日，原告先被送往徐州矿务集团××医院庞庄分院进行CT检查，后被送往徐州市××集镇卫生院进行住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。2014年11月19日原告出院，共住院8天。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。
另查明，2014年12月9日，徐州市铜山区公安局出具一份编号201412的案件调解协议书，载明案件发生的事实：2014年1月9日，在刘集镇陈启功家门口，凡永芝与ＸＸ飞、陈红玲发生殴斗。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费发票、用药清单，被告提供的铜山区公安局案件调解协议书复印件一份及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生殴斗。被告ＸＸ飞、陈红玲在争执过程中致原告凡永芝受伤，其作为侵权责任人应承担侵权责任。对于被告主张只与原告发生口头争吵，未发生殴打的抗辩意见，本院认为原告在此次争执中受伤，被告也未能提供相关证据证明其主张，此外徐州市铜山区公安局的案件调解协议书也载明原告凡永芝与被告ＸＸ飞、陈红玲发生殴斗。因此对于其抗辩意见本院不予采信。
被告ＸＸ飞主张原、被告双方已经在铜山区公安局达成调解协议，原告的起诉没有任何依据，本院认为铜山区公安局出具的调解协议上只对双方的行政责任不予追究，其产生的民事纠纷未予涉理，因此对于其抗辩本院不予采纳。
原告与被告争执的过程中未能冷静处理双方矛盾，导致双方矛盾激化，原告凡永芝本身具有一定的过错，应适当减轻被告ＸＸ飞、陈红玲的责任。本院综合考虑事情发生的过程、双方的过错程度，本院确定被告ＸＸ飞、陈红玲对原告凡永芝的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本院对原告凡永芝遭受的损失逐项分析如下：
1、对于原告主张的医疗费3051.70元，经本院对原告提供的医疗费发票予以核对，应为3043.87元。
2、原告主张的护理费，应按照60元/天计算8天，应为480元。
3、原告主张的住院伙食补助费144元，符合相关法律规定，本院予以确认。
4、原告主张的营养费450元，按照15元/天计算8天计120元。
5、关于交通费300元，综合考虑原告的住院天数、受伤情况、距离住所的远近程度等因素，本院予以支持。
上述损失合计4087.87元，被告ＸＸ飞、陈红玲应按照责任比例承担80%的赔偿责任，即为3270.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、陈红玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凡永芝各项损失3270.30元。
二、驳回原告凡永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告ＸＸ飞、陈红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙安琪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第374号
上诉人（原审原告）金庆屏。
委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金庆昭。
委托代理人邓杰，新邵县严塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人金庆屏因与被上诉人金庆昭相邻排水纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年三月五日作出的（2013）新民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人金庆屏及其委托代理人刘仁山、被上诉人金庆昭及其委托代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，金庆屏、金庆昭系同胞兄弟，早年丧父，其母改嫁，金庆昭系金庆屏抚养成人。兄弟有祖业遗留下来的一栋6垛5间土砖结构房屋，该房屋后有一条排水沟向房屋坐宫左右两档头至屋角后又绕房屋两侧直通屋前石堰下排水。1989年兄弟在房亲及村干部的主持下将该房屋各分得一半管理居住，通过拣勾的办法金庆屏分得坐宫左侧一半，金庆昭分得坐宫右侧一半，并立有分管协议。该《协议》约定，堂屋以原房屋五星为界（即宅基地以堂屋中心线为界）各自管业。2005年12月，金庆屏拆除旧房，于2006年建成一栋三层砖混结构新房，金庆昭仍居住原土砖房。金庆屏新房建成后，其新建房屋右边出山垛子外留出50公分空间内没有修排水沟，双方屋后檐水排放方向和路线仍然没有改变，金庆屏将屋后排水沟改造，修成一条宽40公分、深40至30公分右高左低的水泥沟通向房屋左角后又绕其房屋左侧直通屋前石堰下排水，并在与金庆昭屋后分界处砌一堵砖墙挡住金庆昭屋后排水沟，自此6年多兄弟房屋后檐水各自向两头排放亦未发生争议。金庆屏建新房后，金庆昭在房屋分界中心线砌了一扇土砖墙，后倒塌，金庆昭自行在此处又砌了一扇红砖墙。2013年4月，金庆昭拆除旧房在原地基上改建新房，房屋的坐宫仍没有改变，金庆昭新房坐宫左边垛墙与金庆屏相邻中心线之间留出50公分（包括尚未拆除的红砖墙体在内），但其后屋檐水排放方向和路线亦没有发生改变。在建房过程中，金庆屏要求金庆昭在其与金庆屏房屋相邻的垛墙外50公分之间修建一条宽40公分、深40公分的公用排水沟直通两栋房屋前面的石堰下排水，遭到金庆昭拒绝，后经村干部调解未果。
原审法院认为，本案系相邻排水纠纷，双方争议的焦点是关于金庆屏的诉讼请求能否得到支持的问题。结合本案事实分析，双方共有祖业一栋6垛5间土砖结构房屋，该房后屋檐水有一条排水沟向左、向右两头排放至屋角后，该水沟又垂直折向房屋两侧直通各自的屋前石堰下排水。2006年金庆屏拆除其分管的坐宫左侧一半建起了新房，其新房的坐宫方向没有改变，双方房屋之间由金庆屏留出了50公分相邻空间；但两家房屋的后檐水排放方向和路线仍然没有改变。金庆屏没有在相邻处留出的空间内修建排水沟，双方并未因此而发生纠纷。2013年4月金庆昭拆除旧房改建新房，其新房的坐宫方向与原旧房一致，金庆昭在与金庆屏房屋地基分界线留出了50公分空间，但新房的排水沟仍然没有改变。现金庆屏起诉要求金庆昭在其留出的50公分空间内修建一条宽40公分、深40公分的公共排水沟显失公平，故对于金庆屏的上述诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：驳回金庆屏要求金庆昭在其与金庆屏房屋相邻之处所留出的空间内修建一条宽40公分、深40公分公共排水沟的诉讼请求。案件受理费40元，由金庆屏负担。
金庆屏上诉称，2014年3月，金庆昭房屋改建时，曾向其提出在相邻房屋之间修建一条宽40公分、深40公分的排水沟，系合理要求，原审法院没有支持不当，请求二审改判在金庆屏与金庆昭房屋之间修建一条宽40公分、深40公分的排水沟。
金庆昭答辩称，按照金庆屏的请求修建排水沟可能导致金庆昭房屋倒塌，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是金庆屏请求金庆昭在其房屋与金庆屏房屋之间修建排水沟是否合理。金庆屏与金庆昭就其祖业遗留下来的房屋进行分割后，双方先后对各自分得的房屋进行了改建，在改建过程中，金庆昭按照双方约定在距相邻房屋之间的中心线50公分的范围内留下空间，金庆屏请求在该50公分的空间处修建一条宽40公分、深40公分的排水沟权利义务不对等，显失公平，本院不予支持。综上，金庆屏的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由金庆屏负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年七月十八日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3436号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张苹妹，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张苹妹信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,275.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张苹妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,275.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4066号
原告:宿迁市瑜林物业管理有限公司,住所地宿迁市幸福北路东侧维多利亚花园一期物业管理用房。组织机构代码：74819578-4。
法定代表人：韩明，该公司总经理。
委托代理人孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:宿城区百联超市，住所地宿迁市宿城区维多利亚花园**幢107铺。
经营者：王伏龙，男，1978年5月12日出生，汉族，住宿城区。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司（以下简称瑜林物业公司）与被告宿城区百联超市（以下简称百联超市）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑜林物业的委托代理人傅广宇、被告百联超市经营者王伏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜林物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告物业服务费4931.7元及滞纳金（自2015年1月1日起，以3481.2元为基数，按日万分之五计算至2015年12月31日止，自2016年1月1日起，以4931.7元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原告瑜林物业公司与王伏龙签订《物业管理服务收费合同》，约定原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，门市1元/月/平方米，公共耗能费0.1元/月/平方米。被告房屋坐落于原告服务的住宅小区，建筑面积为290.1平方米，原告已经提供了物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。经多次索要未果，现向法院起诉。
被告百联超市辩称，欠缴物业费是事实。宿城区维多利亚花园小区14幢107号商铺所有人是我，106号商铺是我向他人租赁，但物业费都由我承担。原告没有尽到物业服务的责任，超市上方外墙大理石脱落，破坏了超市门头，还差点砸到人，向原告申请维修，原告置若罔闻。另外小区还存在消防栓无水、无电子监控、楼道无人打扫等现象。我始终有意愿缴纳物业费，不存在故意拖欠，不应支付滞纳金。如果原告同意给我打七折并且扣除原告瑜林物业公司法定代表人韩明从我超市赊欠的1180元烟酒款，我会主动缴纳物业费。
经审理查明：原告是具备物业管理企业资质的物业服务企业。2016年4月5日，宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1441号民事判决书，认定2009年6月10日案外人宿城区维多利亚花园开发企业宿迁市恒鑫房地产开发有限公司（甲方）与原告宿迁市瑜林物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，甲方将维多利亚花园委托给乙方实施物业管理。乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费。合同签订后，原告为维多利亚花园小区业主提供物业服务。
被告系宿城区维多利亚花园14幢106、107号商铺的实际使用者，超市经营者王伏龙系107号商铺的所有权人，106号商铺系王伏龙租赁他人，租赁双方约定物业费由王伏龙缴纳，超市房屋面积合计290.1平方米。
2010年12月3日，原告（甲方）与王伏龙（乙方）就上述商铺签订《物业管理服务收费合同》一份，合同约定物业服务费用为门市每月每平方米1元，公共能耗费为每月每平方米0.10元；同时约定，业主首期入住时，甲方向乙方预收下月起的一年物业管理服务费，以后每年预收12个月的服务费；乙方如逾期未交管理服务费，甲方将加收每日万分之五的滞纳金，直至缴清为止。被告百联超市欠缴2014年12月1日起至2016年5月31日，共17个月的物业费4931.7元。
2016年6月18日，宿城区幸福街道办事处出具了《宿城区物业市场无不良记录证明表》一份，证明原告为宿城区维多利亚花园小区提供服务期间无不良记录。
2016年6月，原告撤离维多利亚花园，停止对该小区的物业服务。
2017年5月18日，原告委托律师向被告百联超市邮寄律师函，催缴物业费。王伏龙于5月20日向原告委托代理人邮寄了复函，说明其不缴纳物业费的原因。
以上事实有企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业管理收费合同、宿城区物业市场无不良记录证明表、民事判决书、律师函、复函、邮寄单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且原被告之间也签署了物业管理服务收费合同，虽然被告称合同不是其本人所签，但认可该合同，对欠缴物业费的事实和欠缴的数额均予以认可，故对于原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院依法予以支持。
被告欠缴自2014年12月1日起至2016年5月31日，共17个月的物业费4931.7元。对此，被告称不缴纳物业费是因为房屋外墙大理石脱落，多次向原告反应，原告不予维修处理，另外小区还存在消防栓无水、无电子监控、楼道无人打扫等服务不到位现象。对上述辩解意见，被告未提供证据证实，原告也不予认可，故对于被告的辩解意见不予采信。被告应支付原告2014年12月1日起至2016年5月31日物业费4931.7元。同时，被告违反约定，在原告催收后仍不缴纳物业费，应按照约定支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿城区百联超市于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市瑜林物业管理有限公司支付物业费4931.7元及滞纳金（自2015年1月1日起，以3481.2元为基数，按日万分之五计算至2015年12月31日止；自2016年1月1日起以4931.7为基数，按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿城区百联超市负责。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年八月三十日
书记员 孙军荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更29号
罪犯姜子龙，男，汉族，1988年6月19日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年7月9日作出（2009）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人姜子龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第236号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜子龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜子龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯姜子龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜子龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜子龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜子龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年2月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3279号
上诉人（原审原告）：陶某1。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶某2。
被上诉人（原审被告）：陶某3。
被上诉人（原审原告）：陶某4。
三被上诉人委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
上诉人陶某1因与被上诉人陶某2、陶某3、陶某4法定继承纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶某1上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系兄妹关系，父母去世后遗产未进行分配，也未达成分家协议，涉案房屋中有两间属于上诉人，应属于上诉人继承。一审法院未查清事实，适用法律不当。
被上诉人陶某2、陶某3、陶某4辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，上诉人与被上诉人母亲生前曾有四间土墙瓦面房屋四间无异议，但母亲在世时与兄弟姐妹五人已经达成分家协议并分割完毕，不存在遗产分割问题。上诉人对分家协议作虚假陈述，既要求分割遗产又称本来房产就有两间归其所有，其系在责任田上建房居住，按上诉人的推理，如上诉人与被上诉人没有达成分家协议，其在责任田上所建房屋与涉案房屋均应作为家庭共同财产一并进行分割。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶某1向一审法院起诉请求：陶某1与陶某2、陶某3、陶某4系兄妹关系。四姐弟父母均已逝去，留下房子四间，责任田三亩八分。陶某1一直与陶某2、陶某3、陶某4商量要求平均分割遗产，陶某2、陶某3、陶某4以各种理由拒绝分配，并声称陶某1没有继承权。经村委会、乡镇府调处未果，陶某1起诉请求依法判决平均分割遗产并由陶某2、陶某3、陶某4承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原、被告系兄弟姊妹关系，其父母共生育5名子女，分别为长女陶某3，长子陶某2，次子陶某4，三子陶某1，四子陶中全（已经去世）。原、被告父母生前曾有土墙瓦面房屋四间，原、被告母亲在世时已经对该房产进行了分家处理，被告陶某3自愿放弃份额，涉案四间房屋归被告陶某4和已故去的陶中全兄弟两人所有，被告陶某4应给付原告500块瓦和六方砖作为财产分割补偿，后原告收到被告陶某4给付的500块瓦。现原、被告就遗产分割产生矛盾，引发诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中认可在原、被告母亲在世时与三被告达成分家协议，约定对涉案四间房屋原地处分，由被告陶某4以500块瓦和六方砖作为给付原告的财产分割补偿。双方对涉案房屋已在诉讼前作出处分，原告也明确曾收到被告陶某4给付的500块瓦的事实，可以确认原、被告对其父母的四间房屋已分割完毕。现原告辩解该500块瓦系兄弟之间的赠与而非对涉案财产的分割，因未提供证据予以证实，且被原告陈述的事实所否定，故本院不予采信。若原告对涉案财产分割补偿的履行有异议，可另案主张权利。原告要求与三被告分割父母的责任田，因遗产的范围仅是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承，故对原告此主张不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陶某1的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
本院二审期间，陶某1围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陶某1在二审中，提交了陶正刚证人证言一份，主要内容：责任田地树木卖8600元；陶正刚、陶苏南、陶宗会证人证言一份，主要内容：已分过母亲的手扶、责任田等财产。
上诉人陶某1质证称，该证明系分家的时候在场人员签署的。证明在上诉人母亲过世后分配过的相关财产，被上诉人主张的分家中根本就不包括其母亲的四间房屋。
被上诉人陶某2、陶某3、陶某4质证称，对上诉人提供的证人证言被上诉人不认可。该证人证言不能达到上诉人的证明目的，当时是上诉人强行从被上诉人处拉走所说的手扶拖拉机和其他的零碎杂物，不是所谓的分家。对于证人证言，证人应该到庭接受法庭的询问，其书面证言不能作为本案的定案依据。
本院认证意见：对上诉人陶某1提供的证人证言，因证人未出庭，且证明内容不能证明其主张，因此，对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以采信。
二审另查明：上诉人陶某1与被上诉人陶某2、陶某3、陶某4的母亲于2000年去世。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，上诉人陶某1与被上诉人陶某2、陶某3、陶某4的母亲于2000年去世，上诉人陶某1从2000年就知道其权利被侵犯，按照法律规定，已超过二年的诉讼时效。且上诉人陶某1与被上诉人陶某2、陶某3、陶某4的母亲在世时已经对该房产进行了分家处理，被告陶某3自愿放弃份额，涉案四间房屋归陶某4和已故的陶中全兄弟两人所有，上诉人陶某1又未能提供充分证据证实其主张的成立。
综上所述，上诉人陶某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓青
第5页/共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01676号
原告黄金刚，男，1984年8月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）饶继斌、伍天平，湖北群力律师事务所律师。
被告董京春，男，1982年5月10日生，汉族。
原告黄金刚与被告董京春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映担任审判长，与人民陪审员柯昌金、郭志雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金刚的委托代理人饶继斌到庭参加了诉讼。被告董京春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金刚诉称，2013年1月18日，被告董京春以做生意为由向原告借取人民币20000元。当日，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿还借款20000元，并从2013年1月19日起至判决生效之日止按月利率2％计付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。以证明原告诉讼主体适格；
2、被告的身份信息。以证明被告诉讼主体适格；
3、借条。以证明原、被告之间借款的事实。
被告董京春未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告董京春未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
经审理查明，2013年1月18日，被告董京春以做生意为由向原告借取人民币20000元。当日，被告向原告出具了借条。该借条约定按月利率3％支付利息，借款期限为5个月。经原告催讨，被告逾期未予偿还。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿还借款20000元，并从2013年1月19日起至判决生效之日止按月利率2％计付利息。
本院认为，被告董京春向原告黄金刚借款20000元的事实，有原告相应提供的借条为证，本院予以认定。双方约定了借款利率和还款期限，被告应当依约偿还。因双方约定的借款利率标准过高，现原告请求法院判令被告偿还借款20000元，并从2013年1月19日起至判决生效之日止按合理的月利率2％标准计付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告董京春应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄金刚借款20000元；
二、被告董京春在偿还上述借款的同时，应从2013年1月19日起至判决生效之日止按月利率2％标准向原告黄金刚支付上述借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告董京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 甜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第195-1号
申请执行人：何树德，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇棠下联村。
被执行人：何福元，曾用名何福源，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前沙街。
关于申请执行人何树德与被执行人何福元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）肇端法民四初字第120号民事判决，向被执行人何福元发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人何福元逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何福元的银行存款、其它资金、财产权等合共人民币240000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02612号
原告王正香，女，1970年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王正香与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王正香于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正香在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正香撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王正香负担。
审判员 吴琳
二〇一四年八月十五日
书记员 王彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2420号
原告：杭州速卡科技有限公司。
法定代表人：王玉坤。
委托代理人：徐伟平。
被告：李朝进。
原告杭州速卡科技有限公司诉被告李朝进合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐伟平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月2日，原、被告签订《协议》一份，约定：被告帮助原告签约天猫的“速卡话费充值专营店”以及“速卡流量充值专营店”，如签约成功，且原告取得天猫入驻资格并上线后，原告立即支付被告100万元签约费用（按实际发生额结算，预估为80万元左右），原告支付被告25万元作为预付款。当天，原告委托金某通过银行转账向被告指定的银行账户内汇入25万元，被告出具《收据》一份。此后，被告并未帮助原告完成天猫店铺入驻及上线事宜，被告遂于2015年5月10日向原告出具《欠条》一份，承诺于2个月内退还预付款25万元。还款期限届满前，原告委托�师于2015年6月30日向被告发送《律师函》一份，要求被告按期如数归还预付款25万元，被告于2015年7月1日收到该函。现还款期限已届满，被告仍未还款。故原告请求判令：被告返还原告预付款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《协议》1份，用于证明原、被告于2014年12月2日签订《协议》，双方对合作的主要内容、预付款等事项做了具体约定；
2.《收据》1份，用于证明原告于2014年12月2日向被告转帐25万元并且此笔款项作为协议所涉项目的预付款；
3.《代付证明》1份，用于证明原告委托金某向被告支付25万元预付款；
4.《欠条》1份，用于证明被告因未完成协议约定内容，于2015年5月10日承诺将25万元预付款退还给原告，退还期限为两个月；
5.《律�函》1份、EMS面单2份、签章流水单1份，用于证明原告委托律师于2015年6月30日向被告发函，要求被告按期如数归还25万元预付款，被告于2015年7月1日收到该函；
6.招商银行电子回单1份，用于证明原告委托他人将25万元支付给被告，被告已经收到该款项；
7.结婚证1份，用于证明转帐汇款单上的付款人雷育娇与代付证明中的金某是夫妻关系。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据均予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告承诺于2015年7月10日前返还原告25万元预付款，现期限已届满，被告未履行，原告有权要求其返还该款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法�第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李朝进于本判决生效之日起十日内返还杭州速卡科技有限公司预付款250000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由李朝进负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年九月八日
书记员 黄 琦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初516号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林群，男，1978年11月24日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币，2010年8月12日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月1日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2015年12月l0日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月2日刑满释放。又因吸毒，于2009年5月20日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2015年7月3日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人林群犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日16时许，被告人林群在闽侯县上街镇厚美村路口将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，并当场收取林某给付的毒资人民币100元。2016年8月23日，被告人林群被福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所民警抓获。
公诉机关建议对被告人林群判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林群犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林群的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审118号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李春波。
被申请执行人殷荣贵。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行李春波、殷荣贵行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李春波、殷荣贵送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1707号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李春波、殷荣贵作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1707号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李春波、殷荣贵必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；
申请执行费650元，由被申请执行李春波、殷荣贵承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第171号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司。
法定代表人吴辉筑，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年10月23日向本院申请执行税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司通过让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第九条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发{1997}134号）第一条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第四十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第三十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发{2008}88号）第二条第（三）项第3点、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发{2008}40号）第三条之规定为由，根据上述相关规定，对被申请人作出漳国税稽处（2014）16号税务行政处罚决定书，其主要内容为：一、追缴被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司少缴的增值税税款40683.76元；二、追缴被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司少缴的企业所得税税款59829.06元；以上税款合计100512.82元，限被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司自收到本决定书之日起15日内到漳州市国家税务局纳税服务科将上述税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法送达漳国税稽处（2014）16号税务行政处罚决定书给被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国家税务局稽查局作出的漳国税稽处（2014）16号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽处（2014）16号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳税款100512.82元及滞纳金（从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州新洋泰服装织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许华望
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2217号
申请执行人天津市现代投资有限公司，住所地天津市河北区李公祠大街中段东北侧凤凰商贸广场3-101号。
法定代表人马成喜，董事长。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，该公司财务部总监。
被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司（以下简称：丽芙德公司），住所地广州市番禺区市桥街惠众街21号二楼201。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司天津河北区分公司（以下简称：丽芙德分公司），住所地天津市河北区李公祠大街中段东北侧凤凰商贸广场3-101（海河假日酒店一层、四层）
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
申请执行人天津市现代投资有限公司与被执行人丽芙德公司、丽芙德分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的409537.17元，已执行标的0元，未执行标的409537.17元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅 烨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1543号
申请执行人：陈某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住台山市台城。
被执行人：李某，男，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市合区钱塘镇。
本院执行申请人陈某某与被执行人李某刑事退赔纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初81号刑事判决书，被执行人李某应退赔6335元给申请人陈某某。本院于2017年8月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十六日
书记员 麦 冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0636号
原告李耀军。
被告江苏万达国际拍卖有限公司，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场19楼。
法定代表人高中胜，该公司董事长。
原告李耀军诉被告江苏万达国际拍卖有限公司（以下简称万达公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2013年6月3日、2013年7月19日公开开庭进行了审理。2013年8月1日依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李耀军到庭参加诉讼，被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告李耀军诉称：2011年，万达公司与王凤琴签定委托拍卖合同，万达公司从王凤琴处运走149件藏品，后万达公司未将拍卖款及剩余物品返还王凤琴，故王凤琴向其出具委托书，委托其向万达公司追讨拍卖款及剩余物品，并约定费用由其承担。经其催讨，万达公司法定代表人高中胜承诺上述拍品往来运费及李耀军的差旅费均由万达公司承担，并于2013年2月4日向其出具欠条1份，载明：今欠李耀军差旅费及运费20万元整，在2013年4月1日前全部付清等内容。因双方已明确万达公司欠其差旅费和运费20万元，故万达公司于同日与其达成协议书1份，载明万达公司于2013年3月31日和2013年4月30日前分两次返还王凤琴物品，运输费用由王凤琴负担。但万达公司拒不支付欠款，物品也未运回。现请求判令：万达公司立即归还欠款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2013年5月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告万达公司未作答辩。
经审理查明：高中胜系万达公司法定代表人。2012年11月13日，王凤琴与李耀军签定授权委托书1份，载明：王凤琴年龄已大，行走不便，现全权委托李耀军处理与万达公司拍卖收藏品一事，代理权限包括索要款物、协商处理、和解、接收款物、立案起诉、代理诉讼、出庭辩护、变更诉讼请求等内容。2013年2月4日，万达公司向李耀军出具欠条1份，载明：今欠李耀军差旅费及运费20万元整，在2013年4月1日前全部付清等内容。同日，万达公司与李耀军达成协议书1份，载明万达公司于2013年3月31日和2013年4月30日前分两次返还王凤琴物品，运输费用由王凤琴负担等内容。
以上事实，有工商登记资料、授权委托书、欠条、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉欠条虽载有万达公司结欠李耀军20万元之内容，但该欠条系李耀军作为王凤琴的代理人与万达公司在追讨王凤琴的拍卖款及物品过程中，就运输费及差旅费达成的欠条，故本院认定该欠条实际为万达公司结欠王凤琴运输费及差旅费20万元，李耀军无权向万达公司主张该款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回李耀军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由李耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 殷天华
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00581-3号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：侯小毛，男，汉族，1968年3月13日，其住滁州市。
孙民心与江海龙、侯小毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00581-1号执行裁定书，冻结了被执行人侯小毛的银行存款51190元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人侯小毛的银行存款51190元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第366号
原告：辛笑宇，男，1977年6月1日出生，汉族。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：张锐。
原告辛笑宇与被告沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛笑宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 陆萌萌
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初640号
原告张某，女，生于1993年3月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人刘某某，男，生于1973年12月25日，住四川省广元市。（系原告幺外爷，一般代理）
被告李某甲，男，生于1986年9月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张华安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，受祖母逼迫与被告按农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记，婚后女到男家生活，并生育一子一女，被告给付原告三万彩礼，原告无陪嫁，有五万元共同存款。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，常为家庭琐事争吵打骂，现已分居一年。为此，请求判令原、被告离婚；婚生长子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养。
被告李某甲在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2010年3月经人介绍相识，2011年2月16日按农村风俗举行婚礼，女到男家生活。2011年2月26日生育一子取名李某乙，2012年9月6日生育一女取名李某丙。2013年4月25日，原、被告在剑阁县高观乡人民政府补办了结婚登记手续。同居生活期间及婚后，原、被告先后在沈阳、成都务工，原告张某跟随被告生活并抚养小孩。2013年底，被告父母代管婚生子女，原告独自辗转天津、浙江、成都等地务工。自2015年6月原、被告双方为小孩发生吵闹后，原告便离开被告并与之分居生活至今。
上述事实有原、被告及婚生子女身份信息复印件、结婚登记表复印件、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于2011年2月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活两年多时间后，双方才于2013年4月25日自愿补办结婚登记，应当认定其婚姻感情基础好。婚后双方生育一儿一女，虽为家庭琐事偶有摩擦，但彼此之间并无较深的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中相互信任、相互理解，夫妻感情仍有和好可能，并且原告在审理过程中也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应对此承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人颜丙连，男，农民。
被执行人段仙桃，女，农民，系颜丙连之妻。
被执行人颜培江，男，农民。
被执行人冯营营，女，农民，系颜培江之妻。
被执行人张彦明，男，农民。
被执行人胡海莲，女，农民，系张彦明之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行颜丙连等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第43号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人任××，无业。2005年7月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月。2014年6月16日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人万××，无业。2013年5月16日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年6月15日被天津市公安局静海分局监视居住，同年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2014]517号起诉书指控被告人任××、万××犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人任××、万××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年4月24日至5月15日，被告人任××雇佣万××、盖波（另案处理）经营位于天津市静海县静海镇旭华道11号的“峰华”电玩城，利用捕鱼机进行赌博活动以谋取利益。2013年5月15日17时50分，天津市公安局静海分局民警对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人万××等36名涉赌人员，扣押三组22台捕鱼机及赌资现金人民币27800元。经认定，被查获捕鱼机具备赌博功能。2014年6月16日，被告人任××到公安机关投案”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了赌博游戏机技术认定书等证据，以证实指控二被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任××、万××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人任××、万××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，天津峰华电子娱乐有限公司坐落于天津市静海县静海镇旭华道，系被告人任××2011年10月27日注册成立。2013年4月24日至5月15日，任××雇佣被告人万××和“盖波”负责经营该娱乐公司，期间利用捕鱼机招揽顾客进行赌博活动以获取利益。2013年5月15日17时50分，公安静海分局接群众举报后，对该娱乐公司进行检查时，当场查获被告人万××及参与赌博人员十余人，扣押“深水炸弹”游戏机一组8台、“猎鱼高手”游戏机一组6台、“qq鱼皇”游戏机一组8台及赌资27800元。2014年6月16日，任××主动到公安静海分局新区派出所投案。
另查明，经公安机关认定，上述被查扣的游戏机具备赌博功能，本案当场查获的参赌人员均已被公安机关行政处罚，本案另一涉案人员“盖波”尚在核查中。
以上事实有证人董××、李一×、张××、周一×、马××、周二×、于xx、智xx、俞××、郭××、李二×、张xx等人的证言，被告人任××、万××的供述，企业法人营业执照，娱乐经营许可证，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，赌博游戏机技术认定书，行政处罚决定书，案件来源、到案经过，公安机关情况说明及常住人口基本信息、（2005）静刑初字第235号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人任××、万××以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任××曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人任××主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻处罚情节；被告人万××如实供述犯罪事实，亦具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人万××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、涉案赌资27800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第43号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年12月11日23时许，被告人邓某某伙同一男子（另案处理）从浙江省温州南站乘上一辆开往上海南站的长途大巴。次日凌晨2时30分许，被告人邓某某趁被害人缪某某熟睡之际，从缪某某放置在脚边的红色长方形钱包内窃得现金人民币1，800元，并将钱款转移给该男子。被告人邓某某与该男子在上海南站下车后逃逸。
2014年11月11日，被告人邓某某在本市中华新路XXX号明韬宾馆内被公安人员抓获。被告人邓某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人邓某某在开庭过程中无异议，且有被害人缪某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，监控录像，照片，《工作记录》和被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币一千八百元，抵赃款发还被害人缪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执109-3号
被执行人丁玉军，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执109-3号裁定书，于2016年02月24日向被执行人丁玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玉军在中国工商银行1309账户内存款人民币20262.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6023号
原告：冯绍红，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告冯绍红诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，原告冯绍红于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯绍红撤回起诉。
本案受理费12800元，由原告冯绍红承担（已批免）。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1206号
原告张志国，男，1974年4月3日出生，住滕州市。
被告户二梅，女，1989年9月21日出生，住滕州市。
原告张志国与被告户二梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国及到庭参加了诉讼，被告户二梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告在网吧经人介绍认识，2011年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，双方年龄悬殊，沟通存在代沟，被告常年在外打工，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。2012年5月，被告独自离家外出。起初原告尚能与其联系，但被告不愿与原告相见，亦不告知身在何处。2013年春节后，原告与被告联系，被告说在北京，让原告给其汇款回来，原告汇款500元后，被告一直未归，后失去音信。原、被告现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2011年8月9日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，未生育子女。2012年5月，被告离家外出，后一直未归，被告开始尚能与之联系，后失去音信。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，滕州市大坞镇望凫村村民委员会出具了证明，证人张洪刚、王绍顺作为证人出庭作证，证实原、被告的婚姻状况及原告自2012年5月离家未归等事实。
上述事实，有原告陈述、滕州市大坞镇望凫村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2012年5月，被告离家外出，后一直未归，被告开始尚能与之联系，后失去音信，原、被告多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张志国与被告户二梅离婚。
案件受理费50元，由原告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 霞