山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第353号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人：范立军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：肥城市金翼运输有限公司。
法定代表人：李庆粉，经理。
委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人范立军，被上诉人肥城市金翼运输有限公司的委托代理人王甲齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月27日、2012年6月4日，原告作为投保人分别将鲁J×××××∕冀D×××××普通半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，被保险人为原告，商业险包括三者险（保额50万元）、车损险和不计免赔险等，原告交纳了保费，被告出具了保单。2012年7月17日0时50分许，张某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿济南市建邦黄河大桥由南向北行驶至收费站南侧时摔倒，适遇郭某驾驶投保车辆由南向北行驶，该重型半挂车右侧后轮碾压张某头部，造成张某当场死亡的交通事故，事发后郭某驾驶投保车辆驶离现场，于2012年7月18日查获。2012年8月31日，济南交警支队天桥区大队作出道路交通事故认定书，认定张某与郭某负事故同等责任。该交通事故发生时，原告投保的鲁J×××××主车年检至2012年6月30日，事发时尚未年检。事发后，被告向死者张某亲属支付了主车及挂车的交强险赔偿共计22万元，该交通事故经济南市天桥区交通道路事故纠纷调解委员会调解并作出了调解协议书，经该调委会依照济南市的相关赔付标准计算后并经双方确认，原告赔偿死者亲属的赔偿项目有：1、死亡赔偿金455840元；2、丧葬费22007.5元；3、被扶养人生活费29122元；交通费、住宿费、摩托车物品3000元，上述赔偿共计536969.5元，除去被告交强险赔付220000元，剩余316969.5元原告赔偿50%计款158484.75元，原告一次性支付死者亲属共计150000元后双方赔偿完毕。原告赔付完毕后，向被告提起理赔请求，被告于2012年10月17日作出拒赔通知书，根据机动车三者险第五条第十款的规定，认为该起事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。后原告诉至我院，形成诉讼。案经开庭审理，原告提交了保单抄件、事故认定书、投保车辆营运证、驾驶证、行车证、调解协议书、赔偿付款证明等证据，要求被告赔付其三者险150000元。被告对上述证据没有异议，主张根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十项的规定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定年检或者检验不合格，属于责任免除，不予赔付。依照该条款，本案交通事故发生时，原告投保的主车尚未年检，因此不予赔付。因双方对赔偿问题意见分歧较大，致使调解没有达成。
原审法院认为，2011年10月27日、2012年6月4日，原告作为投保人分别将鲁J×××××∕冀D×××××普通半挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年，被保险人为原告，原告与被告双方形成了财产保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照保险法、保险条款的约定，承担保险责任。2012年7月17日，郭某驾驶投保车辆发生交通事故，投保车辆挂车右后轮将张某碾死，经交警部门认定，张某与郭某负事故同等责任。事发时，原告投保车辆主车尚未参加年检，被告主张根据三者险条款的相关规定，因主车事发时没有参加年检，属于免责范围，不应承担赔付责任；本次交通事故系原告投保车辆的挂车后轮与死者发生接触造成其死亡，并非主车引起，被告没有提交证据证实事发时挂车也没有参加年检，且也没有提交该类重型牵引半挂车，事发时只要有主车或者挂车没有进行年检予以免赔的证据，因此，本次交通事故属于保险责任，被告应当在原告投保的险种及限额内予以赔付。本次事故，经济南市天桥区交通道路事故纠纷调解委员会调解并作出了调解协议书确认，原告赔偿死者亲属的赔偿项目死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、被扶养人生活费29122元、交通费、住宿费、摩托车物品3000元，上述赔偿共计536969.5元，除去被告承担交强险赔付220000元外，剩余316969.5元原告按照50%的比例原告一次性向死者亲属赔偿150000元后，双方赔偿完毕，原告向三者赔付的项目、数额经济南天桥区道路调解部门依照相关规定计算并确认，其出具的调解协议书系有效证据，本院予以确认，被告应在原告投保的三者险种限额内承担赔偿责任，原告要求被告支付三者损失赔偿金150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效后十日内，支付原告肥城市金翼运输有限公司三者损失保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实不清。本次事故鲁J×××××牵引车未参加年检是事实，不论半挂车是否参加年检不影响保险免责。2、被上诉人驾驶员交警部门认定为逃逸，法院应依法认定逃逸。3、原审法院适用法律错误，驾驶员逃离现场保险人不负责赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人肥城市金翼运输有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院庭审中证人魏振宇出庭作证陈述称：其为阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销部的业务员，给被上诉人办理保险业务没有对免责条款作出说明。济南市公安局交通警察支队天桥区大队对涉案道路交通事故认定书中载明，鲁J×××××重型半挂牵引车所有人：肥城市金翼运输有限公司。检验合格至2013年06月。重型半挂车右侧后轮碾压张某头部，造成张某当场死亡的交通事故，事发后郭某驾驶投保车辆驶离现场于2012年7月18日查获。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的涉案鲁J×××××牵引车事故发生时未参加年检，根据保险条款应不予赔偿问题。本次交通事故并非鲁J×××××牵引车直接造成第三者死亡，系冀D×××××挂车后轮与第三者发生接触造成其死亡。同时，未参加年检不予赔偿的条款属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人对此项条款应向投保人作出提示或明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。证人魏振宇出庭作证陈述称：其为阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销部的业务员，给被上诉人办理保险业务没有对免责条款作出说明。上诉人亦未提供其他证据证实对保险合同中免除保险人责任的条款向被上诉人作明确说明。故，上诉人依据该条款主张免责理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张驾驶员应认定逃逸问题。公安交警部门在事故认定书中仅认定驾驶员在事故发生后驶离现场，没有认定为逃逸。上诉人主张驾驶员逃逸不能成立，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈峰
审 判 员 朱峰
代理审判员 李峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王璞