广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初151号原告：广州宝舟信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河软件园高唐新建区天慧路3号广州互联网产业园1号楼C501房。法定代表人：阙北魁，总经理。委托诉讼代理人：刘宇梅，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：深圳市喜丰国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德新村九巷60号102。法定代表人：朱喜斌，总经理。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告广州宝舟信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市喜丰国际货运代理有限公司（以下简称被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡馨，被告的委托诉讼代理人林杰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日。原告与被告签订了《货物运输合同书》合同约定原告委托被告以美国联邦（空运+双清包税+联邦派送）方式为其运输平衡车，具体运输以乙方报价单为准。后原告开始陆续向被告发货。其中，原告于2015年12月9、10、11日分别向被告交付涉案平衡车共计229台，并支付相应的运费合计120660元，但被告均未能按期将涉案平衡车运达到指定地。后经原告一再追问，被告最终才向原告回复称涉案平衡车已被海关扣留，无法清关。根据《货物运输合同书》及附件《报价单》约定：“货物丢失或者清不了关被海关扣按申报价值赔偿，最高赔偿100USD/台，并赔偿运费。”被告依约应向原告承担违约责任，但经原告多次要求，被告仍以各种理由予以拒绝。故请求法院判令被告赔偿原告货物损失22900美元，折合人民币约149502元；判令被告赔偿原告运费损失人民币120660元;判令被告赔偿原告利息损失（以人民币270162元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.统一社会信用代码的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。2.货物运输合同书、报价单，拟证明原被告双方存在合同关系并在合同中明确约定了运输方式、费用及违约责任。3.送货单、QQ聊天记录，拟证明原告已按合同约定将涉案平衡车交付被告，且被告的员工已签收。4.深圳市喜丰国际货运代理有限公司应收款对账单、网上银行电子回单、总对账说明，拟证明原告已向被告支付运费。5.FedEx网站查询结果，拟证明被告未依约将涉案平衡车送至指定地。6.喜丰（平衡车交接单），拟证明被告确认未送达的平衡车数量为229台。7.订货合同，拟证明原告购买平衡车的成本高于其申报价值。8.QQ聊天记录，拟证明被告认可其违约的事实，并确认平衡车的申报价值为USD100/台。9.深圳市喜丰国际货运代理有限公司应收款对账单、网上银行电子回单、总对账说明、FedEx网站查询结果、喜丰（平衡车交接单），拟证明根据FedEx网站查询结果、喜丰（平衡车交接单）确认丢失的229台平衡车的追踪号码即转运单号与深圳市喜丰国际货运代理有限公司应收款对账单的转单号和运单号比对可以确认应收款对账单记载的丢失的229台平衡车的运费金额为120660元。对上述证据，被告对所有证据均无异议，但对证据2中报价单的关联性及所要证明的内容有异议，因为从该证据可看出生效时间是2015年11月16日，且该报价单没有体现原告的名字，货物运输合同书是原被告于2015年12月1日签订的，由此可见报价单应该是被告向原告发出的要约邀请，之后双方于2015年12月1日才签订的货物运输合同书与报价单不一致，应以合同为准。证据4同时证明了原告应付被告运费654685元，已经支付了602620元，尚欠被告运费52065元。被告辩称，一、从实体上讲，被告已经履行了承运人相应的义务并没有违约，理由如下：涉案的平衡车未能送到原告指定的地点，是因为平衡车使用的电池组没有标示及假冒三星注册商标而被美国海关边境保护局扣押。相反因为涉案平衡车的上述问题导致此次收货的美国账户被美国海关冻结，由于罚款的金额过高，目前美国收货人即联邦快递的账户及名称已经不能使用，给收货人造成了严重的损失，被告向自己的承运人缴纳的保证金（保证产品的质量和知识产权）也因此被没收。综上，原告提供不符合标准的平衡车是本案发生的原因，其应承担相应的法律责任。请法庭驳回原告所有的诉讼请求。二、从程序上讲，请法院依法保障被告的诉讼权利，理由如下：2016年11月15日，被告收到广州铁路运输中级法院（2016）粤71民辖终35号民事裁定书，该裁定书驳回了被告的管辖异议申请，2017年1月5日，被告接到贵院的通知，开庭时间为2017年1月9日下午2点30分，被告请求贵院根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限的通知第3条的规定，重新给被告指定举证期限，因为涉案平衡车被海关扣押是本案的重要事实，而证明该事实的证据尚未完成域外证据的公证及认证手续，故被告依法向贵院申请延期举证。另由于涉案平衡车的上述问题，被告依法向贵院申请追加深圳市锦合电子有限公司作为第三人出庭应诉，以查清本案的重要事实。三、原告尚欠被告运费人民币52065元，应在本诉中予以折抵被告赔偿款项，或按照被告向法院提交的反诉状及证据材料予以支持。被告对其辩称，在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体身份。2.订货合同，拟证明原告与深圳市锦合电子有限公司就涉案平衡车存在购销合同关系。3.深圳市锦合电子有限公司的商事主体登记信息查询单以及该公司的阿里巴巴网店资料，拟证明涉案平衡车电池组使用的是三星电池。4.美国海关边境保护局的扣押通知，拟证明涉案平衡车因为电池组没有标识及假冒三星注册商标的原因被美国海关扣押，该证据尚未办理公证及认证手续，但已经翻译成中文。对上述证据，原告对证据1、2没有异议。对证据3中的商事主体登记信息查询单的真实性和合法性没有异议，对阿里巴巴的网店资料的三性均不予确认，因为该证据是打印件无法确认且与原告所述的平衡车没有关联，与证据2比对可以看出平衡车的型号和价格都不是一致的。对证据4的三性均不予确认，涉外证据如被告自己所述应经公证及认证且这个文件涉及的主体并非被告所谓被扣押的997台产品也与原告的产品不能对应，更不能证明原告的产品被海关扣押。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据2、4，被告所提出的异议，经查，该异议属实，本院予以采纳。对于被告提供的证据3、4，原告所提出的异议，经查，该异议属实，本院予以采纳，对该两份证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告签订了《货物运输合同书》合同约定原告委托被告以美国联邦（空运+双清包税+联邦派送）方式为其运输平衡车，具体运输以乙方报价单为准。后原告开始陆续向被告发货。其中，原告于2015年12月9、10、11日分别向被告交付涉案平衡车共计229台，并支付相应的运费合计120660元，但被告未按约定将货物送达给收货人。《货物运输合同书》第七条约定：“运输过程中货物丢失或全部丢失，乙方（被告）按申报价值对甲方（原告）进行赔偿，但最高赔偿不超过100USD/台，并赔偿运费。”原告当庭确认尚欠被告运费52065元，但只是尾款，是由于被告违约行为尚未解决，所以暂缓支付。本院认为，本案诉请为航空货物运输合同纠纷，双方当事人所签订的《货物运输合同书》系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务，并享有权利。被告作为托运人对其运输的货物既未能送达给收货人，又未能退回给原告，应视为运输过程中造成的货物丢失，应按照双方在合同中第七条的约定及《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；”的规定，向原告支付赔偿。故对原告要求被告支付赔偿金149502元及运费120660元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定了赔偿标准，没有再另行约定给付赔偿款的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因作为托运人的原告未及时完全支付运费给作为承运人的被告，不符合《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，故对被告提出要求将拖欠的运费折抵所欠原告款项的答辩意见，本院予以采纳。故应在被告应付给原告的149502元+120660元=270162元的基础上，扣减原告拖欠被告的运费52065元，被告最终应支付给原告的款项为270162元52065元=218097元。对于被告在答辩中所称未给予诉讼权利保护的问题，经查，被告系当庭提交反诉状及追加第三人的申请、延期举证申请，彼时，本院已经无法同意被告所提出的该些申请，且本案于2016年6月15日受理本案，7月5日将应诉材料送达给被告，但被告却迟至今日开庭才提出来证据没有准备好；即使从管辖权异议上诉被裁定驳回的2016年11月15日开始起算，现在也过了近两个月时间，即使依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，重新指定举证期间也不会超过原来规定的时间，更加不可能长达两个月。故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市喜丰国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州宝舟信息科技有限公司款项218097元。二、驳回原告广州宝舟信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经减半收取的案件受理费4602元，由原告广州宝舟信息科技有限公司负担1000元，被告深圳市喜丰国际货运代理有限公司负担3602元。原告广州宝舟信息科技有限公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告深圳市喜丰国际货运代理有限公司迳行给付原告广州宝舟信息科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  吴玉龙二○二○一七年一月九日书记员  吴珈航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。