wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2070号
原告胡承群。
委托代理人朱长征、马静，湖北君博律师事务所律师，一般授权。
被告王必学。
原告胡承群与被告王必学劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员张国刚适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡承群的委托代理人朱长征、马静和被告王必学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承群诉称，2014年3月，我经人介绍在被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司项目做大工，与其口头约定每日工资160元。到2014年底，经与被告王必学结算，除支付我部分工资外，还下欠我5760元。2015年2月13日，被告王必学出具欠条一张，承诺2015年6月底付清。后逾期未还，经我多次讨要，在区劳动监察大队主持下，被告王必学出具承诺书一份，承诺在2015年12月30日付清所有工资，但至今未付。现起诉，要求被告王必学支付我工资5760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告王必学承担。
被告王必学辩称欠款属实，但要求原告胡承群放弃对利息的请求，且还款时间宽限至2017年2月。
经审理查明，原告胡承群在2014年度为被告王必学承包的武汉市沛美达农业技术有限公司的项目提供劳务。2015年2月13日，双方经结算，被告王必学除支付部分工资外，下欠原告胡承群5760元，被告王必学出具欠条一张，该欠条载明：今欠到胡承群工资款5760元整，2015年6月付款。到期后，被告王必学未支付工资款。经原告胡承群多次催讨，被告王必学于2015年7月24日出具承诺书一份，承诺所欠民工工资在2015年12月30日之前全部付清。但到期后被告王必学仍未支付所欠工资，为此，原告胡承群诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告王必学出具的欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王必学经与原告胡承群就劳动报酬进行结算后出具的欠条及承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王必学未按照约定履行自己的义务，有失诚信，应当承担违约责任，故原告胡承群的请求，合法有据，本院予以支持。被告王必学的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
由被告王必学支付原告胡承群工资款5760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起计算至履行完毕时止）。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚元武
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第223号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人馆陶县海增粮艺有限公司。住所地馆陶县文化馆三楼。法定代表人张海增，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令馆陶县海增粮艺有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的厂房和其他设施。三、处以191381元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）100号行政处罚决定书。申请执行案件受理费2770元，由被执行人馆陶县海增粮艺有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执�。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00188号
原告龚发明，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告龚发明诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2285号
原告李立国，男，1966年5月23日出生。
被告谭晓闯，男，1984年6月10日出生。
被告张仲财，男，1986年6月12日出生。
二被告委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告李立国与被告谭晓闯、张仲财相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立国，被告谭晓闯、张仲财的委托代理人庞振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立国诉称：二被告系亲戚关系。被告谭晓闯的外祖母关×的房屋与我所购买的位于北京市平谷区×乡×村西街甲×7号房屋宅院相邻。我与被告谭晓闯因建房问题产生过矛盾，被告谭晓闯曾对我翻建房屋进行过阻拦。为此，我曾诉至北京市平谷区人民法院要求排除妨害。2015年5月18日，经该院判决被告谭晓闯和其父谭长义将停放在北京市平谷区×乡×村集体过道上的六轮农用车（车牌号：×××）开走，且不得妨碍我在位于北京市平谷区×乡×村西街甲×7号（关×居住的×村西街×7号宅院南侧）翻建除后厦子以外的其他房屋。2016年2月19日，二被告又将一辆货车堵在我家必经的过道上，致使我无法通行，亦无法运送建筑材料进行建房施工。二被告的行为给我造成了较大的经济损失，故我诉至法院，要求二被告将停放在我家必经过道上的货车挪走，并不得以任何方式阻碍我通行。
被告谭晓闯、张仲财辩称：原告所述与事实不符。原告所述货车不是我二人所有的，我二人亦未在原告所述地上停放车辆。综上，原告起诉主体有误，故我二人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父李×1与被告谭晓闯外祖父李×2系亲兄弟，二人均系李×3之子，李×3有一兄李×4。上世纪60年代，李×3与李×4分家。此后，李×3与其子李×1、李×2为李×4在诉争土地处建了瓦房三间。2013年6月9日，李×4的法定继承人李×5、李×6、李×7与原告签订房屋转让合同，将位于北京市平谷区×乡×村佛山西街×7号前院房屋转让给原告，价款为15000元。2014年10月，原告欲翻建诉争房屋，并在北正房后东半部垒建后厦墙，遭被告谭晓闯及其父谭长义阻拦，故原告曾于2014年12月23日起诉至本院，要求被告谭晓闯及其父谭长义将其停放在原告家过道上的农用车（车牌号：×××）开走；不得以任何方式阻拦原告建房、施工。此案经本院审理后判决，确定被告谭晓闯及其父谭长义将停放在北京市平谷区×乡×村集体过道上的六轮农用车（车牌号：×××）开走，且不得妨碍原告在位于北京市平谷区×乡×村西街甲×7号（关×居住的×村西街×7号宅院南侧）翻建除后厦子以外的其他房屋。现原告以二被告于2016年2月19日又将一辆货车堵在其家必经的过道上，致使其无法通行，亦无法运送建筑材料进行建房施工为由再次诉至本院，要求二被告将停放在其家必经过道上的货车挪走，并不得以任何方式阻碍其通行。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，二被告表示原告所述停放车辆与二被告无关，且二被告不存在阻拦原告通行的行为及意图。
经本院现场勘查，在原告必经过道上停放一辆货车，且未悬挂号牌，该货车停放位置严重影响通行。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）平民初字第00117号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告将停放在其家必经过道上的货车挪走，需就其家必经过道上的货车系二被告所有或二被告存在停放行为提供相应证据予以证明。现原告未能就此提供证据证明，故对于原告要求二被告将停放在其家必经过道上的货车挪走的诉讼请求，本院难以支持。原告主张二被告不得以任何方式阻碍其通行，二被告在庭审中明确表示没有对原告通行进行阻碍的行为及意图，且原告的主张亦符合相邻关系的处理原则，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭晓闯、张仲财于本判决生效之日起不得以任何方式阻碍原告李立国在北京市平谷区×乡×村集体过道上的通行；
二、驳回原告李立国的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李立国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年四月二十七日
书记员 马迎春
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第141号
原告苏鹏，农民。
被告沈时，农民。
原告苏鹏诉被告沈时餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案，在审理本案过程中，原告苏鹏于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏鹏自愿申请撤回其对被告沈时餐饮服务合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回与被告沈时餐饮服务合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏鹏负担。
审判员 梁世松
二〇一五年四月八日
书记员 梁 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1082号
罪犯袁谊，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月21日作出（2011）崇州刑初字第205号刑事判决，以被告人袁谊犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币5000元。刑期止于2015年3月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯袁谊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证、崇州市司法局拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁谊，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁谊予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏小璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2324号
原告：李道亮。
原告：李纪涛。
两原告的委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：锡福全。
原告李道亮、李纪涛诉被告锡福全买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道亮、李纪涛及两原告的委托代理人张明军、被告锡福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道亮、李纪涛诉称：两原告合伙经营装饰材料，2011年5月至同年12月份期间，被告因从事室内装饰工作，多次从两原告处购买面板等装饰材料，累计欠原告43800元。后经原告催要，被告拒还。请求判决被告支付装饰材料款43800元，并承担诉讼费用。
被告锡福全辩称：欠款及数额均属实。但原告提供的胶有质量问题，导致被告的客户未付款给被告，所以被告无法向原告付款。
经审理查明：2011年5月至同年12月份期间，被告因从事室内装饰工作，多次从两原告处购买面板、细木工板、木方、钉子、胶等常用家装材料，累计欠原告材料款43800元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的录音光盘一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持录音光盘向被告追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告庭审中自认欠款数额属实，但认为原告提供的胶存在质量问题，并提供家装照片及书面证明，原告对此不予认可，认为系被告使用不当，并已超出质量异议期限，被告亦未提供其他证据证实其主张，对被告以上抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锡福全支付原告李道亮、李纪涛装饰材料款43800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香成商初字第2号
原告王玉杰，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告马金龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告王玉杰与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王玉杰委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马金龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉杰诉称：原告王玉杰与被告马金龙曾是夫妻关系，于2014年1月14日办理离婚登记。王玉杰与马金龙婚姻存续期间马金龙及其父母向王玉杰借款10余万元，马金龙已偿还部分借款，尚欠38000元未给付。2014年1月15日马金龙对尚未偿还的38000元欠款给王玉杰出具欠条，并约定5日后还款，借款到期后，王玉杰多次向马金龙索要未果，故诉至法院，要求马金龙偿还欠款38000元，并负担本案诉讼费。
被告马金龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和反驳抗辩证据。
原告王玉杰为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠条一份，证明马金龙欠王玉杰38000元的事实；
证据二、王玉杰与马金龙离婚证复印件一份，证明王玉杰与马金龙曾为夫妻关系，于2014年1月14日离婚。
被告马金龙未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，经本院对该证据的审查与分析，本院认为王玉杰所示证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告王玉杰的庭审陈述，本院确认以下事实：王玉杰与马金龙曾是夫妻关系，双方于2014年1月14日离婚。马金龙为王玉杰出具欠条一张，载明“马金龙欠王玉杰38000元（5日后给齐）”。该款到期后王玉杰向马金龙多次索要未果。
本院认为：被告马金龙欠原告王玉杰38000元的事实清楚、证据充分，马金龙拖而不付无理，王玉杰诉请马金龙给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效之日起十日内给付原告王玉杰欠款38000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告王玉杰已预交），由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱雪娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第168号
罪犯杨太清，男，1992年7月11日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）惠城法刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨太清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑�终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨太清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨太清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨太清予以减去有期徒�二个月九日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00009号
申请执行人：马长江，男。
被执行人：ＸＸ，女。
申请执行人马长江与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，富县人民法院2014年11月2日作出的（2014）富民初字第00354号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马长江于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的800000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2012年5月24日起计算至清偿完之日止）。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人ＸＸ达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人ＸＸ未自动履行给付义务。本院依法冻结了被执行人ＸＸ的工资账户后，经与申请执行人马长江谈话，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00009号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年六月二十八日
书记员 张秀明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第2号
罪犯赵宏伟，男，1962年9月8日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月3日，龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第22号刑事判决，认定赵宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵宏伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵宏伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1601号
原告：陈某甲，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××4236。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：龙某，女，汉族，住所地：阳江市江城区（博成铁床厂），身份证号：×××0458。
原告陈某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在阳江市××平冈镇登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。婚后经共同生活发现双方性格不合，常因一些琐事而争吵，被告性格暴躁，经常骂原告年老的父母，夫妻已分居生活几年，像这样名存实亡的婚姻已无法继续维持下去，原告于2014年5月19日向人民法院提出离婚的请求，人民法院判决不准原、被告离婚。后经过这段时间，被告对原告的行为不改变，对原告从不关心，原告只有在外打工分开生活，像这样感情确已破裂的婚姻家庭无法继续维持下去。为此原告再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原告抚养陈某乙、被告抚养陈某丙，陈某乙抚养费由原告自行承担，不需被告承担，陈某丙的抚养费（包括其它费用）由原告每月承担1000元。
被告龙某没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、相恋后不久，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼并且以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育大儿子取名陈某乙，××××年××月××日生育小儿子取名陈某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，于2014年7月31日作出判决不准原、被告离婚。但此后，至今已超过一年，双方的关系仍没有改善。原告认为难以继续维系与被告的婚姻，遂于2015年9月9日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。
此外，没有证据显示原被告夫妻添置了共同财产，或有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证，结婚证，常住人口登记卡，本院（2014）阳城法民一初字第698号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方彼此未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，在日常生活中产生矛盾，影响夫妻感情。双方在经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，再次起诉离婚，可见双方已无法再继续共同生活下去。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生儿子陈某乙和陈某丙的抚养问题，因大儿子陈某乙已年满15周岁，经征询其意见，其自愿跟随原告生活，应尊重其决定由原告抚养。而小儿子陈某丙已满十岁，其表示愿意随母亲生活，且其自小一直跟随被告共同生活，从有利于小儿子陈某丙成长、生活的角度来看，其由被告抚养更为适宜。结合原、被告的经济状况，确定原告每月支付抚养费1000元给被告。
被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告龙某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养；
三、婚生儿子陈某丙由被告龙某抚养，原告陈某甲按每月1000元的标准支付儿子陈某丙的抚养费给被告龙某，抚养费从本判决生效的下个月起至陈某丙年满18周岁时止限每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月四日
书记员 魏青梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1601号
原告：陈某某，男。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：龙某某，女。
原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于1998年10月23日在阳江市江城区平冈镇登记结婚，于2000年1月6日生育大儿子陈某某，2004年10月27日生育小儿子陈某某。婚后经共同生活发现双方性格不合，常因一些琐事而争吵，被告性格暴躁，经常骂原告年老的父母，夫妻已分居生活几年，像这样名存实亡的婚姻已无法继续维持下去，原告于2014年5月19日向人民法院提出离婚的请求，人民法院判决不准原、被告离婚。后经过这段时间，被告对原告的行为不改变，对原告从不关心，原告只有在外打工分开生活，像这样感情确已破裂的婚姻家庭无法继续维持下去。为此原告再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原告抚养陈某某、被告抚养陈某某，陈某某抚养费由原告自行承担，不需被告承担，陈某某的抚养费（包括其它费用）由原告每月承担1000元。
被告龙某某没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、相恋后不久，于1998年10月23日登记结婚并举行婚礼并且以夫妻名义共同生活，于2000年1月6日生育大儿子取名陈某某，2004年10月27日生育小儿子取名陈某某。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，于2014年7月31日作出判决不准原、被告离婚。但此后，至今已超过一年，双方的关系仍没有改善。原告认为难以继续维系与被告的婚姻，遂于2015年9月9日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。
此外，没有证据显示原被告夫妻添置了共同财产，或有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证，结婚证，常住人口登记卡，本院（2014）阳城法民一初字第698号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方彼此未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，在日常生活中产生矛盾，影响夫妻感情。双方在经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，再次起诉离婚，可见双方已无法再继续共同生活下去。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生儿子陈某某和陈某某的抚养问题，因大儿子陈某某已年满15周岁，经征询其意见，其自愿跟随原告生活，应尊重其决定由原告抚养。而小儿子陈某某已满十岁，其表示愿意随母亲生活，且其自小一直跟随被告共同生活，从有利于小儿子陈某某成长、生活的角度来看，其由被告抚养更为适宜。结合原、被告的经济状况，确定原告每月支付抚养费1000元给被告。
被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告龙某某离婚；
二、婚生儿子陈某某由原告陈某某抚养；
三、婚生儿子陈某某由被告龙某某抚养，原告陈某某按每月1000元的标准支付儿子陈某某的抚养费给被告龙某某，抚养费从本判决生效的下个月起至陈某某年满18周岁时止限每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月四日
书记员 魏青梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第959号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因实施盗窃，于2004年12月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，2005年1月12日被释放；因实施盗窃，于2007年9月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，2007年10月13日被释放；因实施盗窃，于2007年12月7日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）586号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某在深圳市宝安区新安街道多次盗窃电缆，其中部分犯罪事实如下：
2012年5月27日3时许，罗某在新安街道新安血站X工地，盗走两条总长140米的电缆线，并以人民币450元的价格变卖。
2012年7月23日4时许，罗某在新安街道X工地盗走两条总长170米的电缆线和一个合金桩头，并以人民币510元的价格变卖。
2012年11月8日2时许，罗某在新安街道X工业区旁的新建公园，剪断此处八条总长115米的铭宇牌3＊2.5m㎡型电缆线（鉴定价值为人民币558元），并装在自行车上盗走。
被告人罗某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人罗某承认第三单犯罪事实，辩称没有实施公诉机关指控的第一单、第二单犯罪。
经审理查明，被告人罗某在深圳市宝安区新安街道多次盗窃电缆，其中部分犯罪事实如下：
2012年5月27日3时许，被告人罗某到新安街道新安血站X工地，趁夜黑无人之机，翻墙进入盗走该工地的两条总长140米的电缆线，并以人民币450元的价格变卖。
2012年7月23日4时许，被告人罗某到新安街道X工地，趁夜黑无人之机，翻墙进入盗走两条总长170米的电缆线和一个合金桩头，并以人民币510元的价格变卖。
2012年11月8日2时许，被告人罗某到新安街道X工业区旁的新建公园，见连接射灯的电缆线裸露在外，而且射灯未亮，便剪断此处八条总长115米的铭宇牌3＊2.5m㎡型电缆线（鉴定价值为人民币558元），并装在自行车上盗走。当日4时许，罗某骑车载着赃物在经过新安一路时，因形迹可疑被巡防员抓获，当场查获涉案赃物、作案工具自行车一辆及切割刀、螺丝刀各一把。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的被告人罗某的供述、被害人罗某乙、杨某乙、谢某甲、谢某乙的陈述、证人潘某的证言、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、体检记录、作案工具、部分赃物的照片等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某关于自己没有实施公诉机关指控的第一单、第二单犯罪的辩解，经查，被告人罗某在公安机关以及看守所所作的供述均承认实施该两单犯罪。其供述的案发地点、赃物特征与被害人的陈述能够相互印证，且被告人罗某还对以上两单犯罪的现场、作案工具作过指认，足以认定。被告人罗某的相关辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人罗某曾因盗窃二次被行政处罚，并被劳动教养一年，主观恶性较大，在量刑时应予以考虑。结合被告人罗某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年1月7日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的作案工具自行车一辆、切割刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3547号
原告：刘正飞，男，四川省兴文县人。
被告：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾市烟草公司，住所地宜宾市南岸戎州路4号。
法定代表人：赵屹峰，经理。
本院在审理原告刘正飞与被告宜宾市金草农业科技开发有限公司（以下简称：金草公司）、被告四川省烟草公司宜宾市公司（以下简称：烟草公司）劳动争议纠纷一案过程中，原告刘正飞于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正飞撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告刘正飞承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6124号
原告：牛春光，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：张衡，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县新开镇。
原告牛春光与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、利息2,902.02元；2.判令被告按未付本息总额的日0.1％承担违约罚息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张衡就学辽宁师范大学，2016年8月，因个人学习生活需要，被告在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网网络平台发布借款需求，借款总额为3,000元，承诺借款期限6个月，年利息为10％，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户李宗庆、殷琳慧（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年8月29日，通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告自2016年11月开始出现逾期还款行为，构成违约。“浦小宝”平台基于服务协议的规定及《借款协议》的约定，通过平台向被告发出催收通知，被告对此不予理会。2017年4月5日，被告张衡逾期还款超出60日，原告便与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利。故诉至法院，望判如所请。
经审理查明，原告到法院起诉后，没有提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛春光的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6124号原告：牛春光，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被告：张衡，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县新开镇。原告牛春光与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、利息2,902.02元；2.判令被告按未付本息总额的日0.1％承担违约罚息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张衡就学辽宁师范大学，2016年8月，因个人学习生活需要，被告在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网网络平台发布借款需求，借款总额为3,000元，承诺借款期限6个月，年利息为10％，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户李宗庆、殷琳慧（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年8月29日，通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告自2016年11月开始出现逾期还款行为，构成违约。“浦小宝”平台基于服务协议的规定及《借款协议》的约定，通过平台向被告发出催收通知，被告对此不予理会。2017年4月5日，被告张衡逾期还款超出60日，原告便与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利。故诉至法院，望判如所请。经审理查明，原告到法院起诉后，没有提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛春光的起诉。案件受理费50元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王雪飞二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执438号
申请执行人柳丽芬，女，汉族，1985年3月28日出生，临川县人，住临川区，
被执行人陈享林，男，汉族，1978年9月8日出生，东乡县人，住东乡县，
被执行人王瑛，女，汉族，1981年8月16日出生，东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人柳丽芬与被执行人陈享林、王瑛借款合同纠纷一案中,被执行人陈享林、王瑛应偿还申请人柳丽芬40800元、案件受理费800元。现因被执行人陈享林、王瑛暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人柳丽芬在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金40000元、案件受理费800元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执438号申请执行人柳丽芬，女，汉族，1985年3月28日出生，临川县人，住临川区，被执行人陈享林，男，汉族，1978年9月8日出生，东乡县人，住东乡县，被执行人王瑛，女，汉族，1981年8月16日出生，东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人柳丽芬与被执行人陈享林、王瑛借款合同纠纷一案中,被执行人陈享林、王瑛应偿还申请人柳丽芬40800元、案件受理费800元。现因被执行人陈享林、王瑛暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人柳丽芬在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金40000元、案件受理费800元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年三月三十一日书 记 员  叶劲松
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2289号
原告：王瞻，男，1973年4月18日出生，汉族，市民，住山东定陶区。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司（新益康大药房），住所地：菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所律师。
原告王瞻与被告菏泽申氏医药连锁有限公司（以下简称新益康大药房）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王瞻，被告新益康大药房的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瞻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新益康大药房偿还借款本金21万元及利息；2、被告新益康大药房承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日至2016年3月15日，被告分五次向我借款，共计21万元，约定利息年利率15%，借款到期后，经我催要，被告未偿还我借款本金及利息。为维护我的合法权益，故提出诉讼，请判如所请。
新益康大药房辩称：借款属实，但2016年3月15日,该笔借款期限是一年，应该是到2017年3月15日到期，原告主张的权利还没有到还款期限，同时2016年3月15日借款6万元，利息年息是1分，并非是1.5分，其他借款无异议。
经审理查明：2014年5月13日至2016年3月15日，被告分5次向原告借款共计本金21万元。具体是：1、在2014年5月13日，借款金额20000元，2014年5月13日开始计息，借款到期时间2015年5月13日，期限一年，年利率15%；2、在2015年3月3日，借款金额50000元，2015年3月3日开始计息，借款到期时间2016年3月3日，存期一年，年利率15%；3、在2015年3月3日，借款金额20000元，2015年3月3日开始计息，借款到期时间2016年3月3日，存期一年，年利率15%；4、在2016年3月15日，借款金额60000元，2016年3月15日开始计息，借款到期时间2016年9月15日，存期六个月，年利率10%；5、在2016年3月15日，借款金额60000元，2016年3月15日开始计息，借款到期时间2017年3月15日，存期一年，年利率15%。上述五笔借款，被告均为原告出具了借款凭证。后经原告催要被告未还。
本院认为，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原被告间约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息按双方约定的利率计算。被告辩称2016年3月15日借款6万元，期限是一年，到2017年3月15日后才到诉讼期限，原告无权主张，本院认为，被告对原告已到期的债务均未履行，被告的行为已表明，在2016年3月15日，被告向原告借款6万元，至2017年3月15日到期，被告亦不能主动履行还款义务，原告为尽快实现合法债权，有权提起诉讼要求被告支付借款本金及相应利息，因此，被告的辩解意见，本院本院采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王瞻借款本金2万元及利息（按年利率15%，自2014年5月13日计算至清偿之日止）。
二、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王瞻借款本金7万元及利息（利息按年利率15%，自2015年3月3日计算至清偿之日止）。
三、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王瞻借款本金6万元及利息（利息按年利率10%，自2016年3月15日计算至清偿之日止）。
四、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王瞻借款本金6万元及利息（利息按年利率10%，自2016年3月15日计算至清偿之日止）。
上述一、二、三、四项于判决书生效十日内付清。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2225元，财产保全费人民币1570元，均由被告菏泽申氏医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱效辉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00564号
上诉人（原审被告）孙淑侠，女，1962年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人孙淑侠因与被上诉人信用社金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信用社在一审中起诉称：被告在我联社借款人民币25000元，用途为重组，年利率11.34%，借款到期后，经我方多次催要，被告一直未还，现要求被告立即还清借款本金25000元及利息、罚息，并承担一切诉讼费用。
孙淑侠在一审中答辩称：2003年我贷款本金是10000元，给我的是8000元的牛。政府贴息两年搞的项目，2011年6月30日，信贷员拿着空白的合同、借据到我家找我签字，用于重组，当时说签字不要钱了。合同签订是违法的，重组我不承认，违反了我的意愿。
一审法院审理查明：2011年6月30日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定被告孙淑侠向原告借款人民币25000元，借款用途为重组，借款期限自2011年6月30日至2013年6月29日，年利率为11.34%，逾期还款在原利率基础上加收50‰罚息。案外人刘风祥为其提供连带责任保证担保对借款的本息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金25000元及利息、罚息、被告未付。
一审法院判决认定：原告与被告签订的《保证担保借款合同》虽然借款用途是重组，但双方在合同上签字盖章的是真实的《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》的签订亦是对重组前借款本息数额的确认，不违反法律的强制性规定，该合同有效，双方应当履行，原告按约定履行了义务。被告未按约定期限归还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告称原告工作人员让其在空白合同及借据上签字，贷款违背其意愿，缺乏证据，对其主张，本院不能予以支持，被告称2011年贷款重组时在其不知情的情况下，给我做了保险，没有证据。原告要求被告偿还借款本金人民币25000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孙淑侠偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币25000元，此款于本判决生效后10内付清。
二、被告孙淑侠在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时给付相应利息。2011年6月30日至2013年6月29日按年利率11.34%给付利息，2013年6月30日起在年利率11.34%基础上加罚50%给付利息，计算至款付清时止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元。由被告孙淑侠负担。
孙淑侠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2011年6月30日被上诉人的基层工作人员在未向上诉人说明保证担保、贷款重组是什么含义的情况下，让上诉人在空白合同上签字，被上诉人的这种行为是以合法形式掩盖非法目的，因此合同无效，应予撤销。按照辽宁省信用联社的规定，贷款重组应由县联社办理，然而农信社在办理借款重组中违反此项规定。
信用社服从一审法院上述判决。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为：本案诉讼争议焦点是：一、双方当事人签订的《保证担保借款合同》是否合法有效？二、西五家子信用社开展贷款重组是否具有主体资格？
双方当事人签订的《保证担保借款合同》，是县联社依据辽宁省信用联社《银行（信用社）借款重组管理办法》的规定，实施放新收旧业务，且经双方当事人于《保证担保借款合同》签字盖章，表明对合同内容无异议，同时也是对重组前借款本息数额的确认，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人县联社依法履行了合同义务，上诉人未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。上诉人无充分证据证明被上诉人在进行贷款重组时有违法行为，故本院对其抗辩理由不予采信。
西五家子信用社非独立法人单位，属县联社分支机构，贷款重组工作是辽宁省信用联社，依据《银行（信用社）借款重组管理办法》规定实施的，经过县联社研究部署，基层信用社开展具体工作是经过授权并行使县联社的职能。据此，对上诉人的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙海燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执691号
申请执行人王海方，男，1968年9月12日生，汉族，现住武安市。
被执行人杨涛，男，1990年7月6日生，汉族，现住武安市。
被执行人李艺川，女，1991年12月27日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3763号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产申请执行人王海方书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连学杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5725号
原告乔乃凤，女，1955年7月6日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张旭豪，该公司总经理。
委托代理人陈莉萍。
原告乔乃凤诉被告张某某、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告乔乃凤及其委托代理人汪艳、被告拉扎斯公司的委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔乃凤诉称，2015年10月31日18时50分许，在嘉定区安边路出曹安公路北约50米处，张某某骑电动自行车在履行被告拉扎斯公司职务行为的过程中与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，张某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)92,299.40元、营养费2,400元、住院期间护理费2,250元、护理费2,400元、残疾辅助器具费513元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、律师代理费15,000元、鉴定费1,900元。
被告拉扎斯公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。张某某系我公司员工，事发时系履行公司个职务行为，故同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年10月31日18时50分许，张某某与原告均骑电动自行车由南向北行驶，当两车行驶至嘉定区安边路出曹安公路北约50米处时，由于张某某超车时未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即张某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费92,299.40元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、张某某系被告拉扎斯公司的员工，事故发生在其履行该公司职务行为过程中；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系非农户籍人员；4、因购买残疾辅助用具，原告花费了478元；5、因本次诉讼聘请律师原告支付了律师代理费15,000元。
审理中，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年3月14日，该中心出具华政【2016】法医残鉴字第F-114号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人乔乃凤因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除，酌情给予误工60天、营养15天、护理30天。为此，原告支付了鉴定费1,900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师代理费等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康的应当承担赔偿责任。本案交通事故系张某某违章超车造成的，其对事故的发生存在全部过错，鉴于其系被告拉扎斯公司的员工，事发时系履行公司的职务行为，故依法应由被告拉扎斯公司承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。残疾辅助器具费，凭据结合治疗的关联性、必要性支持478元。住院期间的护理费，应计算在护理费内。营养费，酌情按30元/天的标准结合鉴定意见书确定的营养期限计算。交通费、律师代理费，原告主张均过高，分别酌情支持300元、3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告乔乃凤医疗费92,299.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾辅助器具费478元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师代理费3,000元、鉴定费1,900元，合计213,101.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,698.80元，减半收取2,349.40元，由原告乔乃凤负担139.80元，被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担2,209.60元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保78之二号
解除保全申请人:武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
解除保全申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1791民初1976号民事裁定，对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款采取了财产保全措施。现申请人武中领向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司浦发银行账户2××××*0存款1243万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4117号
原告:程雪娟，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴小红（曾用名吴永红），男，1971年1月28日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告：金妍，女，1974年2月24日出生，汉族，住大武口区。
原告程雪娟与被告吴小红、金妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告程雪娟及其委托诉讼代理人范新春、被告金妍到庭参加诉讼。被告吴小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款14万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告吴小红从原告处陆续借走14万元，并在2015年9月写下借条一张，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告金妍辩称涉案借款是吴小红借的，也是吴小红本人使用，未用于家庭生活，被告金妍不承担还款责任。
被告吴小红未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定证据和事实如下：1.原告提交的借条一张、中国工商银行汇款凭证两份、支付宝交易记录打印件四张真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告吴小红�原告借款14万元并出具借条一张，载明还款日期为10月30号；2.原告提交的结婚登记申请书一份、户籍证明两份真实、合法，能够证实被告吴小红曾用名为”吴永红”，本案借款发生在被告吴小红与被告金妍婚姻关系存续期间；3.被告金妍向本院提交的吴小红书写材料复印件一份系复印件，无法与原件核对，且不能达到被告金妍证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。原告提供的借条中虽未载明出具借条的时间及还款时间的年份，但原告提供的转账凭证时间均在2015年，能够证实本案借款发生在2015年。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告吴小红、金妍偿还借款14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金妍抗辩借款金额为105000元，且借款未用于二被告共同生活，但其证据不足以证实其抗辩，对其抗辩理由不予采信。被告吴小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小红、金妍于本判决生效后五日内向原告程雪娟偿还借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴小红、金妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年一月十三日
书记员 王 伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初955号
原告：西宁信邦小额贷款有限公司。
法定代表人:王某某,该公司董事长。
委托代理人：周某，该公司副总经理。
被告：吴某某。
被告：青海瑞丰融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某。
委托代理人：醋某某。
原告西宁信邦小额贷款有限公司（以下简称信邦公司）诉被告吴某某、被告青海瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员才让加适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人周某，被告吴某某,被告瑞丰公司的委托代理人马某某、醋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称：2014年6月24日，原告依约向被告吴某某发放为期1个月的流动资金借款1笔，借款本金200万元，借款期限：2014年6月24日至2014年7月24日，双方及被告瑞丰公司签订了《个人借款担保合同》和《保证合同》。借款到期后，被告吴某某未偿还借款，现该笔借款已逾期，根据相关法律规定和合同约定，依法诉至法院，请求：1、被告吴某某偿还原告借款本金200万元及积欠利息917340元（截至2016年5月23日）本息合计：2917340元，被告瑞丰公司承担连带担保责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称：对借款本金200万元认可，对利息的计算时间方法金额有异议。
被告瑞丰公司辩称：对借款本金200万元认可，对利息的计算时间方法金额有异议。
原告信邦公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年-32A个人借款/担保合同及保证合同、2014年6月24日担保承诺函、2014年6月24日电汇凭证、被告吴某某的身份证复印件、2014年6月24日被告瑞丰公司出具的同意放款通知书一份。证明原告按照约定向被告吴某某借款200万元及被告瑞丰公司作为担保的事实。被告吴某某质证认为：对原告提交的证据的真实性及证明方向均没有异议。被告瑞丰公司质证认为：对原告提交的证据的真实性及证明方向均没有异议。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的借款合同及保证合同关系，以及原告给被告吴某某借款200万元，被告吴某某至今拖欠原告借款本金200万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月24日，原告与被告吴某某签订《个人借款担保合同》，约定原告给被告吴某某借款200万元，借款期限：2014年6月24日至2014年7月24日，同日，原告与被告瑞丰公司签订保证合同，被告瑞丰公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告吴某某发放借款200万元。截至2016年5月23日，被告吴某某尚欠原告借款本金200万元未偿还。
另查明：双方在庭审中经过核算利息，被告吴某某支付了20万元的利息，截止2016年5月23日，被告吴某某尚欠原告借款利息为717340元.
本院认为,原告与被告吴某某签订的《个人借款担保合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了借款200万元，被告应该依照合同约定偿还本金、给付利息。现借款逾期，被告没有清偿借款本金及利息，应依照合同约定承担偿还本息的责任。故对原告要求被告给付借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息917340元，庭审中双方经过核算，原告认可被告吴某某支付了20万元利息，双方均认可利息为717340元，该利息未超过相关法律规定，对此，本院予以支持。对原告要求被告瑞丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，被告瑞丰公司作为保证人对原告主张的借款及利息均认可，故其应当承担连带保证责任，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本金200万元及利息717340元，共计2717340元。
二、被告青海瑞丰融资担保有限公司对上述借款本息2717340元承担连带清偿责任。
案件受理费27659元，减半收取13829.50元，由原告西宁信邦小额贷款有限公司负担2150元，由被告吴某某负担元11679.50元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年六月二十四日
书记员 韵海营
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7885号
原告:兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：段正清。
被告：盐城市恒达高空工程有限公司。
法定代表人：王俊
被告:甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：冯勇慧。
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司诉被告盐城市恒达高空工程有限公司、甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 玥
??
??
??
??
1
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第174号
原告：张奇。
委托代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：邵兆军。
被告：曹天甫。
原告张奇诉被告邵兆军、曹天甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托代理人梁坚艺、李剑雄到庭参加诉讼，被告邵兆军、曹天甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称，2014年7月8日，被告邵兆军借到原告50000元，出具《借条》给原告收执，注明每月利息2000元，借款时间半年，至2015年1月9日还清。被告曹天甫为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。但借款期限届满，原告多次催收，被告拒不偿还。故原告起诉请求：1、判令被告邵兆军立即偿还借款本金50000元给原告，并按每月2000元支付利息给原告至还清款项止（暂时计算至2015年1月9日的利息为12000元）；2、被告曹天甫对借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张奇为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告张奇的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件1份，拟证明被告邵兆军于2014年7月8日向原告借款人民币50000元、担保人为被告曹天甫的事实。
被告邵兆军、曹天甫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2，被告邵兆军、曹天甫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告邵兆军向原告张奇借款人民币50000元，并出具《借条》一张，被告曹天甫为连带责任担保人。该《借条》的主要内容为：“我（邵兆军）借到张奇人民币50000元，按每月利息2000元∕月计，借款时间半年（2014年7月9日至2015年1月9日），到期没按时归还，在工程合同期内张奇可以在幸福花园工地工程款扣还。借款人：邵兆军，担保人：曹天甫。借款日期：2014年7月8日。”现原告以被告欠款50000元及利息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告邵兆军于2014年7月8日向原告张奇借款50000元，有原告提供的借款借据为凭，本院予以确认，被告邵兆军应予偿还。被告曹天甫自愿为被告邵兆军的借款承担担保责任，原告请求被告曹天甫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定借款利息为每月2000元，即月息为4%，经审核，此数额已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院依法不予支持，故借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告邵兆军、曹天甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告张奇；
二、限被告邵兆军于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算、从2014年7月9日起至还清上述欠款本金之日止的利息给原告张奇；
三、被告曹天甫对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告张奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，由被告邵兆军、曹天甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初107号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周仁杰，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周仁杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人周仁杰及其辩护人周南洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月起，被告人周仁杰租住在东莞市凤岗镇竹尾田社区沙布街43号402房。同年9月12日19时许、9月13日19时许，周仁杰在该402房容留吸毒人员周某、吴某（另案处理）吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，现场检测报告书，周某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人周仁杰的供述与辩解等证据。并据此认为被告人周仁杰无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人周仁杰对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人周仁杰只容留吸毒二次，吸毒数量少，法律意识淡薄，认罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2015年6月起，被告人周仁杰租住在东莞市凤岗镇竹尾田社区沙布街43号402房。同年9月12日19时许、9月13日19时许，周仁杰在该402房容留吸毒人员周某、吴某（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人周仁杰在开庭审理中并无异议；且有证人吴某、周某、黄某、徐某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，户籍材料，出租房收据，审讯录像，被告人周仁杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁杰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周仁杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周仁杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周仁杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周仁杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高平平
胡巍华
第1页共3页
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初字第837号
原告姚某某，男，生于1969年10月12日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1967年4月28日，土家族，户籍所在地四川省宣汉县。
原告姚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，2009年农历腊月，原、被告经焦某某介绍相识恋爱。2010年农历1月5日，双方以夫妻名义同居生活。2013年3月11日，原、被告到四川省宣汉县民政局补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，被告私心严重，经常发生争吵、打架，从2015年8月分居生活至今。现起诉请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告姚某某提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）被告户籍证明复印件，以证明被告身份；
（3）结婚登记档案，以证明原、被告于2013年3月11日办理结婚登记，于2016年2月1日补办结婚证的事实；
（4）询问原告姚某某笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（5）询问被告李某笔录，以证明原、被告恋爱、结婚及夫妻感情，无财产和存款，无债权债务，现不同意离婚。
被告李某书面辩称，原告吃喝嫖赌，经常殴打被告，请求原告赔偿其医疗费、生活费、精神损失费500000元，给付其子女吴某某生活费、学习费。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年12月，原告姚某某与被告李某经人介绍相识恋爱。2010年农历1月5日，原、被告以夫妻名义同居生活。2013年3月11日，原、被告自愿到宣汉县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵、打架，从2015年8月起分居生活。2016年3月16日，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原、被告均系再婚。
本院认为，原告姚某某与被告李某虽系再婚，但一起生活多年，2015年8月以来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，并从此分居生活，但分居时间不长，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一六年五月十六日
书记员 王平才
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3335号
原告：赵文东。
。
委托代理人：王春罡，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村南津淄公路东侧1000米。
。
法定代表人：赵升浩，总经理。
委托代理人：陈义，该公司经理。
原告赵文东与被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文东及其委托代理人王春罡，被告委托代理人陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文东诉称：原、被告系买卖合同关系，由被告购买原告副食调料。截至2015年4月，被告累计欠原告货款52322元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告给付原告货款52322元；诉讼费由被告承担。
被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司辩称：对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但因公司经营困难，无法给付欠款。
经审理查明：2013年初，原、被告达成口头协议，由被告购买原告副食调料。2015年4月30日，经双方核对账目，被告向原告出具书面欠款证明，证实欠原告货款52322元。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠款证明及当事人陈述证明属实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定有效。现原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时付清货款，对此应承担给付原告货款的责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，且被告对此无异议，故原告要求被告给付货款52322元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵文东货款52322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审判员 胡晓军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 晨
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1641号
原告：罗福枝，女，生于1954年6月6日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贺跃兵，男，生于1980年12月1日，住四川省犍为县。
被告：段英，女，生于1982年11月27日，住四川省犍为县。
原告罗福枝诉被告贺跃兵、段英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福枝及其委托代理人肖斗波，被告贺跃兵、段英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗福枝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月，二被告因购买房屋需交购房款，便找到原告要求原告向其提供借款。原告念及亲情关系便向二被告提供借款80000元，二被告收到借款后在犍为县石溪镇“石溪商业城”二期购买房屋一套，面积103.8平方米。后原告要求二被告归还借款未果。
被告贺跃兵辩称：原告系被告段英母亲，二被告是在原告处拿到80000元，但对此款项的性质有异议，如二被告没有离婚，此款应为赠与性质，如二被告离婚，才是借款，现在二被告没有离婚，只是闹矛盾分居，所以不应该偿还此款。
被告段英辩称：二被告借款买房是事实，但二被告已达成协议，此款应由被告贺跃兵一人偿还。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告系被告段英母亲。2014年12月，二被告因购买房屋需交购房款，便找到原告要求原告向其提供借款。原告念及亲情关系便向二被告提供借款80000元，并未打借条。二被告收到借款后在犍为县石溪镇“石溪商业城”二期购买房屋一套，面积103.8平方米。后原告要求二被告归还借款未果。
上述事实，有原告身份证复印件，原告提交的二被告的“协议书”、“离婚协议书”及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。二被告因购买房屋向原告借款80000元的事实清楚，原告要求二被告偿还80000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告段英要求按二被告的协议，由被告贺跃兵一人偿还借款的主张，因二被告的协议仅对二被告有效，对第三人不产生法律效力，本院对此主张不予支持，此债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还；被告贺跃兵认为此80000元系赠与性质，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持，本院认为此80000元的性质为借款，由于原、被告的亲属关系，原告是否要求二被告偿还是原告的权利，现原告已经主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告贺跃兵、段英在本判决生效之日起三十日内偿还原告罗福枝本金80000元及利息（利息从本判决生效之日起以80000元为本金按银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
本案案件受理费900元，由被告贺跃兵、段英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 圆
二〇一七年十月九日
法官助理 谢 灵
书 记 员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雪佛龙（常州）石油有限公司。住所地：江苏省常州新北区通江大道***号。
法定代表人：张一陆，该公司总经理。
委托代理人：周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
再审申请人陈健因与被申请人雪佛龙（常州）石油有限公司（以下简称雪佛龙公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2014）常民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健申请再审称：其与雪佛龙公司签订的房屋租赁合同合法有效，但一审法院仅凭江苏省高级人民法院的（2013）苏审二民申字第16号民事裁定认定的“陈健不享有租赁房屋从事经营的权利，也不承担租赁房屋应尽的义务，故该协议名为租赁实为雪佛龙公司借用陈健名义开设星星副食品店，故双方不存在房屋租赁法律关系”。但在庭审中，雪佛龙公司自始至终都没有承认所谓的星星副食品店是借用陈健的名义开设的，也没有任何证据证明该副食品店是借用陈健的名义开设的。相反，陈健在其他诉讼中，提供了支付房租的证据，故一、二审判决简单的引用（2013）苏审二民申字第16号民事裁定认定的事实进行判决，属于程序违法、查明事实错误。请求依法再审本案。
雪佛龙公司提交书面意见称：（一）陈健对一、二审返还财产纠纷的判决不服，但在再审申请书中，却是对（2013）苏审二民申字第16号民事裁定的程序及认定事实发表意见，并要求撤销该裁定。陈健的再审申请理由及要求，均针对（2013）苏审二民申字第16号民事裁定提出，应当直接对该裁定提出再审申请，而不应将其与雪佛龙公司之间的返还财产纠纷判决，作为再审申请的对象。陈健的再审申请显然是对象错误。（二）本案一、二审判决是依据生效的（2013）苏审二民申字第16号民事裁定做出的，依照《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，均无不当之处。（三）陈健针对（2013）苏审二民申字第16号民事裁定所提出的种种质疑，均无法成立。陈健申请再审的对象错误，请求驳回陈健的再审申请。
本院认为：雪佛龙公司与陈健之间的劳动关系解除后，陈健一直占用着雪佛龙公司加油站的房屋及场地。雪佛龙公司起诉陈健要求其腾让常州市新北区通江中路303号加油站内的房屋、场地，双方之间系返还财产纠纷。本案无论双方之间存在何种法律关系，在雪佛龙公司有证据证明讼争的房屋及场地是归其所有的情况下，其诉讼请求应该得到支持。陈健负有返还的责任。陈健如果认为其对讼争的房屋及场地存在相应投入，可以另行主张权利。因（2013）苏审二民申字第16号民事裁定是针对陈健申请再审常州中院（2011）常民初字第12号民事判决而作出。现陈健在本案中对该裁定提出再审申请，于法无据。
综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈健的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 杨 忠
审判员 丁争鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 章芳芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：王添翼，男，1986年8月25日出生，汉族，住北票市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告王添翼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审理，原告委托诉讼代理人刘亚忠到庭参加诉讼，被告王添翼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农行北票支行起诉称，2014年3月25日，王添翼在北票市农行办理车贷贷记卡一张，信用额度为20万元。借贷双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合同约定按月还款，现余额45189.68元，已逾期9期，已违反信用卡合约；因此将被告诉讼至北票法院，请求依法追偿透支本金及全部利息、违约金。
被告王添翼未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告王添翼办理信用卡资料、被告王添翼信用卡账户详细信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）、《收费标准》经庭审质证、认证具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告王添翼在中国农行北票支行办理了一张卡号为6228360075479767号，信用额度为200000元的车贷贷记卡一张，双方并签订了《领用合约》和《收费标准》等协议。按《领用合约》第四条约定：“4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计单利。4.2……4.3乙方未能按期偿还全部应还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4……”。截止到2017年9月13日，被告王添翼信用卡账户详细信息显示累计欠本金45189.68元、利息6831.58元，逾期还款违约金1730.78元。
本院认为，被告王添翼利用在原告处办理的信用卡支取现金进行借款，双方形成了借贷关系。按照《领用合约》的约定，借款到期后，被告王添翼理应按期还款，逾期不予偿还，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王添翼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行截止至2017年9月13日前的信用卡透支款本金及利息、违约金合计53752.04元，其中本金45189.68元、利息6831.58元，逾期还款违约金1730.78元；
二、被告王添翼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行2017年9月14日之后产生的利息和违约金，其按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算，以本金45189.68元为基数。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费465元由被告王添翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年十月十八日
书记员 邢 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3435号
申请执行人汪先进
被执行人蒋松清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00248号，依法向被执行人蒋松清发出执行通知书，责令被执行人蒋松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋松清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币87640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3435号
申请执行人汪先进
被执行人蒋松清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00248号，依法向被执行人蒋松清发出执行通知书，责令被执行人蒋松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋松清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币87640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月三十一日
书记员 张 亮
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执异18号
异议人（被执行人）焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杨超，男。
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人古明昭，男。
被执行人董彩霞，女。
被执行人古敬忠，男。
在本院执行申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人古明昭、董彩霞、古敬忠融资租赁合同纠纷一案中，异议人焦作市豫通物流有限公司对强制执行其公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人焦作市豫通物流有限公司称，本执行实施案件立案前，其公司与申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日达成协议，申请执行人东风汽车财务有限公司承诺如人民法院判决其公司承担连带责任，将放弃对其公司强制执行的权利。依据该承诺，不应当对其公司进行强制执行。为此，提交承诺书等证据，请求解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行。
本院查明，2013年8月19日，本院就申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人古明昭、董彩霞、古敬忠融资租赁合同纠纷一案作出（2013）修民郇初字第16号民事判决。被执行人古明昭不服，提出上诉。2014年1月23日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第45号民事裁定将该案发回重审。2014年9月3日，本院作出（2014）修民重字第00006号民事判决，判决被执行人古明昭于判决生效后十日内支付申请执行人东风汽车财务有限公司租金59073元；被执行人董彩霞、古敬忠及异议人焦作市豫通物流有限公司承担连带还款责任；逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，判决被执行人古明昭径付申请执行人东风汽车财务有限公司所垫付案件受理费3650元中的2000元。申请执行人东风汽车财务有限公司不服，提出上诉。2014年12月8日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第432号民事判决维持原判。其间，申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日向异议人焦作市豫通物流有限公司出具承诺书承诺：“……如因该融资租赁合同法院判决贵公司承担连带责任，放弃申请强制执行贵公司的权利。”因被执行人古明昭、董彩霞、古敬忠及异议人焦作市豫通物流有限公司未按期履行判决义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。2016年3月26日，因申请执行人东风汽车财务有限公司撤销申请，本院以（2016）豫0821执111号执行裁定终结本院（2014）修民重字第00006号民事判决的执行。2017年3月3日，本院根据申请执行人东风汽车财务有限公司的申请恢复执行，后将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，2017年6月12日，申请执行人东风汽车财务有限公司针对异议人焦作市豫通物流有限公司以相同理由向本院执行实施部门提交的执行异议申请出具情况说明，称本执行实施案件执行依据生效前，异议人焦作市豫通物流有限公司有与其公司和解的意向，但双方最终未达成和解，其公司未收到任何履行款项，也未放弃任何被执行人应承担的义务。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，并可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本执行实施案件执行依据生效前，申请执行人东风汽车财务有限公司曾承诺放弃对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请权，但在执行依据生效后，最终又选择了申请强制执行，且符合执行立案标准，本院立案执行，并无不当。执行实施阶段，申请执行人东风汽车财务有限公司未撤销对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请，或者与异议人焦作市豫通物流有限公司达成执行和解协议，执行依据生效前的承诺，不能否定民事判决的法律效力，不是造成阻却执行的法定理由，本院将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单，亦无不当。除此之外，本院对异议人焦作市豫通物流有限公司并未采取其他强制执行措施。异议人焦作市豫通物流有限公司有关不应当对其公司进行强制执行，以及应当解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人焦作市豫通物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1382号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人黄涛，行长。
委托代理人(特别授权)曹宝龙,原告工作人员。
委托代理人刘冬，江苏众诚信律师事务所律师。
被告卞流律。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告卞流律信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宝龙、刘冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，领取并填写了申请表。申请表背面作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对透支利息、滞纳金事项进行了约定。原告审核后为被告办理了卡号为62×××66的信用卡一张。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定，乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为168900元，乙方自行支付首付款53900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为115000元。乙方消费后按月分期等额方式还款。如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在合同有效期内，乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。原、被告另签订《抵押合同》（信用卡购车专项分期付款适用）一份，约定，乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以车牌号码为苏M×××××号的汽车向甲方提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。上述抵押已于有权部门办理抵押登记。2014年1月26日，被告使用案涉信用卡透支消费115000元购车，后其未按照合同约定偿还欠付款项。截止2016年2月18日，被告拖欠原告本金67007.09元，利息、滞纳金计2104.64元，共计69111.73元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截止2016年2月18日的透支款69111.73元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算；2、原告对抵押物苏M×××××小型轿车变卖、拍卖所得价款优先受偿上述债权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：中国工商银行信用卡购车专项分期业务申请书、工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、分期付款合同、抵押合同；机动车注册登记信息；信用卡交易明细；利息清单。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，多次违约。原告有权依约定宣布被告合同项下的全部债务立即到期并收回全部本息。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告以其名下所有的苏M×××××小型轿车为上述债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞流律于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2016年2月18日的透支款69111.73元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算。
二、以被告卞流律名下设立抵押物权的苏M×××××号小型轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，依法减半收取764元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1528元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙雅梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢67号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰市翔海钢铁有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人：张昌平，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，1978年6月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，1964年1月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，1972年3月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，1968年8月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，1965年9月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，1971年8月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张昌平，男，1974年6月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张昌盛，男，1981年4月6日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0196号民事判决书，申请执行大丰市翔海钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、张昌平、张昌盛借款合同纠纷一案，因本案被执行人大丰市翔海钢铁有限公司住所地在大丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行大丰市翔海钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、张昌平、张昌盛借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0196号民事判决书]，由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐颖婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11426号
原告蒋丽霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告高伟峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋丽霞诉被告高伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋丽霞到庭参加了诉讼，被告高伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋丽霞诉称：2016年6月12日，被告向原告借款20000元，原告根据被告要求将该款汇入方莉英银行帐户内。现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告高伟峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款20000元，原告根据被告要求将该款汇入方莉英银行帐户内。
上述事实，有原告提供的银行卡、转帐凭证、聊天记录各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高伟峰返还蒋丽霞借款20000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高伟峰负担。此款蒋丽霞已预交，其同意高伟峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾佳斌