wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第181号
原告白珑郦
法定代理人左琴
被告白均
原告白珑郦与被告白均抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员苏小应适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告白珑郦的法定代理人左琴，被告白均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白珑郦诉称，原告与被告白均系父女关系。原告的父母于2012年9月7日在成都市武侯区民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告随母亲左琴生活，被告每月支付600元抚养费，产生的教育费、医疗费各负担一半。离婚后，因被告只支付了一年生活费7200元，拒绝支付后续费用及教育费、医疗费。故诉至本院，请求判令：1.被告支付2013年9月6日至2014年9月6日抚养费共7200元；2.被告支付2012年9月6日至2014年9月6日教育费5950元、医疗费632.94元；3.被告从2014年9月7日起按1000／月标准支付原告抚养费至独立生活止；4.教育费、医疗费自2014年9月7日起由被告承担一半至原告独立生活止；5.诉讼费由被告承担。
被告白均辩称，其按照离婚协议支付了抚养费，并支付了部分医疗、教育费。原告主张1000元／月生活费过高。请求依法判决。
经审理查明，左琴与白均原为夫妻关系，白珑郦为双方婚生女。2012年9月7日，左琴与白均在成都市武侯区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，白珑郦随左琴生活，由白均支付600元／月抚养费，教育费、医疗费双方各负担一半，直至白珑郦18周岁止。
另查明，白珑郦现在成都市双流县艺术幼儿园就读，入园至2014年9月6日产生了幼儿保教费7220元，幼儿费
4890元，学生保险费120元。从2012年9月7日至2014年9月6日白珑郦共产生医疗费1265.8元。被告截止2014年9月6日止共支付了原告各项费用共计7200元。
以上事实，有离婚协议书、双流县艺术幼儿园专用票据、医疗费票据、证人叶应蓉的证言及当事人的庭审记录等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，左琴与白均协议离婚时，约定白珑郦随左琴生活，生活费由白均负担600元／月，因白均仅支付了白珑郦一年生活费7200元，故对原告据此要求被告支付2013年9月6日至2014年9月6日生活费7200元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告所处生活学习环境及本地区的生活水平，被告按照600元／月支付生活费，已能够满足原告健康成长所需，故对原告主张将被告负担的生活费予以调高的诉讼请求，本院不予支持。原告在成都市双流县艺术幼儿园就读，产生的幼儿保教费7220元，属教育费范畴，根据左琴与白均离婚时协议约定，白均应负担一半即3610元；幼儿费、学生保险费，属生活费范畴，因白均已负担其义务，该费用不应计入教育费进行分摊；关于医疗费1265.8元，根据离婚协议被告应负担一半即632.9元。综上，截止2014年9月6日，白均应支付原告生活费、教育费、医疗费共计11442.9元。原告2014年9月6日后产生的医疗费、教育费，依据离婚协议，凭票据由白均负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白均于本判决生效之日十日内支付原告白珑郦2012年9月7日至2014年9月6日生活费、教育费、医疗费共计11442.9元；
二、从2014年9月7日起被告白均按600元／月支付原告白珑郦生活费，至原告白珑郦独立生活为止；原告白珑郦从2014年9月7日产生的接受普通教育教育费、医疗费凭票据由被告白均负担百分之五十，至原告白珑郦独立生活为止；
三、驳回原告白珑郦的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告白均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02701号
原告：孟令昊某，男，1980年7月5日出生，汉族，陕西省特检中心职员，住西安市雁塔区雁塔路南段**号质监所家属院*号楼*单元*楼*户。。
委托代理人：孟余纪，男，陕西省质量技术监督局退休职工，住西安市雁塔区雁塔路南段15号质监所家属院1号楼2单元1楼东户。。
被告：刘妙某，女，1979年12月3日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区咸宁西路30号质检小区*号楼2603。。
委托代理人：胡蕊娥，女，陕西省交大一附院职员，住�安市雁塔区交大一附院*号楼2507。。
原告孟令昊某诉被告刘妙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令昊某及其委托代理人孟余纪，被告刘妙某及其委托代理人胡蕊娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令昊某诉称，原、被告于2013年6月18日登记结婚，婚后育有一子孟德茂。婚前双方缺乏了解，婚后矛盾不断，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：依法判决原告与被告离婚；2、儿子孟德茂由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、婚后共同财产依法分割（卖车所得49000元为全部共有财产）。
被告刘妙某辩称，其认为离婚会对孩子产生伤害，为了给孩子一个更好的成长环境，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，2004年�由恋爱，于同年6月18日在西安市雁塔区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，于2005年1月28日育有一子孟德茂。2012年7月，原、被告双方因原告的女性网友到家中居住而产生纠纷。原告认为其邀请网友到家中居住，已征得被告同意，被告称因后来得知该网友系逃婚离家，故产生纠纷。2012年10月，原、被告因购买家用车辆等经济问题导致家庭经济紧张而加深矛盾，现该车辆已出卖。原告遂于2013年9月诉至本院，请求判决离婚等。本院审理后，于2013年10月10日作出（2013）碑民三初字第01459号民事判决，判决不允。上述判决作出后，原、被告开始分居至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础。本案原、被告系中学同学，确定恋爱关系时已相识多年，随后登记结婚，于2005年1月28日生育婚生子孟德茂，应认为原、被告婚姻基础、婚后感情尚好。现原告虽第二次提起离婚之诉，但矛盾主要系因自己网友到家居住而引发，加之经济纠纷致矛盾加剧，上述导致家庭矛盾的因素，并非生活中不能回避的主要矛盾，而造成家庭经济紧张的车辆问题也已较好的处理，故应给予原、被告一定的期间让其共同努力，弥合感情裂痕。今后，原、被告双方应互相谦让，被告应更好地履行其家庭责任，以自己的实际行动挽回原告的感情，原告亦应大度面对生活中的矛盾，互相理解包容，共同用爱抚养孟德茂，给其一个温暖完整的家庭，共享天伦之乐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告孟令昊某要求与被告刘妙某离婚的�讼请求；
案件受理费300元，本院减半收取，由原告孟令昊某负担150元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1675号
罪犯罗西海，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2009年10月30日作出（2009）平刑初字第112号刑事判决，认定被告人罗西海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月26日起至2016年6月24日止。于2009年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗西海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗西海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗西海减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执720号
申请执行人郑保仓，男，汉族，住河南省。
被执行人烟台市高陵镇建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市高陵镇建筑安装有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执720号之一
申请执行人郑保仓，男，汉族，住河南省。
被执行人烟台市高陵镇建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市高陵镇建筑安装有限公司的银行存款130000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初324号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人文某，女，1983年9月8日出生于江西省进贤县，汉族，户籍所在地江西省进贤县，住址同上。因涉嫌盗窃于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被释放转取保候审（被羁押36天），2016年4月9日被执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被告人文某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月14日以梅检公诉刑诉（2016）303号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人陈春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文星建在三明市梅列区汽车站旁经营一家好吉客快餐店（后改名为口口香快餐店），雇佣被告人文某与杨某某（已判决）等人做帮工，并委托文某及其丈夫金某某管理。2015年1月至9月，杨某某利用负责向顾客收款的条件，多次以顾客支付的钱有问题为由，让顾客把一叠钱交其自己挑选过程中，趁顾客不注意偷拿几张钱出来放进抽屉或扔地上。文某明知杨某某以此方式窃取顾客钱财，当杨某某与顾客因此发生纠纷时即出来“打圆场帮腔”化解。之后，被告人文某与杨某某以7：3比例分赃。具体事实如下：
1.2015年1月29日12时许，被告人文某与文杨某某以上述方式窃取被害人郑某杯付款时的钱，因被发现未得逞。
2.2015年3月21日12时许，被告人文某与文杨某某以上述方式窃取被害人龚某平付款时的钱，因被发现未得逞。
3.2015年4月3日7时许，被告人文某以上述方式让顾客邱某炳把一叠钱交其挑选时将其中四张100元仍到地上用脚踩住，被邱某炳发现取回，邱某炳责问文某“怎么回事”，此时杨某某从厨房出来反问邱某炳“想白吃”并用手威胁邱某炳。盗窃未得逞。
4.2015年5月21日12时许，被告人文某与杨某某以上述方式窃取被害人邱某进付款时的人民币1200元。
5.2015年7月2日11时40分许，被告人文某与杨某某以上述方式窃取被害人游某斌付款时的人民币400元。被害人游某斌离开店铺后发现短款返回向店铺交涉索要，被告人文某等人以钱被小孩捡到为由将400元退还被害人。
6.2015年9月28日11时许，被告人文某与杨某某以上述方式窃取被害人项某金付款时的人民币1000元。被害人项某金发现短款报警并向店铺交涉索要，被告人文某以捡到钱为由将1000元退还被害人。
另查明，2015年12月10日19时30分许，被告人文某在好吉客快餐店被抓获归案，并如实供述。
再查明，诉讼中被告人文某亲属帮助退出违法所得人民币1200元已发还被害人邱某进。
上述事实，被告人文某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，同案人杨某某的供述，证人胡某亮等人的证言，扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场辨认笔录及指认照片，（2016）闽0402刑初265号刑事判决书，还款收据，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某伙同杨某某秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大。被告人文某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某与杨某某共同实施盗窃，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于二人在本案作用相当，不划分主从犯。被告人文某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人文某在本案盗窃既有既遂，又有未遂，因在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人文某归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人文某退清违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十三天，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十月二十五日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复22号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司。
法定代表人刘佩琨，该公司总经理。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第552号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第552-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-4-1605。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与鲁世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字第552-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房2#-2-404、2#-1-502、2#-2-503、2#-2-504、2#-1-602、2#-2-603、1#-4-1605；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执异字第552号执行裁定书的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第552号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第552-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-4-1605。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第552号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第552号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第552号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉芬
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审24号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人卢少华，男，1984年3月1日生，汉族，住址：河南省禹州市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006506340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出编号为411082-1006506340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月1日向被执行人送达编号为411082-1006506340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人卢少华的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月11日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人卢少华的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初128号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人武某，男，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月22日21时20分许，被告人武某醉酒后持A2型驾驶证驾驶×××号奥迪牌小型越野客车，沿敦煌市党河东路（南）由北向南行驶至敦煌市阳光沙州大酒店前道路时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人武某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为120.0756mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人武某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某在法庭审理过程中未提出异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年五月十一日
书记员 王海燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第599-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人赵琨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人赵琨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵琨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵琨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00325号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被建平县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月2日向
本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人李某用手机随意拨通了建平县朱碌科镇村民梁某的手机，通话中梁某误认为李某是其侄子梁＊＊，此后李某多次以梁＊＊之名与梁某通话。2014年7月31日6时许，李某通过电话以开店缺钱为名向梁某借钱，梁某向李某提供的帐户汇款人民币1万元。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某与建平县朱碌科镇村民梁某素不相识。2013年7月份的一天，被告人李某用号码为151＊＊＊＊0489的手机随意拨通了梁某的手机，通话时梁某误认为李某是其侄子梁＊＊，此后李某多次用该手机以梁＊＊之名与梁某通话，并取得了梁某的信任。2014年7月31日6时许，李某再次用该手机拨通了梁某的电话，谎称其开店向梁某借钱，梁某信以为真，于当日8时许通过电话转帐的方式向李某提供的银行卡内汇款人民币1万元，当日9时许，李某持银行卡到建平县邮政储蓄银行信顺支行自助取款机中分四次将该现金取走。案发后，赃款1万元被扣押并已返还给被害人梁某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某骗取梁某现金1万元的时间、地点、经过有被害人梁某荣陈述，被告人李某供述，书证汇款单，建平县公安局调取证据通知书、材料清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行帐户交易明细单、信顺营业所自助银行交易登记簿，视听资料信顺营业所监控录像制作的光盘1张证实；赃款1万元被扣押并已返还被害人梁某有书证建平县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、收条证实；被告人李某已达到刑事责任年龄有书证常住人口信息证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金人民币1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；将全部赃款退还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔晓文
第2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02241号
罪犯刘志彬，男，1977年4月24日出生于江西省瑞金市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月16日作出（2011）武区刑初字第00693号刑事判决，认定被告人刘志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人刘志彬不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2011年12月19日（2011）武刑终字第00687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志彬的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年6月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执9号
关于申请执行人王某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付欠款本金及利息58650元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某拒不履行应尽的法律义务，我院于2018年5月15日对被执行人杨某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人杨某某摄于法律威严，于2018年5月16日履行案款58650元，申请执行人王某某于2018年5月16日领取完毕所有案款，我院干警于2018年5月16日前往合作市公安局行政拘留所提前解除对被执行人杨某某的拘留。
本院认为，(2017)甘3001民初160号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币780元已由被执行人杨某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年6月1日作出的(2017)甘3001民初160号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01864号
原告张某某，女，1971年4月10日出生，土家族，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2013年7月1日立案受理了原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交240元），由原告张某某负担。
审 判 长 何长江
审 判 员 张维仲
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘双宏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1947号
原告丁晓春，男，回族，1987年1月7日出生。
被告杨涛，男，回族，现年28岁。
原告丁晓春诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员高远龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓春到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。原告从事轮胎销售与维修工作。2014年2月11日，被告在原告处购买了两条轮胎，欠原告轮胎款2400元。2014年3月17日，被告又在原告处购买了两条轮胎，欠原告轮胎款3400元，两次均给原告出具了欠条，并且被告欠原告轮胎维修费100元，共计欠原告6000元。事后，经原告多次催要，被告一直推托至今未付。现原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告轮胎款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了欠条两份（原件），用于证明被告于2014年2月11日、3月17日分别向原告购买轮胎欠款2500元、3400元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告从事轮胎销售与维修工作。2014年2月11日，被告向原告购买轮胎欠原告轮胎款2500元，同年3月17日，被告再次向原告购买轮胎欠原告轮胎款3400元。被告分别给原告出具了欠条。事后，被告用旧轮胎抵顶欠原告轮胎款100元，尚欠原告轮胎款5800元，经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依据原告提交的证据材料依法缺席判决。原告向本院提交的两份欠条原件合法有效，能够证实原、被告之间的债权债务关系，被告应向原告支付轮胎款5800元。原告主张被告欠其轮胎修理费100元，因原告没有提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛欠原告丁晓春轮胎款5800元，限被告杨涛于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告丁晓春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高远龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0312号
上诉人（原审原告）高鑫宝（曾用名高金鑫），农民。
被上诉人（原审被告）津保铁路有限责任公司，住所地河北省保定市创业路88号。
法定代表人张立明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）天津兴燃商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道太阳城蓝山园21-2-301。
法定代表人王铁牛，该公司执行董事。
上诉人高鑫宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高鑫宝以庭外达成和解为由，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高鑫宝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高鑫宝撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人高鑫宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚琦代理审判员豆艳
二０一五年二月十二日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第228号
原告：彭洪强。
被告：刘建章。
原告彭洪强与被告刘建章因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员杜建辉独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告彭洪强到庭参加诉讼，被告刘建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告彭洪强诉称：2015年4月4日，被告刘建章因急用向原告借款30000元，约定2015年5月底还清；当日原告给付被告现金30000元，被告书写借条，双方未约定利息。借款到期后，经原告方多次催要未果，一直推拖未偿还一分钱。故诉至法院，要求被告偿还本金30000元。
被告刘建章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
根据到庭当事人的诉讼意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告彭洪强要求被告刘建章偿还借款30000元的事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告彭洪强提供的证据如下：
证据一，借条一份，用以证明被告刘建章向原告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一有被告刘建章签字及摁手印，系其真实意思表示，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理查明：2015年4月4日，被告刘建章向原告借款30000元，双方约定2015年5月底还清；当日原告给付被告现金30000元，被告书写借条一张，双方未约定利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建章向原告彭洪强借款30000元，并向原告出具借条，系当事人当时真实意思表示，并有被告签字摁手印，双方之间借贷关系明确。原告向被告履行了付款义务，被告应按约定履行还款责任，双方约定在2015年5月底还清借款，现借款期限已届满，被告未予还款已属违约。现原告要求被告偿还借款的主张，合法有据，应予以支持。被告刘建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建章于本判决书生效后七日内偿还原告彭洪强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取为275元，由被告刘建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 卫
洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第02834号
上诉人郑宝欣，地址：河南省伊川县葛寨乡前富山村四组，
上诉人张武更，地址：河南省伊川县葛寨乡教育家属院2号，
被上诉人赵宝昌，地址：河南省伊川县葛寨乡前富山村三组，
诉讼代理人赵利丽，所在单位推荐的人。
诉讼代理人远利杰，律师。
上诉人郑宝欣、张武更因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊川县人民法院2015年伊二民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销伊川县人民法院2015年伊二民初字第32号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持伊川县人民法院2015年伊二民初字第32号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销伊川县人民法院2015年伊二民初字第32号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持伊川县人民法院2015年伊二民初字第32号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一六年一月四日
（）
书记员 任 君
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第539号
原告杜生佑。
被告李文海。
本院在审理原告杜生佑诉被告李文海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜生佑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年七月四日
书记员 姚彬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1814号
原告翟加锁，男，汉族，1969年10月7日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郑庆东，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韩胜利，男，汉族，1975年10月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告翟加锁诉被告韩胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人严某某志刚从河南晖达建设投资有限公司承包有开封市温莎尚郡小区的建设工程，被告从严某某志刚处承包有部分建设工程，2014年7月份，被告将其承包工程中的温莎尚郡部分楼房粉刷工程的劳务分包给了原告，双方签订了书面协议一份，约定了劳务费结算方式及时间，后原告完成了劳务，经结算，被告应付的劳务费共计为398139元，因原告从被告处借支4万元，剩余的劳务费为358000元，后小区项目部给付了20万元，被告尚欠原告158000元劳务费未付，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费158000元及利息（以158000元为本金，从欠款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告实际给付完毕之日止的利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、被告书写的证明一份，证明被告将温莎尚郡小区12号楼的外墙粉刷劳务分包给了原告；2、2014年11月12日被告书写的证明一份，证明了被告应给付原告的劳务费共计为398138元；3、2014年12月29日被告书写的证明一份，证明被告仍欠原告358139元劳务费未付；4、2015年1月17日被告书写的证明一份，证明被告认可了尚欠原告劳务费358000元，在此证明出具后，严志刚代替被告给付了原告20万元劳务费，现被告欠付劳务费的数额为158000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审查，原、被告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，被告从案外人处承包有开封市温莎尚郡小区的部分建筑工程，2014年7月5日，原告与被告签订了协议一份，约定被告将该小区12号楼的外墙粉刷劳务分包给原告，并约定了结算单价；2014年11月12日，被告给原告出具了证明一份，证明原告实际施工的粉刷面积为18959平方米，单价为每平方米21元，总劳务费为398139元；后被告给付了原告4万元劳务费，2014年12月29日，被告给原告出具了证明一份，证明欠付原告的劳务费为358139元；2015年1月7日，被告给原告出具了证明一份，证明尚欠原告外墙粉刷劳务费358000元；后由案外人代替被告给付了原告20万元劳务费，现被告仍欠原告劳务费共计158000元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订了协议，且原告已经按照协议履行完毕了自己的义务，被告已认可了所欠原告的劳务费的数额，故原告要求被告给付劳务费158000元及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2016年7月21日开始计算至被告实际偿还完毕为止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩胜利于本判决生效之日起十日内给付原告翟加锁工程款158000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付完毕之日止以未给付的工程款本金为基础，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告翟加锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告韩胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月十日
书记员 侯智华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01616号
原告：大连尊爵世嘉广告传媒有限公司。
被告：大连太平洋多层线路板有限公司。
本院在审理原告大连尊爵世嘉广告传媒有限公司诉被告大连太平洋多层线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连尊爵世嘉广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连尊爵世嘉广告传媒有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2197号
原告：中国银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道万马路233号。
法定代表人：陆云佳，系该行行长。
委托代理人：汪荣辉，系该行员工。
被告：蒋宏。
被告：徐英。
原告中国银行股份有限公司临安支行诉被告蒋宏、徐英、浙江和商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判。原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告浙江和商置业有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪荣辉到庭参加诉讼，被告徐英、蒋宏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司临安支行起诉称：被告徐英于2014年3月18日因购置临安市锦城街道玉兰花园·沁水苑1[1幢1002室]房屋向原告申请个人按揭货款220000元，期限240个月，并签订了2014年临中房字××号个人一手住房贷款合同，由购置的临安市锦城街道玉兰花园·沁水苑1[1幢1002室]房屋作抵押，同时由蒋宏作为共同还款人签署共同还款承诺书和浙江和商置业有限公司提供连带责任保证。经我行审核符合贷款发放要求，于2014年6月24日将货款发放到位，根据个人一手房贷款合同条款第十六条第一款等额本息还款法还款，但至2016年3月已累计拖欠3期以上本息。事后经我行多次上门、电话、信函追讨，被告所贷款项一直以无力偿还为由久拖不付，我行根据个人一手房贷款合同通用条款第三条借款人违约事件及处理，宣布本合同项下贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告徐英、蒋宏归还未到期人民币借款本金209297.94元，拖欠本金1139.51元，应收利息1750.01元，罚息23.33元（利息算至2016年3月8日，此后产生的利息仍依据人民银行和双方特别约定条款执行至清偿日止），合计本息212210.79元；2、对该贷款所购置（抵押）的临房预锦城字第300010171号临安锦城街道玉兰花园·沁水苑1[1幢1002室]房屋在拍卖、变卖的所得款有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人一手住房贷款合同1份，证明被告徐英向原告按揭贷款220000元的事实。
证据二、共同还款承诺书1份，证明被告蒋宏承诺为徐英的该笔借款承担共同还款责任的事实。
证据三、借款借据1份，证明原告已将220000元发放给被告徐英的事实。
证据四、逾期未还款查询明细1份，证明被告徐英尚拖欠到期本金1139.51元，应收利息1750.01元，罚息23.33元的事实。
证据五、抵押物清单和他项权证各1份，证明被告蒋宏、徐英将临安锦城街道玉兰花园·沁水苑1[1幢1002室]房屋作抵押担保的事实。
证据六、结婚证复印件1份，证明被告蒋宏与徐英系夫妻关系的事实。
被告徐英、蒋宏未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司临安支行与被告徐英之间存在金融借款合同关系，被告徐英尚欠原告借款人民币210437.45元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告徐英未按时还本付息应承担相应的民事责任。被告蒋宏向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任，故应与被告徐英共同承担还款责任。两被告以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，因此原告对该房产享有优先受偿权。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英、蒋宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临安支行借款人民币210437.45元，并支付利息1773.34元（计算至2016年3月8日，此后至款项实际履行之日止的利息仍按合同约定计付）。
二、原告中国银行股份有限公司临安支行对登记在被告徐英、蒋宏名下位于临安市锦城街道玉兰花园·沁水苑1[1幢1002室]的房屋享有优先受偿权。
如果被告徐英、蒋宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告蒋宏、徐英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1683号
原告：陇南市东江商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李亚丽，任该公司总经理。
委托代理人：孙雪，陇南阶州律师事务所律师。
被告：赵小军，陇南市人。
原告陇南市东江商贸有限公司诉被告赵小军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市东江商贸有限公司代理人孙雪，被告赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市东江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租（截止2017年6月19日的）7545元，并支付违约金2263.5元（按照实欠租金30%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告与我公司签订《商铺租赁合同》，根据合同的约定，被告承租东江商贸公司东江商业文化步行街C区C5-305号商铺，租期3年，每年租金11558元，每年的9月24日前支付下一年度的租金，合同并约定了违约金及其他相关事项。2017年4月5日，我公司委托律师向被告发出律师函，对被告欠付的租金予以催收，并告知被告在10日内向我公司支付，否则将依法解除合同，收回房屋。律师函发出后，被告表示房屋他继续愿意承租，请求给予宽限。但被告仍在其后未履行支付租金的义务，2017年5月19日，我公司工作人员向被告发出通知，告知被告该房屋将由原告收回另行出租。但被告仍未予以理睬。2017年6月19日，原告将被告的房屋收回。原被告之间的合同予以终止。但被告拖欠的租金仍未支付。综上，被告的行为严重违反了双方的约定，给我公司造成了经济损失，为维护我公司合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告陇南市东江商贸有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法人证明，预证明原告身份与诉讼主体资格；2、租赁合同，预证明原、被告租赁商铺及本案起诉标的具体数额依据的事实；3、国家企业信用信息公示报告，预证明原告法定代表人信息变更的情况；4、①解除合同通知书，②聊天记录一份，预证明原告向被告两次催收房租，被告未缴纳的事实。
被告赵小军辩称，原告所述是事实，违约金我也承认，这些钱我可以给原告，但房子我要继续租；再者，出租房内，有我的办公桌椅等用具，这些原告要给我退回来，另外，我与原告签订合同时，交有2000元的保证金，这钱原告也要给我退回来。
被告赵小军未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的1、2、3、4组证据，被告赵小军无异议，均予以承认；且上述证据来源合法客观真实，符合证据要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告陇南市东江商贸有限公司与被告赵小军签订《商铺租赁合同》（合同编号：2015-XXX），该合同约定：原告将其位于陇南市××区号（建筑面积48.16平方米）的商铺出租给被告赵小军；租赁期限为3年，自2015年10月24日起至2018年10月23日止，租金为每年11558元。该《合同》第三条第二款载明：经双方协商，出租方同意承租方按年度付款，第一年度租金于2015年10月24日前付清，以后每一年度的租金付款期限为每年9月24日前一次性支付下一年度租金；第三条第三款载明：承租方必须按照约定时间向出租方缴纳租金。如无故拖欠租金，出租方给予承租方3天的宽限期，从第4天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%收取违约金，超过期限30天后未支付租金的，每天按照实欠租金2%支付违约金；第十条载明：承租人有下列情形之一的，出租方可以选择解除合同，要求承租方在限定的时间内交出房屋，但应提前10天通知承租人：承租方在合同约定的支付租金的宽限期满之后超过30天仍未全额支付租金的。合同签订后，被告向原告交付了第一年度的租金11558元。2017年4月5日，原告方向被告发律师函催收第二年度的租金，并告知被告在10日内向原告支付，否则原告将依法解除合同，收回房屋，但被告未支付拖欠租金。2017年6月19日，原告方终止了其与被告之间的合同，将出租给被告的房屋收回，并向被告催要拖欠租金，但被告仍未支付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的房租（截止2017年6月19日的）7545元，并支付违约金2263.5元（按照实欠租金30%计算）；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陇南市东江商贸有限公司与被告赵小军签订了《商铺租赁合同》，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。签订合同后，原告依约向被告交付了租赁房屋，履行了自己的义务，被告赵小军亦应当履行自己依合同约定向原告给付租金的义务，但被告未在约定时间内向原告交付租金，至合同解除日2017年6月19日，尚欠原告租金7545元未支付，故对于原告陇南市东江商贸有限公司要求被告支付其房屋租金7545元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告支付合同违约金2263.5元，双方合同中对违约金进行了明确约定，依双方约定，至合同解除日，共产生违约金2263.5元，原告诉请未超出双方约定，且被告认可此违约金，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不应解除合同，其愿意继续租赁房屋，但依合同中第十条双方对解除条件的约定，原告方解除该《租赁合同》并收回房屋符合法律及双方约定，故对此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告赵小军向原告陇南市东江商贸有限公司支付拖欠的房屋租赁费7545元及违约金2263.5元，以上共计9808.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 何世云
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李宋军
书 记 员 马 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初第1223号
原告郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人宋海玉，该公司员工。
委托代理人李艳东，该公司员工。
被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区赛尔江西路********号。
法定代表人张强。
被告福海县龙达公共交通有限公司。住所地：福海县火车站前区。
法定代表人张强。
被告张强。
被告李淑鸣，女，1956年10月24日出生，汉族。
被告王坚强，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告尚荣针，女，1957年10月6日出生，蒙古族，住新疆阿勒泰市东后街路园中园小区*号楼*单元***室。身份证号：6543011957********。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）诉被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司（以下简称蕴兴公司）、福海县龙达公共交通有限公司（以下简称龙达公司）、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇通公司法定代表人的委托代理人宋海玉到庭参加诉讼。被告蕴兴公司、龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告蕴兴公司签订一份单号为23××××051的《客车销售合同》，被告蕴兴公司从原告处购买22台宇通牌ZK6100NG1客车，总价款为613.8万元；付款方式为本合同签定时预付定金16万元，交车前付整车价款的30%（含预付定金16万元），剩余车款在2015年10月25日前付整车价款的35%，在2016年10月25日前付整车价款的35%。2015年3月被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针分别签订担保函，就本案被告蕴兴公司购车款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告迟迟不支付到期购车款194.83万元，截至起诉时已逾期3个月。《客车销售合同》第六条约定买方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向卖方支付逾期付款金额万分之五的违约金。另根据《合同法》第167条之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现被告蕴兴公司逾期付款金额已超过合同全部价款的五分之一，遂原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蕴兴公司支付剩余全部购车款409.66万元及违约金（违约金以到期购车款194.83万元为基数，按日万分之五计算自2015年10月26日至实际付款之日止）；2、被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针对被告蕴兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。
被告蕴兴公司、龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月12日，原告宇通公司（卖方）和被告蕴兴公司（买方）签订一份《客车销售合同》（单号：23××××051），主要载明：被告蕴兴公司从原告处购买22辆宇通牌ZK6100NG1客车，车款总价613.8万元；交车时间预付定金到帐后35个工作日内；交车地点新疆富蕴县；付款方式及期限为合同签订时预付定金16万元，余款交车前付整车价款的30%（含预付定金16万元），2015年10月25日前付整车价款的35%，2016年10月25日前付整车价款的35%；违约责任，卖方逾期交车，或者买方逾期付款的，每逾期一日，按逾期车辆价款或逾期付款金额的日万分之五向对方支付违约金；买方逾期付款的，卖方有权顺延交车时间，并有权要求买方一次性付清剩余购车款；一方违约给对方造成的实际损失超过违约金数额的，违约方据实赔偿；因履行本合同而产生的诉讼纠纷，应向合同签订地即郑州市管城区人民法院诉讼。被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针分别向原告出具“担保函”，主要载明：就被告蕴兴公司从原告处购买的上述客车所欠原告的购车款承担连带保证责任；保证范围为欠款本金、违约金、利息及追索欠款发生的相关费用。
另查明，2015年4月9日，原告向被告蕴兴公司交付了22辆宇通牌ZK6100NG1客车，被告蕴兴公司并于当日向原告出具一份《送车与服务凭证》，载明：被告蕴兴公司收到原告上述车辆，且车辆状况良好，随车物资齐全。被告蕴兴公司自2015年3月24日至2015年11月6日分7次向原告支付购车款204.14万元，剩余购车款409.66万元未付，遂引发争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告蕴兴公司于2015年3月12日签订的《客车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约将车辆交付被告蕴兴公司，被告蕴兴公司未按合同约定期限支付购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定的付款期限，被告蕴兴公司应于2015年10月25日前向原告支付194.83万元，被告蕴兴公司一直未付，且该逾期金额达到合同总价款的五分之一以上，故依据《合同法》第167条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，在被告缺席未答辩，亦未提交已支付该笔逾期购车款的情况下，原告主张被告蕴兴公司支付剩余全部购车款409.66万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在合同中就违约金作出明确约定，现被告蕴兴公司逾期付款，原告主张逾期违约金，合法有据，应予支持。关于违约金的计算标准，合同约定按逾期付款金额的日万分之五计算，该约定不违反法律法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。由于被告蕴兴公司自2015年10月26日起逾期付款，故违约金应按逾期金额194.83万元计算自2015年10月26日至实际付款之日止。由于被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针在“担保函”上签名确认对上述被告蕴兴公司的购车款承担连带清偿责任，且其保证义务仍在保证期间，故被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针应对被告蕴兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州宇通客车股份有限公司支付购车款409.66万元及违约金（违约金以194.83万元为计算基数，按日万分之五计算自2015年10月26日至实际付款之日止）；
二、被告福海县龙达公共交通有限公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针对上述被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40531元、保全费5000元，由被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司、福海县龙达公共交通有限公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 白卡娟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王子源
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第384号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告谯仕云，男，汉族，生于1956年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告谯仕云金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 涌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初168号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：赵震震，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告赵震震物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初619号
原告：渭南市临渭区鹏达汽车租赁服务有限公司，住所地：渭南市临渭区站北路西段中铁物资公司院内。
法定代表人：郝亚红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙渭军，男，1977年5月4日出生，汉族，系原告公司业务经理。
被告：杨俊毅，男，1990年11月26日出生，汉族，农民。
被告：盛小卫，男，1973年6月26日出生，汉族，居民。
被告：寇勃，男，1986年3月18日出生，汉族，居民。
原告渭南市临渭区鹏达汽车租赁服务有限公司与被告杨俊毅、盛小卫、寇勃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法公开进行了审理。
原告渭南市临渭区鹏达汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊毅、寇勃归还所租原告陕E791**马自达小轿车一辆；2、被告杨俊毅、寇勃支付车辆租赁费8万元；3、被告盛小卫对上述承担连带责任；4、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年7月19日被告杨俊毅通过被告盛小卫介绍，在原告处租赁陕E791**黑色马自达小轿车一辆，约定租金200元/天，租赁期限为10天，被告杨俊毅向原告交纳10天共计2000元租赁费，被告盛小卫对该租赁进行了担保。租期届满后被告杨俊毅分两次向原告续交租赁费共计4000元，租赁期限延长至2016年10月19日。之后原告向被告杨俊毅追问车辆的情况，但被告杨俊毅找各种理由进行推脱。经原告多次查找，在山西河津找到该车，该车的现使用人告知原告该车系被告寇勃在其处进行了债务抵押，被告杨俊毅、寇勃对此事进行了认可。综上，被告杨俊毅与原告签订车辆租赁协议，应按合同约定使用车辆并支付租赁费用。但被告杨俊毅私自将车辆交给寇勃使用，寇勃将车辆抵押，双方应承担责任。被告盛小卫为该合同的担保人，应履行监督该车使用情况及安全责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告杨俊毅签订合同的主体并非为原告，且原告亦未在合同原件上盖章确认，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区鹏达汽车租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退回原告渭南市临渭区鹏达汽车租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15460号
原告朱红。
被告丁春华。
原告朱红诉被告丁春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告丁春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2007年6月27日协议离婚，婚姻存续期间，被告曾经向原告父母借款人民币（下同）10，000元。离婚时，原、被告口头约定由原告垫付上述借款，之后，被告会归还原告上述钱款。2011年7月25日，被告向原告出具欠条一张，写明被告在三年内归还原告借款10，000元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐海波未作辩称。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2007年6月27日协议离婚，婚姻存续期间，被告曾经向原告父母借款10，000元，之后，原告代被告归还了上述欠款。2011年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“还差朱红10，000元（壹万元整），三年内付清”。其中借条内容、署期和签名均由被告丁春华书写。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供借条一份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条等证据在案佐证，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁春华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红借款10，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1174号
原告北京华中星科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人陈智祥，该公司董事长。
被告河南鑫桃园机械股份有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人李冰化，该公司董事长。
本院于2016年3月21日受理原告北京华中星科技有限公司与被告河南鑫桃源机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员秦永华依法组成合议庭进行审理。在审理过程中被告河南鑫桃园机械股份有限公司于2016年4月26日向本院提出管辖权异议，认为因标的物现在在被告河南鑫桃源机械股份有限公司存放，且本案涉案合同未实际履行，本案应由被告河南鑫桃源机械股份有限公司住所地河南省博爱县人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款之规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案涉案合同未实际履行，且双方当事人住所地均不在我院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华中星科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 辛红娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4562号
原告：李丽梅，女，1966年4月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
原告：吴颖，女，1986年7月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告：辛春英，女，1972年2月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：曹滨顺，男，1956年10月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。
本院在审理原告李丽梅、吴颖诉被告辛春英、第三人曹滨顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽梅、吴颖撤回起诉。
案件受理费100元（原告李丽梅、吴颖已预交），减半收取50元，由原告李丽梅、吴颖自行承担。
审 判 长 张梦瑜
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 付百万
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第21号
罪犯代来义，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出（2010）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人代来义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）东中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯代来义在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯代来义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代来义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代来义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代来义予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1068号
原告梁某某，男，1954年10月23日出生。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年9月28日出生。
原告梁某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月11日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，本院于2013年8月15日作出裁定，依法查封被告黄某某价值26870元的财产，并向其公告送达了该裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某在开办预制板厂和金龙门业期间，欠原告现金26870元。经原告多次催要并经有关部门调解，被告一次次保证还款，但每次均推脱不还。原告要求被告偿还欠款26870元。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、被告黄某某给原告梁某某出具的证明条三张，证明被告欠原告预制板款共计26870元。2、2013年6月22日，被告黄某某出具的承诺条一份，证明上述欠款经城关派出所调解，被告承诺还钱，但被告一直未还款。
被告黄某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告梁某某与被告黄某某有业务往来，被告曾购买原告预制板，货款未付，被告给原告出具三张证明条，欠原告货款共计26870元，该货款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告梁某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，被告黄某某给原告梁某某出具了证明，欠原告货款26870元，被告黄某某应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某预制板款26870元。
被告黄某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费472元、保全费290元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁玉东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03771号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人吴星泰。
委托代理人施伽菘。
被告陈水生。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告陈水生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2012年11月24日，原告与被告签订了合同顺序号为12081050的《产品买卖合同》及合同顺序号为12617663《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB（174RW）的车载泵一台，合同货款72万元，被告应于2012年11月23日之前向原告支付首付款144000元，按揭费用6380元，设备余款576000元被告以银行按揭的方式向原告支付。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，但被告一直拒绝办理银行按揭货款，截至2013年10月15日，被告尚欠原告设备款576000元，由此产生违约金86112元。原告多次向被告主张权利未果，故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款576000元及违约金（违约金自2012年12月20日，按每日万分之五的标准，暂计算至2013年10月15日，2013年10月16日以后的违约金顺延照计至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。
被告陈水生未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，原告中联重科股份有限公司与被告陈水生签订《产品买卖合同》及《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，其中约定：被告向原告购买型号为ZLJ5121THB（174RW）的车载泵一台，货款总额72万元，其中2012年11月23日前首付款144000元、按揭费用6380元，余款576000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付，逾期付款的需承担欠款总额每日万分之五的违约金；原告应被告要求提前发货的，由于被告原因造成银行资信调查不能在原告发货后15个工作日内完成的，造成买卖合同无法按约定履行的，原告有权解除合同。合同签订后，原告于同月28日发货，被告陈水生于同月30日签收。陈水生支付了首付款后既未到银行办理按揭贷款也未向原告支付余款。原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实有：原告中联重科股份有限公司的陈述；原告提交的：《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、成品发运交接单、车辆登记信息，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信。被告陈水生未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告陈水生签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》均成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告陈水生在原告履行了货物交付义务后怠于办理银行贷款按揭，也未向原告支付余款，其行为已构成根本违约，应承担支付货款及按约给付逾期付款违约金（即自2012年12月20日起计算至本院确定的给付之日止）的民事责任。故对原告相应范围内的主张予以支持。原告诉请主张除案件受理、保全费外其他为实现债权而支出的合理费用因无明确主张且未提交证据证明实际发生，不予支持，原告在可实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈水生于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款576000元，并就欠款总额自2012年12月20日起按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10421元、减半收取5210.5元，保全费3920元，合计9130.5元，由被告陈水生负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8508号
上诉人（原审被告）戴彩连，住广东省阳江市海陵区。
被上诉人（原审原告）冯光壬，住深圳市宝安区。
上诉人戴彩连因与被上诉人冯光壬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人戴彩连逾期未预交上诉费用，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人戴彩连逾期未预交上诉费用又不提出缓交申请，其上诉不能成立，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴彩连撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡旬子（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第288号
原告某公司。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，广东宝城律师事务所律师。
被告田某。
原告某公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月11日与被告所在的深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了《高某景某小区物业管理委托合同》，约定将高某景某小区委托于原告进行物业管理，原告提供服务的受益人为高某景某小区的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。合同约定委托管理期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，并约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即进驻高某景某小区，按照合同约定为全体业主提供物业管理服务。按照双方签订的委托合同的约定，被告应当于次月10日向原告交纳相应的物业管理费，但被告迟迟不按合同约定履行相应的缴费义务。截止至2012年9月24日止，被告共计拖欠原告物业管理费人民币1620元、日常维修资金101.25元，合计1721.25元一直未予支付。原告以各种方式多次向被告追索上述拖欠物业管理费及专项维修资金款项。但是，被告对原告的多次催款行为一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1620元、日常维修资金101.25元，总额共计人民币1721.25元，滞纳金人民币8.57元，以上三项总计人民币1729.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月11日，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了一份《高某景某小区物业管理委托合同》，约定深圳市光明新区高某景某甲主委员会将高某景某委托原告实行物业管理，该物业类型为住宅及商业用房、建筑面积39000平方米，委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；物业管理费坚持先服务后收费的原则，次月10日通过银行代收的方式进行交纳，物业管理服务费为住宅每月每平方米0.9元、非住宅每月每平方米1.2元，日常维修基金为每月每平方米0.15元。
根据深圳市光明新区光明办事处出证据的证明，原告从2009年1月1日起为高某景某提供物业管理服务。原告当庭承认其提供物业服务至2010年12月31日。
另查明，被告为高某景某丙苑X栋XXX房的权利人，涉案房产建筑面积为56.24平方米，房屋用途为商业金融业，被告共拖欠2009年1月至2010年12月期间的物业管理费人民币1620元、2010年1月至2010年12月间的维修资金人民币101.25元。
庭审中，原告承认其主张的滞纳金即被告拖欠物业管理费、维修资金从2012年8月22日开始计算的利息，要求计算至实际支付之日。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《高某景某小区物业管理委托合同》、物业管理缴费通知书、原告给被告发物业管理费催缴通知书及照片等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订的《高某景某小区物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告对高某景某小区提供了物业管理服务，被告作为高某景某小区的业主应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取维修资金，被告应当缴纳。但被告自2009年1月至2010年12月期间没有按时缴纳各项费用，被告已经构成违约，故被告应向原告支付被告2009年1月至2010年12月期间的物业管理费人民币1620元、2010年1月至2010年12月间的维修资金人民币101.25元。被告没有按时支付上述费用，应当向原告支付相应的利息，利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自原告主张的2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付物业管理费人民币1620元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付维修资金人民币101.25元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一三年五月十三日
书记员 张 敏
书记员 张晓玲
附关于本案的相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第350号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年9月4日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月7日凌晨，被告人廖某与朱某、曹某、杨某某、陈某某因琐事发生纠纷，被告人廖某用折叠刀将曹某、杨某某、陈某某刺伤。经鉴定，曹某之伤属重伤，陈某某、杨某某之伤属轻微伤。2014年8月7日，被告人廖某向湘乡市公安局投案自首。
该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人廖某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人廖某对上述指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈冠良的辩护意见是：1.被告人廖某有自首情节，可以减轻处罚；2.被害人在纠纷的起因上有一定过错。建议对被告人廖某适用缓刑。
经审理查明：被告人廖某因不愿与前女友朱某分手，多次打电话联系朱某。2014年4月7日凌晨，朱某和其朋友曾凤、陈某某、曹某、杨某某等六人在湘乡市新高度网吧工贸店找到被告人廖某，要求廖某不要再纠缠朱某，双方因此在该网吧门口发生冲突。在打斗中，被告人廖某用随身携带的折叠刀将曹某、杨某某、陈某某刺伤。经湘潭市某城司法鉴定所鉴定：曹某所受损伤为重伤二级，杨某某、陈某某之伤均为轻微伤。2014年8月7日，被告人廖某向湘乡市公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：
1.被害人曹某、杨某某、陈某某的陈述，证明他们遭廖某用刀刺伤的事实和经过。
2.证人朱某、曾凤、陈某某、李某某的证言，证明案发当时曹某等人被被告廖某用刀刺伤的事实及经过。
3.司法鉴定意见书，证明了曹某所受伤为重伤二级。
4.现场照片等，证明案发现场的基本情况。
5.辨认笔录，曹某辨认出被告人廖某是用刀刺伤他的人；陈某某、杨某某辨认出被告人廖某是持刀刺伤他们的人；朱某、曾凤辨认出被告人廖某是持刀刺伤曹某等人的人。
6.书证。（1）被告人廖某的身份信息，证明其实施上述犯罪时已成年；（2）到案经过说明，证明被告人廖某有自首情节。
7.被告人廖某的供述，证实2014年4月7日凌晨，他与朱某、曹某、杨某某、陈某某因琐事发生纠纷，他用折叠刀将曹某、杨某某、陈某某刺伤的事实及经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人廖某及其辩护人陈冠良无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
在审理期间，经本院调解，被告人廖某的家属与被害人曹某就民事赔偿问题达成了协议，由被告人廖某一次性赔偿曹某医药费等损失共计人民币28000元（已支付），曹某请求对被告人廖某从轻处理，有调解协议、撤诉报告、谅解书在卷证实。
本院认为：被告人廖某未能冷静、妥善处理与他人的纠纷，与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人廖某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其委托家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人在纠纷的起因上有一定过错，依法可对被告人廖某酌情从轻处罚。辩护人陈冠良提出“被告人廖某有自首情节，可以减轻处罚；被害人在纠纷的起因上有一定过错”的辩护意见与庭审查明的事实及证据相一致，本院予以采纳，但根据被告人廖某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确立之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 喻异男
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第180号
原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。
代表人王绍勇，职务总经理。
委托代理人刘学，该公司法律顾问。
委托代理人孟玉明，该公司职员。
被告仪孟安，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告李秋荣，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院受理的原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告仪孟安、李秋荣追偿权纠纷一案。经查、原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人贷款合同》中第三十八条约定如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。合同中原告为保证人，该合同载明原告住所地为哈尔滨市香坊区。故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王明书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11167号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告谭丽君。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告谭丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告谭丽君向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金2920.69元，产生利息374.22元、其他费用（滞纳金）167.01元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金2920.69元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是374.22元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，原告提起诉讼后，被告清还了借款本金、滞纳金及部分利息，至今尚欠原告利息170.36元。
本院认为，原告农行顺德分行与被告谭丽君签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告谭丽君透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告谭丽君归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告谭丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丽君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款利息170.36元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告谭丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丽 婷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初373号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王乐友，男，1951年5月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人王乐友犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王乐友到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年10月20日16时许，被告人王乐友酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市新城街道办事处长山街由北向南行驶至长山街与文化路路口时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，王乐友上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.8mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王乐友在开庭审理过程中亦无异议，并有路口监控录像截图、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10097号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精测试结果单；（6）肥城市公安局车辆管理所出具的证明；（7）驾驶人信息查询结果单；（8）二轮摩托车、大架号、发动机号照片；（9）村支部委员会出具的证明；（10）被告人王乐友常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04871号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐友明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王乐友醉酒无证驾驶车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院最高人�检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乐友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月4日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 源