广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第66号
原告：陈月爱，女，1960年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾超旭，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：袁计便，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈月爱诉被告曾超旭、袁计便机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月爱，被告曾超旭、袁计便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月爱诉称，2014年9月15日，被告曾超旭驾驶属被告袁计便所有的粤Q9W9**号两轮摩托车沿S278线由溪头往阳西县城方向行驶，行至S278线甡元村路段时，碰撞到行人陈月爱，造成原告陈月爱受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00248号《道路交通事故认定书》，认定被告曾超旭承担主要责任，原告陈月爱承担次要责任。原告于2014年9月15日至2014年10月22日在阳西县人民医院住院治疗，共住院38天，用去医疗费14000.23元，住院期间请医院的护工护理，护理人为一人。另外，粤Q9W9**号两轮摩托车的所有人是被告袁计便，该车辆没有投保交强险。该事故给原告造成如下损失：一、医药费：14000.23元（曾超旭已垫付5000元）；二、住院伙食费：100元／天×38天=3800元；三、营养费：1000元；四、护理费：100元／天×38天=3800元；五、误工费：11669.3元／年÷365天×38天=1214.89元，合计23815.12元。据此，请求判令被告袁计便在交强险范围内赔偿15014.89元给原告，超出部分由被告曾超旭按照事故责任赔偿2040.18元给原告，两被告对所应承担的赔偿项目负连带赔偿责任。
被告曾超旭辩称，一、护理人员是我方雇请的，我方已经支付了护理人员护理费，不应再由我支付护理费；二、住院伙食费计算不合理，原告住院期间是我委托护理人员买饭菜给原告吃的，而且按当地伙食费的标准也不是100元／天，而是50元／天；三、我按主次责任应承担70%的赔偿责任。
被告袁计便辩称，我是将车无偿赠与给曾超旭的，只是还没有办理过户，该事故与我无关，不应该由我赔偿护理费、误工费等费用给原告。
经审理查明，2014年9月15日，被告曾超旭驾驶粤Q9W9**号两轮摩托车沿S278线由溪头往阳西县城方向行驶，于17时30分行至S278线甡元村路段时，碰撞到行人陈月爱，造成陈月爱受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2014年10月15日作出西公交认字（2014）第00248号《道路交通事故认定书》，认定：曾超旭没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款的规定，发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款的规定，承担此事故的主要责任；陈月爱发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款的规定，承担此事故的次要责任。事发当天，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左液气胸；2、左肺挫裂伤；3、左侧肋骨多发性骨折；4、全身多次软组织挫伤。原告于2014年10月22日出院，共住院38天，用去医疗费14887.73元（其中，被告曾超旭垫付医疗费887.5元和住院押金5100元）。出院医嘱：1、住院治疗；2、住院期间陪护1人；3、出院加强营养。在原告住院期间，被告曾超旭雇请护工护理原告至2014年10月5日，支付护理费1400元。
另查明，原告属农业户籍。被告袁计便所有的粤Q9W9**号两轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2014）第00248号《道路交通事故认定书》，认定被告曾超旭承担事故的主要责任，原告陈月爱承担次要责任是客观、正确的，本院应予采信。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%……”的规定，确定被告曾超旭承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。对原告主张的损害赔偿项目及数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费14887.73元，有原告提交的医疗费票据、住院病人费用明细及被告曾超旭提交的医疗费票据、住院押金票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元；3、营养费：原告受伤住院，需要适当补充营养，本院根据原告的伤情及住院时间确定营养费为300元；4、护理费：被告曾超旭已支付原告2014年9月15日至10月5日住院期间的护理费，余下未支付的2014年10月6日至10月22日期间的护理费为100元／天×17天=1700元；5、误工费：原告属农村居民户籍，其没有举证证明从事何种行业及收入情况，本院可参照农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算原告误工费，误工时间为38天，误工费为11669.3元÷365天×38天＝1214.89元；上述1-5项损失合计21902.62元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3项共18987.73元，属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5项共2914.89元。因被告袁计便所有的粤Q9W9**号两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告袁计便、曾超旭应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告陈月爱10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿2914.89元给原告；原告超出交强险部分的损失有21902.62元－10000元－2914.89元＝8987.73元，由被告曾超旭按事故责任赔偿80%，为8987.73元×80%＝7190.18元。扣减被告曾超旭已赔偿给原告的5987.5元后，还应赔偿原告1202.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁计便、曾超旭应在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿12914.89元给原告陈月爱；
二、被告曾超旭应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1202.68元给原告陈月爱；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由原告陈月爱负担37元，由被告袁计便、曾超旭负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年二月二十六日
书记员 麦家宝
第6页共6页