广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第265号
原告曾祥平，身份证住址湖南省郴州市苏仙区中山南。
被告深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路9号东江环保大楼506-510。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人刘晨，身份证住址深圳市南山区，系被告处法务经理。
委托代理人范漫漫，身份证住址湖北省竹山县，系被告处法务专员。
原告曾祥平诉被告深圳市珍爱网信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥平，被告的委托代理人刘晨、范漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在移动公司网站上看到了征婚网站的宣传内容，该宣传声称免费注册会员即可与网站上显示的照片主角进行联系。2012年4月初，原告将个人信息资料提供给被告，成了被告的会员。成为会员后，原告并未能如宣传内容一般可与照片主角进行联系，按照被告提示，原告于2012年4月14日汇款3000元给被告，成为被告的高级会员，服务期限四个月。此后，原告并未享受到被告的任何服务，一转眼服务期限届满。原告多次要求被告退还3000元未果。原告认为，被告是以征婚为幌子骗取钱财。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告加倍退还原告款项6000元；2、被告赔偿原告差旅费等经济损失2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、终止调解通知书、信封，证明双方的纠纷经调解未果；2、汇款收据，证明原告向被告汇款3000元；3、国内挂号信函收据，证明原告多次要求被告退还服务费。被告对以上证据的真实性无异议。
被告辩称：一、原告诉称被告打着征婚的幌子骗取钱财，与事实严重不符。原告缴费升级珍爱通会员纯属自愿，被告不存在任何欺诈行为。在整个服务过程中，被告严格履行协议约定，并无任何诓骗、欺瞒原告的行为。而对被告提供的所有服务，原告也一直接受并使用直至服务期满。1、任何人只要登录被告网站即可查看会员公开资料，包括形象照。原告称注册会员后须付费才能看到会员照片，但未能提交证据证明；2、原告注册成为被告会员后，于2012年4月12日至14日期间先后四次主动致电被告客服，表示要缴费升级珍爱通，咨询如何进行邮局汇款及收款人信息，在客服人员答复后，自愿前往邮局汇款。原告系自愿主动升级珍爱通，被告并未对其进行欺诈；3、任何会员在网站上选择升级珍爱通，网站页面会弹出服务协议，协议中关于服务期的字体是加黑且标红的。且在原告升级珍爱通后，被告客服于2012年4月16日致电原告，与原告确认服务期间，原告表示了解，并未提出异议。原告在汇款前已明确知晓珍爱通服务期为四个月，且在服务开启时及接受服务的过程中，从未对服务期提出异议；4、原告充分享受了珍爱通会员特权。原告升级珍爱通后，被告安排了“红娘”对其进行一对一的相亲服务。服务期内，原告与多名女会员有邮件往来，接受“红娘”牵线15次以上；5、原告曾因多次被女会员拒绝而要求被告退费，后在被告帮忙分析问题后表示要继续服务并撤销了退费投诉；6、关于服务期满续费的问题，原告只是希望以更优惠的价格享受服务。二、原告的诉求无事实和法律依据。1、原告要求双倍返还服务费无事实和法律依据。原、被告之间是服务合同关系，该服务合同是双方在完全自愿平等的基础上达成的真实意思表示，其中并无任何强迫或欺诈行为，也没有违反法律的强制性规定，不属于法律规定的合同无效或可撤销的情形，亦不属于《欺诈消费者行为处罚办法》第六条规定的行为。且被告已经全面履行服务义务，并无任何违约行为，原告也已完全接受了被告提供的服务，既无受到权利损害，也无额外的经济损失；2、原告未举证证明被告存在过度或虚假宣传及欺诈行为。
为证明其主张，被告向本院提交了录音光盘等证据，具体录音及网页截图整理如下：1、原告呼入录音，证明原告系主动要求汇款升级会员级别，被告不存在欺诈；2、2012年《珍爱通服务协议》截图、2014年《珍爱通服务协议》截图、支付页面截图、“红娘”服务录音，证明被告在原告缴费升级前已告知珍爱通服务期限为四个月，且原告在服务开启及接受服务的过程中，对服务期并无异议；3、珍爱网网站公布的珍爱通服务及特权截图、“红娘”服务录音、原告利用珍爱网平台发出的名片记录，证明被告已向原告提供了珍爱通服务，原告也完全接受并使用至服务期满；4、2012年6月7日被告工作人员电话回访录音，证明在服务期间，原告要求退费，被告工作人员致电了解投诉原因时，原告表示撤销投诉，要求被告继续服务；5、2012年8月6日“红娘”服务录音，证明原告提出能否以2000元的优惠价续费。原告对以上证据的真实性无异议，但其认为以上证据的内容系被告的工作，不属于被告提供的服务。
经审理查明，2012年4月初，原告在被告网站注册成为其普通会员。2012年4月12日，原告向被告客服咨询如何升级会员级别、升级后能否与对方视频。被告客服已对原告的咨询进行答复并告知其目前网站尚未开通与对方视频对话功能。2012年4月13日，原告提出要升级会员级别，向被告客服咨询邮局汇款地址及如何上传形象照。2012年4月14日，原告表示要汇款升级为珍爱通会员，向被告客服咨询收款人信息。原告于当日按照被告网站提示步骤操作，并向被告指定账户汇款3000元，成为被告的珍爱通会员。2012年4月16日，被告工作人员致电原告，告知其分配的专属“红娘”信息，并与其确认珍爱通会员的服务期为2012年4月15日至8月15日，原告未对服务期提出异议。在服务期间，“红娘”在了解原告现状及需求后，向其提出专业建议，引导其择偶观，并多次为其提供牵线服务，向其提示沟通技巧。原告亦与多名女会员有电话沟通及邮件往来。但因择偶未成，后原告向被告投诉，提出退费要求。被告工作人员于2012年6月7日进行电话回访，询问原告是否对“红娘”服务不满意及在征婚过程中是否有困难，原告反映系心仪的对象都拒绝了自己，要求被告尽量多提供帮助。2012年7月9日，原告在“红娘”的服务电话中确认其服务期限至8月15日。2012年8月6日，“红娘”在服务电话中询问原告是否要续费，如需要则可以给原告优惠600元，原告表示需要考虑。2012年11月至12月期间，原告数次要求被告退还服务费，被告未予理会。此后，原告向深圳市市场监督管理局南山分局申诉，要求被告退还服务费3000元。经深圳市市场监督管理局南山分局调解，双方未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告网站2012年珍爱通服务协议部分内容如下：购买成功后，该项服务即时生效；收费标准为2999元／4个月；购买珍爱通服务成功后，则成为珍爱通会员，开始享受“珍爱通”提供的高端相亲服务；协议生效后，任何一方不得随意提出终止；如会员因特殊原因确需终止的，“珍爱通”服务费不予返还。另，被告网站显示升级珍爱通会员后享受的待遇如下：1、同步开通网站自助功能，可以给心仪的异性发邮件等；2、安排高级“红娘”一对一相亲服务；等等。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，该服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告对被告提交的录音资料及网页截图的真实性均无异议，本院予以采信。原告具备完全民事行为能力，其注册成为被告普通会员及缴费升级为珍爱通会员前在被告的网站上已充分了解双方的协议内容，知晓其享有的服务及服务期限，其注册并升级的行为均属自愿。原告向被告交纳费用后，被告应依约向原告提供征婚类服务。从被告提交的证据看来，被告已根据原告的身份情况向原告提供了珍爱通会员应享有的各项服务，原告亦通过“红娘”服务与多名女会员进行过沟通交流。因此，双方的服务合同已充分履行，被告的服务不存在与约定不符的情形。综上，原告并未提交证据证明被告存在虚假宣传及欺诈行为，其要求被告双倍返还服务费并赔偿经济损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾祥平的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一四年六月六日
书记员 李小燕