wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初577号
原告俞小军。
委托代理人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司（以下简称金厦建筑公司），住所地平凉市泾川县城北新街4号。
法定代理人谢九霄，任该公司总经理。
被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称金厦建筑第二分公司），住所地平凉市泾川县城北新街4号。
法定代理人常书明，任该公司经理。
被告常书明。
委托代理人李小燕，系常书明之妻。
原告俞小军与被告金厦建筑公司、金厦建筑第二分公司、常书明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法由审判员张人民担任审判长与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我为被告金厦建筑第二分公司的工程提供红砖，后经与该分公司负责人常书明结算，至2011年9月7日，被告共拖欠我红砖款143000元。我多次催要未果，请求法院依法判决三被告连带清偿欠款。
被告金厦建筑公司辩称：我公司根本没有与原告签订过什么红砖供销合同，原告的欠款与我公司没有任何法律关系，原告对我公司的诉讼主体是错误的，请求驳回其诉讼。
被告金厦建筑公司第二分公司及被告常书明辩称：我欠原告红砖款是事实，但该笔欠款与金厦公司无关，红砖是供给了兰州后五泉工程，该工程不是金厦公司承建的。对该笔欠款，双方并没有约定利息，所以关于利息的主张，请法庭予以驳回。我目前周转不便，还没有能力清偿该笔欠款。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：1、“借据”一张，证实原被告之间的债权债务关系成立以及数额；2、欠条证明一张，证实被告常书明对上述欠款的确认；3、微信聊天记录5页，证实原告向被告常书明索要欠款的事实。
对上述证据，被告金厦公司认为与自己无关，被告常书明经质证，承认欠款事实和数额，但认为微信记录不全面，原告删除了威胁恐吓的内容。
被告向法庭提交后五泉工地砖结算单一份，证实原告的红砖是供给兰州市后五泉工地，欠款与金厦门公司无关。
对该证据原告质证无异议，但认为不影响自己向被告追索债权。
对原、被告的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据认定，本院查明如下事实：原告系经营红砖生产的业主，于2009年和被告常书明达成红砖供销口头合同，约定由原告向被告常书明承建的工地提供红砖。至2012年11月1日，原告与被告常书明结算后，共欠原告砖款143000元，常书明向原告出具了“借条”，后又以书面形式认可了该笔欠款。但被告长期拖欠该笔欠款，原告多次索要未果。2016年3月，诉讼来院。
本院认为：原告与被告常书明达成红砖买卖协议，原告向被告提供红砖，被告却没有足额清偿砖款，至今仍然拖欠砖款143000元。原告要求被告常书明清偿欠款的理由成立，应予支持。原告关于欠款利息的主张，因双方并未约定，不予支持。常书明出具的“借条”上虽然盖有甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司第二分公司的印章，但该印章早已经被金厦公司收回，故该印章无效，甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司第二分公司不承担清偿欠款的责任。金厦公司并未参与原告与常书明的买卖合同，事后也未追认，故金厦公司也不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常书明清偿原告俞小军欠款143000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：27248101040007385，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告常书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张人民
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王安荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第607号
原告：吴中标。
被告：刘江英。
被告：张某。
原告吴中标为与被告刘江英、张某民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告张某下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴中标到庭参加诉讼，被告刘江英、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴中标起诉称，2014年12月22日，被告刘江英因急需资金向原告借款6万元，并由被告张某提供担保，约定借款期限从2014年12月22日至2015年2月10日。若逾期归还则应支付从借款之日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文还款。故原告诉至法院，要求判令被告刘江英归还借款6万元，并支付从2014年12月22日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息；判令被告张某对上述全部债务承担连带偿还责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
借条三份，证明被告刘江英曾向原告借款，于2014年12月22日经结算向原告出具6万元的借条并由被告张某作连带责任保证的事实。
被告刘江英、张某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
被告刘江英曾多次向原告借款。2014年12月22日，双方经结算，被告刘江英尚欠原告借款6万元未还，向原告出具了借条一份，约定借款期限从2014年12月22日至2015年2月10日。若逾期归还则应支付从借款之日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息。被告张某自愿为上述借款承担还清本息的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。
本院认为，被告刘江英向原告吴中标借款6万元并由被告张某作连带责任保证的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告刘江英负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。双方约定被告张某承担还清本息的连带责任，其保证期间应认定为借款到期之日起两年，原告已在保证期间内主张权利，故被告张某应当承担连带保证责任。被告刘江英、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江英应于判决生效之日起十日内归还原告吴中标借款6万元并支付利息（从2014年12月22日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告张继平对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人张继平承担保证责任后，有权向债务人刘江英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘江英负担，被告张继平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第607号原告：吴中标。被告：刘江英。被告：张某。原告吴中标为与被告刘江英、张某民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告张某下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴中标到庭参加诉讼，被告刘江英、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴中标起诉称，2014年12月22日，被告刘江英因急需资金向原告借款6万元，并由被告张某提供担保，约定借款期限从2014年12月22日至2015年2月10日。若逾期归还则应支付从借款之日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文还款。故原告诉至法院，要求判令被告刘江英归还借款6万元，并支付从2014年12月22日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息；判令被告张某对上述全部债务承担连带偿还责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条三份，证明被告刘江英曾向原告借款，于2014年12月22日经结算向原告出具6万元的借条并由被告张某作连带责任保证的事实。被告刘江英、张某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：被告刘江英曾多次向原告借款。2014年12月22日，双方经结算，被告刘江英尚欠原告借款6万元未还，向原告出具了借条一份，约定借款期限从2014年12月22日至2015年2月10日。若逾期归还则应支付从借款之日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息。被告张某自愿为上述借款承担还清本息的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。本院认为，被告刘江英向原告吴中标借款6万元并由被告张某作连带责任保证的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告刘江英负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。双方约定被告张某承担还清本息的连带责任，其保证期间应认定为借款到期之日起两年，原告已在保证期间内主张权利，故被告张某应当承担连带保证责任。被告刘江英、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江英应于判决生效之日起十日内归还原告吴中标借款6万元并支付利息（从2014年12月22日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告张继平对上述债务承担连带保证责任。三、保证人张继平承担保证责任后，有权向债务人刘江英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘江英负担，被告张继平负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕 璎代理审判员  李凌锋人民陪审员  徐新朝二〇一五年九月一日书 记 员  徐 洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1046号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人刘小红，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，现住济南市。
被执行人黄和花，女，1983年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人卢清壮，男，1983年8月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人张士敏，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙英华，女，1958年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，现住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与刘小红、黄和花、卢清壮、张士敏、孙英华金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1046号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00020号
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人鲁和平，局长。
被执行人汪上清，女，1951年8月28日出生。
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局以被执行人汪上清在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局镜工商处字（2012）166号行政处罚决定为由，于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市工商行政管理局镜湖区分局作出的镜工商处字（2012）166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局申请强制执行的芜工商处字（2012）166号行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 丁 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2867号
罪犯宋仕玉，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）丰刑初字第233号刑事判决，以被告人宋仕玉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宋仕玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋仕玉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕玉减去有期徒刑6个月，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00880号
申请人：李定元
被执行人：史向辉，谷道海
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01470号民事判决书，于2015-07-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人史向辉，谷道海价值788765元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8875号
罪犯王义峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年2月7日作出了（2007）日刑初字第1号刑事判决，以被告人王义峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王义峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王义峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王义峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00468号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。
法定代表人：汤雪松，该公司总经理。
委托代理人朋程，男，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告邱述国，男，住潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告邱述国供用电合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年三月四日
书记员 陈 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00034号
原告王国强，男，汉族，出租车司机。
委托代理人刘波，男，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人慕佼，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告王国强不服西安市公安局交通警察支队未央大队2013年11月27日作出的编号为6101121004574717《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告王国强25元。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐晶晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第793号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2015年12月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月22日1时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙B·X3T**号的马自达牌小型轿车从象山县丹西街道靖南大街与城西路交叉路口附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人洪某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为127mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人洪某至象山县第一人民医院提取了被告人洪某的血液样本。后被告人洪某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为165mg／100ml。被告人洪某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人洪某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王萍女
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第12号
原告扎多，男，藏族，1958年9月20日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告扎多诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦县的挖掘机、装载机等车辆8台以及在仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎多到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款50000元，约定了利息，并将其装载机及土地做了抵押，截止2012年8月的利息已给付，计28749元，本金一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，重新给我开了借据，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款50000元。
被告辩称，与扎多的借款本金只有50000元，现在扎多已收回利息31773元，期利息部分不应该受法律保护，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）于2010年6月22日自己书写的原始欠条一份，被告认可其夫欠条的说明，证明被告刘晓蓉对周东平从扎多处借得的50000元人民币予以了认可和借款的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，2010年6月被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告扎多借款，原告便将其手中50000元人民币借予周东平，并出具了借条，约定了利息，已还利息31773元。被告将装载机及土地作为抵押，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月被告刘晓蓉认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。并作了说明只付本金50000元，原告也未提出异议，被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告扎多要求被告刘晓蓉清偿50000元借款的诉讼请求予以支持。被告称已偿还利息31773元不应受法律保护的答辩不予支持，因为被告之夫周东平根据双方的约定已自愿支付了高额利息，并未受到原告方的欺诈与胁迫，应尊重双方当事人的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予保护。周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对扎多的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告扎多借款伍万元（50000），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由原、被告各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1255号
原告：梁振武。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：吴绍清。
原告梁振武诉被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更265号
罪犯张淑芝，女，1959年3月5日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，认定被告人张淑芝犯引诱幼女卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张淑芝于2011年10月间，因被害人张某某（女，1999年2月19日出生）多次向其借钱，被告人张淑芝在明知被害人张某某不满十四周岁并需要用钱的情况下，诱使其卖淫，并为其介绍嫖客吴兆群和孙国强，从中营利。在被害人张某某向孙国强卖淫过程中，被告人张淑芝提供自家住宅，为其卖淫提供场所。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加卫生零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分134分。本次考核期内执行财产刑人民币600元，狱内月均消费人民币86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑芝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初643号
原告：吴某，女，汉族，公民身份证号码：×××3700，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：郑燕。
被告：赖某甲，男，汉族，公民身份证号码：×××3711，住广东省茂名市电白区。
原告吴某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告赖某甲于××××年××月××日非婚生育儿子赖某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于被告隐瞒吸毒习惯，婚后原告发现后多次要求被告戒毒，但被告无法戒掉。被告经常为家庭琐事发脾气，打烂家庭物品，打儿子，原告多次无法阻止。被告吸毒的恶习严重影响家庭，致使原告无法与被告再共同生活下去。2015年10月份，原告离开被告家外出打工，开始与被告赖某甲分居生活，但原告没有固定的工作和收入，儿子赖某乙则继续跟随被告父母一起生活。为解除原告与被告的婚姻关系，特提起诉讼，请求：一、判决原告与被告双方离婚。二、判决双方的儿子赖某乙由被告赖某甲抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，直至儿子年满18周岁时止。三、判决双方婚后购买的粤K×××××二轮摩托车归被告所有。四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告赖某甲在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2011年间，原告吴某与被告赖某甲相识恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日非婚生育儿子赖某乙。2012年间，原、被告双方按照农村风俗摆酒举行了婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为J440903-2014-003847。2012年9月12日至2014年3月26日期间，被告赖某甲曾因吸毒被电白公安分局强制隔离戒毒一所（蓝田坡）强制隔离戒毒二年。2015年10月份，因被告吸毒屡教不改，原告吴某离开被告赖某甲家外出打工，开始与被告赖某甲分居生活，儿子赖某乙则继续跟随被告赖某甲父母一起生活。2016年3月1日，原告吴某以被告赖某甲有吸毒恶习以及暴力倾向，已经严重影响家庭生活，导致双方夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方同居生活期间，于2012年8月27日以原告吴某的名义购买了二轮摩托车一辆（车牌号码：粤K×××××）。庭审过程中，原告陈述称该摩托车现在由被告拥有和使用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告吴某与被告赖某甲相识恋爱后同居生活，又依法补办了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受到法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于被告婚前有吸毒恶习，婚后屡教不改，致使原、被告双方的夫妻感情破裂，已符合离婚的法定条件，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张儿子赖某乙由被告抚养教育，其支付每月500元的抚养费。综合考虑原告的抚养意愿和经济能力，而且儿子赖某乙一直跟随被告父母一起生活，故本院认为儿子赖某乙继续由被告抚养教育为宜，原告每月支付抚养费500元给被告，直至儿子赖某乙年满十八周岁时止。被告有探望儿子赖某乙的权利，原告有协助的义务。至于登记在原告名下的二轮摩托车（车牌号码：粤K×××××），由于该摩托车购买于原、被告双方同居生活期间，原告所提供的证据未能证实该摩托车属夫妻共同财产，亦未能证实该摩托车现由被告拥有和使用，故本院对该摩托车暂不作处理，原告请求判决该摩托车归被告所有的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭应诉抗辩，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赖某甲离婚。
二、原、被告双方生育的儿子赖某乙（2011年12月3日出生）由被告赖某甲抚养教育，原告吴某从本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费用500元给被告赖某甲，直至儿子赖某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告吴某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第172号
原告王新泉。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告刘营。
被告卢梅。
本院在审理原告王新泉与被告刘营、卢梅民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新泉的起诉。
本案案件受理费人民币9000元，保全费3120元，共计人民币12120元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年二月二日
书记员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第172号
原告王新泉。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告刘营。
被告卢梅。
本院在审理原告王新泉与被告刘营、卢梅民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新泉的起诉。
本案案件受理费人民币9000元，保全费3120元，共计人民币12120元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年二月二日
书记员 任 臻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00157号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高振其，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西关行政村桥李自然村**号，身份证号3412231986********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告高振其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李青到庭参加了诉讼、被告高振其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高振其于2012年11月22日在原告处贷款20000元，期限12个月，用于经营，年利率为13.2%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效；
2、被告高振其的身份证复印件，证明被告的身份；
3、借款借据，证明被告高振其于2012年11月22日从原告所属的石弓信用社借款20000元，期限12个月，年利率为13.2%；
4、皖银监复（2014）242号中国银监会安徽监管局文件。证明安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年11月22日，被告高振其以经营为由，从原告所属的石弓信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告高振其在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高振其于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（2012年11月22日至2013年11月22日期间的年利率按13.2%计算，2013年11月23日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高振其负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王显泉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第11号
原告郑沛华，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。身份证号码：×××0（6）。
被告陈和，男，汉族，户籍：广东省珠海市香洲区人民西路****号*栋*单元***房。公民身份号码：×××003X。
被告姚宇英，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0026。
原告郑沛华诉被告陈和、姚宇英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判。本案在审理过程中，因两被告下落不明，本院于2015年4月14日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑沛华到庭参加诉讼。被告陈和、姚宇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑沛华诉称，原告与两被告于2011年1月12日签订《抵押借款合同》，并进行了公证，约定两被告向原告借款人民币100万元，两被告是夫妻关系。2011年1月18日，原告以转账的方式将70万元交给被告姚宇英，被告于收款当日出具收条；2011年1月28日，原告以转账的方式将30万元交给被告姚宇英，被告于收款当日出具收条。合同约定借款期限为二年，于2014年12月15日归还全部借款。被告从2011年5月份起开始拖欠利息，至2014年12月15日，拖欠利息共计878194元。原告多次催讨未果，遂起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币100万元及利息（自2011年5月28日起至实际付清时止，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑沛华为证明其主张提交了如下证据：1、公证书原件；2、借款协议书原件；3、电汇回单及收条原件；4、户口本及结婚证复印件；5房地产权证及房地产他项权证复印件。
被告陈和、姚宇英缺席。没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年1月12日，原告与两被告签订了《借款协议书》，约定：两被告向原告借款人民币100万元；月利息为2.5%（每月利息为人民币25000元），两被告必须在每月5日前支付当月利息；两被告以自有的位于珠海市香洲区人民西路富豪花园5号楼A座403房（粤房地证字第××号）的房产作为抵押；如两被告不按期支付利息给原告，原告可以随时要求两被告提前归还借款本金。
原告与两被告于2011年1月12日签订了《抵押借款合同》，并于2011年1月19日办理了公证手续。《抵押借款合同》约定：两被告向原告借款人民币100万元；借款期限为二年，通过银行转账的方式借款，以具体的银行转账凭证为准；月利息为2.5%；原告通过银行转账方式一次性将人民币100万元转账给被告姚宇英（深圳发展银行的银行卡：62×××88）；两被告必须于2013年1月25日归还全部借款；两被告必须在每月5日前支付当月利息；两被告以位于广东省珠海市香洲区人民西路富豪花园5号楼A座403房（粤房地证字第××号）的房产作为抵押。
2011年1月18日，原告转账支付70万元给被告姚宇英，两被告于当日出具收条给原告。2011年1月28日，原告转账支付30万元给被告姚宇英，两被告于当日出具收条给原告。原告庭审中陈述称两被告已支付了利息10万元。
两被告于1991年3月27日登记结婚。
被告位于广东省珠海市香洲区人民西路富豪花园5号楼A座403房（粤房地证字第××号）的房产于2015年3月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
上述事实，有公证书及抵押借款合同、借款协议书、电汇回单及收条、户口本、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案原告郑沛华为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案的合同履行地在珠海市，内地与本案有最密切联系，故本案应适用内地法律。
原告主张借款给两被告人民币100万元的事实，有公证书及抵押借款合同、借款协议书、电汇回单及收条等证据证实，本院予以确认。被告没有依约定的期限归还借款，构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。现原告诉讼请求两被告偿还借款人民币100万元及支付利息，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。两被告已支付的利息人民币10万元，应在应支付给原告的利息中扣减。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈和、姚宇英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华偿还人民币100万元及利息（本金70万元的利息从2011年1月18日起、本金30万元的利息从2011年1月28日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；两被告已支付的利息人民币10万元，应在应支付给原告的利息中扣减。）。
二、驳回原告郑沛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费人民币21704元，由被告陈和、姚宇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 田家刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗育君
第5页共5页
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第308号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人许凯。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人许凯犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉。被告人许凯及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月初的一天，被告人许凯在郫县安靖镇林湾村顺达街88号三楼其住处，提供场所供陈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年2月的一天，被告人许凯在郫县安靖镇林湾村顺达街88号三楼其住处，提供场所供陈某某吸食冰毒。
2014年3月4日晚，被告人许凯在郫县安靖镇林湾村顺达街88号三楼其住处，提供场所供黄某某、陈某某等人吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人许凯提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人许凯判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人许凯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人许凯的辩护人对公诉机关指控被告人许凯犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人许凯归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人许凯系初犯，庭审中当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人许凯从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2013年3月4日晚上23时许，民警在郫县安靖镇林湾村皇家爵士KTV三楼房间进行检查时，将被告人许凯挡获，并当场发现吸毒工具。经讯问，被告人许凯如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人许凯的供述、辨认笔录及指认现场的笔录和照片、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人黄某某的证言、辨认被告人许凯及指认现场的笔录和照片、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人陈某某的证言、辨认被告人许凯及指认现场的记录和照片、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书；检查笔录；被告人许凯对吸毒工具的指认照片、现场图及照片；证人徐某的证言、证人林某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人许凯及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许凯提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人许凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许凯归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许凯无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。被告人许凯的辩护人提出被告人许凯具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人许凯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行初字第13号
原告宋敏，农民。
委托代理人许传师，男，汉族，农民，1963年9月8日出生。
委托代理人董丙云，男，汉族，居民，1966年6月1日出生。
被告曹县人民政府。住所地曹县政府前街**号。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
原告宋敏要求被告曹县人民政府履行生产安全事故调查处理法定职责一案，菏泽市中级人民法院于2014年3月24日作出裁定移交我院审理。本院4月24日接到本案，即受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人许传师，被告委托代理�赵东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，其他村民从高压线上接电线到200多米外抗旱专用水井抽水抗旱，原告丈夫王永军是本村组最后一个浇地抗旱救灾的，在抗旱救灾结束后撤收电线时触电身亡。抗旱救灾是农业生产主要工作之一，供电企业和地方政府应在抗旱水井到高压电线之间架设电线，并采取安全措施。但是，地方政府和供电企业玩忽职守，没有尽到确保安全生产义务。案发后，供电企业和地方政府立即在抗旱水井到高压电线之间架设电线，采取了措施。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、《山东省实施＜农村土地承包法＞办法》第三条、《农业生产安全事故报告办法》第二条、《中华人民共和国安全生产法》第二条、《山东省安全生产条例》第二条、《山�省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、《安全生产事故类型分类》第5类规定，王永军作为种植业、农垦系统从业人员，在农业生产的工作时间、生产区域以及在抗旱救灾的生产环境下，由于供电公司及地方政府没有架设抗旱救灾专用供电生产设备、设施、造成王永军触电死亡事故既属于农业生产安全事故又属于供电生产经营安全事故。也就是说，农村土地属于国家和集体所有，农民在农业生产中触电死亡属于农业生产安全事故和供电生产经营安全事故。因为农民浇地属于农业生产，不是农闲生活中的触电死亡。农民自己浇地属于农业生产，农业生产也是工作，因此，《中华人民共和国安全生产法》、《山东省安全生产条例》、《农业生产安全事故报告办法》等法规规定，农业生产中发生伤亡事故享受工伤�遇，体现了“同命同价”的立法精神。因此，供电公司和地方政府应承担生产安全事故责任。曹县公安局《行政复议答复书》承认：“2013年10月10日19时许，曹县公安局安蔡楼派出所接曹县公安局110指令，报警称安蔡楼镇火神台行政村村民王永军在大田地浇地时被电死亡。接警后曹县公安局及时出警。”原告在2013年10月10日案发时就已经报警，警方接警后出警调查。警方出警查清事实后，依法应在1小时内向有关部门上报，有关部门依法应在2小时内向县政府上报，县政府应及时组织调查组调查处理，查处安全生产事故是县政府法定职责。但是，事故发生一个多月了，被告一直没有调查处理，为此原告于2013年11月20日后向被告查问事故处理情况并索取事故赔偿金。为了明确事故情况及赔偿金，原告向被告提交《关于依法查处王永军抗旱救灾触电死亡安全事故申请报告》�原告向被告提交《申请报告》是索取事故赔偿金的书面申请报告材料，不是申请被告查处事故，查处安全生产事故是被告的法定职责，不需要原告申请。但是，被告行政不作为。原告申请行政复议，被其上级错误驳回。为此诉请人民法院判决被告及时准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和供电企业生产安全事故的调查处理工作。
被告辩称，一、曹县人民政府没有收到原告所提交的申请报告。截止到目前，曹县人民政府没有收到原告所提交的《关于依法查处王永军抗旱救灾触电死亡安全事故申请报告》。二原告诉讼所依据的相关法律法规不能适用此事件。原告在《行政诉状》所依据的《中华人民共和国安全生产法》、《山东省安全生产条例》、《农业生产安全事故报告办法》等法律法规并不适用此事件。此事件是王永军在浇灌自家的责任田时发�的，不是本辖区内生产经营活动单位从事生产经营活动中发生的事故。本案王永军在大田地浇地时不慎触电死亡不属于生产安全事故，因此原告所依据的相关法律法规不适用该事件。综合上述事实和理由，曹县人民政府及相关部门不存在原告所称的行政不作为，原告诉求证据不足理由不充分，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：1、村委会出具的死亡原因证明；2、安蔡楼派出所死亡注销证明；3、菏政复驳字（2014）3号行政复议决定书。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月10日，原告宋敏丈夫王永军在大田地浇地时不慎触电死亡。曹县公安局安蔡楼派出所接到报案后出警调查。对王永军在浇灌责任田时触电死亡的事实原被告均无异议。原�告双方存在的争议是：被告认为王永军在大田地浇地时不慎触电死亡不属于生产安全事故；原告认为属于生产安全事故。原告对被告不及时、准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和电业生产经营安全事故的调查处理工作，向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府于2014年2月21日作出菏政复驳字（2014）3号《行政复议决定书》驳回了原告复议申请。原告不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，诉请判决被告及时、准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和电业生产经营安全事故的调查处理工作。2014年3月24日，菏泽市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定本案移交我院审理。
本院认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；…。”第五条第一款规定：“县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时、准确地完成事故调查处理工作。”即县级以上人民政府具有对生产经营活动中发生的“生产安全事故”有及时、准确地完成事故调查处理工作的法定职责。属于生产安全事故的，县级以上人民政府即具有对生产经营活动中发生的事件及时、准确地完成调查处理的法定职责；不属于生产安全事故的，县级以上人民政府即不具有对生产经营活动中发生的事件及时、准确地完成调查处理的法定职责。但对于王永军此次触电死亡事件是否属于生产安全事故，双方存在争议：被告认为不属于“生产安全事故”县级人民政府不具有及时、准确地完成事故调查处理的法定职责。本案王永军在大田地浇地时不慎触电死亡是否是“生产安全事故”不是本案的诉讼请求和审理范围。在未被职权机关确认本次事故属于生产安全事故的前提下，原告诉求被告及时准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和供电企业生产安全事故的调查处理工作，无事实和法律依据。原告诉求不能成立，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告宋敏要求被告及时准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和供电企业生产安全事故的调查处理工作的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟 春
审 判 员 胡国亮
人民陪审员 马崇信
二〇一四年七月四日
书 记 员 苗雪莹
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行初字第13号
原告河北省魏县第四建筑工程有限公司。
法定代表人尹军。
委托代理人成振宇。
委托代理人陈三玉。
被告成安县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨子江，该局局长。
委托代理人王军臣。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
原告河北省魏县第四建筑工程有限公司不服被告成安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政处理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北省魏县第四建筑工程有限公司决定申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河北省魏县第四建筑工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，属正当行使诉讼权利，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北省魏县第四建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省魏县第四建筑工程有限公司承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年一月五日
书 记 员 王海东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2852号
罪犯阿真，男，哈尼族，1981年2月18日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）玉中刑初字第45号刑事判决，以被告人阿真犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年七月二十日作出（2012）云高刑复字第216号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿真的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执959号
申请执行人:陈太平，男，1959年4月21日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈太平与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈太平执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执959号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执959号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执959号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执959号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第490号
原告刘国平，男，59岁，汉族，湖南省涟源市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。
委托代理人刘杰，男，32岁，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市安平镇，系原告刘国平之子。
被告福泉市高石哲岩煤矿，住所地：福泉市牛场镇。
委托代理人刘诗元，男，65岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处，系该煤矿员工。
被告刘诗元，男，65岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告龙兆安，男，48岁，苗族，湖南省涟源市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告刘国平诉被告福泉市高石哲岩煤矿、刘诗元、龙兆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国平及委托代理人王泽军、刘杰到庭参加诉讼，被告福泉市高石哲岩煤矿委托代理人刘诗元，被告龙兆安及委托代理人左忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称，2013年7月，被告刘诗元、龙兆安在经营福泉市高石哲岩煤矿时，因煤矿资金周转困难，被告刘诗元、龙兆安以煤矿的名义向原告借款700000.00元，约定借款月利率为3%。三被告只支付至2013年1月31日前的借款利息，截止2014年7月，三被告共欠原告借款本息共计1078000.00元。原告多次向三被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款700000.00元及支付利息378000.00元，本案诉讼费由三被告承担。
被告福泉市高石哲岩煤矿辩称，借款属实，但约定月利率3%过高。煤矿因事故被关闭，正找保险公司索赔。煤矿正在商定向债权人依次分期偿还债务。煤矿的债务与被告刘诗元、龙兆安无关。
被告刘诗元、龙兆安共同辩称，借款系煤矿所借，要求二被告承担煤矿债务的连带责任无法律依据。
原告刘国平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
2、借条一份，证实被告福泉市高石哲岩煤矿于2013年7月20日向原告借款700000.00元，约定借款月利率为3%，被告刘诗元、龙兆安签字认可。经质证，被告福泉市高石哲岩煤矿无异议，被告刘诗元表示签字是为了做帐，被告龙兆安表示签字不代表担保。经审查，对该证据的真实性、合法性，本院予以确认；但证据的其余证明内容因无相关证据佐证，本院不予认可。
被告福泉市高石哲岩煤矿为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告、另外被告质证和本院认证意见如下：
1、个人独资企业营业执照、法定代表人身份证明，证实被告福泉市高石哲岩煤矿系个人独资企业及其投资人情况。经质证，原告刘国平和被告刘诗元、龙兆安均无异议，本院予以确认。
2、借款利息计算表、会议记录，证实煤矿正商定还款方案。经质证，原告对借款利息计算表无异议，但对会议记录内容不予认可，被告刘诗元、龙兆安无异议。本院认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘诗元为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告、另外被告质证和本院认证意见如下：
委托书，证实被告福泉市高石哲岩煤矿委托其处理煤矿事宜。经质证，原告和被告龙兆安无异议，本院予以确认。
被告龙兆安为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告、另外被告质证和本院认证意见如下：
借条，证实被告福泉市高石哲岩煤矿向被告借款，煤矿还款并非恶意转移资金。经质证，被告福泉市高石哲岩煤矿、刘诗元无异议，原告刘国平不予认可。本院认为，该证据能与被告福泉市高石哲岩煤矿提供的2号证据相印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月20日，被告福泉市高石哲岩煤矿因资金周转困难，向原告借款700000.00元，约定借款月利率为3%，被告已支付原告刘国平截止2013年1月31日前的借款利息。2014年7月1日，原告以三被告拒不还款为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
另查明，被告福泉市高石哲岩煤矿因煤矿向原告借款的同时，还向被告龙兆安借款1932592.00元，向李永胜借款500000.00元，向刘雄连借款500000.00元，向被告刘诗元借款1297388.00元。煤矿被有关部门关停后，制定还款计划。
再查明，被告福泉市高石哲岩煤矿系个人独资企业，投资人为李永信。
本院认为，被告福泉市高石哲岩煤矿向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷合同关系成立，合法、有效。原告要求被告福泉市高石哲岩煤矿偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算，因原、被告双方约定借款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张被告刘诗元、龙兆安应对被告福泉市高石哲岩煤矿的债务承担连带偿还责任，但未举出相关证据予以证实，故对原告该主张，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告福泉市高石哲岩煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国平借款七十万元（700000.00元），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年2月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的相应利息。
二、被告刘诗元、龙兆安不承担责任。
三、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
案件受理费14502.00元，减半收取7251.00元，由被告福泉市高石哲岩煤矿负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 雨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字298号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，陕西省岐山县人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区寨子巷113号，系长庆油田分公司第八采油厂工人。无党派，无前科。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月14日2时许，被告人朱某醉酒后驾驶赵某娜的陕DLV1**号银灰色现代牌小型越野普通客车，搭载被害人张某松沿青兰高速公路由庆城向西峰方向行驶，当车辆行驶至该公路1386KM＋923M处时，与前方杨某博（另案处理）驾驶咸阳盛达汽车运输有限公司所有的停放在该高速公路行车道和应急车道内的东风牌陕D720**号重型半挂牵引车牵引的陕D09**挂号重型平板半挂车尾部相撞，发生交通事故。事故致张某松开放性颅脑损伤当场死亡，朱某重伤。同日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，朱某肇事时血液酒精含量为131.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。9月24日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某博无证驾驶反光标识不符合国标要求的车辆，夜间占用高速公路行车道和应急车道随意停车，妨碍其他车辆正常通行，承担事故主要责任，朱某醉酒驾驶机动车上道路行驶，遇到前方路面有险情时未采取有效避让措施，承担事故次要责任，被害人张某松无事故责任。被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有道路交通事故受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，被告人朱某的血样提取登记表、甘陇通司鉴所（2014）酒鉴字第278号司法鉴定检验报告书，机动车辆驾驶证及机动车辆信息查询单，（2014）第01号车辆委托技术检验鉴定意见书，被害人张某松的死亡证明及常住人口基本信息查询单、平检技鉴医（2014）第20号鉴定书，证人杨某博的证言，被告人朱某的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，遇到前方路面有险情时，未采取有效避让措施，发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朱某在归案后，坦白认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑的考验期限从从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王亮道
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、快速路上驾驶的；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1901号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，31岁（1983年12月19日出生）。2008年7月因吸食毒品被行政拘留五日；2014年11月因吸食毒品被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×1犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）海刑初字第1148号刑事判决，同年7月31日作出（2015）海刑裁字第1148号刑事裁定。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，听取了李×1的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2014年11月5日23时许，被告人李×1通过黄×（女，另案处理）将其本人持有的一包白色晶体交付给他人，后被民警抓获。经鉴定，该白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.91克。次日0时许，民警对被告人李×1位于本市海淀区文慧园10号院甲×号楼×门×室的暂住地进行搜查，起获白色晶体四包。经鉴定，上述四包白色晶体系甲基苯丙胺，净重25.5克。被告人李×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人李×1的供述、证人李×2等人证言、起获毒品照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、劣迹材料、毒品检验报告及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李×1非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人李×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
上诉人李×1提出的主要上诉理由是：在其暂住地起获的毒品重量应少于25.5克，原审判决量刑过重。
上诉人李×1的辩护人提出的主要辩护意见是：李×1的行为不构成犯罪；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提李×1的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，李×1违反国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；对于上诉人李×1所提在其暂住地起获的毒品重量应少于25.5克，原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原审判决量刑过重的辩护意见，经查，公安机关依法在李×1在场的情况下从李×1暂住地起获毒品，并经依法送检，鉴定重量为25.5克，原审人民法院根据李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且考虑到李×1到案后的认罪态度，依法作出判决，量刑适当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于李×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁晓琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第260号
申请人：祖培涛，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：国长泽，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人祖培涛与被申请人国长泽申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人国长泽的工资400000元，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国长泽的工资400000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年四月十日
书记员 黎瑛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第260号
申请人：刘兆胜，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：吴西玉，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘兆胜与被申请人吴西玉申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴西玉的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并向本院提供高桂学所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴西玉的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年七月十九日
书记员 黎瑛
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第67号
原告吴珍贵，男，汉族，1963年1月27日生。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告长治市公安局城区分局。
法定代表人杨增龙，职务局长。
地址长治市延安中路27号。
原告吴珍贵不服被告长治市公安局城区分局治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理。在本院审理过程中，原告吴珍贵申请撤回起诉。
本院认为，原告吴珍贵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴珍贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴珍贵承担。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1290号
原告：董素芳。
被告：董海平。
被告：李达。
原告董素芳与被告董海平、李达民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，经原告同意，本院就本案进行诉前调解未成。于2014年5月26日立案受理后，于2014年6月11日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董素芳到庭参加诉讼，被告董海平、李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董素芳诉称，两被告于2008年4月23日登记结婚，2009年2月11日至2009年12月2日期间，两被告在夫妻婚姻存续期间因夫妻生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币70000元，由被告董海平出具借条二份为凭。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告董海平、李达共同偿还原告借款共计人民币70000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告董海平、李达未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭出示由被告董海平出具的借条原件二份、两被告户籍查询函二份、协助查询婚姻状况函一份、结婚证复印件一份及原告董素芳的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告董素芳与被告董海平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告董海平、李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李达未提出该债务系被告董海平个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方借款时无约定借款利息和借款期限，现原告主张由被告偿还借款，被告应及时归还，并支付自起诉日即2014年5月7日起按中国人民银行规定同期同档次基准利率计算利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董海平、李达于本判决生效后十五日内共同偿还原告董素芳借款本金人民币70000元，并支付自2014年5月7日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由被告董海平、李达共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年六月十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2647号
原告郑州市渔用颗粒饲料厂，住所地郑州市金水区姚店堤村。
法定代表人刘可选，厂长。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
被告薛振立，男，汉族，1976年1月28日生，住郑州市金水区姚桥乡夏庄村**号。
被告单景山，男，汉族，1970年4月13日生，住郑州市金水区姚桥乡后牛岗村**号。
原告郑州市渔用颗粒饲料厂诉被告薛振立、单景山买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）金民二初字第1134号民事判决后，被告薛振立不服上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第21号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）金民二初字第1134号民事判决，发回本院重新审理。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘可选及其委托代理人王国华，被告薛振立、单景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订饲料买卖合同数份，合同约定被告购买原告饲料，被告单景山自愿给被告薛振立欠原告的饲料款承担连带担保责任。截止起诉之日，被告薛振立仍欠原告49924元的饲料款未付，被告薛振立给原告出具有饲料款借据等手续。被告薛振立不按照合同约定支付货款，根据合同约定被告如逾期应按实际所欠货款总额的月千分之十支付逾期违约金。原告多次向被告讨要，但被告一直推托未付。请求：1.判令被告薛振立支付原告货款49924元，并支付利息10983元（利息计算至2010年12月31日）；2.被告单景山对上述还款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、饲料买卖合同及借据各3份，证明原告与被告之间存在债权债务关系，进而证明被告欠原告货款的事实；
2、原告分类明细账3页，证明原告履行合同的情况及被告欠款的具体数额。
3、收据1份，证明被告偿还记录及数额。
被告薛振立辩称：不付原告饲料款是有原因的，原告的饲料不行，不合格，鱼吃了饲料后都死了，鱼都死了没有钱还。
被告向本院提供证据如下：
1、检测报告3份（复印件），证明饲料不合格。
被告单景山辩称：被告单景山是原告的职工，担保是原告让担保的。饲料质量有问题，被告单景山不能承担连带责任。
被告单景山未向本院提供证据。
被告薛振立对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据均无异议。
被告单景山对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据无异议。
原告对被告薛振立提供的证据发表质证意见如下：
对被告提供的3份检测报告均不予认可，因为该证据是复印件，且与本案无关联性，2010年6月30日检测报告送样人与本案无关，单方检测不予认可，2010年7月30日检测报告的抽样饲料生产日期2008年8月20日被告薛振立最后一次用料时间2008年6月29日，故无任何关联。2009年9月20日检验报告与本案无关联性，单方行为不予认可。
被告单景山对被告薛振立提供的证据发表质证意见如下：
对被告薛振立提供的3份检测报告均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提供的证据1、2、3，经二被告质证均无异议，本院予以采信，对被告薛振立提供的2010年7月30日的检测报告，是经本院委托鉴定，故对其真实性予以采信，对被告薛振立提供的2009年2月20日检测报告、2010年6月30日检测报告，因其是复印件，系单方行为，经原告质证不予认可，故本院对其不予采信。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年5月24日至2008年6月26日期间，原告与被告薛振立签订3份饲料买卖合同，3份买卖合同主要约定：原告共计向被告薛振立供应渔用颗粒饲料的总价款为60000元，原告应按照河南省地方标准进行生产，保证供货，被告薛振立对每次验收提货的数量、质量负责，如发现质量问题，应在30日内提出异议，过期视为合格。被告薛振立应于2009年1月26日（春节前售鱼的按出池时间）前付清货款，被告薛振立如逾期，应按实际所欠货款总额的月千分之十支付逾期违约金，直至全部还清。如果被告薛振立未按合同履行付款义务，担保人被告单景山应负连带担保责任，即负责清偿薛振立所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止。合同签订后，2008年5月24日至2008年6月26日期间，原告实际向被告薛振立供货价值为59924元，被告薛振立拉货后未付款，向原告出具有3份借据。2009年7月21日，被告支付原告饲料款10000元，再扣除被告薛振立在原告账上原剩余的货款76元，被告薛振立仍欠原告49924元未支付。2008年10月，被告薛振立称发现其饲养的鱼死亡，未再支付原告饲料款。
另查明，2010年，曾经用过原告饲料的养鱼户数人向本院提起民事诉讼，称原告提供的饲料存在产品质量问题，要求原告赔偿部分鱼死亡造成的金额不等的经济损失。在该批饲料产品质量纠纷案件中，本院曾依法委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，结论为前期一号料镉超标，中期一号料没有超标。因养鱼户的鱼已经死亡，无法进行鉴定，因此对于产品质量纠纷案件，本院认定养鱼户没有证据证明其饲养的鱼死亡原因是由原告的鱼饲料产品质量不合格所造成，故均驳回养鱼户要求赔偿经济损失的请求。
本院认为：原、被告双方签订的饲料买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。被告薛振立尚欠原告饲料款49924元未支付，有原告提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账为证，被告薛振立无异议，本院予以认定，原告请求判令被告薛振立清偿原告饲料款49924元，本院予以支持。被告单景山应当对被告薛振立应当支付的货款承担连带清偿责任。虽然在郑州市渔用颗粒饲料厂与养殖户之间的产品质量纠纷案件中，本院已驳回了养鱼户的诉讼请求，但原告提供的饲料前期存在重金属镉超标却是客观事实，基于此，对原告诉讼请求的利息10983元，本院不予支持。二被告抗辩不应承担责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛振立于本判决生效后十日内偿还原告郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款49924元。
二、被告单景山对被告薛振立上述应付款负连带清偿责任。被告单景山承担保证责任后，有权向被告薛振立追偿。
三、驳回原告郑州市渔用颗粒饲料厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告负担265元，被告薛振立负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告刘学，女，1985年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘学系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，089.07元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币83，089.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03072号
原告陈玉军，居民。
委托代理人仲波�江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告叶志楼，居民。
原告陈玉军诉被告叶志楼合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈玉军及其委托代理人仲波到庭参加诉讼，被告叶志楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底共同出资经营班车，后经协商，原告退出，由被告支付分红款。当时被告仅支付部分款项，余款由被告于2014年11月30日出具欠条一张给原告，载明被告尚欠原告分红款23000元。后原告多次要求被告付款，被告拒不付款，现请求法院判令被告给付原告分红款23000元。
被告叶志楼未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年底开始合伙经营�江织里至沭阳的客运车辆，2014年3月原告退出经营，2014年11月30日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到陈玉军分红款贰万叁仟元整此据叶志楼2014.11.30”。现因被告未履行付款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告退出合伙，经结算，被告叶志楼向原告出具欠据，被告叶志楼应当按照欠据约定的时间给付原告退伙款。现原告要求被告叶志楼给付退伙款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问�的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志楼应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈玉军款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告叶志楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3474号
原告陈东霞。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人王海燕，山东琴安律师事务所实习律师。
被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司，住所地徐州市新生街93-17社区综合服务楼212号。
法定代表人徐向东，该公司总经理。
被告徐向东。
原告陈东霞诉被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司（以下简称中盛公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东霞的委托代理人刘振远到庭参加诉讼，被告中盛集团、被告徐向东经本院传票传唤，无正正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东霞诉称：2013年11月12日，青岛铃瑞东建筑装饰工程有限公司（以下简称铃瑞东公司）与江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司签订《文登七里汤锦城东地块项目合作协议书》一份，协议约定铃瑞东公司向中盛公司缴纳履约保证金170万元后协议书生效。合同签订后，被告徐向东以中盛公司名义要求原告先行向其个人账户汇入50万元保证金。后因中盛公司的项目一直未开工，被告承诺退还原告缴纳的50万元保证金。经原告多次催促，被告均未退还，为了维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判令被告归还原告50万元并由承担诉讼费用。
被告中盛集团、被告徐向东未答辩。
经审理查明：陈东霞为铃瑞东公司的法定代表人，徐向东为中盛公司的法定代表人。2013年11月12日，中盛公司（甲方）与铃瑞东公司（乙方）签订《文登七里汤锦城东地块项目合作协议书》，协议书第十一条约定“乙方向甲方缴纳本合同工程履约保证金170万元，本协议生效……”。2013年11月15日，陈东霞通过招商银行向徐向东转账汇款50万元，作为文登七里汤项目保证金。
上述事实有原告提供的《文登七里汤锦城东地块项目合作协议书》、招商银行转账汇款业务回单及原告当庭陈予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉《文登七里汤锦城东地块项目合作协议书》的主体为铃瑞东公司和中盛公司，陈东霞仅为铃瑞东公司的法定代表人，其并非是合同主体，无权以个人名义起诉要求退还履约保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈东霞的起诉。
案件受理费8800元，退还原告陈东霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴琛琛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00025号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族。2013年4月6日因涉嫌盗窃被杨陵区公安分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年4月12日被杨陵区人民检察院取保候审。2013年5月14日被本院取保候审。
法定代理人崔某某，男，汉族。
辩护人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员李卿出庭支持公诉，被告人雷某某及其法定代理人崔某某、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年4月3日21时许，被告人雷某某行至杨陵区姚东村村委会最北侧东西街西段时，发现被害人王某某将自己的一只黑色女士手提包悬挂在路旁的摩托车上，遂趁四周无人之际，将该手提包盗走，被盗手提包内有一部黑色诺基亚牌710型手机（经杨陵区价格认证中心鉴定估价为：1620元），一部黑色直板触屏酷派5860＋型手机（经杨陵区价格认证中心鉴定估价为：595元），一部白色直板触屏步步高VIVOS3＋型手机（经杨陵区价格认证中心鉴定估价为：1190元），现金400元。破案后，被盗三部手机已追回，并发还给被害人，被盗400元现金，被告人雷某某已挥霍。被告人雷某某以非法占有为目的、采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人雷某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人雷某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人雷某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人雷某某的法定代理人的辩护意见是：被告人雷某某系单亲家庭，自己平时对其疏于教育，希望法庭可以给被告人雷某某一次改过的机会。被告人雷某某的辩护人的辩护意见是：被告人雷某某作案没有预谋，临时起意，主观恶性小；盗窃数额较小，并将款、物全部返还，情节显著轻微，积极退赔行为已经得到被害人谅解；归案后如实供述案件事实，有悔罪表现；系未成年人。建议对被告人雷某某免于刑事处罚。
经审理查明，2013年4月3日21时许，被告人雷某某行至杨陵区姚东村村委会最北侧东西街西段时，发现被害人王某某将自己的一只黑色女士手提包悬挂在路旁的摩托车上，遂趁四周无人之际，将该手提包盗走，被盗手提包内有一部黑色诺基亚牌710型手机（经杨陵区价格认证中心鉴定估价为：1620元），一部黑色直板触屏酷派5860＋型手机（经杨陵区价格认证中心鉴定估价为：595元），一部白色直板触屏步步高VIVOS3＋型手机（经杨陵区价格认证中心鉴定估价为：1190元），现金400元。破案后，被盗三部手机已追回，并发还给被害人，被盗400元现金，被告人雷某某已挥霍。
上述各项事实经当庭质证，有被告人雷某某的供述，被害人王某某、李某某的陈述，证人崔贝的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，杨价鉴字（2013）10号价格鉴定结论书，涉案照片，被告人雷某某户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人及其法定代理人、辩护人对以上证据均无异议，被告人雷某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
另查明，案发后被告人雷某某向被害人王某某、李某某退赔400元现金，并获得了被害人的谅解。此事实有收条、谅解书各一份可以证明，公诉机关对此无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的、窃取他人财物价值3805元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人雷某某作案时年龄不满十八周岁，系未成年人；且其系偶犯、初犯，当庭自愿认罪，主动退赔赃款，获得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人雷某某的辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家人或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4777号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张景旭，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张景旭物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张景旭的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2862号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人单洪兴参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年12月相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原被告婚后未生育子女，常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年10月23日起诉离婚，被判决不准离婚。现感情已破裂，再次起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
案经依法送达，被告李某乙未作答辩。
经审理查明:原、被告经人介绍于2013年12月相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月离家回诸城市娘家居住至今，并于同年10月23日向本院起诉离婚，经本院审理于2014年11月27日作出（2014）东民一初字第4160号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，现原告再次提起本案诉讼。
同时查明：原告与被告结婚前，尚抚养一女周某（2009年9月3日出生），一直随原告之母生活。原、被告结婚后，周某未来日照跟随原、被告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料，本院（2014）东民一初字第4160号民事判决等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，共同生活期间因琐事发生矛盾，原告离家并起诉离婚，在本院判决不准离婚后，经过6个多月的时间，双方未和好，现原告再次起诉离婚，确认夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。离婚后，原告之女周某仍由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告之女周某仍由原告李某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 匡姗姗