wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2134号
原告郭某某，女，蒙古族，个体业主。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告黄某某以家庭生活用款为由向原告借款85000.00元，约定于2015年1月23日前偿还，出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即返还借款85000.00元，案件受理费由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄某某以家庭生活用款为由向原告郭某某借款85000.00元，约定于2015年1月23日前还清，由被告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后立即返还原告郭某某借款85000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年六月九日
书记员 曲 傲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第563号
上诉人（原审被告）山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，董事长。
委托代理人王士珂，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）吕敬礼，男，生于1971年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
上诉人山东安臣仓储设备有限公司（以下简称安臣公司）因与被上诉人吕敬礼劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：吕敬礼于2013年7月20日到安臣公司工作，双方未签订劳动合同，安臣公司未为吕敬礼缴纳社会保险。2014年10月14日，吕敬礼以安臣公司未依法缴纳社会保险为由，提出与安臣公司解除劳动关系并离职。吕敬礼在安臣公司工作期间现金发放工资，签字领取，吕敬礼离职前月平均工资为2934元。吕敬礼2013年8月20日至2014年7月19日期间的工资为32274元。2014年10月，吕敬礼向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与安臣公司解除劳动关系；安臣公司支付经济补偿金6450元，未签订劳动合同双倍工资60200元，补缴工作期间的社会保险。经该委审理，于2014年12月1日作出章劳人仲案（2014）814号仲裁裁决书，裁决：1.2014年10月15日申请人（吕敬礼）与被申请人（安臣公司）解除劳动关系。2.被申请人支付申请人经济补偿4401元。3.驳回申请人的其他申请请求。吕敬礼对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对于吕敬礼与安臣公司于2013年7月20日建立劳动关系，双方未签订劳动合同均无异议，原审法院予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。吕敬礼2014年10月主张2013年8月20日至2014年7月19日期间的双倍工资差额未超过仲裁时效期间一年。安臣公司关于未签订书面劳动合同的原因在于吕敬礼，且该主张已超过仲裁时效的抗辩不成立。故，安臣公司应支付吕敬礼2013年8月20日至2014年7月19日期间的双倍工资差额32274元。双方对于仲裁裁决2014年10月15日双方解除劳动关系、安臣公司支付吕敬礼经济补偿4401元均无异议，原审法院予以确认。关于吕敬礼仲裁时主张的补缴工作期间的社会保险费，仲裁裁决未予受理，吕敬礼亦未再主张，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《国务院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告吕敬礼与被告山东安臣仓储设备有限公司于2014年10月15日解除劳动关系；二、被告山东安臣仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕敬礼经济补偿金4401元；三、被告山东安臣仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕敬礼双倍工资差额32274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东安臣仓储设备有限公司负担。
上诉人安臣公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，系被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同所致，故其以未签劳动合同为由要求上诉人支付双倍工资没有事实依据。另根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人在2013年7月20日来上诉人单位工作，其仲裁时效应从2013年8月20日开始计算，而其申请仲裁的时间为2014年10月17日，可见其关于支付双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效期间，应予以驳回。原审法院判决上诉人向被上诉人支付双倍工资差额显然错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判的第三项，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人吕敬礼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。安臣公司未与被上诉人签订书面劳动合同，应当依法向被上诉人支付双倍工资差额。安臣公司主张系被上诉人拒绝签订劳动合同，被上诉人不予认可，安臣公司未提交证据予以证明，本院不予采信。因未签订劳动合同双倍工资具有整体性和关联性，其仲裁时效应当从用人单位应当支付最后一个月双倍工资的义务届满之日的次日起算。本案被上诉人于2013年7月20日入职，于2014年10月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。上诉人安臣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙培培
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第472号
原告：许玉兰，女，1964年8月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜传明，司洋洋，滕州市法律援助中心律师（特别代理）。
被告：单爱玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住滕州市。
原告许玉兰与被告单爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉兰及委托代理人司洋洋、被告单爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玉兰诉称，2014年11月29日17时20分许，原告许玉兰驾驶电动自行车在104国道界河镇赵辛街站牌处与被告单爱玲驾驶的无牌四轮电动车发生道路交通事故，致原告许玉兰受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，道路交通事故形成的原因无法查明，单爱玲驾驶的无牌四轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险，后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告依照交强险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。
被告单爱玲辩称交通事故发生属实，但事故系原告电动车在未关闭电源时突然加速造成的，原告主张的各项损失过高，事故发生后单爱玲为原告垫付医疗费4100元，生活费300元。
经审理，本院查明以下事实，2014年11月29日17时20分许，原告许玉兰驾驶电动自行车在104国道界河镇赵辛街站牌处与被告单爱玲驾驶的无牌四轮电动车发生道路交通事故，致原告许玉兰受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交证字（2014）第078号事故证明书证明，但道路交通事故形成的原因无法查明。交通事故发生后，原告许玉兰至滕州市中心人民医院住院治疗，2014年12月10日原告许玉兰伤情好转办理了出院手续，原告共计住院治疗10天，共计支出医疗费6234.90元。后双方未就赔偿达成一致，原告许玉兰于2014年12月25日诉至本院，要求被告单爱玲承担侵权赔偿责任。后经原告委托，山东金剑司法鉴定中心于2015年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告许玉兰因交通事故致多发肋骨骨折的伤残程度构成十级伤残，于2014年12月10日滕州市中心人民医院出院后护理期限建议为4-6周。
原告许玉兰住院治疗期间及出院后，均由其子李某一人护理。原告许玉兰及护理人员李某户籍所在地均为滕州市界河镇大官村，系本市农村居民。
被告单爱玲在本案交通事故中驾驶的无牌四轮电动车系被告单爱玲本人所有，未投保交通事故强制责任保险。
事故发生后被告单爱玲为原告许玉兰共计垫付4400元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、户籍证明、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门证明，但交通事故形成原因无法查清，本院认为在本案交通事故中，原告许玉兰驾驶电动车对道路情况观察不够存在过错，被告单爱玲未取得机动车驾驶机动车，未确保安全通行亦存在过错，本院酌情推定原告许玉兰、被告单爱玲分别承担事故的同等责任。被告单爱玲驾驶未投保交强险的机动车致本案原告许玉兰受伤，原告要求被告单爱玲依照交强险赔偿限额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，对原告许玉兰超出交强险限额的损失，因本院推定原、被告承担事故同等责任且原告许玉兰系非机动车驾驶人，原告要求被告单爱玲按照60%的比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告许玉兰主张的医疗费损失6234.90元，原告提交了滕州市中心人民医院住院病案、医药费票据、诊断证明予以佐证，本院认为原告该项主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费与护理费，本院确认原告许玉兰受伤至评残前一日持续误工时间为73天，原告许玉兰住院期间及出院后均由其子李某一人护理，依据司法鉴定意见，原告主张李某护理时间为45天，本院予以支持。原告主张按照山东省2014年度国有经济农林牧渔行业工资标准117.23元／天计算误工费与护理费，本院认为原告及护理人员在其责任田从事农业种植不能等同于国有经济中的农林牧渔行业，故对其该项诉请，本院认为证据不足，不予支持，本院酌定按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准32.55元／天计算原告误工费及李某护理费。对于残疾赔偿金本院参照原告户籍性质、伤残等级，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准进行计算。对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，必然对其生活上造成不便，精神上产生伤害，原告主张1000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。对于交通费原告主张300元，但未能提交相关交通费支出凭证，本院认为原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于鉴定费1200元、病历复印费21元，系原告因本次交通事故的合理支出，本院凭据予以支持。被告单爱玲主张事故发生后为原告许玉兰垫付4400元，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，本院确认原告许玉兰因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费6234.90元、住院伙食补助费150元（10天乘以15元／天）、误工费2376.15元（73天乘以32.55元／天）、护理费1464.75元（45天乘以32.55元／天）、残疾赔偿金23764元（20年乘以11882元／年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、病历复印费21元。上述本院支持费用中，原告许玉兰医疗费赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共计6384.90元，由被告单爱玲依照交强险赔偿限额承担。原告许玉兰伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计28604.90元均由被告单爱玲依照交强险限额承担。鉴定费1200元、病历复印费21元共计1221元由被告单爱玲按照60%的比例承担732.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
被告单爱玲赔偿原告许玉兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计35722.40元；
驳回原告许玉兰的其他诉讼请求。
上列第一项，被告单爱玲于本判决生效后十日内履行，事故发生后被告单爱玲为原告许玉兰垫付的4400元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告单爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由原告许玉兰负担380元，被告单爱玲负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 马 杰
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十九日
书记员 王秀芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第832号
申请执行人谷清义，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘玉梅，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人谷君，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人谷长河，该村民委员会主任。
申请执行人谷清义、刘玉梅、谷君与被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月14日作出（2013）昌民一初字第1147号民事判决书。内容：“一、被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会于本判决生效后五日给付原告谷清义、刘玉梅、谷君附着物和青苗补助费、安置补助费及土地补偿费共计604324元；二、驳回原告谷清义、刘玉梅、谷君其他诉讼请求。案件受理费9843元、保全费3620元，合计13463元，由被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会负担。”该判决送达后，吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会上诉，吉林市中级人民法院于2014年10月17日作出了（2014）吉中民一终字第690号民事判决书，内容：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9843元，由上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会自行负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的61.7787万元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款626，364.00元（含执行费8577元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第690号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊?颖
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第832号
申请执行人谷清义，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘玉梅，女，1汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人谷君，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道七家子村。
法定代表人谷长河，该村民委员会主任。
申请执行人谷清义、刘玉梅、谷君与被执行人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月14日作出（2013）昌民一初字第1147号民事判决书。内容：“一、被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会于本判决生效后五日给付原告谷清义、刘玉梅、谷君附着物和青苗补助费、安置补助费及土地补偿费共计604324元；二、驳回原告谷清义、刘玉梅、谷君其他诉讼请求。案件受理费9843元、保全费3620元，合计13463元，由被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会负担。”该判决送达后，吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会上诉，吉林市中级人民法院于2014年10月17日作出了（2014）吉中民一终字第690号民事判决书，内容：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9843元，由上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会自行负担。”该判决书生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的61.7787万元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款626，364.00元（含执行费8577元）扣划至本院且付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第690号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1074号
罪犯郭小彬，男，1987年7月15日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年8月4日四川省成都市金牛区人民法院作出（2009）金牛刑初字第569号刑事判决书，因罪犯郭小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年4月4日至2019年4月3日止。判决发生法律效力后于2009年9月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年6月减刑一年一个月，2013年9月减刑一年，刑期变更至2017年3月3日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯郭小彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月累计获标准考核分155分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小彬予以减刑一年六个月，
刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00578号
原告肖四喜，无职业。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北非隆农业生态科技有限公司。住所地：仙桃市郭河镇红星村*组。
法定代表人余建国，该公司总经理。
被告湖北常盛育种有限责任公司。住所地：仙桃市沔城回族镇南桥村。
法定代表人周长生，该公司总经理。
被告仙桃市洁士养猪有限公司。住所地：仙桃市干河办事处幺湾村*组。
法定代表人顾杰峰，该公司总经理。
被告顾杰峰。
原告肖四喜与被告湖北非隆农业生态科技有限公司（以下简称非隆公司）、湖北常盛育种有限责任公司（以下简称常盛公司）、仙桃市洁士养猪有限公司（以下简称洁士公司）、顾杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖四喜的委托代理人刘火原，被告非隆公司法定代表人余建国到庭参加诉讼。被告常盛公司、洁士公司、顾杰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖四喜诉称：被告非隆公司因资金周转困难于2014年5月29日向原告借款952000元，约定每月还款21000元，最后一个月还款721000元，还款期限为2015年5月28日。被告常盛公司、洁士公司、顾杰峰书面担保承担无限连带责任。但被告非隆公司借款后未按约定日期还款。原告多次催讨借款，四被告相互推诿，拖延不还。请求判令四被告偿还借款763000元及利息，支付违约金200000元。
原告肖四喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照及身份证复印件四份，以证明四被告主体适格的事实。
证据二：借款协议一份，以证明被告非隆公司向其借款952000元，约定借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，其中前十一个月每月还21000元，最后一个月还721000元，被告常盛公司、洁士公司、顾杰峰承担无限连带责任及逾期10天不能还款，违约金按200000元计算的事实。
证据三：借条一张，以证明被告非隆公司于2014年5月29日向其借款952000元的事实。
证据四：企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、身份证等复印件各一份，以证明该借款系公司行为的事实。
被告非隆公司辩称：这笔借款是非隆公司合伙人顾杰峰私自所为，非隆公司法定代表人当时并不清楚，故该借款应由顾杰峰个人偿还。
被告非隆公司未向本院提交证据。
被告常盛公司、洁士公司、顾杰峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告非隆公司对原告肖四喜所举的证据一、四无异议，对证据二、三有异议，认为其法定代表人当时并不清楚这笔借款，乃事后得知，借款协议上的签名并非己出，对借款协议及借据上所盖公章的真实性予以认可。
鉴于被告常盛公司、洁士公司、顾杰峰未到庭，亦未质证。对原告肖四喜所举的证据本院经审查认为：证据一、四系当事人身份关系及相关资料，来源合法，本院依法予以采信；证据二、三即借款协议和借据，借款协议有四被告签字盖章，且协议内容未违反相关法律规定，虽被告非隆公司对其法定代表人签字提出质疑，但对其公章并不否认，应为公司行为。借条上经手人、公章俱全，客观、真实，故本院对该证据二、三均依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年5月28日签订借款协议一份，协议约定：1、非隆公司向肖四喜借款952000元用于生产经营。2、借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日。3、还款方式为前11个月每月还款21000元，第12个月还款721000元。4、常盛公司、洁士公司、顾杰峰对上述借款及违约金承担连带责任。5、非隆公司不按期还款，按借款金额日处3％违约金，逾期10天不能还款，违约金按200000元计算。2014年5月29日，被告非隆公司向原告肖四喜出具95200元借条一份，借条上加盖非隆公司印章。之后，被告非隆公司按借款协议约定每月还款21000元至2015年2月底，共计还款189000元。下欠763000元违约未付。
本院认为：原告肖四喜与被告非隆公司、常盛公司、洁士公司、顾杰峰签订的借款协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告非隆公司欠原告肖四喜借款763000元事实清楚、证据充分、债权债务明确。被告非隆公司不按约履行还款义务。应当承担民事责任；被告常盛公司、洁士公司、顾杰峰作为该借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告肖四喜主张的债权合法有据，本院依法予以支持；其主张的利息无约定，亦无明确诉请，故其利息依法应自主张权利之日起按银行同类贷款利率计息。其主张的违约金200000元过高，超出相关法律规定。按借款协议约定，被告非隆公司每月还款21000元至2015年2月底，也就是被告非隆公司自2015年3月1日起未按协议履行还款义务。根据相关指导意见，借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，判断违约金是否过高，所参照的损失标准就是贷款人所应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律尚且不保护，法律更不能保护高额违约金。借贷双方对逾期还款的责任既约定逾期利息又约定违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过四倍利率为限，出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后实际利率亦不能超出四倍利率。原告肖四喜主张的违约金200000元明显高于四倍利率，故对其超出部分本院依法不予支持。被告非隆公司辩称借款协议非法定代表人签字不影响该协议的合法有效性，故本院对其抗辩理由依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北非隆农业生态科技有限公司返还原告肖四喜借款763000元，自2015年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
被告湖北常盛育种有限责任公司、仙桃市洁士养猪有限公司、顾杰峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，由被告湖北非隆农业生态科技有限公司、湖北常盛育种有限责任公司、仙桃市洁士养猪有限公司、顾杰峰共同负担13000元，原告肖四喜负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4335号
被执行人：赵言东，男，1988年6月1日出生，汉族，住，山东省临沂市兰陵县。
被执行人赵言东罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）苏1311刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月4日立案执行，该案申请执行标的为35000元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵言东发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。执行到位0元。本院已完成对被执行人赵言东银行、车辆、房产等查控。未发现可供执行的其它财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人赵言东暂无其它可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）苏1311刑初259号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，终结执行裁定书，执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 川
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2629号
原告：郝向晨，男，1991年12月生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县医院，住所地：乐亭县。
代表人：戴恩海，院长。
委托代理人：王新峰，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：阚建科，男，1972年4月出生，汉族，医生，现住乐亭县。
本院在审理原告郝向晨与被告乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郝向晨于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝向晨自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝向晨撤回起诉。
案件受理费7430元，由原告郝向晨负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 於垚旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1491号
原告李x，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈俊x，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人兰易易，广东赋权律师事务所实习律师。
被告陈x，住址广东省深圳市福田区。
原告李x诉被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李x的委托代理人陈俊x到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币119000元，借款期限自2014年11月25日至2015年1月25日，其中19000元作为借款手续费在放款前扣取，其余100000元借款，原告于2014年11月25日通过银行转账的方式将89000存入被告指定的工商银行的账户，剩余11000元原告直接用现金当场支付给被告。
被告于2014年12月25日通过银行转账方式归还原告50000元本金及8000元利息。
2015年1月25日借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。
据此，原告请求被告归还本金50000元，另加计利息1994.52元，滞纳金3600元。各项共计人民币55594.52元。基于以上事实，根据我国《合同法》及《民法通则》相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。据此，请求法院判令：1.判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及逾期还款利息1994.52元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年1月25日起计算至付清之日止），暂计至2015年3月31日为50000元＊5.6%／365天＊4＊65天=1994.52元；2、判令被告向原告支付滞纳金3600元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计人民币55594.52元。
被告陈x未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币119000元，借款期限自2014年11月25日至2015年1月25日止；借款收取一次性手续费3%；甲方按还款计划表，分贰期还款，甲方必须严格按照还款计划表进行还款，如果出现逾期，每天按照1%的费用收取滞纳金；放款方式为甲方提供银行账户，乙方将借款89000元转入甲方账户，余款11000元直接给予现金，等等。
2014年11月25日，原告通过银行转账的方式将89000元存入被告指定的工商银行账户。
原告庭审陈述，实际出借款项为10万元，1.1万元为现金支付，8.9万元是通过转账，1.9万元是放款手续费在放款前扣除。
原告确认被告归还了5万元本金及8000元利息，其中8000元利息是归还2014年11月-12月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告通过转账方式向被告支付了借款8.9万元，本院予以确认。原告同时主张以现金方式向被告支付了1.1万元，但被告对此并没有出具收据予以确认，原告亦没有提供其它证据予以佐证，故对原告主张的该部分借款金额，本院不予采信，本案的实际借款金额应为8.9万元。原告确认被告归还了5万元本金及2014年11月-12月的利息8000元，本院予以确认，故被告还需要归还借款本金3.9万元及其利息，对原告过高的本金请求本院予以驳回。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本案借款自2015年1月25日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的滞纳金与利息系同一性质，在借款纠纷中依法不能重复主张，故对原告的滞纳金请求本院予以驳回。
被告陈x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x应于本判决生效之日起十日内向原告李x偿还借款本金人民币39000元及利息（利息以人民币39000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月25日起，至实际履行之日止）；
二、驳回原告李x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，保全费用576元，上述费用合计1766元（原告已预交），由原告负担190元，被告负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 邱权渭人民陪审员罗祝红
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1202号
原告吴云芳，男，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告林益勇，男，住仙游县。
被告张尾烟，女，住仙游县。
原告吴云芳与被告林益勇、张尾烟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云芳的委托代理人ＸＸ晃及被告林益勇到庭参加诉讼，被告张尾烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云芳诉称，被告林益勇在夫妻存续期间，于2013年12月28日向原告吴云芳借款现金人民币62000元，并由被告林益勇出具借条一份给原告吴云芳收执为凭，被告林益勇借款后，至今没有偿还借款本息。该笔债务是在两被告夫妻存续期间产生的，应按夫妻共同债务处理。故请求法院判令被告林益勇、张尾烟共同偿还给原告吴云芳借款人民币62000元及利息，利息以本金人民币62000元为基数，自2013年12月28日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告林益勇辩称，借条是被告林益勇书写的，但该笔借款实际上是其朋友向原告吴云芳购买家具，因没有钱支付，才由被告林益勇出面处理，写下该借条。要求原告吴云芳将家具运回。
被告张尾烟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林益勇、张尾烟系夫妻关系，被告林益勇在婚姻存续期间，于2013年12月28日向原告吴云芳借款人民币62000元，并由被告林益勇出具借条一份给原告吴云芳收执为凭，借条内容为：“借条今向吴云芳借用人民币陆万贰仟正￥（62000元）借用人林益勇2013年12.28”。在原告吴云芳催讨欠款时，被告林益勇在该借条的复印件下面再书写：“于2014年10月30日还清，如不还可按月利率2分半，时间按2013年12.8计起，10月30日还清不计月利息。林益勇2014年8月30”。被告林益勇借款后，至今没有偿还借款。上述事实，有原告吴云芳的庭审陈述、被告林益勇书写给原告吴云芳收执的借条一份，户籍登记证明一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。庭审中，原告吴云芳变更诉讼请求为，要求被告林益勇、张尾烟共同偿还给原告吴云芳借款人民币62000元及利息，利息以本金人民币62000元为基数，自2013年12月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。
本院认为，被告张尾烟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林益勇主张，该笔债务是家具买卖产生的，不是借款，原告吴云芳予以否认，提出该笔债务是被告林益勇于2013年12月28日向原告吴云芳借款人民币62000元，并由被告林益勇出具借条及借条补充一份给原告吴云芳收执为凭，但被告林益勇没有提供证据证实自己的主张。原告吴云芳提供的该份借条及借条补充来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告吴云芳与被告林益勇因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告林益勇在婚姻存续期间向原告吴云芳借款，被告林益勇、张尾烟均没有提供相关证据证实该笔债务系被告林益勇的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告林益勇、张尾烟应负共同偿还借款本息的民事责任。被告林益勇借款后，至今没有偿还借款。故原告吴云芳请求被告林益勇、张尾烟共同偿还借款人民币62000元及利息，利息以本金人民币62000元为基数，自2013年12月28日起按月利率2%计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张尾烟、林益勇应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴云芳借款人民币六万二千元及利息，利息以本金人民币六万二千元为基数，自二○一三年十二月二十八起按月利率千分之二十计至本判决指定的还清借款之日止。
如果被告林益勇、张尾烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百五十五元，减半收取人民币九百二十七元五角，由被告林益勇、张尾烟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月十三日
书记员 李毅鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00298号
原告：钟成，男，1998年1月20日生，汉族。
法定代理人钟辉进（系钟成父亲），男，1966年5月3日生，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：夏冰，男，1990年3月12日生，汉族。
被告：中国平安财产保险财产股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市号。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告钟成与被告夏冰、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟成的法定代理人钟辉进及其委托代理人田发伟、被告夏冰、被告平安保险的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟成诉称：2013年9月21日10时10分。夏冰驾驶皖EA93**号小型轿车行驶至姚家寨员工宿舍路段时与钟成驾驶的电动车相碰，致车辆损坏，钟成受伤。该事故经交警部门认定，夏冰负事故全部责任，钟成无责任。钟成受伤后被送往医院住院接受治疗，经安徽公正司法鉴定所鉴定属十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。因肇事车辆在平安保险投保了交强险和商业三责险，故诉至法院要求赔偿：医疗费1678元、护理费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、车辆损失620元、停车费165元、交通费800元，合计63991元，并承担本案诉讼费。
钟成就其诉请向本院递交如下证据：1、户口簿复印件二份，证明钟成及钟辉进的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分；3、门诊病历三份、初诊病历记录一份、影像资料审核报告单一份，证明钟成的伤情；4、医疗费票据九份，证明钟成产生的医疗费用；5、司法鉴定意见书及发票各一份，证明钟成的伤残等级、三期及鉴定费用；6、维修费票据一份，证明钟成支付维修费620元；7、发票九份，证明钟成产生的停车费用；8、劳动合同、工资表、证明各一份，证明钟成母亲因护理产生误工损失6000元。
夏冰辩称：因皖EA93**号小型轿车在平安保险投保了保险，钟成的损失应由平安保险承担。
夏冰未递交证据。
平安保险辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但钟成的各项诉请过高，且对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
平安保险就其抗辩向本院递交如下证据：保单二份，证明皖EA93**号轿车的投保情况。
对钟成递交的证据，夏冰、平安保险对证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，医疗费的数额由法院核定；对证据5鉴定费无异议，但对伤残等级有异议；对证据7的关联性有异议；对证据8中工资表有异议。
对平安保险递交的证据，钟成、夏冰无异议。
本院认证意见如下：钟成递交的证据1、2、3、6，因夏冰、平安保险无异议，故予以认定；证据4、5、7因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定；证据8依法不予认定。平安保险递交的证据，钟成、夏冰无异议，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年9月21日10时10分，夏冰驾驶皖EA93**号小型轿车于姚家寨员工宿舍路段，撞到钟成行驶至此处的自行车，致车辆损坏，钟成受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：夏冰负本次事故全部责任，钟成无责任。
事发后，钟成经马鞍山市人民医院、含山县中医院门诊治疗，被诊断为左桡骨远端骨骺骨折。为此钟成支付医疗费1678元。2014年1月10日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、钟成因交通事故致左桡远端骺板骨折，被评定为拾级伤残；2、钟成护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后60天为宜。为此钟成支付鉴定费1300元。
皖EA93**号小型轿车在平安保险投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事发于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于夏冰的行为导致事故的发生，依法应对钟成由此产生的损失予以赔偿。因皖EA93**号小型轿车在平安保险投保了交强险，故由平安保险在交强险限额内先行予以赔偿。钟成在本次事故中产生的损失如下：医疗费1678元、护理费5852元（35602元／年÷365天×60天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、车辆损失620元、交通费500元，停车费165元，合计63543元。至于平安保险要求重新鉴定，因不符合法律规定，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险财产股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿钟成各项损失63543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用700元（已减半收取），由中国平安财产保险财产股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年四月十一日
书记员 祖婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第147号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年12月23日出生。
辩护人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不执行判决罪一案，于2014年9月22日作出（2014）安刑初字第00265号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，被告人王某某及其辩护人宋福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月18日，原告关某某与被告徐某某、王某某追偿权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2012）安民水初字第468号民事判决，判决被告王某某给付原告关某某合伙债务款295500元及利息款182711元。判决书生效后，王某某未主动履行。2013年2月26日，关某某向安阳县人民法院申请强制执行。2013年3月12日，安阳县人民法院向被告人王某某送达了执行通知书，被告人王某某仍未按判决书履行义务。2013年4月至9月期间，被告人王某某在某甲水泥厂和某乙水泥厂包工干活，编造虚假工资表（工资表上不显示王某某的名字），隐瞒其工资收入3万余元。2013年6月20日，被告人王某某花256603元以其妻子王某甲名义在安阳市西苑小区购买商品房一套。2013年10月6日，被告人王某某以6500元的价格从杨某某处购买二手面包车一辆。
2013年12月16日安阳县人民法院决定对被告人王某某司法拘留15日。拘留期满后，被告人王某某仍拒不履行义务。
上述事实，有证人王某甲（王某某爱人）关于被告人2013年花五六千元买了一辆二手面包车并借钱23万购买经济适用房的证言，证人王某丙、王某丁、贾某某关于王某某借钱买房的证言，证人李某、王某民、姬某某、陈某某关于在王某某承包的工程处干活的证言，被告人王某某关于其欠关某某钱，现在没有履行能力，2013年借钱以其妻子王某甲的名义购买一套经济适用房、花6000元钱买一辆二手面包车、其在水泥厂包工干活制作工资表上没有其本人的名字，编造的名字就是其收入的供述和辩解，商品房预售合同及旧机动车交易协议书，某甲水泥公司工资表，关某某申请执行王某某一案执行卷宗，安阳县公安局水冶派出所抓获证明及王某某户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某某在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，拒不履行判决书确定的义务，采用编造虚假工资表的手段隐瞒其真实工资收入，还购买房产和汽车，上述客观事实证明，被告人王某某主观上没有履行法院生效判决的意识，客观方面有能力履行而拒不执行法院生效判决，致使申请人关某某30余万元的债权未能实现，属刑法规定的情节严重情形，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某某上诉及其辩护人的辩护意见为：王某某没有隐瞒收入，虽然购买房产和汽车，但没有转移财产，没有拒不执行判决的故意，且本案未达到情节严重的程度，不构成拒不执行判决罪。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审相同。原判采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人所持王某某不构成拒不执行判决罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某某明知判决已经生效，且已进入强制执行阶段，仍采取编造虚假工资表的手段隐瞒真实收入，购买汽车，并以其妻子名义购置房产，对其拖欠申请执行人的债务在有执行能力的情况下，拒不归还，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某对人民法院已经生效的判决，在有执行能力的情况下，拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊晓龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3558号
原告：戴雪萍。
委托代理人：解林军。
被告：林仁荷。
原告戴雪萍与被告林仁荷为民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告戴雪萍的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告林仁荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴雪萍起诉称：被告林仁荷以急需用钱为由分别于2011年8月17日、2012年7月18日向原告借款人民币20000元、10000元。并分别于借款当日向原告出具借条两份，合计借款人民币30000元。现原告多次向被告讨要借款，被告至今分文未还。现请求判令：被告林仁荷归还借款人民币30000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告林仁荷未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告林仁荷于2011年8月17日、2012年7月18日分别向原告戴雪萍借款人民币20000元、10000元的事实。
本院向被告林仁荷送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年8月17日，被告林仁荷向原告戴雪萍借到人民币20000元，并出具借条。载明：“今向借到人民币贰万元整”。2012年7月18日，被告由胡方标担保再次向原告借到人民币10000元，并出具借条。载明：“今向借到人民币壹万元正（10000.00）”。胡方标在借条担保人处签名，被告借到两笔借款共计30000元后未归还原告，原告经催款未成，遂于2014年12月9日诉至本院。
本院认为：被告林仁荷先后由他人担保或单独向原告戴雪萍借款共计人民币30000元，有被告出具的两份借条佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应予保护。该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后被告至今未还，应向原告支付逾期利息。借条中未载明出借人名字，但原告持有借条应推定为债权人。原告未追究担保人胡方标的担保责任，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重，综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁荷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴雪萍借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年12月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告林仁荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年二月五日
代书记员 孔婷婷
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法保字第10号
申请人广州煌能燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人张梦蓝，经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人纪锦旭。
申请人广州煌能燃料油有限公司因其向被申请人防城港合顺海运有限公司所属“新宝航87”轮供应燃料油，被申请人拖欠燃油款，于2015年5月21日向本院申请扣押被申请人所属现停泊于海南省海口马村港的“新宝航88”轮，并要求被申请人提供人民币130000元的担保。申请人已于同日向本院提供了担保人李继承名下银行存款人民币300000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前扣押船舶请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项、第二十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前财产保全请求；
二、即日起扣押被申请人防城港合顺海运有限公司所属“新宝航88”轮；
三、责令被申请人防城港合顺海运有限公司在本裁定书送达之日起15日内向本院提供人民币130000元的现金担保；
四、冻结担保人李继承在中国农业银行股份有限公司海口人民路支行开立的账号为XXXXXX的银行存款人民币300000元；
五、申请人广州煌能燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春妮
代理审判员 姜 凌
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹贤伟
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曲 洪 权 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2358号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：曲洪权
原告前郭县农村信用合作联社与被告曲洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告曲洪权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告曲洪权在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年3月28日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告曲洪权偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
曲洪权未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告曲洪权签订了《农户额度借款合同》一份。被告曲洪权向原告借款3万元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告曲洪权签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曲洪权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲洪权应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲洪权于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担，剩余462.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：于国林，男，1961年3月2日生，汉族，现住郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告于国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2017年3月3日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年三月三日
书记员 王丽珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第430号
原告汪仕国。
委托代理人沈学峰。
被告沈春艳。
被告许建忠。
本院在审理原告汪仕国诉被告沈春艳、许建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告汪仕国以原、被告双方自行和解为由，于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪仕国撤回对被告沈春艳、许建忠的起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告汪仕国承担。
（此页无正文）
代理审判员 付小在
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执270号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地:长白山池北区。
被执行人王琨，男,汉族，抚松县兴隆乡政府干部，住抚松县。
被执行人李威，男，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人欧海军，男，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人张宪凯，男，汉族，无职业，现住址不详。
申请行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第199号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人李威银行存款20,000.00元余款双方当事人自行达成和解，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执270号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘东林
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第695号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人周某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]71号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至2015年2月间，被告人周某某先后向中国银行、上海银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共透支中国银行及上海银行本金共计人民币5.8万余元。2015年6月7日，被告人周某某因中国银行报案被抓获，到案后又主动交代了透支上海银行信用卡的情况。上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中国银行、上海银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人周某某的供述笔录、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年12月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不须再缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第651号
申请执行人赵某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人赵某与周某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求对涉案标的房屋进行产权过户，经本院强制执行，已向房产及土地部门送达过户的相关裁定书及协助执行通知书，该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘大海
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民催6号
申请人：安平县振兴钢格板有限公司。
住所地：安平县工业园东区经五路**号。
法定代表人：孟士堙，该公司董事长。
申请人安平县振兴钢格板有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安平县振兴钢格板有限公司持有的号码3050005326265249、票面金额人民币10万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安平县振兴钢格板有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1200元，共计1300元由申请人安平县振兴钢格板有限公司负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王会铭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安 冲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民催6号申请人：安平县振兴钢格板有限公司。住所地：安平县工业园东区经五路**号。法定代表人：孟士堙，该公司董事长。申请人安平县振兴钢格板有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人安平县振兴钢格板有限公司持有的号码3050005326265249、票面金额人民币10万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安平县振兴钢格板有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费1200元，共计1300元由申请人安平县振兴钢格板有限公司负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王会铭二〇一七年二月十四日书 记 员  安 冲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执35号
申请执行人郝贵军
被执行人孟晶
我院受理的郝贵军申请执行孟晶民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦 龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05130号
原告江南，男，汉族，1987年3月18日生。
被告蔡小朋，男，1983年3月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路8号，注册号610000200013085。
负责人侯志强，该公司总经理。
委托代理人曹建强，该公司员工，住该公司。
原告江南与被告蔡小朋、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南，被告蔡小朋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人曹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南诉称，2015年7月18日11时30分许，被告蔡小朋驾驶陕A7R9**号车辆沿北辰大道由北向南行驶至北辰大道红星美凯龙北侧交叉路口向东左转弯时，车辆右前部与由南向北其驾驶的陕A5QY**小型车左侧发生碰撞，致其车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告蔡小朋负事故全部责任，其无责任。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其车辆维修费、拖车费、停车费及其他损失费共计1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡小朋辩称，交通事故事实及责任认定无异议，其是全责。但当时交警队说先定损再维修，1.15万元维修费其不认可，费用太高，没有定损。而且现在交警队处理事故不收停车费和拖车费，其车辆停了十几天也未收费，故不认可停车费、拖车费。维修费该其认的其认，不该认的不认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司只投保交强险，其愿意按照限额赔偿，但诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2015年7月18日11时30分，被告蔡小朋驾驶陕A7R9**号车辆沿北辰大道由北向南行驶至北辰大道红星美凯龙北侧交叉路口向东左转弯时，车辆右前部与由南向北原告江南驾驶的陕A5QY**小型车左侧发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告蔡小朋负事故全部责任，原告江南无事故责任。后原告江南驾驶的陕A5QY**号小型客车受损后在西安超达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费1.15万元，另事故发生拖车费400元，以上费用均由原告支付。另查，陕A7R9**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险。庭审中原告提供了维修费、拖车费发票和维修清单，被告不予认可，认为修理费太高，要看定损单，原告称当时联系被告，被告根本不接电话。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、维修发票、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告蔡小朋驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告蔡小朋负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失。经核实确认，原告江南损失为：维修费按照发票计算1.15万元。拖车费按照票据计算400元。停车费缺乏证据不予支持。以上损失共计1.19万元，因被告车辆投保有交强险，故由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失0.99万元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告江南维修费2000元；
被告蔡小朋于本判决生效后十日内支付原告江南车辆维修费、拖车费0.99万元；
驳回原告江南其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已交，现由原告承担30元，由被告蔡小朋承担70元，被告蔡小朋于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第191号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1990年2月11日出生，高中文化，系神东天隆公司沙沙圪台煤炭集装站员工。2015年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日23时许，被告人牛某某酒后驾驶蒙K×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野车，沿东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶时，撞至杨某某驾驶的蒙K××××警号捷达牌小型轿车，又撞至李二军驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌出租车，造成杨某某及蒙K13**警号捷达牌小型轿车的乘车人米某某受伤，两车受损的交通事故。肇事后牛某某驾车逃逸，途经东胜区环保局东100米处时，又撞到道路北侧隔离护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故，后在东胜区王家塔煤矿高铁施工桥下被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人牛某某的血液酒精含量为163.54mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告人牛某某负此次事故的全部责任。
再查明，案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，谅解书，证明，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负该次事故全部责任，且在肇事后逃逸，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘琛璐
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00200号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月18日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，农村居民，住河北省邯郸市涉县。2014年5月9日因涉嫌犯伪造公司证件、印章罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，付某某告知被告人王某某自己要承包重庆市巫山县抱龙镇洛阳水电站的建设工程，需要陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）的工程建设资质，请其帮忙办理挂靠手续，并支付王某某现金2000元。随后，王某某在山西省太原市伪造了刻有“陕西强宇建设工程集团有限公司”、“陕西省强宇建设工程集团有限公司洛阳电站项目部”字样的两枚印章与法人授权委托书，并连同强宇公司的营业执照、安全生产许可证、资质复印件一并寄给了付某某。2012年1月12日，付某某以强宇公司名义同巫山县桓宇水电开发有限责任公司签订了巫山县抱龙镇洛阳水电站的建设工程承包合同，并在合同上加盖了王某某伪造的两枚印章。洛阳水电站建设工程在施工过程中发生工伤事故，邵某某向巫山县人民法院提起诉讼。审理中发现付某某所持有的“强宇公司”的印章涉嫌伪造，邵某某于2013年5月9日向巫山县公安局报案，巫山县公安局立案侦查。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刻有“陕西强宇建设工程集团有限公司”字样的印章系伪造印章。
2014年5月4日17时，被告人王某某在陕西省铜川市王益区七一路大唐宾馆被陕西省铜川市公安局王益分局民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述；证人付某某、邵某某、谭某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、建设工程合同，鉴定意见及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某接受他人请托，为其伪造公司印章，侵犯了公司、企业的正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出，被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，到案后能如实供述，其犯罪情节轻微，社会危险性较小，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某的违法所得2000元；对扣押的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年七月四日
书记员 吕 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第970号
原告：丰文龙，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：徐志敏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市食品有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：冯大富，董事长。
委托代理人：陈臻、孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
本院于2012年4月10日立案受理了原告丰文龙诉被告泸州市食品有限公司（以下简称泸州食品公司）租赁合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰文龙的委托代理人徐志敏、被告泸州食品公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰文龙诉称：原告自2003年开始租赁被告泸州食品公司加工厂冷冻车间继续从事食品冷冻业务。双方在2004年5月签订了《租赁合同》，约定租赁期间房屋、机器设备在1000元以内的小额维护费由原告承担，超过此额度的费用双方协商解决。2004年8月11日，被告向原告出具了一份书面《说明》：“对食品加工厂机器设备老化更换和厂房的土建改造所产生的费用由丰文龙全额垫支，在丰文龙不再租赁食品加工厂时双方进行结算，丰文龙垫支的费用由食品加工厂承担。”得到被告的承诺后，原告共垫支厂房土建费和机器设备零部件更换费计70934元。2009年被告企业进行改制，改制后被告与原告续签《租赁合同》约定：“租赁期限从2009年7月1日起至2012年6月30日止，租金4000元／月。”2011年8月，被告告知原告政府决定对蓝田下坝包括食品厂所属区域实施棚户区改造，被告已经将蓝田下坝的厂房、宿舍等整体转让给了泸州东晟置业有限公司，限期原告于2011年6月30日前搬迁。因原告不同意搬迁，被告诉至法院，法院作出（2012）江阳民初字第2790号民事判决书，判令原告搬出租赁地并支付尚欠的部分租金。因双方的租赁合同无法履行，双方应进行结算，被告应给付原告维修冷冻的费用。此外，承租期间，按照合同约定，原告除按月缴纳水电用费外，还应代收、代缴被告所属蓝田下坝59号院内的所有水电费。因被告的部分用户拒绝缴纳，原告从生产经营的大局出发只好代为垫付，从2009年7月至2012年9月累计共代为垫付水电费20155元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告履行结算并支付承租期间垫支的设备老化更换费及厂房维修土建费用70934元；2.被告支付租赁期间原告代为垫付的水电费共计20155元。
被告泸州食品公司辩称：被告的《说明》是2004年8月11日出具的，因此，被告只能主张该日期之后的维修费用。对被告主张的水电费不予认可，产生水电费用的使用者不是被告，不应由被告承担。
经审理查明：自2003年起，原告租赁被告泸州食品公司加工厂冷冻车间从事食品冷冻业务。2004年8月11日，被告向原告出具一份书面《说明》：“关于丰文龙提出租赁泸州市食品公司加工厂冻库机器设备老化需要进行更换和厂房的土建改造问题，因食品公司加工厂资金困难，对此作如下处理：对食品公司加工厂冻库机器设备老化的更换和厂房的土建改造所产生的费用由丰文龙全额垫支，在丰文龙不再租赁食品公司加工厂冻库时双方进行结算，丰文龙垫付的费用由食品公司加工厂承担。”该份《说明》被告落款并盖公章。2005年5月16日，原告维修更换冻库零部件费用8165元；2006年1月20日，原告维修更换冻库零部件费用11000元；2006年2月21日，原告维修更换冻库零部件费用23351.5元；2006年8月16日，原告维修更换冻库零部件费用2095元；2007年9月20日，原告维修更换冻库零部件费用6010元；2008年5月30日，原告维修更换冻库零部件费用10013元，原告共垫支厂房土建费和机器设备零部件更换费共计70934元。
2009年被告与原告续签《租赁合同》约定：租赁期限从2009年7月1日起至2012年6月30日止。2011年，因泸州市江阳区蓝田旧城改造，被告将蓝田下坝的厂房、宿舍等整体转让给了泸州东晟置业有限公司。2012年9月25日，被告将原告诉至法院请求原告给付租金并返还房屋及设备、设施。泸州市江阳区人民法院作出（2012）江阳民初字第2790号民事判决书，认定原被告房屋租赁合同期限届满，原被告双方权利义务已终止。
以上法律事实，有《租赁协议》2份、《说明》1份、泸州市江阳区氨氟制冷工程部出具收据6张、（2012）江阳民初字第2790号民事判决书等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，出租人应当履行出租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。被告于2004年8月11日出具的《说明》是原被告双方对租赁物维修义务的自行约定，合法有效。原告主张被告给付2005年至2008年的厂房土建费和机器设备零部件更换费70934元的请求于法有据，本院予以支持。
原告主张被告支付租赁期间代为垫付的水电费20155元，本院认为，原告未提供有效证据证明其替被告垫付了水电费用，依法应承担举证不能的法律后果，对于其要求被告给付垫付水电费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰文龙租赁物维修费70934元。
二、驳回原告丰文龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，原告丰文龙承担253元，被告泸州市食品有限公司承担787元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一三年七月十六日
书记员 张颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01189号
原告宁波海曙万鑫空调安装有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路1006号1-23，2-12室。
法定代表人万龙，该公司总经理。
委托代理人鲍靖宇。
委托代理人杨钰敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告常熟市鼓风机有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
本院于2014年10月27日立案受理了原告宁波海曙万鑫空调安装有限公司诉被告常熟市鼓风机有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告宁波海曙万鑫空调安装有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波海曙万鑫空调安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙万鑫空调安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7263元由原告宁波海曙万鑫空调安装有限公司负担。
审判员 张金梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 缪译皆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1429号
原告陆旗忠。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告白勇。
原告陆旗忠与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆旗忠及其委托代理人王红兰到庭参加诉讼，被告白勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告向原告借款473500元，未约定利息，也没有约定还款期限。借款后刘涛租赁被告白勇的房屋一套，被告白勇用刘涛的房租费抵顶了150000元，现请求人民法院依法判令被告偿还剩余借款323500元，并承担本案的诉讼费用。
被告白勇未作答辩。
原告陆旗忠为证明其主张向法庭提供证据情况：
借条原件1支，证明被告白勇借原告473500元，未约定利息，也未约定还款期限的事实。
被告白勇未到庭质证也未向法庭提供证据。
对于原告陆旗忠所举证据，本院认为，被告白勇无正当理由拒不到庭质证，视为默认，且借条上有被告白勇的签名和捺印，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月11日，被告白勇向原告陆旗忠借款473500元，未约定利息，也未约定还款期限。陆旗忠自认，借款后刘涛租赁被告白勇的房屋一套，被告白勇用刘涛的房屋租赁费抵顶了150000元，剩余借款323500元，被告白勇至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当承担向原告偿还剩余借款本金的义务。原告自认其主张的323500元借款的事实清楚，被告白勇应当承担向原告偿还借款的义务。原告请求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告白勇于本判决生效之日立即向原告陆旗忠偿还借款本金323500元，并从2015年5月11日至判决生效之日逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3481元，保全费3795元，由被告白勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩静
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01581号
原告于金领，男，汉族，1934年生，住项城市郑郭镇。
原告刘玉荣，女，汉族，1933年生，住址同原告。
二原告委托代理人种晓丽，郑郭镇法律服务所法律工作者。
被告于新民，男，汉族，1964年生，住项城市郑郭镇。
原告于金领、刘玉荣诉被告于新民赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人种晓丽、被告于新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于20多年前因生活琐事与原告生气就不再履行对原告的赡养义务，多年来不管不问并时常冷言冷语对待原告老夫妻俩，不仅在生活上不予扶住照顾，还在精神上处处折磨二原告，就连自己的母亲生病卧床不起也不予看望，原告无奈，诉至法院，请求依法裁判被告承担赡养费，履行赡养义务，并承担本案的诉讼费。
被告于新民辩称：我愿意接我两个老人同吃同住，有小病我给他们看，大病姊妹兄弟共同出钱给他们治疗。我愿意赡养他们。如果住我家我给他们腾出一间房子，如果不住我家我给他们送饭，让我拿赡养费我不同意。
经审理查明：二原告均年事已高，丧失劳动能力。二原告共同生活中共生育五个子女，长子于保云、次子于新民、三子于安民，长女于秀芳，小女于秀玲。20多年前二原告与次子于新民因生活琐事发生矛盾，互不来往。二原告因被告于新民不履行赡养义务，向本院于2014年10月30日提起赡养费诉讼，经本院调解达成协议，后被告反悔，为此引起纠纷。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。被告于新民为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，被告应承担五分之一的赡养义务，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。赡养费应结合2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73／年÷12／月÷5／人=93.80，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告于新民于本判决生效之日起每月给付原告于金领、刘玉荣生活费187.6元。
案件受理费50元，由被告于新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 景
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01581号
原告于某某，男，汉族，1934年生，住项城市郑郭镇。
原告刘某某，女，汉族，1933年5月20日生，住址同原告。
二原告委托代理人种晓丽，郑郭镇法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，1964年5月13日生，住项城市郑郭镇。
原告于某某、刘某某诉被告于某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人种晓丽、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于20多年前因生活琐事与原告生气就不再履行对原告的赡养义务，多年来不管不问并时常冷言冷语对待原告老夫妻俩，不仅在生活上不予扶住照顾，还在精神上处处折磨二原告，就连自己的母亲生病卧床不起也不予看望，原告无奈，诉至法院，请求依法裁判被告承担赡养费，履行赡养义务，并承担本案的诉讼费。
被告于某某辩称：我愿意接我两个老人同吃同住，有小病我给他们看，大病姊妹兄弟共同出钱给他们治疗。我愿意赡养他们。如果住我家我给他们腾出一间房子，如果不住我家我给他们送饭，让我拿赡养费我不同意。
经审理查明：二原告均年事已高，丧失劳动能力。二原告共同生活中共生育五个子女，长子于某某、次子于某某、三子于某某，长女于某某，小女于某某。20多年前二原告与次子于某某因生活琐事发生矛盾，互不来往。二原告因被告于某某不履行赡养义务，向本院于2014年10月30日提起赡养费诉讼，经本院调解达成协议，后被告反悔，为此引起纠纷。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。被告于某某为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，被告应承担五分之一的赡养义务，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。赡养费应结合2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73／年÷12／月÷5／人=93.80，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起每月给付原告于某某、刘某某生活费187.6元。
案件受理费50元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 景
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1035号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月23日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日13时许，被告人陈某某在贵阳市南明区观水路电力小区附近，以人民币950元的价格向刘某洪贩卖冰毒（甲基苯丙胺）6克及麻古（甲基苯丙胺）0.94克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共计重6.94克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、证人刘某洪的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片及涉案照片、筑公禁（毒检）（2015）1280号毒品检验报告、被告人陈某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺6.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1035号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴某甲，男，1965年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审，2015年7月8日被继续取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）861号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年5月18日23时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶粤L×××××号（已注销）二轮摩托车，从南安市诗山镇凤坡村，行驶至南安市诗山镇前山村处时摔倒受伤。后群众报警，被告人吴某甲被送往医院接受治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某甲的血液进行酒精检测，检出被告人吴某甲乙醇浓度为196.77mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人吴某甲应承担本事故的全部责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十六日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第545号
原告闫业萍，现住依兰县。
被告徐红伟，现住依兰县。
原告闫业萍诉被告徐红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫业萍、被告徐红伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告闫业萍诉称，2013年7月6日原告将自有房屋达连河煤矿高层A栋二单元802室出租给被告徐红伟，租期两年，双方约定，水、电等费用由被告负担。2013年8月末，被告说不租房子了，把房子转租出去，原告同意。两年后，原告接收房屋时发现租房期间拖欠水电、物业、热力等费用3383.09元钱，原有的茶几、沙发、床头柜两个及水桶1个没有了，主卧室吊灯等物品不同程度损坏，请求法院判令1、被告给付租房期间拖欠的水电、物业、暖气等其它费用3383.09元。2、被告赔偿恢复期间损坏物品共计5000元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2013年7月6日租房协议，证明原告闫业萍与被告徐红伟签订两年的租房协议。
证据二、2015年6月17日热力公司开据的2014年热费票据，证明原告已交2014年供热费2368.09元钱。
证据三、物业费收据、电梯费收据、水费收据、煤气卡补卡费收据、电费收据。证明原告交纳各项费用共计820元钱。其中农工商分公司30元的票据是煤气卡补卡费，274元钱是物业费，电梯费是408元，水费是108元，电费是195.2元，是原告丈夫孙寿贤所交。以上费用是原告在2015年缴纳2013年至2014年租赁房屋产生的费用。
证据四、原告书写出租房内损害物品明细一份，证明2015年6月6日原告查看租赁房屋，发现少了清单上的物品，并有物品损坏相关的记载。
被告徐红伟辩称，被告与原告签订了两年租房合同，实际只租了一年，租金每年5500元，风险抵押金1500元。2013年10月底，被告将车放在出租楼下，楼上居民高空抛物将被告车风挡玻璃砸碎，因找不到人赔偿，被告修车花了2000元。为此被告在2013年10月底找到原告，要求不再租房，把钥匙交给原告，之后就一直没有住过租赁房子。
被告未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性及证明问题没有异议，但被告实际只居住到2013年10月28日。本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。被告对原告证据二、证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为在该房只居住到2013年10月28日，因此不应承担该费用。本院认为原告的证据二、证据三具有客观真实性，对该证据二、证据三予以采信。被告对原告证据四的真实性及证据明问题均有异议，被告认为本人在2013年10月份即搬走，对原告所述不认可。本院认为原告的证据四系本人所记，不具有客观真实性，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年7月6日原告闫业萍及丈夫孙寿贤和被告徐红伟签订了租房协议，协议约定原告将达连河镇煤矿高层A栋二单元802室租与被告徐红伟，租期二年，租金为11000元钱，现付房费7000元。房屋的水电、煤气、物业、供暖均由被告徐红伟承担。屋内有茶几、沙发、床等用品。2013年10月被告不再租赁该房，并通知原告。后该房由蔡贺租住。2015年4月原告到租赁房屋，发现房屋设施损毁严重，家俱被搬走，原告经与蔡贺协商，待房屋到期后将原告家俱搬回。房屋到期后，原告无法联系到蔡贺，原告自行将租赁房屋门锁打开。2015年原告补缴2014年租赁房屋产生的水电、煤气、热力、物业、电梯费用共计3383.09元。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议，符合法律规定，该合同应为合法有效。被告在2013年10月与原告解除房屋租赁协议，房屋另租他人，因该房产生的各项费用不应由被告承担。原告主张该房是由被告转租他人，但原告没有证据证明自己的主张，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告闫业萍的诉讼请求。
案件受理费25元由原告闫业萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李伟健
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民特字第00002号
申请人李润明。
申请人李�明要求宣告阙江顺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李润明诉称，下落不明人阙江顺系其长子（1969年10月3日出生），于1986年患精神分裂症，长期治疗无效。后在病发期间于1993年外出至今未归，经多年多方查找无果。现依法请求宣告阙江顺死亡。
经查，下落不明人阙江顺，男，1969年10月3日出生，湖北省广水市人，系申请人李润明长子。阙江顺于1986年患精神分裂症，长期治疗无效。后在病发期间于1993年外出至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月26日在人民日报公告栏发出寻找阙江顺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阙江顺仍然下落不明。
本院认为，阙江顺下落不明满四年，�请人李润明申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告阙江顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程 锐
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯爱学
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第155号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2014年8月18日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2014年8月10日下午，在汕头市金平区解放桥下将1包重约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员黄某某，得款人民币50元。
另查明：被告人林某某于2014年8月18日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年，期间，主动向公安机关交代其上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某具有下列量刑情节：被告人林某某贩卖甲基苯丙胺0.1克，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；建议对被告人林某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，吸毒人员黄某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、被告人林某某的户籍材料以及被告人林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年四月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第949号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，商人，户籍地香港特别行政区，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事羁留，同月12日被广州市公安局决定取保候审，2014年7月23日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）989号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日凌晨1时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，王某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为124.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，录像光盘，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、车辆信息，测试单，血样提取登记表，身份材料，王某的供述，亲笔供词等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑王某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年八月八日
书记员 潘文杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二金初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告张瑞卿，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省开封市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 肖永莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第31号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代理人罗长庆，系该社理事长。
被申请人杜新华，男，1965年7月7日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜新华诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜新华及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜新华及其同住家属在银行及其他金融机构的存款40500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第20号
申请人祁阳县劳动和社会保障局。
法定代表人彭国峰，男，该局局长。
被申请人祁阳县家乐福墙体材料厂（个人独资企业），住所地祁阳县下马渡镇。
被申请人邹国平，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该厂负责人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县劳动和社会保障局申请强制执行被申请人祁阳县家乐福墙体材料厂、邹国平劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年5月19日祁阳县劳动和社会保障局依法对祁阳县家乐福墙体材料厂、邹国平进行劳动用工、社会保险专项检查，因祁阳县家乐福墙体材料厂无法提供相关资料，同日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县家乐福墙体材料厂下达了《劳动保障监察调查询问书》，要求祁阳县家乐福墙体材料厂在规定的时间内携带相关资料接受询问，祁阳县家乐福墙体材料厂未接受询问。2014年5月28日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县家乐福墙体材料厂下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，祁阳县家乐福墙体材料厂拒绝改正。其行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条之规定。2014年6月5日祁阳县劳动和社会保障局向祁阳县家乐福墙体材料厂送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，祁阳县家乐福墙体材料厂未在规定的时间内提出陈述、申辩。2014年7月23日祁阳县劳动和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对祁阳县家乐福墙体材料厂作出了祁劳社罚字（2014）103号行政处罚决定书：罚款12000元整。2014年7月28日祁阳县劳动和社会保障局将行政处罚决定书送达祁阳县家乐福墙体材料厂，祁阳县家乐福墙体材料厂收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年11月13日祁阳县劳动和社会保障局又祁阳县家乐福墙体材料厂送达了祁劳社催告字（2014）7号催告书，祁阳县家乐福墙体材料厂至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县劳动和社会保障局对祁阳县家乐福墙体材料厂作出的祁劳社监罚字（2014）103号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳社监罚字（2014）103号行政处罚决定，责令祁阳县家乐福墙体材料厂缴纳罚款人民币12000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 唐湘宁