wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异369号
申请追加人（申请执行人）：卢晓晔，男，1985年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请追加人：刘东亮，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
被申请追加人：刘珊珊，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
被执行人：北京极云风创科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼16层1601室。
法定代表人：刘东亮，经理。
本院在执行卢晓晔与北京极云风创科技有限公司（以下简称极云风创公司）劳动仲裁纠纷[执行依据：京海劳仲字[2014]第8708号裁决书；执行案号:（2015）年海执字第7010号]一案中，申请执行人卢晓晔向本院提出申请，请求追加刘东亮、刘珊珊为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
卢晓晔述称:我与被执行人极云风创公司工资争议纠纷一案，经法院强制执行，被执行人至今不能清偿生效法律文书所确定的义务。经我方到北京市工商行政管理局海淀分局查询到极云风创公司的工商档案，极云风创公司注册资本1000万元，其中刘东亮认缴500万元，刘珊珊认缴500万元。根据企业章程规定，二股东应在2014年8月8日将其认缴资金出资到位，但截至目前，二股东并未实缴资金，存在出资不实的情形。另，极云风创公司已经被北京市工商局海淀分局吊销营业执照，无可供执行的财产，无能力履行京海劳仲字[2014]第8708号裁决书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定请求法院追加刘东亮、刘珊珊为被执行人。
本院通过司法专邮向极云风创公司、刘东亮、刘珊珊邮寄送达听证传票，均因无法送达被退回。此后本院通过申请人提供的线索电话联系被追加人刘东亮，刘东亮声称其与刘珊珊是极云风创公司形式上的股东，实际出资人和控制人是姜富钧，并邮寄了书面的说明和有“姜富钧”签名的情况说明以及《股份代持协议》，但拒绝到庭参加听证。后根据其在通话中提供的地址再次通过司法专邮向刘东亮、刘珊珊邮寄送达听证传票，均拒收。
本院经审查查明:卢晓晔与极云风创公司劳动仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）于2014年10月10日出具京海劳仲字[2014]第8708号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，极云风创公司向卢晓晔支付2014年5月30日至2014年8月3日期间工资34920元。二、驳回卢晓晔提出其他申请请求。裁决书经公告后生效。极云风创公司未按照裁决书履行义务，卢晓晔向本院申请强制执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。
另查，根据极云风创公司工商档案显示，2014年5月30日，极云风创公司注册成立，注册资本1000万元，刘东亮、刘珊珊分别认缴出资500万元，认缴出资时间为2014年8月8日。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，极云风创公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。据该公司工商档案显示，公司股东刘东亮、刘珊珊应在2014年8月8日之前足额缴纳认缴之出资,但二人在书面提交的材料中未能提交证据证明二股东已经足额缴纳出资。二人提出的极云风创公司的实际投资人和控制人是第三人的抗辩理由，不能对抗债权人。因此申请执行人卢晓晔申请追加刘东亮、刘珊珊在未缴纳出资范围内对本案债务承担责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加刘东亮、刘珊珊为（2015）年海执字第7010号案件的被执行人；
二、刘东亮在未缴纳的500万元出资范围内与北京极云风创科技有限公司共同向卢晓晔承担清偿责任；
三、刘珊珊在未缴纳的500万元出资范围内与北京极云风创科技有限公司共同向卢晓晔承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 鑫
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初242号
原告：北京盛维基业科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲XXX号院4号楼1层105。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：上海梭伦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号-
XXX号。法定代表人：施建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓迪，该公司员工。被告：杭州联科美讯生物医药技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX室。法定代表人：李天天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远超，上海市协力律师事务所律师。原告北京盛维基业科技有限公司与被告上海梭伦信息科技有限公司、杭州联科美讯生物医药技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告北京盛维基业科技有限公司以需进一步搜集整理证据为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛维基业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京盛维基业科技有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第189号
罪犯杨永团，男，1962年5月29日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨永团犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨永团提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2015年2月10日执行财产刑人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永团准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04610号
原告：施某某，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员冯明权组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识谈婚，2007年1月10日自愿在重庆市江津区珞璜镇婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，被告父母认为原告家人嫌弃被告，常为此事与原告发生吵闹。2011年2月5日，被告出门后未回家，听人说被告回娘家了。2011年3月中旬，原告去被告娘家接被告回家，被告的婆婆说不知被告在哪里。原告到处寻找，一直没有被告的下落，为此原告曾几次向派出所报警。经过多番寻找，至今原告及被告的父母仍然不知被告的下落，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告施某某与被告刘某某于2007年1月10日在原江津市珞璜镇人民政府自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般。2011年2月，被告刘某某离家外出至今不归，原告经多方寻找未果，现双方已分居生活4年有余，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。审理过程中，本院于2015年5月18日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告施某某认可有夫妻共同财产拆迁安置费50000元在其处，并同意依法平均分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市江津区珞璜镇长合村民委员会证明、重庆市公安局案件接报回执等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应建立于感情基础之上。原告施某某与被告刘某某婚后夫妻关系一般，未能建立起牢固的夫妻感情。被告于2011年2月离家外出至今不归，双方互不履行夫妻义务，已分居生活4年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，本院予以支持。原告认可有夫妻共同财产50000元在其处，应当依法予以平均分割，由原、被告各所有25000元。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：拆迁安置补偿费50000元，原告施某某和被告刘某某各所有25000元，限原告施某某在本判决生效之日起三日内支付被告刘某某25000元。
案件受理费240元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高永勇
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 冯明权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马亚超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第39号
原告韩国兴，男，1960年2月27日生，汉族，农民，住洮北区。
被告杨海祥，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住洮北区。
被告杨海祥委托代理人肖宏生，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告杨永（别名杨杰），男，1979年12月23日生，汉族，农民，住同上。
原告韩国兴诉被告杨海祥、杨永（别名杨杰）侵权赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国兴、被告杨海祥及其委托代理人肖宏生到庭参加了诉讼，被告杨永（别名杨杰）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年至2012年，被告强行耕种原告人位于永平村的0.4公顷土地，导致原告经济损失，故原告诉至人民法院，要求被告人赔偿从2007年至2012年种植原告0.4公顷土地的损失及利息，并要求案件受理费由被告承担。
被告杨海祥辩称，我种的是我妈的地，不是他的地。不同意赔偿，我养我妈，种我妈地不犯法。该争议地块使用权归杨素玲，尽管平安镇政府下发决定，现被告正按法律程序向上一级政府申诉，由于该地使用权不归原告，故被告不同意赔偿。因地块使用权归杨素玲，杨素玲多年一直由被告赡养，该地收益均用于杨素玲日常生活和治疗费用。杨素玲是我母亲，从2001年就归我，一直在我这儿。
被告杨永未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否与法有据；2、本案争议土地使用权应归谁。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一洮北区人民法院民事判决书一份和白城市中级人民法院判决书一份，证明被告侵害原告的土地。
被告杨海祥质证没有异议。
证据二土地经营权证，证明我对该地有承包经营权。
被告杨海祥质证认为写的是二等地，其实是一等地，这个证是假的。
证据三平安镇政府的处理决定，证明我对该地有承包经营权。
被告杨海祥质证认为该处理决定依据的是杨素玲的证人证言，现在其本人证人证言发生变化，且该决定政府也正在讨论过程当中。故该处理决定不能作为本案的定案依据。
证据四评估报告，证明2007年至2012年该地块的收益损失。
被告杨海祥质证认为土地使用权属于杨素玲，不应产生损失。
证据五评估费票据，证明评估费用。
被告杨海祥质证认为土地使用权属于杨素玲，不应产生损失。
证据六调查笔录一份，证明杨素玲有地，不在本案争议地块内。
被告杨海祥质证认为该证据无法证实原告的主张。
证据七杨素玲在法院的笔录，证明该地是原告的。
被告杨海祥质证认为现在杨素玲本人证人证言发生变化了。
被告杨海祥提供如下证据：
平安镇司法所的土地情况说明一份、2014年6月杨素玲本人的土地情况说明、2014年6月12日至14日期间10名本村二社村民出具的证明材料十份、调查笔录一份，证明该争议地块的土地使用权归杨素玲，不是原告的。
原告质证后认为对陈术祥和陈保侠的两份笔录有异议，是造假的；对杨素玲的土地情况说明有异议。
被告杨永未出庭质证。
被告杨海祥申请证人杨素玲出庭做证，原、被告对证人证言进行了当庭质证。
本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的证据形成了完整的证据链，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告提供的证据予以采信。因被告提供的证据并不能反驳原告的主张，其证据多为证人书面证言，证人本人并未出庭，故本院对被告提供的证据不予采信。
本院经审理查明，被告杨海祥、杨永系父子关系，原告韩国兴系被告杨海祥妹夫，而证人杨素玲系被告杨海祥的母亲。本案争议的0.4公顷土地位于洮北区平安镇永平村二社屯东南，南北为道，东临王义海，西临邱迎富，原告在第二轮土地承包时与村委会签订了土地承包合同，并经农村土地主管部门登记核发了土地承包经营权证，该证书记载的土地包括本案诉争的0.4公顷土地。2006年，被告杨海祥、杨永以土地归自己所有为由一直耕种该0.4公顷土地，导致原告经济损失。原告为维护其权益，曾于2006年向本院起诉被告，本院审理后做出（2006）白洮平民初字第245号民事判决书，判决认定原告享有该地承包权，被告应赔偿土地损失。一审判决后被告不服上诉，经白城市中级人民法院（2007）白民一终字第563号判决，驳回上诉，维持原判。从2007年至2012年，二被告仍然强行耕种该地，故原告起诉到本院，要求被告赔偿其土地损失。
本院认为，原告提供的证据足以证明其享有本案争议的0.4公顷土地的承包经营权，被告的行为侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨海祥、杨永（别名杨杰）于本判决生效后立即连带赔偿原告韩国兴土地损失共计20658.00元。
案件受理费300.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 飞
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执407号
申请执行人高阳县庞口镇旧城村村民委员会。
被执行人程向阳，地址高阳县。
高阳县庞口镇旧城村村民委员会、高阳县庞口镇旧城村村民委员会与程向阳、程向阳、程向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第1075号，高阳县人民法院(2015)高民初字第1075号已经发生法律效力。由于被执行人程向阳、程向阳、程向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县庞口镇旧城村村民委员会向本院申请强制执行，请求被执行人返还所承包的土地，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人程向阳、程向阳、程向阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县庞口镇旧城村村民委员会、高阳县庞口镇旧城村村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程向阳、程向阳、程向阳新的财产线索，申请执行人高阳县庞口镇旧城村村民委员会、高阳县庞口镇旧城村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 任斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00185号
申请执行人沈阳某有限公司，住所地沈阳市东陵区。
被执行人锦州某热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00568号民事判决书，在申请执行人沈阳某有限公司与被执行人锦州某热电有限公司定作合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某热电有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）开民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 越
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01254号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
代表人：宋建中，行长。
被告：孟祥青。
被告：郭其珍。
被告：王银富。
被告：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州镇延安路53号。
法定代表人：费长银。
被告：泰州市振陵运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号226、227室。
法定代表人：王银富。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告孟祥青、郭其珍、王银富、南京缚天运贸有限公司、泰州市振陵运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泰州分行于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对被告孟祥青、郭其珍、王银富、南京缚天运贸有限公司、泰州市振陵运输有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄任娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第260号
申请执行人张帅恩。
被执行人邓宗林。
申请执行人张帅恩与被执行人邓宗林买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张帅恩向本院申请执行，申请标的26000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓宗林下落不明，无银行存款、亦无房产、土地、车辆登记；其在融水苗族自治县红水乡政府有尚未领取的工程款收入。本院于2014年1月15日以（2014）融水执字第14-1号执行裁定书（另案），裁定扣留被执行人邓宗林在融水苗族自治县红水乡政府尚未领取的工程款，因被执行人邓宗下落不明，红水乡政府无法对该工程款进行核算，无法协助本院将工程款提取至本院。申请执行人张帅恩亦未能提供被执行人邓宗林下落及可供执行的财产，本院经查明被执行人邓宗林无其他可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。申请执行人邓宗林的债权为26000元元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 吴国社
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦韩生
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执582号
被执行人高兵（自报），男，1976年5月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，无业，住湖南省慈利县。
被执行人高兵犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）湘0821刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高兵的身份信息属于自报，本院无法对其银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月22日起至2017年10月21日止。
本院认为，本案被执行人高兵目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执582号被执行人高兵（自报），男，1976年5月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，无业，住湖南省慈利县。被执行人高兵犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）湘0821刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人高兵的身份信息属于自报，本院无法对其银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月22日起至2017年10月21日止。本院认为，本案被执行人高兵目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  唐美华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第228号
原告张文超，女。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告石现军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人田振国，男，该公司职工。
原告张文超诉被告石现军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳�心支公司（以下简称：太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法由审判员徐艳独任审判公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托代理人张越高、被告石现军、被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超诉称，2013年9月18日，石现军驾驶豫EKG1**号小型普通客车沿政通路由东向西行驶至政通路县委门前右转弯时，与同方向我驾驶的豫EE61**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，石现军负事故的主要过错责任，我负事故的次要责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付我医疗费等各项费用共计23368.6元。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告在事故中的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，诉讼费及不合理费用我公司不予承担。
被告石现军答辩意见与被告太平洋财险安阳中心支公司一致。
经审理查明，2013年9月18日，被告石现军驾驶豫EKG1**号小型普通客车沿政通路由东向西行驶至政通路县委门前右转弯时，与同方向原告张文超驾驶的豫EE61**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张文超受伤的交通事故。2013年10月8日汤阴县交警大队出具汤公交认字（2013）第332号道路交通事故认定书，认定被告石现军负事故主要过错责任，原告张文超负事故次要责任。被告石现军驾驶的该肇事车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告及二被告对上述事实均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院期间为2013年9月18日至2013年11月6日，共计50天，原告支出医疗费、门诊费分别为6101.3元、467.3元，合计6568.6元（提供病情证明书、出院证和医疗费票据等证据）。原告将误工时间计算三个月，月工资3000元／月，主张误工费9000元。针对护理费，原告以其住院期间需由其母董秀叶护理，按护工标准62元／日计算，主张护理费为3100元（50天×62元／日）。原告要求住院伙食补助费按照40元／日标准计算50天，共计2000元，并主张营养费按照30元／日的标准计算，共计1500元。原告要求停车费200元（提供停车场收据一张），对于所请求的1000元交通费，未提供证据证实，请求法院酌定。被告太平洋财险安阳中心支公司对原告医疗费4张票据的真实性无异议，但以原告未提供病历无法计算为由，请法院在扣除医保用药的情况下核定医疗费具体数额。针对误工费，被告太平洋财险安�中心支公司只认可原告住院期间的误工费，且认为原告在主张误工费时，其提供的工资证明上没有公章，并没有误工证明。被告太平洋财险安阳中心支公司认为原告的护理费计算标准应按河南省城镇标准计算，对护理时间及护理人数均无异议。被告太平洋财险安阳中心支公司认为原告的住院伙食补助费和营养费标准应分别按30元／日和10元／日计算，同时认可原告交通费100元，并以保险条款中没有看车费这一项规定为由而不予认可。被告石现军与被告太平洋财险安阳中心支公司的各项答辩意见均一致。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告及被告太平洋财险安阳中心支公司、石现军对事故发生事实及责任划分均无异议，故本院对汤阴交警大队出具的汤公交认字（2013）第332号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，原告张文超在事故中所受损失应依法得到赔偿。原告张文超的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，原告医疗费、门诊费合计6568.6元，有其提供的病情证明书、出院证、医疗费和门诊费票据为证，本院予以确认；2、误工费，原告虽提供其工资证明但无其他相关证据佐证，本院对其工资证明不予认定。本案原告为城镇家庭户口，应按河南省城镇户口标准56.01元／日计算原告误工费，误工时间应为住院期间，故误工费本院确定为2800.5元（50天×56.01元／日）；3、护理费，原告住院期限50天，主张护理费按62元／日计算50天，因2012年度河南省居民服务业标准25379元／年（69.53元／日），故本院确定为3100元（1人×62元／天×50天）；4、住院伙食补助费、营养费，原告住院治疗50天，上述两项费用应按每天30元、15元计算，本院分别确定为1500元（50天×30元／天）、750元（50天×15元／天）；5、原告所主张的交通费1000元，虽无证据支持，但该项费用确属事故发生后的实际支出，故本院对此酌定为500元；6、停车费200元，原告仅提供停车场收据一张，无其他证据相佐证，故本院对此不予认可。综上，原告张文超医疗费6568.6元、误工费2800.5元、护理费3100元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元，上述费用共计15219.1元，本院依法予以确认，并应由被告太平洋财险安阳中心支公司在肇事车辆豫EKG1**号车所投保的交强险限额内给付原告张文超，原告张文超起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文超医疗费、护理费等费用共计人民币15219.1元；
二、驳回原告张文超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告张文超负担204元，被告石现军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一三年十二月四日
书记员 仝月琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00972号
原告王杰。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告王杰诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告于2012年2月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢803号商品房，原告于2012年2月17日前支付了全部房价款总计194721元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年2月17日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢11号储藏室，原告于2012年2月17日前支付了全部款项总计29525元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金41592.4元（2013年7月1日至2015年6月12日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金630.65元（2013年7月1日至2015年6月12日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，没有交付，也同意支付违约金至庭审之日。
经审理查明：2012年2月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以194721元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢803号房。合同第六条约定买受人按下列第1种方式按期付款，1、一次性付款买受人在签订《商品房买卖合同》前一次性付清房款194721元。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年2月17日，原告王杰与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”5幢11号储藏室使用权，价格为29525元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年12月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
再查明：2012年2月17日，原被告签订上述两份合同时，原告17周岁，以自己的劳动为主要生活来源。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告购买房屋时已满十六周岁但不满十八周岁，以自己的劳动为主要收入来源，原告具有完全民事行为能力，故原、被告之间签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。现在被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年12月14日，合计53134.64元（194721×日万分之三×896＋29525×日万分之零点三×896，四舍五入取小数点后取整）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王杰逾期交房违约金53134.64元（2013年7月1日至2015年12月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 严锦康
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07911号
罪犯吴钱保（绰号：光头），男，1993年10月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年4月7日以（2011）宜秀刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯吴钱保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00084号刑事判决，认定罪犯吴钱保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯吴钱保在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钱保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴钱保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钱保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字733-3号
申请执行人吕明阳
被执行人莱芜市强盛耐火材料有限公司
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。法院依法委托山东信诚拍卖有限公司对被执行人所有的粘土质耐火砖（牌号N-3a，型号T-3）234.47吨进行公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人吕明阳申请以流拍价格159440元折抵相应债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人莱芜市强盛耐火材料有限公司所有的234.47吨粘�质耐火砖（牌号N-3a，型号T-3）作价159440元，交付申请执行人吕明阳抵偿债务159440元。上述财产的所有权自交付申请执行人吕明阳时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王风玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临兰执字第1878号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被执行人：侯庆武，男，汉族。
被执行人：夏立成，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯庆武、夏立成金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的执行证书确定的义务，现查明，被执行人侯庆武位于兰山区白沙埠镇建设村有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯庆武位于兰山区白沙埠镇建设社区0021号1号楼××、2号楼××房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 马红伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07651号
原告：程某某，女，汉族，2011年10月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：程某甲，女，与原告程某某系母女关系，汉族，1981年10月16日出生，现住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：涂某某，男，汉族，1980年9月13日出生，出租车驾驶员，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某某诉被告涂某某抚养费纠纷一案中，原告程某某于2013年11月21日，向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某某负担。
审判员 胡世模
二〇一三年十一月二十一日
书记员 慕 敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00062-4号
申请执行人李明国，男，生于1979年10月5日，汉族，松滋市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族，宜都市人。
本院在执行李明国与邹政、郑万芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前可供执行财产已全部执行完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第62号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 嵬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1155号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告田桂华，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村570。
被告杜松涛，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村*组660。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田桂华、杜松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告田桂华、杜松涛经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田桂华因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜松涛为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田桂华偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告杜松涛对上款给付负连带偿还责任。
被告田桂华、杜松涛未提供书面答辩。
经审理查明，被告田桂华因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜松涛为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田桂华偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告杜松涛对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田桂华、杜松涛经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田桂华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杜松涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告田桂华偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金25，000.00元及利息（利息从2009年12月17日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告杜松涛对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费759.00元，公告费800.00元由被告田桂华
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更295号
罪犯王国明，男，1995年12月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）饶中刑二初字第10号刑事判决，以被告人王国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保148号
申请人：杨会丰，男，1967年09月05日出生，汉族。
被申请人：高晓革，男，1969年01月03日出生，汉族。
申请人杨会丰于2017年11月08日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高晓革在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的工资账户予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201723110000000043)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高晓革在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1270.00元，由被申请人高晓革负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十一月九日
书记员 王伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第807号
原告王荣占。
委托代理人刘建、王建红，河北国存律师事务所律师。
被告于汉忠。
被告陈振忠。
原告王荣占诉被告于汉忠、陈振忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣占及其委托代理人刘建、被告于汉忠、陈振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣占诉称，自2005年4月20日至同年9月24日期间，二被告向原告借款五笔，共计280000元。二被告向原告出具的借条上约定利息每月1.5%，借款发生后，二被告陆续给付了部分本金和利息。截止2013年5月6日，二被告仍欠原告本金110000元及部分利息(暂计2000元)。经原告多次催要，但被告仍以种种借口拒不还付。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000元整，并支付该本金相应利息暂计2000元(利息计算至2013年5月7日至实际给付之日止)。本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告于汉忠辩称，我们借款，是一个小团体，有出纳、负责人。我负责采购、出纳、会计。借据有的写了，有的没写，对借款的事实及利率无异。2008年以后已不作工程，2008年以前有些来往票据，没有在一个人手里保存。原告起诉后，陈经理组织相关人员将票据进行了整合。对借款数额我们承认，对原始借条及利息约定承认，对原告起诉的数额不予认可。
被告陈振忠辩称，对原告起诉的数额不认可，2005年9月24日，同一天发生2笔借款，一个65000元借条，一个15000元借条，在此借据中我没签字，借款利率无异议，但结算方式为三个月，起诉费我不承担。
经审理查明，被告于汉忠与被告陈振忠在建房施工过程中分别于2005年4月20日借原告100000元，同年5月8日借50000元，5月22日日借50000元，9月24日借款15000元(未结算利息)，同时双方约定月息1.5%，每季度结算一次，以上事实有二被告所写借条5张所证实。2012年8月14日，被告于汉忠书写借款本金利息清单中2012年2月1日至2012年5月1日尚欠原告192000元，2010年4月10日还款7000元未扣除。实际截止2012年5月1日尚欠原告185000元，2012年12月6日还款3000元，2012年12月19日还款1000元，2013年1月30日还款两次共20000元，2013年5月6日还款70000元，尚欠91000元未还。
庭审中，被告于汉忠提交2007年6月1日王荣占书写的”今收到于汉忠还借款伍万元整(含利息)”的收条，2007年6月1日王荣占书写的“于汉忠还借款叁万元整”的收条，王荣占书写的“于汉忠还利息2007.1.24-4.24日12600元，4.24-6.1日5850元，共计18450元，壹万捌仟肆佰伍拾元。”的收条，被告认为共还98450元。原告称2007年6月1日的“今收到于汉忠还借款五万元整（含利息）”的收条与2007年6月1日的“于汉忠还借款叁万元整”的收条、“于汉忠还利息2007.1.24-4.24日12600元，4.24-6.1日5850元，共计18450元，壹万捌仟肆佰伍拾元。”的收条，实为一笔款打重复了。当时是原告先打的“今收到于汉忠还借款五万元整（含利息）”的收条，后来被告要求将本金和利息分别打条，经双方计算又分别出具了，“于汉忠还借款叁万元整”的收条、“于汉忠还利息2007.1.24-4.24日12600元，4.24-6.1日5850元，共计18450元，壹万捌仟肆佰伍拾元。”的收条。当天是儿童节，原告急着带孩子出去玩，在原告不注意的情况下被告将三张条全部拿走，但原告实收金额为48450元。
以上事实有二被告2005年4月20日的借条、2005年5月8日的借条、2005年5月22日的借条、2005年9月24日的两张借条、原告2007年6月1日两张收条、原告书写的“于汉忠还利息2007.1.24-4.24日12600元，4.24-6.1日5850元，共计18450元，壹万捌仟肆佰伍拾元。”的收条、2012年8月14日被告于汉忠书写借款本金利息清单、2012年4月10日中国农业银行自动提款机客户通知书、2012年12月6日中国农业银行自动柜员机客户通知书、2012年12月19日中国农业银行自动柜员机通知书、2013年1月30日被告于汉忠银行卡业务回单、2013年5月6日中国银行账户单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，对被告于汉忠提交的2007年6月1日王荣占书写的“今收到于汉忠还借款伍万元整(含利息)”的收条中所指利息应为2007年6月1日前的利息，而王荣占书写的“于汉忠还利息2007.1.24-4.24日12600元，4.24-6.1日5850元，共计18450元，壹万捌仟肆佰伍拾元。”的收条上利息是重复的，故对被告主张的2007年6月1日还50000元(含利息)，6月1日还本金30000元，还利息18450元的主张不予支持。对原告提交的由被告于汉忠书写的借款本金利息清单予以认定，但数额应扣除2012年4月10日还款7000元，因此截止2012年5月1日被告尚欠原告185000元。此后，2012年12月6日还3000乞元，2012年12月19日还款1000元，2013年1月30日两次共还20000元，2013年5月6日还款70000元。二被告尚欠原告91000元未还。二被告应当按约定向原告支付尚欠的91000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下:
一、被告于汉忠、被告陈振忠于本判决生效后五日内给付原告王荣占91000元及利息（自2013年5月7日始按月息1.5%计算至给付之日止）;
二、被告于汉忠、被告陈振忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一五年四月二十二日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第807号
原告：毛松，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李金峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告：胡少宾，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告：许小伟，男，成年。
原告毛松诉被告胡少宾、许小伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛松及其委托代理人程相峰、李金峰到庭参加了诉讼，被告胡少宾经公告合法传唤、被告许小伟经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份被告胡少宾欠我装修材料款10900元，期间我一直找胡少宾讨要该款，被告胡少宾一直没还。2013年1月17日被告胡少宾向我出具欠条一张，承诺2013年2月3日前还清欠款，并且被告许小伟作为对该笔欠款的保证人在欠条上签字。后我又多次讨要，被告始终不予支付。无奈诉至法院，要求二被告支付我欠款10900元及逾期还款利息500元，共计11400元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告毛松经营一装饰材料店，被告胡少宾系搞装修。2009年10月被告胡少宾在原告店购买装饰材料，当时支付部分货款，剩余10900元未付，胡少宾在购货单上签字，没写欠条。后原告多次讨要，胡少宾一直未付。2013年1月7日，胡少宾在被告许小伟的店里搞装修，原告找到胡少宾，胡称当时没钱，给原告书写一张欠条，答应农历腊月23日还钱，被告许小伟自愿给胡少宾担保。过期后，找不到胡少宾，许小伟也不愿意还，故原告诉求判令二被告支付所欠货款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡少宾在原告毛松处购装饰材料，尚欠货款10900元，有胡少宾书写欠条为证。被告许小伟作为成年人，自愿为被告胡少宾所欠款项担保，并在欠条上签名，符合担保人的法律规定。故对被告胡少宾所欠原告毛松货款许小伟应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡少宾在判决生效后五日内支付原告毛松货款10900元及利息500元。
二、被告许小伟对上述款项负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费85元，由被告胡少宾负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第807号
原告：毛松，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李金峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告：胡少宾，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告：许小伟，男，成年。
原告毛松诉被告胡少宾、许小伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛松及其委托代理人程相峰、李金峰到庭参加了诉讼，被告胡少宾经公告合法传唤、被告许小伟经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份被告胡少宾欠我装修材料款10900元，期间我一直找胡少宾讨要该款，被告胡少宾一直没还。2013年1月17日被告胡少宾向我出具欠条一张，承诺2013年2月3日前还清欠款，并且被告许小伟作为对该笔欠款的保证人在欠条上签字。后我又多次讨要，被告始终不予支付。无奈诉至法院，要求二被告支付我欠款10900元及逾期还款利息500元，共计11400元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告毛松经营一装饰材料店，被告胡少宾系搞装修。2009年10月被告胡少宾在原告店购买装饰材料，当时支付部分货款，剩余10900元未付，胡少宾在购货单上签字，没写欠条。后原告多次讨要，胡少宾一直未付。2013年1月7日，胡少宾在被告许小伟的店里搞装修，原告找到胡少宾，胡称当时没钱，给原告书写一张欠条，答应农历腊月23日还钱，被告许小伟自愿给胡少宾担保。过期后，找不到胡少宾，许小伟也不愿意还，故原告诉求判令二被告支付所欠货款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡少宾在原告毛松处购装饰材料，尚欠货款10900元，有胡少宾书写欠条为证。被告许小伟作为成年人，自愿为被告胡少宾所欠款项担保，并在欠条上签名，符合担保人的法律规定。故对被告胡少宾所欠原告毛松货款许小伟应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡少宾在判决生效后五日内支付原告毛松货款10900元及利息500元。
二、被告许小伟对上述款项负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费85元，由被告胡少宾负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代理审判员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫利萍
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第680号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人阳某。2010年4月9日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）第778号起诉书指控被告人阳某、蒋某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人阳某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日9时许，被告人阳某、蒋某与同案人蒋某槐（另案处理）相互纠合，以非法占有他人财物为目的，携带特制钥匙窜至从化市街口街东城路36号电信营业厅背后停车棚，以钥匙开锁的手法，将被害人刘某的一辆本田HONDAWH125T-5两轮摩托车盗走。后被民警发现人赃并获。破案后，赃物已缴回发还被害人。经鉴定，该摩托车价值6793元。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人刘某的报案陈述，被告人阳某、蒋某的供述，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人辨认同案人蒋某槐的辨认笔录及照片，两名被告人指认赃物、作案现场、作案工具的照片，（2010）隆刑初字第57号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，两名被告人在开庭审理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人上述行为。
被告人阳某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人蒋某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人阳某、蒋某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二〇一三年十二月十六日
书记员 萧童尹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第31号
原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处林江村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区桂溪街道办事处临江村。
法定代表人张朝忠，该村委会主任。
被告谢琳，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市锦江区。
本院受理的原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处林江村村民委员会（以下简称“临江村村委会”）诉被告谢琳土地租赁合同纠纷一案，被告谢琳在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为被告住所地位于成都市锦江区，按照原告就被告的原则，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送至成都市锦江区人民法院处理。
经审查，原、被告于2005年9月25日签订了一份《土地租赁合同书》，约定原告将其规划的民营工业园内4.05亩的土地租赁给被告使用，租赁期限从2005年9月24日起至2028年9月23日止。合同同时对租赁的支付方式等事项进行了约定。现原告起诉至本院，要求确认上述租赁合同无效，并要求被告限期自行拆除占用土地上的附着物、建筑物，向原告退还案涉土地。
本院认为，案涉《土地租赁合同书》所涉及的土地位于本院管辖的行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖¨¨¨”之规定，本院对本案具有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第31号
原告成都高�技术产业开发区桂溪街道办事处林江村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区桂溪街道办事处临江村。
法定代表人张朝忠，该村委会主任。
被告谢琳，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市锦江区东风路**号。身份证号码：5106021974********。
本院受理的原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处林江村村民委员会（以下简称“临江村村委会”）诉被告谢琳土地租赁合同纠纷一案，被告谢琳在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为被告住所地位于成都市锦江区，按照原告就被告的原则，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送至成都市锦江区人民法院处理。
经审查，原、被告于2005年9月25日签订了一份《土地租赁合同书》，约定原告将其规划的民营工业园内4.05亩的土地租赁给被告使用，租赁期限从2005年9月24日起至2028年9月23日�。合同同时对租赁的支付方式等事项进行了约定。现原告起诉至本院，要求确认上述租赁合同无效，并要求被告限期自行拆除占用土地上的附着物、建筑物，向原告退还案涉土地。
本院认为，案涉《土地租赁合同书》所涉及的土地位于本院管辖的行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖¨¨¨”之规定，本院对本案具有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三�十九日
书 记 员 严枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00021号
申请人红亮，女，1967年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人红飚，系委托人家属。
申请人红飚，女，1957年11月29日出生，汉族，住本区。
被申请人红流，女，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地本区。
申请人红飚、红亮申请宣告红流死亡一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人红飚、红亮主张被申请人红流于2009年12月期间从家中出走一直未归，后多方查找未果。现被申请人红流至今仍下落不明。故要求宣告被申请人红流死亡。
本院查明，被申请人红流，女，汉族，离异，1963年7月9日生，户籍地重庆市九龙坡区。申请人红飚、红亮与红流系姐妹关系。红流的母亲徐斌于2012年4月15日死亡，父亲吴曙光于2014年3月25日死亡。红流与前夫张义德于1990年1月16日离婚。1990年红流离家外出，经多方查找，均无果。申请人遂向本院申请宣告被申请人死亡。
本院根据法律规定，于2014年6月18日在《人民日报》发出寻找红流的公告，公告期限为一年。现公告期限届满，红流仍然下落不明。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处、港城静园业主委员会于2014年4月11日出具证明，证实红流系该社区居民，大概于1990年离家后至今未归。重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所于2014年4月10日出具证明，证实2014年4月10日红飚向派出所申报将红流按失踪人口处理。
本院认为，被申请人红流自1990年期间离家外出，至今未归，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人红飚、红亮系红流的姐妹，现申请宣告红流死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人红流死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 包程程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07966号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告：徐冬冬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告徐冬冬借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5741-1号
原告钟荣美，女，1959年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司董事长。
委托代理人田佳慧，系该公司法律顾问。
委托代理人王莉，系该公司法务部职员。
本院在适用简易程序审理原告钟荣美诉被告宁夏宁鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年一月十二日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民一初字第00020号
原告：李洪伟，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，1970年5月20日出生，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李洪伟诉被告孙晓军、柳艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判长 马晓梅
审判员 徐振强
审判员 温 宇
二〇一五年五月十七日
书记员 纪泽平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1906号
原告：周培莲，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张学军，经理。
委托代理人：张伟。
原告周培莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培莲，被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险敦化支公司）委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日17时50分，于海英驾驶登记在王炳君名下的吉HEH8**号江淮牌小型轿车，在3305大门南侧将骑自行车的原告周培莲撞到后发生交通事故。造成原告受伤，经敦化市医院诊断为：右尺骨冠状突骨折、右下肢多处软组织挫伤、右膝内侧副韧带损失、头外伤、右眼睑皮肤裂伤、下颌软组织裂伤，住院治疗16天。于海英驾驶的吉HEH8**号江淮牌小型轿车在平安保险敦化支公司投保了交强险。敦化市公安局交警大队只出具了事故证明，未对本起交通事故责任进行划分。原告起诉后，于海英、王炳君已与原告就交强险外应承担的部分达成和解协议，钱款已经给付完毕，故原告撤回对于海英、王炳君的起诉，诉讼请求：依法判决被告平安保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费14889.60元（124.08元×120日）、护理费7444.80元（124.08元×60日），合计32334.40元。
被告平安保险敦化支公司辩称：事实无异议，医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内予以给付。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，事故证明书1份。
证明被告逆行行驶，操作不当，将原告撞到，应承担全部责任，原告方正常行驶无责任，事故证明中的摩托车并不存在。
被告平安保险敦化支公司质证无异议。
证据2，户口本复印件1份
证明原告是城镇户口。
被告平安保险敦化支公司质证无异议。
证据3，敦化市医院病历1份、用药明细单2�、诊断书2张、医疗费票据7张。
证明，原告受伤后，在敦化市住院16天，发生医疗费7884.96元。
被告平安保险敦化支公司质证认为，对医疗费应按照国家医保政策核定。
证据4，机动车信息查询单1份。
证明王炳君是肇事车辆车主。
被告平安保险敦化支公司质证无异议。
证据5，司法鉴定意见书1份。
证明原告周培莲本次损伤误工期限120日，护理期限60日。
被告平安保险敦化支公司质证无异议。
证据6，医疗费票据2张。
证明，原告鉴定时拍片和挂号的费用747.68元。
被告平安保险敦化支公司质证认为无异议，但是医疗费及住院伙食补助费的数额我方只承担10000元，超出部分不予承担。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举的�1、2、4、5、6份证据，被告平安保险敦化支公司均无异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的问题，故本庭对上述证据予以采信。原告所举的第3份证据，被告平安保险公司未对其真实性提出异议，该组证据为原告在医疗部门治疗产生的相关费用票据及材料，被告平安保险公司要求按照医保予以核销，除该言辞抗辩外，未举出医保核销的标准及相关的证据，故对平安保险公司的抗辩意见不予采信，本院认为该份证据真实、合法有效，能证明原告所要证明的问题，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年6月30日17时50分，于海英驾驶登记在王炳君名下的吉HEH8**号江淮牌小型轿车，在敦化市胜利街三三零五机械厂大门南侧将骑自行车的原告周�莲撞倒，发生交通事故。造成原告受伤，经敦化市医院诊断为：右尺骨冠状突骨折、右下肢多处软组织挫伤、右膝内侧副韧带损失、头外伤、右眼睑皮肤裂伤、下颌软组织裂伤，住院治疗16天，花费医疗费8632.64元，经吉林延平司法鉴定所给出的司法鉴定意见为原告本次损伤误工期限为120日，护理期限为60日。
另查，于海英驾驶的吉HEH8**号江淮牌小型轿车在平安保险敦化支公司投保了交强险。
再查，敦化市公安局交警大队只出具了事故证明，未对本起交通事故责任进行责任划分。原告诉讼后，于海英、王炳君在庭审过程中自愿承担全部责任，并与原告就交强险外应承担的部分达成和解协议，钱款已经给付完毕。原告已当庭撤回对于海英、王炳君的起诉。
本院认为：在本起事故中，吉HEH8**号江淮牌小型轿车的驾驶人于海英负全部责任，应�认定于海英有过错，应承担侵权责任，该车辆在被告平安保险敦化支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”之规定，原告的合理损失，应由承保交强险的被告平安保险敦化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由于海英、王炳君予以赔偿。本案原告产生的医疗费为8632.64元（7884.96元＋747.68元），住院伙食补助费为1600元（16日×100元／�），合计10232.64元，其中232.64元已经超过交强险的限额，与鉴定费和诉讼费应当由侵权人于海英、王炳君予以赔偿，本案中原告与于海英、王炳君就该二人应承担的赔偿数额达成庭外和解，原告周培莲主动撤回了对于海英、王炳君的起诉，并自愿承担诉讼费用，故原告主张医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费14889.60元（124.08元／日×120日），护理费7444.80元（124.08元／日×60日），以上合计32334.40元。由被告平安保险敦化支公司在交强险赔偿范围内承担责任，该请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告周培莲人民币32334.40元。
如果被告平安财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费667元，保全费520元，其他诉讼费用50元，合计1237元，由原告周培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 凤梦奇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02585号
原告杨丽欣，行唐县地税局职工。
委托代理人刘书国，河北天宏律师事务所律师。
被告任力敏，行唐县交通局公路站职工。
被告李国良。
原告杨丽欣与被告任力敏、李国良为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，根据原告申请，本院依法对被告李国良名下位于行唐县永昌佳苑小区1号楼2单元1404的房产进行了查封。本案依法由审判员赵素丽独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告杨丽欣委托代理人刘书国到庭参加诉讼，被告任力敏、李国良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽欣诉称，2014年6月1日，原告借给被告任力敏现金48.4万元，利息为月息2.0%，约定一季度一结息，2015年底还清，若2015年底还不清，剩余部分则按3.0%计息。被告李国良承担连带保证责任（详见借条），但被告至今没有给付过原告利息。经查被告外债较多，防止借款到期后不能归还，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款48.4万元及至还款之日的利息，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提交了借条一份，内容：今借杨丽欣现金48.4万元整（大写人民币：肆拾捌万肆仟元整），利息按月息2.0%计息，一季度一结息，如不按时结息就利滚利，如到2015年底不能全部还清，剩余部分按月息3.0%计息，结算方式同上。借款人：任力敏（手印）担保人：李国良（手印）证人：杨河山（手印）2014年6月1日
被告任力敏、李国良均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨丽欣与被告任力敏、李国良均系朋友关系。自2007年始，被告任力敏因经营工程机械，陆续向原告借款，至2014年6月1日双方结账，尚欠原告48.4万元，同日被告任力敏给原告出具了借条，双方约定月息2分，每季度结算一次利息，2015年底还清本息，若到期不能清偿，剩余部分按3分计算利息，被告李国良对该借款承担保证责任。二被告至今未向原告偿还过本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告杨丽欣向被告任力敏提供借款48.4万元，双方成立民间借贷关系。原告与被告任力敏约定2015年底还清，但至今被告仍未履行还款义务，现原告起诉被告任力敏偿还借款，依法应予支持。原告杨丽欣与被告任力敏约定月息2.0%，未超过年利率24%，依法也应予支持，故利息应自任力敏借款之日即2014年6月1日起按照年利率24%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。原告与被告任力敏约定，若2015年底不能还清本息，剩余部分按3分计算利息，该逾期利率已超过年利率24%，对超出部分不予支持。被告李国良作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对该借款及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任力敏自本判决生效后五日内偿还原告杨丽欣借款484000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李国良对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，保全费4020元，共计8300元，由被告任力敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一六年二月三日
书记员 张 然
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第364号
原告陈百山，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王凤文，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吕长珍，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告陈百山诉被告王凤文、吕长珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈百山到庭参加诉讼，被告王凤文、吕长珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，原被告签订房屋买卖协议，二被告自愿将坐落在董家村五社的自建住宅房屋79.9平方米出售给原告陈百山，房屋作价40000元人民币，协议约定：“四、甲方（王凤文、吕长珍）应在2012年7月7日前将房屋交付给乙方”，协议签订后，原告依约支付了全部购房价款，但是二被告至今也未向原告交付出售给原告的房屋。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、确认原被告间签订的房屋买卖协议有效，二被告立即交付出售给原告的坐落在榆树台镇董家村五社的79.9平方米房屋，如不能履行协议交付房屋，被告应为原告返还购房价款40000元。2、诉讼费用由被告负担。
在开庭审理时，本院总结本案的争议焦点为：1、原被告签订的房屋买卖合同是否有效。2、原告的诉讼请求是否合理应否予以支持。
原告提交的证据为：
1、房屋买卖协议一份，证明2012年6月7日我同被告王凤文、吕长珍签订一份房屋买卖协议，约定二被告将他们自有的房屋坐落在梨树县榆树台镇董家村五组，出卖给我，当时定的总价款40000元，在签订合同时一次付清。因为原来他们两口子就欠我1.6万元本金，说两个月以后还我，过了两个月也没还上，他们两口子主动找的我，说你再给我两万元我这房子就卖你，原来的1.6万元顶两万元，房一共算4万元，再给两万元现金，这4万元就算你交清了，这样我们就签订了房屋买卖协议，我当场给了他2万元现金。到了约定交房的日子2012年7月7日我就找对方要房，他说院里有牛，把牛卖出之后就给倒房，后来他把牛卖了之后人就没了，一直也没联系上，对方一直没有交房。
2、王凤文的房照，证明对方签完合同，我把钱给王凤文了，他就把房照给我了。
经审理查明：被告王凤文与被告吕长珍系夫妻关系，2012年6月7日，原告同二被告签订房屋买卖协议，二被告自愿将坐落在董家村五社的自建住宅房屋79.9平方米出售给原告陈百山，房屋作价40000元人民币，协议约定二被告于2012年7月7日前将房屋交付给乙方。由于签订协议前被告王凤文、吕长珍拖欠原告借款本金16000元，双方约定以该款折抵20000元房款，原告在签订合同当时又付款20000元。后二被告未向原告交付出售给原告的房屋。原告陈百山住址为梨树县梨树镇杨家村三组。被告王凤文、吕长珍住址为梨树县榆树台镇董家村五社。
本院认为，原告陈百山同被告王凤文、吕长珍非同一集体经济组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，农民不得将自己的土地出售给本集体经济组织以外的主体，本案原告与二被告非同一集体经济组织，他们之间的买卖行为无效。双方在合同签订后，二被告同意将拖欠原告的本金16000元折抵了部分房款，原告又再次给付二被告现金20000元，以上共计折抵房款40000元。双方在签订合同时，原拖欠的借款抵付部分房款，该项约定的交付形式属于拟制交付，双方在合同约定后，该部分房款应视为已经交付。原告再次支付20000元，可以确认原告共计交付购房款共计36000元。虽被告认可折抵40000元房款，但实际交付数额应为36000元。由于原被告双方签订的房屋买卖合同已确认无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故此二被告基于该合同取得的财产36000元已无法律依据，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告王凤文、吕长珍与原告陈百山2012年6月7日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告王凤文、吕长珍返还原告陈百山购房款36000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王凤文、吕长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张可维
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01121号
上诉人（一审被告）：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘素云，该公司总经理。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人南京桥新建设有限公司阜阳分公司（以下简称南京桥新阜阳分公司）因与被上诉人安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌鑫和公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人�法院（2014）州民一初字第03248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：恒昌鑫和公司与南京桥新阜阳分公司于2013年5月24日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由恒昌鑫和公司向南京桥新阜阳分公司位于阜合产业园小麦深加工仓库工程供应商品混凝土20000立方米，价格按阜阳市场信息价下浮8%，合同还对货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，恒昌鑫和公司履行了供货义务，南京桥新阜阳分公司已支付货款73万元，尚余98万元货款未支付。2014年9月20日，南京桥新阜阳分公司向安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司出具情况说明一份，内容为：“由尚坦承建的贵公司1#、2#、3#小麦原粮仓库项目，由于种种原因，贵公司给我公司下达了解除合同通知，现工程处于审计决算阶段。该项目由承�人尚坦个人全垫资。贵公司一直未给我公司支付过任何工程款，因此部分供应商材料款未能及时支付到位。现尚坦承建的该工地欠恒昌鑫和公司商混款玖拾捌万元，我公司同意以上款项由汉丰中皖公司直接支付给恒昌鑫和公司指定的银行账号上，贵公司从决算的工程款中扣除支付给恒昌鑫和公司的这部分款项后余款转给我公司。”落款处加盖有南京桥新阜阳分公司公章。
一审法院认为：恒昌鑫和公司与南京桥新阜阳分公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。南京桥新阜阳分公司拖欠恒昌鑫和公司货款98万元，事实清楚，恒昌鑫和公司要求南京桥新阜阳分公司支付98万元货款的诉讼请求，予以支持。根据双方合同约定，违约金应按合同标的的4%计算，故本案违约金数额应为68400元［（980000＋730000）×4%］。恒昌鑫和公司主张逾期付款应按欠款数额支付银行同期利息的四倍作为违约金，明显偏高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、南京桥新建设有限公司阜阳分公司于判决生效之日起10日内支付安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司混凝土款980000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日起至欠款付清时止）；二、南京桥新建设有限公司阜阳分公司于判决生效十日内支付安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司违约金68400元；三、驳回安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用17822元，由恒昌鑫和公司负担6822元，南京桥新公司阜阳分公司负担11000元。
南京桥新公司阜阳分公司上诉称：一审判决认定事实不清，货物价格未按阜阳市场信息价下浮8%，南京桥新公司阜阳分公司仅欠付671160元。
恒昌鑫和公司答辩称：双方结算时已经按照市场价格下浮8%，上诉人上诉主张缺乏事实依据。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：南京桥新公司阜阳分公司欠付恒昌鑫和公司货款具体数额为多少？
本院认为：恒昌鑫和公司与南京桥新阜阳分公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。南京桥新阜阳分公司拖欠恒昌鑫和公司货款98万元，有其出具的情况说明予以证实，南京桥新阜阳分公司应支付该欠款及其利息。南京桥�阜阳分公司上诉称一审判决确定的欠款数额未按照约定下浮8%缺乏依据，不予采信。一审法院根据双方合同约定确定的违约金数额正确合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人恒昌鑫和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年十月八日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3354号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：帅红妹，女，汉族，1971年8月10日出生。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告帅红妹商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取计94元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 熊 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01299号
原告：夏祥云，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：李同喜，男，1946年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告夏祥云诉被告王鹏、李同喜合伙协议纠纷一案中，原告夏祥云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏祥云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏祥云撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告夏祥云负担。
审判员 寇学年
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祝 庆
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初31号
原告：李国峰。
被告：于庆华。
第三人：高金儒。
案由：债权转让合同纠纷
本院在审理原告李国峰与被告于庆华、第三人高金儒债权转让合同纠纷一案期间，原告李国峰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李国峰负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年一月十二日
书记员 郭雪峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00720号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人徐小五。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1257号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1933号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2014年8月25日，向本院申请执行胶州市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）胶商初字第320号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查，申请执行人申请的执行标的和履行义务的期限不明确。本院认为，因申请的执行标的和履行义务的期限不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲍泽亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42260号
原告姚某1，男，1933年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告姚某2，男，1959年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚某3，女，1957年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚某4(又名姚连勇)，男，1963年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托代理人张石明、被告姚某4到庭参加诉讼，被告姚某2、姚某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称，原告与被继承人徐琴园系夫妻关系，两人共生育姚某2、姚某3、姚某4三个子女。1998年5月，上海市浦东新区机场镇(原施湾镇)施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)登记在徐琴园、姚某1、姚连勇(即姚某4)名下，共有情况为共同共有。2007年9月，徐琴园去世。徐琴园生前留有遗嘱，同意将一切财产归原告所有，故起诉要求分割并继承涉讼房屋，要求涉讼房屋三分之二归原告所有，三分之一仍归被告姚某4所有。
被告姚某2、姚某3未作答辩。
被告姚某4辩称，涉讼房屋其原有三分之一份额，现母亲遗嘱将房屋份额归父亲所有，其并无意见，同意涉讼房屋三分之二归原告所有，三分之一归其所有。
经审理查明：原告与被继承人徐琴园系夫妻关系，两人共生育姚某2、姚某3、姚某4三个子女。1998年5月，涉讼房屋登记在徐琴园、姚某1、姚连勇(即姚某4)名下，共有情况为共同共有。2007年9月，徐琴园去世，其父母均先于其去世。
另查明，2007年8月29日，徐琴园写下字条一份，言明“三位子女，我过世后我的一切财产都归你的父亲(姚某1)所有”。
以上事实由原告及被告姚某4陈述、原告提供的上海市房地产权证、2007年8月29日徐琴园出具的字条各一份、证明二份等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理。本案中徐琴园2007年8月29日留下的字条属徐琴园生前处分其财产的意思表示，具有遗嘱的性质，故本院认定上述字条系徐琴园的自书遗嘱。现徐琴园遗嘱表示将其财产由原告继承，本院予以确认。
关于徐琴园的遗产范围，涉讼房屋登记在原告、徐琴园及姚某4名下，由于三人在涉讼房屋中未明确各自份额，现也无证据证实三人的具体份额，故本院认定三人各占三分之一份额。根据徐琴园的遗嘱，涉讼房屋三分之二归原告所有，三分之一归被告姚某4所有。
应当指出的是，被告姚某2、姚某3在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告姚某2、姚某3放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告姚某2、姚某3自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区机场镇(原施湾镇)施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告姚某1、被告姚某4所有，其中原告姚某1占三分之二份额，被告姚某4占三分之一份额；被告姚某2、姚某3于本判决生效之日起十日内协助原告姚某1、被告姚某4将上述房屋产权变更至原告姚某1、被告姚某4名下。
案件受理费23,836元，减半收取计11,918元，由原告姚某1负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年八月十八日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2261号
上诉人（原审原告）关子龙，男，汉族，1967年5月19日生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勤利，男，汉族，1966年4月11日生，住西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人关子龙因与被上诉人刘勤利返还原物纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审审理查明，2012年7月12日，刘勤利从西华县安营林场老场部院内的家俱厂拉走生产设备、原材料及成品等物。关子龙报警，公安机关以有经济纠纷为由不予立案。关子龙遂诉至法院。庭审中，关子龙陈述家俱厂是其个人投资建立，归其个人所有，刘勤利强行拉走生产设备等，应予返还。刘勤利称家俱厂归其个人所有，刘勤利拉走的设备等是其家俱厂所有，和关子龙无关。双方均未提供充分的证据证明该家俱厂的归属。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关子龙没有充分的证据证明刘勤利从安营林场老场部院内的家俱厂拉走的物品系是关子龙所有，因此对其返还原物的诉请，不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回关子龙的诉讼请求。案件受理费100元，由关子龙负担。
关子龙不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：关子龙在一审法院共提出十组证据证明关子龙经营安营家具厂的事实和刘勤利强行拉走关子龙财产这一侵权行为的事实，所谓是证据确凿，刘勤利的证据与本案缺乏真实性、关联性，无法证实其经营安营家具厂的事实，也无法证实其拉走的物品是其所有，但一审法院仅凭调取的关子龙账本有与刘勤利的经济往来认定关子龙证据不足，难以使人信服。请求：l、撤销（2012）西民初字第1585号民事判决书，改判支持关子龙的一审诉讼请求。2、由刘勤利承担一二审诉讼费用。
被上诉人刘勤利的答辩意见为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人行为不构成侵权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在上诉审理过程中，上诉人关子龙提供证据一份，名称为：西华县房屋征收补偿和安置协议书。证明涉案的家具厂是上诉人关子龙经营，与被上诉人刘勤利无关。被上诉人刘勤利的质证意见为：不属于新证据，协议补偿错误，应当补偿给被上诉人，该证据不能作为有效证据使用。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2012）西民初字第1585号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 佟乐观（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第735号
原告张和平，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街先锋委。
被告李永和，男，1958年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区北郡小区。
原告张和平与被告李永和民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2015年10月16日依法由审判员周铭立适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张和平、被告李永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2014年1月4日，被告李永和向原告借款10万元，并为原告出具了欠条1份。期间被告给付原告6万元，至今还欠原告4万元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，为了维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告给付欠款4万元。
被告李永和答辩称，当时在原告处借的钱是和原告外出联系包工程的费用钱，包工程的事没办成，给原告还回6万元，尚欠4万元。这个钱不是欠的钱，是给原告女儿办工作的钱。
在本院开庭审理过程中，原告张和平为证明自已诉讼主张的事实成立举示的证据有，欠条1份。证明被告李永和借原告10万元包工程，活没包成，已返还给原告6万元，尚欠4万元。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的效力予以确认。
被告李永和未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年1月4日，被告李永和向原告张和平借款人民币10万元并为原告出具欠条1份。除被告已给付原告6万元，尚欠原告4万元。现原告诉至人民法院。请求判令被告李永和给付原告欠款4万元。
本院认为，被告李永和向原告张和平借款10万元，有欠条为证。原被告双方对已给付6万元的事实均予认可。因此，被告对尚欠的4万元理应偿还。原告诉讼请求理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张和平人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十月十六日
书记员 焦显菊
伊春市伊春区人民法院书稿纸
签发：拟稿人：核稿：民事判决书（2015）伊民初字第735号原告张和平，居民身份证号230711196601260113，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街先锋委9组。
被告李永和，居民身份证号230702195807201214，男，1958年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区北郡小区20号楼三单元501室。
原告张和平与被告李永和民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2015年10月16日依法由审判员周铭立适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张和平、被告李永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2014年1月4日，被告李永和向原告借款10万元，并为原告出具了欠条1份。期间被告给付原告6万元，至今还欠原告4万元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，为了维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告给付欠款4万元。
被告李永和答辩称，当时在原告处借的钱是和原告外出联系包工程的费用钱，包工程的事没办成，给原告还回6万元，尚欠4万元。这个钱不是欠的钱，是给原告女儿办工作的钱。
在本院开庭审理过程中，原告张和平为证明自已诉讼主张的事实成立举示的证据有，欠条1份。证明被告李永和借原告10万元包工程，活没包成，已返还给原告6万元，尚欠4万元。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告对该证据无异议，故对该证据的效力予以确认。
被告李永和未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年1月4日，被告李永和向原告张和平借款人民币10万元并为原告出具欠条1份。除被告已给付原告6万元，尚欠原告4万元。现原告诉至人民法院。请求判令被告李永和给付原告欠款4万元。
本院认为，被告李永和向原告张和平借款10万元，有欠条为证。原被告双方对已给付6万元的事实均予认可。因此，被告对尚欠的4万元理应偿还。原告诉讼请求理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张和平人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员周铭立
二0一五年十月十六日
书记员焦显菊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1879号
原告：张海燕，女，汉族，1971年2月5日生，住阜康市。
被告：杨艳，女，汉族，1959年10月2日出生，住阜康市。
被告：马生海，男，回族，1969年生，住阜康市。
被告：杨健，男，汉族，1972年2月1日出生，住阜康市。
原告张海燕与被告杨艳、马生海、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于同年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告杨艳、杨健到庭参加了诉讼。被告马生海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张海燕诉称：2016年2月28日，杨艳向原告借款42000元，用于归还信用社贷款，并出具借条一份，由马生海、杨健进行担保。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款42000元；二、被告承担利息1234元（42000元×5.875‰×5个月）。
被告杨艳辩称：原告所述属实，对其请求没有意见。
被告杨健辩称：原告所述属实，对其请求没有意见。
被告马生海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
借条一张，证实被告杨艳向原告借款42000元，被告马生海、杨健承担保证责任。被告质证均无异议。本院予以确认。
被告杨艳、杨健、马生海均未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月18日，被告杨艳向原告张海燕借款42000元，用于归还信用社贷款，被告杨健、马生海为该笔借款进行担保。杨艳在借据上署名，马生海、杨健作为担保人在借条上署名，同时杨金乾作为见证人也在借条上署名。在借条上双方对借款期限、利息承担均未进行约定。
本院认为：原告张海燕与被告杨艳之间的民间借贷关系，有借条为凭，被告对此事实无异议，借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告在被告借款5个月后要求归还借款42000元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应当认定为无息借款。对原告要求被告承担利息1234元的请求，本院不予支持。被告马生海、杨健在借条中以担保人的身份签名，应视为担保关系成立，二被告应承担担保责任，双方未约定承担担保责任的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效后十日内向原告张海燕偿还借款42000元；
二、被告马生海、杨健对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，其他诉讼费用320元，合计760元，由被告杨艳承担，被告马生海、杨健承担连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一六年十月十四日
书记员 徐新红