昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第438号
原告：肖桂芳，女，1964年6月8日出生，汉族。
原告：张羽，男，1990年2月27日出生，汉族。
原告：曾祥宪，女，1936年7月18日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：高彦金、付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新科技信息中心主楼*层。
负责人：裴永杰，总经理。
委托代理人：张世达，该公司员工，特别授权代理。
原告肖桂芳、张羽、曾祥宪诉被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告张羽及三原告的委托代理人高彦金，被告的委托代理人张世达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，三原告家属张子全（已死亡）为云A678**号宝来牌轿车向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，保险期限为2013年3月4日至2014年3月3日。2013年7月28日，张子全（已死亡）驾驶云A678**号宝来牌轿车由昆明市前往东川区。当日14时35分许，张子全驾车沿嵩待高速由南向北行驶至K38＋300M处时遇陈钰龙驾驶的云DD20**号丰田轿车在其行车道前方行驶。张子全由陈钰龙驾驶车辆左侧超车，临近时，陈钰龙骑、轧超车道与车行道分界线行驶，张子全避让不及，车辆右侧与陈钰龙驾驶车辆左侧相撞致陈钰龙驾驶车辆翻落于路外坡地，造成张子全受伤，经医院抢救无效于2013年7月28日18时50分死亡。陈钰龙受重伤，两车不同程度受损、道路设施局部损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，张子全、陈钰龙承担事故的同等责任。2013年9月，肖桂芳、张羽、曾祥宪将陈钰龙等人起诉至寻甸县人民法院。经法院调解，双方达成（2013）寻民初字第1308号《民事调解书》，除保险公司应该赔偿的部分外，陈钰龙、陈平连带赔偿肖桂芳、张羽、曾祥宪经济损失100335元，诉讼费1045元，共计101380元。2014年5月，陈钰龙将肖桂芳、张羽、曾祥宪起诉至寻甸县人民法院，经法院调解，双方达成（2014）寻民初字第687号《民事调解书》，除保险公司该赔偿的部分外，原告共赔偿陈钰龙经济损失650元。两案调解书已经发生法律效力，且所有款项均已全部履行完毕，原告根据被告的要求提供了所有理赔资料，但被告未按照保险合同约定支付理赔款，原告故诉至法院请求判令：1、被告按照保险合同的约定支付保险赔偿款166371.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告主张被告按照车上人员责任险赔偿限额赔偿10万元没有异议；认为原告主张的肖桂芳与陈钰龙的医疗费用不应该支付；对于道路交通设施损失应该按照同等责任赔偿；对于施救费、吊车费、救援费等费用不予支付；对于车辆维修费用应该按照被告定损金额并根据同等责任进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：保单，证明原告于2013年2月27日在被告处购买车辆损失保险、车上人员责任险、第三者责任险，保险合同期间为2013年3月4日至2014年3月3日，发生交通事故时，云A678**车辆在保险期间内；
第二组：1、肖桂芳、张羽身份证复印件；2、户口薄；3、永善县公安局ＸＸ派出所证明；4、永善县ＸＸ镇米贴村民委员会证明，证明肖桂芳、张羽、曾祥宪具备合法的诉讼主体资格；
第三组：1、道路交通事故认定书；2、病故通知四联单，证明张子全于2013年7月28日交通事故中死亡，其在交通事故中承担同等责任；
第四组：1、昆明荣刚汽车救援服务有限公司发票；2、云南道程汽车维修有限公司发票及维修结算单；3、昆明策业车辆施救服务有限公司吊车费、施救费，证明原告支付了救援费2500元，肇事修复费用46561元，吊车费、施救费5200元；
第五组：1、医疗费发票；2、收条；3、云南省嵩待高速公路路政管理大队、公路赔（补）偿通知书及护栏照片，证明原告支付陈钰龙医疗费1599.5元、肖桂芳医疗费271.27元，支付陈钰龙诉讼费775元、医疗费1590元；支付云南省嵩待高速公路路政管理大队赔偿费用10240元；
第六组：1、民事调解书（1308号）；2、民事调解书（687号），证明本次事故原告的损失赔偿情况以及另一责任人陈钰龙的损失赔偿情况。
经质证，被告对原告提交的第一组至第三组无异议，认为事故认定书上已经注明是同等责任；对第四组证据的真实性无异议，但认为无法全部认定为损失，车辆修复费用以被告定损的为准；认为第五组中陈珏龙的医疗费发票不能证明是原告垫付的费用，应该由二个车来共同承担，故不认可，对肖桂芳的损失不认可，认为事故认定书上没有写其受伤。对10240元发票的真实性、合法性、关联性认可，但认为应该按照同等责任赔偿，认为诉讼费跟被告无关，不予质证，对三性不认可；对第六组证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
定损单，证明经过被告定损车辆的损失是41000元。
经质证，原告认为定损单上并没有投保人和被保险人的签名认可，并认为车辆在2014年6月27日就修理完毕，被告的定损在2014年12月29日，车辆已经修好被告无法定损，并认为刚好可以证明车辆停了一年被告才定损，导致原告支付了停车费。
经本院审查原、被告提交的证据认为：原告提交的第一组至第三组、第六组证据经被告认可，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据形式合法，与其他证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；第五组证据中的陈钰龙的医疗费发票及收条形式合法，与其他证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；肖桂芳的医疗费收据形式合法，但交通事故认定书中没有明确肖桂芳为乘车人，故不能确认该医疗费收据与本案的关联性，本院不予采信；公路赔偿通知书及发票形式合法，内容真实，本院予以采信。被告提交的证据为其单方制作的证据，不符合证据的形式，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告肖桂芳与张子全系夫妻关系，育有一子即原告张羽，原告曾祥宪系张子全的母亲，张子全的父亲张廷树已死亡。2013年2月27日，张子全为其所有的云A678**号车向被告投保了车辆损失险（保险限额为13万元），第三者责任险（保险限额为20万元），车上人员责任险（司机，保险限额10万元）等商业保险，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止。2013年7月28日，张子全驾驶云A678**号车沿嵩待高速公路由南向北行驶至K38＋300m处时，遇陈钰龙驾驶的云DD20**号“丰田”牌轿车在其前方行车道行驶，张子全驾车由陈钰龙左侧超车时与其相撞，造成张子全受伤，经医院抢救无效后死亡，陈钰龙受伤，两车不同程度损坏，道路设施局部损坏的人员死亡道路交通事故。2013年9月3日，昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定张子全、陈钰龙各承担上述事故的同等责任。事故发生后，云A678**号车被送至昆明道程汽车维修服务有限公司进行维修，产生维修费用46561元，两次施救费用共计4900元，吊车费2800元。陈钰龙因受伤被送至医院治疗，原告为其垫付医疗费用共计1599.5元。2014年5月28日，陈钰龙的家属陈平出具收条表示收到张羽交来的诉讼费775元，并确认其垫付的医疗费1590元以双方的诉讼费冲抵。上述事故因造成道路设计局部损坏，原告向云南省嵩待高速公路路政管理大队缴纳了赔偿费用10240元。2013年9月11日，本案原告将陈钰龙、陈平、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部起诉至云南省寻甸回族彝族自治县人民法院，经调解，双方达成（2013）寻民初字第1308号《民事调解书》，确认由中国人民保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在其承保的云DD20**号车交强险限额下赔偿原告110460.67元，在商业险限额下赔偿原告5万元，陈钰龙、陈平赔偿原告100335元，案件受理费2090元，减半收取即1045元，由陈平、陈钰龙负担。2014年5月5日，陈钰龙将本案原、被告诉至云南省寻甸回族彝族自治县人民法院，经调解，双方达成（2014）寻民初字第687号《民事调解书》，确认本案被告在交强险限额内赔偿陈钰龙12万元，在商业第三者险限额内赔偿陈钰龙77946元，本案原告赔偿陈钰龙鉴定费650元，案件受理费1550元，减半收取即775元，由张羽承担。
本院认为：原告肖桂芳、张羽、曾祥宪作为张子全的合法继承人，有权根据张子全与被告之间的保险合同向被告主张保险赔偿。被告对于三原告主张的按照车上人员责任险赔偿限额赔偿10万元没有异议，符合双方保险合同的约定，本院予以确认。原告主张的肖桂芳产生的医疗费271.27元由被告进行赔偿，因其没有提交证据证明肖桂芳的该医疗费用为本案保险事故所造成的，应该承担举证不能的法律后果，故对于该诉请本院不予支持。三原告主张的道路交通设施损失有证据予以支持，属于第三者责任险的保险责任范围，因张子全在交通事故中承担的为同等责任，故其应该承担的赔偿责任应该为50%即5120元应该由被告在商业第三者责任险限额内进行赔偿。三原告主张的陈钰龙的医疗费用确实发生，但是根据三原告与陈钰龙之间两次案件的调解及陈平出具的收条，该医疗费用已经与诉讼费相互抵消，即三原告对于该费用已经向陈钰龙进行主张，故该费用不属于被告的保险赔偿范围。三原告主张的云A678**号车的施救费及修理费用共计54261元，属于保险车辆在保险事故发生后造成的损失及为防止保险标的损失扩大所支付的必要费用，属于车损险的保险赔偿范围，且该损失没有超过车损险的保险赔偿限额，故被告应予赔偿。被告向三原告支付保险赔偿金后，有权代位三原告向第三者请求赔偿。综上，被告应向三原告支付的保险赔偿金为159381元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖桂芳、张羽、曾祥宪支付保险赔偿金159381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取即1814元，由原告肖桂芳、张羽、曾祥宪承担76元，由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司承担1738元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二○一五三月三十一日
书 记 员 罗娅琼