wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初783号
原告李发财，男，汉族，1965年3月20日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。
被告温宿县海林果业农民专业合作社，住所地温宿县温宿镇艾肯博依村。
法定代表人张海林，该社理事长。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
李发财与温宿县海林果业农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发�、被告委托代理人唐芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发财诉称，从2010年9月8日起，原告租用被告的冷库存放库尔勒香梨8249筐，但被告在保管期间，未尽到保管义务，导致原告的大部分香梨腐烂毁损。经（2014）阿中民二终字第129号判决被告支付了部分香梨腐烂的损失，但未支付发泡网的费用30080元（单价80元一袋，共计376袋）及香梨筐的运费4949.4元（每筐0.6元，共计8249筐）。故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付发泡网的费用30080元及运费4949.4元，合计35029.4元。
原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据：
1、（2013）温民初720号民事判决书一份。证明法院遗漏了发泡网的判决。被告对判决书的真实性认可。认为原告对于发泡网的起诉属于重复起诉。
2、（2015）阿中民一终字第583号民事裁定书及（2014）阿中民二终字第129号民事判决书各一份。证明原告未超过诉讼时效。被告对判决书的真实性认可，对证明未超过诉讼时效的观点不认可。
3、（2015）温民初245号民事判决书一份，证明原告未超过诉讼时效及原告向被告支付的2000元的押金未返还。被告对判决书真实性认可，对关联性不认可。
4、出库单及收据各一份。证明给被告缴纳了2000元押金。
被告对真实性认可，证明观点不认可，因为在另一个案件中已经处理。
被告辩称，原告起诉要求赔偿发泡网及运费的请求已过诉讼时效，双方发生纠纷，即原告知道自己的利益被损害的时间为2010年，而原告在2016年才起诉，已经过了诉讼时效。另外，原告的起诉违反了我国民事诉讼法关于一事不再理的原则，2012年原告已就该案诉至温宿县人民法院，后经中级人民法院依法判决有关香梨的损坏的损失，并均已生效。故依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告从2010年9月8日起，租用被告的冷库存放库尔勒香梨8249筐，被告在保管期间，未尽到保管义务，导致原告的大部分香梨腐烂毁损。经（2014）阿中民二终字第129号判决被告支付原告香梨腐烂的损失399037.6元。
本院认为，经过庭审查明的事实及原告提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案被告应否赔偿原告的损失问题。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告提供的证据来看，（2013）温民初720号民事判决书原告诉称中未提及发泡网损失及运费等费用，判决结果中亦未判决，如果是原告所称系一审法院遗漏该项诉求，但是原告未就该项损失提起上诉，在二审中，原告仍未向二审法院提起该项诉求，（2014）阿中民二终字第129号民事判决书中也未判决该项损失。本院认为，原告对该项损失在2010年就知道，但从未向法院提起诉讼。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告应否赔偿原告的损失问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李发财的诉讼请求。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告李发财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾青松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢87号
申请执行人：杨平，男，1980年11月22日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏伯爵汽车销售服务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼208K室。
法定代表人：张建法，该公司总经理。
被执行人：张建法，男，1960年12月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张志伟，男，1982年9月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人杨平与被执行人江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法、张志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2015）张金民初字第00264号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、杨平与江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法一致确认江苏伯爵汽车销售服务有限公司及张建法共同结欠杨平借款人民币340000元，现同意江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法于2015年4月30日之前支付杨平40000元，于2015年5月30日之前再支付杨平40000元，于2015年6月30日之前再支付杨平40000元，于2015年7月30日之前再支付杨平40000元，于2015年8月30日之前再支付杨平40000元，于2015年9月30日之前再支付杨平40000元，于2015年10月30日之前再支付杨平40000元，于2015年11月30日之前再支付杨平40000元，于2015年12月30日之前再支付杨平20000元，其余杨平自愿放弃。二、案件受理费减半收取3200元，保全费2320元，合计5520元，由江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法承担，该款杨平已经预交，本院不再退还，由江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法于2015年12月30日之前支付给杨平。三、如江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法按上述期限履行完毕，则双方再无其它经济纠葛。如江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法未按上述期限任何一期履行完毕，江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法同意除归还杨平借款340000元外，另外支付杨平逾期付款利息10000元，杨平可就借款本金340000元、利息10000元、诉讼费用5520元，合计355520元未履行的部分直接向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。立案执行标的325520元。
执行过程中，张志伟自愿为本案债务承担连带担保责任，本院依法将其追加为本案被执行人。本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法、张志伟的存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另本院对张建法名下的房产进行了查封，但因该房产存在产权纠纷暂时难以处置。本院依法对张志伟的住房公积金11888元予以扣划，并发放给了申请执行人。本案已执行到位11888元，尚未执行到位313632元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢87号申请执行人：杨平，男，1980年11月22日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏伯爵汽车销售服务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼208K室。法定代表人：张建法，该公司总经理。被执行人：张建法，男，1960年12月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张志伟，男，1982年9月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人杨平与被执行人江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法、张志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2015）张金民初字第00264号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、杨平与江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法一致确认江苏伯爵汽车销售服务有限公司及张建法共同结欠杨平借款人民币340000元，现同意江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法于2015年4月30日之前支付杨平40000元，于2015年5月30日之前再支付杨平40000元，于2015年6月30日之前再支付杨平40000元，于2015年7月30日之前再支付杨平40000元，于2015年8月30日之前再支付杨平40000元，于2015年9月30日之前再支付杨平40000元，于2015年10月30日之前再支付杨平40000元，于2015年11月30日之前再支付杨平40000元，于2015年12月30日之前再支付杨平20000元，其余杨平自愿放弃。二、案件受理费减半收取3200元，保全费2320元，合计5520元，由江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法承担，该款杨平已经预交，本院不再退还，由江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法于2015年12月30日之前支付给杨平。三、如江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法按上述期限履行完毕，则双方再无其它经济纠葛。如江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法未按上述期限任何一期履行完毕，江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法同意除归还杨平借款340000元外，另外支付杨平逾期付款利息10000元，杨平可就借款本金340000元、利息10000元、诉讼费用5520元，合计355520元未履行的部分直接向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。立案执行标的325520元。执行过程中，张志伟自愿为本案债务承担连带担保责任，本院依法将其追加为本案被执行人。本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏伯爵汽车销售服务有限公司、张建法、张志伟的存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另本院对张建法名下的房产进行了查封，但因该房产存在产权纠纷暂时难以处置。本院依法对张志伟的住房公积金11888元予以扣划，并发放给了申请执行人。本案已执行到位11888元，尚未执行到位313632元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十九日书记员  张孙华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1055号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程起超，男，1989年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，农民，家住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月6日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人程起超犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0783刑初1095号刑事判决。原审被告人程起超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日晚上9时许，被告人程起超窜至东阳市城区中山路376号李霞租住的411房间，采用插卡开门的方式入室，从衣柜的包内窃得人民币1600余元。
2016年6月6日晚上7时许，被告人程起超窜至东阳市城区中山路376号卓某租住的303房间，采用插卡开门的方式入室，从梳妆台上窃得项链1条（含玉吊坠）；同日晚上，被告人程起超又窜至张某租住的405房间，采用插卡开门的方式入室，但未窃得财物。
案发后，上述项链（含玉吊坠）已由公安机关追回，现已发还被害人卓某。
原判认定上述事实的证据有被害人李某、卓某、张某的陈述、证人周某、朱某、陈某的证言、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、监控视频及照片、现场勘查笔录、东阳市价格认证中心关于玉吊坠价格认定的函、情况说明、前科材料、抓获经过、被告人程起超的供述及身份证明。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人程起超有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人程起超上诉提出一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人程起超以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人程起超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人程起超部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人程起超归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人程起超的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人程起超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 范夏青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更46号
罪犯岩共，男，1969年3月16日出生，傣族，大学本科文化，云南省孟连县人，捕前住云南省普洱市孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年10月9日作出(2014)西刑初字第39号刑事判决书，以被告人岩共犯受贿罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2014年10月9日起至2020年2月5日止），并处没收财产人民币20000元。被告人岩共不服，提起上诉，本院于2014年12月19日作出(2014)普中刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日，罪犯岩共送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第46号减刑建议书，提请本院对罪犯岩共减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩共在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次;2016年获记特殊表扬1次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩共的表扬审批表、超分记录和罪犯岩共个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩共应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯岩共在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩共在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩共全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯岩共减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金世荣。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人金世荣因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金世荣申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。金世荣是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，金世荣属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致金世荣权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动�系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定�无不当。
综上，金世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金世荣的再审申请。
审 判 长 贺建福
审 判 员 陈小君
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初266号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）第252号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕、检察员董洪光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈某于2016年5月29日12时10分许，驾驶辽P67C**号吉利牌小型轿车，沿葫六线由东向西行驶，当车行驶至葫六线31公里500米弯道路段时，超过最高行驶速度，操作车辆不当，驶入道路左侧，与同方向正在左转弯的李某驾驶的无号牌王野牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、辽P67C**号小型轿车乘车人纪某、赫某受伤、赵某某家院墙损坏、两车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队直属杨家杖子大队认定：陈某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，纪某无事故责任，赫某无事故责任。
公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，据此，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年5月29日12时10分许，驾驶辽P67C**号吉利牌小型轿车，沿葫六线由东向西行驶，当车行驶至葫六线31公里500米弯道路段时，超过最高行驶速度，操作车辆不当，驶入道路左侧，与同方向正在左转弯的李某驾驶的无号牌王野牌两轮燃油助力车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、辽P67C**号小型轿车乘车人纪某、赫某受伤、赵国柱家院墙损坏、两车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队直属杨家杖子大队认定：陈某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，纪某无事故责任，赫某无事故责任。
另查明，在案件审理过程中，在本院的主持下，被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿和解协议：被告人陈某赔偿被害人李某亲属经济损失人民币100000.00元，被害人亲属对被告人陈某表示谅解，不再追究被告人陈某的刑事责任和其它民事责任。被告人陈某赔偿乘车人纪某经济损失人民币1000.00元，纪某对陈某表示谅解，不再追究陈某任何责任。乘车人赫某放弃赔偿请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某某证言，当天中午家里亲属通知他其子李某骑摩托车发生了交通事故。2、证人赫某证言，当天他乘坐的黑色吉利牌轿车发生交通事故，他的腿和头部受伤。3、证人纪某证言，2016年5月29日中午12点多在蜂蜜沟村附近，她乘坐的辽P67C**号轿车撞了一辆摩托车，她头部受伤了。4、证人王某某证言，2014年5月卖给陈某一辆黑色吉利自由舰轿车，还没来得及过户。5、证人李某某证言，由于陈某欠她一万元钱，陈某用其买的车作抵押，并签协议将车过户到她名下，后来陈某还钱了，车还没过户到陈某名下。6、被告人陈某供述，同起诉书指控的犯罪事实一致。7、车辆痕迹检验报告，证实陈某驾驶的辽P67C**号小型轿车前部与李某驾驶的王野牌两轮燃油助力车车体左侧及其人体均发生了碰撞、接触所形成。8、法医鉴定意见书，证实被害人李某系颅脑损伤死亡。9、交通事故责任认定书，证实被告人陈某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，纪某无事故责任，赫某无事故责任。10、葫机司鉴[2016]第0610号交通事故司法鉴定意见书，证实辽P67C**号小型轿车的行驶速度为90km/h；李某驾驶的王野牌两轮燃油助力车属机动车，行驶速度为21km/h。11、血样提取登记表、（葫）公（刑技）鉴（化验）字[2016]375号检验报告，证实送检的陈某血液中未检测出乙醇；送检的李某血液中未检测出乙醇。12、交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实肇事现场情况。13、赔偿协议书及收条，证实陈某、保险公司对乘车人及被害人家属的赔偿情况。14、公安机关出具的情况说明，证实乘车人赫某不要求赔偿的情况。15、车辆买卖协议书，证实肇事车辆的买卖情况。16、驾驶证、车辆行驶证，证实驾驶人及车辆的信息情况。17、葫芦岛市连山区人民法院（2010）连刑初字第00004号刑事判决书，证实陈某曾被判刑的情况。18、被告人陈某户籍证明材料及现实表现等。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第382-2号
申请执行人程远方。
被执行人新乡市丰基地产发展有限公司。
法定代表人李振喜，董事长。
程远方申请执行新乡市丰基地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第2号判决书已发生法律效力。2015年5月22日权利人程远方申请强制执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第2号民事判决书第二项执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牛斐斐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执69号
申请执行人廊坊合力天一机械设备有限公司。
法定代表人张光田，总经理。
被申请人德州豪门新型环保材料有限公司
法定代表人李瑞远，总经理。
被申请人德州长河集团有限公司
法定代表人辛光明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第389号民事判决书，向被执行人德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司向申请执行人廊坊合力天一机械设备有限公司支付拖欠款2149200元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费18756元、执行费23892元，但被执行人德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德州豪门新型环保材料有限公司、德州长河集团有限公司银行存款共计2191848元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 周志刚
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8891号
原告：徐进，
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：江苏健泽医疗器械贸易有限公司，住所地连云港市海州区华阳房产丽都佳园A1号楼5层5号写字楼501、502。
法定代表人：江舜星，该公司经理。
原告徐进诉被告江苏健泽医疗器械贸易有限公司（以下简称健泽公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告健泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：请求撤销被告2017年9月1日的股东会决议。事实和理由：原告系被告的股东，同时也是被告原执行董事（任期为2015年10月1日至2018年9月30日）。2017年9月14日，被告在未通知原告召开股东大会的情况下，擅自将法定代表人及执行董事、监事予以变更，已违反公司章程及股东协议书的规定，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告健泽公司未作答辩。
原告徐进围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2017年9月1日健泽公司股东会决议；2、健泽公司章程；3、股东协议书；4、健泽公司工商登记资料一组。经审核，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
一、2014年4月16日，徐进作为股东在连云港市工商行政管理局注册登记成立健泽公司，注册资本806万元。
二、2015年10月1日，徐进（甲方）、江舜星（乙方）、刘超（丙方）三方就健泽公司入股经营签订股东协议书，协议约定的主要内容为：公司入股合并后的总资本为200万元，甲方出资80万元，甲方占公司入股资本的出资比例为40%；乙方出资60万元，乙方占公司入股资本的出资比例为30%；丙方出资60万元，丙方占公司入股资本的出资比例为40%。公司成立后，设董事会，由徐进担任执行董事，负责企业全局工作，期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日，享有管理人员薪酬；由江舜星担任企业销售总监，负责企业日常销售经营管理，享有管理人员薪酬，期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日；由刘超担任市场部总监，负责经营产品定位和技术质量及对外技术交流培训等，享有生产管理人员薪酬，期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日；公司法定代表人为刘婷。同时还约定了股东权利与义务、违约责任等内容。
三、2015年11月12日，徐进分别与江舜星、刘超签订股权转让协议，协议主要内容为：出让方徐进将其持有健泽公司241.8万元（占公司注册资本的30%）以10万元的价格转让给受让方江舜星；出让方徐进将其持有健泽公司241.8万元（占公司注册资本的30%）以10万元的价格转让给受让方刘超。2016年11月12日，健泽公司形成股东决议，内容为1、原公司类型为有限公司（自然人独资），现变更为有限公司（自然人控股）；2、根据以上变更内容制定公司新章程。2015年11月12日的健泽公司《章程》第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议通知约定以邮寄方式送达。股东应当向公司执行董事报备约定送达地址。股东会会议通知一执行董事向股东约定送达地址发出通知邮件为送达标志。股东的约定送达地址发生变化的应当及时向执行董事报备变更，否则，公司仍以原地址为送达地址。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。《章程》第十二条规定，股东会会议由执行董事召集、执行董事主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
四、2017年9月1日，健泽公司未通知徐进、徐进也未到会的情况下形成股东会决议，决议内容为，同意免去刘婷公司执行董事职务；选举江舜星为公司执行董事。同日，健泽公司执行董事江舜星决定，解聘刘婷总经理职务，聘用江舜星为公司总经理。2017年9月14日，健泽公司在连云港市工商行政管理局办理变更登记。
本院认为，健泽公司于2017年9月1日召开股东会前，徐进为健泽公司执行董事。根据健泽公司《章程》第十二条“股东会会议由执行董事召集、执行董事主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”的规定，健泽公司召开股东会议应当有执行董事徐进召集、主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。在诉讼过程中，健泽公司拒不到庭参加诉讼，也未提交执行董事徐进不能履行职务或者不履行职务，以及通知徐进召开股东会的通知等相关证据，根据举证规则，不利后果应当由健泽公司承担。因此，本案认定健泽公司于2017年9月1日形成股东会会议召集程序不符合法律规定和健泽公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，徐进请求撤销健泽公司股东会于2017年9月1日作出的《江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会决议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
撤销江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会于2017年9月1日作出的《江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会决议》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由江苏健泽医疗器械贸易有限公司负担（徐进已预交，江苏健泽医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8891号原告：徐进，委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：江苏健泽医疗器械贸易有限公司，住所地连云港市海州区华阳房产丽都佳园A1号楼5层5号写字楼501、502。法定代表人：江舜星，该公司经理。原告徐进诉被告江苏健泽医疗器械贸易有限公司（以下简称健泽公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告健泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：请求撤销被告2017年9月1日的股东会决议。事实和理由：原告系被告的股东，同时也是被告原执行董事（任期为2015年10月1日至2018年9月30日）。2017年9月14日，被告在未通知原告召开股东大会的情况下，擅自将法定代表人及执行董事、监事予以变更，已违反公司章程及股东协议书的规定，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。被告健泽公司未作答辩。原告徐进围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2017年9月1日健泽公司股东会决议；2、健泽公司章程；3、股东协议书；4、健泽公司工商登记资料一组。经审核，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2014年4月16日，徐进作为股东在连云港市工商行政管理局注册登记成立健泽公司，注册资本806万元。二、2015年10月1日，徐进（甲方）、江舜星（乙方）、刘超（丙方）三方就健泽公司入股经营签订股东协议书，协议约定的主要内容为：公司入股合并后的总资本为200万元，甲方出资80万元，甲方占公司入股资本的出资比例为40%；乙方出资60万元，乙方占公司入股资本的出资比例为30%；丙方出资60万元，丙方占公司入股资本的出资比例为40%。公司成立后，设董事会，由徐进担任执行董事，负责企业全局工作，期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日，享有管理人员薪酬；由江舜星担任企业销售总监，负责企业日常销售经营管理，享有管理人员薪酬，期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日；由刘超担任市场部总监，负责经营产品定位和技术质量及对外技术交流培训等，享有生产管理人员薪酬，期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日；公司法定代表人为刘婷。同时还约定了股东权利与义务、违约责任等内容。三、2015年11月12日，徐进分别与江舜星、刘超签订股权转让协议，协议主要内容为：出让方徐进将其持有健泽公司241.8万元（占公司注册资本的30%）以10万元的价格转让给受让方江舜星；出让方徐进将其持有健泽公司241.8万元（占公司注册资本的30%）以10万元的价格转让给受让方刘超。2016年11月12日，健泽公司形成股东决议，内容为1、原公司类型为有限公司（自然人独资），现变更为有限公司（自然人控股）；2、根据以上变更内容制定公司新章程。2015年11月12日的健泽公司《章程》第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议通知约定以邮寄方式送达。股东应当向公司执行董事报备约定送达地址。股东会会议通知一执行董事向股东约定送达地址发出通知邮件为送达标志。股东的约定送达地址发生变化的应当及时向执行董事报备变更，否则，公司仍以原地址为送达地址。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。《章程》第十二条规定，股东会会议由执行董事召集、执行董事主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。四、2017年9月1日，健泽公司未通知徐进、徐进也未到会的情况下形成股东会决议，决议内容为，同意免去刘婷公司执行董事职务；选举江舜星为公司执行董事。同日，健泽公司执行董事江舜星决定，解聘刘婷总经理职务，聘用江舜星为公司总经理。2017年9月14日，健泽公司在连云港市工商行政管理局办理变更登记。本院认为，健泽公司于2017年9月1日召开股东会前，徐进为健泽公司执行董事。根据健泽公司《章程》第十二条“股东会会议由执行董事召集、执行董事主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”的规定，健泽公司召开股东会议应当有执行董事徐进召集、主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。在诉讼过程中，健泽公司拒不到庭参加诉讼，也未提交执行董事徐进不能履行职务或者不履行职务，以及通知徐进召开股东会的通知等相关证据，根据举证规则，不利后果应当由健泽公司承担。因此，本案认定健泽公司于2017年9月1日形成股东会会议召集程序不符合法律规定和健泽公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，徐进请求撤销健泽公司股东会于2017年9月1日作出的《江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会决议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：撤销江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会于2017年9月1日作出的《江苏健泽医疗器械贸易有限公司股东会决议》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由江苏健泽医疗器械贸易有限公司负担（徐进已预交，江苏健泽医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一八年一月二十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第747号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地址四川省宜宾市宜宾县。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年7月，被害人蔡某乙因网络赌博欠被告人杨某赌债。2015年3月7日12时许，被告人杨某伙同“宏哥”等多人（另案处理）在东莞市石碣镇新世纪电子超市停车场，采用暴力手段强行将被害人蔡某乙拉上车，带至增城市石滩镇沙庄龙地村一个桥洞的草地，拿走蔡某乙身上的汽车锁匙、银行卡等物品后强迫其书写欠条。同日15时许遇巡逻民警，被害人蔡某乙得解救（经法医鉴定，蔡某乙上唇粘膜皮损，右背部皮下出血，构成轻微伤）。被告人杨某被当场抓获归案。案发后，被害人蔡某乙出具谅解书，对被告人杨某表示谅解。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2179号
原告曾某某�男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月10日以原、被告自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曾某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一四年一月十三日
代理书记员 安 靓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2164号
上诉人（原审被告）陈海浪，农民。
被上诉人（原审原告）程怀松，农民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人陈海浪与被上诉人程怀松追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月22日作出（2014）涟民初字第1837号民事判决。上诉人陈海浪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈海浪、被上诉人程怀松的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年在被告承建的工地上做外墙涂料工程，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款10万元，并由被告书写欠条进行了确认。后被告支付4万元，还余6万元一直未付。原告多次索要未果，遂于2014年8月14日向法院提起诉讼，要求被告给付工资款6万元，并承担本案的诉讼费用。
原审原告程怀松诉称，被告在承建涟水县中央城外墙涂料工程期间，一共欠原告工资款6万元，并由被告出具欠条为据，并承诺在2014年3月30日前结清。后经原告多次索要，被告没有归还。现请求法院判决支持原告诉请。
原审被告陈海浪辩称，原告主张的欠条并不是双方最终的结算凭证，被告是被原告软禁在涟水宾馆所打的欠条。被告主张之前给付的款项应在10万元中扣除，等待结算后再给钱，故不欠原告6万元工资款。
原审认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款10万元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。现被告已付4万元，原告要求被告给付工资款6万元的诉讼请求，应予以支持。被告在审理中提出所打的欠条是被原告软禁所打，但未能提供相关证据证明，原告亦不予认可，被告陈述在欠条形成之前给付的款项也应该扣除，但被告亦未能提供证据印证。据此，被告的抗辩理由不能成立，故不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈海浪给付原告程怀松工资款60000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，陈海浪不服，向本院提起上诉称，该欠条并不是最终结算，而是上诉人的人身自由受到限制，被逼无奈情况的写的欠条，而一审法院未查清案件事实，仅就“条”审“条”，导致判决错误。另外，在上诉人向被上诉人程怀松出具欠条前，支付的6万元款和货，一审中，被上诉人也承认，故该款亦应从本案中扣除，综上，上诉人并不欠被上诉人程怀松工资款，请求二审法院依法驳回其诉求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人程怀松在上诉人陈海浪承建的工地上做外墙涂料工程，后经双方结算，上诉人陈海浪向被上诉人出具了欠条，并约定了还款期限，因陈海浪未按约还款，引起本案诉讼。陈海浪上诉称，该欠条系程怀松被逼所为，诉讼中，因未能提供任何证据证明，故本院不予采信。又称应扣除其在欠条出具前已支付的款和物，也无法律依据。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人陈海浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2164号
上诉人（原审被告）陈海浪，男，汉族，1969年10月2日生。
被上诉人（原审原告）程怀松，男，汉族，1978年8月28日生。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人陈海浪与被上诉人程怀松追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月22日作出（2014）涟民初字第1837号民事判决。上诉人陈海浪不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈海浪、被上诉人程怀松的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年在被告承建的工地上做外墙涂料工程，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款10万元，并由被告书写欠条进行了确认。后被告支付4万元，还余6万元一直未付。原告多次索要未果，遂于2014年8月14日向法院提起诉讼，要求被告给付工资款6万元，并承担本案的诉讼费用。
原审原告程怀松诉称，被告在承建涟水县中央城外墙涂料工程期间，一共欠原告工资款6万元，并由被告出具欠条为据，并承诺在2014年3月30日前结清。后经原告多次索要，被告没有归还。现请求法院判决支持原告诉请。
原审被告陈海浪辩称，原告主张的欠条并不是双方最终的结算凭证，被告是被原告软禁在涟水宾馆所打的欠条。被告主张之前给付的款项应在10万元中扣除，等待结算后再给钱，故不欠原告6万元工资款。
原审认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款10万元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。现被告已付4万元，原告要求被告给付工资款6万元的诉讼请求，应予以支持。被告在审理中提出所打的欠条是被原告软禁所打，但未能提供相关证据证明，原告亦不予认可，被告陈述在欠条形成之前给付的款项也应该扣除，但被告亦未能提供证据印证。据此，被告的抗辩理由不能成立，故不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈海浪给付原告程怀松工资款60000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，陈海浪不服，向本院提起上诉称，该欠条并不是最终结算，而是上诉人的人身自由受到限制，被逼无奈情况的写的欠条，而一审法院未查清案件事实，仅就“条”审“条”，导致判决错误。另外，在上诉人向被上诉人程怀松出具欠条前，支付的6万元款和货，一审中，被上诉人也承认，故该款亦应从本案中扣除，综上，上诉人并不欠被上诉人程怀松工资款，请求二审法院依法驳回其诉求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人程怀松在上诉人陈海浪承建的工地上做外墙涂料工程，后经双方结算，上诉人陈海浪向被上诉人出具了欠条，并约定了还款期限，因陈海浪未按约还款，引起本案诉讼。陈海浪上诉称，该欠条系程怀松被逼所为，诉讼中，因未能提供任何证据证明，故本院不予采信。又称应扣除其在欠条出具前已支付的款和物，也无法律依据。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人陈海浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 立
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更618号
罪犯郑克来，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）鄱刑初字第87号刑事判决，认定郑克来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郑克来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑克来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1409号
原告：谢永政，男，1977年12月27日出生，土家族，住咸丰县，
被告：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地咸丰县丁寨乡黄泥塘村。
法定代表人：谢永宙。
原告谢永政与被告恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案。原告谢永政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢永政撤回起诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 珣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初1409号原告：谢永政，男，1977年12月27日出生，土家族，住咸丰县，被告：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地咸丰县丁寨乡黄泥塘村。法定代表人：谢永宙。原告谢永政与被告恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案。原告谢永政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢永政撤回起诉处理。审判员  沙正友二〇一八年六月二十五日书记员  林 珣
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第64号
异议人深圳市盐田区城建集团有限公司。
法定代表人朱志坚。
委托代理人张环电。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人上海文盛投资管理有限公司。
委托代理人卢献武。
委托代理人胡德琳。
被执行人上海大康房地产发展有限公司。
法定代表人郑志立。
被执行人深圳市中建实业股份有限公司。
法定代表人王清波。
本院在执行申请执行人上海文盛投资管理有限公司申请执行被执行人上海大康房地产发展有限公司、深圳市中建实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市盐田区城建集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市盐田区城建集团有限公司称，深圳中建物资进出口公司与深圳市沙头角城建开发公司于1992年9月14日签订了合作建楼协议，该协议约定，深圳市沙头角城建开发公司出资合作修建深圳中建物资进出口公司正在续建的建设大厦第14层综合办公楼，该层修建面积546.7（含公用面积10%）平方米交付深圳市沙头角城建开发公司使用，每平方米造价人民币为7，600元，使用期限为50年，即1993年9月30日至2043年9月30日，深圳市沙头角城建开发公司投资额为4，154，920元，深圳市沙头角城建开发公司将投资总额分两期付给深圳中建物资进出口公司，9月25日前付200万元，10月底前付清余下款项，投资款付清后，第14层楼（546.7平方米面积）归深圳市沙头角城建开发公司使用等。协议签订后，深圳市沙头角城建开发公司付清了投资款，房产于1993年建成后，该公司就使用至今。深圳市沙头角城建开发公司经更名，现为深圳市盐田区城建集团有限公司。故，请求中止对位于深圳市深南东路XXX号中建大厦第14层546.7平方米房地产的执行。异议人提交了合作建楼合同、深圳中建物资进出口有限公司于2007年6月25日出具的证明及2012年7月2日出具的声明，以证明其上述主张。
申请执行人上海文盛投资管理有限公司则认为本院对位于深圳市深南东路XXX号中建大厦第14层房地产的查封合法，要求驳回异议人的请求。
本院查明，本院于2001年12月24日作出的（2001）沪二中经初字第492号民事判决已发生法律效力，该民事判决判令，被告上海大康房地产发展有限公司、深圳市中建实业股份有限公司应在判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行上海市分行房地产信贷部500万元及利息。因二被告未能如期履行，权利人中国建设银行上海市分行房地产信贷部于2002年1月28日向本院申请执行。后上海文盛投资管理有限公司以申请执行人中国建设银行上海市分行房地产信贷部已将上述债权转让给其为由，向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院于2015年3月10日作出（2015）沪二中执恢复字第29号执行裁定，本案申请执行人由中国建设银行上海市分行房地产信贷部变更为上海文盛投资管理有限公司。
另查明，本院在执行本案中查封了被执行人深圳市中建实业股份有限公司名下的位于深圳市深南东路XXX号中建大厦第14层房地产。
上述事实，有（2001）沪二中经初字第492号民事判决书、（2015）沪二中执恢复字第29号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人深圳市中建实业股份有限公司未履行本院（2001）沪二中经初字第492号民事判决判令的义务，权利人中国建设银行上海市分行房地产信贷部向本院申请执行。本院在执行中，根据申请执行人的申请，查封了被执行人深圳市中建实业股份有限公司名下的位于深圳市深南东路XXX号中建大厦第14层房地产，并无不当。异议人深圳市盐田区城建集团有限公司认为其与深圳中建物资进出口公司签订了合作建楼协议，上述房地产应归其使用，要求中止对上述房地产的执行。因深圳中建物资进出口公司并非上述房地产的权利人，异议人以此要求中止对上述房地产的执行，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回深圳市盐田区城建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年九月十七日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00203号
原告白某
被告董某
原告白某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间经济往来频繁，经结算被告共欠原告180万元，于是被告给原告出具借据一支，并约定月利率为2分。介于被告现在经济状况不好，故原告放弃利息的诉请，只请求：1、依法判令被告偿还原告本金180万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明原告白某给被告董某借款180万元的事实。
被告董某未到庭。其在本院送达诉讼文书时辩称：诉状所述内容属实，被告拿的是现金，当时约定月利率2分。被告未支付过本金及利息。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对借款事实也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告白某和被告董某之间曾经经济往来频繁。经双方结算，被告董某给原告白某出具了借据一支，内容为：“今借到白某人民币壹佰捌拾万元整（1800000），利息为贰分，董某，2013年11月12日”。原告白某向被告索要借款未果，便诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告董某就所欠款项给原告白某出具借据后，两人之间的借款合同关系得以明确。该合同已依法生效，故应受到法律的保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时主张债权。原告放弃利息是其自行处分权利的合法行为，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告董某偿还原告白某借款本金人民币180万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年二月四日
书 记 员 张廷立
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执1号
申请执行人伍长生。
被执行人黄小峰。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人伍长生与被执行人黄小峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1000号民事判决书，向被执行人黄小峰发出执行通知书，责令被执行人黄小峰返还申请执行人伍长生借款本金500000元及利息，并向其发出报告财产令。本院另案已查封了被执行人黄小峰的房产，该财产暂时处置困难，现被执行人黄小峰无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执1号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月三日
书记员 左丽莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1810号
原告王宝红，女，1983年12月20日生，汉族，住宁阳县。
被告徐涛，男，1988年6月18日生，汉族，住新泰市。
原告王宝红与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝红撤回起诉。
案件受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一七年三月二日
书记员 杨汶雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
潭中民再终字第8号
上诉人（原审原告）陈健。
被上诉人（原审被告）湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）任利国。
本院在审理上诉人陈健与被上诉人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司、任利国股东资格确认纠纷一案中，上诉人陈健未按本院指定的期间预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 康 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴慧娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初156号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX（被害人王涛父亲），男，1954年5月26日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市中安镇杨台村***号。（未到庭）
附带民事诉讼原告人褚XX（被害人王涛母亲），女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
附带民事诉讼原告人王XX（系被害人王涛长子），男，住址同上。（未到庭）
法定监护人朱XX，女，1979年4月30日出生，共同委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告人钱XX，男，1982年1月16日出生于山东省费县，汉族，七年文化，无职业，因本案于2016年3月24日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人钱XX犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、张晗出庭支持公诉，被告人钱XX、三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人钱XX于2016年3月5日23时许，驾驶辽GCU7**号捷达牌小型轿车，沿岛东线由西向东行驶，当行驶至解放商用汽车销售服务站前叉路口时，与前方道路桥栏相撞，造成乘车人王涛当场死亡、驾驶人钱XX受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人王涛系中枢神经系统损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故大队认定：钱XX负此事故的全部责任。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱XX目无国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
三附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人钱XX的刑事责任；2、要求被告人钱XX赔偿各项经济损失848676.00元
被告人钱XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对三附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明，被告人钱XX于2016年3月5日23时许，驾驶辽GCU7**号捷达牌小型轿车，拉着乘车人王涛从锦州市沟帮子去葫芦岛市办事，车开到葫芦岛市中心医院附近，王涛让往回开，就沿岛东线由西向东行驶，当行驶至解放商用汽车销售服务站前叉路口时，与前方道路桥栏相撞，造成乘车人王涛当场死亡、驾驶人钱XX受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人王涛系中枢神经系统损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故大队认定：钱XX负此事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王XX、褚XX、王XX的经济损失为693332.00元（其中王涛死亡赔偿金11191.00元X20年=223820.00元；王XX赡养费7801.00元X19年=148219.00元；褚XX赡养费7801.00元X20年=156020.00元；王XX抚养费7801.00元X18年=140418.00元；丧葬费24555.00元；交通费300元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王XX证实，他于2016年3月5日半夜得知儿子王涛出车祸死了，连夜坐车到葫芦岛市医院，在医院看到了肇事司机，并处理了王涛的后事。
2、书证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，交通事故现场情况、法医学鉴定书证明、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告证明、身份证、户口本等，证明事故成因及附带民事诉讼原告人身份情况。
3、被告人钱XX供述，同指控的犯罪事实。
4、被告人钱XX身份证明材料与起诉书指控的一致。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人钱XX目无国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人钱XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钱XX的犯罪行为造成被害人王涛死亡，且负事故的全部责任，应对由此给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。现有证据证明三附带民事诉讼原告人为农村户口，赔偿标准应按照农村居民人均年生活消费支出标准进行赔偿，三附带民事诉讼原告人要求按照城镇居民人均消费性支出赔偿标准进行赔偿及精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人钱XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王XX、褚XX、王XX经济损失合计693332.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王XX、褚XX、王XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00097号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月8日出生。1975年1月因盗窃被劳动教养二年；1979年6月因盗窃被劳动教养三年；1982年9月因盗窃被劳动教养二年；1987年8月因盗窃被劳动教养三年；1990年3月因盗窃被劳动教养二年；1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2002年5月因盗窃被劳动教养三年；2005年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年4月因盗窃被劳动教养二年；2010年10月因盗窃被劳动教养二年。2011年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镜湖区人民检察院检察员魏克明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月26日12时许，被告人王某某从芜湖市现代妇科医�公共汽车站搭乘32路公交车，当车行至芜湖市第一高级职业中学附近时，被告人王某某从乘客吴某某外套内口袋扒窃人民币140元，随后在一职高站下车准备逃离时被吴某某及其子吴某发现并追赶，被告人王某某当即将扒窃的人民币还给被害人吴某某，在吴某某要求与其一起到公安机关处理时，被告人王某某全力挣脱企图逃跑，后被路过此地的公安民警制服并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某的陈述材料，证人吴某、吕某某、林某、韦某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人人民币140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某在庭审�如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判刑，并因盗窃被多次劳动教养，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2012年5月25日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕 青
审 判 员 �中华
人民陪审员 朱 晓 莉
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王 亭 亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00082-1号
申请执行人陈德林，男，1953年4月6日生，汉族，住肥东县。
被执行人周磊，男，1989年10月10日生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈德林与被执行人周磊健康权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01448号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周磊银行存款人民币81000元；或提取、查封、扣押被执行人周磊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00296-2号
申请执行人张某某，女，汉族，1988年8月13日生。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张某某，系该村民小组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01703号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款11500元。并承担该案执行费74元。在执行过程中，该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01703号民事调解书。（2011）咸秦民执字第00296号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 郭 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第605-2号
申请执行人石嘴山市顺华工贸有限公司。
法定代表人李汶斌，系该公司董事长。
被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司�事长。
本院在执行已发生法律效力（2013）贺民初字第1597号民事判决书，即申请执行人石嘴山市顺华工贸有限公司与被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应由被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司支付申请执行人石嘴山市顺华工贸有限公司工程款及利息1689188元，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在未付工程款的范围内对上述债款承担义务。案件受理费20652元，案件执行费19498元，执行标的共计1729338元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司名下有六套房屋，均有抵押且已经在其他法院进入拍卖程序，被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司�入失信名单予以公布。申请执行人石嘴山市顺华工贸有限公司没有向本院提供有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人石嘴山市顺华工贸有限公司可再次向本院申请执行债款1709840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执403号
申请执行人王利然
被执行人马富
申请执行人王利然与被执行人马富刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）双桥刑初字第277－1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利然于2016年3月9日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年3月9日依法立案执行。案件在执行过程中经过本院依法强制执行，被执行人马富应给付的赔偿款已得到部分执行，但剩余案款本息及其他费用被执行人却一直无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产状况和线索。本院经执行网络查控系统查询，仍未发现被执行人马富有可供执行的财产。申请执行人王利然对上述事实均予以认可，随后于2016年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王利然发现被执行人马富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执403号申请执行人王利然被执行人马富申请执行人王利然与被执行人马富刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）双桥刑初字第277－1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利然于2016年3月9日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年3月9日依法立案执行。案件在执行过程中经过本院依法强制执行，被执行人马富应给付的赔偿款已得到部分执行，但剩余案款本息及其他费用被执行人却一直无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产状况和线索。本院经执行网络查控系统查询，仍未发现被执行人马富有可供执行的财产。申请执行人王利然对上述事实均予以认可，随后于2016年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王利然发现被执行人马富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十日书记员  付 东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第375号
罪犯杨延光。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年3月13日作出（2012）丛刑初字第128号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯杨延光有期徒刑十五年（刑期自2002年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金2万元。于2003年4月22日押送河北省隆尧监狱服刑改造。2007年6月6日河北省邢台市中级人民法院对其减去有期徒刑一年二个月。2009年6月23日调入河北省邯郸监狱服刑改造。2011年5月3日本院对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以杨延光确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯杨延光在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；不怕苦、不怕累，积极肯干，能熟练掌握各项毛编技术要领，能够保质保量完成生产任务。为此该犯受到计分考核表扬2次，记功1次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘付军、王强证言，罪犯常家豪、葛英录证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨延光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨延光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨延光减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第748号
申请执行人马剑辉，男。
被执行人李栋成，男。
本院在执行马剑辉申请执行李栋成民间借贷纠纷一案中，申请执行人马剑辉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第474号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的278586.2元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5941号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路十九号一层。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。
被告章天琪，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告章天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安物业公司的委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告章天琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉称，原告受龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会的聘请为裕锦园小区提供物业管理服务。被告系裕锦园小区1#楼603室业主。从2013年10月1日起至2014年1月15日止被告拖欠物业服务费178.20元；从2013年9月15日起至2014年1月15日止被告拖欠生活用水水费48.80元；从2013年4月1日起至2014年1月15日止被告拖欠水电公摊费96元；物业费违约金47.90元；四项合计370.90元。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付物业服务费178.20元、生活用水48.80元、公摊水电费96元、物业费违约金47.90元，合计370.90元。
被告章天琪经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月8日，龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会作为甲方、原告长安物业公司作为乙方，双方签订了《龙岩市新罗区裕锦园小区物业服务合同》，约定甲方委托原告长安物业公司对裕锦园小区提供物业管理服务，服务期限为三年，即自2011年1月16日起至2014年1月15日止，并约定多层住宅的物业服务费按每月每平方米0.40元计算；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之零点五计算违约金；原告长安物业公司代收代缴公摊水电费及业主水费。2014年1月15日，原告撤出龙岩市新罗区裕锦园小区。被告章天琪系龙岩市新罗区裕锦园小区1幢603号房业主，房屋产权面积为127.04㎡。从2013年10月1日起至2014年1月15日止，被告章天琪拖欠原告物业服务费177.86元；从2013年9月15日起至2014年1月15日止，被告章天琪拖欠原告生活用水水费48.80元；从2013年4月1日起至2014年1月15日止被告拖欠水电公摊费96元；合计322.66元。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告长安物业公司变更诉讼请求为：被告章天琪向原告支付截止2014年1月15日的物业服务费177.80元、生活用水水费48.80元、公摊水电费96元，合计322.60元。
以上事实，有原告长安物业公司提供的龙岩市新罗区裕锦园小区物业服务合同、证明、裕锦园收费台帐、2013年水费台账、公布代收代缴项目收费情况表、工作联系函、水费及电费缴费发票、个人房屋所有权登记信息查询结果及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告有独立的法人资格，系有资质的物业管理服务单位。龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，该合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告作为物业服务企业，按约定的物业管理事项和服务质量提供了相应的服务。被告作为业主，应按约向原告交纳物业服务费及原告代收的生活用水水费、公摊水电费。原告要求被告支付物业管理费、生活用水水费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定和物业服务合同的约定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的诉请系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告章天琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章天琪应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩长安物业管理有限公司支付物业服务费177.80元、生活用水水费48.80元、公摊水电费96元，合计322.60元。
如果未按被告指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告章天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十月十日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第288号
原告沈某某。
被告朱某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告沈某某诉被告朱某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，第一被告驾驶牌号为沪CX轿车，在金山区XX镇XX路X弄X号处与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令第一被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）20，000元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿；认可医疗费940.60元及车损450元；营养费没有法律依据，酌情认可一个月900元；误工费，认可原告病假37天，具体标准原告应该提供事故发生后扣发工资的明细；交通费认可100元。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。原告因交通事故受伤，复旦大学附属金山医院给予其休息期37日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，保险期间自2013年2月1日至2014年1月31日，责任限额为122，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、疾病证明书、医疗费、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按相应过错程度承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任。该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为940.60元。2、营养费，原告主张4，329.80元缺乏事实依据，本院按照30元／天的标准计算37天确定为1，110元。前述1-2项合计2，050.60元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告承担。3、交通费，本院凭据确认为117元。4、误工费，原告提供的完税证明、某某市某某区某某幼儿园关于职工福利待遇实施细则、误工证明等，能够证明其实际存在误工损失，且原告庭后又提供了年底扣除工资证明，故本院确认原告误工损失为14，162.60元。第二被告虽然提出异议，但证据尚不充分，本院不予采信。前述3-4项合计14，279.60元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，故由第二被告承担。5、车辆修理费，本院凭据确认为450元，未超过交强险财产损失赔偿限额2，000元，故由第二被告承担。综上，第二被告应在交强险范围内赔偿原告损失16，780.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈某某损失16，780.20元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担41元、第一被告负担109元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42533号
原告上海家佳物业有限公司。
法定代表人郝夕文，董事长。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
委托代理人徐瑞发，上海广鸣律师事务所律师。
被告司徒乔笙。
原告上海家佳物业有限公司与被告司徒乔笙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日、12月23日公开开庭进行了审理。原告上海家佳物业有限公司的委托代理人黄永才、徐瑞发、被告司徒乔笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家佳物业有限公司诉称，被告于2006年11月与上海XXX建设发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海XXX建设发展有限公司开发建设的位于浦东新区XXX路XXX弄（XXX家园）XXX号XXX室房屋产权（104.20平方米），合同约定开发商同时向被告转让与原告签订的该小区的前期物业管理服务合同（物业费每平方米人民币1.36元）。2007年12月，被告在原告处办理了房屋交付手续，并支付物业维修基金及物业费，但自2008年4月1日起至今未付物业费。故原告起诉请求判令被告支付自2008年4月起至2015年12月止的物业管理费13，179.03元，利息损失3，671.64元。
被告司徒乔笙辩称，物业费的交纳起始点应从房屋交付之日起，而开发商通知的房屋约定交接日是2008年4月25日，房屋实际验收日是2008年9月28日，故物业费计算不应从2008年1月起算；房屋交接后其已支付3个月物业费，希望抵扣；部分物业费已超过诉讼时效期间。
经审理查明，原告与建设单位上海XXX建设发展有限公司签订有前期物业管理服务合同，由原告为该公司开发建设的位于浦东新区XXX新城的“XXX家园”提供物业管理服务。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.20平方米。原告对其物业管理服务的收费标准为多层0.96元／月／平方米，高层1.36元／月／平方米。被告自2008年4月起拖欠物业费未付。原告曾于2014年1月26日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业费，后原告申请撤诉，本院依法予以准许。2015年8月，原告再次诉来本院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、房屋交付流转单、通知、国内挂号信函收据、被告提供的通知及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为部分物业费已过诉讼时效的意见，本院根据原告曾于2014年1月26日就相同诉求提起过诉讼的事实，支持自2012年1月27日至2015年12月底的物业费6，683.60元。原告主张的2012年1月27日之前的物业费，因原告仅提供了2010年3月、2012年5月的通知、挂号收据，并不足以证明向被告进行有效催讨、时效发生中断，故对原告该部分诉求难以支持。对于原告诉求的利息损失，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告司徒乔笙于本判决生效之日起十日内支付原告上海家佳物业有限公司自2012年1月27日至2015年12月31日止的物业管理服务费6，683.60元；
二、驳回原告上海家佳物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海家佳物业有限公司已预交），由被告司徒乔笙负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03724号
原告张长更，男，1959年2月6日出生，汉族。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告曹隆，男，1992年1月4日出生，汉族。
被告建惠，女，1965年7月27日出生，汉族。
被告张启明，男，1962年6月25日出生，汉族。
原告张长更诉被告曹隆、建惠、张启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月7日提出申请，称双方已庭外和解，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长更撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
代理审判员 史琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬奉执民字第1083号
申请执行人傅美飞
被执行人汪丙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬奉莼商初字第00067号，依法向被执行人汪丙发出执行通知书，责令被执行人汪丙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丙（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬奉执民字第1083号
申请执行人傅美飞
被执行人汪丙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬奉莼商初字第00067号，依法向被执行人汪丙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪丙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××20的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 贞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0288号
原告扬州永盛混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河镇柏圩村。
法定代表人朱雪华，董事长。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告江苏万和房地产开发扬州有限公司，住所地在扬州市广陵产业园京杭南路万和熙庭售楼处101室。
法定代表人刘益明，董事长。
委托代理人张一军、马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告扬州永盛混凝土有限公司与被告江苏万和房地产开发扬州有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15168元减半为7564元，保全费5000元，合计12564元，由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛 静 安
人民陪审员 刘明康1·
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 金 星
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1797号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地南平市。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告南通南泰塑胶有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人曹美红，董事长。
被告韦宇，男，汉族，住江苏省南通市。
原告福建中慎合成革有限公司（下称中慎公司）与被告南通南泰塑胶有限公司（下称南通公司）、韦宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中慎公司的委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告南通公司、韦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中慎公司诉称，2013年9月22日至2013年11月6日，原告陆续向被告南通公司销售皮革产品。2014年6月19日，经双方结算，被告南通公司尚欠原告货款117926元，被告韦宇作为保证人多货款的履行提供担保。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.南通公司向原告支付货款117926元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。2.被告韦宇承担连带责任。
被告南通公司辩称，1.原告的诉请证据不足。被告韦宇原是被告南通公司的法定代表人，但其系以个人名义为本案货款担保，并非履行职务行为，被告南通公司没有承担支付本案货款的法律�务。原告提供的《结算凭证》中并无被告南通公司的签字或盖章，仅有韦宇作为保证人签字，其备注“准确金额双方确定后安排付款（确认时间6月30日止）”。韦宇在《结算凭证》上的签字仅是其个人行为，不能代表公司。2.原告提供的《应收账款明细》《销售单》等证据，均系原告单方制作，与被告无关。3.原告多次诉讼给被告造成财力、物力、精力的损失，被告保留追偿的权利。
被告韦宇未发表答辩意见。
原告中慎公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、全国企业信息公示表1份，拟证明被告南通公司的基本信息及2014年10月29日前韦宇为南通公司的法定代表人，之后变更为曹美红。
证据2、《结算凭证》1份，拟证明2014年6月19日，经双方结算，被告南通公司欠付原告货款117926元，被告韦宇为该笔货款提供担保。
证据3、《应收账款明细》《销售单》《托运单》《货物清单》1组，拟证明原告按被告要求将皮革销售给被告的情况。
证据4、民事裁定书1份，拟证明原告曾向浦城县人民法院起诉要求被告支付货款，后撤回起诉的事实。
被告南通公司、韦宇未发表质证意见亦未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3虽系其单方制作，但与原告提供的证据1能相应印证，可以佐证原、被告之间的买卖关系，本院予以采信。
经审理查明，原告中慎公司与被告南通公司存在长期皮革买卖关系，2014年6月19日经双方对账，被告南通公司结欠原告货款117926元，被告韦宇提供担保，担保期限为2年。另查明，南通公司原法定代表人为韦宇，2014年10月29日变更为曹美�。
本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张，提供了货《结算凭证》《应收账款明细》《销售单》《托运单》《货物清单》等证据予以证明。被告南通公司以《结算凭证》上欠款人没有其签字或盖章为由，主张免除其支付货款义务。但2014年6月19日在《结算凭证》上签字时，韦宇还是南通公司的法定代表人，其有权代表南通公司，虽韦宇仅在欠款保证人处签字，同意对本案货款承担连带清偿责任，但保证责任的基础是主债权债务存在，韦宇既然同意为南通公司的欠款承担保证责任，那么可以认为韦宇认可南通公司欠付原告货款的事实，故韦宇在《结算凭证》中欠款保证人上的签字既有承担保证责任的意思表示也有替南通公司结算的意思表示，故被告南通公司应承担向原告支付货款的义务，被告南通公司以其未在欠款人处盖章或签字为由，主张免除其付款义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。另，原告要求被告南通公司自起诉之日（2015年8月28日）起按银行同期贷款计付利息，于法有据，本院予以支持。被告韦宇自愿为本案欠款提供担保，故原告要求其对本案欠款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告南通公司、韦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通南泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中慎合成革有限公司货款117926元及利息（利息自2015年8月28日起按银行同期贷款利率计算至债务还清之日止）。
二、被告韦宇对上述债�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告南通南泰塑胶有限公司、韦宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一五年十二月九日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。