广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初575号
原告：山东高速（深圳）投资有限公司。
法定代表人：王东凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：中集融资租赁有限公司。
法定代表人：麦伯良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振宁，该公司工作人员。
第三人：宁夏宝塔能源化工有限公司。
法定代表人：纪静。
第三人：宁夏宝塔油气销售有限公司。
法定代表人：王静波。
原告山东高速（深圳）投资有限公司与被告中集融资租赁有限公司、第三人宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称“宝塔能源公司”）、宁夏宝塔油气销售有限公司（以下简称“宝塔油气公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、兰陈宜，被告中集融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐振宁到庭参加诉讼。第三人宝塔能源公司、宝塔油气公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求在（2017)粤0308执28号案件中停止对诉争股权的执行，并解除查封措施；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2014年3月21日,认缴注册资本为100000万元，其中山东高速投资发展有限公司认缴出资51000万元，占出资比例的51%;宝塔能源公司认缴出资49000万元，占出资比例的49%。山东高速投资发展有限公司己于2014年4月10日向原告实缴出资，但宝塔能源公司至今未实缴出资。基于上述事实，原告于2016年1月22日向宝塔能源公司发函要求其履行出资义务，并己召开股东会，解除宝塔能源公司股东资格，决议减资。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”原告己通过股东会决议形式解除宝塔能源公司的股东资格，宝塔能源公司不再享有股东权利，同时因被告的查封行为导致股权暂时无法办理变更登记，给原告造成诸多不便。
被告答辩称：1、从工商登记显示，宝塔能源公司仍然是原告的股东，说明股东的资格现在仍没有变化；2、原告提出的证据材料是2016年1月11日之后，该日期是被告申请两个第三人执行的日期，在该日期后提交了要除去宝塔能源公司的资格；3、从原告提供的材料看，本案第三人有两份证据材料，证据4和回执的盖章与原告法庭上提交证据上的盖章是不一致的，被告无法看到宝塔能源公司的真实意思。原告也没有就股权的变更及解释通过其他途径进行处理，工商登记也没有显示对宝塔能源股权的处理，从工商登记来看或者从原告提交的证据看都足以证明宝塔能源公司的股权，原告的证据不足以证明其诉讼请求。
本院经审理查明：申请执行人中集融资租赁公司与被执行人宝塔油气公司、宝塔能源公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，案号为（2015）深盐法民二初字第432号，各方在该案中达成了调解，且该《民事调解书》已经发生法律效力，但是被执行人宝塔油气公司、宝塔能源公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。被告于2016年1月11日向本院申请执行被执行人财产，案号为（2016）粤0308执28号。本院于2016年1月21日作出（2016）粤0308执28号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人宝塔能源公司所持有山东高速（深圳）能源有限公司49%的股权，冻结期限为3年，自2016年1月22日至2019年1月21日止。2016年5月24日山东高速（深圳）能源有限公司变更登记为山东高速（深圳）投资有限公司。
另查明：2016年1月22日，原告向第三人宝塔能源公司发出《函件》，内容为“2014年，山东高速投资发展有限公司（以下简称“高速投资”）与贵公司签订《股东协议》，约定双方作为股东合资成立宝塔高速（深圳）能源有限公司（已更名为山东高速（深圳）能源有限公司，以下简称“深圳公司”），深圳公司收讫注册资本10亿元，其中：高速投资认缴出资5.1亿元；贵公司认缴出资4.9亿元。2014年3月21日，深圳公司在深圳市工商行政管理局设立登记。高速投资于2014年4月10日向深圳公司实缴出资51000万元；贵公司至今未交付分文出资。深圳公司成立以来从事油品贸易，资金缺口较大，截至2015年12月31日债务总额为52974万元。《公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额度……股东不按照前款约定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。为此，请贵公司收到本函后10个工作日内交付所认缴的深圳公司4.9亿元出资。否则，深圳公司股东会有权解除贵公司股东资格，深圳公司及高速投资还将有权追究贵公司违约责任。”
2016年2月25日，第三人宝塔能源公司向原告发出《函件》，内容为：贵我双方于2014年3月合资设立山东高速（深圳）能源有限公司（以下简称“合资公司”），注册资本10亿元人民币，贵司持股51%，我司持股49%。其中，贵司5.1亿元注册资本金已实缴到位，我司4.9亿元注册资本金截至目前未能到位。鉴于当前实际情况，我司已明确不再向合资公司注资，建议将合资公司变更为贵司独资公司，我司将全力配合贵司办理减资变更等相关手续。
2016年8月29日，原告向第三人宝塔能源公司发出《召开临时股东大会的通知》；2016年9月6日，第三人宝塔能源公司确认收到上述通知。
2016年10月27日，原告召开临时股东大会，并形成《股东会决议》，主要内容为：鉴于1、公司于2014年3月由高速投资与宝塔能源共同设立，注册资本10亿元人民币，其中，高速投资认缴出资5.1亿元、占注册资本总额的51%；宝塔能源认缴出资4.9亿元、占注册资本总额的49%。2、高速投资对公司的5.1亿元注册资本于2014年4月10日已全部实缴到位，宝塔能源却未向公司交付分文出资。经公司催告后，宝塔能源仍未交付。根据《公司章程》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（法释[2011]3号）及《公司法》相关规定，经出席股东同意，股东会审议并通过了以下事项：一、解除宝塔能源的公司股东资格。二、公司启动减资程序，减少注册资本额4.9亿元（全额减除宝塔能源原对公司认缴出资4.9亿元）。减资后公司注册资本为5.1亿元，已由高速投资缴付，高速投资对应持有公司100%股权。三、授权经营管理层具体办理公司减资相关手续。
2016年11月3日，原告作出《减资公告》，内容为：山东高速（深圳）投资有限公司，统一社会信用代码：91440300093920171A，现经股东会决议，拟将公司注册资本从100000万元（人民币）减少到51000万元（人民币），请公司债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，向本公司申报债权。本公司承诺对本次减资前已发生的债务在原注册资本范围内承担清偿责任，本公司股东承担连带责任。
再查明，被告并非原告债权人。
以上事实有《工商登记信息》、《（2017）粤0308执异2号执行裁定书》、《催缴股东出资函》、《关于建议将投资公司变更为山东高速独资公司的函》、《关于召开临时股东大会的通知》、《股东会决议》、《减资公告》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，故应对当事人的权利义务进行实质审查，而不能仅根据行政机关的登记和公示的信息进行判断。
股东权利是指股东作为公司成员、依照公司法和公司章程规定在公司中享有以财产权益为核心，以公司管理为基础内容的权利，其本质是一种社员权，兼有人格权和财产权的集合属性。本案中，被告冻结第三人宝塔能源公司所持有的原告股份系基于其对第三人宝塔能源公司享有普通债权而希望获得财产权益，而非获得股东权利中人格权部分。
根据法理，无对价即无权利。因此，当事人是否实际享有有限责任公司的股东财产权益应当以是否实际出资作为判断的基础依据。本案中第三人宝塔能源公司认缴出资额为49000万元，但并未实际缴纳；而且原告也据此以股东会决议解除第三人宝塔能源公司的股东资格并予以公告。故第三人宝塔能源公司不享有其所持有的原告股份中的财产权益。
原告未能完成股权变更登记的手续系因为案涉股权被司法冻结，但第三人宝塔能源公司不享有其所持有的原告股份中的财产权益的法律事实是确定的，因此原告就（2016）粤0308执28号执行裁定书的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行第三人宁夏宝塔能源化工有限公司所持有的原告山东高速（深圳）能源有限公司49%的股权。
案件受理费100元，由被告中集融资租赁有限公司负担。原告山东高速（深圳）投资有限公司已预交案件受理费100元，本院不予以退还原告山东高速（深圳）投资有限公司，被告中集融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告山东高速（深圳）投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 张 秀 杰
○一七年 六月二十三日
书 记 员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》
第十七条第一款有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。