wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1815号
原告：王兵山，男，1945年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：灵寿中山客运有限公司，住所地：灵寿人民路36号。
法定代表人：杨文革，职务：总经理。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县人民西路79号。
负责人：牛文刚，职务：经理。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
原告王兵山与被告灵寿中山客运有限公司（以下简称：灵寿客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称：人保财险灵寿支公司）为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年6月15日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵山、被告灵寿客运公司的委托代理人杨晓伟、被告人保财险灵寿支公司的委托代理人王永飞到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵山诉称，2013年12月31日，因一辆小轿车与所坐的灵寿客运公司的客车相撞，之后，客车失控，左拐冲进了石津运河。原告当时入水被淹。右眼框骨折。一两天后，后头枕部就开始胀痛，经医院治疗，没有明显效果，时至今日，因被伤痛折磨，需长期治疗。右腿受撞击，造成半月板损伤，走路显疼痛，需长期保守治疗。每年需注射玻璃酸钠2至3次，每次4至5针。要求判令被告支付医药费7000元。
被告灵寿客运公司辩称，原告损失我公司一进行了赔付，原告的出院记录及诊断证明并无医嘱需要长期保守治疗，故原告诉请与事故没有关联性，请求依法驳回原告诉求。
被告人保财险灵寿支公司辩称，1、因合同相对性，原告不是合同当事人，将我方列为被告原告没有诉讼主体资格。2、原告本身有××，医药费花费与我公司没有关联性。3、请原告出示相应的保险合同，证明我方是适格被告，且花费发生在保险期间。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、医药费票据。
2、门诊病历,证明治疗情况。
被告灵寿客运公司质证称，对证据1的关联性有异议，门诊收费票据没有门诊病历相佐证，不能证明与本案所涉事故的关联性。提交的购药发票不能显示药物名称，不能证明是用于治疗事故伤害所产生的费用，没有医嘱需要外购药品。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，病历没有任何印章，也没有记载与2013年交通事故有关。
被告人保财险灵寿支公司质证称，同灵寿客运公司的质证意见。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年12月31日13时许，被告灵寿客运公司所有的冀Ａ×××××号大型普通客车行驶至石闫路京昆高速段6KM+300M处时发生交通事故，致乘坐该车的原告受伤。后原告经住院治疗，出院时，医生诊断第5项写有：右膝外伤，右膝内侧半月板角及外侧半月板前角损伤原告起诉称因该次事故造成其半月板损伤，出院情况写有：右膝关节疼痛，较前好转。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、一周后复查；3、不适随诊。现原告称因事故造成其半月板损伤，每年需注射玻璃酸钠，要求被告支付医药费7000元。
本院认为，原告要求被告支付因2013年12月31日乘坐被告灵寿客运公司的车辆发生的交通事故所导致的人身伤害后续治疗医疗费7000元，原告仅向本院提交了医药费票据，没有其他相关职能机构的鉴定结论进行佐证，不足以证实其主张，故原告的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王兵山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年六月三十日
书记员 金 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1418号
原告杨爱君。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王磊君、蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
原告杨爱君与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨爱君的委托代理人任小玲、被告保险公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱君诉称：2012年4月24日，涂超驾驶其所有的苏B×××××轿车与赵建良驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵建良受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，涂超负事故的全部责任。事故发生后，其垫付了医疗费28027元及车辆修理费1450元，因其车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等险种，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付保险理赔款29477元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故事实与投保事实无异议；基于与杨爱君之间的保险合同，对于产生的医药费需要扣除一定的非医保用药；对于车损部分需要杨爱君提供定损单及正规修理发票。
经审理查明：2012年4月25日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2012年4月24日12时50分，涂超驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，行驶至宜兴市张渚镇桃溪路金球商厦门口路段左转弯时，与赵建良驾驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车发生相撞，导致两车损坏、赵建良受伤的交通事故。该大队认定，涂超负事故全部责任，当事人赵建良无责任。事故发生后，赵建良被送至宜兴市张渚人民医院接受治疗，共产生医疗费28479元（其中452元由赵建良支付，剩余28027元由杨爱君持有医疗费发票原件）。
另查明：2011年12月30日，杨爱君为其所有的苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。保险公司商业第三者责任保险条款项下第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国�院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿标准内核定人身伤亡的赔偿金额。
又查明：因赔偿事宜，赵建良向本院提起诉讼。后经本院（2014）宜民初字第0570号民事调解书确认，由保险公司直接向赵建良支付医疗费452元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费3000元、误工费7350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损637元，上述费用共计83725元。
审理中，双方一致认可本案中所涉医疗费金额为28027元，但保险公司要求扣除20%的非医保用药，杨爱君只同意在商业险中扣除不超过5%的非医保用药。保险公司未提供要扣除非医保用药的清单及可替代用药清单，也未提供证据证明就保险条款中的相关免责事项已经履行了明确告知义务。另外，保险公司称已经在交强险医疗费部分支付了2162元，也认可杨爱君与伤者赵建良之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷已经处理完毕。
审理中，杨爱君主张苏B×××××的车损金额为1450元，并提供收款收据一份，保险公司认为没有正规发票，也无定损依据，故不予认可。杨爱君也未提供保险公司的定损依据及相关发票。
上述事实，有交通事故认定书、保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、医药费发票、用药清单、修理费收款收据、本院（2014）宜民初字第0570号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨爱君与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，杨爱君允许的合法驾驶员涂超在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏及第三者损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
对于伤者赵建良因交通事故遭受的损�，除双方认可一致的由杨爱君垫付的医疗费28027元外，其余部分已经本院（2014）宜民初字第0570号民事调解书处理完毕，故对于该部分医疗费应当先由保险公司在交强险部分进行返还（应当革除保险公司在交强险医疗费部分已经赔付的2162元），剩余部分在商业第三者责任险中予以赔偿。对于保险公司要求扣除20%非医保用药的主张，因保险公司未提供非医保用药的清单及可替代用药清单，也未提供证据证明已经就保险条款中的相关免责事项已经履行了明确告知义务，故对于保险公司该项主张，本院不予支持，但因杨爱君自愿同意在商业险部分扣除5%的非医保用药，本院予以允许，且苏B×××××的驾驶员涂超在事故中负全部责任，故医疗费部分由保险公司在交强险医疗费用限额内返还7838元，剩余的20189元在扣除5%的非医保用药后由保险公司在商业第三者责任险中赔偿19180�（四舍五入后取整）。
对于保险车辆损失，因杨爱君未提供保险公司的定损单及修理费发票等证据予以证明，而仅凭收款收据无法证明车辆损失的项目、金额及与事故的关联性，故对于杨爱君要求保险公司支付车损1450元的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，保险公司应当向杨爱君支付保险赔偿金27018元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨爱君保险赔偿金27018元。
二、驳回杨爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取269�，由保险公司负担247元，由杨爱君负担22元。保险公司应负担部分已由杨爱君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给杨爱君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 储江琼
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执948号
申请执行人邓世森，男，1985年3月18日出生，壮族，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓世森与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第172号
申请执行人刘向阳。
被执行人周丽明。
被执行人徐永。
本院在执行（2013）丽庆商初字第111号民事判决书刘向阳与周丽明、徐永民间借贷纠纷一案中。权利人刘向阳于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人周丽明偿还借款人民币250000元及利息；被执行人徐永对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周丽明、徐永发出执行通知书，责令被执行人周丽明、徐永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽明、徐永至今未履行义务。执行过程中，被执行人徐永偿还了借款人民币100000元，申请执行人刘向阳自愿对被执行人徐永承担的连带清偿责任放弃执行权利。执行中，本院裁定扣划了被执行人周丽明的银行存款人民币23100元。另经本院调查，被执行人周丽明在中国银河证券有限公司没有开户。经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人周丽明的房地产及车辆登记信息。现申请执行人刘向阳不能提供被执行人周丽明具体下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人周丽明尚欠申请执行人刘向阳借款人民币126900元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1819号
原告：谭小峰，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××2512。
委托代理人：黄杰仁，系广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：阮霭芬。
被告：罗广荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2032。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小峰的诉讼请求：1.被告罗广荣支付交通事故赔偿合共107750.4元；2.被告平安保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的案件受理费。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、事故后，我司已经在交强险医疗费限额内垫付原告住院医疗费10000元。三、对原告部分赔偿项目的意见：1、医疗费，部分医疗费发票无对应的门诊记录佐证，不予确认。2、营养费、交通费，主张过高，应当以不高于400元计算。3、护理费，计算标准应不高于70元／天。4、误工费，原告应当提供证据证明原告事故发生后的收入情况。5、残疾赔偿金，原告提供的证据并不能证明原告事故发生前在城镇地区生活、居住满一年以上。6、鉴定费，属于间接损失，我司不承担保险赔偿责任。7、精神损害抚慰金，应当以不多于5000元计算。
被告罗广荣的答辩意见：对原告的起诉无异议。我已经垫付原告医疗费23961.3元。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告罗广荣驾驶粤E×××××号轻型货车与谭达英驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载原告谭小峰）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告罗广荣承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告谭小峰被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，至同年2月13日出院，住院天数21天，出院建议：1、住院期间留1陪人，出院后全休1个月；2、术后1年左右视情况拆除内固定；3、2-4周复诊一次，视情况拍片，指导下功能锻炼；4、出院带药，注意休息、加强营养；5、三月内禁止患肢过度用力，负重，视情况解除；6、随诊。出院后，原告进行了数次门诊治疗，期间2014年3月22日、5月13日、6月16日，中山市黄圃人民医院分别出具建议为：休息1个月、休息1个月及休息15天。2015年7月22日，原告为行右胫骨中下段内固定拆除术前往中山市黄圃人民医院住院治疗，至同年8月5日出院，住院天数14天，出院医嘱：1、休息2周，避免剧烈运动。上述治疗，共产生医疗费42774.22元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，由被告罗广荣支付23961.3元，余款8812.92元由原告自付。住院期间，原告还支付租床费126元。
2015年9月10日，广东岐江司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人谭小峰因交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，内固定术后，构成十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1800元。
原告谭小峰为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，2013年6月起在中山市红太电器有限公司从事搬运工作，月平均工资2260元。
被告罗广荣驾驶的粤E×××××号轻型货车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告谭小峰各项损失合共96175.72元（详见附表）。
本院认为，事故认定书的认定事实清楚、责任划分准确，故本院依法予以采信。结合交强险医疗费赔偿限额已经支付完毕的事实，故对上述核定的原告损失96175.72元，则应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿83362.8元（附表第四至九项）予原告谭小峰（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）。超出交强险赔偿限额部分的损失12812.92元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内200000元承担直接赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96175.72元予原告谭小峰。
二、驳回原告谭小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1227.5元（原告已预交），由原告谭小峰负担125.3元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1102.2元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费8812.92元
9046元
有异议
根据原、被告提供的票据，并扣除两被告先行赔付的医疗费及原告未能提供病历佐证的2014年7月3日、11月6日、2015年8月31日的门诊票据金额，以原告实际支付的金额为依据核算。
二
营养费500元
2000元
有意见
酌定。
三
住院伙食补助费3500元
3500元
有异议
依原告主张。
四
护理费2576元
4606元
有异议
35天×70元／天＋126元=2576元。
五
交通费1000元
2000元
有异议
酌定。
六
误工费11601元
11601元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
七
残疾赔偿金60385.8元
65197.4元
有异议
30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
八
鉴定费1800元
1800元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
精神损害抚慰金6000元
8000元
有异议
酌定。
合计
96175.72元
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第468号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：闫爱娟，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人闫爱娟社会抚养费征收一案，�院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月11日以被申请执行人闫爱娟违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000497号征收决定书，该决定内容是被申请执行人闫爱娟交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000497号征收决定书，已依法送达给被申请执行人闫爱娟，被申请执行人闫爱娟在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000497号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人闫爱娟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行�诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人闫爱娟交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人闫爱娟须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人闫爱娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1250-1号
申请执行人上海天赐包装材料有限公司。
法定代表人王冬英，该公司总经理。
委托代理人王霆。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司董事长。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人金万英。
上海天赐包装材料有限公司与联翔机电（太仓）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2013）太商调初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，联翔机电（太仓）有限公司应于2013年1月至2013年11月，每月月底前给付上海天赐包装材料有限公司12000元，2013年12月31日前付清余额12865.28元；如联翔机电（太仓）有限公司任一期款项未按约履行，则上海天赐包装材料有限公司有权按照全额（定作款144865.28元、诉讼费用1599元合计金额计算余额）立即向法院申请执行。因联翔机电（太仓）有限公司未履行调解书确定的义务，根据上海天赐包装材料有限公司的申请，本院立案执行。执行标的为134464.28元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人于2013年5月30日及同年5月31日分别向申请人支付价款共36000元，未执行到位金额为98464.28元。现经查被执行人名下财产现不具备处置条件。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商调初字第0006号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏宇倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4234号
罪犯陈长青，男，1988年1月23日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）锦江刑初字第625号刑事判决，以被告人陈长青犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元（已履行4100元），刑期至2020年3月10日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1252号刑事裁定：减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2018年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分211分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4234号
罪犯陈长青，男，1988年1月23日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）锦江刑初字第625号刑事判决，以被告人陈长青犯贩诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元（已履行4100元），刑期至2020年3月10日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1252号刑事裁定：减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2018年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分211分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00048号
申请执行人：郎溪县国土资源局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：程禹柏，该局局长。
被申请执行人：郎溪县毕桥镇敬老院，住所地安徽省郎溪县长何新村。
法定代表人：夏登武，系该院院长。
上列申请执行人因被申请执行人不履行郎溪县国土资源局作出的郎国土执罚（2014）006号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎国土执罚（2014）006号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郎溪县国土资源局作出的郎国土执罚（2014）006号行政处罚决定，准予强制执行；由郎溪县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 覃 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第108号
上诉人（原审被告）安徽远途贸易有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人胡友柱，经理。
被上诉人（原审原告）洛阳中集凌宇汽车有限公司。住所地河南省洛阳市。
法定代表人，郭永华，董事长。
关于上诉人安徽远途贸易有限公司与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人安徽远途贸易有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第228号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案原被告双方所签《产品买卖合同》第七条约定“如因本合同或与本合同相关的任何事项发生争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向各自公司所在地法院诉讼解决。”该约定有效，且可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在本院辖区内，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回安徽远途贸易有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人安徽远途贸易有限公司不服原审裁定上诉称，一、本案双方签订的《产品买卖合同》管辖约定不明，协议管辖内容无效。申请人与洛阳中集凌宇汽车有限公司签订的《产品买卖合同》第七条“任何一方有权向各自公司所在地法院诉讼解决”，属于约定不明。本案争议双方选择的“各自公司所在地”不属于民事诉讼法规定的当事人可以书面选择的管辖法院范围。因此，该合同属于协议管辖无效的情形。二、本案应按照相关规定确定管辖权。根据《最高院适用﹤民诉法若干意见﹥》，“双方当事人选择管辖的协议不明或选择人民法院中两个以上的人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”之规定，本案应该依法由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《产品买卖合同》第七条约定“如因本合同或与本合同相关的任何事项发生争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向各自公司所在地法院诉讼解决。”该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，可视为当事人协议选择原告住所地人民法院管辖本案。本案原审原告洛阳中集凌宇汽车有限公司住所地位于洛阳市洛龙区，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 索青岩
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审67号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人薛显行，男，汉族，出生1974年10月11日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）094号行政处罚决定书第一项所规定的义务。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限薛显行15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。鹿邑县国土资源局于2017年5月8日向被申请人薛显行送达了行政处罚决定书。于2018年1月11日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县国土资源局的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇 鹏 坤
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执516号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人胡建兵，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人罗小兰，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡建兵、罗小兰社会抚养费征收一案中，查明被执行人胡建兵、罗小兰无财产可供执行，本案应执行标的款30723元及执行费361元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 李程勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第807号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年6月30日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度大专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）853号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖宛伶出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月29日2时许，被告人叶某驾驶吉奥小汽车（车牌号：粤W×××××）沿花都区新华街大华一路由北往南行驶至“表婶私房菜”餐馆路段时，因操作不当碰撞停在路边的长安铃木小客车（车牌号：粤A×××××号），上述小汽车又碰撞到“表婶私房菜”餐馆的玻璃墙，造成被告人叶某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从送检的叶某血液中检出乙醇（酒精成分），其含量为268.0mg／100mL。按规定属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，叶某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过；道路交通事故车辆技术检验报告、现场照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格评估明细表；交通事故赔偿协议书；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0388号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息；证人叶影红的证言；被告人叶某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人叶某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人叶某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人叶某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第12号
原告浙江茗达茶业有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡士元。
法定代表人徐马建，董事长。
委托代理人叶波（特别授权代理），浙江护龙律师事务所律师。
被告龙游县人力资源和社会保障局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路171号（组织机构代码证号：××）。
法定代表人谢荣茂，局长。
委托代理人程晶磊（特别授权代理），龙游县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人雷建波（特别授权代理），龙游县人力资源和社会保障局干部。
第三人桂丽英，农民。
原告浙江茗达茶业有限公司诉被告龙游县人力资源和社会保障局、第三人桂丽英社会保险工伤行政确认纠纷一案。本院在审理过程中，原告浙江茗达茶业有限公司于2015年7月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告浙江茗达茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告龙浙江茗达茶业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄爱根
人民审判员 江 琦
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第388号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，组织机构代码：56154739－9。
法定代表人陈永彬，总经理。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，十二案共计人民币600元，减半收取人民币300元，由原告承担。原告已向本院预交十二案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币300元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第388号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人刘某某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第156号
申请执行人熊兰存。
被执行人孙居民。
申请执行人熊兰存与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1489号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1489号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1489号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永红，女，1959年4月19日出生。
委托代理人：孙志平，男，1957年4月14日出生，系刘永红之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人刘永红因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永红申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，刘永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永红的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5409号
罪犯田斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）渝二中刑二初字第32号刑事判决，以被告人田斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，责令退赔其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第348号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1708号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3699号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5218号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田斌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执789号
申请执行人刘娟。
被执行人刘家琼。
申请执行人刘娟与被执行人刘家琼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘娟依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3610号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘家琼给付借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000。公告费300元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人刘家琼的案件有2件，另案申请执行人为欧阳欢，执行案号为（2016）川0112执788号。被执行人刘家琼有多处房产，其中位于龙泉驿区商业用房虽然系银行抵押房产，但被执行人已归还大部分贷款，处置价值极大。为此，本院以（2016）川0112执788号案件进行评估拍卖，现已进入评估程序。本院已将相关执行情况告知了申请执行人，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待被执行人财产处置后，分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000。公告费300元。现被执行人刘家琼尚欠申请执行人刘娟借款本�2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000。公告费300元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十七日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执789号申请执行人刘娟。被执行人刘家琼。申请执行人刘娟与被执行人刘家琼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘娟依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3610号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘家琼给付借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000。公告费300元。执行中查明，本院涉及执行被执行人刘家琼的案件有2件，另案申请执行人为欧阳欢，执行案号为（2016）川0112执788号。被执行人刘家琼有多处房产，其中位于龙泉驿区商业用房虽然系银行抵押房产，但被执行人已归还大部分贷款，处置价值极大。为此，本院以（2016）川0112执788号案件进行评估拍卖，现已进入评估程序。本院已将相关执行情况告知了申请执行人，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待被执行人财产处置后，分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000。公告费300元。现被执行人刘家琼尚欠申请执行人刘娟借款本�2000000元及利息、案件受理费22800元、保全费5000。公告费300元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘娟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年九月十七日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第48号
申请人叶某。
申请人要求宣告周某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周某某，与申请人系母女。申请人述称，被申请人近三年来，记忆力差，半夜听见别人敲自家门，来找已故的父亲，容易遗忘，记不得身份证、银行卡等物品放在哪里。申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，2015年7月，华东政法大学司法鉴定中心对周某某精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2015）法医精鉴字第424号司法鉴定意见书鉴定意见为周某某患有XXX疾病性痴呆，为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告周某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6842号
原告：傅叶成，男，1972年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：傅建军，男，1969年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告傅叶成与被告傅建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅叶成及其委托代理人斯海宏、被告傅建军的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅叶成诉称：2016年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告以转帐方式汇给被告。后经原告催讨，被告至今未归还该款项。
被告傅建军辩称：被告没有向原告借款，原告所述的借款事实不存在。原告于2016年2月1日通过转帐支付给被告的5万元系傅叶成为支付其为俞永平的担保款项。
原告傅叶成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行交易明细清单，证明原告出借给被告5万元借款的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该款项并不是借款。
被告傅建军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、出示2013的年3月18日由傅叶成为俞永平担保向傅建军借款50万元的借条一份，证明俞永平向傅建军借款50万元，担保人是傅叶成，也就是说，本案中的5万元是傅叶成为案外人俞永平支付给被告的款项。
经质证，原告认为俞永平没有参加诉讼，对真实性无法确认，傅建军出具的借条中的款项有无交付如何交付也无法确认，被告提出原告是支付该笔借款不符合事实。基于本案借款基础事实无法确认，傅叶成不应承担担保责任，故傅叶成不可能支付给被告所谓的5万元借款。
3、出示2016年2月1日被告出具给傅叶成的收据复印件一份，该收据内容为“今收到傅叶成人民币15万元整，2016年2月1日10：50分转存入10万元，于11：14分转帐宝转5万元”。2016年2月1日转存的10万元即本案的10万元，11：14分的5万元是傅叶成支付的。收据已于的同日交付给傅叶成。
经质证，原告认为其没有收到过收据，同时被告出具的复印件不能作为有效证据使用，该收据是被告自己制作的，对原告没有约束力。
对证据1，鉴于被告傅建军对借条的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据2，本院对原被告间尚存在其他经济纠纷的事实予以认定。对证据3，被告提交的证据复印件，不符合证据的形式要件，且原告予以否认，故本院依法不予认定。
结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
2016年2月1日，原告通过银行汇款将人民币5万元汇给被告。现原告以被告未归还上述款项为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为,虽在原告提供金融机构转帐凭证的情况下，原告已对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，但被告对原告的主张予以否认，并提交了原告与被告之间尚存在其他债权债务关系的相应证据，故原告应就该款项确系原被告之间借款关系进一步举证证明，但原告并未对此提交相应证据证明，因此原告应对其举证不能承担不利后果，故本院对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下:
驳回原告傅叶成的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一六年八月十九日
书记员 应琪
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第455号
原告刘候英。
被告李德亮。
本院在审理原告刘候英与被告李德亮民间借贷纠纷一案中，原告刘候英于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘候英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘候英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 俞玉琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第430号
原告赵培荣，女，汉族，1958年10月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人贺维清，男，汉族，1957年10月19日出生，现住址同上，与原告系夫妻关系。
被告刘敏，女，汉族，1983年11月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，无业。
原告赵培荣诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺维清，被告刘敏到庭参加了诉讼，原告赵培荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车于2012年7月25日向我借款现金20000元，借期半年，约定月利息3%。该款到期后被告将利息结至2013年9月10日，本金及之后利息至今未付。现我诉至法院，要求被告偿还上述借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款是事实，借款本金及利息我暂时无力偿还，之后的利息我请求按照法定的利率计算。
经审理查明：被告于2012年7月25日向原告借款现金20000元，借期半年，约定月利息3%。该款逾期后被告陆续将利息结至2013年9月10日，本金及之后利息至今未付。原告对以上事实予以认可。
以上查明的事实有双方当事人陈述和原告提供的借条在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中原被告双方借款事实依法形成，且原告依约向被告提供了借款。庭审中原告也向法庭提交了借条证实了自己的主张。双方形成了明确的债权债务关系，被告欠款不还的行为严重违背了诚实信用原则，依法应承担违约的民事责任。另外原被告双方约定的利率明显高于法定上限，为维护金融市场的稳定和正常秩序，对双方约定的利率应予以调整。
故，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定做出如下判决：
被告刘敏于本判决生效后五日内偿还原告赵培荣借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年9月11日起算至本金还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬春河
二〇一五年七月二十一日
书记员 常 江
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00125号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人仲某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告人裴某某（附带民事诉讼被告人），男，现羁押于丹东市看守所。
辩护人暨诉讼代理人姜国东、朱胜翔，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仲某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仲某某的诉讼代理人孙长江，被告人裴某某及其辩护人朱胜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年10月2日，被告人裴某某与被害人仲某某在丹东市振安区一烧烤大排档吃饭。期间二人因琐事发生争吵，仲某某打了裴某某嘴巴，裴某某遂到厨房取来菜刀，砍伤仲某某右面部。经法医鉴定，仲某某右面部刀伤瘢痕长度9.8cm为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人仲某某要求被告人裴某某赔偿医药费20000元，伤残赔偿金46446元，后续治疗费10000元，误工费10000元，护理费2000元，伙食补助费500元，经济损失合计88946元。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。对附带民事诉讼请求表示：被害人在案件起因上有过错，不应当全额赔偿。
被告人裴某某的辩护人提出：被告人是因为受到被害人的侵害才实施了伤害行为，被害人有重大过错，被告人主观恶性较小，社会危害性显著轻微，又能如实供述自己的罪行，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日，被告人裴某某与被害人仲某某在丹东市振安区一烧烤大排档吃饭，期间二人因琐事发生争吵，仲某某起身打了裴某某耳光，裴某某遂到厨房取来菜刀，持菜刀砍仲某某右面部，造成仲某某面部创伤。经法医鉴定，仲某某右面部刀伤瘢痕长度9.8cm为轻伤一级。
仲某某因伤住院治疗8天，二级护理，出院休息2个月。其经济损失为：医疗费5272.73元，误工费4765.44元，护理费767.04元，住院伙食补助费120元，经济损失合计10925.21元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人仲某某陈述，2013年10月2日下午5点多，我和裴某某到一烧烤大排档吃饭，喝酒时因为一句话的事吵起来，我起身打了裴某某两个嘴巴子，裴某某进到屋里拿出一把刀冲过来砍在我右脸上。我拿了啤酒瓶子砸在裴某某的头上，又抢过刀往裴某某头上砍。
2、证人赵某某、梁某某的证言证实，10月2日晚上7点30分左右，裴某某和一个中年男子在大排档不知道因为什么事吵起来，中年男子先起身打了裴某某脸三、四下，裴某某到厨房拿了一把菜刀将中年男子脸砍伤。
3、证人李某某的证言证实，我看到一个男的打了裴某某三个嘴巴子，裴某某到厨房拿了一把菜刀出来，我和服务员徐某某跑到外面打电话报警。我回到店里时看到裴某某躺在地上，脸上全都是血，地上一大摊血。
4、证人徐某某的证言证实，我看到裴某某往厨房走，嘴里还说“要拿刀砍他”。之后我和李某某跑到店外，李某某打电话报了警。
5、被告人裴某某供述，2013年10月2日，我和仲某某在一烧烤大排档吃饭，我们都喝多了，不知道为什么仲某某打了我四个耳光，我生气就到厨房拿刀奔向仲某某，举刀砍仲某某，砍没砍到记不得了，然后被仲某某按在沙发上。
6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片证实，现场位于丹东市振安区一烧烤大排档内，现场地面有血迹，现场提取黑色塑料把菜刀。裴某某当庭予以确认菜刀系作案工具。
7、仲某某的病志证实，仲某某右面部刀砍伤，右面部可见一约12cm创口，住院治疗8天，住院期间二级护理，出院休息2个月。
8、丹东某司法鉴定所（2014）临鉴字第101号人体损伤程度鉴定意见书证实，仲某某右面部刀伤瘢痕9.8cm属轻伤一级。
9、刑事判决书、收押登记表、释放证明书证实，裴某某于2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2008年8月7日被刑满释放。
10、医疗费收据证实，仲某某支出医疗费5272.73元。
关于被告人裴某某的辩护人提出被害人有重大过错，被告人主观恶性较小、社会危害性显著轻微的辩护意见，经查，被告人裴某某与被害人仲某某因喝酒发生纠纷，被害人先打被告人不属于法律意义上的过错；被告人持菜刀砍伤被害人，其主观恶性、社会危害性较大，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人裴某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；但其有前科、并持械伤人，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人仲某某由于被告人裴某某的犯罪行为而遭受的物质损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，予以支持，但请求数额过高，超出法律规定部分不予保护；请求赔偿残疾赔偿金缺乏法律依据，不予支持；请求赔偿后期治疗费无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年7月11日止）
二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人仲某某经济损失人民币10925.21元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人仲某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00513号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，总经理。
委托代理人吴旗芳。
被告王留英。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告王留英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取302元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 澜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2025号
原告张群英，下岗工人，
住浦江县浦阳�道中山路造纸厂宿舍1幢104室。
被告浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路211
号。
法定代表人赵剑雄，董事长。
原告张群英与被告浙江天听纸业有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽
适用简易程序于2009年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
判，原告张群英到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张群英诉称：原告曾经在被告处上班，被告因资金
周转困难，向厂里职工借款，原告考虑到被告的实际困难，将
积累的20000元于2008年4月10日借给了被告，约定借期1年，
年息12%，到期一次性还本付息。但被告�守信用，至今分文
未付，原告无奈只好诉之法院请求判令被告归还原告借款本金
20000元，并支付利息2400元（利息计算至2009年4月10日止）
为证明上述事实，原告向本院提交了借据一张，证明被
告欠原告借款20000元。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告张群英与被告浙江天听纸业有限公司之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款20000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承
担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金人民币20
000元及利息，�理合法，本院依法予以支持。被告经本院合
法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判
决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内归还
原告张群英借款人民币20000元，并支付利息2400元（利息按
照年息12%从2008年4月10日计算至2009年4月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取为180�，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年八月二十日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓杰，男，1992年8月25日出生于广西全州县，身份证号码×××3114，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县全州镇××号；捕前住全州县全州镇××村委××队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月20日被全州县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现在押。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人邓杰犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月2日23时许，被告人邓杰伙同“小山”（未查获）等人，到全州镇滨江路红色玫瑰茶庄内将周某叫到门口，因琐事持砍刀、啤酒瓶将周某的头部、手臂等部位打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤。后公安机关将被告人邓杰抓获归案。
本案的民事赔偿经本院主持调解，双方当事人自愿达成了由被告人邓杰赔偿被害人周某经济损失人民币五万元（款当庭付清），取得了谅解。
上述事实，被告人邓杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓杰归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚；且积极赔偿，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄清红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00134号
原告化金花，女.
委托代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告宁国市车友汽车运输有限公司。
法定代表人费小腊，该公司总经理。
被告胡建国，男.
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司.
负责人陶银，该公司总经理。
委托代理人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告化金花诉被告宁国市车友汽车运输有限公司、胡建国、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊欣，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告宁国市车友汽车运输有限公司、胡建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化金花诉称，2011年5月29日1时10分，徐明义驾驶皖P370**号重型普通货车，沿杭州绕城公路由西向东行驶，行至119KM＋700M处，与前方因车辆故障停车由杨培虎驾驶的皖L320**号重型半挂车追尾相撞，造成皖L320**号车驾驶员杨培虎及该车乘员原告化金花受伤的交通事故。本起事故经杭州市交警支队绕城大队认定，徐明义负事故的主要责任，杨培虎负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，经过解放军第117医院和常州市第二人民医院治疗后，又于2012年10月17日在泗县仁和医院进行了胫腓骨内固定取钉术，并住院6天。皖P370**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业三责险，该车实际车主为被告胡建国，登记车主为被告宁国市车友汽车运输有限公司。故起诉，要求被告连带赔偿医疗费1695.90元、住院伙食补助费120元、营养费2130元、护理费5680元、误工费7902.30元、鉴定费720元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计21548.20元。
被告宁国市车友汽车运输有限公司辩称，原告要求我公司承担责任没有法律依据，我公司对本起事故的发生没有过错，依法不应承担民事赔偿责任，本案应首先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，赔偿不足部分应由被告胡建国承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，事故发生后，原告已就其损失进行了诉讼，并获得了赔偿，现原告再次起诉要求赔偿相关损失无法律依据，按照一事不再审的原则，应驳回原告的该部分诉请，对于原告二次手术发生的费用应依照法律规定审核后进行赔偿。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、（2011）巢民一初字第01280号民事判决书，证明原告系城镇居民，该判决书只对原告部分误工费、护理费和其他相关费用进行了处理。
2、泗县仁和医院出院记录，证明原告取内固定二次手术住院治疗的情况。
3、医药费收据6张，证明原告二次手术支付医疗费1695.90元。
4、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告误工期、营养期、护理期情况。
5、交通费票据，证明原告支付交通费300元。
经审理查明，2011年5月29日1时10分许，徐明义驾驶皖P370**号重型普通货车，在杭州绕城公路行驶至119KM＋700M处，与前方因车辆故障停车由杨培虎驾驶的皖L320**号重型半挂牵引车／皖L36**挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成徐明义现场死亡，杨培虎和皖L320**号牵引车／皖L36**号挂车乘员原告化金花受伤的交通事故。本起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城大队责任认定，徐明义负事故的主要责任，杨培虎负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告和杨培虎就本起事故造成的损失，于2011年以本案三被告为被告向本院提起诉讼，案经审理，本院作出了（2011）巢民一初字第01280号民事判决，判决被告胡建国与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告各项损失53540.25元。该判决对原告的护理费、营养费、误工费等损失均作出了认定。2012年10月17日，原告因需行右胫腓骨内固定取出术，至泗县仁和医院二次手术治疗，此次治疗，原告住院至同月22日出院，共住院6天，用去医疗费1695.90元。现原告再次起诉来院，要求被告赔偿各项损失9万余元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残情况及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2013年2月1日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：化金花误工期限为伤后6个月和二次手术住院期间及出院后1个月，护理期限为伤后3个月及二次手术住院期间，营养期限为伤后3个月及二次手术住院期间。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿损失21548.20元。
皖P370**号重型普通货车登记车主为被告宁国市车友汽车运输有限公司，实际车主为被告胡建国，双方系挂靠经营关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额50万元，该保险不计免赔。
本院认为，本起交通事故发生后，原告就其受伤造成的损失已向人民法院提起过诉讼，并已经审理终结作出判决，对于已经审理判决的部分，原告无权再另行起诉。本案中，原告护理费、误工费、营养费诉请包含法院已经审理判决的部分，对该部分诉请，本院不予支持。原告二次手术取内固定发生的后续治疗费用，原告起诉要求赔偿，符合法律规定。结合南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书，经审查，原告损失本院认定为：医疗费1695.90元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、护理费456元（76元／天×6天）、误工费4006.80元（111.30元／天×36天）、鉴定费720元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计8218.70元。上述损失，因交强险医疗费责任限额10000元，已在原告前期诉讼中赔偿完毕，故本案在交强险责任范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应当赔偿6282.80元。原告其余损失1935.90元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），根据事故责任，被告胡建国应当赔偿其中的70%，即赔偿1355.13元，杨培虎应承担其中的30%，杨培虎应承担的部分，因原告在本案中不向其主张，故原告应自行承担。由于事故车辆投保了50万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告胡建国应赔偿的1355.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应当赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司总计应当赔偿原告7637.93元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告化金花7637.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告化金花承担900元，被告145元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年四月十日
书记员 刘 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初598号
原告：李粉善，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：韩明久，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告:李鲜玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：韩锋，男，朝鲜族，延吉市力通爆破工程有限公司法定代表人，现住延吉市朝阳街。
原告李粉善与被告韩明久、李鲜玉、韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李粉善、被告韩锋到庭参加诉讼。被告韩明久、李鲜玉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粉善向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩明久、李鲜玉返还借款本金160万元，并支付利息（2017年1月14日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告韩锋承担担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告韩明久、李鲜玉先后在2016年6月14日、11月4日、11月27日、12月18日从原告处借款100万元、20万元、20万元、20万元，合计160万元。双方共同约定借款利息为借款总额的2%，支付利息的日期为每月的14日。该笔借款总利息为32000元。其中11月4日借款、11月27日借款已付差额部分。现还款日期已过，被告迟迟未能返还借款本金、支付利息。
庭审中，原告变更利息起算时间为2016年12月15日。
韩明久、李鲜玉未向本院提交答辩意见。
韩锋辩称：对原告起诉的事实不清楚，借条上是韩锋签字，是其父母韩明久、李鲜玉让其签字。事后韩明久、李鲜玉说了向原告借款的事情。因为韩锋签字时不知道借款内容，以为韩明久、李鲜玉要向原告借款，后来发现钱已经借完，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2016年6月14日，原告李粉善向被告李鲜玉的账户转账100万元。2016年11月4日，李粉善向李鲜玉的账户转账20万元。2016年11月27日，李粉善向李鲜玉的账户转账20万元。2016年12月25日，被告韩明久、李鲜玉、韩锋给原告出具借条，确认韩明久、李鲜玉分别在2016年6月14日、11月4日、11月27日、12月18日从原告李粉善处借款100万元、20万元、20万元、20万元，合计160万元，借款利息为借款总额的2%，支付利息日期为每月14日，该笔借款总利息为32000元。其中11月4日借款的20万元、11月27日借款的20万元已支付了2016年11月4日至12月14日、11月27日至12月14日期间的利息。如韩明久、李鲜玉不能按约定期限还款，被告韩锋以其位于延吉市融城国际2单元11楼1号房屋（129平方米）、2单元20号楼1号房屋（129平方米）提供担保。同日，韩明久、李鲜玉给李粉善出具还款计划，承诺2017年1月中旬、2月中旬各还款10万元、30万元。原告陈述上述借款利息支付至2016年12月14日，2016年12月15日后的利息至今未付。借款本金未返还。
另查，韩锋抵押给原告的两套房屋未办理抵押登记。韩锋将其中的一套房屋的房照交给原告保管。
认定上述事实的证据有：借条、还款计划、中国工商银行借款卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行交易凭证，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明久、李鲜玉分四次从原告李粉善处借款共计160万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。虽然原告提交的转账凭证仅有三笔，但从三被告给原告出具的借条内容看，三被告已确认其收到了四笔借款。故对上述借款本院予以认定。关于利息部分，借条上虽然约定借款利息为借款总额的2%，总利息为32000元，但同时又约定，支付利息的日期为每月14日，其中11月4日借款的20万元、11月27日借款的20万元已支付了2016年11月4日至12月14日、11月27日至12月14日期间的利息，故应当确认上述利息标准应当是每月利息标准，故对原告要求被告韩明久、李鲜玉返还借款本金160万元，并按月利率2%的标准，支付2016年12月15日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩锋承担担保责任的诉讼请求，因韩锋承诺以其名下的两套房屋为上述借款提供担保意思表示真实，虽未办理抵押登记，但不影响抵押合同的效力，抵押合同系有效合同。依照合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告韩锋依以该房屋价值为限承担连带清偿责任。被告韩明久、李鲜玉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明久、李鲜玉于本判决生效后立即返还原告李粉善借款本金160万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年12月15日计算至借款本金全部清偿之日）；
二、被告韩锋在其抵押的房屋价值内对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告韩明久、李鲜玉追偿。
如被告韩明久、李鲜玉、韩锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元（原告已预交），减半收取4800元，由被告韩明久、李鲜玉、韩锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月十三日
书记员 朴艺花
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）冀09执复69号
复议申请人：沧州荣盛房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店***室。
法定代表人：谢金永，总经理。
复议申请人沧州荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）2018年4月17日作出的（2016）冀0903司惩655号罚款决定，向本院申请复议。
荣盛公司提出，2018年4月18日，荣盛公司收到运河法院（2016）冀0903司惩655号罚款决定书，该决定书以荣盛公司没有履行该院2016年8月10日发出的协助执行通知书和裁定书为由，决定对荣盛公司罚款200000元。荣盛公司认为该罚款决定是错�的，理由：1、2016年8月10日发出协助执行书和裁定书时，荣盛公司对海洲公司的付款义务尚未产生，不存在拒不履行的故意。2、2016年8月10日发出的协助执行通知书和裁定书没有规定协助执行期限，运河法院认为荣盛公司拒不配合，没有法律依据。3、2016年8月10日发出的协助执行通知书和裁定书没有告知荣盛公司提出执行异议的权利，荣盛公司未提出执行异议，不是荣盛公司过错。运河法院也未告知荣盛公司不能配合执行的法律后果，故对荣盛公司予以200000元的处罚明显不当。4、因荣盛公司对海洲公司的未付工程款存在双方结算、第三方维修结算和该公司未开具发票等问题。2016年8月10日发出的协助执行通知书和裁定书发出后，运河法院的法官不间断地和荣盛公司及和鸿公司人员协商如何履行，故不存在申请人回避协助义务的事实。
经审查查明：原告南京�鸿机电安装工程有限公司（以下简称和鸿公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，运河法院作出（2015）运民初字第2154号民事判决。判决被告海洲公司给付原告和鸿公司工程款1236205.01元并支付利息。判决生效后，和鸿公司申请执行，运河法院立案执行。2016年8月10日，运河法院向海洲公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，海洲公司未履行。同日，运河法院向荣盛公司发出（2016）运冀09**执第655号协助执行通知书及执行裁定书，扣留并提取海洲公司在荣盛公司的工程款1253000元。2017年10月16日，运河法院向荣盛公司发出（2016）冀0903执655号履行到期债务通知书。2018年3月27日，运河法院作出（2016）冀0903执655号执行裁定，划拨荣盛公司名下的银行存款1513518.1元并于同日将以上款项扣划至运河法院。2018年4月17日，运河法院作出（2016）冀0903司惩655号罚款决定，以荣盛公司拒不履行协助义务为由，决定对荣盛公司罚款200000元。荣盛公司不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：…(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；…”从以上法律规定可以看出，法院罚款的目的是为了督促有义务协助调查、执行的单位履行协助义务。本案中，涉案的执行款项已执行完毕，运行法院再行对荣盛公司进行罚款，不符合法律规定。运河法院（2016）冀0903司惩655号罚款决定，适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903司惩655号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
审判员 ：无
书记员 ：无
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00331号
上诉人（原审被告）李震龙。
被上诉人（原审原告）申志忠。
原审被告常应红。
上诉人李震龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1099-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李震龙上诉称，上诉人的住所地位于邯郸市丛台区苏曹中街3条内2号，同时，常应红作为上诉人的爱人，与上诉人共同居住在一起，根据民事诉讼法第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。申志中、常应红服判。
本院经审查认为，常应红作为本案被告之一，在一审并未提出管辖权异议，李震龙虽上诉提出常应红与其共同居住在邯郸市丛台区，但其未提交常应红经常居住地在邯郸市丛台区的相关证据，因常应红的住所地位于邯郸市邯山区，邯郸市邯山区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李震龙的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人胡某某先后至本区航头镇下沙南街XXX号XXX幢XXX室崔某住处窃取物品若干；至本区航头镇福善村XXX号XXX-
XXX室李某某住处，窃得价值人民币342元的金立GN135移动电话机一部。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；并认定被告人胡某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡某某辩解未实施上述指控的盗窃犯罪。
辩护人王聪表示尊重被告人胡某某的辩解意见，但认为本案部分财物已追回，建议法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月24日下午，被告人胡某某至本区航头镇下沙南街XXX号XXX幢XXX室崔某住处，破坏门锁入室，窃得财物若干。
2、2014年3月17日凌晨，被告人胡某某至本区航头镇福善村XXX号XXX-
XXX室李某某住处，窃得价值人民币342元的金立GN135移动电话机1部，后在携带赃物离开现场的途中被巡逻民警查获。案发后，上述被窃财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人崔某、李某某的陈述笔录，分别证实在上述时间、地点，其住处失窃上述财物的事实。
2、证人严某某、陆某的证言笔录及相关照片，分别证实2014年3月17日凌晨，两人在民警的带领下驾驶警车在本区航头镇福善村辖区开展夜间巡逻，当车巡逻至福善村8组一条南北乡间水泥小路上，发现了形迹可疑的胡某某和丁某某两人。经上前盘问检查，从胡某某身上查获一部来历不明的手机，通过对手机通讯录的翻阅，拨打了署名“老婆”的电话询问情况，证实该部手机系刚刚被盗，且被盗地点为福善村9组569号一出租屋，该地点相距巡逻发现两名可疑男子的地点不足100米，遂将有重大盗窃嫌疑的胡某某等两人带至所内进一步调查。
3、证人丁某某的证言笔录，证实2014年3月16日晚，丁某某与胡某某一起出门溜达，欲实施盗窃。期间，胡某某两次让丁某某躲起来不让巡逻警察发现，后单独离开。其后，两人碰头走在路上时被民警拦下盘查，并从胡某某身上查获一部丁某某先前未曾见过的黑色手机，胡某某称系向他人购买的。
4、公安机关的现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书，分别证实2014年2月24日崔某住处失窃报案后，公安机关即对案发现场本区航头镇下沙南街XXX号XXX幢XXX室进行勘验检查，并从现场一只纸质药盒上发现一枚指纹并提取、固定，经指纹鉴定系胡某某左手拇指所留。
5、公安机关的扣押决定书、笔录、清单及发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认定中心价格鉴定意见书，分别证实上述被窃财物的价值及已发还被害人的情况。
6、公安机关的案发抓获经过记录、被告人胡某某的前科材料等。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人胡某某辩解未实施指控盗窃犯罪行为的意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于部分被害人的损失已追回，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人胡某某退赔犯罪所得。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第444号
张宝富：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第131号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢57号
申请执行人张粉，女，1987年11月18日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民，住西安市灞桥区席王街道办事处席王村六组。
被执行人徐航，男，1988年2月1日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民，住该村。
申请执行人张粉依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02943号民事判决书，于2016年1月18日再次向本院申请执行，要求被执行人徐航给付其案件款20487元。
本案在执行过程中，执行人徐航已将全部案件款20487元自行交付申请执行人张粉，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02943号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王新羽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第742号
申请执行人陈兰英
被执行人王素芬
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初民初字第894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人在建设银行账号内存款3000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 彭耀星（代）
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第742号
申请执行人陈兰英
被执行人李昌旺
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初民初字第894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人在遂宁城区住房一套予以查封，查封期间由李昌旺保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 彭耀星（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1327号
原告刘健，个体户。
委托代理人刘国振、孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏万鼎置业有限公司，组织机构代码67302284-5。住所地：淮安市盱眙县淮河东路**号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
原告刘健与被告江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员金刚适用简易程序进行了审理。因案件争议较大，依法转为普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人刘国振、被告万鼎公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的世纪名城小区3号楼1－1401号房，总房款312602元，该款应于2010年7月1日付100602元，剩余房款由银行按揭付清。被告应于2012年6月30日向原告交付房屋，如逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清房款，但被告至今未交付房屋，虽经多次交涉未果。要求判令被告：交付世纪名城小区3号楼1－1401号房屋；提高违约金，自2012年6月30日起按日支付已交房款万分之二至实际交付之日，暂计至2014年5月30日；负担本案诉讼费用。
被告万鼎公司辩称：1、原告诉请要求交付房屋，由于被告方多种原因，涉案房屋没有竣工，暂时无法交付；2、原告要求调整违约金没有事实依据，合同中关于逾期付款的违约金计算方式与被告方逾期交房的计算方式是对等的，合同约定的违约金足以弥补原告方的损失，原告方诉求调整违约金标准，请求法庭不予支持。另外，原告按揭付款超期69天，应承担相应违约责任。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的世纪名城小区3号楼1－1401号房，总房款312602元，2010年7月1日付100602元，剩余212000元由银行按揭付清。逾期按照应付款按日向出卖人支付万分之一的违约金。出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告刘健按约付清了房款，被告至今未向原告交付约定的房屋，涉案房屋仍未完工和取得交付批准文件。
本案庭审期间，原告刘健举证证明被告主要投资人孙文化承诺逾期交房房屋不能按期交房，双倍支付违约金，即按房屋总价款日万分之二计算，被告质证认为孙文化不能代表被告公司。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，承诺书及被告方提供的借据、收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司未能按约向原告交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原、被告约定的逾期交房违约金幅度是当事人真实意思的表示，符合双方签订合同时的预期。结合同一类案件等实际情况，原告刘健要求调整违约金幅度的请求缺乏依据，本院难以支持。而原告刘健要求判令被告限期交付房屋的诉请，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，故该项诉请在本案中也难予支持。原告请求违约金从2012年6月30日起暂计至2014年5月30日并无不妥，予以支持。被告抗辩原告逾期付款应承担违约金，未提出反诉并交纳反诉费，故本案中不予理涉，如被告坚持主张，可另案解决。依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司自2012年6月30日起至2014年5月30日止按总房价312602元日万分之一向原告刘健支付逾期交房违约金。
二、驳回原告刘健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告刘健负担196元，被告江苏万鼎置业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1629号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）长刑初字第207号刑事判决，认定陈甲犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月6日起至2016年9月5日止。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）沪一中刑执字第416号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年7月18日以（2014）沪司狱周假字第150号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇出庭依法实施监督。罪犯陈甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯陈甲自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监规纪律；学习态度端正，成绩优良；劳动态度端正，完成劳役任务；且人民币五万元财产刑已履行完毕；监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯陈甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈甲的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯陈甲予以假释。
罪犯陈甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议；并请求法庭对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈甲自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守监规纪律；能积极参加政治学习，考试成绩优良；劳动态度端正，能完成各项劳役任务；附加财产刑已全部履行完毕。
该犯自2012年2月减刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法行政奖励。
同时查明，该犯住所地司法矫正机构经调查、评估，愿意接收并对其落实了假释后的社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈甲递交的认罪服法书、关于罪犯陈甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、调查评估意见书和上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈甲自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并全额履行了附加财产刑；实际执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其适用假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。故，执行机关上海市周浦监狱对罪犯陈甲的假释建议，以及检察机关同意对罪犯陈甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0902刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人特列吾别克*赛力克，男，哈萨克族，1988年5月25日出生新疆裕民县，小学文化，牧民，住新疆裕民县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被新疆塔城垦区公安局依法取保候审。同年4月11日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，4月12日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审。2018年4月20日经本院决定对被告人特列吾别克*赛力克取保候审。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人特列吾别克*赛力克犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、罗赟出庭支持公诉，被告人特列吾别克*赛力克，翻译人员巴格达尔、法丽达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日凌晨3时，被告人特列吾别克*赛力克同被害人哈某共同入住第九师一六一团王萍宾馆303号房间。当日7时50分许，被告人特列吾别克*赛力克趁哈某酒后熟睡之际，将其账号为62×××08的农村信用合作社储蓄卡盗走，后特列吾别克*赛力克来到裕民县国医堂中医院旁的中国农业银行ATM机自助柜台，利用先前获知的银行密码从该卡中提取现金2000元，用于个人消费。
2018年2月10日，被告人特列吾别克*赛力克在裕民县吉也克镇被公安机关抓获，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人特列吾别克*赛力克在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，被害人哈某的陈述，证人曹某、努某的证言，交易凭证、流水单，ATM机取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特列吾别克*赛力克以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人特列吾别克*赛力克到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人特列吾别克*赛力克的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人特列吾别克*赛力克犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0902刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。被告人特列吾别克·赛力克，男，哈萨克族，1988年5月25日出生新疆裕民县，小学文化，牧民，住新疆裕民县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被新疆塔城垦区公安局依法取保候审。同年4月11日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，4月12日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审。2018年4月20日经本院决定对被告人特列吾别克·赛力克取保候审。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人特列吾别克·赛力克犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、罗赟出庭支持公诉，被告人特列吾别克·赛力克，翻译人员巴格达尔、法丽达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月6日凌晨3时，被告人特列吾别克·赛力克同被害人哈某共同入住第九师一六一团王萍宾馆303号房间。当日7时50分许，被告人特列吾别克·赛力克趁哈某酒后熟睡之际，将其账号为62×××08的农村信用合作社储蓄卡盗走，后特列吾别克·赛力克来到裕民县国医堂中医院旁的中国农业银行ATM机自助柜台，利用先前获知的银行密码从该卡中提取现金2000元，用于个人消费。2018年2月10日，被告人特列吾别克·赛力克在裕民县吉也克镇被公安机关抓获，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人特列吾别克·赛力克在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，被害人哈某的陈述，证人曹某、努某的证言，交易凭证、流水单，ATM机取款视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人特列吾别克·赛力克以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人特列吾别克·赛力克到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人特列吾别克·赛力克的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人特列吾别克·赛力克犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 辉审 判 员  侯昌朝代理审判员  谢 勇二〇一八年五月二十八日书 记 员  蒋双喜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第666号
罪犯魏兴红，男，38岁，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2007年10月31日作出（2007）紫刑初字第61号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。与同案共同赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币8852.7元，非法所得赃款41.5元依法追缴，退还被害人，赃款60�予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴红准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑�，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶