wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民特14号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E,住所地陕西省白河县城关镇人民路69号。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，男，系该公司冷水支行行长。被申请人：秦维周，男，1967年12月17日出生，住白河县。被申请人：周晋彩（系被申请人秦维周之妻），女，1968年2月9日出生，住白河县。被申请人：周汉全，男，1978年1月5日出生，住白河县。被申请人：周庆燕（系被申请人周汉全之妻），女，1986年11月8日出生，住白河县。被申请人：秦维晏，男，1974年2月16日出生，住白河县。被申请人：李正芳（系被申请人秦维晏之妻），女，1985年7月30日出生，住白河县。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人秦维周、周晋彩、周汉全、周庆燕、秦维晏、李正芳申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，申请人系原白河县农村信用合作联社改制企业。2012年5月15日，被申请人秦维周以承包工程为由，向原白河县农村信用合作联社下属单位冷水信用社申请借款30万元。同年5月26日，被申请人秦维周向冷水信用社出具了《抵押承诺书》，被申请人周晋彩、周汉全、周庆燕、秦维晏、李正芳等人向冷水信用社出具了《财产共有人抵押承诺书》，承诺“用与秦维周共有的位于冷水镇花湾村二组的私有房产（面积554.38平方米）为秦维周在冷水信用社申请借款30万元作抵押担保，如果秦维周不能按时偿还贷款，冷水信用社有权依法处置上述抵押房产归还贷款本息以及为实现债权而产生的全部费用，并自愿承担相关法律责任”。同年6月28日，被申请人秦维周与申请人签订编号为陕农信冷借字[2012]第19000492号《个人借款合同》，合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款30万元，借款期限自2012年6月28日起至2015年6月26日止；借款月利率为9.976‰，结息方式为利随本清；借款人应在2015年6月26日一次性归还借款本金30万元及相应利息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。该合同同时约定：“借款人借款合同项下借款担保方式为：抵押担保”。为此，2012年6月28日，被申请人秦维周与申请人依约签订了陕农信冷抵字[2012]第19000192-1号《抵押担保合同》，该合同约定：“秦维周以位于白河县冷水镇花湾村二组私有房屋（砖混结构、建筑面积554.38平方米）作为其借款抵押物。借款合同的借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。不足部分由抵押人承担连带责任保证，保证期间为贷款到期（包括展期到期）之日起2年。”申请人与被申请人秦维周共同申请办理了房产抵押登记。在约定还款期限届满后，被申请人秦维周未依约偿还本息。在申请人与被申请人多次协商未果的情况下，现申请人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金30万元及利息，以及为实现债权的全部费用。被申请人秦维周、周晋彩、周汉全、周庆燕、秦维晏、李正芳对借款事实、房屋抵押担保、贷款逾期未偿还，均未提出异议。本院经审查认为，白河县农村信用合作联社冷水信用社与被申请人秦维周签订的陕农信冷借字[2012]第19000492号《个人借款合同》、陕农信冷抵字[2012]第19000192-1号《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被申请人周晋彩、周汉全、周庆燕、秦维晏、李正芳出具《财产共有人抵押承诺书》，白河县农村信用合作联社冷水信用社与被申请人秦维周已对位于白河县冷水镇花湾村二组房地产依法办理了抵押登记，并出具有房屋他项权利证书，抵押权依法成立。因冷水信用社系白河县农村信用合作联社下属单位，白河县农村信用合作联社改制为陕西白河农村商业银行股份有限公司，故改制后陕西白河农村商业银行股份有限公司承受原白河县农村信用合作联社的一切债权债务。现被申请人秦维周不能按约定履行到期债务，故抵押权人即申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司有权请求将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对登记在被申请人秦维周名下位于白河县冷水镇花湾村二组的抵押房地产进行拍卖、变卖，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金30万元、利息及实现债权的费用等抵押担保范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人秦维周负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘祖莉二〇一七年四月十四日书记员  董作玉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执469号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：曹聪民，男，汉族，乡宁农商行崖下支行职工；乡宁县。
被执行人：姚申更，男，1963年6月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：李天亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚申更、李天亮金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人姚申更、李天亮送达了执行通知书，责令被执行人姚申更、李天亮支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司168062.44元。但被执行人姚申更、李天亮至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日冻结了被执行人李天亮在中国银行乡宁县支行的账户。
本院对被执行人姚申更、李天亮名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人姚申更、李天亮的其他可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人姚申更、李天亮纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年9月29日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹聪民书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人姚申更、李天亮继续清偿，待被执行人姚申更、李天亮有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任锦霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1774号
原告：颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：吴方国，男，1977年2月24日出生，汉族，住尤溪县。
原告颜渊清与被告吴方国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7�19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告颜渊清到庭参加诉讼，被告吴方国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜渊清向本院提出诉讼请求：吴方国偿还借款1000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年9月1日，吴方国因资金周转需要，向颜渊清借款1000元，并约定按月利率20‰计算利息。借款后，吴方国仅支付利息至2014年12月31日止。经颜渊清多次催讨尚欠本息未果。
吴方国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴方国因资金周转需要，于2012年9月1日向颜渊清�款1000元，并出具主要内容为“兹向颜渊清借人民币（壹仟元整）1000元，每月补贴20元整，借款人吴方国”《借条》一份。借款后，吴方国仅支付利息至2014年12月31日止。经颜渊清多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，吴方国尚欠颜渊清借款1000元，有《借条》为凭，本院予以确认。颜渊清主张借款1000元自2015年1月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，颜渊清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴方国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴方国应于本判决生效之日起十日内偿还颜渊清借款1000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏晓青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1682号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：赵晨光，男，1976年1月3日出生，满族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告赵晨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵晨光偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告赵晨光与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告赵晨光未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告赵晨光签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告赵晨光在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告赵晨光无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告赵晨光与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告赵晨光未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告赵晨光接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告赵晨光偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵晨光于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年12月9日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终37号
上诉人（原审原告）赵亚朋，男，1987年2月2日出生，住商丘市。
委托代理人赵善利。特别授权。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区坞墙镇人民政府。
法定代表人朱敏，该镇镇长。
委托代理人邓涛，该单位工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人赵亚朋因其诉被上诉人商丘市睢阳区坞墙镇人民政府（以下简称坞墙镇政府）行政协议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵亚朋之委托代理人赵善利、王奎道，被上诉人坞墙镇政府之委托代理人邓涛、王占民到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人赵行生自愿申请撤回对商丘市睢阳区坞墙镇人民政府的起诉，并撤回对商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00041号行政裁定的上诉。
本院审查认为，上诉人赵亚朋自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00041号行政裁定；
二、准予上诉人赵行生撤回起诉及上诉。
审判长 何 彬
审判员 周永辉
审判员 宋 冲
二〇一六年三月三十日
书记员 闫 锦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4109号
原告：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路166号华联广场3楼。
法定代表人：孙东霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，系原告单位员工，住淄博市张店区。
被告：姜伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市。
被告：钟岩，女，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：淄博和泰升生物科技有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高科技创业园B906室。
法定代表人：姜伟，总经理。
被告：张峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：邵爱民，男，1974年3月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：淄博龙啸天文化传播有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：邵爱民，经理。
原告淄博富隆典当有限公司与被告姜伟、钟岩、淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文学，被告邵爱民、被告淄博龙啸天文化传播有限公司的法定代表人邵爱民到庭参加诉讼，被告姜伟、钟岩、淄博和泰升生物科技有限公司、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博富隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜伟、钟岩偿还原告借款本金200万元，利息24万元，共计224万元；2.判令被告淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司对被告姜伟、钟岩的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月16日，被告姜伟、钟岩以资金短缺为由与原告签订借款合同，被告淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司为被告姜伟的上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行发放借款200万元的义务。借款到期后，借款人拒不偿还借款，保证人也不履行保证责任。被告的违约行为导致原告遭受巨大的经济损失，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜伟、钟岩、淄博和泰升生物科技有限公司、张峰未到庭，亦未提供答辩意见。
被告邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司辩称，担保属实，但是当时签字时我方没有看到借款具体金额和内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、指定账户划款确认书、网银转账回单等证据，本院组织原、被告进行了质证，被告邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司对原告提供的借款合同中的签字无异议，但对其他证据不知情。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告姜伟、钟岩作为借款人，被告淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司作为保证人，与原告淄博富隆典当有限公司签订《借款合同》，约定被告姜伟、钟岩向原告借款200万元，借款期限从2015年10月16日起至2016年4月15日止，月息4.5%,每月计收一次,借款期限不足一个月的,合同到期后折算成日息,本息一并归还；借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，对逾期未归还的借款除每日加收1‰罚息外，并承担20%的违约金；保证人自愿为本合同提供担保，对借款本金、利息、违约金及债权实现债权的一切费用提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。上述借款合同签订当日，原告根据被告姜伟、钟岩提供的指定账户，委托张拥军向被告淄博龙啸天文化传播有限公司的银行账户通过网银转账汇入200万元，被告姜伟、钟岩为原告出具一份借条，写明“今借到淄博富隆典当公司现金（人民币）贰佰万元整，期限自2015年10月16日至2016年4月15日止”。借款到期后，被告姜伟未偿还借款本金及利息等费用。被告淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原、被告于2015年10月16日签订的《借款合同》，系其各方当事人真实意思的表示，除合同约定的月息4.5%、罚息每日1‰及违约金三者之和超出法定利率标准部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按合同约定向被告姜伟、钟岩提供了200万元借款，被告姜伟、钟岩在借款到期后未偿还全部借款本金及相应利息，已构成违约，根据借款合同约定，被告姜伟、钟岩应对所欠借款本金及利息承担清偿责任，被告淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司应对被告姜伟、钟岩所欠借款本息承担连带保证责任。被告姜伟、钟岩、淄博和泰升生物科技有限公司、张峰未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由各被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伟、钟岩于本判决生效后十日内偿还原告淄博富隆典当有限公司借款本金200万元和利息24万元（自2015年10月16日至2016年4月15日，以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司对被告姜伟、钟岩的上述债务承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告姜伟、钟岩追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元、保全费5000元，合计29720元，由被告姜伟、钟岩、淄博和泰升生物科技有限公司、张峰、邵爱民、淄博龙啸天文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕桐芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3084号
原告：王某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：余某。
被告：李某。
两被告共同委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告余某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曾某、被告余某、李某的委托诉讼代理人何满怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200万元及利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用；3、被告按合同约定支付违约金。事实及理由：2013年1月3日，因资金周转需要，被告余某向原告借款200万元，原告于2013年1月12日履行了支付义务，被告余某支付利息到2015年2月4日。被告李某为该借款提供连带责任保证。
被告余某承认原告起诉的事实，但认为借款利息4%过高，应按月利率2%计息。
被告李某辩称，担保已过期限，不再负有担保义务。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《银行转账凭证》、《借条》以及李某出具的《借款延期连带责任担保承诺书》，两被告未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院据此确认以下事实：2013年1月3日，余某作为借款人、王某为放款人、李某作为连带责任担保人签订《借款合同》，约定由被告余某向原告借款200万元，约定借款期限自2013年1月3日至2013年6月9日，月利率2%，按月支付，双方还对违约责任进行了约定，逾期还款则按借款总额每天0.3%支付违约金，李某在连带责任保证人项下签名捺手印，承诺为余某向王某借款200万元提供连带责任担保，担保期限至借款本息及实现债权的所有费用清偿时失效。当日，余某向原告出具《借条》，载明“今借到王某现金人民币贰佰万元整（￥2000000）借款时间为5个月。”李某作为连带责任担保人也签名捺手印。原告于2013年1月4日通过建设银行向余某转账133万元，1月5日通过工商银行向余某转账67万元。余某借款后，实际按月利率4%向原告支付利息至2015年2月4日，此后未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将200万元借给了被告余某，余某应向原告偿还借款200万元；余某借款后按月利率4%支付了自2013年1月3日至2015年2月4日的利息，该借款月利率超过国家关于限制利率的规定，原告收取的超过年利率36%部分的利息50万元（25个月×2万元/月）应折抵借款本金，故截止至2015年2月4日，被告余某尚欠原告借款本金150万元；双方约定了借款月利率为2%，还约定了相关违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持原告按月利率2%向被告余某收取逾期利息；被告李某为余某的借款提供了连带保证责任，李某于2014年9月26日出具的《借款延期连带责任担保承诺书》可以证明，原告已经及时向其主张了权利，李某的担保未过期限，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：
一、限被告余某在本判决生效后十日内一次性向原告王某偿还借款本金150万元，并按月利率2%的标准承担自2015年2月5日起至借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告王某负担5700元，被告余某、李某负担17200元；财产保全申请费5000元，由被告余某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初257号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市。
负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：蔡某，该行信贷主管。
被告：丁某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：熊某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：丁某某甲，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被告丁某某、熊某某、丁某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖鹏程
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执34号
申请执行人崔建超。
被执行人郑百土。
本院在执行崔建超诉郑百土加工合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 李玉龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初686号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2-1（巴音赛西街）。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人李淑萍，系该公司主管。
被告靳国柱，男，1967年9月28日出生，汉族，系神华乌达五虎山矿职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告靳国柱物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年六月十五日
书记员 乔杨
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终179号
上诉人（一审原告）徐安刚，男，1949年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（一审被告）银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
被上诉人（一审被告）银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，男，局长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（一审被告）西夏区住房保障所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
单位负责人李世平，西夏区住房保障所所长。
被上诉人（一审第三人）银川市西夏区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人，刘虹，区长。
委托代理人韩刚，男，银川市西夏区人民政府法制办主任。（特别授权）
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）
上诉人徐安刚因拆迁补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2006年在银川市开展城市绿化、环境整治、道路交通建设的三大战役中，原告徐安刚主动将位于西夏区铸造厂西边荒地上的4000多平米房屋拆除，在进行补偿的过程中，因无法联系到原告徐安刚，西夏区文昌路街道办事处工作人员只将其居住的50平米住房进行了统计，对其他面积漏报。第三人银川市西夏区人民政府得知此情况后，及时将此情况告知被告银川市住房和城乡建设局、银川市三大战役办公室，并多次就安置补偿问题向被告银川市人民政府汇报，希望相关部门将原告徐安刚的问题纳入到补偿资金预算中给予解决。后原告徐安刚因未获得补偿，于2011年11月30日，将第三人银川市西夏区人民政府诉至银川市兴庆区人民法院，要求第三人银川市西夏区人民政府支付补偿款180万元，租房补助金8640元及其他损失费216000元，合计2024640元。经银川市兴庆区人民法院主持协调，第三人银川市西夏区人民政府向徐安刚支付了68万元的住房困难补助费。原告徐安刚在收到该款项后明确表示“放弃诉讼及其他请求，该纠纷就此了结，徐安刚及近亲属不得再提出任何要求，否则第三人有权收回68万元的住房补助费”。同时徐安刚申请撤诉，在撤诉申请中，徐安刚再次明确表示“不会再通过任何途径再提此事，双方就此了结纠纷”。由于原告徐安刚明确表示“不会再通过任何途径再提此事，双方就此了结纠纷”，银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴行初字第10号《行政裁定书》，准许原告徐安刚撤回起诉。现原告徐安刚再次以同样诉请提起诉讼。
一审法院认为，2006年在银川市开展城市绿化、环境整治、道路交通建设的三大战役中，原告徐安刚主动将位于西夏区长城铸造厂西边荒地上的4000平米房屋拆除。在进行补偿的过程中，银川市西夏区人民政府未按拆除4000平米房屋给原告徐安刚进行补偿。根据本案查明的事实，原告徐安刚在2006年已经知道其4000平米房屋未补偿的情况，从2006年4000平米房屋被拆除至2015年5月6日原告徐安刚向本院提起行政诉讼，已超过二年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐安刚起诉。
徐安刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销银川市中级人民法院（2015）银行初字第37号行政裁定；（二）支持上诉人原审诉讼请求。理由：一、一审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误；二、违背了公平原则；三、程序违法。
被上诉人银川市人民政府答辩称，一、原审法院认定事实清楚。2006年，银川市开展城市绿化、环境整治、道路交通建设的三大战役，原告的4000平方米房屋在2006年拆除后，原告于同年就已得知拆迁面积计算出现问题，而原告提起行政诉讼的日期为2015年5月6日，已远远超出行政诉讼六个月的起诉期限。二、原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，被答辩人在2006年已知拆迁情况后，于2015年才向法院提起诉讼，其行为已超过了法律规定的行政诉讼时效。三、上诉主体错误。拆迁行为并非由答辩人实施，被答辩人已与银川市西夏区人民政府达成《协议书》，协议已履行完毕。故答辩人不是本案适格的主体。另外被答辩人上诉以白尚成为被上诉人，与一审起诉主体不符，不符合法律规定，故应当裁定驳回其上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。
本院认为，上诉人徐安刚于2011年11月30日，以银川市西夏区人民政府未对其自建砖混房屋4000多平方米拆除的行为进行补偿，将银川市西夏区人民政府诉至银川市兴庆区人民法院，请求支付房屋补偿款180万元，租房补助金8640元及其他损失费216000元，合计2024640元。经银川市兴庆区人民法院主持协调，第三人银川市西夏区人民政府向徐安刚支付了68万元的住房困难补助费。徐安刚在收到该款项后明确表示“放弃诉讼及其他请求，该纠纷就此了结，徐安刚及近亲属不得再提出任何要求，否则第三人有权收回68万元的住房补助费”。同时徐安刚申请撤诉，在撤诉申请中，徐安刚再次明确表示“不会再通过任何途径再提此事，双方就此了结纠纷”。由于徐安刚的明确表示，银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴行初字第10号《行政裁定书》，准许徐安刚撤回起诉。现徐安刚又以同样的事实、理由，不同的被告再次提起诉讼，属于重复起诉。一审法院以徐安刚的起诉超过起诉期限，驳回徐安刚的起诉，理由不当，应予纠正，但结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终179号上诉人（一审原告）徐安刚，男，1949年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（一审被告）银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。被上诉人（一审被告）银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，男，局长。委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（一审被告）西夏区住房保障所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。单位负责人李世平，西夏区住房保障所所长。被上诉人（一审第三人）银川市西夏区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人，刘虹，区长。委托代理人韩刚，男，银川市西夏区人民政府法制办主任。（特别授权）委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）上诉人徐安刚因拆迁补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2006年在银川市开展城市绿化、环境整治、道路交通建设的三大战役中，原告徐安刚主动将位于西夏区铸造厂西边荒地上的4000多平米房屋拆除，在进行补偿的过程中，因无法联系到原告徐安刚，西夏区文昌路街道办事处工作人员只将其居住的50平米住房进行了统计，对其他面积漏报。第三人银川市西夏区人民政府得知此情况后，及时将此情况告知被告银川市住房和城乡建设局、银川市三大战役办公室，并多次就安置补偿问题向被告银川市人民政府汇报，希望相关部门将原告徐安刚的问题纳入到补偿资金预算中给予解决。后原告徐安刚因未获得补偿，于2011年11月30日，将第三人银川市西夏区人民政府诉至银川市兴庆区人民法院，要求第三人银川市西夏区人民政府支付补偿款180万元，租房补助金8640元及其他损失费216000元，合计2024640元。经银川市兴庆区人民法院主持协调，第三人银川市西夏区人民政府向徐安刚支付了68万元的住房困难补助费。原告徐安刚在收到该款项后明确表示“放弃诉讼及其他请求，该纠纷就此了结，徐安刚及近亲属不得再提出任何要求，否则第三人有权收回68万元的住房补助费”。同时徐安刚申请撤诉，在撤诉申请中，徐安刚再次明确表示“不会再通过任何途径再提此事，双方就此了结纠纷”。由于原告徐安刚明确表示“不会再通过任何途径再提此事，双方就此了结纠纷”，银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴行初字第10号《行政裁定书》，准许原告徐安刚撤回起诉。现原告徐安刚再次以同样诉请提起诉讼。一审法院认为，2006年在银川市开展城市绿化、环境整治、道路交通建设的三大战役中，原告徐安刚主动将位于西夏区长城铸造厂西边荒地上的4000平米房屋拆除。在进行补偿的过程中，银川市西夏区人民政府未按拆除4000平米房屋给原告徐安刚进行补偿。根据本案查明的事实，原告徐安刚在2006年已经知道其4000平米房屋未补偿的情况，从2006年4000平米房屋被拆除至2015年5月6日原告徐安刚向本院提起行政诉讼，已超过二年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐安刚起诉。徐安刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销银川市中级人民法院（2015）银行初字第37号行政裁定；（二）支持上诉人原审诉讼请求。理由：一、一审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误；二、违背了公平原则；三、程序违法。被上诉人银川市人民政府答辩称，一、原审法院认定事实清楚。2006年，银川市开展城市绿化、环境整治、道路交通建设的三大战役，原告的4000平方米房屋在2006年拆除后，原告于同年就已得知拆迁面积计算出现问题，而原告提起行政诉讼的日期为2015年5月6日，已远远超出行政诉讼六个月的起诉期限。二、原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，被答辩人在2006年已知拆迁情况后，于2015年才向法院提起诉讼，其行为已超过了法律规定的行政诉讼时效。三、上诉主体错误。拆迁行为并非由答辩人实施，被答辩人已与银川市西夏区人民政府达成《协议书》，协议已履行完毕。故答辩人不是本案适格的主体。另外被答辩人上诉以白尚成为被上诉人，与一审起诉主体不符，不符合法律规定，故应当裁定驳回其上诉。二审法院查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。本院认为，上诉人徐安刚于2011年11月30日，以银川市西夏区人民政府未对其自建砖混房屋4000多平方米拆除的行为进行补偿，将银川市西夏区人民政府诉至银川市兴庆区人民法院，请求支付房屋补偿款180万元，租房补助金8640元及其他损失费216000元，合计2024640元。经银川市兴庆区人民法院主持协调，第三人银川市西夏区人民政府向徐安刚支付了68万元的住房困难补助费。徐安刚在收到该款项后明确表示“放弃诉讼及其他请求，该纠纷就此了结，徐安刚及近亲属不得再提出任何要求，否则第三人有权收回68万元的住房补助费”。同时徐安刚申请撤诉，在撤诉申请中，徐安刚再次明确表示“不会再通过任何途径再提此事，双方就此了结纠纷”。由于徐安刚的明确表示，银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴行初字第10号《行政裁定书》，准许徐安刚撤回起诉。现徐安刚又以同样的事实、理由，不同的被告再次提起诉讼，属于重复起诉。一审法院以徐安刚的起诉超过起诉期限，驳回徐安刚的起诉，理由不当，应予纠正，但结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰代理审判员 马 龙代理审判员 胡冬梅二〇一六年六月二十七日书 记 员 牛 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02321号
原告：宣某。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：陶开余，天长市仁和法律服务所法律工作者。
原告宣某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人陈红丽，被告赵某甲及其委托代理人陶开余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣某诉称：原、被告经人介绍相识，在父母干涉下于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。两人因性格、人生观等方面的差异及长期分居两地，导致两人没有共同语言及共同生活习惯等。另被告有一定的暴力倾向，曾多次对原告实施殴打，夫妻感情与婚姻早已名存实亡，故诉至法院请求判令两人离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
宣某向法庭提交的证据有：原告身份证、结婚证复印件一份。
赵某甲辩称：原告有点任性，什么事全要听她的，被告挣的钱也全交给原告，原告如果发火的话，被告一般都会让着她，不吭声。原、被告有和好的可能，被告不同意离婚。
赵某甲向法庭提交的证据有：照片一张，证明双方仍在一起生活的事实。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现就读于城南小学三年级。两人于2013年购买了本市长泰国际5号楼1单元603室，该房产尚未办理产权证。两人婚后因琐事偶发争执。因被告在外地从事佛教事业，两人聚少离多。现原告以两人缺少共同语言，被告具有一定的暴力倾向为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有，双方当事人的陈述、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准许离婚的法定标准，夫妻双方因生活环境和生活习惯的不同，组成家庭后难免需要一定时间的磨合，期间为生活琐事发生矛盾是正常现象，夫妻双方要学会发现对方的优点，包容对方的缺点，关爱对方。原、被告之间并无实质性矛盾，从维护社会主义婚姻家庭关系稳定的角度考虑，对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宣某与被告赵某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5006号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人：沈学民，男，该行员工。
委托代理人：潘国新，男，该行员工。
被告：潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：李旭芬，女，1984年6月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈松良，男，1984年5月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈丽华，女，1985年9月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：戴勤根，男，1974年3月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈丽芳，女，1973年2月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告潘国荣、李旭芬、沈松良、沈丽华、戴勤根、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘国荣、李旭芬立即偿还本金12万元，支付利息及逾期利息92332.89元（暂计算至2016年11月20日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；2、被告沈松良、沈丽华、戴勤根、陈丽芳对被告潘国荣、李旭芬的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月17日，原告与被告潘国荣、李旭芬、沈松良、沈丽华、戴勤根、陈丽芳签订《个人循环借款（担保）合同》一份，约定被告潘国荣向原告提供借款额度30万元，借款期限自2012年9月17日起至2014年9月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，被告李旭芬作为借款人配偶在合同上签名，对合同项下的贷款本息与借款人共同承担合同责任及还款义务等条款；合同并约定被告沈松良、沈丽华、戴勤根、陈丽芳自愿对被告潘国荣的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。合同签订后，被告潘国荣于2013年9月8日向原告借款30万元，约定借款年利率为12.6%，逾期利率为18.75%，借款到期日为2014年8月15日。借款到期后，被告潘国荣仅于同年9月15日返还本金8万元，12月8日返还本金4万元，2015年5月31日返还本金3万元，9月25日返还本金3万元，余款12万元被告潘国荣、李旭芬未能按期还本付息，被告沈松良、沈丽华、戴勤根、陈丽芳亦未能履行担保义务。截止2016年11月20日被告潘国荣、李旭芬尚欠原告本金12万元，利息及逾期利息92332.89元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国荣、李旭芬应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金12万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年11月20日为92332.89元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈松良、沈丽华、沈勤根、陈丽芳对被告潘国荣、李旭芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，保全费2020元，公告费550元，合计诉讼费7055元，由被告潘国荣、李旭芬负担，被告沈松良、沈丽华、戴勤根、陈丽芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨军
代理审判员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初603号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程家春，男，1991年2月2日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省通山县。因涉嫌盗窃于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人程家春犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人程家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日13时许，被告人程家春在武汉市硚口区武胜路凯德广场6楼后院健康私房菜餐厅内，趁其同事高某不备之机，将其存放在收银台的移动电话拿走，并将被害人高某存放在支付宝内的人民币六千元转账至自己名下农业银行储存卡，后将手机放回原处。
2017年1月15日，公安机关将被告人程家春抓获归案。其家属案发后将赃款人民币六千元退还给被害人高某。
被告人程家春在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人高某的报案及陈述、证人张某的证言、银行卡交易明细清单、刑事科学技术照片、收条、身份材料、抓获经过、破案经过以及被告人程家春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程家春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程家春归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人程家春当庭自愿认罪，所盗赃款已发还被害人，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人程家春犯盗窃罪的指控成立。根据被告人程家春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 王汉云
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 林
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01534号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨春太，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨春太借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨春太的起诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第991号
上诉人（一审被告）开封市第二十七中学。
住所地：本市。
法定代表人娄和彦，该校校长。
委托代理人王思民，该校法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）常某甲。
法定代理人缑某某。
法定代理人常某乙。
被上诉人（一审被告）王某。
法定代理人孙某某。
委托代理人朱广德。代理权限：特别权限。
上诉人开封市二十七中学（以下简称二十七中）与被上诉人常某甲、王某人身损害赔偿纠纷一案，常某甲于2009年4月20日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求：判令王某、二十七中赔偿其医疗费等各项费用共计9057.85元。禹王台区人民法院于2009年8月27日作出（2009）禹民初字第332号民事判决。二十七中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：常某甲、王某均为二十七中学生。2008年11月18日上数学辅导课时，常某甲与王某发生纠纷。下午放学后，常某甲不让王某走，让王某到学校后院“说事”，当时有同学陈梦达、晋晨旭在场。在学校小院，常某甲与王某“说事”过程中，常某甲首先用脚踢王某，王某用手抱住常某甲的腿向后拉，致常某甲摔倒受伤。常某甲受伤后，其家人将常某甲送到开封市第二人民医院。经检查，诊断为左尺挠骨中段骨折。为医治伤情，常某甲住院治疗11天，花费医疗费8437.85元。另查明，王某与其父母王光亮、孙某某共同居住。
一审认为：常某甲与王某均为初中学生，在课堂上发生纠纷后，应以妥善的方式解决。但常某甲在放学后，不让王某走，且先用脚踢王某，王某抱住常某甲的腿向后拉，致使常某甲受伤，常某甲对该纠纷应负主要责任；王某未采取妥善的方式解决纠纷而使常某甲受伤，亦应承担相应的责任。对王某不承担责任的抗辩，不予支持。常某甲与王某的纠纷发生在上课期间，二十七中作为教育机构，对此纠纷应当给予及时、妥善的处理。也正是二十七中在管理和安全教育上的疏漏，间接导致在课堂上发生纠纷，在放学后出现了常某甲在校园内受伤的结果。因此二十七中不承担民事赔偿责任的抗辩，不予支持。常某甲请求医疗费8437.85元、住院伙食补助110元、护理费300元，均在法律规定的范围内，亦符合本地实际生活水平。结合本案案情及当事人责任的大小，承担责任的比例应为：常某甲承担60%、王某与二十七中各承担20%的责任。至于常某甲要求的营养费，必要的营养费是指伤情达到轻伤以上，以辅助治疗为目的，购买确需补充的营养品所支付的合理费用。因常某甲伤残等级评定的时机不成熟，未作评定，故对其营养费的请求，不予支持。常某甲要求的交通费，因无相关证据支持，不予支持。常某甲、王某均系限制民事行为能力人，所承担的责任，应由其监护人承担。一审法院依法判决：一、王某的监护人王光亮、孙某某赔偿常某甲医疗费1687.57元（8437.85×20%）、护理费60元（300元×20%）、住院生活补助费22元（10元／天×11天×20%），合计1769.57元。二、开封市二十七中学赔偿常某甲医疗费1687.57元（8437.85×20%）、护理费60元（300元×20%）、住院生活补助费22元（10元／天×11天×20%），合计1769.57元。三、驳回常某甲对王某、开封市二十七中学的其他诉讼请求。以上判决一、二项，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，常某甲负担30元，王某负担10元，开封市二十七中学负担10元。
开封市二十七中学不服一审判决上诉称：一审适用法律错误，常某甲的伤是在放学后其自行滞留学校期间所致，根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，二十七中不应承担责任。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
常某甲辩称：常某甲的伤是在下课期间发生的，学校应承担责任。要求维持一审判决。
王某辩称：同意一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。二审另查明，常某甲、王某在课堂上产生纠纷，下课后双方遂发生打斗情形。
本院认为：常某甲、王某系二十七中的学生，该学校应对二人进行安全教育、管理和保护，并采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。常某甲、王某在课堂上发生纠纷，二十七中对该安全隐患未能及时采取措施进行处理，造成二人在课下采取打斗的方式解决纠纷，导致了常某甲受伤，因此王某的监护人和二十七中均应承担责任，所以对二十七中的上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开封市第二十七中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 周卫华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1828号
原告：赵典文。
被告：陈应查。
被告：陈应同。
原告赵典文为与被告陈应查、陈应同民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月21日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵典文到庭参加诉讼、被告陈应查、陈应同经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵典文起诉称：2013年8月6日，被告陈应查因做生意急需资金周转向原告借款70000元，双方约定：借款期限为2013年9月5日，如到还款期未及时归还借款，被告自愿每天支付人民币700元作为违约金给原告，同时支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告陈应同对被告陈应查的借款承担连带责任担保。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还原告借款。现原告要求被告陈应查偿还借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，至借款还清为止）；被告陈应查支付原告违约金40000元；被告陈应同对所担保的借款数额承担担保偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告陈应查偿还借款70000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月6日至借款还清为止）；被告陈应同对所担保的借款数额承担担保偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈应查、陈应同未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月6日，被告陈应查向原告赵典文借款70000元，被告陈应同作为借款人的担保人对该借款承担连带保证责任，双方约定：借款期限为2013年9月5日，如到还款期未及时归还借款，被告自愿支付原告违约金每天人民币700元整，同时支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期超过七天，原告有权向人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼，由原告方人民法院管辖，并由此引起的诉讼费、律师费、差旅费、评估拍卖费及其他相关费用等都有被告陈应查承担。被告陈应同承诺自愿为借款人陈应查本借据的全部借款债务承担连带责任担保。担保期限为借款人借款期限届满之日起两年。当日，被告陈应查向原告出具1张借据。该借据的担保人处有被告陈应同的签字。嗣后，被告陈应查未还款，被告陈应同亦未尽保证责任。
另查，2015年7月30日，原告赵典文向法院提起诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）温平水商初字第570号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、借据及（2015）温平水商初字第570号民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告陈应查欠原告赵典文借款70000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈应查偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案借款原、被告双方约定的还款期限为2013年9月5日，现原告主张从2013年9月6日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈应同系本案所涉借款的连带责任保证人，且未超过保证期限，应对上述借款的本息承担连带偿还责任。被告陈应查、陈应同经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应查于本判决生效之日起十日内偿还原告赵典文借款70000元及利息（时间从2013年9月6日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈应同对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2500元，由陈应查、陈应同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 苏义杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人万某某，男，1989年8月15日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月22日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月30被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年3月2日21时40分许，被告人万某某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至中宁县宁安南街与百隆路口100米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人万某某血液中酒精含量为102.24mg/100ml。
同时查明，被告人万某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第178号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人万某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人万某某的血液中酒精含量为102.24mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人万某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人万某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人万某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人万某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终281号
上诉人（原审被告）：江正娟,女,1978年10月3日生,汉族，住淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）:连云港中发置业有限公司,住所地江苏省灌云县人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人:章仁法，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原审被告：上海九臻文化传播有限公司,住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2578室。
法定代表人：江正娟，该公司负责人。
上诉人江正娟因管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1442号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江正娟上诉称，请求依法撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1442号之二民事裁定，并将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理；案件诉讼费用由连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）承担。事实和理由：江正娟认为本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案对合同履行地没有约定，应由上海九臻文化传播有限公司（以下简称九臻公司）住所地上海市徐汇区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。江苏省灌云县人民法院既不是中级以上人民法院，也不是最高人民法院指定的基层人民法院，对一审商标民事案件也当然没有管辖权。
中发公司答辩称，本案的合同履行地是在江苏省灌云县，江苏省灌云县人民法院对本案享有管辖权，本案的委托合同不属于商标案件，韩国城项目现在不是商标，将来也不可能成为商标，因为韩国城字样是违反商标法的强行规定，涉案的委托合同的内容是由中发公司委托江正娟及九臻公司负责位于灌云县的房产项目的招商，不涉及到商标问题，综上所述，本案合同履行地在江苏省灌云县，一审法院享有对本案的管辖权，请求二审法院驳回江正娟的上诉请求。
本院经审查认为：涉案的《韩国城商业的项目合作协议书》中2.1条规定韩国城经营范围：在中国工商管理部门核准经营项目范围内由中发公司韩国城实行自主经营；3.1条规定……，九臻公司同意中发公司在连云港灌云九龙港水街筹备专属项目韩国城；4.3.1条规定中发公司有义务维护九臻公司形象的统一性和商业信誉；4.3.2条规定中发公司应在国家法律、法规等规定的范围内进行正当的经营活动，不得违规经营，否则自负。上述条款明确了中发公司的合同义务，义务方中发公司主要经营所在地为江苏省灌云县。本案中，九臻公司为原审被告，其所在地为上海徐汇区，上海市徐汇区人民法院对本案依法享有管辖权；中发公司为涉案合同的义务方之一，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，义务方中发公司所在地的灌云县人民法院对本案也享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。江正娟上诉称灌云县人民法院对本案不享有管辖权的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审法院对涉案裁定结果符合法律规定，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终281号上诉人（原审被告）：江正娟,女,1978年10月3日生,汉族，住淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）:连云港中发置业有限公司,住所地江苏省灌云县人民西路南侧商业水街10号楼。法定代表人:章仁法，该公司负责人。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原审被告：上海九臻文化传播有限公司,住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2578室。法定代表人：江正娟，该公司负责人。上诉人江正娟因管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1442号之二民事裁定，向本院提起上诉。江正娟上诉称，请求依法撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1442号之二民事裁定，并将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理；案件诉讼费用由连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）承担。事实和理由：江正娟认为本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案对合同履行地没有约定，应由上海九臻文化传播有限公司（以下简称九臻公司）住所地上海市徐汇区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。江苏省灌云县人民法院既不是中级以上人民法院，也不是最高人民法院指定的基层人民法院，对一审商标民事案件也当然没有管辖权。中发公司答辩称，本案的合同履行地是在江苏省灌云县，江苏省灌云县人民法院对本案享有管辖权，本案的委托合同不属于商标案件，韩国城项目现在不是商标，将来也不可能成为商标，因为韩国城字样是违反商标法的强行规定，涉案的委托合同的内容是由中发公司委托江正娟及九臻公司负责位于灌云县的房产项目的招商，不涉及到商标问题，综上所述，本案合同履行地在江苏省灌云县，一审法院享有对本案的管辖权，请求二审法院驳回江正娟的上诉请求。本院经审查认为：涉案的《韩国城商业的项目合作协议书》中2.1条规定韩国城经营范围：在中国工商管理部门核准经营项目范围内由中发公司韩国城实行自主经营；3.1条规定……，九臻公司同意中发公司在连云港灌云九龙港水街筹备专属项目韩国城；4.3.1条规定中发公司有义务维护九臻公司形象的统一性和商业信誉；4.3.2条规定中发公司应在国家法律、法规等规定的范围内进行正当的经营活动，不得违规经营，否则自负。上述条款明确了中发公司的合同义务，义务方中发公司主要经营所在地为江苏省灌云县。本案中，九臻公司为原审被告，其所在地为上海徐汇区，上海市徐汇区人民法院对本案依法享有管辖权；中发公司为涉案合同的义务方之一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，义务方中发公司所在地的灌云县人民法院对本案也享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。江正娟上诉称灌云县人民法院对本案不享有管辖权的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审法院对涉案裁定结果符合法律规定，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 袁 辉代理审判员 任 慧二〇一六年十二月十四日书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第104号
原告朱群峰，男。
被告钟敏霞，女。
本院在审理原告朱群峰诉被告钟敏霞民间借贷纠纷一案中，原告朱群峰于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱群峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告朱群峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 张前宝
二〇一五年十月十一日
书 记 员 宋淑英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异14号
异议人（案外人）：贺国忱，男，1976年8月17日出生，汉族，长岭县人，住长岭县。
委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
原案申请执行人：李青海，男，1963年12月6日生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。
原案被执行人：吉林省大德担保有限公司。
法定代表人：李贺。
本院在执行申请执行人李青海与被执行人吉林大德担保有限公司（以下简称大德公司）借款合同纠纷一案中，异议人贺国忱于2017年3月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺国忱称：异议人贺国忱准备在长岭县信用社贷款人民币350万元，按照信用社要求找到大德公司提供担保，担保公司要求异议人贺国忱提供70万元保证金存入大德公司在长岭县农村信用社开立的保证金账户内。2016年3月2日异议人贺国忱向该账户存入70万元，大德担保公司为贺国忱出具一枚收据，明确此款为保证金。后大德公司出具保函。现此款已到期，但该账户被贵院冻结，导致70万元保证金无法取出。故异议人贺国忱请求法院解除对大德公司账号为×××内70万元保证金的冻结。
本院查明：异议人贺国忱准备在长岭县信用社贷款人民币350万元，按照信用社要求大德公司提供担保，该担保公司要求异议人贺国忱提供70万元保证金存入大德公司在长岭县农村信用社开立的账号为×××的保证金账户内。2016年3月2日李艳东向该账户存入70万元。2016年3月10日大德担保公司出具一枚收款收据，标明保证金、金额为70万元。后大德公司出具保函、信用社为贺国忱贷款事项完成。2017年3月9日贺国忱向长岭县农村信用合作联社还款人民币280万元、同月20日还款69.378517万元。2016年12月20日，乾安县人民法院（2016）吉0723执810号执行裁定书裁定：冻结或扣划被执行人吉林省大德担保有限公司在吉林省农村信用社账户存款。贺国忱认为其贷款已经还清，70万元保证金依法应予返还，请求人民法院解除对大德公司账号为×××内70万元保证金的冻结。
本院认为：一、案涉汇入大德公司保证金账户的款项人民币70万元系李艳东汇入，该款应系李艳东与大德公司因业务发生往来产生，且非贺国忱汇入，因金额较大、涉事复杂，仅以李艳东一人证言，不足以认定该保证金为贺国忱汇入。二、乾安县人民法院（2016）吉0723执810号执行裁定冻结的是作为被执行人大德公司的账户，目前看该账户内资金与异议人贺国忱无关，其无权主张解除对该账户的冻结。三、异议人贺国忱无证据证明其主张的大德公司账号为×××的保证金账户已经失却保证金功能，其存入的保证金可以自由支取。综上，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贺国忱的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙得重
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 葳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2593号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2593号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00041号
申请人：王喆，男，1977年7月22日出生，汉族，住开原市长征街***号楼*单元***室。
被申请人：马立有，男，1973年9月21日出生，住开原市xx产业园。
被申请人：张光辉，男，43岁，住开原市***楼。
申请人王喆与被申请人马立有因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张光辉所有的在中国银行股份有限公司开原支行的工资卡予以冻结，冻结金额10万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张光辉所有的在中国银行股份有限公司开原支行的工资卡予以冻结，冻结金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月十三日
书记员 刘大伟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执254号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人杨某某，男，1974年2月28日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行杨某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审136号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审136号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2379号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月4日作出（2015）奉刑初字第1758号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某自愿撤回上诉，符�法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无�判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初380号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××4215，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年7月29日经检察机关决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
被告人陈某乙，男，居民身份证号码×××4215，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年7月29日经检察机关决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日上午，被告人陈某甲得知在潮州市潮安区彩塘镇金砂一村陈厝路口该村开挖排水沟的工地上，有人正在阻挠村雇佣的施工队施工，遂赶到现场，见该村村民被害人陈某子（另案处理）正在阻挠施工队施工，陈某甲因上前制止未果，与陈某子发生争吵并冲突。陈某甲之侄被告人陈某乙闻讯赶到该处，见状心生气愤，即上前用手推陈某子，致陈某子跌入排水沟中。陈某子起身后，与陈某甲、陈某乙二人发生打架。过程中，陈某甲、陈某乙合伙用拳脚将陈某子打致身体受伤，陈某甲也被陈某子打致唇部受伤，后双方被在场人员劝止。案发后，陈某甲、陈某乙已就赔偿问题与陈某子自行达成协议，共同赔偿了陈某子的经济损失人民币10000元，并均获得陈某子的谅解。
经法医鉴定：陈某子的右胸部中段外侧皮下出血，损伤致右5、6前肋骨折，其损伤属轻伤二级。陈某甲的下唇部全层裂创，皮肤创口2.3cm，构成轻伤二级。陈某乙的左颧部、左前胸部在2014年9月16日的检验中未见损伤痕。
被告人陈某甲、陈某乙作案后均于2016年4月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中均没有异议，并有被害人陈某子的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、郭某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人陈某甲、陈某乙在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、收据、谅解书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙为泄愤，合伙共同故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某甲、陈某乙在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，案发后被告人陈某甲、陈某乙已就赔偿问题与被害人陈某子自行达成协议，赔偿了被害人陈某子的经济损失，获得被害人陈某子的谅解，且被害人陈某子在本案中存在过错，依法对被告人陈某甲、陈某乙均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某子、陈某乙均系初犯，在犯罪以后均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且均具备监管条件，本案的矛盾已得到化解，对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某甲、陈某乙均予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某甲、陈某乙均判处一年以下有期徒刑，并建议如二被告人具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 乔
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00975号
上诉人（一审原告）�××，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）季××，男，1962年9月24日出生。
共同委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人邢千里，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人孙××因要求确认被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政不作为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙××、季××诉请主张确认朝阳公安分局在其多次打110报警的情况下，朝阳公安分局未履行法定职责违法。但孙××、季××未向一审法院提交基本的事实根据证据，故孙××、季××的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙××、季××的起诉。
孙××、季××不服一审裁定，上诉至本院称：一、被上诉人未履行法定职责违反法律规定。2015年5月31日，上诉人被50多人用打、砸、抢、毁等手段侵害人身及财产安全。案发时，上诉人多次拨打110报警，被上诉人未依法履行法定职责保护上诉人，导致上诉人人身及财产安全受到严重侵害。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人请求确认被上诉人不履行法定职责行为违法属于人民法院的受案范围。三、一审法院认为上诉人未提交基本事实根据故提起诉讼不符合起诉条件，存在重大错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙××、季××诉请主张确认朝阳公安分局在其多次打110报警的情况下，朝阳公安分局未履行法定职责违法。但孙××、季××未向一审法院提交基本事实依据，一审法院以起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其二人起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 林 � � �
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙森森书记员孙利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第458号
原告：蓝海萍。
被告：张来芽。
本院在审理原告蓝海萍与被告张来芽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝海萍撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告蓝海萍负担。
审判员 梅婉旭
二〇一四年七月九日
书记员 张 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终20号
上诉人（原审被告）钦州泰阳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区兴业路36号1栋商铺3商铺4号。
法定代表人黄春润，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
上诉人钦州泰阳房地产开发有限公司（以下简称钦州公司）因与被上诉人江苏华鹏电缆股份有限公司（以下简称华鹏公司）承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
钦州公司于原审中对本案管辖权提出异议，其认为合同约定交货地点是广西钦州市钦北区，故合同履行地为广西钦州市钦北区，被告住所地亦为广西钦州市钦北区，故本案管辖法院应为广西钦州市钦北区人民法院。
原审法院认为，2014年5月28日，双方签订《电缆订货合同书》，由华鹏公司为钦州公司生产合金电缆。合同约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向法院提出起诉。该解决争议条款未明确约定管辖法院，且双方未明确约定交货地为合同履行地。争议标的为给付货币的，接受货币一方即华鹏公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，钦州公司提出的管辖权异议理由不能成立。故原审法院裁定驳回钦州公司对管辖权提出的异议。
上诉人钦州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一、双方签订《电缆订货合同书》，从合同性质来看，应当是买卖合同，双方约定履行地为广西钦州市盛天华府B区，上诉人的住所地也在钦州市钦北区兴业路36号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，广西钦州市钦北区人民法院是本案唯一具有管辖权的法院；第二、原审法院歪曲事实，曲解法律，违法办案，本案双方明确约定了合同交货地，却不认定为合同履行地，无法律和事实依据，且原审法院在财产保全过程中有严重违法行为，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。
被上诉人华鹏公司未作答辩。
本院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，双方未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案产品加工制造地、产品交货地等均为履行合同的地点，但双方在合同中并未明确约定合同履行地。华鹏公司诉讼要求钦州公司给付合同价款并承担利息，争议标的为给付货币，华鹏公司为接收货币方，根据法律规定合同履行地应为华鹏公司所在的江苏省扬中市，故原审法院行使管辖权并无不当，钦州公司要求将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院存在程序违法的情形，因不涉及本案管辖权的审查，不属本案处理范围。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0934号
原告华润置地（盐城）有限公司。
法定代表人陈汝进，董事长。
委托代理人陈萍，该公司员工。
被告吴国明，男，汉族，居民。
被告凌华琴，女，汉族，居民。
本院在审理原告华润置地（盐城）有限公司诉被告吴国明、凌华琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（盐城）有限公司撤回起诉。
案件受理费11814元，减半收取5907元，由原告华润置地（盐城）有限公司负担。
审判员 张登太
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ露
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第11号
原告：梁观友，男，汉族，1953年6月27日出生。
被告：东源县锡场林禾村委会。
负责人：梁务华，村委会主任。
原告梁观友与被告东源县锡场林禾村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁观友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月15日前，我与被告维修水库溢洪道。经结算欠我民工工资2万元，并立下欠条，至今除支付了1000元给我外，仍欠我19000元未付。请求判令被告立即支付拖欠的民工工资19000元，并支付欠款付清日止的利息（按照银行的同期同类贷款利息计息，从欠条生效之日即1996年3月1日起开始计算）；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告维修水库溢洪道，经结算仍欠原告工程款20000元，并立下欠条，载明“经结欠梁观友维修水库溢洪道等共款贰万元正（20000元）”，结欠单位“东源县锡场镇林禾管理区”，并加盖了该管理区的公章。尔后，在2012年12月份被告支付了1000元给原告，仍欠19000元至今未付而引起纠纷，原告于2014年1月6日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款19000元，并支付欠款付清日止的利息（按照银行的同期同类贷款利息计息，从欠条生效之日即1996年3月1日起开始计算）；并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠单及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告梁观友与被告东源县锡场林禾村委会维修水库溢洪道，经结算，被告欠原告维修款20000元，并立下欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告已支付1000元给原告，仍欠19000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告东源县锡场林禾村委会经本院传票合法传唤未到庭应诉，可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东源县锡场林禾村委会在本判决生效之日起一个月内支付欠款人民币19000元及利息（利息计算从2014年1月6日起至付清款日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计付）给原告梁观友。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告东源县锡场林禾村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李艺华
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1074号
申请执行人：任树华，女，汉族。
被执行人：沈洪勇，男，汉族。
本院（2013）广利州民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈洪勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈洪勇的银行存款101400元（本金100000元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�：赵斌
二〇一五年七月十四日
书记员 ：程靖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第820号
原告周某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告谢某某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住址不详。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年认识，于1991年1月9日登记结婚。1992年8月26日婚生长女，取名周某甲，现已独立生活。2003年4月26日婚生次女，取名周某乙。我与被告因婚后性格�投，双方没有共同语言，经常发生争执。被告于2007年6月份与我发生争执后离家出走，至今下落不明。长期的分居导致我们的夫妻感情彻底破裂。综上，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告谢某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告周某某与被告谢某某于1991年1月9日在原唐庙乡政府登记结婚。原、被告于1992年8月26日婚生长女，取名周某甲，现已独立生活。于2003年4月26日婚生次女，取名周某乙，现随原告一起生活。被告谢某某于2007年6月份离家出走，至今未归，下落不明。被告离家出走后，从未与原告及孩子联系。
诉讼过程中，原告周某某自愿放弃对孩子抚养费的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明信、户口本复印件及本院调查笔录、开�笔录在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，婚后前几年夫妻感情尚可。被告2007年离家出走后，长期不与原告联系，致使原、被告双方长期分居，并中断了夫妻间的情感交流，双方逐渐疏远，夫妻感情趋于淡漠。被告谢某某明知家里有在校上学的女儿需要抚养照顾，仍长期不归，亦不对孩子给予精神及物质上的关心，没有尽到作为妻子、母亲的应尽义务。被告的上述行为，不仅加重了原告的生活负担，更给原告精神上带来巨大伤害。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生女儿周某乙，并自行承担抚养费的诉讼请求，符合本案实际情况和法律规定，有利于子女的健康成长，应当予以支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告谢某某离婚；
原、被告之女周某乙由原告周某某抚养，抚养费自行负担；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第127号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何宏光，职务总经理。
委托代理人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈绍品，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司（以下简称益福公司）因与被上诉人陈绍品劳动合同纠纷一案，因不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司应于本判决生效后十五日内，向原告陈绍品支付2013年4月至6月的工资共计18923元；二、被告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司应于本判决生效后十五日内，向原告陈绍品支付违法解除劳动合同赔偿金156570元；三、驳回原告陈绍品的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司负担。”
益福公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、陈绍品指使他人抢夺辞职书是确凿的事实，法院不应支持这种行为。陈绍品与另外几名员工是老乡或亲属，也是其介绍入厂的，本案纠纷发生前陈绍品指使这几名与陈绍品亲近的员工一同提出辞职申请，以此胁迫益福公司答应其无理要求，但益福公司批准陈绍品的辞职申请后，陈绍品指使他人假借查看的名义将其辞职申请书抢走，益福公司当时就向公安机关报案了。二、退一步讲，即使益福公司构成了违法解除劳动合同，那么计算赔偿金时也应当以2008年1月1日为界分段计算赔偿金。三、陈绍品的工资已经全部发放完毕，不存在拖欠。
据此益福公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回陈绍品的全部诉讼请求；二、改判陈绍品承担本案诉讼费。
针对益福公司的上诉，陈绍品答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。益福公司的上诉理由不能成立。
一、原审认定益福公司违法解除与陈绍品的劳动关系是正确的。陈绍品没有提出辞职，相反，益福公司提供的考勤表可以证明陈绍品在2013年6月16日到益福公司打卡上班，而益福公司阻止陈绍品上班。再结合原审判决认定的事实和理由，益福公司于2013年6月18日发出公告对陈绍品作自动离职处理违法解除劳动合同。
二、益福公司应支付给陈绍品的赔偿金应从用工之日即原审法院认定的2003年5月起算。
三、益福公司拖欠陈绍品2013年4月至6月工资18923元是事实。
益福公司在二审期间提供了下列证据：
1.《员工招聘登记表》一份，拟证明员工连续旷工三天视为自动离职。益福公司采取了这种方式公示益福公司的管理制度，陈绍品作为老员工应该知道益福公司的规章制度。经质证，陈绍品认为《员工招聘登记表》上登记的姓名是陈龙，落款时间是2013年2月21日，陈绍品是2003年5月份入厂的，该证据与本案没有关联性，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
2.证人温某出庭作证，拟证实如下事实：
温某系益福公司的副课长，陈绍品系课长。2013年6月中旬，陈绍品拿了一份离职申请让其签名交给益福公司。其在上面签了名，但是内容记不清楚了。经质证，陈绍品对益福公司提供的证人证言的真实性不予确认，温某与益福公司有利害关系，其证言不能作为认定本案的证据。温某根本不知辞职书的内容，其不能证明陈绍品提出辞职。
本院对益福公司提交的证据分析认定如下：
对于益福公司提交的证据1，该证据并非陈绍品所填写，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。对于益福公司提交的证人证言，由于证人温某系益福公司员工，与益福公司存在利害关系，本院对益福公司提供的证人证言不予采信。
被上诉人陈绍品在二审期间没有提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：一、益福公司是否需向陈绍品支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、益福公司是否需向陈绍品支付2013年4月至6月期间的工资差额。
一、关于益福公司是否需向陈绍品支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。本案中，益福公司首先主张其没有要求与陈绍品解除劳动关系，并主张陈绍品系自动离职，且写了辞工书，但陈绍品指使他人将辞工书抢走了，最后又主张陈绍品连续旷工三天，益福公司对其作出自动离职处理。益福公司的主张前后矛盾，且其主张陈绍品系自动离职，并写了辞工书，但陈绍品指使他人将辞工书抢走了，对该主张益福公司未提供相关证据证明。益福公司于2013年6月18日出具《公告》对陈绍品作自动离职处理，但益福公司于2013年6月19日出具的《通知》、6月27日出具的《再次催促通知》则又通知陈绍品回公司上班，因此益福公司出具的《公告》、《通知》、《再次催促通知》前后矛盾，不能作为合法解除与陈绍品劳动关系的依据。由于益福公司作为管理者，其行使管理权的方式前后矛盾，既主张劳动者辞职，又主张行使用工管理权解除劳动关系，之后又通知劳动者返回公司上班，且其对任何一主张均未举证证明，既未举证证明其解除与陈绍品的劳动关系符合法律规定，又未举证证明陈绍品系自动离职，故本院采信陈绍品的主张，认定系益福公司违法解除与陈绍品的劳动关系。陈绍品2003年5月入职，2013年6月离职，其离职前十二个月的平均工资为7828.5元，益福公司应向陈绍品支付违法解除劳动合同的赔偿金156570元（7828.5元／月×10年×2）。至于益福公司主张赔偿金应从2008年1月1日起算，本案并不属于法律规定应分段计算经济补偿金的情形。综上，益福公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于益福公司是否需向陈绍品支付2013年4月至6月期间的工资差额的问题。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2013）1600号仲裁裁决：1.陈绍品于2003年5月入职益福公司，双方的劳动关系期间至2014年4月9日届满；2.益福公司拖欠陈绍品2013年4月、5月、6月的工资分别为2000元、13050元和6525元。益福公司对该仲裁裁决未提起诉讼，视为其服裁，益福公司应向陈绍品支付该仲裁裁决确定的工资数额。诉讼中，益福公司提供了相应的进账单以证实其于2013年8月3日通过转账的形式向陈绍品支付了工资2652元，该部分款项应当在仲裁确认的拖欠工资数额中予以扣减，故益福公司还应向陈绍品支付2013年4月、5月、6月的工资共计18923元（21575元-2652元）。原审判决认定无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合共15元，由上诉人佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜 杰