安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初645号
原告：张守福，男，汉族，1950年6月3日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，1963年12月28日出生，住安徽省霍山县，系特别授权。
被告：潘中铧，男，汉族，1962年11月4日出生，住安徽省霍山县。
原告张守福为与被告潘中铧民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守福及其委托代理人秦军、被告潘中铧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守福诉称：2011年7月25日，姜时焕从原告处借款2万元，约定该月29日归还，但逾期没有归还。原告向姜时焕催要欠款，被告潘中铧获知后，称其还差姜时焕工资款，愿意由自己归还此笔借款本息，被告于2013年12月25日向原告出具了一份借款24000元的借条，但被告逾期没有归还，此款虽经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还本息44160元。
被告潘中铧辩称：被告与原告没有个人恩怨，被告的公司在2011年资金出现问题，被告想向原告借款10万元，但是原告提出姜时焕欠他2万多元，要被告帮他解决掉才同意借钱，考虑到姜时焕在被告公司上班，公司以后还可以扣他工资来还钱，所以被告就出具了这张欠条，但是姜时焕在被告公司干的时间不长，被告并未扣到其工资，且原告以后也未借钱给被告，让被告还款太亏，被告认为原告与姜时焕有预谋转移债务的嫌疑。请求原告与被告充分协商解决，公司目前困难，利息方面被告没有能力支付。
原告张守福为证明其主张，向本院提交了四组证据：1、证据一、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、证据二、姜时焕出具的欠条复印件一份以及姜时焕身份证复印件一份，证明了本案借款来源，姜时焕借了原告的钱并约定了利息；3、证据三、借条一份，由被告本人出具，证明被告自愿出具欠条，并承诺以公司产品为抵押；4、证据四、盖有被告公司公章的企业营业执照复印件一份，证明被告承诺的以公司产品作为抵押。
被告潘中铧对上述四组证据发表的质证意见为：1、证据一，无异议；2、对证据二，姜时焕身份证复印件无异议，欠条被告不知道是否真实，且与本案无关；3、对证据三，欠条是被告本人出具的，但只是一个转移凭据，原告并没有借钱给被告，不应由被告还钱；4、对证据四，无异议。
被告潘中铧向本院提供的证据为：由姜时焕向被告出具的欠条复印件一份，被告声称原件在自己家里，证明姜时焕没有给其一分钱，被告仅得到了一张欠条的事实。
原告张守福对上述证据发表的质证意见为：三性均有异议，这是复印件无法确定是否真实，欠条出具时间、金额与被告出具给原告的也不符合。
经本院同意，被告申请证人项某（项某身份信息：男，汉族，1954年9月27日出生，住安徽省霍山县与儿街镇鸟观嘴村马兰冲组，身份证号码，系被告为法定代表人的安徽省霍山县鸟语生态农业有限公司的股东。）出庭作证，证明被告是在原告同意向其借款10万元的情况下，才出具24000元借条，以及姜时焕仅在其公司工作半年的事实。
原告对该证言发表在质证意见为：1、证人作为被告公司股东存在明显利害关系，证人证言请求法庭不予采用；2、证人所述不知道本案借款是公司借款还是个人借款，证人证言与本案不具备关联性；3、该证人所述姜时焕在公司上班时间与被告所述有很大差异，说明证言不可信。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据一、三、四的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；对证据二中姜时焕的身份证复印件的三性予以确认，对其中的欠条因是复印件，被告又不予认可，真实性不予认定。
本院对被告潘中铧提供的姜时焕向其出具的欠条，因是复印件，原告又不予认可，对其真实性不予认定；对项某的证人证言，因其是被告所经营公司的股东，其证明力较低，因此对其真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：姜时焕从原告张守福处借款2万元，但逾期没有归还。被告潘中铧与原告关系较熟，其获知原告向姜时焕催要欠款，考虑到姜时焕在其公司上班，可以扣其工资款，自愿由自己承担归还此笔借款本息的责任，2013年12月25日，原、被告与姜时焕三人当面，由被告向原告出具了一份借条，该借条注明：“今借到张守福人民币贰万肆仟元整，到2014年6月25日还清，若到期不还，按月息三分计息，或用公司产品抵付借款。”，在借款人处有被告签名，落款时间为2013年12月25日。同时，被告还将盖有公章的安徽省霍山县鸟语生态农业有限公司的营业执照的复印件提供给了原告，原告将姜时焕出具给原告的借条交给了被告。由于被告逾期没有归还该笔借款，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金24000元，以及利息20160元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管被告并未实际向原告借款，但双方达成了口头协议，被告自愿承担案外人姜时焕所欠原告的债务，该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，对于双方均具有约束力，被告依据该协议向原告出具了借条，原告也归还了姜时焕所出具的借条，则被告理应按自己出具的借条中的约定，向原告归还借款本息，因此，原告要求被告给付合理部分欠款本息的请求，本院予以支持。借条并未明确注明利息是自出具之日起计算还是逾期未还之日起计算，而原告对此又无证据证实，因此本院只对逾期未还之日起计算的利息予以支持；因约定的利率超过了年利率的24%，依照相关法律规定，对于原告超过部分的利息请求，本院不予支持。被告提出其是在原告答应向其借款的前提下承担此债务的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘中铧于本判决生效之日起十日内付清所欠原告张守福款24000元及其利息（该利息自2014年6月25日起至清偿之日止按年利率24%计算。）。
二、驳回原告张守福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担105元，被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 康
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。