内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1826号
原告：郭凤兰。
委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：黄海龙。
被告：民安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人：张新，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司赤峰松山支公司，住所地赤峰市松山区红旗商店西。
法定代表人：宋春光，系该公司经理。
委托代理人：许永超。
原告郭凤兰与被告黄海龙、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险有限公司赤峰松山支公司（以下简称人保财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤兰及其委托代理人刘永军、被告人保财险保险公司的委托代理人许永超到庭参加诉讼。被告黄海龙、民安保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日12时30分许，被告黄海龙驾驶蒙DIQ7**号小型轿车，沿鲁宝线由西向东行驶到阿旗路段145km＋850m处超越前方同向行驶的郭凤兰驾驶的电动三轮车时，车辆右前侧与电动三轮车左后侧追尾相撞，造成郭凤兰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故，原告当日被送到阿旗医院进行治疗，诊断结果：腰椎体压缩性骨折；继发椎管狭窄；左外踝不全骨折；左眉弓处软组织开放性损伤；腰部及左外踝骨部软组织损伤。2014年1月28日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出了阿公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书，认定被告黄海龙负事故的全部责任，原告郭凤兰无责任。被告黄海龙驾驶蒙DIQ7**号小型轿车在被告民安保险公司投保了交强险，在被告人保财险保险公司投保了商业三者险。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费37726.90元、误工费11800元、护理费10808.80元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金46300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3740元，后续治疗费5000元，合计121595.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险保险公司辩称：鉴于蒙D1Q7**号在我公司投保了商业三者险，限额为100万，如原告提供证据合理，我公司同意在商业三者险范围内承担原告超出交强险范围以外的损失，药费应按社保标准进行核定补偿，即甲类药百分之百，乙类药百分之八十，丙类药不承担。原告主张的误工费过高，应提供所属单位近三个月误工证明及工资表。原告主张的护理费天数及误工费天数过长，实际应为住院日至评残前一日，一共为110天。原告主张的后续治疗费因未实际发生，我公司不承担。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告黄海龙、被告民安保险公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明原告人身财产损害系被告黄海龙所致，被告承担本次事故全部责任。2、阿旗医院病历一份、诊断书一枚、医疗费收据一枚、病人费用汇总表，证明原告受伤住院治疗情况、受伤情况、用药情况，住院时间为28天，医疗费37726.90元。3、发票一枚、照片11张，证明原告车辆购买时支付4500元，照片证明原告车辆损害情况。4、工资证明一份，证明原告系内蒙古原野集团有限公司工人，月工资收入3000元，用以支持诉讼请求中的误工费。
被告人保财险保险公司对原告提举的证据提出如下质证意见：1、对交通事故责任认定书、阿旗医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用汇总表、照片均无异议。2、对发票的真实性有异议，此次事故发生时间是2014年1月14日，受损车辆的发票开票日期为2014年2月14日，发票购货单位为候明发，发票内没有具体车辆型号代码说明，无法证明此发票为受损车辆购买时的发票。3、对工资证明有异议，原告还应提供该公司含原告在内的近三个月的工资明细，仅在该证明内写入原告的月工资收入没有法律依据，无法证明原告实际工资收入。
被告黄海龙、民安保险公司均未到庭质证，亦未提举证据。
根据原告的申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告的电动三轮车进行评估，该机构于2014年4月24日出具内万资评报字（2014）第32号郭凤兰强胜牌电动三轮车资产评估报告，评估结论为：委托方用于本次评估目的的车辆损失在评估基准日2014年3月25日所表现的市场价值为3740元；同时根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院对原告的伤残程度进行鉴定，该机构于2014年5月5日作出赤检技鉴字（2014）29号法医学检验鉴定文书，鉴定意见：郭凤兰所受损伤构成十级伤残。
原告对评估报告和鉴定文书无异议；被告人保财险保险公司
对鉴定文书无异议，对评估报告结论有异议，此次事故发生时间是2014年1月14日，受损车辆的发票开票日期为2014年2月14日，该鉴定结论仅参照车辆的受损程度及新车扣除残值确定车辆损失，未将车辆从购买日至发生事故当日的车辆使用折旧计算在内，且该评估报告内第十一条特别事项说明中该评估价值不应当是对评估对象可实现价值的保证，所以此次事故该车的损失不应由该评估报告计算实际损失结果。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的上述证据材料、评估报告及鉴定文书，作如下综合认证：1、对交通事故责任认定书、阿旗医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用汇总表、照片的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告人保财险保险公司
无异议；2、对原告提举的发票的证明效力予以确认，理由是该发票系销售单位出具的正式发票，被告人保财险保险公司虽有异议，但未提举有效证据证明；3、对原告提举工资证明的证据效力不予确认，理由是原告起诉状中写明的职业为农民，且原告未提举内蒙古原野现代农业科技有限公司的基本情况及与其存在劳动合同关系的证据。4、内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的评估报告和赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出的检验鉴定文书系具有资质的机构和人员出具，评估结论客观、真实，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实：2014年1月14日12时30分许，被告黄海龙驾驶蒙DIQ7**号小型轿车，沿鲁宝线由西向东行驶到145km＋850m处超越前方同向行驶的原告郭凤兰驾驶的电动三轮车时，车辆右前侧与电动三轮车左后侧追尾相撞，造成郭凤兰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告当日被送到阿旗医院住院治疗，2014年2月11日出院，共住院28天，共花医疗费37726.90元。2014年1月28日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出了阿公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书，认定被告黄海龙负此次事故的全部责任，原告郭凤兰无过错、无责任。被告黄海龙驾驶蒙DIQ7**号小型轿车在被告民安保险公司投保了交强险，在被告人保财险保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。2014年4月24日内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告郭凤兰驾驶的电动三轮车损失出具资产评估报告，评估结论为：委托方用于本次评估目的的车辆损失在评估基准日2014年3月25日所表现的市场价值为3740元，评估费2500元；2014年5月5日，赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告郭凤兰的伤残等级作出检验鉴定文书，鉴定意见为：原告郭凤兰所受损伤构成十级伤残。
另查明：2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为23150元，农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告黄海龙驾驶的蒙DIQ7**号小型轿车在被告民安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告民安保险公司对原告的合理损失应先在交强险限额内承担法定的赔偿义务。不足部分，由被告人保财险保险公司在保险限额内予以赔偿。在本次事故中，原告无过错、无责任，其身体因伤致残，其财产受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用、2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以保护，超出标准部分，本院不予支持。原告主张后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。被告黄海龙、被告民安保险公司的负责人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告郭凤兰各项损失71882.70元［包括：医疗费10000元，财产损失费2000元，残疾赔偿金46300元，误工费8017.90元（110天×72.89元／天），护理费2564.80元（28天×91.60元／天），精神抚慰金3000元，］；
二、被告中国人民财产保险有限公司赤峰松山支公司在承保限额内赔偿原告各项损失30586.90元［包括：医疗费27726.90元（37726.90元－10000元），住院伙食补助费1120元（28天×40元／天），财产损失费1740元（3740元－2000元）］；
三、驳回原告郭凤兰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告承担92元，被告民安保险公司承担800元，被告人保财险保险公司承担374元。评估、鉴定费3700元，由被告民安保险公司承担2500元，由被告人保财险保险公司承担1200元。邮寄费40元，由被告民安保险公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年六月二十日
书记员 鲍安杰