wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1835号
申请执行人余某某，男，1942年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人罗某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
余某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）巴法民初字第06415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1835号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹敏强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第155号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月28日因本案被取保候审，同年8月30日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日22时许，被告人张某某与朋友在本市经济技术开发区口岸路一饭店内吃饭饮酒。次日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶粤AR3B**号思威牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为100mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1592号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人张某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱军洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第155号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张某某，男，2014年8月28日因本案被依法取保候审，同年8月30日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月27日22时许，被告人张某某与朋友在本市经济技术开发区口岸路一饭店内吃饭饮酒。次日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶粤AR3B**号思威牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为100mg/100ml，达到危险驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1592号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人张某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控�实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年9月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一四年九月五日书 记 员 钱军洋
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6573号
原告：邓野超，男，汉族，1992年9月17日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：曾德军，男，汉族，1973年2月20日出生，住湖南省邵阳县。
被告：唐雪花，女，汉族，1976年12月11日出生，住湖南省邵阳县。
原告邓野超诉被告曾德军、唐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2018年1月11日开庭审理，原告邓野超经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓野超撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓野超负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 杨顺元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘新刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第794-1号
申请执行人潘元辉，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人惠州市华奥家具制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人潘元辉与被执行人惠州市华奥家具制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付欠款本金37000元及利息、案件诉讼费362.50元及执行费460元，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在中国建设银行惠州排坊支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市华奥家具制造有限公司在中国建设银行惠州排坊支行账号存款38000元。
以上财产的冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘立伟
�西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人计某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月18日被柳州市森林公安局取保候审，2015年6月5日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人计某乙，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月18日被柳州市森林公安局取保候审，2015年6月5日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人计某甲、计某乙犯盗伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人计某甲、计某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2014年11月30日晚，被告人计某甲、计某乙和韦某（另处理）经预谋后，窜至三门江林场马步分场竹桐林区竹桐口使用手锯盗伐桉树。该林地为三门江林场职工李某甲的自营经济林，由李某甲转让给李某乙，再由李某乙转租赁给黄某。被告人计某甲驾驶其号牌为桂M×××××的白色金杯车将木头拉出并在次日将该桉木拉到雒容镇联丰路边的木材加工厂出售，获赃款共计1980元，三人将所得赃款分赃。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，涉案林木树种为速生桉，被伐株数46株，立木蓄积量为3.76立方米。2、2014年12月5日，被告人计某甲、计某乙和韦某经预谋后，再次来到三门江林场马步分场竹桐林区竹桐口使用手锯盗伐桉树。被告人计某甲驾驶其号牌为桂N×××××的金杯车将一车桉木拉出到雒容镇联丰路边的木材加工厂出售�，拉第二车时翻车在路边，被告人计某甲联系计某丙使用拖拉机把桉木欲搬离现场即被护林员发现并向公安机关报案。公安机关当场查获了1.743立方米的桉原木并依法发还被害人黄某。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，涉案林木树种为速生桉，被伐株数51株，立木蓄积量为5.01立方米。2014年12月6日，被告人计某甲、计某乙到公安机关投案。被告人计某甲和计某乙共计赔偿被害人黄某20000元，取得了黄某的谅解。被告人计某甲、计某乙的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人计某甲、计某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有木材检尺单及木材检验技术证；林木现场报告；山界林权证；盗伐现场勾图；三门江林场职工自营经济土地承包合同书；林地租赁合同和场地租赁合同；现场勘察笔录；谅解书；辨认笔录及辨认照片；被害人黄某的陈述；证人汤某、计某丙、彭某、陈某的证言；被告人计某甲、计某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某甲、计某乙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营的林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人计某甲、计某乙犯罪后自愿到公安机关投案，并如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑案情及被告人的悔罪表现、人身危险性，可对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定。判决如下：
一、被告人计某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人计某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁慧妮
附本文所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第267号
原告林某。
被告李某。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年六月六日
书记员 吕志辉（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00516号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公�。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：刘强勇，男，1971年8月12日生，住安徽省广德县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告刘强勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告刘强勇经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0660、13吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年6月2日至2006年6月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告刘强勇（皖N023**挂N0660号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告刘强勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1766号
申请执行人海阳市留格庄镇埠落村民委员会
被执行人于智勇
上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2002）海经初字第300号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于智勇之妻修爱平在中国建设银行海阳市支行的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）海执字第1766号
本院在执行申请执行人海阳市留格庄镇埠落村民委员会与被执行人于智勇租赁合同纠纷一案中，查明被执行人于智勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于智勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1747号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系联社理事长。
委托代理人任维克，系汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权
被告吴军林，男，1970年01月12出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告吴军林金融借贷纠纷一案，因双方同意协商，原告方向本院申请撤回该案诉讼。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回本案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一六年一月十四日
书记员 李雪雄
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03927号
原告苏某某，男。
委托代理人赵刚晓陕西法安律师事务所律师
被告黄某某，男。
被告全某某，女。
委托代理人仇七合富平县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
被告某公司渭南中心支公司（简称某公司）
委托代理人邢雯倩陕西仁合万国律师事务所律师
原告苏某某与被告黄某某、全某某、贾某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵刚晓，被告全某某及被告黄某某、全某某的委托代理人仇七合，被告贾某某，某公司负责人买发臻的委托代理人邢雯倩到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年4月2日，原告乘坐被告贾某某驾驶的无牌无证本田牌125摩托车行驶至富平县车站大街新民家私门前时与被告黄某某驾驶的陕A127**大众牌小轿车相撞，造成原告受伤，原告被送往医院治疗。该起事故经富平县交警大队事故认定，被告黄某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任，原告无责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告黄某某、全某某、贾某某按照事故责任赔偿医疗费15300.31元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48732元、陪护费7500元、残疾器具费180元、交通费280元、误工损失17800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，某公司在其承保的范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告黄某某、全某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我们已给原告垫付医疗费8500元，肇事车辆在某公司投有交强险和商业险，应该由保险公司负责赔偿，原告返还我们垫付的医疗费8500元。
被告贾某某辩称，我无偿用摩托车带原告去城里打工好几年，我不应该承担赔偿责任。
被告某公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，我公司愿在责任范围内承担责任，但原告个别不符合法律规定的赔偿标准及范围的请求，我公司不予理赔。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、肇事车辆行驶证一份、黄某某驾驶证一份、交强险及商业第三者险保单复印件，证明肇事车辆属于被告全某某所有、被告黄某某有驾驶资格、肇事车辆投有交强险及商业第三者险500000元；2、原告在城镇务工及租房证明各一份，证明原告应按城镇居民对待；3、富公交认字（2015）第148号道路交通事故认定书，证明被告负事故主要责任、被告贾某某负次要责任，原告无责任；4、陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z950号鉴定意见书，证明原告伤残等级和后续医疗费；5、原告诊断证明及病历资料，证明原告受伤住院情况；6、原告住院结算单、外购药物票据、辅助器械费票据、及交通费票据，证明原告因交通事故所支出的各项费用。
四被告均未向法庭提供证据材料。
在庭审质证阶段，被告黄某某、全某某、贾某某、某公司对原告提供的证据1、3、4、5、证据6中结算单无异议。被告贾某某对原告证据无异议。对证据2被告黄某某、全某某、某公司均提出异议，认为不能证明原告实际工资和误工损失，不能证明原告在城镇居满一年，不能按城镇户口计算赔偿金。被告某公司对证据6中的外购药、辅助器械、交通费、营养费、误工费天数提出异议，认为没有证据支持，应不予认定。
经合议庭评议，对原告证据1、3、4、5、证据6中住院结算单因被告无异议予以确认；原告提交的证据2，由村民委员会和居民委员会出具，具有真实性，可以证明原告在城镇生活一年以上，本院予以认定。务工工资是一份孤证，不能证明原告实际收入，但可证明原告收入来源于城镇打工。外购药、辅助器械费、交通费、营养费均在合理花费范围内，本院予以确认。误工损失、陪护费原告要求每天按100元计算偏高，结合当地实际，应以80元为宜。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月2日，原告乘坐被告贾某某驾驶的无牌无证本田牌125摩托车行驶至富平县车站大街新民家私门前时与被告黄某某驾驶的陕A127**大众牌小轿车相撞，造成原告受伤并住医院治疗，经诊断为“左胫腓骨粉碎骨折，左足跖骨骨折”，住院75天，花去医疗费15300.31元，残疾器具费180元、交通费280元，外购药花费280元，住院伙食补助费2250元（75天×30元）营养费1500元，原告伤残等级评定属十级，需后续治疗费8000元，原告住院日期为2015年4月2日，伤残鉴定日为2015年9月16日，故误工期限应为178天，误工损失为14240元（80元×178天），陪护费为6000元（80元×75天），被告黄某某、全某某垫付医疗费8500元，原告鉴定费花费1800元。该起事故经富平县交警大队事故认定，被告黄某某负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告某公司投有交强险（限额为：医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）和商业第三者险（限额为500000元），被告黄某某、全某某为原告苏某某垫付医疗费8500元。
本院认为，该起交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告均无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受到伤害，原告要求被告赔偿医疗费，陪护费、误工费、残疾赔偿金等，应予支持。根据相关法律规定，原告的损失首先应由被告某公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，下余部分由被告黄某某、全某某、贾某某按事故责任予以承担。被告贾某某辩称自己不应承担责任，其理由依法不予支持。原告要求赔偿的医疗费，均无异议，本院予以支持；原告多年来一直由被告贾某某从城镇出租屋用摩托车带至城里打工，其生活，居住、消费均在城镇，且有证据证明，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告黄某某、全某某、某公司的辩称理由本院不予采信；原告要求的误工损失、住院伙食补助费、残疾赔偿金、陪护费，以本院确认的为准；原告精神抚慰金要求的过高，以3000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告苏某某医疗费15300.31元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金48732元、陪护费6000元、误工损失14240元，残疾器具费180元、交通费280元、精神抚慰金3000元，共计99482.31元。由被告某公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿72432元，在商业险项下赔偿17050.31的70%即11935.22元；由被告贾某某赔偿17050.31的30%即5115.09元。
二、原告苏某某退还被告黄某某、全某某垫付款8500元。
上述款项于判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、鉴定费费1800元由被告黄某某、全某某承担2730元，被告贾某某承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田水芸
代审 判员 宋金芩
人民陪审员 刘美容
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39306号
原告上海灏霖实业有限公司。
法定代表人林建军。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
被告程燕。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海灏霖实业有限公司与被告程燕劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林建军以及原告委托代理人卞虎、被告委托代理人屠永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海灏霖实业有限公司诉称，原告与被告于2012年11月16日签订一份《劳动合同》，合同有效期自2012年11月16日至2014年11月15日止，工作岗位为总经理助理，工资为每月人民币4，500元；该劳动合同中约定：公司人事和客户资源等属于公司保密信息，员工应当严格保密，因任何原因泄露，或因个人失误给公司造成损失，公司就情节轻重给予相应的处罚；员工利用公司资源及客户信息与第三方合作谋取私利造成公司经济损失或因个人失误给公司造成严重后果的，原告保留追究被告法律责任和要求赔偿不低于相应直接或间接经济损失的权利。被告在原告公司任职期间，因总经理助理工作无法胜任，便调岗至公司销售部，因此掌握有公司一切客户信息，被告却利用该职务便利获取公司客户资料，并进行恶意传播，同时，为了谋取自己的私利，被告将公司业务介绍至同行业竞争者上海多某消防设备有限公司，并从中获取佣金。原告认为被告的上述行为严重侵害了公司利益，给原告造成了巨大损失。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告经济损失128，000元。
原告为此提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
2、劳动合同、律师函，证明双方劳动关系以及原告曾因被告违反劳动合同约定向其发送律师函要求其停止侵权；
3、情况说明、购销合同、转账／支付查询单、网银交易明细，证明被告违反劳动合同将原告公司的业务介绍给案外人，并从其处收取1，000元佣金的乙，被告多次将原告业务介绍给同行竞争者，从而给原告造成13，290元的损失；
4、被告微信详细资料、被告与案外人之间的微信聊天记录、张某某情况说明，证明被告要求案外人将1，000元佣金支付至第三人招商银行卡的乙，被告了解并掌握原告公司对外报价资料的乙、被告向案外人发送原告客户成交记录并要求支付回扣的乙；
5、客户成交资料，证明被告违反劳动合同约定，窃取公司客户成交信息，该资料系证据4中发送给案外人的甲。
被告程燕辩称，被告于2012年10月16日入职原告处，担任总经理助理职务；被告在职期间，并不存在将原告客户资料泄露于其他人以及将业务介绍给案外人的乙，原告也未提供证据证明被告存在上述行为，故原告要求被告赔偿损失的请求并无事实与法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2中的劳动合同真实性无异议，对其中律师函真实性不予认可，被告对原告提供的证据3和4的真实性不予认可，对证据5真实性无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1真实性予以确认；对证据2中劳动合同真实性予以确认，对其中律师函，因原告未提供证据证明已送达被告，本院对其不予确认；对原告提供的证据3，其中情况说明，属于证人证言，相关人员并未到庭接受质证，本院采信被告质证意见，对其中购销合同，因仅有一方盖章，本院对此亦不予采信，对其中转账／支付单、网银交易明细，因并无银行印章，本院对其真实性不予采信；对原告提供的证据4中微信详细资料及聊天记录，因系打印件，本院对其真实性不予确认，对其中情况说明，属于证人证言，该证人未到庭接受质证，本院对其真实性不予确认；对原告提供的证据5，因主要系英文件，原告未提供中文翻译件，本院对其不予采信。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2012年10月16日进入原告处工作，双方签订了期限自2012年11月16日至2014年11月15日止的劳动合同，约定被告在原告处担任总经理助理工作，月工资4，500元；该劳动合同同时约定：对于公司人事和客户资源等保密信息被告有义务保守，因任何原因泄露，或因个人失误给公司造成损失，公司就情节轻重给予相应的处罚；利用公司资源及客户信息与第三方合作谋取私利造成公司经济损失或因个人失误给公司造成严重后果的，原告保留追究被告法律责任和要求赔偿不低于相应直接或间接经济损失的权利。2014年8月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违反劳动合同约定造成的经济损失费128，000元；经仲裁裁决，对原告请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
审理中，原告表示其诉讼请求的依据为：被告将原告公司的业务介绍给案外人上海多某消防设备有限公司造成的损失、被告收取案外人佣金1，000元以及被告窃取公司资料造成的间接损失。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的乙或者反驳对方诉讼请求所依据的乙有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的乙主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告存在泄露其利用职务便利获取的公司客户资料以及将公司业务介绍给案外人并收取佣金的行为，然其对此并未提供充分的证据予以证明，且原告也未提供证据证明其所主张的经济损失数额，故原告以此为由要求被告支付经济损失128，000元的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海灏霖实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第734号
原告程志泉，男，汉族，住福建省永安市。
被告高扬爱，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高扬良，北京市大成律师事务所福州分所律师。
原告程志泉诉被告高扬爱因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告程志泉、被告高扬爱的委托代理人高扬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志泉诉称，原告和被告系朋友关系。1998年10月7日被告以做煤、水泥等生意需用钱为由向原告借款，并立下借据。被告向原告借款50000元，双方口头约定按月息3%计算利息。2013年7月原告要求被告偿还借款，被告于2013年8月6日归还原告本金50000元，但被告对应支付的利息却推脱不还。为此，请求判令：被告支付原告借款本金50000元的利息（利息按银行同期贷款利率从1998年10月7日起至法院判决确定的还款之日止）
被告高扬爱答辩称，原、被告之间的一切债权债务已经结算并清偿完毕，不存在本案的借款利息问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证明资料：
证明资料一、还息字据，内容载明：“元月9日还息1500元”，旨在证明：1999年1月9日被告向原告支付利息1500元的事实。
证明资料二、借条，内容载明：“借条，兹向程志泉暂借人民币计伍万元正。﹤50000元﹥此据。借款人：高扬爱，98.10.7日”，旨在证明：被告于1998年10月7日向原告借款人民币50000元的事实。
被告高扬爱未向本院提交证明材料。
经庭审质证和审查，被告对原告提供的两份证明资料的真实性均有异议，认为原告提交的借条仅为复印件，“还息字据”上没有任何落款，无法确认是何人书写。本院认为，原告提交的“还息字据”上未载明书写人姓名且未有书写人签名，故无法判定该“还息字据”与本案事实相关。而原告提交的借条仅为复印件，且未向本院提供借条原件予以核对，无法判定该借条的真实性。因此，原告所提交的两份证明资料均不能作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
1998年10月7日，被告向原告借款人民币50000元。嗣后，被告还款人民币50000元。原告以被告尚欠其相应利息向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告已归还原告50000元本金的事实并无争议，本案争议的焦点在于本案原、被告之间的借款是否有约定利息以及双方的债权债务是否已结清。原告主张原、被告之间的借款有约定利息且被告还未归还利息，对此主张原告提供了一份没有书写人签名的“还息字据”和一张未载明借款利息的借条复印件，并未提供其他证据予以证明。且庭审中，原告确认借条原件已在被告偿还本金时归还被告，被告主张因双方债权债务已结清，故原告归还借条。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本案原告提出的诉讼请求，所依据的事实未提供充分的证据加以证明，应承担不利的后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程志泉的诉讼请求。
本案案件受理费356.00元，由原告程志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00007号
申请执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，董事长。
委托代理人陈栋（特别授权），该公司员工。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥公司）与江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）苏商终字第0083号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、东方公司给付武桥公司750万元剩余货款，设备整改由东方公司自行承担，武桥公司不再负责；2、一审本诉案件受理费116447元，双方各自承担一半，东方公司应负担的部分58224元由东方公司在给付上述款项时一并支付武桥公司；3、上述款项分三次付清，2014年11月15日前支付2558224元，2014年12月31日前支付2500000元，2015年3月31日前支付2500000元。如有任何一期支付迟延，武桥公司有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定就全部剩余款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封被执行人所有的汽车3辆（牌照号分别为：苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××），上述车辆已因另案被在先查封，本院暂无法处置。另查明，被执行人在中信银行泰州分行、靖江支行的银行存款均为保证金且已被冻结。除此之外，本院未能查找到被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴桂凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更478号
罪犯汤从沂，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，务农。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月18日作出（2009）汀刑初字第51号刑事判决，以被告人汤从沂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2008年7月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日、2014年8月4日作出（2012）三刑执字第1022号、（2014）三刑执字第2154号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年七个月（刑期至2016年8月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤从沂在服刑期间能认罪服法，安心改造；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年12月经考核评定累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤从沂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤从沂减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0114号
原告昆山庄园山水艺术造园有限公司，机构代码68784601-X，住所地昆山市昆太路南洋路2号。
法定代表人庄爱峰，该公司董事长。
委托代理人庄稼人，江苏维尔利律师事务所律师。
被告昆山日丽正美电子科技有限公司，机构代码75848100－4，住所地昆山市周市镇康浦路3号。
法定代表人陈正梅，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州土生金房地产咨询有限公司，机构代码05666134－2，住所地昆山市花园路2532号。
法定代表人孙圆梅，该公司董事长。
本院在审理原告昆山庄园山水艺术造园有限公司与被告昆山日丽正美电子科技有限公司、苏州土生金房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告昆山日丽正美电子科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告昆山日丽正美电子科技有限公司的实际经营在太仓市，依民事诉讼法规定，本案应由被告实际经营地法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
要审查查明：原告提供了《买卖合同》一份、房权证××份、付款凭证数份及收条及证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2014年2月，原被告签订《买卖合同》一份，由被告向原告购买昆山市XX镇XX路XX号X号、X号、X号、X号、X号房，双方在合同第九条中约定：“协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案诉争房屋座落在昆山，合同约定的管辖亦在昆山，且原被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告昆山日丽正美电子科技有限公司的实际经营地在太仓之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告昆山日丽正美电子科技有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山日丽正美电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山日丽正美电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月四日
书书记员杨延君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第586号
原告：李根亮。
被告：熊齐旭。
原告李根亮与被告熊齐旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李根亮到庭参加诉讼，被告熊齐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根亮诉称：被告于2013年承包了紫竹山庄绿化工程，雇佣原告为其工作。工程完工后，被告未及时支付工资，经原告讨要，被告于2015年5月5日出具欠条，但至今未清偿。原告诉请判令被告支付工资8592元并承担诉讼费。
被告熊齐旭未作答辩。
原告李根亮向本院提交欠条，以证明其诉称事实。
被告熊齐旭未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告熊齐旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认，对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告熊齐旭原欠原告工资8592元，案件审理过程中支付6600元，余款1992元应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊齐旭给付原告李根亮1992元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告熊齐旭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾英英
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01156号
罪犯李联，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年11月8日本溪市溪湖区人民法院作出（2010）溪刑初字第161号刑事判决，认定罪犯李联犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2010年3月5日起至2016年7月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功4次，表扬1次，考核积分406分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李联减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年3月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2294号
原告阴玉琴。
原告魏新民。
被告郭建峰。
本院于2015年6月16日立案受理了原告阴玉琴、魏新民诉被告郭建峰物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告于2015年7月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴玉琴、魏新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 赵红斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第74号
申请人贵州腾达石材有限责任公司，住所地贵阳市小河区中曹路97号，组织机构代码77533081-4。
法定代表人林文仁，总经理。
申请人贵州腾达石材有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30900053／26493204号兴业银行股份有限公司深圳八卦岭支行银行承兑汇票（号码：30900053／26493204，出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币526074.8元，出票日期：2014年3月27日，汇票到期日：2014年7月27日，收款人：贵州腾达石材有限责任公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州腾达石材有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第74号
申请人贵州腾达石材有限责任公司。
法定代表人林文仁，总经理。
申请人贵州腾达石材有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30900053／26493204号兴业银行股份有限公司深圳八卦岭支行银行承兑汇票（号码：30900053／26493204，出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币526074.8元，出票日期：2014年3月27日，汇票到期日：2014年7月27日，收款人：贵州腾达石材有限责任公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州腾达石材有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张瑛（代）
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第25号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人周良某。
被执行人邹云某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112012号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人周良某、邹云某征收社会抚养费28，536元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人周良某、邹云某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费28，536元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112012号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人周良某、邹云某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112012号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费28，536元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费330元，由被执行人周良某、邹云某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00388号
申请执行人：彭立桂。
被执行人：满昌付。
申请人彭立桂申请被执行人满昌付房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00421号民事调解书，被执行人满昌付偿还申请人6000元。经本院执行过程中，被执行人已将全部款项付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第00421号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年八月四日
书记员 房云洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第138号
上诉人（原审被告）：牛文勇，男，汉族，1970年12月13日出生，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区合信小额额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区。
上诉人牛文勇因借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1437-1号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案应由江苏省新沂市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新沂市人民法院管辖。
本院认为：双方在借款合同中已约定由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地为南昌市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝春芳
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 恒
南京市玄武区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玄刑初字第214号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1956年9月29日出生，汉族。系本案的被害人。
诉讼代理人王凯，男，1988年9月13日出生，汉族。系被害人王某丙之子。
诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李文新，男，1971年1月7日出生，汉族，个体经营者。
附带民事诉讼被告人李震新，男，1976年7月24日出生，汉族，个体经营者。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李亚新犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙的诉讼代理人王凯、于奎，被告人李亚新及辩护人张志华、衡大勇，附带民事诉讼被告人李文新、李震新到庭参加诉讼。经南京市中级人民法院批准，本院延长审限三个月。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月2日22时许，被告人李亚新与其兄弟李文新、李震新等人在本市玄武区百子亭路与洞庭路交叉路口处设置摊点销售水果，被害人王某丙至该水果摊购买水果，因价格问题与李文新等人发生口角，后李亚新对王某丙推搡并用脚踢王某丙腿部，致王某丙摔倒受伤。经鉴定，王某丙的损伤程度为重伤一级。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实公诉机关认为，被告人李亚新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某丙要求被告人李亚新赔偿各类经济损失共计6687420.99元，包括：已支出医疗费610110.99元，护理费及按摩费84990元，后续医疗、护理、按摩费5992320元。附带民事诉讼被告人李文新、李震新承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年10月2日22时许，被告人李亚新与其兄弟李文新、李震新等人在本市玄武区百子亭路与洞庭路交叉路口处设置摊点销售水果，被害人王某丙至该水果摊购买水果，因价格问题与李文新等人发生口角，后李亚新对王某丙推搡并用脚踢王某丙大腿部，致王某丙后退摔倒，王某丙头部着地受伤。经鉴定，王某丙右顶后等部分头皮肿胀和擦伤，脑挫伤及硬膜下出血，颅骨纵形骨折，现呈植物状态，其损伤程度为重伤一级。2013年10月3日，被告人李亚新被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的抓获经过、户籍证明、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，证人李震新、李文新、李某丙、卢某、王某乙、李某丁等人的证言及被告人李亚新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关未指控李文新、李震新参与故意伤害被害人王某丙，且附带民事诉讼原告人王某丙及诉讼代理人亦未举出证据证实此节事实，本院经审理查明李文新、李震新没有伤害王某丙的行为。故附带民事诉讼原告人王某丙不是由于李文新、李震新的犯罪行为而遭受物质损失。附带民事诉讼原告人王某丙起诉李文新、李震新，要求该二人与被告人李亚新共同赔偿6687420.99元，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某甲对附带民事诉讼被告人李文新、李震新的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 张 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1563号
原告李艳。
委托代理人曾贤斌，。
被告陈洪斌。
委托代理人余学强，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省夹江县漹城镇分司街***号附**号。
原告李艳与被告陈丽珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人曾贤斌、被告陈洪斌及其委托代理人余学强、陈丽珍到庭参加诉讼。本案依法现已审理终结。
原告李艳诉称，2002年12月10日，原、被告经人介绍相识并恋爱。2004年1月17日，双方办理了结婚登记。2004年8月13日，双方生育一女，取名陈芷伊。因婚前双方聚少离多，了解不够，婚后共同生活的过程中，双方性格上的差异渐渐暴露。被告性格古怪，说话做事无法理喻，致双方无法交流和沟通。生育子女后，被告对女儿漠不关心，并有饮酒等恶习，经原告劝解，被告不但未改，反而变本加厉。被告的行为已直接致双方夫妻感情完全破裂。此外，被告还自书协议一份，承诺现有住房归原告所有。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈芷伊由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至其独立生活时止；三、双方共同所有的位于成都市武侯区武侯祠横街17号3栋9单元7楼13号的住房归原告所有，双方共同所有的家具、家电等物品由双方平均分割；四、被告向原告所借的款项1万元应立即偿还原告。
被告陈洪斌辩称，原告所述相识恋爱、结婚、生育子女等情况属实。原告陈述的被告性格古怪、有恶习等陈述不实。被告同意离婚，女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告诉状中所列的房屋属被告的婚前个人财产，被告无权分割。原告陈述的在银行的抵押贷款属原告的个人债务，用于原告的个人生意，被告没有偿还义务。原、被告向被告姐姐陈丽珍借款2万元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2004年1月17日，双方办理了结婚登记。婚后，双方在共同生活中发生过纠纷。2004年8月13日，双方生育一女，取名陈芷伊。2007年至今，陈芷伊随原告及原告父母在遂宁生活、上学。
被告系现役军人，月固定收入约6000元。2005年8月13日，被告向原告出具保证书1份，其中载有“郑重申明，如我今后发生任何意外，如自杀等情况，均与其他人无关，责任全部自负”等内容。婚姻关系存续期间，被告向原告书写过协议1份，载明：“1.所有产权归李艳所有，包括房屋、工资卡、抚养费；2.特此申明，我离婚后一切东西都归李艳所有，我只带军装即可；3.我们有一女，归李艳抚养，今生只能征求李艳同意后方能见面；4.我方家人不得提出任何异议”。
另查明，位于成都市武侯区武侯祠横街17号3栋9单元7楼13号的房屋与原告提供的房屋所有权证上记载的房屋系同一套住房，被告于2001年7月取得该房屋的所有权。双方夫妻共同财产有空调、沙发等家具家电若干。2005年11月21日，原告向被告出具欠条1张，载明：“今陈洪斌从李艳处借到现金人民币壹万元”。2010年3月17日，原、被告与兴业银行股份有限公司成都分行签订了《个人综合消费借款合同》1份，借款金额为32万元，还款到期日2030年4月7日。
庭审中，原告表示放弃分割双方共有的家具家电的权利。
上述事实，有结婚证、户口簿、房屋所有权证、房地产抵押合同、门（楼）牌号变更证明、保证书、协议及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女陈芷伊的抚养，因陈芷伊自2007年长期跟随原告及其父母在遂宁共同生活、上学，为避免生活环境的突然变动对其身心造成不利影响，在被告未举证证明原告存在不适宜抚养子女的情况下，本院对原告要求婚生女陈芷伊随其生活的诉讼请求予以支持。
关于抚养费，参考双方的收入状况，本院酌定由被告向原告每月支付生活费1000元，医疗费及普通教育费凭票由被告承担50%，至陈芷伊独立生活时止。
关于夫妻共同财产，对讼争房屋所有权归属，被告于结婚前取得讼争房屋所有权，故该房屋属被告婚前财产，原告无权分割，虽然原告提供的协议能够证明被告曾作出过向其赠与房屋的意思表示，但并未办理房屋所有权转移登记手续，且被告当庭表示并无赠与意愿，已构成对赠与的撤销，故本院对原告要求分割讼争房屋的诉讼请求不予支持；对双方共有的家具家电，因标的难以确定，本院当庭向双方释明由原、被告自行协商处理，在本案中不予处理，原告当庭表示放弃分割。
关于夫妻共同债务，对被告陈述的双方曾向陈丽珍借入的款项2万元及双方在兴业银行股份有限公司成都分公司的贷款，因债务的处理涉及第三人利益，在本案中不予处理，由债权人直接向债务人主张权利。
关于婚内借款，因被告向原告出具的欠条，并明确为借贷关系，且被告未举出反证证明该借贷关系存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故被告应向原告归还该借款1万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下。
原告李艳与被告陈洪斌离婚；
二、婚生女陈芷伊随原告李艳生活，从2013年6月1起，被告陈洪斌每月给付陈芷伊生活费1000元，并承担陈芷伊的医疗费（凭票）、普通教育费（凭票）的50%，至陈芷伊独立生活时止。被告陈洪斌应于原告李艳主张医疗费、普通教育费之日起十日内支付。
三、被告陈洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告李艳借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由原告李艳承担500元，被告陈洪斌承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡浩东
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第311号
原告曾某某，女，1972年3月出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1973年8月出生，汉族，农民，现下落不明。
原告曾某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年2月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚告因被告经常赌博导致家庭不和，加之被告从2006年3月起外出后，至今未回家也不与原告联系，对家庭没有一点责任心，双方分居已六年多，现双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月相识恋爱，同年9月15日在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚，1996年6月18日生育一女刘某某。在共同生活期间，因被告嗜好赌博，双方经常发生矛盾。2006年3月被告以务工为由离家外出，同年年底，因其父亲去世，被告回家奔丧。次年3月被告继续外出务工后，至今未回过家也未与原告联系。被告刘某近年偶尔与其女儿电话联系，但近一年来与其女儿也无联系。
上述事实，原告陈述，有原、被告结婚登记申请书，洪雅县余坪镇胜利村村委会的证明，洪雅县人民法院调查原、被告之女刘某某的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年虽有一定的夫妻感情，但双方因感情不和分居已近6年，加之被告现下落不明。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。原、被告婚生女刘某某现尚未成年，原、被告仍有抚养的义务，因被告下落不明，因此应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告曾某某抚养。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 周元恩
人民陪审员 邹正元
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第183号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区富民小区。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，11月7日被取保候审。2014年2月2日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人王某先后在沈阳市苏家屯区富民小区其家中，容留丁某某、叶某某，与其同共吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、叶某某证言，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董晓滢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2637号
申请人：胡业伟。
被申请人：孔磊。
被申请人：衣鹏霞。
申请人胡业伟与被申请人孔磊、衣鹏霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孔磊、衣鹏霞在各银行存款328000.00元或对相应价值财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为328000.00元的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人胡业伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔磊、衣鹏霞在各银行账户内存款328000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执00198号之二
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人毕伟，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人周文丽，女，1987年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与毕伟、周文丽行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人周文丽（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200067134277账户的存款44614.88元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周文丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200067134277账户存款44614.88元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执00198号之二
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人毕伟。
被执行人周文丽。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与毕伟、周文丽行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人周文丽（公民身份号码：××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200067134277账户的存款44614.88元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周文丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200067134277账户存款44614.88元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执00198号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：毕某。
被执行人：周某。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与毕某、周某社会抚养费征收一案中，经查，周某在中国邮政储蓄银行62×××77账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币49302.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月十九日
书记员 周 贤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0875号
原告奚某，女，1982年11月28日生，汉族。
委托代理人徐冬云，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1981年12月5日生，汉族。
原告奚某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奚某及其委托代理人徐冬云到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于2009年5月相识，同年农历腊月初八举行结婚仪式，2010年1月11日领取结婚证，2011年8月8日生一子何宇航。原被告婚前了解时间不长，感情基础薄弱。婚后不久原告就发现被告游手好闲，对家庭、孩子不负责任，经常因此事吵架，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原被告目前已经分居生活，且无和好可能。现请求判决原被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原被告2009年5月相识，同年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼，2010年1月11日领取结婚证，2011年8月8日生一子何宇航。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年6月3日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，并多从子女利益、社会影响方面考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告奚某与被告何某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年七月七日
书记员 周 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00004号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区四子王旗，大专文化，现住呼和浩特市新城区。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年6月19日凌晨3时许，被告人陈某驾驶蒙A8J7**号帕萨特牌小客车沿呼和浩特市玉泉区大南街由北向南行驶至瑞福祥商场门前时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致二名行人受伤，一辆奥迪牌小客车受损，被告人陈某弃车逃逸。2014年6月20日陈某向公安机关投案自首。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，其中一名行人丁某损伤程度为重伤。被告人陈某负该起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路运输管理法规，致一人重伤，案发后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月19日凌晨3时许，被告人陈某驾驶蒙A8J7**号帕萨特牌小客车沿呼和浩特市玉泉区大南街由北向南行驶至瑞福祥商场门前时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致二名行人受伤，一辆奥迪牌小客车受损。被告人陈某弃车逃逸。2014年6月20日陈某向公安机关投案自首。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，其中一名行人丁某损伤程度为重伤。被告人陈某负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人陈某与被害人丁某达成民事赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿丁某医疗费等共计人民币340000元，该赔偿款已全部履行。被害人丁某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书，证明2014年6月19日3时许，陈某驾驶蒙A8J7**号小客车沿大南街由北向南行驶至瑞福祥商场门前时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，护栏碎片将停放在道路西侧的蒙A6V6**号小客车砸损，同时碎片又将正在由北向南徒步行走的丁某和王某某砸伤。陈某弃车逃逸。陈某驾驶机动车肇事后逃逸是造成此事故的原因。故陈某负事故的全部责任，当事人王某、丁某、王某某无责任。
2、被告人陈某的供述，被告人陈某供认，2014年6月20日被告人陈某来到呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队事故股投案并供述，2014年6月19日凌晨3时左右，陈某驾驶蒙A8J7**号小客车沿呼和浩特市玉泉区大南街由北向南行驶至瑞福祥商场门前时由于犯困撞到护栏上，撞飞的护栏碎片砸到了行人和停放在路边的车辆。当时由于害怕便离开现场。陈某驾驶的车辆的右前部撞到了护栏上。
3、道路交通事故照片，证明交通事故当时的一些情况。
4、被害人丁某的陈述，证实2014年6月19日凌晨3时许，丁某和王某某在大南街瑞福祥商场门口买鸡蛋灌饼后由北向南行走就被砸了，之后丁某不省人事了，醒后就在医院了。
5、证人王某某的证言，证实2014年6月19日凌晨3时许，王叶琼和丁某在大南街由北向南行走，走到肯德基对面时，一辆小车从北门路口由东向南转弯，速度非常快的撞到护栏上，王叶琼与丁某同时摔倒。后二人被送往医院。
6、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）116号鉴定文书，证明丁某系交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生的状况。
8、抓获经过，证明被告人陈某2014年6月20日主动到呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队投案，系自首。
9、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人陈某与丁某达成民事赔偿协议并已全部履行，被告人陈某取得被害人丁某的谅解。
10、户籍证明，证明被告人陈某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在肇事后积极给予被害人丁某民事赔偿，并且得到被害人丁某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2237号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告彭双平，男，1969年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇农林村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭双平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭双平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2703号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告陈金文，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈金銮，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告陈金文、陈金銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告陈金文、陈金銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年8月11日，被告陈金文向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币20000元，双方约定借款月利率10.5‰，借款期限12个月，借款用途为种植枇杷，该借款由被告陈金銮作担保。借款期限届满之后，被告陈金文未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告陈金銮未依约履行保证责任。故请求判决被告陈金文归还借款本金人民币20000元，并支付该款自2012年8月11日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告陈金銮承担连带责任。
被告陈金文、陈金銮未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表一份、保证借款合同一份，证明二被告与原告于2012年8月11日签订保证借款合同，双方约定被告陈金文向原告借款20000元，借款期限自2012年8月11日起至2013年8月10日止，月利率10.5‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告陈金銮作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、�息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据一份，证明原告于2012年8月11日依约向被告陈金文发放借款20000元。
本案在审理过程中，二被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告陈金文、陈金銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年8月11日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告陈金文、陈金銮签订保证借款合同，双方约定被告陈金文向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币20000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2012年8月11日起至2013年8月10日止，借款用途为种植枇杷，并约定上述借款由被告陈金銮作保证。同日，�告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告陈金文发放贷款人民币20000元，被告陈金文出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告陈金文未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币20000元及2012年8月11日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告陈金銮未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告陈金文、陈金銮签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告陈金文发放贷款，被告陈金文未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告陈金銮作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告陈�文、陈金銮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金文应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币二万元，并支付该款自二○一二年八月十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告陈金銮对上述债务承担连带责任。
被告陈金文、陈金銮如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410.25元，减半收取人民币205元，由被告陈金文、陈金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦红民初字第298号
原告南京地势坤房地产投资顾问有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118-1号。
法定代表人唐繁，该公司总经理。
委托代理人吴斌，男，该公司职员。
被告盱眙盛世房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路都梁小区。
法定代表人王静，该公司经理。
本院受理原告南京地势坤房地产投资顾问有限公司与被告盱眙盛世房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告盱眙盛世房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的委托销售代理协议关于管辖权约定属于约定不明，应适用原告就被告的原则，由被告所在地盱眙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的委托销售代理协议第十条第三项约定：因执行本合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权利向原告方所在地人民法院起诉。原告方所在地属本院管辖，被告提出的管辖异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告盱眙盛世房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周 晓
二〇一三年八月六日
见习书记员 孔凡燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01074号
申请人南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司），住所地海安高新技术产业开发区花园大道88号。
法定代表人张宏明，董事长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通华安建设工程有限公司（以下简称华安公司），住所地海安县海安镇长江中路85号附1号。
法定代表人陈志平，董事长。
委托代理人张月进，华安公司员工。
被告钱秀俊。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
申请人南通众润混凝土有限公司与被执行人南通华安建设工程有限公司、钱秀俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查控被执行人银行账户，未查到有效财产可供执行，经查明被执行人钱秀俊是挂靠华安公司的资质，其有大量工程款未拿到，暂时无可变现财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01074号
申请执行人某商行。
被执行人程某，男，1958年4月23日出生，汉族。
某商行诉程某借款纠纷一案，于2015年6月18日审结，该案（2015）安文证执字第69号执行证书已立案执行，现因被执行人程某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人程某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年八月二日
书记员 侯绍明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7565号
原告汪玲，女，1992年2月4日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告杨静，女，1962年11月20日出生。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
原告汪玲与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玲及其委托代理人徐岳满，被告杨静及其代理人周旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称：杨静承租了十三陵特区物业公司位于昌平区南环中路28-5号底商，2014年2月10日，杨静将承租的房屋转租给我，没有与我签订房屋租赁合同，而是让我签订《合作协议》，名为合作，�为转租房屋，我承租一层经营中脉laca形体管理，杨静使用二层从事美容。合作签订后，我交给杨静18万元，并花5.8万元对房屋进行装修，准备工作一切就绪后，杨静未按照约定将营业执照办下来。2014年4月11日，十三陵特区物业停电，4月3日封门上锁，杨静告诉我房屋暂不能使用。经找十三陵特区物业了解情况，刘经理答复该房不能转租，况且承租人杨静拖欠租金，所以不准我经营。综上，杨静违反了不得转租的约定，与我名为合作，实为房屋转租，所以，原房主干涉，无法经营，合同目的无法实现，使我受到巨大损失。故起诉，要求：1、解除双方的租赁关系；2、杨静返还租赁费18万元，赔偿装修费5.8万元（总计23.8万元）；3、诉讼费由杨静负担。
被告杨静辩称：不同意汪玲的诉讼请求，双方不存在租赁关系，而是合作关系，根据约定，汪玲主动提出解除�同，费用不予退还。
经审理查明：杨静系北京安笛妤美容中心业主。2013年3月18日，杨静与北京市昌平区十三陵特区办事处（以下简称十三陵特区）签订《房屋租赁合同》，约定由十三陵特区将其所有的位于昌平区昌平镇南环东路28号-5房屋租赁给杨静作为经营使用，租赁期为三年，自2013年3月18日起至2016年3月17日止，年租金18万元，每年分2次缴付。同时约定，如杨静擅自将房屋转租、转让、转借，十三陵特区可以终止合同，收回房屋。2014年2月10日，杨静（甲方）与汪玲（乙方）签订合作协议，约定内容有：“甲方为扩大经营范围，甲方引进乙方作为合作伙伴，甲乙双方本着共同进步、友好合作的方针，在双方自愿的前提下达成如下协议。北京市昌平区昌平镇南环东路28-5号底商一层作为经营中脉laca形体管理中心使用，由乙方汪玲负责。双方的权益与义务�1、乙方在经营过程中不得经营超出营业执照之外的不合法项目；2、在不影响甲方经营的前提下，二楼朝南的二间房甲方可以提供乙方使用；3、如乙方有不正当经营行为，甲方可以中途中止乙方的合作，之前投入不予退还；4、如乙方遵守条款正当经营，甲方不可中途终止与乙方的合作（不可抗拒的因素除外）；5、甲乙双方有意2015年继续合作，乙方需在2014年11月30日前交给甲方一十八万元人民币，作为2015年的合作资金；6、乙方中途终止合作，之前投入的费用甲方不予退还；7、甲乙双方不合作，乙方可以拿走乙方自己买的、可移动的家具，离开时需要保持一楼的完整，不影响甲方的继续使用。合作日期2014年3月1日至2015年2月28日止。如在双方合作中有分歧大家协商解决。”当日，汪玲向杨静支付18万元，杨静将上述底商一层房屋交付给汪玲使用。之后，汪玲对底商一�房屋进行了装修并经营使用。2014年4月，十三陵特区得知杨静擅自转租房屋后，通知杨静并对上述房屋进行停电。2014年4月30日，十三陵特区告知杨静将房屋收回，并封锁了上述房屋。至今，杨静、汪玲均未能使用上述房屋。
上述事实，有《合作协议》、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、银行转账信息、录音、装修报价单、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪玲与杨静签订的《合作协议》，未明确双方出资数额、盈余分配等合作事项，仅明确由杨静将部分房屋提供给汪玲使用并由汪玲支付费用，其性质实质应为租赁。杨静从十三陵特区租赁房屋�，未经十三陵特区允许，擅自将房屋转租给汪玲，十三陵特区得知后亦明确表示不同意转租，故杨静与汪玲签订的协议无效，双方对该协议无效均有过错。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。汪玲要求杨静返还租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，鉴于汪玲已使用租赁房屋，故应扣除其实际使用期间的费用，由杨静返还汪玲租赁费15万元。汪玲要求杨静赔偿装修费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效后十日内返还原告汪玲租赁费十五万元；
二、驳回原告汪玲的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十元，由原告汪玲负担一千五百七十元（已交纳），由被告杨静负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢恩琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0513号
原告徐观响，男，35岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘俊祥，男，34岁。
被告于海峰，男，33岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告徐观响诉被告刘俊祥、于海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐观响于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐观响主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐观响撤回对被告刘俊祥、于海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告徐观响承担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年四月十一日
书 记 员 臧海浪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第797号
原告曾佑开，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄聚焙，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告曾佑开与被告黄聚焙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑开到庭参加诉讼，被告黄聚焙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾佑开诉称，2014年9月20日，被告黄聚焙因做生意急需资金，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，截止起诉之日，被告黄聚焙尚欠原告借款本金人民币30000元以及一个月的利息人民币600元。据此请求：1、判令被告黄聚焙立即偿还原告借款本金人民币30000元及从2015年3月20日起至2015年4月19日止的利息人民币600元整；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄聚焙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告黄聚焙向原告曾佑开借款人民币30000元，被告黄聚焙给原告曾佑开出具一张借条，借条内容为：“借款人：黄聚焙因生意周转需要向曾佑开借款人民币三万元整，30000整（小写）月息按人民币叁分计算等。”借款后，经原告曾佑开多次催讨，被告黄聚焙向原告支付了从2014年9月20日起至2015年3月19日止的利息人民币5400元，余款至今未还。为此，原告曾佑开向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曾佑开与被告黄聚焙之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄聚焙向原告曾佑开借款，有被告黄聚焙书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄聚焙经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告黄聚焙偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借条上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。根据本地的实际情况，本院酌定月利率按2%计算为宜。诉讼过程中原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告已支付的超过标准的利息人民币1800元应予充抵借款本金，故被告尚欠的借款本金为人民币28200元。因此，原告要求被告黄聚焙支付从2015年3月20日起至2015年4月19日止的利息应以人民币28200元为借款本金，按月利率2%的标准进行计算，利息应为人民币564元。被告黄聚焙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄聚焙应于本判决生效之日起十日内向原告曾佑开偿还借款本金人民币28200元及利息人民币564元，合计人民币28764元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾佑开的其他诉讼请求。
本案受理费人民币565元，减半收取人民币283元，由被告黄聚焙负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一五年六月十一日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0193号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱桂付），原淮阴县供电局退休工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年3月28日18时许，被告人朱某甲为少交电费，在淮安经济技术开发区毛渡村五组自己家中，采用破坏铅封、接线短接的方式私自改动本户所用表号为0900510623的电能表，致使该电能表出现计量负误差，经淮安市计量测试表鉴定，涉案电能表最低计量误差达-93.4%。2012年3月28日至2014年12月4日期间朱某甲共计窃取电能20027.65千瓦时，折合人民币10580.61元。案发后，被告人朱某甲已主动向淮安供电公司退赔电费10581元。
另查明，淮安供电公司报警称被告人朱某甲有明显窃电行为，因被告人朱某甲患有××，应其家人要求，公安机关在朱某甲家中对其进行讯问，被告人朱某甲如实供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、高某、朱某乙、肖某、田某、付某、杜某、丁某的证言，辨认笔录，电能表检测照片，窃电嫌疑用户电量损失一览表、证明材料，检定结果通知书，电能计量装置装拆工单，钵池故障表交接单，故障电能表鉴定交接单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲退出全部违法所得，应当酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从
判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
……
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1859号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，男，1984年10月16日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人曹×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年3月至2014年1月间，被告人曹×持中信银行信用卡，在本市丰台区、朝阳区等地多次透支消费、取现，截止2014年5月12日，累计透支本金人民币1.2万余元，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
被告人曹×于2014年8月29日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。被告人曹×的家属已代为退还信用卡所欠款项，且被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商×证言，中信银行报案材料、委托书、交易流水、催收历史、开卡申请材料、还款情况说明、刑事谅解书，催收工作记录，情况说明，搜查笔录，扣押清单，照片，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押中信银行信用卡一张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张建楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00387号
申请人吕柏林，男，汉族。
申请人鄂城区沙窝福海幼儿园。
本院在审理申请人吕柏林与申请人鄂城区沙窝福海幼儿园申请确认人民调解协议一案中，申请人吕柏林、鄂城区沙窝福海幼儿园于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人吕柏林、鄂城区沙窝福海幼儿园的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吕柏林、鄂城区沙窝福海幼儿园撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月二十一日
书记员 周红星