wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终884号
上诉人（原审被告）：吴永银，男，1962年2月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳金芬，女，1973年2月20日出生，住第八师一四三团。
上诉人吴永银因与被上诉人柳金芬民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴永银及其委托诉讼代理人冯萍、被上诉人柳金芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴永银上诉请求：请求二审法院撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人归还25000元借款的原审诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费和送达费。事实和理由：原判决认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决。1、被上诉人柳金芬在原审庭审中明确，在上诉人出具2013年8月10日借条的前一个月，被上诉人的姐姐柳某某已从被上诉人处借现金25000元，上诉人当时不知道该借款之事，故上诉人与被上诉人之间不存在事实民间借贷关系，上诉人在本案中不应承担任何民事责任。2、2013年8月10日，已经借到钱的柳某某以合伙做生意的名义和上诉人商量向被上诉人借款之事，上诉人被欺骗出具了本案欠条，但之后上诉人与柳某某未合伙，也未共同购买电动车，柳某某以其个人名义购买了电动车，上诉人被骗为柳某某白干半年活。借条是通过欺骗的方式所得，被上诉人从未实际履行向上诉人支付25000元借款的给付义务。3、本案被上诉人柳金芬系上诉人前妻柳某某之妹，原判决将柳某某的个人借款行为当做为上诉人的行为显属错误。
被上诉人柳金芬辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告柳金芬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款25000元、支付利息3000元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用及送达费。
一审法院认定事实：被告吴永银与原告柳金芬的姐姐柳某某原系夫妻关系，已于1990年代离婚。2013年8月初，柳某某欲准备购买电动车，经济紧张需要借钱，柳某某遂与被告商量向原告借钱，让被告出具借条。2013年8月10日，被告将事先出具好的金额为25000元的借条交给了柳某某，借条中未注明还款期限亦未注明支付利息，柳某某将此借条交给原告，原告将借款支付给柳某某，柳某某遂于当日购买了一辆“中通”牌电动车，价值25000元。后因柳某某至今未归还原告此款，原告遂诉至法院。庭审中，被告提供了一张购买电动车的收据，金额为25000元，收据中载明客户名称为“柳某某”，以此证实柳某某借款及购买电动车的事实。柳某某作为原告提供的证人出庭作证，柳某某证实被告从原告处借款的情况与原告陈述一致，并否认上述收据的真实性、关联性，否认购买电动车的事实。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间就涉案25000元款项是否存在借贷关系。原告提供了被告出具的借条一张及原告姐姐柳某某的证言，被告虽否认借款事实，辩解被告只是出具了借条，25000元借款实际上是证人柳某某所借。但该院认为被告出具借条的行为，应当视为被告认可柳某某的借款行为系代表被告的行为，否则被告无需出具借条，故对于被告的辩解理由该院不予采纳。因此，该院认定原、被告之间就涉案的25000元款项存在借贷关系，被告应当归还原告借款，对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未注明还款期限亦未注明支付利息，故被告无需支付利息，对于原告的此项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：一、被告吴永银归还原告柳金芬借款25000元，于本判决生效之日起三日内给付原告；二、驳回原告柳金芬的其他诉讼请求。案件受理费该院减半收取250元，送达费90元，合计340元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原判决认定“柳某某欲准备购买电动车”的事实提出异议，认为应当是“柳某某给吴永银说让吴永银跟柳金芬借钱准备给吴永银买电动车”，本院对上诉人的上述陈述予以补充确认。除上述情况外，双方当事人对原判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人吴永银应否向被上诉人柳金芬归还借款25000元。原告提供的借条由上诉人亲笔书写，内容为“借条吴永银借柳金芬两万伍仟元正，买电瓶车。2013年8月10日”，故上诉人与被上诉人是本案民间借贷纠纷的法律主体，上诉人作为完全民事行为能力人应当知道书写借条的法律含义。上诉人在一审中提供电动车收据证明25000元借款被柳某某拿走用于购买电动车，并陈述两人当时住在一起其看到柳某某购买电动车；在二审庭审中上诉人再次陈述在借款及购买电动车期间与柳某某在一起住，上诉人曾使用电动车及自出具借条后近三年期间未曾要求被上诉人归还借条；故上诉人关于其未实际收到借款的辩解与其自述现实言行及常理不符，本院不予采信，其关于涉案借款实际由柳某某使用的辩解亦不能否定上诉人是借款人的事实，上诉人应当向被上诉人承担归还借款责任，至于其与柳某某之间就使用涉案借款产生的纠纷可另行解决。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴永银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人吴永银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常莎莎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1093号
上诉人（原审被告）漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组，住所地漳州市芗城区岱山村。
代表人林水发，小组长。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某1。
法定代理人林某，女，1981年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被上诉人赵某1的母亲。
上诉人漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组（以下简称岱山村七组）因与被上诉人赵某1侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岱山村七组的委托代理人张志强、被上诉人赵某1的法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林某系被告岱山村七组集体经济组织成员。2006年7月6日，林某与赵某2结婚，2007年1月20日生育原告赵某1。2008年2月26日，原告赵某1补报往年出生，落户于其母亲所在岱山村七组。2014年5月4日，漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处与漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会签订一份《征地协议书》，因“利民佳苑”项目建设需要，征用岱山村土地，并就相关征地补偿事项达成协议。被告小组的部分土地亦在该次征用范围，2014年10月，被告小组按每人14000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，但未向原告发放该款。
原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告赵某1出生在被告岱山村七组，并落户于被告岱山村七组，其母亲林某为被告岱山村七组集体经济组织成员，故原告因出生而自然取得被告岱山村七组集体经济组织成员资格。本案所涉征地补偿安置方案在原告成为被告岱山村七组的集体经济组织成员之后签订确定，原告应当分得被告岱山村七组相应的征地补偿费。被告岱山村七组于2014年10月按每人14000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿费14000元，合法有据，予以支持。被告岱山村七组的答辩主张缺乏相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村第七村民小组应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵某1征地补偿费14000元。
一审宣判后，岱山村七组不服，提出上诉。
上诉人岱山村七组上诉称：没有证据证明被上诉人的母亲林某在岱山第七组生活和具有本集体经济组织成员资格，且被上诉人之父赵某2落户前为城市居民，是以学校工作收入作为主要生活来源，被上诉人仅是空挂户而已。原审对本案事实未查清，未充分考虑认定集体经济组织成员资格所应当具备的各种条件和因素，在证据及法律依据不足而作出判决错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某1答辩称：其是随母亲落户的，具有村民资格。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2010年2月26日，漳州市芗城区人民法院作出（2009）芗民初字第1380号民事判决，该判决确定被上诉人赵某1及其母亲林某具有上诉人岱山村七组集体经济组织成员资格。
本院认为，父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。被上诉人赵某1出生后随母亲落户于岱山村第七村民小组，其母亲林某为上诉人岱山村七组集体经济组织成员，故被上诉人赵某1因出生而自然取得上诉人岱山村七组集体经济组织成员资格，本案所涉及的补偿安置方案是在被上诉人赵某1为上诉人岱山村七组的集体经济组织成员之后确定，故其应当分得上诉人岱山村七组相应的征地补偿费。上诉人岱山村七组未向被上诉人赵某1按同一集体经济组织成员标准发放征地补偿费，侵害了被上诉人赵某1的合法权益，故其请求上诉人岱山村七组向其发放征地补偿费14000元，合法有据，予以支持。上诉人岱山村七组上诉提出没有证据表明赵某1的母亲林某具有该村民小组成员资格，且被上诉人之父赵某2落户前为城市居民，是以学校工作收入作为主要生活来源，被上诉人仅是空挂户而已的理由，如上所述，被上诉人赵某1出生随母落户于上诉人岱山村七组，其具有该集体经济组织成员资格，且已为生效判决所确定，上诉人岱山村七组主张被上诉人赵某1系空挂户，缺乏依据，不予支持。上诉人岱山村七组的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人岱山村七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄倩茹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2520号
原告：章某。
委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告章某与被告刘某为离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费560元，合计人民币9710元，由原告章某负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 军
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第169号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人夏剑峰，江苏卿峰投资管理有限公司负责人。2015年2月16日被抓获，同月19日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人夏剑峰犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人夏剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年间，被告人夏剑峰在无还款能力的情况下，虚构需要资金用于放贷、投资拆迁及修路工程、周转资金等事实，以高回报率为诱饵，以借款为名骗取章某、严某、王某等人的钱财用于支付他人高额利息及供其个人挥霍消费。
1、2013年3月至2014年4月间，被告人夏剑峰先后以投资放贷、拆迁及修路工程、资金周转为由，骗取章某共计人民币750万元。案发前，被告人夏剑峰支付章某利息共计人民币209.16万元。
2、2013年8月至9月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取严某共计人民币255万元。案发前，被告人夏剑峰支付严某利息共计人民币53.2万元。
3、2013年11月，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取王某人民币100万元。案发前，被告人夏剑峰支付王某本息共计人民币31万元。
4、2012年3月至2014年7月间，被告人夏剑峰先后以投资放贷、资金周转为由，骗取高某共计人民币230万元。案发前，被告人夏剑峰支付高某利息共计人民币50余万元。
5、2011年8月至2013年12月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取周某乙共计人民币500余万元。案发前，被告人夏剑峰支付周某乙利息共计人民币200余万元。
6、2014年1月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取蒋某共计人民币28.5万元。案发前，被告人夏剑峰支付蒋某利息共计人民币1.5万元。
7、2013年底至2014年8月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取陈某乙共计人民币100万元。
8、2013年5月以来，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取郭某共计人民币160万元。
9、2014年5月至8月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取冯某共计人民币19万元。案发前，被告人夏剑峰支付冯某利息共计人民币0.3万元。
10、2013年底至2014年3月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取魏某共计人民币40万元。案发前，被告人夏剑峰支付魏某利息共计人民币2万元。
11、2013年底，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取施某乙人民币25万元。案发前，被告人夏剑峰支付施某乙利息共计人民币1万元。
12、2014年5月，被告人夏剑峰以旅游项目需周转资金为由，骗取张某人民币40万元。案发前，被告人夏剑峰支付张某本息共计人民币12万元。
13、2012年3月至2014年8月间，被告人夏剑峰以投资放贷、赊欠消费为由，骗取周某丙人民币31万元及价值人民币14.24万元的香烟、白酒等物。案发前，被告人夏剑峰支付周某丙本金人民币14万元。
14、2011年12月至2014年5月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取施某丙人民币共计80余万元。案发前，被告人夏剑峰支付施某丙利息共计人民币60余万元。
15、2014年7月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取陈某丙人民币6万元。
16、2012年8月至2014年1月间，被告人夏剑峰以投资放贷为由，骗取梁某乙人民币共计15万元。案发前，被告人夏剑峰支付梁某乙本息共计人民币10万元。
17、2015年1月，被告人夏剑峰以私人借款为由，骗取方某人民币15万元。
归案后，被告人夏剑峰如实供述其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人夏剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、借款协议、借款收据、收条、超市记账单、银行本票、现金支票、银行结算业务申请书、银行本票申请书、记账凭证、取款凭证、车辆抵押合同、还款承诺书、房屋查询清单及汽车登记、购买资料、出入境登记信息、新宇钟表销售记录、银行账户交易明细等书证，证人梁某甲、俞某、周某甲、宗某、陈某甲、程某、吴某甲、吴某乙、施某甲、刘某、冷某、朱某的证言，被害人章某、严某、王某、高某、周某乙、蒋某、陈某乙、郭某、冯某、魏某、施某乙、张某、周某丙、施某丙、陈某丙、梁某乙、方某的陈述，被告人夏剑峰的供述，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口信息证实被告人夏剑峰的身份事项。
本院认为，被告人夏剑峰以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏剑峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏剑峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2029年8月15日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人夏剑峰将赃款退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第87号
申请人朱喜明
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人朱喜明于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼一单元602室及127号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第54号
原告庞某某，女，1993年10月10日出生。
委托代理人付慧斐、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年9月20日出生。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告庞某某与被告张某某于2009年在网上聊天相识，双方在没有充分了解的情况下便于2011年11月份以农村风俗习惯办理了结婚仪式，后于2014年正月份补办了结婚登记手续，2014年5月9日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后原告发现和被告的性格、志趣、爱好根本不合，双方时常为女家务琐事生气，原告为了孩子和家庭，对被告的行为一再忍让，可被告对原告的忍让并不领情，还经常怀疑原告，结婚几年以来双方的矛盾一直没有间断过，2014年10月份双方再次发生争吵后分居至今。原被告婚姻基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，如今双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，请求法院判决1、原被告离婚；2、儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告庞某某与被告张某某于2009年相识，2011年11份按照农村风俗办理了结婚仪式，于2013年5月9日生下儿子张某甲，原告与被告2013年12月18日在滑县民政部门办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告庞某某提交婚姻登记记录证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告庞某某请求与被告张某某离婚，没有提供证明其与张某某夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月十日
书 记 员 李燕华
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初44号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人张某1，男，1963年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址河南省延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月15日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由延津县公安局石婆固乡派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月1日经本院决定，于同日被延津县公安局石婆固派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月11日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日21时35分许，被告人张某1驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色长城牌轿车，沿新乡市化工路由东向西行驶至与胜利路交叉口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇定量检测为136.17mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月14日21时35分许，被告人张某1驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色长城牌轿车，沿新乡市化工路由东向西行驶至与胜利路交叉口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇定量检测为136.17mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人张某1的照片、户籍证明、前科证明
证明：被告人张某1的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。经审查，无违法犯罪前科。
（2）查获证明
证明：2015年10月14日21时35分许，被告人张某1在化工路与胜利路交叉口被当场查获。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证1份
证明：公安机关依法扣押被告人张某1小型轿车。
（4）酒精呼吸检测单1份
证明：张某1酒精呼吸检测结果为103mg／100ml。
（5）驾驶证复印件、当事人驾驶信息、车辆信息查询单
证明：被告人张某1具有驾驶资格。
2.被告人张某1的供述
证明：2015年10月14日21时35左右，被告人张某1饮酒后，沿化工路由东向西行驶，行驶至胜利路与化工路时，因饮酒后驾车，被民警当场查获。
3.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份
证明：经鉴定，张某1血液乙醇含量为136.17mg／100ml，达到醉驾标准。
4.勘验笔录
（1）现场勘查笔录、方位图、现场照片各1份
证明：案发现场具体位置及基本情况。
5.视听资料
（1）查获现场录像、抽血录像
证明：案发现场及抽血的具体情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年四月十三日
书记员 李 键
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第359号
原告：青岛水之母海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号804室，统一社会信用代码913702123944063440。
法定代表人：叶勇剑，职务：总经理
委托代理人：叶国和，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，系原告股东。
被告：青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号501室,组织机构代码06905524-5。
法定代表人：单永，职务董事长。
委托代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
第三人：李青，女，1969年5月14日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。
原告青岛水之母海洋生物科技有限公司诉被告青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭审理了本案。原、被告之委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛水之母海洋生物科技有限公司诉称，被告青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司法定代表人单永同时担任原告青岛水之母海洋生物科技有限公司董事长（2014年9月27日至2015年4月28日），2014年11月4日，被告以职务之便以种种理由和借口拿取原告的钱用于为被告员工发工资金额为109610元、为被告员工发保险金、公积金15193元，以上合计124803元。原告与被告之间从未订立劳动用工合同，原告也从未与被告的员工高聪、刘磊、王恩慧、庄帅、韩业飞、常青、于金明、王霜、卢洪雪、张亚萍、杨书通以及被告法定代表人单永订立劳动用工合同，被告的法定代表人利用其担任原告董事长职务之便用原告的钱为被告员工等发工资、公积金、保险金。被告的行为明显与实际事实不相符，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告退还原告124803元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司辩称，1、被告不是原告的股东，不存在也不可能存在利用职务便利为被告员工发放工资保险，被告作为法人也不可能与原告签订劳动合同，建立劳动关系；2、原告的诉讼请求与（2015）北民初字第5283号青岛市市北区人民法院民事判决书中认定的事实及原告在该案中的陈述相互矛盾，且本案部分诉讼请求与该判决中有重复，该判决驳回了原告的诉讼请求，该案已经二审，确认了一审认定的事实，维持了一审判决。综上原告主张的事实和理由自相矛盾，没有事实及法律依据，被告不是本案的适格的主体，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司成立于2013年5月20日，法定代表人为单永。
原告青岛水之母海洋生物科技有限公司于2014年10月21日经工商管理局准予设立登记，原法定代表人登记为李青即本案第三人。2014年9月27日，原告的全部股东签署了《青岛水之母海洋生物科技有限公司章程》、《青岛水之母海洋生物科技有限公司股东会决议（设立）》，选举单永为本公司执行董事、李青为本公司法定代表人兼总经理。2015年4月12日，原告青岛水之母海洋生物科技有限公司准许第三人李青辞去该公司总经理兼法定代表人职务。
《青岛水之母海洋生物科技有限公司章程》第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，股东会决定公司的重大事宜，行使以下职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换执行董事、决定有关执行董事的报酬事项；（三）选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；（四）审议批准执行董事的报告；（五）审议批准监事的报告；（六）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（七）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（八）对公司注册资本的增加或减少、变卖、赎出或抵押作出决议；（九）对股东向股东以外的受让人转让出资作出决议；（十）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；（十一）修改公司章程。上述公司章程第二十条规定：公司设立经理，由股东会聘任或者解聘，经理对执行董事负责，行使下列职权，其中第（一）项为主持公司的生产经营管理工作，组织实施执行董事长决议；第二十四条规定，公司法定代表人行使下列职权：（一）召集主持股东会议；（二）检查股东会议的决议落实情况；（三）代表公司签署有关文件；（四）在发生战争、特大自然灾害等紧急情况时，对公司事务行使特别裁决权和处置权，但这类裁决权和处置权必须符合公司利益，并在事后及时向股东会报告；（五）其他由公司股东会赋予的职权。
2014年11月4日，被告出具的收款收据载明，其收到原告支付的“筹办期费用”154075元，其中包含为单永、庄帅、刘磊、韩业飞、高聪发放2014年8月15日至9月30日工资、缴纳保险金和公积金及为于金明、王恩慧、常青发放2014年8月15日至10月15日工资、缴纳保险金和公积金共计124803元。上述人员中，单永、于金明既为原告股东又为被告股东，其余6人系被告员工。庭审中，第三人李青认可对该款项支出知情。
被告青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司提供了三份民事判决书（青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5283号、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3855号、青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第722号）及（2015）北民初字第5283号部分证据复印件，原告及第三人认为上述判决事项及（2015）北民初字第5283号部分证据复印件与本案无关。
第三人李青提供了载有“一、现金和银行”、“三、合同的审查批准”、“八、董事长职责”、“十、总经理岗位职责”字样的打印件，欲证明原告公司实际是照此执行的，打印件无人员签字、无公章，原、被告对该证据均不认可。
以上查明，有原、被告及第三人提交的证据材料以及当庭陈述记录、被告落实问题的回复等在案为凭。
本院认为，原告青岛水之母海洋生物科技有限公司于2014年10月21日成立，其诉请被告青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司返还的124803元，系2014年8月15日至10月15日筹备期间筹备人员产生的，该笔费用由时任原告法定代表人的第三人李青确认，应视为原告的意思表示。原告以《青岛水之母海洋生物科技有限公司章程》中的规定否认法定代表人具有该笔款项支出的职权，证据不足，不能成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛水之母海洋生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2796元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王正宝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金芙名
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01227号
原告胡某，女。
被告周某，男。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某及其委托代理人王久堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告在2010年4月左右经人介绍与被告认识，双方于2010年12月27日登记结婚，2011年10月生育女儿周某某。婚后，被告多次欺骗原告，从原告及原告家人手中骗取钱财。被告长年不回家让原告没有体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2014年2月期间提出过协议离婚，但被告不同意，但经过事实证明，双方没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女周某某由原告胡某抚养，被告一次性支付抚养费48万元（从2015年7月起至2035年7月止按每月2000元计）；襄阳市樊城区长虹北路xxx单元302房屋（价值大概40万元左右）归原告所有。
被告周某辩称，双方经过相识、了解后结婚，有一定的感情基础。由于被告性格大大咧咧导致夫妻产生矛盾，但感情并未破裂，被告依然爱着原告，故不同意离婚。关于抚养费，原告的主张不符合法律规定。房子是被告父母单位的福利房，不是原、被告共同财产。孩子一直跟着爷爷、奶奶生活，若解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2010年12月27日登记结婚，2011年10月2日生育女儿周某某。原、被告婚后，被告因工作原因常年在外，导致双方缺乏沟通，发生矛盾。2014年10月原告回娘家居住至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意，表示可以和原告和好，以后的工作不再外出，现在单位办公室做行政工作，周一到周五上班，周六、周日休息。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告虽为家务琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚后在共同生活中，由于被告长年在外工作，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为双方交流、沟通不够等因素，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，特别是被告周某作为丈夫，应关心自己的妻子，主动和原告进行沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为650元，由原告胡某、被告周某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年八月二十七日
书记员 云佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初640号
原告姚萍，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被告杨琼，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告姚萍与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告杨琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍诉称，2014年10月23日，被告为支付拖欠的邛崃市夹关镇鱼坝二期一标段一、二组民工工资向原告借款138000元，并向原告出具了《借条》，约定被告于2015年元月还50000元，2015年年底还清，到期不还每天支付10%的利息，并以自家房屋作为抵押。经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何借款，为了保护原告的合法权益,请求法院判令1、被告立即偿还原告借款138000元，2、被告按年24%向原告支付从2015年2月1日起的利息；(2015年2月1日至2015年12月31日以50000元为本金计付;2016年1月1日起至付清之日止以138000元为本金计付)。
被告杨琼辩称，原告陈述的借款不是事实,被告没有向原告借过钱。被告在杨良云和黄国华处分包了邛崃市夹关镇郭坝二期标段木工劳务，因拖欠工资向杨良云借138000元，写借条时杨良云说写原告姚萍的名字，被告认为他们是夫妻，就写了借条给杨良云。该笔借款已在杨良云分包的劳务中抵销，被告不欠该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨琼在杨良云处分包了邛崃市夹关镇郭坝二期标段木工劳务，因被告拖欠夹关镇鱼坝二期一标段一、二组民工工资，经调解，被告于2014年10月23日向杨良云借款138000元用于支付民工工资，出据借条时，应杨良云的要求，被告以原告作为借款人出具了《借条》，载明：今借到姚苹现金138000元，借款人杨琼家人来还款，分期付2015年元月还5万元，2015年年底还清，如到期不还每天支付10%的利息，并以家住房作为抵押。借款人杨琼。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借原件一份，被告答辩意见，邛崃市夹关镇人民政府调解委员会出具的“关于杨良云与杨琼民工工资调解协议的情况说明”一份，经质证本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠民工工资向发包人杨良云借款138000元,在出据借条时,杨良云要求被告杨琼以原告姚萍作为出借人向其借款,被告对此并未提出异议,认可原告姚萍为出借方,并向原告出具了借条,该借条不违反法律规定,合法有效。被告作为完全民事行为能力的自然人，对自己所从事的民事行为及其法律后果应当是明知的。被告辩称未向原告借款的理由不能成立，其辩称理由本院不予采信。原告持据要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。但原、被告在借款合同中约定的利息过高，本院不予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌据，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应以借款138000元为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，支付借款利息,即从2015年2月1日至2015年12月31日以50000元为本金计付;2016年1月1日起至付清之日止以138000元为本金计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及上述法律之规定，判决如下:
一、被告杨琼在本判决生效后十日内偿还原告姚萍借款138000元;
二﹑被告杨琼以借款138000元为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，支付原告姚萍借款利息,即从2015年2月1日至2015年12月31日以50000元为本金计付;2016年1月1日起至付清之日止以138000元为本金计付。
三、驳回原告姚萍的其他诉讼请求。
若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年六月十七日
书记员 周淼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初575号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李源珍，男，1995年8月17日出生，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，汉族，文化程度初中，农民，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年9月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人李源珍犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人李源珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日17时27分许，被告人李源珍醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行经本县钟管镇南钟线观音斗路段时发生单车事故，造成被告人李源珍受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李源珍血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人李源珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、人口信息、违法犯罪记录查询、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆信息查询、户籍信息、血样提取登记表、抓获经过、证人石某、嵇某的证言、被告人李源珍的供述、检验报告、鉴定报告、辨认笔录、辨认照片、事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李源珍违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李源珍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李源珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初133号
原告侯海兵，男，住修武县。
被告董长玲，女，住焦作市山阳区。
被告康嘉来，男，住修武县。
被告周宝宝，男，住焦作市。
原告侯海兵与被告董长玲、被告康嘉来、被告周宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告侯海兵到庭参加诉讼，被告董长玲、被告康嘉来、被告周宝宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告董长玲偿还原告借款本金15000元及利息（按月息2分计算至实际履行完毕之日止），利息暂计算至2018年1月4日要求利息5700元，以上共计20700元；2、被告康嘉来、被告周宝宝对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董长玲于2016年5月5日向被告侯海兵借款15000元，借款期限为一个月，借款用途为生意周转，并约定有利息。担保人康嘉来、周宝宝在借条上签字担保，借款到期后原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。
被告被告董长玲、被告康嘉来、被告周宝宝未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2016年5月5日，原告侯海兵作为出借人，被告董长玲作为借款人，被告康嘉来、被告周宝宝作为保证人签署《借条》一份，约定原告侯海兵向被告董长玲提供借款15000元，期限为一个月（自2016年5月5日至2016年6月4日），该《借条》中未对利息及担保方式进行约定。同日，被告董长玲向原告侯海兵出具15000元收据。至今，各被告均未履行还款义务。
以上事实有《借条》、《收据》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告侯海兵与被告董长玲、被告康嘉来及被告周宝宝签署的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后，被告董长玲未向原告侯海兵履行还款义务，原告侯海兵要求被告董长玲偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告康嘉来、被告周宝宝在《借条》上以担保人的身份签名，对保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告康嘉来、被告周宝宝应当承担连带保证责任。原告侯海兵要求被告康嘉来、被告周宝宝对15000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》中未约定借款利息，故原告主张按照月息2分计算利息，无事实及法律依据，利息应当按照自2017年6月5日起按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长玲于本判决生效之日起十日内向原告侯海兵偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）;
二、被告被告康嘉来、被告周宝宝对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任;
三、驳回原告侯海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为159元，由被告董长玲、被告康嘉来、被告周宝宝共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭明光
二〇一八年二月五日
书记员 樊婉茹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第693号
原告：缪某。
被告：林某甲。
原告缪某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月13日立案受理后，依法由代理审判员林安民适用简易程序于
2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉
讼，被告林某甲因在山西省忻州监狱服刑无法到庭。本案现已
审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于1995年在云南省昆明养
蜂时相识并同居生活，××××年××月××日生育长女林某乙，同年11
月18日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女林某丙。由
于婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，2005年6
月被告实施某某暴某，导致夫妻分居至今。2009年5月原告曾
某某阳某某起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，之后
双方无和好。2010年3月24日因犯罪被山西省太原市迎泽区人
民法院判处有期徒刑3年6个月，致使夫妻感情完全破裂。为此
原告向法院起诉要求判决原、被告离婚，婚生长女林某乙随被告
生活，次女林某丙随原告生活，抚养费双方各自承担。
被告林某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育情况
及原告曾向法院提起离婚诉讼的事实没有异议。同意离婚，长
女林某乙由被告抚养，次女林某丙由原告抚养。经审理本院认定：原、被告于1995年相识，1996年1月29
日生育长女林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年1
月14日生育次女林某丙。2009年11月原告曾某某阳某某起诉离婚
，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，之后仍未和好。后被告因
犯罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑3年6个月。
以上事实有原告陈述，原、被告身份证明、户口本、结
婚证、罪犯入监通知书、民事判决书等证据证实，本院予以确
认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家
庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告也
表示同意，本院予以准许。根据原、被告双方的意愿，本院确
定婚生次女林某丙随原告生活，长女林某乙随被告生活，被告在服
刑期间长女林某乙暂时先原告抚养，待被告出狱后随被告生活，
抚养费各自自行承担。被告林某甲因在山西省忻州监狱服刑无
法到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告林某甲离婚；
二、准予原、被告婚生次女林某丙随原告缪某生活，长
女林某乙随被告林某甲生活（被告林某甲服刑期间暂由缪某抚
养），抚养费由各自自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 倪维常
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2019号
原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司，住所地河南省新密市牛店镇花家店村。
法定代表人陈国俊。
被告何西怀，男，汉族，生于1972年3月3日。
本院在审理原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司诉被告何西怀合同纠纷一案中，原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钱金生
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行。
负责人包非。
委托代理人卢强。
被告马勇。
被告何景荣。
被告关明柱。
被告李书贵。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行与被告马勇、何景荣、关明柱、李书贵金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，因被告马勇、何景荣下落不明，本院于2015年4月12日对其公告送达，至同年9月18日公告期满，公告期间不计入审限。本案由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马勇、何景荣、关明柱、李书贵未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马勇、何景荣、关明柱、李书贵系同一联保小组，自2010年4月3日开始向原告申请农户小额联保借款每人50000元，并签订《最高额担保个人借款合同》，约定月息8.747‰，自助循环贷款合同有效期最长不超过1年。其中，被告马勇借款50000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日，到期后未能偿还，故诉至法院要求其偿还借款本金50000元，截至2015年2月11日的利息20311.45元，并要求被告何景荣、关明柱、李书贵承担连带保证责任。
原告在举证期限内提供的证据有：贷款申请表和借款合同，证明借款事实和数额。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，被告马勇、何景荣、关明柱、李书贵系同一联保小组，自2010年4月3日开始向原告申请农户小额联保借款每人50000元，并签订《最高额担保个人借款合同》，约定月息8.747‰，逾期加收罚息50%，联保小组互负连带保证责任，担保期限为二年。借款为自助循环贷款，即借期1年，借期内偿还借款本金利息后，可再次申请借款。其中，被告马勇于2012年3月30日借款50000元，至2013年3月30日到期，到期后借款人、担保人均未能偿还，故原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。被告马勇借款本金为50000元，借期内（2012年3月30日至2013年3月30日）利息为5248.20元（50000×8.747‰×12月），逾期利息（2013年3月31日至2015年2月11日）为14913.64元（50000×8.747‰×150%÷30天×682天），利息共计20161.84元，原告主张利息20311.45元计算有误，予以纠正。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行借款本息共计70161.84元，并以本金50000元为基数，自2015年2月12日按月息8.747‰×150%支付利息至判决确定给付之日；
二、被告何景荣、关明柱、李书贵对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1558元由原告负担4元，由被告负担1554元、公告费700元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵传武
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初271号
原告：李福生，男，1994年5月2日出生，汉族，出租车司机，住拜泉县。
被告：刘忠山，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：刘玉梅，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托代理人：刘忠山（系刘玉梅之夫），男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告李福生诉被告刘忠山、刘玉梅健康权纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生、被告刘忠山及刘玉梅委托代理人刘忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：给付医疗费3476.14元、误工费1000.00元、护理费350.00元、伙食补助费500.00元、交通费200.00元，共计5526.14元。事实和理由：2016年5月8日，李福生与刘忠山、刘玉梅因琐事发生冲突，二人将李福生打伤，李福生住院治疗5天，产生上述费用，二被告未予赔偿，故诉至法院。
刘忠山辩称，2016年5月8日，我与李福生发生冲突，但是我没有打他，是李福生等四人将我打伤，所以我不同意赔偿。
刘玉梅辩称，我不同意承担赔偿责任，因为我没有打李福生，他们发生冲突时我只是拉架了，根本没有动手打李福生。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年5月8日下午13时30分许，李福生驾驶黑BQN6**出租车行驶至南六道街西二道街街口处，与驾驶摩托车由东向西行驶的刘忠山相遇，双方因占路问题发生摩擦，乘坐摩托车的刘玉梅下车后与李福生对话过程中，刘忠山参与并发生口角，导致双方发生厮扯，后李福生用对讲机喊话附近出租车司机并报警，其他司机接到信息后赶到现场，在拉架过程中警察赶到，将双方带到派出所进行了询问，本院予以确认。二被告虽对李福生是否住院治疗及产生的医疗费用提出异议，但因李福生提供了医疗机构出具的诊断证明、住院病案、医疗费票据予以证实，在二被告未提供反驳证据，亦未在规定期限内对用药合理性申请鉴定的情形下，本院对李福生于2016年5月8日入住拜泉县人民医院进行治疗，5日后出院，产生医疗费3476.14元、误工费1000.00元、护理费350.00元、伙食补助费500.00元的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。李福生与刘忠山、刘玉梅因占路问题发生纠纷，不能理智解决矛盾，反而争吵并发生厮扯，双方均有过错。刘玉梅虽主张其只是拉架，并未参与厮打，但因其不能证明自己无过错，故应当与刘忠山负连带赔偿责任。因二被告的行为导致李福生受伤入院治疗，故二被告承担70%的赔偿责任，李福生自行担责30%。对李福生主张的医疗费3476.14元、误工费1000.00元、护理费350.00元、伙食补助费500.00元，共计5326.14元，双方亦按此比例担责，故二被告赔偿李福生各项赔偿款3728.30元，剩余款项李福生自担。李福生未提供证据证实治疗过程中产生交通费，故本院对此项诉求不予支持。
综上所述，刘忠山、刘玉梅互负连带赔偿责任，赔偿李福生各项赔偿款共计3728.30元，对李福生的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠山、刘玉梅互负连带责任赔偿原告李福生各项赔偿款3728.30元；
二、对原告李福生的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘忠山、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一六年七月二十五日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初157号
原告郭某某，男，达斡尔族，退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某，男，满族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告郭某某诉被告李某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告郭某某于2016年1月21日申请保全被告李某某所有的车牌号黑B754**号小型普通客车，原告郭某某已向本院其名下的位于诺敏镇一居委77平方米砖木结构房屋进行担保。本院于2016年1月26日依法扣押被告李某某的上述财产。原告郭某某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年12月14日被告李某某因资金困难向原告借款6.2万元，双方约定的还款日期为2015年12月14日，该笔借款的中保人为被告王某，二被告给原告出具了签名按印的借据一份。现该笔借款已到期，经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即偿还借款6.2万元；2、要求被告王某承担连带给付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
被告王某辩称，借款属实，担保也属实，同意偿还。钱是被告李某某花的，应由被告李某某偿还，同意承担连带责任。
原告郭某某为支持其诉讼请求提供证据为：
借据原件一份，证实2014年12月14日被告李某某向原告郭某某借款6.2万元，此款约定于2015年12月14日一次性付清，中保人为王某。
被告李某某未出庭质证亦未提交书面质证意见。
被告王某质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告李某某向原告郭某某借款及被告王某为该笔借款担保的事实，且经被告王某当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。被告李某某未出庭发表质证意见，本院视为其主动放弃质证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月14日被告李某某向原告郭某某借款6.2万元，该笔借款约定的还款日期为2015年12月14日，借款人为被告李某某，担保人为被告王某。约定的还款日期到期后，经原告多次追要，二被告未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求：1、被告李某某给付借款6.2万元；2、要求被告王某承担连带给付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告王某认可借款及担保事实，但辩称借款应由被告李某某负责偿还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。被告李某某给原告郭某某出具了6.2万元借据一份，被告李某某理应及时履行还款义务，同时担保人王某自愿为被告李某某借款担保，且被告王某对借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告王某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告郭某某借款6.2万元；
二、被告王某对清偿上述借款承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费720元，由被告李某某、被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年三月二十日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第51号
原告：孙某，农民。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一五年二月十日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3880号
本院在执行××人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人王君建、黄鹤鸣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王君建、黄鹤鸣拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初554号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王君建，男，1968年5月6日出生，住玉环市玉城街道天河路338号601室，公民身份号码:。
被执行人黄鹤鸣，女，1975年12月21日出生，住玉环市玉城街道康育北路82号101室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3880号
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心
被执行人王君建、黄鹤鸣
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人王君建、黄鹤鸣借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初554号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7609号
原告：杨鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杨明亮，男，1965年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江长彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告杨鑫与被告江长彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告杨鑫负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 程志超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0350号
原告钟慧星，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告薛元兵，居民。
被告吕爱萍（系被告薛元兵之妻），居民。
两被告的共同委托代理人张海涛，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告钟慧星诉被告薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟慧星的委托代理人袁大志，被告薛元兵、吕爱萍的共同委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟慧星诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要多次向原告借款，2014年6月30日经结账，两被告共差欠原告借款195万元及利息87万元（从2011年11月20日至2014年6月30日），后原告向两被告追要借款无着，请求依法判令两被告偿还原告借款195万元，并按月利率2%承担从2011年11月起至还款之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告薛元兵辩称：原告钟慧星诉称借款195万元和利息87万元成立，是以前多笔借款结账形成，请求法院依法处理。
被告吕爱萍辩称：被告吕爱萍对本案借款不清楚，该借款未用于两被告家庭生活，请求法院驳回原告钟慧星对被告吕爱萍的诉讼请求。
经审理查明：被告薛元兵与被告吕爱萍系夫妻关系，双方于2006年8月31日登记结婚。原告钟慧星与被告薛元兵曾发生借款往来。2014年6月30日经原、被告结账，被告薛元兵共计差欠原告钟慧星借款195万元和从2011年11月20日至2014年6月30日的利息87万元，并由被告薛元兵分别向原告钟慧星出具借据各一份，借据载明：“借条，今借到钟慧星本金壹佰玖拾伍万元整。￥1950000.00元（月息贰分，以前借条全部作废）今借人：薛元兵2014年6月30日”、“借条，共欠钟慧星2011年11月20日至2014年6月30日利息共计人民币870000.00元，大写捌拾柒万元整。（月息贰分）借款人：薛元兵2014年6月30日”。后两被告未能偿还借款本息，原告钟慧星遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告钟慧星申请，依法对被告薛元兵、吕爱萍所有的位于建湖县高作镇十字河民营机械创业园的厂房4幢、办公楼1幢及附属设施予以查封，限查封金额为333万元。
以上事实，有原告钟慧星提交的2014年6月30日借据两份、两被告夫妻关系证明、本院（2015）建高民初字第0350号民事裁定书及当事人的委托代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛元兵差欠原告钟慧星借款195万元，有被告薛元兵出具给原告钟慧星的借据及原、被告的委托代理人庭审陈述为证，被告薛元兵应对借款负偿还责任，故本院对原告钟慧星要求被告薛元兵偿还借款195万元的诉讼请求予以支持。关于原告钟慧星要求被告薛元兵按月利率2%承担从2011年11月起至还款之日止的利息的诉讼请求，因为双方对2011年11月20日至2014年6月30日的利息87万元已专门结账，并由被告薛元兵出具借据确认利息数额，本院对该部分利息予以支持，另外原告钟慧星可以按年利率22.4%（因月利率2%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法调整为年利率22.4%）向被告薛元兵主张从2014年7月1日起至还款之日止本金195万元的利息。因为该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吕爱萍应对上述借款本息向原告钟慧星承担共同偿还责任。被告吕爱萍的辩称，根据法律规定，不能免除因还款责任，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟慧星偿还借款195万元及截止2014年6月30日的利息87万元，合计282万元，并按年利率22.4%承担从2014年7月1日起至还款之日止本金195万元的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟慧星其余诉讼请求。
案件受理费29360元，减半收取14680元，由被告薛元兵、吕爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年九月五日
书记员 唐 飞
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第237号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人柳颖颖。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080120号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人柳颖颖于2014年2月6日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080120号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人柳颖颖在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080120号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人柳颖颖收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080120号征收决定书。
二、限被执行人柳颖颖在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人柳颖颖承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1032号
罪犯伍锡华，曾用名伍锡俊，男，1995年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)桂市刑一初字第27号刑事判决，以被告人伍锡华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人伍锡华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)桂刑一复字第101号刑事裁定，维持原判对该犯的定罪量刑。刑期自2012年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍锡华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍锡华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍锡华虽2016年4月29日被记过处分，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获奖励分92.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍锡华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯伍锡华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但曾被记过处分，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍锡华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1440号
原告徐春长，男，满族，住栾川县。
委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告郝大科，男，汉族，住栾川县。
委托代理人侯小乐，男，系被告郝大科法律顾问。特别授权。
原告徐春长诉被告郝大科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丰春、被告委托代理人侯小乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日被告以需要资金周转为由，借原告现金500000元。该款当日从农行转给被告农行卡内。被告向原告出具借条，载明：今借到徐春长现金伍拾万元整，该借款在十日内还清，如逾期按月利率3%计算至实际付清之日。后经多次催要被告至今分文未还。故特提起诉讼，请求判令被告偿还借款500000元及利息（从2015年1月26日起按照约定的3%月利率计算到实际付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借用原告钱500000元无异议。现无力偿还，希望原告能给一些宽限时间，分期分批偿还原告。另外，恳请原告让一些借款利息。
原告提交借条、银行汇款单各一份，证明被告借款的事实。
本院对被告郝大科2015年1月26日借用原告徐春长50万元，期限十天，约定逾期月利率3%的事实予以确认。
本院认为，原告徐春长与被告郝大科民间借贷法律关系成立并生效。被告郝大科违背诚实信用的原则，没有如期还款付息，应依法承担相应的法律责任。原告的诉讼主张应予支持。但高于法律规定的利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告郝大科应在本判决生效后三十日内偿还原告徐春长借款500000元及利息（从2015年2月4日起，按照月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告郝大科承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1440号原告徐春长，男，满族。委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告郝大科，男，汉族。委托代理人侯小乐，系被告郝大科法律顾问。特别授权。原告徐春长诉被告郝大科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丰春、被告委托代理人侯小乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日被告以需要资金周转为由，借原告现金500000元。该款当日从农行转给被告农行卡内。被告向原告出具借条，载明：今借到徐春长现金伍拾万元整，该借款在十日内还清，如逾期按月利率3%计算至实际付清之日。后经多次催要被告至今分文未还。故特提起诉讼，请求判令被告偿还借款500000元及利息（从2015年1月26日起按照约定的3%月利率计算到实际付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。被告辩称：借用原告钱500000元无异议。现无力偿还，希望原告能给一些宽限时间，分期分批偿还原告。另外，恳请原告让一些借款利息。原告提交借条、银行汇款单各一份，证明被告借款的事实。本院对被告郝大科2015年1月26日借用原告徐春长50万元，期限十天，约定逾期月利率3%的事实予以确认。本院认为，原告徐春长与被告郝大科民间借贷法律关系成立并生效。被告郝大科违背诚实信用的原则，没有如期还款付息，应依法承担相应的法律责任。原告的诉讼主张应予支持。但高于法律规定的利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告郝大科应在本判决生效后三十日内偿还原告徐春长借款500000元及利息（从2015年2月4日起，按照月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告郝大科承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一五年十二月二十二日书记员  陈曌华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1158号
原告曹丽君，农民。
委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所工作人员。
被告于鹏飞，城镇居民。
曹丽君与于鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丽君委托代理人鞠远光、被告于鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽君诉称，2014年11月21日原告与邢时嘉签订了借款协议一份，邢时嘉向原告借款30000元，被告为该借款提供担保，并约定借款期间及按银行同期贷款月息4倍计算利息。借款到期后，借款人邢时嘉将前两个月的利息支付给原告，原告要求归还借款时，邢时嘉拒不偿还，并去向不明。原告多次要求担保人即被告偿还借款及利息，被告承诺偿还，但至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元、利息10000元及违约金5000元。
被告于鹏飞辩称，同意原告的诉讼请求，但现在暂时资金紧张，没有能力支付。
经审理查明，2014年11月21日原告与邢时嘉签订了借款协议一份，约定邢时嘉向原告借款30000元，借款期间按银行同期贷款月息4倍计算利息，被告为该借款提供担保。借款到期后，借款人邢时嘉仅将借款两个月期间的利息支付给原告。原告要求归还借款时，邢时嘉拒不偿还，并去向不明。原告多次要求担保人即本案被告偿还借款及逾期利息，被告承诺偿还，但至今未偿还。
为证实以上主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告与被告于鹏飞及邢时嘉于2014年11月21日签订的借款协议一份，证实原告与邢时嘉之间存在借款合同关系，被告为该借款提供担保；二、收款收据一份，证实原告按照协议约定于2014年11月21日将借款30000元支付给借款人邢时嘉。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、借款协议、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”邢时嘉向原告借款的事实清楚，有借款协议及收款收据等证据为证，且被告在借款协议上签名为该借款提供了担保，本院足以认定邢时嘉向原告借款的事实成立，邢时嘉应当按照约定期限返还。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”被告为邢时嘉向原告借款提供担保，关于担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。本案被告同意原告要求其偿还借款30000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的同时主张违约金，该两项的总额不应超过年利率24%的标准，超过的部分本院不予支持，因此被告应当自2015年1月22日(借款到期的次日)起至实际履行之日止按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。被告向原告偿还借款及逾期利息后，可以向借款人邢时嘉追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告曹丽君借款人民币30000元，并自2015年1月22日起至实际履行之日止按照年利率24%的标准向原告曹丽君支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年六月七日
书记员 丛宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3214号
原告：赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海涛，经理。
委托代理人：牛孟玲，系赤峰天泽汽车租赁有限责任公司员工。
被告：赵海涛，男，1973年8月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告赵海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托代理人牛孟玲到庭参加诉讼。被告赵海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告汽车租赁欠款6560元及违约金1312元，合计7872元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2012年9月23日在原告处租赁汽车一辆，并签订了汽车租赁合同一份。合同约定原告将蒙DJ***8号轿车租赁给被告，租金每日160元。被告在2012年9月29日在原告处换了一辆车，并签订了汽车租赁合同。合同约定原告将蒙DR***7号轿车租赁给被告，每天租金160元。原告在2012年11月4日将车收回。被告共欠原告租赁费6560元未付，经原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告放弃关于违约金的主张。
被告赵海涛未答辩。
原告天泽公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2012年9月23日，原、被告签订汽车租赁合同书，约定被告在原告处租赁蒙DJ***8号汽车一辆，租金每天160元。2013年9月29日被告将蒙DJ***8号汽车交回原告处，换租蒙DR***7号汽车，双方签订租赁合同书，约定每日租金160元。原告于2012年11月4日将DR***7号汽车收回。被告欠原告租金至今未付。上述事实有原告提供的汽车租赁合同在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效并已实际履行，被告应按约定向原告支付车辆租金。原告要求被告给付拖欠的租金6560元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵海涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后立即给付原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司车辆租金6560元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费500元，合计590元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1238号
原告:张万行，男，1963年7月16日出生，汉族，现住山东省青岛市北区。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：丛日山，男，1952年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
第三人青岛万航木业有限公司，住所地青岛市四方区抚顺路19号8栋1单元101户。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈凤龙，该公司职员。
原告张万行与被告丛日山、第三人青岛万航木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告张万行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《落叶松原木板材购销协议》；2.被告返还原告已付的预付款60000元；3.被告赔偿原告的经济损失70000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在业务往来，原告经常从被告处购买木材。2016年4月27日，原、被告双方签订的《落叶松原木板材购销协议》（以下简称购销协议，购销协议中甲方的名字张万杭系笔误）。同日，原、被告双方又对《购销协议》进行了补充。补充后的《购销协议》约定：一、供货名称与质量要求：六米以下的规格要四面见线，八米以上允许部分不见线。不允许有大的环裂、腐朽；二、供货数量：六米长以下为31立方米，多按实际结算；三、价格:六米以下1500元/立方米，八米以上2900元/立方米。四、结算方法：合同签约先付50%，即60000元，余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清；交货期限为：10日以内等条款。协议签订后，原、被告双方根据交易习惯又达成口头协议约定：”由被告将货物运至青岛市城阳区”。2016年4月28日，原告按《购销协议》约定将60000元预付款通过中国农业银行网上银行转账给被告，但被告却没有按约定期限交付原告货物。后原告多次催促被告发货，并要求被告为原告出具运输木材的木材准运证、木材检疫证、木材运输证及运输合同，但被告以各种理由推脱，至今原告也没有收到货物。
被告丛日山辩称，一、事实和理由不符合客观实际情况，违背诚实信用原则。原、被告于2016年4月27日签订了《落叶松原木板材购销协议》，就供货质量、数量、价款和结算方式进行约定，这是双方当事人真实意思的表示，应具有法律约束力。被告按照原告提供的《落叶松木料采购清单》，于七日内备料、加工生产了符合要求的板材，并电话告之：”可以装车发货。”原告表示，”因工程延期，暂不要装车”。2016年5月25日，原告指派其厂长张宇海办理装车发货相关事宜。经协商，委托满洲里市恒通配货站承运，以每吨290元运至青岛。经张宇海厂长现场验收监装，于当天如数装车，5月26日出发。被告依照《购销协议》关于”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定，要求原告”给付剩余货款,结清账目”。原告先后以”公司下班了，27日打款”或”正在银行办理汇款手续”为由，始终拖欠剩余货款。5月28日原木板材运到青岛后，原告又以”卸车验货，才能给付货款”为由，拒绝结算。经双方协商，因原告缺乏诚意而未能达到共识。为了减少损失，原告求助于业务往来客户陈述斌同志，将这批原木板材就地卸货。然而，木材落地容易发生蓝变，影响质量，又要产生仓储保管费每天500元，需要尽快处理。又经陈述斌协调以总价70000元销往外地。诉状称：”被告没有按约定期限交付原告货物，后原告多次催促被告发货，并要求被告为原告出具运输木材的木材准运证、木材检疫证、木材运输证及运输合同，但被告以各种理由推脱，至今原告也没有收到货物。”这是不符合事物的本来面貌，违背了《民法通则》关于”民事活动应当遵循......诚实信用的原则”的规定。二、不履行《落叶松原木板材购销协议》的后果是原告造成的，应当依法承担违反合同的民事责任。原、被告经过平等协商，就购买落叶松原木板材的相关事宜达成一致，签订了书面协议，双方当事人都应认真履行。原告给付预付款后，被告即按照约定组织货源，进行加工生产板材，在合理期限内完成了理应交付的产品，及时通报了原告，原告则以”工程延期，暂不要装车”为由，没有按时接受。后来，指派厂长张宇海同志办理验收装车，托运等事宜。被告积极配合，认真履行自己的义务，按期如数将板材发至青岛。原告却以欺诈的手段不履行”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定。违背了《合同法》关于”买受人应当按照约定的数额，约定的时间支付价款”的规定。当得知货物已到达青岛，又提出合同没有约定的”卸车验货，给付货款”的无理要求。这是显而易见的违约行为，在磋商处理的过程中，原告又向市局经侦部门报案，要求追究被告犯有诈骗罪的刑事责任。就是这样一起简单买卖合同纠纷案，通过平等协商可以解决的，还要置人于死地而后快，实乃令人费解。被告为了避免扩大损失，及时采取了相应措施，在一位好心人的帮助下，将货物低价销售往外地。原告的过错行为违反了《民法通则》第一百零六条、一百一十一条和《合同法》一百零七条之规定，应当承担违反合同的民事责任。
第三人青岛万航木业有限公司辩称，张万行系公司总经理，在公司与山东英普世佳投资有限公司签署的中山路文物保护楼层顶翻新制作合同中所需木材由张万行负责到满洲里采购落叶松一事，因时间仓促张万行未携带公司公章，张万行与丛日山签署的购买合同情况属实，要求以公司的名义起诉被告。
本院经审查认为，青岛万航木业有限公司给张万行出具的证明显示，张万行系其公司的总经理，其委托张万行到满洲里市采购落叶松，遂张万行在未告知丛日山身份的情况下以个人的名义与丛日山签订买卖合同，青岛万航木业有限公司认可张万行与丛日山签订了买卖合同这一事实。青岛万航木业有限公司现明确表示购买行为系公司行为并要求以公司的名义起诉被告丛日山，张万行作为青岛万航木业有限公司的总经理虽以自己的名义与丛日山签订买卖合同，但其从事的却是青岛万航木业有限公司的经营行为，本案系法人的工作人员执行工作任务时与他人产生纠纷，因此青岛万航木业有限公司应作为当事人行使对丛日山的相关权利，故本案张万行不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张万行的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告张万行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴晓丹
审 判 员 孙宗丽
人民陪审员 姜宏波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵笠群
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1238号原告:张万行，男，1963年7月16日出生，汉族，现住山东省青岛市北区。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：丛日山，男，1952年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。第三人青岛万航木业有限公司，住所地青岛市四方区抚顺路19号8栋1单元101户。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈凤龙，该公司职员。原告张万行与被告丛日山、第三人青岛万航木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告张万行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《落叶松原木板材购销协议》；2.被告返还原告已付的预付款60000元；3.被告赔偿原告的经济损失70000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在业务往来，原告经常从被告处购买木材。2016年4月27日，原、被告双方签订的《落叶松原木板材购销协议》（以下简称购销协议，购销协议中甲方的名字张万杭系笔误）。同日，原、被告双方又对《购销协议》进行了补充。补充后的《购销协议》约定：一、供货名称与质量要求：六米以下的规格要四面见线，八米以上允许部分不见线。不允许有大的环裂、腐朽；二、供货数量：六米长以下为31立方米，多按实际结算；三、价格:六米以下1500元/立方米，八米以上2900元/立方米。四、结算方法：合同签约先付50%，即60000元，余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清；交货期限为：10日以内等条款。协议签订后，原、被告双方根据交易习惯又达成口头协议约定：”由被告将货物运至青岛市城阳区”。2016年4月28日，原告按《购销协议》约定将60000元预付款通过中国农业银行网上银行转账给被告，但被告却没有按约定期限交付原告货物。后原告多次催促被告发货，并要求被告为原告出具运输木材的木材准运证、木材检疫证、木材运输证及运输合同，但被告以各种理由推脱，至今原告也没有收到货物。被告丛日山辩称，一、事实和理由不符合客观实际情况，违背诚实信用原则。原、被告于2016年4月27日签订了《落叶松原木板材购销协议》，就供货质量、数量、价款和结算方式进行约定，这是双方当事人真实意思的表示，应具有法律约束力。被告按照原告提供的《落叶松木料采购清单》，于七日内备料、加工生产了符合要求的板材，并电话告之：”可以装车发货。”原告表示，”因工程延期，暂不要装车”。2016年5月25日，原告指派其厂长张宇海办理装车发货相关事宜。经协商，委托满洲里市恒通配货站承运，以每吨290元运至青岛。经张宇海厂长现场验收监装，于当天如数装车，5月26日出发。被告依照《购销协议》关于”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定，要求原告”给付剩余货款,结清账目”。原告先后以”公司下班了，27日打款”或”正在银行办理汇款手续”为由，始终拖欠剩余货款。5月28日原木板材运到青岛后，原告又以”卸车验货，才能给付货款”为由，拒绝结算。经双方协商，因原告缺乏诚意而未能达到共识。为了减少损失，原告求助于业务往来客户陈述斌同志，将这批原木板材就地卸货。然而，木材落地容易发生蓝变，影响质量，又要产生仓储保管费每天500元，需要尽快处理。又经陈述斌协调以总价70000元销往外地。诉状称：”被告没有按约定期限交付原告货物，后原告多次催促被告发货，并要求被告为原告出具运输木材的木材准运证、木材检疫证、木材运输证及运输合同，但被告以各种理由推脱，至今原告也没有收到货物。”这是不符合事物的本来面貌，违背了《民法通则》关于”民事活动应当遵循......诚实信用的原则”的规定。二、不履行《落叶松原木板材购销协议》的后果是原告造成的，应当依法承担违反合同的民事责任。原、被告经过平等协商，就购买落叶松原木板材的相关事宜达成一致，签订了书面协议，双方当事人都应认真履行。原告给付预付款后，被告即按照约定组织货源，进行加工生产板材，在合理期限内完成了理应交付的产品，及时通报了原告，原告则以”工程延期，暂不要装车”为由，没有按时接受。后来，指派厂长张宇海同志办理验收装车，托运等事宜。被告积极配合，认真履行自己的义务，按期如数将板材发至青岛。原告却以欺诈的手段不履行”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定。违背了《合同法》关于”买受人应当按照约定的数额，约定的时间支付价款”的规定。当得知货物已到达青岛，又提出合同没有约定的”卸车验货，给付货款”的无理要求。这是显而易见的违约行为，在磋商处理的过程中，原告又向市局经侦部门报案，要求追究被告犯有诈骗罪的刑事责任。就是这样一起简单买卖合同纠纷案，通过平等协商可以解决的，还要置人于死地而后快，实乃令人费解。被告为了避免扩大损失，及时采取了相应措施，在一位好心人的帮助下，将货物低价销售往外地。原告的过错行为违反了《民法通则》第一百零六条、一百一十一条和《合同法》一百零七条之规定，应当承担违反合同的民事责任。第三人青岛万航木业有限公司辩称，张万行系公司总经理，在公司与山东英普世佳投资有限公司签署的中山路文物保护楼层顶翻新制作合同中所需木材由张万行负责到满洲里采购落叶松一事，因时间仓促张万行未携带公司公章，张万行与丛日山签署的购买合同情况属实，要求以公司的名义起诉被告。本院经审查认为，青岛万航木业有限公司给张万行出具的证明显示，张万行系其公司的总经理，其委托张万行到满洲里市采购落叶松，遂张万行在未告知丛日山身份的情况下以个人的名义与丛日山签订买卖合同，青岛万航木业有限公司认可张万行与丛日山签订了买卖合同这一事实。青岛万航木业有限公司现明确表示购买行为系公司行为并要求以公司的名义起诉被告丛日山，张万行作为青岛万航木业有限公司的总经理虽以自己的名义与丛日山签订买卖合同，但其从事的却是青岛万航木业有限公司的经营行为，本案系法人的工作人员执行工作任务时与他人产生纠纷，因此青岛万航木业有限公司应作为当事人行使对丛日山的相关权利，故本案张万行不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张万行的起诉。案件受理费2900元，退还给原告张万行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴晓丹审 判 员  孙宗丽人民陪审员  姜宏波二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵笠群
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执133号
申请执行人：榕江县装饰装修行业协会。
法定代表人：张开平，男，该协会会长。
委托代理人：石大祥。
被执行人：许华，男，1968年4月4日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院在执行榕江县装饰装修行业协会与许华民间借贷纠纷一案中，被执行人许华应当偿还申请执行人榕江县装饰装修行业协会借款本息共计39600元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人许华应该履行（2016）黔2632民初377号民事判决书兑现款39600元，现许华自愿自2017年8月起每月30日以前履行兑现1000元，直至履行完毕为止（由被执行人许华在每月30日前主动将兑现款交到法院执行局财务人员处）。申请执行人同意按照和解协议执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年九月一日
书记员 李昌田
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第223号
原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。
负责人赵利峰，经理。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告王殿美。
原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司（以下简称”日照运总乳山分公司”）与被告王殿美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照运总乳山分公司委托代理人邢京科到庭参加诉讼，被告王殿美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照运总乳山分公司诉称，2005年4月27日，原告与被告丈夫孙福贵签订房屋买卖合同，购买原告开发的位于乳山银滩滨海如意花园小区8号楼4单元608室。经查，孙福贵现已去世。合同签订后，孙福贵仅付53447.5元，余款既未支付也未办理按揭贷款，原告已经为孙福贵办理产权登记，上述款项经原告多次催要未果。现诉至法院，一、要求被告王殿美支付购房款人民币123000元及办证费用人民币2767元；二、要求被告王殿美支付逾期付款违约金（自2013年7月10日起以欠付房款人民币123000元为基数，按日千分之三的标准计算至付清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告王殿美在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告日照运总乳山分公司与被告王殿美之夫孙福贵签订商品房买卖合同一份（现房买卖），约定孙福贵购买原告日照运总乳山分公司开发的如意花园小区第8幢4单元608号房屋，建筑面积为108.25㎡，单价为人民币1630元／㎡，总金额为人民币176447元。合同第四条付款方式及期限约定”买受人按下列第2种方式按期付款：。2、分期付款。首付款53447.5元（伍万叁仟肆佰肆拾柒元伍角整，余款￥123000元（壹拾贰万叁仟元整）。”。原告日照运总乳山分公司在合同出卖人处加盖公司公章，孙福贵在合同买受人处签名、捺印，刘洪生在买受人委托代理人处签名捺印。该合同封面编号处加盖乳山市房产交易所交易专章。
根据原告日照运总乳山分公司提供的编号为N0.0001510的收款收据记账联显示，其于2005年4月27日收取孙福贵如意花园小区第8幢4单元608号房屋购房款人民币53447.50元。
另查，2008年8月13日，孙福贵所购买的如意花园小区第8幢4单元608号房屋办理了房屋所有权转移登记。
2008年9月4日，孙福贵所购买的如意花园小区第8幢4单元608号房屋办理了土地使用权转移登记，国有土地使用权证号为乳国用（2008）第16752号。
原告日照运总乳山分公司现持有上述房屋所有权证书、国有土地使用权证书的原件，另持有办理产权转移登记时缴纳契税人民币2646.71元的契税完税证原件、缴纳房屋所有权登记费人民币80元的收款收据原件、缴纳印花税人民币5元的印花税票销售凭证原件。
再查，被告王殿美之夫孙福贵于2009年去世。2013年5月30日，原告日照运总乳山分公司（甲方）与被告王殿美（乙方）签订协议书一份，就原告日照运总乳山分公司与被告王殿美之夫孙福贵签订的上述商品房买卖合同拖欠房屋价款的事实达成如下协议：一、乙方认可拖欠甲方房屋价款123000元（大写：壹拾贰万叁仟元）及应当支付甲方办理房屋所有权证所需费用2767.71元（大写：贰仟柒佰陆拾柒元柒角壹分）。二、自本协议签订之日起四十日内，甲方通过银行转账的方式一次性支付本协议第一条款项共计125767.71元（大写：壹拾贰万伍仟柒佰陆拾柒元柒角壹分）给甲方。甲方的开户银行为：农行乳山支行东城分理处；账号：57×××51。三、自甲方收到乙方上述款项之日起十五日内，甲方负责办理将办理完毕的房屋所有权证交付乙方。四、乙方违反本协议第二条逾期付款，应当按照逾期金额的日千分之三支付违约金给甲方；逾期超过一个月，甲方有权选择按照《商品房买卖合同》的约定追究乙方的违约责任、并通过诉讼方式查封及处置该《商品房买卖合同所涉及房屋》。五、甲方违反本协议第三条逾期交付房屋所有权证，应按照房屋总价款的日千分之三支付违约金给乙方；甲方逾期时间超过一个月，乙方有权选择解除《商品房买卖合同》并由甲方赔偿乙方的相应经济损失。六、本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决，或者依法向乳山市人民法院提起诉讼。七、本协议系双方当事人的真实意思表示，本协议自签订之日起生效。八、本协议一式两份，双方各执一份。原告日照运总乳山分公司在协议甲方处加盖公司公章，被告王殿美在协议乙方处签名捺印。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、首付款收款收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、契税完税证、房屋所有权登记费收款收据原件、印花税票销售凭证、协议书等在案为证。
本院认为，原告日照运总乳山分公司与孙福贵签订的商品房买卖合同及与被告王殿美签订的协议均是双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，商品房买卖合同及协议均成立并生效。双方当事人均应严格按约定履行义务。
被告王殿美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告王殿美在与原告日照运总乳山分公司签订的协议中认可尚欠房款人民币123000元及办理房屋所有权证所需费用人民币2767.71元，结合原告日照运总乳山分公司仍持有被告王殿美之夫孙福贵所购买房屋的房屋所有权证原件、国有土地使用权证原件及契税完税证原件、房屋所有权登记费收款收据原件、印花税票销售凭证原件的事实，本院认定被告王殿美未按协议约定于协议签订之日起四十日内即2013年7月8日前付清尚欠购房款及办证费，故被告王殿美应当承担给付购房款、办证费及逾期付款违约金的违约责任。原告日照运总乳山分公司要求被告王殿美给付尚欠购房款人民币123000元、办证费用人民币2767元及要求被告王殿美支付逾期付款违约金（以尚欠购房款人民币123000元为基数，自2013年7月10日起按日千分之三的标准计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿美于本判决生效之日起十日内给付原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司购房款人民币123000元及逾期付款违约金（以尚欠购房款人民币123000元为基数，自2013年7月10日起按日千分之三的标准计算至给付之日止）；
被告王殿美于本判决生效之日起十日内给付原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司办证费人民币2767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告王殿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋玉静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1044号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人明某，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2016年3月30日被中山市公安局取保候审，同年5月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）965号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人明某及辩护人赖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日20时45分许，被告人明某醉酒后无证驾驶桂D×××××号摩托车至中山市小榄镇广成路与创利路交汇处，碰撞梁某驾驶的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成明某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人明某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人明某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.7mg/100ml。经认定，被告人明某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人明某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、广西富川瑶族自治县公安局白沙派出所出具的户籍证明、《道路交通事故认定书》、证人梁某的证言、被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人明某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人明某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人明某的辩护人辩称其是初犯、肇事对方有一定过错等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人明某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年五月二十五日
书记员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1633号
原告梁祥明，男，1963年8月14日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托代理人周善梅，十堰丹江口市六里坪法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告肖光义，男，1969年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告梁祥明与被告肖光义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁祥明及其委托代理人周善梅到庭参加诉讼，被告肖光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥明诉称：2007年8月31日，被告肖光义在原告处购置空调2台，欠款7720元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。故诉至法院，要求被告支付购置空调款7720元，并承担本案的诉讼费。
被告肖光义未答辩。
经审理查明：原告梁祥明向本院提交一份证据，内容载明：“梁祥明50411格力柜机2×3860＝7720元2007.8.31肖光义”。其根据这份证据起诉被告支付购置空调款7720元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告梁祥明并未向本院提交被告肖光义购买其空调的证据，也未提交被告肖光义欠其空调款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁祥明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年六月二十日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院民事判�书（2016）鄂0606民初1633号原告梁祥明，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人周善梅，十堰丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。被告肖光义，男，1969年12月28日出生，汉族，住襄阳市。原告梁祥明与被告肖光义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁祥明及其委托代理人周善梅到庭参加诉讼，被告肖光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祥明诉称：2007年8月31日，被告肖光义在原告处购置空调2台，欠款7720元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。故诉至法院，要求被告支付购置空调款7720元，并承担本案的诉讼费。�告肖光义未答辩。经审理查明：原告梁祥明向本院提交一份证据，内容载明：“梁祥明50411格力柜机2×3860＝7720元2007.8.31肖光义”。其根据这份证据起诉被告支付购置空调款7720元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告梁祥明并未向本院提交被告肖光义购买其空调的证据，也未提交被告肖光义欠其空调款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁祥明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  海飞二〇一六年六月二十日书记员  王钙