北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1682号
原告郝淑莲，女，1932年1月19日出生。
委托代理人李景昌（原告之长子）。
委托代理人李勤昌（原告之次子）。
被告林浩，男，1982年11月20日出生。
被告中社百企联合投资发展有限公司，住北京市东城区光明东路1号4号楼5层506-507房间。
法定代表人马剑飞，董事长。
委托代理人孙琳，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男。
原告郝淑莲与被告林浩、中社百企联合投资发展有限公司（以下简称中社百企）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝淑莲的委托代理人李景昌、李勤昌，被告中社百企的委托代理人孙琳，被告太平洋保险的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告林浩向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告郝淑莲诉称：2015年7月26日9时许，原告在西城区新街口外大街物美超市西侧行走时，被林浩驾驶×××号小客车倒车撞倒，经积水潭医院诊断：造成原告头后部严重挫伤出血、颈部扭伤淤血、牙齿松动、右肘部严重挫伤淤血、右脚掌前部骨折。经北京市西城交通支队出具交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，由被告承担事故损失100％责任。原告今年已83岁高龄，受伤后行动完全不能自理，全天需要护工护理，脑部淤血肿胀明显，不能平躺，只能平卧床上，此后频繁到医院穿刺抽取积液，牙齿松动吃饭不能咀嚼，本人精神恍惚烦躁，痛苦万分，并不得不到平安医院就诊。原告长期卧床的后果已导致难以下床行走。事故车辆属于中社百企所有，由太平洋保险承保机动车交通事故责任保险。请求法院判令被告赔偿医疗费3487.87元、外购药17.6元、后续治疗费3000元、矫形器具费880元、护理费20400元、护理用品费2245.2元、医疗器具费1850元、交通费300元、照片冲洗费5.6元、财产损失500元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元。诉讼费由被告负担。
被告林浩辩称：对事故认定无异议。事故发生后我垫付了6000元，请法院在计算赔偿金额中予以抵扣。原告各项费用应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超过部分由我方赔偿。我同意承担相应的赔偿责任，事故与中社百企无关。后续治疗费无鉴定意见或医嘱，不同意赔偿，有票据的医疗费、矫形器费用同意赔偿。原告系83岁高龄老人，其护理并不完全是伤情所致，该项费用过高，请法院予以调整。冲洗费不属于赔偿项目，不同意支付。财产损失无依据，不同意支付。营养费及交通费请法院酌定。精神损害抚慰金不符合法律规定，不同意负担。
被告中社百企辩称：对交通事故认定无异议。林浩并非我公司职员，也未向我公司支付过任何租车费用，林浩擅自驾驶车辆发生事故我公司不承担相应责任。对原告具体诉讼请求意见，同林浩意见。
被告太平洋保险辩称：对交通事故认定无异议。后续治疗费无医嘱，不同意负担。护理费不是伤者本人姓名，对因果关系不认可。对购买轮椅的关联性不认可，不同意负担。照片冲洗费和护理用品不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月26日8时50分，在西城区新街口外大街，林浩驾驶×××小客车在由北向南倒车时，与原告发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定林浩为事故全责。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断：跖骨骨折（右五）、多发软组织挫伤。建议：支具固定、复查。7月30日复查，检查：患者双面部大致对称，右侧下颌角下、颈部下方淤青，右颞部关节不适疼痛、张口度约1横指，张口疼痛明显，右侧咬合可，左侧后牙区不佳，下前牙可见牙齿松动。诊断：面部外伤、疼痛待查、牙外伤。另2015年8月24日，精神医院专科记载：7月26日车祸后，（患者）失眠、焦虑不安，夜里常起来，要跳河，无精神常打盹。自己说头痛的厉害，所以不想活了，跳河死了算了。觉得别人不管她了，情绪低落。诊断：焦虑抑郁状态、应激性反应。请家属注意病人安全、随诊。原告支付医疗费共计3488.23元。外购布洛芬止疼片，金额17.6元。原告另装配矫形器一个，金额880元。购买轮椅一辆，金额1850元。购买纸内裤、尿片等护理用品，支付372元。事故发生后，原告另外聘请护工，支付4个月护理费20000元及介绍费400元。给原告伤情拍照冲洗费5.6元。
另查，林浩在事故发生后，给付原告现金6000元。太平洋保险系事故车辆的保险公司，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、医疗器械费单据、生活用品费单据、照片，被告出示的收条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。太平洋保险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其中关于创伤后应激反应的部分费用，不能认为是外伤直接导致，故该费用确定被告按70%的责任比例赔偿。原告外购布洛芬止疼片与镇痛有关，该费用予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因缺乏明确医嘱，本院不予支持，原告年事已高，康复时间较长，如发生后续治疗费，可另行主张。原告要求赔偿外购矫形器具以及轮椅费用的诉讼请求，符合伤后康复实际需要，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据病历记载，原告伤后创面长久不愈，尤其以头部伤情为著，并伴有跖骨骨折的伤情，对于护理年已83岁高龄的老人，护理成本相对较高，而原告在受伤前可以出门散步遛弯，并无证据表明其自身存在需要护理的退行性病变，故护理费与外伤存在完全因果关系，被告应予赔偿。原告要求赔偿护理期间购买护理用品费用的诉讼请求，属于康复期间的合理支出，本院予以支持，该项费用计入辅助器具费项下。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告受伤后复查的情况，本院予以支持。原告要求赔偿营养费2000元，结合原告伤情确需营养支持，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告多发骨折，多发头面部软组织损伤，且因长期创口不愈造成极大精神痛苦，并有轻生的意念。故原告要求赔偿6000元精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿事故中损坏衣物的费用，本院予以支持，具体金额酌定为300元。相片冲洗费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。林浩与中社百企均认可林浩未经单位同意，擅自驾驶他人车辆发生交通事故，林浩应承担超过保险范围的部分，中社百企对于事故发生无过错，依法不承担责任。林浩垫付的6000元，由太平洋保险予以返还，折抵应赔付原告的护理费。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郝淑莲医疗费三千五百零五元八角三分、营养费二千元、护理费一万四千四百元、医疗器械费三千一百零二元、交通费三百元、精神损害抚慰金六千元、财产损失三百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告林浩垫付的护理费六千元。
三、本判决生效后十五日内，被告林浩赔偿原告郝淑莲照片冲洗费五元六角。
四、驳回原告郝淑莲其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、林浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告林浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年一月十三日
书记员 卢震