浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第162号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人王申运。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人严淼海。
被告人邱进球，海口进盛昌实业有限公司法定代表人。2003年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2009年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人冯宵飞。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王申运犯盗窃罪、被告人邱进球犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员吴小婷及谢凯出庭支持公诉，被告人王申运及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人严淼海，被告人邱进球及其辩护人冯宵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2014年7月下旬开始，被告人王申运伙同李晔瑜、张林杰（均已起诉）及徐亮（另案处理）等人经事先商量，通过网上发布广告和中介联系等方式，从全国各地获取工商银行的移动销售点终端（POS机）及其他银行的信用卡，在广州市白云区进行预授权超额套现。其中由被告人王申运及张林杰、徐亮通过被告人邱进球及方翔（已起诉）等人在全国各地收集POS机、获取信用卡，李晔瑜在广州及海口等地利用信用卡系统技术漏洞大幅超信用额度刷卡套现，套取的银行资金由李晔瑜从POS机所对应的银行账户中转出并按约定比例分赃（其中信用卡提供方约分得总额的40%、POS机提供方约分得总额的20%，余款再由被告人王申运及李晔瑜、张林杰、徐亮等人分赃）。通过上述方式，被告人王申运等人窃取银行资金811万余元，其中被告人邱进球违反国家规定，提供POS机套现导致银行335万余元资金损失。具体事实分述如下：
1.2014年7月下旬，被告人王申运及李晔瑜、张林杰、方翔等人通过上述方式，由被告人王申运等人联系信用卡，由张林杰通过方翔在杭州获取一台杭州快汇航空票务有限公司提供的工商银行POS机，并由李晔瑜等人在广州于7月31日使用该台P**机以及使用满堃提供的一张天津农商银行信用卡，刷卡套取银行资金395591元。
2.2014年7月下旬，被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人通过上述方式，由被告人王申运等人联系信用卡，由张林杰通过徐某甲获取一台陕西超盛广告传媒有限公司提供的工商银行POS机，并由李晔瑜等人在广州于7月31日使用该台P**机以及使用朱某提供的一张温州龙湾农商银行信用卡，刷卡套取银行资金328811元。
3.2014年8月3日，被告人王申运及李晔瑜、张林杰、方翔等人通过上述方式，由被告人王申运及张林杰等人联系信用卡，由方翔在杭州通过王龙君（已起诉）获取杭州市萧山区嘉信数码产品商行及飞亮数码产品商行的工商银行POS机各一台，并由李晔瑜等人在广州使用嘉兴数码产品商行的POS机以及使用许某、徐某乙、陈某丙、陈某丁等人提供的七张信用卡，刷卡套取银行资金195.7万元。
4.2014年8月6日，被告人王申运及李晔瑜、张林杰、方翔等人通过上述方式，由被告人王申运及张林杰等人联系信用卡，由方翔在杭州通过甘荣亮获取一台杭州九兆科技有限公司提供的工商银行POS机，并由李晔瑜等人在广州使用该台P**机以及使用邵某等人提供的两张信用卡，刷卡套取银行资金119.1万元。
5.2014年8月6日，被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人通过上述方式，获取一台枣庄雷速汽车销售有限公司提供的工商银行POS机，由李晔瑜等人在广州使用该台P**机以及由被告人王申运及张林杰等人联系的曾贵真提供的一张东莞农商银行信用卡和钟礼志提供的一张邮政储蓄银行的信用卡，刷卡套取银行资金87.8万元。
6.2014年8月10日，被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人通过上述方式，获取一台由被告人邱进球提供的海口进盛昌实业有限公司的工商银行POS机。被告人邱进球明知用于套现，仍提供该POS机。后李晔瑜等人在海口使用该台P**机以及由被告人王申运及张林杰等人联系的周某乙、杨汉金等人提供的七张信用卡，刷卡套取银行资金335.98万元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了证人冯某等人的证言，信用卡开户资料、POS机刷卡票据、银行交易明细等书证，辨认笔录及被告人王申运、邱进球的供述等证据。据此，认为被告人王申运以非法占有为目的，恶意利用银行信用卡信息系统技术漏洞，以超额套现方式秘密窃取银行资金811万余元，其行为已构成盗窃罪，属数额特别巨大；被告人邱进球违反国家规定，提供POS机用于套取现金335万余元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重，提请本院依法分别惩处。
被告人王申运辩称其系受李晔瑜纠集而参与犯罪并未参与预谋，其只联系了杨汉金的信用卡，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：（1）王申运与李晔瑜等人系共同犯罪，王申运系从犯；（2）王申运仅联系了少部分信用卡，可酌情从轻处罚；（3）王申运归案后态度好等。综上，请求对王申运从轻处罚。
被告人邱进球对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：（1）邱进球因对法律的无知而走上犯罪道路，主观恶性较小；（2）邱进球并非以提供POS机套现为业，社会危害不大；（3）邱进球对王申运等人的作案手段并不知情，不能预见会造成银行资金巨额损失；（4）邱进球未挥霍所得款项，大部分被追回，归案后认罪态度好等。综上，请求对被告人邱进球从轻处罚。
经审理查明：2014年7月下旬，李晔瑜（已判刑）获知部分银行的信用卡预授权交易存在系统漏洞，可通过在销售点情报管理系统（POS机）操作预授权交易窃取信用卡授信额度以外的银行巨额资金。李晔瑜结伙被告人王申运及张林杰（已判刑）等人，商定由王申运及张林杰等人在网上发布广告和通过中介人员从全国各地获取工商银行POS机及其他银行的信用卡。被告人王申运及张林杰等人让中介人员或POS机机主及信用卡卡主将POS机和信用卡带至广东省广州市并交给李晔瑜，李晔瑜在广州市及海南省海口市持信用卡在POS机上进行预授权交易，利用银行系统漏洞秘密窃取信用卡授信额度以外的银行巨额资金。李晔瑜负责将窃取的银行资金从POS机对公银行账户中转出并按约定比例分赃，其中信用卡提供方约分得总额的40%、POS机提供方约分得总额的20%，余款由被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人按约定比例瓜分。具体事实分述如下：
1.2014年7月下旬，被告人王申运及李晔瑜、张林杰、方翔（已判刑）等人通过上述方式获取一台杭州快汇航空票务有限公司（以下简称快汇公司）的工商银行POS机和一张满堃名下的天津农商银行信用卡（额度为30000元）。同年7月31日，李晔瑜持满某的信用卡在快汇公司POS机上操作预授权交易，利用银行系统漏洞窃取银行资金375591元。
2.2014年7月下旬，被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人通过上述方式获取一台陕西超盛广告传媒有限公司（以下简称超盛公司）的工商银行POS机和一张朱某名下的温州龙湾农村商业银行信用卡（额度为35000元）。同年7月31日，李晔瑜持朱某的信用卡在超盛公司POS机上操作预授权交易，利用银行系统漏洞窃取银行资金308811元。
3.2014年8月3日，被告人王申运及李晔瑜、张林杰、方翔、王龙君（已判刑）等人通过上述方式，获取杭州市萧山区飞亮数码产品商行和嘉信数码产品商行的POS机各一台和许某、徐某乙、陈某丙、陈某丁名下的信用卡各一张，额度分别为10000元、10000元、5000元和30000元。同年8月4日，李晔瑜持上述四张信用卡在嘉信数码产品商行的POS机上操作预授权交易，利用银行系统漏洞窃取银行资金183.2万元。
4.2014年8月初，被告人王申运及李晔瑜、张林杰、方翔等人通过上述方式，获取一台杭州九兆科技有限公司（以下简称九兆公司）的工商银行POS机和一张邵某名下的东莞农村商业银行信用卡（额度为10000元）。同年8月6日，李晔瑜持邵某的信用卡在九兆公司的POS机上操作预授权交易，利用银行系统漏洞窃取银行资金109.7万元。
5.2014年8月初，被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人通过上述方式，获取一台枣庄雷速汽车销售有限公司（以下简称雷速公司）的POS机和曾贵真名下的东莞农村商业银行信用卡和钟礼志名下的邮政储蓄银行信用卡各一张，信用额度分别为25000元和5000元。同年8月6日和7日，李晔瑜使用上述两张信用卡在雷速公司的POS机上进行预授权交易，利用预授权交易漏洞窃取银行资金80.7万元。
6.2014年8月初，被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人通过上述方式，获取一台海口进盛昌实业有限公司（以下简称进盛昌公司）的工商银行POS机（收单行为工商银行海口琼山支行）和周某乙名下的华融湘江银行信用卡和杨汉金名下的花旗银行信用卡各一张。被告人邱进球明知用于套现仍提供上述POS机以牟利。同年8月10日，李晔瑜持上述两张信用卡在该台P**机上使用银行系统漏洞窃取银行资金327.5978万元。该经济损失现由中国工商银行海口琼山支行承担。事后，被告人邱进球分得赃款30.73万元。
综上，被告人王申运参与盗窃银行资金769万余元，被告人邱进球非法经营造成银行经济损失327万余元。
案发后，被告人王申运、邱进球被公安机关抓获归案。杭州市公安局萧山区分局在中国工商银行海口建国路支行依法冻结了刘某乙名下工商银行卡（卡号62×××26）内存款人民币212025.99元。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）接受证据清单、特约商户协议书、POS机对公帐户交易明细及相关凭证、POS机刷卡小票及情况说明，证明涉案6台P**机的申领情况，每台P**机进行预授权等交易的系列操作情况，收单行转账到与POS机绑定的银行账户的资金数额及从POS机账户转账至被告人李晔瑜控制的个人或单位银行账户的资金数额。调取在案的部分刷卡小票上签有相关信用卡卡主的名字等事实。
（2）接受证据清单、信用卡开户资料、银行交易明细及情况说明，证明涉案11张信用卡的持卡人、信用卡额度及开户行等情况，每张信用卡在相关POS机上连续进行的几十笔、上百笔甚至数百笔的预授权交易情况和金额，在进行预授权交易前，在银行柜面存入或从李晔瑜名下尾号0948的光大银行卡转账存入到上述11张信用卡共计33.6万元及第六起事实中的银行资金损失情况等事实。
（3）银行交易明细，证明被告人李晔瑜等人所窃取的每笔银行资金的流向情况，银行资金一般于凌晨从收单行汇入POS机的对公账户，随即从POS机对公账户转账至李晔瑜控制并使用的李汉勇名下尾号3526的工商银行账户、梁乃章名下尾号7326招商银行账户、广州融盈机械公司名下尾号5161工商银行账户、广州米立子服装公司名下尾号2155的工商银行账户，再从上述银行账户流向王申运、李晔瑜、张林杰、方翔、王龙君及信用卡中介和卡主、POS机中介和机主等人的银行账户的情况。王申运在每起犯罪事实中获取的赃款数额。2014年8月11日从广州融盈机械公司名下工商银行账户转账30.73万元至邱进球名下平安银行账户，入账前余额为29.74元，入账后转账30万元至刘某乙名下尾号4726的工商银行卡内等事实。
（4）证人王某、封某、冯某、曹某、陈某甲的证言，证明相关银行总行后台电脑监控发现特约商户快汇公司、超盛公司、嘉信数码商行、九兆公司、雷速公司和进盛昌公司的POS机存在异常可疑交易，相关银行即启动调查程序，后查证上述特约商户的POS机被人用于预授权超额套现的具体情况及银行资金损失情况等事实。
（5）证人周某甲、徐某甲的证言和辨认笔录，证明快汇公司、超盛公司的工商银行POS机借给他人使用的具体情况。其中快汇公司的POS机是王伟向周某甲借取；超盛公司的POS机由徐某甲带至广州，交给李晔瑜、张林杰（均经照片辨认确定）等人用于刷卡套现，李晔瑜、张林杰承诺按套现金额13%支付好处费给徐某甲等事实。
（6）证人刘某甲、赵某、张某、董某、凌某、何某、盛某的证言，证明涉案11张信用卡的开户人、开户时间、信用额度，超额套取的资金数额和具体交易情况等事实。刘某甲的证言还证明预授权交易套现的具体手段，理论上可以反复无限循环。
（7）证人许某、邵某、朱某、徐某乙、周某乙的证言和辨认笔录，证明其分别通过网络信息或者中介人员，知道有人可以提高信用卡额度套现，因资金紧张，其将信用卡、与信用卡绑定的网银账号、密码及U盾、储蓄卡、与银行账户绑定的手机卡及身份证等交给对方用于套现，其实际收到资金数额等事实。其中，证人许某、邵某的证言还证明对方事先说明要收取套现总额60%的手续费；证人许某、徐某乙的证言还证明中介人员拿来刷卡小票让其签名并拍照，让其在身份证复印件签署自愿消费等内容。
（8）证人梁某的证言，证明2014年7月底，其从QQ广告中发现了一条可以通过信用卡提额的信息，称额度1万元以上的信用卡可以提额到10-30万元，但卡主只得空套总额40%的资金。其当时想得10万元，就让对方空套30万元，其去广州将广东顺德农商银行的信用卡、身份证、储蓄卡、绑定信用卡的手机、U盾及密码交给对方，对方还要求其在空套成功后签署一张自愿消费的确认书。但后来对方告知其空套未成功，将上述资料还给其等事实。
（9）证人陈某乙的证言及银行交易明细，证明傅某名下卡号为62×××45的信用卡额度为1万元，2014年8月6日该信用卡在九兆公司的POS机上操作预授权交易，金额6万余元，但被透支的钱款马上又还回信用卡，未给其银行造成损失等事实。在案另有银行交易明细印证上述事实。
（10）证人傅某的证言，证明2014年7月其在网上认识了“小王”，他称可以操作信用卡空套，收取空套总额65%的手续费。其因急需资金而将其名下一张信用联社的信用卡交给“小王”操作，还将本人的身份证、U盾、绑定信用卡的手机卡及相关密码等交给对方。“小王”称将其信用卡拿到广州操作，8月4日左右，“小王”称其的信用卡无法空套，归还其信用卡及相关资料等事实。
（11）证人刘某乙的证言，证明其名下一张卡号为62×××26的工商银行卡借给邱进球使用，2014年8月11日转入该银行卡30余万元资金与其无关，是邱进球的钱，现该银行卡内存款21万余元被冻结。在案另有协助冻结财产通知书证明杭州市公安局萧山区分局依法冻结了刘某乙名下卡号62×××26的工商银行卡内存款212025.99元。
（12）共同作案人李晔瑜的供述和辨认笔录，证明2014年7月底，其知道有技术方能够做信用卡空套，就让王申运、张林杰、徐亮等人一起找工商银行POS机和其他银行的信用卡。其对他们说有技术方做空套，利益分成是POS机方包括中介拿空套总金额20%，信用卡持卡人包括中介拿40%，技术方包括中介拿20%，剩余的20%由其和张林杰等人分，其拿30%，王申运、徐亮、张林杰各拿20%。张林杰、徐亮、王申运原来都是做信用卡方面工作的，知道空套的意思。空套的具体手段是先汇入一笔钱到信用卡内（因为拿来的信用卡里肯定是没钱的），通过预授权交易系列操作，一张1万元额度的信用卡可以刷出10万、100万，甚至无限的资金。一张已没有信用额度的信用卡，空套的钱是从这张信用卡里来的，会显示在信用卡的帐单上。负责联系信用卡的人会和持卡人讲清楚分成比例，同意做空套的持卡人也都是急需资金的人，一般也没有能力归还银行资金。一笔空套做好后，资金一般是在第二天凌晨汇到与POS机绑定的对公帐户，其即刻通过网上银行将钱转到其控制的李汉勇、梁乃章、朱洪亮、龚芬芬等个人帐户和广州融盈机械公司、广州米立子服装公司的对公帐户，再按照约定的比例把钱转给技术方、POS机方和卡主等人员。王申运、张林杰等人获取涉案的POS机和信用卡的具体情况，其中最后操作的是邱进球（经照片辨认确定）提供的一台无线POS机，因为在广州没有信号不能做，后赶到海口操作，一共空套了300多万元等事实。
（13）共同作案人张林杰的供述和辨认笔录，证明2014年7、8月，其在广州和李晔瑜、王申运、徐亮等人一起做信用卡预授权套现，一张额度1万元的信用卡，理论上可以通过它的预授权漏洞，在POS机上刷出无限资金。其不清楚如何操作，但知道是通过预授权交易实施。其和李晔瑜、王申运、徐亮等人商定POS机提供方包括中介拿20%，信用卡卡主包括中介拿40%，其和徐亮、王申运每人拿5%，剩下的全部归李晔瑜。因为只有李晔瑜会空套操作，所以他要多拿。其和王申运、徐亮等人想办法联系工商银行POS机和其他银行信用卡，不管操作成功的信用卡和POS机是谁获取的，其三人都按约定比例分赃。联系手段有网上发广告，朋友、熟人介绍。网络发广告时说明是空卡套现，而且讲明卡主只能拿空套金额40%的钱款。其和王申运、徐亮等人获取涉案POS机和信用卡的具体情况，其中海口进盛昌公司的POS机是其联系的中介人员带着机主邱进球（经照片辨认确定）拿过来的。在广州试了不能做，后来到海口去操作，用这台P**机空套了290多万元等事实。
（14）共同作案人方翔、王龙君、王诗瑜、顾均的供述，分别证明各自联系、提供POS机给李晔瑜等人用于套现及获取的赃款等具体情况。
（15）被告人王申运的供述辨认笔录，证明2014年7月，其在李晔瑜（经照片辨认确定）的公司帮忙，李晔瑜对其说可以做预授权空套了，让其帮忙找信用卡客户，其就联系了一些信用卡客户，把他们的信用卡交给李晔瑜操作。李晔瑜还叫了徐亮、张林杰（均经照片辨认确定）一起做空套。其和徐亮、张林杰主要就是联系用于做空套的POS机和信用卡客户，并和POS机机主和信用卡卡主谈好分成点数，最后大家按照约定比例分成。李晔瑜说一张信用卡可以刷出5万元、10万元，甚至上百万元的钱，不受信用卡额度限制。空套出来的钱一般都在第二天凌晨到账，李晔瑜按照之前谈好的点数把钱转账给POS机方20%、信用卡方40%，剩余钱款由李晔瑜负责分配给其、张林杰、徐亮等人，其和张林杰、徐亮大概能分到5%，其余都归李晔瑜支配。其看到过李晔瑜刷卡套现两次，但李晔瑜说要分一部分钱给空套技术方，其不知道李晔瑜到底有无给。其和张林杰、徐亮等人说好不管操作成功的一笔空套的POS机和信用卡是谁拿过来的，每人都是拿该笔空套总额的5%。其总共交给李晔瑜十多张信用卡，但指控事实所涉及的信用卡中只有杨汉金的信用卡由其联系等事实。
（16）被告人邱进球的供述和辨认笔录，证明其经营的进盛昌公司有一台工商银行POS机，2014年8月初，其通过朋友介绍，将这台P**机借给他人去套钱，对方承诺给其6.5-8.5%的好处费。其带着POS机乘坐飞机到广州，与对方见面，对方共有五六个人，其中李晔瑜（经照片辨认确定）是领头的，还有王申运、张林杰（均经照片辨认确定）等人，其将POS机交给对方。但对方试了之后说POS机不能用，其就带回POS机到海口，后来他们又到海口，在海口使用该台P**机刷卡套现300多万元，其分得30.73万元好处费。其知道对方刷信用卡是没有真实交易的，但不知道对方套现的具体手段。其获取的赃款有30万元转入朋友刘某乙的银行卡内等事实。
证实本案其他事实的证据还有：
（17）案发经过、提押单、临时羁押证明，证明被告人王申运、邱进球系被动归案及归案后临时羁押的情况。
（18）户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人王申运、邱进球的基本身份和邱进球的前科情况以及共同作案人李晔瑜、张林杰、方翔、王龙君、王诗瑜被以盗窃罪判处刑罚、共同作案人顾均被以非法经营罪判处刑罚等事实。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控认定被告人王申运窃取银行资金的数额。经查，（1）被告人王申运等人在使用信用卡窃取银行资金前会存入信用卡内一笔资金，合计33.6万元，该部分资金本质上是犯罪工具，但鉴于能够折抵银行的资金损失，故依法应从犯罪数额中扣除；（2）证人陈某乙、傅某的证言及银行交易明细证实第四笔事实中指控认定被告人王申运等人使用傅某名下信用卡窃取银行资金6万元的事实不能成立，故该6万元应从犯罪数额中扣除；（3）第三笔和第七笔事实中指控被告人王申运等人使用未查明卡主的信用卡窃取银行资金5000元和13822元，因公诉机关既未查明信用卡卡主也未到相关银行调取交易明细等证据，故证实该项事实的证据不足，该两笔资金应从犯罪数额中扣除。综上，本院认定被告人王申运的盗窃数额为769万余元。另对公诉机关指控被告人邱进球的非法经营行为给银行造成的资金损失数额一并予以纠正。
关于被告人王申运所提其未与李晔瑜、张林杰等人预谋的辩解。经查，共同作案人李晔瑜、张林杰的供述和被告人王申运的供述能够证明王申运、张林杰等人受李晔瑜纠集后，共同商定由王、张等人获取信用卡和POS机交给李晔瑜操作，还约定了基本固定的分赃比例，故公诉机关指控被告人王申运伙同李晔瑜、张林杰等人事先预谋成立，本院予以支持，王申运所提该项辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王申运结伙他人以非法占有为目的，在银行不知情的情况下，利用银行系统漏洞窃取信用卡授信额度以外的巨额资金，其行为已构成盗窃罪，且属数额特别巨大。被告人邱进球明知他人借用POS机采取虚假交易的方式套取信用卡内资金仍出借POS机，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人王申运、邱进球所犯罪名成立。关于被告人王申运所提只联系了杨汉金的信用卡及其辩护人所提王申运仅联系少部分信用卡可酌情从轻处罚的辩解和辩护意见。经查，被告人王申运及李晔瑜、张林杰等人在使用信用卡和POS机窃取银行资金过程中存在一定的或然性，即所获取的信用卡和POS机不一定能够操作成功，故需要获取大量的信用卡和POS机进行试验。被告人王申运与张林杰等人商定分头获取，不管操作成功的信用卡和POS机由谁直接获取，均按约定比例分赃。故虽然王申运直接获取的信用卡较少，但应与张林杰等人对所有盗窃行为承担同等刑事责任，王申运及其辩护人所提请求从轻处罚的辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王申运的辩护人所提王申运与李晔瑜等人系共同犯罪，王系从犯的辩护意见，经审理认为，王申运受李晔瑜纠集而参与共同盗窃犯罪，行为积极，相比较李晔瑜而言作用略小，但尚不足以认定王为从犯，故王申运的辩护人所提王系从犯的辩护意见不予采纳，但可对王酌情从轻处罚。关于被告人邱进球的辩护人所提邱进球不能预见会造成银行巨额资金损失及邱的主观恶性较小、社会危害不大等辩护意见，经审理认为，邱进球为获取高额好处费，出借POS机给他人用于套取银行资金，虽不明知王申运等人能够肆意窃取信用卡授信额度以外巨额资金，但至少知道其不能控制可能出现的严重危害后果，这相比自己直接为信用卡持卡人刷卡套现的行为的主观恶性更大、社会危害更为严重，故辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王申运参与盗窃银行资金数额特别巨大，应予严惩，鉴于其在共同犯罪中的具体作用及认罪态度较好等情节，对其酌情从轻处罚。被告人邱进球非法经营行为情节特别严重，且有犯罪前科，应予严惩，鉴于其归案后认罪态度较好、大部分违法所得被追回等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王申运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2028年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱进球犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币31万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、杭州市公安局萧山区分局在中国工商银行海口建国路支行依法冻结的刘某乙名下工商银行卡（卡号62×××26）内存款人民币212025.99元及孳息予以追缴，发还被害人中国工商银行海口琼山支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞