wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9866号
原告：杨明，男，汉族，1955年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告杨明与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人周子又到庭参加了诉讼。被告荣乾友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨明诉称：2015年5月26日至2015年11月3日，被告雇请原告在江津区鼎山公园从事杂工工作。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费7330元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费7330元及利息损失（以7330元为基数，从2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清为止）。
被告荣乾友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日至2015年11月3日，被告雇请原告在江津区鼎山公园从事杂工工作。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费7330元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣乾友在本判决生效后十日内支付原告杨明劳务费7330元。
二、被告荣乾友在本判决生效后十日内支付原告杨明利息损失（此利息损失以7330元为基数，从2016年8月29日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告荣乾友未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣乾友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十月十二日
书记员 白 欧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1482号
上诉人（原审原告）：鹤壁市保安服务公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号交警支队院东三楼。
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明利，男，1967年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁市保安服务公司因与被上诉人张明利劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鹤壁市保安服务公司的委托诉讼代理人李宏亮，被上诉人张明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市保安服务公司上诉请求：请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2729号民事判决第二项内容，依法改判鹤壁市保安服务公司不应支付张明利生活费14880元。事实和理由：鹤壁市保安服务公司免除张明利大队长职务至今，张明利从未到单位表示要求上班。张明利不属于下岗待工人员，鹤壁市保安服务公司不应当支付其生活费。
张明利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。张明利被鹤壁市保安服务公司免除大队长职位后，公司没有安排工作并在次月停发工资。鹤壁市保安服务公司有义务为张明利安排工作，所以对张明利无法工作存在过错。
鹤壁市保安服务公司一审起诉请求：1.鹤壁市保安服务公司不应当与张明利解除劳动合同，将档案移交失业处；2、鹤壁市保安服务公司不应当为张明利补缴2012年1月至2016年3月的社会保险；3、鹤壁市保安服务公司不应当向张明利支付生活费14880元；4、鹤壁市保安服务公司不应当向张明利支付经济补偿金21144元。
一审法院认定事实：张明利于1990年12月份到鹤壁市保安服务公司工作。1995年1月，鹤壁市保安服务公司开始为张明利缴纳社会保险。2009年8月，鹤壁市保安服务公司免除张明利大队长职务，未安排工作岗位，也未解除与张明利之间的劳动合同。2011年12月份，鹤壁市保安服务公司停止为张明利缴纳社会保险。2016年3月20日，张明利向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书，裁决内容为1、双方解除劳动合同，鹤壁市保安服务公司将档案移交失业处；2、鹤壁市保安服务公司为张明利补缴2012年1月至2016年3月的社会保险；3、鹤壁市保安服务公司支付生活费14880元；4、鹤壁市保安服务公司支付张明利经济补偿金21144元。
一审法院认为：一、关于鹤壁市保安服务公司请求不应移交失业档案，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，张明利提出仲裁请求解除与鹤壁市保安服务公司之间的劳动合同，为劳动者办理档案转移手续是用人单位的法定职责，对其诉讼请求不予支持。二、关于鹤壁市保安服务公司请求不应当为张明利补缴2012年1月至2016年3月的社会保险，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此不予审理。三、关于生活费。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，双方劳动关系存续期间鹤壁市保安服务公司未为张明利安排工作，鹤壁市保安服务公司应支付张明利2015年4月至2016年3月期间的生活费，标准为1600元／月×80%×9个月＋1400元／月×80%×3个月=14880元。四、关于经济补偿金。张明利1990年12月起在鹤壁市保安服务公司单位工作，2009年鹤壁市保安服务公司免除其大队长职务后未安排工作，也未解除双方的劳动合同，且未为张明利缴纳2011年12月之后的社会保险。张明利于2016年3月份提出仲裁要求解除与鹤壁市保安服务公司之间的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，鹤壁市保安服务公司应支付张明利经济补偿金，因解除劳动合同前张明利未为鹤壁市保安服务公司提供正常劳动，该标准应以最低工资标准为基数，鹤壁市保安服务公司应支付张明利经济补偿金13600元（自2008年1月计算，1600元／月×8.5个月=13600元）。判决：一、鹤壁市保安服务公司为张明利办理档案转移手续，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、鹤壁市保安服务公司支付张明利28480元（含经济补偿金13600元、生活费14880元），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回鹤壁市保安服务公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由鹤壁市保安服务公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：张明利自1990年到鹤壁市保安服务公司工作，双方建立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。鹤壁市保安服务公司应当为张明利安排工作并支付劳动报酬。鹤壁市保安服务公司未为张明利安排工作，导致张明利待岗期间无法取得劳动报酬，该损失应当由鹤壁市保安服务公司予以赔偿。一审判决鹤壁市保安服务公司支付张明利生活费并无不当，鹤壁市保安服务公司上诉称是张明利的原因导致待岗的主张无事实依据。
综上所述，鹤壁市保安服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司明慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6270号
原告：李洋义，男，1991年3月7日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杨道超，男，1986年12月14日出生，汉族，住海盐县，
被告：徐和冰，男，1987年8月22日出生，汉族，住海盐县，
原告李洋义与被告杨道超、徐和冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。原告诉请判令（已变更）：1、被告杨道超向原告归还借款35000元、利息875元（以尚欠本金为基数，按年利率6%从2017年6月29日暂算至2017年11月29日止，实际计算至本金清偿之日止）；2、被告徐和冰对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告杨道超向原告借款，并出具借款协议，载明了借款金额35000元，借款期限2017年4月28日至2017年6月28日止。被告徐和冰作为担保人在借款协议书上签字，并载明：自愿提供连带责任担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。被告杨道超还出具借款借据一份，载明借到现金35000元。
本院认为，原告与被告杨道超之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款35000元的民事责任。原告诉请的利息即逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，2017年6月29日至2017年11月29日期间的利息为875元，以后按年利率6%算至本金清偿完毕之日止。被告徐和冰作为连带责任保证人，应对被告杨道超的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道超归还原告李洋义借款本金35000元、支付利息875元（2017年11月30日起的利息，以未归还本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐和冰对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告杨道超、徐和冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王昕宜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9487号
原告：蔡文智，女，1945年2月24日出生。
原告：张敬铭，男，1942年8月18日出生。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室，统一社会信用代码91110000774053413J。
法定代表人：赵荫芳。
原告蔡文智、张敬铭与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁联合旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文智、张敬铭到庭参加诉讼。被告中铁联合旅行社经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文智、张敬铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还出境旅游保证金12万元；2、要求被告自2016年2月7日始按照日36元的标准支付迟延退还保证金的滞纳金至实际退还保证金止。事实和理由：2015年1月21日，二原告与被告订立《出境旅游保证金协议书》，二原告按照约定向被告交纳保证金12万元。协议约定该保证金于2016年1月22日退还二原告。2016年1月21日，二原告向被告提出退还保证金申请，被告工作人员为二原告办理了相关手续并告知该保证金将于2016年1月底退还至二原告指定账户。后保证金未能如期到账。二原告找被告询问未到账原因，被告均以种种理由推脱。2016年3月，二原告按照被告的安排出国旅游，虽然合同中约定了旅游费用，但因二原告提前交纳了保证金，故被告为二原告提供免费旅游服务。现二原告已如期归国，却无法联系到被告，故起诉至法院，诉如所请。
被告中铁联合旅行社未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，二原告与被告订立《出境旅游保证金协议书》，约定二原告参加被告组织的2016年3月14日至3月25日赴“德、法、意、瑞4国12天”的旅游团，二原告需交纳旅游保证金12万元。若原告出现不能按时随团返回中国、境外擅自离团、延期返回中国、延期滞留境外、回国后未及时交回护照原件影响销签等情况，被告不退还保证金。被告承诺在游客正常跟随团队回国销签后的约定时间退还游客所交全部出国旅游保证金。如有延期退还被告将按保证金总额的万分之三/日（36元/日）作为滞纳金补偿原告。保证金退还日期2016年1月22日。该协议书同时约定“请游客在退款当日抵达报名门店填写《押金退款申请书》进行退款。未能按照原约定退款日期办理退款的，我社将在收到客人填写的《押金退款申请书》后15日内进行退款，我社将承担所产生的滞纳金费用，并将滞纳金退入客人‘星旅程’会员卡内。当日，二原告交纳欧洲出国保证金12万元。2015年12月21日，二原告与被告订立《团队出境旅游合同》（合同编号CJ0004305），约定被告为二原告提供“春季赏景之旅，德、法、意、瑞4国12天”旅游服务，出发时间2016年3月14日，结束时间2016年3月25日。旅游费用8299元/人。合同同时显示“此价格补贴合同号0000148，欧洲团款8299，如提还保证金（原文如此），补齐此团团款的差价。”该合同“签约代表签字”显示为“杜某”，并加盖有被告的合同专用章。二原告解释称，因被告将二原告转团，且二原告提前交纳了出国保证金，故旅游合同虽显示旅游费用，但二原告实际未交纳旅游费，双方约定如果本次旅游费超过8299元的标准，则二原告需要补足差额。2016年1月21日，二原告向被告提出退款申请并填写《押金退款申请书》，《押金退款申请书》中载明原告的退款账号信息，并注明“本人于2016年1月21日办理退款申请。并将押金全款退至本人以上账号，并保证以上汇款账号真实有效。由于申请人未能按照原约定退款日期办理退款的，旅行社将在收到客人填写的《押金退款申请书》后15日内进行退款。旅行社将承担所产生的滞纳金费用，并将滞纳金退入客人星旅程会员卡内。”该《押金退款申请书》空白处手写“合同原件、收据已收回。杜某2016.1.21”。同时手写“2016年3月9日为止，尚未还款”，并加盖显示为被告名称的财务专用章。二原告称，杜某系被告员工。2016年3月9日二原告找到被告要求其退款，被告称没有资金，建议二原告如期出国旅游，并在《押金退款申请书》确认盖章。二原告如期出国旅游并归国后，再无法联系到被告。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁联合旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据已查明情况，原、被告订立《团队出境旅游合同》、《出境旅游保证金协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。现原告已旅行完毕并按期归国，被告应按照约定履行归还保证金的义务，但被告至今未尚未归还保证金。现二原告起诉被告要求其退还出境旅游保证金并支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡文智、张敬铭退还出境旅游保证金十二万元；
二、被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡文智、张敬铭支付迟延退还保证金的滞纳金（以十二万元为本金，按照日三十六元的标准，自二〇一六年二月七日始支付至实际退还保证金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元、公告费560元，由被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 龙 琨
人民陪审员 余晓辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 康 婧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终63号
上诉人（原审被告）：珠海英伦交通运输有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路39号4#装配车间1层。
法定代表人：王继源，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟海，男，汉族，1975年5月12日出生，身份证住址：广东省兴宁市，现住广东省珠海市。
上诉人珠海英伦交通运输有限公司（以下简称英伦公司）因与被上诉人钟海合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理钟海诉英伦公司合同纠纷一案的过程中，英伦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为钟海请求英伦公司给付金钱义务，钟海住址为广东省兴宁市XX镇，本案应由广东省兴宁市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。英伦公司住所地为珠海市国家高新区金环东路39号，属于原审法院辖区，故原审法院依法有权管辖。英伦公司主张本案应由广东省兴宁市人民法院管辖，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二）项的规定，裁定驳回英伦交公司提出的管辖权异议。
上诉人英伦公司上诉称，被上诉人户籍所在地为广东省兴宁市XXXX，且被上诉人没有提供其提起本案诉讼前一年的居住证明，无法证明其在珠海香洲区居住，由本案为给付金钱义务，应当由被上诉人所在地的人民法院管辖，故本案应当由广东省兴宁市人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由广东省兴宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，上诉人英伦公司为原审被告，珠海市香洲区人民法院作为其住所地法院对本案有管辖权。上诉人英伦公司提出将本案移送广东省兴宁市人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月八日
书记员 徐 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初418号
原告：郑邦传，男，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告郑邦传为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款471331元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑邦传到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月21日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：471331元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告郑邦传逾期交付房屋违约金3483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00217号
原告：安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局，住所地六安市金安区.
负责人：朱兰彬，该分局局长。
被告：刘道林，男。
本院在审理原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局诉被告刘道林租赁合同纠纷一案中，原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局于2015年3月3日向本院提出申请，以将与被告以其他方式解决为由要求撤回对被告刘道林的起诉。
本院认为：原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局撤回对被告刘道林的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年三月四日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00217号
原告:安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局，住所地六安市金安区阳光水岸小区43#二楼。组织机构代码48618880-7。
负责人：朱兰彬，该分局局长。
被告：刘道林，男，1969年12月28日生，汉族，安徽省六安市人，住六安经济开发区。
本院在审理原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局诉被告刘道林租赁合同纠纷一案中，原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局于2015年3月3日向本院提出申请，以将与被告以其他方式解决为由要求撤回对被告刘道林的起诉。
本院认为：原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局撤回对被告刘道林的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年三月四日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10020号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张志成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张志成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金恒数控科技股份有限公司。住所地：浙江省德清县新安镇裕华路***号。
法定代表人：王万鑫，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
两再审申请人的共同委托代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启亮，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市金艺科技有限公司。住所地：浙江省东阳市开发区西城工业区。
法定代表人：金清育。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金清育，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审第三人：中国光大银行钱江支行股份有限公司杭州钱江支行。住所地：浙江省杭州市庆春东路***号西子联合大厦***层。
代表人：陈蓉，该行行长。
再审申请人浙江金恒数控股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫为与被申请人吴启亮、东阳市金艺科技有限公司（以下简称金艺公司）、金清育、原审第三人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
金恒公司、王万鑫向本院申请再审称：原判将《设备转让协议书》中约定的“债务转移”认定为“第三人代为履行”存在不当。金恒公司在《设备转让协议书》中仅存在三个义务，即交货、开票、移交贷款卡，而金恒公司已经全部依约履行了自己的合同义务，不应承担其他责任，包括无需对债务承担连带清偿责任。而原判则要求守约方金恒公司承担责任，而将违约方金艺公司脱责，存在不公。同时，吴启亮作为银行贷款人，其贷款尚未实际清偿，诉讼基础也未成就。综上，金恒公司、王万鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审。
本院认为：本案所涉的《协议书》和《设备转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法应确认有效。金恒公司与吴启亮之间的买卖合同解除后，吴启亮已将买卖合同项下的货物返还给金恒公司，金恒公司应按约将吴启亮支付的货款返还。双方在《协议书》中约定由金恒公司代吴启亮直接向光大银行钱江支行还贷，金恒公司也归还了部分贷款。后金恒公司、金艺公司、吴启亮三方又签订了《设备转让协议书》，根据该《设备转让协议书》中约定的内容，该协议书符合买卖合同的法律特征，金恒公司、王万鑫关于该协议书系债务转让的理由不能成立，本院不予支持。在金艺公司未能按约履行付款义务的情况下，原判判决金恒公司直接向吴启亮履行债务并无不当。虽然该《设备转让协议书》中付款方式约定由金艺公司代金恒公司返还吴启亮向光大银行钱江支行的贷款，但该转让协议书与普通买卖合同不尽一致，即接受款项的吴启亮也作为《设备转让协议书》的一方当事人在该协议上签字。从这个角度来看，金恒公司法定代表人王万鑫承担连带保证责任的意思表示也包括向吴启亮交付货款。因此，原审判决王万鑫对金恒公司的债务承担连带保证责任并无不当。在吴启亮和金恒公司之间的买卖合同解除后，吴启亮退还了相关货物，对金恒公司享有债权，金恒公司、王万鑫关于吴启亮诉讼基础未成就的理由不能成立，不予支持。
综上，金恒公司、王万鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十二月六日
书 记 员 游利平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更289号
罪犯林祈木，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）芗刑初字第853号刑事判决，以被告人林祈木犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月4日起至2018年11月18日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽06刑终186号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年7月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林祈木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祈木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年7月20日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林祈木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林祈木减去有期徒刑五个月二十四日（刑期自2015年12月4日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1210号
原告成都华泽科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任海明，经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵永平，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，住成都市锦江区，系该公司法律事务处员工。
委托代理人黄莉，女，汉族，1970年10月5日出生，住成都市锦江区水碾河6号37栋加5号附2号系该公司员工。
原告成都华泽科技发展有限公司（以下简称华泽公司）与被告攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托代理人帅芸、被告攀钢公司的委托代理人张艳、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务关系，双方签订合同若干，合同约定由原告向被告提供机械设备等。2014年5月19日，原、被告双方经核算，被告欠原告货款及保证金共计690791.58元，之后，被告陆续向原告支付款项622013元，余下款项68778.58元至今未付。原告诉讼请求判令被告支付原告货款68778.58元，并承担资金占用利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款金额属实，由于被告现在经营很困难，拿不出来现金，可以支付承兑汇票给原告。
经审理查明，原告给被告供应机械设备，2014年5月19日双方经核算，被告欠原告货款及保证金共计690791.58元，后被告陆续向原告支付款项622013元，尚欠原告货款68778.58元。庭审中原告不同意被告以承兑汇票方式支付货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，买卖合同、对账函证据证实。
本院认为，原告给被告供货后，被告没有按照合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款68778.58元及从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止的诉求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持；对被告辩称以承兑汇票方式支付货款的方式的意见，由于没有据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀钢集团成都钢钒有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都华泽科技发展有限公司货款68778.58元，并以欠款为基数从2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。
如果被告攀钢集团成都钢钒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告攀钢集团成都钢钒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年七月十三日
书记员 吴雪梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1035号
原告：沈某某，男，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某某，男，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
原告沈某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及诉讼代理人卿敬楷、被告何某某及诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某继续履行合同，立即为原告办理好房产证、土地证；2、判决被告违约并承担违约金及损失13,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，原、被告双方签订《购买房屋协议》一份，约定被告一套房屋出售给原告，房价1,280元/㎡，杂房2000元/㎡，原告签合同时付购房款100,000元，之后又交房款30,000元，合同约定被告在2年内为原告办理好房产证、土地证。但被告没有在法律规定的期限内给原告办理房产证、土地证，已构成违约，应按法律规定赔偿违约金和损失。为此，请求人民法院依法判决。
被告何某某辩称：没有给原告办理产权证是因为原告方不缴纳费用才导致的，加之2015年，我们准备给他办理产权证时相关部门就已经下达了不能办理房屋产权的通知。关于违约金原告已经实际入住，没有给原告造成损失，不存在承担违约金，因此，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
双方没有异议的事实如下：2010年被告何某某与其弟何某民在永州市零陵区朝阳办事处某组原自家的宅基地修建房屋一栋，2011年6月8日，原告沈某某与被告何某某签订了一份《购买房屋协议》，协议约定：甲方（被告）何某某将自己所有的一套住房出售给乙方（原告）沈某某，房屋面积110平方米（含公共部分公用分摊面积在内），价格为1,280元/㎡，杂房2000元/㎡。合同签订之日由乙方预付甲方购房款100,000元，剩余的购房款在交付房屋产权证时十天内付清。甲方有义务协助乙方办理好房产证、土地使用证。办理房产证、土地使用证的所有费用（按国家有关法律规定各自承担各自的费用），甲方在2年内将房产证办好交付给乙方。合同签订后，原告即交付给被告100,000元购房款，2012年4月19原告给付被告购房款20,000元，2014年8月2日原告给付被告购房款10,000元，现合计原告共给付被告购房款130,000元。2014年6月10日被告何某某与其弟何某民办理了该栋房屋的国有出让土地使用权证（总证），2015年6月12日办理好了该栋房屋的房屋所有权证（总证），原告沈某某因多次要求被告为其办理所购房屋的土地使用证和房屋所有权证未果，而向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为：原告沈某某与被告何某某签订的《购买房屋协议》系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何某某理应为原告沈某某办理有关房屋产权手续，故原告要求被告为其办理房屋产权证及国有土地使用权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持；办证应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。但办理房屋所有权证及国有土地使用权证产生的税费，因双方约定按国家有关法律规定各种承担各自的费用，因此，按交易习惯应由买方承担的契税等税费，由原告承担，应由卖方承担的销售不动产税等税费，由被告承担。原告沈某某要求被告承担违约金及损失的诉请，因原告没来提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某某应在本判决生效后三个月内为原告沈某某办理好所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证（应由买方承担的办证费用由原告承担，应由卖方承担的办证费用，由被告承担）；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由原告沈某某负担24元，被告何某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 何湘荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1093号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、吴小丽，公司职员。
被告：杨添福，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告杨添福银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回对被告杨添福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3092号
原告童某，女。
委托代理人赵某某、马某，陕西云德律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告童某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人赵某某、马某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后不久，被告经常因家庭琐事和原告动手；被告责任心不强，不顾家庭及孩子，染上赌瘾，原告多次劝说无效。2015年原告开始搬出与被告共同生活的地方，双方分居至今。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告表示同意离婚。辩称，其与原告婚后生育女儿李某乙，儿子李某丙；女儿李某乙由被告母亲看大，现和被告生活，儿子一直随原告生活，要求女儿李某乙由被告抚养。其与原告有共同债务45万元，应共同承担。另外，村里按人头安置给被告的房屋，现在原告母亲名下，应交还被告。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2008年12月16日登记结婚，2011年1月1日生育女儿李某乙，2014年11月3日生育儿子李某丙。在共同生活期间，原、被告常因经济等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月17日，原告离开与被告共同生活的住所，双方分居至今。女儿李某乙随被告生活，儿子李某丙随原告生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告提交了原、被告之间的谈话录音，说明被告有赌博习惯，双方因此经常吵架，被告在外有赌债45万元，由于被告无力清偿，被告父母自愿清偿，为了约束原、被告好好过日子，要求原、被告共同出具了借条，该款并未用于双方共同生活、经营，原告亦未享受45万元利益，其不应该承担偿还义务。被告承认录音中的话是其所说，但是是在其喝多时候说的话，对原告的证明目的不予认可。被告提交了2013年5月13日借条一张，说明其和原告借其母亲45万元，当时借钱用于买拉土车，后来赔了，车卖了，卖车的钱用于还账了。原告认为借条是复印件，对真实性不予认可，但是从原、被告谈话中可以证实存在45万元借款的事实，45万元的债务是被告在外赌博所形成的赌债，被告父母自愿偿还，原告从未见到45万元，从未收到45万元，该债务不是夫妻共同债务，原告不应承担。庭审中，被告称拉土车是2010年5月购买，手续办下来共计40万元，借原告家10万元，借其父母10万元，借朋友20万元，2012年8月将拉土车出卖。
上述事实，有结婚证、谈话录音、借条及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，生活中常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子健康成长处考虑，以不改变孩子生活现状为宜；女儿李某乙现随被告生活，由被告抚养；儿子李某丙现随原告生活，由原告抚养。关于原、被告向被告母亲出具45万元借条一节，庭审中，被告称其2010年5月购车，2012年8月将拉土车卖出。可以认定该45万元应不是用于购车。庭审中，原告否认其收到该45万元，对此，被告亦未提交其母亲交付原告45万元的证据，被告亦未说明该45万元的具体用途，现被告不能证明该45万元债务已形成，故被告要求共同承担该债务，不予认可。关于被告称村上给其安置房屋一节，因可能涉及到其他权益人或侵占人，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、童某与李某甲离婚。
二、女儿李某乙由李某甲自行抚养；儿子李某丙由童某自行抚养。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初838号
申请人：姚立彪，男，1983年1月6日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县，
被申请人：朱斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人姚立彪与被申请人朱斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请人姚立彪于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱斌名下的银行存款59500元，并以中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱斌名下的银行存款59500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19656号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈玉清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,815.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,753.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈玉清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,568.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19656号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈玉清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,815.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,753.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈玉清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,568.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1397号
上诉人兼赵×之委托诉讼代理人（原审原告）：张×1（赵×之夫），1943年8月16日出生。
上诉人（原审原告）：赵×，女，1949年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：张×2，男，1928年8月19日出生。
委托诉讼代理人:李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
上诉人张×1、赵×因与被上诉人张×2占有保护纠纷（一审案由误为物权保护纠纷）一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张×1、赵×上诉请求：撤销一审判决，改判支持张×1、赵×的诉讼请求。事实和理由：一审法院回避张×1提交的证据，回避涉案房屋是经过诉讼要回的事实；因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
张×2辩称，同意一审判决，不同意张×1、赵×的上诉请求。
张×1、赵×向一审法院起诉请求：张×2赔偿损失12万元。
一审法院认定事实：张×1与张×2系兄弟关系。张×1与赵×系夫妻关系。诉争的北京市东城区×××26号房屋（以下简称26号房屋）系赵×承租的公房。
2003年7月18日，因继承纠纷，本院作出（2003）二中民终字第01266号民事判决，确认北京市东城区东四×××巷48号院内后院北房西数第一间房屋（以下简称48号房屋）归张×2所有。该房屋由张×1、赵×使用。其后，张×1、赵×与张×2就该房使用问题进行协商，张×1、赵×将赵×承租的26号房屋交给张×2使用。
2013年4月，张×2起诉要求张×1返还48号房屋。北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第06576号民事判决，支持张×2的诉讼请求。在该案中，张×1表示其占用48号房屋系与26号房屋进行置换，但此辩解未被法院采纳。其后，双方在执行过程中于2015年11月24日达成执行和解协议书，张×1补偿张×285万元，张×2对48号房屋不再主张任何权利，该房屋的所有权利自本协议签字之日起由张×1享有。2015年12月，张×2将26号房屋返还张×1、赵×。
一审法院认为：根据本案查明的事实，张×1、赵×将26号房屋交给张×2使用系源于其占用张×2所有的房屋。且双方在张×2使用26号房屋时对该房屋使用费并未约定。另，双方在执行和解后，张×2即将26号房屋返还张×1、赵×。综上，张×1、赵×的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，于2016年11月判决：驳回张×1、赵×的诉讼请求。
本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，张×1、赵×提交诉讼材料收据和诉讼费专用票据，称：赵×于2015年12月起诉请求张×2腾退房屋；起诉后，张×2将房屋返还了；后撤诉，2016年又重新起诉要求赔偿。
本院认为：关于本案案由，张×1、赵×以物权保护纠纷为由提起本案诉讼。事实上，26号房屋系赵×承租的公房，赵×不享有该房屋的物权，故原案由错误；因张×1、赵×以赵×作为公房承租人的身份提起诉讼，本院将案由更正为占有保护纠纷。张×1、赵×以张×2无权占有26号房屋为由，要求其赔偿损失，前提是存在张×2未经权利人同意形成对26号房屋无权占有的事实。根据本案事实，应当注意到：首先，在2013年诉讼之前，48号房屋归张×2所有，但由张×1、赵×使用；张×1、赵×将赵×承租的26号房屋交给张×2使用，双方均存在占有使用对方房屋的事实。其次，张×1、赵×将26号房屋交给张×2使用，并无证据证明张×2未经张×1、赵×同意强行占有该房屋。最后，执行和解涉及26号房屋与48号房屋的权属、使用与补偿问题，应当视为双方将和解前的相关争议已解决完毕；双方在执行和解后，张×2即将26号房屋返还张×1、赵×。综上，本院难以认定张×2存在未经张×1、赵×同意无权占有26号房屋的事实，张×1、赵×的诉讼请求缺乏事实基础，一审法院未予支持，并无不当。张×1、赵×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张×1、赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊晔
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7315号
原告：徐莲,女,1969年8月13日生,汉族,住重庆市永川区。
被告:张友燕,女,1977年2月15日生,汉族,住重庆市永川区。
原告徐莲与被告张友燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莲、被告张友燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张友燕因急需钱，于2014年春节前向原告借款9000元，原告给被告现金9000元后，被告未及时归还，原告催收后，被告于2014年8月23日向原告出具借条一张，其后多次催收，被告仍未归还。
被告张友燕辩称，其与原告是打麻将认识的，2014年之前一天，因其打麻将输了钱向原告借的钱（当时未和原告一起打麻将），其后因原告在法院门口堵着原告，才向原告出的借条，现无资金偿还，故不同意偿还该款。
经审理查明，原、被告相互认识，2014年春节之前的一天，被告张友燕因缺资金向原告借款9000元，原告徐莲给付被告现金9000元。2014年8月23日，经原告催收，被告无资金偿还，遂向原告出具借条一张，载明借到原告现金9000元。其后，被告未归还该款。
本院认为，被告张友燕向原告徐莲借款9000元，并出具借条，原告与被告张友燕之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，被告张友燕应承担偿还该借款的民事责任。被告张友燕称其是因赌博向原告借款，但原告并未参与同被告的赌博，故该借款不属于非法债务，其缺资金偿还也不构成拒绝偿还的理由，故辩称不应归还的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，之规定，判决如下：
由被告张友燕在本判决生效后三日内偿还原告徐莲借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张友燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝雪梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第85号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：程济民。
被告：郭大春。
本院在审理原告郑德喜与被告程济民、郭大春民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年二月十五日
书记员 舒诗晗
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审346号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶智程，男，汉族，1990年11月24日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH221-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶智程在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村小组地段占用96平方米土地（裸地96平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。并对非法占用的96平方米土地处以每平方米10元罚款，共960元。申请执行人于2016年11月30日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶智程作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH221-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审346号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶智程，男，汉族，1990年11月24日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH221-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶智程在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村小组地段占用96平方米土地（裸地96平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。并对非法占用的96平方米土地处以每平方米10元罚款，共960元。申请执行人未书面向被申请执行人告知权利和义务，并于2016年11月30日将行政处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人叶智程在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村小组地段占用96平方米土地（裸地96平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶智程作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH221-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾观凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初130号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨敏，男，，汉族，高中文化，住陕西省宝鸡市金台区硖石乡。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨敏犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日11时许，被告人杨敏驾驶陕CP56**号小型普通客车，沿本市马营镇温泉村市场“四季青”蔬菜店门前道路由南向北倒车时，与由东向西行走的被害人马某某相撞，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人马某某经送高新人民医院抢救无效于同年9月29日死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人杨敏负事故全部责任，被害人马某某无事故责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、110接警记录单、到案经过、机动车保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡通知单、火化证、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、补偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人杨敏的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人杨敏犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨敏对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月29日11时许，被告人杨敏驾驶陕CP56**号小型普通客车，沿本市马营镇温泉村市场“四季青”蔬菜店门前道路由南向北倒车时，与由东向西行走的被害人马某某相撞，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人马某某经送高新人民医院抢救无效于同年9月29日死亡。经交管部门认定，被告人杨敏负事故全部责任，被害人马某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人杨敏拨打了报警电话，积极将被害人马某某送往医院救治，并垫付了医疗费24455.84元。被告人杨敏与被害人马某某亲属达成了补偿协议，约定由杨敏在保险外向马某某亲属补偿40000元，并配合其进行保险理赔，补偿款已履行完毕。被害人马某某亲属对被告人杨敏表示谅解，请求减轻或免除对杨敏的刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表、110接警记录单证实本案案件来源系被告人杨敏的电话报警。
2、到案经过证实2016年8月29日11时许，公安人员接110指令有人报警称在本市渭滨区马营镇温泉村市场有一面包车与一行人相撞，行人受伤，随即出警赶赴现场。后公安人员在高新医院将被告人杨敏带回调查。
3、机动车保险单证实肇事车辆陕CP56**号长安牌小型面包车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人杨敏具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶证。
5、诊断证明书、死亡通知单、火化证、死亡注销证明证实被害人马某某被宝鸡高新人民医院诊断为因创伤性重型颅脑损伤死亡，后尸体被火化，户籍被注销。
6、道路交通事故责任认定书证实经交警部门认定，被告人杨敏负事故的全部责任，被害人马某某无事故责任。
7、补偿协议书、谅解书证实案发后，被告人杨敏与被害人马某某亲属达成了补偿协议，约定由杨敏在保险外向马某某亲属补偿40000元，并配合其进行保险理赔。被害人马某某亲属对被告人杨敏表示谅解，请求减轻或免除对杨敏的刑事处罚。
8、户籍证明证实被告杨敏的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
（二）被告人�述及辩解：
被告人杨敏的供述材料证实2016年8月29日11点左右，其和经理曹某某到温泉市场“四季青”店面，二人办完事要回公司时，杨敏倒车调头，因为路上人比较多，倒车还没有一米听见了响声，下车发现车后方倒了一个人，耳朵出血。杨敏将伤者扶到旁边坐下，他说没事让杨敏离开。杨敏因为伤者年纪大，耳朵也出血了，担心出问题，便拨打了120、110电话报警。
（三）鉴定意见:
1、法医学尸体检验鉴定书证实经鉴定，被害人马某某受重大钝性外力（如交通事故）作用致重型颅脑损伤而死亡。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实陕CP56**号长安牌小型面包车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
（四）现场勘验检查笔录：
道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实公安人员对交通事故的现场情况进行勘验的情况。
被告人杨敏提供的证据：
1、医疗费票据证实案发后，被告人杨敏垫付了被害人马某某医疗费24455.84元。
2、收条证实被害人马某某的亲属收到补偿款40000元。
本院认为，被告人杨敏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨敏在案发后主动报警并在现场积极抢救伤者、送伤者就医，应当认定为构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨敏对被害人亲属的损失进行了补偿，并取得被害人亲属的谅解，�酌情予以从轻处罚。根据被告人杨敏的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 岳 璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7793号
原告：李检玉（身份证号4310231982********），男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：彭灿福（身份证号5102261974********），男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省合川县。现住浦江县。
原告李检玉与被告彭灿福之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李检玉委托诉讼代理人黄满满到庭参加诉讼，被告彭灿福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款127350元，并按年利率6%计算从起诉日起至归还日止的利息损失。事实和理由：被告在浦江县东部园区加工水晶饰品，多次向原告购买硝酸银。从2016年5月至2016年10月，共欠原告货款127350元，经原告多次催讨被告未付。
被告彭灿福未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交了销货清单11份，证明彭灿福尚欠原告货款127350元之事实，经审核，本院对上述证据及原告的陈述予以认定。
本院认为，被告彭灿福尚欠原告李检玉货款127350元，有彭灿福签名确认销货清单为凭，事实清楚。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告彭灿福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭灿福于本判决生效后十日内支付原告李检玉货款127350元，并按年利率6%自起诉日即2016年11月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元（已减半收取），由被告彭灿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2848元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5723号
原告：张笑忠，男，1959年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告张笑忠与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告张笑忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉1246.7斤，后将该项请求变更为支付小麦1246.7斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉1246.7斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张笑忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初569号
原告：曾付求，男，1950年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：曾松元，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曾付求与被告曾松元不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾付求及其委托诉讼代理人陈立阳、被告曾松元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾付求向本院提出诉讼请求：判决被告返还其为原告代领的五保供养费4500元。事实和理由：原、被告系亲堂兄弟。被告历任村支部书记，考虑到原告终身未婚，只身一人，又加上原告无劳动能力，为原告申报了五保户，原告表示感谢。但自2011年原告享受五保供养待遇以来，到2013年，政府给原告的供养费共计4500元，被告已从民政部门代领。原告获悉此情况后，问被告是否领了原告应享受的五保供养费，被告一口否认。后原告托人到民政局查询，被告领款是签了字的，再去找被告时，被告对原告托人到民政局查询的事情有意见，对原告要求退还4500元的请求被告就不予理睬，还说，原告已将4500元钱领回了，连原告的《五保供养证》也不退回给原告。原告向政府等部门反映，最终也未处理。原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告曾松元辩称，原告之前一直在外打工，2013年才回来，而且带了一个儿子；被告冒着风险帮原告申报了五保户；被告代原告领取五保供养金后已交给了原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系堂兄弟。被告曾松元曾为雨山铺镇旺冲村村干部。被告曾松元为原告曾付求申报了五保户。被告认可代原告领取了4410元五保供养金。原告主张被告未将五保供养金交予原告。被告辩称已将五保供养金交予原告，被告为证明已将五保供养金交予原告，向本院提供了村民向政府相关部门对被告的举报材料”控告寨皇书记霸道行为的报告“。该份举报材料提到被告已付给原告曾付求3000元五保供养金。因该份材料系为与被告有矛盾的村民所出具，出具时间也在本案立案之前，因此，本院认定被告曾松元已支付3000元五保供养金给原告，余下1410元五保供养金尚未付给原告。
以上事实，有当事人提供的双方身份资料、证人证言、举报材料等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系不当得利纠纷。被告代原告领取五保供养金后，应将所领取的五保供养金交予原告。但被告至今只支付3000元给原告，至今尚有1410元未支付给原告，原告要求被告返还五保供养金4500元的请求，本院予以支持1410元，超过部分不予支持。被告曾松元提到原告有个儿子，不符合五保供养条件。原告是否符合五保供养条件不属于本案审理的范围，如果原告确实不符合五保供养条件，则应由相关政府部门对已支付的五保供养金予以追回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曾松元于本判决生效之日起五日内支付原告曾付求五保供养金1410元；
二、驳回原告曾付求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾松元承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第666号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯盗窃罪于2002年9月20日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，2009年6月19日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月27日19时许，被告人吴某来到瓦房店市大宽街93号长兴洗浴门前，将被害人金某停放在此的蓝色雪弗兰车（辽BXXX**）后排左侧车玻璃砸碎，盗窃车内背包一个、普拉达钱包一个、一个白色品胜充电宝（以上物品因无实物，未能估价）、一张音乐汇储值卡、一张秀丝嘉缘卡、三星7900型号蓝牙耳机、现金12000元。经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，被盗三星7900型号蓝牙耳机价值人民币50元。
2015年1月30日20时许，被告人吴某来到大连市西岗区黄河路612-1号的山城火锅门前，将被害人张某甲的车号为辽BXXK**白色比亚迪轿车左后车窗砸碎，将车内的包盗走，包内有600元人民币及一部白色IPADMINI平板电脑。经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，被盗白色IPADMINI平板电脑价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2015年1月27日19时许，被告人吴某来到瓦房店市大宽街93号长兴洗浴门前，将被害人金某雪弗兰轿车左后车玻璃砸碎，盗走1个背包、1个钱包、1个品胜牌充电宝（以上物品因无实物，未能估价）、1张音乐汇储值卡、1张秀丝嘉缘储值卡、1个三星HM1700型号蓝牙耳机（经鉴定，价值人民币50元）、现金人民币12000元。
2015年1月30日20时许，被告人吴某来到大连市西岗区黄河路612-1号的山城火锅店门前，将被害人张某甲的比亚迪轿车左后车窗砸碎，盗走包内1个IPADMINI平板电脑（经鉴定，价值人民币1000元）、现金人民币600元。案发后，赃物IPADMINI平板电脑已被公安机关扣押发还被害人张某甲。
综上，被告人吴某共盗窃2起，盗窃财物价值合计人民币13650元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，证人张某乙证言、被害人金某、张某甲陈述、被告人吴某供述与辩解、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、照片、价格鉴定结论书、违法犯罪记录查询证明、人口信息、户籍证明、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2002）朝双刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定不予受理通知书、银行交易明细、涉案财物出库清单及相关物证等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。作案工具及违禁品予以没收、销毁。赃款返还被害人金某、张某甲，并继续追缴违法所得返还被害人金某、张某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具及违禁品予以没收、销毁。三、追缴违法所得人民币12050元返还被害人金某，
追缴违法所得人民币600元返还被害人张某甲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初464号
原告：杜能军，经商。
被告：张辉，农民。
原告杜能军诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜能军诉称：判令被告归还原告借款20000元及利息9600元（自2013年12月31日起按月利率2%计算至实际归还日止），后在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款20000元及违约金（自2013年12月31日起按月利率2%计算至实际归还日止）
被告张辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同、收条一张，证明被告向原告借款的事实；
被告张辉未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张辉因资金周转需要，于2013年12月31日向原告借款人民币20000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为自本合同签订之日至2014年1月30日止；逾期归还的按借款本金每日2%支付违约金。嗣后，被告张辉未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉拖欠原告杜能军借款20000元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定逾期还款的按借款本金每日2%支付违约金，现原告请求自借款之日起按月利率2%计付违约金，于法无据，调整为自逾期之日起按月利率2%支付违约金。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内归还原告傅玉英借款人民币20000元及违约金（从2014年1月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杜能军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈晓兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2786号
原告李延祥，男，汉族，1956年9月19日生。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1980年1月26日生。
委托代理人宋万生。
原告李延祥诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延祥委托代理人乐杰鸿、张晓龙，被告王超代理人宋万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延祥诉称，2015年6月9日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告将位于郑州市二七区二七路200号附1号29层1号、2号两套房屋转让与被告，总房款为1100000元，被告于2015年10月19日前一次性支付购房款等等。原告按约定协助被告将上述房屋过户到了被告名下，约定付款期限届至，被告仅支付80000元购房款，拒绝支付剩余1020000元房款，经催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付剩余购房款1020000元并自2015年10月20日起至判决确定给付之日按同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告王超辩称，原告将房屋过户与被告，是基于被告帮原告处理家庭事务，且房屋过户与被告后，已经给过原告24万（支付给王卫平10万元，另通过张银妮银行卡陆续支付14万元），双方商定房屋由原告先住，我方陆续给钱，并没有约定给钱时间，所以不同意原告诉请。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将位于郑州市二七区二七路200号附1号29层1号、2号两套房屋转让与被告，总房款为壹佰万元，被告应于2015年10月19日前将全款全部支付给原告，原告应在拿到壹佰万元房款十日内将两套房屋交与被告，并由王卫平作为见证律师在协议上签署：双方当事人同着我的面签字画押，且（系）真实意思表达，内容真实合法有效。双方于2015年6月12日将上述房屋过户到被告名下，后被告通过张银妮银行卡分别于2015年9月17日向被告付款10000元、2015年12月9日付款20000元，2016年2月4日转款20000元，2016年3月9日向被告转款10000元，被告自行于2016年1月12日向原告转款10000元，2016年2月26日转款10000元，2016年3月1日转款10000元（共计90000元）。后被告未再付款，原告诉于法院。
另查明，本案争议房屋现有原告管理使用。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1.郑州市房产档案资料2份；2.协议书原件一份；3.汇款凭证7张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率标准计算。本案中，原被告签订买卖房屋协议，系真实意思表示，合法有效，本案原告将房屋过户与被告后，被告即应按照约定付清房款。故本案原告要求被告支付房款，本院应当支持。但其要求支付1020000万元房款，没有事实依据，本院支持其请求为910000元。原告要求被告支付利息，因本案涉案房屋尚由原告使用收益，并未交付，故对其该请求本院不予支持。被告辨称其已支付房款24万元没有事实依据，其不承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告房款910000元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李延祥的其他诉讼请求。
案件受理费13980元减半收取6990元，由被告王超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年六月一日
书记员 王 斐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初222号
原告杨某甲，农民。
被告周某甲，农民。
原告杨某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱于年月日办理结婚登记。婚后生育一男一女（男孩杨某丙九岁、女孩杨某乙12岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2009年正月初五原、被告协商由原告在家建房，被告外出务工。可被告外出后至今未归，其间与原告没有任何联系。如今被告离开原告已有六年之久，整个家庭全由原告一个人支撑，夫妻关系名存实亡。故特诉请法院判令原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份。
2、户口薄。用以证明原、被告家庭成员之间的身份及关系。
3、结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。
4、天柱县白市镇坪内村民委员会证明一份，用以证明被告下落不明的事实。
被告周某�未作答辩。
在审理过程中本院向被告父亲周某乙调查，其父周某乙证实“2009年我女儿就没有回娘家了，也没有与我联系，现在下落不明”。
经审理本院认定：原、被告系自由恋爱于年月日办理结婚登记，婚后，感情一般。年月日生育女儿杨某乙；年月日生育儿子杨某丙。2009被告外出打工至今，其间与原告没有任何联系。2016年2月22日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：被告于2009年外出打工至今，六年多时间与原告及家人没有任何联系，是对家庭不负责任的表现，被告的行为对原告及小孩造成了极大伤害，故原告请求离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养，因被告下落不明，不宜抚养小孩，小孩由原告抚养。关于小孩抚养费。庭审中原�自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，原告自愿放弃的行为未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某甲请求与被告周某甲离婚，准予离婚。
二、小孩杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养，被告周某甲不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 陈春秀
人民陪审员 李苏友
二〇一六年六月一日
书 记 员 纪鸾平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2499号
原告冯添泰，男，1988年12月3日出生。
被告北京百城联合科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号106室。
法定代表人张俞，总经理。
委托代理人刘义景，女，1982年8月5日出生，公司行政助理。
原告冯添泰与被告北京百城联合科技有限公司（以下简称百城联合公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯添泰及被告百城联合公司委托代理人刘义景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯添泰诉称，2013年6月1日至2015年5月31日，我在百城联合公司工作，岗位是运维管理工程师，月薪4000元，签有劳动合同。在两年的工作期内，全年没有节假日，没有公休日，没有年假，没有探亲假。被告拖欠我2013年6、7、8月的保险没有上，保险稽核科已经通知被告把保险补上，但被告以“必须先从我现在的保险账户退出来”为由，拖到现在也没上，并且退出账户的事情让我自己去办，但我个人是办理不了的，因为退出账户有风险，我个人承担不了这个风险。我把现单位负责保险人员的电话告知被告，让被告与我现单位商议如何办理，可是被告不管。现在的局面完全是被告造成的，被告有责任、有义务把这件事情解决好，不能明知我个人办理不了却以此为借口不给我补交保险。工资表显示2013年8月扣除保险232.8元，而保险清单却显示8月并没有给我缴纳保险，所以要求退还我8月的保险232.8元。另外，两年工作期间内，我没有探亲假，没有采暖费，要求被告把拖欠的钱补齐。现起诉要求被告：1、补缴2013年6月至8月期间社会保险；2、返还2013年8月社会保险费232.8元；3、支付2013年6月1日至2015年5月31日未休探亲假补偿6000元；4、支付2013年、2014年冬季采暖费2400元。
被告百城联合公司辩称，原告起诉与事实不符，我方同意为原告补缴保险，但需要原告现单位配合才可以办理；关于原告所述2013年8月扣其保险232.8元，是我方提供工资表时笔误造成，实际并未扣除，但是我方不愿意再麻烦起诉，已经按照仲裁裁决书规定的日期打款给原告；我方是私企，原告按照法律规定不享受探亲假，我方亦无需支付原告取暖费。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯添泰于2013年6月1日入职百城联合公司，岗位是运维工程师，双方签有终止期限为2015年7月31日的劳动合同。2015年5月31日，冯添泰向百城联合公司提出辞职，双方劳动关系解除。2016年3月8日，冯添泰向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求百城联合公司补缴社会保险、返还2013年8月社会保险费232.8元、支付未休探亲假补偿、冬季取暖费。怀柔仲裁委于2016年4月14日作出京怀劳人仲字【2016】第707号裁决书，裁决百城联合公司返还冯添泰2013年8月社会保险费232.8元，驳回冯添泰的其他申请请求。冯添泰不服持诉称请求及理由来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
庭审中，百城联合公司认可未为冯添泰缴纳2013年6月至同年8月期间的社会保险，并称在仲裁裁决作出后，已向冯添泰返还2013年8月社会保险费232.8元，就此向法庭提供《中国建设银行单位客户专用回单》，显示百城联合公司于2016年4月19日向冯添泰账户转账232.8元。对此，冯添泰经核实后表示予以认可。关于探亲假补偿及取暖费的诉讼请求，冯添泰称系当时入职时，百城联合公司向其作过口头承诺，但未能向法庭提供证据；百城联合公司不同意支付探亲假补偿及取暖费，称公司并无关于探亲假及取暖费的约定，公司其他员工也没有享受过探亲假及取暖费报酬。
上述事实，有当事人当庭陈述及书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，百城联合公司在仲裁裁决作出后，已就扣减的2013年8月社会保险费用232.8元向冯添泰予以返还，本院不持异议。鉴于《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，冯添泰主张2013年6月至8月期间的社会保险不属于法院受理范围，其可向劳动行政部门主张权利。冯添泰要求支付探亲假补偿及冬季取暖费的请求，既无法律规定，亦无证据证明双方之间存在就此内容的约定，本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯添泰的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告冯添泰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔建军
代理审判员 孙丽君
人民陪审员 丛立华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1512号
原告：中国建设银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇民族路23号，统一社会信用代码914228258832635242。
负责人：吕波，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王志春，男，1965年11月19日出生，侗族，住宣恩县，
被告：刘湘，女，1974年11月25日出生，汉族，住宣恩县，
原告中国建设银行股份有限公司宣恩支行诉被告王志春、刘湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司宣恩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宣恩支行撤回起诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一七年十一月十日
书记员 李璞瑜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初173号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月2日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年5月16日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员段某某、刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月2日约14时30分，被告人王某某驾驶豫N×××××豫N×××××挂重型牵引车行驶至淮柘公路临蔡镇北黑桥北路段时，与同方向骑二轮电动车的常某彬发生刮擦，致常某彬当场死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任，常某彬无责任。案发后，被告人王某某与死者常某彬的亲属达成赔偿协议，赔偿其亲属各项经济损失21万元，常某彬的亲属撤诉，对被告人王某某谅解。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某到案后，能如实供述自已的罪行。系坦白，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有郭某某、李某某、赵某某、叶某等人的证言，淮阳县公安局指挥中心证明、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）034号鉴定书、（淮）公（刑技）鉴（痕）字（2015）007号鉴定文书，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、淮公交认字（2015）第0501号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，虞城县公安局小候派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后积极赔偿被害方各项经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经虞城县司法局调查评估，被告人王某某适合社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年六月一日
书记员 张恒伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执181号
申请执行人：吴清忠
被执行人：王开进
被执行人：杨方云
被执行人：王伟利
被执行人：崔庆杰
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3951号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人王开进、杨方云、王伟利、崔庆杰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王开进、杨方云、王伟利、崔庆杰名下的银行存款140270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕经涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈泉仔，男，1988年04月23日生，住福建省龙海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泉仔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31624.74元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31624.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈泉仔，男，1988年04月23日生，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泉仔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31624.74元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31624.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执842号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人：王福生，系该支行行长。
委托代理人：贺瑞祥，系该行职工。
被执行人：李维则，男，1967年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇汇景园底商33号。
被执行人：赵粉娥，女，1970年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇汇景园底商33号。
被执行人：乌仁高娃，女，1976年7月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇万祥小区1单元201室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与李维则、赵粉娥、乌仁高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十八日
书记员 范 鑫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初20号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人吴纯，女，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县（户籍所在地为湖南省华容县）。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴纯犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人吴纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日18时许，被告人吴纯（持C1证）驾驶一辆无牌XX型银白色两轮踏板摩托车，从华都国际沿S202线由西向东行驶，当车行驶至华容县田家湖生态新区岸尚品小区路段时，遇被害人陈某驾驶的人力三轮车同向某，被告人吴纯从被害人陈某的左侧超车，撞到被害人陈某的人力三轮车，致陈某倒地受伤，被告人吴纯未报警，驾车逃离了现场。被害人陈某后被送至华容县人民医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，吴纯负事故全部责任，陈某不负事故责任。
华容县公安民警于2017年11月16日上午在华都国际索菲亚衣柜店内将被告人吴纯传唤到案后，吴纯如实供述了交通肇事的事实。
在案件审理过程中，被告人吴纯与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属对吴纯的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴纯在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、提取笔录、车辆检查记录及相关照片、驾驶人信息查询结果单、华容县人民医院急救电话登记本、协查通报及相关照片、华容县公安局道路交通事故认定书等书证；证人袁某1、袁某2、聂某、李某、白某、黄某1、戴某的证言；被告人吴纯的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验检查记录及相关照片；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴纯违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴纯到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴纯赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴纯的刑期自2017年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 王文和
二〇一八年五月十日
代理书记员 胡菁菁
附：
《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提�从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》有关条款
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。