广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第25号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地广东省台山市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）苏六仔，男，1963年8月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市。因本案于2013年3月5日被台山市公安局取保候审，同年8月23日被原审法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人苏六仔犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人苏某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月28日作出（2013）江台法刑�字第355号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原审被告人苏六仔没有提出上诉，台山市人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人苏某某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料和上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月23日18时，被告人苏六仔在台山市与被害人苏某某发生口角，继而引发互相殴打，期间被告人苏六仔持菜刀和剪刀砍、刺被害人苏某某致其身体多处受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人苏某某所受损伤为轻伤；被告人苏六仔所受损伤为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人苏某某于2013年2月23日因本案受伤后即前往台山市汶村镇中心卫生院进行治疗，当日转往台山市人民医院治疗至2013年3月4日出院，共8天，所花医疗费26，134.4元，住院期间留陪人二名，在ICU病房治疗期间曾作输血及输白蛋白治疗，医嘱休息二周并加强营养；原告人苏某某是农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失有：医药费26，134.4元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费800元（50元／天／人×2人×8天），误工费878.9元（14，581元／年÷365天×22天），营养费1，000元，交通费500元，以上费用合计29，713.3元。
原审判决认定上述事实有被告人苏六仔的供述、被害人苏某某的陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录、物证照片、相关书证、抓获经过及附带民事诉讼原告人苏某某提交的疾病证明书、医药费收费收据、门诊病历、临床用血�助金收据附件、药房发票、出院记录等证据证实。
原审法院认为，被告人苏六仔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏六仔犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏六仔的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人苏某某的人身权利受到侵犯，被告人苏六仔应对附带民事诉讼原告人苏某某遭受的经济损失负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人苏某某提出的诉讼请求，其中要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求合理，且有收费收据及疾病证明书等证据予以证实，故予以支持；对于原告人于2013年8月28日支出的医疗费3，902.55元，由于原告人不能提供疾病证明等证据证实该项费用是因本案所造成伤害的后续治疗费，故该部分医疗费的请求不予支持；对于误工费的请�，由于原告人无法提供证据证实其工作及收入情况，故按照2012年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准予以计算；对于交通费、营养费的请求，由于原告人无法提供票据证实该部分费用实际发生情况，故根据其伤势及就医情况予以酌情考虑；对于后续治疗费、住宿费的请求，由于原告人未能提供相关票据，故不予支持；对于要求被告人承担本案诉讼费的请求，由于刑事附带民事诉讼不收取诉讼费，故予以驳回。综上，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失共60，000元的诉讼请求过高，原审法院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人苏六仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人苏六仔赔偿附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共29，713.3元。应在本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某其他的诉讼请求。
上诉人苏某某上诉提出：台山市人民医院医生诊断意见显示上诉人因刀伤致双上肢及额面部增生，建议入院手术治疗，原审法院没有查明该事实，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
经审理查明，原审法院认定本案附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据审查属实，予以确认。
另查，上诉人苏某某于2013年2月23日因本案受伤后即前往医院治疗至2013年3月4日出院，共8天，所花医疗费26，134.4元，住院期间留陪人二名，在ICU病房治疗期间曾作输血及输白蛋白治疗，医嘱休息二周并加强营养；原告人苏某某是农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失有：医药费26，134.4元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费800元（50元／天／人×2人×8天），误工费878.9元（14，581元／年÷365天×22天），营养费1，000元，交通费500�，以上费用合计29，713.3元。
认定上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.抓获经过，证实案件的揭发、侦破情况。2013年2月23日18时16分，台山市公安局汶村边防派出所接到报警称：在汶村镇一老人之家处有人持刀打架，派出所民警立即赶赴现场，经初步了解，村民苏六仔与苏某某因口角发生斗殴，双方均已受伤，伤情较重，已送往医院治疗，后经法医鉴定，苏六仔所受损伤为轻微伤，苏某某所受损伤已达轻伤。
2.上诉人苏某某的陈述，证明：2013年2月23日18时16分，其与苏六仔发生口角继而引发斗殴被苏六仔持菜刀和剪刀砍、刺伤。
3.证人苏某仔、苏某庆、粟某燕、苏某权、苏某新的证言，均证明被上诉人苏六仔与上诉人苏某某因口角发生斗殴，致二人均受伤住院。
4.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2013）99号、100号、215号《法医学活体检验鉴定书》三份，证明上诉人苏某某所受损伤为轻伤，被上诉人苏六仔所受损伤为轻微伤。
5.广东省台山市公安局刑事侦查大队出具的台公刑勘字（2013）004号《现场勘察检查笔录》及照片证明案发现场的相关情况。
6.物证照片证明被上诉人苏六仔事发当时所使用的刀具。
7.相关书证证明被上诉人苏六仔的身份户籍等相关情况。
8.被上诉人苏六仔的供述及辩解意见证明其因口角与上诉人苏某某发生斗殴的经过情况。
9.上诉人苏某某提供的身份证、户口本复印件、疾病证明书、医药费收费收据、门诊病历、临床用血互助金收据附件、药房发票、出院记录，证明上诉人苏某某的身份情况及因本案受伤进行治疗和医药费等情况。
对于上诉人苏某某提出的诉讼请求，其中要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合�请求部分，经原审法院核算共计29，713.3元，有收费收据及疾病证明书等证据予以证实，应予以支持；对于上诉人所提的其他部分及其上诉意见所提台山市人民医院医生诊断意见显示上诉人因刀伤致双上肢及额面部增生，建议入院手术治疗，均属于后续医疗费的问题，由于至今上诉人均没有提出明确的诉讼请求及相关的证据如治疗收费凭证等，原审法院没有支持上诉人该部分诉讼请求，符合相关的法律法规。上诉人所提的上诉意见原审法院已经依法作出处理和解释，上诉人在上诉期间没有提供新的证据，因此该上诉意见本院不予支持。
本院认为，被上诉人苏六仔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于苏六仔犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被上诉人苏六仔的犯罪行为同时造成了上诉人苏某某的人身权利受到侵犯，苏六仔应对上诉人苏某某遭受的经济损失负赔偿责任。对于上诉人苏某某提出的上诉请求，其中要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理请求部分，有收费收据及疾病证明书等证据予以证实的，依法予以支持；对于上诉人苏某某所提的其他部分赔偿数额及其上诉意见所提医生诊断意见建议入院手术治疗，均属于后续医疗费的问题，由于上诉人在上诉期间没有提供新的证据，因此该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿部分处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 吴健青
代理审判员 王 磊
二〇一�年三月二十四日
书 记 员 朱瑞芬