横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第284号
原告梁其注，男。
原告梁其乙，男。
以上两原告共同委托代理人谢基令，广西志明律师事务所律师。
被告龙道贵，男。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告横县富民运输有限责任公司，住所地横县横州镇城北三街196号。
法定代表人梁毅，该公司总经理。
委托代理人李汝前，该公司职员。
被告中国平安保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金洲路36号金州大厦2楼。
负责人邢云龙，总经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告梁其注、梁其乙与被告龙道贵、横县富民运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月15日立案受理后依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告梁其注及原告梁其注、梁其乙的委托代理人谢基令，被告龙道贵及其委托代理人苏思合，被告横县富民运输有限责任公司（下称富民公司）的委托代理人李汝前、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）的委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁其注、梁其乙诉称，2012年2月1日4时46分许，被告龙道贵驾驶机件不符合技术标准的桂ATH3**轿车（入户车主为被告富民公司）沿长安大道由横县横州往那阳方向行驶，梁其书与桂ATH3**轿车同向在前行走，至肇事地点时，由于被告龙道贵会车时未按交通信号通行，未降低行驶速度，致使桂ATH3**轿车与在道路右侧正常行走的梁其书发生碰撞，造成桂ATH3**轿车损坏，梁其书当场死亡的交通事故，事故发生后，被告龙道贵未保护现场，移动了事故车辆桂ATH3**轿车，横县公安局交通警察大队作出横公交认字（2012）第201217016号《道路交通事故认定书》，认定被告龙道贵负事故的全部责任。由于梁其书死亡，给两原告造成的损失有：1、死亡赔偿金5231元×15年=78465元；2、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；3、亲属办理丧葬事宜误工费3人×3天×52.41元／天=471.6元；4、处理丧葬事宜交通费500元，合计96512.6元。事故造成梁其书死亡，还给两原告在精神上造成无法弥补的沉痛创伤，故被告尚应赔偿两原告精神损害抚慰金30000元，鉴于桂ATH3**轿车在被告保险公司投了交强险，据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告以上的损失；2、桂ATH3**轿车在被告保险公司还投了商业三者险，如交强险赔偿不足，再由商业三者险继续赔偿；3、超出被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额的损失，由被告龙道贵和被告富民公司负连带赔偿责任。
两原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证及户口簿复印件3页、2012年12月19日横县横州镇北村村委会出具的《证明》复印件1页，证明梁其书是两原告之兄及两原告的身份，还注明两原告主体适格；
2、2012年2月7日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第201217016号《道路交通事故认定书》复印件1页，证明交通事故发生的时间、当事人的车辆、道路基本情况、事故发生的经过及责任认定；
3、横县公安局附城派出所出具《死亡户口注销单》复印件1页，证明原告因本案交事故死亡。
被告龙道贵、富民公司无书面答辩，其在庭上辩称，死亡赔偿金应是按14年计算，丧葬费、处理丧葬事宜误工费的计算方法及金额无异议，两原告主张的交通费过高，具体金额由法院认定，对两原告主张的赔偿顺序无异议。此外，被告龙道贵已赔偿两原告丧葬费20000元，应予扣除。
被告龙道贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1页，证明其身份；
2、2012年2月4日原告梁其乙出具的《收条》复印件1页，证明两原告已收到被告龙道贵支付的赔偿金20000元；
3、被告保险公司出具的客运承运人保险证、机动车辆保险证复印件1页两张，证明桂ATH3**轿车，除向被告保险公司投交强险外，还投了商业三者险、客运承运人责任险。
被告龙道贵为支持其诉讼主张，在庭上还向本院提交下列证据：
2012年3月21日本院作出的（2012）横刑初字第98号刑事判决书复印件3页，证明被告龙道贵因本院交通事故已受刑事处罚，依照法律规定，两原告不能再向被告主张精神损害抚慰金。
被告富民公司为支持其诉讼主张，在庭上向本院提交的证据有：
营业执照复印件1页，证明其主体资格。
被告保险公司无书面答辩，其在庭审中辩称，本案事故车辆桂ATH3**在其公司投了交强险、商业三者险是事实，但商业三者险里没有投不计免赔险，故被告保险公司理赔商业三者险时要扣除20%的免赔率，被告龙道贵因本案交通事故已被刑事处罚，现两原告另行提起民事诉讼请求精神损害抚慰金不应支持，死亡赔偿应按14年计算，丧葬费已包括了处理丧葬事宜误工费，不应重复计算，交通费无票据支持。
被告保险公司为支持其诉讼主张，在庭上向本院提交的证据有：
1、营业执照复印件1页、证明其主体适格；
2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1页，证明本案事故车辆桂ATH3**在其公司投了交强险、商业三者险。
综合诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：
1、梁其书的死亡赔偿金是按年计算还是按月计算？
2、被告保险公司主张本案事故车辆桂ATH3**没有投不计免赔险，故商业三者险要扣除20%的免赔率有何事实和法律依据？
3、原告请求赔偿30000元精神损害抚慰金有何事实和法律依据？
综合诉辩双方的意见，双方当事人对下列事实和证据无异议：
1、两原告的身份、被告龙道贵、富民公司、保险公司的身份主体资格及涉及的证据；
2、被告龙道贵因本案交通事故被本院判决认定犯交通肇事罪，并判处有期徒刑一年这一事实及涉及的证据；
3、两原告是本案交通事故受害人梁其书的弟弟，梁其书因本案交通事故死亡，梁其书生前无配偶、无子女这一事实及涉及到的证据；
4、2012年2月7日横县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的交通事故发生的时间、地点、当事人的姓名、籍贯、住址、身份证号码、交通事故发生的经过及责任认定；
5、对两原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜误工费的计算方法及交通费由法院认定这一事实；
6、本案事故车辆桂ATH3**轿车在被告保险公司投了交强险、商业三者险且交通事故发生时在保险期内这一事实及涉及的证据；
7、本案的民事赔偿责任由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿的部分由被告龙道贵、富民公司负连带责任赔偿。
对以上无异议的事实及涉及的证据本院予以确认。
根据已确认的证据和事实，本院查明：
2012年2月1日4时46分许，被告龙道贵驾驶机件不符合技术（驻车制动、灯光不合格）的桂ATH3**轿车沿横县横州镇长安大道由横州往那阳方向行驶，梁其书与桂ATH3**轿车同向在前行走，至横县横州镇长安大道圣达混凝土公司路口路段，由于被告龙道贵会车时未按交通信号通行，未降低行驶速度，致使桂ATH3**轿车与在道路右侧正常行走的梁其书发生碰撞，造成桂ATH3**轿车损坏、梁其书当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告龙道贵未保护现场，移动了发生事故的桂ATH3**轿车。2012年2月7日横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第201217016号《道路交通事故认定书》认定，被告龙道贵负事故的全部责任。因赔偿问题协商未果，两原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，认为其在本案交通事故中损失为：1、死亡赔偿金78465元；2、丧葬费17076元；3、亲属办理丧葬事宜误工费471.6元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金30000元，合计126512.6元，请求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围赔偿，仍赔偿不足的，由被告龙道贵、富民公司负连带赔偿责任。诉讼中两原告、被告龙道贵、富民公司、保险公司对2012年2月7日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第201217016号《道路交通事故认定书》所认定的交通事故发生的时间、地点、交通事故的当事人、事故发生的经过及责任认定无异议，但被告龙道贵、富民公司、保险公司认为，依照梁其书的出生年月日，其死亡金应按5231元／年×14年计，另外，被告龙道贵因本案交通事故已被刑事处罚，故依法律规定，不应支持精神损害抚慰金。此外，被告龙道贵对两原告主张的丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费无异议，交通费过高并由法院认定，并主张发生后其已支付两原告丧葬费20000元，超过法定赔偿部分其表示不主张两原告返还。被告保险公司对两原告主张的丧葬费金额无异议，主张亲属处理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费内，法院不应支持，交通费由法院认定。对被告龙道贵支付给两原告的丧葬费20000元，认为超过法定的赔偿额，超过部份应计入其他损失项目中。被告富民公司表示一切由法院依法认定，两原告承认事故发生后被告龙道贵已支付丧葬费20000元，但该费用不能计入其他事项中。
另查明，横县横州镇北村村委会和堂村村民梁永清、陈庆华夫妇生育有梁其书、梁其卓、梁其注、梁其乙四个儿子，梁永清、陈庆华、梁其卓均先于梁其书、梁其注、梁其乙死亡。梁其书因本案交通事故死亡后，依法律规定，梁其注、梁其乙是法定第二顺序继承人。桂ATH3**轿车在被告保险公司处投了交强险及商业三者险，本案交通事故发生时系在保险期内。因本案交通事故、被告龙道贵于2012年3月31日被本院作出（2012）横刑初字第98号刑事判决书认定犯交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年，该判决书已发生法律效力。
经本院依照相关法律及标准审核，两原告因本案交通事故遭受的损失是：1、死亡赔偿金（12个月／年×14年＋3个月）×5231元／年=74541.74元；2、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；3、亲属办理丧葬事宜误工费3人×3天×52.41元=471.6元；4、交通费200元。
本院认为，本案中，两原告、被告龙道贵、富民公司、保险公司对对方当事人的主体资格无异议，本院予以确认。一、关于本案交通事故的责任及民事赔偿问题，两原告及被告龙道贵、富民公司、保险公司对2012年2月7日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第201217016号《道路交通事故认定书》所认定交通事故发生的时间、地点、交通事故的当事人、事故发生的经过及责任认定无异议，对此本院予以确认；被告龙道贵、富民公司、保险公司对两原告主张本案的民事赔偿责任由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过部份由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告龙道贵、富民公司予以赔偿均无异议，本院予以确认。二、关于两原告请求赔偿各项损失金额问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务的人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜的支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条规定：“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”1、死亡赔偿金，虽然法律规定死亡赔偿金60周岁以上的人每增加一岁减少一年，但依照公平原则及相关的司法实践，并兼顾到双方的利益，超过60周岁以上的人死亡时，死亡赔偿金计算三月份较为公平合理，现受害人梁其书的出生年龄为1946年5月6日，故其死亡赔偿金应为（12个月／年×14年＋3个月）×5231元／年÷12个月／年=74541.74元，故梁其书的死亡赔偿金两原告主张按15年计算，被告龙道贵、保险公司主张按14年计，本院均不予支持。2、丧葬费17076元两原告与被告龙道贵、富民公司、保险公司均无异议，本院予以确认，鉴于该费用被告龙道贵已支付两原告20000元，故被告保险公司在本案中不用再支付丧葬费给两原告，如被告龙道贵向被告保险公司主张权利，被告保险公司应将丧葬费17076元补偿给被告龙道贵。被告龙道贵支付两原告超国家规定标准部分的丧葬费，被告龙道贵表示不再向两原告追偿，是当事人处分自己的权利，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。3、亲属处理丧葬事宜误工费3人×3天×52.41元=471.6元，三被告对两原告的计算方法及标准无异议，本院予以确认，被告保险公司主张该费用包含在丧葬费内不符合上述法律规定，本院不予支持，两原告请求赔偿该费用于法有据，本院予以支持。4、交通费，两原告主张本案处理丧葬事宜的交通费为500元，但没有提供票据证实，三被告亦承认两原告处理丧葬事宜会产生交通费，但认为两原告请求的数额过高，并由本院认定，本院根据两原告系居住在横县横州镇北村村委和堂村，到公路有一段距离，而到了公路后再到县城的殡仪馆共有10公里左右，故往返酌情支持200元，超此金额部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金，本案交通事故造成梁其书死亡，致使两原告失去亲人，确实给两原告精神巨大的打击，故其请求赔偿30000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告龙道贵、富民公司、保险公司主张不赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，据此，两原告因本案交通事故遭受的损失为：1、死亡赔偿金74541.7元；2、亲属处理丧葬事宜误工费471.6元；3、处理丧葬事宜交通费200元；4、精神损害抚慰金30000元，合计105213.3元，故被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计105213.3元，鉴于两原告获得的赔偿金额未超过交强险的死亡伤残赔偿限额的110000元，故被告保险公司不须在商业三者险赔偿限额内再赔偿两原告任何费用，被告龙道贵、富民公司亦不须再赔偿两原告任何费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁其注、梁其乙死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共计105213.3元。
案件受理费2830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担2349元，两原告梁其注、梁其乙负担481元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应于上诉期限届满的最后一日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马瑛
二〇一三年三月二十二日
书记员 方湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。