陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民初279号原告：咸阳联兴建材工贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区沣东镇北槐村。法定代表人：董涛，公司董事长。委托代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被告：张欢龙，男，汉族，1971年3月27日出生，住咸阳市秦都区。被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区凤城四路1号13-1。法定代表人：张欢龙，公司董事长。原告咸阳联兴建材工贸有限公司（以下简称联兴公司）与被告张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司（以下简称义合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联兴公司委托代理人雷玉川到庭参加庭审，被告张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告联兴公司诉请：1、依法判令两被告共同偿还借款本金26671286元以及利息19531838元（利息计算至2017年10月26日，此后利息按照月息3%计算至本息付清为止）2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告公司的法定代表人。2014年12月，第一被告因其经营的公司在开发位于李斯路的义合三千湖资金存在困难为由向原告借款，约定利息为月息3%。原告同意向其借款后，从2014年12月17日至2016年12月28日分十四笔共向第一被告借款26671286元。第二被告向原告出具借款条据证实收到上述借款。2017年10月26日，原告与第一、第二被告对账确认共借款26671286元、利息为19531838元。然而，经原告多次催要，至今两被告未能偿还借款本息。原告认为，第一被告作为第二被告公司法人从原告处借款，用于第二被告公司经营，两被告理应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《民法总则》之规定，依法起诉，请求予以公断。被告张欢龙及义合公司未答辩。原告联兴公司为证明其观点，向法庭提交了以下证据：证据一：收款收据14张、转账凭证20张；证明目的：1、证明原告从2014年12月17日至2016年12月28日共计向被告张欢龙出借款26671286元。2、证明向被告张欢龙的借款全部用于被告陕西义合房地产开发有限公司予以使用。3、证明被告确认商砼款1171286元转化为借款，并同意支付利息。证据二：2017年10月26日的对账单一份；证明目的：证明原告与被告陕西义合房地产开发有限公司在2017年10月26日进行对账，确认借款数额本金为26671286元。利息为每月三分息，利息截止2017年10月26日为19531838元。证据三：借款合同一份、张欢龙身份证复印件一份、陕西义合房地产开发有限公司工商注册信息复印件一份。证明目的：1、证明被告张欢龙系陕西义合房地产开发有限公司法人；2、证明张欢龙作为义合公司的法人在2015年10月26日与原告签订了借款协议，对原告在2015年10月26日之前出借借款予以确认，并约定利息为3%每月。证人董某出庭作证，证明所有款项均为其受联兴公司委托并经其账户转出。被告张欢龙及义合公司未提交证据。合议庭经评议认为，原告提交的证据一、二、三及证人证言客观真实、来某，能证明双方民间借贷法律关系，所借款项用于义合公司。本院对客观性、合法性、关联性予以确认。依据原告提交的证据，本院经审理查明：2014年12月17日、12月29日，原告经董某尾号为5365的账户分两次转入至张欢龙尾号为8568账户共计200万元，义合公司出具收款收据并加盖其资金管理中心公章予以确认；2015年3月3日、6月21日、9月30日原告经董某尾号为1897的账户分三次转入至张欢龙尾号为9845账户共计350万元，义合公司出具收款收据并加盖其公司资金管理中心公章予以确认。2015年9月13日原告通过承兑汇票支付义合公司借款100万元，义合公司出具收款收据并加盖其公司资金管理中心公章予以确认；2015年10月13日、10月14日原告经董某尾号为1897的账户分五次转入至张欢龙尾号为9845账户共计500万元，10月13日原告又经董某尾号为8880的账户转入至张欢龙尾号为3690账户300万元，义合公司出具800万元收款收据并加盖其公司资金管理中心公章确认，张欢龙签字认可；2015年10月16日义合公司出具收款收据欠联兴公司商砼款1171286元，并加盖其公司资金管理中心公章，张欢龙签字认可；2015年10月23日、10月29日、10月30日原告经董某尾号为5365的账户三次转入至张欢龙尾号为8568账户共计90万元，义合公司出具收款收据并加盖其公司资金管理中心公章，张欢龙签字认可；2015年10月29日、11月11日原告经董某尾号为1897的账户分两次转入至张欢龙尾号为9845账户共计110万元，义合公司出具收款收据并加盖其公司资金管理中心公章予以确认，其中10月29日的收款收据，有张欢龙签字确认；2015年12月3日原告经董某尾号为1897的账户转入至张欢龙尾号为9845账户456万元，边秋利通过董某尾号为9255的账户转入张欢龙尾号为2742账户344万元，义合公司出具800万元收款收据并加盖其公司资金管理中心公章，张欢龙签字认可；2016年12月27日经董某尾号为5365的账户转入至张欢龙尾号为8568账户100万元，义合公司出具收款收据并加盖其公司资金管理中心公章，张欢龙签字认可；2017年10月26日张欢龙以及义合公司与联兴公司、董某对账明细一份，计算本金共：26671286元，利息至2017年10月26日共：19531838元，各方确认无误后签字。另查明，2015年10月16日张欢龙与咸阳联兴建材工贸有限公司签订《借款合同》，其中涉及的1645.1万元，是对上述2014年12月17日、12月29日、2015年3月3日、6月21日、9月13日、9月30日、10月13日、10月14日的总借款本金1450万元及利息600998元和2015年2月15日、4月28日借款300万元的利息128666元以及2015年10月16日义合公司欠联兴公司商砼款1171286元欠款总数的确认，张欢龙及联兴公司授权代理人董某均签字认可，并盖有联兴公司公章；本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方是否存在民间借贷法律关系，如果存在民间借贷法律关系，借款本金及利息如何确定；双方在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，未违反法律强制性规定，为有效合同，该合同对签约之前双方的借款予以确认，之后又发生多次借款，因再未签订其他合同，双方应按该合同约定条款全面履行义务，故原、被告双方存在民间借贷的法律关系。张欢龙作为义合公司法定代表人，借款全部用于公司经营。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持，张欢龙应与义合公司共同承担还款责任。原告按照合同约定支付了相应的借款给两被告，两被告没有按时归还借款应承担违约责任。双方在2017年10月26日对借款本金及利息进行了清算核对，且双方均无异议且签字盖章，本院对原告请求的本金予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告联兴公司请求被告按照合同约定年息36%支付利息，不符合该法律规定，对超出年利率24%部分不予支持。双方至2017年10月26日确认的利息为19531838元，本院对未超年利率24%的部分，即利息13021225元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院的规定》第23条、第26条之规定，判决如下：一、被告张欢龙及陕西义合房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告咸阳联兴建材工贸有限公司偿还借款26671286元，并承担从2014年12月17日至2017年10月26日期间的利息13021225元，2017年10月27日至起诉之日2017年12月5日的利息按月息20‰计算；二、驳回原告咸阳联兴建材工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用272815元、保全5000元，共计277815元由张欢龙及陕西义合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一八年三月十九日书记员  房 敏