wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1296号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：聂安萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，武汉市硚口区光达石材销售部经营者。
被告：聂阳，女，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告聂安萍、聂阳、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告聂安萍、聂阳到庭，被告刘玉山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉招行诉称，2013年5月2日，被告聂安萍向原告武汉招行申请个人小微贷款，被告聂阳、刘玉山作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》，约定原告武汉招行向被告聂安萍提供总额为1200000元的循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月2日起至2018年5月2日止；以被告聂阳位于武汉市东西湖区常青花园13区9栋4单元3-4层1室房屋作为抵押，他项权证编号：武房他证市字第××号；如被告聂安萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告武汉招行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告聂安萍尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告武汉招行所在地人民法院管辖。2014年6月12日，原告武汉招行与被告聂安萍签订循环授信项下《个人贷款借款合同》，并向被告聂安萍发放贷款1200000元，贷款期限为12个月，即从2014年6月12日到2015年6月12日止。原告武汉招行依约发放了授信协议项下的贷款，被告聂安萍未按时足额还款，为此，原告武汉招行诉请法院判令：1、被告聂安萍向原告武汉招行偿还借款本金1200000元，利息54258.24元，合计1254258.24元（截止2015年10月23日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告武汉招行对被告聂阳、刘玉山位于武汉市东西湖区常青花园13区9栋4单元3-4层1室房屋享有优先受偿权；3、判令被告聂安萍、聂阳、刘玉山承担本案全部诉讼费。
被告聂安萍、聂阳到庭，对借款事实无异议，被告刘玉山未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，本案立案前，本院依据原告武汉招行的申请，依法裁定查封、冻结被告聂安萍、聂阳名下价值131万元的财产。
上述事实，有原告武汉招行的陈述及原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告聂安萍、聂阳、刘玉山的身份证明、结婚证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告武汉招行与被告聂安萍、聂阳、刘玉山签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之借贷、担保契约真实有效。原告武汉招行依约将借款发放给被告聂安萍，履行了合同义务。被告聂安萍在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告聂阳与被告刘玉山系夫妻关系，共同以聂阳名下位于武汉市东西湖区常青花园13区9栋4单元3-4层1室的房屋作为被告聂安萍向原告武汉招行借款的抵押担保。原告武汉招行主张由被告聂安萍偿还借款合同项下的全部借款本息及由被告聂阳、刘玉山承担担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉山经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂安萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1200000元及支付利息、逾期罚息等54258.24元（截止于2015年10月23日），本息合计1254258.24元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、若被告聂安萍未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告聂阳位于武汉市东西湖区常青花园13区9栋4单元3-4层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告聂阳、刘玉山在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，有权向被告聂安萍追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16088元、保全费5000元，合计21088元由被告聂安萍、聂阳、刘玉山负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告聂安萍、聂阳、刘玉山随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
张朋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执578号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：张朋
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张朋无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执578号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
签发人：
年月日审核人：
年月日拟稿人：
年月日江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初983号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，一般授权代理。
被告李华李某，男，1988年9月13日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告李华李某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告李华李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2014年6月被告李华李某向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为2万元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，累计消费59，945.5元现欠本金19，985元，但自2014年10月后，被告李华李某未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告贷款本金19，985元及相应利息，故诉至法院，请求法院判令：被告李华李某归还原告信用卡透支本金19，985元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件，证明原告以及被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审查审批表，证明被告李华李某申请了贷记卡；3、分行账户详细信息，证明被告李华李某透支本金为19，985元的事实。
被告李华李某未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告李华李某向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》。根据《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额还款不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合同签订后，2014年6月原告为被告办理了信用额度为2万元的信用卡，并交付被告，被告正常使用信用卡，但未按合同约定正常还本付息，至今尚欠借款本金19，985元及自2016年1月1日起的相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李华李某在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订贷记卡章程、领用合约，在被告收到卡片后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告李华李某在使用该信用卡消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告李华李某归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华李某在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡本金19，985元及相应利息。利息的计算按约定标准计算，时间从2016年1月1日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李华李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年八月二十九日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初983号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户经理，一般授权代理。
被告李某，男，1988年9月13日出生，汉族，经商，高中文化。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2014年6月被告李某向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为2万元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，累计消费59,945.5元现欠本金19,985元，但自2014年10月后，被告李某未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告贷款本金19,985元及相应利息，故诉至法院，请求法院判令：被告李某归还原告信用卡透支本金19,985元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件，证明原告以及被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审查审批表，证明被告李某申请了贷记卡；3、分行账户详细信息，证明被告李某透支本金为19,985元的事实。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》。根据《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额还款不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合同签订后，2014年6月原告为被告办理了信用额度为2万元的信用卡，并交付被告，被告正常使用信用卡，但未按合同约定正常还本付息，至今尚欠借款本金19,985元及自2016年1月1日起的相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李某在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订贷记卡章程、领用合约，在被告收到卡片后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告李某在使用该信用卡消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告李某归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡本金19,985元及相应利息。利息的计算按约定标准计算，时间从2016年1月1日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年八月二十九日
书记员 余梦莹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第266号
申请执行人季晓东。
被执行人栾民强。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年8月20日作出的（2013）寒民初字第335号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款及工资收入（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5077-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：梁明，董事长。电话：1866381****。
被申请人：卞秀伟，女，1975年8月24日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李文成，男，1977年5月29日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王志敏，男，1978年6月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：钟月周，男，1980年5月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨成斌，男，1984年11月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人卞秀伟、李文成、王志敏、钟月周、杨成斌金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志敏所有的鲁Y****6号轿车一辆（保全标的额13万元），冻结被申请人卞秀伟、李文成、王志敏、钟月周、杨成斌的银行账户存款5万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以32万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志敏所有的鲁Y****6号轿车一辆（保全标的额13万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王志敏保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人冻结被申请人卞秀伟、李文成、王志敏、钟月周、杨成斌的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十八日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8162号
原告：张菊英，身份证住址江西省南昌市进贤县。
被告：广州市魁宝食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：莫少宁。
原告张菊英诉被告广州市魁宝食品有限公司（下称魁宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月20日与被告签订《借款合同》，向被告借款1万元,被告每月支付原告1033元利息，合同签订后被告仅在2014年11月20日支付1033元利息后至今没有支付。现合同期满被告未依约返还本息，故起诉请求法院判令：1、合同期已满,返还借款10000元；2、被告支付自2014年11月20日起至还清借款日期的全部利息，按每期2%计算，共20个月，利息4000元；3、诉讼费用全部由被告承担。
经审查，2014年10月20日，原告与被告魁宝公司签订编号000140102092《借款合同》，约定被告魁宝公司向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年10月20日起至2015年10月19日止，年利率为24%。2014年10月20日，被告魁宝公司向原告出具了收到10000元的《收据》。
原告诉称被告魁宝公司从2014年11月20日之后没有按月支付借款的利息，其后亦未偿还借款本金。现被告均下落不明。
另查明，莫少宁是被告广州市魁宝食品有限公司的法定代表人、股东，李某乙是被告广州市魁宝食品有限公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李某乙非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告的法定代表人、股东莫少宁，以及对被告的股东李某乙非法吸收公众存款案立案侦查，与被告涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李学辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊文韬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第420号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年7月17日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局罚款人民币一千四百元。2015年6月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月3日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年6月26日凌晨1时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车行驶至本县环城南路与穿城中路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为107.9mg／100ml。经提取血液后检测，被告人郑某血液中的酒精含量为130mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在审理中供认不讳，并有并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍信息，归案经过，前科查询及前科行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年九月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第349号
申请执行人林潮，男，住深圳市宝安区。
委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。
被执行人彭佩兴，男，户籍地址深圳市罗湖区。
申请执行人林潮与被执行人彭佩兴借款纠纷一案，本院做出的（2013）深宝法民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力，彭佩兴应向林潮归还借款本金人民币90万元以及逾期还款利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深宝法执字第583号，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2014年10月27日终结本次执行程序。后申请执行人于2015年4月23日再次向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息人民币90万元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人彭佩兴有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，轮候查封了被执行人彭佩兴名下位于深圳市龙华新区大浪街道龙华居委会上早村吉祥街南四巷1号私宅1栋，暂无法处置；向车管部门查询车辆等情况，未能发现被执行人有相关车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人彭佩兴可供执行的股权；向证券登记结算有限公司深圳分公司查询，被执行人彭佩兴未开设证券账户。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方 悦
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初199号
原告：孙成寺，男，汉族，1964年10月14日生，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：童世芳，女，汉族，1972年4月27日生，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：仁曾，男，藏族，49岁，农民，住贵德县。
被告：吉太，男，藏族，58岁，农民，住贵德县。
本院在审理原告孙成寺与被告仁曾、吉太民间借贷纠纷一案中，原告孙成寺于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成寺的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成寺撤回对仁曾、吉太的起诉。
审判员 李 宏
二〇一七年四月二十日
书记员 邢丽琼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第184号
原告匡英姿，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告匡英姿与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告匡英姿于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡英姿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡英姿负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初141号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩英），无业。2014年8月29日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人韩某在中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理了一张卡号为6214，后挂失补卡号为6234，额度为五万元的信用卡。截止2015年2月7日，被告人韩某透支消费本金共计人民币49999.86元，后归还人民币2500元。经中国农业银行股份有限公司衡水城中支行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年6月13日，被告人韩某的近亲属代其归还了信用卡欠款利息及滞纳金共计54000元，并取得到中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某的证言，信用卡申�表，银行卡交易明细，信用卡催收记录，存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。到案后，积极归还透支的信用卡本金，并取得被害单位的谅解，且能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯杰平
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第30号
原告姚某甲，
原告姚某乙，
被告刘某某，
被告陈某某，
原告姚某甲、某乙诉被告刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲、某乙及其委托代理人刘飞宇到庭参加了诉讼，被告某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告陈某某介绍二原告与被告刘某某相识，当得知原告做煤炭生意后，其自称是某供热公司负责人，要求购买原告的煤炭，并协商一致，被告承担到原告位于阜新市太平区的煤场至大连市煤炭运输费用，另约定每2000吨全部结款，但是先后在原告处拉走2835吨后仅仅支付了65万元尚欠620887.3元，经原告多次催要，被告一直以煤炭暂未出售为由拒绝给付余款，请求法院依法判令二被告负连带责任给付拖欠原告的煤款620887.3元，并承担拖欠煤款期间的利息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：二原告经被告陈某某介绍，与被告刘某某相识，二原告与刘某某口头约定了购销煤炭的吨数和价格，并同时约定二原告为被告刘某某雇佣车辆将煤炭运至刘某某指定的货场，运费由刘某某在接收煤炭时结清。二原告按约定将煤炭运至被告刘某某指定的货场，刘某某支付了运费。被告刘某某支付了650000元煤款，至双方终止业务，被告刘某某尚欠二原告煤款620887.3元。在合同的履行过程中，陈某某多次与原被告双方进行协调，并于2014年2月24日，为二原告出具了煤炭交易明细表，并承诺对被告刘某某所欠煤款承担担保责任。在诉讼过程中，被告刘某某通过被告陈某某给付二原告煤款50000元。
上述事实有原告的当庭陈述，录音，根据录音整理的记录、光盘、陈某某签字的煤炭交易明细表可以证实，应予认定。
本院认为：合同双方当事人应遵循诚实、信用的原则及时履行各自义务，二原告为被告刘某某供应了其所需求的煤炭，被告刘某某应及时支付煤款，虽在送达时刘某某提出因煤炭质量问题而未支付煤款，但其未能在合理期限内提出证据，主张权利，并明确说明将二原告的煤与其他货场的煤掺在一起，无法通过鉴定确定煤的质量，因此对被告刘启江的辩解意见不予支持。双方订立的是口头合同，被告刘某某称是为公司购买的煤炭，本院明确其应在规定的时间内由公司出具是公司行为的证明材料，但至本案诉讼终结，其未提供任何材料证明是公司行为，故应由被告刘启江承担付款义务。因被告陈某某在煤炭交易明细表上签字，自愿承担担保责任，故对被告刘某某所欠款项应承担连带偿还责任。因原被告双方为买卖合同关系，对是否给付利息及时间未明确约定，故应从二原告主张权利之日起计算利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲、某乙煤款570887.3元，并自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日。
二、被告陈某某对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告刘某某承担，陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
人民陪审员 国 辉
人民陪审员 孙亚杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 书
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执796号
申请执行人卢佳运，男，1991年2月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦永保，男，1968年8月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601室。
法定代表人盛秋联，董事长。
申请执行人卢佳运依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3691号民事判决，申请执行其与被执行人韦永保、贵港市辉煌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月9日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人韦永保、贵港市辉煌国际贸易有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产外并�其他财产可供执行，而被执行人的房产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需较长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执796号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为107万元及利息，案件受理费14610元，执行费13100元，全部未能得到执行�在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3691号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 超
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1022号
原告：高某。
法定代理人：孙文彦。
被告：张晓光。
被告：河北福盛泉酒业有限公司。住所地：宁晋县天宝东街*号。
法定代表人：朱胜华，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告高某与被告张晓光、河北福盛泉酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙文彦，被告河北福盛泉酒业有限公司委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。被告张晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月9日12时10分，在邢清线80公里800米处，张晓光驾驶冀E×××××号货车沿邢清线由东向西行驶时，与由北向东左转弯高学明驾驶的电动三轮车（承载史文芹、高雨涵、高某）相撞，造成高学明受伤后抢救无效死亡，史文芹、高雨涵、高某受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定张晓光、高学明均负此事故的同等责任，史文芹、高雨涵、高某均无责任。事故发生后，原告将被告诉至本院，被告对原告第一次住院期间的损失进行了赔偿，因原告在事故中受伤特别严重，现已在威县人民医院进行二次手术。
被告张晓光未答辩。
被告河北福盛泉酒业的限公司辩称，对原告符合法律规定的各项损失按照50%的比例赔付。
对于本院交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、被告张晓光与被告河北福盛泉酒有限公司的关系已为（2015）威民一初字第1314号民事判决作出了认定。
对于原告损失，主张为：1.医疗费5035.21元；2.住院伙食补助费8天×50元＝400元；3.护理费8天×3300元／30天=880元；4.交通费400元。共计6715.21元。举证：1.（2015）威民一初字第1314号民事判决书一份；2.原告诊断证明、病历、住院及门诊收费收据、住院病人每日清单。被告质证意见：对原告所举证据材料均无异议。对原告的损失，被告异议：伙食补助费、护理费因原告第一次判决时被告已经给付，即使原告主张成立，护理费按月工资3300元计算缺少证据予以证明；交通费因原告并未提供正规发票证明其主张，不认可。本院认定原告损失：医疗费5035.21元、住院伙食补助费400元、护理费为8天×19779元（2015年河北省农林牧渔业年平均工资）÷365天＝433.51元、交通费300元（酌定），共计6168.72元。
本院认为，原告在交通事故发生后因受伤而进行后续治疗的有关费用应当由被告福盛泉酒业有限公司按70％的进行赔偿。原告的其他诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告福盛泉酒业有限公司赔偿原告高某损失4318.10元，本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担14元，被告福盛泉酒有限公司负担11元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年八月十日
书记员 于晓囡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11938号
原告：傅占军，男，1970年3月2日出生。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告：马震涛，男，1973年5月30日出生。
被告：吕宏新，男，1978年10月30日出生。
原告傅占军与被告马震涛、吕宏新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅占军之委托代理人张峰、被告马震涛、吕宏新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告傅占军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金100万元；2、判令二被告偿还违约金20万元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，二被告因业务发展需要向原告借款160万元，并向原告出具借条，借条中约定了还款时间、利息、纠纷处理方式等。随即，原告通过银行转账给被告马震涛160万元。至今二被告未足额偿还借款本息。
被告马震涛及吕宏新答辩称：认可原告起诉的事实，同意偿还上述债务，但现在没有能力偿还。
依据当事人提交的证据材料及陈述，本院认定以下事实：2014年12月，二被告向原告借款160万元，原告于2014年12月3日将上述160万元借款汇入被告马震涛的账户，同年12月5日，二被告向原告借款160万元并向原告出具借条一张，该借条载明：因业务发展需要，债务人马震涛、吕宏新于2014年12月5日向债权人傅占军借得人民币一百六十万元；借期六个月；还款时间为2015年6月5日；违约（延迟偿还）罚金：如债务人不能按期归还，支付违约金二十万元整。截至庭审之日，原、被告双方均认可二被告已偿还借款本金60万元，剩余本金100万元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告未按约足额偿还借款，已构成违约，原告要求被告返还剩余借款本金100万元并依约给付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告所要求的违约金金额未超过法律规定的最高限度，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马震涛、吕宏新于本判决生效后十日内给付原告傅占军借款本金一百万元及违约金二十万元。
如果被告马震涛、吕宏新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千一百零二元，由被告马震涛、吕宏新承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员
吴大群
人民陪审员
刘海燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董鑫月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00745号
原告梁进平，男，1959年12月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇东环路瑞丰宾馆东100米，身份证号码652301195912195516。
被告陕西永宏水泥有限公司，住所地：蒲城县永丰镇刘家沟村。
法定代表人王宏安，经理。
本院在审理原告梁进平诉被告陕西永宏水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁进平于2014年5月30日以已经与被告陕西永宏水泥有限公司和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁进平在本案审理期间申请撤回对被告陕西永宏水泥有限公司的起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁进平撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告梁进平负担。
审判员 同小虎
二〇一四年五月三十日
书记员 王月香
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0110号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，男，1944年6月6日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，修理工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被扬州市公安局仪化分局监视居住。同年4月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日8时许，被告人刘某到仪征市浦东路仪化城管中队询问其修车工具箱被扣留一事时，与负责处理此事的城管队员孔某发生口角，后双方发生纠缠。在此过程中，被告人刘某用脚踢了孔某的左腿膝盖处，致孔某腿部受伤。经司法鉴定，被害人孔某左胫骨上段及平台某，其损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人孔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿相关损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，并已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、证人吴某、王某等人的证言、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，对其酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘义军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 翁 莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第552号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人肖芳山，男，1979年1月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈莹，曾用名陈英，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1019号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖芳山、陈莹违法多生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1019号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1019号征收社会抚养费决定书。被执行人肖芳山、陈莹在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月3日向被执行人肖芳山、陈莹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖芳山、陈莹作出的德人口和计生征决字（2013）第1019号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖芳山、陈莹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人肖芳山、陈莹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第611号
罪犯王桔莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬宁刑初字第568号刑事判决，以被告人王桔莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯王桔莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桔莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王桔莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王桔莲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王桔莲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桔莲准予减刑一年（刑期自2010年10月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 钱 佩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第240号
原告蔡木通，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告田艳涛，男，成年，住偃师市。
原告蔡木通诉被告田艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡木通到庭参加诉讼，被告田艳涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡木通诉称，2011年12月15日，被告田艳涛经人介绍，借原告款60000元，约定月息2分。借款半年到期后，被告请求继续使用该款，并约定月息为1.5%，介绍人及原告均同意，至今被告尚欠我借款本金及相应利息未还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及截止2015年6月15日的利息10800元。2、判令被告支付此次诉讼的全部费用。
被告田艳涛逾期未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告田艳涛向原告蔡木通借款60000元，并由其本人出具借条一张，载明：“借条今借到老蔡现金陆万元整（60000元）（月息2分）期限6个月田艳涛2011.12.15”，借款人田艳涛在该借条上签名予以确认。后原告依约交付该借款，被告按约定的月息2分向原告支付利息至2012年6月15日；借款到期后，双方自愿约定月息为1.5%，由被告继续使用该笔借款，并付息至2013年12月15日，至今尚未借款本金60000元及相应利息未付。
上述事实有原告提交的借条一张、证言一份及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告蔡木通与被告田艳涛之间形成了民间借贷关系，该借款自原告蔡木通向被告田艳涛提供借款时生效，被告田艳涛所出具的借条是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，被告应当承担还款责任。因原、被告双方在履行过程中自愿对借款利息另行进行了约定，且不违反国家有关限制借款利率的有关规定，本院予以确认，利息的起算时间应当从逾期之日2013年12月16日起算起，利率应根据双方约定的月息1.5%算至2015年6月15日止，共计16200元，因原告主张利息10800元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡木通借款60000元及利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告田艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1276号
罪犯陈新峰，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）驿少刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一六年六月十二日止。该犯于2012年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚�行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月13日，陈新峰驾驶自卸货车行驶至小王庄桥时，与相对方向驾驶的客车左车身刮碰，致客车内二人死亡，多人不同程度受伤，负事故主要责任。
罪犯陈新峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监�级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新峰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00443号
原告李XX。
被告孙XX。
原告李XX诉被告孙XX健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系同村组村民，且两家南北相居，原告家居北被告家居南，中间有一自然流水沟。2015年9月8日9时许被告在两家中间小水沟抹灰，原告认为被告的行为会使自然流水流向原告的家并阻止，双方话不相投，被告无理漫骂原告并用镐、石头等物殴打原告，导致原告头部及腰部受伤。原告伤后打120、110，住进建昌县人民医院治疗32天，二级护理。原告诉至法院要求被告赔偿各项费用合计42960.96元。
被告孙XX未提交书面答辩状，口头辩称，出事当天，我抹我自己家的墙，原告骂我，我说年轻人你骂啥人，我抹我自己的墙，我拿着桶就回家了。我没打原告，原告的伤是不是自己放羊摔的我就不知道了。
经审理查明，原、被告系同村组村民，两家南北相邻，原告家居北被告家居南，中间有一自然流水沟。2015年9月8日9时许被告在两家中间小水沟抹灰，原告认为被告的行为会使自然流水流向原告的家并阻止，双方由此发生争执，互相辱骂，继而发生撕打。在此过程中原告受伤，原告家人拨打120急救并拨打110报警。原告于当日到建昌县人民医院治疗，住院32天。诊断为：头部外伤、腰椎间盘创伤性破裂，二级护理。原告李XX的相关损失为：医疗费7828元、误工费1152元（32天，每天36元）、护理费1152元（32天，每天36元）、伙食补助费480元（32天，每天15元）、交通费100元，总计为10712元。此纠纷经协商未果原告诉至法院要求被告赔偿各项费用合计42960.96元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病志、诊断书、医疗费收据、派出所调查材料、证人证言载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，依据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告孙XX因邻里纠纷发生争执后致伤原告李XX，负有主要过错，对原告李XX的损失应负主要赔偿责任。原告李XX在本案中也有辱骂行为具有一定过错，对其损失自身应负相应责任。原告要求残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼主张未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告孙XX赔偿原告李XX经济损失10712元的70%，即：7498元。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李XX其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王玉洪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5306号
原告：尹某，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于世奎，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1972年2月5日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告尹某诉被告蔡某为离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人于世奎到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求判令与被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告双方于1997年9月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚生一女蔡晓庆，1998年6月9日出生，系西安石油大学学生。原告于2016年11月21日以夫妻感情现已破裂为由，向贵院提出离婚诉讼，贵院于2017年3月17日开庭进行审理，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。（2017）辽0214民初1107号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，被告离家出走至今未归，也无电话、书信来往联系。原告认为被告无家庭责任，也无夫妻感情，无法继续共同生活下去，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女蔡晓庆由�告抚养，因女儿读书，无经济收入，要求被告每月承担女儿学费、生活费1000元。无共同财产、存款、债务。
被告蔡某未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提供下列证据：1、结婚证，证明双方系夫妻关系，于1997年9月1日登记结婚；2、民事判决书，证明原告起诉过离婚，法院判决不准离婚；3、蔡晓庆户口本，证明婚生女的身份情况；4、录音光盘，证明被告离家出走，下落不明；5、婚生女蔡晓庆学生证、身份证，证明蔡晓庆现在是学生。
上述证据经本院核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年9月1日登记结婚，1998年6月9日生育女儿蔡晓庆，现就读于西安石油大学二年级。原告曾向本院提起过离婚诉讼，2017年3月24日，本院作出（2017）辽0214民初1107号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告现下落不明，且原告连续起诉要求离婚，可见夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女蔡晓庆年满18周岁，但现在大学读书，尚未独立生活，故原、被告仍应对其负有抚养义务。原告主张被告每月承担蔡晓庆学费、生活费1000元，虽未能提供证据，但参考社会经济情况，本院酌定每月以800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告蔡某离婚。
二、被告蔡某自2018年1月1日起每月承担蔡晓庆学费、生活费人民币800元至2020年7月30日止，此款于每月30日前支付；
三、驳回原告尹某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年一月十日
书 记 员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第00593号
不予执行申请人（案外人）姜学芹，女，1945年12月16日出生，汉族。
委托代理人田洪喜，北京郭旭律师事务所律师。
申请执行人林志东，男，1991年8月22日出生。
委托代理人吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙。
委托代理人范国顺。
被执行人常九龙，男，1970年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）京国泰内经证字第1045号、（2012）京国泰内经证字第1046号、（2012）京国泰内经证字第1047号公证书及（2013）京国泰执字第01号执行证书，在执行林志东与常九龙、北京天地正缘工贸有限公司公证债权文书一案过程中，案外人姜学芹向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭，通过公开听证的方式进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人姜学芹述称：该笔债务属于北京天地正缘工贸有限公司的法定代表人常九龙所欠，与申请人没有任何关系。根据《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议。可是当时设定担保抵押权时公司都不知道，并没有召开股东会议，公司的另一个股东对此根本不知晓，也没有签字。故该抵押担保行为应当属于无效。既然双方的抵押担保行为无效，该笔债务就应当由常九龙偿还，不应当执行公司的财产。申请执行人林志东与常九龙、北京天地正缘工贸有限公司的公证执行并没有经过公司的同意，也没有公司股东同意的签字，属于违反法律规定，严重侵害了公司以及申请人的合法权益。综上，请求法院裁定不予执行该公证债权文书。
申请执行人林志东述称：一、申请人提出的异议属于重大实体法律问题，不应在执行程序中进行审理。二、借款合同、抵押合同及有关程序文件已经公证机关依法公证，申请执行人有充分理由相信其真实性、合法性和有效性，并且案争房地产已在房地产管理部门办理抵押登记。因此，执行法院应该确认抵押合同、他项登记的效力。三、本案借款抵押时间发生在2012年12月，申请人姜学芹2013年10月受让股权成为股东。申请人姜学芹在受让该公司股权时，对于公司重大资产抵押事项知情，接受了公司财产的权利状态，却在2014年7月10日提出执行异议，有失诚信，违反了禁止反言原则。四、《公司法》第十六条第二款并非效力性强制性规定，该条款并未明确规定公司违反上述规定导致对外担保无效。五、公司对外代表以公章、法定代表人的意思表示为准，公司内部决议程序，不得约束第三人。六、如认定担保无效，将严重破坏合同的稳定和交易的安全，严重损害申请执行人的合法权利，成为被执行人逃避执行的范例。综上，申请人提出的异议没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司称同意申请人姜学芹的异议请求。
被执行人常九龙经本院通知，未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查查明：
2012年12月12日，常九龙与林志东签订借款合同，常九龙向林志东借款13000000元用于公司业务周转，合同约定借款期限为2012年12月12日至2013年2月11日；北京天地正缘工贸有限公司与林志东签订了两份房地产抵押合同，以公司的房地产为该笔借款提供抵押担保【产权证号为京房权证怀其字第×号的房产，坐落于怀柔区怀柔镇刘各长村×号，面积2461.58平方米；产权证号为京怀国用（2005出）第×号的土地，坐落于怀柔区怀柔镇刘各长村×号，面积6531.09平方米】。当日，三方到北京市国泰公证处办理了债权文书公证，北京市国泰公证处出具了（2012）京国泰内经证字第1045号、（2012）京国泰内经证字第1046号、（2012）京国泰内经证字第1047号公证书。2012年12月12日，抵押权人林志东取得了抵押房地产的他项权证，权证号分别为X京房他证怀第×号、京怀他项（2012）第×号。
在办理公证事项的过程中，借款人常九龙、抵押人北京天地正缘工贸有限公司向北京市国泰公证处提供了北京天地正缘工贸有限公司的公司证明、股东会决议复印件。两份文件的内容为同意用公司名下的房产和土地为常九龙的借款13000000元作抵押担保。股东会决议复印件上有时任股东常九龙和王东梅的签字。
借款合同签订后，出借人林志东依约向借款人常九龙借款13000000元。由于借款人常九龙未按合同约定的期限履行还款义务，2013年7月3日北京市国泰公证处依权利人林志东的申请出具了（2013）京国泰执字第01号执行证书。2014年3月3日，权利人林志东依法向本院申请强制执行。
2013年6月20日，王东梅与姜学芹签订股权转让协议，将其在北京天地正缘工贸有限公司的股份40万元转让给姜学芹。在听证过程中，王东梅称对用公司财产为常九龙的借款作抵押担保一事并不知情，亦未在2012年12月12日的公司股东会决议上签字。
上述事实，有北京市国泰公证处公证书及执行证书、被执行人北京天地正缘工贸有限公司的工商登记资料、证人王东梅的证言等证据材料在案佐证。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书确有错误的，法院方可裁定不予执行。一方面，不予执行申请人姜学芹称公司法定代表人常九龙在公司另一股东不知情的情况下，以公司财产为个人借款进行抵押担保并办理公证，违反公司法规定，对于该公证债权文书应不予执行。首先，借款合同中约定的借款用途是公司业务周转，而非个人消费。其次，公证机关在公证过程中对相关证据，已经尽到了必要的审查义务，且公证程序不违反相关法律规定。虽然公司前股东王×称对借款、抵押事项并不知情，亦未在公司股东会决议上签字，但此节并不能对抗申请执行人林志东作为善意第三人的权利。另一方面，不予执行申请人姜学芹作为被执行人北京天地正缘工贸有限公司的现任股东，称抵押、公证事项侵害其合法权益。因其是在抵押、公证事项之后受让的公司股权，对于公司的权利状态应当知晓并接受；即便不知晓，受让股权时未予谨慎审查的责任亦应由自己承担。综上，对不予执行申请人姜学芹的异议请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人姜学芹的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 杨景军
代理审判员 贺 康
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 单文远
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执16-1号
申请执行人韦某
被执行人杨某叶
被执行人杨某章，
申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1064号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，被执行人杨某叶、杨某章至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某章有房产座落于贵港市金港大道964-1号院城市怡景小区3幢1-602号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二�九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某章所有的位于贵港市xxxx号院城市怡景小区x幢x号商品房（房产权证号：××）一套。
二、被执行人杨某章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某章可以使用被查封财产；但因被执行人杨某章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄子鹏
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4997号
原告：杨亚军，男，1978年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：林园（曾用名林雪），女，1989年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：罗晨，男，1982年5月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军与被告林园、罗晨为民�借贷纠纷一案中，原告杨亚军于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨亚军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告杨亚军负担。
审判员 姜允明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00134-1号
原告沈阳科迪教育信息咨询有限公司。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
委托代理人易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张建宇，男，汉族。
第三人沈阳芝麻开门科技有限公司。
法定代表人王霞，系该公司总经理。
原告沈阳科迪教育信息咨询有限公司与被告张建宇教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员于平、宋伟利组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年三月十六日
书记员 常潇潇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2003号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月1日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2714号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨1时许，被告人郑某醉酒后（经鉴定，郑某驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.3mg／100ml）无证驾驶粤T×××××号摩托车搭载林伟健，沿中山市××乡镇文昌路往三乡市场方向行驶，行驶至中山市三乡镇文昌路大记酒楼路口，与陈大成驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成郑某及林伟健受伤和双方车辆受损。肇事后，郑某被送往中山市××乡镇三乡医院救治，随后在该医院被公安人员抓获。归案后，郑某如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，郑某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处郑某拘役一个月至三个月的量刑幅度与郑某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1374号
申请执行人：李光臣，男，生于1956年11月01日，汉族，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：济南市长清区五峰山街道办事处官庄村村民委员会，所在地：济南市长清区。
法定代表人：李士成，系该村委会主任。
申请执行人李光臣与被申请执行人济南市长清区五峰山官庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年08月14日作出的（2013）济民二终字第195号民事判决书，已发生法律效力。权利人李光臣于2013年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）济民二终字第1374号案本次执行程序终结，申请执
行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1647号
上诉人（原审被告）：张克明，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人:李百顺，男1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张克明因与刘雪英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1222民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年11月27日，张克明向刘雪英购买药品“妇康宁”，经结算欠药款98000元。张克明给刘雪英出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到刘雪英药款玖万捌仟元整（98000元），张克明，98.11.27”。后经刘雪英向张克明催要此款未果，刘雪英诉至太和县人民法院，请求张克明返还欠款98000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。刘雪英与张克明的买卖关系明确，张克明欠刘雪英货款款证据确实、充分，张克明应偿还所欠款。对刘雪英要求张克明偿还所欠款98000元的诉讼请求予以支持。张克明辩称的该款已经还过、因药品出现问题被查处，因未提供充分的证据予以证明，故对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，原审法院判决：张克明于判决生效之日起十日内偿还欠刘雪英款98000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275由张克明负担。
宣判后，张克明不服，以所欠刘雪英98000元，所涉药品系假药被查处没收且欠款均已全部偿还，刘雪英起诉已超过法律规定的诉讼时效为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘雪英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：欠条或借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能轻易否定证据的证明力。张克明欠刘雪英98000元货款的事实，有张克明出具的欠条、证人证言在卷佐证等为证，事实清楚，足以认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据，张克明上诉称药品被查处没收及本案涉案款项均已偿还完毕，但其未提供有效证据予以证实且刘雪英对此不予认可，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于张克明上诉所称刘雪英欠条诉求已经超过诉讼时效的问题。依照最高人民法院〔2005〕民二他字第35号批复《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》的规定，张克明与刘雪英并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。没有约定履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务，但诉讼时效期间最长不得超过20年。本案欠条出具时间为1998年11月27日，2016年10月8日刘雪英起诉张克明偿还欠款并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，张克明的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由张克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月十日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白水执字第105-2号
申请人白水县众城商品混凝土有限公司
法定代表人何君娜，系公司总经理。
被执行人陕西天瑞建设工程有限公司
法定代表人张登有，系公司总经理。
白水县众城商品混凝土有限公司与陕西天瑞建设工程有限公司买卖合同一案，白水县人民法院作出（2012）白水民初字第00333号民事调解书，已发生法律效力。权利人白水县众城商品混凝土有限公司于2012年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人已按法律文书履行了该案案款，该案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2012）白水民初字第00333号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一三年五月三十日
书记员 韩长青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4525号
原告孙水桥。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告张灿明，；
被告谢华兴。
原告孙水桥诉被告张灿明、谢华兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吾水，被告谢华兴到庭参加诉讼。被告张灿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水桥诉称：被告张灿明因企业运作缺少资金，于2014年4月4日向原告借款70000元，被告谢华兴为借款提供担保。后经原告多次催讨，被告张灿明现已失联，被告谢华兴也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告张灿明返还借款70000元，并支付利息33600元（自2014年4月4日至2016年4月3日，按月利率2%计算），共计103600元。2、被告谢华兴对第一项诉讼请求负连带责任。
被告谢华兴辩称：借款交付时实际扣除利息3500元，被告张灿明已按照月息5分的标准向原告支付5个月的利息。
被告张灿明未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月4日，被告张灿明向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项70000元，被告谢华兴在借条担保人处签名。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告承认被告张灿明向其返还款项1000元。
上述事实由原告、被告谢华兴在庭审中的陈述及原告出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告与被告张灿明、谢华兴间保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后被告张灿明应及时返还借款，现被告张灿明未及时返还借款，被告谢华兴也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，被告谢华兴应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称：借款交付时实际扣除利息3500元，被告张灿明已按照月息5分的标准向原告支付5个月的利息。但并未向本院提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对其辩称不予采信。原告要求被告张灿明支付按月利率2%计算的利息33600元，本院认为借条中并未约定利息，原告也未向本院提供证据证明借款时有利息约定。庭审中被告谢华兴虽承认借款时约定月息5分，但双方均不能证明该约定得到被告张灿明的认可。故案涉借款应当认定为无息借款，被告张灿明向原告支付的1000元应抵扣借款本金。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张灿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张灿明返还孙水桥借款69000元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、谢华兴对本判决第一项义务负连带责任；
三、谢华兴承担保证责任后有权就已承担部分向张灿明追偿；
四、驳回孙水桥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由张灿明负担1580元，谢华兴负连带责任，由孙水桥负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2374号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍，于2011年5月中旬相识恋爱，同居后于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，并带一19岁男孩）。此后，根据被告要求，被告户口迁至原告户下，但这是被告为达到其个人目的欺骗原告的别有用心之举。登记结婚后，双方未共同生活，且被告未找工作参加劳动，总向原告要钱，致原告积蓄所剩无几。被告在户口迁入一个月后即要求原告建房，此后在邻居、朋友的帮助下，原告借钱十余万元在所在村建造了两间二层小楼房。因劳累过度和其他原因，原告几度住院，但被告并没有像妻子一样照顾原告，致夫妻感情疏远。现双方已三年多未同床休息，各自做饭、吃饭形同陌路，且被告与他人有不正当男女关系。综上，原、被告婚姻基础差，婚后称不上夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为解除痛苦，今后能舒心生活，特提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚后财产（二层楼房两间）归原告所有，债务由原告承担。
原告王某向本院提交：1.结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本（复印件）1份，用以证明被告户籍已从河南民权县迁至原告家庭户的事实；3.借款清单（复印件）1份，用以证明因建房和治病，原告向案外人借款合计142300元的事实。
被告吕某答辩称：原、被告登记结婚后，原告称余姚条件好，叫被告在此安家，为此双方商量建房，在工地居住二年后房子造好，双方居住新房后生活得很好。一年后原告因病住院，一年中开刀五次，被告为照顾原告，连生病的婆婆和未满月的小孙子都未照顾。原告病好之后变心，将家里的土地证、户口本等重要东西放于他人家，天天骂被告不要脸，要被告滚出去，有意向被告要钱，收被告房租，向被告老乡借钱，由此导致夫妻不和。据被告所知，因建房所借之款早已还清，现原告所欠的款项是原告赌博所致，原告离婚是想卖掉房子。被告现只有这个家，不同意离婚，如果离婚，原告离开，被告不离开这个家。
被告吕某向本院提交原告出具的字据1份，用以证明原告向被告要钱和收房租费的事实。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告经人介绍于2011年5月份相识后同居生活，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚（被告系再婚）。同年7月21日，被告户口迁至原告家庭户。次年，原、被告未经相关部门审批，在原告原居住的两间旧平房前建造二层楼房两间，楼房建成后，楼上两间由被告及与其前夫所生小儿子共同居住使用，而原告仍居住使用原平房。2013年期间，原告因病多次入院手术治疗，原告认为被告照顾不周，致夫妻感情疏远。此后，原、被告因家庭经济多次发生争执，且原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，致双方关系紧张。至今，原、被告各自生活，互不关心照顾已达二年余。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识不久即共同生活并登记结婚，且双方年龄相差较大，婚前感情基础差；婚后双方实际共同生活时间较短，且常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情不深，同时，由于原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，致使双方关系更趋紧张；现双方因夫妻不和分居达二年余，且至今无和好迹象。显然，根据原、被告夫妻关系现状，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予原告与被告离婚。原、被告婚后未经审批建造的两间二层楼房，至今未取得相关权属证明，在此情形下，原告要求该二层楼房归其所有，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，但该楼房目前可暂由双方当事人分别使用。至于原告提及的因建房和治病所负债务，原、被告存在争议，且涉及案外人权益，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吕某离婚；
二、位于余姚市朗霞街道镇西村大南王西片，由原、被告婚后新建的两间二层楼房，自2016年6月1日起，楼上两间暂继续由被告吕某管理使用（出入行路照旧）；底楼两间暂由原告王某管理使用；
三、驳回原告王某提出的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年五月二十四日
代书记员 宋金环
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7484号
原告：于德明，男，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告于德明与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于德明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00194号
原告杨晓玲，女。
原告李勃谌，男。
原告李涵亮，男。
原告李涵琳，女。
原告席莲莲，女。
上述五原告共同委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人李满春，男，1975年生，汉族，住址、职业同原告。
被告彬县煤炭有限责任公司，住所地：咸阳市世纪大道华彬能源大厦。
法定代表人何万盈，该公司董事长。
委托代理人李蕤，该公司职工。
原告杨晓玲、李勃谌、李涵亮、李涵琳、席莲莲与被告彬县煤炭有限责任公司生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告未到庭，双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲、李勃谌、李涵亮、李涵琳、席莲莲诉称，被告征用了原告所在地的土地用于建设蒋家河煤矿，原告杨晓玲丈夫李某某作为失地农民，只能去该矿从事平煤工作，以维持家庭生活。2012年9月24日李某某给陕AF18**号运煤车平煤时，从车上掉下去世。被告作为煤炭销售企业，未对平煤工作进行规范管理，亦未做好安全防护措施，导致该起事故发生，存在过错，应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费以及母亲、子女抚养费共计20万元，并承担本案诉讼费。
被告彬县煤炭有限责任公司辩称，被告设立蒋家河煤矿后，原告住所地部分村民便自发组织平煤队，强行进入被告矿区从事平煤工作，虽经被告多次取缔而未见效果。平煤队从事平煤工作系自行联系运煤车辆，被告既未组织管理，也未从中谋取任何利益，相反严重干扰了被告的生产经营，损害了被告的自主经营权。李某某发生事故死亡系其所受雇的车辆转弯过快，加之其自身劳动保护不到位所致，与被告无因果关系。被告在事发后积极报警、协助各方妥善处理，已经履行了应有的协助义务。原告等人已在公安机关的协调下领到了运煤车辆赔付的34万元，现在的诉请于法无据，也不合理，请求予以驳回。
本案争议焦点为被告在李某某死亡事件中是否存在过错。
原告举证如下：1、平煤人员信息登记表及协议书3份，证明平煤人员与被告签订过协议，被告存在管理失职行为。
2、证人李某春出庭作证，证明事发时现场光线昏暗，平煤工作系自发组织，与被告没有委托关系。登记表及协议书系被告印发，由村干部保管。
3、证人李某章出庭作证，证明事发后经协商，运煤车辆对原告进行了赔付。
4、彬县公安局治安大队证明1份，证明李某某于2012年9月24日在蒋家河煤矿平煤时从车上掉下当场死亡。
被告质证，协议书被告未签署，平煤系村民自发组织，对于证据1、2不予认可。对于证据3、4无异议。
被告举证如下：1、彬县公安局车家庄派出所对程怀谋的询问笔录1份，证明事发时光线良好，平煤工作系村民自发组织。
2、彬县公安局车家庄派出所行政调解书1份，证明运煤车辆已经赔付原告34万元。
3、彬县人民法院（2012）彬民初字第1007号民事判决书，印证证据2。
原告质证，对于证据1、2真实性无异议，其证明目的请法庭认定，证据3与本案无关联性。
本院认证，原告证据1无被告的签名盖章，且被告否认，不予认定；证据2关于协议书来源的证明，因被告否认，不予认定，其余与本案具有关联性，予以认定；证据3、4与本案具有关联性，予以认定。
被告证据1、2、3与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年9月24日凌晨5时许，原告杨晓玲的丈夫李某某受陕AF18**、陕A24**挂号运煤车的雇佣，为该车进行平煤作业。该车在过磅称重时因超载需返回煤仓卸载，在左转弯时将车厢上的李某某甩下碾压致死。后经彬县公安局车家庄派出所主持调解，由该运煤车车主任某某赔偿各原告共计34万元，并于2012年10月1日全额给付。
另查明，被告下属的蒋家河煤矿设立于原告所居住的村内，该村内部分人员自发组织平煤队，前往蒋家河煤矿为需要平煤作业的运煤车辆提供劳务。
本院认为，原告的亲属李某某前往被告下属的蒋家河煤矿为运煤车辆进行平煤作业，系其自主行为，并非受被告雇佣、组织，与被告不存在劳务、雇佣关系，被告无义务为其提供劳动保护措施；李某某的死亡系其受雇运煤车转向时驾驶不当，加之李某某自身未确保安全所致，与当时的现场光线是否充足无必然关系，被告不存在过错责任。所以原告要求被告承担赔偿责任无事实根据。另外，原告已经获得了该运煤车车主任某某的34万元赔偿，现再次向被告主张赔偿无法律依据。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨晓玲、李勃谌、李涵亮、李涵琳、席莲莲的诉讼请求。
案件诉讼费1500元，减半收取750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年三月二十九日
书记员 李金芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保69号
申请人：郑辉，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：高松，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘大艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。（系高松之妻）。
申请人郑辉于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高松、刘大艳名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为郑辉提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高松、刘大艳名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人高松、刘大艳银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费3020元，由郑辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月六日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保69号之一
解除保全申请人：郑辉，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县阜城镇.
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：高松，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘大艳，女，1985年3月19日出生，住河北省衡水市阜城县。（系高松之妻）。
解除保全申请人郑辉与被申请人高松、刘大艳申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出(2017)冀1128财保69号民事裁定书，冻结了被申请人高松、刘大艳在金融储蓄机构的存款500000元或查封、扣押了被申请人高松、刘大艳名下同等价值的其他财产。现解除保全申请人郑辉在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院经审查认为，解除保全申请人郑辉未在法定期限内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人高松、刘大艳在金融储蓄机构的存款500000元的冻结或解除对被申请人高松、刘大艳名下同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一七年十月十一日
书记员 魏红梅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初745号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李亚回，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李亚回金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李亚回居住在湛江市××××区南调办。被告人于1994年3月19日至1995年10月14日分2笔在原告处借款40000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金40000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4165号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王祥华，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00838号
原告黄某某，女。
委托代理人杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告袁某某，男。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及其委托代理人杨嵩到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，一直未建立真挚的夫妻感情，双方于2013年底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告袁某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的二份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2013年6月21日登记结婚，婚后未生育。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚但未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 果
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4037号
申请执行人江志艺，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人史淑芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上，系孙心书之妻。
本院在执行申请执行人江志艺与被执行人孙心书、史淑芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4037号申请执行人江志艺，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人史淑芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上，系孙心书之妻。本院在执行申请执行人江志艺与被执行人孙心书、史淑芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第223-1号
申请执行人：吕汉和，男，1962年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办蕉田平泰路南园二区**号，公民身份号码4425281962********。
被执行人：温世新，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办南湖花园第*栋第*层**号房，公民身份号码4425281968********。
被执行人：洪秀欢，女，1970年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办南湖花园第*栋第*层**号房，公民身份号码4425281970********。
关于吕汉和与温世新、洪秀欢借款纠纷一案，本院（2013）惠东法民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，温世新、洪秀欢应连带清偿借款90000元及利息（自2013年1月8日至判决确定的给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费2050元、保全费920元及公告费560元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕汉和向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人温世新、洪秀欢发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人洪秀欢位于惠东县平山下南湖九文屯沿湖路南湖花园第五栋第三层D号（房地产粤房地权证惠东字第011001XX**号）进行了评估，该公司作出鹏信房估字（2014）第HD042号评估报告书，估定该房地产价值为人民币741400元。评估报告书送达后，各方当事人均未在指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪秀欢位于惠东县平山下南湖惠东县平山下南湖九文屯沿湖路南湖花园第五栋第三层XX号（房地产粤房地权证惠东字第011001XX**号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟宇文
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第223-1号
申请执行人：吕汉和，男，1962年4月20日出生，汉族。
被执行人：温世新，男，1968年12月15日出生，汉族。
被执行人：洪秀欢，女，1970年11月30日出生，汉族。
关于吕汉和与温世新、洪秀欢借款纠纷一案，本院（2013）惠东法民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，温世新、洪秀欢应连带清偿借款90000元及利息（自2013年1月8日至判决确定的给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费2050元、保全费920元及公告费560元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕汉和向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人温世新、洪秀欢发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人洪秀欢位于惠东县平山x号（房地产权证号：**号）进行了评估，该公司作出鹏信房估字（2014）第HD042号评估报告书，估定该房地产价值为人民币741400元。评估报告书送达后，各方当事人均未在指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪秀欢位于惠东县平山x号（房地产权证号：**号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟宇文