河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1901号
原告：陈红刚，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R（1-1）。
代表人：郑申，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋），统一信用代码：916523013287313252。
代表人：鲁建刚，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告陈红刚诉被告中华联合财�保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华联合财险郑州中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称：中华联合财险昌吉州分公司）、ＸＸ才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红刚及委托诉讼代理人宋阳锋，被告中华联合财险郑州中心支公司、中华联合财险昌吉州分公司共同委托诉讼代理人刘永霞到庭参加诉讼。庭审前原告陈红刚申请撤回了对被告ＸＸ才的起诉，本院已依法准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日21时30分许，被告ＸＸ才驾驶新Ｂ×××××/新BE1**挂车由南向北行驶至G3012线67公里处时，与同向前方崔俊建驾驶的豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂发生侧面碰撞，致使新Ｂ×××××/新BE1**挂冲下路基后驾驶员受伤、导致两车货物及道路防�设施受损造成伤人的交通事故。案经托克逊县公安局交警大队现场勘查，认定ＸＸ才负事故的主要责任，崔俊建负事故的次要责任。新Ｂ×××××/新BE1**挂车登记在昌吉州是建翔运输有限责任公司名下，原告陈红刚系实际车主。新Ｂ×××××/新BE1**挂车在被告中华联合财险昌吉州分公司投有交强险、三者险、货运险及不计免赔等险种，豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险、三者险及不计免赔等险种。原告车辆损失312000元，货物损失152592元，评估费6000元，以上共计471592元，原告诉求为253592元。被告中华联合财险昌吉州分公司主张的货物绝对免赔率20
%，为格式条款，未履行如实告知义务，不应扣除。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，对原告属于保险责任范围内合理合法损失，我公司同意在交强险2000元的财产损失限额内进行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。诉讼费、评估费等间接费用，我公司不予承担。
被告中华联合财险昌吉州分公司辩称，事故车新BE1**挂车在我公司投保车上货物责任险，保险限额为20万元，我公司同意对属于保险责任范围内的合理合法的货物损失扣除交强险财产限额，再依据保险合同扣除20%的绝对免赔率后按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月26日21时30分，在新疆××自治区××线67公里，ＸＸ才驾驶新Ｂ×××××/新BE1**挂车由南向北行驶至G3012线67公里处时，与同向前方崔俊建驾驶的豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂车发生侧面碰撞，致使新Ｂ×××××/新BE1**挂车冲下路基后驾驶员ＸＸ才受伤，两车辆货物及道路防护设施受损的伤人的交通事故。2015年6月29日托克逊县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定ＸＸ才负事故的主要责任，崔俊建负事故的次要责任。ＸＸ才驾驶的新Ｂ×××××/新BE1**挂车登记在昌吉州市建翔运输有限责任公司名下，原告陈红刚系实际车主，车辆在被告中华联合财险昌吉州分公司投有交强险、商业第三者责任险，新BE1**挂车附加投保了车上货物责任险，事故均发生在保险期间。被告中华联合财险昌吉州分公司提交的车上货物责任险保险条款约定：第一条，保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿；第二条，责任免除，第七项，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，2018年1月10日河南远东资产评估有限公司对原告车辆实际损失评估为312000元，对货物损失评估为152592元，共计464592元，原告支付评估费6000元。
另查，因本次交通事故，2016年6月13日河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初1474号民事判决书，判决中华联合财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿ＸＸ才12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿3.6377万元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、已生效民事判决书等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，托克逊县交警大队作出的事故认定书客观、公正，对事故认定书责任划分，ＸＸ才负事故主要责任，崔俊建负事故的次要责任。本院依�采信。ＸＸ才驾驶的新Ｂ×××××/新BE1**挂车登记在昌吉州市建翔运输有限责任公司名下，原告陈红刚系实际车主，原告有权诉求事故车辆损失的赔偿权利。崔俊建驾驶的豫Ｎ×××××/豫NQ4**挂在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，本次交通事故造成原告车辆损失、车载财产损失，被告中华联合财险郑州中心支公司应当在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内，依据崔俊建承担本次事故的次要责任赔偿原告损失。原告所有的车辆在被告中华联合财险昌吉州分公司附加投保了保险限额20万元的货运险保险合同，被告中华联合财险昌吉州分公司应当按照保险合同责任，在责任限额20万元内，结合该车驾驶员ＸＸ才承担的主要责任，赔偿原告车载物品损失。关于被告中华联合财险昌�州分公司主张依据保险条款约定应给原告扣除20%的绝对免赔率，原告主张扣除货物绝对免赔率20%，为格式条款，被告中华联合财险昌吉州分公司未履行如实告知义务，不应扣除。本院认为，虽然被告中华联合财险昌吉州分公司提交的保险条款对此免责进行了约定，但该条款属于格式条款，被告未提交证据证实履行了如实告知义务，本院依法不予支持被告中华联合财险昌吉州分公司该主张。原告诉求车辆损失312000元，车载货物损失152592元，提交了专门评估机构的评估报告书，本院依法予以确认；原告诉求评估费6000元，提交了评估机构专用发票，与评估报告书互相印证，依法予以确认，由被告中华联合财险昌吉州分公司负担3000元，被告中华联合财险郑州中心支公司负担3000元。被告中华联合财险郑州中心支公司应赔偿原告143777.6元［2000元+（312000元—2000元）×30％+152592元×30％）+3000元］；原告诉求车载物品损失152592元，由被告中华联合财险昌吉州分公司赔偿原告70%，共计赔偿109814.4元（152592元×70％+3000元）；案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈红刚车损等143777.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司赔偿原告陈红刚财产损失等109814.4元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生�后十日内履行完毕。
案件受理费2560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1440元，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 程美玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 王保良
书 记 员 李 阳