上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2375号
原告上海运尊汽车维修有限公司。
法定代表人甘华平，该公司总经理。
委托代理人向德喜。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告上海迎浦贸易有限公司。
法定代表人刘祥，该公司总经理。
委托代理人刘玲，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁，该公司总裁。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海运尊汽车维修有限公司（以下简称运尊公司）诉被告王纯熙、上海迎浦贸易有限公司（以下简称迎浦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王纯熙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告运尊公司的委托代理人向德喜、被告迎浦公司的委托代理人刘玲、被告安信农保的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告运尊公司诉称，2014年11月18日，被告迎浦公司的驾驶员王纯熙驾驶搅拌车将原告单位的电线拉断，致使原告单位全部停电，造成各类电器不同程度的损坏，损失金额共计45，320元。后经南翔派出所认定，王纯熙负事故的全部责任。被告太保上海分公司、被告安信农保分别系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司。因被告方未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告各类损失人民币（以下币种同）45，320元、律师代理费5，000元，总计50，320元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付2，000元，余款由被告安信农保在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告迎浦公司承担。
被告迎浦公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，王纯熙系本公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为。本公司车辆已投保，故应由两保险公司承担相应的赔偿责任。
被告太保上海分公司书面辩称，肇事车辆确在我司投保交强险，同意在交强险物损限额内承担2，000元的赔偿责任，但要求原告补充提供被告车辆驾驶员的驾驶证。此外，原告无证据证明受损物品为其所有，且维修发票上显示的付款人亦非原告，故本司不同意向原告赔偿。
被告安信农保辩称，对事发经过请求法院依法查明，我司认为，搅拌车的高度是不足以碰着电线杆的，如果存在翻斗升高及自卸系统失灵的情况，则我司不予赔付。另据三者险条款，我司理赔范围是人身伤亡和财产的直接损失，而原告主张的因停电导致的损失属间接损失，不属于我司赔偿范围。此外，事故车辆属于特种车，故应提交驾驶员相应的资质证明，否则，我司亦不予理赔。
经审理查明，嘉定区南翔镇惠平路65号系原告运尊公司下设的上海路坦汽车维修有限公司（有时对外亦称路坦修理厂，以下简称路坦公司）的营业地址。路坦公司未进行工商登记，无独立的主体资格。2014年11月18日11时许，在嘉定区南翔镇惠平路65号门口，被告迎浦公司的驾驶员王纯熙驾驶牌号为沪D105**的搅拌车将路坦公司门口的电线拉断，致使路坦公司内各类电器受到损坏。后经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，王纯熙负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、被告迎浦公司系牌号为沪D105**搅拌车的所有人，该车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安信农保处投保了保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、王纯熙系被告迎浦公司的驾驶员，事发在其履行公司职务行为的过程中；3、事发后，原告未与被告就受损物品进行清点，也未委托有资质的评估机构或保险公司进行定损；4、原告提供维修发票5张、购买五金材料的发票1张、送货单2份、收款收据1份，旨在证明其因购买电线花费6，800元，电线抢修工程花费4，600元，维修各类电器花费5，930元，维修办公用品花费5，710元，维修电机房相关电机产生20，000元，修理苹果手机产生280元，总计43，320元；5、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。
上述事实，有道路外交通事故认定书、维修发票、收据、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因王纯熙负事故的全部责任而事发时其系履行被告迎浦公司的职务行为，该车辆又在被告安信农保处投保了商业三者险，故应由被告安信农保在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，则由被告迎浦公司赔偿。
至于具体损失的确定，鉴于事故认定书上明确了本次事故导致原告单位的电线被拉断，结合保险合同条款仅对直接损失进行赔付的原则，本院酌定属于保险公司理赔范围的损失为11，400元（购买电线及电线抢修工程所产生的费用）。至于其他损失的赔付，由于原告未与被告就受损物品进行清点，也未委托有资质的评估机构或保险公司进行定损，其所提供的维修发票等仅能证明其支付了票据所记载的费用，并不足以证明该部分损失均与事故存在关联性，且系必要、合理的费用，对此，原告应承担举证不利的法律后果。至于律师代理费，本案仅系财产损失的赔偿，原告主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海运尊汽车维修有限公司财产损失2，000元；
二、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海运尊汽车维修有限公司财产损失9，400元；
三、驳回原告上海运尊汽车维修有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，058元，减半收取529元，由原告上海运尊汽车维修有限公司负担409.15元，被告上海迎浦贸易有限公司负担119.85元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年六月十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。