山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1200号
原告栾克生。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告陈雪花。
被告孙永光。系被告陈雪花之夫。
被告孙笠翔。系被告陈雪花之子。
原告栾克生与被告陈雪花、孙永光、孙笠翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳明到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾克生诉称，自2013年9月份起，被告以资金周转为由多次向原告借款，借款到期后，被告未偿还借款本金，仅每月向原告支付借款利息。原告多次要求被告全部偿还借款本息，但被告以资金困难为由拖延还款。为维护合法权益，现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金1665000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪花、孙永光、孙笠翔无答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为640000元，借款期限自2013年9月27日至2013年10月7日，若被告逾期偿还借款则按照借款月利率为2%支付利息，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款本息还清为止。2013年11月14日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为107140元，借款期限自2013年11月14日至2013年11月28日，若被告逾期偿还借款则按照借款月利率为2%支付利息，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款本息还清为止。2013年12月19日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为120000元，借款期限自2013年12月19日至2014年1月19日，若被告逾期偿还借款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时每日支付2%的违约金，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款本息还清为止。2014年3月31日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为100000元，借款期限自2014年3月31日至2014年4月30日，若被告逾期偿还借款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时每日支付2%的违约金，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款本息还清为止。2014年5月1日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为70000元，借款期限自2014年5月1日至2014年5月31日，若被告逾期偿还借款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时每日支付2%的违约金，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款本息还清为止。2014年6月18日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为140000元，借款期限自2014年6月18日至2014年7月17日，若被告逾期偿还借款则按照借款月利率为2%支付利息，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款本息还清为止。2014年6月20日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为100000元，借款期限自2014年6月20日至2014年7月19日，若被告逾期偿还借款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时每日支付2%的违约金，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款本息还清为止。2014年8月1日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为145000元，借款期限自2014年8月1日至2014年9月1日，若被告逾期偿还借款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时每日支付2%的违约金，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自还清本息为止。2014年12月27日，被告陈雪花为原告出具借条一份，借款金额为230000元，借款期限自2014年12月27日至2014年12月28日，若被告逾期偿还借款则按照借款月利率为2%支付利息，被告自愿承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师代理费、出车费及所有人员的误工费等）；同日，被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自还清本息为止。
另查明，2013年9月27日，原告栾克生按照被告陈雪花指定的账户汇款640000元；2013年11月14日，原告栾克生按照被告陈雪花指定的账户汇款107140元；2014年6月18日，原告栾克生按照被告陈雪花指定的账户汇款140000元。其余借款，原告称是现金交付。原告栾克生为本案支出律师费65000元。
再查明，被告陈雪花向原告栾克生借款共计9笔，共计借款本金1652140元。原告自认被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，截至2014年12月28日前的利息已结清。自2014年12月29日被告陈雪花不再偿付利息。另外，原告自认被告已偿还借款本金27140元。
还查明，被告陈雪花与被告孙永光系夫妻关系。上述债务发生在被告陈雪花与被告孙永光夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条9份、银行转账凭证3份、婚姻登记材料一份、律师费收费发票1张等在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告陈雪花向原告栾克生借款，双方借贷关系成立。被告陈雪花尚欠原告栾克生借款本金1625000元（1652140元-27140元），事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告陈雪花偿付自2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告陈雪花与被告孙永光婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告陈雪花与被告孙永光的夫妻共同债务处理，故被告孙永光也应承担还款责任。原告主张的律师费未超出山东省物价局颁布的律师费管理办法的标准，且在借条中有约定，二被告应予以偿付。被告孙笠翔为该笔借款提供连带责任担保，应对上述应付款项承担连带清偿责任，双方约定担保责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪花、孙永光于判决生效后十日内偿还原告栾克生借款本金1625000元及自2014年12月29日起以1625000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
二、被告陈雪花、孙永光偿付原告栾克生律师代理费人民币65000元。
三、被告孙笠翔对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙笠翔承担保证责任后有权向被告陈雪花、孙永光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，保全费5000元，共计24785元，由原告负担360元，由三被告负担24425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。