wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7e00bdd-8e7f-48b7-935e-ca70859c855a&imgId=YTdlMDBiZGQtOGU3Zi00OGI3LTkzNWUtY2E3MDg1OWM4NTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终81号
上诉人（原审被告）：内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：谭明佳，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢玉琢，住赤峰市。
上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地为内蒙古包头市南绕城公路46公里处路南－九原工业园区管委会东。且双方合同签订地也在上诉人住所地。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地包头市九原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终81号上诉人（原审被告）：内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：谭明佳，总经理。被上诉人（原审原告）：卢玉琢，住赤峰市。上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地为内蒙古包头市南绕城公路46公里处路南－九原工业园区管委会东。且双方合同签订地也在上诉人住所地。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地包头市九原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执178-9号
申请执行人邓有利，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人李金涛，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人金柳祝，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1370号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人金柳祝发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金柳祝在中国工商银行股份有限公司万源支行的存款22796.15元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一六年二月二十四日
书记员 白成义
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7444号
原告赵玉梅，女，蒙古族，个体户。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王献金，系公司经理。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
原告赵玉梅与被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司在我处借款10000000元，约定按月利率15‰计算利息，2014年至2016年期间被告欠原告水泥款2090000元。故诉请贵院依法判令被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司立即偿还欠款12090000元，并自欠款日起，按月利率15‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，10000000元的借款利息已经结算至2016年7月15日，2090000元的欠款没有约定利息，所以2090000元的欠款利息被告不应当给付。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举证据如下，1、借据一枚，证明2014年1月14日，被告在原告处借款10000000元，约定按月利率15‰计算利息，2016年7月15日前利息被告已经给付。2、欠据一枚，证明2016年7月15日被告欠原告水泥款2090000元，约定按月利率15‰计算利息。
被告对原告提举的借据没有异议，对原告提举的欠据载明的金额无异议，对利息有异议，欠据下方有一行字“截止到2015年12月24日赵玉梅存款2928070.7元整”，该款经过被告偿还后，剩下了原告所主张的2090000元，2015年7月15日形成欠据时，没有对利息作出约定，以前有约定不代表新形成的欠据也有利息约定。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证，1、原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议，对其证明效力本院予以确认；2、原告提举的欠据，被告对其载明的金额和欠款事实无异议，本院予以确认，对原告证明的按月利率15‰计算利息，该欠据未明确约定，且被告不予认可，本院不予确认。
经审理查明，2014年1月14日，被告在原告处借款10000000元，约定2014年7月14日还款，按月利率15‰计算利息，每三个月结算利息一次，借款到期后，被告将2016年7月15日前利息已经结清，剩余借款本金10000000元及2016年7月15日以后的利息至今未付。2015年5月11日，被告在原告处借款700000元，约定按月利率15‰计算利息，2015年5月24日，被告在原告处借款3360000元，约定按月利率15‰计算利息，2014年至2016年期间，原告在被告处赊购水泥，2016年7月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款2090000元，被告为原告出具欠据一枚，上述款项被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，有被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款12090000元的诉讼请求予以支持。原被告约定10000000元的借款按月利率15‰计算利息，符合法律规定，被告应当按照约定及时履行，故本院对原告要求被告按借款本金10000000元，按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原、被告经结算后形成的2090000元的借款凭证，未约定借款利息，原告主张被告按月利率15‰支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按月利率5‰（年利率6%）支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉梅借款本息12574035元，其中本金12090000元，利息484035元（以本金10000000元，按月利率15‰自2016年7月15日起计算至2016年10月17日利息为460000元，以本金2090000元，按月利率5‰自2016年8月8日起计算至2016年10月17日利息为24035元），逾期则以本金10000000元，按月利率15‰计算利息至10000000元借款本息付清之日止，以本金2090000元，按月利率5‰计算利息至2090000元借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97245元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二０一六年十月十七日
书 记 员 宋 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第228号
原告王占武，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告贺淑玲，年月日出生，住兴隆县，电话138XX****XX。
被告张宝君，年月日出生。
本院在审理原告王占武与被告贺淑玲、张宝君买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第228号
原告王占武。
被告贺淑玲。
被告张宝君。
本院在审理原告王占武与被告贺淑玲、张宝君买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第228号
原告王占武
被告贺淑玲
被告张宝君
本院在审理原告王占武与被告贺淑玲、张宝君买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 李耀东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内25刑申5号
侯明发：
你对锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第148号刑事裁定和本院（2015）锡刑立终字第4号刑事裁定不服，以二被申请人的行为完全符合刑法侵占罪的构成要件，应依法追究其刑事责任为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，你在申诉期间未提供50装载机系由二被申请人代为保管的财产或遗忘物的证据。故你的申诉理由因缺乏证据证实不能成立。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00512号
原告：吴正君，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢德祥，男。
原告吴正君诉被告谢德祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告谢德祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴正君诉称：原告自2012年6月开始向被告供应油，起初，被告能够按时将油款支付给原告。但自2012年11月份开始，被告就不能按时给付原告油款，截止2012年12月20日止，被告尚欠原告油款62000元，被告向原告出具四份欠条。原告多次索要，被告给付了1万元油款，余款被告至今仍未支付。现诉请法院判令：1、被告给付原告欠款52000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
吴正君为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、欠条四份，证明被告欠款的事实。
谢德祥未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在柴油买卖合同关系，原告自2012年6月开始向被告供应柴油，起初，被告能够按时支付油款，但自2012年11月份开始，被告就不能按时给付原告油款。被告分别于2012年11月2日、2012年11月24日、2012年11月29日、2012年12月20日各出具一份欠条，载明被告欠原告加油款29000元、17000元、9000元、7000元，四份欠条合计共欠原告62000元。被告于2013年春节期间，偿还原告10000元，现尚欠原告52000元。因被告至今未归还该款，形成诉讼。
本院认为：谢德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按欠条载明的内容履行还款义务。由于其未履行给付义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德祥于本判决生效之日起十日内向原告吴正君支付欠款52000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月28日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告谢德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 梅长胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗年新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00218号
罪犯郭绍才，男，1973年10月18日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年3月18日作出（2010）岚刑初字第20号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定对被告人郭绍才执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。被告人郭绍才不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日以（2010）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年6月1日交付执行（主刑期自2009年7月28日起至2029年7月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郭犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，生产任务重时还主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭绍才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭绍才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年7月28日起至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保441号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄超，男，汉族，1966年4月27日出生，居民，住洞口县。
被申请人：李晚花，女，汉族，1969年6月17日出生，居民，住址同上。系黄超之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晚花在中国农业银行股份有限公司广州解放北路支行账号为62×××71的存款37000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款37000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晚花在中国农业银行股份有限公司广州解放北路支行账号为62×××71的存款37000元。
案件申请费390元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人张建彬，男，汉族，1963年12月10日出生。
被执行人常顺江，男，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人李书安，男，汉族，1967年11月20日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉张建彬、常顺江、李书安金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第293号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第699号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2002年2月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因盗窃罪，于2008年9月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年9月19日被公主岭市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月19日10时许，被告人李某某在公主岭市河南街宏盛花苑6号楼5单元东门自家中，因家电损失赔偿一事，用菜刀将田某某左腿砍伤。经公主岭市公安司法局鉴定中心鉴定：伤者田某某左下肢损伤程度评定为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李某某供述。
（二）被害人田某某陈述。
（三）证人王某某、王某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询、到案经过、违法犯罪记录查询。
（六）视听资料、鸿盛物业监控视频等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年11月19日10时许，被告人李某某在公主岭市河南街宏盛花苑6号楼5单元东门自家中，因家电损失赔偿一事，用菜刀将田某某左腿砍伤。经公主岭市公安司法局鉴定中心鉴定：伤者田某某左下肢损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证明2014年11月下旬的一天中午，在河南街鸿盛花苑小区我住的6号5单元601东门家中，用刀将田某某的左腿膝盖处砍伤了的事实。
2、被害人田某某的陈述。证明2014年11月19日中午10点多钟，在公主岭市河南街鸿盛花苑6号楼5单元6楼东门，因为电视机赔偿一事，被李某某用菜刀砍伤的事实。
3、证人王某证言。证明2014年11月份有一天，在河南街鸿盛花苑6号楼5单元601，李某某用菜刀将田某某砍伤的事实。
4、鉴定意见。证明伤者田某某左下肢损伤程度评定为轻伤二级。
5、刑事判决书。证明被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2002年2月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因盗窃罪，于2008年9月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月22日刑满释放。
6、常住人口查询。证明被告人李某某于1972年1月16日出生。
7、诊断书。证明被告人李某某受伤情况。
8、监控录像。证明2014年11月19日田某某被伤害案当天鸿盛小区物业监控录像。
9、照片。证明王某、李某某与田某某之间的短信往来情况。
10、到案经过。证明2015年9月19日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石良玉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第02358号
原告：杜红霞。
被告：通城县家家旺购物广场。
业主：潘建云。
本院在审理原告杜红霞诉被告通城县家家旺购物广场劳动合同纠纷一案民事裁定书中，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，并于2013年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红霞撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李海明
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 瑱
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3202号
原告：冯敬华，男，1971年2月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：翟绪壮，男，1994年12月3日出生，汉族,住曲阜市。
委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
原告冯敬华与被告翟绪壮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯敬华撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月五日
书记员 李 冬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初581号
原告：高远学。
被告：聂自荣。
被告：崔育桂。
原告高远学与被告聂自荣、崔育桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高远学到庭参加诉讼，被告聂自荣、崔育桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金15万元及利息50640元，之后利息以本金20万元计，按照月利率2%，从2016年5月1日其计至被告事情清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2014年4月30日向原告借款15万元，约定一年后归还本金和利息。借期届满后被告未能如约偿还借款本息，双方于2015年4月30日新立借据，约定2016年4月30日偿还本息共计200640元。现原告多次催讨无果，故诉至法院提出如上诉请。被告未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2014年4月30日，被告聂自荣、崔育桂向原告借款15万元，原告通过其妻子成××银行账户转账15万元至被告聂自荣账户，出借了上述款项。2015年4月30日，被告聂自荣、崔育桂向原告出具一份借条，载明其借到原告现金200640元，约定2016年4月30日偿还。同时说明此款200640元为本息合计，还款时不再计算任何利息。2015年9月，被告崔育桂偿还原告3万元。之后二被告未偿还原告任何款项。原告为追讨上述借款本息诉至本院。
本院认为，本案主要有如下焦点问题：1.二被告在本案的责任问题；2.原告所主张的借款本息数额及计算方式有无依据。
一、二被告在本案的责任问题。
借款应当偿还。二被告共同向原告出具借条，并约定于2016年4月30日前偿还原告借款本息，现借款期限已经届满，二被告应当承担共同还款付息的责任。原告主张二被告共同还款付息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
二、原告所主张的借款本息数额及计算方式有无依据。
根据二被告出具给原告的借条，借款本金为15万元，二年借款期限内的利息共计50640元。被告崔育桂已偿还原告3万元，故原告主张二被告应共同偿还原告借款本金15万元及借款期内剩余利息50640-30000=20640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据该借条所载明的利息，借款期限内的年利率为：50640÷150000÷2=16.88%，原告主张借款内利率为年利率24%，未能出具证据证明，其主张因其举证不能，本院不予支持，同时确认双方约定的借款期限内年利率为16.88%。二被告逾期还款，原告主张二被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但基数应当以借款本金15万元为基数，利率应当按照双方所约定的借款期内的利率确定。具体逾期还款利息的计算方式：以借款本金15万元为基数，按照年利率16.88%，从2016年5月1日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂自荣、崔育桂偿还原告高远学借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：1.借款期内利息为20640元；2.逾期还款利息：以借款本金15万元为基数，按照年利率16.88%，从2016年5月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高远学的其他诉讼请求。
本案件受理费4310元，公告费700元，合计5010元（原告已预交），由被告负担4710元，原告负担300元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4310元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 斌
第4页共5页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1403号
原告张成武。
被告毕桂海。
原告张成武诉被告毕桂海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告因买车资金不足，向原告借款50000元，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，截止现在分文未还。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款50000元并承担银行同期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交借条一张，上写明：今借款伍万元整（50000元），借款人毕桂海，时间为2013年12月1日。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告毕桂海于2013年12月1日向原告张成武借款50000元整，双方未就借款期限及借款利息作出约定。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告毕桂海经原告张成武催要，未清偿借款属违约，原告要求其承担偿还借款本金50000元的请求合法正当，本院予以支持；双方未就借款利息作出约定，视为不支付利息。被告毕桂海经原告张成武催要后，仍不偿还，原告要求被告承担逾期利息，本院依法予以支持，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕桂海于本判决生效十日内偿还原告张成武借款50000元及利息（自2016年5月26日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本院指定的履行期限届满之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1533号
上诉人（原审原告）罗逸冰，女，1961年3月5日出生，汉族，原济南市中汽车附件厂职工，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市中汽车附件厂，住所地济南市。
法定代表人刘和基，经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
上诉人罗逸冰因与被上诉人济南市中汽车附件厂劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：罗逸冰于1983年10月到济南市中汽车附件厂当学徒工，1986年12月办理了转正手续，罗逸冰在济南市中汽车附件厂正常工作至1993年年底。济南市中汽车附件厂为罗逸冰缴纳了1998年1月至1999年3月期间的社会保险。2015年6月16日，罗逸冰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南市中汽车附件厂支付集资款本金及利息、经济补偿金、补缴社会保险，该委作出济市中劳人仲不（2015）74号仲裁决定书，对罗逸冰的仲裁申请不予受理。罗逸冰不服该决定，在法定期限内诉至原审法院。案件审理过程中，济南市中汽车附件厂提交了其于1999年3月21日出具的“终止、解除劳动合同证明书”�“兹有我单位罗逸冰同志，86年12月31日被我单位录用，原任本单位工人……于一九九四年七月三十日至今未到厂上班，终止、解除合同，特此证明。”济南市中汽车附件厂陈述当时罗逸冰到济南市中汽车附件厂签收了该证明书，但因时间太久已无法找到书面送达该证明书的材料。罗逸冰主张济南市中汽车附件厂从未向其送达该证明书，其于2014年12月才知晓该证明书。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗逸冰未能举证证实济南市中汽车附件厂应向其支付3000元集资款，故罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付其集资款，无事实依据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。罗逸冰于1993年年底后未再向济南市中汽车附件厂提供劳动，济南市中汽车附件厂于1999年3月出具了“终止、解除劳动合同证明书”，罗逸冰辩称其不知晓该证明书，对其不产生劳动合同已经解除的效力，但在十几年的时间内罗逸冰一直未与济南市中汽车附件厂联系，亦未向有关部门主张权利，应视为罗逸冰与济南市中汽车附件厂的劳动关系已于1999年3月21日解除。罗逸冰于2015年6月16日提起申诉，已超过申诉时效，故罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付经济补偿金，于法无据，不予支持。关于罗逸冰要求济南市中汽车附件厂补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。原审法院依照《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗逸冰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗逸冰负担。
上诉人罗逸冰不服原审判决上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，济南市中汽车附件厂应当对其与罗逸冰解除劳动合同的事实承担举证责任。济南市中汽车附件厂虽提供了解除、终止劳动合同证明书，但未举证证实该证明书已经送达罗逸冰，原审法院依据无法律效力的终止、解除劳动合同证明书，认定双方劳动关系已经解除，属适用法律错误。二、原审判决认定事实错误。罗逸冰是在1993年被济南市中汽车附件厂安排回家待岗的，罗逸冰基于对国营企业的信任，每年都通过电话或到厂询问的方式与济南市中汽车附件厂联系，询问上岗的情况，济南市中汽车附件厂只是告知安心等待上岗。罗逸冰达到退休年龄时要求济南市中汽车附件厂办理退休手续，但其以各种理由推脱，直到原审开庭，济南市中汽车附件厂才拿出1999年的“终止、解除劳动合同证明书”，告知双方已解除劳动合同。罗逸冰通过查询才知济南市中汽车附件厂只给罗逸冰缴纳了15个月的养老保险。根据法律规定，罗逸冰未享受基本养老保险待遇，不符合劳动合同终止的情形。原审法院认定双方劳动关系于1999年3月21日解除，属事实认定错误。综上，恳请二审法院撤销原审判决，支持罗逸冰的诉讼请�。
被上诉人济南市中汽车附件厂答辩称：一、1999年3月21日，济南市中汽车附件厂向罗逸冰送达了“终止、解除劳动合同证明书”，双方劳动关系早已解除。二、本案已超过仲裁时效，应依法驳回罗逸冰的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定除“双方劳动关系已于1999年3月21日解除”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另，原审期间罗逸冰提交的《劳动合同》证实，双方劳动关系存续期间为1987年1月1日至2001年12月31日。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗逸冰未能举证证实济南市中汽车附件厂应向其支付3000元集资款，故罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付其集资款，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”罗逸冰于1993年年底后未再向济南市中汽车附件厂提供劳动，济南市中汽车附件厂虽然主张于1999年3月向罗逸冰出具了“终止、解除劳动合同证明书”，但罗逸冰辩称该证明书并未向其送达，对其并不发生法律效力，济南市中汽车附件厂亦未提交相关送达证据予以证实，因此，该份“证明书”对罗逸冰不产生劳动合同解除的效力。但是根据双方签订的《劳动合同》，双方的劳动合同于2001年12月31日届满，罗逸冰此后未向济南市中汽车附件厂提供劳动，也未提交要求续签合同等主张权利的相关证据，济南市中汽车附件厂亦未向罗逸冰支付工资或生活费等，故双方劳动关系已于2001年12月31日终止。罗逸冰于2015年6月16日提起申诉，要求济南市中汽车附件厂向其支付经济补偿金，已超过仲裁时效，对其该项请求，本院不予支持。罗逸冰要求济南市中汽车附件厂为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，罗逸冰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗逸冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1348号
原告于某，农民�
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告柳某甲，城镇居民。
被告柳某乙，城镇居民。
于某与柳某甲、柳某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人高金泉、被告柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与柳某系再婚夫妻，2016年2月6日柳某病故。柳某系退休职工，按规定死亡后可以领取46000余元的丧葬补助金及抚恤金。请求判令依法分割柳某死亡遗属补助金约46000元，分割柳某名下位于某地的房屋一套。
被告柳某甲、柳某乙辩称，遗属补助金是44000元，不是46000元。遗产有遗嘱为证归二被告所有。原告手中还有16000元的存单以及利息3600元请求分割。
经审理查明�被继承人柳某与妻子曲某（现已病故）婚后生育二女，长女柳某甲、次女柳某乙，现均已成年。原告与被继承人柳某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人柳某于2016年2月6日病故。被继承人柳某生前在威海市某地有房屋六间[集体土地使用证号为：XX号]。
二被告主张被继承人柳某于2015年8月4日立下遗嘱(该遗嘱有两名律师现场见证并录音录像)：其所有的房产（房屋六间）及房屋内所有财产由其女儿柳某甲、柳某乙各继承50%份额，若房屋被拆迁，拆迁后的安置房屋及补偿款也由其两个女儿柳某甲、柳某乙各继承50%份额，他人不得争执。原告对该遗嘱的真实性无异议，但主张该遗嘱涉及原告与柳某共同财产部分无效。庭审中，原、被告均同意房屋内的财产冰箱一台归原告所有，其余财产手扶拖拉机、彩电、剩下的一仓半麦子（约2000斤）都归被告所有。
经原告申请，本院依职权到威海市文登区人力资源与社会保障局调取了被告柳某甲领取的救济费，被告柳某甲于2016年4月一次性领取44187.5元救济费（含丧葬费1000元，打入柳某甲银行卡中）。原告认可柳某乙花丧葬费5469元。
原告认可柳某于2010年10月29日在山东省农村信用社存入10000元，2011年3月13日存入6000元，存期为5年，本息合计19600元，由原告在到期日领取。原告主张上述两张存款为原告与柳某共同生活所得，应为共同财产。二被告主张系柳某婚前财产属柳某个人所有。
上述事实有双方当事人陈述、威海市文登区人力资源与社会保障局出具的证明、丧葬费票据、遗嘱、立遗嘱时现场录像、山东省农村信用社储蓄存单等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人柳某在威海市某地房产系柳某个人婚前财产。被继承人柳某生前留有遗嘱，该房产由二被告各继承50%。该遗嘱形式合法，系被继承人的真实意思表示，本院予以确认。本案原告请求继承该房屋二分之一的份额，没有事实依据，本院不予支持。房屋内财产的分配，原、被告双方达成协议，本院予以确认。
救济费是公民死亡后按照有关规定发放给死者亲属的生活补助费，是公民死亡后产生的，该费用不属于遗产，但其分配应参照法定继承的分配原则进行。原告为被继承人柳某的妻子，二被告为被继承人柳某的女儿，三人均系被继承人柳某的合法继承人，均有权分割该笔费用（该笔费用为44187.5元，含丧葬费1000元）。被告柳某乙花丧葬费5469元，应从该费用中扣减，余下款项予以分配（每人分得12906.17元）。
柳某于2010年10月29日在山东省文登农村信用社存入10000元，2011年3月13日存入6000元，存期为5年，本息合计19600元，上述两笔存款属柳某个人婚前存入，原告主张系共同生活所得，应为共同财产，但对此没有确凿证据证实，本院不予认定，该两笔存款属柳某个人婚前财产，应由原、被告分配继承。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告于某享有柳某救济费12906.17元（在被告柳某甲处），柳某甲于本判决生效之日起十日内给付原告该款；
二、原告于某于本判决生效之日起十日内给付被告柳某甲、柳某乙信用社存款及利息各6533.33元；
三、威海市某地房产由被告柳某甲、柳某乙各继承50%的份额。该�屋中冰箱一台归原告于某所有，手扶拖拉机一台、彩电一台、麦子一仓半（约2000斤）归被告柳某甲、柳某乙所有；
四、驳回原告于某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担350元，二被告负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 丛 源
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初441号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩彦明，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。曾因吸食毒品，于2017年8月9日被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人韩彦明犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、李博出庭支持公诉，被告人韩彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人韩彦明于2017年8月6日14时许，在吉林市昌邑区东昌街西红柿超市门前，以1900元的价格卖给吸毒人员穆某甲基苯丙胺（冰毒）三包（重1.43克）。
案发后被告人韩彦明于2017年8月9日被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人韩彦明供述与辩解、证人穆某、关某、杨某证言、抓捕及破案经过、常住人口基本信息详细信息、扣押清单、照片、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、长春市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒人员动态管控详细信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩彦明违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩彦明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人韩彦明于2017年8月6日14时30分许，在吉林市昌邑区东昌街西红柿超市门前，以1900元的价格卖给穆某甲基苯丙胺（冰毒）三包（重1.43克）。公安机关对涉案毒品当场予以扣押。
案发后，被告人韩彦明被抓获归案，其如实供述了案件事实。
上述事实，被告人韩彦明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人韩彦明违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩彦明曾被行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人韩彦明到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。鉴于本案存在公安机关“犯意引诱”情节，对被告人韩彦明可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩彦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、自本判决生效后十日内追缴被告人韩彦明违法所得人民币1900元，上缴国库；公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 闫俊辰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1794号
申请执行人步磊。
被执行人许士成。
申请执行人步磊与被执行人许士成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。依据该生效判决书，被执行人许士成于本判决生效之日起十日内归还申请执行人步磊借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人许士成负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 靓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00668号
原告管某某，男，1952年5月15日出生，汉族，退休教师，住辽宁省凌海市养殖场
被告关某某，女，1955年3月19日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区国和里
原告管某某与被告关某某扶养费纠纷一案，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告管某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经凌河区法院（2010）民一初字第01131号判决与被告离婚，当时被告没有生活来源，庭审时我同意给付被告生活费每月1000元，到被告领取退休金止。被告于2014年12月份退休，2015年1月起领取退休金。我已经退休好几年了，已失去劳动能力，没有能力再继续给付被告生活费，而且我身患多种疾病，特别是心脏病多次发病，没钱治病，不能去医院做手术（支架），故诉至法院要求停止给付被告生活费每月1000元。
被告辩称，我要求被告给付1000元生活费。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2010年10月9日管某某在本院起诉要求与关某某离婚，诉求载明：要求法院判决与被告离婚，由于被告没有退休金，我同意给付其生活费用1000元至其领取劳保工资。2010年11月18日本院作出（2010）凌河民一初字第01131号民事判决，认为考虑被告患病且无生活来源，生活比较困难，原告亦自愿每月给付其生活补助费1000元，依法应准予，判决准予管某某与关某某离婚，管某某自2010年11月份起每月给付关某某生活补助费1000元。原被告离婚后，原告给被告交纳了5年的养老保险，并每月给付被告1000元至2014年12月。被告自2015年1月开始每月领取养老保险金1168元。
另查明，诉讼中原被告之子管伟出庭作证，表明原告的生活需要人照顾，被告不需要原告扶养，自己可以赡养母亲。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在与被告的离婚诉讼中以给付生活补助费的方式对被告予以扶助，符合法律规定。原告按人民法院的生效判决履行了自己的义务后，被告现在已有固定的养老保险收入，原告在与被告的离婚诉讼中承诺给付被告生活补助费至被告有收入的条件已经成就，且原被告之子亦承诺被告不需原告扶养，自己可以赡养被告，因此对原告主张停止给付被告生活补助费的请求予以支持。
本院需要特别指出的是，夫妻双方离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当的帮助，体现了本民族扶危济困的优良传统。原被告婚姻关系存续20余年，生育孩子并将其培养成人，应有过相濡以沫的感情岁月。现原告离婚后在外打工，形影相吊，已近晚年岁月，诉讼中双方相向而泣的感觉应是对以前美好生活的回忆、是对现在生活的体恤，而非对离婚后的怨恨。本院诚恳希望原被告双方通过这次诉讼，加深对亲情关系和伦理道德的理解。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
原告管某某自2015年1月起停止给付被告关某某生活费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年七月十日
书记员 梁爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03289号
原告熊艮忠，女，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谭秀春，男，汉族。
委托代理人谭人池，男，汉族。
原告熊艮忠与被告谭秀春离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊艮忠及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告谭秀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊艮忠诉称，原、被告于2005年2月21日登记结婚，2005年12月15日生育一子谭勇。后因夫妻感情破裂曾于2009年诉讼离婚。之后看在小孩及被告一再请求的份上，双方又于2014年2月10日在万州区白羊镇人民政府办理了复婚登记。复婚后被告的性格脾气不仅未改，甚至变本加厉的古怪和蛮横，并对原告进行打骂和威胁，夫妻关系根本没有任何好转。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，原告曾于2014年5月诉讼离婚未果。现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子谭勇由原告抚养，被告每月支付生活费；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭秀春书面答辩称，原告在诉状中所述被告性格古怪、蛮横，对原告进行打骂和威胁不是事实。夫妻间虽有小矛盾，但属于正常闹别扭，被告不同意离婚。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。如果原告坚决要求离婚，只要同意婚生子谭勇由被告抚养，原告一次性给付九年的抚养费54000元、教育费10000元，承担谭勇一半的医疗费用，并承担本案诉讼费，被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月21日登记结婚，婚后于2005年12月15日生育一子取名谭勇，2009年双方调解离婚，调解书载明无共同财产及债权、债务，婚生子谭勇由被告抚养，原告享有每周一次的探视权。2014年2月10日双方登记复婚，2014年5月15日原告起诉离婚，本院审理后作出（2014）万法民初字第04440号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，本案在审理过程中，原、被告均自认无共同财产及债权、债务，且双方均在外地打工，婚生子谭勇目前随被告父母共同生活并在当地读小学。
本院认为，原、被告曾因感情不和调解离婚，复婚后不久原告就再次起诉离婚，经本院判决不准离婚后原告又一次起诉离婚，且被告也同意附条件离婚，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，原、被告双方均要求婚生子谭勇随自己生活，但考虑谭勇长期随被告父母生活，为了小孩的健康成长，随被告生活更为有利。原告依法应当定期给付抚养费，对于被告抗辩要求一次性给付扶养费、教育费，被告未举证证明原告有一次性给付的条件，且原告也不同意一次性给付，故本院不予支持。双方均自认无共同财产及债权、债务，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告熊艮忠与被告谭秀春离婚。
二、婚生子谭勇随被告谭秀春生活，原告熊艮忠从2015年6月起每月30日前支付谭勇生活费400元至谭勇独立生活时止，谭勇的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，原、被告各自承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁堂久
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初642号
原告郑茂华。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告李某。
法定代理人李勇。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告郑茂华申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告郑茂华撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告郑茂华承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00656号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）宁刑初字第00257号刑事判决。原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04465号
原告王某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张博怡，商丘市睢阳区第四法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告邓某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自由和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04465号
原告王春峰，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张博怡，商丘市睢阳区第四法律服务所法律服务工作者。
被告邓月云，女，1982年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王春峰与被告邓月云侵权责任纠纷一案中，原告王春峰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春峰以双方自由和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春峰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由原告王春峰负担。
审判员 袁洪亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1765-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周明鸣。
被执行人鲁建刚。
被执行人陈蓉艳。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告鲁建刚、陈蓉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）绍越商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁建刚应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金70万元及利息、诉讼费用等，被告陈蓉艳对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；抵押于本案申请执行人处的陈蓉艳名下位于罗门西村4幢602室房屋，由陈蓉艳母亲傅芸娥居住，暂无法处置。
经查找未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1765号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十五日
书记员 范海燕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第582号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被告卓燕，女，1972年1月17日出生，汉族。
被告福州开发区宏源贸易有限公司。
法定代表人卓燕，董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告卓燕、被告福州开发区宏源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款30万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卓燕、被告福州开发区宏源贸易有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结被告卓燕、被告福州开发区宏源贸易有限公司名下价值人民币30万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十月十五日
书记员 唐芳彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1696号
原告雍倩，女，1992年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆汇推科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街19号1幢5-7#。
法定的代表人陈林。
本院在审理原告雍倩诉被告重庆汇推科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月16日依法向原告雍倩送达了开庭传票，传唤其于2016年2月22日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告雍倩未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告雍倩经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雍倩负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 楠
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第19号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人黄某，男，1977年9月26日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底三经济社人，农民，住略。
申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）270号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2012年12月擅自在位于大底洋第六区第四格水田坡非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-
村委会-镇政府-
县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）270号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年4月10日印制（共印7份）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2840号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告张某某，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被告张某某所有的轿车（车牌号为京NAXX**）一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某所有的轿车（车牌号为京NAXX**）一辆予以查封，查封期间由被告张某某保管、使用�但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2590号
上诉人（原审原告）沈贤华。
委托代理人张先勇。
委托代理人韩长华。
被上诉人（原审被告）海安县城东镇人民政府，住所地江苏省海安县城东镇迎宾路195号。
法定代表人王荣贵。
委托代理人曹振。
委托代理人韩忠泉。
上诉人沈贤华因与被上诉人海安县城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）侵权纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈贤华一审诉称，2014年4月3日开始，城东镇政府因欲对我的住房拆迁，其工作人员以与我洽谈拆迁安置补偿协议为名，连续数天组织多人非法侵入我的住宅，限制我及家人的自由，打砸我家的物品，损坏我家的财产，虽经我多次报警，仍未有效制止其侵权行为。请求法院判决城东镇政府：1、立即停止侵占海安县城东镇西场村四组15号房屋的行为；2、赔偿监控设备损失10000元，花盆、盆景等损失30000元，硬盘1个及苹果牌充电器1个损失3000元，门及锁损失21600元（其中2楼东西房门各1个共损失3000元，大门1个损失15000元，电动院门1个损失3600元），联想台式电脑1台及路由器1个损失9000元，茶杯、茶具、茶叶等损失1000元，水电损失2000元，房屋使用费4000元，精神损失费119400元；3、赔礼道歉。
原审法院认为，本案中城东镇政府属于国家行政机关，其与沈贤华之间的争议系因政府拆迁行为而引起。整个争议过程中，拆迁工作组人员皆以政府名义而为之，拆迁工作组人员所为行为代表的是政府行为，双方主体之间并不属于民事法律关系中的平等主体，双方在拆迁过程中所产生的争议也不属于民事争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定驳回沈贤华的起诉。
沈贤华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、涉案房屋拆迁尚处在双方协商拆迁补偿阶段，且无强制拆迁文件涉及本案房屋，因此本案并非因强制拆迁引起；2、城东镇政府的工作人员或其委派的其他人员，在纠纷发生的过程中，均是为协商沟通拆迁补偿协议内容，与本人系民事主体间的协商，其并非行使行政职能；3、城东镇政府虽然是行政机关，但本案系其就拆迁补偿标准问题发生的纠纷，是普通的民事行为。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
城东镇政府答辩称，行政机关虽然有民事行为主体资格，但本案中的拆迁是行政行为，不是民事行为，沈贤华有权决定是否提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，沈贤华以城东镇政府拆迁工作组人员在与其协商拆迁补偿协议内容的过程中，侵犯其财产权、人身权等合法权益为由，提起本案之诉。拆迁工作组代表城东镇政府行使相应职能行为，因该行为引起的损害纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定双方不属于平等主体，在拆迁过程中所产生的争议不属于民事争议，裁定驳回沈贤华的起诉并无不当。据此，沈贤华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第881号
原告黄震，男，蒙古族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告黄震诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震与被告新东成公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震诉称，2015年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖协议》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城第H幢1单元01号房，面积为69.72平方米，每平米12000元，总金额（优惠后）752976元。2015年4月18日，原告一次性付款752976元，而被告不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近一年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款752976元；2、依法判令被告承担购房款20%的违约金150595.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2015年4月18日，原告黄震（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告位于锡林商都大悦城H-1-01号房屋，面积为69.72平方米，每平米12000元，总金额（优惠后）752976元。付款方式为一次性付清全款752976元。未约定房屋的交付期限。合同签订后，原告黄震于2015年4月18日向被告支付全部房款752976元，被告为原告出具了收据一张。被告至今未向原告交付房屋，并且不能确定具体交付房屋的期限。
上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖协议》、收据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告黄震与被告新东成公司签订的《商品房买卖协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。双方在合同中并未约定具体的交房日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告黄震于2015年4月18日向被告交付了全部购房款752976元，但至今被告开发建设的房屋仍处于停工状态，具体交房日期尚不能确定，导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此在本案的情形下，原告有权解除合同。被告理应向原告退还全部购房款并支付相应的违约金，本案确认违约金自原告起诉之日，即2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。�上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄震与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告黄震已支付的购房款752976元并支付违约金（以752976元为基数，自2015年12月8日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过150595.2元）。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列约定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3723号
原告周发明。
委托代理人张新辉。
被告王宝强。
被告邱艳芹。
被告王洪启。
被告邱纯森。
本院在审理原告周发明与被告王宝强、邱艳芹、王洪启、邱纯森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王宝强的银行存款10万元；
冻结被告邱艳芹的银行存款10万元；
冻结被告王洪启的银行存款10万元；
冻结被告邱纯森的银行存款10万元；
冻结期限为六个月，自2014年11月17日起至2015年5月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年十一月十三日
书记员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3723号
原告周发明。
委托代理人张新辉。
被告王宝强。
被告邱艳芹。
被告王洪启。
被告邱纯森。
本院在审理原告周发明与被告王宝强、邱艳芹、王洪启、邱纯森民间借贷纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付 程
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）源民初字第838号
原告孟庆全，男，汉族。
原告孟庆进，男，汉族。
原告江兆美，女，汉族。
被告沂源县韩旺建筑安装工程公司，住所地沂源县东里镇政府驻地。
法定代表人李学彦，经理。
本院在审理原告孟庆全、孟庆进、江兆美与被告沂源县韩旺建筑安装工程公司一般建设工程合同纠纷一案中，原告孟现存于2014年4月24日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆全、孟庆进、江兆美的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆全、孟庆进、江兆美撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟庆全、孟庆进、江兆美负担。
审判长 齐元林
审判员 丁秀春
审判员 王加贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 何玉红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1075号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟职务：理事长
委托代理人：桑学武职务：主任
委托代理人：时宏亮职务：副主任
被告：钟黎珍，女，汉族，1965年1月20号生，现住四平市铁东区。
被告：韩伟，男，汉族，1965年12月21日生，住址同上。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人：梅玉林
原告梨树县农村信用合作联社与被告钟黎珍、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告起诉时称，2014年2月21日，原告与被告钟黎珍之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告钟黎珍在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款1500000元，还款方式为等额本息，被告钟黎珍将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时，被告钟黎珍的丈夫韩伟在与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了放贷义务。然而合同签订后，被告未按照约定结算本息，目前已逾期35个月，原告多次催要，被告均不予偿还，原告来院告诉。原告请求法院判令：1、被告钟黎珍、韩伟偿还逾期贷款本金307396.58元，利息261343.53元，并支付复利。2、宣告所有贷款立即到期，判令被告钟黎珍、韩伟提前归还尚未到期贷款1047779.21元及相应利息。3、在被告钟黎珍、韩伟不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5诉讼费等相关费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规�，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9674元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十八日
书记员 李沐阳
--2--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1075号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：杜春伟职务：理事长委托代理人：桑学武职务：主任委托代理人：时宏亮职务：副主任被告：钟黎珍，女，汉族，1965年1月20号生，现住四平市铁东区。被告：韩伟，男，汉族，1965年12月21日生，住址同上。被告：四平市祥和房地产开发有限公司法定代表人：梅玉林原告梨树县农村信用合作联社与被告钟黎珍、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告起诉时称，2014年2月21日，原告与被告钟黎珍之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告钟黎珍在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款1500000元，还款方式为等额本息，被告钟黎珍将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时，被告钟黎珍的丈夫韩伟在与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了放贷义务。然而合同签订后，被告未按照约定结算本息，目前已逾期35个月，原告多次催要，被告均不予偿还，原告来院告诉。原告请求法院判令：1、被告钟黎珍、韩伟偿还逾期贷款本金307396.58元，利息261343.53元，并支付复利。2、宣告所有贷款立即到期，判令被告钟黎珍、韩伟提前归还尚未到期贷款1047779.21元及相应利息。3、在被告钟黎珍、韩伟不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5诉讼费等相关费用由二被告承担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规�，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9674元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年四月十八日书记员  李沐阳—2—
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第17号
原告：奚志臣，男，1972年11月4日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：栾吉祥，男，1963年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
被告：刘显茂，男，1959年11月21日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
本院在审理原告奚志臣与被告栾吉祥、刘显茂合伙纠纷一案中，原告奚志臣于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚志臣申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚志臣撤回起诉。
案件受理费21，900.00元，减半收取10，950.00元，公告费300.00元，合计11250.00元，由原告奚志臣负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年八月十四日
代理书记员 孙诗洋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第884号
原告费某，男，农民。
委托代理人郭玉芝，河北华胄律师事务所律师。
被告姚某甲，女，农民。
原告费某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人郭玉芝、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，我与被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，2012年12月4日生育男孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，原、被告形同路人，平时很少交流，更少过夫妻生活。现向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；财产依法分割；孩子由被告抚养，我负担抚养费。
被告姚某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚，系男到女家落户。2012年12月4日生育男孩姚某乙，现随被告一起生活。原告主张自孩子出生后双方开始分居，且被告在今年5月份破坏其经营的建材摊点，造成经济损失15000元，导致夫妻感情破裂。被告予以否认。本案经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年七月二十一日
书记员代 永 安
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终65号
上诉人（一审被告）张新亮，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）张红卫，男，1972年6月22日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）文永立，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人张新亮、张红卫因与被上诉人文永立财产损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月5日下午6时许，张新亮驾驶着与张红卫合资购买的联合收割机，与张红卫一起在尉氏县大桥乡冯村村民郑进才的带领下，到冯村西南地文永立家麦田内收割小麦。在收割过程中因疏忽大意将附近浇地农户途径麦田的电源线绞断，导致附近电源线接线板上的电线短路起火引燃麦田，火势不断扩大，后消防人员赶到将火扑灭。经勘验麦田被烧毁150余亩。其中文永立麦田被烧毁面积7.3亩，造成经济损失7256.43元。另查明：2015年度尉氏县小麦平均亩产421.2公斤，2015年度河南省小麦最低收购价为每公斤2.36元。
一审法院认为：公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张新亮、张红卫在为他人收割作业时因过失导致火灾发生，致使他人财产遭受重大损失，依法应当承担赔偿责任。在火灾起因方面，附近浇地农户电源线及接线板架设安装不规范，且没有将电源线从他人农田内经过的情况及时告知途经农户，又没有采取其他防范措施，对火灾的发生亦存在过错，应承担部分责任。根据张新亮、张红卫在本案中的过错程度，酌定二人承担70%责任为宜。张新亮、张红卫及其委托代理人辩称其责任较小，一审法院认为，张新亮、张红卫在进行收割作业前没有进行必要的环境查看，遗留安全隐患，发生火灾后没有及时采取灭火措施，致使火灾蔓延，造成重大损失，因此张新亮、张红卫责任较小的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决：一、张新亮、张红卫在判决生效后五日内赔偿文永立5079.5元。张新亮、张红卫之间互负连带清偿责任。二、驳回文永立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由张新亮、张红卫负担。
张新亮、张红卫一审判决不服上诉称，一审法院认定事实错误。2015年麦收时开封地区发生火灾单起数量和面积居往年之最，无一被最终确认为收割机绞断电源线引起的火灾，本案究竟是什么原因引起的火灾，就连消防部门这一专业机构都无法做出正确判断而拒绝出具相关认定，而一审法院却查明，在收割过程中因疏忽大意将附近浇地农户途径麦田的电源线绞断，导致附近电源线接线板上的电线短路起火引燃麦田，这一认定是毫无根据和错误的。一审法院在无法核实、验证的情况下，直接采信文永立所在村委会出具的相关证明，认定文永立麦田被烧毁面积7.3亩，显然违反最高人民法院证据规则关于证据认定的原则，存在明显的错误。其发现麦田里起火时，起火点已呈现蔓延之势，人已无法近前灭火，而其收割机上配备的灭火器在当时的情况下已难以奏效，其当即决定驾驶收割机围着火场绕圈抢收，试图制造隔离带以有效组织火灾蔓延，只可惜当天火借风势十分凶猛，大火穿越隔离带并迅速蔓延。由此可见，在火灾发生后，其已尽力施救，并非一审法院认为的……发生火灾后没有及时采取灭火措施，致使火灾蔓延，造成重大损失，因此张新亮、张红卫责任较小的辩解不予采纳。一审法院酌定其承担70%的赔偿责任明显过高，严重违反了公平公正的责任确定原则。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回文永立的诉讼请求。
文永立答辩称，火灾是因为收割机把电线绞断以后发生的，张新亮、张红卫应当承担赔偿责任。火灾发生之后，乡村干部进行了现场测量，其被烧毁麦田面积7.3亩。火灾发生之后，让张新亮、张红卫去救了，他俩没有积极施救。请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张新亮、张红卫在为他人收割作业时因过失导致火灾发生，致使他人财产遭受重大损失，依法应当承担赔偿责任。一审法院根据张新亮、张红卫在本案中的过错程度，酌定二人承担70%责任适当。张新亮、张红卫上诉称，一审法院认定其在收割过程中因疏忽大意将附近浇地农户途径麦田的电源线绞断，导致附近电源线接线板上的电线短路起火引燃麦田毫无根据。认定文永立麦田被烧毁面积7.3亩，显然违反最高人民法院证据规则关于证据认定的原则，存在明显的错误。火灾发生后，其已尽力施救，一审法院酌定其承担70%的赔偿责任明显过高。本院认为，张新亮与张红卫驾驶收割机在文永立家麦田内收割小麦，不慎将途径麦田的电源线绞断，对这一事实张新亮、张红卫予以认可。电源线被绞断后，该线路接线板处即起火引燃麦田，这一客观事实存在。张新亮、张红卫没有提供证据证明该火灾是其他因素引起的，故其对该火灾造成的损失依法应当承担赔偿责任。文永立麦田被烧毁面积7.3亩，有村委会丈量证明、证人证言、当事人陈述等证据相互印证，事实清楚，一审对此认定并无不当。该火灾是由于张新亮、张红卫疏忽大意引起的，其应当承担主要责任，一审根据本案实际情况，酌定其承担70%的责任适当。张新亮、张红卫上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由张新亮、张红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年三月三十一日
书记员 荀文彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第936号
原告呼振香，张家口瑞得冶金机械设备有限公司务工。
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部长。
原告呼振香诉被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司（以下简称瑞得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼振香、被告瑞得公司的法定代表人陈黎童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼振香诉称，原告2009年3月至2015年2月期间曾在瑞得公司工作，当时口头约定月工资1200元。被告自2014年6开始拖欠原告工资，至2015年2月离职，被告共拖欠了原告8600元工资。原告多次向被告催要工资未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠工资8600元。
被告瑞得公司辩称，我作为被告的法定代表人仅是挂名法人，并不实际管理公司。我在公司见过原告，但是并不清楚原告的劳动关系情况，公司应该是拖欠了原告工资，但具体拖欠多少我不清楚。
经审理查明，呼振香2009年3月开始在瑞得公司工作，2015年2月离职，期间工资1200元／月。瑞得公司自2014年6月开始拖欠呼振香工资，共拖欠呼振香工资计8600元。呼振香多次催要未果，于2015年6月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人刘某及孙玉花证言等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，呼振香接受瑞得公司管理并在该公司从事劳动，瑞得公司应按约向呼振香支付劳动报酬。因瑞得公司未能提供相关证据证实其已足额全部支付了呼振香工资，故根据呼振香提供的现有证据，本院可以认定瑞得公司拖欠了呼振香8600元工资，呼振香要求瑞得公司予以给付的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告呼振香支付工资款8600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口瑞得冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年七月六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1513-1号
申请执行人陈妮。
被执行人广西亿健茶业有限公司南宁营销中心，住所地：南宁市青秀区桂春路11号。
法定代表人李远昌，该公司董事长。
本院在执行陈妮与广西亿健茶业有限公司南宁营销中心劳动争议纠纷一案中，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第587号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁鹏荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01428号
原告宜兴市天政电子有限公司，住所地：宜兴市张渚镇茶亭村。
法定代表人卢建平，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇威特电子厂，住所地：丹阳市界牌镇双丰桥南50米。
经营者刘文龙。
原告宜兴市天政电子有限公司与被告丹阳市界牌镇威特电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市天政电子有限公司诉称，原、被告之间存有买卖电子二极发光管业务往来。2014年9月30日，双方进行对账，被告结欠原告货款58126元。同日，被告支付原告10000元，尚欠原告48126元未支付，要求被告立即支付货款48126元，并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告工商档案信息及经营者刘文龙身份信息，证明被告是个体工商户，刘文龙为被告经营者。
2.对账单一份，证明2014年9月30日，原被告双方对账，被告结欠原告货款58126元。同日，被告支付原告货款10000元，尚欠48126元。
被告丹阳市界牌镇威特电子厂未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告购买原告电子二极发光管，2014年9月30日，原、被告进行对账，被告欠原告货款58126元。同日，被告支付原告10000元，仍欠原告48126元未支付。另查明，被告是个体工商户，刘文龙为被告经营者。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖业务往来，被告向原告购买电子二极发光管。截止2014年9月30日，被告结欠原告货款58126元的事实清楚，本院予以确认。因双方对账当天被告支付原告10000元，故被告尚欠原告货款48126元。原告要求被告支付货款48126元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该48126元货款自原告起诉之日（2015年11月2日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市界牌镇威特电子厂于本判决生效后十日内给付原告货款48126元及该款自2015年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告丹阳市界牌镇威特电子厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执155号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：窦海强，男，1990年10月15日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与窦海强民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与窦海强民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1065号
原告：安某某，女，汉族，现住山东省沾化县。
被告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1989年9月份经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年1月在河口区民政局登记结婚，婚后于1993年2月11日生育一男孩刘某。婚前双方感情较好，婚后刚开始双方感情较好，但自1999年被告在外有了第三者开始，被告变得脾气特别不好，经常喝酒闹事，找茬殴打原告，被告也多次要求离婚，被告的行为导致双方感情破裂，无法共同生活。诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、要求被告每月支付生活费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年1月3日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于1993年2月11日生育一男孩，取名刘某，现就读于中国石油大学。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后经过长时间的共同生活已建立起较为稳固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告安某某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告刘某某离婚。
案件受理费545元，由原告安某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 袁成华
人民陪审员 范乃福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1065号
原告：师某某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
本院在审理原告师某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭芬娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第181号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨××，男，1968年4月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日，被告人杨××驾驶唐×的渝H026**号重型罐式货车从重庆市秀山土家族苗族自治县往贵州省沿河土家族自治县方向行驶，当日13时许，车辆途经贵州省松桃苗族自治县境内G326线53km＋200m（小地名：纸堡堡）路段时，因遇右转弯且操作不当，车辆朝左侧翻并向前滑行，与刘××驾驶的贵D487**二轮摩托车发生碰撞，造成刘××受伤、被告人杨××被卡在驾驶室内。群众发现并报警，后刘××被送往重庆市秀山县人民医院抢救，被告人杨××被消防人员救出。同年5月2日，刘××经该医院抢救无效死亡。被告人杨××得知被害人刘××死亡后，于2013年5月3日主动到松桃苗族自治县公安局投案。车主唐×与被害人刘××家属达成民事赔偿协议并全部履行，被害人刘××家属对被告人杨××的行为表示谅解。经松桃苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定：死者刘××应系生前因交通事故引起肺挫伤、肺栓塞最后因呼吸功能衰竭而死亡；松桃苗族自治县公安交通警察大队对此次交通事故认定，杨××驾驶车辆上道路行驶未确保安全通行，沿长坡路段途经急转弯时临危措施不当，致使车辆侧翻后滑行并撞上正常行驶的刘××驾驶的普通二轮摩托车，是造成事故的直接原因，杨××承担该事故的全部责任，刘××无责任。
另查明，案发后，经秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年5月16日进行调解，车主唐×与被害人家属自愿达成赔偿人民币共计603953.30元，并已全部付清。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述；证人易××、叶××的证言；书证户籍证明、住院病历及死亡证明书、车辆信息、（2013）秀法民初字第01255号民事调解书、领条、谅解书、情况说明、交通事故责任认定书；尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨××主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所驾驶车辆的车主已对死者家属进行赔偿，被告人的行为亦得到死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人杨××从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一三年九月三十日
书记员 龙通达