河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第89号
上诉人（原审被告）：黄某，任丘市教育局退休职工。
委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，任丘市第四中学退休教师。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。
原审原告张某诉称，原、被告1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后经常为生活琐事争吵，婚后感情并不和睦。原告身体不好，住院期间被告不闻不问。2005年7月10日被告离家出走双方一直分居至今。2009年原告曾起诉离婚，2010年3月31日撤回起诉。2011年5月原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令一、原、被告离婚；二、1991年5月6日原告以8450元购买的位于花园里小区18号楼3单元1层西门房屋的产权，个人比例的91%归原告所有，9%属于任丘市教育局所有。××××年××月原、被告登记结婚，故该房屋产权的91%应归属原告个人财产。三、依法分割夫妻共同财产：1、位于任丘市鄚州镇李广二村平房四间以及院落一个。2、石器、文物若干包括宋代的白碗（价值5万元）。3、2005年7月10日被告从中国建设银行取走的共同存款42000元。四、被告主张的花园里小区18号楼3单元1层西门室内物品彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一台、床铺两个、沙发一套均不存在了，现存放的物品不是原、被告夫妻共同财产，系原告女儿韩春梅个人财产。案件受理费由被告负担。
原审被告黄某辩称，原、被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方是同事有感情基础，婚后夫妻恩爱，且共同抚养了原告的两个子女上学、就业、结婚，被告付出了精力、感情和经济。近两年原、被告上了年纪，且身体都有病，原告的子女干涉原、被告的婚姻，2005年7月10日把被告赶出了家。期间被告多次要求回家，原告的子女拒不开门。原告身体有病，精神状态并不完整，易受到子女的干涉。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。位于花园里小区18号楼3单元1层西门，系根据原、被告双方的工龄情况等分配的房屋产权比例个人91%，余下的9%房屋产权是属于任丘市教育局的。如果法院判决离婚要求分割夫妻共同财产：该房屋的91%产权、婚后共同建的三间小房、以及室内家用电器、家具和生活用品；空调挂机一台是被告孙女的个人财产，不是夫妻共同财产；位于任丘市鄚州镇李广二村平房四间、院落及石器、文物（包括宋代的白碗）均不存在；原告主张的共同存款42000元，在长期共同生活已消费。原告有子女、房屋，被告年老体弱没有子女没有住处，被告应老有所养，法院分割财产时应考虑到以上因素，并考虑允许离婚后被告在花园里小区18号楼3单元1层西门居住。
原审法院认定，原告张某与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年7月10日双方分居至今。1991年5月6日原告张某就位于花园里小区18号楼3单元1层西门房屋向任丘市教育委员会缴纳集资楼款8450元，1998年10月5日张某就该房屋向任丘市教育局、任丘市人民政府住房制度改革领导小组办公室申请任丘市房改出售单位自管公房审批，审批表主要内容为，申请人是教师张某，购房性质是集资建房，建房时间为1991年4月，个人集资款为8450元。建筑面积为56平方米。以成本价购得此房屋产权比例个人91%，任丘市教育局为9%。2005年7月15日任丘市教育局与张某签订房地产买卖契约，主要内容为，甲方（卖方）：任丘市教育局，乙方（买方）：张某。甲方自愿将坐落在市区花园里18号楼3单元一层西门的房地产（房屋建筑面积为56平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。附件一的主要内容为，房屋坐落在任丘市花园里小区18号楼3单元1层西门，产权所有人为张某，房屋建筑面积56平方米。使用性质为住宅，房屋结构为砖混。甲方任丘市教育局，乙方张某。2005年7月15日张某并办理了任丘市房改售房产权转移过户申请。该申请表主要内容为，坐落在花园里小区18号楼3单元1层西门房屋一套原产权单位为任丘市教育局，产权证号为402003863。现产权人为张某。2009年原告曾起诉离婚，2010年3月31日撤回起诉，2011年5月原告再次起诉离婚，2013年9月10日本院判决不准离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、任丘市收据、任丘市房改出售单位自管公房申请审批表、房地产买卖契约及附件一、任丘市房改收方产权转移过户申请表、房屋平面图、（2009）任民初字第2476号民事裁定书、（2011）任民初字第1471号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，原告张某第一次起诉与被告黄某离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍没有在一起共同生活，现原告第二次起诉离婚，且原、被告分居已长达八年之久，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。原告主张位于花园里小区18号楼3单元1层西门房屋一套产权比例91%系原告个人财产。被告提供的任丘市房改出售单位自管公房申请审批证实申请人是张某，该房屋产权比例91%系个人财产，9%是任丘市教育局所有。且该房屋建房时间及原告交纳集资购房款8450元，均发生在婚前。故被告主张的该房屋产权9%属于任丘市教育局所有，任丘市教育局根据夫妻双方的教师工龄等情况共同业绩分配给原、被告的91%房屋产权比例系夫妻共同财产，应归夫妻共有，要求依法分割的辩称不予支持。故原告主张该争议房屋产权个人比例91%系原告个人财产，9%属于任丘市教育局所有的请求予以支持。原告主张位于任丘市鄚州镇李广二村平房四间、院落一个，以及石器、文物包括宋代的白碗，系夫妻共同财产要求依法分割，未提供证据予以证实，且被告不予认可，故原告该项主张不予支持。原告主张有夫妻共同存款42000元要求依法分割，其证据不能证实其主张，且被告称在双方长期共同生活已消费，故原告该项主张不予支持。原、被告争议房屋院内的三间小房没有合法手续，本案不予审理。被告主张花园里小区18号楼3单元1层西门房屋室内财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个、床铺两个、沙发一套，系夫妻共同财产，原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，故被告上述主张不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告黄某离婚。二、位于任丘市花园里小区18号楼3单元1层西门房屋一套的产权比例的91%归原告张某个人所有。三、驳回原告张某与被告黄某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某、被告黄某各负担150元。
判决后，黄某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人一直是单身，自1990年经介绍与被上诉人谈对象，后在××××年××月××日办理的登记手续，在双方已经确立了关系、二人谈婚论嫁过程中任丘市教育局开始集资建房，集资建房的集资分配条件是上诉人和被上诉人的工龄，需要交纳8450元集资款，为了筹集集资款上诉人卖掉了自己在任丘市李广村的一处宅基地，卖了5000元，就把这5000元和被上诉人出的3450元，以被上诉人的名义交到了任丘市教育局，二人在分得的新房中开始新婚生活。后来在2005年房改，即在二人的夫妻关系存续期间的2005年7月15日取得了该房子的房产证。二人两次装修楼房和加盖了小房，共花费13万元，并且购置了家具、空调等生活用品共花费了37000元。二人婚后，由于上诉人没有结过婚没有其他子女，与被上诉人共同抚养了被上诉人的3个子女，近些年上诉人与被上诉人都已经年老体弱，生活基本不能自理，被上诉人的精神状态也不完整，完全受到了子女的左右，被上诉人的子女把上诉人轰出了家门，是被上诉人子女强行想拆散二人；二、双方一起生活了20多年，现在已经到了风烛残年，把上诉人轰出家门离婚，违反了公序良俗；三、房产是依据双方的共同工龄和共同缴纳的集资款，和在婚内进行的房改取得的产权，以及对楼房的装修、加盖的小房、购买的家电都应当属于夫妻共同财产，如果离婚，应当平均分割，总之，要求撤销原审判决。
被上诉人张某辩称，双方均系再婚，婚前无感情基础，婚后未建立起感情，2005年7月，上诉人抛弃被上诉人离家出走，自此双方分居长达十年之久，被上诉人曾经三次起诉离婚，可见感情已经破裂；争议房屋由被上诉人在婚前单独出资购买，房产证虽然在婚后颁发，但只是房改政策变动，由原任丘市教育局名下过户到被上诉人个人名下，不能因此改变房屋系被上诉人婚前个人购买的事实，在购买涉案房屋和房改时上诉人婚前个人工龄均未使用，上诉人不是房屋共有人，无权要求分割，原审法院将双方争议房屋判归被上诉人合理合法；对于双方其它财产，包括上诉人恶意支取的存款4.2万元及文物等，上诉人自愿放弃，不再分割，总之，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的；本案中，上诉人系再婚，与被上诉人婚后未生育子女，双方虽结婚多年，但上诉人主张因感情不和双方分居已经十年以上，被上诉人虽只认可分居五年，但被上诉人起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，被上诉人现再次诉至法院要求离婚，足以可见双方夫妻感情已无和好可能；上诉人虽主张离婚系上诉人子女强行拆散二人，但本院审理过程中，上诉人本人明确表示要求离婚，故应当判决双方离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”；本案诉争的房屋系被上诉人婚前以个人名义购买，上诉人虽主张婚前其个人出资5000元，但未提交相关的证据予以证明，且被上诉人不予认可，本院无法查实；上诉人另外主张该房屋的集资分配条件是上诉人和被上诉人的工龄，但该房屋在上诉人与被上诉人婚后未再另行缴纳房款，且该房屋登记为上诉人张某个人所有，故上诉人称该房屋系共同财产，并要求予以分割的主张无事实及法律依据；上诉人另外主张要求分割“三间小房”，但该房屋没有合法的建房审批手续，原审法院未予处理，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年二月二日
书记员 李志敏