wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第392号
罪犯张卫国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月1日作出（2010）滨港刑初字第104号判决，以被告人张卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月5日至2012年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第825号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
辩护人戈银宝，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张乙。
原审被告人张晓敏。
原审被告人何军。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张晓敏、朱某某、张乙、何军犯开设赌场罪一案，于2014年6月24日作出（2014）静刑初字第319号刑事判决。原审被告人朱某某、张乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨乙、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人朱某某、张乙及朱某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人杨甲、张甲、王某某等人的证言、上海市公安局静安分局制作的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《封存电子物品清单》、《电子数据取证照片记录表》、《远程勘验工作记录》、《电子数据检验工作记录》等证据，以及各被告人当庭对指控事实均无异议，判决认定：被告人张乙与何文跃（另案处理）经商议，于2013年10月底租借本市静安区昌平路XXX弄XXX号楼601室开设棋牌室。之后，何文跃在该棋牌室一房间内设置电脑，链接境外赌博网站，开设网络“百家乐”赌场。同年11月2日，该赌场正式营业。被告人张乙按照与何文跃的约定，参与该赌场的经营活动，主要负责招揽赌博人员，并参与利润分成。被告人何军受何文跃雇佣，于同日起担任该赌场的网络操盘手，使用何文跃提供的用户名、密码登录境外赌博网站会员账户，负责在该账户中接受他人网上“百家乐”赌局的投注操作及与赌博人员之间的现金结算等工作。2014年1月中旬，张乙在分得部分利润后，告知何文跃其不再参与赌场的经营管理工作。同月15日，被告人张晓敏、朱某某参与到该赌场的经营活动中，主要负责招揽赌博人员。二人还与何文跃约定，承担赌场一半的房租及日常运营成本，并参与与何文跃的利润分成。经查证，2013年12月1日至12月31日、2014年2月1日至2月20日，该赌场在会员账号为“asl23456”的账户中接受他人网上“百家乐”投注金额分别为人民币184，380元和478，140元，合计662，520元。2014年2月20日，上海市公安局静安分局公安人员对该赌场进行查处，当场查获涉案电脑、赌资22，950元及赌博人员三名，并当场抓获被告人张晓敏、朱某某、何军。2014年3月11日，被告人张乙在本市常德路XXX号上海银行内被公安人员抓获。四名被告人到案后，对上述犯罪事实均能够如实供述。被告人张晓敏、朱某某先后从何文跃处分得利润分成约人民币8万元，张乙共分得人民币2.1万元，何军共获得人民币3万元。
上海市静安区人民法院认为，被告人张晓敏、朱某某、张乙、何军与他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中被告人张晓敏、朱某某、何军情节严重。结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及如实供述等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人张晓敏有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人何军有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人朱某某、张乙均提出原审量刑过重。
朱某某的辩护人对上诉人朱某某犯开设赌场罪不持异议，但提出没有充分的证据证明朱某某在共同犯罪中主要负责招揽赌博人员；朱某某和张晓敏分得的8万元利润包括麻将室收入以及其他日常开销；朱某某对所参与的网络赌博的操作流程、投注金额等均不知情，在共同犯罪中起次要作用，不应认定为主犯；朱某某到案后如实供述，系初犯。据此，请求法院对朱某某从轻或减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人张晓敏、朱某某、张乙、何军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪正确，量刑并无不当。故上诉人朱某某、张乙的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定被告人张晓敏、朱某某、张乙、何军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且审判程序合法。在量刑上，原审法院根据各被告人在共同犯罪中的作用、涉案赌资、犯罪情节以及被告人家庭实际情况，对各被告人已予均衡量刑，故对上诉人朱某某、张乙的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00029号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人胡元友。
被执行人张凤霞。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00029号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人胡元友、张凤霞至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡元友的银行存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月五日
书记员 陈 艳
湖北省蕲春县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂蕲春行非执字第00029号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人胡元友，男，1975年2月25日生，身份证号码421126197502251716，汉族，住本县蕲州镇红门楼村。
被执行人张凤霞，女，1979年6月25日生，身份证号码422128197906251425，汉族，住址同上。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00029号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人胡元友、张凤霞至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤霞的银行存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长夏新刚
审判员蔡国臻
审判员董桦
二O一四年五月五日
书记员陈艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第26号
申请人：王波。
被申请人：楼海杨。
被申请人于2014年7月7日向申请人借款40万元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，被申请人未依约还款。申请人为维护合法权益，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人楼海杨所有的权利价值在400000元范围内的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金红康
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人：凌晨，行长。
委托诉讼代理人：徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，该行客户经理，住。
委托诉讼代理人：曹安华，男，1958年8月28日生，汉族，该行客户经理，住。
被告：裴长柱，男，1988年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：周福星，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：程志坤，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：华强，男，1977年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告裴长柱、周福星、程志坤、华强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建国、曹安华、被告华强到庭参加诉讼，被告裴长柱、周福星、程志坤经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告裴长柱立即归还借款本金50000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用。二、请求法院依法判决被告周福星、程志坤、华强对所担保上述借款本金50000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用承担连带清偿责任。三、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。事实与理由：被告裴长柱、周福星、程志坤、华强于2012年5月6日在我行申请办理四户联保小额农户贷款170000元（其中：裴长柱50000元、程志坤40000元、华强50000元、周福星30000元），借款用途为养殖，额度有效期至2015年5月5日，年利率9%，期限内自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告周福星、程志坤、华强已归还借款，被告裴长柱于2014年6月16日借款50000元，到期日为2015年4月15日，现借款本金50000元元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的费用均未归还。上述借款逾期后，原告多次派员催收，被告均未依照合约履行归还本息义务，为维护原告合法利益，故依法提起诉讼。
被告华强答辩：均属实，无异议。
被告裴长柱、周福星、程志坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告裴长柱与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月5日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周福星、程志坤、华强在该贷款借款合同上作为保证人签字，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告裴长柱本次借款期限自2014年6月16日至2015年4月15日止，借款到期后，被告裴长柱现借款本金50000元及利息至今尚未归还，原告于2017年2月20日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告裴长柱签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告裴长柱未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告裴长柱按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告周福星、程志坤、华强与原告签订的农户贷款合同的约定，周福星、程志坤、华强自愿为借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告裴长柱于本判决生效后五日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年6月16日至2015年4月15日止在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年4月16日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告周福星、程志坤、华强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴长柱、周福星、程志坤、华强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第141号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年3月22日主动投案，同年4月26日被取保候审，经本院决定，于2015年2月3日被逮捕，后于当日转为取保候审。现在家。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2014年3月22日主动投案，同年4月26日被取保候审，经本院决定，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人史向阳，浙江越人律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人叶某、王某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人叶某、王某及辩护人方君伟、史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月22日19时许，被害人陈某（系禽蛋市场清洁工，1953年4月7日出生）在温州市瓯海区梧田街道南村教导路禽蛋市场5幢即被告人叶某经营的店铺门口清扫时，与被告人叶某发生争吵，后又与隔壁店铺的被告人王某发生争吵。随后，被告人叶某、王某与被害人陈某各持扫帚互相进行殴打，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某外伤后致其鼻骨粉碎性骨折及右眼球挫伤，其右眼球挫伤导致右眼前房积血、晶体状脱位、继发性视网膜脱离、虹膜离断经温州医科大学附属第一医院先后四次手术治疗，现其右眼视力为手动／眼前，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人叶某、王某在现场等候民警到来，后又主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2014年12月2日，被告人叶某、王某与被害人陈某达成调解协议，共赔偿被害人陈某人民币290000元（不包括前期已支付医疗费用），并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，人民调解协议书和报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、王某因琐事纠纷，持工具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。二被告人故意伤害老年人，酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，结合具体案情，均予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月十五日
代书 记员 娄彬彬
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初166号
原告慕某某，男，汉族，住陕西省城固县博望镇。
被告曹某某，男，汉族，住陕西省城固县城龙路口。
被告汉中汉龙房地产开发有限公司。
住所地城固县博望镇城龙路口。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告慕某某与被告汉中汉龙房地产开发有限公司、被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告慕某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告幕某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告幕某某撤回起诉。
本案诉讼费30640元，减半收取15320元，由原告幕某某承担。
审判员 徐烈
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第3号
原告袁某，男，1964年6月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告程某，男，1968年9月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告袁某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告程某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年5月11日�被告程某向原告借款人民币100000元并出具借条一份，当时口头约定几个月之内偿还本金及利息。原告在借款到期后，多次要求被告偿还借款，被告以种种借口为由拒不偿还借款。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程某未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告程某向原告袁某出具借条一份（今借到袁某人民币现金100000元整），被告借到原告100000元。被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及利息。庭审中，原告主张原、被告双方口头约定了还款期限及利息，原告未提交任何证据证明上述主张的事实。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告向原告出具了借条，原告向被告支付了所借的款项，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告要求被告在合理期限内偿还借款100000元的请求本院应予以支持。因原告未举证证明双方约定了借款利息，故原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告袁某借款计人民币100000元。
二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因该案适用�易程序审理减半收取计1150元，由被告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪秋红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00547号
原告：魏辉，男，1976年6月30日生，汉族，安徽六安人。
委托代理人（特别授权）欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄，公司经理。
被告：彭家雄，男，1974年12月2日生，汉族，江苏无锡人。
上述两被告共同的委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
原告魏辉与被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔公司）、彭家雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏辉的委托代理人欧义华，被告永翔公司以及彭家雄共同的委托代理人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏辉诉称：两被告于2012年6月19日向原告借款74800元，此款经原告多次催要至今未还。请求判令两被告立即归还原告借款本金74800元，并承担逾期还款利息。
两被告辩称：原告未能提供借款的银行取款记录或者转账汇款凭证，不能证明该笔借款的真实性。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：永翔公司系经营钢材现货市场管理、服务的企业法人，彭家雄系该公司法定代表人，与魏辉系朋友关系。2012年6月19日，彭家雄因资金周转需要向魏辉借款74800元，彭家雄向原告出具欠条并加盖永翔公司印章，未注明利息及还款时间，后此款经原告多次催要未果，于2014年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭家雄以个人及永翔公司法定代表人双重身份向原告借款，且借条上加盖有永翔公司印章，该笔债务应视为彭家雄及永翔公司共同之债。两被告理应在原告催要后的合理期限内归还，现原告要求被告立即归还借款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司、被告彭家雄于本判决生效之日起五日内归还原告魏辉借款本金74800元，并自2014年4月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6703号
原告刘银庭。
被告李其刚。
本院在审理原告刘银庭与被告李其刚合同纠纷一案中，在起诉状尚未送达被告李其刚前，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘银庭撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00258号
罪犯贾某某，男，1984年10月6日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，住兴平市，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2007年12月11日作出（2008）兴刑初字第000003号刑事判决，认定被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2017年9月21日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贾某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得27个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯贾某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯贾某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第2416号
原告：方某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住平江县三墩乡。
委托代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月3日受理原告方某某被告汤某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告汤某某的诉讼。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 刘咏冬
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第37号
原告刘秀红，女，汉族，住涿州市。
委托代理人曹召庆，男，汉族。（系原告丈夫）
被告涿州市公安局
法定代表人曹谦，局长。
委托代理人李江兰，该局民警。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
原告刘秀红不服被告涿州市公安局作出的涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告因宅基地相邻权纠纷遭殴打致轻微伤。事件发生至今，当地派出所未对打人者作出任何形式处罚。原告从辖区码头派出所到涿州市公安局到涿州市信访局和保定市信访局以及河北省信访局上访，原告上访系逐级进行毫无越级之嫌，在毫无任何结论的前提下才进京上访，故针对原告进京上访被告对其拘留八日的处罚失当。法律规定，所有行政部门的公章均为红色圆形公章，而被告作出的涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书的公章为黄色椭圆形章，故文书的客观合法性存疑且有假公章之嫌，作为公安机关系各类公章的监管单位，制作本文书明显违反法律规定，对原告的处罚涉嫌严重违法。其次，被告提到“执法办案系统中由于打印机对颜色的识别、公章采集等多种原因造成所盖公章为黄色椭圆形；从执法办案系统中打印出来的印章要比原来的小”，证实法律文书起码不是加盖的单位法定公章。众所周知经过审核批准的法律文书才能于主管领导签字，审核确认后方可去加盖公章对外出具。显然被告的法律文书不仅存在形式严重瑕疵，且存在实质内容的严重违法行为，故该法律文书无法律效力。无任何行政法规规定凡是经训诫后就可以处以行政拘留，故对原告在被训诫后再以同一事由处以行政拘留，其处罚违反”一事不再罚”的行政处罚基本原则。原告人身遭受侵害客观真实且不存在越级上访事宜，对被告出具的涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书应予撤销。
被告辩称，2013年6月19日，经北京市公安局西城分局府右街派出所移送，原告涉嫌扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安处罚法》第七条之规定，属于我局管辖的行政案件，立即受案并调查处理。经查，原告于2013年5月、6月期间多次到北京中南海周边上访，不听劝阻，扰乱了中南海周边秩序，有北京市公安局西城分局府右街派出所三份训诫书、证人郭某某、杜某某的询问笔录，以及涿州市联席办、涿州市码头镇政府的证明材料等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留八日。原告不服申请复议，保定市公安局作出维持原处罚决定书的决定。原告提出行政处罚决定书的公章系假公章，首先，执法办案系统中由于打印机对颜色的识别，公章采集等多种原因造成所盖公章为黄色椭圆形，从执法办案系统中打印出来的印章要比原来的小。其次，依法冀公刑（2011）13号文件中规定：网上生成加盖电子印章和电子签名具有和实体印章、实际个人签名一样的法律效力。原告认为被告违反“一事不再罚”的行政处罚基本原则，是对法律的错误理解，训诫不属于治安管理处罚的种类，所以对原告作出的拘留八日行政处罚决定并不是重复处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚程序合法，证据确凿，适用法律得当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因纠纷，于2013年5月17日、6月17日、6月18日到北京中南海附近上访，北京市公安局西城分局府右街派出所先后对原告作出201305170010号、第201306170415号、第201306180312号训诫书。2013年6月19日，被告涿州市公安局以原告刘秀红多次到北京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序为由，作出涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，对原告拘留八日。原告不服，于2013年7月31日向保定市公安局申请复议。保定市公安局于2013年9月25日作出保公复字（2013）第152号行政复议决定书，维持了涿州市公安局对原告刘秀红的行政处罚决定。原告提出被告出具的法律文书上的公章颜色、大小均不一，存在严重瑕疵不应具有法律效力；并主张“一事不再罚”原则，对其训诫后不应再进行拘留。
以上事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出201305170010号、第201306170415号、第201306180312号训诫书、涿州市公安局涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书及档案材料、保定市公安局保公复字（2013）第152号行政复议决定书及庭审中双方陈述证实。
本院认为，公安机关有对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行警告、拘留、罚款的行政处罚的权利。被处罚人刘秀红，不听劝阻及公安机关训诫，多次到中南海附近上访，扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被告对其作出拘留八日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。原告提出被告出具的法律文书上的公章颜色、大小均不一，导致严重瑕疵不应具有法律效力。本院认为，虽然该文书印章因打印技术上问题存在一定瑕疵，但并不影响对原告违法事实进行行政处罚，且效力有法冀公刑（2011）13号文件予以确认，故对原告这一主张，本院不予支持；训诫不属于行政处罚，不会对行政相对人权利义务产生影响，原告不接受训诫提醒，继续违反治安管理规定，对其作出的拘留决定适当，对原告这一主张，亦不予支持。
综上，本院认为，被告涿州市公安局涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下
维持被告涿州市公安局涿公（码）行罚决字（2013）第3054号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨亚辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00599-2号
申请执行人张琪瑞，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人方先进，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人吴桂荣，女，汉族，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00139号民事判决书，于2014年9月28日以（2014）南执字第00599-1号民事裁定查封了被执行人方先进、吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋一套，并责令被执行人方先进、吴桂荣于2014年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方先进、吴桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方先进、吴桂荣所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢4单元302室房屋（房地权证南陵县字第200808**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 谢 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00599-2号
申请执行人：张琪瑞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人：吴桂荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00139号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人吴桂荣发出执行通知书，责令被执行人吴桂荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴桂荣在中国农业银行南陵支行营业部处存款201748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年六月五日
书记员 王宗森
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02358号
原告：丁春，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张幼海，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁春与被告张幼海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁春的委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告张幼海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春诉称：张幼海因资金周转需要于2013年9月2日、2014年1月1日分别向丁春借款30000元、70000元。后经丁春多次催讨，张幼海至今未履行还款的义务。丁春现要求张幼海归还借款本金100000元、利息36400元（计算至2015年6月1日，此后利息按照月利率20‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由张幼海负担。
张幼海未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，张幼海因资金周转需要向丁春借款30000元；2014年1月1日，张幼海因资金周转需要向丁春借款70000元。借款时，双方均约定借款利率为月利率20‰，均未约定借款期限。后经丁春多次催讨，张幼海至今未履行还款的义务。
证明以上事实的证据有：
1.丁春提供的居民身份证1份，证明其诉讼主体资格；
2.丁春提供由张幼海出具的借据3份，证明张幼海借款的时间、数额、约定利率等基本情况；
3.丁春的当庭陈述，证明丁春的催讨情况以及张幼海至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张幼海向丁春借款100000元，并约定以月利率20‰计算借款利息，有张幼海出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现丁春要求张幼海归还借款本金100000元、利息36400元（计算至2015年6月1日，30000元×20‰×21月＋70000元×20‰×17月=36400元，此后利息按照月利率20‰计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼海于本判决生效后十日内归还原告丁春借款本金100000元及其利息36400元（计算至2015年6月1日，此后利息按照月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张幼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第122号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王建林，男，1977年12月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王梅珍，女，1978年10月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人王建林、王梅珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王建林、王梅珍于2000年10月10日登记结婚，于2002年1月20日政策内生育第一胎男，于2011年7月25日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2691号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2691号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人王建林、王梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）17号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2691号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王建林、王梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2691号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王建林、王梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王建林、王梅珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第964号
罪犯常涛，男，1986年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年11月18日作出（2010）长刑初字第357号刑事判决，以被告人常涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常涛在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯常涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常涛准予减刑六个月（余刑执行至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执652号
申请执行人：戴承钦，男，1962年10月13日出生，汉族，
住福建省古田县。
被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，住福
建省古田县。
申请执行人戴承钦与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币219600元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴承钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索�同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执652号申请执行人：戴承钦，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人戴承钦与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币219600元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴承钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索�同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第161号
申请执行人郭昌群与被执行人李万斌买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）天商园初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郭昌群申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商园初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十二日
书记员 杨俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5146号
原告龙康康，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区税郭镇东南村***号。
被告上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区真北路3185号。
法定代表人朱杰。
原告龙康康与被告上海会杰餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙康康到庭参加诉讼，被告上海会杰餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙康康诉称：其于2013年10月17日进入被告处工作，担任服务员，双方未签订劳动合同，口头约定首月工资人民币2200元（以下币种均为人民币），此后每月工资2300元再另加提成。后原告发现被告未按时发放工资、未缴纳社会保险费，不签订劳动合同。原告于2013年12月书面向单位提出辞职，单位不同意，原告继续工作至2014年2月28日，当天提出“第二天不再来了”，单位同意，原告于次日离开被告处。2014年4月14日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告因对普劳人仲（2014）办字第1624号裁决书不服，诉至法院要求判令被告支付原告：1、2014年1月工资差额1000元；2、2014年2月工资2300元；3、工作服押金400元；4、经济补偿金1150元；5、2013年10月17日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7895.80元。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、录音光盘和书面整理材料，记录的是原告和杨会斌的电话，具体通话时间在书面整理材料上有反映，内容提到了被告欠原告工资，光盘里有排班表的照片，排班表上面有原告名字，另有原告在酒店工作的画面；
2、酒店服务员的工作服，上面有工号牌，写的是喜洋洋大酒店，系被告统一发放。
被告上海会杰餐饮有限公司未作答辩，未有证据提供，亦未发表质证意见。
经审理查明，原告自述于2013年10月17日进入被告处工作，担任服务员，双方未签订劳动合同，口头约定首月工资2200元，2013年11月起每月2300元工资，另有提成，被告未为原告缴纳过上海市城镇社会保险费，原告实际工作至2014年2月28日。2014年4月15日，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年4月21日受理。2014年5月23日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1624号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原告的陈述及提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以双方存在劳动关系为请求权基础要求被告支付其工资及未签订劳动合同双倍工资差额，则原告就双方间存在劳动关系负有初步的举证责任。现除了原告的陈述之外，其提供的录音、工作服均缺乏其他证据加以印证，本院无法直接确认真实性，本院认为原告提供的证据均难以反映原、被告间建立劳动关系。原告作为负有举证责任的一方当事人提供的证据尚不足以证明其事实主张，应承担不利后果，本院难以认定原、被告间在上述期间内建立劳动关系，原告的各项请求缺乏相应的证据予以支撑，故本院对原告的全部诉讼请求，均难以支持。
被告上海会杰餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告龙康康要求被告上海会杰餐饮有限公司支付2014年1月工资差额人民币1000元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告龙康康要求被告上海会杰餐饮有限公司支付2014年2月工资人民币2300元的诉讼请求，不予支持；
三、对原告龙康康要求被告上海会杰餐饮有限公司返还工作服押金人民币400元的诉讼请求，不予支持；
四、对原告龙康康要求被告上海会杰餐饮有限公司支付经济补偿金人民币1150元的诉讼请求，不予支持；
五、对原告龙康康要求被告上海会杰餐饮有限公司支付2013年10月17日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币7895.80元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元（原告预付），由原告龙康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00064号
申请人李若征，
被申请人孙加讯，
被申请人罗哲，
申请人李若征因民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院提出保全人民币30000元的申请，请求查封被申请人孙加讯和罗哲名下位于湖北省武汉市江岸区圣诚和园2栋3单元1003室房屋（合同备案号：岸××号）。申请人李若征的担保人程荃以其名下位于湖北省武汉市江岸区洞庭街123号桃源大厦23层4室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李若征的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙加讯和罗哲名下位于湖北省武汉市江岸区圣诚和园2栋3单元1003室房屋（合同备案号：岸××号）；
二、查封申请人李若征的担保人程荃名下位于湖北省武汉市江岸区洞庭街123号桃源大厦23层4室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积33.87平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈丹青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1304-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币1100元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00816号
原告叶某甲，男，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住重庆市璧山县。
委托代理人陈永才，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告邬某甲，女，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住重庆市璧山县。
委托代理人邬某乙（被告父亲），男，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住重庆市璧山县。
原告叶某甲与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈永才，被告邬某甲的委托代理人邬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在云阳县民政局办理结婚登记手续。2006年12月20日生育一女叶某乙；2008年9月24日生育一子叶某丙。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告没有家庭责任心和家庭责任观念，不关心小孩和家庭生产生活，挣的钱也不用于家庭开支，抚养教育小孩以及家庭生产生活等责任全由原告一人承担。由于被告的行为逐渐导致了夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告邬某甲辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原、被告结婚后一起在黔江打工，工资用于家用及还买房的借款。2007年打工的钱也用于家用及还买房的借款。2008年生了第二个孩子后就独自一人在家照顾两小孩。2010年两人共同经营面庄，经营所得除家用外还支付了父亲叶某丁的医药费19000元。而原告在经营空档时间就到茶馆去玩牌消遣，对生活毫无信心，一有小小的争吵，就对被告实施家庭暴力，有原告写的保证书作证。不得已，被告于2012年9月离家打工，同时也为了缓和夫妻关系。今年春节也是回家过的，节后外出打工也是和家人说好的，今年夏天前回家。基于上述事实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在云阳县民政局办理结婚登记手续。2006年12月20日生育一女叶某乙；2008年9月24日生育一子叶某丙。后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、离婚协议书、保证书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周会明
二〇一四年三月三日
书记员 冷孟娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2624号
原告杜立辉，男，汉族，现住黑龙江省。
原告李志民，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告王敏，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人田耘，绥化市大有法律事务所法律工作者。
被告卢相君（卢向君），男，汉族，个体，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告杜立辉、李志民、王敏诉被告卢相君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立辉、李志民、王敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 司传波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第2624号原告杜立辉，现住黑龙江省兰西县。原告李志民，现住黑龙江省兰西县。原告王敏，现住黑龙江省兰西县。委托代理人田耘，绥化市大有法律事务所法律工作者。被告卢相君（卢向君）。本院在审理原告杜立辉、李志民、王敏诉被告卢相君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜立辉、李志民、王敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退回给原告。审 判 长  刘士权审 判 员  王学明人民陪审员  杜秀华二〇一四年十月二十九日书 记 员  司传波
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1497号
原告杨亚霖。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告王超锋。
被告周广侠。
二被告委托代理人吴合龙（特别授权）。
原告杨亚霖与被告王超锋、周广侠民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告杨亚霖的委托代理人田素景、被告王超锋、周广侠的委托代理人吴合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚霖诉称，二被告系夫妻关系，被告王超锋在生产经营期间，原告为其垫付资金，2013年10月2日，经核资确认，垫付资金数额为178846元。2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，借款金额为177800元。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告原告借款356646元及利息。
被告王超锋辩称，原告主张的垫付款及借款356646元，是因为原告及被告王超锋和案外人刘某合伙开办煤厂，原告既担任现金会计又担任记账会计，原告是否为被告垫款，被告并不清楚。被告不认可垫款及借款356646元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周广侠辩称，二被告虽然是夫妻关系，对欠款情况并不清楚，欠款也没有用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告王超锋于2014年10月21日前，向原告杨亚霖借款，并于2014年10月21日向原告出具借条一份：今借杨亚霖现金款壹拾柒万柒仟捌佰元（177800），月息1.2分，王超锋，2014.10.21号。2013年10月2日前，原告杨亚霖、被告王超锋及案外人刘某合伙经营煤厂，截止到2013年10�2日，原告杨亚霖、被告王超锋及案外人刘某在杨亚霖提供的现金日记账“建厂总投资”页，注明：截止到2013年10月2日，煤厂投资建厂总数为1560059元，建厂投入670959元，入股经营889100元，合伙人：杨亚霖、刘某、王超锋。2015年7月13日，原告杨亚霖及其妻去被告家中要账时，被告王超锋认可欠款177800元，并承诺尽快偿还。对于双方合伙经营煤厂的账务承诺尽快算账。庭审中，被告王超锋提供山东洪威煤业有限公司于2014年11月14日给原告的打款记录150000元，主张用其偿还了借款，经原告质证不予认可，原告主张是其他生意往来款。
上述事实，当事人陈述、被告王超锋向原告出具的借条、录音能证实被告王超锋欠原告借款177800元的事实；现金日记账能证实双方的合伙投资情况。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王超锋向原告�款177800元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还借款177800元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。被告周广侠作为被告王超锋的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。被告王超锋辩称该款已经偿还，其所提供的证据从时间上不能对抗原告提供的借条及录音内容。原告杨亚霖主张合伙期间为被告垫付的投资款178846元，因原告未能提供合伙人合伙期间对合伙期间每人应投资数额、合伙盈余分配等合伙内容的相应证据，并涉及其他合伙人且与借贷纠纷不属于同一法律关系，其主张本院不予采纳，可就合伙纠纷主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王超锋、周广侠欠原告杨亚霖借款本金177800元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年10月21日起，至还清借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元、诉讼保全费2270元，原告杨亚霖负担2785元，被告王超锋、周广侠负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1748号
上诉人（原审原告）：姚温郁，经商。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼*楼。
代表人：刘超安。
上诉人姚温郁因保险合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2014）温永瓯民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人姚温郁经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人姚温郁经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚温郁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十二月九日
代书 记员 戚彬滨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更398号
罪犯于国锋，男，1977年4月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年11月17日作出（2009）绿刑初字第211号刑事判决，认定于国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑14年1个月，并处罚金8000元。本院于2013年12月为于国锋减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于国锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯于国锋减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11146号
上诉人（原审原告）：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。
上诉人（原审被告）：肖国亮，男，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称福都公司）与上诉人肖国亮房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1458号民事判决书向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福都公司的委托诉讼代理人刘朝煌、上诉人肖国亮及其委托代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福都公司上诉请求：1.撤销（2017）豫0192民初1458号民事判决书，改判支持上诉人全部诉请（不服金额3000元）；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、一审认定减少2016年4月份租金支付于法无据，一审庭审已经查明被上诉人2016年1月至2016年4月期间一直实际占有使用商铺，故被上诉人所谓不安抗辩理由不能成立，应按照约定支付租金，一审法院将4月份租金由6000元酌减至3000元于法无据。2、被上诉人拖欠租金违约后，上诉人以《企业征询函》的形式进行催缴（被上诉人签字确认），一审法院认定上诉人未催缴，事实认定错误。同时，一审法院以上诉人未及时解除合同，存在过错为由，不支持违约金诉请违反法律规定。
上诉人肖国亮上诉称一审法院认定事实错误，其不应承担租金21000元及案件受理费200元。
一审法院审理查明：2015年5月9日，原告福都公司与被告肖国亮签订《租赁合同》，由肖国亮承租山顶?福都时代广场店二层的商铺，面积约2596.36平方米，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月30日止。2015年7月28日，肖国亮以销售扣点的方式向福都公司缴纳租赁费用1698.7元；2015年7月至10月，肖国亮每月向福都公司缴纳租金4000元；2015年11月至12月，肖国亮每月向福都公司缴纳租金6000元。
一审法院认为：依法成立的有效合同受法律保护。原告福都公司与被告肖国亮之间签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，双方已形成租赁合同关系。本案中，肖国亮称其自2016年1月起，不交付租金是因为原告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，其行使的是不安抗辩权。根据双方庭审陈述和提交的证据显示，肖国亮自2016年1月至2016年4月期间仍在实际租赁、使用该商铺，肖国亮所称因行使不安抗辩权而不予支付租金的理由不能成立，故原告主张肖国亮支付租金的请求，该院予以支持。根据原告提供的企业征询函显示，肖国亮自2016年1月至2016年3月，共拖欠原告租金18000元，且有肖国亮签字确认，该院予以认可。关于2016年4月的租金，由于原告自身原因，导致其与肖国亮之间的合同不能继续履行，对肖国亮的经营造成了一定影响，故该院酌定该月租金为3000元。关于违约金，福都公司和肖国亮约定，在租赁期内，（肖国亮）拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15日或累计超过30日，福都公司有权单方面终止合同。但肖国亮拖欠租金后，福都公司既未提供证据证明其对肖国亮拖欠的租金进行了催缴，亦未行使终止合同这一适当措施，导致其损失扩大，福都公司存在过错，故其要求肖国亮支付逾期违约金的主张不符合法律规定，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖国亮于本判决生效后十日内支付原告郑州福都商业物业管理有限公司租金21000元；二、驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告肖国亮负担。
本院二审庭审期间，肖国亮向本院申请证人出庭作证，但肖国亮未在规定时间内提交书面申请，故其申请证人出庭作证本院不予准许。双方在二审中均未提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人福都公司主张曾以《企业征询函》的形式进行催缴，要求肖国亮支付违约金。因该主张与其在一审提供的证据《企业征询函》中所载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”内容矛盾，对其催缴行为本院不予认可。福都公司提供证据不足以证明其对肖国亮拖欠的租金进行了催缴，亦未及时终止合同导致其损失扩大，福都公司存在过错，故其要求肖国亮支付逾期违约金的主张不符合法律规定，本院不予支持。上诉人福都公司主张肖国亮应支付2016年4月份租金6000元，一审法院酌减为3000元于法无据。一审法院查明2016年4月份肖国亮在实际租赁、使用商铺，但因福都公司与商场业主方产生纠纷，从而对肖国亮的经营造成了一定影响，但二审中福都公司未提供新证据，本院认为综合考虑合同约定及实际履行情况，将该月租金酌减为3000元能够反映双方实际损失，对福都公司该项上诉请求本院不予支持。上诉人肖国亮诉称涉案商铺租金应当以联营扣点方式支付，但肖国亮按4000元/月的标准支付了2015年7月至2015年12月份租金，且在福都公司以《企业征询函》形式核对双方2016年1月至2016年3月份的租金缴纳情况时，肖国亮在“数据证明无误”下签字确认，肖国亮已实际认可并履行了双方协商的租金支付方式及数额，对肖国亮的该项上诉请求本院不予支持。肖国亮主张其缴纳的5000元保证金应抵扣租金或返还，但未提供已缴纳该保证金的相关证据，对该项上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人郑州福都商业物业管理有限公司负担50元，上诉人肖国亮负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 于岸峰
审 判 员 陈启辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第114号
罪犯范联坤，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年8月6日作出了（2012）景刑初字第13号刑事判决，以被告人范联坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）西刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月26日起至2014年7月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯范联坤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯范联坤系累犯、病犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范联坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范联坤减去有期徒刑二个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4085号
原告：姜玉新，住肥城市。
委托代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被告：肥城市王庄镇后于村民委员会，住所地：肥城市。
法定代表人：祝庆更，村主任。
委托代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
原告姜玉新与被告肥城市王庄镇后于村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉新及其委托代理人张兴强、王合华，被告肥城市王庄镇后于村民委员会的法定代表人祝庆更及其委托代理人尹承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难为由于2007年4月15日向原告借款48266.56元，又于2009年1月22日向原告借款25812.26元，两次借款约定月利息为2分，经催要未果，请求判令被告支付原告借款本金74078.82元及利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告已支付原告6万元，2005年至今原告一直租赁被告的房屋，未交纳租金，请求协商处理。
经审理查明：2007年4月15日，被告为支付村民树木的分成，由原告垫支48266.56元，被告向原告出具现金收入凭单一份，其中项目一栏内容为：“因还贷款借现金按月息0.02元计息”，被告在该凭单上加盖了公章。2009年1月22日，被告为偿还信用社贷款利息，由原告垫支25812.26元，被告向原告出具现金收入凭单一份，其中项目一栏内容为：“因2007年-2009年村贷款垫支利息及费用按月息0.02元计息”，被告在该凭单上加盖了公章。因被告未归还上述款项，原告将被告起诉至本院后又撤回起诉，并与被告达成协议书。协议书确认被告两次向原告借款74078.82元，借款月利率2分，被告承诺于2014年10月30日前本息还清，被告承担诉讼费和律师代理费。达成协议后被告归还原告1万元（包含诉讼费和律师代理费7402元），后被告分别于2015年6月11日和11月17日归还原告4万元和2万元。至此，被告共归还原告借款62598元。
截至2016年2月1日，按月利率2％计算，本案借款48266.56元的利息为103322.60元，借款25812.26元的利息为43812.00元，上述利息合计147134.60元。
被告主张已归还的62598元应从本金数额中扣除，原告主张该款项应先行归还利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为请求被告归还借款本金74078.82元、利息84536.60元，2016年2月1日后利息仍计算至还清之日止。
以上事实有现金收入凭单两份，协议书，原告收到条，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告为支付村民树木分成和银行贷款利息，请求原告为其垫付并出具现金收入凭单，应为被告向原告的借款。双方达成的协议书对该事实进一步进行了确认，被告应按约定支付原告借款本息。原告主张的利息计算数额准确，本院予以确认。对于原告已归还的62598元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原、被告并未对该款项的归还顺序予以明确约定，该款项应优先抵充本案产生的利息，故对被告辩称应先行偿还本金的主张本院不予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市王庄镇后于村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告姜玉新本金74078.82元。
二、被告肥城市王庄镇后于村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉新利息84536.60元（利息已计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起按月利率2％计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元由被告肥城市王庄镇后于村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十四日
书记员 于英利
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第4085号原告：姜玉新，住肥城市。委托代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。委托代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：肥城市王庄镇后于村民委员会，住所地：肥城市。法定代表人：祝庆更，村主任。委托代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。原告姜玉新与被告肥城市王庄镇后于村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉新及其委托代理人张兴强、王合华，被告肥城市王庄镇后于村民委员会的法定代表人祝庆更及其委托代理人尹承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经济困难为由于2007年4月15日向原告借款48266.56元，又于2009年1月22日向原告借款25812.26元，两次借款约定月利息为2分，经催要未果，请求判令被告支付原告借款本金74078.82元及利息，案件受理费由被告负担。被告辩称：被告已支付原告6万元，2005年至今原告一直租赁被告的房屋，未交纳租金，请求协商处理。经审理查明：2007年4月15日，被告为支付村民树木的分成，由原告垫支48266.56元，被告向原告出具现金收入凭单一份，其中项目一栏内容为：“因还贷款借现金按月息0.02元计息”，被告在该凭单上加盖了公章。2009年1月22日，被告为偿还信用社贷款利息，由原告垫支25812.26元，被告向原告出具现金收入凭单一份，其中项目一栏内容为：“因2007年-2009年村贷款垫支利息及费用按月息0.02元计息”，被告在该凭单上加盖了公章。因被告未归还上述款项，原告将被告起诉至本院后又撤回起诉，并与被告达成协议书。协议书确认被告两次向原告借款74078.82元，借款月利率2分，被告承诺于2014年10月30日前本息还清，被告承担诉讼费和律师代理费。达成协议后被告归还原告1万元（包含诉讼费和律师代理费7402元），后被告分别于2015年6月11日和11月17日归还原告4万元和2万元。至此，被告共归还原告借款62598元。截至2016年2月1日，按月利率2％计算，本案借款48266.56元的利息为103322.60元，借款25812.26元的利息为43812.00元，上述利息合计147134.60元。被告主张已归还的62598元应从本金数额中扣除，原告主张该款项应先行归还利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为请求被告归还借款本金74078.82元、利息84536.60元，2016年2月1日后利息仍计算至还清之日止。以上事实有现金收入凭单两份，协议书，原告收到条，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告为支付村民树木分成和银行贷款利息，请求原告为其垫付并出具现金收入凭单，应为被告向原告的借款。双方达成的协议书对该事实进一步进行了确认，被告应按约定支付原告借款本息。原告主张的利息计算数额准确，本院予以确认。对于原告已归还的62598元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原、被告并未对该款项的归还顺序予以明确约定，该款项应优先抵充本案产生的利息，故对被告辩称应先行偿还本金的主张本院不予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇后于村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告姜玉新本金74078.82元。二、被告肥城市王庄镇后于村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉新利息84536.60元（利息已计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起按月利率2％计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元由被告肥城市王庄镇后于村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年三月二十四日书记员  于英利
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第4085号原告：姜玉新，住肥城市。委托代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。委托代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：肥城市王庄镇后于村民委员会，住所地：肥城市。法定代表人：祝庆更，村主任。委托代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。原告姜玉新与被告肥城市王庄镇后于村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉新及其委托代理人张兴强、王合华，被告肥城市王庄镇后于村民委员会的法定代表人祝庆更及其委托代理人尹承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经济困难为由于2007年4月15日向原告借款48266.56元，又于2009年1月22日向原告借款25812.26元，两次借款约定月利息为2分，经催要未果，请求判令被告支付原告借款本金74078.82元及利息，案件受理费由被告负担。被告辩称：被告已支付原告6万元，2005年至今原告一直租赁被告的房屋，未交纳租金，请求协商处理。经审理查明：2007年4月15日，被告为支付村民树木的分成，由原告垫支48266.56元，被告向原告出具现金收入凭单一份，其中项目一栏内容为：“因还贷款借现金按月息0.02元计息”，被告在该凭单上加盖了公章。2009年1月22日，被告为偿还信用社贷款利息，由原告垫支25812.26元，被告向原告出具现金收入凭单一份，其中�目一栏内容为：“因2007年-2009年村贷款垫支利息及费用按月息0.02元计息”，被告在该凭单上加盖了公章。因被告未归还上述款项，原告将被告起诉至本院后又撤回起诉，并与被告达成协议书。协议书确认被告两次向原告借款74078.82元，借款月利率2分，被告承诺于2014年10月30日前本息还清，被告承担诉讼费和律师代理费。达成协议后被告归还原告1万元（包含诉讼费和律师代理费7402元），后被告分别于2015年6月11日和11月17日归还原告4万元和2万元。至此，被告共归还原告借款62598元。截至2016年2月1日，按月利率2％计算，本案借款48266.56元的利息为103322.60元，借款25812.26元的利息为43812.00元，上述利息合计147134.60元。被告主张已归还的62598元应从本金数额中扣除，原告主张该款项应先行归还利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为请求被告归还借款本金74078.82元、利息84536.60元，2016年2月1日后利息仍计算至还清之日止。以上事实有现金收入凭单两份，协议书，原告收到条，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告为支付村民树木分成和银行贷款利息，请求原告为其垫付并出具现金收入凭单，应为被告向原告的借款。双方达成的协议书对该事实进一步进行了确认，被告应按约定支付原告借款本息。原告主张的利息计算数额准确，本院予以确认。对于原告已归还的62598元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原、被告并未对该款项的归还顺序予以明确约定，该款项应优先抵充本案产生的利息，故对被告辩称应先行偿还本金的主张本院不予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇后于村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告姜玉新本金74078.82元。二、被告肥城市王庄镇后于村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉新利息84536.60元（利息已计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起按月利率2％计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元由被告肥城市王庄镇后于村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年三月二十四日书记员  于英利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第52-4号
申请执行人：周天。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。组织机构代码：71146959-3。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
周天依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第90号裁决书，于2014年6月13日向本院申执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额5480.28元，案件仲裁费用1402元。本院已依法立案执行。
本案在执行中，对被执行人北海昌旭房地产发展有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行了财产调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第90号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
ont-family：仿宋_GB2312；
mso-hansi-font-family：仿宋_GB2312\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'>；；；
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第52-4号申请执行人：周天。被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。组织机构代码：71146959-3。法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。周天依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第90号裁决书，于2014年6月13日向本院申执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额5480.28元，案件仲裁费用1402元。本院已依法立案执行。本案在执行中，对被执行人北海昌旭房地产发展有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行了财产调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第90号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬兴审判员  黄志宇审判员  李建威二〇一四年十二月五日书记员  杨卓勇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。ont-family：仿宋_GB2312；mso-hansi-font-family：仿宋_GB2312'>；；；
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1204号
张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街121号，联系方式0。
牛如海，所在地甘州区大满镇四号村十五社，联系电话0。
高宏国，所在地甘州区大满镇小堡子村七社，联系电话0。
陈龙，所在地甘州区大满镇四号村十五社，联系电话0。
本院依据已经发生法律效力的16-5725判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛如海、高宏国、陈龙在银行的存款33698.57万元或查封被执行人牛如海高宏国陈龙相当于33698.57万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛如海、高宏国、陈龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1621号
罪犯叶锐，男，1978年3月4日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）汕中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人叶锐犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月。刑期执行至2017年7月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶锐在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶锐减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第239号
原告魏祥，男，1979年6月15日生。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告李园甫，男，1964年2月7日生。
原告魏祥与被告李园甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告李园甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥诉称，2011年9月，被告李园甫做工程需要资金周转，向其借款100000元未还，现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并要求被告从借条出具次日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告李园甫未应诉。
经审理查明，2011年9月3日，被告李园甫向原告魏祥借款100000元，并出具借条一张，载明借款金额100000元，双方未约定利息，后李园甫一直未归还上述借款。现原告魏祥诉至本院，要求李园甫归还借款并支付利息。审理中，李园甫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。审理中，魏祥未能提供证据证明双方约定了还款日期以及其曾要求李园甫还款。
上述事实，有借条、银行借记卡帐户明细对帐单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告李园甫未归还原告魏祥借款，应承担纠纷责任。故对魏祥要求李园甫归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定借款利息，原告魏祥亦未能举证证明双方约定了还款日期及其曾要求李园甫还款，故本院依法仅支持魏祥从起诉之日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息，对于其它利息主张，本院不予支持。被告李园甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李园甫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏祥借款本金100000元及逾期还款利息（自2013年2月19日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费2300元，由被告李园甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 戚荣冠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1544号
上诉人（原审被告）：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
被上诉人（原审原告）：吴陆庆。
上诉人杭州雅安汽车出租有限公司因与被上诉人吴陆庆合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2130号民事裁定，向本院提起上诉称：本案车辆营运区域主要涉及杭州市西湖区范围，且双方曾口头约定涉及纠纷由杭州市西湖区人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴陆庆要求杭州雅安汽车出租有限公司退还车辆承包保证金，向杭州雅安汽车出租有限公司的住所地法院即原审法院提出诉讼符合法律规定。杭州雅安汽车出租有限公司主张双方之间存在管辖约定，但未提供证据予以证明，其要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁希军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4429号
申请执行人聂以坤，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人朱林海，居民。
被执行人朱洪标。
申请执行人聂以坤诉被执行人朱林海、朱洪标民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人朱林海、朱洪标的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初117号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地吉林省洮南市，住洮南市。曾因故意杀人于1993年8月被少年收容教养三年；1996年8月因奸淫幼女罪被洮南市人民法院判处有期徒刑二年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃罪被洮南市人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月因盗窃罪被洮南市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月因盗窃罪被洮南市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月9日因盗窃罪被洮南市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2016年1月16日被刑事拘留；同年1月25日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人杨某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年3月21日以白洮检刑检刑诉（2016）91号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月15日14时许，被告人杨某某在白城市师范学院北侧一居民住宅楼内，破窗进入被害人丰某某家，盗窃虹米手机一部（×××）、三星牌平板电脑一台（IMEI：353745061401140/01），经白城市价格认证中心鉴定，三星牌平板电脑价值人民币1635元、虹米手机价值人民币86元，被盗窃物品总价值为人民币1721元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证：扣押、返还物品清单、盗窃物品及盗窃现场照片、释放证明等；2、被害人丰某某的陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、鉴定意见：白城市价格认证中心价格认定结论书。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，总价值1721元，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年1月15日14时许，被告人杨某某破窗进入白城市师范学院北侧一居民住宅楼内，盗窃虹米手机一部（×××）、三星牌平板电脑一台（IMEI：353745061401140/01）。经白城市价格认证中心鉴定，三星牌平板电脑价值人民币1635元、虹米手机价值人民币86元，被盗窃物品总价值为人民币1721元。案发后，上述被盗物品均返还给失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.扣押物品清单，证实扣押三星平板电脑一部、虹米手机一部、白色数据线两根带一个白色充电插头。
2.物品发还清单，证实被扣押物品均返还给失主丰某某。
3.照片，证实被告人杨某某所盗窃的物品及被盗现场的情况。
4.白城市监狱2015年11月20日出具的（2015）释字第617号释放证明书，证实被告人杨某某因盗窃罪于2015年6月9日被洮南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。期间无加减刑情况，于2015年11月20日被刑满释放，系累犯。
5.常住人口信息，证实被告人杨某某的身份信息。
6.吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第78号、（2015）洮刑初字第67号刑事判决书，证实被告人杨某某的前科情况。
（二）被害人陈述
失主丰某某的陈述：2016年1月15日10时左右，我离开家出去办事。在当天下午5点半左右我接到我女儿丰莉娜的电话问我是否看到家中的三星平板电脑，我说没有看到，我女儿对我说我家可能被盗了。等我回到家中看到我家东屋卧室的玻璃砸碎了，卧室内有被翻动的痕迹，我清点一下家中物品，发现家中一部白色三星平板电脑和一部黑色的虹米手机被盗了。在发现被盗后我因有事没有报警。第二天（2016年1月16日9时）公安机关带嫌疑人来我家指认现场找我了解情况，我就到派出所来报案。事情的经过大概就是这样。
我被盗了一部白色三星平板电脑，具体型号我不知道，平板电脑现在价值约3400元，电脑的IMEI：353745061401140/01，平板电脑大约9成新，是我女儿丰莉娜于2015年9月中旬在外地买回来的，买时价值约3800元，平板电脑没有发票。我被盗的黑色直板手机是虹米牌的，具体什么型号我也不知道，虹米手机大约5成新，手机串码不知道，我的手机号136XXXX****，手机买了三、四年了，具体买的时间我不记得了。现在手机价值约100元。
（三）被告人杨某某的供述与辩解
2016年1月16日14时左右我在白城市地区医院后身的回迁楼一楼实施的盗窃，具体位置我不清楚。我当时戴手套，用拳头砸开了回迁楼一楼的后窗户玻璃，从后窗户入内实施盗窃。我进入的房屋有人居住，进屋后是一个卧室，卧室内西侧有一台电视，电视机打开着，人刚出去不久，卧室内有一张床，我只在房屋的卧室里偷东西了，没有去其他屋子。我盗窃了一部黑色的直板手机，一部白色的带蓝色包装套的平板电脑，当时放在床上的两根白色的数据线和一个白色的充电器也被我偷走了。我盗走的平板电脑和黑色直板手机当时都是放在房屋卧室内的一张双人床上的。被我盗走的手机和平板电脑在我身上，现在已经被公安机关扣押了。因为我没有工作，需要钱养活自己才去盗窃。我之前去我盗窃的这家居民楼踩过点，我知道这家房屋的主人下午两点左右的时候不在家。黑色直板手机有五成新，手机串码862368010070192。三星平板电脑有八成新，电脑IMEI（MEID）：353745061401140/01。我在偷完东西后去了白城市火车站，因为没有火车票我被火车站工作人员赶了出来，被赶出来后我就到户政大厅后身的楼区内找了一辆没有锁门的汽车睡觉去了。后来被警察抓到。
（四）鉴定意见：
白城市价格认证中心白价认刑认定[2016]7号价格认定结论书，证实价格认定标的物白色直板三星T805C平板电脑、黑色直板虹米M3c手机，二者在价格认定基准日的价格合计为人民币1721元。
经对被告人杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见与书证为证，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，共计价值1721元，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，返还赃物，本院在量刑时予以从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 博