河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2046号
原告邓宝霞。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告吕滕达，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省大成县西子牙河北村。身份证号：1310251996********。联系电话：1383260****。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。地址：廊坊市大城县开发区永定大街***号。组织代码证号：80950488-7。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。电话：。
原告邓宝霞与被告吕滕达为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理并中止审理。经被告吕滕达申请追加中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝霞及委托代理人何兵，被告吕滕达、被告人保财险大城支公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日11时30分，被告吕滕达驾驶冀R×××××号小型客车在盐水河南道老一招幼儿园门口停车开门时将同在该路行驶的原告骑驶的自行车撞到，致使原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告吕滕达负事故的全部责任，原告无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加155382.83元元，被告吕滕达垫付的6932.13元已扣除。
被告吕滕达辩称：我驾驶的车辆车主是杨旭，该车是我借用的车辆，赔偿责任由我承担，车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。我先期为原告垫付了医疗费6932.13元，我方要求予以返还。
被告人保财险大城支公司辩称：被告车辆冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司将在保险期间赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告邓宝霞为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况以及户口性质为城镇户口；2、事故认定书一份，证实原告在此次事故中无事故责任；
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊发票两张，证实原告因此次事故花费的医疗费用；4、北京明正司法鉴定中心出具的鉴定报告书一份，证实原告因此次事故造成的伤残等级、鉴定的护理期限和营养期限；5、鉴定费发票一张金额4350元；6、误工证明一份（霸州市霸州镇通利塑料五金厂营业执照一份、原告误工证明一份、事故发生前原告三个月工资表三份）证明原告受伤产生的误工损失；7、护理人员误工证明一份（霸州市霸州镇双奇家具厂营业执照一份、护理人员身份证明一份、护理人员误工证明一份、事故发生前护理人员三个月工资表三份）证实护理人员的误工损失；8、交通费票据80张，金额800元。
被告人保财险大城支公司质证意见：1、医疗费应当扣除非医保用药，请法院依法核实原告住院是否存在挂床，按照实际住院天数支持；2、鉴定报告真实性认可，结论不予认可，我公司庭下7日内提交重新鉴定的申请，逾期视为不予申请；3、鉴定费不属于保险理赔范围；4、护理证据真实性不予认可，住院期间与我公司探视不一致；5、交通费过高请法院酌定。
对赔偿清单的意见：1、伙补按照每天50元的标准，按照实际住院天数支持；2、营养费按照30元每天，按照实际住院天数支持；3、鉴定费不予承担；4、护理按照居民服务业87元每天。、
被告吕滕达质证意见：同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年4月19日11时30分，被告吕滕达驾驶冀R×××××号小型客车在盐水河南道老一招幼儿园门口停车开门时将同在该路行驶的原告骑驶的自行车撞到，致使两车受损，原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告吕滕达负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告邓宝霞被送往廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费16267.63元，住院60天。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。
2015年10月20日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人邓宝霞腰1椎体粉碎性骨折构成9级伤残；伤后护理期60日，营养期60日。鉴定费4350元。
伤者邓宝霞为霸州市霸州镇通利塑料五金厂职工，月工资3400元；护理人员贾志民系原告之夫，为霸州市双奇家具厂职工，月工资3400元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费800元。
被告吕滕达驾驶的车辆车主为杨旭，车辆系被告吕滕达从杨旭处借用。该车在被告人保财险大城支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险。且事故发生时在保险期内。被告吕滕达为原告先期垫付医疗费6932.13元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、误工护理证明、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告吕滕达负事故的全部责任，原告邓宝霞无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告邓宝霞因此次事故受到的损失为：1、医疗费16267.63元，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院60天，为6000元；3、营养费，营养期经鉴定为60日，标准为50元／天，为3000元；4、伤残赔偿金96564元；5、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元；6、误工费，误工期限至评残前一日为184天，工资为3400元／月，为3400元／30天×184天=20853.33元；7、护理费，被告保险公司主张按居民服务业标准支持，未提交证据佐证，护理期为60天，护理人员工资为3400元／月，为6800元；8、鉴定费4350元；9、交通费800元。因本次事故被告吕滕达负全责，故原告邓宝霞受到的损失应首先由被告人保财险大城支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告吕滕达承担。吕滕达为原告先期垫付的医疗费，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告人保财险大城支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告邓宝霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失156284.96元。限判决生效后十日内付清。
二、被告吕滕达在保险外一次性赔偿原告伤残鉴定费4350元，原告邓宝霞返还被告吕滕达先期垫付的医疗费6932.13元，二者相抵后，原告邓宝霞返还被告吕滕达现金2582.13元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告吕滕达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3408元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行