河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第39号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被某某县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告人马某某，女，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被某某县公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。2014年1月10日被本院决定逮捕，当日由某某县公安局执行逮捕。现羁押在某某市看守所。
辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被某某县公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。2014年1月10日被本院决定逮捕。当日由某某县公安局执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某某、马某某、刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程建波、高春玲，被告人马某某及其辩护人孟俊香，被告人刘某甲及其辩护人袁伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人刘某某、马某某、刘某甲在某某县某某镇某某村出租房内生产豆芽，被告人刘某某在生产豆芽过程中添加使用高效无根豆芽素、新型植物调节剂、268豆芽光亮剂等物质。经查，上述物质中含有国家禁止作为食品加工助剂使用的6-苄基腺嘌呤。
公诉机关针对指控向法庭提供了三被告人的供述，某某出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、抓获经过等证据，认为被告人刘某某、马某某、刘某甲的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人刘某某有自首情节，被告人马某某、刘某甲系从犯，提请本院依法惩处。
被告人刘某某辩称，其不知道高效无根豆芽素、新型植物调节剂、268豆芽光亮剂等物质是国家禁止在食品生产中使用的物质，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某没有犯罪的主观故意，生产的豆芽中也没有检测出6-苄基腺嘌呤，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。即使被告人刘某某的行为构成犯罪，也属犯罪未遂。
被告人马某某辩称，其只知道在豆芽生产过程中使用了高效无根豆芽素，不知道使用了其他东西。
被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某没有参与生产豆芽的过程，其销售的豆芽中也没有检测出6-苄基腺嘌呤，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人刘某甲辩称，其不知道在豆芽生产过程中使用高效无根豆芽素、新型植物调节剂、268豆芽光亮剂等物质，其只负责冲洗豆芽外壳。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某犯罪情节较轻且系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人刘某某、马某某、刘某甲在某某县某某镇某某村出租房内生产豆芽，被告人刘某某在生产豆芽过程中添加使用高效无根豆芽素、新型植物调节剂、268豆芽光亮剂等物质。经查，上述物质中含有国家禁止作为食品加工助剂使用的6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某的供述证实，2013年5月至7月期间，其在某某县某某镇某某村出租房内生产豆芽，儿子刘某帮助冲洗豆芽外壳，妻子马某某和刘某甲负责销售豆芽，其在生产豆芽过程中使用了高效无根豆芽素、新型植物调节剂、268豆芽光亮剂，其知道上述物质系未经国家许可使用的食品添加剂。妻子马某某和儿子刘某甲对其使用上述添加剂的行为知情。
2、被告人马某某的供述证实，2013年5月至7月期间，其丈夫刘某某在某某县某某镇某某村出租房内生产豆芽，其与儿子刘某帮助冲洗豆芽外壳，刘某甲帮其将豆芽运输到市场，其负责销售。其知道在生产豆芽过程中使用了高效无根豆芽素。
3、被告人刘某甲的供述证实，2013年5月至7月期间，其父亲刘某某在某某县某某镇某某村出租房内生产豆芽，其有时帮助冲洗豆芽外壳，其将豆芽运输到市场，其母亲负责销售。其知道在生产豆芽过程中使用了高效无根豆芽素、新型植物调节剂、268豆芽光亮剂。
4、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人刘某某生产豆芽的出租房内提取了高效无根豆芽素、新型植物调节剂、268豆芽光亮剂等物。
5、某某出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，从刘某某生产豆芽的出租房内提取的白色塑料软瓶装透明液体中检测出6-苄基腺嘌呤。
6、某某县质量技术监督局证明证实，根据《国家质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33中产品监管工作的公告》和《卫生部办公厅关于食品添加剂使用标准有关问题的复函》之规定，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。
7、某某县公安局到案经过证实，2013年7月19日17时许，某某县公安局经济案件侦查大队根据某某县公安局提供的线索，在某某县某某镇某某村查获刘某某、马某某、刘某甲制毒豆芽窝点，并先后将刘某甲、马某某传唤到案。2013年7月20日，被告人刘某某主动到案。
8、被告人身份证明证实，被告人刘某某出生于1965年8月20日；被告人马某某出生于1965年12月23日；被告人刘某甲出生于1990年9月24日。
本院认为，被告人刘某某、马某某、刘某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，三被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人马某某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘某某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。综上情节，依法对被告人刘某某、马某某、刘某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘某某在公安机关供述其知道高效无根豆芽素等物质系国家禁止在食品生产过程中使用的添加剂，且在生产豆芽过程中添加使用了上述物质，故其关于不知道高效无根豆芽素等物质系国家禁止在食品生产过程中使用的添加剂的辩解意见不予采信。被告人刘某甲在公安机关供述知道刘某某在生产豆芽过程中添加了高效无根豆芽素等物质，且被告人刘某某在公安机关供述刘某知道其在豆芽生产中使用了上述添加剂，故被告人刘某甲关于其不知道刘某某在生产豆芽过程中使用添加剂的辩解意见不予采信。辩护人关于被告人刘某某、马某某的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪以及被告人刘某某系犯罪未遂的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条第（三）项，第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38天，即自2014年1月10日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38天，即自2014年1月10日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭振杰