福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1493号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路13号闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公4号楼第3层。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，男，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告福建恒成玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。
法定代表人秦照华。
被告福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。
法定代表人秦照华。
被告于波，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽侯闽兴小额贷款有限公司的委托代理人林欣、林金凤律师到庭参加诉讼，被告福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司诉称，2015年6月30日，原告与被告福建恒成玻璃有限公司签订《借款合同》［编号闽兴贷字（2015）第062903号］，约定被告福建恒成玻璃有限公司向原告借款人民币贰佰万元整，贷款期限共6个月，自2015年6月30日起至2015年12月30日止，贷款年利率为固定利率12%。贷款逾期的，自逾期之日起，按同期人民银行贷款基准利率4倍确定罚息利率，未按期付息的欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年6月30日，原告与被告福建衡盛淀粉有限公司、被告于波、林芳签订了《保证合同》［编号：闽兴保字（2015）第062903-01号和闽兴保字（2015）第062903-02号］，约定由两被告为编号闽兴贷字（2015）第062903号的《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。合同约定当被告福建恒成玻璃有限公司未按主合同约定按时偿还担保范围内债务时，原告有权直接向被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳追偿。上述合同签订后，原告已于2015年6月30日按合同约定向被告福建恒成玻璃有限公司指定陈爱武账号给付全部贷款200万元，被告福建恒成玻璃有限公司也在借款借据上签章确认收到借款。被告福建恒成玻璃有限公司自2015年10月20日开始未能按合同约定给付利息，贷款于2015年12月30日到期后，被告福建恒成玻璃有限公司未能按合同约定归还贷款。原告多次向被告（借款人及担保人）催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。截止2016年3月20日，被告福建恒成玻璃有限公司共欠原告贷款本金200万元，逾期利息135570元，逾期利息罚息3830元，（逾期罚息利率为年利20%），本息合计213.94万元。为此，原告诉请法院判决：一、被告福建恒成玻璃有限公司清偿原告贷款本金人民币2000000元整，利息139400元整，本利合计2139400元（暂计至2016年3月20日，自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息，根据借款合同约定，按同期人民银行贷款基准利率4倍确定罚息利率）；二、被告福建衡盛淀粉有限公司、被告于波和被告林芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、借款借据，证据二、银行转帐支票存根及进帐单，证据三、借款申请书及授权书，证明原告按照合同约定向被告发放贷款，被告已经收到该款项。
证据四、借款合同（编号：闽兴贷字（2015）第062903），证据五、保证合同（编号：闽兴保字（2015）第062903-1），证据六、保证合同（编号：闽兴保字（2015）第062903-2），证明原被告双方签订了相关的贷款合同及保证合同，双方所签订的合同都是真实有效的。
证据七、被告身份证明材料，证明被告的身份。
证据八、委托协议、律师费发票，证明原告为实现债权付出3000元的律师费。
被告福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8与原件核对无异，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据7虽系复印件，但被告分别在各自身份证明材料上签字或盖章确认，可以证实各被告的身份情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，被告福建恒成玻璃有限公司向原告申请借款，原、被告签订合同编号为闽兴贷字（2015）第062903号的《借款合同》一份，约定：1、被告福建恒成玻璃有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限6个月，从2015年6月30日至2015年12月30日。2、借款月利率为10‰。3、逾期贷款罚息利率按同期人民银行贷款基准利率4倍确定。贷款逾期（包含贷款展期后逾期）支付的，自逾期之日起，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人授权贷款人将借款汇至案外人陈爱武账户。5、借款人按“按月付息，到期还本”的还款方式向贷款人偿还贷款本息。每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。7、本合同项下的争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。8、被告福建恒成玻璃有限公司作为借款人在合同上签字盖章，被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳作为保证人在合同上签字。
2015年6月30日，被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳与原告分别签订《保证合同》，约定：1、为保障原告与被告福建恒成玻璃有限公司签订的合同编号为闽兴贷字（2015）第062903号的《借款合同》项下原告的债权，被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳向原告提供保证担保。2、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。3、本合同项下的保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告将借款200万元汇入被告福建恒成玻璃有限公司指定的陈爱武帐户。
原告在庭审中表示：诉讼请求中的逾期利息是以欠款本金为依据，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算；诉讼请求中的罚息是以逾期利息为依据，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算。
2015年10月20日起，被告福建恒成玻璃有限公司未按约付息，截止至2016年3月20日尚欠原告利息（含罚息）139400元。
原告为实现本案债权支付福建八闽律师事务所代理费3000元。
本案审理过程中，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）闽0121民初1493号民事裁定书，裁定冻结被告福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳的银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产，具体冻结财产金额及名称以本院执行局通知为准。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》、系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告福建恒成玻璃有限公司借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告福建恒成玻璃有限公司按约偿还借款本金、支付利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳为被告福建恒成玻璃有限公司的借款提供连带保证担保，被告福建恒成玻璃有限公司依约不能清偿债务，被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳作为担保人应承担连带清偿责任。原告主张被告福建恒成玻璃有限公司支付原告为实现债权支出的费用即律师费3000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳与被告福建恒成玻璃有限公司共同承担律师费3000元，因被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳承担的是担保责任，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告福建恒成玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯闽兴小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及截止至2016年3月20日止的利息（含罚息）139400元，此后利息（含罚息）从2016年3月21日起至欠款还清之日止，按闽兴贷字（2015）第062903号的《借款合同》约定计算。
二、被告福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳对被告福建恒成玻璃有限公司的以上债务承担连带偿还责任。
三、被告福建恒成玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告闽侯闽兴小额贷款有限公司支付因实现本案债权支出的律师费3000元。
四、驳回原告闽侯闽兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23916元，公告费600元，财产保全费5000元，合计29516元，由被告福建恒成玻璃有限公司、福建衡盛淀粉有限公司、于波、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 陈国民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。