江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第127号
原告孙友进，男，1954年9月18日生，居民身份证号码3206221954********，汉族，住如皋市如城街道贺洋村**组*号。
委托代理人贲惠泉（特别授权），北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告周洋洋，女，1989年6月11日，居民身份证号码3206821989********，汉族，住如皋市搬经镇万全村*组*号。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D317室。
负责人涂群，总经理。
委托代理人包红平（特别授权），公司职员。
委托代理人王绍蓉（特别授权），公司职员。
原告孙友进诉被告周洋洋、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友进及其特别授权委托代理人贲惠泉，被告周洋洋、国泰保险公司的特别授权委托代理人包红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友进诉称，2014年8月27日，被告周洋洋驾驶苏FFU3**号小型轿车行至Z01县道路段，与原告孙友进驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书认定被告周洋洋负此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故目前所遭受的损失26163.47元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周洋洋辩称，与原告发生交通事故是事实，对责任认定没有异议，我在被告保险公司投保了保险，对于原告的损失，由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了5000元。
被告国泰保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，被告周洋洋在我公司投保交强险和商业险（20万不计免赔），本起事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月27日15时14分，被告周洋洋持320682198906116287号C1类驾驶证驾驶苏FFU3**号小型轿车，沿Z01县道由南向北行驶，碰撞同向在非机动车内由原告孙友进驾驶的电动自动车，致孙友进受伤，两车及路边树木损坏。原告受伤后被送住如皋市磨头中兴医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，多发软组织伤等，原告自2014年8月27日入院，于2014年9月10日出院，共住院14天，先后花去医疗费11328.47元。
如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月4日作出道路交通事故认定书认定：周洋洋负该事故的全部责任，孙友进不负该事故责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，南通市中医院门诊病历、住院记录、用药清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
事故发生后被告周洋洋已垫付5000元，其余未赔。原告于2015年1月12日诉至本院，要求判如所请。又查，本案涉肇事车辆在被告国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，交警部门认定周洋洋负事故的全部责任，孙友进不负该事故责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中周洋洋负事故的全部责任，又因周洋洋所驾驶的车辆在被告国泰保险公司投保了交强险和商业险，故先由国泰保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告国泰保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定予以赔偿；如再有不足，则应由周洋洋依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对原告的各项损失，结合双方所举证据及质证意见和本院法医意见综合认定如下：
1、医疗费，原告主张11328.47元，提供有病历、医疗费票据等证据佐证，被告国泰保险公司质证认为：原告的医疗费认可11228.47元，100元救护车费应计算在交通费中。本院认为国泰保险公司的质证意见于法有据，本院予以采纳，原告的医疗费用本院认定11228.47元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院天数为14天，住院伙食补助标准参照本地司法实践18元／天，住院伙食补助费本院认可252元（14天＊18元／天）。
3、营养费，根据原告的伤情本院认定营养期限为28天，参照本地司法实践标准营养费为10元／天，认定280元（28天＊10元／天）；
4、误工费，原告主张误工标准为80元／天，被告国泰保险公司认可70元／天计算到60周岁，共22天。原告未提供证据证明其收入情况，故其误工标准参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，误工标准认定为70元／天，误工天数根据原告的伤情和年龄，误工期限自交通事故发生当天开始计算到2014年9月18日共计23天，故原告误工费本院认定为1610元（70元／天×23天）；
5、护理费，根据原告的伤情本院认定原告护理期为14日，护理人数为一人。原告主张其子孙晓兵为如皋市云瑞景园艺场员工，从事花木种植工作，月收入平均为伍仟元，工资均以现金形式发放，因对其进行护理有误工损失，原告为证明其主张提供有如皋市云瑞景园艺场出具的收入证明一份和误工证明一份，被告国泰保险公司经质证认为：原告未能提供劳动合同及工资发放单，对其真实性不予认可，认可80元／天的护工标准。本院认为：原告提供的单位证明未有该单位负责人和出具人员的签名，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对原告的主张本院碍难支持，其护理费标准按照普通护工标准80元／天计算，护理费认可1120元（14天＊80元／天）；
6、交通费，考虑原告的伤情、就诊情况及住院天数，交通费认可250元（含救护车费）；
7、车辆损失，原告主张1440元，被告没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告孙友进的损失为：医疗费11228.47元、住院伙食补助费252元、营养费280元、护理费1120元、误工费1610元、交通费250元、车辆损失1440元，合计16180.47元。属于被告国泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失为医疗费11228.47元、住院伙食补助费252元、营养费280元，合计11760.47元，该损失超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告国泰保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿10000元。属于被告国泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1120元、误工费1610元、交通费250元，合计2980元，该损失未超出赔偿限额110000元，由被告国泰保险公司在交强险责任限额内赔偿2980元。属于被告国泰保险公司在交强险财物损失限额项下的损失为车辆损失1440元，该损失未超出赔偿限额2000元，由被告国泰保险公司在交强险财物损失限额项下赔偿1440元。被告国泰保险公司在交强险责任限额内合计赔偿14420元，原告总损失中超出交强险责任限额部分为1760.47元，因周洋洋驾驶的车辆在被告国泰保险公司投保有商业险，故应由被告国泰保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿1760.47元。事发后，因被告周洋洋已垫付5000元，庭审中其要求返还，为减少讼累，故由被告国泰保险公司在赔偿款中直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙友进14420元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙友进1760.47元，合计赔偿16180.47元，因被告周洋洋已垫付5000元，被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款16180.47元中，赔偿给原告孙友进11180.47元，返还给周洋洋5000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户［开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：10705301040000234）。
二、驳回原告孙友进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担123元，由被告国泰保险公司负担77元（此款原告已垫付，判决生效后由被告国泰保险公司与上述第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈飞宇