wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2575号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道***号。
代表人：孙俊萍，行长。
委托代理人：仇慧宇，男，该支行职工。
被告：德州泰仁农贸物资有限公司。住所地：德州市运河开发区德运果品市场。
法定代表人：任杰，总经理。
被告：德州大任商贸有限公司。住所地：德州运河开发区德运果品市场。
法定代表人：范桂海，总经理。
被告：山东仁哥工贸有限公司。住所地：夏津县双庙镇双庙东308国道北。
法定代表人：任志刚，总经理。
被告：夏津紫凝塑业包装有限公司。住所地：夏津县香赵庄镇官道李村。
法定代表人：李彦，总经理。
被告：任杰。
被告：张鹏超。
被告：任志刚。
被告：范秀丽。
被告：范志强。
被告：张美悦。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告德州泰仁农贸物资有限公司（以下简称泰仁公司）、德州大任�贸有限公司（以下简称大任公司）、山东仁哥工贸有限公司（以下简称仁哥公司）、夏津紫凝塑业包装有限公司（以下简称紫凝公司）、任杰、张鹏超、任志刚、范秀丽、范志强、张美悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇慧宇到庭参加诉讼。被告泰仁公司、大任公司、仁哥公司、紫凝公司、任杰、张鹏超、任志刚、范秀丽、范志强、张美悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告泰仁公司偿还借款本金200万元及利息、罚息等12584.31元；2、依法判令被告大任公司、仁哥公司、紫凝公司、任杰、张鹏超、任志刚、范秀丽对上述款项承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告范志强、张美悦所有的房屋（房产证号：鲁德字第S1109**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告泰仁公司向原告借款200万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日，该笔借款的担保方式为：（1）由借款人的实际控制人任志刚、范秀丽夫妇、法人代表任杰、张鹏超夫妇提供连带保证责任；(2)由范志强、张美悦夫妇提供个人名下的坐落于德州市佳园路188号熙凤居1号楼2单元2层202号房产提供最高额抵押担保，房产证号：鲁德字第S110**；（3）由大任公司、紫凝公司、仁哥公司提供连带责任担保。2016年8月19日，借款人泰仁公司未能按期归还借款，经了解，该公司经营情况已恶化，为防止借款人等转移财产，维护我方的合法权益，故提起诉讼。
被告泰仁公司、大任公司、仁哥公司、紫凝公司、任杰、张鹏超、任志刚、范秀丽�范志强、张美悦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月17日，原告与被告泰仁公司签订《流动资金借款合同》，由泰仁公司向原告借款200万元。借款期限12个月，自提款日开始起算，并约定了利息、罚息的计算标准等，2015年8月19日，原告将200万元借款转给泰仁公司，合同签订当日，原告和被告大任公司、仁哥公司、紫凝公司、任杰、张鹏超夫妇、任志刚、范秀丽夫妇分别签订《最高额保证合同》，由上述被告为泰仁公司的借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为主债务发生期间届满之日起两年。2014年2月12日，原告与被告范志强、张美悦夫妇签订《最高额抵押合同》，合同约定以其所有的德州市佳园路188号熙凤居1号楼2单元2层202号（房产房产证号：鲁德字第S110**）作为抵押物，为被告泰仁公司自2014�2月12日至2017年3月12日期间的借款承担担保责任。2014年2月17日，原告与被告范志强、张美悦夫妇办理了房屋抵押登记手续，取得（房他证字第568**号）他权证书。被告泰仁公司偿还了2016年8月21日之前的借款利息，以后的借款本金、利息、罚息等没有偿付。
本院认为，泰仁公司等十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。原告与泰仁公司、大任公司等签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同明确了出借人、借款人、保证人的权利和义务。被告泰仁公司在借款到期后，没有偿还借款本金及利息，属违约行为，被告泰仁公司应按照合同约定支付逾期付款的借款本金、利息、逾期利息、罚息等；被告大任公司、�哥公司、紫凝公司、任杰、张鹏超、任志刚、范秀丽应按照合同约定对泰仁公司的上述借款本息等承担连带保证责任；原告与被告范志强、张美悦签订《最高额抵押合同》后，到德州市房屋管理部门办理了抵押登记手续，并取得房屋他权证明，该抵押合同已成立并自2014年2月17日起生效。原告对被告抵押的德州市佳园路188号熙凤居1号楼2单元2层202号房产依法享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州泰仁农贸物资有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金2000000元、利息12584.15元（计算至2016年8月24日）及以后产生利息、�息（按照合同约定计算）；
二、被告大任公司、仁哥公司、紫凝公司、任杰、张鹏超、任志刚、范秀丽负连带责任；
三、原告对被告范志强、张美悦所有的德州市佳园路188号熙凤居1号楼2单元2层202号房产依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，财产保全费5000元，由泰仁公司等十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国�
审 判 员 徐 智 勇
人民陪审员 窦 光 增
二〇一七年一月四日
书 记 员 安 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1209号
申请执行人青岛正飞皮革制品有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处204国道东。
法定代表人刘正男，该公司总经理。
被执行人周庆福，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛正飞皮革制品有限公司与被执行人周庆福财产损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2016）鲁02民终1906号民事判决书］中，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为208585元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年8月15日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人同意被执行人履行案款160000元，其他部分申请执行人自愿放弃（含部分案款、利息、违约金、迟延履行金等）；第二、在2017年9月15日前160000元交到法院；第三、如果被执行人未按期履行恢复原判决执行；第四、申请执行人撤回该案的执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁02民终1906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 周兆佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01313号
原告张某。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、张涛组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2005年农历正月经人介绍相识，当年十二月按农村习俗举行婚礼，于2006年3月领取结婚证，婚后双方矛盾逐步产生，主要是被告成天赌博，抛家不顾，导致夫妻感情已经破裂，2014年我起诉离婚，被法院驳回诉请。至今双方没有联系，现请求法院依法判令与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
原告张某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍证明，拟证明原、原告的身份情况。
证据二、结婚登记信息一份，拟证明原被告的婚姻关系。
证据三、民事判决书，拟证明法院判决原被告不准离婚的事实。
被告宋某未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
原告张某提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告宋某于2005年农历正月经人介绍相识恋爱，于2006年3月10日办理结婚登记手续，2007年4月19日生一女名宋某某，现由被告宋某的母亲照顾在麻城市实验二小上学。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年10月8日原告张某向本院诉请离婚，被判决驳回诉讼请求。但被告宋某一直没有回家，且没有与原告张某联系，原告张某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告张某与被告宋某婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年原告张某起诉离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系并未好转且互不联系，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告张某的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女宋某某自出生后一直由被告宋某的母亲照顾生活，原告张某照顾较少，为了有利于其身心健康成长，婚生女宋某某由被告宋某抚养为宜。抚养费结合本地消费支出水平酌定为每年9000元，自2016年度起每年12月31日前支付本年度抚养费至2024年止。被告宋某经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某离婚；
二、婚生女宋某某由被告宋某抚养并随其生活，原告张某自2016年度起至2024年度止每年8月20日前向被告宋某支付本年度抚养费9000元，婚生女宋某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 熊承国
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1469号
申请执行人：李雪丽，女，1984年4月8日出生，汉族，北京华为数字技术有限公司工程师，住北京市昌平区。
被执行人：卢泳键，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人李雪丽与被执行人卢泳键房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李雪丽于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人卢泳键给付申请人李雪丽房款及双倍定金共计500000元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年3月27日向被执行人卢泳键以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人卢泳键未实际履行；
2、2018年3月27日、2018年4月3日、2018年6月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人卢泳键名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；
3、被执行人卢泳键名下有坐落于天津市××里××号房屋一处，由于有抵押在先，处置后申请人李雪丽不能完全得到申请执行款项，属于无益拍卖，故申请人不要求处置该房屋；
4、被执行人卢泳键名下无车辆登记信息；
5、2018年6月20日将被执行人卢泳键名下纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为500000元，尚有500000元未能执行；
7、2018年6月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢泳键名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1469号申请执行人：李雪丽，女，1984年4月8日出生，汉族，北京华为数字技术有限公司工程师，住北京市昌平区。被执行人：卢泳键，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人李雪丽与被执行人卢泳键房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李雪丽于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人卢泳键给付申请人李雪丽房款及双倍定金共计500000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年3月27日向被执行人卢泳键以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人卢泳键未实际履行；2、2018年3月27日、2018年4月3日、2018年6月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人卢泳键名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；3、被执行人卢泳键名下有坐落于天津市××里××号房屋一处，由于有抵押在先，处置后申请人李雪丽不能完全得到申请执行款项，属于无益拍卖，故申请人不要求处置该房屋；4、被执行人卢泳键名下无车辆登记信息；5、2018年6月20日将被执行人卢泳键名下纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为500000元，尚有500000元未能执行；7、2018年6月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢泳键名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年六月二十七日书记员  冯亚男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1055号
原告：王卫根。
被告：张应武。
被告：骆燕。
被告：陈琪。
原告王卫根与被告张应武、骆燕、陈琪为民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告张应武、骆燕偿还原告借款人民币400000元及其按月利率1.8%计算从2014年4月23日起至实际履行之日止的利息；二、被告陈琪承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫根到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告张应武、骆燕经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。-
本院经审理认定：被告张应武、骆燕系夫妻关系。2013年8月22日，被告张应武经被告陈琪担保向原告王卫根借款人民币400000元，约定月利率1.8%，借款期限自2013年8月22日至2015年8月21日，担保期限为借款期限届满后延续2年，担保方式为连带责任担保。之后被告支付利息至2014年4月22日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应武、骆燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王卫根借款人民币400000元并支付利息（按月利率1.8%按本金400000元自2014年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈琪承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9380元，由被告张应武、骆燕、陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9380元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-90000104000000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴一帆
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初2665号
原告黄XX，男，19XX年8月30日出生，汉族，住化州市河西街道办西城路三横巷*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：苏迪，男，19XX年10月1日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路**号。
身份证号码：XXXX。
被告贾XX，男，19XX年10月12日出生，汉族，住化州市河西街道办西堤路*号A。
身份证号码：XXXX。
被告陈XX，女，19XX年3月21日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告黄XX与被告贾XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾XX、陈XX偿还借款本金88000元及利息(其中80000元从2015年1月1日起按月利率2％计至付清之日止，8000元从2014年6月29日起按月利率2％计至付清之日止。)。2、判令被告贾XX、陈XX承担本案件受理费。事实和理由：2009年10月4日，被告贾XX由于资金困难，向我借款200000元，双方约定月息3％。2014年6月29日，原、被告双方签订《还款协议》，约定借款由被告�XX自2014年7月起每月偿还20000元。签订协议当天被告又向我借款8000元。后被告共归还了120000元外，尚欠借款88000元。
经我多次追讨，被告拒不按约定归还借款和利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾XX、陈XX自愿于2017年2月20日一次过偿还借款46000元给原告黄XX。
二、原告黄XX放弃其他诉讼请求，本案全部处理完结。
本案案件受理费减半收取为1442元由原、被告各承担721元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈家明
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2438号
原告：吴长根。
委托代理人：陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：钱良春。
被告：马国兰。
原告吴长根诉被告钱良春、马国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴长根及其委托代理人陈英，被告钱良春、马国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长根起诉称：二被告系夫妻，因资金周转所需先后向原告借款120000元，并分别于2015年1月6日和4月26日出具借条二份予以确认，并承诺分别于2015年春节前及2015年5月底前还清。但被告仅归还了部分，剩余106000元，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求二被告立即归还借款106000元并支付逾期利息6186.97元（按同期银行贷款利率暂计至2016年6月20日，要求计算至被告实际给付之日止）。
被告钱良春、马国兰答辩称：向原告借款是120000元，除原告所说的已归还14000元外，在2015年年底还归还过20000元。
原告吴长根为证明其主张，向本院提供了借条二份，证明被告向原告借款120000元的事实。
经质证，被告钱良春对2015年4月26日的借条无异议，对另一份借条提出异议，认为借条上的落款时间改过了，时间应是2014年1月6日。
被告马国兰对该证据未提出异议，认为借条上的字系其所签，但认为归还过原告20000元。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据，二被告对其真实性均未提出异议，也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。但对于其中80000元的借条的落款时间，原初写时为2014年1月6日，后改为将2014年中的“4”改为“5”，被告钱良春对此提出异议，认为是2014年1月6日，原告对被告钱良春的该抗辩意见也未提出异议，应当认定该借条的落款时间为2014年1月6日。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告原系夫妻，于2011年结婚，2015年8月离婚。在二被告的婚姻存续期间，二被告共同经营一电器厂。因电器厂资金周转所需，被告先后向原告借款120000元，并于2014年1月6日由二被告向原告出具借条一份，载明“今向吴长根借用人民币捌万元正，小写80000.00元正，借款用途厂里周转资金，归还日期2015年春节前”。2015年4月26日，又向原告出具借条一份，载明“今向吴长根借用人民币肆万元正，小写40000元正，归还日期2015年5月底前还清”。被告向原告借款后，因仅归还了借款14000元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，应当按约定期限归还借款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对尚欠的借款数额，双方对借款总额为120000元，均无异议。原告自认被告已归还14000元，而被告认为除此之外另归还了20000元，但未能举证证明，本院无法采信。故被告尚应归还的借款数额应为106000元。对于原告所主张的逾期利息，双方在借款时对借款利率和逾期利率均未作约定，现原告主张按同期银行贷款利率计算，但未明确何种银行的贷款利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已归还部分应属归还前款，故逾期利息的计算时间应为：其中66000元应自2015年2月19日起计算，其中40000元应自2015年6月1日起计算，均计算至被告实际履行之日止。二被告现虽已离婚，但上述债务系二被告夫妻存续期间共同经营所产生，应由二被告对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱良春、马国兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴长根借款106000元并支付逾期利息（其中66000元自2015年2月19日起计算，其中40000元自2015年6月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，由被告钱良春、马国兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年九月十三日
书记员 莫梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12745号
原告深圳市凯博鑫电线有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢晓波。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐秀乐。
原告深圳市凯博鑫电线有限公司诉被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年1月至2015年3月的货款人民币197,607元及利息15,808.50元（按中国人民银行同期贷款利率罚息年息8%，从2015年6月1日暂计至2016年5月31日，其后至实际履行止的利息一并索要）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币197,607元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凯博鑫电线有限公司支付货款人民币197,607元及利息（以人民币197,607元为基数，从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,502元，公告费人民币260元，共计人民币4,762元，由被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初480号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：云继海，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告云继海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告云继海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款11,200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，颜范兴向原告借款11,200元，由被告云继海作为担保人，约定2016年8月22日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
云继海辩称：当时是颜范兴找我给他担保，字是我签的，但是没有看到原告给颜范兴现金，我当时签字的时候颜范兴已经在借据上签完字了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，颜范兴向原告借款11,200元，由被告云继海作为担保人，约定2016年8月22日还款，如不能按期还款，则按照月息2分支付利息。颜范兴给原告出具了借据，被告云继海在借据上签名捺印。后经原告多次催要，被告和颜范兴至今未还。
本院认为，被告颜范兴向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给颜范兴，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。颜范兴向张纯仁借款，云继海愿意为其担保，云继海和张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，颜范兴和被告云继海应当履行及时还款的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，颜范兴和被告云继海应当按照合同的约定支付利息。原告和云继海未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定被告云继海应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为颜范兴的债务本息。原告在保证期间内向被告云继海主张权利，则云继海承担清偿责任。
综上所述，被告云继海为借款的连带担保人，应当承担还款付息义务，现颜范兴和云继海未能还款付息，故此原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告云继海承担连带责任后可以依法向颜范兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告云继海于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金11,200元；
二、被告云继海于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款利息（本金为11,200元，从2016年8月23日起，按月息2分计算，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告云继海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二日
书记员 张苏伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1671号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。
住所地：普洱市思茅区振兴中路**号。
法定代表人：朱莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周乐雅、杨潇，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:李建荣，男，生于1971年7月12日，哈尼族，现住普洱市宁洱县。
被告：仝江子，女，生于1977年5月26日，哈尼族，现住普洱市宁洱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行思茅支行）与被告李建荣、仝江子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行思茅支行委托诉讼代理人周乐雅、杨潇到庭参加诉讼。被告李建荣、仝江子经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行思茅支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李建荣偿还原告借款本金40299.03元及自2015年8月28日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息（以合同约定利率计算）；2、由被告李建荣支付原告因实现债权的损失2500元；3、由被告仝江子对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告李建荣于2013年8月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（编号：5399868Q113083534293），约定被告李建荣向原告借款50000元，借款年利率为7.65%，期限为24个月（即从2013年8月27日至2015年8月27日）。同日，被告仝江子作为被告李建荣的担保人与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（编号：5399868Q113083534293），对被告李建荣的上述借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将50000元借款打入被告李建荣的账户。现合同期限已满，被告李建荣尚欠借款本金40299.03元及合同约定的利息、罚息。经原告多次催收，二被告至今未向原告履行还款义务。
被告李建荣、仝江子未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告邮储银行思茅支行围绕其诉讼请求依法提交的证据即居民身份证、借款合同、手工借据、放款单、保证合同、贷款结清试算表、律师费发票、律师收费计算表具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，故对原告主张的事实本院予以认定。本院另查明的事实为：原告邮储银行思茅支行与被告李建荣约定，贷款年利率为7.65%，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息（即罚息年利率按11.475%计算），并承担贷款人为实现债权支出的律师费等费用。被告仝江子作为被告李建荣的连带责任保证人，保证担保的范围包含被告李建荣的前述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。因被告李建荣未按约定还款，原告邮储银行思茅支行进行诉讼并支出了律师费2500元。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护,原告邮储银行思茅支行向被告李建荣发放贷款50000元后，被告李建荣应及时履行还款的义务，但其现尚欠40299.03元借款本金及相应的利息、罚息未支付，已经构成违约，故原告要求由被告李建荣偿还借款本金40299.03元及自2015年8月28日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息（以合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告订立的借款合同的约定，因被告李建荣违约，原告进行诉讼支出的律师费应由被告李建荣承担，该约定不违反法律规定，故原告要求由被告李建荣支付实现债权的损失2500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的由被告仝江子对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。原、被告约定，被告仝江子为被告李建荣提供连带责任保证担保，担保的范围包含被告李建荣的前述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，该约定不违反法律规定，据此，原告要求由被告仝江子对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李建荣、仝江子经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行偿还借款本金40299.03元，并按照《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的约定支付自2015年8月28日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息；
二、由被告李建荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付为实现债权的损失2500元；
三、由被告仝江子对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李建荣、仝江子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨昌金
二〇一六年十月八日
书记员 白文琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1776号
原告：吴锦东，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林万灯，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱灵芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴锦东与被告林万灯、邱灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴锦东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴锦东申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴锦东撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴锦东负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年六月六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初173号
原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区和硕县3区--06#--0204（清水河南路479号）。
法定代表人：马存仁，该公司经理。
委托代理人：程有山，男，汉族，1963年5月1日出生，新疆和硕县人，该公司副经理，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：符爱平，女，汉族，1971年2月10日出生，新疆和硕县人，该公司员工，现住新疆和硕县。
被告：喻坤山，男，汉族，1968年10月13日出生，河南省信阳市人，个体，现住新疆和静县。
被告：喻富江，男，汉族，1989年12月3日出生，河南省信阳市人，个体，现住新疆和静县。
被告：吴永发，男，汉族，1964年5月5日出生，新疆和静县人，223团职工，现住新疆和静县。
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉被告喻坤山、喻富江、吴永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司委托代理人程有山、符爱平，被告喻坤山、喻富江、吴永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉称：被告喻坤山、喻富江在原告公司购买农资欠款326000元，还款期到后原告向三被告催要该款，被告未付，故诉至法院要求被告支付货款326000元，违约金55202.25元，合计381202.2元。被告吴永发作为担保人对其中234996.1元承担担保责任，并承担诉讼费用。
被告喻坤山、喻富江答辩称：欠款属实，希望还款的时间向后推一下，利息降低一点，因为这几年种地赔了，现没有钱偿还。
被告吴永发答辩称：本人只对151950元进行了担保，当时担保时原告没有给我说两欠款人不能偿还欠款的话，我需担保偿还欠款利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年1月4日，被告喻坤山购买原告农资欠款151950元，约定同年10月30日前偿还欠款，逾期不付按月息2%计算利息，同时约定，担保人吴永发担保至将欠款连本带息还清时止。2014年被告喻坤山、喻富江欠农资款174050元。2015年5月16日，原告与被告喻坤山、喻富江签订了还款协议，约定两被告共欠原告农资款326000元，同意2015年12月30日前，还款150000元，2016年还款176000元，如未按时归还，则从2015年5月16日起承担每月2%的违约金。到期后经原告索要被告未付，原告诉至法院。经原告申请，本院对被告喻坤山、喻富江的房产进行查封。
上述事实有欠条及原被告陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告农资理应支付货款，不应拖欠不付。原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，因双方约定明确，并未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴永发对151950元货款及违约利息承担担保责任的诉讼请求，因欠条中已有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻坤山、喻富江支付原告新疆金色年华种业科技有限责任公司农资款326000元及违约利息55202.2元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告吴永发对上述款项中的本息234996.1元承担连带责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018.04元，减半收取为3509.02元，保全费2426.01元，合计5935.03元，由被告喻坤山、喻富江承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一六年四月十二日
书记员 石璐慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初173号原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区和硕县3区—06#—0204（清水河南路479号）。法定代表人：马存仁，该公司经理。委托代理人：程有山，男，汉族，1963年5月1日出生，新疆和硕县人，该公司副经理，现住新疆库尔勒市。委托代理人：符爱平，女，汉族，1971年2月10日出生，新疆和硕县人，该公司员工，现住新疆和硕县。被告：喻坤山，男，汉族，1968年10月13日出生，河南省信阳市人，个体，现住新疆和静县。被告：喻富江，男，汉族，1989年12月3日出生，河南省信阳市人，个体，现住新疆和静县。被告：吴永发，男，汉族，1964年5月5日出生，新疆和静县人，223团职工，现住新疆和静县。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉被告喻坤山、喻富江、吴永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司委托代理人程有山、符爱平，被告喻坤山、喻富江、吴永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉称：被告喻坤山、喻富江在原告公司购买农资欠款326000元，还款期到后原告向三被告催要该款，被告未付，故诉至法院要求被告支付货款326000元，违约金55202.25元，合计381202.2元。被告吴永发作为担保人对其中234996.1元承担担保责任，并承担诉讼费用。被告喻坤山、喻富江答辩称：欠款属实，希望还款的时间向后推一下，利息降低一点，因为这几年种地赔了，现没有钱偿还。被告吴永发答辩称：本人只对151950元进行了担保，当时担保时原告没有给我说两欠款人不能偿还欠款的话，我需担保偿还欠款利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2013年1月4日，被告喻坤山购买原告农资欠款151950元，约定同年10月30日前偿还欠款，逾期不付按月息2%计算利息，同时约定，担保人吴永发担保至将欠款连本带息还清时止。2014年被告喻坤山、喻富江欠农资款174050元。2015年5月16日，原告与被告喻坤山、喻富江签订了还款协议，约定两被告共欠原告农资款326000元，同意2015年12月30日前，还款150000元，2016年还款176000元，如未按时归还，则从2015年5月16日起承担每月2%的违约金。到期后经原告索要被告未付，原告诉至法院。经原告申请，本院对被告喻坤山、喻富江的房产进行查封。上述事实有欠条及原被告陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告购买原告农资理应支付货款，不应拖欠不付。原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，因双方约定明确，并未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴永发对151950元货款及违约利息承担担保责任的诉讼请求，因欠条中已有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻坤山、喻富江支付原告新疆金色年华种业科技有限责任公司农资款326000元及违约利息55202.2元，定于判决生效后十日内一次性付清。二、被告吴永发对上述款项中的本息234996.1元承担连带责任。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018.04元，减半收取为3509.02元，保全费2426.01元，合计5935.03元，由被告喻坤山、喻富江承担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈文生二〇一六年四月十二日书记员  石璐慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1124号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告曾于2014年6月、2015年5月两次起诉过离婚，经法院判决不准离婚。时至今日，双方矛盾日渐加深，长期分居，被告遗弃原告已近两年，不照顾原告、不尽扶养义务，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告感情尚存，而且离婚后没有住处，不同意与原告离婚。
经审理查明:原、被告于1992年8月3日登记结婚。2014年6月、2015年5月，原告以被告不照顾自己为由提起诉讼，要求离婚，后经法院判决不准离婚。原告于2015年7月上诉至朝阳市中级人民法院，要求离婚，经法院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告均系再婚且结婚时间较长，本应互敬互爱安度晚年，但由于双方感情不和、互不履行夫妻的权利和义务，原告曾两次起诉离婚，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。考虑到被告现已年老多病，缺乏劳动能力，离婚后无固定住所，无法维持基本生活，故原、被告离婚后，原告应给与被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告李某某经济帮助2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩冰霜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初229号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李怡蓉，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被本院判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月1日以松检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李怡蓉犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人李怡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日，被告人李怡蓉在电话里与贺某谈好卖200元的毒品给贺某。当日11时许，被告人李怡蓉在松桃苗族自治县蓼皋镇东门桥桥头收取贺某200元但还未拿毒品给贺某时被松桃苗族自治县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人李怡蓉处扣押毒品11�零包及赃款人民币200元。被扣押的毒品经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人李怡蓉具有如下量刑情节：1、被告人李怡蓉系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人系毒品累犯，应当从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人李怡蓉犯贩卖毒品罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李怡蓉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人李怡蓉系使用其OPPO手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被松桃苗族自治县公安局扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人李怡蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李怡蓉曾因犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不仅是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李怡蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。）
二、违禁品毒品海洛因0.65克，予以没收；作案工具OPPO手机一部，予以没收�上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洁
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初143号
原告尹四勤，男，1952年12月22日出生。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地：西安市翠华路***号。
法定代表人董虎军，该办主任。
委托代理人齐博，该办法制科科长。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原告尹四勤因认为被告西安市雁塔区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日立案后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告尹四勤及其代理人陈浩、余文杰，被告西安市雁塔区城中村改造办公室的负责人张利铭及委托代理人齐博、刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹四勤于2015年12月21日向被告西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）提出政府信息公开申请。被告于2016年12月31日作出以下答复：申请人“自身信息”是由村委会及户籍管理机构掌握，可以到村委会或户籍管理部门查询。市城改发（2013）278号《西安市雁塔区西沣路地区城市综合改造项目二期高家堡村城中村改造拆迁安置实施方案》文件中不存在“被拆迁人及被安置人名单”。我办没有制作，无法向申请人提供。
原告尹四勤诉称，2015年12月13日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开雁塔区高家堡村城中村改造项目被拆迁人及被安置人名单。原告于2016年1月8日收到雁塔区城改办《对政府信息公开申请的答复》，称“被拆迁人及被安置人名单我办没有制作，无法向申请人提供。”原告认为被告制作了高家堡村城中村改造项目被拆迁人名单及被安置人名单，且该名单系能依申请公开的政府信息。现原告诉至人民法院请求：1、确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法；2、判令被告针对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复。
原告在起诉时提供了以下证据、依据:
1、政府信息公开申请表一份，用于证明其申请被告书面公开的具体内容；
2、《对政府信息公开申请的答复》一份，用于证明雁塔城改办答复内容；
3、西咸新区沣东新城城中村改造办公室《关于王寺街道庙店村群众申请公开被拆迁人及被安置人名单的答复》一份，用于证明城改办制作有该名单，且该名单能依申请公开；
4、王寺区域庙店村被拆迁人员名单一份，用于证明城改办制作有该名单，且该名单能依申请公开；
5、（2015）雁行初字第00127号行政判决书一份，用于证明原告代理人曾代理雁塔区齐王村村民向被告申请公开相同信息，法院判决被告公开；
6、印有市城改发【2013】278号文件和市政告字【2013】1号通告的西安晚报（复印件）一份，用于证明本案涉及的拆迁人、拆迁方案的制作者以及安置实施者都是被告，被告应当制作了被拆迁人的名单。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室辩称，经过审查，城改办没有制作存留原告申请的“城中村改造拆迁人及被安置名单”。且经过征询原告人所在村委会，村委会认为该名单涉及个人隐私，不能提供也不予公开。认为其答复合法有据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，用于证明原告所申请公开的内容；
2、EMS邮寄回执单，用于证明被告收到申请的时间；
3、被告单位内部收文登记薄复印件，用于证明被告收到原告申请的时间；
4、《对政府信息公开申请的答复》，用于证明被告答复的内容；
5、EMS邮寄回执单，用于证明被告寄出回复的时间；
被告当庭提交了以下证据、依据：
6、雁塔区政府雁字【2016】6号文件第二项、第七项，证明雁塔区信息办负责信息公开，该信息公开职责不属于城改办。
7、电子城街道办事处高家堡村村民委员会回复，用于证明被告曾征求第三方意见，第三方不同意公开。
经庭审质证，原告对被告全部证据的真实性予以认可，认为被告证据4的内容不合法；认为证据6与本案没有关联性，行政机关的职能不应受第三方的干涉；认为证据7的发文时间是2016年1月26日，不能证明先行为合法。被告对原告的证据1、2予以认可，认为原告证据3、4、5与本案无关，认为原告证据6不能证明原告制作有被拆迁人名单。
本院对上述证据认证如下:本院对被告证据1、2、3、4，认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认；对被告证据5，其征求意见对象为西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会，该村委会并非被拆迁人，属征求意见对象错误，故对该证据不予确认；对被告证据6、7，系被告无正当理由逾期提供，故对其不予确认。对原告证据1、2，认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认；对于原告证据3、4、5，认为与本案无关联性，不予确认；对原告证据6的真实性予以确认，但该证据仅能证明高家堡村城中村改造项目的拆迁安置工作由被告负责，至于被告是否制作有被拆迁人及被安置人名单这一具体事项，仍应有其它证据作进一步证明，鉴于原告并未提供相关证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明:2015年12月18日，原告尹四勤以全球特快专递方式书面向被告西安市雁塔区城中村改造办公室提出政府信息公开申请。要求公开雁塔区高家堡村城中村改造项目被拆迁人及被安置人名单。被告于2015年12月21日收悉上述申请，于2015年12月31日作出《对信息公开申请的答复》并于2016年1月6日以全球特快专递方式，将该答复向原告送达。2016年1月7日原告收到答复后，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。本案中，被告主张政府信息不存在，因此原告应承担证明该政府信息由被告制作或者保存的相应证明责任，或提供相关线索申请人民法院调取证据。根据本案庭审调查及举证、质证，原告所出示的证据仅能推断被告应当制作被拆迁人及被安置人名单，但对于其所申请的名单是否确已由被告制作完成或保有，并未能加以证明，且原告并未在举证期限内请求人民法院调取证据，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹四勤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告尹四勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 樊 雨
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1178号
原告：李保，男，1979年12月25日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
原告：杨进喜，男，1978年10月21日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：邢晶晶，男，1987年10月6日生，汉族，大同市人，现住大同市。
被告：田华，45岁，大同市人，现下落不明。
李保、杨进喜与邢晶晶、田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李保、杨进喜的代理人曹海仙到庭参加诉讼，邢晶晶、田华经公告送达开庭传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
李保、杨进喜提出诉讼请求：要求邢晶晶、田华赔偿各项损失共计55000元。事实与理由是：2016年10月21日，邢晶晶驾驶××××××与刘志有驾驶的××××××相撞，之后又与杨进喜驾驶×××小轿车相撞。怀仁县交警大队认定邢晶晶负事故的全部责任。
邢晶晶、田华未提出答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于邢晶晶、田华未到庭，应视为其放弃了质证的权利。
本院认为，公民的财产权利受到侵害应该得到保护，怀仁县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书并无不妥，本院应予采信。邢晶晶与田华系雇佣关系，田华又没有提供证据证实邢晶晶有重大过错或故意，故应由田华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田华于判决生效之日起十日内赔偿李保车辆损失20770元、停运损失15300元、施救费600元、定损费2000元、鉴定费300元，合计38970元；
二、驳回李保、杨进喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费820元，原告均已预交，由田华负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 门世军
审判员 武秀云
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十日
书记员 张 晓
山西省怀仁县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1178号
原告：李保，男，1979年12月25日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
原告：杨进喜，男，1978年10月21日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：邢晶晶，男，1987年10月6日生，汉族，大同市人，现住大同市。
被告：田华，45岁，大同市人，现下落不明。
李保、杨进喜与邢晶晶、田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李保、杨进喜的代理人曹海仙到庭参加诉讼，邢晶晶、田华经公告送达开庭传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
李保、杨进喜提出诉讼请求：要求邢晶晶、田华赔偿各项损失共计55000�。事实与理由是：2016年10月21日，邢晶晶驾驶××××××与刘志有驾驶的××××××相撞，之后又与杨进喜驾驶×××小轿车相撞。怀仁县交警大队认定邢晶晶负事故的全部责任。
邢晶晶、田华未提出答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于邢晶晶、田华未到庭，应视为其放弃了质证的权利。
本院认为，公民的财产权利受到侵害应该得到保护，怀仁县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书并无不妥，本院应予采信。邢晶晶与田华系雇佣关系，田华又没有提供证据证实邢晶晶有重大过错或故意，故应由田华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田华于判决生效之日起十日内赔偿李保车辆损失20770元、停运损失15300元、施救费600元、定损费2000元、鉴定费300元，合计38970元；
二、驳回李保、杨进喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费820元，原告均已预交，由田华负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 门 世 军
审判员 武 秀 云
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十日
书记员 �张晓
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审105号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成广润水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第59号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审105号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成广润水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第59号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢112号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明。
被执行人深圳市顺风汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华和平路南侧金玲花园金玲阁403（办公场所），组织机构代码682015719。
法定代表人李检荣。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市顺风汽车租赁有限公司交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第948号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执543号。
在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币18393.94元，并查封被执行人名下中通牌LCK6900H（车牌号BK5520）、西沃牌XW6122D（车牌号BAX531）、中大牌YCK6116HGL（车牌号BDD672）车辆三台。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后终结该案本次执行程序。
2017年1月18日，除本院已扣划的被执行人银行存款人民币18393.94元以外，被执行人主动向本院补交了罚款人民币31606.10元及申请执行费人民币650元，全部履行了法律文书确定的义务。同年3月28号，本院恢复本案执行，案号为（2017）粤03执恢112号。在执行过程中，本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2014）深中法行非诉审字第948号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币650元已由被执行人缴纳，本案应予执行结案，并应解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第948号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3539号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
被执行人宋建华。
被执行人沈巧英。
被执行人吴江市洲宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人宋建华，该公司总经理。
被执行人芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人宋建华，该公司总经理。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告宋建华、沈巧英、吴江市洲宇纺织有限公司、芜湖优宏佳服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋建华、沈巧英应向原告吴江市恒泰担保投资有限公司返还代偿款9180130.13元并支付代偿期间利息（以代偿款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2015年1月27日起计算至实际给付之日止），上述债务扣除89万元后的剩余款项，由被告宋建华、沈巧英于本判决生效之日起十日内给付。二、被告吴江市洲宇纺织有限公司、芜湖优宏佳服饰有限公司对被告宋建华、沈巧英的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市恒泰担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81934元，保全费5000元，公告费560元，共计87494元，由原告负担3743元；由被告宋建华、沈巧英、吴江市洲宇纺织有限公司、芜湖优宏佳服饰有限公司共同负担83751元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吴江市恒泰担保投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10472835.13元，申请执行费77873元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、本院另案对宋建华、沈巧英名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室房地产、88号8-103室房地产进行评估拍卖，三次拍卖均流拍。其中抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以第三次流拍价972992元（评估价1520300元的64%），接收该房地产用作以物抵债；二、本院另案对宋建华、沈巧英名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品以总评估价3292000元为底价进行拍卖，最终以2633600元成交。扣除抵押优先受偿款2012288元，余621312元。上述款项已在本案法律文书生效前分配完毕；三、本院(2015)吴江执字第5741号案件中依法查封被执行人芜湖优宏佳服饰有限公司名下位于繁昌县工业园东区房地产，该房地产由安徽省芜湖市中级人民法院首封。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宋建华、沈巧英、吴江市洲宇纺织有限公司、芜湖优宏佳服饰有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产已强制评估拍卖并分配完毕。被执行人芜湖优宏佳服饰有限公司名下房地产由多家法院查封，且本院为轮候查封。未发现被执行人其他可供执行财产，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01006号民事判决书主文为履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十一月十五日
书 记 员 袁志刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1115号
上诉人（原审原告）夏乐维，男，1971年9月28日出生，汉族。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司。
法定代表人李侃，总经理。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人夏乐维与被上诉人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司（以下简称日月谷温泉乡村俱乐部）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏乐维诉至原审法院请求判令日月谷温泉乡村俱乐部停止侵害、不准将位于厦门日月谷乡村俱乐部B2幢10层06号的房屋抵押贷款、转让。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的抵押、转让均需依法登记后方才发生效力，而涉案房产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，依法应当属于行政机关的审查范围，而非人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，夏乐维提出判令日月谷温泉乡村俱乐部不准将位于厦门日月谷温泉乡村俱乐部B2幢10层06号房屋抵押贷款、转让的诉讼请求依法不属于人民法院的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回夏乐维的起诉。
上诉人夏乐维不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏乐维上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：根据合同约定，上诉人取得案涉房产的房屋使用权，该房屋使用权是会籍权益中不可分割的组成部分，被上诉人将协助上诉人将产权登记在上诉人名下，因此，未经上诉人同意，被上诉人无权将案涉房产抵押、转让；被上诉人资信不好；被上诉人无需提供其与上诉人签订的合同即可办理抵押贷款；被上诉人已向上诉人表明且已有办理抵押贷款的行为，若抵押贷款行为办理完成，将导致上诉人与被上诉人签订的合同无法履行。因此，若被上诉人不向上诉人出具书面承诺保证不将案涉房产抵押贷款，法院应当受理并判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，属行政机关的审查范围。本案中，上诉人夏乐维诉请判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让，不属人民法院民事诉讼范围，应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀04委赔9号
赔偿请求人：王军平，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住成安县。
赔偿请求人：王建波，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住成安县。
赔偿请求人：申光忠，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住成安县。
赔偿请求人：陈社芳，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住成安县。
赔偿义务机关：肥乡区人民法院。
法定代表人：李保雷，该院院长。
赔偿请求人王军平等四人因违法保全申请肥乡区人民法院国家赔偿一案，肥乡区人民法院于2017年2月6日作出（2017）冀0428法赔1号决定书，驳回王军平等四人的国家赔偿申请。王军平等四人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王军平等四人称：其与石智利所有权确认一案，是因其车辆由石智利的扣押行为引起。在一审判决车辆归赔偿请求人所有后,肥乡区法院应当对赔偿请求人提供担保的车辆及时变更措施。在石智利不同意将争议车辆交还赔偿请求人时，应当要求石智利提供担保。在本案发还重审时，赔偿请求人的车辆已经被扣押了两年，目前案件虽已审结，赔偿请求人也取得了车辆的所有权，但是该车及担保车辆已成为一堆废铁，要求肥乡区人民法院赔偿：1、因违法实施保全措施，未尽妥善保管义务，造成的损失50万元；2、依法追究相关办案人员的滥用职权、渎职的行为。
赔偿义务机关答辩称，王军平等四赔偿申请人向我院提起民事确权诉讼，并提出财产保全申请，我院裁定查封涉案车辆并由原邯郸县西环停车场予以保管。该案最终判决涉案车辆归四赔偿申请人所有。判决生效后，四赔偿申请人向本院申请强制执行，该案尚处执行程序中。因执行程序尚未终结，四赔偿申请人申请国家赔偿没有依据，请求依法驳回四赔偿申请人的赔偿请求。
经审理查明,2012年8月27日原肥乡县人民法院受理了原告王军平、王建波、申光忠、陈社芳诉被告石智利所有权确认纠纷一案。为了防止石智利转移财产，造成判决无法执行，王军平等四人申请对争议车辆进行保全。2012年8月30日原肥乡县人民法院作出（2012）肥民初字第2104号民事裁定：查封车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重汽豪沃车一辆。并于同日作出（2012）肥民初字第2104号协助执行通知书，通知原邯郸县西环停车场协助执行以下事项：对查封车辆予以保管，保管期间不得转移、隐藏、毁损、变卖该车。
2013年7月10日原肥乡县人民法院作出（2012）肥民初字第2104号民事判决:一、冀Ｄ×××××重汽豪沃牌主车及冀Ｄ×××××华宇达牌挂车归原告所有；二、被告石智利在本判决生效后三日内将冀Ｄ×××××重汽豪沃牌主车及冀Ｄ×××××华宇达牌挂车返还给原告。石智利不服，向本院提出上诉。2013年12月2日本院作出（2013）邯市民一终字第1110号民事裁定，以原判认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。
2015年2月12日原肥乡县人民法院作出（2014）肥民初字第15号民事判决，再次判决冀Ｄ×××××重汽豪沃牌主车及冀Ｄ×××××华宇达牌挂车归四原告所有。石智利不服，再次提出上诉。2013年10月23日本院作出（2015）邯市民一终字第00482号民事判决，认为一审判决正确，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，2016年1月15日王军平四人向原肥乡县人民法院申请强制执行，该案尚在执行程序中。
王军平等四人以违法保全为由申请肥乡区人民法院国家赔偿，肥乡区人民法院于2017年2月6日作出（2017）冀0428法赔1号决定书，以本案赔偿程序尚未终结为由，驳回王军平等四人的国家赔偿申请。王军平等四人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有原肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2104号民事裁定书、（2012）肥民初字第2104号民事判决书、（2014）肥民初字第15号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1110号民事裁定书、（2015）邯市民一终字第00482号民事判决书为证。
本院赔偿委员会认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。王军平、王建波、申光忠、陈社芳应在执行程序终结后才能申请国家赔偿。故肥乡区人民法院所作决定认定事实清楚，结果并无不当。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：
驳回王军平、王建波、申光忠、陈社芳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）冀04委赔9号赔偿请求人：王军平，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住成安县。赔偿请求人：王建波，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住成安县。赔偿请求人：申光忠，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住成安县。赔偿请求人：陈社芳，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住成安县。赔偿义务机关：肥乡区人民法院。法定代表人：李保雷，该院院长。赔偿请求人王军平等四人因违法保全申请肥乡区人民法院国家赔偿一案，肥乡区人民法院于2017年2月6日作出（2017）冀0428法赔1号决定书，驳回王军平等四人的国家赔偿申请。王军平等四人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王军平等四人称：其与石智利所有权确认一案，是因其车辆由石智利的扣押行为引起。在一审判决车辆归赔偿请求人所有后,肥乡区法院应当对赔偿请求人提供担保的车辆及时变更措施。在石智利不同意将争议车辆交还赔偿请求人时，应当要求石智利提供担保。在本案发还重审时，赔偿请求人的车辆已经被扣押了两年，目前案件虽已审结，赔偿请求人也取得了车辆的所有权，但是该车及担保车辆已成为一堆废铁，要求肥乡区人民法院赔偿：1、因违法实施保全措施，未尽妥善保管义务，造成的损失50万元；2、依法追究相关办案人员的滥用职权、渎职的行为。赔偿义务机关答辩称，王军平等四赔偿申请人向我院提起民事确权诉讼，并提出财产保全申请，我院裁定查封涉案车辆并由原邯郸县西环停车场予以保管。该案最终判决涉案车辆归四赔偿申请人所有。判决生效后，四赔偿申请人向本院申请强制执行，该案尚处执行程序中。因执行程序尚未终结，四赔偿申请人申请国家赔偿没有依据，请求依法驳回四赔偿申请人的赔偿请求。经审理查明,2012年8月27日原肥乡县人民法院受理了原告王军平、王建波、申光忠、陈社芳诉被告石智利所有权确认纠纷一案。为了防止石智利转移财产，造成判决无法执行，王军平等四人申请对争议车辆进行保全。2012年8月30日原肥乡县人民法院作出（2012）肥民初字第2104号民事裁定：查封车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重汽豪沃车一辆。并于同日作出（2012）肥民初字第2104号协助执行通知书，通知原邯郸县西环停车场协助执行以下事项：对查封车辆予以保管，保管期间不得转移、隐藏、毁损、变卖该车。2013年7月10日原肥乡县人民法院作出（2012）肥民初字第2104号民事判决:一、冀Ｄ×××××重汽豪沃牌主车及冀Ｄ×××××华宇达牌挂车归原告所有；二、被告石智利在本判决生效后三日内将冀Ｄ×××××重汽豪沃牌主车及冀Ｄ×××××华宇达牌挂车返还给原告。石智利不服，向本院提出上诉。2013年12月2日本院作出（2013）邯市民一终字第1110号民事裁定，以原判认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。2015年2月12日原肥乡县人民法院作出（2014）肥民初字第15号民事判决，再次判决冀Ｄ×××××重汽豪沃牌主车及冀Ｄ×××××华宇达牌挂车归四原告所有。石智利不服，再次提出上诉。2013年10月23日本院作出（2015）邯市民一终字第00482号民事判决，认为一审判决正确，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，2016年1月15日王军平四人向原肥乡县人民法院申请强制执行，该案尚在执行程序中。王军平等四人以违法保全为由申请肥乡区人民法院国家赔偿，肥乡区人民法院于2017年2月6日作出（2017）冀0428法赔1号决定书，以本案赔偿程序尚未终结为由，驳回王军平等四人的国家赔偿申请。王军平等四人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。上述事实有原肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2104号民事裁定书、（2012）肥民初字第2104号民事判决书、（2014）肥民初字第15号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1110号民事裁定书、（2015）邯市民一终字第00482号民事判决书为证。本院赔偿委员会认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。王军平、王建波、申光忠、陈社芳应在执行程序终结后才能申请国家赔偿。故肥乡区人民法院所作决定认定事实清楚，结果并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：驳回王军平、王建波、申光忠、陈社芳的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十九日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初208号
原告:张堂强。
被告：王金庭。
原告张堂强与被告王金庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判长王身杰、人民陪审员李宗福、人民陪审员李之敬组成合议庭，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张堂强到庭参加了诉讼，被告王金庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告张堂强诉称，被告王金庭于2015年9月29日向原告借款30000元，约定3个月内偿还，并约定了违约利息，逾期后原告多次向其追要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金庭经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见，未提交书面答辩状。
原告张堂强与被告王金庭因民间借贷纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告张堂强为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了证据一、借条一张，是被告王金庭于2015年9月29日向原告张堂强出具的，借条上载明被告承诺1个月偿还借款，如逾期未还，被告承担自实际借款之日起向原告张堂强支付按同期贷款利率的4倍支付利息，并载有保证人杨子来的签名。证据二、中国农业银行转账凭条一张，为原告张堂强于2015年9月30日通过农行银行的卡号为6228481818787507775的账户向被告王金庭卡号为6228481816111789861账户转入金额28200元。证明原告已通过银行转账的方式将款项给付被告王金庭。原告在庭审中还陈述转账凭条上一共28200元，借条上多出的1800元，其中800元作为押金使用，其余1000元为利息，如果被告按约还钱，800元押金可以退还给被告。
被告王金庭经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据。
经审理本院查明：
一、2015年9月29日，被告王金庭给原告张堂强出具借条一张，内容为：今借张堂强现金叁万元整，承诺一月内偿还，如逾期偿还，自实际借款之日起按4倍同期银行贷款利率向张堂强支付利息。被告王金庭在借条上签名并按捺手印。
二、原告在庭审中陈述借给被告的款项为原告通过银行卡转账的方式履行了交付义务。同时在庭审中向本院出具的银行卡转账记录显示原告于2015年9月30日向被告转账28200元。
三、被告王金庭经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，有原告在庭审中向本院提交的借条、银行卡转账凭证及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交的借条证实被告王金庭向原告借款30000元，该借条上载有借款人王金庭的签字并按捺的手印，结合原告通过农业银行账户向被告方转款的事实，本院认为原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。对原告在诉讼请求中要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告所欠原告款项的数额上，依据原告向被告转款凭条上的数额，本院依原告实际给付的28200元款项予以确定。对原告在诉讼请求中要求被告支付利息1000元的诉讼请求。因双方对此有约定，本院依法予以支持。依法到庭参加诉讼是诉讼双方当事人的权利和义务，被告王金庭经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金庭于本判决生效后十日内偿付原告张堂强借款本金28200元，利息1000元，以上合计29200元。
案件受理费576元，申请诉讼财产保全费340元，公告费600元以上合计1516元，由被告王金庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811郊刑初66号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人闫某，男，1998年4月14日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李某某，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李某某，男，1998年8月15日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
法定代理人（系李某某父亲）李某某，男，1974年5月25日出生，汉族。
指定辩护人常彦涛，佳木斯市法律援助中心律师。
被告人罗某某，男，1998年4月27日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人闫某、李某某、李某某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人闫某、李某某、李某某及其法定代理人李某某、指定辩护人常彦涛、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2015年9月15日21时许，被告人闫某、李某某、李某某、罗某某同张某某、王某某、梅某（另案处理）在佳木斯市郊区英俊公园对面刘一桌火锅饭店吃饭时，与相邻包间内吃饭的被害人刘某某等人因言语不和发生矛盾，在该饭店门外闫某、李某某、李某某、罗某某等人用拳脚、棒球棒、灭火器、板砖等击打刘某某的头部，经鉴定：被害人刘某某之损伤程度属轻伤一级。
2、2015年1月24日0时许，被告人罗某某在魏某某（已判刑）召集下，与王某某、王某某、李某（均已判刑）、于某某
（另案处理）等人在佳木斯市向阳区新感觉歌厅附近找到被害人宋某某后，追赶宋某某至芭娜娜宾馆附近，用镐把、砍刀对宋某某进行殴打，致使宋某某全身多处受伤，经鉴定：宋某某损伤程度为重伤二级，柒级伤残。
经侦查，被告人闫某、罗某某分别于2015年10月14日被
公安机关在佳木斯市红泰浴池抓获；被告人李某某、李某某分别于2015年10月13日被公安机关在佳木斯大学附近天城旅店抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人郭某某、曹某、辛某某、王某某、魏某某、李某等人证言；被害人刘某某、宋某某陈述；被告人闫某、李某某、李某某、罗某某供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；现场监控光盘等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人闫某、李某某、李某某、罗某某犯故意伤害罪予以处罚。
被告人闫某、李某某、李某某、罗某某均对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，无辩解意见。
被告人李某某的辩护人常彦涛辩护：被告人系未成年人，其自愿认罪，家属能够充分赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且本案因被害人的过错行为直接导致本案的发生，其主观恶性不
深，请求法院给其一次改过自新、重新做人的机会，对其判处缓
刑。
经审理查明：一、2015年9月15日21时许，被告人闫某、李某某、李某某、罗某某同张某某、王某某、梅某（另案处理）在佳木斯市郊区英俊公园对面刘一桌火锅饭店吃饭时，与相邻包间内吃饭的被害人刘某某等人因言语不和发生矛盾，在该饭店门外闫某、李某某、李某某、罗某某等人用拳脚、棒球棒、灭火器、板砖等击打刘某某的头部，经鉴定：被害人刘某某之损伤程度属轻伤一级。民事部分已调解解决。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人郭某某、曹某、辛某某等人证言；被害人刘某某陈述；被告人闫某、李某某、李某某、罗某某供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据，足以认定。
二、2015年1月24日0时许，被告人罗某某在魏某某（已判刑）召集下，与王某某、王某某、李某（均已判刑）、于某某（另案处理）等人在佳木斯市向阳区新感觉歌厅附近找到被害人宋某某后，追赶宋某某至芭娜娜宾馆附近，用镐把、砍刀对宋某某进行殴打，致使宋某某全身多处受伤，经鉴定：宋某某损伤程
度为重伤二级，柒级伤残。被告人罗某某归案后，其家属主动赔付被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人王某某、魏某某、李某等人证言；被害人宋某某陈述；被告人罗某某供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；现场监控光盘等证据，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规
定》的规定，本院经调查了解到：被告人闫某由于学习不好，在初中二年级时就辍学；了解到被告人李某某系单亲家庭，母亲去世后一直由姥姥抚养，姥姥去世后便无人管理；了解到被告人李某某系单亲家庭，平时与父亲一同生活，不爱学习，初中一年级就辍学；了解到被告人罗某某父母均系佳纺工人，经济环境不很好，其平时不爱学习，初中二年级便辍学。
本院认为，被告人闫某、李某某、李某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗某某又伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关均对其指控罪名成立。被告人闫某、李某某、李某某、罗某某犯罪时均未满十八周岁，依法予以从轻、减轻处罚；四被告人能如实供述自己的罪行，其家属积极给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，又可对其从轻处罚。被告人罗某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据庭审查明的被告人的成长轨迹，不难看出其走向犯罪的主客观因素：其一，文化程度低，法律观念淡薄；其二，家庭的疏于管理也是导致其走向犯罪的主要原因。为了体现教育、感化、挽救未成年罪犯的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7
月13日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止）。
四、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
审 判 员 杨世宇
人民陪审员 姚国庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩金凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5308号
被执行人：李道军。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李道军罚金一案中，依职权对被执行人李道军名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人李道军尚在服刑中，未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人李道军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初519号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李道军有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5308号被执行人：李道军。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李道军罚金一案中，依职权对被执行人李道军名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人李道军尚在服刑中，未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人李道军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初519号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李道军有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  江伟瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1378号
原告魏某，男，1985年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告潘某某，男，1972年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告魏某诉被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告魏某，被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费73800元；2、按年利率24％自起诉之日起至清偿之日止支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告承接宝钢钢结构厂房，租用原告吊车施工，租赁费为95800元。被告先期支付17000元后，被告于2015年7月19日写下欠条，内容为，宝钢工地欠魏某吊车费柒万捌仟捌佰元。2017年3月1日被告仅支付5000元，尚欠租赁费73800元。经原告多次催要未果。
原告魏某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，欠条1张。该证据证明被告欠原告租赁费73800元的事实。
被告潘某某辩称：1，我认可欠原告的73800元。只是因为宝钢工地老板欠我的钱，才使我没有付原告的钱。直到现在我还与原告都有联系。2，对原告主张24%的利息自己不认可，我不是借钱而是租用设备的费用。我们也未约定利息。3，我现在家庭很困难，诉讼费请法院照顾。
被告潘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证,被告潘某某对原告魏某提交的证据1、2、的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：被告潘某某因承接钢结构工程，租用原告魏某的施工车辆进行施工，被告潘某某应支付原告租赁费95800元，被告除支付17000元外，尚欠原告租赁费78800元未支付。2015年7月19日被告潘某某向原告出具欠条1张，欠条上载明：欠宝钢工地魏某吊车费柒万捌仟捌佰元整（78800元）。2017年3月1日被告又向原告支付租赁费5000元，仍欠原告租赁费73800元。此款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告魏某与被告潘某某因租赁合同关系形成的债权、债务关系明确，且不违反相关法律规定，应依法予以保护。原告魏某作为债权人要求被告潘某某清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按24%的年利率自起诉之日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求。经审查，因原、被告未约定逾期付款的违约责任。故原告的该诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。对被告潘某某在答辩中对原告主张利息的抗辩意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某某清偿原告魏某欠款73800元；
驳回原告魏某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ： 张 群
二〇一七年四月十九日
书记员 ：赵青松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10567号
原告杜宜祖。
被告周玉君。
本院在审理原告杜宜祖与被告周玉君民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜宜祖的起诉。
案件受理费300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 冬
(2016)鲁0282民初10567号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10567号原告杜宜祖。被告周玉君。本院在审理原告杜宜祖与被告周玉君民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜宜祖的起诉。案件受理费300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年九月十三日书记员  刘 冬(2016)鲁0282民初10567号
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初399号
原告：业建伟，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：王馨涵，女，1985年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。（未到庭）
被告：施伟，男，1983年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。（未到庭）
原告业建伟与被告王馨涵、施伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告业建伟到庭参加诉讼，被告王馨涵、施伟经本院于2016年7月5日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告的借款人民币29900元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告与原告系朋友。2016年4月24日，两被告以需要还信用卡的钱为由向原告借款29900元，约定借款期限到2016年4月30日。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告相互推诿，至今未偿还原告借款。被告欠原告的借款系两被告夫妻债务，应由两被告连带偿还。
被告王馨涵、施伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告王馨涵向原告业建伟借款人民币29900元，王馨涵于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向业建伟借款29900元（正）贰万玖仟玖佰正。还款日期2016年4月30日。借款人：王馨涵（签名摁印），2016年4月24日。”被告王馨涵至今未偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告业建伟与被告王馨涵之间的民间借贷关系合法有效，对于被告王馨涵向原告业建伟的借款29900元应由被告王馨涵予以偿还。对于原告提出判令被告施伟连带偿还该借款的请求，本院认为，原告未举证证实二被告系夫妻关系，对于原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王馨涵于本判决生效后十五日内偿还原告业建伟借款人民币29900元；
二、驳回原告业建伟对被告施伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（原告已预交）、公告费300元由被告王馨涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 卢文祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王鹤燕
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1653号
原告练伟才，男，汉族，住广东省，现住紫金县。
被告古卫东，男，汉族，住广东省五华县。
原告练伟才与被告古卫东因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告练伟才到庭参加了诉讼，被告古卫东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告古卫东于2015年7月24日在其饭馆无钱买单结账，写下4230元借条，借期10天，并且同意押下身份证。借期期满，经多次追讨不还，最后连电话也不接。为了原告合法权益，请求法院判令被告支付借款4230元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张。
被告古卫东未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，被告古卫东于2015年7月27日前多次在原告饭馆吃饭，经常没有给钱，都是记在账上。2015年7月27日，双方结账，被告古卫东认欠原告练伟才人民币4230元，并写下借条一张，其内容为：“借条今有古卫东借过练伟才人民币现金肆仟贰佰叁拾元整（4230）借期为10天，即2015年7月24日至2015年8月4日，务必还上，不得拖延时间。借款人：古卫东时间：2015年7月27日。”。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告古卫东在原告练伟才饭馆吃饭，欠下饭钱4230元，被告古卫东于2015年7月27日向原告练伟才出具借条一张。故原、被告之间的债权、债务关系清楚。原告要求被告古卫东偿还借款本金4230元，依法有据，本院应予以支持。原告请求判令被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告古卫东应从2015年8月5日起按年利率6%计至还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古卫东应在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告练伟才本金人民币4230元及逾期利息（从2015年8月5日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告古卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟元文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1940号
原告（反诉被告）池俊武，男1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省武义县，现住锦江区。
委托代理人刘海波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区大田坎95号。
负责人李勇，该办事处主任。
委托代理人张帆，四川川达律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)池俊武与被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)池俊武与被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处分别于2011年7月7日、2011年7月8日向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)池俊武与被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处分别向本院提出撤回本诉、反诉，均不影响国家、集体和第三人的利益，符合“被告提出反诉可以合并审理”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)池俊武撤回对被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处的起诉。
二、准许被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处撤回对原告(反诉被告)池俊武的反诉。
本诉案件受理费减半收取1150元，由原告(反诉被告)池俊武负担；反诉案件受理费减半收取240元，由被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月七日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1940号
原告（反诉被告）池俊武。
委托代理人刘海波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区大田坎95号。
负责人李勇，该办事处主任。
委托代理人张帆，四川川达律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)池俊武与被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)池俊武与被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处分别于2011年7月7日、2011年7月8日向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)池俊武与被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处分别向本院提出撤回本诉、反诉，均不影响国家、集体和第三人的利益，符合“被告提出反诉可以合并审理”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)池俊武撤回对被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处的起诉。
二、准许被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处撤回对原告(反诉被告)池俊武的反诉。
本诉案件受理费减半收取1150元，由原告(反诉被告)池俊武负担；反诉案件受理费减半收取240元，由被告(反诉原告)成都市锦江区人民政府牛市口街道办事处负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月七日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第380号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日、9月16日、11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人万立军到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月22日1时许，被告人赵某甲因涉嫌吸食毒品在哈尔滨市双城区翠海名苑小区B区5单元门前被公安机关抓获后，公安机关随即到该单元202室赵吸食毒品的关某某家中进行检查时，在赵某甲背包中精品电锤钻头套内搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体，在一个透明塑料瓶中搜出疑似甲基苯丙胺片剂，在另一个透明塑料瓶中搜出疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体，在搜出粗细两根塑料管内疑似有少量甲基苯丙胺粉末。后赵某甲被带回哈尔滨市公安局办案区并对其随身衣物进行检查时，在赵的皮夹克左侧内兜中搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体。经鉴定：在赵的背包内的精品电锤钻头套中的白色晶体、塑料瓶中的白色晶体、两根塑料管内均检测出甲基苯丙胺成分。其背包内的塑料瓶中的疑似甲基苯丙胺片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。在赵某甲的皮夹克左侧内兜中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品甲基苯丙胺共计17.84克，咖啡因1.59克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、物证检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成非法持有毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩解皮夹克左侧内兜的毒品不是其的。辩护人认为本案指控赵某甲非法持有毒品17.84克，其中的8.81克的证据，或相互矛盾、或存在重大瑕疵、或非法制作，没有一份是合法的、没有瑕疵的、能够定案的有效证据；侦查机关抓捕赵某甲时，已经对其进行了人身搜查，当时并没有8.81克冰毒，此后时隔数小时后，特别是在没有有效证据的情况下，不应认定赵某甲持有该8.81克毒品，且数小时后再在赵某甲身上搜出毒品不符合逻辑。赵某甲不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年12月22日1时许，被告人赵某甲因涉嫌吸食毒品在哈尔滨市双城区翠海名苑小区B区5单元门前被公安机关抓获后，公安机关随即到该单元202室赵吸食毒品的关某某家中进行检查时，在赵某甲放在关家的背包中精品电锤钻头套内搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体，在其背包中一个透明塑料瓶中搜出疑似甲基苯丙胺片剂，在其背包中另一个透明塑料瓶中搜出疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体，在其背包内搜出粗细两根塑料管内疑似有少量甲基苯丙胺粉末。后赵某甲被带回哈尔滨市公安局办案区并对其随身衣物进行检查时，在赵的皮夹克左侧内兜中搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：在赵的背包内的精品电锤钻头套中的白色晶体、塑料瓶中的白色晶体、两根塑料管内均检测出甲基苯丙胺成分。其背包内的塑料瓶中的疑似甲基苯丙胺片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。在赵某甲的皮夹克左侧内兜中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品甲基苯丙胺共计17.84克，咖啡因1.59克。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人赵某甲的供述；三、证人关某某、徐某某、赵某乙、佟某某等人的证言；四、中华人民共和国公安部物证检验报告等。
本院认为，被告人赵某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人有关本案指控赵某甲非法持有毒品17.84克，其中的8.81克证据不足，赵某甲不构成非法持有毒品罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张凯鑫