山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1936号
原告：烟台华源机械销售有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路。
法定代表人：王宏一，总经理。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被告：苏振东。现在山东省鲁南监狱服刑。
原告烟台华源机械销售有限公司诉被告苏振东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台华源机械销售有限公司的委托代理人万世伟及被告苏振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告与被告签订租赁合同，被告承租了原告的SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-C5294的神钢牌液压挖掘机，合同约定，被告拟通过融资租赁的方式最终实现取得挖掘机的所有权。合同签订当日，原告向被告交付了上述挖掘机。2012年10月18日，被告与原告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）三方签订了买卖合同和融资租赁合同，上述挖掘机由三井公司向原告购买后，租赁给被告使用，原告为被告提供连带责任保证。合同约定，被告应支付给原�的首付款包括初始租金及各项费用共计153000元，被告应每月按时向三井公司支付租金27310元，但融资租赁合同签订后，被告未按照融资租赁合同约定按时支付租金，至2015年10月15日逾期拖欠租金约18期共计481160元。三井公司已决定与被告解除融资租赁合同，原告垫付了被告应支付的全部租金、利息、违约金等款项，三井公司将该挖掘机的所有权转让给了原告。请求法院判令被告向原告返还SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-C5294的神钢牌液压挖掘机。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、租赁合同1份。2、收到条1份。3、买卖合同书1份。4、融资租赁合同书1份。5、所有权转移通知书、EMS发货单及物流信息打印件各1份。
被告辩称：原告所述属实。根据我与原告及三井公司合同的规定，我是租赁涉案挖掘机，一旦我不按期付款，原告就应当将挖掘机�走，双方两清。该挖掘机于2014年4月被日照市公安局岚山分局扣押至今，我当时就通知了原告，要求其将挖掘机提走，但原告没有提走，该挖掘机被扣押期间的损失不应由我承担。我已付款686856元，进监狱服刑后，没有能力再继续支付租金。我同意将挖掘机返还给原告，但我返还了挖掘机，不应再负有支付剩余租金的义务。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）、曹明委（丙方）签订租赁合同，约定乙方因资金紧张，通过融资租赁的方式最终实现购买甲方神钢液压挖掘机的目的，丙方为乙方提供连带责任保证，三方签订该协议，第一条规定，合同标的物为型号SK210的神钢液压挖掘机1台。第二条规定，三方同意由三井公司向甲方购买双方确定的挖掘机，并租赁给乙方使用，甲方为乙方提供连带责任保证。乙方�过融资租赁取得挖掘机所有权需支付的款项总额约为1175200元（详见明细表），其中应向甲方支付的首付款总额为184856元。第九条规定，甲乙双方在执行本合同过程中所产生的所有权纠纷提交甲方所在地或者合同签订地人民法院解决，甲方也可以将本合同交由其下设的分支机构履行，则乙方和丙方同意该分支机构所在地人民法院有管辖权。当然，甲方也有权直接向乙方丙方的实际住所地人民法院起诉。该合同并对设备交付、验收、质量标准和保修、担保事项作了规定。该合同签订当日，原告将型号SK210LC-8、出厂编号YQ12-C5294、配置为标配的神钢牌液压挖掘机交付被告。
2012年10月18日，原告（供货商）与三井公司（出租人）签订买卖合同书，约定买方（出租人）按照下列以及合同条款所记载的条件向卖方购买下列设备（以下简称买卖合同标的物），作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人，卖方（供货商）同样根据本合同向买方（出租人）出售标的物。并约定，交付地点由出卖方（供货商）与承租人另行约定，交货期限为2012年10月18日，支付条件为卖方（供货商）按融资租赁合同中规定为买方（出）向承租人代收预付款（人民币153000元），该款应于租赁物交接完成日全额充抵标的物的部分买卖货款，标的物买卖货款的剩余部分，买方（出租人）应当在收到租赁合同、买卖合同、补偿协议书、租赁物收据、银行账户开设文件资料及付款通知书之日起的25日以内的日历上的10日或25日向卖方（供货商）指定的银行账户汇款支付。如果该支付日为银行休息日的，则顺延至下一个银行营业日。买卖标的物为型号SK210LC-8、机号YQ12-C5294的神钢牌液压挖掘机。
2012年10月18日，被告（承租人）、三井公司（出租人）和原告（出卖人）签订融资租赁合同，约定，租赁物为型号SK210LC-8的神钢牌挖掘机1台，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月。租赁租金总额1136160元，每月租金27310元，支付日期为，第一期租金的支付：租赁物交接完成日为上月21日至当月5日的，租金付款截止日为当月25日；租赁物交接完成日为当月6日至当月20日的，租金欠款截止日为次月10日。第二期及以后各期，其截止日应为第一期付款截止日所属月份之后的各月的同一日期。承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。预付款为153000元，出卖人将收取的预付款153000元按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款。本合同租赁期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可�以下价款留购该租赁物，留购金额为人民币500元。该融资租赁合同条款第10条规定，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人，承租人应按照中国的会计法规、会计制度及税务法规进行会计处理。如果出租人认为有必要的，承租人应按出租人的要求，在租赁物上附加表明该租赁物所有权作为出租人所有的标识。第19条第（2）款规定，承租人即使发生一次逾期支付租金时，出租人无需催告，仅需通知即可解除本合同，合同被解除时，承租人应立即自行承担责任与费用将租赁物恢复原状并将租赁物运送到出租人指定的地点返还给出租人。该合同签订当日，被告就涉案挖掘机给三井公司出具了租赁物收据。
自2012年9月19日至2014年4月8日，被告依约向原告支付184856元（含融资租赁合同书中约定的被告应支付的预付款153000元），向三井公司支付租金502000元�以上合计686856元，尚欠租金481160元。
2014年4月，被告在使用涉案挖掘机过程中，该挖掘机被日照市公安局岚山分局扣押。2014年6月24日，因被告涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2015年7月9日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚刑初字第54号刑事判决书，判决苏振东犯非法采矿罪、行贿罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元，扣押在案的装载机一台，采砂船一艘予以没收，追缴苏振东的非法所得。该判决现已发生法律效力，苏振东现在山东省鲁南监狱服刑。
2016年5月13日，三井公司给原告出具了所有权转移通知书，称：根据贵公司与我司签订买卖协议书的约定，我司确认收到贵公司回购型号SK210LC-8、机号YQ12-C5294的神钢牌液压挖掘机的全额价款，因此，自2016年5月13日起，该标的物的所有权由我司转移至贵公司。同日�三井公司向被告发送了所有权转移通知书，该通知书内容为告知被告，鉴于三井公司已于2016年5月3日解除了上述融资租赁合同，涉案挖掘机的所有权自2016年5月13日转移至原告。该通知由原告以EMS特快专递发出，特快详单载明收件人为被告，收件人地址为被告住所地，邮件于2016年7月11月由他人代收。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告及三井公司签订的融资租赁合同系三方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三井公司依约向被告交付了租赁物，被告应当按时足额向三井公司支付租金，逾期应承担违约责任。被告未按时向三井公司支付租金，至今尚欠租金481160元之事实清楚，构成违约，依法应当承担违约责任。根据融资租赁合同的规定及《中华人民共和国�同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”之规定，三井公司有权单方解除该融资租赁合同并收回涉案挖掘机，且被告也表示同意返还挖掘机，故该挖掘机应当返还给所有权人。原告提供的所有权转移通知书能够证明，三井公司将涉案挖掘机的所有权转移给了原告，原告对该挖掘机享有所有权，其要求被告返还该挖掘机，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告返还挖掘机，符合法律规定，本院予以支持。被告未举证证明涉案挖掘机的现价值与其欠付的租金和其他费用相当，故其主张在原告收回挖掘机后，其无需再支付租金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏振东自本判决生效之日�十日内将型号SK210LC-8、出厂编号为YQ12-C5294的神钢牌液压挖掘机返还给原告烟台华源机械销售有限公司。
案件受理费1150元，由被告苏振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 林