上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5570号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人韦剑，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人徐志杰，上海中建中汇律师事务所律师。
被告上海赛江实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭承文。
被告上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林开遇。
被告上海继荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈穗霞。
被告上海炽宏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑正良。
被告上海高勘物资有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人郑锦妹。
被告上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶祚锋。
被告郑正良，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告郑赛琴，女，1976年3月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告林开遇，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告刘惠珍，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告陈武，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
被告陈穗霞，女，1975年12月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告彭承堂，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告林锦，女，1975年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告严亚娟，女，1982年11月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告彭承文，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告郑锦妹，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被告彭承武，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告上海赛江实业有限公司（以下至判决主文前简称赛江公司）、上海顺遇金属材料有限公司（以下至判决主文前简称顺遇公司）、上海继荣贸易有限公司（以下至判决主文前简称继荣公司）、上海炽宏工贸有限公司（以下至判决主文前简称炽宏公司）、上海高勘物资有限公司（以下至判决主文前简称高勘公司）、上海宝京仓储物流有限公司（以下至判决主文前简称宝京公司）、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦剑到庭参加了诉讼。被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司、宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告赛江公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（下称授信合同），约定原告在2012年9月21日至2013年9月21日期间向被告赛江公司提供最高额为人民币1，000万元的授信额度，具体授信品种包括流动资金贷款。授信合同《附则》第十九条第12项约定，被告赛江公司应承担原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。2012年9月20日，被告顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告赛江公司承担授信合同项下全部债务的共同还款责任。2012年9月21日，被告宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告赛江公司履行授信合同项下债务向原告承担连带保证责任。2012年9月21日，原告向被告赛江公司发放贷款1，000万元。此后，被告赛江公司未按约定向原告还本付息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司向原告归还借款本金8，368，658.18元；2、判令被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司向原告支付截至2013年9月26日的利息191，666.67元、逾期利息14，401.07元以及自2013年9月27日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（以借款本金为基数，按原告与被告赛江公司于2012年9月21日签订的《中小企业金融服务合同》约定计算）；3、判令被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司向原告支付律师费5万元；4、判令被告宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武对赛江公司上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司、宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武共同承担。
被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司、宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告赛江公司存在金融授信合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告向被告赛江公司发放了贷款1，000万元；
证据3、《共同还款承诺函》四份，证明2012年9月20日，被告顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告赛江公司承担授信合同项下全部债务的共同还款责任；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞系被告赛江公司连带责任保证人；
证据5、《最高额保证合同》，证明被告叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武系赛江公司连带责任保证人；
证据6、《最高额保证合同》，证明被告宝京公司系赛江公司连带责任保证人；
证据7、《委托代理合同》及进账单，证明原告为实现债权支付律师费5万元；
证据8、对账单，证明被告赛江公司贷款逾期情况。
被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司、宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武未提供证据材料。
鉴于被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司、宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告赛江公司签订的《中小企业金融服务合同》，原告与被告顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司签订的《共同还款承诺函》，原告与被告宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赛江公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告赛江公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司承诺作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告赛江公司、顺遇公司、继荣公司、炽宏公司、高勘公司、宝京公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赛江实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金8，368，658.18元；
二、被告上海赛江实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年9月26日的利息191，666.67元、逾期利息14，401.07元，合计206，067.74元；
三、被告上海赛江实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金8，368，658.18元为基数，利率按《中小企业金融服务合同》约定的方式计算）；
四、被告上海赛江实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费5万元；
五、被告上海顺遇金属材料有限公司、上海继荣贸易有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司对上述第一至第四项判决义务承担共同还款责任；
六、被告上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
七、被告上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武履行上述第六项判决义务后，有权向被告上海赛江实业有限公司追偿。
案件受理费72，173元，公告费560元，共计72，733元，由被告上海赛江实业有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海继荣贸易有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、叶祚锋、章坚雄、章坚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹、彭承武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。