甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7696号
原告周怀春，男，汉族，1982年7月20日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
被告冯乐周，男，汉族，1976年4月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
负责人：张嘉泓，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告周怀春与被告冯乐周、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀春及其委托诉讼代理人王军、被告冯乐周、被告保险公司的委托诉讼代理人秦峰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
周怀春向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费26133.53元，误工费18849.37元、住院伙食补助费600元、护理费1605元、营养费1350元、交通费500元、伤残赔偿金51386元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，以上合计人民币113423.9元；2、被告保险公司对原告的各项损失在交强险及商业三者险承保范围内优先赔付，不足部分由被告冯乐周承担；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由两被告承担。事实与理由：被告冯乐周系原告雇佣的司机。2016年10月20日上午9时许，被告冯乐周驾驶原告所有的车牌号为甘****30的重型货车，在位于兰州市城关区雁儿湾路污水处理厂隔壁砂场倒车时，将位于车外的原告撞到，致原告周怀春受伤。2016年10月25日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队对本次交通事故作出责任认定，被告冯乐周对本次事故负全部责任，原告周怀春无责任。原告受伤后于当日被送往甘肃省中医院接受治疗，经过15天的住院治疗，原告于2016年11月4日出院。经医院出院诊断，原告本次病情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折。出院医嘱为：1、慎起居、避风寒；2、伤口按时换药，术后14天拆线；4、定期门诊复诊；5、拍片复查，待骨折愈合后行内固定取出术；6、全休1个月等。鉴于原告为肇事车辆甘****30的重型货车，向被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故原告多次向被告寻求赔付。被告保险公司在受理原告的赔付请求后，于2017年9月份以原告既是交通事故的受害人又是肇事车辆的投保人和受益人为由，拒绝原告的赔付请求，遂酿成纠纷，诉至本院。
被告冯乐周辩称，肇事车辆已向保险公司购买了保险且被告冯乐周是原告周怀春雇佣的司机，所以被告冯乐周不应该承担原告的损失，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，事故发生属实，但是原告既是投保人又是被保险人，还是受益人，按照保险条款的规定，保险公司不应该进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，被告冯乐周质证后无异议，被告保险公司质证后认为没有保险公司印章，不予认可。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认定。对于原告提交的《甘肃省中医院门诊诊断回执》五份、被告冯乐周无异议，被告保险公司质证后认为门诊诊断应该有门诊病历相佐证，本院审查后认为，门诊诊断回执系患者就医时，医院所出具的诊断证明，能够证明原告就医的事实情况，具有证明力；对于原告提交的医院医疗发票十一份，被告冯乐周质证后无异议，被告保险公司质证后对167444599950号票据有异议，本院审查后认为，167444599950号票据虽未加盖医院公章，但该票据系机打发票，患者姓名也系原告，故能够证明原告就医的事实，具有证明力；《甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，被告冯乐周经质证后无异议，被告保险公司质证后对鉴定费的支出有异议，本院经审查后认为，鉴定费的实际支出是原告主张要求被告承担鉴定费的重要依据，原告未提交相关证据予以证明，本院对鉴定费的实际支出不予认定；对于原告提交的道路运输业从业人员资格证，被告冯乐周质证后无异议，被告保险公司质证后认为资格证不能证明原告的实际收入，本院审查后认为，原告从事交通运输业，其误工费可以参照交通运营行业的职工平均工资计算，故具有证明力；对于被告保险公司提供的保险条款，原告质证后认为该条款系格式条款，不能免除保险公司的赔付责任。被告冯乐周无异议。本院经审查后认为，上述证据系被告保险公司通用的保险条款，本案涉及保险公司理赔的情形，故上述证据具有证明力。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年10月20日上午9时许，被告冯乐周驾驶车牌号为甘****30的重型货车，在兰州市城关区雁儿湾路污水处理厂隔壁砂场倒车时，将原告撞到，致原告周怀春受伤。事故发生后，原告当天被送往甘肃省中医院接受治疗，经诊断原告病情为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折。经住院治疗15天后，原告于2016年11月4日出院，出院医嘱为：慎起居、避风寒，拍片复查，待骨折愈合后行内固定取出术，全休1月，原告并支付医疗费26133.53元。甘肃省中医院2016年11月24日、2016年12月18日、2016年12月22日、2017年1月5日、2017年1月19日的《甘肃省中医院门诊诊断回执》均载明，患者周怀春左桡骨远端粉碎性骨折，建议休息贰周。
2016年10月15日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的第6201026201617708号《道路交通事故认定书》，认定被告冯乐周对本次事故负全部责任，原告周怀春无责任。2018年1月2日至2018年1月9日，原告周怀春再次在甘肃省中医院进行治疗，花费治疗费9528.94元。本院在审理过程中，原告周怀春申请司法鉴定，本院委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2018年1月8日，甘肃集天司法鉴定所作出【2017】甘集天司鉴定第A574号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见是：原告所受伤残为十级伤残。
另查明，原告周怀春给肇事车辆甘****30重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司购买交强险及商业三者险。保险期限为2016年2月23日至2017年2月22日。
再查明，原告周怀春从事道路交通运输业，被告冯乐周系原告周怀春雇佣的司机。
本院认为，自然人享有生命权、健康权等权利；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案保险公司是否应当承担保险责任系本案的争议焦点之一，根据交强险合同的约定，交强险保险责任是在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。同时约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，被保险人是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定。因此，投保人允许的驾驶人驾驶机动车造成非本车上人员的投保人损害时，被保险人为投保人允许的驾驶人而非投保人。本案中，虽然原告周怀春系肇事车辆甘****30机动车的投保人，但在事故发生时该肇事车辆系由被告冯乐周驾驶，所以本案的被保险人为驾驶人冯乐周而非投保人周怀春。同时，案涉交通事故系由冯乐周倒车时将位于车外的行人原告周怀春撞到致伤，故案涉交通事故发生时，投保人周怀春非被保险机动车本车车上人员。因此，原告周怀春作为投保人因涉案交通事故造成损害属于交强险的赔偿范围。
关于第三者责任保险的适用问题。根据涉案的机动车第三者责任保险合同约定，保险责任是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。同时约定本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。关于保险责任和赔偿范围属于保险合同订立双方协商一致的内容，系当事人意思自治范畴，周怀春作为投保人签订保险合同表明其已认可该保险合同中确定的保险责任范围，故其作为投保人遭受损害并不属于商业三者险的保险责任赔偿范围。
关于被告冯乐周是否应对原告周怀春对损失承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任，可以向雇员追偿。被告冯乐周系原告周怀春雇员，负事故的全部责任，原告周怀春没有证据证明被告冯乐周在此次事故中存在故意或者重大过失，故被告冯乐周不承担责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额本院认定如下：1、原告主张医疗费26133.53元，有甘肃省中医院的住院发票予以佐证，本院予以认定。2、原告主张的误工费18849.37元，根据甘肃省中医院住院病历及5份门诊诊断回执所载内容，原告的误工期限应为105天，结合原告的职业并参照《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》道路交通运输业职工平均工资，原告主张的误工费本院予以支持。3、关于原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张的护理费1605元，其未提供医嘱，考虑原告伤情，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业，护理费应为1605元（39220元÷365天×15天=1605元）。5、关于原告主张营养费1350元，结合原告的病情及先后两次住院时间等因素，本院酌情考虑营养费为1000元。6、关于原告主张的交通费，结合原告病情住院时间等因素，酌定认定交通费为500元。7、关于原告主张的伤残赔偿金，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告周怀春的伤残等级为十级伤残，故原告的伤残赔偿金为25693元/年×20年×10%=51386元。8、关于原告主张的后续治疗费10000元，应以原告接受后续治疗的甘肃省中医院的医疗费发票所载金额9528.94元为准。9、关于原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。10、关于原告主张的鉴定费2000元，因原告未提交证据予以证实，故该鉴定费用由原告周怀春自行承担。
根据《交强险条例实施细则》规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金。原告周怀春的医疗费26133.53元及后续治疗费9528.94元，在交强险范围内赔偿10000元；原告周怀春的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计73940.37元，未超过110000元，因此，在交强险范围内原告周怀春的赔偿数额为83940.37元；
综上所述，原告周怀春的诉讼请求只能在交强险范围内予以赔偿，其余诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在交强险范围内赔偿原告周怀春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计人民币83940.37元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告周怀春的其它诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（已减半收取），由原告周怀春承担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宫伟宸
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1