山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1008号
原告：周娟，女，汉族，住东明县。
原告：李素玲，女，汉族，住东明县。
原告：李素娥，女，汉族，住河南省长垣县。
原告：李新坤，男，汉族，住东明县。
原告：李新建，男，汉族，住东明县。
原告：李新庄，男，汉族，装修工，住东明县。
六原告共同委托诉讼代理人：崔海龙，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：马国民，男，回族，住东明县。
被告：马强，男，回族，住东明县。
被告：开封市第二运输总公司，住所地开封市。法定代表人：郜慧来，职务经理。
委托诉讼代理人：张伟涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市。
负责人：朱亚鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
原告周娟、李素玲、李素娥、李新坤、李新建、李新庄与被告马国民、马强、开封市第二运输总公司（以下简称开封二运）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新庄及委托诉讼代理人崔海龙、被告马国民、被告开封二运委托诉讼代理人张伟涛、李亚男、被告开封人寿财险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，原告周娟、李素玲、李素娥、李新坤、李新建、被告马强、被告开封二运法定代表人郜慧来、开封人寿财险公司负责人朱亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟、李素玲、李素娥、李新坤、李新建、李新庄向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失暂定169784.28元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为225439.78元，庭审时，又将该诉讼请求变更为医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损费等共计236689.78元。原告依法补交了诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日5时30分许，李盼德骑电动自行车沿站前路由西向东行驶至200吨地磅处时，与同方向马国民停放在路边的豫Ｂ×××××/豫B67**挂号重型半挂车发生交通事故，致使李盼德受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2016）第231号道路交通事故认定书，确定李盼德承担此事故的主要责任，马国民承担此事故的次要责任。马强是该肇事车辆的实际车主，开封二运是登记车主。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告马国民辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，被告马强是该肇事车辆的实际车主，被告马国民是马强的司机，事故发生后，分别经马强和马国民给付原告方丧葬费30000元，被告马国民不应承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告开封人寿财险公司投有保险，应由开封人寿财险公司进行赔偿。
被告马强未作答辩。
被告开封二运辩称，我公司与豫Ｂ×××××/豫B67**挂号重型半挂车为车辆代管关系，该车实际车主为马强，故我公司不应承担责任。该车在被告开封人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在有效期限内，本案应由开封人寿财险公司进行理赔，该车在本次事故中承担次要责任，按照事故赔偿标准，赔偿应当为30%。被告马国民和马强之前垫付的30000元丧葬费，在开封人寿财险公司理赔时应该扣除返还给马强。
被告开封人寿财险公司辩称，一、事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各项责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险部分我公司同意在商业三者险责任限额内按照事故比例，赔偿原告的合理合法损失。二、被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、个人从业资格证及车架号，否则我公司不承担赔偿责任。三、我公司不承担非医保用药的医疗费用。四、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的医疗费单据，被告提出应扣除非医保费用，但被告没有提供证据证明，对此异议本院不予支持。2.对于原告提供的与李盼德的关系证明，被告对合法性提出异议，认为没有派出所的户籍证明和专用章，本院认为，原告所在村民委员会作为村民自治组织，能够证明原告与死者李盼德的亲属关系，对于原告的主体资格，本院予以认定。3.对于原告提供的东明县渔沃街道办事处四柳树村村民委员会的两份证明，被告提出异议，对其中一份证明认为护理人员应按农村的年均收入进行计算，对另一份证明认为与本案没有关联，本院认为，该两份证明具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，被告虽然提出异议，但没有提供证据反驳，故对于该两份证明，本院予以认定。4.对于原告提供的商品房买卖合同和水电费证明，被告提出异议，认为应提供合同原件和水电费发票或收据，本院认为，原告提供的商品房买卖合同虽系复印件，但加盖有出卖方的公章，应视为合同原件，水电费证明材料上加盖有东明县商贸城水电费专用章，能够证明李盼德生前缴纳的水电费用，故对于原告提供的商品房买卖合同和水电费证明，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日5时30分许，李盼德骑电动三轮车沿东明县站前路由西向东行驶至二百吨地磅处时，与被告马国民同方向停放在路边的豫Ｂ×××××/豫B67**挂号重型半挂牵引车发生事故，致使两车损坏，李盼德受伤。事故发生后，李盼德随即被送往东明县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，颈椎骨折伴脊髓震荡，实际住院4天，花费医疗费4459.1元，于2016年9月16日出院后即转院至菏泽市立医院治疗，实际住院1天，花费医疗费9246元，2016年9月17日经抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理确定，李盼德承担此次事故的主要责任，马国民承担此次事故的次要责任。
李盼德是1949年1月24日出生，原告周娟是李盼德的妻子，原告李素玲、李素娥是李盼德的女儿，原告李新坤、李新建、李新庄是李盼德的儿子。李盼德住院期间由原告李新庄和妻子张雪英护理，李新庄和其妻子平常从事房屋装修工作。李盼德于2011年在东明县商贸城购买商品房一套，生前一直在该处居住。李盼德受伤后因治疗及办理丧葬事宜，六原告支出交通费，本院酌定500元。事故发生后，被告马强先后两次通过交警部门共给付六原告抢救费及丧葬费30000元。
涉案肇事车辆豫Ｂ×××××/豫B67**挂号重型半挂牵引车实际车主是被告马强，被告马国民是马强雇佣的司机，登记车主是被告开封二运，开封二运与马强签订有车辆代管合同，该车在被告开封人寿财险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马国民与李盼德发生交通事故后，经交警部门处理，确认李盼德承担此次事故的主要责任，马国民承担此次事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。综合全案，责任比例以李盼德承担70%，马国民承担30%为宜。六原告作为死者李盼德的近亲属，依法享有要求侵权人承担赔偿责任的权利，故六原告的起诉，于法有据，本院应予支持。本案肇事车辆的实际车主系被告马强，马国民系马强的雇佣司机，马国民在从事雇佣活动中造成他人伤害，其系履行职务行为，对于因马国民的过错行为所造成的损害，应由被告马强承担赔偿责任。被告开封二运作为该肇事车辆的登记车主，虽然与马强签订了车辆代管合同，但从合同实际内容看，其作为交通运输企业与从事运输经营的被告马强签订的合同其实质为挂靠关系，被告开封二运依法应与被告马强承担连带责任，其辩称不应承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告开封人寿财险公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于六原告的合理损失，应由开封人寿财险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由开封人寿财险公司在商业三者险保险金额范围内，根据被告马国民所应承担责任比例予以赔偿，仍有不足的，由肇事车辆实际车主马强予以赔偿，被告开封二运承担连带责任，被告马国民不承担赔偿责任。
对六原告所主张的损失，应按照山东省上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应适用2016年度山东省的相关统计数据，六原告的赔偿清单中请求的数额是按照2015年度的相关统计数据计算而来，两者相比，2015年度低于2016年度统计数据，故对于六原告未请求部分，视为对自己权利的放弃，按照2015年度统计数据计算六原告的相关损失，并未损害被告的权利，本院予以允许。六原告的亲属李盼德两次住院的医疗费共计13705.1元；两次实际住院共计5天，住院伙食补助费400（5*80）元；护理人员是原告李新庄及其妻子，二人虽是农业户口，但是平常从事装修工作，其收入并非全部来源于农业收入，故可按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元计算，护理费为1472.82（53758/365*5*2）元；李盼德虽然是农村户口，但其在东明县城购买房屋居住，并且已经连续居住多年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，具体为410085【31545*（20-7）】元；丧葬费29098.5（58197/2）元；六原告的亲属因交通事故死亡，给六原告精神造成巨大伤害，所以六原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，根据肇事双方当事人的过错程度以及肇事车辆的性质，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元；交通费500元。以上共计495261.42元，由被告开封人寿财险公司在交强险医疗费用和伤残死亡赔偿限额范围内赔偿六原告共计120000元，剩余375261.42元，按照过错责任比例，由被告开封人寿财险公司在商业三者险300000元范围内赔偿六原告112578.43（375261.42*30%）元。被告马强垫付的抢救费及丧葬费30000元，在开封人寿财险公司赔偿六原告各项损失后，应由六原告返还给马强。六原告要求赔偿被扶养人生活费的主张，原告没有提供死者李盼德生前需要实际抚养的人员的证据，对此本院不予支持。六原告提供修车收据一张，没有修车时间，也没有修车费用大写内容，该收据不符合证据的形式要件，本院不予认定，对于六原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告开封人寿财险公司主张应扣除死者李盼德医疗费用中的非医保部分，没有提供证据证明，本院不予支持。六原告亲属李盼德已在东明县城连续居住多年，由商品房买卖合同和水电费证明予以佐证，被告开封人寿财险公司主张死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算，但没有提供相应反驳证据，故对于被告开封人寿财险公司的该项意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周娟、李素玲、李素娥、李新坤、李新建、李新庄医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计120000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告周娟、李素玲、李素娥、李新坤、李新建、李新庄医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计112578.43元，以上共计232578.43元；
二、原告周娟、李素玲、李素娥、李新坤、李新建、李新庄在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付上述款项后返还被告马强垫付的30000元；
三、驳回原告周娟、李素玲、李素娥、李新坤、李新建、李新庄的其他诉讼请求。
四、上列一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由六原告负担256元，被告马强、开封市第二运输总公司负担2169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年七月五日
书记员 杨凤丽