山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1255号
原告石洋洋，男，1993年1月2日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告宿雷雷，男，1987年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：山东省滨州市黄河十五路****号。
负责人付希平，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号人保大厦。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，该公司职工。
原告石洋洋与被告宿雷雷、被告山东滨州交运集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告石洋洋及其委托代理人刘鹏，被告宿雷雷，被告山东滨州交运集团有限责任公司的委托代理人张伟，被告人保财险滨州市分公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洋洋诉称，2015年03月11日16时25分许，被告宿雷雷驾驶鲁M×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至与博兴县店子镇瑞帆路丁字路口处，未确保行车安全，与由北向南过公路原告石洋洋驾驶的顺风鸟牌电动自行车相撞，致原告石洋洋受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告宿雷雷承担事故的同等责任，原告石洋洋承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告山东滨州交运集团有限责任公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费8217.25元、住院伙食补助费570元、营养费450元、交通费500元、鉴定费800元、误工费4950元、护理费3101.56元、车损640元、车损鉴定费50元、病历复印费20元，原告主张损失为18050.25元。
被告宿雷雷辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。宿雷雷系被告山东滨州交运集团有限责任公司出租车驾驶员，该交通事故发生时系职务行为，其驾驶证、上岗证及车辆行驶证、运输证均符合法律规定，涉诉交通事故发生在宿雷雷驾驶事故车辆期间，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险滨州市分公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司在按责任在保险限额内承担。
被告山东滨州交运集团有限责任公司辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。被告宿雷雷系山东滨州交运集团有限责任公司出租车驾驶员，该交通事故发生时系职务行为，其驾驶证、上岗证及车辆行驶证、运输证均符合法律规定，涉诉交通事故发生在宿雷雷驾驶事故车辆期间，事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险滨州市分公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司在按责任在保险限额内承担。
被告人保财险滨州市分公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在我公司投有保险，该交通事故发生在保险期间，根据保险合同约定，原告或被告应当提供符合保险合同约定的驾驶员驾驶证、上岗证、车辆在有效年审期限内的证明，如不能提供上述证据，我公司在机动车第三者责任保险限额内拒赔。鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年03月11日16时25分许，被告宿雷雷驾驶鲁M×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至与博兴县店子镇瑞帆路丁字路口处，未确保行车安全，与由北向南过公路原告石洋洋驾驶的顺风鸟牌电动自行车相撞，致原告石洋洋受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告宿雷雷承担事故的同等责任，原告石洋洋承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告石洋洋在博兴县中医医院住院治疗19天（2015年03月11日-2015年03月30日），经诊断伤情为脑震荡、皮肤挫裂伤等，支付住院医疗费用7957.25元。2015年04月23日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书：被鉴定人石洋洋因遭车祸受伤，致左耳廓不全离断伤、右眼内眦皮裂伤、脑震荡，误工损失日为伤后45天；住院期间护理1人19天；营养期限为15天。2015年06月15日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-180号鉴定结果报告：顺风鸟牌电动自行车事故损失价值（含维修工时费）为640元。原告另支付鉴定费800元，鉴证费50元，病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车系被告山东滨州交运集团有限责任公司所有，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告宿雷雷系被告山东滨州交运集团有限责任公司职工，涉诉交通事故发生在被告宿雷雷履行职务活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书1份、门诊收费票据1张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-180号鉴定结果报告1份、山东省非税收入通用票据1张，常住人口登记卡复印件2张、身份证2张、营业执照1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权受法律的保护。被告宿雷雷驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权。因被告宿雷雷系被告山东滨州交运集团有限责任公司职工，涉诉交通事故发生在被告宿雷雷履行职务活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，结合本案实际，酌定由被告山东滨州交运集团有限责任公司对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三被告对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。三被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对三被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的误工费计算标准。因原告提交的山东蓝天板业有限公司出具的工资表无相关负责人及出具人员的签字捺印，且原告未提交其他证据予以佐证其与山东蓝天板业有限公司存在真实合法的劳动关系及实际收入减少情况，故对原告主张的误工费计算标准均可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元／年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费支出额7962元／年计算（54.37元／天），原告石洋洋误工费计算为2446.65元（54.37元／天×45天）；③关于原告主张的护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据证实护理人员石爱民系原告叔叔，从事批发零售行业，三被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员石爱民护理费计算标准可参照山东省上年度批发零售业年平均工资59583元／年（163.24元／天）计算，故原告主张的护理费计算为3101.56元（163.24元／天×19天×1人）；④关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为450元（30元／天×15天）；⑤关于原告主张的博兴县疾病预防控制中心收款收据260元的认定。原告提交的博兴县疾病预防控制中心收款收据系非正式票据，不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张的该项费用依法不予支持；⑥关于三被告对原告在博兴县中医医院住院天数的异议。因三被告虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对三被告的该项异议依法不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费7957.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费450元。伤残赔偿费用：①误工费2446.65元；②护理费3101.56元；③交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告的诉请依法予以支持。财产损失：640元。其他损失：鉴定费800元，鉴证费50元，复印费20元。以上共计16535.46元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失15665.46元（医疗费用8977.25元＋伤残费用6048.21元＋财产损失640元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失870元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告石洋洋损失522元（870元×60%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失16187.46元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石洋洋损失15665.46元；
二、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石洋洋损失522元；
三、驳回原告石洋洋对被告宿雷雷的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，财产保全费320元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担420元，由原告石洋洋负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王爱军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝丽娜