wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第498号
原告南京新兴电子材料有限公司（下称新兴公司），住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道迎江路18号。
法定代表人孙晋杰，新兴公司总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告厦门市晨达工贸有限公司（下称晨达公司），住所地在福建省厦门市湖里区殿前街道高殿横二路现代物流园区。
法定代表人杨晨，晨达公司总经理。
原告新兴公司诉被告晨达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人尤金福到庭参加诉讼；被告晨达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称：自2011年以来，原告与被告发生买卖业务，交易方式、习惯为原告通过物流公司将被告所需的型号、规格的铜包钢线交付给被告，被告验收合格后，原告将相应金额的增值税专用发票开具给被告作进项税抵扣，被告给付部分货款，以次类推，进行滚动式交货、付款。2014年11月20日，双方进行对帐，被告确认欠原告货款189144.94元，对账后原告又向被告交付方型镀锡铜包钢线29214.16元，并将该金额的增值税专用发票开具给被告，被告支付5万元，现累计尚欠货款168359.1元；全部的增值税专用发票的备注栏载明：购方收到此发票或认证，已收到本发票项下的货物。2015年初，原告因环保问题停产并向被告多次催要货款，被告以种种理由拒付，原告诉请法院判令：1、被告给付货款168359.1元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的一点三倍计息至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费600元。
原告新兴公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、全国企业信用信息网下载的被告工商登记资料及组织机构代码证一份（打印件），证明被告的主体资格。
二、2014年11月20日对账单一张（原件），证明截止2014年11月25日被告对账确认欠原告货款189144.94元。
三、2013年1月25日至2014年9月25日江苏增值税专用发票18张（复印件），合计金额为661821.38元，证明原告与被告发生的业务往来及货款总额。
四、2014年11月26日至2015年1月23日江苏增值税专用发票3张（复印件），合计金额为29214.16元，证明对账后原告又交货的金额。
五、2014年12月17日及同年12月19日中国银行国内支付业务收款回单两张（复印件），证明原告交货后被告于2014年12月17日及同年12月29日分别向原告转账货款3万元、2万元，合计付款5万元。
被告晨达公司在答辩期内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告新兴公司提供的证据一至五相关联的证明：原告新兴公司与被告晨达公司间具有买卖关系，被告晨达公司欠原告新兴公司货款的事实；被告晨达公司放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故对原告新兴公司提供的证据一至五的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2013年1月25日至2014年9月25日，原告新兴公司与被告晨达公司发生业务往来，原告新兴公司陆续向被告晨达公司供货，并开具江苏增值税发票18张，合计金额为661821.38元。2014年11月20日，原告新兴公司与被告晨达公司进行对帐，被告晨达公司在对帐单上加盖公章，并确认欠原告新兴公司货款189144.94元。2014年11月26日至2015年1月23日，原告新兴公司又向被告晨达公司供货，并开具江苏增值税发票3张，合计金额为29214.16元。上述江苏增值税发票的备注栏均载明：被告晨达公司已收到此发票或认证，已收到本发票项下的货物。之后，被告晨达公司于2014年12月17日、同年12月29日分别向原告新兴公司支付货款5万元，现累计尚欠货款168359.1元。
本院认为：原告新兴公司与被告晨达公司的买卖关系成立，双方的权利、义务应受法律保护。原告新兴公司已履行了供货义务，而被告晨达公司未能履行付款义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。原告新兴公司主张给付货款168359.1元的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持；原告新兴公司主张支付利息的诉请，虽然双方未签订书面合同，但原告新兴公司主张的起止时间和利率计算标准，有事实依据，且不违反法律规定，故本院也予以支持。被告晨达公司放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告晨达公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告新兴公司货款168359.1元，并支付利息（自2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3667元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5687元，由被告晨达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3667元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 葛 梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹玮群
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执186号
申请执行人张芝，女，汉族，1934年2月15日生。
申请执行人王应时，男，汉族，1930年6月15日生。
申请执行人王金志，男，汉族，1970年4月4日出生。
申请执行人王艮志，男，汉族，1973年3月4日出生。
申请执行人王全志，男，汉族，1976年5月2日出生。
被执行人王桂花，女，汉族，1951年12月11日出生。
本院在执行张芝、王应时、王金志、王艮志、王全志申请执行王桂花共有物分割纠纷一案过程中，查明被执行人王桂花现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初2220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年八月十六日
书记员 刘京洲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1031号
原告：龚月香，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：宋少军（龚月香之子），住资阳区杨林坳乡爱丘段村石村村民组，代理权限为特别授权。
被告：益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告龚月香诉被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚月香的委托诉讼代理人宋少军到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金27134元（暂计算至2017年9月7日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-406号住宅，于2015年3月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为383800元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房屋首付款、契税、维修基金、办证费用收据、《个人一手住房贷款合同》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-406号住宅，于2015年3月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为383800元；2、付款方式为银行按揭贷款；3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告；5、违约责任：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告按合同约定交付了首付款，办理了公积金贷款手续，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明，交房程序已经启动，但配套设施未完全完成。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付、及办理产权登记的义务。关于房屋交付的期限，考虑到交房程序已经启动，但配套工程尚未完成，本院酌定被告以30日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算，根据合同约定，被告应以房屋总价款383800元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，自2015年10月2日始至原告诉求的2017年9月7日止共706天，依法计算为27096.28元（383800元×1/10000×706天），原告诉求的违约金27134元，本院对未超出的部分予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合竣工验收标准的房屋交付原告龚月香，并在房屋交付之日起90日内为原告龚月香办理房屋的不动产权登记；
二、被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告龚月香支付逾期交房违约金27096.28元（暂计算至2017年9月7日止）；
三、驳回原告龚月香的其他诉讼请求。
本案案件受理费239元，由被告益阳三农房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4642号
原告：厦门味道空间餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号灿坤工业园A区北楼4层西侧半层（即401-408#和413-416#、425#等13个单元和一楼西侧周转库房）。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告：百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76、78、80号。
法定代表人：许昆泰，董事长。
原告厦门味道空间餐饮管理有限公司与被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门味道空间餐饮管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门味道空间餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许厦门味道空间餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门味道空间餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一七年四月十四日
书记员（ 冯莉 平）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更79号
罪犯盛明雷，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜刑初字第00009号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人盛明雷有期徒刑四年七个月。盛明雷及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）芜中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定送达生效后，2013年3月12日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2016年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛明雷减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯盛明雷自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛明雷减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01431号
原告：臧振华，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方明，男，汉族，1963年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：江红彬，女，1962年11月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告臧振华诉被告方明、江红彬明间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧振华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告臧振华负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初196号
原告聂品华。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告刘锋，河南省洛宁县。
被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街96号。
法定代表人梁汉忠，负责人。
委托代理人梁振超，该该公司法务。
委托代理人黄俊谦，该该公司法务。
原告聂品华与被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂品华的委托代理人李慧基、被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人梁振超到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日23时许，被告刘锋驾驶桂N×××××号小轿车在钦州市S311线4KM＋800M处，小轿车的车头右侧碰到晏秀丰驾驶的电动车（车架号：001132）的车身右侧，致使晏秀丰和搭乘人原告聂品华受伤及车辆损害的交通事故，经交警依法认定，被告刘锋负事故的全部责任。该肇事小轿车在中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司投了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告受伤后被送进钦州市第二人民医院住院治疗，住院治疗11天（2015年1月26日至2015年2月5日），出院医嘱：建议全休1个月。原告于2013年8月1日进入广西澳华农牧科技有限公司工作，工作岗位为生产副经理，受伤前每月工资约为6500元，每月工作26天，每天250元。原告因此次交通事故造成的损失共有医疗费6385.44元，门诊费146.5元，误工费10250元，护理费714元，交通费3000元，住院伙食补助费1100元，合计21695.94元。被告刘锋支付了1500元医药费，余下20195.94元。应先由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险的部分赔偿，仍有不足，由刘锋予以赔偿。
被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，对原告请求的医药费，应该扣�医保范围外的费用。对原告的误工费无收入减少证明不予支持所请，应按照原告所在制造行业标准计算。原告请求的交通费3000元过高，对原告的住院伙食补助费、护理费无异议。
被告刘锋不作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘锋于2015年1月25日驾驶桂N×××××号小轿车在S311线4KM＋800M处与晏秀丰驾驶的电动车发生交通事故，事故造成晏秀丰和电动车搭乘人原告聂品华受伤及车辆损坏，经交警依法认定，被告刘锋对此事故负全部责任，晏秀丰及聂品华不负事故责任。桂N×××××号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司投了交强险和300000元第三者商业险，事故发生时在保险期内。原告受伤后被送进钦州市第二人民医院住院治疗，住院治疗11天，出院后全休1个月。原告因此次交通事故造成的经济损失向本院起诉，请求对�告的各项损失应先由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险的部分赔偿，仍有不足，由刘锋予以赔偿。
另查明，原告聂品华系广西澳华农牧科技有限公司工作人员，被告刘锋为原告聂品华垫付了医药费1500元，被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司垫付的医药费10000元是另一伤者晏秀丰所用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证明、入院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、门诊收费收据、劳动合同以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定刘锋负事故的全部责任，聂品华不负事故的责任，本院予以确认。原告提供的医疗费发票、门诊收费收据符合证据的三性，本院予以采信，对原告因此次事故花费医疗费用共计6531.94元予以认可，其中被告刘锋已经垫付1500元，应予以扣减。原告主张的住院伙食补助费1100元、护理费814元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的收入明显高于同行业的标准，但又未进一步提供完税证明予以佐证，故对被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司辩称应按照原告所在的制造业标准计算误工费，本院予以认可，故原告的误工费应为4789.2元（42636元÷365×41天）。原告主张交通费3000元，但未提供相应的票据予以证实，本院酌情予以认定300元。桂N×××××号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司投了交强险和商业险，故此事故的损失应由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险及商业险的赔偿限额内赔付，不�部分由实际侵权人刘锋承担赔偿责任。被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司就此次交通事故已经在交强险医疗赔偿限额内全额垫付了10000元，对原告请求的医疗费用5031.94元（6531.94元-1500元）、住院伙食补助费1100元，应由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿，被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司请求扣除医保外用药，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告因本次事故产生的误工费4789.2元、护理费814元、交通费300元，由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司就此次交通事故已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿给原告聂品华误工费、护理费、交通费共计5903.2元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在商业险赔偿限额下赔偿给原告聂品华医疗费、住院伙食补助费共计6163.94元；
三、对上述一、二项赔偿义务，被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司在责任限额内赔偿后仍不足部分，由被告刘锋承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取，由被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司、刘锋承担100元，原告聂品华承担52.5元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六�三月二十七日
书 记 员 梁 映
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初847号
原告：臧庆尧，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被告：于帮付，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：桑素梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告臧庆尧与被告于帮付、桑素梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙睿杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧庆尧的委托诉讼代理人方婷婷、被告桑素梅的委托诉讼代理人周立波到庭参加诉讼。被告于帮付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庆尧向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付借款本金110000元，并按照月利率1.5%计算利息至款清息止（自2015年2月14日暂计算至立案之日利息为37950元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于帮付与被告桑素梅原系夫妻。原告自2007年-2008年陆续向被告于帮付借款，并约定月利息壹分伍。被告每月均按约定支付利息。但从2014年底开始被告即不再按时支付利息。2015年2月14日原、被告双方就所欠借款重新出具欠条，欠条写明被告仍欠原告人民币11万元，月息以一分伍计算。后经原告多次催要被告以无钱为由拒还。原告近期在向被告索要欠款的过程中得知被告对外仍欠其他人大额欠款。为了保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告于帮付提交一份书面答辩意见，内容为：案涉欠条大概在2014年底左右，我已与桑素梅在2013年1月23日离婚，此款是我个人所为，与桑素梅无关。借款总额为壹拾壹万元，2017年1月26日已还款肆万元整，余款应由我个人承担。
被告桑素梅辩称：借款是于帮付所借，与我方无关，借款时间和地点、用途我方均不清楚。于帮付已还款4万元，现剩余7万元。
经审理查明：2015年2月14日，于帮付向臧庆尧出具欠条一张，载明：“今欠到臧庆尧人民币壹拾壹万整（￥110000），月息以壹分伍计。”2017年1月26日，于帮付向臧庆尧还款40000元。
另查，于帮付与桑素梅于2005年7月1日登记结婚，于2013年1月23日协议离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠条、户籍证明、离婚协议、离婚登记审查处理表各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告臧庆尧主张被告于帮付欠其110000元未还，有双方当事人陈述及原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告于帮付于2017年1月26日偿还40000元，经计算，被告于帮付尚欠本金109160元，2017年1月26日之后的利息以109160元为基数，按年利率18%计算至款清时止。原告主张被告桑素梅应承担共同还款责任，但案涉欠条系二被告离婚后由于帮付出具，因此本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于帮付于本判决生效之日起十日内偿还原告臧庆尧欠款109160元并支付原告臧庆尧以109160元为基数，按年利率18%计算自2017年1月26日至款清时止的利息；
二、驳回原告臧庆尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告于帮付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年四月十四日
书记员 余 芮
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初55-2号
原告王春荣，女，1954年3月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告杨珺，女，1988年12月21日出生，汉族，住广西玉林市。
被告唐志飞，男，1985年4月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
担保人朱勇辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区民主中路501号。
本院在审理原告王春荣与被告杨珺、唐志飞民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）桂0902民初55-1号民事裁定，查封了被告唐志飞所有的位于位于玉林市新民社区江玄352号望江花园小区3幢0××0号房产（房产证号：玉房字第××号）与担保人朱勇辉所有的位于玉林市民主中路499号A2-4-1号房产（房产证号：玉房字第××号）。现因原告王春荣向本院申请解除对被告唐志飞所有的位于位于玉林市新民社区江玄352号望江花园小区3幢0××0号房产（房产证号：玉房字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐志飞所有的位于玉林市新民社区江玄352号望江花园小区3幢0××0号房产（房产证号：玉房字第××号）的查封；
二、解除对担保人朱勇辉所有的位于玉林市民主中路499号A2-4-1号房产（房产证号：玉房字第××号）的查封。
审判员 刘怡敏
二〇一六年三月一日
书记员 梁雪玲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初697号
原告：公安县众诚物业管理有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵新区。
法定代理人：彭俊，该公司总经理。
委托代理人：陈章均，该公司业务部经理。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：严明。
委托代理人：严祖平。
本院于2016年4月5日立案受理了原告公安县众诚物业管理有限责任公司（以下简称“众诚公司”）诉被告严明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托代理人陈章均、尹耀荣，被告严明委托代理人严祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称：被告严明入住公安县南平镇紫荆花园小区后，从2013年4月以来合计欠原告众诚公司水、电及物业费合计3892元。原告受公安县水电部门委托代收代缴水电费及本公司自身物业服务费，该费用经原告多次催收，被告仍未缴纳，为维护自身合法权益，维护小区正常服务秩序，故依法向人民法院起诉，请法院依法支持原告诉请。
被告严明辩称：原、被告没有书面订立物业合同，且开发商没有组织业主选定物业公司，故原告没有合法的诉讼资格。前期被告曾缴纳过1000元水电费。目前被告家中电线被盗、三轮摩托车被盗、房屋大面积漏水，也曾多次向物业公司反映，仍没有得到解决。现原告众诚公司未尽到义务，故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：公安县南平镇紫荆花园业务部系原告众诚公司下属机构。经前期业主及开发商商定原告众诚公司为紫荆花园小区的物业服务公司，但未签订物业服务合同。从2013年4月开始原告众诚公司从事物业服务，主要服务内容为公共管理、设施维修、下水道清淤，业主之间的协调等工作，且物业服务费低于同类小区仅为0.4元／㎡／月。原告接受水电部门的委托代缴代收水电费，且具有相关的物业服务的资质。被告严明系紫荆花园小区5-1-302室业主，从原告众诚公司提供物业服务开始即一直未缴纳水、电及物业费，其水、电费原告众诚公司已向水电部门垫付。截止2016年3月3日，被告严明共欠原告众诚公司水费229.80元，电费1800.71元，物业费1862.00元，合计3892元。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、证人当庭证言、庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原告众诚公司经前期业主及开发商共同选定，具有相应服务资质，虽未签订书面合同，但实际长期从事服务工作，应视为紫荆花园合法有效的物业公司。被告严明系紫荆花园小区业主，长期享受物业的服务，应当支付相应的物业费。现被告水电费因众诚公司已代为垫付，被告应遵循诚实信用原则给予返还。关于被告所述称电线及摩托车被盗，被告应向公安部门报案并另行主张自身的损失，与本案没有直接的法律因果关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告严明于本判决生效之日七日内向原告公安县众诚物业管理有限责任公司支付人民币3892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告严明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 巍
（二审审理中）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1870号
原告：潜江市兴民小额贷款有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处东风路39号。
法定代表人：郑玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师,特别授权。
被告：张先富，男，1951年9月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张娟霞（系被告张先富之女），特别授权。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被告张先富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周治元，被告张先富的委托诉讼代理人张娟霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金28万元，并按照年利率9.15%支付利息损失（从2011年10月24日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；2、判令原告有权对登记在被告名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋（房屋所有权证号为006441号，建筑面积108.16㎡）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
事实和理由：原、被告于2011年10月24日签订了一份潜江市兴民小额贷款公司借款合同。上述合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限为三个月，年利率9.15%。为担保债权实现，当天双方还签订了一份潜江市兴民小额贷款公司抵押合同。该合同约定被告将登记在其名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋作为抵押物，并办理了他项权证（他项权证号为潜江市房他证园林字第201114**号）。借款期限届满后，被告向原告返还借款本金12万元。对剩余借款本金及利息，原告多次催讨无果后提起诉讼，请求判如所请。
被告张先富未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、被告现患脑中风，正在住院；2、借款时，被告只将登记在被告名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋（房屋所有权证号为006441号，建筑面积108.16㎡）的房屋产权证书交给了原告，被告至今不知道上述房屋已被抵押；3、本案所涉借款的借款及还款事宜均系被告女婿胡绪峰办理的，借款也是胡绪峰所用。还款也是胡绪峰办理的，具体的还款数额被告不清楚；4、潜江市兴民小额贷款公司抵押合同、房屋抵押登记申请表中被告和龚沫清的签字都是上述两人委托其女张娟霞及女婿胡绪峰代签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年10月24日签订了一份《潜江市兴民小额贷款公司借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限自2011年10月24日至2012年1月23日，年利率为9.15%，借款用途为流资（即流动资金）。合同签订后，被告于当日将40万元通过银行转账方式转入被告之女张娟霞的账户。为担保上述债权实现，借款合同签订当天，原告与被告及被告之妻龚沫清又签订了一份《潜江市兴民小额贷款公司抵押合同》。该合同约定被告及被告之妻龚沫清将登记在被告名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋（房屋所有权证号为006441号，建筑面积108.16㎡）作为抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。抵押合同签订后，双方为上述作为抵押物的房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号为潜江市房他证园林字第201114**号）。借款期限届满后，被告向原告返还借款本金12万元。对剩余借款本金及利息，因多次催讨无果，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告与龚沫清系夫妻关系。胡绪峰系被告之女（即被告委托诉讼代理人）张娟霞之夫。
本院认为，原告与被告签订的《潜江市兴民小额贷款公司借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予以保护。原告按约履行借款义务后，被告应当依约及时向原告还本付息。被告在返还本金12万元后，对剩余本金及利息拒不按约偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金28万元并按照年利率9.15%支付从2011年10月24日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告与被告及被告之妻龚沫清签订的《潜江市兴民小额贷款公司抵押合同》亦系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，且针对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，故原告对登记在被告名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋（房屋所有权证号为006441号，建筑面积108.16㎡）享有抵押权。在所担保的债权未全部清偿的情况下，原告要求确认其对登记在被告名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋（房屋所有权证号为006441号，建筑面积108.16㎡）享有优先受偿权的诉讼请求，因符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院依法予以支持。对于被告辩称“借款时，被告只将登记在被告名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋（房屋所有权证号为006441号，建筑面积108.16㎡）的房产证交给了原告，被告至今不知道上述房屋已被抵押以及本案所涉借款的借款及还款事宜均系被告女婿胡绪峰办理的，借款也是胡绪峰所用”等辩解理由，与本院查明事实不符，且被告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告张先富于本判决生效之日起七日内返还原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司借款本金28万元，并按年利率9.15%向原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司计付利息损失（从2011年10月24日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果被告张先富未履行本判决第一项确定的给付义务，原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司有权对登记在被告张先富名下的位于潜江市财政局（原潜江市农税局）的房屋（房屋所有权证号为006441号，建筑面积108.16㎡）折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年三月六日
书记员 王婧雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3711号
申请执行人：何源源，女，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人：苑二娟，女，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。
何源源诉苑二娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民保字第9号民事裁定书已发生法律效力。权利人何源源于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案。在审理过程中，何源源向本院申请诉讼保全，本院（2015）金民保字第9号民事裁定书将何源源名下位于郑州市金水区工一街6号3号楼中单元6层24号房产、ＸＸ英名下位于郑州市中原区陇海西路395号院9号楼2单元8号房产、梁远平名下位于郑州市金水区纬四路东32号3号楼16层1601号房产、潘进军名下位于郑州市金水区顺河路2号院12号楼1单元11号房产共计四套房屋查封，现被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、将申请人何源源名下位于郑州市金水区工一街6号3号楼中单元6层24号房产一套予以解除查封。
二、将担保人ＸＸ英名下位于郑州市中原区陇海西路395号院9号楼2单元8号房产一套予以解除查封。
三、将担保人梁远平名下位于郑州市金水区纬四路东32号3号楼16层1601号房产一套予以解除查封。
四、将担保人潘进军名下位于郑州市金水区顺河路2号院12号楼1单元11号房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年七月十九日
书记员 刘世博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初844号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地:安徽省合肥市。
法定代表人：谭绍南，总经理。
委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁芹，该公司员工。
被告：钟晓雨，女，1977年11月2日出生，汉族，现住合肥市新站区。
委托诉讼代理人：魏松（系钟晓雨之夫），男，1985年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告安徽国耀物业服务有限公司（以下简称“国耀公司”）诉被告钟晓雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告国耀公司的委托诉讼代理人丁芹和被告钟晓雨及委托诉讼代理人魏松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2013年9月17日至2017年9月30日期间的物业服务费人民币6096元[（1.3元/平方米/月×96.8平方米×48个月）＋（1.3元/平方米/月÷30日×96.8平方米×14日）]；2、请求判令被告支付滞纳金2493元（自2013年9月17日结止到2017年9月30日，每天按房屋半年物业综合服务合同费的千分之三的比例交纳违约金）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告承担国耀·园上园小区物业服务工作。此后，被告在绝大多数业主配合下，执行了提供物业服务的义务，使小区各项工作得到了正常开展。然而，自2013年9月17日起被告无理拒交物业费。原告多次派客服人员上门催讨，被告均未履行服务协议规定缴纳物业服务费用。截止2017年9月30日已累计拖欠原告物业费人民币6096元、滞纳金2493元。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护合法权益。
被告钟晓雨辩称：我于2013年1月拿到涉案房屋钥匙，后进行了装修，约于同年6月入住，物业费缴至2013年9月16日。装修期间我就发现房屋有漏水现象，便与物业公司联系进行维修，物业公司派员帮我修了一下没有修好，也没有帮我联系开发商，后因为我们自己正好在装修房屋，就自行将漏水问题一并解决了。2017年8月左右我母亲乘坐电梯时电梯内突然停电，在电梯内被困了5分钟左右，我自己也在电梯内被困过一次。我的车辆停在地下车库内被别的业主将我车辆的保险杠给蹭坏了，我找物业公司解决，物业公司说不在他们物业服务范围内，也无法调取相关监控录像。由于物业公司不能提供满意的物业服务，因此我没有缴纳物业费。
经审理查明：2008年8月20日，国耀·园上园小区开发商合肥星耀置业有限公司与原告签订了《物业委托管理合同》约定由原告对国耀·园上园小区提供物业管理服务，委托管理期限自物业正式交付使用起至业主委员会成立之日止，物业费如逾期缴纳需自逾期之日起按照应缴纳费用的千分之三每日向物业管理单位缴纳滞纳金。钟晓雨系国耀·园上园小区业主，该房屋建筑面积为96.8平方米，房屋类型为高层住宅。2011年12月，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业服务费用的违约金等进行了约定。其中对物业服务费的收取，双方约定：交纳费用时间为半年一次，分别为每年1月1日至10日和7月1日至10日集中缴纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元；物业综合服务费用标准按政府规定调整。合同签订后，国耀公司依约在该小区从事物业服务工作，钟晓雨自2013年9月17日起未交纳物业服务费，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，2012年12月，国耀·园上园小区完成一费制整改，整改后收费标准为有电梯住宅物业综合服务费按建筑面积1.3元/月·平方米收取，该收费标准沿用至今。此外,该小区至今未成立业主委员会。
本院认为，国耀·园上园小区开发商合肥星耀置业有限公司与原告签订的《物业委托管理合同》以及原、被告之间的《前期物业服务协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行。原告国耀公司依约为该小区提供了物业服务，被告钟晓雨作为小区业主，在接受和享有了原告国耀公司提供的物业服务后，应当按照上述合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。物业公司在从事物业服务过程中，应认真听取小区业主对物业服务工作的各种意见和建议，不断改进工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响其服务质量，更加无法为业主提供完善的服务。针对本案中被告钟晓雨辩称其房屋存在漏水等问题，应在查明原因的基础上向负有义务方主张权利。至于钟晓雨提出的原告在物业服务中存在的问题，只能证明原告提供的服务存在不完善之处，被告不能以此为由拒绝支付物业费。故原告诉请被告钟晓雨支付2013年9月至201年9月期间的物业服务费6096元，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告在提供物业服务的过程中确有不完善之处，导致业主拖欠物业费，故原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、钟晓雨于本判决生效之日起十日内支付安徽国耀物业服务有限公司2013年9月17日至2017年9月30日期间物业服务费6096元；
二、驳回安徽国耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟晓雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年五月九日
书记员 孟林月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保340号
申请人：沧州市金龙岩土工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区沧石路大王庄村北。统一社会信用代码：91130903721661730A。
法定代表人：贺金龙，董事长。
被申请人：张福增，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人沧州市金龙岩土工程有限公司与被申请人张福增建设工程施工合同纠纷一案，申请人沧州市金龙岩土工程有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福增名下的银行存款2035728元进行保全，申请人沧州市金龙岩土工程有限公司以冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号行驶证原件及复印件提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市金龙岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张福增在招商银行北京分行大望路支行存款2035728元、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市华西营业部存款2035728元、中国银行股份有限公司黄骅支行存款2035728元、中国银行股份有限公司黄骅支行存款2035728元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘凤英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初976号
原告：昌群林，男，汉族，1970年3月14日出生，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：聂建新，男，汉族，1961年2月6日出生，深圳市人，公司职员，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市大智路*号。
负责人：杨朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。代理权限为特别授权。
原告昌群林与被告聂建新、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司(以下简称太平洋财保黄石支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌群林的委托诉讼代理人石见君、被告聂建新的委托诉讼代理人刘庆军、被告太平洋财保黄石支公司的委托诉讼代理人秦前国到庭参加诉讼。2017年3月30日,太平洋财保黄石支公司申请对昌群林的伤残程度进行重新鉴定。2017年6月22日,该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告昌群林向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保黄石支公司在保险限额内赔偿210472.44元。其中医药费818.60元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1950元、伤残赔偿金117544元（29386元÷×20×0.2）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费31340元(母亲10年7192元、儿子7年14028元、女儿5年10020元)、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）、误工费20400元（3400元÷30天×180天）、交通费612.50元、鉴定费1800元。2、判令被告聂建新对上述赔偿超出保险限额的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日9时许，聂建新驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从仙桃市市政公司驶出左转弯上仙桃大道时，遇昌群林驾驶电动二轮车沿仙桃大道由东往西直行于此，轿车前部与电动车右侧碰撞，造成两车受损、昌群林受伤的交通事故。2016年9月14日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书：聂建新负此事故的全部责任，昌群林无责任。事故发生后，昌群林被送往仙桃市第一人民医院住院治疗39天。2017年1月12日，经武汉普爱法医司法鉴定所认定：昌群林的伤残程度为9级，部分丧失劳动能力（20%），误工时间为180天，护理时间90日，后续治疗费20000元。粤Ｂ×××××号小轿车的登记车主系聂建新，在被告太平洋财保黄石支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告聂建新承认原告昌群林在本案中所主张的事实，但认为1、投保交强险和50万元不计免赔的商业险，依法核定的损失应由保险公司承担。2.被告聂建新与保险公司支付医疗费用59821.56元(其中保险公司支付10000元)、被告聂建新支付护理费6840元，应在本案中一并处理，被告聂建新支付的费用应予以返还。3.原告昌群林诉请的部分损失计算过高，请法院依法核定。
被告太平洋财保黄石支公司承认原告昌群林在本案中所主张的事实，但认为：1、该车在我公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，我公司愿意根据保险条款约定，凭真实合法有效的证据和票据进行赔付，超出保险条款约定的损失不予赔偿。2、被告聂建新支付的医疗费中有三张票据不正规，金额542.1元应予扣减。3.该事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，应从赔偿总额中扣除。4.根据保险条款约定，我公司不承担原告第一次自行鉴定的鉴定费用和本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告太平洋财保黄石支公司于2017年3月30日申请对原告昌群林的伤残程度进行重新鉴定，本院依法对外委托。2017年5月31日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见：昌群林属九级伤残。
本院认为，被告聂建新、太平洋财保黄石支公司承认原告昌群林在本案中主张的事实，故对原告昌群林主张的事实予以确认。被告聂建新负此次事故的全部责任，对造成原告昌群林的损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财保黄石支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，应由被告太平洋财保黄石支公司先在交强险责任范围内赔偿，再在商业第三者责任险范围内赔偿，若仍有不足，由被告聂建新赔偿。
原告昌群林诉请的医药费818.60元、后续治疗费20000元、护理费8057.34元、交通费612.50元（含重新鉴定的交通费）、住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金117544元、被抚养人生活费31340元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费20400元，计算标准依据不足，应参照服务业职工工资标准计算至定残前一日，本院认定为11459.33元（32667元÷365天×128天）；其诉请的营养费1950元，根据本地平均生活水平，本院酌情支持1000元。二被告共同支付的医疗费59821.56元(其中保险公司支付10000元)，扣除其中不正规票据金额542.1元，本院认可59279.46元。综上，原告昌群林因交通事故造成的各项经济损失共计259861.23元。由被告太平洋财保黄石支公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔付，扣减其已付10000元，还应支付249861.23元。因被告太平洋财保黄石支公司能够足额赔偿原告昌群林的经济损失，故被告聂建新不再赔偿。被告聂建新已垫付的医疗费49279.46元、住院39天期间的护理费6840元过高，本院认可3491.52元（32677元/年÷365天×39天），合计52770.98元，从被告太平洋财保黄石支公司支付原告昌群林的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付原告昌群林交通事故赔偿款207090.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付被告聂建新垫付款52770.98元；
三、驳回原告昌群林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告昌群林负担79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 年
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00213号
原告柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组。
负责人王金德，组长。
原告赵振江，男，汉族，1948年10月20日出生，农民。
被告柘城县人民政府。
法定代表人路标，县长。
第三人柘城县马集乡陈新村委会汪庄西组。
负责人赵振贵，组长。
柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组、赵振江不服柘城县人民政府土地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十一条第一款批复》规定：“根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏……等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，对乡级以上人民政府作出的确权决定提起诉讼的案件，应当复议前置，没有经过复议向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，人民法院受理的应当予以驳回。本案原告对柘城县人民政府《关于马集乡陈新村委会汪庄西组与中组土地权属争议的处理决定》在起诉时没有提起行政复议，不符合复议前置的规定，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告柘城县马集乡陈新村委会汪庄中组、赵振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李新磊
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异290号
异议人（案外人）孙艺。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙艺向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙艺称：我于2008年7月5日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋1-3-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋1-3-1号房屋的查封。
孙艺为此向我院提交了以下证据：
1、销售不动产统一发票，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年7月5日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区9栋1-3-1号房屋的事实。
3、播州区龙坑镇马家湾社区居民委员会证明，证明其已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人孙艺没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区9栋1-3-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人孙艺于2008年7月5日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋1-3-1号房屋出卖给孙艺。合同签订后，孙艺付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区9栋1-3-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第305号
原告顾秀磊。
被告李广军。
被告吴海英。
被告崔佳明。
被告张红。
被告李广东。
被告周玉红。
被告张海洋。
被告孙冬梅。
原告顾秀磊诉被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月2日被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息18000元，约定2013年10月27日结清。被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅偿还原告借款本金600000元，原告要求利息按照20‰计算支付利息384000元（600000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计984000元。案件受理费由被告负担。
被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月2日被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息18000元，约定2013年10月27日结清。
被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月2日被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息18000元，约定2013年10月27日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月2日被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅从原告处借款600000元，逾期不还，每月支付利息18000元，约定2013年10月27日结清。八被告未按约定期限还款。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金600000元及利息384000元（600000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计984000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1077号
原告王留权，男，1978年2月2日生，汉族，住南乐县谷金楼乡王方山固村西后街**号，身份证号：4109231978********。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭占波，男，1983年5月8日生，汉族，住南乐县杨村乡曹八屯村**号，身份证号：4109231983********。
原告王留权与被告郭占波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留权诉称，2015年2月份开始，原告与其他几人在被告承包的湖北省武汉市地铁站工程打工，被告支付部分工资后，下欠原告工资款11200元，承诺于2015年10月2日前偿还，并向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付工资款11200元。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，被告出具的欠条一支。
被告郭占波辩称，欠条是被告打的不错，但是该工程系被告与另外一个合伙人共同承包地，应当由二人共同偿还工人工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2015年3月至9月在被告承包地武汉市地铁站工程做管道安装，被告欠原告工资11200元，承诺于2015年10月2日前偿还，并向原告出具欠条一支，内容为“欠条今欠王留权从2015年3月21日-2015年9月24日在武汉市地铁3号线宏图大道上做管道安装工资￥16200元。本人计划于2015年10月2日时该工钱支付给王留权，如逾期不支付，本人愿承担一切法律后果欠款人：郭占波2015年9月24日”。被告支付一部分，下欠11200元，经原告催要，至今未付，2016年4月13日原告诉至法院，要求被告支付工资。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告郭占波欠原告工资款有其亲自书写的欠条为证，对于原告要求被告郭占波支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案涉及的工程系与他人合伙承包，应当由二人共同偿还，但未向法庭提交相关证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采纳。被告可在证据充分后就合伙纠纷另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告郭占波于判决书生效后十日内偿还原告王留权工资款11200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，已减半收取，由被告郭占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马荣荣
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督23号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良
被申请人王凤军，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人王凤军给付欠款本息合计158508元（本金80000元、利息78508元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王凤军给付欠款本息合计158508元。
申请费1156元由被申请人王凤军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第24号
上诉人（原审起诉人）徐荷英，女，1942年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人徐荷英不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令原审法院受理案件并判令抚州市人民政府履行法定职责，按房契上私有房产土地的面积恢复原貌。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原抚州市人民政府城市房屋拆迁安置办公室于1993年8月7日下达《旧房限迁通知书》，同年8月13日实施强拆行为，上诉人主张适用不动产20年最长保护期限没有证据予以证实，故原审法院认为超过法定的起诉期限裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 张冰华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣立行终字第24号上诉人（原审起诉人）徐荷英，女，1942年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人徐荷英不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令原审法院受理案件并判令抚州市人民政府履行法定职责，按房契上私有房产土地的面积恢复原貌。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原抚州市人民政府城市房屋拆迁安置办公室于1993年8月7日下达《旧房限迁通知书》，同年8月13日实施强拆行为，上诉人主张适用不动产20年最长保护期限没有证据予以证实，故原审法院认为超过法定的起诉期限裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  张冰华二〇一五年七月二十四日代书 记员  黄巍卿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1328号原告谭某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。被告丁某某，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人李涛、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。本院于2016年2月19日受理了原告谭某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 瑄
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执114号
申请执行人殷萍，女，1976年4月1日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人殷萍与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额11485.7元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执114号申请执行人殷萍，女，1976年4月1日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人殷萍与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额11485.7元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3480号
申请执行人张明，男。
被执行人马汉武，男。
被执行人杨爱霞，女。
本院在执行张明与马汉武、杨爱霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）榆民初字第06007号民事判决书，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币70万元及利息，承担案件受理费13930元，执行费13230元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8701号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张杰，男，1967年4月20日出生，户籍所在地：四川省阆中市。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告支付部分物业管理费、部分违约金及部分损失的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告张杰支付物业管理费4558.17元的诉讼请求；
二、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告张杰支付违约金8778.04元的诉讼请求；
三、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告张杰赔偿因此遭受的损失500元的诉讼请求。
案件受理费142元（原告已预交），已减半收取，按减少后的诉讼请求收取诉讼费25元，剩余117元退还原告云南康捷物业管理有限公司。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8701号之一
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张杰，男，1967年4月20日出生，户籍所在地：四川省阆中市。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊毅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3832号
原告刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人周娥，河南正剑律师事务所实习律师。
被告刘猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘趣诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告刘猛外出下落不明，本院依法于2016年7月15日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初3832号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2016年7月22日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘趣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘猛经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘趣诉称，被告刘猛在2016年3月28日至2016年4月20日分三次向原告借款共计65000元并分别出具借条，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告却一直推托拒不偿还。诉请判令被告刘猛偿还原告借款65000元及利息（自原告起诉之日起按年息6%计付），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘猛未向本院提交答辩意见。
原告刘趣向本院提供的证据材料有：1、借款人署名刘猛、担保人署名武某，载明“今借到人民币（大写）贰万元整（￥20000），借期自2016年3月28日至2016年4月2日止。”的借据一份，证明被告2016年3月28日向原告借款20000元的事实。2、落款日期2016年3月30日，借款人署名刘猛、担保人分别署名化玉玺、武某，载明“今借到人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25000）。借期自2016年3月30日至2016年4月29日止。”的借据一份，证明被告2016年3月30日向原告借款25000元的事实。3、落款日期2016年4月20日，借款人署名刘猛、载明“今借到人民币（大写）贰万元整（￥20000）。借期1个月。自2016年4月20日至2016年5月20日止。”的借据一份，证明被告2016年4月20日向原告借款20000元的事实。4、证人武某出庭作证，用以佐证原告证据1、2、3的真实性。
被告刘猛未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2、3客观真实，能够与证据4相互印证，上述证据所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘猛2016年3月28日、2016年3月30日、2016年4月20日分别向原告借款20000元、25000元、20000元并分别出具借据，约定上述借款还款期限分别为2016年4月2日、2016年4月29日、2016年5月20日。还款期限届满后，被告刘猛未能偿还上述借款。
本院认为，被告刘猛在2016年3月至4月间分三次向原告刘趣借款65000元并分别出具借据予以确认，双方约定的还款期限届满后被告刘猛未能偿还上述借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告刘趣诉请被告刘猛偿还欠款65000元，理由正当，依法应予支持。原告刘趣另请求被告刘猛自原告起诉之日起按年息6%计付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告刘猛偿付所欠原告刘趣借款65000元，并自2016年6月20日起按年息6%计付利息，至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3832号
原告刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人周娥，河南正剑律师事务所实习律师。
被告刘猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住永城市。
原告刘趣诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，通知被告应诉时，发现被告刘猛下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘金龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审436号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王子科，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人胡霞，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王子科、胡霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1816号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王子科、胡霞于2015年1月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王子科、胡霞征收社会抚养费144210元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1816号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王子科、胡霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1816号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王子科、胡霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01713号
原告向洪燕，女，1973年7月12日生，汉族。
被告向耀才，男，1971年3月20日生，汉族。
被告杨红玲，女，1968年3月15日生，汉族。
原告向洪燕与被告向耀才、杨红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，经原告向洪燕申请，本院于2015年6月9日依法追加杨红玲为本案被告参加诉讼。因被告向耀才、杨红玲外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员张鹏、人民陪审员黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告向洪燕到庭参加了诉讼。被告向耀才、杨红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向洪燕诉称，2014年5月10日，被告向耀才向原告借款20万元用于建房资金周转，后经原告多次催要一直未偿还，现被告外出下落不明。被告向耀才借款时，与杨红玲系夫妻关系。故起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告向耀才、杨红玲未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，向耀才于2014年5月10日向向洪燕出具借条，载明：“今借到向洪燕人民币200000.00元，大写贰拾万整”。同日，向洪燕通过重庆农村商业银行股份有限公司向向耀才转款20万元。向洪燕在庭审中陈述，向耀才借款后未按约定偿还借款。
另查明，向耀才与杨红玲于1995年6月23日办理结婚登记。2015年6月1日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.10%。
以上事实，有原告向洪燕、被告向耀才的身份证，被告杨红玲的户口证明、结婚申请登记书、审查处理结果、婚姻状况证明，借条，重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向耀才出据向原告向洪燕借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定利率及还款时间，应视为不定期的无息借款。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告向洪燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向耀才、杨红玲于本判决生效后五日内，偿还原告向洪燕借款本金20万元及利息（利息自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率5.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告向耀才、杨红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田绍春
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第355号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月29日20时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫EYK1**号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至县电厂路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为108mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月29日20时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫EYK1**号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至县电厂路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某予以供认，有血醇检验报告单，以上供证一致，足以认定。被告人孙某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、被查获经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，安阳市文峰区司法局出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第355号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，个体户，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月18日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2015年12月4日以文检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日22时35分许，文山市烟草专卖局接群众举报后联合文山市公安局，在文山市新平街道办事处新平坝岔路口被告人何某某的商店和隔壁存放卷烟的仓库内，查获用“周转箱”纸箱和白色塑料袋包装的卷烟共计13个品种1582条，何某某无法提供所查获卷烟合法有效的进货证明。经云南省烟草质量监督监测站检测，该批卷烟属于真皮卷烟。经文山州发改委价值认证中心鉴定，该批卷烟价值壹拾壹万元整（110000.00元）。
另查明，文山市公安局已将该批1582条卷烟进行扣押并登记保存于文山市烟草专卖局。被告人何某某曾因未在当地烟草专卖批发企业进货并经营卷烟2.5条，于2014年4月8日被文山市烟草专卖局处于罚款14.52元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证明、随案移送清单、云南省烟草质量监督监测站检验报告、情况说明、行政处罚决定书，证人李某某、王某某、彭某某的证言，被告人何某某的供述及辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重的行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保障市场秩序，打击刑事犯罪，根据被告人何某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、文山市公安局扣押并登记保存于文山市烟草专卖局的香烟1582条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 王 娟
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 王发水
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审8号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人宫钦全，男，1959年9月16日生，汉族，无职业，住浑江区河口街。
被执行人张秀坤，女，1962年9月22日生，汉族，无职业，住浑江区河口街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】21号关于对宫钦全、张秀坤房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】21号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请执行人称：白山市百合四期城市棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2012】42号文件，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政房征【2011】4号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市百合四期城市棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋38平方米（经营小卖店）；有照砖木结构住宅房屋面积90.52平方米；有照砖混结构住改非营业房屋2处面积分别为72.10平方米、36平方米；有照砖木结构住宅改作营业用途房屋3处30平方米、60平方米、90平方米；二层砖木无照房116.58平方米；无照砖木结构住宅房屋3处面积分别为43.78平方米、34.87平方米、25.26平方米；无照砖木结构冷库144.60平方米；砖混地下冷库82.20平方米；砖混地下室74.64平方米；砖木结构仓房48.10平方米；砖木结构板仓和地面40.47平方米。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2015】21号行政裁决，决定货币补偿2616022.27元或安置2户门市一户154.95平方米、另一户188.2平方米；住宅两户面积为68.47平方米、66.73平方米和货币补偿1019274.37平方米。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋用于经营小卖店及冷库面积都对。无照房屋因当时测量时是夏天去的，无法测量，需要现场测量。有照、无照房屋面积共计1000多平方米。冷库评估价格低，要求合理评估。有照房屋安置面积小，给我安置的营业性房屋我不同意，冷库要求货币补偿，住改非房屋要求按照营业性房屋。无照房屋要求一平方米还一平方米。
本院认为，被征收人虽然对冷库房屋评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。且被征收人接到浑江房征【2015】21号征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。浑江区人民政府经催告执行，被执行人仍不履行。关于被征收人要求无照房屋拆一还一，按营业房屋予以安置。违反了白山市人民政府办公室文件白山政办发【2013】6号关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见第三条第二款第一项，被征收房屋原有照面积征一还一（《房屋所有权证》中载明的建筑面积）的原则。征收人浑江区人民政府对被征收人安置的房屋及其补偿并无不当且合理。关于无照房屋的实际面积可在执行时重新组织测量，但不影响征收决定的执行。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】21号关于对宫钦全、张秀坤房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】21号关于对宫钦全、张秀坤房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨鑫明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特413号
申请人：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，男，1987年11月16日出生，汉族，系该行职员。
被申请人：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年8月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司称，2014年12月17日，借款人梅平原因经营所需，向申请人申请贷款70万元。经申请人审查后，于2014年12月19日与借款人梅平原、被申请人夏顺其签订《最高额抵押借款合同》一份，约定借款金额70万元，期限2年，借款年利率为10.44%，合同约定该笔贷款以被申请人夏顺其名下位于武义县壶山街道永丰三巷39号房产做抵押担保，并于2014年12月19日办理了他项权登记，证号为房他证武字第760**号。合同签订后，申请人依约发放了70万元贷款。在贷款合同履行期间，借款人支付了部分利息，截止2016年7月20日，借款人已拖欠利息9817.39元，尚欠本金70万元。根据合同约定，被申请人未按时支付利息已构成违约，申请人有权提前收回全部借款。请求裁定：对被申请人夏顺其所有的坐落于武义县壶山街道永丰三巷39号[房权证：武字第××号；土地证号：武国用（2013）第024**号]房产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（归还贷款本金人民币70万元，支付利息9817.39元，利息已计算至2016年7月20日，以后仍按合同约定计算至清偿之日止）。
被申请人夏顺其未提异议。
本院经审查认为：申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被申请人夏顺其签订的《最高额抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。被申请人夏顺其自愿以登记在其名下的房地产为借款人梅平原向申请人的借款提供担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立。申请人在抵押权范围内依法享有优先受偿权。现被申请人夏顺其未能按约履行担保义务，截止2016年7月20日，尚欠借款本金70万元及利息9817.39元，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人夏顺其名下的位于武义县壶山街道永丰三巷的房屋（房权证：武字第××、武国用（2013）第02496号）采取拍卖或变卖方式依法予以变价，变价后所得价款由申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司在借款本金70万元及利息9817.39元（利息已算至2016年7月20日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日）及本案申请费、保全费等范围内优先受偿。
案件申请费5449元，保全费4270元，合计9719元，由被申请人夏顺其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年九月五日
代书记员 林 秀
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初350号
原告：张经常，男，1968年8月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张方喜，男，1951年5月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张建波，男，1978年9月1日生，汉族，现住桓台县。系被告张方喜之子。
原告张经常诉被告张方喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张经常的委托代理人毕宜超，被告张方喜及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经常诉称：2015年8月13日，桓台县马桥镇康杨村杨茂泉租用原告挖掘机一台，用于清理村内需要拆除的建筑设备及其他建筑垃圾。在清理到被告张方喜原建筑物时，被告无理不让施工，并将原告挖掘机扣留。原告向桓台县马桥镇派出所报警，派出所工作人员出警，对现场状况进行了录像、拍照，并要求被告对扣押的车辆返还给原告，但被告拒不返还。截止2015年8月16日晚，原告才将被扣押的挖掘机开回。综上，被告的行为给原告造成经济损失，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿给原告扣车造成的损失5760元，案件受理费由被告承担。
被告张方喜辩称：被告对原告所诉不认可，被告因康杨村旧村改造，居住在村提供的周转房中。因与村委存在选房等矛盾，被告相应财产保存在周转房中。2015年8月14日上午，康杨村杨茂泉使用挖掘机将被告所住房屋推倒，致使被告财产被掩埋，被告因杨茂泉的非法拆迁行为，与其发生争执，并两次报警，派出所出警后要求被告与村委协商解决，但村委至今未给被告合理答复。被告不认识原告，也从未强行扣留原告挖掘机，推倒被告房屋的挖掘机停留位置距离被告家较远，且被告并未阻拦相关人员开车，而是由施工方派人看管，故对原告主张的经济损失计算方式不予认可。
经审理查明：2015年8月14日，因涉及桓台县马桥镇康杨村旧村改造事项，案外人杨茂泉（马桥镇康杨村村民）根据相关承包合同和委托书，组织挖掘机和相关人员，对有关建筑物进行了拆除、清理。当天上午，在拆除、清理被告张方喜当时居住房屋时，杨茂泉与张方喜及其子张建波发生纠纷。双方因拆除建筑物发生争执后，杨茂泉当时使用的挖掘机驶离被告房屋，并停留在路边。
原告张经常在庭审中主张：马桥镇康杨村委将旧村改造垃圾清理工作发包给案外人刘高，刘高又将相关事项授权给杨茂泉处理，杨茂泉以每小时240元的价格租赁了原告挖掘机进行拆除和清理工作；被告强行扣留了原告所有的该台挖掘机长达3日之久，按每天8小时、每小时240元计算3天，经常损失为5760元；原告主张被告因强行扣车应赔偿原告经济损失5760元。
被告张方喜在庭审中辩称，因杨茂泉非法强拆被告房屋，掩埋被告财产，在其推倒房屋并驶出一段距离后，将杨茂泉及相应挖掘机截停，要求杨茂泉给予处理，因双方协商未果，故双方均报警，公安机关到场后要求村委派人处理此事，但村委未到场，故被告于当天中午拍摄了房屋被推倒的情况，在此过程中，该挖掘机一直在被告住房南边停放，被告方人员并未对该车采取强制措施，故原告所述被告强行扣车达3日之久不属实，被告截停该挖掘机仅是询问推倒房屋之事，但并未扣车，也并未阻拦相关人员开车，如果原告确将该车出租给杨茂泉，损失也应由其负责赔偿。
通过庭审，本院限期要求原告举证证实，一是其主张扣车事实、发生的准确日期和时间，二是被告是否存在强制扣车行为及时长，三是原告所主张经济损失的计算标准是否成立。但原告并未在限定的补充证据期限届满前，提交补充证据或给予书面说明。
上述事实，有购车单据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告张经常主张被告张方喜强行扣留其挖掘机，给其造成了经济损失，首先其应举证证实被告确实存在强行扣车的侵权行为。原告当庭提交的垃圾清理承包合同、委托书、设备租赁合同，如果属实，也仅能证明原告与案外人杨茂泉之间存在租赁挖掘机并用此进行垃圾清理事实，而不能证实被告存在强行扣车行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承包不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告张经常未举证证实侵权事实的发生，未举证证实其所依据的经济损失计算标准的合法合理性，亦未在本院指定的补充证据期限内予以举证或书面说明，作为主张权利的原告一方，应承担举证不能的法律责任。故此，对于原告张经常的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张经常的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张经常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月二十五日
书记员 付艺伟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异157号
案外人李文博，男，汉族，1986年6月4日生，住河南省沈丘县范营乡李湾行政村李湾村***号。
案外人李慧娟，女，汉族，1988年1月16日生，住河南省沈丘县范营乡李湾行政村李湾村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼803号房屋）。现房款已交且房屋已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交房屋认购协议、购房款收据及房屋查询证明等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2014年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼803号房屋），房款总额386141元，已交231685元，房屋已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼803号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 明