wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第242号
原告：余小华。
委托代理人：顾晓明。
被告：徐文萍。
委托代理人：许建华。
被告：李正义。
原告余小华为与被告徐文萍、李正义买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余小华的委托代理人顾晓明、被告徐文萍及其委托代理人许建华到庭参加诉讼。被告李正义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余小华起诉称，2013年2月1日，被告徐文萍和李正义陆续从原告处购得冷冻制品。2013年2月1日双方进行结算，由被告徐文萍出具欠条，确认尚欠原告货款114370元。后经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求两被告支付原告货款114370元，并支付自2013年4月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐文萍及其委托代理人当庭答辩称，1、被告徐文萍是被告李正义开办的衢州市柯城南湖特产商行的雇工，与原告没有买卖业务的往来；2、欠条上的内容是财务出的，被告徐文萍只是因为原告来催款的时候被告李正义不在，替被告李正义签的字，因此，欠条上被告徐文萍的署名是经手人，若被告徐文萍是责任承担者，则原告应出具与被告徐文萍买卖业务相关的凭据。综上，请求法庭驳回原告对被告徐文萍的诉请。
被告李正义未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告余小华为证明自己的主张，在举证期限内提交了证据：欠条原件一份，证明俩被告尚欠原告货款114370元的事实。
被告徐文萍经质证对欠条的真实性没有异议，但认为被告徐文萍只是经手人，不能证明被告徐文萍欠原告114370元。
被告徐文萍为证明其主张，提交并出示证据：1、销售明细表货单原件三份，证明原告仅与被告李正义间有买卖关系，诉争欠款包含了该证据中的数额；2、证人徐某及郑芬的证人证言，证明被告徐文萍只是被告李正义的员工，欠条上的内容为衢州市柯城南湖特产商行财务郑芬经核对后所书写的事实；3、个体工商户登记情况原件一份，证明衢州市柯城南湖特产商行是被告李正义所开办的的个体工商户。
原告余小华的委托代理人经质证，对证据1的真实性没有异议，但认为没有原告的签字及盖章，只能证明被告李正义与北海道冻品水产世界有业务往来，与本案无关；对证据2，认为俩证人隐瞒了被告徐文萍也是老板之一的事实；对证据3没有异议。
本院审查认为，对原告出示的欠条原件，因被告徐文萍对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对被告徐文萍出示的证据1、2、3，原告对证据1的真实性没有异议，本院结合被告徐文萍的证据，能够相互映证，证明被告徐文萍系被告李正义所有的衢州市柯城南湖特产商行的员工，其签字只是证明被告李正义欠原告货款114370元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告李正义与原告余小华有业务往来。2013年2月1日，双方进行结算，确认被告李正义尚欠原告货款114370元，并由被告徐文萍作为经手人签字。经原告催收，被告仍未支付该款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告余小华向被告李正义供应冷冻制品，被告李正义理应按照约定支付货款，现被告李正义拒不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所主张的被告李正义与徐文萍是合伙关系，因原告未提供相关的证据予以佐证，且本案诉争欠条的内容是由被告李正义所有的衢州市柯城南湖特产商行的财务经核对后所出具，被告徐文萍明确是作为经手人在欠条上予以签字，因此，对原告要求被告徐文萍承担共同付款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正义于判决生效之日起十日内支付原告余小华货款114370元及支付自2013年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告余小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元（原告已预交），由被告李正义负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年六月二十六日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5756号
罪犯杨万宝，男，汉族，初中文化，1986年8月1日出生于云南省丽江市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月15日作出（2012）崇刑初字第205号刑事判决，以被告人杨万宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月4日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨万宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨万宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨万宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1891号
原告郝某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告郝某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 张建新
二0一六年七月十八
日
书记员刘曼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第484号
原告：刘桂帆，女，1975年9月16日出生，汉族，额敏县XXX局职工，住额敏县。
被告：师永宏（曾用名师永红），女，1979年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。
原告刘桂帆与被告师永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂帆、被告师永宏到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告刘桂帆诉称，2013年10月15日，被告从原告处借款4800元并出具欠条，口头约定一个星期后偿还。借款到期后原告刘桂帆多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4800元并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告师永宏答辩称：借原告刘桂帆4800元是事实，向其还过500元，剩余借款因我经济条件有限，只能慢慢偿还。
经审理查明：2013年10月15日，被告师永宏向原告刘桂帆处借款4800元并出具欠条，口头约定一个星期后偿还。约定还款期限届满后经原告刘桂帆多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘桂帆提供2013年10月15日借据一张在卷佐证及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告师永宏是否应当向原告刘桂帆偿还借款4800元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告师永宏向原告刘桂帆借款4800元并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告刘桂帆构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款。被告师永宏提出已向原告刘桂帆偿还500元未提交证据证明该事实，应当承担不利后果。故对原告刘桂帆的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告师永宏于本判决生效后十日内一次性向原告刘桂帆清偿借款4800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告师永宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马云云
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人陈加富，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人陈加富金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈加富进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第55号
上诉人（原审被告）费县朱田镇人民政府，住所地山东省临沂市费县朱田镇朱田村。
法定代表人彭建，镇长。
被上诉人（原审原告）山东盛日电力集团有限公司，住所地山东省日照市上海路与银川路交汇处。
法定代表人程文，经理。
上诉人费县朱田镇人民政府因与被上诉人山东盛日电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案双方当事人虽然对案件管辖作出约定，但不能确定管辖法院，故管辖协议无效。合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案山东盛日电力集团有限公司要求费县朱田镇人民政府支付货款，山东盛日电力集团有限公司为接收货币一方，本案合同履行地应为接收货币一方即山东盛日电力集团有限公司住所地。山东盛日电力集团有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，裁定驳回费县朱田镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
上诉人费县朱田镇人民政府上诉称，该买卖合同履行地在费县朱田镇，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送临沂市费县人民法院审理。
经审查查明，2013年12月30日，上诉人费县朱田镇人民政府与被上诉人山东盛日电力集团有限公司签订《朱田镇路灯购销、安装合同》一份，约定由被上诉人山东盛日电力集团有限公司为上诉人费县朱田镇人民政府提供路灯并负责安装调试。合同第11条约定“本合同执行中发生争议，签订合同双方应积极友好协商解决，不能协商解决的，可向日照市人民法院提起诉讼”。后因履行合同发生纠纷，被上诉人山东盛日电力集团有限公司于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人费县朱田镇人民政府支付货款668860元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《朱田镇路灯购销、安装合同》中约定“可向日照市人民法院提起诉讼”，“日照市人民法院”包含本院及辖区内五个基层法院，本案应视为双方约定了两个以上人民法院管辖。本案诉讼标的额低于本院管辖范围，被上诉人山东盛日电力集团有限公司住所地在日照经济技术开发区上海路与银川路交汇处，位于原审法院辖区，辖区内基层法院只有原审法院与案件争议有实际联系，故本案
管辖协议应认定有效。原审法院受理此案并无不当，但原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人费县朱田镇人民政府的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐美玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01616号
原告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
代表人，刘洪涛，总经理。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告王连宁。
原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险）诉被告王连宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员韩兴祖、代理审判员吴双妹、耿潇迪组成合议庭，审判员韩兴祖担任审判长，代理审判员耿潇迪主审本案，代理审判员吴双妹参加评议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平保险委托代理人孔梦婷、刘夏光到庭参加了诉讼，被告王连宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日14时10分，王连宁驾驶冀J×××××轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至265KM＋116M时，与前方顺向行驶的常洪梅驾驶的冀J×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2013）第000086号交通事故认定书，王连宁负此次事故的全部责任，常洪梅无责任。常晓洪为冀J×××××号小型轿车的车主，该车在原告处投有车辆损失险，故常晓洪依据保险合同诉至泊头市人民法院，该院作出（2013）泊民初字第783号判决，由原告赔付常晓洪各项损失共计138578元，案件受理费3072元，由原告承担。该判决保留了太平财险作为保险人可依据保险合同的约定向被保险人作出理赔后即取得了向侵权人王连宁追偿的代位权。现原告已理赔完毕，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告追偿款141650元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王连宁在法定期限内未进行答辩和举证。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书复印件一份。证明事故发生的经过及在事故发生后，经泊头市公安交通警察大队认定被告王连宁负事故全部责任，案外人常洪梅无责任。
2、河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第783号民事判决书复印件一份。证明经泊头市人民法院判决，原告先行赔付案外人常晓洪修车费用138578元及诉讼费3072元。
3、打款凭证二张，证明原告已向案外人常晓洪偿付各项损失共计141650元。
原告主张，原告与案外人常晓洪之间存在保险合同关系，原告已向第三方常晓洪履行了赔偿义务，根据保险法相关规定原告享有向被告追偿的权利。
被告王连宁未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理，对原告提交的事故认定书、民事判决书、打款凭证的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年3月27日14时10分，被告王连宁驾驶冀J×××××轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至265KM＋116M时，与前方顺向行驶的常洪梅驾驶的冀J×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2013）第000086号交通事故认定书，认定被告王连宁负此次事故的全部责任，常洪梅无责任。案外人常晓洪为冀J×××××号小型轿车的车主，该车在原告处投有车辆损失险，常晓洪依据保险合同诉至泊头市人民法院，该院作出（2013）泊民初字第783号判决，判令原告赔付常晓洪各项损失共计138578元并承担案件受理费3072元，以上款项原告已向常晓洪履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在事故中被告王连宁付全部责任，应由其承担赔偿责任。原告太平保险在事故发生后已向案外人常晓洪进行了赔偿，在赔偿后即取得了向被告王连宁代位求偿的权利。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王连宁于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司河北分公司已向案外人常晓洪支付的各项款项共计141650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告王连宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩兴祖
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 吴双妹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01616号
原告许晓金，男。
被告于伟，男。
原告许晓金与被告于伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯贵嵋及人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姜雨杉记录。原告许晓金、被告于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告驾驶辽FL29**号轿车行驶至六合加油站时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告左股骨处受伤。（2012）东民初字第2816号民事判决认定，被告与原告分别负80%、20%的事故责任。2015年2月2日，原告入住辽宁中医院附属医院住院治疗8天，行左股骨干骨折术后髓内针取出术，支出医疗费9628.40元。原告因本次后续治疗共产生如下损失：1、医疗费9628.40元；2、伙食补助费120元（15元×8天）；3、护理费767.04元（95.88元×8天）；4、交通费500元，合计11015.44元。被告轿车交强险的责任限额已用尽，请求判令被告按80%的比例赔偿原告8812.35元（11015.44元×80%）。
被告辩称，对医疗费、伙食补助费及护理费无异议；交通费过高。
经审理查明，2011年10月9日，被告驾驶辽FL29**号轿车行驶至六合加油站时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，并致原告左股骨处受伤。（2012）东民初字第2816号生效民事判决认定，被告与原告分别负80%、20%的事故责任，并判决该案被告永安财产保险股份有限公司丹东中心公司在仅承保的交强险的责任限额内赔偿原告121000元。2015年2月2日至2月10日，原告在辽宁中医院附属医院住院治疗，行左股骨干骨折术后髓内针取出术，支出医疗费9628.40元。原告住院期间由其父亲许庆德护理，许庆德无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、（2012）东民初字第2816号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除有足以推翻生效民事判决的相反证据外，该判决认定的事实对当事人具有法律拘束力。故本案中被告应按80%的比例对原告的合理损失继续承担侵权损害赔偿责任。结合原告的住院情况及伤情，本院将交通费调整为412元（4元×8天＋95元×2×2人）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费9628.40元；2、伙食补助费120元（15元×8天）；3、护理费767.04元（95.88元×8天）；4、交通费412元，合计10927.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决生效后十日内赔偿原告许晓金医疗费、伙食补助费、护理费及交通费合计8741.95元（10927.44元×80%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于伟承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01616号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告胡俊。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告胡俊的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00006号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1970年7月20日出生，住汝南县常兴乡许屯村安庄**号，现住驻马店市。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中林，男，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）王守玉，男，汉族，1963年1月28日出生，住郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）韩晶，男，汉族，1978年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人ＸＸＸ因委托合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人吴彦东，被上诉人王守玉到庭参加诉讼。被上诉人王中林、韩晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月份，原、被告签订一份口头协议，三原告购买被告15500棵树苗，每棵2元。协议签订后，三原告到被告家拉树苗时，被告没有将树苗的种植、养护等注意事项明确告知三原告，树苗根部存在不同程度的黑根、烂根现象。在种植树苗后不久，树苗大面积死亡，树苗成活率30%左右。三原告多次要求被告到现场查明树苗死亡原因，被告一直没有到现场。庭审过程中，被告一直没有提供树苗符合质量标准的相关证据，被告也承认树苗死亡自己有一定责任。现三原告以被告出售的树苗质量不合格为由，诉至法院，要求被告赔偿三原告损失20000元。庭审中三原告将诉讼请求增加至200000元，经合议庭告知后，三原告仍未补交诉讼费。
原审法院认为，2014年3月份，原告与被告口头所签订的购买树苗“协议”，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式符合法律规定，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效协议。本案的原、被告虽然对树苗的质量没有明确约定，但被告应当根据诚实信用原则履行自己的义务，即按照交易习惯提供符合质量要求的树苗，原告的树苗成活率为30%左右，根据栽植树木成活率一般要达到80%以上方为合格标准，被告提供的树苗50%不符合质量要求，实际上给原告造成了一定的损失，现在原告要求被告给予赔偿，符合法律的规定，予以支持，即被告再承担50%的赔偿责任，即承担15500元（31000×50%）。原告的其他损失属于间接损失，因没有提供相关的证据证实具体的损失数额，对此主张无法确认，不予支持。被告辩称原、被告之间是代理关系，因被告没有提供相关的证据，对此主张不予支持。被告辩称原告拉走树苗时没有对质量提出异议，应当视为质量合格，根据民事诉讼证据规则的规定，主张权利人应当提供相关的证据证实自己的主张，如果不能提供相关的证据，由负举证责任的一方承担举证不能的风险，本案的被告并没有针对树苗的质量问题提供相关的证据，对被告的这一主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、六十四条、第九十四条、九十七条、一百零七条、一百一十一条之规定，原审法院判决：一、限被告ＸＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告王中林、王守玉、韩晶15500元；二、驳回原告王中林、王守玉、韩晶的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告ＸＸＸ承担150元，原告王中林、王守玉、韩晶承担150元。
宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、其与王中林、王守玉、韩晶不存在买卖合同关系，其是为王守玉捎带树苗，没有从中盈利，其与王守玉应为委托关系，与王中林、韩晶没有任何关系；2、三被上诉人从其处拉走的树苗质量合格，原判决认定树苗不符合质量要求缺乏证据；3、其对树苗的死亡没有过错，其按王守玉的要求代购树苗，树苗的死亡完全由三被上诉人种植、管理不善所致；4、原判决认定30%的成活率缺乏证据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王中林、王守玉、韩晶辩称：1、ＸＸＸ供给的树苗质量不合格。其三家种植的树木均是在ＸＸＸ从外地购买的，从ＸＸＸ家拉树苗时，同为一批树苗，ＸＸＸ自己种的，与其三家的已经分开，结果ＸＸＸ种植的成活率达95%，其三家种植的成活率在10%左右，充分说明ＸＸＸ供给其三家的树苗质量不合格；2、双方的买卖关系成立。ＸＸＸ认为其行为系为王守玉购买树苗的委托行为，事实是ＸＸＸ从外地将树苗购回，其三家按照ＸＸＸ的报价支付货款，双方之间形成买卖关系，ＸＸＸ有责任提供合格的树苗，其应承担树苗死亡的损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方对王中林、王守玉、韩晶从ＸＸＸ处拉走树苗并按棵支付价款的事实均无异议。双方争议的焦点为双方之间是否形成买卖关系及ＸＸＸ对王中林、王守玉、韩晶种植的树苗死亡的损失应否承担赔偿责任。从双方的举证情况看，ＸＸＸ在外地将树苗购回后，每棵按2元的价格收取王中林、王守玉、韩晶的货款，双方虽未签订书面合同，但双方的交易行为符合委托合同的特征。原判决认定ＸＸＸ与王中林、王守玉、韩晶形成买卖合同关系不当，予以纠正。ＸＸＸ应当全面履行委托合同的义务，应尽告知种植、管理树苗的义务。王中林、王守玉、韩晶种植的树苗经公证部分保全证据，成活率为30%，原审法院依据栽植树木成活率一般要达到80%以上方为合格标准，认定ＸＸＸ提供的树苗50%不符合质量要求，给王中林、王守玉、韩晶造成了一定的损失。ＸＸＸ没有提供证据证明其从出卖人购买树苗的真实价格及披露出卖人相关信息的事实，也没有提供证据证明其提供的树苗质量合格的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，王中林、王守玉、韩晶请求其赔偿损失，理由正当，应予支持。综上，ＸＸＸ上诉称其不应承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。原判决认事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年三月十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00006号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1970年7月20日出生，住汝南县，现住驻马店市。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中林，男，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）王守玉，男，汉族，1963年1月28日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）韩晶，男，汉族，1978年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人ＸＸＸ因委托合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人吴彦东，被上诉人王守玉到庭参加诉讼。被上诉人王中林、韩晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月份，原、被告签订一份口头协议，三原告购买被告15500棵树苗，每棵2元。协议签订后，三原告到被告家拉树苗时，被告没有将树苗的种植、养护等注意事项明确告知三原告，树苗根部存在不同程度的黑根、烂根现象。在种植树苗后不久，树苗大面积死亡，树苗成活率30%左右。三原告多次要求被告到现场查明树苗死亡原因，被告一直没有到现场。庭审过程中，被告一直没有提供树苗符合质量标准的相关证据，被告也承认树苗死亡自己有一定责任。现三原告以被告出售的树苗质量不合格为由，诉至法院，要求被告赔偿三原告损失20000元。庭审中三原告将诉讼请求增加至200000元，经合议庭告知后，三原告仍未补交诉讼费。
原审法院认为，2014年3月份，原告与被告口头所签订的购买树苗“协议”，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式符合法律规定，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效协议。本案的原、被告虽然对树苗的质量没有明确约定，但被告应当根据诚实信用原则履行自己的义务，即按照交易习惯提供符合质量要求的树苗，原告的树苗成活率为30%左右，根据栽植树木成活率一般要达到80%以上方为合格标准，被告提供的树苗50%不符合质量要求，实际上给原告造成了一定的损失，现在原告要求被告给予赔偿，符合法律的规定，予以支持，即被告再承担50%的赔偿责任，即承担15500元(31000×50%)。原告的其他损失属于间接损失，因没有提供相关的证据证实具体的损失数额，对此主张无法确认，不予支持。被告辩称原、被告之间是代理关系，因被告没有提供相关的证据，对此主张不予支持。被告辩称原告拉走树苗时没有对质量提出异议，应当视为质量合格，根据民事诉讼证据规则的规定，主张权利人应当提供相关的证据证实自己的主张，如果不能提供相关的证据，由负举证责任的一方承担举证不能的风险，本案的被告并没有针对树苗的质量问题提供相关的证据，对被告的这一主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、六十四条、第九十四条、九十七条、一百零七条、一百一十一条之规定，原审法院判决：一、限被告ＸＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告王中林、王守玉、韩晶15500元；二、驳回原告王中林、王守玉、韩晶的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告ＸＸＸ承担150元，原告王中林、王守玉、韩晶承担150元。
宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、其与王中林、王守玉、韩晶不存在买卖合同关系，其是为王守玉捎带树苗，没有从中盈利，其与王守玉应为委托关系，与王中林、韩晶没有任何关系；2、三被上诉人从其处拉走的树苗质量合格，原判决认定树苗不符合质量要求缺乏证据；3、其对树苗的死亡没有过错，其按王守玉的要求代购树苗，树苗的死亡完全由三被上诉人种植、管理不善所致；4、原判决认定30%的成活率缺乏证据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王中林、王守玉、韩晶辩称：1、ＸＸＸ供给的树苗质量不合格。其三家种植的树木均是在ＸＸＸ从外地购买的，从ＸＸＸ家拉树苗时，同为一批树苗，ＸＸＸ自己种的，与其三家的已经分开，结果ＸＸＸ种植的成活率达95%，其三家种植的成活率在10%左右，充分说明ＸＸＸ供给其三家的树苗质量不合格；2、双方的买卖关系成立。ＸＸＸ认为其行为系为王守玉购买树苗的委托行为，事实是ＸＸＸ从外地将树苗购回，其三家按照ＸＸＸ的报价支付货款，双方之间形成买卖关系，ＸＸＸ有责任提供合格的树苗，其应承担树苗死亡的损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方对王中林、王守玉、韩晶从ＸＸＸ处拉走树苗并按棵支付价款的事实均无异议。双方争议的焦点为双方之间是否形成买卖关系及ＸＸＸ对王中林、王守玉、韩晶种植的树苗死亡的损失应否承担赔偿责任。从双方的举证情况看，ＸＸＸ在外地将树苗购回后，每棵按2元的价格收取王中林、王守玉、韩晶的货款，双方虽未签订书面合同，但双方的交易行为符合委托合同的特征。原判决认定ＸＸＸ与王中林、王守玉、韩晶形成买卖合同关系不当，予以纠正。ＸＸＸ应当全面履行委托合同的义务，应尽告知种植、管理树苗的义务。王中林、王守玉、韩晶种植的树苗经公证部分保全证据，成活率为30%，原审法院依据栽植树木成活率一般要达到80%以上方为合格标准，认定ＸＸＸ提供的树苗50%不符合质量要求，给王中林、王守玉、韩晶造成了一定的损失。ＸＸＸ没有提供证据证明其从出卖人购买树苗的真实价格及披露出卖人相关信息的事实，也没有提供证据证明其提供的树苗质量合格的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，王中林、王守玉、韩晶请求其赔偿损失，理由正当，应予支持。综上，ＸＸＸ上诉称其不应承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。原判决认事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 赵严岭
二〇一五年三月十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00006号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，1970年7月20日出生，住汝南县，现住驻马店市。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王中林，男，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。被上诉人（原审原告）王守玉，男，汉族，1963年1月28日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）韩晶，男，汉族，1978年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人ＸＸＸ因委托合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人吴彦东，被上诉人王守玉到庭参加诉讼。被上诉人王中林、韩晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年3月份，原、被告签订一份口头协议，三原告购买被告15500棵树苗，每棵2元。协议签订后，三原告到被告家拉树苗时，被告没有将树苗的种植、养护等注意事项明确告知三原告，树苗根部存在不同程度的黑根、烂根现象。在种植树苗后不久，树苗大面积死亡，树苗成活率30%左右。三原告多次要求被告到现场查明树苗死亡原因，被告一直没有到现场。庭审过程中，被告一直没有提供树苗符合质量标准的相关证据，被告也承认树苗死亡自己有一定责任。现三原告以被告出售的树苗质量不合格为由，诉至法院，要求被告赔偿三原告损失20000元。庭审中三原告将诉讼请求增加至200000元，经合议庭告知后，三原告仍未补交诉讼费。原审法院认为，2014年3月份，原告与被告口头所签订的购买树苗“协议”，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式符合法律规定，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效协议。本案的原、被告虽然对树苗的质量没有明确约定，但被告应当根据诚实信用原则履行自己的义务，即按照交易习惯提供符合质量要求的树苗，原告的树苗成活率为30%左右，根据栽植树木成活率一般要达到80%以上方为合格标准，被告提供的树苗50%不符合质量要求，实际上给原告造成了一定的损失，现在原告要求被告给予赔偿，符合法律的规定，予以支持，即被告再承担50%的赔偿责任，即承担15500元(31000×50%)。原告的其他损失属于间接损失，因没有提供相关的证据证实具体的损失数额，对此主张无法确认，不予支持。被告辩称原、被告之间是代理关系，因被告没有提供相关的证据，对此主张不予支持。被告辩称原告拉走树苗时没有对质量提出异议，应当视为质量合格，根据民事诉讼证据规则的规定，主张权利人应当提供相关的证据证实自己的主张，如果不能提供相关的证据，由负举证责任的一方承担举证不能的风险，本案的被告并没有针对树苗的质量问题提供相关的证据，对被告的这一主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、六十四条、第九十四条、九十七条、一百零七条、一百一十一条之规定，原审法院判决：一、限被告ＸＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告王中林、王守玉、韩晶15500元；二、驳回原告王中林、王守玉、韩晶的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告ＸＸＸ承担150元，原告王中林、王守玉、韩晶承担150元。宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、其与王中林、王守玉、韩晶不存在买卖合同关系，其是为王守玉捎带树苗，没有从中盈利，其与王守玉应为委托关系，与王中林、韩晶没有任何关系；2、三被上诉人从其处拉走的树苗质量合格，原判决认定树苗不符合质量要求缺乏证据；3、其对树苗的死亡没有过错，其按王守玉的要求代购树苗，树苗的死亡完全由三被上诉人种植、管理不善所致；4、原判决认定30%的成活率缺乏证据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王中林、王守玉、韩晶辩称：1、ＸＸＸ供给的树苗质量不合格。其三家种植的树木均是在ＸＸＸ从外地购买的，从ＸＸＸ家拉树苗时，同为一批树苗，ＸＸＸ自己种的，与其三家的已经分开，结果ＸＸＸ种植的成活率达95%，其三家种植的成活率在10%左右，充分说明ＸＸＸ供给其三家的树苗质量不合格；2、双方的买卖关系成立。ＸＸＸ认为其行为系为王守玉购买树苗的委托行为，事实是ＸＸＸ从外地将树苗购回，其三家按照ＸＸＸ的报价支付货款，双方之间形成买卖关系，ＸＸＸ有责任提供合格的树苗，其应承担树苗死亡的损失。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方对王中林、王守玉、韩晶从ＸＸＸ处拉走树苗并按棵支付价款的事实均无异议。双方争议的焦点为双方之间是否形成买卖关系及ＸＸＸ对王中林、王守玉、韩晶种植的树苗死亡的损失应否承担赔偿责任。从双方的举证情况看，ＸＸＸ在外地将树苗购回后，每棵按2元的价格收取王中林、王守玉、韩晶的货款，双方虽未签订书面合同，但双方的交易行为符合委托合同的特征。原判决认定ＸＸＸ与王中林、王守玉、韩晶形成买卖合同关系不当，予以纠正。ＸＸＸ应当全面履行委托合同的义务，应尽告知种植、管理树苗的义务。王中林、王守玉、韩晶种植的树苗经公证部分保全证据，成活率为30%，原审法院依据栽植树木成活率一般要达到80%以上方为合格标准，认定ＸＸＸ提供的树苗50%不符合质量要求，给王中林、王守玉、韩晶造成了一定的损失。ＸＸＸ没有提供证据证明其从出卖人购买树苗的真实价格及披露出卖人相关信息的事实，也没有提供证据证明其提供的树苗质量合格的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，王中林、王守玉、韩晶请求其赔偿损失，理由正当，应予支持。综上，ＸＸＸ上诉称其不应承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。原判决认事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  赵严岭二〇一五年三月十日书记员  刘志刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第262号
罪犯许德臣，男，1975年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月26日作出了（2008）一中刑初字第1978号刑事判决，认定罪犯许德臣犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯许德臣不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月11日作出了（2009）高刑终字第107号刑事裁，驳回上诉维持原判。2009年4月16日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德臣减去有期徒刑一年五个月，现刑期起止：自2007年6月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第6号
原告何连红，农民。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告何连红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连红和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连红诉称，原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-805房屋，总房款511031元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋。按照双方签订的合同约定，被告应向原告支付已付房款利息和违约金，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2015年1月28日间的已付款利息99630.04元和违约金29889.01元，共计129519.05元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的时间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-805房屋，价格为511031元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款511031元，但被告至今仍未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年1月28日为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年1月28日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三年至五年同期贷款利率计算已付款利息为107675.63元，原告主张99630.04元，本院予以确认。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金32302.69元。原告主张29889.01元，本院予以确认。故被告应支付原告自2011年10月31日至2015年1月28日的已付款利息99630.04元和违约金29889.01元，共计129519.05元综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告何连红自2011年10月31日至2015年1月28日的已付款利息99630.04元和违约金29889.01元，共计129519.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告天津星耀投资有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年三月四日
书记员 鲁一男
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2469号
原告刘孝财，男，1952年6月6日出生，汉族，住固始县。
原告关守青，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱士成，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告季良红，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人田运阔，男，1966年3月24日出生，汉族，市民，住固始县。
原告刘孝财、关守青、朱士成诉被告季良红劳务费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘孝财、关守青、朱士成委托的代理人张太平，被告季良红及其委托的代理人田运阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，近年来我们随被告做建筑活，工资一直未付清。今年元月份，经结算，被告一共拖欠我三人工资款，76363元，被告并分别为我们出具了欠条。此后，虽经多次催要被告未能支付，为此，诉至法院，要求依法处理。
三原告诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人信息及诉讼主体资格。
二、欠条，证明被告欠款的事实。
被告季良红辩称，1、欠三原告工资属实，未付的原因是外欠我的工程款未结清；2、欠原告关守青的款20863元，已支付7000元。
被告答辩提供有身份证复制件一份，证明，个人身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明，被告常年在外承包他人建筑工程。近年来三原告为被告建筑工程施工，双方于2014年1月经结算：1、被告欠原告刘孝财工资款30435元，同时被告为其出具了欠据，该欠据载明，“欠，刘少才12
--13年工资款30453元，14年1月23日，季良红。”；2、被告欠原告关守青工资款20863元，同时被告为其出具了欠据，该欠据载明，“欠，关青10--
13年工资款20863元，14年1月19日，季良红。”该欠条出具后被告已偿还7000元，尚欠13863元未付；3、被告欠原告朱士成工资款25065元，同时被告为其出具了欠据，该欠据载明，“欠，朱士成13年工资款25065元，14年1月14日，季良红。”上述被告季良红欠三原告劳务费用，虽经催要被告未能偿还，为此，三原告诉至我院，要求被告即时支付所欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠三原告劳务费用，事实清楚，且有被告出具的欠据证实，被告拖欠不付是错误的，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，规定，判决如下：
被告季良红分别欠原告刘孝财劳务费用款30435元；欠原告关守青劳务费用款13863元；欠原告朱士成劳务费用款25065元。于判决生效后十日内付清。（款经法院转交）
案件受理费855元，由被告季良红负担805；原告关守青负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状两份上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一四年十二月二十八日
书记员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2469号原告刘孝财，男，1952年6月6日出生，汉族，住固始县。原告关守青，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱士成，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。被告季良红，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人田运阔，男，1966年3月24日出生，汉族，市民，住固始县。原告刘孝财、关守青、朱士成诉被告季良红劳务费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘孝财、关守青、朱士成委托的代理人张太平，被告季良红及其委托的代理人田运阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，近年来我们随被告做建筑活，工资一直未付清。今年元月份，经结算，被告一共拖欠我三人工资款，76363元，被告并分别为我们出具了欠条。此后，虽经多次催要被告未能支付，为此，诉至法院，要求依法处理。三原告诉讼提供有下列证据：一、身份证复制件，证明其个人信息及诉讼主体资格。二、欠条，证明被告欠款的事实。被告季良红辩称，1、欠三原告工资属实，未付的原因是外欠我的工程款未结清；2、欠原告关守青的款20863元，已支付7000元。被告答辩提供有身份证复制件一份，证明，个人身份信息及诉讼主体资格。经审理查明，被告常年在外承包他人建筑工程。近年来三原告为被告建筑工程施工，双方于2014年1月经结算：1、被告欠原告刘孝财工资款30435元，同时被告为其出具了欠据，该欠据载明，“欠，刘少才12—13年工资款30453元，14年1月23日，季良红。”；2、被告欠原告关守青工资款20863元，同时被告为其出具了欠据，该欠据载明，“欠，关青10—13年工资款20863元，14年1月19日，季良红。”该欠条出具后被告已偿还7000元，尚欠13863元未付；3、被告欠原告朱士成工资款25065元，同时被告为其出具了欠据，该欠据载明，“欠，朱士成13年工资款25065元，14年1月14日，季良红。”上述被告季良红欠三原告劳务费用，虽经催要被告未能偿还，为此，三原告诉至我院，要求被告即时支付所欠款。本院认为，债务应当清偿。被告欠三原告劳务费用，事实清楚，且有被告出具的欠据证实，被告拖欠不付是错误的，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，规定，判决如下：被告季良红分别欠原告刘孝财劳务费用款30435元；欠原告关守青劳务费用款13863元；欠原告朱士成劳务费用款25065元。于判决生效后十日内付清。（款经法院转交）案件受理费855元，由被告季良红负担805；原告关守青负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状两份上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰审判员  王 成二〇一四年十二月二十八日书记员  陈青云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第584号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，男，1970年9月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住延吉市朝阳川镇（户籍所在地：吉林省敦化市）。因涉嫌交通肇事，于2015年5月18日被延吉市公安局取保候审。2015年7月30日本院重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时10分许，被告人申某某驾驶比亚迪牌轿车，车内另载张某某（妻子）、吴某某（女儿）、申某某（儿子）三人，从延吉市朝阳川镇驶至太东桥南侧时，因操作不当，其驾驶的车辆翻入路旁农田中，致使车内的张某某被甩出车外抢救无效死亡、车辆损毁的重大交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定：此处事故中申某某承担事故的全部责任；张某某、吴某某、申某某无事故责任。吉林瑞平司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：2015年2月22日对被鉴定人申某某血样中检出乙醇浓度为0mg\\\ml。
2015年2月22日，被告人申某某主动到公安局关投案自首，如实交代犯罪事实。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人吴某某、朴某某、朴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、事故认定书，交通事故死亡证明书，身份证明、谅解书、驾驶证、行驶证、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人申某某有自首情节，对被告人申某某可从轻或减轻处罚。本院根据被告人申某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第584号公诉机关延吉市人民检察院。被告人申某某，男，1970年9月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住延吉市朝阳川镇（户籍所在地：吉林省敦化市）。因涉嫌交通肇事，于2015年5月18日被延吉市公安局取保候审。2015年7月30日本院重新对其办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日15时10分许，被告人申某某驾驶比亚迪牌轿车，车内另载张某某（妻子）、吴某某（女儿）、申某某（儿子）三人，从延吉市朝阳川镇驶至太东桥南侧时，因操作不当，其驾驶的车辆翻入路旁农田中，致使车内的张某某被甩出车外抢救无效死亡、车辆损毁的重大交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定：此处事故中申某某承担事故的全部责任；张某某、吴某某、申某某无事故责任。吉林瑞平司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：2015年2月22日对被鉴定人申某某血样中检出乙醇浓度为0mgml。2015年2月22日，被告人申某某主动到公安局关投案自首，如实交代犯罪事实。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人吴某某、朴某某、朴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、事故认定书，交通事故死亡证明书，身份证明、谅解书、驾驶证、行驶证、破案经过等证据证实。本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人申某某有自首情节，对被告人申某某可从轻或减轻处罚。本院根据被告人申某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢伟绪人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一五年九月二十三日书 记 员  寇志宇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00082号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街*号。
法定代表人：蒲映和，该公司总经理。
委托代理人：夏帮建，男，汉族，1968年12月15日生，该公司项目经理，住重庆市涪陵区2。
委托代理人：夏吉瑞，男，汉族，1964年7月14日生，该公司项目副经理，住重庆市涪陵区。
被告：重庆三恒生物工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇工业园区。
法定代表人：程子全，该公司总经理。
原告四川长城建筑（集团）有限公司诉被告重庆三恒生物工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年12月30日由审判员谭中宜担任审判长、与审判员王勐视、代理审判员刘文玉依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告四川长城建筑（集团）有限公司的委托代理人夏帮建、夏吉瑞到庭参加诉讼，被告重庆三恒生物工程有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告四川长城建筑（集团）有限公司于2015年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费135742元，减半收取67871元，由四川长城建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈桂华
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第152号
申请执行人韩悌鹏，男，1980年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人王正清，男，汉族，1980年1月20日出生，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2014）皋民一初字第88号民事判决书确定被执行人王正清自判决生效之日起十日内给付申请执行人韩悌鹏欠款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王正清至今未主动履行。申请执行人韩悌鹏于2014年6月16日申请本院强制执行并要求被执行人王正清承担本案执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正清在银行存款50650元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年八月八日
书记员 缪振中
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00064号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师
被申请人：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，该公司经理。
被申请人：韩民。
被申请人：唐芬，女，1973年10月16日出生，汉族。
被申请人：沈阿菊，女，1933年9月17日出生，汉族。
被申请人：韩跃，男，1972年3月28日出生，汉族。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽美普达电气有限公司、韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃银行存款7800000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽美普达电气有限公司、韩民、唐芬、沈阿菊、韩跃银行存款7800000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一四年十一月五日
书记员 杜媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《朋友难当》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初736号
原告：麦妙金，女，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告：梁堪达，男，汉族，高中文化，徐××县××人民政府工作人员，住徐闻县，现住。
被告：李吨华，女，汉族，住徐闻县。
原告麦妙金与被告梁堪达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行审理。2016年7月22日，本院根据原告的申请，依法追加李吨华为本案共同被告，并于2016年8月26日再次公开开庭进行审理。原告麦妙金、被告梁堪达到庭参加了诉讼，被告李吨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦妙金向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告付清货款14717元；2.俩被告负担本案受理费。事实与理由：被告梁堪达、李吨华合伙经营肥料店，于2014年1月21日前向原告麦妙金的批发店赊购肥料共计款15717元，并给原告立下一份《欠据》。之后，于2016年1月17日，俩被告给付货款1000元，尚欠14717元未付。经原告多次追讨欠款，俩被告均以种种理拖欠至今。
被告梁堪达承认原告麦妙金提出的全部诉讼请求。
被告李吨华不作答辩，亦不提交证据。
本院对原告麦妙金主张的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告梁堪达承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。俩被告拖欠原告的货款14717元，有《欠据》为证，被告梁堪达亦无异议，本院应予以确认。被告李吨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。俩被告拖欠原告货款经多次追讨不还，显属无理。原告请求俩被告清偿货款14717元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁堪达、李吨华在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告麦妙金的货款14717元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告梁堪达、李吨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一六年九月四日
书记员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07319号
原告张某某，女，1970年9月4日生。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某甲，男，1962年12月25日生。
被告陈某乙，男，1968年4月27日生。
原告张某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与代理审判员朱伟斌、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人袁明亮、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月19日，二被告因经营生意急需资金周转遂向其借款130000元并出具借条一份。现被告拒绝偿还欠款，故起诉要求被告偿还借款130000元并以此款为基数从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，其与陈某乙实际只向原告借款80000元，其愿意偿还欠款，只是现在经济困难，无力偿还。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告陈某甲、陈某乙向原告出具借条，该借条载明其二人向原告借款130000元，其中50000元为现金支付，80000元通过银行转账支付，还款期限为六个月，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利息的四倍计算。陈某甲在该借条上注明“伍万元现金已收到”。同日，原告向陈某甲账户汇入80000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，二被告向原告借款，原告支付借款并由二被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲辩称其与陈某乙仅向原告借款80000元，未举示证据证明且与其在借条上注明的内容不符，本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款130000元及利息（以130000元为本金，从2013年12月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈某甲、陈某乙共同负担（此费用原告张某某已预交，由二被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第15号
原告：韩雪峰。
原告：邢领燕。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告韩雪峰、邢领燕诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩雪峰、邢领燕于二O一五年一月二十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪峰、邢领燕撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十日
书记员 侯凤霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执798号
被执行人王治玉。
被执行人耿治华。
被执行人张建业。
被执行人王治玉、耿治华、张建业刑事附带民事纠纷一案，执行总标的额为229000元，尚未执行标的额为229000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸刑初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 张树杰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第33号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐立军，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。曾因寻衅滋事，于2008年1月10日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，于2011年11月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月，于2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，于2013年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人徐立军犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人徐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年12月4日，长春市公安局禁毒支队民警在长春市二道区临河街高格蓝湾小区内将被告人徐立军抓获，在其驾驶的吉ATN4**捷达牌轿车内查获冰毒15.68克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，在冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、庞某某的证言、受案登记表、辨认笔录、被告人指认毒品照片、尿样毒品检测实验笔录、扣押物品、文件清单、毒品移交清单、情况说明、机动车信息查询单、劳动教养决定书、法院判决书、刑满释放证明书、鉴定意见、到案经过�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立军违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐立军在到案后主动交代自己的罪行，系坦白，对被告人可以从轻处罚。被告人徐立军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对被告人应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝 超
签发人拟稿校对性质文件处理主
送抄
送附
件江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第315号
原告刘伟仪，男，1969年2月4日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
被告何世平，男，1973年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告叶秀琴，女，1976年8月28日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告刘伟仪诉被告何世平、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪到庭参加诉讼，被告何世平、叶秀琴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟仪诉称，2010年，被告何世平、叶秀琴因购买位于台山市台城镇炳礼路5号603房，在台山市农村信用合作联社贷款40000元，并以原告商铺进行抵押。贷款到期后，两被告未偿还房屋贷款，而是由原告代为清偿，双方就该笔借款约定了还款期限，并由被告何世平出具借条一份。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，特具状法院请求判令被告何世平、叶秀琴偿还借款人民币41000元及承担相应借款利息。
被告何世平、叶秀琴未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘伟仪与被告何世平、叶秀琴系朋友关系。2010年，被告何世平、叶秀琴因购买位于台山市台城镇炳礼路5号603房时向台山市农村信用合作联社贷款40000元。贷款到期后，两被告无力偿还房屋贷款，故由原告代为清偿。原、被告就该笔借款约定按借款本金人民币41000元计算，月利息为300元，还款期限为一年，并由被告何世平出具借条一份。两被告系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；被告何世平、叶秀琴身份证复印件；被告何世平于2014年12月30日向原告出具的借条一份；于都县民政局出具的婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘伟仪与被告何世平之间民间借贷法律关系，有被告何世平向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确，原告要求被告何世平偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶秀琴应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告何世平、叶秀琴经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世平、叶秀琴应于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟仪借款人民币41000元；
二、被告何世平、叶秀琴应承担上述借款按月利息300元计算自2011年6月11日起至还清借款之日止的利息，利随本清。
本案受理费825元，由被告何世平、叶秀琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第315号
原告刘伟仪，男，1969年2月4日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
被告何世平，男，1973年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告叶秀琴，女，1976年8月28日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告刘伟仪诉被告何世平、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪到庭参加诉讼，被告何世平、叶秀琴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟仪诉称，2010年，被告何世平、叶秀琴因购买位于台山市台城镇炳礼路5号603房，在台山市农村信用合作联社贷款40000元，并以原告商铺进行抵押。贷款到期后，两被告未偿还房屋贷款，而是由原告代为清偿，双方就该笔借款约定了还款期限，并由被告何世平出具借条一份。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，特具状法院请求判令被告何世平、叶秀琴偿还借款人民币41000元及承担相应借款利息。
被告何世平、叶秀琴未提交书面答辩意见。
经审�查明：原告刘伟仪与被告何世平、叶秀琴系朋友关系。2010年，被告何世平、叶秀琴因购买位于台山市台城镇炳礼路5号603房时向台山市农村信用合作联社贷款40000元。贷款到期后，两被告无力偿还房屋贷款，故由原告代为清偿。原、被告就该笔借款约定按借款本金人民币41000元计算，月利息为300元，还款期限为一年，并由被告何世平出具借条一份。两被告系夫妻关系，该笔借款产生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；被告何世平、叶秀琴身份证复印件；被告何世平于2014年12月30日向原告出具的借条一份；于都县民政局出具的婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘伟仪与被告何世平之间民间借贷法律关系，有被告何世平向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确，原告要求被告何世平偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶秀琴应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告何世平、叶秀琴经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世平、叶秀琴应于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟仪借款人民币41000元；
二、被告何世平、叶秀琴应承担上述借款按月利息300元计算自2011年6月11日起至还清借款之日止的利息，利随本清。
本案受理费825元，由被告何世平、叶秀琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5214号
申请人尹某，居民。
被执行人朱某，居民。
申请人尹某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第4555号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱某自2014年10月10日起每月支付女儿朱彤子女抚养费2000元，付至朱彤年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月30日与申请人尹某谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月19日与申请人尹某到朱某家中执行，朱某未在家，通过与朱某邻居谈话了解到朱某长期在外打工不在家。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4608号
原告陈淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告曾明玉，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈淑华与被告曾明玉、吴火星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告曾明玉、吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华诉称，2013年6月17日、被告曾明玉因欠缺资金向原告借款人民币180000元，期限7个月，并口头承诺月利息以2%计算，被告曾明玉当场即出具借条一张给原告收执。被告吴火星、曾明玉系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。现虽经原告反复催讨，可两被告却拒不偿还。原告请求判决：被告吴火星、曾明玉立即偿还原告借款人民币180000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明玉、吴火星未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告曾明玉向原告陈淑华借款人民币180000元，借款期限自2013年6月17日至2013年12月16日止，被告曾明玉并出具一份由其签名捺印的借条交由原告收执。借款期限届满，被告曾明玉未向原告履行偿还义务。
另查明，被告曾明玉与被告吴火星系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、人员基本信息表、欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾明玉、吴火星经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，本院认为，被告曾明玉向原告陈淑华借款人民币180000元，有被告曾明玉出具给原告的借条为据，原告与被告曾明玉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满，被告曾明玉未履行向原告偿还借款的义务，现原告要求被告曾明玉偿还借款人民币180000元，合法合理，应予支持。原告主张该笔借款有约定利息为月利率2%，但原告与被告曾明玉在借条上并没有书面约定利息，原告又不能提供证据证明原告与被告曾明玉就该笔借款有约定利息，故本院视该笔借贷为无息借贷，因被告曾明玉未及时偿还借款，给原告造成了利息损失，原告请求被告曾明玉自起诉之日即2015年6月9日开始计付利息给原告，本院予以支持，故被告曾明玉应自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告曾明玉、吴火星均未证明原告与被告曾明玉就该债务有明确约定，也没有证据证明被告曾明玉与被告吴火星对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告曾明玉与被告吴火星夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告曾明玉、吴火星共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告曾明玉、吴火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明玉、吴火星应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈淑华借款本金人民币180000元及利息（利息自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，因适用简易程序减半收取为人民币1950元，由被告曾明玉、吴火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4608号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所天津市南开区鹊桥路50号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
委托代理人李斌，职员。
被告刘德强，无职业。
本院在审理原告天津市南开区兴业里房管站与被告刘德强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区兴业里房管站于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区兴业里房管站负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月三十日
书�员杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00788号
申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宋必瑶，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年3月18日作出（2014）庐江民一初字第01334-1号民事裁定书，查封被执行人宋必瑶位于庐江县庐城镇的房产。现因双方自行协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋必瑶所有的位于庐江县庐城镇长江西路小乔市场4幢101号商铺（权证字号：庐地�庐字第11586号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月八日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、�结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第369号
申请执行人包桂友。
被执行人叶智强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1106号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月18日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第369号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十八日
代书记员 洪美娣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第334号
原告颜某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告颜某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 张添
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年5月22日被义乌市公安局行政拘留十日（撤销时间：2014年8月22日），因盗窃于2014年6月1日被义乌市公安局行政拘留十四日（撤销时间：2014年8月28日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕（已被行政拘留二十四日）。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2770号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍、孟红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人杨某多次至义乌市某街道盗窃作案，窃得共计现金人民币1618元，具体事实如下：
1、2014年5月14日12时许，被告人杨某至义乌市某街道某路某号某宿舍，推门进入402房，窃得被害人叶某放于床上手提包内现金人民币200元。
2、2014年5月15日14时许，被告人杨某至义乌市某街道某路某号某工艺品厂员工宿舍，撬开门锁进入某房，窃得被害人易某放于衣柜包内现金人民币500元。
3、2014年5月15日14时许，被告人杨某至义乌市某街道某路某号某工艺品厂员工宿舍，推门进入某房，窃得被害人王某放于床上包内现金人民币48元。
4、2014年5月16日14时许，被告人杨某至义乌市某街道某路某号员工宿舍，推门进入某房，窃得被害人完某放于鞋盒内现金人民币20元，被害人段某放于床垫下现金人民币450余元，被害人完某某放于床上旅行包内现金人民币300余元，被害人关某放于床头鞋盒内现金人民币100余元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有现场照片，证人黄某的证言，被害人叶某、易某、王某、完某、段某、完某某、关某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视频资料，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 方 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1777号
原告孙桂娣，女，1935年8月16日生，汉族。
委托代理人杭振华（孙桂娣之子），男。
被告刘长斌，男，1974年7月28日生，汉族。
被告南京风之行汽车客运有限公司。
法定代表人刘文斌，该公司总经理。
原告孙桂娣与被告刘长斌、南京风之行汽车客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙桂娣的委托代理人杭振华到庭参加了诉讼，被告刘长斌、客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙桂娣诉称：2012年3月31日，刘长斌驾驶号牌号码为苏A×××××大型客车，在无锡市马山灵山景区停车场出口处由西往北左转弯时，与其驾驶老年三轮车发生碰撞，结果发生大型客车碰撞老年三轮车后再次碾压孙桂娣身体，致孙桂娣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘长斌负事故全部责任。孙桂娣就赔偿事宜曾向无锡市滨湖区人民法院提出过诉讼，并经鉴定评定为五级伤残，现因其年龄已高，不安装假肢，要求二被告一次性承担十年的护理费用219000元。
被告刘长斌在法律规定的期限内未作答辩意见。
被告客运公司在法律规定的期限内亦未作答辩意见。
经审理查明：
一、事故发生的经过及责任认定
2012年3月31日12时55分许，刘长斌驾驶号牌号码为苏A×××××大型普通客车，在无锡市马山灵山景区停车场出口处由西往北左转弯行驶时，遇孙桂娣驾驶老年三轮车在古竹路由北往南行驶至该路段，结果发生大型普通客车碰撞老年三轮车后再次碾压孙桂娣身体，致孙桂娣受伤，车辆损坏的交通事故。同年4月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书：刘长斌负事故全部责任，孙桂娣不负事故责任。
二、车辆所有情况
苏A×××××大型普通客车系客运公司所有。刘长斌系客运公司职员，发生本次交通事故时属履行职务行为。
三、孙桂娣治疗及鉴定情况
事故发生后，孙桂娣至无锡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：右下肢大面积皮肤撕脱、损毁、骨外露，右小腿完全离断，残端伴有活动性出血。2012年10月，孙桂娣向本院申请伤残及“三期”鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书：孙桂娣右下肢膝关节以上缺失评定为五级伤残；其误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期120日，营养期60日。该鉴定意见书经开庭质证，双方当事人均无异议。
四、孙桂娣诉讼情况
孙桂娣为此次交通事故赔偿事宜，曾以刘长斌、客运公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司作为被告向本院提出诉讼。本院于2013年8月16日作出（2013）锡滨民初字第0935号民事判决书：1、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿孙桂娣各项损失共计120000元（其中向孙桂娣支付68105.59元，向南京风之行汽车客运有限公司支付51894.41元）。2、驳回孙桂娣的其他诉讼请求。该民事判决书经送达，双方当事人均未提出上诉，现已生效。
五、孙桂娣本次诉讼及鉴定情况
2013年11月，孙桂娣再次起诉来院，认为其年龄已高不安装假肢，存在终身护理，要求二被告支付十年的护理费219000元，并要求对孙桂娣终身护理期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于同年11月22日向本院出具公函：本所已出具锡诚（2012）临鉴字第2600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙桂娣右下肢膝关节以上缺失评定为五级伤残，相应护理期为120日为宜（余略）。此次送检材料中未有其外伤相关的病情资料补充，本所不宜对其护理期再次鉴定。本院就相关情况至无锡中诚司法鉴定所调查，据鉴定所陈煜峰法医介绍：孙桂娣根据评定标准，其右下肢膝关节以上缺失的护理期为90日，当时给其120日已经属于照顾性质，已适当延长了护理期。孙桂娣是否安装假肢与今后的护理依赖不存在关联性。该公函及调查笔录经庭审质证，孙桂娣均有异议。本院通知无锡中诚司法鉴定所陈煜峰法医出庭作证。陈煜峰法医当庭陈述为：孙桂娣不安装假肢与后期护理不存在因果关系，本案中孙桂娣亦不需要护理依赖。孙桂娣对此有异议，但未提供证据进行证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、民事判决书、公函、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。孙桂娣曾为本次交通事故有关赔偿事宜，以刘长斌、客运公司及紫金财产保险股份有限公司江苏分公司为被告向本院提出诉讼，本院于2013年8月16日依法作出的（2013）锡滨民初字第0935号民事判决书已发生法律效力。孙桂娣此次主张：不安装假肢，要求一次性赔偿其十年护理费219000元。经本院向相关部门进行调查核证，孙桂娣今后不安装假肢与后期护理无因果关系，亦不存在护理依赖。故孙桂娣要求二被告承担十年护理费219000元无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂娣的诉讼请求。
本案案件受理费1595元，由孙桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 勇立宇
审判员 秦 玮
二〇一四年四月二十八日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执319-2号
申请执行人：何建华，女，生于1967年7月15日，汉族，住长葛市。
被执行人：杨明申，男，生于1947年12月18日，汉族，住长葛市。
被执行人：吕君，女，生于1957年7月1日，汉族，住长葛市。
申请执行人何建华申请执行被执行人杨明申、吕君民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执319号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执319号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 :侯地
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执319-2号申请执行人：何建华，女，生于1967年7月15日，汉族，住长葛市。被执行人：杨明申，男，生于1947年12月18日，汉族，住长葛市。被执行人：吕君，女，生于1957年7月1日，汉族，住长葛市。申请执行人何建华申请执行被执行人杨明申、吕君民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执319号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执319号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：杨辉二〇一七年十一月十五日书记员  :侯地
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第543号
申请执行人：陈敏，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
被执行人：吴江涛，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人陈敏与被执行人安徽江涛电气集团有限公司、吴江涛民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第001489-1号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司、吴江涛向申请执行人陈敏借款人民币100万元，履行了189500元，余款至今未能给付。因申请执行人陈敏未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第01498-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4231号
原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司，住所地济南市。
负责人孙洪林，总经理。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴凡，男，生于1986年6月14日，汉族，该公司员工，住哈尔滨市，特别授权代理。
被告李启友，男，生于1969年1月29日，汉族，济南泉友农业技术有限公司经理，住济南市。
被告苗波，男，生于1978年10月4日，汉族，济南运鑫商贸有限公司经理，住济南市。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司与被告李启友、苗波纠纷一案中，原告于2015年8月16日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司撤回起诉。
案件受理费12270元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11533号
原告：丁钦育，男，回族，1954年12月21日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁锦华，女，回族，1979年11月24日出生，住福建省晋江市，系原告之女。
被告：陈雄，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福建省泉州经济技术开发区。
被告：林平，女，汉族，1980年3月24日出生，住福建省福州市晋安区，现住福建省泉州经济技术开发区。
本院在审理原告丁钦育与被告陈雄、林平民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲进行庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁钦育撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一七年三月十三日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执434号
申请执行人：任正娥。
被执行人：十堰市山鹰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路25号。
法定代表人：郭为禹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任正娥与被执行人十堰市山鹰工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任正娥于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款85903元；二、负担案件受理费5元。
2016年10月9日，申请执行人任正娥与被执行人十堰市山鹰工贸有限公司自愿达成执行和解协议：一、十堰市山鹰工贸有限公司应支付给任正娥的欠款85903元、案件受理费5元，共计85908元，任正娥同意十堰市山鹰工贸有限公司共计还款60000元；二、还款方式为：2016年10月11日前全部付清，该款直接转给任正娥农业银行的银行卡上，卡号为62×××78；三、任正娥按上述期间收到60000元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该协议签订后，任正娥同意撤销本次执行申请。如果十堰市山鹰工贸有限公司未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人任正娥同意本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十月九日
书记员 沈伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1392号
罪犯周三红，男，1986年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○○七年十一月二十五日作出（2007）黔织刑初字第259号刑事判决，以被告人周三红犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。系累犯。于2008年2月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第879号刑事裁定，减刑一年。刑期自2007年4月30日起至2017年4月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周三红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周三红减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年4月30日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛