黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第994号
原告张智华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秉正，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
委托代理人许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告曲明，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人夏小薇，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告杨淑琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人夏小薇，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告宋涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人夏小薇，黑龙江旺泰律师事务所律师。
原告张智华与被告曲明、杨淑琴、宋涛民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智华、原告委托代理人王秉正、许延俊及被告杨淑琴、曲明、宋涛委托代理人夏小薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智华诉称：被告曲明和被告杨淑琴是母女关系，原告和被告杨淑琴是朋友关系，被告曲明是黑龙江天虹药业销售总监，和其爱人经营一家药店，被告曲明通过被告杨淑琴和原告相识，而且经常以资金周转困难的名义向原告借款，往来借款多次，剩余1，200，000元原告多次催要，被告借口推脱，后被告杨淑琴说她给原告350，000元，这350，000元从1，200，000元中扣除，并为原告出具了借条，约定了还款期限，但过了还款期限二被告并没有还款。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1，200，000元，并支付利息48，000元（自2015年7月1日起，按月息2分计算至付清之日）。合计人民币1，248，000元。3、案件受理费由被告负担。
被告杨淑琴、曲明、宋涛辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，一、本案中主体不适格，被告杨淑琴不应与曲明和宋涛同为本案被告，杨淑琴欠款350，000元应另案处理，2015年4月14日杨淑琴借原告张智华350，000元人民币，借款期限一个月，月息15，000元，该笔借款是杨淑琴本人欠款，该欠条上没有本案另两位被告签字，因此该案中杨淑琴应另案处理，二被告曲明和宋涛有帐可查的已经清偿原告2，345，500元。曲明以现金方式存入原告张智华银行卡内700，000余元，因为原告与被告曲明母亲是好朋友，当时还款后没有从原告手中收回欠条，也未曾让原告出具收条，故被告杨淑琴不应与被告曲明、宋涛作为被告，二被告曲明、宋涛以转账和现金的方式还款累计3，045，500元。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借条六张，证明2014年1月23日至2014年11月13日被告曲明在原告处借款1，200，000元，并且约定了借款期限和利息。
证据二、被告杨淑琴出具的借条一张，利息15，000元（已还），证明被告杨淑琴对350，000元的借款承担连带责任担保。
证据三、被告曲明2014年5月19日出具的向原告爱人吕德群借款500，000元的借条一张，证明被告曲明在原告爱人吕德群借款人民币500，000元，利息二分，借款期限为一年。
据四、被告曲明出具的借条200，000元，证明在2014年10月21日被告曲明向原告借钱，原告没有钱，用信用卡在被告宋涛的刷卡机上刷卡200，000元，借给了被告，该笔款项已经由被告还清。
证据五、浦发银行消费记录三张，共计700，000元，证明被告曲明向原告借款，原告在被告宋涛的刷卡机上用浦发银行信用卡刷卡三次共计700，000元，借给了被告，该三笔款项已经偿还。
证据六、抵押协议一份，证明2014年10月28日被告曲明向原告借款1，000，000元，期限一年，用被告曲明名下南直路泰富长安城F4-4501还有江北中源大道保利水运长滩L9-2，304.2平方米的别墅作为抵押，证明欠款事实。
证据七、浦发银行和建设银行流水六张，证明被告曲明向原告借款的明细和被告曲明还款明细，借款2，202，500元，还款2，500，500元。
证据八、银行客户查询单一张（原告姐姐张智颖），证明被告向原告借款时原告没有，通过其姐姐借给被告200，000元，同时还证明被告宋涛还款10，000元。
三被告对原告提交的证据质证意见：对证据一的真实性无异议，但被告已经还清该证据1，200，000元的欠款。对证据二真实性无异议，但是钱没收到，曲明对该笔欠款也出具了欠条。对证据三的真实性无异议，被告曲明已经还款。对证据四无异议，对证据五真实性无异议，但已经还清，通过转账和现金的方式，具体数额记不清了。对证据六真实性无异议，不能证明欠款事实，不是欠款协议，只是一份抵押协议。对证据七真实性合法性无异议。对证据八真实性合法性无异议。
三被告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示以下证据：
证据一、银行卡客户交易查询，证明被告曲明和宋涛合计还款2，345，500元，还款四十八笔通过转账的方式存到张智华建设银行卡内，一笔存入吕德群的银行卡一万元。
证据二、中国建设银行无卡存款凭条五张，证明对张智华还款248，000元。
原告对被告提交的证据质证意见：对于证据一无异议，对证据二真实性无异议，第一次开庭时原告提交对方还款的数额中包括证据二中五张汇款凭条的数额合计金额248，000元。
本院审核上述证据后认证如下：原告证据真实、合法、有效，且三被告对原告证据的真实性无异议，本院依法对原告证据予以采信。
被告证据真实、合法、有效，且原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曲明和被告杨淑琴是母女关系，原告和被告杨淑琴是朋友关系，被告曲明通过被告杨淑琴和原告相识，而且经常以资金周转困难的名义向原告借款，往来借款数十次，其中1，200，000元借款，双方约定借款利率为月息二分，被告仅偿还了截止2015年6月30日的利息，本金至今未还。2015年4月24日，被告杨淑琴为原告出具借据同意于2015年5月24日偿还原告借款350，000元，逾期被告杨淑琴未履行还款义务。
另查明，被告曲明与被告宋涛于2006年12月8日办理结婚登记。
本院认为，被告曲明向原告张智华借款，双方形成了民间借贷关系。原告张智华履行了借款义务，被告应按承诺期限及金额偿还借款本金并按照约定支利息。本院对原告要求被告曲明偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告杨淑琴为原告出具借据的行为，可以认定被告杨淑琴同意共同偿还被告曲明已向原告借取的款项，故被告杨淑琴应对其出具借据的部分承担共同还款的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”。被告曲明的借款发生在被告曲明与被告宋涛的婚姻关系存续期间，故被告曲明对原告所负债务系夫妻共同债务，被告宋涛应共同偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曲明、宋涛于本判决生效后立即共同偿还原告张智华借款本金1，200，000元；
二、被告曲明、宋涛于本判决生效后立即给付原告张智华借款利息，以1，200，000元为基数，自2015年7月1日起，按月息2分计算至还清之日；
三、被告杨淑琴于本判决生效后对被告曲明还款义务1，200，000元中的350，000元的本金及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，032元（原告已预交），减半收取8，016元，保全费5，000元，由被告曲明、宋涛共同负担，其中被告杨淑琴对3，275元诉讼费承担共同给付义务。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雪松