苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03123号原告交通银行股份有限公司苏州科技支行，住所地江苏省苏州工业园区林泉街598号邻里中心翰林大厦北楼1层B101室。负责人袁星辉。委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。被告晨明光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善兴路355号。法定代表人欧阳立平。被告欧阳立平。被告柯金珍。被告欧阳胜平。被告周爱云。被告欧阳平平。被告欧阳春秀。上述被告共同委托代理人欧阳胜平，系本案被告。原告交通银行股份有限公司苏州科技支行（以下简称交行苏州科技支行）与被告晨明光电（苏州）有限公司（以下简称晨明公司）、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由审判员肖淑红、人民陪审员张伟元、俞新元组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年12月7日、12月29日公开开庭进行了审理。原告交行苏州科技支行的委托代理人兰志广、余俊宇到庭参加诉讼，被告晨明公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀共同的委托代理人欧阳胜平（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，原告与被告晨明公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定贷款金额人民币500万元，借款到期日为2015年2月5日。双方对利率、还贷方式等在合同里作了约定。同日，原告与被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀签订了《保证合同》，为主合同提供连带责任保证，担保主债权金额500万。原告按约向被告晨明公司足额发放了贷款。被告未按约归还原告贷款本利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告晨明公司归还贷款本金人民币500万元，利息人民币234700.48元（截至2015年6月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日），合计金额为人民币5234700.48元；2、被告晨明公司承担原告为诉讼而支付的实现债权的律师代理费人民币150000元、交通费500元；3、被告晨明公司承担本案诉讼费、保全费等；4、被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告称因被告起诉后有还款，故诉讼请求第1项变更为判令被告向原告归还本金人民币4999915.62元，利息人民币172808.33元，罚息291497.02元，复利12948.24元（截至2015年12月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日），合计人民币5477169.21元；原告确认，主张的利息包括利息、罚息、复利；诉讼费仅指案件受理费。被告晨明公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀辩称：对借款及担保事实均无异议，对罚息、复利望银行可以免除。经审理查明：2014年8月6日，被告晨明公司（××）与原告交行苏州科技支行（××）签订《小企业流动资金借款合同》（编号××××）。合同约定：贷款金额为500万元，贷款期限为不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2015年2月5日，贷款仅限用于流动资金周转，利率为贷款实际发放日六个月以内（含六个月）基准利率上浮20%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，××有权相应调整本合同利率，按人民银行利率调整日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上（下）浮度幅度不变。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算；贷款按每月的20日结息方式结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；××未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，××按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。××应按合同约定到期日和一次还本付息法，贷款本金及利息于贷款到期日归还，《借款凭证》记载的到期日与本合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准；、××未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担××为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告（债权人）与被告欧阳平平、欧阳春秀（保证人）签订编号××××的《保证合同》一份，与被告欧阳胜平、周爱云签订编号××××的《保证合同》一份,与被告欧阳立平、柯金珍签订编号××××的《保证合同》一份。合同均约定：鉴于债务人晨明公司与债权人签订小企业流动资金借款合同（编号××××），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主合同项下的本金为人民币500万元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2014年8月12日，被告晨明公司向原告出具借款凭证1份，载明借款金额500万元，借款最后还款日2015年2月5日，起息日2014年8月12日。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金人民币4999915.62元、欠息人民币477253.59元（含利息、罚息、复利）。另查明，原告与江苏达因律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏达因律师事务所委派律师担任本案的原告诉讼代理人，律师代理费为人民币150000元、交通费500元。以上事实，由《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单、律师委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告交行苏州科技支行与被告晨明公司之间借款合同关系合法成立有效。原告已按约放款，被告亦应按照合同约定还本付息。逾期不还的构成违约，故原告有权要求被告归还尚欠的贷款本金人民币4999915.62元，鉴于被告对还款时间和金额并无异议，原告主张的欠息金额及计算方式符合合同约定，本院亦予以准予。对于原告主张的律师费，符合合同约定，但原告计算标准过高，本院酌情调整为人民币115294元。对于原告主张的交通费，因原告未提交产生依据，故本院不予支持。对被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀作为该项贷款的连带保证人，应当按照合同的约定在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告晨明公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告晨明光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州科技支行借款本金人民币4999915.62元，并偿付至2015年12月21日的欠息477253.59元及自2015年12月22日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告晨明光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州科技支行律师费人民币115294元。三、被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀对被告晨明光电（苏州）有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀在承担保证责任后，有权向债务人晨明光电（苏州）有限公司追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司苏州科技支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49496元，由原告交通银行股份有限公司苏州科技支行负担人民币246元，由被告晨明光电（苏州）有限公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀负担人民币49250元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  张伟元人民陪审员  俞新元二〇一六年一月四日书 记 员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的提保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。