莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第288号
原告：新泰市良达运输有限公司。住所地：新泰市新汶大街西首（良庄矿北门对过）。
法定代理人：韩志富，该公司经理。
委托代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。执业证号：13709201010798279。
被告：荣存钿，个体工商户。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。执业证号：13701201210576083。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市中区古槐铁塔寺小区*号。
代表人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。执业证号：13708201310150766。
原告新泰市良达运输有限公司（以下简称良达运输公司）与被告荣存钿、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告良达运输公司的委托代理人王超，被告荣存钿及其委托代理人刘根，被告人寿济宁支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告良达运输公司诉称：2015年4月2日，良达运输公司的司机王恩祥驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号半挂货车沿莱钢大道由南向北行驶至事故地点路口，躲避前方顺行左转弯的荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××号半挂货车时发生侧翻，后侧翻的鲁J×××××、鲁J×××××挂号半挂货车又砸到了停放在路口的鲁S×××××号小型普通客车及站在车外的王守军，事故造成王守军受伤，良达运输公司车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2015年4月14日作出第200596号事故认定书，认定荣存钿承担事故的主要责任，良达运输公司的司机王恩祥承担事故的次要责任，王守军不承担事故的责任。荣存钿驾驶的车辆在人寿济宁支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。良达运输公司的损失为车辆维修费18800元、货物损失4043元、停运损失38786元、施救费13000元、鉴定费600元、苗木绿化费2800元，由人寿济宁支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分按照70%的责任由荣存钿及人寿济宁支公司在商业三者险范围内赔偿，以上合计赔偿55220元；本案诉讼费用由荣存钿、人寿济宁支公司承担。
被告荣存钿辩称：王恩祥驾驶的车辆不属于荣存钿车辆的让行范围，王恩祥驾驶的车辆不具有优先通行权；事故发生时，王恩祥驾驶的车辆超载、超速，未保持安全距离，未遵守交通规则驾驶，是事故形成的全部原因，荣存钿在事故中没有责任。故良达运输公司的司机在事故中应承担全部责任，请求驳回良达运输公司的诉讼请求。
被告人寿济宁支公司辩称：关于事故责任同意荣存钿的答辩意见。人寿济宁支公司需依法核实被保险人驾驶员的驾驶证、行驶证等相关证件，在不存在保险合同及法律规定的免赔的情况下，同意在交强险和商业三者险责任比例范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，对于停运损失以及鉴定费、诉讼费等间接损失不属于人寿济宁支公司的赔偿范围。
本案争议焦点为，1.原、被告的过错比例如何划分；2.良达运输公司主张的各项损失有无事实及法律依据。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，2015年4月2日17时15分许，王恩祥驾驶鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车沿莱钢大道由南向北行驶，行驶至莱钢大道郑王庄村路口，躲避前方顺行左转弯的荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车时发生侧翻，后侧翻的鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车又砸到了停放在路口的鲁S×××××号小型普通客车及站在车外的王守军，事故造成王守军受伤，三车及绿化带不同程度受损。2015年4月14日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2015）第200596号道路交通事故认定书，事故认定书载明“荣存钿驾车不按规定让行、驾车未确保安全的违法行为比王恩祥驾车未确保安全、驾车载货超过核定载质量的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重；王守军在此次事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定荣存钿承担事故的主要责任；王恩祥承担事故的次要责任；王守军不承担事故责任”。鲁J×××××号牵引车登记在良达运输公司名下，鲁J×××××挂号半挂车登记在高敏强名下，良达运输公司于2011年5月2日从高敏强处购买该车辆并于同日支付高敏强相应车款，后高敏强将车辆实际交付给良达运输公司。良达运输公司委托山东众信价格评估拍卖有限公司于2015年4月19日作出鲁众信评字（2015）第072号价格评估报告，评估结论为鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车车辆修复费为18800元，每天停运损失为946元。庭审中，荣存钿对该评估结论不予认可并申请重新鉴定，后本案在重新鉴定过程中，因荣存钿未到场参与选择鉴定机构及确定本案所需的鉴定材料，致使无法获取必要的鉴定材料进行对外委托，本院于2015年6月11日作出（2015）钢法技字第93号终止委托意见书，决定终止对外委托工作。2015年4月27日，良达运输公司向莱芜市棋山园林绿化有限公司支付绿化费2800元。2015年5月1日，良达运输公司向山东鲁中钢铁物流有限公司支付施救费13000元。鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车自2015年4月2日至4月29日在莱芜市公安局交通警察支队第二大队扣留28天，自2015年5月1日至5月13日在新泰市长存汽车修理有限公司维修13天。2015年5月14日，良达运输公司向新泰市长存汽车修理有限公司支付配件及修理费18800元。
荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车在人寿济宁支公司投保交强险一份及商业三者险两份，交强险财产损失赔偿限额为2000元，两份商业三者险责任限额为150万元。商业三者险的保险合同第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中段、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
另查明，本次交通事故中，另一被侵权人王守军同时向本院起诉，其损失为医疗费2929.86元、误工费2800元、护理费980元、住院伙食补助费420元、交通费100元、停车费900元、鉴定费800元、车辆损失18170元、车辆施救费100元。
以上事实，由原、被告陈述及事故认定书、价格评估报告、车辆买卖合同、收条、绿化费票据、施救费票据、证明、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，关于焦点问题一，王恩祥驾驶半挂货车在躲避前方顺行左转弯的荣存钿驾驶的半挂货车时发生侧翻，后侧翻的半挂货车又砸到了停放在路口的小型普通客车及站在车外的王守军，事故造成王守军受伤，三车及绿化带不同程度受损，以上事实由莱芜市公安局交通警察支队作出的莱公交认字（2015）第200596号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车在人寿济宁支公司投保交强险及商业三者险，良达运输公司的损失应先由人寿济宁支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
超出交强险的部分，依据道路交通事故认定书，荣存钿驾车不按规定让行、驾车未确保安全的违法行为比王恩祥驾车未确保安全、驾车载货超过核定载质量的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，王守军在事故中无过错行为，确定荣存钿承担事故的主要责任，王恩祥承担事故的次要责任，王守军不承担事故责任。依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，超出交强险的部分，荣存钿应承担70%的赔偿责任。
因荣存钿驾驶的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂货车在人寿济宁支公司投保商业三者险，荣存钿应承担的70%的赔偿责任，由人寿济宁支公司根据其与荣存钿之间的商业三者险保险合同赔偿良达运输公司的损失。超出交强险及商业三者险赔偿范围的损失，由荣存钿作为侵权人向良达运输公司承担赔偿责任。
荣存钿辩解其不应承担事故责任，但未提供充分反驳证据证实其主张，无法认定，故该辩解本院不予采纳。
关于焦点问题二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”；第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。
1、车辆维修费。荣存钿对良达运输公司自行委托的评估报告有异议，本院准予荣存钿重新申请鉴定，后因荣存钿自身的原因导致其作为申请人的重新鉴定程序终止，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。对良达运输公司的评估报告，因荣存钿自身的原因导致终止重新鉴定程序，荣存钿亦未提供证据推翻良达运输公司自行委托的评估结论，本院予以采信。故良达运输公司主张的车辆损失18800元，由评估报告及维修发票予以证实，证据充分，予以认定。
2、停运损失。良达运输公司所有的鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车在莱芜市公安局交通警察支队第二大队扣车28天、在新泰市长存汽车修理有限公司维修13天，停运时间为41天。依据良达运输公司提供的评估报告，鲁J×××××号、鲁J×××××挂号半挂货车每天停运损失为946元，停运损失为946元／天×41天=38786元。
3、施救费。良达运输公司主张的施救费13000元，由施救费发票予以证实，且系良达运输公司实际必要花费，应予支持。
4、绿化费。良达运输公司主张的绿化费2800元，由绿化费发票及费用明细予以证实，本院予以支持。
良达运输公司主张的货物损失，因道路交通事故认定书中未载明存在货物损失，且良达运输公司也未提供因交通事故致使货物损失的证据，无法认定，不予支持。良达运输公司主张的鉴定费，其提供的收据不符合证据的法定形式要件，不予支持。
综上，良达运输公司的损失为车辆维修费18800元、停运损失38786元、施救费13000元、绿化费2800元，共计73386元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因良达运输公司的财产损失为车辆维修费18800元＋施救费13000元＋绿化费2800元=34600元，王守军的财产损失为车辆损失18170元＋车辆施救费100元=18270元，超出交强险的财产损失责任限额2000元，按照损失比例计算，人寿济宁支公司在交强险责任限额内应赔偿良达运输公司（34600元÷（34600元＋18270元）】×2000元=1309元。剩余车辆维修费、施救费、绿化费为34600元-1309元=33291元，由人寿济宁支公司按照70%的责任在商业三者险范围内赔偿良达运输公司33291元×70%=23303.7元。以上人寿济宁支公司共赔偿良达运输公司车辆维修费、施救费、绿化费1309元＋23303.7元=24612.7元。依据荣存钿投保的商业三者险保险合同的约定，由荣存钿赔偿良达运输公司的停运损失38786元的70%即27150.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市良达运输有限公司车辆维修费、施救费、绿化费共计24612.7元。
二、被告荣存钿于本判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市良达运输有限公司停运损失27150.2元。
三、驳回原告新泰市良达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，减半收取591元，由被告荣存钿负担554元，由原告新泰市良达运输有限公司负担37元，财产保全费420元，由被告荣存钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。