wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第302号-1
申请执行人张利萍，女，1970年11月15日生，汉族。
被执行人顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。
被执行人刘怀侠，女，1968年5月16日生，汉族。
张利萍与顾正岗、刘怀侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）浦民初字第465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾正岗于判决生效后十日内给付张利萍借款80000元并支付利息，刘怀侠对上述借款及利息的给付承担连带责任；案件受理费900元由顾正岗负担。因被执行人顾正岗、刘怀侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张利萍向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定提取被执行人顾正岗在南京市浦口区盘城街道办事处的拆迁款92896元（属农村集体土地性质，目前尚未拆迁）。经依法查询，被执行人顾正岗、刘怀侠名下无商品房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位90900元。
本院向申请执行人张利萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第302号
申请执行人杨治华，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海盛房房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第8628号原告杨治华诉被告上海盛房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经查被执行人上海盛房房地产经纪有限公司现下落不明。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第8628号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年六月十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第520号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人付立俊，农民。
被执行人付立良，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付立俊、付立良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第805号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第520号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张磊，系该行惠北支行客户经理。特别授权代理。
被执行人马宝军，男，回族，宁夏平罗县人，个体，现住银川市。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行马宝军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2014年3月4日做出的（2014）平民初字第302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行，申请人要求被执行人支付借款本息904811.99元、负担案件受理费6424元，合计911235.99元。
本案经执行，被执行人履行执行款10000下剩901235.99元执行款及11512元执行费被执行人未履行，现被执行人无财产可供执行且下落不明，本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马宝军有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋 娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第520号
申请执行人贺松华，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇胡山界村1组。
被执行人杜圆，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡学佃村委辛庄。
本院于2014年8月22日作出（2014）平民初字第1163号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人杜圆逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜圆名下的应当履行义务部分的银行存款82433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 刘晓
�判员冯国勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第520号
申请执行人贺松华，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人杜圆，男，汉族，住河南省平舆县。
本院于2014年8月22日作出（2014）平民初字第1163号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人杜圆逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜圆名下的应当履行义务部分的银行存款82433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 麻 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第520号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060xxxx-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人付立俊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付立俊借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第805民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付立俊在平邑信用社营业部的存款62231916xxxx9959账号的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月一日
书记员 牛现鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第212号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶利君，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看�所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人叶利君犯故意杀人罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人叶利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月30日7时许，被告人叶利君因怀疑其与被害人阮某某恋爱不顺系被害人许某某阻挠所致，其经事先预谋，携带石灰粉包、刀及斧头至南京市江宁区淳化街道柏墅村管头104国道东土线管头车站往东约100米处路北侧5号草莓大棚门前许某某暂住地欲与许某某“拼命”，后二人发生揪打。在此过程中，叶利君持刀、斧头，刺、击打许某某腿部及头部，致许某某右枕部、左大腿等多处软组织裂伤。叶利君又持斧头击打阮某某�部，致阮某某右侧颧骨骨折等伤，后被他人制止。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，许某某的伤情已达轻微伤，阮某某的伤情已达轻伤。案发后，被告人叶利君至公安机关投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人叶利君故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人叶利君已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶利君案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人叶利君当庭辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人叶利君因怀疑其与阮某某恋爱不�系许某某（系阮某某之子）阻挠所致，经预谋欲与许某某“拼命”。2013年11月30日7时许，被告人叶利君携带事先准备好的石灰粉包、刀及斧头至南京市江宁区淳化街道柏墅村管头104国道东土线管头车站往东约100米处路北侧5号草莓大棚许某某暂住地，因言语不合，被告人叶利君用石灰洒向许某某，二人发生揪打，被告人叶利君持刀、斧头，刺、击打许某某腿部及头部，又持斧头击打阮某某头部，致许某某右枕部、左大腿等多处软组织裂伤，致阮某某右侧颧骨骨折等伤，后被他人制止。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人许某某的伤情已达轻微伤，被害人阮某某的伤情已达轻伤。
案发后，被告人叶利君明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己故意杀人的事实。
上述事实，被告人叶利君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、阮某某的陈述，证人章剑飞、罗国有、纪红斌的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、短信截图、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、病历材料、伤情照片、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利君故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人叶利君已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人叶利君明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人叶利君减轻处罚。公诉机关指控被告人叶利君犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶利君自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安�序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人叶利君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2021年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陶婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4084号
原告王树明，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠新西街四组28。
被告韩广明，男，蒙古族，农民，住敖汉旗羊场养牛小区。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘长锁，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇绿珠花园。
本院在审理原告王树明诉被告韩广明、刘长锁土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出要求撤回对被告韩广明、刘长锁的起诉。
本院认为，原告撤回对被告韩广明、刘长锁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告撤回对被告韩广明、刘长锁的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年八月六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00071号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年7月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日10时40分许，被告人何某某驾驶渝BXX**号重型自卸货车，到位于重庆市长寿区晏家街道的重庆XX**有限责任公司装运碎石后向位于该区晏家街道的重庆建工XXXX有限公司长寿站方向行驶，途径晏家街道金龙村村道关口路段时，何某某驾驶的重型自卸货车在与被害人李某某驾驶的渝BAX**号小型普通客车会车时，该重型自卸货车侧翻至渝BAXX**号小型普通客车上，致李某某当场死亡，两车部分受损。案发后，何某某拨打电话报警并在现场等候，公安民警赶赴现场后将其抓获。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、转向、制动性能有效。
被告人何某某到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，该肇事车车主秦某与被害方亲属在重庆市长寿区晏家街道办事处人民调解委员会调解下达成赔偿协议，由秦某赔偿被害人亲属经济损失13万元（此款已兑现）。现被害人亲属已就其他民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。被害人亲属对何某某的行为表示谅解。审理中，何某某支付了秦某5万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、通话记录、法医学尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆驾驶信息、死亡证明、人民调解协议、收条、证人李某甲、董某某、邹某某、李某乙、况某某等人的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某在案发后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且被害人亲属的经济损失已得到部分赔偿，亦对被告人何某某的行为表示谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审理员李中梁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 银
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2341号
原告：卢杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴建明，男，1961年4月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告卢杰与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告卢杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢杰撤回起诉处理。
审 判 员 记廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程 元 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5025号
罪犯刘文波，男，汉族，初中文化，1979年2月11日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年2月6日作出（2013）玄刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘文波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘文波在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1108号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：张静。
被告：王玮，1978年12月7日出生。
被告：王毓治，1950年5月20日出生。
被告：蔡杨兰。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告张静、王玮、王毓治、蔡杨兰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张静偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年6月3日起至2015年5月30日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2015年5月31日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算）；2、被告王玮、王毓治、蔡杨兰对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告张静所有的雅阁牌小型汽车（号牌号码：c82268）以及被告王毓治所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦1幢703室的房屋（所有权证号：363974）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月31日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行作为贷款人，被告张静作为借款人，被告王玮作为保证人，三方签订一份《个人循环保证借款合同》，约定原告在2013年5月31日起至2015年5月30日止的期限内向被告张静提供30万元的借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告王玮自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费）等，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年6月3日，原告依据该《个人循环保证借款合同》，向被告张静发放了30万元借款，约定借款到期日为2015年5月30日，借款月利率为7.5‰，后被告仅支付利息23.27元，其余利息以及借款本金30万元至今未支付原告。
另，被告王毓治、蔡杨兰分别于2014年6月3日向原告出具保证函，同意为上述《个人循环保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金人民币30万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年6月3日起至2015年5月30日止按月利率7.5‰计算，计算时扣除已支付的利息23.27元，逾期利息从2015年5月31日起按月利率11.25‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王玮、王毓治、蔡杨兰对被告张静上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告张静、王玮、王毓治、蔡杨兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨长长
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第171号
上诉人（原审被告）张国民，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
原审被告方正平，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告张海燕，女，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告张国兵，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张国民与被上诉人宁夏拓盛信用担保有限公司、原审被告方正平、张海燕、张国兵担保追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张国民于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国民的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人张国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 王 刚
代理审判员 解 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2397号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
被告王冬喜。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王冬喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人魏志强，到庭参加了诉讼。被告王冬喜经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司诉请：1.要求被告王冬喜给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1569.60元；2.要求被告王冬喜承担违约责任，给付违约金517元；3.诉讼费用由被告王冬喜承担。
经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告王冬喜系宁河县芦台镇金海湾小区4号楼1503室业主，建筑面积91.50平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元／月*平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2011年3月30日，被告王冬喜签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告王冬喜未交纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元，经原告催告后，被告仍未予交纳，故原告起诉。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司正式签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，被告对该合同进行了确认，该合同对被告具有约束力。原告依据合同履行了物业管理职责，被告王冬喜作为宁河县芦台镇金海湾小区4号楼1503室业主，应该按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告王冬喜逾期不交纳物业管理服务费构成违约，但原告在庭审中予以放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告王冬喜于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王冬喜承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2397号
原告王鑫。
被告松原市银信房地产开发有限公司。
委托代理人范子龙。
原告王鑫诉被告松原市银信房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告松原市银信房地产开发有限公司的委托代理人范子龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年7月23日原告订购被告的凤凰蓝湾小区9号楼2单元604室，建筑面积82.53平方米楼房，当时原告交付定金1万元，现原告得知该套楼房已售给他人，被告要给原告调换，双方协商未果。故诉至法院，要求判令被告双倍返还定金2万元。
被告辩称，原告看房子之前房子已经卖了，因为工作人员疏忽将房屋又出售给原告，此事发生当天就通知了原告，从时间上讲，没有给原告造成太大的损失，同意适当赔偿，不同意双倍赔偿。
经审理查明，2014年7月23日，原告定购被告开发的房屋并交纳定金1万元，被告给原告出具定金单一份、收据一份，被告对上述事实认可。因被告在收取原告定金前已将本案争讼房屋出售给他人，因此无法交付房屋。被告辩解，此事是由于其单位工作人员工作疏忽，并且在发现后及时通知了原告。原告认可，在其交完定金刚出被告单位办公地点即被被告唤回并通知其房屋已经出售给他人的事实。
上述事实，有原、被告陈述、定金单一份、收据一枚、收款收据一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿签订定金合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。原告已经依约交付购房定金，被告应当履行将本案争讼房屋出售给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，根据该规定，因被告原因导致无法继续履行定金合同约束的内容，现原告要求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告松原市银信房地产开发有限公司于本判决生效之日立即双倍返还原告王鑫定金合计2万元。
案件受理费300元，由被告松原市银信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 颖
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2397号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人魏志强，该公司职员。被告王冬喜。原告天津君谊物业发展有限公司与被告王冬喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人魏志强，到庭参加了诉讼。被告王冬喜经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司诉请：1.要求被告王冬喜给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1569.60元；2.要求被告王冬喜承担违约责任，给付违约金517元；3.诉讼费用由被告王冬喜承担。经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告王冬喜系宁河县芦台镇金海湾小区4号楼1503室业主，建筑面积91.50平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元／月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2011年3月30日，被告王冬喜签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告王冬喜未交纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元，经原告催告后，被告仍未予交纳，故原告起诉。本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司正式签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，被告对该合同进行了确认，该合同对被告具有约束力。原告依据合同履行了物业管理职责，被告王冬喜作为宁河县芦台镇金海湾小区4号楼1503室业主，应该按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告王冬喜逾期不交纳物业管理服务费构成违约，但原告在庭审中予以放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：被告王冬喜于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬喜承担。本判决为终审判决。代理审判员  王雨玲二〇一四年八月二十一日书 记 员  董 征相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第291号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月16日被息县公安局刑事拘留，同年11月22日被息县公安局取保候审。2015年12月4日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日18时35分许，被告人李某甲酒后驾驶豫S×××××“五菱”轻型普通货车，沿省道337线由西向东行驶至息县长陵乡五里桥敬老院门前路段时，撞到瓮嵩山因车辆故障停放在路边的豫P×××××“江淮”重型自卸货车，致豫S×××××轻型普通货车乘坐人李某乙创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候，到案后
如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
2015年11月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某甲的血液中乙醇含量为20.71mg／100ml。
2015年11月16日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，李某甲负此次事故的主要责任，瓮嵩山负事故的次要责任。
2015年11月21日，被告人李某甲与被害人李某乙亲属达成调解协议，一次性赔偿李某乙亲属30万元。
被告人李某甲在庭审中对上述事实亦无异议，且有物证照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人姜某、林某等人的证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲酒后驾驶机动车辆，依法可酌情从重处罚。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不
良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第291号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1969年12月28日出生，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月16日被息县公安局刑事拘留，同年11月22日被息县公安局取保候审。2015年12月4日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日18时35分许，被告人李某甲酒后驾驶豫S×××××“五菱”轻型普通货车，沿省道337线由西向东行驶至息县长陵乡五里桥敬老院门前路段时，撞到瓮嵩山因车辆故障停放在路边的豫P×××××“江淮”重型自卸货车，致豫S×××××轻型普通货车乘坐人李某乙创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候，到案后
如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
2015年11月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某甲的血液中乙醇含量为20.71mg／100ml。
2015年11月16日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，李某甲负此次事故的主要责任，瓮嵩山负事故的次要责任。
2015年11月21日，被告人李某甲与被害人李某乙亲属达成调解协议，一次性赔偿李某乙亲属30万元。
被告人李某甲在庭审中对上述事实亦无异议，且有物证照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人姜某、林某等人的证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲酒后驾驶机动车辆，依法可酌情从重处罚。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不
良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐曌
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第64号
原告陈小清，女，汉族，1979年4月16日出生，现住兴宁市曙光路富安楼***房。
被告毛宁江，男，汉族，1976年2月10日出生，现住兴宁市永和镇新明新村大毛屋。
原告陈小清诉被告毛宁江离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小清及被告毛宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小清诉称，我与被告于2005年经人介绍认识谈婚，2006年2月7日办理了结婚登记手续，2008年7月10日生一女儿毛静滢，婚后小孩一直由我及我父母共同抚养，在此期间，被告一直外出打工，平时被告不曾电话沟通，很少回家，回家一直无同房，所以双方一直无感情沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。2013年11月开始被告一直无生活费寄给我抚养小孩，我都是一人负担小孩的一切费用，现在我要求小孩由我抚养。据此，请求法院判决离婚。
被告毛宁江辩称，原告嫁入农村乡下，未曾下过田地，刚怀孕便安居娘家，我每月支付生活费让其静心养胎，女儿满月后由原告带回娘家照料，我每月支付一千元作为女儿的抚养费；我外出打工，每次回家电话联系，原告都诸多抱怨，难以沟通；原告没有家庭观念，缺乏爱心，在我生病期间以及家婆住院期间均不曾探望问候，原告不懂得尊重他人，时常数落羞辱我，导致夫妻之间难于沟通的主要因素在于原告，但我本着对婚姻负责任的态度，为女儿有个完整的家，我坚决不同意离婚。原告诉求缺乏法律依据，请求驳回原告请求。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍认识谈婚，2006年2月7日登记结婚，2008年7月10日生下女儿毛静滢，小孩出生后至今一直由原告抚养，随原告生活。婚初夫妻感情一般，双方是经人介绍认识，彼此了解不深，婚后被告一直外出打工，双方较少电话沟通，被告又不常回家，导致夫妻感情比较冷淡。双方在相处过程中因性格不合和生活琐事发生吵闹又互不谅解，双方从2013年8月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2013年11月15日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉，撤诉后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今。2014年5月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告进行了书面答辩。庭审中，原、被告均认可双方婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同的债权和债务。原告认为双方已无和好可能，坚持要求离婚。被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，并生育了一女儿，本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但因双方是经人介绍认识谈婚，婚前了解不深，婚后被告一直外出做工，聚少离多，缺乏沟通，双方在相处过程中因性格不合和生活琐事发生吵闹又互不谅解，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方从2013年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但撤诉后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法予以准许。关于小孩抚养的问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”原被告婚生女儿毛静滢从出生至今一直随原告生活，已经适应随原告的生活，现原告要求由其抚养女儿，且不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈小清与被告毛宁江离婚。
二、原、被告婚生女儿毛静滢（2008年7月10日出生）由原告陈小清负责抚养。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 何巧萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异112号
异议人（申请执行人）：李广珍，男，1965年9月16日出生，身份证号×××，汉族，现住安达市任民镇工农村2屯**号。
委托代理人李广平，男，1960年7月1日出生，身份证号码×××，汉族，现住安达市任民镇工农村2屯**号。
被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：苗永利，男，1983年7月19日出生，汉族，住安达市。
在本院执行申请人李广珍与被执行人苗春国、苗永利民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2017）黑1281执恢16号通知书，告知双方当事人，因苗春国有其他财产，李广珍不适合参与分配。异议人李广珍要求参与方金生申请执行苗春国买卖合同纠纷一案中，方金生申请查封的苗春国在任民镇的小树的分配，因此于2017年7月24日向本院提出书面异议，请求撤销此通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李广珍称，方金生申请查封扣押了苗春国在任民镇的小树，当时与方金生口头协议，方金生执行完以后，剩下的小树全部归我。我在2010年10月1日与苗春国签订了小树抵押协议书。申请扣押林地的时间是在2015年9月18日，是在签订小树抵押合同之后，执行小树不足以后，再用查封的土地补充。
本院查明，在申请执行人方金生与被执行人苗春国买卖合同纠纷一案中，本院于2011年4月28日查封了苗春国所有的任民镇工农村张方屯北横带等地的树木。在异议人李广珍与被执行人苗春国、苗永利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月28日作出（2014）安商初字第141号民事判决书，判决苗春国、苗永利返还李广珍借款50，000.00元，支付给李广珍利息77，000.00元，案件受理费2，840.00元。判决生效后，李广珍申请执行。2015年9月18日，在执行该案件时，本院对被执行人苗春国所有的任民镇张篓铺北顺带林地14.5亩、张篓铺北横带林地13.7亩、张文兴北顺林地19.2亩、张文兴北2节横带西林地34亩、4屯房后6.5亩进行查封。本院于2017年6月30日作出（2017）黑1281执恢16号通知书，告知双方当事人，因苗春国有其他财产，李广珍不适合参与分配。
以上事实有：（2014）安商初字第141号民事判决书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。本院已查封苗春国的林地，苗春国有可供执行的财产，且正在执行过程中，故该案件不符合被执行人无可供执行的财产，而向法院申请参与分配的条件。异议人李广珍称与苗春国签订小树抵押协议书在查封林地之前，应当先执行小树，再执行林地，不予支持，因异议人李广珍与苗春国签订的抵押协议为林木抵押合同，实行登记生效制度，只有到县级以上林木主管部门登记才发生法律效力，且此抵押协议是异议人李广珍的弟弟李广平与苗春国达成，不能作为本次执行的依据。故异议人李广珍要求参与分配的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李广珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月五日
书 记 员 张萍媛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第56号
原告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部，住所地大同市矿区恒安新区D区。
法定代表人杜兆喜，该单位总指挥。
委托代理人芦立，该单位法律事务部部长。
委托代理人柴英，该单位法律事务部职员。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人张松涛，该公司法务人员。
原告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部（以下简称同煤两区改造指挥部）与被告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建总公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同煤两区改造指挥部的委托代理人芦立、被告山西建总公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2007年中标承建了原告的二期部分住宅楼工程。时至2012年9月，因被告承建的部分住宅楼发生施工质量问题，山西省重点工程领导组办公室召开了协调会，并以会议纪要的形式，要求被告在该纪要印发两周内向原告支付100万工程返修款。但被告一直拖延未付。经原告多次催要，2014年8月19日，原告与被告就上述工程返修款的支付方式签订了一份《付款协议书》，协议约定，被告分三次向原告支付工程返修款100万元。之后被告于2014年10月按约支付了首次款20万元。按照协议约定，被告应于2014年12月31日再向原告支付40万元，但经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付至今。根据《付款协议书》第三条约定，被告若迟延支付任何一期工程返修款超过一个月的，原告有权单方解除协议，并按被告全部未付款项向人民法院起诉。现被告已迟延支付第二期工程返修款近4个月，原告无奈，只好依约向人民法院起诉。诉请法院判令被告向原告支付欠款80万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、山西省重点工程领导组办公室（2012）第15次会议纪要一份，证实按该纪要的要求，被告应向原告支付工程质量返修款100万元；
2、《付款协议书》一份，证实被告就欠付原告100万元工程返修款，与原告达成分期支付的还款协议；
3、收款凭证一份，证实被告已于2014年10月按双方付款协议的约定支付了20万元首次付款。
被告辩称，我公司认可原告所诉的事实、理由及欠款数额。因客观原因，我公司目前无法支付欠款，根据我公司的经营状况，2015年年底可以把欠款80万元全部付清。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1即会议纪要、证据2即《付款协议书》、证据3即收款凭证均无异议，本院依法确认其证明力。
根据原、被告的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
被告山西建总公司于2007年中标承建了原告同煤两区改造指挥部的二期部分住宅楼工程。至2012年9月，因被告承建的部分住宅楼发生施工质量问题，山西省重点工程领导组办公室召开了协调会，并以会议纪要的形式，要求被告在该纪要印发两周内向原告支付100万工程返修款。被告一直拖延未付。2014年8月19日，原、被告就上述工程返修款的支付方式签订了《付款协议书》，协议约定：被告分三次向原告支付工程返修款100万元，付款时间及付款金额分别为2014年8月31日前付20万元、2014年12月31日前付40万元、2015年12月31日前付40万元；被告若迟延支付任何一期工程返修款超过一个月的，原告有权单方解除协议，并按被告全部未付款项向人民法院起诉。被告于2014年9月12日向原告支付了欠款20万元，之后未按约履行，导致本案成讼。
本院认为，本案原、被告因建设工程合同质量问题产生的欠款关系明确。被告未依照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之日起10日内支付原告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部欠款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告负担(于本判决生效之日起10日内履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 连金桃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩轶群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10352号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告周永良，男，1967年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周永良金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 田 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张升祥
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初437号
原告：马某，农民。
被告：赵某，农民。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 舒 昉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00230号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：吴先展，男，1969年5月3日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与吴先展金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产线索，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 长 春
审 判 员 �付蓉
代理审判员 张 明 武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 星 火
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00680号
原告：唐学锋，男。
被告：旌德县新时代网吧。
负责人：刘观斌，网吧经理。
本院于2014年12月5日受理原告唐学锋诉被告旌德县新时代网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第700号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族（特别授权）。
被告赵好友，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告赵好友物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第700号
原告朱某某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人武杰，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1989年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告朱某某与被告孙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案于2014年3月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执335号
申请执行人:张邵卿，男，1973年9月15日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:孙志刚，男，1972年4月6日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人：王长宇。
被执行人:梨树县长宇驾驶员培训学校。
法定代表人：王长宇。
申请执行人张邵卿与被执行人王长宇、陈栋栋、孙志刚、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0322民初3548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3548号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈三杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3691号
原告吴昌和，居民。
被告章俊，居民。
被告郭笑敏，居民。
原告吴昌河与被告章俊、郭笑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌河、被告郭笑敏到庭参加诉讼，被告章俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌河诉称，2011年5月18日，被告章俊、郭笑敏夫妻向原告借款15万元，并立下《借条》为凭，双方约定借款月利率为2%。借款后，两被告依约支付利息至2012年5月17日止，之后未再付息。原告因多次催讨本息未果，为此，请求判令：俩被告共同归还原告借款本金15万元，并支付从2012年5月17日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告郭笑敏辩称，借款属实，但暂无力偿还。
被告章俊未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告章俊、郭笑敏于1988年10月12日在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续，2011年11月21日在龙岩市新罗区民政局办理了离婚登记手续。
2011年5月18日，被告章俊、郭笑敏作为借款人向原告借款15万元，并立下《借条》，载明：“今向吴昌和借款壹拾伍万元，利息按2分／月计算，当月结清”，原告于同日将该借款15万元存入被告章俊农商行账号62×××12。借款后，两被告依约支付利息至2012年5月17日，之后未再付息，本金亦未归还。原告经多次催讨本息未果，为此诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃部分利息诉请，要求月利率按1.5%计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告章俊、郭笑敏作为共同借款人，且本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告章俊、郭笑敏依法应共同承担本案民事责任。现两被告拖欠原告借款15万元及自2012年5月18日起的利息，事实清楚，证据充分，其至今未付，侵犯原告合法权益，应限期偿付。诉讼中，原告主张月利率按1.5%计算，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告章俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊、郭笑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌河借款本金15万元，并应自2012年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取为2340元，由被告章俊、郭笑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00055号
申请人上海东穗现代农业发展有限公司大丰分公司，住所地江苏省大丰市川东农场。
负责人严文亮，总经理。
被申请人深圳潘帕斯农业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区深福保科技园B栋301K。
法定代表人刘保，该公司总经理。
被申请人深圳格鲁博基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区黄槐道3号深福保科技工业园B座301K。
法定代表人孟荣欣，该公司总经理。
被申请人刘保。
申请人上海东穗现代农业发展有限公司大丰分公司与被申请人深圳潘帕斯农业集�有限公司、深圳格鲁博基金管理有限公司、刘保买卖合同纠纷一案，申请人上海东穗现代农业发展有限公司大丰分公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人深圳潘帕斯农业集团有限公司、深圳格鲁博基金管理有限公司、刘保银行存款人民币750万元或等额的财产予以保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳潘帕斯农业集团有限公司、深圳格鲁博基金管理有限公司、刘保银行存款人民币750万元或其等额的财产，保全限额为人民币750万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏玉珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦广琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3423号
原告陈小香，女，1981年7月4日出生，汉族，住平和县。
被告欧阳瑞勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住龙海市。
原告陈小香与被告欧阳瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小香到庭参加诉讼，被告欧阳瑞勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小香诉称，2013年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张。但被告至今不履行还款义务，请求判令被告偿还原告3万元及从借款之日起2015年7月9日止的逾期利息1万元。
被告欧阳瑞勇未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告欧阳瑞勇以铝合金店扩大经营需要为由向原告陈小香借款3万元，借款期限至2014年1月9日，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告出具借条一张给原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告均未偿还借款，为此，原告具状诉至本院。
本院认为，本案原、被告系以现金的形式发生的借贷关系，双方的借贷关系自被告收到借款时生效，原、被告均应按约定履行各自的义务。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求计算借期内的利息与法不符，不予支持；请求计算逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告可按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但其请求按1万元计算过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳瑞勇应于本判决生效十日内偿还原告陈小香3万元及利息（从2014年1月10日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈小香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月十日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初384号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游义广，男，1967年9月28日出生，汉族，中专文化，居民，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月8日被建瓯市公安局取保候审。
辩护人刘长德，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)341号起诉书指控被告人游义广犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人游义广到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月26日21时许，被告人游义广酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车从建瓯市久福酒店往中山路方向行驶，途经建瓯市江滨路段时被建瓯市公安局民警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为124mg/100ml。随后，民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人游义广血样中的乙醇含量为140.9mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人游义广的供述与辩解，证人张某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶
证复印件，机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游义广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游义广在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，辩护人据此建议对被告人游义广从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游义广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年十一月三日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初384号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人游义广，男，1967年9月28日出生，汉族，中专文化，居民，住福建省建瓯市，因本案于2017年6月8日被建瓯市公安局取保候审。辩护人刘长德，福建知新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)341号起诉书指控被告人游义广犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人游义广到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年5月26日21时许，被告人游义广酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车从建瓯市久福酒店往中山路方向行驶，途经建瓯市江滨路段时被建瓯市公安局民警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为124mg/100ml。随后，民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人游义广血样中的乙醇含量为140.9mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人游义广的供述与辩解，证人张某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人游义广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游义广在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，辩护人据此建议对被告人游义广从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人游义广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年十一月三日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初920号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，该行客户经理，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。
被告张梦文，男，1970年6月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告邱希乾，男，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告张梦文、邱希乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农行请求法院依法判决：被告张梦文立即偿还原告涟源农行借款本金40000元、利息2053.12元，合计42053.12元，并支付从2015年11月19起至贷款清偿之日止的利息，上述借款本息由被告邱希乾承担连带清偿责任，并由两被告承担原告为主张债权所花费的一切费用。
被告张梦文未做答辩。
被告邱希乾的答辩要点：被告邱希乾为被告张梦文向原告借款提供担保是实，被告邱希乾愿意替被告张梦文偿还贷款本金40000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月29日，被告张梦文以经营种植业需要资金为由向原告涟源农行申请农户小额贷款40000元，同日，被告邱希乾向原告出具《农户小额贷款保证担保承诺书》，承诺为被告张梦文在原告处的贷款40000元额度内承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2014年7月29日与被告张梦文签订了合同编号为43020120140067078的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告张梦文发放贷款40000元，约定贷款期限为一年，即自2014年8月6日至2015年8月5日，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告邱希乾担保的债务最高余额为4万元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张梦文作为借款人，被告邱希乾作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。2014年8月6日，原告涟源农行按照约定向被告张梦文发放了贷款40000元。借款到期后，被告张梦文于2015年6月20日之前先后四次总共偿还了3190元利息。依照其合同约定计算，截止至2015年11月18日，被告张梦文尚欠原告借款本金40000元，另应支付2015年6月21日至2015年8月5日的正常息为460元（40000×9%×46÷360）、2015年8月6日至2015年11月18日的罚息为1575元（40000×13.5%×105÷360）、2015年8月6日至2015年11月18日的复利为18.12元，以上合计42053.12元。2016年4月5日，原告遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，原告涟源农行与被告张梦文签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告张梦文发放贷款，履行了合同义务，被告张梦文取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告要求被告张梦文偿还贷款本息，并自2015年11月19日起按双方约定的贷款利率及其他计息方式计付至贷款还清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱希乾为被告张梦文向原告涟源农行借款提供最高余额40000元的连带保证责任，并约定了保证期间，故被告邱希乾应对前述借款本息在40000元的额度内承担连带清偿责任。被告邱希乾承担保证责任后，有权向被告张梦文追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，也未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦文在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金40000元、利息2053.12元（含计算至2015年11月18日止的正常利息、罚息、复息），合计42053.12元，并按双方约定的计息方式自2015年11月19日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告邱希乾在40000元的额度内对上述款项承担连带清偿责任，被告邱希乾承担清偿责任后，有权向被告张梦文追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，财产保全申请费540元，合计966元，由被告张梦文、邱希乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的
履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 张又升
二〇一六年六月三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初92号
原告陈秀娥，女。
法定代理人伍绍海，男。
被告新化县鹅塘中学。
被告李焕华，女。
被告刘倩，女。
被告刘勒斌，男。
被告刘再如，女。
本院在审理原告陈秀娥与被告新化县鹅塘中学、李焕华、刘倩、刘勒斌、刘再如共有物分割纠纷一案中，原告陈秀娥因与被告李焕华达成调解，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀娥提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娥撤回起诉。
本案诉讼费用依法免交。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾志华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初634号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：刘芬肖，女，汉族，1977年7月27日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张现国，男，汉族，1975年2月28日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与刘芬肖、张现国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告刘芬肖、张现国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金90万元及到2017年1月21日欠息116333.41元，共计1016333.41元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令原告元氏县农村信用联社股份有限公司对被告刘芬肖抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告刘芬肖、张现国与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额抵押担保借款合同15502015542999，到期日为2017年1月14日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，抵押刘芬肖房产，2015年2月15日并在房管局办理抵押登记。2015年2月16日被告刘芬肖向信用社借款90万元，到期日为2017年1月14日，借款利率10‰，刘芬肖于2015年2月16日借出90万元后,未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告刘芬肖、张现国未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借款号022994430，借款人是刘芬肖，借款日期2015年2月16日，到期日2017年1月14日，借款利率千分之十，借据上显示有借款人刘芬肖的签字捺印。2、个人最高额抵押担保借据合同，合同号15502015542999，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人刘芬肖，抵押人刘芬肖，约定期间2015年2月15日至2017年1月14日，合同上显示由借款人刘芬肖，抵押人刘芬肖、财产共有人张现国的签字捺印。3、房屋他项权证，石房他证元字第××号，房屋他项权利人元氏县农村信用合作联社，房屋所有权人刘芬肖。4、贷款明细查询，显示到2017年1月21日欠息111633.41元。5、抵押物品清单一份，显示由抵押人刘芬肖、财产共有人张现国的签字捺印。
本院认为，由于被告刘芬肖、张现国没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。双方当事人签订的《借款借据》、《个人最高额抵押担保借款合同》、《抵押（质押）物品清单》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。借款人不按规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，应承担违约责任。《个人最高额抵押担保借款合同》第四条约定：（一）当借款人未依合同约定按期偿还借款或不履行被宣布提前到期的债务时，贷款人有权依照我国法律、法规，将抵押物作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿；（二）抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告信用联社要求被告偿还借款本金及利息，并主张实现抵押权的请求，符合法律规定，应予支持。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芬肖、张现国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芬肖于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金90万元及至2017年1月21日所欠利息116333.41元，共计1016333.41元，以及自2017年1月22日起至还清之日止借款的利息，利息按合同约定计算。
二、被告刘芬肖未按上述判决偿还借款本息时，人民法院可以依法拍卖本案抵押的房产，房产他项权证书号为：石房他证元字第××号，财产共有人被告刘芬肖、被告张现国，以拍卖所得价款偿还借款本息，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告刘芬肖清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6974元，由被告刘芬肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13948元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年四月十九日
书记员 师亚娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天奎，男，1967年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余永刚，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1976年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2003年2月11日出生，汉族，四川省江北县人，住遵义市汇川区。
法定代理人:王某，系陈某母亲。
再审申请人罗天奎、余永刚与被申请人王某、陈某健康权纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3207号民事判决和本院（2016）黔03民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗天奎、余永刚申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据的证明，从田应涛等人所处的位置及田应涛所陈述陈勇所站的位置，可以看出陈勇站在竹林里是无法抬车子的右边中间的位置的，且一审法院的判决是一种推理，不是用证据来证明的客观事实。二、一、二审适用法律确有错误，陈勇不是帮工性质，他是为了他自己要回家而下竹林里的，抬车与否与细长竹竿伤及左大腿没有法律上的因果关系，且没有人要求他帮忙抬车，陈勇下竹林发生意外事件不能适用帮工的司法解释。
本院经审查认为，事发当天，田应涛所处的位置与陈勇较为接近，更能清楚观察当时陈勇的举动。田应涛在2016年4月24日公安局机关的询问笔录中陈述陈勇站在竹林里抬车子右边中间位置，罗天奎、余永刚站在院坝抬车子的左前车灯位置，其本人站在竹林里抬车右前车灯位置。田应涛在陈勇死亡后即到公安机关接受调查，中途不曾离开。公安机关对田应涛的询问是陈勇死亡事件发生的第二天，距离事件发生时间较近，田应涛受到干扰因素较小，相比庭审中的证言，更能客观、清楚的陈述事实真相。结合田应涛在公安机关的陈述及陈勇倒地的位置、被发现时间等事实，陈勇应系在抬车过程中被细长竹竿类钝器刺伤。陈勇在抬车过程中受伤，并且罗天奎并未明确拒绝，构成帮工。余永刚在履行救助义务的过程中存在一定的过错，客观上延误了陈勇的抢救，对陈勇的死亡应承当相应的责任。因此，一、二审判决并无不当。
综上所述，罗天奎、余永刚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗天奎、余永刚的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱 同
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4207号
原告：丁谢明，男，1985年5月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：李翠云，女，1987年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：丁谢明，男，1985年5月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系李翠云之夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告丁谢明、李翠云与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李翠云的委托代理人即原告丁谢明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁谢明、李翠云诉称，2015年1月14日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4160元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，丁谢明、李翠云与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于淳溪镇北岭路309号6幢2单元1006室商品房出售给丁谢明、李翠云，该商品房面积为101.48平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为507400元，丁谢明、李翠云应在2015年1月8日前支付157400元，余款350000元应在2015年1月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向丁谢明、李翠云交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，丁谢明、李翠云按约履行了付款义务。经丁谢明、李翠云催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为507350元的发票，退还丁谢明、李翠云面积差价50元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丁谢明、李翠云和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。丁谢明、李翠云已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。丁谢明、李翠云要求支付违约金4160元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。丁谢明、李翠云未提供证据证明其误工和交通费用损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿丁谢明、李翠云违约金4160元（以房屋总价507400元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回丁谢明、李翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6592号
原告吉文兰，女，1942年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告上海杨浦房地产开发经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人袁建森，董事长。委托代理人马志豪。被告吉华，男，1965年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吉文兰诉被告上海杨浦房地产开发经营有限公司、吉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月13日由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉文兰的委托代理人金逸凯、邹骏超，被告上海杨浦房地产开发经营有限公司的委托代理人马志豪，被告吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文兰诉称，上海市杨浦区许昌路XXX号二层南间是原告名下的房屋，底层北间属于原告、吉文林、吉文桂共同共有。2000年，两被告在原告不知情的情况下签订了房屋拆迁安置协议，未对原告进行安置。两被告的行为侵犯了原告的合法权利，故起诉要求确认两被告签订的上海市房屋拆迁安置协议无效。被告上海杨浦房地产开发经营有限公司辩称，该户房屋产权人虽为吉文兰，但是吉文兰户籍不在本市且居住在安徽，该房屋由吉文兰的儿子吉华居住使用，吉华代表该户与被告签订了房屋拆迁安置协议，该协议最大限度保护该户的合法权益，被告已经足额支付了该房屋私房业主房屋补偿，并对该房屋内人员进行安置，故请求驳回原告的诉讼请求。被告吉华辩称，因为母亲吉文兰的户籍不在上海，也未实际居住该房屋，根据当时政策无法享受安置权利，自己和在外地的父母联系后，父母说由自己全权处理，所以自己就在房屋拆迁安置协议上签字。拆迁获得的私房业主房屋补偿也在母亲回沪探亲时当着父亲及其他亲戚的面交给母亲，母亲回沪时也多次居住在自己的安置房内，母亲对拆迁是知情的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2000年9月上海杨浦房地产开发经营有限公司取得杨房地拆许字(2000)第30号房屋拆迁许可证，对上海市杨浦区许昌路XXX号房屋所属地块实施拆迁。上海市杨浦区许昌路XXX号房屋为私房。1997年，该房屋经公证确定由吉文兰、吉文林、吉文桂三人共同继承，约定该房屋的底层南间归吉文桂所有，二层南间归吉文兰所有，二层北间归吉文林所有，底层北间归吉文林、吉文兰、吉文桂共同所有。拆迁后，吉文林、吉文兰、吉文桂向上海杨浦房地产开发经营有限公司提供了三份上海市房地产权证。根据权证记载，底层南间权利人为吉文桂，建筑面积12.97平方米，二层南间权利人为吉文兰，建筑面积为12.35平方米，二层北间权利人为吉文林，建筑面积为12.66平方米，房屋平面图中标注底层北间为“三户共有”，但未记载面积。该户也未提供底层北间的上海市房地产权证。在上海杨浦房地产开发经营有限公司发放的“私房拆迁征求意见书”中，吉文兰、吉文林、吉文桂均选择第一方案的拆迁补偿，具体为“放弃房屋所有权，按照《细则》规定进行安置，原私房估价补偿”。其中吉文兰的签字由吉华代签。经上海市杨浦区房地产估价所评估，上海市杨浦区许昌路XXX号房屋总价为人民币12,234.89元。2000年9月16日，吉文桂、吉文林、吉华对于评估金额达成分配方案，约定吉文兰3978.43元、吉文林4078.30元、吉文桂41**.16元。拆迁公告公布之日，吉华、张慧杰户籍在上海市杨浦区许昌路XXX号。吉华为吉文兰的儿子，张慧杰为吉华的儿子。吉文兰户籍不在本市。2000年12月25日，吉华代表家庭全部成员与上海杨浦房地产开发经营有限公司签订上海市房屋拆迁安置协议，认定该户应安置人数为两人，即吉华、张慧杰，由上海杨浦房地产开发经营有限公司提供上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋进行安置，并按照房屋估价标准支付私房业主房屋补偿价款3978.43元。另双方约定了搬家补助费、搬迁奖励、电话移机费、空调移装费、大火表移装费等费用。该协议落款处签字为吉文兰、吉华，其中吉文兰的签字由吉华代签。嗣后，吉华腾退许昌路XXX号二层南间房屋，并迁入三门路安置房屋居住至今。2001年2月，吉华领取动迁费用总计9108.43元。另查明，吉文林、吉文桂已另行签订房屋拆迁安置协议。本院认为，上海杨浦房地产开发经营有限公司依法取得拆迁许可证后，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年发布)对本市杨浦区许昌路XXX号房屋进行拆迁。吉华作为许昌路XXX号二层南间的实际居住人，又系权利人吉文兰的儿子，因吉文兰常年居住在外省，故吉华代表该户与上海杨浦房地产开发经营有限公司签订拆迁补偿安置协议。从协议内容上看，该协议对被拆除房屋按估价标准给予所有人补偿，并对应当安置的被拆除房屋使用人给予安置，未违反法律、法规的规定，也未损害该户的拆迁补偿利益。上海杨浦房地产开发经营有限公司给予私房产权人的补偿款也已经由原告吉文兰的儿子吉华领取，应安置人员也已迁入安置房屋居住至今。因此，原告认为两被告签订的协议侵犯自己的合法权利故要求确认该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告吉文兰的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告吉文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁雅玲
二〇一六年七月十八日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2498号
原告东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区享美水濂彭峒工业区二期厂区5厂房，统一社会信用代码：91441900771876852W。
委托代理人李云，广东博舜律师事务所律师。
被告深圳市金橙电池有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼，注册号：440306104120414。
被告孙乾华，男，汉族，1967年7月19日出生，住浙江省慈溪市。
两被告共同委托代理人刘振华，被告深圳市金橙电池有限公司公司员工。
原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告深圳市金橙电池有限公司（下简称“金橙公司”）、被告孙乾华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云，两被告共同委托代理人刘振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金橙公司存在买卖合同关系，原告向被告供应电解液产品，双方签订了多份《购销合同》，原告已依照合同约定向被告金橙公司送货，但被告金橙公司自2015年起开始拖欠原告货款不予支付。经过原告催促，2015年10月10日，两被告向原告出具《回款承诺书》，被告金橙公司承诺分五期清偿全部货款共1193515元，如有一期未足额按期支付，视同全部到期，被告金橙公司按总额的日万分之五向原告支付滞纳金，被告孙乾华为被告金橙公司提供连带担保，保证范围�括但不限于上述本金、滞纳金、律师费、保全担保费等实现债权的费用。出具《回款承诺书》后，被告金橙公司一直未按计划按期回款，直至2015年12月7日才首次回款，且并未足额。截止起诉之日止，被告金橙公司尚拖欠原告货款787561.15元。被告金橙公司已违反《回款承诺书》。依照《回款承诺书》，被告孙乾华应对被告金橙公司拖欠的上述货款及滞纳金、律师费、保全担保费等承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告金橙公司立即向原告支付787561.15元货款；2、被告金橙公司向原告支付滞纳金16145元（按787561.15元为基数，每天万分之五，自逾期第二天起算至全部清偿之日止，现暂计至起诉之日，即从2015年12月8日起至2016年1月18日，逾期41天）；3、被告金橙公司承担原告因实现债权支付的律师费55129元；4、被告孙乾华对诉讼请�第一、第二、第三项承担无限连带责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。
被告辩称，对原告第一、二项诉请没有意见，同意支付。对第三项诉请有异议，不应由被告承担律师费。由于被告资金困难才拖欠原告案涉款项。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告订购电解液。2015年10月10日，被告金橙公司向原告出具回款承诺书，落款的保证人处有被告孙乾华签名，反映被告金橙公司明确认截止至2015年9月30日我司尚拖欠贵司货款1193515元，被告金橙公司承诺按计划进行回款，并由被告金橙公司股东提供个人连带保证。回款计划为于2015年10月15日前支付200000；于2015年10月25日前支付150000；于2015年11月25日前支付250000；于2015年12月25日前支付300000；于2016年1月25日前支付293515；如有一期未足额按期支付，视同全部到期，被告一按总额的日万分之五向原告支付滞纳金。担保方式为连带保证；保证范围为包括但不限于上述本金、滞纳金、律师费、保全担保费等实现债权的费用，保证期限至本息还清之日止。
原告称被告出具该回款承诺书后，被告一直未按计划按期回款，直至2015年12月7日才首次回款且并未足额，现尚欠货款787561.15元，原告并主张被告应按日万分之五从2015年12月8日起向原告支付滞纳金至实际清偿之日。被告对原告诉请的货款本金及滞纳金没有异议，称因其资金困难才未支付。另，原告还提交一份民事委托代理合同及三份律师费发票拟证明其实际支付律师费20000元。
以上事实，有原告提交的回款承诺书、购销合同及送货单、委托代理合同及律师费发票；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为其诉请提交了回款承诺书、购销合同及送货单，两被告对欠付货款的金额及原告诉请的滞纳金均予以确认，故对原告诉请被告金橙公司支付欠付货款787561.15元，以及从2015年12月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的滞纳金本院予以支持。关于律师费，原告提交的委托代理合同及律师费发票仅反映原告实际支出律师费20000元，按照回款承诺书约定该费用亦应由被告金橙公司承担，对原告诉请超出部分的律师费本院不予支持。被告孙乾华在回款承诺书上担保人处签名确认，应对被告金橙公司上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金橙电池有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市杉杉电池材料有限公司欠付的货款787561.15元、滞纳金（从2015年6月30日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）以及律师费20000元；
二、被告孙乾华对被告深圳市金橙电池有限公司的上述债务向原告东莞市杉杉电池材料有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市杉杉电池材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6194.18元，保全费4814.17元，共计11008.35元，原告均已预交，由原告负担678元，被告负担10330.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判�朱昉
二〇一六年四月十九日
书记员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页