广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6915号
上诉人（原审被告）：黄卫星，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）：张燕琴，女，汉族，1975年7月2日出生，住广东省佛山市三水区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪峰，男，汉族，1983年10月15日出生，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。
上诉人黄卫星、张燕琴因与被上诉人朱雪峰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2589号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人朱雪峰向一审法院起诉请求：1.黄卫星向朱雪峰偿还借款50000元，并自起诉之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.张燕琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由黄卫星、张燕琴共同承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，黄卫星写下《借据》，向朱雪峰借款50000元，约定借款时间从2014年6月18日到2014年8月17日还清。如不按以上时间还清，产生后果及费用由借款人黄卫星全部负责。同日，朱雪峰委托案外人徐国华徐某某转账45000元至黄卫星账户。黄卫星收到徐国华徐某某转账45000元后，并于同日写下《收条》交给朱雪峰，确认收到朱雪峰50000元（其中现金5000元，转账45000元）。借款期限届满后，黄卫星至今仍未向朱雪峰还款。朱雪峰于2016年7月8日向法院提起诉讼。
另查明，黄卫星、张燕琴于2000年1月20日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。本案借款发生在黄卫星与张燕琴夫妻关系存续期间。
一审法院认为：黄卫星向朱雪峰借款，有其签名确认的《借据》、《收条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。黄卫星向朱雪峰借款后，没有按约定的还款期限向朱雪峰偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，朱雪峰诉请黄卫星偿还借款50000元及支付相应的利息损失，合法有理，法院予以支持。因朱雪峰与黄卫星没有约定借款利息，故朱雪峰诉请黄卫星支付相应利息损失应从起诉之日即2016年7月8日起至本借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超出年利率6%）计付为宜。黄卫星、张燕琴辩称没有向朱雪峰借款及收到朱雪峰的借款，其只是向徐国华徐某某借款，黄卫星、朱雪峰之间不存在真实的民间借贷关系。而案外人徐国华徐某某出具《委托付款证明》，确认是受朱雪峰委托转账45000元给黄卫星，且黄卫星承认收到徐国华徐某某的转款及亲笔书写、签名《借据》和《收条》交给朱雪峰。按常理，黄卫星是具有完全民事行为能力人，其不会在未确认是向朱雪峰借款及收到朱雪峰的款项后就亲笔书写《借据》、《收条》交给朱雪峰。因此，本案是否存在真实的民间借贷关系的举证责任应由黄卫星、张燕琴承担。现黄卫星、张燕琴提供的证据未能证明其辩称的事实，故法院对黄卫星、张燕琴的辩称不予采纳。
关于张燕琴的责任承担问题。黄卫星与张燕琴于2000年1月20日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚，本案借款发生于黄卫星、张燕琴的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于黄卫星、张燕琴没有提供证据证明本案借款是黄卫星的个人债务，故应按黄卫星、张燕琴的夫妻共同债务处理。朱雪峰请求张燕琴对黄卫星在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、黄卫星须于判决生效之日起十日内向朱雪峰偿还借款50000元及支付相应的利息损失［从2016年7月8日起至本借款还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超出年利率6%）计算］；二、张燕琴对黄卫星的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由黄卫星、张燕琴共同负担。
上诉人黄卫星、张燕琴上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决黄卫星、张燕琴无需向朱雪峰偿还借款50000元；3.一、二审诉讼费用由朱雪峰承担。事实和理由：一、黄卫星从未收到朱雪峰的借款。黄卫星在此之前不认识朱雪峰，只是认识案外人徐国华徐某某。朱雪峰提供的《收条》明确注明黄卫星的收款账号，并写明是收到朱雪峰的借款，是为了防止朱雪峰没有转款，而事实上朱雪峰未真正给付借款给黄卫星。二、本案债权实际上是债权转移。朱雪峰的债权已实际转移给案外人徐国华徐某某，黄卫星与朱雪峰不存在债权债务关系，而是黄卫星与徐国华徐某某之间存在债权债务关系。理由如下：首先，徐国华徐某某与朱雪峰之间是亲戚关系，其证言可信度低，本案借款实际是案外人徐国华徐某某贷出的。其次，黄卫星从未同意徐国华徐某某的所谓委托付款之说，如有的话，肯定在《收条》中予以确认，在徐国华徐某某实际转款后，朱雪峰已承诺将原借据、收条予以撕毁，并告知黄卫星还款给徐国华徐某某。再次，2014年6月18日徐国华徐某某转款给黄卫星后，黄卫星在2014年9月19日起通过银行还款7笔共15500元，现金还款3笔其中2笔5000元，最后一笔24500元，徐国华徐某某共收取10笔还款。从借款的履行实质要件来看，2014年6月18日借款的债权已转移至案外人徐国华徐某某。最后，假如黄卫星与朱雪峰的债权债务存在的话，黄卫星与朱雪峰不曾相识，近两年未曾还款，朱雪峰一直未追黄卫星还款，不符合常理。可见，本案的债权转移确实发生且存在。三、案外人徐国华徐某某提供了证言，但未出庭接受当事人的质证，程序违法。
被上诉人朱雪峰辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回黄卫星、张燕琴的上诉请求。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：朱雪峰与黄卫星之间是否存在借贷关系。对此本院分析如下：
借贷关系的构成要件包括借贷合意及款项实际给付。本案中，朱雪峰已提供《借据》证实其与黄卫星之间存在借贷合意，并提供《收条》证实黄卫星确认收到朱雪峰的借款。现黄卫星否认其收取了朱雪峰的借款，并认为其实际是向徐国华徐某某借款。因徐国华徐某某已出具《委托付款证明》，证实其受朱雪峰委托向黄卫星付款，且徐国华徐某某转账的时间、金额与黄卫星在《收条》中确认收款的时间、金额一致，故可确认黄卫星已收到朱雪峰委托他人支付的款项。因此，朱雪峰提供的证据足以证实其与黄卫星存在借贷合意及其已实际给付借款，故双方的借贷关系成立。黄卫星未能举证证实其与徐国华徐某某之间存在借贷合意，亦未能举证证实朱雪峰将债权转移至徐国华徐某某，且其认为实际向徐国华徐某某借款但却并未取回并销毁出具给朱雪峰的《借据》及《收条》，显然不符合常理，故本院对黄卫星向徐国华徐某某借款的主张，不予支持。此外，虽然黄卫星亦提供了《收条》证实其有向徐国华徐某某付款，但其二人之间的款项往来与本案借款不必然具有关联性，若黄卫星认为徐国华徐某某无合法依据收取其款项，其可另案主张返还。另，徐国华徐某某虽未出庭作证，但其提供的《委托付款证明》有签名及按捺指模，《委托付款证明》的内容亦与朱雪峰提供的《收条》内容相互印证，故原审法院采信《委托付款证明》作为认定事实的依据，并无不当且并未程序违法。综上，原审判决认定朱雪峰与黄卫星之间的借贷关系成立，在黄卫星未能依约还款的情况下，判令其与张燕琴对上述婚姻关系存续期间的债务及相应的利息承担还款责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄卫星、张燕琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄卫星、张燕琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕倩倩
第7页共7页