wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执84号
申请执行人禄丰县某某小额贷款股份有限公司
法定代表人：罗某某
住所地：禄丰县金山镇龙缘路
被执行人寸某某，男，1972年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县碧城镇上村村委会。
被执行人寸某某，女，1972年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县碧城镇上村村委会。
本院在执行禄丰县某某小额贷款股份有限公司与寸某某、寸某某的民间借贷纠纷一案，依照楚雄州中级人民法院作出的（2017）云23民终441号民事判决书，执行标的为3445999元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段，现查明被执行人寸某某下落不明且无任何财产可供执行，寸某某下落不明，其名下财产不具备处置条件，我院已对寸某某、寸某某采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一八年五月三十日
书记员 朱晓军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第106号
原告：龙瑞光，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告龙瑞光诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告龙瑞光、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙瑞光诉称，2014年3月，我经他人介绍向被告供应带引，两次结余货款5500元，并由被告出具生产簿一本，后被告一直未付该款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款5500元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，原告所诉属实，但我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告于2014年3月向该花炮厂销售带引，并由该花炮厂工作人员于2014年3月12日在生产薄上就尚欠5500元货款签名确认。被告一直未付该款。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的生产薄、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告龙瑞光货款5500元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 郭杰骏
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初237号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：隋得兰，男，1970年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵改连，女，1981年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王海中，男，1976年7月11日出生，汉族，住鹤壁市。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告隋得兰、赵改连、王海中金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖106号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告隋得兰、赵改连、王海中经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告隋得兰、赵改连向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以50000元为基数，自2013年10月15日至2014年10月14日按合同月利率9‰计算，自2014年10月15日起按原合同利率加收50%即为13.5‰计算直至本清息止）；2、被告王海中对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告隋得兰签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日，月息9‰，罚息13.5‰。被告王海中为该合同债务提供保证。被告隋得兰与被告赵改连系夫妻。现因被告隋得兰未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告隋得兰、赵改连、王海中未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人隋得兰签订了个人借款合同一份。该合同约定，借款人隋得兰向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2013年10月15日起至2014年10月14日，贷款月利率为9‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为13.5‰。同日，被告王海中出具担保书一份，该担保书载明:我自愿为隋得兰，在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款伍万提供担保，并承担连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，被告赵改连出具配偶承诺书一份，该承诺书上载明：……赵改连完全知晓并同意隋得兰向贵社贷款伍万元……同时，承诺将与隋得兰共同承担该笔借款的偿还义务。上述借款合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了50000元。该笔借款到期后，原告通过扣划的方式扣划利息23.96元，本金及剩余利息至今未付。
被告赵改连与被告隋得兰于2012年11月29日登记结婚。
原告于2016年8月2日通过邮寄的方式向本案各被告主张权利，于2016年8月7日在河南经济报A06版公告向本案各被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、担保书、借款借据、配偶承诺书、邮局的交寄清单、河南经济报、改制文件、结婚证复印件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2013年10月15日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告隋得兰签订的个人借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告隋得兰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告隋得兰履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数，自2013年10月15日至2014年10月14日按月利率9‰计算，自2014年10月15日起按月利率13.5‰计算至本清息止，但应扣除已扣划的利息23.96元）；再次，在借款合同期满后，被告隋得兰未依约履行还款义务时，被告王海中未履行保证责任，原告基于有效的担保书在担保责任期间及保证诉讼时效内向被告王海中主张连带保证责任，应依法予以支持。因被告赵改连签订了配偶承诺书，知晓该笔借款，也承诺为该笔借款承担共同偿还义务，故应承担共同偿还责任。本院予以支持原告的诉讼请求。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告隋得兰、赵改连于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告隋得兰、赵改连于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2013年10月15日至2014年10月14日按月利率9‰计算，自2014年10月15日起按月利率13.5‰计算至本清息止，但应扣除已扣划的利息23.96元）；
三、被告王海中对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告隋得兰、赵改连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告隋得兰、赵改连、王海中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初237号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。被告：隋得兰，男，1970年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵改连，女，1981年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王海中，男，1976年7月11日出生，汉族，住鹤壁市。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告隋得兰、赵改连、王海中金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖106号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告隋得兰、赵改连、王海中经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告隋得兰、赵改连向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以50000元为基数，自2013年10月15日至2014年10月14日按合同月利率9‰计算，自2014年10月15日起按原合同利率加收50%即为13.5‰计算直至本清息止）；2、被告王海中对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告隋得兰签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日，月息9‰，罚息13.5‰。被告王海中为该合同债务提供保证。被告隋得兰与被告赵改连系夫妻。现因被告隋得兰未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告隋得兰、赵改连、王海中未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。经审理查明：2013年10月15日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人隋得兰签订了个人借款合同一份。该合同约定，借款人隋得兰向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2013年10月15日起至2014年10月14日，贷款月利率为9‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为13.5‰。同日，被告王海中出具担保书一份，该担保书载明:我自愿为隋得兰，在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款伍万提供担保，并承担连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，被告赵改连出具配偶承诺书一份，该承诺书上载明：……赵改连完全知晓并同意隋得兰向贵社贷款伍万元……同时，承诺将与隋得兰共同承担该笔借款的偿还义务。上述借款合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了50000元。该笔借款到期后，原告通过扣划的方式扣划利息23.96元，本金及剩余利息至今未付。被告赵改连与被告隋得兰于2012年11月29日登记结婚。原告于2016年8月2日通过邮寄的方式向本案各被告主张权利，于2016年8月7日在河南经济报A06版公告向本案各被告主张权利。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有原告提交的个人借款合同、担保书、借款借据、配偶承诺书、邮局的交寄清单、河南经济报、改制文件、结婚证复印件等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2013年10月15日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告隋得兰签订的个人借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告隋得兰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告隋得兰履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数，自2013年10月15日至2014年10月14日按月利率9‰计算，自2014年10月15日起按月利率13.5‰计算至本清息止，但应扣除已扣划的利息23.96元）；再次，在借款合同期满后，被告隋得兰未依约履行还款义务时，被告王海中未履行保证责任，原告基于有效的担保书在担保责任期间及保证诉讼时效内向被告王海中主张连带保证责任，应依法予以支持。因被告赵改连签订了配偶承诺书，知晓该笔借款，也承诺为该笔借款承担共同偿还义务，故应承担共同偿还责任。本院予以支持原告的诉讼请求。综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告隋得兰、赵改连于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告隋得兰、赵改连于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2013年10月15日至2014年10月14日按月利率9‰计算，自2014年10月15日起按月利率13.5‰计算至本清息止，但应扣除已扣划的利息23.96元）；三、被告王海中对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告隋得兰、赵改连追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告隋得兰、赵改连、王海中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年九月十九日书记员  吴 迪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初93号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月8日生，汉族,初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日2时许30分左右，被告人胡某某酒后驾驶赣MXX**小车在南昌市青云谱区城南大道由南向北行驶时，遇熊谟广驾驶赣AXX**小货车在此路段同向行驶。被告人胡某某未及时发现该货车，导致赣MXX**小车撞到赣AXX**小货车尾部，两车受损。经检测，被告人胡某某的血样中酒精含量为215.95mg／100ml。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊谟广的证言；刑事照片、现场勘验笔录；扣押物品清单及强制措施凭证；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及检测报告；交通事故车辆安全性能鉴定报告；车辆痕迹鉴定意见书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过；被告人胡某某的身份信息；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；结合被告人胡某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 彭新年
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄小琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9587号
罪犯吴永能，男,1977年1月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出(2010)官刑初字第340号刑事判决,以被告人吴永能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴永能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永能减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月25日起至2019年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10844号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，该公司员工。
被告：杨婉莹，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告广东合富房地产置业有限公司与被告杨婉莹居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月22日，原告以与被告就居间费用达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开�前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计237.5元（原告广东合富房地产置业有限公司已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第218号
申请执行人张殿兰，女，汉族。
被执行人胡俊成，女，汉族。
本院在执行申请执行人张殿兰与被执行人胡俊成机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年七月十五日
书记员 李迎春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0108号
原告肖某，女，1985年2月6日生，汉族。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年8月5日生，汉族。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人戚文学、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年12月11日领取结婚证，不久举行了婚礼，于2010年5月19日生育儿子陈昌盛。婚后双方感情尚好。后来，被告越发大男人主义，脾气暴躁，对我指手画脚，和我吵架。现夫妻感情已经彻底破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、儿子陈昌盛由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，至其独立生活为止。
被告辩称，我同意离婚。结婚后不到五年，原告先后出走近两年。对儿子的抚养，原告不具备任何一点社会责任感，在哺乳期喂了一点奶之后，其余时间都由被告的父母抚养。原告从未买过一件衣服和一袋奶粉。原告对小孩一点母爱都没有，何谈抚养权。家中购楼一事，都是父母的心血。我和原告有以原告名字存在房山邮局的存款30000元，应以夫妻共同财产划分。我工作的钱已经支付给原告五、六万元，原告应当返还。
经本院审理查明，原、被告于2007年12月11日领取结婚证，不久举行了婚礼，于2010年5月19日生育儿子陈昌盛。被告同意离婚，但对子女抚养问题不同意原告的意见。原告在2010年2月23日在中国邮政储蓄银行东海县房山支行开户，有存款30000元，截止到2013年6月21日，尚有存款30941.62元。原告为农业户口，被告在东海县晶海洋半导体有限公司工作，月收入4000元。
上述事实，有结婚登记证明、户口本、银行存折及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。由于被告同意离婚，因此，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。关于婚生子陈昌盛的抚养权问题，原告为农业户口，目前没有打工收入，被告有稳定的工作，每月有4000元的收入，经济条件比原告好，况且一直以来都是被告的父母帮助抚养孩子，突然改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，因此，陈昌盛的抚养权归被告所有比较合适。原告应每月支付抚养费，按江苏省2012年农村居民人均纯收入12202元的25%计算，即每月抚养费为254元。原告在东海县房山镇邮政储蓄银行的存款应按夫妻共同财产予以分割，原告应支付存款的一半即15470.81元给被告。原告主张该存款已经被其购买了原告本人的人寿保险，但没有提供证据证明，况且，即使原告购买了人寿保险，该人寿保险也属于夫妻共同财产。被告未提供证据证明其有五、六万元给付原告，况且夫妻关系存续期间，被告给付原告适当的用于生活消费的货币是不能按夫妻共同财产分割的，因此，对被告要求原告返还其给付的五、六万元请求不予支持。原告未提供证据证明双方有楼房是夫妻共同财产，因此，对原告的要求分割楼房的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈昌盛由被告陈某抚养，原告肖某自本判决生效后的每月15日支付陈昌盛的当月抚养费254元给被告陈某，直至陈昌盛能够独立生活为止。
三、原告肖某对陈昌盛享有探视权。
四、夫妻共同财产存款30941.62元，一半归原告肖某所有，一半归被告陈某所有，限原告肖某在本判决生效之日起三日内将其中的一半15470.81元支付给被告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01689号
原告付汝斌。
委托代理人郭芳，河南陈州陈州律师事务所律师。
被告胡小伟。
委托代理人吴建成，河南陈州陈州律师事务所律师。
原告付汝振诉被告胡小伟侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汝振及其委托代理人郭芳、被告胡小伟委托代理人吴建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其经常在外工作，2015年春节回家后发现，其位于淮阳县白楼乡付楼村南的可耕地1.4355亩被被告侵占。原告要求被告停止侵权，被告却置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依法起诉，要求被告停止侵权、恢复原状、并赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
原告付汝斌为支持其诉请提供的证据有：第一组、原告身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格，具有合法诉权。第二组、证人付某甲、刘某、付某乙证言。证明目的：原告在本案该宗土地具有合法使用权，且被告侵权事实的成立。第三组、付汝振证言。证明目的：当时付汝振是分地参与人，被告侵权事实及侵权亩数。
被告胡小伟辩称，1、原告诉称2015年春节回家发现我侵权不属实。2、原告哥哥签订合同时与原告通电话，原告同意，所以其哥哥代为签订了合同。3、被告租赁的几家土地，原告多次参与租金协商，因为租金被告没有说具体数额，双方没有协商成，被告并未侵权。
被告胡小伟提供的证据有：第一组、胡小伟身份证复印件。证明目的：被告诉讼主体适格。第二组、（一）原被告之间的租赁协议书。证明目的：被告通过付汝振租赁原告土地情况及约定内容，被告没有侵权行为。（二）、收条。证明目的：2015年6月13日之前的租金被告已通过付汝振向原告付清，被告也没有违约行为。（三）胡维领调查笔录（宣读……略）。证明目的：2012年6月被告租赁地是经过付汝振与付楼村其他几户村民达成的，被告租赁原告土地，原告明知，由其哥哥代签行为原告认可。（四）胡和松调查笔录（宣读……略）。证明目的：2012年6月被告租赁地是经过付汝振与付楼村其他几户村民达成的，被告租赁原告土地，原告明知，由其哥哥代签行为原告认可。第三组、租赁土地协议书。证明目的：被告同时租赁的还有其他各户的土地。第四组、工商登记、税务登记。证明目的：被告使用土地得到政府部门认可，且符合城市规划。第五组、淮阳县城镇2006-2020城区规划。证明目的：被告使用土地得到政府部门认可，且符合城市规划。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告付汝斌是淮阳县白楼乡付楼村村民，其在本村村南承包了1.4355亩土地。2012年6月13日，原告的哥哥付汝振以自己的名义将原告的上述土地租赁给被告胡小伟，租赁期限为15年，自2012年6月13日至2027年6月13日止，每年的租金为2296.8元。2015年春节期间，原告发现被告占用其土地，认为被告侵犯其合法权益，诉至法院，要求被告停止侵权、恢复土地原状、并赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
又查明：原告的哥哥付汝振以自己的名义将原告的土地租赁给被告胡小伟，在与胡小伟签订土地租赁协议前未得到付汝斌的授权，在签订协议后亦未得到付汝斌的追认。
本院认为，原告的哥哥付汝振以自己的名义与胡小伟签订土地租赁协议，因在签订协议前未得到付汝斌的授权，在签订协议后亦未得到付汝斌的追认，该协议对原告付汝斌不产生法律约束力。付汝振将原告的土地租赁给被告，属无权处分，被告占用原告的土地属无权占有，原告起诉被告侵权，应予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称付汝振经付汝斌同意代替付汝斌签订土地租赁协，因被告该辩称无证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告胡小伟于本判决生效后10日内停止对原告付汝斌1.4355亩土地的侵权行为，并将土地恢复原状。
二、驳回原告付汝斌其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告胡小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
陪 审 员 汤培军
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 叶培绪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第660号
原告安亚珍，女，汉族，农民。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告王配友，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（组织机构代码86571628-6），住所地山东省潍坊市寿光市银海路南端131号。
代表人李茂富，总经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告安亚珍诉被告王配友、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告安亚珍的委托代理人孙红玲与被告王配友、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人董景伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安亚珍诉称，2014年7月10日9时10分许，被告王配友驾驶鲁GE53**号福田牌重型半挂牵引车、鲁G51**号三山牌重型仓栅式半挂车，沿东丽区金钟路大毕庄五金城西门门前道路由南向北行驶时，原告安亚珍骑电动自行车在被告王配友所驾车辆前方同向行驶，被告王配友所驾半挂车右侧与原告安亚珍所骑电动自行车左侧后部相撞，造成原告安亚珍被碾压受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王配友承担事故的主要责任，原告安亚珍承担事故的次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费124357.18元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、清单，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
被告王配友辩称，鲁GE53**号福田牌重型半挂牵引车、鲁G51**号三山牌重型仓栅式半挂车为其所有，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，鲁GE53**号福田牌重型半挂牵引车、鲁G51**号三山牌重型仓栅式半挂车投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年7月10日9时10分，被告王配友驾驶鲁GE53**号福田牌重型半挂牵引车、鲁G51**挂号三山牌重型仓栅式半挂车，沿东丽区金钟路大毕庄五金城西门门前道路由南向北行驶时，原告安亚珍骑电动自行车在被告王配友所驾车辆前方同向行驶，被告王配友所驾半挂车右侧与原告安亚珍所骑电动自行车左侧后部相撞，造成原告安亚珍被碾压受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王配友承担事故的主要责任，原告安亚珍承担事故的次要责任。事发后，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：骨盆开放性多发骨折、右股骨头骨折伴右髋关节脱位、尾椎脱位、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、会阴部撕裂伤术后、肛周挫裂伤、全身多处皮肤擦伤等。原告安亚珍前期发生医疗费351950.51元，已经本院（2014）丽民初字第5137号民事判决书解决完毕，现原告再次治疗发生医疗费121514.38元。
另查，鲁GE53**号福田牌重型半挂牵引车、鲁G51**挂号三山牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告王配友，系从赵宝红处购买，未办理过户手续。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，该车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保了保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，均附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的实际车主即被告王配友按照其所负事故责任承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。本案中，保险公司已足额赔偿原告合理医疗费，故被告王配友不再承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告安亚珍医疗费121514.38元的80%即97211.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680.50元，由被告王配友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共5页，第页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2598号
原告李文柱。
被告天津聚友源通实业有限公司。
本院在审理原告李文柱与被告天津聚友源通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文柱于2015年6月3日向本院申请撤回对被告天津聚友源通实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文柱申请撤回对被告天津聚友源通实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文柱撤回对被告天津聚友源通实业有限公司的起诉。
案件受理费2180元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 王国祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2172号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔勒市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告曹航舵，男，汉族，1991年3月16日出生，山西省平阳县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告曹航舵、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告曹航舵及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资6240元。三、判决原告不支付被告经济补偿金1560元。合计：7800元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹航舵辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第224号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资6240元、支付经济补偿金1560元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司的经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第224号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资6240元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金1560元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设工程有限公司与被告曹航舵之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告曹航舵工资6240元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告曹航舵经济补偿金1560元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01878号
原告魏建国，男，1948年6月24日出生。
委托代理人魏长宝，男，1980年9月6日出生。
被告汪安，男，1988年5月15日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告魏建国与被告汪安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托代理人魏长宝，被告汪安之委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国诉称，2014年5月20日7时30分，被告驾驶无照电动三轮车逆行至青春路环岛西侧与顺行方向原告魏建国发生碰撞，造成原告魏建国所骑电动车损毁报废无法使用和魏建国头部倒地及身体多处负伤。原告魏建国随即被送往北京市怀柔区第一医院救治，经怀柔公安分局交通支队认定被告汪安负事故全部责任。经怀柔区第一医院诊断，此次事故给原告魏建国造成如下伤害：1、脑外伤综合征；2、肋骨骨折（第9-12肋，左侧）；3、多发性横突骨折（L1-L4），原告于事发当日入住怀柔区第一医院住院治疗。住院期间被告自垫付住院押金5000元后，便以家中有事离开，拒绝探视、陪护和支付任何后续费用。至此，原告自住院时便由其子魏长宝照顾，并自行支付后续相关所有费用。后经原告多次电话、短信联络被告，双方协商无果。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告医疗费4441.46元，住院伙食补助费800元，鉴定费2300元，残疾赔偿金38211.6元，精神损失费5000元，电动自行车更换费1800元，住院误工陪护费1287元，出院后护理费9771元，营养费4500元，合计68270.06元。二、诉讼费由被告承担。
被告汪安辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议，但是对诉讼请求赔偿项目有异议。
经审理查明，2014年5月20日7时30分，在北京市怀柔区青春路北环岛西侧，被告汪安驾驶电动三轮车由南向西行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告魏建国接触，造成原告魏建国受伤，魏建国车辆损坏。因被告汪安违章，此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通大队认定，被告汪安负事故的全部责任，原告魏建国无责任。事故发生当日，魏建国被送往北京怀柔医院就诊，并于2014年5月20日至2014年5月28日在北京怀柔医院住院治疗，被诊断为脑外伤后综合征、肋骨骨折（第9-12肋，左侧）、多发横突骨折（L1-L4），住院期间留陪住一人，被告为原告垫付住院押金5000元，原告花费住院费4580.76元，原告另花费医药费2832.46元。2015年3月3日，原告诉至我院。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及伤残赔偿指数进行鉴定。2015年5月28日，北京华夏物证鉴定中心出具以下鉴定结论：被鉴定人魏建国腰椎横突多发骨折致腰部活动度部分丧失构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。原告支付鉴定费2300元。庭审中，原告提供北京庆芝堂大药房销售票据两张，金额1609元，但未提交需要外购药的医嘱,被告对此不予认可；原告主张出院后护理费，但未提交出院后需护理的医嘱，被告对此亦不予认可；原告主张营养费，但未能向本院提供其需加强营养的充分证据。因双方各持己见，故本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告汪安违章行驶致使原告受伤，理应对原告因此次事故产生的合理损失进行赔偿。被告未支付原告的医药费为2413.22元，住院伙食补助费考虑400元，原告主张伤残赔偿金38211.6元数额合理，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元,原告的自行车损失酌定为700元，住院期间的护理费考虑1287元，以上费用共计48011.82元，由被告汪安赔偿。原告主张北京庆芝堂大药房的医药费用，因无医嘱，故原告要求被告赔偿，本院不予支持；原告主张出院后的护理费用，因无医嘱，原告要求被告赔偿，本院不予支持；原告主张营养费，因原告未提供其需加强营养的的充分证据，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪安于本判决生效后十日内赔偿原告魏建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失共计四万八千零一十一元八角二分。
二、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由被告汪安负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费七百五十三元，由原告魏建国负担二百五十三元（已交纳），由被告汪安负担五百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年七月八日
书记员 卢圆圆
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初685号
自诉人赵文德，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人高晶，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人赵文德以被告人高晶犯拒不履行裁定罪于2016年12月21日向本院提起控诉，次自诉人以被告人高晶已全部履行生效判决为由对被告人高晶撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵文德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路 平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第164号
上诉人（原审被告）：广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司，
负责人：何济江，该公司经理。
委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：王连峰。
委托代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：蒲海军（又名蒲军）。
委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务邯郸分所律师。
上诉人广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司（以下简称广元欣达公司）因与被上诉人王连峰及原审被告蒲海军建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年8月30日，广元欣达公司与江苏登达建设集团有限公司河北分公司（以下简称江苏登达公司）签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：由乙方广元欣达公司分包甲方江苏登达公司承包的河北省邯郸市阿尔卡迪亚碧水湾二期一标段7#、10#、11#楼及1#、5#、6#、7#商业楼，非人防车库的木工、砼、模板工程、外架、二次结构及砌体、脚手架、塔吊工程。2011年2月，广元欣达公司将其承包的河北省邯郸市阿尔卡迪亚碧水湾工程中的10#楼及1#、5#、6#、7#商业楼和车库的砌体作业交给王连峰施工，双方口头约定：主体完工付款70%，剩余30%完工后结算。王连峰于2012年6月将以上砌体作业完工。施工过程中，除广元欣达公司已支付的工程款外，尚欠王连峰工程款（王连峰诉请的工程工资应准确表述为工程款）132777.23元未给付，后经王连峰多次催要，该公司支付王连峰工程款37000元，尚欠工程款95779元，由广元欣达公司蒲海军于2012年9月15日出具的下欠工程款明细表为证。综上，王连峰诉至法院，请求蒲海军支付拖欠的工程工资95779元；诉讼费用由蒲海军承担。
另查明：蒲海军于2014年1月2日向法院申请追加广元欣达公司为本案被告。
再查明：蒲海军系广元欣达公司员工，该公司对蒲海军出具下欠王连峰工程款95779元的书面材料认为系职务行为。
原审认为：广元欣达公司与江苏登达公司签订的《建筑工程劳务分包合同》有江苏登达公司项目部经理李峰的签字及广元欣达公司负责人何济江的签字并加盖公司的印章，系双方真实意思表示。合同签订后，广元欣达公司将其承包的阿尔卡迪亚碧水湾工程中的10#楼及1#、5#、6#、7#商业楼和车库的砌体作业交给王连峰施工，王连峰于2012年6月份完工，广元欣达公司仅支付部分工程款，尚欠王连峰工程款95779元未支付，由蒲海军出具的下欠王连峰工程款的书面材料为证，广元欣达公司对下欠王连峰工程款95779元无异议，故该工程款应由广元欣达公司给付王连峰。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广元欣达公司自判决生效之日起十日内给付王连峰工程款95779元。二、驳回王连峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由广元欣达公司负担。
宣判后，上诉人广元欣达公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：广元欣达公司通过查询账册后得知，王连峰在该公司工地施工时的总工程款为95779元，但王连峰已经领取了1万元，因此广元欣达公司拖欠王连峰的工程款应为85779元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判广元欣达公司应给付王连峰的工程款实际为85779元；本案上诉费用由王连峰承担。
被上诉人王连峰答辩称：广元欣达公司不能以查询账册为由口述王连峰已取走了1万元工程款，该说法没有事实依据，且广元欣达公司在一审期间，也可以查清账册，但没有得到该结论。综上，广元欣达公司的上诉理由及请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒲海军述称：其与广元欣达公司是职务行为，故不应承担给付义务。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人广元欣达公司称王连峰已取走1万元，故该公司拖欠王连峰的工程款应为85779元的问题。虽然广元欣达公司称是通过查阅账册得知王连峰已取走1万元工程款，但并未提交任何财务账面资料，也没有提交王连峰取走款项的相应手续，因此认为王连峰取走1万元工程款的主张，因其证据不足，本院不予支持。同时，广元欣达公司对于2012年9月15日由蒲军（蒲海军）出具的欠付王连峰工程款明细表予以认可，也对蒲海军行使的行为系职务行为予以认可，故一审判决由广元欣达公司承担给付王连峰工程款正确，予以支持。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程建光
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03064号
原告孟莉，女，1979年11月21日出生。
委托代理人周玉荣，女，1956年1月8日出生。
被告肖春广，男，1957年5月21日出生。
委托代理人郭清熹，男，1979年4月25日出生。
委托代理人王柏荣，女，1957年9月6日出生。
原告孟莉与被告肖春广排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟莉、委托代理人周玉荣及被告肖春广、委托代理人郭清熹、王柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟莉诉称，2002年我与北京心连心物业管理公司租赁位于密云县果园西区9号楼、10号楼之间的30平米商业用房，被告系我的邻居。多年来，被告向原告借用该房，现我欲收回该房，被告不予配合，故起诉至法院，要求被告立即将我租赁的位于密云县果园小区9号楼、10号楼之间的30平方米的商业用房腾退给我，并给付我2014年的房屋使用费3800元。
被告肖春广辩称，首先，该处房屋所有人应为密云县房地产开发总公司，原告不能提供相应的租赁证明和权属证明，不能证明其与房屋所有人及房屋管理方物业管理公司存在合法有效的租赁关系。原告2014年的房屋租赁合同没有物业公司盖章，合同形式上尚未成立。我从未从原告手中进行过任何房屋租赁或使用，我与原告之间没有任何协议。原告不是适格的主体，要求裁定驳回原告起诉。第二，我占用房屋是直接从房屋管理方，即北京心连心物业管理公司处租赁的，并合法使用至今。2014年物业公司告知我，将把房屋直接租给我，我应物业公司要求缴纳了房租、卫生费、管理费、供暖费，并签署了相关消防、安全生产协议。虽然我未收到物业公司的书面租赁协议，但是我们之间形成了事实合同关系，该事实租赁合同尚在履行中，我是合法占有使用该处房屋。第三，即使原告从物业处合法租房，也属于物业公司一房二租，原告应向物业公司主张权利。第四，原告索要2014年的房屋使用费没有依据。我与物业公司确立事实租赁合同后，2015年原告之母周某为占有该处房屋转租牟利，要求我从其手中高价转租，被我拒绝，这3800元实际上为原告之母意图收取的差价。第五，我作为下岗职工，依据国家政策应给与相应的支持。我目前患有糖尿病、高血压、颈椎病以及腰椎病，仅靠这个商店的收入维持生计及社保费用。我用下岗后原单位支付的买断费用维持此商店，投入了大量精力物力。如果立即腾退，将给我造成巨额的损失。如果没有对我进行赔偿的情况下，不能无顾国家对下岗职工的优惠政策，让我进行腾退。
经审理查明，2014年，原告承租北京心连心物业管理公司位于北京市密云县果园小区9号楼至10号楼之间的约30平方米的商用房，被告借用原告租赁的该房使用，被告每月应向原告支付使用费650元，原告应向北京心连心物业管理公司支付房屋租金4200元。2014年2月，北京心连心物业管理公司向原告收取租金，因未能联系到原告，北京心连心物业管理公司直接向该房屋的实际使用人肖春广收取原告孟莉应交租金4200元，被告肖春广未向原告交付房屋使用费，原、被告双方发生纠纷。故原告持上述请求及事实理由诉至法院。庭审中，被告持上述答辩意见不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，故本案未能调解。另查明，2015年，原告继续承租北京心连心物业管理公司位于北京市密云县果园小区9号楼至10号楼之间的该商用房。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告使用原告租赁的房屋，应按约定向原告交纳房屋使用费，北京心连心物业管理公司虽直接向该房屋的实际使用人肖春广收取孟莉应交租金，并不影响被告向原告交付房屋使用费，但交纳数额应扣除北京心连心物业管理公司直接向肖春广收取孟莉应交租金。因被告2014年使用原告房屋的期限已经届满，被告2015年再继续占用原告承租的房屋侵害了原告对该房屋的使用权，故原告要求被告腾退，本院予以支持。被告以辩称理由要求驳回原告起诉依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖春广于本判决生效后三十日内将位于北京市密云县果园小区9号楼至10号楼之间的约30平方米的商用房腾退给原告孟莉。
二、被告肖春广于本判决生效后十日内给付原告孟莉二〇一四年房屋使用费三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告肖春广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年八月三日
书记员 卢圆圆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2941号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，系该行员工。
委托代理人简翔，系该行员工。
被告周平富。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130509000147）号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金242615.92元、利息（含罚息）33440.61元、复利3206.26元，合计279262.79元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平富应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金242615.92元、利息（含罚息）33440.61元、复利3206.26元，合计279262.79元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元（已由原告预交），由被告周平富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页共2页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2235号
申请执行人马巧艮。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人马巧艮与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0150号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资24000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第703号
申请执行人姜俊，男，1957年12月7日出生，住蓬莱市
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，被执行人因不服本案执行依据，在诉讼期内向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第703号姜俊与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第703号
申请执行人姜俊，男，1957年12月7日出生，住蓬莱市登州路***号*号楼*单元***号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
法定代表人杨金华，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，经查，被执行人因不服本案执行依据，在诉讼期内向我院提起诉讼，致使本案执行依据未发生法律效力，我院将有关情况告知申请人，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第703号姜俊与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国蓬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保142号
申请人常德市现代工业发展投资有限公司
法定代表人陈明哲，该公司董事长。
被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人姚成泽
被申请人湖南中航实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城县高塘岭镇宝粮西路128号。
法定代表人王嘉林
被申请人姚成泽，男
被申请人杨中凯，男
被申请人陈远达，男
被申请人李威逸，男
担保人常德市经济技术投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区第四组朗州路855号5楼。
法定代表人胡育禾，该公司总经理。
本院在审理申请人常德市现代工业发展投资有限公司与被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、湖南中航实业有限责任公司、姚成泽、杨中凯、陈远达、李威逸借款合同纠纷一案中，申请人常德市现代工业发展投资有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、湖南中航实业有限责任公司、姚成泽、杨中凯、陈远达、李威逸价值3000000元的财产。担保人常德市经济技术投资有限公司自愿以其所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会的房产（证号：常房权证字第03004**）进行担保。
经审查，本院认为，申请人常德市现代工业发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、湖南中航实业有限责任公司、姚成泽、杨中凯、陈远达、李威逸的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人常德市经济技术投资有限公司所有的位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会的房产（证号：常房权证字第03004**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一六年四月五日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11757号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所律师。
被告：张军，男，1956年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李海萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张军、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张军、李海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金35274.8元、利息1399.98元、罚息8245.26元、复利909.63元，合计45829.67元（暂计至2017年6月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，二被告因装修位于沈阳市东陵区××大街××楼3-5-1的房屋需要，向原告申请办理“自信一贷”贷款（编号：139130011665），借款金额为450000元，借款期限为3年。原告经审查，认为被告符合办理贷款的条件，遂于2013年1月24日与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139130011665�，双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告向原告借款450000元，借款期限为36个月，月固定利率为0.95%，贷款用途为住房装修。原告依约向被告发放此笔借款，但被告并未按时还款付息。
被告张军未到庭，未作书面答辩。
被告李海萍未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人贷款出款通知书、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款业务出账申请书、借款借据、结婚证复印件、装修合同、个人贷款支付通知书、商品房买卖合同等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年1月9日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张军签订《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》各一份，约定：被告张军向原告借款450000元用于装修房屋，借款期限为36个月，月利率为0.95%，被告张军应按月归还借款。后原告依照合同给付了被告张军450000元，被告张军未按约定还款。至2017年6月5日，被告张军尚欠原告本金、利息等共计45829.67元（其中本金35274.8元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
另查明，被告张军、李海萍系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告张军之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告张军未按约定归还欠款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息45829.67元（暂计算至2017年6月5日，从2017年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
二、被告李海萍对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费944元、保全费479元、公告费800元，由被告张军、李海萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月一日
书 记 员 付 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11757号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所律师。被告：张军，男，1956年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李海萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张军、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张军、李海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金35274.8元、利息1399.98元、罚息8245.26元、复利909.63元，合计45829.67元（暂计至2017年6月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，二被告因装修位于沈阳市东陵区××大街××楼3-5-1的房屋需要，向原告申请办理“自信一贷”贷款（编号：139130011665），借款金额为450000元，借款期限为3年。原告经审查，认为被告符合办理贷款的条件，遂于2013年1月24日与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139130011665�，双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告向原告借款450000元，借款期限为36个月，月固定利率为0.95%，贷款用途为住房装修。原告依约向被告发放此笔借款，但被告并未按时还款付息。被告张军未到庭，未作书面答辩。被告李海萍未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人贷款出款通知书、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款业务出账申请书、借款借据、结婚证复印件、装修合同、个人贷款支付通知书、商品房买卖合同等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月9日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张军签订《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》各一份，约定：被告张军向原告借款450000元用于装修房屋，借款期限为36个月，月利率为0.95%，被告张军应按月归还借款。后原告依照合同给付了被告张军450000元，被告张军未按约定还款。至2017年6月5日，被告张军尚欠原告本金、利息等共计45829.67元（其中本金35274.8元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。另查明，被告张军、李海萍系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张军之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告张军未按约定归还欠款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息45829.67元（暂计算至2017年6月5日，从2017年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；二、被告李海萍对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元、保全费479元、公告费800元，由被告张军、李海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年二月一日书 记 员  付 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11757号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所律师。被申请人：张军。被申请人：李海萍。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张军、李海萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张军、李海萍银行存款45829.67元或其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军、李海萍银行存款45829.67元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳志宇二〇一七年八月七日书记员  付 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第364号
原告张峰敏。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告广饶县广饶街道办事处十四村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道办事处十四村。
法定代表人刘炳辉，该村委会主任。
本院在审理原告张峰敏诉被告广饶县广饶街道办事处十四村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张峰敏于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峰敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰敏负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李国英
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第21号
申请执行人武胜县国土资源局（以下简称：县国土局），住武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
委托代理人王雯，女，县国土局执法监察大队工作人员。
委托代理人周顶，男，县国土局执法监察大�工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1982年2月22日。
县国土局于2015年9月8日向本院申请强制执行武国土资监罚字（2015）8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已听证终结。
经审查查明，2014年11月11日，县国土局以举报为线索来源，对ＸＸ未经批准，擅自占用某某某村某组集体土地建房进行立案查处。次日，派人进行了现场勘测和调查。同年12月20日，武胜县龙女湖旅游区开发建设指挥部办公室向县国土局发函，请求县国土局对某某某村某社王某某等违法用地进行清理。继后，县国土局对王某某、ＸＸ的户籍情况和王某某户房屋面积、土地使用权证办理、证人等进行调查。2015年1月4日，形成调查报告。同年3月23日，县国土局对ＸＸ违法占地案进行会审，同月27日，县国土局作出武国土资罚［告］（2015）11号行政�罚告知书和武国土资罚［听］（2015）11号行政处罚听证告知书并送达。同年4月8日，县国土局作出武国土资监罚字（2015）8号行政处罚决定并送达。ＸＸ在规定期限内，既没有起诉和申请复议，也没有履行决定书确定的义务。
2015年6月12日，县国土局作出［武国土］强催（法）（2015）第7号履行行政决定催告书并送达，ＸＸ仍未履行。2015年9月8日，县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，从ＸＸ的母亲舒某某和村干部等的证言可以证实，王某某地坝里69.39平方米的二层楼房是ＸＸ修建，也是ＸＸ在使用，可以认定系ＸＸ所有，且ＸＸ在庭审听证中又认可该房屋修建未经审批，申请执行人县国土局作出的武国土资监罚字（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，适用法律准确，量罚适当，申请执行人县国土局对被申请执行人ＸＸ申请�制执行，本院予以支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字（2015）8号行政处罚决定，即拆除被申请执行人ＸＸ非法占用某某某村某组集体土地69.39平方米上的建筑物和其他设施，由武胜县人民政府组织实施强制拆除。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 邓 发
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李姝涵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第928号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林立京，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人丘银招，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林立京、丘银招征收社会抚养费一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）武执审字第34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费49190元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第928号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第161号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2015年1月24日由金沙县公安局决定取保候审。
被告人李某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2015年1月26日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某、李某犯职务侵占罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2014年7月，被告人李某得知黎明集团管理混乱，从贵马煤矿运煤到新达洗煤厂过程中有漏洞，便联系新达洗煤厂负责煤坝管理的李某英（已判）、过磅员蔡某（已判）、门卫王某祥（已判）、货车驾驶员李某（已判）、李某波（已判）和被告人李某某、李某预谋从中偷运煤炭。方式为：先由煤车驾驶员将煤从贵马煤矿运出至李某指定的莲花洞许家坡的一处废弃砂厂，途中由李某某放哨，李某、周路路（另案处理）二人前后开道，李某本人开长安车在后面押车，顺利将煤运到指定地点后，李某将发货单拿给李某英、蔡某、王某祥签字，而后自己或驾驶员将签了字的发货单交给贵马煤矿，代表煤炭己运至新达洗煤厂，李某等人通过此方法偷运走新达洗煤厂三车煤炭。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月31日23时许，李某伙同被告人李�某、李某等人从贵马煤矿偷运出混合煤炭37.5吨，经金沙县价格认证中心鉴定37.5吨混合煤炭价值21300元。
二、2014年8月1日22时许，李某伙同被告人李某某、李某等人从贵马煤矿偷运出混合煤炭35吨。经金沙县价格认证中心鉴定35吨混合煤炭价值19880元。
三、2014年8月3日22时许，李某伙同被告人李某某、李某等人从贵马煤矿偷运出混合煤炭37吨，在运往李某指定地点的途中被新达洗煤厂管理人员陈兴忠发现并拦下报案。经金沙县价格认证中心鉴定37吨混合煤炭价值21016元。
上述事实，公诉机关向本院提交了指认现场笔录及照片、扣押物品文件清单等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
二被告人�公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，金沙县贵马煤矿和新达洗煤厂系贵州黎明能源集团有限责任公司下属单位，蔡某（已判）、李某英（已判）、王某祥（已判）在贵州黎明能源集团新达洗煤厂分别从事司磅员、煤坝管理及门卫工作。贵马煤矿转入新达洗煤厂的煤，首先由司磅员过磅签字，再由煤坝管理人员签字，最后由门卫签字，以证明该车煤已运至新达洗煤厂。
2014年7月，李某（已判）得知黎明能源集团管理混乱，从贵马煤矿转煤到新达洗煤厂的过程中有漏洞，便伙同蔡某、李某英、王某祥和煤车司机李某（已判）、李某波（已判）以及被告人李某某、李某、周路路（另案）等人将本应运到新达洗煤厂的煤私自外运非法占有。具体方式为：先由煤车司机将煤从贵马煤矿运出至李某指定的金沙县新化乡莲花洞许家�的一处废弃沙石厂，途中由被告人李某某放哨，被告人李某和周路路二人骑摩托车开道，李某驾驶长安车在煤车后面押车，将煤运到指定地点后，李某将贵马煤矿的发货单拿给蔡某、李某英、王某祥分别签字后返还给贵马煤矿，表示煤炭已运至新达洗煤厂。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月31日23时许，李某伙同被告人李某某、李某等人从贵马煤矿偷运出混合煤炭37.5吨，经金沙县价格认证中心鉴定37.5吨混合煤炭价值21300元。
二、2014年8月1日22时许，李某伙同被告人李某某、李某等人从贵马煤矿偷运出混合煤炭35吨。经金沙县价格认证中心鉴定35吨混合煤炭价值19880元。
三、2014年8月3日22时许，李某伙同被告人李某某、李某等人从贵马煤矿偷运出混合煤炭37吨，在运往李某指定地点的途中被新达洗煤厂管理人员陈兴忠发现并拦下报案。经金沙县价格�证中心鉴定37吨混合煤炭价值21016元。
案发后，被告人李某某、李某分别于2015年1月24日、26日主动到金沙县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某、李某尚未分得赃款，而同案犯蔡某、李某波、王某祥、李某、李某英在案发后已分别上缴赃款2000元、2800元、6400元、3000元、4000元，共计18200元。
上述事实，被告人李某某、李某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：二被告人的户籍证明，二被告人的取保候审决定书，贵州黎明能源集团贵马煤矿发货单、新达洗煤厂发货单、岗位职责表、金沙县价格认证中心金价认证刑（2014）131号认证结论书，同案周路路的陈述，同案犯蔡某、李某英、王某祥、李某、李某、李某波的供述，被告人李某某、李某的供述等证据相互印证，足以证明。
本院认为，被告人李某某、李某与贵州黎明能源集团新达洗煤厂工作人员相互勾结，利用洗煤厂工作人员职务上的便利，非法侵占新达洗煤厂价值达62196元的财产，二被告人的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某某、李某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，应予确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定“数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，被告人李某某、李某职务侵占金额为62196元，属“数额较大”，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人李某某、李某仅起放哨作用，且尚未分得赃款，二人起次要作用，系从犯，应对二被告人从轻处罚。同时，被告人李某某、李某在第三桩犯罪事实中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。此外，二被告人有自首�节，且同案犯已赔偿被害单位经济损失，可对二人从轻处罚。为此，根据被告人李某某、李某的犯罪事实、情节、作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
代理审判员 刘 妍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 司 赟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00009号
罪犯任乐涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年5月17日作出（2006）中区刑初字第295号刑事判决，以被告人任乐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第967号刑事裁定，对罪犯任乐涛减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2079号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02061号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00270号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任乐涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任乐涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任乐涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任乐涛减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第99号
申请执行人：程淑容，女，汉族，生于1926年9月23日，住四川省井研县宝五�，村民。
被执行人：胡玉容，女，汉族，生于1948年8月8日，住四川省井研县四合乡，村民。
本院在执行程淑容依据四川省井研县人民法院(2010)井研民初字第626号民事判决书申请执行胡玉容赡养纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人胡玉容的银行存款人民币1250元，已支付申请执行人程淑容人民币1200元，本案执行费人民币50元，由被执行人胡玉容负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一三年六月三日
书记员 王 昆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第199号
原告郑秀芳，女，汉族。
委托代理人姜福寺，男，汉族。
被告王琳琳，女，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司。
法定代表人杜俊梅，职务总经理。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告郑秀芳与被告王琳琳、萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司（以下简称购物广场）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告郑秀芳及其委托代理人姜福寺，被告王琳琳委托代理人佟伟宏、被告购物广场委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称：2012年2月份，原告根据凤翔国际商场的招商广告，到商城五楼找经理王琳琳签订了联营合同，并一次性向被告王琳琳交纳了五年装修费24，000.00元和押金15，000.00元。2012年和2013年双方履行了合同，2014年4月28日，被告王琳琳突然向原告宣布终止签约，并说剩余三年装修费和押金暂无钱退回，可以打欠条，于是双方争执起来。为此原告诉至法院，要求被告王琳琳返还剩余装修费和押金20，205.00元，被告购物广场对美食广场负有监管责任，当时原告相信的是该公司，而不是王琳琳个人，购物广场与王琳琳签订的合同上盖有“凤翔国际”字样，所以购物广场应承担连带责任。
被告王琳琳辩称，被告与原告合同是一年一签，2013年至2014年的合同已经履行完毕，现在被告与购物广场的合同已经取消所以无法续签，装修费被告没有收，原告到购物广场是由购物广场招商来的，装修的规模和档次都是购物广场审查的，向被告要钱没有道理，钱应该由购物广场出，因为购物广场还在使用这些档口。
被告购物广场辩称，王琳琳提出装修费应该由购物广场承担，可以通过其他方式解决，原告无权向购物广场主张，请求法院驳回原告对购物广场的起诉。
原告郑秀芳为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，凤翔国际美食广场联营合同一份，证明原告与被告王琳琳签订合同是客观真实的，2012年至2013年已经履行完毕。
证据二，保证金收据原件一份，证明被告王琳琳收取保证金15，000.00元。
证据三，美食广场装修内容原件1份，证明装修费24，000.00元已交给王琳琳。
被告王琳琳对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，关于装修费用，原告现继续使用档口，所以向王琳琳要不合理；证据二的交款人不是原告，原告需举证证明与交款人的关系；对证据三有异议，甲方是徐建伟，被告王琳琳没有收到装修费用。
被告购物广场对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，购物广场不是合同的当事人与本案无关；�据二不能证实原告是交款人，购物广场没有收取保证金；证据三的甲方是徐建伟与购物广场无关联。
被告王琳琳没有向本院提供证据。
被告购物广场为反驳原告的诉讼主张本院提供了如下证据：
证据一组，购物广场与王琳琳签订的租赁合同和租赁合同解除协议原件各一份，证明购物广场与王琳琳是出租承租关系，承租期间王琳琳负责五层楼与装修相关的一切费用，与原告无关联。2014年4月28日双方解除租赁合同，购物广场与王琳琳不存在任何关系。
原告郑秀芳对购物广场提供的证据真实性无异议。
被告王琳琳对购物广场提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议。但是，在合同第4条中关于装修问题必经甲方同意方可执行，装修完关于装修费的承担没有明确约定，在约定不明的情况下购物广场是有关系的。
分析双方以上证据及质证情况，本院对原告提供�证据认证意见为：
二被告对证据一的真实性无异议，故本院对证据一的真实性予以采信。证据二与证据一相互印证，能够证明王琳琳收到保证金15，000.00元的事实。证据三与证据一相互印证，并结合被告购物广场提供的证据，能够证明王琳琳收到装修费24，000.00元的事实。
本院对被告购物广场提供的证据认证意见为：
原告和被告王琳琳对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2011年12月31日，被告王琳琳与被告购物广场签订租赁合同，合同约定王琳琳租用购物广场五层楼，面积约946.50平方米，所租场地限于王琳琳经营名称为美食广场之店铺，从事美食经营活动，王琳琳如因经营需要对租赁场地进行装修，应负责与其装修相关的一切费�，为保证购物广场的统一形象，王琳琳的装修设计及效果图，必须经购物广场审查同意后方可实施，合同有效期自2012年4月29日至2017年4月28日止。2012年2月份，原告与被告王琳琳经营的凤翔镇国际美食广场签订联营合同，合同约定，双方联营场地在五楼9号厅，建筑面积18平方米，经营餐饮服务。原告在签订本合同时，须向甲方一次性支付保证金15，000.00元，如原告出现违约行为，王琳琳可在此保证金中直接扣除相应的违约金，合同期满，如原告无违约行为，王琳琳向原告无息返还保证金；王琳琳可以从原告每月的销售额中（税前）提取15%作为服务费用，其余归原告所有；原告月保底销售额为7，950.00元，如该档位营业额低于此保底额时，王琳琳提成基数按此保底额计算；档口装修费用24，000.00元由原告承担，装修费按五年分摊，每年收取4，800.00元，如五年内中途退场�由王琳琳返回剩余年份的装修费（按年计算）；合同期限自2012年4月27日至2014年4月26日止，此合同为续约合同，合同履行期间原告没有违约行为。2014年4月28日，被告王琳琳与被告购物广场解除租赁合同，即通知原告终止签约。按照合同约定，扣除原告应付二年装修费9，600.00元、半年服务费提成7，619.00元、保洁费1，576.00元，被告王琳琳应当返还原告剩余保证金及装修费20，205.00元（15，000.00元＋24，000.00元-4，800.00元×2-7，619.00元-1，576.00元）。为此，原告与被告王琳琳协商未果，故原告诉至法院，要求被告王琳琳给付剩余装修费用及保证金，被告购物广场承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑秀芳与被告王琳琳签订的联营合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原�在履行合同期间无违约行为，被告应当按照其在合同中的约定，扣除原告应交的半年服务费提成、保洁费、二年装修费，返还剩余保证金及装修费用。现被告王琳琳在合同履行期届满，双方不续签合同情况下，未按合同约定返还剩余保证金、装修费用的行为是违约行为。原告现主张被告王琳琳返还剩余保证金及装修费用20，205.00元的请求符合法律规定，本院应予支持。原告郑秀芳、被告王琳琳主张被告购物广场承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效后十日内给付原告郑秀芳保证金及装修费用剩余款20，205.00元；
二、驳回原告郑秀芳的其他诉讼请求。
如果被告王琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，减半收取为152.50元由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年九月一日
书记员 王艳婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第964号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，绰号“眼镜”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月14日被取保候审，2015年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年5月1日下午，因张宪光（已判刑）与被害人林某存在37万元的债务纠纷，被告人郑某受张宪光指使伙同潘二宾、廉占强（均已判刑）、“红脸”等人驾驶三辆车在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村紧固件市场强行将林某拉上由廉占强驾驶的汽车限制其人身自由，并带到瑶溪山上实施殴打，逼迫林某归还债务。同日19时许，林某被放回。经鉴定，林某鼻部系外物他伤，鼻骨骨折（轻度移位），其损伤程度未达到轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时明确，被告人郑某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
被告人郑某对指控的事实无异议。
经审理查明，2011年5月1日17时许，为索取非法债务，张宪光（已判刑）指使被告人郑某及潘二宾、廉占强（均已判刑）、“红脸”（身份不明）等人在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村紧固件市场强行将被害人林某拉上由廉占强驾驶的浙C×××××牌号七座面包车带至瑶溪村网球场附近，后由郑某、“红脸”等人将林某带到山上实施殴打，逼迫其偿还欠张宪光的37万元债务。同日20时许，林某被放回。经鉴定，林某鼻部系外物他伤，鼻骨骨折（轻度移位），其损伤程度未达到轻伤。
2011年9月6日，被告人郑某因涉嫌其他案件被浙江省永嘉县公安局采取强制措施，本案侦查机关温州市公安局龙湾区分局对郑某进行了传唤，郑某如实供述了案发经过。后永嘉县公安局撤销了案件，温州市公安局龙湾区分局无法通知郑某到案，遂对其上网追逃，后郑某于2013年3月14日主动向公安机关投案并被取保候审，后又传唤不到案被批准逮捕并上网追逃，2015年9月9日，郑某再次主动向公安机关投案。
另查实，在同案犯张宪光、潘二宾非法拘禁案审理过程中，2014年1月24日，被害人林某向本院出具谅解书，对上述二人的行为表示谅解，要求本院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某的供述，供认其与“红脸”到张宪光处玩，张宪光接到潘二宾的电话说看到林某了，张宪光拿出欠条给他们看，后驾车将林某从龙东村带到瑶溪山上，对林某进行殴打，后潘二宾装好人把林某送到医院的上述事实经过。
2、同案犯张宪光的供述，供认其借款给廉占强、潘二宾，二人把钱借给林某，其叫二人向林某要钱还给其；2011年5月1日17时许，潘二宾打电话给其说找到林某了，其让郑某过去迫使林某还债，还叫了廉占强过来，让他们带上欠条，过去问林某安排思路怎么还钱，到了晚上10时许，潘二宾打电话说林某的鼻子被打歪了，自己已经把人送到医院的上述事实经过。
3、同案犯潘二宾的供述，供认林某赌博输钱，经其手向张宪光借款37万元，2011年5月1日下午，张宪光打电话给其说林某在龙东，让其与廉占强去把林某抓来要钱，还叫了“红脸”、“眼镜”等人一起来，后廉占强、“眼镜”等人将林某带到附近的山上，张宪光打电话说让林某安排还钱的思路，后来其又过去将林某送到医院的上述事实经过。
4、同案犯廉占强的供述，供认2011年5月1日中午，张宪光打电话让其帮忙要债，其与另几人来到张宪光家，张宪光把欠条给了“眼镜”、“红脸”，后来他们开了三部车去龙东找林某，到了龙东潘二宾也过来，郑某车上的人下来将林某抓住带到其车上，再将林某带到山上，潘二宾先走，其打电话给张宪光，张宪光让他们问林某还钱的思路，过程中，潘二宾也打电话来问情况，过程中林某鼻子受伤，后来潘二宾过来将林某送到医院的上述事实经过。
5、被害人林某的陈述，证明其赌博输钱向潘二宾借款，潘二宾的钱是张宪光的，共欠37万元，后2011年5月1日17时许，其在龙东被“强子”等几个人围住拉到车上，被带到山上殴打，同日20时许，潘二宾过来将其送到医院治疗的上述事实经过。
6、证人费某的证言，证明林某因赌博欠债被人带走，其打电话给潘二宾，潘二宾说知道是谁，三四个小时后林某被送到医院的事实。
7、人员辨认笔录、照片，证明同案犯之间的辨认情况。
8、伤势鉴定意见书，证明被害人林某的伤势情况。
9、同案犯张宪光、潘二宾的刑事判决书。
10、公安机关出具的被告人郑某到案情况的说明。
11、被告人郑某的身份证明。
本院认为，被告人郑某为索取非法债务，受人纠集非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某首次到案系被已经掌握其犯罪线索的侦查机关传唤归案，不构成主动投案；被取保候审后又在逃，不符合自首情节要求的自愿接受司法机关处罚的构成要件，也不利于节约司法资源，故本院不予认定自首这一积极评价；但其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。虽然被害人林某出具谅解书，要求司法机关对同案犯郑某、张宪光的行为从轻处罚，但从此可以看出本案的社会危害性已经一定程度的消除，以此角度可以对被告人郑某予以一定程度的酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第72、78号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人：蔡建梅。
根据本院作出的（2013）茂中法民三初字第32、81号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡建梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日依法立（2014）茂中法执字第72、78号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第72、78号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年十月九日
书记员 麦大汪
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第72、78号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司
被执行人：蔡建梅。
根据本院作出的（2013）茂中法民三初字第32、81号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡建梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日依法立（2014）茂中法执字第72、78号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第72、78号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年十月九日
书记员 麦大汪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10188号
原告上海金茂凯德律师事务所，住所地上海市黄浦区。
负责人李昌道，主任。
委托代理人田孝明，男，上海金茂凯德律师事务所工作。
委托代理人龚嘉驰，男，上海金茂凯德律师事务所工作。
被告上海峰海投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人付丰海。
本院在审理原告上海金茂凯德律师事务所诉被告上海峰海投资有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。