wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第675号
罪犯陈承好，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2010年4月29日作出（2010）方刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈承好犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人陈承好不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月18日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈承好在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯陈承好确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈承好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励129.2分，2013年度被评为“劳动能手”。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈承好在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承好减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第87号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江�城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
�件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1195号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。
被告代某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人金明华、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于1994年3月登记结婚。婚后初期，原、被告生活比较平静，但近几年，原、被告因年龄、性格、收入差异，在婚姻生活中常闹矛盾，原告十分痛苦，精神几近崩溃。2012年2月，原告向本院起诉请求与被告离婚，同年4月17日，本院作出（2012）龙马民初字第1271号民事判决，判决不予准许原、被告离婚。此后，原告一直居住在其女儿陈某甲处，与被告分居已一年以上。因原告不堪忍受痛苦的婚姻生活，故诉至本院请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实。原、被告夫妻感情一直较好，并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍认识后，于1994年3月26日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后初期，原、被告生活较为平静，但近几年，双方在家庭生活中常闹矛盾。2012年2月，原告向本院起诉请求与被告离婚，同年4月17日，本院作出（2012）龙马民初字第1271号民事判决，判决不予准许原、被告离婚，此后，原告一直居住在其女儿陈某甲处，与被告分居至今已一年以上。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书、龙马潭区罗汉镇临江苑社区证明、三份调查笔录和原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告在之前起诉离婚后，经法院判决不准原、被告离婚，但双方至今不能和好，分居已一年以上，庭审中，经本院主持调解，双方仍不能和好，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定。判决如下：
原告陈某某与被告代某某离婚，本院依法予以准许。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李春花
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01513号
申请执行人大丰市国建起重设备安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市大中镇工业园区兴业路。
法定代表人顾玉忠，该公司董事长。
被执行人孙宏友，居民。
申请执行人大丰市国建起重设备安装工程有限公司诉被执行人孙宏友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）大民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执652号
申请执行人：山东垦利农村商业银行。
被执行人：刘乐庆、张春红、刘乐建、胥占华等。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘乐建名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在刘乐建名下位于垦利区胜利路195号17幢1单元402室（产权证号：垦房字第014923、014924号）房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 茹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2975号
原告郑州登电阳城煤业有限公司。
法定代表人梁攀力，系该公司总经理。
委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告张春红，女，汉族，1970年12月22日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
原告郑州登电阳城煤业有限公司（以下简称登电阳城煤业）诉被告张春红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登电阳城煤业的委托代理人宋桂鑫及被告张春红的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、张松振生前不是原告处职工，双方之间不存在劳动关系，被告没有任何证据能够证明张松振自2012年10月份起与原告之间存在劳动关系，在原告的全体职工工资表中没有张松振的名字；二、因张松振生前与原告不存在劳动关系，原告无需向被告支付死者张松振的双倍工资2384元。原告不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2013）108号仲裁裁决书，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认原告与张松振之间不存在劳动关系；2、依法判决令原告不向被告支付张松振的双倍工资2384元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张春红辩称：张松振于2012年10月到原告处上班，从事采煤工作，即与原告之间存在劳动关系，由于原告未与张松振签定劳动合同，应当支付张松振工资差额部分，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认张松振自2012年10月起与原告之间存在劳动关系，并应向被告支付双倍工资差额部分。
原告方提供登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2013）108号仲裁裁决书及登人劳仲送证（2013）127号送达证明各一份，证明原告的起诉没有超过法定时效。
被告对原告所提供的证据无异议。
被告提供以下证据支持其答辩意见：2013年原、被告双方签定的补偿协议书复印件一份，证明张振松于2012年10月到原告处上班，2012年12月5日上班途中发生交通事故死亡。
原告对被告所提供证据的质证意见如下：对补偿协议无异议，且原告已经向被告作出赔偿。
本院对原告所提供证据的真实性予以采信；对被告所提供的证据予以采信。
本院经审理查明：张松振自2012年10月份起在原告登电阳城煤业上班，2012年12月5日张松振在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2013年1月10日原告与被告达成补偿协议，约定：“甲方：郑州登电阳城煤业有限公司乙方：张松振张松振系甲方职工，身份证号：410126196605165733其驾驶摩托车于2012年12月5日中午12时许，在上班途中发生交通事故，张松振因此而死亡（经公安交警部门认定张松振承担次要责任），现就张松振的有关工伤补偿事宜，双方在平等、自愿的基础上，经充分协商，达成如下工伤补偿协议条款：一、甲、乙双方确认张松振在上下班途中发生的交通事故所受到的人身伤害，属于工伤，双方协议同意在本协议生效后，不再申请工伤认定和申请劳动争议仲裁。二、工伤保险待遇数额及支付期限：甲方应于本协议生效之日起一次性支付乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金、交通费、未参加社会保险赔偿金等所有相关费用，共计人民币：贰拾肆万陆仟元整（¥246000.00）。三、甲方依据本协议的约定支付的费用超出实际费用者，多支付部分不再退回；不足部分，甲方不再承担，乙方自愿放弃向甲方请求补偿差额的权利。四、本协议生效后，双方就此事不得再以任何理由和方式申请仲裁、起诉、投诉、信访或发贴子损害双方的权益。否则，视为违约。五、本协议生效后，双方应严格而全面地履行协议所约定的义务。如一方违约，除继续履行协议所定的义务外，应向守约方支付违约金贰拾万元整。六、本协议自甲、乙双方签名之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：郑州登电阳城煤业有限公司法定代表人：梁攀力委托代理人：贾书峰秦国军乙方：张春红张冬梅委托代理人：张治国何方渊协调单位：告成镇人民政府高国有410125196510121571新密市牛店镇助泉寺村柴占亮申长治协调人员：柴占亮410126196505153719申长治4101261967031437142013年元月10日”。另在协议中载明“该款以现金方式支付共贰拾伍万元整，由何方渊代领。王国朋证明人：高国有柴占亮”。2013年8月12日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出登人劳仲裁字（2013）108号仲裁裁决书，裁决内容为：一、张松振自2012年10月起与原告存在劳动关系；二、原告于裁决生效之日起十五日内一次性向被告支付2384元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明：2012年12月5日12时10分许，赵兴雷驾驶豫HD68**重型苍栅式半挂车沿237省道由南向北行驶至与登封市告成镇北沟村道交叉口，与沿237省道由北向南行驶的张松振驾驶的无号牌长岭CM150-7EV型两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王国涛死亡、张松振受伤，摩托车损坏。张松振经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00745号道路交通事故认定书认定，赵兴雷承担事故的主要责任，张松振承担事故的次要责任，王国涛不承担事故责任。
本院认为，对于原告要求确认其与张松振之间不存在劳动关系的诉讼请求，因在2013年1月10日所签定的协议中已载明张松振是在上班途中发生交通事故死亡，而原告表示对该协议无异议，且原告在发表辩论意见时亦认可张松振自2012年10月份起在原告登电阳城煤业上班，本院认为张松振自2012年10月份起与原告之间存在事实用工关系，即张松振自2012年10月份起与原告之间存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求判令其不向被告支付张松振的双倍工资2384元的诉讼请求，因在2013年1月10日所签定的协议中对所有相关赔偿费用进行了约定，原告已按约定履行赔偿义务，且协议未有重大误解及显失公平的情形，双方约定该事已全部了结，故该约定应视为双方在自愿基础上的真实意思表示，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、张松振自2012年10月份起与原告郑州登电阳城煤业有限公司之间存在劳动关系；
二、判令原告郑州登电阳城煤业有限公司不向被告张春红支付张松振的双倍工资2384元。
本案诉讼费10元，由原告郑州登电阳城煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈统京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2734号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫晖达机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：昌龙兴科技（深圳）有限公司。
原审被告：深圳市鑫辉达机械制造有限公司。
上诉人东莞市鑫晖达机械制造有限公司因与被上诉人不正当竞争纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市鑫辉达机械制造有限公司的住所地在深圳市光明新区公明办事处楼村社区新村1巷14号201，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第648号
申请人陈望静，女，31岁，汉，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人宝成，男，32岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行陈王静申请宝成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1883号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 智 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04376号
原告刘大荣，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告刘大荣诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘大荣于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大荣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大荣撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告刘大荣。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2252号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杜怀华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杜怀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜怀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月24日，原告与被告杜怀华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币135，100元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，049.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杜怀华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜怀华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杜怀华归还余欠贷款本金人民币58，049.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，049.79元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币1，788.83元，逾期利息人民币341.73元；上述款项共计人民币60，180.35元。
二、被告杜怀华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，049.79元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杜怀华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，304元，减半收取计人民币652元，由被告杜怀华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3543号
原告严新民，男，汉族。
委托代理人袁红。
被告张林霞。
原告严新民诉被告张林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年六月十二日
书记员 孙亚娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第643号
原告：金占龙，男，1963年8月生于宁夏吴忠市利通区，回族，大学文化，干部，住吴忠市利通区。
被告：史建岐，男，1978年10月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：吴海清，女，1982年11月生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：李建平，男，1974年4月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，干部，住吴忠市利通区。
原告金占龙与被告史建岐、吴海清、李建平民间借贷纠纷一案，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定，本院于2014年4月17日立案，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金占龙到庭参加了诉讼，被告史建岐、吴海清、李建平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告史建岐、吴海清经被告李建平担保，向原告借款10万元，约定利息每月3000元，借款本息至今未还。现请求被告史建歧、吴海清偿还原告借款及利息共计136000元，其中本金10万元，利息36000元（利息计算至2014年3月），以后利息按照约定计算至借款还清之日，被告李建平对以上借款和利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：1.借条1张，以证明被告史建歧、吴海青共同借原告现金10万元，双方约定利息叁分，每月利息叁仟元，被告李建平作为担保人在借条上签字；2.自愿离婚协议书复印件1份、调查笔录1份，以证明本案原告金占龙是本案适格的原告；3.社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告李建平下落不明。
被告史建岐、吴海清、李建平没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，郝某系原告之妻。2010年12月28日，被告史建岐、吴海清经被告李建平担保，向原告借款10万元，约定利息每月3000元，被告史建岐、吴海清向原告金占龙、郝某出具借条1张，载明：“今借到金占龙、郝某现金壹拾万元正（￥100000元正）月息三分，每月利息叁仟元（￥3000元）”。被告李建平以担保人名义在借条上签字。被告自2011年1月开始按约定支付利息至2013年3月，借款本金10万元及2013年3月后的利息至今未还。在诉讼中，郝某自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告向被告史建岐、吴海清提供借款，被告史建岐、吴海清给原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告史建岐、吴海清应当予以返还；原告要求被告按每月3000元的约定支付2013年3月以后的利息，双方约定过高，可结合本地经济发展状况，按人民银行同期贷款基准利率年息6.22%的2倍计算至还清之日；被告李建平未在借条上与原告约定保证方式，依法视为连带保证，被告李建平作为担保人应该承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史建岐、吴海清返还原告金占龙借款10万元及利息（利息自2013年4月1日起以人民银行同期贷款基准年利率6.22%的2倍算至还清之日），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告李建平对上述债务承担连带清偿责任，被告李建平承担责任后，有权向被告史建岐、吴海清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告史建岐、吴海清负担；公告费600元，由被告史建岐、吴海清、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 王红琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第643号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第643号
原告金某，工人。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告金某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告自由恋爱，并于2006年登记结婚。2007年原、被告生育长子周某乙。2008年开始被告与一个叫李丽丽的女子同居，并于2011年生育了一个女孩。期间原告多次找被告劝告，遭到被告暴力�待。无奈，原告带着孩子于2011年从迁安回到保定老家在原告娘家居住生活。如今原、被告分居两年多了，夫妻感情已彻底破裂。原告因此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并由被告承担抚养费用；原、被告婚后共同财产依法分割，婚后债务由被告负责偿还；原告婚前个人财产归原告所有。
被告周某甲未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）原、被告的结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）周某乙常住人口登记卡复印件一张。
（3）徐水县东史端乡林庄村委会证明。内容为：2011年4月原告和孩子周某乙一直在徐水县东史端乡林庄村原告娘家居住，与被告分居生活。
（4）2011年3月底原、被告签订的离婚协议。
（5）2011年3月4日被告向李丽丽汇款9950元的中国邮政储蓄银行转账凭单。
（6）被告与李丽丽的合影照片一张。
原告出示证据（5）、（6）用以证明被告与李丽丽有不正当男女关系。
（7）2010年12月28日原、被告签订的夫妻协议（补充条款）。用以证明原、被告就双方共同财产的分割及婚后债务的偿还已达成一致协议。
（8）2011年3月2日原告向金春秀出具的借款条。用以证明原告曾向金春秀借款30000元，用于原、被告婚后共同生活。
被告未出庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据（1）、（2）、（3）予以采信。对原告出示的证据（4）、（7），因被告未到庭质证，且被告未出示相关证据佐证该两份证据上被告的签名为被告本人所签，是被告的真实意思表示，故本院不予采信。原告出示的证据（5）、（6）不能证明被告与李丽丽有不正当男女关系。原告出示的证据（8）未有金春秀出具的相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系北京市好及时物流公司的职工，原告在北京市好及时物流总公司上班，被告在北京市好及时物流公司上海市分公司上班。2004年5月经公司同事介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情一般。婚后原告（婚前已辞掉原工作）随被告到上海市租房居住生活。2006年12月原告怀孕，经原、被告协商，原告于2007年5月回到保定市娘家与其父母共同居住，与被告开始两地生活。2009年被告辞掉工作，与原告共同到迁安市做水果生意。原告怀疑被告在上海工作与原告两地生活期间，被告与在上海另一物流公司李丽丽有同居行为，且在原、被告共同到迁安市做水果生意后，被告将李丽丽接到迁安市同居生活，原、被告为此多次生气打架，致使夫妻感情不和。2011年3月4日原告发现被告向李丽丽汇款9950元，原、被告再次发生争吵并厮打在一起。2011年4月原告回娘家与被告分居生活至今。
另查明，××××年××月××日原告生育一男孩，取名周某乙。2011年4月原告、被告分居后，孩子一直随原告一起生活。原告在被告处无婚前个人财产。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告负担孩子抚养费、依法分割共同财产、婚后债务由被告负责偿还的诉讼请求，要求以上问题待日后双方协商解决。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但双方婚后经常生气打架，因感情不和从2011年4月起至今一直分居生活，分居达两年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告负担孩子抚养费、依法分割共同财产、婚后债务由被告负责偿还的诉讼请求，属自行处分其诉讼权利的行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩周昊泽随原告金某共同生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 白 杨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周路路
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第643号
原告：王学兵，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘建宝，男，1990年10月生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王学兵与被告刘建宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学兵到庭参加了诉讼，被告刘建宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月起，被告因经营面馆所需，陆续在原告的店里赊欠牛肉，被告先后�2013年11月30日、2014年2月9日向原告出具1张欠款欠据和1张收款收据，欠款金额共计34360元，至今未还。现请求依法判令被告给付欠款34360元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交欠款欠据和收款收据各1份，以证明被告欠原告牛肉款34360元。
被告刘建宝未提交答辩意见及相关证据。
经审查认为，原告提交的欠款欠据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认；原告提交的收款收据，签注被告姓名并加盖其经营面馆的发票专用章，收据的名称、单位、数量、单价、合计金额等栏内写明的内容，可以证实被告收到原告提供的牛肋条及总价款，对其证据效力予以确认。经核欠款欠据和收款收据总数额为34357元。
经审理查明，被告因经营面馆，自2013年6月起，陆续从原告处购买牛肉，向原告支付了部分肉款。2013年11月30日，被告出具1张欠款欠据，载明：今欠到王学兵牛�款33403元合计金额（大写）叁万叁仟肆佰元。2014年2月9日，被告又出具1张收款收据，载明：牛肋条34斤，单价每斤28元，共计954元。被告拖欠原告牛肉款合计总额为34357元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处赊购牛肉，并向原告出具欠条，应及时向原告支付拖欠的货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建宝支付原告王学兵货款34357元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被�刘建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第643号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第925号
罪犯杨乾，男，1976年1月15日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，现在贵州省王武监狱服�。
2012年3月20日，成都铁路运输中级法院作出（2012）成铁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨乾能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2014年4月获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
经审理查明，杨乾犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨乾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨乾的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年7月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2825-16号
申请执行人：郑月龙，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇上朱兰村126号。
被执行人：刘都堂，男，1959年10月29日出生，汉族，莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村，现住莱阳市蚬河小区1号楼。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2012年8月23日作出的（2012）莱阳沐民初字第125号民事调解书，于2015年1月16日冻结了被执行人刘都堂6210984560010119446账户内的存款，现因案件执行，需要扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘都堂6210984560010119446账户内的存款至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终146号
上诉人（原审被告）梁少华，男，1983年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）杨耀武，男，1968年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人梁少华因与被上诉人杨耀武健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁少华申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人梁少华申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁少华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人梁少华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 玮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执982-1号
申请人：于春花。
被执行人：李书君、李书亭、史玉玲。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3339号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款15万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十日
书记员 贾立刚
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初161号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人海某某，男，1958年9月2日出生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，科右中旗文化局科员，中共党员，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年6月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察�李明风出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月28日13时许，被告人海某某饮酒后驾驶蒙F02**号普通轻型货车行驶至巴坤线4公里处由南向北倒车，与后方由图某某驾驶的蒙FS05**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经对被告人海某某进行乙醇检测，检测结果为血液中乙醇含量达到145.1385mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方已调解，并已全部赔偿。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、乙醇检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人海某某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称事故双方已达成调解协议，并履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日13时许，被告人海某某饮酒后驾驶蒙F02**号普通轻型货车行驶至巴坤线4公里处发现前方路段因交通事故道路拥堵，便驾车更换驾驶路线由南向北倒车时，与后方由图某某驾驶的蒙FS05**号小型普通客车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，经对被告人海某某进行乙醇检测，检测结果为血液中乙醇含量达到145.1385mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方已调解，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、道路交通事故认定书、交通事故理赔协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人海某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，双方就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可依法对其免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定,判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年七月七日
书记员 王子炎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3453号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2014年11月28日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年12月10日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3101号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人徐某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市双龙路“爱乐”国际酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为85.31mg／100ml。
本院另查明，被告人徐某曾于2014年8月21日凌晨饮酒后驾驶机动车，被交警部门处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。审理过程中，被告人徐某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人徐某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月十日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00745号
原告谷招华。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍。
被告陈永中。
被告杨年春。
原告谷招华诉被告陈永中、杨年春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谷招华及其委托代理人周红芳和黄玉萍到庭参加诉讼，被告陈永中、杨年春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷招华诉称：被告陈永中多次向原告购买布料，2013年7月25日至2013年8月23日期间，被告以欠款方式向原告购买布料，货款总计136961元，陈永中仅于2013年8月20日支付2万元，余款116961元至今未付。被告陈永中和杨年春是夫妻关系。请求判令被告支付原告货款116961元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈永中、杨年春未作答辩。
经审理查明：原告谷招华向黄志民租赁常熟服装城布匹市场二区0156号店面从事布匹经营。被告陈永中与杨年春系夫妻关系。2013年7月25日至2013年8月23日期间，被告陈永中向原告谷招华购买各种布料，共计货款136961元。其中，陈永中于2013年8月20日付款2万元，现原告催讨尚欠货款116961元无着而诉讼来院。
上述事实，有个体工商户营业执照、店面租赁合同、提货单、身份证复印件、户籍登记资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告谷招华与被告陈永中之间的买卖合同关系合法有效。被告陈永中结欠原告谷招华货款116961元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈永中给付货款116961元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案买卖事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨年春应共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永中、杨年春给付原告谷招华货款116961元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，保全费1110元，合计2430元，由被告陈永中、杨年春负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年八月六日
书记员 朱 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第145号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人韩万仓、高明军，该局开发区分局工作人员。
被执行人贾心洪。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行贾心洪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人贾心洪未经批准，在2014年3月占用张家洼街道办事处王家庄村设施农用地250平方米建设养殖场办公室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人贾心洪作出开发土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的250平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款5000元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的开发国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书，已于2015年1月20日送达给被执行人贾心洪。被执行人贾心洪在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月21日对被执行人贾心洪进行了催告，被执行人贾心洪缴纳了罚款5000元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人贾心洪在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1202号
原告陈恒峰，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告陆远寿，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告陈恒峰诉被告陆远寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序于2015年7月17日，公开开庭进行了审理。原告陈恒峰到庭参加诉讼，被告陆远寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒峰诉称：2012年4月8日被告陆远寿因资金紧张，以某某乡某某石材厂所有设备做抵押向原告借款人民币15万元用于周转，写下借条并约定四个月后全额还款，借款到期后，被告陆远寿以没钱为由要求延期归还，2013年5月6日被告陆远寿向原告书面承诺于2013年7月8日归还全�借款本息，但至今完全没有兑现，因此特向贵院起诉请求判决被告陆远寿偿还借款本金人民币壹拾伍万元，借款利息叁万元，共计人民币拾捌万元（180000元）整。
原告陈恒峰为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年4月8日借款借条一张及承诺书，用以证明被告向原告借款人民币150000元，约定月息按3%计算的事实。
经认定：原告提供的证据1经被告陆远寿庭前质证对借条的真实性无异议，该证据客观事实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陆远寿未作答辩，未在举证期限内向本院提供任何证据。
本院依职权调取的证据：
1、2015年7月1日对被告陆远寿的询问笔录，记录双方借款的经过和事实。
经认定：原告对该组证据无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月8日，被告陆远寿向原告陈恒峰借款人民币150000元并出具借条，约定借款期限为2012年4月8日到2012年8月8日，双方口头约定月息按3%计算。2013年5月6日，被告陆远寿向原告陈恒峰出具承诺书承诺于2013年7月8日归还借款本利共计154500元。后经原告催收未果，诉至本院请求判决被告陆远寿偿还借款人民币150000元及利息30000元，诉讼费用由被告承担。
另查明2012年4月8日中国人民银行贷款基准利率（6个月内）为6.10%（年利率）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆远寿因经营资金周转为由于2012年4月8日向原告陈恒峰借款，并出具了借条。原告陈恒峰与被告陆远寿之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告陈恒峰要求被告陆远寿偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤�于法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人在借款时口头约定有借款利率为月利率3%，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，则应当按照不超过银行同类贷款利率的四倍计算。原告陈恒峰诉请被告支付利息3万元的请求，并未超过按照银行同类贷款利率的四倍计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告陆远寿在本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告陈恒峰借款本金人民币150000元，给付利息人民币30000元，本息合计人民币180000元。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由陆远寿承担。
如果未按本判决指定期限履行给金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期向的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一五年八月十日
书记员 谢 剑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02772号
原告：朱新琴。
委托代理人：陈鑫范、黄凯云。
被告：陶晓雪。
被告：潘军。
原告朱新琴为与被告陶晓雪、潘军民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱新琴的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼。被告陶晓雪、潘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新琴起诉称：2014年9月22日，被告陶晓雪因资金周转需要，向原告借款60000元整，承诺借款期限3个月，借款利率每月按借款金额的2%计算；被告潘军作为保证人，承担连带保证责任。同日，原告依约将全部款项打入被告陶晓雪指定账户，至此，原告履行完毕全部合同义务。被告陶晓雪在偿还两个月利息2400元后，开始停止偿还本息，经原告多次催讨，被告陶晓雪、潘军均拒绝履行。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告陶晓雪归还原告借款本金60000元，并支付自2014年11月22日开始至全部履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的违约金，暂计至2015年6月21日违约金为7509元；2、被告陶晓雪支付律师费5000元；3、被告潘军对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告朱新琴明确上述第4项诉讼请求的诉讼费包含公告费650元。
原告朱新琴支持其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款，并承诺还款期限及利息、违约金、保证人的事实。
2、打款凭证1份；
3、收条1份。
证据2、3共同证明原告依约交付借款，被告陶晓雪收到借款的事实。
证据4、《委托代理合同》1份，证明原告为本案支付律师费5000元。
被告陶晓雪、潘军未作答辩，亦未提交证据。
被告陶晓雪、潘军对原告朱新琴提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1、3客观、真实，对本案具有证明力，本院予以确认。证据2能与证据1、3互为印证，共同证明原告主张的事实，本院予以认定。对证据4的真实性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年9月22日，陶晓雪、潘军出具借条1份，言明：陶晓雪因生意周转资金所需向朱新琴借款60000元，期限为2014年9月22日至2015年3月21日止；利息按同期银行贷款的四倍利息计算；如期满借款人不能如期归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款本金百分之三十，并且由借款方承担出借人实现债权的费用；担保人自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限为2014年9月22日至2016年9月21日止。同日，借款人陶晓雪、保证人潘军出具收条1张，记载“今本人收到出借人朱新琴支付给本人的借款（现金）人民币陆万元整（小写60000元），特立此据。”
另查明，朱新琴为主张本案债权支付公告费650元。
本院认为，陶晓雪向朱新琴借款60000元的事实，有涉案借条及收条互为印证，本院予以认定。借款期限届满后，陶晓雪未按约还款，且其亦未到庭提出抗辩，应承担相应的违约责任。对朱新琴要求陶晓雪返还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。庭审中，朱新琴陈述陶晓雪已支付两个月利息，现其按银行同期贷款利率四倍的标准计收自2014年11月22日起的违约金，于法有据，本院予以支持。至于朱新琴主张的律师费，并未实际产生，本院不予支持。潘军作为连带责任保证人，亦应按约承担相应的担保责任，并在承担责任后，有权向债务人陶晓雪追偿。陶晓雪、潘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陶晓雪于本判决生效后十日内归还原告朱新琴借款本金60000元；
二、被告陶晓雪于本判决生效后十日内支付原告朱新琴违约金7509元（暂计至2015年6月21日，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告潘军对被告陶晓雪的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陶晓雪追偿；
四、驳回原告朱新琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告朱新琴负担111元，由被告陶晓雪、潘军负担1502元。公告费650元，由被告陶晓雪、潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张建明
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 冯荔波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00881号
原告：陈某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，后因案件审理需要，转为普通程序审理后，由审判员张劲辉担任审判长，与代理审判员朱理想、人民陪审员李浩翔依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告周某经媒人介绍相识，二人于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后又补办结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女周某甲，于××××年××月××日生育长子周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。由于被告经常赌博，对整个家庭不管不问，且其不断地对原告实施家庭暴力，致使原、被告二人纷争不断，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭人员构成情况。
被告周某未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告周某于2004年经媒人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告周某入赘原告陈某家中，二人于××××年××月××日生育长女周某甲，于××××年××月××日生育长子周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告陈某与被告周某经媒人介绍相识，后按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育三个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告陈某未能提供其与被告周某夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00881号
原告：陈某某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李 世 光
二〇一五年四月二十日
书记员 朱理想（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00881号原告：陈某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：周某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 李  世  光二〇一五年四月二十日书记员 朱理想（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3574号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
主要负责人：任德金，该行行长。
委托代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：齐永乐，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：徐秀霞，女，1979年12月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：蒋道彪，男，1972年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人齐永乐、徐秀霞、蒋道彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0581民初842号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、蒋道彪、徐秀霞共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币157万元，支付计算至2017年1月8日的利息人民币44587.18元，罚息（含利息的复利）人民币1105.69元，并支付自2017年1月9日起至判决确定的履行之日按照《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利。二、蒋道彪、徐秀霞共同支付中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币42600元。上述款项，由蒋道彪、徐秀霞于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对蒋道彪、徐秀霞承租的位于常熟市世服商场市场一区1049、1058号营业用房的使用权及优先续租权折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就所得款项优先受偿。四、齐永乐对蒋道彪、徐秀霞的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币9862元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14862元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币40元，蒋道彪、徐秀霞负担人民币14822元，齐永乐对蒋道彪、徐秀霞负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐永乐、徐秀霞、蒋道彪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人齐永乐、徐秀霞、蒋道彪有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人蒋道彪名下登记有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车已被他案查封，且未实际控制，故本案中无法处置。经向浙江省仙居县房产管理局查询，被执行人蒋道彪名下登记有位于浙江省仙居县安洲街道庆丰新村2幢1号房屋一套，该房屋虽已被本案查封，但因设有高额抵押，抵押权优先，故本案中不宜处置。另在执行过程中，本院依法已将被执行人齐永乐、徐秀霞、蒋道彪列入执行失信人员名单。执行过程中本案第三人常熟服装城集团有限公司依法拍卖被执行人蒋道彪、徐秀霞承租的位于常熟市世服商场市场一区1049、1058号营业用房的使用权及优先续租权得款人民币226266元。本案未执行到位标的人民币1445743.18元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏天骄
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民特字第9号
申请人黄某某，男，汉族，1945你那6月30日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
申请人黄某某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某称：申请人黄某某与刘某某系夫妻关系，刘某某患有忧郁症，经常离家长期不归。2010年8月4日，刘某某再次离家出走，至今未归，现已下落不明三年多，经多方寻找未果，请求宣告刘某某失踪。
经查，下落不明人刘某某，女，汉族，1948年3月19日生，居民身份证号码××，江苏省沭阳县人，原住淮安经济技术开发区清扬路90号，与申请人黄某某系夫妻关系。2010年8月4日，刘某某离家出走，与家人失去联系，下落不明达三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年10月21日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，下落不明人刘某某与其亲属断绝音讯连续时间已经超过四年，其丈夫黄某某向本院提出申请要求宣告下落不明人刘某某失踪，经本院依照法定程序在《人民法院报》上发出寻找公告，现已届满，仍下落不明。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢国春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐冰晶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1653号申请人：戴爱萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人戴爱萍诉被申请人翟晓林民间借贷纠纷一案中，申请人戴爱萍于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人翟晓林名下的房屋一套，房屋坐落北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703，不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号，查封金额356000元。申请人戴爱萍依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人翟晓林名下位于北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703的房屋（不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号），查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年9月5日，查封金额356000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨忠民审 判 员  李大财人民陪审员  张晓红二〇一六年九月六日书 记 员  李 昊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终564号
上诉人（原审被告）：上海强象工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路2624号。
法定代表人：胡萍，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：田永根，男，1955年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
原审被告：胡萍，女，1955年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：刘岚兰，女，1978年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海强象工程机械有限公司（以下简称强象公司）、田永根因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）、原审被告胡萍、刘岚兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2292号之二民事裁定，向本院提起上诉。
强象公司上诉称，“原告就被告”是民诉法确定管辖的一项基本原则，故为了保障和便于当事人行使诉权，应由我公司住所地法院管辖。协议管辖条款系现代公司制定的格式条款，根据合同法第40条的规定，应属无效。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
田永根上诉称，本人作为本案被告，住所地在上海市长宁区，根据民诉法第二十一条之规定，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
现代公司二审答辩称，双方当事人在《销售协议书》、《工程机械买卖合同》中明确约定了诉讼管辖法院为现代公司所在地法院，该约定完全符合民诉法第34条的规定，故上诉人认为本案应当适用“原告就被告”原则确定管辖法院的上诉理由不能成立。根据合同法第40条的规定，本案管辖不存在法定的无效情形。上诉人在相关协议中签章，即应视为其认可协议中的管辖约定条款，相应条款对其具有法律约束力，故上诉人认为协议中的管辖条款未与其协商，应属无效的理由不能成立。上诉人对管辖权异议裁定提出上诉的目的只为拖延诉讼，其浪费司法资源，造成讼累。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡萍、刘岚兰未作陈述。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，现代公司与强象公司、田永根签订的合同均明确约定，发生争议应由现代公司住所地人民法院处理。现代公司与强象公司、田永根签订的合同虽系现代公司单方印制，但其上关于管辖约定内容是属于供需双方约定协议的组成部分，不存在违反公平原则的情形，亦非合同法规制的限责或免责条款，无须明确说明。更何况该条款内容明确、浅显易懂，故强象公司、田永根在合同上签章的行为，即表明同意上述内容。
综上，现代公司向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼并无不当，强象公司、田永根的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2161号
上诉人（原审原告）：刘兴文。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市农场。
法定代表人：邹咏珉，场长。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
上诉人刘兴文因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、刘兴文与增城市农场自1982年7月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。二、驳回刘兴文的其他诉讼请求。
判后，刘兴文不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方解除劳动关系的应认定为2013年7月至8月期间。首先，增城市农场主张双方劳动关系在2006年6月30日解除，但增城市农场职工代表在2006年7月16日才产生，即双方在2006年7月之后仍存在事实劳动关系。其次，从刘兴文提交的证据《会议通知》、《承诺书》、《公告》等证据可查明，双方劳动关系的解除事宜从2008年至2013年一直处于商议状态，双方并没有达成合意。再次，双方签订《解除劳动关系协议》有两点原因，第一是增城市农场一直通过逼迁、恐吓等手段，二是增城市农场一直谎称资不抵债。增城市农场通过欺诈、胁迫手段签订的《解除劳动关系协议》应认定无效。最后，《解除劳动关系协议》中约定的2006年6月30日为双方劳动关系解除时间没有法律依据和事实依据。因为增城市农场属于自主改制，2006年6月30日所谓的解除时间是增城市农场单方制定，而非政府部门的强制决定，而且《职工安置方案》也没有经过刘兴文讨论和审议，该《职工安置方案》中提及的解除劳动关系时间对刘兴文不具有约束力。二、增城市农场没有依法计算经济补偿和生活费，增城市农场没有足额向刘兴文支付经济补偿和生活费。（一）增城市农场应按刘兴文2013年7月至8月期间过去12个月的平均工资作为基数计算经济补偿。增城市农场属于违法解雇，依照《劳动合同法》第87条规定，增城市农场应支付违法解雇的赔偿金。（二）增城市农场向刘兴文支付的生活费计算期间和计算基数都不合法。上诉请求：1、撤销原审判决，支持刘兴文一审诉讼请求。2、增城市农场承担本案诉讼费用。增城市农场在庭审中补充上诉理由称，双方签订的解除劳动合同协议是被欺骗和被胁迫，其中一个原因就是增城市农场逼迫我方离开农场进行拆迁，这在本院作出的2015穗中法行初字第382号判决书中已经查明。
增城市农场答辩称，同意原审判决，刘兴文提交的行政判决书所涉及的案件正在上诉阶段，并未生效，且该判决书并不能证明双方在2013年签订解除劳动合同协议书时是受到胁迫，该案与本案无关。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，沈旭彪以广州市增城区人民政府被告，向本院提出起诉，请求确认广州市增城区人民政府关于增城市朱村农场棚户区改造行政行为违法。本院于2015年12月30日作出（2015）穗中法行初字第382号行政判决，确认广州市增城区人民政府同意《增城市农场棚户区改造和职工安置方案》中有关在增城市农场实施棚户区改造的行为违法。双方均确认该判决尚未生效。
本院认为，关于刘兴文上诉主张依照（2015）穗中法行初字第382号行政判决可以证实双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》无效的问题，首先，该行政判决并未生效；其次，该行政判决只是涉及增城区人民政府同意实施农场棚户区改造决定是否合法，并不能直接证明刘兴文签订《解除劳动关系（合同）协议书》是受到欺诈或者胁迫，因此，本院对刘兴文该项上诉理由不予采纳。关于双方劳动关系解除的时间以及性质，应结合双方当事人在本案劳动争议诉讼中提交的证据进行认定。刘兴文上诉认为增城市农场的改制程序违法，双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》也是增城市农场以改制为由骗取其签订的，应属无效，但其提供的证据并不能证明其主张。反观增城市农场提供的《增城市农场职工安置方案》、会议纪要、《增城日报》刊登通知、公告等系列证据，均表明了双方自2006年7月1日起终止劳动关系。且双方还在2013年8月就双方解除劳动关系的问题重新签订了《解除劳动关系（合同）协议书》，该协议重新明确双方自2006年7月1日起正式解除劳动关系。而增城市农场在2006年7月任命职工代表的行为并不能直接证明双方存在劳动关系，故本院认可原审法院的主张，确认双方自1982年7月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。增城市农场已依法支付了刘兴文经济补偿金等各项费用，现刘兴文上诉要求增城市农场补足差额部分并支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，刘兴文上诉主张既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘兴文的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 穗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2537号
原告：黄云朗，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：刘宏格，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄云朗与被告刘宏格民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘宏格偿还原告借款11万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告刘宏格偿还原告借款11万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄云朗的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告刘宏格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘宏格曾向原告黄云朗多次借款，2009年5月4日，经双方结算，被告刘宏格结欠原告黄云朗借款11万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘宏格于本判决生效之日起十日内偿还黄云朗借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘宏格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初210号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人靳永红，男。1992年曾因盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑七年。2015年12月30日因涉嫌开设赌场罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2016年1月8日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，同年1月29日被运城市公安局盐湖分局取保侯审。2016年3月23日因涉嫌开设赌场罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。同年3月31日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人张俊胜，山西法实威律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2016】140号起诉书指控被告人靳永红犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人靳永红及其辩护人张俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人靳永红参与过“百家乐”赌博，认识境外缅甸赌场的一名工作人员，知道怎样进入境外网络百家乐赌场进行赌博的程序和方法。谷某与被告人靳永红同住一个小区，谷某知道靳永红能和境外赌场联系上，找到靳永红，让靳永红帮其出赌博筹码，从事赌博活动。自2015年11月至2015年12月谷某先后多次向被告人靳永红提供的账户转款，被告人靳永红通过境外赌场获取网络百家乐赌博账号和密码后提供给谷某，供谷某参与网络百家乐赌博。谷某利用靳永红提供的网络赌博账号密码多次参与赌博，共计输了350余万元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、书证、证人证言等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人靳永红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人靳永红对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。辩称谷某输了20多万元。
辩护人认为被告人靳永红既没有建设赌博网站，也没有做赌博网站的代理，其仅为谷某提供了赌博的账号和密码，并没有盈利。被告人靳永红的行为不构成开设赌场罪，其行为应认定为赌博罪。
经审理查明：被告人靳永红与谷某同住一个小区，谷某知道靳永红能和境外赌场联系上，便找到靳永红，让靳永红帮其出赌博筹码，从事赌博活动。被告人靳永红通过境外赌场获取网络百家乐赌博账号和密码后提供给谷某，后谷某在其网络上参与百家乐赌博。自2015年11月1日至2015年12月15日谷某共给靳永红提供的账户转账18次，转款共计4472300元。谷某称其共输了350多万元。2015年12月18日谷某向运城市公安局盐湖分局举报在靳永红处参与赌博，本案案发。
庭审后，被告人靳永红家属主动向谷某补偿了90000元人民币，谷某称其本身也有责任，对被告人靳永红的行为表示谅解，建议法院对靳永红从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人靳永红的供述，主要内容：2015年11月初至12月中旬我给谷某提供过百家乐的账号和密码，每次谷某先把钱转入我妻子王琳的工行账号内，我用手机短信将百家乐赌博账号和密码发到他手机上。赌场在境外缅甸，赌场是通过网络平台开设了一个“阳光在线”的赌博平台，我把钱转到赌场后，赌场给我一个登陆赌博网站的账号和密码，我再把这个账号和密码转给谷某，谷某就可以在网上赌博。
谷某的证言，主要内容：我和靳永红是一个小区的住户，原来也认识，我知道他就是开“百家乐”的，2015年11月1日我在小区广场遇到靳永红，我就问他“是否还开百家乐，如果开的话给我出一点筹码”，他说“可以”，他给我发了个短信，短信内容是一个银行账号，户名是王琳，账号是62×4；我给他转账35万，他又通过短信给我发了一个账号和密码，我就开始利用他提供的账号、密码开始赌博，后来钱就输完了，我又从他跟前出码，继续赌博，直到2015年12月15日我共从他跟前出码20次，我共输了350多万。
（1992）法刑初字第237号刑事判决书，主要内容：被告人靳永红曾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
到案经过，主要内容：2015年12月30日在运城市盐湖区槐树凹东口将犯罪嫌疑人靳永红抓获
王琳、胡晋强的银行卡转账明细，主要内容：谷某给靳永红转账的情况。
犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，主要内容：靳永红，男。
本院认为，被告人靳永红明知他人实施赌博，而为其提供进入赌博网站的计算机账号和密码，并提供赌博资金的转账往来，其行为应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但指控的罪名不当，本院不予采纳。辩护人关于本案被告人靳永红不构成开设赌场罪，应为赌博罪的辩护意见，理由充分，与本院查证的事实相符，本院予以采信。被告人靳永红当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人靳永红有前科，依法从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳永红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王泽旭
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初741号
原告陈某，女，1986年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县城关镇南正街*号，公民身份号码4209231986********。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解（人身关系除外），提出上诉，参与诉讼，申请执行，代收执行款物，代签法律文书。
被告高某，男，1981年7月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，户籍所在地辽宁省阜新市细河区海州街69-2-203，现住辽宁省阜新市海州区三纬路14-704，公民身份号码2109021981********。
本院受理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案后，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高某并没有离开过辽宁省阜新市的住所（即辽宁省阜新市海州区三纬路14-704），未在其他地方居住超过一年，所以该案不应适《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，请求人民法院裁定将该案移送被告高某住所地人民法院即辽宁省阜新市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告高某与原告陈某在婚姻关系存续期间于2011年5月24日在辽宁省阜新市海州区三纬路14-704共同购买房屋一套，被告高某一直在该房屋居住，被告高某在提交答辩状期间向本院提交了海州区西山街道西山社区居民委员会、海州区西山街道办事处、阜新市公安局海州公安分局西山派出所共同出具的证明一份，证明被告高某婚后一直在该辖区内居住至今，从未离开本辖区在其他地方居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告高某的经常居住地为辽宁省阜新市海州区三纬路14-704。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省阜新市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二〇一六年七月十一日
书记员 李 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2442号
原告：雷小丹。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告雷小丹与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小丹的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金35293.5元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日34.1元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年10月10日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190770）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告雷小丹在本案中所主张的事实，但认为：因原告雷小丹已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告雷小丹在本案中所主张的事实，故对原告雷小丹主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告雷小丹支付逾期交房违约金，以购房款341000元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷小丹支付逾期交房的违约金，违约金以341000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告雷小丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更82号
罪犯陈驰，男，1993年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂浠水刑初字第137号刑事判决，认定被告人陈驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈驰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈驰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈驰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月13日起至2025年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更82号
罪犯陈驰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂浠水刑初字第137号刑事判决，认定被告人陈驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈驰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈驰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈驰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月13日起至2025年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3934号
申请执行人吴洁西。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人吴洁西因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第03708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第03708号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2001号之一
申请执行人余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人余建国与被执行人张文豹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初1134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余建国于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张文豹归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人张文豹银行存款人民币八千一百九十九元二角。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1134号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月七日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2001号申请执行人余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人余建国与被执行人张文豹民间借贷纠纷一案，被执行人张文豹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文豹所有的支付宝备付金人民币二万七千三百六十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年九月二日书记员 林美贞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第956号
原告张春民，男，1954年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告张春民与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告张春民委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春民诉称，2003年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场3-25商服出卖给原告，该房屋建筑面积105平方米，购房款共计200000元。2003年6月12日，原告共给付被告110000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告张春民向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年3月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场4-25号商服，建筑面积105平方米，房屋价款200000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款100000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场3-25号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为200000元。原告于2002年9月28日、2003年6月12日向被告共计支付了100000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张春民与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告张春民于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告张春民付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场3-25号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。