九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第20号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人魏昆剑，曾用名魏坤建，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人叶某某，江西顺合律师事务所律师。
被告人魏齐，男，1990年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人崔某某，江西顺合律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1991年9月23日出生，汉族，高中文化。
辩护人潘某某，江西顺合律师事务所律师。
上述三被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现均羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人魏昆剑、魏齐、魏某某犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人魏昆剑及其辩护人叶某某、被告人魏齐及其辩护人崔某某、被告人魏某某及辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年5月27日晚上20时许，被告人魏昆剑、魏齐、魏某某伙同冯某某（在逃）经事先预谋携带1根铁质自来水管窜至九江职业大学龙开河附近伺机抢劫。三被告人及冯某某用自来水管击打被害人余某某等方式进行威胁，抢走余某某及其女友现金70元。
2、2013年5月27日晚上21时许，被告人魏昆剑、魏齐、魏某某伙同冯某某经事先预谋携带1根铁质自来水管窜至九江职业大学龙开河附近伺机抢劫。三被告人与冯某某趁被害人祝某、冷某某在龙开河边聊天不注意，由魏齐、魏某某望风，魏昆剑与冯某某将二被害人停放在河边的黑色摩托车（价值无法鉴定）盗走并放置于一工厂门口。随后魏昆剑、冯某某返回至龙开河边，三被告人及冯某某用自来水管击打被害人祝某背部、用手殴打祝某脸部等方式进行威胁，抢走二被害人现金400余元、白色苹果手机1部（经鉴定，价值为3781元）。
3、2013年5月31日晚上23时许，被告人魏昆剑、魏齐伙同冯某某、魏某（在逃）窜至本市庐山区九玻厂附近，用拳脚殴打被害人潘某的方式进行威胁，抢走被害人潘某及其女友现金400余元。
4、2013年6月1日凌晨3时许，被告人魏昆剑、魏齐伙同冯某某、魏某窜至本市青年路金煌宾馆附近，用拳脚殴打被害人徐某某的方式进行威胁，抢走徐某某挎包1个（包内有现金900元）。
5、2013年6月5日凌晨1时许，被告人魏昆剑、魏齐伙同冯某某窜至本市庐山区十里713医院附近，用摩托车锁头及拳脚殴打被害人朱某某的方式进行威胁，抢走被害人朱某某现金270余元、华为手机1部。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人魏昆剑、魏齐、魏某某的行为已构成抢劫罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人魏昆剑对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人魏昆剑带领公安人员抓捕被告人魏某某等人，有立功表现；2、被告人魏昆剑起次要作用，系从犯。
被告人魏齐对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人魏齐的行为不构成多次抢劫；2、被告人魏齐起次要作用，系从犯；3、被告人魏齐主动投案，系自首。
被告人魏某某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人魏某某的行为应认定为1次抢劫；2、被告人魏某某所起作用较小，系从犯；3、被告人魏某某主动投案，系自首。
经审理查明：
1、2013年5月27日晚上20时许，冯某某（在逃）伙同被告人魏昆剑、魏齐、魏某某经事先预谋携带1根铁质自来水管窜至九江职业大学龙开河附近伺机抢劫。发现被害人余某某与其女友在河边聊天，三被告人及冯某某便上前围住余某某，冯某某用自来水管击打被害人余某某进行威胁，抢走余某某及其女友现金70元。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人余某某的陈述，证实2013年5月27日晚上20时许，其和女友坐在龙开河边上聊天，突然从桥上走下四个人将其围住，其中一个用钢管朝其臀部打来，被其躲开，这些人叫其交出了钱包，抢走其70元钱后离开的事实。
（3）被告人魏昆剑的供述，证实2013年5月27日晚，其和被告人魏齐、魏某某及冯某某四人在出租屋内聊天，冯某某提议“晚上一起去抢点钱”，其和魏齐、魏某某表示同意；随后其与被告人魏齐、魏某某及冯某某一行四人携带自来水管，骑摩托车来到九江职业大学龙开河附近，见一对男女在河边上行走，其四人便下车围住该男子，冯某某用自来水管击打该男子，该男子见状便交出70余元后方才离开的事实。
（4）被告人魏齐的供述，证实2013年5月27日晚，其和被告人魏昆剑、魏某某及冯某某在出租屋内商议一起去抢钱，当晚20时许，一行四人骑着一辆摩托车至职业大学附近的桥上寻找抢劫的目标，发现桥下有一对男女在聊天，其四人便上前围住那对男女，冯某某让他们交出钱，那男子见状便拿出几十元钱给冯某某，其四人便骑着摩托车离开的事实。
（5）被告人魏某某的供述，证实2013年5月27日晚18时许，其和被告人魏齐、魏昆剑及冯某某在租住的房子内聊天，冯某某提议“晚上出去抢点钱”；当晚由魏昆剑骑车，其和魏齐、冯某某坐在后面，一行四人来到九江职业大学大门斜对面的龙开河边上，见一对情侣在此聊天，魏昆剑和冯某某便走向那对情侣，其和魏齐跟在后面，冯某某用自来水管击打该男子，抢走该男子几十元钱，其和魏齐在旁观看的事实。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人魏齐从10张不同男性照片中辨认出1号照片上的男子（冯某某）即为与其一起抢劫的冯某某。
（7）辨认笔录及照片，证实被告人魏某某从10张不同男性照片中辨认出2号照片上的男子（冯某某）即为与其一起抢劫的冯某某。
（8）对案笔录及照片，证实被告人魏昆剑、魏齐、魏某某指认犯罪现场的事实。
以上证据经庭审质证、认证，三名被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
2、2013年5月27日晚上21时许，被告人魏昆剑、魏齐、魏某某伙同冯某某经事先预谋携带1根铁质自来水管窜至九江职业大学龙开河附近伺机抢劫。当四人行至中航城工地附近时，发现被害人祝某及冷某某在龙开河边聊天，三被告人与冯某某趁被害人祝某、冷某某不注意之机，由魏齐、魏某某望风，魏昆剑与冯某某将二被害人停放在河边的黑色摩托车（价值无法鉴定）盗走并放置于一工厂门口。随后魏昆剑、冯某某返回至龙开河边，与蹲守在此的被告人魏齐、魏某某一起围住被害人祝某，冯某某用自来水管击打祝某背部进行威胁，魏昆剑上前强迫被害人交出钱财，共抢走二被害人现金400余元、白色苹果手机1部（经鉴定，价值为3781元）。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人祝某的陈述，证实2013年5月27日21时许，其和女友冷某某骑着摩托车从九江石化第十二加油站回九江职业大学，途经中航城工地路段时，其将摩托车停在工地附近，其与女友返回后发现摩托车不见了，这时其二人见两个人骑着摩托车经过，其拦住这两人询问他们有没有看到其摩托车，那两个人骑着摩托车继续前行后掉转回来，与从草丛中出来的几个男人一起将其和冷某某围住，其中一个人用钢管打其，另一个强迫其交出了手机和钱包，他们将钱包里的银行卡和身份证丢还给其后离开的事实。
（3）被害人冷某某的陈述，证实2013年5月27日21时许，其与同学祝某在中航城工地附近被几个男人抢劫的事实。
（4）证人赵某某的证言，证实2013年6月22日，被告人魏昆剑拿了一部白色iphone4S手机给其维修并刷机的事实。
（5）辨认笔录及照片，证实证人赵某某从10张不同男性照片中辨认出8号照片上的男子（魏昆剑）即为给其维修白色iphone4S手机的魏昆剑。
（6）被告人魏昆剑的供述，证实2013年5月27日晚21时许，其与魏齐、魏某某及冯某某骑摩托车至中航城后面的河边上继续寻找目标，发现一辆小越野摩托车停在路边，一男一女坐在河边说话，便由被告人魏齐、魏某某望风，其与冯某某二人将摩托车盗走放置于一工厂门口，随后其与冯某某返回至龙开河边，与魏齐、魏某某一起围住那名男子，冯某某用自来水管击打该男子背部进行威胁，其四人抢走那名男子400余元和一部白色苹果手机的事实。
（7）被告人魏齐的供述，证实前次抢劫之后，其四人骑着摩托车继续寻找抢劫目标，至中航城附近的湖边，看见路边停了一辆摩托车，便下车寻找附近有没有人，看见一男一女穿的挺时尚的，冯某某便让其和魏某某望风，他和魏昆剑将摩托车偷走，大约20分钟后，冯某某与魏昆剑骑着摩托车返回工地时被那名男子拦住并询问摩托车的去向，冯某某便下车拿着钢管朝那名男子打去，这时其和魏某某亦上前围住那名男子，魏昆剑叫该男子交出钱包，该男子便将钱包和手机交给了冯某某后与他女友一起离开的事实。
（8）被告人魏某某的供述，证实前次抢劫之后，其四人骑着摩托车至中航城工地附近，发现一辆摩托车停在工地的路边，冯某某叫其和魏齐在草丛附近望风，魏昆剑和冯某某将摩托车偷走，过了一会儿，魏昆剑和冯某某骑着摩托车返回工地附近，那名男子拦住他们，问他们有没有看到摩托车，冯某某和魏昆剑动手打了那名男子，其和魏齐便冲过去，冯某某则用钢管朝那名男子背部打了几下，魏昆剑让那名男子交出钱包，那买男子将钱包和一部白色苹果手机交给魏昆剑的事实。
（9）对案笔录及照片，证实被告人魏昆剑、魏齐、魏某某指认犯罪现场的事实。
（10）扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实公安人员抓获被告人魏昆剑时，从其身上扣押了白色iphone4S手机1部，并已发还被害人祝某。
以上证据经庭审质证、认证，三名被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
3、2013年5月31日晚上23时许，被告人魏齐驾驶摩托车，搭载被告人魏昆剑及冯某某、魏某（在逃），窜至本市庐山区九玻厂附近伺机抢劫，见被害人潘某及其女友在路边行走，被告人魏齐便将车停在潘某旁边，被告人魏昆剑及冯某某、魏某便下车围住潘某，用拳脚殴打被害人潘某的方式进行威胁，抢走被害人潘某及其女友现金400余元。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人潘某的陈述，证实2013年5月31日23时许，其与女友走至九玻厂门口时，突然有一辆摩托车从其后方开过来，并停在其右手边，车上下来三个人将其围住，殴打其，并让其交出钱包，抢走其及其女友400余元，期间，那个开摩托车的人一直没有下来的事实。
（3）被告人魏昆剑的供述，证实2013年5月下旬的一天，其与魏齐、魏某、冯某某等人唱完KTV后发现大家身上都没有钱，冯某某便提议去抢点钱，后由被告人魏齐骑摩托车载着其与魏某、冯某某至九江学院附近，看到一对男女在路上行走，冯某某说“抢完这个就回去”，于是魏齐将摩托车开到那对男女身边，其和冯某某、魏某下车，打了该男子，抢走他们100多元的事实。
（4）被告人魏齐的供述，证实2013年5月下旬的一天晚上24时许，其骑着摩托车搭载着魏昆剑、魏某、冯某某三人到了九江市庐山区九江学院的红绿灯附近，看见一男一女在路上走，其将车停在那对男女旁边，魏昆剑、冯某某、魏某下车找那么男子要钱，因为该男子不配合，他们三人便对该男子拳打脚踢，那名女子便给了他们100余元，他们三人便上了摩托车，由其驾驶离开的事实。
（5）对案笔录及照片，证实被告人魏昆剑、魏齐指认犯罪现场的事实。
（6）辨认笔录及照片，证实被告人魏昆剑从10张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子（魏某）即为与其一起抢劫的魏某。
以上证据经庭审质证、认证，三名被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
4、2013年6月1日凌晨3时许，被告人魏齐驾驶摩托车，搭载被告人魏昆剑及冯某某、魏某（在逃）窜至本市青年路金煌宾馆附近，见被害人徐某某与一名女子在路边行走，四人便下车，由被告人魏齐堵在被害人徐某某前方，被告人魏昆剑及冯某某、魏某围住徐某某，用拳脚殴打被害人徐某某的方式进行威胁，见徐某某有所反抗，被告人魏齐便上前帮忙，并伺机抢走徐某某挎包1个（包内有现金900元）。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人徐某某的陈述，证实2013年6月1日凌晨3时许，其送同事回家，当走到金煌宾馆附近虹能二区门口时，从一辆摩托车上下来四名青年男子，一人堵在其前面，另外三人上前将其围住，并用拳脚打其，同时，其中一名男子抢走其单肩挎包，包内现金900元，然后那四人坐上一辆摩托车离开的事实。
（3）证人余某某的证言，证实2013年6月1日凌晨3时许，其和同事徐某某一起送另外一个同事回家，当其走到虹能二区门口时，有几名青年男子上前围着徐某某，抢他的包，其见况立即向前走，并拨打电话报警的事实。
（4）被告人魏昆剑的供述，证实2013年5月底的一天晚上，其与魏齐、魏某、冯某某商量好去抢钱，于是魏齐骑着摩托车载着他们去十里那边转悠，途经青年路路段时，看到一对男女在路边行走，其四人便下车堵住那名男子去路，每个人都踹了那名男子几脚，接着抢走那名男子的挎包的事实。
（5）被告人魏齐的供述，证实2013年6月1日凌晨2时许，其四人驾着摩托车来到九江市财校老校门十字路口的上坡处，看到一男一女在路边行走，其便将摩托车停在附近，其与魏昆剑、魏某、冯某某一起走向那对男女，直接向他们要钱，见那名男子不配合，冯某某便让其看住那名女子，他自己与魏昆剑、魏某一起上去将那名男子围住并殴打，其见状便上前打了那男子一巴掌，并抢走那名男子的挎包，随后其四人开着摩托车离开的事实
（6）对案笔录及照片，证实被告人魏昆剑、魏齐指认犯罪现场的事实。
以上证据经庭审质证、认证，三名被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
5、2013年6月5日凌晨1时许，被告人魏齐驾驶摩托车，搭载被告人魏昆剑及冯某某窜至本市庐山区十里713医院附近，见被害人朱某某在路边行走，被告人魏齐便将摩托车停在朱某某附近，被告人魏昆剑及冯某某下车，用摩托车锁头及拳脚殴打被害人朱某某进行威胁，抢走被害人朱某某现金270余元、华为手机1部。
证实本项事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人朱某某的陈述，证实2013年6月5日凌晨1时许，其沿着十里大道往713医院方向回自己租住的房间准备去休息，当其拐向桃源苑小区时，前方一辆摩托车掉头回来，车上下来两个年轻男子，其中一个男子叫其跪下，并用摩托车的锁头敲击其左手臂，另一名男子用脚踢其腰背部，让其交出钱包，其被抢了270元钱后，那名拿锁头的男子又将其手机抢走，随后那两名男子坐上摩托车往十里转盘方向逃跑，期间，那名骑摩托车的那名男子一直没有下车的事实。
（3）被告人魏齐的供述，证实2013年6月3日晚上24时许，其驾驶摩托车搭载魏昆剑、冯某某窜至九江市庐山区十里713医院附近，见一名男子拿着很大的手机，其便将摩托车停在那名男子面前，魏昆剑和冯某某下车叫那名男子把钱拿出来，冯某某拿摩托车的锁头击打那名男子，魏昆剑用脚踹那名男子，抢走该男子钱包里的钱和手机的事实。
（4）对案笔录及照片，证实被告人魏昆剑、魏齐指认犯罪现场的事实。
以上证据经庭审质证、认证，三名被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人魏齐、魏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人魏齐的家属向被害人余某某、祝某、冷某某、徐某某、及潘某退赔了全部赃款1770元，并取得了上述被害人的谅解；被告人魏昆剑的家属赔偿了被害人余某某、祝某、潘某及徐某某经济损失共计3000元，并取得了上述被害人的谅解；被告人魏某某的家属赔偿了被害人余某某、祝某的经济损失共计1000元，并取得了两被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
（1）归案情况说明，证实三名被告人的归案经过。
（2）情况说明，证实被告人魏昆剑归案后，带领公安民警至被告人魏齐、魏某某的住所，但魏齐、魏某某已经逃离，被告人魏昆剑遂告知公安民警魏某某在火车站附近的一家公司上班，但具体地址不详；公安机关通过侦查，找到被告人魏某某工作的公司，但魏某某亦不在公司，后被告人魏齐、魏某某由其公司经理带至公安机关投案自首的事实。
（3）调解笔录、收条及谅解书，证实被告人魏齐的家属向上述被害人退清了全部赃款，并取得各被害人的谅解，被告人魏昆剑、魏某某的家属向上述被害人赔偿了损失，并取得各被害人的谅解的事实。
（4）户籍信息，证实三被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，三名被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
综上，被告人魏昆剑、魏齐参与抢劫5次，抢劫财物共计5821元；被告人魏某某参与抢劫2次，抢劫财物共计4251元。
关于被告人魏齐及魏某某的辩护人提出的本案不应认定为多次抢劫的辩护意见，经查，被告人魏齐、魏某某伙同被告人魏昆剑、冯某某在实施完前次抢劫后，另起犯意，重新寻找抢劫的目标，在远离前次犯罪现场的地方再次抢劫，两次的犯罪时间不具有连续性，犯罪地点亦不具有相近性，且被告人魏齐、魏某某的每次抢劫行为均已构成独立的抢劫犯罪，故两被告人的辩护人提出的上述辩护意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人魏昆剑的辩护人提出的被告人魏昆剑有立功情节的辩护意见，经查，被告人魏昆剑虽向公安机关提供了被告人魏某某所在公司的线索，但该线索并不清楚明确，公安机关也没有据此线索将同案犯抓捕归案，不能认定被告人魏昆剑具有立功表现，故被告人魏昆剑的辩护人提出的此项辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人魏昆剑、魏齐、魏某某的辩护人提出的三被告人均系从犯的辩护意见，经查，在第2次至第5次的4次抢劫过程中，被告人魏昆剑均积极参与，并实施了暴力威胁的行为，起主要作用，不应认定为从犯，故被告人魏昆剑的辩护人提出的此项辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳；但被告人魏昆剑在第1次抢劫过程中居从属地位，可以认定为从犯，其辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳；被告人魏齐在第4次抢劫过程，积极参与，并抢走了被害人的挎包，起主要作用，应认定为主犯，但其在其他4次抢劫过程中居从属地位，可以认定为从犯，故其辩护人提出的此辩护意见，本院予以部分采纳；被告人魏某某在参与的2次抢劫过程中均居从属地位，可以认定为从犯，其辩护人提出的此辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏昆剑、被告人魏齐、被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取公民的合法财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人魏昆剑、魏齐系多次抢劫。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在第1次抢劫过程中，被告人魏昆剑、魏齐、魏某某的行为均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在第2次抢劫过程中，被告人魏昆剑起主要作用，是主犯，被告人魏齐、魏某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在第3次、第5次抢劫过程中，被告人魏昆剑起主要作用，是主犯，被告人魏齐起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人魏齐、魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；两被告人的辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人魏昆剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏昆剑、魏齐、魏某某有2次持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人魏齐的家属积极退赃，并取得被害人的谅解，视为被告人魏齐的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人魏昆剑、魏某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，视为被告人魏昆剑、魏某某的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人魏昆剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2023年6月24日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
被告人魏齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年10月24日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年7月24日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 培