wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第791号
原告张土成。
被告杨洪奎。
被告张唯娜。
被告王李英。
被告李彦荣。
原告张土成与被告杨洪奎、张唯娜、王李英、李彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张土成，被告王李英到庭参加诉讼，被告杨洪奎、张唯娜、李彦荣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张土成诉称，2013年3月4日，被告杨洪奎、张唯娜向原告借款50000元，期限两个月，从2013年3月4日至2013年5月3日，逾期除每月按3%支付利息外，还应按借款本金的30%支付违约金。被告王李英、李彦荣作担保，担保期限为借款到期后两年。现借款已逾期，经原告多次向四被告催要均拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请法院依法判决，请求：一、请法院依法判决被告杨洪奎、张唯娜偿还原告借款50000元，并从2014年5月3日始至还款之日止每月按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付30%违约金；二、被告王李英、李彦荣对被告杨洪奎、张唯娜第一项应当清偿的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告张土成为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交的证据如下：
1、借条一份，证明2013年3月4日被告杨洪奎、张唯娜向原告借款5万元，期限为两个月，逾期除按3%支付利息还要支付借款金额30%的违约金，以及担保人，担保期限；
2、杨洪奎、张唯娜结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告王李英辩称，张唯娜让我签字时上面没有内容，张唯娜给我说的是办卡需要担保，而不是借款，我不应该偿还该借款。针对张唯娜与杨洪奎的行为我已经报案。
被告王李英在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告杨洪奎、被告张唯娜、被告李彦荣在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告杨洪奎、张唯娜向原告张土成借款50000元，由被告王李英、李彦荣承担担保责任，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张土成现金伍万元整（50000元）期限两个月2013年3月4日-2013年5月3日逾期除每月按3%支付利息外，还应按借款本金的30%支付违约金，担保期限为借款到期后两年133××××4480借款人张唯娜136××××3365杨洪奎137××××2991担保人：王李英139××××8908担保人李彦荣”。后借款到期后，被告杨洪奎和被告张唯娜陆续给付原告张土成利息9000元，后原告多次催要，被告杨洪奎、张唯娜未给付原告借款本金及利息。原告于2015年4月21日诉至本院。
另查明，被告杨洪奎与被告张唯娜系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张土成与被告杨洪奎、张唯娜之间的民间借贷关系依法成立，原告张土成在履行了支付借款义务后，被告杨洪奎、张唯娜负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，应予支持。庭审中原告称被告杨洪奎和被告张唯娜已经给付原告利息9000元，该利息系被告杨洪奎和被告张唯娜自愿履行，并未损害国家、集体和第三人利益，本案不作处理。经查2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行一年至三年（含三年）贷款年利率为6.15%，关于原告主张借款利息从2014年5月3起给付至给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付30%违约金，总计已经超过年利率24%，对总计超过年利率24%的部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告张土成与被告王李英、李彦荣在借据中未对保证方式进行约定，故被告王李英、李彦荣应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨洪奎和被告张唯娜，被告李彦荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨洪奎、被告张唯娜在本判决生效之日起十日内偿还原告张土成借款50000元及利息（自2014年5月3日起至还清之日止，按年利率24%计算利息），被告杨洪奎与被告张唯娜互负连带责任；
二、被告王李英、被告李彦荣对第一项被告杨洪奎、被告张唯娜应当清偿的债务及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张土成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨洪奎、张唯娜、王李英、李彦荣负担950元，由原告张土成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 马丽平
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵敏娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0459号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，原无锡博一光电技术有限公司员工。2015年8月6日自动投案，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月11日被取保候审。
辩护人顾大林、雒嘉欣，江苏上隆律师事务所律师。
被告人朱某，原无锡博一光电技术有限公司员工。2015年8月11日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人杨某，无锡博一光电技术有限公司员工。2015年9月8日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）677起诉书指控被告人刘某、朱某、杨某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人顾大林、雒嘉欣、被告人朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某、朱某、杨某对起诉书的指控均未提出异议，被告人刘某的辩护人顾大林、雒嘉欣提出以下辩护意见：被告人刘某系自首；2、被告人刘某家属积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解；3、被告人刘某系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月6日下午，被告人刘某因琐事在无锡博一光电技术有限公司与被害人贾某（时年16岁）发生争执。当晚20时许，被告人刘某下班后纠集被告人朱某、杨某在该公司门口守候，并与贾某再次发生争执。后被告人刘某、朱某、杨某将被害人贾某打倒在地，并对其进行围殴，致使被害人贾某右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人贾某的损伤已构成轻伤二级。
2015年8月6日晚，被告人刘某至公安机关投案；同月11日、9月8日，被告人朱某、杨某先后在无锡博一光电公司内被公安机关抓获。被告人刘某、杨某到案后，均如实供述了上述罪行。
案发后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人贾某经济损失人民币20000元，被害人贾某及其法定代理人对被告人刘某、朱某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人顾大林、雒嘉欣、被告人朱某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人贾某的陈述笔录和辨认笔录，证人曹某、蒋某的证言笔录和辨认笔录，被害人贾某受伤后就医的病历资料，被告人刘某、朱某、杨某辨认同伙、受害人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2015）618号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，协议书和谅解书，被告人刘某、朱某、杨某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某、朱某、杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某、朱某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、朱某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人刘某的辩护人顾大林、雒嘉欣提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人刘某、朱某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔新颜
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更728号
罪犯梁加成，男，59岁（1956年10月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2001年2月8日作出（2001）一中刑初字第14号刑事判决，认定被告人梁加成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁加成不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）高刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第445号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月18日以（2005）一中刑减字第2617号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年10月25日以（2007）一中刑减字第3083号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月10日以（2011）一中刑减字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月1日以（2015）一中刑减字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯梁加成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯梁加成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据梁加成的改造及奖励情况，提出对梁加成的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁加成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁加成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁加成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁加成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2016年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 蒙
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第331号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告王海燕于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一四年四月十五日
书记员 杨磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第3-2号
原告牡丹江科力煤炭有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路。
法定代表人朱秀云，职务经理。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告七台河市利丰煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
本院在审理原告科力煤炭有限公司与被告七台河市利丰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年12月12日，原告与被告签订煤炭购销合同，该合同是在牡丹江市阳明区政府组织下签订，并部分税款已缴纳阳明区政府（招商办），根据合同第一条规定，被告应开进项发票，原告根据协议的约定开出的发票不符合规定，给原告造成了不可弥补的经济损失，故诉至法院，请求一、被告履行协议中给原告开出的进项发票义务；二、被告支付抵扣税款200000元（以审机后为准）；三、被告承担本案诉讼费用。
现被告七台河市利丰煤炭有限责任公司已经注销登记。
经审查，本院认为，被告七台河市利丰煤炭有限责任公司已经注销登记，其民事主体资格不复存在，且原告经本院依法释明后，没有确定新的被告，因本案没有适格被告，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江科力煤炭有限公司的起诉。
案件受理费4300元，已由原告牡丹江科力煤炭有限公司预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 王玉影
审判员 穆会昌
审判员 刘大为
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初947号
原告：王亮。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：潘守信。
被告：贾建国。
原告王亮与被告潘守信、贾建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人马学印和被告潘守信、贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2011年8月份，二被告承包了乐亭县工业园区工地工程，原告为被告进行木工施工，施工时间为2011年8月至2012年11月，施工完毕后，被告贾建国于2014年1月3日为原告打了完工证，人工费数额为89000元，被告贾建国亲笔签字并写明了潘守信工业园工地。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求二被告支付原告人工费89000元。
被告潘守信辩称：是欠原告这么多工钱，当时一共是欠他将近175万，这几年陆续给付了他160多万，还剩余8.9万，我现在也没有现钱，发包方抵顶给我了一部分住宅楼，我也不是光欠他这一份钱，另外还欠电工款、钢筋工款、涂料款、瓦工等费用，有的愿意用发包方抵顶的楼房顶账，他愿意也可以，我也可以帮他联系其他人共同抵顶楼房，卖了钱他们自行分割。
被告贾建国辩称：是我给原告开的条。
经审理查明：2011年8月，原告为被告潘守信做木工活，被告潘守信给付原告部分工程款后尚欠原告木工费89000元。2014年1月3日，被告贾建国为原告出具欠条一张。被告贾建国为被告潘守信雇佣的会计。该款经原告多次催要被告潘守信至今未给付，为此，原告诉至本院，要求二被告给付原告人工费人民币89000元。
上述事实由被告贾建国为原告出具的欠条、原告王亮委托代理人马学印、被告潘守信、贾建国陈述可证。
本院认为：原告为被告潘守信提供了劳务，被告潘守信应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。被告贾建国为被告潘守信雇佣人员，不需承担支付原告劳动报酬的法律责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告潘守信于本判决生效后3日内给付原告王亮人工费人民币89000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告潘守信负担。此款原告已垫付，限被告潘守信在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石佳琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00567号
原告：杨某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱增民，安徽省砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：束某某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告束某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱增民到庭参加诉讼，被告束某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在上海打工时相识并恋爱，相处几个月后于2010年5月1日在舒城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，婚后被告不尽家庭义务，整天上网、赌博，原告在孩子满月后便带孩子回到娘家生活，被告对原告母子不管不问。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告于2012年7月2日起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决生效后六个月内，双方仍然没能和好，2013年5月22日原告再次起诉要求离婚，法院仍然判决不准离婚，判决后双方仍旧没有和好，现原告再次起诉要求离婚。婚生子束杨阳由原告抚养，被告负担必要的抚养费，要求被告承担婚生子束杨阳的医疗费11471.125元。
原告杨某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、舒城县档案局的结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2013）舒民一初字第00778号民事判决书一份，证明原告曾经于2012年7月2日、2013年5月22日两次起诉要求离婚；
四、江苏省苏州市第三人民医院出院记录、用药清单、医药费收据，证明婚生子束杨阳因农药中毒住院治疗并支出医药费的情况。
被告束某某未到庭应诉，提交书面答辩称：原、被告在上海打工时自由恋爱、结婚，婚后感情很好，并生育一子。近几年双方虽有矛盾，主要是原告嫌贫爱富所致，为此被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子束杨阳，并要求原告赔偿束杨阳在原告处误食农药给被告造成的精神损失50000元，不承担束杨阳的医药费，要求被告返还彩礼款42000元。
被告束某某没有提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告在上海打工时相识并建立恋爱关系，2010年5月1日办理结婚登记手续，2010年10月1日生育一子，取名束杨阳。孩子出生后不久，原、被告双方到原告娘家工作生活，双方经常为琐事发生争吵。2012年7月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方没有和好，分居生活。2013年5月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍然分居生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，庭审后原告表示自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
另查明：2014年1月，婚生子束杨阳在原告娘家误食农药，导致中毒，在江苏省苏州市第三人民医院住院治疗十天，花去医药费22942.25元，该费用由原告支付。现原告放弃要求被告负担50%医药费的请求。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告自2010年开始分居至今，期间原告两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没能和好，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。因婚生子束杨阳一直随原告生活，故婚生子归原告抚养更有利于其成长，原告不要求被告负担抚养费及婚生子的医药费用，是原告对其实体权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿精神损失及返还彩礼款，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告束某某离婚；
二、婚生子束杨阳由原告杨某自行抚养，被告束某某不负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年六月四日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00567号
原告：杨某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱增民，安徽省砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：束某甲，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱增民到庭参加诉讼，被告束某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在上海打工时相识并恋爱，相处几个月后于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，婚后被告不尽家庭义务，整天上网、赌博，原告在孩子满月后便带孩子回到娘家生活，被告对原告母子不管不问。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告于2012年7月2日起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决生效后六个月内，双方仍然没能和好，2013年5月22日原告再次起诉要求离婚，法院仍然判决不准离婚，判决后双方仍旧没有和好，现原告再次起诉要求离婚。婚生子束某乙由原告抚养，被告负担必要的抚养费，要求被告承担婚生子束某乙的医疗费11471.125元。
原告杨某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、舒城县档案局的结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2013）舒民一初字第00778号民事判决书一份，证明原告曾经于2012年7月2日、2013年5月22日两次起诉要求离婚；
四、江苏省苏州市第三人民医院出院记录、用药清单、医药费收据，证明婚生子束某乙因农药中毒住院治疗并支出医药费的情况。
被告束某甲未到庭应诉，提交书面答辩称：原、被告在上海打工时自由恋爱、结婚，婚后感情很好，并生育一子。近几年双方虽有矛盾，主要是原告嫌贫爱富所致，为此被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子束某乙，并要求原告赔偿束某乙在原告处误食农药给被告造成的精神损失50000元，不承担束某乙的医药费，要求被告返还彩礼款42000元。
被告束某甲没有提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告在上海打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名束某乙。孩子出生后不久，原、被告双方到原告娘家工作生活，双方经常为琐事发生争吵。2012年7月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方没有和好，分居生活。2013年5月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍然分居生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，庭审后原告表示自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
另查明：2014年1月，婚生子束某乙在原告娘家误食农药，导致中毒，在江苏省苏州市第三人民医院住院治疗十天，花去医药费22942.25元，该费用由原告支付。现原告放弃要求被告负担50%医药费的请求。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告自2010年开始分居至今，期间原告两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没能和好，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。因婚生子束某乙一直随原告生活，故婚生子归原告抚养更有利于其成长，原告不要求被告负担抚养费及婚生子的医药费用，是原告对其实体权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿精神损失及返还彩礼款，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告束某甲离婚；
二、婚生子束某乙由原告杨某自行抚养，被告束某甲不负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年六月四日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00567号
原告：杨某，女，1989年11月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱增民，安徽省砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：束某某，男，1988年4月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告束某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱增民到庭参加诉讼，被告束某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在上海打工时相识并恋爱，相处几个月后于2010年5月1日在舒城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，婚后被告不尽家庭义务，整天上网、赌博，原告在孩子满月后便带孩子回到娘家生活，被告对原告母子不管不问。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告于2012年7月2日起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决生效后六个月内，双方仍然没能和好，2013年5月22日原告再次起诉要求离婚，法院仍然判决不准离婚，判决后双方仍旧没有和好，现原告再次起诉要求离婚。婚生子束杨阳由原告抚养，被告负担必要的抚养费，要求被告承担婚生子束杨阳的医疗费11471.125元。
原告杨某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、舒城县档案局的结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2013）舒民一初字第00778号民事判决书一份，证明原告曾经于2012年7月2日、2013年5月22日两次起诉要求离婚；
四、江苏省苏州市第三人民医院出院记录、用药清单、医药费收据，证明婚生子束杨阳因农药中毒住院治疗并支出医药费的情况。
被告束某某未到庭应诉，提交书面答辩称：原、被告在上海打工时自由恋爱、结婚，婚后感情很好，并生育一子。近几年双方虽有矛盾，主要是原告嫌贫爱富所致，为此被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子束杨阳，并要求原告赔偿束杨阳在原告处误食农药给被告造成的精神损失50000元，不承担束杨阳的医药费，要求被告返还彩礼款42000元。
被告束某某没有提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告在上海打工时相识并建立恋爱关系，2010年5月1日办理结婚登记手续，2010年10月1日生育一子，取名小束。孩子出生后不久，原、被告双方到原告娘家工作生活，双方经常为琐事发生争吵。2012年7月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方没有和好，分居生活。2013年5月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍然分居生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，庭审后原告表示自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
另查明：2014年1月，婚生子束杨阳在原告娘家误食农药，导致中毒，在江苏省苏州市第三人民医院住院治疗十天，花去医药费22942.25元，该费用由原告支付。现原告放弃要求被告负担50%医药费的请求。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告自2010年开始分居至今，期间原告两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没能和好，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。因婚生子束杨阳一直随原告生活，故婚生子归原告抚养更有利于其成长，原告不要求被告负担抚养费及婚生子的医药费用，是原告对其实体权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿精神损失及返还彩礼款，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告束某某离婚；
二、婚生子小束由原告杨某自行抚养，被告束某某不负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年六月四日
书记员 储莉莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执677号
申请执行人黄清泉。
被执行人傅志康。
本院在执行黄清泉与傅志康（2016）浙0803执677号交通肇事罪一案中，现查明被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执677号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执677号
申请执行人黄清泉
被执行人傅志康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00072号，依法向被执行人傅志康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅志康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅志康（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币276862.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执677号申请执行人黄清泉。被执行人傅志康。本院在执行黄清泉与傅志康（2016）浙0803执677号交通肇事罪一案中，现查明被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执677号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十三日书记员  张荣琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16136号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：陈海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王耀玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱国武，男，1974年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈海燕、朱国武、王耀玲信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈海燕归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币26783.30元及利、罚息（计算至2016年8月7日止为7559.18元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计34342.48元。2、被告王耀玲、朱国武对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告陈海燕、朱国武、王耀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月2日，被告陈海燕向原告申请浙江民泰商业银行商惠通卡，并签订了领用合约，经审查给予被告陈海燕信用额度为人民币20万元，被告陈海燕表示知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金。同日，被告陈海燕、王耀玲、朱国武与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告王耀玲、朱国武自愿为被告陈海燕使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定给被告陈海燕发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××06。
后被告自2015年11月27日出现违行为，至2016年8月19日止，被告陈海燕尚欠透支款本金26783.30元及利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币26783.30元及利息、罚息559.18元（已计算至2016年8月7日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告王耀玲、朱国武对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币329元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00041号
申请执行人向在武。
被执行人徐泳清。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第597号民事判决书，于二0一五年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐泳清七日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐泳清的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
二〇一五年六月二日
书记员 夏建飞
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，职务：行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被申请执行人：贺自贤，男，1980年12月21日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人贺自贤信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺自贤车牌为赣Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十三日
代书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执472号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：贺自贤，男，1989年8月17日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初293号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初293号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，职务：行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被申请执行人：贺自贤，男，1980年12月21日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人贺自贤信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺自贤车牌为赣Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年七月十三日代书记员 晏学闽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第980号
原告：刘某甲，女，汉族，住齐河县。
被告：张某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某甲及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告双方于2011年8月17日结婚，儿子张某乙于2014年1月12日出生。婚后二人感情不和，无法共同生活，申请人民法院判决原被告离婚，确定儿子由原告方抚养，并对婚姻存续期间共同财产进行分割。
被告张某甲辩称：原被告婚前基础较好，婚后感情也一直很好，根本没有导致离婚的理由，双方还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍相识，于2011年8月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2014年1月12日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告自2014年12月25日分居至今。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告刘某甲与被告张某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，且婚后又已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告刘某甲未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，双方分居时间亦较短，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞姜商初字第212号
原告：汪××。
委托代理人：周××。
被告：俞××。
原告汪××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员何彬彬适用简易程序，于2012年1月23日公开开庭进行了审
理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：原、被告通过朋友介绍相识。被告
因购房急需，于2011年10月18日、2011年12月3日分别向原告
借款50000元、60000元，并且口头和书面约定借款至2011年年
底还清。借款到期后，被告向原告归还了60000元，剩余50000
元经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自己的合法
权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元
（原告起诉时的诉讼请求为100000元，庭审中作了变更）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条两份及
银行账户历史明细查询单。
被告俞××答辩称：其通过一个叫根翠的象山人认识了
原告，根翠是原告家的保姆，原告平时在放高利贷。2011年9
月至10月期间，其通过根翠向原告借了五六次款，于2011年10月18日向原告出具一份50000元的借条，这笔50000元其已归还
原告，但借条一直留在原告处。2011年10月底至11月期间，其
又向原告借款60000元，其中30000元是根翠拿走的，其只拿到
了30000元。借款后，其向原告归还了约12000元。2011年12月
3日，原告要求出具借条，因为根翠不会写字，故由其出面出
具给原告一份60000元的借条，事实上该款项中只有48000元是
借款本金，另外12000元是借款利息。借条出具后，其又分几
次通过银行汇款归还原告合计10000元，又让根翠带去5000元
归还原告。其实际尚欠原告的借款是15000元，其他的钱是根
翠欠原告的，且其目前身体不好，无力返还。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述
证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告通过原告家的清洁工相识后，被告于2011年9月
起多次向原告借款，2011年10月18日，被告就此前的借款向原
告出具一份借款金额为50000元的借条，后被告还清了该笔借
款。2011年10月底至11月期间，被告又多次向原告借款合计60
000元，同年12月3日，被告就此借款向原告出具一份借款金额
为60000元的借条，并承诺逐步归还，2011年年底还清。该借
条出具后，被告支付了部分利息，并陆续向原告返还借款1000
0元，剩余50000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的利益，现原
告要求被告立即返还剩余借款，理由正当，本院予以支持。被
告提出其中30000元系他人向原告所借，借条中载明的借款金
额其中12000元是利息及其通过他人归还原告5000元等抗辩意
见，因原告否认上述事实，被告也没有提交相关证据予以证实
，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞××在本判决生效后十日内返还原告汪××借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一三年一月三十一日
代书记员 毛栋栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2005号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路28０号。
法定代表人孙紫杰，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告邹瞩，女，1984年6月28日生，汉族。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告邹瞩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币1903元、违约金1903元，合计3806元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邹瞩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告邹瞩系上海市嘉定工业区富蕴路某小区业主，房屋建筑面积为88.12平方米。原告系对被告房屋所在小区进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2010年1月1日起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费；逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴费用日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币1903元，原告催要未果，遂涉讼。本院认为，被告拖欠原告物业管理费1903元属实，原告的违约金主张亦合法有据。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹瞩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币1903元；
二、被告邹瞩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币1903元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹瞩负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1500号
原告吴成洗，男，45岁，汉族。
委托代理人吴成俊，男，汉族，系吴成洗哥哥。
被告陈培群，男，39岁，汉族。
原告吴成洗与被告陈培群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成洗的委托代理人吴成俊到庭参加诉讼，被告陈培群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成洗诉称，2014年2月26日，被告陈培群因选矿厂恢复生产要启动资金，向原告借款人民币100000元，原约定最迟三个月内还款，按月利率4分计算利息，被告出具借条一张给原告。约定的还款时间已到期，被告未能如约还款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈培群未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年2月26日，被告陈培群向原告借款人民币100000元，并出具借条交由原告收执，借条载明：“兹向吴成洗借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00），此据。借款人：陈培群2014年2月26日。”借款后，原告吴成洗多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
在本案审理期间，根据原告吴成洗的申请，本院依法查封被告陈培群名下的坐落于三明市三元区新市南路158号1102室房产。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴成洗提供的由被告陈培群署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告陈培群向原告吴成洗借款100000元的事实。被告陈培群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。故原告吴成洗要求被告陈培群偿还借款100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告陈培群应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成洗借款人民币100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费150元，合计1300元，由被告陈培群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一四年七月三十日
书记员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第101号
原告×
特别授权委托代理人温高田，男，1958年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区国有维都林场职工，住柳州市柳南区××区××单××室。
被告×
原告张×与被告陈×合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员罗水祥适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告张×的特别授权委托代理人温高田、被告×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，被告因建设养殖场缺乏资金，于2010年8月31日向原告借款200000元，双方并签订借款补充协议，协议约定：1、被告在2012年12月31日付清原告借款；2、被告从2011年1月1日起至2012年12月31日止每月付给原告利息1200元。但借款期限届满，被告未按约定还清原告借款本息。之后原告多次向被告追索，但未果。为此原告诉请法院判令被告偿还原告借款200000元及利息2400元（按月利率6‰计算利息，计算利息时间从2012年11月起至2012年12月止，之后利息按月利率15‰另行计付）。
原告张×对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告立的收条一张，证明被告向原告借款200000元。
2、借款补充协议一张，证明原、被告约定按月利率6‰计算利息。
被告陈×辩称，1、原、被告不存在借贷关系；2、原告出资200000元与被告合伙饲养猪，原、被告为个人合伙关系；3、原、被告合伙饲养的猪全部死亡，造成原告的投资款200000元全部亏损，原告的该投资款亏损应由原告自行承担。综上原因，被告请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈×向法庭提供的证据有：《养猪场合作投资经营协议》一张（复印件），证明原告与被告合伙养猪。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，本院认为该证据与被告提供的证据相印证，为此本院对被告的证明目的予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年8月协商合伙饲养猪，双方并于同月5日签订《养猪场合作投资经营协议》，该协议约定：1、原告与被告合伙建养猪场进行养猪，原告负责提供资金200000元，被告负责提供养猪场地及养猪技术；2、合伙期限为三年；3、合伙饲养猪所得利润先用于支付原告的出资款后的余款由原、被告平均分配。原、被告还约定了其他条款。2010年8月31日，原告将合伙饲养猪的出资款200000元交付被告。2011年1月1日，原告要求退出合伙饲养猪，被告表示同意，原、被告并签订《借款补充协议》，该协议约定：1、被告同意原告退伙，被告从2011年1月1日起至2012年12月31日止付清原告出资款200000元及利息（按月利率6‰计算利息）；2、原告退伙后，养猪场的收支与原告无关。之后被告从2011年1月起至2012年10月止按该协议约定每月支付原告利息1200元，合计人民币26400元，但从2012年11月起至今被告分文未支付给原告，为此引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告所达成的名为借款协议，实为退伙协议。该退伙协议是双方当事人的真实意思表示，并且未违反我国有关法律法规之规定，该协议应合法有效。被告未按协议约定付清原告的投资款200000元及利息，被告应承担民事责任。为此原告诉请被告支付200000元及利息2400元（利息计算至2012年12月止），证据充足，理由充分，本院应予支持。但原告诉请被告从2013年1月起按月利率15‰计付利息，不符合原、被告双方的约定，为此原告过高请求部分本院不予支持，应按月利率6‰计算利息至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。被告辩称原、被告为合伙饲养猪关系，合伙养猪期间造成的亏损由原告自行承担，被告不应偿付原告投资款及利息。由于被告同意原告退伙，并自愿同意退还原告的投资款及利息，为此被告的该辩称意见不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：
被告陈×偿付原告张×投资款200000元及利息2400元（按月利率6‰计算利息，计算利息时间从2012年11月起至2012年12月止，之后以200000元为基数，按月利率6‰另行计付利息至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费4336元，因适用简易程序审理减半收取2168元，由被告陈×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗水祥
二〇一三年三月十一日
代书记员 兰日彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第101号
原告张×
特别授权委托代理人温×
被告陈×
原告张×与被告陈×合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员罗水祥适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告张×的特别授权委托代理人温×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，被告因建设养殖场缺乏资金，于2010年8月31日向原告借款200000元，双方并签订借款补充协议，协议约定：1、被告在2012年12月31日付清原告借款；2、被告从2011年1月1日起至2012年12月31日止每月付给原告利息1200元。但借款期限届满，被告未按约定还清原告借款本息。之后原告多次向被告追索，但未果。为此原告诉请法院判令被告偿还原告借款200000元及利息2400元（按月利率6‰计算利息，计算利息时间从2012年11月起至2012年12月止，之后利息按月利率15‰另行计付）。
原告张×对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告立的收条一张，证明被告向原告借款200000元。
2、借款补充协议一张，证明原、被告约定按月利率6‰计算利息。
被告陈×辩称，1、原、被告不存在借贷关系；2、原告出资200000元与被告合伙饲养猪，原、被告为个人合伙关系；3、原、被告合伙饲养的猪全部死亡，造成原告的投资款200000元全部亏损，原告的该投资款亏损应由原告自行承担。综上原因，被告请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈×向法庭提供的证据有：《养猪场合作投资经营协议》一张（复印件），证明原告与被告合伙养猪。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，本院认为该证据与被告提供的证据相印证，为此本院对被告的证明目的予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年8月协商合伙饲养猪，双方并于同月5日签订《养猪场合作投资经营协议》，该协议约定：1、原告与被告合伙建养猪场进行养猪，原告负责提供资金200000元，被告负责提供养猪场地及养猪技术；2、合伙期限为三年；3、合伙饲养猪所得利润先用于支付原告的出资款后的余款由原、被告平均分配。原、被告还约定了其他条款。2010年8月31日，原告将合伙饲养猪的出资款200000元交付被告。2011年1月1日，原告要求退出合伙饲养猪，被告表示同意，原、被告并签订《借款补充协议》，该协议约定：1、被告同意原告退伙，被告从2011年1月1日起至2012年12月31日止付清原告出资款200000元及利息（按月利率6‰计算利息）；2、原告退伙后，养猪场的收支与原告无关。之后被告从2011年1月起至2012年10月止按该协议约定每月支付原告利息1200元，合计人民币26400元，但从2012年11月起至今被告分文未支付给原告，为此引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告所达成的名为借款协议，实为退伙协议。该退伙协议是双方当事人的真实意思表示，并且未违反我国有关法律法规之规定，该协议应合法有效。被告未按协议约定付清原告的投资款200000元及利息，被告应承担民事责任。为此原告诉请被告支付200000元及利息2400元（利息计算至2012年12月止），证据充足，理由充分，本院应予支持。但原告诉请被告从2013年1月起按月利率15‰计付利息，不符合原、被告双方的约定，为此原告过高请求部分本院不予支持，应按月利率6‰计算利息至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。被告辩称原、被告为合伙饲养猪关系，合伙养猪期间造成的亏损由原告自行承担，被告不应偿付原告投资款及利息。由于被告同意原告退伙，并自愿同意退还原告的投资款及利息，为此被告的该辩称意见不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：
被告陈×偿付原告张×投资款200000元及利息2400元（按月利率6‰计算利息，计算利息时间从2012年11月起至2012年12月止，之后以200000元为基数，按月利率6‰另行计付利息至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费4336元，因适用简易程序审理减半收取2168元，由被告陈×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗水祥
二〇一三年三月十一日
代书记员 兰日彤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3531号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告夏光文。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告夏光文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告夏光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，夏光文自2009年4月15日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月7日共欠本息及费用43369.33元未给付，经交行省分行多次催收，夏光文仍未清偿。故请求法院判令：1.被告夏光文归还信用卡透支本息及费用43369.33元（截止2012年10月7日）及还清时止的利息及费用；2.被告夏光文承担本案诉讼费公告费等费用。
被告夏光文未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告夏光文向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告夏光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年4月15日，夏光文向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月7日，夏光文所申领信用卡累计透支本息及费用43369.33元，以上款项夏光文未给付。后经交行省分行向夏光文催收未果，遂起诉来院。
本院认为，夏光文向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下夏光文未在约定的期限内偿还欠款，故夏光文作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求夏光文偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏光文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用43369.33元（截止2012年10月7日）及从2012年10月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费120元，共计1004元，由被告夏光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第374号
原告陈国兴。
委托代理人秦琍。
被告徐品高。
被告王小清。
本院在审理原告陈国兴诉被告徐品高、王小清民间借贷纠纷一案中，因原告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告陈国兴撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国兴自动撤回起诉处理。
案件受理费7540元，由原告陈国兴负担3770元。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03320号
原告孙某，女，1979年9月16日生。
被告郭某，男，1976年8月7日生。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙某承担。
审判员 周军华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08104号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告李锡镇，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李锡镇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执23号
申请执行人：叶华清，女，1954年1月11日生，汉族，住。
被执行人：田荣正，男，1952年5月3日生，汉族，住。
申请执行人叶华清与被执行人田荣正房屋买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶华清于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第922号民事判决书确认：田荣正协助叶华清办理房屋过户手续。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第922号民事判决书叶华清所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第636号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该信用社职员。
被告吕素英，女，住济南市。
被告吕仁超，男，住济南市。
被告李绪营，男，住济南市。
被告吕素祥，男，住济南市。
被告张新翠，女，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告吕素英、吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠金融借款合同纠纷一案，原告历城信用社于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理。2014年8月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告吕素英、吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告吕素英于2011年3月31日在我社借款30万元，被告吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠承担连带保证责任。借款于2012年3月22日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告吕素英支付截至2013年12月20日的利息102515.93元；2、被告吕素英自2013年12月21日起，以30万元为基数，按月利率13.635‰支付利息；3、被告吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠对吕素英的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告吕素英（缺席）未答辩。
被告吕仁超（缺席）未答辩。
被告李绪营（缺席）未答辩。
被告吕素祥（缺席）未答辩。
被告张新翠（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月13日，被告吕素英向原告提出借款3万元的申请，被告吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠承诺承担连带保证责任。
2011年3月24日，原告与被告吕素英签订借款合同，约定：吕素英向原告借款30万元；定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠签订最高额保证合同，约定：被告吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠作为保证人自愿为债务人吕素英在2011年3月24日至2012年3月23日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至日起两年等。
2011年3月31日，原告向被告吕素英发放贷款30万元，贷款期限至2012年3月22日，贷款月利率为9.09‰。被告吕素英支付原告利息至2012年3月22日，之后未支付利息。截至2013年12月20日，被告吕素英尚欠原告借款利息102515.93元。2014年3月24日，被告吕素英偿还原告借款本金30万元。
上述事实，有原告提供的基本情况表、保证人信用等级评定表、借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、记帐凭证及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年3月24日，原告与被告吕素英签订的借款合同，以及与被告吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告吕素英发放贷款，被告吕素英理应按约归还借款并支付相应的利息。被告未按约定还款，已构成违约，对原告要求被告吕素英支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠自愿为被告吕素英向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吕素英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕素英支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年12月20日的利息102515.93元。
二、被告吕素英自2013年12月21日起，以借款本金30万元为基数，按月利率13.635‰（9.09‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
三、被告吕仁超对上述一至二条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕素英追偿。
四、被告李绪营对上述一至三条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕素英追偿。
五、被告吕素祥对上述一至三条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕素英追偿。
六、被告张新翠对上述一至三条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕素英追偿。
上述给付，限被告吕素英、吕仁超、李绪营、吕素祥、张新翠于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马秀菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周玉海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玉海信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，335.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，335.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第310号
原告张某某，
原告张某某，
原告郭某某，
被告王某某，
被告尚某某，
被告史某某，
本院在审理原告张某某、张某某、郭某某诉被告王某某、尚某某、史某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某、张某某、郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某、张某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费131元减半收取，由原告张某某、张某某、郭某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年四月十五日
书记员 马光霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第310号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告郭某。
被告王某。
被告尚某。
被告史某。
本院在审理原告张某甲、张某乙、郭某诉被告王某、尚某、史某劳务合同纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、郭某撤回起诉。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年四月十五日
书记员 马光霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00846号
原告周某。
委托代理人汪家林。代理权限：一般代理。
被告胡某甲。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪家林、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年上旬相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记领取结婚证，同年6月28日按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后因性格差异而无共同语言，经常为家庭琐事不能达成共识而争吵，且每次争吵后被告总是要原告走，从而导致原告对被告彻底失去信心，2014年6月原、被告双方分居至今，相互未尽夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月负担婚生子生活费500元直至其独立生活；三、本案诉讼费由原告承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告周某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告胡某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告胡某甲在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：我与原告结婚十多年，有感情基础，不同意解除与原告周某的婚姻关系。
被告胡某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告胡某甲对原告提交的四份证据均无异议，对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年上旬相识并自由恋爱，于××××年××月××日在荆州区人民政府登记结婚【结婚证字号：鄂荆荆结字第（04）1300号】。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后原告到被告家居住生活，婚生子一直随被告生活，婚后因性格差异而无共同语言，经常�家庭琐事不能达成共识而争吵，2014年6月27日原被告发生争吵后原告离家，开始分居至今。原被告双方无共同财产和债权债务。现原告以双方分居且夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子胡某乙的抚养，考虑到婚生子胡某乙一直随被告生活，本着有利于婚生子成长的考虑，以由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡俊生由被告胡某甲抚养，由原告周某按照每月500元支付抚养费至胡俊生年满十八周岁时止（按年支付）。
本�诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 李国强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初23号
原告：李某甲，女，生于1973年8月29日。
被告：李某乙，男，生于1973年9月22日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于1995年1月6日登记结婚。1995年12月15日生一男孩取名李某子，现在在外面打工。2001年1月17日生一女孩取名李某女，现在在崇文中学上初三。原、被告婚初夫妻感情尚可，但从2005年起，被告开始与她人关系不正常，为此原、被告经常发生争吵。在亲友的劝说下，为了孩子，原告继续和被告生活。但被告并未改正，与她人不正当关系时常发生，原告多次与被告协议离婚均未果。现原告诉至法院，请求1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某女由原告抚养；3、赔偿精神损失50000元。
原告李某甲未向本院提交证据。
被告李某乙未到庭，但其在调解时口头答辩称：原告说的成婚经过合适着。原、被告感情好着，只是在一起生活的太久了，原告对被告怀疑。被告认为组织一个家庭不容易，双方都有责任，这样才能有家的样子。原告说的对婚姻不忠被告不知道如何理解。两口子争吵很正常，但是争吵有个范围界限。原、被告的婚姻从贫穷一路走来，现在生活好了，却过不下去了。孩子现在都这么大了，马上准备给儿子娶媳妇，这花费也不小，以后原、被告经营的店还要儿子他们接手，女儿再有几个月就要中考了。对于这次离婚，被态度很冷静，私下里被告会和原告心平气和的再说。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年1月6日登记结婚。1995年12月15日生一男孩取名李某子，现在外打工。2001年1月17日生一女孩取名李某女，现在陇县崇文中学上初三。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因感情问题发生争执，双方多次争吵。原告对被告一些行为不能认可，为此夫妻关系出现裂痕。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，相互忠诚，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后关系较好，后因感情问题发生争执后，双方缺乏有效交流沟通，致夫妻关系产生裂痕。纵观本案，原、被告虽因感情发生矛盾，但原、被告成婚多年并育有两个孩子，被告愿意与原告积极协商解决矛盾，继续维系这个家庭，双方夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 王永亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第858号
原告李国奇，男，1980年3月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主。
被告尹文奎，男，1980年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李国奇诉被告尹文奎身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日114时，我开出租车在盖州市九寨镇骆驼岭村道上无故被被告打伤。造成我受伤，住院13天，经派出所处理被告负全责。经调解未果，诉至法院要求被告赔偿经济损失4317.08元。
本院认为，本案原告虽提供了被告的具体送达地址，但原告提供的送达地址错误，无法向被告送达开庭传票，原告又未申请公告送达，导致本案无法审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国奇的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘诗琦
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审5号
申请执行人宜城市物价局，住所地，宜城市振兴大道286号。
法定代表人白旻，宜城市物价局局长。
委托代理人刘发波，宜城市物价局价格监督检查分局局长。
被执行人宜城市顺达汽车运输有限公司（下称顺达公司），住所地，宜城市襄沙大道。
法定代表人龚建军，顺达公司经理。
申请执行人宜城市物价局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行宜城市物价局于2015年5月28日恒生公司因违反政府定价作出的宜价检处字（2015）7号行政处罚决定一案。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城市物价局作出的宜价检处字（2015）8号行政处罚决定进行了审查。宜城市物价局对顺达公司作出的处罚决定认定违反政府定价是宜城市汽车出租公司的车辆，不是顺达公司的车辆。
本院认为，宜城市物价局对上述案件作出的宜价检处字（2015）号行政处罚决定，认定的处罚主体错误，实属事实不清。不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回宜城市物价局对顺达公司作出的宜价检处字（2015）7号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2204号
原告钟晓安，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告潘昌洋，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟晓安与被告潘昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓安到庭参加诉讼，被告潘昌洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓安诉称，2013年9月2日，被告以建烤烟房缺乏资金为由向原告借款3万元，双方约定：借款期限为10个月。届期后，经原告多次催收，但被告只于2014年8月26日归还7000元。被告当时还承诺用每月的工资归还原告的借款，并将其工资卡交给原告保管，为此被告重新写给原告借条一张，约定借款23000元，应于2014年9月2日前归还，如未归还，按月息3%计算利息。之后，原告只领取被告今年9月份的工资3000元。现被告已向武平县烟草局辞职。为此，请求法院判令被告归还原告借款2万元及自2014年9月3日起至借款归还日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告潘昌洋未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告以建烤烟房缺乏资金为由向原告借款3万元，被告为此向原告出具借条一张。借条中注明：今借到钟晓安人民币3万元，借款期限为10个月。借款人潘昌洋；见证人危红华。届期后，经原告多次催收，被告只于2014年8月26日归还原告7000元，且重新写给原告借条一张。借条中约定：借款23000元应于2014年9月2日前归还，如未归还，应按月息3%计算利息。该借条中附注：此时间以前的借款已清，借条作废，潘昌洋工资卡和身份证由钟晓安保管，每月工资由钟晓安领用。之后，原告只领取被告今年9月份工资3000元，被告余欠原告借款本息，经原告多次催收，但未果，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两张及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.3万元后，只支付原告3000元，余欠借款本息未按约定归还，被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。本案原、被告约定借款按月利率3%计算利息，超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息，超过部分不予支持。现原告只要求被告归还借款2万元及自2014年9月3日起至借款归还日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告潘昌洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌洋应于本判决生效后十日内偿还原告钟晓安借款2万元及自2014年9月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理300元，减半收取150元，由被告潘昌洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第111号
原告李胜卫，昌邑市人。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告夏海清，昌邑市。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
第三人闫波，昌邑市人。
原告李胜卫诉被告夏海清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院对原告提出的原告具有本案的主体资格即具备被告与第�人签订的《楼房租赁协议》的承租人资格的主张及原告围绕其该项主张所提交的有关证据的审查，原告关于其该项主张成立的理由有二，一是《房屋租赁协议》签订时，原告也在现场，涉案楼房系原告与第三人共同租赁；二是第三人退出与原告的合伙关系后，第三人与原告签订了《转让协议》一份，依据该《转让协议》的约定，第三人将其与被告签订的《房屋租赁协议》的合同权利与义务一并转让给了原告。对于原告为证实其该项主张成立所提出的第一个理由，因被告不予认可，原告未提交证据予以佐证，故不能成立。关于原告为证实其该项主张成立所提出的第二个理由，虽然，第三人对其与原告签订的《转让协议》的真实性无异议，亦认可原告提出的第三人将《房屋租赁协议》中约定的第三人的合同权利、义务一并转让给原告的主张，涉案楼房的租赁费也系由原告交付被告。但鉴于原告与第三人系亲属关系（第三人系原告的姐夫），被告对《转让协议》的真实性又不予认可，且主张涉案楼房的租赁费系由第三人通过原告转交，故本院对原告所提出的关于其该项主张成立的第二个理由亦不能采信。而依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人均应当按照合同约定，行使合同权利，履行合同义务，任何一方欲将合同权利与义务一并转让给他人须得对方之同意，否则，该“转让”对另一方不发生法律约束力。因此，在原告不能举证证明第三人将《楼房租赁协议》中约定的第三人的权利与义务一并转让给原告系已征得了被告同意的情况下，原告与第三人因涉案楼房租赁经营权的转让所签订的《转让协议》对被告不发生法律约束力，原告提交的营业执照亦不能成为原告取得涉案楼房租赁经营权的依据。综上，在被告与第三人�订的《房屋租赁协议》的合同主体未明确变更的情况下，原告提交的证据既不能证实《房屋租赁协议》系原告、第三人与被告共同签订的主张成立，亦不能证实其所提出的第三人已将《楼房租赁协议》中约定的第三人的合同权利与义务一并转让给原告的主张成立，原告也就未能取得涉案楼房的租赁经营权，因而不具备本案的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年六月二十一日
书记员 夏天华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第985号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人奚筠，男，汉族，身份证地址：山西省闻喜县。
上列申请执行人与被执行人奚筠小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申�执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人奚筠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00095号
原告：马鞍山市永合重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费宏海，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陶生清（曾用名陶杰），男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市永合重工科技有限公司（以下简称永合公司）与被告陶生清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告永合公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告陶生清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
永合公司诉称：陶生清向永合公司多次赊购机床，2012年3月23日经双方对账，陶生清尚欠永合公司机床款578294元，陶生清以陶杰的名义出具对账单一份交永合公司，对账后，陶生清给付了部分机床款，尚欠机床款573774元。永合公司多次向陶生清催要，陶生清均以各种理由拒绝支付机床款，故请求法院依法判令：1、陶生清立即支付机床款573774元，并按照同期银行贷款利率支付利息（2012年3月23日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由陶生清承担。
永合公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、永合公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件、企业名称变更核准通知书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、申请法院从马鞍山市公安局博望分局调取的报案材料、询问笔录各一份，证明陶生清以陶杰的名义与永合公司发生业务往来，陶杰的真实姓名为陶生清，同时也证明陶生清欠永合公司货款的事实；
3、欠款凭证原件、对账单传真件各一份，证明2011年2月15日，陶生清向三一公司出具欠款凭证一份，载明欠款金额为800790元，2012年3月23日双方以传真形式对账，欠款金额为578294元，陶生清在对账单上签字确认。
陶生清未作答辩，也未提交证据。
本院认证意见为：对永合公司提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性及与本案有关联性，可作为本案的定案依据，予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
陶生清与马鞍山市三一重工机械制造有限公司（以下简称三一公司）有多次机床买卖业务往来，2011年2月15日，陶生清出向三一公司出具欠款凭证一份，载明欠款金额为800790元；2012年3月23日，陶生清在三一公司传真的对账单上签字确认欠三一公司货款金额为578294元，对账后陶生清支付了部分货款，尚欠三一公司货款573774元。2012年8月6日，三一公司更名为永合公司。
另查明，陶生清与三一公司发生业务往来是以陶杰的名义进行。
本院认为：陶生清向三一公司购买机床，双方系买卖合同法律关系，均应按约履行义务。陶生清向三一公司出具欠款凭证，并在三一公司传真的对账单上签字确认，说明其对所欠三一公司货款的认可。对账单未明确给付期限，对此双方当事人也未协商达成一致意见，陶生清依法应当在收到机床的同时支付货款，逾期给付应承担相应违约责任，故对永合公司要求陶生清按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请予以支持；对账单日期为2012年3月23日，逾期付款利息应自对账的次日即2012年3月24日计算起至判决确定之日。三一公司更名为永合公司后，原三一公司的债权债务应由更名后的永合公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶生清于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市永合重工科技有限公司货款573774元及逾期付款利息（以573774元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2012年3月24日至计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元（原告已预缴），由被告陶生清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第453号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，42岁（1972年2月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月21日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月24日19时许，被告人王××酒后无故滋事，以用脚踹及用砖头、椅子砸等方式，将付××停放在北京昌平区北七家镇东沙各庄村村口南侧路旁的“长安福特”牌轿车（车牌号：京××）后挡风玻璃、右前门、右前叶子板等部位损坏。经鉴定，车辆受损价值人民币4320元。2013年11月30日，被告人王××经民警电话传唤自行到案。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王××赔偿被害人付××的经济损失共计人民币7000元（已给付），付××对王××的行为表示谅解。
上述事实，被告人王××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，有经庭审质证的被害人付××的陈述，证人董×1、董×2的证言，接报案经过，到案经过，照片，鉴定意见，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月四日
书 记 员 司照月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00731号
申请执行人贾XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XXX村*组，农民。
被执行人吴XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
贾XX与吴XX民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的5075元（含借款5000元，诉讼费25元、执行费50元）。现查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范正才
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1385号
申请执行人：孙绪成，男，住肥城市。
被执行人：张桂荣，女，住肥城市。
申请执行人孙绪成与被执行人张桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2014年6月6日作出（2014）肥民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙绪成于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张桂荣履行了法定义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第39号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘朋建。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）67号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）67号行政处罚决定书，并于2013年5月6日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的54.7平方米集体土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年6月20日，又向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人刘朋建未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）67号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年5月6日作出的永土资罚（2013）67号行政处罚决定即拆除被执行人刘朋建非法占用的54.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第258号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人杨继华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）337号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨继华退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道五星村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）337号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01108号
原告杨某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告汪某某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁舒