wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人孙名军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人孙名军信用卡纠纷一案，被执行人孙名军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第（283）号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 张 芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第103号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人丁坤一，男，1970年12月26日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人丁坤一犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人丁坤一到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年8月19日15时许，被告人丁坤一因怀疑自己老婆与被害人陈某某有不正当男女关系，约陈某某论理，后引起撕打，被告人丁坤一用随手携带的菜刀将陈某某砍伤。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤。
对此指控，公诉机关提供了被告人丁坤一供述、被害人陈某某陈述、证人樊某某等证言、鉴定意见、调解笔录、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人丁坤一的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人丁坤一对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月19日15时许，被告人丁坤一因怀疑自己老婆与被害人陈某某有不正�男女关系，约陈某某论理，后引起撕打，被告人丁坤一用随身携带的菜刀将陈某某砍伤。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人无异议，且有被害人陈某某陈述、证人李某某、张某某、江某某、樊某某、李某某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人丁坤一的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人丁坤一以损害他人身体健康为目的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁坤一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年五月四日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第103号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年10月25日投案后被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月9日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年9月份，被告人陈某某在河北省魏县购买一袋50公斤装无碘高级精制盐，用于其承包的内黄县豆公乡东豆公村“内黄中西医结合医院”食堂内做饭及炒菜，供医院的医护人员及病人食用。经内黄县疾病预防控制中心检测，被告人陈某某购买的盐为无碘盐。
案发后，被告人陈某某于2013年10月25日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有前科查询证明，到案证明，查封、扣押通知书，抽样取证物品通知书、清单，扣押物品清单，检查笔录，检验报告，立案呈批表，案件移送审批表，现场调查笔录，查封、扣押审批表，抽样取证审批表，情况说明，案情经过，调查报告，案件移送审批表，内黄中西医结合医院证明，被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定,判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十三日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第103号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年10月25日投案后被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月9日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年9月份，被告人陈某在河北省魏县购买一袋50公斤装无碘高级精制盐，用于其承包的食堂内做饭及炒菜，供人食用。经内黄县疾病预防控制中心检测，被告人陈某购买的盐为无碘盐。
案发后，被告人陈某于2013年10月25日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有前科查询证明，到案证明，查封、扣押通知书，抽样取证物品通知书、清单，扣押物品清单，检查笔录，检验报告，立案呈批表，案件移送审批表，现场调查笔录，查封、扣押审批表，抽样取证审批表，情况说明，案情经过，调查报告，案件移送审批表，内黄中西医结合医院证明，被告人陈某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十三日
书记员 李旭日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第306号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王宇，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月7日零时许，被告人王宇在位于重庆路某火锅店吧台内盗窃火锅店保险柜一个，内有现金人民币三万二千余元。
被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月7日零时许，被告人王宇在位于重庆路某火锅店吧台内盗窃火锅店保险柜一个，内有现金人民币三万二千余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王宇的供述，被害人李某甲的陈述，证人于某某、马某某、周某某、李某乙的证言，抓捕经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、指认现场及盗窃图片，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王宇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人王宇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第29号刑事判决书对被告人王宇犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4.90万元的缓刑部分。
二、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6.40万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币11.30万元（罚金4.90万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2020年6月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令退赔被害单位东方火锅店人民币32，000.00元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第306号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，男，1988年4月1日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3736号起诉书指控被告人沈×犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人沈×及其辩护人闵济宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沈×于2013年至2014年间，利用担任北京xx世纪贸易有限公司家电采销部冰洗组采销经理的职务便利，在xx购物电子商城营销活动抽奖环节中，多次将自己操控的�个xx账号加入获奖名单中，骗取xx商城电子代金券用于消费，共计人民币91339.5元，后被告人沈×于2014年9月11日向所在单位投案，案发后，其家属帮助退赔了上述全部侵占款项，被害单位对被告人沈×表示谅解。
上述事实，被告人沈×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×1、付×、廉×、张×2的证言、到案经过、工作记录、北京xx世纪贸易有限公司出具报案及说明材料、优惠券明细表、电子邮件详情、优惠券发放流程说明、汇总表、确认函、会员基本信息、物流基本信息、受案登记表、营业执照复印件、组织机构代码证、谅解书、收据、情况说明、职务说明、证明、工资明细、入职人员信息登记表、劳动合同书、租赁合同、被告人沈×在公安机关的供述和身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈×自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，且其亲属已帮助退赔相关经济损失并得到了被害单位的谅解，故本院对被告人沈×所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董祎凡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第42号
罪犯石宇宇，男，生于1987年2月12日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2010年11月9日作出（2010）安法刑初字第162号刑事判决，以被告人石宇宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监�于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，助人为乐，敢于同违监行为作斗争。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石宇宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石宇宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01901号
申请执行人陈博。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
陈博与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈博向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第341号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某，2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日14时30分许，被告人梁某无证酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至利民街路口处，与前方顺停等信号灯的丁某某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，后鲁G×××××号小型普通客车又与前方刘某某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。丁某某打电话报警，民警到达现场后，发现被告人梁某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，梁某静脉血中乙醇含量为159.79mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人梁某应负事故的全部责任。
另查明，2013年11月20日，被告人梁某赔偿了丁某某损失1500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果等，证人丁某某、邱心进某某等人的证言，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某系无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且已赔偿了对方损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年九月五日
书记员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第341号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人葛补元，男，37岁（1977年2月8日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人葛补元犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人葛补元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月1日12时许，被告人葛补元在北京市昌平区小汤山镇马坊村集市，正在窃取陈××右侧上衣兜内的白色”三星”NOTEII-N7100型手机时被当场发现，并被民警抓获。
公诉机关认为，被告人葛补元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛补元在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述及辨认笔录，证人胡××、包××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告，照片，刑事判决书、释放证明，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人葛补元的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人葛补元以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人葛补元犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人葛补元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人葛补元到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人葛补元的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛补元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第341号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人傅某，农民。2012年4月10日因犯赌博罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期自2012年4月10日至2013年4月9日。2013年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年9月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月12日20时分许，被告人傅某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌抚公路由北向南行驶至两山乡河西张各庄路段时被昌黎县交警大队民警查获，经检查发现傅某有酒精反应，经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人傅某血液酒精浓度为192.7mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某供述，驾驶人及机动车信息查询结果，刑事判决书，司法医学鉴定意见书，查获经过，秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书及抚宁县司法局社区矫正手续，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人傅某指控的罪名成立。被告人傅某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到192.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。但被告人傅某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李延安
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第764号
原告：洪汝兴。
委托代理人：庞文斌。
被告：吴天虎。
被告：胡国良。
被告：张秀丽。
原告洪汝兴与被告吴天虎、胡国良�张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪汝兴及其委托代理人庞文斌、被告吴天虎到庭参加诉讼，被告胡国良、张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪汝兴诉称：被告因经营所需，到原告处要求原告的公司担保向鲍作年借款人民币26万元，但到期后未予归还，相继鲍作年起诉至法院，要求原告支付。在此期间，第一、第二两被告约定，确定以向原告借款的方式，由两被告共同向原告出具借条，向原告借款11万元。为此，原告为其代付了借款11万元。原告曾多次向被告催讨，但至今一直未予归还。同时，由于第二、第三两被告系夫妻关系，依法应当共同偿还。故起诉法院要求：一、判决三被告及时归还借款本金人民币11万元整，其中4万元从2013年11月18日开始，7万元从2014年3月27日开始，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告方负担。
被告吴天虎辩称：原告所说是事实，无意见反驳。
被告胡国良、张秀丽未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件一份，证明原被告之间借款关系的事实。2、2013年11月18日原告以浙江天台永兴无纺有限公司的名义为被告支付了40000元的现金缴款单一份，2014年3月27日原告以浙江天台永兴无纺有限公司的名义为被告支付了70000元的诉讼费专用票据。证明原被告之间实际属于借款的情况。3、胡国良、张秀丽结婚登记申请书，证明本笔债务系被告胡国良、张秀丽在夫妻关系存续期间发生的债务关系，属于夫妻共同债务的事实。4、民事调解书一份，证明原为被告交付执行款情况的事实。被告吴�虎对证据无异议。被告胡国良、张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合“合法性、关联性、真实性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2013年4月23日被告吴天虎、胡国良向原告出具欠条一份，上载明：今借洪汝兴人民币壹拾壹万元正。原告分别于2013年11月18日、2014年3月27日以原告公司的名义替被告支付了执行款4万元、7万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴天虎、胡国良向原告洪汝兴借款的事实清楚，证据充分，被告应当经催讨及时归还借款，现被告拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，该借款发生在被告胡国良、张秀丽夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，综上对原告的诉讼请求予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴天虎、胡国良、张秀丽在本判决生效之日起十日内归还原告洪汝兴借款本金人民币110000元并赔偿逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中本金40000元从2013年11月18日起算，另本金70000元从2014年3月27日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由被告吴天虎、胡国良、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年五月五日
代书记员 周文浩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第496号
原告赵强，男，汉族，1970年7月7日生。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司山城营业部。
原告赵强与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司山城营业部电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告赵强以被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司山城营业部口头抗辩不是适格被告，应起诉中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司山城营业部的起诉。
本院认为，原告赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回对被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司山城营业部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵强负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱会军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01082号
申请执行人潘其龙，农民。
申请执行人沈子昂，农民。
被执行人张明亮，农民。
被执行人徐旭芳，农民。
申请执行人潘其龙、沈子昂与被执行人张明亮、徐旭芳占有排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，标的为被执行人张明亮、徐旭芳停止侵害，立即搬出申请人所承租的滨海县滨淮镇新岭社区居委会板材厂的厂房及场地，执行依据为本院（2014）滨港民初字第00240号民事判决书。在执行过程中，因双方当事人矛盾极其激烈，处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00240号民事判决书终结执行。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 功
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人廖余兴，男，1985年9月3日，汉族，原告下属珍溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告张中珍，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告彭友会，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭友兰，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭小红，男1964年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告�庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张中珍、彭友会、彭友兰、郭小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1920号
原告：苏某。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告出生后由被告父母抱走做童养媳，15岁时由被告父母包办举行婚礼。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因原被告性格不合，经常因琐事吵架，双方于2004年分居生活至今。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决予以驳回。现再次起诉请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由被告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；三、婚后购置的苍南县灵溪镇观美社区中屿村双仕路45号三层楼房一间，双方共同分割。
被告张某甲在法定的答辩期限内未作答辩。
原告苏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告及儿子张某乙的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告出生后由被告父母抱走做童养媳，15岁时由被告父母包办举行婚礼。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告共同生活。双方因感情不合，原告于2015年2月26日起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求，判决书已生效，原告再次起诉符合法定程序。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于婚姻基础较差，双方婚后关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚，虽判决驳回了诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告未予以答辩，拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供夫妻关系有和好可能的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子张某乙，现已成年，对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃对诉讼请求第三项的处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一六年一月二十二日
代书记员 韩若秦
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1920号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄万钞、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系再婚，于××××年××月按民间习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女，婚后抱养一女儿，2000年11月19日出生，取名周海燕，尚未办理入户登记。原、被告婚后初期感情一般，但由于双方性格不合，志趣不投，经常因为家庭琐事发生纠纷，而且被告经常殴打原告，夫妻感情逐渐疏远，并于2015年3月开始分居生活。原告起诉至法院，要求离婚，经被告要求，原告以给六个月的和好考验期为由申请撤诉，法院裁定准予撤诉。但双方仍未能和好，感情已经彻底破裂。现再次起诉请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、抱养女儿周海燕由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
被告周某答辩称：我不同意离婚，婚后与原告的感情是好的，纠纷也都是生活的小事情，双方没有分居生活。若判决离婚，女儿周海燕要求由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告周某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，均系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系再婚，于××××年××月按民间习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女，双方自称婚后抱养一女儿周海燕，出生于2000年11月19日，尚未办理入户登记。双方因感情不合，原告于2015年3月间起诉至法院，要求离婚，经被告要求，原告以给六个月的和好考验期申请撤诉，法院裁定准予撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后共同生活了较长的时间，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚，经被告要求，原告虽撤回了起诉，但双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告也未能向法院提供夫妻关系有和好可能的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。双方自称抱养女儿周海燕，因未能提供证据证明其收养关系，也未经法律的确认，本院不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6297号
原告：姜凤光，男，1959年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆洲联房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号16-4#，统一社会信用代码500103000082228。
法定代表人：邹波。
原告姜凤光与被告重庆洲联房地产经纪有限公司（以下简称洲联房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜凤光到庭参加诉讼。被告洲联房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤光向本院提出诉讼请求：1、判令洲联房产公司立即返还原告交纳的费用14900元；2、本案诉讼费用由洲联房产公司承担。事实及理由：姜凤光看中渝中区一处楼盘，洲联房产公司称向其缴纳一笔团购费，可享受房款优惠政策。2015年10月28日，姜凤光向洲联房产公司缴纳了14900元团购费，但洲联房产公司并未让姜凤光与之签订任何合同，姜凤光缴费后并未获得任何优惠政策，也未购买任何房屋，且洲联房产公司拒绝退还所缴费用。故姜凤光向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告洲联房产公司未答辩。
经审理查明：2015年10月28日，姜凤光向洲联房产公司缴纳团购费14900元。同日，洲联房产公司向姜凤光出具收据一份，载明收到姜凤光交来现金14900元，并在收款单位处盖有洲联房产公司财务专用章。
审理中，姜凤光陈述与洲联房产公司约定缴纳上述团购费后，可在半年内以较为优惠的价款购得房屋，购房成功后缴纳中介费，预缴的团购费14900元可抵扣5万元房款，未在半年内成功购房的，洲联房产公司退还该笔团购费并不收取任何费用，但姜凤光缴费后并未通过洲联房产公司购得房屋和享受房价优惠。
上述事实，有收据证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜凤光为购买房屋向洲联房产公司缴纳了14900元团购费，洲联房产公司亦向其出具了收据，该收据是姜凤光与洲联房产公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在本案居间合同关系中，洲联房产公司作为居间人的义务是如实向姜凤光报告有关半年内优惠购房的事项，权利是收取促成合同成立的报酬或在合同未成立时收取从事居间活动必要的费用;姜凤光作为委托人，其义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付洲联房产公司从事居间活动必要的费用。庭审中，姜凤光举示了收据原件并对付款过程、双方口头约定内容等进行了合理陈述。姜凤光支付了团购费，但并未如约在交款后半年内享受优惠购得房屋，被告洲联房产公司经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定姜凤光陈述属实。现双方约定的履行期限已经届满，姜凤光请求法院判决洲联房产公司返还14900元团购费，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
洲联房产公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆洲联房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姜凤光14900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费300元，共计472元，由被告重庆洲联房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 李志国
人民陪审员 曾 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹玉婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5492号
原告潘某某。
被告阎某某。
原告潘某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告阎某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年8月25日登记结婚。婚后育有一女（潘某甲，2007年10月4日生），就读于双台沟小学。婚初双方感情较好，但2005年后，双方经常吵架，且动手撕打，导致原告无法正常工作。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2004年8月25日登记结婚，婚后于2007年10月4日育有一女潘某甲，现就读于双台沟小学。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2011年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案中，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原、被告本应藉法律赋予双方的和好之机，各自检讨，多加沟通，重建夫妻感情，但原告仍不堪夫妻生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉，坚持要求离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已难以挽回，夫妻关系无维系之必要，当予解除。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原、被告于2007年10月4日育有一女，庭审中，原告表示婚生女的生活起居一直由其照顾，婚生女随其一直生活对婚生女的成长更为有利，故对其主张抚养婚生女的请求本院予以准许。原告表示其抚养婚生女，无需被告支付抚养费，本院予以照准。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告阎某某离婚。
二、婚生女潘某甲由原告潘某某抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 石 艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第169号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖宝贤，2006年11月16日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月17日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人廖宝贤犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2013）星刑初字第319号刑事判决。原审被告人廖宝贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务，上诉人廖宝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月12日20时许，被告人廖宝贤骑一辆电动自行车至桂林市七星区七星路某小区内某童装公司，见该公司过年放假无人看守，便将一楼窗户防盗网撑开后钻进公司房内，将22台缝纫机（胜家牌缝纫机19台，标准牌缝纫机3台）拆解，因无法搬运于次日早晨7时许离开。次日21时许，廖宝贤驾驶一辆大众捷达牌轿车再次来到该公司，将已经拆解的22台缝纫机分三次盗运走，后用于自己的童装生产。案发后，被盗的缝纫机追缴并发还被害人，经鉴定价值人民币61155元。
证实上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害人张某某的报案及陈述，辨认笔录及指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，现场平面图，通话记录，活期存款历史明细查询单，被告人廖宝贤的供述证实。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人廖宝贤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币61155元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖宝贤犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人关于案发时其不在盗窃现场、侦查人员对其诱供的辩护意见，经查，其案发时在姑姑家住宿，通过银行取款支付给朋友盗窃辛苦费的辩解，均不属实，纯属无理狡辩。且其系主动到公安机关投案，经核实，侦查人员在讯问时并未对其诱供。故对其辩解，不予采信。被告人廖宝贤犯罪后虽系自动投案，但在审查起诉及法庭审理阶段均翻供，未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人廖宝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。
廖宝贤上诉提出，其根本没有作案的时间，一审法院判决认定事实不清，证据不足，其有自首情节，赃物价格鉴定过高，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖宝贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人系累犯，应当从重处罚。上诉人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。关于上诉人廖宝贤提出没有作案时间，不构成盗窃罪的问题。经查，证人廖某某的证言证实，廖宝贤案发当天在其家里吃完晚饭后便离开，根本没有在其家里住宿。廖宝贤供述的作案细节及对作案现场的描述与案发现场一致，且有其他证据相印证。故廖宝贤辩称没有作案时间，不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人廖宝贤提出有自首情节，赃物价格鉴定过高，请求从轻处罚的问题。经查，2013年10月17日廖宝贤主动到公安机关投案，但其在审查起诉和法庭审理阶段拒不承认自己的犯罪事实。不符合自首的规定，不能构成自首。本案赃物价格鉴定结论是通过合法机构作出，符合法律规定，鉴定结论有效。故上诉人廖宝贤辩称其有自首情节和价格鉴定过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 唐明洁
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第30号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，农民，现住卫辉市。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪，于2012年3月2日被淇县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月21日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被卫辉市人民法院刑事拘留，同月13日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年11月1日中午2点多钟，被告人张某某在卫辉市麟芝苑小区中段一临街楼后面单元楼口将袁某停放的绿色艾玛牌小踏板式电动车盗走，行至卫滨街西桥头附近时被城内派出所巡逻民警抓获。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2252.66元。
案发后，赃物已被追回并退还给被害人袁某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钥匙一把、撬锁工具一个，现场图及照片，卫辉市价格认证中心关于对被盗电动车的价格鉴定结论书，被害人袁某的陈述，被告人张某某的供述，到案证明，扣押、返还物品清单，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。同时张某某到案后能如实供述其罪行，并赃物已被追回并退还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判处生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一个、撬锁工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 费英珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第145号
申请执行人钟娘级与被执行人陈少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法山民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款37500元（人民币，下同）及利息，本院予以受理。
在执行过程中，本案当事人庭外自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕。申请执行人据此向本院提交结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。本院现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法山民初字第76号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨爱华二O一四年七月三十一日
书记员 丁 宏 湖
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00211号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：毕为舰，性别：××，1979年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区南岳庙社区，公民身份号码：×××0355。
被执行人：郭小静，性别：××，1988年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区南岳庙社区，公民身份号码：×××5288。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对毕为舰、郭小静征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01067号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第155号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人唐港，男，1995年5月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月26日被古蔺县公安局抓获，同年6月27日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月11日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈波，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人唐港犯强奸罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员熊蔺波、代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人唐港及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年6月19日晚，被告人唐港与被害人刘某某（生于1997年6月3日）等人在唐港家楼下吃酒席，刘某某醉酒后，唐港将刘某某抱到唐某甲家次卧室内，趁刘某某喝醉后无反抗能力之机，强行与刘某某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人唐港违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人唐港及其辩护人提出唐港只用手摸了刘某某的生殖器，其生殖器并未插入被害人生殖器。被告人唐港的辩护人提出唐港系犯罪中止，并积极赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，请求对唐港减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年6月18日晚，被告人唐港与被害人刘某某（生于1997年6月3日）等人在唐港家楼下吃酒席，刘某某醉酒后，唐港将刘某某抱到唐某甲家次卧室内，趁刘某某喝醉后无反抗能力之机，强行与刘某某发生了性关系。案发后，被告人唐港赔偿了被害人刘某某的损失，获得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：1、古蔺县公安局石宝派出所受案登记表、古蔺县公安局立案决定书，采取强制措施的法律文书，提讯证，犯罪嫌疑人权利义务告知书证明该案来源、程序合法。2、户籍证明，证明被告人唐港的主体身份以及被害人刘某某的身份信息。3、古蔺县中医院诊断证明书证明被害人阴部检查处女膜可见0.1CM深之陈旧性裂伤。4、检查笔录证明唐港身体损伤情况。5、入所体检表、照片证明唐港未受到刑讯逼供。6、被告人唐港的供述证明其与被害人发生性关系的过程，其生殖器插入被害人阴道；被害人刘某某陈述了被唐港强奸的过程。7、证人唐某甲的证言证明曾看到唐港与刘某某抱在一起坐在床上，证人邱某某、唐某甲的证言证明唐港与刘某某在一起睡觉，证人邹某某的证言证明唐港曾自称与刘某某睡觉，证人王某某的证言证明刘某某当晚处于醉酒状态。8、古蔺县人民检察院对刘某某、尹某某的调查笔录，说明书证明要求对唐港依法处理。9、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书证明现场毛发、血迹检验情况。10、辨认笔录证明实施本案犯罪行为的人是唐港。现场照片、现场勘验检查工作记录证明案发地点情况。11、抓获经过证明被告人唐港到案情况。
被告人唐港的辩护人向本院提交了收条证明唐港积极赔偿被害人刘某某所受损失。
本院依职权出示的被害人刘某某及其母亲尹某某出具的谅解书、古蔺县人民法院对尹某某的询问笔录，证明刘某某对唐港的行为表示谅解。
前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐港违背妇女意志，用暴力、胁迫以外的其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐港积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐港及其辩护人提出被告人生殖器未插入被害人生殖器的辩解意见，被告人唐港的辩护人提出唐港系犯罪中止的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，决定对被告人唐港从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人唐港犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐港的刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2964号
原告鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告魏燕，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告山东水泊梁山城建投资有限公司，住所地梁山县财政局楼下。
本院受理原告鲁杰与被告魏燕、山东水泊梁山城建投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告鲁杰申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
诉讼费21292元，由原告负担10646元，退还原告诉讼费10646元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢18号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人董汉武。
被执行人仇传莹。
被执行人张榕坤。
被执行人董世金。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人董汉武、仇传莹、张榕坤、董世金金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年8月23日作出的（2009）川商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董汉武、仇传莹、张榕坤、董世金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第696号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3163号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郝素娟，女，汉族，1981年3月4日生。
原告王金召诉被告郝素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3696号
原告：高亚琴。
被告王树岭，年龄不详。
本院在审理原告高亚琴诉被告王树岭餐饮服务合同纠纷一案中，原告高亚琴于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高亚琴撤回起诉。
审判员 张晓明
二〇一六年八月十八日
书记员 王海飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00379号
原告：安徽鑫汇融资担保有限公司。
法定代表人：余超，董事长。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：吴纯丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：戚少龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽翔宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄学军，总经理。
原告安徽鑫汇融资担保有限公司（以下简称鑫汇担保）诉被告吴纯丽、戚少龙、安徽翔宇汽车销售服务有限公司（以下简称翔宇汽车销售）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理，鑫汇担保的委托代理人薛海忠、茆蓉到庭参加诉讼，被告吴纯丽、戚少龙、翔宇汽车销售经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫汇担保诉称：2011年4月12日，翔宇汽车销售为开展汽车销售业务，与原告签订《协议书》，约定由原告为购车人向银行贷款提供担保，若借款人未及时偿还债务，翔宇汽车销售向原告提供无条件清偿的保证责任，否则按日千分之三承担违约金。2011年6月8日，被告吴纯丽因购买翔宇汽车销售的陕西牌自卸车需要向银行贷款，与原告签订了《委托担保合同》，约定：原告为吴纯丽银行贷款提供担保，若贷款方逾期还贷导致原告向银行代偿的，贷款方按日千分之三的标准承担违约金。该合同签订后，吴纯丽、戚少龙向徽商银行黄山路支行（以下简称徽商银行）申请贷款25万元，原告遂为其提供了担保。之后，吴纯丽、戚少龙未能及时支付银行按揭贷款。2012年11月30日，徽商银行向原告下发《代偿通知书》，原告代吴纯丽清偿借款本息224655.95元。原告认为吴纯丽、戚少龙未能如约偿还借款本息已构成违约，翔宇汽车销售作为反担保人应当承担保证责任，故原告诉请法院判依吴纯丽、戚少龙偿还原告代偿本息224655.95元，并以224655.95元为基数按同期银行贷款利率的四倍，承担自2012年11月30日至付款之日止的违约金；吴纯丽、戚少龙承担原告为实现债权支付的律师费用10000元；翔宇汽车销售对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方负担。
吴纯丽、戚少龙、翔宇汽车销售未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，翔宇汽车销售与鑫汇担保签订《协议书》，约定：由鑫汇担保为购车人向银行贷款提供担保，担保范围是购车人与贷款人签订的《借款合同》约定的贷款（即按揭贷款），若借款人未及时偿还借款本息及其他有关费用等，在鑫汇担保代清偿后，翔宇汽车销售应无条件回购担保的车辆并向鑫汇担保承担无条件连带清偿责任（包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及实现债权和其他费用等），若翔宇汽车销售不履行或不完全履行担保合同约定的还款义务，超过时间的，每延长一日还款，则按逾期还款额的日千分之三承担违约金。2011年6月8日，吴纯丽因购买翔宇汽车销售的陕西牌自卸车需要向银行贷款，与鑫汇担保签订了《委托担保合同》，约定：鑫汇担保为吴纯丽银行贷款提供担保，若贷款逾期还贷导致鑫汇担保向银行代偿的，贷款方按日千分之三的标准承担违约金。该合同签订后，吴纯丽、戚少龙于当日向徽商银行申请贷款25万元，并签订了《个人借款合同》，约定贷款期限24个月，自2011年6月8日至2013年6月8日，利率为在年利率7.466666%的基准上浮40%，还款方式为按月还款，还款日为每月15日。当日鑫汇担保为吴纯丽、戚少龙的此笔贷款向徽商银行提供了连带责任的保证，并签订了《个人借款保证合同》、《补充协议》，约定鑫汇担保的保证范围是借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。上述合同签订后，徽商银行于2011年6月20日向吴纯丽发放了25万元的贷款，之后，吴纯丽、戚少龙未能按约及时归还银行贷款，出现连续逾期达12期的情况。2012年11月30日，徽商银行向鑫汇担保下发《代偿通知书》，当日，鑫汇担保履行了担保责任，代吴纯丽清偿借款本息224655.95元。
另查，鑫汇担保为实现此次债权支付了律师费用10000元。
上述事实，有鑫汇担保提供如下证据予证实：
1、工商登记信息、营业执照、组织机构代码，以及吴纯丽、戚少龙的身份证、结婚证，证明本案原、被告为本案的适格诉讼主体资格；
2、《协议书》，证明鑫汇担保愿意为购买翔宇汽车销售汽车的购车人向银行申请购车按揭贷款时提供担保，同时翔宇汽车销售为鑫汇担保的保证提供连带责任的反担保；
3、《购车合同》、《委托担保合同》、《借款合同》、《个人借款保证合同》、《补充协议》、《借款凭证》，证明吴纯丽、戚少龙因购车需要向徽商银行贷款25万元，鑫汇担保为其提供连带责任保证；
4、徽商银行2012年11月30日出具的《代偿通知书》、《代偿证明》，证实吴纯丽在获得25万元贷款后未能按约及时还款，出现连续逾期达12期的违约情况，徽商银行要求鑫汇担保履行保证责任，当日鑫汇担保履行了代偿款224655.95元的事实。
5、《聘请律师合同》和律师费发票，证明鑫汇担保为实现代偿债权支付了律师费10000元的事实。
本院认为：鑫汇担保与翔宇汽车销售签订的《协议书》、吴纯丽、戚少龙与鑫汇担保签订的《委托担保合同》、鑫汇担保与徽商银行签订的《个人借款保证合同》、以及吴纯丽、戚少龙与徽商银行签订的《个人借款合同》、《补充协议》均是各方的真实意思表示，均合法有效。吴纯丽、戚少龙从徽商银行获取25万元贷款后，由于未能按约履行还本付息义务，出现连续12期逾期的违约情况，鑫汇担保在徽商银行要求履行保证责任的情况下，为吴纯丽、戚少龙代履行了归还本息224655.95元的义务，故鑫汇担保有权根据其与吴纯丽、戚少龙签订的《委托担保合同》、以及其与翔宇汽车销售签订的《协议书》向吴纯丽、戚少龙行使追偿，同时要求翔宇汽车销售承担连带清偿的保证责任。因《委托担保合同》中约定了代偿款违约金的利率较高，现鑫汇担保要求该项费用的利率按照银行同期同类贷款利率的四倍符合法律规定，予以支持；鑫汇担保主张实现债权的律师费10000元在法律允许的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纯丽、戚少龙自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫汇融资担保有限公司代偿款224655.95元；
二、被告吴纯丽、戚少龙自2012年11月30日开始以224655.95元为基数按同期同类银行贷款利率的四倍支付原告安徽鑫汇融资担保有限公司利息至款清时止；
三、被告吴纯丽、戚少龙自本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫汇融资担保有限公司律师费10000元；
四、被告安徽翔宇汽车销售服务有限公司对上述款承担连带清偿责任；
五、被告安徽翔宇汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告吴纯丽、戚少龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，保全费800元，公告费800元，均由被告吴纯丽、戚少龙、安徽翔宇汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某某。2013年12月9日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3128号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月23日22时许，被告人姚某某和十多名朋友去到佛山市顺德区大良街道新桂中路庆盛酒楼等待酒吧喝啤酒，被告人姚某某喝了酒有醉意，与酒吧老板娘欧阳某某的女儿蒋某某发生争吵，并引来一群男子，被告人姚某某动手打了蒋某某两拳，酒吧员工邱某某见状上去想拉开双方，被姚某某打了鼻子一拳，邱某某鼻子马上流血，姚某某拿起旁边一个垃圾桶想砸其他人，邱某某上前阻止时姚某某用力拉扯垃圾桶，导致邱某某右手中指割伤。酒吧另一名股东赵某某上前劝架，并借员工王某某的手机打电话报警，报完警后姚某某上前追打赵某某，踢了赵某某腿部一脚，将赵某某手中手机抢走，砸烂在地上，并将酒吧走廊隔音玻璃打烂，后民警赶到现场，将被告人姚某某抓获。经法医鉴定，邱某某、赵某某的伤情均构成轻微伤。价格认证中心鉴定，被砸烂的一部爱派尔iph-800红豆（白色）手机价值人民币360元，被打烂的隔音玻璃无法核价。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳某某、邱某某、赵某某、蒋某某的陈述及分别对被告人姚某某的辨认笔录；被告人姚某某的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人王某某、陈某某、朱某甲、朱某乙、吴某某的证言及分别对被告人姚某某的辨认笔录；证人蒋某乙的证言；手机通话清单；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；被告人姚某某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人姚某某无视国家法律，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人姚某某曾因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年12月9日被佛山市顺德区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2013年12月13日经本院决定对其取保候审释放。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人姚某某的供述及前科材料（包括刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书等）予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人姚某某能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合考虑被告人姚某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第3075号刑事判决对被告人姚某某所宣告的缓刑；
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除前罪已被羁押的7个月零10日，即自2014年7月23日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00325号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业，住长沙市芙蓉区县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人刘某，无业，住长沙市芙蓉区。2012年因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月27日作出（2015）芙刑初字第129号刑事判决。原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2014年8月中旬至9月中旬，被告人肖某两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给被告人刘某，从中赚取吸食。2014年8月至10月期间，被告人刘某先后四次提供场所容留他人吸毒品。具体事实如下：
1.2014年8月中旬的一天，被告人刘某委托被告人肖某代为购买200元的冰毒和麻古，并答应免费提供毒品给肖某吸食。被告人肖某与丈夫孙孟某将毒品送至长沙市人民新村华宏宾馆刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙孟某共同吸食；
2.2014年9月中旬的一天，被告人刘某委托被告人肖某代为购买200元的冰毒和麻古。被告人肖某与丈夫孙孟某将毒品送至长沙市人民新村华宏宾馆刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙孟某共同吸食；
3.2014年9月的一天，在长沙市中山路省少儿图书馆对面的吉祥招待所被告人刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙孟某共同吸食了由被告人肖某提供冰毒和麻古；
4.2014年9月的一天，在长沙市人民新村恒园客户部刘某开的房间内，被告人刘某与冯某共同吸食了由冯某提供冰毒和麻古。
2014年10月15日20时左右，公安机关在长沙市人民新村将刘某、冯某抓获。在公安机关的控制下，被告人刘某打电话给肖某要求购买毒品。2014年10月15日23时左右，被告人肖某携带毒品来到约定的长沙市开福区邻域大厦17楼时，被当场抓获。公安机关从被告人肖某身上扣押了1小袋白色晶体和2粒红色药丸的混合物，共重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某、刘某和孙孟某、冯某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，扣押清单，毒品称重照片，收缴的毒品和指认案发现场的照片，长公物鉴（毒品）字［2014］3966号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人孟某、冯某、李某、简某、钟某的证言，（2011）芙刑初字第539号刑事判决书，被告人肖某、刘某的户籍资料，被告人肖某、刘某的供述等。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某协助公安机关抓获被告人肖某，系立功，依法可从轻处罚；被告人肖某、刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
上诉人肖某上诉请求本院减轻处罚。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人肖某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人刘某协助公安机关抓获肖某，系立功，予以从轻处罚；上诉人肖某、原审被告人刘某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人肖某上诉请求本院减轻处罚，本院认为，原审根据肖某贩卖毒品的次数、数量、肖某的悔罪态度判处的刑罚是适当的，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邹啸弘
代理审判员余丹
代理审判员张新文
二〇一五年四月九日
书记员陈思薇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00325号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，无业，住长沙市芙蓉区县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人刘某，无业，住长沙市芙蓉区。2012年因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月27日作出（2015）芙刑初字第129号刑事判决。原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院认定，2014年8月中旬至9月中旬，被告人肖某两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给被告人刘某，从中赚取吸食。2014年8月至10月期间，被告人刘某先后四次提供场所容留他人吸毒品。具体事实如下：1.2014年8月中旬的一天，被告人刘某委托被告人肖某代为购买200元的冰毒和麻古，并答应免费提供毒品给肖某吸食。被告人肖某与丈夫孙孟某将毒品送至长沙市人民新村华宏宾馆刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙孟某共同吸食；2.2014年9月中旬的一天，被告人刘某委托被告人肖某代为购买200元的冰毒和麻古。被告人肖某与丈夫孙孟某将毒品送至长沙市人民新村华宏宾馆刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙孟某共同吸食；3.2014年9月的一天，在长沙市中山路省少儿图书馆对面的吉祥招待所被告人刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙孟某共同吸食了由被告人肖某提供冰毒和麻古；4.2014年9月的一天，在长沙市人民新村恒园客户部刘某开的房间内，被告人刘某与冯某共同吸食了由冯某提供冰毒和麻古。2014年10月15日20时左右，公安机关在长沙市人民新村将刘某、冯某抓获。在公安机关的控制下，被告人刘某打电话给肖某要求购买毒品。2014年10月15日23时左右，被告人肖某携带毒品来到约定的长沙市开福区邻域大厦17楼时，被当场抓获。公安机关从被告人肖某身上扣押了1小袋白色晶体和2粒红色药丸的混合物，共重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某、刘某和孙孟某、冯某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性。该院认定上述事实的证据有：受案登记表，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，扣押清单，毒品称重照片，收缴的毒品和指认案发现场的照片，长公物鉴（毒品）字［2014］3966号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人孟某、冯某、李某、简某、钟某的证言，（2011）芙刑初字第539号刑事判决书，被告人肖某、刘某的户籍资料，被告人肖某、刘某的供述等。长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人肖某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘某协助公安机关抓获被告人肖某，系立功，依法可从轻处罚；被告人肖某、刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。上诉人肖某上诉请求本院减轻处罚。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人肖某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人刘某协助公安机关抓获肖某，系立功，予以从轻处罚；上诉人肖某、原审被告人刘某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人肖某上诉请求本院减轻处罚，本院认为，原审根据肖某贩卖毒品的次数、数量、肖某的悔罪态度判处的刑罚是适当的，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邹啸弘代理审判员余丹代理审判员张新文二〇一五年四月九日书记员陈思薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第99号
原告：绍兴县绮梦绣品有限公司。
法定代表人：孟光水。
委托代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙江神话绣品有限公司。
法定代表人：柳志兵。
被告：浙江颐信纺织科技有限公司。
法定代表人：杨璐军。
被告：浙江卡浮莱家纺科技有限公司。
法定代表人：王洪斌。
上述三被告的共同委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县绮梦绣品有限公司诉被告浙江神话绣品有限公司、浙江颐信纺织科技有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告绍兴县绮梦绣品有限公司于2015年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县绮梦绣品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绮梦绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费3643元，减半1822元，财产保全申请费1370元，合计3192元，由原告绍兴县绮梦绣品有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年八月二十日
书记员 阮解栋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第249号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人汪某，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2009年4月10日因犯抢劫罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月23日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日23时许，被告人汪某酒后无证驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新公路由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥镇穆庄子路段，遇杨某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶左转弯向北驶出公路，冀B×××××号轿车前中右侧与冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车右后侧相撞，致车辆损坏，汪某及车上乘员汪垚受伤，汪垚经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人汪某与杨某负事故的同等责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，汪某血液内酒精含量为96.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人汪某供述笔录；证人杨某、刘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定书；驾驶信息；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年八月七日
书 记 员 李瑞川
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00296号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王琪。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初366号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人常某，男，1988年9月18日，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月13日晚上，被告人常某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺华夏玉都门口处时，与正在处理的事故现场散落物相撞，造成车辆受损的交通事故。经依法定程序对常血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为189.60mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日晚上，被告人常某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺华夏玉都门口处时，与正在处理的事故现场散落物相撞，造成车辆受损的交通事故。经依法定程序对常某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为189.60mg／lOOml。
上述事实，有被告人常某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车被查扣的供述，且有血样提取照片，血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年八月十七日
书记员 张潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第140-1号
原告郭乐声，男，1985年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李建龙、郝秀梅（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢建平，男，1967年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、汪洵（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李玫，女，1977年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖丽娜、陈绿祥，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告郭乐声与被告刘艺英、谢建平、王海松、李玫民间借贷纠纷一案中，被告谢建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为讼争借款合同均明确约定“凡本合同所产生的任何争议均由合同签订地人民法院管辖”，且合同明确载明合同签订地为厦门市湖里区。故本案应由湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告虽在借款合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，但在2013年9月5日签订的借款对账单中，已明确之前所签订的借条、有关借款相关凭证全部作废，且将该对账单中的管辖权法院选择权由借款对账单持有人即原告选择，原告选择在被告住所地人民法院进行审理符合法律规定。本案中，各被告住所地均在厦门市思明区。现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。因此，被告谢建平对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢建平对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初第31号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张朱生，男，1973年4月8日出生福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张朱生犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日20时52分许，被告人张朱生酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××小型汽车途经104国道罗川中路路段时被民警查获。经吹气式酒精含量检测，结果为118mg/100ml血。随后民警将其带至罗源县医院抽血并将血样送检。经鉴定事发时，其血样中乙醇含量为129.02mg/100ml血，已达醉酒标准。
2017年2月15日，被告人张东生到罗源县公安局松山派出所投案。建议对被告人张朱生判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张朱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张朱生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张朱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第891号
原告顾翠兰。
被告沈正江。
原告顾翠兰与被告沈正江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾翠兰到庭参加了诉讼，被告沈正江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系中国太平洋保险公司湖州支公司营销员。2002年2月至2002年10月间，被告陆续找我为其职工办理团体意外伤害险，我共为被告垫付了保险费75550元，然被告仅给付我30000元，余45550元拖欠。经我多次催要，被告就上述欠款于2014年5月31日出具了欠条，然其至今未还款。请求判令被告立即偿付欠款45550元。
原告向本院提交了：具欠人署名“沈正江”、金额为45550元、落款日期为2014年5月31日的欠条原件一份。
被告沈正江未答辩亦未举证。
本院认为：被告沈正江经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。本案根据原告陈述和举证，可以确认原告为被告办理保险以及被告尚欠原告垫付款45550元的事实成立。被告就相应款项出具欠条后，依法负有及时偿付之责。现原告诉至本院要求被告给付该垫付款，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈正江给付原告顾翠兰45550元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用940元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2351号
原告：泰州朗瑞新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291094119933N，住所地泰州市凤凰西路168号九号楼一层。
法定代表人：王璠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310117662453527D，住所地上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。
原告泰州朗瑞新能源科技有限公司（以下简称朗瑞公司）与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朗瑞公司的委托诉讼代理人曹上宾、张振扬到庭参加诉讼，被告中电公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠货款449818.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年9月1日、2016年3月24日签订《采购合同》和《国内采购框架合同》，后双方发生业务往来。至2015年11月13日被告累计拖欠原告货款2584774.71元，至2017年1月13日仍拖欠货款1134818.91元。期间原告两次委托律师发律师函向被告追索货款，被告总是推诿、拖延，至今尚欠原告货款449818.91元拒不给付。
中电公司未到庭，但提交书面答辩状称，原告提供的证据材料不足以证明其已履行所有货物的交付义务，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朗瑞公司作为卖方、被告中电公司作为买方曾签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购涂锡铜带，价格含17%增值税，合同有效期为2014年9月1日至2015年12月31日，货款结算方式为开票后60天内付180天承兑或电汇，卖方负责货物运输，运费由卖方承担，交货地点为被告公司。2016年3月24日，原告作为卖方、被告作为买方又签订《国内采购框架合同》一份，约定被告向原告采购涂锡铜带，价格含17%增值税，卖方负责将货物运输至买方指定地点，运费由卖方承担，货款结算方式为货运至买方仓库签收，买方收到货物及增值税发票原件后60天内以电汇或180天承兑汇票支付货款，付款前卖方需将等额17%增值税发票交付买方结算。
另查明，被告自2014年6月20日起至2016年9月9日止开具抬头为“中电电气（上海）太阳能科技有限公司”的增值税专用发票70份，价税总金额合计5928085.65元。
又查明，原告曾委托江苏奕俊律师事务所于2017年1月13日向被告邮寄《律师函》一份，载明截至发函之日被告仍拖欠原告货款1134818.91元，要求被告于接到该函后3日内给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的采购合同、国内采购框架合同、发票、律师函及其邮寄存根等证据证实。
庭审中，原告向本院提交一组2014年6月6日至2015年5月22日的销售出库单及部分物流存根，称其系通过物流向被告发货，部分销售出库单中有被告公司仓库保管员黄诚、和建军签字。原告还向本院提交一组微信聊天记录截图，称系原告公司法定代表人王璠（微信昵称为“阿莫”）与被告公司采购员陈礼（微信昵称为“宇文思”）之间的微信聊天记录，以证明被告财务系统内应付原告款项为449818.9元，与原告在本案中主张的欠款金额一致。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告之间成立涂锡铜带买卖关系，有相关合同为证。结合原告所提供的销售出库单、物流存根、增值税专用发票及其关于被告已给付大部分货款、尚欠449818.9元的自认，本院能够确认原告所主张的合同履行及被告欠款事实。对此被告仅书面辩称原告证据不足以证明其已履行所有货物交付义务，未提供任何证据以反驳原告主张，故应承担相应的不利诉讼后果。根据双方合同约定及实际送货情况，被告已属逾期付款，现原告主张其立即给付所欠449818.9元货款，本院依法予以支持。被告中电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州朗瑞新能源科技有限公司支付货款449818.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，由被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8048元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。］审判
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第160号
申请执行人王永亮，男，生于1962年3月25日，汉族，四川省青川县人。
被执行人王裕斌，男，生于1973年9月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第276号民事调解书，申请执行人王永亮申请执行王裕斌追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第276号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一五年四月二日
书记员 易小涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3895-1号
申请执行人谢柏建，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张晓夏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈忆连，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢柏建与被执行人张晓夏、陈忆连民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张晓夏、陈亿连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张晓夏、陈亿连所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张晓夏、陈亿连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张晓夏、陈亿连所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十六日
书记员 石志红（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保98号
申请人：徐国占，男，1969年6月22日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：辉县市万隆置业有限公司。住所地：辉县市百泉路南段路西。
法定代表人：陈瑞林。经理。
申请人徐国占于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辉县市百泉路南段路西辉县市×××××的房屋予以财产保全，保全金额235000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人徐国占申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于辉县市百泉路南段路西辉县市×××××的房屋予以查封。查封期限为三年。
案件申请费1695元，由申请人徐国占负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月二十七日
书记员 李名燕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00113号
申请执行人李平，男。
被执行人朱双峰，男。
本院在执行申请执行人李平与被执行人朱双峰民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第00425号民事判决书一案中，经查，被执行人朱双峰长期在外，去向不明，申请执行人李平也未提供被执行人朱双峰有可供执行财产证据或线索，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的100000元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00113号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年十一月七日
书记员 孙李清