天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6109号
原告天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市南开区西市大街67号。
法定代表人王举，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜，董事长。
被告宋会兰。
被告权玉娜。
原告天津市金德信典当有限责任公司（以下简称金德信典当公司）与被告景田（天津）汽车零部件有限公司（以下简称景田公司）、宋会兰、权玉娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云、人员陪审员郑艳、刘金城共同组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金德信典当公司委托代理人兰基钢到庭参加了诉讼。被告景田公司、宋会兰、权玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金德信典当公司诉称，原告与被告景田公司于2014年6月17日签订了《机器设备抵押借款合同》，约定景田公司向原告借款人民币1400000元，借款期限为一个月，月综合服务费为3.5%，未按合同约定的还款日期归还借款本息及综合服务费用时，每日计收借款金额千分之五的违约金。同时被告景田公司以其自有的机器设备作为上述借款的抵押担保，担保的范围为借款的本金、利息、综合服务费、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用，双方于2014年6月17日在西青区工商局办理了抵押登记。被告宋会兰和权玉娜作为该借款的保证人于2014年6月17日向原告出具了个人无限连带责任保证书，承诺对该借款承担无限连带保证责任。后借款期限经数次续期，至2014年9月16日合同期满，被告景田公司至今未履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告景田公司立即偿还借款本金1400000元；2、判令被告景田公司自2014年9月16日至实际还款日每月按借款金额的3.5%支付综合管理服务费；3、判令被告景田公司自2014年9月16日至实际还款日每日按借款本金的0.5%支付违约金；4、判令被告景田公司赔偿律师费40000元；5、被告景田公司不能清偿上述款项时，以抵押物拍卖、变卖后所得款项，原告享有优先受偿权，如拍卖、变卖抵押物，发生的费用由被告承担；6、抵押物拍卖、变卖后所得款项不足以清偿上述款项时，被告宋会兰、权玉娜对不足款项承担连带责任；7、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、机器设备抵押借款合同；2、机器设备抵押借款（续期）合同2份；3、当票、动产抵押证书。
被告景田公司、宋会兰、权玉娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告宋会兰与被告权玉娜系母女关系。被告景田公司的法定代表人系被告权玉娜。2014年6月17日，原告与被告景田公司签订《机器设备抵押借款合同》（合同编号为JDX-Y-2014-007），约定被告景田公司向原告借款1400000元，借期1个月，即自2014年6月17日至2014年7月16日；综合服务费用月费率为35‰，被告景田公司向原告支付综合服务费49000元，于借款期限开始时或续期期限开始时由被告景田公司向原告支付；借款月利率为0‰，借款限期到期时，被告景田公司应向原告偿还借款本金、利息合计1400000元；被告景田公司未按合同约定的还款时间归还借款本息及综合服务费时，原告按国家规定对逾期还款每日计收借款金额千分之五违约金直至被告景田公司实际付清本息和综合服务费时完毕；该合同并约定被告景田公司将规格型号为DP36-800HY压力机1台抵押给原告，抵押期限1年，自2014年6月17日至2015年6月16日；抵押物担保的范围为借款本金、综合服务费、利息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费和处分抵押物的费用以及可能产生的原告代垫保险费、评估费、拍卖费、公告费、其他费用等；借款期限或续期期限届满后5日内，被告景田公司逾期既不还清借款也不续期的，即为被告景田公司无法还清借款（绝当）。被告景田公司承诺自无法还清借款之日起原告有权对该抵押物进行封存及委托有关拍卖机构公开拍卖或变卖。同时，被告宋会兰、权玉娜向原告出具了“个人无限连带责任保证书”，同意对上述《机器设备抵押借款合同》及可能签订的《机器设备抵押借款续期合同》中债务人的所有债务承担无限清偿和无限连带赔偿责任。
合同签订当日，原告通过银行向被告景田公司转账1400000元，同时向景田公司开出了当票，景田公司向原告支付综合服务费49000元。同时，双方又到工商部门办理了抵押登记手续。合同到期后，当事人之间办理了二次展期协议，第一次展期自2014年7月17日至2014年8月16日止，第二次展期自2014年8月17日至2014年9月16日止。合同续期到期后，被告景田公司未偿还原告借款，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。
2014年9月16日，原告与天津日久律师事务所签订《诉讼法律事务代理合同》，约定天津日久律师事务所指派律师担任原告与被告景田公司及案外人天津旭景精工模具有限公司借款纠纷的诉讼代理人，原告向天津日久律师事务所支付律师代理费40000元，案件一审开庭后，原告向律师事务所支付代理费20000元；案件执行完毕后，支付20000元。2015年3月17日，天津日久律师事务所向原告开具了一张金额为20000元，项目为律师服务费的发票。
庭审中，因被告下落不明，本院通过人民日报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，原告为此支付公告费560元。
本院认为，《典当管理办法》第二十五条第（一）项规定，典当行经批准可经营动产质押典当业务。该办法第二十六条第（二）项规定，典当行不得经营动产抵押业务。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案中，虽然原告具备典当行业经营资质，《机器设备抵押借款合同》中亦涉及综合服务费、绝当均为典当行业用语，被告景田公司也按合同约定向原告支付了综合服务费，且原告与被告景田公司就抵押物办理了抵押登记。但是，一方面被告景田公司并未将抵押物交付给原告，另一方面，典当行也不得经营动产抵押业务，根据上述事实和上述法律和规章的规定，本案质押并未设立，典当关系也没有成立，本案应为借款合同纠纷，当事人签订的《机器设备抵押借款合同》中借款与抵押条款、个人无限连带责任保证书合法有效，各方当事人应诚信履行。现合同已到期，被告景田公司应当偿还原告借款，逾期不还，应承担违约责任。虽然被告景田公司与原告在《机器设备抵押借款合同》中约定月综合服务费率3.5%，远高于同期银行贷款利率，但基于被告景田公司已经实际履行，也没有应诉抗辩，对于合同期内被告景田公司已支付的部分，应视为对自身权利的处分，本院不再进行追溯调整。关于合同终止后的违约责任，依《机器设备抵押借款合同》的约定，被告景田公司除偿还借款本金之外，还要承担借款金额每日5‰的违约金及月3.5%的综合服务费，总利率超出了关于借贷关系所保护同期人民银行贷款四倍的最高幅度，因此，对于超出的部分，本院不予支持。关于律师费的承担问题，《机器设备抵押借款合同》约定，被告景田公司应承担原告为实现债权而支出的费用，虽诉讼法律事务代理合同对律师费有约定，但现有证据证明原告仅支付了律师费20000元，故对于原告超过20000元部分的律师费请求，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行向被告主张。关于抵押问题，《中华人民共和国物权法》规定，被担保的物既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案抵押机器设备由被告景田公司提供，故对于原告主张就抵押机器设备有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宋会兰、权玉娜为被告景田公司的债务提供了连带保证担保，故原告要求其对抵押物拍卖、变卖后所提款项不足清偿原告债务时，承担连带责任之请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告景田（天津）汽车零部件有限公司返还原告天津市金德信典当有限责任公司借款本金1400000元，并以1400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告天津市金德信典当有限责任公司支付自2014年9月17日至本判决确定的给付之日的逾期利息；
二、本判决书生效后十五日内，被告景田（天津）汽车零部件有限公司向原告天津市金德信典当有限责任公司支付律师费20000元；
三、如被告景田（天津）汽车零部件有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津市金德信典当有限责任公司有权申请对抵押物（规格型号为DP36-800HY压力机1台）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告景田（天津）汽车零部件有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告景田（天津）汽车零部件有限公司；
四、如对抵押物（规格型号为DP36-800HY压力机1台）依法拍卖或变卖后所得款项不足清偿被告景田（天津）汽车零部件有限公司第一、二项下的债务时，被告宋会兰、权玉娜对不足款项向原告天津市金德信典当有限责任公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告天津市金德信典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、公告费560元，合计183200元，由被告景田（天津）汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市金德信典当有限责任公司。被告宋会兰、权玉娜对被告景田（天津）汽车零部件有限公司应承担的上述费用承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘金城
二〇一五年七月一日
书 记 员 李可薇