wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4265号
原告陈冬林，男，生于1977年12月31日，汉族。
委托代理人付堂均，男，生于1950年12月15日，汉族。
被告陈性伟，男，生于1985年4月25日，汉族。
原告陈冬林诉被告陈性伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈冬林及其委托代理人付堂均到庭参加了诉讼。被告陈性伟经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做劳务工程需资金为由向原告借款，约定利息按月3分计算。原告通过网银分别于2013年4月11日、2013年5月26日、2013年6月28日、2013年7月30日、2013年8月30日、2013年8月31日向被告转款10万元、10万元、7万元、2万元、8万元、8万元，六次共计转款45万元。被告分别于2013年9月22日、2013年11月27日、2014年1月4日、2014年6月19日通过银行转账还款5万元、5万元、10万元、5万元，共计25万元。2014年6月12日，被告就剩余尚未归还的20万元借款出具了借条一张。2014年6月23日，原被告在一起作了一个结算，并签订了《支付资金利息凭证》。至今被告尚欠原告借款本金20万元和全部45万元的利息未予支付。为此，特起诉请求判令被告归还原告借款20万元。本案诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈性伟以做劳务工程需资金为由向原告陈冬林借款，经原被告协商，达成了由原告通过银行转账支付借款，被告按月3%计算支付利息的口头协议。随后，原告通过网银分别于2013年4月11日、5月26日、6月28日、7月30日、8月30日、8月31日向被告转款100000元、100000元、70000元、20000元、80000元、80000元，六次共计转款450000元。被告分别于2013年9月22日、11月27日、2014年1月4日、6月19日通过银行转账归还借款本金50000元、50000元、100000元、50000元，共计250000元。2014年6月12日，被告就尚未归还的借款本金200000元出具了借条一张。借条载明：“今借到陈冬林现金200000元（贰拾万元正），还款日期2014.8.15，借款人陈性伟”。2014年6月23日，原被告签订《支付资金利息凭证》。至今被告尚欠原告借款本金200000元和全部450000元的利息未予支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金200000元。
本院认为，原告陈冬林与被告陈性伟之间存在民间借贷关系，且符合法律规定，原告的合法权益应受法律保护。被告借款后未按约定的归还期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈性伟于本判决生效后五日内归还原告陈冬林借款本金200000元。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告陈性伟负担（此款原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张楚昊
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第347号
原告某银行。
法定代表人，XXX，该行行长。
地址，武乡县太行街180号。
委托代理人武某，男，19XX年X月X日出生，某××客户部主任，代理权限一般代理。
被告韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XXXXXX人，农民。
被告某公司。
法定代表人：XXX，职务经理，
公司地址武乡县丰州镇城关村。
原告某银行（以下简称某支行）与被告韩某某、某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人武某、被告韩某某、某公司的法定代表人XXX等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某支行诉称，2011年12月27日，被告韩某某与原告某支行签订了借款合同（合同编号14××××126），向原告某�行借款30000元，借款期限为一年，同时第二被告某公司承诺对被告韩某某的该笔借款承担连带保证责任，即如该笔贷款到期不能收回本息，由被告某公司归还。该笔借款到期后经原告多次催收，被告韩某某拒不归还，为维护原告某支行的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩某某归还原告某支行借款本金30000元，利息4106.51元（利息暂算至2013年5月16日，利随本清），被告某公司承担连带保证责任，诉讼费及因本案给原告造成的一切经济损失由二被告承担。
针对自己的诉求，原告某支行提供以下3份证据：
1、某支行营业执照副本复印件及其组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份适格。
2、武乡县韩北乡韩北村肉鸡养殖借贷资金的使用与管理协议复印件一份，用以证明贷款资金的使用与管理方法。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，用以证明被告韩某某向原告某支行贷款30000元及利息情况。
被告韩某某辩称，对于原告要求偿还贷款本息的真实性没有异议，但认为贷款本金及利息都应由某公司承担。当时被告韩某某与某公司口头协商贷款本金由自己归还，利息由某公司承担。
被告韩某某针对自己的主张没有提供证据。
被告某公司辩称，我对原告某支行的诉求无异议，但认为本金和利息应该每年结算一次。
被告某公司针对自己的主张没有提供证据。
经庭审质证，被告韩某某与被告某公司对原告某支行提供的证据1、2、3均表示没有异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据的客观性与本案的事实相关的关联性作出如下认定结论。
原告某支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于被告韩某某辩称的贷款本金由其负责偿还，利息应由第二被告某畜禽养殖公司偿还意见，结合原告某支行提供的借款合同与武乡县韩北乡韩北村肉鸡养殖借贷资金的使用与管理协议约定的内容，可以看出原告某支行与二被告在该笔借款的使用与偿还方面有具体的约定，即贷款本金由被告韩某某负责偿还，所产生的利息由被告某公司偿还，对此原、被告均无异议，应予以认定；关于被告某公司认为利息应该每年结算一次的辩称，与原告提供的借款合同中借款期限为一年，利随本清的约定相符，故对被告所提意见予以支持。
经审理查明，2011年12月27日，被告韩某某与原告某支行签订了借款合同（14××××126）。合同约定：被告韩某某向原告某支行借款30000元，借款期限为一年，同时第二被告某公司承诺对被告韩某某的该笔借款承担连带保证责任，即如该笔贷款到期不能收回本息，由被告某公司归还。该笔借款到期�经原告多次催收，被告韩某某拒不归还。
另查明，原告某支行将被告韩某某所借款项打入了被告韩某某在中国农业银行设立的银行卡账户里，依据原告某支行与二被告签订的武乡县韩北乡韩北村肉鸡养殖借贷资金的使用与管理协议约定，该笔款经被告韩某某确认后转到了第二被告某公司的账户里。同时根据其协议约定，凡进入养殖专户的借贷资金所产生的利息，由某公司承担。
本院认为，原告某支行与被告韩某某之间借款合同以及原告某支行与被告某公司签订的保证合同系各方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告某支行已按约定义务向被告韩某某发放贷款，履行了合同义务，被告韩某某未按约定还款期限归还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。原告某支行请求被告韩某某归还借款本金的诉�请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告某支行要求被告某公司对被告韩某某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。关于该笔借款的利息，根据原告某支行与二被告三方签订的协议约定，该笔借款所产生的利息应该由被告某公司负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某支行借款本金30000元，被�某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被告韩某某应当清偿贷款本金30000元所产生的利息，利息自借款之日2011年12月27日起算至清偿之日止。
被告某公司对被告韩某某应当清偿的款项承担连带保证责任。
诉讼费653元由被告韩某某承担550元，被告某公司承担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李俊宏
审 判 员 ＸＸ宵
人民陪审员 韩会峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 苏鑫磊
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026财保3号
申请人钟远玉，女，1972年1月2日出生，住湖南省汝城县。
被申请人陈海婷，女，1969年12月12日出生，住湖南省汝城县。
申请人钟远玉于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海婷的银行存款和房屋等所属财产采取财产保全措施。申请人钟远玉和何俭松夫妻以何俭松项下位于汝城县卢阳镇城北路房屋一套（***平方米，房权证证号：汝城县房权证汝城县字第***号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟远玉向本院提供的借据，能证明其与被申请人陈海婷存在借贷关系的事实。申请人钟远玉的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人钟远玉之夫何俭松项下位于汝城县卢阳镇城北路房屋一套（***平方米，房权证证号：汝城县房权证汝城县字第***号）予以查封。
二、对被申请人陈海婷项下银行存款和位于汝城县文化路的房屋一套（面积***平方米，房产证证号：汝城县房权证汝城县字第***号）等所属财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，限额人民币80000元。
案件申请费820元，由申请人钟远玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第96号
罪犯朝鲁巴特尔，男，1974年11月13日出生，蒙古族，内蒙古正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2013年1月24日作出（2013）阿刑初字第3号刑事判决，以被告人朝鲁巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朝鲁巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯朝鲁巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朝鲁巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁巴特尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2011年11月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01364号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正雨。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人陈正雨追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05812号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第869-2号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：许文峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：何群芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告许文峰、何群芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告许文峰、何群芳的起诉。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一五年一月八日
书 记 员 何紫兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00368号
原告：郑峰，男，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日出生。
被告：李占亚，男，汉族，1981年6月2日出生。
原告郑峰诉被告王争帅、李占亚民间借贷纠纷一案，本院2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑峰及其委托代理人钱经锋到庭参加诉讼，被告王争帅、李占亚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰诉称：王争帅因做生意周转需要，向郑峰借款5万元，2014年4月21日，约定借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日，到期不还按全借款金额每天1%的违约金收取。2014年8月21日，又向郑峰借款3万元，原告将上述两笔借款交给被告王争帅后，被告王争帅分别出具了借条，被告李占亚承担担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年6月20日支付利息直至全部借款本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
王争帅、李占亚未向本院提交书面的答辩意见及证据。
郑峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
证据三、被告的身份证及户籍登记及证明一份。证明被告的个人信息及工作情况。
证据四、保证合同。证明被告借款时提供的担保。
因被告未到庭，本院依法对郑峰提供的证据认证如下：对证据一身份证系公安机关颁发，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二借条经借款人签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三系公安机关登记，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据四保证合同经双方当事人签字确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年4月21日，被告王争帅因资金周转，向郑峰借款5万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条，王争帅于2014年4月21日向郑峰借款人民币50000元整（大写伍万元整）用于合法经营，借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日，到期不还按全借款金额每天1%的违约金收取。注：本借条为借款凭证，上述内容我已仔细阅读，全部属实。借款人王争帅（盖章），电话133××××7765、5655880828，保证人：李占亚，电话：139××××8577，2014年4月21日。”借条出具当日，被告李占亚与被告王争帅签订一份保证合同，约定担保为连带担保责任，且担保期限为主债务期限届满之日起两年。2014年8月21日，王争帅再次向郑峰借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到郑峰人民币现金叁万元（30000），借款人：王争帅，担保人：李占亚，2014年8月21日。”借条出具后，被告一直未能还款。
本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款；是否应当支付利息；违约金如何支付；担保人如何承担责任。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，以及转款凭证，证明被告欠款的事实清楚，证据确实充分。被告应当偿还借款本金。双方在借款5万元约定违约金按日收取借款总金额1%，违反相关法律的强制性规定，本院对借款违约金超过中国人民银行公布的同期借款利率的四倍部分本院不予支持。对借款3万元双方并未约定利息，原告主张逾期利息的，应当从其主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。双方当事人对5万元的借款约定为连带保证，且约定保证责任为两年，不违反法律规定，本院予以认定。担保人李占亚应对5万元承担担保责任。关于3万元借款担保人属于一般担保还是连带担保的问题，我国担保法中规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在以上期间主张保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人郑峰在担保期内向我院起诉，担保人李占亚应当对三万元债务承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王争帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王争帅借款5万元及违约金（违约金从2014年6月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满止）；被告李占亚承担连带担保责任。
二、被告王争帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王争帅借款3万元及利息（利息从2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）；被告李占亚承担连带担保责任。
三、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告王争帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00368号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04011号
原告罗廷良，男，汉族，生于1955年5月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
被告王大春，男，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗廷良与被告王大春房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗廷良于2015年11月16日以证据缺失等原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗廷良撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗廷良负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖苓伽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00781-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人王其华，男，1956年9月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王安琴，女，1954年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00302号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王其华、王安琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王其华、王安琴在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王其华、王安琴所有的银行存款11.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 杨
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第309号
原告：代和文，男，汉族，住吉林省敦化市。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
原告代和文诉被告张洪山船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代和文到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代和文诉称：2014年8月2日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55129／55130”号渔船工作，双方口头约定到年底停船时工资为60000元。直至2015年1月10日被告将原告解雇，但未支付剩余工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款54800元，并负担本案的诉讼费用。
被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告代和文为证明其主张提交了下列证据：证据1、信访事项处理意见书一份，用以证明被告拖欠原告工资。
证据2、支款证明一份，用以证明被告已支付工资数额。
证据3、申请证人刘某出庭作证，用以证明原告的工资标准。
证据4、申请证人任某出庭作证，用以证明原告的工作时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-2，因原告提交证据原件，被告未出庭质证视为放弃质证权利，对证据形式上的真实性予以认定。对证据3-4中二证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年8月2日，原告代和文经刘某介绍受雇于被告张洪山在其经营的“鲁荣渔55130”号渔船从事渔捞长工作，原被告双方口头约定原告打替班日工资为450元，原告当日上船工作。
2014年8月23日，被告付清包括该日在内的工资后继续雇佣原告，双方口头约定自2014年8月24日至2015年春节前原告工资为60000元。原告当日继续工作，于2014年11月7日随船回港，直至2015年1月10日停止工作，被告共支付原告继续工作后的工资5200元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据，依据原告代和文自述及提交的证据，本院认定原告受被告雇佣在其经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系，原告的工资标准自2014年8月24日至2015年春节前为60000元。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因原被告未约定提前停船如何计算工资，故本院认定按照合同期工资60000元标准计算原告实际工作时间的工资数额，该计算标准符合法律规定。原告日工资标准为337.08元，工作时间自2014年8月24日至2015年1月10日共140天，工资总额为47191.20元，扣除已支付5200元，被告还应支付41991.20元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪山于本判决生效之日起十日内向原告代和文支付工资41991.20元；
二、驳回原告代和文对被告张洪山的其他诉讼请求。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由原告代和文负担273元，被告张洪山负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00284号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东县掘港镇周店村村民委员会。
法定代表人曹海鹏。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第70号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年3月擅自占用位于某某镇某某村19组的土地建农居点。非法占用土地面积为2520平方米，新建了建筑占地面积为805平方米的5幢住宅等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第70号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村19组面积为2520平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为805平方米的5幢住宅等设施；3、并处罚款人民币2520元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00219号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陶虎，男，汉族，1978年3月14日出生。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告陶虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈朴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4730号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告杨松吉，男，1987年4月21日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告信彦国，男，1968年4月16日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨松吉、信彦国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06609号
原告：姚某某，女，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刁某某，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告姚某某与被告刁某某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年八月二十七日
书记员 成 涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1461号
原告：李秀兰。
委托代理人：程宇阳。
被告：潘国平。
原告李秀兰为与被告潘国平买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，故转为普通程序，由代理审判员何周丹担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人程宇阳到庭参加诉讼，第二次开庭，原告到庭参加诉讼。被告二次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日，原告到被告开办的海盐县志邦整体橱柜店（以下简称志邦店）订购橱柜并支付定金人民币1000元。2013年12月30日被告上门测量，双方确认具体订购内容并列出清单，确定总价15000元。原告于当天刷卡人民币14000元给被告。被告言明春节前上门安装，事后被告未按约定安装，原告多次打电话，被告无故拖延，至今尚未按照约定安装橱柜。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告返还原告货款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、订购清单一份，证明原告向被告购买橱柜。
2、银行详单一份、收据二份，证明原告支付被告15000元的事实。
3、图纸二份，证明原告所订购的橱柜样式。
4、海盐县志邦整体橱柜店营业执照一份，证明该整体橱柜店由被告经营的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明：被告系个体工商户志邦店经营者。原告因欲向志邦店购买橱柜等产品，故于2013年11月12日支付该店定金1000元。2013年12月30日，原告与志邦店签订订货清单一份，确认了所购买的产品种类、规格、数量，并约定价款为15000元，故扣除已支付的定金，原告于当天支付余款14000元。志邦店至今仅向原告交付并安装了台板、厨框架，其余合同项下产品均未向原告交付。
庭审中，原告陈述为了实现厨房的正常使用，其已另外购置并安装了相应的橱柜产品，由于其已收到部分货物，故原告同意扣减5000元。
本院认为，原告与志邦店之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，志邦店未完全履行交付货物的义务，故志邦店是引起本案纠纷的责任者。现志邦店在合理期限内未履行合同，原告也已经另外购买了所需货物，故应当认定本案合同目的已经不能实现，本案买卖合同应当终止履行。因原告已收到部分货物，且原告同意在所付货款中抵扣5000元，故志邦店需退还原告货款10000元，被告作为该店的经营者，应以其个人财产承担该店所涉债务。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。若被告认为已安装部分价值不止5000元，且有证据证明，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国平返还原告李秀兰货款10000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告潘国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由原告李秀兰负担59元，被告潘国平负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 步军谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1600号
申请执行人马晓君，女，1970年11月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系石嘴山青年曼莲花汽车有限公司董事长。
本院在执行马晓君申请执行石嘴山青年曼汽车有限公司解除劳动关系争议一案中，经查被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司在各商业银行、房管所、车管所等部门均无可供执行财产，在石嘴山市国土资源管理局登记的土地（土地号：＊＊＊）已被我院另案查封。现被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人马晓君的特别授权代理人蔡树志谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2015）第52-4号仲裁裁决书所确定的执行标的57413元，执行费761元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第71号
申请执行人张运来。
被执行人官合清。
本院在执行申请执行人张运来与被执行人官合清买卖纠纷［（2014）邵民初字第2619号民事调解书］一案中，由于被执行人官合清拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统。同时依法查封了被执行人所有的房产，但该房产难以在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人官合清目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2619号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05591号
原告赵汝敬，女，1982年8月8日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告赵汝敬与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初451号
原告吴某某，哈尔滨裕昌食品有限公司化验员，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，住址哈尔滨市平房区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月17日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年三月十七日
书记员 李 萌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5029号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第195号
原告李水解，男，汉族。
委托代理人李跃钢，男，汉族，特别授权。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告路小民，男，汉族。
被告史小娇，女，汉族（缺席）。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告李水解诉被告路小民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李跃钢、贾红松，被告路小民，被告永诚保险公司委托代理人张可可到庭参加了诉讼，史小娇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日8时10分左右，被告路小民驾驶豫CA79**号轻型货车沿聂石路由西向东行驶至聂石路五郎东台区西干线2-8线杆东15.4米处时遇原告李水解醉酒后步行由南向北横过聂石路相撞，致使路小民车右前侧及右前门部位与原告李水解接触，造成原告李水解受伤。原告李水解被送往医院治疗，住院11天，花了5885.16元医疗费。该车实际所有人为史小娇，永诚保险公司为该车交强险投保人。为了维护原告在合法权益特诉至法院：1、判令永诚公司在承保的交强险理赔限额内先行赔付原告因交通事故造成的医疗费5885.16元、误工费10800元、护理费4400元、住院伙食补助费220元、营养费600元，交通费500元、共计24386元，不足部分由第一、第二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路小民辩称，我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司承担，多余部分由原被告按责任比列划分。
被告史小娇未答辩。
被告永诚保险公司辩称，在核对了肇事车辆行车证及驾驶人员的驾驶证的情况下，对原告的合理损失我公司在分项限额内进行赔偿，合理损失我公司赔偿，过高部分我公司不承担；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
审理查明，2013年11月22日8时10分左右，被告路小民驾驶豫CA79**号轻型货车沿聂石路由西向东行驶至聂石路五郎东台区西干线2-8线杆东15.4米处时遇原告李水解醉酒后后步行由南向北横过聂石路相撞，致使路小民车右前侧及右前门部位与原告李水解接触，造成原告李水解受伤。原告被送往医院治疗，住院11天，花费医疗费4885.16元。原告住院期间二人陪护，出院医嘱：建议休息四周，定期复查，不适随诊。2013年11月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六大队作出洛公交认字（2013）第2201301539号事故认定书，认定路小民负该起事故的主要责任，原告李水解负次要责任。肇事车实际所有人为史小娇，该车在永诚保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，应依据该事故认定书确定双方责任，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六大队作出洛公交认字（2013）第2201301539号事故认定书，本院予以采信；被告路小民应承担该起事故的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告永诚保险公司应在交强险限额内对原告李水解进行赔偿。原告李水解的损失为：医疗费4885.16元，误工费2215.2元（按2013年农、林、牧、渔业标准计算39天，20732÷365×39=2215.2），护理费1529.69元（按2013年居民服务业年平均工资计算，住院期间护理费为25379÷365×11×2=1529.69元），营养费110元（11×10=110），住院伙食补助费330元（11×30=330）、交通费本院酌定200元。被告永诚保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费4885.16元、营养费110元、住院伙食补助费330元，三项共计5325.16元；被告永诚保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2215.2元、护理费1529.69元、交通费200元，三项共计3944.89元。至于原告其他诉讼请求，因其要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李水解医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计9270.05元。
二、驳回原告李水解的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由原告李水解承担254元，由被告路小民承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 冲
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第172号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨富中，男，苗族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2014年6月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第106号起诉书指控被告人杨富中犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨富中到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
1、2013年12月5日下午，被告人杨富中在沾益县大坡乡耕德村委会大麦塘村，开锁入室，盗走村民陶某某家的人民币2400元。
2、2014年3月16日中午，被告人杨富中在沾益县炎方乡磨嘎村委会松棵树下村，撬窗入室，盗走村民杨某某家的人民币29570元。
3、2014年3月17日下午，被告人杨富中在沾益县炎方乡磨嘎村委会松棵树下村，撬窗入室，盗走村民杨某甲家的人民币100余元。
4、2014年3月17日下午，被告人杨富中在沾益县炎方乡磨嘎村委会松棵树下村，揭瓦入室，盗走村民杨某乙家厨房内的剩菜、佐料及筷子一双。
5、2014年3月19日下午，被告人杨富中在沾益县菱角乡小卡朗村委会大麦地村，翻窗入室，盗走村民倪某某家的人民币19000元。
6、2014年3月19日下午，被告人杨富中在沾益县菱角乡小卡朗村委会大麦地村，翻窗入室，盗走村民倪某甲家的人民币25000元。
7、2014年4月8日下午，被告人杨富中在马龙县鸡头街道办事处高枧槽村，翻窗入室，盗走村民罗某某家的人民币2000元。
8、2014年4月25日下午，被告人杨富中在马龙县王家庄镇扯度村委会大山村，翻窗入室，盗走村民孟某某家的人民币12600元。
9、2014年5月3日下午，被告人杨富中在马龙县月望乡奎冲村委会班庄村，撬窗入室，盗走村民张某某家的一个洋瓷碗及剩饭剩菜。
10、2014年5月4日下午，被告人杨富中在马龙县月望乡奎冲村委会普坎村，盗走村民梅某某家的人民币20000元。
综上，被告人杨富中盗窃10次，金额为110670元。
被告人杨富中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。并建议判处被告人杨富中有期徒刑四年至五年零六个月，并处罚金。
被告人杨富中对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年12月5日下午，被告人杨富中在沾益县大坡乡耕德村委会大麦塘村，开锁入室，盗走村民陶某某家的人民币2400元。
2、2014年3月16日中午，被告人杨富中在沾益县炎方乡磨嘎村委会松棵树下村，撬窗入室，盗走村民杨某某家的人民币29570元。
3、2014年3月17日下午，被告人杨富中在沾益县炎方乡磨嘎村委会松棵树下村，撬窗入室，盗走村民杨某甲家的人民币100余元。
4、2014年3月17日下午，被告人杨富中在沾益县炎方乡磨嘎村委会松棵树下村，揭瓦入室，盗走村民杨某乙家厨房内的剩菜、佐料及筷子一双。
5、2014年3月19日下午，被告人杨富中在沾益县菱角乡小卡朗村委会大麦地村，翻窗入室，盗走村民倪某某家的人民币19000元。
6、2014年3月19日下午，被告人杨富中在沾益县菱角乡小卡朗村委会大麦地村，翻窗入室，盗走村民倪某甲家的人民币25000元。
7、2014年4月8日下午，被告人杨富中在马龙县鸡头街道办事处高枧槽村，翻窗入室，盗走村民罗某某家的人民币2000元。
8、2014年4月25日下午，被告人杨富中在马龙县王家庄镇扯度村委会大山村，翻窗入室，盗走村民孟某某家的人民币12600元。
9、2014年5月3日下午，被告人杨富中在马龙县月望乡奎冲村委会班庄村，撬窗入室，盗走村民张某某家的一个洋瓷碗及剩饭剩菜。
10、2014年5月4日下午，被告人杨富中在马龙县月望乡奎冲村委会普坎村，盗走村民梅某某家的人民币20000元。
综上，被告人杨富中盗窃10次，金额为110670元。
另查明，被告人杨富中用盗窃所得赃款购买的物品茶几一张、沙发四个、床二张、奔野牌两轮摩托车一辆、云豹牌微耕机一辆、乐华牌电视机一台、数码解码器一台及被告人杨富中借给张某甲的赃款1000元已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收条、随案移送清单；鉴定委托书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；被害人陶某某、杨某某、杨某甲、杨某乙、倪某某、倪某甲、罗某某、孟某某、张某某、梅某某的陈述；证人陶某甲、杨某丙、张某甲、杨某丁的证言；辨认笔录及照片；现场勘验工作记录、示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表及照片，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨富中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2019年12月7日止。）
二、从被告人杨富中处扣押的茶几一张、沙发四个、床二张、奔野牌两轮摩托车一辆、云豹牌微耕机一辆、乐华牌电视机一台、数码解码器一台依法予以没收。
三、责令由被告人杨富中退赔被害人陶某某人民币2400元、退赔杨某某人民币29570元、退赔杨某甲人民币100元、退赔倪某某人民币19000元、退赔倪某甲人民币25000元、退赔罗某某人民币2000元、退赔孟某某人民币12600元、退赔梅某某人民币20000元。
罚金于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 王买成
人民陪审员 欧 萍
二０一四年十月二十日
书 记 员 万 静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人朱海峰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人王秀娟，女，1974年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人王子奎，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人宋桂霞，女，1967年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人于宝才，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人何志芬，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱海峰、王秀娟、王子奎、宋桂霞、于宝才、何志芬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第597号
原告：朱扣葛。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：梁发勇。
被告：桐乡市圣博装饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号和谐人家（家苑）。
法定代表人：梁发勇，公民身份号码3209111981********。
原告朱扣葛诉被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱扣葛的委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扣葛起诉称：2014年1月29日，两被告为经商所需，向原告借款62000元，并于当日出具借条一份，承诺于2014年3月29日止还款，到期不还的，每日支付借款总金额的千分之三作为违约金。嗣后，两被告未按约定归还借款，原告多次催讨，两被告无故拖延、至今未付。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款62000元，并支付违约金10044元（暂算至2014年5月22日，以后的违约金按每日千分之三支付至实际还清借款之日止）；二、两被告支付原告实现债权费用5000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2014年1月29日，被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司向原告借款62000元，约定借款期限至2014年3月29日止，如逾期不还应按每日千分之三支付违约金并支付原告为实现债权支出的费用的事实；
二、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告因实现债权支出律师代理费5000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
原告朱扣葛提供材料给被告桐乡市圣博装饰有限公司，截止2014年1月29日，被告桐乡市圣博装饰有限公司结欠原告材料款62000元，被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司未能及时归还，遂出具借条1份给原告，将该笔款项转化为借款，并承诺2014年3月29日前归还，如逾期不还，应按每日千分之三支付违约金并支付原告为实现债权所支出的费用。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款并支付逾期还款违约金及律师代理费。
本院认为，被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司向原告朱扣葛出具借条，对被告桐乡市圣博装饰有限公司结欠原告的材料款62000元进行确认并转化为借款，由两被告在约定期限内偿还，系三方达成一致的真实意思表示，因此对该借条的证明效力本院予以确认，两被告理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期还款违约金，虽双方在借条中有书面约定，但计算方式偏高，本院酌情调整为：以借款本金62000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年3月30日起计算至判决确认付款之日止。原告要求被告支付其为实现债权支付的律师代理费5000元，虽双方在借条中有书面约定，但考虑到本案的难易程度及原告代理人的实际工作量，本院酌情调整为4300元。被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱扣葛借款62000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金62000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年3月30日起计算至判决确认付款之日止）、律师代理费4300元；
二、驳回原告朱扣葛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告朱扣葛负担97元，被告梁发勇、桐乡市圣博装饰有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱琳，女，1984年4月21日,汉族，辽宁省大连市中山区职工街XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,613.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,613.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第456号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告杨志兴。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告杨志兴挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告杨志兴的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1899号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人于志启。
被执行人孙庆英。
被执行人于浩。
被执行人顾召娟。
被执行人尹向前。
被执行人杨坤。
本院作出的（2012）临罗商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾召娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾召娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月二十日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1899号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人于志启。
被执行人孙庆英。
被执行人于浩。
被执行人顾召娟。
被执行人尹向前。
本院作出的（2012）临罗商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾召娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾召娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年三月二十六日
书记员 于天泉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第684号
申请执行人张某林。
申请执行人万某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
张某林，万某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1946号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1946号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某林，万某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第675号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月6日被瓦房店市公安局监视居住。
�房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月21日、2月27日，被告人刘某在瓦房店市XX办事处XX村XX屯XXX号平房内，先后两次容留曲某、王某吸食冰毒，并且提供冰毒和吸毒工具。
2015年3月5日，被告人刘某在瓦房店市XX办事处XX村XX屯XXX号平房内，容留曲某吸食冰毒，并且提供冰毒和吸毒工具。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的容�他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年2月21日、2月27日，被告人刘某在瓦房店市XX办事处XX村XX屯XXX号平房内，先后两次同时容留曲某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月5日，被告人刘某在上述居所内，容留曲某吸食甲基苯丙胺，被公安机关抓获，并扣押冰壶1个、甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人王某、曲某证言、被告人刘某供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告书、罚没物品清单、照片、情况说明、病历、现场检测书、行政处罚决定书、人口信息、冰壶1个、光盘2张等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公安机关查获的犯罪工具、违禁品予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的冰壶1个、甲基苯丙胺0.7克予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代�审判员张丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3642号
原告吴俊学，男，汉族，1966年2月18日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
原告吴俊学诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的辽NE11**车辆投保车辆损失险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年4月18日至2013年3月22日。2012年12月23日，原告驾辽NE11**车辆行驶过程中发生侧翻的单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后原告及时向被告报告出险。原告车辆维修后支付车辆修理费61605元，施救费6000元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失67605元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险孝义支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告吴俊学在被告人保财险孝义支公司处为辽NE11**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为236800元。保险期间为2012年4月18日至2013年6月4日。2012年12月23日，原告吴俊学驾驶辽NE11**车辆，行驶至北京市房山区倒车时发生侧翻，造成辽NE11**车辆损坏。事故发生后，原告支付辽NE11**车辆修理费61605元，施救费6000元。
上述事实，有机动车保险单、机动车保险报案记录单、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有证据证明存在不合理维修情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊学各项损失67605元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何立娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更847号
罪犯刘明星，男，1992年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鹰潭市月湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）月刑初字第42号刑事附带民事判决，认定刘明星犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刘明星不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2011年10月18日以（2011）鹰刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明星在2014年1月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘明星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘明星在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明星减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年7月9日起至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00042号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘克传，农民。
委托代理人王恒来，男，1959年8月9日生，汉族。
被申请人侍作彩。
委托代理人宓士好。
申请再审人刘克传因与侍作彩民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第610号民事判决以及本院（2014）连民终字第621号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年6月10日立案复查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请再审人刘克传再审申请称：1、在一审庭审中，被申请人承认证据“入股凭证”还款期限为一年。申请人要求一审考虑诉讼时效问题，一审没有考虑。2、在“入股凭证”上已注明“本金已付”表明是转账，年红利12%厘是双方真实的意思表示，一、二审法院按民间借贷而不作按股权纠纷处理，脱离事实和依据作出错误判决。
被申请人侍作彩的委托代理人答辩称：借款利息约定明确，是双方的真实意思表示，原审法院适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院复查查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据查明的案件的事实，认为本案属于民间借贷关系是正确的。关于申请再审人刘克传提出的其即使向被申请人支付利息，也应按入股凭证约定的年红利12%厘给付利息的理由，本院经审查认为，刘克传虽然同意按年红利12%厘给付利息，但这显然违背民间借贷计算利息的常理，故刘克传认为涉案两笔均以10000元基数，均按年12%厘给付利息依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克传的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第686号
原告万初成。
委托代理人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。
被告吴宇星。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原告万初成与被告吴宇星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2014年9月15日、10月21日公开开庭进行了审理。原告万初成及其委托代理人陈宝文，被告吴宇星的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万初成诉称，原、被告是朋友关系，被告因业务急需资金，分别于2013年2月15日、2013年4月27日向原告借款20000元及45000元，并承诺二个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告却借故推诿、搪塞。据此，原告请求判令被告立即归还借款65000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴宇星辩称，原、被告曾合伙做买卖草鱼的生意，本案款项是双方合伙期间买卖草鱼的资金，双方合伙期间的账目没有经过结算，原告起诉没有事实及依据，请求依法驳回原告的诉求。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.中国农业银行卡存款业务回单、江西省农村信用社客户回单各一份，证明原告通过银行转账的方式向被告出借65000元；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，该款项是原、被告合伙做买卖草鱼生意的资金，不是借款。
3.录音光盘（附文字内容）一只，证明原告套被告的话，被告确认借取了原告65000元的事实，原告偷偷进行录音；
被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，录音内容模糊不清，且原告称是套被告的话，不具合法性。
4.录音光盘（附文字内容）一只，证明被告确认借款，原、被告就65000元借款的偿还进行了多次协商；
被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，录音资料无法确定谈话的时间、地点，且录音资料经原告精心剪接过，并非双方对话的全部内容，而录音资料也没有指明是什么性质的钱以及金额。
5.万某钗、谢某兰的身份证各一份，银行交易流水两份，证明原告利用上述两帐户与被告进行汇款、转账交易。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
被告在诉讼中提供如下证据：
1.农业银行金穗借记卡明细表（帐户名-吴宇星）三页，证明原、被告之间有多次的资金往来，双方是合伙关系；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，原、被告双方合伙时间是2013年4月26日至2013年5月15日；
2.磅码单四份，证明涉案两笔款项是用于购买草鱼，款项已支付给相应的卖家；
原告的质证意见：不清楚该记录。
3.证人梁永满、吴金锋、陆发冬的证言各一份，证明原、被告是合伙关系，原告向被告现金支付了6000元；
原告的质证意见：证人的陈述与事实不符。
4.被告吴宇星的农村商业银行帐户的交易记录，证明原、被告之间是合伙关系，涉案的款项用于双方合伙买卖草鱼的资金投入，并非借款关系。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，双方是委托及代理的合作关系，不是合伙关系。
经庭审质辩，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、5，被告对真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、4，属录音资料，因是在未经被告同意的情况下私自录制，本院不予采信；
被告提供的证据1、4，原告对真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据2、3，未能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告万初成通过万某钗、谢某兰的银行帐户于2013年2月15日向被告吴宇星的银行帐户汇入20000元，于2013年4月27日向被告吴宇星的银行帐户汇入45000元。被告吴宇星对收取了上述两笔款项的事实无异议，但认为上述两笔款项的性质是原、被告合伙从事买卖草鱼的过程中所产生的资金流动，并非被告向原告借款。被告并认为，双方在合伙事务结束后，并未对合伙期间的收支进行清算。原告万初成确认双方曾合伙从事买卖草鱼的事务，但认为本案款项属被告向原告借款。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告对已取了原告汇入的两笔款项合共65000元无异议，原、被告所争议的问题是该两笔款项的性质。综合原、被告提供的证据，结合双方当事人对本案事实的陈述，本院作如下分析、认定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，原告提供两份银行转账的交易回单，拟证明被告曾向原告借款65000元，被告予以否认，且认为上述款项为原、被告合伙经营草鱼生意期间的资金往来。根据上述规定，原告应对原、被告之间是否存在借款合同关系承担举证责任。经审查，原告所提供的两份银行转账的交易回单，其证明力只能证明原告曾向被告的银行帐户汇入款项，但未能证明该款项的性质。
另外，原告提供的录音资料，是在未经被告同意的情况下私自录制，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复（1995）2号）规定：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”因此，原告所提供的录音资料，不能作为本案认定事实的证据使用，不能证明被告拖欠原告借款。
综上，原告未能举证证明原、被告之间存在借款合同关系，故应承担举证不能的法律后果。原告请求被告归还借款65000元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万初成的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为712.5元、财产保全费670元，二项合共1382.5元，由原告万初成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 丽 婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第47号
上诉人（原审原告）郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）孙富九，男，1969年7月25日出生，土家族。
上诉人郑圣中因与被上诉人孙富九劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人郑圣中、被上诉人孙富九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告孙富九于2014年1月在沅陵县二酉苗族乡承建居民房屋，请原告郑圣中从事内外粉刷、贴瓷砖及搭脚手架等部分劳务，双方未就此签订合同，原告郑圣中组织了几个人共同完成该工作。2014年9月5日，被告孙富九与原告郑圣中就工程量及工资进行了结算，结算清单上载明“合计45334元”，被告孙富九注明“已付肆万元整，尚欠伍仟叁佰元整”后签名。郑圣中诉至法院，请求判令被告孙富九立即给付原告郑圣中工资25344元。
原审判决认为：本案系一起劳务合同纠纷，被告孙富九雇请原告郑圣中完成房屋内外粉刷等劳务，并与原告结算、支付劳务报酬，双方虽未签订书面合同但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告郑圣中履行提供劳务的义务后，被告孙富九依约应当支付报酬。原告郑圣中诉称被告孙富九尚欠25344元，其依据是双方于2014年9月5日的结算单，该结算单在确定原告等人完成劳务报酬的同时，被告注明已付的工资款和尚欠的工资数额，故该证据不能证实原告的诉讼主张。被告辩称已付原告40000元工资，除原告已认可的20000元外，无法提供支付另外20000元的直接证据，但根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，本案应由原告承担举证责任，而不是由被告承担已付请40000元的举证责任，故原告的诉讼请求证据不足，根据原告郑圣中提供的结算清单，结合其他证据，可以综合认定被告孙富九尚欠原告郑圣中5344元。故该院对原告的诉讼请求予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告孙富九在本判决生效后立即支付原告郑圣中劳务报酬5344元；二、驳回原告郑圣中的其他诉讼请求。案件受理费502元，由原告郑圣中负担396元，由被告孙富九负担106元。
宣判后，郑圣中不服，向本院提起上诉称：依据双方于2014年9月5日结算单，上诉人的劳动报酬45334元。被上诉人注明已付2万元。实际被上诉人注明的已付2万元，上诉人是不认可的。上诉人主张要求被上诉人给付工钱25334元，是根据被上诉人亲笔书写的现场测算单。一审判决不尊重事实，判决不公，故请求二审法院依法改判。
被上诉人孙富九没有书面答辩意见。
二审期间，被上诉人孙富九向本院提交了如下证据：1、陈明双出具的2015年1月8日的证明1份。拟证明因工作质量问题，陈明双从孙富九手中扣除了郑圣中500元的工程款；2、罗志强出具的证明1份。拟证明2014年3月份郑圣中收到孙富九给的2万元现金。郑圣中质证认为，不认可这些证据，其没有收到孙富九给的2万元。如果孙富九一次性给其2万元，孙富九会不要打条吗？领钱那天孙富九打牌去了，没有给其钱。本院认证认为，孙富九提交的上述2份证词，因证人未到庭接受质询，故不予采信。（2015年8月14日上午主审人打电话给罗志强，验证身份后，问其在孙富九与郑圣中之间的事是否出示了一份证明，罗志强予以否认）。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，孙富九雇请郑圣中完成房屋内外粉刷等劳务，并与郑圣中结算、支付劳务报酬，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。郑圣中履行提供劳务的义务后，孙富九依约应当支付报酬。在本案中双方经结算，均确认郑圣中完成的工作量工资为45334元。现双方争议的焦点是：孙富九已给付了郑圣中多少工资。孙富九称已给付了40000元，而郑圣中称只给付了20000元，双方各执一词，争执不下。本院认为，孙富九到底给付了多少工资给郑圣中，根据“谁主张，谁举证”的原则，其举证责任应该由孙富九承担。在本案一审中上诉人郑圣中的委托代理人张中林向一审法院提交了1份2014年9月5日孙富九与郑圣中到现场测算的数据，上面有孙富九亲笔算的帐，并且有孙富九所书写的“已付肆万元整”的字样。该证据系郑圣中一方提供，孙富九也认可，可视为双方对已付工资款的确认，故孙富九的举证完毕且充分。综上所述，上诉人郑圣中的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费502元由上诉人郑圣中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 曹 阳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王亚蔓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第827号
原告肖文秀，女，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告肖文秀诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文秀及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告肖文秀诉称，2012年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2，913元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2，913元，支付解除劳动关系的经济补偿金8，736元，合计12，149元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2，913元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，2012年12月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2，913元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金计为2，496元×3.5年＝8，736元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖文秀与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖文秀工资2，913元，经济补偿金8，736元，合计11，649元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1297号之一
申请执行人：章正挺，男，1959年9月8日出生，住三门县。
被执行人：周玲，女，1969年1月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人：彭春辉，男，1969年8月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：卢为保，男，1960年2月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章正挺与被执行人周玲、彭春辉、卢为保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00890号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，家中暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1297号
申请执行人章正挺
被执行人周玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00890号，依法向被执行人周玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币45300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1297号申请执行人章正挺被执行人彭春辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00890号，依法向被执行人彭春辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭春辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭春辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭春辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币45300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十二日书记员  李春才
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第290号
原告：陈峰。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：颜恩波。
被告：施兴春。
原告陈峰为与被告施兴春民间借贷纠纷一案，于2013年8月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于201
3年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人颜恩波
到庭参加诉讼，被告施兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告陈峰起诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月24日被告
向原告借款40000元，约定于2011年9月24日归还，如到期不归还
，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由被告承
担，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告未按约归还借
款，原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款本金40000元，支
付利息（以40000元为本金从2011年9月24日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并支付
原告为实现债权而支出的代理费3000元，本案诉讼费由被告承担
。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供借
条和代理费发票各一份，拟证明被告向原告借款40000元，约定还
款日期、诉讼费和律师费负担，以及原告为实现债权而支出3000
元代理费等事实。被告施兴春未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告施兴春未到庭，视为放弃对原告所
举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方明确约定
了借款期限和律师费的负担问题，被告未按约归还借款，系被告
违约，故对原告要求被告归还40000元借款和支付3000元代理费的
诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，原告的利息诉
请符合法律规定，本院予以支持。被告施兴春经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，当庭判决如下：
被告施兴春于本判决生效后一个月内归还原告陈峰借款40000
元，支付利息（以40000元为本金从2011年9月24日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），
并支付代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告施兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 严雪婷
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 赵苑池
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00674号
原告沈某。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03526号
原告何军，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
被告重庆惠捷建材有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村酿造车间，组织机构代码56161799-1。
法定代表人王志承。
原告何军与被告重庆惠捷建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告重庆惠捷建材有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告何军诉称，原告系个体工商户，2013年初原告为被告制作安装塑钢门窗。经双方核算，被告应支付原告工程款43585元。2013年1月24日，被告向原告出具《欠款确认书》一份，载明被告欠原告制作、安装塑钢门窗工程款43585元。之后被告仅向原告支付2万元，余款至今未付。原告多次找被告催要，被告未付。原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款23585元及利息（利息以23585元为基数，从2013年5月1日起至付清之日止，按人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率上浮30%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆惠捷建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告系从事塑钢门窗制作安装的个体工商户。2011年年底至2012年年初期间，原告按照被告的指示进行塑钢门窗的制作和安装，双方未签订书面合同，被告向原告支付部分定金。塑钢门窗制作安装结束后，原、被告双方进行了结算，扣除被告已支付的定金后，被告尚欠原告43585元。2013年1月24日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明“重庆惠捷有限公司欠个体经营户何军制作，安装塑钢门窗工程款，欠款金额总计为肆万叁仟伍佰捌拾伍元正（43585.00）。欠款人承诺于2013年4月30日前一次性偿还全部欠款。欠款人：重庆惠捷建材有限公司。”约定的付款期限届满后，经原告催收，被告支付了2万元，其余款项至今未付。
上述事实，有营业执照、工商登记资料、《欠款确认书》及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告已实际按照被告的指示完成塑钢门窗的制作、安装工作，双方的承揽合同关系成立，被告负有按约定向原告支付报酬的义务。2013年1月24日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告43585元，并出具了《欠款确认书》，承诺在2013年4月30日前付清。履行期限届满后，被告尚余23585元未付。现原告要求被告支付剩余款项的主张证据充分，本院予以支持。被告未按期付款的行为已构成违约，并造成原告损失。原告要求被告按欠付的23585元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率上浮30%计算利息至全部欠款付清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆惠捷建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何军报酬23585元；
二、被告重庆惠捷建材有限公司支付原告何军利息（利息以23585元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率上浮30%计至全部欠款付清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，公告费800元，共计1188元，由被告重庆惠捷建材有限公司负担。此款已由原告预交，被告重庆惠捷建材有限公司在履行前述义务时一并支付原告何军，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱星汝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00076号
上诉人（原审被告）吴永军。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩。
原审被告蒋志刚。
原审被告陆大梅。
原审被告翟仁桂。
原审被告于明发。
上诉人吴永军因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴永军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00102号民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，浦发银行苏州分行与蒋志刚、吴永军等在《个人担保借款合同》中约定，对于任何有关本合同的争议，由贷款人或担保权人所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应当认定为有效。故原审法院对本案具有管辖权。吴永军要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 汐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7844号
原告朱志鹏,男，1980年11月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告潘益荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。
被告舒嫔（曾用名舒斌），女，1984年10月6日出生，汉族，住永康市。
原告朱志鹏为与被告潘益荣、舒嫔买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志鹏的委托代理人王飞快到庭参加诉讼。被告潘益荣、舒嫔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱志鹏起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告潘益荣之间有保护膜买卖往来。2015年2月18日，经结算，被告潘益荣尚欠原告货款76900元，并出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由两被告支付原告货款76900元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘益荣、舒嫔均未作答辩。
原告朱志鹏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、潘益荣、舒嫔人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于2005年5月9日登记结婚，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
2、2015年2月18日欠条原件一份，证明被告潘益荣尚欠原告货款76900元，并约定于2015年4月30日前归还的事实。
被告潘益荣、舒嫔均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告潘益荣、舒嫔未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告潘益荣之间存在保护膜买卖关系。2015年2月18日，经双方结算，被告潘益荣尚欠原告货款76900元，为此，被告潘益荣出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2015年4月30日前归还。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告朱志鹏与被告潘益荣之间所形成的买卖关系合法、有据，依法应予保护。被告潘益荣尚欠原告朱志鹏货款人民币76900元逾期未支付的事实清楚、证据充分，被告潘益荣理应承担支付货款人民币76900元并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告舒嫔未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告舒嫔对被告潘益荣的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘益荣、舒嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘益荣、舒嫔支付原告朱志鹏货款人民币76900元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告潘益荣、舒嫔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元（已减半收取），由被告潘益荣、舒嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十一月一日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7844号原告朱志鹏,男，1980年11月5日出生，汉族，住永康市。委托代理人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。委托代理人王飞快，浙江律明律师事务所律师。被告潘益荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。被告舒嫔（曾用名舒斌），女，1984年10月6日出生，汉族，住永康市。原告朱志鹏为与被告潘益荣、舒嫔买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志鹏的委托代理人王飞快到庭参加诉讼。被告潘益荣、舒嫔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告朱志鹏起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告潘益荣之间有保护膜买卖往来。2015年2月18日，经结算，被告潘益荣尚欠原告货款76900元，并出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由两被告支付原告货款76900元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告潘益荣、舒嫔均未作答辩。原告朱志鹏为证明自己的主张向本院举证如下：1、潘益荣、舒嫔人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于2005年5月9日登记结婚，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。2、2015年2月18日欠条原件一份，证明被告潘益荣尚欠原告货款76900元，并约定于2015年4月30日前归还的事实。被告潘益荣、舒嫔均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告潘益荣、舒嫔未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告潘益荣之间存在保护膜买卖关系。2015年2月18日，经双方结算，被告潘益荣尚欠原告货款76900元，为此，被告潘益荣出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2015年4月30日前归还。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。本院认为，原告朱志鹏与被告潘益荣之间所形成的买卖关系合法、有据，依法应予保护。被告潘益荣尚欠原告朱志鹏货款人民币76900元逾期未支付的事实清楚、证据充分，被告潘益荣理应承担支付货款人民币76900元并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告舒嫔未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告舒嫔对被告潘益荣的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘益荣、舒嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘益荣、舒嫔支付原告朱志鹏货款人民币76900元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告潘益荣、舒嫔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费936元（已减半收取），由被告潘益荣、舒嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年十一月一日代书 记员  施建芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第10号
申请执行人毕凤英，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周佳，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2013）荣民一初字第837号民事判决书一案中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第837号民事判决书一案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第300号
申请执行人李君，女，1956年9月3日生，汉族。
被执行人冯爱花，女，1963年12月7日生，汉族。
申请执行人李君与被执行人冯爱花民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第711号民事判决书已发生法律效力，申请人李君于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯爱花无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年九月十日
书记员 陈明安