wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第230号
原告黄辉忆（曾用名刘灿），学生。
法定代理人刘祖辉。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王跃明，农民，系被告王某甲之父。
被告王某乙。
被告王小皇，居民，系被告王某乙之父。
被告王某丙。
被告王小春，农民，系被告王某丙之父。
原告黄辉忆与被告王某甲、王跃明、王某乙、王小皇、王某丙、王小春健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉忆法定代理人刘祖辉、委托代理人彭家骏和被告王小皇到庭参加诉讼，被告王某甲、王跃明、王某乙、王某丙、王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉忆诉称：原告是遂川县思源学校初三的学生。2014年10月30日晚11时许，被告王某甲、王某乙、王某丙骑摩托车在街上转，途经国光一店老桥头时发现原告和几个朋友在路边聊天，被告王某甲等三人遂各自手持砍刀对原告等人进行追砍，导致原告头部等部位被砍伤。原告受伤后，被送到遂川县人民医院住院治疗35天，用去医药费10979.09元。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势为轻伤一级。2015年4月14日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，黄辉忆后续医疗费用预计为2000元。事发后，被告未赔偿原告任何费用。依照相关规定，被告王某甲、王某乙、王某丙三人犯罪时未满十八周岁属于未成年人，造成的经济损失依法应由其监护人予以赔偿。为此起诉，要求被告赔偿医疗费10979.09元、后续治疗费2000元、护理费7420元（35天×212元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、住院伙食补助费350元（35天×10元／天）、精神损失费1000元、鉴定费300元，以上合计22749.09元。
被告王小皇辩称：小孩之间相约打架，双方都有过错，其摩托车也在纠纷中被打坏。
被告王某甲、王跃明、王某乙、王某丙、王小春未予答辩。
原告黄辉忆为支持其诉称，提供了以下证据：1、户口簿、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。2、行政处罚决定书，拟证明被告王某甲、王某乙、王某丙三人用刀砍伤原告，被公安机关分别处行政拘留五日的处罚。3、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告被砍伤后人体损伤程度为轻伤一级。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告后续医疗费为2000元，用去鉴定费300元。5、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、住院费（结算）收据、门诊收据、用药清单，拟证明原告被殴打后的伤势及治疗情况。6、保险从业资格证书，拟证明原告法定代表人刘祖辉是保险从业人员，护理费应按保险行业标准计算。被告王小皇质证后认为，对1、2、3、4号证据无异议，5号证据医疗费没有那么多，6号证据有异议，护理费偏高。本院认为，1、2、3、4号证据无异议，予以确认；5号证据能够组成完整的证据链证明原告被打伤后的治疗的情况，予以确认；6号证据虽能证明原告法定代表人刘祖辉具有保险从业资格，但其未提供收入及收入减少证明，故护理费应按护理行业标准计算。
被告王某甲、王跃明、王某乙、王小皇、王某丙、王小春未提交证据。
依原告黄辉忆申请，本院依法调取王某甲、王某乙、王某丙寻衅滋事案卷宗，拟证明2014年10月30日晚11时许，被告王某甲、王某乙、王某丙等人骑摩托车在街上转悠，发现原告黄辉忆、邹栋栋等人，于是王某乙、王某丙追砍黄辉忆，王某甲等人追砍邹栋栋。原告黄辉忆、被告王小皇质证后认为无异议，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告黄辉忆等人与被告王某甲、王某乙、王某丙等人素有结怨。2014年10月30日晚11时许，被告王某甲、王某乙、王某丙骑摩托车在街上转，途经国光一店老桥头时发现原告黄辉忆、邹栋栋等人，为报仇遂持刀追砍原告黄辉忆、邹栋栋，两人发现后遂分散逃跑，因黄辉忆躲至死角，被王某乙、王某丙砍伤，邹栋栋跑掉，王某甲追砍未果。原告黄辉忆受伤后，被送到遂川县人民医院住院治疗，12月5日出院，用去医药费10979.09元。2014年11月6日，遂川县公安司法鉴定中心鉴定，黄辉忆人体损伤程度为轻伤一级。同年12月26日，遂川县公安局分别作出行政处罚决定，给予王某甲、王某乙、王某丙处行政拘留五日，但因案发时系未满十六周岁的未成年人，其行政拘留处罚不予执行。2015年4月14日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，黄辉忆后续医疗费用预计为2000元，用去鉴定费300元。
参照江西省相关统计数据，对原告黄辉忆的经济损失核定为：医疗费10979.09元、后续治疗费2000元、护理费3053.15元［（31840元／年÷365天／年）×35天］、营养费525元（35天×15元／天）、住院伙食补助费350元（35天×10元／天）、精神损害抚慰金因原告损伤未构成伤残，且系双方故意伤害致伤，不予支持，以上合计16907.24元，另外，鉴定费300元。
本院认为，被告王某乙、王某丙因双方先前存在纠纷，寻仇报复，持械追逐打斗，砍伤原告黄辉忆，其行为对纠纷的发生、扩大具有过错，依法应对原告的各项的损失承担60％责任。原告黄辉忆因双方先前纠纷，采约架等不当手段，其行为对纠纷的发生、扩大也有过错，依法应对自身损伤承担40％责任。被告王某甲未参与追砍原告黄辉忆，不承担责任。案发时，被告王某乙、王某丙均未满十八周岁，为限制民事行为能力人，被告王小皇作为王某乙的监护人，被告王小春作为王某丙的监护人，依法应对王某乙、王某丙的侵权行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小皇、王小春于判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉忆所有损失16907.24元的60%即10144.34元。
二、驳回原告黄辉忆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，鉴定费300元，合计485元，由原告黄辉忆负担194元，被告王小皇、王小春负担291元。原告已预交，被告王小皇、王小春负担部分限于判决生效后10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一五年七月一日
书记员 欧阳荣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第230号原告黄辉忆（曾用名刘灿），男，1999年6月4日出生，汉族，学生，住遂川县。法定代理人刘某，系原告黄辉忆之父。委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告王序龙，男，1999年2月12日出生，汉族，农民，住遂川县。被告王跃明，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王序龙之父。被告王某1，男，1998年12月8日出生，汉族，居民，住遂川县。被告王小皇，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王某1之父。被告王某2，男，1999年2月8日出生，汉族，农民，住遂川县。被告王小春，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某2之父。原告黄辉忆与被告王序龙、王跃明、王某1、王小皇、王某2、王小春健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉忆法定代理人刘某、委托代理人彭家骏和被告王小皇到庭参加诉讼，被告王序龙、王跃明、王某1、王某2、王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉忆诉称：原告是遂川县思源学校初三的学生。2014年10月30日晚11时许，被告王序龙、王某1、王某2骑摩托车在街上转，途经国光一店老桥头时发现原告和几个朋友在路边聊天，被告王序龙等三人遂各自手持砍刀对原告等人进行追砍，导致原告头部等部位被砍伤。原告受伤后，被送到遂川县人民医院住院治疗35天，用去医药费10979.09元。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势为轻伤一级。2015年4月14日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，黄辉忆后续医疗费用预计为2000元。事发后，被告未赔偿原告任何费用。依照相关规定，被告王序龙、王某1、王某2三人犯罪时未满十八周岁属于未成年人，造成的经济损失依法应由其监护人予以赔偿。为此起诉，要求被告赔偿医疗费10979.09元、后续治疗费2000元、护理费7420元（35天×212元/天）、营养费700元（35天×20元/天）、住院伙食补助费350元（35天×10元/天）、精神损失费1000元、鉴定费300元，以上合计22749.09元。被告王小皇辩称：小孩之间相约打架，双方都有过错，其摩托车也在纠纷中被打坏。被告王序龙、王跃明、王某1、王某2、王小春未予答辩。原告黄辉忆为支持其诉称，提供了以下证据：1、户口簿、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。2、行政处罚决定书，拟证明被告王序龙、王某1、王某2三人用刀砍伤原告，被公安机关分别处行政拘留五日的处罚。3、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告被砍伤后人体损伤程度为轻伤一级。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告后续医疗费为2000元，用去鉴定费300元。5、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、住院费（结算）收据、门诊收据、用药清单，拟证明原告被殴打后的伤势及治疗情况。6、保险从业资格证书，拟证明原告法定代表人刘某是保险从业人员，护理费应按保险行业标准计算。被告王小皇质证后认为，对1、2、3、4号证据无异议，5号证据医疗费没有那么多，6号证据有异议，护理费偏高。本院认为，1、2、3、4号证据无异议，予以确认；5号证据能够组成完整的证据链证明原告被打伤后的治疗的情况，予以确认；6号证据虽能证明原告法定代表人刘某具有保险从业资格，但其未提供收入及收入减少证明，故护理费应按护理行业标准计算。被告王序龙、王跃明、王某1、王小皇、王某2、王小春未提交证据。依原告黄辉忆申请，本院依法调取王序龙、王某1、王某2寻衅滋事案卷宗，拟证明2014年10月30日晚11时许，被告王序龙、王某1、王某2等人骑摩托车在街上转悠，发现原告黄辉忆、邹栋栋等人，于是王某1、王某2追砍黄辉忆，王序龙等人追砍邹栋栋。原告黄辉忆、被告王小皇质证后认为无异议，本院予以确认。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下:原告黄辉忆等人与被告王序龙、王某1、王某2等人素有结怨。2014年10月30日晚11时许，被告王序龙、王某1、王某2骑摩托车在街上转，途经国光一店老桥头时发现原告黄辉忆、邹栋栋等人，为报仇遂持刀追砍原告黄辉忆、邹栋栋，两人发现后遂分散逃跑，因黄辉忆躲至死角，被王某1、王某2砍伤，邹栋栋跑掉，王序龙追砍未果。原告黄辉忆受伤后，被送到遂川县人民医院住院治疗，12月5日出院，用去医药费10979.09元。2014年11月6日，遂川县公安司法鉴定中心鉴定，黄辉忆人体损伤程度为轻伤一级。同年12月26日，遂川县公安局分别作出行政处罚决定，给予王序龙、王某1、王某2处行政拘留五日，但因案发时系未满十六周岁的未成年人，其行政拘留处罚不予执行。2015年4月14日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，黄辉忆后续医疗费用预计为2000元，用去鉴定费300元。参照江西省相关统计数据，对原告黄辉忆的经济损失核定为：医疗费10979.09元、后续治疗费2000元、护理费3053.15元[（31840元/年÷365天/年）×35天]、营养费525元（35天×15元/天）、住院伙食补助费350元（35天×10元/天）、精神损害抚慰金因原告损伤未构成伤残，且系双方故意伤害致伤，不予支持，以上合计16907.24元，另外，鉴定费300元。本院认为，被告王某1、王某2因双方先前存在纠纷，寻仇报复，持械追逐打斗，砍伤原告黄辉忆，其行为对纠纷的发生、扩大具有过错，依法应对原告的各项的损失承担60％责任。原告黄辉忆因双方先前纠纷，采约架等不当手段，其行为对纠纷的发生、扩大也有过错，依法应对自身损伤承担40％责任。被告王序龙未参与追砍原告黄辉忆，不承担责任。案发时，被告王某1、王某2均未满十八周岁，为限制民事行为能力人，被告王小皇作为王某1的监护人，被告王小春作为王某2的监护人，依法应对王某1、王某2的侵权行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小皇、王小春于判决生效之日起10日内赔偿原告黄辉忆所有损失16907.24元的60%即10144.34元。二、驳回原告黄辉忆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，鉴定费300元，合计485元，由原告黄辉忆负担194元，被告王小皇、王小春负担291元。原告已预交，被告王小皇、王小春负担部分限于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年七月一日书记员  欧阳荣
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第227号
原告李建齐，男，1974年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李仲全，男，1955年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李建齐诉被告李仲全相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建齐、被告李仲全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建齐诉称，原告于2012年6月购买了案外人李恭伦位于筠连镇景阳红权村2组的房屋，并依法过户办理了《房屋产权证》和《土地使用证》。该房屋门前有一条自然形成的公共通道，但被告李仲全于2014年12月24日在原告门前（正门口）公共通道上砌了一堵约1.5米高的墙，严重影响到了原告的正常通行。故原告诉至法院要求拆除被告李仲全于2014年12月24日在原告家门口砌的墙，停止对原告居住房屋通行权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
被告李仲全辩称，原告诉称的自然形成的公共通道不是事实，该通道占地系被告李仲全的承包责任地；原告所购买的李恭伦房屋是被告八十年代出售给李恭伦的，被告原在李恭伦院坝出入，李恭伦于九十年代自行改建时将其院坝修为了住房，被告无奈才在自己的责任地建了临时便道，只供被告出行；李恭伦改建房屋后至今，该房屋多次出租，影响了被告的正常出行，多次发生矛盾，故被告于2014年在自己承包地范围内修砌了一堵砖墙，该砖墙未封口，并未影响原告的通行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建齐于2012年在筠连县筠连镇红权村二组向李恭伦购买了房屋一幢，并办理了房屋过户及土地手续（产权证号：宜房权证筠连县字第2012007**号）。该幢房屋系李恭伦于1987年向被告李仲全购买后，于九十年代改建而成。建成时该幢房屋即以背向房屋为向，右邻被告房屋围墙，左邻李友长房屋，门口滴水以外有连接被告院坝以向外通行的便道一条。因平时生活中原、被告双方未能妥善处理好相邻关系，被告于2014年年底在原告房屋正大门外修砌了自被告院坝围墙起沿李友长院坝方向长度为8.65米的一道围墙，该围墙与原告房屋之间距离为原告房屋的滴水，宽约1.5米。被告未修砌该围墙时，原告即可从自家大门经便道直行外出，现原告出行只能朝李友长院坝方向形成的巷道外出。
另查明，以背向原告房屋为向，原告房屋正门右边框至李友长院坝距离为2.87米。
上述事实，有原、被告身份证明、房屋所有权证、国有建设用地使用权出让合同、证明、公证书、勘验笔录及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，原告通行便道购买使用房屋时便存在，被告修砌围墙在之后，即使该围墙位于被告承包责任地内，其客观上也改变了原告在该便道上历史形成的出行方式，给原告生产、生活带来不便，应予排除。因此，原告诉求合法、合理部分，本院予以支持，根据现场的客观实际，该道围墙墙体无须全部拆除即可满足原告的通行需要。对原告的主张，本院支持为自李友长院坝起向被告房屋方向拆除3.5米长的围墙墙体，以方便通行。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告李仲全于本判决生效后三日内拆除修砌在原告李建齐房屋正大门外自李友长院坝起向被告房屋方向3.5米长的围墙墙体。
案件受理费50元（已减半），由被告李仲全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 孙加力
二〇一五年四月八日
书记员 何建业
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2121号
本院在执行周韦彤与珠海市香洲区惠爱医院肖像权纠纷一案中，查明被执行人珠海市香洲区惠爱医院有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2184号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市香洲区惠爱医院（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十八日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第316号
原告和某某，女，1987年2月2日出生，汉族。
被告吕某某，男，1987年4月18日出生，汉族。
原告和某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。本院于2012年11月13日受理后，依法由代理审判员王海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某某和被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称，2009年6月4日，原告与被告吕某某登记结婚，确立了夫妻关系。2009年7月14日生育女儿吕某某。原、被告婚后因性格不合产生重重矛盾，经常因家务琐事争吵，被告的辱骂和其家人的不信任，导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿吕某某由原告抚养，被告支付抚养费30000元；被告返还原告婚前个人财产蚕丝被2条，6套被里和被面。
被告吕某某辩称，被告同意与原告离婚。被告要求抚养女儿吕某某，且其从出生至今一直随被告生活，抚养费按每年8000元，直至女儿年满18周岁，原告应支付抚养费120000元。被告在外打工的工资60000元均交给了原告，现应予退还被告30000元。另外，原告将被告家人的雅迪牌电动车1辆骑走，被告要求其返还，若其返还电动车，被告同意将其所述婚前个人财产归还原告；若其不返还电动车，被告不同意返还其婚前个人财产。原告有外遇，造成被告精神伤害，应赔偿被告30000元精神损失。
经审理查明，2008年11月原、被告同居生活，2009年6月4日，双方补办结婚登记。2009年7月14日生育女儿吕某某，现随被告生活。原告的婚前个人财产有：蚕丝被2条，6套被里和被面，在被告处存放。2011年7月19日被告父亲购买的雅迪牌电动车1辆，双方分居时原告骑走，原告称是被告及其家人结婚时赠与了原告，不应返还。被告称其打工收入60000元均交给原告，原告否认，被告亦未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证1份、电动车收款收据1份和原、被告陈述经质证认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。婚生女儿吕某某现随被告吕某某生活，仍由其抚养更有利于吕某某的健康成长，原告和某某应适当承担子女抚养费。原告的婚前个人财产被告应予退还。被告称其将工资款60000元均交给原告，要求其返还30000元，原告否认，被告亦未提供证据证明，该主张本院不予支持。原告称骑走的电动车系被告赠与但未提供证据，原告应予返还。被告称原告有过错，原告否认，被告也未举证证明，故对被告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告和某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女儿吕某某由被告吕某某抚养，原告和某某给付被告吕某某子女抚养费10000元。
三、被告吕某某返还原告和某某婚前个人财产：蚕丝被2条，6套被里和被面。
四、原告和某某返还被告吕某某雅迪牌电动车1辆。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告和某某负担150元，由被告吕某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王海伟
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 卫法广
2
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第54号
申请执行人北京远达国际工程管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人钟宣，董事长。
被执行人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人肖仲凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0451号裁决，于2014年1月2日向被执行人中国农业生产资料集团公司发出执行通知，责令被执行人中国农业生产资料集团公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国农业生产资料集团公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国农业生产资料集团公司的银行存款人民币十八万五千二百零一元六角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国农业生产资料集团公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国农业生产资料集团公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年一月二日
书记员 张 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00996号
原告何毅琨，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告李飞，男，1961年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何毅琨与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅琨及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
何毅琨诉称：何毅琨经朋友介绍与李飞认识。其后，李飞称做生意急需用钱并向何毅琨提出借款请求，2014年9月24日，李飞向何毅琨出具《借款担保合同》、《借据》，《借款担保合同》及《借据》上均载明借款金额为50万元，借款期限为60天，借款利息按月利率1.5%计算。《借款担保合同》签订同日，何毅琨转账50万元至李飞银行账户。现因李飞未能按期足额还款，经多次催收未果，何毅琨诉至本院，请求判令李飞向何毅琨返还借款本金50万元并支付利息，利息以50万元为基数，从2014年9月24日起至2014年11月23日止按月利率1.5%计算，从2014年11月24日起至付清之日止按月利率3.5%计算。
李飞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
何毅琨举示如下证据：
1、《借款担保合同》一份、《借据》一份、银行转款明细一页，拟证明何毅琨与李飞之间的借贷关系以及何毅琨已经履行借款义务的事实；
2、《债务责任承诺书》一份，拟证明李飞确认借款金额、还款日期并承诺以其配偶全部财产用于偿还债务的事实。
李飞未质证、未举证。
本院认为，李飞自愿放弃对何毅琨举示证据质证的权利，且何毅琨举示证据均系原件，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：李飞作为借款人与何毅琨作为贷款人（担保人处为空）签订《借款担保合同》，约定李飞向何毅琨借款50万元用于资金周转，借款期限为60天，从2014年9月24日起至2014年11月23日止，利率按月利率1.5%计算，若李飞逾期还款则借款利息按月利率3.5%计算。《借款担保合同》签订当天，何毅琨转账50万元至李飞中国银行重庆市分行江北支行账号，李飞向何毅琨出具《借据》，载明收到借款50万元并承诺于2014年11月23日返还该笔借款，同时李飞向何毅琨出具《债务责任承诺书》，承诺以其与配偶名下全部财产对50万元借款、利息及其他费用承担连带责任担保。现因李飞未能按约还款，何毅琨诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，李飞与何毅琨之间签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。《借款担保合同》签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，何毅琨履行了出借义务，李飞应按合同约定按期足额还本付息，现李飞未按合同约定履行义务构成违约，何毅琨请求判令李飞返还借款本金50万元及以50万元为基数、从2014年9月24日起至2014年11月23日止按月利率1.5%计算的利息符合合同约定，本院予以支持并计算为15000元，但何毅琨请求2014年11月24日起至付清之日止的利息，即逾期利息按照合同约定的月利率3.5%计算超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，本院对超出4倍的部分不予支持，故本院对逾期利息计算方法酌情调整为以50万元为基数、从2014年11月24日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起5日内向原告何毅琨返还借款50万元并支付利息15000元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数、从2014年11月24日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告何毅琨其他诉讼请求。
如果被告李飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9025元，减半收取4512.50元，由原告何毅琨负担37.50元，被告李飞负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牟维维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2536号
原告闫利民，女，1975年5月4日出生，汉族，公司职员，住承德市双桥区兴盛丽水小区C5二单元301室，身份证号1308211975********。
委托代理人梁仁龙，男，1974年12月28日出生，汉族，公司职员，住承德市双桥区兴盛丽水小区C5二单元301室，身份证号1308211974********。
被告承德市钱库餐饮娱乐有限公司，住所地承德市双桥区盛华玫瑰园地下，注册号130800000022869。
法定代表人王芝，职务执行董事。
委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告河北富来电动车充电服务有限公司，住所地承德市双桥区中华路热河大厦1703室,统一社会信用代码911308023480288642。
法定代表人静天志，职务执行董事。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告承德盛华大酒店，住所地承德市双桥区武烈路22号，统一社会信用代码9113080273564865XT。
法定代表人殷广兴，职务经理。
委托代理人石铁安，男，1967年7月17日出生，汉族，承德市盛华大酒店副总经理，住承德市双桥区富顺城小区，身份证号1308021967********。
委托代理人宛诗茜，女，1990年1月8日出生，回族，承德市盛华大酒店主管，住承德市双桥区紫塞桃园小区，身份证号4128011990********。
原告闫利民诉被告承德市钱库餐饮娱乐有限公司、河北富来电动车充电服务有限公司、承德盛华大酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，于2017年7月19日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，原告子2017年2月初与承德盛华大酒店玫瑰园停车场建立车辆保管合同关系，每月向保管方交纳200元保管费。2017年2月17日原告将自己车牌号为冀H265**号奔驰轿车停放在盛华大酒店玫瑰园停车场，上午11时许，承德市钱库餐饮娱乐有限公司的钱库KTV发生爆炸，将原告车辆炸毁，经中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司确认车辆损失243685.00元。因原告车辆受损严重，原告以每月9000.00元的价格租车使用，截止2017年6月30日租金及司机工资损失45000.00元，因此原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失合计288685.00元（截止2017年6月30日）。
被告承德市钱库餐饮娱乐有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，首先，钱库KTV爆炸事件已构成安全责任事故，目前事故正在调查中，尚未出具调查报告，事故原因及责任主体均不明确，原告向我公司提出赔偿请求无事实和法律依；其次，原告主张的损失无任何依据，无评估机构作出的损失鉴定。
被告河北富来电动车充电服务有限公司辩称，本案诉讼是侵权关系，而原告起诉我公司依据保管合同，原告既要求承担违约责任，又要求承担侵权责任，属于请求竞合，其诉讼请求不明确具体，我公司与原告不存在合同关系，对其也无侵权行为，不应承担赔偿责任。
被告承德盛华大酒店辩称，我公司和原告既无合同关系又无侵权行为，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，首先，原告依据侵权行为起诉承德市钱库餐饮娱乐有限公司，依据合同关系起诉河北富来电动车充电服务有限公司，侵权责任和违约责任竞合，诉讼请求不明确、不具体；其次，原告要求被告承担侵权责任而事故责任认定书并未出具，要求被告承担违约责任并未陈述被告具有违约事实及理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫利民的起诉。
案件受理费5630.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第601号
上诉人（原审被告）江西力阳工程发展有限公司。
地址江西省南昌市高新区火炬大街031号伟业大厦314号。
法定代表人熊菊菊，总经理。
委托代理人王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘慧苓，农民。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐高伟。
委托代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
上诉人江西力阳工程发展有限公司因与被上诉人刘慧苓、徐高伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人徐高伟于2015年5月1日前给付刘慧苓人工费14000元，上诉人江西力阳工程发展有限公司承担连带给付责任。
二、双方其他无争议。
一审案件受理费150元及保全费160由被上诉人徐高伟承担，上诉人江西力阳工程发展有限公司负担连带责任；二审案件受理费150元减半收取75元，由被上诉人徐高伟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年四月二十日
书记员 冯金平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02696号
原告苏州华黎光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星红路199号技改小区配套服务中心A3-6号。
法定代表人陈淑茹。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆永玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告东莞市信远环保科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇普世一路1号1C栋二楼。
法定代表人罗占。
原告苏州华黎光电有限公司与被告东莞市信远环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华黎光电有限公司于2015年10月12日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告东莞市信远环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州华黎光电有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华黎光电有限公司撤回对被告东莞市信远环保科技有限公司的起诉。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告苏州华黎光电有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9210号
原告：宋刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区沿江路沿江楼3栋4单元2号。
委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告：深圳市网通兴技术发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2713室。
法定代表人：曾广怀，总经理。
被告：深圳市网通兴技术发展有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦12楼B区1209-1室。
法定代表人：曾广怀，总经理。
本院在审理原告宋刚(以下简称原告)诉被告深圳市网通兴技术发展有限公司长沙分公司、深圳市网通兴技术发展有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告宋刚承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾佳洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终674号
上诉人（原审被告）：吕文俊，男，生于1963年11月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：胡仲其，男，生于1971年10月8日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：张文魁，男，生于1969年5月22日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
上诉人吕文俊因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕文俊、被上诉人胡仲其的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，原审被告张文魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕文俊上诉请求：一、请求依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初918号民事判决；二、发回重审或改判驳回胡仲其的诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，案由错误，处理欠妥。被上诉人在一审诉状中称，被上诉人在承包经营隆德县观庄乡倪套村宏远空心砖厂期间，经上诉人吕文俊介绍并担保。被上诉人胡仲其与原审被告张文魁之间达成机砖买卖协议，2015年5月至7月，被上诉人向原审被告张文魁供应价值71985元的机砖。上诉人吕文俊作为被上诉人胡仲其经营的隆德县观庄乡倪套村宏远空心砖厂的推销员向原审被告张文魁推销价值71985元的机砖是事实，但是未提供担保。因此，原审被告张文魁与被上诉人胡仲其之间形成买卖合同关系。上诉人与原审被告张文魁之间不存在买卖合同关系及保证合同关系。一审判决认定上诉人与原审被告张文魁之间成立买卖合同关系认定事实错误。庭审中上诉人向法庭承认原审被告张文魁付清了全部机砖款，之后上诉人将自己收取的全部砖款付给了被上诉人胡仲其，（包括其中45000余元已收砖款上诉人以借支的方式自己使用，当时上诉人向被上诉人出具的收据，借支的45000余元应当予以扣除）。上诉人和被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人要求上诉人支付已收砖款应当提供相应的证据，双方的经济纠纷不能适用买卖合同关系纠纷案由及法律处理。因此一审判决要求上诉人承担违约责任并支付上诉人砖款21985元处理欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，案由错误，处理欠妥。请二审法院支持上诉人的诉请。
胡仲其辩称，一、通过本案一审查明的事实，上诉人将胡仲其的砖联系出售给张文魁，上诉人同张文魁算账收回款项后，又向胡仲其算账付款，因此上诉人有向被上诉人付款的义务。一审中，双方对砖款数无异议，上诉人也认可已经从张文魁处收取了全部砖款，但无证据证明将被上诉人诉请的砖款支付给被上诉人，因此，一审判决认定由上诉人向被上诉人支付诉请的砖款并无不妥。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判.
原审被告张文魁未到庭，未书面答辩。
胡仲其向一审法院起诉请求：请求依法判令吕文俊、张文魁立即向原告支付砖款共计21985元，并从起诉之日起至实际付款之日按银行同期利率承担欠款利息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕文俊称张文魁支付的砖款21985元已全部付给原告，原告对该事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告吕文俊应对其已向原告付清砖款的事实，负有举证证明责任，因其不能提供证据证明，应承担对其不利的后果。故对被告吕文俊主张的这一事实不予认定。
一审法院认为，本案被告吕文俊在为原告向被告张文魁推销机砖并收取砖款21985元的事实予以认可。双方之间成立买卖合同关系，被告吕文俊将收取的砖款未交付给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吕文俊支付砖款的请求，本院予以支持。被告张文魁因已向被告吕文俊履行了给付义务，故在本案中不在承担给付责任。双方当事人因对欠付砖款的利息未作约定，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕文俊自本判决生效之日起十日内支付原告胡仲其砖款21985元；二、驳回原告胡仲其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取175元，由被告吕文俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对签订的供砖协议均无异议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人吕文俊对被上诉人胡仲其主张张文魁欠其71985元砖款的事实无异议。上诉称张文魁将砖款全部付给自己，其已向胡仲其分三次付清全部砖款71985元，但胡仲其否认收到21985元砖款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”吕文俊对其主张已向胡仲其付清张文魁剩余砖款21985元的事实，负有举证责任，但其均未能提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。故一审法院对其主张的付清张文魁剩余砖款21985元的事实不予认定符合法律规定。
综上所述，吕文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吕文俊负担.
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴海峰
3
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3039号
原告：尹成会，男，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
被告：张万华，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张反修，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告尹成会与被告张万华、张反修土地租赁合同纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成会及其委托诉讼代理人牛永英到庭参加了诉讼，被告张万华、张反修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告的损失7425元，并停止耕种原告承包的张化凤的承包地；2.本案的诉讼费用应由两被告承担。事实和理由：
2010年7月原告与被告张万华的父亲张化凤签订土地流转合同书，原告根据合同书以每亩550元的承包费，承包了张化凤位于时村镇林口村西北角的林口子湖地0.54亩承包地，每年的承包费是297元，承包期限自2010年7月20日至2020年8月20日。张化凤按照合同书每年领取承包费297元。张化凤去世后，2015年秋，被告张反修强行耕种了该承包地。原告要求张反修停止耕种该承包地，被告张反修不但不听劝阻，还声称是张化凤的儿子张万华包给他种的，还说他想种哪块种哪块。现原告要地没有任何希望，原告要求二被告赔偿原告的损失7425元，并把原告承包的张化凤的承包地退还给原告耕种。
被告张万华、张反修未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、土地流转合同书复印件、证人袁某的证人证言。对原告提交的身份证复印件、土地流转合同书复印件本院予以确认；证人袁某的证人证言证明原告支付了涉案土地的2010年至2013年的土地承包费。在本案审理过程中，对张化凤弟弟张化梅问话笔录一份，原告当庭质证不是事实，原告没有违约，张化梅没有问他要过钱。证人证言客观真实，能够证明原告尹成会未按合同约定支付涉案土地2014年、2015年的土地承包费，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹成会与张化凤签订一份土地流转合同书，约定原告承包涉案0.54亩土地，转包期为10年，从2010年7月20日至2020年8月20日止，转包费为每年297元，转包期内转包费不变。后张化凤去世后，被告张万华系张化凤之子将涉案土地由张化凤弟弟张化梅代为管理，也由其代收该土地承包费。因原告未支付2014年、2015年的土地承包费，张化梅便于2015年10月份将涉案土地给被告张反修耕种，不收取被告张反修费用。
本院认为，原告尹成会与张化凤签订了土地流转合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。证人袁某的证言能够证明原告尹成会未按照合同约定支付2014年、2015年的土地承包费，其行为已构成违约，致使其未正常耕种涉案土地。
综上所述，对原告尹成会的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹成会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告尹成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 杰
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第192号
原告:于年成，男，1972年1月8日，汉族，干部，住大安市。
被告姜俊杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告于年成诉被告姜俊杰加工承揽合同纠纷一案中，原告于年成于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于年成撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告负担。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡国利（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00282号
上诉人（原审原告）石勇利，男。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）齐俊波，男。
被上诉人（原审被告）崔益民，男。
被上诉人（原审被告）襄阳市隆基新型建材科技有限公司（以下简称隆基建材公司），住所地襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。
法定代表人张晓燕，隆基建材公司总经理。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人石勇利因与被上诉人齐俊波、崔益民、隆基建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00343号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人石勇利于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石勇利的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石勇利撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石勇利承担。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年七月三十日
书记员 孙海涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执182号
申请执行人：陈林，男，生于1976年5月10日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行陈林申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执182号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、陈尧： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与陈尧服务合同纠纷一案，经本院立案后，被执行人陈尧于2019年1月24日自动履行完毕所有应履行的义务。至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行陈尧服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00543号
申请执行人宋金明。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
宋金明与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付宋金明29941.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1434号
原告陶才香，女，1976年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
委托代理人胡洪志，男，1971年12月21日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。系原告之夫，特别授权代理。
被告付发德，男，1962年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
委托代理人付才贵，男，1952年10月12日生，汉族，中师文化，教师。住赫章县。一般代理。
原告陶才香诉被告付发德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶才香诉称：被告兴隆厂村委会将本村朱家富危房改造住房发包给被告付发德修建。2015年12月1日，我在做工时，楼枕断裂掉下将我砸伤，当天即被送往威宁康杰医院住院治疗，经诊断为右小腿粉碎性骨折，住院40天，医疗费由被告垫付。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判决被告赔偿住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费9200元，医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计71627.74元。
被告付发德辩称：我不是承包方，我与原告同是做小工的，真正的承包是大街村民委员会的村领导。关于垫付医疗费的问题，我是出于人道主义。且原告受伤自己有过错，故我不承担任何责任。另外，原告起诉的相关费有没有任何证据支持，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年，大街乡兴隆厂村朱家富获得本村危房改造指标。村委会即将该危房改造工程包工包料发包给付发德修建，改造房屋为一层瓦房。付发德组织工人陶才香、胡洪志、赵光亮、安光珍等工人修建，陶才香做泥水工。2015年12月1日，原告陶才香在做工时，楼枕断裂掉下被砸伤小腿，当天被送往威宁康杰医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折。住院31天，共用去医疗费24305.49元，其中22182.69元系被告付发德垫付。原告陶才香向本院起诉后，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其伤情属十级伤残；自受伤之日起误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；需后续治疗费10000-11000元。用去鉴定费1900元，车旅费380元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、本院依职权调取的四份证人证言在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：原告陶才香系被告付发德雇请的雇员，双方已形成雇佣关系，付发德属雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告付发德应当对陶才香的损伤承担赔偿责任。被告付发德辩称其不是承包方，经本院调取兴隆村村长及共同做工的工人的询问笔录均可证明，事发工程系兴隆村村委会发包给付发德承建的危房改造工程，故付发德的抗辩理由不予采纳。该房屋系一层瓦房，故发包方及房主在选任时均无过错。关于付发德抗辩认为原告自身在做工时未尽到安全注意义务，自身有过错，经查，陶才香受伤系楼枕断裂掉下砸伤，自身没有过错，故对被告付发德的该抗辩理由不予采纳。综上，原告的损失计算为：1、医疗费：24305.49元；2、残疾赔偿金，7386.87×20年×10%=14773.74元；3、误工费，评定误工期为120-180日，酌情认定为150日，以农村居民收入标准计算为150日×106.5元15975元；4、护理费，评定护理期为30-90日，酌情认定为60日，以服务行业标准计算为60日×93.74元＝5624.4元；5、住院伙食补助费为100元×31天＝3100元；6、营养费，营养期评定为60-90日，酌情认定75日，计算为75日×100元=7500元；7、后续医疗费评定为10000-11000元，酌情认定为10500元；8、伤残鉴定费、评估费为1900元；9、交通费以原告提交的合法票据为准，计算为380元。上述九项合计84058.63元。扣除付发德已支付的医疗费22182.69元，实际再赔偿61875.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告付发德赔偿原告陶才香各项损失61875.94元。定于判决生效后15日内履行。
案件受理费1347元由被告付发德负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 严洪万
人民陪审员 李勇军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊 奔
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00295号
原告：张俊，女，1957年5月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1999年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：曹洪喜，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：浦若华，女，1965年7月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告张俊诉被告曹某某、曹洪喜、浦若华生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日进行第一次公开开庭审理，原告张俊和委托代理人谢丽、被告曹某某、被告浦若华到庭参加诉讼，被告曹洪喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年8月12日进行第二次公开开庭审理，原告张俊委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告曹某某、被告曹洪喜、被告浦若华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2014年4月12日下午3时许，被告曹某某因琐事与原告发生争吵，被告曹某某将原告打伤住院。住院治疗6天，发生医疗费：1927.93元、护理费933.00元、伙食补助费350.00元、误工费700.00元、交通费300.00元，共计4210.93元。因被告曹某某系未成年人，将被告曹某某父亲曹洪喜、母亲浦若华列为共同被告。原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失4210.93元并承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称：1、不同意赔偿4210.93元，理由因为事情是由原告引起的，我无故被原告打骂，如原告不对我打骂，我不会动手打她的；2、打仗的时间不属实，因为3点多钟已打完了，具体时间我也不清楚，打仗地点在我家房后；3、至于原告住院天数我也不清楚。
被告浦若华辩称：1、不同意赔偿4210.93元，理由因为事情是由原告引起的，我儿子无故被原告打骂，如原告不对我儿子打骂，我儿子不会动手打她的；2、打仗的时间不属实，因为3点多钟已打完了，具体时间我也不清楚，打仗地点在我家房后；3、至于原告住院天数我也不清楚。
被告曹洪喜未答辩。
经审理查明，原告张俊与被告曹某某、被告曹洪喜、被告浦若华均为同村村民，被告曹洪喜、被告浦若华分别为被告曹某某父、母亲。2014年4月12日下午3时许，在英落镇后窨村，原告张俊与被告曹某某因为琐事发生争吵，二人互相撕打，被告曹某某将原告张俊打伤，原告受伤后到海城市英落地区医院住院6天，共花医疗费1927.93元。海城市公安局对原告张俊、被告曹某某各自罚款500.00元。另，在本案审理期间，被告曹某某、被告曹洪喜、被告浦若华向本院提起反诉，在第二次庭审时经本院传票依法传唤，上述三被告（反诉原告）无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告（反诉原告）的反诉按撤诉处理。
以上事实，原告张俊提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份；海城市英落地区医院住院病历1份；海城市英落镇医院住院医疗费收据和海城市正骨医院门诊医疗费收据各1份；被告曹某某提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书复印件1份；本院依法调取的证据有：海城市公安局行政处罚决定书2份；公安行政案件行政处罚审批表1份；原告张俊、被告曹某某询问笔录各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，被告曹某某因琐事与原告张俊撕打并将原告张俊打伤，应对原告张俊因此所受经济损失承担相应赔偿责任。原告张俊作为完全民事行为能力人，与未满18岁的被告曹某某发生争执并互相撕打，对自己所受伤害亦应承担一定的民事责任。被告曹某某现未满18岁，且无经济能力，在其具有经济能力前由法定监护人即被告曹洪喜和被告浦若华代为承担赔偿义务。三被告在本案审理过程中提出反诉，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，依法按撤诉处理。原告要求三被告赔偿护理费933.00元，本院认为，原告该护理费用应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的居民服务、修理和其他服务业33021.00元／年，即90.47元／天计算，原告住院期间护理费为90.47元／天×6天=542.82元。原告要求三被告赔偿误工费700.00元，本院认为，因原告无固定工资收入，该误工损失应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的农村居民人均纯收入9384.00元／年，即25.71元／天计算，故原告住院期间误工费损失为25.71元／天×6天=154.26元。原告要求三被告赔偿交通费300.00元，根据原告治疗情况，本院酌定为100.00元。经法庭审理，原告张俊的经济损失为3025.01元（包括：医疗费1927.93元，误工损失25.71元／天×6天=154.26元，住院期间护理费费90.47元／天×6天=542.82元，交通费100.00元，住院期间伙食补助费50.00元／天×6天=300.00元），由被告曹某某承担60%即1815.01元，其余40%即1210.00元，由原告张俊自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后10日内赔偿原告张俊经济损失1815.01元，在被告曹某某未满18岁且具有经济能力前，此款由被告曹洪喜、浦若华代为赔偿。
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹某某承担，此款原告张俊已垫付，被告曹某某未满18岁且具有经济能力前，由被告曹洪喜、浦若华在履行本判决时加付50.00元给原告张俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张梅祥
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第849号
上诉人（原审被告）张斌，男，1987年5月17日生，汉族，住泸州市。
委托代理人贾玲，上诉人张斌之母。
上诉人（原审原告）赵飞，男，1990年9月19日生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）赵多金，男，1966年10月25日生，汉族，住四川省泸州市。
原审被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人孙睿，经理
上诉人张斌因与被上诉人赵多金、赵飞，原审被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不�四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张斌未在本院通知指定的时间内预交上诉费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁雪梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4363号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行2楼,统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，公司员工。
委托代理人关利芳，公司员工。
被告贺美玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住辉县。
被告杨军委，男，1977年9月26日出生，汉族，住辉县。
被告翟新开，男，1984年11月29日出生，汉族，住辉县。
被告刘艳红，女，1987年1月7日出生，汉族，住辉县。
被告刘要云，男，1971年2月17日出生，汉族，住辉县。
被告杨增霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告贺美玲、杨军委等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王再兴，被告贺美玲、刘要云、杨增霞到庭参加了诉讼，被告杨军委、翟新开、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告与被告贺美玲签订了《个人借款合同》，合同编号为0200003201502341，借款金额为10万元，月利率为10.9125‰，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞签订了《最高额保证合同》，合同编号为0200073201503916，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。故诉至法院，要求被告贺美玲偿还原告本金10万元及利息、罚息、复息共10147.78元（息至2016年10月14日），并支付至本金还清之日止的利息。要求被告杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞承担连带清偿责任。
被告贺美玲辩称，在原告处贷款10万元，其中翟新开个人用了5万元，还有5万元是我和翟新开合伙做生意用了，我还还了几个月的利息，现做生意赔了，无能力还钱。
被告刘要云、杨增霞辩称，贺美玲系主观故意不偿还贷款，并非无还款能力；原告在与被告刘要云、杨增霞签订担保合同时，未履行告知义务，未告知二被告要承担连带责任；贺美玲与翟新开的行为构成金融诈骗罪，不属于民事行为，应撤销二被告的担保责任。
被告杨军委、翟新开、刘艳红均未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
个人借款合同一份，证明原告与被告贺美玲之间存在合法有效的借贷关系，约定借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，约定月利率为10.9125‰,逾期利率为合同约定的利率加收50%作为罚息利率；
借款借据一份，证明原告已履行了10万元的出借义务；
最高额保证合同一份，证明被告杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞对贺美玲的该笔贷款承担连带保证责任；
账户历史交易明细清单、贷款余额表和利息计算表各一份，证明原告债权数额。
被告贺美玲、杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞均未向法院提供证据。
经庭审质证，被告贺美玲、刘要云、杨增霞对原告提供的上述证据均无异议。被告杨军委、翟新开、刘艳红经传票传唤，无正当理由均未到庭对原告提供的上述证据进行质证,视为其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提供的上述证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月29日，原告与被告贺美玲签订了《个人借款合同》，合同编号为0200003201502341，借款金额为10万元，月利率为10.9125‰，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞签订了《最高额保证合同》，合同编号为0200073201503916，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款到期后，被告贺美玲未偿还本息。截止2016年10月14日被告贺美玲共欠原告本金10万元及利息、罚息、复息共10147.78元未还。被告杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告贺美玲、杨军委等人签订的个人借款合同及最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告贺美玲借款义务，被告贺美玲作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务。因此原告要求被告贺美玲偿还借款本金10万元、支付利息10147.78元（息至2016年10月14日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于原告要求杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞承担连带保证责任的诉讼请求，因杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞作为借款人贺美玲的保证人，保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。被告贺美玲辩称该款系其与翟新开合伙做生意贷的款，现做生意赔了无能力还钱的理由不能成立。被告刘要云、杨增霞辩称，贺美玲系主观故意不偿还贷款，并非无还款能力，原告在与被告刘要云、杨增霞签订担保合同时，未履行告知义务及贺美玲与翟新开的行为构成金融诈骗罪，不属于民事行为等辩解理由，因均未提供相关有效证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺美玲于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息10147.78元（息至2016年10月14日），并支付自2016年10月15日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%）。
被告杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元由被告贺美玲、杨军委、翟新开、刘艳红、刘要云、杨增霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 职颖颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01315号
申请执行人何玉来，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何玉来与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第0956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01315号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：刘怀彬。
阜南县农村信用合作联社申请执行刘怀彬借款合同纠纷一案，执行标的为28483元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00595号民事调解书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01315号
申请执行人：高冬梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：俞官宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00296号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人俞官宝发出执行通知书，责令被执行人俞官宝向申请人高冬梅支付31576.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费374.00元。但被执行人俞官宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞官宝以其配偶施玉兰名义在安徽南陵农村商业银行的�款人民币35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王宗森
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2404号
原告李XX，男，农民。
被告国网吉林XX县供电有限公司（以下简称供电公司）。
法定代表人李X，经理。
委托代理人卢XX，吉林天德厚律师事务所律师。一般代理。
被告李XX，男，农民。
委托代理人胡XX，男，农民。
原告李XX与被告国网吉林XX县供电有限公司、被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告供电公司委托代理人、被告李XX及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2015年5月5日14时许，被告供电公司所有的高压线混线打火引起的火灾，把被告李XX堆放在高压线下边的树根打着了，火势蔓延到东侧我家的树地，当时报警后，东六号电管站及消防工作人员灭火，被告李Xx用其铲车也参与了灭火，因风大没有完全控制住火势，我家的树被烧损了44棵，估计损失20000元。经长岭县公安局东北派出所出具的长公消火认简字（2015）第003号《火灾事故简易调查认定书》认定原告家的树地起火是由于被告李XX堆放在高压线下树根先起火所致，不排除高压电线故障引起的火灾。我现在要求二被告按过错责任赔偿损失。
被告供电公司辩称，依据《火灾事故调查规定》第五条之规定，公安派出所不是火灾事故主管部门，无权出具火灾事故认定书，该认定书无效，不能作为本案认定事实的依据，本案责任人应该是李XX，依据《电力设施保护条例》第十五条第一项之规定，任何单位和各人不得在架空电力线路保护区内堆放谷物、草料等物品。李XX违法在高压线下方堆放可燃物，是导致原告树木起火的直接原因，所以李XX应承担全部赔偿责任，原告诉请的20000元损失无有效证据，无法认定原告损失20000元。
被告李XX辩称，我家的树根堆放在高压线下情况属实，且堆放时上方就有高压线。起火原因由于高压线打火将堆放的树根引燃，火势蔓延至原告的树地造成原告树木被烧损的。在这起火灾中我也是受害者，原告的损失应完全由被告供电公司承担。
经审理查明，2015年5月5日14时许，原告李XX家树地起火，经长岭县公安局东北派出所现场勘查和调查走访，出具了长公消火认简字（2015）第003号《火灾事故简易调查认定书》，认定此起火部位为李XX家树地内高压线下堆放干树根的堆垛。不排除高压电线故障打火引起的火灾。火灾导致李XX家树木被烧损。原告李XX提出书面申请，对其被烧损的树木申请评估损失。经松原市中级人民法院委托，吉林财智资产评估有限公司作出的吉财智评报字（2016）第Q-001号《资产评估报告书》，认定原告被烧损的20棵杨树，评估值为2240元。鉴定费1000元。原告要求二被告按过错责任赔偿损失。庭审中，被告供电公司以公安派出所无权出具火灾事故认定书，损失责任人应该是被告李XX为由拒赔；被告李XX辩解，因为被告供电公司的高压线故障打火引起的火灾为由不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、《火灾事故简易调查认定书》、《资产评估报告书》等证据证明。
本院认为，长岭县公安局东北派出所开展火灾事故调查、认定火灾原因，符合《吉林省公安派出所消防监督工作规定》及《吉林省消防条例》的相关规定。被告供电公司对此抗辩事实和理由不成立，本院不予采信。《火灾事故简易调查认定书》认定，不排除高压电线故障打火引起的火灾，被告供电公司未能举证证明完全排除高压电线故障打火引起火灾的事实，推定其存在过错，应对原告遭受的损害承担相应的赔偿责任；被告李XX在高压线下堆放树根，对引起火灾具有过错。原告要求二被告按过错责任赔偿损失的请求应以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定判决如下：
原告李Xx被烧毁的树木损失2240元及鉴定费1000元，被告国网吉林XX县供电有限公司赔偿70%，即人民币2268元；被告李XX赔偿30%，即人民币972元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告供电公司承担105元，被告李XX承担45元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第6号
原告肖仲风
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告张桂东
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县机动车驾驶培训学校，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路供水公司底商。
负责人刘玉斌，该校负责人。
委托代理人董成有被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告肖仲风与被告张桂东、涿鹿县机动车驾驶培训学校（以下称涿鹿驾校）、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月11日本院受理后，依法由审判员许铸适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。被告张桂东及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖仲风诉称，2014年11月21日8时20分，被告张桂东驾驶其所在单位涿鹿驾校的田野牌轻型普通货车在涿鹿镇轩辕小区开车门时，碰撞骑行电动车的原告，该车在人保公司投有交强险。要求三被告赔偿其医疗费等经济损失100000元，诉讼中变更请求为179308.61元。
被告涿鹿驾校口头答辩，事故车辆属于驾校所有，张桂东是驾校职工，发生事故时张桂东并非履行职务，不同意赔偿原告的经济损失。
被告张桂东口头答辩，虽然事故车辆是其所在驾校的，并非工作期间发生事故，赔偿原告损失与驾校无关，同意赔偿交强险以外的经济损失。
被告人保公司口头答辨，被告在其公司投有交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月21日8时20分许，被告张桂东驾驶田野牌轻型货车行至涿鹿镇轩辕小区南区1号楼路段（登记车主涿鹿机动车驾驶员培训学校）开车门时，碰撞肖仲风骑行的电动车。事故经涿鹿县交通警察大队认定，张桂东承担事故全部责任。原告伤后经张家口市法医学鉴定中心鉴定，原告左胫腓骨骨折，术后评为十级伤残。鉴定意见为：护理、营养期各90日，医疗终结期5个月，后续治疗费约8000元。原告住北京积水潭医院11天，后转住涿鹿县永安医院47天，支付医疗费67943.81元（其中被告张桂东支付204元）。假肢矫形器1980元，拐杖189元，鉴定费2600元，交通费2900元。护理费每天100元计9000元，住院伙食补助费每天30元计1740元，营养费每天30元计2700元。误工费参照2015年批发零售业平均工资35683元计损失14645.75元。残疾赔偿金按2015年度河北省城镇居民可支配收入24141元赔偿20年的10%计48282元。精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计原告经济损失162980.56元。
另查明，事故车辆在人保公司投有交强险，事故发生于保险期间。原告治疗期间，被告张桂东除支付医疗费204元外，还给付原告现金30000元。
上述事实有事故认定书、保险单、医疗费票据、收条等证据所证实。原告提供购买假肢矫形器票据费用1980元，购拐杖票据开支189元，被告认为无鉴定或医嘱佐证需要残疾辅助器具，对此开支不认可。本院认为购拐杖金额较小，且恢复期需要，予以支持。假肢轿形器属于医疗辅助器械，是治疗所需正常开支。原告主张交通费4456.8元，被告认为该费用并非原告本人开支，只认可该金额之外的救护车费2400元。被告异议成立，但未考虑原告出院走动受限，故酌情认定出院交通费500元，共认定交通费2900元。原告以其丈夫徐玉堂名下的付食店营业执照主张误工损失，被告认为执照上署有“个人经营”，不认可。但个体零售商店性质上具有家庭经营特点，故原告误工费参照批发零售业平均工资计算。被告张桂东以原告无医嘱及转院证明为由，对原告转至北京住院治疗持异议，无法律依据，异议不成立。
本院认为，被告张桂东开车门未注意安全发生交通事故，造成原告受伤，应负事故全部责任，对原告的经济损失应予赔偿。被告人保公司承保事故车辆交强险，应在强险限额内承担赔偿责任。张桂东开所在单位车辆用于私人事务，涿鹿驾校未尽到监管职责，应负相应赔偿责任。原告损失大于交强险限额，限额以外的损失42980.56元，由二被告分担。原告主张被抚养人生活费12153元，未提供相应的证据，不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告肖仲风经济损失120000元。
二、被告张桂东赔偿原告损失34384.45元，扣减张桂东已付款30204元，再给付原告4180.56元。
三、被告涿鹿机动车驾驶员培训学校赔偿原告经济损失8596.11元。
以上三项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4282元，减半收取2141元，原告负担555元，被告张桂东负担50元，被告涿鹿机动车驾驶员培训学校负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担1433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 许 铸
二〇一五年七月二十一日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
被告郭永军，住涿州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告郭永军信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李汭欣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民督字第1号
申请人乐至县交通运输有限责任公司。
组织机构代码：20660034-3。
地址：乐至县天池镇迎宾大道。
法定代表人童勇，经理。
被申请人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。
组织机构代码：68990577-3。
地址：资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人陈建华，经理。
被申请人陈建华，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省资阳市人，居民，住资阳市雁江区宝台镇沱桥路33号附80号。
本院在审理申请人乐至县交通运输有限责任公司申请支付令一案中，因申请人乐至县交通运输有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄汉礼
二〇一五年八月三日
书记员 李 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第893号
原告：骆剑候。
委托代理人：陈涛。
被告：方国良。
原告骆剑候与被告方国良买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，经审查，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮雁冰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆剑候的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告方国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来，2013年8月17日双方经过结算，被告方国良尚欠原告货款共计9万元，被告于当日出具欠条一份给原告。但是，时至今日被告所欠款仍未支付。故提起诉讼、请求判令：1、被告立即支付货款9万元及利息（利息按月计算，从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条一份，内容为“今欠骆剑候配件款价值人民币玖万元整。方国良2013年8月17号”。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告之间一直有转椅配件生意往来，2013年8月17日，双方结帐，被告尚欠原告配件款90000元。
本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。被告未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国良应于本判决生效之日起十日内支付原告骆剑候人民币90000元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），由被告方国良负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 佩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1252号
原告于良，农民。
被告李志来，农民。
被告赵久海（曾用名赵久洲），农民。
被告吕永清，农民，
原告于良与被告李志来、赵久海、吕永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于良到庭参加了诉讼，被告李志来经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告赵久海、吕永清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于良诉称，2012年9月12日，被告李志来因生意资金紧张从原告手借款68000元，约定该笔借款于2012年9月15日清偿，被告赵九洲、吕永清为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告李志来未按期清偿。因此原告向法院提起诉讼，要求判决三被告连带清偿原告到期债务68000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月16日起至还款日止的利息。
被告李志来、赵久海、吕永清均未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：大巫岚镇卫生院大于丈子分院医疗机构执业许可证复印件，用以证明李志来是青龙满族自治县大巫岚镇卫生院大于丈子分院的负责人。
证据二：被告李志来2012年9月12日给原告出具的借据一张，用以证明原告于良与被告李志来之间的债权债务关系和被告赵久海、吕永清担保的事实。
被告李志来、赵久海、吕永清均未到庭质证，均未出示相关证据。
经审核认证，本院对原告出示的证据作如下确认：对于证据一，因原告提供的是复印件，无法与原件核对，且该证据与原、被告之间的债权债务关系不具有关联性，本院不予采信。对于证据二，有三被告的签字和手印，且庭后经与被告赵久海核对，该借据内容属实，能够证明被告李志来借款和被告赵久海担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李志来于2012年9月12日在原告处借款人民币68000元，并出具借据一张，约定还款日期为2012年9月15日，借款期间没有约定利息。该笔借款由被告赵久海（借据上署名为赵九洲）担保，由被告吕永清担保找人。借款期限届满后，原告曾多次向被告李志来催要借款，但被告李志来至今没有给付。被告赵久海曾用名是“赵久洲”，习惯写为“赵九洲”，经庭后核对，赵久海承认其为李志来从原告处借款进行担保的事实。
本院认为，被告李志来欠原告于良人民币68000元的事实，有被告李志来为原告出具的借条予以证实，原告与被告李志来之间债权、债务关系明确，被告李志来理应按约定如期偿还借款。因被告李志来未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告赵久海作为被告李志来的担保人，没有明确约定保证的方式和具体期限，应依法推定为连带保证，保证期限为借款期限届满后的6个月。原告向本院提起诉讼时，被告赵久海的保证期间并未超过，故原告要求被告赵久海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永清作为被告李志来的担保人，明确约定为担保找人，即被告吕永清的担保责任仅限于帮助原告找人，并没有还款义务，因此原告要求被告吕永清承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志来于本判决生效之日起十日内给付原告于良人民币68000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告赵久海对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告对被告吕永清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李志来、赵久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周路路
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第439号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙，在你处（农业银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈稳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更313号
罪犯王新章，男，1964年3月22日生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年7月25日作出（2013）船刑初字第111号刑事判决，以被告人王新章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王新章能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王新章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王新章减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第128号
申请执行人：乔文志。
被执行人：裴万旗。
申请执行人乔文志与被申请执行人裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，因被申请执行人裴万旗未按照已生效的（2014）龙民小字第5号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴万旗的银行存款3925元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴万旗相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晶晶
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印12份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第607号
原告：汪建国。
委托代理人：刘津。
被告：蒋雪淦。
被告：杜亚萍。
原告汪建国与被告蒋雪淦、杜亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告汪建国的委托代理人刘津到庭参加诉讼，被告蒋雪淦、杜亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪建国起诉称：2009年3月17日，被告蒋雪淦因资金紧张为由向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定月息为1.5%，利息每月一付。截至2011年3月，被告一直在支付利息，然自当年4月份时被告却未支付分文利息。后原告多次联系被告要求归还借款并支付利息未果。原告认为，原告与被告蒋雪淦之间的借贷关系合法有效，被告蒋雪淦应依约归还原告借款。该笔借款发生在被告杜亚萍与被告蒋雪淦夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告蒋雪淦归还原告借款人民币30000元，并支付自2011年4月至起诉日止的利息8100元（30000＊18＊1.5%），并按此计息方式支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告杜亚萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告汪建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告蒋雪淦向原告借款30000元、约定借款利息以1.5%计算的事实；
2、结婚登记证明及离婚登记证明各1份，以证明被告蒋雪淦与被告杜亚萍于2005年9月28日登记结婚，2011年1月5日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋雪淦、杜亚萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告汪建国提交的证据，被告蒋雪淦、杜亚萍未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2009年3月17日，被告蒋雪淦向原告借款30000元，并出具借条1份，载明借款利息按月利率1.5%计算，利息每月给付一次。
另查明，被告蒋雪淦与被告杜亚萍原系夫妻，于2005年9月28日登记结婚，2011年1月5日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
借款到期后，原告向被告催讨借款无果，现起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告汪建国与被告蒋雪淦之间的借贷关系合法有效，有被告蒋雪淦出具的借条在案佐证。被告蒋雪淦应按约定的期限支付利息，且在原告向其催讨后应及时归还原告借款，其未及时归还，违反法律规定和双方的约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告汪建国要求被告蒋雪淦归还借款30000元、支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告杜亚萍与被告蒋雪淦夫妻关系存续期间，且被告杜亚萍与被告蒋雪淦经本院合法传唤，既不提出抗辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告杜亚萍对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蒋雪淦、杜亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪淦归还原告汪建国借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋雪淦支付原告汪建国自2011年4月起至2012年10月止的利息8100元（按本金30000元，月利率1.5%计算），并支付自2012年11月2日起至判决确定的履行日止的利息（按本金30000元，月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜亚萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，保全费420元，合计1173元，由被告蒋雪淦负担，被告杜亚萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年三月十五日
代书 记员 彭明月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4422号
申请执行人刘金江，如皋市江安镇胜利居15组25号。
被执行人刘建军。
关于刘金江申请执行刘建军民间借贷纠纷一案的（2013）皋石民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为375130元及利息，诉讼费6930元，执行费5631元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现被执行�有银行存款。执行中查明，被执行人刘建军长期在外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初994号
原告：赵某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：李某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年8月29日登记结婚，婚后生育一子赵某甲（2005年1月30日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：不同意与原告赵某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原、被告于2012年8月29日登记结婚，婚后生育一子赵某甲（2005年1月30日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告赵某某与被告李某某婚后生育一子，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告赵某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 垚
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
社民一初字第0068号
原告毛香焕，女，47岁。
被告李应权，男，43岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告毛香焕与被告李应权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日、7月2日公开开庭进行了审理。原告毛香焕、被告李应权及其委托代理人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告乘坐姬长良驾驶的豫RH87**号轻型箱式货车与姬长良一起送货，行驶至社旗县苗田路枸柿园路段时，与被告李应权驾驶的豫R5L0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院救治，花费数千元医疗费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告李应权在交强险限额内赔偿原告各项损失共计75971.13元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年9月2日18时许，姬长良驾驶豫RH87**号轻型箱式货车（附载原告毛香焕）行驶至社旗县苗田路枸柿园路段时，与被告李应权驾驶的豫R5L0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告毛香焕、姬长良受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，姬长良负事故主要责任，被告李应权负事故次要责任，原告毛香焕无责任。
2、社旗县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据及费用明细单，证明事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院22天，支付医疗费8457.13元。
3、南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告毛香焕上口唇外伤疤需两次整形美容手术，预计后期费用28000元，支付鉴定费800元。
被告李应权辩称，因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应该赔偿。原告误工费请求数额较高。
被告李应权未提供证据。
经质证，被告李应权对原告提供的证据1及证据2中的费用明细单无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告李应权提出如下质证意见，入院记录上的名字与原告名字不符，无法确认是否为同一人，医疗费票据系复制件，无原件相核对；鉴定结论数额过高，鉴定费票据不是正规发票。
本院认证为，原告提供的入院记录上的名字毛香唤与原告本人名字虽然不符，但入院记录仅是病历的一部分，病历中的其他记录可以印证入院记录的真实性，故予以采信；医疗费票据复印后又加盖有医院印章，可视为已与原件核对，且与费用明细单相一致，予以采信；证据3来源及形式合法，亦予以采信。
经审理查明，2013年9月2日18时许，姬长良驾驶豫RH87**号轻型箱式货车（附载原告毛香焕）行驶至社旗县苗田路枸柿园路段时，与被告李应权驾驶的豫R5L0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告毛香焕、姬长良受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姬长良负事故主要责任，被告李应权负事故次要责任，原告毛香焕无责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院22天，支付医疗费8457.13元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告毛香焕上口唇外伤疤需两次整形美容手术，预计后期费用28000元，原告支付鉴定费800元。
另查明，被告李应权系豫R5L0**号小型普通客车车主，未依法为该车投保交强险。本次事故另造成姬长良、姬长成损失，经本院核实二人损失共计44628.43元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，被告李应权驾驶豫R5L0**号小型普通客车与姬长良驾驶的豫RH87**号轻型箱式货车（附载原告毛香焕）发生碰撞，造成原告毛香焕、姬长良受伤及车辆损坏的交通事故，被告李应权系豫R5L0**号小型普通客车车主，系投保义务人，未依法为该车投保交强险，对原告因该事故造成的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告毛香焕的损失包括：医疗费按实际支出的8457.13元计赔；误工费住院22天，按河南省农业职工平均工资每天67元计1474元；护理费住院22天，护理人员按河南省服务业日工资79.5元计1749元；营养费一天30元，住院22天计660元；住院伙食补助费一天20元，住院22天计440元；后期治疗费28000元，以上共计40780.13元。该事故造成原告毛香焕、姬长良受伤及姬长城的豫RH87**号车损坏的交通事故，另两受害方损失共计44628.43元，另案处理【见（2014）社民一初字第67号和（2014）社民一初字第075号案】，三受害方损失共计85408.56元，不超交强险责任限额。综上，原告要求被告李应权赔偿40780.13元损失既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告方的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李应权赔偿原告毛香焕医疗费、护理费等共计40780.13元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告毛香焕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1699元，鉴定费800元，共计2499元，由原告毛香焕承担880元，被告李应权承担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 郭向前
人民陪审员 石国宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴志浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1563号
申请执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴建民，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈燕青，女，1976年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第639号民事判决，于2014年11月5日向被执行人吴建民、陈燕青出执行通知，责令被执行人吴建民、陈燕青�指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建民、陈燕青至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈燕青有闽B＊号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈燕青所有的闽B＊号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十日
书记员 戴晓丹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第553号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年1月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人张某某，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月24日下午，被告人蒋某某与云南的一名男子联系购买毒品，当日19时许，蒋某某邀约被告人张某某从盘县红果驾车去云南购买毒品吸食，在车上，蒋某某与卖毒人员谈好价格、数量，在云南省沾益收费站附近，蒋某某下车购买了3200元的毒品返回车上准备回盘县红果，2013年12月25日凌晨，途经盘县平关毒品检查站时，蒋某某发现有民警查车，蒋某某便将购买的毒品拿给张某某叫其丢出车窗外，张某某拿到毒品后便将毒品装在自己衣服口袋中，后盘县公安局民警在张某某身上当场查获毒品嫌疑物10克，从蒋某某身上查获“LEISA”牌黑色直板手机一部、“pocketscale”牌电子秤一台。其涉案物品“LEISA”牌黑色直板手机一部、“pocketscale”牌电子秤一台被依法扣押。经鉴定，从所查获毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蒋某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋某某、张某某均在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，毒品收据，通话清单，情况说明，查车经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、张某某明知是毒品海洛因而非法持有10克，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因10克及涉案物品“LEISA”牌黑色直板手机一部、“pocketscale”牌电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 施关书