wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执357号申请执行人林栋柱，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3819。委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。被执行人林延彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。被执行人曾瑞琪，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4263。申请执行人林栋柱与被执行人林延彬、曾瑞琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林延彬、曾瑞琪应付还申请执行人林栋柱借款800000元及相应利息，并支付申请执行人林栋柱垫付的案件受理费6680元。根据申请执行人林栋柱的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人林延彬、曾瑞琪的财产状况进行调查，查明被执行人林延彬有粤D×××××号小型汽车和粤D×××××号小型汽车2辆，以及被执行人曾瑞琪在汕头市蓝星化妆品有限公司享有的股权和其他投资权益，但上述财产已被我院在其他案件予以查封及冻结，因上述财产处置需要一定期间。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，因上述财产处置需要一定期间，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执357号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6922号
原告：宁波宇驰物流有限公司（统一社会信用代码：913302065545120595）。住所地：宁波市北仑区大碶茅洋山路*号**幢*号。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被告：宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司（组织机构代码：31688571-4）。住所地：宁波市北仑区白峰镇阳东村黎明**号。
法定代表人：王林科，该公司执行董事。
原告宁波宇驰物流有限公司与被告宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付运费9904元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告宁波宇驰物流有限公司与被告宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司经协商于2015年签订《货物运输合同》一份，约定由原告为被告承运货物，被告在次月支付运费。2015年10月8日至12月24日期间，原告为被告承运货物15次，均系原告上门提货，被告法定代表人王林科在原告出具的《货物运单》中“发货人”一栏签字，合计产生运费13904元，该款付款方式为“月结”。2016年9月，被告支付运费4000元，尚欠9904元至今未付。
被告宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波宇驰物流有限公司运费9904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波仁莱佑尼精工模塑有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 舒晓燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执29号
申请执行人浏阳市瑞美烟花有限公司。
法定代表人SamDroganes。
被执行人卜佑成。
申请执行人浏阳市瑞美烟花有限公司与被执行人卜佑成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5427号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13561.25元及自2014年1月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息标准计算的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下�1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人没有到庭履行义务也没有报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况，但经本院调查，被执行人在其户籍地有集体土地性质的住宅一处；3、经向车辆管理部门查询，查询到有小型车一辆，本院依法扣押，但经本院裁定中止对车辆的执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供�行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈杰浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第385号
申请执行人张生俊
被执行人桑现红
关于张生俊诉桑现红民�借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结桑现红在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌魁
审判员 赵卫青
审判员 郝秋江
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 良
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00404号
原告李某，山西省晋中市榆次区新世纪幼儿园生活老师。
被告任某。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担
审判员 马变爱
二〇一五年一月十九日
书记员 武 飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4240号
原告东莞市吕威混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢伟平，总经理。
委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。
被告黎明，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告东莞市吕威混凝土有限公司（以下简称吕威公司）与被告黎明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告吕威公司的委托代理人刘光禄，被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕威公司诉称，2008年至2010年期间，被告因生产经营需要，租赁原告的机械设备使用。截至2010年7月2日，被告应付租赁款总额为887397元，已付352922元，尚欠534500元未付。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付混凝土泵车租赁款534500元及逾期付款的利息（按人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至全部款项还清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用
被告黎明未到庭应诉。
经审理查明，2010年7月2日，原告吕威公司与被告黎明进行租金结算并签署《情况说明》，确认：今有黎明与吕威公司租赁机械设备以来，截至2010年7月2日已办所有结算总额为887397元，已付现金352922元，未付金额534500元未付。
以上事实有原、被告身份信息、情况说明及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕威公司与被告黎明签订《情况说明》，足以证明被告黎明向原告租赁机械事实。被告黎明应按照结算情况向原告支付拖欠租金534500元，故原告主张被告支付租金，本院予以支持。利息问题，鉴于被告存在未付款的事实，本院对原告主张利息从起诉之日即2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告黎明拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起十日内向原告东莞市吕威混凝土有限公司支付租金534500元。
二、被告黎明于本判决生效之日起十日内向原告东莞市吕威混凝土有限公司支付利息（以534500元为基数，从2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9146元，公告费560元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 唯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1667号
罪犯杨小茂，男，1974年11月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）仓刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨小茂犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。七被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174960元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榕刑终字第935号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨小茂犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9765元，并对经济损失总额174960元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员田晓伟、林明，福建省仓山监狱干警李世国、周玉妹到庭履行职务。罪犯杨小茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨小茂本次缴纳罚金人民币1万元及赔偿金人民币9765元。
本院认为，罪犯杨小茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小茂减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币9765元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月24日起至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十六日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执935号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款14000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初244号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶庆建，男，1997年4月28日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，无业，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省庆元县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2016年4月14日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年4月29日被转为刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2016年11月15日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人叶庆建犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶庆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月28日凌晨，被告人叶庆建至浙江省义乌市稠州中路183号建兴烟店，以徒手拉卷帘门方式进入店内盗窃3包和天下牌香烟、2包硬壳中华牌香烟、2包黑色硬壳阳光利群牌香烟、5包芙蓉王牌香烟及50元现金。经鉴定，被盗香烟价值人民币611元。
2.2016年4月11日凌晨2时许，被告人叶庆建至龙泉市龙渊街道尊龙商场附近，以徒手拉卷帘门方式破坏了（Hao2）饰品店卷帘门锁，意图进入店内盗窃财物，因卷帘门卡住墙体无法进入。后叶庆建继续行至密菓奶茶店以上述同样方式进入密菓奶茶店，盗窃人民币1100元及“玛瑙”手链2条。经鉴定，被盗手链价值人民币326元。
3.2016年4月13日凌晨2时许，被告人叶庆建至浙江省缙云县水南街3号鸿运家电商行，以徒手拉卷帘门方式拉开该店卷帘门，但未窃得财物。随后，叶庆建行至缙云县水南街89-2号园园服装百货店，以上述同样方式进入店内，但未窃得财物。接着，叶庆建行至缙云县水南街56号海雄参茸店，以上述同样方式进入店内，但未窃得财物。后叶庆建行至缙云县西滨南路8号爱儿乐宝宝奶粉店，以上述同样方式进入店内盗窃人民币600元后逃离现场。最后，叶庆建行至缙云县金龙广场178号时尚起义男装店，以上述同样方式进入店内，在店内盗窃一件短袖、一件衬衫、一件外套、一条裤子、两条内裤后逃离现场。
综上，被告人叶庆建实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币2687元。
据此，公诉机关认定被告人叶庆建的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被盗的人民币1100元及“玛瑙”手链2条已被追回，并返还被害人留春红。
被告人叶庆建因本案于2016年4月14日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年4月29日被转为刑事拘留，同年6月3日被取保候审。期间被羁押1个月20日。
上述事实，被告人叶庆建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶庆建的供述与辩解；被害人留春红、章某、吴某、樊某、王某、郑某、胡某、陈某的陈述；受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、龙泉市价格认证中心价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、调取户籍前科资料查看、户籍信息；现场勘查笔录、现场指认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶庆建以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶庆建有前科情节，酌情从重处罚；其流窜作案，酌情从重处罚。被告人叶庆建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人叶庆建因本案被羁押的1个月20日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶庆建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月22日止）；
二、被告人叶庆建的违法所得人民币一千二百六十一元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 殷晓芳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初208号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2014年12月29日被会宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日23时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌北京现代越野车，由会宁县会师镇何家庄子桥头行驶至开发区金三角附近时，被执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为193.8mg/100ml。
2016年11月4日21时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌北京现代越野车，行驶至会宁县会师镇何家庄子精王淀粉厂附近时，被执勤交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为118.25mg/100ml。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，会宁县人民法院（2015）会刑初字第9号刑事判决书、会宁县公安局行政处罚决定书，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初61号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：南阳市三里桥市场奥新电线经营部，经营场所南阳市三里桥市场121号。
经营者：晏慎力，男，汉族，住河南省光山县。
原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市三里桥市场奥新电线经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市三里桥市场奥新电线经营部侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 任万富
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 聪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初152号
原告：李坊林，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司。
住所地：兴国县潋江镇平川大道北段***号。
负责人：谢小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告李坊林诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称：兴国大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张雷、廖美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坊林向本院提出诉讼请求：依法判决被告兴国大地公司赔偿原告车辆损失费87046元。事实和理由：2016年12月1日1时许，李干福驾驶原告所有的赣Ｂ×××××小型普通客车停放至南康区××××路时发生火灾，大火将赣Ｂ×××××传祺小汽车部分车身和坐垫烧毁烧损，未造成人员伤亡，火灾发生后原告及时向消防大队报警，同时也向保险公司报了保险。之后经多家修理厂认定赣Ｂ×××××传淇小汽车基本上报废了，烧毁太严重，无法修复，鉴于专业人士的意见原告只有选择报废，对于原告的损失多次与被告方协商处理，要求保险公司赔偿损失，均被拒绝，理由是原告未购买自燃险，但原告在被告处购买了车辆损失险，而且也在保险期限内，只要是原告的车辆造成了损失被告就有义务赔偿，否则原告没有必要花钱购买车辆损失险，在本案中，原告的车辆属于非他人所为的发生火灾造成的车辆烧毁，均属于车辆损失保险的理赔范围，为维护原告的合法权益，请求法院依法处理。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份情况；2、李干福身份证及驾驶证，证明驾驶人员具有驾驶资格；3、行驶证、车辆购置税证明，证明赣Ｂ×××××车辆的登记情况及交税情况；4、照片四张，证明赣Ｂ×××××车辆已烧毁；5、火灾证明，证明赣Ｂ×××××车辆烧毁的事实；6、保险单，证明原告所有的赣Ｂ×××××车辆在被告处购买了车辆损失险等保险。
被告兴国大地公司辩称，1、原告诉请的赔偿费用没有事实和依据；2、本案车辆损失为自燃，原告的车辆未在被告公司购买自燃险，原告的诉请没有法律依据；3、鉴定中车辆整体损失鉴定为购车价，未对残值进行鉴定，结果不全面；4、本案原告诉请的是保险合同纠纷，应看保险合同条款中是否包含了原告的请求；5、对鉴定费发票和收条的真实性没有异议，对关联性有异议；6、原告在投保时，被告已书面向原告释明免除保险人责任条款的内容及法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月24日，原告李坊林就其所有的赣Ｂ×××××小型普通客车与被告兴国大地公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险合同，其中，机动车综合商业保险合同明确：保险期间为2016年9月25日零时起至2017年9月24日24时止；车辆损失保险的保险金额为87046元。此外，原告向被告投保了车辆损失保险的不计免赔特约险。
2016年12月1日1时16分许，李干福驾驶原告所有的赣Ｂ×××××小型普通客车停放在南康区××××路时，该车主驾驶座侧后轮胎起火，大火将赣Ｂ×××××小汽车部分车身和坐垫烧毁。火灾发生后，原告及时向消防大队报警，同时也向保险公司报了保险。赣州市南康区公安消防大队于2016年12月31日以康公消火认字（2016）第26号火灾事故认定书认定：该起火灾的起火原因可排除雷击、电气线路故障，不排除外来火源引发火灾的可能性。原告以其车辆属于非他人所为的发生火灾造成的车辆烧毁，属于车辆损失保险的理赔范围为由要求被告赔偿，被告以车辆损失险内免责、原告未投保自燃险为由拒绝赔偿原告损失，原告为此诉来本院，请求依法处理。
在审理过程中，原告申请对原告车辆的损失进行司法鉴定，江西司法鉴定中心接受本院的委托作出鉴定意见：1、李坊林的赣Ｂ×××××小型普通客车因火灾造成的该车推定全损；2、李坊林的赣Ｂ×××××车因火灾造成的损失评估为86001.84元。同时该鉴定意见备注：李坊林的赣Ｂ×××××小型普通客车残值，由本案相关当事人协商或者将赣Ｂ×××××小型普通客车进行拍卖确定。原告李坊林为此支付鉴定费4300元。
上述事实，有下列证据加以证明：原告的身份证、李干福身份证及驾驶证、行驶证、车辆购置税证明、照片四张、火灾事故认定书、机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险单、鉴定意见、鉴定费发票、当事人的陈述。
上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告李坊林与被告兴国大地公司订立的保险合同合法有效，双方当事人应当依照合同全面履行义务。原告的赣Ｂ×××××小型普通客车在保险期间因火灾被烧毁，公安消防部门认定起火原因可排除雷击、电气线路故障，不排除外来火源引发火灾的可能性。赣州市南康区公安消防大队的认定书，排除了原告赣Ｂ×××××号车系自燃，同时该认定书中的“外来火源”至今没有具体指向，即没有具体的责任主体。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、第九条分别规定，火灾导致被保险机动车被烧毁所造成的直接损失，属于机动车损失险的理赔范围；因人工直接供油、高温烘烤、自燃，不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。被告据以第九条规定主张不负原告车辆损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告主张其在与原告订立保险合同时已书面向原告释明免除被告责任条款的内容和法律后果，但是，原告予以否认，被告未提交相关证据予以佐证，该主张证据不足，不能成立。被告在与原告订立机动车综合商业保险合同时，未向原告释明免除被告赔偿责任的条款，因此，被告兴国大地公司以原告的车辆系自燃、原告未向被告投保自燃险而拒绝赔偿，没有事实和法律依据，被告应当依照合同赔偿原告的车辆损失86001.84元。原告李坊林的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告李坊林车辆损失86001.84元，限在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告李坊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，鉴定费4300元，由原告李坊林负担88元，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司负担5200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 李寿芳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 廖 蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05831号
原告陈玲芳，女，汉族，1953年6月30日出生。
被告陕西鹰泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道团结村口东南角上城商务*楼。
法定代表人杨英烈，总经理。
被告陕西航宇房地产开发有限公司。住所地西安市未央区十里铺百花园小区。
法定代表人向于宁，经理。
本院在审理原告陈玲芳与被告陕西鹰泰投资管理有限公司、陕西航宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲芳撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告。
审判员 相 帆
二〇一五年九月二十三日
书记员 王喜荣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第32号
申请人：范生学，男，汉族，四川省广元市人，现住四川省昭化区。
被执行人：广元市元坝区川旺农业服务有限责任公司，
法定代表人刘德平，该公司经理。
申请人范生学与被执行人广元市元坝区川旺农业服务有限责任公司因民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民诉前字第34号民事调解书，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且正在履行中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民诉前字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年一月七日
书记员 龚 旭
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第32号
申请执行人：范生学，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市昭化区（元坝区）川旺农业服务有限责任公司。
法定代表人：刘德平，男，该公司经理。
被执行人：曹晓容，女，汉族，系刘德平之妻。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）元坝民诉前字第34号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据相关法律规定，夫妻存续期间所形成的债务应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹晓容在广元市昭化区农村信用合作联社花果园信用社账户（8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款6365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年九月二十五日
书记员 王开波
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初376号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月8日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，征得被告人郑某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月31日1时许，被告人郑某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市镜潭路往十堰方向行驶，当行驶至本市镜潭路口路段处时，与刘某驾驶的鄂C×××××号出租车相撞，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经抽血检测，在郑某的血液中检出乙醇，含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郑某在此交通事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人刘某、付某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿刘某各项经济损失共计23000元，赔偿付某各项经济损失共计8600元。二被害人对郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、伤者病历材料、协议书、谅解书等书证；3、证人刘某、付某、杜某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第124号）；5、事故现场照片、抽血取样照片；6、被告人郑某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的7日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00457号
申请执行人颜升武，男，1967年9月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县长岭镇九阵坝村*组，村民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，住本区官路镇潼关寨村，村民
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2012年12月5日作出的（2012）临民初字第01121号民事判决书已发生法律效力。因赵建军未按生效调解履行义务，申请执行人颜升武向本院申请执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人赵建军未按协议履行，申请执行人颜升武向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：12000元及利息。
本院在执行中，本院自被执行人赵建军处执行回案款6000元，并全部返还申请执行人颜升武，下余案款申请执行人颜升武自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第01121号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王长乐
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1571号
原告：袁涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：李让，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：魏丽萍，女，1980年1月2日出生，汉族，车主，住址调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：魏琪，女，2005年9月9日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：魏洪杰，男，1950年5月11日出生，汉族，住址调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：王玉华，女，汉族，1951年7月4日出生，住址调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告袁涛诉被告魏丽萍、魏琪、魏洪杰、王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人李让，被告魏丽萍、魏琪、魏洪杰、王玉华的委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付医疗费627元；办理丧葬事宜误工费4573元；办理丧葬事宜伙食补助费5000元；办理丧葬事宜交通费1500元；死亡赔偿金622，520元；精神损害抚慰金186756元；丧葬费26729元，总计847，705元。先由另案中国人民财产保险有限公司沈阳分公司、驾驶人马力赔偿后，剩余部分由被告魏丽萍、魏琪、魏洪杰、王玉华赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日17时50分许魏志国驾驶辽MXXZ**号轿车承载郭向军，刘桂荣，由北向南行驶至沈明线599+500米处时与马力驾驶的辽AXXX**号小型普通客车相撞。致魏志国、刘桂荣抢救无效死亡，郭向军全身多部位骨折的交通事故。经康平县公安局交警大队出具的康平公交认字{2016}第00081号《交通事故认定书》认定魏志国承担此次交通事故的主要责任，马力承担此次交通事故的次要责任，刘桂荣无责任。马力驾驶的辽AXXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和含不计免赔商业三者险50万。原告袁涛是死者刘桂荣唯一法定继承人。被告魏琪、魏洪杰、�玉华为魏志国第一顺序继承人。被告魏丽萍是辽MXXZ**号轿车的所有人。
被告魏丽萍辩称，被告魏丽萍是肇事车辆辽MXXZ**号轿车的所有人，将该车借给魏志国使用，在使用过程中发生交通事故，该事故魏志国既不是无证驾驶、醉酒驾驶、吸毒驾驶也不是因该车有缺陷所致。所以不承担赔偿责任。
被告魏琪、魏洪杰、王玉华辩称，被告魏琪、魏洪杰、王玉华为魏志国的法定继承人，没有继承魏志国的遗产，且魏志国生前没有财产可供继承人继承，至于魏志国死后，保险公司、马力赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等不是遗产，所以被告魏琪、魏洪杰、王玉华不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日17时50分，魏志国超速驾驶载乘员孙艳杰、刘桂荣和郭向军的辽MXXZ**号小型轿车由北向南行驶至沈明线599公里加500米处驶入道路左侧与马力超速驾驶载乘员董建军、白敖日格乐和邸秀清的由南向北行驶的辽AXXX**号小型普通客车相刮撞，造成魏志国、刘桂荣经康平县人民医院抢救无效后死亡，孙艳杰、郭向军、马力、董建军、邸秀清和白敖日格乐受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，魏志国负此事故的主要责任；马力负此事故的次要责任；刘桂荣无责任。
事故发生后，刘桂荣经康平县人民医院抢救无效死亡，原告支付抢救费627元。被告马力系辽AXXX**号小型普通客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告袁涛与刘桂荣系母子关系。被告魏丽萍是肇事车辆辽MXXZ**号小型轿车的所有人，魏丽萍将该车借给魏志国使用过程中发生交通事故。�志国具有驾驶资格；被告魏琪是魏志国的女儿；被告魏洪杰是魏志国的父亲；被告王玉华是魏志国的母亲。
原告要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、驾驶人马力赔偿的损失已另案诉讼。
上述事实，当事人双方均无争议，法院予以确认。
本院认为：魏志国、马力驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规，致使发生交通事故，造成魏志国、刘桂荣死亡，孙艳杰、郭向军、马力、董建军、邸秀清、白敖日格乐受伤，双方车辆部分损坏的后果。为此康平县公安局交通警察大队认定，魏志国负事故的主要责任；马力负事故的次要责任；刘桂荣、孙艳杰、郭向军、董建军、邸秀清、白敖日格乐无责任。符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定，本案原告袁涛未提供被继承人魏志国生前有个人财产的证据，且被告魏琪、魏洪杰、王玉华明确表示放弃继承魏志国的遗产，故原告要求被告魏琪、魏洪杰、王玉华赔偿损失，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案被告魏丽萍将机动车借给魏志国使用，魏志国既不是无证驾驶、醉酒驾驶、吸毒驾驶也不是因该车有缺陷而导致交通事故，所以，被告魏丽萍无过错，故原告要求被告魏丽萍赔偿损失，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁涛的诉讼请求
案件受理费2550元,减半收取1275元，由原告袁涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 磊
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审526号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区苗方清颜祛痘美容院。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区苗方清颜祛痘美容院土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2875号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2875行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00127号
上诉人（一审原告）：安徽电力无为供电有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张奇峰，该公司总经理。
委托代理人：方某，安徽方某律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡成刚，男，汉族。
上诉人安徽电力无为供电有限责任公司（以下简称无为供电公司）因与被上诉人胡成刚排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）无民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人无为供电公司委托代理人方某，被上诉人胡成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为供电公司在一审中诉称：无为县泥汊镇新街“聚仙楼”酒店占用的房地产所有权属于无为供电公司下属的泥汊供电所。自2010年开始，胡成刚一直在经营无为县泥汊镇新街聚仙楼酒店。但就胡成刚占用房屋经营酒店一事，本公司与胡成刚从未接触商谈过，亦未办理过合法占用的手续。现本公司要求收回房屋使用，胡成刚拒绝腾让。为维护本公司合法权益，诉至法院，要求：1、判决胡成刚立即腾让出其经营的无为县泥汊镇新街聚仙楼酒店所占用的房屋；2、诉讼费用由胡成刚承担。
胡成刚在一审中辩称：1、本人经营的聚仙楼酒店的房子是泥汊供电所的；2、本人是2011年正月从泥汊供电所前任所长许兵面前租的，双方未签订合同，租金每年10000元；3、本人现同意现无为供电公司收回该房屋，但无为供电公司要补偿本人的经济损失100000元（包括转让费和装璜费用等）。
一审法院查明：2010年，胡成刚经无为供电公司泥汊供电所同意，租用其房屋，经营聚仙楼酒店，双方未签订书面合同，口头约定了每年的租赁费用，而租赁期限双方未作明确约定（不定期）。
一审法院认为：胡成刚经无为供电公司泥汊供电所同意，租用其房屋，经营聚仙楼酒店，虽双方未签订书面合同，但已形成了事实上的租赁关系。现无为供电公司要求收回该房屋，须解除房屋租赁关系。另无为供电公司在诉讼中所提供的证据不足以证明胡成刚未办理合法手续，占用其房屋的事实。综上，对无为供电公司的诉讼请求，不予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽电力无为供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由安徽电力无为供电有限责任公司负担。
无为供电公司不服原审判决，上诉称：1、本公司从未与胡成刚签订过房屋租赁合同，也从未向胡成刚收取过租金；2、原泥汊供电所所长许兵也只是说房屋租赁合同一年签订一次，现许兵调离泥汊供电所好几年了，泥汊供电所及其工作人员没有与胡成刚商量或签订过房屋租赁合同；3、一审适用法律错误，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依侵权行为或者合同关系来解决纠纷。综上，请求二审法院支持本公司在一审中的全部诉讼请求。
胡成刚辩称：1、本人是2010年承租涉案房产的，当时通过泥汊供电所的前任所长承租的，本人不清楚涉案房产所有权是无为供电公司，且涉案房产的前任承租者也没有与任何人签订过协议，只有口头协议；2、本人从2010年4月份承租涉案房产，转让费与装潢共支出了10来万，供电公司如果要收回房子，需补偿本人损失。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
二审另查明：无为县泥汊�街“聚仙楼”酒楼原由孙友权经营，孙友权在开始经营“聚仙楼”时曾与泥汊供电所签订过一份租赁合同，到期后未再续签，租金由泥汊供电所在“聚仙楼”的公务用餐费用充抵，每年一万元。大约四年后，孙友权将酒店转让给胡成刚经营，转让时泥汊供电所所长许兵、副所长范俊利均知情。
经庭审，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。如果租赁合同的租赁期限超过六个月以上的，应签订书面合同，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，具体到本案中，胡成刚与无为供电公司之间形成了不定期的租赁合同，即胡成刚占用无为供电公司的涉案房产存在法律依据，无为供电公司以排除妨害的方式要求胡成刚腾房�据不足。虽然无为供电公司称未收到胡成刚分文租金，根据法律规定，出租人在承租人逾期不支付租金的，出租人可以寻求解除合同的方式救济，而非采用排除妨害的方式。只有在同一损害事实有两种法律关系竞合时，受害人才有选择权，本案不属于上述情形，故无为供电公司上诉认为其可以选择适用侵权法律关系来解决问题的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安徽电力无为供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年六月六日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1519号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托代理人宋超。
委托代理人曹湃。
被告张庆利。
被告田桂燕。
被告黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人周永胜，总经理。
被告黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304—6号。
法定代表人张明林，董事长。
被告姜传君，公民身份号码：×××，住黑龙江省依安县。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称道外支行）与被告张庆利、田桂燕、黑龙江利源达汽车销售有限公司（以下简称利源达销售公司）、黑龙江省泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）、姜传君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告与被告张庆利签订了两份《个人汽车贷款借款合同》，合同约定：张庆利在原告处共计借款37万元用于购车，借款期限24个月，自2014年12月16日至2016年12月15日，借款年利率7.2%，还款方式为等额本息还款。被告田桂燕、利源达销售公司、泰达担保公司、姜传君为张庆利的借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。被告张庆利未按月还款，原告诉至法院，要求1、解除原告与被告张庆利签订的借款合同；2、被告张庆利立即偿还贷款本金319282.48元，截止2015年6月21日的利息5181.27元，及贷款偿清之日止的利息；3、如徐志民不按期偿还上述欠款，以张庆利抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、被告郝红、利源达销售公司、泰达担保公司对上述债务承担连带责任；5、被告姜传君承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭出具如下证据，并当庭举示：
证据一、2014年12月16日，道外支行与张庆利签订的两份《个人一手商用车贷款借款合同》，每份合同贷款金额为185000元，意在证明被告张庆利在原告处借款370000元，用于购买机动车辆营运，借款期限24个月，年利率7.2%；
证据二、2015年1月4日原告放款凭证，意在证明原告如约履行了放款义务；
证据三、2014年12月16日，张庆利与原告签订了《个人贷款抵押合同》两份，抵押品凭证两份、机动车登记证书两份，意在证明张庆利将车牌号为×××、×××解放牌仓栅式运输车抵押给原告，并办理了抵押登记；
证据四、2014年12月16日利源达销售公司与原告签订的《个人贷款保证合同》两份，意在证明利源达销售公司为张庆利的贷款提供担保；
证据五、2014年12月16日泰达担保公司与原告签订的《个人贷款保证合同》两份，意在证明泰达担保公司为张庆利的贷款提供担保；
证据六、2014年6月18日，田桂燕与原告签订的《个人贷款保证合同》两份，意在证明利源达销售公司为张庆利的贷款提供担保；
证据七、还款计划列表，意在证明因张庆利未按约偿还借款，原告已宣布借款提前到期；
证据八、被告姜传君出具的共同还款承诺书，意在证明姜传君自愿作为共同债务人与张庆利共同偿还借款。
被告未答辩，为出庭。
原告提供的证据有银行加盖的公章及被告签字，与原告陈述相符，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告张庆利签订了《个人一手商用车贷款借款合同》两份，合同约定：徐志民在原告处借款共计370000元用于购车，借款期限24个月，自2014年12月16日至2016年12月15日，借款年利率7.2%，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期偿还本金或利息超过七日，道外支行有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告田桂燕、利源达销售公司、泰达担保公司为张庆利的借款提供担保。张庆利以其购买的解放牌仓栅式运输车（车牌号：×××、×××）做抵押担保。被告姜传君自愿作为共同债务人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务，张庆利只偿还了部分借款和利息，截止2015年6月21日，张庆利尚欠道外支行本金319282.48元，利息5181.27元。
本院认为，道外支行与被告签订的《个人一手商用车贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《共同还款承诺书》是当事人的真是意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；有效成立的合同，对缔约各方均具有法律约束力，应按合同约定全面履行义务。道外支行依约履行了放款义务，而张庆利未如约还款，已构成违约，应承担违约责任。田桂燕、利源达销售公司、泰达担保公司应承担担保责任。姜传君自愿作为共同债务人，与张庆利共同清偿债务，本院予以准许。对张庆利的抵押车辆，道外支行有优先受偿权。依据合同约定，原告有权提前解除合同。道外支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条、第九十四条三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告张庆利签订的《个人一手商用车贷款借款合同》两份；
二、被告张庆利于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金319282.48元；
三、被告张庆利于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行欠款利息5181.27元（截止至2015年6月21日）及2015年6月22日至给付之日的利息（按双方约定利率年息7.38%计）；
四、被告姜传君、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江省泰达投资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告姜传君对上述债务承担清偿责任；
六、如被告不能按期偿还上述欠款，则以被告张庆利所购买的解放牌仓栅式运输车（车牌号：×××、×××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元（原告已付），由被告张庆利、姜传君负担，与上述款项一并给付原告。被告田桂燕、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江省泰达投资担保集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一六年一月十日
书记员 姚宏艳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1032号
原告张红霞，女，汉族，1967年9月7日出生，现住焦作市解放区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李元，经理。
原告张红霞与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告蓝波湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2014年4月4日，被告蓝波湾公司向原告借款360000元，双方口头约定利息为月利率1.8%。2014年4月14日，被告又从原告处借款10000元，仍约定利息为月利率1.8%。自2014年7月1日起，被告蓝波湾公司未再支付原告利息，也未偿还本金。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金370000元及利息（该利息按照月利率1.8%的标准从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝波湾公司未向本院提交答辩意见。
原告张红霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、收据10张，其中2014年4月4日的收据9张，2014年4月14日的收据1张。证明被告向原告借款共计370000元，约定借款期限为1年，2014年4月4日的借款实际上是一次性交给被告，但是为了将来取款方便，就让被告分别出具了9张收据，以便原告将来用款时可以凭收据随时支取，不用再换条；2、短信截图一张，系原告与被告公司经手人王瑞的弟弟王琨（曾用名ＸＸ）的短信记录，证明当时对方也向原告表明口头约定利息为月利率1.8%。
被告蓝波湾公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告蓝波湾公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明被告向原告借款共计370000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据2，不能证明原、被告对借款利息有过约定，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2014年4月4日、2014年4月14日，被告蓝波湾公司因经营需要，向原告张红霞借款共计370000元，以上借款均由被告向原告出具收款收据，双方书面约定借款期限为1年，但未约定利息。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，为此双方形成纠纷，原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告归还借款本金370000元并支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告张红霞向被告蓝波湾公司提供370000元借款，被告均出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于本案借款约定的借款期限均为1年，故2015年4月5日、2015年4月15日两笔借款到期后，被告蓝波湾公司应当按照约定的期限还款。因此原告要求被告归还370000元借款本金的请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于本案借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原、被告之间2014年4月4日、2014年4月14日的两笔借款，由于原告提交的收款收据上未显示双方约定有利息，且原告提供的证据亦不能证明双方之间的借款约定有利息，故以上借款视为不支付利息。由于原、被告之间的两笔借款约定的借款期限为1年，而原告要求被告支付实际占用资金期间的利息，该利息应当分别自逾期之日即2015年4月5日、2015年4月15日起按照年利率6%的标准计算，由于原告主张月利率1.8%的标准过高，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张红霞借款本金360000元及利息（该利息自2015年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张红霞借款本金10000元及利息（该利息自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8448元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告张红霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年一月八日
书 记 员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1032号
原告张红霞。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物资大厦***房间。
法定代表人李元，经理。
原告张红霞与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告蓝波湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2014年4月4日，被告蓝波湾公司向原告借款360000元，双方口头约定利息为月利率1.8%。2014年4月14日，被告又从原告处借款10000元，仍约定利息为月利率1.8%。自2014年7月1日起，被告蓝波湾公司未再支付原告利息，也未偿还本金。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金370000元及利息（该利息按照月利率1.8%的标准从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝波湾公司未向本院提交答辩意见。
原告张红霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、收据10张，其中2014年4月4日的收据9张，2014年4月14日的收据1张。证明被告向原告借款共计370000元，约定借款期限为1年，2014年4月4日的借款实际上是一次性交给被告，但是为了将来取款方便，就让被告分别出具了9张收据，以便原告将来用款时可以凭收据随时支取，不用再换条；2、短信截图一张，系原告与被告公司经手人王瑞的弟弟王琨（曾用名ＸＸ）的短信记录，证明当时对方也向原告表明口头约定利息为月利率1.8%。
被告蓝波湾公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告蓝波湾公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明被告向原告借款共计370000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据2，不能证明原、被告对借款利息有过约定，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2014年4月4日、2014年4月14日，被告蓝波湾公司因经营需要，向原告张红霞借款共计370000元，以上借款均由被告向原告出具收款收据，双方书面约定借款期限为1年，但未约定利息。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，为此双方形成纠纷，原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告归还借款本金370000元并支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告张红霞向被告蓝波湾公司提供370000元借款，被告均出具了收款收据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于本案借款约定的借款期限均为1年，故2015年4月5日、2015年4月15日两笔借款到期后，被告蓝波湾公司应当按照约定的期限还款。因此原告要求被告归还370000元借款本金的请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于本案借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原、被告之间2014年4月4日、2014年4月14日的两笔借款，由于原告提交的收款收据上未显示双方约定有利息，且原告提供的证据亦不能证明双方之间的借款约定有利息，故以上借款视为不支付利息。由于原、被告之间的两笔借款约定的借款期限为1年，而原告要求被告支付实际占用资金期间的利息，该利息应当分别自逾期之日即2015年4月5日、2015年4月15日起按照年利率6%的标准计算，由于原告主张月利率1.8%的标准过高，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张红霞借款本金360000元及利息（该利息自2015年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张红霞借款本金10000元及利息（该利息自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8448元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告张红霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年一月八日
书 记 员 岳筠贺
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2004号
原告：马志芳，女，1980年3月13日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县隆尧镇显化寺村。
委托代理人：常小格，系村委会推荐人员。
被告：周少川，女，1984年2月23日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡南楼东村。
被告马永强，男，1984年7月15日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县隆尧镇显化寺村。
原告马志芳诉被告周少川、马永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志芳及其委托代理人常小格、被告周少川、马永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志芳诉称，我与被告马永强系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。2015年5月二被告闹矛盾，被告周少川将其婚生子马瑜航放在我家弃之不管，当时马瑜航尚不足两周岁，后我找到被告马永强协商，马永强表示，由于周少川要求离婚，现已回其娘家居住，委托我代为照管，每月答应给付我1500元。此后，我尽心照料孩子马瑜航，致使无法找工作，孩子的衣食住行等费用二被告未给付过我一分钱，均由我自己负担。现二被告已离婚，我要求二被告给付其婚姻存续期间2015年6月至2016年6月共计13个月的照顾其孩子马瑜航的劳务费及马瑜航的生活费，共计19500元。因二被告拒绝给付，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令二被告给付我照看其孩子的劳务费及孩子的生活费共计19500元。
原告马志芳为支持其主张向本庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。二、证人常某的证明材料一份。三、证人巩某的出庭证言。四、证人叶某的出庭证言。以上证明二被告的孩子马瑜航自2015年5月起一直由原告抚养至今。
被告周少川在法定的期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我认为我不应该给付原告费用，虽然孩子马瑜航是我放到原告家的，但不是我不管孩子，是原告不让我看孩子，原告没有生育能力，他收养了一个女儿，因为我这个孩子是男孩，原告从孩子生下来就想自己抚养，原告不让我看孩子，并且让孩子喊她妈妈，让孩子不认我。被告马永强和原告协商的每月给原告1500元，我不知情，也不认可，不应该给付原告该项费用。
被告马永强在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，原告从2015年5、6月帮着照看孩子，我们应该支付给原告费用。
被告周少川、马永强对其主张均未提供证据。
经审理查明，原告马志芳系被告马永强的姐姐，被告周少川和被告马永强原系夫妻关系。2015年5月被告周少川和马永强双方闹矛盾，2015年6月被告周少川将其与马永强于2013年8月22日生育的儿子马瑜航放到原告马志芳家，由原告马志芳代为照管至今，二被告没有给付原告任何费用。二被告因离婚纠纷诉之法院，法院于2016年7月25日判决准予二被告离婚，婚生儿子马瑜航由马永强抚养，周少川按法律规定给付孩子抚养费。原告主张，被告马永强曾给其承诺，每月给付其1500元孩子的生活费和自己的劳务费用，被告马永强对此无异议，但被告周少川否认，称被告马永强和原告协商每月给付1500元，其不知情，也不认可。孩子原告领着，是原告自愿的，是她想要这个孩子，她不让我看望孩子，不应该给付原告该项费用，但被告周少川对其主张未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的证人巩某、叶某的出庭证言等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，二被告将其婚生的儿子马瑜航放到原告马志芳家中，由原告照管，原告马志芳无法定的抚养照顾孩子马瑜航的义务，现原告要求二被告给付照管孩子的劳务费和孩子的生活费，应予支持。原告主张二被告给付以上费用的时间从2015年6月至2016年6月，鉴于二被告承认是2015年6月将孩子放到原告家中，2016年7月25日法院才判决二被告离婚，故原告主张的给付费用的时间从2015年6月至2016年6月共计13个月，是合情合理的，应予支持。原告主张的劳务费和孩子的生活费，每月1500元，13个月共计19500元，参照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准和当地农民误工费的标准，原告主张的19500元本人的劳务费和孩子的生活费基本合理，应予支持。二被告作为孩子马瑜航的法定监护人，应共同承担该部分费用。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告周少川、马永强在本判决生效后十日内共同给付原告马志芳19500元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告周少川、马永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 李永军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔莹莹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1116号
原告：王德涛
被告：田野
原告王德涛诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王德涛、田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德涛诉称：2014年9月30日，被告田野在我处买砖料，尚欠34800元。后经我多次催要被告一直借故推拖至今。故我向法院提起诉讼，要求被告立即给付我所欠料款34800元，并承担诉讼费用。
被告田野辩称：原告所述都属实，我买的料是用于制作水泥砖的料，后期我发现原告的料含有泥土、石块，我用了一部分，还有一部分没用，所以我一直没给原告钱。当我发现原告的料不合格就曾给原告打电话，原告说让我找人处理一下，他给我出费用，共用了2万元左右。如果原告给我这个钱，我就给原告钱。
经审理查明：2014年9月，被告在原告处购买制作水泥砖的料，核款80000元左右，被告支付一部分后，尚欠原告34800元，并于2014年9月30日为原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告均借故推拖至今，故原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告所欠料款34800元，并承担诉讼费用。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：一张欠条复印件、及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告田野欠原告王德涛砖料款34800元，因有证据证明，本院予以确认。被告田野未及时给付砖料款不妥，故原告王德涛请求被告田野偿还料款34800元有理，本院予以支持。对被告辩称原告提供的砖料不合格及要求原告为其支付处理不合格原料所出的费用20000元的请求，因无证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百〇九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后20日内给付原告王德涛砖料款34800元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告田野负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第604号
原告：蔡统贵，无固定职业。
被告：毛君飞，职业不详。
原告蔡统贵为与被告毛君飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案定于2015年11月19日公开开庭，原告蔡统贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告蔡统贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡统贵撤诉处理。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告蔡统贵负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 罗敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第443号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告龙海市龙池巧华食杂店，住所地福建省龙海市龙池开发区鸿渐路金茂源小区办公楼*楼店面**号。
经营者陈水青，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告龙海市龙池巧华食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月10日以“原被告双方达成和解且被告已实际履行”为由，向本院提出申请撤回对被告龙海市龙池巧华食杂店的起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海家化联合股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告龙海市龙池巧华食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初95号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人范兴海，男，1974年8月11日出生，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月1日被该局监视居住，于同年9月21日被夹江县人民检察院监视居住，经本院决定，于同年11月2日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人范兴海犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员文强、被告人范兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日8时许，被告人范兴海到夹江县胡某的租住房内，趁胡某熟睡之机，将胡某放于一卧室内的一个装有衣物和洗漱用品的行李箱盗走。后存放于自己居住的夹江县的房间内。
2016年6月25日16时许，范兴海身着在胡某家盗窃所得的衣物被胡某发现，胡某与干某一起在漹城镇春江路环保局宿舍外将范兴海抓获并扭送至公安机关。
当日，公安民警从范兴海的身上以及其租住的房间内查获上述被盗物品。随后将查获的物品予以发还。
上述事实，被告人范兴海在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、收案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、房屋信息摘要、光盘制作说明、证人杨琼秀、赵某、干某、杨某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人范兴海的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场方位图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范兴海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，因盗窃罪一般以数额为入罪标准，但多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃则不以数额为标准，故对其2016年6月13日入户盗窃行为应定罪处罚。对公诉机关指控被告人范兴海于2016年6月25日盗窃杨某1一女士提包的行为，应以数额为入罪标准，但未对其被盗物品进行价格认定，不能确定犯罪金额是否达到追诉标准，故对本次盗窃行为不应认定为犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月24日止（已扣除到案之日、刑事拘留的时间38天）。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭文韬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初195号
原告：赵刚，男，汉族，1980年2月2日出生，，住阜城县。
被告：张国通，男，汉族，1975年8月5日出生，，住阜城县。
原告赵刚与被告张国通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵刚到庭参加诉讼，被告张国通经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及利息。事实和理由：被告张国通因资金短缺，向原告赵刚借款53000元，并于2015年11月3日出具欠条1张，原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还，至今没有偿还该借款。
被告张国通未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国通因资金短缺，向原告赵刚借款53000元，原告赵刚于2015年11月3日通过中国农业银行阜城县支行城关分理处通过转账方式向张国通账户转账50000元，后又通过现金方式给张国通3000元，被告张国通于2015年11月3日为原告赵刚出具欠条1张，并约定于2016年1月1日前偿还原告该借款，被告至今尚未偿还该借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，系双方真实意思的表示，被告未按照约定的日期偿还原告借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还其借款53000元的主张，予以支持。原、被告约定被告于2016年1月1日前偿还该笔借款，被告在借款到期后未按照约定偿还借款，故原告要求被告给付逾期还款利息的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国通于判决生效之日起7日内偿还原告赵刚借款53000元及逾期还款利息（自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张国通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘俊秋
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初64号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人被告人潘某，个体工商业者。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪由安顺市平坝区公安局决定取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以起诉书指控�告人潘某涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开（或者不公开）开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤、书记员吴育贤出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人潘某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2014年9月16日1时40分许，被告人潘某驾驶云D×××××号重型仓栅式货车载着被害人吴某、赵某甲沿沪昆公路由安顺往贵阳方向行驶，至沪昆公路1905KM十400M处时，因不慎驾驶，追尾撞上由被害人赵某乙驾驶并载有被害人王某的贵E×××××号中型自卸货车尾部后，又撞上停靠在前方应急车道的由被害人谷某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车尾部，致使云D×××××号重型仓栅式货车和贵E0036**号货车侧翻，造成被害人赵某丙颅脑受伤当场死亡，被害人吴某、赵某乙、王某受伤及三车损坏的道路交通事故。经认定，被告人潘某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
同时查明，被告人潘某积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人潘某在开庭审理时也无异议，且有经庭审质证认证的如下证据证实：肇事车辆贵E×××××号的中型自卸货车、云D×××××号的重型仓栅式货车、鲁H×××××号的重型半挂牵引车，道路交通事故现场勘察笔录，司法鉴定检验报告书及照片，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶罪、行驶证复印件，被告人及被害人身份信息，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，医院基本证明书、住院病历，道路交通事故认定书，民事调解书，民事判决书，赔偿协议、谅解书、收条，被害人王某、吴某陈述，被告人潘某供述及辩解。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人潘某如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，综合全案考虑决定从轻处罚。被告人潘某的行为系过失犯罪，且无前科，再犯罪可能性小，宣告缓�对其居住的社区无重大不良影响，故决定宣告缓刑。
综上所述，根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四第一百三十三条第一（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一六年五月十九日
（）
书记员 吴安元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第57-2号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行。
委托代理人徐瑞阳、陈慧。
被申请人钱香弟。
被申请人陈成坤。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称工行解放路支行）于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。2014年6月24日，根据工行解放路支行的申请，依法对钱香弟、陈成坤的房屋进行了财产保全。
申请人工行解放路支行称：2009年6月24日，工行解放路支行与钱香弟、陈成坤签订个人房屋担保借款合同1份，约定钱香弟向工行解放路支行借款6490000元，用于钱香弟购买位于XX的房屋，借款期限168个月，自2009年6月24日至2023年6月24日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率比例下浮30%，月实际执行利率为3.465000‰。利息自贷款实际发放之日起计算并按月结息，计息方式采取整月的按月计息，不满整月的零头天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行，贷款人将在营业场所对贷款利率调整情况进行公告，不再另行通知借款人。还款方式为等额本息还款法，按月计息。贷款到期日为实际放款日加上贷款期限后的对应日。每月还款日为实际放款日的每月对应日，还款日无对应日的，以该月的最后一日为还款日。钱香弟保证在每期还款日前在还款账户中存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月还款日从该存款账户中扣收贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按年5.8212%计收罚息。如遇中国人民银行调整罚息标准，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计复利。钱香弟连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等，工行解放路支行有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物等。钱香弟、陈成坤以位于XX的房屋提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用。陈成坤作为抵押人在个人房屋担保借款合同上签字。2010年11月8日，钱香弟、陈成坤将其位于XX的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为工行解放路支行。合同签订后，工行解放路支行于2009年6月30日向钱香弟发放贷款6490000元，约定借款年利率为4.158000%。此后，截至2014年3月20日，钱香弟已向工行解放路支行归还借款1762716.60元，尚欠借款本金4727283.40元。2014年6月21日，钱香弟又归还借款7分，尚欠借款本金4727283.33元，至今未还。钱香弟已支付借款利息至2014年3月20日，之后的借款利息，钱香弟至今未付。为此申请，要求准予拍卖、变卖钱香弟、陈成坤位于XX的房屋，工行解放路支行对变价后所得款项在借款本金4727283.40元、利息18022.21元（计算至2014年5月21日止），及自2014年5月22日至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复息范围内优先受偿。在审查过程中，工行解放路支行变更优先受偿的范围为借款本金4727283.33元、利息36447.79元（计算至2014年6月20日止），及自2014年6月21日至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复息。
被申请人钱香弟、陈成坤未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：钱香弟未按合同约定期限还本付息，已构成违约。工行解放路支行有权根据合同约定要求钱香弟提前返还全部未还借款及支付相应利息。钱香弟未予返还和支付，工行解放路支行有权要求对钱香弟、陈成坤的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了相应权证，工行解放路支行的抵押权人身份合法明确。因此，工行解放路支行要求对钱香弟、陈成坤的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对钱香弟、陈成坤位于XX的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第001088**号、第00108875-1号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第000951**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行对变价后所得款项在借款本金4727283.33元、利息36447.79元（计算至2014年6月20日止），和自2014年6月21日起至借款还清日止按年利率6.419%计算的逾期利息、按年利率6.419%计算的相应利息的复利范围内优先受偿。
申请费44910元，减半收取22455元，财产保全申请费5000元，合计27455元，由钱香弟、陈成坤负担。该27455元申请费，中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行已向本院预交，钱香弟、陈成坤于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月十一日
书记员 陈丽英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：潘军，该支行员工。
被执行人：陈振芳，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈振芳信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币49960.81元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈振芳所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初774号
原告：王素杰，女，汉族，1976年5月6日出生，河北省深州市农民，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该�司经理。
原告王素杰与被告深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王素杰、被告深州市乔屯面业有限公司法定代表人赵杏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
王素杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款6828元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告农闲时在被告深州市乔屯面业有限公司打工，自2016年6月至2017年1月，被告累计拖欠工资6828元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付工资款。
深州市乔屯面业有限公司承认王素杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，�违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告工资款人民币6828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张蕊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第840号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人金国安。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月19日作出义运罚字（2014）33078251201400313号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月17日9时34分，驾驶浙g.m1r18小客在义乌市稠州北路350号前面招揽乘客贰名到义乌市端头村，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市江滨路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月16日作出的义运罚字（2014）33078251201400313号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 赵国超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第646号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖桑基，男，1983年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人康秋香，女，1987年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人廖桑基、康秋香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人廖桑基、康秋香于2011年5月2日生育第一胎（男），于2013年10月13日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖桑基、康秋香征收社会抚养费72810元，被执行人廖桑基、康秋香必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040402号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人廖桑基、康秋香，被执行人廖桑基、康秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人廖桑基、康秋香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖桑基、康秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖桑基、康秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人廖桑基、康秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06507号
原告重庆翰鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区街道勤俭路75－1－1－1号，组织机构代码79073479－6。
法定代表人徐学虎，重庆翰鸿汽车运输有限公司经理。
委托代理人罗梅，女，重庆翰鸿汽车运输有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人付传启，男，重庆翰鸿汽车运输有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码不详。
代表人雷洪武，职务不详。
本院在审理原告重庆翰鸿汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险纠纷一案中，原告重庆翰鸿汽车运输有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆翰鸿汽车运输有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一五年八月二十日
书记员 杨娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8188号
原告冯克锐。
委托代理人夏天，河北凯悦律师事务所律师。
被告陈艳凤。
被告武文保。
被告武福田。
原告冯克锐诉被告陈艳凤、武文保、武福田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯克锐及委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告陈艳凤、武文保、武福田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯克锐诉称，2015年1月1日原告与被告陈艳凤、武文保签订借款合同，约定被告向原告借款10.8万元，期限3个月，自2015年1月1日至2015年3月31日，自借款发放之日起于每月30日还款4000元，最后于2015年3月31日还款10万元，被告武福田提供连带责任保证，合同还约定如未按照约定期限还款，每逾期一天按借款金额的0.4%计收违约金。借款到期后，被告未按约定还款，故原告起诉，请求判令一、三被告偿还借款本金10万元，支付借款期间的利息和服务费8000元；二、自2015年1月1日起按每月3000元支付逾期利息至实际还款之日止；三、自2015年4月1日起按每日0.4%计算至实际还款之日止支付违约金；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈艳凤、武文保未作答辩。
被告武福田未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月1日，原告冯克锐与被告陈艳凤、武文保签订借款协议一份，约定：“借款人：陈艳凤、武文保（以下简称甲方）……出借人：冯克锐（以下简称乙方）……担保人：武福田（以下简称丙方）……第一条借款的金额、时间、用途1.本合同项下的借款资金为人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。2.本合同项下的贷款期限共一个月，自2014年12月1日，至2014年12月31日止……第二条借款的还款方式甲方从乙方发放借款的开始，于每月31日还款叁仟元整（小写￥3000元），最后于2014年12月31日还款壹拾万元整（小写10000.00元）……第六条担保方式1.本合同的借款担保形式为个人无限连带保证。借款方请武福田作为借款保证方……2.其保证条款约定：本合同的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围如下：①本合同项下的借款本金、罚息。②违约金、赔偿金、补偿金。3.保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期届满之日起两年……第八条违约责任1.发生下列情况之一即构成违约：……②甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款……2.发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：①按中国人民银行的规定计收罚息和复利……第九条争议的处理本合同履行中发生争议，双方当可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地秦皇岛市海港区人民法院管辖。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）……借款人（签字、盖章）：陈艳凤武文保担保人（签字、盖章）：武福田出借人（签字、盖章）：冯克锐时间：2014.12.1”。同日，被告陈艳凤、武文保为原告出具收款凭条一份，载明：“今收到出借人冯克锐依据甲、乙、丙三方签订的编号为20141201-2的《借款合同》于2014年12月1日以□转账□现金的方式支付给借款人武文保陈艳凤资金，共计人民币（大写）壹拾万元整（小写：RMB10000.00元），借款人：陈艳凤武文保2014年12月1日”。原告称通过银行转账至被告武文保名下金额为96000元，4000元为现金交付，为避免将小额的现金支付与大额的银行转账相混淆，故在收款凭条转账方式转账处画勾。借款到期后被告未偿还借款，经双方协商，原、被告于2015年1月1日重新订立借款合同一份，借款本金为10.8万元，期限三个月，自2015年1月1日起至2015年3月31日止，原告称该借款合同与2014年12月1日签订的借款合同是同一笔借款，本金为10万元，每月3000元的利息及1000元服务费共计8000元，合同中载明的每月还款3000元也是对利息的约定。借款到期后被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款108000元并支付利息及违约金有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2014年12月1日借款合同一份，证明原告与被告陈艳凤、武文保存在借贷关系。证据二、收款凭条一份，证明被告已收到借款10万元。证据三、银行转账凭证一份，证明2014年12月1日原告将借款96000元交付被告。证据四、个人授权委托书一份，证明被告借款的用途。证据五、2015年1月1日借款合同一份。证据六、2015年1月1日收款凭条一份。
被告陈艳凤、武文保、武福田未到庭，未提交质证意见，亦未提交书面证据。
以上事实有借款合同、收款凭条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订《借款合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。双方重新签订的借款合同中增加了借款本金的数额，原告主张借款本金为10万元，增加的数额系前期未还款的利息，本院予以确认。故对原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故利息及违约金应自借款之日起按年利率24%计算。被告武福田在借款合同中担保人处签字捺印，应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳凤、武文保于本判决生效后五日内偿还原告冯克锐借款人民币10万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：自2014年12月1日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告武福田对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告陈艳凤、武文保追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，保全费1170元，共计2400元，由被告陈艳凤、武文保负担，于本判决生效后七日内交纳。被告武福田承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年二月四日
书记员 周丽红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1569号
罪犯王凯峰，男，1994年10月16日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2014）潍城刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王凯峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王凯峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00392号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告桂永和，男，1962年7月22日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告桂永和农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴