辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00175号
原告孙阴胜，男，满族，1968年12月18日生，辽宁省本溪县人，系个体，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告于德勇，男，满族，1977年12月14日生，辽宁省凤城市人，住址辽宁省凤城市，其他信息不详。
被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司，其他信息不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市。
负责人安钟学，系该公司总经理。
委托代理人鲁深嘉，系该公司工作人员。
原告孙阴胜诉被告于德勇、本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阴胜委托代理人李晓东、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人鲁深嘉到庭参加了诉讼，被告于德勇、被告本溪市宏达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阴胜诉称：2013年11月20日8时10分，屈云成驾驶的辽E173**号重型自卸货车，沿小小线由北向南行驶，行驶至小小线与小清线路口处时，因冰雪路面、操作不当，与原告驾驶的辽E147**号重型专项作业车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队第21052120130480号道路交通事故认定书认定：屈云成负此事故的全部责任，原告孙阴胜无责任。事故发生后，原告经多次与被告协商，但被告拒绝履行赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿：1、车辆修理费65000元、交通费2325元（含油费2000元、高速公路费325元）、施救拖车费800元，共计68125元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对交通事故认定书认定的事实没有异议，车辆修理费同意按照被告公司定损单赔付64563元；施救费800元同意赔付；原告去修车时被告公司工作人员已告知去本溪至锦州产生的路费和高速费不承担，故对原告请求的因车辆维修产生的交通费2325元不予赔付；诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告于德勇未出庭答辩。
被告本溪市宏达物流有限公司溪湖分公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月20日8时10分，被告于德勇雇佣司机屈云成在从事雇佣活动中驾驶辽E173**号重型自卸货车，沿小小线由北向南行驶，行驶至小小线与小清线路口处时，因冰雪路面、操作不当，与原告孙阴胜驾驶的辽E147**号重型专项作业车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队第21052120130480号《道路交通事故认定书》认定：屈云成负此事故的全部责任，孙阴胜无责任。2013年11月21日，原告将受损车辆开至辽宁抚挖锦重机械有限公司修理9天，支付车辆修理费65000元。
另查明：
一、辽E173**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿责任限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；
二、事故发生后，原告车辆从事故现场被拖运至本溪满族自治县公安局交管大队支付拖车费800元；
三、辽E173**号重型自卸货车系辽宁抚挖锦重机械有限公司生产，公司地址为：辽宁省锦州市太和区重型里20号，该公司在本溪及其他各地区没有指定修理厂。
本院确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、辽宁抚挖锦重机械有限公司出具的修车发票、修车明细单、证明、QY20F全液压汽车起重机主要技术参考资料、拖车费发票、高速公路通行费收据，被告中华联合财产保险股份有限公司提供的机动车交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险报案记录（代抄单），这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益要承担民事责任。本案中，被告于德勇雇佣司机屈云成在从事雇佣活动中驾驶的车辆在与原告孙阴胜驾驶的车辆发生的道路交通事故中负有全部责任，故被告于德勇作为雇主应当对原告因此次事故造成的合理损失承担全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔付，不足部分由其在第三者责任保险赔偿责任限额内依与被告本溪市宏达物流有限公司签订的第三者责任保险合同给付；剩余部分由被告于德勇承担。
原告请求车辆维修费65000元、施救费800元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称车辆维修费应按照其定损64563元计算的答辩意见于法无据，本院不予支持。本案中，原告车辆为辽宁抚挖锦重机械有限公司生产的重型专项作业车，因该车在本溪及其他各地区没有指定授权修理厂，故原告因修理该车往返锦州厂家所支付的油费及高速公路费应为其合理必要之支出，本院参照该车技术参数、事故发生时的柴油价格及事故发生地点与维修地点的距离对原告诉请的油费酌情予以支持1600元，对高速公路通行费325元予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称原告在去锦州厂家修车时，被告已告知去本溪至锦州产生的路费和高速费不予承担的答辩意见于法无据，本院不予支持。本院确认原告孙阴胜的合理损失为67725元，其中：车辆修理费65000元、施救费800元、交通费1925元（含燃油费1600元＋高速公路通行费325元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付原告孙阴胜交通费一千九百二十五元、施救费七十五元，合计人民币二千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内给付原告孙阴胜车辆修理费六万五千元、施救费七百二十五元，计人民币六万五千七百二十五元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零三元，减半收取九百零二元，由原告孙阴胜负担一百四十元，由被告于德勇负担七百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年四月三日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。