湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初883号
原告：卿启科，男，汉族，1958年5月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人:颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：陈扬舟，男，汉族，1980年9月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范小凤，女，汉族，1981年10月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。。
被告：郭红卫，男，汉族，1966年10月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告卿启科与被告陈扬舟、范小凤、郭红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿启科及其委托诉讼代理人颜石中、被告郭红卫均到庭参加诉讼，被告陈扬舟、范小凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿启科向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈扬舟、范小凤偿还原告借款本金50万元及至起诉之日止的利息36万元，此后利息按月利率2%顺延照计，息随本清，被告郭红卫负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈扬舟、范小凤系夫妻关系。2013年4月20日，被告陈扬舟、范小凤以做生意需资金周转为由向原告借款50万元，限2014年4月19日前还清借款本息，并约定月利率2%，借款由被告郭红卫担保。借款到期后，经原告多次催收，被告口头承诺偿还借款本息，但至今没有偿还借款。
被告陈扬舟、范小凤未答辩也未向本院提交证据。
被告郭红卫辩称，2013年4月，被告陈扬舟通过郭红卫介绍向卿启科借款50万元用于大手笔广告公司经营周转，并向卿启科出具了借款50万元的借条。书面约定按月息2分计算，借期1年，按月付息到期还本。被告郭红卫在借条的担保人栏内签名，被告郭红卫是一般担保，担保期限仅6个月，已过担保期限，被告郭红卫不应承担还款责任。大手笔广告公司法定代表人陈扬舟聘请了卿启科管理公司账务和保管50万元现金安全。大手笔公司每月付卿启科工资3000元。由于广告公司经营不善，被一个材料供应商把公司大门锁了，卿启科也从长沙回到了隆回。由卿启科经手借给陈扬舟的50万元，其中有被告郭红卫20万元，并由卿启科于2013年4月21日向被告郭红卫写了一张20万元的借条，也约定月利率2%，至今为止被告郭红卫未收到一分钱的利息，被告郭红卫要求原告卿启科偿还这20万元借款本金及利息。
原告卿启科、被告郭红卫均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈扬舟、范小凤系夫妻关系，2013年4月20日被告陈扬舟以做生意需资金周转为由向原告卿启科借款，并向原告出具了50万元的借据，双方约定借款由被告郭红卫作担保，借据的内容如下：“今借到卿启科人民币现金伍拾万元整￥500000元。用于大手笔广告公司经营周转。借款时间12个月（注2013年4月20日到2014年4月19号）利息按月息2分计算结清，到期还本。借款人陈扬舟2013、4、20”被告郭红卫也在担保人栏内签名。原、被告没有约定保证方式，也没有约定保证期间。被告郭红卫2013年4月20日将20万元汇入原告卿启科账户，2013年4月21日原告卿启科向被告郭红卫出具借款20万元的借条。原告卿启科将这20万元借给被告陈扬舟，原告卿启科陈述其另向谢金桃借款30万元，谢金桃应卿启科的要求于2013年4月24日将20万元汇入范小凤的账户，谢金桃于2013年4月30日再将10万元汇入被告范小凤的账户。借款到期后经原告多次催收，被告陈扬舟、范小凤至今未偿还原告借款本金。借款本金200000元从2013年4月20日至2016年4月20日按年利率2%计息产生利息144131.5元（1096天×2%×12月÷365天×200000元）。借款本金200000元从2013年4月24日至2016年4月20日按年利率2%计息产生利息143605.47元（1092天×2%×12月÷365天×200000元）。借款本金100000元从2013年4月30日至2016年4月20日按年利率2%计息产生利息71408.21元（1086天×2%×12月÷365天×100000元）。借款本金500000元共产生利息359145.18元。被告陈扬舟已支付原告利息20000元。原告自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年4月20日至2014年10月19日）未要求保证人郭红卫承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈扬舟以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告陈扬舟理应偿还原告借款本金500000元。该笔借款原、被告约定月利率2%，符合法律规定。借款500000元至2016年4月20日共产生利息359145.18元，被告陈扬舟已支付原告利息20000元，被告陈扬舟还应支付原告利息339145.18元。对原告要求被告支付利息360000元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，利息数额以本院核准的339145.18元为准。被告陈扬舟、范小凤系夫妻关系，被告陈扬舟、范小凤在婚姻关系存续期间向原告所借的500000元及该笔借款产生的利息，应按夫妻共同债务处理，被告陈扬舟、范小凤理应共同清偿。原、被告对保证方式没有约定，被告郭红卫应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人郭红卫承担保证责任，保证人郭红卫免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求只能部分支持、部分驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈扬舟、范小凤在本判决生效后十日内偿还原告卿启科借款本金500000元，支付利息339145.18元，本息合计839145.18元。2016年4月21日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告卿启科的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由原告卿启科承担200元，被告陈扬舟、范小凤承担12200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 周涟源
二〇一六年十二月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。