湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初712号
原告莫敬初，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告李泽明，男，汉族，湘潭县人。
被告湖南堃达渣土运输有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区C区22栋1号门面。
法定代表人李四清，董事长。
委托代理人刘佳，男，汉族，湘潭县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人罗元辉，总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告莫敬初与被告李泽明、湖南堃达渣土运输有限公司（以下简称堃达渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员刘运秋参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告莫敬初委托代理人冯然，被告李泽明、被告堃达渣土公司委托代理人刘佳、被告湘潭中华联合财产保险公司委托代理人宇萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日14时50分许，被告李泽明驾驶湘CZXX**号重型货车由湘潭市雨湖区响水乡仁伦村沿村道往九华大道方向行驶时，与前方道路上正常行驶的由原告莫敬初驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、莫敬初受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李泽明负事故全部责任，莫敬初无责任。事故发生后，莫敬初被送往湘潭市中心医院住院治疗62天，经法医鉴定构成十级伤残。
湘CZXX**号重型货车登记车主为被告堃达渣土公司，该车在被告湘潭中华联合财产保险公司投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令三被告赔偿原告莫敬初经济损失237306.36元。
被告李泽明口头辩称：1、对事故责任认定无异议；2、对原告的赔偿要求无意见；3、本人与被告堃达渣土公司是挂靠关系，实际车主是本人。
被告堃达渣土公司口头辩称：1、对事故责任认定无异议；2、对原告的赔偿项目无异议；3、事故车辆实际车主是被告李泽明，被告李泽明是挂靠在本公司，应由被告李泽明承担赔偿责任。
被告湘潭中华联合财产保险公司口头辩称：1、保险公司愿意在保险责任限额内进行赔偿；2、原告的部分诉请证据有缺陷，计算不合理；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告莫敬初为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：莫敬初身份证、李泽明身份证、堃达渣土公司营业执照、组织机构代码证、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司工商登记信息、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格；
第二组证据：李泽明机动车驾驶证、湘CZXX**机动车行驶证、道路交通事故认定书各一份，拟证明本次交通事故李泽明承担全部责任，莫敬初无责任；
第三组证据：交强险保险单、三责险保险单各一份，拟证明湘CZXX**在湘潭中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险；
第四组证据：湘潭市中心医院出入院记录、病人疾病诊断书、医疗票据、治疗说明、陪护证明、陪护人员王荆存身份证、陪护费收条、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、杉山社区居民委员会证明、商品房买卖合同、湘潭市雨湖区响水乡仁伦村委会证明、湘潭市雨湖区响水乡仁伦村委会证明、保险公司财产损失确认书各一份，拟证明莫敬初住院治疗情况、医疗费支出数额、后续治疗费用情况、住院期间需陪人护理情况、伤残等级以及住居和误工情况，其伤残赔偿标准应当适用城镇居民标准，误工费应参照建筑行业收入计算；
第四组证据：后期住院的出院记录、疾病诊断书，拟证明后续治疗费已经发生了部分费用为23500元。
被告李泽明对原告莫敬初提供的证据，经庭审质证后认为：
对原告莫敬初提供的证据1、2、3、4组的真实性、合法性、关联性无异议；
被告堃达渣土公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告莫敬初提供的证据1、2、3、4组的真实性、合法性、关联性无异议；
被告湘潭中华联合财产保险公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告莫敬初提供的证据1、2、3组及4组中的司法鉴定意见书、商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性无异议；对第4组证据中医疗资料有异议，因原告自身患有多种疾病，原告需证明其自身疾病与本次交通事故有关，原告应提供住院期间用药清单，以供核减与本次交通事故无关的费用；原告的后续治疗费用与医院出具的证明前后不一致，疾病诊断书及出院记录给出的后续治疗费用为一万三千元，之后出具的证明后续治疗为两万八千元且没有主治医生签名；且系肺栓塞的后续估计费用，原告应首先证明该疾病与本次事故有关，如不能证明后续费用不应计算；陪护证明没有经办人签字，护理人员没有出庭作证；社区证明没有经办人及负责人签字，对误工证明有异议，发生事故时原告已64岁且自身有多种疾病，其原住所地已征收，当地村委会对其情况不会了解的如此清楚，根据其年龄以及身体状况，仍然从事高强度的木工工作不符合常理，且只有一份证据系孤证，其误工损失不应当计算；对损失确认书有异议，不能证明摩托车损失是保险公司核定的；对第5组证据有异议，认为没有入院记录，出院记录是复印件，没有医疗发票，从出院记录显示不出本次住院是用于治疗交通事故所造成的伤害，其入院起因也是因为很多年前的右眼外伤史造成的病因，日结算清单上显示原告住院使用的是农合医疗，应提供农合医疗报销的票据，农合医疗所用的费用保险公司不予承担。
被告李泽明、堃达渣土公司、湘潭中华联合财产保险公司未向法庭举证。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告莫敬初提供的证据1、2、3组及4中医疗费发票、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、护理情况的真实性、合法性、关联性予以采信；但护理费只能按行业标准计算。通过法庭核实，莫敬初属于失地农民，土地征收后当地政府已为其购买了社保，现已享有退休工资，其社区证明并未说明在何处打工，也无用工单位证实，对4中的误工证明不予采信；根据病历资料显示本次事故造成的是莫敬初右下肢碾压伤并多处骨折，而后续住院治疗是肺部广泛栓塞，法医鉴定并未就莫敬初肺部广泛栓塞与本次车祸有无关联性作出评判，且其后续治疗费用发票已交农合医保报销，对4中的后续治疗费用证据不予采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2015年7月22日14时50分许，被告李泽明驾驶湘CZXX**号重型货车由湘潭市雨湖区响水乡仁伦村沿村道往九华大道方向行驶时，与前方道路上正常行驶的由原告莫敬初驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、莫敬初受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局九华分局交警大队作出第2015182号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：李泽明负事故全部责任，莫敬初无责任。
事故发生后，莫敬初被送往湘潭市中心医院住院治疗62天，2015年9月22日出院。出院诊断：1、肺部广泛栓塞；2、右下肢碾压伤；3、脑梗死；4、肺部感染；5、动脉粥样硬化。用去门诊治疗费684.83元，住院治疗费103958.73元（被告李泽明垫付）。住院期间有1人陪护。2015年10月23日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2015）临鉴字第824号司法鉴定意见书。结论为：莫敬初所受损伤构成十级伤残；后续治疗费尊医嘱。
另查明：湘CZXX**号重型货车登记车主为被告堃达渣土公司，实际车主为被告李泽明，该车在被告湘潭中华联合财产保险公司分别投保了交强险和100万元不计免赔三责险，保险期限自2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止。由于赔偿未到位，故原告诉至本院。
对原告莫敬初所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费104643.56元（凭票据认定）；
2、护理费6882元（按服务行业111元/天×62天）；
3、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；
4、交通费248元（4元/天×62天）；
5、残疾赔偿金42512元（按城镇居民人均可支配收入26570元/年×16年×10%）；
6、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；
7、营养费5000元（酌情认定）；
8、摩托车修理费800元（酌情认定）；
以上1-8项合计损失168185.56元。其中医疗费104643.56元，被告李泽明与被告湘潭中华联合财产保险公司协商按18%扣除非医保用药费用，应扣非医保用药18835.84元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定李泽明负事故全部责任，莫敬初无责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告李泽明系实际车主和直接责任人，应当承担全部赔偿责任。被告堃达渣土公司系挂靠车辆管理单位，对事故车辆具有支配和运营利益，应当承担连带赔偿责任。因湘CZXX**号重型货车在被告湘潭中华联合财产保险公司购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内；对原告莫敬初在本次交通事故受到的经济损失168185.56元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的非医保用药费用18835.84元后，应先由被告湘潭中华联合财产保险公司在湘CZXX**号重型货车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54642元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；交强险以外的损失83907.72元，由被告湘潭中华联合财产保险公司在湘CZXX**号重型货车不计免赔三责险中予以赔偿。非医保用药费用18835.84元，由被告李泽明、堃达渣土公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在承保车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告莫敬初10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫敬初54642元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告莫敬初800元；在承保车辆不计免赔三责险赔偿限额内赔偿原告莫敬初83907.72元；合计149349.72元；本判决生效后十日内一次性付清（其中支付原告莫敬初64342元，支付垫付人李泽明85007.72元）；
二、由被告李泽明、堃达渣土公司赔偿原告莫敬初非医保用药费用18835.84元，减去李泽明已垫付医疗费104643.56元，再加上应负担的4860元后，原告莫敬初还应退还垫付人李泽明85007.72元；在本判决生效后十日内一次性付清（已扣减）；
三、驳回原告莫敬初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，由被告李泽明、堃达渣土公司负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵正清
审 判 员 曹 波
人民陪审员 刘运秋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。