安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01888号
原告：尹红团，男，住安徽省萧县。
委托代理人：尹吉庆，男，住址同上。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：冯震，男，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮海西路，组织机构代码67890523-3。（以下简称人寿财产保险宿州支公司）。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：刘毅、方辉，该公司员工。
原告尹红团与被告冯震、人寿财产保险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹吉庆、曹耿，被告冯震委托代理人朱安禹、被告人寿财产保险宿州支公司委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红团诉称：2014年03月06日，冯震驾驶的重型普通货车在萧县北外环与王伟驾驶的小型普通客车相撞，造成王伟及客车乘员尹红团、路桂花、尹惠、尹湘坤受伤，两车损坏的交通事故。经萧县公安局交警大队处理认定，王伟及冯震负事故的同等责任。随后，尹红团被送往医院救治，已经支出三十多万元的治疗费。冯震事故车辆投了交强险和商业险，因赔偿未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿394564.56元；并请求判令由被告承担本案诉讼费；保留后续治疗费等损失另行起诉。
尹红团针对其诉请的事实及理由提交证据及被告冯震和人寿财产保险宿州支公司的质证意见如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证及保单、原告车辆行驶证及王伟驾驶证复印件，欲证明原告、被告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》原件及复印件，欲证明王伟及冯震负事故的同等责任；3、皖L×××××号事故车辆保险单复印件，欲证明肇事车辆投了交强险和商业险；证据4、原告病案资料、用药清单及数额为392525.26元的医疗票据（徐州二院2014年4月24日数额为272860.20元住院费发票一张、3月6日数额为2076.72元门诊抢救发票十二张、4月24日数额为6.5元门诊挂号费一张发票、6月2日数额为3360元外购药发票一张、5月28数额为3360元外购药发票一张、4月12日数额为1536元彭济大药房外购药发票一张、4月13日数额为3072元彭济药房外购药发票一张、4月24日数额为200元救护中心救护费用发票一张、4月28日数额为60元白条一张、6月19日数额为105993.84元徐州中心医院住院费发票一张），欲证明原告因伤就诊情况以及医疗费用的开支；证据5、徐州中心医院外购药医嘱诊断证明书、长期医嘱单和重症医学科赵文静出具的病情证明、医嘱各一组，欲证明外购药必要性、关联性、合理性、真实性。冯震和人寿财产保险宿州支公司对原告所举证据1、2、3、4、5真实性无异议，但要求扣除非医保用药和白条收据及外购药费用，应扣除总医疗费用的15%。
被告冯震辩称：认可事故认定书对事故发生经过和责任划分的认定，对原告医疗的病历和治疗情况没看到，是否包括非医保用药，要求扣除15%，肇事车投了保险，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分应扣除冯振已经支付的55000元现金再由其按比例承担。
冯震针对其抗辩的事实及理由提交书面证据及原告尹红团、其他被告的质证意见如下：收条一张，欲证明已经支付受害人55000元。尹红团认可出事后五受害人共计收到冯振赔偿款55000，为了便于好计算损失，自愿将这笔已赔款总额计入其个人名下后冲抵其他应赔偿款；人寿财产保险宿州支公司对收条的真实性无异议。
被告人寿财产保险宿州支公司辩称：同意冯震答辩意见，本起事故造成五人受伤，保险款不够五个受害人的总损失数额，我们同意将全部赔偿款打到法院账户，由法院进行分割，也同意调解。
被告人寿财产保险宿州支公司针对其抗辩的事实及理由未有提交书面证据。
经审理查明，2014年03月06日13时30分许，冯震驾驶皖L×××××号重型普通货车由西向东行驶至萧县北外环圣泉路口时，与由北向南王伟驾驶的皖L×××××号小型普通客车相撞，造成王伟及该客车上乘员尹红团、路桂花、尹惠、尹湘坤受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经萧县公安局交警大队处理认定，王伟及冯震负事故的同等责任。事故发生后，尹红团被送往徐州医学院附属医院救治，经诊断：1.右侧液气胸；2.重度颅脑外伤（1）.脑挫裂伤；（2）.右侧颞顶枕叶硬膜外血肿；（3）.多发颅面部骨折；3.左肘外伤。于当日进行了1.右额颞顶枕叶硬膜外血肿清除术；2.开颅血肿引流术；3.胸腔闭式引流术。于同年04月24日原告转入徐州市中心医院继续治疗，出院情况为未愈。在徐州医学院附属医院住院49日，支出住院费272860.20元；在徐州市中心医院住院56日，支出住院费105993.84元；两次住院期间发生门诊费4322.52元；外购药品费用11328元，合计394504.56元，同时原告支出救护车费用200元。冯震先行垫付医疗费55000元。
另查明：冯震（为实际侵权人和车辆登记车主）驾驶的肇事车辆皖L×××××号重型普通货车，该车辆在人寿财产宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险赔偿限额200000元，特约不计免赔）。
又查明，人寿财产保险宿州支公司经另案处理和前期预付，在交强险范围内的已合计承担122000元（尹红团10000元＋路桂花31400元＋胡瑞敏2000元＋尹惠13287.1元＋尹湘坤65312.9元），在商业第三者责任保险范围内已合计承担112351.32元（路桂花24331.39元＋胡瑞敏10000元＋尹惠57220.07元＋尹湘坤20799.87元），交强险赔偿限额已承担完毕，商业第三者责任保险赔偿限额剩余87648.68元（200000元-112351.32元）。
以上事实由原、被告提交的证据及当庭陈述的事实佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。冯震违反我国道路交通安全法的规定，与王伟驾驶的小型客车发生交通事故，导致尹红团受伤严重的后果，给其造成人身损害，理应承担相应的民事赔偿责任。原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实及对责任划分均不持异议，应作为本案认定过错责任的依据。根据公安交警部门对交通事故责任认定冯震在本案中应承担50%的民事责任，鉴于其肇事车辆在人寿财产保险宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，首先由该保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，按照过错责任由各自分担赔偿责任。因人寿财产保险宿州支公司已提前预付尹红团医疗费10000元，依照法律相关规定并结合本案事实，确认本案中尹红团应获得的前期赔偿项目标准及数额为：医疗费384504.56元（394504.56元-10000元）、救护车费200元，合计384704.56元；因该肇事车辆的交强险赔偿限额已全部处理完毕，故本案中尹红团超出交强险的各项损失为384704.56元，按照事故责任划分，其中50%即192352.28元应由冯震和人寿财产保险宿州支公司共同赔偿。
结合已经查明的事实，先应由人寿财产保险宿州支公司在商业第三者责任保险剩余限额87648.68元内（商业险赔偿限额200000元-其他案件承担的份额112351.32元）直接赔偿尹红团87648.68元，再由冯震直接赔偿尹红团49703.6元（192352.28元-商业险87648.68元-冯震已付款55000元）。尹红团其他未得到赔偿的部分损失，因其在本案中未对本起事故的另一侵权人王伟及其相应责任主体提起诉讼，故不予处理。尹红团保留后续治疗费等损失另行起诉，符合法律规定，予以支持。对人寿财产保险宿州支公司和冯震辩称“医疗费应扣除非医保用药”的理由，因缺乏证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尹红团87648.68元（已扣除已付款）；
被告冯震于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹红团49703.6元（已扣除已付款）；
二、驳回原告尹红团的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯震承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一四年七月十五日
书记员 吴亚楠