wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初121号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨挺，男，1985年9月12日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月24日被武山县公安局依法刑事拘留，同年7月28日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨挺犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人杨挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月17日14时许，吸毒人员石某与被告人杨挺联系购买毒品海洛因后，二人在武山县洛门镇中医院门口接头，石某交给被告人杨挺现金240元，后被告人杨挺联系到贩毒人员樊某（另案处理），并从樊某购得毒品后，在洛门镇一民房中被告人杨挺将毒品海洛因1小包交给石某，计0.2克，石某当场分出一部分毒品海洛因与杨挺共同吸食，剩余毒品海洛因石某带回武山县县城后被武山县公安局民警当场查获。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员石某身上查获的毒品成分为海洛因，净重0.0573克。
综上，被告人杨挺共计贩卖毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人杨挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、樊某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，查获经过及照片，扣押决定书及清单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨挺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨挺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院决定酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人杨挺的犯罪情节、贩卖毒品的数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止，罚金本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康 雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第37号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹倩，行长。
委托代理人：罗莹，女，1988年2月16日生，汉族，该行工作人员。
委托代理人：李莹，女，1973年4月21日生，汉族，该行工作人员。
被告：路秀英，女，1971年12月23日生，汉族。
被告：王光国，男，1968年9月10日生，汉族。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告路秀英、王光国借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托代理人罗莹、李莹到庭参加了诉讼，被告路秀英、王光国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称，2013年8月8日，被告路秀英与原告签订了借款合同，原告于同日向被告路秀英发放了合同约定的借款100000元，期间归还25350.77元借款本金后，未按期偿还借款本息且存在其他可能危及我公司债权安全的情形。根据合同相关规定，原告有权提前要求偿还贷款本息。被告王光国对合同借款提供了连带责任保证担保，对被告路秀英的上述债务应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判令被告路秀英提前偿还借款本金74649.23元，并支付自2013年12月21日至实际还款日期间的按借款合同约定的利息；判令被告王光国对上述担保债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告路秀英、王光国在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年8月8日，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告路秀英签订借款合同及分期还款协议，其中，借款合同约定，借款用途为资金周转，借款金额为100000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；合同采用年利率制，固定贷款利率为18%，合同有效期内合同利率不变；借款人采用等额本息方式进行还款，本息合计结算方式每月20号为结款日，21号为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人于2013年8月8日一次性提款；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权终止或解除合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；分期还款协议约定被告路秀英自2013年9月21日至2014年8月8日按期归还原告的本金及利息数额，如未能按以上计划还款视同违约，按照主合同约定事项解决。同日，原告与被告王光国签订保证合同，合同所担保的主债权种类为主合同项下流动资金借款，其中本金为100000元；合同保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证人的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2013年8月8日向被告路秀英发放贷款100000元。被告路秀英于2013年9月21日归还借款本息9818元，于2013年10月21日、2013年11月21日分别归还借款本息9168元，于2013年12月21日归还借款本息3149.72元，之后，被告路秀英未在合同约定的期限内归还剩余款项，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年12月21日，被告路秀英尚欠原告借款本金74649.23元未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、分期还款协议、借款本金余额证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告路秀英签订的借款合同及分期还款协议，与被告王光国签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认，合同生效后，各方均应严格按合同约定履行义务。原告已按约履行放款义务，合同履行过程中，被告路秀英未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金74649.23元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年12月21日至实际还款日期间的按借款合同约定的利息的诉讼请求，本院认为，因本判决生效后，如被告不履行义务，即按有关法律规定支付迟延履行金，故该利息应当自2013年12月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。因此，原告的该主张，超出部分，理由不当，本院不予支持。被告王光国为被告路秀英的借款提供了连带责任保证，故应当为上述款项承担连带保证责任。被告王光国承担保证责任后，有权向借款人路秀英追偿。被告路秀英、王光国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路秀英于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金74649.23元。
二、被告路秀英于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以100000元为本金，按合同约定利率计算）。
三、被告王光国对上述款项承担连带保证责任，被告王光国承担保证责任后有权向被告路秀英追偿。
四、驳回原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，保全费920元，合计1753元，由被告路秀英、王光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一四年三月四日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
委托代理人付强，该单位协庄分理处客户经理。
被告赵西涛，男，农民。
被告ＸＸ，女，农民，系赵西涛之妻。
被告张灿伟，男，农民。
被告郭英刚，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告赵西涛、ＸＸ、张灿伟、郭英刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2219号
原告莫东荣。
委托代理人黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市大沙田金象大道2号。
代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人罗伟林，该公司员工。
原告莫东荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告莫东荣的委托代理人黄宁、李柏成，被告保险公司的委托代理人罗伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日23时28分，苏宏华驾驶桂A×××××号小型轿车，由桂平市城区师部路往人民路方向行驶，至浔州路天将花苑小区路段时，左转弯往沙岗村方向行驶过程中，遇杨治丽驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载莫东荣）由人民路往浔州路方向行驶，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨治丽、莫东荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第11212328号道路交通事故认定书，认定被告苏宏华负本次事故全部责任，杨治丽、莫东荣不负本次事故责任。桂A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。由于原告已经与苏宏华自行达成和解，现自愿放弃追究苏宏华、苏冠华的民事赔偿责任。
事故造成原告经济损失有：1、医疗费4357.2元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）；3、护理费2299.27元（31天×74.17元／天）；4、误工费2818.46元（38天×74.17元／天）；5、交通费500元。合计13074.93元。原告现诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿经济损失13074.93元给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，桂A×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为10万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。对于交通费不予以认可，不同意赔偿。误工时间仅认可按住院天数31天计算。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月21日23时28分，苏宏华驾驶桂A×××××号小型轿车，由桂平市城区师部路往人民路方向行驶，至浔州路天将花苑小区路段时，左转弯往沙岗村方向行驶过程中，遇杨治丽驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载莫东荣）由人民路往浔州路方向行驶，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨治丽、莫东荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第11212328号道路交通事故认定书，认定被告苏宏华负本次事故全部责任，杨治丽、莫东荣不负本次事故责任。
2015年11月23日至同年12月24日，原告入住桂平市中医医院住院治疗，共计31天。原告伤情诊断是脑震荡。事故造成原告经济损失有：1、医疗费4357.2元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）；3、护理费2299.27元（31天×74.17元／天）；4、误工费2299.27元（31天×74.17元／天）；5、交通费200元。
杨治丽在事故中受伤，其已向本院提起诉讼，案号是（2016）桂0881民初2218号。经审查，杨治丽医疗费用损失是73837.18元，其他项目损失合计25103.59元。
另查明，原、被告同意交强险医疗费用限额10000元先赔偿给杨治丽。
以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、用药清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、民事责任应如何分担？二、事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。原告自愿放弃追究苏宏华、苏冠华的民事赔偿责任，属于其依法处分实体权利行为，予以照准。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由原告自行负担。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，可以证实原告住院31天，因此住院伙食补助费和护理费、误工费均按31天计算。医疗费有正式发票和用药清单证实，予以支持。根据原告的具体伤情及参照医疗机构的建议，本院确定原告的误工时间按31天计算，赔偿标准按农、林、牧、渔业在岗职工日工资74.17元／天计算。交通费是原告就医需要支出的合理费用，原告没有提供车票等凭证，本院酌情支持200元。
综上所述，原告的经济损失合计12255.74元，医疗费用部分损失合计7457.2元，其他项目损失4798.54元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿4798.54元，在商业险限额内赔偿7457.2元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在桂A×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿经济损失4798.54元给原告莫东荣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在桂A×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失7457.2元给原告莫东荣；
三、驳回原告莫东荣的其他诉讼请求。
本案受理费63元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫东荣负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 莫凯媚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5482号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：喻彦娇，性别不详，出生时间不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告喻彦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有�公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十八日
书记员 包薇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7886号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该公司员工。
被告：刘伟，男，1989年01月03日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付日）。截止2016年11月1日共欠本金10000元，利息4814.93元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年12月4日，年利率10.296%。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未还。
被告刘伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告东方银行与被告刘伟签订的借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。东方银行按约向被告刘伟发放贷款10000元，被告刘伟未按约履行还本付息义务，故被告刘伟应承担返还借款本息的民事责任。被告刘伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。关于被告应偿还的利息及罚息的计算问题，依照借款合同，自2013年12月5日至2014年12月4日止系双方约定的借款期限，被告应按合同约定的年利率10.296%支付利息；自2014年12月5日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按合同约定年利率10.296%的1.5倍即年利率15.444%支付罚息。相应的复利，按合同约定的标准和方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（自2013年12月5日至2014年12月4日期内利息按年利率10.296%计算；自2014年12月5日至实际给付之日止的逾期罚息按15.444%计算，相应的复利按合同约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘伟负担，在履行付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初689号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈晖，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人线某，农民。因本案，于2016年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、被告人线某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人马某、线某及辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实
2016年3月5日，被告人马某在本市白云街道五马塘村衣之恋旗舰店楼上公寓线某租住的302号房间内，以人民币100元将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员武某（已行政处罚）。
2016年3月7日上午，被告人马某在本市白云街道五马塘村衣之恋旗舰店楼上公寓302号房间内，以人民币700元将毒品海洛因14小包贩卖给吸毒人员张某乙（已行政处罚）。后张某乙被公安民警查获，并当场缴获疑似海洛因14小包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似海洛因14小包，净重共计0.74克，均检出海洛因成分，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
2016年3月7日中午，被告人马某在本市白云街道五马塘村衣之恋旗舰店楼上公寓302号房间内，以人民币100元将毒品海洛因1小包贩卖给武某。
2016年3月7日中午，张某乙联系被告人马某求购毒品，被告人马某因身体不适让被告人线某送毒品。被告人线某遂携带毒品至约定交易地点即本市白云街道甘井村时，被公安民警当场查获，并缴获疑似海洛因4小包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似海洛因4小包，净重共计0.23克，均检出海洛因成分，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
2015年3月7日下午，公安机关抓获被告人马某，并当场缴获疑似海洛因2小包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似海洛因2小包，净重共计1.27克，均检出海洛因成分，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
（二）容留他人吸毒事实。
2016年3月5日，被告人线某在本市白云街道五马塘村衣之恋旗舰店楼上公寓其租住的302房间内，容留马某、武某与其一起吸食毒品海洛因。
2016年3月6日，被告人线某在本市白云街道五马塘村衣之恋旗舰店楼上公寓其租住的302房间内，容留马某与其一起吸食毒品海洛因。
2016年3月7日早上，被告人线某在本市白云街道五马塘村衣之恋旗舰店楼上公寓其租住的302房间内，容留张某乙在房内吸食毒品海洛因。
2016年3月7日上午，被告人线某在本市白云街道五马塘村衣之恋旗舰店楼上公寓其租住的302房间内，容留马某与其一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人马某、线某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、张某乙、武某的证言、公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、物证检验报告、毒品上缴清单、公安民警出具的抓获经过及被告人马某、线某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、线某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人马某多次贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人线某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人线某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人线某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某、线某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈晖据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人线某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1645号
原告李爱荣，居民。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李春新，居民。
委托代理人李清臣，居民，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李爱荣与被告李春新、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李爱荣委托代理人ＸＸ、被告李春新、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，2015年5月1日，被告李春新驾驶鲁C×××××号轿车与骑电动自行车的原告在邹平县黄山三路发生交通事故。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李春新负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗60天，伤情经诊断为右股骨干骨折、右股骨粗隆间骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、L5左侧横突骨折等。被告驾驶的鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和限额为300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计200000元；由被告承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至70000元。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李春新辩称，事故车辆车主系李清臣，事故发生后，被告李春新给付原告22000元。
庭审中，原告李爱荣为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故车辆车主系李清臣，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告李春新具有合法的驾驶资格；证据3.住院病历1份、医疗费单据1份、费用清单1份，证明事故发生后，原告李爱荣在邹平县中医院住院治疗60天，支付医疗费89835.63元，伤情经诊断为右股骨干骨折、右股骨粗隆间骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、L5左侧横突骨折、左侧耻骨上下支骨折。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为应扣除15%的非医保用药。
被告李春新、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双�当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院确定以下事实，2015年5月1日19时50分，被告李春新驾驶鲁C×××××号轿车沿邹平县黄山三路由西向东行驶，与同向行驶骑电动自行车的原告李爱荣发生事故，致两车损坏，原告李爱荣受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李春新负事故的全部责任，原告李受荣无责任。事故发生后，原告李爱荣在邹平县中医院住院治疗60天，支付医疗费89835.63元，伤情经诊断为右股骨干骨折、右股骨粗隆间骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、L5左侧横突骨折等。
另查明，事故车辆车主系李清臣，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告李春新具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告李春新给付原告22000元。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。
根据原告举证、被告质证及本院审核确认，原告的合理损失有：1.医疗费89835.63元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据予以证实非医保用药的范围、金额，且原告已提交医疗费单据、用药明细、病历，故本院对原告支出的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2.住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告以上损失共计91635.63元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李爱荣医疗费10000元。原告剩余部分损失共计81635.63元（91635.63元－10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李春新在事故中所负全部责任予以承担。因事故发生后，被告李春新给付原告22000元。�被告李春新为被告保险公司垫付赔偿款22000元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内实际应赔偿原告69635.63元（10000元＋81635.63元－22000元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李爱荣医疗费、住院伙食补助费，共计69635.63元（由本院过付）；
二、驳回原告李爱荣在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李爱荣负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执947号
申请执行人：梅庭辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李波，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人梅庭辉与被执行人李波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李波在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李波的银行存款人民币30625元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执947号之一
申请执行人：梅庭辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李波，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人梅庭辉与被执行人李波借款合同纠纷一案中，被执行人李波在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李波的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初50号
原告王冠程。
被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店。
负责人刘雅楠，该店经理。
本院在审理原告王冠程与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙志双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第5312号
原告MINGPOWERINTERNATIONALLIMITED(敏刚国际有限公司)，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道14号新文化中心B座5楼512室。
法定代表人王敏刚，职务董事。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东大道1号10号楼。
法定代表人洪波，职务董事长。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。
法定代表人宁方生，职务总经理。
被告天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地青岛市保税区上海路34号4层411室、412室。
法定代表人刘培刚，职务经理。
本院受理原告MINGPOWERINTERNATIONALLIMITED(敏刚国际有限公司)与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故，本院认为，本案由本院管辖并不违背级别管辖规定，本院依法享有管辖权，被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 展 玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初796号
原告：张福臣，男，汉族，1961年08月30日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张福臣与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福臣的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福臣诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：45648元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款45648元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：45648元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月2日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款45648元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款45648元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张福臣货款共计45648元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1068元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2322号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范轩，上海铁路局宁波工务段绍兴桥梁工区员工，；因本案于2012年8月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2601号起诉书指控被告人范轩犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月6日5时许，被告人范轩在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区火园37号一楼上海铁路局宁波工务段绍兴桥梁工区员工宿舍内，窃得被害人张楠一张卡号为62×××04的工商银行银行卡。同日10时许，被告人范轩在杭州市萧山区城厢街道中国工商银行洄澜支行ATM机上将窃得的银行卡内的2300元现金取走。
案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人范轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张楠的陈述及辨认笔录，证人陈志亮的证言，调取证据通知书，调取证据清单，账户明细，扣押及发还物品、文件清单，照片，案发经过，现场勘查笔录，录像，被告人范轩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范轩以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范轩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范轩犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月五日
书 记 员 盛玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第48号
原告：陈祥水。
委托代理人：粱火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈仲欢。
委托代理人：陈成德，杭州市望江法律服务所法律工作者。
第三人：陈兰英。
第三人：陈兰芳。
第三人：陈兰华。
第三人：陈小华。
第三人：陈晓英。
第三人：陈仲英。
上述第三人的共同委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祥水与被告陈仲欢、第三人陈兰英、陈兰芳、陈兰华、陈小华、陈晓英、陈仲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈祥水于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，第三人陈兰英、陈兰芳、陈兰华、陈小华、陈晓英、陈仲英于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈祥水及第三人陈兰英、陈兰芳、陈兰华、陈小华、陈晓英、陈仲英申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈祥水撤回起诉；
二、准许第三人陈兰英、陈兰芳、陈兰华、陈小华、陈晓英、陈仲英撤回诉讼。
本案应收本诉案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈祥水负担；应收第三人诉讼案件受理费80元，依法减半收取40元，由第三人陈兰英、陈兰芳、陈兰华、陈小华、陈晓英、陈仲英共同负担。
审判员 韩 华
二〇一四年十月十七日
书记员 沈洁琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继伟，男，蒙古族，1969年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景江，男，汉族，1954年5月13日出生。
再审申请人张继伟因与被申请人刘景江房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继伟申请再审称：原一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误。张继伟妻子卖房子其本人不知情，所以与刘景江签订的房屋买卖合同无效。两份房屋买卖合同虽然有联系但法律关系不同，原审法院以“一事不再理”的原则驳回其起诉错误。
本院认为，张继伟起诉刘景江要求人民法院确认张继伟妻子与刘景江签订的房屋买卖合同无效，并将房屋返还给张继伟。经审查，在此前洪廷里诉张继伟、刘斌、第三人刘景江房屋转让合同纠纷案时，诉争的房屋已经佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第38号民事判决确认该诉争房屋系洪廷里所有，刘景江与张继伟签订该诉争房屋的买卖合同成立，因此刘景江不构成善意取得，应将该房返还洪廷里。由于张继伟与刘景江之间有关买卖诉争房屋合同的效力问题已经人民法院生效的民事判决确认，故原审裁定驳回张继伟要求确认与刘景江房屋买卖合同无效的起诉亦无不当。
综上，张继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继伟的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔佳男
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5519号
原告武阳光，男，1991年1月4日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人宁宇，河北联想律师事务所律师。
被告吕宁，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告武阳光与被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武阳光之委托代理人宁宇到庭参加诉讼，被告吕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武阳光诉称，2015年5月19日，原、被告签订借款合同，原告借给被告70000元，借款期限为30天，自2015年5月19日至2015年6月18日，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息33721.8元，本息合计103721.8元（截止至2017年6月30日），每日应付利息46.9元，直至还本付息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕宁未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月19日原、被告签订《借款合同》，约定：“借款合同出借方：武阳光身份证：130123199101046316借款方：吕宁身份证：120102198103181716双方经过充分协商，特签订本合同。一、2015年5月19日，由出借方提供借款方借款计人民币70000元。二、本合同签订时，出借方将以14000元借款以现金方式交付给借款方。出借方将以56000元以转账方式交付给对方。三、借款期限，30天整。借款时间为2015年5月19日至2015年6月18日终。如乙方未按期归还本息……逾期利息按月利率2%计收。四、借款方保证按本合同所订期限归还借款本息……”同日，原告依约向被告转账56000元并给付现金14000元，被告向原告出具《收条》：“今收现金70000.00元（柒万元正），以此为证。吕宁20**.5.19日”。
原告称被告未按合同约定还本付息，故主张自2015年6月19日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
以上事实有2015年5月19日《借款合同》一份、2015年5月19日《收条》一份、建设银行明细一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年5月19日原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定向被告支付借款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。因被告逾期还款，且原、被告已约定了逾期利息，故原告主张自2015年6月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告吕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宁于本判决生效之日起十日内偿还原告武阳光借款本金70000元并支付逾期利息（自2015年6月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2159元，公告费900元，由被告吕宁负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1785号
被告人王某某，男，1968年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日18时30分许，被告人王某某在本市南明区甘荫塘五湖巷，以300元的价格贩卖0.4克毒品给田某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经公诉机关庭审举证质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人田某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押及称量记录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00303号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人杨晓，男。
申请人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人杨晓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人杨晓名下银行存款43983.4元（肆万叁仟玖佰捌拾叁元肆角）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第602号
原告陈占洲，男，1962年6月4日生，汉族，河北省阜平县人，工人，住阜平县。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告阜平县农村信用合作联社。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人李进江，男，住阜平县，阜平县农村信用合作联社职工。
原告陈占洲与被告阜平县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建亮、被告委托代理人董明、李进江均到庭参加诉讼，原告陈占洲及被告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占洲诉称：2008年，杨建说有事向原告借用位于阜平县阜平镇的房产产权登记证书，原告没有问其用途就把房产证交给杨建。今年原告欲出售此房产，于是向杨建索要。才得知房产证已在被告处用作贷款抵押。原告多次要求被告返还房屋产权登记证书，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还房屋产权登记证书。诉讼费用由被告负担。
被告阜平县农村信用合作联社未提交书面答辩。其委托代理人在庭审中口头辩称：原告与杨建、毕红波、顾文龙合伙开矿办理抵押贷款时抵押了该四人的房产证。现贷款余额147万元，毕红波已还了23万元。杨建正在找同等抵押物进行置换。转据后我社同意向原告退还房产证。
经审理查明：2009年8月1日，杨建因建石料厂缺乏资金从原告所属史家寨信用社借款180万元，借款期限为三年，自2009年8月1日至2012年8月1日。双方同时签订了抵押担保借款合同，杨建以四处房产作为贷款抵押。其中包括原告位于阜平镇桥西街的房产一处（房屋所有权证号：阜平县房权证城关镇字第03**号）。但原告未在抵押担保借款合同中抵押人一栏内签名或盖章。2013年10月9日，原告诉至本院，请求判令被告返还房屋产权登记证书，诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，针对法庭提出的本案的争执焦点，原、被告双方分别进行了举证、质证或者陈述。对抵押担保借款合同中抵押人一栏内“陈占洲”的签名字样并非原告陈占洲书写这一事实，原、被告双方陈述一致，法庭予以确认。
本院认为：当事人签订合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。内容违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同。本案中，案外人杨建用原告的房屋所有权证作为贷款抵押后未得到原告追认，又未取得处分权。因此，杨建等人与被告签订的抵押担保借款合同中涉及原告的房产部分应属无效。故原告要求判令被告向原告返还房屋产权登记证书应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告阜平县农村信用合作联社向原告陈占洲返还阜平县房权证城关镇字第03**号房屋所有权证，于判决生效之日起五日内交付。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 吕 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初286号
原告：卜建成，男，1980年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
法定代表人：孙建华，该办公室主任。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇市民广场南图书馆院内。
委托诉讼代理人：徐业兵，泗阳县阳光房屋征收服务中心主任。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县国有土地上房屋征收办公室办事员。
原告卜建成与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卜建成的委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼，被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋征收贴息补偿款65118元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，被告征收原告位于泗阳县××镇水岸名都二期的房屋，原告选择的是房屋安置，原告交付购房款224545元。被告于2016年4月27日才交付房屋给原告，根据征收办2012年7月编印的水岸名都二期项目房屋征收政策指南第五条（四）关于产权调换贴息补偿政策的规定，原告应得的贴息补偿款为65118元，原告多次向被告主张权利，被告予以拒绝。
被告征收办庭后提供书面答辩状称，原告要求按照水岸名都二期项目房屋征收政策指南，享受贴息补偿的政策是没有依据的，原告被征收的房屋坐落于水岸名都一期的征收范围内。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月21日，原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源××路西侧房屋及其附属物，被征收房屋面积为119.85平方米。2013年8月10日，原告与被告征收办、案外人泗阳县运河新城投资开发有限公司签订水岸名都二期项目产权调换房结算证明及水岸名都二期项目产权调换房认购确认书，该结算证明确定了被征收房屋补偿款332669元、产权调换的金额为224545元，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。2012年7月，征收办编印了水岸名都二期项目房屋征收政策指南，其中注明了产权调换贴息补偿政策的规定，主要内容为：贴息补偿以被征收人用征收补偿款选择产权调换房的已付款总额计算，按照年利率12%的标准给予补偿，由县征收办按季度与被征收人进行结算；贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期限，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止等内容。2013年10月17日，被告征收办作出了承诺书，承诺书的主要内容为：尚阳国际（水岸名都）二期选择产权调换的被征收户，为加快尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收步伐，鼓励被征收人选择产权调换，在尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收项目中试行贴息优惠，贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止，现郑重承诺，在产权调换房交房时，对享受贴息的被征收户，据实一次性结清贴息补偿款。直至2016年4月27日才交付房屋。后被征收户张成喜以及其他10个人联名提出政府信息公开申请，被告作出泗阳县国有土地上房屋征收办公室政府信息公开答复书，主要内容为“2013年10月我办为加快运河名门府（曾用名：尚阳国际、水岸名都）项目二期的房屋征收进度，鼓励更多被征收人选择产权调换的补偿方式，在运河名门府二期房屋征收项目中试行了贴息优惠政策，并制作了承诺书，如你所述的众所周知，该承诺书发放的对象运河名门府二期选择产权调换房的被征收户。现提供承诺书复印件一份给你，你所要求获取的承诺书的内容、时间该复印件中均有反映，另外，该承诺书发放的份数，与运河名门府二期选择产权调换房的170户的户数一致”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、水岸名都二期项目房屋征收政策指南、泗阳县国有土地上房屋征收办公室政府信息公开答复书、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告的房屋属于一期拆迁范围，但被告与原告自愿签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，以书面形式约定了原告的房屋属于二期，并自愿按二期标准予以赔偿，故被告应按其所出具的面向二期拆迁户的政策指南及承诺给予原告贴息补偿。对于被告提出的原告属于一期，不应给予贴息补偿政策的抗辩主张，本院不予支持。按政策指南的标准，经计算，原告所享的贴息补偿金应为58381.7元[224545×12%/12×26个月（2014年2月11日至2016年4月27日止）]，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告卜建成贴息补偿款58381.7元；
驳回原告卜建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告卜建成承担148元，被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 欣
第4页/共5页
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初148号
原告：余吉雅，女，1987年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李建军，男，1964年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告余吉雅诉被告李建军股权转让纠纷一案中，原告余吉雅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余吉雅提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余吉雅撤回起诉。
本案案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由原告余吉雅承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第852号
罪犯马延坤，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2011）泰山刑初字第255号刑事判决书，以盗窃罪判处马延坤有期徒刑十年，罚金20000元，本院于二〇一二年二月十五日做出（2012）泰刑三终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月15日起入监执行。刑期未变动，刑期至2021年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分88.8分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马延坤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马延坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月7日至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2593号
原告宁吉峰，莘县商贸公司职工。
被告张海廷。
被告曾海英。
被告张云帅，无业。
三被告委托代理人江建峰，山东徳鼎律师事务所律师。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁吉峰、三被告委托代理人江建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁吉峰诉称，2013年12月9日，被告张海廷、曾海英、张云帅从我处借款335000元，约定月利率1.5%，给我写有借据3张。后经我催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金335000元及利息。
被告张海廷、曾海英、张云帅辩称，向原告借款属实，被告已偿还一部分，应予扣除。被告现无偿还能力，待有钱时偿还。
经审理查明：2013年12月9日，被告张海廷、曾海英、张云帅向原告宁吉峰借款335000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据3张。后经原告催要，被告曾海英于2014年12月17日偿还原告本金2000元，尚欠本金333000元及利息未还。
上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的借据、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告张海廷、曾海英、张云帅向原告宁吉峰借款335000元，并出具了借据，现尚欠本金333000元及利息，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应履行偿还原告借款的义务。原被告约定月利率1.5%，符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张海廷、曾海英、张云帅偿还原告宁吉峰本金333000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止。2013年12月9日至2014年12月17日计算利息的本金按335000元计算；2014年12月18日至本判决确定的还款之日计算利息的本金按333000元计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 康 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04777号
原告李秀英，女，汉族，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告张永恩，男，生于1973，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李秀英诉被告张永恩民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
本院预收案件受理费1238元，全部退回给原告李秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 骞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1483号
原告福州中维商业物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容，公司职员。
被告沃尔玛（福建）商业零售有限公司福州秀峰路分店，住所地福州市晋安区。
负责人郑玮，经理。
委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。
原告福州中维商业物业管理有限公司与被告沃尔玛（福建）商业零售有限公司福州秀峰路分店无因管理纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州中维商业物业管理有限公司诉称：被告员工高晓丹于2014年8月4日下午在工作期间与其部门同事发生争吵后负气自杀，经抢救无效死亡。高晓丹家属要求被告一次性补助医疗及丧葬费等10万元人民币。被告开始暂只同意支付5万元，但高晓丹家属声称若未在2014年8月17日前满足其要求，必将高晓丹遗体运到被告营运区，组织大批村民、亲属封堵超市出入口，势必导致现场营业中止、引发重大负面新闻事件，有损被告经济利益和形象。后为维护被告利益，避免事态进一步恶化，造成严重后果，经新店镇人民政府、新店镇派出所协调，原告于2014年8月15日先行代被告替垫付剩余的5万元人民币。原告这一行为避免了被告出现营运区被堵、无法正常经营的情况出现，维护了被告的形象及利益。此事平息后，原告多次通知被告，要求被告返还代垫款5万元，但直至起诉之日被告仍然置之不理。原告先行垫付5万元是在无法定义务和约定义务的情况下为维护被告利益的举措，被告应当返还。故请求判令：被告返还原告代垫款5万元人民币及其利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛（福建）商业零售有限公司福州秀峰路分店辩称：2014年8月16日，答辩人与自杀员工高晓丹家属在新店镇人民调解委员会支持下签订的《人民调解协议书》的内容及形式并未违反法律禁止性规定，且已实际履行，应当认定协议书的法律效力。根据《人民调解协议书》内容，原告所支付的5万元为答辩人人道主义补助以外的剩余款项，该笔款项的支付不属于答辩人的约定义务，答辩人对此也不具有法定的给付义务。答辩人主观上已明知该事件的发生，已经直接参与该事件的处理，无需他人在答辩人不知情的情况下代为管理答辩人的事务。根据《人民调解协议书》的约定，答辩人在该协议中同意支付5万元的补助费，高晓丹家属也接受调解方案，同意该事件已经彻底了结并作出保证，答辩人在事实上并不存在需要他人代为管理的事务。纠纷事件的处理与作为业主的原告之间存在利害关系，该纠纷的存在可能给原告带来利益损失，故原告采取措施化解纠纷的行为是在维护其自身的利益，并非维护答辩人利益。原告诉称的无因管理事务不是基于法律针对答辩人应产生的损失后果，原告所谓“垫付”5万元的行为实质是在履行自己的义务，是其在为自身利益管理、处理事务的行为。如果牵强解释为第三方处理事务，也应当是为新店镇政府而非答辩人。综上，原告的“垫付”行为不能认定为无因管理的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日下午，被告员工高晓丹在工作期间与其部门同事发生争吵后，当晚回家后自杀，经抢救无效死亡。2014年8月16日，经福州市晋安区新店镇人民调解委员会调解，高晓丹的婆婆刘二凤作为申请人与被申请人沃尔玛（福建）商业零售有限公司福州秀峰路分店达成《人民调解协议》，内容为：“1、被申请人经总公司同意付给申请人补助费人民币5万元，作为对申请人的补助。2、另5万元补助款由新店镇人民政府协调安排支付给申请人。3、以上共计10万元补助款作为高晓丹前期和后期医疗费用以及死亡后的丧葬等一切费用。4、申请人承诺，自双方签订本协议之日起，因高晓丹产生的相关纠纷彻底了结，申请人保证不再向被申请人提出任何民事、行政等法律责任要求与诉讼，不到被申请人及其他相关部门投诉、信访、闹访等，也不得用其他方法与手段对被申请人造成不良影响。5、本协议中刘二凤是当事人高晓丹的婆婆，为高晓丹全部已知或目前未知全部的全权代表人。如高晓丹的家属之间因补助款的分配问题引发相关纠纷，由刘二凤承担全部责任，与被申请人及新店调解委员会无关”。申请人、被申请人、人民调解员、记录人、在场人均签字确认。协议签订当天，被告向高晓丹婆婆刘二凤支付了5万元。原告向福州市晋安区新店镇政府综治办交付5万元。
以上事实，有《人民调解协议书》、两份《收条》以及双方当事人的陈述证实，可以认定。
本院认为，2014年8月16日被告与高晓丹家属在新店镇人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》未违反法律禁止性规定，本院予以认定。无因管理是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求收益人偿付由此而支付的必要费用。根据上述《人民调解协议书》表明，被告仅同意补助给高晓丹家属5万元，亦得到死者家属的同意，且该款已经履行完毕，事实上已无需原告代为被告管理的事务。关于本案讼争的5万元款项，原告提供的证据不足以证明其将该款已经支付给高晓丹家属，即使已经支付，该款亦是由新店镇人民政府协调安排原告支付给高晓丹家属的，与被告沃尔玛（福建）商业零售有限公司福州秀峰路分店无关。现原告以先行代被告向高晓丹家属垫付5万元赔偿款的行为属无因管理，要求被告返还代垫款5万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福州中维商业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告福州中维商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一五年五月十四日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01558号
原告何如忠。
委托代理人邵中连。
被告征忠祥。
被告张彬。
被告高永清。
委托代理人杨春、陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告何如忠与被告征忠祥、张彬、高永清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何如忠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何如忠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何如忠撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告何如忠负担。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 婧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01558号
原告辛某某，男，汉族，1968年1月8日出生，农民，住所大荔县羌白镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市。
负责人张某某，系该公司经理。
被告薛某某，男，汉族，1987年6月26日出生，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告辛某某与被告薛某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告辛某某负担。
审判员 王永红
二〇一四年八月十三日
书记员 王焕谋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第693号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨一×。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人杨一×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨一×及其辩护人姬翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人杨一×在天津市东丽区万新街杨台村小二楼旁其租住的平房内，先后多次容留吸毒人员张一×、杨二×吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月中旬某日晚，被告人杨一×在其租住的天津市东丽区万新街杨台村温馨旅馆204号房间内，容留张一×吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月4日20时许，被告人杨一×在其租住的东丽区万新街杨台村温馨旅馆204号房间内，容留杨二×、张一×、张二×吸食毒品甲基苯丙胺后被公安机关查获归案。民警当场查获透明塑料袋包装毒品可疑物1小袋，重量0.37克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中未提出异议，并有杨一×在公安机关的供述，证人马××、王××、张一×、杨二×、张二×的证言，旅馆住宿登记表，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押处理物品清单，现场照片，毒品检验报告书，现场检测报告书，杨一×的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨一×违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。杨一×之辩护人认为杨一×归案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 王 玮
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第110-1号
原告：临沂建通铁路物资有限公司。住所地：临沂市河东区郑旺镇洪石路中段。
法定代表人：李连法，总经理。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路1号。
法定代表人：杨友诗，总经理。
本院在审理原告临沂建通铁路物资有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂建通铁路物资有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求将被告中铁十四局集团有限公司在银行内存款1200000元或价值1200000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告临沂建通铁路物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结中铁十四局集团有限公司在银行的存款共
1200000元，或查封被告中铁十四局集团有限公司共价值
1200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年十二月七日
书记员 邢如岗
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终83号
上诉人（原审原告）高忠新。
被上诉人（原审被告）石家庄市井陉矿区住房和城乡建设局。住所地：井陉矿区南纬东路**号。
法定代表人王建平，局长。
上诉人高忠新因履行法定职责一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年矿区医药药材公司与井陉矿区城市住宅开发公司签订购房意向书，同年9月2日原告代表医药药材公司与井陉矿区城市住宅开发公词签订拍卖成交确认书，同年9月14日原告代表医药药材公司与井陉矿区城市住宅开发公司签订购房合同，购买康盛街西侧14号商住楼，购房缴款发票上缴款单位均为矿区医药药材公司。虽然，矿区政府授权工信局界定：该康盛街14号商住楼不是国有企业资产，确认为私有资产，但原告是否为矿区康盛街14号商住楼实际买受人，2015年4月原告申请被告要求帮助解决原所属矿区城市住宅开发公司拍卖遗留的问题，被告在同年8月7日已正式给予了原告答复：康盛街商住楼由我局原下属单位矿区城市住宅开发公司承建，该公司为独立法人，康盛街商住楼的产权归该公司所有，所有商住楼的拍卖、购房合同均由其作为主体签订；原矿区城市住宅开发公司改制后成为石家庄市嵘运达房地产开发有限公司，康盛街商住楼的产权也随之归属该公司，与我局无隶属关系，我局无权让石家庄市嵘运达房地产开发有限公司为信访人签订正式《商品房买卖合同》，建议原告走司法程序，明确康盛街14号商住楼的产权归属问题。
原审认为，1999年虽然由政府成立拍卖委员会，规划集资筹建拍卖康盛街商住楼，但实际操作由原具有独立法人的矿区城市住宅开发公司进行拍卖、签订购房合同，现原矿区城市住宅开发公司改制成为石家庄市嵘运达房地产开发有限公司，因此，关于康盛街14号商住楼的产权问题，属于民事调整范围，原告起诉要求被告采取措施解决上述遗留问题，不属于行政诉讼调整范围。故原告的起诉不符合《行政诉讼法》受案范围，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告高忠新的起诉。
上诉人高忠新诉称，本案上诉人请求被上诉人依据矿区政府工信局界定，履行拍卖委托人义务解决拍卖遗留问题，确认上诉人为康盛街14号商住楼《拍卖成交确认书》实际买受人的法律人格地位。被上诉人为行政机关，符合行政诉讼受案范围。解决本案拍卖遗留问题是行政诉讼受案范围。上诉人作为原公司法定代表人，以公司名义参加矿区康盛街西侧商住楼地段竞价拍卖，中标第14号商住楼地段，个人签字摁手印与矿区城市住宅开发公司签订《拍卖成交确认书》《购房意向书》与《购房合同》，主持筹资支付拍卖标的价款。2014年11月25日，矿区政府授权工信局作出界定确认不是原公司国有资产，为解决《拍卖成交确认书》公司法人与法定代表人人格混同致使不能签订正式《商品房买卖合同》，无法解决商住楼产权最终归属遗留问题提供了依据。如果解决不了法定代表人与法人混同问题，不能办理商住楼产权。上诉人在履职期间未与任何人签订14号商住楼共有或转让协议，不存在权属争议，至于原公司内部遗留债权债务纠纷与外部无关。城市住宅开发公司改制注销拍卖代理关系消灭，其权利义务由嵘运达公司承继，依据《合同法》第四百条规定，被上诉人也可以直接指示嵘运达公司解决拍卖遗留问题，不应借无隶属关系推卸义务。由于该公司拒绝受理确认公开拍卖买受人的问题，上诉人只能请求被上诉人帮助解决拍卖买受人身份确认。请求二审法院依法支持我的诉讼请求。
被上诉人答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》（2009行他字第55号）“土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”此答复是针对在土地出让过程中政府违法出让土地而作出的，是买受方与国土部门在履行《国有土地使用权出让合同》过程中存在争议情形。而本案中，上诉人高忠新诉请的是解决《拍卖成交确认书》公司法人与法定代表人人格混同致使不能签订正式《商品房买卖合同》的行为。根据《拍卖法》第三条“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”之规定，拍卖是买卖方式的一种，而买卖是典型的民事行为，故本案中拍卖不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人诉请的遗留问题属民事诉讼范筹，应由民事争议机制解决。上诉人高忠新申请解决的14号商住楼是由被上诉人原下属事业单位矿区城市住宅开发公司作为卖方拍卖出售的，《拍卖成交确认书》、《购房意向书》、《购房合同》显示的买方均为医药药材公司，且收款收据显示的交款单位同样为医药药材公司。因上诉人与医药药材公司针对14号商住楼的权属有争议，被上诉人依据《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人；（二）存在尚未解决的权属争议的。”未办理产权登记。矿区城市住宅开发公司已于2003年改制为私企石家庄市嵘运达开发有限公司。14号商住楼拍卖相关合同产生的纠纷应由被上诉人原下属事业单位矿区城市住宅开发公司改制后其权利义务承继者石家庄市嵘运达开发有限公司解决。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人高忠新申请解决的14号商住楼是由被上诉人原下属事业单位矿区城市住宅开发公司作为卖方拍卖出售的，《拍卖成交确认书》、《购房意向书》、《购房合同》显示的买方均为医药药材公司，且收款收据显示的交款单位同样为医药药材公司。如上诉人与医药药材公司针对14号商住楼的权属有争议，是民事法律关系，属于民事诉讼调整的范畴。上诉人起诉要求被上诉人采取措施解决上述遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。原审依法裁定驳回上诉人高忠新的起诉并无不当，应予维持。上诉人高忠新的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙亚珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00016号
原告崔莉林，女，1962年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱海林，男，1962年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告朱海林、崔莉林与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
苏州市相城�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2063号
原告：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：时丹枫，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：湖北合利丰车辆部件有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐。
法定代表人：陈文杰。
原告苏州捷和实业有限公司与被告湖北合利丰车辆部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员靳义威独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏州捷和实业有限公司的诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告湖北合利丰车辆部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告苏州捷和实业有限公司诉称，2014年12月4日，原、被告签订《加工承揽合同书》一份，约定被告向原告订购型号为JH-
PB4-200T0N的油压成型机一组，价款145000元，并约定了相应的权利义务。原告于2015年1月15日依约向被告交付了合格设备，被告却未按约支付剩余款项，至今尚欠原告价款15000元。请求法院判令：1、被告支付原告价款人民币15000元；2、被告支付原告以未付价款15000元为基数，自2015年2月16日起按每日千分之一计算至判决确定的履行期限的最后一日止的违约损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告湖北合利丰车辆部件有限公司未应诉答辩。
原告苏州捷和实业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：加工承揽合同书原件一份、送货单原件一份，证明被告向原告定作型号为JH-
PB4-200T0N的油压成型机一台�含附件）及被告尚结欠原告价款15000元的事实。
经审理查明，原、被告于2014年12月4日签订《加工承揽合同书》一份，合同约定：被告向原告订购型号JH-
PB4—200T0N油压成型机一组，价款合计145000元（含17%税、含运费），到达被告公司即视为交付，发货时间为收到定金后30日（不含节假日），定金为人民币30000元，机器出厂前付100000元，尾款15000元机器到厂前一个月内付清。合同另约定，对逾期支付的价款，被告按日支付原告1‰的违约金。2015年1月15日，原告向被告交付了合同约定的机器设备及相关附件。原告认可被告于2014年12月26日和2015年1月15日以转账方式分别向原告支付了定金30000元及价款100000元，即被告共计支付了原告价款130000元。原告因催要剩余价款未果，于2017年4月24日诉至本院。
上述事实，由原告举证的加工承揽合同书、送货单等证据证实及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的加工承揽合同书，系双方真实意思的表示，合法有效，双方理应按约履行。被告在接收原告完成的定作物后，未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。合同对逾期付款违约金的约定明显高于法律允许的范围，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为计算标准。合同约定尾款15000元在机器到厂前一个月内付清，原告于2015年1月15日履行了交付义务，现原告主张以未付价款150000元为基数，自2015年2月16日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止的违约金，系原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告湖北合利丰车辆部件有限公司经本院传票传唤后未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告湖北合利丰车辆部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州捷和实业有限公司定作价款人民币15000元，并偿付逾期付款违约金（以价款15000元为基数，自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币88元，�被告湖北合利丰车辆部件有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳义威
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜 涛
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1111号
原告丁丽，女，1973年8月23日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
被告叶建海，男，1972年12月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告丁丽与被告叶建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建海于2013年11月30日向其借款4万元，后经原告催要，被告一直拒绝还款，经其多次催讨未果故其诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元并支付利息（利息以贷款本金4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建海未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款的事实：
证据1：原告丁丽身份证复印件一份。用以证明原告丁丽身份情况。
证据2：被告叶建海身份证复印件一份。用以证明被告叶建海身份情况。
证据3：被告叶建海于2013年11月30日出具的向原告借款4万元的借条一份，载明“今借到丁丽人民币肆万元正”，但未载明借款利息及还款期限。用以证明叶建海于2013年11月30日向丁丽借款4万元，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，证据1、2、3属于书证，被告叶建海本可对原告丁丽的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视为其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据3在证明被告向原告借款的时间和数额上具有真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告于2013年11月30日向原告借款4万元债务的事实，故本院予以采信。
据此，本院认定本案案件事实如下：被告叶建海以经商需要周转资金为由于2013年11年30日向原告丁丽借款现金4万元，被告即向原告出具了借款4万元的借条一份予以确认，但并未约定借款利息及还款期限；被告至今亦未能清偿该4万元债务。
本院认为，原告丁丽与被告叶建海之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告丁丽作为债权人有权随时要求被告还款。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能举证证明其在起诉前曾催告被告还款，故本院视本案原告起诉之日为其催告被告还款之日，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽借款本金4万元并支付利息（利息以借款本金4万元为基数按银行同期贷款利率自2014年9月29日起计付至本判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元、减半收取400元，由被告叶建海负担300元，由原告丁丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00005号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇105国道东，组织机构代码66144768-6。
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，组织机构代码76275863-5。
法定代表人：韦炜，该公司董事长。
原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日在本院立案受理。本案在审理过程中，亳州市欣鹤混凝土有�公司于2014年1月6日向本院提出申请，称已与安徽同济建设集团有限责任公司庭外协商达成了协议，故要求撤回起诉，并申请依法解除对安徽同济建设集团有限责任公司的财产保全。经审查，亳州市欣鹤混凝土有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许；其要求解除保全财产的申请另行制作裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5983号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司。
法定代表人郎恩杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑一初字第00093号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人米军，无业。2014年12月27日因本案被抓获，29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2015）121号起诉书指控被告人米军犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭支持公诉，被告人米军及其辩护人田宁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2014年以来，被告人米军从安徽阜阳一毒贩手中购买毒品海洛因，除自己吸食外，将其余毒品贩卖给吸毒人员张某、马某等人，牟取非法利益。
2014年12月27日，公安机关在米军暂住的西安市碑林区草场坡骊马豪城小区G座312室将米军抓获，当场查获用塑料纸、卫生纸等包装的白色粉状物四包及装入一白色药瓶的白色粉末物一瓶，共计净重200.6克，电子秤一台。经鉴定，从查获的白色粉状物中均检出海洛因。
据此，检察机关认为，被告人米军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人米军对起诉书指控的犯罪事实承认属实。米军的辩护人提出，米军有吸食毒品的情节，查获的毒品数量应为199.1克；涉案毒品被收缴，没有流入社会；米军归案后主动交待犯罪事实，有明显的悔罪表现。
经审理查明，自2013年10月起，被告人米军从安徽阜阳一陈姓男子处购买毒品海洛因，除自己吸食外，多次将毒品贩卖给吸毒人员张某、马某等人。2014年12月27日，公安人员在西安市碑林区草场坡骊马豪城小区G座312室米军暂住处将其抓获，当场查获用塑料纸、卫生纸等包装的白色粉状物四包及装入一白色药瓶的白色粉状物一瓶，电子秤一台。经鉴定，查获的白色粉状物共计净重199.1克，从中均检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、破案及抓获经过证明：2014年12月27日凌晨，西安市公安局雁塔分局电子城派出所接匿名群众举报在西安市雁塔区沙井村一招待所内有人贩卖毒品，接报后民警迅速赶到沙井村附近，之后得知贩卖毒品的嫌疑人在西安市碑林区草场坡骊马豪城小区G座312室暂住，于是民警又赶到碑林区草场坡骊马豪城小区G座312室，将米军抓获，并当场在其暂住的房内查获疑似海洛因的物品。
2、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单证明：民警将米军抓获后，在其住处提取、称重并扣押了用橡皮筋捆绑的卫生纸包装物一包，毛重160.49克；用白色透明塑料纸包的白色粉状物一袋，毛重7.65克；用卫生纸包的白色粉状物，毛重6.54克；用信纸包的白色粉状物一包，毛重5.54克；用白色药瓶装的白色粉状物一瓶，毛重51.78克；银色长方体形电子秤一台；十二张长条形锡纸；用延安牌烟盒自制的吸管四个
3、（陕）公（司法）鉴（理化）字[2015]34号毒品检验鉴定报告证明：橡皮筋捆绑，外用卫生纸、内用蓝色塑料袋包装的白色块粉状物净重150.0克；白色塑料纸包装的白色块粉状物净重6.8克；外用卫生纸、内用白色塑料纸包装的白色块状物净重5.0克；信纸包装的白色粉状物净重2.5克；白色“健脾丸”药瓶包装的白色粉状物净重34.8克。从中均检出海洛因，其中150克海洛因的含量为20.38%。
4、尿检报告证明：米军、马某、张某吗啡尿液检测结果均为阳性。
5、证人张某证明：他曾用名王斌。2013年4月份，他通过朋友介绍认识了米军，从米军手中花100元买了0.2克海洛因吸食，10月份的时候，他从米军处花50元买了0.1克海洛因，2014年春节前后的时候，他到莲湖路的古都酒店附近从米军处花300元买了0.5克海洛因。
6、证人马某证明：她从2014年过年的时候开始吸食毒品，每天吸食约1克的海洛因，最近一次吸食是2014年12月27日凌晨2时许。她和米军在房间内毒瘾发作后，米军拿出他的海洛因，她们就开始吸食，正吸食的时候警察来了，将她们一起带回了派出所。她平时吸食的海洛因都是米军提供的，提供了近半年的海洛因。她过完年3月份的时候在米军处购买过2次海洛因，每次300元。
7、手机通话及漫游记录证明：米军183××××2287手机2014年12月2日-26日与马某189××××3141手机通话5次。
该手机2014年12月6日00：54：57由西安市至阜阳市，12月8日12：17：48漫游回西安市。米军183××××3150手机2014年12月1日-27日与马某189××××3141手机通话5次，与张某155××××3877通话4次。该手机2014年12月1日通话地在阜阳市，2日在西安市；12月5日在阜阳市，12月6日在西安市；12月23日在阜阳市，此后一直在西安市。
8、辨认笔录证明：马某辨认出5号（米军）就是卖给其海洛因的人；张某辨认出11号（米军）男子就是卖给其海洛因的人；米军辨认出6号（张某）男子就是购买自己海洛因的王斌。
9、户籍信息证明：米军出生于1972年11月17日，作案时已达到承担完全刑事责任的年龄。
10、被告人米军供述：他从2013年10月份开始贩卖海洛因，将海洛因卖给过王斌、黄毛、李阳、马某。王斌总共从他跟前购买过3次左右的海洛因，黄毛和李阳两人每隔两天左右从他跟前购买100-200元不等的海洛因（0.2克-0.4克），马某在他跟前购买海洛因有2-3个月，每隔1个星期左右购买一次海洛因，一次购买500元左右的海洛因（1克）。黄毛和李阳基本都是一起到他跟前购买海洛因的，从去年10月份一直购买到2014年春节后。他的毒品是他从安徽阜阳郊区找一个姓陈的人购买的，他一个月左右去找这个姓陈的人购买一次海洛因，每克500元。回到家后将买到的海洛因和在药店买的脑复康片碾碎后混在一起出售，平均每克海洛因能赚400元左右。他总共购买过八次左右，前面三、四次，每次买20-30克海洛因，每克以550元钱购买的，后面三、四次每次购买50克，以每克500元的价格购买，总共购买了350克左右。
本院认为，被告人米军以出卖为目的购买毒品多次向外贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市人民检察院指控米军的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。米军的辩护人所提米军有吸食毒品的情节，查获的毒品数量应为199.1克，米军归案后主动交待犯罪事实，有明显的悔罪表现之意见，经查属实，予以采纳；所提涉案毒品被收缴，没有流入社会之意见，经查，有充分证据证明米军已将部分毒品贩卖给吸毒人员，故该意见不能成立。米军多次贩卖毒品，仅案发后查获的海洛因就达199.1克，数量大，本应依法严惩，惟其归案后认罪态度较好，且本身吸毒，依法可对其从轻处罚。根据米军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2029年12月26日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 梁秀兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马晓娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第165号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市鼎力液压设备制造有限公司。
法定代表人有德华。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告张仁东与被告泰安市鼎力液压设备制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 徐献武
审�员尹波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 翠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第172号
申请执行人戴永盛。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
戴永盛申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-111号仲裁裁决已经发生法律效力，戴永盛于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为34064元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人戴永盛发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-111号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃