浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人：严永胜。
委托代理人（特别授权）：王建雄、李旻翊。
被告：浙江龙游超裕人造板有限公司。
法定代表人：程荣清。
被告：浙江导克实业有限公司。
法定代表人：方仁华。
委托代理人（特别授权）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江赛孚能源科技有限公司。
法定代表人：何志文。
被告:傅金根，农民。
被告：何联琴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行为与被告浙江龙游超裕人造板有限公司、浙江导克实业有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司、傅金根、何联琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院溪口人民法庭,本院于同日受理后，依法由审判员徐水耀担任审判长，与代理审判员陈秋英、人民陪审员郑久祥组成合议庭，分别于2015年5月28日、7月2日二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行的委托代理人王建雄、李旻翊、被告浙江导克实业有限公司的委托代理人陈荣伟、被告傅金根到庭参加诉讼，被告何联琴于第二次开庭到庭参加诉讼，被告浙江龙游超裕人造板有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行起诉称：被告浙江龙游超裕人造板有限公司因经营需要，于2014年7月23日以其公司房地产作抵押，并由被告傅金根、何联琴，被告浙江导克实业有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司提供连带责任担保，分别与原告签订33100620140027494号《最高额抵押合同》、20140723001号及20140723002号《最高额保证合同》，依次约定在最高限额1860万元、1800万元、1200万元内为被告浙江龙游超裕人造板有限公司向原告借款提供担保，担保期限分别为一年、三年和二年。嗣后，原告先后于2014年7月23日、9月19日向被告浙江龙游超裕人造板有限公司发放流动资金贷款各500万元，期限均为一年。因被告浙江龙游超裕人造板有限公司自2015年2月21日始未支付借款利息构成违约，原告经催收未果，遂依合同规定于2015年4月2日以公证送达方式向被告发送《贷款提前到期通知书》，但被告至今未履行。现要求提前终止编号为33010120140024886、33010120140031947《流动资金借款合同》的履行，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司归还原告借款1000万元及利息（利息自2015年2月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），由被告浙江导克实业有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司、傅金根、何联琴负连带担保还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件及被告公司信息及个人身份信息材料共7份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、33010120140024886号、33010120140031947号《流动资金借款合同》各1份，流动资金借款申请书、公司股东会同意融资决议书、流动资金借款申请书、借款凭证、贷款资金受托支付通知单、借款人资金帐户流水、2013年贷款还款凭证复印件、贷款欠息凭证各2份、授权委托书1份，以证明被告浙江龙游超裕人造板有限公司系在归还前期贷款后，分二次向原告重新借款共计1000万元并欠息的事实；
3、33100620140027494号《最高额抵押合同》1份、房地产抵押清单1份、房地产他项权利证书2份、房地产权利证书4份、20140723001号及20140723002号《最高额保证合同》各1份，以证明被告浙江龙游超裕人造板有限公司以公司房地产作抵押，并由被告傅金根、何联琴，被告浙江导克实业有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司提供还款担保的事实；
4、（2015）浙龙证民字第180、181、182、183、184号公证书各1份，以证明原告于2015年4月2日以公证送达形式向五被告发送《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》的事实。
被告浙江导克实业有限公司辩称：因浙江龙游超裕人造板有限公司向原告借款有公司房地产作抵押，原告也认为要求被告签字担保仅是一种形式，故为浙江龙游超裕人造板有限公司提供担保并非被告的真实意思表示，且被告法定代表人并未在担保合同上签字，所担保的借款系以贷还贷。为此，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告傅金根、何联琴辩称：被告为浙江龙游超裕人造板有限公司提供担保向原告借款1000万元，自2015年2月21日始拖欠利息未付事实，要求原告延缓期限，协商处理还款事宜，让被告浙江龙游超裕人造板有限公司能正常运转。
被告浙江龙游超裕人造板有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司未进行答辩，五被告未进行举证。
经质证，被告傅金根对原告举证无异议，被告浙江导克实业有限公司对原告举证的客观性无异议，对关联性有异议，认为担保合同没有其公司法定代表人签名，借款属以贷还贷，不能证明原告对其的主张。本院认为被告浙江导克实业有限公司在保证合同上分别盖有公司及法定代表人印章，担保行为应属其真实意思表示，其相关抗辩未提供反驳证据，其他未到庭当事人视为自动放弃质证的权利，原告举证符合证据的三性原则，对本案事实具有证明作用，本院均予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下:
被告傅金根、何联琴系夫妻关系，被告傅金根系被告浙江龙游超裕人造板有限公司股东。2014年7月23日、被告浙江龙游超裕人造板有限公司因经营需要，分别以公司房地产作抵押，并由被告傅金根、何联琴，被告浙江导克实业有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司提供保证，分别与原告签订33100620140027494号《最高额抵押合同》、20140723001号及20140723002号《最高额保证合同》，依次约定在最高限额1860万元、1800万元、1200万元内为被告浙江龙游超裕人造板有限公司向原告借款提供连带责任担保，担保期限分别为一年、三年和二年。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。嗣后，原告分别于2014年7月23日、9月19日与被告浙江龙游超裕人造板有限公司签订流动资金借款合同，先后向其贷款各500万元，均约定借款期限为一年，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）、30-60天（含60天）、60天以上均上浮50%计收罚息。如借款人违约，则原告可提前收回发放借款。原告按约发放贷款后，被告浙江龙游超裕人造板有限公司于2015年2月21日始一直未付借款利息，原告经催收未果，遂于2015年4月2日以公证送达方式向五被告发送《贷款提前到期通知书》《债务逾期催收通知书》，并向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人应全面履行。合同签订后，第一被告未按约支付利息，其他担保人也未尽担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告要求按合同约定提前终止借款合同，由第一被告归还借款本息，由其他被告承担连带担保还款责任，理由正当，本院予以支持，被告导克公司的相关抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被告浙江龙游超裕人造板有限公司签订的编号为33010120140024886号、33010120140031947号《流动资金借款合同》的履行，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行借款1000万元及利息（利息自2015年2月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江导克实业有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司、傅金根、何联琴对被告浙江龙游超裕人造板有限公司的上述债务负连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82674元，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司、浙江导克实业有限公司、浙江赛孚能源科技有限公司、傅金根、何联琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费82674元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 徐水耀
代理审判员 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶 俊