福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第625号
原告洪志益，男，1953年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇洪厝社区。
法定代表人洪阳苗，主任。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
第三人福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县城关柳城南路16号。
法定代表人袁成登，董事长。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
原告洪志益因与被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会�以下简称“洪厝居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月21日立案受理。审理中，本院依职权追加福建省闽东荣冠建设工程有限公司（以下简称“闽东荣冠公司”）作为第三人，通知其参加本案诉讼。本案依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志益的委托代理人董荣裕、被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会的委托代理人洪顺添、第三人福建省闽东荣冠建设工程有限公司的委托代理人蔡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志益诉称，被告洪厝居委会因建造其社区老人活动中心，与闽东荣冠公司签订一份建筑工程合同书，约定：闽东荣冠公司为被告建造址于洪厝社区的洪厝老人活动中心，工程承包总价为人民币（币种下同）851800元；付款办法为工程每完成一层板后，被告先支付壹拾万元，工程竣工验收后，被告支付叁拾万元，余下工程款于2012年8月31日前还清；投标清单以外的工程量需经被告认可签证，按实另行计算。上述合同签订后，闽东荣冠公司依约全面履行合同义务，并应被告要求施工完成投标清单以外的增补工程，上述工程全部于2009年7月10日经依法验收合格，投标清单以外的相关增补工程也经过被告确认，被告确认应付闽东荣冠公司工程总价为94.54万元。现被告虽有确认欠款事实，但一直未能按约及时付清闽东荣冠公司的全部工程款，至今尚欠工程款295400元。2014年2月12日，闽东荣冠公司与原告达成债权转让协议，约定：一、闽东荣冠公司将其对被告享有的295400元工程款的债权及其相关的其它权利包括逾期付款违约金等转让给原告，原告受让该债权。二、闽东荣冠公司在本协议签订之日向被告发出债权转让通知，告知被告直接向原告履行义�，支付原告上述尚欠295400元工程款及逾期付款违约金。现闽东荣冠公司已经向被告发出通知，并经被告签收，但被告至今尚未向原告履行付款责任，原告经多次催讨，被告均以村财紧张为由拖延付款，无奈之下，原告只好起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告工程款295400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以295400元为本金，按银行同期贷款利率，从2012年9月1日起计至实际还清之日止），现暂计至起诉之日逾期付款违约金为36335元，两项合计331735元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪厝居委会辩称，一、被告虽然尚应支付闽东荣冠公司部分工程款，但双方均明确付款程序是闽东荣冠公司先向被告交付工程款发票，被告再根据工程款发票支付工程款，但时至今日，闽东荣冠公司并未履行向被告交付工程款发票的义务，导致被告无法向闽东荣冠公司支付工程款。因此，被告尚未向闽东荣冠公司支付工程款的责任在于闽东荣冠公司自身而非被告，被告根本无需支付逾期付款违约金。二、被告支付工程款需要遵循严格的财务审核程序，除闽东荣冠公司负有先向被告交付工程款发票的义务之外，收款人只能是承包方闽东荣冠公司，其他主体因与被告不具有合同关系而不可能通过相关财务审核部门的审核，因此，闽东荣冠公司无权将其本案所涉工程款债权转让他人，被告也不认可闽东荣冠公司将债权转让给原告的效力。综上，被告未向工程承包方闽东荣冠公司支付余欠工程款的责任在于闽东荣冠公司自身，且原告所称的债权转让对被告不具有约束力，原告起诉要求被告向其支付工程款及逾期付款违约金缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
第三人闽东荣冠公司辩称，第三人对被告的债权已经转让给原告，转让已经�知被告洪厝居委会，该债权转让已经生效，应支持原告诉求。
本院经审理查明，2008年12月19日，被告洪厝居委会与第三人闽东荣冠公司签订一份建筑工程合同书，约定由第三人闽东荣冠公司承建洪厝老人活动中心工程项目，工程总造价851800元。合同4.1条付款方式约定：“工程量每完成一层板后，甲方（洪厝居委会，下同）先支付人民币壹拾万元，工程竣工验收后，甲方再支付叁拾万元，余下的工程款于2012年8月31日前还清（如村有其他收入应提前优先支付本工程余款）。”工程建设完工后于2009年7月10日竣工验收合格。施工过程中，因零星工程增补，被告洪厝居委会与第三人闽东荣冠公司于2009年6月28日确认增加工程款40669.14元和28683.09元，2009年10月20日，确认增加工程款28378.57元，双方又于2013年1月5日共同出具《建筑结算书》，确认该工程合同内工程款847700元，室外零星工程款97700元，合计945400元。此后，被告洪厝居委会未能按期支付工程尾款，至今尚欠工程款295400元未能支付。
另查明，2014年2月12日，第三人闽东荣冠公司与原告洪志益签订一份《债权转让协议书》，约定闽东荣冠公司将洪厝居委会尚欠工程款295400元的债权及相关的其他权利包括逾期付款违约金转让给洪志益。同日，第三人闽东荣冠公司向洪厝居委会出具《债权转让通知书》，告知闽东荣冠公司已将尚欠工程款295400元的债权及其他权利转让给洪志益，洪厝居委会应当向洪志益履行全部义务。洪厝居委会于2014年3月17日签收上述《债权转让通知书》。此后被告洪厝居委会未向原告支付相关款项。
上述事实，有原告洪志益、被告洪厝居委会、第三人闽东荣冠公司陈述在案的庭审笔录及原告洪志益提供的建设工程合同书、厦门市建设工程竣工验收报告、建设工程结算�4份、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告洪厝居委会与第三人闽东荣冠公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。第三人闽东荣冠公司依约完成了工程施工，并经过竣工验收合格，被告洪厝居委会应当依约支付工程款。经过确认工程款总额为945400元，被告已付工程款650000元，尚欠工程款295400元，原被告及第三人对于尚欠工程款金额均不存在异议，本院予以确认。被告欠付第三人闽东荣冠公司的工程款没有不得转让的特殊属性，亦不存在双方约定不能转让，故第三人闽东荣冠公司将债权转让给原告洪志益符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权的仅需向债务人履行告知义务，并不需要债务人的同意，被告洪厝居委会确认已经收到第三人闽东荣冠公司发出的债权转让通知，故债务人洪厝居委会应当按照债权转让协议向原告洪志益履行支付工程尾款的义务。故原告主张被告向其支付工程款295400元的诉求本院予以支持。洪厝居委会与闽东荣冠公司签订的合同中约定工程款应于2012年8月31日前付清，被告洪厝居委会未依约支付工程款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故原告主张对欠付工程款依照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月1日起的逾期利息的诉求本院予以支持，逾期利息应支付至本判决确定的还款之日止。被告辩称延期支付的原因是闽东荣冠公司未能按时提供发票，但双方签订的合同中并未约定闽东荣冠公司提供发票是被告支付工程款的先行义务，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告洪志益工程款人民币295400元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以295400元为本金，自2012年9月1日起算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6276元，适用简易程序减半收取为人民币3138元，由被告厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。