wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00114号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚某某，女，1987年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因犯贩卖毒品罪于2013年2月被判处有期徒刑一年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人鲍某，男，1984年11月7日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因吸食毒品于2014年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月8日被该局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姚某某、鲍某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人姚某某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日18时左右，吸毒人员张某某在本市蜀山区电话联系被告人姚某某购买毒品。被告人鲍某（姚某某丈夫）在明知姚某某贩卖毒品给张某某的情况下，仍将1小包毒品交给姚某某。之后，两人一起来到与张某某约定的交易地点本市张洼路与临泉路交口的格林豪泰宾馆楼下，鲍某在楼下等候，姚某某来到张某某预定的311房间内，以200元的价格卖给张某某1包毒品甲基苯丙胺（经称重，净重0.32克）。姚某某将200元转交鲍某后，鲍某离开现场。姚某某陪同张某某购买吸毒工具锡纸时，被公安机关盘查，后公安机关查获了上述0.32克甲基苯丙胺。
2014年12月12日，被告人鲍某被公安机关抓获归案。归案后，被告人鲍某如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，公安机关扣押涉案毒品的清单，毒品称重记录，收缴毒品专用收据，涉案毒品成分检验报告，人体尿样毒品检测报告，姚某某前科材料，鲍某劣迹材料，现场方位图，被告人姚某某、鲍某指认涉案毒品、尿样检测结果的照片，公安机关出具的被告人姚某某、鲍某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、鲍某违反国家毒品管理法规，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人鲍某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人姚某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。在量刑时对鲍某曾受过行政处罚、涉案毒品被查扣的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人姚某某、鲍某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人姚某某、鲍某违法所得，查扣的除送检外的毒品甲基苯丙胺0.3克由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年三月六日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15019号
原告高梓昂，男。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告高梓昂诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高梓昂自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高梓昂撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告高梓昂负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 董盛楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第780号
原告陆爱民。
委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄晓东。
原告陆爱民与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告陆爱民及其委托代理人邓宝能、罗安晟到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱民诉称，2013年10月4日，黄晓东以做生意资金周转困难为由向陆爱民借款500000元，双方约定借款期限自2013年10月4日至2015年10月4日，双方在当日签订了借款合同。借款合同中双方约定了利息及借款发生后黄晓东要提供陆爱民认可的担保方式，但陆爱民通过银行转账的方式将其在广西农村信用社贷款的500000元全部转给黄晓东后，黄晓东没有按借款合同约定支付利息及提供担保，故原告陆爱民起诉至法院，请求判决：一、被告黄晓东偿还原告陆爱民借款500000元及利息（利息按广西农村信用社同期贷款利率计算，从2013年10月4日起计算至清偿之日止）；二、被告黄晓东支付原告陆爱民因本案产生的律师费及案件受理费共10500元。
原告陆爱民对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同复印件，证明陆爱民与黄晓东签订借款合同的事实及黄晓东违约的事实；2、银行交易回单复印件，证实陆爱民于2013年10月4日转账500000元给黄晓东的事实；3、广西农村信用社个人借款合同复印件，证实陆爱民借给黄晓东的500000元是在广西农村信用社贷款的，故陆爱民请求的利息应按广西农村信用社同期贷款利率计算；4、律师服务费收费收据、汇款凭证复印件，证实陆爱民支付的律师费数额；5、田阳县人民法院受理案件通知书、收费发票复印件，证实陆爱民支付的案件受理费的数额。
被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见和提供任何证据材料。
被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经核实，原告陆爱民提交的证据1、2、3、5均真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认；原告陆爱民提交的证据4不是合法的正式票据，不足以证实原告陆爱民因本案支出的律师费数额，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月4日，黄晓东作为甲方，陆爱民作为乙方，双方签订借款合同，该合同第二条2.1载明：“甲方向乙方借款金额为人民币伍拾万捌仟元整（￥500000元整），逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算。其中转账500000元整，现金0元整。债务履行期限自2013年10月4日至2015年10月4日止”；合同第三条第3.1载明：“乙方在确认本借款合同及其担保合同实际生效后，即向甲方支付所借款项”。当日，原告陆爱民通过中国农业银行田阳县支行新阳分理处转账给被告陆爱民500000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陆爱民主张被告黄晓东没有按借款合同约定支付利息和提供担保，构成违约，原告陆爱民有权要求被告黄晓东提前还款。原、被告双方在借款合同中并没有约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告陆爱民主张被告黄晓东没有支付借款期间的利息构成违约，对于原告陆爱民的这一主张，本院不予采纳。原、被告双方在合同中已明确约定，陆爱民在确认本借款合同及其担保合同实际生效后，即向黄晓东支付所借款项，且原告陆爱民也没有提交证据证实被告黄晓东没有按约定向其提供担保，原告陆爱民主张被告黄晓东没有提供担保构成违约，对于原告陆爱民的这一主张，本院不予采纳。原告陆爱民与被告黄晓东约定借款的期限自2013年10月4日至2015年10月4日，现原、被告双方约定的还款限期还未到，原告陆爱民要求被告黄晓东提前偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆爱民的诉讼请求。
案件受理费9726元，简易程序审理减半收取4863元（原告已预交），由原告陆爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄珍凤
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00294号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人袁某，男，1985年3月5日生于安徽省明光市，汉族，住安徽省明光市。2014年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人余云峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月26日12时20分许，被告人袁某驾驶皖M×××××号重型货车与赵学柱驾驶的电动自行车发生相撞，致赵受伤后经抢救无效死亡。经认定：袁某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1被告人袁某系自首；2.与被害方达成协议，取得了谅解，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月26日12时20分许，被告人袁某驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿本市境内G104线由东向西行驶至本市广进物华园门口路段时，因超车时采取措施不当，与本市居民赵学柱驾驶的电动自行车发生相撞，致赵受伤后经抢救无效于当日14时死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：袁某驾驶机动车未按照规定超车，是导致该起事故发生的唯一原因，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人袁某主动向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。并与被害方达成了协议，自愿补偿被害方经济损失8万元，且已履行，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录，案发经过、户籍证明、到案经过、事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且积极补偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对被告人袁某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 杨振兴
人民陪审员 王一川
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第74号
申请执行人：李磊，男，1983年6月18日出生，汉族，壶关县黄山乡辛寨村人，农民。
被执行人：李春燕，女，1983年3月18日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村人，农民。
申请执行人李磊与被执行人李春燕离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2011）壶民初字第472号民事判决书，判决：一、被告李春燕返还原告李磊彩礼款25000元。二、被告李春燕陪送的被子两条、床罩一个、挂表一块归被告所有。判决书已发生法律效力，申请执行人李磊于2012年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）壶执字第74号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第62号
原告江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首。
法定代表人孙继忠，该公司董事长。
委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被告张友峰。
被告潘颖。
原告江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地公司）、张友峰、潘颖借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托代理人许桂兰到庭参加诉讼，被告天地公司、张友峰、潘颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国华公司诉称，2013年10月18日，被告天地公司因资金周转需要向原告国华公司借款400万元，借款期限为10天，被告张友峰为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告天地公司偿还了原告国华公司300万元，余款100万元至今未付。被告张友峰系本案借款的担保人，被告潘颖与被告张友峰系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告国华公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照同期银行贷款利率从2013年10月18日计算至判决确定履行义务之日，上限为10万元），被告张友峰、潘颖承担连带赔偿责任，诉讼费、公告费等由三被告承担。
被告天地公司、张友峰、潘颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告国华公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明原告国华公司与被告天地公司签订借款合同，被告张友峰为该笔借款提供担保；
2、记账凭单、收据及中国工商银行转账支票存根各一份，证明被告天地公司收到了原告国华公司所出借的款项400万元。
被告天地公司、张友峰、潘颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为原告国华公司所提供的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月18日，被告天地公司向原告国华公司借款400万元，并出具借据一张，载明“今借江苏国华工贸集团有限公司人民币肆佰万元正（4000000），2013年10月22日前归还，利息按月息千分十计息。如逾期，从借款之日起按月息千分之二十计息”。被告张友峰作为担保人在该借据上签字。当天，原告国华公司将400万元款项交付给被告天地公司。
另查明，被告已偿还原告国华公司借款本金300万元。
本院认为，企业可以将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营所急需资金，在原告国华公司将400万元出借给被告天地公司后，被告天地公司应当按照约定偿还借款本金，现被告天地公司已经偿还了300万元，其应当对剩余的100万元借款本金继续承担清偿责任。对于因借款产生的孳息，可以按银行同期同类贷款基准利率计算，故本案的利息可以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月18日计算至本判决确定履行义务之日止，其上限为10万元。因被告张友峰为该款提供保证责任，且未约定保证方式，故被告张友峰应当对以上全部债务承担连带责任。因被告潘颖并未对本案的借款行为提供保证，故其不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天地钢结构工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏国华工贸集团有限公司借款本金人民币100万元及支付相应孳息（以人民币100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月18日计算至本判决确定履行义务之日止，其上限为人民币10万元）；
二、被告张友峰对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告江苏天地钢结构工程集团有限公司追偿；
三、驳回原告江苏国华工贸集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14700元，公告费人民币600元，保全费人民币5000元，共计人民币20300元（原告已预付），由被告江苏天地钢结构工程集团有限公司、张友峰负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5291号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告陈玉明，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告陈玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告陈玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉明在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币30，974.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈玉明立即归还原告信用卡透支款30，974.80元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告陈玉明按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支利息；3、诉讼费由被告陈玉明承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈玉明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30，974.80元；
二、被告陈玉明应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币29，171.13元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陈玉明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第85号
上诉人（原审被告）上海月瑞钢铁有限公司。
法定代表人吴光华，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊宝顺钢铁贸易有限公司。
法定代表人谭建伟，董事长。
上诉人上海月瑞钢铁有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠商初字第11号民事裁定书，向本院提出上诉称：一审法院认为，2011年11月16日，原、被告签订补充合同系对双方2011年6月20日和9月5日日签订的两份购销合同关于管辖约定的变更。但上诉人认为，上诉人与被上诉人没有签订过该份补充合同，更没有就原本的约定管辖做过任何变更，所以，本案的管辖法院仍应按照2011年6月20日和9月5日签订的两份购销合同的约定，由上海市宝山区人民法院管辖。另一审法院及上诉人均认为，2012年3月1日，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》中管辖地的约定不明，应认定无效。因此，本案不应由坊子区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至合同约定的管辖地即上海市宝山区人民法院审理。
经审查，上诉人与被上诉人分别于2011年6月20日和9月5日签订钢材《购销合同》两份，双方在该合同通用条款第7条中约定：“合同执行过程中如发生异议，双方友好协商解决，如协商不成，通过上海市宝山区人民法院诉讼解决。”2011年11月16日，双方签订补充合同，变更上述两份《购销合同》中的管辖条款为：“合同执行过程中如发生异议，双方友好协商解决；如协商不成，通过山东省潍坊市坊子区人民法院诉讼解决。”2012年3月1日，双方达成还款协议并约定“本协议管辖地为甲方所在地潍坊市”。
本院认为，2011年11月16日签订的补充合同，明确约定发生纠纷的管辖法院由上海市宝山区人民法院变更为潍坊市坊子区人民法院，该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力。上诉人虽主张其未与被上诉人签订过该补充合同，但未提供有效证据予以反驳，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。另外，2012年3月1日签订的还款协议中，虽未约定管辖法院的具体名称，但亦表明管辖地为甲方所在地潍坊市，该约定与补充合同中的管辖约定并不冲突，故一审法院依据双方在补充合同中的管辖约定，裁定其对本案享有管辖权是正确的，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓霞
黑龙江省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2673号
原告：嫩江县龙海建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县东风街二委十一组。
法定代表人：何小乐，职务经理。
被告：杨伟华，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司与被告杨伟华服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙海建筑工�有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐齐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3053号
原告阮桂琼，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑慈贵，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告孙美美，女，1975年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮桂琼与被告郑慈贵、孙美美民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告郑慈贵、孙美美下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告阮桂琼与被告郑慈贵、孙美美民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一三年十二月十八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝清江，男，1983年4月2日出生，住第九师一六四团。
委托代理人杨龙，新疆塔城市新成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小建，男，1989年10月21日出生，住沙湾县。
再审申请人郝清江因与被申请人刘小建合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
郝清江申请再审称，（2016）兵09民终19号民事判决书适用法律错误，判决不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，而申请人请求是确认合伙关系。应对申请人的证据能否证明是合伙关系，是否符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定。而《中华人民共和国民法通则》第三十一条是对合伙协议的内容进行规定，不是对是否确认合伙关系进行规定，故认为该判决书适用法律错误，申请再审予以纠正。
被申请人刘小建未提出书面答辩意见。
本院经审理查明再审申请人郝清江要求法院确认其与被申请人刘小建为合伙关系，在原一、二审法院查明中郝清江仅以口头协议及四个证人证言欲证明其与刘小建存在合伙关系，但经法院查实，郝清江提供的四个证人虽与再审申请人郝清江、被申请人刘小建之间没有利害关系，但并没有参与见证过二者双方合伙的协商过程，也不知晓其合伙的具体内容，只是听某一合伙人说过或从其他第三人处听说过有合伙关系，更不知在同一年中两人还曾共同合伙培育蕃茄苗。另郝清江在一审法院提供的其他证据（如蕃茄苗、辣椒苗收据、苗款的证明、番茄育苗合同、加工蕃茄育苗合同、农机作业验收单、证明）均不能证实其与被申请人刘小建有合伙种植甜菜共同出资、共同管理、共同分担投资风险及共同结算合伙盈余的事实。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郝清江的诉讼请求。二审法院在查明郝清江提供的证据及证人证言均无法证实其与刘小建合伙关系成立的情况下，在裁判说理部分引用了《中华人民共和国民法通则》第三十一条来释明合伙应当订立书面合伙协议并没有错误。二审法院以原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决所适用的法律并无不妥，故再审申请人以二审法院适用法律错误申请再审理由不成立，应予以驳回。
综上所述，郝清江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝清江的再审申请。
审判长 葛 阳
审判员 杨振国
审判员 王筱萍
二〇一七年三月三日
书记员 郭 建
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝清江，男，1983年4月2日出生，住第九师一六四团。委托代理人杨龙，新疆塔城市新成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小建，男，1989年10月21日出生，住沙湾县。再审申请人郝清江因与被申请人刘小建合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。郝清江申请再审称，（2016）兵09民终19号民事判决书适用法律错误，判决不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，而申请人请求是确认合伙关系。应对申请人的证据能否证明是合伙关系，是否符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定。而《中华人民共和国民法通则》第三十一条是对合伙协议的内容进行规定，不是对是否确认合伙关系进行规定，故认为该判决书适用法律错误，申请再审予以纠正。被申请人刘小建未提出书面答辩意见。本院经审理查明再审申请人郝清江要求法院确认其与被申请人刘小建为合伙关系，在原一、二审法院查明中郝清江仅以口头协议及四个证人证言欲证明其与刘小建存在合伙关系，但经法院查实，郝清江提供的四个证人虽与再审申请人郝清江、被申请人刘小建之间没有利害关系，但并没有参与见证过二者双方合伙的协商过程，也不知晓其合伙的具体内容，只是听某一合伙人说过或从其他第三人处听说过有合伙关系，更不知在同一年中两人还曾共同合伙培育蕃茄苗。另郝清江在一审法院提供的其他证据（如蕃茄苗、辣椒苗收据、苗款的证明、番茄育苗合同、加工蕃茄育苗合同、农机作业验收单、证明）均不能证实其与被申请人刘小建有合伙种植甜菜共同出资、共同管理、共同分担投资风险及共同结算合伙盈余的事实。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郝清江的诉讼请求。二审法院在查明郝清江提供的证据及证人证言均无法证实其与刘小建合伙关系成立的情况下，在裁判说理部分引用了《中华人民共和国民法通则》第三十一条来释明合伙应当订立书面合伙协议并没有错误。二审法院以原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决所适用的法律并无不妥，故再审申请人以二审法院适用法律错误申请再审理由不成立，应予以驳回。综上所述，郝清江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝清江的再审申请。审判长 葛 阳审判员 杨振国审判员 王筱萍二〇一七年三月三日书记员 郭 建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1195号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告刘磊，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告徐燕，女，1973年12月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告刘磊、徐燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 李修岳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第499号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：贺某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 张迪玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第606-2号
原告陶吉富。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告章才连。
委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告章才华。
本院在审理原告陶吉富诉被告章才连、章才华民间借贷纠纷一案中，原告陶吉富于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶吉富提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶吉富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告陶吉富负担。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王佳雯
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第126号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1974年4月15日，初中文化程度，甘肃省永登县人，系甘肃省永登县七山乡农民。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年11月6日被告人李某某与其朋友喝酒后，于当日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道301线由南向北行驶至兰州市红古区窑街火车站路段时，与相对方向行驶的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某及在该车上乘坐的马某某受伤。经甘肃省中科司法鉴定所鉴定：被告人李某某血样中酒精含量为216.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人李某某已赔偿被害人张某某、马某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；当事人身份证明查询、驾驶人信息查询单；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故检验、鉴定结论送达书；被告人李某某酒精含量鉴定意见书；被告人李某某供述材料；被害人张某某陈述材料；谅解书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，造成两人受伤，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人李某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第126号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年4月29日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，农民。住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月24日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人顾某某同意，�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日13时20分许，被告人顾某某醉酒后驾驶蒙DN10**号小型普通客车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至赤峰市红山区中医院门前，与前方同方向行驶的郑某某驾驶的蒙DY36**号出租车追尾相撞后逃逸。顾某某承担此事故的全部责任。经检测顾某某血液中酒精含量为243.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人顾某某赔偿郑某某修车费2400元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，现场检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人顾某某供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月八日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第126号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人乔某，男，1990年1月8日出生。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月6日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月10日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月21日22时许，被告人乔某在新乡市红旗区西大街双桥小区8号楼4单元，，利用4楼住户被害人张某某、马某某下楼合闸之际，进入其家中，将张某某、马某某挂在衣架上提包内的1600元现金及一张广发银行卡盗走。
案发后，乔某将盗窃的1600元退还给被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乔某户籍证明，无前科证明，现场方位图，到案经过，视听资料光盘一张，被害人张某某陈述，被告人乔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。案发后被告人将赃款退回了被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第126号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某，女，1971年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第756号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月20日20时许，被告人张某经电话联系后在遵义市红花岗区南舟路精英幼儿园门口以230元的价格贩卖毒品海洛因3小包贩卖给罗某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，并当场收缴毒资250元，毒品海洛因3包。经称量：净重0.2克；经鉴定：均含有海洛因成分。
上述事实，被告人张某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某的供述，证人罗某某的证言，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话清单，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人张某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 祝江超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00973-1号
申请执行人张某
被执行人梁某某
申请执行人张某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长民初字第1658号民事判决：
被告梁某某自2014年始，于每年的8月30日前给付原告张某抚养费3000元，至子女独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月2日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年9月28日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年11月11日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1658号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00973-1号
申请执行人张某
被执行人梁某某
申请执行人张某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长民初字第1658号民事判决：
被告梁某某自2014年始，于每年的8月30日前给付原告张某抚养费3000元，至子女独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月2日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年9月28日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年11月11日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1658号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3873号
原告韩文艳。
被告阿克苏华豫投资管理有限公司。地址：阿克苏市南大街信合大厦向西100米荣胜和火锅3楼。
法定代表人吴松山，该公司董事长。
本院在审理原告韩文艳诉被告阿克苏华豫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩文艳于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩文艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文艳撤回起诉。
案件受理费345元，已减半收取173元，由原告韩文艳承担。
审判员 陈彬
二〇一五年一月五日
书记员 张璐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第12-1号
申请执行人：叶振坤（又名叶进坤），女，1971年4月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张玉华，女，1970年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：朱江，男，1968年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第90号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人朱江位于高州市的房地产进行轮候查封。
本院认为：申请�行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱江位于高州市的楼房一幢及国有土地使用权进行轮候查封。
二、被执行人朱江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ：陈文华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01441号
原告陈敏。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东安润和投资有限公司启东分公司，地址：启东市汇龙镇人民中路608号。
负责人何立宇，该分公司总经理。
被告启东安润和投资有限公司，地址：启东市汇龙镇人民中路608号。
负责人王磊，该公司总经理。
两被告共同委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
本院受理原告陈敏与被告启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3585元（原告已预交），由原告陈敏负担。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 惠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第718号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月18日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月17日21时许，被告人胡某在本市西湖区文二西路流星果果餐厅饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车上路行驶。21时20分许，当其驾车沿文一西路由西向东行驶至紫荆花路口西侧时，因涉嫌饮酒后驾�机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为163mg／100ml。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为176mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐园园
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1356-1号
原告孙江波，居民。
被告刘丰冷，居民。
被告周洪文，居民。
本院在审理原告孙江波与被告刘丰冷、周洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周洪文所有的银行账户存款在5万元范围内予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告山东秋辰机械制造有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周洪文所有的银行账户存款5万元（详见本院协助冻结存款通知书）。若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至�助冻结存款通知书指定冻结的数额满为止；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年六月九日
书记员 高 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦商初字第726号
原告安徽六方深冷股份有限公司，住所地在安徽省合肥市望江西路512号。
法定代表人吴光清，董事长。
被告南京国昌化工科技有限公司，住所地在南京市高新技术开发区丽景路2号研发大厦A座5层。
法定代表人吕仲明，董事长。
本院受理原告安徽六方深冷股份有限公司与被告南京国昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京国昌化工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在六合区大厂宁六路355号，要求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地在南京市六合区大厂宁六路355号，本案应由南京市六合区人民法院管辖。故被告南京国昌化工科技有限公司的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十条第二项的规定，裁定如下：
被告南京国昌化工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣宝贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏苗苗
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3308号
原告：马惠敏，男，回族，1972年3月17日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区南站新村**幢*单元**号。公民身份号码：5301031972********。
委托代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽佰，女，汉族，1970年9月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区南站新村***号**幢*单元***室。公民身份号码：5301031970********。
原告马惠敏诉被告杨丽佰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告杨丽佰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告因急需资金周转向原告借款人民币25万元，原告将借款交付给被告后，被告于2014年8月10日向原告出具借条一张，约定借款本金25万元，借款期限1个月，自2014年8月8日至2014年9月2日，利息为8%。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告偿还借款人民币25万元及自2014年8月8日起至借款还清之日止的中国人民银行同期贷款利率的4倍利息；2、承担本案诉讼费用。
被告杨丽佰未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年8月7日和2014年8月8日通过银行转账方式向被告银行账户转入25万元。2014年8月10日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限1个月，自2014年8月8日至2014年9月2日，利息为8%。现原告以被告未归还25万元的借款为由将被告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年8月10日被告向原告出具的25万元的借条，本院可确认被告向原告借款25万元的事实，现在无证据证明被告已归还原告该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金25万元，故对于原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，庭审中，经本院询问原告，原告陈述其与被告曾约定利息为月息8%，经审查，本院认为双方约定利息过高，酌情调整为以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的利息，起止时间段为自2014年8月8日起至实际还款之日止。
综上，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽佰于判决生效后十日内归还原告马惠敏借款本金25万元并承担以前款为基数自2014年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息。
案件受理费5725元（原告已预交），由被告杨丽佰承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 春思帆
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执4号
申请执行人：黄崇建
被执行人：韩英
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人谭英勇未能按（2016）吉7601执4号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人韩英在白山市住房公积金管理中心临江管理部
上的住房公积金40000.00元依法提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年一月十三日
书记员 付福成
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01135号
原告辽宁鸿润洁具有限公司，组织机构代码证号：73229459-3。
法定代表人付振伟，系该公司经理。
委托代理人鲁宁，系该公司工作人员。
被告中国航空国际建设有限公司。
法定代表人孙忠仁。
本院在审理原告辽宁鸿润洁具有限公司诉被告中国航空国际建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鸿润洁具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 林 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第850号罪犯杨明伟，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2012年10月31日作出（2012）岑刑初字第337号刑事判决，以杨明伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月18日至2025年5月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨明伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨明伟减刑一年。另外，罪犯杨明伟没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨明伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨明伟没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯杨明伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.5分。罪犯杨明伟为累犯，又未履行财产刑。本院认为，罪犯杨明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨明伟为累犯，又未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨明伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月17日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初742号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某·阿尔多克。因本案于2014年10月24日被兰州市公安局交通治安分局监视居住，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年6月14日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2012年11月8日刑满释放。
被告人某某·买吐送。因本案于2015年5月19日被兰州市公安局城关分局监视居住，同年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年6月24日因犯盗窃罪被河南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年9月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2128号起诉书及城检公诉刑追诉（2016）7号追加起诉决定书指控被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送、翻译人热依汗古丽·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年5月22日17时20分许，被告人某某·买吐送在兰州市城关区某公交车站，乘强某某不备之机，盗得强某某裤子口袋内的苹果6型16G手机一部，价值人民币4600元。作案后，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2014年10月23日19时许，被告人某某·阿尔多克在兰州市城关区某公交车站附近，乘冉某某不备之机，盗得冉某某装在上衣右口袋内的白色直板OPPO牌R830s手机一部，价值人民币948元。作案后，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2015年5月8日10时许，被告人某某·买吐送在兰州市城关区某人行道，乘李某某不备之机，欲盗窃李某某手提包内的钱包（内装现金1000元）时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、2015年10月13日16时许，被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送伙同库某某在兰州市城关区某大厦附近，乘王某某不备之机，盗得王某某上衣右口袋内的OPPOA31型手机一部，价值人民币949元。作案后，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚,有未遂情节，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年5月22日17时20分许，被告人某某·买吐送在兰州市城关区某公交车站，乘强某某不备之机，盗得强某某裤子口袋内的苹果6型16G手机一部，价值人民币4600元。作案后，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2014年10月23日19时许，被告人某某·阿尔多克在兰州市城关区某公交车站附近，乘冉某某不备之机，盗得冉某某装在上衣右口袋内的白色直板OPPO手机一部，价值人民币948元。作案后，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2015年5月8日10时许，被告人某某·买吐送在兰州某人行道，乘李某某不备之机。欲盗窃李某某手提包内的钱包�内装现金1000元）时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、2015年10月13日16时许，被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送伙同库某某在兰州市城关区某大厦附近，乘王某某不备之机，盗得王某某上衣右口袋内的OPPOA31型手机一部，价值人民币949元。作案后，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人强某某、冉某某、李某某、王某某的陈述，被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送单独或伙同一起在公共场所扒窃他人财物，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某·阿尔多克、某某·买吐送属累犯，依法从重处罚。被告人盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某·阿尔多克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人某某·买吐送犯盗窃罪，判处有期徒刑十�月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2563号
原告陈世学，男。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告纪长胜，男。
本院在审理陈世学与纪长胜劳务合同纠纷一案中，原告陈世学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世学的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世学撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告陈世学预交），由原告陈世学负担。
审判员 柳文强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 明
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初32号
原告王富强，男，1967年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托代理人王育言，男，1946年12月2日出生，住陕西省西安市户县。
被告西安市公安局交通警察支队高速大队，住所地西高新唐延路南段省体育训练中心东门院内。
法定代表人史有利，大队长。
委托代理人吴涛，西安市公安局交通警察支队高速大队事故科科长。
委托代理人李小强，西安市公安局交通警察支队高速大队法制科民警。
原告王富强不服被告西安市公安局交通警察支队高速大队道路行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月13日受理后，于2016年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告王富强是在诉不服被告西安市公安局交通警察支队高速大队道路行政强制措施一案时一并提起的行政赔偿诉讼，本院依法将两案合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王富强未出庭，原告的委托代理人王育言、被告西安市公安局交通警察支队高速大队的委托代理人吴涛、李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日早上5时许，原告的重型货车陕D282**行驶在绕城高速路阿房宫出口时，被李洪俊驾驶的陕AX51**轻型货车追尾，发生交通事故，经被告调查处理将原告车辆扣压停放在西安西区汽车修理厂内，2015年11月21日被告将原告扣压的事故车辆放行，该车每天运煤一车，每车运费2230.02元，每天结算一次，从2015年11月2日至11月21日停运共计21天，造成停运损失费44604元，被告在行政执法过程中，超出执法权限，违背道路交通法，侵犯了原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费44604元；
被告西安市公安局交通警察支队高速大队辩称，原告的诉讼请求超过起诉期限。2015年9月21日交通事故发生，当日将肇事双方的车辆扣留，并发给肇事司机杨鹏飞编号为6101092000482765的行政强制措施凭证，该行政强制措施凭证上清晰告知诉权及起诉期限，原告王富强作为交通事故当事人杨鹏飞的代理人，参与交通事故处理，明确知道2015年11月10日被告已对扣留车辆解除强制措施，知道被告做出交通管理行政强制措施之日起应享有的救济权，2016年7月5日原告的起诉明显超过6个月的请求时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日早上5时许，被告指挥中心接王富强电话报警得知在西安绕城高速外环K38+100米处，李洪俊驾驶的陕AX51**轻型货车与前方杨鹏飞驾驶的陕D282**重型货车相撞，被告在处理该起交通事故过程中，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十二条第二款之规定于事故当日对双方肇事车辆进行了扣留，向肇事司机杨鹏飞出具了编号为6101092000482765的公安交通管理行政强制措施凭证，该强制措施凭证上已明确载明起诉期限和救济途径，2015年11月10日被告在向交通事故双方当事人送达交通事故认定书的同日，通知双方当事人领取扣留的事故车辆。交通事故一方当事人李洪俊当日取走车辆，杨鹏飞以在本次交通事故中，驾驶证被记满12分、降级，不具驾驶重型货车资格拒绝领取被扣车辆，被告通知杨鹏飞的代理人王富强即本案原告领取被扣车辆，2015年11月13日被告向原告出具肇事车辆放行通知单，同年11月21日原告取回被扣车辆。2016年5月10日原告以与本案相同的事实、理由，以西安市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，在接到本院送达的西安市公安局交通警察支队的答辩状后于2016年6月21日自愿撤回起诉。
庭审中，原告辩论称起诉时间应从2015年11月21日放行车辆之日计算至2016年5月21日止，原告已在2016年5月10日立案，因当时所诉被告无主体资格撤诉，认定被告后才于2016年7月重新起诉，原告起诉没有超出规定时效，并将起诉时的赔偿请求数额78050.7元变更为44604元，诉讼请求同上。
另查，在处理交通事故的过程中，原告王富强并未向被告说明并提供证据证明其是肇事车辆陕D282**重型货车的实际所有人，是以肇事司机杨鹏飞代理人的身份参与交通事故的处理，本次诉讼中原告王富强提供2015年4月23日车辆转让合同及公证书证明其是被扣车辆陕D282**重型货车的实际所有人。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告延期扣留事故车辆行为违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。…”之规定，因原告王富强提起的确认被告延期扣留事故车辆行为违法的行政诉讼，已为本院（2016）陕7102行初617号《行政裁定书》以超过法定起诉期限驳回了其起诉，同理原告王富强的赔偿请求之诉亦超过法定起诉期限，原告的起诉本院不予支持，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
代理审判员 孙房房
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第56号
申请人：浙江瑞得密封科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇环城东路**号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托代理人：郑晓芹，浙江瑞得密封科技有限公司工作人员。
申请人浙江瑞得密封科技有限公司申请宣告中国光大银行烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123361696，出票人为山东蓬翔汽车有限公司、收款人为蓬莱成翔机械有限公司、票面金额为人民币肆万元整，出票日期为2015年7月23日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞得密封科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 郭月光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5611号
申请执行人深圳恒誉致远投资有限公司（原称深圳恒誉担保有限公司）。
法定代表人陈运勇。
被执行人苏左民，男，汉族，1957年10月21日出生。
被执行人苏雯，女，汉族，1985年12月25日出生。
申请执行人深圳恒誉致远投资有限公司与被执行人苏左民、苏雯民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3332号民事调解书已经发生法律效力，确定上述被执行人应向申请执行人支付70万元，并承担案件受理费4304元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于诉讼过程中轮候查封了被执行人苏雯名下深圳市南山区后海路东、东滨路南蓝月湾畔1栋903号房产（40005903**号）45%的产权；于诉讼中轮候查封了被执行人苏左民名下深圳市南山区后海路东、东滨路南蓝月湾畔1栋903号房产（40005903**号）5%的产权。因上述房产系轮候查封且被执行人不享有100%的产权，暂无法处置。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5611号申请执行人深圳恒誉致远投资有限公司（原称深圳恒誉担保有限公司）。法定代表人陈运勇。被执行人苏左民，男，汉族。被执行人苏雯，女，汉族。申请执行人深圳恒誉致远投资有限公司与被执行人苏左民、苏雯民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3332号民事调解书已经发生法律效力，确定上述被执行人应向申请执行人支付70万元，并承担案件受理费4304元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于诉讼过程中轮候查封了被执行人苏雯名下深圳市南山区后海路东、东滨路南蓝月湾畔1栋903号房产（4000590356号）45%的产权；于诉讼中轮候查封了被执行人苏左民名下深圳市南山区后海路东、东滨路南蓝月湾畔1栋903号房产（4000590356号）5%的产权。因上述房产系轮候查封且被执行人不享有100%的产权，暂无法处置。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一四年十月十四日书记员  张晓芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00243号
申请执行人：汪苒，女，1998年3月27日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张玉莲，无业。
被执行人：汪元宏，男，1969年3月5日出生，汉族，中粮生物化学（安徽）股份有限公司柠檬酸二分厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人汪苒因被执行人不履行（2012）禹民一初字第00194号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人汪元宏未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对汪元宏银行存款2550元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年六月十六日
书记员 张 庆
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第47号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人刘炎五。
被申请人李忠于。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为45800元，但借款契约贷款金额为60000元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人李忠于作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费315元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第1号
罪犯翁飞，男，1981年1月7日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年5月3日作出了（2011）锡刑初字第36号刑事判决，以被告人翁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。2013年3月13日减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁飞服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯翁飞在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功五次。附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯翁飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯翁飞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯翁飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第161号
原告李继彬，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘渡江，株洲市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲县八斗劳务队。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南智成化工有限公司。
法定代表人廖某某，系该公司总经理。
委托代理人肖建，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李继彬诉被告株洲县八斗劳务队、湖南智成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，由审判长刘治国、代理审判员石婷、人民陪审员何志锋组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告李继彬于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继彬向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继彬负担（本院决定免收）。
审 判 长 刘 治 国
代理审判员 石婷人民陪审员何志锋
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孙 紫 薇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第625号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人叶祥美，女，1974年6月24日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人叶祥美贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人叶祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底以来，被告人叶祥美在遵义县鸭溪镇家中多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员姚某某、曾某某、赵某某吸食。2014年3月4日17时许，被告人叶祥美在遵义县鸭溪镇雷泉社区贩卖海洛因零包给姚某某时被公安机关查获，从其随身携带的手提包内查获海洛因零包16包，经称量，重1.5克，在姚某某身上查获其从叶祥美处购买的海洛因1包，经称量，重0.1克。经鉴定，所查获的物品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶祥美在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人姚某某、曾某某、赵某某、周某的证言，辨认笔录及照片，遵义县公安局证据保全清单，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，遵义县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人叶祥美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶祥美对指控事实和罪名无异议。
本院认为，被告人叶祥美多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条关于“具有下列情形之一的，可以认为为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（四）向多人贩卖和多次贩卖的”规定，被告人叶祥美多次向多人贩卖毒品，应认定为情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人叶祥美认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人叶祥美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡 婉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2064号
罪犯刘家卫，男，1973年12月18日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘家卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘家卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘家卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘家卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2032年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第583号
上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人周某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人周某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1114号
申请执行人徐海。
被执行人朱高鉴。
被执行人顾爱华。
被执行人谭素云。
被执行人王权喜。
申请执行人徐海与被执行人朱高鉴、顾爱华、谭素云、王权喜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱高鉴、顾爱华于判决生效后立即偿还申请执行人借款80000元及利息，被执行人谭素云、王权喜对被执行人朱高鉴、顾爱华的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人朱高鉴、顾爱华承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人朱高鉴、顾爱华、谭素云无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息，查封了被执行人王权喜所有的房产，但暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松少民初字第31号
原告但智涵。
委托代理人但嘉昕（系原告父亲）住陕西省南郑县新集镇木坪村*组***号。
被告李皓。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告但智涵诉被告李皓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费208元、护理费5，400元（审理中变更为2，920元）、交通费208元、精神损害抚慰金2，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿。本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告但智涵的法定代理人但嘉昕到庭参加诉讼，被告李皓、平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年5月9日15时50分，于昆港路进平原街西约100米，被告李皓驾驶号牌号码为皖NNXX**小型轿车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李皓负事故全部责任，原告但智涵无责任。
事发当天原告至松江区中心医院门诊治疗，共产生医疗费168.40元，并产生了相应的交通费，本院酌定交通费为200元。
关于原告的护理费，原告的伤情未做鉴定，本院无法确定其护理期，并且其提供的证据不能证明其实际的护理费损失，故被告平安财保上海分公司同意赔偿1，200元，并无不当，本院予以认可。对于精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体�伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金2，000元，缺乏依据，本院不予支持。
皖NNXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，被告平安财保上海分公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，故平安财保上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费168.40元、交通费200元、护理费1，200元，合计1，568.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告但智涵医疗费168.40元、交通费200元、护理费1，200元，合计1，568.40元；
二、驳回原告但智涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李皓负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度�业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2325号
原告：顾新娥。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：钟建根。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜。
原告顾新娥诉被告钟建根、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告赔偿原告各项费用55330.09元，被告阳光云南公司在保险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钟建根、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司承担相应连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月25日16时40分许，钟建根驾驶登记所有人为叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司的皖19\\\C46**号变形拖拉机行驶至桐乡市凤鸣街道第九中学门前地方时，与顾新娥操作的人力三轮车发生碰撞，造成顾新娥受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钟建根负事故全部责任，顾新娥不负事故责任。另查明：皖19\\\C46**号变形拖拉机投保交强险于阳光云南公司。顾新娥伤后在桐乡市中医医院住院治疗19天、门诊数次，医疗费计17067.32元（钟建根垫付医疗费16606.12元）；2015年6月5日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，顾新娥伤构成道路交通事故10级伤残，建议误工期限5个月（包括住院期间）、护理期限一人2个月、营养2个月，顾新娥支付鉴定费2040元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费17067.32元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、鉴定费2040元、残疾赔偿金19373元（19373元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费6359.84元（38689元／年÷365天／年×60天）、交通费200元。上述损失合计52125.16元。上述损失，由被告阳光云南公司在交强险范围内赔偿40932.84元。不足部分11192.32元（医疗费7067.32元、营养费1800元、住院伙食补助费285元、鉴定费2040元），由被告钟建根赔偿。因被告钟建根已先行赔偿原告顾新娥16606.12元，故被告阳光云南公司尚应赔偿原告顾新娥35519.04元（40932.84元-（16606.12元-11192.32元）】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾新娥35519.04元；
二、驳回原告顾新娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告顾新娥负担26.50元，由被告叶建根负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱玲芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2325号原告：顾新娥。委托代理人：章加荣、沈丽。被告：钟建根。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。负责人：李煜。原告顾新娥诉被告钟建根、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告赔偿原告各项费用55330.09元，被告阳光云南公司在保险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钟建根、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司承担相应连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月25日16时40分许，钟建根驾驶登记所有人为叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司的皖19C46**号变形拖拉机行驶至桐乡市凤鸣街道第九中学门前地方时，与顾新娥操作的人力三轮车发生碰撞，造成顾新娥受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钟建根负事故全部责任，顾新娥不负事故责任。另查明：皖19C46**号变形拖拉机投保交强险于阳光云南公司。顾新娥伤后在桐乡市中医医院住院治疗19天、门诊数次，医疗费计17067.32元（钟建根垫付医疗费16606.12元）；2015年6月5日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，顾新娥伤构成道路交通事故10级伤残，建议误工期限5个月（包括住院期间）、护理期限一人2个月、营养2个月，顾新娥支付鉴定费2040元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费17067.32元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、鉴定费2040元、残疾赔偿金19373元（19373元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费6359.84元（38689元／年÷365天／年×60天）、交通费200元。上述损失合计52125.16元。上述损失，由被告阳光云南公司在交强险范围内赔偿40932.84元。不足部分11192.32元（医疗费7067.32元、营养费1800元、住院伙食补助费285元、鉴定费2040元），由被告钟建根赔偿。因被告钟建根已先行赔偿原告顾新娥16606.12元，故被告阳光云南公司尚应赔偿原告顾新娥35519.04元（40932.84元-（16606.12元-11192.32元）】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾新娥35519.04元；二、驳回原告顾新娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告顾新娥负担26.50元，由被告叶建根负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一五年九月十六日书 记 员  钱玲芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终2号
上诉人（原审被告）邓萍。
被上诉人（原审原告）陈刘义。
原审被告李兴敏。
上诉人邓萍因与被上诉人陈刘义、原审被告李兴敏装饰装修合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02471-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人邓萍的户籍所在地及经常居住地均在巴东县，因此，恩施市人民法院对案件无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送巴东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，陈刘义基于邓萍、李兴敏共同出具的欠条起诉请求给付下欠的装修款，该争议属于装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属于建设工程合同的范畴之一，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案中涉及的装饰装修工程位于恩施市境内，因此，恩施市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年四月五日
书记员 肖琦轩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1701-3号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
被执行人深圳市英宝电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍工业园D栋4楼。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市英宝电器有限公司侵害作品复制权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法知民终字第849号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人深圳市英宝电器有限公司须支付申请执行人人民币6000元，案件受理费人民币50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书，但被执行人目前下落不明。本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产；同时委托浙江省安吉县人民法院查询被执行人的财产情况，查无可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 冲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1351号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年7月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1625号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日晚，被告人黄某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿通惠路由北向南行驶至通惠路金马饭店路段时，与同方向张某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故中发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为284mg／100mL。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；案发经过，情况说明；被害人张某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告黄某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至同年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月五日
书记员 王利琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2361号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告姜延安，男，1982年2月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告姜延安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年八月十三日
代理书记员 董文燕