上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1872号
原告：陈金福，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：黄曦萌，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈金福与被告黄曦萌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托诉讼代理人唐顺逵、被告黄曦萌、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)391843.10元；2.判令被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告黄曦萌按责承担；3.本案诉讼费由被告黄曦萌承担。事实和理由：2016年1月16日13时55分许，被告黄曦萌驾驶牌号为沪L1XX**小型普通客车于崇明区向阳路、堡兴路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄曦萌与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告黄曦萌驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、村委会证明、出海船舶户口簿、渔业船员证书、渔业捕捞许可证；7、车辆购置费发票；8、交通费及护理费票据；9、代理费票据。
被告黄曦萌辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日13时55分许，被告黄曦萌驾驶牌号为沪L1XX**小型普通客车于崇明区向阳路、堡兴路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄曦萌与原告陈金福各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2016年8月1日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈金福因交通事故致左侧九根肋骨骨折，双肺挫伤，左侧锁骨中远段骨折伴移位等，现仍左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行没固定取出术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。事发后，被告黄曦萌曾给付原告现金47534.70元。
另查明：牌号为沪L1XX**小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就医疗费58440.30元、住院伙食补助费140元、营养费2250元、残疾赔偿金253844.80元、鉴定费2300元达成一致意见，本院予以确认。
二、护理费：原告主张护理费5350元(850元+60元/天×75天)，两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告虽主张住院期间护理费850元，但未提供正规票据，故不予确认。根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为3750元。
三、误工费：原告主张误工费49000元(7000元/月×7个月)，两被告对误工期限无异议，认可每月误工费2300元。本院认为，原告虽主张误工费49000元，但提供的证据无法证明其损失。原告从事渔业，故以该行业标准计算原告误工费为宜。核定误工费为21996元。
四、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金11000元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为6600元。
五、物损费：原告主张物损费3600元(衣物损1200元，车损2400元)，两被告仅认可衣物损300元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，事故认定书亦记载车辆损坏，故酌定为500元。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为800元。
六、交通费：原告主张交通费908元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为900元。
七、代理费：原告主张代理费4000元，被告黄曦萌要求酌情减少，被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计354021.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄曦萌与原告陈金福各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄曦萌驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告黄曦萌按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈金福精神损害抚慰金6600元、医疗费10000元、护理费3750元、残疾赔偿金76754元、误工费21996元、交通费900元、物损费800元，合计人民币120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈金福医疗费48440.30元、住院伙食补助费140元、营养费2250元、残疾赔偿金177090.80元、鉴定费2300元等费用中的60%，计人民币138132.66元；
三、被告黄曦萌赔偿原告陈金福代理费3000元，扣除被告黄曦萌曾给付的现金47534.70元，原告陈金福于保险理赔款取得之日返还被告黄曦萌人民币44534.70元；
四、原告陈金福的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5416元，减半收取计2708元，由原告陈金福负担450元，被告黄曦萌负担2258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。