福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3208号
原告谢武庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。
被告杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福安市。
被告黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市。
被告丁梦生，男，1953年1月28日出生，汉族，住福安市。
被告罗水松，男，1974年10月15日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
原告谢武庆与被告杨云生、黄雅珍、丁梦生、罗水松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢武庆的委托代理人郑彩到庭参加诉讼，被告杨云生、黄雅珍、丁梦生、罗水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武庆诉称，被告杨云生、黄雅珍以公司经营资金周转困难为由，于2014年8月7日向原告借款人民币30万元，口头约定月利率为2%。原告按被告杨云生、黄雅珍的要求，于同日通过原告工商银行账户转账人民币30万元到被告杨云生中信银行宁德分行账户（账号62×××12）。随后，被告于借款当日出具一份30万元的借条。2014年12月16日，被告杨云生、黄雅珍返还原告人民币10万元，并于当日重新出具一份20万元的借条，并收回原30万元的借条。被告杨云生在借条上载明“限于2015年7月16日前付清，杨云生”。被告丁梦生、罗水松分别于2015年1月16日、2015年2月17日为被告杨云生、黄雅珍的上述债务提供连带保证。2015年6月18日，被告还款人民币7万元，余款人民币13万元至今未还。现因原告急需用款，多次向被告催讨，未果。请求判令：四被告连带返还原告借款人民币13万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告杨云生、黄雅珍、丁梦生、罗水松未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款，原告已交付借款等事实。3、婚姻登记审查处理表，拟证明被告杨云生与被告黄雅珍系夫妻关系。
因被告杨云生、黄雅珍、丁梦生、罗水松未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2014年12月16日，被告黄雅珍向原告谢武庆出具借条一份，确认向原告谢武庆借款人民币20万元。2015年1月16日，被告丁梦生在该借条上签字，自愿为上述借款提供担保。2015年2月17日，被告罗水松以担保人身份在该借条上签字盖手印，自愿为上述借款提供担保。被告杨云生在该借条上签字确认该款“限于2015年7月16日前付清”。2015年6月18日，被告杨云生还款人民币7万元，原告谢武庆在该借条上签字确认“2015年6月18日收到杨云生手70000元正，合人民币柒万元正”。此后，因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告杨云生与被告黄雅珍于1995年10月14日登记结婚。
本院认为，原告谢武庆与被告黄雅珍之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄雅珍向原告借款20万元，有借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现被告黄雅珍尚欠原告谢武庆借款13万元未予偿还，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条没有约定利息，应视为不支付利息，但被告黄雅珍的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可计算从起诉之日即2015年7月24日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述借款发生在被告杨云生、黄雅珍夫妻关系存续期间，现被告杨云生无证据证明上述借款系原告与被告杨云生明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告杨云生应承担连带偿还责任。被告丁梦生、罗水松在借条上签字提供担保，保证合同成立。借条对保证方式没有约定，被告丁梦生、罗水松应对借款承担连带偿还责任。被告丁梦生、罗水松承担保证责任后有权向被告杨云生、黄雅珍追偿。被告杨云生、黄雅珍、丁梦生、罗水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨云生、黄雅珍应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢武庆借款人民币13万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2015年7月24日起计至借款付清之日止）。
二、被告丁梦生、罗水松对上述款项承担连带保证责任。
三、被告丁梦生、罗水松承担保证责任后，有权向被告杨云生、黄雅珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告杨云生、黄雅珍、丁梦生、罗水松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年二月十八日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。