山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2530号
原告高凤德。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙其亮，居民。
委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县城黛溪四路**号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告高凤德与被告孙其亮、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高凤德委托代理人刘红星、被告孙其亮、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤德诉称，2015年11月6日17时30分，被告孙其亮驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县魏桥镇世纪路南段时，与原告高凤德发生交通事故，致原告受伤。原告先后在邹平县中心医院、邹平县中医院住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙其亮负事故的全部责任，原告高凤德无事故责任。鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失80000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求至57000元。
被告保险公司辩称，被告孙其亮将事故车辆在其公司投保时，约定第一受益人为上海汽车集团财务责任有限公司，本案赔偿应在第一受益人同意后，保险公司才能依法赔偿；原告主张的施救费系为被告孙其亮的车辆垫付，非其自身损失，该费用且为间接损失，保险公司不予承担；原告已经超过60周岁，依法不应再主张误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孙其亮辩称，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，应按照先交强险及后商业险的顺序由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由原告及被告孙其亮按照责任比例予以承担；施救费系原告为保全车辆产生，但是，鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保商业三者险并附不计免赔险，该费用应由被告保险公司承担。
为支持自己的诉讼请求，原告高凤德向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明2015年11月6日17时30分，被告孙其亮驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县魏桥镇世纪路南段时，与原告高凤德发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙其亮负事故的全部责任，原告高凤德无事故责任。事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告孙其亮，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，鲁M×××××号轿车年审合格，被告孙其亮具备合法的驾驶资格；
证据2．邹平县中心医院住院病案1份、医疗费单据2张、费用清单1份、桓台县起凤整骨医院医疗费单据2张、挂号单1张、邹平县中医院住院病案1份、证明单1份、费用清单1份、医疗费单据2张。证明原告高凤德因交通事故受伤后，在邹平县中心医院住院3天，在邹平县中医院住院33天，共住院治疗36天，伤情经诊断为脑挫伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右肱骨上段骨折、枕骨骨折、右肩胛骨骨折、多处软组织损伤等。在邹平县中心医院花去医疗费3943.18元，在桓台县起凤整骨医院花去医疗费243元，在邹平县中医院花去医疗费29434.15元；
证据3．邹平县中医院证明单2份、原告高凤德身份证复印件1份、护理人员张广财身份证复印件1份、邹平县台子镇闫家村民委员会证明1份、邹平富亨木业有限公司营业执照复印件1份（盖有单位公章）、组织机构代码证复印件1份（盖有单位公章）、税务登记证复印件1份（盖有单位公章）、误工证明1份、工资表3份、高凤国身份证复印件1份。证明原告高凤德住院治疗36天，住院期间需2人护理，出院后需休息治疗2个月，需1人护理，护理人员为张广财、高凤国。原告高凤德主张误工费6720元（70元／天×96天），护理人员张广财的护理费主张11520元（120元／天×96天）；护理人员高凤国的护理费主张2520元（70元／天×36天）；
证据4．施救费单据1份。证明原告为被告车辆垫付施救费420元；
证据5．交通费单据184张。证明原告因本次事故花去交通费1840元。
为支持自己的诉讼主张，被告孙其亮向本院提交以下证据材料：
证据1．收到条1份。证明事故发生后被告孙其亮为原告垫付住院费用1900元；
证据2．医疗费单据3张。证明事故发生后被告孙其亮为原告垫付医疗费1417元；
证据3．鉴定费发票1张。证明被告孙其亮车辆因鉴定花去鉴定费费2000元；
证据4．证明1份。证明被告孙其亮的车贷还款情况。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但是认为被告孙其亮与保险公司约定第一受益人为上海汽车集团财务责任有限公司，本案赔偿应在第一受益人同意后，保险公司才能依法赔偿；对证据2有异议，认为病案显示原告从邹平县中心医院转到邹平县中医院共住院应为35天，并非36天；对其中的1张盖有邹平县中心医院公章的收费单据有异议，认为其属于复印费，不是法定赔偿项目，不应得到支持；对桓台县起凤整骨医院医疗费单据2张有异议，认为没有相关证据证实该费用与本案具有关联性，保险公司不予认可；邹平县中医院1张医疗费单据中显示为复印费，不是法定赔偿项目，不应该得到支持；对原告在邹平县中心医院及邹平县中医院花去的医疗费，按照保险公司与被告孙其亮的约定，应扣除15％的非医保用药；对证据3中的证明单名字记载无异议，但是认为原告住院期间的误工及护理时间，应按照公安部的相关标准予以确定；原告高凤德已年满60周岁，误工费不应得到支持；对邹平县台子镇闫家村民委员会出具的证明有异议，认为内容不完整，且名字为“高风德”并非高凤德，该证明不符合法定形式要件，认为该证明应由单位负责人及出具人签字；邹平富亨木业有限公司出具的工资表，不符合工资表形式要件，工资表系单位处理成本所用，应有合计金额，并有制表人、出纳及单位负责人的签字才能发放工资，保险公司认为该组工资表不真实，且原告亦未提供工资发放银行流水及劳动合同等予以佐证，保险公司不予认可；邹平富亨木业有限公司出具的误工证明中姓名为“高风德”非“高凤德”；仅从高凤国的身份证复印件中不能体现与原告的亲属关系，其护理没有相关的证据予以证实；对证据4有异议，认为施救费系原告为被告孙其亮的车辆垫付，非其自身产生，该费用且为间接费用，保险公司不予承担；对证据5有异议，认为交通费数额过高，保险公司认可500元，请法院酌情认定。被告孙其亮对原告提交的证据无异议。
经质证，原告高凤德对被告孙其亮提交的证据1、2无异议，但是认为被告孙其亮承担事故的全部责任，该费用应由被告孙其亮承担，原告的诉请中不包括1417元的医疗费，包括被告孙其亮垫付的1900元医疗费；对证据3真实性无异议，但是认为被告孙其亮承担事故的全部责任，该费用应由被告孙其亮承担；对证据4有异议，原告认为与本案无关联性；被告保险公司对被告孙其亮提交的证据1、2不清楚；对证据3有异议，认为不属于保险公司承担范围；对证据4有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5及被告孙其亮提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据3中，护理人员张广财身份证复印件、高凤国身份证复印件，因原告未提交原件予以核对，本院不予采信；邹平县台子镇闫家村民委员会证明内容，无法确定其证明的事实，被告保险公司异议成立，本院不予采信；邹平富亨木业有限公司营业执照复印件1份（盖有单位公章）、组织机构代码证复印件1份（盖有单位公章）、税务登记证复印件1份（盖有单位公章）、误工证明1份、工资表3份，因无法确定护理人员张广财护理原告的事实，本院不予采信。原告提交的证据3中的其他证据，本院予以采信。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月6日17时30分，被告孙其亮驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县魏桥镇世纪路南段时，与原告高凤德发生交通事故，致车辆损坏，原告高凤德受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙其亮负事故的全部责任，原告高凤德无事故责任。原告高凤德受伤后，在邹平县中心医院住院治疗3天，花去医疗费5360.22元，在邹平县中医院住院治疗33天，花去医疗费29434.15元，在桓台县起凤整骨医院治疗，花去医疗费243元，伤情经诊断为脑挫裂伤、头部内伤病、蛛网膜下腔出血、右肱骨上段骨折、枕骨骨折、右肩胛骨骨折等。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息治疗2个月，需1人护理。事故发生后，被告孙其亮为原告垫付医疗费3317.04元（1417.04元＋1900元），其中的1900元包括在原告的本次诉请数额中。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告孙其亮，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙其亮具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告高凤德的损失确认如下：1．医疗费35037.37元（其中被告孙其亮垫付3317.04元）。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；因被告未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费4893.04元{（11882＋7962）元／年÷365天×90天}。被告保险公司认为，原告已年满60周岁，不应支持其误工费，本院认为，原告虽已满60周岁，但不能证明其已经丧失劳动能力，在现实生活中，超过退休年龄但不领取退休金的人员从事社会工作或务农并取得劳动收入属正常现象，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予支持；根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，本院支持其误工时间90天；原告居住于邹平县台子镇曹务村，其误工费按农村居民标准计算；4．护理费6632.79元{（11882＋7962）元／年÷365天×36天×2人＋（11882＋7962）元／年÷365天×50天}。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，护理期限，本院酌定支持86天；因原告未提交有效证据证实护理情况，考虑到原告的户籍性质，对护理费，本院酌定按农村居民标准计算；5．施救费420元。该费系原告为被告方车辆支付，系因此次交通事故所发生的合理损失，本院予以确认；6．交通费800元。原告主张交通费1840元，根据原告的住院治疗及护理情况，本院酌定支持其交通费800元。原告高凤德以上损失共计48863.2元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告高凤德医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高凤德误工费4893.04元、护理费6632.79元、交通费800元，共计12325.83元，以上二项共计22325.83元，原告高凤德的剩余损失除施救费420元外，计款26117.37元（48863.2元-22325.83元-420元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙其亮所负事故的全部责任承担。原告主张的施救费420元，不属于保险公司承担范围，应由被告孙其亮按其所负事故的全部责任承担。被告孙其亮为原告高凤德垫付的医疗费3317.04元，扣除其应承担的420元后，计款2897.04元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高凤德19428.79元（22325.83元-2897.04元），被告保险公司辩称，其与被告孙其亮约定第一受益人为上海汽车集团财务责任有限公司，本案应在第一受益人同意后才能进行赔偿，本院认为，该条款系保险人与被保险人之间的约定，只约束保险合同当事人，而对保险合同以外的当事人无约束力，故对被告保险公司的以上辩称理由不予采信。原告高凤德的其他诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高凤德医疗费、误工费、护理费、交通费，共计19428.79元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高凤德医疗费、住院伙食补助费，共计26117.37元（交由本院过付）；
三、驳回原告高凤德在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，财产保全费870元，共计1482.5元，由原告高凤德负担297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曲淑青