wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1177号
原告：王成需，男，1967年2月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：济宁温鑫房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区南张镇西刘村。
法定代表人：温德成，经理。
委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：程安伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
原告王成需与被告济宁温鑫房地产开发有限公司、程安伟返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成需、被告济宁温鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人田洪友、被告程安伟及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成需向本院提出诉讼请求：依法责令被告程安伟退出强占的房屋面积552平方米。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法责令被告程安伟退出强占的房屋面积552平方米，将房屋恢复原状，并增加诉讼请求：请求被告赔偿原告5月份至今的房屋占用费6000元。事实和理由：2010年11月22日、2012年11月6日原告与被告济宁温鑫房地产开发有限公司签订了住房认购合同书和房屋买卖补充合同各一份，将座落在济宁市任城区李营街道办事处肖王庄旧村改造2#楼由东向1-5单元房屋出卖给原告。合同签订后，原告分别两次支付购房款计440万元，2015年5月发现被告程安伟已强行占住其中第4、5单元房屋，面积552平方米。虽经多次协商但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济宁温鑫房地产开发有限公司辩称，一、该房屋的所有权属于任城区肖汪庄村委，温鑫公司只是一个施工承建单位，与原告签订的房屋买卖合同属实。二、程安伟强占房屋虽有房屋买卖合同但不是直接签订的合同，其买卖是温鑫与程安伟借款形成的借贷的关系。原告所诉请的程安伟侵占房屋，温鑫公司不知情。请求法庭依法裁决。
被告程安伟辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。涉案房屋系经济宁温鑫房地产开发有限公司开发的济宁市任城区李营街道办事处肖汪庄旧村改造的小产权房屋，其原所有权归任城区李营街道办事处肖汪庄村。该房屋与原告王成需无任何法律关系，王成需对该房屋不享有在所有权、使用权等一切权利，因此，王成需对本案无诉讼主体资格。二、原告所称的济宁温鑫房地产开发有限公司已将涉案房屋出售给原告与客观事实不符。首先，任城区李营街道办事处肖汪庄村及济宁温鑫房地产开发有限公司已经于2011年11月4日，与被告签订已经签订房屋买卖合同，将涉案房屋全部出售给被告。被告已经足额支付价款，并且已经实际居住房屋至今。因此，原告所称内容与客观事实不符。其次，根据涉案房屋土地性质，济宁温鑫房地产开发有限公司也无权直接将房屋直接出售给原告，因此，原告也不可能取得所有权。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，恳请依法予以驳回。
经审理本院认定事实如下：被告济宁温鑫房地产开发有限公司建设济宁市任城区李营街道办事处肖汪庄旧村改造1#-9#村民回迁住宅楼。2010年11月22日，原告与被告济宁温鑫房地产开发有限公司签订《住房认购合同书》，约定原告买受肖汪庄2号楼六户房屋，建筑面积1533.6平方米。同年11月23日，被告济宁温鑫房地产开发有限公司向原告开具金额260万元的收据，收据收款事由为肖汪庄2号楼订房款。2012年11月6日，原告与被告济宁温鑫房地产开发有限公司再次签订《房屋买卖补充合同书》，约定：2010年11月22日双方签订《住房认购合同书》后，被告济宁温鑫房地产开发有限公司未能如期交房，也未退还购房款和约定的利息损失，被告济宁温鑫房地产开发有限公司以肖汪庄2号楼一单元的房屋一套作价90万元作为违约赔偿金抵偿给原告，原告不再付房款，同时放弃其他违约损失的追偿；原合同房款260万元，被告济宁温鑫房地产开发有限公司供给原告2号楼由东向西1-5大运房屋五套，总面积1278平方米。
2011年11月4日，被告程安伟与被告济宁温鑫房地产开发有限公司签订《住房认购合同书》，约定被告程安伟以4600800元价格买受肖汪庄2号楼1-6单元三层6户房屋，建筑面积1533.6平方米。同日，被告济宁温鑫房地产开发有限公司向被告程安伟开具金额4600800元的收据，收据收款事由为肖汪庄2号楼购房款。
2017年12月29日，被告济宁温鑫房地产开发有限公司向原告出具证明，其上载明：我公司于2013年4月12日将坐落在济宁市任城区李营街道办事处肖汪庄旧村改造2号楼由东向西1-5单元房屋已交付购买人王成需。原告认为被告程安伟强占其四、五单元的房屋，向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，住房认购合同书、房屋买卖补充合同书、收据、证明、建设工程施工许可证等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，本案原告要求被告退还的房屋位于任城区李营街道办事处肖汪庄村，原告并非该村村民，其所提供的购房合同并非正式商品房买卖合同，庭审中原、被告双方均认可涉案争议的房屋是不能办理房屋确权手续，即物权登记手续的商业小产权房，因此本案诉争的房产不是为法律法规所规定的商品房。根据我国法律及相关政策的规定，农村集体土地的所有权属于村集体全体村民享有，集体土地使用权及地上所建住宅（即小产权房）不得向非本集体成员的第三人转让和出售，本案诉争的房屋不具备普通商品房的特质，且交易违反了我国土地管理法律、行政法规的强制性规定，本案诉争房屋原告并未取得相应物权登记确权手续，其要求被告返还房屋的诉讼请求，依法不予支持。原告要求赔偿损失，对其主张的数额原告亦未提供证据证实，故原告要求赔偿损失的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成需的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王成需负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 辛丽娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第477号
申请执行人魏昌海，男，汉族，农民。
被执行人薛兴利，男，汉族，农民。
本院在执行魏昌海与薛兴利林口县人民法院（2014）林刁民商初字第31号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刁民商初字第31号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年三月十日
书记员 潘昱骁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第87号
原告：李贵东，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高尚，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李贵东诉被告高尚买卖合同纠纷一案，原告李贵东于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李贵东到庭参加诉讼，被告高尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵东诉称：2013年8月13日，原、被告约定将原告1台锅炉出卖给被告，并负责安装。当日被告给原告出具1.31万元欠条1份，约定2014年农历2月份还清。到期后，经原告多次催要，被告未支付欠款。现起诉要求被告支付欠款1.31万元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交欠条1份，证明原、被告买卖合同合法有效及被告欠原告1.31万元货款的事实。
被告高尚缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告口头达成买卖锅炉协议，约定由原告给被告提供锅炉1台并进行安装。原告给被告将锅炉安装完成后，被告当日给原告出具1.31万元欠条1份，约定2014年农历2月份支付。到期后被告未支付价款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。原告按约定履行了相应义务，被告未按约定支付价款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚于本判决发生法律效力后十日内支付原告李贵东价款1.31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半交纳64元，由被告高尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年二月四日
书记员 李 瑾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00661号
上诉人（原审被告）王书秋。
上诉人（原审被告）高立香。
被上诉人（原审原告）路兵辉。
原审被告王自力。
上诉人王书秋、高立香因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第655号民事裁定，向本院提出上诉。
王书秋、高立香上诉称，我国《合同法》的相关规定，买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地管辖。在本案中上诉人均居住生活在石家庄市裕华区，并且查封的上诉人的车辆与房屋也均在石家庄市裕华区，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院有管辖权。本案中被告王自力住新乐市，其他被告住石家庄市裕华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，河北省新乐市人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹宝成
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初12号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人杜卫国，该公司职工。
被告高磊。
被告高雨。
被告冯亚雄。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告高磊、高雨、冯亚雄分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏及其委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼，被告高磊、高雨、冯亚雄经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司法定代表人高鹏诉称，2014年5月5日，被告高磊、高雨在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆东风牌半挂牵引车，车号为陕KA82**／912B挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为337710元，首付710元，剩余337000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为二年，采取逐月还款方式还款。”被告高磊在原告信贷购车偿还款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由被告高磊承担清偿责任。”并由被告冯亚雄作为汽车消费贷款购买人即本案被告高磊的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同》终止。合同签订后，刚开始，被告还能依约履行，但其打了几次月供后就开始不管不顾。2015年8月3日被告告知公司将车变卖，50000元车款交公司抵月供。经原告结算，被告高磊截止2015年12月31日共欠原告人民币147483元（其中贷款本金133083元，垫资利息14400元），另减去押金10000元，被告还欠原告贷款本息137483元。上述欠款经原告无数次与被告高磊、高雨及冯亚雄主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告高磊作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益，且被告冯亚雄作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、分期付款购车合同及月供明细表，证明2014年5月5日高磊、高雨与原告签订了分期付款购车合同书，冯亚雄为担保人以及高磊、高雨购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、承诺书，证明在签合同时约定如果不按期向公司交纳月供，公司有权扣车并且拍卖。
7、机动车买卖合同，证明高磊、高雨将车卖给高巨宝。
8、高磊、高雨、冯亚雄的身份证复印件，证明自然状况。
被告高磊、高雨、冯亚雄未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3、4、8系公安部门和工商行政部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，来源合法，依法予以采信。
原告提交的证据5，有三被告的签字，且三被告在举证期限内未提出异议，依法予以采信。
原告提交的证据6、7，三被告未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月5日，被告高磊、高雨以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买东风牌主车，车号陕KA82**.宇田牌挂车，车号陕K91**挂，双方约定车总价337710元，首付710元，剩余款分24个月还清。每月偿还16500元本金及利息，月利率1.2％，如逾期不支付视为违约。违约按月利率3％计息。双方签订了《分期付款购车合同书》，冯亚雄为担保人，担保方式为连带责任保证。购车后高磊于2014年5月5日向公司借款337000元，月利率1.2％。二被告不按时交纳月供，2015年8月3日被告高磊通过公司将车以50000元的价格卖给高巨宝，用于偿还公司月供。至2015年12月31日前共欠公司本金及利息147483元，减去10000元押金，欠公司137483元本金及利息。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。二被告购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告高磊、高雨未向公司交纳月供，公司为其垫付本金及利息147483元，减去押金10000元，公司共垫付137483元，二被告应予偿还。被告冯亚雄在分期付款购车合同书中约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原、被告于2014年5月5日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
由被告高磊、高雨于本判决生效后偿还原告购
车款本金及利息137483元。被告冯亚雄承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告高磊、高雨、冯亚雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00314-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人江阴市新南洋纺织科技有限公司，住所地江阴市大桥南路24号。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
被执行人江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人徐华伟，该公司董事长。
被执行人江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行银）诉被告江阴市新南洋纺织科技有限公司（以下简称新南洋公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）承兑合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇商初字第0700号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、新南洋公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还垫款本金4920323.41元；并支付利息（以4920323.41元为基数，自2014年4月14日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费170900元。2、万翔公司、双达公司对新南洋公司前述第一项债务分别在2300万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费47440元、保全费5000元、公告费690元，合计53130元，由新南洋公司、万翔公司、双达公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
审理过程中，轮候查封了双达公司名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号、万翔公司名下坐落于江阴市马镇虹影北路1号和马镇镇东街92-2号的房屋所有权。查封了新南洋公司名下坐落于江阴市大桥西路2号的房屋所有权，中信银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。查封了双达公司位于江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号、万翔公司位于江阴市徐霞客镇马镇东街7、9号的土地使用权。冻结了双达公司持有的江苏江阴农村商业银行的所有法人股和新南洋公司名下暂存于江阴市澄江街道办事处的拆迁补偿款，中信银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述冻结财产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十四日
书记员 张丽芸
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第21号
申请人唐某某，男，系被申请人配偶，现住长春市朝阳区。
被申请人郑某某，女，现住长春市朝阳区。
代理人唐某甲，女，系被申请人女儿，现在长春市南关区。
申请人唐某某要求宣告被申请人郑某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人郑某某，女，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人于2012年6月11日患脑梗塞、肝损伤等疾病入吉林大学第一医院治疗，出院后一直卧床，目前生活不能自理。故申请法院认定郑某某为无民事行为能力人，并指定唐某某为郑某某的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，被鉴定人郑某某患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告郑某某为无民事行为能力人；
二、指定唐某某为郑某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第21号
申请人唐某某，系被申请人配偶，现住长春市朝阳区。
被申请人郑某某，现住长春市朝阳区。
代理人唐昭，女，系被申请人女儿，现在长春市南关区。
申请人唐某某要求宣告被申请人郑某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人郑某某，女，现�长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人于2012年6月11日患脑梗塞、肝损伤等疾病入吉林大学第一医院治疗，出院后一直卧床，目前生活不能自理。故申请法院认定郑长卿为无民事行为能力人，并指定唐某某为郑某某的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，被鉴定人郑某某患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告郑某某为无民事行为能力人；
二、指定唐某某为郑某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第21号
申请人唐育民，男，1931年12月23日生，汉族，系被申请人配偶，现住长春市朝阳区东中华路16号，身份证号220102193112232811。
被申请人郑长卿，女，汉族，1932年9月23日生，汉族，现住长春市朝阳区东中华路16号，身份证号220102193209232826。
代理人唐昭，女，1961年4月17日生，汉族，系被申请人女儿，现在长春市南关区通化路40号，公民身份整号220102196104172867。
申请人唐育民要求宣告被申请人郑长卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人郑长卿，女，汉族，1932年9月23日生，汉族，现住长春市朝阳区东中华路16号，系申请人配偶。被申请人于2012年6月11日患脑梗塞、肝损伤等疾病入吉林大学第一医院治疗，出院后一直卧床，目前生活不能自理。故申请法院认定郑长卿为无民事行为能力人，并指定唐育民为郑长卿的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心[2015]法精鉴字第F07107号司法鉴定意见书确认，被鉴定人郑长卿患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告郑长卿为无民事行为能力人；
二、指定唐育民为郑长卿的监护人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82f10f3d-cb1c-43b4-8ef1-a7360095665e&imgId=ODJmMTBmM2QtY2IxYy00M2I0LThlZjEtYTczNjAwOTU2NjVlMC5qcGVn01lydyh01)本判决为终审判决。
代理审判员 夏禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82f10f3d-cb1c-43b4-8ef1-a7360095665e&imgId=ODJmMTBmM2QtY2IxYy00M2I0LThlZjEtYTczNjAwOTU2NjVlMS5qcGVn01lydyh01)二0七月二十八日
书记员张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）朝民特字第21号	申请人唐育民，男，1931年12月23日生，汉族，系被申请人配偶，现住长春市朝阳区东中华路16号，身份证号220102193112232811。	被申请人郑长卿，女，汉族，1932年9月23日生，汉族，现住长春市朝阳区东中华路16号，身份证号220102193209232826。	代理人唐昭，女，1961年4月17日生，汉族，系被申请人女儿，现在长春市南关区通化路40号，公民身份整号220102196104172867。	申请人唐育民要求宣告被申请人郑长卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。	被申请人郑长卿，女，汉族，1932年9月23日生，汉族，现住长春市朝阳区东中华路16号，系申请人配偶。被申请人于2012年6月11日患脑梗塞、肝损伤等疾病入吉林大学第一医院治疗，出院后一直卧床，目前生活不能自理。故申请法院认定郑长卿为无民事行为能力人，并指定唐育民为郑长卿的监护人。	经吉林正达司法鉴定中心[2015]法精鉴字第F07107号司法鉴定意见书确认，被鉴定人郑长卿患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：	一、宣告郑长卿为无民事行为能力人；	二、指定唐育民为郑长卿的监护人。	本判决为终审判决。	代理审判员  夏禹	二0七月二十八日	书记员张大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2353号
原告：王弘林，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王弘林与被告简广兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王弘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王弘林撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01593-1号
申请执行人罗彦斌，男，1979年4月6日出生，汉族。
被执行人龙正山，男，1956年6月2日出生，汉族。
申请执行人罗彦斌与被执行人龙正山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04633号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人支付购房款10000元，支付逾期付款违约金5568元，后续违约金2016元（后续违约金以10000元为计算基数，按每日万分之四的标准，从2014年3月19日起计算至本金实际偿还之日止），并承担案件受理费747元，申请执行费145元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龙正山存款或其它收入18476元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月五日
书记员 吴彭飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00838号
原告张某某，女，1978年9月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年10月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘银勇，被告赵某甲及其委托代理人彭德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，于1997年6日9日非婚生育一女赵某乙（已成年），1999年3月3日登记结婚，2007年1月4日生育次子赵某丙。共同生活期间，由于性格不合，加之被告常赌博、酗酒，双方经常吵闹打架。2011年10月，被告在原告务工处殴打原告后，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能，故起诉请求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，双方共同生活期间夫妻感情一直好，原告诉称被告赌博、酗酒、吵闹殴打原告不是事实。2012年原告自愿外出务工后不愿回家，才导致现在起诉离婚，原、被告夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱后便同居生活，于1997年6日9日非婚生育一女赵某乙（已成年），1999年3月3日双方自愿登记结婚，2007年1月4日生育次子赵某丙。共同生活期间，双方为生活琐事偶有矛盾发生，但事后双方能相互凉解并共同一起生活。2012年前，原告常在外务工，务工期间双方常有联系。原告在永川文理学院务工时双方发生纠纷，原告便不回家，被告为此找过原告回家，原告休假时却回娘家居住，双方虽分居生活，但以电话方式有联系，原告也抽时回家看望子女。现原告以分居满两年，夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市铜梁区西河镇龙岭村村民委员会证明、证人赵廷双，赵世有证言等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重﹑互相信任﹑互相沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原﹑被告婚后共同生活长达19年之久，夫妻间具有牢固的感情基础。共同生活期间双方虽偶有矛盾纠纷发生，但均能为了家庭生活而相互理解沟通并共同一起生活。由此可见，其夫妻感情并未完全破裂，为此，只要在今后的生活中，双方本着互敬﹑互爱的原则加强沟通和理解并各自改正自己的缺点和不足，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告称与被告已分居满两年，但平时双方均有联系，并回家看望，同时，亦未能提供其它充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙 腾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第745号
原告胡某某。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告聂某某。
原告胡某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年12月04日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年09月10日登记结婚。因双方认识时间较短，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，无共同语言，经常因家务琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打伤，凶残的将原告左腿打断，不予治疗，把原告赶出家门。原告无奈只得于2007年向法院提起离婚诉讼。被告假意认错欺骗原告，造成原告撤诉，原告撤诉后，被告仍不思改过，对原告更加残暴。原告于2013年03月份从被告处搬出，独自租房居住。原告于2015年03月份再次起诉离婚，经法院审理作出不准离婚的判决。判决后，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，再无和好之可能。原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告聂某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告聂某某于1986年09月份经人介绍相识并确立关系，1992年09月10日登记结婚。婚前、婚后二人感情一般。原、被告时常因家务琐事争吵。1987年12月20日生育一女，取名“聂某甲”，现已成家独立生活。2000年04月15日生育一男孩，取名“聂某乙”，现在学校求学，随被告生活。原告以夫妻感情不和为由先后于2007年和2015年03月份向法院起诉要求与被告离婚，法院先后以准予原告撤回起诉和判决不准离婚结案处理。
以上事实由原告提供的结婚证及原告的陈述、（2007）广民二初字第207号民事裁定书及（2015）广民五初字第252号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并确立关系，后自愿登记结婚。婚前、婚后二人感情一般。原、被告结婚时间长，建立了一定的夫妻感情。在生活中原、被告需要相互了解，进一步加强沟通，多点换位思考，冷静处理生活中的琐事。双方应该相互照顾、相互体谅。原、被告夫妻感情现尚未破裂，原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年一月十五日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第189号
济南市天桥区人民法院依据该院（2009）天民三初字第917号民事判决书立案执行的济南市黄河装饰工程公司与济南天迪石油天然气有限责任公司工程施工合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2009）天民三初字第917号民事判决书指定由济南市历城区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 张振明
执行员 何方军
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴颖颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第240号
原告：陶某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某以双方私下调解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告陶某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第324号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告景润虎。
本院在审理原告天水市供热公司与被告景润虎供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执518号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区津围公路109号。
负责人刘向东，行长。
委托代理人魏克顺，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行�贷员。
被执行人汪旭娣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人汪旭娣借款合同纠纷一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人贷款本金人民币8000元及截至2015年6月20日的贷款利息214.12元及罚息。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记情况，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00085号
原告张宗柱，男，1964年1月25日出生。
委托代理人何昌秀，女，1960年2月15日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委会，住所地北京市房山区城关街道办事处北关村。
负责人王立荣，职务村委会主任。
原告张宗柱诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委会房屋拆迁安置补偿合同一案，本院立案受理后，原告于2013年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委会的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗柱撤回对被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委会的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 彦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初777号
原告：尼雪杏，女，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：杨守刚，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号。
负责人：丁慧萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。
原告尼雪杏与被告杨守刚、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尼雪杏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尼雪杏撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告尼雪杏负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 兰 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 隋侨耕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第803号
原告：黄某，男，汉族，住仪陇县。
被告：谢某某，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异23号
异议人张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街*号。
申请执行人王某。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区五一大街**号。
被执行人李某。
本院在执行王某申请执行张家口市明月房地产开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，异议人张家口市第一建筑工程有限公司于2016年5月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司于2009年中标市二医院病房综合楼工程施工，中标后土建主体由经济承包人李某施工，玻璃幕墙由我公司鑫厦特种结构有限公司施工，塑钢窗由我公司加工厂施工，主体工程施工过程中我公司又中标了部分室内精装修工程，由经济承包人员伟施工与李某无关，截止2016年4月8日止，二医院欠我公司两个合同工程款7384384元，我公司欠工程款、税金管理费、材料费款合计7384384元，其中欠我公司税金管理费、材料款、精装修工程款及其他工程款2128622元，其余5255762元为欠李某工程款。综上所述，我公司请求人民法院在执行过程中可执行属于李某的工程款，属于我公司2128622元工程款贵院不可执行，为此我公司提出执行异议。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书。原告为王某，被告为张家口市明月房地产开发有限公司、李某、张振玉。判决书判定：“一、被告李某、张家口市明月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某借款16万元并支付16万元利息（利息计算从2013年9月11日至本判决指定的履行期间，按照每月1.5%的利率计算），其中已支付的利息5600元，应予扣除。2被告李某、张家口市明月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某借款44万元并支付44万元利息（利息计算从2013年9月24日至本判决指定的履行期间，按照每月1.5%的利率计算），其中已支付的利息15400元，应予扣除。3被告张振玉不承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，依法减半收取5785元，保全费5000元，共计10785元，由三被告负担”在案件审理期间，经原告申请，我院和其他案件一并裁定冻结被告李某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入600万元，并于2015年8月27日向张家口市第一建工程有限公司送达了协助执行通知书，要求一建公司冻结李某在该公司的工程款600万元。判决生效后，因二被告不履行法律义务，原告王某向本院申请强制执行。在执行过程中本院又据本案的判决结果，向一建公司发出协助执行通知书，要求一建公司冻结李某在该公司的工程款793570元。
另查，一建公司与二医院的合同总额（包括李某施工部分）为1900余万元，在施工过程中和工程交付后，二医院陆续支付1100余万元，一建公司未及时扣除其异议中所列举的该公司的应收款。
本院认为，一建公司在收到工程甲方的工程款后，未及时扣除其应收款项而全部支付给了李某，是对自己权利的放任。且一建公司所述债权未经司法机关确认，所以不能对抗法院的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市第一建筑工程有公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第175-1号
申请人辛爱平。
被申请人高洋。
本院受理的申请人辛爱平诉被申请人高洋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前保全申请。现因与被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高洋驾驶的车牌号为鲁G×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一五年二月二十七日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2798号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄文深，男。
原审被告梁郁志，男。
原审被告郑锦宣，男。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
原审被告张绍强，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄文深、原审被告梁郁志、郑锦宣、张绍强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1287.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，多交纳部分由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年十二月九日
书记员 曾 瑾
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第895号
上诉人（原审原告）张某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人李梅子（朱某母亲），女，农民，住邵武市。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年春节前，张某、朱某经人介绍认识，并开始交往。2012年2月21日，张某、朱某双方在媒人及证明人在场的情况下，朱某向张某给付彩礼，包括：酒水38000元、定婚酒6600元、大洋（银元）26枚（其中20枚折现金20000元）、现金20000元、离母钱2000元、姐妹衣1500元、送日子2000元、旅游费和衣服钱12000元、金手镯1个、金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条，以上现金合计102100元。2012年4月18日，张某、朱某登记结婚，开始共同生活，并于次日一起到上海，共同生活至2013年7月，张某自行回邵武在花店工作。期间，张某于2012年8、9月份怀孕，以注射了麻疹疫苗会影响胎儿发育为由于同年10月人工流产。2014年2月，朱某回邵武，与张某共同生活至5月份。张某再次怀孕后，以经济原因为由要人工流产，而朱某不同意张某人工流产，双方于2014年5月19日发生争吵，经邵武市公安局昭阳派出所调解，双方签了现场治安调解协议书。之后，朱某又到上海。张某于2014年5月底人工流产。2014年6月，张某向法院提起离婚诉讼，同年8月，法院判决驳回了张某要求离婚的诉请。至今，张某、朱某双方夫妻感情没有改善。
原审判决认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某与告朱某经他人介绍认识后在短时间内就结婚，婚前相互了解少。婚后，张某、朱某双方虽先后两次分别在上海共同生活了一年多和在邵武生活了几个月，均因生育问题而发生矛盾。张某第一次起诉要求离婚被驳回后，再次诉请离婚。朱某则以张某是否退还彩礼作为同意离婚的条件，说明张某、朱某夫妻感情已破裂。因此，张某诉请与朱某离婚，予以准许。关于张某诉请朱某支付因流产支出的医疗费1600元、营养费5000元，因该费用系张某、朱某夫妻存续期间产生，该诉请无法律依据，不予支持。张某、朱某婚后共同生活时间不长，且张某在婚前收取了朱某十余万元的彩礼，根据本案的具体情况，张某应退还朱某彩礼40000元。本案中，银元及金首饰、酒水款、旅游费均于2012年2月21日与其他名目的款项同时交付给女方，应均属于彩礼范畴，只是名目不同。所以，朱某代理人认为银元、金首饰系朱某父母赠与朱某的，结婚酒水钱和旅游费属男方支付给女方的专项使用款和旅游经费，均应退还的意见，不予采纳；朱某代理人认为，张某、朱某双方离婚已无姻亲可能，朱某在其岳母搬迁新房时支付的礼金应退还给朱某的意见，无法律依据，不予采纳；朱某代理人认为张某经营花店的50%份额应作为共同财产分割，无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张某与朱某离婚；二、张某应于判决生效后十日内返还朱某彩礼40000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉称，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼40000元，属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人结婚及共同生活超过2年时间，不属于“婚后共同生活时间不长”的范畴。一审认定上诉人收取彩礼十万余元，不是事实。上诉人婚后到上海共同生活一年多，期间被上诉人又没有任何收入来源，彩礼大多在此期间花掉了，被上诉人给付彩礼也未导致其生活困难，故一审要求上诉人退还彩礼40000元是错误的。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人朱某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人对“大洋（银元）26枚（其中20枚折现金20000元）”有异议外，其余事实双方当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。上诉人认为其有收到银元26枚，但没有银元20枚折现金20000元的事实。被上诉人对上诉人自认收到银元26枚不持异议。本院对上诉人提出的该项异议，予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚是正确的。本案争议的焦点在于彩礼是否应当返还。上诉人与被上诉人于2012年4月经婚姻登记机关登记结婚，2014年6月上诉人就提出离婚诉讼，双方婚后共同生活时间不长，仅二年左右，上诉人认可有收到被上诉人给付的彩礼102100元，但认为该彩礼在双方共同生活期间已花费了，对此上诉人未提供充分的证据证实。被上诉人一审时提供村委会出具的证明，证明被上诉人因支付彩礼造成家庭经济十分困难，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，原审法院据此，结合本案实际情况，酌情考虑上诉人返还40000元彩礼并无不当，本院不做变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00694号
罪犯李帅，男，1994年7月18日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年11月11日作出（2011）莲刑初字第00571号刑事判决书，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2014年11月20日止），罚金2000元。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00694号
罪犯李x，男，1994年7月18日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年11月11日作出（2011）莲刑初字第00571号刑事判决书，以被告人李x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2014年11月20日止），罚金2000元。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00169号
原告：杜某，女，1979年8月19日出生，现住肥东县。
被告：陈某，男，1973年2月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告杜某与被告已和好，其于2014年1月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 驭风
二〇一五年一月九日
书记员 叶俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00169号
原告：杜某。
被告：陈某。
本院在审理原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告杜某与被告已和好，其于2014年1月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 驭风
二〇一五年一月九日
书记员 叶俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1646号
原告何某某，男，汉族，1985年4月21日生，四川省南充市人，个体户。
委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，汉族，1984年6月4日生，麒麟区人，个体户。
被告毛某某，女，彝族，1994年1月30日生，马龙县人，无业。
被告张某某，女，汉族，1990年5月22日生，沾益县人，无业。
原告何某某与被告何某某、毛某某、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人荀雪波，被告何某某、毛某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年10月被告何某某找到原告，要求原告对三被告合伙经营的位于麒麟区紫云路棚富花园17幢57号的“浴美人休闲会所”进行装修。基于被告何某某的朋友关系，原告垫款为三被告经营的洗脚城进行装修。2014年12月，装修工程完工，经双方结算，被告应支付原告装修款257533元。被告在结算后支付了原告113000元，对下欠工程款144533元未支付。经原告催要，三被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告诉至法院请求判令三被告连带支付原告装修工程款144533元，并承担本案诉讼费。
被告何某某辩称：原告装修属实，对其起诉的事实及金额无意见，现在他们把我踢出来，不让我参与经营。
被告毛某某辩称：装修是事实，但何某某负责装修事宜的时候没有和我们沟通过，装修的价款太高。
被告张某某辩称：装修是事实，但装修的费用超出预算，而且何某某负责装修时没有和我们说过。
原告何某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、合伙协议一份，用于证明三被告为合伙关系的事实；2、装修报价表一份，用于证明装修报价经过被告何某某签字认可的事实；3、结算单一份，用于证明经双方结算下欠款项的事实。
经质证，三被告对上述证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，且其真实性及证明内容被告均无异议，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，被告何某某、毛某某、张某某三方签订《合伙人合伙协议书》一份，协议约定：三方自愿合伙经营位于紫云路棚富花园的浴美人休闲会所。合伙期限为2014年10月1日至2019年10月1日。协议对合伙人的出资比例及负责事物等方面进行了约定。2014年10月，被告何某某找到原告协商，由原告负责为三被告合伙经营的“浴美人休闲会所”进行装修，被告何某某对装修报价进行了确认。原告装修完毕后，与被告何某某进行了结算，总计装修款项为257533元。后被告支付了113000元装修款，现尚欠装修款144533元未支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”本案中，三被告之间签订了《合伙人合伙协议》，协议约定三被告自愿合伙经营“浴美人休闲会所”，故三被告之间的合伙关系成立。原告对三被告合伙经营的“浴美人休闲会所”进行装修，并由合伙人之一的何某某负责相关装修事宜。装修完成后，被告何某某与原告对相关装修费用进行了结算，并由何某某签订了结算单。三被告因内部经营产生的纠纷，不能作为对抗第三人合法债权的理由，故三被告对原告所诉相关装修费用的支付应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
由被告何某某、被告毛某某、被告张某某在判决生效后十五日内负连带责任支付原告何某某装修工程款人民币144533元。
案件受理费3190元（原告已预交），减半收取1595元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵 锐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余伏林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9794号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣富，董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州瑞丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王则建。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司与被告泉州瑞丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培珠到庭参加诉讼。被告泉州瑞丰鞋业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买鞋底，并于2014年9月13日结欠2014年6月份货款176488元，于2014年12月12日结欠2014年12月份货款214896元。经原告催讨，被告仅还款10000元，尚欠原告货款381384元。请求判令被告支付原告货款381384元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告泉州瑞丰鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供结算凭证2份，以此证明被告于2014年9月13日结欠2014年6月份货款176488元，于2014年12月12日结欠2014年12月份货款214896元，2014年8月29日还款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算凭证2份，有被告公司财务人员出具并加盖公司财务章确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，并于2014年9月13日结欠2014年6月份货款176488元，于2014年12月12日结欠2014年12月份货款214896元，2014年8月29日还款10000元，尚欠原告货款381384元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，而被告未完全履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款381384元及自起诉之日（即2015年10月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州瑞丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市兴荣鞋塑有限公司货款381384元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年10月10日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7021元，减半收取3510.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年十二月九日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第518号
申请执行人李为永。
被执行人顾加付。
李为永与顾加付建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月10日作出案（2014）贾塔民初字第0211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾加付给付原告李为永工程款100000元，于2015年2月18日前付50000元，余款50000元于2015年6月30日前付清，如不能按时付款，原告可按130000元申请执行。二、案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告李为永负担995元，被告顾加付负担800元（原告已预交，被告随第一期案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月十日
书记员 郑 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2248号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。
法定代表人万兵，总经理。
委托代理人李芹、李霖。
被告白山市嘉圣广告装饰有限公司。
法定代表人宋洁。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）诉被告白山市嘉圣广告装饰有限公司（以下简称嘉圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈晓燕适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告嘉圣公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2012年7月至8月，原、被告双方签订了三份《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的反光材料，货款总金额为326410.31元，双方在合同中明确约定了产品名称、结算方式及回款期限、违约责任等。合同签订后，原告及时向被告交付了所有货物，但被告收到货物后仅支付了货款150000元，尚欠货款176410.31元，经原告多次催收，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告向原告支付欠付货款176410.31元并支付违约金（以326410.31元为基数，按每天2‰从2012年10月11日起计算至2013年3月4日止和以176410.31元为基数，按每天2‰从2013年3月5日起计算至2014年6月5日止）。
被告嘉圣公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日签订《产品购销合同》一份（合同编号：BTE-
TG12252），约定由被告向原告购买其生产的反光材料，货款总额为198335.90元，由原告负责将货物运输到达被告指定地点（广州市沙河路中人商业城38-39-40档，联系人：叶总），运输费用由原告承担，结算方式及回款期限的约定为：以银行电汇、货到45日内付款，对于违约责任的约定为：按照《合同法》相关规定执行，违约金按每天总金额5‰计算。合同签订后，原告即按约在2012年7月11日委托第三方四川荣邦物流有限公司将上述货款总额为198335.90元的货物运输至上述被告指定地点并经指定收货人叶其清签收。
2012年8月20日原、被告又签订《产品购销合同》一份（合同编号：BTE-
TG12358），约定由被告向原告购买其生产的反光材料，货款总额为59040.93元，由原告负责将货物运输到达被告指定地点（昆明西山区希望路民胜家园区13号商铺，联系人：张水全），运输费用由原告承担，结算方式及回款期限的约定为：以银行电汇、货到45日内付款，对于违约责任的约定为：按照《合同法》相关规定执行，违约金按每天总金额5‰计算。合同签订后，原告即按约在2012年8月20日委托第三方四川荣邦物流有限公司将上述货款总额为59040.93元的货物运输至被告指定地点并经指定收货人张水全签收。
2012年8月20日原、被告还签订《产品购销合同》一份（合同编号：BTE-
TG12354），约定由被告向原告购买其生产的反光材料，货款总额为70233.48元，由原告负责将货物运输到达被告指定地点（重庆市南岸区回龙湾新民园G2栋负二楼，联系人：张仕兵），运输费用由原告承担，结算方式及回款期限的约定为：以银行电汇、货到45日内付款，对于违约责任的约定为：按照《合同法》相关规定执行，违约金按每天总金额5‰计算。合同签订后，原告在2012年8月20日委托第三方四川荣邦物流有限公司将货款总额为69033.48元的货物运输至上述被告指定地点并经指定收货人张仕兵签收。
上述三份合同，原告实际向被告发送了总额为326410.31元的货物。
被告于2013年3月4日向原告支付了货款150000元，尚欠176410.31元未付。
另查明，根据原告与四川荣邦物流有限公司签订的《特种光学成品货物运输代理合同》的约定，从双流航空港运送货物到广州的在途时间为4天、到昆明的在途时间为3天、到重庆的在途时间为2天。
以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、出库单、增值税发票、特种光学成品货物运输代理合同、四川荣邦物流有限公司证明、收据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告应按约向被告交付货物，被告应按期足额支付货款。原告于2012年7月11日将合同（合同编号：BTE-
TG12252）约定的货物、于2012年8月20日将合同（合同编号：BTE-TG12358）和合同（合同编号：BTE-
TG12354）约定的货物委托四川荣邦物流有限公司为其运送至被告指定的交付地点，并经指定收货人签收，原告已完成交付货物义务。关于货物到达时间，虽然收货人在签收时均未注明收货时间，但原告与四川荣邦物流有限公司签订的运输合同上已载明了在途时间，在无相反证据证明承运人存在迟延的情况下，应推定承运人系按期将全部货物送达，故确定合同（合同编号：BTE-
TG12252）中的货物到达时间为2012年7月15日、合同（合同编号：BTE-
TG12358）约定的货物到达时间为2012年8月23日、合同（合同编号：BTE-
TG12354）约定的货物到达时间为2012年8月22日。按照双方的约定，被告应在货到后45日内付清全部货款，但其仅于2013年3月4日向原告支付了货款150000元，尚欠176410.31元未付，应当向原告支付该笔货款。关于违约责任，被告逾期付款，属违约，应承担违约责任。双方在合同中已约定了违约金（按每天总金额5‰计算）。上述三份合同中最后一批货物到达时间为2012年8月23日，按照约定该货物的付款截止日为2012年10月8日。现原告要求被告支付违约金（以326410.31元为基数，按每天2‰从2012年10月11日起计算至2013年3月4日止和以176410.31元为基数，按每天2‰从2013年3月5日起计算至2014年6月5日止）的请求，属原告对自己权利的合法处分，本院予以认可。故被告应当向原告支付违约金（以326410.31元为基数，按每天2‰从2012年10月11日起计算至2013年3月4日止和以176410.31元为基数，按每天2‰从2013年3月5日起计算至2014年6月5日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白山市嘉圣广告装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款176410.31元及违约金（以326410.31元为基数，按每天2‰从2012年10月11日起计算至2013年3月4日止；以176410.31元为基数，按每天2‰从2013年3月5日起计算至2014年6月5日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告白山市嘉圣广告装饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 璇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1402号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2004年10月4日被行政拘留十二
日；因吸毒于2008年4月22日被行政拘留十日，后被强制戒毒
六个月；因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑九
个月，并处罚金1000元，2011年10月26日刑满释放；因吸毒于
2013年5月21日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2013
年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市
萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1465号
起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日2时许，被告人刘某经
事先预谋，在杭州市××区××街道萧山第一人民医院停车场
内，以螺丝刀撬锁后搭线启动的方式，窃得被害人廖某停放
的达能牌电动自行车1辆，后在驾车逃离途中被派出所反扒队
员抓获。经鉴定，上述赃物价值人民币1511元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的盗窃事实。涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人廖某的陈述，证人钟某、章某的证言，辨认笔
录，物证螺丝刀，扣押、发还物品清单，照片，行政处罚决定
书、强制戒毒决定书，本院（2011）杭萧刑初字第1193号刑事
判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，案发经过，情况
说明，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以
非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如
实供述了自己的罪行，且赃物被追回，可以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院
、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年9
月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小庆
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 田安琪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2410号
原告：李玉春，男，1976年3月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：南康区东山街道城市广场璟园二层。
法定代表人：卢胜。
原告李玉春与被告江西弘乾中茂实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回购房诚意金10500元。事实与理由：2016年7月23日，原、被告签订购房意向协议，该协议约定于2016年8月31日签订正式购房合同。原告按照被告提出的预交500元折抵5000元的优惠政策，向被告交了500元，并同时缴纳了10000元购房诚意金。8月31日，被告称未能办好预售许可证，要到11月至12月左右才能办理。到了年底被告通知原告前来签订正式合同，但因原告本人在国外工作，因签证原因不能回来，原告与被告协商，要求被告提供开发商的预售许可证、土地使用证等材料到大使馆办理委托书委托原告妻子办理，被告销售人员答应后却未邮寄过来。原告回国后被告已将房屋销售他人，并拒不退回购房诚意金。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月初，原告欲购买被告开发的“时代新城”小区，同月5日，原告按被告提出的预交500元可折抵5000元的优惠政策，交纳了500元优惠金。同月23日，原、被告签订《时代新城意向选房协议书》一份，协议约定原告预选被告开发的××新城××栋C单元××房，原告须在该协议后七日内，即2016年8月31日之前与出卖方签订正式的《商品房买卖合同》。同日，原告向被告交纳了10000元购房诚意金，被告向原告出具了收款收据。庭审中原告陈述，被告销售人员告知原告因未能办好预售许可证，无法在2016年8月31日之前签订正式合同，需要延期到12月份签订合同，故原告未和被告签订正式售房合同，也未交纳房款。2016年12月底，原告再次来到被告处要求签订合同，被告知案涉房屋已另售他人。
上述事实，有原告的庭审陈述、《时代新城意向选房协议书》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告欲在被告处购房，双方签订的意向选房协议书实为商品房预约合同，期间原告向被告支付的优惠金500元、诚意金10000元并非定金，且现案涉房屋已另售他人，双方的预约合同已实际解除，现原告要求被告返还购房优惠金500元、诚意金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西弘乾中茂实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉春返还人民币10500元；
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林 翔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2485号
申请人：陈秀芳。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
申请人陈秀芳与被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日做出的（2014）南民二初字第1306号民事判决调解书已发生法律效力，权利人陈秀芳于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民二初字第1306号民事判决调解书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 刚
青海省互助县土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第115号
原告：刘尕藏，男，土族，1970年6月5日出生，粮农。
被告：李生成，男，土族，1984年10月6日出生，粮农。
被告：李大兰索，女，土族，1984年2月6日出生，粮农。
本院在审理刘尕藏与被告李生成、李大兰索民间借贷纠纷一案中，原告刘尕藏于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尕藏申请撤诉是在本案的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尕藏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一三年十二月二十日
书记员 蔡有祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3534号
原告：余洛能。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市金仕莱汽车工具有限公司，住所地诸暨市阮市镇金家站村。
法定代表人：唐华萍。
委托代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
原告余洛能为与被告诸暨市金仕莱汽车工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：要求被告诸暨市金仕莱汽车工具有限公司支付货款人民币17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖合同关系，2016年1月28日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款17000元。被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市金仕莱汽车工具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余洛能货款人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告诸暨市金仕莱汽车工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林芝
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0328行审12号
申请人：千阳县人力和社会保障局，住所地，千阳县东海路市民中心三楼。
法定代表人：武晓峰，局长。
委托代理人：樊进芳，系千阳县劳动保障监察大队劳动监察员。
被申请执行人：宝鸡旭阳新能源有限公司，住所地：千阳县城关镇段坊村（环保新材料工业园）创新二路。
法定代表人：冯鼎胜，厂长。
申请人千阳县人力和社会保障局申请强制执行被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司行政处理决定书一案，申请人千阳县人力和社会保障局于2017年10月23日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，并已送达被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司。被申请人收到该决定书后，逾期未履行，申请人又于2017年11月23日向被申请人送达了《行政处理决定书》，被申请人收到该决定书后，逾期未履行。申请人千阳县人力和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行该《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县人力和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，千阳县人力和社会保障局对被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司作出的千人社监处字（2017）第03号《行政处理决定书》中关于“责令你公司在收到本处理决定书之日起5日内依法支付拖欠工资，并将工资发放表等支付证明材料报送千阳县劳动保障监察大队”的内容与其在2017年10月23日作出的千人社监令字（2017）第11号责令改正的决定书内容相同。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬，对拒不整改的，劳动和社会保障行政部门应依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定给予行政处罚。对用人单位的违法行为，依法给予行政处理或行政处罚。申请人作出的《行政处理决定书》实质仍为限期支付劳动者工资的指令书，不是对用人单位的违法行为作出的行政处理，只是对用人单位违法行为作出行政处理或行政处罚的法定程序。
本院认为，千阳县人力和社会保障局作出的千人社监处字（2017）第03号《行政处理决定书》是责令用人单位限期支付劳动者工资的指令书，而不是对用人单位违法行为的行政处理，不具有法律执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对千阳县人力和社会保障局的强制执行申请不予受理
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李建辉
审判员 王小云
审判员 张 伟
二〇一八年七月九日
书记员 宋 月
陕西省千阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0328行审12号申请人：千阳县人力和社会保障局，住所地，千阳县东海路市民中心三楼。法定代表人：武晓峰，局长。委托代理人：樊进芳，系千阳县劳动保障监察大队劳动监察员。被申请执行人：宝鸡旭阳新能源有限公司，住所地：千阳县城关镇段坊村（环保新材料工业园）创新二路。法定代表人：冯鼎胜，厂长。申请人千阳县人力和社会保障局申请强制执行被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司行政处理决定书一案，申请人千阳县人力和社会保障局于2017年10月23日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，并已送达被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司。被申请人收到该决定书后，逾期未履行，申请人又于2017年11月23日向被申请人送达了《行政处理决定书》，被申请人收到该决定书后，逾期未履行。申请人千阳县人力和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行该《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县人力和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，千阳县人力和社会保障局对被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司作出的千人社监处字（2017）第03号《行政处理决定书》中关于“责令你公司在收到本处理决定书之日起5日内依法支付拖欠工资，并将工资发放表等支付证明材料报送千阳县劳动保障监察大队”的内容与其在2017年10月23日作出的千人社监令字（2017）第11号责令改正的决定书内容相同。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬，对拒不整改的，劳动和社会保障行政部门应依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定给予行政处罚。对用人单位的违法行为，依法给予行政处理或行政处罚。申请人作出的《行政处理决定书》实质仍为限期支付劳动者工资的指令书，不是对用人单位的违法行为作出的行政处理，只是对用人单位违法行为作出行政处理或行政处罚的法定程序。本院认为，千阳县人力和社会保障局作出的千人社监处字（2017）第03号《行政处理决定书》是责令用人单位限期支付劳动者工资的指令书，而不是对用人单位违法行为的行政处理，不具有法律执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对千阳县人力和社会保障局的强制执行申请不予受理申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李建辉审判员  王小云审判员  张 伟二〇一八年七月九日书记员  宋 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1980年3月5日�，土家族。被告人孙某某，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1742号起诉书指控被告人陶某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陶某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月27日11时许，被告人陶某某、孙某某经事先预谋至上海市浦东新区惠南镇地铁16号线惠南站出口处，窃得被害人李某某停放在该处的腾飞电动自行车一辆(价值人民币1,320元)，后在逃离过程中被告人陶某某被当场抓获。2016年4月7日，被告人孙某某被公安机关抓获。被告人陶某某、孙某某到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的电动自行车，并已发还被害人李某某。上述事实，被告人陶某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张某某、倪某某的证言笔录，相关发票、价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、案件接报回执单、案发抓获经过和被告人陶某某、孙某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某、孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成�。被告人陶某某、孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人陶某某、孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的电动自行车并已发还被害人，对被告人陶某某、孙某某均可以酌情从轻处罚。被告人陶某某、孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害人李某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4272号
申请执行人杨维，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人王琰，董事长。
杨维与太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0585民初6084号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司支付原告杨维370967元。二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司支付原告杨维逾期利息（以370967元为本金，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据杨维的申请，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的374399元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的房产、土地（均有本院及上海多家法院查封，土地使用权由银行设定有抵押登记，房产上建设施工方享有优先受偿权，且部分房产已出售他人），因土地证尚未分割及被多家法院查封，致已开发项目的预售房产尚无法取得初始权证，故上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 屠燕春
人民陪审员 于景华
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2e6d44-1cc4-43ef-963d-a91a00f76515&imgId=YWUyZTZkNDQtMWNjNC00M2VmLTk2M2QtYTkxYTAwZjc2NTE1MC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0585执4272号	申请执行人杨维，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。	被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。	法定代表人王琰，董事长。	杨维与太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0585民初6084号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司支付原告杨维370967元。二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司支付原告杨维逾期利息（以370967元为本金，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据杨维的申请，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的374399元。	本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的房产、土地（均有本院及上海多家法院查封，土地使用权由银行设定有抵押登记，房产上建设施工方享有优先受偿权，且部分房产已出售他人），因土地证尚未分割及被多家法院查封，致已开发项目的预售房产尚无法取得初始权证，故上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初6084号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  王 勇	人民陪审员  屠燕春	人民陪审员  于景华	二〇一七年十一月二十四日			书  记  员   朱静雯
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告张某某，男，汉族，乌拉嘎镇金水村村民。
本院于2016年10月12日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告张某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终851号
上诉人（一审被告）：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：唐德玉。
委托诉讼代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。
负责人：黄新锦。
委托诉讼代理人：刘华息。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄瑞琼。
委托诉讼代理人：陈桂。
一审被告：吴地生。
一审被告：陈晶昱。
一审被告吴地生、陈晶昱的共同委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司因与被上诉人黄瑞琼、一审被告吴地生、陈晶昱民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。为查清本案事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1170号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司预交的二审案件受理费32202元予以退回。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年十一月六日
书记员 黄诗媚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00104号
原告冯晓飞，男，汉族。
委托代理人梁会生，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告姜斌，男，汉族。
被告杨云飞，女，汉族。
原告冯晓飞诉被告姜斌、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯晓飞委托代理人梁会生、被告杨云飞到庭参加了诉讼。被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓飞诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年1月12日，被告姜斌向原告借款18000元，约定2013年4月10日归还。借款到期后，被告姜斌未还款。借款为两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故诉请判令两被告共同偿还借款18000元。
被告杨云飞辩称：被告杨云飞不认识原告。借条是否是被告姜斌本人签字无法核实，且借款未用于家庭共同生活，为赌博所欠，故原告要求其偿还借款不公平。
被告姜斌未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供《借条》一张，内容为：借款人姜斌向冯晓飞借人民币18000元，期限至2013年4月10日。证明被告姜斌向原告借款18000元。
被告杨云飞质证意见：借条上的“姜”字是姜斌本人所签，但“斌”字不像，对借条的真实性不清楚。
本院对证据的认定意见为：
原告提供的证据《借条》，借条上有被告姜斌本人的签字，且被告姜斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。虽然被告杨云飞提出质疑，但未提供相应的证据推翻该证据，对其质疑不予采信，对该证据本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告姜斌、杨云飞系夫妻关系。2013年1月12日，被告姜斌向原告借款18000元，承诺2013年4月10日归还，并出具了借条。该款两被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告姜斌向原告借款，并出具由其本人签字的借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。现还款期限已届满，被告姜斌应将全部借款偿还给原告。被告姜斌的该笔债务是其与被告杨云飞在婚姻关系存续期间形成，构成夫妻共同债务，被告杨云飞应对涉案借款承担共同偿还责任。被告杨云飞主张“借条是否是姜斌本人签字无法核实，且借款未用于家庭共同生活为赌博所欠”，但对上述主张未提供证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜斌、杨云飞于本判决生效后10日内共同偿还原告冯晓飞借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姜斌、杨云飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年四月八日
书记员 刘家红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00252-1号
上诉人（原审原告、被告）：汪颂阳，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：汪敬阳，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县，系汪颂阳妹妹。
上诉人（原审被告、原告）中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人汪国华，该支公司经理。
委托代理人史东洋、张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人汪颂阳与上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司因劳动争议纠纷一案，不服东至县人民法院（2012）东民一初字第00770、00780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪颂阳于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪颂阳撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪颂阳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪颂阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓琳
审判员 钱跟东
审判员 余 玮
二〇一四年一月二十七日
书记员 张愿其
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4333号
申请执行�：刘明远，男，1923年3月31日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张吉全，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘明远与被执行人张吉全人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2001）胶南民初字第3850号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41559.20元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）胶南民初字第3850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十一月十日
书记员 丁昌亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5379号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：汤玉，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地江阴市。
被告：谢志洪，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告汤玉、谢志洪物业服务合同纠纷一案中，江苏泓安物业管理有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏泓安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何明超