wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1745号
上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：刘泽南,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素梅，女
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原审被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：范培全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人中移铁通有限公司阜阳分公司（以下简称中移铁通阜阳分公司）因与被上诉人张素梅、原审被告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司（以下简称中移通信阜阳分公司）物件损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中移铁通阜阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定涉案缆线系其公司所有，缺乏依据；一审判令精神抚慰金2000元没有法律依据；部分费用标准过高；一审对其公司垫付的鉴定费未做处理。
张素梅辩称：其没有过错，精神抚慰金2000元过低，申请重新鉴定对其不公，请求二审支持其一审诉讼请求。
中移通信阜阳分公司辩称：一审判令其公司不承担责任正确。
张素梅向一审法院起诉请求：判决中移铁通阜阳分公司、中移通信阜阳分公司赔偿其各项损失合计95901.95元，并承担诉讼费。
一审法院查明：2016年7月6日，张素梅骑行电动车经过阜阳市颍东区辛桥老集村由东向西行驶时，断开落下的电缆线缠住电动车，致使张素梅摔倒。张素梅摔伤后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，经诊断：1、左侧第4、5肋骨骨折2、多处软组织挫伤。张素梅于2016年7月27日出院，住院21天。张素梅院前急救花费49.5元，院前门诊花费110元，住院治疗花费医疗费4174.95元。2017年2月21日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，张素梅伤情不构成伤残等级，张素梅伤后误工期90日、护理期45日、营养期45日。张素梅于2011年4月16日购买位于正午镇真武东大街路南的房屋一套并在该处居住。张素梅伤前无固定工作。
另查明，涉案电缆旁装有中移通信阜阳分公司的终端盒，上面标有中移铁通阜阳分公司的标志。中移铁通阜阳分公司隶属于中国铁通集团有限公司安徽分公司。2015年10月10日，中国移动通信集团安徽有限公司作为甲方与中国铁通集团有限公司安徽分公司作为乙方签订《安徽移动2015-2018年网络综合代维服务框架协议》，约定买方指中国移动通信集团安徽有限公司及其分公司、由其直接或间接控股的主营移动通信业务的公司，以及上述公司的合法继承人；“协议服务”或“服务”包括集团客户专线代维和家庭宽带装修；服务名称安徽移动网络综合代维服务，服务地点包括阜阳颍东区开发区、颍泉区，集客代维服务区域包括市区营业厅专线、颍东区、颍泉区、开发区互联网专线；服务期限为2015年9月1日至2018年3月31日；乙方负责日常巡检、故障抢修、站点整改和其他临时工作任务的车辆安排，随工工作的车辆由被告随工单位负责安排；乙方自行承担安全生产管理，对由此产生的安全问题负完全责任，由于乙方过失对他人人身或财物造成损害的，乙方负完全责任；在维护工作中因乙方原因发生的安全事故、人身财产损失，因乙方原因造成事故损害，侵害买方或第三方权利，造成买方或第三方财产损失、人身损害的，由乙方负责处理，承担赔偿责任；由于乙方人员失职或隐瞒有关安全隐患，造成甲方财物损失、人员安全事故或对第三方构成损害的，乙方承担一切责任，并赔偿甲方由此产生的一切直接或间接损失；其他由于乙方责任原因造成甲方各种损失或对第三方构成损害的由乙方承担一切责任，并赔偿甲方由此产生的一切直接或间接损失。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张素梅经过老集村时被悬挂脱落的电缆线缠绊摔伤，根据中国移动通信集团安徽有限公司与中国铁通集团有限公司安徽分公司签订的网络综合代维服务框架协议的约定，被告中移铁通阜阳分公司作为电缆线的管理人不能证明自己没有过错，应承担相应的赔偿责任。张素梅作为成年人驾驶电动车行驶时应尽到安全注意义务，其未看清电缆线导致被该线缠绊，自身存在一定过错，应自行承担部分民事责任。结合本案案情，以张素梅承担30%，中移铁通阜阳分公司承担70%的民事责任为宜。结合【2017】临鉴字第F016号鉴定意见书和有关票据,张素梅医疗费应为4174.95元+110元+49.5元=4334.45元；张素梅主张鉴定费1600元，有相关票据，予以支持；张素梅主张住院伙食补助费50元／天×21天=1050元不违反法律规定，予以支持；张素梅营养费应为50元／天×45=2250元，张素梅主张2000元不违反法律规定，予以支持；张素梅护理费应为114.22元／天×45天=5139.9元，交通费应为5元／天×21=105元，张素梅经常居住地属于城镇，其没有固定工作，故误工费应为73.8元／天×90天=6642元；结合张素梅伤情及其过错程度，精神抚慰金酌定2000元；张素梅主张残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实依据，不予支持；张素梅主张二次鉴定花费复查费610元、车旅费667元，因此次鉴定推翻张素梅自行鉴定的构成伤残等级结论，其该主张缺乏依据，不予支持。张素梅诉求的合理费用为：医疗费4334.45元、住院伙食补助费1050元、护理费5139.9元、误工费6642元、营养费2000元、鉴定费1600元、交通费105元、精神抚慰金2000元，以上合计22871.35元。张素梅主张超出以上部分，不予支持。中移铁通阜阳分公司承担70%的赔偿责任，即赔偿张素梅（22871.35元-2000元）×70%+2000元=16609.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、中移铁通有限公司阜阳分公司于判决书生效后十日内赔偿张素梅医疗费、护理费等经济及精神损失合计16609.95元；二、驳回张素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由张素梅负担800元，中移铁通有限公司阜阳分公司负担283元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案电缆旁装有中移通信阜阳分公司的终端盒，上面标有中移铁通阜阳分公司的标志，张素梅被电缆缠绊摔伤，亦经一审法院现场勘验核实，中移铁通阜阳分公司作为电缆的管理人应承担相应的赔偿责任。一审根据张素梅伤情及本案客观情况，酌情确定精神抚慰金酌定2000元，并无不当。一审对张素梅的护理费、住院伙食补助费及营养费的计算标准均不违反法律规定，本院不予变更。重新鉴定发票上记载的缴费人并非中移铁通阜阳分公司，中移铁通阜阳称对该费用系其垫付缺乏依据。综上，中移铁通阜阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由中移铁通有限公司阜阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月三日
书记员 王雨倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1745号上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市负责人：刘泽南,该分公司总经理。委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素梅，女委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。原审被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市负责人：范培全，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。上诉人中移铁通有限公司阜阳分公司（以下简称中移铁通阜阳分公司）因与被上诉人张素梅、原审被告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司（以下简称中移通信阜阳分公司）物件损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中移铁通阜阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定涉案缆线系其公司所有，缺乏依据；一审判令精神抚慰金2000元没有法律依据；部分费用标准过高；一审对其公司垫付的鉴定费未做处理。张素梅辩称：其没有过错，精神抚慰金2000元过低，申请重新鉴定对其不公，请求二审支持其一审诉讼请求。中移通信阜阳分公司辩称：一审判令其公司不承担责任正确。张素梅向一审法院起诉请求：判决中移铁通阜阳分公司、中移通信阜阳分公司赔偿其各项损失合计95901.95元，并承担诉讼费。一审法院查明：2016年7月6日，张素梅骑行电动车经过阜阳市颍东区辛桥老集村由东向西行驶时，断开落下的电缆线缠住电动车，致使张素梅摔倒。张素梅摔伤后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，经诊断：1、左侧第4、5肋骨骨折2、多处软组织挫伤。张素梅于2016年7月27日出院，住院21天。张素梅院前急救花费49.5元，院前门诊花费110元，住院治疗花费医疗费4174.95元。2017年2月21日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，张素梅伤情不构成伤残等级，张素梅伤后误工期90日、护理期45日、营养期45日。张素梅于2011年4月16日购买位于正午镇真武东大街路南的房屋一套并在该处居住。张素梅伤前无固定工作。另查明，涉案电缆旁装有中移通信阜阳分公司的终端盒，上面标有中移铁通阜阳分公司的标志。中移铁通阜阳分公司隶属于中国铁通集团有限公司安徽分公司。2015年10月10日，中国移动通信集团安徽有限公司作为甲方与中国铁通集团有限公司安徽分公司作为乙方签订《安徽移动2015-2018年网络综合代维服务框架协议》，约定买方指中国移动通信集团安徽有限公司及其分公司、由其直接或间接控股的主营移动通信业务的公司，以及上述公司的合法继承人；“协议服务”或“服务”包括集团客户专线代维和家庭宽带装修；服务名称安徽移动网络综合代维服务，服务地点包括阜阳颍东区开发区、颍泉区，集客代维服务区域包括市区营业厅专线、颍东区、颍泉区、开发区互联网专线；服务期限为2015年9月1日至2018年3月31日；乙方负责日常巡检、故障抢修、站点整改和其他临时工作任务的车辆安排，随工工作的车辆由被告随工单位负责安排；乙方自行承担安全生产管理，对由此产生的安全问题负完全责任，由于乙方过失对他人人身或财物造成损害的，乙方负完全责任；在维护工作中因乙方原因发生的安全事故、人身财产损失，因乙方原因造成事故损害，侵害买方或第三方权利，造成买方或第三方财产损失、人身损害的，由乙方负责处理，承担赔偿责任；由于乙方人员失职或隐瞒有关安全隐患，造成甲方财物损失、人员安全事故或对第三方构成损害的，乙方承担一切责任，并赔偿甲方由此产生的一切直接或间接损失；其他由于乙方责任原因造成甲方各种损失或对第三方构成损害的由乙方承担一切责任，并赔偿甲方由此产生的一切直接或间接损失。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张素梅经过老集村时被悬挂脱落的电缆线缠绊摔伤，根据中国移动通信集团安徽有限公司与中国铁通集团有限公司安徽分公司签订的网络综合代维服务框架协议的约定，被告中移铁通阜阳分公司作为电缆线的管理人不能证明自己没有过错，应承担相应的赔偿责任。张素梅作为成年人驾驶电动车行驶时应尽到安全注意义务，其未看清电缆线导致被该线缠绊，自身存在一定过错，应自行承担部分民事责任。结合本案案情，以张素梅承担30%，中移铁通阜阳分公司承担70%的民事责任为宜。结合【2017】临鉴字第F016号鉴定意见书和有关票据,张素梅医疗费应为4174.95元+110元+49.5元=4334.45元；张素梅主张鉴定费1600元，有相关票据，予以支持；张素梅主张住院伙食补助费50元／天×21天=1050元不违反法律规定，予以支持；张素梅营养费应为50元／天×45=2250元，张素梅主张2000元不违反法律规定，予以支持；张素梅护理费应为114.22元／天×45天=5139.9元，交通费应为5元／天×21=105元，张素梅经常居住地属于城镇，其没有固定工作，故误工费应为73.8元／天×90天=6642元；结合张素梅伤情及其过错程度，精神抚慰金酌定2000元；张素梅主张残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实依据，不予支持；张素梅主张二次鉴定花费复查费610元、车旅费667元，因此次鉴定推翻张素梅自行鉴定的构成伤残等级结论，其该主张缺乏依据，不予支持。张素梅诉求的合理费用为：医疗费4334.45元、住院伙食补助费1050元、护理费5139.9元、误工费6642元、营养费2000元、鉴定费1600元、交通费105元、精神抚慰金2000元，以上合计22871.35元。张素梅主张超出以上部分，不予支持。中移铁通阜阳分公司承担70%的赔偿责任，即赔偿张素梅（22871.35元-2000元）×70%+2000元=16609.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中移铁通有限公司阜阳分公司于判决书生效后十日内赔偿张素梅医疗费、护理费等经济及精神损失合计16609.95元；二、驳回张素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由张素梅负担800元，中移铁通有限公司阜阳分公司负担283元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，涉案电缆旁装有中移通信阜阳分公司的终端盒，上面标有中移铁通阜阳分公司的标志，张素梅被电缆缠绊摔伤，亦经一审法院现场勘验核实，中移铁通阜阳分公司作为电缆的管理人应承担相应的赔偿责任。一审根据张素梅伤情及本案客观情况，酌情确定精神抚慰金酌定2000元，并无不当。一审对张素梅的护理费、住院伙食补助费及营养费的计算标准均不违反法律规定，本院不予变更。重新鉴定发票上记载的缴费人并非中移铁通阜阳分公司，中移铁通阜阳称对该费用系其垫付缺乏依据。综上，中移铁通阜阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由中移铁通有限公司阜阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年八月三日书记员 王雨倩
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执242号之二
申请执行人：曾富令，男，汉族，1971年1月4日出生，江西省宁都县人，住广昌县。
被执行人：余开万，男，汉族，1976年11月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人：周春燕，女，汉族，1979年2月6日出生，江西省广昌县人，现住广昌县，系被告余开万的妻子。
本院2017年7月27日作出的（2017）赣1030执242号执行裁定书，冻结了被执行人余开万、周春燕在银行账户存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余开万、周春燕银行存款436884.67元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执242号
申请执行人曾富令，男，汉族，1971年1月4日出生，江西生宁都县人，住广昌县。
被执行人余开万，男，汉族，1976年11月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人周春燕，女，汉族，1079年2月6日出生，江西省广昌县人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣1030民初796号民事判决书。于2017年7月25日向被执行人余开万、周春燕发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书�定的义务。被执行人于至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人余开万、周春燕在银行的账号内的存款436884.67元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年七月二十七日
书记员 章燕燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3821号
申请执行人：周奕晨，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：周炳钧(系周奕晨父亲)，男，住上海市长春路XXX号XXX号楼XXX室。
被执行人：上海国臣投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闫宗祥，总经理。
本院在执行周奕晨与上海国臣投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海国臣投资发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2015)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决所确定的支付周奕晨违约金35,000元、承担受理费6,859.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本�也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年二月十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县。
法定代表人：张学太，理事长。
委托代理人：刘洪文，该单位职员。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉凤，女，1954年5月1日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：池景富，男，1951年3月27日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人靖宇县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被申请人李玉凤储蓄存款合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信用社向本院申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审判决认定事实不清。1、通过原一、二审庭审可以确定，2000年12月14日以李玉凤名义存入信用社的10万元不是李玉凤本人存入的。没有发生李玉凤存款10万元的事实。特别是存款人身份证号码与李玉凤不同。该10万元存款无证据证明为李玉凤所有，李玉凤也不符合本案的诉讼主体资格。2、信用社有新证据证实存款已被李玉凤自家人取走。根据2011年靖宇县人民法院审理李玉凤起诉池兆君、高英“返还代为保管的10万元”，在该卷宗中有李玉凤提交法庭的诉状及其丈夫与池兆君（叔侄关系）的谈话录音，诉状能证实10万元的存单交给了高英保管，录音笔录（倒数第7行至倒数第4行）能证实：用10万元存款中的一部分抵顶03-04年的欠款，也证实“高英回来把钱取走了”。该录音已证实了在信用社的10万元存单的去向，因高英否认保管存单这一事实，导致李玉凤败诉，又起诉信用社，二审判令信用社支付给李玉凤10万元是错误的。
本院认为，1、关于本案存款是否为李玉凤本人所存的问题，一审庭审中，信用社认可了李玉凤的存款行为，只是提出了存款单上的身份证号码与实际身份证号码不同的问题而已。李玉凤一方称并未在存款时提供身份证，信用社工作人员就开具存单。而信用社对于为何出现该身份证号码也无法解释。故对于信用社申请再审提出的该10万元不是李玉凤本人存入的主张无法支持。2、关于该10万元被谁取走的问题。根据鉴定结论，储蓄存款利息清单上“李玉凤”签名不是当事人李玉凤所写，也就是本案存款不是李玉凤本人支取，并且也不是高英支取。该笔存款的领取方式为代领，按照《储蓄管理条例》第二十九条规定，代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明，现在信用社不能提供该笔存款的代领人手续，故原审认定信用社在支取款项的操作程序上存在过错，应承担给付李玉凤存款及利息的责任并无不妥。
综上，信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靖宇县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 朴永刚
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 王东波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5882号
原告天津市子园物业管理有限公司，住所天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦B-813，组织机构代码78031704-0。
法定代表人顾雁冰，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告解蕙宁，女，1978年12月5日出生，汉族，住天津市南开区卫津南路京燕大厦*座****室，公民身份号码1201041978********。
原告天津市子园物业管理有限公司与被告解蕙宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告天津市子园物业管理有限公司委托代理人夏立志到庭参加诉讼。被告解蕙宁经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市子园物业管理有限公司诉称，原告系被告所购买京燕大厦商品房的前期物业服务公司，被告于2006年10月26日与天津锦嵘置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买京燕大厦B座1006室房屋（房屋建筑面积：68.56平方米），并确认了天津锦嵘置业有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》。被告作出关于物业服务的《确认书》与《承诺书》，《承诺书》中被告承诺同意京燕大厦《管理公约》各项条款，《前期物业管理服务合同的补充协议》及《管理公约》中均约定物业费每平米10元/月，以上房屋每月应交物业费共计685.6元。但被告从2007年2月至今，无故拖欠此期间应交纳的物业费，故要求：1、被告向原告支付2007年2月1日至2011年12月31日的物业费40450.4元，2013年1月至2013年3月31日的物业费2056.8元，2015年6月1日至2015年6月30日的物业费685.6元，合计43192.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明被告在涉案房屋居住，是本案适格的主体；证据二、天津市前期物业管理服务合同及补充协议，证明原告是该小区的物业管理单位及相关收费标准；证据三、业主公约及确认书，证明被告对前期物业合同及业主公约的确认；证据四、管理公约，证明业主有交纳物业费的义务，按每平米10元交纳物业费；证据五、承诺书，证明被告已知悉管理内容，并同意管理内容及管理公约约定的事项；证据六、物业费的发票，证明被告最后缴纳物业费的时间；证据七、物业资质，证明被告具有资质，具有收费的主体；证据八、催缴通知单及EMS回执4份，证明原告向被告催缴过物业费；证据九、判决书两份，证明法院的生效文书予以判决拖欠物业费的情况。
被告解蕙宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2005年11月4日，原告与天津锦嵘置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同第三条约定：前期物业管理服务期限自2005年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；合同第七条约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米20-22元由业主交纳（此物业费包括配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用），交纳费用时间为业主每月三日前交纳。后双方又签订了《关于“京燕大厦”前期物业管理服务合同的补充协议》，其中第三条约定：B座写字楼物业管理服务费为每月每平米10元（人民币），其中：包含但不限于：基本物业服务、绿植租摆服务、信报投递服务、酒店式前台服务等，以及中央空调、通道公共照明、电梯、二次供水、消防监控、安防监控等设备设施的运行、维护、管理费用等。2006年12月31日，被告签署了《确认书》，其中载明：其已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。同日，被告在原告交付的《承诺书》中签字认可，在《承诺书》中同意遵守“京燕大厦B座（住宅）管理公约”内的一切条款及有关修订。
另查，坐落天津市南开区卫津南路109号京燕大厦B-1006号房屋系被告所有，该房屋建筑面积为68.56平方米，每月应交纳物业管理费685.6元，被告自2007年2月始至今未向原告足额缴纳物业管理费。原告先后于2010年6月30日、2010年10月19日、2011年3月28日在本院起诉，向被告主张支付物业费。
因被告下落不明，应原告要求本院采用在人民法院报刊登公告的方式向被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。原告支付了公告费。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告依据与天津锦嵘置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对被告居住的小区实施物业管理，合同对双方当事人的权利、义务等均做出明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依据物业管理服务合同约定的事项，已实际为小区全体业主提供了物业管理服务，被告应按时足额支付原告物业服务费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告解蕙宁给付原告天津市子园物业管理有限公司2007年2月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费40450.4元；
二、本判决生效后十五日内，被告解蕙宁给付原告天津市子园物业管理有限公司2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业管理服务费2056.8元；
三、本判决生效后十五日内，被告解蕙宁给付原告天津市子园物业管理有限公司2015年6月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费685.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告解蕙宁负担；公告费由被告解蕙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4447号
申请执行人吴江市金欣制衣厂，住所地苏州市吴江区桃源镇桃花源村。
投资人金学芳。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人顾春英，该公司董事长。
原告吴江市金欣制衣厂与被告吴江苏豪利腾纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第0165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江苏豪利腾纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市金欣制衣厂加工款42710元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取434元，由被告吴江苏豪利腾纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市金欣制衣厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江苏豪利腾纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金欣制衣厂于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为43144元，本案申请执行费547元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司注册登记地址为苏州市吴江区平望镇经济开发区，现被执行人已不再经营，其土地厂房大部分空置，小部分出租。本院已于2015年5月12日将被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村2幢、7幢房地产（所有权证号：04006468），该房产已被本院另案查封，查封期限三年，自2015年5月26日至2018年5月25日。因上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江支行，现抵押权人已起诉本案被执行人，故上述房产本院暂时无法处理，待抵押权人申请执行时，本院将抵押房地产处理完毕后，除抵押权人的优先权外，余款本案可参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人吴江市金欣制衣厂发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江苏豪利腾纺织有限公司其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0165号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 贾春湘
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1240号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马江林（曾用名：马发明），男，1981年9月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。2014年因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人卢建（曾用名：卢高朝），男，1980年10月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。2007年5月因犯破坏电力设备罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被安徽省安庆市中经人民法院判处有期徒刑七年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人马江林、卢建犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，并依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人马江林、卢建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2016年5月5日20时许，被告人马江林、卢建经商谋窜至诸暨市枫桥镇枫都嘉苑小区10幢2单元楼下，趁四周无人之际，以爬窗的方式进入301室被害人周某家中，窃得价值200元的保险箱一只（内有证件若干）以及现金1900元，后逃离现场。
2、2016年5月12日19时许，被告人马江林独自窜至诸暨市店口镇亭凉树下村盛厚883-1号，趁无人之际，以爬窗方式进入被害人赏云某家中，窃得价值1350元的硬壳中华香烟三条以及现金五六百元，后逃离现场。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人马江林、卢建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人马江林盗窃数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人马江林、卢建均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人马江林、卢建分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人马江林、卢建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被盗保险箱已被追回并发还被害人。
再查明：2014年2月28日，被告人马江林因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2015年12月28日刑满释放。2007年5月17日，被告人卢建因犯破坏电力设备罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月17日，被告人卢建因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四万七千元，于2010年9月30日被安徽省安庆市中级人民法院二审以盗窃罪改判为有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万七千元，于2015年12月28日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交的被害人周某、赏云某的陈述，证人詹某、钱某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频资料，卡口视频截图，信息资源平台信息，抓获经过，常住人口基本信息，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，（2014）庐刑初字第73号、（2010）太刑初字第90号、（2010）宜刑终字第205号刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人马江林、卢建的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马江林、卢建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人马江林盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马江林、卢建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚；两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年三月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年一月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人马江林、卢建退赔被害人周燕儿的经济损失人民币1900元；责令被告人马江林退赔被害人赏云夫的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9514号
上诉人（原审被告）：闫丽娅，女，1978年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘秋源，男，2009年9月23日出生，汉族。
法定代理人：潘小刚，男，1973年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
上诉人闫丽娅因与被上诉人潘秋源非机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人闫丽娅，被上诉人潘秋源的委托诉讼代理人王民刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
闫丽娅上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2012号民事判决第一项；二、依法查清事实改判闫丽娅应赔偿的数额或者发回重审；三、本案诉讼费由潘秋源全部承担。事实和理由：一、闫丽娅已经对潘秋源提供证据（医药费票据）提出异议的情况下，一审法院仍对该证据加以认定是没有法律依据的。潘秋源监护人提供的相关票据的真实性不能排除合理怀疑，闫丽娅在一审已经提交下载的视频资料足以还原事故发生的全过程，但一审法院未予查看，导致责任划分显失公平，闫丽娅的赔偿责任显著增加。二、在医生建议保守治疗的情况下，监护人的一意孤行，不仅仅给未成年人的身体生理机能带来了伤害，更给心灵上带来莫大的精神压力。对于轻微的事故来说，没必要进行无端的手术，对身体是一种伤害。法院应从综合因素考虑事情发展的全部经过以及诱因，平衡各方当事人的利益。
潘秋源辩称，本次事故责任划分是交警部门根据事故成因及双方过错所做出的，不存在闫丽娅所述显失公平的情形。潘秋源如何选择治疗方案是潘秋源的监护人根据潘秋源的具体伤情进行的合理选择，能最大限度维护潘秋源的身体××故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
潘秋源向一审法院起诉请求：1.判令闫丽娅赔偿潘秋源医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22714.86元；2.本案诉讼费用由闫丽娅承担。诉讼过程中，潘秋源变更诉讼请求：1.判令闫丽娅赔偿潘秋源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29560.77元；2.本案诉讼费用由闫丽娅承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日20时5分，闫丽娅骑二轮电动车从碧云路进入晨曦小区院内，与院内玩耍的潘秋源发生碰撞，致潘秋源受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定闫丽娅负事故主要责任，潘秋源负次要责任。事故发生后，潘秋源被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为右侧孟氏骨折并神经损伤，2016年7月5日，潘秋源出院，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、出院后继续石膏固定2周，去除石膏后加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动及外伤；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查，出院后2周来院复查；4、住院及康复期间需陪护护理；…”。2017年1月12日，潘秋源再次在郑州市骨科医院住院治疗，2017年1月20日，潘秋源出院，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱1、合理饮食，加强营养，严格石膏外固定；2、坚持按医嘱交待进行功能锻炼，预防术后并发症；3、需每2-3天更换刀口下敷料，注意严格无菌操作，注意休息，避免摔倒，避免剧烈运动；…”。潘秋源在住院期间及出院后支付医疗费32418.96元，闫丽娅已支付潘秋源方5000元。后潘秋源诉至一审法院。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市骨科医院出院证、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，闫丽娅骑二轮电动车进入晨曦小区院内，与院内玩耍的潘秋源发生碰撞，致潘秋源受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定闫丽娅负事故主要责任，潘秋源负次要责任，对于潘秋源因此造成的损害，闫丽娅应承担70%的赔偿责任。潘秋源关于医疗费（32418.96元）、住院伙食补助费（510元）的主张合理，予以支持；潘秋源关于营养费的主张，营养期限根据住院天数和出院医嘱酌定为55天，每天20元，计为1100元；潘秋源关于护理费的主张，护理期限根据住院天数和出院医嘱酌定为85天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为7098.55元；潘秋源关于交通费的主张，缺乏相关证据，不予支持；以上共计为41127.51元，由闫丽娅承担70%的赔偿责任，为28789.26元，扣减已付5000元，闫丽娅应再赔偿潘秋源23789.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、闫丽娅于判决生效之日起十日内赔偿潘秋源23789.26元；二、驳回潘秋源的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由潘秋源负担105元，闫丽娅负担434元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫丽娅提交视频资料一份，用以证明事故当时的情况。潘秋源发表质证意见为，不要求播放，此事故已经由交警部门出具认定书，事故成因由交警认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：闫丽娅骑二轮电动车进入小区院内与玩耍的潘秋源发生碰撞，致潘秋源受伤，对此事故交警部门认定闫丽娅负主要责任，潘秋源负次要责任。故对于潘秋源因此受到的损害，闫丽娅应承担70%的赔偿责任。一审法院判决适当，闫丽娅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，闫丽娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由闫丽娅负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月十七日
书记员 佟欣玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00318号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人周登文。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第149号
罪犯彭坚得，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）同刑初字第398号刑事判决，以被告人彭坚得犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币500元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币500元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）厦刑终字第73号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1398号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2015年6月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月到2014年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中一级达标4个、二级达标1个、三级达标7个、四级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单�罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯彭坚得在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月到2014年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。2013年获得监狱表扬。2013年3月4日向本院缴清罚金人民币500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭坚得在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭坚得的刑罚减去有期徒刑四个月零九天（刑期自2010年5月26日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（�）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第233号
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人钱敏。
委托代理人吕中雷。
委托代理人倪寿补。
被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。
法定代表人潘建平。
被告永康市今日圣博科技有限公司。
法定代表人叶建勇。
被告永康市旺力教学设备有限公司。
法定代表人张浙华。
被告永康市茂森服饰有限公司。
法定代表人金爱琍。
被告永康市科达教学用品有限公司。
法定代表人章晓波。
被告张浙华。
被告李梅。
被告李永进。
被告李长洪。
被告章晓波。
被告章勇。
被告潘建平。
被告章笑玲。
被告叶建勇。
被告虞根娥。
被告李茂森。
被告金爱琍。
本院在2015年5月19日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市今日圣博科技有限公司、永康市旺力教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月九日
代书 记员 马琴琴
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第507号
申请执行人甘春祥，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省邻水县九龙镇。
被执行人廖志刚，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省邻水县鼎屏镇。
甘春祥申请执行廖志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第3546号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人廖志刚在四川省农村信用合作联社的存款账户予以冻结6个月；
二、将被执行人廖志刚在四川省农村信用合作联社的存款账户予以冻结6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十一月三日
书记员 方 毅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00019号
上诉人（原审被告）吕志祥。
被上诉人（原审原告）罗汉成。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）饶学文。
上诉人吕志祥因与被上诉人罗汉成、饶学文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人吕志祥，被上诉人罗汉成及其委托代理人杨公强，被上诉人饶学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月18日，罗汉成经云梦县下辛店镇三邑村民委员会批准，将位于云梦县下辛店镇三邑村七亩耕地承包给饶学文从事养殖，租赁时间自2009年9月18日至2019年9月18日止，租金为每年1400元，于每年9月20日之前支付。双方签订一份《租田协议》，并由下辛店三邑村委会加盖吕志祥公章。协议签订后，饶学文按约定每年向罗汉成支付租金。2011年5月，饶学文经罗汉成同意将该租赁土地转租给吕志祥使用，吕志祥仅向罗汉成支付租金至2012年止，后期租金拖欠未付，罗汉成按照协议约定多次找饶学文要求支付租金，但饶学文以该耕地转让为由拒不支付，故罗汉成诉至法院，请求判令饶学文、吕志祥立即支付土地租赁费1400元。
原审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。罗汉成与饶学文签订的《租田协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该村民委员会盖章予以认可，应认定有效，双方应按协议约定履行义务。本案在审理过程中，罗汉成与饶学文对该土地已转租给吕志祥的事实予以认可，且吕志祥已向罗汉成支付两年租金，实际租赁土地进行经营，故罗汉成要求吕志祥按协议约定于2013年9月20日支付2013年度租赁费的诉讼请求，法院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕志祥于本判决生效之日起十日内给付罗汉成土地租赁费1400元（系2013年度租赁费）。二、驳回罗汉成其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由吕志祥负担。
吕志强不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。其理由：一、一审判决书认定事实错误，上诉人不是二被上诉人土地租赁合同纠纷一案的当事人。二被上诉人因土地租赁合同发生纠纷是他们之间的事，上诉人并不是合同的一方当事人，他们发生诉讼与上诉人无涉。但一审法院判决书却以二被上诉人认为：“土地已转租给被告吕志强”为由，将上诉人列为被告，并判决由上诉人承担全部责任。故一审法院的判决的认定是完全错误的，根据二被告的陈述就认定“土地己转租给被告吕志强”也是完全错误的。上诉人从未与被上诉人罗汉成发生直接业务往来，也从未向其支付过租金。二、一审判决把两个不同的法律关系混为一谈，判决有失偏颇。本案二被上诉人之间签有土地租赁合同，双方之间是租赁的法律关系，上诉人没有与被上诉人罗汉成签订任何书面合同，不存在任何法律关系，罗汉成起诉被上诉人饶学文全与上诉人无关。上诉人与被上诉人饶学文间是亲属关系，上诉人的确在案涉的土地中从事养殖工作，但那也只是与饶学文间的雇佣关系。这完全是两个不同的法律关系，一审法院没有区分清楚两个不同法律关系，就径自判决是有失偏颇的。三、一审法院判决书运用证据是完全错误，可以说其判决完全没有证据。一审判决书认定土地己转租给上诉人是完全没有证据的，只是二被上诉人的陈述。一审判决书认定被上诉人饶学文经被上诉人罗汉成同意将土地转租给上诉人，上诉人仅向罗汉成支付租金到2012年止，上诉人认为，这一认定也是完全没有证据的红也只是二被上诉人的陈述，上诉人从来没有向罗汉成交纳过租金。按照我国相关政策规定，国家对有关农副产品的生产、加工有一些扶持政策，在被上诉人饶学文租赁承包被上诉人罗汉成的土地进行农副产品加工、生产过程中，国家相关部门登记的户主一直是被上诉人饶学文，一直由饶学文享受其优惠政策，从未改名吕志强，也从未由吕志强享受。这些登记国家相关部门是有记录的，是可查阅的，也是可以复制作为证据的。
被上诉人罗汉成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理的得当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由主要是认为自己没有与其发生直接的租赁合同关系，但本案的证据能证明饶学文已经完全从租赁合同中退出。租赁合同义务已转给了吕志祥，其租赁费应有吕志祥支付。
被上诉人饶学文辩称的理由与罗汉成一致。
在二审期间，被上诉人罗汉成申请证人饶某出庭作证，饶某出庭时陈述，饶学文已将鸭场转给了吕志祥，转让费31万元，自己现在在为吕志祥养鸭子，听别人说吕志祥付过两年的土地租赁费，每年1400元。
上诉人吕志祥对证人饶某的证言不认可。
本院认为，饶某的证言缺乏真实性，与本案没有关联性，在本案中不作为证据采信。
上诉人吕志祥、被上诉人饶学文在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，2009年9月18日，罗汉成经云梦县下辛店镇三邑村民委员会批准，将位于云梦县下辛店镇三邑村七亩耕地承包给饶学文从事养殖，租赁时间自2009年9月18日至2019年9月18日止，租金为每年1400元，于每年9月20日之前支付。双方签订一份《租田协议》，并由下辛店三邑村委会加盖公章。协议签订后，饶学文按约定每年向罗汉成支付租金。后因饶学文认为土地已转让给吕志祥，其后期拖欠的租赁费应由吕志祥支付，而吕志祥则认为租赁费与自己无关，二人相互推诿，故罗汉成诉至法院，请求判令饶学文、吕志祥支付2013年土地租赁费1400元。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。罗汉成与饶学文签订的《租田协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，且该村民委员会盖章予以认可，应认定该协议合法有效。双方应按协议约定履行义务。虽然罗汉成与饶学文对该土地已转租给吕志祥的事实予以认可，但吕志祥与饶学文没有签订书面转租赁协议，吕志祥亦不认可转让土地和已支付两年土地租赁的事实，该土地转租的事实缺乏证据证明，故罗汉成土地租赁费应按协议约定由饶学文支付。上诉人吕志祥的上诉理由成立，对其上诉请求应依法予以支持。原审判决认定事实有误，判决结果不当，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00784号民事判决；
二、饶学文于本判决生效之日起十日内给付罗汉成土地租赁费1400元（系2013年度租赁费）；
三、驳回罗汉成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各200元，均由饶学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一五年三月十日
书记员 祝苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2137号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：周忆海，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告周忆海电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋观秀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1444号
申请执行人钱福龙，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人曾艺泉，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人钱福龙与被执行人曾艺泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾艺泉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00066号
申请人扬州裕兴纸品包装有限公司。
法定代表人张为凤。
申报人扬州中楚亨通物资贸易有限公司。
法定代表人付广清。
申请人扬州裕兴纸品包装有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31000051／24758740，票面金额为100000元，出票日期2015年2月3日，汇票到期日2015年8月3日，出票人张家港华泰毛纺织有限公司，收款人张家港市华茂毛纺有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人扬州中楚亨通物资贸易有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人扬州裕兴纸品包装有限公司承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月二十日
书记员 高天士
浙江省象山县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2052号
原告：冷峰景。
被告：何金菊。
原告冷峰景与被告何金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冷峰景到庭参加诉讼，被告何金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告冷峰景以被告何金菊未归还借款为由，诉请判令：1.被告何金菊立即归还原告冷峰景借款本金3000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告何金菊承担。
被告何金菊未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年6月22日，被告何金菊因需向原告冷峰景借款3000元，并由被告何金菊向原告出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告何金菊向原告冷峰景借款3000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告冷峰景要求被告何金菊归还借款本金3000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金菊于本判决生效之日起五日内归还原告冷峰景借款本金3000元，并支付利息（自2015年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免收条件，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十一月九日
代书记员 陆文文
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第18号
原告：孙某甲，女，汉族，1978年出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：孙某乙，男，汉族，1979年出生，住所地吉林省辽源市西安区。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月12日依法登记结婚，无婚生子女，因婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情破裂。故原告请求法院判令解除原、被�的婚姻关系，平板电脑和电动车归原告所有，家用电器和家具归被告所有，并由原告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告的感情没有破裂。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：结婚证一份，意证明原、被告于2013年11月12日依法登记结婚是合法夫妻。
被告孙某乙未向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的证据，因被告孙某乙质证后无异议且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告于2013年11月12日依法登记结婚，无婚生子女，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。原告请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜彼此感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争执但均因家庭生活琐事引起，�要双方珍惜夫妻感情，负起家庭责任，多沟通，多谅解，双方的夫妻感情尚有恢复的可能。原告孙某甲关于夫妻感情已经破裂的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马艳红
二〇一五年二月十日
书记员 王权昌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1626号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第202号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2014年7月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥四通道上口处时，被杭州市公安局交警支队上城大�执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人胡某血液中酒精含量为101mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血液进行检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人胡某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第202号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某。2014年7月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥四通道上口处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人胡某血液中酒精含量为101mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某抽取的血液进行检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人胡某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶铭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1509号
原告白振武，住隆化县。
被告孙继财，住隆化县。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304商业。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告白振武因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告白振武、被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法通知均未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告白振武诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县韩麻营镇的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2013年12月25日向原告借款600000元，约定借款期限4个月，现借款已到期，但被告一直未偿还此款。请求判令二被告连带偿还上述借款600000元，及利息84900元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙继财及其委托代理人提交书面答辩状称，被告孙继财向原告借款400000元，均是本金，同意偿还。其余为利息，因此，应还本金与合法的利息，其次，孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设。如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款；如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。
被告时久开发公司辩称，时久开发公司不是本案适格主体。民间借贷法律关系不能牵涉他人；原告与孙继财之间的借贷行为与时久开发公司没有任何关系，时久开发公司不承担任何责任。
经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。
后，被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。
庭审中过程中，原告白振武自认2013年7月24日，被告孙继财向其借款本金400000元，要求自2013年7月25日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为：
（一）被告孙继财应当偿还借款及利息。
原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实际开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。因此，原告要求被告孙继财偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院计算至判决之日。
（二）被告时久开发公司不承担偿还借款本息责任。
现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发；被告孙继财并非时久开发公司人员，其借款行为不属职务行为；同时，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情，也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设；原告在出借款时及诉讼中，明知被告孙继财借款并非代表被告时久开发公司所为，本案中亦不存在表见代理情形。原告要求被告时久开发公司承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告时久开发公司对该笔借款不应承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告白振武借款本金400000元及利息48258.64元，合计448258.64元。
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。
案件受理费10649元，财产保全费3520元，均由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
审 判 员 田凤林
人民陪审员 李明林
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1509号
原告郑某，司机。
被告郝某，农民。
本院受理原告郑某诉被告郝某离婚纠纷一案后，被告郝某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在北京市密云县河南寨镇套里村西大街59号已连续居住两年以上，且已办理了暂住证，故本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告郝某至原告郑某起诉时已在北京市密云县河南寨镇套里村西大街59号连续居住一年以上，被告郝某户籍所在地虽为隆尧县，但其经常居住地为北京市密云县河南寨镇套里村西大街59号，故本院对本�不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郝某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成文霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02112号
原告李振蓉（曾用名李海鸥），居民。
委托代理人李海燕，居民。
被告仲海波，居民。
原告李振蓉与被告仲海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李振蓉的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告仲海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振蓉诉称，被告仲海波于2009年11月向原告借款20000元，书面承诺10天还款，至今分文未不定期，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告仲海波未作答辩。
经审理查明，2009年11月5日，被告仲海波向原告李振蓉出具借条一张，借原告现金20000元，约定还款时间十天，没有约定利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲海波借原告李振蓉人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告李振蓉要求被告仲海波偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李振蓉人民币20000元及利息（自2009年11月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告仲海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00785号
原告张某。
委托代理人唐磊、张连。
被告单某。
原告张某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张连到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月举行结婚仪式，于2009年5月4日补办结婚登记。结婚后经常因锁事吵闹，原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告不能和好。请求判决原、被告离婚。
被告单某未作答辩。
经审�查明：原、被告于2008年举行结婚仪式后共同生活，于2009年5月4日补办结婚登记手续。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年3月19日作出（2013）沭庙民初字第0352号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭庙民初字第0352号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此提起离婚诉讼。现因原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，原告再次诉来本院要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟庆丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第41-1号
申请执行人：广西壮族自治区水电工程局。住所地：南宁市明秀东路。
法定代表人：郑建林，局长。
被执行人：广西柳州市祥能水电有限责任公司。住所地：柳州市广雅路。
法定代表人：徐新连，董事长。
广西壮族自治区水电工程局与广西柳州市祥能水电有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）桂民二终字第21号民事判决书，已经发生法律效力，权利人广西壮族自治区水电工程局于2014年6月11日向本院申请执行。被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司的存款400万元，或查封、扣押该公司等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 宾柳平
二〇一四年十月八日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第41-1号
申请执行人:广西壮族自治区水电工程局。住所地：南宁市明秀东路*号。组织机构代码：19822004-0.
法定代表人：郑建林，局长。
被执行人:广西柳州市祥能水电有限责任公司。住所地：柳州市广雅路**号。组织机构代码：76890885-X。
法定代表人：徐新连，董事长。
广西壮族自治区水电工程局与广西柳州市祥能水电有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）桂民二终字第21号民事判决书，已经发生法律效力，权利人广西壮族自治区水电工程局于2014年6月11日向本院申请执行。被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司的存款400万元，或查封、扣押该公司等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 宾柳平
二〇一四年十月八日
书记员 张 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1088号
原告：徐某某。
被告：孙某某。
原告徐某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某和被告孙某某均到庭参加了诉讼。
原告徐某某起诉称：2009年起原、被告建立了饲料买卖关系，2013年2月7日双方经结算，被告尚欠原告饲料款46000元，被告出具了欠条一份，并签字确认。后经原告多次催讨，被告于同年8月1日支付了2000元，尚欠原告饲料款44000元。现原告起诉要求被告支付所欠饲料款44000元，并支付自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。为支持其诉请，原告向法院提交了欠条一份予以证明。
被告孙某某答辩称：原告诉称的欠款事实，但目前被告没有钱，没有还款能力，希望原告让部分饲料款，并分期支付。被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够待证尚欠原告饲料款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定本案的事实如下：2009年至2012年期间原、被告存在饲料买卖关系，经2013年2月27日结算，被告尚欠原告饲料款46000元，2013年8月1日被告支付了2000元，尚欠原告饲料款44000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护，被告尚欠原告44000元的饲料款事实清楚。被告未及时付清货款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起支付原告徐某某饲料款44000元，自2014年6月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付44000元的利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙某某负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一四年七月十四日
代书记员 张志飞
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第179号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人倪某甲。2001年1月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日傍晚，被告人倪某甲趁无人之机溜门进入磐安县尚湖镇岭干村凤凰山脚143号被害人王某家，将被害人王某放置在一楼餐桌上拎包内的一张身份证、一张无密码存于磐安县信用合作社的9000元存单和一张有密码存于工商银行的5500元存单盗走。次日上午，被告人倪某甲持无密码的9000元存单和王某的身份证到尚湖农村信用社将本息9009.82元取走。
案发后，被盗的赃款7600元、被害人王某的身份证和存款金额5500元的工商银行存单，以及用赃款900元购买的一辆旧摩托车等财物被公安机关查获，现已返还被害人。
被告人倪某甲曾有精神病史，为确认作案时有无刑事责任能力，2014年7月15日，磐安县公安局委托金华市第二医院司法鉴定所对其有无精神病和刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人倪某甲双相障碍，本案发生时及目前处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人倪某乙、倪某丙等人的证言，法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，视频光盘一张，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已基本追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年十月二十七日
代书记员 林柳娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第696号
罪犯李金榜，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）济刑初字第31号刑事判决，认定被告人李金榜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李金榜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金榜的悔改表现，有罪犯李金榜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李金榜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金榜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第256号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙桂军。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人孙桂军与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1217号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付孙桂军解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付孙桂军等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人孙桂军辩称，孙桂军等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。孙桂军等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，孙桂军等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知孙桂军等员工恢复上班，对此，孙桂军等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知孙桂军等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1217号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第4464号
罪犯赵清华，男，1975年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月10日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月8日起至2014年12月7日止。
2013年9月29日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵清华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内伙房劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清华予以假释（假释考验期至2014年12月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十月十八日
书记员 王 铨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3593号
原告：胡庆余，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告胡庆余与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员王金德公开开庭进行了审理。原告胡庆余、被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆余向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金10220元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用；5、判令被告众诚永道公司为西湖春晓45栋1单元801号办理房产证。事实与理由：2014年1月30日，原告胡庆余与被告众诚永道公司签订西湖春晓45栋1单元801室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成
被告众诚永道公司在庭审中辩称，原告方主张的从2015年9月30日按照每天10元的标准主张违约金，无异议，具体数额请求法院依法核定。原告主张的第四项、第五项诉讼请求，请求法院依法驳回，这不是本案审理的范围之内；第五项诉讼请求，要求我方给予办理房产证，既不符合法律规定，也不符合合同约定，双方在合同中只约定我方只是协助办理房产证，协助办证和办理房产证是两个不同的法律概念。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2014年1月27日，原告胡庆余与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口西湖春晓45栋801室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋并入住，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告胡庆余与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告胡庆余所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年8月7日共666天的逾期办证违约金6660元（666天×10元/天），并自2017年8月8日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；原告诉请被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用，但未提供证据证实小区安防监控、消防设施存在瑕疵，故对原告上述请求不予支持；在商品房买卖过程中，开发商应交付符合相关质量标准房屋，并有通知及协助购房者办理产权证的义务，原告胡庆余要求被告办理房产证的诉讼请求，不属于被告众诚永道公司法定及合同约定义务，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡庆余逾期办证违约金6660元，并自2017年8月8日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
二、驳回原告胡庆余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年九月六日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4808号
原告：许晓婷，女，1994年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：徐如朋，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告许晓婷与被告徐如朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许晓婷到庭参加诉讼，�告徐如朋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元并按月利率2%支付借期内的利息及自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款5万元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未予偿还。
被告徐如朋逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月14日从原告处借款5万元，并为原告出具借据一份，注明借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其资金5万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款�同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张原、被告口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，故原告请求被告按月利率2%支付借期内利息，本院不予支持。原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对其该请求，本院予以支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如朋返还原告许晓婷借款5万元并支付逾期还款利息（利息自2015年4月14日起按年利率6%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告许晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐如朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 王增习
人民陪审员 赵庆国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。存在
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第24号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谭X。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人谭X犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人谭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年11月13日下午16时许，被告人谭X在绵竹市四海宜家宾馆旁边进行毒品交易时，谭X及购买毒品违法人员张X被绵竹市公安局民警现场挡获，民警从张X身上搜出白色晶体状疑似冰毒一袋，经称重为0.77克；从谭X身上搜出白色晶体状疑似冰毒两袋，经称重分别为0.15克、0.34克；红色药丸状疑似麻古一粒，经称重为0.08克；毒资300元。经对搜出的若干疑似冰毒和红色药丸进行理化检验，均检出甲基苯丙胺。共计净重1.34克。要求按《刑法》347条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人谭X对指控无异议，当庭自愿认罪，并提交悔过书。
经审理查明，2013年11月13日下午16时许，被告人谭X在绵竹市四海宜家宾馆旁边与吸毒人员张X进行毒品交易时，被绵竹市公安局现场挡获。绵竹市公安局民警从张X身上搜出疑似毒品白色晶体状物质一袋，经称量为0.77克；从被告人谭X身上搜出疑似毒品白色晶体状物质两袋，经称量为0.49克，红色颗粒物一粒，经称量为0.08克。经理化检验，上述白色晶体状物质、红色颗粒物均检出甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谭X的供述，证人张X的证词，辨认笔录，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人谭X无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谭X明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺的数量为1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭X在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭X犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人谭X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年一月十五日
书记员 江永强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第569号
原告蔡跟农。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡跟农与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款175187元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款175187元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华