山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1020号
原告李培莉。
原告李培茜。
原告李培葳。
委托代理人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
被告胡禄。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
第三人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称保险公司。
法定代表人王蕊，系公司经理。
委托代理人董烨炘，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
第三人张茹航。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
原告李培莉、李培茜、李培葳诉被告胡禄、第三人保险公司、张茹航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培莉、李培茜、李培葳及委托代理人韩瑞涛、任华英、被告胡禄及委托代理人闫勇亮、第三人保险公司的委托代理人董烨炘、张茹航的委托代理人王玉马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月20日，张茹航驾驶晋K×××××号小型轿车行驶至太谷县水秀乡政府门前路口时，遇沿太太路由南向北行驶至此处掉头的胡禄驾驶的晋K×××××号小型轿车，张茹航在采取紧急避让措施过程中，与李有铭骑的电动三轮车发生碰撞，造成李有铭、路春花、张茹航、雷丽琴受伤，李有铭、路春花经太谷县人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故认定书认定张茹航与胡禄承担同等责任。因胡禄对损失不予赔付，作为李有铭、路春花子女的三原告诉讼至法院，要求胡禄和保险公司共同赔偿三原告因事故造成的损失计394962.50元（损失包括1、死亡赔偿金：路春花，24069元*14年=336966元；李有铭，24069元*8年=192552元；2、丧葬费23203.5*2=46407元；3、精神抚慰金50000元*2人=100000元；4、车损费2000元。总计675925元。其中，要求胡禄和保险公司赔付部分为交强险部分110000元和余下部分565925元的一半计282962.50元、财产损失2000元，共计394962.50元。三原告提供事故认定书及其三原告与李有铭、路春花的关系证明、居住证明。
被告胡禄辩称，其已在接到认定书、并得知张茹航已给付三原告全部应予赔付款项后及时给付张茹航自己应承担部分计216819元；同时答应配合张茹航一方就交强险范围内的110000元向保险公司主张权利。其提供协议书和收据为证。要求驳回三原告对其的诉讼请求。同时申请追加张茹航为第三人。
第三人保险公司述称，晋K×××××号小型轿车在公司投保有交强险。但是，该公司只能依法承担三原告全部依法核定的损失的一半中属于交强险范围内的部分。请求法院全面审查，依法确认该交强险范围内理赔款项的领取人，公正裁判。不同意承担诉讼费用。
第三人张茹航述称，三原告作为李有铭、路春花子女，已就事故所造成的全部损失和该第三人达成协议；且该第三人已经依协议履行给付711200元的全部义务。该第三人向事故中相关责任方主张权利系追要自己所垫付款项的行为。与三原告再无关系。要求驳回三原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月20日17时33分许，张茹航驾驶其母亲姚宏美所有的晋K×××××号小型轿车，沿太太路由北向南行驶至太谷县水秀乡政府门前路口时，遇沿太太路由南向北行驶至此处掉头的胡禄驾驶的晋K×××××号小型轿车，张茹航在采取紧急避让措施过程中，与在慢车道内由北向南行驶的李有铭骑的电动三轮车发生碰撞，造成李有铭、路春花、张茹航、雷丽琴受伤，李有铭、路春花经太谷县人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。太谷县公安局交通警察大队于2015年3月2日作出晋公交认字【2015】00010号道路交通事故认定书；认定张茹航承担全部责任，李有铭、路春花、雷丽琴无责任。依据该事故认定书，由太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，张茹航与作为李有铭和路春花子女的李培莉、李培茜、李培葳于2015年3月3日签订赔偿协议，该协议约定由张茹航赔偿李有铭和路春花的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计人民币711200元（包括部分自愿补偿款项）；双方于协议中约定协议履行后即互不追究。张茹航于2015年3月4日把上述费用全额支付。后在重新认定事实后，太谷县公安局交通警察大队于2015年6月15日重新作出第201500002号道路交通事故重新认定书，认定张茹航、胡禄分别承担本起事故的同等责任；李有铭、路春花、雷丽琴无责任。在得知事故被重新确定责任方和责任比例后，三原告诉讼在案，诉请承担一半责任的胡禄及接受投保交强险的保险公司承担赔付该三原告事故损失总计394962.50元的法律责任。胡禄在应诉后即申请追加张茹航为第三人。根据三原告提供的证据，李有铭（身份证号××）和路春花（身份证号××）系夫妻关系，共生育三个子女：分别为李培莉、李培茜、李培葳。从2012年5月起，李有铭和路春花就居住到太谷县城内的盛地嘉苑小区内（和儿子李培茜住在一块）。另查明，胡禄为其驾驶的晋K×××××号小型轿车在保险公司投保交强险；事故发生在保险期间。胡禄在接到第201500002号道路交通事故重新认定书后，于2015年7月7日和张茹航一方达成协议，除去应由保险公司赔付的110000万元（该款项由胡禄配合张茹航向保险公司主张权利）外，胡禄给付张茹航216819元作为了结。次日，胡禄即给付完毕。
经核算，事故给三原告造成的损失为1、死亡赔偿金：路春花24069元*14年=336966元；李有铭24069元*7年=168483元；2、丧葬费23203.5*2=46407元；3、精神抚慰金50000元*2人=100000元；4、车损费2000元，总计653856元（包括三原告未列入诉请范围的、根据2015年3月3日三原告签字确认的协议所反映的抢救费2500元、殡仪馆停尸费8700元，共计为665056元）。
本院所确认的上述事实，有晋公交认字【2015】00010号道路交通事故认定书、第201500002号道路交通事故重新认定书、保险合同、居住证明、关系证明、张茹航与三原告签订的赔偿协议、胡禄和张茹航定的协议、收据、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，2015年2月20日，张茹航驾驶晋K×××××号小型轿车在行驶中，遇掉头的胡禄驾驶的晋K×××××号小型轿车，张茹航在采取避让措施过程中，与李有铭骑的电动三轮车发生碰撞，造成李有铭、路春花、张茹航、雷丽琴受伤，李有铭、路春花经太谷县人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。经交警部门最终认定，张茹航、胡禄分别承担同等责任；李有铭、路春花、雷丽琴无责任。接受张茹航、胡禄各自所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内赔付；超出部分，由责任人依照责任比例直接承担赔付责任或（在投保第三者责任保险合同的情况下）接受投保投保第三者责任保险合同的保险公司承担赔付责任；超出部分，再由责任人予以赔付。三原告在起诉时自行核算的损失为总计675925元。即，三原告实际已经得到的赔偿款项数额已经超出其自行核算应该得到的数额,也超出所有相关责任承担方（李有铭、路春花无责任）依法核算之下应予赔付的数额总额；故对其在实际得到完全赔偿后再次要求相关方赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告李培莉、李培茜、李培葳的诉讼请求。
案件受理费7225元整，由原告李培莉、李培茜、李培葳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨致国
人民陪审员 贾 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石祺影