wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5709号
原告：范育军,男,1974年6月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。
被告：杨杰,男,1985年10月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范育军与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年9月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担原告因此次诉讼支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7日向原告借款15000元，约定借款月利率3%，并约定如被告未按约定支付借款本息的，乙方主张债权发生的费用（包括律师代理费）由被告承担。借款后被告未能按约定支付借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告杨杰未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2017年9月7日被告向原告出具的借款协议，证明被告向原告借款15000元，约定月利率3%，同意原告向其主张债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用；
2.原告和江苏润苏律师事务所签订的委托代理协议一份、江苏润苏律师事务所出具的律师费发票两张，证明原告实际向江苏润苏律师事务所支付了10000元代理费。
原告提供的上述证据均系原件，合法有效，且与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月7日向原告借款15000元，并出具借款协议一份。约定借款月利率3%，借期一个月。如被告逾期还款，被告除应还本付息外，另应向原告支付违约金1000元，并承担原告为主张债权而产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等费用。后被告未按约定还本付息，引起诉讼。
另查明，本案原告支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定如被告逾期还款，则原告为实现债权所支出的律师费等由被告承担，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担代理费10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内归还原告范育军借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5(原告已预交213元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审判员 陈东良
二〇一八年五月十日
书记员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2456号
原告：乌鲁木齐市先科正大农业技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号化工市场B3-195室，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：张红，经理。
被告：王洪飞，男，汉族，1978年6月24日出生，农民，住呼图壁县。
原告乌鲁木齐市先科正大农业技术有限公司（以下简称先科正大公司）与被告王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先科正大公司的法定代表人张红、被告王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先科正大公司向本院提出诉讼请求：判令被告王洪飞立即支付原告先科正大公司农资款5704元及利息2281.6元（5704元×40个月×0.1%），合计7985.6元。事实和理由：原乌鲁木齐绿星丰源农业技术有限公司系原告先科正大公司的前身，2013年6月，被告王洪飞在该公司赊购价值5704元的农资，被告在原告出具的发货单上的购货人处签字。经原告多次催要，至今未向原告支付上述款项。
被告王洪飞辩称，1、原告出具的发货单上购货人处的签名是被告所书写，但是被告并没有收到原告所供的货物。被告不认识原告，也不存在赊欠原告农资款的事实。被告种植农作物较多，基本都是赊欠农资，被告在收到农资后，均要在收货单上签字，一般情况下，即便是在发货单上签字，也还要给发货人打欠条，被告没有给原告打过欠条。2、原告主张的利息，被告不认可。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，能否以原告提供的发货单作为认定原、被告之间存在买卖合同的依据系本案争议焦点，《最高人民法院关于审理买卖合同解释案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本案被告王洪飞长期从事农业生产并从农资经销商处赊购农资，其认可一般情况下在会收到货物后，会在发货人出具的供货单上签字确认，并向供货人出具欠条，本案原告出具的发货单上有被告王洪飞的签名，该签名应视为被告王洪飞确认收货，根据双方的交易习惯及被告的自认，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供了农资。被告王洪飞应当按照发货单上约定的日期向原告支付货款。原告向本院提交的供货单中金额大、小写金额不一致，本院确认被告欠原告农资款以大写为准为5354元。
原告要求被告支付利息2281.6元（5704元×40个月×0.1%），因双方在供货单中对于支付货款的时间有明确的约定即12月30日，原告要求被告按照同期银行贷款利息两倍支付利息符合合同约定，本院确认被告向原告支付拖欠农资款利息1820元（5354元×34个月×0.1%，自2014年1月至2016年10月共计34个月）。
依照《中华人民共和国合同法》三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王洪飞于本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐市先科正大农业技术有限公司农资款5354元及利息1820元，合计7174元；
二、驳回原告乌鲁木齐市先科正大农业技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告乌鲁木齐市先科正大农业技术有限公司负担13.8元，被告王洪飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 赫倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2327号之一
申请执行人：王风宇，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽博领网络科技有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园2幢802室。
法定代表人：汪斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳调字（2016）348号仲裁调解书，已向被执行人安徽博领网络科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽博领网络科技有限公司立即履行给付申请执行人王风宇解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资合计15000元，并承担本案执行费125元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽博领网络科技有限公司尚未支取的收入15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2327号之三
申请执行人：王风宇，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽博领网络科技有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园2幢802室。
法定代表人：汪斌，总经理。
申请执行人王风宇申请执行安徽博领网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中本院冻结被执行人安徽博领网络科技有限公司名下的银行账户，现被执行人安徽博领网络科技有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽博领网络科技有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2327号
申请执行人：王风宇，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽博领网络科技有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园2幢802室。
法定代表人：汪斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳调字（2016）348号仲裁调解书，已向被执行人安徽博领网络科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽博领网络科技有限公司立即履行给付申请执行人王风宇解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资合计15000元，并承担本案执行费125元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽博领网络科技有限公司的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5051号
原告范立忠。
被告汪亚萍。
原告范立忠诉被告汪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范立忠到庭参加诉讼。被告汪亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范立忠诉称：2014年6月14日，被告向原告借款10000元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款10000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告汪亚萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪亚萍于本判决生效后十日内返还范立忠借款10000元，并赔偿该款自2016年4月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪亚萍负担。该款范立忠已预缴，其同意汪亚萍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 王 珂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初279号
原告：宋某某，男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈某某，系宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴某某，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇奶牛养殖核心区。
法定代表人：金某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某某，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
原告宋某某与被告吴某某（以下简称：金某某奶牛合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人陈某某、被告金某某奶牛合作社委托诉讼代理人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权人民币239680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司因还青贮款所需于2014年11月8日向原告借款人民币300000元整，并约定利息为3分。后经双方友好协商，于2016年12月28日达成《债权转让协议》，协议约定宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司对被告到期债权合计239680元转让给原告，用于支付宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司所欠原告到期债务。原告于2016年12月28日向被告送达《债权转让通知书》、《债权转让协议》，并要求被告支付到期债务，被告拒不支付。原告认为，原告与宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司之间的借款合同、《债权转让协议》真实有效，被告应当本着诚实信用原则积极履行还款义务，但现在被告无正当理由拒不归还到期债务，依法应当承担法律责任。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金某某奶牛合作社辩称，一、被告金某某奶牛合作社与宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司之间的合同已经履行完毕，债权转让无效。债权转让的前提条件，就是要有明确的债权。原告向法庭出示的《债权转让协议》，其中涉及被告欠宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司人民币239680元，但缺乏债权转让人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司享有对被告金某某奶牛合作社之间存在债权债务关系的事实依据。被告与宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司过去有过青贮销售合同关系，但被告已经向宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司付清了全部货款，合同权利已经消灭，被告不存在拖欠宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司货款人民币239680元的事实。因此，原告与宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司所谓债权转让协议对被告不产生法律效力，应当属于无效。二、债权转让人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司没有履行通知义务，债权转让无效。正如原告所称，是原告向被告送达《债权转让通知书》的。根据《合同法》第八十条规定，应当由债权人向债务人通知后，债权转让才能生效。原告向被告通知债权转让的行为，不能产生债权转让的法律效力。综上所述，原告所诉事实不清，其诉讼请求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据：证据一、借条一份（原件），
证据二、《债权转让协议》一份（原件），证据三、《债权转让通知书》一份（复印件），证据四、《青贮销售合同》一份（原件），证据五、收据五本（原件）。被告金某某奶牛合作社的质证意见：对证据一借条的真实性、合法性、关联性均有异议，因为宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的法定代表人是王伟，借款人是赖军，原告也没有提供转账凭证；对证据二《债权转让协议》的真实性、合法性、关联性均有异议，因为甲方签字是赖军，不是宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的法定代表人，虽盖了宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的公章，公章是如何取得的，是否受了宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司法定代表人的委托存在异议；对证据三《债权转让通知书》的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，虽然是复印件，但该事确实存在，因债权转让应当由债权人向债务人通知，原告无权向被告通知，故不具有合法性，不产生效力；对证据四《青贮销售合同》本身的内容的真实性、合法性、关联性无异议，但对该合同里后面的加注部分有异议，因不属于合同的内容，不具有效力，这份合同同时证明了宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的法定代表人是王伟，该合同证明人是刘某某，因此不能证明原告所要证明的问题；对证据五收据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告所要证明的问题，没有被告的签字和确认，不具有证据的真实性、合法性、关联性。被告金某某奶牛合作社提交证据：证人刘某某证言。原告宋某某质证意见：证人从被告公司拿走18万元，并没有宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的法人授权委托书，也没有加盖公司公章的授权委托书，证人也没有宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司和他之间的债权转让协议，因此证人拿走的18万元应当视为被告欠宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的，故证人拿走的钱不能成为被告已履行完毕的依据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告出示的证据一、借条一份（原件），证据五、收据（原件）的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性及证明目的不予认定，对其证据效力不予确认；对证据二、《债权转让协议》一份（原件），证据三、《债权转让通知书》一份（复印件）的真实性予以认定，对其合法性、与本案的关联性不予认定，对其证据效力不予确认，对证据四、《青贮销售合同》一份（原件）本身的内容的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以确认，对证据四的加注部分内容，被告不予认可，对其证据效力不予确认。对被告的证人刘某某证言，原告不予认可，被告亦无其他证据印证，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司向原告宋某某借款300000元，并向原告出具借条一张。2015年6月4日，宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司与被告金某某奶牛合作社签订《青贮销售合同》一份，合同约定，被告金某某奶牛合作社购买债权转让人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司青贮饲料2000吨，每吨价格为400元；被告金某某奶牛合作社先付给宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司货款200000元，剩余货款每15天结算一次。2016年12月28日，原告宋某某与宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定：1.甲方（宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司）欠乙方（宋某某）人民币300000元；2.吴某某欠甲方人民币239680元；3.甲方将到期债权即吴某某合计为239680元，转让给乙方；4.本协议签订后甲方欠乙方300000元债务消灭。2016年12月29日，原告宋某某向被告金某某奶牛合作社发出债权转让通知书，被告金某某奶牛合作社拒收。
本院认为，债权转让是债权人将依法享有的权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告宋某某提供的证据不能证实债权转让人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司对被告吴某某享有债权，被告宁夏金某某奶牛养殖专业合作社亦不予认可，且债权人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司将其债权转让原告宋某某，债权转让人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司未履行通知义务，该债权转让对被告宁夏金某某奶牛养殖专业合作社不发生效力，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求；
案件受理费4895元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 周建云
人民陪审员 马兆祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 王海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执337-1号
申请执行人刘淑琴。
被执行人张志生，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人刘淑琴与被执行人张志生民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初第270号民事调解书确认：“一、被告张志生于2017年5月11日前向原告刘淑琴偿还借款本金500000元，于2018年5月11日前向原告刘淑琴偿还剩余借款本金2800000元；二、如被告张志生未按上述约定期限偿还借款，则以未偿还借款本金部分为基准，向原告刘淑琴支付自逾期之日起的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告张志生负担。”法律文书于2016年5月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘淑琴向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
执行过程中，被执行人张志生主动偿还了申请执行人刘淑琴人民币100000.00元。本院于2017年9月22日对被执行人进行财产调查，发现并冻结被执行人名下银行账户存款9800.00元，未发现被执行人名下有车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月18日、2018年1月31日分两次再对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，2018年3月16日本院扣划了被执行人名下银行账户存款9800.00元,并已通知申请执行人领取。
因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2018年3月12日作出执行拘留决定书，决定对被执行人张志生拘留15日，2018年3月14日被执行人张志生被拘传至本院，因身体原因，经吉大一院二部体检，长春市拘留所作出建议停止执行拘留通知书。2018年3月16日本院作出罚款决定书，因被执行人未向本院报告财产情况，决定对被执行人张志生罚款人民币50000.00元。并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。申请执行人申请执行516800.00元（本金500000元、案件受理费16800元）及本金逾期借款利息，已执行借款本金109800.00元，未执行借款本金390200.00元及逾期借款利息、案件受理费16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初第270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马金丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执337-1号申请执行人刘淑琴。被执行人张志生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人刘淑琴与被执行人张志生民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初第270号民事调解书确认：“一、被告张志生于2017年5月11日前向原告刘淑琴偿还借款本金500000元，于2018年5月11日前向原告刘淑琴偿还剩余借款本金2800000元；二、如被告张志生未按上述约定期限偿还借款，则以未偿还借款本金部分为基准，向原告刘淑琴支付自逾期之日起的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告张志生负担。”法律文书于2016年5月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘淑琴向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。执行过程中，被执行人张志生主动偿还了申请执行人刘淑琴人民币100000.00元。本院于2017年9月22日对被执行人进行财产调查，发现并冻结被执行人名下银行账户存款9800.00元，未发现被执行人名下有车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月18日、2018年1月31日分两次再对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，2018年3月16日本院扣划了被执行人名下银行账户存款9800.00元,并已通知申请执行人领取。因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2018年3月12日作出执行拘留决定书，决定对被执行人张志生拘留15日，2018年3月14日被执行人张志生被拘传至本院，因身体原因，经吉大一院二部体检，长春市拘留所作出建议停止执行拘留通知书。2018年3月16日本院作出罚款决定书，因被执行人未向本院报告财产情况，决定对被执行人张志生罚款人民币50000.00元。并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。申请执行人申请执行516800.00元（本金500000元、案件受理费16800元）及本金逾期借款利息，已执行借款本金109800.00元，未执行借款本金390200.00元及逾期借款利息、案件受理费16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初第270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  呼均雷二〇一八年三月十九日书 记 员  马金丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5098号
原告：潘爱仙，女，汉族，1978年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告潘爱仙与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2012年12月19日，原告向被告购买世欧王庄A区8幢904单元，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在房屋交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员江榕榕
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5830号
罪犯付学武，男，1978年7月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂大冶刑初字第00080号刑事判决，认定被告人付学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付学武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯付学武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付学武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付学武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付学武的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月23日起至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10072号
原告赵莉瑛，女，汉族，1944年9月17日出生，住上海市杨浦区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告赵莉瑛诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵莉瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保140号之二
申请人:辛卫兵，男，住宁国市。
被申请人：朱克，男，住宁国市。
被申请人：辛道清，男，住宁国市。
被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
本院在审理申请人辛卫兵与被申请人朱克、辛道清、宁国市新瑞混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，作出(2018)皖1881执保140号之一执行裁定书，对宁国市新瑞混凝土有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司工商登记的禁止转让、变更、注销。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年七月十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执保140号申请人:辛卫兵，男，住宁国市。被申请人：朱克，男，住宁国市。被申请人：辛道清，男，住宁国市。被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。本院在审理申请人辛卫兵与被申请人朱克、辛道清、宁国市新瑞混凝土有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人222万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人辛道清中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币222万元予以冻结。期限为一年，自2018年3月15日起至2019年3月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月十五日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以�令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2675号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业场所江苏省江阴市。负责人顾新，该支公司总经理。委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被告上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李伟蒙，该公司总经理。委托代理人商红华。委托代理人郭德远。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂寅伟、被告委托代理人商红华、郭德远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人陈某甲签订了保险合同一份，约定陈某甲为牌号为苏BPXX**的车辆在原告处投保车损险及不计免赔险等险种，保险期限自2012年8月1日至2013年7月31日。2013年6月29日14时，案外人陈某乙驾驶上述被保险车辆沿长深高速公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方同方向被告职员熊志祥驾驶的沪APXX**(沪A9X**挂)车辆时，发生碰擦，苏BPXX**小型轿车翻于路面，致使车辆损坏，人员伤亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，陈某乙负事故主要责任，熊志祥负事故次要责任。事故发生后，苏BPXX**小型轿车因受损严重，估损金额为人民币(以下币种同)120269元。因事故发生时，车辆的实际价值为106140元(月折旧率千分之六，计算70个月的折旧)，已无维修价值，故原告以推定全损处理扣除残值最终定损金额为90140元，计算因驾驶员超载10%的免赔额，原告最终赔偿陈某甲车损81126元。因熊志祥负本次事故次要责任并且事故发生时熊志祥是在为被告执行职务，故起诉要求判令被告支付赔偿款24337.80元(81126元×30%)。被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但对车辆的损失金额有异议，因为没有评估报告，故不同意原告诉请。经审理查明，原告与案外人陈某甲签订了保险合同一份，约定陈某甲为牌号为苏BPXX**的车辆在原告处投保车损险及不计免赔险等险种，保险期限自2012年8月1日至2013年7月31日。2013年6月29日14时，案外人陈某乙驾驶上述被保险车辆沿长深高速公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方同方向被告职员熊志祥驾驶的沪APXX**(沪A9X**挂)车辆时，发生碰擦，苏BPXX**小型轿车翻于路面，致使车辆损坏，人员伤亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，陈某乙负事故主要责任，熊志祥负事故次要责任。事故发生后，苏BPXX**小型轿车因受损严重，估损金额为120269元。因事故发生时，车辆的实际价值为106140元(月折旧率千分之六，计算70个月的折旧)，已无维修价值，故原告以推定全损处理扣除残值最终定损金额为90140元，计算因驾驶员超载10%的免赔额，原告最终赔偿陈某甲车损81126元。因熊志祥负本次事故次要责任并且事故发生时熊志祥是在为被告执行职务，故涉诉。上述事实，有保险单(商业险)、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、(2014)新民初字第1285号民事判决书、(2014)澄滨民初字第1398号民事调解书、赔偿协议、车险损失清单、赔款委托支付授权书、汇款凭证等证据材料以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人陈某甲赔付了车辆保险金81126元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使陈某甲对被告请求赔偿的权利。被告作为熊志祥的雇主，应根据道路交通事故认定书确定的责任承担相应的赔偿责任，故被告应向原告赔偿保险金24337.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海安吉迅达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司人民币24337.80元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币408元，减半收取204元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第870号
原告马广科
委托代理人程绍田，系瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告马兴振
原告马广科与被告马兴振土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广科及委托代理人程绍田、被告马兴振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马广科诉称：原告在第二轮土地承包中，与所在村集体签订了果树承包合同，承包了顺岭西和李殿发元两块果树地共41株果树及石蛋地。2001年春原告的父亲没有征得原告同意，将原告承包的果树及石蛋地临时交付被告无偿经营，收益归被告，并告知被告随时收回随时给，并恢复原貌。现被告已经无偿经营了十五年，原告要求被告退还，被告拒绝退还，故提起诉讼，请求法院判令被告退还41株果树及石蛋地，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（一）、农业承包合同复印件一份。证明原告马广科与发包方瓦房店市得利寺镇卢屯村民委员会签订了该合同，承包了顺岭西和李殿发元两块果树园41株果树：
（二）、领取土地直补款存折复印件一份。证明本案所涉土地承包人是原告马广科：
（三）瓦房店市得利寺镇卢屯村民委员会开具的证明原件一份。证明村里的机动地按当时人口平均分配的。原告分得石蛋地。
被告马兴振辩称，不同意原告的诉讼请求。我就种了原告顺岭西的12颗果树地和石蛋地。对于李殿发元的果树土地我没种。另外，我在经营顺岭西果树地时还向村里交了几年的税。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告马广科原系瓦房店市得利寺镇炉屯村村民。1993年12月12日，马广科与卢屯村民委员会签订了农业承包合同，承包经营本村顺岭西12颗果树、李殿发元29颗果树、同时还承包经营本村石蛋地约0.4亩。2001年春原告马广科的父亲将顺岭西12颗果树和石蛋地交给同村村民被告马兴振无偿经营。被告在经营该地期间曾经每年向村里交顺岭西12颗果树的税。上述土地的直补款至今一直由原告领取，原告对上述土地的承包经营权没有变更。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案原告马广科已和炉屯村民委员会订立承包合同，承包经营顺岭西12颗果树和石蛋地，原告马广科的土地承包经营权应当受到法律保护。故本院对原告针对其承包的顺岭西12颗果树和石蛋�的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告退还李殿发元29颗果树地，因当庭原、被告双方均表示被告没有经营李殿发元29颗果树，故本院对原告的该请求不予支持。被告马兴振已无偿经营原告所承包的果树地及土地多年，在原告要求其退还该地时应当积极退还。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马兴振将其经营的本村顺岭西12颗果树地和石蛋地约0.4亩归还给原告马广科。
二、驳回原告马广科其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马兴振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓红
第1页共3页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0524行审8号
申请人：安溪县环境保护局，住所地：安溪县行政服务中心1号楼13层.
法定代表人：刘升鹏，任该局局长。
被执行人：李定川，男，1977年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请人安溪县环境保护局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人李定川自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县环境保护局于2016年7月21日认定李定川未依法办理环评审批手续，擅自于安溪县城厢镇经兜村红岭茶场建设水暖配件加工项目，且为配套环境保护设施即正式投入生产，加工点铜件在坩埚炉融化过程中产生的废气粉尘未经手机处理直接外排。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请人作出了安环罚字【2016】12号行政处罚决定书，内容是：（一）行政命令1.责令水暖加工项目停止生产；（二）行政处罚2.处罚款人民币伍万元。李定川应在接到该处罚决定书之日起15日内缴款。逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】12号行政处罚决定书，于2016年7月22日依法邮寄送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年2月10日作出安环催字【2017】7号责令履行行政决定催告书，该催告书于2017年2月10日依法送达给被执行人。
本院认为，申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人李定川在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县环境保护局于2017年2月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李定川必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币50000元以及加处罚款（自2016年8月6日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即50000元）缴交至本院行政庭;
三、被执行人李定川在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏亚东
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初75号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月出生，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年4月9日晚，被告人李某某无证醉酒（血液酒精含量134.35mg／100ml）驾驶闽GT17**牌号二轮摩托车，行驶至泰宁县杉城镇朱家坊路段时，撞上道路边堆放的砖块，事故造成李某某受伤及车辆损坏的后果。泰宁县公安局民警到现场调查时发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将李某某带至泰宁县医院进行抽血化验。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2016）毒检字第305号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无证证明、户籍证明、归案经过和赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人李某某具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7466号
原告北京鹿海园物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告韩冬梅，女，1970年12月4日出生。
原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告韩冬梅物业服务合同纠纷一案，原告鹿海园公司于2016年4月28日向本院提起诉讼。原告鹿海园公司的诉讼请求为：1、判令被告韩冬梅支付2008年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年6月30日的物业费4416.3元；2、本案诉讼费由被告韩冬梅承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告鹿海园公司与被告韩冬梅于2005年6月23日签订《物业管理公约》，约定由原告鹿海园公司为被告韩冬梅所在的北京经济技术开发区鹿海园一里提供物业管理服务，并约定物业费收费标准。公约签订后，原告鹿海园公司按照约定为被告韩冬梅所在的小区提供物业管理服务。被告韩冬梅在实际接受原告鹿海园公司物业服务后，至今尚欠原告鹿海园公司2008年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年6月30日的物业费
4416.3元未交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩冬梅给付原告北京鹿海园物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一四年十二月三十一日及二〇一六年一月一日至二〇一六年六月三十日的物业费共计四千四百零一十六元三角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初204号
原告河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。组织机构代码：176802410。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告刘金耀，男，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，系广州市增城金斯布行的经营者，住广东省英德市。
被告广州市锲纺纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇久裕大道6号B座16号。
法定代表人马泽霞，执行董事兼经理。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告刘金耀、广州市锲纺纺织品有限公司（以下简称锲纺纺织品公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告刘金耀、锲纺纺织品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纺公司诉称，2014年至2015年之间，我公司出售布匹给二被告。至2015年4月15日，二被告拖欠我公司货款843628元。后经多次催要，二被告拒付。现请求依法判令二被告支付货款843628元及利息，利息自2015年4月15日起按月息3分计算至款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、对账单1份，证明被告欠原告货款863628元的事实。
2、协议1份，证明截止2015年4月15日刘金耀欠原告货款843628元，如不能按期付款，利息按月息3分计算。
3、被告刘金耀的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
4、被告锲纺纺织品公司、广州市增城金斯布行工商登记资料一组，证明被告锲纺纺织品公司和广州市增城金斯布行工商登记情况。
被告刘金耀、锲纺纺织品公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，能够证明案件的事实，且证据之间相互印证，故对原告提交的证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘金耀于2009年7月20日在工商部门注册成立广州市增城金斯布行，商事主体类型为个体工商户。原告新纺公司出售布匹给被告刘金耀。2015年2月4日，双方经对账，原告向被告刘金耀提供对账单1份，显示至2015年2月3日被告欠原告货款1135153.66元。原告在对账单上备注：“一、春节前付30万，如不付或付不完，按金额的千分之一计算利息。二、今天开3月份30万支票及4月份支票，如支票不到账或延期，按约定将收取支票金额的千分之五利息。三、以上协议具有法律效力，任何一方不得擅自变更或删除，双方必须签字及盖章，本协议传真件有效。买卖双方若有争议，由新野县人民法院管辖解决争议。”被告刘金耀在该对账单上加盖公章并注明：“我司（金斯布行）于2015年2月4日付贵司（河南新野纺织）3张支票，金额总共863628元（不含税）。如贵司无公账可进我司支票，请提前两天通知我司及时处理，我司会在进支票日期前把现金打入贵司私人账户。”双方对账后，被告刘金耀支付原告部分货款后尚欠843628元。2015年4月15日，被告刘金耀给原告出具协议一份，内容为：“至今我尚品纺织刘金耀尚欠河南新野纺织（张明印）现金843628元，现经双方达成协议，每月最底还款5万元，如还成不了协议要求的每月最底5万元，即所有利息加倍，如全部按协议落实，利息可考虑减半，利息按月息3分计算。欠款人刘金耀2015年4月15日”。后原告向被告刘金耀催要未果，引起本案诉讼。
另查明，锲纺纺织品公司系马泽霞一人独资有限责任公司，刘金耀系该公司监事。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告刘金耀欠原告货款843628元，应当支付给原告。因被告刘金耀未按时支付货款，系违约行为，应当支付利息，但原告请求按双方约定月息3分支付利息，违背有关法律规定，故应当按月息2分支付利息。被告锲纺纺织品公司系马泽霞独资成立的一人有限责任公司，刘金耀仅在该公司担任监事职务，原告没有证据证实该货款系被告锲纺纺织品公司所欠，故其请求被告锲纺纺织品公司承担还款责任于法无据，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金耀于本判决生效后十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款843628元及利息，利息自2015年4月15日起按月息2分计至欠款还清之日止。
二、驳回原告对被告广州市锲纺纺织品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，保全费4520元，由被告刘金耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初204号原告河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。组织机构代码：176802410。法定代表人魏学柱，董事长。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告刘金耀，男，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，系广州市增城金斯布行的经营者，住广东省英德市。被告广州市锲纺纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇久裕大道6号B座16号。法定代表人马泽霞，执行董事兼经理。原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）与被告刘金耀、广州市锲纺纺织品有限公司（以下简称锲纺纺织品公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新纺公司的委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告刘金耀、锲纺纺织品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新纺公司诉称，2014年至2015年之间，我公司出售布匹给二被告。至2015年4月15日，二被告拖欠我公司货款843628元。后经多次催要，二被告拒付。现请求依法判令二被告支付货款843628元及利息，利息自2015年4月15日起按月息3分计算至款还清之日止，并承担本案诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、对账单1份，证明被告欠原告货款863628元的事实。2、协议1份，证明截止2015年4月15日刘金耀欠原告货款843628元，如不能按期付款，利息按月息3分计算。3、被告刘金耀的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。4、被告锲纺纺织品公司、广州市增城金斯布行工商登记资料一组，证明被告锲纺纺织品公司和广州市增城金斯布行工商登记情况。被告刘金耀、锲纺纺织品公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。经本院审查后认为，原告提交的证据，能够证明案件的事实，且证据之间相互印证，故对原告提交的证据予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘金耀于2009年7月20日在工商部门注册成立广州市增城金斯布行，商事主体类型为个体工商户。原告新纺公司出售布匹给被告刘金耀。2015年2月4日，双方经对账，原告向被告刘金耀提供对账单1份，显示至2015年2月3日被告欠原告货款1135153.66元。原告在对账单上备注：“一、春节前付30万，如不付或付不完，按金额的千分之一计算利息。二、今天开3月份30万支票及4月份支票，如支票不到账或延期，按约定将收取支票金额的千分之五利息。三、以上协议具有法律效力，任何一方不得擅自变更或删除，双方必须签字及盖章，本协议传真件有效。买卖双方若有争议，由新野县人民法院管辖解决争议。”被告刘金耀在该对账单上加盖公章并注明：“我司（金斯布行）于2015年2月4日付贵司（河南新野纺织）3张支票，金额总共863628元（不含税）。如贵司无公账可进我司支票，请提前两天通知我司及时处理，我司会在进支票日期前把现金打入贵司私人账户。”双方对账后，被告刘金耀支付原告部分货款后尚欠843628元。2015年4月15日，被告刘金耀给原告出具协议一份，内容为：“至今我尚品纺织刘金耀尚欠河南新野纺织（张明印）现金843628元，现经双方达成协议，每月最底还款5万元，如还成不了协议要求的每月最底5万元，即所有利息加倍，如全部按协议落实，利息可考虑减半，利息按月息3分计算。欠款人刘金耀2015年4月15日”。后原告向被告刘金耀催要未果，引起本案诉讼。另查明，锲纺纺织品公司系马泽霞一人独资有限责任公司，刘金耀系该公司监事。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告刘金耀欠原告货款843628元，应当支付给原告。因被告刘金耀未按时支付货款，系违约行为，应当支付利息，但原告请求按双方约定月息3分支付利息，违背有关法律规定，故应当按月息2分支付利息。被告锲纺纺织品公司系马泽霞独资成立的一人有限责任公司，刘金耀仅在该公司担任监事职务，原告没有证据证实该货款系被告锲纺纺织品公司所欠，故其请求被告锲纺纺织品公司承担还款责任于法无据，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金耀于本判决生效后十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款843628元及利息，利息自2015年4月15日起按月息2分计至欠款还清之日止。二、驳回原告对被告广州市锲纺纺织品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，保全费4520元，由被告刘金耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一六年七月十二日书 记 员  岳 冰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市金海货物运输有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道龙景苑*栋*****号。
法定代表人：李兵，该公司经理。
委托代理人：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹恩宇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹恩贵，男。
一审第三人：毕节市烟草公司纳雍县分公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇老场路。
法定代表人：周真吉，该分公司经理。
再审申请人毕节市金海货物运输有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人邹恩宇、邹恩贵以及一审第三人毕节市烟草公司纳雍县分公司运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海公司申请再审称：邹恩贵、邹恩宇未按照法律规定履行交货义务，应承担退还运输支付保证金和赔偿损失的责任。原判认定邹恩贵、邹恩宇已履行合同义务，属于适用法律错误。金海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：金海公司与邹恩贵、邹恩宇于2014年3月28日形成的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。依据该合同约定，邹恩贵、邹恩宇只需承担将货物运输至约定地点后通知第三人卸货，即完成合同约定义务。本案中，邹恩贵、邹恩宇将货物运输至约定地点，由于第三人原因未能完成交货，金海公司主张邹恩贵、邹恩宇承担退还运输支付保证金和赔偿损失的责任，于法无据。故金海公司关于原判认定邹恩贵、邹恩宇已履行合同义务，属于适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，金海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节市金海货物运输有限公司的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 媚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审143号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人姚布吉，男，1981年10月6日出生，汉族，住永县。
被执行人姚金珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚布吉、姚金珍行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚布吉、姚金珍于2012年5月31日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第045号征收社会抚养费决定书，决定对姚布吉、姚金珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年6月30日向姚布吉、姚金珍依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第045号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]073号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚布吉、姚金珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚布吉、姚金珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审143号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人姚布吉，男，1981年10月6日出生，汉族，住永县。被执行人姚金珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚布吉、姚金珍行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚布吉、姚金珍于2012年5月31日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第045号征收社会抚养费决定书，决定对姚布吉、姚金珍征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年6月30日向姚布吉、姚金珍依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第045号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]073号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚布吉、姚金珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚布吉、姚金珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十四日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3325号
申请执行人：周文虎，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：金国龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周文虎与被执行人金国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初469号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人金国龙支付申请执行人货款125000元，案件受理费1887元，承担本案执行费1803元。申请执行人周文虎向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人金国龙下落不明；我院通过银行查询系统、房产查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明被执行人金国龙名下无可供执行财产。现我院依法将被执行人金国龙纳入失信被执行人名单，并依法报送公安机关协查。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执496号
申请执行人：赵志海，男，1983年6月4日出生，汉族；
申请执行人：赵志红，男，1979年4月21日出生，汉族；
被执行人：王玉元，男，1969年6月5日出生，汉族；
被执行人：粟小红，女，1970年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请人赵志海、赵志红与被执行人王玉元、粟小红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为175350元。该案经本院“四查两查”后被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供被执行可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初438号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初764号
原告马绍贵，男，45岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室。
负责人王运琳。
被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层。
法定代表人王运琳。
原告马绍贵与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马绍贵及其委托代理人周丽、被告中胜达分公司的负责人王运琳、中胜达装饰公司的法定代表人王运琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍贵诉称，2015年3月期间，原告陆续为被告中胜达分公司供应磁砖、洁具。2016年3月2日，经双方核算，被告中胜达分公司共欠原告货款15200元，故原告诉至法院要求第一、二被告支付货款15200元。
被告中胜达分公司、中胜达装饰公司辩称，对原告主张的事实无异议，愿意在2017年3月之前将所欠货款付清。
经本院审理查明，2015年1月，原告陆续为被告中胜达分公司供应磁砖、洁具。2016年3月2日，经双方核算，被告中胜达分公司向原告出具欠条，欠条载明被告中胜达分公司共欠原告货款15200元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，被告中胜达装饰公司同意在2017年3月之前将货款付清，原告不同意。
另查，中胜达分公司系中胜达装饰公司设立的分公司。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告中胜达分公司欠付原告货款15200元，被告中胜达分公司、中胜达装饰公司均同意支付，本院予以确认。《中华人民共和国公司》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，本院依法认定由被告中胜达装饰公司承担本案支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告马绍贵152**元；
二、驳回原告马绍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月五日
书记员 顾芸卉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执993号
申请执行人：杨苗，女，1993年10月12日出生，汉族，现住新乐市新华路。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨苗与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 贾兰兰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初186号
原告：定陶康迈隆食品有限公司。住所地：定陶县马集镇李园村。
法定代表人：张本军，该公司经理。
委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
被告：魏增琳。
原告定陶康迈隆食品有限公司与被告魏增琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定陶康迈隆食品有限公司的委托代理人韩森到庭参加诉讼，被告魏增琳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定陶康迈隆食品有�公司诉称：2014年4月被告欠原告货款665180元，并承诺2014年8月30日前将货款付清。同时约定：被告逾期不还，按月息1.5分支付利息，原告可以向定陶县人民法院起诉，该事实有被告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还货款665180元及违约金80000元。
被告魏增琳未答辩。
经审理查明：被告魏增琳从原告定陶康迈隆食品有限公司处购买肉食品，截止2014年4月8日，经原、被告结算，被告魏增琳共欠原告定陶康迈隆食品有限公司货款665180元，被告魏增琳给原告出具了一份欠条。该欠条载明“今欠到人民币（大写）陆拾陆万伍仟壹佰捌拾整，¥665180，（签字）魏增琳，2014年4月8日”。2014年8月5日，被告魏增琳又给原告出具了一份欠条，该欠条载明“欠条我魏增琳4月份欠定陶康迈隆食品有限公司货款为陆拾陆万伍仟壹佰捌拾元整，还�时间为阳历2014.8.30号，到期不还，定陶康迈隆食品有限公司可以向定陶当地人民法院申请裁判，过期时限不还，按月息1.5分利息加收费用。欠款人魏增琳，2014年8月5号”。该货款经原告催要，被告没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告魏增琳购买原告定陶康迈隆食品有限公司的肉食品，经原、被告结算，被告共欠原告货款665180元，原、被告约定被告偿还货款的期限为2014年8月30日，原、被告另外约定的“过期时限不还，按月息1.5分利息加收费用”，应视为违约金条款。原告以约定将货物交付给了被告，被告也应以约定的数额和期限支付给原告货物价款。被告未按约定的数额和期限支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付80000元的违约金，低于至起诉时原、被告对违约金约定的数额，并不�反法律规定，应予支持。原告要求被告支付货款665180元及违约金80000元，证据充分，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏增琳于判决生效后十日内偿还原告定陶康迈隆食品有限公司货款665180元及违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11252元，财产保全费2320元，由被告魏增琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牛海宾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2450号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
法定代表人：王云东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邱霞，女，汉族，1989年10月6日出生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人邱霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，发回重审，支持上诉人主张对冀Ｂ×××××号车辆损失重新鉴定的申请；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中原告提交的评估报告系原告方单方委托，其评估过程、定损依据未以任何形式与上诉人进行沟通；原告提交的评估报告中的更换项目及金额未明确更换依据及询价方式、来源，上诉人认为项目及金额不合理；依据《车辆损失险》第十八条：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”；原告提交的评估中无评估师的资质证明，故该评估报告不属合法有效的证据。
邱霞辩称，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告真实、客观且具有相应的效力，该公司具有相应的资质，该公估报告完全可以证明答辩人的车辆损失。请求二审法院依法维持原判。
邱霞向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项损失155701元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日，原告邱霞在被告处为其所有的冀Ｂ×××××奔驰小汽车投保了机动车损失保险，保险限额为650000元，并不计免赔，保险期限自2016年3月17日0时至2017年3月16日24时止。2016年6月23日13点左右，王俊驾驶冀Ｂ×××××的小型客车在行驶至106国道任丘市西环加油站路段时与王亚辉驾驶的京Ｑ×××××的轻型货车发生追尾，导致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，王俊负此事故的全部责任，王亚辉无责任。后邱霞委托河北千美保险公估有限公司对该车的损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为151201元，发生鉴定费用4500元。另查明，原告邱霞与驾驶人王俊为朋友关系，王俊驾驶该车辆系借用原告车辆。上述事实有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保险合同等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，其合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失151201元，鉴定费损失4500元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱霞保险金155701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1707元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。邱霞就涉案车辆的损失委托具有相应资质的河北千美保险公估有限公司作出了公估报告。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对该公估报告不认可，但并未向本院提交有效证据足以反驳该公估报告结论。故一审法院依据该公估报告认定涉案车辆损失并无不妥。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求对涉案车辆损失重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3414元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐菲菲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初292号
原告：滨州市永顺汽贸有限公司。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇勇，山东法途律师事务所实习律师。
被告：刘树国。
原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告刘树国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽贸公司委托诉讼代理人高宝龙到庭参加诉讼，被告刘树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21689.36元及违约金（以21689.36元为基数，自2017年8月8日起至实际支付之日止，按年息24%计算，截止2018年1月10日的违约金共计2255.68元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日,被告刘树国与中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称工行滨北支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），通过购车专项分期付款业务透支28000元用于支付购车款。同日，原被告双方签订《委托担保服务合同》，原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2017年5月8日起，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款。至2017年8月8日偿还完毕全部透支款，代偿金额共计21689.36元，履行了担保责任。
被告刘树国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、承诺书、委托担保服务合同、机动车登记证书复印件、行车证复印件、代偿证明、代偿款支付凭证，本院确认事实如下：
2016年8月5日，刘树国（甲方）与永顺公司（乙方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的汽车一辆（发动机号E3458569，车架号LJ12FKR27E4746190）提供汽车借款担保服务；贷款金额28000元，借款合同期限36个月，实际借款期限、金额以银行实际发生为准。若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金。甲方除应当支付违约金外，还应承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用。
同日，刘树国（乙方）与工行滨北支行（甲方）签订信用卡购车专项分期付款合同（编号2016购车分期0425），约定，乙方向永顺公司购买江淮汽车一辆，车辆总价为4万元，乙方自行支付首付款12000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28000元，还款卡号62×××53。在符合条件下，乙方指定将上述透支金额划入其指定永顺公司账户。
同日，原告永顺公司（担保人）与工行滨北支行签订购车专项分期付款担保合同并出具担保承诺函。承诺为刘树国签订的2016购车分期0425合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务发生之日起至主债务履行期限届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。如要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。并提供全额保证金质押担保。
贷款发放后，被告购买车辆，车牌号为鲁Ｍ×××××。被告履行部分还款责任后，未按时还款付息。原告于2017年8月8日分两笔共计为被告刘树国偿还21689.36元。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
本院认为，涉案合同及承诺书均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。被告向银行借款后，未按时偿还，原告代被告偿还21689.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时偿还原告代偿款，应承担违约责任。根据委托担保服务合同约定，自代偿之日起被告应按原告代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金，原告主动要求违约金以年利率24%计算，本院不予干预。原告主张违约金以21689.36元为基数，自2017年8月8日起至实际履行之日止，按年息24%计算，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，不是必要的支出费用，本院不予支持。被告刘树国未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树国于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款21689.36元及违约金（以21689.36元为基数，自2017年8月8日起至履行之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘树国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月十六日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初860号
原告:张志高，男，1982年7月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告张志高与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初860号原告:张志高，男，1982年7月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告张志高与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年二月二十三日书记员  任一平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2681号
原告刘某甲。
委托代理人陈国琴。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年十一月十九日
代书记员 谢丹萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字5598号
原告夏远波，住德惠市，现住长春市二道区。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被告德惠市殿国钢结构有限公司，住所地德惠市朱城子镇丁家九队。
法定代表人姜殿国，经理。
委托代理人石立成。
被告农安县三盛玉粮库。
负责人李树旺，主任。
被告郭广锁，住德惠市。
原告夏远波与被告德惠市殿国钢结构有限公司（以下简称殿国公司）、农安县三盛玉粮库（以下简称三盛玉粮库）、郭广锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏远波及其委托代理人孙启健，被告殿国公司的委托代理人石立成，被告郭广锁到庭参加诉。被告三盛玉粮库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远波诉称，原告于2014年7月22日经郭广锁介绍去农安三盛玉粮库干钢结构安装工程活，讲好每天给260元钱，15天一发钱，事实上也基本按时发放了，时间不定，干完活结束。在当年10月25日下午原告在切割钢盘筋时不慎将手腕切伤，险些将手切掉，被粮库紧急送往长春中日联医院救治，但是最终右手还是落下了伤残，三个手指不会动，造成手功能障碍，丧失了部分劳动能力，原告尚是单身一人，给今后的种种生活都带来了很大的影响，经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残，依据法律规定，雇员在从事雇主活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故，遭受人身损害发包人、分包人，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。故三被告均应承担责任，请求人民法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金92869.28元；住院护理费1920元；住院期间伙食补助费1700元；误工费26987.5元；精神损害抚慰金20000元；代理费3000元；诉讼费由被告承担。
被告殿国公司辩称，一、夏远波所做的伤残鉴定是其单方委托进行的，不能作为定案依据，我公司认为伤残等级鉴定过高，申请法院委托相关鉴定机构重新鉴定，夏远波所主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金依据新的鉴定结论计算。二、夏远波主张住院伙食补助费100元/天我公司没有异议，住院天数以病历记载为准。三、计算误工费的期间，我公司认为，如夏远波未鉴定误工期限，应当进行鉴定，并已鉴定结论为准如已鉴定，是其单方委托，我公司不予认可，应重新进行鉴定。四、夏远波由郭广锁雇佣，应由郭广锁承担赔偿责任。夏远波所受伤害因其自身存在过错，根据《侵权责任法》第三十五条规定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我公司认为夏远波自身应承担50%的责任。
被告郭广锁辩称，原告的全部医疗费都是我拿的，除此之外，我又支付了16000元钱，我从殿国钢构厂承包的活儿，原告是我雇佣的。原告要求的我也赔偿不起。原告出事之后始终都是我管的。
被告三盛玉粮库未答辩。
经审理查明，2014年10月25日原告夏远波受雇于被告郭广锁在三盛玉粮库从事钢构施工过程中受伤。该钢构工程系三盛玉粮库发包给殿国公司，殿国公司又将其中一部分分包给了郭广锁。
另查明，夏远波受伤后被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，经诊断为右腕部掌侧机器切割伤，共住院17天。被告郭广锁主张已垫付了原告所有的医疗费并额外支付了部分补偿金，双方对此均有异议，但均无证据证明自己主张。根据长春经济技术开发区临河街道办事处会展社区居民委员会出具的证明夏远波于2013年5月至2015年10月在其辖区居住。
再查明，2015年3月19日由原告自行委托，经吉林常春司法鉴定所鉴定夏远波此次外伤目前符合九级伤残。被告殿国公司认为夏远波此次鉴定系单方委托，申请重新鉴定原告伤残等级，由长春市中级人民法院委托，2016年6月6日吉林津科司法鉴定所鉴定原告此次外伤已构成九级伤残。经原告夏远波申请，由长春市中级人民法院委托，2016年6月6日吉林津科司法鉴定所鉴定误工期应为270天。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、病例、鉴定结论、长春经济技术开发区临河街道办事处会展社区居民委员会的居住证明等证据在卷为凭。
本院认为，夏远波与郭广锁之间系劳务关系，夏远波为其提供劳务自身受到损害，应根据双方过错承担相应责任。本案中，夏远波作为成年人在其提供劳务过程中未注意自身安全具有过错，故应以夏远波承担本起事故30%的责任，郭广锁承担70%的责任为宜。被告殿国公司作为分包人将工程承包给没有相应资质郭广锁，应当与郭广锁承担连带赔偿责任。被告三盛玉粮库将钢构工程发包给殿国公司，而殿国公司具有相关资质，故三盛玉粮库不应承担责任。关于夏远波与郭广锁医疗费的争议，因本案中原告夏远波对医疗费部分并未起诉且二人对双方争议内容均无法证明，根据不告不理之诉讼原则，本院对此不予处理，日后二人如有证据可另案起诉。经本院审查夏远波主张合理部分如下，残疾赔偿金92869.28元，原告主张数额不违反法律规定，应予以保护。原告主张其经常居住地系城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，此节有长春经济技术开发区临河街道办事处会展社区居民委员会的证据为证，故本院对此予以支持。护理费1920元，原告主张数额不违反法律规定，应予以保护。住院期间伙食补助费，1700元（100元/天×17天）。误工费，因原告经常居住地系城镇故应按居民服务维修业标准124.08元/天计算。误工期限应自受伤之日即2014年7月22日计算至定残前一天即2015年3月19日，共计240天。原告主张的26987.5元误工费，未超过法定计算标准，不违反法律规定，故本院予以支持。精神损害抚慰金，鉴于原告已经造成九级伤残的严重后果，应以保护15000元为宜。律师代理费，因原告并未提供相应票据本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郭广锁于本判决生效后立即赔偿原告夏远波残疾赔偿金92869.28元、护理费1920元、住院期间伙食补助费1700元、误工费26987.5元，共计123476.78的70%，即86433.75元；
二、被告郭广锁于本判决生效后立即赔偿原告夏远波精神损害抚慰金15000元；
三、德惠市殿国钢结构有限公司对本判决一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，邮寄费448元，共计1680元。由原告夏远波承担504元，由被告郭广锁、德惠市殿国钢结构有限公司承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘荣魁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初152号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄德兵，男，1964年8月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄德兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人黄德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日，被告人黄德兵驾驶普通二轮摩托车沿省道409线由酉阳县麻旺镇向泔溪镇方向行驶。当日11时30分许，车辆行驶至S409线19km+850m处时，刮撞行人冉某1，致冉某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人黄德兵承担此次交通事故的主要责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人田某等人的证言，被告人黄德兵的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄德兵违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，并承担此次交通事故中的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄德兵主动归案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。并建议对被告人黄德兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄德兵对指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。
审理查明，2017年4月17日，被告人黄德兵驾驶普通二轮摩托车沿省道409线由酉阳县麻旺镇向泔溪镇方向行驶。当日11时30分许，车辆行驶至S409线19km+850m处时，刮撞行人冉某1后，被告人黄德兵将冉某1送往医院抢救，当日民警在医院找到黄德兵，黄德兵归案后如实供述其罪行，后冉某1经医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人黄德兵承担此次交通事故的主要责任。
另查明，黄德兵与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，事故现场图，事故照片，勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询，酉阳公鉴（病解）【2017】0028法医学尸体书，渝公鉴（车检）【2017】30822号车辆技术报告，交通事故认定书，调解协议、谅解书、领条，到案经过，证人田某、蒋某、冉某2、张某的证言，被告人黄德兵的供述与辩解及户籍证明等等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄德兵犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。事故发生后被告人积极抢救伤员，没有逃避法律制裁，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据黄德兵的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯玉蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1276号
原告吴瑞阳，男，1963年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告杨建华，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县城山镇竹庄村*组，现住渭南市临渭区，居民。
被告张红召，男，1976年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区何寨镇粉张村粉*组，现住渭南市西四路，农民。
原告吴瑞阳与被告杨建华、张红召民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴瑞阳及其委托代理人加中顺与被告杨建华、张红召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞阳诉称，2013年12月23日，被告杨建华从原告吴瑞阳处借款10万元整，约定还款期限为2014年3月22日，利息为月息2.5%，用于公司资金周转，并出具借条一张，借条中有被告杨建华的签字，并有担保人张红召的签字。借款到期后原告多次要被告还款，被告以暂时经营困难推诿，到2015年9月18原告找担保人张红召时，张红召代杨建华还款15000元，2015年11月6日被告张红召代杨建华还款2500元，此后催要一直未还。故起诉法院请求1、判令被告归还原告82500元；2、判令被告张红召承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴瑞阳为支持其主张提供了借条一张，证明借款债务人是杨建华，担保人是张红召。
二被告对原告吴瑞阳提供借条真实性均无异议。
被告杨建华辩称，原告一直找张红召要钱，没有找其要钱。条子签名是其本人所签，借款也是打给了杨建华。但借款期限是三个月，到期后原告同意把钱继续给张红召使用，因此债务人是张红召。借款10万元的利息为月息2分5，利息已经扣过了，手续费1000元也扣了。
被告张红召辩称，这个钱是其所用，其愿意还款，现在无能力归还。自己将利息清偿到2015年10月22日，借款时是否扣息其不清楚，手续费扣了1000元属实。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告杨建华向原告吴瑞阳借款10万元，借款期限为三个月，利息为月息2.5%。被告杨建华为原告吴瑞阳出具了借条，被告张红召以担保人身份签名。原告吴瑞阳通过银行转账给被告杨建华10万元，被告杨建华通过被告张红召捎给原告吴瑞阳1000元的手续费。此后，被告杨建华清偿了借款期限内的利息，被告张红召归还了4万元本金，并从借款期满后清偿利息至2015年10月22日。审理中，原告吴瑞阳变更诉讼请求，只要求二被告归还其借款6万元。
以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴瑞阳持借条主张其债权，二被告对借条的真实性均予以认可，且被告杨建华认可其收到借款10万元，本院予以确认。被告杨建华辩称借款期满后经原告同意债务转移给张红召，被告张红召也予以认可。但根据我国合同法第八十四条之规定，债务转移应当经债权人同意。而原告吴瑞阳并不认可借款期满后债务转移给张红召，二被告也未提供充分证据证明债务转移经债权人吴瑞阳的同意，故对二被告关于债务转移的主张不予支持。被告杨建华仍是本案的债务人，应承担还款责任。被告张红召仍是本案的担保人，应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建华在本判决生效后十日内归还原告吴瑞阳借款6万元。
二、被告张红召对以上借款承担连带清偿责任
本案受理费1862元，由原告吴瑞阳承担508元，由被告杨建华、张红召共同承担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 青
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初392号
原告：陈思银，男，汉族，1966年5月5日出生，陕西省旬阳县人，居民，住本县赤岩镇
被告：李存良，男，汉族，现年37岁，陕西省旬阳县人，居民，住本县赤岩镇金盆湾村*组。
原告陈思银诉李存良民间借贷纠纷一案，原告以搜集新证据为由申请向本院撤销起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告陈思银撤回起诉。
审判员 周高新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 袁 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初249号
原告徐文发，男，1969年10月20日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告徐文发与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文发的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金9099元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年8月24日，徐文发与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“徐文发以763361元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢1单元13层4号房屋（合同约定建筑面积89.41平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，徐文发向中民公司支付了购房款。2014年1月12日，中民公司向徐文发交付了房屋。2014年3月，徐文发申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月24日，徐文发出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月12日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐文发全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告徐文发负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十三日
书记员 郭剑