wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初607号原告:代孝书，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省。原告:高瑞霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告代孝书、高瑞霞与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告代孝书、高瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代孝书、高瑞霞撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初910号
原告：王小爱，女，1971年8月25日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区，现羁押于河南省新乡监狱。
委托诉讼代理人：司引利，女，1976年11月24日出生，汉族，现住焦作市中站区，与刘希峰系夫妻关系。
原告王小爱诉被告刘希峰执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行审理。
原告王小爱向本院提出诉讼请求：解除对焦作市中站区衡光小区1-8号房产的查封，对该房产不得执行。事实与理由：因刘希峰犯非法吸收公众存款罪，被法院判处有期徒刑五年六个月；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事案件生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。2016年12月13日法院向焦作市不动产登记中心下达协助执行通知书，将原告位于焦作市中站区衡光小区1-8号房产的查封。原告于2017年2月7日向法院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。法院于2017年3月15日向原告送达了（2017）豫0802执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。涉案房屋早在2006年以前便属于刘希峰所有，原告于2010年10月1日购买，签订了正式的房地产买卖契约，并将购房款交付给刘希峰的母亲，刘希峰出具收条。按照生效判决确认，被告刘希峰犯罪行为发生在2011年10月-2013年5月期间，本案争议房产不是被告刘希峰犯罪行为所得，不是赃款赃物。在2014年7月，买卖双方前往焦作市行政服务大厅办理房产过户手续，并交纳契税20022.24元、营业税等33036.7元。之后得知该房产被焦作市公安局焦南派出所查封，导致过户手续未能办理完毕。为此原告多次找办案机关，得到的答复是等结案后再做处理。依据《刑事诉讼法》的相关规定，对非涉案财产、非违法所得，是不能采取查封、扣押等措施的。原告于2014年7月7日为办理房产证已经缴纳了过户的所有手续和税费，因公安机关违法查封导致未能办理过户，当然属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”，故提起诉讼。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，涉案房产的登记所有人为刘希峰，但刘希峰对原告购买涉案房产的事实不持异议，即其并不反对原告作为案外人提出的异议，故其诉讼地位应为第三人，原告以刘希峰作为被告不当，本案中实属没有明确的被告。诉的本质在于司法权力介入来解决纠纷，诉的存在须以纠纷的存在为前提，现仅就本案的原、被告而言，双方并不存在争议或纠纷，二者诉讼利益高度一致，故本案亦不应作为执行异议之诉来处理。综上，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告王小爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 李振虎
人民陪审员 董正军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初910号原告：王小爱，女，1971年8月25日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区，现羁押于河南省新乡监狱。委托诉讼代理人：司引利，女，1976年11月24日出生，汉族，现住焦作市中站区，与刘希峰系夫妻关系。原告王小爱诉被告刘希峰执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行审理。原告王小爱向本院提出诉讼请求：解除对焦作市中站区衡光小区1-8号房产的查封，对该房产不得执行。事实与理由：因刘希峰犯非法吸收公众存款罪，被法院判处有期徒刑五年六个月；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事案件生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。2016年12月13日法院向焦作市不动产登记中心下达协助执行通知书，将原告位于焦作市中站区衡光小区1-8号房产的查封。原告于2017年2月7日向法院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。法院于2017年3月15日向原告送达了（2017）豫0802执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。涉案房屋早在2006年以前便属于刘希峰所有，原告于2010年10月1日购买，签订了正式的房地产买卖契约，并将购房款交付给刘希峰的母亲，刘希峰出具收条。按照生效判决确认，被告刘希峰犯罪行为发生在2011年10月-2013年5月期间，本案争议房产不是被告刘希峰犯罪行为所得，不是赃款赃物。在2014年7月，买卖双方前往焦作市行政服务大厅办理房产过户手续，并交纳契税20022.24元、营业税等33036.7元。之后得知该房产被焦作市公安局焦南派出所查封，导致过户手续未能办理完毕。为此原告多次找办案机关，得到的答复是等结案后再做处理。依据《刑事诉讼法》的相关规定，对非涉案财产、非违法所得，是不能采取查封、扣押等措施的。原告于2014年7月7日为办理房产证已经缴纳了过户的所有手续和税费，因公安机关违法查封导致未能办理过户，当然属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”，故提起诉讼。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，涉案房产的登记所有人为刘希峰，但刘希峰对原告购买涉案房产的事实不持异议，即其并不反对原告作为案外人提出的异议，故其诉讼地位应为第三人，原告以刘希峰作为被告不当，本案中实属没有明确的被告。诉的本质在于司法权力介入来解决纠纷，诉的存在须以纠纷的存在为前提，现仅就本案的原、被告而言，双方并不存在争议或纠纷，二者诉讼利益高度一致，故本案亦不应作为执行异议之诉来处理。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告王小爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩代理审判员  李振虎人民陪审员  董正军二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保153号
申请保全人：刘希香。
被申请保全人：北京惠得甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、金毅生。
根据本院作出的（2017）吉2401民初950号之三执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月30日到（北京市海淀区人民法院执行局）送达了（2017）吉2401民初950号之三协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第2次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00294号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人戴宗琴，璧山县来凤街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人邹盛开，男，住重庆市璧山县。
被执行人张翠娜，女，系周盛开之妻，住址同上。
申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第150048号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对被执行人作出并向其送达了璧计生征字（2013）第150048号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第150048号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十一日
书记员 胡宗维
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第0133-1号
申请执行人陈某。
被执行人乐某，谷城县林业局干部。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人乐某继承纠纷一案中，前期由谷城县人民法院城关人民法庭执行，后移交到执行局执行。2014年9月29日向被执行人乐某送达执行相关法律文书。在执行中，申请执行人陈某于2014年12月25日向谷城县人民法院提交撤回强制执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王成敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第66号
原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦312室。
法定代表人章梦媛，经理。
被告天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1-1-326。
法定代表人李纬，经理。
本院在审理原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司与被告天津金岸重工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 薛春明
二〇一五年一月十五日
书记员 付 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00002号原告王家梅。委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告田友均。被告郭清桃。被告刘卡莉。被告田沛灵。法定代理人刘卡莉。被告田诗媛。法定代理人刘卡莉。上述五被告共同委托代理人周世涛。原告王家梅诉被告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛返还财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王家梅及其委托代理人谢良桥，五被告共同委托代理人周世涛到庭参加诉讼。原告王家梅于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法对中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已经汇至本院指定账户中的583790元执行款中的10万元予以冻结，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王家梅诉称，2013年12月15日，与原告形成劳务关系的余高峰驾驶原告所有的鄂H×××××重型货车沿318国道由西向东行驶至人民路口时，造成将受害人田周周撞倒遇难的交通事故。为了利于该不幸事故处理，原告向被告垫付了人民币九万元。后，被告方向荆州区人民法院提起诉讼，要求保险公司及原告等赔偿相关损失。荆州区人民法院作出（2014）鄂荆州区民初字第00191号民事判决书，判决保险公司共赔偿被告583790元及被告向原告返还九万元的垫付款。该判决书经上诉至荆州市中级人民法院被维持原判。上述判决书中赔偿款583790元（含原告垫付的九万元），保险公司已汇至贵院指定账户。现，被告方要求领取包括原告垫付款在内的所有款项，为维护原告合法权益，诉至法院：一、判令被告�原告返还垫付款人民币九万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。五被告共同委托代理人周世涛庭审时辩称：原告起诉我方没有事实和法律依据，原告在本案中没有诉权，请求法院驳回原告诉请。理由是：1、我方向法院申请执行中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的赔偿款583790元系依据（2014）鄂荆州区民初字第00191号民事判决书判项确定；2、虽然该保险公司已于2014年10月将应赔偿给我方的583790元汇至法院账户，但至今我方经多次申请仍未领到该款，此款在法院账户，我方未获赔偿；3、虽然（2014）鄂荆州区民初字第00191号民事判决书在判项之外的说明中载明“原告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛获赔后，应返还被告王家梅垫付款90000元。”但该说明不在该判决书执行范围内，判决书亦未明确返还的时间和期限，我方至今未获赔偿，无法论�返还问题。经审理查明：2013年12月15日，田周周因交通事故死亡。本案五被告作为死者田周周亲属起诉余高峰（肇事车司机）、王家梅（肇事车所有人）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（肇事车投保单位），该案经本院（2014）鄂荆州区民初字第00191号民事判决书判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛2000元，以上赔偿共计112000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在第三者责任险约定的责任限额内赔偿原告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛471790元；3�驳回原告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于判决生效后三日内履行（原告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛获赔后，应返还被告王家梅垫付款90000元），逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司不服，提起上诉，经荆州市中级法院（2014）鄂荆州中民二终字第00221号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告田友均于2014年1月14日出具收条确认收到王家梅现金70000元。2013年12月16日，田友均黄祥云出具收条载明暂收肇事方事故安葬费20000元。中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已将赔偿款583790元（112000元＋471790元）汇入本院账户，履行了生效判�确定义务。现因被告要求领取包括原告垫付款在内的所有款项，原被告协商未果，诉至本院，酿成此讼。上述事实有原被告身份证、一审及二审判决书、收条及原被告陈述在卷佐证。本院认为，对原告诉请返还90000元垫付款问题，侵权人即本案原告已依照生效判决书确定承担相应责任，因其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，现该保险公司已全额履行了赔付义务，故原告的赔付义务已完成，原告诉请返还垫付款，于法有据，本院予以支持。现赔偿款583790元已汇至本院，五被告辩称未领到赔偿款故未获赔，原告无诉权，对该抗辩主张，本院认为，赔偿款之所以暂存本院而未全额给付五被告在于原被告对赔偿款的给付存在分歧，依照本院生效一审判决书确认，五被告理应将应返还给原告的90000元垫付款在赔偿款中予以扣减以完成返还义务，故对五被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛于本判决生效后十五日内返还原告王家梅垫付款90000元。（该90000元返还款从中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已支付的应赔偿给五被告的赔偿款583790元中扣减冲抵）上述判决义务，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由原告王家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄玉成二〇一五年三月十三日书记员杨瑞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第379号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告彭明生，男，汉族，1956年4月4日出生，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告彭明生借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告彭明生的起诉。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 彭斌云
人民陪审员 向寿哲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初139号
原告：郭千红，女，1973年10月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告：胡慧玲，女，1968年9月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县电力公司职工。
被告：左文忠，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县电力公司职工。
本院在审理原告郭千红诉被告胡慧玲、左文忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经在庭外达成和解协议，原告郭千红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外达成和解协议，系合法处分自己的诉讼权利，原告郭千红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭千红撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郭千红负担。
审 判 员 陈 安 波
二〇一八年四月二十日
法官助理 郭彬彬书记员方琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00868号
原告李某。
委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人郭吉贞，平阴谷城法律服务所法律服务工作者。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张广民、郭吉贞到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2004年相识，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年结婚。被告2008年因赌博劳教一年，2011年9月至2014年9月因犯罪服刑三年。被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2014年11月分居至今，夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费859元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲没有提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲于2004年下半年在北京打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原被告现因家庭琐事发生纠纷，原告李某于2014年11月回娘家居住至今。原告称被告经常对其实施家庭暴力，并被劳教一年、判刑三年，均没有提供证据证明。
上述事实，有原告李某的当庭陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表、平阴县锦水街道办事处出具的证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自行相识、自由恋爱，并在生育一名子女后补办了结婚登记，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初334号
原告潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉路口以东60米路北。
法定代表人王孝书，该公司经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡北城村。
法定代表人李建设，该公司董事长。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告安徽省萧县林平纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊金龙工业用呢有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊金龙工业用呢有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊金龙工业用呢有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，财产保全费990元，以上共计2101元，由原告潍坊金龙工业用呢有限公司负担。
审判员 韩璐
二〇一六年四月五日
书记员 李健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第76号
原告：陈某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月1日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告张某下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2014年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月双方以农村习俗结婚并共同生活，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现已成年。婚初原告、被告感情一般，婚后由于原、被告性格不合，夫妻双方很少沟通，故而产生隔阂。1993年起原、被告开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡，绝无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚。
为证明上述事实，原告陈某甲提供户口簿、宁海县岔路镇干坑村村民委员会出具的证明原件各一份，以证明原、被告之间系事实婚姻关系，婚后双方生育一女，现已成年的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育的女儿陈某乙，现已成年。原、被告于1993年起分居至今。原告于2014年8月1日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间属事实婚姻关系，双方在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，被告亦未尽到相关义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 严颖颖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈丽萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00628号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某，男，1984年7月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因酒后驾驶机动车，于2012年1月11日被重庆市公安局江北区分局罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月26日1时许，被告人田某与朋友郑某等人在重庆市南岸区南坪“丽华酒店”吃饭饮酒。后田某等人来到“梦回唐朝KTV”唱歌，期间再次饮酒。次日3时许，被告人田某驾驶一套牌二轮摩托车从就餐地附近出发，沿南坪东路逆向行驶至响水路口时，与一牌照为渝A2T3**的出租车接触，造成两车受损田某受伤的交通事故。事故发生后，出租车驾驶员立即打电话报警，民警接报后赶至现场将田某查获。经民警对田某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为120mg／100ml、128mg／100ml。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，田某负此次事故的全部责任。案发后，田某赔偿渝A2T3**车主车辆维修费500元。归案后，被告人田某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、收据、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询信息、道路事故认定书等书证；有证人秦某、郑某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，又再次醉酒驾驶套牌机动车逆行且发生事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。归案后，田某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 伏晓波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1540号
原告河南卓荣集团有限公司。
法定代表人郑新强，该公司董事长。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告郑州金笛印染有限责任公司。
法定代表人彭增桥，该公司董事长。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
本院在审理原告河南卓荣集团有限公司与被告郑州金笛印染有限责任公司合同纠纷一案中，原告河南卓荣集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卓荣集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南卓荣集团有限公司撤回起诉。
案件受理费47996元，减半收取23998元，由原告河南卓荣集团有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 田应朝
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李冬玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第464号
原告：武汉高新鼓风机制造有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号。
法定代表人：邱继华，董事长。
委托代理人：魏权，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉安利系统工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-a01。
法定代表人：梅世安，经理。
本院在审理原告武汉高新鼓风机制造有限公司诉被告武汉安利系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉高新鼓风机制造有限公司于2011年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉安利系统工程有限公司的价值13万的财产进行保全，并已提供担保人邱胜华（公民身份号码××、杜彩玲（公民身份号码××）位于武汉市武昌区楚材小区16栋6单元7层1号、建筑面积51.66平方米的房产设定担保。
本院认为，原告武汉高新鼓风机制造有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告武汉安利系统工程有限公司的存款13万元或价值相当的其他财产。
二、查封担保人邱胜华、杜彩玲位于武汉市武昌区楚材小区16栋6单元7层1号、建筑面积51.66平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一一年七月二十日
书记员 冯武
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执613号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：朱凯，男，1987年3月28日出生，31岁，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱凯国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，朱凯于2017年5月11日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与朱凯签订了《调解协议》。2017年5月15日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年9月10日起，朱凯未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年9月15日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207807号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01676号
原告：安丘云捷耐火材料厂。
法定代表人：韩云杰，该公司总经理。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族。
被告：中国银行股份有限公司太和支行。
负责人：王今朝，该行行长。
委托代理人：时贺武，该公司员工。
原告安丘云捷耐火材料厂诉被告中国银行股份有限公司太和支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘云捷耐火材料厂委托代理人余海洋、被告中国银行股份有限公司太和支行及其委托代理人时贺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丘云捷耐火材料厂诉称：2011年1月17日，安徽华源医药股份有限公司经中国银行太和营业部开出承兑汇票一张（DB／0105520549），承兑金额为1万元，汇票到期日为2011年7月17日，汇票已经中国银行予以承兑。后该汇票几经背书，现由我公司所有，虽我多次向被告申请付款，遭到拒绝，为此起诉请求被告偿付我款1万元并由被告承担本案的诉讼费。
中国银行股份有限公司太和支行辩称：原告没有证据证明向我行申请过付款，原告所持有的票据未能承兑的原因是由自己造成的，银行没有过错，不应当承担本案的诉讼费用，原告的票据利益应由法院依法审理，我行会依据法院的生效判决履行相关义务。
经审理查明：2011年1月17日，安徽华源医药股份有限公司出具票号为DB／0105520549的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹壹年零壹月壹拾柒日。出票人：安徽华源医药股份有限公司。收款人：蚌埠丰原涂山制药有限公司。付款行：中国银行股份有限公司太和支行。票面金额人民币（大写）：壹万元整。到期日：贰零壹壹年柒月拾柒日”。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该汇票出票后经由安徽华源医药股份有限公司、蚌埠市大禹土木工程有限公司、蚌埠市禹会区辉煌石材厂、潍坊三江玻璃机械有限公司连续背书转让给安丘云捷耐火材料厂。安丘云捷耐火材料厂持有汇票后，未在汇票到期日向付款行主张权利。
另查明：上述汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向中国银行股份有限公司太和支行主张上述汇票权利。
以上事实：有安丘云捷耐火材料厂举证的组织机构代码证、营业执照、法人代人证明、汇票一张及粘单，中国银行股份有限公司太和支行提供的其组织机构代码、营业执照、企业非法人证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：安丘云捷耐火材料厂所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且系票据的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现安丘云捷耐火材料厂要求承兑人中国银行股份有限公司太和支行返还未支付的票据金额相当的利益1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安丘云捷耐火材料厂的其他诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司太和支行于本判决生效后十日内给付原告安丘云捷耐火材料厂1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安丘云捷耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1706号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：罗三，男，1980年9月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告罗三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1388号
原告：付桂有，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被告：张学勇，男，1976年8月6日出生。
原告付桂有与被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂有到庭参加诉讼，被告张学勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告找到原告，称其买卖道轨急需用钱，向原告借款80000元。当时原告处没有那么多钱，原告考虑到其与被告是多年的朋友，便从原告的朋友张某处给被告先借了80000元。原告于次日将该80000元钱偿还了张某。后原告找被告索要借款，被告偿还了原告10000元，尚欠70000元。因急需用钱，原告找被告索要尚欠借款时，被告总以没钱为由拒绝偿还。原告故此起诉，要求被告偿还借款70000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.证人张某的书面证言，证实原告给被告从张某处借钱的过程及数额。2.证人韩某的书面证言，证实韩某陪原告找被告索要借款的过程，被告偿还了原告10000元。3.中国农业银行转账凭证，证�张某于2011年10月21日转给被告80000元钱。
被告张学勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月21日，被告张学勇向原告付桂有借款80000元。原告遂从张某处为被告借款80000元，并由张某于当日将80000元钱经银行转账直接付给被告，后原告偿还张某80000元。被告于2012年1月偿还原告10000元，尚欠原告70000元。原告向被告索要尚欠借款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告陈述、中国农业银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但证据所载明的内容客观存在且与本案有关联性，可以认定原、被告间存在借贷关系。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，被告应向原告履行相应的偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勇偿还原告付桂有借款70000元（本判决生效即履行）。
本案案件受理费775元，由被告张学勇负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年十月八日
书记员 宋伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第976号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张令山，农民。
被执行人王进利，农民。
被执行人张现国，农民。
被执行人张令君，农民。
被执行人刘金方，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张令山、王进利、张现国、张令君、刘金方借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1586号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第976号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人高卫庆，男，汉族，住平阴县。
被执行人罗宗跃，男，汉族，住平阴县。
被执行人高卫海，男，汉族，住平阴县。
被执行人高德柱，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与高卫庆、罗宗跃、高卫海、高德柱金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为10万元及利息，已执行到位73580.58元，其中过付给申请执行人72010.58元，开具执行费1570元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第2574号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘文丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1635号
罪犯黄苓，男，1975年12月13日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）中中刑初字第63号刑事判决，以被告人黄苓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月14日作出（2001）粤高法刑终字第988号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄苓在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年7月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑七个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄苓在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄苓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年12月表扬，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄苓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄苓予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第557号
原告：周萱。
被告：浙江武义沃丰商业经营管理有限公司。
法定代表人：王雄辉。
两被告委托代理人：朱晓林。
原告周萱为与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司（以下简称沃丰公司）委托合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杜建跃适用简易公开开庭进行了审理。原告周萱、被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萱诉称：2010年11月17日，原、被告签订物业委托合同，合同约定：原告将地处武义县俞源街“金灿·财富广场”二层2-112号商铺（建筑面积17.39㎡，套内面积8.96㎡）委托被告管理经营；委托年限5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；采用包干制计算收益，第一年2012年1月1日至2012年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的7%，第二年2013年1月1日至2013年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的7.5%，第三年2014年1月1日至2014年12月31日，委托收益率为该商品总成交价的8%，第四年2015年1月1日至2015年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的8.5%，第五年2016年1月1日至2016年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的9%；收益支付时间为每个收益年度内的首月内一次性支付原告当年的收益。同时约定被告逾期支付每年度收益的，每逾期一天，违约方向守约方支付该年度收益额的千分之三作为违约金。合同签订后，被告按约支付了第一、二年的收益金。虽2014年的年度收益金经原告起诉、法院依法作出了判决，但2015年度收益金已过支付期限，被告至今未支付。为此，请求判令：1、被告立即支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的年度收益金30565.15元；2、被告支付自2015年1月1日起至2015年6月30日止按年度收益额日千分之三计算的违约金计16596.88元，以后的违约金仍按此标准计算至履行完毕止。3、被告承担本案的诉讼费。
被告沃丰公司辩称：一、被告未支付收益金事出有因，由于原告与浙江武义金灿房地产开发有限公司（下称金灿公司）的商铺买卖合同一直处于争议状态，原因是原告一直未向金灿公司付清购铺款，而金灿公司又是委托合同的保证人，存在利益冲突，由于利益冲突及其他原因，导致委托合同不能适当履行，且原告本身也存在一定的责任。另，导致商铺买卖合同及委托合同发生纠纷，也存在政府拆迁延误的原因。二、假设要论违约，委托合同约定的违约金按年度计算收益额日千分之三计算，该约定过分高于实际损失，根据合同法及其司法解释的有关规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同额履行情况，根据公平原则和诚信原则予以衡量，依法调整违约金的比例。综上，被告认为：就委托合同而言，其基础法律关系是商铺买卖关系，因商铺买卖这一基础法律关系一直处于争议状态，导致委托合同难以适当履行，且双方约定的违约金计算比例过分高于损失，故应当在确认造成违约原因及双方责任的同时，依法调整违约金计算比例。另外违约金的起算时间应为2015年2月1日。请求法院依法裁判。
原告周萱为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、委托合同1份，证明原告和被告订立委托合同以及合同中各方的权利义务；
3、付款发票及购房合同各1份，证明原告购买了被告金灿公司商铺的事实。
上述证据，被告质证认为对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：
2010年11月17日，周萱与金灿公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定周萱向金灿公司购买坐落于武义县城原实验中学地块的金灿财富广场内铺2-112号商铺，建筑面积17.39平方米，每平方米20678元，总价款为人民币359590元。合同第七条对付款方式及期限约定：按揭方式：在合同生效日首付商品房总额的50%即189590元，余额170000元办理按揭。合同签订后，周萱按约支付了购房款189590元。2010年11月17日，周萱与沃丰公司及金灿公司签订《委托合同》一份，合同约定：自合同订立之日起至2016年12月31日止，其中自2012年1月1日起至2016年12月31日止的5年期限，为沃丰公司向周萱支付收益的期限；周萱自该物业交付之日即向沃丰公司交付；合同采用包干制计算方式，第一年2012年1月1日至2012年12月31日委托收益率7%，第二年2013年1月1日至2013年12月31日委托收益率7.5%，第三年2014年1月1日至2014年12月31日委托收益率8%，第四年2015年1月1日至2015年12月31日委托收益率8.5%，第五年2016年1月1日至2016年12月31日委托收益率9%；在委托期限内，沃丰公司的招商收入不足上述收益标准的，由沃丰公司按上述支付标准向周萱支付，沃丰公司的招商收入超过上述收益标准的，其超过部分归沃丰公司享有；沃丰公司在每个收益年度的首月内向周萱一次性付清当年度的收益；周萱逾期交付物业（商铺）或者沃丰公司逾期支付年度收益的，每逾期一天，违约方向守约方支付该年度收益额的千分之三作为违约金；金灿公司自愿向周萱提供本合同期限赔偿损失连带保证担保，担保范围为周萱的年度收益额、沃丰公司的违约责任与赔偿责任等。委托合同签订后，沃丰公司依约支付了2012年和2013年的收益金，2014年的年度收益金因被告未支付，周萱起诉法院，并法院已作出判决。2015年度收益金已过期限仍至今未付。
本院认为，周萱与沃丰公司、金灿公司签订的《委托合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。沃丰公司拖欠周萱2015年度收益金的行为构成违约应承担违约的民事责任。沃丰公司关于违约金过高、违约金计算时间有误要求调整，于法有据，本院予以采纳，但其他抗辩，于法无据，不予采纳。综上，周萱要求被告支付2015年度收益金的诉请，于法有据，本院予以支持，但违约金约定过高，违约金计算时间有误，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告周萱2015年度收益金30565.15元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行之日止每日按年度收益金的3‰计算的违约金，但违约金最高不得超过2015年度收益金的30%；
二、驳回原告周萱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告武义沃丰商业经营管理有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年八月十八日
代书记员 朱孟莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第402号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人佘某，无业。因本案于2015年5月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年5月13日7时许，被告人佘某在浦江县仙华街道永在大道909号佳童鞋业食堂门口早餐摊位上吃饭时，趁被害人雷某不注意，盗走放在桌上盒子里的100元人民币。
2、2015年5月14日7时许，被告人佘某又到被害人雷某的早餐摊位上，趁受害人雷某不注意，盗走桌上盒子里的125元人民币。
3、2015年5月15日7时许，被告人佘某再次到被害人雷某的早餐摊位上，趁受害人雷某不注意，盗走桌上盒子里的50元人民币，但被雷某的丈夫赵某当场抓获，并扭送公安机关。
另查明，被告人佘某已向被害人退还全部赃款。2015年5月18日，被告人佘某取得被害人谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、雷某的陈述；证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，出院记录，出生证明，谅解书，公安网常住人口信息；现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，监控录像一张；被告人佘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人佘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人佘某已退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人佘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈清清
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02919号
原告：许德宏，男。
被告：俞学军，男。
本院在审理原告许德宏诉被告俞学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许德宏于2015年8月4日申请撤诉。
本院认为，原告许德宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许德宏撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年八月四日
书记员 王 静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1451号
申请执行人徐宏元（曾用名徐浩），个体工商户。
被执行人刘保泽，无职业。
徐宏元与刘保泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）浦民初字第0190号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：刘保泽于本判决生效后三日内一次性支付徐宏元养猪场使用费1000元（2014年10月和11月），案件受理费50元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第0190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第295号
原告刘芮汐，女，生于1986年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告余征奎，男，生于1969年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人张洲明，经理。
本院在审理原告刘芮汐与被告余征奎、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芮汐于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘芮汐撤回起诉。
本案受理费46元，减半收取23元，由原告刘芮汐负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年二月四日
书记员 张娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3904号
原告：中国银行股份有限公司济源分行。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：王小娥，女，汉族。
被告：李亚男，男，汉族。
被告：李亚倩，女，汉族。
被告：李家骏，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告王小娥、李亚男、李亚倩、李家骏金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘金艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00179号
原告吴丙杰，男，住绥中县。
被告徐强，男，住绥中县。
原告吴丙杰诉被告徐强买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丙杰到庭参加诉讼，该案现已审理终结。被告徐强经本院合法传唤未到庭应诉。
原告吴丙杰诉称，原告系渔民，被告在原告处收购海货，2009年9月21日，被告从原告处收购了海产品一批，共计货款34300元，至今未给付，故起诉至法院，请求被告给付货款34300元，并由被告承担本案诉讼等费用。
被告徐强在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴丙杰与被告徐强之间互有买卖海货行为，2009年9月21日，被告徐强在原告吴丙杰处购买海货40319元，当时给付货款6000元，剩余款项未给付。2014年10月24日，被告徐强给原告吴丙杰书写了欠条一张，“2009年9月21日徐强欠吴丙杰货款叁万肆仟叁佰元整（小写：34300.00元）”。截至到起诉时，该欠款未给付。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告徐强为原告吴丙杰书写的欠条是被告的真实意思表示，内容合法有效，不违反相关法律规定，原被告间的买卖合同关系成立。故对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后十日内给付原告吴丙杰货款34300元。
案件受理费660元，邮寄费80元，共计740元，由被告徐强承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年五月二十日
书记员 咸慧阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第0301号
原告上海梦莱特金属制品有限公司。
法定代表人魏琳珍，该公司总经理。
委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。
被告罗肇铭，男，汉族，1968年6月19日生。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王福祥，男，汉族，1943年11月24日生。
被告王秋龙，男，汉族，1968年10月24日生。
被告上海百货商业物资有限公司。
法定代表人蒋裕康，该公司总经理。
被告朱兴，男，汉族，1956年9月3日生。
被告上海罗盛实业有限公司。
法定代表人朱兴，该公司总经理。
原告上海梦莱特金属制品有限公司（以下简称梦莱特公司）诉被告罗肇铭、王福祥、王秋龙、上海百货商业物资有限公司（以下简称上海百货公司）、朱兴、上海罗盛实业有限公司（以下简称上海罗盛公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何亚平独任审判。因被告王福祥、王秋龙、上海百货公司、朱兴、上海罗盛公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票和诉状副本，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梦莱特公司之委托代理人王文南，被告罗肇铭之委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告王福祥、王秋龙、上海百货公司、朱兴、上海罗盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦莱特公司诉称，因被告上海百货公司未履行苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）生效判决被强制执行，吴中法院于2012年4月18日作出（2012）吴执督第268－2号民事裁定书查封了位于上海市嘉定区嘉罗公路2358号厂房内的锌条约26吨、大型加工机械设备一套，而该查封的锌条及设备系原告所有，原告曾向吴中法院提起案外人执行异议，并提供了购置发票、送货单及缴纳租金证明等证据材料予以证明，但法院于2012年11月28日作出（2012）吴执异字第539号民事裁定书驳回了原告的异议，原告不服该裁定，故诉请判令确认（2012）吴执督第268－2号民事裁定所查封的位于上海市嘉定区嘉罗公咱2358号厂房内的锌条约26吨、大型加工机械设备一套归原告所有；解除并停止对上述财产的执行查封措施。
被告罗肇铭辩称，吴中法院驳回原告的执行异议裁定是正确的，其在执行异议听证阶段提供的证据材料能够证明原告与被告上海百货公司存在资产混同情形。现其已向受诉法院申请解除了对涉讼财物的强制执行措施，原告之诉应予驳回。
被告王福祥、王秋龙、上海百货公司、朱兴、上海罗盛公司均未作答辩。
经审理查明，罗肇铭与王福祥、王秋龙、上海百货公司、朱兴、上海罗盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）吴商初字第0281号民事判决书，判决：1.王福祥应于判决生效之日起十日内归还罗肇铭借款本金人民币965900元、利息人民币20000元，并支付自2010年3月1日至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。上海百货公司、朱兴、上海罗盛公司承担连带清偿责任。2.王福祥、王秋龙应于判决生效之日起十日内归还罗肇铭借款本金人民币1389603元、利息人民币25000元，并支付自2010年3月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费27246元、财产保全费5000元，由王福祥、王秋龙负担。因上述付款义务人未按生效法律文书履行，罗肇铭于2012年3月6日向法院申请执行。本院于2012年4月18日作出（2012）吴执督字第268－2号民事裁定书，查封被执行人上海百货公司所有的财产，查封、扣押清单列明财产为：场内锌条10吨，车内锌条约16吨，大型设备（加工流水线一台）。执行过程中，原告以上述查封物品系其所有，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院经审查认为，原告对上述执行查封提出的异议不能成立，于2012年11月28日作出（2012）吴执异字第539号民事裁定书，驳回了梦莱特公司的执行异议。原告于2012年11月29日收到该民事裁定书。遂后，原告诉至本院。
审理过程中，被告罗肇铭申请解除对上述财产的查封，本院于2013年12月2日作出民事裁定书，依法解除了对上述财产的查封措施。
上述事实，由（2011）吴商初字第0281号民事判决书、（2012）吴执督字第268－2号民事裁定书及查封清单、（2012）吴执异字第539号民事裁定书、（2012）吴执字第0539－4号执行裁定书、当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，案外人执行异议之诉是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利，请求法院对执行标的停止执行而提起的诉讼。本案中，被告罗肇铭为实现生效法律文书确定的债权，向本院申请强制执行，本院查封了涉讼财物，原告对此提出异议无效后，向本院诉请要求停止对涉讼财物的执行，同时确认其对涉讼财物享有所有权。审理过程中，被告罗肇铭作为申请执行人向本院申请解除了对涉讼财产的查封，现涉讼财产的执行强制措施已依法解除，已非执行标的物，故原告执行异议之诉已无继续审理之必要，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告上海梦莱特金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 严希华
人民陪审员 邹才根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 瞿忠奎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06737号
原告王成章，男。
委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
被告杨世国，男。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律�作者。
原告王成章诉被告杨世国土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月4日原、被签订《土地转包协议》约定：被告将自家（一户5人）从集体所承包的土地（包括农田、耕地、自留山、责任山）转包给原告经营，其各种义务由原告负担；被告退耕还林面积所享受的政策仍由被告享受，原枣树面积若退耕还林后由被告享受一年，之后由原告享受。按照协议原告耕种了其土地和管护了转包的林地，所以请求法院确认被告承包土地种粮直补款和林地直补管护费归原告享有。
被告辩称，种粮直补款和承包林地管护费是原、被签订《土地转包协议》后的国家惠民政策，被告的承包地是转包给原告而不是�让给原告，其权利应当属于原承包人即被告享有。请法院驳回原告的请求。
经审理查明：2007年2月4日原、被签订《土地转包协议》约定：被告将自家（一户5人）从集体所承包的土地（包括农田、耕地、自留山、责任山）转包给原告经营，其各种义务由原告负担；被告退耕还林面积所享受的政策仍由被告享受，原枣树面积若退耕还林后由被告享受一年，之后由原告享受。按照协议原告耕种了其土地和管护了转包的林地。
本院认为，被告以转包方式将土地流转给原告经营，流转的收益归原告所有，其种粮直补款和承包林地管护费不是流转的收益，在原、被签订《土地转包协议》也没有约定归原告所有的情况下，应当按照相应的政策补偿给实际土地经营人和实际林地管护费人。故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定判决如下：
被告杨世国转包给原告王成章的土地（包括农田、耕地、自留山、责任山），在转包期内产生的种粮直补款和林地直补管护费归原告王成章享有。
案件受理费40元，由被告杨世国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 李仲干
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第250号
上诉人（原审原告）曹卫东，教师，系曹保成四子。
被上诉人（原审被告）曹延明，农民，系曹保成三子。
被上诉人（原审第三人）曹发彪，成年，农民。
原审原告曹发瑞，农民，系曹保成长子。
原审原告曹泽英，成年，农民，系曹保成次子。
原审原告曹化琴，成年，农民，系曹保成女儿。
原审原告马嫦娥。
上诉人曹卫东因与被上诉人曹延明、曹发彪及原审原告曹发瑞、曹泽英、曹化琴、马嫦娥财产所有权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2003）辉民重字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于辉县市占城镇陶村六街东头路南的五间平房的宅基地使用证曾在曹保成名下，曹保成家称该院房产为北院。1996年曹延明因下欠曹发千15080元工资款，于1997年1月20日为曹发千出具保证书，保证于1997年1月28日前付清该款，如果不付，以其北院房产担保。到期后曹延明未付该款，后曹发千诉至辉县市人民法院要求曹延明偿还欠款及利息，1997年4月17日辉县市人民法院作出（1997）辉民初字第479号民事判决，判决曹延明偿还曹发千该款并支付利息。后曹延明上诉，新乡市中级人民法院于1998年2月16日作出（1997）新民终字第986号民事判决，维持了原判。辉县市人民法院（1997）辉民初字第479号民事判决书生效后，曹延明未在该判决确定的履行期限内履行义务，曹发千向辉县市人民法院申请强制执行。1999年12月11日曹延明与曹发千在执行过程中达成和解协议，协议约定曹延明愿意用位于辉县市占城镇陶村东北处的五间平房抵押给曹发千，若超过六个月曹延明给付不了判决确定的应支付给曹发千的钱款，则房屋所有权归曹发千所有，所有欠款顶清。后曹延明未按该和解协议的约定支付欠款，2000年12月18日曹发千占有了该处房产。2000年12月25日曹卫东以其父曹保成于1994年6月将该五间平房分给了他，曹发千占有该房属侵权为由诉至辉县市人民法院，要求曹发千停止侵权，腾出该房。辉县市人民法院于2001年5月25日作出（2001）辉民初字第135号民事判决，驳回了曹卫东的诉讼请求。后曹卫东上诉，新乡市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）新民终字第1228号民事判决，维持了原判。曹发千于2002年11月22日办理了本案诉争房产的集体土地使用证。2003年1月24日曹发千与曹发彪签订协议，将该五间平房卖给了曹发彪，价款是18000元。2003年1月12日曹发彪将曹发千的土地使用证变更到了其名下。2003年3月16日曹保成以该五间平房由其所建，曹延明将该五间平房抵债侵犯了其权益为由诉至辉县市人民法院，要求曹延明返还该房，并赔偿该房内的家具和院内树木的损失2000元。2010年2月5日曹保成去世，曹卫东参加本案诉讼，称其父亲在2006年9月9日所立遗嘱中声明该五间平房由其继承，要求确认原属曹保成所有的该五间平房归曹卫东所有，要求曹延明将该五间平房返还给曹卫东。另查明曹发千已于农历2012年5月21日去世。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曹卫东未提供充分有力的证据证实分家时曹保成将本案诉争房产分于他或曹保成立下遗嘱声明由其继承该房产，其应承担举证不能的法律后果，且曹卫东称曹保成于1994年6月将该五间平房分给了他，该主张与曹保成于2003年6月16日诉至法院要求曹延明向其本人返还该五间平房，并赔偿该房内的家具和院内树木的损失这一事实以及曹卫东称曹保成在2006年9月9日又立下遗嘱声明该处宅基地及其上的五间平房由曹卫东继承之间自相矛盾，且2000年12月25日曹卫东以其父曹保成于1994年6月将该五间平房分给了他，曹发千占有该房属侵权为由诉至辉县市人民法院，要求曹发千停止侵权，腾出该房。辉县市人民法院于2001年5月25日作出（2001）辉民初字第135号民事判决，驳回了曹卫东的诉讼请求。后曹卫东上诉，新乡市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）新民终字第1228号民事判决，维持了原判。故对曹卫东要求确认原属曹保成所有的该五间平房归曹卫东所有，要求曹延明将该五间平房返还给曹卫东的诉讼请求，不予支持。曹发瑞、曹泽英、曹化琴、马嫦娥，曹延明及曹发彪经依法传唤未到庭陈述其意见，也未提交证据，应视为其放弃该项权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经辉县市人民法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回曹卫东的诉讼请求。一审案件受理费80元，其他诉讼费120元，由曹卫东负担。
曹卫东不服原审判决，上诉称：其父亲曹保成2006年9月9日立下遗嘱，明确了“其去世后编号为0127810的宅基地及上面的五间平房由曹卫东继承”，故诉争房屋应归上诉人曹卫东所有，原审认定事实错误，判决不当，请求二审法院依法改判诉争房屋归曹卫东所有。
曹延明、曹发彪及原审原告曹发瑞、曹泽英、曹化琴均未到庭，也未提出答辩意见。
原审原告马嫦娥答辩称：诉争房屋应归曹卫东所有，请求二审法院支持曹卫东的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，曹卫东虽提供了户主为曹保成、编号为0127810号的宅基地证，但曹发千基于曹延明与其之间的抵债协议，于2002年11月22日已将该宅基的集体土地使用证变更到其名下，变更后的集体土地使用证号为辉集用（2002）字第1100006号，后曹发彪又以18000元从曹发千手中取得，并于2003年元月12日办理了辉集用（2003）字第1100008号集体土地使用证，现曹卫东不能提供出诉争房屋的权属证书。曹卫东主张其父亲曹保成于1994年6月已将诉争房屋分给了他，且2006年9月9日又立下遗嘱明确诉争房屋归其所有，但该主张与曹保成于2003年6月16日诉至法院要求曹延明向其本人返还诉争房屋并赔偿损失的事实，相互矛盾。另曹卫东曾就诉争房屋起诉曹发千要求停止侵权，腾出房屋，经审理，辉县市人民法院作出（2001）辉民初字第135号民事判决，判决驳回了曹卫东的诉讼请求，新乡市中级人民法院作出（2001）新民终字第1228号民事判决，维持了原判。综上，曹卫东不能提供切实有效的证据证明其对诉争房屋享有所有权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁小川
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00020号
申请执行人李某
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00350号民事判决书，执行标的为10000元，执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书。双方当事人于2014年5月21日达成和解执行协议，由被执行人一次性支付申请人案款8000元了解此案，其余2000元申请人表示放弃。现被执行人已按和解协议执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00350号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 喻永刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2572号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：张学奎，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：宋京弟，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张学新，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：沈立农，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：徐玉成，男，1955年8月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人张学奎、宋京弟、张学新、沈立农、徐玉成借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第2657号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款84419.48元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第2657号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更72号
罪犯陈光辉，男，1981年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年2月23日作出（2010）长刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月16日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2019年9月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯陈光辉的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2009年9月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1146号
原告陈晓明，男，1973年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告李贵财，男，汉族，住吉林省长春市九台区。
原告陈晓明与被告李贵财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈晓明未能在举证期间内向本院提供被告李贵财的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓明的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 冰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第590号
申请执行人，朱虹，女，1968年生，住唐山市。
被执行人，刘卫东，男，住唐山市。
朱虹申请执行刘卫东借贷纠纷案，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人依还款计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1223号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第590号申请执行人姚广秋，男性，1977年10月15日出生，住所地长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队，证件号码220102197710154612。申请执行人谭立华，女性，1953年6月21日出生，住所地长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队，证件号码220102195306214629。申请执行人姚翠红，女性，住所地长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队被执行人张宝林，地址长春市南关区幸福乡光明村张家粉房十一队。申请执行人姚广秋、谭立华、姚翠红与被执行人张宝林侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张宝林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚广秋、谭立华、姚翠红于2014年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人张宝林偿还侵权款7296.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款7296元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第590号申请执行人姚广秋，男性，1977年10月15日出生，住所地长春市南关区。申请执行人谭立华，女性，1953年6月21日出生，住所地长春市南关区。申请执行人姚翠红，女性，住所地长春市南关区被执行人张宝林，地址长春市南关区。申请执行人姚广秋、谭立华、姚翠红与被执行人张宝林侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张宝林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚广秋、谭立华、姚翠红于2014年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人张宝林偿还侵权款7296.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款7296元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第590号申请执行人ＸＸ红，女，1973年1月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人江西九木堂实业有限公司。法定代表人陶青松，系该公司总经理。被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第199号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松收入、银行存款1039569元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年十一月二十七日书记员  胡涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1220号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：胡银卫。
被告：施乾广。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡银卫、施乾广为追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行义务，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年五月三十日
代书 记员 郑 宁
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00271号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被广水市公安局刑事拘留，9月23日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人杨某犯盗窃罪一案，由广水市人民检察院于2015年11月9日以广检刑诉（2015）241号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日晚11时许，被告人杨某窜至广水市应山办事处科技路小区内，见被害人沈某的一辆红色亚迪牌两轮电动车停放在此地，遂趁四周无人之机，用随身携带的剪子剪断该车电源线，以重新连接电源线的方式启动电动车将该车盗走。经广水市物价认证中心鉴定：被盗电动车价值为2945元。
案发后，被告人杨某驾驶被盗电动车行至广水市南门转盘处被巡逻民警抓获。公安机关追回被盗电动车后，已退还给被害人沈某。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、领条、被告人杨某户籍信息、扣押清单；2、被害人沈某陈述；3、被告人杨某的供述与辩解；4、广水市物价局价格鉴定结论（意见）书；5、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阳 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2119号
罪犯李文平，女，1980年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月4日作出（2010）昆铁中刑初字第39号刑事判决，认定被告人李文平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）云高刑执字第1414号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月24日贵州省大方县公安局马场镇派出所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初92号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郭某1，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年5月14日被土默特右旗人民检察院取保候审。
辩护人厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人厍慧祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年3月17日23时40分，被告人郭某1未取得有效驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为150.4mg/100ml）驾驶无号牌黄色北奔牌重型自卸货车沿110国道由东向西行驶至敕勒川大街高速引道立交桥下时，被土默特右旗公安局查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：行政强制措施凭证、照片；
2、书证：户籍信息、驾驶证信息、查获经过、吸毒现场检测报告书、现场酒精测试、无犯罪记录证明；
3、证人证言：证人郭某2的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人郭某1的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人郭某1醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人厍慧祺辩称，对起诉书指控被告人郭某1的犯罪罪名及事实均无异议，但被告人有酌定从轻处罚情节。被告人郭某1系初犯且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。现被告人郭某1身患重病，建议判处缓刑。
被告人郭某1提供《公安交通管理处罚决定书》、《代收罚款收据》各一份，欲证明被告人郭某1已向包头市公安局交警支队交纳罚款2200元，有认罪悔罪表现。经质证，公诉机关对该两份证据的真实性认可。因被告人郭某1提供证据来源合法所证内容客观真实，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。
本院认为，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人郭某1无驾驶资格驾驶无号牌重型货车，属从重处罚情形，故本院对其酌情从重处罚。庭审中被告人郭某1对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
代理审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二○一八年六月十二日
书记员崔淙
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初92号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人郭某1，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年5月14日被土默特右旗人民检察院取保候审。辩护人厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人厍慧祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年3月17日23时40分，被告人郭某1未取得有效驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为150.4mg/100ml）驾驶无号牌黄色北奔牌重型自卸货车沿110国道由东向西行驶至敕勒川大街高速引道立交桥下时，被土默特右旗公安局查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：行政强制措施凭证、照片；2、书证：户籍信息、驾驶证信息、查获经过、吸毒现场检测报告书、现场酒精测试、无犯罪记录证明；3、证人证言：证人郭某2的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人郭某1的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人郭某1醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人厍慧祺辩称，对起诉书指控被告人郭某1的犯罪罪名及事实均无异议，但被告人有酌定从轻处罚情节。被告人郭某1系初犯且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。现被告人郭某1身患重病，建议判处缓刑。被告人郭某1提供《公安交通管理处罚决定书》、《代收罚款收据》各一份，欲证明被告人郭某1已向包头市公安局交警支队交纳罚款2200元，有认罪悔罪表现。经质证，公诉机关对该两份证据的真实性认可。因被告人郭某1提供证据来源合法所证内容客观真实，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。本院认为，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人郭某1无驾驶资格驾驶无号牌重型货车，属从重处罚情形，故本院对其酌情从重处罚。庭审中被告人郭某1对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜代理审判员张宇诺人民陪审员云丽君二○一八年六月十二日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01147号
原告曹某甲。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某。
原告曹某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杨志、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告徐某于2007年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后被告徐某到十堰上班，我在老河口市带孩子，双方联系少感情逐渐淡漠，且被告徐某对我及小孩不闻不问，故请求判决我与被告徐某离婚；确定小孩抚养关系。
被告徐某辩称：我与原告曹某甲感情尚好，平时也没有大的矛盾，而且离婚后对孩子的健康成长不利。今后只要我与原告曹某甲共同努力日子会好起来的，故我不同意离婚，
经审理查明：原告曹某甲与被告徐某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙。现双方因家务琐事发生矛盾，原告曹某甲诉至本院要求与被告徐某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曹某甲与被告徐某在婚后共同生活中虽产生一些矛盾，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告曹某甲的离婚请求，本院不予支持，本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年九月十六日
书记员 张 勋
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申49号
迟凤琴：
你为张树东犯强奸罪一案，对内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2013）林刑初字第38号刑事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一终字第13号刑事裁定不服，以原审法院未查明案件事实，适用法律错误，程序违法，张树东与贺某某、魏某发生性关系是出于双方自愿，没有违背二人意志，不构成强奸罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你所提未查明案件事实，适用法律错误，程序违法的理由，因本案中有被害人的陈述和被告人的供述等证据在案佐证，张树东的行为已构成强奸罪，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。适用法律正确，审判程序合法。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中少民终字第07286号
上诉人（原审原告）张×1，女，2009年8月11日出生。
法定代理人张×2（张×1之母），1983年9月13日出生。
委托代理人李×（张×2之夫），1972年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）冯×，男，1946年1月13日出生。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人张×1因与被上诉人冯×抚养费纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺少民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张×1之委托代理人李×，被上诉人冯×之委托代理人许红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，张×1诉至原审法院称：我系冯×非婚生之女，一直随母亲张×2生活，冯×作为我的父亲，有义务支付我的生活费、教育费、医疗费，且应当支付我因办理户口需缴纳的社会抚养费。故诉至法院，请求判决：1.冯×一次性支付我的生活费、教育费、医疗费20万元；2.冯×支付我社会抚养费5万元；3.冯×支付亲子鉴定费3000元；4.诉讼费用由冯×承担。
冯×在原审法院辩称：同意从2014年开始按月支付张×1的抚养费，不同意张×1的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×1出生于2009年8月11日，系张×2与冯×非婚生之女，后张×2与李×于2014年3月11日结婚。原审中，张×1代理人李×称张×2曾在冯×开办的厂内打工，后离开并生下张×1，张×1现在沿河幼儿园上学，每月费用550元，张×2目前没有工作。冯×认可与张×1的亲子关系，并称其现在退休在家，每月退休工资2500余元，故没有能力一次性给付抚养费，同意依照法律规定从2014年开始按月支付抚养费。
原审法院经审理认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等费用。本案张×1随母亲生活，故要求冯×负担生活费、教育费、医疗费，理由正当，应予支持。但对生活费的给付数额法院依据张×1的实际生活需要及冯×的负担能力和当地的生活水平酌情予以确定。对于张×1主张的社会抚养费与本案无关，法院不予支持。亲子鉴定费并非张×1支出，故对该项诉讼请求，法院不予处理。据此，原审法院于2014年4月22日作出判决：一、自2014年1月1日始，冯×于每月20日前给付张×1生活费人民币500元，至张×1年满18周岁止；二、自2014年1月1日始，张×1的教育费、医疗费（凭教育机构和医疗机构的票据）由冯×负担二分之一，至张×1年满18周岁止；三、驳回张×1的其他诉讼请求。
判决后，张×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。张×1认为冯×提供的收入证明所显示的并非其全部收入，且冯×有能力一次性支付相关费用，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。冯×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有DNA亲子鉴定意见书、收入证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，张×1系冯×的非婚生子女，应享有与婚生子女同等的权利。对于张×1的相应生活费、教育费、医疗费等费用，作为张×1生父的冯×应予负担。本案中，冯×提供相关证据，证明其每月退休金为2500元左右。张×1主张冯×提供的收入证明所显示的并非其全部收入，且冯×有能力一次性支付相关费用，但未充分举证予以证明，故对于张×1的该项主张，本院不予采信。原审法院的其他处理并无不当。
综上，张×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由被上诉人冯×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 宋 磊
代理审判员 胡新华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 越
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第258号
申请人：邵常国。
被申请人：王长海。
王治林驾驶申请人邵常国所有的冀B×××××号牌半挂车与被申请人王长海驾驶的吉A×××××号牌自卸货车于2014年11月22日发生道路交通事故，申请人邵常国于同年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王长海驾驶的吉A×××××号牌自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王长海驾驶的吉A×××××号牌自卸货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十二月三日
书记员 安仲娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1143号
原告:曾某某，男，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
原告曾某某与被告王某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人郑家良到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告应得合医报销款20000元；二、赔偿原告误工损失费1500元（10天×150元/天）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告任职马鞍村村干部，期间收取原告人缴纳的四人合医费280元，但是被告只替原告代缴了两个人的费用，另外原告的两个孩子被告收取费用却没有代缴。2015年原告之子受伤住院治疗，花去医疗费37000元，当原告去报销费用的时候，却未能在系统中找到原告两子的合医费交纳信息，造成原告无法办理合医报销，原告为此辗转乡政府查问得知，是被告没有上交原告两子的合医费，经三方对质，被告无话可说，最后承认适当赔偿原告家的损失，双方签订得有协议及欠款为证，约定被告赔偿原告损失20000元，定于2017年7月中旬付清。到期后被告未付款，为维护原告的合法权益，特遂诉至人民法院，如前所请。
原告曾某某向本院提交的证据有
1、身份证、户口簿，拟证实原告的主体资格及原告一户的身份信息。
2、调解协议、欠条各一张，拟证实原被告之间达成调解协议由被告赔偿原告20000元人民币的事实。
3、卡阳村二组2015年度合医册子，拟证实曾某某一户，两子未交2015年的合作医疗费。
4、疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用明细清单，拟证实原告之子因伤就医的事实以及产生的医疗费。
前述证据，经法庭审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告王某某未到庭答辩。
被告王某某向本院提交证据有
1、身份证一张，证实被告的身份信息。
前述证据，系有关机构出具，客观真实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年，被告王某某任职本寨镇马鞍村村干部，期间收取原告缴纳的2015年度合医费280元（一家四口的费用，每人70元），被告收取费用后，只上交了原告及其妻子李和兰的合医费用，长子、次子的合医费用没有上交。2015年10月原告长受伤住院治疗，产生医疗费33000余元，因其合医账户2015年度未交费，导致产生的医疗费不能得到农村合作医疗保险的报销。事后原告辗转乡政府查问得知事实真相，被告承认其过，愿意适当赔偿原告家的损失，双方于2017年1月21日签订调解协议并出具欠条一张，约定被告赔偿原告损失2万元，定于2017年7月中旬付清，被告到期未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、卡阳村合医册子、疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用明细清单、调解协议、欠条在卷佐证，经庭审审查，能相互印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”原告曾某某与被告王某某经调解达成的协议，不违反法律规定，具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”原被告双方达成的协议，是双方真实意思表示，即具有民事合同的性质，双方应按照调解协议履行，故原告曾某某诉请被告按协议赔偿合作医疗损失20000元，依法应予支持。
原告诉请被告赔偿误工损失1500元，因双方在“调解协议书”中并无约定，故不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿合医损失人民币20000元给原告曾某某，限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾某某在本案中的其他诉讼请求。
当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币338元，减半收取169元，由被告王民承担150元，原告曾某某承担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期届满后两年内本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一七年十月二十日
书记员 刘文引