广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8156号
原告：杨舒淋，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：梁建华，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄海萍，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告杨舒淋诉被告梁建华、黄海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨舒淋的委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼，被告梁建华、黄海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨舒淋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告偿还借款80000元及利息（从2016年3月12日起按月利率2%计算至还清之日止）。2.判令两被告向原告支付律师费3000元。
事实与理由：2014年8月20日，原告与被告梁建华签订《借款合同》，约定被告梁建华向原告借款30000元，借款期限自2014年8月20日至2014年11月19日止，借款利息为月息1800元。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除、发生诉讼所产生的费用等有约定。被告梁建华向原告出具《收据》，确认收到借款30000元。2014年12月13日，原告与被告梁建华签订《借款合同》，约定被告梁建华向原告借款10000元，借款期限自2014年12月13日起至2015年3月12日止，借款利息为月息600元。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。原告通过银行转账给被告梁建华。2015年4月11日，原告与被告梁建华签订《借款合同》，约定被告梁建华向原告借款10000元，借款期限自2015年4月11日起至2015年6月11止，借款利息为月息200元。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。被告梁建华向原告出具《收据》，确认收到借款10000元。2015年7月28日，原告与被告梁建华签订《借款合同》，约定被告梁建华向原告借款10000元，借款期限自2015年7月28日起至2015年11月28日止，借款利息为月息200元。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。被告梁建华向原告出具《收据》，确认收到借款10000元。2016年3月11日，原告与被告梁建华、黄海萍签订《借款合同》，约定两被告向原告借款20000元，借款期限自2016年3月11日起至2016年6月10日止，借款利息为月息400元。此外，就有关违约责任、合同生效、解除、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。两被告向原告出具《收据》，确认收到借款20000元。上述五笔借款期限届满后，被告只支付了部分利息，却一直未向原告偿还本金及足额支付利息。原告多次向被告追追讨，被告却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。同时被告梁建华与被告黄海萍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告梁建华、被告黄海萍应连带承担清偿责任。
因无法以其他方式向被告梁建华、黄海萍送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告梁建华、黄海萍送达诉讼材料，公告期满后，被告梁建华、黄海萍未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨舒淋围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告杨舒淋提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：1.被告梁建华、黄海萍于2007年11月16日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。2.被告梁建华于2014年8月20日向原告杨舒淋借款30000元（以下称第一笔借款），双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年8月20日起至2014年11月19日止，借款利息为月息1800元，每月19日前支付当月利息，本金于借款期限届满时一次性归还。借款人逾期偿还借款本息七天以上的，应支付违约金6000元，出借人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费等合理费用由借款人承担。3.被告梁建华于2014年12月13日向原告杨舒淋借款10000元（以下称第二笔借款），双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年12月13日起至2015年3月12日止，借款利息为月息600元，每月12日前支付当月利息，本金于借款期限届满时一次性归还。借款人逾期偿还借款本息七天以上的，应支付违约金2000元，出借人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费等合理费用由借款人承担。4.被告梁建华于2015年4月11日向原告杨舒淋借款10000元（以下称第三笔借款），双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月11日起至2015年6月11日止，借款利息为月息200元、每月服务费300元，共计500元。每月11日前支付当月利息，本金于借款期限届满时一次性归还。借款人逾期偿还借款本息七天以上的，应支付违约金800元，出借人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费等合理费用由借款人承担。原告杨舒淋通过苏水锋向被告梁建华转账支付10000元，被告梁建华出具了《收据》，确认收到苏水锋银行转账的借款10000元。5.被告梁建华于2015年7月28日向原告杨舒淋借款10000元（以下称第四笔借款），双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年7月28日起至2015年11月27日止，借款利息为月息200元、每月居间服务费300元，共计500元。每月28日前支付当月利息，本金于借款期限届满时一次性归还。借款人逾期偿还借款本息七天以上的，应支付违约金2000元，出借人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费等合理费用由借款人承担。原告杨舒淋通过苏水锋向被告梁建交付现金10000元，被告梁建华出具了《收据》，确认收到苏水锋现金10000元。6.被告黄海萍、梁建华于2016年3月11日向原告杨舒淋借款20000元（以下称第五笔借款），双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年3月11日起至2016年6月10日止，借款利息为月息400元、每月居间服务费600元，共计1000元。借款人逾期偿还借款本息七天以上的，应支付违约金4000元，出借人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费等合理费用由借款人承担。原告杨舒淋通过苏水锋向被告黄海萍、梁建交付现金20000元，被告黄海萍、梁建华出具了《收据》，确认收到苏水锋现金20000元。7.因本案纠纷，原告杨舒淋委托广东森科律师事务所律师代理诉讼，并因此而支付律师费3000元。庭审时，原告杨舒淋称，被告梁建华已经依照合同约定按月向其支付了2016年2月之前的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁建华、黄海萍与原告杨舒淋签订了《借款合同》，并出具《收据》确认收到借款。在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据予以采信，认定原告杨舒淋与被告梁建华、黄海萍之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨舒淋与被告梁建华、黄海萍前述《借款合同》中约定的利息、服务费、违约金等总计超过年利率36%的部分无效。庭审中原告杨舒淋确认被告梁建华已经依照合同按约定按月支付了2016年2月之前的借款利息。本院认为，对于原告杨舒淋收取的超过年利率36%部分的利息应当冲抵借款本金。经本院核算，在第一笔借款中，原告杨舒淋每月多收取了被告梁建华利息900元，自2014年8月20日至2016年2月20日（共18个月），共计多收取利息16200元，应予抵扣本金，故自2016年2月21日起第一笔借款的未归还本金应为13800元。在第二笔借款中，原告杨舒淋每月多收取了被告梁建华利息300元，自2014年12月13日至2016年2月13日（共14个月），共计多收取利息4200元，应予抵扣本金，故自2016年2月14日起第二笔借款的未归还本金应为5800元。在第三笔借款中，原告杨舒淋每月多收取了被告梁建华利息200元，自2015年4月11日至2016年2月11日（共10个月），共计多收取利息2000元，应予抵扣本金，故自2016年2月12日起第三笔借款的未归还本金应为8000元。在第四笔借款中，原告杨舒淋每月多收取了被告梁建华利息200元，自2015年7月28日至2016年2月28日（共7个月），共计多收取利息1400元，应予抵扣本金，故自2016年2月12日起第四笔借款的未归还本金应为8600元。原告杨舒淋主张被告梁建华、黄海萍按月利率2%支付利息，同时主张被告梁建华、黄海萍支付律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告杨舒淋超过年利率24%部分的诉讼请求不予支持。被告黄海萍与被告梁建华于2007年11月16日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚，本案第一笔借款发生于两被告夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄海萍应对被告梁建华的本案第一笔借款承担共同清偿责任。而本案第二、第三、第四笔借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告杨舒淋主张被告黄海萍对本案第二、第三、第四笔借款承担清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。本案第五笔借款系被告梁建华、黄海萍向原告杨舒淋的共同借款，被告梁建华、黄海萍应共同向原告杨舒淋偿还。被告梁建华、黄海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，被告梁建华、黄海萍未依约向原告杨舒淋清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁建华应于本判决生效之日起七日内向原告杨舒淋偿还借款56200元及利息（自2016年3月12日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄海萍对被告梁建华前述债务中的33800元及利息（自2016年3月12日起至清偿之日止，按年利率24%计算）承担共同清偿责任。
三、驳回原告杨舒淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告杨舒淋已预交），由原告杨舒淋负担1193元，由被告梁建华负担1247（被告黄海萍与被告梁建华共同负担其中的687元，被告梁建华、黄海萍应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨舒淋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 甄玉婷
罗鑫