山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1743号
上诉人（原审被告）：永济市城乡供水有限公司，住所地永济市。
法定代表人：姚立荣，经理。
委托代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永济市自来水公司，住所地永济市。
法定代表人侯新劳，经理。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住永济市。
委托代理人李民豪，男，1939年7月7日出生，汉族，住永济市。系原告父亲。
委托代理人李忠宽，男，1971年4月2日出生，汉族，住永济市。系原告丈夫。
上诉人永济市城乡供水有限公司、永济市自来水公司因与被上诉人李西琴与民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人永济市城乡供水有限公司委托代理人闫建平、永济市自来水公司委托代理人张仰民，被上诉人李西琴及其委托代理人李民豪、李忠宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永济市自来水公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人李西琴诉讼请求。事实与理由：一、本案所涉借款是其公司经理与财务人员内部集资，并没有用于企业生产经营，故自来水公司不应承担还款责任。二、本案超过诉讼时效。三、上诉人公司并未被永济市城乡供水有限公司吸收合并，仅是永济市城乡供水有限公司的股东之一。一审判决永济市城乡供水有限公司承担连带责任错误。
上诉人永济市城乡供水有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李西琴对永济市城乡供水有限公司诉讼请求。事实与理由：一审判决认定永济市自来水公司以全部净资产入股上诉人公司为吸收合并错误，永济市自来水公司现在为合法独立存在的单位，并没有被注销，也没有被上诉人主管部门撤销。且该笔债务也没有移交给上诉人，故上诉人不应承担清偿责任。
被上诉人李西琴辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李西琴向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即归还原告的借款50000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年6月30日，被告自来水公司以集资出息的方式借其50000元，并出具了盖有公司财务专用章、由该单位财务人员签名、注明月利息1％的借据一份。多年来，其每年都找该被告索要，但其一拖再拖，2013年我找到该被告要钱时，该公司经理侯新劳称，因公司机构变动，该被告并入第一被告永济市城乡供水有限公司，财务手续已经移交，应由第二被告归还原告的借款。后其多次找到第二被告，并经有关单位协调未果。
一审法院认定事实：被告永济市自来水公司成立于1985年9月6日，营业期限届满日期为2014年5月31日，营业期限届满后，该公司未向工商行政管理部门办理相关后续手续。原告李西琴系被告永济市自来水公司的职工。1997年6月30日，被告永济市自来水公司以集资借款的方式借原告李西琴50000元，并约定借款利息为月利息1％，该被告给原告出具了盖有公司财务专用章的借据一份。该笔借款经原告多年多次索要未果。2013年2月6日，被告永济市城乡供水有限公司申请设立登记，股东有被告永济市自来水公司，永济市供水开发中心，设立时，被告永济市自来水公司以货币200000元出资。2013年3月7日被告永济市城乡供水有限公司成立，同年3月26日该被告的设立申请经原山西省永济市工商管理局核准登记，并颁发营业执照。同年3月18日，被告永济市城乡供水有限公司召开股东会会议，被告永济市自来水公司在本次会议中以净资产6999257.53元增加出资。当日，被告永济市城乡供水有限公司就股东增资情况修改了其公司章程。该股东增资情况已在原山西省永济市工商管理局进行变更登记。一审法院认为：原告李西琴与被告永济市自来水公司之间形成的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“企业法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，一审法院对被告永济市自来水公司的辩驳理由不予采纳，该合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款合同未约定使用期限，被告永济市自来水公司理应及时返还原告借款50000元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，一审法院对原告主张的利息请求予以支持，被告永济市自来水公司应自1997年6月30日起，按约定承担借款的利息，至返还之日止。被告永济市自来水公司在营业期限届满后未向工商行政管理部门办理相关后续手续，且其已以全部净资产入股于被告永济市城乡供水有限公司，该行为实为吸收合并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设立的公司承继”之规定，被告永济市城乡供水有限公司应对被告永济市自来水公司的债务承担连带清偿责任。因该借款合同未约定借款的使用期限，故一审法院对被告永济市自来水公司关于诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款之规定，一审判决：被告永济市自来水公司于本判决生效之日返还原告李西琴借款50000元并承担利息（按月息1%计算，自1997年6月30日起计至给付之日止）；被告永济市城乡供水有限公司对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告永济市城乡供水有限公司与被告永济市自来水公司共同承担。
本案二审期间，永济市自来水公司提供了该公司营业执照及永济市工商和质量监督管理局企业信息查询单一份，证明该企业系独立法人。被上诉人李西琴认为永济市自来水公司现为永济市城乡供水公司的一个部门，现在自来水公司被城乡供水公司吸收合并。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：永济市城乡供水公司成立于1985年9月6日，经营期限为1985年9月6日至2014年5月31日，注册资金557万元整。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人李西琴所持有50000元条据，上面盖有永济市自来水公司财务专用章，且注明“集资款月息利1%”，现上诉人永济市自来水公司主张该款系其公司原经理与财务人员私自集资，并未用于生产经营，所以其公司不应承担清偿责任的请求理据不足，本院不予支持，上诉人永济市自来水公司对该笔借款应承担清偿责任，因该笔借款双方并未约定还款期限，故被上诉人李西琴可以要求上诉人在合理期限内予以归还，本案并未超过诉讼时效。2013年3月7日永济市城乡供水公司成立，设立时，上诉人永济市自来水公司以200000元货币出资，后于同年3月18日又以6999257.53元增加出资，但永济市自来水公司并未注销，一审法院认定永济市自来水公司与永济市城乡供水公司吸收合并错误。永济市自来水公司注册资本为557万元，现其主张该6999257.53元与200000元并非该公司净资产未能提供证据予以证明，本案系企业在改制过程对债权债务的承担问题，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条：“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务债权人认可的，由新组建的公司承担民事责任；对所转移的债务未通知债权人或者虽通知债权人，而债权人不予认可的，由原企业承担忆事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”之规定，永济市城乡供水有限公司对上诉人永济市自来水公司的该笔借款承担连带清偿责任。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销永济市人民法院（2015）永民初字第1851号民事判决；
上诉人永济市自来水公司于本判决生效之日三十日内归还被上诉人李西琴借款50000元及利息（利息按月息1%计算，自1997年6月30日起计至款付清之日止）；上诉人永济市城乡供水有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费7200元，共计8250元，由上诉人永济市自来水公司与上诉人永济市城乡供水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘英芳