wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1588号
原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（代码：1
4412652-
6），住所地宁波经济技术开发区联合区域联合××大楼××
楼。
法定代表人：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：阮某某、厉某某。
被告：柳某。
原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下简称
联合××公司）与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于20
10年8月11日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序
于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告联合××公司的委托
代理人厉某某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合××公司诉称：2005年11月29日原告接受高某
家园业主委员会的委托，对被告所在的高某家园小区实施物业
管理，管理期限自2005年11月29日起至2008年11月28日止。委
托合同到期后，业主委员会仍继续委托原告实施物业管理，期
限至2011年12月31日止。原告对该小区实施了物业服务，大多
数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付2007年1月至2009年12
月的综合服务费、日常维某某等。现原告起诉要求被告支付物
业管甲合服务费1642.8元、日常维某某560元、代收的楼道电费30元、逾期利息1069.7元，合计3302.5元；被告支付自2010
年6月1日起至判决生效之日止按每天1‰计算的逾期利息。庭
审后，原告自愿放弃了代收的楼道电费及逾期利息部分的诉讼
请求。
原告向本院提供如下证据：
1、高某家园一期交房联系单一份，用以证明被告系高某
家园一期18幢304室房屋业主、该房屋面积为124.45平方米的
事实；
2、物业管理委托合同两份，用以证明双方签订合同并对
有关权利、义务等内容进行约定的事实；
3、高某家园住宅小区物业管甲合服务费收费某准测算和
会议纪要各一份，用以证明原告与高某家园业主委员会协商决
定自2008年1月起该小区多层住宅的综合服务费调整为0.4元／
平方米／月的事实；
4、证明一份，用以证明原告催讨物业费的事实。
被告柳某辩称：被告未支付2007年1月至2009年12月的物
业管甲合服务费、日常维某某及楼道电费是事实，但2006年时
原告曾向被告承诺过如果原告物业管理没管好，被告就不用支
付物业费。现在被告认为原告没有管理好，服务不到位，原告
提供的证据不充分，没有理由向被告收取物业费。原告提供的
证据中没有2009年物业管理委托合同，被告现在不知道原告是
否在管理高某家园小区，对此原告要提供证据证明。另原告没
有履行物业管理委托合同第四条房屋共有部位的维护、使用管
理，第六条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，第八条交通与车辆停放秩序的管理，第九条协助维护公共安全防范
，包括门岗执勤、巡视等约定的义务。根据《中华人民共和国
合同法》第六十七条规定，被告有权拒绝支付上述费用。
被告向本院提供纸质照片十份，认为该照片是被告于200
7年12月、2009年12月在高某家园一期小区拍摄的，用以证明
原告物业管理不符合合同约定的事实。
被告对原告提供的上述证据经质证认为：证1无异议；证
2有异议，合同上方受托方与最后盖章名称不符，原告需向被
告出示工商证明，证明是同一家公某。合同没有在宁波市北仑
区房地产管理处备案。物业管理委托合同应该是物业公某与业
主单独签订的，被告也一直没有与原告签订任何某某管乙同，
故双方不存在物业管乙同的法律关系。现业主委员会与原告签
订合同，应召开业主大会，并由业主书面授权才可代表，且书
面授权书必须有本小区2／3以上业主签名同意才行，故原告需
提供授权书；证3有异议，对其中的收费某准测算，有涂改嫌
疑，原告需证明宁开联合物业管理有限公某与原告是同一家公
某，另原告需向被告出具国家认可的资质证明。对其中的会议
纪要无异议；证4有异议，被告没看到过。原告对被告提供的
上述证据质证后有异议，认为照片是否在高某家园小区拍摄及
拍摄时间均无法确认。关于该小区车库住人，原告没有强制执
行的权利，但也去劝阻过，可车库业主不同意，不能达到被告
想要的结果。经审查，本院认为，原告提供的证2中的2009年1
2月26日签订的物业管理委托合同，因其委托期限自2010年1月
1日起至2011年12月31日止，故对该合同的关联性，本院不予认定。对原告提供的上述其他证据，本院予以认定。被告提供
的照片是否被告于2007年12月、2009年12月在该小区拍摄，本
院难以确认。退一步说，被告上述所述是事实，该照片也只能
证明原告在物业服务中存有瑕疵，也不能作为被告拒付物业费
的理由。
经审理，以下事实本院予以确认：2005年11月29日原告
与高某家园业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告
为该小区实施物业管理，委托期限自2005年11月29日起至2008
年11月28日止，多层住宅物业管甲合服务费为0.3元／平方米
／月、日常维某某为1.5元／平方米／年。合同订立后，至200
9年12月31日，原告对该小区实施了物业管理。2008年4月26日
，原告与高某家园业主委员会协商决定自2008年1月起该小区
多层住宅物业管甲合服务费调整为0.4元／平方米／月。另查
明，被告柳某系高某家园一期18幢304室业主，房屋面积为124
.45平方米，该房屋系多层住宅。被告未交纳2007年1月至2009
年12月的物业管甲合服务费1642.8元、日常维某某560元。
本院认为：原告与高某家园业主委员会签订的物业管理
委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束
。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、
日常维某某。原告要求被告支付2007年1月至2009年12月的物
业管甲合服务费、日常维某某的诉请，正当合法，本院予以支
持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理
条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条、《最高
人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告柳某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁
波××技术开发区联合物业有限公司2007年1月至2009年12月
的物业管甲合服务费1642.8元、日常维某某560元，合计2202.
8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月十九日
代书记员 章婉静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01934号
原告王惠丽。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永岐，任执行董事。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告王惠丽诉被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司（以下简称众翔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠丽的委托代理人ＸＸ、陈晓青、被告众翔房地产公司的委托代理人吴涛、王益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告在被告售楼部与其签订了《海棠西苑商品房预约申购书》，双方约定，原告向被告预约申购本市渭滨区渭工路57号海棠西苑0406号商品房，建筑面积112.55平方米，每平方米单价3839元，优惠后总价414796元。申购书签订后，原告于2014年5月15日交纳定金5万元，5月24日交纳首付款164796元，至此，原告完成了申购书约定的付款义务。被告委托宝鸡市点石营销策划有限公司销售房产，原告签约及付款全部过程由宝鸡市点石营销策划有限公司工作人员接待，并办理相关手续。因为被告与宝鸡市点石营销策划有限公司内部原因，原告完成付款义务后，被告拒绝与原告签订正式商品房买卖合同，拒绝履行出售方义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购房款214796元，并赔偿定金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有签订购房合同，被告没有收到原告任何款项。对于宝鸡市点石营销策划有限公司是否收取原告这笔款项，被告并不知晓。目前宝鸡市点石营销策划有限公司的法定代表人田晓君在逃，其公司已经向宝鸡市公安局报案。其请求中止本案的审理。
经审理查明，2014年5月14日，原告王惠丽与被告签订海棠西苑商品房预约申购书，被告将位于宝鸡市渭滨区渭工路57号的海棠西苑商品房一套出售给原告，订购房号为0406，建筑面积112.55平方米，每平方米单价3839元，总价432079元，优惠后总价414796元，付款方式为按揭付款，首付款214796元于签署订购书之日起10日内全部交清。2014年5月15日原告在被告售楼部刷卡交款50000元，2014年5月24日原告在被告售楼部刷卡交款164796元。被告于2014年5月24日给原告出具了收款收据。
再查，被告控告宝鸡市点石营销策划有限公司田晓君伪造“陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司财务专用章”一案，宝鸡市公安局已经于2014年6月24日立案侦查，并于2014年7月4日将立案告知书送达被告。
另查，被告当庭认可其公司委托宝鸡市点石营销策划有限公司于2013年12月至2014年6月18日代理销售海棠西苑房屋。
上述事实，有海棠西苑商品房预约申购书、收款收据、银行刷卡记录、立案告知书等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告与宝鸡点石营销策划有限公司签订房屋代理销售合同，委托宝鸡点石营销策划有限公司销售房屋，因此被告应当对宝鸡点石营销策划有限公司的行为承担民事责任。原告要求被告返还购房款214796元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿定金50000元，因原告未能提交其交纳定金的相关票据，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王惠丽返还购房款214796元。
二、驳回原告王惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5270元，由被告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王娇美
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00535号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨丽萍，QQ号223042××××，QQ网昵称“某某某”，女，1988年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，捕前租住合肥市包河区。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人杨丽萍及其辩护人邹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年1月2日19时许，被告人杨丽萍在合肥市包河区某某小学门口，将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重0.8克）以500元的价格卖给陈某（QQ号36885××××，网名“某某小区宽带安装维护”）。
2、2015年1月29日14时许，被告人杨丽萍在合肥市包河区某某小学附近民房门口，将1包甲基苯丙胺（重1.5克）以1000元的价格卖给陈某。
3、2015年2月10日15时许，被告人杨丽萍在合肥市包河区某某小学门口，将1包甲基苯丙胺（重0.8克）以500元的价格卖给陈某。
4、2015年1月11日3时许，被告人杨丽萍在合肥市包河区某某小学门口，将1包甲基苯丙胺（重0.4克）以200元的价格卖给罗某（QQ号116291××××，网名“某某某”）。
2015年2月11日6时许，民警在合肥市包河区某某小学门口将被告人杨丽萍抓获，并从其身上搜出毒品疑似物2包（净重0.75克）。
经鉴定：涉案的2包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录，扣押清单及票据，毒品称重记录及照片、毒品理化检验报告、吸毒尿样检测报告，公安机关出具的被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为，被告人杨丽萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人杨丽萍处四年至四年五个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨丽萍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪的事实和定性不持异议，提出被告人杨丽萍系初犯、偶犯，主观恶性较小；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好；家有年幼的孩子需要抚养；建议法庭在三年左右量刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪的事实成立。
另查明：公安机关在处理罗某（即本案证人）吸食毒品问题时，得知被告人杨丽萍向罗某贩卖过毒品的线索，经侦查于2015年2月11日6时许，在合肥市包河区望湖街道某某小学门前将被告人杨丽萍抓获；经现场讯问，公安民警从抓获现场附近的草丛中搜查出被告人杨丽萍丢弃的白色晶体状毒品疑似物2包（净重0.75克，蓝色包装袋），后予扣押。经鉴定，扣押的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；经甲基安非他明试剂检测，被告人杨丽萍尿样呈阳性（表明吸食甲基苯丙胺）。被告人杨丽萍归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的向陈超贩卖毒品的事实
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人杨丽萍的多次供述，证人陈某、罗某的证言，被告人与两名证人间的相互辨认笔录、照片，搜查笔录、被告人杨丽萍尿样毒品检测报告书，毒品称重记录、照片，扣押物品清单及票据、合肥市公安局刑事技术科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2015）0064号《检验报告》，以及公安机关出具的被告人归案经过、情况说明证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人杨丽萍犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杨丽萍违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽萍多次贩卖甲基苯丙胺4.25克，属贩卖少量毒品情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨丽萍归案后能如实供述犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的同种较重贩毒事实，当庭认罪态度较好，另有以贩养吸情节，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人杨丽萍犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品疑似物予以没收；继续追缴被告人杨丽萍违法所得二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行诉初字第00002号
起诉人：李万荣，男，汉族，1964年3月11日出生。
起诉人：杨岭芳，女，汉族，1957年9月7日出生。
起诉人：李强，男，汉族，1966年8月15日出生。
起诉人：陆景侠，女，汉族，1952年4月7日出生。
起诉人：许朝华，男，汉族，1956年3月12日出生。
起诉人：丁延玲，男，汉族，1951年9月7日出生。
本院于2013年12月9日收到起诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉状，其诉称：2013年11月15日，起诉人在诉撤销“蒙政秘（2006）53号关于确认城关镇富国等九个社区居委会辖区土地权属的决定”一案开庭审理时，蒙城县人民政府向法庭出示“蒙政秘（2003）61号《关于同意社区居委会调整、更名方案的批复》”，此时起诉人才知道上述批复。上述批复在程序上及实体上均违法。现请求确认上述批复违法，请求予以撤销。
经审查，本院认为：蒙政秘（2003）61号《关于同意社区居委会调整、更名方案的批复》属于对本案起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉依法不应受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年十二月十六日
书记员 卞广伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第803号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人刘林盛，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘林盛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第803号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十六日
书记员 钟少龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7186号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：滕尚国，男，汉族，1978年1月16日生，住夏津县。
被告：王保云，女，汉族，1978年2月1日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告滕尚国、王保云借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告滕尚国、王保云的起诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1077号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告林建成，居民。
被告秦辉，居民。
原告杜ＸＸ诉被告林建成、秦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告林建成、秦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2009年9月14日，被告林建成向原告借款3万元，定于2009年10月14日偿还，被告秦辉对借款进行担保。借款到期后，被告仅支付7500元，故原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告林建秦辉未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告林建成向原告借款3万元，借款期限自2009年9月14日起自2009年10月14日止，按2%计月息、被告秦辉借款进行担保，担保期限十五年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年10月20日被告付利息1000元，2011年5月22日被告付利息2500元，2014年8月26日被告付利息2000元，2014年9月20日被告付利息2000元，共计利息7500元。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2009年10月20日，被告支付利息1000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍的利息为575.21元，超出部分424.79元，应在借款本金中予以扣减。后被告偿还借款利息6500元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦辉自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林建成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金29575.21元及利息（自2009年10月21日起本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息6500元）；
二、被告秦辉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 悔
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初261号
原告李X，女，汉族，1991年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告胡X，男，汉族，1990年8月13日生，住福建省泉州市鲤城区浮桥镇。
原告李X诉被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告胡X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日原被告双方在都拉乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育小孩。由于被告嫌弃原告系残疾人，私自离家出走，后原告多方打听未果。2016年1月6日，原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、残疾证复印件各一份，证明原告主体资格及系残疾人的事实。
2、结婚证登记审查处理表复印件一份，证明原被告双方婚姻关系。
3、证明原件一份，证明被告胡X与原告结婚后居住在都拉乡的事实。
被告胡X未到庭，也未向本庭提交书面答辩状、证据及质证意见。
对原告提供证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月29日原被告双方在都拉乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育小孩。2015年5月，被告胡X离家出走，至今未归。2016年1月6日，原告向本院起诉离婚，诉请如前。另查明，原被告双方无夫妻共同财产及债务。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告双方婚前缺乏足够了解结婚组建家庭后，在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，嗣后对夫妻间产生的矛盾又未能较好协调，缺乏有效的沟通，被告胡X离家出走，未尽丈夫责任，对婚姻和家庭采取漠视态度，故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。本院依法传唤被告胡X到庭参加诉讼，被告胡X无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李X与被告胡X离婚，予以准许；
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 会
二〇一六年一月十八日
书记员 左德兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1868号
原告：杨雪飞，无业。
被告：舒亦云，职业不明。
原告杨雪飞为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款250000元，支付利息18417元（按月利率1%从2015年3月8日算至2015年10月29日，7个月×2500元＋917元=”18”417元），并按月利率1%支付自2015年10月30日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，约定月息一分，一年付息，借期两年。借款后，被告未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款虽然尚未到期，但被告今年已涉及多起诉讼案件，且涉案标的较大，对被告的履行能力造成较大影响，故原告在借款期限届满前要求被告归还借款250000元，合理合法，原告主张的利息，未超出借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告杨雪飞借款250000元，支付利息18417元（算至2015年10月29日），并按月利率1%支付自2015年10月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月九日
代书记员 孙益莎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00082号
申请人尹登芳。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人尹登芳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹登芳因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向尹登芳减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向尹登芳交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。尹登芳应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人尹登芳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第167号
原告刘某，农民。
委托代理人赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月7日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年四月七日
书记员 汤丽玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第541号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇。
被执行人郑重明，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人曹元达，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林爱结，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人郑重明、曹元达、林爱结民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01499号
原告彭春娥承包经营户。
代表人彭春娥，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田贤潮承包经营户。
代表人田贤潮，农民。
被告田元华承包经营户。
代表人田元华，农民。
被告田贤潮、田元华委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告彭春娥承包经营户与被告田贤潮承包经营户、田元华承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告彭春娥承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭春娥承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春娥承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告彭春娥承包经营户承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2800号
罪犯梁鑫，男，生于1993年06月05日，汉族，初中文化，四川省安县人。2011年03月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第142号刑事判决，以被告人梁鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑满日期：2016年04月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分100分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第142号
原告：朱雪峰。
委托代理人：顾军杰。
被告：韩小峰。
原告朱雪峰与被告韩小峰借用合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪峰起诉称：浙F×××××马自达轿车系原告购买所得。2012年6月7日，被告向原告借车，称使用几天，但迟迟不肯归还，并要求多借一段时间。出于朋友情面，2012年9月10日，原告无奈与被告签订《借车协议》一份，约定将涉案车辆借予被告使用，但在使用期间约定“1、被告在使用期间不管是撞人还是油漆擦坏，或者发生一切都是被告负责处理维修；……….4必须在和原来一样的情况下归还车子”后原告多次向被告催讨要求归还借车辆，但被告仍以种种理由推诿。经查被告在借用期间有6起违章行为。为了维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借用车辆（浙F×××××）；2、判令被告支付原告借用期间因违法驾驶行为所产生的罚款1050元，并赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、借车协议1份，证明：原告与被告之间的借用合同关系；3、车管所出具登记信息，证明：涉案车辆系原告所有；4、原告行驶证1份，证明：涉案车辆系原告所有；5、嘉兴市公安局交通管理信息局调取的违章记录，证明：被告在使用期间有6起违章记录；6、原告与薛芳的结婚证明，证明：借用协议上面的“薛芳”系原告的妻子。
被告既未举证也未答辩。
对原告所举的证据，经本院审查均符合证据的形式及实质要件，予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
涉案车辆车牌号为浙F×××××、发动机号为3237917、车辆识别号为LVSFDFABOAN189452的马自达小型轿车的登记所有人为原告朱雪峰。2012年6月7日，原告以薛芳（系原告之妻）之名义将上述车辆借给被告使用，对此双方在2012年9月10日签订了《借车协议》一份，约定将登记在原告名下的上述涉案车辆借给被告使用，并对在使用期间的维修、发生事故等作了约定，但未约定归还期限。被告在借用车辆期间，经原告查知，截止2012年12月20日已有6起违章行为，且未处理，原告现要求被告归还出借的车辆，但催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间关于车辆借用的约定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间借用合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供车辆给被告使用，现原告要求被告归还借用的车辆，被告却拖欠归还，被告之行为显属违约，故原告要求被告返还出借车辆之诉请合法有据，本院予以支持。虽双方在合同中约定，借用期间的违章费用由被告承担，但原告现无证据证明相应的违章罚款已由原告缴纳因而已实际发生，故对原告就此提出的所请不予支持。原告也无证据能证明被告借用其车辆已造成原告其它损失，故原告就此提出的诉请不予支持。被告韩小峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩小峰于本判决生效之日起三日内返还原告朱雪峰车牌号为浙FA7A**、发动机号为3237917、车辆识别号为LVSFDFABOAN189452的马自达小型轿车一辆。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费76元，由原告朱雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆文艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初409号
原告：何灵兵。
被告：张雪君。
本院在审理原告何灵兵与被告张雪君为民间借贷纠纷一案中，原告何灵兵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何灵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何灵兵负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年一月二十六日
代书记员 童国娅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢291号
申请执行人李气芳，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李气芳与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息，并承担案件受理费用1650元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项24367.95元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务144203.09元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢291号	申请执行人李气芳，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人李气芳与被执行人江门市大来来实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金150000元及相应利息，并承担案件受理费用1650元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项24367.95元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务144203.09元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢291号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十六日	书记员  梁启明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02382号
原告李开书，男，1931年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲，女，1998年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李开书，男，1931年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某乙，男，2003年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李开书，男，1931年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某丙，男，2009年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李开书，男，1931年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁正兰，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李开书，男，1931年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，男，1967年5月10日，汉族，住重庆市綦江区（特别授权）。
原告李某甲、梁正兰、李某丙、李某乙、李开书与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李开书及其余原告李某甲、梁正兰、李某丙、李某乙共同之法定代理人李开书与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，李大发于2014年3月28日将10150.62元存入重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处，存期为一年，年利率为3.3%，因李大发于2015年3月16日意外死亡，致使存单无法取出，现诉至法院要求被告支付李大发的存款10150.62元及其利息。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行辩称，因五原告并无存单密码，为了保证储户的存款安全，我公司在五原告手续不全的情况下有权拒绝支付。
经审理查明，李大发于2014年3月28日在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处存入10150.6元，存期为一年，年利率为3.3%，到期日为2015年3月28日，到期利息为334.95元，存单号为重庆农村商业银行NO0844103393号整存整取定期存单，因李大发于2015年3月16日意外死亡。李大发死亡后，共有其父李开书、其妻梁正兰、其女李某甲、其子李某丙、李某乙五人，其妻梁正兰患有精神病。五原告因不知李大发存单密码，无法取出存款，乃诉至法院要求被告支付存款及其利息。
上述事实，有原告提供的五原告户口薄、李大发的死亡医学证明书和火化证，梁正兰的残疾证、重庆农村商业银行NO0844103393号整存整取定期存单、重庆市綦江区公安局扶欢派出所和重庆市綦江区扶欢镇小卷洞村村民委员会共同出具的证明，本院调查的赵久芹的笔录以及原告及其法定代理人与被告之委托代理人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，五原告作为李大发的法定继承人，依法享有继承李大发存款的权利，李大发在被告处的存款，到期后原告有权予以支取本金和利息，故对五原告要求支取李大发在被告处的本金及其利息之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条和《储蓄管理条例》第二十五条和第三十三条的规定，判决如下：
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在判决生效后立即支付原告李某甲、梁正兰、李某丙、李某乙、李开书存单号为NO0844103393号整存整取定期存单的存款10150.62元及其利息。
如果被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 张元明
二〇一五年四月七日
书记员 胡 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第690号
罪犯马春宇，男，汉族，1987年3月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年10月19日作出（2007）龙刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人马春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马春宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第42号
原告孙某某，女，1974年6月22日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。
被告李某某，男，1973年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2011年12月16日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 杜文军
二〇一一年十二月十六日
书记员 许 坦
浙江省三门县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第350号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某，农民。1985年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1993年2月10日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑9年，2000年11月12日刑满释放；2006年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，2009年10月29日刑满释放。2010年1月3日因介绍他人卖淫被三门县公安局行政拘留10日并罚款人民币3000元；2010年4月29日因盗窃被三门县公安局行政拘留7日。2015年4月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人叶某甲，农民。2007年1月11日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元；2015年1月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年4月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日经三门县人民检察院批准被�捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人黄某、叶某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人黄某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年2月19日凌晨，被告人黄某来到三门县海游街道湘山村中村上片48号，将被害人叶某乙放在一楼客厅电视机柜上的一台黑色三星牌笔记本电脑（价值人民币500元）窃走。
2、2015年2月21日凌晨，被告人黄某和叶某甲经事先商量，来到三门县海游街道下坑村3号林某家中，窃走两双鞋子（无法鉴定价值），一部苹果6plus手机（价值人民币5537元），一辆黑色飞鹰牌摩托车（价值人民币2250元）。后该手机和摩�车均被被害人找回。
3、2015年2月23日凌晨，被告人黄某和叶某甲经事先商量，来到三门县海游街道桥北路34号1楼棋牌室，将被害人潘某放在棋牌室内麻将桌上的一部白色酷派牌5310手机（价值人民币405元）窃走。该手机已追回并发还。
4、2015年2月24日凌晨，被告人黄某和叶某甲经事先商量，来到三门县海游街道溪北路53号城北C区12幢2单元204室，爬窗进入室内，将被害人王某放在客厅壁橱上的一只红色塑料手电筒（价值人民币5元）和两包软阳光利群香烟（价值人民币70元）窃走。该手电筒已追回并发还。
5、2015年2月24日凌晨，被告人黄某和叶某甲经事先商量，来到三门县海游街道溪北路47号城北C区9幢2单元303室，爬窗进入室内，窃走被害人陈某现金人民币1800元。
6、2015年4月15日11时许，被告人叶某甲来到三门县海游街道新兴街1-14号铃当旧货店（原晶典咖啡店），将被害人彭某放在办公室地上的一部黑色苹果4手机（价值人民币350元）和现金人民币700元窃走。该手机已追回并发还。
上述事实，被告人黄某、叶某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某丙、林某、陈某、彭某、潘某、叶某乙、王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，扣押笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄某涉案财物价值人民币10567元，数额较大；叶某甲涉案财物价值人民币11117元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲有劣迹，�情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。部分赃物已追回，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）
三、被告人黄某、叶某甲共同退赔被害人叶未森经济损失人民币五百元，退赔被害人王香莲经济损失人民币七十元，退赔被害人陈基宝经济损失人民币一千八百元；被告人叶某甲退赔被害人彭政经济损失人民币七百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第259号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张厚富，男，汉族，1927年9月9日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街243栋3单元1层48号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张厚富为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00164号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通松顺园林工程有限公司。
法定代表人张汉松，总经理。
关于如东县国土资源局与南通松顺园林工程有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00480号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案执行标的为3572元，执行费用50元，合计人民币3622元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供相关线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人一经发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 浏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第519号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日下午17时许，被告人刘某某在成都市锦江区锦东路本田4S店旁以人民币300元的价格贩卖给刘某某一包用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重0.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。后被告人刘某某被公安机关现场挡获，毒品毒资已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“称量笔录”、“毒品检测样本提取笔录”、“现场检测报告书”，被告人刘某某的户籍信息及辨认说明，被告人刘某某指认毒品、毒资及对毒品进行称量的照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）5482号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年八月一日
书记员 杜秋月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00047号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年6月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年11月因涉嫌盗窃被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，后因盗窃数额不足被释放。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某某分别于2014年6月29日1时许、7月5日1时许、7月23日1时许携带撬别工具来到本区龙湖南路“放鹅郎”快餐店，翻窗进入店内，三次将收银台抽屉内的6000元钱现金盗走。
公诉机关认为：被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某当庭对公诉机关指控其三次实施盗窃的事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：1、2014年6月29日1时许，被告人姚某某来到本区龙湖南路“放鹅郎”快餐店，翻窗进入店内，将收银台抽屉内的5000元钱现金盗走。
2、2014年7月5日1时许，被告人姚某某携带撬别工具再次来到“放鹅郎”快餐店，翻窗进入店内，将收银台抽屉内的500元钱现金盗走。
3、2014年7月23日1时许，被告人姚某某携带撬别工具又来到“放鹅郎”快餐店，翻窗进入店内，将收银台抽屉内的500元钱现金盗走。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，盗窃现场监控截图，扣押物品清单及作案工具照片，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）060151号、淮公（田）勘（2014）070107号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人姚某某的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6000元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。对被告人姚某某盗窃的赃款应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）
二、对被告人姚某某盗窃所得的赃款人民币6000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2303号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜春其，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人杜春其未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0957号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0957号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0957号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0957号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第150号
上诉人（原审被告）ＸＸ才。
被上诉人（原审原告）张去洪。
上诉人ＸＸ才与被上诉人张去洪分期付款买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院于2014年5月8日作出（2014）惠民初字第228号民事判决后，ＸＸ才不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告张去洪在2012年4月与案外人吴平飞达成口头协议，双方约定合伙经营石料开采，由原告张去洪提供资金，吴平飞提供山场。后因在工商部门未办妥营业执照，合伙经营一事未再继续，双方请他人负责看守场地及相关设备。2012年5月10日，被告ＸＸ才向原告购买两台卷扬机，双方约定价格为20200元。被告ＸＸ才当天未付款，两台卷扬机于当天拉走。同月15日被告ＸＸ才向原告出具一张欠条，该份欠条载明如下内容：今ＸＸ才欠到张去洪卖给ＸＸ才开采石料设备人民币20200元整，限16号付给张去洪5200元，其余15000元5月28日付清。欠款人ＸＸ才本人签名，落款时间2012年6月l5日（此处系笔误，应为2012年5月15日）。2012年6月30日，被告支付6000元给吴平飞，并由吴平飞出具收条注明：收到ＸＸ才交来购买张去洪、吴平飞位于惠水县和平镇高坪村筹建石厂旧设备尾款6000元。该款吴平飞用于支付看守场地的工人工资。约定的付款期限届满后，被告ＸＸ才未按约定履行付款义务。为此原告诉至法院，请求判令被告支付欠款20200元并承担本案诉讼费。
原审原告张去洪一审诉称：2012年5月10日，被告ＸＸ才向原告购买两台卷扬机，双方约定价格为20200元，被告当天末付钱，两台卷扬机于当天拉走。同月15日被告ＸＸ才向原告出具一张欠条，约定于2012年5月16日支付5200元，余款15000元在5月28日付清。约定的付款期限届满后，被告ＸＸ才未按约定履行付款义务。为此，请求法院判令被告支付欠款20200元并承担本案诉讼费。
原审被告ＸＸ才一审辩称：原告起诉的理由不成立，因为在写欠条的当天被告付款4000元给原告，端午节当天付款10200元给原告，但两次付款原告都未打收条。2012年6月30日，被告将剩余欠款6000元交付原告的合伙人吴平飞，用于支付他们合伙开厂的留守工人工资。因当时原告已不在惠水，打电话也联系不上，所以欠条一直在原告处。现被告购买原告设备的欠款已全部还清，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：原告张去洪与被告ＸＸ才之间的买卖关系成立，被告ＸＸ才向原告购买开采设备并已运回使用，被告应按双方约定支付货款，被告ＸＸ才庭审中陈述分两次还款14200元，该事实被告既无还款凭条体现，也无相关证人予以证实，依照最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，被告无充分证据证实还款14200元的事实，对被告的抗辩理由不予支持；对被告ＸＸ才所支付给吴平飞600O元的事实，因原告本人未到庭参加诉讼，其委托代理人亦不知晓原告与吴平飞是否存在合伙关系，但该院对吴平飞所做的询问笔录己证实原告与吴平飞存在合伙关系，且吴平飞出具的6000元收条亦能佐证原告与吴平飞存在的合伙事实，故应认定被告ＸＸ才已支付设备款6000元，至于该款如何分配是原告与吴平飞作为合伙的内部事务，与被告无关，被告ＸＸ才现实际尚欠14200元设备款未支付原告张去洪，被告应按双方约定履行付款义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ才在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张去洪欠款一万四千二百元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告ＸＸ才承担一百元，原告张去洪承担五十元。
一审宣判后，上诉人ＸＸ才不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判为上诉人不承担民事责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一、上诉人已分几次支付给被上诉人欠款14200元，没有叫被上诉人写收条也没有换欠条，这才导致吴平飞来收取欠款尾款6000元的。二、吴平飞收取的是欠款尾款6000元，证明上诉人已经支付给被上诉人14200元。尾款指（1）结算账目时没有结清的数目较小的款项。（2）某项费用除了已交付的定金或前期付款而剩余未交的部分。吴平飞与被上诉人是合伙人，其所写收条里详细说明是收取欠款尾款6000元，说明上诉人已支付欠款14200元，否则吴平飞应要求上诉人支付总欠款20200元而不是尾款6000元。综上，上诉人已付清所有欠款，不应当再承担任何民事责任。一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后撤销原判决，依法改判，判决上诉人不承担民事责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张去洪二审答辩称：一、被答辩人认为已经支付给答辩人欠款14200元无任何证据证实，其上诉理由不成立。一审时，被答辩人辩解书写20200元“借条”当时，其当场支付货款4000元，同年端午节第二天支付10200元，剩余6000元交付给答辩人的合伙人吴平飞。被答辩人在2013年5月15日书写“欠条”时，已付4000元就不可能在当天再写20200元“欠条”。二、吴平飞不是答辩人的合伙人，也不是答辩人指定的欠款收款人，他无权代理答辩人从事任何事务。三、被答辩人与吴平飞系亲戚关系，答辩人的卷扬机是经吴平飞介绍被答辩人才购买的，“收条”的内容也是被答辩人与吴平飞精心策划后所写。被答辩人持有的吴平飞“收条”系被答辩人与吴平飞两人侵占答辩人财产的证据，答辩人将保留诉权维护自己的合法财产不受侵占。综上，答辩人认为一审法院查明案件事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回被答辩人上诉请求。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：首先，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人张去洪提供了上诉人ＸＸ才出具的欠条证明双方的债权债务关系，ＸＸ才是否已履行支付货款的义务，按照上述司法解释中举证责任的分担原则，应由ＸＸ才提供证据证实其已经履行了支付货款的义务。但ＸＸ才未能提供确实充分的证据证明其已付清货款，故应由其承担举证不能的法律后果。其次，ＸＸ才支付给案外人吴平飞6000元即要求吴平飞出具收条，如其已经另外支付14200元给张去洪却未要求张去洪出具收条或者在欠条上备注说明，显然与日常生活经验不符。再次，虽然吴平飞出具的收条上载明“尾款”6000元，但其证言也同时证明其仅是听ＸＸ才讲已分两次支付给张去洪部分货款，由此可知，吴平飞对于ＸＸ才是否已经支付部分款项给张去洪并不知晓，故吴平飞出具的收条并不能证明ＸＸ才已经付清货款。综上，上诉人ＸＸ才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 裘文昕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第571-1号
原告：林猛，居民。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司。
法定代表人：王核实，经理。
被告：王核实，居民。
被告：山东升华磨具有限公司。
法定代表人：陈效杰，经理。
被告：曹现珂，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房地产、存款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房地产2处（房产证号为临房权证莒南字第××、600000912号，土地证号为莒南集用2006第102-049号、莒南集用2009第102-0**号）。
查封被告山东升华磨料磨具有限公司所有的土地使用权3处（土地证号为莒南集用2006第102-131号、莒南集用2006第102-029号、莒南集用2010-102-0**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡慧慧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第448号
原告赵海停，男，1952年1月14日生。
原告冯霞光，女，1973年4月6日生。
原告赵伞伞，女，1993年6月4日生。
原告赵要兵，男，1997年2月10日生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师，系以上四原告的共同委托代理人。
被告张晓锵，男，1992年3月18日生。
被告王永党，男，1978年10月6日生。
本院在审理原告赵海停、冯霞光、赵伞伞、赵要兵诉被告张晓锵、王永党机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海停、冯霞光、赵伞伞、赵要兵于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海停、冯霞光、赵伞伞、赵要兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，承担如下：
准予原告赵海停、冯霞光、赵伞伞、赵要兵撤回起诉。
案件受理费减半收取3099.50元由原告负担。
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月三十日
书记员 路晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4530号
原告深圳市天健运输工程实业有限公司。
法定代表人郭鹏举。
委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
被告成文传，男，汉族，1971年2月11日出生。
上列原告深圳市天健运输工程实业有限公司（以下简称天健公司）诉被告成文传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈胜南到庭参加诉讼，被告成文传经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日22时28分许，原告司机刘年春驾驶粤B×××××出租车载乘客吴妙珊沿深圳笋岗西路往东行驶至体育馆路段，车辆右前角及前挡风玻璃与南往北驾驶自行车横过机动车道的被告发生碰撞，造成车上乘客吴妙珊和被告受伤，两车部分损坏的交通事故。2012年12月5日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出交通事故认定书，认定刘年春承担此次事故的同等责任，被告承担此次事故的同等责任，乘客吴妙珊不承担此次事故的责任。经深圳市第二人民医院诊断，事故造成吴妙珊右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、颅脑外伤、右眼眶内骨折和右上睑下垂。经深圳市南天司法鉴定所鉴定，事故造成吴妙珊的伤残等级为十级，后续治疗费用需5000元，误工期90天、护理期30天、营养期40天。事故发生后，原告向吴妙珊支付了医疗费用人民币7467.74元、交通费984元、食宿费853元，共计9304.74元。2013年4月9日，吴妙珊就本案事故所遭受的伤害，在深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费和残疾赔偿金等损失97716.19元。福田区人民法院经审理，于2013年5月16日作出（2013）深福法民一初字第1427号民事判决，判决确认原告已经向吴妙珊支付了医疗费、交通费和食宿费等费用共计9304.74元，另应在判决生效后十日内另行向吴妙珊赔偿医疗费2143.68元、后续治疗费5000元、鉴定费3800元、误工费4047.89元、护理费1500元、交通费1000元、营养费2250元、残疾赔偿金73010.08元，共计92751.65元，并承担诉讼费458.5元。一审判决作出后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。前述判决生效后，原告已经根据判决向吴妙珊支付赔偿金及诉讼费共计93210.15元。对于本案事故造成的吴妙珊的身体伤害，原告已经向吴妙珊赔偿损失共计102，514.89元。另，案涉粤B×××××出租车因本案事故受损，造成原告维修费损失2，303元。原告因本案事故遭受经济损失共计104，817.89元。根据道路交通安全法第76条和广东省道路交通安全条例第46条规定，对于上述由原告承担的损失，被告应承担40%。的赔偿责任，即应由被告向原告赔偿41，927.15元。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款人民币41，927.15元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年11月29日，司机刘年春驾驶的粤B×××××号出租车沿笋岗西路西往东行驶至体育馆路段，车辆右前角及前挡风玻璃与南往北驾驶自行车横过机动车道的被告发生碰撞，造成被告及粤B×××××号车乘客吴妙珊受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局福田大队于2012年12月5日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定司机刘年春与被告成文传负事故同等责任，乘客吴妙珊不负事故责任。
2013年4月9日，案外人吴妙珊以运输合同纠纷诉至本院，要求本案原告赔偿其因上述交通事故造成的损失。本院（2013）深福法民一初字第1427号民事判决认定案外人吴妙珊与原告之间依法成立运输合同关系，案外人吴妙珊在搭乘原告的司机刘春年驾驶的出租车时人身受到伤害，作为承运人的原告应对吴妙珊因此遭受的损失承担赔偿责任，并判决原告赔偿吴妙珊92751.65元。且上述判决中确认，原告于案外人吴妙珊起诉前已向案外人吴妙珊垫付了医疗费7467.74元、交通费984元、食宿费853元，共计9304.74元。该判决已发生法律效力，原告已按判决履行，吴妙珊已出具收条确认收到款项。
此外，原告另行支出车辆维修费2303元。
另查，被告成文传向本院提起民事诉讼，要求司机刘年春、车主天健公司、保险公司华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险公司）因本案交通事故赔偿原告损失。本院作出（2013）深福法民一初字第1824号民事判决书，其中将天健公司支付的2303元车辆维修费中原告应负担部分40％即921.2元直接抵扣成文传的部分损失，判决华泰保险公司直接赔偿原告172180.87元，该判决已发生法律效力。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。事故发生当日，深圳市公安局交通警察局福田大队对此作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原、被告负事故同等责任，案外人吴妙珊不负责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。因事故双方负同等责任，且被告系非机动车驾驶人，本院酌定按原告60%、被告40%的比例承担责任。
原告向案外人吴妙珊赔偿因涉案事故造成的102056.39元（92751.65＋9304.74）损失已经其他生效判决确认，原告赔偿吴妙珊后有权向被告追偿，被告应承担上述损害赔偿40%的责任，向原告支付40822.56元（102056.39元×40%）。
关于原告主张的被告应向其支付（2013）深福法民一初字第1427号案件诉讼费用的40%的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其粤B×××××号车辆因涉案事故受损，要求被告承担原告维修费损失2303元的40％即921.2元的请求，该费用已在被告起诉原告的交通事故人身损害赔偿案件赔偿金额中予以抵扣，本院对原告的该请求不予支持。
综上，被告应向原告支付40822.56元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成文传在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市天健运输工程实业有限公司40822.56元；
二、驳回原告深圳市天健运输工程实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元、保全费439元，上述费用合计1287元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶珲（代）
第6页，共6页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00072号
原告柳某某，女，1967年3月9日生。
被告郑某某，男，1965年2月12日生。
原告柳某某（下称原告）与被告郑某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员程萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年6月27日在新余市渝水区民政局登记结婚，1989年1月14日生育儿子郑某。原告婚前对被告了解不深，婚后发现被告对家庭不负责任，毫无担当。原、被告从年轻时就经常吵架要离婚，被告对此不予理会，甚至用原告的家人对其进行威胁，原告当时为了家人和年幼的孩子没有起诉，现在儿子已经长大成家，原、被告已分居近一年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于1987年6月27日登记结婚，1989年1月14日生育儿子郑某。原告以被告对家庭不负责任为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方经人介绍认识，婚前有一定的感情基础，婚后生育一个儿子，其婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01313-2号
申请执行人：：刘法刚，男，汉族，1977年11月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨军，男，汉族，1974年4月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
刘法刚与杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人杨军无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01151号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第234号
原告：顾群。
委托代理人：苏建成。
被告：王华。
原告顾群为与被告王华借用合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，本院征得原告同意后先行调解，后调解不成，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾群的委托代理人苏建成到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾群起诉称：被告王华系原告前男友，2012年5月8日，被告王华向原告租借广本轿车一辆（浙B×××××号），约定期限一年，到期后，原告向其主张返还，被告未返还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告的广本轿车一辆（浙B×××××号）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1．租借条原件1份，拟证明被告王华于2012年5月8日向原告租借广本轿车一辆，约定租期一年的事实；
2．机动车登记证书1份，拟证明被告王华向原告所借的浙B×××××号广本轿车一辆系原告所有的事实；
3．短信息1份，拟证明被告王华擅自处置原告所有的该广本轿车的事实。
被告王华未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的借用合同关系合法有效，应受法律保护。被告王华向原告顾群借用车辆到期后未归还，显属违约，现原告顾群要求被告王华归还原物即浙B×××××号广本轿车一辆，本院予以支持，被告王华应依法归还该车辆。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾群浙B×××××号广本轿车一辆。
本案案件受理费80元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十一月七日
代书 记员 王瑶炯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0455号
原告某某科技创新股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人梁永巍，该公司律师。
委托代理人裴某某，该公司员工。
被告朱某某。
本院在审理原告某某科技创新股份有限公司与被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某科技创新股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围行使其诉讼权利。原告某某科技创新股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某科技创新股份有限公司撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告某某科技创新股份有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一四年十月十八日
书记员 丁 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第817号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称桂林民丰公司），住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。
法定代表人：李翠凤，董事长。
委托代理人：陈栗妮，该公司员工。
被告：罗志明。
被告：秦晓霞。
原告桂林民丰公司与被告罗志明、秦晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人陈栗妮到庭参加了诉讼，被告罗志明、秦晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告罗志明、秦晓霞签订（2013）微200号借款合同，合同约定二被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率1.8%，按还款计划表还款，如逾期还款，从逾期之日起按照贷款本金以月利率的50%计算违约金至清偿日止。合同还约定了如发生争议由原告住所地桂林市七星区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月19日通过银行将借款20万元汇入被告罗志明的账户，但被告只按《还款计划表》归还部分借款后，至起诉时止未再归还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金126662元及利息（此后利息自2014年6月30日，以126662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；案件受理费由二被告共同负担。
被告罗志明、秦晓霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月19日，原告与被告罗志明、秦晓霞签订（2013）微200号借款合同，二被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率1.8%，根据还款计划表约定，被告应将借款本金及利息分12期归还原告，每期归还20634元，如逾期还款，从逾期之日起按照贷款本金以月利率的50%计算违约金至清偿日止（即逾期月利率为2.7%）。合同还约定了如发生争议由原告住所地桂林市七星区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月19日通过银行将借款20万元汇入被告罗志明的账户。截止至2014年5月29日，被告已归还借款本金73338元，利息19560元，剩余126662元本金及之后利息未再归还。经原告多次向被告主张权利未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗志明、秦晓霞与原告桂林民丰公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。桂林民丰公司依约履行了支付借款的义务，被告罗志明、秦晓霞也应依约按期归还借款本金、支付利息。但被告罗志明、秦晓霞还了部分本息之后，未依约支付剩余本金及利息，二被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，桂林民丰公司要求二被告偿还借款本金诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与被告约定的逾期利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告以中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗志明、秦晓霞偿还原告桂林民丰公司借款人民币126662元及利息（从2014年6月30日起，以126662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1798元，保全费1370元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3596元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍盛好
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第817号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称桂林民丰公司），住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。
法定代表人：李翠凤，董事长。
委托代理人：陈栗妮，该公司员工。
被告：罗志明。
被告：秦晓霞。
原告桂林民丰公司与被告罗志明、秦晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人陈栗妮到庭参加了诉讼，被告罗志明、秦晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告罗志明、秦晓霞签订（2013）微200号借款合同，合同约定二被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率1.8%，按还款计划表还款，如逾期还款，从逾期之日起按照贷款本金以月利率的50%计算违约金至清偿日止。合同还约定了如发生争议由原告住所地桂林市七星区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月19日通过银行将借款20万元汇入被告罗志明的账户，但被告只按《还款计划表》归还部分借款后，至起诉时止未再归还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金126662元及利息（此后利息自2014年6月30日，以126662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；案件受理费由二被告共同负担。
被告罗志明、秦晓霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月19日，原告与被告罗志明、秦晓霞签订（2013）微200号借款合同，二被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率1.8%，根据还款计划表约定，被告应将借款本金及利息分12期归还原告，每期归还20634元，如逾期还款，从逾期之日起按照贷款本金以月利率的50%计算违约金至清偿日止（即逾期月利率为2.7%）。合同还约定了如发生争议由原告住所地桂林市七星区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月19日通过银行将借款20万元汇入被告罗志明的账户。截止至2014年5月29日，被告已归还借款本金73338元，利息19560元，剩余126662元本金及之后利息未再归还。经原告多次向被告主张权利未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗志明、秦晓霞与原告桂林民丰公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。桂林民丰公司依约履行了支付借款的义务，被告罗志明、秦晓霞也应依约按期归还借款本金、支付利息。但被告罗志明、秦晓霞还了部分本息之后，未依约支付剩余本金及利息，二被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，桂林民丰公司要求二被告偿还借款本金诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与被告约定的逾期利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告以中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗志明、秦晓霞偿还原告桂林民丰公司借款人民币126662元及利息（从2014年6月30日起，以126662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1798元，保全费1370元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3596元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍盛好
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第817号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称桂林民丰公司），住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托代理人：陈栗妮，女，女，1991年5月8日生，瑶族，大学本科，广西，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区建干路12号。 被告：罗志明，男，1977年1月10日生，湖南，住湖南省邵东县。 被告：秦晓霞，女，汉族，1983年8月10日生，住广西龙胜各族自治区。 原告桂林民丰公司与被告罗志明、秦晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人陈栗妮到庭参加了诉讼，被告罗志明、秦晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2013年12月19日，原告与被告罗志明、秦晓霞签订（2013）微200号借款合同，合同约定二被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率1.8%，按还款计划表还款，如逾期还款，从逾期之日起按照贷款本金以月利率的50%计算违约金至清偿日止。合同还约定了如发生争议由原告住所地桂林市七星区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月19日通过银行将借款20万元汇入被告罗志明的账户，但被告只按《还款计划表》归还部分借款后，至起诉时止未再归还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金126662元及利息（此后利息自2014年6月30日，以126662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；案件受理费由二被告共同负担。 被告罗志明、秦晓霞未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据庭审笔录及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月19日，原告与被告罗志明、秦晓霞签订（2013）微200号借款合同，二被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利率1.8%，根据还款计划表约定，被告应将借款本金及利息分12期归还原告，每期归还20634元，如逾期还款，从逾期之日起按照贷款本金以月利率的50%计算违约金至清偿日止（即逾期月利率为2.7%）。合同还约定了如发生争议由原告住所地桂林市七星区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月19日通过银行将借款20万元汇入被告罗志明的账户。截止至2014年5月29日，被告已归还借款本金73338元，利息19560元，剩余126662元本金及之后利息未再归还。经原告多次向被告主张权利未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告罗志明、秦晓霞与原告桂林民丰公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。桂林民丰公司依约履行了支付借款的义务，被告罗志明、秦晓霞也应依约按期归还借款本金、支付利息。但被告罗志明、秦晓霞还了部分本息之后，未依约支付剩余本金及利息，二被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，桂林民丰公司要求二被告偿还借款本金诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告与被告约定的逾期利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告以中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗志明、秦晓霞偿还原告桂林民丰公司借款人民币126662元及利息（从2014年6月30日起，以126662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1798元，保全费1370元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3596元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  蒋熙山 二〇一四年八月十一日 书 记 员  伍盛好
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2267号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，女，1965年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月12日被抓获，同月13日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，同年11月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王某某（曾用名王查某，外号“阿桃”），女，1973年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月12日被抓获，同月13日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，同年11月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉。被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月4日起，被告人吴某某、王某某合伙在石狮市豪富华酒店606号客房内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。同年9月12日22时，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴某某、王某某及12名参赌人员，并扣押赌具扑克牌一副、赌资人民币24100元及违法所得人民币1500元。
另查明，被告人吴某某、王某某从中非法获利人民币12000元。
以上事实，被告人吴某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙、周某某、王某甲、蔡某丙、许某甲、杨某某、林某某、洪某某、许某乙、蔡某丁、蔡某戊证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，住宿登记表，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，工作说明，户籍、前科证明及被告人吴某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某共同以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人吴某某、王某某的违法所得人民币一万二千元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千五百元、赌资人民币二万四千一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第100号
申请人：岑燕云，无业。
被申请人李春宝，居民。
本院在审查申请人岑燕云与被申请人李春宝申请实现担保物权一案中，申请人岑燕云以被申请人涉嫌刑事犯罪为由，于2014年5月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人岑燕云撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 方波波
二〇一四年五月十三日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第100号
申请人：岑某甲，无业。
被申请人李某甲，居民。
本院在审查申请人岑某甲与被申请人李某甲申请实现担保物权一案中，申请人岑某甲以被申请人涉嫌刑事犯罪为由，于2014年5月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人岑某甲撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 方波波
二〇一四年五月十三日
代书记员 徐佩颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00789号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人余波，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年11月28日向本院申请强制执行N0.1522865号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月9日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1522865号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月3日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1522865号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜