浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第921号
原告任钢钱。
原告尉银雅。
上述原告委托代理人（特别授权代理）丁飙，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路与康宁路东北角。
法定代表人任永海，董事长。
被告任永海。
原告任钢钱、尉银雅与被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司（以下简称凯帝公司）、任永海生命权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人丁飙，两被告均到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为八个月。本案现已审理终结。
原告任钢钱、尉银雅诉称，两原告系任海丹父母，任海丹生前系被告凯帝公司财务人员，被告任永海系被告凯帝公司最大股东和法定代表人。2012年10月22日上午，住在被告凯帝公司宿舍的任海丹被原告公司员工陈明超杀害，原因是由于陈明超在操作单弯机床过程中造成手指骨折，治疗后向被告凯帝公司提出受伤治疗费及工伤赔偿未果，陈明超迁怒于被告凯帝公司经办人员，其中就包括保管陈明超暂住证的财务人员任海丹，于是造成了任海丹在内的两名员工死亡的悲剧。被告任永海作为被告凯帝公司最大股东和法定代表人，也是任海丹的姑夫，在事发后原告亲属承诺补偿80万元，并在一份由其书写的《关于任海丹不测事故的备忘录》中承诺了具体付款时间：第一笔20万元于2013年6月份前付清，其余60万元以每年15万元支付给原告。但截至今日，两被告却以各种理由推脱，对于第一期的20万元款项分文未付，导致纠纷发生。原告认为女儿任海丹因为被告凯帝公司工作上的原因被公司员工杀害，第一被告理应承担赔偿责任，被告任永海也作了补偿的承诺，两被告应共同承担责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、两被告立即向两原告支付20万元；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，两原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付80万元。
被告凯帝公司、任永海辩称，两被告不同意支付80万元，理由如下：一、根据侵权法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件试用法律若干问题的解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中原告女儿根本没有受两被告的委托和指示进行劳务活动，也根本不存在雇佣关系。二、原告诉两被告的主体错误，第二被告为第一被告最大股东和法定代表人，第二被告的所作所为完全代表第一被告，第二被告个人根本没有资格和理由承担补偿责任。三、原告女儿作为被告凯帝公司的财务人员，公司财务进出账都由其负责处理，公司现尚有30万元的银行基金放在任海丹名下，另外公司现金的流动都由任海丹周转，遇害后，任海丹还有公司4本存折和11张银行卡，任海丹个人目前还欠公司129765.35元。四、关于备忘录，当时公司同时失去两个最亲的人和公司骨干，立马出具了20万元作为对死者后事的丧葬费用，可后来原告及其亲属威胁两被告，要求赔偿280万元，为了让受害者入土为安，第二被告作为第一被告的法定代表人写下了补偿书，原告及其亲属才肯把遗体送至殡仪馆火化。综上，两被告认为，原告使用的法律基础错误，起诉被告任永海主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、稽东镇派出所及稽东镇金丰村村委出具证明各1份，证明两原告女儿于2012年10月22日去世，两原告系被害人第一顺序继承人的事实。两被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据2、公司基本情况1份，证明被告任永海系被告凯帝公司的法定代表人及最大股东的事实。两被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据3、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第36号刑事判决书复印件1份，证明两原告女儿任海丹因履行职务行为时被杀害的事实。两被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据4、备忘录1份，证明2012年10月22日被告任永海出具给两原告承诺一份，承诺补偿两原告以分期付款的方式支付80万元，其中20万元已到期的事实。两被告无异议。本院对该证据予以确认。
经审理认定，两原告系任海丹父母，任海丹生前系被告凯帝公司财务人员。该公司员工陈明超因与被告凯帝公司的工伤赔偿解决未果，遂迁怒于公司员工任海丹，于2012年10月22日上午7时许，将在被告凯帝公司员工宿舍内的任海丹杀害。事发当日，被告任永海向两原告出具《关于任海丹不测事故的备忘录》一份，内容为：“2012年10月22日任海丹因意外事故而故世，我任永海作为任海丹的小姑夫补偿给任海丹人民币80万元整（大写捌拾万元整），具体付款如下：2013年6月份之前支付20万元，其余60万元整以每年15万元整支付给海丹的家属，即至2017年6月份前全部付清，如果我任永海有经济能力会提前付清。”
本院认为，本案争议的焦点系两被告是否应承担赔偿责任。一、被告凯帝公司的责任问题。根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。受害人任海丹在被告凯帝公司宿舍被第三人陈明杀害，从受害人的遇害经过及被告法定代表人任永海出具的备忘录来审查，被告凯帝公司并未尽到安全保障义务，故被告凯帝公司应当承担赔偿。二、被告任永海的责任问题。本案同意赔偿的备忘录虽系被告任永海出具，但其作为个人与任海丹受害事件的发生并无关联性，也并不是本起侵权事件的法律责任主体。另根据被告任永海的陈述，出具备忘录的目的系为了保障被告凯帝公司的正常经营，被告任永海又系被告凯帝公司法定代表人，其向任海丹家属出具备忘录表示愿意补偿80万元的行为应视为系代表被告凯帝公司的意思表示，故被告任永海不应承担责任。此外，关于原告要求被告一次性支付补偿金的诉请，本院认为，备忘录中已有明确记载，因2014年6月底之前的补偿款现已到期被告应予支付，对未到期的补偿款原告可在付款期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司应赔偿给原告任钢钱、尉银雅35万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告任钢钱、尉银雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费1620元，合计7520元，由原告任钢钱、尉银雅负担4230元，由被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司负担3290元，于判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。