wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第465号
原告：高许慧。
委托代理人（特别授权代理）：方梁斌、葛伟刚。
被告：宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司。
法定代表人：沈炎惠。
委托代理人（特别授权代理）：华旗、王孜霖。
本院受理原告高许慧与被告宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司合同纠纷一案，被告宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为雇佣合同纠纷，本案应由被告住所地宁波市镇海区人民法院管辖。被告并认为，原告在本案中提出的诉有两个，一个为雇佣合同之诉，一个为买卖合同之诉，将二者合并审理违反了审判实践中“一案一诉”的审理规则。
对此，原告称：原告代理被告在嘉兴市秀洲区经营销售电脑横机业务，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖；原被告存在委托合同关系及买卖合同关系，被告按原告自身购买和代理销售的电脑横机数量向原告支付佣金，应认为是同一种商事性质的合同纠纷，不存在违反“一案一诉”原则问题。
经审查原告提交的证据，原被告存在委托合同关系，即由原告为被告销售机器设备，被告按原告销售的业绩支付报酬，原告提出的主要诉请（支付佣金222000元及逾期付款利息）也是基于这一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于原被告未签订书面的委托合同，双方对于合同履行地也未作约定，本案应按被告所在地确定管辖。故此，本案应当移送被告住所地的宁波市镇海区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周晓红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1061号
原告：成都市创鼎环保设备有限公司，住所地成都市金牛区茶店子东街105号。
法定代表人：姒俊，总经理。
委托诉讼代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人：肖峰，董事长。
委托诉讼代理人：林富刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胥大东，男，公司员工。
原告成都市创鼎环保设备有限公司（以下简称创鼎环保公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2016年5月31日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告创鼎环保公司的委托诉讼代理人龚栋梁，被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东、林富刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创鼎环保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款395300元。事实和理由：原告与被告自2012年2月23日开始合作，约定原告向被告提供环保设备化水装置及配件产品，至2012年7月10日，双方共签订6份设备买卖合同，合同金额共计1591500元，合同签订后，原告按约履行了供货义务，2014年6月23日，所有合同项下的设备均安装完毕并经验收合格投入使用，被告陆续支付了货款共计1196200元，现尚欠货款395300元未付。
被告昊特新能源公司辩称，对欠付货款金额予以认可，但因原告未按合同约定履行供货义务，应当扣除迟延供货的费用。
原告创鼎环保公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、《工矿产品购销合同》、配置清单、验收单、《化水装置供销合同》、验收确认报告、付款请求书、发票签收单、《企业询证函》等，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告创鼎环保公司与被告昊特新能源公司之间签订的合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了设备，被告应当足额向原告支付货款，经双方确认，被告欠付原告货款金额为395300元，被告应当予以清偿，故，本院对原告主张被告支付货款的请求，予以支持。被告虽称原告存在供货迟延，但并未提供证据予以证明，且在原告实际供货过程中，被告从未提出异议，应视为其认可原告的供货事实，故对于被告辩称应扣除迟延供货费用的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市创鼎环保设备有限公司支付货款395300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 郑 军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张鹏志
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审10号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马朋英。
被执行人杨红国。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第47号行政处罚决定认定，杨红国自2016年4月，未经依法批准，擅自在白城经济开发区纯阳村二社占用建筑用地4744.22平方米建住宅和库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予杨红国：1、退还非法占用的土地；2、罚款：对非法占用的建筑用地4744.22平方米处以2元/平方米，计：9488.44元的行政处罚。
经审查查明，被执行人对处罚决定没有异议。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第47号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昊然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，男，1969年7月1O日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，户籍地址来宾市兴宾区，现住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月3日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年7月20日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日13时许，被告人曾某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至本市城中区路口时，撞上路边的水泥墩后摔倒在地，并被交警查获。经交警部门认定，被告人曾某对此次事故负全部责任。经检验，被告人曾某的血液乙醇含量为287mg／1O0ml。2O17年6月30日，被告人曾某被公安机关抓获归案。被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、接警记录、事故现场照片、检查笔录、交通事故认定书、血样提取登记表及照片、在逃人员信息登记表、血液乙醇定性定量检测报告、归案及办案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年八月二日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特16号
申请人胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区工农路**号。身份证号：6101041955********。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被申请人冯旭宏，男，1960年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西锅**楼**号。身份证号：6101041960********。
被申请人董佩，女，1960年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西锅**楼**号。身份证号：6101041960********。
申请人胡重新与被申请人冯旭宏、董佩实现担保物权纠纷一案，在案件审查中，经多方查找两被申请人未果，致使申请人申请事由无法查实，故本院对申请人请求实现担保物权的请求依法不予确认，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡重新请求依法裁定拍卖、变卖两被申请人名下抵押位于莲湖区桃园路1幢1单元10501号的房产，以拍卖、变卖后所得价款优先清偿申请人债权及违约金、利息的请求。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 震
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初1410号
原告：李书梅，女，汉族，1969年12月28日出生，个体工商户，住沙雅县。
委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。
被告：王明显，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住泽普县。
原告李书梅与被告王明显买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书梅及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告王明显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款248600元及10个月利息；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确10个月利息为74580元。事实与理由：2015年3月31日，原告给被告销售生物有机肥110吨，货送到后双方进行了结算，被告向原告出具了金额为248600元的欠条一份，并约定了利息及还款期限，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，原告为保护其合法权益遂将被告起诉至法院。
原告李书梅围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.欠款凭证一份，证明被告王明显购买了原告李书梅的有机化肥110吨，单价为2260元，合计为248600元，双方之间存在买卖关系。
2.被告王明显与阿克塔木乡阿其克亚村村委会、卡米力吾守尔签订的承包合同各一份，证明被告为了保证其能按时向原告给付货款，将以上两份合同原件押在原告处。
被告王明显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告的证据进行质证，经本院审查后认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍认识，后双方于2015年3月自愿达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应生物有机肥两车，货到后，被告支付原告一半货款。后原告按照双方达成的口头协议向被告在泽普县阿克塔木乡红枣地供应生物有机肥两车共计110吨，但被告未能按约向原告支付一半货款，遂于2015年3月31日向原告出具了《欠款凭证》一份，内容为：”今欠到李书梅的生物有机肥数量110吨，单价2260元，合计248600元，定于2015年11月20日偿还。如果超出还款期限未还的，则从次日起，由欠款人按欠款总额日百分之一向李书梅支付利息，支付至实际还款之日”，且落款处有被告王明显的本人签名及其住址、身份证号码、联系电话等信息。被告出具完该欠款凭证后仍然未能按约向原告支付货款，后在原告的催要下，被告又先后在该欠款凭证上手写注明”王明显抵押给李书梅2份合同，30亩、15亩红枣地，计45亩，货款付清后合同归还给原主”和”在12月20日必须还清，否则拿红枣顶账”等内容，时间落款为2015年11月29日，并有被告王明显的签名。原告当庭出示了被告与阿克塔木乡阿其克亚村村委会和卡米力吾守尔签订的承包合同。原告认为其按约向被告供应了生物有机肥，被告应该按约支付货款，因被告至今未能支付货款，原告将被告诉至法院。
本院认为：被告王明显于2015年3月31日出具给原告李书梅的欠款凭据系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告按约向被告供应了价值248600元的生物有机肥110吨，被告应该按约支付货款。被告经原告催要后仍未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张要求被告支付生物有机肥货款248600元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付10个月的利息74580元，原告在庭审中认为要求被告按照双方约定的欠款总额248600元的日1%支付逾期利息过高，故要求按照欠款总额的30%计算利息即248600元×30%=74580元，本院认为原告主张的逾期利息计算方式无法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算为248600元×4.35%÷12个月×10个月=9011.75元，故对其主张的利息超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明显于本判决生效后五日内支付原告李书梅货款248600元，利息9011.75元，合计257611.75元（贰拾伍万柒仟陆佰壹拾壹元柒角伍分）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李书梅的其他诉讼请求。
案件受理费6148元，因适用简易程序减半收取3074元，由原告李书梅负担624元，被告王明显负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员董海燕
二○一六年十一月二十四日
书记员阿不都热合满江·吐逊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初1410号原告：李书梅，女，汉族，1969年12月28日出生，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。被告：王明显，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住泽普县。原告李书梅与被告王明显买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书梅及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告王明显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款248600元及10个月利息；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确10个月利息为74580元。事实与理由：2015年3月31日，原告给被告销售生物有机肥110吨，货送到后双方进行了结算，被告向原告出具了金额为248600元的欠条一份，并约定了利息及还款期限，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，原告为保护其合法权益遂将被告起诉至法院。原告李书梅围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠款凭证一份，证明被告王明显购买了原告李书梅的有机化肥110吨，单价为2260元，合计为248600元，双方之间存在买卖关系。2.被告王明显与阿克塔木乡阿其克亚村村委会、卡米力吾守尔签订的承包合同各一份，证明被告为了保证其能按时向原告给付货款，将以上两份合同原件押在原告处。被告王明显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告的证据进行质证，经本院审查后认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍认识，后双方于2015年3月自愿达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应生物有机肥两车，货到后，被告支付原告一半货款。后原告按照双方达成的口头协议向被告在泽普县阿克塔木乡红枣地供应生物有机肥两车共计110吨，但被告未能按约向原告支付一半货款，遂于2015年3月31日向原告出具了《欠款凭证》一份，内容为：”今欠到李书梅的生物有机肥数量110吨，单价2260元，合计248600元，定于2015年11月20日偿还。如果超出还款期限未还的，则从次日起，由欠款人按欠款总额日百分之一向李书梅支付利息，支付至实际还款之日”，且落款处有被告王明显的本人签名及其住址、身份证号码、联系电话等信息。被告出具完该欠款凭证后仍然未能按约向原告支付货款，后在原告的催要下，被告又先后在该欠款凭证上手写注明”王明显抵押给李书梅2份合同，30亩、15亩红枣地，计45亩，货款付清后合同归还给原主”和”在12月20日必须还清，否则拿红枣顶账”等内容，时间落款为2015年11月29日，并有被告王明显的签名。原告当庭出示了被告与阿克塔木乡阿其克亚村村委会和卡米力吾守尔签订的承包合同。原告认为其按约向被告供应了生物有机肥，被告应该按约支付货款，因被告至今未能支付货款，原告将被告诉至法院。本院认为：被告王明显于2015年3月31日出具给原告李书梅的欠款凭据系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告按约向被告供应了价值248600元的生物有机肥110吨，被告应该按约支付货款。被告经原告催要后仍未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张要求被告支付生物有机肥货款248600元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付10个月的利息74580元，原告在庭审中认为要求被告按照双方约定的欠款总额248600元的日1%支付逾期利息过高，故要求按照欠款总额的30%计算利息即248600元×30%=74580元，本院认为原告主张的逾期利息计算方式无法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算为248600元×4.35%÷12个月×10个月=9011.75元，故对其主张的利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明显于本判决生效后五日内支付原告李书梅货款248600元，利息9011.75元，合计257611.75元（贰拾伍万柒仟陆佰壹拾壹元柒角伍分）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李书梅的其他诉讼请求。案件受理费6148元，因适用简易程序减半收取3074元，由原告李书梅负担624元，被告王明显负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一六年十一月二十四日书记员阿不都热合满江·吐逊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1200号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所延吉市。
被执行人朴玉花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人朴玉花服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2206号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边延大物业管理有限公司服务费823元及违约金，2、案件受理费25元、执行费50元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2016年10月2日，被执行人朴玉花与申请人延边延大物业管理有限公司双方达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十月十一日
书记员 许 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20638号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初107号
原告：周向东，男，1960年6月22日出生，汉族，津市监狱职工，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：刘万子，男，1987年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。
原告周向东与被告刘万子追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向东及其委托诉讼代理人明文富、张铁军到庭参加诉讼，被告刘万子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周向东向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款57000元；2、判令被告支付交通费364元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告通过原告儿子（被告与原告儿子系朋友关系）将原告所有的马自达轿车借走，借期为一个月。到期后，原告向被告要车时得知被告已擅自将车抵押给他人。无奈之下，原告替被告向他人支付了57000元借款后将车取回。事后，被告向原告出具了57000元的借条。此后，原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿还。
刘万子未到庭答辩。
周向东围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：原告居民身份证复印件、被告常口信息复印件、借条、津市至长沙住返车票。刘万子未向本院提交证据。周向东提交的证据经本院审查，其形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘万子与周向东儿子周龙系朋友关系。2016年10月12日，刘万子通过周龙将周向东所有的一辆马自达轿车（车牌ＡＬ5430Ｅ）借用，并许诺5天内将车辆还与周龙。刘万子将周向东车辆借走后，向他人借款50000元并将周向东的车辆质押给他人。因刘万子无力偿还借款，未将周向东车辆取回还与周向东。周向东得知上述情况后，代刘万子向他人偿还借款及利息共57000元，并将车辆取回。随后，周向东要求刘万子偿还其垫付的借款，刘万子于2017年2月19日向周向东出具借条，载明：今借到周向东432402196006222012人民币伍万柒仟元整（￥57000.－）限期2017年2月20日中午12︰00归还。借款人：刘万子430781198709240515日期：2017年2月19日。但刘万子一直未予偿还。
另查明，周向东因向刘万子催讨其代偿款住返长沙支付交通费364元。
本院认为，本案周向东虽然事先并不知道刘万子将其车辆作为质押财产质押给他人，但事后周向东替刘万子偿还借款取回车辆，实际是对刘万子用其车辆进行质押的认可。周向东要求刘万子偿还其垫付的借款，是行使物上保证人的追偿权。因此，本案属追偿权纠纷。周向东代刘万子偿还借款的行为属于质权实现的一种形式，可以认定周向东已经履行了质押担保的责任。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”的规定，周向东取得了对刘万子的追偿权，且刘万子事后向周向东出具了借条，应视为对周向东代其偿还借款的认可。因此，对周向东要求刘万子偿还代偿款以及催讨代偿款所支付的交通费损失的诉讼请求，本院应予支持。刘万子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万子支付原告周向东代偿款57000元；
二、被告刘万子支付原告周向东交通费损失364元。
上述二项共计57364元，被告刘万子于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由刘万子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 覃渲雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1169号
原告：蒋昌柏，男，1962年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨仁炉，男，1973年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告蒋昌柏与被告杨仁炉修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌柏到庭参加诉讼。被告杨仁炉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告蒋昌柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付挖掘机修理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系挖掘机老板。2009年4月22日，被告将挖掘机交原告修理店修理，为此欠原告修理费8000元，并出具欠条，且由杨仁顺口头提供担保。后经原告催取，该欠款被告至今未付。
被告杨仁炉未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告杨仁炉出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证实原告所主张的事实，故对原告主张的相关事实予以确认。对于原告提交的江西省上饶市广丰区桐畈镇下社村民委员会证明，能证明被告长期在外，下落不明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，债务人应当清偿债务。故原告蒋昌柏要求被告支付所欠挖机修理费8000元的主张，本院予以支持。被告杨仁炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告蒋昌柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁炉应偿还原告蒋昌柏欠款计人民币8000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨仁炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 郑金良
二〇一六年八月五日
书 记 员 余芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5384号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向阳，男，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月三十日
书记员 高娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5047号
原告：刘建存，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张玉林，男，1960年1月6日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘建存与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建存、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建存向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告插秧费用1680元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自有插秧机两台，经营插秧工作，2017年5月12日，被告要求原告为其稻地插秧，双方口头约定，每亩费用60元，被告共有28亩地。2017年5月13日，原告为被告完成插秧工作，被告欠原告插秧费用1680元，当时未结帐，经原告多次催要，被告以种种理由少付，为此双方发生纠纷，原告曾向公安机关报警，被告承认欠款，但以不正当理由拒绝给付。被告欠原告插秧费用拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
原告申请证人徐某、史某出庭作证，并申请法院调取公安宝坻分局八门城派出所出警记录证实自己的主张。证人证实受雇于原告从事插秧工作，在为被告插秧后，未见到被告给付插秧款；公安宝坻分局八门城派出所民警证实，原、被曾因插秧费用事宜产生纠纷并报警，民警到达现场了解情况后，告知双方可通过诉讼等方式解决。
张玉林辩称，原告陈述与事实不符。原告于2017年5月12日为我的稻地插秧28亩，另剩余4亩左右原告未给插秧，造成我的秧苗死亡，经济损失千余元，故在结算时少给原告80元。2017年5月13日中午，我和原告在我村某村民家门口台阶处结帐，我给他1600元，原告清点后随手将钱摔在台阶上，当天风大，将钱刮跑了，后来我按住钱，又从别处捡回几张，一共剩下1000元，我将捡回的1000元交给原告，原告不要，向我要1680元，我不同意，捡回的1000元现在我处。2017年6月4日，原告再次找我索要插秧款并报警，我将与他人共同承包稻地的插秧款给付原告后，双方已不存在欠款问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告以自有插秧机经营插秧工作。2017年5月12日，原告为被告稻地插秧28亩，双方口头约定，每亩插秧费60元，共计费用1680元，双方当日未结算。2017年5月13日中午，原、被告在被告村某村民家门口台阶处结帐，被告给付原告1600元，原告清点后发现被告少付80元，便将钱款放在被告身边，后钱款被风吹散，被告压住剩余钱款并寻回部分被吹散的现金共计1000元，该款现在被告处保管。2017年6月4日，原告再次向被告索要插秧款时发生纠纷，后成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为被告插秧，双方口头约定劳务费用，已形成劳务合同法律关系，是合法有效的。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告未按约定全额给付原告劳务费，对此纠纷的产生应承担相应责任，应将差额80元继续履行完毕。原告接收被告给付的劳务费并进行清点，证明原告已收到被告给付的款项1600元；原告清点钱款后发现金额不足，可要求被告补足，其将钱款放在被告身边，未确定被告接受该款，放任钱款被风吹散丢失，对丢失款项，原告应自行承担相应责任。被告及时找回原告放在地上被风吹散的部分现金1000元，有效防止了损失扩大，但此款实际为原告所得劳务费，被告应将此款返还原告。
综上所述，原告要求被告给付插秧费用1680元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告请求驳回原告的诉讼请求，但未提交证据证明自己的主张，本院对被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张玉林给付原告刘建存劳务费80元。
二、被告返还原告现金1000元。
（上述款项于判决生效后三日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭东生
二〇一七年八月二十五日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付坐或者报酬的，对方可以要求其支付坐或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5047号原告：刘建存，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张玉林，男，1960年1月6日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘建存与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建存、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建存向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告插秧费用1680元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自有插秧机两台，经营插秧工作，2017年5月12日，被告要求原告为其稻地插秧，双方口头约定，每亩费用60元，被告共有28亩地。2017年5月13日，原告为被告完成插秧工作，被告欠原告插秧费用1680元，当时未结帐，经原告多次催要，被告以种种理由少付，为此双方发生纠纷，原告曾向公安机关报警，被告承认欠款，但以不正当理由拒绝给付。被告欠原告插秧费用拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。原告申请证人徐某、史某出庭作证，并申请法院调取公安宝坻分局八门城派出所出警记录证实自己的主张。证人证实受雇于原告从事插秧工作，在为被告插秧后，未见到被告给付插秧款；公安宝坻分局八门城派出所民警证实，原、被曾因插秧费用事宜产生纠纷并报警，民警到达现场了解情况后，告知双方可通过诉讼等方式解决。张玉林辩称，原告陈述与事实不符。原告于2017年5月12日为我的稻地插秧28亩，另剩余4亩左右原告未给插秧，造成我的秧苗死亡，经济损失千余元，故在结算时少给原告80元。2017年5月13日中午，我和原告在我村某村民家门口台阶处结帐，我给他1600元，原告清点后随手将钱摔在台阶上，当天风大，将钱刮跑了，后来我按住钱，又从别处捡回几张，一共剩下1000元，我将捡回的1000元交给原告，原告不要，向我要1680元，我不同意，捡回的1000元现在我处。2017年6月4日，原告再次找我索要插秧款并报警，我将与他人共同承包稻地的插秧款给付原告后，双方已不存在欠款问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告以自有插秧机经营插秧工作。2017年5月12日，原告为被告稻地插秧28亩，双方口头约定，每亩插秧费60元，共计费用1680元，双方当日未结算。2017年5月13日中午，原、被告在被告村某村民家门口台阶处结帐，被告给付原告1600元，原告清点后发现被告少付80元，便将钱款放在被告身边，后钱款被风吹散，被告压住剩余钱款并寻回部分被吹散的现金共计1000元，该款现在被告处保管。2017年6月4日，原告再次向被告索要插秧款时发生纠纷，后成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为被告插秧，双方口头约定劳务费用，已形成劳务合同法律关系，是合法有效的。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告未按约定全额给付原告劳务费，对此纠纷的产生应承担相应责任，应将差额80元继续履行完毕。原告接收被告给付的劳务费并进行清点，证明原告已收到被告给付的款项1600元；原告清点钱款后发现金额不足，可要求被告补足，其将钱款放在被告身边，未确定被告接受该款，放任钱款被风吹散丢失，对丢失款项，原告应自行承担相应责任。被告及时找回原告放在地上被风吹散的部分现金1000元，有效防止了损失扩大，但此款实际为原告所得劳务费，被告应将此款返还原告。综上所述，原告要求被告给付插秧费用1680元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告请求驳回原告的诉讼请求，但未提交证据证明自己的主张，本院对被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉林给付原告刘建存劳务费80元。二、被告返还原告现金1000元。（上述款项于判决生效后三日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭东生二〇一七年八月二十五日书记员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付坐或者报酬的，对方可以要求其支付坐或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47103号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人苏春海，经理。
委托代理人董国文，北京姿虹律师事务所律师。
被告梁军，女，1959年2月5日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梁军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区×号楼1607室（以下称涉案房屋）的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告自2011年11月24日至2013年1月15日未支付物业服务费，且未交纳2011年至2013年度供暖费。被告的行为已侵害了原告合法权益，同时严重违约，理应支付拖欠的物业费、供暖费及相关滞纳金。故原告诉至法院，要求被告支付2011年11月24日至2013年1月15日期间的物业费2022元及滞纳金100元、2011年至2013年度供暖费5623元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年10月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告代收供暖费，该协议中有签有被告名字。被告为涉案房屋的房主，涉案房屋面积为93.72平米，物业费标准为1.58元／平米／月。
另查，原告曾将涉诉小区业主张绚诉至本院要求其支付物业费，本院经审理作出（2008）朝民初字第30879号民事判决书，判决认定原告占用共用部位出租牟利的行为显属违约，原告所提供的物业服务确有不符合合同约定的情形，故针对张绚要求减免物业费的答辩意见，予以考虑。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为每月每平米1.264元（酌减率20%）。上述判决经（2009）二中民终字第05346号民事判决书予以维持，现已生效。另，原告在另案庭审中承认物业管理存在瑕疵。
另查，原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、收费标准说明、房屋登记表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告提供物业服务，被告理应支付接受服务期间的物业费及供暖费。被告未举证证明其物业费及供暖费缴纳情况，视为其未交纳费用。另，服务费的收费标准应与实际服务质量相对应。根据已查事实，原告所提供的物业服务确有瑕疵，故本院对物业费的金额酌情予以减免。因原告物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒联兴物业管理有限公司二〇一一年十一月二十四日至二〇一三年一月十二日期间物业费一千六百一十二元六角一分。
二、被告梁军于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒联兴物业管理有限公司二〇一一年至二〇一三年供暖费五千六百二十三元。
三、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担2元（已交纳），由被告梁军负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈瑛洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10579号
原告：包贺良,男,1963年11月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：赵成贤,男,1964年10月7日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告包贺良与被告赵成贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告包贺良的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼，被告赵成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包贺良向本院提出诉讼请求：一、被告赵成贤归还原告借款167000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日、2015年3月5日，被告分别向原告借款100000元和67000元，合计167000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告赵成贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日、2015年3月5日，被告赵成贤向原告包贺良分别借款100000元和67000元，合计167000元，并出具借条二份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，被告赵成贤向原告包贺良借款167000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告赵成贤未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵成贤于本判决生效之日起十日内归还原告包贺良借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告赵成贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 黄 露
人民陪审员 何 通
二〇一七年四月十日
代书 记员 何 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审205号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林瑜煌，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈艳玲，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0081304号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年9月23日作出新罗计生征决字[2015]第0081304号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林瑜煌、陈艳玲夫妇2012年8月结婚，2013年3月25日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年4月13日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元，限于2015年10月22日前履行。该决定书已于2015年9月23日依法送达给被执行人林瑜煌、陈艳玲。送达后，被执行人林瑜煌、陈艳玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0081304号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林瑜煌、陈艳玲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审205号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林瑜煌，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈艳玲，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0081304号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年9月23日作出新罗计生征决字（2015）第0081304号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林瑜煌、陈艳玲夫妇2012年8月结婚，2013年3月25日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年4月13日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元，限于2015年10月22日前履行。该决定书已于2015年9月23日依法送达给被执行人林瑜煌、陈艳玲。送达后，被执行人林瑜煌、陈艳玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0081304号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林瑜煌、陈艳玲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审205号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人林瑜煌，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈艳玲，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0081304号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年9月23日作出新罗计生征决字[2015]第0081304号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林瑜煌、陈艳玲夫妇2012年8月结婚，2013年3月25日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年4月13日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元，限于2015年10月22日前履行。该决定书已于2015年9月23日依法送达给被执行人林瑜煌、陈艳玲。送达后，被执行人林瑜煌、陈艳玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0081304号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林瑜煌、陈艳玲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人林瑜煌、陈艳玲征收社会抚养费65554元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年六月二十三日书记员 刘毅超（代）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第68号
原告乔某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，小学文化，农民。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告自由恋爱，相识四、五年后于2000年3月6日登记结婚，婚初，原、被告感情较好，婚后育有两子女，长女王某1（2002年9月10日出生，现于宝清县实验小学读六年级），次女王某2（2009年7月26日出生）。近年，因感情不和、家庭琐事等原因，原、被告感情已破裂，现无任何共同财产及债务。后被告于2011年10月出走，现下落不明。为此，原告要求离婚、自行抚养女儿。
原告于审理中提供结婚证2份、介绍信1份、户口复印件4份，分别证明原、被告的夫妻关系、被告离家出走及原、被告子女的情况。质证中被告未到庭，无质证意见，原告的证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告王某未出庭，无答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2000年3月6日在山东省邹城市民政部门登记结婚，婚后回宝清县宝清镇靠山村居住生活，并育有两个女儿，长女王某1（2002年9月10日出生，现于宝清县实验小学读六年级），次女王某2（2009年7月26日出生）。原、被告现无任何共同财产及债务。婚初，原、被告感情较好，近年，因感情不和、家庭琐事等原因，原、被告感情已破裂，被告并于2011年出走，现下落不明。为此，原告要求离婚、自行抚养女儿。
依据以上事实，本院认为，被告于2011年离家出走，至今无下落，已导致原、被告无法共同生活，感情破裂，应依法准予离婚，原告关于离婚、自行抚养女儿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告王某离婚；
二、原、被告长女王某1、次女王某2由原告乔淑华自行抚养。
案件受理费200元，公告费303元，由原告乔淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50133号
原告：王熙，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：高振军，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告王熙诉被告高振军健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王熙的委托诉讼代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告高振军经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币17270.52元（其中医疗费5771.72元；误工费4328.11元；护理费3570.69元；住院伙食补助费3300元；交通费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系网约车司机，2016年9月9日1时30分许，原、被告在天津市××新区汉沽牌坊街山西面馆门口因“滴滴”约车发生争执。后被告持甩棍和刀对原告进行殴打伤害，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，后原告住院治疗，造成一定经济损失。事发后，天津市滨海新区公安局于2016年10月5日作出津滨公汉（寨）行罚决字（2016）238号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留八日的处罚，因被告拒不赔偿原告相关经济损失，原告遂呈诉。
原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1.津滨公汉（寨）行罚决字（2016）238《行政处罚决定书》，证明事发经过及对被告的处罚。
2.两份诊断证明书，证明原告伤情程度。
3.天津医科大学总医院滨海医院出具的医疗住院收费票据清单和病历，证明原告住院诊治的过程及花费相关费用；住院33天共花医疗费4848.57元，门诊费923.15元。
4.天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书，证明建议休假7天。
5.居民身份证一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料中，证据3为原件，其余均为复印件）
被告未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告2016年9月9日1时许与被告在天津市××新区汉沽牌坊街山西面馆门口因滴滴约车发生争执，后被告持甩棍和刀对原告进行殴打伤害，原告报警后，寨上派出所对此事进行了调查处理。原告被打后，于当日到天津医科大学总医院滨海医院门诊及住院治疗。经该医院诊断为：左眼眉裂伤；左眼球挫伤；多发软组织开放伤等。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。住院33天，支付住院医疗费用5771.72元。后原告诉至法院。
2016年10月5日，天津市滨海新区公安局以津滨公汉（寨）行罚决字（2016）第238号公安行政处罚决定书决定给予被告行政拘留八日。
2016年10月12日，天津医科大学总医院滨海医院出具证明，证明原告于2016年9月9日至10月12日实际住院33天，出院后建休7天。原告主张期间误工工资为4328.11元。
上述事实有原告提交的证据经庭审核实和当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告的伤情系被告无故殴打所致，故被告侵犯了原告的人身健康权，应当承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失范围，1.原告主张的医疗费5771.72元系合理支付，有原告提交的医疗费用等相关票据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，本院予以认定；2.原告主张的住院伙食补助费3300元。原告住院治疗33天期间，住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，数额为100元×33天＝3300元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认；3.原告主张的误工费4328.11元。该损失，原告主张的数额参照本市2016年度居民服务、修理和其他服务业。因原告没有提供有效的证据证实其每月固定经济收入，为此，原告住院治疗33天和建休7天期间的误工损失，本院酌情按本市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元标准计算，合理数额为39494元÷365天×40天＝4328.10元；4.原告主张的护理费3570.69元。在原告住院治疗33天期间，因陪护人原告父亲没有固定的经济收入，护理费损失本院酌情按本市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元标准计算，数额应为39494元÷365天×33天＝3570.69元。为此，原告主张的护理费损失数额3570.69元，不违反法律规定，本院予以确认。5.原告主张的交通费300元。该损失，虽然原告没有提交相关票据予以证实，但原告住院、出院发生一定的交通费用亦属合理。为此，原告主张的该项损失数额为其合理损失，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果。对此应被告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高振军于本判决生效后十日内赔偿原告王熙医疗费人民币5771.72元、住院伙食补助费人民币3300元、误工费人民币4328.10元、护理费人民币3570.69元、交通费人民币300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告高振军负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一七年一月六日
书记员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初76号
原告：巴美杰。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张志强，东营天成建设有限公司职工。
被告：董国防。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。组织机构代码：76778336-2。
法定代表人：刘修顺，总经理。
委托代理人：李志强，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔经理。
原告巴美杰诉被告董国防、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴美杰的委托代理人韩勇、张志强，被告董国防及被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李志强到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告巴美杰诉称：2015年12月9日，被告董国防驾驶鲁E1XX**号机动车在山东省垦利县境内行驶至万兴路与实验三小西侧路口处与王彩霞驾驶的原告所有的鲁E1XX**号机动车相撞发生交通事故，原告车辆受损。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告董国防负事故的全部责任，原告不负责任。鲁E1XX**机动车的登记车主为张春宝，并在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，各方就损失协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告巴美杰将诉讼请求增加为141412元。
被告董国防辩称：我同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：请求法庭依法核实证据真实性，依法判决。
经审理查明：2015年12月9日，被告董国防驾驶鲁E1XXX**号机动车在垦利县境内行驶至万兴路与实验三小西侧路口处与王彩霞驾驶的原告巴美杰所有的鲁E1XX**号机动车相撞发生交通事故，原告巴美杰车辆受损。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告董国防负事故的全部责任，原告不负责任。原告巴美杰所有的鲁EXXX**号机动车经本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆鉴定的损失价值133062元，鉴定费支出8000元。另外，鲁EXXX**号机动车在事故中支出施救费350元。
另查明，鲁E1XXX**机动车的登记车主为张春宝，并在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险。被告董国防驾驶鲁E1XX**号车系借用张春宝的车辆。
以上事实，有原告巴美杰提交的交通事故认定书1份、施救费发票1张、鉴定费发票1张、鉴定报告书1份及庭审笔录在卷�凭。
本院认为:垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告董国防承担事故的全部责任，原告巴美杰不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，评估程序合法，价格合理，本院对该证据予以采信。原告巴美杰主张的车辆损失133062元、施救费350元、鉴定费8000元，共计141412元，符合法律规定，本院予以认定。鲁EXX**号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险、商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险、商业三者险限额内向原告巴美杰承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EXXX**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巴美杰车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EXXX**号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告巴美杰车辆损失、施救费131412元。
三、被告董国防于本判决生效之日起十日内向原告巴美杰赔偿鉴定费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告董国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1699号
原告：田某。
委托代理人：王建设。
被告：闫某。
被告：冯某，女，1986年1月24日出生，汉族，济宁如意集团职工，身份证号码3708281986********（370406198509200110），住金乡县兴隆镇潘阁村6号。
被告：孔某。
委托代理人：张旸。
被告：路某。
原告田某诉被告闫某、冯某、孔某、路某民间借贷纠纷一案，原告田某2015年10月29日向本案起诉。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人王建设、被告孔某委托代理人张旸到庭参加了诉讼。被告闫某、冯某、路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告闫某以经营生意缺乏资金周转为由分别于2013年11月4日、2013年11月26日、2014年1月15日、2014年4月17日、2014年6月9日共五次向原告借款22万元，被告孔某作为连带责任担保人在借款协议书、收条及借条上签字。其中2013年11月4日、2013年11月26日、2014年1月15日的三笔借款11万元，被告闫某2015年4月25日偿还2万元，并重新向原告出具为9万元借条一张，被告孔某在保人栏签字。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告闫某、冯某归还原告借款本金20万元及利息（分别以4万元、7万元、9万元为基数，自借款之日按照年利率24%计算至判决确定的给付之日）；被告孔某、路某对借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，被告孔某、路某在本案中不应承担连带清偿责任。孔某仅为借款时间2014年4月17日、6月9日两笔借款提供过担保，现担保期间已过，根据中华人民共和国担保法第26条之规定，不应再承担担保责任；2015年4月25日的借条被告孔某虽然签字，但该借款合同并未生效，被告孔某也不应承担责任。原告所主张的利息，在借款协议中也没有约定，依法不应予以支持。
被告闫某、冯某、路某未作答辩。
经审理查明，被告闫某、冯某系夫妻，被告孔某、路某系夫妻。被告闫某以经营生意资金周转为由，分别于2013年11月4日、2013年11月26日、2014年1月15日、2014年6月17日、2014年6月9日先后向原告借款4万元、6万元、1万元、4万元、7万元，五次共计借款22万元，借期均为一个月，被告孔某作为担保人在借款协议书、收条及借条上担保人栏签字。其中2013年11月26日、2014年1月15日、2014年4月17日、2014年6月9日的借款协议约定，到期如不能偿还借款，被告自愿按每日百分之三的违约金由原告方收取。2015年4月25日被告闫某偿还2万元，并将2013年11月4日、2013年11月26日、2014年1月15日的三笔借款11万元，另向原告出具为9万元借条一张，被告孔某在保人栏签字。
上述事实，由原、被告陈述、保证借款协议书、收据、借条、户籍证明、婚姻登记信息等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。该债务形成于被告闫某、冯某夫妻关系存续期间，原告要求被告闫某、冯某偿还借款及利息，本院应予准许。2014年4月17日、2014年6月9日两笔借款，双方未约定借期内利率，其约定逾期违约金日3%明显过高率，原告主张被告从借款逾期之日按年利率24%计付利息，本院予以支持。2015年4月25日的借款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从借款逾期之日按年利率24%计付利息，本院不予支持，应从借款逾期之日按年利率6%计付利息；借款均未约定担保期限，其担保期间应为借款逾期之日后六个月内，原告于2015年10月29日主张权利，其2015年4月25日一笔笔借款未超过担保期间，被告孔某应承担连带担保责任；2014年4月17日、2014年6月9日两笔借款均超过了担保期间，故被告孔某不应承担担保责任。被告孔某虽和路某是夫妻关系，其并未在合同担保栏签字，让其承担保证责任没有法律依据，故其不应当承担担保责任。被告闫某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某、冯某，于本判决生效后5日内偿还原告田某借款人民币4万元及利息（自2014年4月24日至判决书确定的给付借款之日，按年利率24%给付）；
二、被告闫某、冯某，于本判决生效后5日内偿还原告田某借款人民币7万元及利息（自2014年7月9日至判决书确定的给付借款之日，按年利率24%给付）；
三、被告闫某、冯某，于本判决生效后5日内偿还原告田某借款人民币9万元及利息（自2015年6月26日至判决书确定的给付借款之日，按年利率6%给付）；
四、被告孔某对上述第三项的借款9万元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告闫某、冯某追偿。
五、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告闫某、冯某负担2150元，原告田某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2492号
原告：刘红玮。
被告：夏文斌。
被告：舍秀玲。
原告刘红玮与被告夏文斌、舍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玮到庭参加了诉讼，被告夏文斌、舍秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款300000元；2、请求判令被告支付利息共计78000元。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订《借款合同》，被告从原告处借得100000元整，约定借款后每个月10号付借款利息2500元整。2014年8月2日，原告与被告签订《借款合同》，被告从原告处借得200000元整，约定借款后每个月10号付借款利息5000元整。但从2015年4月起被告就未给付利息，虽经原告多次索要，被告拒不归还300000元及利息。且于2015年9月以后应该一直无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告舍秀玲、夏文斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、新疆天山农村商业银行营业部客户回单，被告夏文斌、舍秀玲未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。本院对原告刘红玮提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告刘红玮提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2014年6月26日，原告刘红玮（出借方）与被告舍秀玲（借款方）签订《借款合同》一份，双方约定：“经由舍秀玲从刘红玮处借款，金额为人民币壹拾万元，每个月支付利息为贰仟伍佰元整，支付利息日为每月的10日：付息方式为打卡，卡号是：商业银行，舍秀玲以其在刘红玮处预付了壹拾六万元的集资房作为抵押，待舍秀玲还本付息后，本合同自动终结。如出借方需用此拾万元本金，须提前壹个月告知借款方。”被告舍秀玲、夏文斌在《借款合同》借款方处签字。同日，原告刘红玮向被告舍秀玲个人账户转账100000元。
2014年8月2日，原告刘红玮（出借方）与被告舍秀玲（借款方）签订《借款合同》一份，双方约定：“今由舍秀玲从刘红玮处借款，借款金额为贰拾万元整。借款方每月向出借方支付利息为伍仟元整，自2014年9月10日前起息，支付利息日为每月的10日；付息方式为打卡，卡号是商业银行，舍秀玲以其新市区西八家户路北二巷西侧143号三层住房和北京现代BH7141MY轿车作为抵押，待借款方向出借方还本付息后，本合同自动终结。如出借方需用此笔贰拾万元本金，须提前壹个月告知借款方。”本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。被告舍秀玲、夏文斌在《借款合同》借款方处签字。同日，原告刘红玮向被告舍秀玲个人账户转账200000元。
原告刘红玮自认被告舍秀玲支付利息至2015年3月。
本院认为，原告刘红玮提交的被告舍秀玲、夏文斌出具的《借款合同》及转账凭证可以证实，被告舍秀玲、夏文斌向原告刘红玮借款共计300000元的事实属实，故对原告刘红玮要求被告舍秀玲、夏文斌偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告舍秀玲、夏文斌在2014年6月26日借款100000元的《借款合同》中约定利息为每月2500元，在2014年8月2日借款200000元的《借款合同》中约定利息为每月5000元，原告在庭审中主张对上述两笔借款共计300000元按照每月6000元即月利率2%主张2015年4月至2016年5月共计13个月的利息78000元（300000元×2%×13个月），符合法律规定，本院予以支持。被告舍秀玲、夏文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍秀玲、夏文斌偿还原告刘红玮借款300000元；
二、被告舍秀玲、夏文斌支付原告刘红玮利息78000元。
上述被告舍秀玲、夏文斌应支付给原告刘红玮的款项共计378000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘红玮。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元（原告已预交），由被告舍秀玲、夏文斌负担。公告费320元（原告已预交），由被告舍秀玲、夏文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 宋 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王占娥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2932号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：顾发高，男，1954年8月6日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。
原告曹昌德与被告顾发高委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌德到庭参加诉讼，被告顾发高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹昌德向本院提出诉讼请求：解除其与顾发高于2015年11月25日签订的协议，顾发高返还其出具的委托书、（2013）琅民一初字第01328号判决书并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因蒋学刚欠其452000元，其向法院提起诉讼。法院判决生效后，其向法院申请强制执行，但未执行到案款。顾发高得知上述情况后，说他能要到钱，2015年11月25日，其与顾发高签订一份委托代理协议，约定由顾发高代其向蒋学刚要钱、顾发高得152000元，其将生效判决书交给顾发高并出具了委托书。但顾发高至今没要到钱，其也联系不上顾发高。
顾发高未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月25日，曹昌德与顾发高签订《协议》1份，载明“顾发高替曹昌德向蒋学刚讨要肆拾伍万贰仟元正，要到后一次性汇入曹昌德银行账号为准，曹昌德纯得叁拾万元正，下余款归顾发高所得，一切费用或后遗症于曹昌德无关。农业账号，6228483158493375078”。《协议》签订后，顾发高未及时履行，曹昌德多次催告未果。
上述事实有曹昌德提供的《协议》予以证实，顾发高未到庭，放弃对上述证据质证的权利，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《协议》中未载明顾发高履行义务的期限，曹昌德可以随时要求履行，但应当给顾发高必要的准备时间。顾发高未给付曹昌德从蒋学刚处要来的案款，经曹昌德多次催告仍未履行，致使曹昌德签订《协议》的目的不能实现。故对曹昌德要求解除2015年11月25日其与顾发高签订的《协议》的诉讼请求，本院予以支持。
对曹昌德要求顾发高返还其出具的委托书、（2013）琅民一初字第01328号判决书的诉讼请求，因曹昌德未举证证明其将委托书、判决书交付给顾发高，其在庭审中亦陈述不记得有没有向顾发高出具过委托书，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹昌德与被告顾发高于2015年11月25日签订的《协议》；
二、驳回原告曹昌德的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告曹昌德负担40元、被告顾发高负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十一月七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5266号
原告：王红欣，男，汉族，1968年7月9日生，住汝州市。
被告：孔佳佳，男，汉族，1985年9月21日生，住汝州市。
被告：孔卫锋，男，汉族，1972年2月5日生，住汝州市。
上述二被告委托诉讼代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告：孔国朝，男，汉族，1964年6月20日生，住汝州市。
原告王红欣与被告孔佳佳、孔卫锋、孔国朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王红欣，被告孔佳佳、孔卫锋的委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告孔国朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红欣向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告孔佳佳、孔卫锋偿还欠款100000元及利息，被告孔国朝承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，被告孔佳佳、孔卫锋因做生意资金周转不足，急需用钱，向原告借款人民币现金100000元，并向原告出具借据一份，承诺很快就还。逾期后，原告多次向被告讨要欠款，但被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还。另外，被告孔国朝作为担保人，按照法律规定，应承担连带清偿责任。故具状起诉，要求被告孔佳佳、孔卫锋偿还欠款100000元及利息，被告孔国朝承担连带清偿责任。
被告孔佳佳、孔卫锋辩称，借款属实，但约定利息过高，希望按照法律规定支付利息。因现在手头紧张，希望能够分批偿还。
被告孔国朝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，被告孔佳佳、孔卫锋向原告王红欣借款100000元，借款当日，被告孔佳佳、孔卫锋向原告王红欣出具借据一张，借据内容为：“今借到王红欣现金壹拾万元整，￥（100000）元整，使用期一个月，月息5分，借款人，孔佳佳、孔卫锋，2015年12月31日”。同日被告孔佳佳、孔卫锋又向原告王红欣出具收到条一张，内容为：“今收到王红欣现金壹拾万元整，￥（100000）元整，收到人，孔佳佳、孔卫锋，2015年12月31日”。该笔借款到期后，2016年6月29日，被告孔国朝又向原告王红欣出具担保书一份，内容为：“2015年12月31日孔佳佳、孔卫锋在王红欣处借的壹拾万元现金，￥（100000）元整。我也愿意担保。（连带保证），担保期一年，担保人，孔国朝，2016年6月29日”。该笔借款本金及利息，被告至今未予偿还。现原告王红欣以被告拖欠欠款为由诉至法院，要求被告孔佳佳、孔卫锋偿还欠款100000元及利息，被告孔国朝承担连带清偿责任。
上述事实由借据、收到条、保证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孔佳佳、孔卫锋向原告王红欣借款100000元，事实清楚，证据充分，被告孔佳佳、孔卫锋应当偿还。被告孔国朝作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔佳佳、孔卫锋于本判决生效后十日内偿还原告王红欣100000元及利息（自2015年12月31日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告孔国朝承担连带清偿责任。
二、驳回原告王红欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔佳佳、孔卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年十月十八日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2768号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该行行长。
被执行人张青，女。
被执行人粟坤，男。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行张青、粟坤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张青、粟坤涉及案件较多，债务巨大，暂无财产可供执行。经合议庭评议及申请人同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2768号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年七月二十一日
书记员 成 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初357号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1982年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年三月八日
代理书记员 王冬玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1384-1号
申请执行人张建亮与被执行人张雪青、冯磊不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2013）天民园初字第691号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张建亮申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民商初字第691号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更55号
罪犯李红英，女，1972年5月25日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年9月22日作出（2014）魏刑初字第111号刑事判决，以被告人李红英犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李红英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李红英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1186号
原告刘通。
被告李培华，现下落不明。
被告李密书，现下落不明。
原告刘通与被告李培华、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘通到庭参加了诉讼。被告李培华、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘通诉称，2014年1月25日被告李培华经人介绍到我处借款200000元，约定期限一个月，被告李培华与我出具了书面借据，被告李某为李培华借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，至今未还。请求法院判令：1、被告李培华偿还原告借款200000元，并从逾期还款之日至2014年5月7日止按日万分之五利率支付违约金7300元；之后违约金计算至借款完毕之日；2、被告李某对第一条请求承担连带偿还责任3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘通为支持其主张，向本院提供证据材料如下：
1、借据、借款协议各一份，用以证明被告李培华于2014年1月25日借原告现金200000元，期限一个月，逾期违约金按日万分之五计算。李培华愿将自己的武安市雅园国际花都18号楼1单元202房及福克斯牌冀D×××××轿车一辆做抵押，并由担保人对原告借款承担连带偿还责任，同时证明借款人和担保人的身份；
2、保证书一份，用以证明原告于2014年3月10日向被告主张要借款时，二被告与原告出具的书面还款保证书，保证与2014年3月23日前全部还清，逾期愿将武安市雅园国际花都18号楼1单元202房钥匙交给刘通，并将该房产手续交于刘通；
3、借条一份，用以证明原告于2014年4月15日向被告李培华主张要借款时，李培华与原告书写的借据。
被告李培华、李某未进行答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的证据1系被告李培华借原告现金200000元借据和借款协议，该二份书证上有原告和二被告人的签字捺印，二书证内容相互印证，证明的事实客观、真实，且二被告在举证期限内未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，应视为二被告对该证据的认可，本院应予以认定。原告提交的证据2、3系被告借款到期后，原告先后于2014年3月10日、2014年4月15日向二被告主张偿还借款的书证，二证据均有被告李培华及李某的签字捺印，符合证据规则的相关规定，本院应予以认定。
经审理查明：被告李某与李培华系父子关系。被告李培华因经营煤炭生意资金周转，经人介绍，于2014年1月25日借原告刘通现金200000元。借据内容：“今借到（出资人）刘通人民币200000元，借款种类为周转资金，借款期限30天，自2014年1月25日至2014年2月23日。如到期不能还清，我自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。本借据作为借款依据具有同等法律效率，借款方应按合同规定使用借款，不得改做他用”。同时被告李某在该借据的下半部做了书面承诺：“借款人李培华已实际收到借款200000元，如借款人李培华到期不能还清借款，我自愿承担连带还款责任”。以上借据和担保承诺，出资人、借款人和担保人均签名捺印。当日，原被告双方还签订了“借款协议”，除借据和被告李某承诺内容外，被告李培华自愿将其购买的期房武安市雅园国际花都18号楼1单元202房和登记在他人名下的福克斯牌冀D×××××轿车一辆抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告先后于2014年3月10日与原告做了书面还款保证，2014年4月15日被告李培华与原告重新书写了借据。至今二被告未偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李培华因经营煤炭生意资金周转，在其父李某的连带保证下借原告刘通现金200000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。故原告请求被告李培华偿还借款200000元，本院应予以支持。原告请求被告李培华自逾期还款之日至2014年5月7日止按日万分之五利率支付违约金7300元，之后违约金计算至借款完毕止。该请求未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院应予以支持，但就原告请求支付逾期利息分两步计算不妥，应自被告逾期还款之日按照日万分之五约定利率计算至本判决生效之日。原告请求被告李某承担本案借款连带偿还责任，符合担保法对连带责任保证的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李培华给付原告刘通借款200000元及逾期利息（按照约定利率日万分之五自2014年2月24日起计算至判决生效之日），判决生效后十日内履行；
二、被告李某承担本案借款和逾期利息连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告李培华、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率的本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1186号
原告吴贵兴，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住上杭县。
原告吴贵兴诉被告吴伟东民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以想与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 林权斌
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初149号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某，出生于广西壮族自治区象州县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月8日被象州县公安局监视居住，2016年7月25日象州县人民检察院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬的一天，被告人张某自称向村民陈某甲借了一支改装射钉枪后藏匿于家中。2016年5月30日凌晨，象州县公安局民警根据群众举报，依法到石龙镇大蒙村民委横山村张某家搜查，搜出射钉枪一支、射钉枪子弹85发、铁砂二瓶等。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，张某所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，有扣押决定书、扣押清单及照片，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人覃某、陈某乙的证言，有搜查笔录及照片，有辨认笔录、照片，有抓获经过，有象州县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节及悔罪表现，被告人张某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对被告人张某被扣押的一支改装射钉枪、二瓶铁砂（净重0.24千克）、85颗射钉弹，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年八月十二日
书记员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1619号
原告：湖北为民医药有限公司，住所地：湖北省安陆市太
白大道。
法定代表人：高先超，该公司总经理。
委托代理人：赵玉湘，浙江省温岭市城西法律服务所法律
工作者。
被告：浙江春天医药有限公司，住所地：浙江省温岭市城
北街道麻车村。
法定代表人：张国荣，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北为民医药有限公司与被告浙江春天医
药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北为民医药有限公司
于2009年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江
春天医药有限公司的起诉。
本院认为：被告已偿还货款，现原告申请撤回起诉，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北为民医药有限公司撤回起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告湖北为民医药
有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年九月十四日
代书记员 胡王欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1748号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭达峰，男，1997年10月24日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1658号起诉书指控被告人谭达峰犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人谭达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨1时许，被告人谭达峰窜至中山市横栏镇裕祥村裕祥西路149号某停车场内，盗得被害人陆某停放在该处的桂Ｒ×××××号牌奔野BY125-A型普通二轮摩托车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场。
2016年5月4日中午12时许，公安人员在中山市横栏镇蓝宝石宾馆附近一出租屋内抓获被告人谭达峰，并当场从该出租屋车库内缴回上述被盗的摩托车。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人陆某。
上述事实，被告人谭达峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人陆某提供的被盗摩托车的行驶证、证人谭某2的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人谭达峰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭达峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人谭达峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭达峰犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人谭达峰于2015年10月伙同他人盗窃被害人陈某所有的粤Ｊ×××××号牌圣火SH125-3型普通二轮摩托车1辆，经查，该宗指控缺乏被害人的陈述，未能证实涉案财物的性质，故指控被告人谭达峰实施该宗盗窃的证据尚不够充分，本院不予支持。对被告人谭达峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭达峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 霍艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页