湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第303号
上诉人（原审原告）胡百新，男，土家族，农民，住石门县雁池乡。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）姚克诚，男，土家族，农民，住石门县雁池乡。
委托代理人黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐祖贵，男，土家族，农民，住石门县雁池乡。
上诉人胡百新因与被上诉人姚克诚、唐祖贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民磨初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人胡百新及其委托代理人黄先治，被上诉人姚克诚的委托代理人黄显辉，到庭参加了诉讼。被上诉人唐祖贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月7日，唐祖贵需修建三间二层房屋一栋，因需安装二层预制板，胡百新和姚克诚及王先飞应约到其家中为其吊装预制板，双方约定由姚克诚负责购买预制板和租用车辆运输，唐祖贵按照吊装数以120元左右一块结算费用，并由唐祖贵安排1人协助吊板。当天，唐祖贵帮助挂预制板及拉绳，姚克诚操作吊板机械，胡百新和王先飞在二层安装预制板，刚吊几块板，唐祖贵发现有一块板压住了管道，遂要求胡百新调整预制板，胡百新在调整过程中，不慎摔至一楼受伤，随后被送往该村卫生室检查，因伤情较重，当日又送往石门县中医院住院治疗，共住院治疗12天，花费医疗检查费25000.57元。胡百新伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，胡百新因腰4椎压缩性骨折行内固定手术治疗，右桡骨远端骨折，愈合尚可，综合评定为玖级伤残，医疗终结时限（即误工损失日）130日，陪护30日，医疗费用按实际诊治支出计算。需适时取除内固定，后续医疗费用7000元左右。事后，姚克诚给付胡百新150**元，唐祖贵一直未给予赔偿。另查明，2014年湖南省农村居民人均纯收入8372元、农村居民人均年生活消费支出5870元，农、林、牧、渔业年平均收入23441元。姚克诚与胡百新、王先飞三人长期组成“吊板队”，用于建筑工程中吊装预制板，由姚克诚出吊装机械和车辆，大多由姚克诚联系业务及计算费用，报酬基本上按四份平分，胡百新及另一个合伙人各分1份，其余2份归姚克诚所有，实质上姚克诚个人算1份，吊装机械设备费用及车辆的油费占1份，每次均按工作量分配报酬，工作时间及人员由双方商定。本案中，唐祖贵所支付费用经计算，除成本之外的所有报酬基本上和纯提供劳务费用一致，按约定由胡百新及王先飞按每层110元左右领取报酬，余款算作姚克诚的工钱及吊装机械设备费用及车辆的油费。胡百新及姚克诚、王先飞等均无相关资质，亦未接受过专业技术培训。
原审法院认为，唐祖�将吊装预制板的工程以120元左右每块的价格发包给胡百新及姚克诚等组成的“吊板队”，不仅施工人力、工具均由施工方提供，还包括施工材料，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，因此，唐祖贵与姚克诚、胡百新之间形成了一种承揽合同关系；关于胡百新与姚克诚之间关系的问题，胡百新认为姚克诚负责联系业务及与对方协商价格，并且还由姚克诚提供设备，胡百新按次领取报酬，其余收入均归姚克诚所有，双方系雇佣关系；而姚克诚则认为双方的报酬是由双方约定，虽然胡百新只是按工作量领取报酬，但姚克诚也同样按工作量领取报酬，余下的报酬系吊装机械设备费用及车辆的油费，姚克诚并未多领报酬，双方是一种分工协作关系。吊板工程必须由多人参加才能完成，姚克诚本人虽然拥有吊装机械及车辆，仍须邀约他人一起才能完成，因此自然会形成以姚克诚为主的合伙形式，每次吊装作业都是由姚克诚操作机械设备，胡百新及另一合伙人在屋上安装预制板，吊装设备操作均由姚克诚负责，安装预制板均由胡百新负责，双方是一种分工协作关系，工作时间也由双方商定，地位平等，几人报酬也是由唐祖贵支付只是由姚克诚按约定发放，双方并没有形成管理与被管理关系，符合松散性合伙关系的法律特征，应认定为合伙关系。对于胡百新请求判令唐祖贵、姚克诚赔偿的各项损失，根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，其中对残疾赔偿金33488元、医疗费25002.57元、后续治疗费7000元、误工费13000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元，胡百新诉请数额均未超过法定的计算标准，�以支持；对于交通费500元，胡百新虽未提供正式票据，但考虑到实际花费，酌定交通费300元，至于复印费，因无法律依据而不予支持。胡百新主张的精神损害抚慰金10000元，因胡百新在事故中负有主要责任且伤残程度较低，故不予支持。胡百新因受伤所造成各项损失为：残疾赔偿金33488元、医疗费25002.57元、后续治疗费7000元、误工费13000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费700元，共计82850.57元。胡百新作为完全民事行为能力人，明知自己没有受过专业训练，在没有专业设备和安全防护工具的情况下，盲目参与施工，工作中未尽到谨慎注意义务，对自己的损害发生有重大过失，应对自己的损害自负主要责任。安装预制板属建筑工程范围，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条第二款的规定，修建2层（含2层）房屋�个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。唐祖贵未选任有施工资质审批手续的工匠为其安装房屋预制板，存在选任上的过失，因而，作为发包人的唐祖贵，应对作为承揽人的胡百新的损害承担适当赔偿责任，以承担胡百新损失的15％为宜；姚克诚本身没有施工资质，又邀约亦没有施工资质的胡百新从事具有一定危险的作业，亦有一定过错，应承担胡百新损失25﹪的赔偿责任为宜。综上所述，原审法院据此判决：一、唐祖贵在本判决生效之日起五日内赔偿胡百新各项损失共计12427.59元；二、姚克诚在本判决生效之日起五日内赔偿胡百新207**.64元，减去姚克诚已支付给胡百新的15000元，实际应赔偿5712.64元；三、驳回胡百新的其他诉讼请求。案件受理费2126元，由胡百新负担1274元，唐祖贵负担320元，姚克诚负担532元。
宣判后，胡百新不服，以�百新仅提供劳务，与姚克诚没有共同出资，共同承担风险的合伙关系；胡百新本身没有过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任；原审判决认定事实、采信证据、适用法律错误为由，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判，改判由被上诉人承担全部赔偿责任。
胡百新在二审期间向本院提交的新证据材料有：1、对覃海军、田元珍的调查笔录各一份，拟证明姚克诚垫资购买预制板的事实；2、胡百新一卡通交易明细，拟证明姚克诚为胡百新购买保险，保险公司支付理赔的保险金的事实。
姚克诚答辩称：胡百新与姚克诚之间不是雇佣关系而是形成松散性合伙关系，姚克诚只对胡百新受伤承担一定的补偿责任；胡百新在操作中有重大过错，应承担主要责任；唐祖贵作为房主，未提供一定的安全设施，有一定的过错，且作为受益人，对胡百新的损失也应承担相应的补偿责任。胡百新的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。其答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
姚克诚在二审期间未向本院提交新的证据材料。
唐祖贵未作答辩，亦未提交新的证据材料。
对胡百新提交的新证据材料，经庭审质证，姚克诚对证据材料1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人没有出庭作证，且该调查笔录在一审中出现过。证据材料2与本案没有关联性，是姚克诚垫钱给胡百新购买的，与姚克诚无关。本院认为，胡百新提交的证据材料1，因证人没有出庭作证，且姚克诚不予认可，故本院将结合全案证据综合进行确认。证据材料2，因姚克诚认可是其垫钱给胡百新购买的保险，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明的事实予以认定。
经审理查明，唐祖贵修建三间二层房屋，需安装二层预制板，于2014年5月7�与姚克诚协商约定：由姚克诚进行施工安装，并由姚克诚负责购买预制板和运输，唐祖贵按照吊安装数以120元一块结算费用，并由唐祖贵协助吊板。当天，姚克诚邀请经常为姚克诚进行吊安装预制板的胡百新和王先飞现场施工。在施工过程中，唐祖贵依约定的协助义务挂预制板及拉绳，姚克诚操作吊板机械，胡百新和王先飞在二层安装预制板，刚吊几块板，唐祖贵发现有一块板压住了管道，遂要求胡百新调整预制板，胡百新在调整过程中，不慎摔至一楼受伤，随后被送往送往石门县中医院住院治疗，共住院治疗12天，花费医疗检查费25000.57元。胡百新伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定结论为：胡百新因腰4椎压缩性骨折行内固定手术治疗，右桡骨远端骨折，愈合尚可，综合评定为玖级伤残，医疗终结时限130日，陪护30日，医疗费用按实际诊治支出计算。需适时取除内固定，后续医疗费用7000元左右。姚克诚已给付胡百新150**元。胡百新因伤所造成损失为：残疾赔偿金33488元、医疗费25002.57元、后续治疗费7000元、误工费13000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费700元，共计82850.57元。另查明，胡百新、姚克诚均无相关资质，亦未接受过专业技术培训。在施工过程，姚克诚、唐祖贵均采取任何防护措施。姚克诚出资100元为胡百新购买了意外伤害保险。事故发生，保险公司理赔了4827.9元。
本院认为，因各方对原审法院确定的胡百新因伤所造成的损失总额共计82850.57元不持异议，故本案争议的焦点为：1、本案中胡百新、姚克诚、唐祖贵之间的法律关系应如何确定？2、胡百新因伤所造成的损失应由谁承担，其责任应如何划分？
关于焦点一，从本案查明的事实，唐祖贵需修建三间二层房屋一栋，因需安装二层预制板�与姚克诚约定：由姚克诚负责垫资购买预制板和出吊装机械和车辆运输，唐祖贵按照吊安装数以120元左右一块结算费用，并由唐祖贵安排1人协助吊板，即唐祖贵将吊装预制板的工程以120元左右每块的价格发包给姚克诚，故原审判决认定唐祖贵与姚克诚之间形成的是一种承揽合同关系恰当。但唐祖贵在承揽关系中不仅只是给付价款的义务，在承揽关系还有按照约定安排1人协助吊板的义务。又因姚克诚负责垫资购买预制板和出吊装机械和车辆运输，唐祖贵按照吊装数以120元左右一块与姚克诚结算费用。由姚克诚每层给付胡百新1**元作为报酬，且姚克诚出资为胡百新购买了意外伤害保险，胡百新受伤后也获得了保险公司的理赔款4827.9元，由此可见，胡百新与姚克诚之间属劳务关系，即胡百新是提供劳务者，姚克诚是接受劳动一方。原审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，却认定胡百新与姚克诚之间系合伙关系是错误的。
关于焦点二，唐祖贵与姚克诚系承揽合同关系。唐祖贵与姚克诚在承揽合同中约定由唐祖贵安排1人协助吊板，即在承揽合同中约定增加了唐祖贵的义务，那么双方就应依照合同约定履行各自的义务。事故的发生是在唐祖贵履行协助吊板的义务过程中发现有一块板压住了管道，遂要求胡百新调整预制板，胡百新在调整过程中，不慎摔至一楼受伤，对此唐祖贵未尽到安全防范义务，按照承揽合同中的约定，唐祖贵对胡百新因伤所造成的损失应承担相应的责任。又因唐祖贵在承揽合同中选任没有施工资质或审批手续的工匠为其安装房屋预制板，存在选任上的过失，因而，唐祖贵作为发包人对胡百新在为姚克诚提供劳务完成姚克诚承揽的工程中因伤所造成的损失承担相应的责任。原审法院只考虑了唐祖贵选任没�施工资质或审批手续的工匠为其安装房屋预制板存在的过失，没有考虑唐祖贵在承揽合同中约定的唐祖贵有协助吊板的义务，并判决由唐祖贵承担15%的责任不当，本院依法予以纠正，根据其过错综合确定由唐祖贵对胡百新因伤所造成的损失承担20%的责任为宜。姚克诚作为接受劳务的一方，在接受胡百新提供劳务的过程中，未进行安全教育，亦未采取相应的安全措施，存在过错，对胡百新因伤所造成的损失应承担相应的责任，综合全案事实，本院确定由姚克诚对胡百新因伤所造成的损失承担40%的责任。胡百新作为完全民事行为能力人，明知自己没有受过专业训练，在没有专业设备和安全防护工具的情况下，盲目参与施工，工作中未尽到谨慎注意义务，存在过错，对自己因伤所造成的损失应承担40%的责任。
综上所述，唐祖贵与姚克诚之间形成的是一种承揽合同关系。唐祖贵在承揽关系中不仅只是给付价款的义务，还有按照约定协助吊板的义务。胡百新与姚克诚之间属劳务关系。唐祖贵对胡百新因伤所造成的损失应承担20%的责任。姚克诚对胡百新因伤所造成的损失应承担40%的责任，由姚克诚出资为胡百新购买的意外伤害保险，获得的理赔款4827.9元，应在姚克诚承担责任中冲减。胡百新对自己因伤所造成的损失应承担40%的责任。原审法院判决认定事实有误，其责任划分不当，本院依法予以纠正。胡百新上诉所提理由，经查部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2014）石民磨初字第160号民事判决；
二、唐祖贵在本判决生效之日起五日内赔偿胡百新损失16170.11元（82850.57元×20%）。姚克诚赔偿胡百新损失33140.23元（82850.57元×40%），减去姚克诚已支付给胡百新的15000元和保险公司理赔款4827.9元，实际还应赔偿13312.33元。
三、驳回胡百新的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费2126元，二审案件受理费2126元，共计4252元，由姚克诚负担1700.8元，唐祖贵负担850.4元，胡百新负担1700.8元。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵丹丹
�本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他�续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标�计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照去顶顶护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗、因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生住宿费和伙食费，其合理部分应予�赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。