wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第100号
原告：毛克意。
被告：戚光学。
委托代理人：吴春红（系被告戚光学妻子）。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告毛克意与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛克意，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克意诉称：2012年3月1日，原告给被告送玉米，合计价值人民币26，000.00元，被告由于资金不足没有给付。被告给原告出具了欠条，原告曾多次索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告毛克意玉米款26，000.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
原告毛克意为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1.原告及被告戚光学的身份证复印件各一份，证明原告及被告戚光学的身份情况。
2.欠条一份，载明欠条，欠毛克意玉米款26，000.00元，计：贰万陆仟元正（注：以前欠条全部清），欠款人戚光学，2012年3月1日，证明2012年3月1日，被告欠原告玉米款26，000.00元的事实。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：我同意给付原告欠款，但认为该款是利息款。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向法庭提交证据。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，两名被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，戚光学向原告赊购玉米，除已给付原告的玉米款外，尚欠原告玉米款26，000.00元未给付。2012年3月1日，被告戚光学给原告出具了欠条一份，承认欠原告玉米款26，000.00元的事实。现原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告毛克意玉米款26，000.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与两名被告之间买卖关系是否成立并生效，两名被告应否给付原告所欠的玉米款。
本院认为，本案中，被告戚光学为原告出具了欠条，承认欠原告玉米款的事实，足以证明欠款事实的客观存在，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对此均无异议，故应当认定原告与两名被告之间的买卖合同依法成立并生效。
被告戚光学作为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。
且依据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
至于两名被告认为此笔款是利息款一节，因其未能向本院提交证据，证明其辩解成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司的辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告毛克意欠款26，000.00元。
二、被告戚光学对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第200号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月12日生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌危险驾驶，2014年9月27日被许昌县公安局取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月23日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为豫KXXX**小型轿车，沿许昌县兴昌路由北向南行驶至新许路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：赵某某每100ml血液含酒精100.013mg。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第903号司法鉴定书、被告人赵某某的供述、证人彭某某的证言、照片、到案经过、驾驶人信息查询单、禹州市公安局鸠山派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀忠
二〇一四年十一月十日
书记员 张 星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00325号
原告魏军，男，汉族。
原告董恩，女，汉族。
被告张玉军，男，汉族。
被告朱秀娟，女，汉族。
本院在审理原告魏军、董恩诉被告张玉军、朱秀娟民间借贷纠纷一案中，原告魏军、董恩于2014年4月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告魏军、董恩在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏军、董恩撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告魏军、董恩承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年四月四日
书 记 员 王红蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1013号
原告杨某某，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1964年5月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨道军到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称,原、被告夫妻感情一直不好，于2014年11月分居生活，2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，因原告要求离婚的证据不足，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方仍分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年8月在乐至县原新乐乡人民政府登记结婚，婚后于1989年3月16日生育一子李某（现已独立生活）。婚后，因被告怀疑原告有外遇，夫妻间由此产生矛盾。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，因原告要求离婚的证据不足，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，后原告分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、双方的身份证、户口簿、结婚证、妇检证、（2015）乐至民初字第578号民事判决书、证人杨兵、李春玉、杨武虎出庭作证的证词和本院询问原、被告之子李某的笔录等证据予以证实。
本院认为,原、被告婚后发生矛盾后，双方未及时沟通，正确处理夫妻关系。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”故本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1567号
原告：马世道，男，1972年9月7日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司。地址：奎屯市金桥里*楼。
负责人：吴勇
被告：江苏三兴建工集团有限公司。地址江苏省连云港市新浦区人民路*号。
负责人：刘世进、系公司经理。
本院于2015年8月31日立案受理了原告马世道诉被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、江苏三兴建工集团有限公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马世道的起诉。
本案投递费416元，由原告负担（原告已预交416元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年十月十九日
书记员 麦合巴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字第411号
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号12-7。
法定代表人付广生，系总经理。
被告沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。
法定代表人张贵勇，系局长。
委托代理人李公强，男，汉族，系沈阳市浑南区教育局基建科科长，住沈阳市沈河区。
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司与被告沈阳市浑南区教育局服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张埜独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司的法定代表人付广生，被告沈阳市浑南区教育局的委托代理人李公强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司诉称，原、被告于2013年12月12日签订了一份《基本建设工程造价咨询业务约定书》。双方约定：被告委托原告办理基本建设工程造价咨询编制及审核义务，工程项目名称是被告所属学校2013年维修改造工程，工程造价金额为12，880，800.18元，工程委托日期2012年12月1日至2013年12月6日。委托范围为2013年沈阳市东陵区教育局所属中小学维修改造工程量清单，编制招标控制价、编制预、结算等。结算方式待原告出具报告后，被告一次性支付工程造价咨询费90，929.6元，合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，按期将报告给付了被告，但被告一直未支付造价费，故诉至法院，请求判令1、被告立即给付原告工程造价咨询费90，929.60元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳市浑南区教育局辩称，对欠款数额没有异议亦同意偿还，但由于出现一些问题，暂时支付不了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
原、被告签订的基本建设工程咨询造价约定书一份及附件两份，证明被告尚欠原告咨询费90，929.60元。
被告对上述证据没有异议。
经审查，由于被告对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月12日，原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司与被告沈阳市浑南区教育局签订《基本建设工程造价咨询业务约定书》一份，主要约定：“被告委托原告办理基本建设工程造价咨询编制及审核义务；工程项目是被告所属学校2013年维修改造工程，工程造价金额为12，880，800.18元，工程委托日期2012年12月1日至2013年12月6日；委托范围为2013年被告所属中小学维修改造工程编制工程量清单，编制招标控制价、编制预、结算等；结算方式待原告出具报告后，被告一次性支付工程造价咨询费90，929.60元”。该合同有原、被告的盖章。
合同签订后，原告按期将报告交付了被告，被告未向原告支付咨询费90，929.60元，后原告多次催要欠款未果，现诉至法院。
本院认为，原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司与被告沈阳市浑南区教育局达成的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现原、被告对欠付咨询费90，929.60元均没有异议，本院予以确认。
对于被告提出“由于其出现一些问题，暂时支付不了”的抗辩，因被告对欠款数额无异议，且其自身出现问题不能免除其还款责任，故对被告的该项抗辩不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区教育局于本判决生效后十日内，给付原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司咨询费90，929.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，073元，由被告沈阳市浑南区教育局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，073元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 埜
二〇一六年二月一日
书记员 徐小杰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字第411号
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号12-7。
法定代表人付广生，系总经理。
被告沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。
法定代表人张贵勇，系局长。
委托代理人李公强,男,汉族,系沈阳市浑南区教育局基建科科长,住沈阳市沈河区。
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司与被告沈阳市浑南区教育局服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张埜独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司的法定代表人付广生，被告沈阳市浑南区教育局的委托代理人李公强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司诉称，原、被告于2013年12月12日签订了一份《基本建设工程造价咨询业务约定书》。双方约定：被告委托原告办理基本建设工程造价咨询编制及审核义务，工程项目名称是被告所属学校2013年维修改造工程，工程造价金额为12,880,800.18元，工程委托日期2012年12月1日至2013年12月6日。委托范围为2013年沈阳市东陵区教育局所属中小学维修改造工程量清单，编制招标控制价、编制预、结算等。结算方式待原告出具报告后，被告一次性支付工程造价咨询费90,929.6元，合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，按期将报告给付了被告，但被告一直未支付造价费，故诉至法院，请求判令1、被告立即给付原告工程造价咨询费90,929.60元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳市浑南区教育局辩称，对欠款数额没有异议亦同意偿还，但由于出现一些问题，暂时支付不了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
原、被告签订的基本建设工程咨询造价约定书一份及附件两份，证明被告尚欠原告咨询费90,929.60元。
被告对上述证据没有异议。
经审查，由于被告对上述证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月12日，原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司与被告沈阳市浑南区教育局签订《基本建设工程造价咨询业务约定书》一份，主要约定：“被告委托原告办理基本建设工程造价咨询编制及审核义务；工程项目是被告所属学校2013年维修改造工程，工程造价金额为12,880,800.18元，工程委托日期2012年12月1日至2013年12月6日；委托范围为2013年被告所属中小学维修改造工程编制工程量清单，编制招标控制价、编制预、结算等；结算方式待原告出具报告后，被告一次性支付工程造价咨询费90,929.60元”。该合同有原、被告的盖章。
合同签订后，原告按期将报告交付了被告，被告未向原告支付咨询费90,929.60元，后原告多次催要欠款未果，现诉至法院。
本院认为，原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司与被告沈阳市浑南区教育局达成的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现原、被告对欠付咨询费90,929.60元均没有异议，本院予以确认。
对于被告提出“由于其出现一些问题，暂时支付不了”的抗辩，因被告对欠款数额无异议，且其自身出现问题不能免除其还款责任，故对被告的该项抗辩不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区教育局于本判决生效后十日内，给付原告辽宁宏远成工程造价咨询有限公司咨询费90,929.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,073元，由被告沈阳市浑南区教育局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,073元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 埜
二〇一六年二月一日
书记员 徐小杰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2625号
罪犯代汝林，男，1979年8月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年4月30日以（2003）白中法刑初字第28号刑事判决书,认定代汝林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收财产10000元。吉林省高级人民法院于2005年6月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2007年12月28日、2011年8月29日、2014年5月12日，为该犯减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月。刑期自2005年6月13日至2024年6月12日止,截止2016年12月2日余刑为3年4个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代汝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代汝林减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1272号
申请执行人：张洪源，男，1974年8月19日生，汉族，住五莲县。
被执行人：高金宝，男，1971年12月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张洪源与被执行人高金宝民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月三日
执行员 陈金友
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第415号
原告：金华市安信物业管理有限公司。
法定代表人：周小燕。
委托代理人：吴青。
被告：陈浩。
本院在审理原告金华市安信物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市安信物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告金华市安信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年六月十九日
书 记 员 骆健雄
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第284号
申请执行人枝江市供销合作社联合社，住所地枝江市团结路9号。
被执行人尤红艳，生于1968男12月6日，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00010号民事判决书，于2015年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2349号
原告：马金兴，男，1964年3月15日出生，汉族，系嘉兴市环球雅思培训学校校长，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，系嘉兴市环球雅思培训学校工作人员，住嘉兴市南湖区。
被告：沈永华，男，1988年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告马金兴诉被告沈永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院遂以公告方式送达，并裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告沈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金兴起诉称，其将装修款交给被告沈永华，但被告却将该款用于自身消费，挥霍一空。2015年2月11日，被告承认尚欠原告22000元，出具了欠条，承诺会尽快还款并支付利息，但被告至今分文未付，故提起诉讼，要求被告返还装修款22000元，支付利息损失（以22000元为基数，自2015年2月11日起按月利率1.5﹪计算至2016年6月16日止为5412元，要求计算至被告全部返还装修款为止），并承担本案诉讼费。
被告沈永华未作答辩。
原告马金兴为证明其主张，提供了由被告沈永华于2015年2月11日出具的欠条一份，载明“今欠马金兴现金贰万贰仟元整（22000.00）于2015年2月11日起至还清时按月息1.5﹪即每月利息330元，于此为证”。以证明被告结欠原告装修费22000元，以及对赔偿利息损失作出约定的事实。
被告沈永华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所举证据系原件，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，合法真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年底，原告马金兴将嘉兴市环球雅思培训学校的房屋装饰装修工作交由被告沈永华施工，并支付被告装修款30000元。此后被告仅进行了墙面粉刷，未能完成全部装饰装修工作。2015年2月11日，经双方结算被告确认应返还原告装饰装修款22000元，并出具欠条一份，承诺该款项自2015年2月11日起按月利率1.5﹪计算利息至款项还清之日。嗣后，被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告沈永华未能完成装饰装修工作，应根据双方结算返还原告马金兴装饰装修款22000元，并赔偿利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永华于本判决生效之日起十日内返还原告马金兴装饰装修款22000元，并赔偿利息损失（利息损失以22000元为基数，自2015年2月11日起按月利率1.5﹪计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告沈永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费500元，由被告沈永华负担，于本判决生效之日起十日内支付原告马金兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴雪青
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1056号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人叶盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年8月21日，被告人陈某在未办理烟草准运证和烟草零售许可证的情况下，以营利为目的，伙同他人驾驶轿车欲将在山东省以220000余元价格收购的利群（长嘴）949条、白沙（和天下）19条、黄金叶（天叶）10条、南京（九五）5条、黄鹤楼（硬1916）8条、利群（休闲）20条等品牌香烟共计1011条，运输至浙江省贩卖，后途径本县境内被查获。
公诉机关根据被告人供述、证人证言及卷烟鉴别检验报告等证据证明的事实，指控被告人陈某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日，被告人陈某在未取得烟草准运证和烟草零售许可证的情况下，以营利为目的，驾驶轿车将其从山东省境内收购的220000余元的利群（长嘴）949条、白沙（和天下）19条、黄金叶（天叶）10条、南京（九五）5条、黄鹤楼（硬1916）8条、利群（休闲）20条等品牌香烟共计1011条，欲运输至浙江省销售以赚取差价，在途径沭阳县境内被查获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供认其在未取得烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，欲将其收购的香烟运往浙江销售的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人吴某、周某证言、扣押清单、卷烟鉴别检验报告等证据予以证明，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某主观上明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，客观方面仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法经营数额达二十二万余元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陈某依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人陈某被查获的现扣押于沭阳县公安局的一千零一十一条香烟予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第257号
原告：杜明星，女，38岁。
委托代理人：李敬琦。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村（现下落不明）。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告杜明星与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明星的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明星诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，080.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，080.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.驾校C1学员剩余名单一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，080.00元，未进行培训的事实。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3，原告虽未提供培训费收据，但该名单所记载的学员中，已相互印证交纳培训费的事实，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年1月，原告杜明星与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告即向被告交纳培训费3，080.00元。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司下落不明，故原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，080.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告杜明星向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用的事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜明星与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告杜明星培训费3，080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1150号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，住四川省荣县,该社员工。
被告：毕腾华，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告毕腾华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月三十日
书记员 龙治林
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第246号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张××，男，江苏省射阳县人，汉族，小学文化，无职业。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人许××，女，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，无职业。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人胥×，女，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，无职业。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张××、许××、胥×犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2015年5月29日上午10时许，被告人张××伙同许××、胥×三人，在乐平市安平南路温情宾馆三楼的按摩房内，在按摩房间木板墙壁下开暗门通道，利用招嫖手段将孙××带至温情宾馆三楼按摩房内，趁孙××嫖娼过程中，通过改造的暗门进入按摩房间，盗窃孙××人民币600元；2、2015年6月9日下午15时许，被告人张××伙同许××、胥×三人，在乐平市安平南路温情宾馆三楼的按摩房内，趁周××嫖娼过程中，通过改造的暗门进入按摩房间，盗窃周××人民币1500元。案发后，被告人张××退缴赃款人民币2100元并分别发还被害人。
上述事实，被告人张××、许××、胥×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙××、周××的陈述，辨认笔录，方位示意图，现场照片，乐平市公安局扣押清单及发还清单，领条，前科证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××伙同许××、胥×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，鉴于被告人已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胥×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年九月十五日
代书记员 薛超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初474号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭进，男，1989年4月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向云南省开远市公安机关投案，并于当日被寄押于开远市看守所，同年5月17日被刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王旭，男，1990年11月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被云南省开远市公安机关抓获并于当日被寄押于开远市看守所，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人朱华明，男，1987年7月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郭进、王旭、朱华明犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人郭进、王旭、朱华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日13时许，被告人王旭、朱华明和杨志（另案处理）在厦门市集美区后溪镇新村村3组29号的“江西饭店”就餐期间，被告人王旭因不满隔壁桌的赵某某、巩某说话声音较大，上前辱骂并动手殴打被害人赵某某，继而引发互殴。被告人朱华明与杨志见状，亦一同上前与被害人赵某某、巩某互殴。其间，被告人郭进接被告人王旭电话得知双方打架，遂持菜刀赶至现场，砍伤被害人赵某某。经鉴定，被害人赵某某受伤致枕部头皮创口长8.1cm、左下唇全程裂伤（其中皮肤部位创口长2.0cm）、右肩背部及右上臂创口累计长16.0cm，所受损伤系轻伤二级。被告人王旭、朱华明分别于2016年3月10日、3月29日被公安机关抓获。被告人郭进在被上网追逃期间，于2016年5月11日自动向公安机关投案。归案后，被告人郭进、王旭、朱华明均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭进、王旭、朱华明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、在逃人员登记表/撤销表、情况说明、证人包某某、巩某、尹某某、祝某某的证言、被害人赵某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）64号法医学临床检验鉴定书、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进、王旭、朱华明蔑视法纪，在公共场所伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭进、王旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱华明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭进在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王旭、朱华明到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。）
三、被告人朱华明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 陈少斌
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初865号
原告荆永超，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告温雪林。
委托代理人王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告荆永超与被告温雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永超及其委托代理人赵欣、被告温雪林及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金440000元及从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算利息。2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告温雪林分别于2008年4月、6月、7月、2009年12月、2010年10月、11月、2011年3月、2012年3月向原告借款共计现金440000元，并由被告出具9张借条。因双方是亲属关系，所以没有约定借款利息及还款期限。借款后，因原告资金紧张要求被告还款，但被告以种种理由拖延，至今未履行还款义务。
被告温雪林辩称，被告和原告之间不存在债权债务关系。原告提供的借条是被告向包头市海菱煤炭运销有限责任公司借的差旅费借据。被告是包头市海菱煤炭运销有限责任公司的法定代表人，向公司借款都是用于出差等支出，被告这些借条是为公司出具的，由财务荆永华保管。每次出差结束，由财务荆永华记账核销。但是荆永华向被告交回包头市海菱煤炭运销有限责任公司2007年至2010年期间的财务会计账本中，被告书写的预支差旅费和预支运费的借条全部被抽走，也就是本案中原告出示的这些借款票据。现被告的差旅费账目已经由内蒙古自治区人民检察院反贪局调取无法提供，而包头市海菱煤炭运销有限责任公司的会计荆永华正是原告荆永超的妹妹。
本院经审理认定事实如下：原告提供的8张借条、1张欠条证明被告陆续向原告借现金440000元，被告辩称被告从未向原告借款，而原告提供的9张借款凭证中均无债权人名称，但原被告均未能继续举证证明自己的主张。原告提供的9张借款凭证右上角有明显的财务会计凭证号，原告称是自己账本的是自己的债权凭证建账的编号，但是原告拒绝提供所称账本。被告提供的包头市海菱煤炭运销有限责任公司的营业执照等相关证据证明被告有经济能力无需向原告借款，原告认为上述证据均与本案无关也不能证明被告未向原告借款。
本院认为，原告荆永超出具的8张借条、1张欠条，均未写明债权人名称，被告不认可向原告借款。因案件争议较大，且借款凭证右上角的编号需要进一步调查才能查清案件情况，本院要求原告提交其所称自建账本，但原告拒绝提供；本院要求被告提供所称的包头市海菱煤炭运销有限责任公司2007年至2010年期间的财务会计账本，被告也未提供。综上所述，原告要求被告偿还借款440000元的诉讼请求，因9张借款凭证中未写明债权人，且原告未提供所称的账本予以补充证明，本院认为，原告提供证据不足以证明其诉讼主张，故对原告要求被告偿还借款440000元及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆永超的诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取计3950元（原告荆永超已预交），由原告荆永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年十一月八日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0227号
原告孙金刚。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告孙金刚诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金刚的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初621号
原告李少妮，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告赵风薄，农民。
被告赵风元，农民。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告李少妮与被告赵风薄、赵风元为一般人格权纠纷一案中，原告李少妮于2016年6月22日向本院提出对被告赵风薄、赵风元的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少妮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李超佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1269号
原告：韩平，女，住兰西县。
被告：李朝阳，男，住兰西县。
原告韩平与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告韩平到庭参加诉讼，被告李朝阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝阳偿还欠原告石料款415，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2014年至2015年期间，原告韩平为被告李朝阳经营的石料厂送石料，经双方于2016年6月30日结算，被告李朝阳拖欠原告石料款共计415，000.00元。被告为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李朝阳在法定期限内未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告韩平围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、欠据一份；二、王金超、隋会来的证人证言。对原告韩平提交的证据，本院认定如下：对证据一欠据一份，内容客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故予以采信，可以证实被告李朝阳欠石料款415，000.00元的事实；原告举示的证据二王金超和隋会来的当庭作证的证人证言，二证人系韩平雇佣的司机，可以证实原告韩平向被告李朝阳运送石料，被告李朝阳欠石料款的事实，应予采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年至2015年期间，原告韩平向被告李朝阳运送石料，双方当事人于2016年6月30日进行结算。但被告李朝阳至今未偿还石料款415，000.00元，故原告诉至法院，请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为原告韩平要求被告李朝阳偿还石料款415，000.00元的事实、理由及证据。原、被告虽未签订书面合同，但以被告为原告出具的欠条为凭，被告向原告购买石料的事实清楚，故双方买卖合同关系成立，理应按照合同履行各自义务。现原告已向被告运送石料，被告亦应向原告支付价款。故原告诉至本院，请求判令被告给付此款的主张有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李朝阳偿还原告韩平石料款415，000.00元，此款于判决生效后十五日内由被告一次付给原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，525.00元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岳胜男
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1269号原告：韩平，女，住兰西县。被告：李朝阳，男，住兰西县。原告韩平与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告韩平到庭参加诉讼，被告李朝阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝阳偿还欠原告石料款415，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年至2015年期间，原告韩平为被告李朝阳经营的石料厂送石料，经双方于2016年6月30日结算，被告李朝阳拖欠原告石料款共计415，000.00元。被告为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朝阳在法定期限内未提交书面答辩意见，未提交证据。原告韩平围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、欠据一份；二、王金超、隋会来的证人证言。对原告韩平提交的证据，本院认定如下：对证据一欠据一份，内容客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故予以采信，可以证实被告李朝阳欠石料款415，000.00元的事实；原告举示的证据二王金超和隋会来的当庭作证的证人证言，二证人系韩平雇佣的司机，可以证实原告韩平向被告李朝阳运送石料，被告李朝阳欠石料款的事实，应予采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年至2015年期间，原告韩平向被告李朝阳运送石料，双方当事人于2016年6月30日进行结算。但被告李朝阳至今未偿还石料款415，000.00元，故原告诉至法院，请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为原告韩平要求被告李朝阳偿还石料款415，000.00元的事实、理由及证据。原、被告虽未签订书面合同，但以被告为原告出具的欠条为凭，被告向原告购买石料的事实清楚，故双方买卖合同关系成立，理应按照合同履行各自义务。现原告已向被告运送石料，被告亦应向原告支付价款。故原告诉至本院，请求判令被告给付此款的主张有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李朝阳偿还原告韩平石料款415，000.00元，此款于判决生效后十五日内由被告一次付给原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，525.00元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱人民陪审员  许丽丽二〇一六年十一月八日书 记 员  岳胜男
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第2号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告郑添文，男，汉族，住永定县。
原审被告刘天康，男，汉族，住永定县。
原审被告刘天喜，男，汉族，住永定县。
郑添文与刘天康、刘天喜民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第2591号民事判决，已发生法律效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001007号民事抗诉书，以本案有新的证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令永定县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。、
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1660号
原告周某某，现住扶余市。
被告林某某，现住扶余市。
被告潘某某，现住扶余市。
被告周某甲，现住扶余市。
原告周某某诉被告林某某、潘某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员刘巨龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告潘某某、周某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是亲属关系，被告林某某与被告潘某某是夫妻关系，被告林某某做收购花生生意，经常缺少资金，于2015年5月10日向原告借款89600元，当时约定一个月内给付，原告用钱时向被告索要，被告以没有钱还为由一直拖欠至今，故现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款89600元及从起诉之日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付相应利息；被告周延德承担连带责任保证；诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，欠款属实，之前与原告之间就有金钱来往，一直抬原告的钱，每年都结算，到2015年5月10日结算清楚，给原告出具一枚89600元的欠据，其中包括8万本金和9600元利息，同意还钱，但是现在被告没有钱，同意慢慢还，不同意原告要求的按照银行贷款利率支付利息。
被告潘某某、周某甲，未举证、未出庭，未答辩。
经审理查明，被告林某某与被告潘某某是夫妻关系，被告林某某做收购花生生意，经常缺少资金，经常与原告有金钱来往，一直抬原告的钱，每年都结算，到2015年5月10日结算清楚，给原告出具一枚89600元的欠据，其中包括8万本金和9600元利息，被告林某某同意还钱，原告向法庭提供欠据一枚，证明债权债务关系的存在，欠据上有被告林某某和潘某某的亲笔签名和按印。据原、被告陈述，担保人周某甲是后签字的，出具欠据时候周某甲没有在家。以上事实有原告提供的欠据一枚、原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间已形成民间借贷法律关系，且合法有效，应当受法律保护。被告林某某、潘某某应当按照欠据上的约定，于“2015年春节前”即2016年2月8日前还清借款，被告承认因无钱至今未还借款，但不同意按照中国工商银行同期同类贷款利息给付利息，因为当时没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故根据原告的诉讼请求，本院依法保护原告89600元自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。周某甲为担保人，根据担保法的规定，周某甲为连带责任保证人，应当承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告林某某、潘某某立即给付原告周某某借款89600.00元，自2016年4月19日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。
二、被告周某甲承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐之淇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3596号
原告：沈阳军德通博科技有限公司。
法定代表人:张锡春。
委托代理人：李超。
被告：刘娜。
原告沈阳军德通博科技有限公司与被告刘娜劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳军德通博科技有限公司的委托代理人李超，被告刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳军德通博科技有限公司诉称，刘娜与我公司毫无关系，非我公司雇佣人员和工作人员。我公司从招聘相关信息到入职人员名单以及日常工作管理中从未出现过被告名字和记录。据查被告可能是第三人用工机构而非我公司员工。被告提供给皇姑区人社的工作证明来源不明。我公司接到人社通知后查询了公司公章使用记录，并未发现有记录被告提供的日期所开具的工作证明。另查被告在仲裁庭所述开具人为我公司原员工白晓亮，经我公司问询核查，白晓亮否认为被告开具工作证明亦未给其盖过公司的印章。被告提供证据单一、工作证明无使用用途、无确切日期、无开具人，真伪难辨。皇姑区人社仲裁庭在未让我被告提供其他证明材料和证据的情况下，单凭一张来源未明、用途未明的工作证明，便进行认定被告是我公司雇佣员工和推断其入职日期和离职日期，我公司认为理由不充分，证据不足以进行认定。故向法院起诉，请求法院对沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会字（2016）51号裁决仅仅凭被告刘娜提供一张无使用用途、无开据人、无公章使用登记的“工作证明”就裁定采信其是我公司员工一案，依法、依事实依据重新进行裁定不予支持仲裁裁决。不支持皇姑仲裁对裁决书第一项裁决“被申请人支付申请人双倍工资差额17100元”。请求贵院不支持皇姑仲裁对裁决书的第二项裁决“被申请人支付申请人经济补偿1938元”，诉讼费由被告承担。
被告刘娜辩称，仲裁认定的事实属实，工作证明原告可以鉴定，确定其真实性。
经审理查明，2014年3月，被告刘娜入职原告单位从事工作，双方没有签订劳动合同。被告刘娜在工作期间的工资构成为：2014年，底薪1500元、岗位补助200元、饭补150元、保险补助500元，2015年，底薪1800元、岗位补助200元、饭补200元、保险补助500元。2015年3月10日，原告为被告出具工作证明，内容为：“兹有我公司（沈阳军德通博科技有限公司）员工刘娜，身份证号码：210114199111122427，在我公司工作12个月，任职服务事业部二级经理，月收入为人民币2700元”。2015年9月，被告刘娜以未缴纳社会保险为由向原告提出离职，解除劳动合同前12个月平均工资为2083元。
2016年2月25日，刘娜向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付未签订劳动合同的双倍工资29700元，经济补偿金5400元，补缴2014年3月至2015年9月的社会保险，给付2015年9月工资2700元及垫付款480元。原告不服仲裁裁决，于2016年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工作证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘娜入职原告单位工作，双方未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。关于工资数额的问题，被告刘娜工资构成包含保险补助，该费用不应计算在工资内。故原告11个月的双倍工资数额为21050元。
关于经济补偿金的问题，被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险的事实存在，符合《劳动合同法》劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金的规定，劳动者在原告处工作时间超过一年半，应计算为2个月的经济补偿金。
关于补缴社会保险的请求，根据《社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足，补缴社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
关于给付2015年9月工资和垫付款480元的仲裁请求，因劳动者没有提供相应的证据证明从事劳动，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳军德通博科技有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳军德通博科技有限公司给付被告刘娜未签订劳动合同的二倍工资差额21050元；
三、原告沈阳军德通博科技有限公司给付被告刘娜经济补偿金4166元；
四、驳回被告刘娜其他仲裁请求。
案件受理费5元，由原告沈阳军德通博科技有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年七月二十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初293号
原告王伟。
原告王淑红。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告民国。
被告关丽芬。
原告王伟、王淑红与被告迟民国、关丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告代理人李辉到庭参加了诉讼，被告迟民国、关丽芬经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告王伟、王淑红起诉称，我们与被告夫妻系朋友关系，2014年1月1日，迟民国、关丽芬向我们借款20万元，到期后没有偿还，仅给付了当年利息。2015年1月1日，二被告给我们写了一张借据，约定利率月利一分五，并承诺随时用钱随时偿还。我们急需用钱，找被告索要没有给付，因此诉至法院，要求迟民国、关丽芬偿还欠款20万元及利息2.25万元。
被告迟民国、关丽芬没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明，迟民国、关丽芬夫妇于2015年1月1日向王伟、王淑红夫妇借款20万元，约定借款利息月利1.5分，随时用钱可以随时索要。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金20万元及利息2.25万元。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的20万元借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�迟民国、关丽芬夫妇向王伟、王淑红夫妇借款20万元，双方约定了利息及还款方式，本案事实清楚，迟民国、关丽芬应当向王伟、王淑红偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告迟民国、关丽芬于本判决生效后立即偿还原告王伟、王淑红借款本金20万元及利息2.25万元。
案件受理费4638元（原告已垫付），由被告迟民国、关丽芬负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年四月二日
书记员 杜 航
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第14号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马静博，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人马静博犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人马静博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控：2013年9月19日11时30分许，被告人马静博在四平市铁西区英雄大街北侧市委东南拐角附近，看见被害人王某某一个人在打电话，上去从背后用右小臂勒住被害人王某某的脖子，抢走被害人王某某人民币211元。
2013年9月27日20时40分许，被告人马静博在四平市铁西区英雄广场南侧人行道附近，看见被害人李某某一人在那打电话，上去从背后用右小臂勒住被害人李某某的脖子，将被害人李某某推倒，抢走被害人李某某随身携带的小手包，包内有现金300元人民币，银行卡、医保卡、工作牌钥匙等物品，马静博逃跑后将包及其他物品扔掉。2013年10月11日，马静博被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人马静博的供述与辩解；2、被害人王某某、李某某的陈述；3、抓获经过、身份证明等相关书证。
公诉机关认为，被告人马静博无视国家法律，以非法占有为目的，通过暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人马静博对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2013年9月19日11时30分许，被告人马静博在四平市铁西区英雄大街北侧市委东南拐角附近，趁被害人王某某在打电话时，从背后用右小臂勒住被害人王某某的脖子，抢走被害人王某某人民币211元，劫得赃款被马静博挥霍。
2013年9月27日20时40分许，被告人马静博在四平市铁西区英雄广场南侧人行道附近，趁被害人李某某打电话时，从背后用右小臂勒住被害人李某某的脖子，双方撕扯时被告人马静博将被害人李某某推倒，抢走被害人李某某随身携带的小手包，包内有现金300元，银行卡、医保卡、工作牌钥匙等物品，被告人马静博逃跑时将现金取出，手包及包内其他物品扔掉，劫得赃款被马静博挥霍。
2013年10月11日21时许，110报警平台在接到被害人王某某的报警后赶到四平市铁西区公园北街海银绿苑小区附近，经王某某现场指认将被告人马静博抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述，证实其于2013年9月19日11时30分许在在四平市铁西区英雄大街北侧市委东南拐角附近打电话时，身后过来一名男子将被害人王某某脖子勒住让其掏钱，后该男子又将被害人王某某的钱包抢走，在将钱包内的211元取出后，被害人王某某又将包抢回。
2、被害人李某某的陈述，证实其于2013年9月27日20时40分许在四平市铁西区英雄广场西南侧人行道边行走时，被一名男子从其后侧将脖子勒住让其掏钱，被害人李某某遂反抗，双方撕扯中被告人马静博将被害人李某某推倒在地，并将李某某随身携带的手包抢走后逃离现场。案发时被害人李某某包内有现金300元、工作牌一张、建行卡一张、中行卡一张、医保卡一张、钥匙一串。
3、受案登记表，证实2013年9月19日公安机关接到被害人王某某报案，称其于当日被抢现金200余元；2013年9月27日公安机关接到被害人李某某报案，称其于当晚被一名男子抢走一个手包，内有现金300元及建行卡等物品。
4、公安机关出具的归案情况，证实2013年10月11日21时许，110报警平台接到王某某报警称其在公园北街海银绿苑附近发现被告人马静博，公安巡逻民警迅速赶到现场，经王某某指认将被告人马静博抓获归案。
5、公安机关出具的户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人马静博的自然情况，且无前科劣迹。
6、被告人马静博的供述，供认其于2013年9月19日11时30分许在四平市铁西区英雄大街北侧市委东南拐角附近，趁被害人王某某在打电话时，从背后用右小臂勒住被害人王某某的脖子，抢走被害人王某某211元；2013年9月27日20时40分许，被告人马静博在四平市铁西区英雄广场南侧人行道附近，趁被害人李某某打电话时，从背后用右小臂勒住被害人李某某的脖子，双方撕扯时被告人马静博将被害人李某某推倒，抢走被害人李某某随身携带的小手包，包内有现金300元，银行卡、医保卡、工作牌钥匙等物品。被告人马静博逃跑时将现金取出，手包及包内其他物品扔掉。后被告人马静博将抢劫来的赃款全部挥霍。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人马静博无视国家法律，以非法占有为目的，通过暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马静博犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马静博无前科劣迹，到案后认罪态度良好，能够如实供述自己的罪行，其亲属已提供足额财产担保罚金刑的执行，具有酌定的从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人马静博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年4月11日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 娄思伊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第51号
原告许家丽。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告王洪国。
原告许家丽诉被告王洪国居间合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许家丽委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王洪国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许家丽诉称，2014年9月份，原告通过被告在网上发布的食堂承包信息相识，而后通过原告与被告协商，被告承诺将常州天合光能公司食堂项目承包给原告，原告于2014年10月至11月间分四次给被告转款合计338000元，被告承诺食堂如果不能承包给原告，全款退还原告的承包金。可被告收到原告的承包款后并没有将食堂承包给原告，后经原告多次向被告催要承包款，被告至今没有返还原告承包金，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告现金338000元。
被告王洪国未作答辩。
经审理查明，原告于2014年9月份通过名叫铺铺旺的网站认识被告，当时被告在该网站发布一条广告信息，具体内容为发包常州天合光能有限公司的食堂业务。原告通过被告留在该网站的联系方式与被告取得联系，并进行约见商谈。被告承诺通过其关系，居间介绍原告与天合能光有限公司签订承包食堂合同。相关承包食堂的费用先由原告交付被告，被告具体办理后续承包事宜。2014年，原告分四次将共计338000元的承包款通过现金给付与银行转账方式交付给被告。同年10月21日，11月17日被告向原告出具收条两张，10月21日的收条载明：“收条，今收到天合光能食堂承包信誉保证金贰万元；食堂承包合同未成立，原款退回；王洪国，2014.10.21；本人身份证号码：××”。11月17日的欠条载明：“收条，今收到现金合计（叁拾壹万捌仟元整）做食堂费用；王洪国，2014.11.17”。被告收取原告承包食堂的费用及信誉保证金后，并未如约完成介绍原告与天合能光有限公司签订承包食堂合同的事宜，也没有退还原告任何费用。后原告要求被告退还食堂承包金及信誉保证金共计338000元，因此引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有收条两张、浙江农村信用社转款业务凭证及交易明细、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告许家丽经由被告王洪国提供的信息，委托被告向原告提供订立食堂承包合同的机会，并由原告支付给被告相关的费用。原、被告之间的委托关系符合居间合同的要件，原告许家丽与被告王洪国之间的居间关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同订立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，原被告双方就居间委托事宜达成一致后，原告向被告支付了食堂承包金及信誉保证金共计338000元，被告并未依约定促成订立承包食堂合同的委托事项。被告的行为已构成违约并致使合同目的不能实现，因此原告有权要求解除合同并要求被告返还食堂承包金及信誉保证金共计338000元。原告已于起诉前通知被告解除合同，双方合同自通知到达被告时已经解除。原、被告解除合同后，被告应当返还原告支付的承包金及信用保证金。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告王洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许家丽返还338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 汪 河
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘永浩
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2355号
原告：聂某，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：夏某甲，住增城市。
原告聂某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某起诉称：原、被告于2004年年初自行认识，随后开始相恋，未婚生育一子夏某丙（原名夏某乙，××××年××月××日出生），双方并于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，婚后感情一般，由于双方性格差异大，婚后经常因琐事吵架，长期冷战。2014年8月开始，原、被告正式因感情不和而分居。分居至今，感情现彻底完全破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，结束这段早已死亡的婚姻，恳请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子夏某丙归原告抚养，被告每月支付1500元给原告作为儿子抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确夫妻共同财产是指位于增城市荔城街荔乡路3号好景华庭1幢1605房的房屋一套。其后，原告又不要求在本案中处理上述夫妻共同财产。
被告夏某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年年初在酒吧通过搭讪方式相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某乙，后更名为夏某丙。××××年××月××日，原、被告前往增城市民政局登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情尚可。婚后，因工作原因，双方聚少离多。原告主张被告自2008年做生意失败后，就没有作为丈夫和父亲应有的担当，原告无奈通过打工、开店等解决家庭的开支，而被告一直不断索取，最终导致原告对被告失望，夫妻感情破裂。
另查明，夏某丙自出生后，基本由被告母亲携带抚养。原、被告仅偶尔回来探望。
2014年11月5日，原告聂某以双方感情基础薄弱，夫妻感情已经破裂为由提出本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识相恋长达三年后自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础。双方亦生育了儿子夏某丙，家庭较为完满，原、被告均应珍惜。虽然在婚姻生活中，原、被告因工作原因聚少离多，以及因生产经营意见不合，导致夫妻感情变淡，但这并未导致夫妻关系完全破裂，双方仍有和好的可能。原告主张双方自2014年8月开始因感情不和而分居，但未提供证据予以证实，本院不予采信。希望双方正视夫妻感情中出现的问题，共同协商、共同成长、相互让步，相互体谅，相信双方是可以构建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告夏某甲离婚；
案件受理费300元（原告聂某已预交150元），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 魏洁莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00269号
罪犯王德信，男，1981年4月9日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2008年4月10日作出（2008）未刑初字第114号刑事判决，以被告人王德信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王德信确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极19个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极19个。
本院认为，罪犯王德信在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德信的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第42号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王振朋，居民。
被执行人刘玉清，居民。
被执行人王增江，居民。
被执行人刘宗华，居民。
被执行人赵俊江，居民。
被执行人王俊喜，居民。
本院（2014）费商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振朋、刘玉清、王增江、刘宗华、赵俊江、王俊喜及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闵鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1873号
原告华建平，男，1952年4月16日出生，汉族，文盲，住河南省息县。村民。
委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师。
被告潘家军，男，1964年5月12日生，汉族，小学文化，住河南省息县。村民。
委托代理人崔松林，系河南金淼律师事务所律师。
原告华建平诉被告潘家军公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建平及其委托代理人史志豪、被告潘家军及其委托代理人崔松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华建平诉称：2016年12月11日，刘博驾驶豫Ｇ×××××号轻型轿车，沿106国道由北向南行驶至息县××红绿灯××路段处，与被告潘家军驾驶的豫Ｓ×××××号出租车相撞，致两车受损。发生事故时，刘博与出租车车主潘家军均称无人员受伤并自行调解结案。后经调查，事故发生时原告正乘坐被告潘家军驾
驶的出租车并受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，刘博承担事故的全部责任。原告认为，被告作为出租车司机，应当对车上的乘客负有安全运送目的地的义务，故应当对原告的损失承担赔偿责任。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告潘家军辨称：本次事故被告不承担事故的责任，本案的侵权主体是刘博及其驾驶车辆投保的保险公司。原告遗漏当事人，应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年12月11日，刘博驾驶豫Ｇ×××××号轻型轿车，沿106国道由北向南行驶至息县××红绿灯××路段处，与被告潘家军驾驶的豫Ｓ×××××号出租车相撞，致两车受损。发生事故时，刘博与豫Ｓ×××××号出租车车主潘家军均称无人员受伤并自行调解结案。后经调查，事故发生时原告正乘坐被告潘家军驾驶的出租车并受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，刘博承担事故的全部责任。事故发生后，原告华建平被送往息县人民医院治疗，住院时间为2016年12月11日至2016年12月30日，共计19天，花费医疗费6660.46元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告华建平伤残因伤致误工期150日，营养期60日，护理期60日。另查明，被告潘家军在原告住院期间垫付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华建平乘坐被告潘家军所有的豫Ｓ×××××号出租车，原、被告之间建立了公路旅客运输合同关系，作为承运人的被告应当将旅客安全运输到目的地，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。旅途中，息县××红绿灯××路段处，与被告潘家军驾驶的豫Ｓ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，作为承运人的被告没有完成安全运输的合同义务，构成违约，应对原告的损失承担赔偿。原告诉请要求被告应当按照每天150元标准赔偿。本院认为，原告提交的误工费证据不足以证明其误工费标准系150元/天，结合本案事实，本院认定其误工费标准按照2016年河南省农林牧渔业就业人员平均工资计算。被告潘家军辩称，原告应当追加肇事车辆投保的保险公司作为被告，本案属于遗漏当事人。本院认为，原告起诉案由为公路旅客运输合同，本案被告系合同当事人，肇事车辆保险公司并不是本案合同的当事人。故对被告该项辩称，本院不予认定。
原告华建平的赔偿标准计算如下：1、医疗费6660.46元。2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元。3、营养费20元/天×60天=1200元。4、护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元。5、误工费34941元/年÷365天×150天=14359.3元。6、交通费酌情定为300元。7、鉴定费600元。上述共计29635.29元。扣除被告潘家军垫付医疗费3000元，被告潘家军应当赔偿原告华建平损失为26635.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、
第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告潘家军于本判决生效后十日内赔偿原告华建平医疗费等费用29507.23元。
二、驳回原告华建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告潘家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2214号
原告：齐齐哈尔强石科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建北街。
法定代表人：吕麒琪，总经理。
被告：内蒙古宏裕科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路68号。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告齐齐哈尔强石科技有限公司与被告内蒙古宏裕科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔强石科技有限公司的法定代表人吕麒琪、被告内蒙古宏裕科技有限公司的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔强石科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买灌浆料款3.6万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告自原告处购买高强无收缩灌浆料，原告分三次送货到被告3052工地，由工地负责人收货并出具收到条。截止2015年2月，被告共计购买30吨灌浆料，双方约定每吨价款0.12万元，欠货款总额为3.6万元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
内蒙古宏裕科技有限公司辩称，欠货款总额为3.6万元无误。
齐齐哈尔强石科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：收条3张、对账单1份，证明被告已经收到货物。内蒙古宏裕科技有限公司质证意见为：真实性及证明问题均无异议。本院认证为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
内蒙古宏裕科技有限公司未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告内蒙古宏裕科技有限公司与原告齐齐哈尔强石科技有限公司约定，自齐齐哈尔强石科技有限公司处购买高强无收缩灌浆料，每吨价款0.12万元。齐齐哈尔强石科技有限公司分三次送货到内蒙古宏裕科技有限公司3052工地，由工地负责人收货并出具收到条。前期，内蒙古宏裕科技有限公司支付了部分货款。截止2015年2月，内蒙古宏裕科技有限公司拖欠30吨灌浆料3.6万元。经齐齐哈尔强石科技有限公司多次索要未果。
本院认为，原告与被告口头签订的买卖合同，合法有效。现原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定给付原告货款。因被告未按照约定履行付清拖欠货款的义务，应当承担给付义务。原告要求被告给付灌浆料款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
被告内蒙古宏裕科技有限公司给付原告齐齐哈尔强石科技有限公司灌浆料款3.6万元，于本判决生效后七日内付清。
如果内蒙古宏裕科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告内蒙古宏裕科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年十月十七日
书记员 李敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2218号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李冬，男，汉族，住。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告李冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2014年10月31日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计1581.8元，诉讼费由被告承担。
被告李冬未答辩。
经审理查明：被告李冬系蓝石春天花园小区B14号楼1004室的业主，住宅建筑面积为101.63平方米。被告李冬（甲方）于2011年9月25日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2011年9月至2014年10月拖欠物业服务费1047.64元（101.63平方米0.4元／平方米24个月＋72元照明费）。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告李冬签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告李冬之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告李冬应向原告支付物业服务费。被告李冬未按合同约定履行缴纳2011年9月至2014年10月物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1047.64元（101.63平方米0.4元／平方米24个月＋72元照明费）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告李冬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1047.64元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丰辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1135号
原告肖加发，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师所律师，特别授权。
原告肖加发与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖加发的委托代理人时军及被告人民财险信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖加发诉称，2014年10月19日，原告在被告处为车牌号为豫S092**的重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额是204000元，且不计免赔。保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。2014年11月18日，原告重新购买液压挂车一辆。2014年12月7日，原告驾驶豫S092**的重型半挂牵引车与液压挂车连接一体使用拉沙时，在卸沙过程中致液压挂车受损，原告将挂车运到山东车辆厂维修，花费吊车费5000元、运费5000元、修理费131660元，共计141660元。原告要求被告理赔，被告以原告挂车没有投保车损险而拒赔。原告认为，在投保时，被告的工作人员宣称主挂车连接一体使用时，挂车可不投保交强险和商业险，出险时按主车保险限额赔付。原告为此诉至法院，要求被告支付理赔款141660元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险信阳分公司辩称，一、原告诉称的事故车辆没有在我公司投保，原告的诉讼请求没有法律依据。二、原告说的豫S092**的主车在我公司投有保险，如果该车有受损，我公司予以理赔，根据合同的第八条按照免赔率单方事故是15%。营业用汽车保险，根据原告的提供，挂车没挂牌没有行车证，根据合同第六条之规定，我方不予赔偿。第八条之规定单方事故免赔15%，三、第三者责任保险，发生保险事故，如果主挂车连接一体使用，挂车可不购买保险，发生事故时按主车投保限额赔付。
经审理查明，豫S092**的重型半挂牵引车实际购买人是原告肖加发，该车挂靠在信阳中原物流有限公司名下。2014年10月19日，原告在被告处为车牌号为豫S092**的重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额是204000元，且不计免赔。保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日。2014年11月18日，原告重新购买液压挂车一辆，该挂车挂靠在安徽省阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下。2014年12月7日，原告驾驶豫S092**的重型半挂牵引车与液压挂车连接一体使用时，在卸沙过程中致液压挂车受损。原告将挂车运到山东车辆厂维修，花费吊车费5000元、运费5000元、修理费131660元，共计141660元。吊车费和运费均未提供正规发票。原告要求被告理赔，被告以原告挂车没有投保车损险而拒赔。另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定赔偿，（一）碰撞、倾覆、坠落；外界物体坠落、倒塌等。第六条第十款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。第八条第一款约定，全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。原告称其没有收到被告提供的相关保险条款。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。被告的营业部副经理王国强到庭证实，在原告投保时，王国强是为原告办理保险业务的工作人员，在原告办理保险业务时，王国强告知原告，主挂车连接一体使用时，挂车可不投保交强险和商业险，出险时按主车保险限额赔付。被告认为原告的挂车未投保车损险，不应理赔，原告为此诉至法院，要求被告支付理赔款141660元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告未投保挂车车损险，可否依据被告的工作人员王国强给原告作出的解释按主车车损险责任限额给予赔付。对此，本院认为，原告虽未为其挂车投保车损险，但是依据被告的工作人员王国强作出的解释，主挂车连接一体使用时，挂车可不投保交强险和商业险，出险时按主车保险限额赔付，原告有理由相信被告公司工作人员王国强作为其投保的保险业务员对投保业务作出的解释是可以代表其公司，因此，被告应予理赔。因原告主张的吊车费和运费共10000元未提供正规发票，本院无法查证，因此对该部分主张本院不予支持。被告应支付原告理赔款131660元。关于被告依据保险合同第六条和第八条规定抗辩免责问题，因被告没有举证证明原告收到保险款计其对免责条款尽到告知义务，故该条款对原告不发生效力。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内支付原告肖加发保险金131660元。
二、驳回原告肖加发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3133元，由原告肖加发承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担2833元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 童
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第52号
原告穆存让。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告张俊，成年。
原告穆存让诉被告张俊承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告穆存让及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日原、被告双方签订自来水安装协议书，由原告为被告（被告承包本村工程）安装自来水管道，共计10600米，每米4.4元，共计46640元。之后被告分二次付原告施工款18000元，余款28640元经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，要求被告偿还原告施工款28640元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：《自来水安装协议书》一份；原、被告电话录音光盘一份（2015年8月18日11时7分）。
被告未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年10月29日原、被告双方签订自来水安装协议书，由原告为被告（被告承包本村工程）安装自来水管道，共计10600米，每米4.4元，共计46640元。之后被告付给原告施工款18000元，余款28640元尚未结清。
本院认为：依法成立的合同，自签订时生效。被告张俊与穆存让承揽合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，有《自来水安装协议书》为证，故原告要求被告偿还施工款28640元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息支付至本判决确认履行期限届满之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张俊于本判决生效后十日内支付原告穆存让剩余施工款28640元，利息应自原告起诉之日即2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息支付至本判决确认履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师 浩