wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03592号
原告李桂萍，女，1970年7月6日出生。
委托代理人李春生（李桂萍之弟），男，1976年5月14日出生。
被告胡月琴，女，1965年7月17日出生。
委托代理人王元卫，男，1972年11月5日出生。
被告张克仁，男，1954年1月31日出生，住北京市丰台区长辛店环卫所（身份：河北省涿州市范阳中路***号*号楼*单元***室）。
原告李桂萍与被告胡月琴、张克仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂萍及其委托代理人李春生，被告胡月琴委托代理人王元卫，被告张克仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂萍诉称，2013年12月3日早上7点多，双方因琐事发生口角，被告人胡月琴多次对原告进行辱骂，进而一手抓住原告的手，同时用另一只手在原告脸上乱抓，脸部被抓伤多处。期间，原告请求被告张克仁（班长）出面主持公道，可是被告不仅没有批评胡月琴，反而拉偏架，一把将原告推倒在大铁门上，碰住腰部，同时张克仁还朝原告腿部踢了几脚，又照后背打了几拳。当天即到医院进行了诊治，诊断为软组织挫伤，经医生同意，休息至今，一直腰疼，还经常头疼，无法上班。治疗不到一个月已花去医疗费1528元，据医生讲，需休息3-4个月，据此后续治疗费还需4584元，加上已花费的6112元。还有4个月的误工费8400元、交通费300元，以上总计14812元。
出事当天，报警人后派出所曾进行调解达成两被告共赔偿300元的协议。当时因原告没有想到会有这么严重，为息事宁人所以就同意了。但被告人的赔偿数额远远不够原告的实际损失，当初的赔偿协议显失公平，应属无效，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付医疗费6112元，误工费8400元，交通费300元，共计14812元；2、诉讼费被告承担。
被告胡月琴辩称，原告所述与事实不符，张克仁可以证实是原告先辱骂的，也是原告先动手的，当时同事任二云也在场，张克仁拉着李桂萍，任二云拉着胡月琴将二人分开了三次。第三次给主管打电话，刘有安主管说先分开上岗，胡月琴骑着三轮车要走，李桂萍把三轮车掀翻，把胡月琴拉下来，拉下来后，李桂萍上去挠胡月琴的脸，胡月琴也挠她。张克仁和任二云又把她们拉开。我不同意原告诉讼请求。
被告张克仁辩称，胡月琴说的是事实。开始我去拿饭去了，她们打架我没看见。我回来后给主管打电话，主管说吃完饭先各自工作。吃完饭胡月琴要走，李桂萍把胡月琴从三轮车的车斗拽下来。李桂萍先挠她，然后她们相互挠，当时我和任二云在场我把她们分开，两人当时都有伤还互相骂，之后两个人有往一起凑，然后我和任二云又把他们拉开，原告拿着笤帚被告拿着铁锹两个人又打起来了，后来我们有把她们分开，任二云拉着胡月琴，我拉着李桂萍，之后她们就没有打架。现在，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，李桂萍、胡月琴均为北京市丰台区长辛店环卫所工作人员，张克仁为组长。2013年12月3日早上7点多，双方因琐事发生口角，导致李桂萍受到伤害。
2014年1月3日，李桂萍与胡月琴打架时，李桂萍于当日8点23分5秒报警，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所调解，达成协议：2014年1月3日，在丰台区园博大道卢沟桥红绿灯处，李桂萍与胡月琴因琐事发生争执，后胡月琴与李桂萍互殴，张克仁当时在现场拉架时，李桂萍的腰部被碰伤，经胡月琴与李桂萍自行协商，由胡月琴一次性赔偿李桂萍人民币二百元整，张克仁一次性赔偿李桂萍一百元整，双方互不追究对方法律责任，不用公安机关处理此事。
2014年1月3日，李桂萍到北京市丰台中西医结合医院就诊，该医院出具诊断证明，诊断：患者主因”摔伤后双手及腰部疼痛”今日来我院就诊。目前诊断为”多发软组织挫伤”。给予对症治疗。建议：1、休息叁天。2、功能锻炼。3、门诊复查。2014年1月6日，李桂萍到北京市丰台中西医结合医院就诊，该医院出具诊断证明，诊断及建议：腰部软组织挫伤，休息壹周。2014年1月13日，北京市丰台中西医结合医院出具诊断证明，诊断：患者主因”外伤后腰部疼痛”今日来我院就诊。目前诊断为”软组织挫伤”给予对症治疗。建议：1、休息壹周。2、功能锻炼。3、门诊复查。2014年1月20日，医院建议休息壹周；2014年2月8日，医院建议休息壹周。2014年2月8日，北京市丰台区王佐镇社区卫生服务站诊断及建议：休息叁天。
李桂萍于2014年1月3日支付分别支付医疗费55.20元、64.58元、165.47元、119.78元；于1月4日支付挂号费3元、医药费157元、15.07元；于1月5日支付挂号费3.5元；于1月6日分别支付医疗费119.12元、27.6元、91.54元；于1月8日支付挂号费3.5元、医药费205.85元、医药费137.31元；于1月9日支付挂号费3.5元、医药费23.29元；于1月11日支付挂号费3元药费107.19元；于1月13日支付挂号费3.5元；于1月14日支付挂号费3.5元、医药费150.84元；于1月16日支付挂号3.5元、医药费434.34元、医药费36.42元；于1月17日支付医药费132.72元；于1月20日支付挂号费3元、医药费87.52元；于2月8日支付挂号费3元、医药费81.95元；于3月27日支付医药费31.74元，以上合计为6112元。李桂萍另提出其每月收入2100元，被告应赔偿其从2014年1月3日之后4个月的误工费8400元，交通费300元。
李桂萍认为出事当天，派出所曾进行调解达成协议。当时因原告没有想到会有这么严重，为息事宁人所以就同意了，认为赔偿协议显失公平，应属无效，形成本诉。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊收费票据、处方、协议等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告发生纠纷后，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所调解后双方达成协议，协议中明确表示经胡月琴与李桂萍自行协商，由胡月琴一次性赔偿李桂萍人民币二百元整，张克仁一次性赔偿李桂萍一百元整，双方互不追究对方法律责任，不用公安机关处理此事。该协议确系双方当事人意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，应为有效。同时该协议是当事人对实体权利通过协议方式的一种处分。且在达成调解协议时，对于就医、误工等费用，李桂萍是可以预期到的。现李桂萍提供的证据，不能够证明其主张成立，故其要求医疗费、误工费、交通费的请求，本院不予支持。
综上，原告李桂萍的相关诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院均不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂萍诉讼请求。
案件受理费一百七十元，由李桂萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王美茜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第450号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人万某某，男，1988年6月5日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市。2014年4月10日因涉嫌敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）141号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年3月8日凌晨，被告人万某某在滕州市某某宾馆某某房间内同孙某（女）住宿时，趁孙某熟睡之机，窃取其现金360元、步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值2112元。案发后，步步高手机和现金360元被公安机关追回发还孙某。
二、敲诈勒索事实
被告人万某某在2014年3月8日凌晨同上述被害人孙某共同住宿时，用手机对熟睡的孙某拍照，后以散布照片及告知孙某家人两人的不正当关系相威胁，向孙某索要现金3000元，因孙某报警而未得逞。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人杜某某、彭某证言，辨认笔录，鉴定意见，收集信息截图，住宿登记表，视听资料，公安机关扣押、发还物品清单、案件侦破情况说明，被告人万某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某犯数罪，依法应当数罪并罚；已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年八月四日
书记员 丁琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3438号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人倪贤某（自报名），男，1980年12月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业，住酉阳县双泉乡箐口村*组，因本案于2014年8月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，因本案于同月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3632号起诉书指控被告人倪贤某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日下午，被告人倪贤某在佛山市南海区桂城街道平西上海村“零距离”网吧后门收取一名叫“许小华”的女子放置在该处的2包甲基苯丙胺，后乘摩托车来到桂城街道平洲平南梅园大道桃村成记士多店。民警在该店门口抓获倪贤某，当场在其身上起获用烟盒装着的2包白色晶体。
经鉴定，起获的2包白色晶体净重17.73克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪贤某非法持有毒品甲基苯丙胺17.73克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人倪贤某非法持有毒品甲基苯丙胺17.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪贤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺17.73克、烟盒1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3023号
罪犯叶荣德，男，1968年4月3日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年2月26日作出（2008）黔盘刑初字第77号刑事判决，认定被告人叶荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，被告人叶荣德与同案非法所得赃款16800元，依法予以追缴。刑期自2007年9月26日起至2019年9月25日止。于2008年3月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2018年9月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶荣德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶荣德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第214号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人明某甲，男，1983年11月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1987年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年3月29日违法生育一子（二胎），取名明某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月29日作出的富人口征决（2013）第0001576号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十五日
书记员 房春娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2596号
原告张国信，男，1957年3月7日出生，汉族，住长垣县，
被告长垣县余家镇牛庄村委会
负责人：牛留保
地址：长垣县
原告张国信因与被告长垣县余家镇牛庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，张国信于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国信自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张国信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国信负担。
审判员 杨 超
二〇一六年八月十五日
书记员 陈绍园
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第475号
申请执行人刘有良。
被执行人刘岳英。
被执行人刘勇。
被执行人刘少芬。
申请执行人刘有良与被执行人刘岳英、刘勇、刘少芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）温文南商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘岳英要履行借款本金人民币14000元，被执行人以继承刘岳明遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任；三被执行人负担案件受理费1170元。权利人刘有良于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘岳英所有的坐落于浙江省文成县南田镇城东小区1幢一单元602室房产进行了查封，因该房产已抵押银行借款，目前无宜处置；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第475号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月十一日
代书记员 赵丰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保80号
申请人：梁泽艳,女,出生于1977年3月4日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人梁泽艳与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金9478.21元或相应价值的财产予以冻结。申请人梁泽艳以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁泽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益9478.21元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人梁泽艳所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费115元，由申请人梁泽艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41017号
原告上海三凌物业管理公司。
法定代表人胥根宝。
委托代理人瞿洁萍。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陈民裕。
原告上海三凌物业管理公司诉被告陈民裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海三凌物业管理公司的委托代理人瞿洁萍、汪宝蕙到庭参加诉讼，被告陈民裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三凌物业管理公司诉称，被告于1998年6月29日与原告签订《三林乡住宅区承租户入住管理协议》后入住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。但自2009年1月开始至今一直未向原告支付租金及保洁保安费，原告多次催讨不得，故起诉要求：1、被告向原告支付2009年1月起至2013年12月止的房屋租金人民币（以下币种相同）5，394元以及保洁保安费600元；2、被告支付原告逾期付款违约金1，078.80元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈民裕未作答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的公房承租人，原告系该房屋的物业管理单位。1998年6月29日，原、被告签订《三林镇住宅区承租户入住管理协议》，其中第五条约定被告应按上级部门规定及时交纳住房月租金和保洁保安费；第六条约定，被告每年一月一日到上海三凌物业管理公司管理处交纳当年度租金及当年度保洁保安费。逾期不交者处以每天0.5%的滞纳金。自2009年1月起，被告未支付租金及保洁保安费。截止至2013年12月，共拖欠租金5，394元、保洁保安费600元。
审理中，原告表示在本案中放弃违约金诉讼请求。
本院认为，按时支付租金及保洁保安费系承租人的一项主要义务，被告长期拖欠租金和保洁保安费显属不当，原告的诉请本院予以支持。原告表示在本案中放弃违约金诉讼请求，属其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民裕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三凌物业管理公司租金人民币5，394元、保洁保安费人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈民裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年二月四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第331号
申请执行人甘艳琼，女。
被执行人葛平敏，男。
申请人甘艳琼与被执行人葛平敏离婚纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第64号民事判决书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人葛平敏应补偿申请执行人甘艳琼人民币441895元，承担案件受理费900元、执行费人民币6540元。本案执行至今，被执行人葛平敏在履行90000元后无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）玉中民一终字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民一终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡昌波
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第331号申请执行人黄春香，女，1964年3月7日出生，住所地山东省陵县宋家镇后刘村，证件号码371421196403076380。被执行人刘红敏，地址通化县兴林镇曲柳川村*组。被执行人石纪斌，地址通化县兴林镇曲柳川村*组。黄春香申请执行[刘红敏、石纪斌借款合同纠纷一案，通化县人民法院（或本院）于作出的(2014)通民初字第951号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人黄春香于2015年6月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：通化县人民法院（或本院）的(2014)通民初字第951号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年三月十五日书记员  胡静娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初423号
原告：周某，女，四川省罗江县人。
被告:郑某春，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告周某与被告郑某春离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。
本院认为：原告周某经本院传票传唤未到庭参与诉讼的行为违反了法律规定，据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告周某全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一七年五月四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1413号
申请执行人：杨生友。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：武威市第五建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
申请执行人杨生友与被执行人严鹏、朱兴义、武威市第五建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1159号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人杨生友劳务工资6450元，被执行人朱兴义、武威市第五建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初175号
原告王占库，现住五常市。
委托代理人王国兴，干部。
被告陈江，户籍地五常市。
原告王占库与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王占库的委托代理人王国兴与被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占库诉称，2011年我在被告陈江承建的哈尔滨市江北省农机公司工地干活，2014年1月28日经核算被告共欠我工资款人民币6，850.00元，定于2014年7月份以前还清，被告陈江给原告出具了欠据，逾期，原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由推托给付，原告诉至法院，要求被告支付工资款6，850.00元，案件受理费由被告陈江负担。请求人民法院依法保护当事人的合法权益，判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告陈江辩称，欠工资款属实，但现在手头没钱，得挣钱还，我现在在哈尔滨市香坊区法院起诉中国煤炭股份及经济技术合作总公司龙江分公司，已进入执行阶段，共欠我711，865.00元，这钱给我就能给上。
被告陈江未提交书面答辩。
原告王占库为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据原件一份，人民币陆仟捌佰伍拾元，工资款，￥6，850.00元，欠款人陈江，2014年1月28日，约定2014年7月份给付。证明2014年1月28日经核算被告共欠原告工资款人民币6，850.00元，于2014年7月份以前还清的事实，经质证，被告陈江无异议，本院予以采信。
2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份，经质证，被告陈江无异议，本院予以采信。
被告陈江未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，2011年原告王占库在被告陈江承建的哈尔滨市江北省农机公司工地干活，2014年1月28日经核算被告共欠原告工资款人民币6，850.00元，定于2014年7月份以前还清，被告陈江给原告出具了欠据，逾期，被告未能给付此款，原告诉至法院，要求被告支付工资款6，850.00元，案件受理费由被告陈江负担。
本院认为，原告王占库在被告陈江的建筑工地出劳务，被告陈江应向原告支付工资，经结算被告欠原告工资款6，850.00元，被告给原告出具了欠据，原告要求被告陈江给付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告陈江于判决书生效后立即给付原告王占库工资款人民币6，850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈江负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年二月二十九日
书记员 张春学
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1414号
原告：王洪，男，1974年12月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族启治县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告王洪与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王洪委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金100800元及经济补偿金50400元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等212411元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2007年12月被告招聘原告为职工，从事配料班长工作，每日工作时间12小时，月工资5600元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金5600元/月×9月=50400元（赔偿金100800元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×10×2=26040元；3.带薪年休假工资5600元/月÷21.75天×5天×2年×3倍=7724元；4加班费5600元/月÷21.75天÷8小时×12小时×7天×11月×2年×2倍=118949元，平日加班费93462元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济�偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告张荣向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月原告进入被告公司工作，月平均工资5600元，2016年11月20日双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金100800元及经济补偿金50400元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。�据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2013年4月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为3年7个月，按照4个月的标准计算经济补偿金，5600元/月×4个月=22400元。
关于带薪年休假工资7724元、加班费212411元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为2575元（5600元/月÷21.75天/月×10天=2575元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇26040元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付6个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇16740元。
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原�要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2014年11月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。超过仲裁时效部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪经济补偿金22400元、年休假工资2575元、失业保险待遇赔偿金16740元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告王洪补缴2014年11月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第100号
原告：周×。
委托代理人：叶××、林×。
被告：黄××。
原告周×诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月21日立案受理后，由代理审判员林建林适用简易�序于2
010年3月8日公开开庭审理了本案，原告的其委托代理人叶×
×、林×到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年11月16日，
被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，由被告出具借
款借据一份，后原告多次向被告催讨无果，故诉请法院依法判
令被告偿还借款200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；本案
诉讼费用由被告承担。
被告黄××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年11月16日，被告向原告借款200000
元，由被告出具借款借据一份，双方未约定还款期限及利息。
该借�至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息表、借款借据原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告周×与被告黄××之间的民间借贷关系
依法成立，被告尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，
本院予以确认。原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告
可以催告被告在合理的期限内还款，现原告起诉后被告仍未偿
还，被告应承担违约责任，具体可按照中国人民银行同期银行
贷款利率计算利息损失。原告的诉求于法有据，本院予以支持
。被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周
×借款200000元并赔偿利息损失（从2010年1月21日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止），款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年三月九日
书 记 员 叶倍倍
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00049号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人黄永良，农民。
被申请人夏财妫，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1339号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人黄永良、夏财妫作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1339号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张湖斌
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00049号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人黄永良，农民。被申请人夏财妫，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1339号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人黄永良、夏财妫作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1339号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年六月二十八日书记员  张湖斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第852号
原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂，住所地佛山市南海区盐步河西黎边工业区。
投资人陈灿坤。
委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告胡盛昌，系佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂经营者。
原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂诉被告胡盛昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂的委托代理人蒙其焕到庭参加了诉讼，被告胡盛昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂诉称，2011年开始，原告按照与被告口头约定，先后供给被告坑纸多批，被告收货后已经支付了部分货款。双方于2013年9月24日进行对账结算，被告实欠原告货款76460元，被告开具了一张2013年10月30日到期的银行10000元面额支票用于支付部分货款，实欠原告货款66460元，并立下欠据予以确认。此后经原告多次追讨，被告均未能向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款66460元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂个体户机读档案登记资料、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂是被告开办的个体户企业；
2.欠据一份，证明截止2013年9月24日，被告尚欠原告货款66460元。
诉讼中，被告胡盛昌没有提交证据。
本院于庭前向被告胡盛昌送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡盛昌既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂提供的上述证据材料均予确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年9月24日，佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂和余某某向原告出具了欠据一份，内容为：今有杏坛用致纸类制品厂欠南海大沥骏业合和纸类加工厂货款66460元（陆万陆仟肆佰陆拾元正），欠款人处由余某某签名，并加盖了佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂公章。
另查，佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂系个体工商户，经营者为被告胡盛昌。
另查，原告在诉讼中称，欠据中签名的余某某系佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂的财务人员；欠据出具后，被告胡盛昌未再向原告支付货款。经催讨无果，原告遂于2013年11月22日向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的个体户机读档案登记资料证实，佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂系个体工商户，经营者为胡盛昌，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，被告胡盛昌系本案的适格被告，被告胡盛昌应对其开办的佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂所产生的债权债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了欠据证实双方存在实际买卖关系及拖欠货款66460元的事实，被告胡盛昌作为佛山市顺德区杏坛镇用致纸类制品厂的经营者，未能在诉讼中提供证据进行反驳，故本院对原告主张的双方之间存在买卖合同关系及拖欠货款66460元的事实予以确认。被告胡盛昌在对账后未能及时向原告给付货款，属违约的行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约损失的责任，故原告主张被告胡盛昌按照中国人民银行同期银行贷款利率承担从起诉之日（即2013年11月22日）起计算至判决确定支付之日止的利息损失依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡盛昌应于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂支付货款66460元及利息（利息计算方法：以货款本金66460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月22日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为730.75元（原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂已预交），由被告胡盛昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张丽华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0470号
原告上海康骏机械有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇奚南路86号21幢1094室。
法定代表人常照明，该单位总经理。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地洪泽县热电大道18号。
法定代表人付启军，该单位总经理。
原告上海康骏机械有限公司与被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海康骏机械有限公司委托代理人李德权到庭参加诉讼、被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海康骏机械有限公司诉称：被告于2012年8月开始向原告购买刀片、钻头等相关产品，2013年11月22日双方对账，被告尚欠原告货款41296元，经原告多次催要一直未还。依法要求被告支付货款41296元；被告承担本案的诉讼费用；
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月起被告向原告购买刀片、钻头等相关产品，并向支付部分货款。2013年11月22日双方对账，被告尚欠原告货款41296元。后被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的询证函予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有支付原告货款是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告还款的请求本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司在判决生效后5日内归还原告上海康骏机械有限公司货款41296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元由江苏省恒源汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李锦骏
二〇一四年六月十八日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第473号
原告秦立颜。
被告周立勇。
原告秦立颜与被告周立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦立颜到庭参加诉讼，被告周立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦立颜诉称：2015年7月9日被告在某某铸造实业有限公司买生铁总价32730元，因无钱付款，遂请求原告帮他付款，言明一个星期还给原告，同月的18日被告归还原告1万元，其余的再也不肯还，甚至电话不接，短信也不回。综上，为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令被告归还原告代付的货款22730元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、借条原件一张，拟证明原告帮被告代为支付货款，被告在7月18日归还原告1万元后，余款在2015年8月18日写下了一张22730元的借条给原告。
被告周立勇未向法院应诉，亦未提交证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，2015年7月被告周立勇因需现金支付购买生铁的货款32730元，而向原告借款。同年8月18日被告偿还原告10000元，其余借款22730元被告周立勇出具借条一张给原告秦立颜，借�注明：“今借到秦立颜现金贰万贰仟柒佰叁拾元，（22730元），借款人：周立勇，2015年8月18日”。上述借款22730元原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，在原告起诉后，经原、被告协商，于2015年9月26日由被告用一台旧变压器折抵借款11730元。余款11000元至今未付。
本院认为：被告周立勇因需现金结算购买的生铁款，向原告秦立颜借款，原、被告之间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告要求被告支付11000元的诉讼请求本院予以支持。被告周立勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周立勇偿还原告秦立颜借款11000元。此款限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告周立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3392号
原告韩某。
被告候某。
原告韩某诉被告候某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前未告知原告其宗教信仰，婚后双方常因被告宗教信仰问题吵架，原告无法与被告共同生活。被告于2013年8月17日离家出走至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告候某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据结婚证及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告候某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王保华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第77号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：杭州市拱墅区拱康路195号。
负责人：叶灵香，行长。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮、姚启明，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工，特别授权代理。
被告：杭州宝盈实业有限公司，住所地杭州市江干区采荷路25号1111室。
法定代表人：金杨德。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告杭州宝盈实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李 远
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第69号
原告海口丰喜农资有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人莫康珍，该公司经理。
被告庄桂子，男。
原告海口丰喜农资有限公司诉被告庄桂子买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口丰喜农资有限公司法定代表人莫康珍到庭参加诉讼。被告庄桂子经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄桂子于2010年10月之前到原告处购买化肥多次，欠下货款27005元。经多方追讨到他单位，板桥镇政府领导多次做他工作后，2012年11月7日在邮政储蓄银行转账还7000元，剩下欠款定在2013年12月底还清。但被告在规定时间至今，以种种借口拖欠不还。为此，原告向法院起诉，要求法院判决被告偿还原告货款人民币20000元。
被告书面答辩称，被告没有拖欠原告货款27005元，被告经常帮助家人看店，但业务上的事由家人打理，被告并没有与原告直接发生关系；原告提供的证据也不能证明被告拖欠原告货款，原告所提供的账单均无被告的签名确认，证据《证明人》上的落款处没有证明人符玉兴的签名，所以原告起诉被告无事实根据，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年期间，原告海口丰喜农资有限公司向位于东方市感城镇的“庄园肥料店”提供肥料，口头约定销售完后才给付货款。2010年10月24日，“庄园肥料店”退还原告黄腐酸钾有机肥125包，云峰复合肥95包。原告与肥料店之间没有结算。原告认为，“庄园肥料店”的老板是被告庄桂子，被告共欠其货款20000元，现要求法院判决被告给付货款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《销售单》1份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向“庄园肥料店”提供肥料进行销售，事实清楚，原告与“庄园肥料店”之间形成买卖关系，属买卖合同关系，双方应就合同的性质、目的全面履行。原告未向本院提供“庄园肥料店”的老板是庄桂子的相关证据，故原告认为庄桂子是“庄园肥料店”的老板，本院不予认定。原告向本院提供的《账款明细表》是原告单方作出的结算，没有被告及他人的签名确认，所以本院不予采信；原告提供3张《提货单》均无被告的签名，故本院也不予采信；原告提供的《证明》，也因没有证明人的签名，故本院不予采信。原告主张要求法院判决被告给付拖欠货款20000元，没有证据证实，原告应承担举证不能的不利后果，即对于原告的诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回。被告要求驳回原告的诉讼请求的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海口丰喜农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告海口丰喜农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人许洪飞，该行职员。
被告李佳奇，男，1986年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人崔立民、范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告李佳奇信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行撤回起诉。
案件受理费1455元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行负担。
审判员 潘立国
二〇一四年七月十七日
书记员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人许洪飞，该行职员。
被告李佳奇，住吉林省公主岭市。
委托代理人崔立民、范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告李佳奇信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行撤回起诉。
案件受理费1455元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行负担。
审判员 潘立国
二〇一四年七月十七日
书记员 任秀玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字第7号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人：张有宏，经商。
被申请人：方园园。
公民身份号码：××。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人张有宏与被申请人方园园关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月5日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张有宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张有宏的财产保全请求。
二、查封登记在被申请人方园园名下的号牌号码为浙G×××××号小型汽车一辆。
查封期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一四年六月五日
书记员 王剑锋
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）金义保字第7号
义乌市车辆管理所：
关于在受理申请人张有宏与被申请人方园园仲裁程序中的财产保全一案中，我院作出（2014）金义保字第7号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需你方协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被申请人方园园名下的号牌号码为浙G×××××号小型汽车一辆。
查封期限为一年。
附：民事裁定书一份
二〇一四年六月五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0701号
原告刘俊亭，退休职工。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地本市新海路58号。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人谭喜民、谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
原告刘俊亭与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊亭及其委托代理人李寒松、被告江天公司委托代理人谭喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊亭诉称，2011年9月20日，原告与被告签订借款合同，双方约定借款金额为112万元，合同自2011年9月20日至2011年12月20日，借款期限3个月。原告按约定借给原告112万元，被告于2011年9月20日出具收据一张，收到原告112万元。被告按约定偿还原告借款4万元，剩余款项一直未付。根据合同约定，借款方逾期不还借款，出借方有权追回借款，借款方自愿除原利率外按每日千分之五付给出借方违约金，并将江天花园项目可售房产按2000元每平米，按借款总额折抵，且借款方自愿放弃要求法院降低违约金的权利。同时借款方还应承担出借方主张权利而发生的诉讼成本和律师费用（按主张部分的3%计算）。综上，请求法院判令被告返还借款本金108万元，承担违约金，按每日千分之五计算，直至给付之日，承担律师费35000元及诉讼费用。
被告江天公司辩称，对借款事实无异议，将江天花园2000元一平米折抵不现实，违约金按日千分之五过高，按最高法院解释为日万分之二点一。
经审理查明，2011年9月20日，原告刘俊亭与被告江天公司签订一份借款合同。合同约定：被告（借款方）因临时周转，向原告（出借方）借款112万元，借款时间为3个月，自2011年9月20日起至2011年12月20日；还款分期如下：2011年10月20日还款4万元，2011年11月20日还款4万元，2011年12月20日，还款104万元，还款方式为现金；借款方用名下所有资产做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处置出借方、保证方的资产，相关费用由借款方承担；借款方如逾期不还借款，出借方有权限期追回借款，借款方自愿除原利率外，按每日千分之五付给出借方违约金，并将江天花园项目可售房产按2000元每平方，按借款总额折抵。且借款方自愿放弃要求法院降低违约金的权利；同时，借款方还应承担出借方主张权利而发生的诉讼成本及律师费用（按主张部分的3%计算）等内容，该借款由案外人梁苏拉担保。签订合同当日，原告将112万元款项交付给被告。还款期限届满后，被告按约定偿还原告4万元，余款未付，故原告诉至本院。另为本次诉讼，原告支付律师费35000元。
以上事实，有借款协议、收据、委托代理合同、代理费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方合意达成，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在偿还4万元后余款至今未付，属违约，应承担给付借款本金并承担违约利息，赔偿损失的民事责任。原告主张被告返还108万元借款、承担律师费35000元，被告未提出异议，且符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按日千分之五计算违约金，虽然在合同中双方对此进行了约定，但由于该约定超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中4万元从2011年11月21日起算，104万元从2011年12月21日起算，均计算至本院判决的被告给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金108万元并支付逾期付款违约金（其中4万元的违约金从2011年11月21日起算，104万元的违约金从2011年12月21日起算，均计算至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告支付的律师费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00089号
原告刘剑波。
委托代理人李林，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告黄勤灿。
被告吴玉霜。
两被告的共同委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人黄柏崴，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告刘剑波诉被告黄勤灿、吴玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，被告黄勤灿在答辩期间就本案提出管辖权异议，本院经审查后驳回了其异议；被告黄勤灿不服本院的管辖异议裁定，并提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年11月25日做出（2013）长中立民终字第04595号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院现依法组成由审判员唐贤茂担任审判长，和审判员孙昤、人民陪审员唐立红参加的合议庭于2013年12月11日公开开庭进行审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告刘剑波的委托代理人李林、被告黄勤灿、吴玉霜的共同委托代理人张矛、黄柏崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑波诉称：被告黄勤灿于2013年3月9日向原告借款人民币10万元，承诺于2013年5月15日前归还原告。但被告黄勤灿不能如约归还欠款，应依法从2013年5月16日起按人民银行同期贷款利率按60天计息。又因被告吴玉霜是欠款人被告黄勤灿的合法夫妻，所以被告吴玉霜应依法承担连带偿还债务的责任。经原告多次催要，两被告均未归还。特诉至法院，请求依法判决：1、请求判令两被告立即偿付原告借款10万元；2、请求判令两被告依法承担从应还款之日起至今的利息1200元。
被告黄勤灿、吴玉霜辩称，黄勤灿所欠原告十万元是黄勤灿担任长沙闽君复合材料有限公司负责人所借，因黄勤灿与原告公司有业务往来关系，本案的借贷事实上不是黄勤灿个人的借贷，而是黄勤灿以长沙闽君复合材料有限公司代表人的身份向原告借款，根据有关法律规定，法定代表人的借款行为，应由公司作为主体，公司进行偿还，原告不应当向两被告主张有关款项，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告刘剑波向本院提交如下证据：
1、借据一张，证明是借款人黄勤灿因借款而立字据并约定还款日期，真实合法；
2、付款凭证，证明原告已通过网银于2013年3月9日分两次汇付至被告账户上。
对于原告的证据，两被告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明是个人的借款；对证据2的三性有异议，不能证明原告已经履行支付款项的义务，并且认为黄勤灿的借款是代表公司开展的职务行为。
为支持自己的反驳主张，两被告当庭向本院提交如下证据：
1、被告黄勤灿在中信银行的交易记录，证明原告支付给黄勤灿的款项已经用于公司的开支。
2、长沙闽君复合材料有限公司的企业注册登记资料，证明被告黄勤灿是该公司的大股东。
对于被告的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为没有加盖银行的公章，证据与本案无关，也达不到被告的证明目的，只能反过来证明被告收到了原告的钱。原告对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议。
对于原、被告的证据，本院认证如下：原告的证据1，双方对其真实性均无异议，可以认可；原告的证据2，虽然是自己提取的网上银行记录，无银行加盖公章证明，但结合证据1、被告的证据1，可以认定被告黄勤灿已经收到原告的借款，故该证据亦可认定；被告的证据1，其中能证明本案借款事实的部分证据效力，可以得到认定，但被告提出的其他证明目的，因无其他证据相印证而不能认定；证据2的真实性可以认定，但关联性不能认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告黄勤灿因缺乏资金于2013年3月9日向原告借款人民币10万元，原告通过网银支付。被告黄勤灿借款后，向原告出具《借据》一张，约定还款日期为2013年5月15日前。到期后，被告黄勤灿未及时归还，经原告刘剑波催要，仍未归还，故原告刘剑波诉至本院。另查明，被告吴玉霜与被告黄勤灿系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄勤灿向原告刘剑波借款10万元的事实存在，约定的还款日期到期后，即应及时归还。借据虽未约定利息，但经原告在到期以后催要，被告黄勤灿仍未偿还，从催要时起，被告黄勤灿应承担利息的违约责任。被告提出其借款系公司的职务行为，应由公司偿还的主张，因无事实依据，本院不予支持。被告吴玉霜与被告黄勤灿系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，原告要求被告吴玉霜承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄勤灿和吴玉霜于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘剑波借款10万元并支付延期还款利息1200元两项合计101200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，财产保全费1060元，合计3384元，由被告黄勤灿、吴玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏 瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第149号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某，男。因本案于2013年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月28日被深圳市公安局取保候审，2014年1月7日被深圳市南山区检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日22时20分许，被告人余某醉酒驾驶车牌号为粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区丽山西湖林语小区路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时28分提取的余某的血液中检出酒精，含量为147.74mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息，广太物司［20l3］毒鉴字第1905号，查获现场录像光碟，被告人余某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）329号量刑建议书，建议对被告人余某判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，故决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石银芳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第142号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈继康犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人陈继康到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年6月20日14时许，被告人陈继康窜至澄江县凤麓街道办事处东正街官井下面一茶室内，把被害人奚某甲子下面的钥匙捡走，盗走茶室对面路边的红色星光大道牌电动自行车，骑至澄江县凤麓街道办事处环城东路60号院内藏匿。经鉴定，被盗电动自行车价值1950元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陈继康以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈继康对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月20日14时许，被告人陈继康窜至澄江县凤麓街道办事处东正街官井下面一茶室内，把被害人奚某甲子下面的钥匙捡走，盗走被害人停在茶室对面路边的红色星光大道牌电动自行车，骑至澄江县凤麓街道办事处环城东路60号院内藏匿。经鉴定，被盗电动自行车价值1950元。赃物现已追缴退还被害人。
另查明：被告人陈继康曾于1989年因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，同年4月15日保外就医；1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，合并前罪执行十三年；2005年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年11月21日减刑释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，接处警登记表、记录，抓获经过，被告人陈继康的供述和辩解，被害人奚某乙的陈述，证人徐某某的证言，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，物证被盗云F086**号电动自行车（照片），澄发改价鉴（2015）003号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，电动自行车行驶证，电动自行车合格证、收据，接受证据清单，提取笔录，物证登记表，扣押决定书，扣押、处理、发还物品清单，本院（2005）澄刑初字第74号刑事判决书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继康以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人有多次犯罪前科，主观恶性较大，应从严惩处。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提“请求对其从轻处罚”的辩解意见有理，本院予以采纳；所提“对其判处拘役并适用缓刑”的辩解意见与其应承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈继康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭亚兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第22号
申请人呼和浩特市天钰商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海中路鑫光综合楼。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请人呼和浩特市天钰商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30100051／20433386号银行承兑汇票［名称：银行承兑汇票；票面金额：贰拾万元整（￥200，000.00元）；出票人：长春市银河包装印刷制品有限责任公司；收款人：吉林日升纸业有限责任公司；出票日期：贰零壹贰年玖月壹拾肆日；汇票到期日：贰零壹叁年叁月壹拾肆日；付款行：交通银行长春卫星广场支行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人呼和浩特市天钰商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐红梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1226号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年1月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2014年5月8日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月上旬的一天，被告人邬某至本市江口街道方桥村应家110-3号，采用插片的方法进入被害人石某家中，窃得粉红色三星牌笔记本电脑1台和人民币200余元。经鉴定，该被盗电脑价值计人民币1200元。
2.2014年7月19日，被告人邬某至本市江口街道下陈村池头51-2号，采用插片的方法进入被害人易某家中，窃得联想手机1只和人民币250元左右。经鉴定，该被盗手机价值计人民币765元。
3.2014年7月29日，被告人邬某至本市江口街道方桥新村17幢1号305室，采用插片的方法进入被害人左某家中，窃得粉红色华硕笔记本电脑1台。经鉴定，该被盗电脑价值计人民币1100元。
4.2014年8月1日，被告人邬某至本市江口街道后顾村河东路1-28号，采用插片的方法进入被害人田某家中，窃得黑色华硕笔记本电脑1台和人民币40余元。经鉴定，该被盗电脑价值人民币400元。
5.2014年8月初的一天，被告人邬某至本市江口街道禾家桥村藩宪第长弄堂56-1号，采用爬窗的方法进入被害人陈某家中，窃得人民币160余元。
6.2014年8月初的一天上午，被告人邬某至本市江口街道后顾村四房9-3号，采用溜门入室的方法进入被害人周某家中，窃得海信手机1只（无法估价）和人民币40余元。
2014年8月7日，奉化市公安局江口派出所民警因辖区内盗窃案件多发，在未掌握该案盗窃证据的情况下，怀疑本案被告人邬某有作案嫌疑，遂口头传唤被告人邬某至派出所接受调查，在被公安机关盘问时，被告人邬某主动交代了自己的盗窃事实。到案后，被盗笔记本电脑均已追回并部分发还给被害人。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人左某、易某、陈某、周某、田某、石某的陈述、证人胡某、刘某、赵某的证言、物证粉红色三星牌笔记本电脑1台、扣押决定书、扣押清单及发还清单、人口信息、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、价格鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邬某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人邬某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物被追回并部分发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第804号
原告贺向华，男。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师，特别授权。
被告王霞林，男。
被告严志卫，女。
原告贺向华与被告王霞林、严志卫不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王霞林、严志卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺向华诉称：2014年5月初，原告因需购房经人介绍得知被告王霞林手上有房源，原告随被告看过湘乡市某房后对该房十分满意，在被告的催促下，原告于2014年5月7日向被告支付了90880元购房诚意金。后原告要求被告提供房产证后再签订房屋买卖合同，但被告至2014年5月24日才向原告出具了该房屋的原始买卖合同，原告发现该房屋的原始买受人并非被告王霞林，于是当即提出异议。被告王霞林却在没有房屋所有人的授权情况下要求原告向其支付其余购房款130000元。原告多次向被告王霞林催讨已向其交付的购房款未果。被告严志卫系王霞林之妻，该购房款支付发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务。今特起诉至贵院，请求判令两被告：1、退还原告购房款90880元并按同期银行贷款利率计算利息至偿付之日止；2、承担本案诉讼费。
被告王霞林、严志卫未作答辩。
原告贺向华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、两被告身份信息复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
3、收条一张，拟证明被告王霞林于2014年5月7日收到贺向华购房款90880元。
被告王霞林、严志卫未到庭对上述证据进行质证。
被告王霞林、严志卫未向本院提交任何证据。
对于上述证据，经本院审查，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年5月初，原告因需购房经人介绍得知被告王霞林手上有房源，在看完房屋后原告于2014年5月7日向被告支付了90880元购房款。后原告要求被告王霞林提供房产证后再签订房屋买卖合同，被告王霞林至2014年5月24日才向原告出具了该房屋的原始买卖合同，原告发现该房屋的原始买受人并非被告王霞林，于是当即提出异议。被告王霞林却在没有房屋所有人的授权情况下要求原告向其支付其余购房款130000元。原告多次向被告王霞林返还已向其交付的购房款未果。被告严志卫系王霞林妻子，该购房款支付发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月，原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以为被告王霞林自己有房屋转让，在看过房屋但未与被告王霞林签订合同的情况下向王霞林支付了购房款90880元，但被告王霞林并非房屋所有权人，故被告王霞林无合法根据而取得不当利益，应返还给原告，其拒绝归还的行为侵害了原告的合法权益。被告严志卫系王霞林妻子，该不当得利之债发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王霞林所负上述债务属于夫妻共同债务，被告严志卫应对此债务承担共同偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王霞林、严志卫在本判决生效后五日内返还原告贺向华购房款人民币90880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1036元，由被告王霞林、严志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8042号
原告：广东某发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：岑，总经理。
委托诉讼代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：饶某，住四川省峨边彝族自治县。
原告广东某发展有限公司与被告饶某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东某发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东某发展有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某发展有限公司撤诉。
案件受理费18908元，减半收取计9454元，由原告广东某发展有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬敏秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1704号
原告：宣某。
委托代理人：郦浩飞。
被告：程某甲。
原告宣某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人郦浩飞、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名程某乙，现年2岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因生活琐事吵架，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由某。被告每年支付抚养费。
被告程某甲答辩称：被告不同意离婚。
原告宣某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿、诸暨市计划生育情况证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子程某乙的事实。
上述证据经当庭出示，被告程某甲经质证无异议，本院予以认定。
被告程某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原告宣某和被告程某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子程某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，同时对于子女抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 张仁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
成民初字第171号
原告刘某某。
被告王某某。
上列原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑永婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第287号
原告康强。
委托代理人朱颂彤。
被告任宽华。
第三人郭金中。
原告康强与被告任宽华、第三人郭金中租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年2月29日公开开庭进行了审理。原告康强及委托代理人朱颂彤、被告任宽华到庭参加了诉讼。第三人郭金中经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康强诉称：2014年元旦，由于上一年的租赁合同即将到期，本人到出租给郭金中的叶挺东路68号104察看，发现房屋被告郭金中非法转让给任宽华经营家旺奶茶店。2013年1月19日，本人与郭金中的代理人范春翠签订的租房协议明确约定：“租赁期为2013年1月19日到2014年1月19日”；“不得在租赁期间将房屋转租给他人，否则，原告有权�回房屋”。根据约定，本人立即告知任宽华、郭金中两人，将房屋收回，但至今，任宽华仍非法占有本人房屋，拒不腾让。故请求法院排除妨碍，保障本人的合法权益。
被告任宽华辩称：我本人也是受害人，第三人郭金中没有到庭，我是从第三人手中租过来的，我也要求第三人赔偿我的损失，要求第三人承担转让费2.68万元（转让费是付给上一家范春翠）、中介费4000元，一年的房租2.5万元。
第三人郭金中未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，原告康强将其位于宝应县叶挺东路68号104室房屋出租给郭金中，并签订了租房协议，该协议由范春翠代第三人郭金中签订。租金为25000元，租期从2013年1月19日到2014年1月19日。协议到期后，第三人未将房屋归还给原告，而是未经原告同意将房屋转租给被告任宽华，原告向被告任宽华及第三人要求返还房屋未果，遂引起本诉。
�院认为，被告任宽华所占有房屋系原告康强的房产。原告康强将该房屋出租给第三人郭金中，租赁合同中明确约定第三人未经原告不得转租。第三人未经原告许可私下将房屋转租给被告。违反了原告与第三人的约定。被告康强与第三人之间订立的合同，因第三人无权与被告签订租赁合同，故该合同为无效合同。被告因订立此合同所遭受的损失，理应向第三人主张。现因原告与第三人租赁已经到期，原告主张被被告占有的房屋予以返还，符合法律规定，本院依法支持其诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告任宽华于本判决生效后十日内将宝应县叶挺东路68号104室房屋腾让给原告康强。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任宽华负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年四月四日
书记员 陈真真
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初203号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告张勇。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告张勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第233号
原告黄某某，女，1986年10月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告侯某某，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告黄某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2015年4月21日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告侯某某于2009年12月经人介绍相识，2011年1月25日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2011年3月30日生育一男孩，取名侯志豪。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，夫妻之间没建立起感情，双方自2012年正月19日开始分居生活至今，已没有和好的可能，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生男孩随被告生活。
原告黄某某向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告侯某某辩称：被告表示同意原告的离婚请求，婚生男孩侯志豪应随被告生活，但要求原告黄某某支付小孩的抚养费。
被告侯某某未向本院提交任何证据。
对原告黄某某提交的结婚证，本院通过查证予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告侯某某于2009年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年1月25日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2011年3月30日生育一男孩，取名侯志豪，现在被告家中由被告母亲带养。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，夫妻之间没建立起感情，双方自2012年1月开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告黄某某与被告侯某某婚后因夫妻感情不好自2012年开始分居生活至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，诉讼过程中，被告也表示同意离婚，因此，对于原告黄某某的离婚请求，本院应予以支持；婚生男孩侯志豪现随被告母亲生活，原、被告均同意小孩随被告生活，本院予以准许，由原告黄某某支付适当的小孩抚养费，本院酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告侯某某离婚；
二、婚生男孩侯志豪随被告侯某某生活，由原告黄某某自2015年6月起每月支付小孩侯志豪抚养费300元至小孩成年时止（每年的抚养费于当年的12月30日前支付）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第233号
原告杨文俊，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨文俊与被告王启泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由代理审判员陈进水和人民陪审员李文法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文俊到庭参加诉讼，被告王启泰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文俊诉称，被告王启泰因生意周转需要于2014年5月5日向原告借款人民币40000元，未约定借款期限，以月利率4%计息。借款期限届满后，原告数次借款，催讨未果，原告特此起诉，请求贵院依法判令：1.被告王启泰立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年5月5日起计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算），2.被告王启泰承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告杨文俊身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.公安机关户籍证明一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明2014年5月5日，被告王启泰向原告杨文俊人民币40000元，双方约定借款月利率4%的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王启泰于2014年5月5日向原告杨文俊借款人民币40000元，约定按月利率4%计算，现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币40000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方约定利率4%，超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持。利息应按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，并从借款之日（2014年5月5日）起至判决生效确定还款之日，故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王启泰应于本判决生效后10日内偿还原告杨文俊借款人民币40000元及利息（从2014年5月5日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告杨文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告王启泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 李文法
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏亚东
附件：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。