wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第513号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张顺富。2014年月日因本案被台州市人民检察院刑事拘留，同年3月13日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人王新平、王莹。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人张顺富犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张顺富及其辩护人王新平、王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
（一）滥用职权罪
2007年4月27日，担任台州市二期供水工程路桥区指挥总副总指挥的被告人张顺富受总指挥叶正良（另案处理）的委托签字同意为台州协盛置业有限公司向浙江泰隆商业银行借款900万元提供台州市二期供水工程指挥部所有的号码为03025134、金额为1000万元的定期存单进行质押担保。期间台州协盛置业有限公司还款400万元。还款期限届满后台州协盛置业有限公司无力还清余款，致使台州市二期供水工程路桥区指挥部提供质押的定期存单被浙江泰隆商业银行划走692.145万元，造成国家经济损失692.145万元，该笔损失至案发前尚未追回，并且台州协助盛置业有限公司已于2008年12月5日被工商部门吊销。
2008年4月份左右，担任台州市二期供水工程路桥区指挥部副总指挥的被告人张顺富捡字同意为台州市路桥兴泰物业管理有限公司向上海浦东发展银行台州市路桥支行借款750万元提供台州市二期供水工程指挥部所有的金额为1000万元的定期存单进行质押担保。后台州市路桥兴泰物业管理有限公司无力还款，致使台州市二期供水工程路桥区指挥部提供抵押的定期存单被上海浦东发展银行台州路桥支行划走756.194679万元，造成国家经济损失756.194679元，该笔损失至案发前尚未追回。台州市路桥兴泰物业管理有限公司系浙江亚太房地产开发有限公司投资企业，无营业收入。
2014年2月26日上午，被告人张顺富主动到台州市路桥区人民检察院投案，如实交代了违法为私人公司贷款提供质押担保的事实。
上述事实，被告人张顺富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、瞿某、杨致敏、朱缨某、归案经过、委托书、贷款合同、保证合同、质押合同、定期存单复印件、质押物收据、部分还款证明、民事判决书、执行通知书、台州协盛置业有限公司工商登记表、路桥兴泰物业有限公司工商表、承诺书、纳税申报明细表、台州市路桥区委办公室文件、路桥区交通运输局证明、户籍证明、自我交代、同案犯叶正良的供述等证据证实，足以认定。
（二）受贿罪
2006年上半年的时候，被告人张顺富利用担任台州市二期供水工程路桥区指挥部副总指挥的职务便利，在其位于路桥农村合作信用社10楼的办公室非法收受原浙江亚太房地产开发有限公司董事张某所送的4万元人民币，并在工作中给予张某关照。
2007年下半年的一天，被告人张顺富利用担任台州市二期供水工程路桥区指挥部副指挥的职务便利，在原浙江亚太房地产开发有限公司董事张某位于泰隆大楼的办公室非法收受张某所送的5万元人民币，并在日常工作中给予其关照。
2013年2月26日，台州市人民检察院根据掌握的线索对被告人张顺富以滥用职权、受贿罪予以立案侦查。被告人张顺富在被羁押期间，交代了其上述受贿的事实。案发后，被告人张顺富主动预退受赃款90000元。
上述事实，被告人张顺富在开庭审理过程中基本上无异议，并有证人张某证言、归案经过、预收暂扣款票据、自我交代材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺富身为国家机关工作人员，超越职权，以台州市二期供水工程路桥区指挥部所有的存单为台州协盛置业有限公司向浙江泰隆商业银行以及台州市路桥兴泰物业管理有限公司向上海浦东发展银行台州路桥支行借款提供担保，致使台州市二期供水工程路桥区指挥部抵押的存单上的款项计人民币1448.339679元被银行划走用以清偿债务，造成国家巨额经济损失，情节特别严重，且被告人张顺富身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，共计9万元人民币，并为他人谋取利益，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪，应实行数罪并罚。被告人张顺富主动投案，且能够如实供述滥用职权的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张顺富在被采取强制措施期间，如实供述其受贿的犯罪事实，且积极主动退赃，依法应予以从轻处罚。被告人张顺富辩解称其滥用职权的行为尚未构成情节特别严重，与事实不符，故其辩解不能成立。辩护人认为被告人张顺富在滥用职权部分已构成自首，在受贿罪这部分有主动退赃等从轻情节，其意见成立，至于其提出被告人在受贿部分已构成自首，因被告人是在检察机关已掌握其犯罪事实后，故其辩解不能成立。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第之规定，判决如下：
利用职务之便，非法收受他人钱财，共计9万元人民币，并为他人谋取利益，其行为已构成滥用职权、受贿罪，应实行数罪并罚。被告人主动投案，如实供述滥用职权的主要犯罪事实，应当认定滥用职权罪构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张顺富在被采取强制措施期间，能够如实供述受贿的犯罪事实，且主动退赃，依法可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人张顺富辩称其在滥用职权犯罪过程中系被动执行总指挥的指示，不应当认定为情节特别严重，对此本院认为，被告人张顺富身为台州市二期供水工程路桥区指挥部副总指挥，兼任办公室主任，协助总指挥负责日常事务的处理，明知质押担保行为不符合财务管理制度，仍签字盖章进行质押担保，造成国家巨额经济损失远远高于法定的150万元标准，对此负有不可推卸的责任，故其辩解不能成立。辩护人认为被告人张顺富滥用职权罪构成自首，并有主动退还受贿赃款90000元的从轻情节，与事实相符，本院予以认定，认为被告人在被羁押期间先于张某交代其受贿的主要犯罪事实，该部分应当认定为自首，经查，被告人系在司法机关已掌握其罪行的情况下交代其受贿的犯罪事实，故自首不能成立。此外，即使司法机关尚未掌握其受贿的犯罪事实，但所交代的受贿犯罪与司法机关掌握的滥用职权犯罪在法律、事实上密切关联，应认定为同种罪行，亦不应认定为自首，故其上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人要求对被告人予以减轻处罚，因滥用职权的后果严重，减轻处罚不符合罪责刑相符原则，受贿罪不具有法定的减轻情节，故对该辩护意见也不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张顺富犯滥用职权，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财物五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚没收财产五万元。
二、扣押在案的退赃款人民币九万元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第860号
申请执行人许爱芳，女，汉族。
被执行人周蒙恩，男，汉族。
被执行人方丽只，女，汉族。
本院在执行许爱芳与周蒙恩、方丽只民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周蒙恩、方丽只拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周蒙恩、方丽只的名下财产165400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 良
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1744号
原告周新国，男，1952年8月29日出生，汉族。
被告张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族。
原告周新国与被告张忠生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判员刘玉石担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新国到庭参加诉讼，被告张忠生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新国诉称，被告自2006年承包白马镇中心医院与原告相识，2013年10月12日被告以需要资金周转为由向原告借款40万元，约定月息5分。自借款之日起，被告按月付息，但2014年7月起被告就停止付息，经原告多次催讨，被告不仅不偿还借款本息，而且不与原告见面，也不接原告的电话，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金40万元，利息30000元，赔偿原告因追讨债务造成的损失1万元，并承担本案的相关费用。
为证明自己的主张，原告周新国向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
被告张忠生到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告张忠生既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，因此对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
原、被告系朋友关系，2013年11月12日，被告以装修需要资金为由向原告借款40万元，原告周新国向案外人周崇亮借款40万元再借给被告张忠生，双方约定月息5分，并出具了借条。2014年9月5日之前的利息被告支付给了周崇亮，2014年9月5日被告偿还了原告借款本金20万元，此后利息未付，尚欠借款本金20万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告张忠生向原告周新国借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告向被告支付了借款40万元，被告偿还了借款本金20万元，并支付2014年9月5日之前的利息给周崇亮，便不再履行合同，构成违约，应当承担违约责任，故原告周新国要求被告张忠生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求利息按照月息5分计算，但超出了法律规定的同期银行贷款基准利率的四倍，庭审中原告要求利率按照月息2分计算，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告因追债而造成的损失1万元，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张忠生于本判决书生效之日起5日内偿还原告周新国借款本金20万元，并从2014年9月5日起按照月利率2%支付原告利息至还清之日止；
二、驳回原告周新国的其他诉讼请求。
本案诉讼费7900元，由被告张忠生负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第99号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人竹娣，嵊州市经济开发区（××街道）管委会工作人员。
被执行人谢德高。
被执行人卢书敏。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月19日作出嵊计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定，认定被执行人谢德高、卢书敏两人于2006年11月13日登记结婚，于2006年11月25日生育第一胎（女孩），2011年3月5日生育第二胎（女孩）。该夫妇不符合再生育审批条件，卢书敏又于2013年11月6日在嵊州市妇保医院生育第三胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年3月19日作出决定：对谢德高、卢书敏两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。
2014年7月15日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人谢德高、卢书敏欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月19日作出的嵊计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人谢德高、卢书敏欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对谢德高、卢书敏欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年七月十七日
书记员 全周爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初755号
原告：肖飞，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现租住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁超，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
原告肖飞诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告丁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原本互不相识，但被告与原告的战友王某系同学关系。2014年12月2日，被告以经营石子缺乏资金周转为由，通过王某向原告借去现金人民币10000元，当时口头约定周转1个月即归还，不用支付利息。到期后被告未能归还。经原告和王某多次催讨，被告一直以资金周转困难为由拖延不还，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告向法院起诉即视为催告被告还款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告肖飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程秀华
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3144号
原告孙某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告梁某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 牛肖晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第230号
申请执行人王尚科，男，1964年8月7日生，汉族，住赫章县野马川镇下街村。
被执行人赫章县野马川镇卫生计生服务中心。
本院依据已经发生法律效力的赫章县劳动人事争议仲裁委员会赫劳人仲案字（2015）6号裁决书，于2015年9月10日向被执行人赫章县野马川镇卫生计生服务中心发出执行通知书，责令被执行人赫章县野马川镇卫生计生服务中心履行给付义务，但被执行人赫章县野马川镇卫生计生服务中心至今未履行。现查明被执行人在中国农业银行赫章县支行有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赫章县野马川镇卫生计生服务中心在中国农业银行赫章县支行的存款11318.75元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈敬银
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第230号
申请执行人王斌，男，1972年3月10日生，汉族，住赫章县达依乡娱乐村。
被执行人汤正琴，女，1952年11月2日出生，汉族，住赫章县城关镇小山村花果园。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第791号民事判决书，责令被执行人汤正琴履行给付义务，但被执行人汤正琴至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤正琴《赫征安小山片区2014字第004号建构物补偿协议》所附明细表所载第七项彩钢瓦棚2补偿款104544.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十五
书记员 蔡 斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00237号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人马纯强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第978号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1170号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆泺建工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环工业园。
被执行人：江勇。
被执行人：吴丽娜(系江勇妻子)。
被执行人：胡祖慧。
被执行人：杨积满。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1621号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆泺建工贸有限公司、江勇、吴丽娜、胡祖慧、杨积满银行帐户存款2069844元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月七日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1170号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆泺建工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环工业园。被执行人：江勇。被执行人：吴丽娜(系江勇妻子)。被执行人：胡祖慧。被执行人：杨积满。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1621号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆泺建工贸有限公司、江勇、吴丽娜、胡祖慧、杨积满银行帐户存款2069844元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月七日书记员  徐经纬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初391号
原告张某某，女，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告张某某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼1单元101号房屋一套，合同约定总房款377384元，被告应于2012年10月1日前交付房屋。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2015年7月6日才向原告交房，构成违约，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金114120元，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方逾期交房属实。因2015年5月20日被告向各原告邮寄了入住书面通知函，通知各住户前来接房，故11号楼交房日期应为2015年5月20日。并且应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2012年4月20日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼1单元1层101（东）号房屋一套，建筑面积123.48平方米，总价款377384元。原告于2012年4月20日前付清首付款157384元，余款220000元采取银行个人住房按揭方式支付。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知原告的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年5月20日被告向原告邮寄了入住书面通知函。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告；2015年5月20日国内挂号信函收据；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述119天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因自然灾害政府命令停工应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不在双方合同履行期间，本院亦不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年5月20日通知原告接房，逾期交房时间为959天，减去按合同约定应予延期的天数119天，被告应承担840天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金95100.76元（即377384×3／10000×840）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告张某某逾期交房违约金95100.76元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元减半收取1291元，由原告张某某承担291元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴 蓓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第376号
原告周某。
委托代理人罗××。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月1日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了
审理。原告周某及其委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告
陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某诉称，原被告于1998年打工认识并自由恋爱
，××××年××月××日在遂昌县应某某人民政府登记结婚，婚后无
子女。2002年被告出走失去联系，原告多次到被告家乡寻找无
果，现下落不明。原告认为，对被告婚前了解不多，特别是被
告失去联系十多年，原告多次寻找未果，原被告的夫妻感情已
彻底破裂，为此，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系。
被告陈某未作答辩。
案经审理查明，原告周某与被告陈某于1998年在湖
州市打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县应某某
人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2002年被告离家外出，
双方分居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县应某某高某某民委员会证明、四川省内江市隆昌县普润乡瓦窑村村民委员会证
明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信
。
本院认为，被告陈某自2002年起下落不明，与原告周
××分居生活，双方互不履行夫妻义务已满十年，应视为夫妻
感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本院
公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 毛水兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汤丽玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第376号
原告周某。
委托代理人罗新文。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗新文到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于1998年打工认识并自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县应村乡人民政府登记结婚，婚后无子女。2002年被告出走失去联系，原告多次到被告家乡寻找无果，现下落不明。原告认为，对被告婚前了解不多，特别是被告失去联系十多年，原告多次寻找未果，原被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系。
被告陈某未作答辩。
案经审理查明，原告周某与被告陈某于1998年在湖州市打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县应村乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2002年被告离家外出，双方分居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县应村乡高棠村民委员会证明、四川省内江市隆昌县普润乡瓦窑村村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈某自2002年起下落不明，与原告周某分居生活，双方互不履行夫妻义务已满十年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 毛水兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 汤丽玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1640号
黄长元、延吉三鼎装饰有限公司：
申请执行人黄长元，男，1963年7月24日生，汉族，现住湖北省天门市卢镇。
被执行人延吉三鼎装饰有限�司，住所地延吉市河南街道建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3920号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人延吉三鼎装饰有限公司邮寄送达了执行通知书（赔偿原告损失315000元，承担案件受理费3012.5元、其他费用80元），责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务。2014年1月2日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕（房屋抵偿全部债务）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一五年三月六日
联系人：杨进才
联系电话：1363443****
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保397号
申请人：山东博瑞饲料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：郝家祥，职务：总经理。
被申请人：菏泽神农牧业有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人：闫平，职务：总经理。
被申请人：张运齐，男，汉族，住菏泽市。
被申请人：闫平，女，汉族，住济南市。
申请人山东博瑞饲料有限公司与被申请人菏泽神农牧业有限公司、张运齐、闫平买卖合同纠纷一案，申请人山东博瑞饲料有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，请求:冻结被申请人名下的银行存款，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱冈祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初86号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人桑某某，男，生于1972年7月20日，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年9月22因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
1998年7月3日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
2011年8月15日犯贩卖毒品罪被本院判处管制八个月，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结.
公诉机关指控：2016年9月22日10时许，被告人桑某某在兰州市七里河区水车园西侧公交车站向吸毒人员刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某手中查获毒品海洛因0.06克，从被告人桑某某身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人刘某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定书、通话记录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人桑某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定,判决如下：
被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年9月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 霞
辽宁省新民市人民法院
民事裁�书
（2014）新民民二初字第01361号
原告李贵林，男，汉族，1949年6月25日出生，现住新民市。
被告沈阳卓越房地产开发有限公司，所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：傅一兵，系该公司总经理。
本院在审理李贵林诉沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李贵林于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李贵林撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告沈阳卓越房地产开发有限公司承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年三月十日
书记员 王海滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第184号
原告：金志祥。
委托代理人：王利木。
被告：王治平。
原告金志祥为与被告王治平买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告王治平下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金志祥的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告王治平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志祥起诉称：被告于2014年先后向原告购买轮胎，至2014年11月12日双方结算，被告欠原告货款86498元，并由被告出具欠条一份，被告在2015年2月15日向原告支付了16500元后，余款经被告确认为70000元至今未付。现原告起诉至本院，请求判令：被告支付货款70000元。
被告王治平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告书写并签名的欠条予以证实。被告王治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王治平尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告王治平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治平支付原告金志祥货款人民币70000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆未腾
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执160号
申请执行人周静，女，生于1973年12月9日，汉族，住达州水务集团职工，住达州市通川区。
被执行人王泉静，男，生于1973年9月19日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘德兵，男，生于1967年3月26日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人周静与被执行人王权静、刘德兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行已达成和解协议，申请执行人周静向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予周静撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人赵树军，男，1966年3月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人孙桂艳，女，1967年9月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人王福利，男，1957年10月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人徐福，男，1971年11月27日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与赵树军等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李丽佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0296号
原告孙秀峰，1933年8月20日生，男，汉族。
委托代理人虞兵、孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告张新华，男，1966年12月10日生，汉族。
原告孙秀峰与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀峰的委托代理人虞兵到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀峰诉称，原、被告系朋友关系。自2007年开始，被告因承包建设工程需要资金，数次向原告借款，后偿还部分，在原告催要下，被告于2011年12月16日出具借条，确认尚欠原告借款89680元。后原告多次催要，被告分文未付，故请求判令被告偿还原告借款89680元，自2011年12月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告张新华未作答辩。
经审理查明，自2007年起，被告因承包建设工程需要资金，数次向原告借款，后偿还部分，尚欠89680元，被告于2011年12月16日出具借条1份，载明：“今借到孙秀峰人民币捌万玖仟陆佰捌拾元整（￥89680），（前后结欠款），月息2%。2012年春节前还伍万元整，余款2012年5月1日前结清。”到期后经原告催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，但未按约偿还借款，应承担相应还款责任。原告主张自2011年12月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后二十日内偿还原告孙秀峰人民币89680元，并自2011年12月16日起至本判决确定给付之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年四月九日
书记员 周莉
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审101号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王凤莲，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-075号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王凤莲未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇洼张庄村集体土地0.48亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月7日作出了巨国土资罚（2016）16-075号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-075号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月7日作出的巨国土资罚（2016）16-075号行政处罚决定书。
二、限被执行人王凤莲自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王凤莲所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王凤莲自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执274号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人石文明，男，汉族，生于1991年8月9日，初中文化，农民，住河南省周口市。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行石文明罚金一案，应执行标的为20000元。在执行过程中，因被执行人石文明无财产可供执行，且被执行人石文明仍在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执274号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初135号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许友福，男，1993年7月2日出生于江西省崇仁县，汉族，文化程度初中，农民，住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,2017年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人许友福犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人许友福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月30日3时许，被告人许友福与王某2（未满十六周岁）合伙，在本市海曙区古林镇天外天网吧内，趁被害人尧某睡着之际，由许友福在旁望风，王某2将尧某放在网吧电脑桌前的一部银色华为牌畅想5S手机窃走，销赃得款人民币20元,赃款予以挥霍。
同日4、5时许，被告人许友福与王某2合伙，在本市海曙区古林镇薛家村冯家漕82号一网吧内，采用上述同样手段，趁被害人吴某1睡着之际，窃得吴某1放在网吧电脑桌前的一部杂牌手机，后将窃得手机丢弃。
同日6时许，被告人许友福与王某2合伙，在本市海曙区高桥镇联丰中路658-11号四合院网吧内，采用上述同样手段，趁被害人袁某睡着之际，窃得袁某放在电脑桌前的一部VIV0牌手机（价格人民币902.5元），销赃得款人民币160元，赃款被挥霍。案发后，赃物已被追回。
次日4时许，被告人许友福与王某2合伙，在本市海曙区高桥镇非凡网吧内，采用上述同样手段，趁被害人王某1睡着之际，窃得王某1放在电脑桌前的一部华为牌平板电脑（价格人民币923.78元），销赃得款人民币160元,赃款被挥霍。案发后，赃物已追回并归还给被害人王某1。
另查明，2016年12月11日，被告人许友福在杭州市网吧内被抓获。
以上事实，被告人许友福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尧某、吴某1、袁某、王某1的陈述，证人王某2、夏某、罗某、吴某2的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场、赃物照片，华为牌平板电脑质量保证单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）10676号价格认定结论书，监控录像，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许友福有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人许友福与他人合伙，以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许友福的罪名成立。案发后，被告人许友福能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，并归还给被害人，酌情从轻处罚。违法所得责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许友福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许友福退赔给被害人尧某华为牌畅想5S手机一部，退赔给被害人吴某1手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2223号
原告：曹某。
被告：缪某。
委托代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告曹某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告缪某及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月17日生一子名叫曹启宸。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常争吵致使夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月17日生一子名叫曹启宸。
本院认为：是否准许原、被告离婚应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张双方感情已经破裂应当提交相应的证据予以证明，现原告未能提交相应的证据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院庭不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告缪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0362号
上诉人（原审原告）范力军。
委托代理人×××，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁燕。
上诉人范力军因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，范力军与鲁燕于2004年12月28日登记结婚，于2006年10月17日生有一女××。双方因生活琐事发生矛盾，并于2013年2月开始分居。范力军曾于2013年3月4日诉请离婚，被原审法院以（2013）滨塘民初字第975号民事判决书判决不准离婚。现范力军诉至原审法院，请求判令：1、范力军与鲁燕离婚；2、婚生子由范力军抚养，鲁燕每月给付抚养费人民币700元；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由鲁燕承担。虽经原审法院调解，但双方各执己见，未能达成一致。
原审法院认为，范力军与鲁燕自主登记结婚并育有一女，婚姻感情基础尚可。双方虽因生活琐事产生一定矛盾，但并未发现有原则性问题。范力军与鲁燕作为法定夫妻，出现感情问题应当互相理解，共同面对，积极沟通并最终解决。现婚生女尚年幼，需要双方共同抚养，范力军与鲁燕均不能逃避抚育子女的社会责任。范力军虽再次起诉离婚，但其起诉的事实和理由不足以说明双方感情破裂，不符合法定解除双方婚姻关系的条件，且鲁燕当庭表示不同意离婚。考虑到双方婚姻基础，在今后的共同生活中只要能够相互关爱、彼此尊重、互相理解，妥善解决家庭矛盾，尚有和好可能，故对范力军诉请离婚不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：“驳回原告范力军的诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费100元，由原告承担（已交纳）。”
原审法院判决后，范力军不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持范力军的原审诉讼请求。主要理由是：范力军与鲁燕的夫妻感情已经彻底破裂，双方于2013年2月分居等。
被上诉人鲁燕辩称，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，范力军与鲁燕于2004年12月28日登记结婚，至今已近十年，并育有一女，双方有一定的感情基础。二人在共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现范力军要求与鲁燕离婚，鲁燕表示不同意离婚，且范力军未提供证据证明双方符合婚姻法规定的法定离婚条件，原审法院判决不准予离婚，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范力军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2340号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：冯犬恒，男，1972年05月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告冯犬恒电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第102号
上诉人（原审被告）周定忠，男，1967年12月15日出生，汉族，职员，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）扎西，男，1942年3月15日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原审被告方洪，男，1980年1月27日出生，门巴族，职业不详，现住拉萨市。
本案在审理过程中，上诉人周定忠于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周定忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周定忠撤回上诉。
案件受理费3500元（上诉人周定忠已预交），减收取1750元，由上诉人周定忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 巴桑央宗
二〇一四年八月八日
书记员 拉 姆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终106号
上诉人（原审被告）哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。
法定代表人王玉佩，该公司经理。
委托代理人姜晓东。
委托代理人于会泳，黑龙江闻名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琨（曾用名张鲲），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人张琨物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人香开物业公司的委托代理人姜晓东、于会泳，被上诉人张琨的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张琨系哈尔滨市香坊区府林里街24号1层1号及1层2号的居民，香开物业公司负责张琨所住小区的物业管理工作。2008年至2012年期间，张琨因家中下水主排水管道堵塞反污物，导致所居住单元楼道行走困难，张琨与香开物业公司协商未果的情况下，张琨自行维修，于2012年7月20日垫付材料费550元、人工费2500元、水暖工费1200元、花费打印、打字、拍照费用55元，于2012年7月21日垫付抽水费900元，对下水排水管道进行了维修。另查明，张琨自2008年至今未缴纳物业费。
张琨诉至一审法院，请求香开物业公司给付张琨维修下水管道材料费550元、人工费2500元、水暖工费1200元、抽水费900元、照片费用50元，合计5150元。
香开物业公司在一审辩称：对张琨的诉讼请求均不同意，张琨的诉请没有法律依据，张琨于2008年在自家1楼私自挖建地下室，私自改造排水管道将排水管道损坏，导致整个单元的下水不畅通。香开物业公司于2008年时已经多次找到张琨协商，要求张琨恢复管道，张琨均置之不理，并拒绝缴纳物业管理费。张琨共计拖欠物业费3175.10元。因排水管道属于小区公共设施，如果需要改动的话，必须经物业及所涉及业主三分之二以上同意。因张琨私自改造管道，给其他业主及自身造成的损失后果，应由张琨自行承担，与香开物业公司无关，对于张琨拖欠物业费的问题，香开物业公司将另案起诉主张权利。另外，香开物业公司系于2013年买下物业公司进行经营，张琨诉请事件发生在之前，故香开物业公司认为此事件与其无关。
原审判决认为：香开物业公司作为张琨所居住房屋所在小区的物业管理公司，对小区内的公共设施负有维护和管理的义务，应当对出现问题的下水主排水管道进行维修，因香开物业公司未及时维修，导致张琨自行维修产生的费用，香开物业公司应予以承担。关于张琨诉请香开物业公司给付其维修下水管道费用，即材料费550元、人工费2500元、水暖工费1200元、抽水费900元、照片费用50元，合计5150元的问题。根据张琨提供的相应票据，并结合证人证言，同时香开物业公司亦承认张琨自行维修的事实，对张琨出具的票据的真实性予以确认，故对张琨的该项诉请予以支持。关于香开物业公司主张张琨因私自挖建地下室及改造排水管道，将排水管道损坏，导致所居住单元下水管道不通畅，从而自行维修的问题，因香开物业公司未能提交证据证明张琨存在私自挖建地下室及改造排水管道的情况及香开物业公司曾向张琨作出整改通知书的事实，并且香开物业公司虽表示曾向城建局及物业办反映情况，但相关部门亦未对张琨作出处理，故香开物业公司该主张，证据不足，不予采信。关于张琨欠缴香开物业公司物业费的问题，因张琨对欠缴的事实予以认可，香开物业公司亦表示另案起诉主张权利，故本案不予合并审理。
原审法院依照依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项,《物业管理条例》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：香开物业公司于本判决生效后立即给付张琨维修下水排水管道材料费、人工费、水暖工费、抽水费、打印打字拍照费，共计5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张琨已预交50元），由香开物业公司承担，并于本判决生效后立即给付张琨。
原审被告香开物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。香开物业公司在一审中已经提出张琨拖欠物业费以及私自开挖管道给业主造成损失应予赔偿的事实，但一审法院以另案处理为由未接受此项反诉请求，导致香开物业公司的合法权益受到侵犯。请求：1.撤销一审判决，依法改判香开物业公司不承担张琨一审诉讼请求；2.判令张琨承担2008年至2015年物业费3175.10元并支付迟延履行期间的利息暂要求1万元。
被上诉人张琨辩称：香开物业公司没有构成反诉，该请求与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回香开物业公司的上诉请求。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：香开物业公司作为张琨所居住小区的物业管理公司，对该小区的公共设施、设备承担日常维护、养护、管理和运行服务的义务，此项服务包括对小区下水主管道定期清理疏通。此外，香开物业公司还负有在小区业主家中出现漏水等事故时，及时采取措施避免损失继续扩大的义务。
本案中，香开物业公司接管该小区物业后，一直未对张琨家中的主排水管道进行疏通，因其未提供证据证明堵塞物是建筑垃圾，因而香开物业公司的不作为是导致张琨家主排水管道堵塞的直接原因。现香开物业公司未提交证据证实张琨私自挖建地下室及改造排水管线的事实，且香开物业公司在庭审中亦承认张琨自行维修的事实，故原审判决香开物业公司赔偿张琨因维修下水排水管道产生的各项费用正确。香开物业公司上诉主张不成立，本院不予支持。
关于香开物业公司上诉要求张琨给付欠缴物业费的问题。因香开物业公司在一审中并未缴纳反诉费用，一审判决未对香开物业公司该请求审理并无不当，香开物业公司可另行主张权利。故香开物业公司上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 孙树清
审判员 蔡耘耕
二〇一六年四月六日
书记员 齐 跃
于凯华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初183号
原告：乾安县大张种子化肥经销处，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人：张元明
被告：李红军，现住吉林省松原市乾安县。
被告：李汉中，现住吉林省松原市乾安县。
乾安县大张种子化肥经销处与李红军、李汉中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乾安县大张种子化肥经销处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县大张种子化肥经销处撤诉。
案件受理费25.0元由乾安县大张种子化肥经销处承担。
审判员 于凤军
二〇一八年三月十五日
书记员 朱弘博
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢103号
申请执行人胡水木，男，1943年4月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陈坚宗，男，1968年4月24日出生，汉族，住武宣县。
被执行人刘彩云，女，1968年5月18日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人胡水木与被执行人陈坚宗、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈坚宗、刘彩云未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡水木于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本70000元及逾期利息，交纳案件执行费950元，合计70950元。本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈坚宗、刘彩云只归还借款15000元，余下55000元未归还，经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月13日依法对该案终结本次执行程序。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人陈坚宗、刘彩云于2017年10月16日已归还申请执行人胡水木所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃俊铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初245号
原告：夏虎，男，汉族，1974年11月3日生，住盐城市亭湖区集仙巷***号。
原告：顾海曙，男，汉族，1960年10月6日生，住阜宁县沟墩镇中心路*号。
委托代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：孙成立，男，汉族，1969年4月3日生，住淮安市淮阴区王营镇三朱村桂庄组。
原告夏虎、顾海曙与被告孙成立建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏虎、顾海曙及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼，被告孙成立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏虎、顾海曙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款11万元并支付利息损失（按银行同期贷款利率，自2015年8月1日算至实际付清款项之日）。事实与理由：被告因建设水建仓库需要，与原告达成协议，由原告为其承建工程。后经双方结账被告欠原告工程款11万元。所欠工程款原告经多次索要未果，后被告出具还款计划，但一直未按约还款。
被告孙成立未到庭。
经审理查明：2010年5月21日，原、被告签订建筑安装工程协议书，约定原告承建案涉淮安水利有限公司水建仓库屋面轻钢结构工程，合同就工程期限、造价、质量、付款方式及违约责任等进行了约定。被告于2014年1月27日出具借条确认欠付原告工程款11万元，后于2014年6月19日出具还款计划。
上述事实有原告举证及陈述载卷予以证实。
本院认为：关于案涉原、被告双方的施工合同关系，鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定为无效，但根据相关法律规定，原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利。经审查，被告于2014年1月27日出具借条确认欠付原告工程款11万元，并于2014年6月19日出具还款计划，被告依法应履行还款义务。关于逾期还款利息损失，原告主张自2015年8月1日起计算，符合还款计划载明的约定，本院依法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告孙成立于本判决生效之日起十日内向原告夏虎、顾海曙支付11万元及逾期付款利息损失（以银行同期贷款利率为标准，自2015年8月1日计算至被告实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 杨康道
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1737号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈志逸，男，1985年3月5日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1717号起诉书指控被告人陈志逸犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈志逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月14日13时许，被告人陈志逸到石狮服装城北D对面的民生银行ATM机取款时，发现被害人王某某将银行卡遗忘在ATM机内，便冒用该卡分5次取款共计人民币10100元。
2016年8月24日，被告人陈志逸在石狮市八七路万博新汽修厂旁被公安人员抓获。同日，被告人陈志逸家属代为退出全部赃款。案件审理期间，被告人陈志逸预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈志逸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某某证言，书证抓获经过说明、监控视频截图、扣押笔录、�押清单、发还清单、借记卡账户历史交易明细清单、户籍证明，以及被告人陈志逸供述及指认作案地点的笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志逸以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币10100元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志逸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志逸系初犯、偶犯，案发后已退出全部赃款，相应减轻社会危害程度，并能预缴罚金，有悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈志逸犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈冬英
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初175号
原告：胡海钦，男，1974年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐百君，男，1972年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐红飞，女，1974年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡海钦与被告徐百君、徐红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海钦的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡海钦向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令两被告立即归还原告借款8000元并支付自2018年4月20日起至款项实际清偿日止，以8000元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年1月12日，被告徐百君因需向原告借款8000元，并出具借条一份。被告徐百君、徐红飞于1996年5月15日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。现经原告多次催讨，二被告仍未还款。
被告徐百君、徐红飞既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据，两被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告于1996年5月15日登记结婚，2015年9月25日协议离婚。2010年1月12日，被告徐百君向原告出具借条一份，确认向原告借款8000元。借条中未约定利息。至今，被告徐百君未归还上述借款。
本院认为，原告与被告徐百君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐百君尚欠原告借款8000元，应当履行归还责任。原告要求被告徐百君即时归还借款8000元并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款系被告徐百君出面向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐红飞亦未向本院提供证据证明案涉债务为被告徐百君的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐百君、徐红飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告胡海钦借款8000元及自2018年4月20日起至实际清偿日止、以借款本金8000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐百君、徐红飞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 陈红乓
二〇一八年四月二十日
代书 记员 陆思含
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初175号原告：胡海钦，男，1974年3月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。被告：徐百君，男，1972年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐红飞，女，1974年1月29日出生，汉族，住慈溪市。原告胡海钦与被告徐百君、徐红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海钦的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡海钦向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令两被告立即归还原告借款8000元并支付自2018年4月20日起至款项实际清偿日止，以8000元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年1月12日，被告徐百君因需向原告借款8000元，并出具借条一份。被告徐百君、徐红飞于1996年5月15日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。现经原告多次催讨，二被告仍未还款。被告徐百君、徐红飞既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据，两被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告于1996年5月15日登记结婚，2015年9月25日协议离婚。2010年1月12日，被告徐百君向原告出具借条一份，确认向原告借款8000元。借条中未约定利息。至今，被告徐百君未归还上述借款。本院认为，原告与被告徐百君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐百君尚欠原告借款8000元，应当履行归还责任。原告要求被告徐百君即时归还借款8000元并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款系被告徐百君出面向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐红飞亦未向本院提供证据证明案涉债务为被告徐百君的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐百君、徐红飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告胡海钦借款8000元及自2018年4月20日起至实际清偿日止、以借款本金8000元为基数按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告徐百君、徐红飞共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 芸人民陪审员  罗夏芬人民陪审员  陈红乓二〇一八年四月二十日代书 记员  陆思含??4???3?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4461号
原告：徐爱琴，女，1970年1月14日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告徐爱琴与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐爱琴的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计6404元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为2404元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告徐爱琴围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告徐爱琴劳务报酬2404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3593号
原告王士萍。
委托代理人何佳。
委托代理人任立坤。
被告闫忠明。
委托代理人尚永攀。
原告王士萍与被告闫忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士萍及委托代理人何佳、任立坤，被告闫忠明及委托代理人尚永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告闫忠明以家中有急事、需要资金为由向原告借款人民币20万元。双方约定，借款利息按月息六分计算。被告至今仅向原告偿还部分利息，剩余款项经原告多次对催要无果。请求判令被告偿还原告借款本金20万元；判令被告向原告支付借款利息，利息支付自2014年11月2日至实际还款之日止，利率24%每年。
被告辩称，原告起诉我欠她20万元，我借她20万元确实有这个事实。用途不是用于家庭生活而是用于投资在唐山市一个葡萄园。原告在其中有股份。在中途我自己偿还了7.2万元的利息。我们大约在2016年1月11日分的家。分家之后三方签订协议，协议约定2016年1月11日之前三方的所有借条、借据全部作废。所以我不应偿还20万元及利息。
经审理查明，2014年5月2日，原告王士萍向被告闫忠明指定的石佳佳账户转账两笔分别为10万元。2014年5月3日，被告给原告出具借条一张，约定借款20万元，并约定月息6%，以塔屯闫忠明的股份作为抵押。2014年11月13日，被告指定贡铁英给原告转账两笔分别为3.5万元及3.7万元，共计7.2万元，之后未支付任何款项。2015年4月13日，被告给原告出具还款保证，约定保证4月18日前还清，共计26万元。
被告主张2016年1月11日闫忠明、刘建芳及原告王士萍的爱人徐领如三方达成协议，2016年1月11日以前三方之间所有借条、欠条、票据全部作废，并有见证人见证；因此不应承担还款责任。对此原告否认，被告提交2016年1月11日协议、藁城区人民法院审理的关于徐领如诉被告刘建芳、王玉超及第三人吴传林、刘智杰合伙协议纠纷一案的庭审笔录及证人李某出庭作证。
原告否认2016年1月11日的协议，并主张自己已经与徐领如离婚，提交2000年5月18日长安区人民法院出具的调解书一份。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告提交的藁城区法院合伙协议纠纷一案的庭审笔录中虽然提到合伙人有本案被告闫忠明，笔录中徐领如提到银行转账记录证明合伙关系，但是被告在本案中未提交该案的银行转账记录证明与本案原告给其转账的借款是同一笔；且被告提交的2016年1月11日协议的签订人为徐领如，并非本案原告。原告提交调解书证明原告与徐领如已经离婚，因此徐领如签订协议的行为不能视为原告的行为，被告无证据证明原告授权徐领如签订协议；对被告主张2016年1月11日前的借条全部作废，自己不承担偿还责任，本院不予支持。
被告向原告借款20万元有借条、银行转账记录及还款保证证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。双方约定的月息6%不符合法律规定，应按照法律规定的年息24%计算支付利息。被告支付原告7.2万元，应视为支付原告利息18个月，利息已支付至2015年11月2日。以后利息顺延计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫忠明在本判决生效后五日内，一次性偿还原告王士萍借款本金20万元；并按照月息2%计算支付原告自2015年12月2日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元及诉前保全费2130元，共计4970元，由被告闫忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5680元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1083号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛春秀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛春秀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第187号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马金龙，男，汉族，大学本科文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月3日被天津市公安局河西分局抓获，于同年12月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马金龙犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马金龙及其辩护人刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人马金龙采取虚构事实手段，诈骗杨某某、张某某、历某某、洪某、张某、杨某、郑某某七人人民币共计1，335，000.00元，所获钱款被其挥霍。具体分述如下：
1.被告人马金龙于2012年12月至2013年7月8日，虚构能买到二手车、集资房等事实，骗取被害人杨某某人民币600,000.00元，现退还人民币40,000.00元；
2.被告人马金龙于2013年6月，以自己用钱及用租赁的黑色现代IX35车做抵押为由，骗取被害人张某某人民币100,000.00元，现退还人民币7,000.00元；
3.被告人马金龙于2013年6月，虚构其有能力帮助历某某朋友家孩子办理小学教师招录事宜，骗取被害人历某某人民币110,000.00元，现退还人民币9,000.00元；
4.被告人马金龙于2013年8月9日，以本田CRV车做抵押向被害人洪某借款，后以刷车名义将车开走再未返还，骗取洪某人民币60,000.00元，现退还人民币7,000.00元；
5.被告人马金龙于2013年8月12日，以为邹相龙代卖的奔驰吉普车做抵押，骗取被害人张某人民币260,000.00元，现退还人民币6，000.00元；
6.被告人马金龙于2013年8月28日虚构杨某某向其借款的事实，骗取被害人杨某人民币105，000.00元；
7.被告人马金龙以卖通化师范学院所有的吉E003**黑色迈腾轿车为由，骗取被害人郑某某人民币100,000.00元，现退还人民币11，000.00元。
公诉机关认为，被告人马金龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人刘馨烛的辩护意见，对公诉机关指控的被告人马金龙的犯罪事实无异议，但被告人马金龙系初犯、认罪态度较好，且退还了一部分的赃款，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人马金龙采取虚构事实手段，诈骗杨某某、张某某、历某某、洪某、张某、杨某、郑某某七人人民币共计1，335，000.00元，所获钱款被其挥霍。具体分述如下：
1.被告人马金龙于2012年12月至2013年7月8日，虚构能买到二手车、集资房等事实，骗取被害人杨某某人民币600,000.00元，现退还人民币40,000.00元；
2.被告人马金龙于2013年6月，以自己用钱及用租赁的黑色现代IX35车做抵押为由，骗取被害人张某某人民币100,000.00元，现退还人民币7,000.00元；
3.被告人马金龙于2013年6月，虚构其有能力帮助历某某朋友家孩子办理小学教师招录事宜，骗取被害人历某某人民币110,000.00元，现退还人民币9,000.00元；
4.被告人马金龙于2013年8月9日，以本田CRV车做抵押向被害人洪某借款，后以刷车名义将车开走再未返还，骗取洪某人民币60,000.00元，现退还人民币7,000.00元；
5.被告人马金龙于2013年8月12日，以为邹相龙代卖的奔驰吉普车做抵押，骗取被害人张某人民币260,000.00元，现退还人民币6，000.00元；
6.被告人马金龙于2013年8月28日虚构杨某某向其借款的事实，骗取被害人杨某人民币105，000.00元；
7.被告人马金龙于2013年8月29日，以卖通化师范学院所有的吉E003**黑色迈腾轿车为由，骗取被害人郑某某人民币100,000.00元，现退还人民币11，000.00元。
上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、庞某某、邹某某等人的证言，被告人马金龙供述，被害人杨某某、张某某、历某某等人的陈述，欠条、银行交易记录等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人马金龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好并积极退还部分赃款，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2026年11月30日止，已扣除先行羁押的15天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人马金龙违法所得人民币1，255,000.00元，返还被害人杨某某人民币560，000.00元；返还被害人张某某人民币93,000.00元；返还被害人历某某人民币101,000.00元；返还被害人洪某人民币53,000.00元；返还被害人张某人民币254,000.00元；返还被害人杨某人民币105,000.00元；返还被害人郑某某人民币89,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 初宝旭
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初435号
原告桑某，男，藏族。
被告周某某，男，汉族。
原告桑某诉被告周某某借款合同纠纷一案，由于原告未能准确提供被告的地址及信息，导致法律文书无法送达，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告桑某的起诉。
原告桑某预交的案件受理费9828元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12756号
原告金留凤，女，1955年11月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被告叶丽，女，1954年7月7日出生，汉族，住上海市。原告金留凤诉被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金留凤的委托代理人梁步松律师到庭参加诉讼。被告叶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日、2月25日，被告分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元、5万元，合计8万元，被告分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔3万元于2015年12月底还清；第二笔5万元于2015年4月底还清。届时，被告均未还款。现要求被告返还原告借款本金8万元。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月7日、2月25日，被告分别向原告借款3万元、5万元，合计8万元，被告分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔3万元于2015年12月底还清；第二笔5万元于2015年4月底还清。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《银行账户查询记录》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计8万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽返还原告金留凤借款本金人民币8万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1601号
原告：单继民，男，1993年7月20日出生，汉族，住松原市。
被告：张春梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：江有文，男，1954年12月9日出生，汉族，住乾安县。
单继民与张春梅、江有文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告单继民于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单继民撤诉。
案件受理费系减半收取200元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十三日
书记员 葛春亚
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初29号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵狂，男，1989年6月13日生，汉族，高中文化，务工，住沭阳县。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，9月23日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
辩护人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
辩护人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵狂犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。2016年4月28日、8月26日江苏省句容市人民检察院二次以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，同年5月27日、9月14日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院均于当日予以同意。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日、12月12日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵狂及其辩护人倪瑞春、赵家友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日18时45分许，被告人赵狂驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿边白线由西向东行驶，行至边白线2公里加200米附近（句容市边城镇毛沿岗地段）时，因速度较快，超车未能靠道路右侧确保安全通行，与对面交会行驶的被害人单某1所驾电动自行车发生碰撞，致被害人单某1及电动自行车乘坐人单某2（女，1949年10月14日生）受伤，被害人单某2后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人赵狂承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵狂主动报警，并在现场等待公安机关的处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分另案处理。被告人赵狂积极补偿被害方经济损失，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人赵狂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵狂的供述；被害人单某1的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、收条；情况说明；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵狂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵狂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵狂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵狂案发后积极补偿被害方经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人赵狂的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赵狂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理陪审员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏 华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00810号
原告李桥，男，1984年8月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区人民中路**号单身公寓，公民身份号码4203241984********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告李桥诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。在审理过程中，原告李桥于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1701号房屋一套进行保全，并提供案外人燕妮所有的鄂C×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李桥财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于湖北省十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1701号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人燕妮所有的鄂C×××××号轿车一辆的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年五月二十九日
书记员 张甜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第27-2号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人张京杰。
被执行人李彩珍，系张京杰之妻。
本院于二〇一四年八月十四日作出（2014）获行执字第27号民事裁定书，冻结了张京杰、李彩珍的存款，现因被执行人张京杰、李彩珍履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张京杰、李彩珍在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一四年九月十二日
书记员 杨成明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5053号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张国会，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告张国会为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金43097.31元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息、违约金等为1363.49元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××99的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金43097.31元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国会于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金43097.31元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告张国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初262号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐现礼，男，1954年7月29日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于1995年10月31日被虞城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人徐现礼犯合同诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，同年6月14日追加了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人徐现礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月至11月间，被告人徐现礼谎称自己有工程，以能分包钢筋、土木工程、收取保证金为由，骗取被害人曹某2人民币20000元、翟某人民币15000元、李某人民币45000元、王某人民币20000元、曹某3人民币20000元、凡全政人民币10000元，共计人民币125000元。仅退还李某人民币5000元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据。认为被告人徐现礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人徐现礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称已退还李某现金25000元。
经审理查明：
1、2015年9月份，被告人徐现礼谎称自己在商丘市春华路与长江路交叉口东北角“东源百汇”工地有建设工程，以能分包钢筋工程、土木工程为由，骗取被害人曹某2和翟某的信任。9月10日，在商丘市梁园区东方宾馆内，签订虚假合同，以收取钢筋工程保证金名义骗取曹某2人民币20000元；9月11日，以收取土木工程保证金名义骗取翟某人民币15000元。
2、2015年10月份，被告人徐现礼谎称要承包商丘市中心医院西侧“珠江花园”工程1号楼整体建筑工程，急需保证金，承诺承包后可将工地钢筋工程分包给李某，10月20日，在商丘市民主路一宾馆内，骗取李某人民币45000元，后在无法兑现承诺和李某多次催讨下，退还人民币5000元。
3、2015年10月24日，被告人徐现礼与被害人王某签订位于商丘市中心医院西侧“珠江花园”工程4号楼工地钢筋工程虚假合同，以收取保证金名义骗取王某人民币20000元。
4、2015年11月29日，被告人徐现礼与被害人曹某3、凡全政签订位于商丘市中心医院西侧“珠江花园”工程1号楼工地虚假工程合同，以收取水电工程保证金名义骗取曹某3人民币20000元；以收取防水堵漏工程保证金名义骗取凡全政人民币10000元。
以上共计人民币125000元。
上述事实，被告人徐现礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2、翟某、李某、王某、曹某3、凡全政陈述，证人沙某、曹某1、秦某、马某证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、伪造的合同书、出库单等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐现礼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐现礼辩称已退还被害人李某现金25000元的理由证据不足，不予采纳。曾因诈骗犯罪被判刑，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐现礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋秋霖