福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1271号
原告林添进，住福建省永春县。
委托代理人陈奕健、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告余大勇，住江西省新建县。
被告南昌宝莱汽车贸易有限公司（以下简称为宝莱公司），
法定代表人万伟文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称为中保南昌公司），
法定代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告林添进与被告余大勇、宝莱公司、中保南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林添进及其委托代理人陈奕健、被告中保南昌公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告余大勇、宝莱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日9时许，在晋江市福兴路惠康公司地段，原告驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车沿晋江市福兴路由SM灯控（西）往石狮（东）方向行驶于路右前右侧第一车道，至肇事路段，临见被告余大勇驾驶赣A×××××重型厢式货车自前方路右惠康公司路口驶出并转弯欲往石狮（东）方向行驶，致在路右前右侧第一车道上摩托车车头碰撞大货车车头左侧，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书认定被告余大勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往泉州市丰泽仁福骨外科医院进行治疗，被告余大勇支付医疗费4300元。被告余大勇系事故的直接责任人，被告宝莱公司系赣A×××××重型厢式货车的所有人，应当对被告余大勇给原告造成的损害承担连带赔偿责任，赣A×××××重型厢式货车已向被告中保南昌公司投保交强险及商业险，被告中保南昌公司应在交强险及商业险限额内，直接对原告承担赔付责任。请求判令被告余大勇赔偿原告因本次交通事故所致的经济损失96343.25元；被告宝莱公司应当对被告余大勇给原告造成的损害承担连带赔偿责任；被告中保南昌公司应在交强险责任限额内及商业险责任限额内对被告余大勇给原告造成的损害承担赔偿责任并直接赔偿原告。
被告余大勇、宝莱公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
被告中保南昌公司辩称，1.在被保险人宝莱公司及保险车辆驾驶员余大勇提供有效的被保险车辆赣A×××××重型厢式货车行驶证及驾驶证的前提下，答辩人根据交强险、商业险保险合同的约定及本案法庭调查后认定的事实承担保险赔偿责任；2.鉴于交警部门认定被告余大勇负事故主要责任，原告负次要责任，答辩人在超出交强险各分项限额以外的商业险承担70%的赔偿责任；3.原告请求的部分赔偿项目及赔偿数额不合理或偏高，请求依法判决；4.按交强险及商业险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
到庭当事人争议的焦点为：1.本案的赔偿比例应如何确定？2.本案的赔偿项目及赔偿数额应如何确定？
关于争议焦点1。原告认为，被告应承担本案事故80%的赔偿责任。为证明其主张，原告提供了交通事故认定书一份。被告认为，本案是机动车与机动车发生碰撞，故原告应承担事故30%的赔偿责任。
本院认为，由于被告余大勇、宝莱公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。晋江市公安局交通警察大队作出第3505829201300953号《交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告余大勇负事故主要责任，因本案系机动车之间发生交通事故，根据肇事双方在事故中的作用大小，酌定原告应承担事故30%的民事责任，被告余大勇承担事故的70%的民事责任。
关于争议焦点2。原告认为，其本次交通事故遭受的损失为：医药费37720.77元；住院伙食补助费按50元／天计算25天为1250元；营养费按原告总医疗费37720.77元的15%计算为5658元；后续治疗费，经鉴定原告取内固定物需要的后续治疗费为8000元；护理费，按福建省2013年度农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算，护理时间按鉴定结论确定的70天计算，即为6201.23元；误工费，按福建省2013年度单位从业人员平均工资44979元／年计算，误工时间按1年计算，即为44979元；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，请求2000元；交通费，从实际情况看，请求1500元；鉴定费1860元。为证明其主张，原告提供以下证据：（1）疾病证明书、出院记录，以此证明该交通事故造成原告：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告的诊治经过及出院医嘱等情况。（2）住院费用清单、收费票据，以此证明原告至今因交通事故花去的医疗费用37720.77元。（3）原告的居住证，以此证明原告的经常居住地在晋江市新塘街道，赔偿标准应按城镇标准进行赔付。
被告中保南昌公司质证认为，对原告提供的证据（1）没有异议；证据（2）真实性及合法性没有异议，但医疗费中非医保费用保险公司不应承担；证据（3）关联性有异议，该居住证的签发时间为2013年3月21日，距离发生事故时间未满一年。
被告中保南昌公司认为，对原告请求赔偿的护理费及住院伙食补助费没有意见；医疗费应扣除非医保费用7286.73元；营养费，因医嘱没有强营养，营养费不予支持；后续治疗费，原告请求的后续治疗费偏高，应以不超过7000元为宜；误工费，误工时间应计算至定残前一天，即94天，误工标准应按福建省2013年度农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算；精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，该费用不予赔偿；交通费，由法院酌情判决；鉴定费属诉讼费范畴，依据交强险、商业险条款的约定，保险公司不予赔偿。
本院认为，由于被告余大勇、宝莱公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告提供的证据（1）、（2），被告中保南昌公司对该两组证据的真实性不持异议，本院对该两组证据的证明效力予以确认。证据（3），系公安机关依职权出具，本院对其证明力予以确认，该证据可证明原告在事故发生时其居住地在城镇。本院对原告因本次交通事故遭受的经济损失确认如下：1.医疗费，原告请求医疗费37720.77元，有相应的医疗费票据为证，且被告中保南昌公司不持异议，该费用应予以支持，其中非医保费用7286.73元；2.住院伙食补助费及护理费，被告中保南昌公司对该两项费用不持异议，本院予以支持；3.营养费，可按原告总医疗费37720.77元的10%酌定为3772元；4.后续治疗费，原告请求符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，误工时间应按医嘱休息3个月加上住院时间予以确认，即为115天，并参照福建省2013年度单位从业人员平均工资44979元／年计算，即误工费为14171元；6.交通费，参照原告的住院情况，酌定为500元；7.精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；8.鉴定费不属于遭受人身损害请求赔偿项目，且原告申请鉴定，其伤情未构成伤残，故该鉴定费由原告自行负担。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
本案肇事车辆赣A×××××重型厢式货车在被告中保南昌公司投保交强险及第三者商业险，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年12月13日09时许，原告驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车沿晋江市福兴路由SM灯控（西）往石狮（东）方向行驶于路右前右侧第一车道，至晋江市福兴路惠康公司地段，临见被告余大勇驾驶赣A×××××重型厢式货车自前方路右惠康公司路口驶出并转弯欲往石狮（东）方向行驶，致在路右前右侧第一车道上摩托车车头碰撞大货车车头左侧，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。同年12月27日，晋江市公安局交通警察大队作出第3505829201300953号《交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告余大勇负事故主要责任。事故发生后，原告被送往泉州市丰泽仁福骨外科医院住院治疗25天，花费医疗费37720.77元（其中非医保费用为7286.73元）。被告余大勇垫付原告4300元。原告于2014年2月14日向本院申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行评定，该所出具闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第186号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告未达到伤残等级、后续治疗费为8000元、护理期限为70日。原告因本案事故造成的损失，包括：医疗费37720.77元（非医保费用7286.73元）、住院伙食补助费1250元、营养费3772元、后续治疗费8000元、护理费6201.23元、误工费14171元、交通费500元，合计71615元。
综上所述，本院认为，晋江市公安局交通警察大队作出的第3505829201300953号《交通事故认定书》，当事人均未有异议，该认定书应确认合法有效。肇事车辆在发生本事故时已向被告中保南昌公司投保交强险及第三者商业险，因本案事故造成原告受伤，故被告中保南昌公司应在交强险责任限额内直接向原告赔偿相应的损失，超出交强险部分由被告中保南昌公司按商业险70%承担赔偿责任。即被告中保南昌公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：误工费14171元＋护理费6201.23元＋交通费500元=20872.23元。在商业险责任限额内赔偿原告23419元［（71615元－非医保费用7286.73元-30872.23元）×70%）］，以上合计54291.23元。非医保费用7286.73元由被告余大勇根据其所负责任比例进行赔偿，即为5100元。被告余大勇在事故发生后垫付原告4300元，可在其承担的赔偿款中抵扣，应再赔偿800元。被告宝莱公司虽系肇事车辆的登记车主，但发生事故时，其对肇事车辆不具有直接的运行支配力且不享有运行利益，故被告宝莱公司对本事故不应承担赔偿责任。被告余大勇、宝莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内根据交强险合同及第三者商业险合同的约定直接赔偿原告林添进因本案交通事故造成的损失54291.23元。
二、被告余大勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林添进因本案交通事故造成的损失800元（已扣除垫付款4300元）。
三、驳回原告林添进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，因适用简易程序而减半收取1104元，由原告负担524元，被告余大勇负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。