wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执385号
申请执行人：莫永功
被执行人：张生军
本院执行的申请人莫永功与被执行人张生军劳务合同一案，在本院执行过程中，我院发放了救助资金2551元，其余1093.5元执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁宝贵
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1951号
原告：李明如，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。
被告：刘安，男，1985年3月16日出生，汉族，船员。住所地：江西省丰城市。
原告李明如（以下简称原告）诉被告刘安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告刘安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月24日,被告以做生意为由向原告借款62000元整，约定月息1分，并出具借条给原告。原告借款后至今没有还款付息。原告上门催讨，被告总是避而不见，拒不还款。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判令被告归还借款62000元，并按1分月息支付从2014年1月24日至2015年12月23日止的利息共计14260元。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证1份、丰城市段潭乡湖茫村委会证明1份，欲证明借条中所写李小如是原告李明如的曾用名，实属同一人。（二）借条1份，欲证明被告于2014年1月24日向原告借款62000元，约定月息1分的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告提供的证据原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款62000元，约定月息1分的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告向原告借款62000元，约定月息1分，并出具借条1份。借款后，被告没有支付利息，原告要求被告还款，被告也未能及时还款，原告遂起诉来院，要求被告归还借款62000元，并按月息1分支付从2014年1月24日至2015年12月23日止的利息共计14260元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李明如借给被告刘安人民币62000元属实。被告未按约定支付利息和归还借款是酿成本纠纷的原因。原告李明如要求被告刘安归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持；借据约定月息1分（即月利率1%），符合法律规定，故原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安尚欠原告李明如借款人民币62000元和利息14260元（按月利率1%计算从2014年1月24日至2015年12月23日止）。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年三月一日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1951号原告：徐丽华，女，1958年12月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。本院在审理原告徐丽华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，徐丽华于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，徐丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丽华撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  马冰二〇一五年十二月二十一日书记员  徐畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民特176号
起诉人：王启鹏，男，1991年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：高菊花，女，1967年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，系起诉人之母。
起诉人王启鹏不服黄岩区西城街道西洋郑村村民选举委员会作出的关于不给予王启鹏登记参加选举的村民名单的决定，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
起诉人王启鹏诉称，其系黄岩区西城街道西洋郑村村民，依法具有选举本村村民代表及村民委员会成员的权利，但在2017年3月29日公布的黄岩区西城街道西洋郑村第十一届村民委员会选民名单中，却没有申请人的名字。起诉人于2017年3月30日向西洋郑村村民选举委员会提出申诉，西洋郑村村民选举委员会于2017年4月8日作出回复，该回复认为起诉人系户籍在本村的外嫁女后代，经村民代表大会表决决定不予登记选民名单。起诉人认为其户口在西洋郑村，系该村村民，西洋郑村村民选举委员会的行为侵犯了起诉人的选举及被选举的权利，故诉请确认其具有选举黄岩区西洋郑村第十一届村民代表及村民委员会成员的选民资格。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的
第十三条规定：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。起诉人王启鹏依法应享有选举权和被选举权。同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条第五款规定：具体选举办法由省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会规定。依照浙江省第十一届人民代表大会常务委员会第三十二次会议第二次修订的《浙江省村民委员会选举办法》第十四条规定：选民名单应当在选举日的二十日前张榜公布。对公布的选民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的选民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人王启鹏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方可可
审 判 员 丁毅诚
代理审判员 张晨田
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶宇红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保404号
申请人：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孟和吉日嘎拉，男，1982年9月19日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。
被申请人：刘凯花，女，1980年5月26日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。
申请人付瑞功与被申请人孟和吉日嘎拉、刘凯花民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付瑞功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保404号
申请人：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孟和吉日嘎拉，男，1982年9月19日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。
被申请人：刘凯花，女，1980年5月26日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。
申请人付瑞功与被申请人孟和吉日嘎拉、刘凯花民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付瑞功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年七月二十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保404号申请人：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孟和吉日嘎拉，男，1982年9月19日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。被申请人：刘凯花，女，1980年5月26日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。申请人付瑞功与被申请人孟和吉日嘎拉、刘凯花民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付瑞功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年七月二十五日书记员海尔罕
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审3号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈加仁，男，汉族，农民，1951年7月12日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈加仁未经有权机关批准，擅自在文江村中文洋“过坑垅”处非法占用土地230.40平方米（其中水田225.58平方米，村庄用地4.82平方米）新建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈加仁退还非法占用的土地230.40平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈加仁送达田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，被执行人陈加仁在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈加仁仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈加仁在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十日
书 记 员 范书海
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审3号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈加仁，男，汉族，农民，1951年7月12日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈加仁未经有权机关批准，擅自在文江村中文洋“过坑垅”处非法占用土地230.40平方米（其中水田225.58平方米，村庄用地4.82平方米）新建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈加仁退还非法占用的土地230.40平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈加仁送达田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，被执行人陈加仁在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈加仁仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈加仁在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年一月十日书 记 员  范书海附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2388号
原告郭某某，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告赵某某，男，约32岁，汉族。
原告郭某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2513号
原告：李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林启勇，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住。
被告：黄素珍，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住。
原告李新秋诉被告林启勇、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李新秋于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李新秋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李新秋撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半后收取195元，由李新秋负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 严秀娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1271号
原告：成本武，男，1954年11月27日生，汉族，住桓台县。
被告：周连庆，男，1980年5月10日生，汉族，住桓台县。
原告成本武诉被告周连庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成本武于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成本武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成本武撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告成本武负担。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 成方强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董亭廷
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初711号
原告广西德保县可源物业服务有限公司
法定代表人曾祥义，该公司经理。
被告赵某某。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年十月二十四日
书记员 农碧珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1219号
原告：郭某，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市，现住张掖市。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：孙某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住张掖市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃重光律师事务所律师。
原告郭某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人朱某、被告孙某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠货款25338元，并承担利息损失13682元，合计39020元；2.诉讼费有本案被告承担。事实和理由：原、被告生意往来多年，至2007年7月，被告最后从原告处赊欠瓷砖款累计25338元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告辩称：1.原告诉讼不属实，实际情况是被告从2004年在民乐县南古镇自家购买的楼房下开了一家三元建材部，一直经营到2010年。2010年，被告孙某考取了驾校教练证，改业从事教练工作。就将自家建材部转行经营百货，将之前欠原告的所有货款通过银行汇款的形式一次性清结，汇款金额为16000元，所以被告不欠原告的欠款；2.在被告孙某到张掖安通驾校担任教练的7年时间内，原告没有通过任何方式与被告取得联系，主张过原告所谓的债务，被告在出具条据的时候已将自己的联系方式写清楚，但是从2010年被告在张掖担任教练7以来，原告一直没有联系过被告，被告也一直为更换过电话号码，所以原告所说一直向被告索要欠款的情况不属实；3.被告给原告出具的条据时间都是2006年到2007年之间，距今已有十年之久，而被告作为本地人，在联系方式以及店铺地址均未变化的情形下，原告没有找被告讨要过债务，已经超过一般法律诉讼时效，所以被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，经营装饰材料。被告在老家民乐县南古镇开设装饰材料销售门市销售原告的各类装饰材料。2006年至2007年，被告8次从原告处赊购各类材料价值23329元，分别由被告给原告写欠条8张。2010年，被告考取了驾校教练证，改行从事教练职业，也将家中的装饰材料门市部改为百货门市部。2010年3月11日，被告通过银行给原告汇款16000元。被告称这笔钱是被告最后欠原告的所有货款，此后原告也提供不出向被告索要欠款的证据。
另查明，原告起诉时要求被告偿付货款25338元，经核算8张欠条总计金额为23329元。
本院认为：债务应当及时清偿。债务因不及时清结往往造成纠纷，甚至双方会对簿公堂。根据法律规定，一般民事权利的诉讼时效为二年。但原告提供的所有条据均为2006年至2007年，所有8张欠据均已超过法律规定的一般民事权利关于诉讼时效两年的规定。同时被告在庭审中辩称2010年3月11日给原告所汇16000元，是被告所欠原告所有货款。且原告现在也提供不出任何证据证明原告向被告索要欠款的证据。原告的诉讼请求已超过法律规定的两年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求被告孙某偿付所欠货款25338元，利息13682元，合计39020元的诉讼请求。
案件受理费388元（已减半收取），由原告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一六年三月二十四日
书记员 许媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初884号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人帅玉强，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人帅玉强犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人帅玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日晚8时许，被告人帅玉强与胡某等人在本市佘山路一家餐馆用餐，期间饮用了两瓶多啤酒。帅玉强饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的汽车行至本市青山南路与洪都大桥交界路段时，被在此执勤的交警拦下，经酒精呼气检查后被带至南昌市第一人民医院抽取血液。经检测，帅玉强血液检出乙醇成份，含量为110.58mg/100ml。2017年8月7日被告人帅玉强经公安人员电话传唤后归案，并如实供述自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、酒精含量鉴定书等鉴定意见、证人胡某的证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人帅玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人帅玉强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月25日晚8时许，被告人帅玉强与胡某等人在本市佘山路一家餐馆用餐，期间饮用了两瓶多啤酒。帅玉强饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的汽车行至本市青山南路与洪都大桥交界路段时，被在此执勤的交警拦下，经酒精呼气检查后被带至南昌市第一人民医院抽取血液。经检测，帅玉强血液检出乙醇成份，含量为110.58mg/100ml。2017年8月7日被告人帅玉强经公安人员电话传唤后归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1.被告人身份信息。证明被告人犯罪时成年，在户籍地无前科劣迹记录。
2.酒精含量鉴定书等鉴定意见,证明被告人犯罪时血液中乙醇成分含量情况。
3.证人胡某的证言,证明被告人酒醉驾车的事实及经过。
4.现场监控光盘等视听资料,证明被告人被查获的经过。
5.被告人帅玉强的供述与辩解,证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
本院经审查认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，已经形成了完整的证据链条和完整的证据体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，结论具有唯一性，能证明本案危险驾驶犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人帅玉强醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人帅玉强有坦白情节且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到被告人帅玉强犯罪行为属初犯、偶犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂小斌
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十二月八日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初974号
原告：朱清霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：周慧，女，1987年10月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告朱清霞与被告周慧民间借贷纠纷一案，原告朱清霞于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院经组织诉前调解不成，于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱清霞、被告周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清霞向本院提出诉讼请求：周慧向朱清霞偿还借款本金90,000元并支付其中借款本金30,000元自2014年10月21日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息1800元）；其中借款本金60,000元自2015年4月3日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息400元）。事实和理由：朱清霞与周慧系朋友关系。2014年10月21日，周慧以经商需要流动资金为由，向朱清霞借款30,000元，并出具《借条》一张。2015年4月3日，周慧又以同样的理由向朱清霞借款60，000元，并出具《借条》一张。两次借款均口头约定按月利率20‰计算利息，借款后，周慧支付其中借款30，000元的利息1800元；其中借款60，000元的利息400元。此后未还款付息，为此，朱清霞诉至本院。
周慧辩称，借款90,000元属实，但借贷双方没有约定借款利息，且答辩人从没有向朱清霞支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：朱清霞提供的中国工商银行股份有限公司尤溪沈城支行出具的银行卡历史明细清单一份，证明2015年2月17日，周慧通过他人的银行账户向其支付1600元，其中600元是支付借款30,000元的利息，以此证明借贷双方有约定借款利息。周慧质证认为，其没有委托他人向朱清霞支付借款利息，且本案没有约定借款利息。本院认为，朱清霞提供的该份证据没有显示汇款人的身份信息，且没有载明款项的性质，周慧对朱清霞的主张亦予以否认，该份证据不足以证明朱清霞的主张。
本院经审理认定事实如下：周慧以经商需流动资金为由，分别于2014年10月21日、2015年4月3日向朱清霞借款30,000元、60,000元，并于借款当日分别出具内容为“本人向朱清霞借人民币叁万元整（30000）。已（以）此为据”；“本人向朱清霞借人民币陆万元整（60000）借期。已（以）此为据”的借条各一份。借款后，周慧未还款。为此，朱清霞诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。周慧向朱清霞借款90,000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因两份《借条》中均未载明借款期限及借款利息，朱清霞亦未提供证据证明其在本案起诉之前要求周慧偿还借款，亦未提供证据证明双方有约定借款利息的事实，故朱清霞向本院提起诉讼之日视为催告之日；朱清霞关于周慧已向其支付了2200元利息的主张，因周慧不予认可，朱清霞亦未能提供证据证明其主张，其该项主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，朱清霞有权要求周慧支付借款90,000元自逾期之日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息，故朱清霞要求周慧支付利息的诉讼请求中于法有据部分，予以支持。综上所述，朱清霞的诉讼请求有事实法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、周慧应于本判决生效之日起十日内向朱清霞偿还借款90,000元并支付该款自2017年4月5日起至本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回朱清霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取计1490元，由朱清霞负担490元，周慧负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年六月七日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初974号原告：朱清霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住尤溪县。被告：周慧，女，1987年10月2日出生，汉族，住尤溪县。原告朱清霞与被告周慧民间借贷纠纷一案，原告朱清霞于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院经组织诉前调解不成，于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱清霞、被告周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清霞向本院提出诉讼请求：周慧向朱清霞偿还借款本金90,000元并支付其中借款本金30,000元自2014年10月21日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息1800元）；其中借款本金60,000元自2015年4月3日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息400元）。事实和理由：朱清霞与周慧系朋友关系。2014年10月21日，周慧以经商需要流动资金为由，向朱清霞借款30,000元，并出具《借条》一张。2015年4月3日，周慧又以同样的理由向朱清霞借款60，000元，并出具《借条》一张。两次借款均口头约定按月利率20‰计算利息，借款后，周慧支付其中借款30，000元的利息1800元；其中借款60，000元的利息400元。此后未还款付息，为此，朱清霞诉至本院。周慧辩称，借款90,000元属实，但借贷双方没有约定借款利息，且答辩人从没有向朱清霞支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：朱清霞提供的中国工商银行股份有限公司尤溪沈城支行出具的银行卡历史明细清单一份，证明2015年2月17日，周慧通过他人的银行账户向其支付1600元，其中600元是支付借款30,000元的利息，以此证明借贷双方有约定借款利息。周慧质证认为，其没有委托他人向朱清霞支付借款利息，且本案没有约定借款利息。本院认为，朱清霞提供的该份证据没有显示汇款人的身份信息，且没有载明款项的性质，周慧对朱清霞的主张亦予以否认，该份证据不足以证明朱清霞的主张。本院经审理认定事实如下：周慧以经商需流动资金为由，分别于2014年10月21日、2015年4月3日向朱清霞借款30,000元、60,000元，并于借款当日分别出具内容为“本人向朱清霞借人民币叁万元整（30000）。已（以）此为据”；“本人向朱清霞借人民币陆万元整（60000）借期。已（以）此为据”的借条各一份。借款后，周慧未还款。为此，朱清霞诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。周慧向朱清霞借款90,000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因两份《借条》中均未载明借款期限及借款利息，朱清霞亦未提供证据证明其在本案起诉之前要求周慧偿还借款，亦未提供证据证明双方有约定借款利息的事实，故朱清霞向本院提起诉讼之日视为催告之日；朱清霞关于周慧已向其支付了2200元利息的主张，因周慧不予认可，朱清霞亦未能提供证据证明其主张，其该项主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，朱清霞有权要求周慧支付借款90,000元自逾期之日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息，故朱清霞要求周慧支付利息的诉讼请求中于法有据部分，予以支持。综上所述，朱清霞的诉讼请求有事实法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、周慧应于本判决生效之日起十日内向朱清霞偿还借款90,000元并支付该款自2017年4月5日起至本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。二、驳回朱清霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取计1490元，由朱清霞负担490元，周慧负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年六月七日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特5号
申请人：广东移盟数字传媒科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层602房。
法定代表人：李杰强。
委托诉讼代理人：陈敏怡，该司员工。
被申请人：陈佳敏，女，汉族，1988年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
申请人广东移盟数字传媒科技有限公司（下简称移盟公司）与被申请人陈佳敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人移盟公司称：仲裁裁决与事实不符。陈佳敏不是我司正式员工，是兼职人员，由汕头当地项目经理统一安排，是我司与中国移动汕头分公司（下简称汕头移动）项目专项合作招募的兼职人员。该兼职人员的工资由三方约定并一致同意，由汕头移动每月开出员工业绩并支付我司项目合作款后发放工资。由于陈佳敏工作考核未达到汕头移动要求，导致汕头移动未能如期支付项目合作款。因此陈佳敏等人员2016年3-4月份工资未能发放，是由陈佳敏等团队人员直接造成的，只能待汕头移动合作款结算给我司后方可发放。陈佳敏等团队人员在汕头移动上班，由汕头移动通知2016年5月份起项目结束，陈佳敏等人员也没有考勤和工作记录，因此2016年5月份后无工资报酬。由于陈佳敏不是我司员工，因此仲裁裁决我司支付解除劳动合同经济补偿金7540.85元与事实不符。请求：撤销汕劳人仲案字[2016]129号仲裁裁决。
被申请人陈佳敏答辩称：陈佳敏是移盟公司的员工，移盟公司没有与陈佳敏签订劳动合同，劳动报酬由移盟公司支付，与汕头移动没有任何关系。请求：驳回移盟公司的申请。
经审查查明：2016年11月23日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2016]129号仲裁裁决，裁决：1、移盟公司在裁决生效之日起五日内向陈佳敏支付2016年3月份至5月份工资共15081.29元。2、移盟公司在裁决生效之日起五日内向陈佳敏支付解除劳动关系经济补偿7540.85元。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案陈佳敏提供了银行账户交易明细证明移盟公司发放工资，移盟公司主张陈佳敏不是其员工，未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决裁决移盟公司向陈佳敏支付拖欠工资以及经济补偿，依据充分。移盟公司撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人移盟公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东移盟数字传媒科技有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人广东移盟数字传媒科技有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00417号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人尉成响在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第089号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1897号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年7月21日，被告人吴某某到石狮市延平北路446号亿豪汽车租赁行，租赁1辆别克SGM7165ATB小汽车（价值人民币71614元，后持伪造的车辆登记证等证件将该车抵押给杨某某套现得款人民币20000元。案发后，赃车已追回。
2、2013年8月23日，被告人吴某某到晋江市陈埭镇桂林村佳乐汽车租赁公司，租赁1辆本田小汽车（无法估价），后持伪造的车辆登记证等证件将该车抵押给吴某甲套现得款人民币45000元。案发后，赃车已追回。
3、2013年10月19日，被告人吴某某到石狮市塔龙路56号顺益汽车租赁服务部，租赁1辆丰田TV7164GD小汽车（价值人民币84330元），后持伪造的车辆登记证等证件将该车抵押给林某某套现得款人民币30000元。案发后，赃车已追回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、黄某甲、陈某某陈述，证人杨某某、吴某甲、林某某、陈某甲、张某某证言，书证工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，汽车租赁合同、车辆转让协议、机动车行驶证、车辆登记证、营业执照，价格鉴定结论书，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃车均被追还被害人，相应减轻社会危害程度，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币九万五千元，分别发还杨某某二万元、吴某甲四万五千元、林某某三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李岩生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡孜喻经贸有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内（。
法定代表人徐云斌，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人徐云斌。
被执行人黄敏。
被执行人庞玮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡孜喻经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏、庞玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡孜喻经贸有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金700万元及相应利息（计算至2014年9月15日为743412元，自2014年9月16日起至实际应给付之日止，按年利率9.45%计算），息随本清；2、无锡孜喻经贸有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费150751元；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏、庞玮对无锡孜喻经贸有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费人民币67060元，财产保全费5000元，公告费606元，合计72666元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城东支行预交），由无锡孜喻经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏、庞玮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；无锡联银投资担保有限公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置；徐云斌、黄敏购买的位于无锡市芙蓉山庄A去10幢1单元1603室房产已被本院他案查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7894163元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡孜喻经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏、庞玮违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，无锡联银投资担保有限公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置），被执行人徐云斌、黄敏购买的位于无锡市芙蓉山庄A去10幢1单元1603室房产（该房产已被本院他案查封，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第879号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1229号
执行裁定书
申请执行人鹿君，男，1970年9月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙立飚，男，1976年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人鹿君与被执行人孙立飚买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鹿君于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人应给付申请人欠款179000元、案件受理费4810元、保全费1690元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟祥森
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01506号
原告：西安大公典当有限责任公司。
法定代表人：祖向京，董事长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安倾城家具有限公司。
法定代表人：方丽，该公司执行董事。
被告：方丽，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告：赵西平，男，1977年1月39日出生，汉族。
原告西安大公典当有限责任公司与被告西安倾城家具有限公司（以下简称倾城公司）、方丽、赵西平典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉到庭参加了诉讼，被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告倾城公司与原告在本市雁塔北路114号签订了编号为“第13QCJJ01号“《房地产抵押典当借款合同》一份，主要约定：被告倾城公司以涉案房产抵押给原告，借款40万元，利息为每月5‰，典当综合服务费每月为借款金额的20‰，期限2013年1月4日至2013年7月3日，逾期还款的，每日按到款本金的5‰给付违约金。抵押担保的范围包括借款本息和综合服务费、实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金及赔偿金等，合同双方进行房地产抵押登记。被告方丽、赵西平为该笔借款承担个人无限连带担保责任，同时约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订以后，原告依约支付了40万元的借款，但该借款到期后被告未能及时偿还清偿。现请求判令被告西安倾城家具有限公司偿还原告欠款40万元；被告西安倾城家具有限公司向原告支付违约金66097.2元及2015年5月3日至实际给付之日的利息；被告西安市倾城家具有限公司赔偿原告经济损失23000元；判令被告西安市倾城家具有限公司以西安市新城区东元西路3号1幢2单元214023室房产变卖所得优先受偿付原告上述款项；被告方丽、赵西平对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告倾城公司与原告在本市雁塔北路114号签订了编号为“第13QCJJ01号“《房地产抵押典当借款合同》一份，主要约定：被告倾城公司以涉案房产抵押给原告，借款40万元，利息为每月5‰，典当综合服务费每月为借款金额的20‰，期限2013年1月4日至2013年7月3日，逾期还款的，每日按到款本金的5‰给付违约金。抵押担保的范围包括借款本息和综合服务费、实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金及赔偿金等，合同双方进行房地产抵押登记。被告方丽、赵西平为该笔借款承担个人无限连带担保责任，同时约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订以后，原告依约支付了40万元的借款，但该借款到期后被告未能及时偿还清偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的房地产抵押典当借款合同一份、当票一份、划款委托书一份、农业银行的业务回单一份、房产证抵押一份、委托代理合同及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告倾城家具有限公司通过房地产抵押典当向原告借款40万元，借款期满未按约清偿，构成违约，依法承担相应违约民事责任。现原告要求被告倾城家具有限公司偿还借款本息及以抵押物优先受偿，理由成立，依法予以支持。被告方丽、赵西平书面承诺对上述款项承担连带担保责任，故原告要求被告方丽、赵西平对上述款项承担连带担保责任，理由成立，依法予以支持。上述合同约定，原告实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费等），故原告诉请赔偿的律师费，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安倾城家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告西安大公典当有限责任公司欠款本金40万、违约金66097.2元及2015年5月3日至实际给付之日的利息。
二、被告西安倾城家具有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告西安大公典当有限责任公司律师费23000元。
三、被告西安倾城家具有限公司以西安市新城区东元西路3号1幢2单元214023室房产变卖所得优先偿付上述款项。
四、被告方丽、赵西平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8291元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱圆圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8355号
罪犯朱利益，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地浙江省宁波市象山县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）深南法刑初字第1532号刑事判决，以被告人朱利益犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月6日作出（2013）深中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱利益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱利益在本次考核期间（2013年3月6日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱利益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱利益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第126号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人张某甲伙同刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丙（四人已判决）预谋抢劫。同年11月19日19时许，被告人张某甲将被害人张某丁、许某骗至任丘市长丰镇南张村自己家中，刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丙在被告人张某甲家门口将张某丁的汽车轮胎扎破，趁张某丁、许某修车时，抢劫许某苹果5手机一部，抢劫张某丁现金200元，周大生牌千足金黄金项链一条未果。经鉴定，黄金项链价值17808元，苹果手机价值3680元。
另查明，2014年11月13日，被告人张某甲到任丘市公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被抢苹果手机已由公安机关依法扣押并返还被害人许某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、许某的陈述，证人张某丙、张某乙、刘某乙、刘某甲的证言，现场勘查记录，抢劫现场方位示意图，提取痕迹、物品登记表，现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）006号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押、发还清单，本院（2014）任刑初字第366号、367号刑事判决书，任丘市公安局刑警大队梁召中队出具的到案经过及被告人张某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力劫取财物，侵犯了公民的人身权和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲伙同他人结伙作案，酌情从重处罚。被告人张某甲抢劫黄金项链未果，属于未遂；其主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首；且被抢手机已返还被害人，依法对其减轻处罚。被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲抢劫项链未遂，有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚的辩解意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00006号
申请人：周斌，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省寄托工贸有限责任公司。
法定代表人徐恒，该公司董事长。
申请人周斌因与被申请人安徽省寄托工贸有限责任公司诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人位于合肥市宁国路菜市场3层315室房屋。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人安徽省寄托工贸有限责任公司所有的位于合肥市宁国路菜市场3层315室房屋；
二、立即查封担保人彭发明的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 兰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1371号
原告：贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁。
法定代表人：郭模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾家晔，该公司职员。
被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区１号。
法定代表人：李吉成。
原告贵州广盛源集团矿业有限公司与被告贵州赤天化桐梓化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告贵州广盛源集团矿业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州广盛源集团矿业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州广盛源集团矿业有限公司撤诉。
案件受理费9998元，减半收取4999元，由原告贵州广盛源集团矿业有限公司负担。
审判员 邓尚平
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲忠利
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00070号
原告董亮，男，1967年10月19日出生，汉�。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。
住所地：西平县棠溪路西段。代码：87609619-0
法定代表人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告董亮与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人户平安、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司委托代理人宋朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日我购买一辆小型红旗牌轿车，车号为豫LDL2**号。2013年4月29日至2014年4月28日在被告保险公司投了交强险和机动车损失保险。2014年1月31日3时多（大年初一）我停放在科教新村的车不知何原因起火燃烧。后被别人发现并告诉我，我立即�到现场，看火势凶猛，就向西平县消防大队报了警，消防大队到后将火扑灭。但该车已被烧毁报废，事后我立即向被告保险公司报案要求赔偿，但被拒绝。故1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿我机动车损失75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称1、该车在事故发生后并没有通知保险公司，根据保险条款约定，在事故发生后48小时应通知保险公司，否则保险人不承担赔偿责任，待查证被保险的车是不是我公司投保车辆。2、虽然原告在我公司买有车辆损失险75000元，从目前的情况来看，并没有评估报告，消防部门的证明也不明确，综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日原告董亮购买一辆小型红旗牌轿车，车号为豫LDL2**号。价值8万元。并在被告保险公司投了机动损失保险，保险期间2013年4月29日至2014年4月28日，保险限额75000元。2014年1�31日3时多（大年初一）原告豫LDL2**号车停放在科教新村院内起火燃烧。后被别人发现并告诉原告，原告就向西平县消防大队报了警，消防大队到后将火扑灭。事故发生后，原告拨打电话9****向该保险公司报案，被告业务员邓建军到了现场，称该车已被烧毁报废，向公司汇报后，公司以董亮没买自燃险拒赔。
上述事实有原、被告陈述，保单、出警证明、照片、邓建军笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签定的保险合同，双方意思表示真实，应为有效合同。由于该合同属格式条款合同，根据我国合同法相关规定，提供格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在双方办理投保手续过程中，原告认为买车辆损失险，就能赔偿所有车辆损失，被告认为买车辆损失险时，再买附加自然损失险，才能赔偿自然损失险，双方对格式条款有两种解释，应当作出不利于格式条款一方的解释。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在限额内赔偿原告车损75000元予以支持。被告辩称原告出事故后没有向保险公司报案，没有评估，但本院核实被告业务员时，该业务员已到过事故现场且称该车已报废没有评估的必要，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董亮保险款共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月十五日
书记员 赵永军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第24965号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘彬。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月8日，刘彬向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。被告在签署的信用卡领用合约中承诺，被告保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，被告同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照原告公布费率标准向原告支付透支利息、滞纳金等。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告刘彬开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、被告刘彬偿还北京银行欠款本金4873.53元、利息3238.25元、滞纳金和费用2799.68元，并按领用合约的规定支付自2015年7月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘彬承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到刘彬，北京银行亦未能向本院提交刘彬的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1641-1号
原告：宋加英。
被告：蒋忠庆。
本院在审理原告宋加英与被告蒋忠庆民间借贷纠纷一案中，原告宋加英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋加英撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋加英撤回起诉。
案件受理费15582元，减半收取7791元，保全费5000元，合计12791元，由原告宋加英负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执复字第4号
申请复议人简金兰，女，1962年10月30日生，汉族，河南省淮滨县人。
申请执行人李小军，男，1980年4月5日生，汉族，泽州县人。
被执行人丁培亮，又名丁玉金，男，1959年7月10日生，汉族，河南省淮滨县人。
被执行人席万军，男，38岁，汉族，晋城市城区人。
申请复议人简金兰不服晋城市城区人民法院（2010）城法执字第361-1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人简金兰称，生效法律文书确定的被执行人是丁培亮和席万军，执行法院未追加简金兰为被执行人即冻结其名下的存款错误。且该款并非简金兰与丁培亮的夫妻共同财产，而是暂存在简金兰名下的工程款。故请求撤销晋城市城区人民法院（2010）城执字第361号民事裁定及（2010）城执字第361-1号民事裁定，将冻结的存款予以解冻。
经审查查明，李小军与丁培亮、席万军刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋城市城区人民法院于2010年6月17日作出（2009）城刑初字第248号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人丁培亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；二、被告人丁培亮赔偿附带民事诉讼原告人李小军医疗费45228.23元、误工费10750元、残疾赔偿金35234.2元、住院伙食补助费2805元、鉴定费1000元、陪侍费13284元、营养费1350元、被扶养人生活费23978.52元、交通费500元。上述费用共计134129.95元。于判决书生效后一个月一次性付清，附带民事诉讼被告人席万军承担连带赔偿责任。判决后，席万军不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）晋市法刑终字第143号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因二被执行人没有履行生效判决所确定的义务，李小军向晋城市城区人民法院申请执行，晋城市城区人民法院于2010年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，晋城市城区人民法院于2014年4月29日作出（2010）城执字第361号民事裁定书，裁定：将被执行人丁培亮之妻简金兰在北城信用社存款全部予以冻结。简金兰不服，向该院提出异议称：一、其不是本案判决书中的当事人，也不是判决书中确定的需承担给付义务的被执行人；二、该赔偿责任系丁培亮的个人责任，不是夫妻共同债务。故请求解除冻结。
晋城市城区人民法院认为，异议人简金兰虽不是本案被执行人，但被执行人丁培亮与简金兰系夫妻关系，丁培亮为维持共同生活的需要，从事建筑所引发的侵权之债，属于夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，只要是夫妻双方或任何一方名下的财产，人民法院均可执行。该院于2014年6月16日作出（2010）城法执字第361-1号民事裁定书，驳回异议人简金兰的异议。异议人简金兰遂向本院申请复议。
本院认为，根据已生效的晋城市城区人民法院（2009）城刑初字第248号刑事附带民事判决书以及本院（2010）晋市法刑终字第143号刑事附带民事裁定书，本案被执行人为丁培亮及席万军。因二被执行人未履行生效裁判确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，人民法院有权冻结、划拨二被执行人的财产，但简金兰并非本案被执行人，晋城市城区人民法院依照该条款之规定将简金兰名下四个银行帐户存款全部予以冻结，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2010）城执字第361号民事裁定及（2010）城执字第361-1号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天元
审 判 员 窦素琴
代理审判员 田 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 磊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第132号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日晚，被告人蒋某在本市尚田镇华胜塑业有限公司车间内因琐事与被害人罗某发生口角，被告人蒋某推了被害人罗某一下，后被旁人拉开，尔后，被告人蒋某朝被害人罗某面部打了一拳，致使被害人罗某2颗门牙当场掉落。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月5日，被告人蒋某被抓获，到案后被告人蒋某如实供述犯罪事实。案发后，双方的民事赔偿事宜已协商解决。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人孙某、任某的证言、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、人口信息表及公安人员出具的情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案的民事赔偿已协商解决，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年二月二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1358号
原告上海凯程经济发展有限公司。
法定代表人刘志良，董事长。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告潘万荣。
原告上海凯程经济发展有限公司与被告潘万荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤俊、被告潘万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯程经济发展有限公司诉称，原告法定代表人刘志良与被告系多年好友，2012年7月6日，被告以其公司运转困难为由向原告借款人民币200，000元（以下币种同），并许诺会迅速归还，原告当即向被告开�银行支票，被告提款后迟迟未归还该笔款项。后在原告督促下被告仅归还70，000元，并于2014年5月17日重签借条，承认尚欠130，000元，并约定2014年年底归还尚余欠款。约定还款期限届满后，原告多次向被告主张要求其归还借款，被告以种种理由推脱，始终未予归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还130，000元；二、被告支付逾期付款利息（以130，000元为本金，按银行同期同档贷款利率计算，自2015年1月1日至被告实际还款之日止）。
原告上海凯程经济发展有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件及借条一份，旨在证明被告确认借款200，000元并出具借条；
2、支票存根、中国银行支票各一份，旨在证明被告于2012年7月6日收到200，000元；
3、信件一份，旨在证明原告法定代表人催款的事实；
4、借条一份，旨在证明2014年5月17日被告重新确认欠款130，000元；
5、准予变更（备案）登记通知书一份，旨在证明原告名称由上海凯程投资管理有限公司变更为现使用的上海凯程经济发展有限公司。
被告潘万荣辩称，原告诉请的借款是做生意的钱，原告让写借款就写了，确实向原告借过200，000元，尚欠130，000元未归还。但原告法定代表人刘志良向其借过钱，金额不止130，000元，故不同意归还借款及利息。
被告潘万荣就其辩称向本院提交文件一份，旨在证明涉案款项用于购买货物。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。对被告提供的证据，原告不予认可，认为与本案无关。原告提供证据因真实且与本案有关联，本院依法予以认定。对被告提供的证据，无法显示与本案有任何关联，故本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7月6日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借款20万元，PE货物扣”，并由被告签字确认；同日，被告从原告处签字领取号码为10403130-02879616、金额为200，000元的中国银行支票一张。被告分别于2012年、2013年向原告归还50，000元、20，000元。2014年3月13日，原告法定代表人刘志良向被告寄信催讨欠款。2014年5月7日，被告又向原告出具一张借条，该借条载明：“本人潘万荣于2012年7向刘志良（上海凯程投资管理有限公司）借款贰拾万元，已经归还借款柒万元，尚余欠款拾叁万元于2014年年底归还”。因被告至今未归还借款，故涉讼。
另查明：原告名称于2013年7月8日由上海凯程投资管理有限公司变更为上海凯程经济发展有限公司。
本院认为，原告与被告潘万荣之间的借款合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照借条约定期限归还欠款，构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告辩称，原告法定代表人刘志良欠被告款项不止130，000元，不同意归还借款，对此，本院认为，被告与其他人发生的借款，与本案无涉，被告可另行主张；至于被告认为涉案款项系由被告支取后按照原告指示购买货物并已送货，但被告对此并未提供相应证据，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘万荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海凯程经济发展有限公司借款本金130，000元；
二、被告潘万荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯程经济发展有限公司以130，000元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由被告潘万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第400号
申请执行人李春英，女，1958年7月2日出生，汉族，住龙井市。
被执行人孙伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住龙井市。
被执行人孙洪录（系孙伟父亲），男，1953年5月16日出生，汉族，住龙井市。
申请执行人李春英与被执行人孙伟、孙洪录民间借贷纠纷执行一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年12月23日已全部履行了和解协议确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第154号民事判决书确定的内容双方当事人达成和解，并已履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵 丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第400号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李新平，男，1977年10月14日出生，汉族。
被执行人郑喜民，女，1972年7月18日出生，汉族。
被执行人张彦军，男，1966年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2928号公证书、（2014）安中证执字第88号执行证书于2014年7月30日立案执行，被执行人李新平、郑喜民、张彦军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李新平、郑喜民、张彦军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平、郑喜民、张彦军在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙兵燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1001号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化。因涉嫌介绍卖淫于2013年11月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人叶海波、彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人周某及辩护人叶海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日晚23时许，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区西乡街道麻布社区XX酒店XX房内抓获一名涉嫌卖淫的女子宋某。随后，民警根据宋某的供认，在该酒店门口将接送宋某来酒店卖淫的被告人周某抓获。经审查，周某对当晚介绍宋某来XX酒店卖淫的事实供认不讳。另查明，被告人周某还于2013年11月14日、11月16日、11月17日先后三次介绍宋某与他人进行卖淫嫖娼活动，并从中收取每次人民币50元的好处费。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、通话记录、情况说明、证人宋某、邱某、黄某的证言、被告人周某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第285号
原告范某某，现住肇东市。
委托代理人苏某某。
被告王某某，现住肇东市。
委托代理人刘某某。
被告肇东市某某村村民委员会。
法定代表人毛某某，职务主任。
委托代理人姜某某。
原告范某某诉被告王某某、被告肇东市某某村村民委员会牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日，2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告范志清及其委托代理人苏丽霞，被告王秀华的委托代理人刘仁辉，被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会的委托代理人姜兴廷到庭参加诉讼。被告王秀华、被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会法定代表人毛同民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志清诉称，原告于2001年10月20日承包了位于301国路两侧草原2700亩，草原四至为东起太平路，西至原先进乡草原，南从原畜牧场畜舍北50米处，北至301国道，耕地，村民放牧区，期限为二十五年。2011年，因肇东镇人民政府东跃村建设需要占用了原告承包的草原500亩，作为补偿，肇东镇人民政府，东跃村委会将承包草原的期限延长到2061年7月16日。后原告依法经营自己的草原。2015年春天原告在经营草原时，王秀华以各种理由对原告多次阻挠，使原告无法正常行使对该草原的承包经营权，并因此造成巨大的经济损失，经多方调解无效，故诉至法院，要求被告立即停止侵权，同时要求被告赔偿原告的经济损失5万元。
被告王秀华辩称，答辩人不构成侵权行为，因为2006年4月20日本人与肇东镇东跃村村民委员会签订承包合同，使用范围7800平方米，年限50年，承包费6000元，答辩人依法取得该土地承包经营权，该合同合法有效，与原告不产生法律上的因果关系。及侵权因果关系，原告签订的承包合同无效，不符合最高人民法院土地承包法第四十八条的规定，所以其所承包的草原合同程序违法，不应受法律保护。请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会辩称，这个事是2006年当时的镇领导找我，让我在王秀华的合同上签字，我都不知道这个地方在哪，邻导让我签我就签了，别的我都不知道。
原告范志清为支持其诉讼主张，提供了如下证据，证据一，原告与肇东市肇东镇人民政府，肇东市肇东镇东跃村村民委员会2001年10月20日签订的草原承包合同书，证明从2001年10月20日就承包了争议的土地。证据二，2011年7月16日肇东市肇东镇人民政府，肇东镇东跃村村民委员会与原告签订的协议书，证明因东跃村建设占用原告承包草原500亩后，对原告2001年10月20日签订草原承包合同书补偿办法重新签订了协议。证据三收据一张，证明原告承包草原后依法交纳了承包费用。证据四，证人证言笔录二份，证明争议土地一直由原告经营。证据五，证人关某某、张某甲出庭作证，证明二人给原告打工，争议土地在原告承包范围之内，这些年也是原告经营管理。
被告王秀华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2006年4月20日被告与肇东市肇东镇东跃村村民委员会签订养殖有偿用地协议书，证明争议土地在被告用地协议范围内。证据二，收据二张，证明被告王秀华承包土地向东跃村交纳承包费。
被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会没有向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告方对原告举证证据一、证据二有异议，原告不是肇东镇东跃村村民，合同程序违法，是无效合同。被告方对原告证据三收据本身无异议，但合同是无效的，交费也是无效的。对证据四二份证人证言，被告方认为该组证据未在法庭举证期提交，超过举证期限，法庭不应采信。证据五证人关某某、张某乙证言，被告方认为证人与原告有雇佣关系，证实内容虚假。二、原告范志清对被告方举证证据一有异议，签订合同程序不合法，没有在镇政府及主管部门备案，也未交付承包费，协议无效。原告对被告方证据二，二张收据有异议，二张收据的交款人名不是被告王秀华，与本案无关。三、被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会对原告范志清举证证据均无异议，对被告王秀华证据一虽然是自己盖的章，但不知详情。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告范志清所举证据，被告虽有异议，但没有相应的证据加以证实，异议理由不能成立，被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信，对被告方证据一、证据二、原告均有异议，证据一和证据二不能形成证据链条，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告范志清与被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会，肇东市肇东镇人民政府于2001年10月20日签订承包2700亩草原合同后，一直在其范围内经营管理。2011年7月16日由于东跃新村建设用地占用原告范志清承包草原500亩，为了给原告补偿，双方重新签订了协议，将承包期限延长作为对原告的经济补偿。原告继续经营管理草原。合同对承包草原四至界线非常清楚。2015年春被告王秀华以原告承包草原有自己养殖有偿用地协议书内确定的地方，因此不让原告经营属于自己的地方，双方发生争执。
本案争议焦点是原告范志清与肇东市肇东镇人民政府及被告肇东市肇东镇东跃村村民委员会签订协议书是否有效，是否违反农村土地承包法第四十八条规定。
本院认为，原告范志清2011年7月16日的协议书是根据2001年签订草原承包合同延续转变过来的，是在2001年签订草原承包合同（期限25年，至2026年10月）基础上顺延到2061年做为对原告的补偿。协议书签订时间应为2001年，因此不适用2003年开始执行农村土地承包法第四十八条的规定。被告王秀华与被告肇东镇东跃村村民委员会2006年签订养殖有偿用地协议书，签订时间在原告承包协议之后，另外被告王秀华提供承包费收据不是本人姓名，其合同也未在肇东镇人民政府备案。原告范志清从2001年以来一直经营管理争议的土地，被告王秀华以争诉土地是自己承包合同范围内的，证据不足，被告王秀华应停止妨害，不得干预原告范志清正常经营管理，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告争诉土地是原告协议书界线范围内的草原荒地，被告王秀华停止干预原告范志清正常经营管理。
二、原告范志清其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，050.00元，由被告王秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王一兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执895-1号
申请执行人：潘攀，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：吴友伦，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孙侠，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行潘攀执行吴友伦、孙侠房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02545号，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人50000元及迟延利息（以50000元为基数，按日万分之一点七五自2015年10月15日起至款付清之日止），案件受理费516.5元，执行费650元，合计51166.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨吴友伦、孙侠在银行账户上的存款人民币51166.5元及迟延利息（以50000元为基数，按日万分之一点七五自2015年10月15日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 李潇倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1566号
原告王绍祥，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王绍祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王绍祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍祥申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王绍祥撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第619号
原告张继胜。
原告赵光梅。
以上二原告共同委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会），住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村。
法定代表人王伟，村委会主任。
原告张继胜、赵光梅诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村委会（以下简称塔小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光梅及二原告共同委托代理人郭海星，被告塔小庄村委会法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继胜、赵光梅诉称，原告张继胜与原告赵光梅夫妻是新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民，在1998年前，全家耕种土地0.84亩。原告的母亲孔令香，其父张敬祖，及原告的奶奶，耕种塔小庄第三组2号地1.26亩。1998年其全家去城市做卖药生意，村委会把她家的1.26亩耕地调整给原告耕种，自1998年至今已17年，原告一直耕种2号地连自己的0.84亩土地共2.1亩。17年来，原告按2.1亩土地按时交纳各种税收，缴纳公粮；分摊植树、挖河、修路等义务工，并按2.1亩耕地享受国家补贴。原告耕种2.1亩地，按规定应领得土地补偿金134191元。可是被告村委会只补偿原告2.1亩耕地上的青苗费、附着物费，不补偿原告全部应得的土地补偿款。土地补偿金被告只支付原告1998年以前的0.84亩53676元，剩余的1.26亩80515元土地补偿款被告种种借口不予支持。被告已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，二原告诉至法院，请求依法判决，1、被告增补支付原告土地补偿金80515元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔小庄村委会未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，这笔款项已经被孔令香领走了，分地是按人分的，当时孔令香起诉到法院进行了调解，这块1.26亩的地是分到孔令香名下了，孔令香不在家，这块地是原告种的。
原告张继胜、赵光梅向本院提交书面证据材料有：1、原告身份证二份，证明二原告身份；2、原告的户口本三页，证明二原告是塔小庄的村民；3、塔小庄村委会征地汇总单一份，证明村委会的错误，应该每户赔偿不应该每人赔偿。张继明与孔令香的地共计1.26亩地，17年前张继明把地给了孔令香，后孔令香去做生意，把地给了原告；4、农民补贴一折通，证明原告一直享受耕种2.1亩的各种国家补贴；5、农业税收纳税通知书，证明原告2004年5月20日为原告张继胜之父张敬祖缴纳1.26亩地的税收的情况，说明原告一直在耕种经村委会调得的1.26亩耕地；6、张计明证言，证明塔小庄第三组2号地，原告张继胜耕种2.1亩地，其中有村委会调整过来的原告已故父亲张敬祖、孔令香全家的1.26亩地；7、录音光盘3张，证明大队把孔令香的地调给原告了。
被告塔小庄村委会向本院提交证据材料有：土地补偿款领取表一份。证明孔令香家庭的土地补偿款孔令香本人已领取。
庭审期间，被告塔小庄村委会对原告张继胜、赵光梅提交证据真实性无异议，但认为，第三组2号地的1.26亩是孔令香户内的人口地，该土地被征用后，应由孔令香领取，原告与孔令香的纠纷，原告应起诉孔令香解决。原告对被告塔小庄村委会提交的土地补偿款领取表真实性无异议，但认为不应该让孔令香领取土地补偿款。
经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
1999年秋季，塔小庄村第三村民小组调整人口地，具体到二号地（地名）本组每人分得0.21亩，原告张继胜家4口人，分得0.84亩，孔令香家2.5口人，分得0.525亩，同时孔令香家与本组张继明家互换土地，孔令香家在二号地又换有张继明家0.735亩，孔令香家在二号地共分得1.26亩。由于张继胜家土地与孔令香家土地相邻，原告张继胜与孔令香又系母子关系，当时孔令香家在外做生意，归孔令香家1.26亩及原告自有的0.84亩共计2.1亩土地至今一直由张继胜家耕种。2015年初塔小庄村第三村民小组的二号地被征用，土地补偿款分配方案是以人口地为对象发放，期间张继胜家与孔令香家因孔令香家1.26亩人口地土地补偿款的归属发生争议，孔令香将塔小庄村委会诉至本院，审理期间双方达成调解协议，本院制作（2015）红民一初字第520号民事调解书，已送达双方当事人。之后塔小庄村委会按民事调解书的约定支付了孔令香1.26亩的土地补偿款80515元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张继胜、赵光梅主张被告塔小庄村委会增补支付其土地补偿款80515元，但未提交有效证据证明该土地补偿款依法应归其所有，被告塔小庄村委会不存在侵权的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。从本案查明的事实来看，原告耕种孔令香家1.26亩土地系代耕行为，并非互换土地，且土地补偿款分配方案是以人口地为对象发放，被告塔小庄村委会按人口地支付孔令香其家庭1.26亩的土地补偿款80515元，并无不当。故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继胜、赵光梅的诉讼请求。
案件受理费1813，由张继胜、赵光梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十七日
代书 记员 齐亚利
1
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7328号
原告：王文胜，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1966年10月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王文胜与被告陈建平买卖合同纠纷一案中，原告王文胜于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文胜自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回对被告陈建平的起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告王文胜负担。
审判员 邓 云
二〇一八年六月十二日
书记员 薛春燕