四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第800号
原告米仁全，男，1971年3月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告廖可军，男，1969年5月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告邓建平，男，1973年11月4日出生，，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。
原告米仁全诉被告廖可军、邓建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告米仁全及其委托代理人米仁金，被告廖可军，被告邓建平及其特别授权委托代理张华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米仁全诉称，2014年5月初，被告邓建平联系被告廖可军，要求其找人给广汉市圣芭芭拉25幢3-5号装修做漆，约定人工费5000元。5月中旬，被告廖可军找到原告等人去做漆，约定原告每天的工钱为160元。5月23日下午，原告在做上述房屋后窗台周围外墙漆时，因踩踏的窗台为泡沫，窗台被踩烂，原告掉落致左下肢受伤。伤后由被告邓建平的姐夫将原告送到金堂黄氏中西医骨科医院治疗，2014年6月14日出院。2014年12月24日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告此次受伤造成左下肢十级伤残。原告认为，其受雇于二被告并在从事雇佣活动中受伤，依照有关法律规定，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计82261.88元。
被告廖可军辩称，2014年4月20日左右，邓建平和范忠润签订了室内装修合同。后来，邓建平联系廖可军要求其承包室外装修，承包费5000元左右，廖可军认为5000元可能做不了，邓建平表示可以有点添补。后廖可军将装修工作做完。双方没有签订书面合同。对原告受伤及治疗的过程没有异议。
被告邓建平辩称，原告不应当将邓建平列为被告，邓建平是案件所涉房屋的业主，于2014年4月15日与范忠润签订装饰工程承包合同，将室内装修工程承包给范忠润，邓建平与原告之间没有直接的业务关系，不属于雇佣关系，请求法院驳回原告对被告邓建平的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告邓建平将其位于广汉市圣芭芭拉25幢3-5号室外装修承包给被告廖可军进行室外装修，双方口头约定每人每天200元，由被告廖可军组织人员进行施工。后廖可军组织原告及案外人李思贵、周道志开始对上述房屋进行室外装修，装修工程完工后，李思贵、周道志等人在被告廖可军处领取工资。2014年5月23日，原告在对该房屋后窗台周围外墙上漆时，因其所站的窗台是泡沫制作，窗台被踩烂，原告掉落致其左下肢受伤。原告在装修过程中佩带安全帽、安全绳。被告邓建平未事先告知原告等窗台为泡沫制作。原告受伤后，由被告邓建平的姐夫送往金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，于2014年6月14日出院，住院22天，医疗费共计14430元，由被告廖可军垫付。出院医嘱及建议：出院后全休三月，可扶双拐适当左下肢不负重下地活动；门诊随诊，定期复查；出院后半月、1月、2月、3月、半年、1年返院复查；骨折愈合后建议手术取出内固定物；出院带药等。备注（包括手术名称）：左胫骨pilon骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2014年6月14日，该院出具病情证明：原告内固定物取出术需费用4500元左右。2014年12月22日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告米仁全的伤残等级评定为十级伤残，原告支出鉴定费共计1450元。
另查明，1、原告自2009年起租房居住于韩滩社区3组刘际容家。原告之母李星玉，1938年8月26日出生，户籍所在地是金堂县栖贤乡三学寺村12组，共生育九个成年子女。2、被告廖可军给付原告3500元现金。3、四川省2013年有关统计数据：建筑业从业人员平均工资35289元，城镇居民人均可支配收入22368元，农村居民人均生活消费支出6127元。
上述事实，有原告出院病情证明、医疗费票据、公安局派出所证明、证人证言和各方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告因向被告廖可军承包的工程提供劳务，受被告廖可军的指示、安排，获取被告向其支付的劳动报酬。因承包被告邓建平房屋室外装修工程的被告廖可军系自然人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，被告廖可军承包邓建平的房屋室外装修工程，双方之间形成承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告廖可军未举证证明其具有从事装饰装修的从业资质，应当承担举证不能的法律后果，本院确认其不具备从事个体装饰从业资质。依照《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十条规定：除自行装饰装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书的个人进行。本案被告邓建平作为房屋室外装修工程的发包人，将工程发包给无技术工匠资质的被告廖可军承建，客观上规避了相关部门的监管，致使安全隐患无法得到事前控制，是导致本次损害后果的原因。同时，被告邓建平未告知原告等窗台是泡沫制作，致使原告在装修过程中不能够预见到其行为的危险性，被告邓建平的行为，无疑是导致损害后果出现的主要原因，对损害结果的发生具有较大的过错。本案中，原告是具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事行为，尽到必要的安全注意义务，原告在从事室外装修活动中，应对窗台是否承重进行必要检查而未检查，未尽到相应的安全注意义务，也是损害结果发生的原因。综合分析各方当事人的过错程度及与损害后果的因果关系、原因力大小，本院确认本案各方当事人的民事赔偿责任为：被告邓建平承担60%责任，被告廖可军承担30%责任，原告自行承担10%的责任。
根据本院认定的事实和有关法律规定，原告的损失确认如下：1、医疗费14430.09元；2、后续治疗费4500元；3、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；4、营养费440元（20元／天×22天）；5、护理费1320元（60元／天×22天）；6、误工费。原告住院22天，医嘱休息3个月，共计112天，误工费为10828.41元（35289元÷365×112）；7、残疾赔偿金。原告居住于城镇已满一年，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，即残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×10%）；8、被扶养人生活费：原告未举证证明其被扶养人长期生活在城镇，根据其户籍所在地为农村，计算被抚养人生活费为340.39元（6127元×5年×10%÷9）；9、精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、损害后果及当地经济情况，酌定4000元；10、鉴定费1450元；10、交通费酌定300元。
上述费用合计83224.89元，由被告邓建平承担60%即49934.93元；由被告廖可军承担30%即24967.47元；其余损失由原告自行承担。对被告廖可军垫付费用进行品迭，即被告廖可军赔偿原告6982.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告廖可军在本判决生效之日起十日内赔偿原告米仁全24967.47元；
二、被告邓建平在本判决生效之日起十日内赔偿原告米仁全49934.93元；
三、驳回原告米仁全的其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告米仁全负担93元，被告廖可军负担278元，被告邓建平负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨霄宇