wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1392号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告唐云阔，男，生于1990年11月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告唐云阔电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1350号
申请执行人陈玉奇。
被执行人刘华平。
陈玉奇与刘华平为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）泰靖生民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘华平应于判决生效后十日内给付陈玉奇货款218900元，并承担诉讼费用共计5140元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年六月十七日
书记员 倪伽任
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02732号
原告：江某，女，1978年12月29日出生，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省巢湖市，现因盗窃罪羁押于白湖监狱龙山监区。
原告江某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人方汇，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。�于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，因盗窃于2013年被判处有期徒刑1年零2个月，刑满释放后2015年又因盗窃被判处有期徒刑1年零8个月。现原告认为被告屡次触犯法律，对家庭不管不问，夫妻感情完全破裂，故诉讼要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称：原告江某提出离婚，被告孙某甲表示同意。但婚生子孙某乙一直在被告父母处生活，故孙某乙应与被告孙某甲共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。被告孙某甲二次因盗窃罪被判处有期徒刑，现羁押于白湖监狱。原告认为被告孙某甲对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告�担抚养费。本案在审理过程中，本院依法就抚养问题询问孙某乙意见，孙某乙表示一直以来随祖父母生活，要求随被告孙某甲生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、孙某乙的询问笔录在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告江某提出离婚，被告孙某甲表示同意，故原告江某诉讼要求与被告离婚，本院予以支持。孙某乙已满10周岁系限制民事行为能力人，就抚养问题依法应尊重其意见，且原告江某不表示反对，并愿意每月10日前支付子女抚养费400元，故本院认定由孙某甲抚养孙某乙，原告江某于2015年11月始每月10日前给付当月抚养费400元至孙某乙18周岁止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由�告孙某甲抚养，原告江某于2015年11月始每月10日前给付当月子女抚养费400元至孙某乙18周岁止。
案件受理费本院减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院�决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾乃灯。
委托代理人：顾宝亮。
顾乃灯因诉阜宁县公安局郭墅派出所行政不作为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾乃灯向本院申请再审称，2016年3月1日，不明人员偷伐顾乃灯承包地的林木，阜宁县公安局郭墅派出所对上述行为未作处理。顾乃灯向江苏省阜宁县人民法院起诉请求确认阜宁县公安局郭墅派出所行政不作为等。一、二审法院裁定对顾乃灯起诉不予立案。请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案受理，确认阜宁县公安局郭墅派出所未履行法定职责行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规�。本案中，顾乃灯因所诉不明人员偷伐其承包地林木的行为，应向阜宁县公安机关提出申请，在公安机关在法定期限内未履行法定职责时，即可以人民法院提起诉讼。但顾乃灯起诉主张阜宁县公安局郭墅派出所行政不作为，并未提供向公安机关申请查处的证据，故其起诉不符合起诉条件。一、二审法院裁定对顾乃灯的起诉不予立案并无不当。顾乃灯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回顾乃灯的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判�张锴冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2365号
原告：李万龙，住黑龙江省富裕县。
被告：刘福涛，户籍地黑龙江省富裕县，现下落不明。
原告李万龙与被告刘福涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李万龙到庭参加了诉讼。被告刘福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万龙的诉讼请求：要求被告刘福涛给付原告借款23,000.00元，承担还款责任。事实与理由：2012年5月2日，被告刘福涛向原告李万龙借款23,000.00元，约定2013年3月2日还款。原告自2013年8月后一直向被告讨要，被告以种种理由推脱不还。无奈，诉请人民法院判令被告刘福涛偿还此款。
被告刘福涛未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.2012年5月2日借据一份，证实被告刘福涛于2012年5月2日由马世林担保，在原告李万龙处借款人民币23,000.00元，约定还款日期为2013年3月2日，未约定利息。
被告刘福涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
富裕县龙安桥镇小河东村民委员会介绍信二份，证实被告刘福涛现已下落不明，及被告身份情况，并证实原告曾用名李万六。
被告刘福涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告刘福涛未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月2日，被告刘福涛由马世林担保，在原告李万龙（曾用名李万六）处借款人民币23,000.00元，约定还款日期为2013年3月2日，未约定利息。另，被告刘福涛系富裕县龙安桥镇小河东村村民，现已下落不明。
本院认为，被告刘福涛在原告李万龙处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款的请求，依法应予支持。
综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告李万龙借款本金人民币23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 张士杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4645号
原告：铜山区民丰面粉厂,住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
经营者：岳卫民，男，1968年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：彭瑞金，徐州市铜山区大彭（镇）法律服务所法律工作者。
被告：徐州弘祥食品厂,住所地徐州市贾汪区青山泉镇张庄村（原张庄村小学校）。
投资人：蔡可周，该厂厂长。
被告：蔡可周，男，1965年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告铜山区民丰面粉厂（以下简称民丰面粉厂）诉被告徐州弘祥食品厂（以下简称弘祥食品厂）、蔡可周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰面粉厂法定代表人岳卫民及其委托诉讼代理人彭瑞金到庭参加诉讼。被告弘祥食品厂、蔡可周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰面�厂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告面粉款192117元及利息（以192117元为基数，自2016年4月17日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年前后起，被告因从事食品加工的需要，由原告为其供应面粉，供货期间被告付给原告部分面粉款，到2016年4月17日被告共欠原告面粉款192117元。原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟不予给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告弘祥食品厂、蔡可周均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：民丰面粉厂与弘祥食品厂之间存在面粉供应关系。弘祥食品厂于2016年4月17日向民丰面粉厂出具欠条一张，内容为：今欠面粉款177717元+72×200=14400/共计192117元。弘祥食品厂在欠条上予以盖章确认。
另查明，弘祥食品厂于2010年10月11日开业核准登记，其经济性质为个人独资企业，投资人为蔡可周。
上述事实，有原告提供的工商服务业统一收款收据、被告企业登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告民丰面粉厂对其主张的欠款事实提供弘祥食品厂出具的欠条，被告弘祥食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告主张的双方之间存在买卖合同关系并欠付192117元面粉款的事实，本院予以采信。故原告民丰面粉厂主张被告给付面粉款192117元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息问题。被告出具的欠条上并未记载面粉款支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确认的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于被告于2016年4月7日出具收款收据，本院将履行债务所需的准备时间酌定为一个月，即2016年5月7日前被告应当偿还面粉款，逾期支付的，被告应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息标准并未超过法律规定，本院予以确认。综上，对原告主张�利息本院依法调整为：以192117元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故蔡可周对弘祥食品厂就上述债务不能偿还的部分承担清偿责任。
被告弘祥食品厂、蔡可周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告徐州弘祥食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山区民丰面粉厂支付面粉款192117元及利息（以192117元为基数，自2016年5月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告蔡可周对徐州弘祥食品厂就上述债务不能偿还的部分承担清偿责任。
三、驳回原告铜山区民丰面粉厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告徐州弘祥食品厂、蔡可周负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第426号
原告刘丽梅，女，1979年6月6日出生，瑶族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张雄，男，1976年5月20日出生，汉族，职工。
原告刘丽梅与被告贺建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人贺建平、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雄因经营需要资金周转，2014年5月18日向原告借款3万元。原告因自己做生意需要钱，多次向被告催要借款，但是被告至今没有偿还。请求判令被告归还借款本金3万元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告张雄于2014年5月18日向原告借款30000元的事实。
被告张雄答辩称：借钱要还，只是目前困难，等有钱再还。
被告张雄在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的1份借条系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证及质证，本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月18日，被告张雄因周转需要，向原告刘丽梅借款30000元，没有约定借款利率及期限。后因原告做生意需要资金，多次向被告催要借款，被告没有偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雄在本判决生效后偿还原告刘丽梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第39号
申请执行人郭志斌，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业。
被执行人王永华，男，1957年5月17日出生，汉族。
本院在执行郭志斌申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人王永华下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人郭志斌人民币155.2万元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 潘 熙
执行员 滕湘江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李庆坤
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初135号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人舒某某，男，现住什邡市。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月31日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月21日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年2月14日21时许，被告人舒某某驾驶一辆小型轿车沿什邡市雍城东路向德什路口方向行驶，行至什邡市中学校大门口路段时，先后与停放在道路右边另两辆小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。交通事故发生后被告人舒某某离开现场，行至什邡市德什路口时被被害人尹某某与在该处执勤的巡警挡获。同日21时05分被害人尹某某拨打了“110”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，交通警察将涉嫌酒后驾驶的被告人舒某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人舒某某血样中检出乙醇，浓度247.80mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人舒某某归案后如实供述其罪行。
被告人舒某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月14日21时许，被告人舒某某驾驶一辆小型轿车沿什邡市雍城东路向德什路口方向行驶，行至什邡中学大门附近时，先后与停在道路右边的另两辆小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后其离开现场，当行至什邡市德什路口时，被在该处执勤的巡警及被害人尹某某挡获。同日21时05分被害人尹某某拨打了“110”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，交通警察将涉嫌酒后驾驶的被告人舒某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人舒某某血样中检出乙醇，浓度247.80mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人舒某某应承担此事故的全部责任。被告人舒某某归案后如实供述其罪行。
另查明：1.被告人舒某某发生事故后积极为被害人的受损车辆进行了维修；2.被告人舒某某因本案被侦查机关决定刑事拘留被羁押四日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、修车结算单、证人证言、《道路交通事故认定书》及被告人舒某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”；第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……。”。被告人舒某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人舒某某造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人舒某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极为被害人修理了车辆，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚，综合被告人舒某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋薇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初24号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郑智咏，男，1985年3月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2006年5月13日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留一日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年10月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郑智咏犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人郑智咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日5时许，被告人郑智咏无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇宁海路由西向东行至宁海路小学门前路段，与孙某1发生碰撞并致其死亡。事故发生以后，被告人郑智咏驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局巡逻警察大队认定，被告人郑智咏负事故的全部责任。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人郑智咏犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人郑智咏的刑事责任。
被告人郑智咏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年10月5日5时许，被告人郑智咏无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇宁海路由西向东行至宁海路小学门前路段时，与在此处打扫卫生的环卫工孙某1发生碰撞并致其死亡，后被告人郑智咏驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局巡逻警察大队认定，被告人郑智咏负事故的全部责任。
另查明，被告人郑智咏已与被害人孙某1的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人郑智咏的供述与辩解，并有证人王某、穆某、孙某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第119号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）153号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押清单、协议书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑智咏违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑智咏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑智咏已与被害人孙某1的近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑智咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初196号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院（原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院，现因行政区划调整更名为安徽省铜陵市铜官区人民检察院）。
被告人鲍某，男，1963年7月4日出生，原安徽三建工程有限公司铜陵分公司实际负责人，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年7月9日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人鲍某犯伪造公司印章罪，于2016年7月21日向本院（原安徽省铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人鲍某及其上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2011年上半年，被告人鲍某找人刻制“安徽三建工程有限公司”、“安徽三建工程有限公司铜陵分公司”的公章二枚与公司法定代表人刘某印章、分公司负责人史某印章。2012年5月至2013年12月间，鲍某因工程资金周转困难，用上述伪造的公章从铜陵县金洋小额贷款有限公司五次借款1800万元，后鲍某归还了前四次的借款本金及利息，支付了第五次300万元借款的利息31.68万元，未能归还该300万元借款本金。另外，鲍某用伪造的“安徽三建工程有限公司”公章向罗某借得600万元本金未归还。公诉机关认为，被告人鲍某指使他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。针对指控，公诉人当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人鲍某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。鲍某当庭表示认罪，希望能得到从宽处罚。其辩护人提出：1、在案证据证明鲍某伪造印章的目的是为了投标的方便，所借款项均用于工程，且尚有几千万工程尚未结算，有还款能力，也未给三建公司及其分公司造成损失，主观恶性与社会危害性均较轻；2、三建公司及其分公司对鲍某使用伪造的印章是知情的，且自身存在过错；3、鲍某系自首，且系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人鲍某作为安徽三建工程有限公司在铜陵地区业务的实际负责人，挂靠该公司及其铜陵分公司名义对外承揽工程，并以一定比例向该公司交纳管理费用。出于为其承揽的建设工程进行融资等意图，鲍某私自找人刻制了“安徽三建工程有限公司”与“安徽三建工程有限公司铜陵分公司”的印章。自2012年5月至2013年12月期间，鲍某向铜陵县金洋小额贷款有限公司六次借款2300万元，其中有五次以安徽三建工程有限公司铜陵分公司名义，采用上述伪造印章与铜陵县金洋小额贷款有限公司签订借款合同，合同标的累计1800万元。截至案发时鲍某给付了铜陵县金洋小额贷款有限公司本息2227.6万余元。
2014年10月，铜陵县金洋小额贷款有限公司以被告人鲍某涉嫌诈骗300万元为由向公安机关报案，鲍某接公安机关电话传唤到案，如实供述了其伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某均无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、关于鲍某到案的情况说明、借款合同、建设工程施工合同、建设工程内部承包合同、账簿移交表、银行历史明细等，证人证言，被告人的供述与辩解，铜陵市公安司法鉴定中心[2014]15号文件检验检验意见书等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无视国家法律，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控鲍某向罗某借款时使用了伪造印章的事实，以及指控其使用伪造的安徽三建工程有限公司法定代表人“刘某”印章以及安徽三建工程有限公司铜陵分公司负责人“史某”印章的事实，均无对应的检验意见书予以证实，证据不足，不予支持。鲍某伪造公司印章的行为发生在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》前，依据从旧兼从轻原则，应当适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，无罚金刑。鲍某的犯罪行为给他人造成较大损失，酌情从重处罚。鲍某自首，认罪悔罪态度较好，对其可从轻处罚。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阎 岩
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢273号
申请执行人：叶明山。
被执行人：王治国。
本院在执行申请执行人叶明山与被执行人王治国民间借贷纠纷一案过程中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第176号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后履行给付款的义务。但对诉讼费时未予以支付。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，该案执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张有安
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张伟耀
书 记 员 滕建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00017-1号
原告：陈维明，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：穆鹏勇，，男，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月18日立案受理原告陈维明与被告穆鹏勇买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00017-1号
原告：陈维明，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：穆鹏勇，，男，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月18日立案受理原告陈维明与被告穆鹏勇买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 姚尚萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4841号
原告:李伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈清，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
第三人：束梦霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住仪征市。
原告李伟与被告陈清、第三人束梦霞返还财产纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人孙建、被告陈清的委托代理人赵文林、第三人束梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投资款人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于第三人原系夫妻关系，2016年5月1日第三人用夫妻共同财产10万元在被告处进行投资，后原告与第三人离婚，但第三人拒不承认其在被告处投资，故诉至法院。
被告陈清辩称，原告起诉要求还款理由不成立，琴行的营业主体是个体工商户王伟，并不是被告陈清。第三人既没有投资的款项往来也没有与被告签订过投资合同，没有实际投资的事实。
第三人束梦霞述称，同意被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原告李伟与第三人束梦霞原系夫妻关系，于2018年1月16日经本院调解离婚，有关子女抚养及夫妻共同财产分割均已处理完毕。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还第三人在被告处的投资款5万元，原告提供调查笔录一份，微信截屏，为证明被告认可与第三人有合作关系，但该笔录被调查人并未签字，被告陈述是因与琴行负责人电话确认后，合作事宜没有商谈成功，故没有签字。证人刘某称看过该投资合同，但其陈述的期间并未发生投资款项往来，本院认为原告并未提供涉案投资的款项往来明细，也未提供投资合同等证据，故本院无法认定该10万元投资的事实。原告的诉讼请求无充足证据支持，法院无法采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
审 判 员 翁 仪
人民陪审员 石民珉
二〇一八年二月八日
书 记 员 石 梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初388号
原告：马学锋，男，回族，1964年1月31日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：尚炜刚，男，汉族，1978年8月12日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告马学锋与被告尚炜刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋到庭参加了诉讼，被告尚炜刚、郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马学锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金940000元，利息94000元（从2017年8月5日至2018年1月4日，共计5个月，按月利率2%计算），本息共计1034000元，2018年1月4日之后的利息计付至借款本息实际清偿完毕之日；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，二被告以周转资金为由向原告借款940000元，并于当日给原告出具借条一张加以确认。双方口头约定利息按月利率2%计付，还款日期为2017年10月4日。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告马学锋向法庭提交证据为：借条原件一份，由二被告于2017年8月5日给原告出具的，具体由被告尚炜刚书写，二被告分别在借款人处签名确认，用以证明二被告向原告借款940000元并书面约定月月付息的事实。
被告尚炜刚、郭燕经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告尚炜刚、郭燕共同向原告马学锋借款940000元，并于当日共同向原告出具了等额的借款借据。借据中虽未明确约定借款利息及其计算标准，但空白处附有”月月付息”的备注说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚炜刚、郭燕是在自己真实意思表示下，自愿给原告马学锋出具借条，原告与被告之间的权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款940000元的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，虽然双方在借款借据中书面注明了”月月付息”，却并没有明确约定借款利息及其计算标准，原告在庭审中诉称其与二被告口头约定月利率为2%，也未能出示其他证据加以佐证，但本院考虑到二被告在原告主张该笔借款后长期拒不履行还款义务，应对原告可期利息损失承担一定的责任，故依法对原告主张的利息酌情予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，二被告应偿还原告借款940000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从借款之日起计付至借款本息实际清偿之日。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尚炜刚、郭燕偿还原告马学锋借款本金940000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2017年8月5日起计付至借款本息实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，由原告负担906元，二被告负担13200元；公告费440元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘剑锋
人民陪审员党丽芸
人民陪审员陈晓玲
二〇一八年六月十二日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初388号原告：马学锋，男，回族，1964年1月31日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尚炜刚，男，汉族，1978年8月12日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭燕，女，汉族，1979年1月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马学锋与被告尚炜刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋到庭参加了诉讼，被告尚炜刚、郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马学锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金940000元，利息94000元（从2017年8月5日至2018年1月4日，共计5个月，按月利率2%计算），本息共计1034000元，2018年1月4日之后的利息计付至借款本息实际清偿完毕之日；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，二被告以周转资金为由向原告借款940000元，并于当日给原告出具借条一张加以确认。双方口头约定利息按月利率2%计付，还款日期为2017年10月4日。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告马学锋向法庭提交证据为：借条原件一份，由二被告于2017年8月5日给原告出具的，具体由被告尚炜刚书写，二被告分别在借款人处签名确认，用以证明二被告向原告借款940000元并书面约定月月付息的事实。被告尚炜刚、郭燕经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告尚炜刚、郭燕共同向原告马学锋借款940000元，并于当日共同向原告出具了等额的借款借据。借据中虽未明确约定借款利息及其计算标准，但空白处附有”月月付息”的备注说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚炜刚、郭燕是在自己真实意思表示下，自愿给原告马学锋出具借条，原告与被告之间的权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明二被告向原告借款940000元的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，虽然双方在借款借据中书面注明了”月月付息”，却并没有明确约定借款利息及其计算标准，原告在庭审中诉称其与二被告口头约定月利率为2%，也未能出示其他证据加以佐证，但本院考虑到二被告在原告主张该笔借款后长期拒不履行还款义务，应对原告可期利息损失承担一定的责任，故依法对原告主张的利息酌情予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，二被告应偿还原告借款940000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从借款之日起计付至借款本息实际清偿之日。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尚炜刚、郭燕偿还原告马学锋借款本金940000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2017年8月5日起计付至借款本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14106元，由原告负担906元，二被告负担13200元；公告费440元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘剑锋人民陪审员党丽芸人民陪审员陈晓玲二〇一八年六月十二日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
原 告 某 银 行 与 被 告 刘 某 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第672号
原告某银行，住所地吉林省松原市。组织机构代67330XXXX6
代表人魏斌，行长。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告刘某，住前郭县前郭镇民主街民灼委*组。身份证5
原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2012年10月22日，我行与刘某签订《个人借款及担保合同》一份，刘某向我行贷款16万元用于偿还购房欠款，期限为10年，自2012年10月22日至2022年10月22日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算（年利率7.86%），如遇基准利率调整，则自次年1月1日起，按新的基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如贷款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回尚未到期的贷款本息、罚息、复利、违约金及其他费用。刘某用其自有的坐落于江南建设街的住宅楼向我行提供抵押担保，房屋建筑面积83.34平方米，产权证号为“松房权证松字第SN0246**号”，并于2012年10月23日办理了房屋他项权登记。合同签订后，我行按约定向刘某发放了贷款，但刘某未按合同约定履行还款义务，我行多次催要未果，因此诉至法院，请求判令被告刘某立即偿还我行贷款本金150921元及相应的利息、罚息，并确认我行享有抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有相关证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告某银行与被告刘某签订的《个人借款及担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本息。被告刘某未按合同约定偿还贷款本息，出现合同约定情形，已构成违约，原告有权提前收回贷款本金，并要求被告按合同约定支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告刘某之间的《个人借款及担保合同》。
二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金150921元，并按合同约定支付利息、罚息，计算至执行终结之日止。
三、如被告刘某未能按期履行判决义务，原告某银行有权申请处理刘某用于抵押担保的“松房权证松字第SN0246**号”住宅楼，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某承担，剩余1650元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二○一四年四月十五日异
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初964号
原告：何某甲，男，生于1971年7月28日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。
被告：何某乙，男，生于1977年3月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。
被告：何某丙，男，生于1993年7月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙到庭参加诉讼，被告何某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告×××号比亚迪牌小轿车一辆；2、依法判令被告向原告支付代步费9000元；3、依法判令被告向原告支付从原告起诉至一审终结时的代步费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，因何军和何万龙发生经济纠纷，被告何某丙伙同被告何某乙将何万虎驾驶的×××号比亚迪牌小轿车一辆非法扣押。原告因车辆被扣押，每日的损失为300左右（代步费）。
被告何某乙辩称：同意返还车辆，不同意支付代步费，因为双方存在债权债务关系，所以就把原告的车扣押。而且在派出所处理时原告携带刀具对被告进行了威胁，所以不同意赔偿代步费用。
被告何某丙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、接处警登记表一份，证明二被告将原告的车扣走的事实；2、宁夏固原宝达汽车租赁有限公司汽车租赁合同书一份、固原一直向前走汽车租赁公司租赁合同一份，证明被告将原告的车扣走后原告为了给母亲看病租车花费的事实。被告何某乙对证据1无异议，对证据2的质证意见为：不予认可。被告未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据2在无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议车辆所有人为原告何某甲。2017年1月25日，被告何某乙、何某丙借故将原告的车辆扣押，后双方协商未果。原告于2017年3月1日将二被告诉至法院，要求二被告返还车辆并支付代步费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告将原告所有的车辆予以扣押，侵害了原告的财产权，庭审中被告同意返还，本院予以确认。该车辆虽属非营运车辆，但二被告的非法扣押行为，对原告生活带来不便，也会给原告造成一定经济损失，故原告要求被告赔偿其代步费的请求本院酌情予以支持。本案在审理期间被告何某丙经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某乙、何某丙于本判决生效后立即返还原告何某甲×××号比亚迪小轿车一辆。
二、由被告何某乙、何某丙于本判决生效后立即支付原告何某甲代步费800元；
案件受理费50元减半收取25元，由被告何某乙、何某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年五月八日
书记员 赵春林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告淡磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告淡磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告淡磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,659.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,659.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员林军二○一六年六月十三日书记员周梅
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初226号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人薛日忠（绰号“肥仔”），男，1971年6月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，住广东省乐昌市。2016年7月26日被羁押，次日因吸毒被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币两千元（未缴纳），同年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被乳源瑶族自治县公安局立案侦查，8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人薛日忠犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人薛日忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年7月26日晚上，吸毒人员朱某向被告人薛日忠购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约至乐昌市人民公园门口交易。薛日忠去到乐昌市人民公园西北门门前广场，被公安机关当场抓获，在其身上查获疑似毒品淡黄色晶体1包（净重0.46克）、锡纸等物品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛日忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录，扣押毒品的笔录、称重笔录及清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，乳源瑶族自治县公安局出具的情况说明，通话记录，证人朱某的证言，被告人薛日忠的供述和辩解，韶关市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，辨认笔录，被告人薛日忠指认毒品及作案工具的照片，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛日忠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛日忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十七日起至二0一七年一月二十六日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案扣押被告人薛日忠作案工具手机（品牌：OPPO，白色，号码1501506****）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧旭婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2147号
原告：潍坊市石钢金属材料有限公司。
法定代表人：孔繁利，董事长。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市优特金属材料有限公司。
法定代表人：刁健，总经理。
原告潍坊市石钢金属材料有限公司诉被告潍坊市优特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟洪涛，被告法定代表人刁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2311087.99元及利息（自2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖工业钢材业务。2016年1月11日，经双方对账，被告确认欠原告货款2311087.99元未付。经多次催要，被告以无力还款为由一直未付。
被告辩称，对与原告之间存在买卖合同关系以及欠款数额无异议，因被告资金困难，无力偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的2016年1月11日由原被告双方盖章确认的对账单原件一份，被告质证后对其真实性及证明事项均无异议。上述证据能够证明以下事实，本院予以确认：2016年1月11日，原告与被告进行了财务对账，双方均在该对账单上盖章确认，该对账单载明被告欠原告货款2311087.99元未付。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间依法成立买卖合同关系以及被告欠原告货款2311087.99元未付的事实。被告应当按照合同约定及时向被告该货款，逾期支付，应当承担原告的利息损失。因被告对原告关于逾期利息的计算方式及计算标准均无异议，故本院对原告关于逾期利息的主张，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市优特金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市石钢金属材料有限公司货款2311087.99元及逾期利息（自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25289元，减半收取12644.5元，财产保全费5000元，共计17644.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年九月一日
书记员 王丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5038号
原告周莉，女，1972年12月22日出生，汉族。
原告邹爽，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托代理人周莉（系原告邹爽的妻子），1972年12月22日出生，汉族。
被告周明阶，男，1929年2月16日出生，汉族。
被告唐雪安，女，1932年12月30日出生，汉族。
共同委托代理人杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。
本院在审理原告周莉、邹爽与被告周明阶、唐雪安侵权责任纠纷一案中，原告周莉、邹爽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉、邹爽的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉、邹爽撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告周莉、邹爽共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4542号
原告：马立平，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：房猛，男，1981年出生，回族，住所地天津市河西区。
被告：王玢，女，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告马立平与被告房猛、王玢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立平，被告房猛及被告王玢的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告欠款72367元；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2015年10月离婚。2012年11月27日，被告房猛在原告处赊购汽车配件，共欠款82367元，并为原告出具了欠据二枚，于2013年9月20日给付原告10000元货款，剩余欠款72367元至今未给付，故原告诉至法院。
被告房猛辩称，欠汽车配件款属实，但现在没有偿还能力。
被告王玢辩称，在与房猛离婚时没有主张财产，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告房猛于2011年始多次在原告处赊购汽车配件，经双方于2012年11月27日结算，被告房猛欠原告汽车配件款82367元，并为原告出具欠据二枚，其中一枚注明欠2011年配件款60000元，另一枚注明欠配件款22367元。2013年9月20日，被告房猛给付原告10000元货款，剩余货款72367元未给付。另，被告房猛、王玢原系夫妻关系，于2015年10月20日经本院调解离婚。上述汽车配件用于二被告经营的汽车。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据二枚在卷，经审查，原告所出示证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告房猛在原告处赊购汽车配件，用于经营汽车，买卖合同关系成立，被告房猛应按约定履行支付货款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告王玢并未向法院提供证据证明房猛所欠款项存在上述法律规定的两种除外情形，故被告王玢应与被告房猛共同偿还。
综上所述，原告主张二被告共同给付货款72367元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告房猛、王玢于本判决生效后五日内给付原告马立平货款72367元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计805元，由被告房猛、王玢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈鹏飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1928号
原告王某，农民。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务�律师。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张久绿、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，未建立夫妻感情，2012年冬天，原告在被告处搬走，2013年3月原告起诉要求离婚，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第421号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后，双方仍未和好，分居长达三年之久，夫妻感情破裂，故原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证实王某与刘某甲婚姻登记情况；
沧�人民法院作出（2013）沧民初字第421号民事判决书一份，证实王某起诉离婚及法院判决情况；
沧县刘家庙乡东王辛庄村民委员会证明一份，证实王某自2012年起至2015年11月28日在王辛庄居住。
被告刘某甲辩称，不同意离婚；若离婚，我要求抚养刘某乙、原告抚养刘某丙，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，于2011年7月25日生育刘某丙。2013年3月，原告起诉要求离婚，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第421号民事判决书，判决不准予离婚。原告当庭变更诉讼请求，要求婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，刘某丙由原告王某抚养，抚养费各自承担。
被告主张夫妻共同财产有存款40000元；共同债权有王文国借款20000元。无证据提交。
被告对原告提�的结婚证、沧县人民法院作出（2013）沧民初字第421号民事判决书、沧县刘家庙乡东王辛庄村民委员会证明无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、沧县人民法院作出（2013）沧民初字第421号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年3月12日向沧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。期间原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告感情确已破裂，故本院应依法准许原、被告离婚。原告主张婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，刘某丙由原告王某抚养，抚养费各自承担，被告刘某甲也同意，故婚生女刘某乙随被告刘某甲，婚生女刘某丙随原告王某生活，抚养费各自承承担。被告主张在原告处有共同财产存款4万元、共同债权有王文国借款20000元，但被告就其主张未向法庭提交证据予以证实，故本院对该主张不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，婚生女刘某丙随原告王某生活，抚养费原、被告各自承担；
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵洪凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初33号
原告：蔡玉琴，女，56年4月11日出生，汉族，身份证号码33262256********，住台州市黄岩区江口街道太阳新村**幢*号。
委托代理人：卢星，系原告之儿媳，87年3月1日出生，住台州市黄岩区江口街道山后洋村**号。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司负责人。
原告蔡玉琴为与被告台州和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金13243元及截止2016年5月20日的利息4692.66元和自2016年5月21日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金12900元，并支付自2014年8月30日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告台州和园置业有限公司向原告蔡玉琴借款100000元，双方签订了一份借款协议，约定：借款期限为1年，借款月利率为1.5％，每季度付息一次。被告借款后归还了借款本金87100元，并付息至2014年8月29日，至今尚欠原告借款本金12900元及后期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉琴借款本金12900元及利息（利息自2014年8月30日起按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费248元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 肖 蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执478号
关于申请执行人黎小林与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎小林向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币39685.34元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金34967.03元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款75682元，并支付给申请执行人黎小林74662元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币39685.34元、经济补偿金34967.03元以及案件受理费10元），交纳执行费1020元。
本院认为，（2017）吉0193民初250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第205号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人更桑某某。
被告人谢某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人更桑某某、谢某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人更桑某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日21时，被告人更桑某某、谢某伙同“谢某甲”（在逃）经共谋后，窜至成都市成华区双荆路菜源地火锅店外的路边，采取由更桑某某、“谢某甲”撬车门和点火器、谢某望风的方式，将被害人赵某停放在该处的一辆白色比亚迪F0汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币15000元，现已追回并发还失主。
2015年1月18日22时，被告人更桑某某、谢某伙同“谢某甲”经共谋后，窜至成都市新都区大丰北延新居B区红旗连锁店外的路边，采取由更桑某某撬车门和点火器、谢某、“谢某甲”望风的方式，将被害人代家良停放在该处的一辆黑色江淮瑞丰S5汽车盗走，后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币82000元。
2015年1月19日22时许，被告人更桑某某、谢某窜至成都市抚琴路，意图将藏匿于该处的盗窃而来的白色比亚迪F0汽车取走时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人更桑某某、谢某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
庭审过程中，被告人更桑某某、谢某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关扣押二被告人现金13000元。
上述事实，有经庭审质证的报案材料、被害人询问笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人更桑某某、谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值97000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人更桑某某、谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人更桑某某、谢某归案后如实供述其犯罪事实，均系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人更桑某某、谢某系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人更桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住折抵刑期1个月2日，即自2015年3月25日起至2019年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的13000元现金予以追缴，发还被害人代家良。二被告人另退赔69000元给被害人代家良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特659号
申请人：深圳市迪平包装纸业有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：任果，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人：黄国辉，男。
申请人深圳市迪平包装纸业有限公司（以下简称迪平公司）于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日做出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]847号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人迪平公司申请称，申请人与被申请人之间的劳动关系，不是劳动合同到期终止，而是被申请人无故自动离职解除的。双方劳动合同于2015年12月31日到期后，申请人同意继续聘用被申请人，且实际用工至被申请人自行离职的2016年1月27日。也就是说，劳动合同到期，申请人与被申请人之间依然存在劳动合同法律关系。换言之，双方的劳动关系并未终止。在合同履行期间，基于被申请人之前的违法行为，申请人依法要求被申请人出具相关承诺，改过是非。但是，被申请人不思悔改，反而擅自离岗，且经申请人通知仍不归岗。尤为令申请人气恼的是，被申请人居然企图不劳而获，在擅自离岗近半年后，申请仲裁进行索赔。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]847号仲裁裁决适用法律、认定事实确有错误，现请求法院对该裁决予以撤销，维护申请人的合法权益。
被申请人黄国辉答辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，双方劳动合同在2015年12月31日到期后，被申请人黄国辉仍然在申请人迪平公司处工作，双方之间形成了事实劳动关系。对于该事实劳动关系的解除原因，双方各执一词。申请人迪平公司主张是被申请人黄国辉自动离职；而被申请人黄国辉则主张是申请人迪平公司老板让其转去其他公司工作。但双方都未提供充分有效的证据证明各自的主张。故本院从公平角度，视为本案劳动关系由申请人迪平公司提出双方协商一致解除，申请人迪平公司依法应当支付经济补偿。劳动仲裁裁决虽对劳动合同解除原因认定有误，但最终判令申请人迪平公司支付经济补偿并无不妥。为减少当事人诉累，本院对此予以确认。申请人迪平公司对于被申请人黄国辉离职前12个月平均工资提出的异议，属于对劳动仲裁裁决认定事实部分的异议，不属于人民法院可撤销仲裁裁决的审查事项，其此项申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销深龙劳人仲（布吉）案[2016]847号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人迪平公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市迪平包装纸业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市迪平包装纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁上军（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04861号
原告：师某，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，女，1961年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告师某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告师某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告师某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 剑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终65号
上诉人（原审原告）：罗斌。
上诉人（原审原告）：王振兰。
二上诉人之委托代理人：罗翔（系二上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司。
法定代表人：郎文勇，该公司经理。
委托代理人：周维习，该公司副经理。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
上诉人罗斌、王振兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人罗斌、王振兰又以双方当事人庭外达成谅解为由于2016年3月25日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之效力性规定，上诉人罗斌、王振兰申请撤回起诉，被上诉人克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司同意且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，其撤回起诉的理由符合上述法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗斌、王振兰撤回起诉，同时撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第815号民事判决。
本案一审诉讼费131.4元,二审预收诉讼费198元,减半收取99元(退回99元)。均由上诉人罗斌、王振兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀军
代理审判员 魏艳美
代理审判员 叶 楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 婷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第634号
申请执行人王凤兰，女，1945年7月24日出生，汉族
被执行人王军政，男，1972年12月23日出生，汉族
本院在执行申请人王凤兰申请执行被执行人王军政继承纠纷一案中，申请人在收到王军政2014年度、2015年度的赡养费用后，自愿放弃其余的20000元，并且申请人王凤兰书有结案证明和收到条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一六年二月五日
书记员 张 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第01134号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该中心总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告张成义，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告蒋利勇，女，1974年7月16日出生，汉族。
被告王莉，女，1972年6月12日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：“农商行”）与被告张成义、蒋利勇、王莉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇与人民陪审员张艺、易武军组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告张成义、蒋利勇、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月1日，被告张成义向原告申请贷款，被告蒋利勇作为共同借款人，被告王莉作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《个人客户保证合同》，合同约定：1、原告向被告提供金额为200000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告王莉对张成义、蒋利勇的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告王莉向原告支付贷款金额10%的违约金；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截至2015年10月11日，被告应偿还本息合计99596.69元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张成义、蒋利勇偿还原告借款本息合计99596.69元（截至2015年10月11日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告王莉对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《个人客户保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告张成义、蒋利勇、王莉未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告张成义、蒋利勇、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年12月1日，原告农商行与被告张成义、蒋利勇签订《微小贷款借款合同》，约定：农商行向张成义、蒋利勇提供贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告王莉与原告农商行签订《个人客户保证合同》，约定王莉对被告张成义、蒋利勇的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币200000元。被告张成义、蒋利勇未按约定时间还款，截至2015年10月11日，被告张成义、蒋利勇应向原告农商行偿还借款本息99596.69元。
本院认为，原告农商行与被告张成义、蒋利勇签订的《微小贷款借款合同》、与被告王莉签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张成义、蒋利勇未按约定时间偿还借款已构成违约，故应及时履行偿还义务，并应承担违约责任。被告王莉作为连带保证人与原告签订《个人客户保证合同》，应受该保证合同的约束，在被告张成义、蒋利勇未履行还款义务时，应承担连带保证责任，但该保证合同并未约定10%的违约金条款，故原告要求被告王莉承担10%即30000元的违约责任的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告张成义、蒋利勇、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义、蒋利勇于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金95203.84元、利息4392.85元，并支付自2015年10月11日起至所欠借款本金付清之日止按合同约定标准计算的利息；
二、被告王莉对以上债务承担连带清偿责任，被告王莉承担保证责任后可以向被告张成义、蒋利勇追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费2692元，保全费1118元，公告费300元，共计4110元，由被告张成义、蒋利勇、王莉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 易武军
二〇一六年八月十日
书 记 员 商 月
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初293号
原告：颜根华，男，1984年5月23日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：喻亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告颜根华与被告喻亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜根华到庭参加诉讼，被告喻亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根华向本院提出诉讼请求：要求被告喻亮赔偿原告预付装修材料款12000元。事实和理由：2016年8月份，原、被告达成口头装修协议，由被告在2017年端午节前为原告南城县建昌镇锦绣江南小区8栋1单元1803室所有门窗安装断桥铝窗纱。原告于2017年4月7日通过微信向被告转账12000元。此后，被告喻亮就再无信息。2017年9月6日，原告与被告在南城的其他装修客户一同到被告所在的被告妻子李娟为法人代表装饰材料公司，李娟向原告等人出具了保证书，保证在2017年9月17日完工。但此后，被告喻亮、李娟夫妇仍一直未来给被告装修，也无法联系上，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告喻亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原、被告达成口头装修协议，约定由被告在2017年端午节前为原告在南城县建昌镇锦绣江南小区8栋1单元1803室的所有门窗安装断桥铝窗纱。原告于2017年4月7日通过微信向“喻亮断桥铝”即被告喻亮转账12000元。原告支付被告上述材料款后，被告并未为原告进行装修，且再无法联系上。2017年9月6日，原告与被告在南城的其他装修客户一同到被告所在的李娟为法人代表的江西奥格装饰材料公司，李娟向原告等人出具了保证书，载明：“因收江西南城客户工程款后，一直拖延工期，现书面保证，……，颜根华2017年9月24日之前完工，若未结束（完工）个人自愿赔偿所收工程款2倍为补偿费并所有南城工地工程款全部不用结算。”保证人李娟在保证书上签名按手印，李娟并代被告喻亮在保证人处签名按手印，保证书由许政兰代写，原告颜根华作为第三方签证人签名。此后，被告喻亮至今仍未为原告装修，也无法联系上。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、微信聊天记录2份、保证书以及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告达成口头协议由被告在2017年端午节前为原告装修窗户，双方形成装饰装修合同法律关系。双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应当按期交付装饰装修工程。协议达成后，原告支付了被告装修材料款12000元，被告未按约定时间进行装修，经原告催促后，被告于2017年9月6日向原告出具保证书，保证在2017年9月24日之前完工，但之后仍未为原告房屋进行装修。被告的行为违反了诚实信用原则，属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告赔偿已交付的装修材料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻亮于本判决生效后五日内赔偿原告颜根华12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月十二日
书记员 李亚男
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商申字第0005号
再审申请人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托代理人：陈卓、周卿，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：南通惠港造船有限公司，住所地江苏省启东市船舶工业集中区（启东市大兴镇五仓港东首）。
破产管理人：江苏新希望清算事务所有限公司，住所地江苏省南通市崇川区南大街189号鼎典大厦610室。
委托代理人：吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司职员。
被申请人（原审被告）：南通惠港船舶推进器有限公司，住所地江苏省启东市城东工业园区108号。
法定代表人：张海磊，该公司总经理。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张惠忠。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
再审申请人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融公司）因与被申请人南通惠港造船有限公司（以下简称惠港公司）、南通惠港船舶推进器有限公司（以下简称船舶公司）、张惠忠融资租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第0995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
江苏金融公司申请再审称，1.原审认定《融资租赁合同》项下并无租赁物的事实依据不足。2009年4月惠港公司与无锡国电华新起重运输设备有限公司（以下简称国电公司）签订了双梁造船门式起重机《定作合同书》。2009年6月我司与惠港公司签订《融资租赁合同》、《融资租赁设备委托购买协议》，我司作为新的买受人委托惠港公司继续履行《定作合同书》。上述合同表明各方就购买设备达成了合意，《定作合同书》事后也得到我司确认。我司依据《融资租赁设备委托购买协议》向惠港公司支付了设备款也收到了租赁物验收合格的说明和发票，并至惠港公司查看了租赁物，已履行了相关职责。我司对惠港公司与国电公司未实际履行《定作合同书》并不知情，也无法预料。我司是融资租赁公司，但非机械设备公司，对设备不同型号之间的区别无法通过外观识别。原审不应将惠港公司伪造材料等行为归咎于我司，让我司承担不利后果。2.原审认定融资租赁合同无效的事实与法律依据不足。我司与惠港公司签订《融资租赁合同》、《融资租赁设备委托购买协议》均为双方真实意思表示，符合《合同法》对融资租赁业务形式要件的规定。我司在合同签订后已履行了相关义务。惠港公司与国电公司未履行《定作合同书》，属于他们双方的违约行为。原审以《定作合同书》中当事人的过错行为来判定我司的融资租赁关系不成立，由我司承担责任，于法不公。3.原审认定船舶公司、张惠忠承担不能清偿部分三分之一赔偿责任的法律适用有误。本案《融资租赁合同》所涉法律关系即使不构成融资租赁关系，双方构成的企业间借贷合同也应属有效。该企业间借贷合同没有违反《合同法》中关于合同无效的规定。对于《担保合同》，原审认为系当事人真实意思表示，我司亦无异议，应为合法有效。作为担保人的船舶公司、张惠忠应当承担全部担保责任。综上，请求对本案依法再审。
惠港公司提交意见称，我司并未依照与江苏金融公司之间的合同购买相应的租赁物，因此我司也没有相应的租赁物可以供江苏金融公司取回。请求驳回江苏金融公司的再审申请。
船舶公司、张惠忠提交意见称，我们的理由与惠港公司的理由相同。此外，江苏金融公司与惠港公司签订《融资租赁合同》时，江苏金融公司明知存在已经购买好的设备龙门吊，但其未采用回购租赁的方式，而是利用虚构租赁物的方式，将融资款项出借给惠港公司。该情况在启东市公安局对惠港公司涉嫌虚开增值税专用发票案件中得到证实。请求驳回江苏金融公司的再审申请。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原审根据国电公司陈述、合同所附购买租赁物的增值税发票系伪造、融资租赁合同中设备与惠港公司现场设备型号不相符等情况，认定案涉融资租赁合同并无租赁物买卖，符合案件事实。原审据此认为本案中江苏金融公司与惠港公司间只有融资，没有融物，不构成融资租赁法律关系，实际应为企业间借贷关系，并无不当。江苏金融公司超越金融租赁公司的经营许可范围，原审认定《融资租赁合同》无效，符合法律规定。本案因主合同无效导致担保合同无效，根据案情在办理融资业务时船舶公司、张惠忠作为担保人对案涉融资租赁合同的真实目的是明知的，具有过错，原审判决船舶公司、张惠忠承担惠港公司对江苏金融公司债务不能清偿部分三分之一的赔偿责任，亦不违反法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，再审申请人江苏金融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金融租赁股份有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马亦乐
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初22号
原告张思水，男，1946年11月25日出生，汉族，住济南高新区临港街道办事处东大郭村***号。
被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处，住所地济市。
负责人张磊，主任。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人庄力行，经理。
第三人济南水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，经理。
原告张思水与被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处、第三人国网山东省电力公司济南市历城区供电公司、济南水务集团有限公司行政确认一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张思水诉称，原告在济南高新区临港街道办事处东大郭村分别拥有房屋及土地使用权，现该房屋和土地面临征收。因当地存在违法征收、拆迁，且补偿安置标准不合理，原告未签订有关协议。被告为了达到非法征收、强迫原告进行拆迁的目的，采取了断水断电的违法逼迫手段。原告认为，被告采用的违法逼迁手段违反国家法律规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决确认被告对原告断水断电行为违法，并责令被告及时采取补救措施。2、判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处以临港街道办事处村庄拆迁整合工作指挥部的名义作出了《关于对机场周边五村停电停水的通知》，通知内容为：在对机场周边五村正式拆迁期间，为确保施工安全，避免造成人身伤害及财产损失，防止出现安全事故，有关部门将于2017年5月18日起实施停电、停水。该通知系拆迁行为的过程性程序，并不具有强制性，未对原告的权利造成实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中实施停电、停水职权的单位分别是国网山东省电力公司济南市历城区供电公司、济南水务集团有限公司，上述两单位实施停电、停水的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。若原告认为上述两行为侵害了原告的合法权益，可以依据供电合同及供水合同提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张思水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年七月十一日
书记员 范 翠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1295号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒙永行，绰号“阿方”，户籍地广西壮族自治区田东县。2012年7月19日因犯盗窃罪被广西自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月10日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月17日刑满释放。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人蒙永行犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人蒙永行到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人蒙永行于2014年11月2日20时许，伙同同案人黄乘前（已判决）到本市海珠区新港西路愉景雅苑棋趣居B904房内，趁无人看管之机，盗得被害人谢某乙IPAD2平板电脑1部（价值人民币862.7元），人民币2000元后携赃逃离现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员登记表/撤销表、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人蒙永行的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、视听资料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]335号价格鉴定结论书，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕）字[2016]225号手印鉴定书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北刑初字第246号刑事判决书，贵港市看守所作出的刑满释放证明书，广东省深圳市龙岗区人�法院作出的(2015)深龙法刑初字第4428号刑事判决书，广东省四会监狱作出的释放证明书，本院作出的同案人黄乘前的(2015)穗海法刑初字第687号刑事判决书，被害人谢某甲的陈述，同案人黄某的供述及辨认笔录，被告人蒙永行的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人蒙永行在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒙永行无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙永行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙永行曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人蒙永行归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人认为本案是漏罪，其于2015年�因累犯被从重处罚，请求本案从轻处罚的辩解意见，被告人在2015年的案件审理过程中，没有如实向司法机关供述本案的犯罪行为，导致本案另案起诉，应自行承担相应的法律后果，故被告人的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综合被告人蒙永行的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蒙永行判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙永行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁庆波
莫芝华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2043号
原告：钱青峰。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤。
本院在审理原告钱青峰诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告钱青峰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 毅