泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第33号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系刘某丙之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，泰安航天特种车有限公司职工，系刘某丙之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，苏州云光科技有限公司职工，系刘某丙之女。
以上三原告人诉讼代理人吴峰，山东岱松律师事务所律师。
被告人左某，原泰安市华宁建筑渣土运输有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司。住所地泰安市泰山区财源新村。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市虎山东路*号。
负责人刘振功，该公司经理。
诉讼代理人傅洋洋，该公司员工。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、张黎明出庭支持公诉，被告人左某，附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙诉讼代理人吴峰，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼代理人傅洋洋到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月9日8时40分许，被告人左某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿泰安高新区龙潭南路由北向南行驶，因道路封闭施工，借道左侧车道行驶至东天门大街交界口南100米处时，与同向、借道左侧机动车道行驶的山东省肥城市桃源镇农民刘某丙驾乘的电动二轮车刮擦碰撞，致刘某丙倒地被碾压、颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，左某投案自首。经交警部门认定，左某负事故主要责任，刘某丙负次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人刘某甲的证言；被告人左某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人左某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙请求法院判令赔偿各项损失共计661353.24元，上述损失由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内向原告进行赔偿（交强险优先赔偿精神抚慰金），不足部分由被告人左某和泰安市华宁建筑渣土运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告人左某对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：我公司在核实相关驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合格有效的前提下，在交强险限额和商业险责任份额内承担责任。
附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：2015年5月9日8时40分许，被告人左某受附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司指派，驾驶鲁J×××××重型自卸货车（登记车主为附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司）沿泰安市龙潭南路由北向南行驶，因道路封闭施工，借道左侧车道行驶至泰安高新区龙潭南路与东天门大街路口南100米路段时，与沿龙潭南路由北向南行驶的刘某丙骑的电动车相刮后碾压，造成刘某丙因颅脑损伤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告人左某负事故的主要责任、被害人刘某丙负次要责任。事故发生后，被告人左某拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，公安机关民警在对其讯问时如实供述了案件事实。2015年5月13日，被告人左某赔偿被害人亲属2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人左某供述与辩解：2015年5月9日上午8点半左右，我自己驾驶鲁J×××××重型自卸车（车主是泰安市华宁建筑渣土有限公司），沿泰安高新区龙潭南路由北向南行驶，当时这条路因为施工道路部分封闭，只能沿着这条路的东侧也就是路的左边行驶、路上车很多。当我开车走到龙潭南路与东天门大街交界口时候，我是在7档上行驶，我的车撞上了一辆二轮电动车，相撞的时候我并没看到这辆电动车从什么方向过来，只听到“砰”的一声响，我感觉到车辆好像有问题，但是也没有太在意，接着我从后视镜里看到有辆电动自行车倒在后面，我赶紧刹车减速，靠边停车，下车查看现场情况，看到一个人趴在地上。我接着用我的手机（137××××9801）拨打了110、120、122，然后在事故现场等着交警来处理。
以上供述与其他证据相印证，证实被告人驾驶重型自卸车与被害人发生交通事故、拨打电话报警的事实。
（二）证人刘某甲（被害人之子）证言，证实：其父刘某丙在泰山珠宝文化城上班，住高新区龙泉小区，案发当时，父亲是下夜班，驾驶一辆蓝色电动车，行驶方向应该是自北向南。后交警通知其父亲出了交通事故。
（三）现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片），证实交通事故现场情况，包括事故路段路况、肇事车辆损坏情况及案发当时的车辆载重情况、死者情况、肇事司机在现场。
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心于2015年5月26日出具的泰公交尸鉴字（2015）067号法医学尸体检验鉴定书（附泰山医学院附属医院出具的居民死亡医学证明），分析认为被害人颅脑损伤符合碾压形成，符合颅脑毁损伤死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所于2015年5月26日出具的（2015）第738号车辆痕迹检验意见书，证实：鲁J×××××豪沃牌重型自卸货车车身右侧前部与爱玛牌电动自行车车身左侧刮擦接触碰撞；爱玛牌电动车碰撞时车头近似指向南，车尾近似朝向北，说明其碰撞时处于由北向南行驶过程中；货车事故时由北向南行驶。
3、泰安市公安局交警支队直属四大队于2015年6月3日出具的泰公交认字（2015）第040025号道路交通事故认定书，证实：被告人左某负事故的主要责任、被害人刘某丙负次要责任。
（五）其他书证
1、户籍证明，证实被告人左某及被害人的身份情况，被告人左某案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、接警记录单，证实被告人左某拨打电话报警的事实。
3、被告人到案证明，证实案发后被告人能主动投案并如实供述案件事实。
4、收到条，证实被害人家属2015年5月13日收到被告人左某赔偿款2万元。
另查明：附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙分别系被害人刘某丙的妻子、子女。被害人刘某丙在案发时与其妻李某、其子刘某甲共同居住于泰安高新区龙泉小区C24号楼4单元101室，生前从事保安工作，死亡赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，为29222元×20年=584440元；丧葬费按2014年度城镇单位在岗职工年平均工资计算，为59379元÷12月×6月=29689.50元；处理丧葬事宜人员误工费按刘某甲月工资3715.59元、刘某乙月工资4440.12元分别按误工天数7天计算为1902.99元。
又查明：鲁J×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，交强险死亡赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，另投保商业三者险，保险赔偿限额为100万元。
以上事实有单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，予以采纳。案发后，被告人左某打电话报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了案件事实，系自首，可依法予以从轻处罚。此外，被告人左某认罪、悔罪态度较好，能够部分赔偿被害人近亲属损失，亦可从轻处罚。同时认为，被告人左某符合适用缓刑条件，依法适用缓刑。对于被告人左某给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属，亦依法有权主张权利，对于其主张的死亡赔偿金，根据相关证据，可以证实被害人生前经常居住地、主要收入来源地等为城镇，可按城镇标准予以计算；对于其主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；对于其主张的被扶养人生活费，因李某在本案中并非适格的被扶养人，故对其主张，不予支持；对于其主张的车辆损失，因未提供证据证实其实际损失，不予支持。附带民事诉讼原告人的各项损失为死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.50元、处理丧葬事宜人员误工费1902.99元，共计616032.49元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计11万元，不足部分506032.49元，被告人左某因负事故主要责任，具有重大过失，应与附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司按事故责任80%予以连带赔偿，即404825.99元，其中的354222.74元（506032.49元×70%），因肇事车辆投保商业三者险，应根据保险合同的约定，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法承担赔偿责任，不足部分50603.25元（404825.99元－354222.74元），由被告人左某、附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司依法连带赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计11万元。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计354222.74元。
四、附带民事诉讼被告人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计50603.25元（含已支付的2万元），被告人左某对以上款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵方廷