wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1813号
原告邹淑杨。
委托代理人张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
被告许碧波。
原告邹淑杨诉被告许碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告许碧波下落不明，本院依法将此案转换为普通程序，并由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹淑杨及委托代理人张双意到庭参加诉讼，被告许碧波经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑杨诉称：2013年10月28日，被告向原告借款2万元整，2014年11月12日，被告再向原告借款25000元。以上两笔借款经催收未果。因双方未约定合同履行地，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故原告向贵院起诉，请求法院判决：被告许碧波归还原告邹淑杨欠款人民币48000元(原告当庭变更为45000元)。
被告许碧波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告邹淑杨为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，欲证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条两张，拟证明被告许碧波分两次向原告借款共计45000元的事实；
3、证人沈某出庭作证的证言，拟证明2014年11月12日的借款25000元是从沈某的个人信用卡账户中支付的事实。
被告许碧波未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告许碧波未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2、3形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，具备证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月28日，被告许碧波向原告邹淑杨借款，并出具借条：“今借到邹淑杨人民币贰万元（20000元）。属实。”同日，原告邹淑杨通过现金方式支付给被告许碧波现金20000元。2014年6月，被告许碧波通过原告丈夫沈某的个人信用卡套现25000元，并于2014年11月12日向原告出具了借条一张：“今借到邹淑杨人民币贰万伍仟元整（￥25000）。属实”。借款原、被告双方未在借条上约定利息及还款期限。原告多次向被告许碧波索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告许碧波向原告邹淑杨出具的借条合法有效。原告将45000元支付给了被告许碧波。2014年11月12日的借款虽系通过原告丈夫的信用卡账户支付，但原告夫妻与被告之间就该25000元达成了借款合意，并由被告向原告出具了借条，且该笔款项也已实际支付，故被告应按借条约定履行还款义务。原、被告双方对两次借款的期限都没有约定，原告均可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告归还借款本金45000元符合法律规定，本院予以支持。
被告许碧波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹淑杨借款人民币45000元。
本案案件受理费1000元，公告费1000元，共计2000元，由被告许碧波承担1875元；由原告邹淑杨承担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第4772号
申请人吉俊法，男，1966年1月13日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人刘岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住渑池县。
吉俊法诉刘岩松民间借贷纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第1044号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘岩松未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人吉俊法于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金400万元、利息及本案执行费用。本院已立案受理。
本院受理此案后，2015年12月17日我院作出（2015）义执字第4771号执行裁定书，裁定查封刘岩松名下位于城关一里河街与工字街交叉路口西北角房产一套（房产证号：私××号）。申请人申请对该房产进行评估拍卖，因评估拍卖时间过长，被执行人也无其他财产可供执行，依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执103号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：黄周顺，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现下落不明。
本院在执行（2016）闽0403民初890号民事判决书确定的被执行人黄周顺负担案件受理费一案中，经查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄周顺有可供执行的财产，且被执行人失去联系，目前下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执103号申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：黄周顺，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现下落不明。本院在执行（2016）闽0403民初890号民事判决书确定的被执行人黄周顺负担案件受理费一案中，经查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄周顺有可供执行的财产，且被执行人失去联系，目前下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  陈 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第1705号
原告韩磊，农民。
被告宋欢，农民。
本院在审理原告韩磊诉被告宋欢民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘文斌
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00021号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路2号。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区创业中心。
法定代表人梁秀平，该公司董事长。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的襄食药罚决字（2014）第z205号行政处罚决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食药罚决字（2014）第z205号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食药罚决字（2014）第z205号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局襄食药罚决字（2014）第z205号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年四月十六日
书记员 王婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第228号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人仇某，男，1975年生，户籍住址：贵州省贵阳市。2004年2月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月20日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人周某，男，1994年生，户籍住址：贵州省贵阳市。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人仇某、周某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人仇某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日凌晨2时许，被告人仇某携带一个牛仔包和一个手提包邀约被告周某到贵阳市白云区都拉营车辆厂“汇通购物中心”超市实施盗窃。二人将该超市卷闸门强行抬出一条缝，周某钻进超市盗窃，仇某负责放风和接应，共计盗走各种品牌香烟36条和17包零散的香烟及两瓶赖茅白酒。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币16150元。被告人仇某归案后协助公安机关抓获同案犯。被盗香烟35条和17包零散的香烟及两瓶赖茅白酒被追回已返还被害人。
上述事实，被告人仇某、周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人仇某、周某在公安机关的供述，被害人蒲某雄的陈述，证人舒某刚、赵某惠、唐某林的证言，贵阳市公安局白云分局民警汪鸿滨、曾浩腾出具的抓获经过，办案说明，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心（白改估鉴）字（2015）66号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市白云区人民法院（2004）白刑初字第33号刑事判决书及释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片、发还清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人仇某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某、周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人仇某提出犯意，携带作案工具并积极实施盗窃，盗窃后又进行销赃，起主要作用，系本案主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人仇某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出分别判处被告人仇某一至二年八个月有期徒刑、被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年5月20日起至2016年9月19日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
三、赃物继续追缴，返还失主。
四、随案移送的作案工具手提包一个予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年八月十九日
书记员 祝文君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第383号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某（别名黄雷），男，1971年4月19日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2011年12月11日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2011年12月13日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年7月30日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年12月10日21时10分许，被告人黄某某酒后在郑州市二七区大学路长江鑫地酒店，驾驶停放在该酒店门前的冀D×××××号轿车行驶至大学路西边的路台上并停放。经鉴定，被告人黄某某血醇含量为174.03mg／100ml。公安机关接群众报案后于当日将被告人黄某某抓获。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认车辆及现场照片、公安机关案件受理经过、到案经过、公安机关情况说明，被告人指认车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人及机动车查询信息、被告人身份证明；证人姬某、张某、温某、段某、樊某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年八月十九日
书记员 孙少英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第300号
申请执行人李力，男，汉族，农民，住会宁县
被执行人王信杰，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在执行申请执行人李力与被执行人王信杰婚约财产纠纷一案中，申请执行人李力与被执行人王信杰达成协议：被执行人王信杰用自己的“时风”牌农用三轮车1辆、“隆鑫”牌二轮摩托车1辆折抵执行款1.8万元给申请执行人李力（当场履行）。申请执行人李力愿意将剩余的执行款3.64万元待被执行人王信杰有能力执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第300号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 李庚武
二〇一四年八月二十日
书记员 杨云萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初51号
原告平乐县金通非融资性担保投资有限责任公司。
住所地平乐县平乐镇东泉街2号。
法定代表人：甘少鹏，该公司总经理。
被告桂林穗美生态农业有限公司。
住所地平乐县平乐镇金山村委金山村。
法定代表人蒋建章，该公司经理。
被告蒋建章。
被告蒋建勤。
本院在审理原告平乐县金通非融资性担保投资有限责任公司诉被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章、蒋建勤借款合同纠纷一案中，原告平乐县金通非融资性担保投资有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告承诺将平乐镇金山村9.747亩建设用地使用权及54亩茶油苗圃转让给原告，原告为此申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县金通非融资性担保投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告平乐县金通非融资性担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 熊元伶
人民陪审员 游日恒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00133号
申请执行人倪义成，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人林上国，该公司总经理。
委托代理人高万明，该公司驻陕西煎茶岭镍业有限公司项目部负责人。
申请执行人倪义成申请执行被执行人温州建设集团矿山工程有限公司合同一案，本院（2014）略民初字第00322号民事调解书确定：被告温州建设集团矿山工程有限公司自愿于2014年7月31日之前一次性支付原告倪义成各种赔偿费用23000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2014年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月4日前履行完23000元执行款。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款23000元，申请执行人已于2014年8月4日将该款领取。本案法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00322号民事调解书的执行。
申请执行费100元，由被执行人温州建设集团矿山工程有限公司承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年八月七日
书记员 章晓林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第199号
上诉人（原审被告）李明。
被上诉人（原审原告）王海东。
委托代理人高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
原审第三人青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，该公司董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人王海东、原审第三人青岛益青出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
二审案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由上诉人李明负担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第199号
上诉人（原审原告）刘卫东。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛宝达实业股份有限公司。
法定代表人王方鹏，职务董事长。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人青岛宝达实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人于2014年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫东撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人刘卫东负担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘歆鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第987号
上诉人（原审被告）王廷超。
上诉人（原审被告）徐悦（曾用名徐兰女）。
上诉人（原审被告）王祥煜。
被上诉人（原审原告）叶松。
上诉人王廷超、徐悦、王祥煜因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，三上诉人户籍均在江苏省宝应县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《房地产借款抵押合同》中明确约定：本合同若发生争议，应向抵押权人的所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效，抵押权人即被上诉人叶松居住在原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1127号
原告某某县某某乡某某村村民委员会，住所地某某县某某村。
法定代表人刘某某，该村委会主任。
被告王某某，男，1961年7月2日生，汉族，某某县人。
被告俱某某，男，1971年12月29日生，汉族，某某县人。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告某某县某某乡某某村村民委员会负担。
审判员 曹永涛
二〇一七年六月十二日
书记员 范炯炯
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初24-1号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某1，绰号“仙某”，男，1998年11月21日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月13日被临时羁押在海口市第一看守所，同年5月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人温某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日晚上，刘某1、李某延等人在石城县琴江镇“皇家永益KTV”唱歌时，赖某（已判刑）打电话给李某延，邀其到“客家明珠KTV”唱歌，李某延从“皇家永益KTV”来到“客家明珠KTV”。在李某延到达“客家明珠KTV”后，刘某3、刘某4打电话邀李某延回“皇家永益KTV”唱歌时，与接听的赖某在电话里发生争吵，双方相约在“罗浮宫KTV”门口见面。次日凌晨，赖某、王某（已判刑）纠集被告人温某1等人与刘某1、刘某2等人在壹号金街“摩卡甜品店”门口相遇，后赖某、王某、温某1等人对刘某1、刘某2实施殴打，期间温某1使用弹簧匕首朝刘某1左腿部、左胸部分别刺了一下，造成刘某1、刘某2等人受伤。经石城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级、刘某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，赖某与刘某1达成赔偿协议，取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人温某1在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赖某、王某的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人李某延、刘某3、刘某4、张某、白某、陈某、邓某、温某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某1犯罪时未满18周岁，归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪。据此，公诉人当庭建议判处被告人温某1有期徒刑八个月至十个月。该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王颖娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2970号
原告鲍玉枝，农民。
被告付微，农民。
本院在审理原告鲍玉枝与被告付微机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍玉枝于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告鲍玉枝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉枝撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担（已预交）。
审判员 梁莉
二〇一三年九月九日
书记员 余淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第503号
原告昆山普鑫得电子有限公司。
法定代表人周天来，该公司总经理。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告昆山普鑫得电子有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙，被告委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月份发生业务往来，原告为被告提供化金加工业务，截止2014年8月1日，经结算被告欠原告加工费用837954.32元。原告现诉至法院，请求判令被告给付。原告举证如下：1、送货单50份。2、对账单1份。3、发票9张。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告尚欠原告加工费用未还事实清楚，证据充分，欠款应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效后一个月内归还欠原告昆山普鑫得电子有限公司加工费用837954.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元减半收取6090元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更676号
罪犯李子成，男，出生于青海省民和县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和县人民法院于2010年11月12日作出（2010）民刑初字第64号刑事判决，认定被告人李子成犯非法储存爆炸物罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2014年12月02日经本院二次裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李子成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李子成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子成减刑九个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省�郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第830-2号
原告孟铁栓，女，1963年12月23日出生。
被告时纪伟，男，1966年2月28日出生。
原告孟铁栓诉被告时纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁栓到庭参加了诉讼，被告时纪伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孟铁栓诉称，2011年4月6日，被告时纪伟借原告现金50万元，并向原告出具手续。经原告多次催要，被告至今不予返还，故原告起诉，请求判令时纪伟返还原告借款50万元。
被告时纪伟未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告时纪伟向原告孟铁栓借款50万元，并出具借条，借条注明“今借孟铁栓现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：时纪伟2011年4月6日”。此款后经原告多次催要，被告至今未有返还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时纪伟向原告孟铁栓借款50万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立，被告时纪伟应予返还原告孟铁栓借款50万元。
被告时纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时纪伟应于本判决生效后十日内返还原告孟铁栓借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收�4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告时纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 刘 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：范代武。
被执行人：范瑞云。
被执行人：王令臣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与范代武、范瑞云、王令臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第927号
罪犯姜金山，男，1986年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月7日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯姜金山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜金山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年10月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00543号
罪犯胡木喜，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂团风刑初字第00041号刑事判决，以被告人胡木喜犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2012年1月25日至2015年4月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡木喜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡木喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡木喜减去余刑，并处罚金人民币1.5万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第364号
上诉人（原审被告）王润安（又名王荣斌），男。
被上诉人（原审原告）林州市日浦机械电子有限公司。法定代表人未天顺，该公司经理。
委托代理人末永芳，女。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人王润安因与被上诉人林州市日浦机械电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月19日，被告王润安向原告林州市日浦机械电子有限公司出具一份借据，其内容是：“今借到林州市日浦机械电子有限公司款￥23700元，大写贰万叁仟柒佰元。还款日期2012年6月1日，如违约，按所借金额每日加收2‰滞纳金。借款人王润安，王荣斌，2012年1月19日”。
原审法院认为，被告向原告借款23700元，事实清楚，原告诉求由被告返还借款23700元，本院予以支持。原告请求被告支付按银行同期贷款计算的利息，因原告未提供双方约定了利息的证据，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告主张的逾期还款按所借金额每日加收2‰滞纳金，双方在借据中约定了违约金，因被告未按期还款，其应承担一定的违约责任，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金当按何种标准问题的批复﹥的批复》法释（2000）34号的规定，原告主张的滞纳金按日2‰的计算标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告王润安于本判决生效后十日内偿还原告林州市日浦机械电子有限公司借款23700元并支付原告林州市日浦机械电子有限公司逾期还款的违约金（自2012年6月2日起计算至本判决生效之日止以23700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告负担。
王润安不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法，上诉人王润安一审开庭时在外地，其家人当时没有与自己联系上，所以导致自己没有到庭。2、上诉人在2009年购买了被上诉人不锈钢材料，购买时与被上诉人达成了口头约定，所买的被上诉人不锈钢材料给别人安装后在一年内不出现生锈、退色，一年后才支付被上诉人材料款，若在一年之内不锈钢材料出现生锈、退色、保证退货，或给予经济赔偿。上诉人在买被上诉人材料后经过承揽制作安装在一年内出现了生锈、退色，上诉人及时找到了被上诉人及会计，被上诉人当即认可23700材料款不再要了，上诉人的误工经济损失也不赔偿，双方就此了结。但在2012年元月19日，被上诉人让四个人强行威逼让上诉人将上述事实写成借款，并写上利息。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人林州市日浦机械电子有限公司答辩称，一审法院以合法的传票传唤上诉人，有送达回证为证据。本案借款与材料款没有任何关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审法院将传票送达给上诉人，由上诉人本人亲自签收该传票，故原审送达传票方式合法；上诉人诉称该23700元款项为所欠的材料款及该借条系胁迫所签，被上诉人否认，上诉人亦未提供证据予以证实，本院不予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人王润安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王永兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00549号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任某甲，男，1980年6月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年5月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人任某乙，男，1973年9月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年5月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人任某甲犯非法制造、买卖枪支罪，被告人任某乙犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙及其辩护人王之军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人任某甲购买了射钉枪、钢管等材料，利用焊机等工具将射钉枪改装成了1支火药枪后，于2015年3月的一天将该火药枪存放于钟某甲处。2014年10月，被告人任某乙向被告人任某甲提出购买1支同样的火药枪，被告人任某甲同意后，在2015年2月再次购买了射钉枪、钢管等材料，用上述方法将射钉枪改装成了1支火药枪，并以850元的价格将该火药枪、射钉弹及钢珠出售给被告人任某乙。
被告人任某乙于2015年5月5日被公安机关抓获，被告人任某甲于2015年5月12日被公安机关抓获。民警在被告人任某乙处查获火药枪1支、射钉弹2盒及钢珠1708颗，从钟其乙（系钟某甲父亲）处查获火药枪1支，钢珠21颗。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2支火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。案发后，被告人任某甲有举报他人的犯罪行为并经查证属实。被告人任某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人任某乙违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人任某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人任某乙是初犯，平时一贯表现良好，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人任某甲、任某乙的供述，证人钟某甲、周某某、钟某乙、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、张某某的证言，扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定报告、立功材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造火药枪二支并出售火药枪一支给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人任某乙违反国家对枪支的管理规定，非法买卖火药枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某甲、任某乙归案后均如实供述其犯罪事实，可以对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人任某乙适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人任某甲的违法所得，予以追缴。对涉案的二支火药枪及弹药，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人任某甲的违法所得人民币850元，予以追缴；对涉案的火药枪2支，射钉弹2盒、钢珠1729颗，予以没收，上缴国库。
上列违法所得限被告人任某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 杨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1560号
申请执行人:曹县水岸房地产开发有限公司。
被执行人：陈化云，男。
本案在执行曹县水岸房地产开发有限公司申请执行陈化云债券转让纠纷一案中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第939号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告朱宝春，女，1974年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告宋波，男，1971年5月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告朱宝春、宋波物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司以双方达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回对被告朱宝春、宋波的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判长 阴 悦
审判员 朱春晓
审判员 阮 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 耿 琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1431号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，男，住黑龙江省龙江县
被执行人陈海清，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡
龙江县农村信用合作联社申请执行陈海清借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督57号支付令已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督57号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孙再刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00943号
原告张双文。
原告唐菊芳。
被告资阳市雁江区临江镇文昌村村民委员会。
法定代表人李勇，主任。
原告张双文、唐菊芳与被告资阳市雁江区临江镇文昌村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张双文与被告法定代表人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双文、唐菊芳诉称，2013年9月，原告张双文之父与二原告之子一起外出，路过文昌村4组在路边的一个蓄水池，蓄水池里长满青苔、浮漂，张毅见到稀奇、好玩，当成是草坪，直接走进去，不幸落水身亡。文昌村村委监管、维护的蓄水池，既无防护栏，也无警示标志，是造成张毅落入蓄水池身亡的直接原因，应负主要责任。张毅在蓄水池里不幸身亡，对二原告及其亲人造成了极大的痛苦和伤害。原告唐菊芳因张毅掉蓄水池身亡后，卧床不起，受到打击，至今精神恍惚。由此原告起诉贵院要求被告赔偿张毅死亡金140020.00元，安葬费17936.50元，抢救费1200.00元，误工费15000.00元，精神损失费50000.00元，合计人民币224156.50元。
被告资阳市雁江区临江镇文昌村村民委员会辩称，2006年4月30日，根据中央惠民政策，由中央及省财政等拨款在本村四组修建了蓄水池，用于农村生产用水和天旱人畜用水，该蓄水池修建好后，交由本村四组所有及管理。蓄水池入口处写有：“严禁嬉水，水深危险，注意安全”字样，并写有作为管护人的四组社长张安福的名字。原告之子张毅于2013年9月30日在该蓄水池中淹死属实，但张毅的死亡与被告对蓄水池的管护并无因果关系，被告在本案中并无过错。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据中央惠民政策，由中央及省财政等出资在农村修建统一结构蓄水池，用于农村生产用水及天旱人畜用水。本案所涉及蓄水池属于该惠民政策项目，由资阳市雁江区农业综合开发办公室发包，于2006年4月修建完工并移交资阳市雁江区临江镇文昌村四组所有，该组社长张安福为该蓄水池管护责任人。蓄水池与二原告的家相距约200米，蓄水池呈圆形，有一出入口并有石梯入池方便村民取水外，其余部分均有石砌防护栏，蓄水池出入口石柱上写有红色：“水深危险、严禁嬉水、注意安全”警示字样，并写有管护人“张安福”字样。
二原告系夫妻关系，婚后于2010年8月4日生育一子，取名张毅。2013年9月30日，原告张双文之父带张毅路过该蓄水池，张毅进入蓄水池玩耍时掉入水中被淹死亡。
上列事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、户籍、结婚证、证明、蓄水池照片等证据证明，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，二原告之子玩耍时在蓄水池中溺水死亡，原告以该蓄水池无警示标志和防护栏为由提起诉讼，要求被告承担过错赔偿责任，本案系侵权赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二原告应举证证明本案所涉蓄水池的所有人、管理人对该蓄水池的管理存在过错，该过错与张毅的死亡存在因果关系。本院受理后，向二原告进行了举证释明。审理中，原、被告双方提供的现场照片均证实本案所涉及蓄水池除出入口外，均有防护栏，而出入口有红色警示字样，故被告对蓄水池的管理并无过错。二原告在本案中所举证据不能证明其主张事实，应承担相应不利法律后果。且二原告及原告张双文之父系该村村民，熟悉当地地理环境，张毅年幼，无行为能力，其行为均应在监护人监护下进行，张毅死亡系监护人监护不力所致。综上，二原告请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张双文、唐菊芳的诉讼请求。
案件受理费4662.00元，减半收取2331.00元，由原告张双文、唐菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年三月十二日
书记员 宋华国
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2140号
原告赵延荣，女，1954年12月2日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告孔祥霞，女，1967年10月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告赵延荣与被告孔祥霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延荣及其委托代理人赵永跃、被告孔祥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延荣诉称，被告孔祥霞拖欠原告借款本金100000元（人民币，下同）。后经催要，被告孔祥霞未有偿还。故此，要求被告孔祥霞偿还借款本金100000元。
被告孔祥霞辩称，山东亿鑫诚投资有限公司多次向原告赵延荣借款，后山东亿鑫诚投资有限公司经营不善，将115万元债权转让与其并原告赵延荣等五人，受让的115万元债权被告已作为另案原告提起诉讼，与原告赵延荣不存在借贷关系。不同意原告赵延荣要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求。
庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告赵延荣为支持其诉称，向本院提交被告孔祥霞书写的借条一份。证明被告孔祥霞拖欠借款本金100000元的事实。
对原告赵延荣的上述举证，被告孔祥霞经质证，对该证据的真实性无异议，述称该据的由来系因山东亿鑫诚投资有限公司拖欠原告赵延荣此款，后山东亿鑫诚投资有限公司转让债权115万元，山东亿鑫诚投资有限公司将包含此款在内总计115万元债务与其享有的相应债权折抵，原告赵延荣接受了债权转让，由被告孔祥霞为原告赵延荣出具该据后，被告孔祥霞以其名义将转让的债权提起诉讼。该证据不能证明原、被告存在借贷关系，不能证明原告赵延荣目的。
被告孔祥霞为证明自己的辩称，提供原告赵延荣身份证及山东亿鑫诚投资有限公司代收单（复印件）各一份。证明目的为原告赵延荣与山东亿鑫诚投资有限公司存在借贷关系，此代收单一直由原告赵延荣持有，山东亿鑫诚投资有限公司转让的债权115万元中包含代收单所涉金额150000元。
对被告孔祥霞提供的上述举证，原告赵延荣对其身份证明无异议，对代收单以其为复印件不予质证，认为山东亿鑫诚投资有限公司出具的代收单与本案无关，原告赵延荣不曾持有过，与山东亿鑫诚投资有限公司不存在借贷关系。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告赵延荣提供的证据，被告孔祥霞对其真实性不持异议，对证明目的虽有异议，但未提供证据反驳，本院确认其为有效证据并确认其证明力；对被告孔祥霞提供的原告赵延荣身份证（复印件）予以确认，对被告孔祥霞提供的山东亿鑫诚投资有限公司代收单，该据系复印件，庭审中被告孔祥霞未提供其他证据佐证，不能证明被告孔祥霞目的，本院确认该证据与本案实体处理不具关联性，本院对此不予采纳。
经审理，本院查明以下事实，原、被告存在人民币借贷关系。2013年10月10日，原、被告核算账务，截至同日，被告孔祥霞拖欠原告赵延荣借款本金100000元，被告孔祥霞并为原告赵延荣出具借条一份，借条载明：“借条。今借现金壹拾万元正（100000）。孔祥霞。2013年10月10号”。嗣后，被告孔祥霞未再偿还原告赵延荣款项。2014年5月13日，原告赵延荣诉至本院要求被告孔祥霞偿还借款本金100000元。庭审中被告孔祥霞辩称案涉借款包含在山东亿鑫诚投资有限公司债权转让数额内，原告赵延荣否认，被告孔祥霞对此未提供有效证据证明；被告孔祥霞辩称与原告赵延荣不存在借贷关系，被告孔祥霞对此未提供反驳证据反驳。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告孔祥霞否认与原告赵延荣存在借贷关系，庭审中提供山东亿鑫诚投资有限公司出具的载有出借人为原告赵延荣之代收单拟证原告赵延荣与山东亿鑫诚投资有限公司存在合同关系，对此，原告赵延荣否认，被告孔祥霞提供的证据为复印件，且无其他旁证印证，不能单独作为认定案件事实的依据，退一步讲，即便该据能够与原件核对无异，因该据系山东亿鑫诚投资有限公司单方所为，原告赵延荣作为借据所载债权人对此权利否认并否认曾实际持有该据，山东亿鑫诚投资有限公司单方制作出具的债权凭证效力不能到达原告赵延荣，对原告赵延荣没有拘束力，被告孔祥霞证明目的同样不能达到，被告孔祥霞关于原告赵延荣与山东亿鑫诚投资有限公司存在借贷关系的辩称证据不足，本院不予采信。被告孔祥霞继而辩称山东亿鑫诚投资有限公司将其债权转让与原、被告等人，转让债权数额中包含本案所涉款项，同时又辩称对转让之债权业已以其名义提起诉讼，债权转让所享有的权利归于被告孔祥霞一人，被告孔祥霞前述辩称相互矛盾，且对其主张的债权转让事实以及债权转让是否与原告赵延荣存在关联未提供证据证明，故本院对被告孔祥霞前述辩称均不予采信。被告孔祥霞系完全民事行为能力人，应知晓向原告赵延荣出具借据这一民事法律行为的含义以及由此可能产生的法律后果，庭审中被告孔祥霞提供的证据不足以反驳原告赵延荣持有的借据，该借据为债权凭证真实有效。综上，本院确认原、被告存在借贷关系这一事实。被告孔祥霞向原告赵延荣借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告赵延荣凭据要求被告孔祥霞偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告孔祥霞于本判决生效后十日内偿还原告赵延荣借款本金100000元。
如果被告孔祥霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元由被告孔祥霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 干
二〇一四年六月九日
书记员 梁晓曦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第861号
申请执行人梅俊良，男，生于1968年12月8日，汉族，农村居民。
被执行人杨超，男，生于1965年11月13日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2007）仁寿民初字第686号梅俊良与杨超欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁寿民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘阳春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4150号
原告：李安付，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：侯懂情，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市105国道世纪家园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
主要负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理原告李安付诉被告侯懂情、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安付以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李安付的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李安付负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1114号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：张丽红、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈艺东。
被告：王建芳。
被告：浙江金龙房地产投资集团有限公司。住所地：丽水市中山街**号。
法定代表人：王岳成，董事长。
委托代理人（特别授权）：税明琦，系公司职工。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告陈艺东、王建芳、浙江金龙房地产投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈艺东、王建芳归还原告借款本金人民币518081.07元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈艺东支付原告实现债权费用30000元；3、判令被告陈艺东、王建芳以其所有的坐落于丽水市莲都区金龙东方明珠A1楼2单元906室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告浙江金龙房地产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽红，被告浙江金龙房地产投资集团有限公司的委托代理人税明琦到庭。被告陈艺东、王建芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金龙房地产投资集团有限公司辩称：一、被告浙江金龙房地产投资集团有限公司为被告陈艺东、王建芳的购房贷款担保属实，两被告就该贷款以丽水市莲都区金龙东方明珠A1楼2单元906室的房产作抵押担保，根据法律规定，债权人提供物的担保，应先处理该房产；二、根据合同约定，原告实现债权的费用不应被告浙江金龙房地产投资集团有限公司承担，况且原告主张的实现债权费用的证据仅提供合同，没有发票，不能证明该实现债权已实际发生。
经审理本院认定：2011年7月6日，原告与各被告签订了《中信银行个人购房借款合同》。合同约定：被告陈艺东因购买丽水市莲都区金龙东方明珠A1楼2单元906室房产向原告借款本金人民币580000元，贷款年利率为7.755%，合同履行期间按浮动利率计息；贷款期限自2011年7月22日至2030年7月22日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；被告陈艺东、王建芳如逾期或未按约定金额归还贷款本息则属违约，原告有权停止发放贷款、宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款及相应利息，并有权依法处分合同项下的抵押房产以清偿全部贷款本息；被告浙江金龙房地产投资集团有限公司对上述借款本息承担保证责任。被告陈艺东、王建芳以其所有的坐落于丽水市莲都区金龙东方明珠A1楼2单元906室的房产向丽水市房地产管理部门办理了预购房品房抵押权预告登记。被告陈艺东、王建芳自2015年6月21日起未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艺东、王建芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币518081.07元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈艺东、王建芳以其所有的坐落于丽水市莲都区金龙东方明珠A1楼2单元906室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江金龙房地产投资集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费300元，合计人民币9600元，由原告负担600元，三被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 谢建苏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2713号
原告马红册，女，1945年10月25日出生。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告荣春立，男，1944年11月24日出生。
委托代理人荣飞，男，1975年3月9日出生。
被告赵宏新，男，1973年8月20日出生。
原告马红册与被告荣春立、赵宏新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红册的委托代理人杨练兵，被告荣春立的委托代理人荣飞，被告赵宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红册诉称：原告马红册与第一被告荣春立系夫妻，位于门头沟区X地区南涧矸石山23排54号的三间砖瓦房系原告马红册与第一被告荣春立共同承租的公房。第一被告荣春立在原告马红册不知情的情况下，于1997年10月28日与第二被告赵宏新签订了房屋买卖协议，私自把上述公房卖与第二被告赵宏新，其违反了国家公房不得买卖的规定，侵犯了原告马红册的合法权益。原告马红册与第二被告赵宏新协商返还房屋事宜，遭到第二被告赵宏新的拒绝。故原告马红册起诉要求确认二被告于1997年10月28日签订的房屋买卖契约无效；诉讼费由被告负担。
被告荣春立辩称：原告马红册所述属实，我同意原告马红册的诉讼请求。
被告赵宏新辩称：买卖房屋契约是我与被告荣春立于1997年10月28日签的，当时还有中间人王炳会签字，我买的房屋不是公房，且门牌号为矸石山51排10号，并非原告马红册主张的23排54号，我不同意原告马红册的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月28日，被告荣春立与被告赵宏新签订买卖房屋契约，约定被告荣春立将门头沟区X地区南涧矸石山三间砖房卖与赵宏新，房屋价款4000元，双方同意自1997年10月28日起房屋归赵宏新。契约订立后，被告荣春立将涉案房屋交付赵宏新，被告赵宏新已付清全部购房款，现涉案房屋由赵宏新居住使用。2014年6月，原告马红册诉至本院，以公房不允许买卖以及被告荣春立擅自处分夫妻共有财产为由，要求确认被告荣春立与被告赵宏新于1997年10月28日签订的买卖房屋契约无效。
审理中，本院根据原告马红册的申请，到相关部门就涉案房屋是否属于公房进行调查，结论为，涉案房屋并非京煤集团所属公房，系自建房。关于门牌号的问题，本院到北京市公安局门头沟分局色树坟派出所查询，涉案房屋的登记原为南涧矸石山15号，未查找到南涧矸石山23排54号的相关登记信息。经本院现场勘察，涉案房屋现门牌号为南涧矸石山51排10号，双方均确认现由被告赵宏新居住的房屋就是双方买卖的房屋。
原告马红册未提交涉案房屋系公房的相关证据。
上述事实，有杨练兵、荣飞、赵宏新的陈述，买卖房屋契约，户口簿，常住人口登记表，本院制作的现场图、照片等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告马红册与被告荣春立系夫妻关系，被告赵宏新有理由相信被告荣春立出售房屋的行为系夫妻共同意思表示，且房屋的转让价格未明显低于市场价格。根据查明的事实，涉案房屋性质无法认定为公房，原告马红册亦未提交涉案房屋系公房的相关证据，其该项主张缺乏合法依据，本院不予采信。民事行为应当遵循诚实信用原则，现被告赵宏新已经支付全部购房款，并基于合同行为合法占有涉案房屋逾十七年，为维护交易安全，保护善意相对人的合法权益，对于原告马红册要求确认二被告于1997年10月28日签订的买卖房屋契约无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马红册的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马红册负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢新瑜
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第32号
申请执行人熊xx，男，1956年6月13日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区珊瑚乡人民政府宿舍，公民身份号码：43290219560613xxxx。
委托代理人王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
被执行人刘xx，男，1976年3月9日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区兴旺路11号，公民身份号码：43290219760309xxxx。
被执行人唐xx，男，1961年9月16日出生，汉族，零陵区人，住永州市零陵区中山北路5号附39号，公民身份号码：43292319610916xxxx。
被执行人黄x，女，1976年5月11日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区珍珠路43号，公民身份号码：43290219760511xxxx。
本院在执行（2013）永中法民三终字第183号熊xx与刘xx、唐xx、黄x劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人刘xx、唐xx、黄x的银行存款和车辆登记等财产状况进行查询与调查，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一四年八月六日
书记员 何雪峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第970号
罪犯白万明，男，1967年1月29日生，汉族，山西省阳曲县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于1992年8月13日作出（1992）竹法刑诉字第98号刑事判决，以被告人白万明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年。在刑罚执行过程中，因脱逃，四川省通江县人民法院于2008年8月25日作出（2008）通江刑初字第39号刑事判决，以被告人白万明犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，合并原判尚未执行完毕的刑期6年5个月11天，决定执行有期徒刑8年5个月。刑期至2016年12月8日止。四川省达州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）达中刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2016年4月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白万明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白万明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初78号
原告杨洪金。
法定代理人杨殿超。
原告杨洪全。
被告栗中恩。
原告杨洪金、杨洪全诉被告栗中恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪全、杨洪金法定代理人杨殿超到庭参加诉讼，被告栗中恩未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月23日12时20分许，被告栗中恩驾驶三轮电动车，沿息县农贸市场道路由南向北行驶时，与杨洪金驾驶的二轮电动车相撞。致杨洪金以及乘坐二轮电动车的杨洪全受伤和二轮电动车受损的事故，经息县公安局交通管理大队认定，栗中恩负主要责任。为维护合法权益，特诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告栗中恩经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月23日12时20分许，被告栗中恩驾驶的三轮电动车，沿息县农贸市场道路上由南向北行驶时，与杨洪金驾驶的二轮电动车相撞。致杨洪金及乘坐二轮电动车的杨洪全受伤，二轮电动车也受损。经息县公安局交通管理大队认定，被告栗中恩负主要责任，原告杨洪金负次要责任，原告杨洪全无责任。原告杨洪金、杨洪全受伤在息县第二人民医院进行治疗，共住院三天，其中杨洪金住院费1014.55元、杨洪全住院费992.32元，共计2006.87元已由被告栗中恩通过医院结付。原告杨洪金、杨洪全挂号费、放射费、CT费等费用分别为543.50元、573.50元，共计1117元被告未支付。
以上事实，有息县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、息县第二人民医院门诊票据、住院证明、庭审笔录认定，足以认定。
本院认为：在原被告双方的交通事故责任中，经《息县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定被告栗中恩负主要责任，原告杨洪金负次要责任，原告杨洪全无责任，由于被告的行为造成原告的人身权益受到侵害，应当赔偿原告合理费用。经查明，原告杨洪金负次要责任，应承担20%责任，被告承担80%责任，即被告应承担原告杨洪金费用482.8元（挂号费、放射费、CT费543.5×80%＋营养费20元／天×3天×80%）；被告应承担原告杨洪全挂号费、放射费、CT费等费用共计573.50元、营养费60元（20元／天×3天）共计633.5元。二原告要求的误工费，因杨洪全、杨洪金均为在校生，要求赔偿误工费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告栗中恩于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨洪金、杨洪全费用共计1116.3元。
二、本案诉讼费25元，由被告栗中恩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
审判员 贾坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4646号
上诉人（原审原告）：张孝成，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师（广州市番禺区法律援助处指派）。
上诉人（原审被告）：广州市番禺通发热镀锌有限公司，住所地。
法定代表人：郭军芳，该公司总经理。
委托代理人：吴晓聪，该公司职员。
上诉人张孝成、广州市番禺通发热镀锌有限公司（以下简称通发公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年5月13日作出判决：一、通发公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向张孝成支付工资6593.17元；二、通发公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向张孝成支付解除劳动合同的经济补偿金24151.5元；三、驳回张孝成的其他诉讼请求。当事人如果未按原审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由双方各负担5元。
张孝成上诉请求：撤销原审判决，改判通发公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金64000元、加班费150000元、未签订劳动合同双倍工资44000元、代通知金4000元，并支付2013年3月工资3600元、2012年9月工资4400元、2013年3月工资3600元、2013年4月1日至15日工资2000元。另，张孝成主张：1.其于2010年4月9日向通发公司管理人员口头要求支付加班费，但没有证据证实。2.其借支款1000元已经在2012年7月工资内扣除。3.通发公司应退还其5万元股金。
通发公司答辩称：1.双方签订了劳动合同，加班费已包含在工资中，公司方面没有无故解雇张孝成。2.对张孝成曾于2010年4月9日口头要求支付加班费的主张不予认可。3.2012年9月的工资已经发放。4.张孝成在公司的1000元借支款尚未归还，应予扣减。5.张孝成主张的股金属于另一法律关系，与本案无关。
通发公司上诉请求：维持原审判决第一、三项，改判第二项为通发公司无需向张孝成支付解除劳动合同经济补偿金24151.5元；一、二审案件受理费全部由张孝成承担。另，通发公司主张原审判决计算的月平均数额有误。
张孝成答辩称：通发公司应承担解除劳动合同的责任。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查，通发公司在二审期间提交了一张《员工登记表》，内容记载张孝成的入厂时间为2008年1月1日，拟证实张孝成的工作年限应从2008年1月1日起计算。张孝成对该《员工登记表》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该《员工登记表》没有其本人签名确认，且在仲裁、一审时均没有出示。
本院认为，关于劳动合同的效力问题，张孝成主张其签名的劳动合同只有一份，内容是空白的，且没有交给他，应视为通发公司未与其签订劳动合同，应向其支付未订立劳动合同的双倍工资，但张孝成对其主张没有提交证据证实，本院不予采纳。而2011年1月1日至12月31日间，双方存在未订立劳动合同的情况，但张孝成在2013年才申请仲裁，要求支付未订立劳动合同的双倍工资，已超过了1年的仲裁时效，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。
关于解除劳动合同责任的问题，张孝成主张是通发公司将其违法解雇，通发公司主张是张孝成无故旷工，构成自动离职，但双方均未能证明张孝成的离职原因。原审法院认为可视为通发公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并由通发公司向张孝成支付经济补偿金，并无不当，本院予以认可。对于张孝成的入职时间，通发公司在二审期间提交了张孝成的《员工登记表》，但该《员工登记表》没有张孝成的签名确认，张孝成在二审中也不予认可，故本院不予采纳。原审法院采纳张孝成主张的入职时间并无不当，本院予以认可。对于张孝成的工资标准，张孝成主张每月工资分为三部分，工资单只是其中一部分，但没有提交证据证实。通发公司提供的工资单有张孝成的签名确认，且在诉讼中张孝成对上述工资单的真实性没有异议，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原审法院以上述工资单中的应发工资数额计算张孝成的月平均工资，并无不当，本院予以认可。张孝成要求支付代通知金，依据不足，本院不予支持。
关于加班费问题，张孝成主张2010年9月后每天工作8小时，周末及节假日都没有休息，并表示曾口头要求加班费，但均没有提交证据证实，本院不予采纳。
关于部分月份未付工资问题，通发公司提供了张孝成2012年3月、2013年3月、2013年4月的工资单，张孝成对上述工资单的真实性没有异议，但主张另有工资单。对于另有工资单的主张，张孝成均没有提交证据证实，本院不予采纳。对于2012年9月的工资，张孝成在一审中没有提出该项诉讼请求，二审中双方对该项诉讼请求未能达成一致意见，故张孝成可就该项诉讼请求另行主张。对于借支款1000元，张孝成主张已在2012年7月工资中扣除，但没有证据证实，且借支单原件仍在通发公司，故对张孝成的该项主张不予采纳。原审法院从未支付工资中扣除上述1000元，并无不当，本院予以认可。
至于张孝成主张的股金问题，因属于另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，张孝成、通发公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 谭健颖
二〇一四年九月××日
书 记 员 李淑贤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2135号
原告：包飞云，农民。
被告：蒋兴如，农民。
原告包飞云与被告蒋兴如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告包飞云到庭参加诉讼，被告蒋兴如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包飞云起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月10日，被告蒋兴如因缺乏资金向原告借款56000元，约定同年11月20日归还，并出具借条一份。期限届满后，被告未按约归还借款。因此，原告于2013年2月27日向法院提起诉讼，后经被告求情，原告撤回起诉。2013年农历1月30日，经原、被告对此前借款进行结算，被告向原告重新出具借条一份，载明尚欠借款48000元。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。为此，原告包飞云起诉要求判令：1.被告蒋兴如立即偿还借款人民币48000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告蒋兴如承担。
原告包飞云为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告蒋兴如向原告借款48000元的事实。
被告蒋兴如未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告蒋兴如未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋兴如对原告包飞云提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年农历1月30，被告蒋兴如向原告包飞云出具内容为：“今借到包飞云人民币肆万捌仟元正。（48000元）借款人：蒋兴如2013年农历1月30日”的借条一份。庭审中，原告自认被告出具借条后曾支付利息2000元。
本院认为：被告蒋兴如向原告包飞云借款48000元的事实，由原告提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告自认被告支付利息2000元，但借条未对借款利率作书面约定，原告亦未提供证据证明双方对利息有口头约定，应视为不支付利息，故该2000元应依法予以抵扣本金。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应结合上述查明事实以46000元为本金计算利息。被告蒋兴如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告蒋兴如于本判决生效之日起十日内归还原告包飞云借款本金46000元并支付利息（以本金46000元，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告蒋兴如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱俏俏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第253号
原告：平湖新联实业有限公司。
法定代表人：顾照付。
委托代理人：张佳杰、陆慰军。
被告：包英芳。
本院在审理原告平湖新联实业有限公司与被告包英芳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖新联实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告平湖新联实业有限公司负担。
审判员 王宗明
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘景廷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29771号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄根绵，男，1937年9月4日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄根绵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,106.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,106.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢675号
申请执行人董长明，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省温县。
被执行人霍伍保，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省温县。
被执行人杨小玄，男，汉族，1981年12月31日出生，郑州市。
被执行人赵胜利，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省武陟县。
董长明诉霍伍保、杨小玄、赵胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22046号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人董长明向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2017）0105执7275号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人杨小玄所有的位于郑州市金水区国基路62号1号楼11层1××4号房产（产权证号：××号）。现被执行人已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小玄所有的位于郑州市金水区国基路62号1号楼11层1××4号房产的查封（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第31号
上诉人（原审被告）某公司诸暨支公司。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权）高某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）雷某。
被上诉人（原审被告）宣某某。
上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）王甲。
上诉人某公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司诸暨支公司于2013年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司诸暨支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费416元，依法减半收取208元，由上诉人某公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 乙
审 判 员 楼某某
代理审判员 冯 某
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘某某
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第1-3号
申请执行人汉源县农村信用合作联社。住所地：四川省汉源县。
法定代表人罗康宁，系汉源县农村信用合作联社理事长。
被执行人罗教联，男，70岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2013年12月13日作出（2014）汉执字第1-1号执行裁定书，扣押了被执行人罗教练质押给申请执行人汉源县农村信用合作联社的锌锭，扣押后交由申请执行人汉源县农村信用合作联社保管。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗教联质押给申请执行人汉源县农村信用合作联社的锌锭的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志攀
审 判 员 李太刚
代理审判员 李 俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱宗林
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01383-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1981年2月12日出生，汉族（系李让锁妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00683号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在农业银行定远炉桥支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十二月三日
书记员 王 孟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第253号
原告：石某。
委托代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
原告石某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审判。本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告石某的委托代理人张黎红、被告吕某及其委托代理人将浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告曾系夫妻关系，于2014年12月16日经新昌县人民法院于（2014）绍新民初字第1531号民事调解书调解离婚。该调解书第九条载明：原告主张的15万元债务另行处理。因该15万债务拖欠时间较长，离婚后原告从朋友处借款15万元分别偿还了该共同债务。现要求被告偿还其应承担部分。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2013年2月2日离婚协议书一份，证明原、被告双方有共同债务15万元的事实。被告认为：协议书上的名字是在原告逼迫我签的，协议内容到离婚的时候才清楚，原告也说过15万元是应付款。离婚协议属于无效协议，离婚协议虽然协定了，但没有登记离婚所以无效。
2、对账单三份，证明原告所欠新昌县康利达轴承有限公司52354.09元、临清市天瑞轴承制造有限公司47200元、欠王二伟51924元的事实。被告认为：这三份对账单对真实性、合法性、关联性均有异议，王二伟的欠款对账单没有加盖公章，而且写明是尚欠公司欠款但没有公司公章所以是无效的，三份对账单均没有买卖合同、汇款记录单等相关证据予以佐证，所以这三份证据不具备合法性、关联性。况且王二伟的欠款对账单12月16日出示的时候是有公章的，临清市天瑞轴承制造有限公司当时提供的时候是没有欠款对账单。所以真实性不认可。
3、汇款单三份，证明原告已付清了所欠的15万元货款。被告认为：真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，这是个人汇款，不是支付给对方单位的，所以对欠款对帐单没有关联性。这种汇款肯定是双方是朋友关系，有可能是恶意串通的，个人收到后完全可以返还给其本人的，所以我方对合法性、关联性有异议。
4、新昌县人民法院民事调解书一份，证明原、被告夫妻存续期间有15万元债务在离婚时没有处理过，现立案处理的事实。被告认为：真实性、合法性、关联性均无异议，确定当时有15万元债务没有协商情况，这个调解书里第八条中明确写明离婚双方各自的债务由各自进行偿还，15万元是应付款属于个人债务。
被告吕某辩称：原告提交的证据不能证明欠款是夫妻关系存续期间有共同债务存在的事实。理由是：1、欠款不等于亏损。原告提交的“欠款对账单”是销售业务正常进行的凭据，不能证明销售确已亏损。“欠款对账单”只能证明“尚欠货款”未付，不能证明货物已经灭失，已造成全部亏损。原告将货物销售所得货款全部据为己有，怎能说“尚欠货款”是夫妻共同债务呢？2、原告诉称“从朋友处借款”偿还债务，却未提交证据；原告只提交“欠款”凭据，却不提交应收款的凭据。因为既有欠款又有应收款，是销售经营的正常现象。原告只提交欠款凭据，不提交应收款凭据，显然为制造“亏损”的假象，欺诈于被告。3、被告与原告共同经营广州轴承销售处时，经营状况一直很好，盈利买了房。自2011年7月被告带女儿回新昌读初中后，原告与被告一直分居和闹离婚，广州轴承销售处一直由原告一人经营，货款全部由原告一人收取，欠款理应由原告一人承付。4、2013年2月的调解协议，因原告写明欠款由原告“负责”，被告当时没有核查和深究。但在2014年12月离婚诉讼时，被告看到原告提交的相关证据后才知该欠款的真相，故坚持认为该欠款不属共同债务，不应由被告共同承担，致使该欠款未能在离婚调解时达成协议。因此，原告提交的2013年2月的离婚协议，不能作为认定被告承认欠款是共同债务的依据。要求驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1，原、被告虽于2013年2月2日达成过离婚协议，但未达到离婚的目的，且被告不予认可。对此证据，本院不予认定。对证据2，三份欠款对帐单系广州市白云区新市新昌轴承销售处所欠的货款，真实性本院予以认定，但对其证明目的，本院不予认定。对证据3，原告汇款给李明山、潘坚俊、王二伟款项的事实，予以认定，但对原告的证明目的，本院不予认定。对证据4，（2014）绍新民初字第1531号民事调解书，本院予以认定，调解书第九条表明：原告主张的15万元共同债务和被告主张的9万元债务，由双方另行处理，说明调解时对债务性质的确定，未能达成一致。
综上，本院认定：原、被告原系夫妻，原告于1998年在广州开办了广州市白云区新市新昌轴承销售处，1999年起，被告随原告一起经营轴承销售，2011年6月，因女儿要回新昌读初中，被告回新昌照顾女儿读书、生活等。原、被告于2003年、2007年在广州市白云区购买了二套房屋，其中一套房屋于2012年7月30日出售给他人。2013年8月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。2014年11月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，案经本院调解达成离婚调解协议。但对涉及到的原告主张的15万元货款和被告主张的9万元债务，因相对方不予认可，故由原、被告另行处理。2015年2月2日，原告起诉本院要求被告承担原告已付货款15万元中的一半债务。而被告一直主张该货款系购买轴承的货款，原告开设的是轴承销售处，是专营轴承经、销生意，轴承购进后需进行销售，购货款，并不是亏损款，原告未提供应收款的证据，所以债务缺乏真实性。被告不承担偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的焦点在于原告所主张的其已偿还的三笔轴承货款，是否为夫妻双方的共同所欠的债务。原告所开办的是广州市白云区新市新昌轴承销售处，经营的是轴承购、销业务，购进轴承需要付货款，销售轴承应有应收款。现原告只提供了临清市天瑞轴承制造有限公司、新昌县康利达轴承有限公司、王二伟欠款对帐单，及汇款给李明山、潘坚俊、王二伟的汇款单，只能证明原告已付清了轴承购买款，而难以证明在轴承经营中产生的亏损事实。故此，原告提供的现有证据，不足以证明为夫妻共同经营中所产生的债务的主张。故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费1680元，依法减半收取840元，由原告石某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年三月十日
书记员 王金英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00743号
原告王兴莲，女，汉族，1974年11月12日出生，居民。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告李建波，男，1982年9月24日出生，汉族，居民。
被告李建平，男，1987年7月3日出生，汉族，个体工商户。
原告王兴莲与被告李建波、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王兴莲的委托代理毛义明到庭参加诉讼，被告李建波、李建平经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兴莲诉称，被告李建波因经营家具生意，缺乏资金，先后9次在原告处借贷现金260000元。2014年3月2日，被告给原告出具一张总的借条，并由其弟李建平及李建平所有的南川区梦宜家具厂作为担保人在借条上签名盖章，后经原告多次催收，二被告拒不还款，请求法院判令二被告立即支付原告的借款260000元及相应利息。
被告李建波、李建平未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称的基本一致。庭审中，原告明确诉求为：要求二被告偿还借款260000元及相应利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清欠款时止）。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有二被告签名的借条，并且二被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的异议，足以证明二被告向原告借款的事实，因此，原告要求二被告还款付息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建波在本判决生效后10日内一次性偿还原告王兴莲的借款260000元及相应利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止），被告李建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600元（原告已预交），由被告李建波、李建平负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告王兴莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年四月三日
书记员 郝寿东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字387号申请人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福建省福州市马尾区君竹路26号。负责人高举兴，行长。委托代理人许金利，福建大中律师事务所律师。委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区快安8号地。法定代表人陈志真。被申请人陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人林建国，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人张桃英，女，汉族，1947年2月19日出生，住福建省沙县。被申请人陈宜福，男，汉族，1944年10月4日出生，住福建省沙县。被申请人福州健立莱医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心7F西侧。法定代表人陈志真。申请人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司、陈志真、林建国、张桃英、陈宜福、福州健立莱医疗器械有限公司因金融借款合同产生纠纷，于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的借款本金及利息人民币58303423.26元。申请人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州马尾支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人福建南海岸生物工程股份有限公司、陈志真、林建国、张桃英、陈宜福、福州健立莱医疗器械有限公司的财产价值至人民币58303423.26元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长潘晓慧审判员李杰审判员邹唐敏二〇一五年五月十八日书记员周圆附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…保全和先予执行；…
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3862号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2016年9月8日立案受理申请人张甲、张乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张甲、张乙因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇粉水路68号有住房一套，月192平米，归婚生子张某丙所有，男女双方有居住权。男女双方各自私人物品归各自所有。
二、子女抚养：婚生子张某丙，现年12岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元（若有重大经济上消费，有男女双方协商解决），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务18万元由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查�为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲、张乙于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第401号
原告杨XX，女。
委托代理人王道富，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告吴X，男。
原告杨XX诉被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员彭忠阳适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人王道富到庭参加诉讼，被告吴X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2009年2月16日，原、被告在原铜仁市大坪乡民政股登记结婚，婚后生育一男一女，男孩叫吴XX，13岁，女孩叫吴X，15岁。婚后双方的夫妻感情很差，被告经常对原告使用家庭暴力殴打原告，曾经致原告身体多处损伤，被告也不照顾子女，并且与原告分居两年多了，原、被告婚姻关系已经名存实亡。为此，原告诉至法院请求依法判决：一、原、被告离婚；二、由婚生子女自愿选择随原、被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴X未到庭应诉也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交下列证据。
一、原、被告及子女的人口信息表共4张，拟证明原、被告及子女的身份；
二、结婚证复印件2份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
经庭审质证，本院认为原告出具的上列证据来源合法，证明的事实客观真实，本院采信作为案件的定案依据。
经审理查明，原告杨XX与被告吴X认识后于1998年同居生活。1999年8月14日，原、被告生育女儿吴X，2001年2月17日生育儿子吴XX。2009年2月16日，原、被告到原铜仁市大坪乡民政股登记结婚。原告无婚前财产，婚后双方也未添制共同财产。
本院认为，原告杨XX与被告吴X同居期间生育了女儿吴X1和儿子吴X2，尔后才登记结婚，这足以说明原、被告有较好的感情基础。原告只要多从子女的健康成长予以考虑，相互多一些尊重和理解，珍惜以前的夫妻感情，夫妻感情完全有和好的可能。同时原告在本次诉讼过程中未能充分向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出要求与被告离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告吴X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘龙林
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第401号
原告杨宝山，男，汉族。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告杨宝山与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宝山于2014年4月3日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝山的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝山撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告杨宝山负担。
审判员 赵俊萍
二〇一四年四月三日
书记员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第401号原告杨宝山，男，1984年8月10日出生，汉族，住太原市。被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。法定代表人郑今伟，董事长。委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。本院在审理原告杨宝山与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宝山于2014年4月3日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝山的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝山撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告杨宝山负担。审判员  赵俊萍二〇一四年四月三日书记员  孙 昀