广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第345号
原告邹建业，百色高中教师。
委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告朱应志，个体工商户。
委托代理人钟厦，广西思贝律师事务所律师。
第三人朱应波，田林县浪平中学教师。
原告邹建业与被告朱应志及第三人朱应波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告邹建业的委托代理人窦智，被告朱应志的委托代理人钟厦到庭参加诉讼。第三人朱应波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告因急需用钱向原告借款并承诺每万元每月给付利息500元。从2012年11月20日至2013年12月2日原告分别七次借款给被告共计100万元。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此请求法院判令被告偿还借款本金100万元及该款利息512500元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件7份及银行转账凭证原件8份，证明被告朱应志向原告借款100万元及约定的借款利息。
被告辩称，原告向被告支付借款只有80万元。双方约定借款利息不明确，被告不予认可，且原告主张利息过高，不应支持。被告已偿还原告借款45万元，其中30万元为现金给付，15万元为银行转账支付。被告尚欠原告借款只有35万元。
被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
经过开庭质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院对被告无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因急需用钱，分别于2012年11月20日、2013年3月16日、2013年3月18日、2013年3月26日、2013年4月1日、2013年6月5日、2013年12月2日向原告借款10万元、20万元、10万元、5万元、20万元、15万元、20万元，共计100万元，其中90万元为原告通过银行转账支付被告，另10万元为原告现金给付被告。上述借款除了2013年3月26日出借的5万元未约定利息给付外，其它六笔借款均约定每月每万元利息500元。借款期限届满后，经原告多次催款未果而涉讼。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告朱应志未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。因双方约定的利息明显过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定予以处理，即借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。原告于2013年3月26日出借的5万元因未约定利息，故本院对原告主张该笔借款利息不予支持。被告辩解原告只支付其借款80万元与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩其已偿还原告借款45万元的主张，因被告未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱应志偿还原告邹建业借款本金100万元；
二、由被告朱应志支付原告邹建业借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。
三、驳回原告邹建业其他诉讼请求。
案件受理费18412元，财产保全费5000元，合计23412元，由被告朱应志负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决书
（2015）右民一初字第345号
原告邹建业，男，1955年10月10日出生，汉族，百色市右江区人，百色高中教师，住广西百色市右江区城乡路93号，公民身份号码452601195510100317。
委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区欧景花园3幢B单元601号房，公民身份号码452630198210124937。
委托代理人钟厦，广西思贝律师事务所律师。
第三人朱应波，男，1987年8月29日出生，汉族，百色市田林县人，田林县浪平中学教师，住广西百色市田林县浪平乡浪平街14号，公民身份号码452630198708295231。
原告邹建业与被告朱应志及第三人朱应波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员罗钢铁参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告邹建业的委托代理人窦智，被告朱应志的委托代理人钟厦到庭参加诉讼。第三人朱应波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告因急需用钱向原告借款并承诺每万元每月给付利息500元。从2012年11月20日至2013年12月2日原告分别七次借款给被告共计100万元。借款期限届满后，经原告多次催款未果，为此请求法院判令被告偿还借款本金100万元及该款利息512500元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件7份及银行转账凭证原件8份，证明被告朱应志向原告借款100万元及约定的借款利息。
被告辩称，原告向被告支付借款只有80万元。双方约定借款利息不明确，被告不予认可，且原告主张利息过高，不应支持。被告已偿还原告借款45万元，其中30万元为现金给付，15万元为银行转账支付。被告尚欠原告借款只有35万元。
被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
经过开庭质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。本院对被告无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因急需用钱，分别于2012年11月20日、2013年3月16日、2013年3月18日、2013年3月26日、2013年4月1日、2013年6月5日、2013年12月2日向原告借款10万元、20万元、10万元、5万元、20万元、15万元、20万元，共计100万元，其中90万元为原告通过银行转账支付被告，另10万元为原告现金给付被告。上述借款除了2013年3月26日出借的5万元未约定利息给付外，其它六笔借款均约定每月每万元利息500元。借款期限届满后，经原告多次催款未果而涉讼。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告朱应志未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。关于借款利息计付问题。因双方约定的利息明显过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定予以处理，即借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。原告于2013年3月26日出借的5万元因未约定利息，故本院对原告主张该笔借款利息不予支持。被告辩解原告只支付其借款80万元与事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩其已偿还原告借款45万元的主张，因被告未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱应志偿还原告邹建业借款本金100万元；
二、由被告朱应志支付原告邹建业借款本金10万元的利息从2012年11月20日起计付，借款本金20万元的利息从2013年3月16日起计付，借款本金10万元的利息从2013年3月18日计付，借款本金20万元的利息从2013年4月1日计付，借款本金15万元的利息从2013年6月5日计付，借款本金20万元的利息从2013年12月2日计付，上述借款利息均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付。
三、驳回原告邹建业其他诉讼请求。
案件受理费18412元，财产保全费5000元，合计23412元，由被告朱应志负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长李瑞兴
审判员黄庆
人民陪审员罗钢铁
二〇一五年十一月二十一日
书记员谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”