wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1059号
原告王某某，女。
委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周清平担任审判长，与审判员徐先元、人民陪审员赵道松组成合议庭，代理书记员任娜担任记录。于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年7月5日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，1995年3月2日生育一男孩，取名高俊，现已成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，不履行家庭责任。2008年4月，原、被告为家庭琐事发生吵打后，被告外出到浙江省务工，多年无音讯。2013年3月5日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院裁定按撤诉处理。之后，原、被告一直分居生活，并无缓和可能，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍卡复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告高某某身份证复印件、户籍卡复印件各1份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、涔南派出所证明1份，拟证明被告结婚证年龄虽与户籍卡不符，但系同一人的事实；
5、涔南乡紫东村委会的证明1份，拟证明被告从2008年4月外出务工与家里无联系的事实；
6、被告母亲张家珍的调查笔录1份，拟证明原、被告经常吵打，分居六年多的事实；
7、李学菊的调查笔录1份，拟证明原、被告性格不和，常吵打，无夫妻感情，分居六年多，经济各自独立的事实；
8、（2013）澧民初字227号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院按撤诉处理的事实。
被告高某某未到庭答辩，也未向本院出具书面答辩意见。亦未向本院提交证据。
对原告提交的8项证据，因被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告高某某对其质证权利的放弃。本院经审查认为上述1、2、3、4、5、8项证据能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉请也有直接联系，且内容真实、来源合法，本院予以采信；证据6、7虽属证人证言，但均与证人出庭作证所陈述的事实相吻合，故本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确定下列事实：
原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年7月5日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，1995年3月2日生育一子名高俊，现已成年。原、被告婚后性格不和，经常吵打。2008年4月，原、被告发生吵打后，被告外出务工至今无音讯，以致成诉。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚后感情不和，且发生吵打后，被告离家七年多不与家人联系，未履行家庭义务，最终导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周清平
审 判 员 徐先元
人民陪审员 赵道松
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 任 娜
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1829号
原告：刘素云，女，1962年7月26日出生，满族，住平泉市。
原告：马春芝，女，1956年12月17日出生，满族，住平泉市。
原告：刘立山，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：徐永，男，1973年9月18日出生，住平泉市。
原告刘素云、马春芝、刘立山与被告徐永劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云、马春芝、刘立山到庭参加诉讼，被告徐永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素云、马春芝、刘立山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告刘素云工资4343.00元，马春芝2768元、刘立山12740.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年开始被告在原告所在的平泉县杨树岭镇宋杖子村八组承包大棚，雇佣三原告为其干零活，女工每天55元，男工每天100元，2017年三原告在为被告干活期间，被告尚欠三原告工资，并于同年为三原告出具欠条。欠条出具后，三原告多次向被告追要工资，被告没有支付。
被告徐永未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告刘素云、马春芝、刘立山在被告徐永的杨树岭镇宋杖子8组大棚处打零工，被告累计欠原告刘素云劳务款3543.00元、欠原告马春芝劳务款2768.00元、欠原告刘立山劳务款12740.00元。被告徐永分别向三原告出具欠据一份。被告未履行给付欠款的义务。原告刘素云在庭审中述称，诉状中的欠劳务款金额与欠条不符，要求按欠条金额进行诉讼，撤回其余部分的诉讼请求。原告刘立山在庭审中述称，被告徐永已经给付800.00元，尚欠11940.00元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告徐永欠原告刘素云劳务款3543.00元、原告马春芝劳务款2768.00元、原告刘立山劳务款11940.00元的事实，有三原告分别出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，三原告要求被告给付劳务款18251.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告徐永经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐永于本判决生效之日起十日内给付原告刘素云劳务款人民币3543.00元、马春芝劳务款2768.00元、刘立山劳务款11940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由被告徐永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭永青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第367号
申请人王坤，男，1942年3月18日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村佟家营子*号。身份证号×××。
被申请人王丽芬，女，1976年8月22日生，司机，住围场满族蒙古族自治县朝阳地乡北道村**组。身份证号×××。
申请人王坤与被申请人王丽芬因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王坤于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人王丽芬驾驶的冀H222**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王丽芬驾驶的冀H222**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛文超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00195号
申请执行人陶爱民。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房。
法定代表人：黄分雪，董事长。
本院于2015年4月14日作出的（2015）石高民二初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金500000元，并支付该借款本金的自2014年9月14日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初522号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波央久纸制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶先锋村钱家工业区22-1号。统一社会信用代码：913302060582734902。
法定代表人：李建，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶先锋村钱家工业区22-3号。统一社会信用代码：913302067900972135。
法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。
被告：李卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波和欣包装制品有限公司诉被告宁波央久纸制品有限公司、宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东定作合同纠纷一案中，原告宁波和欣包装制品有限公司于2018年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈佳瑜
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初522号原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。法定代表人：蔡金希，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波央久纸制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶先锋村钱家工业区22-1号。统一社会信用代码：913302060582734902。法定代表人：李建，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶先锋村钱家工业区22-3号。统一社会信用代码：913302067900972135。法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。被告：李卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波和欣包装制品有限公司诉被告宁波央久纸制品有限公司、宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东定作合同纠纷一案中，原告宁波和欣包装制品有限公司于2018年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年一月十六日代书记员 沈佳瑜???
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第138号
原告王某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曲某甲，刘某母亲，农民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年3月25日不公开开庭进行审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人曲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告刘某经人介绍相识，于2004年2月23日自愿登记结婚，同年8月31日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后在生活中因琐事经常口角，偶尔动手。主要是因为刘某有外遇，对家庭不负责任，现在我们夫妻感情已经破裂，诉至法院请求离婚。如果离婚，王某乙随谁生活，可征求其意见，共同财产、共同债务平均分割。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告王某甲夫妻感情挺好，还能继续生活。我们在生活中因琐事属实口角过，但是双方都有责任。我之前犯过错误，但是我一定会改，以后会对家庭多尽义务。希望王某甲再给我一次机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2004年2月23日自愿登记结婚，同年8月31日生一子王某乙。婚后初期双方夫妻感情较好，后因刘某在感情上出现问题，导致双方在生活中发生口角。2015年1月，刘某回娘家居住，与王某甲分居至今。共同财产有：牛1头，共同债务有：欠彰武县农村信用合作联社兴隆山信用社贷款32000元。
本院确认上述事实的证据，有原告王某甲提供的身份证、结婚证、户口薄，及双方当事人所作相一致的陈述。以上证明材料的复印件已与原件核对无异，且经庭审质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告刘某的婚姻系自愿构成，且生育一子，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因琐事产生过口角，但庭审中刘某悔过态度诚恳，如果王某甲能给予谅解，珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女利益，双方可以和好如初。审理中刘某不同意离婚。事实证明双方的夫妻感情没有达到破裂程度，考虑婚生子尚未成年等实际情况，对王某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 李越
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1348号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文某，男，1975年4月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工，户籍地：重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被南安市公安局取保候审。2014年11月7日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月26日1时许，被告人文某饮酒后驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车从其位于南安市省新镇油园村的出租房出发，行驶至南安市成功街美林大桥红绿灯路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年8月26日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测：检出被告人文某血样中乙醇含量为176.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人文某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人文某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人文某予以惩处。
被告人文某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月26日1时许，被告人文某饮酒后驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车从其位于南安市省新镇油园村的出租房出发，行驶至南安市成功街美林大桥红绿灯路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年8月26日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测：检出被告人文某血样中乙醇含量为176.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人文某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、华闽司鉴（2014）毒检字第2737号司法鉴定意见书证实：送检的被告人文某的血样中检出乙醇含量为176.49mg／100ml。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人文某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
3、酒精吹气测试单复印件证实：被告人文某现场吹气测试的酒精度为137mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息综合证实：被告人文某的准驾车型为D。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息综合证实：被告人文某在本案中所驾驶闽C×××××号二轮摩托车的基本信息，该车登记车主为文某。
6、人员基本信息、户籍证明、前科证明证实：被告人文某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
7、查获经过、归案经过综合证实：被告人文某的归案过程。
8、被告人文某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人文某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人文某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1348号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人史万森，男，1961年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，住贵阳市。2011年7月8日因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年5月11日释放。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人史万森犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人史万森到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月18日晚，被告人史万森在本市油榨街冶金厅附近，以人民币50元的价格向购毒人员马某某贩卖毒品海洛因0.1克。
同年同月20日晚，被告人史万森在本市油榨街冶金厅附近，以人民币50元的价格向购毒人员马某某贩卖毒品海洛因0.1克。
同年同月21日晚，被告人史万森在本市油榨街冶金厅附近，以人民币50元的价格向购毒人员马某某贩卖毒品海洛因0.1克。
同年同月23日21时许，被告人史万森在本市南明区油榨街冶金厅大院内，以人民币50元的价格向购毒人员马某某贩卖毒品时被当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因重0.1克。被告人史万森被抓获后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史万森在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员马某某的陈述，被告人史万森的供述，证人候某某的证言，筑劳教字（2011）第524号劳动教养决定书，被告人史万森的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人史万森多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史万森曾因贩卖毒品被处劳动教养，依法可酌情从重处罚，但其被抓获能主动交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史万森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2012年因私刻公章被行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2014年9月14日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被变更为刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月14日9时许，被告人梁某某在哈尔滨市南岗区中浩华尔街小区C栋1单元2101室门口的鞋柜内，盗窃蓝色耐克牌运动鞋一双（价值100元）、台湾AS牌米色高跟鞋一双（价值2000元）。现赃物已被公安机关扣押。梁某某于当日在现场被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某某、郑某某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人的供述笔录、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、盗窃现场监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自从2014年9月14日起至2015年1月13日止）并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓冬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执902号
申请执行人任京华
被执行人孙晓原,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00713号，依法向被执行人孙晓原发出执行通知书，责令被执行人孙晓原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结孙晓原(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 吕婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初311号
原告吴永涛，男，1953年11月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组20。210112195311131618
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告吴永涛诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告吴永涛，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告吴永涛签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告吴永涛诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月15日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-222集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明我方给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜（每户800元，两户1600元）。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告吴永涛过渡期安置补助费22400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1261号
原告康冬发，男，1973年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁经平，男，1967年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告康冬发诉被告袁经平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张艳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冬发到庭参加诉讼。被告袁经平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冬发诉称：被告因资金周转需要于2014年10月23日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定在半年内归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未付，以致原告诉至法院请求依法判令被告归还借款本金40000元，并支付自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁经平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息的诉请依法应予支持。被告袁经平未到庭应诉，视为其对反驳、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁经平应于本判决生效后十五日内向原告康冬发清偿借款本金计人民币40000元，并支付自2015年4月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由被告袁经平承担，于交款时一并付清。
如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
代理审判员 张艳青
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第463号
李宗辉：
杨庭华申请李宗辉机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2015年6月11日作出的2015年商民初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请人杨庭华支付赔偿款53666元。
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费2898元，申请执行费1185元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00805-1号
原告：王宝林，男，1971年7月11日生。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：左金城，男，1963年9月24日生。
被告：吴安英，女，1964年8月19日生。
本院在审理原告王宝林与被告左金城、吴安英民间借贷纠纷一案中，原告王宝林于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告左金城所有的坐落在武汉市硚口区长堤街562号2-8层（面积：1772.95㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰1层139号（面积：56.01㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰22层2209号（面积：180.47㎡）、被告吴安英所有的坐落在武汉市江岸区洞庭街34号（面积：56.60㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层1号（面积：27.45㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层2号（面积：15.42㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层4号（面积：47.06㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层5号（面积：47.06㎡）（总价值14500000元）予以查封、冻结。并提供担保人邓仲晗所有的的坐落在武汉市东西湖区农贸大市场16区5栋1-3层8室房屋一套（面积：306.67㎡）、担保人胡新年所有的坐落在武汉市江汉区东方帝园4栋3单元2层202室（面积：162.95㎡）、担保人童建荣所有的坐落在武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（面积：65.36㎡）、担保人何国洪所有的坐落在湖北省汉川市马口镇邱子路房屋一套（面积：329.67㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告左金城所有的坐落在武汉市硚口区长堤街562号2-8层（面积：1772.95㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰1层139号（面积：56.01㎡）、武汉市硚口区利济路8号银丰22层2209号（面积：180.47㎡）、被告吴安英所有的坐落在武汉市江岸区洞庭街34号（面积：56.60㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层1号（面积：27.45㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层2号（面积：15.42㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层4号（面积：47.06㎡）、武汉市硚口区长堤街562号1层5号（面积：47.06㎡）（总价值14500000元）予以查封、冻结（查封、冻结时间为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00638号之一
申请执行人余华刚，男，1963年5月15日生，汉族。
被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。
申请人余华刚与被执行人许鹏飞、何东珊民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01451号民事判决书执行本案，因被执行人许鹏飞、何东珊未按民事判决书的期限履行义务，申请人余华刚向本院申请执行。
本院查明，被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处有商品房（12A-1-901，面积113.32平方）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处商品房（12A-1-901，面积113.32平方米）一套。查封期限为三年(自二0一七年四月二十六日至二0二0年四月二十六日止)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 益
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂蕲春执字第00638号申请执行人余华刚，男，1963年5月15日生，汉族。被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。被执行人何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。申请人余华刚与被执行人许鹏飞、何东珊民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01451号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人何东珊位于xxxxx商品房（12A-1-901，面积113.32平方米，该房正在建设过程中）,现申请人沈立松书面提出申请，同意终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人余华刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第01451号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴自力审判员  王文胜审判员  王晓勇二〇一七年五月二日书记员  朱 益
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2601号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告在被告门店购买了由深圳市升晟贸易有限公司生产的“升晟男女吹气凉拖8022/9022”一双，单价13.9元/双。该产品的合格证上标注“等级：一级；执行标准：HG/T3086-2011”，而其他同类产品均为“合格品”，故吸引原告购买。后原告在使用涉案产品前，经查询发现涉案产品外包装上注明的HG/T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品登记进行划分，而是根据该标准检测判定商品是否合格，而被告所销售的涉案产品将登记标准为“一等品（绿色产品）”完全是伪造产品等级，作引人误解的虚假表示。按照法律规定，被告作为销售者，销售涉案产品违背了法定的提供真实、全面信息的义务。现请求法院判令：一、被告退还货款13.9元给原告；二、被告赔偿500元给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告在被告门店购买了由深圳市升晟贸易有限公司生产的升晟男女吹气凉拖8022/9022一双，单价13.9元/双。原告该购物小票上的流水编号为169。该拖鞋的合格证上标注产品的执行标准为:HG/T3086-2011；等级为：一等品。原告认为涉案产品伪造产品等级违反法律规定，于2015年6月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买涉案产品并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖合同法律关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告销售的产品合格证上标注了“等级一等品”，中华人民共和国化工和信息化部发布的《橡胶鞋、拖鞋》标准（HG/T3086-2011）第3.4外观质量要求的规定，没有“一等品”的分类。据此，被告销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，对消费者原告构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告主张退款及赔偿500元依法有据，本院予以支持，被告应退回货款13.9元及赔偿500元给原告，但原告应将涉案产品退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，退还货款13.9元并赔偿500元给原告徐大江。
二、原告徐大江于本判决生效之日起10日内，退还由深圳市升晟贸易有限公司生产的升晟男女吹气凉拖8022/9022一双给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若逾期不退，则按13.9元减扣相应货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告徐大江已预交），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月三十日
书记员 曹祖麟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复167号
复议申请人（异议人、申请执行人）：李程，男，1978年4月9日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，。
复议申请人（异议人、申请执行人）：刘子源，女，1977年5月26日出生，香港特别行政区居民，，，。
两复议申请人共同委托诉讼代理人：李长江，男，1953年5月8日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委**栋1门**号，身份证号码2302061953********。系复议申请人李程之父。
被执行人：冼木秀，女，1969年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：杨成华，男，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
复议申请人李程、刘子源不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的(2017)粤0303执异96号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
罗湖法院在执行李程、刘子源与冼木秀、杨成华财产损害赔偿纠纷一案[执行案号为（2016）粤0303执4418号，执行依据为该院（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书]过程中，申请执行人李程、刘子源认为，被执行人冼木秀名下位于宝安民治街道上塘面积为1007.57平方米的不动产，由于执行人员没有实际执行到位，涉嫌失职罪，向罗湖法院提出异议。
罗湖法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人认为执行人员涉嫌失职罪，不属于执行异议程序审查的范畴，其应另寻其他法律途径解决。遂作出(2017)粤0303执异96号执行裁定书，裁定驳回李程、刘子源的异议请求。
复议申请人李程、刘子源不服向本院申请复议称，诉讼案件的被告及委托代理人低价将原本约定抵押给复议申请人的房产低价变卖给案外人，致使债务人的抵押房产无偿丧失，导致复议申请人的利益损失。请求撤销被告代理人与案外人签订的二手房买卖合同，追加被告代理人及案外人为被执行人，并确认涉案债权金额至今不止9247165元。
本院查明，关于李程、刘子源诉冼木秀、杨成华、莫雨霞、陈海飞、陈东强财产损害赔偿纠纷一案，罗湖法院作出的（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告洗木秀、杨成华于判决生效后十日内向原告支付违约金人民币9135000元；二、驳回原告要求被告莫雨霞、陈海飞、陈东强赔偿人民币9135000元的诉讼请求。因被执行人洗木秀、杨成华未履行生效判决所确定的付款义务，申请执行人李程、刘子源向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院立案受理，执行案号为（2016）粤0303执4418号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院审查认为理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。即执行异议、复议程序审查的对象为人民法院的执行行为是否违反法律规定。两申请执行人异议主张法院执行人员涉嫌失职罪，该异议请求不属于执行异议程序审查的范畴，罗湖法院裁定驳回其异议请求，裁定正确。两申请执行人不服向本院提出复议，复议请求为撤销诉讼案件被告的委托代理人与案外人签订的二手房买卖合同，并要求追加诉讼案件被告的委托代理人、案外人为涉案债务承担连带责任。上述复议请求亦不属于执行复议程序审查的范畴，其应另循其他法律途径解决。综上，就复议申请人李程、刘子源的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李程、刘子源的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303执异96号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 史仲凯
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年十月十三日
书记员 叶志桃
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初182号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某坚，男，1971年11月13日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯故意毁坏财物罪于2005年8月5日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张某坚犯破坏电力设备罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人张某坚及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日，被告人张某坚窜至广东省清远市清城区飞来峡镇二局路口往江口方向约50米银英公路路段，利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆500米）盗走。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币5040元。
2017年12月11日，被告人张某坚窜至广东省清远市清城区飞来峡镇石梨村委会板塘村银英路段，利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆300米）盗走。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币2646元。
2017年12月13日，被告人张某坚窜至广东省清远市清城区飞来峡镇旱岗埔村对出银英公路路边（即二局往江口方向200-300米银英公路边减速牌旁），利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆175米）盗走。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币2500元。
2017年12月19日，被告人张某坚再次窜至以上地点，利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆20米）盗走，后被清远市清城区市政管理所工作人员人赃并获。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币2572.5元。
被告人张某坚无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年12月5日，被告人张某坚窜至广东省清远市清城区飞来峡镇二局路口往江口方向约50米银英公路路段，利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆500米）盗走。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币5040元。
2017年12月11日，被告人张某坚窜至广东省清远市清城区飞来峡镇石梨村委会板塘村银英路段，利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆300米）盗走。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币2646元。
2017年12月13日，被告人张某坚窜至广东省清远市清城区飞来峡镇旱岗埔村对出银英公路路边（即二局往江口方向200-300米银英公路边减速牌旁），利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆175米）盗走。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币2500元。
2017年12月19日，被告人张某坚再次窜至以上地点，利用锤子、钢锯等工具，将该处正在使用的路灯电线（新亚光电缆20米）盗走，后被清远市清城区市政管理所工作人员人赃并获。经鉴定，被破坏的路灯线路价值人民币2572.5元。
上述事实，有物证：锤子1个等；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表；证人阮某1、刘某、梁某1的证言；被害单位代表谢某祥的陈述；被告人张某坚的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某坚无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某坚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某坚的刑期自2017年12月20日起，执行至2020年12月19日止。）
二、随案移送的锤子1把、钢锯1把、胶手套1副，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执510号
申请执行人：吴石锁，男，1960年5月18日出生，汉族，现住景县。
被执行人：马立冬，女，1974年9月25日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：高秀停，男，1973年6月29日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人吴石锁与被执行人马立冬、高秀停劳动争议一案中，申请执行人吴石锁于2017年11月1日撤回对被执行人马立冬、高秀停的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二日
书记员 李 峰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第112号
原告王晓东，个体户。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设北大街66号。
负责人李远忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司经理。
本院在审理原告王晓东与被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王晓东于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 成
二〇一五年十二月七日
书记员 陈文成
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1259号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日19时许，被告人段某某在兰州市城关区贡元巷一棋牌室门口，向刘某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，并当场从刘某身上查获被告人段某某向其出售的海洛因0.3克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日19时许，被告人段某某在兰州市城关区贡元巷一棋牌室门口，以250元的价格向刘某出售毒品时被公安人员当场抓获，从刘某身上查获被告人段某某向其出售的海洛因0.3克，从被告人段某某处查获毒资250元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品照片，刘某的证言，现场指认笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年七月一日
书 记 员 虎桃兰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终67号
上诉人（原审被告）江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街。
法定代表人樊考顺，系该公司经理。
委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王应生，男，汉族，1973年11月12日出生，住贵州省绥阳县。
贵州省毕节市七星关区人民法院受理原审原告王应生与原审被告江西省宏顺建筑工程有限公司合同纠纷一案后，江西省宏顺建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初1438号民事裁定，驳回江西省宏顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。江西省宏顺建筑工程有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人从未签订过《外墙保温工程施工合同》，故该合同对上诉人没有约束力，故不应适用合同法的相关规定。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省进贤县人民法院审理。
本院认为，本案系因2015年6月8日的《外墙保温工程施工合同》引发的纠纷，由该合同可知，本案的实际施工地位于贵州省××市××经济开发区××水塘村。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地系七星关区，故本案由贵州省毕节市七星关区人民法院受理并无不当。而上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司主张其不是《外墙保温工程施工合同》中的相对方的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，本案不作答复。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元，由江西省宏顺建筑工程有限公司自行退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 维
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4388号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人任士杰，男，1987年5月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任国勇，男，1984年7月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人任士杰、任国勇为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1470号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人任士杰、任国勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任士杰、任国勇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币48822.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1699元、公告费400元、申请执行费638.33元。但被执行人任士杰、任国勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任士杰、任国勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任士杰、任国勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任士杰、任国勇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任士杰、任国勇无车辆登记信息。
4、被执行人任士杰、任国勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任士杰、任国勇有其他可供执行的财产。
因被执行人任士杰、任国勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任士杰、任国勇纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任士杰、任国勇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任士杰、任国勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任士杰、任国勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任士杰、任国勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4388号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4388号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人任士杰，男，1987年5月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人任国勇，男，1984年7月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人任士杰、任国勇为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1470号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人任士杰、任国勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任士杰、任国勇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币48822.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1699元、公告费400元、申请执行费638.33元。但被执行人任士杰、任国勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任士杰、任国勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任士杰、任国勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任士杰、任国勇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任士杰、任国勇无车辆登记信息。4、被执行人任士杰、任国勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任士杰、任国勇有其他可供执行的财产。因被执行人任士杰、任国勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任士杰、任国勇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任士杰、任国勇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任士杰、任国勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任士杰、任国勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人任士杰、任国勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4388号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月七日代书记员  胡富健
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审42号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人防山镇王家村村委会。
法定代表人ＸＸ，防山镇王家村村委会主任。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人防山镇王家村村委会行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］98号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地处以每平方米30元罚款，共计罚款53325元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人防山镇王家村村委会经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年7月12日作出曲国土资执罚字［2016］98号《行政处罚决定书》后，被申请人防山镇王家村村委会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］98号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］98号行政处罚决定。
二、责令被申请人防山镇王家村村委会履行曲国土资执罚字［2016］98号行政处罚决定书确定的：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人防山镇王家村村委会缴纳罚款53325元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王 领
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1253号
上诉人（原审原告）：四川省岳池县石垭建安总公司，统一社会信用代码：915116212097524654，地址四川广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民，职务经理。
委托代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游忠均，男，1963年5月19日生，汉族，四川省华蓥县。
上诉人四川省岳池县石垭建安总公司与被上诉人游忠均劳动争议一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人寇天明，被上诉人游忠均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
一审原告游忠均起诉请求：判决不支付游忠均劳动报酬36482.2元。2016年2月29日，游忠均经人介绍到原告承揽的位于定襄县电力架线工地工作，双方口头约定每月工资为3800元加补贴，补贴根据各自的工作效益、质量在工程完工核算后结算，被告游忠均工作至2016年7月17日，期间借支2896.5元。2016年7月20日被告游忠均索要以每月8500元工资为由阻拦原告施工，造成原告经济损失4.5万元。后经被告游忠均申请，定襄县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告游忠均劳动报酬36482.2元，因裁决违背客观事实，请求依法判决。
一审被告游忠均辩称：2016年2月29日至2016年7月17日，被告在原告承揽的位于定襄县电力架线工地工作139天，原告尚欠36482.2元，该款应当支付，应驳回原告请求。
一审法院认定的事实：2016年2月29日至2016年7月17日，游忠均经李红川介绍在四川省岳池县石垭建安总公司承揽的定襄县电力架线工地工作，就劳动报酬没有书面约定。后因游忠均讨要报酬，双方发生争议，2016年8月1日，定襄县劳动争议仲裁委员会作出定劳动仲裁字（2016）第043号裁决书，裁决原告支付游忠均劳动报酬36482.2元，原告不服裁决，诉来法院后，双方就游忠均报酬标准各执一词，游忠均提交一份没有署名的证明，证明内容主要为游忠均实际工作139天、期间借支2896.5元、每月报酬8500元，原告对证明中的工作天数、借支数额认可，但对报酬标准存有异议，并提交一份对李红川的调查笔录、申请游忠均工作时的施工负责人张红明到庭证实：游忠均每月报酬为3800元加补贴，每月实际报酬约为5000-6000元。
一审法院认为：游忠均在四川省岳池县石垭建安总公司工地工作，其应得报酬，四川省岳池县石垭建安总公司应当支付。游忠均工作139天、借支2896.5元，双方均无争议，法院予以认定。但游忠均报酬标准为多少，四川省岳池县石垭建安总公司提交证据形式合法、内容较为客观，游忠均自称所提交证明系李红川所写，但证明人既未在书面证明署名，也没有到庭证实，综合考虑当事人双方证据，四川省岳池县石垭建安总公司证据证明力大于游忠均证据，因此，法院对四川省岳池县石垭建安总公司证据予以采信，四川省岳池县石垭建安总公司证据证实游忠均每月报酬为5000-6000元，法院酌情按照每月5500元认定，游忠均应得报酬为35149.43元（5500元÷21.75天×139天），扣减游忠均借支2896.5元，剩余32252.93元四川省岳池县石垭建安总公司应当支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：1、原告四川省岳池县石垭建安总公司于判决生效10日内支付被告游忠均32252.93元；2、驳回原、被告其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告四川省岳池县石垭建安总公司负担。
四川省岳池县石垭建安总公司上诉请求：撤销原判，依法重新作出公正判决。事实和理由：一审认定事实错误，2016年2月29日，被上诉人游忠均经人介绍到上诉人承揽的位于定襄县电力架线工地工作，因工作性质特殊，双方约定每月工资为3800元加补贴，补贴根据各自的工作效益和工作质量在本段工程完工核算后结算支付。不是每月工资5500元，也不应当以日计算。一审判决结果错误，由于事实认定错误，因此所作出的上诉人支付被上诉人32252.93元的判决结果也是错误的。
游忠均答辩称：我们挣的血汗钱，工作已经干完了，不给工资。原审查明的事实是清楚的，请求二审法院依法维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人主张的游忠均每月工资应为3800元加效益补贴的事实。经审查，游忠均工作时的领班负责人证实其月工资为5000元-6000元，上诉人二审中未提供充分有效足以反驳以上事实的证据，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人四川省岳池县石垭建安总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1253号上诉人（原审原告）：四川省岳池县石垭建安总公司，统一社会信用代码：915116212097524654，地址四川广安市岳池县石垭镇马路街。法定代表人：黄新民，职务经理。委托代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游忠均，男，1963年5月19日生，汉族，四川省华蓥县。上诉人四川省岳池县石垭建安总公司与被上诉人游忠均劳动争议一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人寇天明，被上诉人游忠均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。一审原告游忠均起诉请求：判决不支付游忠均劳动报酬36482.2元。2016年2月29日，游忠均经人介绍到原告承揽的位于定襄县电力架线工地工作，双方口头约定每月工资为3800元加补贴，补贴根据各自的工作效益、质量在工程完工核算后结算，被告游忠均工作至2016年7月17日，期间借支2896.5元。2016年7月20日被告游忠均索要以每月8500元工资为由阻拦原告施工，造成原告经济损失4.5万元。后经被告游忠均申请，定襄县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告游忠均劳动报酬36482.2元，因裁决违背客观事实，请求依法判决。一审被告游忠均辩称：2016年2月29日至2016年7月17日，被告在原告承揽的位于定襄县电力架线工地工作139天，原告尚欠36482.2元，该款应当支付，应驳回原告请求。一审法院认定的事实：2016年2月29日至2016年7月17日，游忠均经李红川介绍在四川省岳池县石垭建安总公司承揽的定襄县电力架线工地工作，就劳动报酬没有书面约定。后因游忠均讨要报酬，双方发生争议，2016年8月1日，定襄县劳动争议仲裁委员会作出定劳动仲裁字（2016）第043号裁决书，裁决原告支付游忠均劳动报酬36482.2元，原告不服裁决，诉来法院后，双方就游忠均报酬标准各执一词，游忠均提交一份没有署名的证明，证明内容主要为游忠均实际工作139天、期间借支2896.5元、每月报酬8500元，原告对证明中的工作天数、借支数额认可，但对报酬标准存有异议，并提交一份对李红川的调查笔录、申请游忠均工作时的施工负责人张红明到庭证实：游忠均每月报酬为3800元加补贴，每月实际报酬约为5000-6000元。一审法院认为：游忠均在四川省岳池县石垭建安总公司工地工作，其应得报酬，四川省岳池县石垭建安总公司应当支付。游忠均工作139天、借支2896.5元，双方均无争议，法院予以认定。但游忠均报酬标准为多少，四川省岳池县石垭建安总公司提交证据形式合法、内容较为客观，游忠均自称所提交证明系李红川所写，但证明人既未在书面证明署名，也没有到庭证实，综合考虑当事人双方证据，四川省岳池县石垭建安总公司证据证明力大于游忠均证据，因此，法院对四川省岳池县石垭建安总公司证据予以采信，四川省岳池县石垭建安总公司证据证实游忠均每月报酬为5000-6000元，法院酌情按照每月5500元认定，游忠均应得报酬为35149.43元（5500元÷21.75天×139天），扣减游忠均借支2896.5元，剩余32252.93元四川省岳池县石垭建安总公司应当支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：1、原告四川省岳池县石垭建安总公司于判决生效10日内支付被告游忠均32252.93元；2、驳回原、被告其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告四川省岳池县石垭建安总公司负担。四川省岳池县石垭建安总公司上诉请求：撤销原判，依法重新作出公正判决。事实和理由：一审认定事实错误，2016年2月29日，被上诉人游忠均经人介绍到上诉人承揽的位于定襄县电力架线工地工作，因工作性质特殊，双方约定每月工资为3800元加补贴，补贴根据各自的工作效益和工作质量在本段工程完工核算后结算支付。不是每月工资5500元，也不应当以日计算。一审判决结果错误，由于事实认定错误，因此所作出的上诉人支付被上诉人32252.93元的判决结果也是错误的。游忠均答辩称：我们挣的血汗钱，工作已经干完了，不给工资。原审查明的事实是清楚的，请求二审法院依法维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人主张的游忠均每月工资应为3800元加效益补贴的事实。经审查，游忠均工作时的领班负责人证实其月工资为5000元-6000元，上诉人二审中未提供充分有效足以反驳以上事实的证据，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人四川省岳池县石垭建安总公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 田青苗审判员 梁晓莉二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4823号
原告陈娟，女，1975年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭强，男，1974年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。原告陈娟与被告郭强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人张建胜，被告郭强及其委托代理人彭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟诉称，2015年12月27日，原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将宝山区共康六村XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)以总价154万元出售给原告。当日，原告支付了被告房款2万元。之后，被告多次要求提高房价，并于2016年1月10日约定的付款之日拒绝接受原告支付的第二笔房款，还继续在各个中介挂牌出售房屋。2016年1月17日，原告发函给被告要求解除合同。现原告起诉要求被告返还房款2万元，赔偿违约金30.8万元，及中介费、交通费损失1万元。被告郭强辩称，被告在2015年12月28日就让中介公司通知原告不卖房了，但没有说过要提高房价。被告愿意返还房款2万元，但被告的违约未造成原告损失，且原告仅支付了2万元，故原告主张的违约金过高。中介费、交通费没有合同依据，不同意支付。经审理查明，2015年12月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方经上海市太平洋房屋服务有限公司居间购买甲方602室房屋，该房屋建筑面积为59.09平方米；上述房地产转让价款为154万元；甲乙双方确认在2016年3月10日之前办理过户手续；甲方未按合同约定交付房地产(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应按已付款的日万分之五计算支付违约金，逾期超过15天后仍未交付的，乙方有权单方解除合同，甲方承担总价款20%的赔偿责任；乙方于签订当日支付房款2万元，于2016年1月10日之前支付房款43万元，于办理过户手续且房地产交易中心出具受理单当日，支付房款82万元；乙方以贷款形式支付房款25万元，由银行转入甲方帐户；乙方于该房屋交付乙方并办妥物业更名手续当日，支付甲方房款2万元。合同签订当日，原告支付了被告房款2万元。之后，原告要求向被告支付第二笔房款，被告称其妻子不同意卖房。2016年1月17日，原告向被告发函，主要内容为，原告要求解除与被告签订的买卖合同，并追究被告违约责任。1月20日，被告收到该函。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、解除合同函，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，被告未按合同约定交付房地产(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应按已付款的日万分之五计算支付违约金，逾期超过15天后仍未交付的，原告有权单方解除合同，被告承担总价款20%的赔偿责任。被告拒绝出售房屋，已经构成根本性违约，原告于2016年1月17日向被告发函要求解除合同，符合法律规定。该函于2016年1月20日送达被告时合同解除。合同解除后，被告应当将房款2万元返还给原告。原告要求被告支付违约金，亦符合合同约定。综合考虑原告的房款支付情况，及房价上涨等因素，兼顾公平合理原则，本院酌情确定被告支付原告违约金20万元。上述违约金即用于弥补原告的损失，原告再要求被告赔偿交通费等损失，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告陈娟与被告郭强就宝山区共康六村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2016年1月20日解除；二、被告郭强于本判决生效之日起十日内，返还原告陈娟房款2万元，并支付违约金20万元；三、原告陈娟的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取3,185元，诉讼保全费5,000元，由原告陈娟负担1,200元，被告郭强负担6,985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条
……；
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初669号
原告：谢海青（清），男。
委托诉讼代理人：李艳霞，女。
被告：磐石市富太镇三道岗村村民委员会。
法定代表人：陈世杰，村主任。
原告谢海青（清）与被告磐石市富太镇三道岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海青（清）及其委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告磐石市富太镇三道岗村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海青（清）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费8,700.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告磐石市富太镇三道岗村村民委员会雇佣谢海青（清）推土修路，施工段为富太三道岗至八家子路段，约定劳务费10,000.00元。2007年冬天，被告又雇佣原告清理路面积雪及推路，劳务费为700.00元。被告磐石市富太镇三道岗村村民委员会向原告支付了2000.00元劳务费，其后经原告多次索要，被告拒不给付剩余劳务费共计8,700.00元。故原告诉至法院请求判令被告立即支付剩余劳务费。
磐石市富太镇三道岗村村民委员会未到庭亦未作答辩。
谢海青（清）向本院提交了1、合同书一份，用以证明谢海青（清）与磐石市富太镇三道岗村村民委员会存在劳务合同关系，同时约定了给付日期为“阳历年前”；2、富太经管站账目明细一份，用以证明磐石市富太镇三道岗村村民委员会至今拖欠谢海青劳务费用共计8,700.00元；3、磐石市富太镇三道岗村村民委员会证明一份，证明经管站账目中的谢海清与原告谢海青为同一人。磐石市富太镇三道岗村村民委员会未到庭亦未提出质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告磐石市富太镇三道岗村村民委员会雇佣原告谢海青（清）推土修路，施工段为富太三道岗至八家子路段，约定劳务费10,000.00元。2007年冬天，被告又雇佣原告清理路面积雪及推路，劳务费为700.00元。被告磐石市富太镇三道岗村村民委员会向原告支付了2000.00元劳务费，剩余共计8，700.00元劳务费未给付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，谢海青（清）为磐石市富太镇三道岗村村民委员会提供了劳务，应当得到相应的报酬。在2007年12月31日前磐石市富太镇三道岗村村民委员会应当支付原告谢海青剩余劳务费共计8,700.00元。故谢海青（清）请求磐石市富太镇三道岗村村民委员会给付8,700.00元劳务报酬的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石市富太镇三道岗村村民委员会于本判决发生法律效力之日一次性支付徐明智劳务费8,700.00元,逾期利息4,698.00元（计算期间：2008年1月至2017年1月，利率为年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由磐石市富太镇三道岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执101号
申请执行人：高雪，女，汉族，1988年1月9日生，住镇江市徒区辛丰镇。
被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高雪与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执101号申请执行人：高雪，女，汉族，1988年1月9日生，住镇江市徒区辛丰镇。被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人高雪与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执414号
申请执行人:段春彦，男，汉族，1958年7月20日出生，初中文化，宁晋县苏家庄镇高庄窠村。
被执行人：段志盼（明），男，汉族，初中文化1955年10月18日出生，住所地宁晋县苏家庄镇高庄窠村。
请求事项
本案在执行段春彦与段志盼（明）所有权纠纷一案中，申请执行人段春彦与被执行人段志盼（明）自愿达成和解，申请执行人段春彦向本院请求撤回对该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华�民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：：
终结（2016）冀0528民初414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年六月二十二日
书记员 申博友
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初781号
原告：李文月，女，1972年12月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告李文月诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李文月在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李文月诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初537号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李福刚，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李福刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告李福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李福刚偿还贷款本金30,000.00元，利息16,291.13元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计46,291.13元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李福刚承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，李福刚在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年4月15日。贷款到期后，李福刚未能及时偿还借款本息。
李福刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，李福刚未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，李福刚与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，李福刚在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年4月15日。贷款到期后，李福刚贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年1月15日，李福刚尾欠贷款本金30,000.00元、利息16,291.13元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李福刚之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李福刚作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李福刚于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,291.13元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计46,291.13元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由李福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十七日
书记员 金帅
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执94号
申请执行人：唐朝跃，男，汉族，1970年12月19日出生，四川省泸县人。
申请执行人:四川华夏军安建设有限公司
住所地成：都市青羊区二环路西二段石人北路64号3楼2号。
法定代理人：李亚清，该公司董事长。
原告唐朝跃诉被告四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初975号民事判决书，于2017年3月23日依法受理了唐朝跃申请执行四川华夏军安建设有限公司买卖合同纠纷一案。现被执行人四川华夏军安建设有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年四月一十七日
书 记 员 马日依
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2617号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，住寿光市，系该公司职工。
被告：寿光市金辉煌照明电器有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。组织机构代码：68067563-3。
法定代表人：王海志。
被告：潍坊恒源新材料科技有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处西600米路北。组织机构代码：69968936-5。
法定代表人：王思明。
被告：王思明，男，1962年10月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀芹，女，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王海志，男，1986年10月27日生，汉族，住寿光市。
被告：范祥丽，女，1987年7月4日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市金辉煌照明电器有限公司（以下简称金辉煌公司）、潍坊恒源新材料科技有限公司（以下简称恒源公司）、王思明、王秀芹、王海志、范祥丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金辉煌公司偿还原告贷款利息105053.52元（截止到2017年5月2日，之后的利息按照合同的约定另行计算）；2、判令被告恒源公司、王思明、王秀芹、王海志、范祥丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告金辉煌公司从我行贷款3000000元，期限自2014年5月27日至2015年5月26日，由被告恒源公司、王思明、王秀芹、王海志、范祥丽提供连带责任保证。贷款到期办理转化，但金辉煌公司所欠利息至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告金辉煌公司、恒源公司、王思明、王秀芹、王海志、范祥丽未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，贷款人原告（乙方）与借款人被告金辉煌公司（甲方）签订流动资金借款合同，约定，被告金辉煌公司向原告借款300万元，用于购路灯；借款期限12个月，自2014年5月27日至2015年5月26日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款利率为年利率10.7%（固定利率），日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放贷金额×占用天数；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日，从贷款实际发放日起开始计息，按月为周期还息；借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
同日，原告（乙方）与被告恒源公司（甲方）签订保证合同,原告（乙方）与被告王思明（甲方）签订保证合同,原告（乙方）与被告王海志（甲方）签订保证合同,以上三份保证合同均约定，甲方自愿向乙方提供保证担保，所担保的主债权为乙方依据其与金辉煌公司（债务人）签订的主合同而享有的对债务人的债权；甲方提供的保证责任方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王秀芹以王思明的共同债务人，范祥丽以王海志的共同债务人分别在原告与被告王思明、王海志签订的保证合同上以共同债务人身份在保证合同上签字并摁手印。
同日，原告与金辉煌公司在借款凭证上确认，原告向金辉煌公司放款300万元，年利率为10.7%，逾期年利息率16.05%，约定还款时间2015年5月26日。
借款到期后，金辉煌公司已于2015年6月30日偿还借款本金，但借款利息未付。截至2017年5月2日，尚欠利息105053.52元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、存款账户对账单（活期存款账户明细查询）、欠款证明及欠息明细、各被告的营业执照复印件和身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告金辉煌公司签订的流动资金借款合同，原告与被告恒源公司签订的保证合同,原告与被告王思明签订的保证合同，原告与被告王海志签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、借款凭证及存款账户对账单能够证实其已按合同约定向被告金辉煌公司提供了借款，被告金辉煌公司作为借款人，未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应承担清偿责任。被告王思明、王海志及王思明的共同债务人王秀芹、王海志的共同债务人范祥丽自愿为本案借款承担连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人金辉煌公司追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金辉煌照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款利息105053.52元（计算至2017年5月2日，之后利息按合同约定标准另行计算至实际履行之日止）；
二、被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、王秀芹、王海志、范祥丽对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市金辉煌照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓萌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执81号
申请执行人：李长连，男，1970年6月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李俊起，男，1964年6月14日出生，汉族，现住大名县。
本院在执行申请执行人李长连与被执行人李俊起买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执81一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月一日
书记员 佟 芸
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初330号
原告：陈安月，男，2007年7月20日出生，汉族，学生，住四川省会理县。
法定代理人：高联翠，女，1980年10月28日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：余永芳，女，1978年6月1日出生，傈僳族，村民，住四川省会理县人。
原告陈安月与被告余永芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈安月的法定代理人高联翠与被告余永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其诉讼请求为1、依法判令被告履行双方于2017年3月15日签订的赔偿协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子吴成发在会理县通安中心小学就读，2017年3月10日课间休息时，吴成发在学校滑梯处将原告弄伤，经会理县人民医院检查后医院建议18周岁后做永久性修复，且医生认为未知费用可能较高，考虑到双方都是小孩，加之都在农村，原告及家人做出了让步，在学校领导和老师的主持调解下，双方达成了赔偿协议：被告一次性赔偿原告一万元作为修复牙齿的一切费用。原、被告法定代理人都在协议上签字，并摁了手印，事后原告多次要求被告履行给付义务，但被告却已各种理由推诿，现诉至本院要求被告履行赔偿协议的给付内容。
被告余永芳辩称：双方虽签订的赔偿协议，但内容我不清楚，我的名字是学校老师代签的，我只摁了手印，且事发时在场玩的小孩不止我家小孩一个，有三四个，是因为我家小孩看见原告要摔了，才去拉的，并不是故意的，所以只愿意赔偿3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据质证：
1、提交会理县人民医院病人诊断证明书一份，拟证明原告的伤情，被告质证认为原告的伤不是被告小孩造成的；
2、提交通安片区中心小学关于吴成发弄伤陈安月牙齿的说明一份及协议书一份，拟证明原告的牙齿是在学校被吴成发伤着的并经协商后达成赔偿协议，被告质证认为被告家小孩不是故意伤着的，且在场玩的小孩不止吴成发一个。
经庭审质证，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性，客观地证实了以下法律事实：2017年3月10日在会理县通安片区中心小学课间休息时，被告家小孩吴成发与原告在玩耍过程中，导致原告牙齿受伤，原告的伤经会理县医院诊断为：B1创伤性亚冠折断、A1创伤性牙隐裂、左上颌多生牙埋伏阻生；医师建议：1、每隔2个月复查，后期视情况临时牙冠修复，18周岁后永久性义齿（冠）修复，2、多生牙建议手术拔除，较复杂，建议上级医院手术；备注“已告知费用可能较高，多生牙与外伤无关。”因考虑到双方都是在校的学生，在学校领导和老师的主持调解下，双方达成了赔偿协议，协议内容为：1、责任划分吴成发占80%，陈安月占20%；2、经双方家长协商同意赔偿陈安月牙齿费用10000元。现因被告未履行协议内容，故诉至本院要求被告履行协议内容。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在学校领导和老师的主持调解下签订的赔偿协议系双方自愿行为，合法有效，应按签订的协议内容履行自己的义务，所以对于原告的诉求本院依法予以支持，即（10000元×80%=8000元），由被告余永芳按协议赔偿原告8000元，对于被告辩称事发是不止被告家小孩一人在场，因未提供相应证据，且双方已达成赔偿协议，所以对被告只赔偿3000元的辩解不予支持。
综上所述，本院为了保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、由被告余永芳赔偿原告陈安月损失8000元；
二、驳回原告陈安月的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈安月承担20元，由被告余永芳承担80元，被告承担的诉讼费已由原告垫付，由被告在支付上述款项上径付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年一月三十日
书记员 何 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03713号
罪犯吴自林，男，1969年1月1日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）武刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴自林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2009年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴自林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴自林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴自林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴自林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年11月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执542-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚，职务：行长。
被执行人：韩进辉，女，1964年8月9日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与周兴才等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩进辉在工行宜宾三元街支行开户账号的银行存款744.44元，大写柒百肆拾肆元肆角肆分。
二、解除对被执行人韩进辉在工行宜宾三元街支行开户账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 何国娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04520号
原告：李某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，系申请执行人员工。
被执行人陈敏华，男，1972年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周海礁，女，1973年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈敏华、周海礁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3324号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈敏华、周海礁偿还借款本金1981743.82元及相应的利息;2、对登记在被执行人陈敏华、周海礁名下坐落于瑞安市玉海街道沿江东路安华苑4幢3单元602室房产的折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本院于2016年4月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月18日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、建行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有少量存款，并予以冻结。2016年4月13日，本院依法查封被执行人陈敏华、周海礁名下坐落于瑞安市玉海街道沿江东路安华苑4幢3单元602室房产（产权证号：××号）。2016年4月21日，双方达成和解协议：
一、被执行人陈敏华、周海礁欠申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1953192.8元及利息，定于2016年4月23日前偿还17901.05元，余下本息按等额本息法，于2016年5月份起每月的15日前偿还11756.04元本息（借款利率执行浮动利率，依据中国人民银行公布的贷款基准利率，从调整后的次年1月1日起），直至偿还完毕止。二、如被执行人陈敏华、周海礁未按期履行，恢复原（2015）温瑞商初字第3324号民事判决书的执行。三、申请执行人同意不将二被执行人纳入失信名单。现二被执行人已履行第一期案款。2016年4月26日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上事实有查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，查封裁定书、执行和解协议书等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并且履行了第一期，余款尚未到期，且已有财产查控在案。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2123号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 潘孝海