wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1343号上诉人（原审被告）林建生，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）蔡桂勇，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人林建生因与被上诉人蔡桂勇买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建生上诉称：本案合同的签订地、履行地以及上诉人的住所地均在仙游县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送仙游县人民法院审理。被上诉人蔡桂勇未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《订购合同》中第5条明确约定：本合同自双方签字后立即生效本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向莆田市城厢区人民法院起诉。被上诉人住所地在莆田市城厢区人民法院管辖地域内。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林建生负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年七月二十一日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执290号
申请执行人蔡志武，农民。
被执行人枝江市博林苗木专业合作社。住所地枝江市。
法定代表人黄金泉，理事长。
被执行人湖北宇星置业发展有限公司。住所地宜昌市点军区。
法定代表人李爱军，经理。
申请执行人蔡志武与被执行人枝江市博林苗木专业合作社、湖北宇星置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00774号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13741元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第3号
申请执行人洪之建。
被执行人黄新江。
申请执行人洪之建，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第717号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付35692.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人洪之建与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费435.00元由被执行人黄新江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第633号
原告：浙江康盛科工贸有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：管洪君。
委托代理人：杜伟明。
被告：宁波日月制冷设备有限公司。
法定代表人：陈明均。
原告浙江康盛科工贸有限公司诉被告宁波日月制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管洪君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月10日，双方签订了一份《采购合同》，约定原告向被告提供铜管、毛细管的规格、价格、交货及付款方式。原告依约履行了交货义务，但被告一直未按约定支付货款。同年9月13日，被告以商务联系函的形式向原告承诺，预计在同年10月、11月两个月内能支付到期货款，对于逾期部分，愿意按月利率3‰支付利息。事后，被告仍然分文未付。同年11月19日，双方达成货款支付协议：确认截止2012年11月19日，被告尚欠货款556462.25元，于同年12月5日前支付15万元，12月30日前再支付20万元，余款在2013年4月底之前全部付清。协议签订后，被告分别从2012年12月11日至2013年6月4日陆续支付原告货款44万元，至今尚欠货款116462.25元。现起诉，诉讼请求：一、判令被告付清货款116462.25元，并按银行贷款年利率7.8%支付逾期利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、采购合同1份，拟证明双方存在买卖合同关系的事实。
2、商务联系函1份，拟证明被告未能按时支付货款以及约定管辖权的事实。
3、合作协议（即货款支付方案）1份，拟证明被告欠款的数额以及延期付款时间和管辖权的约定。
4、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
5、债券兑付兑息及手续费划款通知，拟证明原告支付公司债券利息的事实。
被告未答辩。
原告提供的证据1、2、3、4是原件，其真实性可以确认，具有证据效力。证据5是中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的划款通知电子版打印件，其真实性，本院无法核对，故不予认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年8月10日，双方签订采购合同，约定原告按被告订单生产，价格为订单当月的长江有色金属网铜平均价加铜管加工费，每月对账结算，次月付款。同年9月13日，被告不能支付到期货款，向原告出具商务联系函确认其计划于同年10月、11月支付，并愿意按月利率3‰支付利息。因被告未能按其计划的期限付款，同年11月19日双方签订合作协议（即货款支付方案），被告确认欠原告货款556462.25元，定于同年12月5日前付15万元，12月30日前再付20万元，2013年4月底之前全部付清。在被告未付清货款期间下单订货，需先付款后发货。原告自认被告已于2012年12月11日付5万元、12月12日付5万元、12月21日付4万，2013年1月30日付10万元、3月19日付10万元、4月1日付1万元、5月24日付5万元、6月4日付4万元。2013年8月5日被告出具对账单，承认尚欠原告货款116462.25元。
本院认为，被告应当按合同约定的期限支付货款。在双方达成延期付款协议后，被告仍不能按延期的期限支付，原告要求被告付清货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定。原告请求按年利率7.8%计算利息，没有超过同期银行贷款的逾期还款利率标准，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波日月制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康盛科工贸有限公司货款116462.25元，自2012年12月5日至2013年9月1日期间的逾期付款利息6563.89元，以及自2013年9月2日起至生效判决确定给付之日止按货款116462.25元、年利率7.8%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元；财产保全申请费1170元，合计2550元，由被告宁波日月制冷设备有限公司负担。
原告浙江康盛科工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宁波日月制冷设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年九月十三日
代书记员 孙 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初45号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016�50号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日15时许，被告人蒲某某在南充市顺庆区迎凤路128号石油三中队小区门口以318元钱的价格卖给任某某2克冰毒，二人毒品交易结束后被民警现场抓获。随后民警对被告人蒲某某所居住的房间进行搜查，在其卧室沙发上的黑色女式提包中现场搜出疑似冰毒7小包，在卧室床头柜下搜出疑似冰毒1小包。经四川南充市计量测试研究所、南充市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人蒲某某居住的卧室内搜出的8小包疑似毒品净重5.7227克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在蒲某某处扣押了其贩卖毒品用手机2个，黑色挎包1个，微型电子称1台，毒资810元。
公诉机关认为，被告人蒲某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人蒲某某认罪，但辩称卖给任某某的两包毒品重量没有2克。
经审理查明：
2015年11月10日15时许，被告人蒲某某在南充市顺庆区迎凤路128号石油三中队小区门口以318元钱的价格卖给任某某2包冰毒，二人毒品交易结束后被民警现场抓获。随后民警对被告人蒲某某所居住的房间进行搜查，在其卧室沙发�的黑色女式提包中现场搜出疑似冰毒7小包，在卧室床头柜下搜出疑似冰毒1小包。经四川南充市计量测试研究所、南充市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人蒲某某居住的卧室内搜出的8小包疑似毒品净重5.7227克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在蒲某某处扣押了其贩卖毒品用手机2个，黑色挎包1个（已随案移送），微型电子称1台，毒资810元（未移送）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息。证实被告人蒲某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、情况说明。证实蒲某某卖给任某某的两包毒品在抓获过程中，任某某将毒品丢弃在了路边，但公安机关未查找到丢弃的毒品。
3�扣押清单。证实公安机关在蒲某某处查获毒品8包，手机2个，黑色挎包1个，微型电子称1台，毒资810元及其自制的吸毒工具。
4、现场检测报告书。证实蒲某某经检测结果呈阳性。
5、通话清单。证实案发时蒲某某与任某某通话情况。
（二）鉴定结论。
1、理化检验报告。证实从蒲某某处查获的8包毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
2、计量检验报告。证实从蒲某某处查获的8包毒品重量为5.7227克。
（三）证人证言。
1、证人任某某的证言。证实他在蒲某某处购买了两个冰毒包子，这两个冰毒包子是用卫生纸包起的，他还没有打开看，就被警察抓获了，毒品在�的时候掉了。
2、证人陈某某的证言。证实他系蒲某某的男朋友，警察在他们居住的房间里搜查到了吸毒的工具，并在蒲某某的黑色提包里面发现了几小包冰毒。
（四）辨认笔录。证人任某某辨认出蒲某某就是贩卖给他毒品的人。
（五）被告人供述。
证实她与任某某在电话中约定以每包160元的价格卖给任某某两包毒品，任某某支付给他318元钱后，她就给了任某某两包毒品。交易完后，他们被警察当场抓获，警察在她居住的地方查获了8包冰毒。她和她男朋友陈小平都是吸毒人员。
上述证据来源合法，且能够形成证据锁链相互关联证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人蒲某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒲某某系具有吸毒情节的贩毒人员，对查获的5.7227克甲基苯丙胺应当计入贩卖的数量。其到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。关于被告人蒲某某辨称贩卖的两包毒品重量没有2克的辨解意见，经查，其贩卖两包毒品给任某某属实，但由于在查获过程中丢失，无法对其进行称重，故将在量刑中予以体现。据此，根据被告人蒲某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品，微型电子称一台、毒资810元由公安机关处理，已随案移送的手机二部、黑色女式挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更592号
罪犯简星星，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）浙甬刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人简星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人简星星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以（2013）浙刑三终字第161号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简星星准予减刑十一个月（刑期自2013年1月29日至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第27号
申请执行人王某某，女，1972年1月24日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人高某，男，汉族，1979年2月15日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人王某某与被执行人高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人高某家庭经济困难、无银行存款，也无其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2012）岷民一初字第119号民事判决书为执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初250号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人岩某某，男，1996年10月25日出生，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人岩某某因盗窃受行政处罚后，又两次实施盗窃，分述如下：
2015年12月15日晚，被告人岩某某在本市长宁区仙霞路XXX号“王某某”饭店做临时工时，乘同事被害人陈某某在宿舍洗澡之际，窃得其人民币100元。同年12月17日6时许，被告人在辞职后再次至该饭店宿舍，乘被害人陈某某及龚某某熟睡之际，窃得陈价值人民币143元的白色联某某手机一部以及龚人民币140元。
同年12月19日，被告人岩某某将手机归还被害人陈某某，同年12月21日，被告人岩某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人岩某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人岩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得手机一部发还被害人陈某某（已发还），责令被告人退赔其余违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年三月十五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1392号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
负责人张玉珠。
委托代理人丁石磊。
被执行人赵春江。
被执行人赵秀顺。
被执行人赵玉林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人赵春江、赵秀顺、赵玉林金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案执行标的141080.44元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1561元，执行费2016元。在执行过程中，本院扣划被执行人赵玉林银行存款11014.78元、赵玉林之妻潘桂华银行存款48740元，共计59754.78元，划转诉讼费1561元、执行费2016元，本案尚有84902.66元及迟延履行期间的债务利息待执行。申请执行人与被执行人赵春江双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1392号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘金玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6241号
上诉人（原审原告）：彭永，男，1990年2月13日生，汉族，住睢宁县王集中学东农贸市场，现住睢宁县。
法定代理人：彭某（系彭永父亲），男，1963年7月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋长兴，江苏智临律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）:徐州宁阳建材有限公司，住所地睢宁县宁江工业园外环北路33号。
负责人:徐立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号首创水务大厦14楼。
负责人：徐庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岳喜欢，男，1983年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区，系该公司员工。
上诉人彭永因与被上诉人徐州宁阳建材有限公司、被上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭永向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16040元，减半收取为8020元，由上诉人彭永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年五月十八日
书记员 马 松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第111号
原告：邵某。
被告：黄某。
本院在审理原告邵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月三日
代书记员 王瑶炯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1021号
申请执行人夏峰，居民。
被执行人栗祥胜，居民。
被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码：67814266-X.
负责人宗全民，总经理。
本院在执行夏峰与栗祥胜、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月七日
书记员 陈福江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1543号
申请执行人：陈秀杰，农民。
被执行人：张锡旭，农民。
本院在执行申请执行人陈秀杰与被执行人张锡旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1084号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 龚 春
二〇一四年十二月二十日
书记员 纪文辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第263号
申请人孟国帅。
被申请人李涛。
申请人孟国帅与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆（保全价额40000元），并以担保人周玉玲位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆。
二、查封担保人周玉玲位于××的房产一套。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年九月三十日
书记员 路 平
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初983号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宁春花，女，汉族，1984年9月14日生，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住曲靖市会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人宁春花犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人宁春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日18时10分许，被告人宁春花在昆明市盘龙区云山村“新味园卤面馆”门口路边以现金200元人民币的价格向朱某某出售毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。当场从其身上查获毒品海洛因1.05克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，物证提取笔录、照片，扣押物品清单，称量记录同步录音录像，户籍证明，收缴毒品收据及被告人宁春花的供述等证据。公诉机关认为，被告人宁春花的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。
被告人宁春花对指控事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年2月27日18时10分许，被告人宁春花在昆明市盘龙区云山村“新味园卤面馆”门口路边以现金200元人民币的价格向朱某某出售毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。当场从其身上查获毒品海洛因1.05克。
上述事实，有抓获经过，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，物证提取笔录、照片，扣押物品清单，称量记录同步录音录像，户籍证明，收缴毒品收据及被告人宁春花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁春花贩卖毒品海洛因的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁春花被抓获后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.05克及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 李洪利
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜桐雏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00206号
原告胡政，女，1966年出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告马立勤，男，1972年出生。
被告赵丽，女，约42岁。
本院在审理原告胡政与被告马立勤、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告胡政于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡政申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡政撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取为1375元，由原告胡政负担。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 艾晓辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第745号
原告南京腾弘建材有限公司，住所地在南京市秦淮区玉带园62号。
法定代表人苏平仔，该公司总经理。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京欣和门窗实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道。
法定代表人李顺林。
被告南京海登特种设备制造安装有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-655号。
法定代表人徐海。
被告徐海，男，1963年4月15日生，汉族。
被告马家兰，女，1967年10月8日生，汉族。
原告南京腾弘建材有限公司（以下简称腾弘公司）诉被告南京欣和门窗实业有限公司（以下简称欣和公司）、南京海登特种设备制造安装有限公司（以下简称海登公司）、徐海、马家兰追偿权纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾弘公司委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告欣和公司、海登公司、徐海、马家兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾弘公司诉称：2011年5月29日，被告欣和公司与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告欣和公司向稠州银行南京分行借款100万元，借款期限为2011年5月29日至2011年12月12日。原告腾弘公司及被告海登公司、徐海、马家兰均为上述借款提供连带保证担保。2011年12月22日，原告腾弘公司接到稠州银行南京分行逾期催收通知书，称被告欣和公司在上述借款到期后，尚欠借款本金938400元及利息，并要求原告腾弘公司承担连带保证责任。2011年12月31日，原告腾弘公司代被告欣和公司向稠州银行南京分行归还了借款本金938400.58元，利息3077.95元，合计941478.53元。因被告欣和公司至今未支付，原告腾弘公司代被告欣和公司偿还了借款本息941478.53元，故要求：1、被告欣和公司向原告支付代偿借款本金938400.58元，利息3077.95元，合计941478.53元；2、被告欣和公司向原告腾弘公司支付以941478.53元为本金的利息（自2012年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息）；3、被告海登公司、徐海、马家兰对被告欣和公司不能清偿的债务各承担三分之一的清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告欣和公司未答辩。
被告海登公司未答辩。
被告徐海未答辩。
被告马家兰未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告欣和公司与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告欣和公司向稠州银行南京分行借款100万元，借款期限为2011年5月29日至2011年12月12日。借款利率浮动利率，一月一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，实际利率等于同期同档次国家基准乘以以上系数1.5。原告腾弘公司及被告海登公司、徐海、马家兰均为上述借款提供连带保证担保。2011年12月22日，原告腾弘公司接到稠州银行南京分行逾期催收通知书，称被告欣和公司在上述借款到期后，尚欠借款本金938400元及利息，并要求原告腾弘公司承担连带保证责任。2011年12月31日，原告腾弘公司代被告欣和公司向稠州银行南京分行归还了借款本金938400.58元，利息3077.95元。因被告欣和公司至今未支付原告腾弘公司代其偿还的借款本息941478.53元，被告海登公司、徐海、马家兰也未承担担保责任，故向本院提起诉讼。
上述事实有借款合同、保证合同、催收通知书、银行进帐单、还款凭证、利息凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告腾弘公司与稠州银行南京分行签订的《流动资金借款合同》、《稠州银行南京分行保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告欣和公司怠于履行合同规定的还款义务，原告腾弘公司在接到稠州银行南京分行逾期催收通知书后，于2011年12月31日代被告欣和公司偿还了借款本息941478.53元，原告腾弘公司有权向被告欣和公司追偿。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担责任连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；同时还规定，共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，平均分担。据此，原告腾弘公司要求被告海登公司、徐海、马家兰（被告徐海、马家兰系夫妻关系，双方共承担一份）对被告欣和公司不能清偿的债务各承担1／3的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告腾弘公司要求的银行利息按中国人民银行同期贷款利率较妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、和［最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第二十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、南京被告欣和门窗实业有限公司偿还原告南京腾弘建材有限公司代偿款941478.53元和利息（从2012年1月1日起按同期人民银行贷款利率以941478.53元为基数计算至实际付清之日止）并于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告南京腾弘建材有限公司、被告南京海登特种设备制造安装有限公司、徐海、马家兰对被告南京欣和门窗实业有限公司不能偿还的部份，按1／3平均分担（即原告腾弘公司1／3，被告海登公司1／3，徐海、马家兰共同承担1／3）。
本案应收案件受理费13284元，公告费560元，合计13844元由四被告共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 徐国梅
人民陪审员 史久娣
二〇一三年一月十四日
见习书记员 朱星驰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第859号
原告戚恩发（法），居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告卞保同，居民。
原告戚恩发诉被告卞保同财产损害赔偿纠纷一案，原告戚恩发向灌云县人民法院起诉后，经连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月6日立案受理。后依法由代理审判员王缀成适用简易程序于同年6月4日第一次公开开庭进行了审理，于同年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告戚恩发及其委托代理人包根、被告卞保同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚恩发诉称，原、被告系庄邻，被告于2015年1月25日、28日二次偷砍原告所承包的直径约40cm，高约10m的杨树6棵，每棵价值2000元，事发后原告报警处理，经派出所调解无果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告树木损失12375元，并由被告承担诉讼费用。
被告卞保同辩称，我于2015年1月25日、28日砍树6棵是事实，一共卖了1000元，但这些树都是自己的，在自家地头上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系灌云县小伊乡祝荡村村民。2004年3月12日，原告戚恩发与小伊乡祝荡村村委会签订植树合同，约定将该村大桥南南北路等路两旁包给原告植树，2005年1月15日，原告将承包款900元交给祝军等4人（祝军称原告说村里让其收的）。2015年1月25日、28日，被告卞保同将位于祝荡村大桥西口至四花闸范围内的其家地头上的6棵杨树卖掉。原告认为被告所卖的树系其所有，并报警处理，灌云县公安局小伊派出所接警后告知其可以通过法院起诉解决该问题。
本案在审理过程中，原告戚恩发为证实双方讼争的树木系其所有，向本院提交复印后加盖灌云县小伊乡祝荡村村民委员会印章的植树合同一份（该合同第二条第5、6款系争议条款，第2页还有第5款）及经灌云县小伊法律服务所见证的灌云县小伊乡祝荡村村民委员会植树合同原件一份（该合同无祝荡村村委会负责人签名也未加盖该村委会印章，合同中含有第二条第5、6款），证实原、被告双方讼争的树木在二份合同第二条第6款范围内，该树木系其所有。被告对原告提供的证据有异议，认为原告与祝荡村村委会签订的原始合同中不含有该条5、6款，并向本院提供祝荡村村委会分别于2005年2月15日、2015年6月30日出具的证明一份证实争议的地点没有对外承包过，另提供祝军等村民证明一份证实所争议树木是由其所栽。本院与祝荡村村委会主任祝林明谈话时，其证实在其与原告签订的原始合同中无第二条中的第6款、第5款内容与原始合同不符，该部分内容是后增加的，其作为祝荡村村委会主任不认可该部分内容，亦不认可合同中其他人签名的效力，且称原告签订合同后一直未交承包款，原告2005年1月15日交给祝军的款项与其无关，只是在原告信访后，村里才于2014年5月25日经协调收下原告交纳的2000元（收据上是1980元），但因为事情无法处理，所以钱仍在村委会会计处。
本案在审理过程中，经现场勘验，原、被告双方均认可被告砍伐树木是6棵，被告称得款1000元。原告向本院申请对被告所卖的树的价值进行鉴定，本院依法对外委托鉴定机构鉴定，所选2家鉴定机构均因鉴定对象已不存在而无法进行价值鉴定。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的植树合同、报警记录，被告提供的小伊乡祝荡村村委会证明、村民证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。原告戚恩发要求被告卞保同赔偿损失，应当就其所主张被损害树木所有权归属、价值以及被告是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据。本案中，原告戚恩发提供的植树合同虽系复印件，但加盖了灌云县小伊乡祝荡村村民委员会的印章，该合同中第二条第6款即为原、被告讼争树木所在地点，应视为村委会对该条款的追认，该合同也与原告提供的经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同相印证，被告卞保同虽提供村委会证明证实原、被告讼争树木所在地点从未承包给任何人，村长祝林明不认可加盖村委会印章的植树合同，但均不能否定原告提供的加盖了村委会印章的植树合同的效力，故对原告诉称讼争树木系其所有的事实，本院予以认定。原、被告双方均认可被告砍伐树木是6棵，被告称得款1000元，因原告不能提供证据证实讼争树木的价值，故对被告自认的价值本院依法予以认可。被告卞保同提供的祝军等村民证实讼争树木系被告所栽，因证明人与原告存在利益冲突，故对该证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卞保同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚恩发树木损失1000元。
二、驳回原告戚恩发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告戚恩发负担29.5元（已交纳），由被告卞保同负担25元，被告卞保同应负担的部分，原告戚恩发已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费109元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 王缀成
二〇一五年八月三日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第859号
原告：长春市安基环境景观设计咨询有限公司，住所长春市绿园区新竹路11号。
法定代表人：王盾，该公司董事长。
委托代理人：刘英，该公司经理。
被告：长春市福嘉商贸有限公司，住所长春市人民大街8668号长春明珠D37商业103号房。
法定代表人：付泉阳，该公司总经理。
委托代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告长春市安基环境景观设计咨询有限公司与被告长春市福嘉商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市安基环境景观设计咨询有限公司的委托代理人刘英、被告长春市福嘉商贸有限公司的委托代理人柴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市安基环境景观设计咨询有限公司诉称：2013年2月5日，原被告签订《补充协议》，根据协议第四条约定：装修及消防工程质保金150000元，于2015年2月5日由甲方支付给乙方。质保期内，乙方须履行其质保责任。对工程出现的问题及时进行维修与维护。质保期已过，根据合同及补充条款，被告应在质保期到期3日内即2015年2月5日前付清应付工程质保金款150000元。经原告多次催款至今，被告拒不履行约定的付款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿工程款150000元及利息（利息自2015年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告长春市福嘉商贸有限公司辩称：1、根据双方签署的合同约定，原告应于2012年12月份完工并办理验收及竣工手续，但是直至2013年2月仍未完工，因此不存在质保金的问题；2、《补充协议》的签订过程并非被告真实意思表示，当时原、被告约定一起协商，当时被告的员工马志强在未得到被告的允许情况下与原告签订该补充协议，因此并非被告的真实意思表示；3、原告并未聘请律师，因此不存在律师费的问题。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同书》一份，约定原告承包被告发包的南关区福林普雷咖啡厅装饰装修工程，约定质保期二年，质保金以工程总价款的5%计算，质保期结束予以支付。2012年8月7日，原、被告签订《消防工程合同书》一份，约定原告承包被告发包的南关区福林普雷咖啡厅消防工程，约定工程免费保修一年，工程质保金5000元。2013年2月5日，原、被告签订《补充协议》一份，约定上述两份合同关于工程尾款及质保金的内容，均以该协议为准。协议第四条约定：“装修及消防工程质保金150000元，于2015年2月5日由甲方支付给乙方。质保期内，乙方须履行其质保责任，对工程出现的问题及时进行维修和维护”。
本院认为：原、被告双方于2012年8月7日签订的《消防工程合同书》、于2012年8月13日签订的《装饰装修工程施工合同书》、于2013年2月5日签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。《补充协议》明确约定上述两份合同质保金内容以该协议为准，该协议经双方确认两项工程质保金为150000元，并约定于2015年2月5日给付。被告应按该协议的约定履行给付质保金义务。原告主张被告支付约定的质保金及自2015年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于被告提出《补充协议》系员工马志强在未得到被告的允许情况下与原告签订一节，因该协议上加盖了被告单位公章，且被告对公章无异议，该协议即对被告具有约束力，故该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长春市福嘉商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市安基环境景观设计咨询有限公司工程质保金人民币150000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费元3300元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第859号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告曾良理，女，1977年7月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告曾良理物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第859号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告杨在良，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨在良金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第48号
上诉人（原审被告）河北宏泰环保工程有限公司，住所地河北省曲阳县。
法定代表人田社军。
被上诉人（原审原告）应县秦园商务酒店有限公司，住所地山西应县二环路。
法定代表人秦居进，董事长。
上诉人河北宏泰环保工程有限公司不服山西省应县人民法院（2014）应民初字第925号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地是河北曲阳县，故该案应移送河北曲阳县。
本院经审查认为，原审所依据的是当事人双方签订的加工定作合同，依现有证据看，该案所涉凉亭，长廊均在河北曲阳即上诉人河北宏泰环保工程公司加工完成，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，关于履行义务一方所在地为合同履行地的规定，履行义务一方在河北省曲阳县，故该案应由河北省曲阳县人民法院管辖。上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省应县人民法院（2014）应民初字第925号民事裁定书；
二、本案移送河北省曲阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩熙凤
1
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第205号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年出生于抚顺市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月28日逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人刘某某，男，1957年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区，1991年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月7日被取保候审。2015年7月29日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年4月30日以鞍西检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年2月26日早上，被告人刘某某窜至鞍山市铁西区十道街41栋北侧路边，发现路边停放一辆黑色现代伊兰特轿车，并且发现该车的车钥匙插在车门上未被取走，遂产生行窃的想法。由于被告人刘某某不会开车，便把该车钥匙从车门上取下，找到其朋友廉某，由廉某驾驶该车将车盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人曲某被盗窃的车辆价值人民币18422元。
2014年3月初，被告人刘某某在鞍山市铁西区新世界酒店西侧的居民楼楼下，从李某某手中以8000元的低于市场价的价格买了一台黑色现代伊兰特轿车，刘某某从李某某手中购买的这台黑色现代牌轿车，与被害人曲某丢失的轿车为同一台车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。被告人刘某某辩解车辆系其向刘某某借用，其不构成犯罪。
经审理查明：2014年2月26日早上，被告人刘某某窜至鞍山市铁西区十道街41栋北侧路边，发现路边停放一辆黑色现代伊兰特轿车，并且发现该车的车钥匙插在车门上未被取走，遂产生行窃的想法。由于被告人刘某某不会开车，便把该车钥匙从车门上取下，找到其朋友廉某，由廉某驾驶该车将车盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人曲某被盗窃的车辆价值人民币18422元。
2014年3月初，被告人刘某某在鞍山市铁西区新世界酒店西侧的居民楼楼下，从李某某手中以8000元的低于市场价的价格买了一台黑色现代伊兰特轿车，刘某某从李某某手中购买的这台黑色现代牌轿车，与被害人曲某丢失的轿车为同一台车。案发后，该车辆被追缴返还被害人。
上述事实，有证人曲某、张某某、张某甲证言，同案人廉某供述，同案人李某某供述，被告人刘某某、刘某某供述，辨认笔录，视听资料，物证，扣押、发还清单，随案移送清单，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人刘某某提出车辆系其向刘某某借用，其不构成犯罪的辩解，因有被告人刘某某在公安机关供述，被告人刘某某供述、证人李某某证言，能够证明被告人刘某某以明显低于市场价格收购他人盗窃车辆的事实，该行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律特征，应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，故对被告人刘某某的此项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永森
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1255号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告：姜某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 博
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）：戴阳发，男，1972年12月10日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，1978年5月9日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：许勇、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
上诉人戴阳发因与被上诉人马丽离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第813－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人戴阳发上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有不当之处，依法应予撤销。上诉人已于2014年1月开始因事业及家庭变故原因，从中山市转移回户籍所在地福建省长泰县长期居住。因此，上诉人现今就居住在住所地即福建省长泰县，本案应由福建省长泰县人民法院管辖。原审裁定认定上诉人的经常居住地在中山市的证据和理由均不充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”该规定明确经常居住地的一个前提条件是“离开住所地”，若起诉时在住所地的，无论是否离开过该住所地、离开过几次、离开时间长短，均应适用住所地管辖。上诉人对2014年之前长住中山市并无异议，也认可在2014年之前中山市是上诉人的经常居住地，但上诉人自2014年1月始，因事业及家庭原因离开中山，回到住所地长住，并未再次离开。因此，在法律界定上，上诉人应处在住所地，不存在经常居住地，本案应适用住所地人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送福建省漳州市长泰县人民法院审理。
被上诉人马丽未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案双方争议的焦点在于中山市是否属于上诉人戴阳发的经常居住地。上诉人戴阳发主张其自2014年1月始回住所地福建省漳州市长泰县居住，故马丽起诉时（2014年3月13日）中山市已经不是其经常居住地。为此，戴阳发在原审期间提供了户口本复印件、长泰县金里村村民委员会证明、长泰县武安镇人民政府《关于收回福建漳州罐军印铁有限公司项目用地的函》以及福建漳州罐军印铁有限公司的复函等证据复印件各一份予以佐证。被上诉人马丽主张戴阳发的经常居住地在中山市。为此，马丽在原审期间提供了结婚证原件一本、子女出生证复印件两份、企业机读档案登记资料复印件四份、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表一份、中山市流动人员信息登记表复印件等证据予以佐证。原审法院也应马丽的申请调取了戴阳发在中山市的参保证明。综合上述证据资料表明，虽然戴阳发的户籍地在福建省漳州市长泰县，但戴阳发长期在广东省中山市工作和生活，其分别于2000年、2005年、2009年在中山市登记成立中山市同益马口铁有限公司、中山市诚天下金属薄板有限公司、中山市润之彩印刷有限公司，且均持有超过50%的股权份额，上述企业一直在正常经营中。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明显示，戴阳发一直在中山市购买社保。另双方当事人共同购买的中山市东区优雅翠园＊幢＊房于2007年9月30日取得产权登记，至今仍登记在双方当事人名下，双方当事人分居前一直居住在该房产内。双方当事人于2013年11月分居后，大女儿戴剑柔由马丽照顾，小女儿戴亦如随戴阳发共同生活，且小女儿戴亦如一直居住在上述房产内，并未离开中山。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”此条规定中的“连续居住一年以上”并非要求公民一年365天连续不间断地居住生活，而是指公民的居住地已从原住所地发生了转移，生活重心已不在原住所地，而是较为长期地转移至实际生活居住地且达一年以上期限。本院认为，马丽提交的证据能够形成完整的证据链条，并且戴阳发向原审法院提交的送达地址确认书中填写的手机号码（1339292****）归属地也是中山市，依照民事诉讼高度盖然性证明标准，本院认定戴阳发的经常居住地在中山市东区。中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人戴阳发的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年八月十八日
书记员 温宇媚
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第187号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人�检察院以凤检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、邢望出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月的一天，被告人江某自“黑大”（身份不详）处购买500元的冰毒，其吸食部分冰毒后便想将剩下的约2克冰毒卖掉，并将其有冰毒的事告诉了吸毒人员吴某。
2015年6月初的一天，吴某电话联系江某说要购买100元的冰毒，并要江某将冰毒送到其位于凤凰县沱江镇古城社区的家中。江某接到电话后来到其家中将0.2克冰毒卖给吴某，并当场收取吴某100元。之后，吴某为购买冰毒先后三次电话联系江某，且每次都要江某将冰毒送到其家中交易。江某接到电话后均表示同意，并先�三次到吴某家中向其贩卖冰毒，每次0.2克，得毒资270元。
2015年6月上旬的一天，吴某甲电话联系江某说要购买100元的冰毒，并要江某到凤凰县沱江镇鸿景铭苑小区旁的路口交易。江某接到电话后来到鸿景铭苑小区旁的路口将0.2克的冰毒给了吴某甲，并当场收取吴某甲100元。2015年6月10日晚上，吴某甲电话联系江某说要购买100元的冰毒，并要江某到凤凰县古城北门交易。江某接到电话后来到古城北门将0.2克的冰毒给了吴某甲，因吴某甲没有钱，其便让吴某甲在有钱时再付钱。2015年6月中旬的一天，吴某甲电话联系江某说要购买100元的冰毒，并要江某将冰毒送到古城北门。江某接到电话后来到古城北门，将0.2克的冰毒给了吴某甲，因吴某甲没有钱，其便让吴某甲在有钱时再付钱。
2015年7月12日犯罪嫌疑人江某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；2.证人吴某、吴某甲的证言；3.被告人江某的供述与辩解；4.吴某、吴某甲对江某的辨认笔录；5.公安机关讯问江某的同步录音录像、江某对现场的指认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，向他人贩卖冰毒1.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财�：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第�款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第25-1号
原告：淅川县仓房镇磨沟村民委员会李家营组。
代表人：安富强，组长。
原告：淅川县仓房镇磨沟村民委员会石营组。
代表人：江厚三，组长。
原告：淅川县仓房镇磨沟村民委员会吕庄组。
代表人：石建军，组长。
原告：淅川县仓房镇磨沟村民委员会狐狸扒组。
代表人：赵子杰，组长。
原告：淅川县仓房镇磨沟村民委员会羊洞山组。
代表人：赵子杰，组长。
以上五原告的共同委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县仓房镇磨沟村民委员会。
法定代表人：毕高宙，村主任。
被告：河南大通化工有限公司。
法定代表人：李增，董事长。
第三人：南阳丹江坐禅谷旅游有限公司。
法定代表人：李怡飞，控股股东。
上述五原告诉被告淅川县仓房镇磨沟村民委员会、河南大通化工有限公司及第三人南阳丹江坐禅谷旅游有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称：2002年12月20日，二被告签订了开发风景区的合同书，村委会将五原告所有的坐禅谷风景区附近万亩土地山林使用权一次性出让和租赁给被告河南大通化工有限公司，期限50年。2003年双方又签订几份续延20年的补充合同。现了解：2002年底被告河南大通化工有限公司声称仓房镇人民政府要征地为名，决定将此土地供大通公司开发建设，作为商业用地，被征用土地经上级政府审批后再作补偿，诱骗村委支书私盖村委公章与之产生合同关系，此举未经村委会讨论，更未经各组村民开村民会议讨论决定，群众均不知情。综上所述，被告间签订的合同及补充协议均是违法，请求依法确认二被告所签订的开发及租赁土地合同书无效，并返还原告方所有的土地山林，赔偿原告方经济损失26万元及利息10万元。
经审理查明：2002年至2005年间，被告河南大通化冶有限公司与淅川县仓房镇人民政府、被告淅川县仓房镇磨沟村民委员会、原告淅川县仓房镇磨沟石营组、羊洞山组、狐狸扒组签订了多份土地租赁合同，原告方起诉后，经本院询问原告方的组长，五原告均不知起诉要求确认的是哪份合同，且在五原告起诉后又分别与第三人签订了遗留问题的解决协议，并领取了补偿款。
本院认为，五原告在起诉时不能确认其明确的合同书，其诉讼请求不明确，且在起诉后又与第三人签订了补充协议，再要求确认的众口不一、指向不明的所谓合同效力已无实际意义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淅川县仓房镇磨沟村民委员会李家营组、淅川县仓房镇磨沟村民委员会石营组、淅川县仓房镇磨沟村民委员会吕庄组、淅川县仓房镇磨沟村民委员会狐狸扒组、淅川县仓房镇磨沟村民委员会羊洞山组的起诉。
案件受理费5200元，退回五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 井金侠
二〇一四年八月五日
书记员 刘 江
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00519号
原告李家凤，女，1965年3月7日出生，汉族。
委托代理人赵维锋，陕西护正律师事务所律师。
被告刘呈和，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告吴昌梅，女，1966年12月25日出生，汉族。
被告刘玉红，女，1994年3月18日出生，汉族。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原告李家凤与被告刘呈和、吴昌梅、刘玉红健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家凤及其委托代理人赵维锋和被告刘呈和、吴昌梅及三被告委托代理人沈道广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家凤诉称，2012年7月20日，原告见被告刘呈和砍原告承包林内的树木，原告阻止过程中，遭刘呈和谩骂，双方发生争吵。刘呈和抓住原告的手喊其妻吴昌梅、女儿刘玉红到场帮忙殴打原告，二人闻讯赶来，拿一树枝在原告身上乱打，被告刘呈和用拳头殴打原告，被告吴昌梅怕原告报警，摔坏原告手机（价值3170元），被告刘呈和将原告手腕上的镯子撸下来摔在地上，该手镯系原告之女刘霞飞以23000元价格购买，赠与原告。原告受伤后，在旬阳县医院住院治疗，花医疗费1321.89元，交通费300元。综上所述，三被告致伤原告，并损坏原告手机和手镯，应承担民事责任，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费1321.89元、误工费1000元、交通费300元、手镯损失23000元和手机损失3170元，共计28791.89元。
被告刘呈和、吴昌梅和刘玉红辩称，原告所诉与事实不符。2012年7月20日被告刘呈和在砍自己柴禾时原告故意寻事引发纠纷。原告与被告刘呈和厮抓，吴昌梅阻止打架时，被原告用石头打伤头部。刘玉红没有与原告发生身体接触。三被告没有殴打原告，不承担赔偿责任；被告刘呈和同原告厮抓时将手镯挣脱地上，后原告捡回，况且该手镯不值钱，在地摊上到处都有。吴昌梅也没有摔坏原告手机。被告没有损害原告财产，不承担赔偿责任；本案原告诉讼已超过时效，人身损害赔偿应在其遭到侵害后一年内主张权利，原告的诉讼已超过时效。综上所述，原告所诉既无事实依据，又超过诉讼时效的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘呈和与被告李家凤前夫系同袍兄弟，因地界经常发生矛盾。2012年7月20日中午，刘呈和在公路内侧砍伐柴禾，原告李家凤认为刘呈和砍了自己林地的树木并阻止，为此双方发生争吵，继而相互撕扯，刘呈和妻子吴昌梅闻讯赶来，也加入其中，与李家凤相互厮打。厮打过程中李家凤所带手镯及手机摔在地上损坏（公安机关已提取）。2012年7月21日，李家凤在旬阳县中医院治疗，诊断为1、轻度脑震荡；2、全身多处大面积软组织损伤。原告买口服药和外用药，支付医疗费409.80元。原告另提供收款收据两张，手镯价值2300元、手机价值3170元。原、被告打架当日，双方均向公安机关报案，公安机关已将损坏的手机和手镯提取，赔偿问题未处理。被告刘呈和认可李家凤手机价值460元。
上述事实，有下列证据证实：
1、旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00889号民事判决书及原、被告在公安机关陈述，证人张新梅、余小汉、刘敏兰证言证实，2012年7月20日，原告与被告刘呈和、吴昌梅为林木权属引发争吵，继而相互厮打的事实。
2、公安机关提取物品清单及公安民警盛忠政的证言证实在打架现场提取李家凤手机一部和手镯一个均被损坏的事实。
3、原告提供的旬阳县中医院诊断证明，证实其伤情情况。
4、原告提供的旬阳县中医院证明及买药清单，证实原告支付医疗费用情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
原告提供购买手机和手镯票据各一张，购买者为原告女儿刘霞飞。原告仅提供收款收据一张，没有其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点1，三被告是否殴打原告，从公安机关调查的证据看，原告与被告刘呈和、吴昌梅因林扒权属引发纠纷，继而相互厮打，厮打中被告刘呈和、吴昌梅致伤原告身体，事实清楚，足以认定。被告刘呈和、吴昌梅应承担民事赔偿责任。没有证据证实刘玉红参与打架，原告要求刘玉红承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。关于焦点2，被告刘呈和、吴昌梅是否对原告手机及手镯承担赔偿责任问题，因原告与被告刘呈和、吴昌梅发生厮打，其损坏的手机在现场被公安机关提取，应认定该损坏后果与双方厮打存在因果关系，其合理损失被告刘呈和、吴昌梅应予赔偿。关于焦点3，原告要求赔偿项目是否合理，医疗费按原告提供的票据金额409.80元确定，交通费原告未提供票据，考虑其治疗的实际，支持100元为宜。原告未住院治疗，要求赔偿误工费不应支持。原告要求被告赔偿手镯损失23000元，实际价值证据不足，不予支持。原告要求赔偿手机损失3170元，实际价值证据不足，只能按被告刘呈和认可的数额460元确定。关于焦点4，原告诉讼是否超过时效，原、被告发生打架事件后，双方均向公安机关报案要求处理，并且原告损坏的手机及手镯公安机关已提取，尚无处理结果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。故原告主张权利未超过诉讼时效。被告刘呈和、吴昌梅应赔偿李家凤经济损失总额为969.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）174条之规定，判决如下：
一、被告刘呈和、吴昌梅赔偿原告李家凤经济损失969.80元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李家凤要求被告刘玉红赔偿损失的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘呈和、吴昌梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 欣
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第16号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人司某某，男，1973年2月1日出生，系黑龙江省绥化市明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。1997年10月8日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑16年，于2009年10月21日刑满释放。2014年4月15日因本案被明水县公安局行政拘留，2014年4月27日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年4月30日因本案被明水县公安局取保候审。2015年4月2日经本院决定予以逮捕，2015年4月24日被天津市公安局北辰分局集贤里派出所抓获，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。2015年4月14日因被告人在取保候审期间逃跑，本案中止审理。于2015年5月6日恢复审理，同年5月7日第二次公开开庭进行了审理。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年4月15日13时许，在G202线与明水县政府路交叉路口，被告人司某某无证驾驶小轿车由南向北行驶，与由西向东骑自行车的被害人程某某相撞，造成程某某受伤的道路交通事故。办案民警对司某某进行乙醇定量检验，经鉴定，司某某血液中乙醇含量为131.11mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人司某某于2014年4月15日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人司某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年4月15日13时许，在G202线与明水县政府路交叉路口，被告人司某某无证驾驶黑MG07**号小轿车由南向北行驶，与由西向东骑自行车的被害人程某某相撞，造成程某某受伤的道路交通事故。办案民警对司某某进行乙醇定量检验，经鉴定，司某某血液中乙醇含量为131.11mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。因被告人司某某在本院审理期间逃跑，于2015年4月2日经本院决定对其予以逮捕。被告人司某某于2015年4月24日被天津市公安局北辰分局集贤里派出所抓获。
另查明，庭前被告人司某某已与被害人程某某达成谅解协议，赔偿了被害人程某某的各项经济损失，已经得到被害人的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人司某某的供述，证实案发的时间、地点及事实经过；2、被害人程某某的陈述，证实自己被撞的时间、地点及事实经过；3、证人宋某某的证言，证实本事故系其打电话报的警；证人宫某某的证言，证实其系肇事车的车主，案发时正坐在肇事车辆的副驾驶上，目睹了案件的事实经过；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人司某某血液中乙醇含量为131.11mg／100ml，系醉酒驾车；5、明水县人民医院诊断书，证实被害人程某某的伤情；6、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人司某某承担该事故的全部责任，程某某无责任；7、行政处罚决定书，证实对被告人司某某罚款人民币2＋000.00元并处行政拘留15日；8、被告人司某某的常住人口信息表，证实被告人司某某系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任；9、谅解协议及调查笔录，证实被告人司某某已与被害人程某某达成谅解协议，得到了被害人的谅解；10、到案经过，证实被告人司某某系被抓获到案；11、大庆市萨尔图区人民法院（1997）萨刑初字第306号判决书，证实被告人司某某于1997年10月8日被大庆市萨尔图区法院判处有期徒刑十六年剥夺政治权利三年；12、（2009）呼狱释字第205号释放证明书，证实被告人司某某于2009年10月21日被刑满释放；13、保证人刘明明、姜永刚出具的调查笔录一份，证实保证人未能联系到被告人司某某，取消保证的事实；14、天津市北辰分局出具的讯问笔录一份，证实被告人司某某被抓获的经过；15、抓捕经过，证实被告人司某某被抓获；16、明水县人民法院刑事裁定书一份，证实因被告人司某某在法院审理过程中出逃本案中止审理的事实。
本院认为，被告人司某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案中被告人司某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十六年，有前科，酌定从重处罚。被告人司某某系无证驾驶，酌定从重处罚。被告人司某某在法院审理过程中逃跑，酌定从重处罚。被告人司某某能够认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2＋000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月7日止。罚金在判决生效后三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋＋周＋＋猛
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋＋梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 双
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第80号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人欧阳某生，绰号“气古”，男，1972年1月9日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农。2015年5月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
被告人朱某根，绰号“老九”，男，1971年12月25日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，货车司机。2015年5月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人欧阳某生、朱某根犯盗伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人欧阳某生、朱某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年5月11日，被告人欧阳某生、朱某根在山下林场打鱼回家途中，经商量决定第二天一同去盗伐林木。次日上午，二被告人驾驶牌号为赣C8N1**长安之星面包车（系被告人欧阳某生所有）窜至分宜镇吉家冲林场，用自带的两把手据盗伐杉树，并取材成2米长的杉原木装运至面包车上。后二被告人在将杉原木装运下山的途中被分宜县森林公安局民警抓获，车上38桐杉原木被扣缴并已发还。经分宜县森林资源监测中心鉴定，被告人欧阳某生、朱某根盗伐杉树活立木蓄积2.1立方米。
上述事实，被告人欧阳某生、朱某根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某许、李某圣的证言，受案登记表，林权证，现场勘验笔录，鉴定意见，发还清单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某生、朱某根以非法占有为目的，盗伐林木2.1立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某生、朱某根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某生犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元上缴国库。
（限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某根犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元上缴国库。
（限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 李冰露
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审3号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、郑加明，嘉善县国土资源局工作人员。
被申请人嘉善县姚庄镇俞北村经济合作社，住所地嘉善县姚庄镇俞北村。
法定代表人朱荣泉。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善县姚庄镇俞北村经济合作社拒不履行其于2016年2月29日作出的善土资罚〔2016〕－7号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1101.8平方米土地；2、没收在非法占用的土地上建造的19.04平方米建筑物和423.48平方米水泥地。向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 韬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2311号
原告：徐顺龙。
被告：钱伟勇。
被告：郑清远。
原告徐顺龙与被告钱伟勇、郑清远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告徐顺龙于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐顺龙自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐顺龙撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告徐顺龙负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年七月七日
代书 记员 余华珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1420号
原告郑吉伟。
被告张美女。
委托代理人崔艳。
被告崔艳。
原告郑吉伟诉被告张美女、崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑吉伟及被告张美女、崔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉伟诉称：2012年6月23日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，双方签订借款合同。后被告仅归还10，000元，余款至今未还。现要求被告归还借款20，000元，支付违约金4，000元。
被告张美女、崔艳辩称：被告从未向原告借款，而是向一个叫许龙的人借款，借款金额为20，000元，另加利息10，000元，共计30，000元。借款后，被告将张美女的退休工资卡押在许龙处，共计归还10，000元，现尚欠10，000元。因被告并非向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月23日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《民间借贷合同》一份，约定原告出借给被告30，000元，借款期限为2012年6月23至2012年8月22日。合同还约定如被告未按期还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金4，000元。同日，两被告在合同下方的收条上签名并捺印，确认收到原告30，000元。嗣后，两被告陆续归还10，000元。2014年2月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告确认在交付借款时扣除了利息1，000元，实际仅交付29，000元。被告称仅收到19，000元，且签订合同时借款人一栏及违约金一栏均为空白。被告未就其主张向本院提供证据。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明本案系争借款事实的成立，提供了借贷合同、收条等证据。被告辩称系争借款的出借人为案外人及实际借款金额为19，000元，但未能就此提供证据，故本院对此难以采信。原告提供的借贷合同及收条上均明确记载原告为出借人，故对其要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告的主张符合双方约定，亦未违反法律规定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张美女、崔艳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款人民币19，000元；
二、被告张美女、崔艳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉伟逾期还款违约金人民币4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告郑吉伟负担人民币12元，被告张美女、崔艳负担人民币188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月二十日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1420号
原告郑某某。
被告张某某。
委托代理人崔某。
被告崔某。
原告郑某某诉被告张某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告张某某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年6月23日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，双方签订借款合同。后被告仅归还10，000元，余款至今未还。现要求被告归还借款20，000元，支付违约金4，000元。
被告张某某、崔某辩称：被告从未向原告借款，而是向一个叫许某的人借款，借款金额为20，000元，另加利息10，000元，共计30，000元。借款后，被告将张某某的退休工资卡押在许某处，共计归还10，000元，现尚欠10，000元。因被告并非向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月23日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《民间借贷合同》一份，约定原告出借给被告30，000元，借款期限为2012年6月23至2012年8月22日。合同还约定如被告未按期还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金4，000元。同日，两被告在合同下方的收条上签名并捺印，确认收到原告30，000元。嗣后，两被告陆续归还10，000元。2014年2月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告确认在交付借款时扣除了利息1，000元，实际仅交付29，000元。被告称仅收到19，000元，且签订合同时借款人一栏及违约金一栏均为空白。被告未就其主张向本院提供证据。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明本案系争借款事实的成立，提供了借贷合同、收条等证据。被告辩称系争借款的出借人为案外人及实际借款金额为19，000元，但未能就此提供证据，故本院对此难以采信。原告提供的借贷合同及收条上均明确记载原告为出借人，故对其要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，原告的主张符合双方约定，亦未违反法律规定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某、崔某应于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款人民币19，000元；
二、被告张某某、崔某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某逾期还款违约金人民币4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告郑某某负担人民币12元，被告张某某、崔某负担人民币188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月二十日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1051号
原告祁某某，男，蒙古族，生于1974年1月2日。
被告谢某某，女，汉族，生于1973年6月19日。
本院在审理原告祁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 李长恩
二〇一四年十一月十七日
书记员 辛连英
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第79号
上诉人（原审被告）：吴小平，经商。
被上诉人（原审原告）：季平，经商。
上诉人吴小平因保证合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案借贷人钟继清系福建省政和县人，该笔借款交付地亦在政和县，故本案合同履行地在政和县，一审�定合同履行地在庆元县错误；2、上诉人经常居住地在政和县石屯镇经济开发区。根据民诉法规定，本案应由合同履行地及上诉人经常居住地所在地的政和县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送政和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。即由担保人即上诉人吴小平的住所地确定管辖法院而不是由合同履行地确定管辖法院，合同履行地在何处不影响本案管辖法院的确定，上诉人就此提出上诉理由不予采纳。上诉人提供的政和县公安局石屯派出所出具的《证明》仅载明上诉人2013年4月1日居住在政和县石屯镇工农村倪建信家，其他内容为上诉人的身份及所属公司的申请入园、办理工商营业执照及建成搬迁入住时间，不能充分证明上诉人吴小平在该地经常居住一年以上，故其户籍所在地的庆元县为其住所地，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十二月四日
代书记员 叶 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第703号
原告俞彩娟。
被告章永欢。
被告章柯丹。
被告章彩欢。
本院在审理原告俞彩娟诉被告章永欢、章柯丹、章彩欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞彩娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告章永欢、章柯丹、章彩欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞彩娟撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由俞彩娟负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1265号
罪犯叶现伟，男，1973年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。属从严掌握对象。
本院于2001年11月26日作出（2001）遵刑初字第158号刑事判决，认定罪犯叶现伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月20日经贵州省高级人民法院于作出（2002）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年6月7日经本院裁定减刑一年零十个月。期刑自2007年1月22日起至2024年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶现伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年2月至2014年2月共获评监狱表扬一次、改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶现伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶现伟减去有期徒刑一年零一个月（期刑自2007年1月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第929号
申请执行人：王伟
被执行人：毕研红、胡桂平、河北邯郸市邯郸县祥通汽车运输队
关于申请执行人王伟与被执行人毕研红、胡桂平、河北邯郸市邯郸县祥通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2024号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款168111.50元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第77号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱某元，男，1962年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人朱某某，女，1977年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月25日毕节市七星关区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，12月26日予以释放，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人朱某元犯盗窃罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人朱某元、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨3时许，被告人朱某元走到被害人张某某开在毕节市七星关城区公园路倾城小区街面上的“珂莱蒂尔”服装店的门外，看到服装店玻璃门上的锁不牢固，遂产生进店盗窃服装的意图，后用手抵弯门锁处的铁片进入店内，盗走服装40余件。当天中午12时许，朱某元将盗得的服装拿到被告人朱某某开在毕节市七星关城区新街上的背篓店内。朱某某明知衣物是朱某元偷来的，还以200元的价格购买了其中的7件衣服，并让朱某元将剩余的衣物存放于背篓店内。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，朱某元盗窃的服装总价值为人民币88，630.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人朱某元、朱某某的供述，被害人张某某的陈述，证人颜某的证言，扣押、发还物品清单，指认记录及评估结论等证据。认为被告人朱某元的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，朱某某的行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对二被告人定罪科刑。
被告人朱某元、朱某某对起诉书的这一指控无异议。
经审理查明：2014年12月13日凌晨3时许，被告人朱某元走到被害人张某某开在毕节市七星关城区公园路倾城小区街面上的“珂莱蒂尔”服装店的门外，看到服装店玻璃门上的锁不牢固，遂产生进店盗窃服装的意图，后用手抵弯门锁处的铁片进入店内，盗走服装40余件。当天中午12时许，朱某元将盗得的服装拿到被告人朱某某开在毕节市七星关城区新街上的背篓店内。朱某某明知衣物是朱某元偷来的，还以200元的价格购买了其中的7件衣服，并让朱某元将剩余的衣物存放于背篓店内。后被告人朱某元将部分服装运至田坝桥准备销售的途中被抓获。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，朱某元盗窃的服装总价值为人民币88，630.00元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.被告人朱某元的供述：2014年12月13日凌晨3时许，我在公园路捡垃圾时天下雨了，我就跑到一家服装店门口躲雨，我背靠服装店门上时把门靠响了，我看挂锁不牢固，就临时起意偷店内衣服，我用力抵门，将挂锁铁皮抵弯后推门进入店内，我专选店内好的衣服偷，大部分是皮衣或者是衣服上面带毛领的那种，总共有几十件，我将偷来的衣服装在口袋里，然后就背到新街上一家背箩店门外。等天亮后看见背箩店的背箩全部都出去了，我就将衣服拿到店内，到中午12点左右的时候，因为我之前借了老板娘的200.00元钱，我就对老板娘说：我之前差你的钱也还不起，你看这些衣服中你看得上那件呢你拿起去。因为在楼下选怕被别人看见，我就将大的一包提到她家二楼，她就选出一二十件衣服放在她家床上，我对她说：你把这些衣服收好一点，这些衣服是我偷来的，不要被别人看见了。然后我把剩下的衣服提到她家二楼，一直到了下午五六点钟，我就到隔壁找了一辆摩的，准备将衣服拿到田坝桥去卖，走到观音桥过去就被二三个人抓住，把我扭送到公安机关。
2、被告人朱某某的供述：一个姓朱的老者拿了三口袋衣服到我店里，我给他买了7件衣服，谈好200.00元钱，但我只付100.00元给他，放在我店里的其他衣服，因没有谈好价，所以我还没有付剩下的钱。我知道这些衣服是老者盗窃来的。
3、被害人张某某的证实：我在公园路开的“珂莱蒂尔”服装店被盗走40余件衣服，共计价值63，611元。
4、证人颜某的证实：我是毕节市倾城珂莱蒂尔服装店的员工，2014年12月13日上午9点多钟，珂莱蒂尔服装店被盗后，我们老板和我到公安局报案，在公安局的监控中发现，偷东西的人偷到东西后就直接走进卤味轩对面的那个巷子里面去，到下午我和两个同事到卤味轩附近蹬守，下午6点多钟，就发现有两个人将两包货捆在一辆摩托车上，装货的口袋是珂莱蒂尔服装店的口袋，于是我打电话给老板张某某，自己打一辆摩托车跟着，跟到田坝桥就将偷东西的人抓获，并将其扭送公安机关。
5、证人张某的证实：自己骑摩托车送一个老者及两包东西到海子街，走到观音桥过去就被拦住，并将其带到公安机关，并陈述自己不认识老者，也不知道两包东西是偷的。
6、被盗物品清单证实：被盗物品的进价及吊牌价。
7、扣押、发还物品清单证实：被告人朱某元盗窃的衣服已追回发还被害人。
8、评估结论证实：被害人张某某被盗衣物总价值88，630.55元。
9、指认记录证实：被告人朱某元盗窃的地点及赃物存放的地点。
10、谅解书证实：被害人张某某认为，被告人朱某某家庭困难，三个年幼的孩子需要她的收入扶助，她已得到应有的教训，建议不追究其刑事责任。
11、户籍证明证实：被告人朱某元生于1962年5月23日，被告人朱某某生于1977年6月2日。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人朱某元、朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人的合法财产，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某明知是盗窃所得赃物而予以收购、存放，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，所盗赃物已追回发还被害人，且被害人张某某已谅解了被告人朱某某，可对二被告人从轻判处。据此，根据二被告人的犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某元的刑期自2014年12月14日起至2018年12月13日止；被告人朱某某的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 李 朝 俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹虎（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2087号
上诉人（原审原告）林甸县东兴乡义和村199户村民。
诉讼代表人杨万兴，男，汉族，1968年1月5日出生，农民。
被上诉人（原审被告）林甸县东兴乡义和村村民委员会，住所地黑龙江省林甸县东兴乡义和村。
法定代表人单云竹，该村民委员会主任。
原审第三人赵东亮，男，汉族，1997年7月12日出生，学生。
原审第三人赵淑范，女，汉族，1954年2月16日出生，农民。
上诉人林甸县东兴乡义和村199户村民因与被上诉人林甸县东兴乡义和村村民委员会、原审第三人赵东亮、原审第三人赵淑范确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第179号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，本案争议的合同系被告义和村村委会与第三人赵东亮、赵淑范签订的草原承包合同，以杨万兴为代表的义和村199户村民作为原告要求确认被告与第三人所签订的合同为无效合同，根据法律规定，村民委员会代表村集体行使权利，1999年6月28日施行的《最高院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二条规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼，但该解释已于2008年明令废止，理由是2003年3月1日《农村土地承包法》和2007年10月1日《物权法》开始施行，而《农村土地承包法》和《物权法》对此并无规定，现行法律并没有赋予部分或者大部分集体内成员认为村委会发包行为损害集体和村民利益提起诉讼的权利，故本案原告的诉讼主体不适格，本院依法应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林甸县东兴乡义和村199户村民的起诉。案件受理费100元，由原告林甸县东兴乡义和村199户村民负担。
上诉人林甸县东兴乡义和村199户村民上诉称，原审裁定剥夺了上诉人的诉权。本案争议的草原原本由村民集体共有进行放牧使用，上诉人对村委会与第三人的草原承包合同毫不知情，而且村委会将草原发包给本集体经济组织以外的人依法不具有效力。综前，上诉人199户村民的起诉，不但具有诉权，而且依法具有争议草原合法的共同使用权和承包经营权。故此上诉请求二审法院：一、撤销林甸县人民法院（2015）林兴民初字第179号民事裁定并判决确认被上诉人与第三人签订的草原承包合同无效；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人据以起诉的1999年6月28日施行的《最高院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行），已被2008年12月24日起施行的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》予以废止。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款规定，“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。本案中，上诉人并非案涉承包合同的当事人，其不能以当事人的身份提起诉讼，上诉人的主体资格不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持，故上诉人林甸县东兴乡义和村199户村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由原告林甸县东兴乡义和村199户村民预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平五月二十六日
书 记 员 李 美 鸥
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执254号
申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人李怀江，董事长。
被执行人河北垚钥阀门股份有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
馆陶县金隅太行混凝土有限公司与河北垚钥阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第00622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北垚钥阀门股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年八月十五日
书记员 高军刚
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执254号
被执行人河北圭钥阀门股份有限公司，地址馆陶县工业园区创业路西侧。
申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司与被执行人其他案由一案，于作出的（2015）馆民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北圭钥阀门股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人河北圭钥阀门股份有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北圭钥阀门股份有限公司在13001648408050509739账号为1720.11内的存款元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高军刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭高鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执497号
申请人于淑萍
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法民初字第1269号
原告董士力，男，住柘城�。
委托代理人朱中伟，系河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王彦超，系河南心诚律师事务所律师。
被告曹刘松，男，住柘城县。
委托代理人李卿，系河南李卿律师事务所律师。
原告董士力诉被告曹刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日被告借本人现金2万元，多次催要未还，为此起诉来院。
被告辩称：借原告款是事实，但我已经还给原告，当时与原告要借条，原告说爱人已洗了，让原告打收到条，因当时笔没有水，收条也没有打成。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应归还原告欠款2万元。双方当事人对本庭归纳焦点表示无异议。
原�提供的证据有：2011年11月29日被告打的借款条据一张。证明目的：被告借原告款2万元的事实，应依法偿还。
被告对原告证明目的有异议：该借款已还给原告，借条没抽是因原告说爱人洗啦，让原告打收到条，刚写好今收到三个字，笔就不下水了，所以收条也没有打。
被告提供的证据有：鲍某甲、白某甲调查笔录各一份及两证人到庭作证。证明目的：被告借原告2万元，在万家乐门口已还给原告。
原告对被告提供的证据异议认为：两证人与被告系朋友关系，与本案有利害关系，所以两证人的证言不予采信。
通过庭审质证，本院认为原、被告对借条无异议，予以确认。被告提供的两证人与本案有利害关系，该证言不予采纳。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2011年11月29日被告借原告现金2万元，后原告找被告催要欠款时，双方形成纠纷，而起诉来院。
本院认为：被告借原告现金2万元，并打有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还予以支持。被告虽提供两证人，但与被告系朋友关系，其证言的效力对二人并不能大于被告为原告所出具的书证（借条）的效力，证言不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告归还原告借款2万元。
诉讼费300元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 孙 华
审判员 余甫友
二〇一二年十二月十七日
书记员 张自柱