河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1077号
原告魏某。
法定代理人候立华（系原告魏某祖母），即本案原告候立华。
原告魏连臣，居民。
委托代理人候立华，即本案原告候立华。
原告候立华，居民。
原告刁松令，居民。
原告周杰，居民。
五原告的委托代理人王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告杨立为，农民。
被告岳强，农民。
被告绥中县鑫惠金运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西山街剑桥小区******号。
负责人迟磊，该车队经理。
上述三被告的委托代理人杨仲山。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，该公司经理。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告魏某、魏连臣、候立华、刁松令、周杰与被告杨立为、岳强、绥中县鑫惠金运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告候立华及五原告的委托代理人王彦、被告杨立为、岳强、被告绥中县鑫惠金运输车队及委托代理人杨仲山、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某、魏连臣、候立华、刁松令、周杰诉称，2013年9月26日23时25分，在京哈高速公路哈尔滨方向156km＋439m处，魏巍驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引货车与被告杨立为驾驶的辽P×××××号货车尾随相撞，造成两车不同程度受损、魏巍、刁秀娜死亡的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队认定魏巍负此事故的主要责任，被告杨立为负此事故的次要责任，乘车人刁秀娜无责任。辽P×××××号货车挂靠在被告绥中县鑫惠金运输车队，该车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。因魏巍死亡造成的损失为死亡赔偿金410860元（20563元／年×20年）、丧葬费19329元、被扶养人生活费175434元［子魏某50124元（12531元／年×8年／2）＋父125310元（12531元／年×20年／2）］、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费124560元，合计780183元；因刁秀娜死亡造成的损失为死亡赔偿金410860元（20563元／年×20年）、丧葬费19329元、被扶养人生活费50124元（子魏某12531元／年×8年／2）、精神损害抚慰金50000元，合计530313元，上述损失在机动车交通事故责任强制保险范围内要求被告不分责任赔偿并要求在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分要求被告承担30%的赔偿责任。
原告魏某、魏连臣、候立华、刁松令、周杰诉为支持自己的主张提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；
2、保险单复印件2份，证明事故车辆投保了交强险和商业三者险；
3、辽P×××××号货车的行驶证复印件1份、杨立为名下的驾驶证复印件1份，证明辽P×××××号货车的基本情况和驾驶员合法；
4、魏巍名下的驾驶证复印件1份、黑B×××××挂号车行驶证复印件1份、货运车辆挂靠经营协议书1份、拜泉县宏昌运输车队出具的证明1份，证明魏巍是黑B×××××／黑B×××××挂号车的所有人；
5、候立华、刁松令、周杰身份证复印件各1份、户口本复印件3份、公安机关出具的证明10份，证明五原告与二死者的关系和魏某应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；
6、“盖有哈尔滨市三马轻纺批发市场虎运配货站”印章的证明1份、哈尔滨禧龙国际商贸物流园区虎运货物受理处的个体工商户营业执照复印件1份，证明魏连臣、候立华在禧龙物流西区D栋14号居住，魏连臣应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；
7、尸体检验鉴定书1份、居民死亡医学证明书2份、殡葬证2份，证明魏巍、刁秀娜已死亡；
8、检查报告单1份、心电图报告1份、2014年3月28日绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥医司鉴（2014）法鉴字第120号鉴定意见书1份，证明魏连臣丧失劳动能力，要求给付被扶养人生活费；
9、保险公估报告书2份，证明黑B×××××号车的车损为124560元、黑B×××××挂号车的车损为8920元。
被告杨立为辩称，辽P×××××号货车挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下，实际所有人是岳强，以车队名义投保了交强险和商业险。我是岳强雇佣的司机，在从事雇佣工作过程中发生的交通事故，我不应承担民事赔偿责任，应由保险公司向原告赔偿。
被告岳强辩称，我是辽P×××××号货车的所有人，杨立为是我雇佣的司机，本车挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下，以车队名义投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故经交警队调解，二死者方的代表同意在我车交强险和商业险赔偿限额内全额赔偿归原告方所有后，不再要求我赔偿，不再承担任何赔偿责任。故根据此口头协议我对原告不承担赔偿责任，诉讼费用由原告承担。原告请求的精神损害抚慰金过高，应30000元合适，我方按责任分担承担30%的责任。
被告绥中县鑫惠金运输车队辩称，辽P×××××号货车挂靠在我车队名下，以车队名义在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。本车实际所有人是岳强，杨立为是岳强雇佣的司机。我车队一年收车主服务费960元，作为检车、办保险、办运营证等费用，我车队对本起事故承担收取服务费限额内的有限责任。精神损害抚慰金50000元过高，应30000元较适当，我方按责任承担30%。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，1、原告要求的精神损害抚慰金过高，我公司认可9000元／人；2、本案有两名死者，应预留交强险份额，我公司按30%的比例赔偿；3、魏巍父亲魏连臣肝切除与丧失劳动能力无必然联系，我公司不同意赔偿魏连臣的被扶养人生活费；4、我公司不负担诉讼费用。
被告杨立为、岳强、绥中县鑫惠金运输车队对原告提供的证据的真实性均无异议，但证据8不能证明魏连臣丧失劳动能力。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3及证据4的驾驶证、行驶证无异议，对证据4中的车队的证明与本案无关联性，对挂靠经营协议书真实性有异议，无法与车队进行核对，对证据5、6、7、9及证据8中的检查报告单、心电图报告的真实性无异议，司法鉴定意见书系单方委托，缺乏说服力，且魏连臣切除术在死者发生交通肇事后，与本案无直接关系，我公司不同意赔偿魏连臣的被扶养人生活费。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、5、6、7的真实性未提出异议，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对证据4中的车队的证明和挂靠经营协议书真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。证据8中的司法鉴定意见书是具有资质的司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定，客观真实，本院予以认定
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告魏连臣与候立华系夫妻，二人育有包括死者魏巍在内的二个子女，原告刁松令、周杰系夫妻，死者刁秀娜系二人之女，死者魏巍与刁秀娜系夫妻，原告魏某系死者魏巍与刁秀娜之子。2013年9月26日23时25分，魏巍驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向156km＋439m处时，与被告杨立为驾驶的辽P×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度受损、黑B×××××／黑B×××××挂号车车上货物受损、魏巍及黑B×××××／黑B×××××挂号车乘员刁秀娜死亡的交通事故。2013年10月25日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定魏巍负此事故的主要责任，被告杨立为负此事故的次要责任，乘车人刁秀娜无责任。2014年3月28日绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥医司鉴（2014）法鉴字第120号鉴定意见书，鉴定原告魏连臣肝脏外伤手术后肝脏部分切除属8级伤残，冠心病、心律失常属4级残。2013年11月5日河北广源行保险公估有限公司作出公估报告书，公估黑B×××××号车的损失为124560元、黑B×××××挂号车的损失为8920元，合计车损为133480元。发生交通事故后原告方与被告杨立为、岳强、绥中县鑫惠金运输车队达成口头协议，因魏巍、刁秀娜死亡造成的损失及诉讼费用中超出保险赔偿限额和范围的损失部分不再向上述三被告主张权利。
另查明，死者魏巍系黑B×××××／黑B×××××挂号车的实际所有人，该车挂靠在拜泉县宏昌运输车队，五原告均认可该车的车损由五原告共同受偿。被告岳强系辽P×××××号车的实际所有人，该车挂靠在被告绥中县鑫惠金运输车队，被告杨立为系被告岳强雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司系辽P×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，魏巍和被告杨立为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损、魏巍和刁秀娜死亡的交通事故，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书，原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，魏巍和被告杨立为应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合魏巍和被告杨立为在事故中的过失行为对事故和损害后果产生的影响，以魏巍承担70%、被告杨立为承担30%的赔偿责任为宜。被告杨立为的赔偿责任应由其雇主被告岳强承担，被告绥中县鑫惠金运输车队作为挂靠单位，应与被告岳强承担连带赔偿责任。原告的亲属魏巍、刁秀娜因本次交通事故死亡，原告精神上遭受了巨大痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑死者的年龄、本地区经济发展水平等因素，本院确定精神损害抚慰金分别为（魏巍）15000元、（刁秀娜）40000元。原告魏某是不满十八周岁的未成年人，原告魏连臣肝脏外伤手术后肝脏部分切除属8级伤残，冠心病、心律失常属4级残，均属于被扶养人的范围，对原告要求赔偿上述二原告被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿魏巍、刁秀娜丧葬费各19329元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告魏某、魏连臣、候立华因魏巍死亡造成的损失为死亡赔偿金586294元［含被扶养人生活费175434元：魏某50124元（12531元／年×8年／2）＋魏连臣125310元（12531元／年×20年／2）］、丧葬费19329元、精神损害抚慰金15000元，合计620623元；原告魏某、刁松令、周杰因刁秀娜死亡造成的损失为死亡赔偿金460984元（含魏某被扶养人生活费50124元）、丧葬费19329元、精神损害抚慰金40000元，合计520313元；五原告共同的损失为车损133480元。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司系辽P×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失原告魏某、魏连臣、候立华为620623元、原告魏某、刁松令、周杰为520313元，合计1140936元，超出该项110000元的赔偿限额，应赔偿110000元并由五原告按比例受偿，即原告魏某、魏连臣、候立华受偿59835.55元、原告魏某、刁松令、周杰受偿50164.45元，五原告属于财产损失赔偿限额项下的损失超出该项2000元的赔偿限额，应赔偿2000元。被告岳强和绥中县鑫惠金运输车队应连带赔偿原告308680.80元［（1140936元-110000元-2000元）×30%］，但原告方与被告杨立为、岳强、绥中县鑫惠金运输车队达成口头协议，因魏巍、刁秀娜死亡造成的损失及诉讼费用中超出保险赔偿限额和范围的损失部分不再向上述三被告主张权利，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认，对原告超出保险赔偿限额和范围的损失，本院不予涉及。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照第三者责任保险合同的约定在不计免赔300000元限额内负责应由被告岳强、绥中县鑫惠金运输车队承担的赔偿责任，即各赔偿原告魏某、魏连臣、候立华和原告魏某、刁松令、周杰150000元。合计被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应赔偿原告魏某、魏连臣、候立华209835.55元，应赔偿原告魏某、刁松令、周杰200164.45元，应赔偿五原告损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告魏某、魏连臣、候立华209835.55元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告魏某、刁松令、周杰200164.45元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告魏某、魏连臣、候立华、刁松令、周杰损失2000元；
上述一、二、三项均限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告魏某、魏连臣、候立华、刁松令、周杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告魏某、魏连臣、候立华、刁松令、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年五月七日
书记员 王国宏