浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第378号
原告：徐达武。
委托代理人：徐英姿（特别授权代理）。
被告：吴锡平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：杨文献。
委托代理人：李洁（特别授权代理）。
原告徐达武与被告吴锡平、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武�县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐达武及委托代理人徐英姿，被告吴锡平，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达武起诉称：2013年12月26日11时，吴锡平驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿白姆乡松树下村往长蛇形村公路地段，与对向由徐达武驾驶的电二轮电动车相撞，造成车损、徐达武受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武义县第一人民医院抢救，后两次住院共95天，共花去医疗费67005.22元（其中25000元由吴锡平垫付）。该次交通事故经武义县交警大队事故认定：吴锡平负事故全部责任，徐达武无责任。另查明：该事故车辆的所有人为被告吴锡平，另外，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部处投保了交强险及商业险等相关保险，该次事故发生于保险合同期间内。为此，请求判令：被告吴锡平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失92883.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在合同范围内对因该项事故给原告方造成的合理损失承担相应的保险责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴锡平答辩称：对该次事故双方责任没有异议，对原告诉请的合理部分可以赔偿，诉讼费不予承担。事故发生后，在医院交了10000元，交警队预交15000元，总共25000元，金额与原告所述一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部答辩称：吴锡平的车辆出�时，按照合同约定商业险的解决方式是提交金华市仲裁委解决，要求不一并处理；原告第二次住院是因为第一次住院手术及护理不当，有医疗事故嫌疑，第二次护理费及住院伙食补助费要求减半赔付；诉讼费不承担；医药费应扣除非医保用药18804.82元；交通费仅认可原告提供的360元发票；拐杖费用不承担；后续治疗费认可4000元；施救费按发票100元赔付；吴锡平在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险的限额是50万元，并投保了不计免赔险。
原告徐达武为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、徐达武的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、吴锡平的身份证、浙G×××××车辆驾驶证和行驶证、公司基本情况、分公司登记基本情况（均系复印件）及保险单抄件1组，证明被告吴锡平、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的诉讼主体资格、事故车辆的投保情况；
3、事故认定书1份，证明事故的时间、地点、事故当事人及车辆的保险情况、事故责任等相关案件事实；
4、门诊病历、出院记录、医疗诊断书、医疗费发票、用药清单1组，证明事故造成原告的伤势及因伤治疗所花去的医疗费等相关案件事实；
5、车损估价报告及发票各1份，证明事故造成原告的车辆损失；
6、施救费、维修费发票各1张，证明因事故施救和车辆维修所花去的相关费用；
7、交通费发票1组，证明事故发生后原告因伤治疗、事故处理、法医鉴定等事宜所花去的部分交通费用。
对上述证据，被告吴锡平、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部质证认为证据2中的保险单抄件的保险期限跟事故责任不一致，属于无效保单；原告提供的医疗费发票中有两张（1091761944、1091761936）属于复印件，要求原告提供原件；对其他证据真实性均无异议。因证据2中的保险单抄件载明的保险期限与事故发生期间不一致，不具关联性，本院对此不予认定；对发票号为1091761944、1091761936的医疗费发票经医疗机构盖章确认，本院对其真实性予以确认；对其他证据因两被告均无异议，本院对其真实性均予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部为证明其主张，向本院出示了：投保单、保险单、保险凭证签收确认单、机动车辆保险责任免赔明确说明书1组，证明保险人已向吴锡平送达了保单、保险条款等保险合同的所有组成部分，双方应按合同内容享受权利、履行义务，并对保险人作了提示义务；已对被保险人尽了免除责任明确说明义务；根据合同约定，医疗费用保险人只承担医保范围内费用，应扣除非国家基本保险费用18804.82元。
对此原告质证认为对投保情况不清楚，要求被告全额赔付；被告吴锡平质证认为当时保险公司有去医院告知原告，与医院沟通要求按医保用药，对保单无异议，签字确实是自己签的，投保情况也跟保单显示投保情况一致，但是哪些药是不能报的不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告吴锡平未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年12月26日11时09分，吴锡平驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县白姆乡松树下村往长蛇形村公路行驶过程中，与对向由徐达武驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成两车受损、徐达武受伤的交通事故。事故发生后，原告徐达武被送往武义县第一人民医院进行救治。该事故经武义县交警大队认定：吴锡平承担事故全部责任，徐达武无责任。吴锡平系浙G×××××号轻型普通货车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险的限额为500000元。事故发生后，吴锡平已垫付25000元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按各方在事故中所负的责任进行分担。本案中被告吴锡平负事故全部责任，故超出交强险部分应由被告吴锡平承担。因被告吴锡平已向被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保了商业三者险和不计免赔险，故超出交强险部分应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴锡平承担。至于中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部辩称的合同约定商业险的解决方式是提交金华市仲裁委解决的意见，本院认为虽被告吴锡平的车辆在保险公司投保商业三者险合同中约定了仲裁条款，但该条款只是保险人与被保险人的合同约定，本案原告是基于侵权关系而提起的诉讼，保险人与被保险人之间约定的效力并不及于原告，故本院对此辩论意见不予采信，本案交强险和商业三者险一并处理。医疗费结合原告提供的医疗票据，核定为66822.22元，因中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部未提供证据证明非医保费用属不合理用药，本院不予扣减。中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部虽提出第二次住院有医疗事故嫌疑故第二次住院期间的护理费及住院伙食补助费应减半赔付，但未能提供相应证据证明，本院对此不�采信；护理费按照每天150元，住院95天计算；住院伙食补助费按每天30元，住院95天计算。交通费，结合原告提供的票据，核算为375元。其他费用，系伤情所需，本院予以支持。后续治疗费依据医疗诊断书确定为5000元。车辆损失费及施救费依据票据确定为1490元和100元。综上，原告方的合理损失为：医疗费66822.22元、护理费14250元、住院伙食补助费2850元、交通费375元、其他费用188元、后续治疗费5000元、车损1490元、施救费100元，共计91075.22元,其中交强险为24813元，商业三者险为66262.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在保险范围内赔付原告徐达武交通事故损失91075.22元；
二、原告徐达武返还被告吴锡平预交事故赔偿款25000元，在保险理赔款中扣还；
上述履行内容均限于本判决生效后7日内履行。
三、驳回原告徐达武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元（已减半），由原告徐达武负担21元（已交纳）；由被告吴锡平负担757元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担283元，均限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈 忆
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡俊姹