安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01319号
原告：张玉田，驾驶员。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：于利东，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
原告张玉田与被告于利东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张玉田的委托代理人黄维蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。被告于利东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉田诉称：被告于利东驾驶的货车与我驾驶的货车发生相撞，致我受伤、我车上的货物受损。于利东驾驶的车辆投有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医药费1518.78元、营养费30元／天×15天=450元、护理费97.5元／天×15天=1462.5元、误工费100元／天×15天=1500元、施救费5560元、转货费2700元、交通费500元、车损货损39070元、鉴定费2600元，计55361.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对本起事故的责任划分无异议，但要核实投保车辆驾驶员于利东的驾驶证、行驶证、营运证、操作证等。于利东的车辆在我公司投保有交强险和商业险，但是该交强险在前一个案件已经赔付了，我公司不应再重复赔付。对医药费，原告应补充提供用药清单加以证明。营养费和护理费没有事实依据，原告是当天出院，医嘱没有加强营养及需护理的内容，所以我们对此不认可。原告没有证据证明其存在误工损失，对误工费不认可。经我公司定损原告的车损为15717元，原告主张的车损金额过高，且系单方委托，我公司已申请重新鉴定。对货损不认可。损施救费发票是孤证，不能完全证明施救费用，请求法院调整。原告没有提供合法的税务发票，对转货费的真实性和合法性不认可。交通费请法院酌定。另鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告于利东提交书面答辩状辩称：对交警部门出具的交通事故责任认定书、定远县价格认证中心出具的价格鉴定结论原则上无异议。原告主张的护理费过高。原告没有提供存在误工损失的证明，对误工费不认可。原告主张的转货费也没有证据证明。鉴定费与我无关。
经审理查明：2013年12月1日5时10分左右，被告于利东驾驶苏J×××××、苏J×××××挂号牌重型货车沿定明路由东向西行驶，至定明路与合蚌路交叉路口左拐往合蚌路时，与原告张玉田驾驶的沿合蚌路由北向南行驶的皖M×××××、皖M×××××挂号牌重型货车相撞，事故造成两车损坏，张玉田受伤，其驾驶的货车所载货物及路边标牌、宋仕权、张必胜等户通行路面损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“于利东负事故的主要责任；张玉田负事故的次要责任”。原告受伤后到定远县总医院治疗，支付医药费1518.78元，于当天出院。该院诊断原告“外伤性头痛、多处软组织挫伤、下唇多处挫裂伤”等。事故处理过程中，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对原告的车辆及所载货物的损失情况进行了鉴定，原告的车损为25570元，货物损失为13500元，计39070元。为此，原告支付鉴定费2600元。此外，原告支付转货费2700元、施救费5560元。
另查明：于利东驾驶的车辆挂靠在滨海昌盛物流有限公司名下经营，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了主车交强险一份和主、挂车商业三者险各一份，保险限额共计1550000元，并投保了不计免赔偿附加险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告张玉田驾驶车辆与被告于利东驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆及车辆所载的货物受损。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定本院予以采信，即于利东负事故的主要责任，张玉田负事故的次要责任。双方可按7：3的比例承担民事责任。由于利东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有主车交强险一份和主、挂车商业三者险各一份，并投保了不计免赔偿附加险，本起事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当首先在事故车辆主车投保的交强险责任限额内直接对原告进行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任承担。此外，由于定远县公安局交通警察大队委托的对原告的车损货损进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故定远县价格认证中心作出的鉴定结论，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定，本院不予准许。
对于原告要求赔偿的各项损失和具体数额，本院综合原、被告的举证质情况，核定如下：
1、医药费1518.78元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、医药费发票等以证明其存在医药费损失，本院予以支持；
2、营养费30元／天×1天=30元。原告住院1天，其要求营养费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、护理费97.5元／天×1天=97.5元。原告住院1天，其要求护理费按我省2012年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约97.5元／天计算，本院予以支持；
4、误工费100元／天×1天=100元。原告住院1天，其要求误工费按100元／天计算，不高于我省上一年度交通运输业在岗职工人均工资收入标准，本院予以支持；
5、施救费5560元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持；
6、转货费2700元。事故发生后，原告车辆所载货物需进行卸转，该项费用实际产生，客观存在，本院予以支持；
7、交通费200元。原告就医及其家人为处理交通事故相关事宜确需支付一定的交通费，本院酌定为200元；
8、车损货损39070元。经鉴定，原告的车损货损为39070元，其提供有鉴定结论，本院予以支持；
9、鉴定费2600元。原告进行车损货损鉴定，支付了鉴定费，其提供有正式发票，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持。
以上共计51876.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告医疗费1548.78元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费、误工费、施救费、转货费、交通费计8657.5元；由于交强险项下的财产损失赔偿限额另案用完，故原告的车损货损由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任赔偿，即赔偿39070元×70%=27349元。此外，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还应当赔偿原告鉴定费2600元×70%=1820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张玉田各项损失39375.28元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，被告于利东负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋勤芹
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。