云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第25号
上诉人（原审被告）云南禄丰××置业有限公司。
委托代理人杨××，男，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）戴××，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王××，男，汉族。
委托代理人荣××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告毛××，男，汉族。
上诉人云南禄丰××置业有限公司（简称“××公司”）因与被上诉人戴××、王××、原审被告毛××租赁合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2014）海民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日对本案进行公开开庭审理。上诉人××公司的委托代理人杨××，被上诉人戴××、王××及其委托代理人荣××、原审被告毛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：××公司为开采铁矿，租赁戴××、王××的卡特320D型挖掘机1台，××公司于2013年3月29日将挖掘机开进矿山作业，××公司通过银行转账按期支付了租金，为了明确租赁双方的权利义务，毛××代表被告××公司与戴××、王××于2013年11月6日签订《挖掘机租赁合同》，合同第七条约定：“1、甲方必须提供安全的施工环境，正确指挥施工。如甲方强行施工，造成设备及人员伤亡，甲方全部承担赔偿。2、如出现甲乙双方事先没有预测的事故发生，造成设备损害及人员伤亡，甲方承担。4、乙方责任人员必须听从安排，积极、主动配合甲方责任人员的指挥，优质高效完成每天工作，并遵守甲方的作业时间和规章制度。5、挖机在租赁中如出现被盗或人为破坏甲方负责赔偿。”
2014年4月15日7时55分许，家住勐海县××大寨55号村民批×到派出所自首称，当日凌晨1时许，将停放在自家地旁的1台卡特320D型挖掘机烧毁，原因是未获征地补偿款就在自家地上开挖，为泄愤而放火。经云南××司法鉴定中心鉴定，被烧毁时卡特320D型挖掘机价值为66万元。
在挖掘机被烧毁后，××公司工作人员与戴××、王××于2014年6月21日进行了结算，确认××公司尚欠戴××、王××租赁费82243元，之后，××公司向戴××、王××支付了租赁费26200元，现××公司尚欠戴××、王××挖掘机租赁费56043元。
原审法院认为，戴××、王××与毛××签订租赁合同，双方形成合法、有效的租赁合同关系，毛××应当按照合同约定履行支付租金的义务，但毛××系被告××公司工作人员，其个人与戴××、王××签订合同的行为系代表××公司，××公司在庭审过程中也认可毛××的行为系代表××公司，并且同意由××公司向戴××、王××支付租赁费，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，毛××与戴××、王××签订的合同行为、后果应由××公司承担。由被告××公司向戴××、王××支付挖掘机租赁费56043元，毛××不承担责任。对于戴××、王××的挖掘机被烧毁产生的损失，戴××、王××是依据合同关系起诉××公司、毛××，双方签订的《挖掘机租赁合同》中，明确约定挖掘机作业期间，戴××、王××听从××公司方指挥作业，租赁期间，挖掘机出现人为破坏由××公司负责。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，××公司应当对戴××、王××挖掘机的损失按合同约定承担民事赔偿责任。对于××公司辩称，戴××、王××的挖掘机被烧毁是因征地事宜引起的，戴××、王××应当起诉云南××有限公司及纵火人批×的辩解，因本案×××、王××是依据合同关系起诉××公司，××公司承担赔偿责任后，可向云南××××有限公司及纵火人批×进行追偿。戴××、王××被烧毁的卡特320D型挖掘机经鉴定，被烧毁时价值为66万元，故××公司应向戴××、王××赔偿挖掘机损失费66万元。故原审对戴××、王××要求××公司、毛××支付挖掘机租赁费及挖掘机损失费的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二第、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、××公司支付戴××、王××挖掘机租赁费56043元；二、××公司赔偿戴××、王××挖掘机损失费660000元；三、毛××不承担责任。
原审判决宣判后，××公司不服，提起上诉。上诉要求：1、撤销原审（2014）海民二初字第172号判决的第二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、维持原审判决的一、三项。上诉人××公司的上诉理由：1、一审判决采信2013年11月6日签订的《挖掘机租赁合同》不当。该合同的签订人毛××已于2014年3月从××公司离职，新接任的矿长杨×已于2014年4月25日与戴××签订新的《挖掘机租赁合同》，因此一审采信的租赁合同是无效合同。2、一审判决已认定涉案挖机的损失是批×因与云南××××有限公司土地征用补偿纠纷采取报复纵火引起的，因此，涉案挖机的损失应由批×和云南××××有限公司承担。
被上诉人戴××、王××答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，上诉人所提上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求依法不能成立。理由如下：1、2013年11月6日签订的《挖掘机租赁合同》是有效合同；2、涉案挖机的损失有两种法律关系，一种关系是××公司与被上诉人的租赁合同关系，一种是批×与被上诉人的侵权关系，这两种关系发生竞合，被上诉人选择的是租赁合同关系。
原审被告毛××对上诉人的诉讼请求及事实理由没有意见。
二审审理中，对原审认定事实，三方均无异议，本院予以确认。
二审审理中，上诉人、被上诉人、原审被告均无证据向本院提交。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点：涉案挖机的损失66万元是否应由上诉人××公司承担。
本院认为，涉案挖机已于2014年4月15日烧毁，2014年4月25日××公司与戴××签订的《挖掘机租赁合同》中租赁物并非涉案挖机，因此，原审法院采信2013年11月6日签订的《挖掘机租赁合同》并无不当，该合同是双方自愿签订的，其内容并未违反效力性强制性规定，是有效合同。上诉人××公司上诉称应采信并适用2014年4月25日××公司与戴××签订的《挖掘机租赁合同》约定的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。根据2013年11月6日签订的《挖掘机租赁合同》第七条第2条的约定：“如出现甲乙双方事先没有预测的事故发生，造成设备损坏和人员伤亡，甲方承担责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，上诉人××公司对涉案挖机享有妥善保管的义务，即使是第三人的原因导致涉案挖机损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”上诉人××公司仍应向被上诉人承担违约责任，向被上诉人赔偿涉案挖机损失66万元。对上诉人××公司提出应由被上诉人向批×和云南××××有限公司主张权利，××公司不承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人云南××××置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 玉的勒
代理审判员 罗 菲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张秋林