wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市
法定代表人：臧树青，该银行行长。
委托代理人：梁新杰，男，汉族，住所地黑龙江省海林市
被告：陈金有，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市
被告：代秀霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告陈金有、代秀霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的委托代理人梁新杰到庭参加诉讼，被告陈金有、代秀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金有偿还借款本金290000元、利息70955.63元，2016年9月7日后的利息计算至实际给付之日；2、要求被告陈金有承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日，被告陈金有向原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款450000元，约定到期日为2016年6月8日。此笔借款以被告陈金有妻子代秀霞的房产作为抵押，并办理了抵押登记。截至2016年9月7日，被告陈金有尚欠借款本金290000元、利息70955.63元。
被告陈金有、代秀霞未作答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、借款合同关系是否成立；2、被告应否予以承担偿还责任。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借款合同、房产抵押清单、代保管抵押物品清单、个人借款凭证、借款申请表、机打利息清单各一份。意在证明：2013年6月9日，被告陈金有与原告中国农业银行股份有限公司海林市支行签订了农户借款合同一份，向原告借款450000元。原告于2013年6月9日将450000元贷款发放到被告陈金有在农行6228210200105664016的账户中。双方约定借款到期日为2016年6月8日。至2016年9月6日，被告陈金有尚欠原告贷款本息合计360945.63元。
被告陈金有、代秀霞未质证。
本院认为，对原告提供的证据，因被告陈金有、代秀霞未到庭进行质证，视其放弃了抗辩权。上述证据来源合法，内容真实，且可以相互印证，能够证明原、被告形成借款合同的法律关系，对该份证据的形式要件和证明内容，应予采信。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年6月9日，被告陈金有与原告中国农业银行股份有限公司海林市支行签订《农户贷款借款合同》1份，向原告借款450000元，用于土地承包经营。被告代秀霞以其自有的房屋（产权证号：牡垦字第201239**号）一套为此笔借款提供抵押担保。原、被告约定借款期限12个月，月利率6.6‰，逾期月利率9.9‰，按照到期一次性还本息还款方式还款。同日，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行按合同约定将450000元贷款发放到被告陈金有在农行6228210200105664016的账户中。截至2016年9月6日，被告陈金有仅偿还了借款本息168895.12元，尚欠借款本金290000元、利息70945.63元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈金有与原告中国农业银行股份有限公司海林市支行签订借款合同后，原告已依约定向被告履行了交付借款义务，双方借款合同法律关系成立。到期后，被告陈金有理应依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。对原告中国农业银行股份有限公司海林市支行要求被告陈金有偿还借款本金290000元、利息70945.63元的主张，本院予以支持。被告代秀霞虽然在借款合同上签字，并以其所有的房屋为此笔借款提供抵押担保，但经法庭释明，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行明确表示坚持要求被告陈金有偿还借款本息的诉讼请求，故对被告代秀霞的抵押关系本院不予调整。被告陈金有、代秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金有于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金290000元、利息70945.63元（计算至2016年9月6日），2016年9月6日以后的利息按月利率9.9‰的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6714.18元，减半收取3357.09元，由被告陈金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王明爽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4504号
原告：平顶山市行必果电子商务有限公司，法定代表人：ＸＸ光；住所地：河南省平顶山市叶县；统一社会信用代码：91410422MA3X8ABC1P。
被告：李长军，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市行必果电子商务有限公司与被告李长军买卖合同纠纷一案，原告平顶山市行必果电子商务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市行必果电子商务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市行必果电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告平顶山市行必果电子商务有限公司负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
河北省张家口经济开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第532号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告程凤香。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告程凤香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月八日
书记员 崔佳琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2147号
本院于2017年9月12日对上诉人王敬法、徐美贞与被上诉人陈姜萍、边威铭、边秀云、王志花房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁03民终2147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁03民终2147号民事判决书第2页倒数第3行中的“被上诉人王志花之妻”补正为“被上诉人边秀云之妻”。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 袁世普
书 记 员 李慧姣
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初175号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪，于2006年11月23日被临武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月21日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月12日凌晨1时许，被告人刘某某与李某某（另案处理）驾驶摩托车从临武县至宜章县迎春镇，随后二人步行到迎春镇佳和乐超市门口。等街面的路灯熄灭且确定无其他人后，刘某某与李某某就用带来的铁棍将佳和乐超市的卷闸门撬开，李某某从撬开的卷闸门下面爬进超市，刘某某在门口望风。刘某某与李某某在佳和乐超市共盗得现金1200元，各分得600元；共盗得香烟27条，销赃之后，获赃3100元，刘某某分得现金1500元钱，李某某分得现金1600元。经鉴定，被盗香烟价值5330元。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、卷烟配送单、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等；2、被害人陈述：被害人李某甲、黄某某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解等。4、鉴定意见：宜章县价格认证中心出具的鉴定意见；5、勘验、检查笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月12日凌晨1时许，被告人刘某某与李某某（另案处理）驾驶摩托车从临武县至宜章县迎春镇，随后二人步行到迎春镇佳和乐超市门口。等街面的路灯熄灭且确定无其他人后，刘某某与李某某就用带来的铁棍将佳和乐超市的卷闸门撬开，李某某从撬开的卷闸门下面爬进超市，刘某某在门口望风。刘某某与李某某在佳和乐超市共盗得现金1200元，各分得600元；共盗得香烟27条，销赃之后，获赃3100元，刘某某分得现金1500元钱，李某某分得现金1600元。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5330元。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪，于2006年11月23日被临武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年6月7日起至2008年6月6日止。2016年5月14日，被告人刘某某因赌博被宜章县公安局处以行政拘留十日。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、黄某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录，户籍证明，辨认笔录，宜章县公安局一六派出所出具的抓获经过，宜章县公安局调取证据清单、视频截图，在逃人员登记信息表，卷烟配送单，宜章县价格认证中心宜价认定（2016）64号关于对佳和乐超市27条被盗香烟的价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，湖南省临武县人民法院（2006）临刑初字第170号刑事附带民事判决书，宜章县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人刘某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘某某在二年以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
二、被告人刘某某犯罪所得赃款人民币6530元，予以追缴，返还被害人李某甲、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初175号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘国国，男。因犯盗窃罪，于2006年11月23日被临武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月21日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘国国犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人刘国国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月12日凌晨1时许，被告人刘国国与李某某（另案处理）驾驶摩托车从临武县至宜章县迎春镇，随后二人步行到迎春镇佳和乐超市门口。等街面的路灯熄灭且确定无其他人后，刘国国与李某某就用带来的铁棍将佳和乐超市的卷闸门撬开，李某某从撬开的卷闸门下面爬进超市，刘国国在门口望风。刘国国与李某某在佳和乐超市共盗得现金1200元，各分得600元；共盗得香烟27条，销赃之后，获赃3100元，刘国国分得现金1500元钱，李某某分得现金1600元。经鉴定，被盗香烟价值5330元。
到案后，被告人刘国国如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、卷烟配送单、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等；2、被害人陈述：被害人李某甲、黄某某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人刘国国的供述与辩解等。4、鉴定意见：宜章县价格认证中心出具的鉴定意见；5、勘验、检查笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘国国以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘国国在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘国国对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月12日凌晨1时许，被告人刘国国与李某某（另案处理）驾驶摩托车从临武县至宜章县迎春镇，随后二人步行到迎春镇佳和乐超市门口。等街面的路灯熄灭且确定无其他人后，刘国国与李某某就用带来的铁棍将佳和乐超市的卷闸门撬开，李某某从撬开的卷闸门下面爬进超市，刘国国在门口望风。刘国国与李某某在佳和乐超市共盗得现金1200元，各分得600元；共盗得香烟27条，销赃之后，获赃3100元，刘国国分得现金1500元钱，李某某分得现金1600元。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5330元。
另查明，被告人刘国国因犯盗窃罪，于2006年11月23日被临武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年6月7日起至2008年6月6日止。2016年5月14日，被告人刘国国因赌博被宜章县公安局处以行政拘留十日。被告人刘国国到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘国国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、黄某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录，户籍证明，辨认笔录，宜章县公安局一六派出所出具的抓获经过，宜章县公安局调取证据清单、视频截图，在逃人员登记信息表，卷烟配送单，宜章县价格认证中心宜价认定（2016）64号关于对佳和乐超市27条被盗香烟的价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，湖南省临武县人民法院（2006）临刑初字第170号刑事附带民事判决书，宜章县公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国国以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘国国在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘国国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。被告人刘国国如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人刘国国予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘国国在二年以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘国国请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘国国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
二、被告人刘国国犯罪所得赃款人民币6530元，予以追缴，返还被害人李某甲、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第114号
原告谷某。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告谷某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谷某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5016号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇天使电器填料厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
经营者：陈爱国。
被告：慈溪市佳尼电器厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村新胜东路***号。
代表人：孙达君，该厂厂长。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂（以下简称天使厂）、慈溪市佳尼电器厂（以下简称佳尼厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告天使厂、佳尼厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告天使厂未归还借款，被告佳尼厂未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告天使厂即时偿还原告借款本金990000元，并支付自2015年9月21日起至2016年2月10日止的利息39356.46元及自2016年2月11日起至实际清偿日止以借款本金990000元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；2.判令被告佳尼厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告天使厂、佳尼厂均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月13日。
二、借款金额：990000元。
三、约定利息：月利率8.34‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告天使厂账户后根据被告天使厂的指定划入慈溪商合贸易有限公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告佳尼厂提供最高融资限额990000元的保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2016年2月10日。
八、还款情况：利息支付至2015年9月20日，之后未再支付利息，2016年2月10日借款到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金990000元，自2015年9月21日起至2016年2月10日止的利息39356.46元，及自2016年2月11日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告天使厂于2015年2月13日签订编号为8221120150011151号的流动资金借款合同；同日，原告与被告佳尼厂签订编号为8221320150001203号的最高额保证合同。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同，以及原告在庭审中的陈述和之前贷款的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、收贷收息凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告天使厂签订的流动资金借款合同，原告与被告佳尼厂签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告天使厂，被告天使厂理应按约还本付息。被告天使厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告佳尼厂自愿提供最高融资限额990000元及相应利息、罚息等的保证担保，虽本案借款用途为转贷，但被告佳尼厂在新贷、旧贷中均提供了保证担保，故应对被告天使厂的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告天使厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款990000元，支付自2015年9月21日起至2016年2月10日止的利息39356.46元，并支付自2016年2月11日起至实际清偿日止以借款990000元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市佳尼电器厂对上述判决确定的被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7238.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡铭洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1767号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：王春红，女，1975年10月3日生，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田建强，男，1980年8月20日生，汉族，住桓台县。
被告：田素芳，女，1979年7月16日生，汉族，住桓台县。
被告：田绪京，男，1965年12月21日生，汉族，住桓台县。
被告：田国栋，男，1985年7月7日生，汉族，住桓台县。
被告：田承学，男，1964年10月13日生，汉族，住桓台县。
被告：张泉水，男，1963年9月29日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告田建强、田素芳、田绪京、田国栋、田承学、张泉水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春红到庭参加诉讼。被告田建强、田素芳、田绪京、田国栋、田承学、张泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：被告田建强于2014年10月9日至2015年10月8日从原告处借款170000元，由田绪京、田国栋、田承学、张泉水为其提供担保，田素芳作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田建强、田素芳归还原告借款本金170000元、借款利息12475.15元及至实际还清之日的利息，被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水承担连带清偿责任。
被告田建强未提出答辩。
被告田素芳未提出答辩。
被告田绪京未提出答辩。
被告田国栋未提出答辩。
被告田承学未提出答辩。
被告张泉水未提出答辩。
经审理查明：2013年10月11日，桓台县农村信用合作联社与被告田建强签订借款合同，合同约定田建强借现金170000元，借款期限自2013年10月11日至2015年10月10日；借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，月利率为9.75‰。同日，被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水与桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告田绪京、田国栋、田承学为被告田建强提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间决算期界至之日起两年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾伍万伍仟元整。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，于2016年6月7日归还本金20000元，尚欠本金150000元及利息12475.15元（自2015年10月8日至2016年2月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）未付。被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
被告田素芳与被告田建强系夫妻关系，2013年10月11日，被告田素芳、田建强与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定田素芳作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，田素芳对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、及原告陈述，在卷为证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告田建强所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田建强从桓台县农村信用合作联社处借款170000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方应全面、及时履行合同义务，被告田建强在双方约定的借款期限届满后，于2016年6月7日归还本金20000元，尚欠本金150000元，应承担偿还欠款的民事责任。桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，桓台县农村信用合作联社的债权、债务应由山东桓台农村商业银行股份有限公司继受，故原告主张被告田建强归还原告剩余借款本金150000元，本院予以支持。被告田建强未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田建强承担自2015年10月8日至2016年2月20日的利息12475.15元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告田素芳与被告田建强系夫妻关系，其与桓台县农村信用合作联社签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张田素芳对被告田建强应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
桓台县农村信用合作联社与被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田绪京、田国栋、田承学、张泉水与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水对被告田建强应承担的上述借款150000元、利息12475.15元及自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额255000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田建强、田素芳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建强、被告田素芳欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2015年10月8日至2016年2月20日期间的利息12475.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田建强、被告田素芳按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告田绪京、被告田国栋、被告田承学、被告张泉水对上述判决第一、二项支付内容在最高额255000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告田绪京、被告田国栋、被告田承学、被告张泉水承担保证责任后，有权向被告田建强、被告田素芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告田建强、被告田素芳承担，被告田绪京、被告田国栋、被告田承学、被告张泉水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十七日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1767号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：王春红，女，1975年10月3日生，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。被告：田建强，男，1980年8月20日生，汉族，住桓台县。被告：田素芳，女，1979年7月16日生，汉族，住桓台县。被告：田绪京，男，1965年12月21日生，汉族，住桓台县。被告：田国栋，男，1985年7月7日生，汉族，住桓台县。被告：田承学，男，1964年10月13日生，汉族，住桓台县。被告：张泉水，男，1963年9月29日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告田建强、田素芳、田绪京、田国栋、田承学、张泉水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春红到庭参加诉讼。被告田建强、田素芳、田绪京、田国栋、田承学、张泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：被告田建强于2014年10月9日至2015年10月8日从原告处借款170000元，由田绪京、田国栋、田承学、张泉水为其提供担保，田素芳作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田建强、田素芳归还原告借款本金170000元、借款利息12475.15元及至实际还清之日的利息，被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水承担连带清偿责任。被告田建强未提出答辩。被告田素芳未提出答辩。被告田绪京未提出答辩。被告田国栋未提出答辩。被告田承学未提出答辩。被告张泉水未提出答辩。经审理查明：2013年10月11日，桓台县农村信用合作联社与被告田建强签订借款合同，合同约定田建强借现金170000元，借款期限自2013年10月11日至2015年10月10日；借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，月利率为9.75‰。同日，被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水与桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告田绪京、田国栋、田承学为被告田建强提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间决算期界至之日起两年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾伍万伍仟元整。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，于2016年6月7日归还本金20000元，尚欠本金150000元及利息12475.15元（自2015年10月8日至2016年2月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）未付。被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。被告田素芳与被告田建强系夫妻关系，2013年10月11日，被告田素芳、田建强与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定田素芳作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，田素芳对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、及原告陈述，在卷为证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告田建强所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田建强从桓台县农村信用合作联社处借款170000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方应全面、及时履行合同义务，被告田建强在双方约定的借款期限届满后，于2016年6月7日归还本金20000元，尚欠本金150000元，应承担偿还欠款的民事责任。桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，桓台县农村信用合作联社的债权、债务应由山东桓台农村商业银行股份有限公司继受，故原告主张被告田建强归还原告剩余借款本金150000元，本院予以支持。被告田建强未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田建强承担自2015年10月8日至2016年2月20日的利息12475.15元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田素芳与被告田建强系夫妻关系，其与桓台县农村信用合作联社签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张田素芳对被告田建强应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。桓台县农村信用合作联社与被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田绪京、田国栋、田承学、张泉水与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水对被告田建强应承担的上述借款150000元、利息12475.15元及自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额255000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田绪京、田国栋、田承学、张泉水在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田建强、田素芳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建强、被告田素芳欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2015年10月8日至2016年2月20日期间的利息12475.15元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田建强、被告田素芳按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告田绪京、被告田国栋、被告田承学、被告张泉水对上述判决第一、二项支付内容在最高额255000元范围内承担连带清偿责任。四、被告田绪京、被告田国栋、被告田承学、被告张泉水承担保证责任后，有权向被告田建强、被告田素芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告田建强、被告田素芳承担，被告田绪京、被告田国栋、被告田承学、被告张泉水承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年六月二十七日书记员  巩琳贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20456号
原告肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址江西省吉安市吉安县，
被告深圳市福田区金国茶烟酒商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道海田路岗厦辛城花园裙楼108号，组织机构代码L4760367-X。
经营者陈海钲，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍住址广东省普宁市，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月30日、2016年7月31日在被告经营场所购买新开河参共20盒，商品条码为6949479312204，产品批号为XA101103202，生产日期为2011年2月19日，有效期为2016年1月，购买后发现以上商品均已超过保质期，基于以上被告销售不安全食品的事实，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还购物货款16000元并赔偿48000元；2、被告支付原告误工费、交通费、打印费1元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年7月30日，原告在被告处购买8盒“新开河参”，单价800元/盒，价款共计6400元。2016年7月31日原告在被告处购买12盒“新开河参”，单价800元/盒，价款共计9600元。上述商品的产品批号为XA101103202，生产日期为2011年2月19日，有效期至2016年1月。
本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。被告向原告出售的商品已经超过保质期，属不合格商品，被告的行为构成欺诈，原告有权解除买卖合同并主张退赔，原告要求退还货款16000元及增加赔偿48000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费、打印费，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区金国茶烟酒商行应于本判决生效之日起十日内退回原告肖凰国货款16000元，原告肖凰国应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市福田区金国茶烟酒商行返还所购买的20盒“新开河参”，如不能返还上述商品的，则按单价800元/盒折抵被告深圳市福田区金国茶烟酒商行应退还给原告肖凰国的上述货款；
二、被告深圳市福田区金国茶烟酒商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凰国48000元；
三、驳回原告肖凰国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400.02元（已由原告预交3820元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李心宜(代)
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告常凤洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常凤洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常凤洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,929.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,929.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保25号
申请人张德高，男，汉族，1967年4月5日生，住重庆市永川区。
申请人张德生，男，汉族，1971年10月25日生，住重庆市永川区。
二申请人特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
二申请人特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被申请人张杨，男，汉族，1984年2月11日生，住重庆市綦江区。
被申请人雷明珠，女，汉族，1985年9月9日生，住贵州省息烽县。
申请人张德高、张德生于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对贵州宏财投资集团有限公司应支付给被申请人张杨、雷明珠的工程款1453450元采取保全措施。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号12105011900299872431），中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对贵州宏财投资集团有限公司应支付给被申请人张杨、雷明珠的工程款1453450元采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人张德高、张德生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 丁娅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01411号
原告赵锡海，男。
委托代理人张素萍，女。系赵锡海岳母。
委托代理人陈荣山，男。系赵锡海舅父。
被告侯福林，男。
原告赵锡海诉被告侯福林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵锡海的委托代理人张素萍、陈荣山到庭参加诉讼。被告侯福林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体售煤户。2012年至2013年期间，被告多次购买原告经销块煤、沫煤，总价款534000元，由被告侯福林出具欠条，其中24000元未出具凭证，后原告多次索要，被告表示同意支付，但不实际履行，无奈诉至法院，请求被告给付货款534000元及利息。
被告侯福林未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告侯福林为原告出具欠条1份，内容为：今欠赵锡海拉煤款人民币伍拾壹万元整（510000元），欠款人侯福林2015年2月16日。后经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告的买卖合同关系合法有效，被告侯福林未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求按欠条金额给付货款并放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告侯福林于本判决生效后给付原告赵锡海货款510000元。
案件受理费9134元由被告侯福林承担。此款原告已垫付，被告侯福林在履行前项义务时加付9134元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李彬希
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民特字第00004号
申请人：费明焕。
被申请人：彭魁。
委托代理人：谢辉，系被申请人之兄。
申请人费明焕要求宣告彭魁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人费明焕陈述，彭魁经医生诊断为精神分裂症，生活不能自理，家人无法控制，现在还在精神病院住院。故请求宣告彭魁为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人系母子关系。被申请人彭魁因患精神分裂症，长期在葛洲坝中心医院夷陵门诊部精神科住院治疗，日常生活不能自理。2006年7月19日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定诊断其为精神分裂症，符合重度（一级）精神残疾。2009年4月22日，中国残疾人联合会为彭魁颁发壹级精神残疾人证。彭魁现未工作，未结婚。
上述事实，有身份证、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定结论（宜市精鉴所（2006）医鉴字第048号）、疾病证明书、残疾人证、葛洲坝集团第二工程有限公司人力资源部的亲属关系证明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人彭魁因患精神分裂症，生活不能自理、自知力丧失、社会功能明显下降，经评定为壹级精神残疾人，依法应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条，第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告彭魁为无民事行为能力人。
指定彭魁的母亲费明焕为其监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 影
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏芳芳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执440号
申请执行人贺敏富，男，
被执行人江西省古月工程有限公司
本院在执行贺敏富与江西省古月工程有限公司建设工程合同一案中，被执行人江西省古月工程有限公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执440号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2595号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:何常军，男，1967年2月3日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告何常军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何常军未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2108号
原告曾某，女，1978年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司。
被告贵州黎明物流有限责任公司。
原告曾某诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：二被告因做生意缺乏资金为由，2013年7月1日、2013年7月16日分两次向原告借款本金合计人民币500000.00元，并约定月利率3%，二被告合计支付了原告一年的利息后再也没有支付利息，经多次催收未果，为维护原告自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金500000.00元，并按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。”。
原告曾某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。用以证明原告曾某与李洪文系夫妻关系。
2、2013年7月1日的《收据》一份。用以证明二被告向原告曾某借款的情况属实。
3、信用社电汇凭证、中国信合回联单、中国农业银行银行卡交易明细清单。用以证明借款当日（2013年7月1日）原告曾某向二被告指定的账户转款人民币250000.00元，现金支付人民币150000.00元，合计二被告向原告曾某借款本金人民币400000.00元的事实属实。
4、2013年7月16日的《收据》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单。用以证明原告曾某通过李洪文的账户取款人民币100000.00元，随后以现金的方式借款给二被告，二被告于当日向原告曾某出具《收据》的事实。
5、加盖了贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章、贵州黎明物流有限责任公司财务专用章的会员证。用以证明二被告向原告曾某借款本金人民币500000.00元并按月利率3%支付了一年的利息人民币180000.00元的情况属实。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司未作答辩、未举证、未质证。
本院对证据的认定情况：对原告曾某提供的证据，虽二被告未到庭质证，但本院认为上述证据来源真实、客观、合法，本院予以确认。
经审理查明：二被告因做生意缺乏资金周转分两次向原告曾某借款。第一次于2013年7月1日向原告曾某借款本金人民币400000.00元，并出具《收据》，《收据》主要内容载明：“今借到曾某交来现金人民币400000.00元，此款按月息3%计算，每年结算一次，2013年7月1日”。该《收据》加盖了贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章、贵州黎明物流有限责任公司财务专用章。2013年7月1日原告曾某通过金沙县农村信用合作社向二被告汇款人民币250000.00元，剩余150000.00元以现金的方式支付给二被告。第二次于2013年7月16日向原告曾某借款本金人民币100000.00元，并出具《收据》，《收据》主要内容载明：“今借到曾某交来现金人民币100000.00元，此款按月息3%计算，每年结算一次，2013年7月16日”。该《收据》加盖了贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章、贵州黎明物流有限责任公司财务专用章。2013年7月16日原告曾某以现金的方式支付给二被告100000.00元。加盖了贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章、贵州黎明物流有限责任公司财务专用章的会员证说明了2013年7月1日的借款二被告按月利率3%支付了一年的利息人民币144000.00元，从2014年7月2日起未再支付利息；2013年7月16日的借款二被告按月利率3%支付了一年的利息人民币36000.00元，从2014年7月17日起未再支付利息。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司未偿还原告曾某借款，侵害了原告曾某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于要求二被告偿还原告借款本金500000.00元，并从2014年7月1日起按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止的诉讼请求。庭审中，原告曾某向本院提供了2013年7月1日二被告出具的《收据》及当日的信用社电汇凭证、中国农业银行卡交易明细清单，2013年7月16日二被告出具的《收据》及当日的中国农业银行银行卡取款业务回单，以及加盖了贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章、贵州黎明物流有限责任公司财务专用章的会员证，该会员证上也说明两次借款本金合计人民币500000.00元，上述证据互相佐证，足以证明二被告向原告曾某借款本金人民币500000.00元的事实属实，因此二被告向原告曾某借款本金人民币500000.00元，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告曾某主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于二被告对两笔借款的利息已分别付至2014年7月1日、2014年7月16日，且庭审中原告曾某要求两笔借款利息从2014年7月17日计算至借款本金偿清之日止，该主张合法有理，本院予以支持。综上所述，原告曾某要求二被告立即偿还借款本金人民币500000.00元，并从2014年7月17日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款本金人民币500000.00元，并从2014年7月17日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止；
案件受理费人民币10400.00元，减半收取人民币5200.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐四方
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第319号
原告顾秀磊。
被告李朱元慧。
被告李振海。
被告张晓丽。
被告王保刚。
被告苏杰。
被告张佰军。
被告刘广才。
被告许涛。
原告顾秀磊诉被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2012年12月15日被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛从原告处借款350000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年4月16日结清。被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛偿还原告借款本金350000元及利息224000元（350000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计574000元。案件受理费由被告负担。
被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2012年12月15日被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛从原告处借款350000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年4月16日结清。
被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2012年12月15日被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛从原告处借款350000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年4月16日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月16日被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛从原告处借款350000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年4月16日结清。八被告未按约定期限还款。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求六被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱元慧、李振海、张晓丽、王保刚、苏杰、张佰军、刘广才、许涛于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金350000元及利息224000元（350000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计574000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执212号之五
申请执行人：吴怀荣，女，1961年11月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：强静，女，1982年7月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年12月26日作出的（2016）皖0302民初1079号民事调解书已发生法律效力，但被执行人强静未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人强静的名下有坐落于蚌埠市延安4号区1栋7-2-1号房屋（房产权证号：11××60，建面90.63平方米）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强静名下所有的坐落于蚌埠市延安4号区1栋7-2-1号房屋（房产权证号：11××60，建面90.63平方米）一套。
二、被执行人强静负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人强静可以使用被查封财产；但因被执行人强静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执212号
申请执行人：吴怀荣，女，1961年11月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：强静，女，1982年7月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年12月26日作出的（2016）皖0302民初1079号民事调解书已发生法律效力，但被执行人强静未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人强静的名下有坐落于蚌埠市延安4号区1栋7-2-1号房屋（房产权证号：11××60，建面90.63平方米）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强静名下所有的坐落于蚌埠市延安4号区1栋7-2-1号房屋（房产权证号：11××60，建面90.63平方米）一套。
二、被执行人强静负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人强静可以使用被查封财产；但因被执行人强静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执212号本院在执行申请执行人吴怀荣与被执行人强静民间借贷纠纷一案中,因被执行人未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项的规定，决定如下：将被执行人强静（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  郭利利二〇一七年三月十五日书记员  李 静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审872号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县如宏电器有限公司（统一社会信用代码：9133022605384133XR），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人郭飞立，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕81号行政处罚决定中责令退还非法占用的568平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年1月7日作出宁土资罚〔2015〕81号行政处罚决定，认定被执行人经批准国有出让土地1644平方米，土地坐落于深甽12-8地块（深甽镇长洋村长洋岭顶）。2014年10月开始，被执行人在该地块上建造厂房。超出批准用地面积568平方米，其中建筑占地面积298.5平方米。批准地块的西南面超出部分占地面积为202.4平方米，其中建筑占地面积为194.9平方米，包括一处配电房占用的88.7平方米和一处钢棚的西面和南面部分占用的106.2平方米,其余土地水泥硬化并建造围墙；批准地块的西北面超出部分占地面积为89.8平方米，其中一处标准化厂房的西北角部分的建筑占地面积为0.4平方米，其余土地水泥硬化并建造围墙；批准地块的东面及北面超出部分占地面积为275.8平方米，其中建筑占地面积为103.2平方米，包括一处门墩占用的23.2平方米和一处门卫房占用的80平方米，其余土地水泥硬化并建造围墙。在被占用的土地中有252.1平方米的土地规划类别为林地，有57平方米的土地规划为自然保留地，在该两处地块上进行建设违反土地利用总体规划，其中建筑占地面积为206平方米，包括配电房占用的88.7平方米、超出批准部分钢棚的西面部分占用的89.4平方米、门墩的东面部分占用的9平方米和门卫房的东面部分占用的18.9平方米；被占用的土地中有20平方米土地为林地（规划类别为新增建设用地），有173.4平方米土地为自然保留地（规划类别为新增建设用地），有65.5平方米为土地规划类别为建设用地，在该三处地块上进行建设符合土地利用总体规划，其中建筑占地面积为92.5平方米，包括超出批准部分钢棚的东北角占用的4.9平方米和东南角占用的11.9平方米、标准化厂房的西北角占用的0.4平方米、门墩的西面部分占用的14.2平方米和门卫房的西面部分占用的61.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出（一）责令退还非法占用的568平方米农民集体所有土地；（二）拆除在非法占用的252.1平方米的林地和57平方米的自然保留地上新建的建筑占地面积为206平方米的建筑物和其他设施，包括一处建筑占地面积为88.7平方米的配电房、超出批准面积钢棚的西面部分（该部分占用的面积为89.4平方米）、门墩的东面部分（该部分占用的面积为9平方米）和门卫房的东面部分（该部分占用的面积为18.9平方米），恢复土地原状；没收在非法占用的20平方米的林地（规划类别为新增建设用地）、173.4平方米的自然保留地（规划类别为新增建设用地）和65.5平方米的建设用地上新建的建筑占地面积为92.5平方米的建筑物和其他设施，包括超出批准面积钢棚的东北角占用的4.9平方米和东南角占用的11.9平方米、标准化厂房的西北角占用的0.4平方米、门墩的西面部分占用的14.2平方米和门卫房的西面部分占用的61.1平方米；（三）并处非法占用林地每平方米20元、自然保留地每平方米15元和建设用地每平方米15元共计人民币9880.5元罚款的处罚。2016年1月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕81号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年1月8日缴纳了9880.5元罚款。2016年8月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕86号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县如宏电器有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕81号行政处罚决定中责令退还非法占用的568平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈柯宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01468号
原告李智，男
委托代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人佘俊峰，系该公司经理。
委托代理人：倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李智诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张福友担任审判长与人民陪审员于成泳、高秀琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人韩启，被告代理人倪彦铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2015年1月6日13时许，刘绥驾驶辽P587**号小型普通客车由南向北行驶至兴城市滨海经济园区路段左行时，与对向白彬驾驶的原告所有的辽P40J**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，白彬及乘车人刘加军，闫柏秋受伤，刘绥及辽P587**号小型客车乘车人潘洪宇死亡的交通事故。经交警部门认定，刘绥承担此次事故的主要责任，白彬承担事故的次要责任，潘洪宇，刘加军，闫柏秋无责任。原告向白彬，刘加军，闫柏秋支付了医疗费，误工费等费用。原告在被告单位投保交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失381601.14元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：辽P40J**号丰田轿车在我公司投保交强险及商业三者险，其中机动车损失保险是732690元，车上人员责任险八人每人一万元，我公司对于原告的合理证据支持诉求，在保险责任范围内承担赔偿责任，但是我公司不承担诉讼费，鉴定费，复印费等间接费用。被保险人李智在投保时与我公司签订保险合同中约定本车指定驾驶人刘加军，保险事故发生时为非指定驾驶人驾驶，增加免赔率10%。依据我公司非营业汽车损失保险条款第八条第一款规定，在事故当中负次要责任的，我公司免赔率为5%。上述内容在投保人与我公司签订保险合同时我公司已经向投保人明示，并且投保人已经签字确认。另外，交通事故对方车辆投保了交强险，我公司认为原告的部分损失应该在交强险范围内首先赔偿，不足部分由我公司在保险合同责任范围内承担。
经审理查明：2014年9月12日，原告所有的辽P40J**号丰田小型普通轿车在被告公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期一年，其中机动车损失保险金额732，690.00元，车上人员责任险八人每人10000元，保险条款第八条第一款规定；负次要事故责任的免赔率为5%。原告投保时本车指定驾驶人为刘加军，保险单约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%，上述保险格式条款被告进行了解释说明，原告签字确认。2015年1月6日13时许，刘绥驾驶辽P587**号小型普通客车由南向北行驶至兴城市滨海经济区园区路路段左行时，与对向白彬驾驶的辽P587**小型普通客车相撞，造成两车损坏，白彬及辽P40J**号小型普通客车乘车人刘加军，闫柏秋受伤，刘绥及辽P587**号小型普通客车乘车人潘洪宇受伤经抢救无效后死亡的交通事故，经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定刘绥承担此次事故的主要责任；白彬承担此事故的次要责任；潘洪宇，刘加军，闫柏秋无事故责任。
交通事故发生后辽P40J**号车上人员白彬，刘加军，闫柏秋受伤，在兴城市人民医院住院治疗。
白彬住院诊断额部组织擦挫伤，脑震荡，住院8天，二级护理，花费医疗费4461.40元，交通费140元。原告支付白彬医疗费，交通费，护理费，误工费，伙食补助费等合计6112.56元，复印病案费用为14元。
刘加军住院诊断为面部软组织擦挫伤，脑震荡，左上颌窦粘膜囊肿，右肩胛骨折。住院17天，二级护理，花费医疗费12513.80元，交通费340元。原告支付给刘加军医疗费，交通费，护理费，误工费，伙食补助费等合计16523.76元，复印病案费用为17元。
闫柏秋住院诊断为面部软组织挫裂伤，脑震荡，右眶内壁骨折，住院十天，二级护理，花费医疗费10795.90元，交通费180元，原告支付闫柏秋医疗费，交通费，护理费，误工费，伙食补助费等合计12918.82元，复印病案费用15元。
此次交通事故原告所有的辽P40J**号小型普通客车受损，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为334500元，评估费用11500元。
庭审中，原告对被告委托的评估车辆不予认可，申请重新评估，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司评估，辽P40J**小型普通客车损失价值为271550.00元，评估费6400元，通过庭审质证，原被告双方对该评估结论予以认可。
上述事实有保险单，交通事故责任认定书，评估报告，住院病案，医疗费收据，交通费收据，原告支付费用收条及双方当事人陈述等载卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定支付保险费用，保险人承担赔偿或者支付保险金。本案原被告于2014年9月12日签订保险合同，原告按照保险合同支付了保险费，在保险期间内发生了保险事故，被告就应按照保险合同履行赔偿保险金的义务。
原告此次保险事故中机动车损失为271550，在其保险金额范围内，被告应按照保险合同约定予以赔偿。
原告投保机动车车上人员责任险八人每人10000元，此次保险事故车上三人受伤，被告对原告车上人员受伤垫付的费用没有异议。被告应按照保险合同约定每人在10000元范围内予以赔偿，超额部分不予赔偿。
原被告签订保险合同时，保险合同及非营业汽车损失保险条款第八条第一款规定。约定免赔率15%，原告在投保人声明中签字认可，被告在赔偿的保险金额范围内免赔15%。
被告主张原告请求的间接损失鉴定费，诉讼费，复印费等不予赔偿。因为本案是保险合同纠纷，间接损失也是在此次保险事故中发生的费用，被告应予赔偿，故被告的主张不予支持。但是，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估车损不符合法定程序，且该评估结论被重新评估结论予以改变，所以，原告委托评估所花的费用应由原告自行承担。
被告主张交通事故对方车辆投保了交强险，原告的部分损失应该在对方车辆交强险限额内首先赔偿。按照《保险法》的有关规定，被告应向对方车辆投保的保险公司另行主张权利，所以被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智机动车损失271500元的85%，即230817.5元。
二．被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李智车上人员责任险，白彬住院各种费用6126.56元的85%，即5207.58元；刘加军住院各种费用10000元的85%，即8500元；闫柏秋住院等各种费用10000元的85%，即8500元。合计：22207.58元。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间利息损失。
案件受理费7020元，由被告负担5050元，由原告负担1970元。鉴定费17900元，原告负担11500元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张福友
人民陪审员 于成泳
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 楠
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01468号原告：王某，男，汉族，1950年3月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：吴某某，女，汉族，1958年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英、人民陪审员康海云、人民陪审员罗铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经公告送达无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2009年2月份登记结婚，我与被告都是二婚，婚后没生育共同的子女，夫妻双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，而且被告的脾气暴躁经常动手殴打我。我于2015年向人民法院提起离婚诉讼，（2015）兴民初字第115号判决书驳回原告的诉讼请求，判决书下达后夫妻双方仍然处于分居状态，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与被告于2009年2月份登记结婚，2015年原告在人民法院起诉离婚，人民法院以（2015）兴民初字第115号判决书驳回原告的诉讼请求，判决书下达后夫妻双方仍然处于分居状态。被告于2015年元月离家出走至今未归，原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原告王某的陈述、赛乌素村委会出具的证明。本院认为：关于审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人夫妻感情是否破裂为标准，本案中原告与被告都系二婚且没有生育共同的子女。2015年人民法院以（2015）兴民初字第115号判决书驳回原告的诉讼请求后原被告夫妻关系仍未改善，原被告继续分居生活至今且被告离家出走杳无音信，夫妻感情确已破裂且没有和好的可能，所以应依法支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告吴某某离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ： 张 英陪审员 ： 罗 铎陪审员 ：康海云二〇一六年七月十八日书记员 ：解学松附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告庞侯秒，男，1988年4月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宁子彤，女，1988年5月6日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告佟远才，男，1978年9月28日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宁桂平，女，1979年2月24日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告尤根龙，男，1960年2月16日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宁淑清，女，1962年5月10日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告庞侯秒、宁子彤、佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告庞侯秒、宁子彤、佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告庞侯秒、宁子彤、佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清与我行于2013年7月10日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告庞侯秒、宁子彤发放了40，000.00元的贷款，年利率14.58%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告庞侯秒、宁子彤至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告庞侯秒、宁子彤立即偿还借款本金及利息49，905.00元，并要求被告尤根龙、宁淑清、佟远才、宁桂平承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告庞侯秒、宁子彤、佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告庞侯秒、宁子彤、佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告庞侯秒和宁子彤系夫妻关系，尤根龙和宁淑清系夫妻关系，佟远才和宁桂平系夫妻关系。被告庞侯秒、宁子彤、佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清因买机油用款与原告于2013年7月10日签订了《小额联保借款合同》，且被告庞侯秒于2013年7月10日在原告处贷款本金40，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年7月10日起至2014年7月10日止，被告庞侯秒并于当日为原告出具了40，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告庞侯秒未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告庞侯秒和宁子彤立即偿还此笔借款本金40，000.00元及自2013年7月10日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告尤根龙、宁淑清、佟远才、宁桂平作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告庞侯秒、宁子彤、佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清双方于2013年7月10日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告庞侯秒理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告庞侯秒、宁子彤为家庭购买机油所用，属庞侯秒与其妻子宁子彤婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告尤根龙、宁淑清、佟远才、宁桂平作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告庞侯秒、宁子彤于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金40，000.00元及自2013年7月10日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告尤根龙、宁淑清、佟远才、宁桂平作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1048.00元及公告费560元由被告庞侯秒、宁子彤负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9245号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
被告：张秀平。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张秀平物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月七日
书记员 周 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00578号
申请执行人焦文良。
被执行人万凤友。
被执行人张术娟。
申请执行人焦文良与被执行人万凤友、张术娟其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为68910.35元，尚未执行标的额为68910.35元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第91号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘德平，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人刘德平犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘德平及其辩护人赵胜根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月5日21时许，被告人刘德平通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区招宝山街道金谷舞厅门口附近，将一包可疑晶体贩卖给胡某，得款人民币2100元。经鉴定，该包可疑晶体净重6.7265克，检出甲基苯丙胺成份。
2013年11月8日21时许，被告人刘德平采用上述相同手段，在镇海区招宝山街道白龙小区31号408室门口，将一包可疑晶体贩卖给胡某，得款人民币2000元，后被民警抓获。经鉴定，该包可疑晶体净重9.3806克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘德平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘德平的身份证明、到案经过、扣押清单、照片、情况说明、通话详单、毒品上交清单，证人胡某、朱某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德平违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计16余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘德平归案能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘德平能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺16.1071克，应予以没收。据此，根据被告人刘德平的犯罪事实�具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年2月7日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺16.1071克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 贾 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 滕爱娜
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李德军，男，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人李沁龙，男，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人蒋冬，男，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人石丁山，男，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年11月15日被上林县公安局监视居住，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李德军、李沁龙、蒋冬、石丁山犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人李德军、李沁龙、蒋冬，被告人石丁山及其辩护人黄焕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬至11月初，被告人李德军、李沁龙、蒋冬伙同他人在上林县大丰镇八寨路被告人李德军家的麻将馆开设赌场，组织参赌人员利用“斗牛”的形式赌博从中“抽水”。在此期间，被告人李德军、李沁龙、蒋冬等人从该赌场共抽水渔利人民币118800元。同年11月9日，被告人李德军、李沁龙、蒋冬等人把赌场搬到上林县大丰镇寨柳小区被告人石丁山家，约定支付被告人石丁山场地租用费每天500元。2013年11月12日早上7时许，该赌场被公安民警查处，当场抓获黄某某等24名参赌人员，扣押赌资人民币35585元和用于赌博的工具扑克牌一副，并从被告蒋冬身上查获一张“抽水”记帐单。
上述事实，被告人李德军、李沁龙、蒋冬、石丁山在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、现场照片及现场方位示意图、扣押清单、记帐单、行政处罚审批表、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、扣押物品清单，证人李某某、姚某某、吴某某、温某某、温某甲、覃某某、樊某某、温某乙、温某丙、李某甲、温某丁、李某乙、黄某某、黄某甲、宋某某、黄某乙、温某戊、李某丙、李某丁、梁某某、曹某某、石某某、罗某某、黄某某、李某戊、杨某某、劳某某、覃某甲、韦某某、姚某甲、李某戌的证言，被告人李德军、李沁龙、蒋冬、石丁山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军、李沁龙、蒋冬以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，牟取非法利益，被告人石丁山明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李德军、李沁龙、蒋冬起主要作用，是主犯，按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人石丁山起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李德军、李沁龙、蒋冬、石丁山归案后能如实供述自己的罪行，法庭上亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于指控被告人石丁山具有国家工作人员身份应酌情从重处罚的公诉意见，因无确实证据证实，本院不予支持。被告人石丁山的辩护人提出石丁山在共同犯罪中作用较小，情节轻微且没有实际获得利益的意见，本院在量刑时已予以考虑。提出对被告人石丁山适用缓刑或单处罚金的意见，经查，被告人石丁山在居住社区为他人开设赌场提供场所，造成不良影响，不宜适用非监禁刑，故此辩本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李德军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人李沁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、被告人蒋冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
四、被告人石丁山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期截止日顺延，即自2013年11月12日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
五、扣押在上林县公安局的赌资人民币35585元依法没收，上缴国库；违法所得予以追缴并上缴国库；扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 李辉云
二〇一四年三月十六日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第30号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王志恒，又名王恒，男，1990年4月8日出生，汉族。2009年10月12日因盗窃被河南省巩义市公安局行政拘留十五日。2010年1月21日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年10月12日刑满释放。2011年9月28日因犯抢夺罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；2012年3月12日因犯隐瞒犯罪所得罪被河南省巩义市人民法院判处罚金2000元，与前起抢夺罪合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2012年10月10日刑满释放。2013年11月11日因盗窃被河南省巩义市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，同年11月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人冯国威，男，1988年9月23日出生，汉族。2007年9月10日因犯抢劫、诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2010年5月14日刑满释放。2011年9月28日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，同年11月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人付保红，男，1974年5月4日出生，汉族。2011年4月21日因犯盗窃罪，被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日被抓获，同年11月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局上街区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王志恒、冯国威犯盗窃罪、被告人付保红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人王志恒、冯国威、付保红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年11月3日23时30分许，被告人王志恒、冯国威在郑州市上街区汝南路南段见被害人王某醉酒坐在路边，王志恒将其掉落在地上的汽车钥匙盗走并告知冯国威，两人遂将王某停放在该处车牌号为豫A359**的银灰色日产骊威牌小轿车（价值52000元）及车内的一块天王牌手表盗走。2013年11月5日23时许，王志恒、冯国威在巩义市育英街将该车以8000元的价格抵押给被告人付保红，付保红在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下仍以低价接受了抵押。现该车及天王牌手表已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人王志恒、冯国威的行为构成盗窃罪、被告人付保红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人王志恒、冯国威、付保红对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：2013年11月3日23时30分许，被告人王志恒、冯国威在郑州市上街区汝南路南段见被害人王某醉酒坐在路边，王志恒将其掉落在地上的汽车钥匙盗走并告知冯国威，两人遂将王某停放在汝南路南段桃园名门小区西门附近、车牌号为豫A359**的银灰色日产骊威牌小轿车（价值52000元）及车内的一块天王牌手表盗走。2013年11月5日23时许，王志恒、冯国威在巩义市育英街将该车以8000元的价格抵押给被告人付保红，付保红在明知该车没有合法有效凭证的情况下仍以低价接受了抵押。现该车及天王牌手表已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王志恒、冯国威、付保红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、释放证明、110受理单、情况说明，被害人王某的报案材料、陈述及购物凭证，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认照片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志恒、冯国威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币52000元，其行为均已构成盗窃罪。被告人付保红明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王志恒、冯国威在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。其中，王志恒的作用相对较大。鉴于王志恒、冯国威均系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王志恒、冯国威、付保红均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人王志恒、冯国威犯盗窃罪、被告人付保红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2017年5月12日止。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人冯国威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2017年2月12日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人付保红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江发兵
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年五月八日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第30号
公诉机关上高县人民检察院
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年元月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日上午9时许，被告人周某某在上高县田心镇卫生院住院部医生办公室内盗取带孩子看病的黄某某现金10000元，被失主发觉，被告人周某某在逃跑过程中被抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述、证人熊某某、黄某某、黄某某、黄某某的证言、被告人指认现场笔录、抓获过程、扣押发还物品清单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某在医院盗取病人亲属的财物，酌情可以从重处罚。归案后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 高景英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晏路平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00141号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告胡良胜，女，汉族。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司都被告胡良胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢建平