徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第729号
原告黄忠美。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏金伯湾投资发展有限公司铜山分公司，住所地铜山新区黄河路交通银行楼上601室。
负责人王启德，经理。
被告江苏金伯湾投资发展有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-620室。
法定代表人郝敬伟，董事长。
委托代理人孙克、王强，江苏汇君律师事务所律师。
原告黄忠美诉被告江苏金伯湾投资发展有限公司铜山分公司（简称金伯湾铜山公司）、江苏金伯湾投资发展有限公司（简称金伯湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠美的委托代理人黄伟、被告金伯湾铜山公司的负责人王启德，被告金伯湾公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠美诉称，2011年12月28日，原告同被告金伯湾铜山公司签订一份名为“委托代理（投资）服务合同”、实为民间借贷的合同，合同约定：1、原告借给被告人民币60万元；2、年收益20％；3、合同有效期12个月（2011年12月28日-2012年12月28日）。合同生效当日，原告即把60万元人民币交付给被告，被告出具收款凭证并加盖财务专用章。被告仅支付4个月利息共计40000元。合同到期后，被告违反合同约定，没有及时支付借款本金和利息。2012年2月25日，原告同被告金伯湾铜山公司又签订一份名为“委托代理（投资）服务合同”，实为民间借贷的合同，合同约定：1、原告借给被告人民币100万元；2、年收益20％；3、合同有效期12个月（2012年2月25日-2013年2月25日）。合同生效当日，原告即把100万人民币交付给被告，被告出具收款凭证并加盖财务专用章。被告仅支付2个月利息共计33334元。合同到期后，被告违反合同约定，没有及时支付借款本金和利息。根据以上两份借贷合同，原告共借给被告人民币160万元，被告仅支付利息83334元（合同期内支付73334元、2012年春节前支付10000元），本金和大部分利息至今未付。被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，金伯湾铜山公司应承担偿还借款本息的法律责任。鉴于金伯湾铜山公司不具备法人资格，其开办单位金伯湾公司应承担共同偿还债务的法律责任。原告多次向两被告追索债权，两被告以种种借口推脱不付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判决两被告共同向原告偿付借款本金160万元，利息586666元，并应承担自起诉之日至判决确定之日所产生的利息（以160万为计算基数按年息20％计算）。诉讼费由被告承担。
被告金伯湾铜山公司辩称，原告诉状所述属实，钱被转借给其他企业用了，现在本息没有收回，现在没有能力还款。该款是铜山分公司经手的，200万元以上由总公司来监督，200万元以下分公司经手。
被告金伯湾公司辩称：1、金伯湾公司对该笔借款不知情。2、金伯湾公司法定代表人涉嫌吸收公众存款已被萧县公安局立案侦查，要求按照先刑事后民事处理。
经审理查明，2011年12月28日原告（甲方）与被告金伯湾铜山公司（乙方）签订委托代理（投资）服务合同一份，合同约定原告愿将自有闲置资金60万元委托金伯湾铜山公司投资民间借贷、监管代理；被告金伯湾铜山公司接受委托为原告资金投资、外借代理人；委托权限是将约定资金全权委托给金伯湾铜山公司，金伯湾铜山公司以原告名义对外投资拆借等经营活动；合同有效期12个月，自2011年12月28日至2012年12月28日；金伯湾铜山公司为原告的投资年收益为20％，委托资金按原告交付金伯湾铜山公司后当日起开始计算收益，收益按月末支付（即收益起算日以开票据日为准）；合同期内原告不得随意撤资或终止合同；否则产生损失或第三方向金伯湾铜山公司追究责任而产生的损失由原告承担；如因特殊情况需要提前撤资或者终止合同，应提前60日通知，仍应视为违约，并由金伯湾铜山公司收回已付收益；由金伯湾将委托资金按照银行当日挂牌活期存款利率3倍支付原告；金伯湾公司逾期归还委托资金和收益视为违约，除正常计息外，按照实际违约天数同日银行当日挂牌活期存款利率3倍支付违约金。当日，被告金伯湾铜山公司向原告出具委托代理凭证一份，收取黄忠美，委托款60万元，并注明利率20％，月末付息。
2012年2月25日原告（甲方）与被告金伯湾铜山公司（乙方）签订委托代理（投资）服务合同一份，合同约定甲方自愿将自有闲置资金100万元委托金伯湾铜山公司投资民间借贷、监管代理。合同有效期12个月，自2012年2月25日至2013年2月25日。该合同其余约定内容与原被告2011年12月28日所签订的合同一致。经原告解释，该100万元为2011年2月25日原告之夫付德勤通过银行打款给金伯湾铜山公司会计张红，后签订合同确认。
另查明，上述两笔款项已经被告金伯湾铜山公司会计核实确认，金伯湾铜山公司出具的证明备注：2012年春节农历29号归还本金1万元，对应的合同本金为60万元，利率年息20％，利息已支付2011年12月28日至2012年4月28日共计4万元；对应本金100万元的合同，利率年息20％，利息已支付2012年2月25日至2012年4月25日共计33334元。原告对以上还款数额不持异议。
经本院函查，萧县公安局正在侦办的金伯湾公司法定代表人郝敬伟涉嫌非法吸收公众存款案中不包含金伯湾公司、金伯湾铜山公司相关业务，上述二公司亦未被该局立案侦查。
上述事实有原告提供的委托代理（投资）服务合同、被告金伯湾铜山公司开具的委托代理凭证、金伯湾铜山公司出具的证明、原告提供的银行打款回执、萧县公安局回函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、二被告是否向原告借款。2、本案是否应等待金伯湾公司法定代表人郝敬伟刑事案件处理结束后再行审理。
本院认为，原告与被告金伯湾铜山公司签订委托代理（投资）合同，原告委托被告金伯湾铜山公司委托理财，同时约定金伯湾公司逾期归还委托资金和收益的视为违约，且金伯湾铜山公司以自己的名义将原告款项发放给第三方，故被告金伯湾铜山公司与原告之间实为借贷关系，其应按照合同的约定在期限届满后向原告返还本息。金伯湾铜山公司属于金伯湾公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。金伯湾铜山公司的民事责任应由金伯湾公司承担，对于原告要求被告偿还本金160万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告金伯湾铜山公司对原告的借款已经确认，被告金伯湾公司申请调取金伯湾铜山公司会计张红的往来账明细，本院不予准许。
被告金伯湾公司认为其法定代表人郝敬伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被萧县公安局立案侦查，应等待刑事案件处理解除再审理本案。经核实，萧县公安局所侦查的郝敬伟案件并不涉及金伯湾公司及其铜山公司，因个人与法人为独立民事主体，被告该项抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏金伯湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠美借款160万元及利息（按照年利率20%，分别以60万元、100万元为本金从2012年5月29日、2012年4月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24290元，减半收取为12145元，财产保全费5000元，合计17145元，由江苏金伯湾投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 玲