wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4313号
原告：孙磊
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：郭金花，安徽协利律师事务所实习律师。
原告孙磊诉被告安徽省卓坤商业管理有限公司（以下简称卓坤公司）、合肥新都房地产开发有限公司（以下简称新都公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊及被告卓坤公司委托代理人郑元磊、张勇，被告新都公司委托代理人王彩云、郭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称:2011年9月27日，我与被告新都公司签订了《商品房买卖合同》我购买新都公司开发的涉案万象新天地3号楼3层319商铺。同日，我与两被告签订了《商铺委托经营协议》，约定我将案涉商铺自交房之日起委托被告卓坤公司进行商业管理和经营，该协议对经营收益款及给付方式、违约责任等均作了约定。但被告卓坤公司没有按约履行合同，自2015年8月1日起就没有支付租金。另外，卓坤公司逾期给付，还需按照当期收益总额的每日万分之二支付违约金。同时，新都公司承诺被告卓坤公司为其子公司，保证后期租金按期支付，如未按期支付，新都公司愿意承担连带责任。卓坤公司还收取了我商业运营管理费，应予退还。请求判令：被告退还原告自2016年至2026年商业运管费19829.33元（按每年1802.66元）；赔偿原告当年12个月经营性收益损失12979元；给付原告自2016年1月至2016年6月经营性收益损失6489.5（12979元÷2）并赔偿所欠经营性收益损失违约金233.62元；新都公司由于捆绑销售，虚假宣传，负连带责任；被告承担诉讼费。
原告孙磊举证如下：1、原告与新都公司签订的《商品房买卖合同》、案涉房屋《合肥市商品房网上认购备案确认单》及房产证；2、原告身份证；3、原告与卓坤公司签订的《万象新天商铺委托经营管理协议》；5、两被告工商注册信息；6、《合肥新都.万象新天小区前期物业管理服务合同》（已均与原件核对）。
被告卓坤公司辩称：根据合同约定，不符合给付条件，我公司不应支付违约金。且因给付的经营收益返还较高，违约金标准应予减少。原告诉求的是继续履行合同，不是解除合同。且原告主张的运营管理费是我公司运营时，一次性从业主收取的。当初运营时，房屋是毛坯房，我公司收取运管费用于进行招商引资、消费、管道、电梯等费用，因此不存在退还运管费。
被告卓坤公司没有举证。
被告新都公司辩称：我公司与原告是商品房买卖合同关系，三方签订的委托管理协议中我公司是以开发商的名义存在，约定的是原告与卓坤公司之间的违约责任，合同中没有任何条款约定我公司应当向原告支付租金。两被告均是独立企业法人，应当独立承担法律责任，原告要求我公司承担连带责任没有依据。我公司没有承诺任何回报率，只是房地产开发商，案涉房产的营销代理、招商、租赁等均是卓坤公司承担，我公司在承担卖方义务后，不应承担其他法律责任。
被告新都公司没有举证。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告新都公司签订《商品房买卖合同》原告购买新都公司开发的位于蜀山区绩溪路321号万象新天地3号楼3层319商铺。同日，原告（委托方）（甲方）与被告卓坤公司（乙方）及新都公司（丙方）签订了《万象新天商铺委托经营协议》，约定：甲方购买丙方开发的万象新天3号楼3层319商铺，与丙方签订《商品房买卖合同》同时签订本协议，甲方同意上述商铺自交房之日起委托乙方对本商铺进行统一的商业管理和经营，委托经营期限为10年，即自2012年7月31日至2022年7月止；在上述委托经营期间，乙方可自行经营或将本商铺租赁给他人经营，或与第三人合作经营，甲方有权获得租金收益；甲乙双方约定本合同十年委托经营期间，乙方按照本商铺总价265924元/年的8%比例向甲方支付每年经营收益，该项经营收益为税前收益。最终根据政府实测的建筑面积结算租金，在后期支付的经营收益中进行多退少补；甲乙丙三方同意，乙方提前向甲方支付本商铺前三年经营收益，甲方以该三年收益直接冲抵本商铺购房总款；经营收益约定第一年至第二年，甲方不收取乙方租金；第三年至第十一年，每年按12979元的经营收益支付（税前）；第十二年至第十四年，每年按8112元的经营收益支付（税前）；第十五年，甲方不收取乙方租金；租金支付方式约定乙方自甲方交纳全额房款后第三年第一个月起（按揭付款以银行放款时间为准），在每季度前7个工作日将经营收益存入甲方指定账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应支付所欠经营收益外，并按日向甲方支付当期收益总额的万分之二的违约金等。
案件审理中，原告撤回要求被告退还自2016年至2026年商业运管费19829.33元、赔偿原告当年12个月经营性收益损失12979元以及违约金233.62元的诉请。原告自2016年1月1日至2016年6月31日的经营收益为6489.5元（12979元÷2）。原告于2016年3月18日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿签订的《万象新天商铺委托经营协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。卓坤公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。卓坤公司应分别于2015年12月25日前、2016年3月25日前给付原告2016年第一、二季度经营收益共6489.5元（3244.75元×2），故对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告新都公司承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、安徽省卓坤商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙磊自2016年1月1日至2016年6月31日的经营收益6489.5元；
二、驳回孙磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由安徽省卓坤商业管理有限公司承担260元，孙磊承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3697号
原告陈学云。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告刘志涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王广周，身份证号码：371329198304071212汉族，该公司职工。
原告陈学云诉被告刘志涛、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学云的委托代理人王涛，被告刘志涛，被告保险公司的委托代理人王广周，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学云诉称，被告刘志涛驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计179832.32元；诉讼费用由被告承担。
被告刘志涛辩称，事故发生属实，原告要求的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元属实，未设置责任免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失。我公司已为原告垫付医疗费1万元，原告的主张过高，部分项目和数额没有事实与法律依据，具体意见在庭审调查和辩论中陈述。
经审理查明，2014年12月31日12时20分许，被告刘志涛驾驶鲁Q×××××号车沿兰山区白沙埠镇干渠路由东向西行驶至邵双湖路段时，与原告陈学云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘志涛负事故全部责任，原告陈学云无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗62天，花费医疗费73676.83元（含被告刘志涛垫付的11821元及被告保险公司垫付的10000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：构成两处十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用810元。原告驾驶的电动自行车经临沂东泰价格事务所评估：报废价值损失总金额为1639元。原告为该评估支出费用200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘志涛应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告刘志涛应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告及被告刘志涛提交的医疗费发票计算出原告共计花费73676.83元；2、伤残赔偿金，原告提交了其与临沂市成鸿机械自动化设备有限公司签订的劳动协议书及该单位出具的工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，能够证实原告系企业职工并以该劳动收入为生活来源，其主张的伤残赔偿金以城镇居民标准计算较为适宜，计70132.8元；3、误工费，参照原告工资应为114.6元／天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计138日，据此原告主张的误工费计算为15814.8元；4、护理费，原告受伤后由其配偶郑朋富护理，庭审中原告提交了护理人员与临沂市成鸿机械自动化设备有限公司签订的劳动协议书及该单位出具的工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，据此能够计算出护理人员在事故发生前六个月日平均工资为150元／天，护理期参照其住院天数为62天，故护理费应计算为9300元；5、精神抚慰金3000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院62天，标准为30元／天，应计算为1860元；7、交通费，本院酌情支持800元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；9、车辆损失1639元，有原告提交的车辆损失评估报告书为证，本院予以支持；10、司法鉴定费810元、评估费200元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈学云因交通事故受伤支出的医疗费73676.83元、应得的住院伙食补助费1860元、营养费500元，计76036.8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿66036.8元；
原告陈学云因交通事故受伤应得的伤残赔偿金70132.8元、精神抚慰金3000元、误工费15814.8元、护理费9300元、交通费800元，计99047.6元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告陈学云因交通事故造成的车辆损失1639元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告陈学云因交通事故支出的鉴定费810元、评估费200元、病历复印费34.5元，计1044.5元，由被告刘志涛负担；
原告陈学云返还被告刘志涛为其垫付的医疗费11821元；
驳回原告陈学云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3897元，由被告刘志涛承担3600元，由原告陈学云承担297元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3897元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 崔 丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2013）德城执字第1275-3号
申请执行人：孝衍枋。
被执行人：安建国。
被执行人：高杰。
被执行人：山东博通担保投资有限公司。
法定代表人：吴康明，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字761号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高杰位于德州经济开发区星凯国际广场5号楼2单元401室房产。
查封期限三年，自2017年2月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5141号
原告刘某，女，1990年12月29日生，汉族。
被告林某甲，男，1989年6月10日生，汉族。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告林某甲通过网络认识并确定恋爱关系。2014年2月24日，双方自愿登记结婚。婚后生育一子林某乙。婚前双方缺乏了解，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，林某甲痴迷于网络游戏，导致双方产生矛盾。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与林某甲离婚，婚生子林某乙由其抚养，林某甲每月支付林某乙抚养教育费用2000元，分割双方夫妻关系存续期间共同财产丰田威驰牌轿车1辆。
被告林某甲辩称：其与原告刘某通过网络相识并确立恋爱关系，2014年2月24日，双方自愿登记结婚。婚后生育一子林某乙。双方婚后感情较好，夫妻感情并没有破裂，且考虑到子女成长情况，其不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告林某甲通过网络相识并确定恋爱关系。2014年2月24日，双方自愿登记结婚。2014年8月16日，双方生育一子林某乙。双方婚后感情一度尚好，后因收受彩礼分配等家庭琐事导致双方产生矛盾。2015年8月双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证、医学出生证明书、本院（2015）江宁江民初字第795号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告刘某与被告林某甲系自由恋爱登记结婚，婚后时间较短，现双方发生矛盾均因家庭琐事所引起，系双方缺乏沟通的结果。无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情尚未完全破裂。只要原告刘某与被告林某甲注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原、被告双方之间的夫妻感情是能够和好的。故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告林某甲离婚。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 俞亮亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初685号
原告赵某甲。
原告李某某。
被告孙某甲。
被告赵某乙。
被告孙某乙。
原告赵某甲、李某某与被告孙某甲、赵某乙、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告孙某甲到庭参加诉讼，原告李某某、被告赵某乙、孙某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年1月，原告之子赵某丙与被告孙某丙订立婚约，孙某丙父母孙某甲、赵某乙向其索要了彩礼款116000元，孙某丙索要了购买“三金”首饰的费用18000元。2015年5月其子与孙某丙登记结婚。双方共同生活至2016年4月，经西峰区人民法院判决准予离婚。现要求被告返还彩礼款116000元以及“三金首饰”（价值18000元）。
被告孙某甲辩称，其女是因赵某丙殴打而离家出走导致离婚，故不同意返还彩礼。
经审理查明：2015年1月，原告之子赵某丙与被告孙某丙订婚，原告方分两次向被告方交付彩礼款118000元，又给孙瑞红给付了用于购买“三金”首饰（金戒指、金项链、耳钉）的费用18000元，被告方按当地习俗给原告退付彩礼款2000元。2015年5月14日赵某丙与孙某丙领取结婚证，同年5月22日举行婚礼共同生活。2016年4月8日双方经西峰区人民法院判决准予离婚。
本院认为，我国法律规定公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方子女已领取结婚证，并共同生活，被告虽未向法庭提交因给付原告彩礼给其造成生活困难，但根据彩礼数额，结合现阶段甘肃省农村平均收入，应确定给付被告彩礼导致原告生活困难的事实存在。被告方按习俗收取原告的彩礼116000元，应予返还，但鉴于孙某丙已与原告之子办理结婚登记手续共同生活，被告因此有所花费，可酌情退付彩礼款30%，即34800元（116000×40%）。购买的金首饰属于附条件的赠予物品，因双方已经办理了结婚登记并已共同生活，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、被告孙某甲、赵某乙于判决生效后10日内返还原告赵某甲、李某某彩礼款34800元;
二、驳回原告赵某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原、被告各负担577.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 付良东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10731号
原告：罗某甲，男。
委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：梁某，女。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
原告罗某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人朱明，被告及其诉讼代理人林德洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子罗某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.位于广东省佛山市顺德区大良街道环市东路东城花园西山上筑的房产（价值940000元，尚未清还的银行贷款320000元）归被告所有，银行贷款由被告负责偿还，并由被告补偿原告310000元；4.粤X×××××号小车（价值40000元）归原告所有，由原告补偿被告20000元；5.个体工商户佛山市顺德区伦教杰之亮汽车维修店（价值30000元）归原告所有，由原告补偿被告7500元；6.夫妻共同债务400000元由原告与被告各负担一半；7.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不照顾家庭，花钱没有节制，不尊重原告的父母。双方为此经常发生争吵，被告常在争吵后离家出走一周甚至一个月，原告起诉前，被告已经收拾衣物回娘家居住一个多月，夫妻感情已完全破裂。原告的母亲愿意帮助原告照顾携带儿子，原告的儿子一直居住在原告母亲的家中，且儿子现时在家附近的幼儿园读书，被告擅自带走儿子回其母亲住处，贸然改变环境不利于儿子的成长；被告生育儿子后存在精神抑郁，经常无端发脾气，被告的病情也不适合抚养儿子。双方有夫妻共同财产及共同债务需要在离婚时一并处理。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情一直较好；原告诉称的内容与事实不符，是对被告的不尊重，也表明了原告对家庭及家人不熟悉，原告并没有经常返回家中，时常在外结交异性朋友、很晚才回家，没有尽到对家庭的义务；被告全心全意为家庭付出，除去照顾家人及处理家务外，没有个人的空间；被告不存在原告陈述的乱花钱的情况，支出均较多用于家庭及儿子的生活开支，并与原告父母相处很好；被告返回娘家是因为原告经常喝酒很晚回家，被告希望以此警醒原告。综上，被告不同意与原告离婚，希望驳回原告的诉请。
本院经审理后认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。
另查明，庭审中原告与被告确认双方于2016年5、6月份开始分居。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”因此，婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能是判断夫妻双方感情是否破裂的重要参考因素。本案中，原、被告是自由恋爱而成婚，感情基础良好，婚后一年内生育儿子罗某乙，可见原、被告婚姻基础良好，婚后感情也比较和谐。至于离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能方面，原告主张双方缺乏了解、婚后经常发生争吵是离婚的原因，但婚姻生活从来都不是一帆风顺的，夫妻双方自缔结婚姻关系之日起便应共同面对来自社会、经济、文化等多方面的考验和挑战，原、被告夫妻共同生活期间虽偶有争吵，皆因双方在日常生活中缺乏沟通，未能理解体谅对方难处所致。但生活的琐事、日常的口舌之争，不构成夫妻感情破裂的正当理由，且双方分居的时间尚短，被告也表示不同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，应判决不准离婚，故对于原告的诉讼请求，均不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、不准原告罗某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2175元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 董鹤鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2395号
原告曹根法，男，1965年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。被告上海大康(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人曹陆弟，董事长。委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。原告曹根法与被告上海大康(集团)有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹根法及其委托代理人朱双灵、陈强、被告上海大康(集团)有限公司的委托代理人袁瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹根法诉称，2006年4月10日，原被告签订了土地租赁合同，约定，被告将共康都市工业园A区地块南侧面积为12.5亩的(合8,334平方米)土地出租给原告开办企业，期限为20年。原告在签订该份合同后，为开办企业进行建房装修，开工后3个月，被告称因其集团公司在进行土地规划调整，与原告商谈暂停执行该合同，并承诺土地归还调整后，重新划拨土地给原告使用。双方协商后于2006年7月签订了备忘录一份。嗣后，被告将该土地出租给第三方使用，原告多次要求被告按照备忘录承诺，重新划拨土地，被告却不予理睬。故起诉要求被告恢复履行双方的租赁合同，并要求被告交付系争租赁合同中所约定的地块给原告，供原告开办企业。被告上海大康(集团)有限公司辩称，系争土地为集体用地，双方当时签订该份合同后，原告原本打算在系争土地上建造厂房，但因原告资金当时发生困难，故被告要求原告从土地迁出，让有资金的人去用，即双方一致合意解除了合同。同时双方达成备忘录，载明，如果被告今后有属于大康村民集体经济组织所有的建设用地有开发项目的话，被告会再行出租给原告。但到目前为止，被告也没有新的集体土地用于工业开发，故条件没有成就，被告没有多余、空置的工业土地给原告用作厂房的租赁。而系争土地在与原告的合同终止后，被告另行出租，尚在履行期内。故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2006年4月10日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了土地租赁合同，约定，乙方因经营需要向甲方租用土地开办企业，乙方租赁的土地面积为12.5亩，土地的位置见图纸，共康都市工业园A区地块南侧。土地租赁期限20年。同年7月13日，双方签订了一份备忘录，内容为，双方签订的土地租赁合同因故停止执行，双方友好协商，待集团公司待开发的土地在规划调整获准启动后，公司承诺，重新划拨给乙方使用。因至今未给付土地提供原告承租使用，故涉讼。审理中，原告提供一份2002年10月29日双方签订的租赁合同以证明，双方此前就有租赁合同关系，在2005年12月31日合同到期后，因被告未能与原告就该土地续签合同，同时原告在该土地上进行搭建，相关的损失被告也未予以补偿。故被告另行提供了系争土地给付原告租赁使用以变相对原告作出补偿。被告对有关合同等都不持异议，但不认可原告的解释，认为与本案没有关联性。同时，双方对备忘录作出了不同的解释。原告认为，备忘录中的“规划调整”就是地形的变动，而不是另外找地块提供给原告，待开发的土地就是系争土地；被告表示是指如果有集体土地用于新的工业开发的话，就可以再租给原告，但是目前为止，不存在获准启动的工业用地的规划，故条件不成就。原告还表示，与被告达成备忘录后，原告基本在山东工作，去年回上海时才发现系争地块已被案外人建厂房做经营使用。以上事实，有原告提供的土地租赁合同、备忘录，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告在2006年所签订的土地租赁合同以及备忘录，均系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点在于对备忘录所体现的真实意思的理解，原告主张双方合同没有终止，只是在被告对系争土地的四至范围、地形等进行调整后，重新提供给原告使用，双方合同继续履行；被告认为双方因故终止租赁合同，日后若产生被告所有的集体土地规划调整为工业用地的情况，被告再行提供给原告作厂房使用。根据备忘录的字面意思，双方合同因故停止执行，此处注明“停止”，而非“中止”、“中断”等，据此可表明双方对合同达成一致的终止履行的意思表示，而之后的文字内容系对租赁合同解除后所可能发生的法律关系进行的约定。而“待开发的土地在规划调整获准启动后”之表达，清楚体现了一种可能性，即被告再行给付原告租赁使用的土地是待开发的、待规划调整的，而非现存既有的。综上，原告所主张的观点，并不符合双方备忘录中所明确阐述的意思表示，其由此要求恢复履行双方土地租赁合同并要求被告提供系争土地、按照原有合同条款继续执行等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，也违背了双方当初的合意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告曹根法要求被告上海大康(集团)有限公司恢复履行双方于2006年4月10日签订的租赁合同，并要求被告上海大康(集团)有限公司交付上述租赁合同中所约定的地块给原告曹根法，供原告曹根法开办企业的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告曹根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行初6号
原告康明明，女，1989年08月19日生，汉族，高中文化，住河南省商水县。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告虞城县公安局。
法定代表人余方生，职务局长。
委托代理人李反，男，汉族，1986年2月10日出生。系虞城县公安局法制大队民警。
原告康明明诉被告虞城县公安局行政强制一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案被告虞城县公安局于2017年3月26日扣押浙Ｇ×××××丰田牌汉兰达轿车的行为，是虞城县公安局依法履行刑事侦查职能的刑事司法行为，不是行政行为。原告康明明的起诉不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告康明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年六月六日
书记员 刘亚楠
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初49号
原告：张伦，男，汉族，1942年8月1日生，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县，公民身证号码:53233119420801401X。
被告：张佐，男，汉族，现年约55岁，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告张伦与被告张佐相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张伦于2018年1月30日以房屋相邻关系的现状发生了变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张伦撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张伦负担（己交）。
审判员 管 硕
二〇一八年一月三十日
书记员 王会平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更750号
罪犯杨波，男，汉族，1981年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月19日作出（2015）外刑初字第419号刑事判决，以被告人杨波犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨波予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分420分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初356号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：潘帆，男，1981年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告潘帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费116元、减半收取58元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年一月十八日
书记员 韩青
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑执字第3号
罪犯孙某某。
2012年7月18日，嘉峪关市人民法院作出（2012）嘉刑初字第49号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并于2012年8月6日交付嘉峪关市司法局对其进行社区矫正。执行机关嘉峪关市司法局于2014年7月15日书面建议本院撤销对罪犯孙某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯孙某某在缓刑考验期间于2012年7月30日开始社区矫正后，未按规定时间履行周报到和月汇报义务，拒不接受社区矫正，2014年6月6日孙某某无故关闭定位手机及个人手机，朝阳司法所工作人员前往其住所和打工处寻找，无音讯、下落不明，现已脱管达一个月之久。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议我院对罪犯孙某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯孙某某在缓刑考验期间内，未按规定向执行机关报到。现下落不明，已经脱管超过一个月之久。
认定上述事实的证据有罪犯孙某某的月综合考评、询问笔录、孙某某收监建议书等。
本院认为，罪犯孙某某在缓刑考验期限内，违反了《社区矫正实施办法》的规定，未及时向执行机关报到，并已脱管超过一个月之久，拒不接受社区矫正，应撤销缓刑执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）嘉刑初字第49号刑事判决书中对罪犯孙某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯孙某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
代理审判员 步全梅
代理审判员 王斌天
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马文娟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初84号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谢要六，男，1966年1月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因犯盗窃罪于1983年9月25日被本院判处有期徒刑八年，1990年8月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被天门市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人谢要六犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人谢要六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日19时许，被害人刘某2受雇于工地负责人谢某1在天门市工业园德荃公司红星美凯龙工地驾驶轮式装载机施工修路，被告人谢要六等当地村民认为征地没有付款而加以阻拦。后被告人谢要六持柴刀将被害人刘某2砍伤并将铲车玻璃及大灯砸毁。
经天门市物价局价格认证中心认定：被打砸的山东临工LG936L轮式装载机损失价格为人民币400元。
2016年11月22日，被告人谢要六在其侄子谢文峰的陪同下，主动到仙北工业园派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2017年3月8日，被告人谢要六的家属与被害人刘某2达成协议，并按协议赔偿了被害人刘某2各项经济损失共计27000元，被害人刘某2对被告人谢要六表示谅解。
以上事实，被告人谢要六在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢要六的户籍证明，被害人刘某2的陈述，证人谢某1、易某、谢某4、谢某2、谢某3的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字[2016]第149号价格认定结论书，天门县人民法院（83）天法刑字第738号刑事判决书，现场照片，辨认笔录，办案机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢要六随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢要六自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被害人谢要六认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，第八条的规定，判决如下：
被告人谢要六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。
作案凶器柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 翟 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初350号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执809号
罪犯李某抢劫一案，本院于2014年8月11日作出（2014）京刑初字第144号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第144号刑事判决中对被执行人李某并处罚金人民币20000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏文君
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初415号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人习华平，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人陈龙，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］376号起诉书指控被告人习华平犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人习华平及其辩护人潘发慧、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月24日22时许，被告人习华平在盘县马某补嘎村公路旁，贩卖800元的毒品海洛因零包给汪某后，被公安机关抓获，当场从汪某身上查获海洛因零包1个重0.6克、习华平身上查获海洛因零包1个重1.6克及作案工具“OPPO”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人习华平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人习华平在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人习华平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习华平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人习华平归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人提出“系初犯、偶犯”的辩护意见，予以采纳；提出“贩卖数量应以0.6克计算”的辩护意见，经查，被告人习华平以贩卖毒品为目的而携带毒品，被查获的毒品数量和非法持有毒品的数量均应计入贩卖的数量之内，故该辩护意见，不予采纳；提出“本案存在特情引诱”的辩护意见，经查，被告人习华平持毒品而待售，公安采用特情接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理，故该辩护意见，不予采纳；提出“被告人习华平系吸毒人员，本身是受害者，贩卖毒品数量少，大部分未流入社会，建议从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人习华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.2克及作案工具“OPPO”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月十一日
书记员 施关书
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初415号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人习某某，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人陈龙，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］376号起诉书指控被告人习某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人习某某及其辩护人潘发慧、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月24日22时许，被告人习某某在盘县马依镇补嘎村公路旁，贩卖800元的毒品海洛因零包给汪某某后，被公安机关抓获，当场从汪某某身上查获海洛因零包1个重0.6克、习某某身上查获海洛因零包1个重1.6克及作案工具“OPPO”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人习某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人习某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人习某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人提出“系初犯、偶犯”的辩护意见，予以采纳；提出“贩卖数量应以0.6克计算”的辩护意见，经查，被告人习某某以贩卖毒品为目的而携带毒品，被查获的毒品数量和非法持有毒品的数量均应计入贩卖的数量之内，故该辩护意见，不予采纳；提出“本案存在特情引诱”的辩护意见，经查，被告人习某某持毒品而待售，公安采用特情接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理，故该辩护意见，不予采纳；提出“被告人习某某系吸毒人员，本身是受害者，贩卖毒品数量少，大部分未流入社会，建议从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人习某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.2克及作案工具“OPPO”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月十一日
书记员 施关书
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第49-1号
原告：王建勋，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨敏，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王小琴，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王建勋诉被告杨敏、王小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或预查封被告杨敏、王小琴位于蟠龙还房小区的房产，以5万元为限。原告王建勋提供自有车作为担保。
本院认为，原告王建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、（预）查封被告杨敏、王小琴位于蟠龙还房小区的房产，以5万元为限；
二、查封原告王建勋提供担保的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 婧
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初839号
原告陈某某，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人刘学闽，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1971年10月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2013年9月26日自愿在绵阳市安州区婚姻登记机关登记结婚，原、被告均是再婚。婚后夫妻共同在绵阳经商，期间双方经常发生争吵，被告曾用刀将原告砍伤，且威胁到原告的母亲，致使原告毫无安全感，事后原、被告各自生活。现原告起诉要求与原告离婚。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年9月26日自愿在绵阳市安州区婚姻登记机关登记结婚，原、被告均是再婚，婚后未生育子女。现原告陈某某称婚后夫妻双方经常因经济问题发生争吵，被告在争吵中曾用刀砍伤原告，且原、被告长期各自分开生活，现原告主张已无法继续和被告共同生活，致使本案纠纷发生。
因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产和共同债权债务。
认定以上事实，有结婚证、当事人户籍信息、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，应受到法律保护。原告陈某某以被告郑某某经常与其发生争吵，且被告曾用刀砍伤原告，双方长期分开生活，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告郑某某离婚，其主张缺乏充分证据证实，本院对其离婚的主张不予支持。因被告郑某某未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告郑某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘怡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6190号
上诉人（原审原告）：谭梅，女，1965年5月26日出生，土家族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙社区居民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村。
负责人：张斌，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：许光明（系谭梅前夫），1962年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
上诉人谭梅因与被上诉人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙社区居民委员会（以下简称栗庙居委会）、许光明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持谭梅一审的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由栗庙居委会承担。事实与理由：一、一审判决遗漏当事人，一审法院开庭审理时要求付井学、谭秀梅退出诉讼不符合法律规定，他们是本案利害关系人，一审法院剥夺了付井学、谭秀梅起诉的合法权益，也不利于法院查明案件事实。二、一审判决认定事实不清。栗庙居委会不具备拆迁人的资格，其与许光明签订《房屋拆迁协议书》时，许光明并没有谭梅的合法授权，故此《房屋拆迁协议书》只是栗庙居委会单方的意思表示，不代表谭梅的真实意思表示，即使该意思表示真实，也因《房屋拆迁协议书》违反法律、行政法规的强制性规定而应认定为无效。三、一审判决适用法律错误。《房屋拆迁协议书》是栗庙居委会以欺诈、胁迫等方式，使对方在违背真实意思表示的情况下所签订的，故该《房屋拆迁协议书》应属无效。
被上诉人栗庙居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许光明辩称，其同意上诉人的上诉意见。
谭梅向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋拆迁协议书》无效；2、判令栗庙居委会停止侵权，赔偿谭梅损失326496.5元；3、本案诉讼费由栗庙居委会承担。
一审法院认定事实：1984年，谭梅与许光明未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并育有二子一女，双方户口均登记在武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙村张许湾11号。1995年3月8日，谭梅与许光明签署“离婚协议书”，对双方的子女抚养及财产分割做了约定，但未办理离婚登记。后谭梅外出打工。2003年，谭梅在其妹妹谭秀珍夫妇所在的江夏经济开发区藏龙岛（原江夏区五里界镇）小李村文付湾建了二层楼房屋一栋，但未办理相关建房审批手续。后谭梅仍继续外出打工，该房屋由许光明居住。2008年3月14日，因修建“汤梁大桥”，江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村民委员会（现为栗庙居委会）与许光明签订了《房屋拆迁协议书》，协议的主要内容为：“拆迁单位：江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村民委员会（甲方）；被拆迁户：栗庙村张许湾许光明（乙方）。一、经按规定计算，主体房屋、附属物、构筑物甲方应付乙方如下补偿费：楼房面积283.91平方米，单价310元每平方米，合计88013元。三、甲方根据藏龙岛科技园区的总体规划，按照各新村的建设实际情况，对村民统一妥善安置。五、房屋拆迁补偿费的付款方式：乙方房屋及附属物全部拆迁完毕并将所有建筑材料清理出施工现场后，经甲方及监督单位验收合格后一次性付清协议签订款额。”协议签订之后，许光明领取了补偿款并自行清理了拆迁房屋的材料等。
上述房屋拆迁之后，谭梅以栗庙居委会采取欺骗的方式非法拆除房屋为由找到栗庙居委会，要求解决拆迁问题，双方经过多方协调，对拆迁安置问题一直未达成协议。
一审法院另查明：谭梅与许光明于2008年11月10日办理了结婚登记，后于2009年11月26日办理了离婚登记手续。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。谭梅与许光明于1984年即以夫妻名义同居生活，其虽未依法办理结婚登记手续，但根据婚姻法相关规定，其属于事实婚姻关系。双方虽然于1995年签订了“离婚协议书”，但未经依法登记，双方仍具有事实婚姻关系，谭梅在位于五里界镇小李村文付湾所建房屋仍属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，许光明作为谭梅之夫与栗庙居委会签订的《房屋拆迁协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也不具有上述合同法规定的其他无效情形，为合法有效合同。该合同效力依法及于谭梅，其以栗庙居委会未履行口头承诺构成欺诈为由主张《房屋拆迁协议书》无效并请求赔偿损失的诉请与事实、法律规定均不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回谭梅的诉讼请求。一审案件受理费3099元，由谭梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谭梅与许光明于1984年即以夫妻名义同居生活，虽未依法办理结婚登记手续，但双方已经构成事实婚姻关系。双方于1995年签订了离婚协议书，但未经依法登记，双方的事实婚姻关系依然存在，谭梅在位于五里界镇小李村文付湾所建房屋仍属于双方婚姻关系存续期间的共同财产。许光明与栗庙居委会签订《房屋拆迁协议书》后按照协议约定领取了补偿款并自行清理了拆迁房屋的材料等，该《房屋拆迁协议书》已经实际履行完毕，合法有效，合同效力依法及于谭梅。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。谭梅并未提供证据证明许光明与栗庙居委会签订的《房屋拆迁协议书》存在上述法律规定的无效情形，谭梅要求确认《房屋拆迁协议书》无效及要求赔偿损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谭梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由谭梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 张立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 劼
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终176号
上诉人（原审被告）：彭乃德，男，1968年7月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄崇欢，女，1957年10月1日出生，壮族，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审原告）：刘广春，男，1982年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审原告）：凌天良，女，1934年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审原告）：刘国钧，男，1933年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
一审被告：钟家德，男，1986年3月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
上诉人彭乃德因与被上诉人黄崇欢、刘广春、刘国钧、凌天良，一审被告钟家德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016)桂1421民806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭乃德向本院申请缓交诉讼费，本院同意彭乃德缓交诉讼费至二审宣判前。2017年6月1日，本院向彭乃德送达缴纳诉讼费通知书，限彭乃德于2017年6月8日前缴纳诉讼费，彭乃德没有在上述期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭乃德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
appoint
二〇一七年六月九日
书记员 黄秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂14民终176号上诉人（原审被告）：彭乃德，男，1968年7月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄崇欢，女，1957年10月1日出生，壮族，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。被上诉人（原审原告）：刘广春，男，1982年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。被上诉人（原审原告）：凌天良，女，1934年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。被上诉人（原审原告）：刘国钧，男，1933年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。一审被告：钟家德，男，1986年3月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人彭乃德因与被上诉人黄崇欢、刘广春、刘国钧、凌天良，一审被告钟家德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016)桂1421民806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭乃德向本院申请缓交诉讼费，本院同意彭乃德缓交诉讼费至二审宣判前。2017年6月1日，本院向彭乃德送达缴纳诉讼费通知书，限彭乃德于2017年6月8日前缴纳诉讼费，彭乃德没有在上述期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭乃德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文标审判员  黄 秀审判员  梁 飞appoint二〇一七年六月九日书记员  黄秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告申艳朋。
被告李跃增
被告李景芹
被告刘柏臣
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告申艳朋、李跃增、刘柏臣、李景芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年6月9日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年6月9日起至2014年4月9日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年6月9日被告申艳朋与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限10个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告申艳朋并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告申艳朋应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年6月9日被告申艳朋在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月9日。截止2016年08月02日利息及罚息43460.64元。被告李跃增、刘柏臣、李景芹承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告申艳朋于2013年6月9日在原告处借款100000元，借款期限自2013年6月9日起至2014年4月9日止，被告李跃增、刘柏臣、李景芹提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告申艳朋在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告申艳朋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李跃增、刘柏臣、李景芹为被告申艳朋在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告申艳朋于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息43460.64元（截止2016年08月02日），合计143460.64元。被告李跃增、刘柏臣、李景芹担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告申艳朋负担。被告李跃增、刘柏臣、李景芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申91号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦浩波，男，1980年2月14日出生，土家族，大专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人秦浩波因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦浩波申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付秦浩波使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于秦浩波提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，秦浩波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦浩波的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00860号
原告宋宏伟，男，1967年1月10日生，汉族，住三原县，村民。
被告ＸＸ，男，1972年12月25日生，汉族，住三原县，村民。
原告宋宏伟诉被告ＸＸ债权纠纷一案，本院于2011年7月16日立案。原告于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告宋宏伟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一一年八月二日
书 记 员 金晓斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执176号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫帅林，女，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人磨占飞，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨喜平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘丙，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫改琴，女，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫治军，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨彩娥，女，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第05365号民事判决书，向被执行人闫帅林等发出执行通知书，责令由被执行闫帅林、磨占飞、杨喜平、刘丙、闫治军、杨彩娥偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金34万元及利息。被执行人闫帅林、磨占飞、杨喜平、刘丙、闫治军、杨彩娥负担案件受理费3000元及申请执行费5050元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人刘丙将自己所有的锦界工业园区锦元小区8#-1-301的房产（房产证号为神府开房权证2006字第S001**号、土地使用证号为神府开国用（2006）第1031号）、被执行人闫治军所有的位于境界工业园区锦元小区2#-4-202的房产（房产证号为神府开房权证2005字第S001**号、土地使用证号为神府开国用（2005）第1039号）抵押于申请执行人，现双方当事人达成和解协议，上述无被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请评估、拍卖此房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初586号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈欢，男，1993年11月8日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，务工人员，住海门市。2017年8月2日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日。2017年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审，同年9月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年11月1日经本院决定，同月6日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人陈欢犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月初某日，被告人陈欢在其海门市滨江街道兄弟村33组2号家中，容留茅某、祖某、范某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另经本院审理查明，被告人陈欢在涉案犯罪中自己参与吸毒。
上述事实，被告人陈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；海门市公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见；未到庭证人茅某、范某1、祖某的证言笔录及辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人陈欢犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈欢在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月六日起至二○一八年四月二十三日止，原刑事拘留十二日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月七日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初606号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告行建民，男，汉族，1979年11月4日出生。
被告崔瑞月，女，汉族，1979年9月15日出生，系行建民妻子。
被告行立新，男，汉族，1967年12月7日出生。
被告行玉莲，女，汉族，1969年10月29日出生，系行立新妻子。
被告行水利，男，汉族，1967年2月10日出生，
被告行彩红，女，汉族，1967年11月22日出生，系行水利妻子。
原告孟州农商行诉被告行建民、崔瑞月、行立新、行玉莲、行水利、行彩虹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告行建民、崔瑞月、行立新、行玉莲、行水利、行彩虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告行建民因清息换据于2012年1月30日向原告借款14万元，约定月利率12.573‰，担保人行立新、行水利，约定借款到期日2013年1月5日。被告借到款后只归还利息3755.14元，现尚欠本金14万元及利息经多次催要至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告行建民、崔瑞月立即偿还借款140000元及利息（利息从2012年4月4日起至2013年1月5日止，按月利率12.573‰计算，自2013年1月6日起至判决确定给付之日止按日万分之6.2862计算逾期罚息）；2、被告行立新、行玉莲、行水利、行彩虹承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告行建民、崔瑞月、行立新、行玉莲、行水利、行彩虹在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证及户口本复印件；7、催收通知书。证明被告行建民因清息换据于2012年1月30日向原告借款14万元，约定月利率12.573‰，担保人行立新、行水利，约定借款到期日2013年1月5日。被告借到款后只归还利息3755.14元，现尚欠本金14万元及利息经多次催要至今未还，被告行建民与崔瑞月、行水利与行彩虹、行立新与行玉莲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告行建民、崔瑞月、行立新、行玉莲、行水利、行彩虹未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告行建民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告行建民在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告行建民立即偿还借款140000元及利息（利息从2012年4月4日起至2013年1月5日止按月利率12.573‰计算，自2013年1月6日起至判决确定给付之日止按日万分之6.2862计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告崔瑞月与行建民系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告崔瑞月应当承担共同还款责任。由于被告行水利、行立新在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告行建民的借款提供连带责任保证，被告行彩虹作为行水利的妻子、行玉莲作为行立新的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行建民、崔瑞月于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（利息从2012年4月4日起至2013年1月5日止按月利率12.573‰计算，自2013年1月6日起至判决确定给付之日止按日万分之6.2862计算），被告行水利、行玉莲、行水利、行彩虹对上述款项承担连带还款责任。被告行立新、行玉莲、行水利、行彩虹在承担保证责任后，有权向被告行建民、崔瑞月追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告行建民、崔瑞月、行立新、行玉莲、行水利、行彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡晓芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1630号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告常保平，男。
被告：党淑仙，女。
被告：何胜林，男，农民。
被告：芦润梅，女，农民，系何胜林妻子。
被告：李国旭，男。
被告：王英，女，系李国旭系夫妻关系。
被告：陈交其，男。
被告：闫凤平，女，与陈交其系夫妻关系。
被告：李化，男。
被告：郭爱霞，女，系李化妻子。
原告河套农商行与被告常保平、党淑仙、何胜林、芦润枚、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人朱占奎到庭参加了诉讼。被告常保平、党淑仙、何胜林、芦润枚、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞经本院合法传唤，其中常保平、党淑仙、何胜林、卢润梅、李国旭、陈交其、郭爱霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2015年3月15日被告常保平、党淑仙与原告巴彦淖尔河套农村商业银行丹达支行签订《个人借款合同》，合同约定被告何胜林、芦润梅向原告丹达支行借款人民币200000元用于百货零售流动资金，同时，签订了《商户联保借款合同》及《保证合同》该合同约定被告何胜林、芦润梅、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞为联保小组成员，联保小组成员相互承担连带保证清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还贷款本金、利息，该笔借款合同约定到期日为2016年3月14日，月利率9.6‰，采用按季结息方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款带起后，经多次催要被告拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息。
原告向法庭提供的证据：
1、2015年3月15日个人借款合同；
2、2015年3月15日借款申请书；
3、2015年3月15日设立商户联保小组申请书及承诺书；
4、2015年3月15日提款申请书；
5、2015年3月15日保证合同；
6、2015年3月15日借款借据；
意图证实被告常保平、党淑仙应按合同约定还本付息，其他被告按承担连带还款责任。
被告王英、闫凤平、李化对借款事实无异议，被告常保平、党淑仙、何胜林、卢润梅、李国旭、陈交其、郭爱霞亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月15日被告常保平、党淑仙与原告巴彦淖尔河套农村商业银行丹达支行签订《个人借款合同》，合同约定被告常保平、党淑仙向原告丹达支行借款人民币200000元用于百货零售流动资金，同时，签订了《商户联保借款合同》及《保证合同》该合同约定被告何胜林、芦润梅、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞为联保小组成员，联保小组成员相互承担连带保证清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还贷款本金、利息，该笔借款合同约定到期日为2016年3月14日，贷款到期后，借款人常保平、党淑仙并没有偿还本息，月利率9.6‰，采用按季结息方式，每季度末月的20日为结息日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告常保平、党淑仙向原告借款200000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告常保平、党淑仙未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。
被告何胜林、芦润梅、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞作为连带责任保证人应对被告常保平、党淑仙未还本付息的部分承担连带还款责任。被告何胜林、芦润枚、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞承担保证责任后，有权向被告常保平、党淑仙追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常保平、党淑仙返还原告河套农商行借款本金200000元，并承担利息（从2015年3月15日起至2016年3月14日止，按约定借款利率9.6‰计息；从2017年3月14日起至还清款之日止，按逾期罚息利率9.6‰＋9.6‰×50%计息）；
二、被告何胜林、芦润枚、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞对未还本付息的部分承担连带保证责任；
案件受理费4814元，由被告常保平、党淑仙、何胜林、卢润梅、李国旭、王英、陈交其、闫凤平、李化、郭爱霞负担2407元，退还原告河套农商行2407元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初517号
原告：徐某某，女，汉族，1923年2月出生，住兴业县。
原告：莫一，男，1964年6月生，汉族，住兴业县。
原告：莫二，男，1963年5月生，汉族，住兴业县。
原告：莫三，男，1985年5月生，汉族，住兴业县。
原告：莫四，男，1947年5月生，汉族，住兴业县。
原告：莫五，男，1977年10月生，汉族，住兴业县。
原告：卢某，女，1948年5月生，汉族，住兴业县。
原告：莫六，男，1983年9月生，汉族，住兴业县。
八原告委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告：宁一，男，1964年6月生，汉族，住兴业县。
被告：宁二，男，1966年8月生，汉族，住兴业县。
被告：宁三，男，1966年4月生，汉族，住兴业县。
三被告委托诉讼代理人：宁意，男，1977年11月4日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
原告徐某某、莫一、莫二、莫三、莫四、莫五、卢某、莫六与被告宁一、宁二、宁三相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫一、莫二及其委托诉讼代理人周腾勋、三被告的委托诉讼代理人宁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，拆除其擅自在道路上建设的砖墙、清除堆放在道路上的砖块杂物，疏通被其封堵的排水口等，以恢复道路通行及排水的原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是兴业县沙塘镇水口莫村第四村民小组的社员，1978年经原生产队安排在现居住地覃板岭建房居住，建房过程中根据原生产队的规划及方便生产经营，房屋之间保留道路通往村委及武思江边，而且原、被告各户已经通行有几十年的时间。自2013年被告宁三拆旧改建房屋时，被告为了多占土地，三被告强行将道路堵塞、堆放烂砖烂石等杂物，影响原告等住户的通行，造成生产生活极其不便。2013年被告宁三拆旧建新屋时，双方经水口莫村村委会调解，达成协议书，明确在屋角转弯处路面宽度5米及其他内容，但被告宁三建好新屋后即会同被告宁一、宁二在道路上堆放砖块碎石等杂物，造成原告方无法通行。特别是2016年2月三被告将道路用水泥砖砌成一堵1.5米高的砖墙，彻底将道路封堵，并将原告莫一户的排水沟的排水口堵塞。原告前往耕作区及外出只能通过农田的田埂，严重影响了原告各户的生产、生活，也影响全村居民的通行。被告宁一、宁二、宁三辩称，本案争议土地权属已经划分清楚；道路不是唯一通道，不是历史道路，是莫姓一方不让原告走，原告自己走出来的道路，原、被告双方达成的《土地纠纷协议书》是无效的，所争议的道路是被告宁三建房时形成的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均为兴业县沙塘镇水口莫村第四村民小组的村民，双方相邻而居。本案所争议道路位于兴业县沙塘镇水口莫村原告家至被告家之间的一段道路，由于对该道路发生争议，被告宁三于2016年2月用砖块等杂物围堵了该道路，并用水泥堵塞了原告莫一户的排水沟的排水口。后该纠纷经村委处理未果。经本院人员到现场勘验，本案讼争的道路是原告方能够通车出行至武思江边公路及村委的唯一通道，其他路为田埂小道。本案中，原告没有证据证明被告宁一、宁二有侵权行为。对本案讼争的通道的土地，原告及被告均没有证据证实属谁管理使用。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案所争议的道路是原告方出行的唯一通道，被告宁三用砖块围堵等杂物对该道路围堵，给原告方造成了妨碍，侵犯了原告方的通行权。被告宁三封堵原告莫一的排水沟的排水口损害原告的合法权益，给原告的生产、生活造成了不利的影响。被告宁三封堵道路、堆放杂物在道路上给原告方造成妨碍，构成侵权，原告请求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告宁一、宁二有侵权行为，对原告请求被告宁一、宁二清除障碍物，恢复道路畅通的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告宁三清除位于兴业县沙塘镇水口莫村原告家至被告家之间道路上的砖块等障碍物，并疏通原告莫一户被封堵的排水口，排除妨碍，保持畅通。
二、驳回原告要求被告宁一、宁二排除妨碍的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁三负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐小蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13888号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温岭市泽国万德隆超市，经营场所：浙江省温岭市泽国鞋革商城*楼。经营者：林仙君，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇下洋张村3区*号。
原告宏联国际贸易有限公司与被告温岭市泽国万德隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 琪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初31号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日16时许，被告人张某甲驾驶电动三轮车，沿泗阳县爱园镇“爱穿线”由东向西行驶至与“苏2**线”交叉路口处左转弯时，撞到由南向北驾驶电动自行车的被害人徐某乙，造成被害人徐某乙受伤，车辆损坏。被害人徐某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某乙死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人徐某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人徐某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、徐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，案发经过及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年二月二日
书记员 胡泽周
第1页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2063号
申请执行人陈立群，男，1986年1月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人凌勇，男，1987年5月26日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人陈立群与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立群于2017年04月06日依法向本院申请执行，要求被执行人凌勇给付人民币49000元。被执行人依法应承担执行费635元。
执行过程中，1.本院司法专邮形式向被执行人凌勇邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人凌勇未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人凌勇名下的财产信息，发现被执行人凌勇名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，本案被执行人凌勇涉案较多。
3.在执行过程中，本院将被执行人凌勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人凌勇名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2063号申请执行人陈立群，男，1986年1月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人凌勇，男，1987年5月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈立群与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立群于2017年04月06日依法向本院申请执行，要求被执行人凌勇给付人民币49000元。被执行人依法应承担执行费635元。执行过程中，1.本院司法专邮形式向被执行人凌勇邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人凌勇未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人凌勇名下的财产信息，发现被执行人凌勇名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，本案被执行人凌勇涉案较多。3.在执行过程中，本院将被执行人凌勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人凌勇名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年九月七日书 记 员  曹馨予
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00186号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，该支行行长。
委托代理人薛业兵，该公司员工。
被告吴诗荣。
委托代理人吴诗红。
被告陈晓清。
被告吴诗红。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告吴诗荣、陈晓清、吴诗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，于2015年10月14日依法由代理审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城支行的委托代理人薛业兵、被告吴诗红均到庭参加诉讼，被告陈晓清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城支行诉称：2013年6月6日，原告与三被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定由被告吴诗荣向原告借款45万元，借款期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，月利率为千分之八点五，还款方式为按季付息到期还本，逾期按原约定利率的150%计收利息，被告陈晓清、吴诗红为上述贷款提供连带责任担保。2013年6月6日原告按约向被告吴诗荣发放了45万元贷款。贷款到期后被告吴诗荣未按时归还借款，经原告多次催要，仅归还了23万元，尚欠本金22万元及利息未还，被告陈晓清、吴诗红也未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告吴诗荣立即归还借款22万元并支付利息91397.36元（利息计算到2015年6月16日，此后利息按合同约定的执行，直至还清为止），合计311397.36元；被告陈晓清、吴诗红为上述债务承担连带责任。
为证明其主张，原告西城支行向本院提供了下列证据：
1、个人担保借款合同，证明被告吴诗荣向原告借款以及被告陈晓清、吴诗红为上述借款担保的事实；
2、借款借据，证明原告已经按约向被告发放贷款的事实；
3、明细表，证明被告在借款到期后，向原告还款的情况；
4、利息清单，证明截止到2015年7月16日被告吴诗荣尚欠借款利息91397.36元。
被告吴诗荣、吴诗红共同辩称：原告诉状中所称的借款属实，对原告提交的所有证据无异议，但是目前三被告经济上有一定的困难，无法还款，请求推迟还款或者分期还款，同时要求免除担保人的责任，并减免利息。被告吴诗荣、吴诗红除当庭陈述未向本院提供相关证据。
被告陈晓清未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，原告西城支行与被告吴诗荣、陈晓清、吴诗红、案外人庞邦超签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：在2013年6月6日至2014年6月5日期间，被告吴诗荣向原告借款45万元，月利率为千分之八点五，被告陈晓清、吴诗红以及案外人庞邦超对被告吴诗荣上述借款提供连带责任保证；并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，原告西城支行于2013年6月6日向被告吴诗荣发放借款人民币45万元。借款到期后，被告吴诗荣偿还3万元，担保人庞邦超偿还20万元，尚欠本金22万元，利息计算至2015年7月16日为91397.36元。双方因还款事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
庭审中，原告西城支行表示由于担保人庞邦超已经偿还了20万元，故不在本案中起诉庞邦超，不要求其承担连带清偿责任。
庭审后，原告西城支行向本院出具说明一份，说明其在民事诉状中出现笔误，将利息计算的截止时间由“2015年7月16日”误写成“2015年6月16日”。
以上事实，有原告西城支行提供的《个人担保借款合同》及借款借据、还款明细、利息清单以及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷佐证，被告陈晓清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告吴诗荣履行了付款义务，而被告吴诗荣未按约履行还本付息的义务，被告吴诗荣应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告吴诗荣偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈晓清、吴诗红为被告吴诗荣上述债务与原告签订了担保借款合同，承诺承担连带责任保证，理应按约履行，故本院对原告要求被告陈晓清、吴诗红对被告吴诗荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈晓清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴诗荣于本判决书生效后十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款220000元及利息91397.36元（截止2015年7月16日），自2015年7月17日起至实际还款之日止按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈晓清、吴诗红对被告吴诗荣上列债务承担连带清偿责任；
三、被告陈晓清、吴诗红在承担连带保证责任后，有权向被告吴诗荣追偿。
本案受理费2985元，由被告吴诗荣负担（此款已由原告垫付，被告吴诗荣于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘进
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更561号
罪犯李晓庆，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省乳山市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯李晓庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李晓庆有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓庆准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年3月30日起至2025年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审168号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑明建，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）197号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑明建作出龙国土资行罚（2016）197号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑明建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币37545元。
经审查查明，2015年5月至今，被执行人郑明建未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林前村“湖西”建成游泳池一个，四至为：东至郑牛头菜地，西至水泥路，南至自家杂地，北至水沟，占地面积1713.32平方米，折2.570亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园1684.28平方米，其它园地7.96平方米，沟渠21.08平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑明建作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向郑明建作出行政处罚决定书并送达，但郑明建未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向郑明建作出龙国土资行催（2016）197号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑明建至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）197号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑明建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）197号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑明建在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑明建“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审168号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑明建，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）197号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑明建作出龙国土资行罚（2016）197号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑明建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币37545元。经审查查明，2015年5月至今，被执行人郑明建未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林前村“湖西”建成游泳池一个，四至为：东至郑牛头菜地，西至水泥路，南至自家杂地，北至水沟，占地面积1713.32平方米，折2.570亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园1684.28平方米，其它园地7.96平方米，沟渠21.08平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑明建作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向郑明建作出行政处罚决定书并送达，但郑明建未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向郑明建作出龙国土资行催（2016）197号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑明建至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）197号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑明建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）197号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑明建在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑明建“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22132号
申请执行人：马宁宁，女，汉族，1993年8月27日出生，户籍地天津市宁河县，现住天津市塘沽区。
被执行人：天津融聚天诚资产管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路1740号。
法定代表人：单承银，经理。
本院在执行申请执行人马宁宁与被执行人天津融聚天诚资产管理有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲调字[2017]第0034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海