安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1157号
原告：陈桂梅，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢树超，上海标胜律师事务所律师。
被告：许威，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：赵强，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈桂梅因与被告许威、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈桂梅的委托代理人卢书超，被告许威及其委托代理人闫洁、王双，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日15时许，被告许威驾驶被告赵强所有的皖R×××××三轮摩托车与原告丈夫程镇驾驶的两轮电动车（车载原告陈桂梅）发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，许威负事故主要责任，程镇负次要责任，陈桂梅无责任。原告先后在灵璧县人民医院和安徽省立医院住院治疗15天，共花去医疗费25763.13元。现原告在家卧床休息。原告伤情经鉴定为九级伤残。事故发生至今，被告未付一分钱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25763.13元，误工费25200元，护理费18666元，营养费5490元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金39664元，精神损害抚慰金10000元，交通费、施救费、车辆损失5000元，二次手术费15000元，鉴定费1800元，合计147033元。
许威辩称：原告陈述部分与事实不符，原告所述住院与花费情况不属实，从病历上看实际是案外人陈贵侠的诊疗行为，原告住院为一天，花费为1077.14元。此外，被告在原告住院当天支付了320元,并非一分未付；事故认定书责任认定错误，其结论不应采信，本案第三人程镇事发时醉酒且超速，此外原告明知电动车乘坐两名成年人很危险的情况下放任自己的行为是造成损害的重要原因，原告在本次交通事故中有明显过错，故事故认定书责任认定明显不当，请贵院依法认定原被告和第三人程镇承担同等事故责任；原告鉴定时内固定未取出，鉴定时机不成熟，鉴定结论违反法律规定和鉴定程序,应不予采信；原告诉求明显过高且无事实和法律依据。
赵强辩称：摩托车是我的，借给许威用的，我放在工地，让他开去加油的，对事故发生情况不清楚，具体如何赔偿要看责任划分。
经审理查明：2015年11月16日15时许，被告许威未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的脱审的制动不合格的皖R×××××号三轮摩托车,由北向南行驶至灵璧县虞姬大道一路口左转向西时，由于未让在非机动车道内由北向南行驶的由程镇醉酒驾驶的两轮电动车（载原告陈桂梅）先行，发生碰撞，导致原告陈桂梅及程镇受伤和车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，许威负本次事故主要责任，程镇负事故次要责任，陈桂梅无责任。
原告受伤后，当即被送到灵璧县人民医院住院治疗。经诊断原告左股骨颈骨折。原告在灵璧住院治疗3天，因伤情严重，2016年11月18日转往安徽省立医院继续治疗，办理入院手续时，姓名错误登记为“陈贵侠”。经该院诊断，原告伤情亦是左股骨颈骨折。2016年11月24日，原告行闭合复位空心钉固定术。原告在该院住院治疗12天，于2016年11月30日出院。出院医嘱：注意卧床休息半年，需人陪护，加强营养……术后两周左右拆线，出院带药，门诊复查……原告住院治疗及出院遵医嘱复诊，共支出医疗费25409.13元，交通费3799元。
另查明，许威驾驶的皖R×××××号三轮摩托车车主是赵强，系许威借用，赵强未依照法律规定为该车投保交强险。
案件审理期间，原告书面表示，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及二次手术费，不要求本案予以处理，另行起诉。
上述事实，有当事人提交的身份证、事故认定书、安徽省立医院骨科出具的证明、病历材料、医疗费发票、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，被告许威和程镇违规驾驶造成交通事故致原告受伤住院治疗，许威负事故主要责任，程镇负次要责任，二人依法均应当对事故给原告造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因程镇为非机动车方，许威为机动车驾驶人，赵强为机动车所有人未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，许威和赵强应连带在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例再予以赔偿。参照《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条的规定，在交强险责任限额外机动车与非机动车的赔偿责任比例为80%：20%。因原告对程镇未主张权利，程镇应承担的部分本院不予处理。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，赵强作为机动车所有人，将脱审的、具有重大安全隐患（制动不合格）的摩托车借给许威驾驶，对损害的发生具有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。故，交强险责任限额外部分，以许威承担60%、赵强承担20%的赔偿责任为宜。
许威辩称，原告提交的部分病历材料显示患者为“陈贵侠”，与原告无关，仅认可原告在灵璧住院一天。经安徽省立医院证明，“陈贵侠”系登记错误，患者实为“陈桂梅”，故该主张与法院查明的事实不符，不予采纳。同时，许威还对事故责任认定有异议，但事故认定书送达后，许威并没有申请复核。经审查，该事故责任认定程序合法，认定事实清楚，法律依据充分，应予以采信。现许威仅有异议，但无相应证据予以推翻或否定责任认定，该主张亦不予采纳。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费25409.13元。原告主张赔偿25763.13元，计算有误。根据原告提交的病历材料、医疗费票据、费用清单确定为25449.13元。其中灵璧县人民医院收取的救护车费40元，原告不应列入医疗费总额计算，予以剔除，作为交通费处理。被告主张已垫付320元，未提交相关证据证明，原告又不予认可，本院不予认定；
2、住院伙食补助费450元。原告住院15天，原告要求按30元/天的标准赔偿450元，计算正确，予以支持；
3、营养费1350元。原告住院15天，出院医嘱要求原告加强营养，根据原告伤情和医嘱，本院酌定其营养期为45天（住院15天+出院后30天）。原告主张营养期按183天计算，期限过长，不予支持。按30元/天的标准计算其营养费为1350元；
4、误工费13650元。原告股骨颈骨折，住院15天，出院医嘱要求原告卧床休息半年，其误工期为195天（住院15天+出院后180天）。原告主张误工期按360天计算，期限过长，不予支持。原告农业户口，未提供证据证明近三年的平均收入状况，误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资85.16元/天标准计算。原告主张按70元/天标准计算，从其主张。其误工费为70元/天×195天=13650元；
5、护理费10710元。原告股骨颈骨折，住院15天，出院医嘱要求原告卧床休息半年，需人陪护。原告骨折部位致使身体活动受限，原告住院期间和出院后一段时间生活起居确需护理。根据原告伤情和医嘱，本院酌定其护理期为105天（住院15天+出院后90天）。原告主张护理期按183天计算，期限过长，不予支持。原告未提供护理人员收入情况和当地护工的劳务报酬标准，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资114.22元/天标准计算。原告主张按102元/天标准计算，从其主张。其护理费为102元/天×105天=10710元；
6、交通费3799元。原告住院治疗及复诊，产生的合理交通费应予以支持。根据原告提交的交通费票据，予以认定3799元。
原告还主张赔偿施救费，仅提交一张署名为“远洋停车场张建华”出具的收条一张，无单位印章，真实性无法认定，不予支持；原告还主张赔偿车辆损失，但未提交任何证据证明电动车的受损程度及修复费用，车辆损失数额无法确定，亦不予支持。
鉴于原告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及二次手术费表示另行起诉，对上述损失，本案不作认定和处理。
上述经本院认定的原告损失数额为55368.13元。
综上，被告许威和赵强应在相当于交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内连带赔偿原告误工费、护理费、交通费28159元。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费17209.13元，许威再承担60%的赔偿责任即10325.48元，赵强再承担20%的赔偿责任3441.83元。合计原告得到赔偿51926.31（10000+28159+10325.48+3441.83）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许威、赵强连带赔偿原告陈桂梅医疗费、误工费、护理费、交通费合计38159元；
二、被告许威再单独赔偿原告陈桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10325.48元；
三、被告赵强再单独赔偿原告陈桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费3441.83元；
四、驳回原告陈桂梅本次诉讼其他诉讼请求（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及二次手术费除外）。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，原告陈桂梅承担1140元，被告许威承担430元，被告赵强承担50元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3240元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿婷
附：本案适用的法律条文
《各人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。