福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3474号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县。
代表人：出晓峰，主任。
委托诉讼代理人：谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：王太飞，总经理。
被告：泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人：江惠萍，总经理。
被告：王太飞，男，1968年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州市。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司（简称品兴公司）、泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司（简称明宏公司）、王太飞、骆君德因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼。被告品兴公司、明宏公司、王太飞、骆君德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社诉称，2014年5月7日，原告与被告品兴公司签订《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2014年5月7日起至2016年5月6日止，由原告在最高贷款本金余额100万元内，根据被告品兴公司的需要和原告资金供给的可能，对被告品兴公司分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月6日。合同对借款利率、罚息利率、借款偿还和违约责任等进行约定。合同还约定因被告品兴公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告品兴公司应当承担原告为此支付的律师费等。同日，原告与被告明宏公司、王太飞签订《最高额保证合同》1份，约定被告明宏公司、王太飞为被告品兴公司的借款提供连带责任保证。被告骆君德向原告出具《担保声明书》1份，其自愿为被告品兴公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告品兴公司发放流动资金贷款100万元。借款期限届满后，被告品兴公司未依约偿还借款本息，尚欠借款本金100万元及自2015年2月21日起的利息、罚息。请求判决：一、被告品兴公司立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（自2015年2月21日起至还款之日止，按流动资金最高额借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。二、被告品兴公司支付原告因提起本案诉讼所支出的律师代理费8000元。三、被告明宏公司、王太飞、骆君德对被告品兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告品兴公司、明宏公司、王太飞、骆君德未作答辩。
本案在审理过程中，原告张坂信用社提供下列证据：
原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
被告品兴公司、明宏公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以及被告王太飞、骆君德的居民身份证复印件各1份，以此证明四被告的诉讼主体资格。
《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明2014年5月7日原告与被告品兴公司签订借款合同，约定自2014年5月7日起至2016年5月6日止，由原告在最高贷款本金余额100万元内，向被告品兴公司发放贷款。合同还对借款利率、罚息利率、借款偿还和违约责任等进行具体约定。
《最高额保证合同》、《担保声明书》各1份，以此证明被告明宏公司、王太飞、骆君德为被告品兴公司的本案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款借据1份，以此证明2014年5月7日原告依约向被告品兴公司发放贷款100万元。
贷款明细账1份，以此证明被告品兴公司未能偿还借款本金100万元及自2015年2月21日起的利息、罚息。
委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼而支付律师代理费8000元。
本院经审查认为，被告品兴公司、明宏公司、王太飞、骆君德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年5月7日，原告与被告品兴公司签订《流动资金最高额借款合同》1份，合同约定：自2014年5月7日起至2016年5月6日止，由原告在最高贷款本金余额100万元内，根据被告品兴公司的需要和原告资金供给的可能，对被告品兴公司分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月6日；借款用途为经营流动资金；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率基础上上浮70%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息，到期还本；因被告品兴公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告品兴公司应当承担原告为此支付的律师费等。同日，原告与被告明宏公司、王太飞签订《最高额保证合同》1份，约定被告明宏公司、王太飞为原告自2014年5月7日起至2016年5月6日止，与被告品兴公司办理约定的贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100万元。被告骆君德向原告出具《担保声明书》1份，其自愿为被告品兴公司的本案借款提供连带责任保证。上述保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月7日，原告依约向被告品兴公司发放贷款100万元。借款期限届满后，被告品兴公司未能偿还借款本金100万元及自2015年2月21日起的利息、罚息。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费8000元。
综上事实，本院认为，原告与被告品兴公司签订的《流动资金最高额借款合同》、原告与被告明宏公司、王太飞签订的《最高额保证合同》，以及被告骆君德出具的《担保声明书》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告品兴公司未能依约偿还借款本金100万元及自2015年2月21日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告明宏公司、王太飞、骆君德为被告品兴公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告明宏公司、王太飞、骆君德承担保证责任，故其应依约承担连带责任。被告明宏公司、王太飞、骆君德承担保证责任后，有权向被告品兴公司追偿。原告请求被告品兴公司支付律师代理费8000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告品兴公司、明宏公司、王太飞、骆君德经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司应于本判决生效之日起十五内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金100万元及利息、罚息（自2015年2月21日起至还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。并支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费8000元。
二、被告泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司、王太飞、骆君德对被告泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14547元，由被告泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司、王太飞、骆君德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。