湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终41号
上诉人（原审被告）谢雪莲。
委托代理人贾耀辉，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张永志。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告湖北传益环保建材科技股份有限公司。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
委托代理人万永生，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告董传武，系谢雪莲之夫。
上诉人谢雪莲因与被上诉人张永志以及原审被告湖北传益环保建材科技股份有限公司、董传武借款合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，谢雪莲、董传武向张永志借款，2014年1月22日，张永志向董传武的建设银行账户（账号6230）转账1600000元，并于当日向董传武交付了三张银行承兑汇票，三张银行承兑汇票的票面总金额为800000元。三张银行承兑汇票的出票人均为宜昌志伦生态能源科技有限公司，收款人均为宜昌天鹏科技开发有限公司，出票日期均为2014年1月13日。同日，谢雪莲、董传武向张永志出具借据，谢雪莲、董传武在借款方处签字并捺印，湖北传益建材科技股份有限公司作为担保人在担保方处盖章。借据载明：借款金额为2400000元，借款本息于2014年2月22日归还；借据同时约定如逾期不归还则由董传武、谢雪莲、湖北传益建材科技股份有限公司连带归还借款，并从借款之日按同期银行的贷款利息的四倍计算利息，并承担20%的违约金；双方如有纠纷约定在葛洲坝人民法院起诉解决，董传武、谢雪莲、湖北传益建材科技股份有限公司还应承担律师费、诉讼费等相关费用。2014年9月至2015年5月期间，湖北传益环保建材科技股份有限公司通过以货抵债的方式向张永志偿还借款1224581元，剩余1175419元借款至今未还。
原审同时认定，谢雪莲、董传武系夫妻关系。2012年8月15日，湖北传树建材科技有限公司注册成立，2013年9月22日，公司名称变更为湖北传益建材科技有限公司；2013年11月25日，公司名称变更为湖北传益建材科技股份有限公司；2014年11月28日，公司名称变更为湖北传益环保建材科技股份有限公司。张永志系宜昌志伦生态能源科技有限公司的法定代表人。
张永志诉讼请求：1、谢雪莲与董传武共同偿还张永志借款1175419元，并按年利率24%支付从2014年2月23日至还款之日资金占用期间的利息；2、湖北传益环保建材科技股份有限公司对谢雪莲、董传武的共同债务承担连带清偿责任；3、谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司共同承担本案诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢雪莲、董传武向张永志借款，张永志依约支付了借款，谢雪莲、董传武出具了借据，湖北传益建材科技股份有限公司为借款提供担保并在借据上盖章，借款合同和担保合同均是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行合同义务。谢雪莲抗辩借款2400000元中包含预先扣除的利息120000元，但没有提供证据，不应采信。湖北传益建材科技股份有限公司为借款提供连带保证后名称变更为湖北传益环保建材科技股份有限公司，则应由湖北传益环保建材科技股份有限公司对担保债权承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故张永志请求谢雪莲、董传武共同偿还借款1175419元，并按年利率24%支付从2014年2月23日至还款之日资金占用期间的利息以及湖北传益环保建材科技股份有限公司对此债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、谢雪莲、董传武于本判决生效后十五日内向张永志偿还借款1175419元，并以该借款为基数，按年利率24%计算支付从2014年2月23日至本判决确定的给付之日的利息。二、湖北传益环保建材科技股份有限公司对上述债务承担连带责任。如果谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院并同时决定，一审案件受理费7690元，由谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司负担。
谢雪莲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决严重违反法定程序。1、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案没有管辖权，2、原审使用简易程序审理错误，本案一审案号是349号，一审法院将一审案号为349、350案件合并审理不当，本案的案由、当事人均有不同，并且两个案件都是缺席审理。二、原判认定事实错误，适用法律错误。原判认定谢雪莲向张永志借款2400000元是错误的，因为当时1600000元是转入董传武的账户，当时从该账户中就退回张永志120000元，是约定的利息（月息5分）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。谢雪莲向张永志借款本金应当是2280000元，谢雪莲应按照实际借款数额2280000元返还借款计算利息。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，重新作出公正的处理。
被上诉人张永志辩称：1、一审法院并不是合并处理，一审法院作出了两个判决。2、120000元不应该从本金中扣除，因为被上诉人转给董传武1600000元，汇票800000元，不含上诉人所说的120000元利息。上诉人一直没有支付利息，即使是返还了120000元，也应该是利息。3、一审即使有当事人没有到庭，也是通过法律程序通知了，就算有缺席，也可以缺席审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审被告湖北传益环保建材科技股份有限公司陈述：同意上诉人的上诉意见和观点。
原审被告董传武没有到庭，也没有书面陈述意见。
二审诉讼中，谢雪莲提交了湖北传益环保建材科技股份有限公司订货单6份作为新的证据，拟证实在一审庭审结束之后的2015年10月23日至2015年12月24日，以货抵款六笔共计金额是136877.5元。经庭审质证，张永志当庭对以货抵款金额予以认可。谢雪莲另当庭申请本院调查收集证据，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十四条之规定，本院不予准许。
被上诉人张永志、原审被告湖北传益环保建材科技股份有限公司、董传武没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十七条之规定，谢雪莲在一审法院受理案件后答辩期内未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。本案案件当事人与另一案件基本相同，案由一致，事实清楚、权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理，符合法律规定，同时，为节约诉讼资源、避免当事人诉累，一审法院合并审理分案判决，并无不当。谢雪莲上诉称张永志转款1600000元到董传武账户当日返还120000元利息，因没有举证证实，故其请求应从本金中扣减120000元的上诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二审中，因谢雪莲提交了新的证据，经双方确认2015年10月23日至2015年12月24日，以货抵款六笔共计金额136877.5元，该事实本院予以认可，应从谢雪莲、董传武下欠张永志借款本金中扣减，即截止2015年12月23日谢雪莲、董传武下欠张永志借款本金1175419元，截止2015年12月24日下欠借款本金1038541.5元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00349号民事判决第二项，即“湖北传益环保建材科技股份有限公司对上述债务承担连带责任”。
二、变更葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00349号民事判决第一项为：谢雪莲、董传武于本判决生效后十五日内向张永志偿还借款1038541.5，并自2014年2月23日至2015年12月23日止以1175419元借款为基数，按年利率24%支付利息，自2015年12月24日至本判决确定给付之日以1038541.5元为基数按年利率24%支付利息。
一审案件受理费7690元（张永志已预交），由谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司负担；二审案件受理费15379元（谢雪莲已预交），由谢雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月二日
书记员 汪 晨