wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0026号
异议人李家程，居民。
申请执行人王艳，居民。
委托代理人王艳。
被执行人王蒂，居民。
被执行人徐加峰，居民。
被执行人孙运玲，居民。
申请执行人王艳申请执行王蒂、徐加峰、孙运玲其他合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人孙运玲所有的车号为鲁L×××××汽车一辆。案外人李家程提出执行异议，称该车辆系其所有，应解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李家程提出执行异议称，2014年2月19日，异议人在山东省购买该车，当时使用了孙运玲的营业执照办理银行该车贷款，按银行规定车辆登记办证须使用孙运玲名下，异议人是实际车主。因此，请求人民法院立即中止执行扣押，解除查封，维护异议人的合法权益。
申请执行人王艳答辩称，异议人事实与理由无任何事实和法律依据，本案的涉案车辆系孙运玲所有，车辆的购买合同、行车证、银行的按揭贷款等所有信息均显示所有人为孙运玲。孙运玲为了逃避债务，与异议人恶意串通伪造车辆买卖的协议，严重损害了申请执行人王艳的合法权益，异议人的异议申请系恶意申请，应依法驳回其申请。
经审查查明，本院在执行王艳与王蒂、徐加峰、孙运玲其他合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，依法作出（2014）赣执字第2939号执行裁定书，查封了被执行人孙运玲所有的车牌号鲁L×××××小型汽车一辆。案外人李家程认为该车辆系异议人所有，应解除查封，为此提出执行异议。
另查明，本院作出（2014）赣执字第2939号执行裁定书后，案外人于玉红曾于2014年10月提出执行异议，本院审查后作出（2014）赣执异字第0055号执行裁定书，驳回了于玉红的异议。于玉红不服该裁定，于2014年11月28日提起执行异议之诉，本院经审理，作出（2014）赣商初字第2099号民事判决书，驳回了于玉红的诉讼请求。同时，在该判决书中，本院查明诉争车辆的实际购买人为李家程。
本院认为，本院生效法律文书已经查明该诉争车辆的实际购买人为李家程，而并非被执行人孙运玲，本院对该车辆的查封措施不当，应依法解除。异议人李家程提出的异议理由依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对鲁L×××××汽车一辆的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向连云港市赣榆区人民法院提出诉讼。
执行长 熊传明
执行员 冯 晔
执行员 庄文光
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2894号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人祝义志，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010427号行政处罚决定，要求被执行人祝义志缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010427号行政处罚决定准许执行。
被执行人祝义志须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初98号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人李健，江西和园律师事务所律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江某长期持有一支火铳，并多次持火铳在野外进行狩猎。2016年8月17日上午6时许，被告人江某持火铳伙同刘某祥、刘某兴、刘某清、王某俊、陈某良一起到莲花县闪石乡西江村山上打猎。打猎过程中，刘某祥不慎因携带的自制猎枪发生走火导致中弹受伤，后经抢救无效死亡。事后，被告人江某自动向莲花县公安局路口派出所投案。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某打猎持有的火铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某兴、刘某清、王某俊、冯某华、陈某良、黄某华的证言，萍乡市公安司法鉴定中心萍（公）鉴（痕）字〔2016〕031号枪支检验报告，辨认笔录，莲花县公安局刑事警察大队出具的扣押物品清单，被告人江某指认疑似枪支照片，莲花县公安局路口派出所出具的到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人江某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人江某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
陪审员 冯森亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧阳丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宇飞，男，汉族，1978年6月13日出生。
委托代理人：董殿龙，男，汉族，1950年10月8日出生，系董宇飞父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：彭云燕。
委托代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人董宇飞因与被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（以下简称华嘉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董宇飞申请再审称：案涉房屋属于期房，董宇飞购买时该房屋尚未动工，车库也没有建设，董宇飞无法得知该房建成之后周围情况，且在双方签订的《商品房买卖合同》中对车库位置没有文字说明，售楼人员亦没有告知或提供沙盘相片，现该车库严重影响室内采光，车辆进出的噪音也影响生活质量，故根据相关法律规定，董宇飞有权要求解除《商品房买卖合同》。另，华嘉房地产公司违背双方合同约定，并未告知董宇飞商品房存在设计变更的情况，故董宇飞请求退房应得到支持。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。
本院认为，2013年11月1日，董宇飞与华嘉房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，董宇飞购买本案所涉房屋并交纳了购房款。董宇飞现称其购买房屋西侧的地下车库严重影响室内采光、噪音巨大使其无法居住，故要求解除与华嘉房地产公司签订的《商品房买卖合同》，华嘉房地产公司不同意，双方产生争议。根据华嘉房地产公司提供的楼房沙盘照片可以证实华嘉房地产公司在董宇飞购买案涉房屋时已经向其展示了房屋沙盘照片以及车库入口的位置，董宇飞作为完全行为能力人在购买房屋之前应该对车库入口到其房屋西侧位置有大概的判断，且车库是否对董宇飞房屋采光等造成影响，需通过司法鉴定予以确认，而董宇飞在一、二审过程中均拒绝鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，因董宇飞未提交存在法定解除合同的证据，故董宇飞要求解除与华嘉房地产公司签订的《商品房买卖合同》的再审申请理由不能成立。
关于董宇飞主张华嘉房地产公司未告知董宇飞商品房存在设计变更的问题。因华嘉房地产公司一审过程中提交的商品房设计图纸，对案涉楼房在设计之初地下车库入口位置已经明确标明，不存在在商品房建设过程中发生设计变更的情况，故董宇飞此项再审申请亦不能成立。
综上，董宇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董宇飞的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔佳男
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02514号
原告：熊节荣，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告熊节荣诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊节荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5730号
原告：李航宇,1981年1月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京汉拓装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320114067085534U，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦03栋1层。
法定代表人：雷文苍，南京汉拓装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，1993年3月25日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邓昀，1980年5月20日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告李航宇诉被告南京汉拓装饰工程有限公司（以下简称汉拓公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航宇及其委托诉讼代理人沈玉春，被告汉拓公司的委托诉讼代理人张倩、邓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航宇向本院提起诉讼请求：1.被告退还原告设计费7200元并赔偿原告损失45833元；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订设计协议，约定由被告负责为原告设计宾馆装修所需要的全套图纸，包括平面布置图、顶面天花图、效果图等图纸，并确认设计费为12000元及相应付款方式。协议签订后，原告按约支付了首次设计费7200元，但被告至设计周期结束未能向原告提供任何有价值的图纸，被告设计师致电原告表示不想做这个项目，原告也同意解除协议，并希望被告退回设计费，但被告至今不予退还设计费。在近两个月的交涉中，原告投诉到12315工商部门也未能解决，被告始终对原告的合理诉求不予理睬，导致原告宾馆装修完工时间比预计时间推迟了2个月，给原告带来巨额损失。原告认为被告的违约行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告汉拓公司辩称：1.原、被告之间的设计合同已生效，被告已按合同约定履行义务，原告无权要求退还设计费7200元，原告应继续履行合同支付剩余的设计费。双方在合同中约定原告确定平面布置图后付设计费60%即7200元，效果图确认后做施工图前付35%即4200元，整套图纸带出公司时留5%即600元待竣工结束后付清。被告按约向原告出具多套平面布置图由原告选择，原告确认后支付了7200元。后被告按照原告要求出具效果图，但原告多次要求修改并不予最终书面确定，找各种理由不支付第二笔款项，导致被告工作无法继续。原告却另行委托他人根据被告之前提供的平面布置图及效果图进行装修施工完毕。被告已完成首付款下对应的合同义务即出具平面布置图，原告无权要求被告退还。2.原告要求被告赔偿直接经济损失无事实和法律依据。合同无法来履行的原因在于原告迟迟不确认效果图，不支付第二笔合同款，是原告恶意拖延所致，被告不存在过错，原告无权要求被告赔偿损失，其工期的延误与被告无关。3.不同意承担诉讼费、律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年5月24日，原、被告签订《设计协议签订书》一份，约定由被告为原告承租的位于南京市栖霞区仙隐南路的仙龙宾馆进行设计，工程总面积710平方米，设计费标准30元/平方米，设计周期21天，在设计周期内出全套图纸。设计费用为12000元，付款方式为：1.确定平面布置图后付设计费60%即7200元，2.效果图确认后做施工图前付35%即4200元，3.整套图纸带出公司时留5%即600元，竣工结束后付清。合同第四条约定双方签订协议后，被告按照协议为原告提供全套设计方案及图纸（平面布置图、顶面天花图、效果图等一系列图纸）并达到原告满意。原告对设计方案不满意，被告可令指派设计师设计直至原告满意。消防、设计盖章费用不包括在设计费内。合同签订后，原告向被告支付了7200元设计费。
另查明，原告与案外人蒋永兰于2016年5月9日签订《租赁合同》一份，约定由蒋永兰将位于南京市栖霞区仙隐南路2号46幢四单元三、四、五楼约845.04平方米的房屋出租给原告用于经营快捷公寓式宾馆，房屋租金为首次年550000元/年，免租期三个月自2016年5月10日起至2016年8月9日止。
2016年7月10日，李航宇与案外人姜峰签订《酒店装修合同书》一份，约定由姜峰对涉案房屋进行装修，工程期间为60天，自2016年7月16日起至2016年9月16日止。
双方当事人有争议的事实：被告有无向原告出具全套设计图纸。原告认为被告仅出具了平面布置图，其余图纸均未出具。并提供其与被告员工的微信记录一份，证明其多次要求被告提供图纸，但最终被告未能按约提供图纸。被告则认为其已向原告提供了图纸，其认为原告的宾馆已经消防验收，而消防验收的图纸中包括被告设计的图纸。原告则认为因被告无消防设计资质，原告另行委托南京大东环境设计工程有限公司设计消防图纸，并委托南京瑞墨消防设备有限公司办理消防检测手续。审理中，原告至消防管理部门调取了部分图纸，均非被告设计。
本院认为，当事人应当按约全面履行义务。原、被告签订的《设计协议签订书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效，双方均应依约履行。涉案设计合同签订时间为2016年5月24日，合同约定的设计周期为21天，原告已经按约支付了首次设计费用7200元，被告虽称原告经营的宾馆是使用其设计，但被告未能提供证据予以证实，且被告不能证实其已向原告提供了除平面布置图之外的其他图纸，被告的行为构成违约。但涉案设计协议签订后，被告亦进行了部分工作，其已经向原告交付了平面布置图，在设计周期届满时，合同内其它义务被告尚未履行完毕，故被告应当返还部分设计费用。结合原、被告履约情形，本院酌定被告返还设计费用6000元。关于原告的损失，因被告未能在21天的设计周期内向原告提供设计图纸，造成原告21天的租金损失，结合原告与案外人的租赁合同，其租金标准为55万元/年，该21天的租金损失应为31643.8元，被告应当予以赔偿。关于律师费，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京汉拓装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李航宇设计费6000元；
二、被告南京汉拓装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李航宇损失31643.8元；
三、驳回原告李航宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1126元减半收取563元，由原告李航宇负担163元，由被告南京汉拓装饰工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称:中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：x。
审判员 李筱艳
二〇一七年二月四日
书记员 王启慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05261号
原告：鲍淑芹，农民。
被告：王小东，农民。
被告：王保存，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：苏少军，该公司经理。
委托代理人：杨阳。
原告鲍淑芹与被告王小东、王保存、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲍淑芹的诉讼请求：判令被告赔偿损失3365.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告王小东、王保存辩称：二者系父子关系，京L×××××小型越野车系王保存所有，该车在第三被告处投有保险，原告损失应由保险公司承担。另外，其方为原告垫付住院押金2000元、门诊费618.9元，请求一并处理。
被告太平洋北京公司辩称：应核实车辆行驶证等相关证件，确认事故属于保险责任，若属于保险责任依照相关规定赔偿，若存在免赔事项，不承担赔偿责任。
本院经审理查明：京L×××××小型越野客车登记车主为被告王保存。被告太平洋北京公司承保了京L×××××小型越野客车交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年4月21日至2015年4月20日。
2015年1月28日18时20分许，被告王小东驾驶京L×××××小型越野客车由南向北行驶至遵化市教厂二轻幼儿园北路口向东拐弯下道时，与由东向西骑自行车的原告鲍淑芹发生交通事故，造成原告额部皮下血肿等伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王小东承担本起事故的全部责任，原告鲍淑芹无责任。
事故发生后，被告王小东、王保存为原告鲍淑芹垫付住院押金2000元，门诊医疗费618.9元。
上述事实，原告鲍淑芹、被告王小东、王保存无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费3261.53元、住院伙食补助费600元。提交了住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据。
经质证，被告王小东、王保存辩称对证据的真实性无异议。
被告太平洋北京公司辩称应提供处方、清单等证据，证明医疗费与本次事故的关联性，对医保范围以外及与事故无关的费用不予承担；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，具体天数以住院病历记载的时间为准，认可原告住院伙食补助标准按照50元／天计算。
本院认定医疗费3261.53元、住院伙食补助费600元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实；住院病历记载原告住院天数为12天，且原告主张伙食补助费50元／天数额适当，对住院伙食补助费600元本院予以确认。
2.陪护费1404元、交通费100元。提交了交通费发票、护理人误工证明、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件。
经质证，被告王小东、王保存辩称对证据的真实性无异议，依法判决。
被告太平洋北京分公司辩称需提供护理证明和医嘱证明原告需他人护理和护理天数，并应提交护理人相应收入减少的证明；无护理证明不赔偿护理费，若有护理证明，同意按照60元／天计算。交通费应与本案有关联性，且交通费应系原告及护理人住院、转院的费用。
本院认定护理费1404元、交通费100元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告王小东驾驶的京L×××××小型越野客车致伤原告，且承担事故的全部责任，被告太平洋北京分公司承保了该车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告太平洋北京分公司应在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。事故发生后，被告王小东、王保存为原告垫付医疗费合计2618.9元，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告王小东、王保存。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告鲍述芹5984.43元（其中，交强险医疗费项下4480.43元、交强险死亡伤残项下1504），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王小东、王保存为原告鲍述芹垫付2618.9元，由原告鲍述芹在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告王小东、王保存；
三、驳回原告鲍述芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨志行
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1225号
原告：赵素各。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。
被告：郑恒。
被告：陈后墩。
被告：柳玉江。
被告：张长秋。
被告：王伟。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，经理。
上述被告委托代理人：陈路路，衡水特安莱家具市场有限公司法务部员工。
原告赵素各与被告郑安良、刘志燕、郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冠亮、八被告委托代理人陈路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告郑安良向原告借款100万元，期限三个月，月利率1.5%，由被告郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司提供连带责任担保，双方签订了借款合同、担保合同、共同还款声明等文书。借款合同签订后，原告履行了出借义务，将100万元转入被告指定账户。借款到期后，被告郑安良、刘志燕夫妇未偿还借款本金，利息付到2015年12月19日。经原告催要被告于2015年12月4日偿还本金58万元。要求被告郑安良、刘志燕偿还借款本金42万元、利息1.596万元（按约定利率计算至2016年3月7日，之后利息另计）、违约金8.4万元及代理费1.89万元。被告郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司承担连带责任。
被告郑安良、刘志燕、郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司辩称:对借款本金无异议，对于原告诉求的利息及违约金超过了法定标准，超出部分不受法律保护。律师代理费不应该得到支持，委托律师代理民事诉讼并非法定，而是当事人自愿的行为，是否委托律师代理取决于原告本人的意愿，因此要求律师提供法律服务而支出的费用应该由原告承担。
本院经审理查明：2015年7月20日，原告与被告郑安良签订借款合同，约定被告郑安良向原告借款100万元，期限三个月，月利率1.5%，如借款人不能按时归还借款本息的，按银行借款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金百分之二十的违约金。被告郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司提供连带责任担保，双方签订担保合同、共同还款声明等文书。被告刘志燕承诺借款人不能按合同要求履行还款义务时，其自愿承担还款义务。借款合同签订后，原告履行了出借义务，将100万元转入被告指定账户。借款到期后，被告郑安良、刘志燕夫妇未偿还借款本金，利息付到2015年12月19日。经原告催要被告于2015年12月4日偿还本金58万元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告郑安良签订的借款合同，对借款金额、借款期限、利率进行了约定，被告郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司自愿为该借款承担连带责任担保，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但双方约定的借款利率及违约金之和超出了法定标准，应予调整，超出部分不受法律保护。原告已履行合同义务，被告郑安良未按约定偿付原告借款本息，其行为已属违约，原告要求被告郑安良、刘志燕共同偿还原告借款本金42万元及利息合理合法，予以支持。被告郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带责任。原告主张的律师代理费1.89万元未提交相关证据予以证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑安良、刘志燕于本判决生效后五日内偿还原告赵素各借款本金42万元及利息（利息自2015年12月20日起，以42万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司承担连带责任。
二、驳回原告赵素各其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9190元、保全费3020元,由被告郑安良、刘志燕负担12020元，被告郑恒、陈后墩、柳玉江、张长秋、王伟、衡水特安莱家具市场有限公司承担连带责任；原告赵素各负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7669号
原告：刘金平，男，1967年11月15日出生，汉族，住诸城市。
原告：刘金友，男，1965年8月2日出生，汉族，住诸城市。
原告：吴永会，男，1969年9月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭经济联合社，住所地：诸城市皇华镇下康岭村。
法定代表人：赵成进，该社社长。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：傅在田，男，1963年4月29日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告刘金平、刘金友、吴永会与被告诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭经济联合社、傅在田劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金平、刘金友、吴永会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金平、刘金友、吴永会负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 王全昌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2098号
原告李某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨银红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执706号
申请执行人：叶丽。
被执行人：文明。
被执行人：黄旭。
申请执行人叶丽与被执行人文明、黄旭民间借贷纠纷一案，被执行人文明、黄旭至今未履行（2018）鄂0802民初527号民事判决书所确定的义务，现查明执行人文明有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人文明名下的小轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年七月九日
书记员 罗辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执706号申请执行人：叶丽。被执行人：文明。被执行人：黄旭。申请执行人叶丽与被执行人文明、黄旭民间借贷纠纷一案，被执行人文明、黄旭至今未履行（2018）鄂0802民初527号民事判决书所确定的义务，现查明执行人文明有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人文明名下的小轿车；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一八年七月九日书记员  罗辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第762号
申请执行人：李冠海，农民。
被执行人：姚国恩，农民。
被执行人：张爱凤，农民。
被执行人：刘洪亮，农民。
本院在执行申请执行人李冠海与被执行人姚国恩、张爱凤、刘洪亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚国恩、张爱凤、刘洪亮暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4029号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2107号
原告杨某，男，1992年2月27日出生，汉族。
委托代理人何传标、卢小伟（均为特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告徐某，女，1993年4月22日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告赵某，女，1974年3月14日出生，汉族。
三被告委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告徐某、徐某甲、赵某婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯永振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：籍凤英，女，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告籍凤英信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,134.21元。原告诉称,被告籍凤英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,134.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1442-3号
申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司。
法定代表人孙卫东。
被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司。
法定代表人齐芮瑗。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司。
法定代表人沈德同。
被执行人山东捷力机械有限公司。
法定代表人齐大超。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司。
法定代表人沈德同。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东鲁一机械股份有限公司有位于临沂经济技术开发区华夏路102号1号楼101、2号楼101、3号楼101；4号楼101、5号楼房产四套（所有权证号：临房权证经济区字第XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁一机械股份有限公司所有的位于临沂经济技术开发区华夏路102号1号楼101、2号楼101、3号楼101；4号楼101、5号楼房产四套（所有权证号：临房权证经济区字第XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李士博
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第319号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名小野），出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2013年1月31日因犯故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年7月3日22时许，刘某某召集许某某、张某某（三人均已判刑）、被告人赵某某并准备木方、手套等作案工具，开车在宾县宾州镇内寻找案发前与其发生争执的银灰色奥迪车车主颜某某（已判刑），在开至胜利街煤建胡同“您作煮”饭店门前时，发现该奥迪车，刘某某进入饭店包房后，将小火锅扬向被害人蔡某某等人，许某某、张某某、赵某某持木方冲进该饭店大厅与颜某某、蔡某某、崔某某厮打，蔡某某、崔某某损伤属于轻微伤，案发后赵某某逃匿。经侦查，2015年6月13日，赵某某主动到宾县公安局胜利街派出投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵某某系主犯、自首，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵某某与刘某某、许某某、张某某（三人均已判刑）系朋友关系。2014年7月3日晚，刘某某驾车行驶过程中与驾驶银灰色奥迪车的颜某某发生争执。当晚22时许，刘某某召集许某某、张某某、赵某某，并准备木方、手套等作案工具，开车在宾县宾州镇内寻找该奥迪车。刘某某等人在宾州镇胜利街“您作煮”饭店门前发现了该奥迪车，刘某某等人将车停在饭店门口。刘某某进入饭店包房内，将小火锅扬向蔡某某（男，时年25岁）等人，致蔡某某颜面、左上肢、右手掌烫伤，其损伤为轻微伤。赵某某、许某某、张某某持木方进入该饭店大厅，同颜某某、蔡某某、崔某某持啤酒瓶子等厮打，啤酒瓶子致崔某某左足底创，其损伤为轻微伤。赵某某等人逃离现场。2015年6月13日，赵某某主动到宾县公安局胜利街派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年7月23日，宾县公安局110指挥中心接到群众报案称，在宾县宾州镇卫生院附近有人被砍伤，110指令宾州镇胜利街派出所出警调查。经侦查，被告人赵某某于2015年6月13日到胜利街派出所投案。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人赵某某于1983年7月10日出生；2013年1月31日因故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
3、证人王某某的证言材料：2014年7月3日21时许，在宾县宾州镇胜利街“您作煮”饭店105包房，她同崔某某、颜某某、蔡某某等人吃饭，刘某某进入包房内，将小火锅扬向蔡某某等人，崔某某、颜某某、蔡某某等人就用啤酒瓶子打刘某某，刘某某往出跑，这时又进屋四五个人同崔某某、蔡某某等人打起来。
4、证人颜某某的证言材料：2014年7月3日21时许，他驾驶奥迪A4车同蔡某某去宾县宾州镇胜利街“您作煮”饭店，在饭店105包房与崔某某、蔡某某等人吃饭时，刘某某进入饭店包房，将小火锅扬到蔡某某的脸上和身上，刘某某扬完就跑，他同崔某某在后面追，这时又进屋四五个拿棒子的人，他同崔某某持啤酒瓶子与对方打起来。
5、证人崔某某的证言材料：2014年7月3日21时许，在宾县宾州镇胜利街“您作煮”饭店105包房同颜某某、蔡某某等人吃饭时，刘某某进入包房内，将小火锅扬到蔡某某的脸上和身上，刘某某扬完就跑，颜某某就追刘某某，这时又进屋四五个拿棒子的人，他同颜某某拿啤酒瓶子、碗同对方打起来。
6、被害人蔡某某的陈述材料：案发当晚21时许，在宾州镇“您作煮”饭店105包房，他同颜某某、崔某某等人吃饭时，刘某某进入包房内，将小火锅扬到他脸上和胳膊上，刘某某扬完就跑，这时又进屋四五个拿棒子的人，颜某某、崔某某拿啤酒瓶子同对方打起来，他的头部、胳膊、身上受伤。
7、同案刘某某的供述材料：2014年7月3日21时许，他驾驶白色尼桑轿车去大崴子找许某某，同一台LZ54**号奥迪车差点刮上，蔡某某、颜某某从奥迪车上下来用拳头打他，他就开车走了。后他同张某某、许某某、小野在“您作煮”饭店包房找到打他的人，他进屋与对方打起来，后张某某、许某某、小野持木方也同对方打起来。
8、同案许某某的供述材料：2014年7月3日晚上九、十点钟，刘某某说被人打了，他同张某某、小野乘坐刘某某驾驶的车行驶至煤建胡同时，刘某某看见打他的人的车停在“您作煮”火锅门前，刘某某下车进入饭店，他们听见屋里打起来了，他同张某某、小野从车上拿出木方进入饭店，与对方拿啤酒瓶子打在一起。
9、同案张某某的供述材料：2014年7月3日晚上9点多，刘某某说被人打了，他同小野、许某某乘坐刘某某驾驶的车在北环工地找了几根木方子，他拿钱让许某某买的手套。在“您作煮”火锅门前发现了打刘某某的那台车，刘某某下车进入饭店，听见里边打起来了，他和许某某、小野从车上拿出木方子冲进屋内，他们持木方，对方持啤酒瓶子，打在一起。
10、被告人赵某某的供述材料：2014年7月3日晚上10点多，刘某某称被人打了，他和张某某、许某某乘坐刘某某的车在街里寻找对方的银色奥迪A4车，他们在工地取了四五根木方子，又在县医院对面仓买店买的白色手套，后在煤建胡同“您作煮”火锅门前发现那台车，刘某某先进的饭店内，他和张某某、许某某下车拿木方子在门外等候，看见屋里打起来了，他们三个冲进屋内与对方打在一起。
11、现场勘查笔录：案发现场的情况。
12、伤情鉴定意见：蔡某某颜面、左上肢、右手掌烫伤，其损伤为轻微伤；崔某某左脚心被啤酒瓶扎伤，左足底创，其损伤为轻微伤。
本院认为，被告人赵某某伙同他人借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某素有前科，是酌定从重处罚情节，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘英旋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11589号
原告：何彬彬，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：蒋飞龙，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何彬彬为与被告蒋飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何彬彬到庭参加诉讼，被告蒋飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何彬彬起诉称：2014年12月22日，被告蒋飞龙以做生意资金周转为由向原告何彬彬借款85000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年12月30日，如逾期归还的，被告蒋飞龙向原告何彬彬支付借款金额的20%违约金。原告何彬彬经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋飞龙归还借款85000元；2、判令被告蒋飞龙支付违约金17000元；3、判令本案诉讼费用全部由被告蒋飞龙承担。
为证明上述事实，原告何彬彬向本院提交借条一份，证明被告蒋飞龙向原告何彬彬借款85000元的事实。
被告蒋飞龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告何彬彬提供的证据，被告蒋飞龙在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告何彬彬提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：被告蒋飞龙分别于2013年向原告何彬彬借款40000元，于2014年向原告何彬彬借款45000元。后经原告何彬彬催讨，被告蒋飞龙于2014年12月22日向原告何彬彬出具借条一份，约定于2015年12月30日归还上述借款，如逾期支付，被告蒋飞龙需按借款金额的20%支付原告何彬彬逾期还款违约金。原告何彬彬经催讨无着，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告何彬彬与被告蒋飞龙之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋飞龙未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告何彬彬的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞龙归还原告何彬彬借款85000元，于本判决生效后十日内还清；
二、被告蒋飞龙支付原告何彬彬逾期还款违约金17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告蒋飞龙负担。
原告何彬彬于本判决生之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋飞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第740号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄某，农民。1999年7月14日因犯强奸罪、抢劫罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2014年8月10日上午，被告人庄某溜门进入镇海区蛟川街道金慰电子公司212号宿舍，窃得韩某放在宿舍内的现金人民币300元。
2．2014年9月初的一天下午，被告人庄某采用爬窗等手段，进入镇海区蛟川街道金慰电子公司244号宿舍，窃得张某、马某放在宿舍内的现金人民币1300余元。
3．2014年9月10日左右的一天下午，被告人庄某采用上述相同手段，进入镇海区蛟川街道金慰电子公司236号宿舍，窃得陈某放在宿舍内的现金人民币200元。
4．2014年9月14日10时许，被告人庄某采用上述相同手段，进入镇海区蛟川街道金慰电子公司242号宿舍，窃得王某乙放在宿舍内的现金人民币200余元。
5．同日18时许，被告人庄某采用上述相同手段，进入镇海区蛟川街道金慰电子公司103号宿舍，窃得罗某放在宿舍内的现金人民币1500余元。
案发后，被告人庄某的家属已退赔被害人损失。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、暂扣（罚没）物资退还凭证、发还清单、刑事判决书，证人王某甲的证言，被害人韩某、马某、张某、陈某、王某乙、罗某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人庄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年十二月十五日
书记员 滕爱娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第113号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，住江苏省沭阳县。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，同年12月18日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日下午，被告人陈某甲与嘉兴市中医院有关人员协商补偿款时，双方因言语不和而起争执。后被告人陈某甲为泄私愤，在嘉兴市中医院会议室、办公室等地肆意辱骂、殴打医务人员，并任意打砸医院内物品，造成医院复印机、电脑显示器、打印机等损毁。2014年9月5日凌晨，被告人陈某甲在被传唤至建设派出所后，用头撞击民警胸口并指使他人损毁建设派出所办案区内的电脑显示器一台。
经鉴定，上述损毁的物品合计价值2400元。
案发后，被告人陈某甲已赔偿损失。
以上事实，被告人陈某甲无异议，并有经庭审质证的证人沈某甲、钱某、袁某、沈某乙、宁某、张某甲、许某、王某、张某乙、冯某、陈某乙、高某的证言，现场笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料及说明，损坏物品清单、照片，价格鉴定书，赔偿款支付凭证，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲为泄私愤，任意毁损公私财物，价值合计2400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，已赔偿损失，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月二日
书记员 严骄阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民二初字第9号
原告：张某某，男，1979年7月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新塘镇新寨居隆楼前五横*号。
委托代理人：杨树雄、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1966年5月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区沙溪镇前陇二村新厅东池上下巷**号之一。
被告：陈某某，女，1970年3月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区沙溪镇前陇二村新厅东池上下巷**号之一。
原告张某某诉被告郑某某、陈某某修理合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告郑某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某某于2014年10月份在原告修车场修车，结欠原告修车款人民币5000元，并立下欠条交原告存执。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告付还原告修车款5000元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行逾期付款利率计算）。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告郑某某结欠原告修车款人民币5000元的事实。
3、人口信息查询表一份，证明二被告的诉讼主体资格。
4、结婚登记处理表一份，证明二被告的婚姻登记情况。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：二被告系夫妻关系，被告郑某某于2014年10月份在原告修车场修车，结欠原告修车款人民币5000元，并立下欠条交原告存执。由于二被告没有付还原告修车款，经多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告郑某某到原告修车场修车，结欠原告修车款人民币5000元，有其出具欠条为据，证据充分，应予认定。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张某某修车款人民币5000元及该款利息（自2015年8月11日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告郑某某、陈某某负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈利武
二〇一五年十月三十日
书记员 徐妙璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张忍，女，1981年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张忍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,723.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,723.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14656号
原告：张理庆，男，1972年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦5楼。
主要负责人：唐继国，经理。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告张理庆与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理庆的委托诉讼代理人葛明红、被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计116000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告张理庆在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车投保车辆保险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额510000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。2013年11月23日10时许，胡秀忠驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿兰山区滨河大道由北向南行驶至北大桥桥底时，与路上限高杠相撞，致限高杠及鲁Ｑ×××××车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，胡秀忠负事故的全部责任。事故发生后，原告已先行向临沂市沂蒙湖开发中心赔偿了设施赔偿金。后原告多次向被告理赔先行赔付的现金及被保险车辆的损失，被告以种种理由拒不赔付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保湖南分公司辩称，原告在我公司投保商业车辆损失险及第三者责任险属实，对被保险车辆在保险期限内发生交通�故的事实没有异议。原告诉讼请求超过诉讼时效，而且诉讼请求数额过高，缺乏依据，鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
原告主张其因本案事故造成损失116000元，包含：一、鲁Ｑ×××××货车损失101000元，有经原告委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年3月10日作出的（2016）第127号评估结论书证实。被告对该评估结论书有异议，申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2017]FY1055号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价值为75000元。二、桥梁限高杆损失15000元，有临沂市沂蒙湖开发中心与原告签订的协议书及该中心出具的发票证实。
另查明，原告未就鲁Ｑ×××××货车在被告处投保机动车交强险。被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效。原告主张事故发生后已及时向被告报案，被告亦派人进行了查勘，双方就赔偿金额多次协商但未达成协议，其才委托评估机构对损失进行了评估，诉讼并未超出诉讼时效。为证实其主张，原告提供了一份录音证据，原告主张该录音系其与平安财保临沂支公司的理赔经理李想之间的通话录音。被告对该录音证据的真实性、关联性均提出异议，但认可事故发生后原告向其报案，其公司派人进行查勘的事实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张理庆与被告平安财保湖南分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生后原告及时向被告报案，被告亦派人进行查勘，但被告并没有证据证实其及时核定了损失并向原告明确告知定损结果，经原告委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年3月10日作出评估结论书，自该日期起至原告诉讼至本院之日即2016年11月25日，未超出法定的二年诉讼时效期间，因此对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
山东天诺价格评估有限公司作出的[2017]FY1055号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××货车的损失价值为75000元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当理赔。
原告主张的桥梁限高杆损失15000元，有临沂市沂蒙湖开发中心与原告签订的协议书及该中心出具的发票证实，本院予以认定，该损失扣除应当由交强险赔付的2000元后，剩余13000元应当由被告在商业险第三者责任险的赔偿限额内理赔。
综上所述，原告张理庆要求被告平安财保湖南分公司支付保险金88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持�依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告张理庆车辆损失险保险金75000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告张理庆第三者责任险保险金13000元；
三、驳回原告张理庆的其他诉讼请求。
上述一、二项共计88000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告张理庆负担310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2620元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月三十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终22号
上诉人（原审被告）：江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇三塘村。
法定代表人：吴ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第67号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在江苏省常熟市虞山镇三塘村，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第67号民事裁定，并将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 宋道君
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗渝嘉
附:本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终22号上诉人（原审被告）：江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇三塘村。法定代表人：吴ＸＸ。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第67号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在江苏省常熟市虞山镇三塘村，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第67号民事裁定，并将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  宋道君二〇一六年五月二十五日书记员  罗渝嘉附:本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d8129b3-f8f2-47ce-b236-a84d01096f8b&imgId=N2Q4MTI5YjMtZjhmMi00N2NlLWIyMzYtYTg0ZDAxMDk2ZjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执603号
申请执行人：燕庆，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白金山，男，1956年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨林花，女，1958年3月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行燕庆与白金山、杨林花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人燕庆书面同意终结（2016）内0627民初5727号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执603号申请执行人：燕庆，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白金山，男，1956年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨林花，女，1958年3月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在执行燕庆与白金山、杨林花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人燕庆书面同意终结（2016）内0627民初5727号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  李惠贤
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初548号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邱某峰，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省普宁市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年9月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月30日由博罗县公安局执行逮捕，同年12月15日被博罗县公安局取保候审，2015年12月10日被博罗县公安局监视居住，2016年4月25日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人邱某峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邱某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月始，被告人邱某峰在博罗县石湾镇铁场窖吓村明月3路3号经营“横信通讯”手机店。期间，邱某峰在上述手机店内以每下载一部收取一元的费用提供淫秽电影下载服务。同年9月25日，公安民警在上述手机店内将正在下载淫秽电影的邱某峰抓获,并当场缴获移动硬盘1个。经鉴定上述移动硬盘中的411个影音文件属于淫秽物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邱某峰的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人邱某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，自2014年8月始，被告人邱某峰在博罗县石湾镇铁场窖吓村明月3路3号经营“横信通讯”手机店。期间，邱某峰在上述手机店内以每下载一部收取一元的费用提供淫秽电影下载服务。同年9月25日，公安民警在上述手机店内将正在下载淫秽电影的邱某峰抓获,并当场缴获移动硬盘1个。经鉴定上述移动硬盘中的411个影音文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人邱某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、淫秽物品审查鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某峰以牟利为目的，明知是淫秽物品，仍贩卖给�人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，并自动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人邱某峰的涉案移动硬盘一个，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1375号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。
负责人：董啸波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志康，该行员工。
委托诉讼代理人：翁奇，该行员工。
被告：董杰波，男，1976年11月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐静芬，女，1982年7月2日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。
被告：董海波，男，1979年11月3日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）与被告董杰波、徐静芬、董海波金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董杰波偿还借款本金499950.04元及支付2016年10月13日前的利息31727.4元；2.被告董杰波支付原告自2016年10月14日起至实际履行完毕之日止按罚息利率即12.51‰计算的利息；3.被告徐静芬、董海波承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告于2016年10月26日申请财产保全，本院于次日作出裁定，对被告徐静芬坐�于浙江省舟山市定海区临城街道恒大晶筑城7幢二单元504室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证定字第××号）予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告董杰波以收购水产品为由向原告民泰银行岱山支行申请借款50万元。2015年9月10日原告民泰银行岱山支行（贷款人）与被告董杰波（借款人）、徐静芬（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK030615000453号保证借款合同一份，合同主要约定：借款金额为人民币50万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为8.34‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。同日，被告董海波向原告出具保证函一份，主要内容为：保证人自愿为债务人董杰波与贵行签订的合同编号为浙民泰商银保借字第DK030615000453号融资合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告董杰波发放了借款50万元，借款借据载明：借款期限自2015年9月10日至2016年9月1日止，月利率8.34‰，按季付息，息随本清。借款后，被告董杰波仅支付了2016年3月20日前的利息。此后，原告于2016年9月1日通过系统扣收本金49.96元，剩余本金及利息一直未付。被告徐静芬、董海波也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰波自本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金499950.04元，并支付2016年10月13日前的利息31727.4元及自2016年10月14日起至判决确定的履行之日止按月利率12.51‰计算的利息；
二、被告徐静芬、董海波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐静芬、董海波承担清偿责任后，有权向被告董杰波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9117元，减半收取4558.5元，保全费3220元，合计7778.5元，由被告董杰波负担，被告徐静芬、董海波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
�〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗义忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗义忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗义忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，804.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，804.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初25号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王咸辉，男，1991年11月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2010年10月11日，因寻衅滋事被长汀县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场于2017年9月25日被长汀县公安局刑事拘留，同年10月31日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人王咸辉被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2018年2月1日以汀检公刑诉[2018]31号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人王咸辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月间，被告人王咸辉通过网络雇请他人建立“中国福彩新3D”赌博网站及“万金娱乐后台管理”。尔后，被告人王咸辉购买了多台台式电脑等物品，并以每月2000元的工资雇请童某、修某、董某在其居住的长汀县，利用电脑通过互联网向多个QQ群内的网民推荐“重庆时时彩”、“五分彩”、“幸运赛车”、“北京赛车”、“新疆时时彩”、“新3D”六种赌博方法，诱使网民进行网络投注。期间，被告人王咸辉非法获利人民币25259元。
2017年9月25日，长汀县公安局治安管理大队民警在中城投广场2号楼1504室当场抓获被告人王咸辉，并依法扣押组装台式电脑4套。被告人王咸辉到案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人王咸辉退出非法所得人民币25259元，并预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人王咸辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、汀公决字【2010】第01829号《行政处罚决定书》、汀公（治安）行罚决字［2017］00123号、00124号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、中国建设银行股份有限公司长汀支行出具的《银行卡客户交易明细清单》、中国工商银行股份有限公司长汀支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、支付宝收支明细、福建省福利彩票发行中心龙岩管理站出具的《关于中国福彩新3D网网站性质的答复》；证人童某、修某、董某等人的证言；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《扣押笔录》、《提取笔录》、现场照片、“中国福彩新3D”赌博网站截图、“万金娱乐后台管理”页面截图等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咸辉以营利为目的，利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王咸辉犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王咸辉有劣迹，酌情从重处罚。被告人王咸辉归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王咸辉当庭自愿认罪，委托家属退出了违法所得、主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，与事实、法律相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王咸辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王咸辉退出的违法所得人民币二万五千二百五十九元，予以没收，上缴国库。
三、已扣押的作案工具组装台式电脑四套，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局折价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年二月九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02206号
原告ＸＸ。
委托代理人章玲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）
法定代表人：吴良平，凯翔公司董事长。
住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦****号。
原告ＸＸ与被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人章玲到庭参加了诉讼，被告凯翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，原、被告签订了关于金桂路226号第A9幢2单元501号房屋的《房屋买卖合同》，并交纳了全部购房款人民币352081元。《房屋买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年2月28日前交付验收合格的商品房。交房期满后，原告曾多次催告�告履行合同义务，交付房屋，办理房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。按照合同约定，被告逾期交房构成违约，被告应支付原告逾期交房的违约赔偿金人民币66191元（变更违约金请求为：从逾期交房之日起至实际支付之日按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金）。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《房屋买卖合同》义务，将咸宁市金桂路226号第A9幢2单元501号房屋交付给原告并办理房地产过户登记手续；2、被告支付原告逾期交房的违约赔偿金（从逾期付款之日起至实际支付之日按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金）；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件。证明：1、原告的诉讼主体�格；2、原告的基本信息。
证据二，被告组织机构代码证、企业基本信息表。证明被告的基本信息。
证据三，销售不动产统一网络发票、收据。证明原告向被告交付了全部购房款352081元，并预交了抵押登记费用160元。
证据四，房屋买卖合同。证明被告违约，依照合同第九条约定，被告应按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。
被告凯翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认以下事实：
2011年12月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于金桂路226号第A9幢2单元501号的房屋。合同签订后，原告按约交纳了全部购房款352081元，被告于2013年5月24日向原告补开了正式发票。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年2月28日前交付验收合格的商品房，并约定了违约责任：逾期超过150日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。交房期满后，原告多次催告被告履行合同义务，交付房屋，办理房屋过户事宜，被告一直未办理相关手续。故原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，本案在审理过程中，原告已于2015年12月底向被告公司工作人员领取了涉案房屋的钥匙。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了交付全部购房款的合同义务，被告违反诚信原则，逾期未履行交付房屋义务，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告以原告已交购房款352081元为基数，从2013年2月28日计算至2015年12月30日止按日万分之二支付原告逾期交房违约金。
二、被告凯翔公司协助原告ＸＸ办理相关房屋过户手续。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
以上事项限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1666号
原告卢某，女，1984年2月18日生，农民，住田东县。
被告滕某1，男，1973年4月8日生，农民，住田东县。
原告卢某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员欧阳阳适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告卢某及被告滕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生俩女儿滕某2、滕某3随被告生活，由原告每月支付俩小孩生活费600元。事实和理由：原、被告于2005年在广东打工经人介绍相识相恋并同居，××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女滕某2，××××年××月××日生育次女滕某3。生育长女三个多月后，原、被告同往广东打工。期间原告才发现被告脾气暴躁，常恶语相向，醉酒后更是殴打原告。为了小孩，原告一直默默承受，好言相劝，但被告均未有改变。由于原告常年在外打工，与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，再已无法与被告共同生活，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕某1辩称，其不同意与原告离婚。其没有打过原告，其有什么不对的地方愿意改过。现在两个小孩还小，为了给小孩一个完整的家，其不同意和原告离婚。
原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有《结婚证》复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据支持其辩解。
经审理查明，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女滕某2，××××年××月××日生育次女滕某3。生育小孩后，原、被告共同前往广东打工，期间因家庭琐事时有争吵。2016年9月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告卢某与被告滕某1自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，生育两名女孩滕某2、滕某3，证明双方建立起了良好的夫妻感情。原告卢某以被告性格暴躁，且对其实施家庭暴力为由，主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明。对于该项主张，本院不予采纳。夫妻在共同生活中应彼此尊重、理解，才是解决矛盾的办法。本院认为，原、被告相互间加强交流与沟通后，尚有和好的可能。本案中，原告未能提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，进而对其诉请小孩抚养的问题不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某和被告滕某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：
605101012001397
审判员 欧阳阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄文广
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第79号
上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人张爱红，区长。
委托代理人胡义明，西宁市城北区建设局副局长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊兰，女。
委托代理人张守红，女。
原审原告张菊兰诉被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）不履行行政补偿法定职责一案，已由西宁市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁行初字第51号行政判决。城北区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。张菊兰的委托代理人张守红，城北区政府的委托代理人胡义明、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月4日，被告根据西宁市人民政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（515）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日，西宁市城北区建设局对原告的房屋实施了强制拆除。经原告诉讼，该强拆行为被法院生效判决确认违法。2014年11月21日原告向被告提出了补偿申请，被告未予答复，原告遂于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政补偿的法定职责。开庭审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告遂当庭申请撤回起诉。本院于2015年4月16日作出（2015）宁行初字第7号行政裁定，准许原告撤回起诉。至2015年6月30日，被告仍未履行其相应的法定职责，原告遂再次诉至法院，请求判令被告即刻履行法定职责。在诉讼期间，被告作出城北政（2015）57号《关于朝阳村刘海珍、史满章、刘军、张春庆、张菊兰、张守红6户房屋拆迁补偿的决定》并向原告送达。经征询原告意见，原告表示被告虽作出了拆迁补偿决定，但仍希望法院依法作出判决。
原审法院认为，城北区政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，对原告提出的房屋补偿申请应当作出相应的处理决定。原告于2014年11月21日向被告提出申请，被告未予答复。在法院审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并向法庭提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，法院裁定准许原告撤诉后，被告虽做了一定工作，但至原告再次向法院提起诉讼时，仍未履行其相应的法定职责，已构成行政不作为。现被告已向原告送达了城北政（2015）57号房屋拆迁补偿决定，但原告仍坚持诉讼，因此，判决被告履行法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：确认城北区政府未在法定期限内对张菊兰提出的补偿申请作出处理决定违法。案件受理费50元由城北区政府负担。
城北区政府上诉称，上诉人承诺在60日内作出补偿决定后，即给被上诉人做了大量工作，由于被上诉人始终不满意补偿标准，致使该补偿决定未能作出。同时，张菊兰等人诉至法院后，上诉人很快作出了补偿决定，被上诉人的诉求得以实现。原审法院确认上诉人不履职违法的判决超出了当事人的诉求，认定事实错误、判决不当。请求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。张菊兰因城北区政府未在法定期间内对其申请补偿的事项作出处理，基于对城北区政府承诺60日内履行职责的信赖，初次诉讼后撤回起诉。城北区政府应依约作出补偿决定。城北区政府没有在承诺期内对申请事项作出处理，属于未依法履行职责，应确认违法。其后作出的补偿决定虽实现了张菊兰等人的诉求，但不能改变未依法履行职责的违法性。针对城北区政府诉讼期间作出补偿决定的情况，一审法院和本院征询了张菊兰的意见，其表示不撤诉并要求依法判决。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照该解释第五十条第三款的规定，即被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，城北区政府未履职的情形符合上述法律规定，应予认定。城北区政府关于原判认定事实错误、判决不当的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市城北区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周晓武
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1060号
马文建，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区路口镇王家湾村2组49号，身份证号码422121197612282416。
委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告马文建诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告马文建向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文建撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢远舒
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审410号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人张建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请�要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张建华道路交通违法一案作出的410400-1912788945号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人张建华主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9483号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告郭继鹏，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭继鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告郭继鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭继鹏自2011年7月5日始向原告处申请办理了信用卡（尾号6232）。截至2016年7月22日止，被告郭继鹏累计欠款本息共计88139.51元未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告郭继鹏仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告郭继鹏立即给付原告信用卡欠款本息共计88139.51元（截止2016年7月22日，欠款本金59238.27元，利息6224.64元，滞纳金15866.34元，现金分期手续费4752元，账单分期手续费2058.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告郭继鹏承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告郭继鹏未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59238.27元×5%≈2961.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭继鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59238.27元及利息6224.64元、滞纳金2961.91元、现金分期手续费4752元、账单分期手续费2058.26元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1002元，由原告负担147元，由被告郭继鹏负担855元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈尔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初602-1号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
被告孙钦强，居民。
被告史继娟，居民。
被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行与被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年二月十六日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初602-1号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。被告孙钦强，居民。被告史继娟，居民。被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行与被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年二月十六日书记员  王贝贝