wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1667号
原告：张贵云，又名张桂云，男，1973年3月14日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告：高永明，男，1977年6月19日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告高德兴，男，1955年1月23日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
原告张贵云与被告高永明、高德兴物权保护纠纷一案。本院2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张贵云到庭参加了诉讼，被告高永明、高德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贵云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害；2.判令两被告立即返还原告位于煤炭洞、皮坡地约2亩的土地；3.判令被告赔偿原告经济损失1600元。事实和理由：原告张贵云于2007年向新寨村民小组承包位于煤炭洞、皮坡地约2亩的土地并经石林县人民政府颁发了（2007）068号《土地经营权证书》。2016年1月份，被告擅自在原告承包的上述土地中进行翻犁，原告发现后予以制止，但被告不听制止，反而在地中种上包谷。无奈，原告报村委会调解委员会解决，被告仍不听调解委员会的意见。原告于2016年8月8日向石林县人民法院提起诉讼，石林县法院于2016年8月29日开庭进行了审理，经法庭主持调解，原、被告双方达成调解协议：1、被告高永明不再耕种原告煤炭洞、皮坡地两块土地，种在两块土地中的玉米由张贵云处理；2、原告张贵云不再要求被告高永明承担经济损失。当时法庭没有制作调解书给原、被告，但双方在调解协议上签字按印。2016年10月13日上午，被告不按调解协议执行，高永明、高德兴父子将原告煤炭洞、皮坡地里的包谷全部收走。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求
被告高永明、高德兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点为：1、原告张贵云对诉争的土地是否享有合法的承包经营权；2、被告的行为是否构成侵权，是否应返还原告主张的土地？3、原告主张的经济损失是否合法有据，如何确认？
原告为证实自己的诉请成立，庭审中提交了1、《云南省农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《普拉河调解委员会调解意见书》、《石林县法院庭审笔录》各1份，欲证实自己对主张的地名为煤炭洞、皮坡的土地享有承包经营权。被告未到庭质证，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的法律特征，能综合证实原告张贵云20**年7月16日从普拉河村委会新寨村承包有地名为“煤炭洞”、“皮坡”两块土地，2007年7月20日石林县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但无论合同书还是经营权证均没有明确登记两块土地的具体面积。普拉河村委会调解委员会曾为双方进行过调解，但没有达成协议，但调委会提出调解意见：由被告高永明在2016年10月把“煤炭洞”、“皮坡”两块土地归还原告张贵云管理耕种。2016年8月29日在法庭主持下，原告张贵云与被告高永明达成协议：1、被告高永明不再耕种“煤炭洞”、“皮坡”两块土地，被告高永明之前所种玉米由原告张贵云处理；2、原告张贵云不再要求被告高永明承担经济损失。上列证据客观合法并与本案具有关联性，本院收录在卷佐证。被告高永明、高德兴未到庭应诉，诉讼中也未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时成立；县级以上地方人民正府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定“国家实行土地承包经营制度。”第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条对承担民事责任的方式作了明确具体的规定。在本案中，原告张贵云对普拉河村委会新寨村民小组地名为“煤炭洞”、“皮坡”两块土地享有合法的承包经营权，任何人不得加以侵害、干涉，被告高永明强行耕种管理原告享有合法承包经营权的上述两块土地，其行为已经构成侵权。但之后经法庭主持调解，被告高永明在与原告张贵云已达成调解协议的前提下，理应严格履行调解协议，在其父亲高德兴再次发生侵权行为之时，没有加以劝阻制止，显然具有不当之处，但庭审中，原告陈述在调解协议达成后，被告高永明并未再实施侵权行为，而是被告高德兴将调解本应由张贵云处理的包谷收割回家并将地块翻犁，目前对原告张贵云主张的“煤炭洞”、“皮坡”两块土地实施侵权的侵权人应为被告高德兴而非被告高永明，故原告请求由被告高永明停止侵害、返还土地并赔偿损失的请求依法不能成立，侵权责任依法应由实际侵权人高德兴承担。至于原告所主张的经济损失1600元，在原告没有相应证据证实损实确实就为1600元的情况下，本院认为应根据当地土地实际情况扣减相应的生产成本后并从有利于双方矛盾化解的角度酌情考虑。至于土地的归还时间，鉴于目前土地处于闲置的这一实际情况，可在判决生效时立即予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条第一款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高德兴在本判决生效时返还原告张贵云地名为“煤炭洞”、“皮坡”两块土地（四至界线以土地承包经营权证登记的为准），赔偿损失800元并停止侵害。
二、驳回原告张贵云对被告高永明的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐云龙
审 判 员 葛 力
人民陪审员 孙文彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1667号
原告：张贵云，又名张桂云，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住石林县。
被告：高永明，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住石林县。（未到庭）。
被告高德兴，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住石林县。（未到庭）。
原告张贵云与被告高永明、高德兴物权保护纠纷一案。本院2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张贵云到庭参加了诉讼，被告高永明、高德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贵云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害；2.判令两被告立即返还原告位于煤炭洞、皮坡地约2亩的土地；3.判令被告赔偿原告经济损失1600元。事实和理由：原告张贵云于2007年向新寨村民小组承包位于煤炭洞、皮坡地约2亩的土地并经石林县人民政府颁发了（2007）068号《土地经营权证书》。2016年1月份，被告擅自在原告承包的上述土地中进行翻犁，原告发现后予以制止，但被告不听制止，反而在地中种上包谷。无奈，原告报村委会调解委员会解决，被告仍不听调解委员会的意见。原告于2016年8月8日向石林县人民法院提起诉讼，石林县法院于2016年8月29日开庭进行了审理，经法庭主持调解，原、被告双方达成调解协议：1、被告高永明不再耕种原告煤炭洞、皮坡地两块土地，种在两块土地中的玉米由张贵云处理；2、原告张贵云不再要求被告高永明承担经济损失。当时法庭没有制作调解书给原、被告，但双方在调解协议上签字按印。2016年10月13日上午，被告不按调解协议执行，高永明、高德兴父子将原告煤炭洞、皮坡地里的包谷全部收走。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求
被告高永明、高德兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点为：1、原告张贵云对诉争的土地是否享有合法的承包经营权；2、被告的行为是否构成侵权，是否应返还原告主张的土地？3、原告主张的经济损失是否合法有据，如何确认？
原告为证实自己的诉请成立，庭审中提交了1、《云南省农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《普拉河调解委员会调解意见书》、《石林县法院庭审笔录》各1份，欲证实自己对主张的地名为煤炭洞、皮坡的土地享有承包经营权。被告未到庭质证，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的法律特征，能综合证实原告张贵云20**年7月16日从普拉河村委会新寨村承包有地名为“煤炭洞”、“皮坡”两块土地，2007年7月20日石林县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但无论合同书还是经营权证均没有明确登记两块土地的具体面积。普拉河村委会调解委员会曾为双方进行过调解，但没有达成协议，但调委会提出调解意见：由被告高永明在2016年10月把“煤炭洞”、“皮坡”两块土地归还原告张贵云管理耕种。2016年8月29日在法庭主持下，原告张贵云与被告高永明达成协议：1、被告高永明不再耕种“煤炭洞”、“皮坡”两块土地，被告高永明之前所种玉米由原告张贵云处理；2、原告张贵云不再要求被告高永明承担经济损失。上列证据客观合法并与本案具有关联性，本院收录在卷佐证。被告高永明、高德兴未到庭应诉，诉讼中也未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定：“农民集体所有和国家所有由集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时成立；县级以上地方人民正府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定“国家实行土地承包经营制度。”第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条对承担民事责任的方式作了明确具体的规定。在本案中，原告张贵云对普拉河村委会新寨村民小组地名为“煤炭洞”、“皮坡”两块土地享有合法的承包经营权，任何人不得加以侵害、干涉，被告高永明强行耕种管理原告享有合法承包经营权的上述两块土地，其行为已经构成侵权。但之后经法庭主持调解，被告高永明在与原告张贵云已达成调解协议的前提下，理应严格履行调解协议，在其父亲高德兴再次发生侵权行为之时，没有加以劝阻制止，显然具有不当之处，但庭审中，原告陈述在调解协议达成后，被告高永明并未再实施侵权行为，而是被告高德兴将调解本应由张贵云处理的包谷收割回家并将地块翻犁，目前对原告张贵云主张的“煤炭洞”、“皮坡”两块土地实施侵权的侵权人应为被告高德兴而非被告高永明，故原告请求由被告高永明停止侵害、返还土地并赔偿损失的请求依法不能成立，侵权责任依法应由实际侵权人高德兴承担。至于原告所主张的经济损失1600元，在原告没有相应证据证实损实确实就为1600元的情况下，本院认为应根据当地土地实际情况扣减相应的生产成本后并从有利于双方矛盾化解的角度酌情考虑。至于土地的归还时间，鉴于目前土地处于闲置的这一实际情况，可在判决生效时立即予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条第一款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高德兴在本判决生效时返还原告张贵云地名为“煤炭洞”、“皮坡”两块土地（四至界线以土地承包经营权证登记的为准），赔偿损失800元并停止侵害。
二、驳回原告张贵云对被告高永明的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐云龙
审 判 员 葛 力
人民陪审员 孙文彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 超
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1574号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：滕雷刚，男，汉族，1983年6月30日出生，住阜城县，居民，。
被告：周落，男，汉族，1978年1月1日出生，住阜城县，居民，。
被告：何珍珍（系被告周落之妻），女，汉族，1992年9月19日出生，住阜城县，居民，。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与滕雷刚、周落、何珍珍借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳、被告滕雷刚、周落到庭参加诉讼，被告何珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告滕雷刚偿还借款本金100000元及利息、罚息29782.6元（已计算至2017年8月6日）及自2017年8月7日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告周落、何珍珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年08月04日，原告与被告滕雷刚签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字（2015）第21702015833144号，约定被告滕雷刚向原告借款100000元，用于购货，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年08月04日至2016年08月03日，被告滕雷刚在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告周落签订保证担保合同一份，合同编号为（阜）农信保字2015第21702015289727号，合同约定被告周落为被告滕雷刚的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告周落、何珍珍作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告周落对被告滕雷刚上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年08月04日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告滕雷刚帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告滕雷刚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息33804.2元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告滕雷刚、周落、何珍珍于2015年08月04日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告滕雷刚欠原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告与被告滕雷刚的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年08月04日至2016年08月03日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年08月04日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告周落、何珍珍共同承诺承担保证担保责任，故依照法律规定，被告周落、何珍珍系保证人，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告何珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告农商行漫河支行要求被告滕雷刚偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告周落、何珍珍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕雷刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年08月04日至2016年08月03日按约定月利率10.14‰计算，自2016年08月4日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告周落、何珍珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告滕雷刚负担，上述费用由被告周落、何珍珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十月十二日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1574号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。被告：滕雷刚，男，汉族，1983年6月30日出生，住阜城县，居民，。被告：周落，男，汉族，1978年1月1日出生，住阜城县，居民，。被告：何珍珍（系被告周落之妻），女，汉族，1992年9月19日出生，住阜城县，居民，。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与滕雷刚、周落、何珍珍借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳、被告滕雷刚、周落到庭参加诉讼，被告何珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告滕雷刚偿还借款本金100000元及利息、罚息29782.6元（已计算至2017年8月6日）及自2017年8月7日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告周落、何珍珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年08月04日，原告与被告滕雷刚签订个人借款合同一份，合同编号为（阜）农信借字（2015）第21702015833144号，约定被告滕雷刚向原告借款100000元，用于购货，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年08月04日至2016年08月03日，被告滕雷刚在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告周落签订保证担保合同一份，合同编号为（阜）农信保字2015第21702015289727号，合同约定被告周落为被告滕雷刚的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告周落、何珍珍作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告周落对被告滕雷刚上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年08月04日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告滕雷刚帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告滕雷刚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息33804.2元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告滕雷刚、周落、何珍珍于2015年08月04日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告滕雷刚欠原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告与被告滕雷刚的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年08月04日至2016年08月03日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年08月04日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告周落、何珍珍共同承诺承担保证担保责任，故依照法律规定，被告周落、何珍珍系保证人，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告何珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告农商行漫河支行要求被告滕雷刚偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告周落、何珍珍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕雷刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年08月04日至2016年08月03日按约定月利率10.14‰计算，自2016年08月4日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告周落、何珍珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告滕雷刚负担，上述费用由被告周落、何珍珍承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年十月十二日书记员  李宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第686号
原告：万顺清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：匤素华（系万顺清之妻），女，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。
被告：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
原告万顺清与被告唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、许文辉依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告万顺清的委托代理人匤素华到庭参加诉讼。被告唐山市奎晟商贸有限公司法定代表人陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺清诉称，被告唐山市奎晟商贸有限公司因资金周转困难，由毛建强、代占胜经手，于2013年1月26日借万顺清50000元人民币。当时被告借款承诺给债权人15%利息，债权人随时可以要回借出的款。现在被告公司经营困难，原告几次要款未果。无奈，原告向法院起诉，请求法院依法调判由被告唐山市奎晟商贸有限公司偿还原告借款人民币50000元。
被告唐山市奎晟商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告唐山市奎晟商贸有限公司向原告万顺清借款人民币50000元。经原告催要，被告至今未偿还此笔借款。
上述事实有当事人陈述及2013年1月26日唐山市奎晟商贸有限公司借款收据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案中，经原告催要，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市奎晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万顺清借款人民币50000元。
被告唐山市奎晟商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告唐山市奎晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第686号
原告：陈某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告：施某，男，汉�，古田县人，农民，住古田县。
原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。审理过程中原告以经家人劝解双方已经和好为由提出申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
诉讼费122.5元，由原告陈某负担。
审判员 黄文熹
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 振
＋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01593号
原告郭某，男，生于1989年4月14日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
委托代理人杨萍，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1991年9月29日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年相识后同居生活，2011年6月生育一女孩取名郭阳某某，2011年10月补办结婚登记手续。婚前由于缺乏了解，婚后夫妻性格差异较大，常因生活琐事打闹。2013年2月被告外出至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、女儿郭阳某某随原告生活，由被告每月给付子女生活费1000元。
原告提供如下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证明原告身份及原、被告之间合法婚姻关系。
2、恒口镇西店村委会证明，证明被告2013年2月被告外出至今下落不明。
被告未做答辩。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告张某未到庭，故对原告郭某提供的证据未能质证，但原告提供的证据系国家机关所颁布的合法有效证件，本院认定该证据具有证据效力。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告郭某与被告张某经人介绍于2008年相识后同居生活，2011年6月生育一女孩取名郭阳某某，2011年10月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告自2013年2月外出至今未归。2013年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告郭某与被告张某未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，生育子女后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻间无大的矛盾，夫妻感情尚好，原告郭某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁雨晴
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第76号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人沈坚敏。
被执行人蔡春亚。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月16日作出浙象计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的沈坚敏和蔡春亚于1999年3月登记结婚，双方均为初婚，于1999年9月生育一男孩，又于2013年7月4日在象山第一人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对沈坚敏、蔡春亚征收社会抚养费人民币81940元。申请执行人于2013年8月20日向被执行人沈坚敏、蔡春亚送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年11月20日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人沈坚敏、蔡春亚未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条�第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月16日作出的浙象计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年二月十三日
代书 记员 孙 怡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第344号
原告：陈正强。
委托代理人：吴震东。
被告：郑守荣。
被告：郑蝉。
被告：吴金明。
被告：吴龙。
原告陈正强为与被告郑守荣、郑蝉、吴金明、吴龙民间借贷
纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起起诉。本院于2013年5月2
8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告郑守荣、郑蝉
、吴金明、吴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告陈正强诉称，2012年12月28日，被告郑守荣向原告借款2
00000元，并出具借条一份，约定于2013年1月28日前归还，并由
被告郑蝉、吴金明、吴龙提供保证。借款到期后，被告一直未归
还借款。故起诉至法院，请求判令被告郑守荣归还借款200000元
并按银行贷款利率的四倍计付利息；被告郑蝉、吴金明、吴龙对
上述款项负连带清偿责任。
被告郑守荣未作答辩。
被告郑蝉未作答辩。
被告吴金明未作答辩。
被告吴龙未作答辩。原告陈正强提交的证据有：借条一份。证明2012年12月28日
，被告郑守荣出具借条一份，向原告借款200000元，约定于2013
年1月28日前归还。被告被告郑蝉、吴金明、吴龙作为保证人签字
捺印。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据材料符合证据的
真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证
明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被
告郑守荣、郑蝉、吴金明、吴龙经本院合法传唤拒不到庭，放弃
了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年12月28日，被告郑守荣出具借条一份，
向原告借款200000元，约定于2013年1月28日前归还。被告被告郑
蝉、吴金明、吴龙作为保证人签字捺印。借款到期后，被告未归
还借款。
本院认为，原告陈正强与被告郑守荣之间的民间借款行为，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行
为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被
告郑守荣应承担本案全部责任。被告郑蝉、吴金明、吴龙为被告
郑守荣借款提供连带责任保证，故被告郑蝉、吴金明、吴龙在保
证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合
理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和
《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑守荣返还原告陈正强借款200000元，并按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算自2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑蝉、吴金明、吴龙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，由被告郑守荣、郑蝉、吴金明、吴龙负
担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王根香
二〇一三年九月五日
书 记 员 吾崇正
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6244号
原告：毕常海，男。
委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：大连谦成建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人：崔苗，女。
委托诉讼代理人：高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。
第三人大连亿通建设集团有限公司。
委托诉讼代理人阎鑫，女，系该公司工作人员。
原告毕常海诉被告大连谦成建筑劳务有限公司、第三人大连亿通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周铁军、被告的委托诉讼代理人高扬、第三人的委托诉讼代理人阎鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告与被告建立劳动关系。被告于当月为原告缴纳社会保险，但并未与原告签订书面劳动合同。原告在工作中受伤，于2017年4月25日到大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求对大连市劳动仲裁委大劳人仲字[2017]第637号裁决书进行纠正，判令被告支付2016年9月15日至2017年4月15日未签劳动合同的二倍工资差额126,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决适用法律正确。案涉工程由第三人总承包，第三人将劳务部分全部发包给被告，被告将其中的脚手架工程承包给了案外人金丰春。原告并非被告直接招用，所以对其工作的时间、工资标准都不清楚，双方没有经济上的隶属性，被告认为原告是由金丰春招用的，据金丰春讲原告进入工地的时间是2016年9月15日，受伤时间也是2016年9月15日，与原告主张的2016年9月的全月工资是存在冲突的，且未签订劳动合同的原因并不在于用人单位，而是由于劳动者原因造成的。因为劳动者进入工地当天即发生受伤，不具备签订劳动合同的条件，且金丰春当天亲自将原告送至医院进行就治，在医院治疗期间被告也多次找到原告，要求签订劳动合同，而由于金丰春与原告之间就相关的赔偿事宜无法达成一致意见，故没有签订。原告受伤的日期是9月15日，被告按照相关的法律规定在9月18日为原告办理了用工备案手续，且在9月20日其保险生效，如被告不想与原告签订劳动合同，就不需要办理备案等手续。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，案涉项目的总承包单位是我公司，公司已经通过合法的分包手续将劳务部分分包给被告，故我公司不承担任何的赔偿责任。
经审理查明，第三人系大沿海城市商业经济培训中心及周边地块改造工程项目的承包人，第三人将该项目的劳务部分分包给了被告。原告于2016年9月15日到被告分包的工地从事架子工工作，当日从架子上坠落摔伤，后原告被送到医院治疗。2017年8月22日，原告所受伤害被认定为工伤。被告为原告缴纳了自2016年9月至2017年5月的社会保险，但原、被告双方并没有签订书面的劳动合同书，原告受伤后再未到被告处工作。2016年度架子工平均工资为45317元。
2017年4月25日，原告向大连市劳动仲裁委申请仲裁，大连市劳动仲裁委于2017年6月5日作出大劳人仲字〔2017〕第637号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告与被告自2016年9月15日至2017年5月24日存在劳动关系，二、被告向原告支付2016年10月15日至2017年3月未签订劳动合同的二倍工资5508元。原告对大连市劳动仲裁委作出的裁决不服，诉至本院。
上述事实有建设工程施工劳务分包合同、社会保险缴费证明、工伤认定决定书、住院记录、大连市劳动仲裁委大劳人仲字〔2017〕第637号《仲裁裁决书》及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2016年9月15日至2017年4月15日未签订书面劳动合同的二倍工资126,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年9月15日到被告公司工作，被告应在2016年10月15日前与原告签订书面的劳动合同书，现双方并未签订劳动合同，故被告应支付原告2016年10月15日至2017年4月15日未签订劳动合同的二倍工资。
关于原告的工资标准问题。由于原告工作当日即发生工伤事故，之后未到被告处继续劳动，被告对原告架子工的身份也无异议，因此，原告的工资标准参照2016年度架子工平均工资为宜。被告并未支付原告工资，故2016年10月15日至2017年4月15日，被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资45,317元（45317÷12×6×2）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连谦成建筑劳务有限公司支付原告毕常海2016年10月15日至2017年4月15日未签订书面劳动合同的二倍工资45,317元。
二、驳回原告毕常海的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
委托代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人：常毅，山西明坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市大复盛房地产开发有限公司。
法定代表人：康守武，该公司董事长。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被申请人太原市大复盛房地产开发有限公司（以下简称大复盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通六建公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《补充协议》第六条第一项，双方对保证金利息的起算时间和计算方式约定明确，即从南通六建公司将保证金打入大复盛公司之日，也就是2008年3月28日起开始计算至2008年9月28日以同期银行贷款利率计算利息；从2008年9月28日起至付清欠款之日止以双倍同期银行贷款利率计算利息。二审判决认定双方对此约定不明有误。2.返还保证金及利息和工程履行没有任何关系，无论工程是否正常进行，大复盛公司均应按约返还。（二）二审法院超审限，程序违法。二审判决于2014年6月30日才向南通六建公司送达，而判决书打印日期却为2013年12月30日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审审理此案是否存在超审限问题，不属于民事诉讼法规定的再审事由，故对南通六建公司提出的此项再审理由，本院不予审查。本案再审审查的争议焦点是：一、二审判决对大复盛公司返还南通六建公司保证金利息处理是否妥当。
《补充协议》第六条第一项约定，“签订合同3日内承包人将600万元保证金打入发包人指定账户，拆迁完毕，工程完成到±0返还乙方，但最长不超过六个月，并支付同期银行贷款利息，如超过六个月不能返还时，发包方承诺以双倍利息支付承包人。”根据二审查明的事实，双方对返还保证金利息起算时间及利率理解不同。南通六建公司认为，该约定的本意为600万元保证金打入大复盛公司账户之日起六个月按照同期银行贷款利率计息，超过六个月即应支付双倍利息。大复盛公司认为，该约定意思为南通六建公司完成承包建设工程至±0时起算六个月返还保证金，该工程未到±0，故不应返还保证金，更不存在返还保证金利息问题。签约双方对此条款的理解发生分歧，系因合同文字表述不严谨，对此签约双方均有责任。纵观《补充协议》约定内容，甲方有权供应材料和设备，有权指定分包；甲方不支付工程预付款，乙方还要先行支付甲方600万元工程保证金，乙方完成到±0后甲方按照审核通过的“工程款结算账单”和“已完工程月报表”支付工程进度款，显然，上述约定内容对施工人相对苛刻。但仅就600万元保证金约定而言，“拆迁完毕，工程完成到±0返还乙方，但最长不超过六个月，并支付同期银行贷款利息，……”从约定的文意内容看，显然不能得出南通六建公司申请再审提出的“返还保证金及利息和合同中工程履行没有任何关系，不管工程是否正常进行，被申请人都应按约定返还”结论。因合同对此约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，进入自由裁量权范畴。一、二审判决综合本案具体情况认定大复盛公司应返还保证金并自2008年9月28日起按照同期银行贷款利率支付利息，适度平衡了双方的利益，并无不当。
综上，本院认为，南通六建公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 上
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第703号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告黄荣娣，女，1981年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄荣娣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤�起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年三月十日
书记员 陈叙颖（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1527号
罪犯蔡云，男，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
杭州市萧山区县人民法院于2009年10月10日作出（2009）杭萧刑初字第1542号刑事判决，认定被告人蔡云犯贩卖毒品、诬告陷害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得一次监狱服刑改造积极分子，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云减刑一年三个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第341号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：郭桂荣。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告郭桂荣劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告郭桂荣的委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，627号裁决书裁决原告支付被告双休日和节假日的加班工资等其他费用，原告对该裁决不服，拒绝支付被告2014年的工资9000元，加班工资8496.84元及经济补偿金1500元。理由：1、原告单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定假日和双休日，放假期间工资照发；2、原告单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费。该《办法》通过了工会，对被告具有效力，且该项请求已过仲裁时效，故不予支付；3、被告于2013年8月自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。
被告郭桂荣辩称，仲裁部门的裁决符合法律规定，原告应予以支付拖欠工资、加班工资以及解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2013年1月，被告到原告单位从事矿灯工作，月工资1500元，2014年6月9日被告离开原告单位。被告自工作以来，原告未给被告缴纳社会保险。2013年12月底，原告单位未正常经营，部分人员离开单位，被告留守单位从事食堂后勤工作。原告拖欠被告2013年5月至12月的工资9413.34元。2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第627号仲裁裁决书，内容为：一、解除原告与被告劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；二、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2012年9月至2014年6月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；三、原告补发被告2013年5月至12月的工资9413.34元、支付2014年1月至6月欠发的工资9000元；四、原告支付被告法定节假日加班工资、双休日加班工资8496.84元；五、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认；2、原告在劳动关系存续期间未给被告缴纳社会保险，且长期拖欠工资，被告要求解除劳动合同符合领取经济补偿金的法律规定，对原告不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；3、劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可拖欠被告2013年5月至12月工资9413.34元，应当支付。2014年1月至6月被告还在原告单位提供劳动，仲裁部门以每月1500元核算被告的月工资，被告对此没有异议，且该标准符合法律规定，本院予以确认；4、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告主张的不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司与被告郭桂荣解除劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告郭桂荣补缴2012年9月至2014年6月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告郭桂荣解除劳动合同经济补偿金1500元；
四、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告郭桂荣2013年5月至12月工资9413.34元，2014年1月至6月9日工资8120.69元（1500元×5个月＋1500元÷21.75天×9天）。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审129号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人胡华磊，男，1985年10月4日出生，住河南省西华县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月11日对被申请人作出的编号411699—0210098916的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人胡华磊2017年9月11日16时02分，在大广高速实施未携带驾驶证交通违法行为（代码1110），违反了《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210098916的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人胡华磊自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1141号
上诉人（原审原告）华东医疗投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号。
法定代表人黄森孙，董事长。
�托代理人吴春明（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市新康医用器材有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路18号。
法定代表人汤玉君，总经理。
上诉人华东医疗投资泰州有限公司因与被上诉人泰州市新康医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00260号民事判决，向本院提出上诉，并向本院申请缓交、减交、免交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人申请缓、减、免交不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款的规定，本院不予准许。本院向上诉人发出催交上诉费用通知，但其未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人华东医疗投资泰州有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
上诉人华东医疗投资泰州有限公司逾期交纳的二审案件受理费50300元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐文兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1141号上诉人（原审原告）华东医疗投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号。法定代表人黄森孙，董事长。�托代理人吴春明（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市新康医用器材有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路18号。法定代表人汤玉君，总经理。上诉人华东医疗投资泰州有限公司因与被上诉人泰州市新康医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00260号民事判决，向本院提出上诉，并向本院申请缓交、减交、免交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人申请缓、减、免交不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款的规定，本院不予准许。本院向上诉人发出催交上诉费用通知，但其未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人华东医疗投资泰州有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。上诉人华东医疗投资泰州有限公司逾期交纳的二审案件受理费50300元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年六月二十三日书记员  徐文兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00040-1号
原告袁军涛。
被告龚襄玲。
本院在审理原告袁军涛诉被告龚襄玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龚襄玲位于襄城区某路35号2幢一层114室（襄樊市房权证襄城区字第××号）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告袁军涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告龚襄玲位于襄城区某路35号2幢一层114室（襄樊市房权证襄城区字第××号）。
二、查封为原告父母袁某某、何某某提供担保的襄州区某路1幢4层房屋（襄樊市房权证襄州区字第××号）。
上述房产查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年六月十一日
书记员 徐青松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01217号
上诉人（原审原告）方城县惠昌汽车销售有限公司。
法定代表人田赛，任经理职务。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方城县丰王肥业有限公司。
法定代表人付国武，任经理。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人王慎金，男。
上诉人方城县惠昌汽车销售有限公司（以下简称惠昌汽车公司）与被上诉人方城县丰王肥业有限公司（以下简称丰王肥业公司）为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方城民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠昌汽车公司的委托代理人熊兴明，被上诉人丰王肥业公司的委托代理人潘劼、王慎金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月19日，原告惠昌汽车公司的法定代表人田赛承租了被告丰王肥业公司位于豫01线公路西侧社旗路口南100米处房屋一处，用于从事汽车销售等经营活动，双方约定的承租期限自2012年2月19日至2022年3月19日，租金为每年5万元，第六年至第十年为每年6万元。双方签订的租赁合同第十二条违约责任约定：按合同法，出租人未按时或按要求维修出租房屋造成承租人人身受到伤害或财物毁损的，负责赔偿损失。后原告在其承租房屋上制作了广告招牌，被告在原告承租的房屋顶上搭建了简易钢结构房屋一处。2013年5月23日，因下雨刮风致原告所承租房屋的2楼钢结构房和广告牌从房顶落下，造成原告待售的小轿车被砸坏数辆。经司法鉴定机构鉴定，原告的总损失数额为38037元。该事件发生后，原告就其所遭受的损失向被告主张赔偿，但被告拒不赔偿。原告遂诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿原告损失73063元。另查明：1、被告到庭证人闫某某证实，在被告搭建钢结构房时，原告事先建成的广告牌拉杆影响到了钢结构房的正常施工，经施工人员与原告单位工作人员协商后，将广告牌拉杆固定在了被告的钢结构房上。2、经方城县气象局出具书面证明证实，2013年5月23日，我县天气实况出现雷暴、阵雨、大风（17米／秒以上）。3、经向民政部门了解，2013年5月23日，在我县境内确实发生了暴雨、龙卷风等自然灾害，有多地向民政部门申报了灾情。4、经向原被告了解，双方所搭建构筑物均未在相关部门办理审批手续。
原审认为，本案中，原告的待售小轿车被从房顶掉落的钢结构房和广告牌砸坏，原告因此遭受了相应经济损失的事实清楚，原被告双方对此均予认可，予以确认。根据庭审查明事实和调查走访的情况，事发当天我县境内确有雷暴、龙卷风等恶劣气候条件，并形成了大范围的自然灾害，原被告双方对该事实也均予以认可，且有方城县气象局和方城县民政局分别出具的相关证明予以证实，对此亦予以确认。庭审中，原告未提交证据证实被告在事发前有“未按时或按要求维修出租房屋”的违约行为，被告的到庭证人闫某某的当庭证词，又印证了原告的广告牌和被告的钢结构房因改变广告牌拉杆位置而连为一体的事实。结合原被告双方的证据材料、原告在诉状中自述“因下雨刮风，导致出租房屋的2楼钢结构房从屋顶落下来，将原告广告牌和待售小轿车砸坏数辆”的陈述以及调查走访的相关事实，原告虽然因房顶上的构筑物掉落造成了相应的财产损失，但该损失的后果是因恶劣天气的出现而造成，与被告在房顶搭建构筑物的行为之间缺乏必要的关联性。该损失后果是任何人都不能预见、不能避免也不能克服的，因此，属于不可抗力造成的损害，为法定免责事由。在因不可抗力造成财产损失的情况下，原告可向相关部门报备损失，通过相应的救济渠道获得救助补偿，而不能据此向被告主张赔偿责任。综上，原告惠昌汽车公司要求被告丰王肥业公司赔偿其损失的诉讼请求，缺乏相应法律依据，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告方城县惠昌汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1627元，由原告方城县惠昌汽车销售有限公司负担。
惠昌汽车公司上诉称，一、原审程序违法。原审认定不可抗力的根据是方城县气象局和方城县民政局的证明，方城县气象局的证明不是，原审未调查核实。方城县民政局的证明未经开庭质证，不能作为定案的根据。二、原审认定事实错误。1、上诉人被砸坏的4个车辆经司法鉴定为38037元，户外广告牌价值10991.5元，总损失为49028.5元，原审漏判10991.5元未审，明显认定数额有误。2、原审认定不可抗力错误。方城县气象部门证明的17米／秒，仅是6-7级的风速，根本没有龙卷风，龙卷风的风速大于17米／秒数倍。被上诉人未经县规划、城建部门批准，执法人员上去砸了，一少部分未拆完，未拆部分被风吹下砸坏上诉人财产，不是不可预见和不可避免的。证人闫某某与本案有利害关系，不符合证人条件。三、原审适用法律不当。请求改判。
丰王肥业公司答辩称，原审程序合法。上诉人认为民政部门证据不实，应提供证据推翻，民政部门证据双方当庭认可。原审认定事实并无错误。原审评估不合法，上诉人不认可其损失额。原审认定不可抗力是正确的。闫某某的证言上诉人认可一部分。原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的广告牌及连着广告牌的属于被上诉人所有的部分钢结构物品坠落，造成上诉人待售的数辆小汽车被砸坏，双方对该事实并无异议。当事人双方对事发时正在刮大风、下雨也没有争议。上诉人和被上诉人认可广告牌及部分钢结构物品坠落是因刮风造成的，至于说风力达到多大级别才算不可抗力，法律没有明确界定，就当时的情况，气象部门有天气实况证明，被上诉人提供有大树被刮断的照片等证据，原审认定本次事故为自然灾害、不可抗力并无不当。上诉人称是被上诉人的钢结构倒塌导致广告牌掉落，但未提供充足的证据。上诉人主张由于被上诉人的原因造成本次事故的发生证据不足。上诉人要求被上诉人赔偿其损失，缺乏相关法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人方城县惠昌汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9341号
原告齐新荣，女，汉族。
委托代理人许国成，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告郭秋菊，女，汉族。
被告路泰鹏，男，汉族。
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡兴盛村。
法定代表人路泰鹏，系该公司经理。
本院在审理原告齐新荣诉被告郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告齐新荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐新荣承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终63号
上诉人（原审被告）：宋放杰，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。
法定代表人：严家荣。
原审被告：易颖，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人宋放杰因与被上诉人湖南金麓房地产开发有限公司、原审被告易颖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初1321号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在湖南省浏阳市，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人及原审被告与被上诉人签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》约定争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉及的房屋所在地在湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民抗2号
抗诉机关陕西省渭南市人民检察院。
原审原告彭某某与原审被告王某某离婚纠纷一案，陕西省白水县人民法院于1997年8月16曰作出（1997）白民初字第264号民事判决。王某某不服，向检察机关申诉。2015年11月16日，渭南市人民检察院作出渭检民（行）监（2015）61050000016号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决等为由，向本院提出抗诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省白水县人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 李永强
二〇一六年一月十三日
书记员 丁林华
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1728号
原告西安润维机电设备有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号。
法定代表人任茂云，系该公司董事长。
委托代理人史龙青，男，1983年2月2日生，汉族，西安市人，系该公司职工。
被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇沟底村。
委托代理人冀锦彪，男，1962年2月26日生，汉族，系该公司职工。
原告西安润维机电设备有限公司诉被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安润维机电设备有限公司委托代理人史龙青、被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托代理人冀锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安润维机电设备有限公司诉称，2011年12月20日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告供应矿用隔爆型永磁高压真空配电装置，合同对产品的规格型号、数量、单价等做了明确的约定，原告按照合同约定向被告交付了产品，并由被告工作人员签收，按合同约定：被告应在收到货物签收合格后一年内付清全部货款，现已超过双方约定的付款时间，在该期间原告多次向被告催收，被告未结清货款。被告未按时给清货款的行为已构成违约，故我方诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告货款519100元；2、依法判决被告支付原告违约金5970元；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司辩称，我公司与被告签订工业品买卖合同是事实，欠款519100元是事实。公司资金紧张，工人工资都无法得到保障，故无力支付欠款。我公司不同意支付原告要求的违约金。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告供应矿用隔爆型永磁高压真空配电装置，设备总价款为1350000元。原告按照合同约定向被告交付了产品。现被告尚欠原告货款519100元未支付。2015年10月29日，原告诉至本院，要求被告给付货款及违约金。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工业品买卖合同、企业应收账款询证函在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定交付产品，被告应依约支付原告货款。根据法庭调查，被告欠原告货款519100元，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，无据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安润维机电设备有限公司欠款519100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯海燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00012号
申请执行人王某某，女，汉族，1985年2月28日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1982年4月7日生。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案的（2014）延中民二终字第00654号民事判决书已发生法律效力。该判决书维持志丹县人民法院一审判决，一审判决书确定，由被执行人刘某某给付申请人王某某孩子抚养费、财产分割款、经济帮助金、债权分割款共计400000元。由于被执行人刘某某未履行调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2015年1月22日第一次向本院申请强制执行，申请标的额为400000元。本院于2015年6月15日王某某撤回执行申请，志丹县人民法院裁定终结本次执行程序结案。申请人王某某于年月日向本院申请恢复对（2014）延中民二终字第00654号民事判决书的执行，审查立案后依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人王某某各项离婚赔偿款400000元，并负担案件受理费一、二审共计1000元，执行费5900元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行后，申请人被执行人高景贵要求撤回执行申请，并提交撤回执行申请书，称其双方已经在村里人的调解下协商好了还款时间，故申请撤回对本案的执行。经查实申请人的申请属实并符合法律规定，本院允予申请人撤回执行申请。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01141号民事判决书的执行。
若被执行人不能按协议内容履行，申请人可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十一月四日
书记员 王省利
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执刑字第00002号
申请执行人曾燕。
申请执行人张胏蓓。
被执行人章树林。
曾燕、张胏蓓与章树林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00137号刑事附带民事判决已发生法律效力。因章树林未履行义务，权利人曾燕、张胏蓓向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行程序中，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂武汉中执刑字第00002号执行裁定和协助执行通知书，冻结了章树林在建设银行武汉长江支行28×××72账户上余额28000元。现申请执行人向本院提交书面申请，请求扣划并发还上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
（一）解除对章树林在建设银行武汉长江支行28×××72账户的冻结；
（二）将被执行人章树林在建设银行武汉长江支行28×××72账户上余额24282.33元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守炳
审 判 员 祁为民
助理审判员 周 晨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第001-2号
申请人王绪德，男，1944年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李广远，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2014年12月17日作出（2015）怀诉前保字第001号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李广远驾驶的“皖C×××××”号“英伦”牌小型轿车一辆，并已提供怀远县群力汽车运输有限公司所有的“皖C×××××”号“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李广远驾驶的“皖C×××××”号“英伦”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高宫晶洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00469号
申请执行人南阳市宇成副食有限责任公司。
法定代表人王青兰，任经理。
被执行人王群，男。
申请执行人南阳市宇成副食有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第00289号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行王群合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王群已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人南阳市宇成副食有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙七民初字第00289号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 赵显洲
二〇一五年九月二十三日
书记员 史东峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2329号
被执行人王辰佳，男，1988年12月25日出生，住浙江省平湖市。
王辰佳容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0482刑初637号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人王辰佳罚金3000元。被告人王辰佳至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人王辰佳有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人王辰佳暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1750号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：杨新勇，男，1981年02月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：姚巧芝，女，1986年03月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：杨从会，男，1981年07月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：杨端生，男，1980年03月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：杨天建，男，1975年09月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新勇、姚巧芝、杨从会、杨端生、杨天建金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第709号民事判决书确定的执行标的为150000元及利息和案件受理费3300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人杨新勇、姚巧芝、杨从会、杨端生、杨天建有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨新勇、姚巧芝、杨从会、杨端生、杨天建有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人杨新勇、姚巧芝、杨从会、杨端生、杨天建具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第381号
申请人：陈丽娟。
申请人：杨再华。
本院于2014年5月15日受理了申请人陈丽娟与申请人杨再华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽娟与申请人杨再华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈丽娟承担此事故的80%的责任，申请人陈丽娟向申请人杨再华赔偿79939.74元，其中划入案外人杨政坤农业银行户头（卡号：6216）59639.74元，余下余额部分划入申请人陈丽娟农业银行户头（卡号：6264）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第381号
申请人：陈丽娟。
申请人：杨再华。
本院于2014年5月15日受理了申请人陈丽娟与申请人杨再华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陈丽娟与申请人杨再华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈丽娟承担此事故的80%的责任，申请人陈丽娟向申请人杨再华赔偿79939.74元，其中划入案外人杨政坤农业银行户头（卡号：62×××16）59639.74元，余下余额部分划入申请人陈丽娟农业银行户头（卡号：62×××64）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴科丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初926号
原告张利，男，1984年9月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭玉岩，男，1965年1月27日出生。
被告菅学刚，男，1985年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告跨越速运集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇,组织机构代码不详。
法定代表人龙元伟，职务不详。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司西丽营销服务部，住所地广东省深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦1403房。
负责人范庆宜，总经理。
原告张利与被告菅学刚、跨越速运集团有限公司北京分公司（以下简称跨越速运公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司西丽营销服务部（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利之委托代理人郭玉岩到庭参加诉讼。被告菅学刚、跨越速运公司、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2015年11月21日1点30分，郭玉岩驾驶出租车（车号为×××）在北京市顺义区京密路孙河地铁站东，菅学刚驾驶跨越速运公司的车辆（车号为×××）由西向东行驶，菅学刚所驾驶车辆与郭玉岩所驾驶车辆后部相撞，造成郭玉岩所驾驶车辆损坏，修车时间为2015年11月21日至2015年11月27日。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，菅学刚负事故全部责任。此次事故给张利造成了如下损失：误工费2632元（含承包金损失费）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告菅学刚、跨越速运公司、太平保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年11月21日1点30分，在北京市顺义区京密路孙河地铁站东，郭玉岩驾驶车辆（车号为×××）由西向东行驶，适遇菅学刚驾驶车辆（车号为×××）由西向东行驶，菅学刚所驾驶车辆前部与郭玉岩所驾驶车辆后部相撞，造成郭玉岩所驾驶车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，菅学刚负事故全部责任。
郭玉岩与张利系北京捷迅出租汽车有限公司双班司机，二人运营北京捷迅出租汽车有限公司所有的车号为×××的出租汽车。事发后，该车拖至北京宏瑞泰汽车服务有限公司进行修理，修车时间为2015年11月21日至2015年11月27日。二人每月向北京捷迅出租汽车有限公司交纳承包金8280元，公司每月发放二人油补共计1673元，公司每月发放二人岗位补贴各545元，二人每月各交纳个人所得税10元。
另，菅学刚系跨越速运公司的司机，事发时菅学刚驾驶的车号为×××的车辆系跨越速运公司的车辆。
车号为×××的车辆在太平保险公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险三者险）100万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，本院向太平保险公司发函进行询问，询问内容如下：你公司是否与被保险人签订相应的免除保险责任的告知条款，如履行了保险告知义务签订了免赔告知条款，在收到此函后十日内向我院提交相应证据。
后，太平保险公司向本院出具了机动车保险投保单，投保人为深圳市跨越物流有限公司，投保人在投保单上作出如下声明：本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。深圳市跨越物流有限公司在投保人声明处盖章。太平保险公司提交了书面说明，说明如下：车号为×××的车辆在太平保险公司投保了商业三者险100万元和不计免赔特约险。张利起诉的误工费（出租车份子钱）属于交通事故产生的间接损失，属于商业三者险免责第五条第（三）款保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，太平保险公司不承担误工费。太平保险公司在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文体、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也对保险合同中有关免除责任人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面向投保人作出常人能够理解的解释说明，投保人也已经在投保单及保险条款的投保人签章处盖章确认，足以证明太平保险公司已履行提示说明义务和明确说明义务，免责条款有效。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、运营承包合同、劳动合同、纳税证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案菅学刚、跨越速运公司、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。菅学刚系跨越速运公司司机，跨越速运公司应对菅学刚在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。张利要求菅学刚承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，误工费（含承包金损失费）属于张利因此事故造成合理损失的范围。张利主张的误工费（含承包金损失费）过高，本院根据本案的修理时间、承包金数额、油补数额等具体情况，认定张利因此事故造成的误工费（含承包金损失费）合理数额为1421元。该损失属于因此交通事故造成的间接损失，因太平洋保险公司举证证明其对保险人履行了免责事项的说明义务，故关于免赔的辩解意见本院予以采信，太平洋保险公司不应承担赔偿责任，张利造成的损失应由跨越速运公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告跨越速运集团有限公司北京分公司赔偿原告张利误工费（含承包金损失费）共计一千四百二十一元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告跨越速运集团有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐四林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01515号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，该公司员工。
被执行人顾小琴。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人顾小琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）门商初字第00148号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币80万元及利息人民币70373元，负担案件受理费用人民币6180.50元，保全费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币11073元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人顾小琴名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆办理了查封登记手续；
于同年10年21日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人顾小琴名下的均已设立抵押的位于海门市海门街道世纪光华苑204幢407室、507室及204幢14号车库、海门街道静海路391-36号、391-42号房产办理了轮候查封登记手续；于同年1月18日依法冻结了被执行人顾小琴名下的的银行存款人民币87万元（实际冻结人民币19295.45元），同年12月1日，依法扣划了被执行人顾小琴名下银行存款人民币21000元，除此外，其名下查无其他可供执行的财产。另经执行查明，被执行人顾小琴因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现长期在外，查无下落。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，对本案的抵押房产，申请执行人已向本院申请评估、拍卖，而其他查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或对抵押的房产评估、拍卖结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00203号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王纯
二〇一五年四月二日
书记员 杨红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保79号
申请执行人王佐才，男，汉族，1987年9月26日出生，住双峰县。
被执行人向钊锋，男，汉族，1988年10月22日出生，住所地双峰县。
被执行人梁春秀，女，汉族，1986年5月10日出生，住所地广东省清新县龙颈镇中州村委会韦屋村**号。
申请执行人王佐才与被执行人向钊锋等人民间借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初219号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向钊锋等人无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王佐才与被执行人向钊锋等人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1321民初219号民事裁定书，无财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 妙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁执字第205-8号
申请执行人张某营，男，1957年7月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人高某礼，男，1946年1月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鲁民初字第1515号民事调解书，于2009年12月3日向被执行人高某礼送达了执行通知书，责令被执行人按照上述生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高某礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高某礼在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一四年一月二日
书记员 师晓明
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第166号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人向某某，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市万州区人，文化程度大学，经商，户籍地重庆市万州区，家住重庆市梁平县。因涉嫌假冒注册商标罪，2013年2月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日该分局对其取保候审，2014年6月16日，本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人张全科，重庆华之岳律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人向某某犯假冒注册商标罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人张全科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2012年2月，被告人向某某与鄢某某合伙租用重庆市某烟花爆竹有限公司生产线生产该公司注册的烟花爆竹产品。被告人向某某负责生产销售。2012年5月以来，为牟取非法利益，被告人向某某在未取得四川省某花炮有限责任公司授权的情况下，生产该公司注册的“瑞峰”牌RF-B、RF-
C型特红炮、满地红炮3折、5折、8折、富贵吉祥FGC888、FGC666型红炮、金声银花3折、5折、8折等系列爆竹，并通过黄某某等人将产品销售至渠县蒋某某等处。2012年12月30日至2013年1月28日，公安机关先后从被告人向某某租赁的仓库内及邓某某、蒋某某等处依法查扣大量未销售、已销售涉嫌假冒注册商标的爆竹产品，同时查获大量假冒注册商标的爆竹外包装纸箱、围字标等物品。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该批假冒注册商标爆竹的价值为300000余元。
同时查明，2013年2月4日14时许，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月16日被告人向某某犯假冒注册商标罪被起诉后，四川省某花炮有限责任公司提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人向某某、鄢某某、重庆某烟花爆竹公司赔偿损失500万元。2014年6月27日双方达成了和解协议，同时四川省某花炮公司表示对向某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回对向某某、鄢某某、重庆某烟花爆竹公司的附带民事赔偿诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录及物品清单、鉴定结论、通知、销毁笔录、投案自首说明、上缴国库通知书、情况说明、营业执照、调取证据清单及相关协议及文件、和解协议、刑事谅解书、撤诉申请书，刑事附带民事裁定书、黄某某、邓某某、蒋某某、张某某、何某、胡某某、彭某某、曹某某、李某某、李某、郭某某、鄢某某的证言以及被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人向某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某假冒注册商标数额在二十五万元以上，属情节特别严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内科处刑罚，并处罚金；被告人向某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。被告人向某某请求从轻处罚以及辩护人建议对向某某适用缓刑的意见，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 型 建
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 蒋 有 富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 欧阳娆璨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初78号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘支援，男，1965年3月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，湖北省红安县人，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被红安县公安局刑事拘留，同年2月13日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，并于3月12日决定将其取保候审，本院于2018年4月26日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘支援犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人刘支援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日15时9分许，刘支援驾驶“鄂Ｊ×××××”小型普通客车，沿红安县城关镇迎宾大道由北向南行驶至东上店新车站路段时，将李桃纪驾驶的两轮摩托车撞倒，造成李桃纪倒地后当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，刘支援负事故全部责任。
事故发生后，被告人刘支援的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘支援在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份及驾驶证信息、被害人的户籍资料、道路交通事故认定书等书证；交通事故现场勘验、检查笔录；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；交通事故现场照片的视听资料；被告人刘支援的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘支援驾驶机动车未保持安全车速，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘支援犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一八年五月十日
书记员 余爱军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1094号
罪犯朱焕军，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月16日，剑川县人民法院作出（2008）剑刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯朱焕军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年2月19日至2022年2月18日止。罪犯朱焕军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年12月18日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱焕军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱焕军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱焕军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1848号
原告：上海浔兴拉链制造有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区汇金路XXX号。
法定代表人：施雄猛，该公司董事长。
委托代理人：沈巍峰，该公司工作人员。
委托代理人：马晓杰，该公司工作人员。
被告：深圳亚航国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：深圳亚航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南公路XXX号金丰城大厦A座2101室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，该公司工作人员。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
本院在审理原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告深圳亚航国际货运代理有限公司上海分公司、被告深圳亚航国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以需进一步补充其他证据为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤回对被告深圳亚航国际货运代理有限公司上海分公司、被告深圳亚航国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海浔兴拉链制造有限公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05127号
罪犯吴传甫，男，1990年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年10月20日以（2009）狮刑初字第662号刑事判决，认定罪犯吴传甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯吴传甫在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传甫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第289号
原告蒋建英，女，1973年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告蒋建英诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建英及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建英诉称，2011年及2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年4月19日、2012年3月30日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款23189元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年及2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年4月19日、2012年3月30日分别向原告出具了借款13189元、10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告蒋建英欠款23189元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告蒋建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第24号
原告：余某某，男，汉族，1978年4月14日出生。
委托代理人：田兴国。新县148法律服务所工作人员。
被告：吕某某，女，汉族，1976年6月2日出生。
原告余某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某某、委托代理人田兴国到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：2001年2月1日，原告余某某与被告吕某某经政府补办登记结婚。1997年8月生育儿子余XX，2007年10月生一女儿余X。2010年7月，原、被告在外共同打工时，被告突然不辞而别，至今失去联系。起诉要求与被告离婚，原告抚养一儿一女。2003年在余集镇东门街建设二间三层楼房。庭审中，原告要求对家庭财产、子女抚养费另案处理，被告随时享有诉讼权利。
原告向本院举交如下证据：
1、结婚证二本；2、雷X、朱X（原告家邻居）证明各一份，拟证明原、被告分居情况；3、余某某、侯某某（原告工友）证明各一份，拟证明内容同上；4、余集镇东门街居委会证明一份；5、家庭户口复印件6页。
被告吕某某未出庭参加诉讼，未举交证据。
以上证据经本院庭审质证，结合本院调查余XX笔录，原告举交证据相互印证，本院予以认证。
经审理查明：2001年2月1日原告余某某与被告吕某某经补办登记结婚。1997年8月生育儿子余XX，2007年10月生一女儿余X。2010年7月原、被告双方在广东务工时，被告不辞而别。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子、一女，感情尚好。原告以被告打工期间不辞而别为由，要求与被告离婚，但提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告吕某某离婚。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 力
审判员 刘 辉
审判员 杨泽川
二０一三年四月二日
书记员 张 艳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第272号
原告黄某甲，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄某乙，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王小文