辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00192号
原告丛某某，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系本溪市质监局工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告高某某，女，1979年7月5日出生，满族，辽宁省锦州市人，系本溪市平山区人民法院工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告丛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告丛某某及被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：我与被告于2010年初认识，2011年3月1日登记结婚，婚后无子女。现因感情破裂，两人感觉不适合在一起，故诉至法院要求与被告离婚，并按照法律规定合理分割夫妻共同财产，主要是一套位于本溪市溪湖区溪湖东路115-8栋5层1单元10号的房屋，价值400000元左右。因我母亲现在与我一起居住，并且有病在身，不适宜搬家，且购买房屋时我投入较多，购房首付款175000元，我个人交付了140000元左右，其中包括我的复原军人转业费大约120000元-130000元，而转业费按照法律规定，以我与被告婚姻关系存续年限乘以年平均值计算出夫妻共同财产部分后，其余部分应属于我个人财产，所以我主张房屋的所有权归我，在给被告房屋补偿款时，也应扣除军转费用中我个人财产部分。同时为还完房屋贷款，我与被告还向双方父母借了钱，其中借我家50000元，借被告家30000元（已偿还10000元），这70000元借款属于夫妻共同债务。
被告高某某辩称：我同意与原告离婚。房屋价值我也认可为400000元，这套房屋是用我的公积金贷款购买的，我与被告共同交的首付，共同偿还的贷款，登记为共同共有，应属于我与原告的共同财产，平均分割。偿还房屋贷款向双方家里拿钱时并没有说是借款，我认为应当是赠予。关于原告所说的军人转业费，原告确实是军转干部，但到底领了多少钱我并不清楚。我其实是想挽留这段婚姻的，我对婚姻也是有始有终负责任的人，之前原告诉讼离婚被判决驳回后，不到半年原告又诉讼离婚，离婚的责任不在于我。
经审理查明：原告丛某某与被告高某某经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2011年3月1日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，2014年原告丛某某以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现原告丛某某再次起诉要求离婚，并合理分割夫妻共同财产。庭审中，被告高某某表示同意离婚，但庭后被告高某某又表示其与原告确有矛盾并发生口角，但并没有实质性问题，双方也并未分居，只要能够多交流，对坏情绪加以克制，矛盾是可以化解的，其在庭审中同意离婚是气急之言，经慎重考虑不同意双方离婚。对此，原告丛某某表示其与被告的婚姻已经破裂了，不存在和好的可能，其坚持要求离婚。
另查明，2011年5月9日，原、被告双方购置了位于本溪市溪湖区溪湖东路115-8栋5层1单元10号的房屋一处（房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第20130445**号），登记共有情况为共同共有，共有权人为原告丛某某与被告高某某，建筑面积112.92平方米，总价款345000元，其中首付款175000元，贷款170000元，贷款已于2013年10月清偿完毕，其中原告母亲出资50000元，被告父母出资30000元。原、被告婚后还有以下夫妻共同财产：床（两张）、五斗橱、餐桌（包括椅子4把）、茶几、音响、电视机（两台）、衣柜。另有冰箱、电脑（宏碁牌）为原告个人财产；洗衣机、微波炉、电脑（惠普牌）系被告个人财产。同时，原、被告双方均认可，原告送给被告的金项链（约13克）归被告所有，被告送给原告的金观音饰品（约13克）归原告所有。
再查明，2013年中旬，原、被告双方约定实行夫妻AA制。2014年3月18日，被告陪同原告母亲到本溪市中心医院看病，被告提供的刷卡记录显示消费金额为4000元。同时，在原、被告实行夫妻AA制前，被告曾出借2000元给其舅舅家的孩子，截止本案开庭审理时未偿还。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房屋产权证、等证据在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同出资购买房屋、共同偿还贷款，有一定的感情基础，两人本应珍惜共同组建的家庭，但在婚后的共同生活中缺乏必要的信任，产生矛盾后也缺乏有效沟通，导致夫妻关系恶化，虽庭审后被告表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚，且原告第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系未得到改善，此次诉讼经法庭调解无效，已无和好可能，鉴于双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分割，其中位于本溪市溪湖区溪湖东路115-8栋10号的房屋，虽原告丛某某主张其所交付的大部分房屋首付款系其复原军人转业安置费用，其中一部分应为其个人财产，不属于夫妻共同财产，但其提供的银行取款证明、银行账户明细不能证实其军转费用已用于购房的主张，故本院不予采信，同时该处房屋系原、被告婚后购买且登记为共同共有，应按夫妻共同财产予以分割。关于房屋的所有权，考虑本案实际，归原告丛某某所有更为适宜，同时原告丛某某应按双方共同认可的房屋现有价值400000元，向被告高某某支付房屋折价款200000元。关于原、被告父母为原、被告偿还房屋贷款出资的70000元（原告母亲出资50000元，被告父母出资20000元），虽庭审中被告认为系赠予性质，但未提供证据证实，且在庭前调解阶段，原、被告共同认可双方父母出资系借款，且实际出资额为80000元，其中已偿还被告父母10000元，故对被告在此节的意见本院不予采信，故此70000元应按夫妻共同债务处理，原、被告应各自承担35000元的偿还责任。关于被告高某某主张在实行夫妻财产AA制期间为原告母亲看病所花费的医疗费为借款的意见，在夫妻关系存续期间，无论采取何种经济形式，一方为照顾对方父母生活、身体健康产生的花费，在未作明确说明的情况下，不宜认定为借款，视为赠予性质更符合主流社会的道德要求及社会公序良俗，也更有利于家庭和谐及社会稳定，故对被告高某某在此节的意见，本院不予采信。关于原告丛某某出借的2000元，因发生于原、被告实行夫妻财产AA制前，应按照夫妻共同财产分配，但考虑债务人系原告丛某某的亲属，故该2000元债权由原告丛某某所有更为适宜，但在分配其他夫妻共同财产时可适当多分配给被告高某某。关于家用电器及家具的分割，因原、被告双方共同认可冰箱、电脑（宏碁牌）系原告个人财产，洗衣机、电脑（惠普牌）、微波炉系被告个人财产，本院予以确认，余之财产：床（两张）、五斗橱、餐桌（包括椅子4把）、茶几、音响、电视机（一大一小两台）、衣柜，应按夫妻共同财产合理分割，虽原告丛某某主张大电视为其母亲出资购买，但未能提供证据证实本院不予采信。关于金饰的分割，因原、被告已认可，原告赠送给被告的金项链归被告所有，被告赠送给原告的金观音饰品归原告所有，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丛某某与被告高某某离婚；
二、位于本溪市溪湖区溪湖东路115-8栋5层1单元10号的房屋（房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第20130445**号）归原告丛某某所有；
三、原告丛某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某某支付房屋补偿款二十万元；
四、债权二千元归原告丛某某所有；
五、电视（大）、床（两张）、金观音饰品归原告丛某某所有；电视（小）、音响、衣柜、五斗橱、茶几、餐桌（包括椅子4把）、金项链归被告高某某所有。
六、债务七万元（其中包括原告丛某某母亲借款五万元，被告高某某父母借款二万元），由原告丛某某偿还三万五千元，由被告高某某偿还三万五千元；
七、原告丛某某的个人财产：冰箱、电脑（宏碁牌）归原告丛某某所有；被告高某某的个人财产：洗衣机、电脑（惠普牌）、微波炉归被告高某某所有。
案件受理费一千三百元，由原告丛某某负担六百五十元，由被告高某某负担六百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
代理审判员 顾 纯 博
人民陪审员 斗 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。