wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1256号
申请执行人祁恒玉。
被执行人顾中。
申请执行人祁恒玉与被执行人顾中民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年4月7日作出的（2012）泰兴临民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾中于本判决生效后立即偿还申请执行人祁恒玉借款本金20000元及利息，承担诉讼费500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人顾中名下有车牌号为苏M×××××的车辆并予以查封（未能扣押），未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1626号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人秦某（自报名），男，汉族，住湖北省老河口市。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人胡某（自报名），男，汉族，住湖北省老河口市。2008年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年3月5日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人秦某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人秦某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月12日7时许，被告人秦某、胡某伙同李红岩、郭攀（均另案处理）携带两罐黄色油漆分乘两辆摩托车，到广州市天河区东圃二马路大埔工业区门口和东圃地铁站附近的马路边，无端对在此运营的分别由被害人范某、潘某驾驶的一辆十四座观光车LND-
MXI4和一辆观光车FT6151Q泼洒油漆（经鉴定，两车喷漆、座椅清洗等费用为人民币4850元）后逃走。
二、2014年4月16日7时许，被告人秦某伙同郭攀及另三名男子（均另案处理），携带铁棍等作案工具，分乘两辆摩托车，再次去到本市天河区东圃大马路家园超市门口附近和东圃地铁站附近的马路边，无端对在此运营的分别由被害人简某、苏某驾驶的一辆十四座观光车LND-
MX14和一辆观光车FT6151Q的前挡风玻璃打砸（经鉴定，两车挡风玻璃修复价格为人民币6030元）后逃走。2014年4月21日，被告人秦某被抓获。2014年5月8日，被告人胡某被抓获。公诉机关认为被告人秦某、胡某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人秦某、胡某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年4月12日7时许，被告人秦某、胡某伙同同案人李红岩、郭攀（均另案处理）携带两罐黄色油漆，分乘两辆摩托车，到本市天河区东圃二马路大埔工业区门口和东圃地铁站附近的马路边，无端对在此运营的分别由被害单位广州市昊胜实业发展有限公司司机范某、潘某驾驶的一辆十四座观光车LND-
MXI4和一辆观光车FT6151Q泼洒油漆（经鉴定，两车喷漆、座椅清洗等费用共计人民币4850元），后逃离现场。
二、2014年4月16日7时许，被告人秦某伙同郭攀及另三名男子（均另案处理），携带铁棍等作案工具，分乘两辆摩托车，再次到本市天河区东圃大马路家园超市门口附近和东圃地铁站附近的马路边，无端对此运营的由被害单位广州市昊胜实业发展有限公司司机简某、苏某驾驶的一辆十四座观光车LND-
MX14和一辆观光车FT6151Q的前挡风玻璃进行打砸（经鉴定，两车挡风玻璃修复价格共计人民币6030元），后逃离现场。2014年4月21日，被告人秦某被公安机关抓获归案。同年5月8日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人秦某、胡某向本院退出经济赔偿款项共计人民币10880元。
上述事实，有被告人秦某、胡某在庭审时均不持异议，并有被害单位广州市昊胜实业发展有限公司员工梁某的报案陈述，被害人范某、潘某、简某、苏某的陈述及辨认笔录，证人温某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，委托书，现场照片、受损车辆照片、监控录像及截图，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，收据、发票，情况说明，行政处罚决定书，广东省人民法院案款收据，刑事判决书、刑满释放证明书，同案人李红岩的供述及辨认笔录，被告人秦某、胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、胡某无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其中被告人秦某二次参与，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人秦某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人秦某、胡某已退出经济赔偿款项，可酌情从轻处罚。被告人胡某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。两名被告人已退出的赔偿款，依法发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年3月7日止）。
三、被告人秦某、胡某退出的经济赔偿款项人民币10880元，发还被害单位广州市昊胜实业发展有限公司（现由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭珊珊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第74号
申请执行人王秀珍，女，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行王秀珍与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第74号申请执行人王秀珍，女，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行王秀珍与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  董寿文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初173号
原告：梁应存，男，1940年1月3日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：马建吉，男，1969年7月20日出生，回族，农民，现住址不详。
原告梁应存与被告马建吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，原告请求判令被告偿还借款240000元并支付利息2400元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告之子梁正宏（其已于2017年9月28日死亡）借款240000元，承诺于2017年10月1日还清。被告到期未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状中载明“被告地址新疆乌鲁木齐市头屯河区站前街410号中枢路自建房”。经本院核实：乌鲁木齐市头屯河区站前街没有410号，也没有中枢路这一地址。原告提供的被告位于乌鲁木齐市头屯河区范围内的住址不存在，故本院对本案没有管辖权。本案是民间借贷纠纷，原告住所地为新疆吉木萨尔县，故本院依职权将本案移送原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本院移送新疆吉木萨尔县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 裴蕾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00156-1号
申请执行人欧天庆，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人易正华，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04108号民事调解书，于2015年7月29日，依法委托湖南省佳德拍卖有限公司拍卖被执行人易正华所有的位于宁乡县玉潭镇花明北路富豪山庄12栋1501的房屋（产权面积：169.82平方米）。2015年9月9日，王娟以589420元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁乡县玉潭镇花明北路富豪山庄12栋1501号的房屋（产权面积：169.82平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人王娟所有。此房屋财产权自裁定送达买受人王娟时起转移；
二、买受人王娟在收到本裁定书之日起六十日内可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省聊城市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第647号
罪犯隋凯，男，1989年4月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人隋凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人375059元。被告人隋凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鲁刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋凯减去有期徒刑一年，刑期至2024年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1204号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李飞，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省郧西县。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，经本院决定于2016年10月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人李飞犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日，被告人李飞向中信银行珠海分行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号62×××42），后被告人李飞持该卡在澳门旅游、购物、肆意挥霍。截止2015年10月底，被告人李飞共欠中信银行珠海分行本金人民币28591.43元，中信银行珠海分行多次向被告人李飞催收，被告人李飞均未向中信银行珠海分行还清透支款项。
2013年10月，被告人李飞向广发银行珠海分行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号52×××53），后被告人李飞持该卡透支消费。截止2015年10月底，被告人李飞共欠广发银行珠海分行本金人民币44316.97元，广发银行珠海分行多次向被告人李飞催收，被告人李飞均未向广发银行珠海分行还清透支款项。
2016年5月17日，被告人李飞因被中信银行代表上门催收欠款向公安机关报案，警察将被告人李飞带至派出所处理。2016年5月20日，被告人李飞的家属代其向中信银行归还了透支款项人民币28600元，中信银行对被告人李飞表示谅解。2016年5月23日，被告人李飞家属代其向广发银行归还透支款项人民币1000元。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广发银行代表盛宇明、被害单位中信银行代表喻春永的陈述，证人蔡某的证言，接警单及抓获经过，户籍资料，广发银行提交的授权委托书、报案材料、信用卡申请表，银行交易明细、欠款明细及迟缴催收记录，中信银行提交授权委托书、报案材料、信用卡申请表，银行交易明细、催收记录、情况说明及谅解书，中信银行还款业务凭证回单，证人蔡某提交的广发银行还款微信支付照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李飞犯罪后能自动到案，如实供述罪行，是自首，且能归还中信银行的全部欠款，取得中信银行的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的23日，即自2016年10月1日起至2017年9月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李飞向被害单位广发银行退还透支本金人民币43316.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2153号
原告杨立明。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告河北觉道特钢工贸有限公司，住所地：河北省青县觉道庄村，组织机构代码证号：73871326-9。
法定代表人韩泽影，该公司经理。
被告韩泽影。
原告杨立明与被告河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称特钢公司）、韩泽影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立明及其委托代理人李东峰到庭参加诉讼，被告特钢公司、韩泽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立明诉称，2012年12月26日，原告杨立明与被告特钢公司签订工业品买卖协议，原告向被告出售铁精粉，截至2014年3月，被告尚欠原告货款797380元。其间，被告韩泽影承诺对被告特钢公司所欠该笔货款承担连带保证责任。因原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款797380元，并以此款为基数自2013年8月20日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清之日止，案件受理费由二被告承担。
被告特钢公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告韩泽影在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告杨立明与被告特钢公司签订工业品买卖协议，原告杨立明向被告特钢公司出售铁精粉。截至2013年8月19日，被告特钢公司欠原告杨立明货款993880元。2014年3月10日，被告特钢公司给付原告杨立明100000元承兑汇票一张，贴息承兑后实际偿还96500元。2014年3月初，被告特钢公司给付原告杨立明货款100000元。被告特钢公司尚欠原告杨立明货款797380元。
另查明，被告韩泽影系被告特钢公司法定代表人。2013年8月18日，被告韩泽影向原告杨立明出具对账单，约定于2013年10月15日前还清欠款，到期未清偿愿以其家财抵偿。2014年1月28日，被告韩泽影向原告杨立明出具承诺书，承诺在2014年农历正月十五前后再给付杨立明200000元，并以其名下的路虎车作抵押。
以上事实由原告提供的工业品买卖协议一份、收据一张，被告韩泽影出具的对账单一份、承诺书一份，被告特钢公司出具的河北觉道特钢结算单和运费明细一份及原告陈述予以证实。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。被告特钢公司尚欠原告杨立明货款797380元，事实清楚，证据充分，被告特钢公司应予给付。因被告特钢公司未按约定于2013年10月15日前付清货款，应承担逾期付款的利息。原告杨立明主张利息以797380元为基数计算，是对其权利的自行处分，本院予以认可，利息自2013年10月16日按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定履行之日为宜。被告韩泽影出具的对账单、承诺书，以其家庭财产及路虎车一辆对原告杨立明与被告特钢公司之间的债务进行担保，对担保方式及期限不明确，应当对该债务及相应利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告杨立明货款797380元及利息（利息以797380元为基数，自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），被告韩泽影承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，由被告河北觉道特钢工贸有限公司承担，被告韩泽影承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2153号
原告杨立明。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告河北觉道特钢工贸有限公司，住所地：河北省青县觉道庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人韩泽影，该公司经理。
被告韩泽影。
原告杨立明与被告河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称特钢公司）、韩泽影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立明及其委托代理人李东峰到庭参加诉讼，被告特钢公司、韩泽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立明诉称，2012年12月26日，原告杨立明与被告特钢公司签订工业品买卖协议，原告向被告出售铁精粉，截至2014年3月，被告尚欠原告货款797380元。其间，被告韩泽影承诺对被告特钢公司所欠该笔货款承担连带保证责任。因原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款797380元，并以此款为基数自2013年8月20日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清之日止，案件受理费由二被告承担。
被告特钢公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告韩泽影在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告杨立明与被告特钢公司签订工业品买卖协议，原告杨立明向被告特钢公司出售铁精粉。截至2013年8月19日，被告特钢公司欠原告杨立明货款993880元。2014年3月10日，被告特钢公司给付原告杨立明100000元承兑汇票一张，贴息承兑后实际偿还96500元。2014年3月初，被告特钢公司给付原告杨立明货款100000元。被告特钢公司尚欠原告杨立明货款797380元。
另查明，被告韩泽影系被告特钢公司法定代表人。2013年8月18日，被告韩泽影向原告杨立明出具对账单，约定于2013年10月15日前还清欠款，到期未清偿愿以其家财抵偿。2014年1月28日，被告韩泽影向原告杨立明出具承诺书，承诺在2014年农历正月十五前后再给付杨立明200000元，并以其名下的路虎车作抵押。
以上事实由原告提供的工业品买卖协议一份、收据一张，被告韩泽影出具的对账单一份、承诺书一份，被告特钢公司出具的河北觉道特钢结算单和运费明细一份及原告陈述予以证实。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。被告特钢公司尚欠原告杨立明货款797380元，事实清楚，证据充分，被告特钢公司应予给付。因被告特钢公司未按约定于2013年10月15日前付清货款，应承担逾期付款的利息。原告杨立明主张利息以797380元为基数计算，是对其权利的自行处分，本院予以认可，利息自2013年10月16日按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定履行之日为宜。被告韩泽影出具的对账单、承诺书，以其家庭财产及路虎车一辆对原告杨立明与被告特钢公司之间的债务进行担保，对担保方式及期限不明确，应当对该债务及相应利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告杨立明货款797380元及利息（利息以797380元为基数，自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），被告韩泽影承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，由被告河北觉道特钢工贸有限公司承担，被告韩泽影承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第415号
罪犯邓世光，男，生于1957年10月11日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）蓬溪刑初字第092号刑事判决，以被告人邓世光犯非法种植毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓世光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年12月至2014年11月获得标准分170.5分。
经审理查明，罪犯邓世光在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邓世光本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓世光确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓世光减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01956号
申请执行人朱祥桃，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人朱祥桃与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0596号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付朱祥桃76500元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，朱祥桃向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0596号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第655号
原告黄树高，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告黄志勇，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告黄树高与被告黄志勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树高及被告黄志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树高诉称，原告与被告黄志勇于2012年在吉安县敖城镇大村合伙开办红砂岭砖厂。2013年10月14日，原、被告协商并结算由原告退伙，双方签订退伙协议一份，协议约定：被告支付原告退伙款250000元，分三次付清；其中2014年6月30日前支付125000元，2014年9月30日前及12月30日前各支付62500元。因被告经原告催告未支付第一期付款，原告遂向本院提起诉讼，本院已作出（2014）吉民初字第850号民事判决。现因第二、三期退伙款履行期已届满，被告仍未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告退伙协议里所载的第二、三期款项125000元及利息（计息时间为每期付款日届满次日至清偿日，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告黄志勇辩称，对原告诉请的事实及理由无异议，但称其经济困难无力偿还。
原告为其诉称提供如下证据：1.身份证1份，证明原告身份信息。2.民事判决书1份，证明被告欠款事实及该事实已被人民法院生效判决书确认。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供借款记录单3份，证明原告曾向被告借款50000元，该借款应从本案中扣除。
原告对被告的证据的真实性有异议，认为与事实不符。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。被告证据所载的内容及金额系发生在合伙协议结算前，与本案无关联，故不予采信。
综合以上有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年，原告黄树高与被告黄志勇在吉安县敖城镇大村合伙开办红砂岭砖厂。2013年10月14日，原、被告协商一致决定原告退伙，并经结算签订退伙协议一份，协议载有被告支付原告退伙款250000元，该款分三次付清；其中2014年6月30日前支付125000元，2014年9月30日前及12月30日前各支付62500元等条款。因被告经原告催告未支付2014年6月30日前的退伙款，原告遂于2014年8月4日提起诉讼要求支付该笔款项，本院于2014年9月25日作出（2014）吉民初字第850号民事判决书，判决：被告黄志勇于本判决生效后3日内支付原告黄树高退伙协议中所载的第一期退伙款125000元及利息（计息时间为2014年7月1日至清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决现已生效。现原告因被告未支付第二、三期退伙款遂再次起诉，并提出如上所请。
本院认为，被告黄志勇欠原告黄树高第二、三期退伙款的事实及金额，有原、被告签订的退伙协议证实，本院于2014年9月25日作出的（2014）吉民初字第850号民事判决书中亦已确认，故原告主张的事实成立。被告应按约定的时间支付原告退伙款，其未按时支付应承担继续履行及支付利息的违约责任，被告黄志勇未举证证明其已向原告支付退伙款，故本院对原告的诉请予以支持。另被告以经济困难为由不清偿该退伙款，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效后3日内向原告黄树高支付退伙协议中所载的第二、三期退伙款125000元及利息（其中第二期退伙款62500元的计息时间为2014年10月1日至清偿之日，第三期退伙款62500元的计息时间为2014年12月31日至清偿之日；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾洁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第655号
原告吴某某，男，1964年1月9日出生，汉族，四川省内江市人，大专文化，四川红叶建设有限公司工程师，住吉首市寨阳曙光村永吉高速十七标项目部。身份证地址：四川省内江市市中区沱鞍路415号9栋1号
委托代理人张光宏，男，1963年3月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，吉首市民众法律服务所法律工作者，住吉首市司法局宿舍。
被告张某某，男，1989年6月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，本科文化，销售经理，住湖南省祁阳县黎家坪镇铁脚湾村*组。
被告某某公司。
地址：怀化市鹤城区南环路600号富城城写字楼6楼。
负责人熊山，总经理（未到庭）。
委托代理人杨绍山，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理了原告吴某某诉被告张某某提供劳务者受害者责任纠纷一案。同年6月4日，被告张某某以其所购的吊车已向保险公司投保为由，向本院申请要求追加某某公司为本案被告，经审查，本院依法追加某某公司为本案被告，并于7月1日公开开庭进行了审理。同年7月6日，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2039元（已减半收取），由原告吴某某承担。
审 判 员 田 健
二〇一五年七月七日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第655号原告黄树高，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。被告黄志勇，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告黄树高与被告黄志勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树高及被告黄志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树高诉称，原告与被告黄志勇于2012年在吉安县合伙开办红砂岭砖厂。2013年10月14日，原、被告协商并结算由原告退伙，双方签订退伙协议一份，协议约定：被告支付原告退伙款250000元，分三次付清；其中2014年6月30日前支付125000元，2014年9月30日前及12月30日前各支付62500元。因被告经原告催告未支付第一期付款，原告遂向本院提起诉讼，本院已作出（2014）吉民初字第850号民事判决。现因第二、三期退伙款履行期已届满，被告仍未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告退伙协议里所载的第二、三期款项125000元及利息（计息时间为每期付款日届满次日至清偿日，利率按银行同期贷款利率计算）。被告黄志勇辩称，对原告诉请的事实及理由无异议，但称其经济困难无力偿还。原告为其诉称提供如下证据：1.身份证1份，证明原告身份信息。2.民事判决书1份，证明被告欠款事实及该事实已被人民法院生效判决书确认。被告对原告提供的证据无异议。被告提供借款记录单3份，证明原告曾向被告借款50000元，该借款应从本案中扣除。原告对被告的证据的真实性有异议，认为与事实不符。经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。被告证据所载的内容及金额系发生在合伙协议结算前，与本案无关联，故不予采信。综合以上有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年，原告黄树高与被告黄志勇在吉安县合伙开办红砂岭砖厂。2013年10月14日，原、被告协商一致决定原告退伙，并经结算签订退伙协议一份，协议载有被告支付原告退伙款250000元，该款分三次付清；其中2014年6月30日前支付125000元，2014年9月30日前及12月30日前各支付62500元等条款。因被告经原告催告未支付2014年6月30日前的退伙款，原告遂于2014年8月4日提起诉讼要求支付该笔款项，本院于2014年9月25日作出（2014）吉民初字第850号民事判决书，判决：被告黄志勇于本判决生效后3日内支付原告黄树高退伙协议中所载的第一期退伙款125000元及利息（计息时间为2014年7月1日至清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决现已生效。现原告因被告未支付第二、三期退伙款遂再次起诉，并提出如上所请。本院认为，被告黄志勇欠原告黄树高第二、三期退伙款的事实及金额，有原、被告签订的退伙协议证实，本院于2014年9月25日作出的（2014）吉民初字第850号民事判决书中亦已确认，故原告主张的事实成立。被告应按约定的时间支付原告退伙款，其未按时支付应承担继续履行及支付利息的违约责任，被告黄志勇未举证证明其已向原告支付退伙款，故本院对原告的诉请予以支持。另被告以经济困难为由不清偿该退伙款，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄志勇于本判决生效后3日内向原告黄树高支付退伙协议中所载的第二、三期退伙款125000元及利息（其中第二期退伙款62500元的计息时间为2014年10月1日至清偿之日，第三期退伙款62500元的计息时间为2014年12月31日至清偿之日；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一五年五月二十五日书 记 员  曾洁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1459号
申请执行人陈妮，男。
被执行人曾建国，男。
被执行人滕贵华，女。
本院在执行陈妮与曾建国、滕贵华劳务合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第1232号民事判决，天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0889号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1232号民事判决，天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0889号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2127号
原告赵泽奎。
被告赵锦光。
原告赵泽奎诉被告赵锦光民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽奎到庭参加诉讼，被告赵锦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽奎诉称，被告曾分四次向原告借款6400元、3000元、5300元、40000元。2012年8月24日，被告为原告出具借条。现原告急需用钱，向被告催要该借款，被告均以无钱为由，拒不支付该借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款54700元，诉讼费用由被告负担。
被告赵锦光未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾先后四次向原告借款6400元、3000元、5300元、40000元。2012年8月24日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借赵泽奎6400元、3000元、5300元、40000元，共计伍万肆仟柒佰元整。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后经原告催要未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时足额返还借款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦光返还原告赵泽奎借款54700元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1333号
罪犯韩军。
天津市津南区人民法院于2010年4月12日作出（2010）南刑初字第176号刑事判决，以被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2009年10月29日起至2015年4月28日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日获得先进个人奖励，2011年7月13日获得监狱级改造积极分子奖励，2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减刑九个月。
刑期自2009年10月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初506号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人毛某甲，男，出生于四川省安县，身份证号码：×××1236，汉族，小学文化，在业，住四川省安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃某某出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日14时许，被告人毛某甲在佛山市三水区乐平镇工业园新城路南27号佛山市三水莉安家具有限公司内，因琐事与被害人磨某某发生矛盾，后发生打斗，期间，被告人毛某甲用脚将被害人磨某某的膝盖踢伤。经法医鉴定，被害人磨某某的损伤程度为轻伤一级，被告人毛某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人磨某某的陈述，被告人毛某甲的供述和辩解，证人毛某乙、付某、吴某均的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询表，说明材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人毛某甲从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年7月6日止。）
二、移送的木板一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初506号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人毛某甲，男，出生于四川省安县，身份证号码：×××1236，汉族，小学文化，在业，住四川省安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃某某出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日14时许，被告人毛某甲在佛山市三水区乐平镇工业园某家具有限公司内，因琐事与被害人磨某某发生矛盾，后发生打斗，期间，被告人毛某甲用脚将被害人磨某某的膝盖踢伤。经法医鉴定，被害人磨某某的损伤程度为轻伤一级，被告人毛某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人磨某某的陈述，被告人毛某甲的供述和辩解，证人毛某乙、付某、吴某均的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询表，说明材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人毛某甲从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年7月6日止。）
二、移送的木板一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫振华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1201号
ＸＸ、王苞苞、李丽：
关于申请人孟玉川请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2935号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第335号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告珠海市明业建筑工程有限公司，。
法定代表人章俊标，经理。
被告郑泽州，现去向不明。
被告郑泽鹏，现去向不明。
第三人广西双龙投资集团有限公司。
法定代表人覃忠胜，经理。
原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告珠海市明业建筑工程有限公司、郑泽州、郑泽鹏及第三人广西双龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郑泽州、郑泽鹏去向不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，将本案转为普通程序于2015年10月30日公开开庭审理，原告平果强生混凝土有限责任公司委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告珠海市明业建筑工程有限公司、郑泽州、郑泽鹏、第三人广西双龙投资集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告平果强生混凝土有限责任公司诉称，北京师范大学平果附属学校项目工程由上海桂毅兴帮建筑工程有限公司作为投资方（发包方），被告珠海市明业建筑工程有限公司作为承包方。被告珠海市明业建筑工程有限公司在取得北京师范大学平果附属学校项目工程承包建设施工权后，把部分项目工程分别分包给汕头市潮阳第二建筑总公司、广东省电白县第四建筑工程公司承包建设施工，留部分项目工程由自己承包施工。被告郑泽州施工队是被告珠海市明业建筑工程有限公司下属施工队之一。被告郑泽州施工队建设施工项目范围为18.39栋房屋及校区档土墙（东段）。2013年7月1日，被告郑泽鹏到原告处要求向原告购买混凝土，原告表示同意，双方口头协商：购买混凝土标号C20直卸价格240元／立方米，C25泵送价格250元／立方米，泵送费1830元-2000元／每次。送货目的地北师大平果附属学校项目工程。供货时间从2013年7月1日至8月12日。达成协议后，原告依约向被告提供了混凝土，被告也将原告提供的混凝土用在其建设施工的18栋变电所及发电机、26栋外围墙项目工程上。2014年4月25日，原告与被告郑泽鹏进行对账结算，至2013年8月12日，被告尚欠原告混凝土款40895元。过后，原告多次要求被告支付尚欠的货款，三被告至今未付。第三人广西双龙投资集团有限公司现接替上海桂毅兴帮建筑工程有限公司作为北京师范大学平果附属学校项目工程的投资方（发包方）。目前，北京师范大学平果附属学校项目工程的工程款尚未进行结算。原告认为，2013年7月1日，原告与被告郑泽鹏达成的买卖合同，是双方的真实意思表示。合同签订后，原告已依约向被告提供了混凝土，被告也将原告提供的混凝土用在其承包建设施工的北京师范大学平果附属学校项目工程上。但被告尚未支付给原告混凝土款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担向原告支付货款的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令三被告支付给原告混凝土款40895元及其利息（利息从起诉之日起算至被告支付尚欠货款完毕之日止，利率按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算）。
原告平果强生混凝土有限责任公司对其主张向本院提供证据有：1、对账单，2、北京师范大学平果附属学校工程审核工程量配合小组成员名单。
被告珠海市明业建筑工程有限公司书面答辩称，原告请求珠海市明业建筑工程有限公司支付混凝土款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应予支持，请法院予以驳回。理由如下：一、珠海市明业建筑工程有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担合同责任。珠海市明业建筑工程有限公司是北京师范大学平果附属学校的总承包单位。已经将部分工程分包给潮阳二建、电白四建。此事实原告也在起诉书中予以确认。说明原告在明知此事实的情况下向郑泽州、郑泽鹏供应混凝土，其付款义务应该由郑泽州、郑泽鹏个人承担。本案中，珠海市明业建筑工程有限公司与原告没有形成任何买卖合同关系。原告提供的《对账单》中的合同主体不是珠海市明业建筑工程有限公司。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。故原告只能要求合同相对人承担支付混凝土款的责任。二、珠海市明业建筑工程有限公司从未委托郑泽州、郑泽鹏与原告签订买卖合同，对其混凝土的购买情况也从不知道。直到收到本案应诉材料才知道有这回事。因此，郑泽州、郑泽鹏与原告间的买卖合同关系产生的权利义务与珠海市明业建筑工程有限公司无关，珠海市明业建筑工程有限公司无需对此承担责任。
珠海市明业建筑工程有限公司对其辩解没有向本院提供任何证据。
被告郑泽州、郑泽鹏、第三人广西双龙投资集团有限公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告珠海市明业建筑工程有限公司、郑泽州、郑泽鹏、第三人广西双龙投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的《对账单》、《北京师范大学平果附属学校工程审核工程量配合小组成员名单》客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：
被告郑泽鹏因工程需要，向原告赊购混凝土，双方口头协商：购买混凝土标号C25泵送价格为250元／立方米，C20直卸价格为240元／立方米。达成协议后，原告依约向被告提供了混凝土。2014年1月25日，原告与被告郑泽鹏进行对账结算，被告郑泽鹏尚欠原告混凝土款40895元，被告郑泽鹏在对账单上签字确认。后原告多次催款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告郑泽鹏尚欠原告混凝土款40895元，有双方签字确认的对账单佐证，足以认定。被告郑泽鹏对账后没有及时支付货款，故原告要求被告郑泽鹏支付货款40895元及从起诉之日起支付利息有理，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告珠海市明业建筑工程有限公司、郑泽州与本案买卖合同有关。故原告要求被告珠海市明业建筑工程有限公司、郑泽州承担本案的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑泽鹏支付货款40895元及利息（利息计算：从2015年6月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，以尚欠的货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告平果强生混凝土有限责任公司；
二、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费820元，公告费350元，共计1170元由被告郑泽鹏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦宣吕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第695号
原告王小琳，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告何铨金，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王小琳诉被告何铨金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琳到庭参加诉讼，被告何铨金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小琳诉称，被告何铨金因手头缺钱于2013年4月6日向原告借款10000元，约定按月利率2%计息，借款至2014年12月30日以前还清本息。借款届满后，原告曾多次催讨，被告以无款偿还为由拖欠至今。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及按月利率2%自2013年4月6日起计至还款之日止的利息。
被告何铨金未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告王小琳为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款10000元及约定月利率2%的事实。
对原告提交的上述证据，被告何铨金经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告何铨金于2014年6月28日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，本人何铨金向王小琳借人民币1万（10000元），按2分利算，时间从2013年4月，6日起，定于2014年12月30日之前还清。借款人：何铨金，2014年.6.28”。庭审中，原告陈述上述借条中除“何铨金”及身份证号是被告何铨金书写的之外，其余内容均系原告所写。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告何铨金向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何铨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告何铨金偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方对借款期限、利率进行了明确约定，该约定利率未超过法律规定的限度，故对原告诉请按约定利率自2013年4月6日起计至还款之日止的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何铨金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小琳借款本金人民币10000元及按月利率2%自2013年4月6日起计至款项还清之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，减半收取为人民币82.5元，由被告何铨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金知刑终字第2号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡继明。因本案于2012年8月15日被义乌市公安局取保候审，同年12月20日被义乌市人民法院逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人罗钟亮。
原审被告人胡继刚。因本案于2012年8月15日被义乌市公安局取保候审，同年12月20日被义乌市人民法院逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人熊娟。因本案于2012年8月15日被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡继刚、胡继明、熊娟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年1月8日作出（2012）金义知刑初字第172号刑事判决：被告人胡继刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十八万元。被告人胡继明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十八万元。被告人熊娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。扣押在案的假冒注册商标的商品及包装，予以没收。胡继明对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡继明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。上诉人胡继明申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡继明撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2012）金义知刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 李良勇
二〇一三年二月二十一日
代书记员 蒋 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9358号
原告:王晓明,男,1976年3月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:蔡维利,男,1965年6月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告王晓明与被告蔡维利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告蔡维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19000元及利息（以银行贷款利息四倍计算至实际给付之日止），庭审中变更利息计算方式为：①以14000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年6月28日起计算至实际偿还之日止，②以5000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年7月21日起计算至实际偿还之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，约定2017年6月27日还清。2017年6月20日，被告又向原告借现金5000元，期限一个月。经原告催要，两次借款至今未还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告蔡维利未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，被告蔡维利向原告王晓明借款19000元，有借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现王晓明要求蔡维利归还借款于法有据，本院予以支持。原告变更后的借款利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维利于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓明借款19000元及利息（以14000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年6月28日起计算至实际偿还之日止；以5000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年7月21日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告蔡维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 莫恒
二〇一八年一月二日
法官助理
孙军荣
书 记 员
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终349号
上诉人（原审被告）：王敏，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：安阳市北关区第二幼儿园，住所地安阳市南厂街*号。
负责人：张国英，园长。
委托代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
上诉人王敏因与被上诉人安阳市北关区第二幼儿园工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1696号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错�等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，王敏和安阳市北关区第二幼儿园均明知双方之间属于劳动关系，但王敏却在诉安阳市北关区第二幼儿园提供劳务者受害责任纠纷的另一案中，称双方之间为雇佣关系，安阳市北关区第二幼儿园对此也未提出异议，故可以认定双方在民事活动中未遵循诚实信用的原则，双方应当承担相应的法律后果。人民法院已按照雇佣关系，对王敏遭受的人身损害作出生效判决，判决安阳市北关区第二幼儿园承担相应的赔偿责任。因此，虽然有关劳动仲裁机构就王敏遭受的同一人身损害，按照工伤对工伤保险待遇作出裁决，且当事人在本案中以不同的法律关系提起诉讼，但仍构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回安阳市北关区第二幼儿园的起诉。
本院经审理认为，本院（2016）豫05民终668号判决已发生法律效力，该判决已确认上诉人王敏与被上诉人安阳市北关区第二幼儿园之间系雇佣关系，即本案中双方之间的纠纷不属于劳动争议，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终349号上诉人（原审被告）：王敏，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：安阳市北关区第二幼儿园，住所地安阳市南厂街*号。负责人：张国英，园长。委托代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人安阳市北关区第二幼儿园工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1696号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错�等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，王敏和安阳市北关区第二幼儿园均明知双方之间属于劳动关系，但王敏却在诉安阳市北关区第二幼儿园提供劳务者受害责任纠纷的另一案中，称双方之间为雇佣关系，安阳市北关区第二幼儿园对此也未提出异议，故可以认定双方在民事活动中未遵循诚实信用的原则，双方应当承担相应的法律后果。人民法院已按照雇佣关系，对王敏遭受的人身损害作出生效判决，判决安阳市北关区第二幼儿园承担相应的赔偿责任。因此，虽然有关劳动仲裁机构就王敏遭受的同一人身损害，按照工伤对工伤保险待遇作出裁决，且当事人在本案中以不同的法律关系提起诉讼，但仍构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回安阳市北关区第二幼儿园的起诉。本院经审理认为，本院（2016）豫05民终668号判决已发生法律效力，该判决已确认上诉人王敏与被上诉人安阳市北关区第二幼儿园之间系雇佣关系，即本案中双方之间的纠纷不属于劳动争议，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1782号
原告拓建元，男，汉族，1971年7月出生，高台县自来水公司职工，住高台县。
被告杨国勤，男，汉族，30岁，农民，住高台县。
本院于2015年9月14日立案受理了原告拓建元诉被告杨国勤民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓建元到庭参加诉讼，被告杨国勤经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告拓建元诉称，原被告通过原告妻子濮永红与被告姑姑杨桂玲相识。2012年8月23日，被告通过杨桂玲向原告借款100000元，由杨桂玲对该笔借款提供担保，并由被告为原告出具100000元借条一张，约定被告承担利息为每万元200元／月。被告于2014年1月、3月两次清偿利息34000元。后原告索要欠款被告一直推诿拒付。现诉请要求被告立即偿还借款100000元，并承担利息40000元。
被告杨国勤经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月23日，被告以工程开工为由通过其姑姑杨桂玲向原告借款10万元，并由被告为原告出具100000元借条一张，约定由被告承担自借款之日的利息，每万元200元／月，由被告姑姑杨桂玲对该笔借款提供连带责任担保。2014年1月，被告向原告偿还自2012年8月23日至2013年8月23日利息24000元。2014年3月，被告向原告偿还2013年8月24日至2014年1月23日的利息10000元。双方未在借条中明确约定还款时间。后经原告催要借款本息，被告未偿还。现原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，并偿付2014年1月24日至2015年9月23日利息40000元。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的借条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。双方在借条中约定了利息的给付标准，故原告要求被告承担自2014年1月24日至2015年9月23日的利息的主张不超过法律规定的标准，予以支持。原被告未明确约定债务履行期限，视为约定不明，债权人有随时要求债务人履行债务的权利，但应给对方必要的准备时间。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨国勤偿还原告拓建元借款本金100000元，并偿付利息40000元，合计140000元，限于判决生效后1个月内付清。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国勤承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费退还其1150元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1782号
原告济南康华会务有限公司，住所地济南市。
法定代表人高巍，总经理。
委托代理人王勤伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孟秀梅，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告山东鼎奇科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ江，董事长。
原告济南康华会务有限公司与被告山东鼎奇科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告济南康华会务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南康华会务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南康华会务有限公司撤回起诉。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，财产保全费1220元，由原告济南康华会务有限公司负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00259号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人阚宗凯，该支行职工。
被告赵荣苏。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告赵荣苏、张夫平、张文宽、张夫强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张夫平、张文宽、张夫强的起诉，本院予以准许。原告汴塘支行的委托代理人阚宗凯到庭参加诉讼，被告赵荣苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与赵荣苏、张夫平、张文宽、张夫强于2007年8月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵荣苏向原告借款2万元，还款期限为2008年8月28日，利率为年息11.718%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张夫平、张文宽、张夫强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告于2012年8月23日仅归还借款本金9000元，尚欠借款本金1.1万元及利息没有归还。故诉请法院判令：1、被告赵荣苏偿还原告借款本金1.1万元及利息（以2万元为基数，从借款之日即2007年8月30日至2008年8月28日按年利率11.718%计算；以2万元为基数，从2008年8月29日至2012年8月23日按原定利率年息11.718%上浮50%计算；以1.1万元为基数，从2012年8月24日至实际给付之日止，按原定利率年息11.718%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告赵荣苏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2007年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与赵荣苏等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵荣苏向汴塘信用社借款2万元，借款期间为2007年8月30日起至2008年8月28日止，贷款利率为年息11.718%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，汴塘信用社于2007年8月30日依约向赵荣苏发放贷款2万元。借款到期后，被告于2012年8月23日仅归还借款本金9000元，尚欠借款本金1.1万元及利息未能归还。原告于2010年7月30日、2012年7月27日、2014年7月4日通过挂号信和特快专递方式向被告赵荣苏邮寄贷款催收函主张债权。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、收回贷款凭证、挂号信回执、特快专递回执、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与赵荣苏等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人赵荣苏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；其要求被告赵荣苏偿还借款本金1.1万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵荣苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行偿还借款本金1.1万元及利息（以2万元为基数，从借款之日即2007年8月30日至2008年8月28日按年利率11.718%计算；以2万元为基数，从2008年8月29日至2012年8月23日按原定利率年息11.718%上浮50%计算；以1.1万元为基数，从2012年8月24日至实际给付之日止，按原定利率年息11.718%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），财产保全费420元，合计460元，由被告赵荣苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月一日
书记员 陈妍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第538号
原告朱多兴（曾用名朱多新），男，汉族，1966年2月出生，初中文化，山丹县居民。
被告朱多定，男，汉族，1950年10月出生，少识字，山丹县居民。
原告朱多兴与被告朱多定农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告朱多兴于2015年4月7日以原、被告系同胞兄弟，双方自行协商解决便于矛盾化解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱多兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱多兴承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年四月七日
书记员 张益铭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第538号原告：王明伟，农民。被告：赵博，居民。原告王明伟与被告赵博买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告王明伟、被告赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟诉称：2013年2月16日，被告赵博向其借款100000元，同时被告赵博向原告王明伟出具借条，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿付借款100000元及利息。被告赵博辩称：借条属实，该借条中含有借款与货款，现在没有能力偿付。经审理本院认定，2013年初，原告王明伟与被告赵博口头约定由被告分期分批购买原告货物，总价值为56000元。在经营期间被告赵博又向原告王明伟借款44000元，同年12月16日，经原、被告核算货款与借款，共计100000元，由被告赵博给原告王明伟出具借条。后经原告王明伟多次催要，被告赵博至今未付。以上事实，有当事人的陈述、借条、货物明细清单存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告王明伟与被告赵博的借贷及买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告依约履行了交付货款及借款义务承认借条，及口头约定买卖合同的事实，被告未按约定履行偿还借款本息及货款的义务，已构成违约，被告赵博应依法承担清偿借款本息及货物价款的民事责任。对于原告请求的利息，借条中虽没有约定，但原、被告在庭审中自愿以借条出具之日起按月息5厘计算利息，系双方当事人的意思自治，不损害他人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，的规定，判决如下：被告赵博于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告王明伟欠款100000元及利息（自2013年12月16日起按约定利率月息5厘计算至本判决确定的实际还款之日止）。案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告赵博负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  范祥法二〇一五年六月二十九日书记员  苗 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04999号
原告王江涛，男，1972年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告王江涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场205档口经营菠菜面生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前正式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月12日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的205档口经营菠菜面生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由5000元/月降至3000元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营六个月，应折旧16.67%即1667元，其余厨房设备保证金8333元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告王江涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告王江涛厨房设备保证金8333元、食品质量保证金10000元，合计18333元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告王江涛退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告王江涛其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04999号
原告王江涛，男，1972年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告王江涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营菠菜面生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前正式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月12日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营菠菜面生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由5000元/月降至3000元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营六个月，应折旧16.67%即1667元，其余厨房设备保证金8333元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告王江涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告王江涛厨房设备保证金8333元、食品质量保证金10000元，合计18333元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告王江涛退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告王江涛其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3822号
原告靳志洋，男，1986年2月14日出生。
委托代理人赵二斌，新郑市司法局城关法律服务所法律工作者。
被告闫永岗，男，1974年9月22日出生。
本院在审理原告靳志洋诉被告闫永岗健康权纠纷一案中，原告靳志洋于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告靳志洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳志洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳志洋承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 左亚楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1994号
原告卢新新，女，1981年4月11日生，汉族，居民，住成武县。
被告李峰，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住成武县。
被告陈静，女，1984年11月17日生，汉族，职工，住成武县。
原告卢新新诉被告李峰、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢新新、被告陈静到庭参加了诉讼，被告李峰经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新新诉称，2011年11月11日，被告李峰向我借款10万元。被告陈静自愿提供连带责任担保，这由二被告书写的借条为证。请求法院判决李峰偿还借款10万元及利息，被告陈静负连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告李峰未出庭亦未答辩。
被告陈静辩称，10万元借款，是原告让我帮她借给李峰的，借款的具体情况及利息的支付我不知情。我没有自愿为李峰借款提供担保。
经审理查明，2011年11月11日，被告李峰向原告卢新新借款10万元，并书写了借据。书写借据的同日，原告将10万元借款交付给被告李峰。二被告书写的借据未约定借款期限和借款利息。被告陈静在借据上签名并加盖了手印，为借款提供担保。借款后，被告李峰未履行还款责任，被告陈静亦未履行担保责任。
本院认为，被告李峰、陈静所签的借据是二人真实意思表示，二被告与原告卢新新之间形成的是担保借款合同法律关系，该借款合同自原告卢新新向被告李峰提供借款时即生效，故原告主张被告李峰偿还借款10万元的诉请依法予以支持。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日2013年10月17日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告陈静作为被告李峰借款的连带责任担保人，应当对被告李峰的借款行为承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李峰于判决生效后三日内偿还原告卢新新借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月17日起计算至判决生效之日止），被告陈静负连带清偿责任。
二、被告陈静承担保证责任后有权向被告李峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓扬宇
审判员 刘凤娥
审判员 张德贵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张文婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1994号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某及其委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，谈了时间不久双方于××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记。2012年农历3月21日生一男孩，取名张甲某。由于原、被告婚前认识时间较短，虽是自由恋爱，但在没有充分了解情况下结婚典礼。婚后发现，原、被告脾气性格不合，无法沟通，被告不诚实，有什么事也不说实话。双方没有培养起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，没有和好可能。为此，原告诉至贵院要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉不实，不符合夫妻感情破裂的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2012年农历3月20日生一男孩，取名张甲某，现随被告生活。原告现留在被告家中陪嫁物品有：八条被子、八条被罩、一条床罩、两条床单、一条毛毯、两对枕巾。2013年10月4日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱关系，婚前经过一定了解自愿办理结婚登记。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二〇一四年二月十七日
书记员 靳宁宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审20号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位工作人员。
委托代理人胡守光，该单位工作人员。
被执行人刘玉雪。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年7月4日向本院申请潍国土资行罚字【2015】第2110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2015年9月28日，以被执行人刘玉雪擅自于2013年9月在于河街道办事处占用某村设施农用地301平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了潍国土资行罚字【2015】第2110号行政处罚决定书，责令刘玉雪收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的301平方米土地退还给潍城区于河街道某村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物301平方米、恢复土地原状；3、处以占用设施农用地301㎡每平方米25元罚款，计7525元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2110号行政处罚决定书已于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2110号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘玉雪在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘玉雪于2016年9月23日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2110号行政处罚决定书中确定的义务。
三、被执行人刘玉雪在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2110号行政处罚决定书第三项罚款7525元及每日按罚款数的百分之三加处罚款，由本院依法强制执行。
四、被执行人刘玉雪在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2110号行政处罚决定书中第一项、第二项由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处依法强制执行，拆除非法建筑，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵毓馨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢382号
张摇平
张昌怀：
张摇平申请执行张昌怀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁禄民初字第449号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
承办人：成林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2744号
原告：唐秀敏，女，1967年8月4日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村岗东屯**组。
委托诉讼代理人：唐文祥，男，1943年10月4日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村岗东屯**组。
原告：唐秀丽，女，1971年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村岗东屯**组。
委托诉讼代理人：唐文祥，男，1943年10月4日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村岗东屯**组。
原告：唐秀娟，女，1976年8月5日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村岗东屯**组。
委托诉讼代理人：唐文祥，男，1943年10月4日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇新生村岗东屯**组。
被告：吉林金顺米业有限公司住所：德惠市岔路口镇新生村。
法定代表人：崔克生，经理。
原告唐秀敏、唐秀丽、唐秀娟与被告吉林金顺米业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告代理人唐文举、被告吉林金顺米业有限公司的法定代表人崔可生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐秀敏、唐秀丽、唐秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告应对给原告造成土地破坏给于土地复垦补偿费10万元；2.在耕地上取土建场地侵犯农民利益，造成损失给于经济补偿30万元；3.依法追究刑事责任；4.损失费由被告承担。事实及理由：1997年原告分得田地，磨米厂西边9.75亩旱田（后改水田），分别由原告经营耕种。被告与同年在原告承包田多次取土，用于垫被告公司厂地（约为2公顷、深度为1.56米）。给原告承包田造成减产、透水和漏水，导致原告承包田水土流失。二十年来共损失人民币40多万元，虽经镇政府、村委会多次调解未果。
吉林金顺米业有限公司辩称，原告主张的复垦费10万元，我公司不同意给付。因为我公司平整的土地经营权归我公司使用，与原告无关；原告主张赔偿经济损失30万元，我公司不同意赔偿。三原告及代理人的土地2016年发包的价格为13500元，是当地正常的承包地价格，没有受到经济损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐秀敏、唐秀丽、唐秀娟要求吉林金顺米业有限公司给付10万元复垦费和赔偿经济损失30万元的诉讼主张，未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案因唐秀敏、唐秀丽、唐秀娟要求吉林金顺米业有限公司给付10万元复垦费和赔偿经济损失30万元的诉讼主张，未向法庭提供证据，故对唐秀敏、唐秀丽、唐秀娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回唐秀敏、唐秀丽、唐秀娟的诉讼请求。
案件受理费40元及邮寄送达费224元，均由唐秀敏、唐秀丽、唐秀娟负担
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2744号
原告：田某某，住吉林省德惠市。
被告：徐某甲，住吉林省德惠市。
原告田某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某某委托诉讼代理人李清贵、徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与徐某甲离婚；2.婚生女徐某乙与田某某一居生活，徐某甲每月给付子女抚育费500元；3.徐某甲婚前购买的楼房归徐某甲所有，徐某甲给付婚后已偿还楼房贷款54600元的一半，即27300元；债务135000元平均负担。事实及理由：田某某与徐某甲于2015年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一女孩徐某乙，现年1周岁，与田某某一居生活。因感情不和于2016年3月25日分居。自结婚后，双方每月偿还徐某甲婚前按揭贷款楼房3900元，至2016年3月25日分居，按14个月计算，已偿还54600元。徐某甲婚后借田某某近亲属人民币135000元。现要求与徐某甲离婚；婚生女徐某乙与田某某一居生活，徐某甲每月给付子女抚育费500元；徐某甲婚前购买的楼房归徐某甲所有，徐某甲给付婚后已偿还楼房贷款54600元的一半，即27300元；债务平均负担。
徐某甲辩称，同意离婚。婚生女在四周岁前由田某某抚育，我每月给付抚育费400元，四周岁之后由我抚育。田某某提供有关债务的书证上的笔迹，是我本人书写，要求债务平均负担。
经本院审理查明，田某某与徐某甲于2015年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一女孩徐某乙，现年1周岁，与田某某一居生活。因感情不和于2016年3月25日分居。自结婚后，双方每月偿还徐某甲婚前按揭贷款楼房3900元。债务13500元。
上述事实，有当事人的陈述及田某某提供的由徐某甲书写的借款书证在卷佐证。
本院认为，1.田某某主张离婚，徐某甲也同意离婚，应准予离婚；2.婚生女徐某乙不足2周岁，且与田某某一居生活，故徐某乙由田某某抚育，徐某甲从2016年9月1日起，每月给付徐某乙抚育费400元，至徐某乙18周岁止；3.田某某主张徐某甲婚前购买的楼房归徐某甲所有，徐某甲给付婚后已偿还楼房贷款54600元的一半，即27300元以及债务135000元平均负担，因涉案楼房系徐某甲个人财产，双方已偿还楼房贷款系共同财产，债务属于共同债务，故田某某此项主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予田某某与徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙归田某某抚育，徐某甲自2016年9月1日起至徐某乙18周岁止，每月给付徐某乙抚育费400元，此款于当月月末付清；
三、徐某甲于本判决生效后三日内给付田某某27300元；
四、夫妻关系存续期间的债务135000元，田某某、徐某甲各偿还67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄送达费112元，田某某、徐某甲各负担206元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年八月三十日
书记员 邵 军