上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29938号
原告：曹军，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地北京市。
法定代理人：唐文星，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区双榆树东里**楼***号。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：王晶，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市。
负责人：陈其，经理。
原告曹军诉被告王晶、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军的法定代理人唐文星的委托诉讼代理人金婉萍，被告王晶到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险内支付给原告医药费69,495.76元、住院伙食补助费310元、营养费7200元、护理费9000元、误工费18,400元、交通费500元、残疾赔偿金346,152元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费418元、鉴定费5450元、律师费8000元，共计479,925.76元；超出交强险范围的费用在商业三者险内承担赔偿责任。判令被告王晶对超出交强险和商业险范围内的部分，按60%赔付原告。事实和理由：2017年2月9日13时许，被告王晶驾驶苏J2XX**小型普通客车，在闵行区吴中路虹镇路口与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王晶与原告负事故的同等责任。原告伤后经治疗，花费医药费69,495.76元，原告伤情经鉴定，原告因交通事故致脑损害构成XXX伤残，伤后休息240日、护理180日、营养180日，为此原告支付鉴定费5450元，为诉讼原告支付律师费8000元，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件；2、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、残疾辅助器具费；5、户口本复印件；6、律师费发票。
被告王晶辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议；被告投保了交强险及第三者商业责任险50万，含不计免赔。愿意依法赔偿。
被告保险公司书面辩称，原告司法鉴定鉴定结论与原告损伤基础及目前愈合情况不符；鉴定程序不符合相关法律规定，鉴定结论不具有客观性、科学性、准确性；故要求就原告伤情及休息营养护理期间等重新鉴定。
经审理查明，2017年2月9日13时许，被告王晶驾驶苏J2XX**小型普通客车，在闵行区吴中路虹镇路口与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王晶与原告负事故的同等责任。原告伤后经住院治疗15.5天，花费医药费69,495.76元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息240日、护理180日、营养180日，为此原告支付鉴定费5450元，购置残疾辅助器具花费418元；为诉讼原告支付律师费8000元，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告系非农业家庭户。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费、户口本复印件、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿60%；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告王晶负事故的同等责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由被告王晶依法承担。对于被告保险公司就鉴定意见所提抗辩意见，本院认为，该鉴定由上海市公安局闵行分局交警支队委托具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了原告的就医病史，对原告进行了检验检查，对原告的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，保险公司虽就此提出异议，然未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，故对于被告所提重新鉴定的申请不予准许，本院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担;原告所提因伤残赔偿标准，原告属非农家庭户，当应以本市城镇标准予以赔偿；原告误工费的主张，原告虽未提供工作的事实依据，然不能排除原告因伤丧失就业机会的可能，故原告主张以最低工资标准赔偿的诉讼请求应予支持，对于原告主张的护理费、营养费、交通费，根据原告伤情，结合鉴定意见，尚属合理，应予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告王晶赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费69,495.76元、住院伙食补助费310元、营养费7200元、护理费9000元、误工费18400元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费418元、交通费500元、鉴定费5450元、律师费8000元，合计479,925.76元；由保险公司在交强险范围内承担120,000元，三者险限额内理赔207,885.46元；鉴定费3270元由保险公司承担，律师费8000由被告王晶依责任负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告曹军人民币120,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告曹军人民币207,885.46元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹军鉴定费人民币3,270元；
四、被告王晶于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告曹军律师费人民币4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3,169.70元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。