河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第633号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人李鸿彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴景升。
委托代理人吴新春。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
原审被告田斌。
原审被告谷进山。
原审被告宣化金盾出租车服务有限责任公司。
法定代表人李秀明，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人吴景升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
吴景升向原审法院诉称，2013年9月16日19时20分，我沿烈士陵园门口路段斑马线由北向南步行时，遇被告田斌驾驶冀GTX5**号出租车（车主为谷进山）由东向西行驶过来，将我撞倒致伤。该事故经宣化交警大队认定，被告田斌对此事故负全部责任。因被告田斌的车辆在平安保险张家口公司投有交强险，事故车辆挂靠在被告金盾出租车公司，故我请求法院判决四被告赔偿我医疗费76343.28元（其中包括被告田斌为我垫付的23000元）、医疗辅助器具费1250元、交通费300元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元、护理费17500元、误工费26250元、残疾赔偿金60966元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元、保全费1030元、诉讼费3300元，以上共计205679.28元。
田斌辩称，对发生事故的过程和事故认定书没有异议，事故车辆的车主是谷进山，我租用谷进山的车，发生事故时车辆也是我驾驶的。原告住院期间我为其垫付了医疗费23000元。事故车辆在平安保险张家口公司投保了交强险，保险期间是从2012年11月27日到2013年11月26日，发生事故的时候是在保险期间内。我要求原告的精神抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔付。我不认可原告的医疗辅助器具费、原告的误工费、护理费、营养费、交通费，不认可原告残疾赔偿金的计算标准，对于原告提供的其他证据我没有异议。
谷进山辩称，对事故的过程和事故认定书没有异议，事故车辆是我所有的，我的车辆确实是租给了田斌，我和田斌有租赁协议，租赁期限为2009年11月到2017年11月，共8年。我认为原告主张的损失有点高，我不同意赔偿原告的损失。对原告提供的证据，我同意被告田斌的意见。
金盾出租车公司辩称，原告的诉讼主体不对，肇事司机和我公司没有任何法律关系，我公司和谷进山只是服务关系，不存在所有权关系，我公司和谷进山签有协议，协议中明确规定，车主和我公司是挂名关系，如发生交通事故，我公司不承担任何赔偿责任，而且以前我公司也曾经因交通事故被起诉到法院，法院判决我公司不承担赔偿责任，因此，我公司在本案中不应该承担任何赔偿责任。对原告提供的证据我公司的质证意见同意被告田斌的意见。
平安保险张家口公司未答辩。
原审查明：2013年9月16日19时20分许，吴景升沿烈士陵园门口路段斑马线由北向南步行，遇田斌驾驶冀GTX5**号羚羊出租车由东向西行驶过来，该车在躲让吴景升过程中，车的右侧前部将吴景升撞倒致伤。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告田斌对此事故负全部责任，吴景升无责任。事故发生后，吴景升被送至河北北方学院附属第二医院治疗，2013年12月3日出院，实际住院78天。其伤情经诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型）、头部外伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤、高血压病、心房纤颤、双下肢肌内深静脉血栓形成、双下肢动脉粥样硬化。吴景升共花费医疗费75400.58元（其中包括田斌为其垫付的医疗费23000元）。吴景升住院期间由其子吴新春护理，吴新春系宣化县志鹏建材经销处业务经理，月工资为3500元。吴景升受伤前系张家口市万丰采砂场技术维修顾问，月工资3500元。吴景升的经常居住地在张家口市宣化区。
另查明，2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元。
又查，车牌号为冀GTX5**号羚羊出租车实际驾驶人为田斌，车辆所有人为谷进山，谷进山于2009年11月份将该车辆租赁给田斌使用，双方签订了租车合同协议书，约定租赁期限为2009年11月至2017年11月。2013年6月26日金盾出租车公司与车牌号冀GTX5**号羚羊出租车车主谷进山、现出租车营运者田斌签订服务协议书，该车辆挂名在金盾出租车公司名下从事营运活动。事故车辆在平安保险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月27日至2013年11月26日，该事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经吴景升申请，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对吴景升的受伤情况进行鉴定。2014年4月28日张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心（2014）鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、护理期150日（1人）；4、营养期180日。吴景升支付鉴定费2000元。
原审认为，吴景升在2013年9月16日发生的交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，其诉讼请求的合理部分应当予以支持。田斌作为该事故肇事车辆的驾驶人应该对吴景升的损失承担赔偿责任。谷进山作为该车辆所有人将肇事车辆租赁给田斌使用，对于交通事故的发生其不存在过错，故不承担赔偿责任。金盾出租车公司作为肇事车辆的服务单位，肇事车辆挂名在其公司从事合法营运活动，该公司对交通事故的发生并不存在过错，故不承担赔偿责任。车牌号为冀GTX5**号出租车车在平安保险张家口公司投保有机动车交强险，故对于吴景升的各项损失应先由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分，根据此次事故中的责任认定，由田斌承担赔偿责任。此次交通事故中吴景升花费的医疗费共计75400.58元（包括田斌垫付的23000元）、辅助器具费1250元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元、护理费17500元、残疾赔偿金60966元、误工费26250元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，有据可依，合理合法，本院予以支持。吴景升主张的交通费300元虽只提供了事故发生时急诊出车费用60元的票据，因发生交通事故产生交通费确属必然，本院酌情对吴景升主张的交通费为300元予以支持。吴景升主张的外购药费用因无据证实系因本次交通事故引起，故本院不予支持。综上，吴景升的各项损失共计200406.58元。上述损失由平安保险张家口公司在交强险责任限额内赔偿吴景升120000元，剩余的80406.58元，扣除田斌为吴景升垫付的医疗费23000元，田斌还应赔偿吴景升57406.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险张家口公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿吴景升医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币120000元；二、田斌于本判决生效之日起十五日内赔偿吴景升医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币57406.58元；三、驳回吴景升要求谷进山承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回吴景升要求金盾出租车公司承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，平安保险张家口公司不服，认为一审中被上诉人提交的误工费和护理人员的误工费证据不符合法律规定，判决认定的费用不当，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人平安保险张家口公司、被上诉人吴景升、原审被告田斌、谷进山、金盾出租车公司在诉讼中列举的证据，张家口市宣化公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确认在本次事故中田斌对此事故负全部责任，吴景升无责任。由于田斌驾驶的车牌号为冀GTX5**号出租车在平安保险张家口公司投保有机动车交强险，故对于吴景升的各项损失应先由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分，由田斌承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安保险张家口公司提出的一审中被上诉人提交的误工费和护理人员的误工费证据不符合法律规定，判决认定的费用不当。经查，被上诉人吴景升在原审中向法庭举证有本人和护理人吴新春工作单位的误工和工资证明，原审判决以此计算误工费和护理费并无不当，且符合法律规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4385元，由上诉人平安保险张家口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张 巍