wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年6月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县莲塘镇杨彭村委太宁村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被横县公安局刑事拘留。同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人周某甲为筹集毒资，于2015年6月16日上午，去到横县莲塘镇杨彭村委上彭村136号被害人周某乙家，趁无人之机，进入该屋盗走周某乙存放在卧室衣柜内的一张无密码的广西农村信用社存折（有存款1370元）。同日11时许，周某甲持该存折到莲塘信用社用领取存折内的1300元。所得赃款，周某甲已用部分购买毒品吸食。破案后，公安机关从周某甲身上扣押到现金390元并发还被害人周某乙。
另查明，被告人周某甲到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人周某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片、信用社监控录像截图，行政处罚决定书、广西农村信用社取款凭条、以及被告人周某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃款已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某甲退赔被害人周某乙经济损失九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年十月十九日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第812号
申请执行人曾某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人曾某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三�查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02753号
罪犯房军臣，男，1962年8月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年12月1日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2005）商区法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯房军臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯房军臣确�悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯房军臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯房军臣的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2805号
申请执行人倪玉亮。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人倪玉亮与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0093号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0093号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初86号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，系洛阳万达广场爱鱼味餐厅员工。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人张某乙，系洛阳万达广场爱鱼味餐厅员工。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人刘某，系洛阳万达广场爱鱼味餐厅员工。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年11月19日2时许，被告人张某甲、张某乙、刘某酒后在吉林路轴研所附近，对停在路边的小货车司机仲某进行吓唬、追打，后张某甲等人逼迫仲某上车，张某甲驾驶该小货车，载着张某乙、刘某和仲某沿中州路并无目的地的往东行驶，待车行驶至中州路王城大道口时，仲某跳车逃跑。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、刘某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；三被告人系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判处。
被告人张某甲、张某乙、刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日2时许，被告人张某甲、张某乙、刘某酒后在洛阳市涧西区吉林路轴研所附近，对停在路边的小货车司机仲某进行吓唬、追打，后张某甲等人逼迫仲某上车，张某甲驾驶该小货车，载着张某乙、刘某和仲某沿中州路无目的地的往东行驶，待车行驶至中州路王城大道口时，仲某跳车逃跑。
另查明，案发当日，三被告人投案自首，并在华山路与汉宫路交叉口被民警到现场带回公安机关。
2016年1月17日，被告人张某甲、张某乙、刘某与被害人仲某自愿达成和解协议，三被告人对被害人进行了一次性赔偿（10000元整），被害人对三被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、刘某的供述，被害人仲某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、三被告人的户籍证明、“关于张某甲等三人寻衅滋事案的情况说明”、公安交通管理行政处罚决定书，谅解书、和解书、收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某酒后无事生非，无故对被害人进行骚扰、打骂，任意占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控成立。被告人张某甲、张某乙、刘某系初犯，犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首；案发后，三被告人认罪、悔罪，并与被害人自愿达成和解，进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解，对该三被告人依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上述被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初86号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人张某乙。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人刘某。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年11月19日2时许，被告人张某甲、张某乙、刘某酒后在吉林路轴研所附近，对停在路边的小货车司机仲某进行吓唬、追打，后张某甲等人逼迫仲某上车，张某甲驾驶该小货车，载着张某乙、刘某和仲某沿中州路并无目的地的往东行驶，待车行驶至中州路王城大道口时，仲某跳车逃跑。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、刘某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；三被告人系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判处。
被告人张某甲、张某乙、刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日2时许，被告人张某甲、张某乙、刘某酒后在洛阳市涧西区吉林路轴研所附近，对停在路边的小货车司机仲某进行吓唬、追打，后张某甲等人逼迫仲某上车，张某甲驾驶该小货车，载着张某乙、刘某和仲某沿中州路无目的地的往东行驶，待车行驶至中州路王城大道口时，仲某跳车逃跑。
另查明，案发当日，三被告人投案自首，并在华山路与汉宫路交叉口被民警到现场带回公安机关。
2016年1月17日，被告人张某甲、张某乙、刘某与被害人仲某自愿达成和解协议，三被告人对被害人进行了一次性赔偿（10000元整），被害人对三被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、刘某的供述，被害人仲某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、三被告人的户籍证明、“关于张某甲等三人寻衅滋事案的情况说明”、公安交通管理行政处罚决定书，谅解书、和解书、收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某酒后无事生非，无故对被害人进行骚扰、打骂，任意占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控成立。被告人张某甲、张某乙、刘某系初犯，犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首；案发后，三被告人认罪、悔罪，并与被害人自愿达成和解，进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解，对该三被告人依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上述被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初86号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人张某乙。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人刘某某。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年11月19日2时许，被告人张某甲、张某乙、刘某某酒后在吉林路轴研所附近，对停在路边的小货车司机仲某进行吓唬、追打，后张某甲等人逼迫仲某上车，张某甲驾驶该小货车，载着张某乙、刘某某和仲某沿中州路并无目的地的往东行驶，待车行驶至中州路王城大道口时，仲某跳车逃跑。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；三被告人系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定判处。
被告人张某甲、张某乙、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日2时许，被告人张某甲、张某乙、刘某某酒后在洛阳市涧西区吉林路轴研所附近，对停在路边的小货车司机仲某进行吓唬、追打，后张某甲等人逼迫仲某上车，张某甲驾驶该小货车，载着张某乙、刘某某和仲某沿中州路无目的地的往东行驶，待车行驶至中州路王城大道口时，仲某跳车逃跑。
另查明，案发当日，三被告人投案自首，并在华山路与汉宫路交叉口被民警到现场带回公安机关。
2016年1月17日，被告人张某甲、张某乙、刘某某与被害人仲某自愿达成和解协议，三被告人对被害人进行了一次性赔偿（10000元整），被害人对三被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、刘某某的供述，被害人仲某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、三被告人的户籍证明、“关于张某甲等三人寻衅滋事案的情况说明”、公安交通管理行政处罚决定书，谅解书、和解书、收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某酒后无事生非，无故对被害人进行骚扰、打骂，任意占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控成立。被告人张某甲、张某乙、刘某某系初犯，犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首；案发后，三被告人认罪、悔罪，并与被害人自愿达成和解，进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解，对该三被告人依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上述被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1940号
原告：徐利凤。
被告：何丽君。
原告徐利凤为与被告何丽君民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐利凤、被告何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利凤诉称：2012年12月6日，被告何丽君向其借款80000元，约定利息为每月1.5%，何丽君于2013年7月归还了本金80000元，但相应利息7200元（自2012年12月6日计算至2013年6月6日）未支付，据此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付利息7200元，2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供借条1份，欲证明2012年12月6日何丽君向其借款人民币80000元，约定月息1.5%的事实。
被告何丽君辩称：我于2012年12月6日向原告借款80000元是事实，本金因原告多次催讨，我在约定借款期限未到就已经全部归还了，利息没有支付。借条上写的利息是年息1.5%，请法院依法判决。
为支持其辩称意见，被告向本院提供收条2份，欲证明其已提前归还借款本金80000元的事实。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院对原、被告提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月6日，被告向原告借款80000元，约定借款利率为1.5分，借款期限至2013年10月30日，借款期限届满前，经原告催讨，被告先后于2013年5月19日、5月24日、6月7日、7月1日分别归还原告借款本金15000元、20000元、20000元、25000元，现本金已全部归还，但利息未予支付。嗣后，原告以被告未支付借款利息为由，于2013年11月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人虽在借款期限届满前已全部归还了借款本金，但未按约定利率支付利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告据此要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解双方约定的利率为年利率的意见，本院经审查认为，双方约定的借款期限不足一年，约定的利率应按月利率进行计息，被告的辩解依据不足，本院不予采信。鉴于被告在借款期限届满前已分批全部归了还借款本金，结合原告的诉讼请求，本院按被告实际占有借款资金的期间予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何丽君于本判决生效之日起十日内支付原告徐利凤借款利息7037.5元。
二、驳回原告徐利凤的其他诉讼请求。
如果被告何丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 周平亚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱燮和，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄增本，四川谦信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都景福记兴旺食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星镇农产品初加工园区。
法定代表人：景跃社，该公司董事长。
再审申请人邱燮和因与被申请人成都景福记兴旺食品有限公司（以下简称成都景福记兴旺公司）企业出售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱燮和申请再审称，成都景福记兴旺公司未向其提供公司资料和信息，未约定提供资料和信息的具体内容，不等于成都景福记兴旺公司据此可以不提供企业内部经营信息、资料。成都景福记兴旺公司提供的82家加盟商信息与该公司网页宣传不一致，违背邱燮和签订合同的真实意思表示，不能实现签订合同的目的，成都景福记兴旺公司已构成违约。
邱燮和交付了定金，就取得了审慎调查的权利，要求对转让的企业进行资产评估，就是行使审慎调查的权利。成都景福记兴旺公司拒绝邱燮和对公司进行资产评估的要求，已构成违约。邱燮和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
本院经审查认为，邱燮和与成都景福记兴旺公司签订的《公司转让意向书》约定，转让方即甲方为成都景福记兴旺公司（含成都景福记食品有限公司），受让方即乙方为邱燮和。甲方拟将成都景福记兴旺食品有限公司（包含成都景福记食品有限公司）全部股权及公司商标所有权转让给乙方，且乙方同意受让；甲方向乙方提供乙方所需成都景福记兴旺食品有限公司法人资料和信息，尤其是没有向公众公开的资料和信息，以便乙方了解企业的相关信息，但乙方应严格遵循双方所签保密协议条款规定之约束。即成都景福记兴旺公司负有向邱燮和提供资料和信息的义务，但因未明确约定提供资料和信息的具体内容，成都景福记兴旺公司已向邱燮和提供了公司财务报表，邱燮和并未提供证据证明成都景福记兴旺公司提交的财务报表为虚假。因此，邱燮和关于成都景福记兴旺公司未向其提供公司资料和信息构成违约的理由不能成立。邱燮和在一审庭审中的陈述“在签订意向书时，被告（成都景福记兴旺公司）向我（邱燮和）提供了加盟商的信息”，即邱燮和在与成都景福记兴旺公司签订《公司转让意向书》的时候，应知道成都景福记兴旺公司的加盟商数量与网页宣传的不一致，邱燮和仍与成都景福记兴旺公司签订《公司转让意向书》，邱燮和应承担该行为后果，成都景福记兴旺公司并不构成违约。邱燮和关于成都景福记兴旺公司提供的加盟商信息不实构成违约的主张不能成立，邱燮和与成都景福记兴旺公司签订的《公司转让意向书》约定，双方共同认可本次收购资产的评估价格为：景福记文字及图形商标作价20万元，QS食品生产许可证作价10万元，公司固定资产全部估价60万元（包含2016年3月9日-2016年7月31日工厂厂房及办公租金）。即双方在《公司转让意向书》中已对资产价格进行了约定，并未约定需要对公司资产进行评估。因此，邱燮和关于成都景福记兴旺公司拒绝其对公司进行资产评估的要求构成违约的理由不能成立。二审判决驳回邱燮和的全部诉讼请求并无不当。
综上，邱燮和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱燮和的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年五月九日
书记员 郭小川
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0059号
原告董贝贝。
被告江苏海事利船舶制造有限公司。
法定代表人马天成。
委托代理人张木洋。
本院受理原告董贝贝与被告江苏海事利船制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董贝贝于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 葛斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第329号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告黄宝华，男，1960年11月4日生，汉族。
原告江苏银行与被告黄宝华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告黄宝华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2010年10月26日在原告处申领卡号为62×××67的信用卡一张。自2011年10月31日起卡号为62×××67开始透支，截至2015年11月25日透支本息70147.34元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄宝华立即偿还原告透支本息共计70147.34元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月26日被告黄宝华向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××67，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告黄宝华透支本息及滞纳金共计70147.34元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告黄宝华签订的信用卡领用合约合法有效，被告黄宝华透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告黄宝华主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计70147.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费600元，共计2061元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保398号
申请人：周云珍。
被申请人：鄢春盛。
被申请人：付秋云。
本院在审理申请人周云珍与被申请人鄢春盛、付秋云民间借贷纠纷一案中，申请人周云珍于2017年9月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人鄢春盛、付秋云名下价值7.5万元的财产予以保全。申请人周云珍自愿以其名下银行存款3万元作为担保。
本院认为，申请人周云珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄢春盛、付秋云名下银行存款75000元；
二、冻结申请人周云珍名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保398号申请人：周云珍。被申请人：鄢春盛。被申请人：付秋云。本院在审理申请人周云珍与被申请人鄢春盛、付秋云民间借贷纠纷一案中，申请人周云珍于2017年9月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人鄢春盛、付秋云名下价值7.5万元的财产予以保全。申请人周云珍自愿以其名下银行存款3万元作为担保。本院认为，申请人周云珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄢春盛、付秋云名下银行存款75000元；二、冻结申请人周云珍名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第752号
罪犯何桂宁，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，广西省上林县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年1月6日作出（2013）靖刑初字第3号刑事判决，认定被告人何桂宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币6000元（未交）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂宁自2013年1月30日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2013年2月至2014年3月累计达标分3分。财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桂宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未履行，余刑已不满二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂宁减去有期徒刑一个月十天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月9日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第724-1号
申请执行人李凤仙，女，汉族。
被执行人牛哲，男，汉族。
申请执行人李凤仙与被执行人牛哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第378号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月九日
书记员 樊育伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第162号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日零时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CA7X**摩托车，行驶至泉州市丰泽区城东街道安吉路美仙山路段时摔倒，造成其颅脑损伤（经鉴定，属重伤）、右侧上颌窦前壁外侧壁及右侧觀弓骨折（经鉴定，均属轻伤）的交通事故。事故发生后，途经该路段的群众向公安机关报案，120急救中心赶至现场将陈某某送至泉州市人民医院抢救。公安人员接警勘查事故现场后赶至泉州市人民医院，发现陈某某涉嫌酒后驾驶，即将其血样带至泉州东南医院检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达150.28mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述上述事实。经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队认定，陈某某承担该事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、辨认笔录、照片、闽CA7X**摩托车信息查询结果单及陈某某驾驶证信息查询单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、疾病诊断书、伤情鉴定书、抓获经过等相关的工作说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十八日
书记员 辛连斌
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第162号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人任某，男，1959年2月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。曾因犯盗伐林木罪，于2005年7月18日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月18日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1968年2月6日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月18日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人任某、张某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人任某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某、张某甲于2014年6月中旬至7月初，在未取得林业审批的情况下，擅自在吉林市丰满区旺起镇大石村一社北山四队地下沿沟（国有旺起林场95林班7小班）盗伐林木（胡桃楸）26棵，根茎20-30厘米不等。经林业技术鉴定，任某、张某甲盗伐林木立木蓄积5.0323立方米，核算原木材积3.8075立方米。
公诉机关认为，应以盗伐林木罪追究被告人任某、张某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人任某、张某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，被告人任某、张某甲系2014年7月18日自动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二人向公安机关上缴赔偿款5200元。
上述事实，被告人任某、张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某乙、史某某、王某乙、房某某证言，作案用农用三轮车及油锯照片，检尺野账、盗伐林木示意图、破案经过、户籍证明、收缴赃款证明，现场勘验、复查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某甲以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人任某有同类犯罪前科，在量刑时酌定予以考虑。被告人任某、张某甲能够自动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，二人向公安机关上缴赔偿款5200元，并提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人任某、张某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王煜晶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第126号
申请执行人闫巧蕊，农民。
被执行人李连恒，农民。
申请执行人闫巧蕊与被执行人李连恒买卖合同纠纷一案。本院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第1378号民事判决书，该判决书生效后，被告未按规定期限履行。于2014年3月17日申请执行人闫巧蕊向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人闫巧蕊与被执行人李连恒于2014年9月9日自愿协商达成执行和解协议，协议约定被执行人李连恒于2015年12月30日前一次性给付申请执行人闫巧蕊货款53500元。现该协议履行期限未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）宁民初字第1378号民事判决的执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 颜建东
执行员 刘文水
二〇一四年九月十一日
书记员 檀宾宾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1530号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张彦峰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。特别代理。
被告申建金。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告申建金金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 路建勋
二〇一五年九月二十五日
书记员 高克敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
负责人蒋晓明，行长。
被执行人胡晓棠。
被执行人张华驱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第511号民事判决书，于2012年9月24日申请执行被执行人胡晓棠、张华驱金融借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡晓棠、张华驱已给付执行款70000元，本案收取执行费1300元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第511号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李盛春
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字1684号
原告吴彦祥。
第一被告徐国峰，男，1977年10月28日生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇文化街1组。身份证号码。
第二被告冯平平，女，1978年12月21日生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇文化街1组。身份证号码。
原告诉称，2011年3月11日二被告在原告处借款3万元，双方约定2012年1月10日前偿还借款，并给原告出具了借款合同。到期后，此款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴彦祥的起诉。
案件受理费550元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第40号
申请执行人陈飘，农民。
被执行人富川新华盘家坝山采石场，营业地址：富川瑶族自治县新华乡盘家坝村。
法定代表人唐复伍，该采石场负责人。
申请执行人陈飘与被执行人富川新华盘家坝山采石场追索劳动报酬纠纷申请执行一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）富民一初字第617号民事判决书判决：被告富川新华盘家坝山采石场给付原告陈飘工资12050元。本案诉讼费102元，减半收取51元（原告陈飘已预交），由被告富川新华盘家坝山采石场负担。上述法律文书发生法律效力后，被告富川新华盘家坝山采石场未自动履行应尽给付义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月10日本院依法对被执行人富川新华盘家坝山采石场进行强制执行。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）富民一初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第40号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人徐成忠，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人徐成忠金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据（2014）富商初字第204号民事判决书向本院提出申请，要求徐成忠给付借款245656.68元。本院在执行过程中，经本院查明徐成忠现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第154号
原告苏州华宝化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人王永洁，系该公司总经理。
委托代理人葛利强（特别授权代理），浙江新台州律师事务所律师。
被告台州市布博纺织印染有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人杨文荣，系该公司执行董事兼总经理。
原告苏州华宝化工有限公司与被告台州市布博纺织印染有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州华宝化工有限公司委托代理人葛利强到庭参加诉讼，被告台州市布博纺织印染有限公司法定代表人杨文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华宝化工有限公司诉称，原告向被告供应货物，在2011年3月17日原告发给被告一批价值35950元的货物，被告未支付该笔货款。被告有履行能力却一直未偿付货款，现特向法院起诉：1、判令被告立即向原告偿付货款35950元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明、被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供江苏增值税专用发票复印件、台州市路桥区国家税务局证明、送货单、无锡市宇运货运服务代理部货物托运单、无锡市宇运货运代理服务部营业执照、经营者身份证复印件、证明各一份，拟证明被告已收到原告的货物及增值税发票但未支付货款总额35950元的事实。
被告台州市布博纺织印染有限公司法定代表人杨文荣未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告台州市布博纺织印染有限公司法定代表人杨文荣未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市布博纺织印染有限公司尚欠原告苏州华宝化工有限公司货款人民币35950元，事实清楚，证据确实。现原告苏州华宝化工有限公司要求被告台州市布博纺织印染有限公司偿付货款人民币35950元及起诉后的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市布博纺织印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州华宝化工有限公司货款人民币35950元及自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，依法减半收取358元，由被告台州市布博纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费715元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年三月十九日
代书 记员 郑仁仁
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第222-1号
申请人王书新，男，汉族，住沾化县。
被申请人林先国，男，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人王翠夏，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请人王书新与被申请人林先国、王翠夏诉前保全一案，申请人王书新于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被申请人林先国、王翠夏的银行帐户存款20万元或等值的财产解除保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
依法终结（2014）沾保执字第222号民事裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李新国
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执214号
申请执行人：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦，总经理。
被执行人：四川硕益投资有限公司，住所地成都市青白江大同镇大同路42号。
法定代表人：杨胜，总经理。
本院在执行成都大港置业有限公司与四川硕益投资有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第471号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑某乙，男，1964年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第485号起诉书指控被告人郑某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日11时许，被告人郑某乙在花溪区羊昌坝附近，以100元的价格向王某贩卖0.1克海洛因时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人郑某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人王某的证言、扣押清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人郑某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人郑某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人郑某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十月十五日
书记员 王凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2242号
原告姜竹青。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人沈永和，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告姜竹青与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜竹青于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜竹青撤回起诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告姜竹青负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cef794da-190a-4f5d-bdd3-121e76a75631&imgId=Y2VmNzk0ZGEtMTkwYS00ZjVkLWJkZDMtMTIxZTc2YTc1NjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2050号
原告武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告吴国强，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告武力勇、张艳华与被告吴国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告武力勇、张艳华、被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武力勇、张艳华诉称，2014年1月8日，原被告签订了房屋买卖合同，按合同约定原告将位于扎赉特旗巴达尔胡镇绰尔路的房屋出卖给被告，价款530000元。被告先后给付房款343333元，尾欠房款186667元。因多次要求而被告给付房款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付房款186667元；2、要求被告给付欠款利息，利息计算从2014年1月8日起至执行完毕之日止，利率按1.1%计算。
被告吴国强辩称，同意给付尾欠的房款186667元及按月利率1.1%计算的利息，但利息应从2015年1月8日开始计算。
经审理查明，2014年1月8日，原武力勇、张艳华与被告吴国强签订了房屋买卖合同，按合同约定原告将位于扎赉特旗巴达尔胡镇绰尔路的房屋出卖给被告吴国强。建筑面积：199.2平方米（其中，地下室66.4平方米，一二层132.8平方米），价款530000元，未付款自竣工之日起按月利1.1%计息。被告先后给付房款343333元，并支付2014年1月8日至2015年1月8日的利息，尾欠房款186667元，由被告吴国强于2015年1月8日为原告武力勇、张艳华出具欠据一枚。该房屋已登记在吴国强名下。原告武力勇、张艳华因多次要求而被告吴国强给付尾欠房款未果，故诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举的房屋买卖合同书一份、欠据一枚、房屋产权证书（复印件）一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告武力勇、张艳华与被告吴国强签订了房屋买卖合同。原告武力勇、张艳华交付了房屋，双方办理过户登记，将该房屋产权登记在被告吴国强名下，被告吴国强应按合同约定履行自己的义务，未履行已构成根本违约，原告武力勇、张艳华要求被告吴国强给付全部欠款的诉请符合法律规定，且被告吴国强同意给付，故对原告武力勇、张艳华给付尾欠房款186667元的诉请本院予以支持。因房屋买卖合同中明确约定了按1.1%计算利息，对原告武力勇、张艳华按月利率1.1%计算利息的诉请，本院予以支持。被告吴国强以已偿还2015年1月8日前的利息提出抗辩，原告武力勇、张艳华承认被告吴国强抗辩依据的事实存在，本院对被告吴国强的抗辩主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴国强于本判决生效后立即给付原告武力勇、张艳华房款186667元；
二、被告吴国强于本判决生效后立即向原告武力勇、张艳华支付以186667元为本金自2015年1月9日始至执行完毕之日止的按月利率1.1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元减半收取2016.5元，由被告吴国强负担；诉讼保全费1453元由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2050号原告武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告吴国强，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告武力勇、张艳华与被告吴国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告武力勇、张艳华、被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武力勇、张艳华诉称，2014年1月8日，原被告签订了房屋买卖合同，按合同约定原告将位于扎赉特旗巴达尔胡镇绰尔路的房屋出卖给被告，价款530000元。被告先后给付房款343333元，尾欠房款186667元。因多次要求而被告给付房款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付房款186667元；2、要求被告给付欠款利息，利息计算从2014年1月8日起至执行完毕之日止，利率按1.1%计算。被告吴国强辩称，同意给付尾欠的房款186667元及按月利率1.1%计算的利息，但利息应从2015年1月8日开始计算。经审理查明，2014年1月8日，原武力勇、张艳华与被告吴国强签订了房屋买卖合同，按合同约定原告将位于扎赉特旗巴达尔胡镇绰尔路的房屋出卖给被告吴国强。建筑面积：199.2平方米（其中，地下室66.4平方米，一二层132.8平方米），价款530000元，未付款自竣工之日起按月利1.1%计息。被告先后给付房款343333元，并支付2014年1月8日至2015年1月8日的利息，尾欠房款186667元，由被告吴国强于2015年1月8日为原告武力勇、张艳华出具欠据一枚。该房屋已登记在吴国强名下。原告武力勇、张艳华因多次要求而被告吴国强给付尾欠房款未果，故诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举的房屋买卖合同书一份、欠据一枚、房屋产权证书（复印件）一份。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告武力勇、张艳华与被告吴国强签订了房屋买卖合同。原告武力勇、张艳华交付了房屋，双方办理过户登记，将该房屋产权登记在被告吴国强名下，被告吴国强应按合同约定履行自己的义务，未履行已构成根本违约，原告武力勇、张艳华要求被告吴国强给付全部欠款的诉请符合法律规定，且被告吴国强同意给付，故对原告武力勇、张艳华给付尾欠房款186667元的诉请本院予以支持。因房屋买卖合同中明确约定了按1.1%计算利息，对原告武力勇、张艳华按月利率1.1%计算利息的诉请，本院予以支持。被告吴国强以已偿还2015年1月8日前的利息提出抗辩，原告武力勇、张艳华承认被告吴国强抗辩依据的事实存在，本院对被告吴国强的抗辩主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告吴国强于本判决生效后立即给付原告武力勇、张艳华房款186667元；二、被告吴国强于本判决生效后立即向原告武力勇、张艳华支付以186667元为本金自2015年1月9日始至执行完毕之日止的按月利率1.1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元减半收取2016.5元，由被告吴国强负担；诉讼保全费1453元由被告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘维东二〇一六年六月十五日书记员  孙 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33175号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1975年7月15日出生，住安徽省宁国市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,481.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,481.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7849号
申请执行人黄勇，男，1961年6月16日生，汉族，住浙江省云溪市。被执行人周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海洁宝餐饮卫生用品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人周峰，经理。关于原告黄勇诉被告周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人黄勇向本院申请，要求被执行人周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂支付申请执行人57,511元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第44010号民�判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3284号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张茂贞，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张茂贞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初191号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年12月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯敲诈勒索罪，于1991年10月30日被本院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪、脱逃罪，于1995年3月23日被本院判处有期徒刑十六年，2003年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日21时25分许，被告人邓某某饮酒后驾驶小型客车，从攀枝花市东区五十四经攀枝花大道往东区长寿路行驶，当车行至运业路段时被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为207.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，到案材料，刑事判决书，刑满释放通知书，被告人邓某某的供述，证人赵某某、冉某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某血液中乙醇含量达到200mg／ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应予以从重处罚；被告人邓某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人邓某某有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02930号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，任经理。
被告羊春雨，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王顺国，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告羊春雨、王顺国物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月八日
书记员 李声琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02115号
原告赵乃生，男，汉族，1973年10月3日出生。
委托代理人谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生，有特别授权。
被告陈光伟（系奉节县月光游泳馆经营者），男，汉族，1979年3月18日出生。
原告赵乃生诉被告陈光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案转为普通程序，由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员刘正学组成合议庭，于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告赵乃生的委托代理人谌吉康到庭参加了诉讼，被告陈光伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵乃生诉称，2013年6月9日，原、被告签订《集资建房合同书》，约定被告将位于奉节县永安镇新竹一社（汪家包）奉节县月光游泳馆旁302号房屋卖给原告，交房时间为2014年3月9日。同日，被告向原告收取了房款100000元。被告没有按约将房屋交付原告，原告的妻子刘和美于2014年4月12日要求被告返还房款时被被告殴打致伤。被告所卖房屋没有建房许可，原、被告签订的房屋买卖合同应为无效合同。现诉请：一、依法解除原、告于2013年6月9日签订的《集资建房合同书》；二、依法判令被告返还原告购房款100000元，并从收取房款之日起至还清房款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付租金占有损失费。三、诉讼费用由被告负担。2014年7月10日，原告赵乃生向本院提交变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为：一、依法确认原、被告于2013年6月9日签订的《集资建房合同书》无效；二、依法判令被告立即返还原告买房款10万元，并从收取房款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有损失费。三、诉讼费用由被告负担。
原告赵乃生为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、原告赵乃生的户口证明、被告陈光伟的户口证明、个体工商户登记信息；拟证明：①原、被告的身份情况；②被告陈光伟系奉节县月光游泳馆的经营者。
2、《集资建房合同书》、收款收据；拟证明：①被告陈光伟以奉节县月光游泳馆的名义与原告赵乃生签订协议《集资建房合同书》，约定交房时间为2014年3月9日；②被告收取了原告房款100000元。
3、报警案件登记表。拟证明原告之妻刘和美因要求被告退房款被打伤的事实。
被告陈光伟未答辩。
本院依法调取的证据：1、奉节县城乡建设委员会证明；2、奉节县人民政府查封违法建设行为施工现场决定书复印件。
对原告赵乃生举示的证据及本院依法调取的证据，本院经审查认证为：原告赵乃生举示的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不予采信。本院依法调取的证据1、2来源合法，具有真实性，与本案具有关联，本院予以采信。
根据原告赵乃生的特别授取委托代理人谌吉康的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月18日，被告陈光伟注册成立奉节县月光游泳馆（个体工商户字号名），注册号500236600238267，经营范围：游泳场、茶座、棋牌室。2013年6月9日，被告陈光伟以奉节县月光游泳馆的名义与原告赵乃生签订《集资建房合同书》约定：“……一、乙方集资地点：1、奉节县永安镇新竹一社（汪家包）月光游泳馆旁；2、房号：302。二、集资房款的缴付：1、第一次付款：本协议签字生效，乙方于2013年6月9日交清第一次房款：大写人民币：拾万×仟×佰×拾元（小写100000.0元）……五、如果甲方在规定的时间内，没有按时交房，乙方可以自行提出终止该合同，并由甲方退还乙方所缴纳房款和5000元违约金……交房时间：2014.3.9”。同日，被告陈光伟收取原告赵乃生房款100000元。
2013年4月16日，奉节县人民政府奉节府发（2013）44号查封违法建设行为施工现场决定书决定依法查封陈光伟在奉节县永安镇新竹社区一社（汪家包）实施的违法建设行为施工现场。2014年7月10日，奉节县城乡建设委员会出具证明，证实奉节县月光游泳馆项目和陈光伟2010年11月至今未办理建设工程施工许可证，也未办理过招投标手续。
本院认为，被告陈光伟以奉节县月光游泳馆的名义与原告赵乃生签订的《集资建房合同书》，名为集资建房，实为房屋买卖。被告陈光伟没有依法办理建房许可即与原告赵乃生签订房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应为无效协议。原告赵乃生要求确认原、被告于2013年6月9日签订的《集资建房合同书》无效，并要求被告陈光伟退还购房款及所付房款的资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵乃生与被告陈光伟于2013年6月9日签订的《集资建房合同书》无效；
二、被告陈光伟自本判决书生效之日起十日内退还原告赵乃生购房款100000元，并从2013年6月9日起直至还清购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈光伟负担。原告赵乃生已预交，被告陈光伟在履行前述义务时一并支付原告赵乃生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹海山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1315号
原告：张善元，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温州诚达带业五金有限公司。
法定代表人：吕德民。
原告张善元诉被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张善元的委托代理人卢成素、被告温州诚达带业五金有限公司法定代表人吕德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善元向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州诚达带业五金有限公司支付原告货款741445元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温州诚达带业五金有限公司因生产经营需要，多次向原告购买牛皮。2014年10月30日，经双方结算，被告温州诚达带业五金有限公司尚欠原告货款1096293元。此后，被告温州诚达带业五金有限公司支付了部分的货款，但剩余货款741445元经原告多次催讨，至今未能支付。
原告张善元在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证、证明原告的诉讼主体资格；
2.组织机构代码证、企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.对账明细，单证明被告结欠原告货款的事实。
被告温州诚达带业五金有限公司答辩称：对结欠货款的事实无异议。被告温州诚达带业五金有限公司因经营不善，资金链断裂，对外欠下巨额债务。2015年5月22日，在有关政府部门的协调下，被告温州诚达带业五金有限公司与包括原告张善元在内的债权人已经达成和解，并签订一份《和解总协议》。根据上述协议约定，原告债权的最终受偿比例为43%。此后，被告温州诚达带业五金有限公司积极筹措资金，已经履行了32.38%的偿付义务。因此，被告温州诚达带业五金有限公司现仅尚欠原告剩余10.62%的债务（即116376元）。上述协议系双方自愿签订，内容真实，合法有效。现原告无视上述协议直接要求被告温州诚达带业五金有限公司支付全额欠款，与上述协议约定不符，不应获得支持。因此，请法庭按照《和解总协议》确认被告温州诚达带业五金有限公司的还款义务，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告温州诚达带业五金有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.和解总协议，证明双方已经达成和解协议；
2.收据，证明原告曾经按《和解总协议》收取欠款的事实。
被告温州诚达带业五金有限公司对于原告提供的证据1-3中的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
原告张善元对被告温州诚达带业五金有限公司提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。原告张善元对被告温州诚达带业五金有限公司提供的证据1真实性存在异议。本院认为，上述协议由原告张善元签名，在无其他相反证据的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年10月30日，被告温州诚达带业五金有限公司向原告张善元出具一份客户对账单，结欠原告张善元货款1096293元。2015年5月22日，被告温州诚达带业五金有限公司的法定代表人吕德民（作为甲方）与包括原告张善元在内的部分债权人（作为乙方）签订《和解总协议》一份。根据上述协议约定：乙方同意债权的最终受偿比例其债权总金额的百分之四十三。具体偿还方式为：分四期偿还。第一期在2015年7月30日偿还欠款总金额的百分之十，第二期在2015年10月30日偿还欠款总金额的百分之十五，第三期在2016年1月31日偿还欠款总金额的百分之十，第四期在2016年6月30日偿还欠款总金额的百分之八。若本协议履行过程中因为甲方原因不能按协议书规定时间及按比例偿还，乙方有权解除并终止履行本协议，并保留原告债权总金额（扣除已偿还部分）诉讼权。被告温州诚达带业五金有限公司已经支付原告张善元货款355167元。
本院认为：原告张善元与被告温州诚达带业五金有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方于2015年5月22日达成的《和解总协议》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，亦无其他证据表明该协议损害国家、集体或者第三人的利益，依法应认定有效。被告温州诚达带业五金有限公司应当按照《和解总协议》履行债务。但上述协议约定2016年6月30日前被告温州诚达带业五金有限公司应当清偿欠款总额的43%，否则原告张善元有权解除并终止履行本协议，并保留原告债权总金额。现被告温州诚达带业五金有限公司仅履行了32.38%的债务比例，故原告现依据欠款总金额提起诉讼，符合法律依据。被告温州诚达带业五金有限公司已经支付原告张善元货款355167元，实际尚欠原告的货款741126为元，依法应履行支付货款的义务。现原告要求被告温州诚达带业五金有限公司偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告温州诚达带业五金有限公司主张按照总债务43%的偿还比例仅尚欠116376元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州诚达带业五金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张善元货款741126元；
二、驳回原告张善元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11214元，减半收取5607元，由温州诚达带业五金有限公司负担5604元，张善元负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年三月十六日
代书记员 金 钡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初48号
原告王某某，女，1993年12月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张某甲，男，1991年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月我与被告举办婚礼后同居生活，2014年2月14日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证，2012年生长子张某乙。我与被告虽经自由恋爱，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告还辱骂、殴打我。我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现要求依法判令原、被告离婚；婚生长子张某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元直至孩子成年；夫妻共同债务20000元由原、被告共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告于2014年2月14日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.照片复印件2张，欲证明2015年11月19日被告殴打原告的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我因生活琐事只打过原告一巴掌，现原告要求离婚，我不同意离婚，我希望原告回家和我好好过日子。
为证明上述主张，被告向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明婚生子的基本情况。
原告对被告提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据经相互质证后无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年6月30日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2012年生长子张某乙。2014年2月14日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，2015年11月19日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告外出打工，双方分居生活至今。2016年1月5日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补领结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年二月十七日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02655号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司总经理。
被告罗友智，男，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告罗友智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 立
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1086号
原告耿亚彬。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告范增彬。
被告河北诚信汽车运输有限公司。
法定代表人姚振廷，该公司经理。
住所地元氏县。
二被告委托代理人张海良，河北诚信汽车运输有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人凌运海，该公司经理。
住所地石家庄市。
委托代理人姚媛，该公司职员。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告耿亚彬与被告范增彬、河北诚信汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿亚彬的委托代理人杜斌武、被告范增彬的委托代理人张海良、被告河北诚信汽车运输有限公司的委托代理人张海良与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人姚媛、高广超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿亚彬诉称，2014年7月23日7时10分许，被告范增彬驾驶被告河北诚信汽车运输有限公司所有的冀AN25**重型货车，沿井元路由北向南行驶至诚信停车场门口左转弯时，与我驾驶的津AEP1**小型客车相撞。造成我方车辆受损的交通事故，事故发生后，经元氏县公安交警大队认定，被告范增彬负事故的全部责任，我无责任。被告的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内，请求责令被告赔偿在交通事故中给我造成的车损、鉴定费、施救费和停车费共计6万元并负担本案的全部诉讼费用。
被告范增彬辩称，我是被告河北诚信汽车运输有限公司的雇员，事故发生时，我在履行职务，原告的损失应由被告河北诚信汽车运输有限公司负担，不应由我负担赔偿责任。
被告河北诚信汽车运输有限公司辩称，我方为肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险且不计免赔。对于原告合理合法的损失应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我方同意按照事故责任认定承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告的肇事车辆冀AN25**在我司投保机动车交强险和第三者责任保险。对原告合理合法的损失首先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付，但被告的车辆没有投保第三者责任保险的不计免赔。原告所诉的间接损失不在保险责任范围不应由我司赔偿。
经审理查明，被告范增彬驾驶的冀AN25**解放牌重型货车的实际所有人为被告河北诚信汽车运输有限公司。2014年6月20日被告河北诚信汽车运输有限公司为该车投保了机动车强制责任保险，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。同年6月21日又为该车投保第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日。
2014年7月23日7时10分许，被告范增彬驾驶被告河北诚信汽车运输有限公司所有的冀AN25**解放牌重型货车，沿井元路由北向南行驶至诚信停车场门口左转弯时，与原告耿亚彬驾驶的津AEP1**小型客车相撞。造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，经元氏县公安交警大队认定，被告范增彬负事故的全部责任，原告耿亚彬无责任。本次事故发生在被告肇事车辆的保险期间内。事故受损车津AEP1**原车主为袁杰，2013年12月20日原车主与耿亚彬立有《车辆买卖协议》，车辆所有权转移给耿亚彬，但双方没有办理相应的车辆过户手续。事故发生后原告委托元氏县价格认证中心对车辆损失进行鉴定，车损为52451元。审理中被告华安财产保险股份有限公司河北分公司申请对原告的车损进行重新鉴定，我院组织原、被告四方协商确定重新鉴定机构，经过协商一致同意由“河北圣源祥保险公估有限公司”进行重新鉴定，我院根据双方当事人的协商意见委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定，2015年4月21日鉴定结论为原告车损为51023元。原告要求被告承担施救费3500元，被告范增彬、河北诚信汽车运输有限公司无异议，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司认为原告提交的施救费票据的日期明显超出举证期限且没有施救单位的相应资质证明，对原告提交的施救费不予认可。原告主张鉴定费2230元并提供元氏县价格认证中心出具的票据予以证实。被告范增彬、河北诚信汽车运输有限公司无异议，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司认为鉴定费不属保险责任范围不同意承担。
以上事实有事故责任认定书、车辆损失公估报告书、庭审笔录以及原告提交的被告车辆相应保险单、原告的车辆买卖协议在案予以佐证。
本院认为，原告耿亚彬与原车主袁杰签订车辆买卖协议后，虽然没有办理过户手续但该车辆的实际所有人已经为耿亚彬，在本案中耿亚彬具有原告主体资格。侵害公民财产造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，被告范增彬承担事故的全部责任，作为侵害人应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但发生事故时，被告范增彬是受雇于被告河北诚信汽车运输有限公司履行的是职务行为，作为雇主的河北诚信汽车运输有限公司应承担赔偿责任，范增彬不再承担赔偿责任。被告河北诚信汽车运输有限公司为肇事车辆冀AN25**在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（不计免赔）。因此对原告的损失被告华安财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告的车损经过河北圣源祥保险公估有限公司的重新鉴定认定为51023元，被告范增彬、河北诚信汽车运输有限公司对此无异议，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司质证认为数额过高，但再未提供其他相驳证据，本院对此予以认定，被告华安华安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内赔付原告2000元、三责险内赔付原告49023元。原告要求被告赔偿施救费3500元，被告范增彬、河北诚信汽车运输有限公司无异议，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司认为原告举证超期且只有一份施救费票据没有施救单位的相应资质证明对此证据暂不予认定，原告可待有其他证据后另行解决。原告主张价格鉴定费2230元，不属于保险责任范围，因被告范增彬负事故的全部责任应由被告河北诚信汽车运输有限公司赔付原告。原告其他诉讼请求没有证据和法律依据本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔付原告耿亚彬经济损失共计51023元。
二、被告河北诚信汽车运输有限公司在判决生效后十日内赔付原告耿亚彬鉴定费2230元。
三、驳回原告耿亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河北诚信汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年五月十六日
书记员 张正夫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1688号
原告潘寿荣。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告江苏清清投资有限公司，住所在宝应县汜水镇新丰路。
法定代表人戴怡川。
被告戴怡川。
被告牛喜富。
三被告共同委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告潘寿荣与被告江苏清清投资有限公司、戴怡川、牛喜富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘寿荣及其委托代理人陆汉军，被告江苏清清投资有限公司、戴怡川、牛喜富共同委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘寿荣诉称：被告江苏清清投资有限公司、戴怡川因需要，于2014年3月13日向原告借款270万元，约定月利率2.5分，被告牛喜富于同日为其借款提供负连责任的担保，被告戴怡川后归还了部分利息，并于2015年4月26日对未还的利息进行了结算。但原告多次向三被告催要本息均未果，故提起诉讼，要求三被告给付借款本金270万元，利息36万元，并支付270万元本金从2015年4月27日起按月利率2.5%计算到还款之日的利息，本案诉讼费用及保全费由三被告承担。
被告江苏清清投资有限公司、戴怡川、牛喜富共同辩称：1、原、被告之间约定的利率超过了发放的银行同期贷款计算利率；2、被告方已经支付了原告方207.1万元。
经审理查明：被告江苏清清投资有限公司、戴怡川因经营需要，于2014年3月13日向原告借款270万元，约定月利率2.5分，该270万元由原告通过宝应农商银行电汇给被告戴怡川，同日三被告出具借据一张，该借据载明：“今借到潘寿荣人民币贰佰柒拾万元正（2700000元正），月息2.5%，今借人：江苏清清投资有限公司、戴怡川，2014年3月13日，担保人牛喜富，2014-3-13”。此后，被告江苏清清投资有限公司陆续支付借款利息，2015年4月26日，原、被告就利息进行结算，被告江苏清清投资有限公司、戴怡川出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到潘寿荣人民币叁拾陆万元正（利息），今欠人：江苏清清投资有限公司、戴怡川，2015年4月26日，注：于2015年5月13日结清”。被告江苏清清投资有限公司于2015年7月3日偿还原告潘寿荣利息10万元，并由原告潘寿荣出具收条一张，该收条载明：“今收到清清公司还款人民币壹拾万元正（注利息），农行6228480444184647519，今收人潘寿荣2015.7.3”。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的收条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告江苏清清投资有限公司、戴怡川之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告江苏清清投资有限公司支付本息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告牛喜富对该借款签名担保，未注明保证的方式，故被告牛喜富应承担连带担保责任。对于被告提出的已偿还部分借款，因其提供的汇款凭证系支付给案外人，且原告潘寿荣不予认可，故应由被告承担举证不能的法律后果。原告在本案审理过程中，对于2015年4月27日之后的利息，要求按月利率2%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏清清投资有限公司、戴怡川于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币2700000元、利息260000元（截止到2015年4月26日），合计2960000元，并支付2015年4月26日之后的利息（以2700000元为基数，从2015年4月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、被告牛喜富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31280元，保全费5000元，合计36280元，由被告江苏清清投资有限公司、戴怡川、牛喜富负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年八月三十日
书 记 员 万晓青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9784号
罪犯陈令勇，男，汉族，小学文化，1967年9月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出（2013）武刑初字第1042号刑事判决，以被告人陈令勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三万五千元，尚未追缴的赃物继续追缴。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈令勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈令勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈令勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆