山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2040号
原告范夕勤，居民。
委托代理人王宝春，律师。
被告董锡存，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，总经理。
委托代理人仪晓峰，律师。
原告范夕勤与被告董锡存、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告范夕勤委托代理人王宝春、被告董锡存、被告人民保险高密支公司委托代理人仪晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日11时许，原告骑摩托车沿柴沟镇董家村街里东西路由东向西行驶至街里南北路口处，与被告驾驶的鲁V×××××号牌小客车相撞发生交通事故，致使原告受伤入住医院检查治疗。经高密市公安局交通警察大队认定董锡存与原告分别承担事故的同等责任，鲁V×××××号牌小客车在被告人民保险高密支公司投保了交强险，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失128444元（包括残疾赔偿金51510元、误工费20486元、护理费6587元、医疗费29676元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费其父范某3944.5元、其女范某3155.6元、摩托车损失1055元、看车施救及评估费330元），由被告人民保险高密支公司在交强险总限额内赔偿，其余损失由被告董锡存赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告董锡存辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，为原告垫付医疗费15570元，要求返还或折抵。
被告人民保险高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，车辆投保属实，原告起诉的数额过高，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、评估费、看车施救费、诉讼费等不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月20日11时许，被告董锡存驾驶鲁V×××××号小客车沿高密市柴沟镇董家村南北路由南向北行驶至东西路路口右拐弯时，与骑鲁G×××××号二轮摩托车沿东西路由东往西行驶的原告范夕勤在路口发生碰撞，造成车辆损坏，原告范夕勤受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2012）第02080号事故认定书认定，董锡存驾驶机动车在路口拐弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，原告范夕勤未取得机动车驾驶证驾驶机动车在路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条之规定，董锡存与原告范夕勤承担事故的同等责任。
被告董锡存驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险高密支公司投保交强险，保险期限自2012年1月11日至2013年1月10日，发生事故在保险期间内。
原告范夕勤于事故发生后先到高密市柴沟中心卫生院检查，支出检查费370元。当日到高密市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，住院18天，期间于2012年12月20日行“清创内固定加游离植骨术”，于2013年1月7日好转出院，出院医嘱：加强患肢功能锻炼，术后每月来院复查X线片，视骨折愈合情况拆除石膏，决定负重时间。原告在人民医院支出医疗费29306元，医疗费合计29676元。原告主张住院伙食补助费600元（住院20天×每天30元）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年6月28日出具鉴定意见：1、范夕勤之伤构成伤残十级。2、误工休息时间为180日（含二次手术期间）。3、护理为壹人护理90日（含住院期间及二次手术期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币染仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰元。原告并支出法医鉴定费2200元。
原告陈述其自2011年12月1日起居住在城区孚日名仁居小区，在此之前在山东某某工程有限公司上班，已经连续在城镇居住满一年以上，原告提供房权证，房屋所有权人为原告的女儿范晓菲，原告提供缴纳水电管理费收据及契税纳税申报表，业主名字亦为范晓菲，原告陈述该房系原告出资购买，为避免以后还要过户直接用了其女儿范晓菲的名字，实际是原告夫妻和她们的小女儿在此居住，原告并提供了高密市永安物业管理有限公司证明一份，内容为：“兹证明孚日名仁居小区×号楼×单元×室业主为范晓菲，其父亲范夕勤、母亲孙某，门牌号已办理”，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张51510元（25755元×20年×10％）。
原告在山东某某工程有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3414.3元（3417.8元＋3393.8元＋3433.7元）÷3），经鉴定误工时间为180日，误工费为20486元（3414.3元／30天×180天）。
原告受伤后由其妻孙某护理，孙某系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月平均工资2195.7元（2346元＋2105元＋2136元）÷3），护理90天，护理费为6587元（2195.7元／30天×90天）。
原告主张被抚养人生活费7100.1元，具体为：（1）原告的父亲范某出生于1933年5月15日，范某生育2个子女，被扶养人生活费按城镇居民标准计算，为3944.5元（15778元×5年×10％÷2人）；（2）原告的女儿范某生于1998年2月21日，需抚养4年，抚养费为3155.6元（15778元×4年×10%÷2人）。
原告主张交通费300元，未提供证据，原告并主张精神损害抚慰金1000元。
原告驾驶的摩托车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值1055元，原告并支出评估费90元。原告还支出看车施救费240元。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险高密支公司质证认为：对住院医疗费无异议，门诊花费370元未提供门诊病历，二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行主张。原告主张的误工费、护理费未提供劳动合同，对原告及护理人员收入标准不予认可；原告提供的范晓菲的房产证及购房银行转帐证明、纳税申报表，不能证明房屋系范夕勤出资购买，因原告与物业公司存在利益关系，物业公司证明缺乏证明力，原告的残疾赔偿金应按农村居民性质计算。原告已主张住院伙食补助费，不应再主张营养费；原告负事故同等责任，对其主张的精神抚慰金不认可。原告父亲系农村居民，抚养费应按农村居民标准计算，原告是否丧失劳动能力未进行鉴定，对原告主张的被扶养人生活费不符合规定。
被告董锡存并陈述，原告事故发生前是在高密城区居住。原告并提供高密市柴沟镇牛氏庄村民委员会证明，范夕勤2011年起不在该村居住，长期在城里打工。
事故发生后，被告董锡存已为原告垫付医疗费15570元。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市柴沟中心卫生院检查报告单、高密市人民医院住院病案、医疗费单据，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，房产证、高密市永安物业管理有限公司证明、水电管理费收款单、契税纳税申报表，山东某某工程有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市某某有限公司停发工资证明、工资表，护理人员、被抚养人身份证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告董锡存驾驶车辆，与原告范夕勤驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经公安交警大队认定，被告董锡存与原告范夕勤承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告董锡存应承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告人民保险高密支公司投保了交强险，发生事故在保险期间内，被告人民保险高密支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失中不属于交强险赔偿部分，依据事故责任划分，由被告董锡存承担50%。
原告主张的医疗费29676元，提供了住院病案等证据，本院应予支持。原告实际住院18天，其住院伙食补助费为540元（住院18天×每天30元）。原告主张的后续治疗费7000元、营养费600元、法医鉴定费2200元，辆损失1055元、评估费90元、看车施救费240元，有法医鉴定、价格鉴定等所证明，本院应予支持。原告陈述自2011年12月1日起居住在孚日名仁居小区，被告保险公司不予认可，原告提供的房产证及缴纳水电管理费等证据显示的房屋产权人为范晓菲，本院认为其主张在该房屋居住证据不足，但根据原告长期在外打工，不以农业为生活来源的事实，其残疾赔偿金可按城乡结合标准计算，为35201元（（25755元＋9446元）÷2×20年×10％）÷2人）。原告主张的误工费20486元、护理费6587元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告父亲及女儿范某均为农村居民，原告无证据证明该二人在城区居住，对该二人的被抚养人生活费按农村居民标准，范某的抚养费为1694元（6776元×5年×10％÷2人），范某的抚养费为1355.2元（6776元×4年×10%÷2人），被扶养人生活费合计3049.2元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为38250.2元（35201元＋3049.2元）。原告承担事故同等责任，结合其伤情考虑，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费未提供证据，本院亦不予支持。
综上，原告范夕勤因事故造成的损失有：医疗费29676元、住院伙食补助费540元、后续治疗费7000元、营养费600元、车辆损失1055元、看车施救费240元、误工费20486元、护理费6587元、残疾赔偿金38250.2元，共计104434.2元，均属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿，原告支出的法医鉴定法医鉴定费2200元、评估费90元，计2290元，由被告董锡存赔偿1145元（2290元×50%）。原告获得保险公司赔偿后，应返还被告董锡存垫付的医疗费15570元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失104434.2元。
二、被告董锡存赔偿原告损失1145元。
三、原告范夕勤返还被告董锡存垫付款15570元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2919元，由原告负担492元，由被告董锡存负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一三年九月十二日
书记员 单秋香