江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第657号
原告陈丽仙。
委托代理人孙曙亮（受陈丽仙的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人陈岳明（受陈丽仙的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告许勤。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
负责人马文君，该公司经理。
委托代理人吴卫东（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告陈丽仙与被告许勤、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中华联合宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽仙的委托代理人孙曙亮，被告许勤、被告中华联合宜兴支公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽仙诉称：2015年3月5日，许勤驾驶苏B×××××小型轿车与其骑行的电瓶三轮车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定许勤承担事故的全部责任，其无责任。苏B×××××小型轿车登记车主为许勤，该车在中华联合宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费9369.35元，住院伙食补助费252元、营养费540元、护理费3600元、残疾赔偿金44649.8元、误工费13200元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，合计77611.15元，由保险公司在交强险内承担77449.8元赔偿责任，超出部分161.35元由被告许勤承担100%的赔偿责任计161.35元，合计赔偿77611.15元。2、本案诉讼费用用由被告承担。审理中，陈丽仙放弃了对超出交强险部分的赔偿请求。
被告许勤辩称：对于交通事故发生的事实、事故责任认定及苏B×××××小型轿车在中华联合宜兴支公司投保交强险的事实没有异议。事故发生后，其垫付原告车损400元。
被告中华联合宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定及苏B×××××小型轿车在其公司投保交强险的事实没有异议，事故发生在保险期内。
本院对许勤及中华联合宜兴支公司承认陈丽仙陈述的交通事故发生的事实、责任认定及许勤所有的苏B×××××小型轿车在中华联合宜兴支公司投保交强险的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，陈丽仙被送往宜兴市第二人民医院住院治疗14天，于2015年3月18日出院。2015年9月11日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈丽仙的伤残等级及误工、护理、营养期进行司法鉴定，该所于2015年9月22日出具的鉴定意见为：陈丽仙右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期30日为宜。
审理中，双方一致确认以下赔偿项目：医疗费9369.35元，住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费3600元、交通费200元、财产损失400元（已由许勤垫付）。对于许勤的车损，中华联合宜兴支公司认可以2300元赔付。双方对以下赔偿项目存在争议：1、中华联合宜兴支公司对无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见的真实性无异议，但其认为陈丽仙右上肢丧失功能10%以上与其年龄大有一定关系，要求减轻其赔偿责任。2、陈丽仙为证明其误工损失，向本院提供了如下证据：（1）江苏锦绣苑陶瓷有限公司（以下简称锦绣公司）于2015年9月13日出具的证明一份，上载明：兹证明我单位职工陈丽仙，于2010年10月到我单位上班，从事保洁、烧饭工作，工资2200元／月，工资发放形式为现金发放。2015年3月5日因发生交通事故休息在家至今，休息期间工资停发。（2）锦绣公司出具的工资支付清单一份，上载明陈丽仙2014年12月至2015年2月的工资及奖金均为2200元。（3）锦绣公司营业执照副本一份。中华联合宜兴支公司认为陈丽仙已超过法定退休年龄，故对其误工标准不予认可，具体误工损失由法院核实后依法认定。
上述事实，有陈丽仙提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、证明、工资发放清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，许勤为其所有的苏B×××××小型轿车在中华联合宜兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，许勤负事故的全部责任。本院确认陈丽仙的损失首先由中华联合宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分因陈丽仙放弃主张，对于该部分损失本院不再理涉。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的医疗费9369.35元，住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费3600元、交通费200元、财产损失400元，许勤车损2300元，本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于本案鉴定意见，虽然中华联合宜兴支公司认为陈丽仙右上肢丧失功能10%以上与其年龄大有一定关系，但未提供相关依据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。对本案鉴定意见本院依法予以确认。2、关于本案残疾赔偿金，陈丽仙1948年7月20日生，结合鉴定意见出具时间，应赔偿13年，陈丽仙构成十级伤残，故其残疾赔偿金为34346×13×10%＝44649.8元。3、关于精神损害抚慰金，本院结合陈丽仙的伤残等级及其在事故中的责任，确定为5000元。4、关于误工费，陈丽仙向本院提供的误工证据，可以有效证明其在事故发生前的月收入2200元，且中华联合宜兴支公司未向本院提供反驳证据，故虽然陈丽仙已超法定退休年龄，但其仍有收入来源，因本起交通事故造成其收入减少部分应予赔偿，结合鉴定意见，其误工费为2200元／月÷30天×180天＝13200元。对中华联合宜兴支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认陈丽仙在本次交通事故中的损失为77193.15元。该款由中华联合宜兴支公司在交强险赔偿限额内承担77049.8元。其中许勤垫付400元，由中华联合宜兴支公司在应支付陈丽仙的款项中返还。中华联合宜兴支公司认可的在车损险内赔偿许勤的车损2300元，由中华联合宜兴支公司另行支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中华联合宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人79349.8元，其中支付陈丽仙76649.8元，支付许勤2700元。
二、驳回陈丽仙对许勤的诉讼请求。
三、驳回陈丽仙的其他诉讼请求。
如果中华联合宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元（已减半收取），鉴定费2520元，合计2867元，由陈丽仙负担9元，许勤负担2760元，中华联合宜兴支公司负担98元。许勤、中华联合宜兴支公司负担的诉讼费已由陈丽仙垫付，许勤、中华联合宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈丽仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 朱叶君
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 妍