湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人帅亮。
原告委托代理人邹志勇,系该行员工,代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉等。
被告康勇。
被告黄琼英。
被告刘天江。
被告黄必珍，系被告刘天江之妻，。
被告朱兴拓。
被告邓芳玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与康勇、黄琼英、刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判长胡洪斌、代理审判员张水文、人民陪审员张学清适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告康勇、黄琼英、刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称邮政银行醴陵支行）向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告康勇、黄琼英偿还原告贷款本金300000元，利息6164.69元，合计306164.69元及诉至法院还清贷款之日止的逾期利息和罚息；二、判令被告刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲承担连带还贷义务。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告康勇、黄琼英系夫妻关系，因进鞭炮原材料资金紧张，提出向原告贷款，被告康勇、黄琼英向原告提供了相关贷款资料。2015年7月22日，被告康勇、黄琼英与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金融为300000元，利率为15%，借款期限为1年，并采用阶段性等额本息还款法，同时被告刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定承担连带还贷义务，如被告康勇、黄琼英未及时偿还原告贷款，被告刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲承担还贷义务。经原告审查向被告康勇、黄琼英放款300000元。自2016年6月22日起被告康勇、黄琼英未按合同约定及时偿还贷款，仅偿还了部分贷款利息，至今拖欠原告本金及利息306164.69元，现造成原告巨大的经济损失，由于被告康勇、黄琼英违反了合同的约定，未履行还贷义务。被告刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲亦未按《小额贷款联保协议书》承担连带保证责任，现为维护原告的合法财产不受损害，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
康勇、黄琼英、刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告康勇、黄琼英以进鞭炮原材料资金紧张为由，提出向原告邮政银行醴陵支行贷款300000元，2015年7月22日原告邮政银行醴陵支行作为甲方，被告康勇、黄琼英作为乙方签订了《小额贷款借款合同》，被告康勇、黄琼英在《小额贷款借款合同》上签字并按手印，双方约定年利率为15%，贷款期限为一年，从2015年7月起至2016年7月止。为保证贷款合同的履行，2015年7月22日原告邮政银行醴陵支行作为甲方，被告康勇、黄琼英、朱兴拓、邓芳玲、刘天江、黄必珍作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，约定康勇和黄琼英、朱兴拓和邓芳玲、刘天江和黄必珍三对夫妇组成三户联保，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。康勇、黄琼英、朱兴拓、邓芳玲、刘天江、黄必珍在《小额贷款联保协议书》签字并按手印。上述合同、协议的签订均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效。邮政银行醴陵支行已按合同约定通过康勇在邮政银行开设的个人结算账户：6217995520000528404以银行转账的形式发放了贷款300000元，但康勇、黄琼英未按约定每月分期偿还贷款本金及利息，仅支付了截止到2016年5月22日的10期利息。从2016年6月22日起被告康勇、黄琼英未偿还分期贷款，构成违约，引起本案诉争，原告遂诉至本院。
本院认为：一、本案争议焦点为被告康勇、黄琼英是否应向邮政银行醴陵支行偿还贷款本金及逾期利息？二、被告刘天江、黄必珍、朱兴拓、邓芳玲是否应对该笔贷款的偿还承担连带保证责任？被告康勇、黄琼英因经营所需，自愿向原告邮政银行醴陵支行贷款300000元，原告邮政银行醴陵支行与被告康勇、黄琼英双方已建立了金融借款合同关系，现被告康勇、黄琼英未能遵守合同约定及时偿还贷款，已构成违约，其中利息6164.69元，没有超出年利率15%，亦没有超出中国人民银行同期贷款利率，原告请求被告康勇、黄琼英立即偿还贷款本息，支付逾期利息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。本案中，被告刘天江和被告黄必珍夫妇、被告朱兴拓和被告邓芳玲夫妇作为乙方自愿与作为甲方的原告邮政银行醴陵支行签订《小额贷款联保协议书》，约定组成三户联保，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任，原告起诉时，没有超过保证期间，故对于被告康勇、黄琼英不能清偿部分，被告刘天江和被告黄必珍夫妇、被告朱兴拓和被告邓芳玲夫妇各承担50%的连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康勇、黄琼英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金300000元、利息6164.69元，总计306164.69元；从2016年7月23日起的后期利息按年利率15%计算，罚息按年利率15%×30%计算,以300000元为基数，从2016年7月23日起计算至还清之日止。
二、被告刘天江、黄必珍对上述贷款本息承担50%的连带清偿责任；
三、被告朱兴拓、邓芳玲对上述贷款本息承担50%的连带清偿责任。
案件受理费5892元，由被告康勇、黄琼英承担；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 张水文
人民陪审员 张学清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 娜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。