商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00319号
原告任延沛，男，汉族，居民。
委托代理人刘亚兰，女，汉族，系原告之母。
被告任江峰，男，汉族。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告吴兴可，男，汉族，居民。
委托代理人王毅、张勉，河南省西峡县148法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
委托代理人贺玉宽、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告任延沛与被告任江峰、吴兴可、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延沛及其委托代理人刘亚兰、被告任江峰及其委托代理人王新芳、被告吴兴可委托代理人王毅、张勉、被告人保财险西峡支公司委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13�，原告受雇主任江峰的安排，驾驶任江峰所有的陕H185**号车辆拉着任江峰临时雇佣的民工段卫锋、程钢牢、王建朝到夜村中学工地，行驶至1341km＋209m处时，与吴兴可的雇佣司机赵红学驾驶的车辆相撞，致我受伤，车辆受损。原告被送到商洛市中心医院住院治疗。该起事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，赵红学负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告吴兴可的肇事车辆主车、挂车在被告人保财险西峡支公司均投有交强险和主车限额为50万，挂车限额为5万元的第三者责任保险。事故发生后，原告自己垫付了医疗费。肇事车辆所有人吴兴可未支付任何费用。请求判令被告共同赔偿原告医疗费10628.93元、后续治疗费8000元、误工费27天，每天90元计2430元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费270元、眼镜配置费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计27598.93元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、商洛市公安局交通警察支队商州大队交通事故认定书，证明原告与赵红学发生交通事故事实；
2、肇事车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的所有人及驾驶人；
3、保险单，证明肇事车辆在保险公司投有保险；
4、住院病历和诊断，证明原告所花的医疗费、配镜费和鉴定费；
5、医疗费票据，证明原告所花的医疗费、配镜费和鉴定费；
6、配镜票据，证明原告所花的配镜费；
7、鉴定费票据，证明原告所花的鉴定费；
8、司法鉴定意见书，证明原告的后续治疗费8000元。
被告吴兴可辩称，对原告诉求的合理损失由保险公司直接赔付，对诉讼费和鉴定费按责任比例负担。
被告任江峰辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实以及请求无有异议。原告在事故中负次要责任，原告的损失应由另一肇事车辆的保险人在交强险�额内赔偿，超过部分我只承担30%的赔偿责任。
被告吴兴可、任江峰未提交证据。
被告人保财险西峡支公司辩称，公司承保了交强险和商业险，公司依约进行赔偿，伤者的医疗费应符合国家基本医疗保险标准，不符合的不予承担，对原告请求不合法不合理的项目不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险西峡支公司为支持其主张，提供交强险条款、第三者责任保险条款，证明交强险应分项计算，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，医疗费部分应按国家基本医疗保险标准来确定，不符合国家基本医疗保险标准的保险公司不负担，超过交强险的部分按责任比例承担。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5部分无异议，其中2张门诊票据没名字与本案原告无关系不应承担，西药费与原告无关联性，没有原告名字的医药费应减除，对证据6不认可，订单不是正式票据，事故发生后发生的票据，不是本次交通事故造成的，与本案没有关联性，不应支持，证据7不规范，保险公司不承担，对证据8有异议，是单方委托，属诉前委托，程序不合法，对鉴定结果不认可，后续费治疗费用没有发生，应在发生后予以确定。被告吴兴可对原告证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。被告任江峰对原告的所有证据无异议，司法鉴定是取得任江峰的同意原告才做的。
根据庭审质证和双方陈述，对双方证据作如下认定：各被告对原告证据1、2、3、4无异议，应予认定；被告对原告证据5、6、7、8有异议，对这些证据应结合原告病历及治疗需要，进行审查，对不合理部分不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2012年12月13日，原告任延沛驾驶被告任江峰�有的陕H185**号车辆，载着被告任江峰雇佣的民工段卫锋、程钢牢、王建朝到夜村中学工地干活。车辆沿312国道由东向西行驶至1341km＋209m处时，与被告吴兴可的雇佣司机赵红学驾驶被告吴兴可所有的豫R485**／豫RE3**挂车左转弯时相撞，致原告任延沛及H18510号车辆乘坐人段卫锋、程钢牢、王建朝和在路边等车的行人金曹娃受伤，双方车辆受损。经商洛市公安局交通警察支队商州大队进行事故认定，赵红学负事故的主要责任，原告任延沛负事故的次要责任。豫R485**／豫RE3**挂号车主、挂车在被告人保财险西峡支公司分别投有交强险和第三者责任限额分别为500000和50000元的第三者责任保险，且不计免赔。事故发生后任江峰支付原告1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中人身遭受损害，�警部门认定的赵红学负事故的主要责任、原告负事故的次要责任之事实清楚，可以认定。本次交通事故给原告造成的损失，理应由被告赵红学按责任比例赔偿，但因赵红学系被告吴兴可雇佣，赵红学在从事雇佣活动中致人损害，依据法律规定，由雇主被告吴兴可承担赔偿责任。被告吴兴可的车辆在被告人保财险西峡支公司投有主挂车交强险和主挂车第三者责任保险。依照法律规定，对于原告的损失，首先由被告人保财险西峡支公司在主挂车交通事故责任强制保险分项限额内按原告与另案受伤者损失比例赔偿。交强险赔偿后，原告剩余损失，本应由被告吴兴可按70%赔偿，因吴兴可车辆有第三者责任保险，故由被告人保财险西峡支公司在主车第三者责任保险限额内按保险合同的约定赔偿，保险公司赔偿后不足部分由被告吴兴可赔偿。原告应承担的30%部分，因原告在为被告任江峰从事雇佣活动过程中人身受到损害，应由雇主即被告任江峰赔偿。原告的损失应依法核定：1、医疗费，结合原告住院病案和医疗费票据确定为10628.93元；2、误工费，原告住院治疗27天，原告请求误工费2430元，未超出法律规定计算误工费的标准，应予支持；3、护理费，参照当地护工人员的报酬标准，每天按80元计算，原告住院27天，确定为2160元；4、住院伙食补助费，原告住院27天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，每天按20元计算，确定为540元；5、营养费，每天按10元计算，确定为270元；6、后续治疗费，结合鉴定机构的鉴定意见，确定为8000元；7、鉴定费确定为800元；8、其他损失，原告事故中眼镜损坏，配眼镜支付1318元，原告请求赔偿1300元，应予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告无充分证据证明其精神受严重损害，故对其请求赔偿�神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告上述损失共计26128.93元。由被告人保财险西峡支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1012.96元，在死亡伤残责任限额内赔偿3791.25元，在第三者责任保险限额内赔偿14367.30元，被告吴兴可赔偿560元，被告任江峰赔偿6397.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告任延沛医疗费10628.93元、误工费2430元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费270元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、其他损失1300元，共计26128.93元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司赔偿19171.51元，被告吴兴可赔偿560元，被告任江峰赔偿6397.42元（已付1300元）。限判决书生效之日起10日内履行。
二、驳回原告任延沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原告负担30元，被告吴兴可负担320元，被告任江峰负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 敏