wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1040号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1953年5月21日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2014年10月23日被取保候审。现在家。
被告人刘某丁，男，1954年12月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月10日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1956年9月6日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
被告人刘某丙，男，1953年4月3日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2014年10月23日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙及刘某甲、刘某乙（均已死亡）等人均系温州市瓯海区仙岩街道“穗丰村老年协会般运组”成员。2012年3月至2013年4月，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙及刘某甲、刘某乙等人以承揽搬运业务为由，通过对位于该村范围内的企业进行围堵、捣砸等手段实施强拿硬要等寻衅滋事犯罪行为，具体如下：
1、2012年3月3日至同年3月13日，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙及刘某甲、刘某乙等人多次来到仙岩街道仙岩工业区仙东路7号“益佳鞋业”（又名“益奇鞋业”）公司门口，围堵该公司大门，强行要求该公司将货物交由“穗丰村老年协会般运组”搬运，并威胁用石头堵公司大门，后该公司被迫将货物交由被告人徐某甲等人搬运。
2、2012年3月23日至同年4月2日，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙及刘某甲、刘某乙等人多次来到仙岩工业区罗成路“康威鞋厂”门口，采取围赌、辱骂等方式强行阻拦该公司雇佣的人员搬运货物，并提出高价要求承接搬运业务，因该公司拒绝，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙及刘某甲、刘某乙等人强行抢夺搬运货物的叉车钥匙，并损坏该公司的大门及电子显示屏。
3、2013年4月13日，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙及刘某甲、刘某乙等人来到仙岩街道盛丰路49号“温州云瑞散热器厂”，见该公司正自行雇佣他人搬运货物，遂上前强行阻拦，并提出高价要求承接搬运业务，因该厂负责人林某拒绝，被告人徐某甲等人以不再阻拦该公司自行搬运为条件，向其强行索要财物，后林某被迫向“穗丰村老年协会搬运组”支付现金4000元。
案发后,被告人徐某甲、刘某丙、陈某甲先后主动向公安机关投案,并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘某甲、刘某乙的供述,被害人彭某和的陈述，证人林某、郑某、王某1、关某、王某2、潘某的证言，辨认笔录，人民调解协议书，领款凭证，收条，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、刘某丁、陈某甲、刘某丙结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、陈某甲、刘某丙具有自首情节，被告人刘某丁归案后能如实供述自己的罪行，且四被告人均有积极退赃的意愿,予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
四、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
五、责令四被告人共同退赔赃款4000元，返还被害单位温州云瑞散热器厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢坤坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7860号
原告：张慕君，男，1959年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李启民，男，1962年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张慕君与被告李启民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张慕君的委托诉讼代理人温世湘、被告李启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慕君向本院提出诉讼请求：1、被告支付服装加工费13000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费13000元未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李启民辩称，欠条是原告在扣了我货的情况下，我受胁迫出具的。我出具欠条之后，清点了货的数量，原告还欠我260套衣服。
本院认为，原告张慕君为被告李启民加工服装，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的加工合同关系成立。原告履行了加工义务，被告应当及时支付加工费用，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付加工费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠条是在受胁迫的情况下出具的，原告还欠我260套衣服。因被告未提供充分的证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告李启民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慕君支付服装加工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李启民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执113号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，地址：广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼南面。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人吴大海，男，1970年4月11日出生，仫佬族，广西中小企业信用担保有限公司员工，住广西忻城县。
被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路鞍山商贸城。
法定代表人蓝景顺，该公司总经理。
被执行人蓝景顺，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人何丽艳，女，1980年10月25日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司、蓝景顺、何丽艳、涂世水追偿权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向我院申请强制执行，申请执行标的4238140元及利息，我院于2016年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司、蓝景顺、何丽艳、涂世水发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务完毕。经查，被执行人广西忻城县顺成建材有限责任公司、蓝景顺、何丽艳、涂世水在金融部门无存款。被执行人蓝景顺、何丽艳在工商登记部门有二家企业，三户个体工商户，分别是忻城县红渡镇顺成沙场、广西顺成建材有限责任公司、忻城县城关镇顺志水暖建材店、忻城县红渡镇顺成建材、忻城县红渡镇坚固建材一店；在忻城县国土资源局有忻国用（2012）第101220007-1-1-34-1的土地登记，在忻城县城关镇鞍山路鞍山商贸城D1栋房地产【房产证编号：房产证忻字第××号，土地证号为：忻国用（2012）101220007-1-1-34-1号】一栋；在忻城县城关镇芝州二路有房产［房产证编号：房权证忻字第××号，土地使用证编号：忻国用（2013）第101140001-1-15-1号］一栋。本院已依法对被执行人蓝景顺的两处房产予以委托评估、拍卖；对被执行人涂世水名下的位于忻城县城关镇果园小区房产［房产证编号：房权证忻字第××号，土地使用证编号：忻国用（2011）第101500037-1-1号］一栋予以查封。本案在执行过程中，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人的财产进行充分的调查，并采取了相应执行措施，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第1025号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石大川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9681号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂。
被告章辉武，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告章辉武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加了诉讼，被告章辉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章辉武于2015年4月24日向原告申请牡丹贷记卡（尾号5295），被告章辉武持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月21日，�欠本金22939.79元及利息3422.96元、滞纳金2772.66元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告章辉武的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告章辉武立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章辉武未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告章辉武存在信用卡合同关系，被告章辉武在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：22939.79元×5%≈1146.99元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章辉武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22939.79元及利息3422.96元、滞纳金1146.99元（上述利息暂计至2016年6月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担15元，由被告章辉武负担249元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法�。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈尔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7006号
申请执行人张科。
被执行人深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十日
书记员 李振中
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2603号
原告：蒋英，男，汉族，1979年11月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：谢保国，男，汉族，1978年4月16日出生，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告蒋英与被告谢保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英、被告谢保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告因资金周转，向原告借款20000.00元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条。该借款经原告催要，被告一直推脱不还，现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告谢保国辩称，原告与其合作内蒙临河乌北林场乌北作业区的项目工程，双方签订了合作协议书，协议约定由谢保国出资，蒋英负责技术指导，利润按照蒋英20%、谢保国80%来分配，盈亏按照各自比例承担。协议签订后，被告将从原告处借来的2万元现金全部投入工程，先后共计投资15万元，其中12万元用于建造活动板房，其他费用用于吃住、交通等。被告向原告借款是为了合作工程，原告当时也去看了现场，但是工程干了两个多月，全部亏损，原、被告都没有得到任何利润分成。
原告蒋英出示了《借条》来证明其主张，被告谢保国出示了《土石方工程合作协议》来证明其主张。本院组织当事人进行了证据交换及质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，原告蒋英称其借款时已明确告知被告该资金为借款，其不参与投资。被告与人合作工程其不知道，其只要未参与工程建设，就与协议无关。该工程其没有参与，也没有得到任何利润。经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告出示的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谢保国于2014年11月14日向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒋英现金贰万元整（￥20000元）借款人：谢保国”。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告在出具借条后未履行还款义务，被告谢保国应当向原告蒋英偿还借款。被告主张其借款系原、被告间基于合作的投资，因民间借贷纠纷与合伙协议纠纷不属于同一法律关系，被告可另行提起民事诉讼，故本案被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢保国于判决生效后二十日内向原告蒋英偿还借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告谢保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘敩妮
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3692号
原告：陈德汉，男，汉族，l949年11月4日出生，住址福建省福清市。
被告：杨萍，女，汉族，1962年7月31日出生，住址福建省福清市。
被告：颜杨生，男，汉族，1961年11月13日出生，住址福建省福清市。
原告陈德汉与被告杨萍、颜杨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈德汉到庭参加诉讼，被告杨萍、颜杨生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德汉诉称：被告杨萍系原告的外甥女。被告杨萍与被
告颜杨生系夫妻关系。2012年8月8日，被告杨萍以开办拆迁公司需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限两年。同日，原告分别通过案外人陈平、张明光汇款65000元和34000元到被告杨萍的账户，并交给被告杨萍现金1000元。因为双方系亲戚关系，故借款时没有出具借条。借款后大约一年，原告向被告杨萍催讨借款，被告杨萍因无法偿还借款，故补充出具了落款时间为2012年8月8日，被告向原告借款10万元的借条交给原告收存。2014年8月8日，借款期限届满，经原告催讨，被告杨萍还是无力还款，故在借条上备注”定于2015年春节钱还清”。2014年1月13日，被告杨萍以建材公司需要资金周转为由再次向原告借款52万元。同日，原告分别通过案外人陈正贤、张明妹的账户汇款32万元和20万元到被告杨萍的账户，双方口头约定借款期限三个月，亦无出具借条。约定的还款期限届满后，被告杨萍因无力还款，就出具一份2014年1月13日向原告借款52万元的借条交给原告，并约定借款期限7个月，借款利息按月利率1.5%计算。期限再次届满后，经原告催讨，被告杨萍还是无力还款，故由被告颜杨生在借条上备注”定于2015年春节钱还清”。被告杨萍借款后，于2015年1月12日偿还借款本金
52万元的一年借款利利息人民币96000元。自2015年1月13
日起至2016年6月12日期间借款利息人民币132600元未偿还给原告。被告于2012年8月8日的借款本金人民币10万元，至2016年6月7日止借款利息计69000元，被于2015年11月7日给原告偿还借款利息人民币20000元，尚欠49000元利息未偿还给原告。合计尚欠借款利息181600元。现原告急需用款，要求被告偿还借款本金及利息，两被告违背借款时的还款承诺，拒绝偿还借款本金和利息。请求判决：一、两被告偿还原告的借款本金人民币62万元及利息，其中借款本金52万元的自2016年6月13日起计算，借款10万元的利息自2016年6月8日起计算，均月利率按1.5％计算至被告确定还款之日止；二、两被告偿还原告截至2016年6月7日止的借款利息181600元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨萍、颜杨生未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨萍、颜杨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告身份证复印件、被告出具的借条、银行流水
账单复印件、银行汇款凭证复印件和本院依职权调取的两被告的户籍证明、婚姻登记记录以及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告杨萍向原告借款人民币62万元，有被告杨萍出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告杨萍应当偿还上述借款。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息应予扣除。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告杨萍的签字，故应认定上述借款系被告杨萍在与被告颜杨生夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，且被告颜杨生在其中借款52万元的借条上承诺了还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告颜杨生应与被告杨萍共同承担上述借款的清偿责任。被告杨萍、颜杨生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨萍、颜杨生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈德汉借款本金人民币62万元及其利息，其中借款本金10万元的利息自2012年8月8日起计算，借款本金52万元的利息自2014年1月13日起计算，均按月利率1.5%计至款目清偿之日止（应扣除被告已经支付的利息116000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11816元，由被告杨萍、颜杨生共同负担，
限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庄秀雅
福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3692号原告：陈德汉，男，汉族，l949年11月4日出生，住址福建省福清市。被告：杨萍，女，汉族，1962年7月31日出生，住址福建省福清市。被告：颜杨生，男，汉族，1961年11月13日出生，住址福建省福清市。原告陈德汉与被告杨萍、颜杨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈德汉到庭参加诉讼，被告杨萍、颜杨生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德汉诉称：被告杨萍系原告的外甥女。被告杨萍与被告颜杨生系夫妻关系。2012年8月8日，被告杨萍以开办拆迁公司需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限两年。同日，原告分别通过案外人陈平、张明光汇款65000元和34000元到被告杨萍的账户，并交给被告杨萍现金1000元。因为双方系亲戚关系，故借款时没有出具借条。借款后大约一年，原告向被告杨萍催讨借款，被告杨萍因无法偿还借款，故补充出具了落款时间为2012年8月8日，被告向原告借款10万元的借条交给原告收存。2014年8月8日，借款期限届满，经原告催讨，被告杨萍还是无力还款，故在借条上备注”定于2015年春节钱还清”。2014年1月13日，被告杨萍以建材公司需要资金周转为由再次向原告借款52万元。同日，原告分别通过案外人陈正贤、张明妹的账户汇款32万元和20万元到被告杨萍的账户，双方口头约定借款期限三个月，亦无出具借条。约定的还款期限届满后，被告杨萍因无力还款，就出具一份2014年1月13日向原告借款52万元的借条交给原告，并约定借款期限7个月，借款利息按月利率1.5%计算。期限再次届满后，经原告催讨，被告杨萍还是无力还款，故由被告颜杨生在借条上备注”定于2015年春节钱还清”。被告杨萍借款后，于2015年1月12日偿还借款本金52万元的一年借款利利息人民币96000元。自2015年1月13日起至2016年6月12日期间借款利息人民币132600元未偿还给原告。被告于2012年8月8日的借款本金人民币10万元，至2016年6月7日止借款利息计69000元，被于2015年11月7日给原告偿还借款利息人民币20000元，尚欠49000元利息未偿还给原告。合计尚欠借款利息181600元。现原告急需用款，要求被告偿还借款本金及利息，两被告违背借款时的还款承诺，拒绝偿还借款本金和利息。请求判决：一、两被告偿还原告的借款本金人民币62万元及利息，其中借款本金52万元的自2016年6月13日起计算，借款10万元的利息自2016年6月8日起计算，均月利率按1.5％计算至被告确定还款之日止；二、两被告偿还原告截至2016年6月7日止的借款利息181600元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告杨萍、颜杨生未作答辩，也未举证、质证。因被告杨萍、颜杨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告身份证复印件、被告出具的借条、银行流水账单复印件、银行汇款凭证复印件和本院依职权调取的两被告的户籍证明、婚姻登记记录以及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告杨萍向原告借款人民币62万元，有被告杨萍出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告杨萍应当偿还上述借款。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息应予扣除。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告杨萍的签字，故应认定上述借款系被告杨萍在与被告颜杨生夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，且被告颜杨生在其中借款52万元的借条上承诺了还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告颜杨生应与被告杨萍共同承担上述借款的清偿责任。被告杨萍、颜杨生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨萍、颜杨生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈德汉借款本金人民币62万元及其利息，其中借款本金10万元的利息自2012年8月8日起计算，借款本金52万元的利息自2014年1月13日起计算，均按月利率1.5%计至款目清偿之日止（应扣除被告已经支付的利息116000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11816元，由被告杨萍、颜杨生共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年十二月二日书 记 员  庄秀雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2456号
原告马保成，男，1961年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨卫东，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告马保成与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告马保成到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保成诉称，2015年2月23日，被告杨卫东向原告借款8000元，承诺一个月偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。为此原告依法起诉，请求判令被告杨卫东偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费。
原告马保成提供借条一份，证明被告向原告借款8000元未还的事实。
被告杨卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告马保成提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告向原告借款8000元未还的事实，予以采信。
经审理查明，2015年2月23日，被告杨卫东向原告马保成借款8000元并出具借条一份，内容为“今借到马保成现金捌仟元整（8000元）杨卫东2015.2.23”。经原告多次催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨卫东向原告马保成借款8000元未还的事实由原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉请予以支持。被告杨卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决生效后三日内一次性偿还原告马保成借款8000元
被告杨卫东如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月三日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2095号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：黎晓辉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨飞龙，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：马海军，男，1986年4月9日出生（公民身份号码），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马海军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年7月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款,用于在中卫市××街泽宇通讯部处购买手机vivoX6plus64G金色，价值2698元。借款人申请商品借款金额为2698元，首次还款日为2016年8月20日共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月22日将原告借款中的商品借款2698元支付给了手机商户，将借款管理费1437.62元支付给了原告，出借人已经依照合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还了该笔借款，总计4338.85元（其中商品借款金额2698元、借款管理费1437.62元）和利息203.23元。综上，根据相关规定，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2698元、借款管理费1437.62元）和利息203.23元（自2016年7月20日起至2017年2月15日止，利率按10%/年），共计4338.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告马海军未应诉答辩。
本院经审查认为，双方签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定管辖地为”合同签订地人民法院”，而此合同形式上虽载明的签订地为空白，但依照《个人借款合同条款与条件》所载内容即被告借款用于购买《个人借款申请表》上所列商家（海原县老城区泽宇宁通讯部，地址为中卫市××县）的商品，经询问原告诉讼代理人,核实被告与原告在中卫市海原县签订合同，并收到商家的商品，可以确定合同签订地和履行地均为”中卫市海原县”，即原告与被告之间的管辖协议有效。同时，原告提交的被告马海军”个人借款申请表”中虽载明被告户籍所在宁夏××县号，但亦载明经常居住地为宁夏中卫市××县，已居住12个月以上。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁学文
二〇一七年八月十七日
书记员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2095号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：黎晓辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨飞龙，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：马海军，男，1986年4月9日出生（公民身份号码），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马海军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年7月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款,用于在中卫市××街泽宇通讯部处购买手机vivoX6plus64G金色，价值2698元。借款人申请商品借款金额为2698元，首次还款日为2016年8月20日共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月22日将原告借款中的商品借款2698元支付给了手机商户，将借款管理费1437.62元支付给了原告，出借人已经依照合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还了该笔借款，总计4338.85元（其中商品借款金额2698元、借款管理费1437.62元）和利息203.23元。综上，根据相关规定，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2698元、借款管理费1437.62元）和利息203.23元（自2016年7月20日起至2017年2月15日止，利率按10%/年），共计4338.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告马海军未应诉答辩。本院经审查认为，双方签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定管辖地为”合同签订地人民法院”，而此合同形式上虽载明的签订地为空白，但依照《个人借款合同条款与条件》所载内容即被告借款用于购买《个人借款申请表》上所列商家（海原县老城区泽宇宁通讯部，地址为中卫市××县）的商品，经询问原告诉讼代理人,核实被告与原告在中卫市海原县签订合同，并收到商家的商品，可以确定合同签订地和履行地均为”中卫市海原县”，即原告与被告之间的管辖协议有效。同时，原告提交的被告马海军”个人借款申请表”中虽载明被告户籍所在宁夏××县号，但亦载明经常居住地为宁夏中卫市××县，已居住12个月以上。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于的解释》第四条、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁学文二〇一七年八月十七日书记员  马小梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1803号
原告李德勇。
被告刘林。
原告李德勇与被告刘林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由本院代理审判员万路遇适用简易程序于2016年4月25日、6月6日公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德勇诉称，2013年6月24日，原告被羁押期间通过律师写委托书让被告到鹊桥公司办理转借手续，被告持委托书将原告90万元中取出60万元占为己有。2015年7月，原告出来后向被告多次索要该笔款项，被告仅偿还5万元，现原告放弃20余万元要求被告偿还30万元，被告承担本案诉讼费。
被告刘林未作答辩。
经审理查明，原告李德勇与被告刘林原系夫妻关系，双方于2006年离婚。原告李德勇与连云港市鹊桥担保有限公司存在借贷关系。2013年6月24日，原告李德勇被羁押期间通过律师出具授权委托书给被告刘林，委托被告刘林到连云港市鹊桥担保有限公司办理原告在该公司相关款项的转借手续。后被告刘林持授权委托书至连云港鹊桥担保有限公司将原告李德勇在该公司的30万元取出。庭审中，原告李德勇自认被告刘林已返还5万元。
上述事实，有情况说明、工作笔记及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李德勇仅授权被告刘林办理相关款项的转借手续，并没有授权刘林可以取出并占有相关款项，故被告刘林的行为侵犯了原告李德勇的合法权益，构成不当得利，应当予以返还。原告李德勇称被告刘林占有其60万元，因连云港市鹊桥担保有限公司出具的情况说明证实被告刘林从该公司取出30万元，故本院认定被告刘林应返还的不当得利款为30万元。原告李德勇当庭认可被告刘林已返还5万元，故被告刘林还应返还原告李德勇25万元。被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告李德勇的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告刘林自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内返还原告李德勇250000元；
二、驳回原告李德勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李德勇负担967元，被告刘林负担4833元（原告已预交，被告将负担部分于履行本判时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万路遇
二〇一六年六月七日
书 记 员 严 华
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费5800元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初747号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人张金超，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人张金超行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 刘安成
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1207号
原告：江门市世键热能有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区E07-3-1B（办公室），组织机构代码05850226-5。
法定代表人：谭耀忠。
被告：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。
法定代表人：谭爱中。
原告江门市世键热能有限公司诉被告江门汇辉漂染有限公司用益物权确认纠纷，原告江门市世键热能有限公司向本院提交了行为保全申请，要求禁止被告江门汇辉漂染有限公司对使用登记证编号为锅粤Ｊ×××××、锅粤Ｊ×××××、锅粤Ｊ×××××、锅粤Ｊ×××××等四台锅炉申请停用变更登记的行为，原告的法定代表人谭耀忠为原告提出的行为保全申请提供财产担保。本院于2016年9月2日作出（2016）粤0703民初4860号民事裁定，准许原告江门市世键热能有限公司提出的行为保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4860号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市世键热能有限公司的法定代表人谭耀忠提供的如下担保财产：谭耀忠名下的位于原新会市二宁区裕宁里七巷11号的房屋一间（粤房地证字号第0157645号）。
二、禁止被告江门汇辉漂染有限公司对使用登记证编号为锅粤Ｊ×××××、锅粤Ｊ×××××、锅粤Ｊ×××××、锅粤Ｊ×××××等四台锅炉申请停用变更登记的。
案件申请费30元，由原告江门市世键热能有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年九月二日
书记员 潘祖明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3615号
原告：马萍，女，1979年12月15日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：田宏飞，男，1979年8月23日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘建萍（田宏飞妻子），女，1977年2月8日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告马萍与被告田宏飞、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加诉讼。被告田宏飞、刘建萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告向我借款10000元，后来又借了25000元，未出具借条。后田宏飞于2017年6月19日出具借条，认可借款35000元，未约定还款时间，只说有钱就还。
被告田宏飞、刘建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告诉称事实有借条证实，本院予以确认。被告田宏飞向原告马萍借款35000元，应在合理期限内返还。此笔借款系夫妻共同债务，被告刘建萍应与被告田宏飞共同承担还款责任，故本院判如所请。被告田宏飞、刘建萍未到庭，视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告田宏飞、刘建萍共同向原告马萍返还借款35000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.50元，与邮寄送达费30元，合计367.50元，由被告田宏飞、刘建萍负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费337.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 谢玉婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终846号
上诉人（一审被告）：覃如军，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西合山市岭南镇城中一街**号*****号。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人陈宗培，该支行行长。
委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。
一审被告：莫小妹，女，1978年9月19日出生，壮族，住广西合山市北泗镇在勤村旧六羊屯**组**号。
上诉人覃如军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）、一审被告莫小妹金融借款合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年12月3日，莫小妹以种甘蔗、养猪需要资金为由，向农行合山市支行申请农户小额贷款。2010年12月14日，农行合山市支行与莫小妹、覃如军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，合同约定：农行合山市支行向莫小妹提供50000元自助可循环借款额度，额度有效期为3年，自2010年12月14日至2013年12月13日止；单笔借款期限最长不得超过壹年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；覃如军为莫小妹提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。莫小妹于2010年12月14日在农行合山市支行处首次自助借款50000元，于2011年12月13日归还该笔贷款本息。2011年12月19日，莫小妹再次在农行合山市支行处自助借款50000元，2012年12月5日归还该笔借款本息。2012年12月5日，莫小妹又向农行合山市支行借款50000元，该借款于2013年12月4日到期，之后经农行合山市支行多次催收未果。借款人莫小妹和担保人覃如军分别于2014年6月13日、2014年6月30日签收《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，但未履行还款责任。截止2015年11月29日，莫小妹尚欠贷款本金50000元、利息16597.33元（利息自2012年12月5日计至2015年11月29日止，以后另计），本息合计66597.33元。
一审法院认为，农行合山市支行与莫小妹、覃如军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。农行合山市支行已按照合同约定向莫小妹发放了借款，莫小妹未依约向农行合山市支行按期偿还借款本息，故农行合山市支行主张其承担偿还借款本息予以支持。覃如军在借款合同中作为连带保证人为莫小妹借款进行担保，其与农行合山市支行形成合法有效的保证合同关系。因莫小妹未履行还款义务，故覃如军应按合同约定对莫小妹的借款承担连带保证责任。莫小妹、覃如军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对实体抗辩权利的放弃，依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决：一、莫小妹应偿还中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金50000元及支付相应利息（自2012年12月5日计至2015年11月29日止的利息为16597.33元，2015年11月30日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。二、覃如军对莫小妹欠中国农业银行股份有限公司合山市支行的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费1465元，公告费700元，两项合计2165元，由莫小妹、覃如军负担。
上诉人覃如军不服一审判决，向本院上诉称，本案三方当事人在签订《借款合同》的当日，被上诉人即向一审被告莫小妹提供借款50000元，后莫小妹已将该笔借款本息还清，故上诉人的保证责任已经消灭。对于莫小妹之后的续借行为，上诉人没有再以保证人的身份签字确认，故不应再承担保证责任。一审法院认定事实错误，请求二审撤销一审判决第二项，并依法改判。
被上诉人答辩称，根据合同约定，借贷双方所约定的借款方式是在三年（2010年12月14日至2013年12月13日）有效期内采取自助循环的借款方式，上诉人在该期间发生的借款均有担保责任，而不是仅对第一次借款承担担保责任。
一审被告莫小妹未答辩亦未提交新证据。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院查明的其他事实与一审一致。
另查明，《借款合同》第5.3条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未足额清偿；……”
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人覃如军是否应当对涉案借款承担保证责任？
本院认为，根据已查明的事实，本案所约定的用款方式为额度有效期（2010年12月14日至2013年12月13日）内自助循环借款、还款。单笔借款期限最长不得超过一年。合同项下任一笔借款期限届满时，被上诉人未受足额清偿的，上诉人对此承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。本案中，涉案借款的出借时间为2012年12月5日，是额度有效期内的借款，符合合同项下“任一笔借款”的定义，故属于上诉人所保证的债务范围。根据合同约定，涉案借款的还款日期为2013年12月4日，上诉人的担保期限为两年，即自2013年12月4日至2015年12月4日止。为此，被上诉人于2015年11月19日向法院起诉主张权利，没有超出担保期限。因此，在莫小妹到期未能偿还欠款的情形下，上诉人应对此承担保证责任。故上诉人关于涉案借款发生时其未以保证人之身份签字确认从而主张其没有保证责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人覃如军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 黄 剑
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终227号
上诉人(原审被告)：南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区花园乡江家沟村一社，统一社会信用代码91511304687946539U。
法定代表人：李兆森，总经理。
被上诉人(原审原告)：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。
法定代表人：姚奎章，董事长。
原审被告：开平市李氏实业发展有限公司，住所地广东省开平市沙冈开平工业园环山路38号，统一社会信用代码914407837962607717。
法定代表人：李兆枝，职务不详。
原审被告：大足区小军副食店（个体工商户），经营场所重庆市大足区龙岗街道龙岗西路***号。
经营者：李崇胜，个人信息不详。
上诉人南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初782号民事裁定，向本院提出上诉。
南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司上诉称，依照原告就被告的原则，原告应当向被告住所地有管辖权的人民法院起诉。上诉人的注册地在四川省南充市，且并未侵害原告的商标权利，故本案应当由上诉人所在地的四川省南充市人民法院管辖。请求将本案移送至四川省南充市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权引起的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告诉称的侵权行为人之一的被告大足区小军副食店的住所地位于重庆市大足区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，且依法本案属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权,上诉人对此提出的上诉理由不成立。上诉人是否有商标侵权行为问题属于实体审理范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8880号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：闪金娣，女，1954年4月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告闪金娣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2993号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人施鸣华。
本院刑事审判庭移送的被执行人施鸣华诈骗罪纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）启刑二初字第0145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人施鸣华处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0145号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2577号
原告:周华平，男，汉族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金。
第三人：湖南省郴州监狱。
法定代表人：杜湘宏，该监狱监狱长。
本院在审理原告周华平诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司、第三人湖南省郴州监狱房屋买卖合同纠纷一案中，原告周华平于2016年10月24日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周华平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华平撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告周华平负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初764号
原告浦海彬，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告江丽燕，农民。
被告李立武，农民。
原告浦海彬与被告江丽燕、李立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告浦海彬的委托代理人钟辉、被告江丽燕到庭参加诉讼，被告李立武经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦海彬诉称，被告江丽燕与原告妻子是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年12月15日，被告江丽燕以资金周转不足为由，向原告借款10000元，约定于2015年12月30日前还清，逾期则从借款之日起按月利率3%支付利息。借款逾期后，经原告多次追索，被告拒不偿还偿还借款。上述借款虽是以被告江丽燕名义所借，但借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，两被告有共同偿还借款责任。请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金人民币10000元及支付利息给原告（以本金10000元为基数，从2014年12月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告江丽燕辩称，原告所诉的借款本金是事实，双方约定的利息过高，无法支付利息。
被告李立武不作答，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告李立武与被告江丽燕于2000年8月17日登记结婚。2014年12月15日，被告江丽燕以资金周转不足为由，向原告借款人民币10000元，约定限在2015年12月30日前还清，逾期不还从借款之日起按月利率3%计算利息。借款后被告江丽燕均立下《借款》给原告收执。借款逾期后，经原告追索，两被告没有偿还借款给原告。2016年3月30日，原告诉至本院，请求法院依法判决两被告共同偿还借款本金人民币10000元及支付利息给原告（以本金10000元为基数，从2014年12月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）。庭审中，被告江丽燕同意按月利率2%计付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江丽燕先后四次向原告借款人民币10000元的事实，有被告江丽燕出具的《借款》证实，《借款》是原告与被告江丽燕的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务依法认定为两被告夫妻共同债务。借款逾期后，经原告追索，两被告没有偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。由于双方约定逾期不还，则从借款之日起按月利率3%计付利息，由于该约定已超过法律的规定，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，被告江丽燕也同意该请求，本院予以支持。被告李立武经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丽燕、李立武返还借款人民币10000元给原告浦海彬；
二、被告江丽燕、李立武支付借款利息给原告浦海彬（利息的计算：以本金10000元为基数，从2014年12月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币63元，由被告江丽燕、李立武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年六月七日
书记员 李 坚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终972号
上诉人（原审被告）宁夏家福火锅餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人侯卫东，该公司总经理。
委托代理人刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川绿源鲜蔬果配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
委托代理人王靖愉，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人宁夏家福火锅餐饮服务有限公司与被上诉人银川绿源鲜蔬果配送有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2015年9月开始，原告银川绿源鲜蔬果配送有限公司开始为被告宁夏家福火锅餐饮服务有限公司供应蔬菜。在合作过程中双方采用即时供货、滚动付款的交易方式。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我单位欠银川绿源鲜蔬果配送有限公司蔬菜款65080元（陆万伍仟零捌拾元整）。欠款单位：宁夏家福火锅餐饮服务有限公司（公章）”。该笔货款至今未付，原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的蔬菜款65080元并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告银川绿源鲜蔬果配送有限公司与被告宁夏家福火锅餐饮服务有限公司之间存在事实的买卖合同关系。原告向被告供应蔬菜，被告应当支付货款。故，原告要求被告支付蔬菜货款65080元的诉讼请求，予以支持。被告的辩解意见属于其公司内部管理事务，不能对抗原告主张货款的权利，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告宁夏家福火锅餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川绿源鲜蔬果配送有限公司货款65080元。案件受理费1427元，减半收取714元（实收714元），由被告宁夏家福火锅餐饮服务有限公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实错误。第一，2015年9月期间，上诉人因经营所购买的蔬菜、水果，均由上诉人自市场中购买，而从未从被上诉人处采购。第二，依据上诉人公司内部规定，公章使用必须经过法定代表人许可。涉案欠条上加盖公章，上诉人法定代表人根本不知情。该欠条上内容并非客观事实，且并非上诉人真实意思表示。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审答辩时，认可双方之间所存在的买卖合同关系，其在二审阶段又对该事实予以否认，明显违背民事诉讼诚信原则。涉案欠条上加盖了上诉人的公章，上诉人关于加盖公章需经过其法定代表人知情并许可的主张，不能作为对抗债权人的法定事由。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人宁夏家福火锅餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6080号
原告：孙嘉敏，男，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告孙嘉敏与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙嘉敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嘉敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙嘉敏撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告孙嘉敏负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6080号原告：孙嘉敏，男，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告孙嘉敏与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙嘉敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙嘉敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嘉敏撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告孙嘉敏负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢87号
申请执行人：张忠华，男，汉族，住江西省抚州市南丰县琴城镇，个体户。
被执行人：杨建龙，男，汉族，住甘肃省宁县春荣乡，驾驶员。
关于张忠华与杨建龙货物运输合同纠纷一案中，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）咸秦民初字第00471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。
在执行中，本院已划拨被执行人名下存款12000元，余款8000元，申请人自愿放弃2000元。本次执行中，双方当事人达成和解协议：由杨建龙支付4500元，下余1500元张忠华自愿放弃。案件执行完毕。
本院认为，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）咸秦民初字第00471号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费148元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）咸秦民初字第00471号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更376号
罪犯黄碧强，男，1991年1月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年6月18日作出（2010）港刑初字第78号刑事判决，以被告人黄碧强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币93190元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）泉刑终字第622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6108号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄碧强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄碧强于2015年10月16日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄碧强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄碧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄碧强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄碧强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二O一六年二月二日书记员周舟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1355号原告陈XX，男，汉族。委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司。负责人王X，该公司总经理。委托代理人庞XX，该公司职员。被告朱XX，男，汉族。被告丁XX，男，汉族。原告陈XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）、朱XX、任XX、丁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告任XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告陈XX委托代理人张X、被告朱XX、被告保险公司委托代理人庞XX到庭参加了诉讼。被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2014年9月30日，朱XX驾驶苏D0XXXX号轿车在XX市XX路路口与丁XX驾驶电动三轮车后搭载陈XX发生交通事故，致原告受伤。经XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队认定，朱XX应承担事故的主要责任，丁XX应承担事故的次要责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计132314元；由被告承担本案诉讼费。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业险。我司要求扣除百分之十的医保外用药；对于超出交强险部分我司承担百分之七十；不承担本案诉讼费、鉴定费。被告朱XX答辩意见与保险公司一致。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）被告丁XX未作书面答辩。经审理查明，2014年9月30日17时，被告朱XX驾驶车牌号为苏D0XXXX号小型轿车沿XX市XX路由南向北行驶至龙江路路口右转弯进入洪庄路时，遇被告丁XX驾驶电动三轮车搭载原告陈XX沿龙江路由南向北行驶至此发生事故，致两车受损，丁XX、电动三轮车乘客陈XX受伤。嗣后，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204020046929号道路交通事故认定书，认定朱XX承担事故的主要责任，丁XX承担事故的次要责任，陈XX无责任。事故发生后，原告被送医救治，先后在XX市第一人民医院、XX市中医医院住院治疗，发生医疗费80943元。事故发生后被告保险公司已向原告垫付10000元，被告朱XX已向原告垫付27186元。2015年5月26日苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2015】临鉴字第933号司法鉴定意见书，结论为鉴定人陈XX因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右胫骨近端粉碎性骨折遗留右膝关节功能构成十级伤残；陈XX误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3320元。因与三被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告朱XX驾驶的苏D0XXXX号小型轿车登记车主为任XX，事故发生时系朱XX借用任XX车辆。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱XX驾驶任XX所有的苏D0XXXX号小型轿车与被告丁XX搭载原告陈XX发生交通事故，作为实际驾驶人的被告朱XX及丁XX均应承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，鉴于本起事故亦造成丁XX人车受损，故本院在交强险限额范围内为丁XX预留50%的份额；本案中，朱XX承担事故的主要责任，丁XX承担事故的次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额承担70%的赔偿责任，由被告丁XX承担30%的赔偿责任。被告丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费80943对原告主张的医药费金额没有异议，但是医疗费用要求扣除医保外部分10%。80943原告主张的医疗费80943元由医疗费票据等证据予以证实，且被告对金额均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即8094.3元，由被告朱XX承担5666元，由被告丁XX承担2428.3元。住院伙食补助费522无异议522对于被告的抗辩意见及抗辩金额，原告表示认可，本院予以准许。营养费1800标准过高，18元每天，认可1080元1080护理费5400无异议5400残疾赔偿金41215元认可38000元38000精神损害抚慰金7500认可6000元6000交通费800认可500元500误工费18000原告起过退休年龄，故误工费不予认可。0误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告已超过法定退休年龄，且未提供误工证据，故对原告主张的误工费，本院不予认可。认定合计132445因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司应在交强险范围内赔偿医疗费用5000元、伤残费用49900元，合计54900元；在三者险限额内赔偿原告损失48615.5元。交强险、三者险合计赔偿103515.5元，扣除已垫付的10000元，尚应承担93515.5元。该款由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX72242.5元，支付被告朱XX21273元。二、被告朱XX赔偿原告陈XX医疗费5666元。（已支付）三、被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX各项损失23263.5元。四、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2947元,鉴定费3320元，合计6267元，由原告陈XX负担920元，由被告朱XX负担247元（已支付），由被告丁XX负担1016元，由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司负担4084元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  桑 红代理审判员  马晗珺人民陪审员  金仁兴二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 超
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第444号
原告刘某，男，1981年2月19日生，汉族，住高邑县。
被告陈某，女，1980年7月25日生，汉族，住高邑县。
委托代理人陈丽改，女，汉族，1982年3月17日生，住高邑县，系陈某妹妹。
委托代理人张庆臣，高邑县司法局退休干部，一般代理。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某及其委托代理人陈丽改、张庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年春原、被告经人介绍认识，2010年8月25日在高邑县民政局领取了结婚证。2010年农历十月初八，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后二人经常争吵，2012年7月22日原告曾因感情破裂、无和好可能为由起诉到法院要求与被告离婚，后高邑县人民法院判决不准离婚，自2012年夏原、被告分居至今，现原告接到高邑县人民法院判决书生效已半年之久，经过原告慎重考虑，原告认为双方感情确已破裂，更无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；返还原告彩礼款8000元，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，应给我生活困难帮助10万元。原告给付的彩礼款一部分用来买衣服了，一部分婚后生活用了，目前已经没有了。
经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍认识，2010年8月25日在高邑县民政局领取了结婚证，2010年农历十月初八按照农村习俗举行了结婚仪式。原告曾于2012年7月22日向本院提起诉讼，请求判决离婚，本院作出判决驳回原告诉讼请求。双方自2012年6月起分居至今。以上有原、被告陈述、结婚证明复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后二人时有争吵，双方自2012年6月分居至今，其间原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。在本案审理过程中，原告明确表示与被告已无和好可能。综上，原、被告感情确已破裂。对于被告要求原告给付生活困难帮助10万元的请求，由于被告不能提供足够证据予以证明，本院不予支持。鉴于双方结婚时间较长，不符合法律中关于返还彩礼款的相关规定，故原告要求返还彩礼款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某和被告陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 曹佩璇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3265号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人曾强，男，1970年3月31日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业公司的委托代理人曾强，被告太平洋财险泸州公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸运业公司诉称：2013年6月26日，原告所属川E423**号车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期限自2013年6月26日至2014年6月25日。2014年3月21日，川E423**号车发生交通事故，原告支出车辆维修费17300.00元。原、被告就维修费的赔付多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费17300.00元。
被告太平洋财险泸州公司辩称：对交通事故的发生以及车辆维修费17300.00元无异议。原告所属川E423**号车是事故无责方，应当由事故责任人先行赔偿。
经审理查明：2013年6月24日，原告川泸运业公司所属川E423**号车在被�太平洋财险泸州公司处投保车辆损失险等险种，并购买了车辆损失险不计免赔。保险期限从2013年6月26日至2014年6月25日止，车辆损失险保险金额为678400.00元。
2014年3月21日，驾驶人李子君驾驶贵A420**号重型罐式货车经贵毕公路从大方往贵阳方向行驶，行驶至广成线1478公里＋850米处时，由于未按操作规范安全、文明驾驶，致使该车失控，在失控过程中将行驶在其正前方的贵F015**号中型箱式货车撞翻在地，执勤民警陈尧被贵F015**号车挂出公路护栏，贵F015**又撞到停靠路边执勤的贵F90**警号车车尾左侧和行车道公路护栏，贵F90**警号车往前滑动与其正前方停放路边执勤的贵90**警号车相撞；贵A420**号车继续往前行驶，将前方正常行驶的贵BF93**号小型轿车往前推驶并与对向车道停驶的川E423**及贵F057**号大型普通客车车碰撞……。本次事故造成执勤民警陈尧受伤、贵F015**号车车上通信设备损害及原告所属川E423**号车在内的十一辆车不同程序受损和公路设施受损的交通事故，事故经毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队认定贵A420**号车驾驶人李子君承担事故全部责任，原告所属川E423**号车无责。事故发生后，原告修理车辆支持修理费17300.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、维修发票等证据在案佐证。
本院认为：原告川泸运业公司与被告太平洋财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。保险事故发生后，被告太平洋财险泸州公司应当按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人请求给付保险金，原告诉请于法有据。被告太平洋财险泸州公司赔偿后，就超出其应当承担的部分有权向其他责任主体追偿，故对被告提出应由事故责任方先行赔偿的抗辩主张，本院依法不予支持。被告太平洋财险泸州公司对原告修理费17300.00元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司保险金17300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何洁
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本执监字第96号
田桂云：
你与本溪市永丰商业区物业管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，以“平山法院不予执行，下达的（2011）平执字第312号执行裁定书损害了申请执行人的合法权益，要求不折不扣地执行终审判决”为由，向本院提出申诉，要求收回房屋恢复原状或赔偿损失。
本院经复查认为，平山区法院在执行过程中查明的关于你租赁给被执行人的营业用房在双方履行租赁合同期间因永丰商业区整体改造已将楼梯拆除，导致你主张收回的营业用房通道被封闭，在事实上无法恢复原状的情况下，本案不适于强制执行，裁定终结本案的执行于法有据。故你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第376号
上诉人（一审原告）：吉林省蓝天集团有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：宋增军，总经理。
委托代理人：赵伟鑫，该公司项目经理。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢国发，男，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人吉林省蓝天集团有限公司（以下简称“蓝天公司”）因与被上诉人卢国发确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓝天公司一审诉称：2014年7月30日，卢国发声称在我公司为开发建设珲春富民壹庄园工程项目工地受伤，并要求赔偿。经核实后其不属于我公司雇佣人员，所以拒绝其无理要求。卢国发申请劳动仲裁后，仲裁委员会不顾我公司提供的充分证据，片面采信卢国发提供的与其存在利害关系的证言，裁决确认卢国发与我公司存在劳动关系。我公司现有证据足以证明卢国发与我公司不存在劳动关系，现提起诉讼，要求对卢国发与我公司是否存在劳动关系进行确认。而且我公司承建富民壹庄园工程后，将劳务部分清包工给吉林蓝天劳务分包有限公司，该公司应作为本案的被告。
卢国发一审辩称：我多年从事建筑木工工作。2014年7月15日，我弟弟卢国臣给我打电话说让我到富民壹庄园干木匠活，每天工资300元。第二天我就跟张智霖、孙国才、徐树森一起到富民壹庄园工地，由卢国臣、赵印安排我到地下车库支模板。2014年7月30日，我在地下室加固模板时，由于地下室地面有水视线不好，我踩到坑里，腿卡在坑边，有铁管子卡到肋骨上。当时卢国臣和卢宏伟搀着我找到工地杨经理和安全员，杨经理给赵印打电话，赵印和卢国臣领我到医院办理了住院手续。赵印和卢国臣是工地木工组负责人，我按照他们的安排到工地从事木工工作，且在工作至受伤，我与蓝天公司之间存在劳动关系，请求法院根据事实予以确认。
一审法院认定：蓝天公司承建富民壹庄园工程，卢国臣、赵印为木工组负责人，卢国臣负责招录木工组施工人员和进行出勤记录。所招录人员均不签订书面劳动合同，由蓝天公司进行安全教育，并由被招录人员签字确认接受安全教育。吴杰、王海青系木工组工人。
一审法院认为：蓝天公司承建富民壹庄园工程，具备用工主体资格。蓝天公司认可由卢国臣、赵印作为木工组负责人对外负责招录工人的用工管理方式。卢国发提供证人吴杰、王海青的证言以及卢国臣的出勤记录相佐证，足以证实卢国发在该工程木工组从事木工作业，双方之间存在事实劳动关系。蓝天公司没有证据证明其与吉林蓝天劳务分包有限公司存在劳务分包关系，其关于诉讼主体不适格的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：原告延边蓝天建筑有限公司与被告卢国发之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
蓝天公司上诉称：1、一审法院认定蓝天公司具备用工主体资格是错误的。蓝天公司与吉林蓝天劳务分包有限公司之间的劳务分包纠纷不是本案审理范围，蓝天公司并未认可与卢国臣、赵印之间的劳动关系，更不认可其作为木工组负责人对外负责招录工人的用工管理方式。上诉人认可的是吉林蓝天劳务分包有限公司与卢国臣、赵印之间的劳动关系。卢国臣、赵印对外招录工人经吉林蓝天劳务分包有限公司确认、培训后才能形成劳动关系。法院应将吉林蓝天劳务分包公司追加为本案被告，确认本案用工主体资格。卢国发也没有证据证明其与蓝天公司之间存在用工关系。一审法院如此认定事实错误。2、证人吴杰、王海青证言效力不应采信。卢国臣与卢国发是亲兄弟，故其出勤记录也不可信。出勤记录是卢国臣单方面制作的未经公司确认也不可信，况且出勤记录中间页有撕毁的缺页，其真实性更不可信。用出勤记录来佐证证人吴杰、王海青的证言，进而认定双方存在劳动关系是错误的。综上，请求撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系。
卢国发辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应维持一审判决。蓝天公司在仲裁审理及一审开庭审理中，一再向法庭说明，蓝天公司将珲春富民壹庄园的劳务部分清包给吉林蓝天劳务分包有限公司，但蓝天公司并未向法庭提供充分的证据证明此观点。蓝天公司的另一委托代理人即公司的项目经理均认可赵印及卢国臣系蓝天公司的职工，同时也认可赵印及卢国臣的招工方式。因此，卢国发与蓝天公司存在劳动关系。
二审审理中，蓝天公司针对其主张向本院提交了如下证据：
证据1、延边朝鲜族自治州工商行政管理局出具的企业变更情况表一份。证明延边蓝天建筑有限公司于2015年5月8日变更为吉林省蓝天集团有限公司。卢国发质证认为，真实性及证明目的均无异议。本院认为，蓝天公司提供的该份证据双方均无异议，本院予以采信。
证据2、吉林蓝天劳务分包有限公司出具的《证明》一份。证明吉林蓝天劳务分包有限公司从蓝天公司处分包了富民壹庄园土建工程，卢国臣、赵印是吉林蓝天劳务分包有限公司雇佣的木工组工人。卢国臣、赵印等人以吉林蓝天劳务分包有限公司的名义对外施工，与蓝天公司无关，发生事故的责任也应吉林蓝天劳务分包有限公司承担。卢国发质证认为，真实性有异议。蓝天公司提供的证据不是新的证据。蓝天公司依据该份证据证明蓝天公司与吉林蓝天劳务分包有限公司之间存在劳务分包关系，证据不充分。一审审理中蓝天公司的代理人已认可卢国臣与赵印是本公司的职工，并认可卢国臣与赵印的对外招工方式。因此不认可蓝天公司提供的该份证据。本院认为，蓝天公司提供的《证明》为孤证，没有其他证据予以佐证，故本院对其证据不予采信。
经二审审理查明：延边蓝天建筑有限公司于2015年5月8日变更为吉林省蓝天集团有限公司。卢国发经卢国臣的招录，被蓝天公司聘用为木工组的工人。2014年7月30日，卢国发因在工地上受伤，向珲春市劳动人事争议委员会申请了仲裁，仲裁裁决确认了蓝天公司与卢国发之间存在劳动关系。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蓝天公司没有举出充分的证据证明其与吉林蓝天劳务分包有限公司存在劳务分包关系，故要求追加吉林蓝天劳务分包有限公司为被告的主张，本院不予支持。卢国臣、赵印作为木工组负责人对外招录的工人均为了蓝天公司承包的工程而在工地上工作，所以蓝天公司是用工主体。且由于蓝天公司认可了由卢国臣招录的吴杰、王海青系木工组工人，所以也就认可了由卢国臣、赵印作为木工组负责人对外负责招录工人的用工管理方式。一审判决根据现有的证据，认定蓝天公司与卢国发之间存在劳动关系并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元；二审案件受理费10元，合计115元，由上诉人吉林省蓝天集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 池宥贞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2409号
上诉人（原审被告）韩国庆，居民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西兰，农村居民。
委托代理人刘汉江，农村居民。
上诉人韩国庆因民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒十民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月18日被告韩国庆向原告借现金2万元，并为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠李西兰现金20，000元大写：贰万元整韩国庆2011年2月18号”，2011年2月28日被告李西兰再次向原告借款4万元，并为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠李西兰现金40，000元大写：肆万元整韩国庆2011年2月28号”，后原告索款未果，于2013年12月25日诉来法院要求被告尽快付还欠款6万元及利息。
另查明，被告系销售饲料业务的个体业主，原告原为其饲料销售员，在饲料销售过程中，原、被告互有经济往来，经原、被告举证的经济往来如下：2011年3月3日原告欠被告现金406元、2011年5月7日原告借被告现金4，000元、2011年6月6日原告借被告现金6，000元、2011年8月7日原告借被告现金7，089元、2011年10月26日原告欠被告现金5880元、2011年11月27日原告欠被告现金3000元、11880元、4800元、2000元、2011年12月5日原告欠被告现金1213元；2011年10月29日原告通过银行付给被告现金20，000元、2011年11月29日原告通过银行付给被告现金15，000元、2011年12月8日原告通过银行付给被告现金10，000元，以上欠款互相抵顶后原告尚欠被告现金1，268元。
原审法院认为，被告韩国庆向原告李西兰借款6万元，事实清楚，证据确实充分，但原告在任被告的饲料销售员期间尚欠被告现金1，268元应予以抵顶，现被告实欠原告现金58，732元，应予以偿还。因原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告主张原告持有的存款回单，并不是原告的还款行为，但因存款回单为原告持有，被告亦未能提供证据证实系其自存款项，因此被告的该主张法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告韩国庆于判决生效后五日内付还原告李西兰欠款58，732元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告韩国庆负担。
上诉人韩国庆诉称：一、原审法院认定“原告李西兰与被告韩国庆之间互有经济往来，……以上欠款相互抵顶后原告尚欠被告现金1，268元。”属于严重事实认定错误。个人业务的存款回单只能证明存款的事实，不能以此证明被上诉人通过银行已付款45，000元给上诉人，并将双方款项相互抵顶。被上诉人尚欠上诉人46，268元，不应与银行存单的三笔业务相互抵顶。且根据双方交易习惯，上诉人出货后由被上诉人书写借据，后期以现金结算方式偿还欠款后再将借据从上诉人处收回，一审在被上诉人举证不足的情况下，反而认定由上诉人对银行存款回单系自存款项负举证责任错误。二、本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，一审法院审理的民事法律关系不当，存在程序错误。
被上诉人李西兰答辩称：上诉人诉称被上诉人欠其货款与事实不符，原审已经查明，被上诉人系上诉人业务员，为上诉人联系销售饲料，所有款项系生猪养殖户所欠，非被上诉人所欠。上诉人诉称双方业务往来是买卖合同关系，非民间借贷关系，属于两个民事法律关系，依此，上诉人借被上诉人6万元现金应当全额返还并支付相应利息。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审审理过程中被上诉人李西兰提交的三张银行存款回单是否可与上诉人韩国庆主张的欠款相折抵；二、本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。
对于第一个争议焦点，本院认为，一审中李西兰主张韩国庆欠其现金6万元，并以提供韩国庆书写的欠条二张完成其举证责任。韩国庆主张李西兰借韩国庆10笔款项，应与被上诉人的6万元相互折抵，并以提供李西兰书写的欠条10张（共计46，268元）完成其举证责任。李西兰主张其已经向韩国庆偿还45，000元，并以提供三张银行存款回单完成其举证责任。韩国庆主张该45，000元并非是用来偿还其主张的10笔借款，但未能提供证据证明双方存在其他资金借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人韩国庆主张被上诉人李西兰提交的三张银行存款回单不可与上诉人韩国庆主张的欠款相折抵，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本院认为，上诉人韩国庆在一审中认可被上诉人李西兰系其业务员，双方不存在买卖合同法律关系，综合双方证据可以认定，一审将双方纠纷定性为民间借贷纠纷并无不当，对上诉人主张一审法院审理的民事法律关系不当，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人韩国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 葛志龙
审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月九日
书记员 刘雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4594号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告天津志远石油设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街沙井子二村。
法定代表人魏文华，经理。
被告天津市星智金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇西侧。
法定代表人吴忠江，经理。
被告魏文华。
被告吴忠江。
原告天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津志远石油设备制造有限公司、被告天津市星智金属制品有限公司、被告魏文华、被告吴忠江金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月27日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱勤，被告天津志远石油设备制造有限公司法定代表人暨被告魏文华、被告天津市星智金属制品有限公司法定代表人暨被告吴忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日原告与被告天津志远石油设备制造有限公司签订短期借款合同，借款金额为1240000元，借款期间自2009年4月30日至2010年4月29日，年利率为7.965%。被告天津市星智金属制品有限公司、被告魏文华、被告吴忠江作为保证人，为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告天津志远石油设备制造有限公司未按合同约定偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。请求法院判令：1.被告天津志远石油设备制造有限公司偿还原告借款本金1240000元及截止2010年12月3日的利息88450.45元，并支付原告截止实际借款还清之日止的利息、罚息；2.被告天津市星智金属制品有限公司、被告魏文华、被告吴忠江对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
被告天津志远石油设备制造有限公司辩称，2014年10月21日借款人已偿还借款本金50000元，其他事实无异议。
被告天津市星智金属制品有限公司、被告魏文华、被告吴忠江共同辩称，为天津志远石油设备制造有限公司借款提供担保是事实，尚欠借款本息以借款人认可金额为准。
经审理查明，2009年4月30日原告与被告天津志远石油设备制造有限公司签订短期借款合同，合同约定，借款金额为1240000元，借款期间自2009年4月30日至2010年4月29日，借款用途为收回再贷，借款利率为固定利率，不因国家利率的调整而调整，年利率为7.965%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即贷款逾期的，逾期期间仍按固定利率计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%。借款人逾期未能还款，贷款人可以要求借款人支付逾期利息，并就未付利息支付复利。
2009年4月30日原告与被告天津市星智金属制品有限公司签订保证合同，保证合同约定，保证范围为主合同项下的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间自主债权履行期届满之日起两年。同时，被告魏文华、被告吴忠江分别为该笔借款向原告出具了个人担保声明书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
借款到期后，借款人、担保人均未能偿还借款本息。2010年5月5日、2012年4月25日、2013年5月15日、2014年5月10日原告分别向被告天津志远石油设备制造有限公司、被告天津市星智金属制品有限公司进行了催收。截止2010年12月3日被告拖欠原告利息为88450.45元。2014年10月21日借款人天津志远石油设备制造有限公司偿还原告借款本金50000元，尚欠原告本金1190000元及相应利息未能偿还。
以上事实有当事人陈述、短期借款及担保合同、个人担保声明书、借款借据、催收通知书、贷款结息凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告天津志远石油设备制造有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告天津志远石油设备制造有限公司偿还原告借款本金1190000元及截止2010年12月3日的利息88450.45元，并按合同约定支付截止实际还清之日止的利息、罚息，符合法律规定。被告天津市星智金属制品有限公司、被告魏文华、被告吴忠江分别对上述债务提供了连带责任担保，应依据担保合同约定及法律规定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告天津志远石油设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1190000元人民币及截止2010年12月3日的利息88450.45元人民币，并支付原告自2010年12月4日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的相应利息；
二、被告天津市星智金属制品有限公司、被告魏文华、被告吴忠江对被告天津志远石油设备制造有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元人民币，由被告天津志远石油设备制造有限公司、被告天津市星智金属制品有限公司、被告魏文华、被告吴忠江连带负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。