河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第622号
原告刘景峰，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师
被告郭庆华，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告白友芳，男，1966年9月19日出生，汉族，河北省武邑县，
委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区
负责人：柳艺云，任该公司总经理职务。
委托代理人：邢春利，男，本公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人：王卫
委托代理人：郑欣，男，本公司职工。
原告刘景峰与被告郭庆华、白友芳、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景峰及委托代理人窦保利、被告郭庆华、被告白友芳的委托代理人孟令辉、被告天平保险公司委托代理人刑春利、被告紫金保险公司委托代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景峰诉称：2013年6月21日14时许，被告郭庆华驾驶被告白友芳的冀Ｔ×××××号轿车由东向西沿高卜至龙华公路行驶至高速桥东侧路段时，因其被告超车行驶，与我骑乘的电动车相撞，造成我的车辆损坏并致我受伤。事故放生后，我被送往景县人民医院救治、后转德州人民医院住院治疗。该事故经景县交警大队进行事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告没有对我进行任何赔偿。被告天平保险公司为肇事车辆承保了交强险，被告紫金保险公司为其承保了第三者商业保险，为此，根据法律规定向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿我的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费共计108324.66元。
被告白友芳辩称：因我的车辆在天平保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了30万的商业险，应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由商业险赔付。在原告住院期间我方为其垫付了医疗费、交通费共计20000元，待保险公司赔付后，原告应将其该款项返还予我。
被告郭庆华辩称：我是白友芳的司机，发生交通事故时是我开的车，我同意白友芳的意见。
被告天平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保一份交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告资金保险公司辩称：事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保商业三者险一份。三者的损失应先由交强险赔付。超出部分应根据国家的医保政策承担80%左右。但是2013年7月1日，由景县公安交通警察大队做出的01300130号事故认定中明确记录事故发生后，未能保护现场，是事故的全部责任。属于免责部分，我公司不承担任何损失。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，经合议庭评议，确定本案的争议焦点是：
原告要求四被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据是什么？
原告围绕争议的焦点陈述并举证，原告骑电动三轮车与被告郭庆华驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成原告受伤住院，车辆损失的事故发生。该事故经景县交警大队认定，原告无责任，被告郭庆华负事故的全部责任。原告受伤后，先后在景县人民医院及德州人民医院住院治疗，共住院48天，共花费医疗费58447.66元，后到就诊医院复查花费889元。原告的伤情经衡水法医鉴定中心评定为后期医疗费10000元，营养期90日，护理期限90日，误工期限180日。原告的平均工资为每月1500元，误工费为8820元。住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费为21708元。伙食补助费2400元，营养费2700元，法医鉴定费1200元，交通费2160元，共计108324.66元。被告白友芳为我方垫付医药费10000元。提交证据如下：
1、事故认定书一份。证明郭庆华驾驶冀Ｔ×××××号轿车与原告电动车相撞，被告郭庆华负责全部责任。
2、原告的住院病历一份。证明原告住院治疗情况。
3、出院记录及诊断证明一份。证明原告于2013年6月21日至2013年8月8日在德州人民医院住院治疗。诊断为1、××；2、腰椎骨折（腰4、5）；3、××。
4、医疗费单据和用药清单。证明原告住院的用药及费用58447.66元。
5、门诊收费单据。证明被告鉴定费用1200元及原告在衡水市第四人民医院做检查花费889元（即原告所说的就诊医院的复查费）。
6、鉴定书一份。鉴定意见为：后期医疗费为10000元，营养期90日，护理期限90日，误工期限180日。
7、受伤人员及护理人员的用人单位营业执照复印件一份。证明原告及护理人员所在单位即景县金利铸造有限公司的资质。
8、误工证明。证明刘景峰、刘强、刘爱菊因2013年6月21日交通事故，不能在金利铸造公司上班。
9、原告及护理人员与用人单位的劳动合同书复印件三份。证明原告及护理人员刘强、刘爱菊均在景县金利铸造有限公司上班。
10、工资表一份。证明刘景峰、刘强、刘爱菊的2013年3、4、5月份的工资。
11、护理人员的身份证明。证明刘强的身份及与原告是父子关系。
12、交通费票据。证明交通费共计2160元。
13、被告天平公司与紫金公司的保险单复印件两份。证明肇事车辆在两公司分别投保了交强险和商业三者险。
被告天平保险公司提供证据如下：
刘景峰在金利公司4、5月份的工资表，证明原告提供的工资表不实。
被告郭庆华提供证据如下：
1、郭庆华的驾驶证复印件一份。证明郭庆华为驾驶冀Ｔ×××××号轿车的司机。
2、冀Ｔ×××××号轿车的行驶证复印件一份。证明冀Ｔ×××××号轿车的所有人为白友芳。
被告白友芳对原告提交的证据的质证意见为：1-7号证据没有异议。8号证据只能证明在公司上班，不能证明其两个孩子护理了原告，不真实。9号证据无法人签字、无公章、无签合同日期，有异议。10、11号没有异议。12号证据的真实性没有异议。但是所有票据均为连号票据。交通费应当与就医地点、目的和次数相吻合。13号无异议。根据有关法律规定，有关的伤情应由一人护理，关于营养费每天30元没有法律依据。后期治疗费应以实际发生后为准。
被告郭庆华：同意被告白友芳的质证意见。
被告天平公司对原告的质证意见如下：
对证据1-5，7，11无异议。证据6对鉴定书不予认可，因鉴定书根据上海的标准，不合适衡水。证据8，不是单位书写。证据9，无负责人签字。证据10，我公司提交两份原告的工资表，与原告提交的不同，我公司不认可原告工资。证据12，同白友芳的质证意见。证据13-2无异议，是在我公司投保的交强险。
证据2中长期医嘱单上的记录怀疑原告存在挂床现象。住院天数不能按实际结算之日计算。
我公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费按农民标准计算，每天37.16元，计算120天。护理费按住院48天，一人护理，按农民标准计算，每天37.16元，交通费我公司认可300元。
被告资金保险公司对原告证据的质证意见为：质证意见同白友芳和天平保险公司的意见。关于营养费没有医疗机构的相关医嘱，不能证明住院期间需要加强营养。对营养费不予认可。后续治疗费过高不予认可，或者待实际发生后再另行主张。事故认定书中记录了事故是由于没有保护现场造成的被告全部责任。是三者险的免责条款。我公司不承担此事故的赔偿责任。
原告对被告天平保险公司提供的两份工资表的质证意见为：我不清楚，庭下核实。
本院对上述证据的认证意见：四被告对原告提交的证据1-5，7，11、13没有异议，本院予以确认。证据6虽然天平保险公司对鉴定所依据的标准提出异议，但是没有申请重新鉴定也没有提供证据予以反驳。本院予以确认。证据8，只是公司开具的证明，并不是医院开具的证明，不能证明护理人员就是原告的两个孩子。不予认可。证据9，三份合同均为复印件，没有加盖金利铸造公司的公章，且合同复印件落款均没有法人的公章，也没有法定代表人的签字或者盖章，更没有签订日期，对证据9的证明力不予确认，但是根据被告天平保险公司提供的原告的工资表，证明原告确实在景县金利铸造公司上班，每月工资1350元，对该事实予以确认。证据10，该工资表只加盖了金利铸造公司的公章而不是该公司的财务专用章，且劳动合同也未注明劳动报酬的方式，天平保险公司提供了两份证据对其予以反驳。因此对原告的证据10不予认可。证据12，大部分为连号发票，且没有注明其实地和终止地，本院不予确认。对于被告天平保险公司提供的原告的两份工资表，加盖了公司财务章，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月21日14时许，被告郭庆华驾驶被告白友芳的冀Ｔ×××××号轿车由东向西沿高卜至龙华公路行驶至高速桥东侧路段时，与原告骑乘的电动车相撞，造成原告的车辆损坏并受伤住院治疗。该事故经景县交警大队进行事故认定，被告郭庆华负事故的全部责任。被告天平保险公司为肇事车辆承保了交强险，被告资金财产保险股份有限公司为其承保了第三者商业保险。原告的伤情经衡水法医鉴定中心评定为后期医疗费10000元，营养期90日，护理期限90日，误工期限180日。
本次事故为原告造成的各项损失如下：
医疗费58447.66元，后期复查费用889元，共计59336.66元。
误工费用综合考虑原被告提供工资表，原告的工资应该按着被告天平财产保险公司提供的计算，即每月1350元，计算180天，共计8100元。
护理费，因原告没能提供需要两人护理的证据，结合原告的病情，应以一人护理为宜。因一个提供的常住人口登记卡的记载刘景峰的儿子刘强的职业为种植生产人员。按着被告保险公司认可的农村标准每天37.16元计算，计算90日，共计3344.4元。
营养费，考虑原告的病情参照原告的住院病历，以每天30元为宜，计算90日，共计2700元。
交通费，本院酌情为500元。
伙食补助费，参照河北省省直机关工作人员省外出差误餐费的标准，每天50元，计算48天，共计2400元。
司法鉴定费1200元。
以上共计77581.06元。
本院认为：机动车或非机动车及行人在道路上参加交通活动，均应遵守交通规则，违反交通规则应承担相应的责任。作为机动车的所有人均应按着有关法律规定对所拥有的机动车投保强制保险义务。发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，首先应先在交强险各限额内赔付。即赔偿医疗费10000元，误工费8100元，护理费3344.4元，交通费500元。又因紫金保险公司为肇事车辆承保有一份30万元的不计免赔商业第三者险。被告紫金保险公司称因没有保护现场系其免责事由，但是未能提供证据证明自己的主张，应承担不利后果，因此，剩余部分应由紫金保险公司在商业三者险限额内赔付。又因被告方对原告的后期治疗费提出异议，原告可待实际发生后另行主张权利。被告白友芳要求原告返还为其垫付的医药费20000元，但是没能提供证据予以证明，不过原告承认为其垫付了10000元，待保险公司赔付其损失后应将此10000元返还给被告白友芳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘景峰医疗费、护理费、误工费、交通费共计21944.4元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔付原告刘景峰医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计55636.66元。
三、以上第一项、第二项履行完毕后，原告刘景峰返还被告白友芳为其垫付的医药费共计10000元。
四、驳回原告刘景峰的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项、第三项于2014年2月20日前履行完毕。
案件受理费869元，其中由原告刘景峰负担247元，被告郭庆华、白友芳负担622元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王国鹏