北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第653号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人窦×，男，35岁（1979年8月22日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人侯×，北京市盈科律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人窦×犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人窦×及其辩护人侯德红到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人窦×于2014年3月28日11时30分许，在北京市西城区陶然亭地铁站西南口侧路边，因经济纠纷驾驶白色雪铁龙牌小汽车（车牌号：津×）将被害人徐×拖行数十米，造成其左额部、左颧部、左颞部软组织肿胀，左侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，左上颌窦前壁、右外侧骨折，左侧蝶骨大翼骨折等多处伤情，被害人徐×伤情经鉴定为轻伤一级。后被告人窦×被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人窦×无视法律，以暴力手段伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人窦×依法判处。
被告人窦×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人窦×的辩护人侯×提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人有一定的过错；3、被告人家属竭尽全力赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。建议法院对被告人窦×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人窦×于2014年3月28日11时30分许，在北京市西城区陶然亭地铁站西南口附近路边，因经济纠纷驾驶白色雪铁龙牌小汽车（车牌号：津×）将被害人徐×拖行数十米，造成其左额部、左颧部、左颞部软组织肿胀，左侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，左上颌窦前壁、右外侧骨折，左侧蝶骨大翼骨折等多处伤情，被害人徐×伤情经鉴定为轻伤一级。后被告人窦×被民警查获。现被告人窦×与被害人徐×就附带民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐×陈述，证明2013年9月份窦×从他女友徐洁处借了30万元，窦×陆续还了8万元就不还了。2014年3月28日，他通过朋友张×1将窦×约在北京市西城区白纸坊东街东口陶然亭地铁站出口附近见面，他就和朋友李×、张×2、张×1一块过去，见到窦×的白色雪铁龙（车牌号：津×）轿车停在路南边，他和李×、张×2就围过去，他站在驾驶室一侧对坐在车内的窦×说“姓窦的，找到你真不容易”，并将手伸进车内拔车钥匙，这时窦×将车窗关上，车窗将他的胳膊夹住，窦×驾驶轿车向前驶去，他只好跟着车向前跑并喊“停车停车”。到了路口窦×驾驶汽车右转，加油行驶，驶过几十米窦×见他没有松手，将车窗打开，用手将他的手推出来，因为车速很快，他随势被车带倒在地，他的面部着地流血了，他的朋友过来将他送到医院的事实。
2、证人李×证言及辨认笔录，证明2014年3月28日11时30分，他和朋友徐×、张×2到北京市西城区陶然亭地铁站西南口，徐×看到路边停着一辆白色雪铁龙C4汽车（车牌号：津×）说“这是窦×的车”，他就到驾驶员一侧敲车窗，车窗开了后他问里面的一名男子“是叫窦×吗？”，对方回答“是”，他就说有人找，然后他就从车尾准备绕到副驾驶侧去开门，这时徐×用右手伸到驾驶员一侧的车窗里并说“窦×，找你挺不好找的”，那名开车男子见状赶紧启动了车，车就夹着徐×的右臂以大约60公里的时速一直拖行了大约100米后徐×被甩到地上，趴在马路上不动了，当时徐×脸上都是血，鼻子出血了，地上也有血，那辆车跑了。因为徐×说窦×欠钱，他们就以办理信用卡的名义将窦×约到地铁口见面的事实。经分别辨认不同男性正面照片12张，指出6号照片上的男子就是驾驶雪铁龙C4轿车拖着徐×行驶，�造成徐×受伤的司机，该男子是窦×。
3、证人张×2证言及辨认笔录，证明2014年3月28日11时30分许，他和朋友徐×、李×到北京市西城区陶然亭地铁站西南口看到路边停着一辆白色雪铁龙C4汽车（车牌号：津×），他们就走过去，李×站在驾驶员一侧敲车窗，车窗摇下一半后，李×问里面的一名男子“你是窦×吗？”，对方回答“是”，他就用双手伸进车窗内要去拔钥匙，窦×不让他碰钥匙，他又用右手拉驾驶室外侧车门没有拉开，这时徐×冲窦×说“你还认识我吗，找你还真不容易”，窦×看了一眼徐×，然后把车门向外一开把他推开，又把车门关上，发动了汽车，徐×就把手伸进车窗要拉窦×，窦×就将驾驶室一侧的车窗关上，把徐×的胳膊夹住，同时加油向东飞快行驶，车子一直拖着徐×在路口右转行驶上了主路，李×先追过去，他随后也追过去，看见徐×已经趴在地上起不来了，徐×的面部、鼻子、耳朵都有血，地上也有血，李×就用电话报警，当时正好路过了一个急救车，他们将徐×抬上车送至健宫医院进行救治。因为徐×说窦×欠钱，他们就以办理信用卡的名义将窦×约到地铁口见面的事实。经分别辨认不同男性正面照片12张，指出5号照片上的男子就是驾驶雪铁龙C4轿车拖着徐×行驶，并造成徐×受伤的司机，该男子是窦×。
4、证人张×1证言，证明2014年3月28日11时30分许，她和朋友徐×、李×、张×2到北京市西城区陶然亭地铁站西南口，张×2让她在地铁里等，张×2、徐×、李×就往一辆停在路边的白色雪铁龙C4汽车走去，她看见李×从汽车尾部绕到车的副驾驶一侧，张×2和徐×在汽车主驾驶一侧站着，后看见徐×在汽车主驾驶侧被拖着走，车速很快，李×、张×2就追过去，她也过去，看见徐×已经趴在地上，徐×面部有血，地上也有血，�×就用电话报警，当时正好路过了一个急救车，他们将徐×抬上车送至健宫医院进行救治。因为徐×说窦×欠钱，她就以办理信用卡的名义将窦×约到地铁口见面的事实。
5、证人江×证言，证明2014年3月28日11时30分许，他经过陶然亭地铁口西南角时看见两名男子在对前面的车喊叫，前面一辆白色汽车正由西向东快速行驶，并且向南拐了，当时车速大约每小时60或70公里的速度。
6、证人施×证言，证明2014年3月28日11时30分许，他到陶然亭地铁口接朋友时听说马路上有人受伤了，他就过去看见在菜市口大街的主路上有个小伙子满脸都是血，旁边还有个女子和两个男子，听说小伙子是被汽车甩下来的，汽车跑了。
7、证人庞×证言，证明被告人窦×是其丈夫。2013年8月份她购买了一辆白色雪铁龙汽车（车牌号：津AFL4**），2014年3月28日该车由窦×使用。
8、北京市健宫医院诊断�明书及诊断报告，证明徐×头外伤；左侧上颌窦（前、后壁）及眶外侧壁多发粉碎性骨折。
9、京西公司法鉴临床字（2014）第54号法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐×左额部、左颧部、左颞部软组织肿胀，左侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，左上颌窦前壁、右外侧骨折，左侧蝶骨大翼骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。
10、和解协议书及收条，证明被告人窦×与被害人徐×就附带民事赔偿问题达成和解的内容及被害人徐×已收到被告人窦×赔偿款的情况。
11、监控录像截图，证明2014年3月28日11时30分许，徐×在西城区白纸坊东街陶然亭地铁口被一辆白色轿车拖行的情况。
12、北京市公安局西城分局白纸坊派出所到案经过证明材料，证明被告人窦×于2014年5月29日在民警电话通知下到案的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人窦×采用危险方法故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人窦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人窦×的辩护人侯×所提第二点辩护意见，经查，本案中被告人与被害人曾经认识，案发当时被害人并没有意图伤害被告人的举动，被告人没有必要采取驾车逃跑的过激行为，正是由于被告人采取了驾车拖带被害人的危险方法，才导致被害人受到身体的伤害，从本案的证据来看被害人没有过错，故辩护人所称被害人有一定过错的理由不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人窦×适用缓刑的意见，理由和依据不足，本院亦不予采纳；所提第一、三点辩护意见及建议法院对被告人窦×从轻处罚的意见，本院可酌予采�。鉴于被告人窦×经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，具有自首情节，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人窦×犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人窦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判长马越人民陪审员冯强人民陪审员郝之涛
二〇一四年九月四日
书记员 袁雪