wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1630号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人桂某，男，1983年5月18日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省亳州市蒙城县（均自报）。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日凌晨零时许，被害人左某在番禺区东环街番艺花园一排8号铺门口观看被告人桂某与其他人玩牌时，因言语不合而与被告人桂某发生口角，后引发争执。期间，被告人桂某从出租屋内拿出水果刀，将被害人左某的腿部刺伤（轻伤二级），后逃离现场。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，被告人的供述，证人何某某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人桂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案中被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月15日起执行至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢艳芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00030号
申请执行人：王元龙，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币4205元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第19号
上诉人（原审原告）高成志，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被上诉人（原审被告）公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，局长。
委托代理人石强，该局治安大队副大队长。
委托代理人李文德，该局法制大队工作人员。
原审原告高成志诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，上诉人高成志不服公主岭市人民法院作出的（2014）公行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成志，被上诉人委托代理人石强、李文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告高成志的弟弟高成富2012年已经得到吉林石油集团工程建设有限责任公司庆铁线项目经理部（以下简称吉林油建）的补偿款，2013年吉林油建再次施工时，原告高成志及其弟弟高成富以索要赔偿款为由阻碍定向钻施工，给吉林油建造成经济损失。油建施工是野外作业，高成志阻碍施工是扰乱该单位秩序，所以对高成志行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决：维持公主岭市公安局对高成志作出的公公（治）行罚决字（2013）028号行政处罚决定。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清。我弟弟所享有使用权的河道被吉林油建占用，因鱼苗受损未得到补偿，我和我弟弟进行维权，是正当合理的。不存在扰乱单位秩序的行为。2012年6月12日，我弟弟与吉林油建签订的补偿协议是大锦线工程（813、114两条管线）的补偿，该工程截止日期是2012年12月30日。而庆铁线（711管线）改造工程是2013年5月才请示的，因该工程我弟弟未得到相应补偿，在报警无果的情况下我们才阻碍施工。公主岭市公安局行政处罚决定认定事实错误，程序违法。现要求撤销原判，撤销被上诉人作出的公公（治）行罚决字（2013）028号行政处罚决定。
被上诉人辩称，庆铁线四线是中国石油从俄罗斯引进的战略配套工程。本项目拟以定向钻穿越公主岭市境内卡伦河。此次工程具体通过卡伦水库支流，该支流由高成富承包。此次定向钻施工包括813、711、114三条管线铺设施工建设。2012年6月12日吉林油建同高成志的弟弟高成富已达成了“临时用地及附着物补偿协议”双方在谈判记录及补偿协议上均已签字。并一次性补偿高成富70万元。其中813、114两条管线已于2012年底竣工，而711管线是在2013年6月开始施工的，在施工距高成富承包的卡伦河支流100米处时，高成富向吉林油建无理索要补偿未果，高成志与高成富先后阻碍吉林油建施工，给吉林油建造成巨大经济损失。我局遂于2013年7月19日对高成志以扰乱单位秩序作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决维持该处罚决定正确，二审应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关作出处罚决定，必须以事实为依据，并严格依法遵循行政处罚程序和原则。原审法院作出了维持公主岭市公安局公公（治）行罚决字（2013）028号行政处罚决定的判决。但在判决中既没有对公安机关作出行政处罚所依据的事实予以论述和认定，也没有对行政机关作出行政行为的程序和所依据的法律加以论述。对当事人诉争的焦点问题缺少明晰的法律释明和事实理由。造成原审判决没有对事实认定，属事实不清，证据不足，程序违法。原审判决在事实不清的情况下维持该处罚决定显属不当，故应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公行重字第3号行政判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3421号
原告王玉梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告范贤明，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告王玉梅与被告范贤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人吴寿德到庭参加诉讼，被告范贤明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2011年7月26日，被告范贤明因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年、借款利息为银行同期同类贷款利率四倍，并于当日出具《借据》给原告收执。但被告在支付一个月利息后，拒不履行还本付息的义务。请求：一、判令被告范贤明立即偿还原告王玉梅借款人民币10万元，并支付自2011年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范贤明未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告王玉梅提供以下证据：证据1即原告居民身份证，以此证明原告诉讼主体资格；证据2即被告居民身份证，以此证明被告诉讼主体资格；证据3即借条一份，以此证明被告向原告借款的事实，以及约定诉讼管辖法院为出借人所在地人民法院。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原、被告居民身份证的真实性、合法性、关联性应予认定；借条由被告出具并签名捺印，可以证明原告主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告范贤明于2011年7月26日向原告王玉梅借款人民币10万元用于房屋装修，并于借款当日出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为12个月，自2011年7月26日起至2012年7月26日止，借款利率按国家同期贷款利率4倍，并于每个月26日付息。借款后，被告依照约定向原告支付利息至2011年8月25日，之后未再向原告支付利息。借款期限届满后，被告也未偿还原告借款本息。
本院认为，被告范贤明于2011年7月26日向原告王玉梅借款人民币10万元用于房屋装修，有其出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告依照约定向原告支付利息至2011年8月25日，之后未向原告还本付息。现借款期限已届满，被告应当清偿所欠原告的债务，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告范贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范贤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2011年8月26日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告范贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1853号
原告谢某某，男，1984年5月24日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人李某某，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告桂某某，男，1978年10月31日生，汉族，医生，住宾县。
原告谢某某与被告桂某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医药费3000元，误工费4200（14天×300元）元，住院伙食补助费700元（14天×50元），护理费1676元（14天×119.71元），交通费100元，共计9676.00元。
原告为自己的主张向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、诊断书、住院病历、药费票据及用药清单。意在证明住院11天的支出及治疗经过。被告未出庭无质证意见。
证据二、王某的身份证明。意在证明护理人员的身份系城镇户口及护理费计算标准。被告未出庭无质证意见。
证据三、谢某某身份证。意在证明原告身份系城镇户口及误工费计算标准。被告未出庭无质证意见。
被告未出庭无答辩，亦未提交任何证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析、认定：对原告提供的证据一、二、三，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故予以采信。
经审理查明：2014年5月22日23时40分许，原告谢某某在宾县宾州镇西城街天福缘商务会馆三楼休息大厅与被告桂某某因琐事发生口角后，桂某某将谢某某打伤，在宾县人民医院住院治疗11天，支出医疗费2191.70元，被诊断为：头部外伤、腹壁挫伤。医嘱二级护理。
另查明：2014年5月25日，宾县公安局对桂某某作出公（西）行罚决字（2014）725号行政处罚决定书，给予桂文卓行政拘留五日。经宾县公安局西城派出所调解未果，现原告诉讼来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告桂某某将原告谢某某打伤住院治疗11天属实，因此产生的一系列费用应由桂某某负完全赔偿责任。原告及护理人员均无固定收入，其误工费、护理费应按上一年度黑龙江省城镇居民家庭人均年可支配收入19597元，即每天53.69元计算。原告诉请的交通费，因未提供证据，本院不予支持。原告合理的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
原告谢某某损失如下：
药费2191.70元；
误工费590.59（11天×53.69元）元；
护理费590.59（11天×53.69元）元；
住院期间伙食补助费550元（11天×50元）。
以上1-4项合计3922.88元，此款由桂某某于判决生效
后十日内给付原告谢伟刚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员国冬梅
二0一四年七月三十一日
书记员彭丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第661号
原告狄增明，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘志勇，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市鑫达运输有限公司。
法定代表人彭文生，总经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告狄增明、刘志勇诉被告阳泉市鑫达运输有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月1日任某某代二原告签订了租赁合同，合同约定：挂靠车队自备车辆车号为晋C34＊**、晋C25＊**、晋C26＊**，由甲方统一管理，统一交票、统一结算，服从被告安排的合同煤运输任务。在2015年1月29日任某某所有的晋C25＊**号车，在运输煤的过程中任某某雇佣的司机私自偷取价值700元的煤，被告针对任某某的行为作出罚款539797.99元的决定，并私自扣押原告狄增明所有的晋C26＊**号车辆及原告刘志勇所有的晋C34＊**号车辆，致使二原告无法正常运营，被告的行为给二原告造成了巨大的经济损失。故二原告提起诉讼，要求被告返还原告狄增明所有的晋C26＊**车辆、支付原告狄增明运费70000元及赔偿每月的停运损失20000元（从2014年12月30日至返还车辆为止）；要求被告返还原告刘志勇所有的晋C34＊**号车辆、支付原告刘志勇运费70000元及赔偿每月的停运损失20000元（从2014年12月30日至返还车辆为止）。
本院认为，本案中涉案的晋C26＊**号、晋C34＊**号车辆并非二原告所有，故原告非适格的起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告狄增明、刘志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李达卿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第661号
原告栾某。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告栾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任敦华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00563号
申请执行人董水保。
被执行人扬州华亭置业有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路（大桥东首100米处）。
法定代表人张发祥，董事长。
关于申请执行人董水保与被执行人扬州华亭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十三日
书记员 杭际宾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2319号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：罗芳平，女，汉族，1954年5月6日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与罗芳平医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月28日以找不到当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十二月一日
书记员 周振兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06541号
原告丛×1，男，1931年1月25日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告丛×2，女，1964年6月9日出生。
委托代理人丛京翰，男，1988年7月10日出生，北京吉利大学教辅。
原告丛×1（以下简称原告）与被告丛×2（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志宏与被告及其委托代理人丛京翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年83岁，年老体弱多病，又无任何经济来源。被告丛×2系原告之女儿，从2012年8月开始对原告不管不顾不尽赡养义务，经多次找被告讨要赡养费未果，请求法院判令被告从2014年1月1日起每月支付2000元赡养费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我现在没有能力支付赡养费，原告共生育四个子女，赡养老人不是我一个责任，从我18岁上班，我父亲就没有工作，是用我和我母亲的工资一起养家，我在8月底得了非常严重的糖尿病，我妈在2012年9月也得了病，生活不能自理，我每天都要上班，家里有两个老人我无法照顾周全。我跟两个老人商量，我父亲去我大姐家，我母亲去敬老院住，因为我妈的所有证件都在我父亲处，是我父亲要求把我妈和他一起送到我大姐家。我之后出差去上海，我刚走我姐把他俩送就回家了。之后我跟两个老人商量把二老一起送到新生活敬老院。我的经济负担非常大，我和我母亲每月的药费就1000多元，原告所述事实理由70%都是假的。
经审理查明：原告与前妻生育三个子女，分别是大儿子丛曰飞（于2006年去世）、二女儿丛曰斌，三儿子随前妻一起生活。1963年，原告与陈美珍再婚，生育一女即被告。
1992年8月，被告与牟永平经本院判决离婚，双方所生之子牟相森由被告抚养。被告称其至今未再婚。
1995年原告以公证方式与受赠人杨永先签订赠与协议，约定原告将其与丛肇桐、丛肇兰共有的位于青岛市北区济阳路17号楼房7间属于原告的房产三分之一产权赠与杨永先。现该房屋登记在杨永先下。
2013年9月11日，北京积水潭医院为被告出具诊断证明书，内容如下：“诊断及建议：患者主因‘口渴、多饮、多尿、体重下降4月’于2013-8-29门诊入院，2013-9-11出院。诊断：糖尿病酮症2型糖尿病糖尿病周围神经病变糖尿病周围血管病变反复发作性低血糖高血压病3级（很高危）双下肢大动脉内-
中膜回声增强双眼可疑青光眼脂肪肝肝功能异常严重骨质疏松泌尿系感染建议：1.控制饮食，餐后适当运动。2.监测血糖、血压、血脂。3.遵医嘱用药，监测血糖，定期门诊复查。4.不适随诊。”
2014年3月2日，北京市昌平区新生活敬老院出具证明，内容如下：“2013年11月2日丛×2来我新生活敬老院为丛×1和陈美珍两人办理了入住手续，从肇樑在我院入住期间多次擅自外出，11月24日丛×1擅自从我院离开后未归，因丛×1不服从我院管理，我院通知了家属并要求给丛×1办理出院手续，11月7日丛×2来我院为丛×1办理了出院手续。特此证明。”
2014年3月4日，北京市朝阳区团结湖社区暮年颐乐园出具证明，内容如下：“丛×1老人于2013年12月2日入住北京市朝阳区团结湖社区暮年颐乐园。2013年12月31日老人自己强制出行。在院方期间，老人要自行外出，因上级领导不让他独自出行，怕老人年岁已高外出，劝其老人不听，闹、打工作人员，直到2013年12月31日老人自己留字据强制要求送回家。无奈没辙，院方怕出事，只好送老人回家……”
庭审中，被告提交了其2012年10月至2013年9日期间的部分工资条，根据工资条其在此期间月平均工资约为3383元。原告表示对该证据不清楚。被告还提交了其母陈美珍的退休金存折，显示陈美珍月退休金3100余元。原告称陈美珍的退休金存折在被告处，由被告支取。被告还提交了陈美珍的敬老院费用收据，证明每月花费2100元。原告称对此不清楚。
经询，原告与被告均认可原告无工作，无退休金。
又询，原告称其现在住在丛曰斌家，由丛曰斌赡养，其不想去敬老院。
再询，被告称其自1982年起开始赡养原告至2013年底。原告认可其间一直与丛×2共同生活，但认为其花的是陈美珍的工资。原告称1988年至1995年期间，丛曰斌每月支付25元赡养费。被告称其自1994年起收入提高，就主动提出不要丛曰斌支付赡养费了。
上述事实，有公证书、房屋登记信息、诊断证明书、工资单、存折、判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，原告无劳动能力又无经济来源，被告与丛曰斌应当承担起赡养原告的义务。本院综合考量被告收入情况、身体情况、离婚多年独自支撑家庭、抚养子女、赡养原告及陈美珍多年等情况，酌情确定被告每月向原告支付赡养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告丛×2自本判决生效之日起七日内支付原告丛×1二○一四年一月至二○一四年四月期间赡养费二千元。
二、被告丛×2自二○一四年五月起，于每月十日前向原告丛×1支付当月赡养费五百元。
三、驳回原告丛×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告丛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾岐颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1525号
原告蒋斌，男，汉族，1948年8月6日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告何绍华，男，汉族，1957年8月15日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告蒋斌与被告何绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审理，代理书记员王艳林担任法庭记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋斌及其委托代理人彭安国，被告何绍华的委托代理人李至宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：1998年4月8日，被告何绍华向原告借款2500元并出具了借据，2001年10月27日，原告向被告催收要求偿还借款，被告向原告出具了承诺书。事后，原告多次催收，被告拖延不予偿还。原告于2015年3月向人民法院起诉，被告知情后，向原告偿还了借款本金，并承诺偿还利息，故原告向法院申请撤诉。事后，被告未偿还利息，并且对原告采取躲避态度，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告经催收后的借款本金2500元的利息7350元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告何绍华辩称：我欠原告蒋斌2500元本金是事实，欠条也是我写的，但我们并未约定利息及还款日期。借款本金2500元我已经还给原告了，另外还多还了500元，这是作为感谢费给原告的。当时我借这笔钱的时候，没有约定利息的，不应给原告支付利息，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告蒋斌为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条复印件一份，拟证明被告于1998年4月8日向原告借款2500元，2001年10月27日原告向被告进行催收的事实。
被告何绍华为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、农行客户通知书复印件一份，拟证明2015年2月15日被告向原告还款1000元的事实；
2、农行客户通知书复印件一份，拟证明2015年3月5日被告向原告还款1000元的事实；
3、惠州农商银行客户通知书复印件一份，拟证明2015年5月10日被告向原告打款1000元的事实；
4、借条复印件一份，拟证明原、被告双方未约定利息的事实。
经庭审质证，对原告所提交的1-3号证据，被告没有异议，本院对此予以认可。对被告所提交的1-4号证据�原告没有异议，本院对此予以认可。
经审理查明：1998年4月8日，被告何绍华向原告蒋斌借款2500元，双方未约定利息和还款日期。2001年10月27日，被告向原告出具承诺书，承诺以前的借据直至还清为止，永远有效。事后，原告多次催收，被告分别于2015年2月15日、3月5日、5月10日向原告的银行账户各打款1000元，共计还款3000元。期间，本院于2015年4月30日立案受理了原告蒋斌诉被告何绍华因此案引发的纠纷，因何绍华通过电话与蒋斌进行协商后，蒋斌于同年5月26日向本院提出撤诉申请并经本院准许撤诉。事后，何绍华并未达到蒋斌的要求，蒋斌遂再次起诉至人民法院。
本院认为：被告何绍华向原告蒋斌借2500元的事实，有欠条和被告的承诺以及被告的陈述予以佐证，可以认定，何绍华亦已向蒋斌偿还了3000元。本案的争议焦点为何绍华是否应向蒋斌支�逾期利息。由于原、被告在借条中没有约定利息和还款日期，何绍华向蒋斌出具承诺书的行为可看作是蒋斌向何绍华主张还款权利，经催告后，何绍华并未及时向蒋斌偿还借款，蒋斌可以要求何绍华偿还逾期利息。逾期利息应按年利率6%计算。何绍华在清偿2500元本金时多支付的500元可抵扣逾期利息。原告蒋斌主张的7350元利息已超出实际逾期利息，对超出部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告何绍华向原告蒋斌偿还1000元本金所产生的按年利率6%计算自2001年10月27日至2015年2月15日止的逾期利息。
二、被告何绍华向原告蒋斌偿还1000元本金所产生的�年利率6%计算自2001年10月27日至2015年3月5日止的逾期利息。
三、被告何绍华向原告蒋斌偿还500元本金所产生的按年利率6%计算自2001年10月27日至2015年5月10日止的逾期利息。
上述三项给付义务均限被告何绍华在本判决生效后十五日内履行，被告何绍华偿还本金时多支付的500元可予以扣除。
四、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告何绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二�一六年一月十一日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第336号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2�21日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨弼国到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年9月原、被告相识，共同生活，于2003年2月22日补办了结婚登记手续。婚后于1999年7月18日生育一长女罗某甲，2006年1月10日生育次女罗某乙，2008年2月15日生育长子罗某丙。2011年5月，原告发现被告罗某某与第三者关系暧昧，来往不断，致使双方夫妻感情日益恶化，无法共同继续生活。现原告要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿罗某甲、罗某乙，儿子罗某丙由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、夫妻共同财产由原、被告双方依法分配所有。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，用以证实婚生小孩的基本情况；4、吉安县凤凰镇屋场村村委证明一份，用以证实婚生女孩罗某甲自2007年至今一直随原告父亲生活；5、四会市春晖实验学校证明一份，用以证实婚生女孩罗某乙一直随原告在四会生活；6、建筑许可证及完税证一份，用以证实位于镇平县晁陂镇罗营村10组的房产属于夫妻共同财产。
被告罗某某辩称：不同意离婚。原告起诉部分内容不实，说答辩人与第三者关系暧昧，来往不断，答辩人暴力殴打原告均不属实，答辩人外出经商给原告留下大量生活费，且每隔一段时间给原告寄钱。故双方夫妻感情没有破裂，为了家庭完整和孩子的健康成长，望判决不准予离婚。
被告罗某某未到庭，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的第1、2、3、6组证据系有关部门颁发的有效证�，本院予以采信。对第4组证据是基层村民组织出具的，比较了解村民情况，本院予以采信；对第5组证据，不能证实婚生女孩罗某甲现在随谁生活，故对该组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1998年9月原、被告相识，共同生活，于2003年2月22日补办了结婚登记手续。1999年7月18日生育一长女罗某甲，2006年1月10日生育次女罗某乙，2008年2月15日生育男孩罗某丙。2013年9月双方生气后分居至今。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告李某要求与被告罗某某离婚，但原告未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年四月十五日
书记员 张腾蛟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第338号
申请执行人德庆县人力资源和社会保障局，住所：广东省德庆县。
法定代表人李伙华，该局局长。
被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，住所：广东省德庆县。
申请执行人德庆县人力资源和社会保障局与被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司非诉行政处罚纠纷一案，德庆县人力资源和社会保障局作出的德人社监罚字（2013）第1号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人仍未主动履行缴纳罚款8000元及按日3%加处罚款的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案审查，并经本院作出的（2014）肇德法行非诉审字第1号行政裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人银行存款16050元（含行政处罚8000元，加处罚款8000元，执行费50元）用于履行义务。现经权利人确认其本案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第338号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑少娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第450号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2014年7月18日行政拘留十五日，2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日早上7时许，被告人李某甲在珠海市拱北粤海东路邮政局巴士站路段用砖头对路边和停车场内停放的车辆进行打砸，砸坏车牌号码为粤Z×××××澳（港澳牌为MQ6998）劳斯莱斯牌小汽车的前、后挡风玻璃、后挡板和后车身（经鉴定，损失价值为人民币116409元），砸坏粤C×××××宝马牌小汽车的前、后挡风玻璃和车窗玻璃（经鉴定，损失价值为人民币12548元），砸坏粤C×××××号牌富迪牌小汽车的前、后挡风玻璃（经鉴定，损失价值为人民币1008元），砸坏粤C×××××本田牌小汽车的前、后挡风玻璃（经鉴定，损失价值为人民币2341元）。被告人李某甲被当场抓获归案。
另查明，被告人李某甲因本案于2014年7月18日行政拘留十五日，于2014年8月1日被刑事拘留。在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人庄某人民币53000元、赔偿被害人唐某甲人民币1080元、赔偿被害人唐某乙人民币5000元，并得到庄某、李某丙、唐某甲、唐某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、李某丙、唐某甲、唐某乙的陈述，证人白某、李某乙的证言及证人白某的辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲归案后认罪态度好。2、被告人李某甲是初犯。综上，建议本院对被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，结合其积极赔偿被害人庄某、唐某甲、唐某乙经济损失，并得到被害人庄某、李某丙、唐某甲、唐某乙的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某甲因本案被行政拘留，行政拘留时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。）
二、随案移送的作案工具砖头三块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第343号
申请执行人：日照利合贸易有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人厉玲玲，经理，委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师，委托代理人刘勇，山东兆利律师事务所实习律师。
被执行人：日照东元布艺有限公司，住所地：日照市东港区，法定代表人王世连，经理，委托代理人王洋。
申请执行人日照利合贸易有限公司与被执行人日照东元布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）东商初字第805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人日照东元布艺有限公司已偿还本案全部欠款及执行费19977元，申请人向本院申请结案。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年11月17日作出的（2010）东商初字第805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 牟 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1762号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：尹向前，男，1982年5月29日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人尹向前借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1149号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1149号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18375号
原告潘存中。
被告林圆珠。
被告谢荣辉。
被告林纯珠。
原告潘存中与被告林圆珠、谢荣辉、林纯珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘存中到庭参加诉讼。被告林圆珠、谢荣辉、林纯珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘存中诉称，原、被告经人介绍相识，被告林圆珠、谢荣辉系夫妻，被告林圆珠、林纯珠系姐妹。2013年6月18日被告向原告借款人民币10万元（以下币种同），原告通过银行向被告林圆珠账户转款96，000元。2013年7月5日被告补写借条时，原告又当场给付被告现金4，000元，被告承诺于同年7月18日归还。当日，被告又提出向原告借款25万元，原告即通过银行向被告林圆珠账户转款25万元。被告出具借条一张，承诺于同年8月4日归还。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告至今未还款，故起诉要求被告归还原告借款35万元。
被告林圆珠、谢荣辉、林纯珠未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年6月18日被告因公司资金周转向原告借款10万元，原告通过银行向被告林圆珠账户转款96，000元。2013年7月5日被告补写借条、收条时，原告又给付被告现金4，000元，被告书面承诺于同年7月18日归还。当日，被告又为公司资金周转向原告提出借款25万元，原告即通过银行向被告林圆珠账户转款25万元。被告为此出具借条、收条各一张，并书面承诺该笔借款于同年8月4日归还。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及原告提供的借条、收条、借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款有被告签名的借条、收条及原告提供的银行转款凭证、银行卡明细为证。因借款期限届满，原告要求借款人归还借款，并无不当，本院依法应予支持。至于原告要求担保人林纯珠共同归还借款，因在借条中，双方对保证方式和保证期间均未作约定，故林纯珠应按照连带责任保证承担保证责任，但原告并未提供在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人林纯珠承担保证责任的依据，现原告主张担保人林纯珠归还借款，本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林圆珠、谢荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告潘存中借款35万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，公告费560元，保全费2，270元，合计9，380元，由被告林圆珠、谢荣辉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第235号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路***号。
负责人：徐强，该分行总经理。
委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告：隋希国。
被告：隋风波。
被告：张明练。
被告：张芳芳。
被告：隋美玲。
被告：梁德诚。
被告：蓬莱市恒信果蔬有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇小崔家村西。
法定代表人：隋美玲，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告隋希国、被告隋风波、被告张明练、被告张芳芳、被告隋美玲、被告梁德诚、被告蓬莱市恒信果蔬有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公�烟台分行于2014年4月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为9740元及财产保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执387号
申请执行人道茹娜，女，46岁，蒙族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行道茹娜申请执行张敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第172号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁某，男，生于1985年4月1日，汉族，大专文化，经商，住贵州省赤水市。因本案于2013年1月28日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日凌晨，被告人袁某酒后驾驶川某号小轿车，从四川省泸州市江阳区滨江路长江现代城方向往泸州市龙马潭区龙南路方向行驶，当车行至泸州市江阳区江阳南路连江路口时，被告人袁某将车停下后在车上睡着，过往群众发现后报警，出警民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验，经鉴定，其血液中乙醇含量为172.3mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过、归案情况说明、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人马某某、刘某、王某某、程某的证言、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人袁某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一三年四月二十三日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周玉燕，女，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周玉燕，女，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1305号
申请执行人:刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，
被执行人:夏俊华，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
刘云与夏俊华不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏俊华所有的55679元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人夏俊华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1305号申请执行人:刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，被执行人:夏俊华，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，刘云与夏俊华不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏俊华所有的55679元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人夏俊华所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年七月二十八日书记员  周丽平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1100号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，主任。
被告：王岩，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，2015年10月13由代理审判员满明适用简易程序公开开放进行了审理。原告的委托代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市神州物业管理有限公司诉称：王岩居住在桦甸市通钢小区，该小区物业管理由桦甸市神州物业管理有限公司负责�王岩在2010年至2014年度无理拒交物业服务费，给桦甸市神州物业管理有限公司的物业管理工作造成不良影响和一定的经济损失。桦甸市神州物业管理有限公司及小区业主委员会虽多次催要但王岩仍拒交。综上，请求法院判令：一、王岩给付物业服务费1371.61元、滞纳金3069.47元；二、诉讼费用及诉讼材料费200元由王岩承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王岩居住的的房屋位于吉林省桦甸市通钢小区，房屋建筑面积为57.79平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.50元。王岩所在小区的业主委员会与桦甸市神州物业管理有限公司订立了物业服务委托合同，由桦甸市神州物业管理有限公司对该小区提供物业管理服务。王岩拖欠2010年至2014年共4年的物业费未给付，共计1386.96元（57.79平方米×0.5元／平方米×12个月×4年），庭审中，桦甸市�州物业管理有限公司仅主张要求王岩给付物业费1371.61元，承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
资质证书，收费许可证，物业委托合同及住宅小区业主委员会登记备案证书，私产证存根。
本院认为：桦甸市神州物业管理有限公司与王岩所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市神州物业管理有限公司对王岩居住的小区提供了物业服务，王岩应承担给付物业费的责任，故桦甸市神州物业管理有限公司要求王岩给付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。经计算桦甸市神州物业管理有限公司请求的物业服务费少于王岩应承担的数额，同时庭审中其放弃滞纳金及材料费是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1371.61元（2010年至2014年共计4个年度）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冷文颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第894号
罪犯赵新军，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。2013年9月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵新军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新军减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01869号
原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）。住所地：本市咸安区温泉路**号。
代表人（非法人企业）杨建林，人保财险咸宁分公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡威。
委托代理人余平。一般代理。
原告人保财险咸宁分公司与被告胡威保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险咸宁分公司的委托代理人程艳琴，被告胡威的委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险咸宁分公司诉称：2014年6月10日，被告为其购买的鄂L×××××两轮摩托车在原告处投保了“机动车交通事故责任强制险”（以下简称交�险），保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元。2014年8月17日，被告驾驶保险车辆由贺胜桥往咸安城区方向行驶，行至107国道咸安横沟路口时，将行人王明盛撞倒，造成王明盛当场死亡的交通事故。交警部门对该事故作出责任认定，认定被告无证、醉酒驾驶，负事故主要责任。事后，受害人近亲属施荣珍等三人诉至咸安区人民法院，请求原、被告赔偿其事故损失。2014年12月29日，咸安区人民法院作出（2014）鄂咸安民初字第5131号民事判决，其中判决由原告在交强险限额内赔偿施荣珍等人各项损失110000元。判决生效后，原告支付了赔偿款。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权对未取得驾驶资格及醉驾的侵权人即被告进行追偿，故原告诉至法院，请求依�判令被告向原告支付垫付的赔偿款110000元。
原告人保财险咸宁分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。证明原告的身份及主体资格。
证据二、咸宁市公安局交通警察支队一大队（2013）咸公交字第523号道路交通事故（责任）认定书。证明被告于2014年8月17日驾驶肇事车辆致使受害人死亡的交通事故。交警部门对事故的责任进行了划分，被告因无证驾驶、醉驾负主要责任。
证据三、咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第5131号民事判决书。证明判决书中判决原告在交强险范围内支付受害人家属110000元。
证据四、赔偿款垫付凭证。证明原告按照民事判决履行了110000元的垫付义务。
被告胡威辩称：2014年6月10日，被告为鄂L×××××号的大阳牌二轮摩托车在原�处投保交强险时，就申明车辆只办理了登记手续（行车证），而驾驶证正在办理中的情形，原告工作人员称可以投保，为此被告向原告支付了保险费，办理了保险手续。同时，原告并无证据证明被告在发生交通事故时是醉酒驾驶车辆，故原告以被告无证、醉酒驾驶保险车辆为由请求追偿的理由并不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡威为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明被告的身份及主体资格。
证据二、购车发票、机动车交通事故责任强制险保单、肇事车辆（鄂L×××××）行车证。证明被告名下的肇事车辆已经购买车强险。
证据三、咸宁市公安局交通警察支队一大队（2013）咸公交字第523号道路交通事故（责任）认定书。证明事故的责任已经划分。
证据四、咸宁市咸安区人民法�（2014）鄂咸安民初字第5131号民事判决书。证明该判决书对责任认定的采纳，且被告已经支付部分赔偿款的事实。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，均可作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月10日，被告为其购买的鄂L×××××号大阳牌两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年8月17日，被告驾驶保险车辆由本市贺胜桥往咸安城区方向行驶，行至107国道咸安横沟路口时，将行人王明盛撞倒，造成当场死亡的交通事故。2014年8月29日，咸宁市公安局交警支队一大队作出道路交通事故事故认定书�其中认定被告违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条的规定，属于无证、醉酒驾驶机动车，负本次事故主要责任。事后，王明盛的近亲属施荣珍等三人诉至本院，要求原、被告赔偿其事故损失。2014年12月29日，本院作出（2014）鄂咸安民初字第5131号民事判决书，其中判决由原告在交强险限额内支付施荣珍等各项损失共110000元。2015年2月2日，原告按照判决向施荣珍支付了110000元赔偿款。事后，原告认为被告无证并醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，虽然原告依法在保险范围内为被告向受害人家属垫付了110000元赔偿款，但原告不是赔偿义务的承担主体，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，我国设立交强险的目的是保障机动车交通事故受害人得到赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，被告投保交强险并不能代表其可以无证或者醉酒驾驶机动车，该事实已经由交警部门审查认定，且本院生效的裁判文书确认。故被告以原告明知被告未取得驾驶证，还同意与被告订立交强险保险合同并发放保险单，无权追偿的理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，�事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权向被告追偿垫付的110000元赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十九条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡威自本判决生效之日起十日内向原告人保财险咸宁分公司返还垫付款项110000元。
案件受理费2500元，本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告胡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳南街2号。
被执行人陈凤齐，农民。
被执行人王文霞，农民。
被执行人卞永高，农民。
被执行人吴庭芳，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人郭红英，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈凤齐、王文霞、卞永高、吴庭芳、ＸＸ、郭红英融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月7日作出（2014）射黄商初字第00075号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈凤齐、王文霞于本判决书生效后十日内赔偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金70811.16元，支付到期利息2305.02元，合计73116.18元。并承担自2013年10月10日起以所欠借款本金为基数，按年利率21.87%计算的利息。被执行人卞永高、吴庭芳、ＸＸ、郭红英对被执行人陈凤齐、王文霞的还款负连带偿还责任。案件受理费2090元，公告费300元，合计2390元，由被执行人陈凤齐、王文霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00075号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第689号
原告王新堂，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李明兴，男，38岁，汉族，农民，现下落不明。
被告邸光明，男，58岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王新堂与被告李明兴、邸光明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新堂负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 利
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2348号
原告：张雪，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（系原告张雪母亲）：李玉伶，女，1959年12月12日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇西�南寨村***号。
被告：刘大伟，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张雪与被告刘大伟扶养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大伟给付生活抚养费4万元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年9月27日登记结婚，原告患二级残疾，婚前被告也知情。婚后二人未生育子女，因二人经常吵架，原告于2011年2月回娘家居住。在2012年3月，被告与村干部一起来到原告家中，要求原告给被告10万元钱，二人就离婚，原告不同意，被告遂回家。直到现在，被告再未联系过原告，也未给过原告一分钱，原告一直靠父母治病生活，因二人婚姻关系尚存，被告不对原告尽扶养义务，致使原告在娘家居住了五年之久，故请法院依法判决被告给付原告五�的生活费4万元。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合相应的法定条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告张雪提供的被告刘大伟的地址即迁西县兴城镇南观村，向被告刘大伟亲属送达了诉讼状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书。诉讼过程中，被告刘大伟母亲侯立芳、妹妹刘丹向本院告知被告刘大伟已失踪一年多，家人无法与其取得联系；经本院核实，被告刘大伟所在村村干部到庭说明被告刘大伟长期不在家的客观情形。本院向原告张雪释名了依法公告送达的客观条件，但原告至今未申请公告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9577号
上诉人（原审原告）：吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定�表人：计海根，执行董事。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王国英，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨建忠，江苏省苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
上诉人吴江桃源皮革有限公司（以下简称皮革公司）因与被上诉人王国英经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皮革公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：2016年3月，春节放假结束后，上诉人电话通知被上诉人上班，但被上诉人迟迟不来上班，后又通过邮寄方式向被上诉人送达了书面通知，被上诉人仍未至公司上班。上诉人与被上诉人之间并未达成解除劳动合同的协议，故无需向其支付经济补偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
王国英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
皮革公司向一审法院起诉请求：判令皮革公司无需支付王国英经济补偿金14666.68元；本案诉讼费用由王国英负担。
一审法院审理查明：王国英系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，王国英向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金14666元。2016年3月28日，皮革公司向王国英等员工寄发通知，要求王国英等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月20日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付王国英经济补偿金14666.68元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，皮革公司对仲裁裁决书中认定的王国英的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。
以上事实，由皮革公司提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，以及当事人的一审当庭陈述予以证实。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，王国英认为皮革公司口头与王国英解除劳动合同，但未提交相应证据证实；皮革公司认为王国英经皮革公司书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但皮革公司寄发的书面通知在王国英提起劳动仲裁之后，一审法院对该证据不予采信。皮革公司、王国英均无相应证据证明解除劳动合同的原因，一审法院推定为系皮革公司单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，皮革公司应当向王国英支付解除劳动合同经济补偿金。皮革公司、王国英对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故皮革公司应当支付王国英解除劳动合同经济补偿金14666元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:皮革公司于判决生效后十日内支付王国英解除劳动合同经济补偿金14666元。案件受理费减半收取5元，由皮革公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。本案中，王国英主张皮革公司口头解除双方的劳动合同，但未能提供充分证据予以证实；皮革公司主张先后以打电话、邮寄书面通知的方式要求王国英上班，然王国英仍未至公司上班，王国英系自动离职，但其未能提供任何证据证明其有电话通知之行为，且其向王国英邮寄书面通知系发生在王国英提出劳动仲裁之后，本院对该书面通知的证明效力不予认可。鉴于双方均未能提供充分证据证实各自主张的解除劳动关系的原因，故本院推定双方系协商一致解除劳动关系，且系由皮革公司先提出。王国英要求皮革公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，皮革公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江桃源皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
�判员祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第263号
罪犯赵晓光。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）温瑞刑初字第1671号刑事判决，以被告人赵晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵晓光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵晓光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓光减去拘役十七日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第263号
罪犯赵晓光。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）温瑞刑初字第1671号刑事判决，以被告人赵晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵晓光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵晓光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓光减去拘役十七日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5085号
原告杨某甲。
委托代理人申某。
被告薛某。
被告刘某。
原告杨某甲与被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年12月29日，被告薛某、刘某从原告处借现金300000元，并约定借款利率为月息2分，借期6个月，被告出具借条，并用位于南池公园西鲁商南池公馆第0004幢02单元30层02-3003号房作为借款担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元，并支付借款利息48000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金427000元。
被告薛某辩称，我不同意偿还借款，该借款应当由刘某偿还。其中15万的借条是我本人签的名，但是之后借款有无给付刘某我不清楚，原告说的用南池的房子为借款作为担保我也不清楚。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明两被告于2014年12月29日向原告借款15万元的事实；2、商品房买卖合同一份，证明被告刘某于2014年12月29日向原告借款时将位于鲁商南池公馆四号楼二单元02-3003号房产用于担保；3、银行转账记录一份，银行取款回执四份，证明原告将15万元交付给被告刘某的情况；4、借据八份，附带转账记录，证明被告向原告借款277000元及转账交付的情况。
被告薛某对原告提交的证据发表以下质证意见：对借条、银行转账记录及银行取款回执无异议；对商品房买卖合同的真实性无异议，但不知道是否以该房产为原告所诉债权提供抵押担保；借据八份均没有我的签字，不认可。
由于被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、抗辩的权利，承担对其不利的法律后果。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告薛某、刘某均未向本院提供证据。
经审理本院认定，2014年12月29日，被告薛某、刘某向原告杨某甲借款15万元，并向原告出具借条一份（借条载明原告杨某甲以现金方式将上述借款支付给两被告）。当日，被告杨某甲通过其兄杨某乙的账户向被告刘某转款80000元，另外70000元通过现金交付的方式交给被告刘某。被告刘某又分别于2015年2月14日、2月17日、5月8日、6月8日、6月10日、6月11日、7月17日、7月21日向原告借款1万元、2万元、5万元、5万元、3万元、8万元、2万元、1万元（共计27万元），并向原告出具借条八份。上述借款均由原告通过案外人杨某乙的账户转给被告刘某。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。原告于2015年8月5日诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款427000元。被告薛某认为该借款系被告刘某所借，应该由被告刘某偿还，其不应当偿还。
另查明，被告薛某与被告刘某系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告薛某、刘某共同向原告杨某甲借款15万元，被告刘某向原告杨某甲借款27万元，事实清楚，证据充分。原告已履行支付借款的义务，被告应履行偿还义务。其中，两被告共同签字的借款15万元，两被告系共同借款人，应由两被告共同付还款责任；被告刘某单独签字的借款27万元，虽没有被告薛某的签字，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，亦应由两被告共同偿还。被告薛某辩称其没有收到该款，应由被告刘某负责偿还借款的辩称不能成立，本院不予采纳。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的2015年7月20日的7000元转账记录因无借条与之相对应，原告要求被告偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。原告向本院提交薛某购房合同一份，并主张被告以该房产为本案所涉借款提供抵押，被告不予认可，原告未能提供其他证据证明其主张，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某、刘某在判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款本金42000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，财产保全费2020元，共计9725元，由被告薛某、刘某共同承担9675元，由原告杨某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 蔡美丽
人民陪审员 路国华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5085号原告杨化猛。被告薛竹青。被告刘祥安。本院在审理原告杨化猛与被告薛竹青、刘祥安民间借贷纠纷一案中，原告杨化猛于二0一五年八月五日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛竹青、刘祥安的银行存款30万元或等值的其它财产或债权，并已用诉讼保全担保人杨化朋所有的房产（位于济宁市******，建筑面积113.66平米）一套提供担保。本院认为，原告杨化猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保人杨化朋所有的房产（位于济宁市******，建筑面积113.66平米）一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；二、冻结被告薛竹青、刘祥安的银行存款30万元或查封其相应价值的其它财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新胜二〇一五年八月五日书记员  梁 坤
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初31号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩挖东，男，生于1985年5月13日，傣族，小学文化，农民，云南省景洪市人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该地。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月28日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年9月25日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人岩挖东犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩挖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年5月27日，被告人岩挖东将装有其在老挝国购买的一只巨蜥死体和一只麂子腿残体的背包放在其朋友驾驶的车辆上，欲运输至中国云南省景洪市勐罕镇家中。当日13时20分许，其背着该背包在中国磨憨口岸入境旅客通道接受检查时，被工作人员当场抓获，后勐腊海关将案件线索移交侦查机关处理。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人岩挖东运输的野生动物能通过形态鉴定确定到物种，1号检材为巨蜥科巨蜥的1只死体，2号检材为偶蹄目鹿科赤麂的腿残体。巨蜥为国家一级重点保护动物，赤麂为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。1只巨蜥死体的价值为11250元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩挖东非法运输国家I级重点保护野生动物巨蜥1只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩挖东对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年5月27日13时20分许，被告人岩挖东将其购买的一只巨蜥死体和一只麂子腿残体的背包放在其朋友驾驶的车辆上，欲运输至中国云南省景洪市勐罕镇家中，后在中国磨憨口岸入境旅客通道接受检查时，被工作人员当场抓获，后勐腊海关将案件线索移交侦查机关处理。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人岩挖东运输的野生动物能通过形态鉴定确定到物种，1号检材为巨蜥科巨蜥的1只死体，2号检材为偶蹄目鹿科赤麂的腿残体。巨蜥为国家一级重点保护动物，赤麂为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。1只巨蜥死体的价值为11250元人民币。
上述事实，有到案经过，户口证明、前科证明，被告人岩挖东的供述与辩解，证人岩某的证言，指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，案件移交单，接受证据材料清单，查验记录，检查照片，护照（复印件），见证人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩挖东违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物巨蜥1只，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩挖东如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩挖东犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案巨蜥1只（死体），赤麂腿残体1块，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪开红
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审720号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，男，1971年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴家标，男，1962年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黎俭强，男，1974年4月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2012）第19012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黎俭强未经批准于2012年7月使用平南县思旺镇三江村田寮屯的集体土地建房，占地面积115平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2012年8月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2012年12月10日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2012）第19012号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4710号
原告:卢同义。
被告:凌剑锋。
原告卢同义与被告凌剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢同义到庭参加诉讼，被告凌剑锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工资款8200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告承包的工程中做瓦工。经结算，被告共计欠原告工资款10200元，并出具欠据一份，载明欠原告工资10200元。后原告多次追要此款，被告仅支付2000元，余款被告以种种理由至今拒不支付。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年雇佣原告于2014年从事瓦工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告共计欠原告工资款9000元，并由被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明共欠原告工资款9000元，于2015年7月28日还清。后被告仅支付了2000元，余款7000元至今未付。原告多次追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未能依约给付应承担相应的民事责任。原告主张的工资总额为10200元，超过欠条记载的数额，对于超过的1200元部分，原告无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌剑锋于本判决生效后十日内给付原告卢同义劳动报酬7000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌剑锋负担(原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初04489号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄步度，男，1973年04月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周林林，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县红旗房地产开发有限公司，注册号3303271000246，住所地：苍南县灵溪镇河滨东路1号。
法定代表人：林少雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍�支行与被告黄步度、周林林、苍南县红旗房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。
审判员 余小卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤苗苗
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初383号
原告叶某某，女。
被告李某某，男。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告叶某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告叶某某负担。
审判员 周铮
二〇一六年三月十七日
书记员 娄颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第911号
原告张学廷，男。
被告马爱敏，男。
原告张学廷与被告马爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张学廷到庭参加诉讼，被告马爱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学廷诉称，2014年3月1日，被告马爱敏因资金紧张向我借款20000元，约定三个月归还，到期后我多次向被告催要，被告仅偿还9000元。请求法院判令被告马爱敏偿还借款11000元及利息，并承担诉讼费。
被告马爱敏在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告马爱敏因急需用钱向原告张学廷借款20000元，被告马爱敏出具收到条一份，注明”今收到张学廷现金贰万元（20000.00），期限三个月到期归还。”，被告马爱敏在收到条上签具了姓名。借款到期后，原告张学廷多次向被告催要借款，被告仅偿付9000元，原告遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告马爱敏向原告张学廷借款20000元，事实清楚，有收到条一份证实，现原告张学廷要求被告马爱敏偿还借款本金11000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自借款到期之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告马爱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告马爱敏于本判决生效后十日内向原告张学廷偿付借款本金11000元及利息（利息自借款到期之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告马爱敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马爱敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1533号
原告：文金好，女，1967年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：冯桂祥，男，1961年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告文金好与被告冯桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金好及其委托诉讼代理人高展傲到庭参加诉讼，被告冯桂祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
文金好向本院提出诉讼请求：被告向原告支付苗木货款60900元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买苗木，2015年7月结算，被告尚欠原告苗木货款两笔，其中一笔51000元，另一笔9600元。被告因资金周转困难要求付款期限至2015年底，并立下欠据1张载明：“现因由三沙十队文金好向三沙村十队冯桂祥提供苗木两批次，于2015年7月协商结算后，确认未结算余款有：第一笔51000元，第二笔9600元，两笔合共60900元，特立此据，欠款人：冯桂祥，日期：2015年底前清完。”期限届满后，经原告多次催讨，被告于2017年1月25日支付现金30000元，尚欠30600元。
文金好提供如下证据：1、欠据1张，证明被告立欠条确认欠原告的苗木货款2笔合计60600元，约定于2015年底前付清；2、收款收据1份，证明原告2017年1月25日收到被告支付的货款30000元。
冯桂祥未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：冯桂祥向文金好购买苗木，经结算，冯桂祥于2015年7月向文金好立欠据1张，欠据载明：“现因由三沙十队文金好向三沙村十队冯桂祥提供苗木两批次，于2015年7月协商结算后，确认未结算余款有：第一笔51000元，第二笔9600元，两笔合共60900元，特立此据，欠款人：冯桂祥签名，日期：2015年底前清完。”逾期，冯桂祥未支付上述货款。
本案在审理过程中，冯桂祥于2017年1月25日支付货款30000元给文金好。文金好变更诉讼请求为：冯桂祥支付尚欠货款30600元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算至清偿之日止）。
本院认为，冯桂祥与文金好的买卖关系成立，合法有效。冯桂祥应当按约定的期限向文金好支付尚欠的货款，逾期，应当支付货款的利息。文金好请求冯桂祥支付货款30600元及逾期利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，文金好的诉讼请求理据充分，本院予以支持。冯桂祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告冯桂祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款30600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算至清偿之日止）给原告文金好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告冯桂祥负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月五日
书记员 幸锦婵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1333号
申请执行人宋道元，住湖南省醴陵市。
被执行人彭传芳，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被执行人吴龙斌，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被执行人吴飞虎，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被执行人吴同佑，住湖南省醴陵市。
被执行人黄桂云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第553号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第553号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄望梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3973号
原告杨涛，男，1987年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告校云刚，男，1984年2月12日生，汉族，农民。
被告校玉刚，男，1990年3月2日生，汉族，农民。
原告杨涛与被告校云刚、校玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告杨涛及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告校云刚、校玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年11月28日，原告借给被告校云刚现金6万元，约定借款期限至2015年2月27日，逾期每月按借款总金的30%支付违约金。2014年12月11日，原告借给被告校云刚现金6万元，约定借款期限至2015年1月10日，逾期按借款本金的千分之五支付违约金。2014年12月13日，原告借给被告校云刚现金5万元，约定借款期限至2015年1月13日，逾期按借款本金的千分之五支付违约金。被告校玉刚自愿为该笔借款提供担保。上述借款到期后原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告校云刚偿还上述3笔借款共计17万元并支相应利息（利率按年利率24%计算），被告校玉刚对上述第三笔债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月28日借据、2014年12月11日借据各1份，用来证明校云刚分两次借原告现金12万元的事实；
2、2014年12月13日借据1份，用来证明被告校云刚由被告校玉刚担保借原告现金5万元的事实；
3、证人ＸＸ证言，主要内容为：证人和杨涛中间去找二被告要过钱，最后一次找他们要钱是2015年3月份，到姚家镇校庄村，开车去了三、四次。
被告校云刚、校玉刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告校云刚以做生意为由向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到人民币陆万元，借期自2014年11月28日起至2015年2月27日止，债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%每个月自愿承担违约金。借款人校云刚”。2014年12月11日，被告校云刚以做生意为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币陆万元整，借期自2014年12月11日起至2015年1月10日止，借款期满时，借款人逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款人校云刚”。2014年12月13日，被告校云刚以做生意为由向原告借款5万元，由被告校玉刚作为担保人，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币伍万元整，借期自2014年12月13日起至2015年1月13日止，借款期满时，借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款人校云刚，担保人校玉刚”。借款到期后，经原告多次催要，被告校云刚不履行还款义务，被告校玉刚不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告校云刚借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款17万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告校玉刚为校云刚提供连带保证，在借款人校云刚没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告校玉刚承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告校云刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨涛借款六万元，并支付自2015年2月28日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告校云刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨涛借款六万元，并支付自2015年1月11日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
三、被告校云刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨涛借款五万元，并支付自2015年1月14日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
四、被告校玉刚对上述第三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告校云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娜