安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初337号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王延林。
被告：王喜玲。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王延林、王喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员操金良、张金林参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王延林、王喜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年7月16日，泾县信用联社黄村信用社与王延林签订了一份借款合同。同时，王喜玲向信用社出具的《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，泾县信用联社按约足额向王延林发放了22000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为山场，到期日是2010年7月16日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2014年2月21日，泾县信用联社向王延林下发贷款催收通知书一份，王延林签收确认后对该笔贷款本息仍未归还。泾县农商行现诉至法院，要求判令：1、王延林立即归还贷款本金22000元并支付自2009年7月16日起至2010年7月16日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年7月17日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年2月14日利息为18563.33元)，本息合计40563.33元；2、王喜玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由王延林、王喜玲负担。
王延林、王喜玲没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、王延林、王喜玲身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、共同还款责任承诺书、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明王延林、王喜玲的身份情况及王延林向泾县农商行黄村支行申请贷款22000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社黄村信用社已按合同约定向王延林发放了贷款22000元，由王喜玲向泾县信用联社黄村信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其作为财产共有人，自愿以自己的所有收入和家庭财产对此款的归还承担连带清偿责任。上述贷款到期后，王延林对该笔贷款本息未予归还，王喜玲也未按约履行连带清偿责任归还该笔贷款本息。虽经泾县农商行多次催收，王延林、王喜玲至今没有归还贷款的事实。
王延林、王喜玲没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，王延林、王喜玲没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
王延林、王喜玲系夫妻关系。2009年7月16日，王延林向泾县信用联社黄村信用社提出贷款申请，申请贷款22000元，借款用途为山场。同日，王延林与泾县信用联社签订一份借款合同，借款期限为2009年7月16日起至2010年7月16日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，王喜玲向泾县信用联社黄村信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其作为财产共有人，自愿以自己的所有收入和家庭财产对此款的归还承担连带清偿责任。合同签订后，2009年7月16日，泾县信用联社按约足额向王延林发放了22000元整的贷款。上述贷款到期后，2014年2月21日，泾县农商行向王延林下发贷款催收通知书，由其在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。此后，王延林对该笔贷款仍未予归还，王喜玲也未按约履行连带清偿责任归还贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县农商行与王延林签订的《借款合同》、王喜玲向泾县信用联社出具的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向王延林发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王延林理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在王延林不能按约定还款的情况下，王喜玲依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延林于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金22000元并支付自2009年7月16日起至2010年7月16日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年7月17日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
二、被告王喜玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告王延林、王喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 操金良
人民陪审员 张金林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。