wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2128号
罪犯黎爱民，男，1963年3月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一复字第50号刑事判决，认定罪犯黎爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年减为无期徒刑；2007年8月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯黎爱民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯黎爱民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黎爱民的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年8月30日至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5906号
原告李红军。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告李红军与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红军对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费569元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第549号
原告钟记芬，男，1957年8月2日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告钟记芬诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1982年1月1日至1992年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年1月1日至1992年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告钟记芬与被告广州市梯面经济发展有限公司于1982年1月1日至1992年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第99号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜志祥，男，1992年3月15日，汉族，无业。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年11月13日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人姜志祥犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人姜志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月24日10时30分许，被告人姜志祥在自己工作的餐厅内，盗窃一楼吧台抽屉内的营业款人民币1100元。
2014年12月4日12时许，被告人姜志祥在自己工作的包间内，盗窃被害人蔡某黑色拎包内的钱包一只，内有人民币3000元及其他物品。
2014年12月6日，被告人姜志祥被抓获，其归案后如实供述了上述事实，所窃赃款已被其使用。
上述事实，被告人姜志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、（2014）鼓刑二初字第252号刑事判决书、案发及到案经过、调取证据清单等，证人孔某、夏某、周某、苏某、陈从英的证言，被害人蔡某的陈述，被告人姜志祥的供述，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人姜志祥犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人姜志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年三月三十日
见习书记员 陈 程
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第369号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10231号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告潘德芳，女，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗祥秋，男，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈国和，男，1956年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告罗祥秋、潘德芳、陈国和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费810元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04417号
原告冉莉，女，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告冉莉与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冉莉撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9985号
罪犯季忠，男,1969年12月20日出生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年二月二十日作出(2013)官刑一初字第652号刑事附带民事判决,以被告人季忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十一日以(2014)昆刑终字第105号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯季忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯季忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯季忠减去有期徒刑四个月(刑期自2013年5月24日起至2019年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07879号
原告刘万新，男，1953年12月23日出生。
委托代理人刘万印，男，1965年12月6日出生。
被告崔嘉琦，女，2011年3月2日出生。
被告兼被告崔嘉琦法定代理人王彬，女，1982年12月22日出生。
本院在审理原告与二被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘万新撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告刘万新负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月九日
书记员 霍新丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2685号
原告：周光早，男，1949年3月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。
被告：朱仁美，女，1969年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：152022012119028。
委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200510868333。
第三人：叶逢松，男，1947年10月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告周光早与被告朱仁美、第三人叶逢松房屋买卖合同纠纷一案中，原告周光早于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周光早以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光早撤回起诉。
案件受理费1356元，因适用简易程序减半收取678元，原告周光早自行负担（原告已预交）。
审判员 安 祎
二〇一七年九月十四日
书记员 刘彩兰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1205号
原告梧州市秀珠运输代理服务部（业主袁秀珠，）住所地：梧州市金湖北路168号A区2幢。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。（特别授权）
被告梁莆林。
原告梧州市秀珠运输代理服务部诉被告梁莆林运输合同纠纷一案，本院于2014年6月1日受理后，依法由审判员黄炳友适用简易程序独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告梧州市秀珠运输代理服务部业主袁秀珠及其委托代理人邱德颖到庭参加诉讼，被告梁莆林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月15日期间，被告和黄学军、陆裕三人代原告运输货物，后于2014年6月24日经原告和被告等三人共同结算，其三人代原告共收取了货物款和运费合计50828元，其三人共同向原告出具欠条承诺最迟于2014年7月15日前向原告支付款项，并约定按日支付逾期利5％。但被告等三人没有履行约定还款义务。2015年3月6日，再经原告与其三人共同协商约定，由被告梁莆林偿还原告欠款及利息20000元，由黄学军和陆裕各偿还欠款及利息18000元，并约定还款日期为2015年3月3l日前，到期不能还款按月息3‰计算。被告等三人分别向原告出具了新欠条后，当场销毁了原欠条。但被告三人至今也未履行还款义务。为此，要求法院判决被告梁莆林向原告支付欠款20000元和2个月的逾期还款利息120元，合计20120元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、2014年6月24日欠条复印件1份，证明经核算被告梁莆林和黄学军、陆裕三人共同欠原告货物代收款和运费50828元，并按约定按日支付逾期利息5%的事实；
3、2015年3月6日梁莆林的《欠条》，证明经再次协商约定由被告支付原告货物代收款、运费和利息合计20000元的事实。
被告梁莆林书面答辩称，其欠原告的20000元是事实，但由于目前经济困难，无偿还能力，但其对黄学军享有到期债权，法院可以在执行程序中执行黄学军，以抵偿其欠原告的款项。
被告梁莆林在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为，被告梁莆林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月至5月15日期间，被告梁莆林和黄学军、陆裕三人代原告运输货物。2014年6月24日，经原告和被告等三人共同结算，三人代原告共收取了货物款和运费合计50828元未给付原告，三人便共同向原告出具欠条，承诺最迟于2014年7月15日前向原告支付，并约定如逾期按日计付利息5％。后被告等三人没有按时还款。2015年3月6日，原告与被告等三人再次共同协商约定，由被告梁莆林偿还原告欠款及利息20000元，由黄学军和陆裕各偿还原告欠款及利息18000元，约定还款日期为2015年3月3l日前，到期不能还款按月息3‰计算。被告等三人分别按上述约定向原告出具了新《欠条》，原告当场销毁了原欠条。后被告梁莆林没有按其欠条承诺还款给原告，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方形成的运输合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力禁止性强制规定，是合法有效的，这有被告梁莆林出具的欠条为证，因此，被告梁莆林应当按照约定严格履行自己的付款义务。被告梁莆林没有按约定期限付清款项，构成了违约，其应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告梁莆林支付20000元及两个月利息120元的诉讼请求，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告梁莆林偿支付20000元及利息120元给原告梧州市秀珠运输代理服务部。
案件受理费303元，适用简易程序减半收取151.5元，由被告梁莆林负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳友
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2892号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：华梦权，慈溪市天东梦权小型预制件厂负责人。
被告：华浓平。
被告：华梦军。
被告：华英儿。
上述两被告委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村（五大弄）。
负责人：华梦权。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告华梦权、华浓平、华梦军、华英儿、慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称“天东厂”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告华梦权、华浓平即时偿还原告借款本金2000000元，并向原告支付至2015年5月27日止的利息16002.29元、复利40.58元，及自2015年5月28日起至实际清偿日止、以借款本金2000000元和所欠利息为基数、按年利率11.7%计算的罚息和复利；及支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；2.被告华梦军、华英儿、天东厂对上列被告华梦权、华浓平应清偿的款项向原告承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，原告与被告华梦权、华浓平签订了编号为919152014007390的《综合授信合同》，约定：原告向被告华梦权提供最高授信额度为2000000元，额度有效使用期限自2014年5月28日至2015年5月27日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告华浓平自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，原告与被告华梦军、华英儿签订了编号为919152014007390-1的《最高额担保合同》、与被告天东厂签订了编号为919152014007390-2的《最高额担保合同》，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2014年5月28日至2015年5月27日止期间的债务，被告华梦军、华英儿、天东厂自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年5月28日，被告华梦权向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为2000000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%确定为年利率10.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年5月28日，原告按约足额发放贷款2000000元，实际执行年利率7.8%。之后，被告华梦权、华浓平未按约还本付息。截至2015年5月27日，被告华梦权、华浓平尚欠原告借款本金2000000元，利息16002.29元、复利40.58元。原告为实现本案债权已支付律师费15000元。被告华梦军、华英儿、天东厂未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告华梦权、华浓平归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付利息16002.29元、复利40.58元，并支付自2015年5月28日起至实际履行日止按年利率11.7%计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华梦权、华浓平偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告华梦军、华英儿、慈溪市天东梦权小型预制件厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告华梦军、华英儿、慈溪市天东梦权小型预制件厂承担保证责任后有权向被告华梦权、华浓平追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11524元、财产保全申请费5000元，合计16524元，由被告华梦权、华浓平、华梦军、华英儿、慈溪市天东梦权小型预制件厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王娇娇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00171号
申请执行人北京嘉德福塑料制品有限公司。
被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第01604号民事判决书。本案标的为：一、支付案件款110640元；二、被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人110460元从2012年12月20日起至实际履行之日止逾期付款损失，逾期付款的损失参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费2916元，执行费2108元。在执行中，对被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司在银行、工商等部门的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、中国人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定。裁定如下：
本院（2015）周民执字第00171号案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车俊宝
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第38号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年9月在交通银行申请办理卡号为62×××84的信用卡一张，于2012年8月申请办理卡号为52×××89的信用卡一张。2013年10月份开始，二卡出现逾期不还款现象，且超过三个月未归还。经交通银行工作人员多次采用电话、信函、上门等方式催收，仍未还款，后变更联系方式及登记住址，未告知银行。截至2014年2月14日，累计透支人民币79600.13元。
2014年8月8日，被告人陈某在上海火车站候车室被上海铁路公安处民警抓获，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某家人代为向交通银行退还逾期款项。
上述事实被告人�某在开庭审理期间亦无异议，并有其在公安机关的供述，交通银行信用卡催收档案、信用卡透支明细、邳州市公安局发破案经过、到案经过，证人王某、黄某、房某等人证言，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理�害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，上缴国库，剩余部分于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马嫣然
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执593号
申请执行人：李殿武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：周艳霞，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李殿武与被执行人杨才、周艳霞买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公调确字第31号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付申请人欠款1000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）公民二初字第1279号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月六日
书记员 张铁军
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月六日
书记员 张铁军
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执保字第9号
申请执行人张鹏，男，1985年10月22日出生，住所地南阳市卧龙区工业路。
被执行人南阳市天骄棉业公司，地址南阳市卧龙区工业路。
法定代表人吴玉康。
张鹏申请执行南阳市天骄棉业公司合同一案，于2015年10月28日作出的南阳市仲裁委员会财产保全提交书。权利人张鹏于2015年11月2日向本院申请保全。
本案在执行过程中，申请人申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市仲裁委员会财产保全提交书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐学海
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3946号
原告：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘海燕，男，1980年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈阿顺与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈阿顺于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈阿顺以无法联系刘海燕，致使无法送达为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的�诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阿顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈阿顺负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑萃红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01189号
原告于绍先，男，1955年1月22日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告于绍先与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告于绍先、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于绍先起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为1.5亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费900元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费990元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告立即支付原告误工费500元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共1.5亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计900元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费900元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
审理中，本院向被告释明如果认为违约金过于高于实际损失，可以申请酌减，被告称合同已约定违约金为5000元，故不申请酌减。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费990（900＋90）元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。关于原告所主张的误工费500元，系被告违约所导致，因原告已主张了违约金，属于重复主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告于绍先二〇一四年的流转使用费九百九十元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告于绍先违约金五千元；
三、驳回原告于绍先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭丽欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第347号
原告：汪红全。
被告：徐春凤。
原告汪红全与被告徐春凤民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还10000元借款并承担诉讼费用。本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员姜芹适用小额诉讼程序独任审判。于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告汪红全到庭参加诉讼，被告徐春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年5月18日，被告向原告借款10000元，出具了借条，约定于同年6月底前归还，但至今未能归还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春凤归还原告汪红全借款10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告徐春凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姜 芹
二〇一三年六月二十五日
书记员 吾崇正
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第368号
上诉人（原审原告）吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区白塔路****号**号331。
委托代理人郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区北边城路**号472。
被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。（以下简称市人社局）
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人耿丽芝，该局工作人员。
上诉人吕贵枫因诉被上诉人市人社局送档批复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告请求撤销的送档批复是沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的，根据《辽宁省失业保险条例》第三条规定，该中心是我市失业保险业务的经办机构，是法律、法规授权的组织，具有独立承担法律责任的能力。沈阳市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，原告将其作为被告诉讼至法院属错列被告。本院告知原告变更被告，原告拒绝变更。故裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人诉称，市人社局与沈阳市社会失业保险服务管理中心在2010年期间是同一单位，沈阳市社会失业保险服务管理中心是市人社局的下属机构，所以被上诉人市人社局是适格被告。
本院认为，上诉人的诉讼请求是撤销送档批复，其中，送档行为是上诉人的用人单位沈阳商业城股份有限公司在与上诉人解除劳动关系后，向行政机关备案的程序性的申请行为。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条之规定：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。”本案中，沈阳市社会事业保险服务管理中心是法律法规授权的、具有独立承担法律责任能力的失业保险经办机构，该机构作出的批复是用人单位与劳动者解除劳动关系后的备案行为，备案行为中不含有解除劳动关系是否合法的认定，不具有行政确认性质，与上诉人的劳动关系无关，上诉人与用人单位之间的劳动关系纠纷应属双方的民事纠纷，且该备案行为并没有增减上诉人的权利义务，是对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项：“?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 舒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1092号
原告桂林市深红物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾小区10#楼会所二屋。
法定代表人姚佛安，经理。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告盘德超。
委托代理人李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告桂林市深红物业服务有限公司诉被告盘德超劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称仲裁裁决书的认定缺乏事实根据和法律依据，因此请求判决原告无须支付被告2012年12月16日至2014年11月16日期间休息日加班工资差额2868.92元及解除劳动合同经济赔偿金2445.92元；无须支付被告2013年至2014年期间高温补贴2000元；无须支付被告2014年11月工资717.2元。
本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人字（2015）29仲裁裁决书为终局裁决。原告不服该裁决向本院提起诉讼，其所诉的请求事项是要求不支持仲裁裁决书的所有裁决内容，实为要求撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仲裁裁决书为终局裁决的，用人单位对该裁决书不服，在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此原告起诉的事项不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林市深红物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元由本院退回原告桂林市深红物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 杨芳芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01832号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，学生，系肇事时摩托车驾驶人。
法定代理人卢某甲，男，汉族，系卢某某之父，农民。
被告卢某乙，男，汉族，学生。
法定代理人卢某丙，汉族，住址同上，系卢某乙之父，系肇事时摩托车乘坐人。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某、卢某乙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某乙的起诉，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对卢某乙的起诉。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月九日
书 记 员 毋峰涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1582号
原告刘某某，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某某，男。
原告刘某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款12360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告应被告郑某某之请为其在长沙理工大学附近的工地上打混凝土及做其他杂工事务，双方于2014年1月底进行了结算，被告出具了欠条，并承诺在2014年端午前支付。原告每逢端午、中秋、春节向被告讨要工资，但被告均以他的老板未能与他结账为由拖延。2015年春节后，原告请山枣镇人民政府出面帮其追讨工资未果，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑某某辩称：原告所诉属实，因被告老兄郑俊伟未将钱给被告，故被告没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年下半年原告受被告雇佣在长沙理工大学附近的中信新城工地上打混凝土和其他杂工事务，完工后双方进行了结算，被告于2014年1月28日分别出具一张9000元的欠条和一张3360元的欠条并承诺在2014年端午前支付，被告共欠原告工资款12360元。后原告多次催讨，被告均以其兄弟郑俊伟未付钱给他为由拖延支付。2015年原告曾请求湘乡市山枣镇人民调解委员会出面调解未果。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告郑某某雇佣原告并结欠原告工资12360元的事实清楚，证据充分，被告郑某某应当履行支付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下:
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳动报酬12360元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00169号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因赌博，分别于2008年2月3日、2009年12月11日、2013年3月29日被启东市公安局处以罚款人民币五百元并处收缴赌资人民币一千零九十五元、罚款人民币五百元并处收缴赌资人民币九十五元、罚款人民币二百元并处收缴赌资人民币一百三十元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被启东市公安局刑事拘留，2014年6月9日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出�支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日至2014年5月3日期间，被告人毛某先后至启东市吕四港镇鹤城路、茅家港等地，采取驾驶摩托车趁窃的方法，盗窃作案5起，窃得网位仪、现金、膏蟹、液化气钢瓶、鞋子等物，价值共计人民币8522元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年12月27日中午，被告人毛某驾驶摩托车至启东市吕四港镇邮政局门口附近，窃得被害人彭某乙放在自行车上的网位仪5个。经启东市价格认证中心鉴定，该网位仪价值人民币2609元。
2.2014年3月2日上午，被告人毛某驾驶摩托车至启东市茅家港康泰药店附近，窃得被害人李某放在摩托车踏板上的拎包，并在包内窃得现金人民币4600元。
3.2014年3月底某日上午，被告人毛某驾驶摩托车至启东市茅家港被害人彭某丙的锦惠商行门口，窃得液化气钢瓶1个。经启东市价格�证中心鉴定，该液化气钢瓶价值人民币243元。
4.2014年5月3日上午，被告人毛某驾驶摩托车至启东市吕四港镇鹤城路发国理发店门口，窃得被害人卢某放在电动自行车上的膏蟹12.5斤。经启东市价格认证中心鉴定，该膏蟹价值人民币1000元。
5.2014年5月3日上午，被告人毛某驾驶摩托车至启东市吕四港镇鹤城路麦霸KTV门口，窃得被害人袁某放在电动自行车上的笨笨熊鞋子1双、Balabala鞋子1双。经启东市价格认证中心鉴定，该鞋子价值人民币70元。被告人毛某在窃得鞋子后被附近的联防队员抓获。
案发后，涉案赃物液化气钢瓶、膏蟹、鞋子已追缴并发还各被害人；被告人毛某的家属已赔偿被害人彭某乙、李某的损失。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人彭某乙、李某、彭某丙等人的陈述笔录，未到庭证人陆某、彭某甲、徐某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于螃蟹、网位仪等的价格鉴证结论意见，相关行政处罚决定书，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某庭审中能自愿认罪并已退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第200-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司。
被执行人叶海洲，男。
被执行人郑求珠，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海泽毅金属材料发展有限公司、叶海洲、郑求珠、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金5600000元及利息。
执行中查明，被执行人叶海洲名下有小型汽车“沪EC09**”和“沪H886**”二辆；在上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄117号202室房屋一套（产权证号松20030019**）。上述车辆与房屋均被上海市松江区人民法院查封，上海市徐汇区人民法院轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，在首封法院将上述资产变现后，本案申请执行人依法可向首封的法院申请参与分配。
另查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司租赁在上海市闵行区龙吴路4900号的办公场地已被业主收回，法定代表人叶海洲亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司及叶海洲、郑求珠在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人叶海洲名下的财产已被上海市松江区人民法院查封，申请人可向松江区人民法院申请参与分配。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第491号
申请执行人吕洪敏23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，1982年4月14日生，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。
被执行人张淑艳23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，1960年7月9日生，汉族，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。
被执行人吕洪炜23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，1983年9月10日生，农民，住林甸县红旗镇XXX村X屯。
被执行人吕洪玉23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，1986年1月23日生，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。
被执行人吕红岩23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，1989年9月23日生，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。
申请执行人吕洪敏与被执行人张淑艳、吕洪炜、吕洪玉、吕红岩继承纠纷一案，申请执行人吕洪敏与被执行人张淑艳赠予合同纠纷一案。申请执行人吕洪敏依据已经发生法律效力的（2015）林三民初字第89号和91号民事调解书，于2018年8月6日向本院申请执行，本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人逾期未能履行义务。本院根据申请执行人的要求由人民法院协助办理房屋过户手续。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、将座落于林甸红旗镇先进村三屯，房屋所有权证号为：村房权证庆林村字第81200906228**号；土地使用证地号为05-11-04-170，房屋所有权人和土地使用者登记为张淑艳的房屋产权证和土地使用证过户给申请执行人吕洪敏；
二、林甸县人民法院（2015）林三民初字第89号和第91号民事调解书确定的房屋过户手续办完后，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 振
二〇一五年八月七日
书记员 王亚彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第491号
申请执行人张孝华，男，1977年3月30日出生，汉族，工人，住林西县。
被执行人朱国臣，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人未付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国臣在中国农业银行林西支行的工资帐户，冻结期限六个月，自2015年6月9日至2015年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 魏景昶
执行员 刘爱民
二〇一五年六月九日
书记员 张正龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03394号
罪犯丁维荣，现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2008年2月4日作出（2008）吴江刑初字第23号刑事判决，认定被告人丁维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2008年2月21日交付执行。该犯在服刑期间发现余罪，提回重审，吴江市人民法院于2008年6月3日作出（2008）吴江刑初字第542号刑事判决，认定被告人丁维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2007年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，2008年7月15日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4306号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯丁维荣在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁维荣，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2012年10月、2013年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。建议对罪犯丁维荣予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯丁维荣悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯丁维荣未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯丁维荣自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁维荣减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00121号
原告王策。
委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告康宏宪。
原告王策与被告康宏宪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告王策及其委托代理人宗丽娜到庭参加了诉讼，被告康宏宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王策诉称，2011年至2013年期间被告因买车及生意周转需要，多次向原告借款，至今尚欠12.5万元未偿还。其中10万元借款有被告所打欠条，以外的2.5万元是被告以原告的名义向银行贷款了2.5万元，原告已经替被告偿还了银行贷款。原告多次催要未果，原告要求被告偿还借款12.5万元及从2013年3月29日起按同期银行贷款利率计算至2014年12月15日利息损失7052.5元。
被告康宏宪未到庭行使辩驳权利。
原告王策向本院提交如下证据：
1、欠条。2、五段录音（光盘）及录音内容记录。证据1、2证明被告拖欠原告借款共计12.5万元。3、中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知（银发《2003》251号），证明依据中国人民银行关于逾期贷款利率的规定，原告要求按照银行同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，赔偿原告的利息损失，符合有关法律法规的规定。4、金融机构人民币贷款基准利率。5、交通银行信用卡电子账单。6、客户交易明细对账单。7、中国工商银行的对账单。8、原告与光大银行之间的《个人贷款合同》。9、光大银行贷款借据。
经审理查明：
本院认为，原告与被告康宏宪之间借款合同关系明确，被告康宏宪作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康宏宪于本判决生效后五日内偿还原告王策的借款本金125000元及利息（从2013年3月29日起按同期银行贷款利率计算至2014年12月15日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元（原告已预交）减半收取1470.5元、财产保全费420元，合计1890.5元由被告康宏宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年三月十二日
书记员 金 鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初293号
原告毛某某，女，生于1992年3月3日，回族，文盲，农民。
委托代理人赵某某，男，张家川县龙山镇法律服务中心律师。
被告马某某，男，生于1985年9月30日，回族，小学文化程度，农民。
本院于2016年5月26日立案受理了原告毛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2009年农历9月18日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系不好，2010年因琐事争吵，被告对原告扇了耳光，原告回到娘家后，被告追到娘家殴打原告。2013年农历3月27日生得女孩马某。2014年7月原告将女孩交由母亲抚养，双方外出打工，但因双方经常吵架，原告曾于2015年8月起诉要求离婚，张家川县人民法院依法作出（2015）张民一初字第141号民事判决，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，之后夫妻关系未得到任何改善.夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令女孩马某由原告抚养，抚养费由被告承担。3、依法判令被告给付原告经济帮助2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告虽经人介绍结婚，婚后夫妻关系较好，生育了一个女孩。虽然有时也因琐事争吵，被告也打骂过原告，但夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年农历9月18日按民俗结婚，2012年6月10日补办了结婚证。2013年农历3月27日生得女孩马某。在共同生活期间，被告对原告关心不够，有时还会借故激化矛盾。2014年7月双方外出打工，仍因琐事经常吵架。原告曾于2015年8月起诉离婚，张家川县法院作出（2015）张民一初字第141号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，原告又于2016年5月26日诉来法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。在共同生活中，由于被告对原告关心不够，有时还会借故激化矛�，致使原告产生积怨，原、被告因此分居至今，但庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年七月十三日
书记员 马玉梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1432号
原告：徐某。
委托代理人：冯某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐某诉被告徐甲、徐乙共同共有纠纷一案，原告于2
010年6月28日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易
程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐某和委托
代理人冯某某、被告徐甲、徐乙到庭参加诉讼。本案现己审理
终结。
原告徐某起诉称：原告与两被告系父母女关系，1989年
经共同审批在魏塘街道××村（原魏塘镇联丰村）徐丙24号建
造占地71.9平方米的二间三层楼房屋和占地26.3平方米灶间一
间及保留二间猪舍，现因原告已成家立业，为明晰产权，避免
日后家庭成员之间易发的矛盾，特向你院提起诉讼请求：1、
判决将共同审批建造的二间三层楼房屋及一间灶间和二间猪舍
（保留房）中的东一间三层楼房屋及一间灶间归原告所有，西
一间三层楼房和二间猪舍（保留房）归两被告共同所有；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告徐某向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，被告徐甲身份证一份、被告徐乙常住人口登记卡一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表一份。证明：案涉房
屋系合法建造，原、被告均为案涉房产权某人。
3、证明原件一份。证明：吴某某于2007年1月1日病故，
生前育有四子一女，长子徐丁，二子徐戊，三子徐己，四子徐
甲，女儿徐庚。
4、声明原件一份。证明：徐丁、徐己、徐戊、徐庚放弃
其母亲吴某某在1989年2月与徐甲、徐乙、徐辛同审批在魏塘
街道××村（原魏塘镇联丰村）徐丙24号建造的房屋分割及继
承的权某。
被告徐甲、徐乙在庭审中口头答辩称：同意原告的房产
分割。
被告徐甲、徐乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：198
9年2月原、被告等四人，经共同审批在嘉善县道三里桥村（原
魏塘镇联丰村）徐丙24号建造占地71.9平方米的二间三层楼房
一幢和占地26.3平方米灶间一间及保留猪舍二间。现原告起诉
来院要求进行财产分割，即要求将共同审批的二间三层楼房及
一间灶间和二间猪舍中的靠东一间三层楼房屋及一间灶间归原
告所有，靠西一间三层楼和猪舍二间归两被告共同所有。
庭审中被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权某，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之
规定，判决如下：
坐落于嘉善县道三里桥村（原魏塘镇联丰村）徐丙24号
二间三层楼房一幢、灶间一间、猪舍二间，其中靠东一间三层
楼房和灶间一间归原告徐某所有，靠西一间三层楼房和猪舍二
间归被告徐甲、徐乙共同所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由
原告徐某承担125元、被告徐甲、徐乙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年七月五日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1432号
原告：徐丹。
委托代理人：冯祥林。
被告：徐永明。
被告：徐美英。
原告徐丹诉被告徐永明、徐美英共同共有纠纷一案，原告于2010年6月28日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐丹和委托代理人冯祥林、被告徐永明、徐美英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐丹起诉称：原告与两被告系父母女关系，1989年经共同审批在魏塘街道三里桥村（原魏塘镇联丰村）徐家浜24号建造占地71.9平方米的二间三层楼房屋和占地26.3平方米灶间一间及保留二间猪舍，现因原告已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭成员之间易发的矛盾，特向你院提起诉讼请求：1、判决将共同审批建造的二间三层楼房屋及一间灶间和二间猪舍（保留房）中的东一间三层楼房屋及一间灶间归原告所有，西一间三层楼房和二间猪舍（保留房）归两被告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐丹向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，被告徐永明身份证一份、被告徐美英常住人口登记卡一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表一份。证明：案涉房屋系合法建造，原、被告均为案涉房产权利人。
3、证明原件一份。证明：吴福宝于2007年1月1日病故，生前育有四子一女，长子徐永才，二子徐永良，三子徐永源，四子徐永明，女儿徐文宝。
4、声明原件一份。证明：徐永才、徐永源、徐永良、徐文宝放弃其母亲吴福宝在1989年2月与徐永明、徐美英、徐丹共同审批在魏塘街道三里桥村（原魏塘镇联丰村）徐家浜24号建造的房屋分割及继承的权利。
被告徐永明、徐美英在庭审中口头答辩称：同意原告的房产分割。
被告徐永明、徐美英未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：1989年2月原、被告等四人，经共同审批在嘉善县魏塘街道三里桥村（原魏塘镇联丰村）徐家浜24号建造占地71.9平方米的二间三层楼房一幢和占地26.3平方米灶间一间及保留猪舍二间。现原告起诉来院要求进行财产分割，即要求将共同审批的二间三层楼房及一间灶间和二间猪舍中的靠东一间三层楼房屋及一间灶间归原告所有，靠西一间三层楼和猪舍二间归两被告共同所有。
庭审中被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘街道三里桥村（原魏塘镇联丰村）徐家浜24号二间三层楼房一幢、灶间一间、猪舍二间，其中靠东一间三层楼房和灶间一间归原告徐丹所有，靠西一间三层楼房和猪舍二间归被告徐永明、徐美英共同所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告徐丹承担125元、被告徐永明、徐美英各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年七月五日
书记员 倪引芳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1297号
原告：闫明成，男，1969年11月22日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告：冯玉明，男，1971年2月28日出生，汉族，山西省盂县。
原告闫明成与被告冯玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明成及其委托诉讼代理人郑海兵、被告冯玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15109.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日18时40分，原告驾驶无牌红色金城铃木125二轮摩托车由南向北沿省道214线（石阳线）行至101KM+700M路段未靠右侧行驶，与由北向南被告驾驶无牌蓝色五征农用三轮车交会中接触肇事，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告入住盂县人民医院治疗，共住院11天，诊断为头皮剥脱损伤、右侧上颌窦积液、右上颌窦前壁骨折、软组织损伤。2016年9月12日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2016）第00163号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。本次交通事故造成原告医疗费等各项损失15109.71元，原告多次找被告协商均未果，故原告诉至法院。
冯玉明辩称，1.已为原告垫付医疗费2500元；2.本次交通事故原告负主要责任，被告负次要责任，被告只应承担30%的赔偿责任；3.被告的三轮车损失1500元，应由原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年8月23日18时40分，闫明成无证驾驶无牌红色金城铃木125二轮摩托车由南向北沿省道214线（石阳线）行至101KM+700M路段未靠右侧行驶，与由北向南冯玉明驾驶无牌蓝色五征农用三轮车交会中接触肇事，致闫明成受伤、车辆损坏。事故发生后，闫明成于当日被送往盂县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮剥脱伤、右侧上颌窦积液、右上颌窦前壁骨折、软组织损伤，至2016年9月3日出院，共住院11天，花费医疗费7087.51元。2016年9月12日，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00163号道路交通事故认定书，认定此事故闫明成负主要责任，冯玉明负次要责任。
另查明，事故发生时，冯玉明的三轮车未投保交强险。被告冯玉明给原告垫付医疗费2500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00163号道路交通事故认定书，认定此事故闫明成负主要责任，冯玉明负次要责任。该事故认定书对本次事故作出了客观认定，且原、被告对此认定书均认可，本院对此事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因冯玉明的农用三轮车未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案原告闫明成的各项损失为：
1、医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合闫明成的病历和诊断证明书，确定医疗费为7087.51元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间按实际住院天数11天计算，因原告从事煤炭行业，参照采矿业标准58198元/年，计算误工费为1754元（58198元/年÷365天×11天）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。收入状况参照其他服务业36933元/年，护理人数确定为1人，护理期限按11天计算，确定护理费为1113元（36933元/年÷365天×11天×1人）。
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天，按实际住院天数11天，计算为1100元。
关于交通费，原告未提供交通费票据，不予支持。关于营养费，因盂县人民医院的病历、医嘱均没有加强营养的建议，此项诉请不予支持。
以上费用共计11054.51元。核减被告冯玉明垫付的医疗费2500元，被告冯玉明还应支付原告8554.51元。关于被告冯玉明辩称的三轮车损失1500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯玉明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫明成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8554.51元。
二、驳回原告闫明成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛丽君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1297号原告：闫明成，男，1969年11月22日出生，汉族，山西省盂县。委托诉讼代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。被告：冯玉明，男，1971年2月28日出生，汉族，山西省盂县。原告闫明成与被告冯玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明成及其委托诉讼代理人郑海兵、被告冯玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15109.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日18时40分，原告驾驶无牌红色金城铃木125二轮摩托车由南向北沿省道214线（石阳线）行至101KM+700M路段未靠右侧行驶，与由北向南被告驾驶无牌蓝色五征农用三轮车交会中接触肇事，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告入住盂县人民医院治疗，共住院11天，诊断为头皮剥脱损伤、右侧上颌窦积液、右上颌窦前壁骨折、软组织损伤。2016年9月12日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2016）第00163号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。本次交通事故造成原告医疗费等各项损失15109.71元，原告多次找被告协商均未果，故原告诉至法院。冯玉明辩称，1.已为原告垫付医疗费2500元；2.本次交通事故原告负主要责任，被告负次要责任，被告只应承担30%的赔偿责任；3.被告的三轮车损失1500元，应由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年8月23日18时40分，闫明成无证驾驶无牌红色金城铃木125二轮摩托车由南向北沿省道214线（石阳线）行至101KM+700M路段未靠右侧行驶，与由北向南冯玉明驾驶无牌蓝色五征农用三轮车交会中接触肇事，致闫明成受伤、车辆损坏。事故发生后，闫明成于当日被送往盂县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮剥脱伤、右侧上颌窦积液、右上颌窦前壁骨折、软组织损伤，至2016年9月3日出院，共住院11天，花费医疗费7087.51元。2016年9月12日，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00163号道路交通事故认定书，认定此事故闫明成负主要责任，冯玉明负次要责任。另查明，事故发生时，冯玉明的三轮车未投保交强险。被告冯玉明给原告垫付医疗费2500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00163号道路交通事故认定书，认定此事故闫明成负主要责任，冯玉明负次要责任。该事故认定书对本次事故作出了客观认定，且原、被告对此认定书均认可，本院对此事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因冯玉明的农用三轮车未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案原告闫明成的各项损失为：1、医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，结合闫明成的病历和诊断证明书，确定医疗费为7087.51元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间按实际住院天数11天计算，因原告从事煤炭行业，参照采矿业标准58198元/年，计算误工费为1754元（58198元/年÷365天×11天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。收入状况参照其他服务业36933元/年，护理人数确定为1人，护理期限按11天计算，确定护理费为1113元（36933元/年÷365天×11天×1人）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天，按实际住院天数11天，计算为1100元。关于交通费，原告未提供交通费票据，不予支持。关于营养费，因盂县人民医院的病历、医嘱均没有加强营养的建议，此项诉请不予支持。以上费用共计11054.51元。核减被告冯玉明垫付的医疗费2500元，被告冯玉明还应支付原告8554.51元。关于被告冯玉明辩称的三轮车损失1500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯玉明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫明成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8554.51元。二、驳回原告闫明成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  赵俊峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  牛丽君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1588号
原告王守平，男，汉族，生于1968年12月1日，住达川区。
特别授权委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告王海奎，男，汉族，生于1971年8月18日，住达川区。
特别授权委托代理人方细玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告吴海深，男，汉族，生于1971年9月18日，户籍地达川区。
本院在审理原告王守平诉被告王海奎、吴海深民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告下落不明，须公告送达，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00367号
原告西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号。
负责人马成军，该公司经理。
委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告薛保东，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告章倩，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：长安区马王村村西108国道旁。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号西电科技园C座一层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告西安市出租汽车总公司西旅公司诉被告薛保东、章倩、陕西秦沣混凝土有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告西安市出租汽车总公司西旅公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安市出租汽车总公司西旅公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司西旅公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一三年四月一日
书记员 高 肖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第910号
原告：陈仔东，农民，现住遵化市。
被告：许连满，工人，现住遵化市。
被告：陈翠莲，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈仔东诉被告许连满、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈仔东撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由原告陈仔东负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月十日
书 记 员 高韶钒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更571号
罪犯刘鑫维，男，1987年2月18日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桑植县人民法院于2014年12月15日作出(2014)桑法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿127278.90元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，2016年9月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘鑫维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余139分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘鑫维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫维减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初126号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年4月15日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被青铜峡市公安局取保候审，6月22日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月13日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月21日7时40分许，被告人胡某某驾驶宁CXXX**黄色“海马”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行至清秀园南门时，与自北向南横穿马路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，胡某某电话报警。当日，赵某某因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，胡某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。
2016年3月21日，被告人胡某某亲属与被害人赵某某近亲属自愿达成协议，赔偿赵某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计21.5万元。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、驾驶人、机动车查询信息、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、证人韩某某、赵某证言、被告人胡某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，对前方路面行人动态观察不够，超过限速标志标明的最高时速，未避让横过道路的行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某电信电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2707号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告董文良，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告董文良供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25146号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韦爱芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦爱芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,694.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,701.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦爱芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,395.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25146号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦爱芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦爱芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,694.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,701.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦爱芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,395.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20537号
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张海红，女，1981年9月21日出生。
委托代理人李长如，男，1957年6月29日出生。
被告闫玉清，女，1975年7月10日出生。
第三人深圳市阳之晨时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.84D。
法定代表人陈明泽。
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司（以下简称嘉阑娜公司）与被告闫玉清劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加深圳市阳之晨时装有限公司（以下简称阳之晨公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。嘉阑娜公司的委托代理人张海红、李长如，闫玉清到庭参加了诉讼；阳之晨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉阑娜公司诉称：2013年7月1日，我公司招用闫玉清做导购，月薪保底加提成1800元。2013年10月16日，我公司要撤店，计划安排闫玉清去其他店做导购，闫玉清不同意。之后闫玉清就没有来上班。我公司与闫玉清的劳动关系没有解除。闫玉清的年假已休完。故诉至法院，要求1、我公司不支付闫玉清解除劳动关系经济补偿金21000元；2、我公司不支付闫玉清年假工资4900元。
闫玉清辩称：2006年6月30日，我入职嘉阑娜公司。2013年10月16日，嘉阑娜公司撤店。期间我一直在嘉阑娜公司位于城乡华懋商场的衣典品牌店上班，没有在其他公司上过班。衣典是嘉阑娜公司代理销售的品牌。嘉阑娜公司并没有安排我至其他店工作，也没有安排我休年休假。现不同意嘉阑娜公司的诉讼请求。
阳之晨公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：闫玉清与嘉阑娜公司原有劳动关系，闫玉清在嘉阑娜公司的城乡华懋商场衣典品牌店担任导购。闫玉清的劳动报酬为保底1000元＋餐补300元＋话费补助200元＋加班100元＋三险500元＋个人销售提成不等。
闫玉清称其入职时间为2006年6月30日，并提交管理费收据一张，该收据盖有北京城乡华懋商厦有限公司的财务专用章，并显示收到依典交来管理费500元，交款人为闫玉清，交款时间为2006年10月24日；嘉阑娜公司对此不认可，称闫玉清入职时间为2013年7月1日；嘉阑娜公司未提交闫玉清的相关入职手续。
庭审中，嘉阑娜公司称2012年6月至2013年6月是阳之晨公司代理衣典品牌，也是阳之晨公司向闫玉清支付工资；2013年7月1日后是其代理衣典品牌，其向闫玉清支付工资；嘉阑娜公司就其所述提交1、盖有阳之晨公司公章的闫玉清2012年6月至2013年6月的工资表；2、盖有阳之晨公司公章的证明一份，阳之晨公司称闫玉清于2012年6月至2013年6月在北京华懋阳之晨公司的衣典专柜上班，上述期间闫玉清是阳之晨公司的员工，闫玉清在阳之晨公司上班期间的劳动经济补偿由阳之晨公司承担，与嘉阑娜公司无关。嘉阑娜公司未提交其与阳之晨公司就衣典品牌的转让使用情况的相关证据。
闫玉清称其一直在嘉阑娜公司工作，并提交其与嘉阑娜公司时任法定代表人王进的短信往来，短信往来显示2012年4月26日至2013年8月2日，闫玉清根据王进的要求持续向王进汇报衣典店铺的销售情况。
庭审中，嘉阑娜公司未提交其安排闫玉清休年休假的证据。
闫玉清称其平均工资为2800元；嘉阑娜公司提交的闫玉清2012年10月至2013年9月的工资表显示闫玉清的平均工资为2722元（盖有阳之晨公司公章的部分工资明细为底薪1600元＋社保补贴300元＋提成不等＋加班费不等）。
嘉阑娜公司提交2013年10月15日将闫玉清安排至当代商城继续工作的通知一份；闫玉清对此不认可；嘉阑娜公司未提交已将该通知送达闫玉清的证据。
2013年10月16日，嘉阑娜公司撤销了其在城乡华懋商场的衣典店铺。
闫玉清出勤至2013年10月16日。
2013年12月18日，闫玉清向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉阑娜公司支付解除劳动关系补偿等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01736号裁决书裁决：1、嘉阑娜公司支付闫玉清2008年1月1日至2013年10月16日的未休年假工资4900元；2、嘉阑娜公司支付闫玉清解除劳动关系经济补偿金21000元；3、驳回闫玉清的其它仲裁请求。嘉阑娜公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01736号裁决书、银行卡明细、管理费收据、短信、工资表、通知、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。闫玉清为嘉阑娜公司设在城乡华懋商场的衣典品牌店铺工作，双方存在劳动关系。关于闫玉清的入职时间，闫玉清提交的北京城乡华懋商厦有限公司的管理费收据显示2006年10月闫玉清已为在职状态，嘉阑娜公司对此虽不认可，但未提交任何反证，也未提交闫玉清的相关入职手续，故本院采信闫玉清的相关主张。嘉阑娜公司称其2013年7月1日接手衣典品牌，闫玉清2013年7月1日入职，但嘉阑娜公司不能提交其与阳之晨公司就衣典品牌转让使用情况的相关证据，且闫玉清提交的短信显示嘉阑娜公司的时任法定代表人在嘉阑娜公司所述阳之晨公司代理衣典品牌期间持续要求闫玉清汇报衣典店铺的销售情况，嘉阑娜公司对此不能提供合理解释；阳之晨公司与嘉阑娜公司经营管理衣典品牌存在时间上的重合，故本院认定嘉阑娜公司与阳之晨公司对闫玉清形成混合用工，嘉阑娜公司应对其所述阳之晨公司代理衣典品牌期间的闫玉清的相关权益承担责任。2013年10月16日，嘉阑娜公司撤店，且其未提交通知闫玉清转岗的证据，嘉阑娜公司应支付闫玉清解除劳动关系的经济补偿金。闫玉清要求的21000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。嘉阑娜公司未提交安排闫玉清休年休假的证据，应支付闫玉清未休年休假工资。闫玉清要求的4900元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告闫玉清解除劳动关系经济补偿金二万一千元。
二、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告闫玉清二○○八年一月一日至二○一三年十月十六日期间未休年休假工资四千九百元。
三、驳回原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由第三人深圳市阳之晨时装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 黄士华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第145号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人肖增刚，别名“肖龙”，男，1997年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
被告人陈某，男，因本案于2013年7月22日被羁押于辽阳市辽阳县看守所，当日押解回沈阳市苏家屯区看守所后被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人吴延智，辽宁腾誉源律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人肖增刚、陈某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人肖增刚及其辩护人王忠伟，被告人陈某及其辩护人吴延智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日凌晨1时许，被告人肖增刚、陈某来到辽宁省灯塔市武装部住宅楼楼下，将祝某某（被害人）停放在此的牌号为辽K857**的黑色桑塔纳轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币62000元；2012年6月3日凌晨1时许，被告人肖增刚、陈某来到辽宁省辽中县城郊镇双山子村，将王某（被害人）停放在地里的牌号为辽AXJ2**的灰色夏利轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币18000元；2012年11月10日凌晨1时许，被告人肖增刚、陈某来到辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街小区，将郭某某、金某某（被害人）停放在此的发动机号为925046的银灰色捷达轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币67，000元；2013年2月3日凌晨3时许，被告人肖增刚、陈某来到辽宁省辽中县北三路创城爱家小区，将马某（被害人）停放在小区的牌号为辽AXQ4**的银灰色雪佛兰轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币45000元；2013年3月18日午夜，被告人肖增刚、陈某来到沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村晟海阳光小区，在2号楼东侧的物业公司附近，将代某（被害人）停放在此的牌号为辽A64B**的中华牌轿车的车窗砸坏，未盗得任何物品后离开；在9号楼附近，将王某某（被害人）停放在此的现代牌伊兰特轿车的车窗砸坏，盗走人民币2000余元及银行卡一张；在一期2-5号楼附近，将张某某（被害人）停放在此的牌号为辽A783**的尼桑牌轿车的车窗砸坏，盗走人民币300元；在4号楼附近，将林某某（被害人）停放在此的黑色桑塔纳轿车的车窗砸坏，未盗得任何物品后离开。案发后，公安机关依法将被告人肖增刚、陈某盗窃的桑塔纳、雪佛兰、夏利、捷达轿车扣押，并将夏利轿车、雪佛兰轿车返还给被害人。被告人肖增刚、陈某共同实施盗窃五次，盗窃价值计人民币197000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认现场照片，被害人张某某、王某某、林某某、代某等人陈述，扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖增刚、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪，均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹金金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2578号
原告李胜德。
原告阮秀琼。
被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司，住玉林市人民东路737号。
法定代表人文乐祥。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
本院在审理原告李胜德、阮秀琼诉被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜德、阮秀琼撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取是85元，由原告李胜德、阮秀琼负担。
审 判 长 赵 丛
人民陪审员 张致华
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐 勇
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1046号
原告：周洁。
委托代理人：王超、王浩斌。
被告：汪娟娟。
原告周洁因与被告汪娟娟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告周洁的委托代理人王超、王浩斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁起诉称，被告因资金周转需要，分别于2012年9月9日和2013年1月30日向原告借款20000元、43500元，约定43500元的借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率三倍付息，逾期不还，按每日千分之五计�违约金，但不得超过借款金额的20%。款项到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均置之不理。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款63500元，利息652.50元（以43500元为本金，以银行同期贷款利率的三倍为基数，自2013年1月30日计算至2013年2月28日）；二、被告立即支付逾期违约金8700元（借款金额43500元的20%）；三、被告立即支付律师费2000元；四、被告负担本案诉讼费。本案审理过程中，原告申请放弃了上述第三项诉讼请求。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
2.借条一份，证明被告向原告借款43500元，并约定了还款日期的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1，能够证明被告于2012年9月9日向原告借款20000元的事实，本院予以确认；对证据2，除双方约定的逾期违约金按每日5‰计算过高应予调整外，其他内容均符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年9月9日，被告向原告借款20000元，并出具了欠条一份，载明：“今向周洁借人民币20000元。”2013年1月30日，被告再次向原告借款43500元，并出具了借条一份，约定借款期限自2013年1月30日起至2013年2月29日，按银行同期贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括律师费等）。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款63500元，事实清楚，证据充分，现被告未提供已还款的证据，故对于原告要求被告归还借款本金63500元的主张，本院予以支持。另外，�于43500元借款，因双方约定了利息及违约金，故依据该约定原告还应支付相应利息及违约金，其中，利息按借款本金43500元及银行同期（6个月内）贷款基准年利率的三倍即16.8%自2013年1月30日计算至2013年2月28日为580.64元；违约金按借款本金43500元及银行同期（6个月至1年）贷款基准年利率的四倍即24%自2013年3月1日计算至本院确定的履行之日，但累计不超过8700元；原告有关利息及违约金的主张中超过上述金额部分，与最高人民法院有关民间借贷的司法解释相违背，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪娟娟于本判决生效后十日内归还原告周洁借款本金63500元及利息580.64元，并支付逾期违约金（违约金按借款本金43500元及年利率24%自2013年3月1日计算至本院确定的履行之日，但累计不超过8700元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一三年十一月六日
书记员 斯群蓉