wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初559号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张某于2017年4月30日21时许，酗酒后驾驶长安牌小型面包车行驶至北京市房山区京良路西营路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张某血液中酒精含量为104.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑春节
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00544号
原告：安徽振宏律师事务所，住所地芜湖县。
负责人：张海涛，该所主任。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：冯豪义，董事长。
原告安徽振宏律师事务所诉被告芜湖新纽置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告安徽振宏律师事务所的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告芜湖新纽置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽振宏律师事务所诉称：原被告经协商约定被告聘请原告担任其2012年及2013年度法律顾问，双方签订了《常年法律顾问合同》，原告指派本所张海涛担任其法律顾问，双方对其法律顾问费以及代理诉讼案件律师代理费等事项作出明确约定。原告方按合同的约定为被告提供了法律服务，并按受被告方委托代理了安徽亚泰房地产投资历咨询有限公司诉被告等多起案件，但被告未按合同约定及时支付律师代理费，共计拖欠原告法律顾问费及律师费合计65万元，为此出具欠条9张。原告多次要求被告支付拖欠的费用，但被告以各种理为借口拒绝，所欠款项至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、请求贵院判令被告立即向原告给付法律顾问费、律师代理费合计65万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告安徽振宏律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、律师事务所执业许可证。用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告营业执照、组织机构代码证。用以证明被告主体资格适格。
3、常年法律顾问合同。用以证明被告聘请原告为其法律顾问，双方约定了服务的内容及收费标准。
4、调解书、判决书、委托代理合同、欠条。用以证明双方约定权利义务、违约责任，原告按约代理案件，提供法律服务。被告应付未付代理费、顾问费合计65万元。
5、安徽省律师服务收费标准、服务价格登记证。用以证明代理费收费标准，双方依法约定代理费用。
6、催款函。用以证明原告向被告催要拖欠的款项。
被告芜湖新纽置业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告安徽振宏律师事务所的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月8日和2013年2月15日，原告安徽振宏律师事务所与被告芜湖新纽置业有限公司签订二份《常年法律顾问合同》，约定被告聘请原告担任其2012年度和2013年度法律顾问，约定被告向原告法律顾问费每年3万元，原告指派本所张海涛担任其法律顾问。但被告未支付，2013年3月26日，被告出具6万元的欠条给原告。2013年1月26日至同年12月3日，原、被告若干份《委托代理合同》，原告按受被告委托，代理了安徽亚泰房地产投资历咨询有限公司诉被告等多起案件，但被告未按合同约定及时支付律师代理费，共计拖欠原告律师费合计59万元，为此被告出具欠条9张。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原告安徽振宏律师事务所与被告芜湖新纽置业有限公司间的委托合同，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了代理诉讼和提供法律服务义务，被告理应完全履行给付报酬义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告安徽振宏律师事务所要求被告芜湖新纽置业有限公司给付法律顾问费、律师代理费65万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖新纽置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新纽置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告安徽振宏律师事务所律师服务费65万元及相应利息（自2015年10月23日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告芜湖新纽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第23号
申请人丛志顺，现住绥化市。身份证号码为
被申请人徐州运城建设（集团）有限公司，地址绥化市中直南路168号。
法定代表人赵元建，职务董事长。
申请人丛志顺因民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人徐州运城建设（集团）有限公司在中国银行股份有限公司绥化分行的帐号为中的存款13，600.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐州运城建设（集团）有限公司在中国银行股份有限公司绥化分行的帐号为中的存款13，600.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年二月六日
书记员 龙 云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00201-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市解放路。
代表人高天振，系该分行行长。
委托代理人高岩，系该分行职员。
被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司，住所地锦州市凌河区。
代表人李向军，系该分公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司借款合同纠纷一案，经本院分别作出（2011）古民二初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月17日重新立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请延期执行，应中止执行，故终结本次执行程序。待申请延期执行情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2011）古民二初字第00112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 马悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第297号
原告张涛，男�汉族，1978年8月15日出生。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人俞海雪，该公司经理
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司河南分公司
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告太平财产保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单强、二被告委托代理人谢其进、段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年12月16日55分左右，原告张涛驾驶的豫A×××××小型越野客车行至上蔡××荣光路河南省农村信用社前时，被华春英驾驶冀A×××××临时号牌小型越野车撞上造成张涛驾驶豫A×××××小型越野客车失控后撞上前方推人力三轮车的杨某及行人徐红伟，造成杨某及徐红伟死亡及三车不同程度损坏的交通事故；经交警队认定，华春英、张涛二人共同负事故的全部责任，杨某及徐红伟无责任。张涛为避免损失的进一步扩大，积极同受害人协商处理并维修受损车辆，修理车辆花费20050元人民币，支付仲裁费用5000元人民币。赔偿受害人家属各项损失45万元人民币。由于豫A×××××小型越野客车在车被告处投保有交强险、第三者责任保险、车损险等险种并交纳不计免赔，所以被告应当予以理赔。为此诉至法院，请求法院依法裁判，判决被告给付原告理赔款45万元人民币及车辆维修费用20050元、仲裁费用5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如司机有合法有效驾驶证、不存在醉酒等情形，被告愿在交强险范围内承担责任。原告主张过高，以交强险为限，仲裁费不属于交强险赔偿范围。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，如司机有合法有效驾驶证、不存在醉酒等情形，我公司愿在三者险范围内予以理赔，应当先有两个交强险进行赔偿，超过部分的损失被告愿承担一半。诉讼费、仲裁费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年12月16日，张涛驾驶豫A×××××小型越野客车越野客车沿上蔡县城荣光路南侧的非机动车道由东向西行驶至上述地点，被华春英驾驶冀A×××××小型越野客车撞上，造成张涛驾驶的豫A×××××小型越野客车失控后又撞上前方推人力三轮车的杨某及行人徐红伟，造成两人死亡及三车不同程度损坏。交警部门出具的交通事故认定书认定华春英、张涛共同负�故的全部责任，杨某及行人徐红伟无责任。后经驻马店仲裁委员会调解，华春英、张涛共计赔偿死者家属医疗费等90万元，每人负担45万元。因张涛驾驶车辆受损，修车费用20050元。
另查明，豫AOZU**客车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，保险期间2014年2月24日0时至2015年2月23日24时；在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保第三者责任保险、车损险保险期间2014年3月19日0时至2015年3月18日24时。死者杨某，从2010年1月4日起一直在上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供张涛身份证明、、交通事故认定书、收条等证据在卷予以作证，本院予以认定。
本院认为，张涛与二被告之间签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，�为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。张涛作为合法驾驶人，在出现交通事故后，对死者家属进行赔偿、对车辆维修进行垫付，其本人对该保险标的具有保险利益，二被告应在保险理赔范围内予以理赔。因死者杨某生前在卧龙办事处福兴寺居委会居住，因此死亡赔偿金标准应当按照城市居民标准予以计算。死亡赔偿金数额为10年×24391.45元（城镇居民人均可支配收入）﹦243914.5元，丧葬费为上一年度年平均工资38804／2元即19402元，精神损害抚慰金5万元，办理丧葬费用支出2000元，合计315566元，医疗费249.6元。应赔偿死者徐红伟家属赔偿金等数额为748192元。原告张涛赔偿二死者家属45万元赔偿金，并没有超过法律规定的赔偿范围，所以二被告应在交强险及第三者责任保险理赔限额内予以赔付，对其中精神抚慰金原告请求在交强险赔偿项目内�先赔付，其余金额第三者责任保险理赔限额内予以赔付，本院予以支持。所以被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险范围内赔付原告理赔款110249.6元。被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔付原告339750.4元。该车辆投保有车辆损失险，原告请求维修费20050元，不超过车损险赔偿限额，原告负事故的全部责任，所以被告太平财产保险有限公司河南分公司应当赔付原告维修费20050元。对于仲裁费用5000元，交强险约定仲裁费用不予赔偿，而原告投保第三者责任保险中没有约定仲裁费用是否承担，对于原告请求仲裁费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告理赔款110249.6元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告339750.4元及车损理赔款20050元。
三、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲裁费用5000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告太平财产保险有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1955元，被告太平财产保险有限公司河南分公司承担6471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马�市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴飘香
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初128号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人任XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月4日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日15时许，被告人任XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿牛杜村行驶至镇西村幼儿园门口时，与道路北侧被害人原毛孩推扶的自行车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，任XX血液中酒精含量为471.20mg/100ml，经临猗县交警队对事故责任认定，任XX承担事故的全部责任。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、涉案车辆照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人的血样提取表、证人雷XX的询问笔录、被害人原毛孩的陈述、被告人任XX的供述、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任XX无证驾驶机动车辆、负此事故的全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人任XX被查获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 莉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初34号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人晏二才，曾用名晏旗鸿，男，1957年2月23日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年1月15日因病被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人晏二才犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人晏二才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年11月13日晚6时许，被告人晏二才在上高县中医院侧门旁，盗得被害人罗某电动车一辆。经鉴定，价值人民币1794元。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人晏二才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有六十七条第三款规定之情节，提起依法判处。
被告人晏二才对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月13日晚6时许，被告人晏二才在上高县中医院侧门旁，盗得被害人罗某电动车一辆。经鉴定，价值人民币1794元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人晏二才的供述，证实2015年11月13日晚上六七点钟左右，在上高县中医院门口，看到很多电动车停放在人行道上，因为自己有残疾，挣不到钱，想搞辆电动车去卖点钱，于是坐在一辆灰色电动车上，用手扳龙头，见没人就直接把电动车推走。后把该电动车以300元卖了。
被害人罗某的陈述，证实2015年11月13日晚上5点40分，她把一辆灰色电动车停放在中医院侧门旁，然后去医院里，8点半出来，发现电动车被盗走了，通过录像发现是一个男子偷走了她的电动车。
现场指认笔录，证明盗窃地点。
上高县价格认证中心被盗电动车价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币1794元。
上高县公安局抓获经过，证实通过调取中医院监控视频，发现晏二才有重大作嫌疑，并于2015年11月18日在敖山镇政府将晏二才抓获。
本院（2007）上刑初字第39号刑事判决书，证明被告人犯盗窃罪，于2007年6月21日被判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人晏二才以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，价值人民币1794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏二才归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人晏二才犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱雯君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4012号
原告：嵊州市海龙纺织有限公司,住所地：嵊州市甘霖镇高童村。
法定代表人：张义平,总经理。
被告：马茂华。
原告嵊州市海龙纺织有限公司（以下简称海龙公司）为与被告马茂华追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付人民币684721.6元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告海龙公司到庭参加诉讼，被告马茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月5日，浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称合作银行）与嵊州市天华箱包厂（以下简称天华箱包厂）、原告、嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司（以下简称麦丹娅公司）签订流动资金保证借款合同一份，约定天华箱包厂向合作银行借款130万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年1月25日止，借款利率为月利率8‰还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与麦丹娅公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。张义平、马茂华等六人作为保证人在保证函上签字，承诺同意为合作银行向债务人天华箱包厂在2013年2月5日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2014年5月13日，因天华箱包厂未归还借款，原告与麦丹娅公司履行保证责任向合作银行代为归还借款本息共计1369443.21元，其中原告归还借款本金65万元，利息34721.6元，合计代偿684721.6元；麦丹娅公司归还借款本金65万元，利息34721.61元，合计代偿684721.61元。2014年9月4日，被告向原告承诺原告为天华箱包厂所代偿的款项由本人归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
马茂华支付嵊州市海龙纺织有限公司人民币684721.6元，并支付该款自2016年6月12日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10647元，依法减半收取5323.5元，由被告马茂华负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10647元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 樱
二〇一六年六月二十五日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第989号
原告李某某，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2010年11月1日期间分4次借给被告180000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金54000元，至今尚欠本金126000元及相应的利息21886.20元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金126000元及利息21886.20元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月16日、2008年4月25日、2010年11月1日，以“风险金”的名义分别借给被告110000元、10000元、60000元，合计180000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金54000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符�法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金126000元及利息21886.20元，合计147886.20元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1629元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第989号
原告刘天兵，男，1986年出生，汉族。
委托代理人刘光彩，男，1962年出生，汉族系原告刘天兵父亲。
被告张清杨，男，1974年出生，汉族。
原告刘天兵与被告张清杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天兵及其委托代理人刘光彩到到庭参加了诉讼。被告张清杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天兵诉称，原告在北京从从事鞋业批发，被告张清杨从事鞋业零售行业。被告张清杨因经营需要，在2014年3月和4月份分批向原告采购鞋，并向原告出具采货单三张，下欠原告货款14350元，经多次催要，被告一直拖欠不还。现要求被告张清杨偿还货款14350元及利息。
被告张清杨未予答辩。
经审理查明，原告在北京从从事鞋业批发，被告张清杨从事鞋业零售行业。被告张清杨因经营需要，在2014年3月和4月份分批向原告采购鞋，并向原告出具采货单三张，累计货款17350元，扣除退货款2975元，还下欠原告货款14350元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
本院确认的上述事实，身份证复印件、进货单、退货单及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张清杨在原告刘天兵经营的鞋业批发处采购鞋，有进货及退货单佐证，欠原告货款事实清楚。现原告持据要求被告偿还欠款，并主张从起诉之日起要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清杨于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告刘天兵货款14350元及利息（从2015年7月23日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告张清杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 高 控
审判员 彭学彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔 磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1517号
原告：利津海通地产有限责任公司，住所地东营市利津县大桥路125号。
法定代表人：张洪涛，执行董事。
委托代理人：李诗佳，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。
被告：王立军，男，1973年7月27日出生，现住利津县。
原告利津海通地产有限责任公司与被告王立军商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗佳、苏守轩，被告王立军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2015年9月23日签订的两份海通地产商品房认购协议（编号分别为××和××）。2、请求依法判令被告交纳的涉案房屋定金3000元/套，共计6000元原告不予返还。3、请求判令被告支付原告违约赔偿金共计354297元。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告签订《海通地产商品房认购协议》两份（合同编号为××和××，以下简称“《协议》”），《协议》约定：被告认购原告开发的位于东营市利津县大桥路188号海通凤凰郡第13幢1单元101号和第13幢1单元102号房屋。第13幢1单元101号房屋建筑面积约336.6平方米，该商品房认购总价款初步确定为3002000元，以上面积及房款以双方签订的正式《商品房买卖合同》为准；第13幢1单元102号房屋建筑面积约336.6平方米，该商品房认购总价款初步确定为3022000元，以上面积及房款以双方签订的正式《商品房买卖合同》为准。《协议》第三条约定：“定金交付及签订《商品买卖合同》时间：本认购协议签订时，乙方须向甲方交纳定金3000元，作为签订正式《商品房买卖合同》的担保。乙方应于2015年9月23日至2015年9月30日到海通凤凰郡项目售楼中心签订正式的《商品房买卖合同》。”第四条约定：“付款方式：乙方同意选择下列第1种付款方式支付购房款，可享受相应优惠（车库、储藏室除外）：1、一次性付款：签订《商品房买卖合同》同时付清全部购房款，可享受房款3%的折扣优惠。”第五条第3项约定：“本认购协议确定的签约时间内乙方未签署《商品房买卖合同》的，视为乙方自动放弃本认购协议项下房产的购买权，甲方有权将乙方所认购房产另行出售，且无需通知乙方，乙方所交定金不予退还。”
同日，被告于两份《协议》签订的同时向原告支付定金共计6000元。
《协议》签订后，被告未按照协议确定的签约时间与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告多次催告被告依约履行《协议》，但被告以各种理由推迟履行，至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》。
根据《协议》第五条的约定和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告有权解除《协议》，被告应当承担损害赔偿金。
被告辩称：如果被告不想卖房子给我，应该退回定金。
经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订《海通地产商品房认购协议》两份（编号为××和××）。约定被告认购原告商品房两套，于2015年9月30日前到原告凤凰郡项目售楼中心签订正式的《商品房买卖合同》，被告为此向原告支付定金6000元。协议还约定，若被告未在认购协议确定的签约时间内签署《商品房买卖合同》，视为自动放弃该商品房的购买权，原告有权另行出售，且无需通知被告，被告所交定金不予退还。原、被告至今没有签订《商品房买卖合同》，被告也没有支付任何购房款项。
本院认为：关于协议，原告与被告签订《海通地产商品房认购协议》不违背法律规定，合法有效。被告没有按照协议的约定与原告签订《商品房买卖合同》，该协议的主要义务没有实际履行，被告也没有继续履行的意思及行为表示，原告有权解除该协议，并根据协议的约定对商品房另行出售。关于定金，协议解除后，原告可以依法按照协议约定的违约责任条款继续执行，无需要求法院进行确认。关于赔偿金，协议约定了被告未在约定的时间内与原告签订《商品房买卖合同》的，原告有权将商品房另行出售，且无需通知被告，原告完全可以按照此约定出售商品房，故被告没有履行认购协议的行为并没有给原告造成其他损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告利津海通地产有限责任公司与被告王立军签订的《海通地产商品房认购协议》（编号为××和××）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告负担3282元,被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十一月十七日
书记员 张朋朋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02158号
原告吴业勇。
被告张国祥。
原告吴业勇与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴业勇到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴业勇诉称，被告以业务经营所需资金为由，于2014年11月8日向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2015年11月8日还款。借款期限届满，被告未及时还款。现请求法院判令被告偿还借款73600元以及利息（按年利率6%，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、被告于2014年11月8日向原告出具的借条1份；2、2014年11月8日原告向被告汇款73600元的转账凭证1份。
被告张国祥经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告张国祥向原告吴业勇借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到吴业勇人民币拾万圆正（￥100000元）于（2014.11.8-2015.11.8）至期限壹年借款人：张国祥2014.11.8”，并口头约定借款期限内利息为26400元，在本金中予以扣除。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款73600元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国祥向原告吴业勇借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告张国祥未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因原告实际出借的金额为73600元，现原告要求被告偿还借款73600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效之日起10日内给付原告吴业勇借款73600元及逾期利息（本金73600元，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告张国祥负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 李 虹
人民陪审员 鸦 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程宵旭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初191号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵杰，曾用名赵小玖，男，1995年10月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2014年4月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人赵杰犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察院周某2、代理检察员周某1出庭支持公诉。被告人赵杰及辩护人施建桥、吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月至2015年4月期间，被告人赵杰与鲁某波、单某2、杨某、李某1、周某3、朱某、陈某、冯某、李某2、吴某1、李某3、吴某2（均已判决）、杜某（另案处理）等人合伙，在本市海曙区古林镇等地，通过给被害人的酒水下药、设赌局打假牌的方式骗取他人钱财，共骗得人民币约175800元，具体如下：
1.2014年7、8月份的一天晚上，被告人赵杰与鲁某波、朱某、陈某、冯某经预谋，先后在本市海曙区“超乐迪”KTV包厢内及古林镇“金领棋牌会所”房间内，以上述方式骗取被害人罗某人民币15300元。
2.2014年7、8月份的一天晚上，被告人赵杰与鲁某波、李某1、周某3、杜某经预谋，先后在本市海曙区古林镇“逸阳宾馆”附近一夜宵摊以及“逸阳宾馆”房间内，以同样方式骗取被害人单某1人民币4000元。
3.同年8月的一天晚上，被告人赵杰与单某2、杨某、李某1、吴某1、吴某2经预谋，先后在本市海曙区“超乐迪”KTV包厢、“佳泽酒店”房间、“金领棋牌”会所房间内，以同样方式骗取被害人叶某约人民币40000元。
4.同年9月的一天晚上，被告人赵杰与鲁某波、李某1、周某3、朱某、李某3经预谋，先后在本市古林镇“随意川饭店”以及“鸿运宾馆”房间内，以同样方式骗取被害人汤某约人民币12000元。
5.同年9月23日晚上，被告人赵杰与鲁某波、单某2、杨某、李某2经预谋，先后在本市海曙区古林镇“钟建食府”以及“晨顺商务宾馆”房间内，以同样方式骗取被害人张某人民币88500元。
6.2015年4月6日晚上，被告人赵杰与单某2、杨某、李某1经预谋，先后在本市古林镇“99之恋”KTV包厢以及“铭豪投资公司”内，以同样方式骗取被害人胡某约人民币16000元。
另查明，案发后，被告人赵杰亲属代为退赃人民币7000元，杨某退赃人民币20000元，吴某2退赃人民币5000元，李某2退赃人民币25000元，单某2退赃人民币10000元。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人鲁某波、朱某、陈某、冯某、李某1、周某3、单某2、杨某、吴某1、吴某2、李某3、李某2等的供述，被害人罗某、单某1、胡某、叶某、汤某、张某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，前科情况核查记录表，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰与他人合伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵杰能退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵杰认罪态度好、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。责令被告人赵杰继续退赔相关被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵杰继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 赵慧琼
人民陪审员 陈赛花
二〇一七年五月九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5551号
原告：王雪飞，男。
被告：李景祥，男。
被告：李国胜，男。
原告王雪飞与被告李景祥、李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王雪飞、被告李国胜到庭参加诉讼。被告李景祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雪飞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款178200元，并承担货款178200元自2016年5月4日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
事实与理由：二被告在原告处购买生铁焦炭，截至2016年5月4日累计发生货款178200元，并向原告出具欠条，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院。
李国胜辩称，我与被告李景祥系父子关系，我们在原告处购买材料，发生货款178200元属实，我认为原告主张的利息过高，希望原告能降低利息。
李景祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王雪飞向本院提交被告李景祥、李国胜出具的欠条，主要内容为：“欠材料款壹拾柒万捌仟贰佰元￥：178200月息2分欠款人：李国胜李景祥2016年5月4日”欠款人处有被告李国胜、李景祥签字。被告李国胜对该欠条的真实性、合法性和与待证事实的关联性均无异议。故对原告王雪飞提交的上述证据可以予以认定。
本院认为，原告要求二被告给付货款178200元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息请求，欠条中未约定付款时间，二被告应在出具欠条同时支付，逾期付款利息的计算时间应从出具欠条时起（2016年5月4日）。欠条中约定月息为2分，即年利率24%，该约定符合法律规定。
被告李景祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景祥、李国胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告王雪飞货款178200元，并承担货款178200元自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告李景祥、李国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2458号
原告宗艳。
被告陈久荣。
原告宗艳诉被告陈久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗艳到庭参加诉讼，被告陈久荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艳诉称，被告陈久荣于2012年10月27日和11月15日分别向原告借款5万元和2万元，分别约定月息3%、1.5%。被告至今未偿还本息。请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告陈久荣未答辩。
经审理查明，被告陈久荣于2012年10月27日和同年11月15日分别向原告借款5万元和2万元，并出具借条两份，分别约定月息3%、1.5%。被告至今未偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的被告陈久荣出具给原告的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈久荣向原告宗艳借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及按约定且在法律保护范围内支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久荣于本判决生效后立即偿还原告宗艳借款7万元及其利息（其中利息以本金5万元从2012年10月27日起按年利率24%、以本金2万元从2012年11月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2458号原告宗艳。被告陈久荣。原告宗艳诉被告陈久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗艳到庭参加诉讼，被告陈久荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗艳诉称，被告陈久荣于2012年10月27日和11月15日分别向原告借款5万元和2万元，分别约定月息3%、1.5%。被告至今未偿还本息。请求判令被告立即偿还借款及利息。被告陈久荣未答辩。经审理查明，被告陈久荣于2012年10月27日和同年11月15日分别向原告借款5万元和2万元，并出具借条两份，分别约定月息3%、1.5%。被告至今未偿还借款及利息。以上事实有原告提供的被告陈久荣出具给原告的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈久荣向原告宗艳借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及按约定且在法律保护范围内支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈久荣于本判决生效后立即偿还原告宗艳借款7万元及其利息（其中利息以本金5万元从2012年10月27日起按年利率24%、以本金2万元从2012年11月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十一月二十四日书记员  蒋 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督376号
申请人：陈德云，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈德云于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第负（一）层商1131（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款35344元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德云20**年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款35344元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费228元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2476号
原告张某某，女，汉族，教师，住四川省富顺县。
被告郑某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年认识恋爱，2012年1月9日办理了结婚登记。2012年8月2日育女郑某甲。婚后，被告脾气暴躁，对原告不信任，多次打骂原告，2015年10月27日因原告未接被告电话，被告到原告单位殴打原告，还误伤了原告的同事。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。现原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郑某甲随被告一起生活；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为请求判令婚生女郑某甲随原告一起生活，不要求被告给付抚养费。原告主张夫妻共同债务有原告父母的欠款四万元，中石信用社的贷款两万元。
被告郑某某书面辩称：原、被告系同学，于2010年认识恋爱，2012年农历正月十一日办理了结婚登记，2012年6月15日于女郑某甲，结婚时娘家送了十万元的存折。男方父母为原、被告结婚及婚后生活共花费十万余元。被告承认有向原告娘家的借款和贷款两万元。被告也承认2015年10月27日曾打了原告一耳光，但事后已为此道歉。被告郑某某请求法庭调解挽救婚姻，如原告坚持离婚，则婚姻存续期间的一切债权、债务由女方负责，孩子的监护权由双方协商解决。
原告在举证期限内向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息查询结果、婚生女郑某甲的户口簿复印件及原、被告的结婚证复印件。被告未向法庭提交任何证据材料。经合议庭评议后认定，原告提交的证据材料来源真实、合法，与本案有关联，对其予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确定以下事实：原、被告于2010年认识恋爱，2012年1月9日办理了结婚登记。2012年8月2日育女郑某甲。2015年10月27日，被告郑某某到原告张某某单位打了原告张某某一耳光。
本院认为：本案系离婚诉讼，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告张某某未向本院提交任何证明其夫妻感情现状的证据材料，根据查明的事实，难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱奎德
审 判 员 邹 宇
代理审判员 曾 毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蹇 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字2476号原告张某某，女，汉族，教师，住四川省富顺县。被告郑某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年认识恋爱，2012年1月9日办理了结婚登记。2012年8月2日育女郑某甲。婚后，被告脾气暴躁，对原告不信任，多次打骂原告，2015年10月27日因原告未接被告电话，被告到原告单位殴打原告，还误伤了原告的同事。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。现原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郑某甲随被告一起生活；共同财产依法分割，共同债务依法承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为请求判令婚生女郑某甲随原告一起生活，不要求被告给付抚养费。原告主张夫妻共同债务有原告父母的欠款四万元，中石信用社的贷款两万元。被告郑某某书面辩称：原、被告系同学，于2010年认识恋爱，2012年农历正月十一日办理了结婚登记，2012年6月15日于女郑某甲，结婚时娘家送了十万元的存折。男方父母为原、被告结婚及婚后生活共花费十万余元。被告承认有向原告娘家的借款和贷款两万元。被告也承认2015年10月27日曾打了原告一耳光，但事后已为此道歉。被告郑某某请求法庭调解挽救婚姻，如原告坚持离婚，则婚姻存续期间的一切债权、债务由女方负责，孩子的监护权由双方协商解决。原告在举证期限内向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息查询结果、婚生女郑某甲的户口簿复印件及原、被告的结婚证复印件。被告未向法庭提交任何证据材料。经合议庭评议后认定，原告提交的证据材料来源真实、合法，与本案有关联，对其予以采信。综合庭审查明及证据认定，本院确定以下事实：原、被告于2010年认识恋爱，2012年1月9日办理了结婚登记。2012年8月2日育女郑某甲。2015年10月27日，被告郑某某到原告张某某单位打了原告张某某一耳光。本院认为：本案系离婚诉讼，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告张某某未向本院提交任何证明其夫妻感情现状的证据材料，根据查明的事实，难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告郑某某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱奎德审 判 员  邹 宇代理审判员  曾 毅二〇一六年三月十八日书 记 员  蹇 科附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第320号
原告孟村回族自治县瑞华建材租赁站（以下简称瑞华租赁站）。住所地：孟村县艾宅村。
负责人刘国俊，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告青海宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号。组织机构代码：71040310-3。
法定代表人殷海廷，公司董事长。
原告瑞华租赁站诉被告宏业公司租赁合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华租赁站诉称，2013年8月21日，原、被告签订了建筑物资租赁合同，被告租赁原告建筑器材。原告按租赁合同约定交付被告租赁物后，被告未按合同约定支付原告租金，并拒绝退还原告部分租赁物。故诉至法院，请求判令被告支付原告租金、违约金、赔偿原告租赁物损失等暂定12万元。庭审过程中，原告明确具体诉讼请求：解除原、被告签订的租赁合同；要求被告支付拖欠至庭审日也就是2015年10月9日的租金46197元以及庭审后至赔偿租赁物损失日的租金，按每天27.2元计算；赔偿原告租赁物损失44823元；按合同约定给付违约金。
被告宏业公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年8月21日，原告与被告宏业公司甘肃项目部签订的租赁合同一份。
证据二、提货单四张、退货单八张。
证据三、结算单一张。
经审理查明，原告与被告宏业公司甘肃项目部于2013年8月21日签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告建筑器材，被告指定收料员为陈章松，租费以发货日计算，退货入库停止计算租金，钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.007元、支托每根每天0.04元，租金按月支付，每个月月底付清，如未付清，则需支付拖欠租金每日百分之一的违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁器材，但被告并未按约定及时支付原告租赁费用并拒绝退还原告租赁物，至2015年10月9日，被告拖欠原告租赁费65197元，至今仍有钢管1307米、扣件818套、支托47根未退还给原告，上述未退还租赁物按合同约定计算价值为44823元，每天产生租费为27.2元。
另外，原告认可租赁合同签订之前，被告于2013年8月9日向原告支付订金19000元；被告最后一次向原告退还租赁物日期为2014年5月27日。
以上事实，由原告庭审陈述及其提供2013年8月21日原、被告签订的租赁合同一份、提货单四张、退货单八张、租金结算单一张足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的租赁合同，明确证明原告与被告的甘肃项目部存在租赁合同关系，而原告提供的出库单、入库单及租金结算单，能够确凿证明被告的甘肃项目部至2015年10月9日拖欠原告租赁费46197元（被告给付订金19000元折抵后）、至今仍有钢管1307米、扣件818套、支托47根未退还给原告、上述未退还租赁物按合同约定计算价值为44823元，每天产生租费为27.2元的基本事实。被告的甘肃项目部违反合同约定，拒不支付租金、拒不退还租赁物，构成违约，但其并非独立民事主体，依法不能承担民事责任，其民事责任应由被告承担。被告在接到本院送达的开庭传票、举证通知、应诉通知等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。故原告要求与被告解除租赁合同的主张，本院予以支持；被告应退还原告租赁物钢管1307米、扣件818套、支托47根，或按合同约定赔偿原告租赁物损失44823元；被告应支付原告至2015年10月9日租费46197元，此后租费按每天27.2元计算至租赁物退还或赔偿租赁物损失日。原、被告合同约定，租金按月支付，每个月月底付清，如未付清，则需支付拖欠租金每日百分之一的违约金。该约定过高，本院予以调整，被告最后一次向原告退还租赁物是2014年5月27日，此时被告共拖欠原告租金32392元（减除订金19000元后），此后租金每天27.2元，故本院确定，原告主张的违约金，以到2014年5月27日被告拖欠的租费32392元为基数，自2014年5月28日开始按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款（贷款利率上浮40％）利率上浮30％计算至判决确定给付租金日。驳回原告其他诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月21日签订的租赁合同。
二、被告青海宏业建设工程有限公司于判决生效后十日内退还原告孟村回族自治县瑞华建材租赁站租赁物：钢管1307米、扣件818套、支托47根（按提货单规格型号），逾期则按合同约定赔偿原告租赁物损失44823元。
三、被告于判决生效后十日内支付原告至2015年10月9日的租金46197元，此后租费按每天27.2元计算至租赁物退还或赔偿租赁物损失日。
四、被告支付原告违约金（以到2014年5月27日被告拖欠的租金32392元为基数，自2014年5月28日开始按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款﹤贷款利率上浮40％﹥利率上浮30％计算至判决确定给付租金日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，财产保全费用1120元，合计3007元，由被告青海宏业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 任浩新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐宁宁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2456号
游某某，女，1984年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张兴德、罗艺系贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告游某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈鑫适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人罗艺到庭参加了诉讼、委托代理人张兴德未到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2004年经媒人提亲后相识，由于当时年纪轻不懂事，受被告邀约在外打工期间未婚先孕，加之被告当年因受伤致左手掌缺失，原告心生同情，便在父母的安排下，糊里糊涂地于2005年1月13日与被告在仁怀市民政局登记结婚。婚后，将自己的户口从仁怀市苍龙街道中元村湾子组迁移到被告户籍一起生活，并先后生育儿子胡某乙和胡某丙。结婚之初，原、被告感情尚可，但自从其受伤致残后，特别是2006年原告生育女儿之后，被告性格变得自卑、多疑、爆燥、好赌和暴力，不仅将其工伤赔款6万余元用于赌博输得精光，还时常怀疑原告对其不忠，不准原告与其他异性接触，当他遇到不顺心事情时，就殴打一原告。近十年来，原告想到孩子尚小，便一次次地原谅他，他也一次次保证不再殴打原告，但时至今日却仍然未改，甚至扬言要把我杀掉，为此，原告只得外出打工，以躲避被告的迫害。由于我已经办理结扎手术，不能再生育，因此我要求抚养一个孩子，又由于被告在盐津街道梅子坳村棕树组有住房，而我为了抚养女儿，的确需要利用我娘家土地修建的前述房屋居住。为此，特起诉前来，请求支持原告的前述诉讼请求。
原告游某某为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告胡某甲户籍信息复印件，证明原被告关系及子女情况；三、原告结婚登记审查处理表复印件，证明原被告关系；四、被告书写保证书原件，证明被告多次殴打原告；五、照片，证明原告在娘家所建有房屋；六、证明原件，原告现在所在公司出具的证明，证明原告在2015年出去打工至今，与被告分居已达一年之久；七、照片一组，证明被告多次殴打原告以及原告的受伤情况。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，孩子的抚养权也不会给原告，修建房屋的钱是我出的，所以房屋我也不会给原告。
被告胡某甲在答辩期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月13日与被告在仁怀市民政局登记结婚，并于2015年5月3日生育长子胡某乙、2006年4月1日生育长女胡某丙。结婚之初，原、被告感情尚可，被告胡某甲在外务工造成残疾，以至于夫妻之间经常吵闹，原告游某某自2015年4月10日外出务工，被告胡某甲在家抚养两个孩子。
庭审中，因双方未达成一致调解意见，故调解未果。
上述事实，有原告游某某提交的身份证复印件、被告胡某甲户籍信息复印件、原告结婚登记审查处理表复印件、房屋照片、公司证明原件，照片一组及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告游某某与被告胡某甲婚前经充分了解自愿结婚，婚后共同生活至今，已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在生活中互谅互让，夫妻感情会合好如初。且被告胡某甲在外务工造成身体残疾，难免会有心里创伤，夫妻之间本应体贴安慰，相互照应，相互扶助，共同努力创造美好幸福的生活，给子女营造和谐美满的家庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应由其承担举证不能的法律责任。为了维护婚姻家庭的稳定秩序，对原告游某某的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 何炯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第489号
原告曹淑军，女，1965年3月24日生，汉族。
被告周彦良，男，1980年4月19日生，汉族。
原告曹淑军诉被告周彦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑军到庭参加诉讼，被告周彦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹淑军诉称，2013年11月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款1万元，利息2分，说用一个月。一个月后又说资金紧再用一个月，原告同意，但要求两个月利息必须给500元，但是现在本金、利息都不还。起诉要求判令被告偿还原告借款1万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告周彦良缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“今借到曹淑军现金壹万元整（￥10000元）周彦良2013年11月8号”。
以上事实，有原告提交的借条及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款1万元，由被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，应于支持。关于利息，依法应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彦良应于本判决生效后五日内偿还原告曹淑军人民币1万元及利息（自2015年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周彦良承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王高伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1966号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：赵利利，女，1973年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告赵利利劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告赵利利的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资10728.62元，被告自行主张为10726.09元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资9726.09元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资10726.09元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资10728.62元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为10726.09元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资9726.09元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告赵利利工资9726.09元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周海江，男，1971年6月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。
委托代理人宋俊华，男，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德安县工商行政管理局。
法定代表人徐国柱，系该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）桂寿生，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
再审申请人周海江因其诉德安县工商行政管理局工商行政登记一案，不服九江市中级人民法院(2015)九中行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
经审理查明：2008年5月6日，德安豪盛服装织造有限公司向德安县工商行政管理局申请将公司名称变更登记为德安海强服饰有限公司，将股东由桂寿生、夏爱国、罗世煌、胡神全、曹灿烂变更登记为周海江、桂寿生、曹灿烂，被申请人于2008年5月7日变更登记。2008年6月5日，德安海强服饰有限公司向德安县工商行政管理局申请将股东由周海江、桂寿生、曹灿烂变更登记为桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂，被申请人于同日变更登记。2014年6月20日，德安海强服饰有限公司向德安县工商行政管理局申请将公司变更登记为桂寿生一人独资公司，被申请人于2017年6月23日变更登记。周海江于2014年9月向德安县人民法院提起诉讼，以变更登记提交的材料为伪造的为由，要求撤销德安县工商行政管理局2014年6月的变更登记。一审法院认为德安县工商行政管理局于2014年6月依法受理德安海强服饰有限公司提出的变更登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，尽到审慎审查义务。《行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律、法规均明确规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料；且规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。德安县工商行政管理局依法作出予以核准登记，并无不当。故周海江要求撤销德安县工商行政管理局2014年6月23日作出的变更登记的诉讼请求，法院不予支持，据此判决驳回周海江的诉讼请求。周海江不服，向九江市中级人民法院上诉，认为2014年6月的变更登记未经过其同意亦未告知其，是虚假的。一审法院适用法律欠缺，未适用《公司法》的有关规定。该院经审理后认为周海江在原审中的诉请是请求撤销德安县工商行政管理局2014年6月的变更登记行为并要求重新变更为由周海江和桂寿生组建的合伙公司。周海江在此次变更登记前，德安海强服饰有限公司在德安县工商行政管理局登记的股东是由桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂组成，周海江并不是该公司股东，周海江认为其是股东与事实不符；因其不是股东，此次企业变更登记不需要告知周海江，更不需要经其同意，故此次企业变更登记符合法律规定。原审法院判决虽未适用我国《公司法》，但其适用了公司登记管理有关规定，与《公司法》亦无冲突。遂判决驳回上诉，维持原判。
周海江申请再审要求撤销一、二审判决，判令德安县工商行政管理局的变更登记行为违法，恢复2008年5月7日的工商登记。其理由是原判决认定事实的主要证据不足，系伪造的，德安县工商行政管理局未尽到审慎审查义务。
本院认为，周海江起诉要求的是撤销德安县工商行政管理局2014年6月作出的变更登记。在此次变更登记之前，德安海强服饰有限公司在德安县工商行政管理局登记的股东为桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂等五人，周海江并不是该公司的股东。此次变更登记与申请人没有利害关系，周海江不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为也没有对周海江的权利义务产生实际影响，其不能成为本案的适格原告，原审法院应当驳回起诉，但驳回其诉讼请求未实际影响其权利。为避免增加当事人诉累，不对本案提起再审。
综上，周海江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周海江的再审申请。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年六月二十六日
法官助理 丁 雪
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周海江，男，1971年6月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。委托代理人宋俊华，男，德安县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德安县工商行政管理局。法定代表人徐国柱，系该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）桂寿生，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住德安县。再审申请人周海江因其诉德安县工商行政管理局工商行政登记一案，不服九江市中级人民法院(2015)九中行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。经审理查明：2008年5月6日，德安豪盛服装织造有限公司向德安县工商行政管理局申请将公司名称变更登记为德安海强服饰有限公司，将股东由桂寿生、夏爱国、罗世煌、胡神全、曹灿烂变更登记为周海江、桂寿生、曹灿烂，被申请人于2008年5月7日变更登记。2008年6月5日，德安海强服饰有限公司向德安县工商行政管理局申请将股东由周海江、桂寿生、曹灿烂变更登记为桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂，被申请人于同日变更登记。2014年6月20日，德安海强服饰有限公司向德安县工商行政管理局申请将公司变更登记为桂寿生一人独资公司，被申请人于2017年6月23日变更登记。周海江于2014年9月向德安县人民法院提起诉讼，以变更登记提交的材料为伪造的为由，要求撤销德安县工商行政管理局2014年6月的变更登记。一审法院认为德安县工商行政管理局于2014年6月依法受理德安海强服饰有限公司提出的变更登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，尽到审慎审查义务。《行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律、法规均明确规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料；且规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。德安县工商行政管理局依法作出予以核准登记，并无不当。故周海江要求撤销德安县工商行政管理局2014年6月23日作出的变更登记的诉讼请求，法院不予支持，据此判决驳回周海江的诉讼请求。周海江不服，向九江市中级人民法院上诉，认为2014年6月的变更登记未经过其同意亦未告知其，是虚假的。一审法院适用法律欠缺，未适用《公司法》的有关规定。该院经审理后认为周海江在原审中的诉请是请求撤销德安县工商行政管理局2014年6月的变更登记行为并要求重新变更为由周海江和桂寿生组建的合伙公司。周海江在此次变更登记前，德安海强服饰有限公司在德安县工商行政管理局登记的股东是由桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂组成，周海江并不是该公司股东，周海江认为其是股东与事实不符；因其不是股东，此次企业变更登记不需要告知周海江，更不需要经其同意，故此次企业变更登记符合法律规定。原审法院判决虽未适用我国《公司法》，但其适用了公司登记管理有关规定，与《公司法》亦无冲突。遂判决驳回上诉，维持原判。周海江申请再审要求撤销一、二审判决，判令德安县工商行政管理局的变更登记行为违法，恢复2008年5月7日的工商登记。其理由是原判决认定事实的主要证据不足，系伪造的，德安县工商行政管理局未尽到审慎审查义务。本院认为，周海江起诉要求的是撤销德安县工商行政管理局2014年6月作出的变更登记。在此次变更登记之前，德安海强服饰有限公司在德安县工商行政管理局登记的股东为桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂等五人，周海江并不是该公司的股东。此次变更登记与申请人没有利害关系，周海江不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为也没有对周海江的权利义务产生实际影响，其不能成为本案的适格原告，原审法院应当驳回起诉，但驳回其诉讼请求未实际影响其权利。为避免增加当事人诉累，不对本案提起再审。综上，周海江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周海江的再审申请。审 判 长 江怀玉审 判 员 林贤瑛审 判 员 郑红葛二〇一七年六月二十六日法官助理 丁 雪书 记 员 柳雨青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初427号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道375号。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
委托代理人：徐勇智，该支行员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁高东，男，农民，住安徽省怀宁县。
被告：袁宝珠，女，农民，住安徽省怀宁县，系被告丁高东之妻。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行（以下简称怀宁农商行高河支行）诉被告丁高东、袁宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员汪娜独任审判。因被告丁高东、袁宝珠下落不明，本院于2016年3月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇智、张世龙到庭参加诉讼，被告丁高东、袁宝珠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行高河支行诉称：2013年9月12日，怀宁农商行高河支行与丁高东签订了《个人借款合同》，约定怀宁农商行高河支行在合同约定的额度有效期内向丁高东提供借款额度为30万元的借款，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年9月12日至2016年9月12日【单笔借款期限系指单笔贷款发放日（起息日）起至约定的还款之日止的期间】，借款用途为采购化肥农药，单笔借款的借款利率为基准利率上浮63.5%，逾期按借款利率加收50％罚息。同日，丁高东以其所有的位于怀宁县高河镇前进北街125号的房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）为上述借款本息提供了抵押担保。2014年12月4日，丁高东立据向本行借款30万元，约定借款期限至2015年12月4日，年利率8.4％。截止2016年2月15日，丁高东、袁宝珠下欠本金30万元，利息（含罚息）31290元。请求依法判令：1、被告丁高东、袁宝珠立即偿还下欠借款本金30万元和截止2016年2月15日的利息、罚息31290元及借款本金30万元自2016年2月16日起至款清之日止的逾期利息{按年利率12.6%［8.4%×（1＋50%）］计算}；2、原告对丁高东所有的位于怀宁县高河镇前进北街125号的房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）依法采取拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，所得价款优先偿还原告借款本金及利息、罚息。
丁高东、袁宝珠未提出答辩。
经审理查明：丁高东、袁宝珠系夫妻。2013年9月12日，丁高东、袁宝珠向怀宁农商行高河支行出具了一份《还款承诺书》，承诺其向怀宁农商行高河支行的借款系夫妻共同债务。同日，怀宁农商行高河支行与丁高东签订了《个人借款合同》，约定怀宁农商行高河支行在合同约定的额度有效期内向丁高东提供借款额度为30万元的借款，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年9月12日至2016年9月12日【单笔借款期限系指单笔贷款发放日（起息日）起至约定的还款之日止的期间】，借款用途为采购化肥农药，单笔借款的借款利率为基准利率上浮63.5%，逾期按借款利率加收50％罚息。同日，怀宁农商行高河支行与丁高东签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定丁高东以其所有的位于怀宁县高河镇前进北街125号的房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）作为抵押物为丁高东向怀宁农商行高河支行借款额度为30万元借款本息提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。怀宁县房地产管理局对上述抵押物办理了抵押登记手续，并向怀宁农商行高河支行核发了《房地产他项权证》（证号为房地产他证怀宁字第13001680号），该证注明：房地产他项权利人为原怀宁农商行高河支行，房地产权利人为丁高东，房地产权证号为00××39，他项权利种类为抵押，债权数额为30万元，登记时间为2013年9月13日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2016年9月12日。
2014年12月4日，丁高东立据向怀宁农商行高河支行借款30万元，约定借款期限至2015年12月4日，年利率8.4％，还款方式为按季结息，到期还本。丁高东仅结清了2015年12月30日前的利息，此后再未还本付息。2015年12月25日，怀宁农商行高河支行向丁高东送达了贷款催收通知书，丁高东于当日进行了签收。截止2016年2月15日，丁高东、袁宝珠下欠本金30万元，利息（含罚息）31290元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《房地产他项权证》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《结婚证》等在卷佐证。
本院认为：怀宁农商行高河支行与丁高东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》，均合法有效，双方应按约履行。丁高东、袁宝珠夫妇向怀宁农商行高河支行出具的《承诺书》，意思表示真实，且不违反法律规定，承诺内容对其有约束力。怀宁农商行高河支行已依约发放贷款，丁高东、袁宝珠未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。丁高东用于抵押的房地产已经怀宁县房地产管理局于2013年9月13日办理了抵押登记，故抵押权自该日设立。因丁高东、袁宝珠不履行到期债务，怀宁农商行高河支行要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁高东、袁宝珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行借款本金30万元和截止2016年2月15日的利息、罚息31290元及借款本金30万元自2016年2月16日起至款清之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）；
二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行对被告丁高东所有的位于怀宁县高河镇前进北街125号的房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，由丁高东、袁宝珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代理审判员 汪娜
人民陪审员 孙耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初427号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁高东，男。
被告：袁宝珠，女，系丁高东之妻。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被告丁高东、袁宝珠金融借款合同纠纷一案中，因丁高东、袁宝珠常年在外，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。
本院认为：本案在审理过程中，因被告丁高东、袁宝珠下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶芬
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初11号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某,男，1980年8月15日出生，汉族，广东省英德市人，高中文化，无业，住英德市。因吸毒于2015年11月10日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年1月5日英检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨3时许，英德市公安局民警在英德市英红镇英红工业园三禺大道尾“武广”高铁桥底处抓获吸毒人员谢某,并从其身上查获疑似毒品物品10小包。后经清远市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述查获的物品中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，净重24.6克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品甲基苯丙胺等物证、书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明、行政处罚决定书和情况说明；公安机关的现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片和物证照片；英德市公安局的现场检测报告书、清远市公安司法鉴定中心的化验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法持有毒品甲基苯丙胺24.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人是初犯，且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 林伯根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00838号
原告王兆龙。
委托代理人胥家山、邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告李斌。
原告王兆龙与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适应简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王兆龙到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月16日被告向原告借款150000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。现请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担�
被告李斌未答辩。
经审理查明，原告王兆龙与被告李斌系朋友关系，2014年4月16日被告向原告借款150000元，并出具借条一张。后原告催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告方代理人的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份，银行账单一份，常住人口登记卡等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告李斌欠原告王兆龙150000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告主张自起诉之日至实际付清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内归还原告王兆龙借款人民币150000元及利息（自2015年11月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一六年一月十二日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初277号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县柳南乡中学。
法定代表人：李福才，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县柳南乡中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初380号
起诉人刘某某，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
2017年11月29日，本院收到刘某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告刘某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告刘某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初217号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人罗丹，绰号“倩倩”，女，出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人罗丹犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年7月24日21时许，被告人罗丹在兴安镇兴桂路“安华宾馆”所在小区大门口，将净重为0.27克的“冰毒”以100元的价格卖给吸毒人员蒋某,4，交易完成后被公安民警当场抓获，并从被告人罗丹随身携带的手提袋中搜出疑似毒品“冰毒”0.23克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人罗丹贩卖的毒品和从其手提袋中扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗丹非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人罗丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日21时许，被告人罗丹在兴安镇兴桂路“安华宾馆”所在小区大门口，将净重为0.27克的冰毒以100元的价格卖给吸毒人员蒋某,4，交易完成后被公安民警当场抓获，并从被告人罗丹随身携带的手提袋中搜出冰毒0.23克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人罗丹贩卖的毒品和从其手提袋中扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗丹在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押清单、扣押笔录、计量检定证书；证人蒋某,唐某,4的证言；现场检测报告、毒品检验报告；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人罗丹的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗丹非法向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗丹当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗丹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 蒋桂兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵秀琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第30号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
委托代理人柯珂。
被告陈伯明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告陈伯明信用卡纠纷一案中，因找不到被告陈伯明，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年一月十八日
书记员 王敏智
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1483号
原告：史家中，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张晓东，系河南德典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹文建，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省通许县。
原告史家中诉被告曹文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史家中及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告曹文建经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史家中诉称，自2013年以来原告向被告供应建筑材料石子、石沫等，后在2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告下余货款132100元。后原告向被告索要未果，为维护自己合法权益，故原告依法起诉至贵院，请求依法判令被告支付原告下余货款132100元及逾期利息。
被告曹文建未答辩。
经审理查明，2013年以来原告向被告供应建筑材料石子石沫等，后2016年2月3日经双方结算，被告向原告出具内容为“2013年石子史家中，下欠132100元，特此证明欠史家中石子款没付，曹文建，158××××5446，2016年2月3日”欠条一份。经原告催要，上述货款被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹文建欠原告史家中货款132100元，事实清楚，证据充分，被告对此欠款应当清偿，对原告要求被告偿还货款132100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文建于本判决生效之日五日内起给付原告史家中货款132100元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，由被告曹文建承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
人民陪审员 李 党
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牛丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4686号
原告：陈朋，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心)，统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陈朋与被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告陈朋委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朋向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。后当庭变更诉讼请求为：被告退换保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月16日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈朋原系被告优跑公司职工，2016年12月16日被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张，后原告并未实际到被告处上班。另查，2017年8月7日，原告陈朋因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告陈朋遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陈朋从事驾驶员工作时，向原告陈朋收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陈朋要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈朋保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩定芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第986号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：李建乐。
被告：谢晶晶。
被告：梁海星。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告李建乐、谢晶晶、梁海星小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，保全费1420元，均由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十二月一日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜