wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1355号
原告：颜克仙，女，1970年12月18日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被告：张静，女，1973年9月27日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告颜克仙与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克仙到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜克仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静于2015年4月7日以急需周转资金为由向原告借款2万元使用，并承诺于2015年10月前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由拒不还款，原告现诉至法院。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。被告张静因需资金周转向原告借款2万元，于2015年4月7日向原告出具了借条一张，约定还款期限为2015年10月前。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告张静向原告颜克仙借款使用后，未按照双方约定的期限偿还借款，现理应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告现应偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告张静于本判决生效之日起十日内向原告颜克仙偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第845号
罪犯赵其有，男，1969年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年八月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第362号刑事判决，以被告人赵其有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2243号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵其有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵其有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵其有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵其有减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初440号
原告夏后能。
被告柴永定。
原告夏后能与被告柴永定劳务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏后能到庭参加诉讼，被告柴永定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏后能诉称，其受雇于被告柴永定从事小工工作，双方约定2014年全年人工工资为3.6万元，截至2014年年底，被告柴永定仅支付6000元，剩余3万元未支付，故被告柴永定于农历2014年12月27日（公历2015年2月15日）向原告出具金额为3万元借条一张，约定利息为月利率9‰。该款经多次催讨，被告柴永定拒不支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柴永定立即支付原告工资款3万元，并支付自2015年2月15日起按月利率9‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告柴永定承担。
被告柴永定未作答辩。
原告夏后能为支持上述诉请，向本院提供落款时间为农历2014年12月27日、借款人署名为柴永定的借条一张，载明：今借到夏后能人民币叁万元正，利息0.9，人工费，下半年还。用以证明原、被告之间的工资欠款关系。
被告柴永定在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告夏后能提供的上述证据，因被告柴永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告夏后能提供的证据来源、形式合法，应予确认。
经审理，本院认定事实如下，被告柴永定欠原告夏后能工资款3万元，并于2015年2月15日向原告夏后能出具借条一张，约定利息为月利率9‰。借条出具后，被告柴永定未支付上述工资款及利息。
本院认为，原告夏后能与被告柴永定之间的劳务合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告柴永定未按约履行还款义务，故原告夏后能要求被告柴永定支付工资款3万元，并主张按约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永定于本判决生效之日起十日内支付原告夏后能工资款3万元，并支付自2015年2月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告柴永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪佳燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2299号
上诉人（原审原告）：张波，男，1981年9月18日生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原告原告）：李友芬，女，1985年10月2日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人张波、李友芬因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张波、李友芬预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张波、李友芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8020号
申请执行人祁秀玲，女，1954年2月18日出生。
被执行人张鲁刚，男，1963年4月4日出生。
申请执行人祁秀玲与被执行人张鲁刚民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初5369号民事调解书已发生法律效力。祁秀玲于2016年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张鲁刚无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结2016京01**民初5369号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张鲁刚仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，祁秀玲可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8020号
申请执行人祁秀玲，女，1954年2月18日出生。
被执行人张鲁刚，男，1963年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初5369号民事调解书，已向被执行人张鲁刚发出执行通知，责令被执行人张鲁刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张鲁刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张鲁刚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张鲁刚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鲁刚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张鲁刚财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王爱朝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审252号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付栾栋2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付栾栋的劳动报酬46591.92元及加付拖欠金额50%的赔偿金23295.96元，共计69887.88元（陆万玖仟捌佰捌拾柒元捌角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付栾栋的劳动报酬46591.92元及加付拖欠金额50%的赔偿金23295.96元，共计69887.88元（陆万玖仟捌佰捌拾柒元捌角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3608号
原告郑延玲，男，1966年5月29日出生，汉族，住济源市南街新村市。
被告孔小军，又名孔毛军，男，1972年3月11日出生，汉族，住济源市。
被告卢利，女，1972年10月28日出生，汉族，住址同上，系孔小军妻子。
原告郑延玲与被告孔小军、卢利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑延玲到庭参加了诉讼，被告孔小军、卢利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，被告孔小军借其现金5万元，约定月息2分，给其出具了借据，每月以转账形式支付其利息，至2014年8月1日停止支付利息，也不偿还本金。经其多次催要，二被告未还款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同还款。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款5万元及按月息2分支付从2014年8月1日其至还款之日止的利息。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明二被告借款属实。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告孔小军于2010年2月1日向原告借款5万元，并出具一张借条。后经原告催要，二被告未还款，二被告借款时系夫妻关系。
本院认为：原告要求被告孔小军归还借款5万元，有被告孔小军出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因被告卢利与被告孔小军借款时系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告卢利应当承担共同还款责任。原告另要求二被告支付利息，但借条中并未载明双方约定有利息，原告也无其他证据证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小军、卢利于本判决生效后十日内共同归还原告郑延玲借款5万元。
二、驳回原告郑延玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵路昊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1946号
原告：石相永，男，生于1967年5月6日，汉族，农民，住永年县。
被告：赵彦峰，男，生于1980年12月13日，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：赵社平，男，生于1962年10月28日，汉族，农民，住址同上。
原告石相永诉被告赵彦峰、赵社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石相永到庭参加诉讼，被告赵彦峰、赵社平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石相永诉称，我与被告都是经营家电生意，平时有生意往来，二被告系父子关系。2012年春，被告因生意上缺乏周转资金向我借钱，我分两次共借给被告250000元，并于2014年9月1日和2014年9月4日分两次以月息1分将本金10万元和15万元的利息结清，并给我打下借据。2015年农历12月份我去找赵彦峰要钱时，被告赵社平给我签字，并在借条上约定月息1分。现经我多次催要，被告拒不偿还。现我诉至法院，要求二被告立即归还我的借款本金250000元及利息54700元。
被告赵彦峰未到庭，未答辩。
被告赵社平未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
一、赵彦峰、赵社平出具的证明一份，内容为：今借石相永现款壹拾万元整（100000元），2014年9月1日，赵彦峰、赵社平，月息1分。
二、赵彦峰、赵社平出具的证明一份，内容为：今借石相永现款壹拾伍万元整（150000元），2014年9月4日，赵彦峰、赵社平，月息1分。
二被告赵彦峰、赵社平未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告经营家电生意，平时有生意往来，二被告系父子关系。2012年春，二被告因生意上缺乏周转资金向原告借钱，原告分两次共借给被告250000元，并于2014年9月1日和2014年9月4日分两次以月息1分将本金10万元和15万元的利息结清，被告赵彦峰给原告出具了欠款证明。2015年农历12月份被告赵社平在欠款证明上签字，并在该证明上约定月息1分。
以上事实有欠款证明、身份证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。本案中该2笔借款虽然没有明确约定还款期限，但依据上述法律规定，原告可以随时向被告主张权利，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，经原告催要，被告拒不偿还，显属不妥，故原告要求被告偿还借款250000元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求二被告偿还利息54700元的主张，由于该借款系二被告共同借款，利息系2015年农历12月份由被告赵社平出具，且原告未提交证据证明与二被告自2014年9月口头约定过利息，故本院认定利息的起算期为2016年2月1日，被告应偿还原告的利息为：250000×1%×5.4（2016年2月1日至2016年7月12日共计5个月零12天）=13500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵彦峰、赵社平于本判决生效后十日内偿还原告石相永借款250000元及利息13500元，二被告互负连带责任。
案件受理费5871元，由原告石相永负担971元，被告赵彦峰、赵社平负担4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十五日
（代印）
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初850号
原告：孙英顺，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告：枣强县铭博广告。
法定代表人：户彩云，该公司负责人。
被告：户彩云，女，1974年10月22日出生，汉族。
孙英顺与枣强县铭博广告、户彩云承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。2017年5月26日，原告孙英顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙英顺撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由孙英顺负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十六日
书记员 桂士林
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初480号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年4月25日，被告人宋某经本村宋传进介绍，从颜某（已判刑）处以2400元价格购买蓝色“五征”牌农用五轮车一辆。经查，该车系兰陵县磨山镇周家庄北村的李某于2008年4月14日被盗车辆，价值16800元。
另查明，被告人宋某与李某达成和解协议，赔偿李某经济损失15000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；证人颜某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人宋某的供述等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初480评估委托书，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人宋某明知涉案五轮农用车是被盗取的车辆，仍予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处；本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。归案后被告人如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且与受害人李某达成和解协议，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害后果等情节予以考量，可对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初480号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1968年8月1日出生于东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年4月25日，被告人宋某经过本村宋传进介绍，从颜孬旦（已判刑）处以2400元价格购买蓝色“五征”牌农用五轮车一辆。经查，该车系兰陵县卞庄街道芦柞三村李某于2008年4月14日被盗车辆，价值16800元。
另查明，被告人宋某与李某达成和解协议，赔偿李某经济损失15000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；证人颜孬旦等人的证言；被害人李某的陈述；被告人宋某的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初480评估委托书，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人宋某明知涉案五轮农用车来路不明，是被盗取的车辆，仍予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以严惩；本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人如实供述，且当庭认罪，且与车主李某达成和解协议，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害后果等情节予以考量，可对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柏慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终370号
上诉人（原审被告）：东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会第三村民小组。
负责人：李春林，组长。
委托代理人：李万祥，男，1968年12月29日出生，汉族，第三村民小组会计，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
法定代理人：蔡国辉，系蔡某之父。
原审原告：蔡国辉，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审原告：李玲玲，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告：东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会。
负责人：赵铭奎，代理村主任。
上诉人东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会第三村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告赵庙第三小组村民李玉青夫妇育有三女，长女李玲玲于2003年11月与蔡国辉结婚，并随即将户口迁至凤凰办事处蔡庄村，后在蔡庄村取得承包土地后即把原在被告处的承包土地退回。2005年2月8日原告蔡国辉、李玲玲生育三胞胎。2012年1月18日三原告经被告赵庙村委会同意将户口迁入被告赵庙第三小组。原告蔡国辉、李玲玲在蔡庄未退回承包地，蔡某未取得承包地。自2012年起，赵庙第三小组每年向无包地的成员发放土地补偿款孳息，2012年、2014年未向三原告发放。另查，2012年土地补偿款孳息为3100元／人，2014年土地补偿款孳息为5870元／人。
原审法院认为：土地补偿款是农民因土地被占用后而获得的补偿款。原告蔡国辉、李玲玲虽户口迁至被告赵庙第三小组，但因其在原户籍所在地仍拥有承包地，故不能参与该小组的土地补偿款孳息的分配。原告蔡某户口迁至被告赵庙第三小组，经查未有其他经济保障，故应认定其具有赵庙第三小组集体经济组织成员资格，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告蔡某主张享有分配权，依法应予支持。鉴于赵庙村的土地补偿款孳息分配方案由各小组决定，故原告对赵庙村委会的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零�条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会第三村民小组于判决生效后十日内支付原告蔡某土地补偿款孳8970元。二、驳回原告蔡国辉、李玲玲的诉讼请求。三、驳回原告蔡某对被告东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会的诉讼请求。案件受理费236元，由原告承担186元，被告承担50元。
上诉人东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会第三村民小组不服一审判决，上诉称：一审法院审理查明被上诉人的父母在蔡庄村享受蔡庄村的村民待遇，那么也就证明被上诉人的父母具有蔡庄村村民资格，被上诉人是其父母所生的三胞胎之一的孩子，自出生以来一直随其父母在蔡庄村居住、生活，被上诉人和其父母与蔡庄村形成了稳定的权利、义务关系，均具有蔡庄村村民资格，是蔡庄村的村民。被上诉人和其父母的户口虽然在赵庙村委会违法行为下于2012年1月18日迁至东昌府区凤凰工业园赵庙李海村，但不具有上诉人村民资格，不应享受具有上诉人村民资格的村民待遇，那么被上诉人有没有经济保障，与上诉人没有任何关系。上诉人自2012年起虽然向无承包地的村民发放土地补偿款孳息，但上诉人所发放的对象是具有上诉人村民资格的村民，而被上诉人是蔡庄村村民，不具有上诉人村民资格，因此，被上诉人不享有分得土地补偿款孳息的权利，2013年被上诉人得到的款项也是村委会违法行为所致，从未告知过上诉人，也从未征得上诉人的同意。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人蔡某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确�程序合法，应依法予以维持。被答辩人三组上诉理由不能成立。因答辩人的外祖父母没男孩，为照料外祖父母今后的生活，故此于2012年1月18日答辩人及其父母蔡国辉、李玲玲按赵庙村规民约第19条、26条、27条28条，完全符合该村村规民约规定，经赵庙村委会同意将户口迁入赵庙第三小组，自户口迁入赵庙村第三村民小组，即具有赵庙村第三小组集体经济组织成员资格，应与本组其他村民享有同等的村民待遇，即享有与其他村民同等的分配权。上诉人称答辩人不具有该村村民资格，纯属狡辩、歪曲事实。答辩人落户赵庙村第三小组成为该村村民合法、合理、合规。
原审被告东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会辩称：按照村规民约的规定，多女户允许在本村落一个户口，已经执行十多年了。对于蔡某落户的问题是经村两委研究同意，按照村规民约这个钱该给�
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，被上诉人蔡某的户口迁入东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会第三村民小组，是根据东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会的村规民约的规定，经村两委研究同意的。被上诉人自户口迁入之日起，即取得东昌府区凤凰工业园赵庙村村民资格。被上诉人没有其他生活保障，原审认定其应当应当享受和其他村民同等待遇是正确的。上诉人认为被上诉人应当是蔡庄村村民，因被上诉人户口不在蔡庄村，在蔡庄村也没有分得承包地等基本生活保障，上诉人的此项上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人东昌府区凤凰工业园赵庙村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初330号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
被告：姜某某。
原告胡某某诉被告刘某某、姜某某民间借贷纠纷，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年二月十二日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初330号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初330号原告：胡某被告：刘某、姜某原告胡某与被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘婧文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00591号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇卧龙岗。
法定代表人：杨永耀，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏金利源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区人民北路16号。
法定代表人：裴祖洪，该公司总经理。
上诉人内蒙古蒙西矿业有限公司（以下简称蒙西公司）因与被上诉人江苏金利源环保科技有限公司（以下简称金利源公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第287-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：金利源公司与蒙西公司于2011年4月19日签订《设备供货安装合同》1份，约定由金利源公司负责蒙西公司库里火沙兔矿井项目的矿井水及生活饮用水处理站设备制作及安装工程，合同总金额860万元，合同附件一至附件六对付款方式、技术要求、价格清单以及违约责任等内容进行约定，但未对合同履行地、争议管辖作明确约定。现因款项支付发生纠纷，金利源公司诉至该院。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同涉及设备的制作、安装，合同及其附件对设备图纸、技术要求等均有约定，且附件六设备价格清单对设备品牌、型号、规格、功率、材质等均有详细约定，符合定作合同的实质性要件。合同中未对合同履行地作出明确约定，现金利源公司向蒙西公司主张支付余款，则应以接受货币一方即金利源公司住所地为合同履行地。金利源公司住所地在宜兴市和桥镇，该院依法具有管辖权。蒙西公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蒙西公司对本案管辖权提出的异议。
蒙西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，合同履行地在鄂尔多斯市鄂托克旗，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院或交货地鄂尔多斯市鄂托克旗法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，金利源公司与蒙西公司于2011年4月19日签订《设备供货安装合同》1份，约定由金利源公司负责蒙西公司库里火沙兔矿井项目的矿井水及生活饮用水处理站设备制作及安装工程，合同附件一至附件六对付款方式、技术要求、价格清单以及违约责任等内容进行约定，但未对合同履行地、争议管辖作明确约定。金利源公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的物为给付货币，金利源公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。金利源公司的住所地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。故蒙西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华智旸
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00012号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人顾勇，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，无业，2003年因吸毒被延安市劳教委劳动教养3年；2008年因盗窃被本院判处有期徒刑3年；2011年9月21日被延安市公安局南市派出所强制戒毒2年；2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于延安市安塞县看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第431号起诉书指控被告人顾勇犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人顾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年9月6日14时许，被告人顾勇在延安市宝塔区河庄坪镇长庆油田河庄坪社区找朋友时，看见长庆河庄坪社区六区路边停有一辆黑色尼桑轿车，车内后排座放着一个棕色皮包，顺手将车后门拉开，盗走包内的现金600元和一台价值5917元的戴尔笔记本电脑，被告人顾勇盗窃的财物共计价值6517元。案发后赃款和赃物已追回并发还给被害人。
据此，检察机关认为，被告人顾勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，且其在五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人顾勇在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、延区价鉴（2013）字第098号价格鉴定书、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、延市劳教（2000）21号劳动教养决定书、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第340号刑事判决书、延安市公安局宝塔分局南强戒字（2011）第Z87号戒毒决定书、户籍证明、被告人顾勇的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人顾勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人顾勇曾被延安市劳动教养管理委员会劳动教养，及被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒，属有劣迹，可酌情从重处罚；被告人顾勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：赵盼
广东省广州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2338号
上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄家宁，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址广西隆安县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人黄家宁劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认黄家宁与广州市新邦物流服务有限公司在2006年12月6日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付黄家宁解除劳动关系经济补偿金19190元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。
判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回黄家宁的诉请或发回重审，由黄家宁承担本案一、二审诉讼费用。
黄家宁答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东�邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明黄家宁等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，黄家宁等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。黄家宁对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付黄家宁解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与黄家宁签订劳动合同约定“黄家宁是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，黄家宁据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与黄家宁劳动合同问题，因黄家宁发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张黄家宁已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人�诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨�航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何 润 楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭 桂 芳
广东省广州市中级人�法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2338号上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：石浩文，总经理。上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）法定代表人：石浩文，总经理。两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家宁，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址广西隆安县。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人黄家宁劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认黄家宁与广州市新邦物流服务有限公司在2006年12月6日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付黄家宁解除劳动关系经济补偿金19190元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回黄家宁的诉请或发回重审，由黄家宁承担本案一、二审诉讼费用。黄家宁答辩称：同意一审判决。二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东�邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明黄家宁等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，黄家宁等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。黄家宁对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付黄家宁解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与黄家宁签订劳动合同约定“黄家宁是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，黄家宁据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与黄家宁劳动合同问题，因黄家宁发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张黄家宁已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。原审法院根据双方当事人�诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨�航审 判 员 王  敏代理审判员 何 润 楹二〇一四年六月××日书 记 员 郭 桂 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨海波，男，1981年4月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月17日到案，同月18日被慈溪市公安局取保候审，2017年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1533号起诉书指控被告人杨海波犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨海波及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月6日晚8时许，被告人杨海波无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿329国道自西向东行驶至129KM+30M(慈溪市白沙路街道柴洞桥地方)时，与自南往北经人行横道线横过马路的行人罗某3发生碰撞，造成罗某3倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨海波弃车逃逸。经法医学鉴定，死者罗某1颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨海波负本起事故的全部责任。
被告人杨海波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某1、马某、楼某、张某2、黄某、隆某、罗某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、保险资料、疾病证明书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、补充认定、民事判决书、收条、接警单、抓获经过、到案经过及被告人杨海波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨海波的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年。
本院认为，被告人杨海波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人杨海波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2022年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 屠 焕 江
人民陪审员 陈 运 运
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2943号
原告浙江××医疗器械有限公司。
王工业区。
法定代表人苏甲。
委托代理人（特别授权代理）苏乙。
被告陈某某。
原告浙江××医疗器械有限公司为与被告陈某某运输合
同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任审理，
于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江××医疗器械
有限公司之诉讼代理人苏乙到庭参加诉讼；被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原告委托被告运送一次性输
液器和注射器给诸暨市圣尔达健康用品有限公司（以下简称圣
尔达公司）。被告签字的发货清单显示：规格型号为E-
3型（针0.55＊20）带贴的输液器12000支、规格型号为E-
3型（针0.7＊25）带贴的输液器51000支、规格型号为10ML（
针0.7＊32）大箱的注射器1200支。途中，发生货物灭失，至
今被告未能将上述货物送至圣尔达公司。原告遂起诉请求判令
被告赔偿货款计47028元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的发货清单原件两份、浙江诸暨市
圣尔达健康用品有限公司出具的证明原件一份、与原件核对无
异的增值税发票复印件一份及原告方某某陈某等证据予以证实
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告将货物交给陈某某托运，双方之
间的运输合同关系成立，双方当事人主体适格，意思表示真实
，不违反法律法规的规定，故应为有效。被告作为承运人负有
将原告托运的货物从起运地安全运输到约定地点的义务，其在
运输过程中产生的民事责任应由被告承担。但被告陈某某至今
仍未能将指定的货物交付给收货人圣尔达公司，未能履行合同
义务，已构成违约，故其应当赔偿货物损失。根据《中华人民
共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人除因不可抗力
、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错
原因外，应当对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案未有证
据证明存在货物毁损、灭失系因不可抗力、货物本身的自然性
质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的事实，故被
告应当对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。对于所交运的
货物的价值，原告已提供发货清单、增值税发票、圣尔达公司
出具的证明予以证实，应予认定。故陈某某应当赔偿原告货物损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起两个月内赔偿原告浙
江××医疗器械有限公司货物损失计47028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告陈某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费976元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一一年二月二十五日
代理书记员 胡琳琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2119号
原告：汪某某，女，生于1970年7月23日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1970年8月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，因双方和好，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李 吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02177号
原告：通力电梯有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座**层****房间。
代码证号：74274175-6。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托代理人：孙雪，系北京市惠诚律师事务所律师。
被告：沈阳亚都物业管理有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路**号。
代码证号：75553313-9。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨迪，男，住址沈阳市大东区。
原告通力电梯有限公司沈阳分公司诉被告沈阳亚都物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员于茗芳担任审判长（主审）、与代理审判员程楠、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司沈阳分公司的委托代理人孙雪、被告沈阳亚都物业管理有限公司的委托代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订合同《沈阳市电梯日常维护保养合同》，合同约定原告对亚都名苑项目的24台电梯进行维护保养，被告支付维护保养费用，合同期限为1年，自2013年11月25日至2014年11月24日止。上述合同签订后，原告按照合同约定履行电梯维护保养义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务，直至原告起诉之日尚欠原告电梯维护保养费共计100800元。原告多次向被告索要，被告均推脱，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付电梯维护保养费用100800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订合同属实，合同履行期限亦属实。但原告没有按照合同履行义务，原告在日常维护上未尽到责任，电梯事故频发，我们曾经与对方维护人员电话沟通，对方维修人员拒绝维修，导致我们两部电梯三天停运。2013年4月1日，被告向原告发出过责令电梯维护单位整改通知，对方并没有按照合同履行。被告与原告方的王军沟通，其答应免除1季度电梯维护费，对剩余的维护费我公司同意按照三个月分期付款。
经审理查明：原、被告签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份，合同约定原告对亚都名苑项目的24台电梯进行维护保养，被告支付维护保养费用，合同期限为1年，自2013年11月25日至2014年11月24日止。维护保养费总计100800元。被告至今尚未支付该笔费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市电梯日常维护保养合同、特种设备安装改造许可证、电梯日常维护保养记录、被告提供的责任电梯维护单位限期整改通知等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定原告对被告亚都名苑项目的24台电梯进行维护保养，被告支付维护保养费用。原告已经按照合同约定履行了维修保养义务，被告应支付约定的保养费用，但至今原告尚未支付该笔费用，构成违约，故原告请求被告支付的保养费100800元，本院予以支持。
关于被告提出原告未尽到相关维修义务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述规定明确规定了我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，当事人应当承担败诉风险和不利后果。本案中，原告在庭审中出具了，乘客电梯、载货电梯日常维护保养记录，该记录表明原告已�尽到了电梯维护义务，而被告认为原告未尽到电梯维护保养义务，其向原告发出了相关的整改通知，但被告并没有证据证明该通知送达到原告处，且被告未能提供证据证明因原告未履行相关维护保养义务给其造成实际损失，故对被告的辩论意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳亚都物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告通力电梯有限公司沈阳分公司电梯维护保养费100800元。
案件受理费2316元，由被告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡向余
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第425号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
负责人李某某，职工。
被告王某某，农民。
被告周某甲，农民。
被告周某乙，职工。
被告陈某某，职工。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称为“某信用社”）与被告王某某、周某甲、周某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙、陈某某经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告王某某于2009年8月5日在原告处借款50000元，借款期限至2012年8月5日。双方约定借款按照月利9‰的标准计算利息，从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金。被告周某甲、周某乙、陈某某为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，被告除在2010年7月5日偿还本金200元并支付利息20.04元、2010年底支付利息410元、2012年12月29日支付利息1000元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行担保义务。四被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金49800元及相应利息（借款期间内按月利率9‰计算利息，从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金）。
被告王某某辩称，该笔借款的实际使用人为周某甲，与我无关，不应由我偿还。
被告周某甲、周某乙、陈某某未答辩。
经审理查明，2009年8月5日被告王某某从原告某信用社借款50000元，双方约定借款期限自2009年8月5日起至2012年8月5日止，贷款利率按照月利率9‰的标准计算，被告王某某未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金。被告周某甲、周某乙、陈某某为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。被告除在2010年7月5日偿还本金200元并支付利息20.04元、2010年底支付利息410元、2012年12月29日支付利息1000元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令四被告连带支付原告借款本金49800元及相应利息（借款期间内按月利率9‰计算利息，从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金）。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同等复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告王某某从原告某信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告周某甲、周某乙、陈某某为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令四被告连带支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社本金49800元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：利息共两部分，第一部分以50000元为本金，自2009年8月5日起至2010年7月5日止，按照月利率9‰的标准计算。第二部分以49800元为本金，自2010年7月6日起至2012年8月5日止，按照月利率9‰的标准计算；逾期利息计算方式：以49800元为本金，自2012年8月6日起至本判决指定期间履行之日止，按照日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金。注：利息及逾期利息部分应扣除被告已给付原告的部分即1430.04元）。
二、被告周某甲、周某乙、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王某某、周某甲、周某乙、陈某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十一月九日
书记员 王金宝
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第425号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以离婚仍需慎重考虑为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘 娟
二〇一五年六月十六日
书记员 熊苗苗
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第425号原告李安宁。被告倪凤江。本院在审理原告李安宁与被告倪凤江房屋买卖合同纠纷一案，原告李安宁于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李安宁撤回起诉。案件受理费减半收取3055元、保全费2170元，由原告李安宁承担。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  王 璐人民陪审员  田嘉梅二〇一五年一月二十六日书 记 员  宋世鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第484-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人晋英。
交通银行股份有限公司四川省分行与晋英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、�结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5243号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凡凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第47号
原告：陈某甲（又名陈迠刚）。
委托代理人：陈赟会。
被告：洪某。
原告陈某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈赟会到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，双方育有长女陈某乙，现年19岁；次女陈某丙，现年15岁。由于婚前了解不够，婚后被告逐渐显露出好吃懒做的陋习，对家庭、子女不顾关心，对原告不管不问，且双方常为家庭琐事发生争吵，直至殴打。2009年4月，被告突然离家出走，不知去向，夫妻关系早已名存实亡。2011年10月27日和2013年3月14日，原告已二次向法院起诉离婚，被告无故缺席到庭，但均离婚未果。之后，被告自始至终未回家居住，原、被告分居至今。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。
被告洪某未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口本1份（系复印件，当庭与原件核对无异，原件由原告收回）。证明原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙，又于××××年××月××日生育次女陈某丙的事实。
3、海宁市许村镇景树村民委员会出具的证明1份。证明被告自2009年4月起离家出走，下落不明，原、被告分居至今的事实。
4、（2011）嘉海长民初字第922号民事裁定书1份、（2013）嘉海长民初字第316号民事判决书1份。证明原告曾于2011年10月27日、2013年3月14日二次起诉法院要求离婚，但均离婚未果的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1系原件，且系婚姻登记机关依法办理结婚登记手续材料，具有证明力。证据2，虽系复印件，但当庭与原件核对无异，且系公安机关户籍登记材料，故合法有效。证据3，系原、被告户籍地的村民自治组织所出具，且该组织已加盖公章证明其真实性。证据4，系本院已生效的法律文书。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1994年2月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，直至殴打。2009年4月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。自2009年4月起，原、被告夫妻分居至今。原告曾于2011年10月27日向本院起诉离婚，因被告未到庭应诉，即于2011年11月21日自愿撤回离婚起诉。后于2013年3月14日原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月28日缺席判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，夫妻关系仍未得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系经人介绍恋爱后自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方即为家庭琐事时常发生矛盾，并未培养起牢固的夫妻感情。特别是2009年4月被告离家出走至今未归，其行为丧失家庭观念，严重伤害了夫妻感情，现夫妻分居已满二年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告离家出走至今未归，两女儿一直随原告共同生活至今，现长女已成年独立生活，故原告要求次女由原告负责抚养的诉讼请求，系其真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以采纳。原告在其诉讼请求中未涉及夫妻共同财产及债权、债务分割，故本院对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务等不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告洪某离婚。
二、婚生女陈某丙由原告负责抚养至其独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年二月二日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第109号
原告青州市永固基础工程有限公司，住所地青州市。
法定代表人李爱军，经理。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地临朐县。
法定代表人丰新颖，经理。
原告青州市永固基础工程有限公司诉被告临朐县永泰建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市永固基础工程有限公司委托代理人门福志到庭参加了诉讼，被告临朐县永泰建筑安装有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市永固基础工程有限公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订桩基施工合同一份，约定由原告为被告在青州市东夏镇苏屯初级中学的中学综合服务楼进行桩基工程施工，工期自开钻之日起20天完成，工程单价每米165元。原告按合同约定按期完工，2013年10月31日，双方根据工程量进行结算，工程总价款为264825元，被告已支付150000元，扣除打桩用电3652.50元后，剩余111172.50元，至今未付。经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告工程款111172.50元；诉讼费用由被告承担。
被告临朐县永泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告青州市永固基础工程有限公司、被告临朐县永泰建筑安装有限公司签订桩基施工合同一份，约定原告为被告承建的青州市东夏镇苏屯初级中学综合服务楼工程进行桩基施工，约定工期自开钻之日起20天完成，工程量依据图纸按原告实际完成并经原、被告双方代表签认的数量为准，工程造价为每米单价165元。在合同上，被告盖公章，张培志作为被告代表在合同上签字。原告按合同约定期限完工，经委托济南恒瑞工程检测公司对该工程进行检测，桩基工程为合格。2013年9月6日，被告收到了检测报告书。2013年10月31日，双方根据工程量进行结算，工程总价款为264825元，被告已支付140000元，张培志作为被告代表在工程签证单上签字确认。2014年8月4日，原告向被告发出律师函，要求被告支付剩余工程款124825元。被告收到律师函后，向原告支付工程款10000元，提出由原告承担在工程中桩基施工的用电款3652.50元。被告为原告出具了用电证明一份，原告对该用电款3652.50元表示认可。扣除被告已支付的工程款150000元、桩基施工的用电款3652.50元，余款111172.50元，被告一直未付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的桩基施工合同一份、被告收据一份、工程签证单一份、律师函一份、被告证明一份、被告工商信息资料一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法律法规的强制性规定，该行为合法、有效。原告为被告进行桩基施工，工程总价款为264825元，扣除被告已支付的工程款150000元及桩基施工的用电款3652.50元，被告尚欠原告工程款111172.50元，证据充分。故对原告要求被告支付工程款111172.50的诉讼请求，本院予以支持。被告临朐县永泰建筑安装有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县永泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市永固基础工程有限公司工程款111172.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由被告临朐县永泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2523元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年六月二日
书记员 温宝俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保706号
(2016)吉0722财保706号之一
申请人：李某某。
被申请人：杨某。
申请人李某某与被申请人杨某民间借贷纠纷于2016年8月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨某在吉林银行账号为XXXXXXXX采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人李某某与被申请人杨某之间有借据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人李某某与朱某某共同共有的位于长岭县住宅楼（房产证号为XX**号）予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保706号申请人：李云峰,男,汉族,住长岭县。被申请人：杨帆，男，汉族，住长岭县。申请人李云峰与被申请人杨帆民间借贷纠纷于2016年8月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨帆在吉林银行账号采取保全措施。经审查，本院认为，申请人李云峰与被申请人杨帆之间有借据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人李云峰的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨帆在吉林银行账号里的90000元予以冻结。冻结期间为2016年8月16日至2017年8月15日止。冻结期间的财产不准有抵押、转让、变卖、毁损等行为，必须保证冻结财产的安全。如遇特殊情况必须处分冻结财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人李云峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十六日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保706号申请人：李某某。被申请人：杨某。申请人李某某与被申请人杨某民间借贷纠纷于2016年8月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨某在吉林银行账号为XXXXX采取保全措施。经审查，本院认为，申请人李某某与被申请人杨某之间有借据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨某在吉林银行账号为XXXXX里的90000元予以冻结。冻结期间为2016年8月16日至2017年8月15日止。冻结期间的财产不准有抵押、转让、变卖、毁损等行为，必须保证冻结财产的安全。如遇特殊情况必须处分冻结财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十六日书 记 员 于海明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4934号
罪犯刘怀秋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘怀秋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月16日起至2024年1月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀秋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第113号
原告郑某某，男，汉族，1964年4月2日生，住河南省太康县。
被告牛某某，女，汉族，1968年6月5日生，住河南省周口市川汇区，系牛某某海尔专卖店负责人。
原告郑某某诉被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年3�，被告招工，原告去应聘，被告问原告有哪些技术，原告给被告说空调安装、维修、司机，被告给原告口头说，每月给原告基本工资壹仟伍佰元加提成和出车补助，每月15号发工资，原告同意了，双方口头达成协议，原告2013年3月10日来上班，至2013年6月15日被告每月按照口头约定给付原告工资，在收麦子之前借给原告伍佰元，说是安装费，到现在被告也没有给付原告工资。为此，原告起诉要求被告按口头约定应给付原告三个月的基本工资肆仟伍佰元，4500元（每月基本工资壹仟伍佰元），加提成三个月贰仟元，2000元，误工费玖仟元，9000元，共计壹万伍仟伍佰元整，15500元。被告付给原告双倍工资叁万壹仟元整，31000元。
被告牛某某辩称，原告所诉均不属实，我们是每月10日发工资，我不拖欠原告的工资，请求驳回原告诉请。
原告郑某某向本院提供证据材料有：书面证言2份，证明被告欠原告工资。被告对该证据质证认为证言上的情况要回去落实。
被告牛某某向本院提供证据材料有：收据2份、空调安装清单1份，证明原告领了500元的工钱，杨某某的收条证明原告安装的3台空调出了问题，后来被告又找其他的安装工重新安装，支出安装费300元，公司扣被告300元。被告的安装清单，证明被告总共安装了10台空调，工钱应该是790元，原告已领取了500元，扣除600元后被告根本不欠原告的工钱，原告反而欠被告410元。原告对该证据质证认为：我的500元收到了，杨某某的收条与我无关，对清单认为我干了多少我也记不清楚了，被告说我安装的空调有问题。应该让用户来证。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告提供的证人王某某、刘某某未到庭，证人未接受当庭质询，证人证言不予采纳。原告提供的收到安装费伍佰元整收据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证人杨某某未到庭，证人未接受质询，证人证言不予采纳。被告提供的原告维修清单一份，系单方证据，无其他证据佐证，不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告牛某某系个体工商户，经营海尔空调专卖店。2013年被告雇佣原告对所出售空调进行安装，但双方未签订书面劳务合同。2013年5月28日，被告向原告支付空调安装费500元。现原告以双方达成口头劳务合同，其应聘工作为空调安装、维修、司机工作，要求被告支付三个月基本工资4500元加提成三个月2000元，误工费9000元，及双倍工资共计31000元。被告以双方不存在劳务合同关系，被告按计件向原告支付报酬，原告已领取安装费500元，扣除安装损失600元，反而欠被告410元为由拒绝支付劳务报酬。双方引起纠纷。
本院认为：原告郑某某以劳务合同纠纷向被告牛某某追要劳务报酬，依据《民事诉讼法》有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其应当提供双方存在书面劳务合同或事实劳务合同关系的证据。现本案原告未提供双方存在劳务关系的证据，原告所主张的基本工资、提成、误工费无相关证据加以证明。故原告主张证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某对被告牛某某的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一四年三月五日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第113号
原告郑某某，男，汉族，1964年4月2日生，现住周口市川汇区。
被告牛某某，女，汉族，1968年6月5日生，住河南省周口市川汇区，系牛某某海尔专卖店负责人。
原告郑某某诉被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年3月，被告招工，原告去应聘，被告问原告有哪些技术，原告给被告说空调安装、维修、司机，被告给原告口头说，每月给原告基本工资壹仟伍佰元加提成和出车补助，每月15号发工资，原告同意了，双方口头达成协议，原告2013年3月10日来上班，至2013年6月15日被告每月按照口头约定给付原告工资，在收麦子之前借给原告伍佰元，说是安装费，到现在被告也没有给付原告工资。为此，原告起诉要求被告按口头约定应给付原告三个月的基本工资肆仟伍佰元，4500元（每月基本工资壹仟伍佰元），加提成三个月贰仟元，2000元，误工费玖仟元，9000元，共计壹万伍仟伍佰元整，15500元。被告付给原告双倍工资叁万壹仟元整，31000元。
被告牛某某辩称，原告所诉均不属实，我们是每月10日发工资，我不拖欠原告的工资，请求驳回原告诉请。
原告郑某某向本院提供证据材料有：书面证言2份，证明被告欠原告工资。被告对该证据质证认为证言上的情况要回去落实。
被告牛某某向本院提供证据材料有：收据2份、空调安装清单1份，证明原告领了500元的工钱，杨某某的收条证明原告安装的3台空调出了问题，后来被告又找其他的安装工重新安装，支出安装费300元，公司扣被告300元。被告的安装清单，证明被告总共安装了10台空调，工钱应该是790元，原告已领取了500元，扣除600元后被告根本不欠原告的工钱，原告反而欠被告410元。原告对该证据质证认为：我的500元收到了，杨某某的收条与我无关，对清单认为我干了多少我也记不清楚了，被告说我安装的空调有问题。应该让用户来证。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告提供的证人王某某、刘某某未到庭，证人未接受当庭质询，证人证言不予采纳。原告提供的收到安装费伍佰元整收据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证人杨某某未到庭，证人未接受质询，证人证言不予采纳。被告提供的原告维修清单一份，系单方证据，无其他证据佐证，不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告牛某某系个体工商户，经营海尔空调专卖店。2013年被告雇佣原告对所出售空调进行安装，但双方未签订书面劳务合同。2013年5月28日，被告向原告支付空调安装费500元。现原告以双方达成口头劳务合同，其应聘工作为空调安装、维修、司机工作，要求被告支付三个月基本工资4500元加提成三个月2000元，误工费9000元，及双倍工资共计31000元。被告以双方不存在劳务合同关系，被告按计件向原告支付报酬，原告已领取安装费500元，扣除安装损失600元，反而欠被告410元为由拒绝支付劳务报酬。双方引起纠纷。
本院认为：原告郑某某以劳务合同纠纷向被告牛某某追要劳务报酬，依据《民事诉讼法》有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其应当提供双方存在书面劳务合同或事实劳务合同关系的证据。现本案原告未提供双方存在劳务关系的证据，原告所主张的基本工资、提成、误工费无相关证据加以证明。故原告主张证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某对被告牛某某的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一四年三月五日
书记员 杨丽娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02259号
原告：黄年满，女，1978年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告黄年满诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄年满撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢1号
申请人：武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：吕栋梁，该董事长。
委托代理人：汪振，湖北律师事务所律师。
被执行人：湖北博强科技开发有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：谢正国，该总经理。
被执行人：武汉新业实业有限�司，住所地武汉市硚口区中山。
法定代表人：伍作忠，该董事长。
申请人武汉无为投资管理有限公司于2016年1月11日，向本院申请恢复本院于2004年4月16日作出的（2004）武开法执字第102号民事裁定书的执行。
经审查，本院作出的（2004）武开法执字第102号民事裁定书的执行主体：申请执行人中国银行武汉市经济技术开发区支行、被执行人湖北博强科技开发有限公司、被执行人武汉新业实业有限公司，裁定的内容：武汉市江岸区公证处作出的（2004）岸证字第1172号执行证书的本次执行程序终结。并于2004年4月20日向中国银行武汉市经济技术开发区支行发放了（2004）武开法执债证字第102号债权凭证。申请人武汉无为投资管理有限公司以通过债权转让获得上述债权为由向本院申请恢复执行，但未能向本院提供其是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人的证据。
本院认为，申请人武汉无为投资管理有限公司即使通过债权转让获得本属于中国银行武汉市经济技术开发区支行的债权，但该事实需经法定程序认定其为生效法律文书确定的权利承受人，其未经法定程序变更执行主体，径行申请本院恢复执行，无法律依据。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉无为投资管理有限公司的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑健
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮珂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第186号
原告山东众冠钢板有限公司
委托代理人李某某，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人邢某某，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司
委托代理人李某，河北合明律师事务所律师。
原告山东众冠钢板有限公司与被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、邢某某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告签订《加工定作合同》一份，双方约定，原告向被告订购不同规格的基板，交货日期2011年7月31日。合同签订后，原告支付预付款300万元，被告交付1915314.03元的货物，经原告多次催要，被告没有再履行合同义务。被告拒不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。为此，要求解除2011年7月5日签订的加工定作合同；被告及时退还原告的预付款1084685.97元并赔偿原告经济损失。
被告辩称，原告没有权利要求被告解除合同，被告已按约履行了合同义务。原告在被告处已经没有结余货款，被告不具有返还义务，也没有义务支付赔偿损失。应驳回其诉讼请求。
通过听取原、被告的诉、辩称，并征询双方当事人意见，合议庭认为双方争执的焦点为：一、原告要求解除双方2011年7月5�签订的加工定作合同有无事实及法律依据？二、原告要求被告返还预付款1084685.97元并赔偿原告经济损失（自2011年8月1日计算至给付之日）有无事实及法律依据？
原告围绕本案争执焦点举证如下：
证据一、2011年7月5日加工定作合同一份。证实原告定做各种规格的基板，确定了价格，交货期限为2011年7月31日。
证据二、2011年7月7日收款收据一份。证实原告向被告交款300万元。
证据三、2011年7月27日原告催促函、邮政特快专递、送达证明各一份。证实原告催促被告履行义务。
证据四、2011年7月22日河北钢铁集团衡水板业有限公司、邯钢集团衡水薄板有限公司传真件、2011年7月29日、2011年8月11日邯钢集团衡水薄板有限公司函件各一份。证实二者是关联公司，一套班子，两个牌子。
证据五、2011年8月11日邯钢集团衡水薄板有限公司函件一份。证实被告在原告的多次催促下�只同意履行部分合同。
证据六、2011年5月27日、2011年11月21日、2012年1月9日山东省农村合作信用社借款凭证各一份。证实原告损失的计算方式为贷款利息11.48%，按照占款时间计算。
证据七、2011年7月21日邯钢集团衡水薄板有限公司向原告及山东泰岳金属科技有限公司函件一份。证明被告拒绝履行合同。
证据八、2006年至2009年原告向被告付款明细表一份及付款凭证56份。
证据九、2006年至2009年原被告签订的四份加工定作合同及2011年7月22日被告给原告函件一份。证明靳赞成（靳继承）为被告工作人员，收取款项行为是职务行为。
被告对原告提交证据发表质证意见：对证据一、二、三、四、五、七，真实性没有异议，但对证明的目的有异议，原、被告之间存在多笔加工定作合同，付款过程是相互连续的，每份合同不能割离的单独主张。对证据六真实性、合法性有异议�不予认可。与本案也缺乏关联性，原告资金的来源与被告无关。对证据八，与本案没有关联性。对证据九中的四份合同，都是传真件的复印件，上面没有靳赞成（靳继承）的签名，不能证明其是合同的签订人，也不能证明其参与了这四份合同，对2011年7月22日被告给原告的函件证明的目的不予认可。
被告围绕本案调查的争执焦点举证如下：
证据一、原被告之间的合同5份。证明原被告之间长期的业务往来情况。
证据二、发票15份及检斤单31张。证明被告向原告交付的货物情况，即向原告交付的与其支付货款数额相应货物的情况，也证明了被告已经按照合同履行义务，发票的金额也证明被告履行合同的情况。
原告对被告提交证据发表质证意见：对证据一均系2011年7月5日前签订的合同，与本案无关。对证据二，也是针对2011年7月5日前的合同，与本案无关，不再质证。
经审理查明，2011年7月5日，原告与被告签订《加工定作合同》一份，合同约定，原告向被告订购不同规格的基板，单价为出厂含税现汇价格，承兑加价224元／吨；按实际重量交货，交货日期2011年7月31日；预付货款30%，2011年7月9日前到达供方账户后合同生效，并作为最后一批货款。合同签订后，2011年7月7日原告给付被告载明金额为300万元承兑汇票一张后，被告向原告交付了按现汇价格计算为1915314.03元的货物，按承兑加价224元／吨计算为1959503.58元。2011年7月21日被告向原告发出函件，载明原告需补齐以前欠款，后面的合同方能执行。2011年7月29日被告向原告发出函件，载明在2010年7月1日至2011年7月1日期间的合同往来中，原告仍欠被告货款，在账目核对清楚之前，难以完全履行2011年7月5日签订的合同。以上事实有原、被告向法庭提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为�原、被告于2011年7月5日签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年7月5日签订《加工定作合同》，原告于7月7日交付被告一张载明金额为300万元承兑汇票，随后被告向原告交付了按现汇价格计算为1915314.03元的定作物。由此可见，双方均已开始履行2011年7月5日《加工定作合同》，并产生了合同生效的法律后果，被告按该合同履行了部分交货义务亦表明认可原告交付的承兑汇票为该合同的预付款。在合同履行期限届满前，被告以原告拖欠其2010年7月1日至2011年7月1日期间货款为由明确表示不履行全部交货义务，违反了双方2011年7月5日的《加工定作合同》的约定，被告的拒不履行合同义务的抗辩理由不足，且表示终止履行义务的行为明确，原告依法解除合同，并要求被告承担违约责任理由正当。因此，原告要求解除双方于2011年7月5日签订的《加工定作合同》、返还预付款并要求被告赔偿经济损失的主张，合法有据，应予支持。依据合同约定的计算方式被告应返还原告预付款的数额按预付款总额扣除按承兑加价224元／吨计算的已交付货物的货款，返还数额为1040496.4元。被告辩称原告所付的300万元应先支付以前欠款并以此作为不履行全部交货义务的抗辩理由，于法无据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月5日签订的《加工定作合同》；
二、被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告山东众冠钢板有限公司合同预付款1040496.4元，并赔偿原告经济损失（以1040496.4元为基数，自2011年8�1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15296元，由被告邯钢集团衡水薄板有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 张忠华
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 柳 川
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第301号
原告徐某某。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、顾玉曹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人万幸，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，原、被告经媒人介绍认识，并举行订婚，于同年2月17日在瑞昌市民政局登记结婚。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不好。2014年10月30日，原告生儿子徐某甲，被告不顾儿子的生活。现原告带养儿子生活在娘家。原告认为原、被告经人介绍认识，认识时间较短，没有建立真正的感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。儿子徐某甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原、被告双方是夫妻关系。
被告辩称：我要求做亲子鉴定，搞清楚儿子是不是我的，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2014年2月7日经人介绍认识，2月15日按照农村风俗订婚，订婚后开始同居生活。同年2月17日，原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚。2014年10月30日生儿子徐某甲。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告带儿子在娘家生活。原告认为与被告并没有建立起夫妻感情，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为：虽然原、被告双方婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后夫妻感情不深。但是原、被告双方婚后生有一子徐某甲，其年龄还未满周岁。原、被告双方离婚后会给儿子成长带来不利影响。为此，原、被告应该加强沟通，化解矛盾，为家庭、子女考虑，原、被告双方都应给对方一次和好的机会。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 顾玉曹
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭静雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04194号
罪犯高国平，男，1987年1月9日出生于湖北省大冶市，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年5月24日作出（2011）洪刑初字第266号刑事判决，认定被告人高国平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高国平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高国平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第388号
原告姚宁，居民。
被告方柳明，农民。
被告徐孟涛，农民。
本院于2014年11月26日立案受理了原告姚宁与被告方柳明、徐孟涛民间借贷纠纷一案。原告姚宁在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈璟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01235号
申请执行人：汤培华，男。
被执行人：谢祖云，男。
申请执行人汤培华与被执行人谢祖云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）花民一初字第02315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤培华于2015年9月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢祖云在绍兴市四季青景观建设有限公司马鞍山分公司工程款124207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年十月二十日
书记员 李 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2455号
罪犯薛振军，男，1965年6月5日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）四刑初字第119号刑事判决，认定被告人薛振军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币120727元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第458号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯薛振军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月31日，与被害人王某某家后院玉米杆垛旁发生两性关系后，因琐事二人发生矛盾，其用手掐住王某某的脖子致，被害人昏厥后，将玉米杆垛点着，致被害人被烧死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛振军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛振军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第436号
申请执行人杜岩（曾用名许岩磊）。
申请执行人杜静（曾用名许丹萍）。
被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇三杜家庄村民委员会。
法定代表人杜文青，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年11月22日作出的（2012）衡桃沼民一初字第110号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院2013年9月15日作出的（2013）衡民一终字第244号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇三杜庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月30日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠二申请执行人本村村民人均分配款32000元、无地人员小麦补偿款2800元、迟延履行期间的债务利息773元（自2013年10月10日至2013年12月17日按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）诉讼费670元及本案执行费440元，以上共计36683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇三杜庄村民委员会银行账户存款36683元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年十二月十七日
书记员 王梦琦