四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初73号
原告李绍玉，男，汉族，生于1942年10月28日，住四川省天全县城厢镇。
原告高啟英，女，汉族，生于1943年2月17日，住四川省天全县城厢镇龙尾村*组**号。
原告韩成芝，女，汉族，生于1974年1月11日，身份证号码5131261974********，住四川省天全县老场乡上坝村*组**号。
委托代理人李浩，男，四川振全律师事务所律师，执业证号15118201110738679。
原告李茂琪（曾用名李齐秀），女，汉族，生于1995年12月16日，身份证号码5131261995********，住四川省天全县城厢镇龙尾村*组**号。
原告李梦斌（曾用名李茂斌），男，汉族，生于2004年1月13日，身份证号码5131262004********，住四川省天全县城厢镇龙尾村*组**号。
法定代理人韩成芝（系李梦斌之母），汉族，生于1974年1月11日，身份证号码5131261974********，原住四川省天全县老场乡上坝村*组**号，现居住四川省天全县城厢镇龙尾村三组13号。
被告高志军，男，汉族，生于1989年2月22日，身份证号码5131261989********，住四川省天全县城厢镇东城村*组**号。川TW63**号车车主。
被告程超，男，汉族，生于1989年9月13日，身份证号码5131261989********，住四川省天全县仁义乡程家窝村*组**号。川TW63**号车驾驶员。
委托代理人李锦林，男，四川振全律师事务所律师，执业证号15118200810635668。
被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司），地址：雅安市雨城区雅州大道158号。
负责人周启毅，男，公司总经理。
特别授权委托代理人张勇攀，男，四川超跃律师事务所律师，执业证号15101200810917960。
原告李绍玉、高啟英、韩成芝、李茂琪、李梦斌与被告高志军、程超、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，公开开庭进行了审理。被告高志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
五原告及其代理人诉称：2015年8月6日15时许，李映忠（已在事故中死亡）驾驶川TF56**号摩托车从仁义乡向天全县城方向行驶，行至天全县仁义乡程家村二组弯道路段时，与驾驶川TW63**号小型普通客车的被告相遇，在避让过程中，川TW63**号小型普通客车与李映忠发生接触，造成两车受损和李映忠受伤后经天全县人民医院抢救无效死亡。经天全县交警大队认定：当事人李映忠、程超负事故的同等责任。请求法院判令三被告连带赔偿原告丧葬费（被告已支付）、死亡赔偿金487620.00元、被扶养人生活费（死者父亲赔偿7年、母亲赔偿8年，计15年，按两个子女分担计135202.5元，死者次子赔偿7年，按夫妻二人分担计63094.5元）、精神损害抚慰金50000.00元、亲属办理丧葬事宜相关费用1127.00元（3人3天125.2元／天），扣除交强险应赔偿的110000.00元，剩余627044.00元由三被告连带赔偿50%计313522.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：身份证明，安葬、注销户口、死亡医学证明，天全县城厢镇龙尾村证明，交通事故认定书，死者务工证明，租房协议，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，周绍军证言等证据。
被告高志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告程超及其代理人辩称：对事故的发生及责任认定无异议。因我在被告保险公司投保了交强险及商业保险，原告的请求应由保险公司承担。我垫付的丧葬费应在赔偿中扣除，高志军承担的责任由我承担。本案不是连带赔偿。
被告程超为支持自己的主张，向本院提交了收条一张。
被告保险公司及其代理人辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算，法律明确规定，适用城镇标准必须居住在城镇、生活来源于城镇，而原告提交的证据仅为赔偿而伪造，未见用工单位相关证据，如原告坚持适用城镇标准，我公司将启动追究伪证责任程序。被扶养人生活费也应以农村居民的标准计算。精神损害抚慰金以30000.00元计算。交强险赔付后不足部分按责任承担50%。
被告向本院提交了保险单抄件等证据。
经审理查明：2015年8月6日15时许，当事人李映忠（死者）驾驶川TF56**号普通二轮摩托车从仁义乡方向往天全城区方向行驶，行至天全县仁义乡程家村二组弯道路段时，李映忠驾驶川TF56**号普通二轮摩托车，行驶在其行驶方向左侧干燥的水泥二灰路面上，不慎侧翻倒地，对向由被告程超驾驶的川TW63**号小型普通客车遇此情况，向其行驶方向左侧打方向避让，在避让过程中川TW63**号小型普通客车与李映忠发生接触，造成两车受损及李映忠受伤后经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证后，以天公交认字（2015）第S0209号道理交通事故认定书认定：当事人李映忠负此事故的同等责任；被告程超负此事故的同等责任。李映忠受伤被送往天全县人民医院抢救无效后死亡。由于双方对赔偿未协商一致，原告遂于2016年1月18日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：
1、李绍玉、高啟英系李映忠父、母，李映忠父母共生育子女两人。韩成芝系李映忠妻子，共生育子女两人，长女李茂琪，次子李梦斌。
2、被告程超驾驶的川TW63**号车系被告高志军所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额30万元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内。
3、被告程超于2015年8月6日给付原告韩成芝丧葬费60000.00元。
4、当事人李映忠，虽系农村居民户籍，但于2001年09月至2010年为四川省天全县天龙水泥有限公司职工，因企业申报淘汰给予补偿安置，其先后曾在天全县远东锆石晶体有限责任公司、四川省久宝晶体科技有限公司务工，事发前为四川省久宝晶体科技有限公司高频车间员工
5、被告程超在法庭上承诺，应由被告高志军承担的责任，全部由被告程超承担。
上述事实，有原、被告双方陈述，死亡医学证明，交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，收条一张，保险单抄件，本院调取的天全县发展改革和经济商务局企业申报淘汰落后产能档案中，四川省天全县天龙水泥有限公司职工安置花名册，天全县远东锆石晶体有限责任公司、四川省久宝晶体科技有限公司证明及相关材料，经质证，本院予以确认。
本院认为：李映忠驾驶川TF56**号普通二轮摩托车在行驶过程中侧翻倒地，对向由被告程超驾驶的川TW63**号小型普通客车遇此情况，向其行驶方向左侧打方向避让，在避让过程中川TW63**号小型普通客车与李映忠发生接触，造成两车受损及李映忠受伤，经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事实清楚，证据充分，责任明确。原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提交了李映忠银行卡及卡上的工资明细，被告保险公司认为原告提交的四川省汉源建筑总公司工资表系伪造的，但未提交相关证据证实，对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。经核实当事人李映忠（死者），虽系农村居民户籍，但于2001年09月至2010年为四川省天全县天龙水泥有限公司职工，因企业申报淘汰后给予补偿安置，先后曾在天全县远东锆石晶体有限责任公司、四川省久宝晶体科技有限公司务工，事发前为四川省久宝晶体科技有限公司高频车间员工，故对原告要求死亡赔偿金按城镇居民赔偿的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费按城镇居民标准计算，被告保险公司认为，原告李绍玉、高啟英系农村居民，且居住、生活和消费均在农村，其生活费应按农村居民标准赔偿的辩解意见，符合相关法律规定，对保险公司的辩解意见，本院予以采纳。原告李梦斌在城镇读书，居住、生活和消费均在城市，其生活费原告要求按城镇居民标准计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元，被告保险公司认为过高，结合本案实际情况，本院酌情予以支持。原告提出丧葬费用被告已经支付，不再要求赔偿，被告程超认为丧葬费是自己先垫付，在赔偿时超出部分应由保险公司直接支付被告的辩解意见，于法有据，对被告的辩解意见，本院予以采纳。庭审中，由于被告高志军未到庭参加诉讼，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、交通事故造成李映忠死亡的丧葬费22848.50元；死亡赔偿金6040395.5元{死亡赔偿金487620.00元（24381元/年20年）；被扶养人生活费116419.50元〔李绍玉元24885.00元（7110元/年7年÷2人）、高啟英28440.00元（7110元/年8年÷2人）、李梦斌63094.5元（18027元/年7年÷2人）〕}；精神损害抚慰金40000.00元；交通费及处理事故误工费800.00元(酌情)，合计667688.00元。由被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司，于判决生效后二十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000.00元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿273844.00元[﹙667688.00元－120000.00元﹚50%]。
二、由原告返还被告程超预付的丧葬费用60000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680.00元，因适用简易程序审理减半收取3840.00元，由五原告承担1920.00元，被告程超承担1920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。