wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终191号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3892号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终191号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3892号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年四月二十五日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复29号
复议申请人（原审被执行人）张运田，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县赊湾镇桥上村委桥上组。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原审异议人杜运德，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审异议人张运亭，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
复议申请人张运田不服泌阳县人民法院(2018)豫1726执异第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泌阳县人民法院查明，2017年11月6日，泌阳县人民法院作出的(2017)豫1726执1222号执行裁定书，裁定:杜运德应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十三万五千六百元及孳息;张运田应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十三万一千零四十元及孳息;张运亭应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十二万八千元及孳息。被执行人杜运德、张运田、张运亭于2018年1月22日提出书面执行异议申请，请求依法撤销泌阳县人民法院作出的(2017)豫1726执1222号执行裁定书且终止对申请人的执行行为。
泌阳县人民法院认为，被执行人杜运德、张运田、张运亭申请执行泌阳县泌水街道办事处桥上居委会、泌阳县泌水街道办事处桥上组不当得利纠纷一案的执行依据是(2014)泌民初字第01808号民事调解书。但是(2014)泌民初字第01808号民事调解书已经被(20l5)泌民撤初字第00005号判决书撤销，被执行人杜运德、张运田、张运亭申请执行泌阳县泌水街道办事处桥上居委会、泌阳县泌水街道办事处桥上组不当得利纠纷二案的执行依据已经被依法撤销。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第109条规定:“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其他机关撤销或者变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。可见(2017)豫1726执1222号执行裁定书是有合法的事实和法律依据的。至于三个被执行人系北河湾地块承包经营权人，泌阳县人民政府因刚坝工程项目建设需要组织实施征收土地，征收补偿款最终支付给被征地农民符合《土地管理法》规定的诉请，与本案不是同一法律关系，当事人可以另行主张权利。据此，裁定:驳回异议人的异议请求。
张运田申请复议称，原审在没有当事人申请的情况下，作出(2017)豫1726执1222号执行裁定，裁定执行回转错误，请求撤销该裁定和（2018)豫1726执异第16号执行裁定，终止执行。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定，执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。该司法解释规定的执行回转程序的启动包括依当事人申请和法院依职权两种，本案中原审法院以职权启动执行回转程序符合法律规定，并无不当。张运田复议称原审在没有当事人申请的情况下，作出(2017)豫1726执1222号执行裁定，裁定执行回转错误的理由与司法解释规定不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回张运田的复议申请，维持泌阳县人民法院(2018)豫1726执异第16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年五月二日
书记员 张 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11368号
原告：刘洋，无职业。
被告：闻素芬，无职业。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：刘光华，无职业。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告刘洋诉被告闻素芬、刘光华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员孙志远、李真组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，现原告起诉被告请求拆除安装在被告家中的自来水管道阀门，因原告并非诉争房屋的所有权人，故原告并非与本案有直接利害关系的公民。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案不属于民事案件审理范围，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
诉讼费50元，退还原告刘洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 孙志远
人民陪审员 李 真
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第547号
原告张凤珍，女，汉族，1957年2月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告郎兵，男，汉族，50岁，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告张凤珍诉被告郎兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员高俊峰适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张凤珍到庭参加了诉讼，被告郎兵经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，2013年被告郎兵在原告肉店购买肉多次，被告及其儿子郎治骅赊欠原告肉款3367元，2013年冬天郎治骅给原告还了500元，下欠2867元一直未还，原告起诉请求被告偿还欠下的肉款2867元。被告的儿子郎治骅到原告处赊欠时是以其父亲郎兵的名义赊欠的，打条时写的是郎治骅的名字。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.郎兵签字欠条14次；2.被告儿子郎治骅打下的欠据3次；3.王霞签字的欠条一份。
被告郎兵未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告郎兵在原告肉店购买肉多次，被告及其儿子郎治骅赊欠原告肉款3231元，王霞签字赊欠136元一次。2013年冬天郎治骅给原告还了500元，被告下欠原告肉款2731元一直未还，原告起诉请求被告偿还欠下的肉款2867元。另查明郎治骅系被告郎兵的儿子，郎治骅在原告处赊购肉食是为其父亲的沙场赊购的。
以上事实有以下证据予以证明：被告及其儿子郎治骅打下的欠据5张17次。
本院认为，依照合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告从原告处佘购肉食未约定给付价款时间，原告可以随时向被告索要，被告应当给付原告赊购肉食的价款。被告儿子郎治骅代被告为被告经营的沙场赊购，被告应当支付其赊购款，原告提供的王霞签字的136元的欠条没有其他证据证明与被告存在委托关系，所以本院不予支持。故，依照《中骅人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郎兵于本判决生效后给付原告张凤珍赊购肉食款2595元。
案件受理费50元由被告郎兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：高俊峰
二〇一五年十月十六日
书记员 ：苏日嘎
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执552号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄新波，男，1985年5月7日生，汉族，住定南县。
被申请人刘冬梅，女，1987年7月12日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行黄新波、刘冬梅行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟睿鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执552号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人黄新波，男，1985年5月7日生，汉族，住定南县。被申请人刘冬梅，女，1987年7月12日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行黄新波、刘冬梅行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月十五日书记员  钟睿鑫
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执406-1号
申请执行人：湖北银真米业有限公司，住所地：监利县红城乡白家湾村。
法定代表人：游经文，该公司行长。
委托代理人：谢松斌，该公司员工。
被执行人：黄应发，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行湖北银真米业有限公司与黄应发买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1272号
原告李冰，公民身份号码×××，住黑龙江省北安市，现住哈尔滨市道外区。
被告侯明辉，公民身份号码×××，住黑龙江省绥化市。
原告李冰与被告侯明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告侯明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，李冰与侯明辉系民间借贷关系，2014年9月3日侯明辉以做生意急用钱为由向李冰借款。李冰分别于2014年9月3日、9月12日借给侯明辉10，000元和3，000元，合计13，000元，侯明辉出具了借条并约定于2014年9月24日前归还3，000元，2014年11月3日还清10000元借款。但到期后，侯明辉不接听电话，并以种种理由拖延至今未还。诉讼请求：1、判令侯明辉立即返还借款13，000元；2、判令侯明辉立即支付逾期利息，并赔偿月息违约金；3、诉讼费用由侯明辉承担。
在本院开庭审理过程中，李冰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李冰举示证据情况如下：
证据一、2014年9月3日双方签订的个人借款协议，拟证明：侯明辉向李冰借款10，000元。
证据二、2014年9月12日侯明辉出具的借条，拟证明：侯明辉于2014年9月12日向原告借款3，000元。
侯明辉未答辩，未举证。
本院确认：原告提供的证据一、证据二，来源合法，客观真实，两份证据上均有侯明辉签字及按捺的手印，能够证明侯明辉向李冰借款的事实，本院对其真实性及证明的效力予以确认。故本院对李冰的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2014年9月3日侯明辉向李冰借款10，000元，并且双方签订《个人借款协议》，约定利息按每月100元计算，借期两个月，自2014年9月3日至2014年11月3日，如侯明辉未按约定期限向李冰偿还借款本息，除借款本息外，侯明辉应向李冰支付逾期利息，并赔偿日息借款总额的0.5%的违约金作为经济损失补偿。2014年9月12日，侯明辉向李冰借款3，000元，并出具借条，约定2014年9月24日前偿还。
本院认为，李冰提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。李冰已经按照约定给付借款13，000元，而侯明辉未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，故本院对要求侯明辉偿还13，000元借款本金的诉讼请求予以支持。李冰与侯明辉在《个人借款协议》中对借款利息、逾期利息和违约金进行了约定，约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对李冰要求就借款10，000元承担借款利息、逾期利息和违约金的诉讼请求予以支持。但李冰主张的逾期利息和违约金的数额累计超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整。同时李冰提供的证据不能证明双方就借款3，000元的利息、违约金等事项进行约定，且未提供其他证据予以佐证，故本院对李冰要求侯明辉支付3，000元借款的利息、逾期利息和违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告侯明辉自本判决生效之日起立即偿还原告李冰借款13，000元；
二、被告侯明辉自本判决生效之日起立即按月息100元给付原告李冰自2014年9月3日起至2014年11月3日止的的借款利息；
三、被告侯明辉自本判决生效之日起立即给付原告李冰自2014年9月25日起至本判决生效生效止的的逾期利息（按本金3，000元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告侯明辉自本判决生效之日起立即支付原告李冰自2014年11月4日至本判决生效之日止的逾期利息和违约金（按本金10，000元的中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告侯明辉负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告李冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟凡麟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2604号
上诉人（原审被告）：苏高明，男，汉族，生于1962年2月15日，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：张建生，男，汉族，生于1972年7月20日，住潢川县。
上诉人苏高明因与被上诉人张建生民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏高明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人苏高明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年七月十八日
书记员 李亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00488号
原告：潘雪情。
委托代理人：张珍，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：梁瑾，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，系该公司董事长。
委托代理人：周扬，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：喻红星，系该公司员工。一般授权代理。
被告：王玉生，武汉市建顺建筑施工工程有限公司项目经理。
被告：胡朱祥。
本院在审理原告潘雪情与被告武汉建工第一建筑有限公司、王玉生、胡朱祥追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第6157号
原告：李金，男。
委托诉讼代理人：何峰，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪侠，女。
被告：张景，女。
被告：张闪闪，女。
原告李金与被告李洪侠、张景、张闪闪民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月28日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年8月15日公告开庭进行了审理。原告李金及委托代理人何峰，被告李洪侠到庭参加诉讼，被告张景、张闪闪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告李洪侠、张景、张闪闪偿还借款30000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：张志壮于2013年12月10日向我借款30000元，其后不幸去世。张志壮去世后，其妻被告李洪侠、女儿被告张景、张闪闪仍不愿归还借款，为此提起诉讼。
被告李洪侠辩称，借原告李金的30000元，张志壮活着的时候已还10000元，张志壮出车祸死亡后，原告李金于2015年11月16日开车到我家，经我的手又还给原告20000元。
被告张景、被告张闪闪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李洪侠丈夫张志壮在生前于2013年12月10日给原告出具一份30000元的借条。说明张志壮生前借原告李金款未偿还给原告的事实，予以确认。2、证人李某、蔡某，证明原告李洪侠的丈夫张志壮生前借原告李金款的事实，对其真实性予以认定。
本院认为，被告李洪侠丈夫张志壮生前借原告李金30000元人民币，应为夫妻共同债务。被告李洪侠抗辩称，张志壮在借款时本人并不知情，但后来知情后已分两次偿清给原告。其抗辩理由，在诉讼过程中未向法庭提供相关证据证明其真实性，其主张不予采信。因此对原告要求被告李洪侠如数偿还30000元的主张，理由正当，应予支持。对原告要求被告张景、张闪闪共同偿还借款的问题，在诉讼过程中未提供张景、张闪闪继承其父张志壮财产的相关证据，因此对被告张景、张闪闪的主张，本院不予支持。
综上所述，张志壮生前借原告李金人民币30000元与共同债务人李洪侠未偿还给原告，有原告提供的借款条在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内，由被告李洪侠偿还给原告李金借款30000元。
二、驳回原告李金对被告张景、张闪闪的诉讼请求。
受理费275元，由被告李洪侠负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1059号
原告：韦群惠，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽纳通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：王静。
被告：牛腾，女，出生日期不详，汉族，住安徽省合肥市包河区，居民身份证号码不详。
本院在审理原告韦群惠诉被告安徽纳通商贸有限公司、牛腾民间借贷纠纷一案中，原告韦群惠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韦群惠撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦群惠撤回对被告安徽纳通商贸有限公司、牛腾的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦群惠负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年五月三日
书记员 吴芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初25121号
原告：石保罗，男，1947年1月22日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告石保罗与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，经当事人申请、同意，以简易程序延长三个月，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2,306,598.45元；2、判令被告向原告支付上述款项的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起算至判决生效之日止，暂计算至2016年11月13日为16,722.84元；3、判令被告支付因本次诉讼而产生的公证费2,000元。
事实和理由：被告系一家互联网金融公司，通过其运营的互联网平台“国诚金融”向客户提供互联网借贷信息服务并向客户销售“定期宝”、散投产品等理财产品。原告系被告客户，自2015年1月1日起至今，累计在国诚金融平台充值2,151,807.91元，用于投资理财。截止起诉之日，原告在平台账户还有2,306,598.45元。从2016年9月20日起，平台开始限制提现，因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石保罗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0568号
原告徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人曹峰，该公司总经理。
委托代理人梁响远，该公司业务经理，特别授权。
被告师浩，农民。
被告魏存修，农民，其他自然情况不详。
被告刘运，农民。
被告刘东东，农民。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）诉被告师浩、魏存修、刘运、刘东东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人梁响远到庭参加诉讼，被告师浩、魏存修、刘运、刘东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称：被告师浩经被告魏存修、刘运、刘东东担保多次向原告购买鹅饲料，至今仍欠原告华阳公司货款24647元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告师浩向原告支付货款24647元；被告魏存修、刘运、刘东东对上述债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告师浩、魏存修、刘运、刘东东承担。
被告师浩、魏存修、刘运、刘东东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，原告华阳公司作为甲方（供货方）、），被告师浩作为乙方（养殖户）、），被告魏存修、刘运、刘东东作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天5小时通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方请求，丙方自愿为乙方担保全部饲料欠款，担保永久有效；如有违约可在甲方所在驻地：徐州丰县人民法院提出诉讼等。如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方请求，丙方自愿为乙方担保全部饲料欠款，担保永久有效；如有违约可在甲方所在驻地：徐州丰县人民法院提出诉讼等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司法定代表人曹峰签字确认；被告师浩、魏存修、刘运、刘东东在该份合同上签名确认，并留有身份证号码及联系电话。后被告师浩分三次从原告华阳公司处购买价值24647元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。
另查明：原告在庭审中确认肉鹅从喂养到售出周期一般在三至四个月。
上述事实，有原告提供的鹅饲料销售合同及欠条，原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告师浩是否应向原告华阳公司支付饲料款4413024647元。2.被告魏存修、刘运、刘东东应如何承担责任。
本院认为：原告华阳公司与被告师浩、魏存修、刘运、刘东东之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告师浩提供鹅饲料后，有权要求被告师浩支付拖欠饲料款24647元。被告魏存修、刘运、刘东东为被告师浩提供了连带责任担保，因双方约定被告魏存修、刘运、刘东东的保证期间为永久有效，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合原告陈述的肉鹅生长周期及被告师浩欠条出具日期，足以认定原告起诉并未超过保证期间，同时由于原告庭审提供的编号为0000303，、日期为2015年1月17日的欠条形成于《鹅饲料销售合同》之前（2015年1月21日），被告魏存修、刘运、刘东东对该部分欠款不应承担保证责任。故，被告魏存修、刘运、刘东东应在保证范围21748元内对被告师浩的欠款承担连带清偿责任。被告魏存修、刘运、刘东东承担保证责任后，有权向被告师浩追偿。被告师浩、魏存修、刘运、刘东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款24647元。
二、被告魏存修、刘运、刘东东在21748元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告师浩追偿。
三、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取210元（原告已预交），由被告师浩、魏存修、刘运、刘东东负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初798号
原告王中普，男，1964年3月29日生，汉族，住偃师市。
被告焦二相，男，1949年10月3日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告王中普诉被告焦二相民间借贷纠纷一案中，原告王中普于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中普的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中普撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告王中普承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月十八日
书记员 ：化明英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审393号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区漓渚镇六峰村民委员会（原绍兴县漓渚镇六峰村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]265号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]265号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县“平山”地段建造储酒仓库，共计非法占用土地面积32416.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的32416.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用32416.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用793平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币23790元整；对非法占用5691.2平方米其他农用地及25932平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币790580元整。合计罚款人民币814370元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]265号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓渚镇六峰村民委员会（原绍兴县漓渚镇六峰村民委员会）退还非法占用的32416.2平方米土地；限期拆除在非法占用32416.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 梦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初64号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人袁刚祥，男，1979年7月10日出生于安徽省当涂县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年6月14日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年7月3日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人袁刚祥犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人袁刚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年11月19日19时47分许，被告人袁刚祥酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车，沿本市博望镇辽河路由西向东行驶至小唐饭店门口时，与芮某驾驶的皖Ｅ×××××号牌小型轿车相撞并摔倒，随即昏迷。芮某见状报警。随后袁刚祥被120救护车送往当涂县八六医院救治。交警赶到八六医院了解事故情况时，发现袁刚祥有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法抽取其血样并于2016年11月22日送检。2016年11月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时袁刚祥血液中乙醇含量为263.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人袁刚祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁刚祥到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人袁刚祥无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚;被告人袁刚祥案发时血液内乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。
被告人袁刚祥对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人袁刚祥对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年11月19日17时许，袁刚祥与朋友聚餐并饮白酒。当日19时40分许，袁刚祥无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇辽河路由西向东行驶至小唐饭店门口时，迎面与芮某驾驶的牌号为皖Ｅ×××××的小型客车相撞，致袁刚祥摔倒并受伤昏迷，芮某立即报警。袁刚祥被送至中国人民解放军第八六医院救治，民警在医院调查时发现袁刚祥涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送检。当日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，芮某负本起事故主要责任，袁刚祥负次要责任。同年11月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，袁刚祥案发时血液内乙醇含量为263.2mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，袁刚祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及照片、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人芮某、王某的证言，被告人袁刚祥的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及照片等证据证实。
本院认为：被告人袁刚祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁刚祥无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生事故，可以酌情从重处罚。被告人袁刚祥案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人袁刚祥归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人袁刚祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁刚祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民抗字第00007号
抗诉机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。
申请人（原审被告）鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社。住所：鹤峰县容美镇杨柳坪。
法定代表人朱洪，该社理事长。
被申请人（原审原告）田文玉，农民。
鹤峰县朱洪蔬菜种植专业合作社（以下简称朱洪合作社）因与田文玉种植回收合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00131号民事判决，向检察机关申诉。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院（以下简称州检察院）于2015年12月7日作出恩州检民（行）监（2015）42280000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人朱洪合作社对已生效的鹤峰县人民法院判决书不服，未依法向本院申请再审，而是向原审法院申请再审。原审法院虽接受了申请书，之后在未立案的情况下又将申请书退给了申请人。鹤峰县人民法院无权审查本案将申请书退回是正确的。此时，申请人朱洪合作社不是向本院申请再审，而是直接向人民检察院申请抗诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条的规定“人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；（二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；（三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形；（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理”。因此，州检察院对该案的抗诉，不符合本条第一款第（四）项的规定。
综上，申请人朱洪合作社向州检察院申请对鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00131号民事案件的抗诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条第二款的规定，裁定如下：
不予受理湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院对鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00131号民事案件的抗诉。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖琦轩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第00017-1号
申请执行人吕振兴，男，1984年5月出生。
被申请执行人孟庆洋，女，1984年9月出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1342号民事判决书，在执行申请执行人吕振兴与被执行人孟庆洋离婚纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆洋至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，被执行人孟庆洋有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定�裁定如下：
将本院作出的（2014）泌法执裁字第00017号执行裁定书中对被执行人孟庆洋在泌阳县农村信用合作联社太山信用社所冻结的存款额中，予以扣划23953元。扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
该冻结款由本院扣划后，对该账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第00017-1号
申请执行人吕振兴，男，1984年5月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人孟庆洋，女，1984年9月出生，汉族，农民，住泌阳县。现住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1342号民事判决书，在执行申请执行人吕振兴与被执行人孟庆洋离婚纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆洋至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，被执行人孟庆洋有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）泌法执裁字第00017号执行裁定书中对被执行人孟庆洋在泌阳县农村信用合作联社太山信用社所冻结的存款额中，予以扣划23953元。扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
该冻结款由本院扣划后，对该账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨世灿
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初216号
原告：段某甲。
被告：段某乙。
原告段某甲诉被告段某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告段某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告的原配妻子黄秀群于2014年10月8日在磁县人民医院因治疗无效而病故，事后殡葬一切费用均由原告支付。2014年11月12日原告又支付被告房屋补贴费10万元。事后被告不经常回家，而我还要照顾我二儿子的6岁女儿段梦瑶。要求判令：被告段某乙每月给付原告赡养费500元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：磁县磁州镇阜才社区居民委员会证明。
被告于海生未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告一共有两个儿子，长子段某乙，次子段小江，现均已成家。原告诉称其原配妻子于2014年10月病故，事后殡葬一切费用均由原告支付，其曾向被告给付房屋补贴费10万元，2014年10月开始被告段某乙对原告不履行赡养义务，因原告欲再婚被告不同意而产生家庭矛盾。
另查明，原告系城镇户口，2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告系被告父母，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，被告赡养原告是义不容辞的义务。原告共生育两个儿子，现年老体弱，无经济来源，故原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称要求被告段某乙给付赡养费的问题，因原告系城镇户口，故按照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出16204元计算，原告有二个儿子，均有赡养义务，被告段某乙应承担二分之一的赡养费即被告段某乙每月应给付原告赡养费675.16元。因原告仅起诉被告每月向其支付500的赡养费，视为其对自己合法权利的处分，本院予以支持。在审理过程中，原告段某甲要求被告段某乙承担赡养费从2014年10月起计算，本院认为从起诉之日起计算为宜。为保护老年人的合法权益，使家庭关系和谐、稳定、团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告段某乙自判决生效之日起每月3日前给付原告段某甲赡养费500元，自2016年1月起算。
案件受理费100元，由被告段某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2827号
李晓鹏、李晓红：
林庆裕与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金680000元、利息135441元（利息按月利率2%的标准计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件保全费4620元、执行费10601元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审198号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁纪红，副支队长兼直属一大队大队长。
委托代理人宋金明，主任科员。
被执行人兰溪市人民政府，住所地兰溪市兰江街道府前路81号。
法定代表人蔡艳，市长。
申请执行人金华市国土资源局于2005年12月14日作出金土资罚（2005）232号行政处罚决定书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院于2006年6月21日针对金土资罚（2005）232号行政处罚决定已作出（2006）兰行执审字第128号行政裁定书。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月14日提出的关于金土资罚（2005）232号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审198号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁纪红，副支队长兼直属一大队大队长。委托代理人宋金明，主任科员。被执行人兰溪市人民政府，住所地兰溪市兰江街道府前路81号。法定代表人蔡艳，市长。申请执行人金华市国土资源局于2005年12月14日作出金土资罚（2005）232号行政处罚决定书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。经审查，本院于2006年6月21日针对金土资罚（2005）232号行政处罚决定已作出（2006）兰行执审字第128号行政裁定书。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人金华市国土资源局于2017年4月14日提出的关于金土资罚（2005）232号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月九日代书 记员  程怡锦
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初123号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年5月3日出生于黑龙江省，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人赵某某于2016年3月21日19时许，酒后无证驾驶银豹牌两轮摩托车，行驶至xx县南x东x道街xx汽车修理部门前公路时，被值勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵某某静脉血中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍信息、驾驶人员信息查询单预算；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金。赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，属于法定的从重情节，故依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵喜功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初123号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学一年文化，无固定职业，住黑龙江省克山县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1.2016年6月26日，被告人杨某某驾驶捷达轿车从xx县窜至xx县xx街附近窃取被害人绳某某停放的翻斗车油箱内柴油；
2.2016年6月28日，被告人杨某某驾驶捷达轿车从xx县窜至xx县xx街附近窃取被害人王某某停放的翻斗车油箱内柴油；
3.2016年7月12日，被告人杨某某驾驶捷达轿车从xx县窜至xx县xxxx小区x期x号楼x单元附近窃取被害人庞某某停放的三轮电动车电瓶四块、扳子一把、钳子一把；
4.2016年7月12日，被告人杨某某驾驶捷达轿车从xx县窜至xx县xxxxx小区建筑工地附近窃取被害人丛某某停放的翻斗车油箱内柴油。
经鉴定，杨某某所盗柴油共计价值2770.38元人民币（本文币种均为人民币）；盗窃电瓶、扳子、钳子价值人民币772.00元，案发后，杨某某从庞某某处窃取的四块电瓶、扳子、钳子，从丛某某处窃取的柴油等部分赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。经侦查，被告人杨某某于2016年7月12日在xx县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪。同时，向本院提出判处被告人杨某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品拍照、作案工具拍照；书证户籍证明、扣押清单、返还笔录、驾驶证拍照、行驶证拍照；证人杨某1、张某某、赵某、丁某某的证言；被害人绳某某、王某某、庞某某、丛某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；xx县价格认证中心价格鉴定结论书；齐齐哈尔市公安局拜泉中队、克东中队现场勘验、检查笔录；指认现场视频；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨某某系多次盗窃，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法决定对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人绳某某经济损失374.38元、退赔被害人王某某经济损失1198.00元；
三、对作案工具捷达轿车予以没收，作案工具扳子一把返还被害人庞某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十月二十日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初636号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人纪玉刚，男，1993年12月23日出生于黑龙江省鸡东县，身份证号码：，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡东县永安镇，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千六百元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人纪玉刚犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人纪玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、2016年8月8日15时许，被告人纪玉刚在威海市环翠区东平街五角星网吧内，将滕某放在电脑桌上的棕色钱包盗走，内有人民币240元。经鉴定，该钱包价值人民币30元。
2、2016年8月17日凌晨3时许，被告人纪玉刚在威海市环翠区统一路鼎尚网吧内，将陈某某放在电脑桌上的苹果手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2250元。
公诉机关认为被告人纪玉刚的行为构成盗窃罪，提供了被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、涉案物品价格鉴定意见、视频资料、身份信息、物证照片、刑事判决书、谅解书等证据证实，请求依法判处。
被告人纪玉刚对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人纪玉刚的亲属主动退赔了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人纪玉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人纪玉刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人纪玉刚自愿认罪，其亲属主动退赔了被害人的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 迪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第471号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，该联社洛口信用社主任，特别授权代理。
被告李先彪，男，1979年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李先彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李先彪经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李先彪因经营树木于2008年3月31日向我社借款一笔，金额20000元，约定期限为36个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告李先彪未提出答辩。
经审理查明：被告李先彪因建房于2008年3月31日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，月利率为9.45‰，借款期限自2008年3月31日起至2011年3月31日。期满后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借据一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系真实、合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李先彪在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款20000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年五月十五日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初557号
原告：王波，男，汉族，住龙口市龙港街道。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，地址：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4（松韵小区正门西侧）。
代表人：武鹏，经理。
委托诉讼代理人：颜秉林、张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告王波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑广朋、被告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告投保的鲁FL××××号牵引车（登记车主为龙口市汇通物流有限公司，投保受益人为原告），在被告处投有交强险和商业险，合同有效期从2015年8月1日起至2016年7月31日止。在合同期内，董学亮驾驶投保车辆于2015年9月28日在304省道安康路北由北向南行驶时，与路上光缆相刮，造成电信公司光缆、线杆及滕德芹苹果树受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，董学亮负事故全部责任。本次事故造成损失63679.03元，原、被告未达成理赔协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告63679.03元。
被告辩称：根据双方保险合同约定，鲁FL××××号车为鲁YK×××挂号挂车的牵引车，牵引其他车辆发生保险事故，造成车损或者第三者损失的，保险人不负赔偿责任。根据保险合同第9条第6款，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：鲁FL××××号/鲁YK×××挂车辆挂靠在龙口市汇通物流有限公司运营，原告系车辆使用管理人。2015年2月16日，原告将鲁FL××××号牵引车辆在中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，保险期间自2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止。2015年7月31日，原告将鲁FL××××号牵引车及鲁YK×××号挂车在被告处投保了商业险。鲁FL××××号牵引车在商业保险中投保了车辆损失险，保险金额为230000元，第三者责任险、保险金额为1000000元。鲁YK×××号挂在商业保险中投保了车辆损失险，保险金额为50000元，第三者责任险、保险金额为50000元。原告并投保了以上险种不计免赔率及其他险种。2015年9月28日，董学亮驾驶上述投保车辆在304省道安康路北由北向南行驶时，与路上光缆相刮，造成电信公司光缆、线杆及滕德芹苹果树受损。该次事故经招远市公安局交通警察大队认定，董学亮负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿山东省信息产业服务有限公司光缆及线杆损失58679.03元、秦建永苹果树损失5000元，合计支出63679.03元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
庭审中，被告请求本院调取招远市公安局交通警察大队涉案卷宗并对承办人进行询问。因被告有代理律师，涉案材料不在法院调取证据的范围，应由被告或其代理人自行调取，故对被告的该调取证据请求，本院未予批准。
诉讼中，经被告申请,由本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告认定，本次事故造成的光缆、线杆损失（扣除残值）43425元，6棵9年生红富士苹果树损失价值2093元，合计45518元。评估费5000元，由被告交纳。原、被告双方对评估报告质证后，原告无异议，被告认为评估金额过高，但未能提交证据证明，并要求评估费用按比例承担。
上述事实，有原被告陈述、商业险保险单、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、运输中、董学亮驾驶证、秦建永及滕德芹身份证复印件、苹果树赔偿协议及收条、山东省信息产业服务有限公司出具的工程决算表及收款收据、机动车商业保险单、保险条款、投保单、客户投保告知书、评估报告书、评估费发票等证据，在卷佐证。
本院认为：原告将涉案车辆在被告处投保商业险，支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。鲁FL××××/鲁YK×××挂车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者财产损失，原告在对第三者光缆、线杆、苹果树进行赔偿时未进行评估，采取协商的形式进行了赔偿。在本案诉讼中，经被告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对三者损失进行了评估，经质证，原告无异议，被告认为评估过高，但未能提交证据证明，对该次评估结论三者损失为45518元，本院予以确认。以上三者损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在牵引车交强险财产赔偿限额内承担2000元，余额43518元，由被告在主挂车商业险第三者责任险限额内理赔给原告。评估费5000元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王波保险金43518元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5000元，由被告承担。
案件受理费1392元，由原告承担454元，被告承担938元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛建龙
/
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初101号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人于某某，男，1957年7月12日出生，汉族，初中文化，工人。2016年4月14日因涉嫌犯失火罪被取保候审。本院于2017年6月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年4月5日14时许，黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）岭瓜乡管理区电工被告人于某某，在岭瓜乡管理区农机库电力作业过程中，违反电力操作规程，擅自将应通过漏电保护器的用电线路直接接入空气断路器，且在未排除故障原因、也未切断电源的情况下离开现场，致使次日4时许电气故障引发火灾，造成汝某某、李某等17名被害人农机具等财物及农机库部分库房被烧毁。经鉴定：火灾造成财物损失合计价值人民币4299651元。2016年4月6日，于某某被公安机关在宝泉岭农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及照片、电子数据、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人于某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月5日14时许，宝泉岭农场岭瓜乡管理区电工被告人于某某在该管理区农机库电力作业过程中，违反电力操作规程，擅自将应通过漏电保护器的用电线路直接接入空气断路器，且在未排除故障原因、也未切断电源的情况下离开现场。次日4时许，因电气故障引发火灾，造成汝某某、李某等17名被害人农机具等财物及农机库部分库房被烧毁。经鉴定：火灾造成财物损失合计价值人民币4299651元。
另查明，被告人于某某的行为取得被害人汝某某等17人的谅解。
2016年4月6日，被告人于某某被公安机关在宝泉岭农场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供和出示的下列证据证实：
1．户籍证明，证明于某某于1957年7月12日出生。
2．现实表现证明，证明于某某在宝泉岭农场居住期间，未发现前科劣迹，表现一般。
3．归案情况说明，证明2016年4月6日，于某某在宝泉岭农场被公安机关抓获。
4．证明，证明于某某系宝泉岭农场岭瓜乡管理区职工，其于2011年8月取得电工操作证，有效期至2017年8月9日。
5．火灾事故认定书，证明2016年4月6日4时2分，宝泉岭农场岭瓜乡管理区农机具停放库房发生火灾，起火原因为电气故障引发，起火部位为2号库房北侧。
6．谅解书，证明2017年6月16日，被害人汝某某等17人对于某某表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
7．证人李某1的证言，证明：（1）李某1是宝泉岭农场岭瓜乡管理区主任。2016年4月5日13时许，李某1让李某2找电工于某某查看汝仁财家农机具库房门打不开的情况。（2）农机库房内不允许存放油料和生产资料，不允许使用电器设备，只能停车。库房是全封闭钢结构库房，只有有遥控器的人才能进出。（3）于某某是宝泉岭农场的职工，兼职岭瓜乡管理区的电工。
8．证人李某2的证言，证明李某2是宝泉岭农场岭瓜乡管理区的技术员。2016年4月5日14时许，主任李某1让其找于某某排查农机车库门打不开的原因。于查看后认为是漏电导致。李某2告诉于某某连接线路不经过空气开关就可以。于某某通电后未将空气开关恢复原样。
9．证人张某某的证言，证明张某某是宝泉岭农场岭瓜乡管理区的更夫，负责看护农具场和农机库。2016年4月6日4时许，其听见巨响出去查看发现农机具库房东侧1号、2号车库冒黑烟，紧接着发生连续爆炸。但是车库附近无人，其让妻子郭某某报警。
10．证人郭某某的证言，证明2016年4月6日4时许，其看到连队车库从东侧向西侧着火，已经着到2号车库，有明火、冒黑烟，还有爆炸声，于是报警。
11．证人曲某某、陈某某的证言，证明宝泉岭农场每个农具库都有漏电保护器和空气开关，在1号库东侧外墙还有一个总漏电保护器，如发生漏电和短路，漏电保护器和空气开关会瞬间跳闸保证用电安全。
12．被害人王某某、李某、汝某某、李某3、冯某某、董某某、杨某某、杨某1、赵某某、李某4、秦某某、王某1、汝某1、陈某1、陈某2、李某5、黄某某的陈述，证明被害人的财物因火灾受损失情况。
13．现场勘查笔录及照片，证明宝泉岭农场岭瓜乡管理区农机1-14号库失火的案发现场情况。
14．黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定档案，证明2016年4月20日，经鉴定，本案损失为4299651元。其中库房损失额为370938.29元，库房内财产损失额为3928712.71元。
15．公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，证明：2016年4月14日，经检验，送检的0101#、0102#、0201#、0202#、0203#、0204#、0501#、0502#、0701#、0702#、0801#、0802#、0803#、0901#、0902#、1001#、1102#、1202#、1203#、1301#、1501#、1502#、1503#熔痕为火烧熔痕；1204#熔痕为二次短路熔痕；经金相分析，送检的0101#-0122#、0201#、0301#、0302#、0401#、0402#、0403#、0501#、0502#、0503#、0601#、0602#、0603#熔痕为火烧熔痕；0701#、0702#、0703#熔痕为电热作用形成的熔痕。
16．电子数据监控录像，证明案发现场无人出入，且最先发现火灾的时间为2016年4月6日4时2分。
17．被告人于某某的供述，证明2016年4月5日13时许，其排查农机车库停电的原因，认为是漏电保护器跳闸导致车库断电。其重新接线，将漏电保护器的3根火线摘掉，直接接到了空气开关上，这样农机库的车库门就能打开。
上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控于某某犯失火罪的罪名成立，应予以采纳。于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。于某某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年八月二日
书记员 林 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪平，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳东县裕昌美容用品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区工业区裕东七路。
法定代表人：梁崇辉。
再审申请人孔宪平因与被申请人阳东县裕昌美容用品有限公司（下称裕昌公司）劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔宪平申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。裕昌公司主张是孔宪平主动离职的，但是没有证据佐证，应承担举证不足的后果。（二）原审判决认定孔宪平在裕昌公司处离职是因其本人就社保费补偿与裕昌公司达成一致后离职与客观事实不符。请求立案再审。
被申请人裕昌公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人孔宪平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据孔宪平提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是解除劳动关系是由裕昌公司还是孔宪平提出的。
原审期间，裕昌公司以孔宪平在2014年9月4日出具的《社保费补偿证明》为据，主张是孔宪平向裕昌公司提出辞职，经查，2014年9月4日，孔宪平向裕昌公司出具了《社保费补偿证明》，该证明书载明：“……。现本人提出辞职，与公司就社保费补偿达成一致意愿……”。从上述“现本人提出辞职”的文义表明，系孔宪平向裕昌公司提出解除劳动关系的，故裕昌公司已经为其主张提出了相应的证据予以佐证，二审判决据此对裕昌公司的主张予以采纳有事实依据，不存在孔宪平申请再审时称的认定事实错误的情形。《社保费补偿证明》为孔宪平签名确认的，孔宪平作为完全民事行为能力人，应知道并承担其签名的法律后果，故孔宪平以该证明的出具时间与双方结算工资的时间不符为由，提出该证明不能作为定案依据以及是裕昌公司解除劳动关系的主张，本院不予采纳。由于孔宪平与裕昌公司解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故二审判决不支持孔宪平请求裕昌公司支付解除劳动合同关系经济补偿金45000元的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔宪平的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪平，男，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳东县裕昌美容用品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区工业区裕东七路。
法定代表人：梁崇辉。
再审申请人孔宪平因与被申请人阳东县裕昌美容用品有限公司(下称裕昌公司)劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2015)阳中法民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔宪平申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。裕昌公司主张是孔宪平主动离职的，但是没有证据佐证，应承担举证不足的后果。（二）原审判决认定孔宪平在裕昌公司处离职是因其本人就社保费补偿与裕昌公司达成一致后离职与客观事实不符。请求立案再审。
被申请人裕昌公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人孔宪平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据孔宪平提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是解除劳动关系是由裕昌公司还是孔宪平提出的。
原审期间，裕昌公司以孔宪平在2014年9月4日出具的《社保费补偿证明》为据，主张是孔宪平向裕昌公司提出辞职，经查，2014年9月4日，孔宪平向裕昌公司出具了《社保费补偿证明》，该证明书载明：“……。现本人提出辞职，与公司就社保费补偿达成一致意愿……”。从上述“现本人提出辞职”的文义表明，系孔宪平向裕昌公司提出解除劳动关系的，故裕昌公司已经为其主张提出了相应的证据予以佐证，二审判决据此对裕昌公司的主张予以采纳有事实依据，不存在孔宪平申请再审时称的认定事实错误的情形。《社保费补偿证明》为孔宪平签名确认的，孔宪平作为完全民事行为能力人，应知道并承担其签名的法律后果，故孔宪平以该证明的出具时间与双方结算工资的时间不符为由，提出该证明不能作为定案依据以及是裕昌公司解除劳动关系的主张，本院不予采纳。由于孔宪平与裕昌公司解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故二审判决不支持孔宪平请求裕昌公司支付解除劳动合同关系经济补偿金45000元的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔宪平的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪平，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳东县裕昌美容用品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区工业区裕东七路。法定代表人：梁崇辉。再审申请人孔宪平因与被申请人阳东县裕昌美容用品有限公司(下称裕昌公司)劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2015)阳中法民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔宪平申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。裕昌公司主张是孔宪平主动离职的，但是没有证据佐证，应承担举证不足的后果。（二）原审判决认定孔宪平在裕昌公司处离职是因其本人就社保费补偿与裕昌公司达成一致后离职与客观事实不符。请求立案再审。被申请人裕昌公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人孔宪平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据孔宪平提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是解除劳动关系是由裕昌公司还是孔宪平提出的。原审期间，裕昌公司以孔宪平在2014年9月4日出具的《社保费补偿证明》为据，主张是孔宪平向裕昌公司提出辞职，经查，2014年9月4日，孔宪平向裕昌公司出具了《社保费补偿证明》，该证明书载明：“……。现本人提出辞职，与公司就社保费补偿达成一致意愿……”。从上述“现本人提出辞职”的文义表明，系孔宪平向裕昌公司提出解除劳动关系的，故裕昌公司已经为其主张提出了相应的证据予以佐证，二审判决据此对裕昌公司的主张予以采纳有事实依据，不存在孔宪平申请再审时称的认定事实错误的情形。《社保费补偿证明》为孔宪平签名确认的，孔宪平作为完全民事行为能力人，应知道并承担其签名的法律后果，故孔宪平以该证明的出具时间与双方结算工资的时间不符为由，提出该证明不能作为定案依据以及是裕昌公司解除劳动关系的主张，本院不予采纳。由于孔宪平与裕昌公司解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故二审判决不支持孔宪平请求裕昌公司支付解除劳动合同关系经济补偿金45000元的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔宪平的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十月二十日书 记 员 陈小艺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2275号
原告：江海琼，居民。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：娄满娣，居民。
被告：许淼，居民。
原告江海琼与被告娄满娣、许淼为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告娄满娣归还原告借款160000元，并支付利息（以160000元为基数自2015年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告许淼对其中110000元的借款承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告为实现债权所花费的律师费8000元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告江海琼及其委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告娄满娣、许淼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告娄满娣因需于2014年11月7日、12月2日分别向原告江海琼借款110000元、50000元，共计借款160000元，并于2015年4月17日向原告出具借条一份，约定该借款应于2016年6月30日前还清，利息为月利率2%。同时，双方明确约定若被告娄满娣违约则需承担原告为实现债权的诉讼费等费用。此后，被告娄满娣按约支付利息至2015年6月2日，后未再支付利息亦未归还本金。现经原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告娄满娣与被告许淼原系夫妻关系，于2014年11月18日协议离婚，本案中2014年11月7日的110000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告江海琼与被告娄满娣之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告娄满娣作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。因本案中110000元的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对该部分的借款依法认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄满娣归还原告江海琼借款本金160000元及利息（以160000元为基数自2015年6月2日起按月息2%计算至款项还清之日止），并支付原告江海琼为实现债权所花费的律师费8000元；
二、被告许淼对其中110000元的借款承担共同还款责任；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，减半收取1830元，保全费1320元，合计3150元，由被告娄满娣负担1867元，由被告许淼负担
1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈丽妮
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初94号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人袁占金，曾用名袁占晶，男，生于1980年5月24日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂劳务派遣工人，住甘泉县下寺湾镇闫家沟移民小区。公民身份号码：6106271980********。2016年11月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审。2016年11月30日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年12月1日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]92号起诉书指控被告人袁占金犯非法狩猎罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员惠祥依法出庭支持公诉，被告人袁占金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日至2016年10月27日，被告人袁占金在甘泉县下寺湾镇柴关山牛蹄圪坨国有林区内（自家玉米地畔）私自安装电网捕杀野生动物，捕猎野羊一支、獾子三只。2016年11月17日，被告人袁占金驾驶其陕JK73**号长城牌轿车拉运捕获的野生动物时，被延安市宝塔区森林公安局查获。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证、扣押清单、销毁清单，随案移交物品清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人袁占金的行为构成非法狩猎罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人袁占金无异议，且有受案登记表、归案情况说明、检查笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、销毁清单、随案移交物品清单、关于作案工具的情况说民、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告、被告人袁占金户籍证明信、机动车行驶证、被告人袁占金供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁占金在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具捕杀野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁占金当庭认罪并积极悔罪，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁占金犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具陕JK73**号长城牌桥车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十二月五日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第745-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康达松，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇第一居委会。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告康达松金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年11月5日以被告康达松主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告康达松的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月五日
代理书记员 祝 花
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第284号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人易某连，女。2015年4月1日因涉嫌犯赌博罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被隆回县公安局取保候审。2015年9月16日经本院决定被继续取保候审，现在家。
被告人范某生，男。2015年4月1日因涉嫌犯赌博罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被隆回县公安局取保候审。2015年9月16日经本院决定被继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人易某连、范某生犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人易某连、范某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年6月，被告人易某连、范某生夫妇在其位于隆回县桃洪镇朝阳市场的租房内接单卖地下六合彩，利用六合彩设置的赔率和开奖结果聚众赌博，接单主要由易某连负责，范某生平时在桃洪镇街上摆摊卖老鼠药和地下六合彩的书籍，晚上帮易某连报单给上线。2015年3月31日，公安机关从范某生、易某连租房内搜出已接的码单70余张，金额总计43879元。
上述事实，被告人易某连、范某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某连、范某生的供述及户籍证明；证人甸某顺、陈某兰、钱某花、郑某丁、邱某艳、胡某艮、郭某清、肖某南、肖某坪、江某花、罗某友、郭某海、谢某良的证言；码单、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，社区矫正机构对被告人易某连、范某生进行社会调查，认为易某连、范某生符合社区矫正的条件，建议本院对上述二被告人适用社区矫正。
上述事实，有被告人易某连、范某生住所地社区矫正机构出具的社区矫正评估调查报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人易某连、范某生结伙利用“六合彩”设置赔率，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人易某连、范某生犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某连起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人范某生起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人易某连、范某生归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人易某连适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第七十三条二、三款之规定；对被告人范某生适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某连犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 彭洪林
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第284号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2015年6月9日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日20时30分许，被告人赵某某驾驶云M9＊＊**号轻型自卸货车载公分石23320kg（核定载质量985kg）沿本区永昌路由北向南行驶，当行至永昌路与学府路交叉口以北30米处左转弯时，与沿永昌路由南向北行驶由被害人杨某驾驶载被害人杨某某的云M2＊＊**号超标电动车前部发生碰撞，造成杨某受伤、杨某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人赵某某违规超载、违反禁止令通行、左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。当日20时34分，被告人赵某某主动电话报警并在现场等候公安民警处理。
案发后，被告人赵某某与被害人杨某某的家属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人家属的谅解；在本案审理过程中，被告人赵某某与被害人杨某达成赔偿协议并当庭支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、隆阳区永固沙场过磅单、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及告知书、证人余某某、刘某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人户口证明、道路交通事故丧葬协议书及损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家交通运输管理法规，违规超载、违反禁止令通行、左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后主动报案，并在现场等候公安民警处理且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某某在案发后、审理过程中与被害人杨某某家属、被害人杨某达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人杨某某家属、被害人杨某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年九月二十五日
书记员 董芙蓉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初613号
原告龙江县白山镇后道老村村民委员会，地址龙江县白山镇后道老村。
法定代表人张喜斌，该村村长。
委托代理人王宝恒，男，住龙江县某镇某村。
被告王明胜，男，住龙江县某镇某村。
本院在审理原告龙江县白山镇后道老村村民委员会与被告王明胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇后道老村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李志彬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更82号
罪犯李大强，男，1989年5月11日出生，汉族，文化程度文盲，四川省绵竹县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年12月19日作出（2013）武刑初字第123号刑事判决，以被告人李大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月14日至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第526号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为。在“三课”学习中，该犯能够按时到课，各门功课考试成绩优异。该犯在劳动改造中，积极肯干，努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李大强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终817号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：翁晨东。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人翁晨东房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第476号
申请执行人卢俊高，经商。
被执行人MOHDSABERSOMOHDZAHER，阿富汗伊斯兰国人。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第476号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6510号
罪犯于光雷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年1月11日作出了（2002）青刑二终字第5号刑事判决，以被告人于光雷犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于光雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于光雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次�嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于光雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于光雷减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇