wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初6号
被告人黄某杰，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，住桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第221号起诉书指控被告人黄某杰犯故意伤害罪，于2015年1月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人黄某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨2时许，周某和胡某在桂林市叠彩区大河乡蒙正村委王家冲村118号游戏机室玩赌博游戏打鱼机，因欠费人民币400元与经营游戏机室的黄文忠（在逃）等人发生争执，后被告人黄某杰伙同黄文忠、苏志龙、黄秋华、唐勇、“七哥”、“赌神”（均在逃）等人在该游戏机室门口殴打被害人周某和胡某，周某被刀刺伤右胸和右臂。后被告人黄某杰，苏志龙、黄文忠又分别手持1把长砍刀追砍周某、胡某，胡某见状逃走，周某被追砍至该村的一口水井附近的死胡同里，被砍伤右手和右臀部。经法医鉴定，周某右手损伤后，右手食指近端指间关节活动受限，右手中指近端指间关节处缺失，右手功能累计丧失17.1%，属轻伤一级；其右手部及右胸、上臂、右臀部损伤后遗留损伤瘢痕，长度累计达19.5cm,属轻伤二级。
2016年6月27日凌晨0时许，被告人黄某杰在桂林市七星区建干路旁一夜宵摊被公安机关抓获。到案后，被告人黄某杰如实供述自己的罪行。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、作案地点平面图、情况说明等书证；2、证人胡某的证言；3、被害人周某的报案及陈述；4、被告人黄某杰的供述及辩解；5、法医临床学司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人黄某杰故意伤害他人身体，至一人轻伤一级，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定予以惩处。
被告人黄某杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月14日凌晨2时许，周某和胡某在桂林市叠彩区大河乡蒙正村委王家冲村118号游戏机室玩赌博游戏打鱼机，因欠费人民币400元与经营游戏机室的黄文忠（在逃）等人发生争执，后被告人黄某杰伙同黄文忠、苏志龙、黄秋华、唐勇、“七哥”、“赌神”（均在逃）等人在该游戏机室门口殴打被害人周某和胡某，周某被刀刺伤右胸和右臂。后被告人黄某杰，苏志龙、黄文忠又分别手持1把长砍刀追砍周某、胡某，胡某见状逃走，周某被追砍至该村的一口水井附近的死胡同里，被砍伤右手和右臀部。经法医鉴定，周某右手损伤后，右手食指近端指间关节活动受限，右手中指近端指间关节处缺失，右手功能累计丧失17.1%，属轻伤一级；其右手部及右胸、上臂、右臀部损伤后遗留损伤瘢痕，长度累计达19.5cm,属轻伤二级。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人周某人身伤害受伤致残程度属十级伤残。
2016年6月27日凌晨0时许，被告人黄某杰在桂林市七星区建干路旁一夜宵摊被公安机关抓获。到案后，被告人黄某杰如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人黄某杰案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实了公安机关接到报案后将被告人黄某杰抓获的时间、地点及经过；3、情况说明，证实本案的其他同案犯在逃的事实；4、作案地点平面图，证实了案发现场的特征；5、证人胡某的证言，证实被告人黄某杰伙同他人将被害人周某打伤的事实；6、被害人周某的报案及陈述，证实其被被告人黄某杰伙同他人打伤的事实；7、被告人黄某杰的供述与辩解，证实其伙同他人打伤被害人周某的事实；8、桂市公（刑）鉴（伤）字（2015）39号、（2016）25号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书，证实了被害人周某的伤情及残疾等级；9、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某杰作案的地点；10、检查笔录、证实公安机关对被告人黄某杰的随身物品进行检查未查获违法违禁物品的事实；11、辨认笔录，证实被告人辩认犯罪现场及被害人周某、证人胡某从十张男性免冠照片中辩认出被告人黄某杰的经过；
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人黄某杰故意伤害他人身体，至一人轻伤一级，受伤致残程度属十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人黄某杰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某杰持凶器伤害他人，酌情从重处罚，其在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行。
被执行人陆少琴，女，汉族，1990年6月8日生，住贵港市覃塘区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3216号民事判决，申请执行其与被执行人陆少琴金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，我院查明被执行人陆少琴名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人陆少琴所有的座落于贵港市荷城路南侧万豪景苑1-2-505号房屋（房产权证号：10××45）进行查封。
二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人陆少琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆少琴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀仁
二〇一六年三月一日
书记员 陆 杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初274号
原告宋宝玉，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住望奎县莲花镇宽四村。
被告宋宝生，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县莲花镇宽四村。
本院在审理原告宋宝玉诉被告宋宝生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋宝玉负担。
审判员 张尊海
二〇一六年一月二十六日
书记员 林春涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执504号
申请执行人梁汉善，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人郑柱意，男，1952年8月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人周汉乾，男，1962年8月1日，地址贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区贵城街道龙圣社区居民委员会，地址贵港市港北区金港大道龙山路口。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1689号民事判决，申请执行其与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1689号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的95100元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1689号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十日
书记员 李 辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终575号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞永福，农民。1996年9月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月22日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月4日刑满释放。2016年1月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日，2016年3月8日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2015年4月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月14日被天台县公安局监视居住，同年11月13日被天台县人民检察院监视居住，2016年3月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人俞永福犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙1023刑初154号刑事判决。被告人俞永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）俞永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月29日凌晨0时至4时许，被告人俞永福驾驶电动车窜至天台县始丰街道杨柳河村胡塘殿组XX号袁某某家附近，窃得袁某某家鸡棚内的4只母鸡、2只土鹅（共计价值人民币800元，以下币种均为人民币）。
2、2015年4月1日凌晨0时至4时许，被告人俞永福驾驶电动车窜至天台县始丰街道天台山西路XX号何某某家附近，窃得何某某家后门口鸡棚内的3只母鸡（价值525元）
3、2015年4月1日凌晨0时至4时许，被告人俞永福驾驶电动车窜至天台县始丰街道天台山西路XX号朱某家附近，窃得朱某家前门鸡棚内的1只公鸡、3只母鸡（共计价值405元）。
4、2015年4月1日凌晨0时至4时许，被告人俞永福驾驶电动车窜至天台县始丰街道天台山西路XX号杨某家附近，窃得杨某家道地鸡棚内的1只公鸡、3只母鸡、2只鹅和5只鸭（共计1095元）。
5、2016年1月13日凌晨3点左右，被告人俞永福窜至天台县赤城街道桥下村XX号，用“三步倒”将陈某养在道地的一条狗（价值700元）药死后偷走。
6、2016年3月7日凌晨2时许，被告人俞永福伙同张某（另案处理）窜至天台县赤城街道天桐路垃圾中转站旁边的养鸡棚，盗走王某某养殖的土公鸡2只和土母鸡15只（共计2261元）。现赃物被公安机关扣押后已发还失主。
2015年4月13日凌晨，被告人俞永福随身携带毒饵、蛇皮带、手电筒等盗窃工具在天台县清溪桥头附近被抓获。2016年1月13日，被告人俞永福在天台县赤城街道桥下村偷狗时被当场抓获。同年3月7日11时许，被告人俞永福在天台县福溪街道张某野味狗肉馆被传唤到案。
原判以失主袁某某、何某某、朱某、杨某、陈某、王某某的陈述，证人洪某、张某、刘某、杨某甲、俞某、邱某的证言，被告人俞永福在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单，通话记录，监控视频，价格鉴定意见书，前科劣迹核查情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人俞永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人俞永福应退赔赃款人民币二千八百二十五元。
被告人俞永福上诉称，其没有参与第一、六节盗窃，第五节的盗窃行为已被行政处罚。要求二审改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞永福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞永福系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人俞永福参与第一、六节盗窃事实的证据有失主袁某某、王某某的陈述、证人洪某、张某的证言，且有被告人俞永福与洪某之间的通话记录、监控视频、辨认笔录等证据相佐证，足以认定。2、已受行政处罚的盗窃行为只要在追诉时效内可以计入“多次盗窃”的次数之内，已行政拘留的日期可折抵刑期。本案中，原判认定被告人俞永福的第五节盗窃事实于2016年1月13日被天台县公安局行政拘留十日是实，但依法可计入犯罪次数，而该行政拘留，原判已在执行刑期中予以折抵。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年六月二十八日
代书记员 严亚飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1451号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
被告：赵贤兰，女，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司诉被告赵贤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十日
书记员 刘延昌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执字1920号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：范勇，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：李梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：胡桂宾，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：杨玉青，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：范德强，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：徐彬，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范勇等人借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十九日
书记员 尹蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4115号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3层。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被告涂国伟，男，1969年5月11日出生，住重庆市忠县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称原告）为与被告涂国伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱亚红到庭参加了诉讼，被告涂国伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日15时42分，被告驾驶的小轿车与忻侃驾驶的浙Ａ×××××追尾，造成两车受损的交通事故，根据杭州市公安局交通警察支队机动大队的道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，忻侃无责。浙Ａ×××××的车辆为史久文所有，事故发生时由忻侃驾驶，其交强险和商业险均由原告承保。被告是实际侵权人，存在过错，故应对本次事故的损害结果承担赔偿责任。原告在事故发生后进行了现场勘查，并对史久文的车辆损失进行了公估，最终确定史久文的车辆损失赔偿金额为4850元。原告根据保险合同规定，在保险限额内支付了4300元，因此史久文向原告出具了中国平安财产保险股份有限公司赔款收据及权益转让书，由此取得了对被告的代位求偿权，故诉至法院，诉讼请求为：被告向原告支付理赔款4300元。
原告为其诉称提交以下证据：1、机动车保险单（复印件），证明被保险人史久文就其所有的浙Ａ×××××车辆向原告投保商业险的事实。2、道路交通事故认定书，证明案涉交通事故的发生情况以及各方责任划分的事实。3、车辆维修费发票、修理费用明细单和车辆损失确认书，证明史久文车辆的维修情况。4、索赔申请书、支付凭证、权益转让书，证明史久文将权益转让给原告及原告将款项支付给史久文的事实。
被告涂国伟未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告的证据的真实性及证明力均予以确认。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实除与原告的陈述一致外，另查明：史久文所有的浙Ａ×××××车辆在原告处承保了商业险，保险期限自2013年11月19日0时至2014年11月18日24时止，保单号为112095×××××110461。2013年12月26日，被保险人史久文向原告出具一份机动车辆保险权益转让书，载明：保单号912000×××××7091，你单位报来的浙Ａ×××××号车于2013年12月16日出险索赔一案，收到原始发票共一张，我公司根据保险条款及道路交通事故处理有关规定已将全案审理完毕。立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的由忻侃驾驶的史久文所有的浙Ａ×××××号车辆与被告涂国伟驾驶的车辆相撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏。原告应史久文的申请，依照保险合同的约定向史久文进行了赔偿，由此原告取得了对导致浙Ａ×××××号车辆损坏的侵权人请求赔偿的权利。在案涉交通事故中，忻侃无责，涂国伟负全责。根据赔款收据及权益转让书，原告请求被告涂国伟赔偿的权利金额为4300元，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂国伟赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款4300元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告涂国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年二月十五日
代书记员 包婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第439号
申请执行人王德民，男，23022819XXXXXXXXXX，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司董事长。
申请执行人王德民依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王德民向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林�执字第439号申请执行人：刘学民，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住林西县。申请执行人：刘亚林，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住林西县。申请执行人：焦晨明，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：李福，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第441号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李福有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人李福在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王富永�行员魏景昶执行员  刘爱民二〇一五年五月二十二日书记员  张正龙
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1897号
原告：江苏齐天电力工程有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区204国道西侧。
法定代表人：朱瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮、曹翔轩，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳街道西湾。
法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。
原告江苏齐天电力工程有限公司与被告连云港西湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告连云港西湾置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏齐天电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款557.7718万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原、被告签订《建设工程施工安装合同》，约定将西湾置业一、二期配电工程交给原告方施工，合同包干价为12628718元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告支付了原告705.1万元工程款。该工程竣工后，原告将该工程保质保量交付给被告，但被告一直未向原告支付剩余工程款557.7718万元。
被告连云港西湾置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原、被告签订《西湾锦城配电工程施工合同书》，约定由被告将西湾置业一、二期配电工程发包给原告施工。合同第七条第1项约定合同工程双方约定包干总价为人民币12628718元。第2项约定支付方式为“甲方（被告）于合同签订后3日内付预付款5051000元，小区变电所和开闭所电气主设备乙方签订采购合同后3日内再付3788600元，本工程竣工后送电前付清合同价余款。”该合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并于2012年7月15日完工。目前原告已将该工程的竣工资料交付给被告，因被告现与连云港市人民政府进行诉讼，故尚未对涉案工程进行验收，涉案工程已可正式供电，但尚未正式供电，目前用的是临时用电。被告陆续向原告支付工程款705.1万元，剩余工程款557.7718万元一直未付。2016年4月14日，被告与连云港经济技术开发区规划建设局签订《承诺书》，该承诺书第一条载明：“连云港西湾置业有限公司及时支付所欠临时用电电费并预缴一定金额的电费以便保障临时用电的正常使用。”第二条载明被告连云港西湾置业有限公司欠原告江苏齐天电力工程有限公司的工程款（557.7718万元）通过如下方案执行：“江苏齐天电力工程有限公司运用法律手段起诉连云港西湾置业有限公司保全250亩土地（为了加快工程款的支付速度，连云港西湾置业有限公司承诺针对此诉讼不进行应诉），待齐天公司胜诉后，按照法律程序办理。”第三条载明：“开发区规建局承诺在获取连云港西湾置业有限公司新申请的正式用电方案后加快推进外部线路建设进度（预期4个月）。如因开发区推进不力导致4个月内未完成正式用电的建设，供电公司将终止临时用电供电，责任由连云港西湾置业有限公司承担。”
上述事实，有原告提供的《西湾锦城配电工程施工合同书》、付款明细、《承诺书》、工程竣工资料以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《西湾锦城配电工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了施工，并将竣工资料交付给被告。该合同约定付款条件为竣工后送电前付清合同价余款，目前该工程已竣工，且已可正式供电，故被告应向原告支付剩余工程款。根据原告提供的付款明细以及被告与连云港经济技术开发区规划建设局签订的《承诺书》，被告尚欠原告工程款557.7718万元，该款项被告应支付原告，故本院对原告要求被告支付其剩余工程款557.7718万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告连云港西湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏齐天电力工程有限公司工程款557.7718万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50844元，由被告连云港西湾置业有限公司负担（因原告已预交，被告连云港西湾置业有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50844元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
审 判 长 强 劲
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1897号原告：江苏齐天电力工程有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区204国道西侧。法定代表人：朱瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮、曹翔轩，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳街道西湾。法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。原告江苏齐天电力工程有限公司与被告连云港西湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告连云港西湾置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏齐天电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款557.7718万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原、被告签订《建设工程施工安装合同》，约定将西湾置业一、二期配电工程交给原告方施工，合同包干价为12628718元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告支付了原告705.1万元工程款。该工程竣工后，原告将该工程保质保量交付给被告，但被告一直未向原告支付剩余工程款557.7718万元。被告连云港西湾置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原、被告签订《西湾锦城配电工程施工合同书》，约定由被告将西湾置业一、二期配电工程发包给原告施工。合同第七条第1项约定合同工程双方约定包干总价为人民币12628718元。第2项约定支付方式为“甲方（被告）于合同签订后3日内付预付款5051000元，小区变电所和开闭所电气主设备乙方签订采购合同后3日内再付3788600元，本工程竣工后送电前付清合同价余款。”该合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并于2012年7月15日完工。目前原告已将该工程的竣工资料交付给被告，因被告现与连云港市人民政府进行诉讼，故尚未对涉案工程进行验收，涉案工程已可正式供电，但尚未正式供电，目前用的是临时用电。被告陆续向原告支付工程款705.1万元，剩余工程款557.7718万元一直未付。2016年4月14日，被告与连云港经济技术开发区规划建设局签订《承诺书》，该承诺书第一条载明：“连云港西湾置业有限公司及时支付所欠临时用电电费并预缴一定金额的电费以便保障临时用电的正常使用。”第二条载明被告连云港西湾置业有限公司欠原告江苏齐天电力工程有限公司的工程款（557.7718万元）通过如下方案执行：“江苏齐天电力工程有限公司运用法律手段起诉连云港西湾置业有限公司保全250亩土地（为了加快工程款的支付速度，连云港西湾置业有限公司承诺针对此诉讼不进行应诉），待齐天公司胜诉后，按照法律程序办理。”第三条载明：“开发区规建局承诺在获取连云港西湾置业有限公司新申请的正式用电方案后加快推进外部线路建设进度（预期4个月）。如因开发区推进不力导致4个月内未完成正式用电的建设，供电公司将终止临时用电供电，责任由连云港西湾置业有限公司承担。”上述事实，有原告提供的《西湾锦城配电工程施工合同书》、付款明细、《承诺书》、工程竣工资料以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《西湾锦城配电工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了施工，并将竣工资料交付给被告。该合同约定付款条件为竣工后送电前付清合同价余款，目前该工程已竣工，且已可正式供电，故被告应向原告支付剩余工程款。根据原告提供的付款明细以及被告与连云港经济技术开发区规划建设局签订的《承诺书》，被告尚欠原告工程款557.7718万元，该款项被告应支付原告，故本院对原告要求被告支付其剩余工程款557.7718万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告连云港西湾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏齐天电力工程有限公司工程款557.7718万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50844元，由被告连云港西湾置业有限公司负担（因原告已预交，被告连云港西湾置业有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50844元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执469号
申请执行人蒋三元，男，1979年6月17日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人申有平，男，1971年1月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋三元依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1810号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人申有平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26821元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现被执行人申有平名下有房产一套，但短期内无法处理完毕。申请执行人蒋三元亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人申有平名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1810号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执479号
被执行人:吴满金。
本院在执行被执行人吴满金罚金一案中，经查，被执行人吴满金名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执479号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14814号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：罗锦达，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈涛、罗锦达金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈涛、罗锦达的银行存款370,081.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛、罗锦达的银行存款370,081.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,370.41元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14814号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：罗锦达，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈涛、罗锦达金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈涛、罗锦达的银行存款370,081.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛、罗锦达的银行存款370,081.34元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,370.41元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3199号
原告：陕西宝佳建设（集团）有限公司（统一社会信用代码：91610300671525924A），住所地陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号。
法定代表人：昝军会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告：宁波宁创自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91330211799544243P），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼。
法定代表人：张舜德，该公司执行董事。
被告：张舜德，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张李健文，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：李萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。
原告陕西宝佳建设（集团）有限公司诉被告宁波宁创自动化设备有限公司、张舜德、张李健文、李萍不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陕西宝佳建设（集团）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陕西宝佳建设（集团）有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西宝佳建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费54?500元，减半收取计27?250元，由原告陕西宝佳建设（集团）有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘天恩
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张晓圆
代书记员 孙玉蓉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初468号
原告李俊，男，1972年10月24日生，汉族，个体户，住惠水县，
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告王惠绿，女，1972年6月30日生，汉族，无业，住惠水县（狗场苑），
被告杨波，男，1968年7月14日生，苗族，惠水县政法委职工，住址同上，
委托代理人王惠绿，基本情况同上，系被告杨波之妻。
原告李俊诉被告王惠绿、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告李俊及其委托代理人何健、罗朝琼到庭参加诉讼。被告王惠绿、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，被告杨波和王惠绿系夫妻关系，2014年12月9日，被告杨波、王惠绿因经商需资金周转，向原告借款60000元，并当日写下借条一张。双方借贷关系至今，原告多次催收被告偿还借款，被告均拒绝支付，由此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告承担案件受理费。
被告王惠绿、杨波辩称，借钱是事实，但是被告已经以做会的形式偿还原告42000元，只欠原告18000元。
本院查明如下案件事实：2014年12月9日二被告向原告借款人民币60000元，并于当天写下借条一张，被告王惠绿、杨波在借条上签字并盖有手印，未约定还款期限和利息。原告多次催收被告归还借款，至今被告未偿还原告借款，为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述、身份证复印件及借条原件证明。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告王惠绿、杨波向原告李俊借款60000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告王惠绿、杨波亲笔书写了借据并盖有手印，被告亦认可借到原告人民币60000元的事实，其借款行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告王惠绿、杨波归还借款人民币60000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告辩称已经归还原告42000元的意见，需要对该事实进行举证，被告作为负有举证证明责任的当事人，没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，亦未出庭说明，由被告承担不利后果。因此被告辩称归还原告42000的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠绿、杨波在本判决生效后三十日内一次性归还原告李俊借款本金人民币六万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告王惠绿、杨波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年六月二十八日
书记员 白健飞（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1207号
广西农垦国有西江农场，住所地贵港市港北区狮子岭。
法定代表人李蔚，场长。
被执行人韦克清，男，1967年5月26日生，壮族，地址贵港市（铁路南侧）。
本院在执行广西农垦国有西江农场与被执行人韦克清关于租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人自行搬出临时租用申请执行人旧木材市场的场地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1207号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金3481.4元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第2653号
原告任丘市润沛塑料制品厂。住所地：河北省任丘市。经营者边金忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省仁丘市青塔乡边各庄6515号
被告青白江区层峰建材经营部。住所地：四川省成都市青白江区。经营者李双响，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县龙化乡拥城村苏家二街16号。
第三人赵帅，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院在审理原告任丘市润沛塑料制品厂与被告青白江区层峰建材经营部、第三人赵帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市润沛塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费141（已减半），由原告任丘市润沛塑料制品厂负担。
审判员 韩晓先
二〇一四年十一月十日
书记员 周 静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初154号
原告孙某某，住望奎县。
被告闫某某，住望奎县。
原告孙某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2016年1月5日在婚姻登记部门协议离婚。协议约定，房产归原、被告双方各半。后原告与被告协商将楼房卖掉，用于还债。但被告不同意。现原告要求楼房归被告所有，房贷由被告偿还，被告给付原告楼价款6万元。
被告闫某某承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示没有能力给付此款。
本院认为，被告闫某某承认原告孙某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、位于望奎县新华小区6号楼7单元301室住宅楼归被告闫某某所有，该楼房贷款由被告偿还，被告于本判决生效后60日内给付原告孙某某楼价款6万元；
二、如被告不按期履行，该楼房归原告所有，房贷由原告偿还，由原告给付被告楼价款6万元。
案件受理费1390元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一六年三月三日
书记员 王宗英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第9号
原告孙连生。
身份证号：×××
被告王雨香，女，50岁，汉族，农民，现住白城市洮北区林海镇。
被告魏国良，年龄不详。
原告孙连生诉被告王雨香、魏国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2013年春，被告魏国良在我处购羊，欠购羊款16985元，二被告出具了欠据一枚，约定于2013年12月30日偿还欠款。此款到期后经我多次催要，二被告一直未偿还。故我诉至法院，要求二被告偿还欠款16985元。
二被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：二被告应否偿还原告欠款16985元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明二被告欠款事实及数额。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，二被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系母子关系，被告魏国良在原告处购羊，欠购羊款16985元，二被告为原告出具欠据一份，约定于2013年12月30日偿还欠款，现二被告一直未偿还该笔借款。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
二被告在原告处购羊，欠购羊款16985元，并为原告出具了欠据一枚，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告已向二被告催要该款项，故二被告应偿还原告欠款16985元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即偿还原告欠款16985元。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王瑞冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢25号
申请执行人：彭间玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：辛焜明，男，1982年11月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：叶丽娟，女，1981年2月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人彭间玲与被执行人辛焜明、叶丽娟民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人辛焜明、叶丽娟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢25号申请执行人：彭间玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：辛焜明，男，1982年11月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：叶丽娟，女，1981年2月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人彭间玲与被执行人辛焜明、叶丽娟民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人辛焜明、叶丽娟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月三十日书记员  曾其云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8774号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晴，该公司工作人员。
被告：陈颖，女，1978年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 维
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初190号
原告：郭来生，男，1967年10月30日出生，汉族，公民身份号码：:330521196710301717，住浙江省德清县。
被告：茅阿毛，男，1973年4月20日出生，汉族，公民身份号码：:330521197304201731，住浙江省德清县。
被告：茅林昌，男，1969年5月11日出生，汉族，公民身份号码：:330521196905111737，住浙江省德清县。
本院在审理原告郭来生与被告茅阿毛、被告茅林昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告茅阿毛、被告茅林昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭来生撤回对被告茅阿毛、被告茅林昌的起诉。
本案案件受理费减半交纳525元，由原告郭来生负担。
（本页无正文）
审判员 沈怡赟
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 剑
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0127民初380号
原告玉某。
被告覃某甲。
原告玉某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原、被告系自行相识，××××年××月××日登记结婚，2003年2月21日婚生男孩覃某乙，小孩现随被告生活，就读于石塘镇一中。婚后夫妻感情一般，因各种原因，原、被告自2003年2月25日起就被迫分居四年，到2007年才开始共同生活，在2007年至2009年的一年多时间里，双方经常因为家庭琐事吵架，并导致夫妻感情僵化，双方曾口头协议过离婚。2009年下半年，被告以外出打工为由，擅自离家出走。被告外出之后至今没有回来，原告也没有见过被告，双方完全分居生活，无任何往来和联系。被告的行为已经造成夫妻关系名存实亡，并导致夫妻感情完全破裂，确无法和好共同生活。特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩覃某乙由被告直接抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、横县校椅镇东圩村民委员会出具的《证明》原件1份，证明原告因夫妻感情不和于2009年开始在东圩街居住。
被告覃某甲未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2003年2月21日婚生男孩覃某乙，小孩现随被告生活，就读于石塘镇一中。2016年2月22日，原告以被告于2009年外出至今未回，双方已分居多年导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，但就分居的事实没有证据向法庭提交。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务需要本院处理。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年并育有一子，已建立一定的夫妻感情。近年来由于双方因家庭琐事发生争吵而引发矛盾，夫妻间未及时沟通与交流，导致夫妻感情日渐生疏，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时希望被告主动地与原告加强联系，双方互相尊重和共同培养感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告玉某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0223刑更2号
罪犯吴飞跃，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住湖南省攸县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被攸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，因病被决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间再次犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年一个月一日，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。
2018年1月18日，本院作出了（2017）湘0223刑初290号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人吴飞跃有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年一个月一日，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。在判决生效后将被告人吴飞跃交付公安机关执行刑罚时，因被告人吴飞跃患尿毒症被攸县看守所拒绝收监执行。现被告人吴飞跃尚在监视居住期间。本院2018年3月1日依法立案受理了罪犯吴飞跃的暂予监外执行案件,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出为了保证刑罚得以执行，防止被告人处于脱管状态，建议法院对其审查是否暂予监外执行。
经审理查明：罪犯吴飞跃因犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被攸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，因病被决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间再次犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年一个月一日，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。在判决生效后将被告人吴飞跃交付公安机关执行刑罚时，因被告人吴飞跃患尿毒症被攸县看守所拒绝收监执行。现被告人吴飞跃尚在监视居住期间。
以上事实，有（2017）湘0223刑初290号刑事判决书、攸县公安局看守所出具的拒收证明等证据证实。
本院认为：罪犯吴飞跃在暂予监外执行期间再次犯贩卖毒品罪，罪犯吴飞跃的行为违反了有关监管规定，应对其收监执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞跃收监执行原判有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元（刑期自收监之日起计算，收监前因原罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭运林
审判员 周南兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 周樊莲
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0223刑更2号罪犯吴飞跃，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住湖南省攸县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被攸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，因病被决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间再次犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年一个月一日，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。2018年1月18日，本院作出了（2017）湘0223刑初290号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人吴飞跃有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年一个月一日，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。在判决生效后将被告人吴飞跃交付公安机关执行刑罚时，因被告人吴飞跃患尿毒症被攸县看守所拒绝收监执行。现被告人吴飞跃尚在监视居住期间。本院2018年3月1日依法立案受理了罪犯吴飞跃的暂予监外执行案件,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出为了保证刑罚得以执行，防止被告人处于脱管状态，建议法院对其审查是否暂予监外执行。经审理查明：罪犯吴飞跃因犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被攸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，因病被决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间再次犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑五年一个月一日，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。在判决生效后将被告人吴飞跃交付公安机关执行刑罚时，因被告人吴飞跃患尿毒症被攸县看守所拒绝收监执行。现被告人吴飞跃尚在监视居住期间。以上事实，有（2017）湘0223刑初290号刑事判决书、攸县公安局看守所出具的拒收证明等证据证实。本院认为：罪犯吴飞跃在暂予监外执行期间再次犯贩卖毒品罪，罪犯吴飞跃的行为违反了有关监管规定，应对其收监执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴飞跃收监执行原判有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元（刑期自收监之日起计算，收监前因原罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生效力。审判长 胡 斌审判员 彭运林审判员 周南兰二〇一八年三月二十一日书记员 周樊莲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6108号
原告：苏州华采堂古建园林规划设计有限公司成都分公司。
负责人:许守技。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。
被告：周建树。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川伟旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡子熙，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
第三人：苏州华采堂古建园林规划设计有限公司。
法定代表人:许守技。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。
原告苏州华采堂古建园林规划设计有限公司成都分公司与被告周建树、第三人苏州华采堂古建园林规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告苏州华采堂古建园林规划设计有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告年薪工资6600元和加班费5848元。事实和理由：2016年4月18日，被告到原告处工作，并签订《劳动合同》，被告担任景观设计师一职。2016年8月26日，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为，原告向被告支付2016年4月至2016年8月的工资6600元、加班费5848元、解除劳动合同经济补偿1750元。原告认为，根据《劳动合同》的约定，由于任何原因在年底绩效考核前与原告解除劳动合同的，作为年底绩效考核的剩余年薪不应支付；同时，被告在原告处工作没有加班情形，故不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
本院认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第98号《仲裁裁决书》为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位，不服一裁终局案件的裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院认为本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告苏州华采堂古建园林规划设计有限公司成都分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭静
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡悦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初878号
公诉机�漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某，女，1997年10月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月17日被漳州市公安局芗城分局监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）791号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日晚上，被告人韩某在漳州市芗城区新华东路建行圆圈支行ATM机前排队取款时发现排在其前面取款的被害人张某取款后忘记将银行卡（户名：张某英，卡号×××3947）退出，便使用该银行卡分二次取款共计人民币6000元并存入自己的银行卡中（户名：韩某，卡号×××4016）。案发后，赃款已追回并归还被害人。2016年8月27日，被告人韩某主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成信用卡诈骗罪，案发后，被告人韩某能主动投案自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及出具的领条，中国建设银行股份有限公司漳州圆圈支行出具的银行卡客户交易查询单、中国建设银行股份有限公司漳州分行出具的个人活期交易明细，公安机关出具的归案经过、被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明、扣押清单、情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某�犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人韩某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某已将全部赃款退还给被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠�用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第㈢项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
㈠拾得他人信用卡并使用的；
㈡骗取他人信用卡并使用的；
㈢窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
㈣其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院
《关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第100号
原告田国富，现住白城市。
身份证号×××
被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会。
法定代表人谢海凤，系村长。
原告田国富诉被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告拉沙石，累计欠运费款2600.00元，被告于2010年12月30日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款2600.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。
二、欠据一份。证明原、被告之间的债权、债务关系成立及被告的欠款数额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告为被告拉沙石，累计欠运费款2600.00元，被告于2010年12月30日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院根据原告的诉求以及举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
原告为被告拉沙石，累计欠运费款2600.00元，被告于2010年12月30日为原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对欠款事实和欠款数额无异议，故被告应偿还原告欠款2600.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款2600.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑞冰
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初908号
原告：安辉，男，1991年11月26日出生，彝族，住贵州省普安县。
被告：肖波，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：黄波，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省普定县组。
原告安辉与被告肖波、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。本案在审理过程中，原告安辉于2018年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告肖波、黄波的起诉。
本院认为，原告安辉对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安辉撤回对肖波、黄波的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由安辉负担。
审判员 吴朝良
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第989号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张发斌。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张发斌、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告张发斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告张发斌于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张发斌偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告张发斌未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张发斌在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张发斌是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告张发斌系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张发斌签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张发斌的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告张发斌及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，张发斌并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张发斌承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1165号
赵忠福、赵忠华、赵忠山、赵忠祥、赵忠林、怀永华：
赵忠福、赵忠华、赵忠山、赵忠祥、赵忠林才与怀永华土地承包经营权纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初2029号民事判决书，本案在执行过程中依法拘留被执行人怀永华后，被执行人怀永华自动履行11748元全部义务，本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初18号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月15日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员付常利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日中午，被告人刘某某在富顺县飞龙镇新农场其亲戚徐某某家饮酒后，驾驶号牌川CXXX**普通二轮摩托车从富顺县飞龙镇土柱庙往赵化镇方向行驶。当日下午2时许，当车行驶至富顺县境内207省道132km处时，被富顺县交警大队执勤民警当场查获。依法抽取被告人刘某某的血样送检，经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇浓度为102mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，富顺县交警大队检查酒后驾驶机动车登记表，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，扣押物品清单，违法处理通知书，检查笔录，挡获说明，指认笔录及照片，视听资料光盘一张，证人徐某某、周某某的证言，自贡联立司法鉴定中心关于刘某某血液乙醇浓度的检验报告书、自贡市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳民初字第42号
原告李令令。
被告乳山市长城住宅开发有限公司。
法定代表人王学昭，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告李令令与被告乳山市长城住宅开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李令令及被告乳山市长城住宅开发有限公司之委托代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令令诉称：2009年12月19日，原告到被告开发的雍华苑小区54号楼605室看房并向被告交付看房费5000元，但后来被告通知原告该房屋已另售他人，原告要求被告退款，被告拒绝。现要求被告双倍返还看房费10000元并要求被告赔偿原告的交�费、食宿费、误工费等费用2000元。
被告乳山市长城住宅开发有限公司辩称：2009年12月19日，原告李令令到被告开发的位于乳山市银滩旅游度假区雍华苑小区54号楼605室看房，并交纳定金5000元。但原告既未按约定于四日内到被告售楼处签订商品房买卖合同，也未交纳首付款，系原告违约，按约定定金不予返还。
经审理查明：2009年12月19日，原告李令令到被告乳山市长城住宅开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区雍华苑小区54号楼605室看房，并向被告交付5000元，被告向原告出具收款收据，在收款收据右下角有一印章，内容为“请于4日内到售楼处签合同，逾期视为违约，定金不予返回”。原告主张当时在收款收据中确实看到被告盖有的“请于4日内到售楼处签合同，逾期视为违约，定金不予返回”印章，但这并不能认定所交纳的5000元系定金，因为没有原告的�字，另外双方也未约定什么时间签订商品房买卖合同。被告主张按双方约定，原告所交纳的5000元系定金，原告在交纳定金后，没有按约定4日内到被告售楼处签订商品房买卖合同，系原告违约，按约定定金不予返还。
另查明，涉案房屋由被告于2010年1月31日出售给张雪梅。现原告要求被告双倍返还看房款10000元并赔偿原告的交通费、食宿费、误工费等费用2000元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的收款收据及被告提交的商品房预售许可决定书、商品房买卖合同在案为证。
本院认为：本案争执的焦点是原告所交付的5000元应如何认定的问题。
2009年12月19日，原告在到被告开发的乳山市银滩旅游度假区雍华苑小区54号楼605室看房后向被告交付5000元，被告向原告出具收款收据，在原告向本院提交的收款收据中盖有“请于4日内到售楼处签合同，逾期视为违约，定金不予返回”的印章，且原告认可当时原告已看到该内容。该印章的内容已经明确约定了原告所交纳5000元为立约定金，且明确约定由原告在4日内到所在售楼处签合同，逾期视为违约，定金不予返回。
原告在交纳定金后，未于4日内到所在售楼处签合同，应认定为原告违约，按照定金的规定及双方的约定，定金不予返还。被告于2010年1月31日将涉案房屋另行出售的行为并无不当。原告主张所交纳的5000元系看房费，因被告违约，要求被告双倍返还看房费10000元并赔偿原告交通费、食宿费、误工费等费用2000元的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李令令要求被告乳山市长城住宅开发有限公司双倍返还看房费10000元并赔偿原告交通费、食宿费、误工费等费用2000元的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李令令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜 玉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初131号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人党某，男，1988年9月7日生，汉族，无业。2008年8月5日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元；2010年6月4日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局行政拘留，2016年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市工分局转刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人邓玉中、杨长安，河南中冶律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人党某及辩护人邓玉中、杨长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日11时许，被告人党某携带螺丝刀窜至洛阳市××工区××大厦西涧河边，将被害人董某停放在此的新艺牌电动车（价值2918元）盗走，后藏匿在洛阳市中心医院停车场内。当晚19时许，被告人党某到洛阳市中心医院推车时被便衣民警抓获。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人党某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，或者拘役，并处罚金。
辩护人认为，被告人党某犯罪情节轻微，主观恶性较小，对社会危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，建议判处被告人党某拘役五个月。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人党某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某陈述，涉案电动车照片，价格认定结论书，刑事判决书、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、领条，被告人党某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人党某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人部分辩护意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年七月五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第154-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告温州市飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
本院在审理（2015）温瑞商初字第837号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告李勇、李娜、张琴、李仁鹏、丁永禄、倪小连、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告温州市飞达家具有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇xxx（所有权证号：xxx号，总建筑面积：xxxm2）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告温州市飞达家具有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇xxx（所有权证号：xxx号，总建筑面积：xxxm2）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年三月四日
（代）书记员 叶远乐
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终66号
上诉人（原审原告）马宗典。
被上诉人（原审被告、原行政机关）枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局），住所地枣庄市市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
委托代理人孙治国，该局工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）枣庄市市中区人民政府（以下简称区政府），住所地枣庄市市中区君山中路321号。
法定代表人邵士官，区长。
委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。
上诉人马宗典不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月16日，原告马宗典到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年10月18日，被告市中公安分局所属的市郊派出所接报案后受案。被告市中公安分局依法对原告马宗典进行传唤、询问、调查取证，履行了行政处罚告知义务。2015年10月21日，被告市中公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出市中公（市郊）行罚决字［2015］00037号行政处罚决定书，决定对原告马宗典处以行政拘留十日的处罚，并将执行场所和地址通知了原告马宗典的家属。该处罚已执行完毕。原告马宗典不服，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2016年1月25日作出市中政复决字[2016]第1号行政复议决定书，决定维持被告市中公安分局作出的上述行政处罚决定书。原告马宗典不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，2015年9月16日，被告市中公安分局作出市中公（市郊）行罚决字［2015］00030号行政处罚决定书，对原告马宗典作出行政拘留10日的行政处罚。
原审法院认为,一、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告马宗典一直在市中区生活居住，被告市中公安分局作为原告马宗典居住地的治安管理机关，具有对本案涉诉行为的管辖权。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字[2013]25号）关于“明确管辖责任，加强协作配合”中只是明确了对违法犯罪行为地公安机关移交居住地公安机关管辖的，应与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作，并未规定移交案件是处置信访活动中违法犯罪行为唯一的受案方式。二、北京市中南海周边地区不是信访接待场所,原告马宗典前往中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告马宗典因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”原告马宗典曾于2015年9月16日被被告市中公安分局处罚过，故被告市中公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对其处罚，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、被告市中公安分局在作出被诉治安行政处罚过程中，履行了立案、传唤、调查取证、通知家属、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序。虽然原告马宗典拒绝在询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名或捺指印，但被告市中公安分局办案人员已在上述文书中注明原告马宗典拒绝签名的情况，可认定被告市中公安分局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求，故被告市中公安分局作出的行政处罚决定程序合法。被告区政府在复议程序中履行了受理、作出复议决定、送达等程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，请求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权的违法行为。因本案被告市中公安分局对原告马宗典作出的行政处罚以及被告区政府作出的复议决定均未违法，故原告马宗典要求被告市中公安分局、被告区政府行政赔偿不符合上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告马宗典的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马宗典承担。
上诉人马宗典不服一审判决，提起上诉称，上诉人因养殖场拆迁的事情，到北京反映情况，逗留期间没有作出过激行为。训诫书并未明确上诉人在京是如何扰乱公共秩序的。上诉人认为一审法院在证据不足的情况下作出判决，偏袒被上诉人，上诉人对此不服，请求二审法院撤销原判；撤销市中政复决字［2016］第1号行政复议决定；撤销被上诉人作出的市中公（市郊）行罚决字［2015］00037号行政处罚决定书；判决被上诉人赔偿上诉人在拘留期间的经济损失及精神损失。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市中公安局辩称，2015年10月16日，马宗典三次到北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其非访行为严重扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。上诉人陈述的事实和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人区政府未提出答辩。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，上诉人因养殖场被拆除而产生的诉求，应当以适当的方式，正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人非法上访，严重扰乱了天安门及中南海周边地区公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，并无不当。被诉行政复议决定正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马宗典负担。
本判决为终审判决。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 赵倩文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3671号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠朋吉，男，1956年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠国栋，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠官吉，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张为峰，女，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙业梅，女，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告程庆香，女，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠朋吉、鞠国栋、鞠官吉、张为峰、孙业梅、程庆香借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠朋吉于2013年9月30日向我行借款本金30万元，2014年9月20日到期，借款凭证号为045821928。被告鞠国栋、鞠官吉、张为峰、孙业梅、程庆香自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金，尚欠本金16.8万元未还。截止2014年11月10日，被告所欠利息额为28106.66元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告鞠朋吉辩称：是我贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠官吉辩称：我与程庆香是夫妻，是我们担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠国栋辩称：是我与妻子孙业梅担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告张为峰、孙业梅、程庆香收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告鞠朋吉由被告鞠国栋、鞠官吉、张为峰、�业梅、程庆香提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年9月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金，尚欠本金16.8万元未还，截止2014年11月10日，被告所欠利息为28106.66元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配�同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠朋吉由被告鞠国栋、鞠官吉、张为峰、孙业梅、程庆香担保，向原告借款30万元后，尚欠本金16.8万元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本等应诉手续后无正当理由均未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠朋吉应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠朋吉于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息196106.66元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2014年11月10日之后的利息。
二、被告鞠国栋、鞠官吉、孙业梅、张为峰、程庆香对上述债务负连带清偿责任。待实际履行后有权向被告鞠朋吉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨恩松
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）杭江刑初字第295号
附带民事诉讼原告人梁某，河南省柘城县人，户籍地河南省柘城县。
被告人王某，户籍地重庆市忠县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
附带民事诉讼原告人梁某诉被告人王某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人梁某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤回起诉。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张滨滨