安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00931号
上诉人（原审被告）：程先春，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙小志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江小犬，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律服务所法律工作者。
上诉人程先春因与被上诉人江小犬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月14日15时30分，程先春驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行驶至安庆市新河路36号门前路段时，与江小犬骑行的电动自行车发生碰撞，造成江小犬身体受伤、车辆受损的道路交通事故。江小犬即到安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折、头面部外伤。2015年3月2日，原告出院，医嘱：休息三个月，加强营养；功能锻炼一个月后摄片复查。江小犬支付医疗费10507.8元。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定，江小犬、程先春在本起交通事故承担同等责任。前述事实有身份证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费清单及收据为证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院关于原告江小犬主张的赔偿项目及数额的确定：1、原告主张医疗费10507.8元、误工费16218元、护理费1600元、交通费300元，被告没有异议，予以认定；2、原告主张住院伙食补助费480元（住院天数16天×30元／天）。被告质证认为：住院伙食补助费按20元／天计算。本院认为，被告意见成立，故原告住院伙食补助费320元（住院天数16天×20元／天），予以认定；3、原告主张营养费3180元【（住院天数16天＋医嘱营养期90天）×30元／天】。被告质证认为：营养费按20元／天计算。本院认为，被告意见成立，故原告营养费2120元（106天×20元／天），予以认定；4、原告主张车损2500元，为此，原告提供2012年12月23日安庆市立马电动车保修凭证为证。被告质证认为：不予认可。本院认为，原告提供的证据只能证明电动车购买的时间、金额，不能证明车辆受损后实际维修金额，考虑到原告电动车受损属实，酌情确定原告车损1000元，故原告车损1000元，予以认定；5、原告主张精神抚慰金6000元。被告质证认为：不予认可。本院认为：依据原告的伤情及责任认定，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。如前所述，原告合理部分的各项损失32065.8元，予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程先春驾驶机动车与原告江小犬骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故所产生各项损失29118元（医疗费用赔偿限额为10000元＋误工费16218元＋护理费1600元＋交通费300元＋车损1000元），依据法律规定，由被告承担赔偿责任；超出交强险部分2947.8元（医疗费10507.8元＋住院伙食补助费320元＋营养费2120元-医疗费用赔偿限额为10000元），依据责任认定，由原、被告各承担1473.9元。原告主张中超出合理部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告程先春在本判决生效后七日内向原告江小犬支付赔偿款30591.9元（29118元＋1473.9元）；二、驳回原告江小犬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取即412.5元，由被告程先春承担（该款已由原告江小犬预缴）。
宣判后，程先春不服，上诉称：上诉人先行垫付医疗费8750元，应当在上诉人承担的医疗费赔偿金额中核减；一审法院认定的误工费过高，应核减3816元；一审法院认定的车损过高，应核减500元；一审法院认定的交通费过高，应核减140元。因此一审法院认定事实不清，请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿损失13206元，一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人各承担一半。
被上诉人江小犬辩称：上诉人提出先行垫付了医疗费8750元，不清楚；上诉人其余上诉理由无依据。
二审审理过程中，上诉人对住院费用清单、门诊收费单据提出复核意见：被上诉人医疗费总计18348.11元，扣除其在一审提出的10507.8元，即上诉人至少垫付了7840.31元，应当在总赔偿费中扣除。
被上诉人认为：本案被上诉人诉求的医疗费包括住院9800元和门诊707.8元两部分，都是江小犬支付的，且上诉人在一审未提出异议。
上诉人对安庆安帝技益精机有限公司证明、劳动合同提出复核意见：劳动合同并未说明工资收入，如收入超过3500元，应有纳税证明，故应核减3816元。
被上诉人认为：上诉人在一、二审均未举证证明江小犬收入低于4600元，在一审也未提出异议。
上诉人对安庆市立马电动车保修凭证提出复核意见：这是购车发票，维修费用不高于500元。
被上诉人认为：上诉人在一、二审均未举证证明，在一审也未提出异议。
上诉人对交通费相关发票提出复核意见：相关发票时间在事故发生前，不能证明被上诉人实际发生的费用。
被上诉人认为：上诉人在一、二审均未举证证明，在一审也未提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由，理由不成立的，不予支持。本案上诉人在一审庭审中对住院费用清单、门诊收费单据、安庆安帝技益精机有限公司证明、劳动合同、交通费相关发票的质证均未提出异议，且二审对一审诉讼行为予以推翻未提出正当理由，故本院对其关于前述证据的复核意见不予采信；安庆市立马电动车保修凭证虽非维修发票，但有事故认定书证明电动车受损的事实，上诉人主张维修费500元，但未提供证据予以证明，故上诉人该复核意见达不到证明目的，本院依法不予采信。
双方当事人均未提供新的证据，且对原审其他证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人主张医疗费、误工费、车辆损失、交通费予以核减有无事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案上诉人虽主张垫付了医疗费8750元，但未提供证据证明，且证明本案医疗费10507.8元的证据均系被上诉人提交，因此上诉人主张核减医疗费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；安庆市第一人民医院出院记录、安庆安帝技益精机有限公司证明、劳动合同、工资条相互印证证明被上诉人误工损失16218元，且上诉人对误工费的证据在一审未提出异议，二审亦未提供证据予以推翻，因此上诉人主张核减误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；电动车受损的事实有事故认定书证实，上诉人虽主张核减车辆损失500元，但未提供证据予以证明，因此一审法院酌定车损1000元并无不当，上诉人该节上诉理由不能成立，本院依法不予支持；被上诉人因伤治疗、电动车受损而产生交通费用系客观事实，且上诉人对交通费的证据在一审未提出异议，二审亦未提供证据予以推翻，因此一审法院认定交通费300元正确，上诉人该节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人程先春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈铜林
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。