安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02422号
原告：王思宇，女，汉族，2004年8月19日出生，学生，住合肥市蜀山区。
法定代理人：黄静（系王思宇母亲）。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：马承生，男，汉族，1979年10月10日出生，桂林紫泉饮料工业有限公司合肥分公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：桂林紫泉饮料工业有限公司合肥分公司。
法定代表人：孙德新，总经理。
委托代理人：魏清琨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：吴洁。
原告王思宇与被告马承生、桂林紫泉饮料工业有限公司合肥分公司（以下简称桂林紫泉公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王思宇的委托代理人朱升禹，被告马承生、桂林紫泉公司的委托代理人魏清琨、平保安徽分公司的委托代理人吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思宇诉称：2012年3月22日11时40分左右，被告马承生驾驶皖A×××××号中型客车，沿习友路南侧辅道由西向东行驶至习友路与徽亳路交叉口东侧300米时，因未注意观察，致使本车刮撞到前方行人王思宇，造成王思宇受伤的交通事故。事发后原告被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折、右尺骨中段骨折，原告住院治疗34天，出院后医嘱建休、加强营养定期复查，2013年5月2日原告又住院11天，行左胫腓骨骨折切开复位内固定取出术，出院医嘱建休等。本次事故经交警部门认定，被告马承生负全部责任，原告王思宇无责任。桂林紫泉公司系肇事车辆的实际车主，第三被告是肇事车辆的承保单位。原告因本次交通事故造成十级伤残，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告一、二赔偿原告营养费6000元、住院伙食补助费4500元、护理费9144元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元、鉴定费1410元、合计76482元；2、被告三在承保范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王思宇对其主张提供证据如下：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及事故责任划分情况；3、驾驶证、行驶证、企业信息及保单复印件各1份，证明被告信息及肇事车辆情况；4、出院小结2份、病历1本，证明原告住院治疗情况；5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书1份、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明本次事故造成原告十级伤残及护理、营养期；6、交通费发票若干、鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费1410元，交通费1200元。
被告马承生辩称：对本起事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。事故车辆在保险公司已投保，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告马承生对其辩称未提供证据予以证实。
被告桂林紫泉公司辩称：对本起事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。事故发生后本公司为原告垫付了医疗费用。
被告桂林紫泉公司对其辩称未提供证据予以证实。
被告平保安徽分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，本公司按照保险合同的约定承担相应赔偿责任。原告部分诉请数额过高，由法院依法核定。本案的鉴定费和诉讼费不属于本公司赔偿范围。
被告平保安徽分公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至5、证据6中的鉴定费票据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2012年3月22日11时40分左右，马承生驾驶皖A×××××号中型客车，沿习友路南侧辅道由西向东行驶至习友路与徽亳路交叉口东侧300米时，因未注意观察，致使本车刮撞到前方行人王思宇，致王思宇受伤，造成交通事故。本次事故经合肥市公安局公路巡逻民警大队一大队认定，被告马承生驾驶机动车未注意观察、操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，王思宇无责任。事发后王思宇被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、右尺骨中段骨折，行手术治疗，伤情稳定后于2012年4月25日出院（住院34天）。2013年5月2日原告再次入院治疗，行内固定取出术，伤情好转后于同年5月13日出院（住院11天）。原告住院治疗费用由被告桂林紫泉公司垫付，原告未在本案中主张医疗费。
皖A×××××号车辆所有人系桂林紫泉公司，马承生系公司员工，事发时马承生正履行职务。该车在平保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。
安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心的委托，于2013年11月11日出具同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J690-（1）号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王思宇因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心受原告法定代理人黄静的委托，于2014年7月4日出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第908号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王思宇因道路交通事故致人体损伤的营养期限约为60天，护理期限约为90天。原告为此支出鉴定费610元。
本院认为：被告马承生驾驶车辆违反了相关法律的规定，应负此次事故的全部责任。桂林紫泉公司作为肇事车辆的所有人，马承生系其单位员工，事发时正在履行职务，故桂林紫泉公司应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在平保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，平保安徽分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告住院治疗支出的医疗费用由桂林紫泉公司垫付，因原告未在诉请中主张赔偿，桂林紫泉公司可与平保安徽分公司另行协商解决，本案不予处理。
原告各项损失，本院确认如下：
原告共住院治疗45天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为1350元。原告主张超出的部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的营养期经鉴定为60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。
原告护理期经鉴定为90天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元计算，故原告的护理费为9144元（37074元÷365天×90天）。
原告因本次事故受伤造成十级伤残，其主张46228元残疾赔偿金（23114元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
本起事故导致原告伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况、及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金7000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告住院治疗及复诊情况，本院酌定交通费500元。
原告为伤残及营养、护理期鉴定共支出1410元鉴定费，系实际发生，本院予以确认。
以上费用合计67432元，平保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付66022元，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王思宇因此次交通事故发生的住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9144元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1410元，合计67432元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付王思宇66022元；
二、上述款项的余额1410元（67432元-66022元），由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付给王思宇；
四、驳回王思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1712元，减半收取计856元，由桂林紫泉饮料工业有限公司合肥分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。