wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2510号
原告：梁淑荣，女
委托诉讼代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
被告：孙鹏飞，男
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码：912102005820456386。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。
原告梁淑荣诉被告孙鹏飞、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑荣的委托诉讼代理人金辉、被告保险公司的委托代理人邱艳华到庭参加了诉讼。被告孙鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费4906.03元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费1100元（100元/天×11天）、误工费1222.25元（14667元/年÷12个月×1个月）、交通费100元、鉴定费1520元，合计10298.28元。上述损失要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙鹏飞承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月26日7时10分许，被告孙鹏飞驾驶某号小型轿车，沿延安路由北向南行驶至与五一南街交叉口处右转弯时，与同向前方原告骑的自行车刮撞，造成原告受伤、轿车及自行车损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告孙鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费中非医保用药356.43元不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；误工费、护理费没有异议；原告主张交通费100元，因未提供交通费票据，不同意给付；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告孙鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院另查明，事故发生后，原告当日入住庄河市中心医院住院治疗11天，支付医疗费4906.03元（含非医保用药356.43元）。原告（系农业人口）住院期间雇护工护理。根据关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。事故发生前，原告系庄河市城关街道环境卫生管理处清扫工，原告按农村常住居民人均可支配收入14667元/年标准主张误工费。根据原告的申请，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、休治时间、护理、营养时限等事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月31日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年9月6日作出大博临鉴[2017]第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、梁淑荣伤后按医嘱急诊及住院治疗用药基本合理。2、伤后住院期间需有1人陪护。伤后需适当增加营养7日左右。3、伤后休治时间需30日左右。”原告支付鉴定费1520元。
另查，某号小型轿车行驶证登记所有人为大连浩源汽车租赁有限公司，该车在被告孙鹏飞租赁期间发生本案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
结合原告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费4906.03元（其中非医保用药356.43元）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费1100元（100元/天×11天）、误工费1222.25元（14667元/年÷12个月×1个月）、交通费100元，合计8778.28元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，原告作为非机动车驾驶人对本案事故的发生不存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定由被告孙鹏飞对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分由被告孙鹏飞赔偿。原告主张交通费100元，虽未提供交通费票据，但考虑因本次事故原告出院、住院、诉讼等确需支付交通费，本确定交通费100元合理。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费4549.60元（不含非医保用药356.43元）、住院伙食补助费1100元、营养费350元，合计
5999.60元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：误工费1222.25元、护理费1100元、交通费100元，合计2422.25元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告经济损失8421.85元（15999.60元+2422.25元）。原告其余合理损失非医保用药356.43元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告孙鹏飞全额赔偿。被告孙鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁淑荣合理经济损失共计8421.85元；
二、被告孙鹏飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁淑荣合理经济损失356.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1770元（其中案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1520元），由被告孙鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 石晗桥
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第640号
原告郑某某，女，1989年12月9日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告陈某甲，男，1985年8月17日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2013年1月31日经人介绍相识谈婚，2013年7月19日结婚，2014年2月4日生一女陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。2014年9月双方开始分居。被告家人行为给原告带来伤害，造成一定影响。双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，原告可随时看望，原告陪嫁现金1万元和原告代被告向他人借款3000元由被告偿还原告。
被告陈某甲辩称，被告与原告之间还有夫妻感情，原告陈述2014年9月双方开始分居没有异议，但不是被告单方的原因，被告有到原告家要求原告回家，原告不同意。双方离婚对婚生女孩伤害很大，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据证明其主张：婚姻登记证明一份，证明原、被告于2013年7月19日办理结婚登记手续。
被告质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2013年1月31日原告郑某某经人介绍与被告陈某甲相识并建立恋爱关系，2013年7月19日双方在上杭县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，2014年2月4日生一女孩陈某乙。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争执，2014年9月初被告离开原告家回娘家居住生活。2015年1月21日原告诉至本院，案经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月19日双方自愿到上杭县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后建立一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方采取必要措施改善夫妻关系，互谅互让，互相信任，和好是可能的，希望双方珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，共同搞好家庭的生产、生活。据此，为维护婚姻的严肃性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李海燕
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第452-2号
原告徐晓光，居民。
被告山东天启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司院内荣事达酒店大楼一处（四层）、钢结构车间一处，查封期限三年，自2015年2月12日至2018年2月11日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 轲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初528号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区物业办公室。
法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。
被告：冯玉英，女，1937年3月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告冯玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告负担。
审判员吴圆圆
二〇一七年八月二十八日
书记员萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初528号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区物业办公室。法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。被告：冯玉英，女，1937年3月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告冯玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告负担。审判员吴圆圆二〇一七年八月二十八日书记员萨其拉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终759号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭焱，女，1985年11月28日生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第641号
罪犯梁自力，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年一月二十七日作出（2008）杭西刑初字第2号刑事判决，以罪犯梁自力犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、沈海龙出庭执行职务，罪犯梁自力到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁自力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁自力准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第641号罪犯梁自力，男，1965年11月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年一月二十七日作出(2008)杭西刑初字第2号刑事判决，以罪犯梁自力犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、沈海龙出庭执行职务，罪犯梁自力到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁自力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁自力准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十二日书记员戴皖涢
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初11号
原告何香枝，女，汉族。
被告郑秀荣，女，汉族。
本院在审理原告何香枝诉被告郑秀荣健康权纠纷一案中，原告何香枝于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何香枝撤回起诉；
本案受理费50元由原告何香枝负担。
审判员 傅东辉
二〇一六年三月三日
书记员 谢 勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1432号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李克华。
被告李克德。
被告高丽春。
被告李小松。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第275号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第275号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2656号
申请执行人：刘玉龙，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：付志全，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘玉龙与被执行人付志全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）辽1322民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2656号案的本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十一日
书记员 宋凯乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3643号
上诉人（原审被告）：黎淑华，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：方锦城，住广东省惠来县。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安律师事务所律师。
委托代理人：叶小珊，广东宏安律师事务所实习人员。
原审被告：陆辉，住福建省宁德市柘荣县。
委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师
上诉人黎淑华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1593-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其未与被上诉人约定管辖法院，且与被上诉人不存在任何合同关系或债权债务关系，其经常居住地在广州市增城区，根据民事诉讼法的规定，本案应广州市增城区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与原审被告签订的涉案《借款合同》第十条关于履行合同发生争议“双方同意将争议交由海珠区人民法院进行诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》中出借方（被上诉人）的住址在广州市海珠区，该协议管辖条款选择由出借方住址所在地的广州市海珠区人民法院管辖，没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。从被上诉人起诉提交的民事起诉状及证据材料显示，被上诉人系以上诉人是原审被告的配偶及对涉案借款提供反担保为由，要求上诉人对涉案借款承担包括反担保人保证义务在内的连带清偿责任。虽然上诉人没有与被上诉人签订管辖协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即涉案《借款合同》的协议管辖条款由广州市海珠区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑丽璇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执421号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，该局工作人员。
被执行人：王平，男，1957年出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人王平土地租金、土地收益金非诉执行一案中，因梅河口市国土资源局自愿撤回对王平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈星宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1296号
原告：枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新源路****号。
法定代表人：孙凤鸣，总经理。
被告：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人：刘代和，总经理。
被告：深圳欧雅兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝***层。
法定代表人：刘代和，总经理。
被告：深圳市和兴发塑胶颜料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房（朱古石砖厂）*栋***层。
法定代表人：刘代和，总经理。
被告：刘代和，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：江海燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司（以下简称凤鸣公司）与被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称惠州实业公司）、被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司（以下简称欧雅兴公司）、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司（以下简称和兴发公司）、刘代和、江海燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤鸣公司的法定代表人孙凤鸣到庭参加诉讼，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告债权款1623万元及自2014年8月29日起至判决确定的还款之日止年利率24%的利息；2.诉讼费及费用由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，原告与孙学文签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告享有的债权款1623万元及利息转让给原告。孙学文已将债权转让的事实通知给了被告，原告向被告催要债权款，被告拒付。
被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕未作答辩。
原告凤鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告凤鸣公司提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告刘代和、江海燕作为股东的被告欧雅兴公司、和兴发公司作为甲方（用人单位）与作为乙方（员工）的孙学文签订合同，约定合同期限从2009年7月13日起至2015年12月30日止，乙方的工作内容为公司副总经理，专职为公司做融资银行信贷品种贷款，每月按深圳税后工资最低标准，甲方为乙方提供通讯、交通、饮食、住宿、办公基本条件，甲方按乙方每笔融资、银行信贷产品贷款批准额度乘以百分之三得出总额一次性支付给乙方等。2014年8月29日，被告刘代和、江海燕作为股东的被告欧雅兴公司向孙学文出具承诺书，该承诺书载明：借款人、欠款人是欧雅兴公司和（其相）关联公司，孙学文先生按照与刘代和公司2009年1月至2015年12月及（其相）关联公司合同约定，为刘代和公司自中融信担保公司、深圳华莱利小额贷款公司、浦东发展银行、农商行南兴支行、农行龙岗支行、工行龙岗支行、银行龙岗支行等处成功办好了融资、银行贷款人民币叁亿叁仟柒佰万元，公司承诺即日支付给孙学文先生税后劳动报酬1011万元、津贴补助252万元、借欠孙学文先生款360万元，否则每年按照年利率24%计算支付等内容。此后，孙学文多次向被告欧雅兴公司催要无果。2016年2月16日孙学文与原告凤鸣公司签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告欧雅兴公司享有的债权1623万元及利息，以1623万元70%的对价转让给原告凤鸣公司，由孙学文将债权转让的事实通知给被告欧雅兴公司等。债权转让协议签订后，原告凤鸣公司通过银行转账的方式向孙学文支付了债权转让对价。因被告欧雅兴公司将资产转移及经营场所迁址，亦未在工商行政管理机关办理变更登记，2016年8月22日，孙学文在枣庄市山亭公证处现场公证下，在被告惠州实业公司、欧雅兴公司工商登记注册住所地将债权转让通知书、债权追偿催促书以张贴的方式向被告欧雅兴公司进行了送达。
另查明，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司的股东均为被告刘代和、江海燕。
本院认为，原告凤鸣公司与孙学文签订的债权转让协议不违背法律规定，为有效合同。孙学文与被告欧雅兴公司签订合同后，履行了合同约定的金融服务义务，2014年8月29日双方按合同进行结算，被告欧雅兴公司确认欠孙学文报酬款、借款共计1623万元，并出具付款承诺书。合同终止后，被告欧雅兴公司应当将该债务予以清结。孙学文已将债权转让给原告凤鸣公司的事实，并依法向欧雅兴公司、进行了通知，原告凤鸣公司根据债权转让协议，对被告欧雅兴公司享有债权1623万元。原告凤鸣公司请求被告欧雅兴公司偿付债权款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告凤鸣公司请求利息，因孙学文与被告欧雅兴公司2014年8月29日结算中确认即日支付，故被告欧雅兴公司应自2014年8月30日起支付约定的逾期付款利息，原告凤鸣公司请求利息中有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司的股东均为被告刘代和、江海燕，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司为（其相）关联公司、人格混同公司，对所负债务应相互承担连带责任。被告刘代和、江海燕转移其所开办的企业资产、经营地址变更，且未办理工商变更登记，系滥用股东权利的行为，损害了其所开办公司债权人的利益，应对其所开办公司，即惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司的债务承担连带责任。被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司债权款1623万元，并自2014年8月30日起至本判决确定的还款之日止，以1623万元为基数，支付年利率24%的迟延履行期间债务利息；
二、被告惠州市欧雅兴实业有限公司、深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119000元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙丽华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第738号
原告李永军，男，汉族，1969年3月18日生。
委托代理人吉慧敏，女，汉族，1973年10月16日生。代理权限特别授权。
被告渑池县诚信建材有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇西阳村。组织机构代码：39512557-9。
原告李永军诉被告渑池县诚信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永军及代理人吉慧敏到庭参加诉讼、被告渑池县诚信建材有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永军诉称，原告自2013年1月开始向被告供应石子，截止2014年12月31日被告共欠原告石子款803224.4元。多次催要，被告一直不付。起诉要求被告支付石子款803224.4元及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告渑池县诚信建材有限公司未出庭亦未提交书面答辩材料。
原告李永军向本院提交的证据材料有：库存情况及入库单复印件各一份。
被告渑池县诚信建材有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李永军自2013年1月开始向被告渑池县诚信建材有限公司供应石子。原告提供的原材料库存情况表显示：2014年1月至7月，李永军供应石子价款691772元，渑池县诚信建材有限公司管理人员常清云签名，加盖渑池县诚信建材有限公司财务专用章，时间2014年8月6日。原告提供入库单显示：2014年11月至12月，李永军供应石子价款111452.4元，加盖渑池县诚信建材有限公司财务专用章，时间2014年12月1日。因被告未支付货款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李永军按约定向被告渑池县诚信建材有限公司供应石子，被告未按约定及时付款，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付货款符合法律规定，予以支持。原告起诉主张利息，可从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县诚信建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永军803224.4元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，由被告渑池县诚信建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07153号
罪犯杨某某，男，1987年10月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年5月22日以（2008）徐少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初25号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人余超，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人余超因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人杨苏，女，1995年2月19日生，土家族，高中文化，农民。被告人杨苏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人余超、杨苏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人余超、杨苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月22日晚，被告人余超、杨苏在其共同住宿的苏州市相城区渭塘镇顺发旅馆219房间内，容留刘某1（2001年8月7日生）、刘某2（1998年7月30日生）及“高某”三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨苏明知刘某1系未成年人。
被告人杨苏因涉嫌吸毒被调查期间，主动交代其容留他人吸毒的罪行；被告人余超归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余超、杨苏在庭审中无异议，并有被告人余超、杨苏在公安机关的供述，书证行政处罚决定书、刘某1户籍材料、情况说明，证人刘某1、刘某2、王某等人的证言，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余超、杨苏共同容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人余超、杨苏均起主要作用，均系主犯。被告人杨苏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人余超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨苏明知系未成年人而容留吸毒，酌情从重处罚。据此，对被告人余超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨苏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起，扣除先行羁押的1个月零5日，至2017年5月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人杨苏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起，扣除先行羁押的1个月零5日，至2018年5月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐乾耀
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第196号
原告李峰利，女，1986年3月30日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张耀华，男，河南西亳律师事务所律师。
被告河南春江机械有限公司住所地：偃师市。
法定代表人：张帅杰，该公司总经理
委托代理人（特别授权）张帅杰，该公司法定代表人
被告偃师市伟业钢管厂住所地：偃师市。
法定代表人刘现卫，该厂厂长
委托代理人（特别授权）刘现卫，该公司法定代表人
原告李峰利诉被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，原告李峰利申请诉讼财产保全，本院于2015年6月5日作出（2015）偃民六初字第196号民事裁定书，对被告偃师市伟业钢管厂的车间予以查封，并于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告李峰利及其委托代理人李武江、被告河南春江机械有限公司的委托代理人张帅杰、被告偃师市伟业钢管厂的委托代理人刘现卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰利诉称，2014年8月26日，被告河南春江机械有限公司借原告李峰利10000元，原被告签订为期半年的10000元借款合同1份，被告偃师市伟业钢管厂对该合同进行担保，现借款期限已满，原告李峰利向被告催要，被告河南春江机械有限公司拒不履行合同支付本金及利息。请求：1、依法判令被告河南春江机械有限公司支付所欠原告借款10000元及利息、滞纳金、违约金；2、依法判令被告偃师市伟业钢管厂对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂答辩称：我方愿意同原告进行协商，对原告在我公司投资的钱愿意用财产形式给她。
经审理查明，2014年8月26日，原告李峰利与被告河南春江机械有限公司（河南春江贸易有限公司）签订合同编号为293改字第571号《春江公司预定合同》1份，由原告交付给被告河南春江机械有限公司10000元。合同约定：“……第二条预定金额甲方所交定金金额为人民币（壹万）元（10000.00元）。第三条合同期限：1、本合同期限为6个月，自2014年8月26日起至2015年2月26日止；2、合同期限到期时，如果甲方不需要钢材现货，乙方将给予甲方所交定金额退还，并给付甲方保证收益金1200.00元。……第六条丙方的权利和义务丙方对乙方此次预交定金提供连带担保责任，期满之日乙方若还清本次合同预交定金，本合同自动作废，若合同到期之日乙方未及时偿还本合同订金，丙方自愿履行乙方应有的义务。……”被告偃师市伟业钢管厂作为担保人对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告讨要无果，为此诉于本院。
原告李峰利提供的证据有：2014年8月26日春江机械公司预定合同1份。证明河南春江机械有限公司与原告签订名为预定合同实际为借款合同，借期半年（2014年8月26日至2015年2月26日），借款总额1万元，约定利息收益为1200元，现合同到期，河南春江机械有限公司未履行任何还款义务，偃师市伟业钢管厂对此提供连带担保责任。被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂对上述证据无异议。
被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂未向法庭提交证据。
本院认为，被告河南春江机械有限公司欠原告李峰利10000元事实清楚，证据充分，且有合同和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还欠款理由正当，应予支持。被告偃师市伟业钢管厂提供担保，对该笔欠款应承担连带保证责任。被告偃师市伟业钢管厂承担保证责任后，有权向被告河南春江机械有限公司进行追偿。原告与被告签订的预定合同实际为借款合同，原告主张向被告收取利息及违约金，本院认为，原告没有提供因被告违约造成损失数额的相关证据，可参照原被告双方在合同中约定合同到期时被告给付原告保证收益金1200元，即借款利息按月息2分（每月付息200元）计算，利息自原被告签订合同之日起计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南春江机械有限公司于判决生效后7日内偿付原告李峰利借款10000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告偃师市伟业钢管厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，共计170元由被告河南春江机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第196号
原告李峰利，女，1986年3月30日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张耀华，男，河南西亳律师事务所律师。
被告河南春江机械有限公司住所地：偃师市粤海国际15楼1508房间
法定代表人：张帅杰，该公司总经理
委托代理人（特别授权）张帅杰，该公司法定代表人
被告偃师市伟业钢管厂住所地：偃师市翟镇镇甄庄村
法定代表人刘现卫，该厂厂长
委托代理人（特别授权）刘现卫，该公司法定代表人
原告李峰利诉被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，原告李峰利申请诉讼财产保全，本院于2015年6月5日作出（2015）偃民六初字第196号民事裁定书，对被告偃师市伟业钢管厂的车间予以查封，并于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告李峰利及其委托代理人李武江、被告河南春江机械有限公司的委托代理人张帅杰、被告偃师市伟业钢管厂的委托代理人刘现卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰利诉称，2014年8月26日，被告河南春江机械有限公司借原告李峰利10000元，原被告签订为期半年的10000元借款合同1份，被告偃师市伟业钢管厂对该合同进行担保，现借款期限已满，原告李峰利向被告催要，被告河南春江机械有限公司拒不履行合同支付本金及利息。请求：1、依法判令被告河南春江机械有限公司支付所欠原告借款10000元及利息、滞纳金、违约金；2、依法判令被告偃师市伟业钢管厂对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂答辩称：我方愿意同原告进行协商，对原告在我公司投资的钱愿意用财产形式给她。
经审理查明,2014年8月26日，原告李峰利与被告河南春江机械有限公司（河南春江贸易有限公司）签订合同编号为293改字第571号《春江公司预定合同》1份，由原告交付给被告河南春江机械有限公司10000元。合同约定：“……第二条预定金额甲方所交定金金额为人民币（壹万）元（10000.00元）。第三条合同期限：1、本合同期限为6个月，自2014年8月26日起至2015年2月26日止；2、合同期限到期时，如果甲方不需要钢材现货，乙方将给予甲方所交定金额退还，并给付甲方保证收益金1200.00元。……第六条丙方的权利和义务丙方对乙方此次预交定金提供连带担保责任，期满之日乙方若还清本次合同预交定金，本合同自动作废，若合同到期之日乙方未及时偿还本合同订金，丙方自愿履行乙方应有的义务。……”被告偃师市伟业钢管厂作为担保人对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告讨要无果，为此诉于本院。
原告李峰利提供的证据有：2014年8月26日春江机械公司预定合同1份。证明河南春江机械有限公司与原告签订名为预定合同实际为借款合同，借期半年（2014年8月26日至2015年2月26日），借款总额1万元，约定利息收益为1200元，现合同到期，河南春江机械有限公司未履行任何还款义务，偃师市伟业钢管厂对此提供连带担保责任。被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂对上述证据无异议。
被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂未向法庭提交证据。
本院认为，被告河南春江机械有限公司欠原告李峰利10000元事实清楚，证据充分，且有合同和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还欠款理由正当，应予支持。被告偃师市伟业钢管厂提供担保，对该笔欠款应承担连带保证责任。被告偃师市伟业钢管厂承担保证责任后，有权向被告河南春江机械有限公司进行追偿。原告与被告签订的预定合同实际为借款合同，原告主张向被告收取利息及违约金，本院认为，原告没有提供因被告违约造成损失数额的相关证据，可参照原被告双方在合同中约定合同到期时被告给付原告保证收益金1200元，即借款利息按月息2分（每月付息200元）计算，利息自原被告签订合同之日起计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南春江机械有限公司于判决生效后7日内偿付原告李峰利借款10000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告偃师市伟业钢管厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，共计170元由被告河南春江机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 郭 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民重初字第53号
原告赵云，男，1985年6月8日出生，汉族。
被告雷建华，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告蒋荣荣，女，1984年10月10日出生，汉族。
第三人赵世付（曾用名赵吉付），男，1962年2月27日出生，汉族。
第三人秦兰春，女，1965年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵云与被告雷建华、蒋荣荣、第三人赵世付、秦兰春民间借贷纠纷一案中，原告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 唐依萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2611号
申请执行人：何洪强，农民。
被执行人：青岛三喜源木业有限公司，住所地平度市麻兰镇白沙村。
法定代表人：谭强，总经理。
本院在执行申请执行人何洪强与被执行人青岛三喜源木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款17614元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第450号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2611号
申请执行人范友云，个体工商户。
被执行人魏成龙，成年人，居民。
被执行人魏成虎，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏成龙在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏成龙在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××77账户上的存款2115元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年一月十五日
书记员 陈贵华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第138号
被告人岩调，男，1982年7月2日生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，农民。
2012年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于西盟佤族自治县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人岩调犯走私、运输毒品罪，被告人岩吴犯运输毒品罪一案，于二O一三年�一月十五日作出（2013）普中刑初字第212号刑事判决，认定被告人岩调犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩吴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11180克、人民币24000元，依法予以没收；犯罪工具车牌照为云KC91**的现代伊兰特黑色轿车一辆、手机3部，依法予以收缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年9月，被告人岩调在缅甸国邦康市接到鲁汉交给的毒品后，安排岩盖将毒品送到西盟县交给岩堂（已判刑）。同年9月21日，岩堂驾驶云JC97**越野车运输毒品途经澜西公路42公里处时，被普洱市公安局民警查获，民警当场从云JC97**越野车的右侧坐垫�夹层内和后保险杆夹层内查获毒品甲基苯丙胺，净重8200克。
2012年11月，被告人岩调在缅甸国邦康市接到鲁汉交给的毒品后，交由被告人岩吴运输至西盟县岳宋乡183号界碑交给尼刁（在逃）。同年11月6日，岩吴与尼刁将毒品藏匿于云KC91**现代轿车四个车门框下方的夹层内，西盟县公安边防大队缉查人员在西盟县城蒙梭路佤都酒店岔路口抓获岩吴，缉查人员从该车四个车门框下方夹层内查获毒品甲基苯丙胺20包，净重11180克。
上述事实，有下列证据证实：
1．抓获经过材料、情况说明、移交书证实，公安机关经侦查，先后破获岩堂、岩吴运输毒品案后，将岩调列为网上追逃人员，并将该情况通报缅甸国第二特区司法委警察局，2012年11月14日，缅甸国第二特区司法委警察局抓获岩调并移交给普洱市公安局。
2．查获的毒品甲基苯丙胺的照片、提取毒品可疑物笔录、称量�录及照片、提取毒品检材笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，查获的毒品均是甲基苯丙胺，其中岩堂运输的毒品甲基苯丙胺净重8200克，岩吴运输的毒品甲基苯丙胺净重11180克，鉴定结论和称量结果已告知岩调等人无异议。
3．鲁某证实，2012年9月、11月，“李三”在缅甸国邦康市分别把毒品交给他后，他又把毒品交给岩调，岩调又安排其他人运输到中国境内。
4．另案处理的岩堂供述，鲁汉叫他运输毒品到武汉，2012年9月21日凌晨，岩调告诉他毒品已送到他停车的旁边，他找到毒品藏好后，与鲁汉叫来的两人一起从西盟前往澜沧，途中被警察抓获，从车中查获毒品。
5．岩吴供述，岩调安排他将20包毒品送到西盟县岳宋乡183号界碑处交给尼刁，与尼刁将毒品藏在云KC91**现代轿车四个车门框下方的夹层内，他在西盟县城蒙梭路佤都酒店岔路口等尼刁时被抓获，后公安人员从云KC91**现代轿车四个车门框下方的夹层内查获毒品。
6．云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第55号刑事判决书认定岩调、岩堂运输毒品的犯罪事实，并已对岩堂判处刑罚。
7．西盟县公安局中课边防派出所出具的户口证明在案证实被告人岩调的身份情况。
8．被告人岩调供述，2012年9月，鲁汉叫他送约7万颗毒品到西盟县交给岩堂，由岩堂藏在车里与鲁汉找来的两个驾驶员一起运输。2012年11月初，鲁汉叫他和岩盖送10万颗毒品到西盟，他让尼刁在前探路，岩吴开车将毒品从183号界碑通道送到西盟县。第二天他让岩吴、尼刁把毒品藏在车的夹层里，后尼刁打电话告诉他岩吴在西盟县城被抓。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据内容属实且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩调无视国家法�，为牟取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第212号以走私、运输毒品罪判处被告人岩调死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第138号被告人岩调，男，1982年7月2日生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，农民。2012年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于西盟佤族自治县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人岩调犯走私、运输毒品罪，被告人岩吴犯运输毒品罪一案，于二O一三年十一月十五日作出（2013）普中刑初字第212号刑事判决，认定被告人岩调犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩吴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11180克、人民币24000元，依法予以没收；犯罪工具车牌照为云KC91**的现代伊兰特黑色轿车一辆、手机3部，依法予以收缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年9月，被告人岩调在缅甸国邦康市接到鲁汉交给的毒品后，安排岩盖将毒品送到西盟县交给岩堂（已判刑）。同年9月21日，岩堂驾驶云JC97**越野车运输毒品途经澜西公路42公里处时，被普洱市公安局民警查获，民警当场从云JC97**越野车的右侧坐垫下夹层内和后保险杆夹层内查获毒品甲基苯丙胺，净重8200克。2012年11月，被告人岩调在缅甸国邦康市接到鲁汉交给的毒品后，交由被告人岩吴运输至西盟县岳宋乡183号界碑交给尼刁（在逃）。同年11月6日，岩吴与尼刁将毒品藏匿于云KC91**现代轿车四个车门框下方的夹层内，西盟县公安边防大队缉查人员在西盟县城蒙梭路佤都酒店岔路口抓获岩吴，缉查人员从该车四个车门框下方夹层内查获毒品甲基苯丙胺20包，净重11180克。上述事实，有下列证据证实：1．抓获经过材料、情况说明、移交书证实，公安机关经侦查，先后破获岩堂、岩吴运输毒品案后，将岩调列为网上追逃人员，并将该情况通报缅甸国第二特区司法委警察局，2012年11月14日，缅甸国第二特区司法委警察局抓获岩调并移交给普洱市公安局。2．查获的毒品甲基苯丙胺的照片、提取毒品可疑物笔录、称量记录及照片、提取毒品检材笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，查获的毒品均是甲基苯丙胺，其中岩堂运输的毒品甲基苯丙胺净重8200克，岩吴运输的毒品甲基苯丙胺净重11180克，鉴定结论和称量结果已告知岩调等人无异议。3．鲁X证实，2012年9月、11月，“李三”在缅甸国邦康市分别把毒品交给他后，他又把毒品交给岩调，岩调又安排其他人运输到中国境内。4．另案处理的岩堂供述，鲁汉叫他运输毒品到武汉，2012年9月21日凌晨，岩调告诉他毒品已送到他停车的旁边，他找到毒品藏好后，与鲁汉叫来的两人一起从西盟前往澜沧，途中被警察抓获，从车中查获毒品。5．岩吴供述，岩调安排他将20包毒品送到西盟县岳宋乡183号界碑处交给尼刁，与尼刁将毒品藏在云KC91**现代轿车四个车门框下方的夹层内，他在西盟县城蒙梭路佤都酒店岔路口等尼刁时被抓获，后公安人员从云KC91**现代轿车四个车门框下方的夹层内查获毒品。6．云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第55号刑事判决书认定岩调、岩堂运输毒品的犯罪事实，并已对岩堂判处刑罚。7．西盟县公安局中课边防派出所出具的户口证明在案证实被告人岩调的身份情况。8．被告人岩调供述，2012年9月，鲁汉叫他送约7万颗毒品到西盟县交给岩堂，由岩堂藏在车里与鲁汉找来的两个驾驶员一起运输。2012年11月初，鲁汉叫他和岩盖送10万颗毒品到西盟，他让尼刁在前探路，岩吴开车将毒品从183号界碑通道送到西盟县。第二天他让岩吴、尼刁把毒品藏在车的夹层里，后尼刁打电话告诉他岩吴在西盟县城被抓。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据内容属实且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩调无视国家法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第212号以走私、运输毒品罪判处被告人岩调死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡定波代理审判员  刘 毅代理审判员  姚 军二〇一四年八月二十九日书 记 员  李 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3411号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：姚郑宏。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告姚郑宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费及小高层电梯专项维修费5925.67元，并支付自2016年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年6�8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成到庭参加诉讼，被告姚郑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月28日，原告与（象山县）丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订物业服务委托管理合同一份，约定由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收取标准为：多层住宅40元／月，小高层住宅1.30元／平方米／月，非住宅20元／月，由原告向业主及物业使用人每半年收取一次。2014年12月2日，双方再次签订物业服务委托管理合同一份，并于2015年6月8日签订补充合同一份，约定案涉小区2015年度物业服务收费标准调整为：多层住宅50元／月，小高层住宅1.40元／平方米／月（其中0.10元／平方米�月为小高层电梯专项维修费，由原告代收），车库（棚）暂按住户30元／月／户。被告姚郑宏系象山县丹东街道银都佳园小区××幢×××1、×××2室房屋业主，案涉房屋系小高层住宅，两套房屋建筑面积分别为×××1室132.65平方米、×××2室50.24平方米，合计189.89平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费6152.44元（2014年度189.89平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2015年度189.89平方米×1.4元/平方米/月×12个月）的事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明，物业服务委托管理合同及补充合同，原告及案涉小区业主委员会共同向开发商象山银亿房地产公司提交的“强烈要求限期修复银都佳园物业的申请报告”，以及原告的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方�依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费5925.67元并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证。被告姚郑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告姚郑宏于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费5925.67元，并支付利息损失（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中�人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚郑宏负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3411号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：姚郑宏。原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告姚郑宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费及小高层电梯专项维修费5925.67元，并支付自2016年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年6�8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成到庭参加诉讼，被告姚郑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月28日，原告与（象山县）丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订物业服务委托管理合同一份，约定由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收取标准为：多层住宅40元／月，小高层住宅1.30元／平方米／月，非住宅20元／月，由原告向业主及物业使用人每半年收取一次。2014年12月2日，双方再次签订物业服务委托管理合同一份，并于2015年6月8日签订补充合同一份，约定案涉小区2015年度物业服务收费标准调整为：多层住宅50元／月，小高层住宅1.40元／平方米／月（其中0.10元／平方米�月为小高层电梯专项维修费，由原告代收），车库（棚）暂按住户30元／月／户。被告姚郑宏系象山县丹东街道银都佳园小区××幢×××1、×××2室房屋业主，案涉房屋系小高层住宅，两套房屋建筑面积分别为×××1室132.65平方米、×××2室50.24平方米，合计189.89平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费6152.44元（2014年度189.89平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2015年度189.89平方米×1.4元/平方米/月×12个月）的事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明，物业服务委托管理合同及补充合同，原告及案涉小区业主委员会共同向开发商象山银亿房地产公司提交的“强烈要求限期修复银都佳园物业的申请报告”，以及原告的庭审陈述等为证。本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方�依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费5925.67元并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证。被告姚郑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姚郑宏于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费5925.67元，并支付利息损失（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中�人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚郑宏负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年六月二十三日书记员  赖芒芒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初516号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告刘光瑞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘光瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘光瑞的财产予以保全，保全财产价值20000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘光瑞的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初516号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
委托代理人王建伟，该行职工。
被告刘光瑞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘光瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月一日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初516号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告刘光瑞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘光瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘光瑞的财产予以保全，保全财产价值20000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘光瑞的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1792号
申请执行人何洪高，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
申请执行人何洪高与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人何洪高依据本院（2015）杭余塘民初字第455号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭马氏食品有限公司支付申请执行人何洪高劳务报酬14500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州余杭马氏食品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州余杭马氏食品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人何洪高亦未能提供被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01461号
原告钱广风，居民。
被告单雄年，居民。
被告王春红，居民。
原告钱广风诉被告单雄年、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱广风到庭参加诉讼，被告单雄年、王春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广风诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告单雄年因经营需要立据向原告借款20万元，口头约定几十天内还款。后经原告多次催要，两被告均未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金20万元及其利息（从借款逾期之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担本案的诉讼费和实际支出费用。
被告单雄年、王春红均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告单雄年立据向原告钱广风出具借条一张，内容为：今借到钱广风人民币20万元整，保证于2014年10月30日前归还。被告单雄年在借条的下方签字，并写上“2014年9月20号于协通大酒店”字样，后被告未能还款。
另查明，两被告系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条、响水县民政局婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单雄年向原告钱广风借款，有借条等证据予以证实，原告钱广风与被告单雄年之间的借贷关系成立，现原告钱广风要求被告单雄年归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方当事人未对借款利息作出约定，故该笔借款视为无利息。原告钱广风要求被告单雄年承担借款本金从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告钱广风还要求被告王春红对被告单雄年归还其借款承担共同还款义务。对此认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告钱广风要求被告单雄年与王春红共同承担归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单雄年、王春红在本判决发生法律效力后十日内归还原告钱广风借款本金20万元及其利息（从2014年10月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费4450元，实际支出费用560元，合计5010元，由被告单雄年、王春红共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡胡榕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第两十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00281号
原告：谢某琪（曾用名谢某奇）。
被告：刘某。
原告谢某琪诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某琪到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某琪诉称：1995年11月，原被告经人介绍相识，于1996年8月28日在霍山县黑某镇人民政府登记结婚。1997年8月7日儿子谢某出生，现在霍山某学校读高二。由于原被告性格不合，婚后两人夫妻感情一直不好，经常因生活琐事争吵。被告与周围邻居关系不睦，与公婆、妯娌、弟兄关系极差，原告夹在中间难以做人。2012年春又加入东方闪电邪教组织而不能自拔。被告终年信教、传教，性格上怪异，对儿子疏于管理，不理家务。原告在外务工，被告只知要钱，不理会原告务工辛苦，对原告没有丝毫的关心，经常对原告大吵大闹无理纠缠。原告对被告万念俱灰，两人夫妻感情愈来愈淡，以致完全破裂。2012年3月以来，原被告因感情不和以致分居，原告已对被告彻底丧失夫妻感情。2012年10月8日原告诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。2013年7月原告第二次起诉离婚，因无法联系到被告，原告申请撤诉获准许。两年来没有被告的消息，至今原被告两人无任何联系，一直分居，两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子谢某由原告抚养。
被告刘某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，于2014年10月24日到原告谢某琪家乡调查了解情况，并制作调查笔录；又于同年11月5日到被告刘某母亲范俊霞家调查了解情况，并制作调查笔录。
经审理查明：谢某琪与刘某于1995年11月经人介绍相识，于1996年8月28日在霍山县黑某镇人民政府登记结婚。1997年8月7日，婚生子谢某出生，现读高中。双方结婚后近年来夫妻感情不和，时常发生争吵。谢某琪曾于2012年10月8日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。谢某琪又于2013年7月提起离婚诉讼，因无法联系到刘某而撤回起诉。2013年3月份刘某离家出走，至今未归，去向不明。谢某琪再次诉讼来院要求与刘某离婚。
上述事实有原告谢某琪提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、民事裁定书、霍山县黑某镇朱家畈村村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原被告在婚姻家庭生活中，因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告第一次起诉判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善。半年后，原告又向本院起诉要求与被告离婚，因联系不上被告而无奈撤诉。现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告自2013年3月份离家出走，至今未归，已满一年，现被告下落不明，亦无法联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，足以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案在审理过程中，原被告的婚生子谢某向法庭表明其自愿跟随原告生活，故原被告双方应尊重谢某的意见。现被告不知去向，谢某由原告抚养更有利于孩子健康成长。关于抚养费，原告表示愿意自行负担。故此原告要求法院判令原告与被告离婚，婚生子谢某由原告抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某琪与被告刘某离婚。
二、婚生子谢某由原告谢某琪抚养，抚养费由原告谢某琪自行负担。
案件受理费200元，由原告谢某琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 饶正平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00281号
原告：袁某某。
被告：周某某。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：经介绍原告与被告周某某于2000年登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告常殴打原告，致夫妻感�破裂，现分居达十年之久，请求依法判决离婚、婚生女由被告抚养、原告不支付抚养费并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及适格的主体资格。2、结婚证，证明其与被告有合法的夫妻关系。3、本院出具的（2012）霍民一初字第01333号民事裁定书，证明其曾于2012年起诉离婚后撤诉。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：经介绍，原告袁某某与被告周某某于2000年3月15日登记结婚，2001年3月10日（农历）生育一女，取名周某甲，13岁。婚后初期感情尚可。2014年1月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告袁某某以其与被告周某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因原告无充分证据佐证其诉称内容，被告亦未出庭，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民再3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李存海，男，汉族，1956年2月13日生，宝鸡市渭滨区海通商贸经营中心业主，住宝鸡市渭滨区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京奥之星工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人平子泉，任公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘春河，男，汉族，1968年3月21日生，住天津市宁河县。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
再审申请人李存海因与被申请人北京奥之星工贸有限公司（以下简称奥之星公司）、刘春河买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2013)宝渭法民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）宝中民二终字第00126号民事判决，已经发生法律效力。李存海仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，省高院于2015年12月7日作出（2015）陕立民申字第00162号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，再审申请人李存海，被申请人刘春河的委托代理人史朝军到庭参加诉讼，被申请人北京奥之星工贸有限公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
李存海申请再审称，一、原审判决认定事实错误，理由相互矛盾。一审认定申请人与被申请人签订的合同限制了陕西恒立建设集团有限公司从其他代理商处购买暖气片的权利，进而认为该合同违反合同自由原则和公序良俗原则错误。二、在二审开庭时，申请人提交了奥之星公司的营业执照、税务登记证、代码证、彩页名片、独家代理权委托书和代理合同的细化说明合同等证据足以说明申请人与奥之星公司委托代理合同有效，二审法院判决错误。三、一、二审法院适用法律错误，适用的《合同法》第五十二条第五项、《反不正当竞争法》第六条、《消费者权益保护法》第九条等规定错误。综上，请求撤销原判，改判被申请人支付申请人违约金639705元及律师费33500元，并承担诉讼费23600元。
刘春河辩称，李存海是因自身的原因未能签订合同，后陕西恒立建设集团有限公司自己找的暖气片经销商，而且没有证据证明刘春河和奥之星公司指使唐山派尼尔公司向陕西恒立建设集团有限公司提供圣奥暖气片。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
北京奥之星工贸有限公司未提出答辩意见。
本院再审认为，李存海与奥之星公司就宝鸡市公交公司南坡村停车场家属楼的暖气片供货签订了《销售合同》。合同中约定“请厂方给全国任何代理商不要向宝鸡市公交公司南坡村停车场家属楼提供‘圣奥’牌暖气片”，该条款限制了案外人陕西恒立建设集团有限公司只能从李存海处购买暖气片，侵害了陕西恒立建设集团有限公司的自由选择权。该条款亦违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条的规定，因此应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分有效。故本案所涉《销售合同》为部分有效、部分无效，原判认定合同全部无效不当。综上，原判认定基本事实不清，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宝中民二终字第00126号民事判决，撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00038号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初529号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告廖利英，户籍地址：重庆市潼南县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告廖利英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年10月10日。
二、劳动合同签订情况：原告未提交签订了劳动合同的证据。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据。被告辩称月平均工资为4200元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2425号裁决书，认定被告2015年6月至2015年11月期间的每月工资为4200元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资4200元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为4200元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金10500元（4200元×2.5个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金21000元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告廖利英支付解除劳动关系经济补偿金10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初293号
原告：陈礼建。
委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
被告：王建雷（王雷）。
原告陈礼建与被告王建雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼建及委托代理人赵占强到庭参加了诉讼，被告王建雷（王雷）经本院传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
陈礼建向本院提出：一、请求法院判令被告给付原告赔偿款1.5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日原告在天津杨柳青一建筑工地干活时摔伤，原告所受工伤损失经与工地负责人协商，确定赔付金额为5万元，双方就此建立协议一份，后被告就欠付的1.5万元于2016年2月25日给原告打下欠条。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由搪塞至今。
王建雷（王雷）庭前陈述：我与王峰通过原告村的人找到原告去天津建筑工地干活，主要搞拆除，干活期间原告将脚摔伤，后王峰将原告拉回，在深泽县医院住院治疗。经协商应赔偿原告5万元，已给付原告一部分，还欠1.5万元我给原告写下欠条。
本院认为，原告干活期间摔伤，王峰和被告王建雷（王雷）自愿赔偿原告5万元并写下协议，现尚欠原告1.5万元被告王建雷（王雷）写下欠条。本案事实清楚，双方无争议，并有原告提交的协议书和被告所写欠条为证。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建雷于本判决生效后立即给付原告陈礼建赔偿款1.5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取）原告已预交，由被告王建雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彩棉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李昭博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第771号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜备战。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人杜备战犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杜备战到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月13日19时许，被告人杜备战至本市桃源路111弄淮海晶华苑内，从该小区6号楼消防通道进入楼内并潜伏于顶楼楼梯间。待至深夜，杜备战从顶楼逐层向下尝试寻找忘记关闭房门的住户。后来到该楼901室，发现被害人SKL（马来西亚籍）房门未上锁便打开房门进入屋内，窃得被害人放在客厅茶几上的一台银色苹果牌笔记本电脑和餐厅桌子上的一只黑色女式单肩包（内有现金600余元、钥匙、银行卡等物）。得手后杜备战逃离现场。所窃现金和笔记本电脑销赃款已被杜备战化用殆尽，其余物品已被其扔弃。
经侦查，公安机关于2014年4月3日晚上，在本市金陵东路XXX号网吧内将被告人杜备战抓获。
公诉机关据此确认被告人杜备战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜备战曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；杜备战如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杜备战有期徒刑一年三个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被告人杜备战的供述和现场辨认笔录，被害人SKL的陈述，证人陈某某、严某某的证言，工作情况等证据证实，足以认定。庭审中，被告人杜备战对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杜备战表示自愿认罪。
本院认为，被告人杜备战以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜备战犯盗窃罪的罪名成立。杜备战系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜备战到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；据此，根据被告人杜备战的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2015年2月2日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、违法所得应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年八月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1837号
原告：泌阳县公路工程有限责任公司。统一社会信用代码9141172675386380J。
法定代表人：张广森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县盘古乡人民政府。
法定代表人：牛新伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务律师。
本院在审理原告泌阳县公路工程有限责任公司与被告泌阳县盘古乡人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年十月十一日
书记员 李 影
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2567号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告何婵娟，女，1986年12月8�出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何固华，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告何婵娟、何固华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），�原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月十日
书记员 张焜棋
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第136号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王荣贵，男，1955年9月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住包头市九原区万达小区，户籍所在地同上。因本案于2014年7月22日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王荣贵涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉。被告人王荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日21时40分许，被告人王荣贵醉酒（血中乙醇浓度为204.3mg／100ml）驾驶蒙Bxxx**号小客车，沿包头市九原区建新街由西向东行驶至彩虹超市门前时，所驾驶车辆前部与在道路南侧机动车道内停驶的蒙BCx**号小客车尾部相碰撞，致蒙BCxx**号小客车前部又与前方停驶的京GPx**号小客车尾部相撞，造成王荣贵受伤，三车不同程度损坏之交通事故。经公安交警部门认定，王荣贵应负该事故的全部责任。案发后，王荣贵已经赔付了蒙BC26**、京GPxx**号小客车车主的相关损失。
上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及事故现场图，证人刘永旺、刘兵的证言，被告人王荣贵的供述及辩解，被告人血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书及收条，公安机关出具的侦破报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣贵违反交通安全法规，醉酒后（血中乙醇浓度为204.3mg／100ml）驾驶机动车上路行驶中，对道路交通情况观察不够，以致造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王荣贵认罪态度较好，且赔偿了交通事故造成的全部损失，有悔罪表示，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第902号
原告傅翔旭，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告傅翔旭诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1单元1504室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8062.54元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1504号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1504室），房屋总价款806254元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告傅翔旭支付逾期办证违约金8062.54元。
二、驳回原告傅翔旭的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告傅翔旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第197号
原告吴钱富，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告甘其生，男，1965年6月9日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人徐凯，男，1989年2月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司顺昌县支公司职工。
原告吴钱富诉被告甘其生、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴钱富于2014年3月13日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴钱富以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钱富撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告吴钱富负担。
审判员 范荷莲
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3147号
原告：叶洪波。
被告：郑仙表。
原告叶洪波为与被告郑仙表民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶洪波到庭参加诉讼。被告郑仙表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶洪波起诉称：2011年5月30日，被告郑仙表因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份；同年7月7日，被告又向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告郑仙表归还借款15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑仙表归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑仙表未作答辩，亦未提供证据。
原告叶洪波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告叶洪波身份证复印件及被告郑仙表户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告郑仙表分两次向原告借款共计15000元的事实。
三、黄岩区西城街道大树下村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告叶洪波与叶红波系同一人的事实。
本院依法向被告郑仙表送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑仙表未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑仙表分别于2011年5月30日、7月7日各向原告叶洪波借款10000元、5000元，并分别出具借条。载明：“今向叶洪波借到人民币壹万元正，借款人郑仙表，2011年5月30日”，“今向叶红波借到人民币伍仟元正（5000.00），借款人郑仙表，2011年7月7日”。上述借款共计15000元。借款后，被告郑仙表经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年9月24日诉至本院。
本院认为：被告郑仙表陆续向原告叶洪波借款共计15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告郑仙表向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告郑仙表应支付原告叶洪波自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仙表于本判决生效之日起十日内返还原告郑仙表借款本金15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金15000元自2015年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑仙表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 静