广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3319号
原告丁万根,男,汉族,1952年6月6日出生,住江西省樟树市。
委托代理人鲍文科、路项东，系广东和业律师事务所律师和辅助人员。
被告刘晓斌，男，汉族，1979年12月19日出生，住湖北省公安县。
被告深圳市长江发实业有限公司，住所地为深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园1栋A座2单元2905（办公场所）。
法定代表人罗新华。
委托代理人雷鸣，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家1栋2座B1（部分）、B3、C3第3006号。
负责人陈志成。
委托代理人宋柯，男，汉族，1993年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系公司员工。
原告丁万根诉被告刘晓斌、深圳市长江发实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称中华联保深圳宝安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万根的委托代理人鲍文科，被告深圳市长江发实业有限公司的委托代理人雷鸣，被告中华联保深圳宝安公司的委托代理人宋柯到庭参加诉讼。被告刘晓斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万根诉称，2015年7月30日，刘晓斌驾驶粤Ｂ×××××号车辆与行人丁万根发生碰撞，造成丁万根受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：刘晓斌负事故的全部责任，丁万根不负事故的责任。被告所有车辆已在中华联保深圳宝安公司投保交强险、100万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院83天。出院医嘱：住院期间陪护一人，休息陆拾天。原告伤情经鉴定为十级，产生鉴定费1800元。鉴于上述事实，原告认为根据相关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计171925.73元（含医疗费17903.2元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费8300元、营养费2000元、护理费4150元、误工费16000元、残疾赔偿金102655.86元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2400元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三责险（1000000元）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓斌未到庭参加诉讼。
被告深圳市长江发实业有限公司辩称，肇事车辆已在被告中华联保深圳宝安公司处投保交强险、商业三者险1000000万元，根据答辩人与中华联保深圳宝安公司的保险合同关系，原告诉请的赔偿应当属于保险范围，应由保险公司理赔。其他意见与保险公司一致。
被告中华联保深圳宝安公司辩称，医疗费，请求法院依法核定，按照15%比例扣除非社保用药，请法院核实是否有其他当事人垫付的费用；复查费，没有票据佐证，不支持；营养费过高，请法院酌定；住院伙食补助费过高，请法院酌定；残疾赔偿金，答辩人提供实地查勘的证据，与原告主张事实不符，原告有多处伤情为旧伤，与本案无关联，请法院核实；误工费，原告提供的工作证明只有公司印章，没有银行流水。社保记录等，原告已达退休年龄，误工费不予支持；精神赔偿金过高，请法院酌定；交通费，原告的发票远没有诉请的金额，请法院核定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；住宿费、处理事故人员误工费，不支持。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗83天，出院记录载明：全休60天；住院期间陪护1人；继续各患肢功能锻炼，1月后复查X线片了解骨折愈合情况。原告上述住院期间产生医疗费31626.6元，出院后门诊治疗产生215.2元，已由被告刘晓斌支付13938.6元。2）2016年1月6日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告中华联保深圳宝安公司对原告的伤残等级持有异议，为此提交了信息确认书、床头卡到庭，因其为能明确异议的具体内容，也未在举证责任期间内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对被告中华联保深圳宝安公司所持有的异议，本院不予支持。3)事发时，原告丁万根63周岁，城镇户籍居民，其主张为东莞市永琳饰品有限公司员工，月均工资3000元，为此提交了工作证明、营业执照复印件到庭。4）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告刘晓斌负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中华联保深圳宝安公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告刘晓斌的侵权行为致原告人身伤害，对中华联保深圳宝安公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告刘晓斌承担过错赔偿责任。因被告中华联保深圳宝安公司承保了粤Ｂ×××××号车辆100万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告刘晓斌应承担的赔偿责任由中华联保深圳宝安公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：31626.6元。原告住院期间产生医疗费31626.3元，有医疗费发票、病历、医嘱佐证，本院予以支持。被告中华联保深圳宝安公司主张应扣减15%的非社保用药，无事实依据，本院不予支持。
2、后续医疗费：1000元。根据医嘱意见，结合原告出院后门诊治疗已产生医疗费215.2元的实际，本院酌定支持门诊复查费1000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，且原告亦无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：8300元。原告住院83天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为8300元。
5、护理费：4150元。原告住院83天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为4150元。
6、误工费：14300元。原告住院83天，出院后休息60天，共误工143天。原告主张事故前月均工资3000元，有工资证明、工商执照复印件佐证，本院予以确认。误工费按照其月平均工资3000元计算为3000元/月÷30天/月×143天=14300元。
7、残疾赔偿金：102655.86元。事发时，原告63周岁，城镇户籍居民，构成一个九级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民标注计算为30192.9元/年×17年×20%=102655.86元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
10、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
12、住宿费：1800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1800元。
上述1-12项费用合计177837.1元，因被告中华联保深圳宝安公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险、100万元商业第三者责任险，且被告刘晓斌负事故全部责任，应由被告中华联保深圳宝安公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告刘晓斌已赔偿原告的13938.6元，由被告中华联保深圳宝安公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告刘晓斌与中华联保深圳宝安公司另行解决，故被告中华联保深圳宝安公司应实际赔偿原告163898.5元。被告刘晓斌、深圳市长江发实业有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告刘晓斌、深圳市长江发实业有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁万根163898.5元；
二、驳回原告丁万根对被告刘晓斌、深圳市长江发实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告丁万根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，由原告丁万根负担87元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担1782元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月一日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。