河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第939号
原告王计妞。
原告韩学俊。
原告温龙英。
三原告共同委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告周小卫。
被告琚发利。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市牧野大道（南）68号。
法定代表人董自文，经理。
被告琚发利、新乡市新运交通运输有限公司共同委托代理人王金海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人张利霞，职工。
原告王计妞、韩学俊、温龙英因与被告周小卫、琚发利、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2014年5月30日公开开庭审理。三原告的委托代理人刘长鹏，被告琚发利、新运公司的委托代理人王金海，被告太平洋保险公司的委托代理人张利霞到庭参加诉讼。被告周小卫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月13日9时许，在辉县市辉上公路与旅游环线十字，王计妞驾驶豫G×××××号小型客车，后乘坐韩学俊、温龙英，与周小卫驾驶的豫G×××××号大型客车相撞，造成两车损坏、韩学俊、温龙英、王计妞受伤，的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定王计妞负事故主要责任，周小卫负事故次要责任。故诉至法院，要求被告共同赔偿原告王计妞医疗费、误工费、护理费、车损等共计8862元，赔偿原告韩学俊医疗费、误工费、护理费等共计5588元，赔偿原告温龙英医疗费、误工费、护理费4000元，三人共计18450元；被告承担诉讼费。
被告周小卫未到庭，未提供书面答辩意见。
被告琚发利辩称，同意依法赔偿，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告新运公司辩称，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿，间接损失不承担，超过交强险部分按比例划分承担赔偿责任。
本案的争议焦点：
1、事故责任如何划分，民事责任如何承担；
2、原告要求的数额、范围、计算方式及依据能否支持。
针对焦点一，原告向本院提供证据如下：
辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S006号道路交通事故认定书一份，证明王计妞与周小卫发生交通事故，周小卫负事故的次要责任，王计妞主要责任。
2、豫G×××××号车交强险保单一份、神行车保系列产品保险单副本一份。证明豫G×××××号车投保有交强险及附带不计免赔的第三者商业责任险100万元。保险期间均为2013年8月29日至2014年8月28日。
针对焦点一，被告琚发利向本院提供证据如下：
1、车辆经营服务合同书一份，太平洋保险公司出具的发票一份。证明新运公司为挂靠公司，实际车主为琚发利，豫G×××××号车保险为琚发利缴纳，周小卫是琚发利的雇佣司机，事故时从事雇佣活动。
2、豫G×××××号车交强险保单一份、神行车保系列产品保险单副本一份。证明豫G×××××号车投保有交强险及附带不计免赔的第三者商业责任险100万元。保险期间均为2013年8月29日至2014年8月28日。
被告周小卫、太平洋保险公司、新运公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周小卫未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告对原告的证据真实性均无异议，本院确认为有效证据。原告及被告新运公司、太平洋保险公司对被告琚发利的证据均无异议，本院确认为有效证据。
针对焦点二，原告向本院提供的证据有：
王计妞证据：1、辉县市第四人民医院病历、诊断证明书、出院证明各一份。主要内容：王计妞于2013年11月13日入院，2013年12月2日出院，共住院19天。主要诊断：颅脑损伤伴前额血肿；头皮裂伤；闭合性胸部损伤；冠心病。出院建议：继续治疗，建议休息贰月。住院收费专用票据一份，计5278.91元。门诊收费专用票据三份，计255元。以上证据证明王计妞住院治疗情况及医疗费花费情况。
2、辉县市第四人民医院陪护建议书一份，主要内容：王计妞因交通伤进我院，根据病情建议使用陪护人员1人，时间6周。证明陪护一人，共42天。
3、辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第12号道路交通事故车物损失估价评估结论书一份，发票三份，计300元。证明王计妞车损13345元，支出评估费300元。
4、辉县市城北聚江停车场发票15份，计1500元；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票三份，计300元。证明王计妞车辆支出施救费1500元，技术性能鉴定费300元。
韩学俊证据：1、辉县市第四人民医院病历、诊断证明书、出院证明各一份。主要内容：韩学俊于2013年11月13日入院，2013年12月2日出院，共住院19天。主要诊断：颅脑损伤伴面部擦伤；颞骨骨折，颅底骨折；胸部外伤；肋骨骨折；费挫裂伤伴胸腔积液；肩胛骨骨折；冠心病。出院建议：继续治疗，建议休息3个月，建议评残。住院收费专用票据一份，计14391.4元。门诊收费专用票据二份，计204.27元。以上证据证明王计妞住院治疗情况及医疗费花费情况。
2、辉县市第四人民医院陪护建议书一份，主要内容：韩学俊因交通伤进我院，根据病情建议使用陪护人员2人，时间4周。证明住院期间二人陪护，要求护理费计算住院期间的19天。
温龙英证据：1、辉县市第四人民医院病历、诊断证明书、出院证明各一份。主要内容：温龙英于2013年11月13日入院，2013年12月2日出院，共住院19天。主要诊断：颅脑损伤伴；面部软组织损伤；胸腔积液；冠心病；右颞骨骨折；硬膜下血肿。出院建议：门诊用药，建议休息贰个月。住院收费准用票据一份，计9454.76元。门诊收费专用票据二份，计165元。以上证据证明温龙英住院治疗情况及医疗费花费情况。
2、辉县市第四人民医院陪护建议书一份，主要内容：温龙英因交通伤进我院，根据病情建议使用陪护人员2人，时间6周。证明住院期间二人陪护，要求护理费计算住院期间的19天。
针对焦点二，被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周小卫未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告琚发利、新运公司对原告王计妞证据无异议。被告太平洋保险公司对原告王计妞证据1中出院证有异议，对其他证据无异议。认为误工时间长。本院认为，休息时间为医生根据王计妞病情出具的，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告王计妞的证据1确认为有效证据。对证据2有异议，认为陪护时间长。本院认为，医院出具的陪护建议书仅应针对住院期间，对出院后的陪护人数原告应继续举证，故对被告的异议予以采信，对原告王计妞的护理时间确认为住院期间的19天。对证据3、4中道路交通事故车物损失估价评估结论书一份无异议，本院确认为有效证据。对评估费票据、技术性能鉴定费票据有异议，认为保险公司不承担。本院认为，被告的意见符合保险合同约定，故对该异议予以采纳，评估费、鉴定费由其他当事人按责任承担。对施救费票据有异议，认为施救费过高。本院认为，施救费是原告发生事故后的客观支出，故对被告的该异议不予采信，对该证据本院确认为有效证据。对原告韩学俊的证据1，被告琚发利、新运公司无异议。被告太平洋保险公司对出院证明有异议，对其他证据无异议。认为误工时间过长。本院认为，休息时间为医生根据韩学俊病情出具的，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告韩学俊的证据1确认为有效证据。对韩学俊的证据2，被告均有异议，认为仅为建议，不能证明实际情况。本院认为，陪护建议书的护理人数是医生根据温龙英的病情作出的建议，原告仅要求住院期间的护理，故本院对韩学俊的证据2确认为有效证据。对原告温龙英的证据1，被告对出院证明均有异议，对其他证据无异议。认为休息时间过长。本院认为，休息时间为医生根据韩学俊病情出具的，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告温龙英的证据1确认为有效证据。对温龙英提供的证据2无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月13日9时许，在辉县市辉上公路与旅游环线十字，原告王计妞驾驶豫G×××××号小型客车，后乘坐韩学俊、温龙英、张家国由西向东行驶时，与被告周小卫驾驶的登记车主为新运公司、实际车主为琚发利的豫G×××××号大型客车由南向北行驶时发生相撞，造成两车损坏，韩学俊、温龙英、王计妞受伤，张家国死亡的交通事故。王计妞负事故主要责任，周小卫负事故次要责任。豫G×××××在被告太平洋保险公司投有交强险及附带不计免赔的第三者商业责任险100万元。保险期间均为2013年8月29日至2014年8月28日。事故发生后，王计妞于2013年11月13日至2013年12月2日在辉县市第四人民医院住院19天，花费医疗费5533.91元，住院期间一人陪护。主要诊断：颅脑损伤伴前额血肿；头皮裂伤；闭合性胸部损伤；冠心病。出院建议建议休息贰月。王计妞车损经评估为13345元，支出评估费300元，技术性能鉴定费300元，施救费1500元。韩学俊于2013年11月13日至2013年12月2日在辉县市第四人民医院住院19天，花费医疗费14595.67元，住院期间二人陪护。主要诊断：颅脑损伤伴面部擦伤；颞骨骨折，颅底骨折；胸部外伤；肋骨骨折；费挫裂伤伴胸腔积液；肩胛骨骨折；冠心病。出院建议建议休息3个月。温龙英于2013年11月13日至2013年12月2日在辉县市第四人民医院住院19天，花费医疗费9619.76元，住院期间二人陪护。主要诊断：颅脑损伤伴；面部软组织损伤；胸腔积液；冠心病；右颞骨骨折；硬膜下血肿。出院建议休息贰个月。
另查，原告王计妞、韩学俊、温龙英均不要求分割交强险医疗费及死亡伤残限额的份额，韩学俊、温龙英不要求王计妞赔偿，放弃相关费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周小卫驾驶机动车辆与王计妞驾驶车辆发生事故致三原告受伤，周小卫承担次要责任，故其应承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，周小卫系琚发利的雇佣司机，其在雇佣活动中造成的损害由雇主琚发利承担赔偿责任，故三原告要求琚发利承担赔偿责任的请求本院予以支持，要求周小卫承担责任的请求本院不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中豫G×××××号车实际车主为琚发利，登记车主新运公司为挂靠公司，故三原告要求新运公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。投保机动车交强险先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与机动车之间发生事故的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，豫G×××××号车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及附带不计免赔的第三者商业责任保险100万元，故三原告要求太平洋保险公司赔偿的请求本院予以支持。原告王计妞、韩学俊、温龙英表示放弃交强险医疗费及死亡伤残的份额，本院予以准许。原告韩学俊、温龙英表示不要求王计妞赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。三原告要求误工费23.2元／天，护理费36.73元／天，根据当地情况本院予以确认。要求住院伙食补助费15.4元／天，根据当地情况本院定为15元／天。王计妞要求交通费600元，韩学俊、温龙英各要求交通费200元，因均未提供证据，本院不予支持。
原告王计妞的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费5533.91元；2、误工费1832.8元（23.2元／天×79天）；3、护理费697.87元（36.73元／天×19天）；4、住院伙食补助费285天（15元／天×19天）；5、车损13345元，评估费、鉴定费600元；6、施救费1500元，以上共计23794.58元。被告太平洋保险公司在交强险范围内支付原告王计妞车损2000元，超出交强险范围还有21794.58元，由被告琚发利、新运公司按责任承担30%，即6538.37元，由太平洋保险公司在第三者商业责任保险范围内代为支付6358.37元，超出保险范围的180元由被告琚发利、新运公司按承担。
原告韩学俊的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费14595.67元；2、误工费2528.8元（23.2元／天×109天）；3、护理费1395.74元（36.73元／天×19天×2人）；4、住院伙食补助费285元（15元／天×19天），以上共计18805.21。由太平洋保险公司在第三者商业责任保险范围内按责任，即30%的比例代为支付5641.56元。
原告温龙英的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费9619.76元；2、误工费1832.8元（23.2元／天×79天）；3、护理费1395.74元（36.73元／天×19天×2人）；4、住院伙食补助费285元（15元／天×19天），以上共计13133.3。由太平洋保险公司在第三者商业责任保险范围内按责任，即30%的比例代为支付3939.99元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告周小卫经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告王计妞赔偿款8358.37元，支付原告韩学俊赔偿款5641.56元，支付原告温龙英赔偿款3939.99元。
二、被告琚发利于判决生效后十五日内支付原告王计妞赔偿款180元，被告新乡市新运交通有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王计妞、韩学俊、温龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告琚发利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 郭军雨
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵慧斐