wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第100号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜千喜，男，1955年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省句容市，住南京市浦口区。2012年4月6日因盗窃被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。2012年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）109号起诉书指控被告人杜千喜犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员徐德昌、被告人杜千喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月13日凌晨4时许，被告人杜千喜骑一辆人力三轮车从本市浦口区花旗村行至本区东大路罗庄芙蓉宾馆门口时，发现路边停放一辆黑色爱德森牌电动车，遂将该电动车搬上自己的人力三轮车，行至本区泰山街道钟表厂旁边的一条小路时被泰山派出所巡逻的保安发现，后被民警带至泰山派出所接受调查。
经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1066.67元。
公诉机关认为被告人杜千喜的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人杜千喜在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人杜千喜的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜千喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜千喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜千喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜千喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日日起至2013年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1348号
原告：席美群，女，1973年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：秦再元，男，1965年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告席美群与被告秦再元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席美群到庭参加诉讼。被告秦再元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告席美群向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币(以下币种均同)84万元并支付利息，利息的计算方式：以84万元为基数，按年利率20%计算自2015年3月1日至本判决生效之日止。事实和理由：原告系从事五金店经营，被告常来店里买东西与原告认识。2014年8月8日，被告称资金困难提出向原告借款78万元，并出具借条，称马上就还，双方口头约定利息按年利率20%计算。次日，原告以转账形式交付了借款。其后原告多次向被告催讨借款，并诉至法院。诉讼中，被告称将出售住房还款，原告信以为真撤回起诉。撤诉后，被告于2015年3月1日再次向原告出具借条一张，在原本金78万元的基础上加上利息等，重新得出借款本金为84万元，利息按年20%计算。但经原告多次催讨，至今被告仍未归还钱款，现已失去联系，原告遂诉至法院。
被告秦再元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：
1.2014年8月8日《借条》，证明被告向原告借款78万元。
2.中国农业银行转账凭证2份，证明原告于2014年8月9日分两笔向被告转账40万元、38万元。
3.2015年3月1日《借条》，证明双方确认本金金额为84万元，并约定了利息。
经审理查明：
一、2014年8月8日，被告向原告借款78万元并出具了《借条》。2014年8月9日，原告通过银行转账，向被告全额交付了借款。
二、2015年3月1日，被告又向原告出具了《借条》，双方明确借款本金为84万元，利息按年利率20%计算。关于本张借条所载的本金，原告诉称系上一张借条的延续，以78万元初始本金为基数，加上相应利息，利息按年利率20%计算。
以上事实，有《借条》2张、转账凭证2份及原告当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定支付利息，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，初始借款本金为78万元，被告秦再元应负按期返还借款的义务。审理中，原告称经双方对账，将利息计入本金，并重新出具了84万元的借条，本院予以采信。原告主张以重新出具的借条所载的84万元为本金，按约定的借款时间、借款利率计算利息，与法不悖。被告秦再元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦再元于本判决生效之日起十日内归还原告席美群借款840,000元并支付利息，利息的计算方式为：以840,000元为基数，按年利率20%计算自2015年3月1日至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计12,200元，由被告秦再元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 彦
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第160号
原告林玉仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴菊兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘少霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘国镇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑玉莲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述四被告的委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
上述四被告的委托代理人周梅红，福建普阳律师事务所实习律师。
原告林玉仁诉被告吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉仁、被告吴菊兰及四被告的委托代理人黄金苍、周梅红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林玉仁诉称：四被告的亲属刘向阳拖欠其借款人民币25000元未还，刘向阳已于2013年6月死亡，故请求判令：1、被告吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲偿还借款人民币20000元并支付该款自2012年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲偿还借款人民币5000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲辩称：四被告的亲属刘向阳与原告林玉仁之间不存在借贷关系；四被告并未继承刘向阳名下的任何财产，不应承担赔偿责任。
经审理查明：四被告的亲属刘向阳于2012年3月25日向原告林玉仁出具《借条》一份，内容为：“兹向林玉仁借款现金人民币贰万元正（20000.00），月利息按2%计算。此据。”。2012年9月10日，刘向阳再次向原告林玉仁出具《借条》一份，内容为：“兹向林玉仁借款人民币伍仟元正（5000.00）。”2013年10月16日，莆田市公安局龙桥派出所出具《户口注销证明》一份，证明刘向阳于2013年6月15日死亡，于2013年9月4日注销户口。被告吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲分别系刘向阳的妻子、女儿、父亲、母亲。因被告未还款，原告林玉仁即于2013年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林玉仁提供的《借条》二份、莆田市公安局龙桥派出所出具的《户口注销证明》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：四被告的亲属刘向阳拖欠原告林玉仁借款人民币25000元至今未还，有其出具的现仍由原告林玉仁持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因上述债务发生在刘向阳、吴菊兰夫妻关系存续期间，被告吴菊兰无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明刘向阳、吴菊兰对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为刘向阳、吴菊兰的共同债务，因被告刘向阳已死亡，该债务应由被告吴菊兰负责偿还。原告林玉仁同时要求被告吴菊兰偿还并支付其中20000元自2012年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、5000元自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因刘向阳已死亡，被告刘少霞、刘国镇、郑玉莲作为刘向阳的法定继承人未明确表示放弃继承刘向阳的遗产，故刘少霞、刘国镇、郑玉莲应在继承刘向阳遗产的实际价值范围内上述债务承担共同偿还责任。被告吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲辩称该债务不存在，但未能提供证据证明，故其该辩解缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴菊兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉仁借款人民币二万元，并支付该款自2012年3月25日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息，被告刘少霞、刘国镇、郑玉莲在继承刘向阳遗产实际价值范围内对该款承担共同还款责任；
二、被告吴菊兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉仁借款人民币五千元自2013年12月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，被告刘少霞、刘国镇、郑玉莲在继承刘向阳遗产实际价值范围内对该款承担共同还款责任。
本案案件受理费人民币605元，减半收取为302.5元，由被告吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第160号
原告邓某某，女。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告银某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告银某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月22日向本院提出撤回对被告银某某起诉的申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某某承担。
（本页无正文）
审判员 吴敏捷
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第160号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告张春波，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告张春波物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执71号
申请执行人林文锁，男，1957年10月10日生，汉族，福建人，现住长春市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人王延，职务董事长。
本院在执行申请执行人林文锁与被执行人吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2015年11月25日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2015）大民二初字第199号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2057号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:陈国玲，女，1967年2月5日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告陈国玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告陈国玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息267086.15元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度37万元，期限2年，到期日2015年11月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年10月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息267086.15元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告陈国玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为40万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为37万元，并发放信用额度37万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月3日一次性刷卡消费369900元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息290137.67元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年11月6日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为40万元，2013年11月7日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为37万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月3日一次性刷卡消费369900元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年11月3日。截止2016年10月17日被告共透支本息290137.67元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告陈国玲持有卡号为62×××05牡丹信用卡一张，2013年11月6日被告向原告提出额度申请40万元，2013年11月7日原告向被告发放临时额度37万元，期限为2年，到期日为2015年11月3日。被告于2013年12月3日刷卡消费369900元，截止2016年10月17日共透支本息共计290137.67元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告陈国玲作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国玲于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计290137.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告陈国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈福玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7357号
原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
负责人：马宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：付玉颖，女，1991年4月23日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）诉被告张克松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人付玉颖到庭参加诉讼，被告张克松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克松偿还信用卡欠款35731.2元，其中本金31994.28元，利息及滞纳金3736.92元（计算至2016年9月1日，以后利息及滞纳金按合同约定计算至清偿之日为止）；2、被告张克松承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告张克松持有原告工商银行信用卡一张（卡号为62×××88），截止2016年9月1日，未归还欠款合计35731.2元，其中本金31994.28元，利息及滞纳金3736.92元，经原告多次催收，持卡人欠款未还，故诉至法院。
被告张克松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告张克松向原告申请信用卡1张，卡号为62×××88。申请表所附牡丹卡领用合约约定。甲方（被告张克松）处取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期划款日欠偿还当期应还款项，则无需支付现金除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取，最高500元。原告领用上述信用卡后，多次刷卡消费，截至2016年9月1日，欠本金31994.28元，利息、滞纳金3736.92元未还。后此款经原告催要未果，因而成诉。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、截图各1份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告张克松持卡消费31994.28元后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。双方关于利息及滞纳金的约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克松于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行欠款本金31994.28元及利息、滞纳金（截止至2016年9月1日为3736.92元，从2016年9月2日起利息以本金31994.28元为基数按月利率15‰计算；滞纳金每月以最低还款额3199.43的5%，均计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694，减半收取347元，由被告张克松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，该公司董事长。
被执行人张阅明，男，1969年10月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐磊，女，1971年4月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州巨源纤维科技有限公司、张阅明、徐磊金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)吴江商初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州巨源纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2700万元，并偿付相应利息（自2014年11月21日起至实际清偿之日止以本金2700万元按《流动资金借款合同》的约定计算，对借款期限内未付利息按约计收复利）。二、被告苏州巨源纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失310919元。三、如被告苏州巨源纤维科技有限公司未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州巨源纤维科技有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区的房产［所有权证号：25009577、25009578、25009579］及国有土地使用权［权证号：吴国用（2012）第423001147号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额合计10009万元范围内优先受偿。四、被告张阅明、徐磊对被告苏州巨源纤维科技有限公司履行上述第一项、第二项债务在最高限额1.5亿元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州巨源纤维科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91434元，由被告苏州巨源纤维科技有限公司、张阅明、徐磊共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为29021709.59元，执行费96422元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人张阅明名下位于平望镇端市村豪门府邸21号的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇舜新南路东（目澜厂东南侧）的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇人民街目兰新村玉兰苑23#的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇商城一区154#的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产，查封被执行人徐磊、张阅明名下位于汾湖镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）的房地产；二、查封被执行人张阅明名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现车辆下落不明，无法处置变现；三、查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区房产(所有权证号：25009577、25009578、25009579)，该房产由本院另案统一处置，待处置完毕后有可依法参与分配；四、查封被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，上述车辆下落不明，无法处置变现。未发现其他可供执行财产。本院将被执行人苏州巨源纤维科技有限公司、张阅明、徐磊纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2102号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年四月十三日
书记员 袁志刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初289号
原告：张金明，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张金明与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告张金明劳务工资1080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告张金明经哈学兵介绍给被告盖房，原告张金明主要干砌砖等大工的活，双方口头约定每天工资240元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。
经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告张金明在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资240元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张金明作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告张金明与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告张金明当庭出具的视听资料显示以及被告乔东亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付1080元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔东支付原告张金明劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年四月十二日
书记员王江聪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初289号原告：张金明，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张金明与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告张金明劳务工资1080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告张金明经哈学兵介绍给被告盖房，原告张金明主要干砌砖等大工的活，双方口头约定每天工资240元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告张金明在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资240元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张金明作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告张金明与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告张金明当庭出具的视听资料显示以及被告乔东亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付1080元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔东支付原告张金明劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年四月十二日书记员王江聪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省高级人民法院民 事 判 决 书（2013）陕民二终字第00073号上诉人（一审被告）陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路**。法定代表人赵阶春，该公司董事长。委托代理人房宏强，陕西正北律师事务所师。委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）榆林市氮肥厂，住，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡南路**/div>法定代表人邱建国，系该厂改制负责人。委托代理人吴天赦，男，汉族，系该厂副书记。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。上诉人陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司（以下简称奇圆缘公司）与被上诉人榆林市氮肥厂（以下简称榆林氮肥厂）租赁合同上诉一案，榆林市中级人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）榆中民一初字第00003号民事判决，奇圆缘公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇圆缘公司公司的法定代表人赵阶春及委托代理人房宏强、陈芳和被上诉人榆林氮肥厂的法定代表人邱建国及委托代理人吴天赦、薛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年5月15日，原告榆林市氮肥厂（甲方）与被告陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司（乙方）经协商，签订《房屋、土地租赁合同》，合同约定，被告租赁原告土地一块，四至为：东至甲方化肥库路院墙；西至甲方焦场东墙；北至甲方化肥库路院墙；南至甲方制氧站后墙。被告租赁原告窑洞12孔，平房4间，车库4问。租赁期限为20年，从2003年1月1日起至2022年12月31日止。每年租金20000元，20年租金在合同签订之日一次性交清。合同还对被告租赁期间用水、用电、生产、经营等事项进行了约定，合同第八条同时约定，租赁期间甲方统一规划，需占用租赁给乙方土地时，乙方必须积极配合，按甲方需要给予搬迁。合同签订后，原告将租赁土地和房屋交付被告管理使用，被告一次性向原告交纳了20年租赁费40万元。合同履行过程中，2009年12月31日，榆林市人民政府作出榆政发（2009）87号关于榆林市氮肥厂改制方案的批复，原则上同意榆林市氮肥厂的改制方案。按照该改制方案，原告企业关闭解散，原告管理使用的293亩土地及建筑物由市国土资源局按评估价收回，其中包括被告租赁的土地和房屋。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法解除双方签订的租赁合同。以上事实，有《土地租赁合同》、《榆林市人民政府关于榆林市氮肥厂改制方案的批复》在卷佐证。原审法院认为，原告榆林市氮肥厂与被告陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司签订的《房屋、土地租赁合同》，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均按合同约定，履行了各自的义务，合同履行过程中，原告企业因生产工艺落后，设备陈旧，导致经营困难，经榆林市人民政府批复，采取关闭解散的方式进行改制。原告管理使用的土地和建筑物由市国土资源局按评估价收回，其中包括被告租赁的土地和房屋，因此，该改制方案涉及对被告承租土地的统一规划，符合双方当事人所签合同第八条约定的解除条件，故原告请求解除双方当事人所签合同，依法应予支持。合同解除后，被告应将租赁物返还原告，原告应将已经收取的尚未履行部分的租赁费返还被告。被告在履行合同中并无过错，因此，合同提前解除可能给被告造成相应的经济损失；由于被告在本案中既未提起反诉，亦未提供相关证据证明其损失情况，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告榆林市氮肥厂与被告陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司于2003年5月15日签订的《房屋、土地租赁合同》有效，予以解除。二、本判决生效后三十日内，被告陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司将租赁原告榆林市氮肥厂的土地和房屋返还原止。三、本判决生效后，原告榆林市氮肥厂返还被告陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司尚未履行部分的租赁费（从被告向原告移交租赁土地及房屋时起计算至2022年12月31日止，租赁费按每年20000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西方圆化工集团奇圆缘防腐保温工程公司负担。奇圆缘公司上诉称：一、被上诉人不是本案适格的原告，应撤销原判，驳回被上诉人的原审起诉。本案被上诉人在民事起诉状中称“作为原出租方，原告从法律上已经丧失了对原出租土地的所有权和管理权，无法继续履行合同”。在原审庭审时，被上诉人亦提交了榆林市人民政府下发的榆政发（2009）87号《榆林市人民政府关于榆林市氮肥厂改制方案的批复》，其提交该证据的证明目的是“原告方已丧失对原出租土地的所有权与管理权，无法继续履行合同。”上诉人认为，既然被上诉人认为其已丧失了对本案争议土地的所有权与管理权，而且从榆林市政府下发的文件看，被上诉人也确已丧失了本案争议土地的管理权和使用权，依法不是本案适格原告，对其起诉依法应予驳回。二、被上诉人未履行通知程序，直接通过诉讼方式行使解除权，程序严重违法。上诉人认为，对于我国《合同法》第96条可作如下理解：一方通知对方当事人解除合同，对方当事人对合同解除有异议，向法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力时，法院或仲裁机构才能审查合同解除是否符合法律规定的情形。因此，当事人在没有通知对方解除合同就诉至法院或仲裁机构要求解除合同时，法院或仲裁机构不应直接作出解除合同的裁决。本案中，被上诉人未履行通知程序，直接诉请解除合同，原审法院也判决支持了被上诉人的原审诉讼请求，这明显违反我国法律的前述规定。三、原审法院认定本案属于约定解除情形，判决解除上诉人与被上诉人签订的《房屋、土地租赁合同》，属认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋、土地租赁合同》第8条约定的“租赁期间甲方（本案被上诉人）统一规划，需占用租赁给乙方（本案上诉人）的土地时，乙方必须积极配合，按甲方需要给予搬迁”。上诉人认为，本案不符合前述约定解除情形，理由是：1、从主体方面看，只有在甲方即被上诉人统一规划时，才符合《房屋、土地租赁合同》约定的解除情形，也就是说进行统一规划的主体是被上诉人。而本案属于改制，改制主体是榆林市人民政府，不符合租赁合同关于规划主体的约定。2、从规划内容看，合同约定的规划内容仅指对土地的统一规划，而本案改制不仅包括对土地，还包括土地上的房屋、设施等统一回收。因此，被上诉人改制不属于上诉人与被上诉人签订的《房租、土地租赁合同》第8条约定的解除情形，原审法院在认定事实错误的基础上做出的原审判决，依法应予撤销。综上所述，上诉人认为，被上诉人不是本案适格原告，且解除合同程序违法，加之改制不属于双方约定的解除情形，请求1、撤销（2013）榆中法民一初字第00003号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人榆林氮肥厂答辩称：一审民事判决对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，合理合法，请求二审法院依法予以维持。1、答辩人系本案一审适格原告，有权利依法提起诉讼。2003年5月，原告作为出租方将其所拥有的土地出租给上诉人，双方主体、形式合法，所签订内容未违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，系有效合同。但在履行过程中，因答辩人的改制制按方管
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第138号
原告：宫某，男，汉族，住所地：沈阳市沈北新区。
被告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告宫某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年登记结婚，婚后感情尚可。后被告由于疾病原因，无法与我共同生活。故请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我患有斜颈痉挛的病症，没有什么生活来源，现在我的生活全都指望原告。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，因被告患有斜颈痉挛疾病，每月需要巨额医疗费，原告无力负担，于2014年11月末与被告分居，之后被告回娘家居住至今。现原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查，庭审中原告称其与被告有共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台及日常生活用品等，共同存款有5万元，分别为彩礼3万元，被告母亲陪送2万元。但被告称存款部分已经因治病花销了，原告也表示同意放弃共同存款及共同财产，原告自称其有5000元债务，也一并表示愿意独自承担。
上述事实，原告提供的证据：结婚登记审查处理表。被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告以被告患有疾病不能与其共同生活为由，要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻有互相抚养的义务，本案被告患有斜颈痉挛疾病，每月需要巨额医疗费，原告作为被告的配偶，有义务给予被告精神和物质上的帮扶。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宫某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第43号
原告广西苏源投资股份有限公司。
法定代表人苏文，公司总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武汉市建安集团有限公司广西分公司。
法定代表人宁卫，公司董事长。
原告广西苏源投资股份有限公司与被告武汉市建安集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告广西苏源投资股份有限公司的委托代理人黄党生到庭参加了诉讼，被告武汉市建安集团有限公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西苏源投资股份有限公司诉称：被告武汉市建安集团有限公司广西分公司承建田阳县国税局职工宿舍楼危楼改造项目。2013年12月12日，被告与原告签订了《广西苏源投资股份有限公司商品房混凝土购销协议》，购买原告的商品混凝土。2014年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告商品混凝土款1030044.00元。经原告多次催促，被告至今没有向原告支付拖欠的商品混凝土款，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付商品混凝土款1030044.00元，并从2014年12月11日起至付清款项之日止，以1030044.00元为基数按每天5‰向原告支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商企业信息查询单1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》1份，证明原、被告双方存在合同关系；4、《对账函》1份，证明被告武汉市建安集团有限公司广西分公司确认尚欠原告商品混凝土款1030044.00元。
被告武汉市建安集团有限公司广西分公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武汉市建安集团有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年12月10日，原告广西苏源投资股份有限公司与被告武汉市建安集团有限公司广西分公司签订了一份以广西苏源投资股份有限公司为供方、武汉市建安集团有限公司广西分公司为需方的《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》，该协议主要约定：一、供方按合同约定的混凝土品种及单价向需方提供商品混凝土（说明：1、以实际用量为准，2、单价含普通发票）……四、结算、付款方式及期限：1、按签收的数量进行结算，如需方没有按合约办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货；2、货款实行月结，以自然月为结算日期，供方将票据汇总后与需方进行对账，双方签字或盖章确认，办好手续后，需方在五个工作日内将货款全额支付给供方……十、违约责任：1、如供方不能按双方约定时间供货达到三次时，需方有权终止合同，并每推迟一天，供方按需方当次要求供货金额的千分之五向需方支付违约金；2、如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，由此引起需方工期延误和质量问题及经济损失，供方不负任何责任，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的千分之五向供方支付违约金及供方其他费用支出，直至付清为止，供方有权终止合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应商品混凝土。2014年12月10日，经原、被告双方对账，被告确认截止至2014年11月30日，被告尚欠原告商品混凝土货款1030044.00元未支付。因被告没有按合同约定向原告支付货款，原告遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付商品混凝土款1030044.00元，并从2014年12月11日起至付清款项之日止，以1030044.00元为基数按每天5‰向原告支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广西苏源投资股份有限公司与被告武汉市建安集团有限公司广西分公司签订的《广西苏源投资股份有限公司商品房混凝土购销协议》没有违反法律、法规的规定，为合法有效的合同，原、被告双方应按约定履行各自义务。被告武汉市建安集团有限公司广西分公司在《对账函》中盖章确认尚欠原告广西苏源投资股份有限公司商品混凝土货款1030044.00元，对此，本院予以确认。原告起诉请求被告武汉市建安集团有限公司广西分公司支付商品混凝土货款1030044.00元的主张，于法有据，本院予以支持。被告没有按照合同约定向原告全额支付商品混凝土货款，构成违约，原告主张要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但是原告对因被告违约致使原告实际损失数额，没有提供证据加以证明，在此情况下，根据公平原则，本院以被告尚欠原告的商品混凝土货款1030044.00元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率），加上基准利率的30%分段计算，进行确定原告的实际损失。显然，双方关于“按所欠货款总额的千分之五支付违约金”的约定，过分高于原告的损失，本院依法予以调整减少。违约金的计算：以尚欠货款1030044.00元为基数，从2014年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率），加上基准利率的30%分段计付。原告请求被告支付违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市建安集团有限公司广西分公司向原告广西苏源投资股份有限公司支付商品混凝土货款1030044.00元及违约金（违约金的计算，以尚欠货款1030044.00元为基数，从2014年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率），加上基准利率的30%分段计付）；
二、驳回原告广西苏源投资股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14070元，简易程序审理，减半收取7035元（原告已预交），由被告武汉市建安集团有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1189号
原告：中机国能电力工程有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告中机国能电力工程有限公司（以下简称中机国能公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中机国能公司的委托诉讼代理人张庆，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中机国能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告中机国能公司车辆维修费42800元、施救费230元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日15时左右，原告中机国能公司的员工顾政驾驶登记在原告中机国能公司名下的沪Ｃ×××××号小型越野客车沿扬州市文汇东路由东向西行驶至康乐小区门前路段时，与由南向北骑行横过道路的王海明驾驶的电动自行车（后乘坐蒋莉）发生碰撞，致王海明、蒋莉受伤及二车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定顾政承担事故的主要责任，王海明承担事故次要责任。事故发生后，两辆车的施救费230元由原告垫付。原告的车辆经被告定损，实际维修费为42800元。原告为事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和804333元的车辆损失险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告不愿意赔偿原告全部损失，原告诉至本院。
被告太平洋保险公司承认原告中机国能公司在本案中陈述事故发生、交警部门责任认定、车辆投保、支付维修费用的事实。但认为根据机动车损失保险条款约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，故愿意承担车辆维修费80%的赔偿责任。
本院认为，被告太平洋保险公司承认原告中机国能公司在本案中陈述事故发生、交警部门责任认定、车辆投保、支付维修费用的事实，故本院对原告中机国能公司在本案中所陈述的事实予以确认。机动车辆损失险条款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，其总的赔付原则是：驾驶员在事故中的责任越大，保险人赔付比例越高。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，按照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该免责条款无效，故被告太平洋保险公司关于按照事故责任比例进行赔偿的抗辩意见，本院不予采信，被告应当赔偿原告车辆维修费42800元。原告提供的施救费230元中包含了案外人王海明的电动车施救费，根据合同约定，应按保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费，故本院依据两车价值酌定扣减电动车施救费20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中机国能电力工程有限公司车辆维修费42800元、施救费210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费876元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年三月十四日
书记员 杜露露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第410-1号
原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范汉维。
委托代理人吴全毓，男，1973年8月10日出生，居住安徽省宿州市埇桥区，是原告的职员。
被告麦兆原，男，1977年6月21日出生，居住佛山市南海区。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原告与被告已经达成和解，被告已原告支付所欠款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170.18元（原告已预交），由原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎秀萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执91号
申请执行人李国雄。
被执行人赵金超。
申请执行人李国雄与被执行人赵金超民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00965号民事判决书，申请执行人李国雄于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵金超的人身及财产进行了调查。经查:被执行人赵金超无银行存款、无车辆，无工商登记信息，李国雄表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字00965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人赵金超仍欠申请执行人李国雄5000元及延期付款利息。
如申请人李国雄发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡 力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00175-2号
申请执行人张家港市恒亿达机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公司经理。
被执行人季庆刚。
被执行人季小春。
张家港市恒亿达机械有限公司与季庆刚、季小春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张乐商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：季庆刚、季小春给付张家港市恒亿达机械有限公司货款68000元；案件受理费减半收取1000元，由张家港市恒亿达机械有限公司负担227元，由季庆刚、季小春负担773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，本院经向有关协助单位查询，被执行人季庆刚、季小春无可供立即执行的银行存款、房产。被执行人季庆刚名下有牌号为鲁P×××××汽车1辆，本院已于2015年4月15日对其进行了查封，但该车辆去向不明，暂无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡平波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初595号
原告刘某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月三日
书记员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初595号原告刘某某，现住榆树市。被告孙某某，现住榆树市。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  孙晓东二〇一六年三月三日书记员  黄晓岩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第155号
原告李振祥，男，1950年2月20日出生，汉族，无业。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，男，住北京市西城区人民政府干部，住北京市西城区二龙路**号。
委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地管理中心干部，住北京市西城区二龙路27号。
原告李振祥不服被告北京市西城区人民政府作出的行政答复一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告李振祥向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李振祥提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李振祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振祥负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 凯
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第675号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁静倩
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第196号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡××，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年10月14日凌晨3时许，被告人胡××驾驶赣H6D6**小轿车沿乐江线由南向北行驶，途经乐平市接渡大桥时将行人袁××碰倒在地受伤。后胡××经与袁××协商支付了赔偿款1000元，并将袁××送至接渡镇杨子安地段才离开，当日6时许袁××被发现死于杨子安村地段。经鉴定，袁××符合交通事故致其多发性复合损伤引起失血性创伤性休克而死亡。此次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告人胡××负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡××的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人胡××对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年10月14日凌晨3时许，被告人胡××驾驶赣H6D6**黑色丰田小轿车沿乐江线由乐平众埠方向往乐平市区方向行驶，途经乐平市接渡大桥地段时，不慎碰撞行人袁××致其受伤倒地。后胡××驾车载袁××送往医院的途中与袁××达成协商意见，胡××支付了袁××赔偿款1000元，并驾车掉头将袁××送至接渡镇杨子安村地段后离开。当日6时许袁××被发现死于杨子安村地段。经鉴定，袁××符合交通事故致其多发性复合损伤引起失血性创伤性休克而死亡。此次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告人胡××负全部责任。
事故发生后，经乐平市人民法院主持调解，被告人胡××与被害人袁××家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失10万元，取得了被害人家属的谅解。
上诉事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡××的供述，证实胡××驾驶的H6D696小轿车沿乐江线由南向北行驶，途经乐平接渡大桥地段时碰撞行人袁××，后与袁××协商并赔偿了袁××一千元，并将袁××送至接渡镇杨子安村地段后离开的犯罪事实。
2、证人蒋××的证词，证实胡××驾驶的H6D696小轿车沿乐江线由南向北行驶，途经乐平接渡大桥地段时碰撞行人袁××，后与袁××协商并赔偿了袁××一千元，并将袁××送至接渡镇杨子安村地段后离开的事实。
3、证人谢×的证词，证实案发当日蒋××打电话告诉他车子挂到了人，叫他准备两千元钱到乐平人民医院等他们。后胡××打电话告诉他人没事就是脚上有点小伤，已经和对方谈好了，赔了1000元，对方走了。
4、证人王××的证词，证实案发当日早上四、五点钟，他听到外面马路上有人在喊“哎呦”，一个小时后，他出去看到一个老头躺在路边一动不动，已经死了。
5、词人何××的证词，证实案发当日凌晨2点多，袁××骑三轮车带了一袋辣椒到乐平市新菜市场去卖，身上没有带钱。
6、辨认笔录、指认现场笔录，证实胡××辨认出袁××是他驾车撞伤的人及指认事故现场的有关事实情况。
7、视听资料，证实死者出现在袁家亭及肇事车辆经过袁家亭的有关事实情况。
8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点、方位及从被害人身上搜出一千元人民币的事实。
9、尸体检验报告书，证实死者的死因。
10、交通事故责任认定书，证实此次事故经交警部门认定胡××负事故全部责任的事实。
11、驾驶人信息查询结果单，证实胡××有机动车驾驶证的事实。
12、被告人户籍证明，证实胡××案发时已成年。
13、被害人身份信息，证实死者身份信息情况。
14、乐平市交警大队出具的情况说明，证实案发经过及胡××的归案情况。
15、被害人家庭情况证明、和解协议、谅解书，证实被告人胡××家属与被害人袁××家属达成和解，一次性赔偿袁××家属经济损失10万元，袁××家属对胡××表示谅解的事实。
本院认为，被告人胡××违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。案发后被告人胡××与死者家属达成了和解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解，可依法从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年十月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十月九日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第196号
公诉机关昌乐�人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月17日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，附带民事原告人的代理人滕春兴、被告人田某甲及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日14时许，在昌乐县宝城街道田家庄村，因为排水问题，被告人田某甲与田某乙、田某乙的母亲刘某发生争吵，后双方发生撕扯，为了挣脱撕扯，�告人田某甲上下摆动手臂将刘某推开，致使被害人刘某倒在地上。经法医鉴定，刘某右侧股骨颈骨折，构成轻伤一级。
被告人与被害人达成协议，已赔偿被害人55000元，取得被害人谅解。
开庭过程中，被告人田某甲辩称自己没有故意打刘某，李会兰系在撕扯过程中被我带倒的，不认为构成故意伤害罪，但庭后予以认罪。
认定上述事实的证据有，被告人田某甲的供述与辩解，且有被害人刘某的陈述，证人田某乙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，前科证明、抓获证明、户籍证明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人物质损失，取得被�人谅解，依法可从轻处罚。本案的发生系邻里纠纷引起，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案有罪证据是孤证，依法不能对被告人定罪定刑的意见，经查，本案证人虽与本案有利害关系，但可以证实案件的事实，与其他证据能够相互印证，该辩护意见本院不予采纳；提出控方证据不能排除合理怀疑的意见，经查，本案证据足以证明故意伤害的事实，该意见本院不予采纳；提出即使双方在撕扯过程中造成被害人倒地造成轻伤，也不符合故意伤害罪的构成要件的意见，经查，被告人田某甲明知被害人年龄比较大倒地可能受伤，在撕扯过程中仍以放任的态度将其推到在地，系间接故意，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算）。
田某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘法升
二〇一五年九月十五日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第196号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡庆平，男，1975年1月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡庆平犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人胡庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年10月14日凌晨3时许，被告人胡庆平驾驶赣Ｈ×××××小轿车沿乐江线由南向北行驶，途经乐平市接渡大桥时将行人袁某碰倒在地受伤。后胡庆平经与袁某协商支付了赔偿款1000元，并将袁某送至接渡镇杨子安地段才离开，当日6时许袁某被发现死于杨子安村地段。经鉴定，袁某符合交通事故致其多发性复合损伤引起失血性创伤性休克而死亡。此次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告人胡庆平负全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡庆平的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人胡庆平对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年10月14日凌晨3时许，被告人胡庆平驾驶赣Ｈ×××××黑色丰田小轿车沿乐江线由乐平众埠方向往乐平市区方向行驶，途经乐平市接渡大桥地段时，不慎碰撞行人袁某致其受伤倒地。后胡庆平驾车载袁某送往医院的途中与袁某达成协商意见，胡庆平支付了袁某赔偿款1000元，并驾车掉头将袁某送至接渡镇杨子安村地段后离开。当日6时许袁某被发现死于杨子安村地段。经鉴定，袁某符合交通事故致其多发性复合损伤引起失血性创伤性休克而死亡。此次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告人胡庆平负全部责任。事故发生后，经乐平市人民法院主持调解，被告人胡庆平与被害人袁某家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属经济损失10万元，取得了被害人家属的谅解。上诉事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡庆平的供述，证实胡庆平驾驶的Ｈ6Ｄ696小轿车沿乐江线由南向北行驶，途经乐平接渡大桥地段时碰撞行人袁某，后与袁某协商并赔偿了袁某一千元，并将袁某送至接渡镇杨子安村地段后离开的犯罪事实。2、证人蒋某的证词，证实胡庆平驾驶的Ｈ6Ｄ696小轿车沿乐江线由南向北行驶，途经乐平接渡大桥地段时碰撞行人袁某，后与袁某协商并赔偿了袁某一千元，并将袁某送至接渡镇杨子安村地段后离开的事实。3、证人谢某的证词，证实案发当日蒋某打电话告诉他车子挂到了人，叫他准备两千元钱到乐平人民医院等他们。后胡庆平打电话告诉他人没事就是脚上有点小伤，已经和对方谈好了，赔了1000元，对方走了。4、证人王某的证词，证实案发当日早上四、五点钟，他听到外面马路上有人在喊“哎呦”，一个小时后，他出去看到一个老头躺在路边一动不动，已经死了。5、词人何有女的证词，证实案发当日凌晨2点多，袁某骑三轮车带了一袋辣椒到乐平市新菜市场去卖，身上没有带钱。6、辨认笔录、指认现场笔录，证实胡庆平辨认出袁某是他驾车撞伤的人及指认事故现场的有关事实情况。7、视听资料，证实死者出现在袁家亭及肇事车辆经过袁家亭的有关事实情况。8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点、方位及从被害人身上搜出一千元人民币的事实。9、尸体检验报告书，证实死者的死因。10、交通事故责任认定书，证实此次事故经交警部门认定胡庆平负事故全部责任的事实。11、驾驶人信息查询结果单，证实胡庆平有机动车驾驶证的事实。12、被告人户籍证明，证实胡庆平案发时已成年。13、被害人身份信息，证实死者身份信息情况。14、乐平市交警大队出具的情况说明，证实案发经过及胡庆平的归案情况。15、被害人家庭情况证明、和某、谅解书，证实被告人胡庆平家属与被害人袁某家属达成和解，一次性赔偿袁某家属经济损失10万元，袁某家属对胡庆平表示谅解的事实。本院认为，被告人胡庆平违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。案发后被告人胡庆平与死者家属达成了和某并赔偿了经济损失，取得了谅解，可依法从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡庆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年十月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年十月九日代书 记员  薛 超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1633号
本院于2015年5月22日对原告赵雪林诉被告李艳洋、杨播、周口市鸿远汽车运输公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）襄民初字第1047号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中的案号（2014）襄民初字第1047号补正为：（2014）襄民初字第1633号。
审 判 长 丁慧丽
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李新贺
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00680号
原告任汉周（曾用名任兵兵），男，1973年8月8日出生，汉族，住佳县康家港乡任家沟村。
被告王朝霞，女，1976年1月24日出生，汉族，住佳县康家港乡王家墕村。
委托代理人王九强，男，1952年5月21日出生，汉族，住佳县康家港乡王家墕村，系被告王朝霞之父。
原告任汉周与被告王朝霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任汉周、被告王朝霞及委托代理人王九强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任汉周诉称：原、被告经人介绍于1998年1月举行了结婚仪式，同年9月办理结婚登记手续。并于当年12月28日生一女孩名叫任靖，2006年10月2日生一男孩名叫任帅，2009年后，由于原、被告生活方式不同，双方开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生两个小孩随原告生活，被告应付小孩生活费、教育费。并承担本案的案件受理费。
被告王朝霞辩称：自己患类风湿病已经丧失劳动能力，无法维持生活，所以不同意离婚。
委托代理人辩称：1、被告患有严重的风湿病，离婚后没有生活来源；2、原、被告感情并未破裂；3、原、被告有两个婚生子女，离婚对子女伤害很大，不应离婚。
原告任汉周向本院提交了以下证据：
佳县民政局结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王朝霞向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、佳县人民法院（2015）佳民初字第00376号民事调解书副本一份，证明被告没有经济来源，曾在佳县人民法院请求原告给付抚养费、生活费等费用；
3、西安市第五医院诊断证明一份，证明被告患有类风湿关节炎，需要长期检查服药；
经庭审质证，原、被告双方均对对方提交的证据无异议。
经本院审查认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且双方均无异议，依法予以采信。
本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍于1998年1月举行了结婚仪式，同年9月办理结婚登记手续。1998年12月28日生一女孩名叫任靖，2006年10月2日生一男孩名叫任帅。后夫妻双方因家庭琐事经常发生矛盾。近年来，原告任汉周在井队工作，女儿任靖由其委托亲戚抚养。儿子任帅由被告王朝霞抚养，王朝霞同时被查出患有类风湿关节炎，双方曾因支付生活费、抚养费等费用发生纠纷，在我院主持下达成调解协议。现任汉周诉至法院，要求与被告王朝霞离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后先后育有一女一子。夫妻双方在共同生活期间虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。双方在今后的生活中只要加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任汉周的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任汉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年九月八日
书记员 李雪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初040号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年12月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2016年2月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审，本院于2016年2月25日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日20时许，在蓝山县塔峰镇某某村2组冯某一家门口，被告人肖某某因琐事与被害人冯某一发生口角，在争执过程中，肖某某将冯某一面部打伤，致冯某一右上唇部全层裂创，创口达3cm。经法医鉴定，冯某一的伤情系被他人用钝器作用下，引起右耳面部皮肤擦伤，右上唇贯穿伤，上述损伤定为轻伤二级。
另查明，2016年1月24日，被告人肖某某的家属与被害人冯某一达成调解协议并已经履行，冯某一对肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有被告人肖某某的供述；被害人冯某一的陈述；证人冯某某、肖某一、胡某某、赵某某的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；调解协议书、领条、谅解书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人肖某某能如实供述犯罪事实且当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，加之本案系民间矛盾纠纷引发，依法亦可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人肖某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年三月七日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1288号
原告李平，女，1959年4月7日出生，汉族，。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告马参军，又名马振军，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告马振灵，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李平与被告马参军、马振灵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告马振灵、马参军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告从事建筑外架搭建工作，2013年4月份，二被告在沈丘县赵德营镇建商品房时，将外架工程全部承包给原告，2014年1月5日完工。经清算，该工程外架工程款共计51495元，期间，原告借支17500元，二被告仍欠原告33995元，二被告于2014年1月5日出具欠条。请求判令二被告偿还工程款33995元，诉讼费用由二被告承担。
被告马参军、马振灵未作答辩。
原告郭卫东为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，李平身份证，证明原告李平主体资格合法；第二组，马振军书写的欠条，证明2014年1月5日，原、被告通过结算，被告马参军仍拖欠原告款33995元。当时是被告马参军与原告核算的，被告马振灵不知情，也没在欠条上签字。
被告马参军、马振灵对原告李平提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：2013年4月份，被告马参军在沈丘县赵德营镇建商品房时，将外架工程全部承包给原告李平，后经清算，被告马参军仍欠原告李平款33995元，被告马参军于2014年1月5日出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告马参军欠原告李平款33995元的事实，有被告马参军出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告马参军偿还欠款的请求合法，本院予以支持。原告李平持有欠条上的“马振灵”不是马振灵本人书写，马振灵对欠款一事亦不知情，该节对原告李平不利的事实，被告马振灵虽未到庭抗辩，但李平本人认可，是自认行为，本院予以认可。故原告李平要求马振灵承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马参军于判决生效之日起五日内支付原告李平欠款33995元。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马参军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年七月十三日
书记员 李美丽
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第234号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第37号
原告：孙翔源。
委托代理人（特别授权代理）：李秀。
被告：王建民。
被告：王美娅。
原告孙翔源与被告王建民、王美娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀与被告王建民、王美娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翔源诉称，2013年3月22日，被告因开办公司缺少注册资金，向原告借款245000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率20‰计算，借款期限为1年，然到期后被告未返还。现原告诉至法院请求法院依法判令两被告立即返还原告借款245000元，并支付该款自2013年3月23日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告王建民、王美娅辩称：1、答辩人出具借条的时间为2013年3月22日，但实际并未收到借款；2、若原告于2013年3月21日将245000元汇入嵊州市盈盈服饰有限公司，则应当由公司负责返还借款，而非答辩人偿还。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，证明2013年3月，两被告因创办公司缺少资金为由向原告借款245000元作为被告王美娅49%的公司股份，并约定借款期限为1年，利息按月利率20‰计算的事实；
证据2、银行存款交易明细单、验资报告、注册资本实收明细表、企业法人营业执照各一份，证明两被告与裘利君因开办嵊州市盈盈服饰有限公司缺少注册资金向原告借款50万元，原告于2013年3月20日将50万元资金汇入两被告指定的账户，后被告王美娅与裘利君共同创办嵊州市盈盈服饰有限公司，其中王美娅占公司49%的股份即245000元的事实。
两被告质证认为，对证据1真实性没有异议，但被告实际并未收到借款；对证据2中银行存款交易明细单有异议，两被告不清楚明细单的具体来源，对验资报告、注册资本实收明细表、企业法人营业执照均无异议。
本院认证认为：证据2中验资报告、注册资本实收明细表、企业法人营业执照经两被告质证无异议，客观真实反映嵊州市盈盈服饰有限公司的注册资金为50万元及王美娅与裘利君分别占有公司股份49%、51%等事实；银行存款交易明细单系中国银行出具，客观反映原告于2013年3月20日通过银行转账汇出50万元的事实；证据1经两被告质证对真实性无异议，结合嵊州市盈盈服饰有限公司的创办时间、注册资金为50万元、被告王美娅占有公司49%的股份即245000元以及原告汇款的时间、金额等事实的存在，上述证据已形成较为完整的证据链，可以确认原告已将借款245000元实际交付两被告，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：两被告向原告借款245000元用于被告王美娅创办嵊州市盈盈服饰有限公司，后原告于2013年3月20日通过转账形式将245000元汇出，两被告于2013年3月22日向原告出具借条一份，载明借款用于投资嵊州市盈盈服饰有限公司的注册资金，并约定借款期限为1年，月利率为20‰。该款两被告至今未予返还。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（借期为六个月至一年）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告已按约提供借款，两被告应当及时履行还款义务。因原、被告约定月利率为20‰，该约定利率自借款之日起至今均未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。然到期后，两被告未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
王建民、王美娅共同返还孙翔源借款本金245000元，并支付该款自2013年3月23日起至本判决确定付款之日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，依法减半收取2941元，财产保全申请费2070元，合计5011元，由二被告负担，款限二被告于本判决发生法律效力之日后十日内缴付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5882元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宓 甜
附页：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初46号
原告：许某，女。
被告：郭某发，男。
本院在审理原告许某与被告郭某发离婚纠纷一案中，原告许某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，亦未损害其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 刘 亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑符荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01460号
原告李某。
被告梁某某。
委托代理人梁某某。
原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2000年1月10日登记结婚，2001年育一子，由于婚前缺少了解，婚后常发生争吵，双方家长调解几次无果，现诉至法院要求1.原被告解除婚姻关系。2.孩子由原告抚养，被告每月探望孩子。3.被告每月支付孩子抚养费300元至18周岁。4.洪庆北区房内所有物品归女方所有。
被告辩称，孩子已经14岁，两人感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年6、7月经人介绍相识，2000年1月10日登记结婚，2001年7月5日育一子李玮龙，婚初夫妻关系尚可，2003年始由于被告与原告家人相处不合，致夫妻关系不睦，2008年后原告常回父母家居住，夫妻处于时常分居状态，2015年5月原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系自主婚姻，夫妻共同生活已逾15年，近年来双方发生矛盾皆因夫妻间缺乏沟通理解所致，但夫妻感情尚未破裂，庭审中，被告表示为了孩子健康成长不同意原告诉请，原告应以家庭为念，不宜坚持己见，被告在今后生活中也应力改不足与原告和睦相处，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与梁某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，下余150元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第25号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀佳。
原审被告人李晓正。
原审被告人余旭浩。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人李晓正、陈耀佳、余旭浩犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）青刑初字第1291号刑事判决，对被告人李晓正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人陈耀佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人余旭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，被告人陈耀佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，陈耀佳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈耀佳及原审被告人李晓正、余旭浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈耀佳撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一五年二月十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第417号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，经本院决定，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人金承奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日18时许，被告人王某某驾驶吉HR10**号捷达轿车，沿302国道由东向西行至234公里加900米处，由于超速行驶、未确保安全通行，与倒在路上的吉HP35**号摩托车（该摩托车因几分钟前与崔某某推行的人力三轮车发生追尾事故后倒地）以及摩托车驾驶人刘某某、在一旁救助的行人孙某某相撞，造成孙某某当场死亡，刘某某经医院抢救无效后死亡，两车损坏的一起死亡交通事故。经道路交通事故认定，王某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故对被告人王某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.案发后，王某某委托他人报案并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；3.王某某案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解；综上，希望法院对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月23日18时许，刘某某驾驶吉HP35**号摩托车在302国道234公里加900米处与崔某某推行的人力三轮车发生追尾相撞，致刘某某倒地，路边行人孙某某见状上前施救。数分钟后，被告人王某某驾驶吉HR10**号“捷达”牌轿车，由东向西超速行驶至此处时，与刘某某（殁年51岁）、孙某某（殁年60岁）相撞，造成孙某某当场死亡、刘某某经抢救无效后死亡及两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负本次事故的全部责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某、孙某某的家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，本案附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，常住人口数据查询详细信息，交通事故尸体检验报告，交通事故车体痕迹报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局现场勘验笔录及破案经过，调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，证人孟某某、崔某某、叶某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且在事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，王某某委托他人报案并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，且有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张智尧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1590号
罪犯陈田华，男，1977年3月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年七月十二日作出（2002）郴中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯陈田华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民�赔偿2970元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年八月五日和二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈田华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现�况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈田华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈田华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初51号
原告：许增路，男，1979年6月3日出生，汉族，住莒南县。
被告：许壮三，男，1965年3月14日出生，汉族，住莒南县。
原告许增路与被告许壮三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增路到庭参加诉讼，被告许壮三经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增路向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告许壮三向原告许增路借款14000元，被告许壮三出具借条一张,约定原告如需用钱被告随时归还借款。后原告多次催要该借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
被告许壮三未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告许壮三向原告许增路借款14000元，被告许壮三出具借条一张,约定原告如需用钱被告随时归还借款。后原告多次催要该借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告许壮三向原告许增路借款14000元，许增路将现金交付给许壮三，双方借贷关系已经实际发生，原告许增路要求被告许壮三付还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在借条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告许增路要求被告许壮三支付利息，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许壮三于本判决书生效之日起十日内偿还给原告许增路借款本金14000元及利息（以实际欠款数额为基数，自2017年1月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许壮三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十九日
书记员 程健丽