广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初119号
公诉机关柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人胡俊明，男，1989年9月2日出生于广西合山市，壮族，小学文化，服刑人员，家住广西合山市。因犯故意伤害罪，2016年12月14日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年八个月，刑期自2016年2月3日起至2020年10月2日止，2017年1月19日投入广西壮族自治区桂中监狱服刑。2017年11月20日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被广西壮族自治区桂中监狱隔离审查。
柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人胡俊明犯破坏监管秩序罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法、代理检察员时娜出庭支持公诉，被告人胡俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市鹿寨地区人民检察院指控，2017年11月13日上午，广西区桂中监狱云南籍罪犯徐某与来宾籍罪犯韦某发生争执，同监区云南籍罪犯岳某向值班警察报告此事。当日中午午饭后，被告人胡俊明即挑动同为来宾籍的罪犯梁某说，不能让人欺负了，提出要殴打岳某；随后，胡俊明又组织梁某、罗某1、周某、覃某1、何某等多名来宾籍罪犯商量晚饭后殴打报复岳某，并做好分工。当晚晚饭后约18时30分，罪犯潘某1、周某、覃某1三人找到岳某并实施殴打，梁某、何某等多名来宾籍罪犯随后也冲上去参与殴打或阻止其他罪犯靠近，直至警察发现并制止。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人胡俊明在服刑期间无视国家法律，因同乡罪犯与他人发生矛盾而组织多名罪犯殴打他犯，严重破坏监管秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡俊明对公诉机关指控的事实有异议，辩称其没有组织和挑动他人殴打岳某，殴打岳某一事并非是其挑起和推动的，其只是负责传话，且其没有动手殴打着岳某，其行为是否构成了犯罪其确实不清楚；但其当庭表示如构成犯罪的，其自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2017年11月13日上午，广西壮族自治区桂中监狱云南籍调犯徐某与来宾籍罪犯韦某因琐事发生争执并相互扭打，随后来宾籍罪犯覃某2遂上去将徐某拉倒。同监区云南籍罪犯岳某遂将覃某2帮忙打架一事向值班警察进行了报告，同时还告诉了云南籍调犯次乃却批，次乃却批当即与覃某2发生争吵并相互扭打。到了当日中午午饭后，被告人胡俊明对来宾籍罪犯梁某说，不能让人欺负了，提出要殴打云南籍调犯岳某；随后，胡俊明与梁某又来到正在吸烟区黑板报下聚堆抽烟的潘某1、周某、覃某1、罗某1、何某等多名来宾籍罪犯当中，胡俊明提出晚饭后去殴打岳某，上述罪犯均同意参与；胡俊明接着又说：刑期长的就帮围着，刑期短的就上去打，地点就定在楼下打。当晚晚饭后约18时30分，胡俊明又说刚才还见岳某坐在那的，现在不见了，随后上述来宾籍罪犯遂分头去找岳某，罪犯潘某1、周某、覃某1三人找到被害人岳某后立即对其实施殴打，梁某、何某等罪犯随后也冲上去参与殴打或围圈阻止其他罪犯靠近，直至警察发现并吹哨制止，打架事件才得已平息。2017年11月20日，胡俊明被查获后被广西壮族自治区桂中监狱隔离审查。
认定上述事实的证据有：
1.广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书，证明被告人胡俊明因犯故意伤害罪被判处刑罚，判决生效后被送交执行的情况。
2.罪犯入监登记表，证明被告人胡俊明被投入广西壮族自治区桂中监狱服刑时，监狱对其入监时的身份信息及被判处刑罚的相关情况进行了列表登记。
3.报案材料、狱内案件立案表、罪犯隔离审查审批表，证明案件的来源及桂中监狱狱内侦查科据此进行立案侦查后，将被告人胡俊明进行隔离审查的事实。
4.警察肖龙宽出具的关于罪犯周某殴打他犯的情况说明，证明2017年11月13日18时30分许，罪犯岳某被人殴打躺在了地上，其发现后立即与警察戴业友跑到打架现场，并当场将打人者周某抓获；之后经调查，又查出了另一打人者覃某1及相关罪犯。
5.被害人岳某的陈述，证明2017年11月13日上午做完工间操后，服刑人员徐某和韦某打架，没多久覃某2就上去帮韦某打架，其看见后就将此事向警官作了报告。到了当天下午6点多钟吃完晚饭后，其被周某和潘某1等一帮人拳打脚踢，后来警官吹哨了打人者才停止并跑开。
6.证人周某的证言，证明2017年11月13日中午吃完饭后，其与胡俊明、梁某、罗某1、潘某1、覃某1等人在吸烟区黑板报下聚堆抽烟放风时，胡俊明提议晚上吃完晚饭后分头去找岳某，找见岳就打，打岳的原因估计是因上午在工场打架的事情。吃完晚饭后，其和潘某1找到岳后就先冲上去打，其他人后面也上去打，而且还有人围圈挡住人。其还陈述称打人这件事是以胡俊明为首的，如果不是胡叫他们去打岳的话，他们是不会去打的。
7.证人潘某1的证言，证明11月13日当天其与周某、罗某1、覃某1、何某等人在东边黑板报前抽烟聊天时，梁某和胡俊明就先后向他们走过来，胡俊明就对他们几个讲晚上胡与他们一起上去打那个云南来的名叫岳什么的人，并讲刑期长的就帮围着，刑期短的就上去打，地点就定在楼下打。吃完晚饭后，其在西边黑板报前找见了岳某，其先上去用脚踢了岳，然后就用拳打，周某、覃某1也上来一起用拳打，同时其还看见梁某、何某围着不给其他人进来帮忙。
8.证人梁某的证言，证明11月13日吃完中午饭后，胡俊明直接对其讲到，早上岳某也上去帮打架但没受处理，晚上要搞（打）岳，接着胡又对其讲没管他们打没打，反正胡要去打了。后来其就走过去问正在聚堆聊天的周某、潘某1、罗某1、覃某1、何某等人，他们回应打就打咧，这时胡就走过来说，刑期短的上去打，刑期长的想打就打，没想打的就帮围。到了晚上吃完晚饭后，胡又过来和其讲，刚才还见岳坐在那，现在没见人了。然后，他们就分头去找人，潘某1和周某找见岳后就先动手打，接着就一帮人上去打了。
9.证人罗某1的证言，证明11月13日吃完午饭后其与周某、潘某1、覃某1、何某等人在一起抽烟，胡俊明就说晚上要打岳某。到了晚上，其只是负责围圈挡人，其看到覃某1、潘某1、周某等人都在打岳。其还陈述称，这次打岳是胡俊明提出来的，胡是为首的，是胡组织、煽风点火他们才上去打，但胡自己又不上去打，这一点胡不会做人。
10.证人覃某1的证言，证明11月13日中午吃完饭后，其与周某、潘某1、罗某1、何某等人聚堆抽烟时，胡俊明叫他们晚上吃晚饭抽烟的时候，要去打那几个牛逼哄哄的云南调犯，到了晚上其只是上去帮围圈挡人，其没有动手打着。
11.证人何某的证言，证明11月13日吃完午饭后，其与周某、潘某1、罗某1、覃某1等人在一起抽烟，胡俊明和梁某走过来后，胡就讲：要打了，没打的话他们来宾的以后还能抬起头嘛。然后他们几个人都讲搞就搞咧。接着胡又问在场的人在楼上打还是在楼下打，覃某1就讲在楼下打，最后就决定在楼下打。到了晚上吃完晚饭后，各自就分头去找岳某，其还没走到岳某那，岳就被打了，其想冲上去，但警官的哨子就响起来了。
12.证人潘某2的证言，证明其是罗城籍的服刑人员，关于云南籍和来宾籍的服刑人员间的事情其不会参与的，11月13日18时许，当时其看见一帮人冲过去打架，其也站起来过去看了一下，后来警官的哨子响起来，一帮人就散开了，其没看清楚什么人参与的。
13.证人韦某的证言，证明11月13日9时30分许，其与云南籍调犯徐某发生矛盾及被打的情况经过。
14.证人徐某的证言，证明11月13日9时30分许，其被广西籍的服刑人员韦某骂娘后，其就先动手打了韦，后双方扭打起来，期间黄某2、覃某2过来将其推倒。
15.证人覃某2的证言，证明11月13日9时30分许，其看见徐某先动手打韦某眼部两拳，后双方扭打在一起，其就过去劝架，将徐拉开；不久，云南籍罪犯次乃却批就用手指其并对其大骂，然后冲过去将其打倒在地。
16.证人次乃却批的证言，证明其系云南籍调犯，11月13日9时30分许，因徐某被推倒在地，当其向同为云南籍调犯的岳某了解到是广西籍罪犯覃某2去帮忙打架，后来其就去质问覃某2，后二人就打了起来。
17.证人罗某2的证言，证明其系云南籍调犯，11月13日9时30分许，当次乃却批了解到是广西籍罪犯覃某2去帮忙打架后，其就看见次乃却批和覃某2吵了起来，接着二人就打起来了。
18.证人黄某1、兰某、思常仁、李某、唐某、石某、傅某的证言，证明11月13日晚，在监内西边草坪吸烟区附近有一帮人围着打一个人，被打的是云南籍罪犯岳某。
19.现场指认笔录、照片、现场平面示意图，证明胡俊明对预谋地点和案发地点进行了指认，同时侦查部门对上述案发现场制作了现场平面示意图。
20.狱内案件结案表，证明该案已于2018年1月19日侦查完毕结案。
以上证据均经过庭审举证质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并形成完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡俊明在监狱服刑期间，无视国家法律、法规及监规纪律，在监区内组织、指使他人殴打其他被监管人，破坏监管秩序，其行为已触犯我国刑律，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人胡俊明犯破坏监管秩序罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊明提出其未实施组织和挑动他人殴打被害人，其只是负责传话，经查，公诉机关所提供的证人周某、潘某1、罗某1、覃某1、何某等人的证言均证实，在殴打被害人前后，被告人胡俊明均起了组织和指使的作用，其提出的辩解意见与本案事实不符，且未能举出确实、充分的证据予以，证明故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人胡俊明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人胡俊明当庭表示认罪，可从轻处罚。根据被告人胡俊明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡俊明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与前罪余刑二年四个月二天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 莫积凤
书 记 员 刘文娅