wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2131号
原告：浙江恒曼光电科技有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路8号。统一社会信用代码：91330881689990197M（1∕1）。
法定代表人：祝增喜，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：江门市江海区森莱特光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路116号1幢第四层厂房。组织机构代码：05371556-0。
法定代表人：蔡良勇，执行董事。
原告浙江恒曼光电科技有限公司与被告江门市江海区森莱特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江恒曼光电科技有限公司委托代理人邱建华到庭参加诉讼。被告江门市江海区森莱特光电科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江恒曼光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款110874.76元，支付违约金34582.2元；2、支付多支付货款34726元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事LED产品生产的企业。被告系从事LED灯珠生产的企业。原、被告自2013年起长期有着业务合作关系。2014年7月1日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告采购总价值115274元的5W、8W灯珠。合同约定，款到发货，如违约则按该批次货物总货款的30%支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年7月7日、7月14日向被告支付了货款7万元和3万元，被告收款后也依约将相应灯珠产品提供给了原告。因有意向继续合作，原告于2014年7月18日再向被告汇款5万元，其中以15274元结清前述合同中的货款，余款34726元作为下次交易的预付款。但在原告收到被告上述货物投入生产时，发现被告提供的灯珠存在质量问题。经交涉，被告同意退货，于是，原告于2014年8月6日，通过“优速快递”将价值110874.76元不合格灯珠退还给了被告。嗣后，经原告多次催促，被告既未退还质量存在问题的这批货物的货款，也未退还未再发生交易的预付货款。
被告江门市江海区森莱特光电科技有限公司未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以按照双方的约定要求卖受人承担违约责任。原告要求被告退还货款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下:
一、被告江门市江海区森莱特光电科技有限公司退还原告浙江恒曼光电科技有限公司货款110874.76元，并支付违约金34582.2元；
二、被告江门市江海区森莱特光电科技有限公司返还原告浙江恒曼光电科技有限公司多支付的货款34726元。
上述二项限被告江门市江海区森莱特光电科技有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，公告费560元，合计4464元，由被告江门市江海区森莱特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王敏芝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初140号
原告刘丽，女，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。
被告曲建文，男，汉族，黑龙江省佳木斯市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市阳东区佳大社区佳木斯分公司大学站前路综合楼B栋0单元000101号。
负责人陈涛，系该公司总经理。
原告刘丽与被告曲建文、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江佳木斯分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日提起诉讼，本院受理后，因被告曲建文去向不明，本院于2017年3月16日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员曹波担任审判长，与审判员赵正清、人民陪审员刘云秀组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告刘丽的委托代理人李杨子到庭参加了诉讼。被告曲建文、财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：2015年6月3日22时许，原告刘丽乘坐的小客车与一车辆发生刮擦，造成一起交通事故，案发后10分钟，一辆湘EXXX**/闽HXX**挂号重型半挂车途径事故现场，与同时途径事故现场的由被告曲建文驾驶的黑DXXX**号车发生碰撞，致使黑DXXX**号车将站在中央活动栅栏一侧的原告刘丽撞伤的二次交通事故。此后，原告向贵院提起诉讼请求赔偿，经法院认定，被告曲建文、财产保险公司应承担交强险无责赔付款10800元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告交强险无责赔付款10800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，一、在本次交通事故中，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定，被告曲建文属无责方，黑DXXX**号小客车的所有人为王文久，原告刘丽提起诉讼时未将王文久列为被告，本案遗漏主体；二、经本院调查核实，黑DXXX**号小客车在事发时未在被告财产保险公司处投保交强险，故被告财产保险公司在本案中不具备被告主体资格；三、原告刘丽未向本院提交黑DXXX**号小客车交强险保险单，举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
审 判 员 赵正清
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年六月二十日
代理书记员 唐 旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条笫一款第三项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初字第4173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行
负责人韩晶晶，现任行长。
委托代理人朱振江、王红丽，该行职工，代理权限为特别授权。
被告韩xx。
被告胡xx。
被告胡xx。
被告韩xx
被告韩xx。
被告巩xx
原告与被告韩xx、胡xx、胡xx、韩xx、韩xx、巩xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已经履行了合同义务，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，不存在胁迫又不损害国家集体他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告负担。
审判员 陈占喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩二丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第284号
原告顾秀磊。
被告刘广才。
被告许涛。
被告刘广金。
被告李富英。
被告柳财�
被告刘月珍。
被告闫丽河。
被告付俊侠。
被告张佰军。
被告闫立波。
被告刘明德。
被告王金凤。
被告李振海。
被告张晓丽。
原告顾秀磊诉被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，十四被告传票经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月22日被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽从原告处借款800000元，逾期不还，每月支付利�24000元，约定2013年9月19日结清。被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽偿还原告借款本金800000元，原告要求利息按照20‰计算支付利息512000元（800000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计1312000元。案件受理费由被告负担。
被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月22日被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、�月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽从原告处借款800000元，逾期不还，每月支付利息24000元，约定2013年9月19日结清。
被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽未到庭亦未对上述证据进行质证，异未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月22日被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽从原告处借款800000元，逾期不还，每月支付利息24000元，约定2013年9月19日结清。十六被告未按约定期限还款。
本院认为：十四被告在原告处借款的事实清楚，十六被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘广才、许涛、刘广金、李富英、柳财、刘月珍、闫丽河、付俊侠、张佰军、闫立波、刘明德、王金凤、李振海、张晓丽于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金800000元及利息512000元（800000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计1312000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由十六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第981号
罪犯姚善校，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬东刑初字第463号刑事判决，以罪犯姚善校犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚善校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚善校在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚善校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚善校提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚善校减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初996号
原告：甄春英，女，1961年3月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县财政局。
法定代表人：朱艳宇，职务：局长。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县金铭建筑有限公司。
法定代表人：郭桂堂，职务：经理。
委托诉讼代理人吴迪，男，1966年10月16日出生，汉族，该公司会计。
第三人：鸡东县东良粮库。
法定代表人：冯宝庆，职务主任。
委托诉讼代理人刘海波，男，1970年1月23日出生，汉族，该单位副主任。
第三人：鸡东县商务和粮食局。
法定代表人田军，职务局长。
委托诉讼代理人李长波，男，该单位职员。
原告甄春英与被告鸡东县财政局、鸡东县金铭建筑有限公司（下称金铭公司）、第三人鸡东县东良粮库（下称东良粮库）、鸡东县商务和粮食局（下称鸡东县商务局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄春英及其委托诉讼代理人王艳、被告鸡东县财政局的委托诉讼代理人夏炎焱、第三人鸡东县东良粮库的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。被告金铭公司的委托诉讼代理人吴迪第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由未到庭；鸡东县商务和粮食局第一次开庭，经传票传唤，无正当理由未到庭，第二次开庭其委托诉讼代理人李长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄春英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告损失182870.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原鸡东县饲料公司因经营不善等原因，长期歇业。2007年底，第三人鸡东县商务局决定将县饲料公司划归第三人东良粮库经营管理。2008年3月27日，为筹资解决拖欠工资、养老保险及失业保险等职工上访问题，第三人东良粮库决定将原饲料公司的厂房及厂区整体继续租给原告，双方为此于2008年3月27日签订了房屋租赁合同一份，租赁期为2009年7月19日至2016年7月19日，租金14万元，原告交付了10万元后，剩余4万元经与出租人协商，由原告出资4万元对破损厂房进行了维修，维修费用与剩余租金互相抵销两不相欠。2010年10月26日，鸡东县财政局仅依据其受让取得的原饲料公司的债权和房屋抵押权，以鸡东县国有资产管理委员会办公室名义与金铭公司签订“投资折抵协议”一份，将原饲料公司的房屋设备作价937557元出售给了被告金铭公司。金铭公司持此份协议书，在被告鸡东县财政局的配合下，于2010年10月末强行将原告赶出所租赁的房屋。多年来，原告通过信访等多种途径反复与各被告及第三人交涉，但各被告及第三人始终互相推卸责任，致使原告的合法权益至今未得到合理的赔偿。为维护自身合法权益，特此起诉，请予支持。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿设备搬迁费35000元，租金损失变更为120000元，利息36746.53元，合计191746.53元。
被告鸡东县财政局承认原告在本案中所主张的事实，认为在被告享有债权和物的抵押权后，在未依法实现房产抵押权的情况下，以饲料公司房屋所有人的身份将房屋处置给金铭公司，确有不妥，被告愿意与有关当事人共同协商解决此问题。
被告金铭公司承认被告依据2010年10月26日与鸡东县国有资产管理委员会办公室签订的“投资折抵协议”，在财政局的同意下接收了饲料厂的厂房和设备，但认为本案与被告无关。
第三人东良粮库述称，1.第三人与原告签订房屋租赁合同所得租金，全部用于饲料公司解决长期拖欠职工工资、养老保险金及失业保险等；2.第三人与原告签订合同时，对鸡东县财政局受让取得的原饲料公司的债权和房屋抵押权不知情；3.第三人与原告履行合同期间对鸡东县国有资产管理委员会办公室与金铭公司签订“投资折抵协议”一事不知情。综上，原告的起诉与第三人无关。
第三人鸡东县商务和粮食局未陈述。
本院认为，被告鸡东县财政局承认原告甄春英在本案中主张的事实，故对原告甄春英主张的事实予以确认。被告鸡东县财政局在原告房屋租赁合同未解除、其未取得饲料公司房屋物权情况下，以饲料公司房屋所有人的身份将房屋处置给金铭公司，属于无权处分行为，对给原告造成的财产损失，应当承担侵权责任。被告金铭公司在本案中不存在侵权行为，原告要求金铭公司承担侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的未到期租金损失120000元、利息36746.53元以及因搬迁发生的费用，被告鸡东县财政局及第三人东良粮库、鸡东县商务局均没有异议，本院予以支持。对于搬迁费35000元，原告提供的书面证人证言与证人出庭证言能相互印证搬迁费发生数额，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县财政局于本判决生效后赔偿原告甄春英租金损失120000元、利息36746.53元、搬迁费35000元，合计191746.53元；
二、驳回原告甄春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由被告鸡东县财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐梓涵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2072号
原告上海天正门窗制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路1678号。
法定代表人陈茂，该公司总经理。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司总经理。
原告上海天正门窗制造有限公司（以下简称门窗公司）与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门窗公司的委托代理人委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门窗公司诉称，2012年上半年，原告门窗公司承包被告恒丰公司的楚州轻工商贸港一期门窗工程，保质保量按期完成工程。被告未支付工程款980000元，承诺在2014年12月31日前分期付清。从2013年5月1日起按1.5分计算利息。请求法院判决被告给付工程款980000元、逾期利息316028元，承担诉讼费。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告门窗公司承包被告恒丰公司的楚州轻工商贸港一期门窗工程，按期完成工程。2013年7月15日，原、被告进行结算，被告恒丰公司欠原告门窗公司工程款1032427.4元。2013年12月13日，被告恒丰公司给付原告门窗公司50000元。原告门窗公司放弃部分工程款2427.4元，被告恒丰公司尚欠原告工程款980000元。2014年1月23日，被告恒丰公司给付原告门窗公司工程款100000元后，欠原告门窗公司工程款880000元，2015年2月17日，被告恒丰公司给付原告门窗公司工程款20000元后，尚欠工程款860000元，利息380400元（计算至2015年8月31日止）。原告门窗公司多次向被告恒丰公司索要工程款未果，2015年9月14日，向本院提起诉讼。
另查明，原告门窗公司有门窗安装工程的资格。2014年1月20日，被告恒丰公司作出承诺，原欠原告门窗公司工程款980000元，在2014年12月31日前分多次付清，按月息1.5分计算，从2013年5月1日起计息，每次付款后本金均发生变化，以后剩余部分本息按实际变动结算。原告门窗公司主张的利息计算至2015年8月31日止。
审理中，原告门窗公司主张逾期利息计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告门窗公司的陈述，原告门窗公司提供的结算清单、承诺书等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的合同受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告门窗公司主张按期保质保量完成工程，被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告门窗公司具有门窗安装工程的资格，故原告门窗公司承建被告恒丰公司的楚州轻工商贸港一期门窗工程合法有效。工程结束后，经双方结算，被告恒丰公司尚欠原告门窗公司工程款980000元，被告恒丰公司后陆续归还100000元、20000元，因原告门窗公司未提供充分证据证明120000元是还利息，本院确认该还款为归还本金，被告恒丰公司尚欠原告门窗公司本金860000元及约定利息。被告恒丰公司拖欠原告门窗公司工程款不还，对纠纷的引起应承担民事责任，应将工程款860000元给付原告门窗公司，并承担约定逾期付款利息。原告门窗公司主张被告恒丰公司给付工程款980000元，数额不当。原告门窗公司主张的利息从2013年5月1日起计算至欠款实际给付之日止，因被告恒丰公司承诺按月息1.5分承担利息，月息1.5分为月利率1.5%的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告恒丰公司应当给付原告门窗公司约定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒丰置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告上海天正门窗制造有限公司工程款860000元和利息（利息计算：月利率按1.5%，工程款980000元自2013年5月1日至2014年1月23日止，工程款880000元自2014年1月24日至2015年2月17日止，工程款860000元自2015年2月18日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告上海天正门窗制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费16464元（原告已预交16464元），由原告上海天正门窗制造有限公司负担707元，被告淮安恒丰置业有限公司负担15757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 黄洪祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 戈
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4189号
原告：赵xx
被告：李xx
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司x
原告赵xx诉被告李xx、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司郑州市郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩二丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初139号
原告：杨德芬，四川省遂宁市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：胡娅，新疆新昀律师事务所律师。
被告：兰彩祥，四川省自贡市人，新疆祥龙水利能源开发有限公司经理，现住喀什市。
被告：新疆祥龙水利能源开发有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：兰彩祥，该公司经理。
被告：李福生，新疆喀什市人，无固定职业，现住喀什市。
原告杨德芬与被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、被告兰彩祥、被告李福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓茹独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨德芬及其委托代理人胡娅到庭参加诉讼，被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、兰彩祥、李福生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告兰彩祥声称资金紧张向原告借款1100000元，并于当日签订借款合同。合同约定借款1100000元，借款期限两个月（自2014年4月2日至2014年6月1日止），于2014年6月1日前一次性将借款归还给原告，如不能按期还款按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告将借款借给被告兰彩祥，被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、李福生为被告兰彩祥借款提供担保。借款期限届满，经原告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求1、被告兰彩祥偿还借款1100000元及违约金220000元，律师代理费42900元，合计1362900元；2、被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、李福生对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
被告兰彩祥、新疆祥龙水利能源开发有限公司、李福生均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年4月2日的借款合同、借条、借款人按期还款承诺书及中国农业银行个人历史交易明细各一份，证实2014年4月2日原告与被告兰彩祥签订借款合同，被告兰彩祥向原告借款1100000元，被告兰彩祥承诺于2014年6月1日之前一次性将借款偿还原告，如违约则按借款总额20%向原告支付违约金且负担原告在追偿借款过程中所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切费用。
2、被告新疆祥龙水利能源开发有限公司出具的担保人承诺书一份，证实被告新疆祥龙水利能源开发有限公司为被告兰彩祥向原告杨德芬借款1100000元进行担保，承诺被告兰彩祥如不能按期向原告还款，以公司所有财产及经济收入为被告兰彩祥代为清偿，承担直至本息还清的连带清偿责任，担保范围为本金、违约金和原告追索债务过程中所产生的一切费用。
3、被告李福生出具的担保人承诺书一份，证实被告李福生为被告兰彩祥向原告杨德芬借款1100000元进行担保，承诺被告兰彩祥如不能按期向原告还款，以个人所有财产及经济收入为被告兰彩祥代为清偿，承担直至本息还清的连带清偿责任，担保范围为本金、违约金和原告追索债务过程中所产生的一切费用。
对于原告提交的证据1、2、3、因三被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告兰彩祥以资金周转为由向原告借款，双方于2014年4月2日签订借款合同，合同约定被告向原告借款1100000元，借款期限为两个月（自2014年4月2日至2014年6月1日止），还款期为2014年6月1日，同时约定了违约责任即“如不能按期还款由被告承担原告在追款过程中所产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切费用），并按借款总额的20%支付违约金等”。合同签订后，被告兰彩祥给原告出具了借条和借款人按期还款承诺书。同日，被告新疆祥龙水利能源开发有限公司和被告李福生分别签订担保人承诺书，约定由被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、李福生为被告兰彩祥的1100000元借款承担本息还清的无限连带责任，同时愿意承担因被告兰彩祥未能按期还款应承担原告在追款过程中所产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切费用），并按借款总额的20%支付违约金等。借款期限届满，被告兰彩祥未向原告偿还借款，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求1、被告兰彩祥偿还借款1100000元及违约金220000元，律师代理费42900元，合计1362900元；2、被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、李福生对上述款项承担连带清偿责任3、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰彩祥向原告借款，有被告兰彩祥给原告出具的借款合同、借条、借款人按期还款承诺书为证，被告兰彩祥理应偿还，被告兰彩祥至今未还，应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告兰彩祥偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金220000元的请求，因被告兰彩祥向原告借款时，双方在合同中明确约定如逾期还款，被告兰彩祥向原告支付借款总额20%的违约金，双方约定未违反相关法律规定，对原告的此项请求，本院予以支持；对原告要求被告兰彩祥支付律师费的请求，虽然双方在借款合同中对此进行了约定，但原告未向本院提交相关证据予以证实律师费是否实际发生，对原告的此项请求本院不予支持。因被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、被告李福生为被告兰彩祥借款提供担保，保证方式为承担本息还清的无限连带责任，因此，被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、被告李福生应承担连带责任保证，对原告要求被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、李福生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰彩祥向原告杨德芬偿还借款1100000元；
二、被告兰彩祥向原告杨德芬支付违约金220000元；
三、被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、被告李福生对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨德芬的其他诉讼请求。
以上一、二项合计1320000元，此款由被告兰彩祥、被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、被告李福生于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17066元，减半收取8533元，由原告杨德芬负担256元，被告兰彩祥、被告新疆祥龙水利能源开发有限公司、被告李福生负担8277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 何晓茹
二〇一六年三月十一日
书记员 蒙 皓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00007号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武登飞，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。2010年11月5日因涉嫌犯强奸罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2011年8月5日到公安机关投案，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人武登飞犯强奸罪一案，于2011年11月23日作出（2011）谯刑初字第0610号刑事判决，宣判后，原审被告人武登飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月3日凌晨2时许，被告人武登飞伙同武攀峰、桑士琳（均已判决）在谯城区火车站商业街潇湘宾馆305房间，以言语威胁恐吓等方式将被害人刘某强奸。
另查明，被告人武登飞于2011年9月30日到公安机关投案，并如实供述罪行。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及现场图、照片证明，案发现场方位及现场勘查情况。
2、提取笔录证明，公安机关提取被害人刘某的裤头、上衣及305房间的床单。
3、生物物证鉴定书（2011）第255号结论证明，“被子剪片”上所检出的精斑基因型为武登飞所留的似然比率为6.88×1018。
4、人口基本信息证明，被告人武登飞的年龄、身份等基本情况。
5、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第120号刑事判决书、第210号刑事判决书，证明同案犯武攀峰、桑士琳因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年、十一年。
6、证人南某证言证明，2010年8月2日晚，其和女朋友刘某及武攀峰、桑士琳、武登飞一起玩到凌晨十二时许，到潇湘宾馆开二个房间，武攀峰三人到其和刘某房间玩，其被桑士琳等人叫出房间，后得知刘某被武攀峰、桑士琳、武登飞强奸。
7、证人董某、曹某证言证明，其与刘某均系朋友，听其他朋友说刘某被强奸。
8、证人王某（潇湘宾馆经营者）证言证明，2010年8月2日23时许，有三男一女开了305和306房间。
9、被害人刘某陈述证明，2010年8月2日晚9时许，其到潇湘宾馆找男朋友南某，后和南某及武攀峰、桑士琳、武登飞在魏武广场玩，凌晨1时许，其等人到潇湘宾馆开房间，南某在房间讲几十分钟话就走了，武攀峰、桑士琳、武登飞先后来到其房间将其强奸。
10、被告人武登飞供述证明，2010年8月2日晚21时许，其和武攀峰、桑士琳到亳州找南某，后其四人及南某女朋友到一宾馆开两个房间，桑士琳威胁南某要和南某女朋友发生性关系，之后其三人均和南某的女朋友发生性关系。
11、同案犯桑士琳供述证明，2010年8月一天，其和武登飞、武攀峰到亳州找南某玩，其三人和南某及南某女朋友刘某玩到凌晨1时许，到火车站北潇湘宾馆开两个房间，武攀峰威胁南某要和南某女朋友发生性关系，武攀峰、武登飞和其先后和刘某发生了性关系。
12、同案犯武攀峰供述证明，2010年8月2日晚，其和桑士琳、武登飞到火车站见南某和南某的女朋友刘某，其等人玩到凌晨1时许到潇湘宾馆开了两个房间，其将刘某强奸，后桑士琳和武登飞也强奸了刘某。
原判认为：被告人武登飞违背妇女意志，结伙轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人武登飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。依照相关法律规定，作出如下判决：被告人武登飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年零七个月。
武登飞上诉提出，其系初犯、偶犯并且有自首情节，原判量刑畸重。
经审理查明：原判认定上诉人武登飞犯强奸罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人武登飞未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人武登飞结伙轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。对武登飞的上诉理由，经查，武登飞与他人结伙轮奸妇女，系强奸罪的加重情节，虽系初犯、偶犯且有自首情节，但原判根据武登飞犯罪的事实、性质、危害后果，依法对其判处有期徒刑九年零七个月并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决允当，审判程序合法。对武登飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 邢丽侠
代理审判员 王 雷
二〇一二年一月二十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00007号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武登飞，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。2010年11月5日因涉嫌犯强奸罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2011年8月5日到公安机关投案，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人武登飞犯强奸罪一案，于2011年11月23日作出（2011）谯刑初字第0610号刑事判决，宣判后，原审被告人武登飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年8月3日凌晨2时许，被告人武登飞伙同武攀峰、桑士琳（均已判决）在谯城区火车站商业街潇湘宾馆305房间，以言语威胁恐吓等方式将被害人刘某强奸。另查明，被告人武登飞于2011年9月30日到公安机关投案，并如实供述罪行。原判认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录及现场图、照片证明，案发现场方位及现场勘查情况。2、提取笔录证明，公安机关提取被害人刘某的裤头、上衣及305房间的床单。3、生物物证鉴定书（2011）第255号结论证明，“被子剪片”上所检出的精斑基因型为武登飞所留的似然比率为6.88×1018。4、人口基本信息证明，被告人武登飞的年龄、身份等基本情况。5、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第120号刑事判决书、第210号刑事判决书，证明同案犯武攀峰、桑士琳因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年、十一年。6、证人南某证言证明，2010年8月2日晚，其和女朋友刘某及武攀峰、桑士琳、武登飞一起玩到凌晨十二时许，到潇湘宾馆开二个房间，武攀峰三人到其和刘某房间玩，其被桑士琳等人叫出房间，后得知刘某被武攀峰、桑士琳、武登飞强奸。7、证人董某、曹某证言证明，其与刘某均系朋友，听其他朋友说刘某被强奸。8、证人王某（潇湘宾馆经营者）证言证明，2010年8月2日23时许，有三男一女开了305和306房间。9、被害人刘某陈述证明，2010年8月2日晚9时许，其到潇湘宾馆找男朋友南某，后和南某及武攀峰、桑士琳、武登飞在魏武广场玩，凌晨1时许，其等人到潇湘宾馆开房间，南某在房间讲几十分钟话就走了，武攀峰、桑士琳、武登飞先后来到其房间将其强奸。10、被告人武登飞供述证明，2010年8月2日晚21时许，其和武攀峰、桑士琳到亳州找南某，后其四人及南某女朋友到一宾馆开两个房间，桑士琳威胁南某要和南某女朋友发生性关系，之后其三人均和南某的女朋友发生性关系。11、同案犯桑士琳供述证明，2010年8月一天，其和武登飞、武攀峰到亳州找南某玩，其三人和南某及南某女朋友刘某玩到凌晨1时许，到火车站北潇湘宾馆开两个房间，武攀峰威胁南某要和南某女朋友发生性关系，武攀峰、武登飞和其先后和刘某发生了性关系。12、同案犯武攀峰供述证明，2010年8月2日晚，其和桑士琳、武登飞到火车站见南某和南某的女朋友刘某，其等人玩到凌晨1时许到潇湘宾馆开了两个房间，其将刘某强奸，后桑士琳和武登飞也强奸了刘某。原判认为：被告人武登飞违背妇女意志，结伙轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人武登飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。依照相关法律规定，作出如下判决：被告人武登飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年零七个月。武登飞上诉提出，其系初犯、偶犯并且有自首情节，原判量刑畸重。经审理查明：原判认定上诉人武登飞犯强奸罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人武登飞未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人武登飞结伙轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。对武登飞的上诉理由，经查，武登飞与他人结伙轮奸妇女，系强奸罪的加重情节，虽系初犯、偶犯且有自首情节，但原判根据武登飞犯罪的事实、性质、危害后果，依法对其判处有期徒刑九年零七个月并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决允当，审判程序合法。对武登飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一二年一月二十日书 记 员  赵昱昱----
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审70号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郝正运，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-6号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郝正运未经批准，于2016年1月非法占用巨野县柳林镇前郝庄村集体土地773平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日作出了巨国土资罚（2016）11-6号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币17190元（被执行人应缴纳23190元，已于2016年5月11日缴纳罚款6000元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-6号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月4日作出的巨国土资罚（2016）11-6号行政处罚决定书。
二、限被执行人郝正运自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郝正运所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郝正运自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款17190元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26298号
原告上海巽融实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方健。
委托代理人苏娜，女。
被告浙江汇楷商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人赵钟铃。
本院在审理原告上海巽融实业有限公司诉被告浙江汇楷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江汇楷商贸有限公司价值人民币1,548,000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江汇楷商贸有限公司银行存款1,548,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一八年四月十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇县委巷中段阿阳路小区商住高层楼。
法定代表人：王宏学，任支行长。
委托诉讼代理人：甘锋（未到庭），甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：马天恩，男，汉族，生于1986年3月。
被告：尹连续，男，汉族，生于1965年2月。
被告：吉汉福，男，汉族，生于1963年4月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称邮政银行）与被告马天恩、尹连续、吉汉福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人许甲琰，被告马天恩、吉汉福到庭参加诉讼，被告尹连续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马天恩立即偿还原告贷款本金50000元，利息247.80元，罚息2452.47元，共计52700.27元；2.判令被告尹连续、吉汉福对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告尹连续立即偿还原告贷款本金40000元，利息247.80元，罚息2322.67元，共计42570.47元；4.判令被告马天恩、吉汉福对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告吉汉福立即偿还原告贷款本金50000元，利息247.80元，罚息2378.01元，共计52625.81元；6.判令被告马天恩、尹连续对上述款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将被告马天恩、尹连续、吉汉福的借款罚息分别变更为：3593.77元、3288.27元和3518.03元。
马天恩、吉汉福承认邮政银行提出的全部诉讼请求。
尹连续未作答辩。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马天恩、吉汉福承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告尹连续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马天恩清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金50000元、利息247.80元、罚息3593.77元，共计53841.57元，被告尹连续、吉汉福对该笔款项承担连带清偿责任；
二、被告尹连续清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金40000元、利息247.80元、罚息3288.27元，共计43536.07元，被告马天恩、吉汉福对该笔款项承担连带清偿责任；
三、被告吉汉福清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金50000元、利息247.80元、罚息3518.03元，共计53765.83元，被告马天恩、尹连续对该笔款项承担连带清偿责任。
（上述一、二、三项按本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告马天恩、尹连续、吉汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十月十日
书记员 程鹤鹤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1057号
原告：王银雪，女，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，经理。
原告王银雪诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王银雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X层X号房屋所有权证书；2、判令被告承担办理房屋所有权证书的全部费用；3、判令被告向原告支付违约金2507元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告向被告购买了被告开发的位于大同市X号X号楼X单元X层X号房屋，该房屋建筑面积为122.28平方米，单价为每平方米4100元，房屋总价为501348元，原告一次性支付了购房款，双方签订了商品房预售合同，并办理了商品房网签登记备案手续。2014年10月被告向原告交付房屋，但原告至今无法办理房屋产权手续。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭对证据发表质证意见并提出抗辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。根据房屋买卖的交易习惯，协助办理房屋产权登记系出卖方的合同附随义务，应当及时履行，被告超过约定期间未协助原告办理房屋产权登记，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X层X号房屋产权证书。双方在合同中明确约定，出卖人应当在商品房交付360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人应当按照已付房价款的0.5％向买受人支付违约金，故原告请求被告支付违约金2507元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担办理房屋所有权证书的全部费用，但双方在合同中对此项费用的负担并未作出明确约定，原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于本市X号X号楼X单元X层X号房屋产权证书；
二、大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向王银雪支付违约金2507元；
三、驳回原告王银雪的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李逐淼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初738号
原告：黄萍。
被告：湖北和兴集团。
原告黄萍与被告湖北和兴集团借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审查。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北和兴集团偿还原告黄萍借款人民币29万元和截至2016年3月29日的违约金约5万元（以依法计算的数额为准），合计金额34万元，并自2016年3月30日起至还清借款和违约金之日止按年24%计付后期的违约金；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年3月29日向原告借款（人民币）26万元，约定借款期限为1年，逾期未还�500元／日支付违约金；被告于2013年4月17日又向原告借款13万元，亦约定借款期限为1年，逾期未还按500元／日支付违约金。被告两次共向原告借款39万元后，仅于2014年10月27日和12月30日分别向原告偿还了5万元，共10万元。后经原告多次催要，被告未还款，违约金亦未支付，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告黄萍向本院提供的被告湖北和兴集团住所地为襄阳市襄城区卧龙镇，无准确的送达地址，且该单位的主要负责人陈学强因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦察。另外，被告湖北和兴集团系企业集团，该企业集团是企业法人间的联合体，不具有企业法人资格，其集团成员以自己的名义自主经营，独立承担民事责任。企业集团成员包括母公司（集团核心企业）、子公司、参股公司以及其他成员单位。集团成员可以在宣传和广告中使用经核准的企业集团名称，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。企业集团不具有诉讼主体资格，发生纠纷后，应以签订合同的特定集团成员作为诉讼主体，如不能确定签订合同的特定集团成员，应当以母公司（集团核心企业）作为诉讼主体。
综上，由于原告黄萍不能提供被告湖北和兴集团的准确送达地址，属于本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案个的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄萍的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷清华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 卫 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初642号
原告樊宇呈，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王健（王才），男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告樊宇呈诉被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告樊宇呈到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊宇呈诉称，2015年8月25日原告给被告打工，被告完工后未给原告工资款，被告给原告出具欠条。原告多次索要工资款，被告均未能给付，故起诉至法院，请求被告给付工资款7310元。
被告王健未作答辩。
在庭审过程中，1、原告提供为被告王健为原告樊宇呈等人出具的工资欠款条一份。本院认为以上证据能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其工资欠款应当清偿。原告为被告务工，付出劳动，被告王健对原告樊宇呈的工资报酬款7310元应当给付。被告王健经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健（王才）于本判决生效之日起三日内给付原告樊宇呈工资欠款7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月十六日
书记员 崔美丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00914号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：吴宝兴，男，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：穆素祥，男，19xx年xx月x日生，汉族。
被告：穆临祥，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：穆小红，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：穆吉祥，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：穆永红，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告穆素祥、穆临祥、穆吉祥、穆永红、穆小红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告乡宁农商行自愿放弃对被告穆小红的诉讼请求。原告乡宁农商行委托代理人吴宝兴到庭参加诉讼，被告穆素祥、穆临祥、穆吉祥、穆永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2007年9月20日，五被告与我公司签订借款合同及个人保证担保借款合同，约定被告穆素祥向我公司借款640000元，贷款自2007年9月20日至2010年3月20日，月利率为12.45‰，按月结息，逾期还款计收复利。被告穆素祥、穆临祥、穆吉祥、穆永红签字担保。借款后，被告未按期归还本金及利息。请求：1、被告穆素祥立即归还借款本金64万元及利息、罚息；2、被告穆临祥、穆吉祥、穆永红对上述款项承担连带责任。
原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告乡宁农商行诉讼主体资格。
2、借款申请书一份、保证担保承诺书四份、《借款合同》《个人保证担保借款合同》及借款借据各一份。拟证明被告穆素祥借款640000元、月利率12.45‰及罚息，被告穆永红、穆临祥、穆吉祥为该笔借款提供连带保证责任。
3、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份。拟证明其单位名称的变更。
被告穆素祥未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告穆临祥未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告穆吉祥未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告穆永红未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年9月20日，原告乡宁农商行与被告穆素祥签订了《借款合同》，该合同约定：被告穆素祥向原告乡宁农商行借款640000元，还款期限为2010年3月20日，月利率为12.45‰，按月结付利息，逾期归还借款的则按月利率的基础上加收50%的支付逾期利息；与此同时，被告穆临祥、穆吉祥、穆永红为被告穆素祥提供了保证，并与原告乡宁农商行签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定被告穆临祥、穆吉祥、穆永红为连带责任保证。借款到期后被告穆素祥未按期归还借款本金及利息，被告穆临祥、穆吉祥、穆永红也未履行保证责任。
2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社营业部变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《借款合同》、《个人保证担保借款合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：被告穆素祥与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以确认；合同明确约定了借款期限和逾期利息，被告穆素祥未按合同约定期限归还借款本金，实属违约，应承担继续归还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告立即清偿借款本金及逾期利息，于法有据，且逾期按月利率基础上加收50%的利率，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告乡宁农商行与被告穆临祥、穆吉祥、穆永红签订的《个人保证担保借款合同》，合法有效。依据该保证合同第五条第（二）项：“保证期间为借款到期日起二年……。”的约定，被告穆临祥、穆吉祥、穆永红的保证期间为借款到期日即2010年3月20日起二年。原告乡宁农商行没有证据证明其在保证期间向被告穆临祥、穆吉祥、穆永红主张过权利，依法被告穆临祥、穆吉祥、穆永红保证责任免除，故原告乡宁农商行要求被告穆临祥、穆吉祥、穆永红承担保证责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持；2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社营业部变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司，原乡宁县农村信用合作联社营业部的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆素祥自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金640000元、利息及逾期利息（利息：自2007年9月20日起至2010年3月30日止，月利率按合同约定的12.45‰计算；逾期利息：自2010年8月31日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为合同约定的利率150%计算）。
二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求判令被告穆临祥、穆吉祥、穆永红对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告穆素祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊鹏飞
审判员 连晓兰
审判员 王卫珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 董贵萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执365号
申请执行人：安庆市中裕商贸有限责任公司，住所地安庆大观区。
法定代表人：王际菊，总经理。
被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈宗胜，董事长。
被执行人：陈宗胜，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜银行存款41696.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年四月二日
书记员 冯浩（实习）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2788号
原告：宁波元惠物资有限公司（组织机构代码：57054759-3）。住所地：宁波市江北区大庆北路***号***室。
法定代表人：冯文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330212665568978G）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇明苑小区旁停车场。
法定代表人：王明华。
原告宁波元惠物资有限公司与被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司下落不明，于2016年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波元惠物资有限公司的委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波元惠物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元；2.被告支付自2015年7月17日起至2016年5月31日止以84823元为基数按月利率2%计算的违约金17756.3元，支付自2016年6月1日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的违约金；3.被告支付原告诉讼代理费4000元、担保费500元，合计4500元。事实和理由：2015年6月16日，被告因需向原告购买了总价84823元的钢材，承诺货款于2015年7月16日前付清，逾期则愿按月利率2%支付违约金，如发生诉讼，愿意承担因此造成的一切费用。因被告另欠原告部分货款，故在2016年1月26日，被告的法定代表人王明华在欠条上一并确认欠原告的货款总额为90000元。2016年6月初，被告支付40000元，余款一直未付，拖欠至今。原告为实现债权支付了法律服务费4000元，诉讼财产保全担保费500元。
宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司未作答辩。
原告宁波元惠物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条、《委托代理合同》各一份，送货单、发票各两份。
被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司未向本院提交证据。
鉴于被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司未到庭应诉，本院对于原告提交的证据进行审查，认为具有真实性、合法性和关联性，认定上述证据具有证据效力。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告未在约定期限内支付货款，应承担违约责任，原告有权要求被告在支付货款同时支付逾期利息，对此本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费及担保费，并无法律根据或合同约定，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付宁波元惠物资有限公司货款50000元，并支付自2015年7月17日起至2016年5月31日止以84823元为基数按月利率2%计算的违约金17756.3元及自2016年6月1日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率2%计算的违约金;
二、驳回宁波元惠物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，保全费743元，公告费650元，合计2999元，由宁波元惠物资有限公司负担50元，宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初339号
原告:刘定益，男，汉族，生于1966年5月3日，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县盛池乡大桥村*组，身份证号5110221966********。
委托代理人（一般代理）：刘安福，男，汉族，生于1985年8月30日，四川省资阳市人，住四川省郫县团结镇花篱*组**号，身份证号5139221985********，系原告的儿子。
被告：刘维壮，男，汉族，生于1964年4月18日，四川省南部县人，住四川省南部县大王镇宝马河村5组，身份证号5129221964********。
原告刘定益与被告刘维壮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告刘定益及其委托代理人刘安福到庭参加诉讼，被告刘维壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定益诉称：被告承揽了雅安市碧峰峡镇七老村灾后重建安置房的墙面处理工程，原告经人引见到了该安置房工地从事建筑工地的泥工工作，原告为被告承揽的房屋屋面抹灰，完工后经结算，被告共计欠原告劳务费132000元。2015年7月29日，被告向原告出具欠条一份“今欠到刘定益七老村安置房内抹外抹人民币壹拾叁万贰仟元”同时约定在当年8月28日前支付100000元，被告逾期未付款，经催促无果。故起诉要求被告立即支付原告的劳务费132000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘维壮未作答辩。
经审理查明：被告承包了雅安市碧峰峡镇七老村灾后重建安置房建设的墙面处理工程。从2014年4月至2015年4月，被告雇请原告在该工地承担内、外墙抹灰的工作。工作完工后，被告没有支付原告的劳务工资，被告于2015年7月29日向原告出具了一份欠条，确认了被告欠原告132000元的劳务工资款，并承诺于2015年8月28日前支付100000万元。被告刘维壮逾期未向原告支付劳务工资。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告欠原告劳务工资132000元的事实清楚，证据充分，被告刘维壮应履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付劳务工资132000元的主张，本院依法予以支持。被告刘维壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘维壮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘定益劳务工资132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘维壮负担，此款原告刘定益已预交，在本判决执行时，由被告刘维壮一并支付原告刘定益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张元圣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00744号
原告孙某。
被告蔡某。
本院在审理原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该××行行长。
被执行人：王小妹，女，1973年8月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙伟，男，1975年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝妍，女，1976年3月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人王小妹、孙伟、祝妍金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5051号
申请执行人苗红伟，男，1961年9月4日出生，汉族，住址河南省漯河市郾城区。
被执行人山东巨环铸造机械股份有限公司，住所地诸城市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
申请执行人苗红伟与被执行人山东巨环铸造机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初5444号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5051号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执478号
申请执行人李立娟。
被执行人陕西天缘房地产开发有限公司。
法定代表人刘军民，总经理。
本院在执行申请执行人李立娟与被执行人陕西天缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李立娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06239号民事调解，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为488600元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06293号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴立旺
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2017年月日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1411号
原告代振远，干部，现住扶余市。
被告李占彬，50岁，现住扶余市。
原告代振远诉被告李占彬追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代振远到庭参加诉讼，被告李占彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代振远诉称，2012年12月31日，被告李占彬因欠马彦宇125040元，暂无力偿还，由原告代为偿还。后被告已经给付原告120000元，下欠5040元，至今未付。故原告诉至法院，要求被告李占彬立即偿还原告欠款5040元及利息。原告为证实其主张向法庭提交清单一份、承包土地清单、协议书一份及证人吴某某的证言。
被告李占彬未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年12月31日，被告李占彬因欠马彦宇125040元，暂无力偿还，由原告代为偿还。后被告已经给付原告120000元，下欠5040元，至今未付。上述事实有原告向法庭提交清单一份、承包土地清单、协议书一份及证人吴某某的证言及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告李占彬与案外人马彦宇签订的土地承包协议书是有效合同，被告李占彬欠案外人马彦宇土地承包款因原告代振远已代被告偿还给马彦宇。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告李占彬于本判决生效后3日内给付原告代振远欠款人民币5040元，并自2016年4月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高浩然
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2895号
原告：李保华，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李辉，男，1971年7月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告李保华与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金70000元及利息46400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为连襟关系，2010年1月11日，被告因经商在太康向陈清水借款70000元整，约定利息月息1.5分。由原告提供担保，后被告因经商失败，被告两口因感情破裂离婚，双方约定该借款由被告偿还。但被告一直未还。经陈清水向原告多次索要，原告将该笔借款代为偿还，后原告向被告索要未果，诉至法院，请予以公正处理。
李辉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，被告李辉由原告李保华担保向陈清水借款本金70000元，双方约定借款期限一年，月利率10‰。借款到期后，被告李辉清偿了利息。原、被告又与陈清水重新约定借款月利率15‰。被告李辉支付了2011年1月11日至2012年1月11日的利息。2012年1月11日后被告李辉又支付利息10000。2013年5月9日，被告李辉离婚，离婚协议明确并经公证，向陈清水借款本金及利息，由被告负责偿还。该借款本金及下余利息被告李辉一直未偿还，经陈清水多次向原告催要，原告李保华将该笔借款代被告李辉偿还本金70000元、利息46400元。后原告李保华向被告李辉催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向案外人陈清水借款70000元，原告李保华作为担保人在借条上签字确认，被告与陈清水之间已构成民间借贷法律关系，在被告李辉没有偿还借款时，原告李保华作为担保人已向债权人陈清水承担保证责任，偿还本金70000元及利息46400元。原告在符合李辉与债权人陈清水约定，并不违反法律规定的情况下，已向债权人陈清水支付给本金70000元及利息46400元，事实清楚，证据充分。原告向债权人陈清水偿还借款本金及利息后，即取得向被告李辉的追偿权，原告要求被告返还向向债权人陈清水支付70000元本金及利息46400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起五日内返还原告李保华本金70000元及利息46400元，共计116400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年七月十九日
书记员 宋卫华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1724号
原告乔民华，男，1971年9月19日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告冯素卿，女，1985年8月11日出生，汉族，现住阳泉市。
被告葛建国，男，1984年9月23日出生，汉族，现住阳泉市。
原告乔民华诉被告冯素卿、葛建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔民华及其委托代理人李中耀、被告冯素卿到庭参加诉讼，本院经传票合法传唤，被告葛建国无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔民华诉称，2016年8月1日，被告冯素卿、葛建国二人共同从原告处借款人民币30000元用于周转，并出具借条一份，约定该笔借款于2016年10月31日前一次性付清，二被告均在借条上签字按手印。但借款到期后，仅归还了原告15000元，剩余15000元二被告一直以各种理由拒绝归还。请求二被告人共同偿还15000元及逾期利息。
被告冯素卿辩称，钱是葛建国借的，我和他现在已经离婚了，听他说实际只给了26100元，当时我不在场，字是我签的，但没有见到钱。之后乔民华威胁葛建国，问我要了两次3900元（共计7800元）的利息，我均已支付宝转账给乔民华提供的账号，后来乔民华带人去我单位闹事，只要还了借款的一半就不再找我了，所以我还了15000元，剩余的钱应由葛建国归还。
被告葛建国未予答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告冯素卿、葛建国二人共同从原告处借款人民币30000元，并出具借条一份，借条写明：”今借乔民华现金叁万元（30000）于2016年10月31日一次性还清。借款人葛建国冯素卿2016.8.31”。二被告均在借条上签字按手印。借款到期后，原告冯素卿于2017年1月9日归还了原告15000元。剩余15000元二被告一直未归还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份，证人证言以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告乔民华与被告葛建国、冯素卿之间的借贷关系明确，合法有效，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告葛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告冯素卿的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建国、冯素卿于本判决生效后十日内偿还原告乔民华借款15000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯素卿、葛建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 栗战勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 米 咪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4061号
原告：候永安，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山�顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告候永安与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资18000元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资18000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资18000元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资18000元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二�告支付劳务工资18000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告候永安劳务工资18000元。
案件受理费250元，财产保全费1270元，合计1520元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执479号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人薛延涛，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人崔慧艳，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行薛延涛、崔慧艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢603号
申请执行人陈小兵，男，汉族，1971年3月7日生，住如皋市。
被执行人季爱梅，女，汉族，1965年8月8日生，住如皋市。
被执行人周晋，男，汉族，1965年12月3日生，住如皋市。
关于陈小兵与季爱梅、周晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)皋白民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季爱梅于本判决生效后10日内偿还原告陈小兵借款本金135000元及利息（自2015年5月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日为止）。二、被告周晋对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告季爱梅、周晋负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理，执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月2日立案，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：139970元，执行费2000元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周晋进行了司法拘留，因身体原因被公安机关退回，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示两被执行人无房产、土地、汽车，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢603号申请执行人陈小兵，男，汉族，1971年3月7日生，住如皋市。被执行人季爱梅，女，汉族，1965年8月8日生，住如皋市。被执行人周晋，男，汉族，1965年12月3日生，住如皋市。关于陈小兵与季爱梅、周晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)皋白民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季爱梅于本判决生效后10日内偿还原告陈小兵借款本金135000元及利息（自2015年5月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日为止）。二、被告周晋对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告季爱梅、周晋负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理，执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月2日立案，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：139970元，执行费2000元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周晋进行了司法拘留，因身体原因被公安机关退回，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示两被执行人无房产、土地、汽车，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2381号
原告：宁根媚，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：梁学松，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告宁根媚与被告梁学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁根媚到庭参加诉讼；被告梁学松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁根媚向法院提出诉讼请求：1、被告梁学松归还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2016年3月31日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告梁学松向原告宁根媚借款1万元，并出具了借条。借条约定于2016年3月30日前一次性还清，未约定借期内利息。被告梁学松借款后，未依约归还借款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告梁学松未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告梁学松向原告宁根媚借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告梁学松未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告宁根媚主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁学松未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学松于本判决生效之日起十日内归还原告宁根媚借款1万元及逾期利息（逾期利息从2016年3月31日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月二十九日
代书记员 徐丽芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4083号
申请执行人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人宦和根，该公司董事长。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）。
法定代表人沈顺良，该公司董事长。
被执行人沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴猫英，女，1968年4月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏昶希节能科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人吴勤峰，该公司董事长。
被执行人周凌云，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴勤峰，男，1966年10月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地公司）与江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）、沈顺良、吴猫英、江苏昶希节能科技有限公司、周凌云、吴勤峰金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对晓盛公司名下整体资产进行了评估、拍卖，经三次拍卖、变卖均应无人竞买而流拍。申请执行人新天地公司于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人新天地公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执4083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4359号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：董奋艳，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告董奋艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 温 娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初148号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址福建省建宁县。因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年10月14日被监视居住。
被告人杨某甲，户籍住址福建省建宁县。因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年10月14日被监视居住。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人陈某、杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人陈某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月29日21时许，被害人蔡钦慈在其承租的本市天河区新塘街凌塘新街15号505房出租房内，因房子灯光设备的维修问题与前来收房租的杨某乙发生争吵，后杨某乙以被殴打为由通知被告人陈某、杨某甲到场，陈某和杨某甲到上址后用拳脚对蔡某进行殴打，致其右侧额窦骨折（经鉴定，其伤情为轻伤二级）。公诉机关认为被告人陈某、杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某、杨某甲对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月29日21时许，被害人蔡钦慈在其承租的本市天河区新塘街凌塘新街15号505房出租房内，因房子灯光设备的维修问题与前来收房租的杨某乙发生争吵，杨某乙以被殴打为由通知其丈夫被告人陈某，陈某遂与杨某乙的弟弟被告人杨某甲赶到上址，后陈某、杨某甲用拳脚对蔡某进行殴打，致其右侧额窦骨折（经鉴定，其伤情为轻伤二级）。随后，被告人陈某、杨某甲留在现场等待公安人员前来处理，后随民警前往公安机关并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某、杨某甲的家属已代其向被害人蔡某赔偿人民币5万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人蔡某的报案陈述及辨认笔录，证人彭某、杨某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、现场勘验检查工作记录、现场照片，广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正[2014]临鉴字第709号《鉴定意见书》，被害人蔡某出具的谅解书、收条，被告人陈某、杨某甲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、杨某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某、杨某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、杨某甲的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某、杨某甲作案的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执恢字第8号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人喻春梅。
被执行人李会。
被执行人胡发友。
本院依据已发生法律效力的本院2012年9月7日作出的（2012）龙马民初字第791号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款16439元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡发友有工资收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取胡发友的工资收入16439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年八月二十日
书记员 伍能芳
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1941号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
代表人：秦礼，该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉杰，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工，住永昌县。
被告：张怀红，男，1965年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张得要，男，1969年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李军青，男，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称”永昌农商银行”）与被告张怀红、张得要、李军青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人冯玉杰及被告张怀红、张得要、李军青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求张怀红偿还借款81270元、利息3658.42元（利息按年利率8.27%计算至2018年5月25日），并给付自2018年5月26日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率12.405%计算），由张得要、李军青承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月28日，张怀红以农副产品购销为由向永昌农商银行分支机构水源支行西沟分社借款150000元，约定借款期限为一年，年利率为8.27%，逾期则在原利息基础上加收50%的罚息，张得要、李军青为该贷款提供连带保证责任。永昌农商银行按约定向张怀红发放了贷款。2017年12月27日，张怀红、张得要、李军青偿还贷款68730元。剩余贷款81270元在贷款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催收，张怀红、张得要、李军青至今未偿还借款。
张怀红、张得要、李军青对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，张怀红以农副产品购销为由向永昌农商银行分支机构水源支行西沟分社借款150000元，约定借款期限为一年，年利率为8.27%，逾期部分则在原利息基础上加收50%的罚息。张得要、李军青为该贷款提供连带保证责任，保证期限约定为借款到期之日起二年。永昌农商银行按约定向张怀红发放了贷款。2017年12月27日，张得要、李军青偿还贷款68730元。剩余贷款81270元在到期后，经永昌农商银行工作人员多次催收，张怀红、张得要、李军青至今未偿还。
本院认为，永昌农商银行与张怀红订立的借款合同合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。张怀红应当按照约定及时偿还借款。张得要、李军青自愿为张怀红提供保证担保，现张怀红未按约偿还借款，应当承担连带担保责任偿还借款。
综上所述，永昌农商银行要求张怀红偿还借款及利息，并由张得要、李军青对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、张怀红、张得要、李军青于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农商银行股份有限责任公司借款81270元、利息3658.42元（利息自2017年12月28日至2018年5月25日按年利率8.27%计算）。
二、张怀红、张得要、李军青给付自2018年5月26日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率12.405%计算）。
三、张得要、李军青承担保证责任后，有权向债务人张怀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由张怀红、张得要、李军青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员袁广奎
二〇一八年七月三日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1941号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。代表人：秦礼，该行行长。委托诉讼代理人：冯玉杰，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工，住永昌县。被告：张怀红，男，1965年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张得要，男，1969年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李军青，男，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称”永昌农商银行”）与被告张怀红、张得要、李军青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人冯玉杰及被告张怀红、张得要、李军青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求张怀红偿还借款81270元、利息3658.42元（利息按年利率8.27%计算至2018年5月25日），并给付自2018年5月26日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率12.405%计算），由张得要、李军青承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月28日，张怀红以农副产品购销为由向永昌农商银行分支机构水源支行西沟分社借款150000元，约定借款期限为一年，年利率为8.27%，逾期则在原利息基础上加收50%的罚息，张得要、李军青为该贷款提供连带保证责任。永昌农商银行按约定向张怀红发放了贷款。2017年12月27日，张怀红、张得要、李军青偿还贷款68730元。剩余贷款81270元在贷款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催收，张怀红、张得要、李军青至今未偿还借款。张怀红、张得要、李军青对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，张怀红以农副产品购销为由向永昌农商银行分支机构水源支行西沟分社借款150000元，约定借款期限为一年，年利率为8.27%，逾期部分则在原利息基础上加收50%的罚息。张得要、李军青为该贷款提供连带保证责任，保证期限约定为借款到期之日起二年。永昌农商银行按约定向张怀红发放了贷款。2017年12月27日，张得要、李军青偿还贷款68730元。剩余贷款81270元在到期后，经永昌农商银行工作人员多次催收，张怀红、张得要、李军青至今未偿还。本院认为，永昌农商银行与张怀红订立的借款合同合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。张怀红应当按照约定及时偿还借款。张得要、李军青自愿为张怀红提供保证担保，现张怀红未按约偿还借款，应当承担连带担保责任偿还借款。综上所述，永昌农商银行要求张怀红偿还借款及利息，并由张得要、李军青对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、张怀红、张得要、李军青于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农商银行股份有限责任公司借款81270元、利息3658.42元（利息自2017年12月28日至2018年5月25日按年利率8.27%计算）。二、张怀红、张得要、李军青给付自2018年5月26日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率12.405%计算）。三、张得要、李军青承担保证责任后，有权向债务人张怀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由张怀红、张得要、李军青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员袁广奎二〇一八年七月三日书记员李佳源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第223号
原告白城市红叶物业管理有限公司。
法定代表人宋立卫，职务总经理。
委托代理人王维新。
被告被告马红，女，满族，1966年10月8日生，白城日报社职员，现住白城市经济开发区。
身份证号：
原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王维新及被告马红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告所管理服务的小区范围内，与原告形成了物业合同关系。自2013年至2014年，被告一直未向原告缴纳物业管理费，现被告已经拖欠24个月的物业管理费，共计2870.00元（259.04平米x0.45元x24个月；公共电费72.00元），故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠物业费1201.00元。
被告辩称，物业公司没有完全履行合同上的服务，物业公司只负责打扫卫生，我不清楚是谁跟红叶物业公司签订的合同。该物业合同没有向业主公示。根据合同规定物业公司管理小区的地面，夏天积水，冬天下雪后也冻冰。地面经我和物业公司沟通，物业公司也不给维修，后是我自己拿钱铺设的。小区也没有配置保安，也没有按照合同上要求的巡视，该小区连续被盗，我家于去年也被盗了，去年9月27日报案了。小区连续被盗好几起，物业公司根本就没有履行合同上的职责。如果物业公司按照合同要求履行义务，我同意缴纳物业费。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：1、原告的主张是否符合法律规定；2、被告应否给付物业费，数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1、营业执照复印件一份、物业管理资质证书复印件一份、法定代表人证明一份。证明原告有资格管理被告居住的小区，被告应当按规定缴纳管理费。被告质证后无异议。
2、吉鹤苑物业服务合同复印件一份（与原本核对无异）。证明原、被告之间系物业服务合同关系以及收缴物业费的数额是如何确定的。被告质证后有异议，原告没有履行合同的应尽的义务，对小区服务不到位。
3、催缴通知复印件一份（与原本核对无异）。证明原告向被告催缴物业费。被告质证后对数额没有异议，原告没有履行物业服务合同。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人的举证、质证，本院对证据评析认证情况如下：
原告提交的证据1、3符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，被告质证后无异议，对原告提交的证据1、3予以确认。原告提交的证据2符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，虽被告质证后有异议，但未提交相关证据予以反驳，故原告对原告提交的证据3予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证后的情况，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告为白城市吉鹤苑小区聘请的物业管理公司，其具备物业管理资质。被告为白城市吉鹤苑小区的业主，应按照其居住的面积缴纳物业管理费。被告在居住期间，拖欠2013年、2014年两年的物业管理费及公共电费72.00，共计人民币2870.00元。原告多次口头及书面催缴，被告均未履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…。”。被告应承担给付物业费及相关费用的义务。庭审中，被告主张原告没有完全履行合同上的服务，但未提交相关证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。
综上，本院根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马红于本判决生效立即给付原告白城市红叶物业管理有限公司物业费用等共计人民币2870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王瑞冰