wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3412号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金海燕。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金海燕信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计4036.74元，（其中贷款本金2991.70元、利息870.31元、滞纳金174.73元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由�告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月6日，被告金海燕向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××57的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支�息及其它款项合计达到4036.74元，（其中贷款本金2991.70元、利息870.31元、滞纳金174.73元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2991.70元及截止2014年12月27日的利息870.31元、滞纳金174.73元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，�以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 孙夏友
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 林仁萧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第165号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴伟煌，男，1982年9月12日出生，汉族。
被执行人陈杰瑛，女，1983年3月10日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月1日作出厦思计生征决（2013）112号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2009年8月10日办理结婚登记，2011年1月2日生育一女孩，2012年12月11日在安溪城关社区卫生服务中心又生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费134260元及滞纳金（从2013年9月1日起每月加收滞纳金268元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）112号征收社会抚养费决定书，于2013年8月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2014年1月14日作出厦思计生征催（2013）112号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）112号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月1日作出厦思计生征决（2013）112号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1608元（从2013年9月1日起每月加收滞纳金268元），共计135868元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1938元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更633号
罪犯石宝安，男，汉族，高中文化，1972年3月8日出生于河南省临颍县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年8月15日作出（2012）金刑初字第00115号刑事判决，以被告人石宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年5月19日止），并处罚金6000元。2013年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯石宝安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯石宝安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石宝安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石宝安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石宝安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯石宝安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宝安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更198号
罪犯许振宇。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振宇在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许振宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2121号
原告杨培旺。
被告蔡中雄。
原告杨培旺与被告蔡中雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。2014年12月22日，被告以其承包工程周转资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，口头约定月息2分钱，约定2014年12月底归还借款本金。借款期到后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本金及利息。现要求被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息10800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述被告向其借款形成过程属实。借款后，被告曾向原告归还借款本金20000元，因被告偿还能力有限，下欠借款本金40000元至今未归还。现在同意延期归还原告的该笔借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明：原告杨培旺与被告蔡中雄系熟人关系。2014年12月22日被告以其工程资金周转困难为由向原告借款60000元并出具借条一张，约定2014年12月底归还借款本金，但未约定借款利息。借款期到后，被告向原告归还借款本金20000元，下欠40000元经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，证据确凿，对原告请求判令被告归还借款的请求依法予以支持。在法庭调解时，原告与被告就还款数额自愿达成协议：即由被告蔡中雄归还原告杨培旺借款本金40000元。原、被告在公平、自愿的基础上达成的该协议合法有效，法庭予以认可，但双方就还款时间未能达成协议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡中雄于判决生效后六十日内归还原告杨培旺借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告蔡中雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1570元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01453号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘华荣，该公司董事长。
被执行人孟庆洋，居民。
被告孟庆方，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆洋、孟庆方借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00434号民事调解书。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，因履行时间未到，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00434号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 功
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第171号
原告：田梓泽，男，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：蒲东秋，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告田梓泽诉被告蒲东秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，后组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告田梓泽到庭参加了诉讼，被告蒲东秋经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梓泽诉称：被告蒲东秋于2014年12月12日向原告借款60000元，用于给工厂员工发放工资。双方约定2015年1月11日一次性还清借款，有借据和行驶证、身份证为证，到期后被告拒绝偿还借款，电话关机，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款60000元。
原告田梓泽就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:1.中国银行卡；2.借据；3.收据。
因被告蒲东秋下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告蒲东秋在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告田梓泽所举证据真实性。
经审理查明：2014年12月12日蒲东秋出具借据一份，载明：蒲东秋向田梓泽借款60000元用于资金周转，约定于2015年1月11日归还，借款人蒲东秋，出借人田梓泽。同日，蒲东秋出具一份收据，载明：今收到田梓泽借来之款项现金60000元，特立此据，以证明本人已收到该款项，收款人蒲东秋，借款支付方式为银行转账（开户银行：中国银行；银行账号：621785700003577****）。因蒲东秋未按时偿还借款，田梓泽于2015年1月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田梓泽与蒲东秋签订的借据、收据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。蒲东秋向田梓泽借款60000元，有双方签订的借据、收据予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。田梓泽请求蒲东秋偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告蒲东秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲东秋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告田梓泽借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告蒲东秋负担（被告蒲东秋于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年六月五日
书 记 员 滕云龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05239号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址锦界镇。
负责人：余清才。
委托代理人王贤民，系该单位职工。
被告毛文兵，男，1987年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾小波，男，1986年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛大会，男，1951年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告毛文兵、贾小波、薛大会金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告毛文兵、贾小波、薛大会的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛文兵、贾小波、薛大会的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 高见远
二〇一四年八月二十七日
书记员 马安军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第59号
申请人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司。
法定代表人王建虎，该公司总经理。
委托代理人张延乐，该公司职工。
被申请人上海景域旅游发展有限公司。
法定代表人洪清华，该局局长。
本院在审理申请人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00446号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：汪泗清。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪泗清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪泗清外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00446号
申请执行人李琳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李琳暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李琳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第23号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路。
法定代表人林金木，董事长。
委托代理人翁文珍。系广西康佳龙农牧集团有限公司清欠主任。
被告林权伟。
本院在审理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告林权伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告广西康佳龙农牧集团有限公司以双方达成和解协议，被告已经自觉履行支付义务为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西康佳龙农牧集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西康佳龙农牧集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告广西康佳龙农牧集团有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 农振忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林春荣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00181号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第949号
原告郑某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00300号
申请执行人李某某，女，汉族，1977年6月24日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1986年12月6日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1984年2月2日生。
被执行人王某某，男，汉族，1983年9月8日生。
被执行人王某某，男，汉族，1973年7月2日生。
本院在执行李某某与杨某某、杨某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，2015年10月21日申请人李某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月四日
书记员 刘香莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01055号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人欧鹏辉，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇花明南路***号*栋***号，系原告单位流沙河支行行长。
被告吴鼎华（又名吴顶华），男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇码联村洪山组。
被告龙国中（曾用名龙国珍），女，1947年11月16日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇码联村洪山组，系被告吴鼎华之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告吴鼎华、龙国中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人欧鹏辉到庭参加了诉讼，被告吴鼎华、龙国中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告吴鼎华与被告龙国中系夫妻关系，两被告于2005年2月27日以做生意为由在宁乡农商银行流沙河支行借款20000元，同时约定月利率为6.96‰，借款期限于2005年6月30日到期；于2005年7月15日借款9000元用于生意用途，约定月利率为6.6775‰，定于同年9月20日到期。前述两笔贷款到期后，二被告经多次催收未按照约定偿还借款本金及部分利息，截至2014年2月20日止，两被告尚欠贷款本金29000及利息23001.5元。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴鼎华、龙国中未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告吴鼎华与被告龙国中系夫妻关系，两被告于2005年2月27日以做生意为由在宁乡农商银行流沙河支行借款20000元，同时约定月利率为6.96‰，借款期限于2005年6月30日到期；于2005年7月15日借款9000元用于生意用途，约定月利率为6.6775‰，定于同年9月20日到期。前述两笔贷款到期后，二被告经多次催收未按照约定偿还借款本金及部分利息，截至2014年2月20日止，两被告尚欠贷款本金29000及利息23001.5元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、湖南省农村信用社借款借据、贷款利息计算清单、宁乡县流沙河镇人民政府社会事务办及宁乡县流沙河镇码联村民委员会的证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告吴鼎华、龙国中未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故二被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。又原、被告系夫妻关系，上述借款行为均发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对上述所有借款及利息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鼎华、龙国中于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；
二、被告吴鼎华、龙国中于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息23001.5元（利息已计算至2014年2月20日止，后期利息按照借款合同的约定计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴鼎华、龙国中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2130号
原告陈某甲，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某乙，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年3月1日办理结婚登记手续。同年11月10日，生育女儿陈某丙，2002年4月17日，生育儿子陈某丁。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。现原告再次请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女两人由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元（以下货币“元”，均指人民币）直至子女18周岁止。
被告陈某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡一份，证明生育两个子女的事实；4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于1997年3月1日，办理结婚登记手续。同年11月10日，生育女儿陈某丙；2002年4月17日，生育儿子陈某丁，现均随原告一起生活。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月24日，本院作出（2014）秀民初字第4669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月26日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生两个子女陈某丁、陈某丙现随原告一起生活，经本院征询婚生两个子女陈某丁、陈某丙的意见，其也表示要跟随母亲即原告一起生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长出发，婚生两个子女陈某丁、陈某丙应判归由原告抚养。原告要求被告每月支付婚生两个子女抚养费1000元偏高，本院酌定每月按800元支付并按年给付。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生两个子女陈某丁、陈某丙由原告陈某甲抚养。
三、被告陈某乙按每年支付给原告陈某甲9600元，作为婚生两个子女陈某丁、陈某丙抚养费（自2015年7月起直至十八周岁止，该抚养费于每年七月十日之前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00219号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某，个体。曾因吸食毒品，2015年8月5日被行政拘留十二日。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。本院与2015年10月10日决定逮捕，同年10月12日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日凌晨，被告人孙某至XX公司场地，组织挖掘机和双桥车，盗窃该公司场地内的土夹石石料7车，合计269.5吨（经鉴定，价值人民币5929元）。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人孙某的户口证明、发破案及查获经过等书证，证人石某等证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人孙某的供述和辩解笔录，赔偿收条、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某主动退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孙某赔偿拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日凌晨，被告人孙某至XX公司场地，组织挖掘机和双桥车，盗窃该公司场地内的土夹石石料7车，合计269.5吨（经鉴定，价值人民币5929元）。
另查明：在巡逻民警发现盗窃时，被告人孙某逃离现场，后于2015年3月9日下午至公安机关投案，如实供述自己组织车辆盗窃土夹石的犯罪事实。
归案后被告人孙某赔偿了被害单位经济损失10000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并已认证的被告人孙某的户口证明、发破案及查获经过，证人石某、刘某、金某、王某、吕某甲、吕某乙的证言笔录，被告人孙某的辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2015）130号价格鉴证结论书，侦查实验笔录，被害单位工作人员的收条，被告人孙某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害单位的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1103号
原告沈华贤。
委托代理人（特别授权代理）沈华林。
被告陈兴全。
原告沈华贤为与被告陈兴全民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈兴全无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈华贤的委托代理人沈华林到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈华贤诉称，2012年1月21日，被告向原告借款人民币60000元，约定到2012年5月30日前归还，到期后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还本金人民币60000元及该本金从起诉日至清偿日止的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息部分诉讼请求为：支付从2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈兴全未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2012年1月21日，被告向原告借款人民币60000元，约定于2012年5月30日归还的事实
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年1月21日被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈华贤借现金人民币60000.00元正，大写：陆万元正，于2012年5月30号归还。借款人陈兴全。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告沈华贤与被告陈兴全之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈兴全未按期归还原告借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈兴全应归还给原告沈华贤借款人民币60000元，并支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，原告沈华贤与被告陈兴全之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈兴全借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴全经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈兴全应归还给原告沈华贤借款人民币60000元，并支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法立民初字第3号
起诉人：上高县华冠电源有限公司。住所：江西省上高县。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。
2014年1月6日，本院收到起诉人上高县华冠电源有限公司的起诉状，经审查，本院依法通知起诉人补充提供相关证据，2014年2月28日起诉人表示要求法院依法受理或者作出不予受理的裁定。起诉人诉称：2012年春节期间，邓焕荣、郑水春到起诉人处洽谈购买蓄电池事宜，经双方协商就购买蓄电池规格、价格、数量达成一致意见。起诉人于2012年2月28日，按邓焕荣、郑水春指定地址托运两批货物，合计150件，价款为79075元。但其收到货后迟迟不付货款，经起诉人多次催收，均以种种理由拒付。据此，请求判令：一、判令邓焕荣、郑水春共同偿付原告货款79057元及其利息；二、偿还往返路费损失3000元；三、本案诉讼费用由邓焕荣、郑水春承担。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，当事人向法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料，同时证明受诉法院对该案具有管辖权。本案中，起诉人未能证明邓水春是该买卖合同法律关系中的主体，也未能提供证据证明郑水春与本案有利害关系，故列郑水春为被告主体不适格。因案件被告邓焕荣的住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上高县华冠电源有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一四年三月三日
书 记 员 李敏玲
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1460号
原告：刘德云，男，出生于1976年9月1日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：刘德友（系原告胞兄），男，出生于1963年7月8日，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告刘德云诉被告刘德友民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德云到庭参加了诉讼。被告刘德友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘德云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元并按月利率2％支付利息至付清之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意，急需资金周转为由，多次共向原告借款30万元，并约定按月利率2％支付利息。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金及利息。故起诉要求判决偿还借款本金30万元及约定的利息。
被告刘德友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是原告的胞兄。2014年11月30日之前，被告分两次共向原告借款20万元。后被告又多次向原告借款，至2016年3月1日止，被告共向原告借款30万元。经原告催收，被告均以资金周转困难为由，没有偿还原告借款本金及利息，至今欠原告借款30万元及约定的利息。
本院认为：原告的诉讼请求有相应的证据予以支持，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德友于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告刘德云借款300，000.00元，并按年利率24％支付利息（其中20万元借款自204年12月1日起支付利息，另外10万元借款自2016年3月2日起支付利息）至本判决生效后5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费7，030.00元，减半收取3，515.00元,（已由原告预缴），由被告刘德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈平（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2793号
罪犯王超，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月2日作出（2009）顺刑初字第1354号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第226号
原告楚云威。
委托代理人胡亚芬。
被告徐松。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杜林。
委托代理人李龙超。
本院于2014年6月12日以简易程序立案受理原告楚云威诉被告徐松、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚云威撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告楚云威承担。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 宋丹彤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴小姗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2910号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用297.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永安市燕西街道梅园小区11幢3-302室房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3598号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2910号 移送单位:福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。 被执行人:林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用297.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永安市房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3598号民事判决书有关诉讼费用的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一五年一月十八日 书 记 员  杨清湖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1242号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬，王新芬，该公司员工。
被告：胡红权。
被告：孙杰锋。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡红权、孙杰锋追偿权纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告胡红权、孙杰锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2011年9月8日，原告与被告胡红权签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》，与被告胡红权、孙杰锋签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》。上述合同约定原告为被告胡红权向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。原告与被告胡红权、工行高新区支行于2011年9月20日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告胡红权获得信用卡分期贷款148000元，贷款分24个月按等额本息的方式付款归还。因被告胡红权连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行高新区支行向原告签发扣划款通知书八份，并分别于签发当日从原告的保证金账户中扣划共计172444.24元，用于垫付被告因逾期积欠的全部贷款本息。被告孙杰锋为被告胡红权的上述债务向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告胡红权向原告支付被贷款银行分别于2012年5月25日强行扣划的担保款本息57689.85元、于2012年7月23日强行扣划的担保款本息663.50元、于2012年11月23日强行扣划的担保款本息30143.39元、于2013年3月25日强行扣划的担保款本息28689.70元、于2013年7月25日强行扣划的担保款本息19183.32元、于2013年11月25日强行扣划的担保款本息12923.25元、于2014年3月25日强行扣划的担保款本息8718.11元、于2014年5月5日强行扣划的担保款本息14433.12元，合计172444.24元；2.被告胡红权承担172444.24元自代付之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告孙杰锋对上述债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告变更第2项诉请为：被告胡红权支付原告以172444.24元为基数自2014年5月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。本院依法予以准许。
被告胡红权、孙杰锋未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、购车分期付款结清证明各一份，扣划款通知书、银行还款凭证各八张，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告胡红权、孙杰锋未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告胡红权、孙杰锋签订的《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》第七条约定，“在被告胡红权贷款逾期，原告代被告胡红权偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告胡红权追偿，并由被告胡红权承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算”。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告胡红权签订的牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、原告与被告胡红权、孙杰锋《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡红权向双方约定的工行高新区支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告胡红权未归还到期借款本息，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡红权的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡红权追偿，并有权要求其赔偿利息损失。被告孙杰锋向原告提供连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任；被告孙杰锋在承担担保责任后，有权向被告胡红权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红权偿还原告宁波华安担保有限公司垫付款172444.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡红权支付原告宁波华安担保有限公司以172444.24元为基数自2014年5月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙杰锋对被告胡红权的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告孙杰锋在承担担保责任后，有权向被告胡红权追偿。
如被告胡红权、孙杰锋未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3749元，公告费650元，合计4399元，由被告胡红权、孙杰锋连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
审 判 员 水红东
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪晓原
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3588号
原告：安徽星海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路
法定代表人：许安
被告：合肥新站世纪联华超市发展公司，住所地合肥市新站区法定代表人：蒋晓飞
被告：上海世纪联华超市发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区
法定代表人：蒋晓飞
本院在审理原告安徽星海房地产发展有限公司诉被告合肥新站世纪联华超市发展公司、上海世纪联华超市发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽星海房地产发展有限公司请撤回对被告合肥新站世纪联华超市发展公司、上海世纪联华超市发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽星海房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨子茹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第528号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被告：神兴国，男，彝族，生于1971年5月2日，住四川省石棉县。
被告：史呷，男，彝族，生于1979年2月14日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告神兴国、史呷借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社负担。
审判员 王春举
二〇一五年六月十二日
书记员 冯 欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0189号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告薛文勇，农民。
被告王信更，农民。
被告洪学德，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告薛文勇、王信更、洪学德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告薛文勇、王信更、洪学德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告薛文勇经被告王信更、洪学德担保，于2011年6月21日与原告签订10万元农户联保借款合同，用于运输沙石，约定月利率为9.93‰，贷款到期日为2012年6月20日。2011年7月29日，原告将贷款打入被告薛文勇账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告薛文勇至今尚欠原告借款本金10万元。故诉至法院，请求法院判令被告薛文勇偿还原告丰县农村商业银行借款本金10万元及按照合同约定支付自2011年7月29日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；被告王信更、洪学德对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告薛文勇、王信更、洪学德承担。
被告薛文勇、王信更、洪学德未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年6月21日，被告薛文勇、王信更、洪学德及师为华、穆孝虎自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年6月21日起至2013年6月20日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额74万元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2011年7月29日向被告薛文勇发放贷款10万元，并在借款借据上约定月利率为9.93‰。贷款到期后，截至法庭辩论终结前，被告薛文勇未履行还本付息义务，被告王信更、洪学德亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告薛文勇应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告薛文勇不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率9.93‰加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。故，对于原告丰县农村商业银行要求被告薛文勇偿还借款本金10万元及自2011年7月29日起计算至实际付清为止的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告王信更、洪学德自愿为被告薛文勇的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告薛文勇的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王信更、洪学德承担保证责任后，有权向被告薛文勇追偿。被告薛文勇、王信更、洪学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息（自2011年7月29日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算）。
二、被告王信更、洪学德对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告薛文勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元、合计2900元，由被告薛文勇、王信更、洪学德负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 培
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 郭德馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄萌萌
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第73号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人李炳云，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，资源县梅溪乡戈洞坪村村委会副主任，户籍：广西资源县，现住广西资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月26日被资源县公安局取保候审。2014年9月22日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李炳云犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年农历7月份，被告人李炳云以12000元购得刘某甲位于梅溪乡戈洞坪村三石刀组“小荷木冲”的责任山，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将山场除余下8株外其他杉树予以砍伐。经资源县林业局技术人员鉴定，除了上述8株外的被滥伐杉木出材量21.643立方米，杉木蓄积量31.0383立方米。
经审理查明的亊实与公诉机关指控相符。
另查明，2013年11月3日，被告人李炳云主动向资源县森林公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
证明上述事实的证据有，1、报案登记表、到案经过、户籍证明、梅溪林业站关于刘某甲责任山被滥伐未办理采伐手续的证明、暂扣滥伐款收据等书证；2、证人唐某甲、刘某甲、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、李炳云、李某乙、龚某甲、刘某乙等人的证言；3、被告人李炳云的陈述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李炳云违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人李炳云案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李炳云犯滥伐林木罪，判处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一四年九月二十六日
代书记员 蒋文宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更889号
罪犯王荣金，男，1979年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人王荣金犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日本院以（2014）昆铁中刑执字第1554号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣金减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初648号
起诉人：杨镇华，男，苗族，1990年6月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
起诉人：杨凤莲，女，侗族，1988年10月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
起诉人杨镇华、杨凤莲的委托诉讼代理人：杨朝友，男，侗族，1965年1月16日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
2017年11月10日，本院收到杨镇华、杨凤莲的起诉状。起诉人杨镇华、杨凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋飞、林相和赔偿拖欠款10000元并支付违约利息（从2016年4月30起至实际清偿之日止，按银行贷款利息支付）；2.判令被告蒋飞、林相和支付在处理赔偿事宜过程中起诉人的委托人垫付的20000元；3.本案的诉讼费由被告蒋飞、林相和负担。事实和理由：2015年12月17日，当事人蒋飞粤Ｓ×××××56重型自卸货车，在通道侗族自治县城区发生一起多车受损的交通事故，湘Ｎ×××××37小型轿车全车受损，无法恢复原状。2015年12月30日经通道侗族自治县交警队认定：该事粤Ｓ×××××56车负全部责任。2016年2月18日双方在中国太平洋保险公司靖州支公司的协调下，被告林相和与原告达成协议：除保险公司理赔外，另支付10000元补偿费。当时被告林相和没钱支付，并写下欠条一张，约定2016年4月30日前付清。被告林相和在办理太平洋保险公司理赔的同时，要杨朝友垫付20000元。杨朝友多次打电话给被告林相和还钱，但被告至今未还钱。更可恨的是，把授权人的电话号列入黑名单，现在无法联系。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，起诉人杨镇华、杨凤莲要求被告按《交通事故调解协议书》支付欠款，合同的签订地为靖州苗族侗族自治县、且起诉人和被告的住所地和户籍地均不在通道侗族自治县，因此本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨镇华、杨凤莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 黄家斌
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第430号
申请执行人植茂华。
被执行人梁勇。
申请执行人植茂华与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人植茂华于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人植茂华未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人植茂华同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人植茂华未受偿的2376元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人植茂华凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第430号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01407-1号
原告：姚启光，男，1955年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈素侠，女，1955年10月20日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告姚启光、陈素侠诉被告姚启琴、朱轶民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏春丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初第02935号
原告张自来，男，汉族，1980年4月11日出生，初中文化，务农，住蒙城县庄周办事处。
被告李海青，男，汉族，1981年3月14日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告袁海红，男，汉族，1981年10月4日出生，住蒙城县漆园办事处。
原告张自来诉被告李海青、袁海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李海青、袁海红经传票传唤无正当理由拒不到庭�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海青于2015年3月7日向原告借款2万元，并出具借条一张，被告袁海红作为担保人在借条上签字，另有樊新利作为见证人签字。借款后原告多次催要，被告拒不还款。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款2万元；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，被告身份信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告于2015年3月7日出具的借条一张，证明被告李海青向原告借款人民币2万元，被告袁海红作为担保人，樊新利作为见证人。经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告李海青于2014年3月12日向原告借款2万元，出具借条一张并写明由袁海红作为担保人，樊新利作为见证人。后经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为：被告李海青向原告张自来借款20000元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还；被告袁海红作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海青偿还原告借款2万元，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
二、被告袁海红对被告李海青借款2万元的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 杨迎春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第77号
原告佛山市南海五环建设监理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人胡执义。
委托代理人戴国梁，系广东邦南律师事务所律师。
被告饶先义，男，汉族，1959年6月17日，户籍地湖南省汉寿县，经常居住地佛山市南海区。
被告的委托代理人许文飞，系广东禅正律师事务所律师。
上述原、被告不当得利纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴国梁、被告及其委托代理人许文飞、证人韦毓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2001年9月入职原告处从事工地现场管理工作。被告声称其已经在湖北老家购买社保，要求原告将为被告购买社保的200元即单位支付部分以现金的形式支付给被告。2008年9月被告又称老家社保费用已经上升，要求原告每月向其支付350元。于是原告按被告的要求，从2001年9月开始每月以现金的形式向被告支付社保费200元，2008年9月上升到350元。2013年11月，被告到佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉称原告没有为其购买社保，该局于2013年12月27日作出南人社监字令（2013）1-39号劳动保障监察限期改正指令书，要求原告立即为被告办理社会保险登记和申报2001年9月至2013年11月的社保。根据《民法通则》诚实信用的原则，原告已经将每月的社保费支付给被告，由被告自己在老家购买，但是被告没有购买，其欺诈行为严重侵害原告的合法权益，同时被告对原告每月向其支付的社保费失去了法定依据，符合不当得利的构成条件，必须依法归还给原告。原告多次要求被告归还，被告均不予归还。请求判令：1、被告归还不当得利33600元及利息12470元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告就第一项请求的内容解释称，原告从2001年9月开始向被告发放社保费，2001年9月至2008年8月期间每月200元，2008年9月至2012年2月期间每月350元，2012年3月至2012年12月期间400元，2013年1月至2013年12月期间是450元，合计40550元，原告只主张33600元，超出部分原告放弃主张权利。关于利息计算问题，利息以2001年9月至2012年2月发放的共31150元作为本金，自2012年3月1日起按年利率3%计算至2014年2月28日止，为1869元。
被告答辩称，第一、原告诉称的内容不是事实，被告从来没有向原告要求在工资之外向其支付社保费用，原告认为已经为被告购买了2001年9月至2013年的社保，这是原告虚构的；第二、被告在原告处工作期间，从来没有获取过法律和合同之外的利益，被告要求原告为其购买社保这是有法律依据的；第三、从2008年的劳动合同来看，合同中的社会保障费和应当向社保局缴纳的社保费法律性质并不相同，合同中的社会保障费是属于津贴，从原告提交的工资单和汇款凭据来看，原告仅向被告支付了相应的工资，并没有包含额外的保险费用，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份、被告居住证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、劳动保障监察限期改正指令书、追溯补缴社保费核定表复印件各一份，证明南海社保局要求原告在限期内为被告补买12年2个月的社保。
3、广东省劳动合同复印件一份，证明合同约定了原告在工资中额外为被告支付社保费。
4、2012年2月至2014年1月24日期间原告转账发放被告工资记录、2011年1月至2013年12月工资单复印件，证明原告在每月工资中额外向被告支付了社保费。
5、证人韦毓敏的证言，反映韦毓敏于2013年10月进入原告处工作，任办公室主任，负责人事管理，向被告发放的工资里包括社会保障费，该费用实际上就是被告回老家买社保而额外支付给被告的，被告在老家买社保的事情是公司之前的工作人员所说。
被告在诉讼中举证如下：
6、第三人参加行政复议通知书、佛山市社会保险参保缴费证明复印件各一份，证明原告至今没有为被告补缴社保费用。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告没有异议的证据1-3、6予以确认。关于证据4，被告对银行转账记录没有异议，本院予以确认，对原告提供的工资单有异议，称该工资单是原告自行制作，没有被告的签名，不予确认，经审查，本院采纳被告的质证意见对工资单不予确认。关于证据5证人证言，原告没有异议，被告称证人是原告的员工，与本案存在利害关系，且证人在2013年才进入原告处工作，对之前的事情道听途说，不足为信，经审查，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予确认。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
被告自2001年9月入职原告处任监理员，负责工地现场管理工作。双方在2008年1月1日签订的劳动合同约定，被告初始工资为1050元，津贴、补贴的发放标准和办法为：通信补助费100元，交通补助费100元，洗理费50元，教育、书刊费150元，住房补助费100元，社会保障费200元，降温（防寒）费100元，外勤补助费200元。原告没有为被告办理社会保险登记和申报，2013年12月27日，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告为被告办理社会保险登记和申报2001年9月至2013年11月的社会保险费。原告自2014年2月开始为被告办理社会保险，但至庭审结束前仍未补办之前的社会保险。
本院认为，原告以不当得利主张被告返还预支的社保费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于原告是否已将为被告参加社会保险应由单位支付的费用在月工资中预支予被告。本案中，首先，原告至庭审结束前仍未为被告补办2001年9月至2013年11月的社会保险，其主张被告取得不当利益没有事实依据，其次，原告提交的2008年双方签订的劳动合同反映被告工资包含社会保障费200元，但并未明确该费用为单位替被告支付的参保费用，且原告未提交工资明细进一步证明其主张，被告答辩称该200元为正常补贴，属工资收入部分，故原告对其主张未提供充分证据证明，本院对原告主张不予支持，予以驳回，对被告答辩意见予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海五环建设监理有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为475.88元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年六月四日
书记员 陈宇琼
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第399号
原告田某某，云南省绥江县人。
被告罗某某，云南省绥江县人。
原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其经人介绍于2013年下半年与被告结婚，后因建房贷款需要，于2014年3月13日到婚姻登记机关办理了结婚证，代扣20000元，建砖混结构房2间，建筑面积60平方米，价值80000元。婚前，原告带一女，现3岁，一直由原告抚养。被告原有两个孩子，除了上学时间外均由被告照管其吃穿住行。婚后，因建房代扣要还，家庭分工由原告照管家务，照管双方的大小孩子，复杂田土农活。由被告到县城打工找钱还债和复杂家里油盐医药开支。但被告田土出家找钱，既不负责家庭开支，又没有偿还建房贷款。两年中，原告的小孩有几次发高烧，需要打针吃药用钱，求被告都不给。由于婚前对被告了解不多，没有感情基础，结婚三年之久，至今没有应该具备的夫妻感情。被告不仅长期不着管原告母女生产生活，反而经常吵闹不休。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚前各自生育的小孩各自抚养；3、婚后投入在现住址的房产依法属双方共同所有，因不便原告留住，判归被告所有，由被告偿还建房代扣等债务；4、被告补偿原告部分共同资产折价10000元，用以弥补原告母女另寻住所及短期内生活必须费用。
被告罗某某未作答辩。
原告欧成英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、田某某身份证复印件、户口簿复印件2页，证明田某某的基本情况。
2、结婚证复印件2页，证实田某某、罗某某于2014年3月13日办理结婚登记。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，应予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告田某某与被告罗某某于2014年3月13日办理结婚登记。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定夫妻感情。现原告提出离婚，没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 郭松
二〇一五年十二月十日
书记员 余绥
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第399号
原告向克明，男，1955年5月5日出生，汉族，住绥阳县旺草镇小旺草村大水井组36号，农民，身份证号码：522123195505053017。
被告向克林，男，1969年5月4日出生，汉族，住绥阳县旺草镇小旺草村向家湾组15号，农民，身份证号码：522123196905043058。
本院在审理原告向克明诉被告向克林身体权纠纷一案中，原告向克明于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向克明申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向克明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向克明承担。
审 判 员 周越刚
二〇一五年六月三日
书记员代 诗 尧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初238号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人盘某，男，1980年5月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市宁远县。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日21时许，被告人盘某酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车途经龙海市浮宫镇新圩路段时，被龙海市公安局交通警察大队浮宫中队民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，盘某血液中乙醇含量为151.761mg／100ml。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、盘某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合盘某的犯罪情节和悔罪表现，对盘某可适用缓刑，但盘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月六日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第217号
申请人王训政，男，1976年7月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人魏怀斌，男，1969年12月28日生，住济阳县。
被申请人赵喜，住济南市。
申请人王训政因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，查封被申请人魏怀斌驾驶的赵喜所有的鲁A6E1**号低速自卸货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王训政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏怀斌驾驶的赵喜所有的鲁A6E1**号低速自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月七日
书记员 李仲魁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1824号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：崔某，农民。
被执行人：袁某，农民，系崔某之妻
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人崔某、袁某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第316号行政裁定书确定的执行标的额为86772元，已经执行0元，剩余债权86772元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人崔某、袁某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人崔某、袁某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第316号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3348号
申请执行人梁文龙男，1964年8月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人张有珠女，1969年7月5日出生，汉族，住户籍建德市。
被执行人陈玲女，1994年1月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人梁文龙与被执行人张有珠、陈玲请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特385号民事裁定书，于2017年11月29日立案执行，执行执行案号为：（2017）浙0182执3348号。
本案在执行过程中，申请执行人梁文龙于2017年12月5日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁文龙撤回对被执行人张有珠、陈玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后三年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年十二月六日
书记员 方铖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4280号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵如淼，系该公司职工，特别授权。
被告：李付保，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冯巧燕，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吴娟，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冯庆海，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李付保、冯巧燕、吴娟、冯庆海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵如淼到庭参加了诉讼，被告李付保、冯巧燕、吴娟、冯庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李付保偿还原告借款本金165，000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告冯巧燕、吴娟、冯庆海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告李付保与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订个人借款合同向原告借款165，000元，借款期限至2017年6月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告冯巧燕、吴娟、冯庆海提供连带保证。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告李付保、冯巧燕、吴娟、冯庆海均未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，李付保银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告李付保与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订个人借款合同向原告借款165，000元，借款期限至2017年6月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2016年6月16日，被告冯巧燕、吴娟、冯庆海与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订了一份保证合同，合同约定被告冯巧燕、吴娟、冯庆海为被告李付保在原告处的165，000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李付保于2016年6月16日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李付保应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告樊甲澳偿还借款本金165，000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冯巧燕、吴娟、冯庆海于2016年6月16日签订的保证合同中约定，被告冯巧燕、吴娟、冯庆海对被告李付保在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冯巧燕、吴娟、冯庆海连带偿还该笔借款本金165，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付保于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金165，000元及利息（利息以165，000元为基数，自2016年6月16日起至2017年6月14日，按月利率9.425‰计算，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。
二、被告冯巧燕、吴娟、冯庆海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告樊甲澳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元，保全费1，520元，共计3，320元，由被告李付保、冯巧燕、吴娟、冯庆海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一八年一月十六日
书记员 孟秋月
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第597号
原告奉晓敏，男，瑶族，居民。
委托代理人杜金林，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告肖顺喜，男，汉族，居民。
原告奉晓敏诉被告肖顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员成春林担任审判长，审判员何潘、人民陪审员黄黎英组成合议庭，于2016年5月9日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖墨涵担任法庭记录。原告奉晓敏及其委托代理人杜金林秀到庭参加诉讼，被告肖顺喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉晓敏诉称：被告肖顺喜于2012年11月24日从原告处购买1.8米的老板桌、大班椅、1.2米的办公桌各1张,餐椅2张,皇玛沙发、办公沙发各一组，大理石茶几一张，档案柜一个及窗帘，共计人民币9292元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告家俱款9292元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告奉晓敏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份，用于证明原告开设了双牌县左右石沙发专卖店，经营家具、窗帘、床上用品批发兼零售；
2、供货清单1份，用于证明被告肖顺喜于2012年11月24日向原告购买办公用品共计价款9292元的事实。
被告肖顺喜既没有答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1，证据来源合法，内容真实客观，可以作为本案认定事实的依据；证据2，，因被告肖顺喜在供货清单上签了名，表示被告对原告向其供货的事实予以认可，可以作为本案的认定事实的依据。
经审理查明：2012年11月24日，被告肖顺喜从原告奉晓敏所开设的双牌县左右石沙发专卖店购买了1.8米的老板桌、大班椅、1.2米的办公桌各1张,餐椅2张,皇玛沙发、办公沙发各1组，大理石茶几1张，档案柜1个及窗帘1副，共计价款人民币9292元。当时被告未付款。原告要求证明人谢交明在原告所列写的供货清单上签写了“证明是实”和名字。后原告向被告催收，被告未付款，被告于2014年5月29日在前述的供货清单上签写了“属实”，并签了名。之后被告一直没向原告付款。故原告诉故原告诉至本院，要求依法判决。
本案在诉讼过程中，因向被告肖顺喜公告送达本案相关诉讼文书需花费公告费560元。
本院认为：被告肖顺喜向原告奉晓敏购买老板桌等货物共计价款人民币9292元的事实，有原告提供的由被告签名的供货清单予以证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告理应向原告支付该货款，故对原告要求被告给付货款9292元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺喜于本判决生效之日起5日内向原告奉晓敏支付货款人民币9292元。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，公告费560元,合计610元，由被告肖顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审 判 长 成春林
审 判 员 何 潘
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖墨涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第597号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区，系该行副行长。
被告李中江，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李中江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告李中江经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，2008年11月27日，被告李中江在原告处借款40000元，由被告翟静波、李忠有、李忠华为担保人，到期日为2011年3月10日。约期内利息为月利9.9225‰，截止2015年3月30日，现余额25714.39元。利息18879.27元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息44593.66元，联保户承担连带保证责任并承担诉讼费用。
被告李中江未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月27日，被告李中江与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告李中江于2008年11月28日签订贷款凭证借款40000元，约定还款日期为2011年3月10日，月利率为9.9225‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告李中江未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计44593.66元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。原告于2015年5月12日撤回对翟静波、李忠有、李忠华的起诉。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告李中江签订的农户联保借款合同及与被告李中江签订的贷款凭证合法有效，被告李中江应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中江于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率从2008年11月28日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告李中江负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第597号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。委托代理人蒋宇，男，1984年5月13日生，汉族，住长春市双阳区通阳路三条委2组,系该行副行长。被告李中江，男，1952年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。被告翟静波，女，1970年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。被告李忠有，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。被告李忠华，男，1947年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李中江、翟静波、李忠有、李忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对翟静波、李忠有、李忠华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对翟静波、李忠有、李忠华的起诉。审判员  李红梅二〇一五年五月十二日书记员  王 淼
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1446号
原告：平乡县鸿福运输队，住所地平乡县建设大街***号。
代表人：常俊英，该公司经理。
委托代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人：左晓丹，该公司业务经理。
被告：刘延飞，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，现住平乡县。
平乡县鸿福运输队与刘延飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告平乡县鸿福运输队于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平乡县鸿福运输队撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。
审判员 梁春平二〇一七年十一月二十二日
书记员 史 奎 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2474号
原告：李志刚，乾安县人。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：宋涛，住乾安县，工作单位乾安县经济局。
原告李志刚与被告宋涛保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：要求被告宋涛承担保证责任偿还欠款7万元。事实和理由：2016年2月28日被告在原告处借款7万元，被告为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2016年6月28日。被告吴敬波用自己在乾安县乾安镇的房屋作抵押，二人又签订了房屋买卖协议一份，被告将该房屋的产权证及土地使用证交到了原告，被告宋涛为此款作担保。还款日期到后，原告多次向二被告催要未果，无奈故诉至法院，以维护原告的合法权益。
宋涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，吴敬波在李志刚处借款7万元，并出具了欠据一枚，约定还款日期为2016年6月28日，吴敬波在借款人处签字捺印，宋涛在担保人处签字捺印，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。吴敬波与李志刚签订房屋买卖协议作为该笔借款的担保。到期后，吴敬波与宋涛未向李志刚偿还欠款，致使李志刚诉至本院。
本院认为：李志刚与宋涛之间保证合同合法有效，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，认定为连带责任保证，宋涛应承担连带保证责任。在借款人吴敬波没有履行债务的情况下，李志刚可以要求宋涛承担保证责任。宋涛向李志刚承担连带保证责任后，有权向吴敬波追偿。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后立即偿还原告李志刚借款7万元。
二、被告宋涛向原告李志刚承担连带保证责任后，有权向吴敬波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张微微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3296号
申请执行人：陈立兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈文贵，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行陈立兵与陈文贵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙