wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初188号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，个体户，住阳江市江城区。因本案于2016年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月22日晚上，被告人张某和其朋友在江城区创业北路的一大排档吃饭并喝酒。张某酒后驾驶粤Q×××××号小客车沿创业北路由北往南方向行驶。当天21时10分许，张某驾车行驶至创业北路与新江北路交叉路口时被执勤民警查获。
经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为91.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人张某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人张某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人张某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为91.3mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月十二日
书记员 陈玥霖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1413号
原告张翠玉，女，1965年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。
原告张翠平，女，1966年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。
上列二原告共同委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告张根生，男，1963年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人戴相芬，女，1963年8月5日生，汉族，系张根生妻子，住址同上。
被告张荣生，男，1974年3月16日生，汉族，住南京市江宁区。
原告张翠玉、张翠平诉被告张根生、张荣生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠玉、张翠平的共同委托代理人舒义友，被告张根生的委托代理人戴相芬，被告张荣生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玉、张翠平诉称：1985年其家庭承包了集体土地12.81亩。当时家庭共有奶奶孙秀凤、父亲张昌金、母亲徐爱英、长子张根生、次子张荣生、长女张翠玉、次女张翠平、小女张翠花8人。后孙秀凤、张昌金、张翠花先后病故。二原告出嫁后，家庭承包的12.81亩土地被张根生占有8.61亩，张荣生占有4.2亩。二原告认为已死亡的家属，其土地承包经营权应由家庭成员内部继承，二原告出嫁后未分得土地，故也应享有娘家土地承包经营权，二被告侵犯其合法权益，现诉至法院，请求判令二被告返还其承包土地6.405亩。
被告张根生辩称：土地是集体所有，并非遗产，已故家庭成员的土地不发生继承。国家实行二轮土地调整时，8.61亩土地承包经营权已登记在其名下，二原告当时未提出异议。二原告于二轮土地承包前已出嫁，应在其婆家分得相应土地，故二原告无权主张返还土地。
被告张荣生辩称：张根生返还多少其同意返还多少。
经审理查明：原、被告父亲张昌金（已病故）与母亲徐爱英生育有五个子女：长子张根生、次子张荣生、长女张翠玉、次女张翠平、三女张翠花（已病故）。1985年农村集体土地一轮承包时张昌金代表家庭成员8人（包括原、被告奶奶孙秀凤）取得南京市江宁区湖熟街道周岗社区居民委员会长干行政村庄上自然村12.81亩水田承包经营权。此后原告张翠玉、张翠平相继外嫁至其他集体经济组织。至1996年农村土地实行第二轮家庭承包经营时，当地农村集体经济组织对张昌金家庭原有12.81亩田地的承包经营权进行了调整，张根生取得了8.61亩土地的承包经营权，张荣生取得了4.2亩土地的承包经营权。后孙秀凤、张昌金、张翠花相继去世。
上述事实，有户籍册、社区证明、死亡证明、土地登记明细表、分家协议、一轮土地承包经营权证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，原告张翠玉、张翠平于农村土地实行第二轮家庭承包经营前，已相继外嫁至其他集体经济组织，并非涉案土地农村集体经济组织成员，未与本集体签订承包合同，亦未取得承包经营权证书。其要求继承死亡家属的土地承包经营权无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张翠玉、张翠平的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费减半收取40元，由原告张翠玉、张翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 田也异
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第54号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人李明，江苏强联律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日9时许，被害人徐某至泰州市海陵区济川路某超市一楼皮具专柜，要求被告人刘某为其更换皮带遭拒后，自行拿取一根新皮带准备离开，被告人刘某用皮带砸被害人徐某，双方遂各持皮带互相抽打对方。其间，被告人刘某用皮带抽被害人徐某脸部，致被害人徐某左眼球受伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致左眼盲，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人刘某自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人刘某已赔偿被害人徐某部分经济损失。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，证人范某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片、接处警工作登记表、公安机关情况说明、入院记录、出院记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人李明提出被告人刘某有自首情节、赔偿表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 孙梦雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6159号
原告：郝玉发，男，1948年8月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：房玉琴，女，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院受理原告郝玉发诉被告孙鑫、房玉琴民间借贷纠纷一案中，原告2016于11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉发撤回起诉。
案件受理费1350元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢秋晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9205号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，该公司职员。
被告：丁米柱，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告丁米柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世乐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第9号
申请人（原被申请人）承德市双桥区人民医院。
法定代表人凌云，职务院长。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被申请人张岩，住河北省承德市。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
申请人承德市双桥区人民医院与被申请人张岩劳动争议一案，申请人承德市双桥区人民医院不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）第230号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议�审理了本案。
承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会查明，申请人张岩2012年10月1日至2013年9月30日在被申请人承德市双桥区人民医院从事妇科医生助理工作。月工资为1500.00元。在职期间被申请人未与申请人签订劳动合同，未缴纳社会保险费，双方形成了事实劳动关系。申请人向本委提交了2013年护士职业资格考试报名申请表、工资情况表等证明材料。被申请人向本委提供了合作协议、社保名单、双桥区卫生局花名册、双桥区卫生系统通讯录、承德晚报、双桥区卫生局文件等证明材料。本委认为，依据“确定劳动关系有关事项的通知”（劳社部发（2005）12号）的规定，双方当事人存在事实劳动关系。裁决一、由被申请人支付申请人双倍工资16500.00元。二、由被申请人支付申请人经济补偿金1500.00元。三、由被申请人为申请人补缴2012年10月1日—2013年9月30日社会�险，具体数额以社保部门核算为准。四、因证据不足，驳回申请人其他仲裁请求。承德市双桥区人民医院不服该裁决于2015年2月4日向本院提出撤销申请。其主要称：1、对于被申请人主张的未签订劳动合同双倍工资的请求仲裁委员会适用法律错误。被申请人主张的未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效应从2012年11月起按月计算依次递减，而被申请人于2014年9月26日申请仲裁，故自2012年11月至2013年8月的双倍工资已超过一年仲裁时效。仲裁委员会只考虑了申请人与被申请人没有签订劳动合同的事实，没有考虑到仲裁时效问题，属于明显的法律适用错误。2、对于被申请人社会保险的仲裁请求仲裁委员会适用法律错误。2012年9月至2013年8月的社会保险已经超过1年的仲裁时效。3、仲裁委员会认定案件事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的工资情况表没有申请人盖章与申请人同阶段的工资条明显不符是伪造的，要求撤销该裁决。被申请人以该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回其撤销申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议，申请人承德市双桥区人民医院申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回申请人承德市双桥区人民医院撤销承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳裁字（2014）第230号仲裁裁决之申请。
案件受理费人民币400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 韩 平
审判员 刘连起
�〇一五年三月二十五日
书记员 吴宜霖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。注册号321324000039548。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人刘程，男，1980年3月5日出生，汉族，该银行员工，住所地泗洪县。
被告吴刚，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告姬菊梅，女，1964年10月29日出生，汉族，系吴刚妻子，住所地同上。
被告吴秀兵，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告许慧萍，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告吴刚、姬菊梅、吴秀兵、许慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告吴刚、姬菊梅、吴秀兵、许慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年10月25日，原告与吴刚、吴秀兵、许慧萍签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款6万元给吴刚用于进牛及饲料，借期12个月（自2013年10月25日到2014年10月25日），借款利息为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告姬菊梅承担共同还款的义务，被告吴秀兵、许慧萍提供连带责任保证。现吴刚已经迟延还款，违反了合同的明确约定。故原告起诉至法院要求判令：1、四被告偿还借款本金60000元及利息1026.5元（利息暂计算到2014年10月22日）。
被告吴刚、姬菊梅、吴秀兵、许慧萍未答辩。
本院经审理查明：2014年9月1日，原告与被告吴刚、姬菊梅、吴秀兵、许慧萍签订小额借款及担保合同，被告吴刚向原告借款60000元用于购买牛及饲料，双方约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还贷款当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告姬菊梅承诺承担借款本息的共同还款责任，由被告吴秀兵、许慧萍提供连带责任保证担保。2013年10月25日，原告按约定向被告吴刚发放贷款60000元并出具借款借据。在合同履行过程中，被告吴刚未归还借款本金，利息归还至2014年8月25日，现尚欠借款本金60000元及自2014年8月26日起的利息未归还。
以上事实有原告提供的小额借款及担保合同、借款借据、共同还款承诺书、借款结余明细表、四被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。被告吴刚、姬菊梅、吴秀兵、许慧萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效。原告在按约交付借款后，被告吴刚、姬菊梅未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求借款人吴刚、共同借款人姬菊梅偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告吴秀兵、许慧萍作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，被告吴秀兵、许慧萍承担保证责任后有权向借款人吴刚及共同借款人姬菊梅追偿。关于利息的计算，应以借款本金60000元为基数，自2014年8月26日至2014年10月25日，按照年利率15.66%计算，并自2014年10月26日加收50%罚息计算至给付之日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚、姬菊梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2014年8月26日至2014年10月25日，按照年利率15.66%计算，并自2014年10月26日加收50%罚息计算至给付之日），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告吴秀兵、许慧萍在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人吴刚、姬菊梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 张振业
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0934号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工。
被告鹿丙红，女，1971年11月23日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙红、鹿玉德、鹿丙凯、鹿丙响、鹿强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2013年11月27日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对被告鹿玉德、鹿丙凯、鹿丙响、鹿强的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告鹿丙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿丙红、鹿玉德、鹿丙凯、鹿丙响、鹿强于2010年12月31日签订个人担保借款合同。合同约定，鹿丙红向原告借款20万元，还款期限为2011年11月10日，利率为月利率9.3‰（年利率11.16%），鹿玉德、鹿丙凯、鹿丙响、鹿强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月31日依约发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还，故诉请法院判令：1、被告鹿丙红偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月31日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙红辩称：借款属实，但其并未用款，其督促实际用款人归还该笔借款。
经审理查明：2010年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙红等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙红向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2010年12月31日至2011年11月10日，借款利率为年利率11.16%（月利率9.3‰），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，鹿丙红对该笔借款提供担保人进行担保。合同签订后，紫庄信用社于2010年12月31日依约向鹿丙红发放借款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿丙红所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，鹿丙红对徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社应负的义务应向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行履行。紫庄信用社与鹿丙红等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向鹿丙红发放了借款，鹿丙红应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求鹿丙红按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿丙红于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年12月31日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹿丙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月六日
书记员 尹 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6929号
上诉人（原审被告）：北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店，营业场所北京市通州区新海东路1号楼1层。
负责人：庄大雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，女，北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店副店长。
被上诉人（原审原告）：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店因与被上诉人邵艳亭买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7119号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京通糖物美便利超市有限公司马驹桥店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第302号
原告：张广明，男，1967年12月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住广东省连江市银海区。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：张广羽，男，44岁，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告张广明诉被告张广羽土地承包经营权纠纷一案中，因原告决定与被告协商解决，故原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 李建楠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1170号
原告：韩尚杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：杨学利，男，1943年2月10日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：杨洋洋，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告韩尚杰与被告杨学利、杨洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告韩尚杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩尚杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩尚杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩尚杰负担。
审判员 于梅玲
二〇一七年九月十五日
书记员 魏秀秀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延谟，农民。
委托代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路永英，农民。
委托代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆坤，农民。
委托代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，农民。
委托代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
法定代理人：贺庆云，农民。
委托代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙。
法定代理人：贺庆云，女，汉族，1991年2月3日出生，农民，住山东省东平县。
委托代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
再审申请人刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟因与被申请人刘某甲、刘某乙分割死亡赔偿金纠纷一案，不服本院（2015）泰少民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘延谟与路永英之子（刘兆坤、刘伟之弟）刘玉，2014年8月31日在天津雨泰金属加工有限公司工作时发生工伤事故，后因抢救无效死亡。刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟与该公司协商赔付了刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟120万元，刘某甲、刘某乙起诉要求分割赔偿金，二审判决刘延谟给付刘某甲303080.75元、给付刘某乙310473.75元，二审判决存在错误。1、刘某甲、刘某乙不是适格的诉讼主体，没有证据证明刘某甲、刘某乙是死者刘玉之子女、非婚生子女、养子女，法定监护人贺庆云未提供其与刘玉存在婚姻关系的证据。2、二审时我方举证刘玉幼年时曾因意外丧失生育功能，而二审未采纳该证据也未对刘某甲、刘某乙与死者刘玉之间是否存在血缘关系进行鉴定，存在错误。刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘某甲、刘某乙提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。（一）刘某甲、刘某乙与刘玉系父子关系，是适格的诉讼主体。1、举办婚姻仪式录像、照片及出生医学证明、住院病历等证据足以证实刘某甲、刘某乙系刘玉与贺庆云的子女。2、贺庆云参与了协商并签订赔偿协议，说明刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟认可贺庆云是刘玉妻子的身份。3、刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟主张刘玉年幼已丧失生育能力不成立，其主张仅有证人证言而没有其他证据，丧失生育能力的结论需由专业机构作出，证人无资格作出。4、因死者刘玉已经火化，其样本无法取得，血缘关系可以通过其他证据进行综合认定。请求驳回刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟的再审申请。
本院认为：本案中刘某甲、刘某乙提交了其出生医学证明、贺庆云的住院病历等证据，出生医学证明载明了刘某甲、刘某乙的父亲为刘玉并且载明了刘玉的住址、居民身份证号码，贺庆云生产时的住院病历记载联系人为刘玉、婴儿父亲姓名为刘玉，刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟主张刘玉没有生育能力除黄玉柱（刘伟的丈夫）的证言外没有其他证据予以证实，且刘延谟在一审时对刘某甲、刘某乙的出生医学证明无异议并称刘某甲、刘某乙“和其母亲贺庆云一直跟随刘玉生活”、“刘某甲从小就随答辩人（即刘延谟）生活，已建立了比较深厚的亲情关系”，二审认定刘某甲、刘某乙与刘玉系父女、父子关系，并无不当。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，贺庆云未提供其与刘玉存在婚姻关系的证据，只是不能证实贺庆云与刘玉确立了夫妻关系，并不影响刘某甲、刘某乙的主体资格。因死者刘玉已经火化，其样本无法取得，刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟的鉴定申请事项无法进行鉴定，二审通过其他证据对刘某甲、刘某乙与死者刘玉有无血缘关系进行综合认定，并无不当。
综上，刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 迎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4830号
原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：李武银，男，1986年10月7日出生，苗族，家住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告陈威与被告李武银民间借贷纠纷一案中，因原告陈威在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4830号原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：李武银，男，1986年10月7日出生，苗族，家住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告陈威与被告李武银民间借贷纠纷一案中，因原告陈威在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 莫剑青二〇一七年十一月二十四日代书记员 李 然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3634号
原告：莱芜市东吉商贸有限公司，住所地，莱芜市莱城区和庄乡和庄工业园，组织机构代码：78925745-1。
法定代表人：赵永，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：栾兆京，男，1969年2月20日出生，莱芜市东吉商贸有限公司业务员，住莱芜市和庄镇大英章村。
被告：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇下黄崖村。组织机构代码：16423303-8。
法定代表人：王家奎，董事长。
原告莱芜市东吉商贸有限公司（以下简称莱芜东吉公司）与被告淄博锦川水泥有限公司（以下简称淄博锦川公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告莱芜东吉公司委托诉讼代理人栾兆京到庭参加诉讼，被告淄博锦川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜东吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告淄博锦川公司偿付定作款154662元；2、请求依法判令被告淄博锦川公司赔偿自2016年7月1日起按照中国人民同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止的经济损失。事实和理由：被告自2016年5月21日至2016年7月1日共欠原告定作水泥包装袋款154662元，至今未付款。为此，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告淄博锦川公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莱芜东吉公司根据被告淄博锦川公司提供的定作标准多次为被告制作水泥包装袋。2016年5月21日、6月19日、7月1日，原告先后三次给被告供应制作好水泥包装袋，共计发生定作货款154662元，至今未付款。
上述事实，有原告提供的入库单、收款收据各三份、被告提供的水泥袋定作标准四份及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法明确，本院予以确认。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，本院视为其自愿放弃答辩权利和对原告诉求的抗辩；原告提供入库单、收款收据、被告提供水泥袋定作标准相互印证，足以证明被告欠款未付的事实，因此，原告主张被告偿付定作水泥袋款154662元，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但原告没有有效证据证明双方约定了付款期限，因此，原告主张的经济损失，其中自原告起诉之日即2016年9月28日起至本判决生效之日止，以154662元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博锦川水泥有限公司偿付原告莱芜市东吉商贸有限公司定作水泥袋款154662元；
二、被告淄博锦川水泥有限公司赔偿原告莱芜市东吉商贸有限公司自2016年9月28日起至本判决生效之日止，以154662元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失；
以上两项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由被告淄博锦川水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 赵冰
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第146-1号
申请执行人胡景杰，男。
法定代理人苏海霞，女。
被执行人胡晓红，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2012）泸民初字第347号民事调解书，已向被执行人胡晓红发出执行通知书，责令胡晓红履行该民事调解书所确定的法律义务，但胡晓红至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡晓红在泸溪县农村信用合作联社账户的冻结。
二、划拨被执行人胡晓红在泸溪县农村信用合作联账户上的存款人民币贰仟零伍拾元整（￥2050元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗少辉
二〇一四年十二月一日
代理书记员 段泽锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初289号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年1月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审，2016年10月14日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月20日15时许，被告人田某某在株洲市荷塘区合泰大街C区4栋2单元401号的加工厂内，因工资结算问题与被害人朱某某发生争执并引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人田某某手持玻璃杯将被害人朱某某头部砸伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人田某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人朱某某损失75,000元，取得被害人的谅解。
该院认为，被告人田某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
经审理还查明，被告人田某某还垫付了被害人朱某某医疗费12,000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《常住人口信息登记表》、《调解笔录》、《收条》、《谅解书》、《株洲市人民医院住院预交款收据》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人聂某的《报案材料》及证言、被害人朱某某的陈述、证人常某、唐某某、胡某甲、胡某乙、田某某、张某的证言、被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人田某某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14920号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告尹昌柱，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹昌柱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告尹昌柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，尹昌柱与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定尹昌柱申请以信用卡透支方式支付购车款229000元，并分期支付手续费25935元。嗣后，工行重庆市分行按约向尹昌柱指定的账户发放借款。但尹昌柱未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹昌柱立即支付透支本金29082.47元、分期手续费3291.84元，及截止2016年8月1日的透支利息3197.1元、滞纳金2537.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29082.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尹昌柱承担。
被告尹昌柱未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，尹昌柱与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：尹昌柱以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为229000元，分期付款手续费25935元，分期36期，首期偿还的金额为7100元，以后每期偿还金额为7081元；如尹昌柱没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对尹昌柱收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如尹昌柱未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求尹昌柱立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，尹昌柱通过信用卡透支的方式支付购车款229000元，但尹昌柱未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，尹昌柱尚欠透支本金29082.47元、分期手续费3291.84元、透支利息3197.1元、滞纳金2537.09元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹昌柱与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。尹昌柱通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。尹昌柱应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向尹昌柱主张权利。现工行重庆市分行要求尹昌柱偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹昌柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹昌柱在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29082.47元、分期手续费3291.84元及截至2016年8月1日的透支利息3197.1元、滞纳金2537.09元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金29082.47元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费376元，由被告尹昌柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初346号
原告陈某。
委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告陈某与被告李某甲、李某乙、李某丙为赡养纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈某委托代理人马燕、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼,被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈某诉称，我与被告系母子关系，16年来我一直随大儿子李某乙生活，被告李某丙从未对我尽过赡养义务，××无劳动能力和生活来源，常年吃药住院花费很大，被告没负担过医药费。根据我国相关法律规定，被告有赡养原告的义务，为此，特向人民法院起诉，判令被告李某丙负担原告已住院医疗费2.5万元，每年给付赡养费5000元，负担原告今后每年一半的医药费；判令被告给原告提供住处，住院期间的护理，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告李某乙辩称，我同意原告诉求，母亲一直由我赡养，我愿意赡养母亲。
被告李某丙辩称，我不同意原告诉求，一开始父母住我那，后来父母感情不和，十几年之前，经过大队口头协议，我们已经分好家，一人养一个，我养父亲，李某乙养母亲。我多次让母亲去我那住，我母亲不去，跟着谁谁赡养，跟着我我才赡养。
经审理查明，原告陈某与丈夫李小聚共育有三个子女，女儿李某甲，1960年4月28日生；长子李某乙，1963年11月26日生；次子李某丙，1966年8月15日生。丈夫李某，1938年9月12日出生，系退休教师，每月退休金2800元。16年来，原告陈某一直跟随长子李某乙生活，其丈夫一直跟随次子李某丙生活。开庭六天前李某搬到长子李某乙家。本院考虑是赡养纠纷，子女都有法定的赡养义务，故依法追加原告女儿李某甲、长子李某乙为本案被告。
庭审中，原告将诉求变更为原告应由三个子女共同赡养，考虑女儿已经出嫁，按照乡风民俗，李某甲伺候较多，不要求李某甲负担医疗费、赡养费。应由两个儿子承担赡养费每人每年5000元和住院医疗费。已经花费的医疗费5万元两兄弟每人负担一半即2.5万元，长子李某乙已经负担。
以上事实有当事人身份证明、追加被告通知书、询问笔录、农村合作医疗住院费用补偿记录、原、被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，被告李某甲、李某乙、李某丙均系原告的亲生子女，现原告年事已高，生活不能自理，原告今后看病的花费及赡养费应当由三被告均担。本案考虑原告丈夫每月有2800元退休金，原告主张赡养费每人每年5000元数额过高。因原告提供的证据不足以证明所花费医疗费数额为5万元，也不能证明该花费系债务，故原告请求被告李某丙负担2.5万元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙每人每年分别给付原告陈某生活费2000元（本判决生效后每年的12月31日前给付）；
二、原告陈某在本判决生效后的医疗费、护理费由三被告平均负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 李菲
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初497号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人何明亮，男，1990年11月17日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，系上海神舟数码集成有限公司初级工程师，住光山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同月21日被潢川县公安局取保候审，同年10月19日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人何明亮犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人何明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月13日18时30分许，被告人何明亮驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿省道338线由西向东行驶至潢川县白店乡陈湾村余小湾组境内时，与前方由潘某驾驶的电动三轮车发生相撞，致潘某经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县�安交通警察大队交通事故认定：被告人何明亮负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人何明亮明知有人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。案发后，被告人何明亮与被害人潘某的近亲属达成和解协议，在保险责任之外另行补偿被害人潘某的近亲属经济损失65000元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询、机动车驾驶证复印件、到案经过、前科查询说明、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证、证人何某的证言、法医学尸检报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图现场照片及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何明亮明知有人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，取得其近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人何明亮系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 王登辉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初290号
原告李某某，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化，农民。
委托代理人张金奎，甘肃临夏临河律师事务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1979年3月28日出生，初中文化，农民。
委托代理人刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一六年五月九日
书记员 秦文萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1607号
申请执行人刘刚，男，汉族，1980年2月21日出生。
委托代理人李凤花，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人钱京华，男，汉族，1948年11月1日出生。
被执行人毛荣荣，男，汉族，1970年10月26日出生。
被执行人陆安保，男，汉族，1954年7月31日出生。
申请执行人刘刚与被执行人钱京华、毛荣荣、陆安保民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）栖迈民初字第153号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛荣荣、陆安保曾至本院缴纳执行款合计13万元，案外人顾某曾至本院代陆安保缴纳执行款10万元，本院依法扣划被执行人陆安保银行存款合计22800元，2016年6月24日，双方当事人曾自行达成执行和解协议，被执行人陆安保当日给付申请执行人刘刚10万元，上述352800元系本案现实际执行到位金额。本院在扣划后依法继续冻结了被执行人陆安保名下银行账户（本院采取的继续冻结执行措施，期限一年，期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止），本院依法预查封了被执行人陆安保名下位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋（本院采取的预查封执行措施，期限三年，期间自2015年11月2日起至2018年11月1日止），轮候查封了被执行人钱京华名下位于南京市栖霞区某某庵XXX号X幢XXX室房屋。本院亦曾于2015年11月2日预查封了被执行人陆安保名下位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋，因案外人顾某提出执行异议，后代被执行人陆安保还款，申请执行人刘刚向法院申请解除对此套房屋的查封，本院依法于2016年7月8日解除了预查封。现被执行人未在按照2016年6月24日双方自行达成的执行和解协议履行，而三被执行人现暂无其他可供执行财产（本院查封的被执行人陆安保名下房屋系经济适用房，暂无法处置；本院轮候查封的被执行人钱京华名下房屋，虽申请执行人刘刚系抵押权人，但该房屋目前处置困难较大，且系被执行人钱京华唯一住房，暂不宜处置）。本院已依法告知申请执行人本案的执行进程，现本案暂无可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人钱京华、毛荣荣、陆安保加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人的银行存款、房屋执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第1607号
申请执行人刘刚，男，汉族，1980年2月21日出生，住南京市白下区。
委托代理人李凤花，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人钱京华，男，汉族，1948年11月1日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人毛荣荣，男，汉族，1970年10月26日出生，住江苏省海门市。
被执行人陆安保，男，汉族，1954年7月31日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人刘刚申请执行被执行人钱京华、毛荣荣、陆安保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向法院申请解除对被执行人陆安保名下位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆安保名下位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年七月八日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第1607号
申请人刘刚，男，汉族，1980年2月21日出生，住南京市白下区。
被执行人钱京华，男，汉族，1948年11月1日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人毛荣荣，男，汉族，1970年10月26日出生，住江苏省海门市。
被执行人陆安保，男，汉族，1954年7月31日出生，住南京市栖霞区。
申请人刘刚与被执行人钱京华、毛荣荣、陆安保民间借贷纠纷一案，本院（2015）栖迈民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
预查封被执行人陆安保名下位于栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室的房屋（丘权号：894825-III-149，所有权证号：初始登记20141014878）、栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室的房屋（丘权号：894825-IV-187）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一五年十一月二日
书记员 丁晨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1271号
原告林某，男，住福建省福州市仓山区。
被告孙某某，女，住福建省福州市仓山区。
原告林某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员倪卫东于2014年5月15日公开开庭进行了独任审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林某诉称，因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为教育孩子的方式等生活琐事发生争吵。2012年3月份双方分居，现已分居两年多。2013年4月其曾提起离婚诉讼，当年5月撤诉。撤诉后，双方关系没有缓和，反而更差。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此请求，1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、婚生子林某某由被告抚养。
被告孙某某辩称，其与原告结婚十几年以来，大部分时间夫妻关系都非常融洽，但自2013年后原告突然要求离婚，才导致了夫妻关系紧张。作为妻子和母亲，为了维护一个完整的家庭，其原意努力改正和调整自己的态度。希望法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2001年8月24日登记结婚，2002年12年21日生育一子名林某某，现就读于福州市麦顶小学。婚后多年，原、被告与原告父母共同生活，夫妻感情尚可。2013年后因孩子教育的方式等家庭琐事，双方产生矛盾。2013年4月原告曾提起离婚诉讼，当年5月撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请、生效证明书、户口簿及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后十二年的时间里，夫妻、家庭关系较为融洽，并无原则性矛盾。双方矛盾源于2013年后，且均为一些家庭琐事而引发，因未能及时、理智的处置而加深。对此被告也表示愿意改正和调整，加强沟通，努力改善夫妻关系。本院也认为，夫妻家庭生活难免会有波折，关键是双方当事人应本着珍惜、负责的态度，及时交流沟通，缓解矛盾。目前，原告主张夫妻感情已彻底破裂，缺乏证据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取后为122.5元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一四年六月六日
书记员 黄文钗
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初476号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：黄作祥，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告黄作祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告黄作祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费745.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水电费745.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
黄作祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县沙岭镇四合村村民。被告承包地面积为6.21亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年被告欠原告水电费745.00元。2017年3月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费745.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄作祥欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币745.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8181号
原告：石玉白，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：泸州市东南德物流有限责任公司，住所地四川省叙永县落卜镇大树街村渡船坡，统一社会信用代码91510524662794815B。
法定代表人：张兵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明富，男，1991年6月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省叙永县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地四川省叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码91510524905003337G。
主要负责人：许文庆，经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：李修林，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告石玉白与被告泸州市东南德物流有限责任公司（以下简称东南德公司）、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民保险公司）、李修林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉白及其委托诉讼代理人刘劲松、被告东南德公司委托诉讼代理人刘明富、被告人民保险公司委托诉讼代理人秦笳洪、被告李修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉白向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔付其各种损失共计68380.60元；2人民保险公司在保险责任限额内赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，其驾驶的渝CXXX**号货车行至事故地点与周贤勇驾驶的川EXXX**号货车相撞，致其受伤及两车受损；其负事故主要责任，周贤勇负次要责任；川EXXX**号货车登记在东南德公司名下，并在人民保险公司投保；其伤残等级为十级。
被告东南德公司辩称：川EXXX**号货车实际车主为李修林，该车挂靠在其公司经营，并在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；原告的损失首先应由人民保险公司承担责任，其公司不承担；原告主张的损失是否合法由人民法院审查。
被告人民保险公司辩称：川EXXX**号货车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，其公司在审查该车相关证照后确定是否予以赔偿；该车有超载行为，超出交强险部分其公司免赔10%，医疗费超出交强险部分要求扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；原告的伤达不到十级伤残;对原告主张的部分费用有异议，误工费仅认可住院期间按每天100元计算，护理费仅认可每天计算80元，残疾赔偿金不认可，交通费仅认可200元。
被告李修林辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，川EXXX**号货车属其所有，挂靠在东南德公司经营。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月19日4时30分许，石玉白驾驶渝C709**号重型货车行至重庆市永川区昌州大道127红绿灯路口时，与周贤勇驾驶的川EXXX**号中型货车相撞，造成石玉白受伤及两车受损的交通事故。石玉白应负此次事故主要责任，周贤勇应负次要责任。
石玉白受伤后在重庆市永川区中医院进行了门诊和住院治疗，经诊断为：左侧舟骨骨折，左侧桡骨茎突撕脱性骨折，左腕软组织挫伤。其住院治疗时间为2016年11月21日至24日，住院共3天，出院医嘱：继续石膏固定2-3周，定期复查X线片或MRI，根据骨折愈合情况遵医嘱拆除石膏，不适门诊等。石玉白支付门诊及住院治疗费共计3113.70元，扣除治疗眼病和不规范票据的金额后，骨伤科治疗费用为2914.60元。2017年10月10日，重庆市永川司法鉴定所受石玉白委托作出如下鉴定意见：石玉白目前左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。石玉白为此支付鉴定费770元。审理中，人民保险公司对石玉白的伤残等级有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年12月8日作出如下鉴定意见：被鉴定人石玉白的伤残程度为十级。鉴定费1050元和会诊费100元由人民保险公司支付，石玉白支付了鉴定检查费717元。
石玉白系城镇居民，从事运输行业。其因此次事故造成的损失核定如下：医疗费2914.60元，住院伙食补助费96元，护理费300元（100元/天×3天），误工费2295元（参照上一年度城镇交通运输业私营单位就业人员平均工资49303元/365天×住院及酌定休息时间共计17天），残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），鉴定费770元，交通费酌定200元，合计65795.60元。
川EXXX**号中型货车属李修林所有，挂靠在东南德公司经营，在人民保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔。保险条款约定，商业第三者责任险对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、诉讼费不予赔偿。审理中，人民保险公司称川EXXX**号中型货车违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔率，举示了其公司制作的事故查勘记录；李修林对此未予认可。本院审查认为人民保险公司的查勘记录未经当事人李修林或者交警确认，超载事实不能成立。人民保险公司对其所称的商业第三者责任险免赔鉴定费的约定未举示相应证据予以证明，所称事实不能成立。
本院认为，根据道路交通安全法规定，石玉白的损失首先应由承保川EXXX**号中型货车的人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中在医疗费用限额内赔偿3010.60元（医疗费2914.60元+住院伙食补助费96元），伤残赔偿限额内赔偿62015元（护理费300元+误工费2295元+残疾赔偿金59220元+交通费200元），合计65025.60元。交强险赔偿范围外的鉴定费770元，根据造成事故的过错，应由川EXXX**号中型货车一方承担30%，即231元，人民保险公司按照商业第三者责任险合同应予以支付。此外，人民保险公司申请司法鉴定产生的鉴定费用1867元（鉴定费1050元+会诊费100元+检查费717元），综合诉讼利益和鉴定结果，应由人民保险公司负担，石玉白垫付的检查费717元应由人民保险公司在支付保险赔偿款时一并予以给付。综上，人民保险公司应向石玉白赔付的金额共计65973.60元（65025.60元+231元+717元）。人民保险公司赔付后，川EXXX**号中型货车车主李修林及该车挂靠单位东南德公司不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效后十日内赔付原告石玉白各项损失共计65973.60元；
二、驳回原告石玉白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告石玉白负担525元，被告李修林负担225元（此费原告已预交，被告李修林应负担部分由其在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第809-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：庞楚霞。
被执行人：张日培。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行庞楚霞、张日培金融借款合同纠纷一案中，被执行人庞楚霞、张日培已自行向申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行履行了大部分义务，现申请执行人确认被执行人庞楚霞、张日培仍欠6261.82元未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、国土等部门进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 谢明光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江旭炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9220号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初738号
原告：王双桃。
委托诉讼代理人：杜启林。
被告：胡吉章。
被告：曹雨。
被告：钟祥市丰安客运有限公司，住所地：钟祥市丰乐镇和平街。
法定代表人：李传勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告王双桃与被告胡吉章、曹雨、钟祥市丰安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告王双桃于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王双桃自愿申请撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双桃撤回对被告曹雨和钟祥市丰安客运有限公司的起诉。
审判员 王宏新
二〇一七年四月十四日
书记员 高贤成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初52号
原告：魏燕，女，1970年11月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李坤，男，1969年11月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告魏燕与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏燕到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的欠款85650元；2、被告承担银行的利息14340元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年12月，被告李坤因承揽七星快捷酒店的空调工程向原告购买格力35型空调29台、五匹吸顶空调4台，合计价款85650元，至今未付，并于2015年3月14日出具《欠条》一份。原告屡次催要无果，为维护原告合法权益，请判如所请。
被告李坤未答辩。
原告依法提交《欠条》一份，证明原告陈述被告欠款事实。本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方因买卖空调形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告书写《欠条》载明“今欠魏燕七星快捷2012年12月空调款共计捌万伍仟陆佰伍拾元（￥85650元）”，事实清楚。原告据此请求被告立即支付所欠货款，本院予以支持。原告诉请的利息，双方没有合同约定，起诉之前的利息部分不予支持，原告主张的利息损失可自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起七日内支付原告魏燕货款85650元及自2017年1月3日起至实际给付之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告李坤负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二O一七年二月十四日.
书记员桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初52号
原告：魏燕，女，1970年11月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李坤，男，1969年11月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告魏燕与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏燕到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的欠款85650元；2、被告承担银行的利息14340元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年12月，被告李坤因承揽七星快捷酒店的空调工程向原告购买格力35型空调29台、五匹吸顶空调4台，合计价款85650元，至今未付，并于2015年3月14日出具《欠条》一份。原告屡次催要无果，为维护原告合法权益，请判如所请。
被告李坤未答辩。
原告依法提交《欠条》一份，证明原告陈述被告欠款事实。本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方因买卖空调形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告书写《欠条》载明“今欠魏燕七星快捷2012年12月空调款共计捌万伍仟陆佰伍拾元（￥85650元）”，事实清楚。原告据此请求被告立即支付所欠货款，本院予以支持。原告诉请的利息，双方没有合同约定，起诉之前的利息部分不予支持，原告主张的利息损失可自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起七日内支付原告魏燕货款85650元及自2017年1月3日起至实际给付之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告李坤负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二O一七年二月十四日.
书记员桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异50号
案外人：马某。
申请执行人：某甲公司
法定代表人：李某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：孙某
被执行人：某丙公司
法定代表人：蔡某，经理。
在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人马某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，2010年6月15日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元X层3XX室及X号楼X单元X号车库，双方约定合同总价款为250000元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2010年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。
另查明，案外人于2010年6月15日与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款为250000元。案外人分别于2009年、2010年分四次付清全部购房款250000元。案外人马某在梁山县住房保障和房产管理部门无房产登记信息。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，亦已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人马某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异50号案外人：马某。申请执行人：某甲公司法定代表人：李某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：孙某被执行人：某丙公司法定代表人：蔡某，经理。在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人马某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，2010年6月15日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元X层3XX室及X号楼X单元X号车库，双方约定合同总价款为250000元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2010年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。另查明，案外人于2010年6月15日与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款为250000元。案外人分别于2009年、2010年分四次付清全部购房款250000元。案外人马某在梁山县住房保障和房产管理部门无房产登记信息。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，亦已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人马某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元3XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十三日书记员  张 阳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初392号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人熊成桂，又名熊成贵，男，1971年8月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，户籍所在地湘阴县，住湖南省长沙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）398号起诉书，指控被告人熊成桂犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人熊成桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人熊成桂与被害人田某于2012年离婚后，被告人熊成桂多次找被害人田某要求复婚。被害人田某予以拒绝。2013年6月4日下午17时许，被告人熊成桂持刀来到被害人田某租住的湘阴县文星镇江东路老汽车站宿舍楼道内，将被害人田某砍伤。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤。该院以被告人熊成桂的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人熊成桂对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人熊成桂与被害人田某于2012年离婚后，被告人熊成桂多次找被害人田某要求复婚。被害人田某予以拒绝。2013年6月4日下午17时许，被告人熊成桂持刀来到被害人田某租住的湘阴县文星镇江东路老汽车站宿舍楼道内，将被害人田某砍伤。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人田某出具了谅解书，自愿对被告人熊成桂表示谅解，并建议对熊成桂从轻处罚，适用缓刑。
证明以上事实的证据有：1、被害人田某的陈述。证明2012年9月份，她和被告人熊成桂经法院判决离婚后，对方多次要求复婚，遭她拒绝，便恼羞成怒，多次对她进行威胁要砍伤她。2013年6月4日17时许，她在县汽车站宿舍的租住房一楼楼梯间发现熊成桂持刀尾随，她在边呼救边往楼上逃时被熊成桂砍伤了左手手臂及颈部。2、证人廖某的证言。证明2013年6月4日17时30分左右，他在田某居住的县汽车站宿舍3栋四单元处，听到田某呼救声，随即碰到一名约40余岁，身高1.7米左右，穿蓝黑色短袖，戴白色鸭舌帽的男子从楼梯间跑出来，且手臂处有血迹，他骑车追赶未果后返还，看到田某浑身是血，左手臂被砍了一条约5厘米长的伤口，他后来听说是上述男子所致。3、现场照片、现场图。4、提取笔录。2013年6月10日熊成桂窜至田某家将6封书信从门缝塞入，被公安机关依法扣押。5、司法鉴定意见书。证明①田某多处创口创缘整齐，为锐器所致；多处青紫、肿胀、压痛，表皮剥脱，其伤应为钝器所致。②左手臂有单个创口长15.3㎝，左第5掌骨骨折，其伤情构成轻伤。6、被害人田某出具的谅解书。证明2016年12月2日被害人田某出具了书面谅解书，自愿对被告人熊成桂予以谅解。7、被告人熊成桂的供述。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人熊成桂的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊成桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊成桂归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案因感情纠纷引发，被害人亦明确表示对熊成桂予以谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊成桂犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初392号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）398号起诉书，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人熊某某与被害人田某某于2012年离婚后，被告人熊某某多次找被害人田某某要求复婚。被害人田某某予以拒绝。2013年6月4日下午17时许，被告人熊某某持刀来到被害人田某某租住的湘阴县文星镇江东路老汽车站宿舍楼道内，将被害人田某某砍伤。经鉴定，被害人田某某的伤情为轻伤。该院以被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人熊某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某与被害人田某某于2012年离婚后，被告人熊某某多次找被害人田某某要求复婚。被害人田某某予以拒绝。2013年6月4日下午17时许，被告人熊某某持刀来到被害人田某某租住的湘阴县文星镇江东路老汽车站宿舍楼道内，将被害人田某某砍伤。经鉴定，被害人田某某的伤情为轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人田某某出具了谅解书，自愿对被告人熊某某表示谅解，并建议对熊某某从轻处罚，适用缓刑。
证明以上事实的证据有：1、被害人田某某的陈述。证明2012年9月份，她和被告人熊某某经法院判决离婚后，对方多次要求复婚，遭她拒绝，便恼羞成怒，多次对她进行威胁要砍伤她。2013年6月4日17时许，她在县汽车站宿舍的租住房一楼楼梯间发现熊某某持刀尾随，她在边呼救边往楼上逃时被熊某某砍伤了左手手臂及颈部。2、证人廖某某的证言。证明2013年6月4日17时30分左右，他在田某某居住的县汽车站宿舍3栋四单元处，听到田某某呼救声，随即碰到一名约40余岁，身高1.7米左右，穿蓝黑色短袖，戴白色鸭舌帽的男子从楼梯间跑出来，且手臂处有血迹，他骑车追赶未果后返还，看到田某某浑身是血，左手臂被砍了一条约5厘米长的伤口，他后来听说是上述男子所致。3、现场照片、现场图。4、提取笔录。2013年6月10日熊某某窜至田某某家将6封书信从门缝塞入，被公安机关依法扣押。5、司法鉴定意见书。证明①田某某多处创口创缘整齐，为锐器所致；多处青紫、肿胀、压痛，表皮剥脱，其伤应为钝器所致。②左手臂有单个创口长15.3㎝，左第5掌骨骨折，其伤情构成轻伤。6、被害人田某某出具的谅解书。证明2016年12月2日被害人田某某出具了书面谅解书，自愿对被告人熊某某予以谅解。7、被告人熊某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人熊某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案因感情纠纷引发，被害人亦明确表示对熊某某予以谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初689号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：齐明。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告齐明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（永吉农商行）委托代理人张文军到庭参加诉讼，被告齐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行诉称：2014年10月14日，永吉农商行与齐明签订借款合同，齐明向原告借款28000.00元，期限至2015年10月13日，月利率8.0‰。逾期，齐明未还款，请求依法判令齐明偿还借款本金28000.00元及利息1364.04元（利息从2014年10月14日计算至2016年3月24日），以后利息计算至实际给付之日。
齐明未向本院递交答辩状，视为放弃相关权利。
经审理查明：2014年10月14日，永吉农商行与齐明签订借款合同，齐明向原告借款28000.00元，期限至2015年10月13日，月利率8.0‰，逾期，齐明未还款。
认定上述事实的证据有：原告提供2014年10月14日双方签订的借款合同1份及当日永吉农商行发放的贷款凭证1份。
本院认为，永吉农商行与齐明订立的借款合同合法有效，合同履行后，齐明逾期未还款，构成违约，齐明负有偿还借款本金及利息的法律义务，故永吉农商行的诉讼请求本院应予支持。齐明拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明于本判决生效之日起立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息1364.04元（利息自2014年10月14日计算至2016年3月24日，2016年3月25日以后利息以28000.00元为本金，按月利率8.0‰计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元由齐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年六月一日
书记员 朴春梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第564-1号
申请执行人梅仲清。
被执行人何雄伟。
本院在执行申请执行人梅仲清与被执行人何雄伟民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人何雄伟有工资收入，已依法扣留中，但暂不足清偿申请执行人�目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00481号
原告王文华，居民。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告王国柱，居民。
被告西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市泾河工业园区泾渭十路。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
原告王文华诉被告王国柱、西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华委托代理人杨二雄到庭参加了诉讼，被告王国柱及被告西安秦巴药业有限公司经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2013年2月5日，被告王国柱向原告借款人民币100万元，用于西安秦巴药业有限公司经营，出具了借条一份，并有王国柱及其妻子签名，借条载明借款期限为三个月，并以被告名下的奔驰车及房产抵押，如被告到期未归还，原告有权对抵押物进行处置，被告向原告提供了抵押物复印件，保证资料真实性；同时，借条载明利息为月息三分等内容。当日，原告即将100万元借款通过银行转账给被告。为了保证原告借款资金的安全，并考虑到借款将用于西安秦巴药业有限公司经营，被告西安秦巴药业有限公司召开了股东会、并向原告提交了股东会决议，内容为：1、西安秦巴药业有限公司同意法人王国柱向自然人借款100万用于公司经营；2、西安秦巴药业有限公司同意用机器设备为该笔借款提供抵押担保，承诺经营收入优先归还该笔借款；4、西安秦巴药业有限公司承诺提供资料真实有效，并向原告提交了该公司证照等资料。被告王国柱于2013年底左右向原告归还了20万元借款，至今仍欠80万元本金及利息27.8万元（期间归还了1万元利息）。综上，原告依约向被告提供借款，被告到期未能归还，经过多次催要仍无法偿还长达一年多。为了维护原告合法债权，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金80万元，支付利息27.8万元，合计107.8万元（利息计算至2015年4月4日，要求被告支付利息至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王国柱未到庭应诉及答辩。
被告西安秦巴药业有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告王国柱系被告西安秦巴药业有限公司法定代表人。2013年2月5日，被告王国柱向原告王文华借款人民币1000000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，本人王国柱（身份证号：××）今借到王文华（身份证号：××）人民币壹佰万元整，期限三个月（款到账为准），本人自愿以名下奔驰车及房产为抵押物为该笔借款提供抵押担保，如借款到期未归还，王文华有权对抵押物进行处置（抵押物见复印件）并愿承担逾期利息，月息30‰，并且愿接受法院强制执行，本人提供并承诺提供的资料复印件真实有效。借款人王国柱、丁丽，2013年2月5日签于万建利家”。当日，原告王文华通过招商银行向被告王国柱提交的账户转款1000000元。被告王国柱在向原告借款时，向原告提供了被告西安秦巴药业有限公司工商登记信息、组织机构代码证的信息，并提交了该公司的股东会决议一份及资产评估报告书一份，股东会决议内容为：1、西安秦巴药业有限公司同意法人王国柱向自然人王文华借款壹佰万元整用于公司经营；2、西安秦巴药业有限公司同意为该笔借款提供担保，并承担无限连带责任；3、西安秦巴药业有限公司同意用机器设备为该笔借款提供抵押担保（详见评估报告），承诺经营收入优先归还该笔借款；4、西安秦巴药业有限公司承诺提供资料真实有效。庭审中，原告称被告王国柱于2013年底左右向其偿还借款本金200000元，且利息支付至2014年4月4日前。2014年4月4日后，仅支付利息10000元。
以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、股东会决议、工商登记信息及组织机构代码证等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王国柱作为被告西安秦巴药业有限公司法定代表人以该公司资金周转为由，从原告王文华处借款1000000元，双方的借款写有借条一份，且原告通过转账实际向被告履行了交付义务，故双方借贷关系合法有效。庭审中，被告未到庭应诉及答辩，视为其对诉讼权利的放弃，原告自认2013年左右王国柱向其偿还本金200000元，即实际下欠借款本金800000元，本院予以确认，被告王国柱的借款行为经被告西安秦巴药业有限公司股东会决议同意，并承认用于公司经营，应认定二被告为共同借款，虽借条上有丁丽的署名，但原告未要求其承担还款责任，故原告王文华要求二被告共同偿还欠款于法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定借款期限为三个月，借款期间利息未约定，但被告已将利息支付至2014年4月4日，故本案不予涉及，借款到期后被告未清偿全部的欠款，原告以下欠的本金800000元为基数，主张逾期利息，但双方约定的逾期利息为月息30‰，该数字已超过法律关于民间借贷案件规定的最高年利率24%，故本院支持按800000元为基数，以年利率24%计算2014年4月4日至被告实际还款之日的利息，该利息部分，被告已支付10000元，应予扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国柱与西安秦巴药业有限公司共同于本判决生效后十日内一次性偿还王文华借款本金人民币800000元，并按年利率24%支付2014年4月4日至实际还款之日的逾期利息（该部分利息被告王国柱已支付10000元，履行时予以扣减）；
二、驳回王文华的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14500元，由被告王国柱及西安秦巴药业有限公司共同承担，原告王文华已预交14500元，由王国柱及西安秦巴药业有限公司于履行判决时直付王文华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1860号
原告：仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人：陈华军，该公司董事长。
委托代理人：吴利芳，该公司法律顾问。
被告：湖北鸿威精密科技有限公司。住所地仙桃市工业园区官沟居委会。
法定代表人：杨军波，该公司总经理。
被告:杨军波，男，1976年9月29日出生，河南省新野县人。
被告:赵军，男，1978年10月9日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军追偿权纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃财源担保有限责任公司的委托代理人吴利芳到庭参加诉讼，被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃财源担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖北鸿威精密科技有限公司偿还原告已经为其代偿的借款本金及利息人民币1034912.66元；2、被告湖北鸿威精密科技有限公司向原告支付担保费2万元（以担保贷款本金100万元为基数，担保手续费按年2%计算）；3、被告湖北鸿威精密科技有限公司向原告支付资金占用损失（以1034912.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起至本借款还清之日止）；4、请求法院判令被告杨军波在450万元未出资本息范围内、被告赵军在50万元未出资本息范围内对前述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北鸿威精密科技有限公司于2016年2月1日向湖北仙桃京都村镇银行借款人民币100万元，原告仙桃市财源担保有限责任公司为该借款提供质押担保。被告湖北鸿威精密科技有限公司与原告签订反担保合同，约定按担保手续年费率2%支付担保手续费。2017年3月30日，被告湖北鸿威精密科技有限公司违约，未按约定支付利息，公司停产，无法正常生产，失去还款来源，湖北仙桃京都村镇银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告仙桃市财源担保有限责任公司为被告湖北鸿威精密科技有限公司代偿该贷款本息1034912.66元。被告湖北鸿威精密科技有限公司系被告杨军波认缴出资450万元、赵军认缴出资50万元，于2015年1月20日设立的有限责任公司，至今，被告杨军波、赵军未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告杨军波、赵军在450万元和50万元未出资本息范围内对前述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军未举证，亦未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告湖北鸿威精密科技有限公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《借款合同》，约定借款人民币100万元，借款期限从2016年2月1日至2017年2月1日。2016年2月1日，原告仙桃市财源担保有限责任公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《质押合同》，约定原告为上述借款提供质押担保。2016年2月1日，原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北鸿威精密科技有限公司签订《反担保合同》，约定被告湖北鸿威精密科技有限公司以其所有相应财产为原告担保提供反担保，被告湖北鸿威精密科技有限公司按担保手续年费率2%向原告支付担保手续费。由于被告湖北鸿威精密科技有限公司，未按约定支付利息，借款人湖北仙桃京都村镇银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。2017年3月30日，原告仙桃市财源担保有限责任公司为被告湖北鸿威精密科技有限公司代偿该贷款本金及利息合计1034912.66元。
另查明，被告湖北鸿威精密科技有限公司系被告杨军波认缴出资450万元、赵军认缴出资50万元，于2015年1月20日设立的有限责任公司。
本院认为，被告湖北鸿威精密科技有限公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《借款合同》及原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北鸿威精密科技有限公司签订《质押合同》及《反担保合同》各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告湖北鸿威精密科技有限公司未按《借款合同》约定按期偿还借款本金及相应利息，应承担相应的违约责任。原告依《质押合同》约定履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告湖北鸿威精密科技有限公司偿还原告代偿本金及利息合计1034912.66元，本院依法予以支持。原告为被告湖北鸿威精密科技有限公司代偿借款本金及利息后，被告湖北鸿威精密科技有限公司未及时偿还，应赔偿原告垫付资金占用期间的损失，本院对原告要求被告龚胜发支付占用资金损失（以1034912.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起至借款实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。原告依《质押合同》的约定向被告湖北鸿威精密科技有限公司主张担保费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为被告杨军波、赵军未履行在被告湖北鸿威精密科技有限公司章程中被告杨军波、赵军所认缴货币出资义务，要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被告杨军波、赵军未对其所认缴货币出资义务未进行举证，应承担举证不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告杨军波、赵军其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鸿威精密科技有限公司偿还原告代偿金额1034912.66元并支付占用资金损失（以1034912.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起至借款实际履行之日止）。
二、被告湖北鸿威精密科技有限公司向原告支付担保费2万元。
三、被告杨军波在450万元未出资本息范围内、被告赵军在50万元未出资本息范围内对上述款项被告湖北鸿威精密科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，减半收取7057元，由被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年七月十六日
书记员 韩 潇