山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初322号
原告：苗宗廷，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东钢铁股份有限公司，住所地：山东省济南市工业北路。
法定代表人：陶登奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜市钢城区府前大街99号。
代表人：罗登武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
原告苗宗廷与被告山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宗廷委托诉讼代理人杨媛媛、被告山东钢铁股份有限公司委托诉讼代理人苏伟、被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司委托诉讼代理人苏伟、亓金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宗廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款101212.01元，并支付起诉之日至欠款付清之日止的利息（以101212.01元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求山东钢铁股份有限公司承担补充责任。事实和理由：2015年6月16日，莱芜市三和盛经贸有限公司（以下简称三和盛公司）向原告借款230000元。2017年2月10日，三和盛公司将其在被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司享有到期债权101212.01元转让给原告，由原告向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司主张该笔债权。2017年2月15日，三和盛公司将上述债权转让通知了山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。山东钢铁股份有限公司莱芜分公司系山东钢铁股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由山东钢铁股份有限公司承担。原告向山东钢铁股份有限公司莱芜分公司催要欠款，其无理不还，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东钢铁股份有限公司（以下简称山钢公司）辩称，1.本案的债权债务的关系都是由三和盛公司与山东钢铁股份有限公司莱芜分公司之间发生的，具体详情山钢公司并不清楚；2.山东钢铁股份有限公司莱芜分公司根据民诉法的规定是有营业执照的其他法人组织，有足够的财产、足够的承担能力，山钢公司作为其上级部门，只是承担补充的责任；3.经山钢公司对案件的事实和理由进行梳理，该债权债务是三和盛公司的债权债务，涉案款项为三和盛公司在山钢莱芜分公司的预付货款，在没有三和盛公司明确表示放弃购买货物或终止双方买卖关系的情况下，山钢莱芜分公司的合同责任依然存在，因此该预付货款不能作为一般债权而被转让，况且山钢莱芜分公司没有收到债权转让通知，债权转让对山钢莱芜分公司无效。苗宗廷仅凭借条不能有效证实其和三和盛公司之间有真实的借款关系，其还应该补充提供该借款现金流向轨迹，贷款用途以及提供入账凭证等来证实其和三和盛公司之间发生了真实的借款关系，否则该借款关系就是不存在的。苗宗廷不能证实借款用途是合法的，根据相关法律规定借款用途是非法的不受法律保护。综上，应该驳回原告的诉讼请求。
被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（以下简称山钢莱芜分公司）辩称，苗宗廷在山钢莱芜分公司没有到期债权，涉案款项为三和盛公司在山钢莱芜分公司的预付货款，在没有三和盛公司明确表示放弃购买货物或终止双方买卖关系的情况下，山钢莱芜分公司的合同责任依然存在，因此该预付货款不能作为一般债权而被转让，况且山钢莱芜分公司没有收到债权转让通知，债权转让对山钢莱芜分公司无效。苗宗廷仅凭借条不能有效证实其和三和盛公司之间有真实的借款关系，其还应该补充提供该借款现金流向轨迹，贷款用途以及提供入账凭证等来证实其和三和盛公司之间发生了真实的借款关系，否则该借款关系就是不存在的。苗宗廷不能证实借款用途是合法的，根据相关法的规定借款用途是非法的不受法律保护。请法庭查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三和盛公司与山钢莱芜分公司存在业务往来，经与山钢莱芜分公司公司对账，山钢莱芜分公司在询证函中“数据证明无误”处加盖财务章，该询证函载明截止2015年6月10日山钢莱芜分公司欠三和盛公司101212.01元。苗宗廷与三和盛公司存在借款关系，截至2015年6月16日三和盛公司尚欠苗宗廷230000元。2017年2月10日，三和盛公司与苗宗廷签订债权转让协议一份，协议约定三和盛公司将其在山钢莱芜分公司债权101212.01元转让给苗宗廷，苗宗廷同意受让该债权，并约定由三和盛公司书面通知山钢莱芜分公司。为证实三和盛公司已将债权转让通知山钢莱芜分公司，苗宗廷提交落款为三和盛公司的债权转让通知复印件一份。山钢公司、山钢莱芜分公司均否认收到该通知，对该证据不予认可，认为该份证据为复印件，不具有证据效力。因该证据为复印件，且无法证实是否已送达山钢莱芜分公司，对该证据不予采信。另查明，山钢莱芜分公司系山钢公司的分公司，领有营业执照。
本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，苗宗廷提供的询证函载明截止2015年6月10日山钢莱芜分公司欠三和盛公司101212.01元，山钢莱芜分公司对该款数额无异议，但认为该款非欠款而是三和盛公司的预付货款，山钢莱芜分公司对于其辩称未提供证据证实，应认定山钢莱芜分公司欠三和盛公司101212.01元。三和盛公司将对山钢莱芜分公司的债权101212.01元转让给其债权人苗宗廷，应当通知债务人山钢莱芜分公司。现山钢莱芜分公司对于苗宗廷提交的三和盛公司出具的债权转让通知复印件不予认可，且否认收到该通知。但债权转让通知义务未及时履行只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。即使山钢莱芜分公司当时确未收到三和盛公司债权转让通知，苗宗廷向本院进行起诉，山钢莱芜分公司也收到了相应诉讼材料，已知晓债权转让的事实，亦应视为已进行了通知。综上陈述，债权转让的事实清楚，合法有效，应予认定。山钢莱芜分公司系领取营业执照的法人分支机构，能够作为民事主体参加诉讼，山钢莱芜分公司应支付苗宗廷101212.01元。苗宗廷要求山钢莱芜分公司支付自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，亦应支持。但根据公司法第十四条之规定，山钢公司对于山钢莱芜分公司不能清偿的部分，应当承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗宗廷欠款101212.01元及利息（自2017年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、对于上述款项，被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司不能清偿部分，在明确其不能清偿后十日内，由被告山东钢铁股份有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.24元，减半收取1162.12元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一七年五月八日
书记员 侯娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的企业。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。