广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6562号原告：吴金伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：杨文林，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：蓬江区兆泰亚克力板材厂，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码L3×××01。经营者：陈国洁。被告：陈国洁，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林晓和，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告吴金伟诉被告蓬江区兆泰亚克力板材厂(以下简称兆泰板材厂)、陈国洁、林晓和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告吴金伟分别于2016年11月23日、2016年12月5日追加陈国洁、林晓和为被告参加本案诉讼，本案依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴金伟的委托代理人杨文林到庭参加诉讼。被告兆泰板材厂、陈国洁、林晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金伟向本院提出诉讼请求：1.被告兆泰板材厂立即支付拖欠原告的货款461400元；2.被告兆泰板材厂偿还以货款461400元为本金计算利息27684元（该利息以货款461400元为本金，从2016年1月1日起按中华人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止，暂计至2016年12月31日为27684元）；3.被告陈国洁、林晓和对被告兆泰板材厂上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告兆泰板材厂、陈国洁、林晓和承担。事实及理由：2015年7月原告开始向被告兆泰板材厂提供甲基丙烯酸甲酯等货物，双方约定为当天交货当天付清货款。原告于2015年9月至10月送货后，被告陈国洁说因厂里资金周转问题请求原告延期至2015年底再一次性付清，但至2016年2月29日被告拖欠原告货款461400元仍未支付。后原告再次向被告陈国洁要求支付拖欠的货款，被告陈国洁于当天向原告出具《欠款》，承诺拖欠原告的货款461400元，在2016年4底前还清。但被告至今仍未支付原告的货款。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告吴金伟在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件、《核准注销登记通知书》（粤莞核注通内字【2016】第1600690611号）、原告经营的东莞市大岭山莱宝塑胶制品厂《营业执照》复印件各一份；2.《欠款》凭证一份；3.被告的《个体工商户设立登记申请书》复印件一份；4.陈国洁与林晓和的《结婚登记审查处理表》复印件、林晓和转账的《银行交易明细》各一份。被告兆泰板材厂、陈国洁、林晓和无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告兆泰板材厂、陈国洁、林晓和经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告吴金伟所举证据及陈述均无异议。经审核，原告吴金伟提供的由被告兆泰板材厂盖财务章确认的《欠款》凭据是原件，证据形式合法，与原告吴金伟陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告吴金伟所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：吴金伟投资设立了东莞市大岭山莱宝塑胶制品厂（以下简称莱宝塑胶厂），兆泰板材厂于2015年7月份开始莱宝塑胶厂向购买甲基丙烯酸甲酯，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是：由兆泰板材厂通过电话下单订货，后莱宝塑胶厂按兆泰板材厂的要求直接送货，并由陈国洁签收货物。兆泰板材厂于2016年2月29日向莱宝塑胶厂、吴金伟出具《欠款》凭据，显示：截止2015年共欠莱宝塑胶厂人民币461400元，欠款于2016年4月底付清。该《欠款》凭据由陈国洁亲自手写，并盖有兆泰板材厂财务专用章。庭审时，吴金伟确认兆泰板材厂曾支付过2015年7月至9月的货款，且通过林晓和的账户分别于2015年10月9日、10月13日转账支付了138300元、150000元。但后续的2015年9月至10月的货款共计461400元未支付过。另查明，兆泰板材厂是个体工商户，经营者为陈国洁。莱宝塑胶厂是个人独资企业，已于2016年9月2日注销登记，原投资人为吴金伟。再查明，陈国洁与林晓和是夫妻关系，于2008年11月26日登记结婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷。吴金伟与兆泰板材厂，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据吴金伟提供的证据足以证实双方进行了甲基丙烯酸甲酯的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于吴金伟请求的货款及利息问题。首先，关于吴金伟请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，吴金伟提供了由陈国洁签名确认且盖有兆泰板材厂财务专用章的《欠款》凭证，能够证实吴金伟与兆泰板材厂之间存在买卖合同关系，及兆泰板材厂拖欠吴金伟货款461400元的事实。兆泰板材厂未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。吴金伟请求兆泰板材厂支付货款人民币461400元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，关于本案的利息问题。虽然吴金伟提出上述货款系2015年发生的，但其仅提供了《欠款》凭据，该凭据显示兆泰板材厂和陈国洁承诺欠款461400元于2016年4月底付清，故吴金伟请求自2016年1月1日起计算利息，依据不足，本院不予支持。故本院确认兆泰板材厂应向吴金伟计付利息，该利息自逾期付款之日即2016年5月1日起以货款461400元为本金按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至清偿之日止。二、关于陈国洁、林晓和应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”及第四十一条：“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，由于兆泰板材厂是由陈国洁个人经营，陈国洁需要对兆泰板材厂的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，首先，由于兆泰板材厂是由陈国洁个人投资设立的个体工商户，故陈国洁应对兆泰板材厂的债务承担共同清偿责任。其次，上述债务发生在林晓和与陈国洁的夫妻关系存续期间，且吴金伟认为其曾收到的款项是自林晓和的账户转账支付的，因此，林晓和亦应对上述债务承担连带清偿责任。故吴金伟主张陈国洁、林晓和均对兆泰板材厂拖欠的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兆泰板材厂、陈国洁、林晓和经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓬江区兆泰亚克力板材厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金伟支付货款人民币461400元及利息（该利息以人民币461400元为本金，自2016年5月1日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部货款清偿之日止）；二、被告陈国洁、被告林晓和对被告蓬江区兆泰亚克力板材厂应承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴金伟其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8636元，减半收取4318元，保全费2965元，合计7283元，由被告蓬江区兆泰亚克力板材厂负担，被告陈国洁、被告林晓和对被告蓬江区兆泰亚克力板材厂应负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一七年一月二十日书记员  黄嘉颖