wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初297号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年8月31日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民。2016年7月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月22日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人冉某某到丰都县虎威镇红岩村×组吴某甲家，趁吴某甲熟睡之际，溜门入室盗走吴某甲弟弟吴某乙寄放的百吉牌冲击钻和凌豪牌冲击钻各一把。经鉴定，被盗的两把冲击钻共计价值人民币1127元。
2015年8月的一天晚上，被告人冉某某再次到吴某甲家，趁吴某甲熟睡之际，溜门入室盗走九阳牌电饭锅一个。经鉴定，被盗电饭锅价值人民币64.6元。
2015年12月上旬的一天晚上，被告人冉某某到丰都县虎威镇立石村×组×号陈某某家，趁陈某某不在家，撬开大门挂锁，盗窃维达国际牌影碟机一台、“pati”牌功放机一台、喇叭一个。经鉴定，被盗影碟机和功放机共计价值人民币384元。
2015年12月中旬的一天晚上，被告人冉某某再次到陈某某家，趁陈某某不在家，撬开大门挂锁，盗走陈某某粉碎机上的电动机和磨滚各一个，后冉某某将所盗电动机和磨滚以人民币15元之价销赃。
2015年12月的一天晚上，被告人冉某某到丰都县虎威镇立石村×组×号彭某某家，趁彭某某不在家，撬开大门挂锁，盗走母鸡三只，约13斤。经鉴定，被盗母鸡价值人民币305.5元。
2015年12月的一天晚上，被告人冉某某再次到彭某某家，趁彭某某不在家，撬开大门挂锁，盗走万通牌饮水机一台和长约1米的六角钢钎1根，后冉某某将所盗钢钎以人民币5元之价销赃。经鉴定，被盗饮水机价值人民币13元。
2016年3月的一天晚上，被告人冉某某到丰都县虎威镇立石村×组×号代某某家，趁代某某不在家，撬开大门挂锁，盗走强劲牌切割机一台。经鉴定，被盗切割机价值人民币94.5元。
2016年3月的一天晚上，被告人冉某某再次到代某某家，趁代某某不在家，撬开大门挂锁，盗走木工电钻一台、良友电工电钻一台和古铃铜芯电线97米。经鉴定，被盗电钻及电线共计价值人民币400.5元。
2016年3月23日晚上，被告人冉某某到丰都县虎威镇红岩村×组×号舒某某家中实施盗窃，被舒某某发现后逃走，未盗得财物。
被告人冉某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月22、23日，民警在被告人冉某某家中搜出上述被盗冲击钻、电饭锅、影碟机、喇叭、饮水机、切割机、木工电钻、电工电钻、电线等物品，并予以扣押。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍资料、情况说明等书证；证人胡某某的证言；被害人舒某某、陈某某、代某某、彭某某、吴某甲、吴某乙的陈述；被告人冉某某的供述和辩解；丰都价认[2016]73号关于被盗家电家禽及电动工具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的被告人冉某某盗窃的百吉牌冲击钻、凌豪牌冲击钻各一把发还给被害人吴某乙，九阳牌电饭锅一个发还给被害人吴某甲，影碟机一台、“pati”牌功放机一台、喇叭一个发还给被害人陈某某，万通牌饮水机一台发还给被害人彭某某，强劲牌切割机一台、木工电钻一台、良友电工电钻一台及古铃铜芯电线97米发还给被害人代某某；责令被告人冉某某退赔被害人彭某某人民币305.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦伟杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执521号
被执行人：蔡建阳，男，1981年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人蔡建阳罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第681号
原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所。
法定代表人杨虎，系该所所长。
被告吴艳萍。
本院在审理原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所与被告吴艳萍买卖合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区水务局讨南灌区水利管理所承担。
代理审判员 �王发斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 傅 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2948-1号
原告戴鑫彬，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告戴鑫彬与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴鑫彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴鑫彬负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11576号
原告：朱杭平，女，1962年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：沈棋燕、胡薇，浙江明策律师事务所律师。
被告：阮鸣峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱杭平（下称原告）诉被告阮鸣峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈棋燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月11日，被告向原告借款700000元，原告以银行转帐方式支付至被告指定的帐户，被告收款后承诺于2016年7月13日前归还，逾期还款需承担违约金及原告为实现债权支出的费用。但借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催讨，至今仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款700000元及支付违约金13347.95元（按年利率24%暂自2016年7月14日起计算至2016年8月11日止，此后至借款还清日止的违约金另计）；2、判令被告支付原告本案律师代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、银行流水各一份，证明被告向原告借款700000元，原告以银行转帐方式支付，被告确认收款，并承诺还款期限及逾期还款违约责任的事实。
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理，并支付律师费10000元。
被告答辩称：原告起诉的情况是事实，但现在被告没有还款能力。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款借据中还载明：逾期同意每日支付千分之五的违约金给朱杭平。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阮鸣峰返还原告朱杭平借款700000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮鸣峰支付原告朱杭平违约金13347.95元（暂计算至2016年8月11日止，此后至借款还清日止的违约金按月利率2%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告阮鸣峰支付原告朱杭平律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告阮鸣峰支付原告朱杭平本案财产保全申请费4137元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11034元，减半收取5517元，由被告阮鸣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十二日
书记员 高莲珠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00284号
原告王某某，男。
被告段某某，女。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年10月份原、被告经人介绍认识、谈婚。2006年3月1日在观音镇人民政府登记结婚。2007年6月2日生育一子，取名王某甲。婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情不和。2010年8月被告段某某私自出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，现起诉要求离婚，婚生子王某甲由原告抚养，并由被告段某某承担相应的抚养费。
被告段某某因下落不明，未作答辩。
经审理查明，2005年10月份原告王某某与被告段某某经人介绍认识、谈婚。2006年3月1日在镇巴县观音镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年6月2日生育一子，取名王某甲。2010年8月被告段某某外出务工，2011年农历2月以后至今下落不明。婚姻关系存续期间无共同财产、债务。
上述事实，有原告提供身份证复印件、户籍证明、户口本复印件，可以证明原被告及其子身份等基本情况。结婚证原件可以证明原、被告系合法夫妻关系。原告提供的观音镇小南海居民委员会的证明，本院对段某某的父亲程某甲的调查笔录，对段某某的母亲杨某甲的调查笔录，可以证明被告段某某2010年8月外出务工，2011年农历2月以后至今下落不明的事实。以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，现因被告段某某擅自离家出走，且下落不明已达三年之久，其夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案�如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定可以认定，原、被告的夫妻感情却已彻底破裂，原告王某某的离婚请求，理由成立，应予支持。原告抚养其子并要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，抚养费的标准根据子女的实际需要，可参照陕西省2013年农村居民人均消费性支出的标准酌情确定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告段某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告段某某每月给付子女抚养费240元，自王某甲年满十八岁时止（即2014年5月1日至2025年6月2日），每年的抚养费限每年12月30日前给付。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 宋则斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨芳娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2645号
原告周锐，男，1982年3月1日出生（公民身份号码XXX），无职业，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人吕仲立，总经理。
委托代理人徐秋敏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告周锐与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐、被告家乐福公司委托代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告2016年4月25日在被告处购买了雨润王中王一袋，价格为21.90元，生产日期为2015年10月23日，保质期6个月，原告购买的食品已经超过保质期。购买后，原告找到被告超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规及规定对原告进行赔偿，双方协商没有达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还货款21.90元，并赔偿原告1，000元，共计1，021.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告提供的证据不能证明涉案过期产品是从被告处购买，涉案产品在其他卖场均有销售。假设涉案产品是在被告处购买，那么原告在明知涉案产品过期的情况下，在同一天大量购买，并且分单结算，在法院分别立不同的案件，以达到获得高额赔偿的目的，违反了民法的诚实信用的原则，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告周锐为证明其主张的事实成立，向本院提供证据哈尔滨家乐福超市有限公司销售发票、2016年4月25日雨润王中王实物照片三张。证明原告在被告家乐福公司购买了涉案商品雨润王中王。该涉案商品已经超过保质期。
被告家乐福公司为证明其主张的事实成立，向本院提供证据沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初207号民事判决书。证明原告同一天购买的产品以分单结算的方式获取高额赔偿违反了诚实信用原则，该判决仅支持了原告一单的诉讼请求，赔偿其1，000元，而对其他分单结算，分别立案的产品没有支持1，000元的赔偿请求，仅退还其货款。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据，对销售发票真实性无异议，对照片真实性有异议。因涉案产品在其他卖场也有销售原告提供的证据证明不了本案所述过期产品是在被告处购买的。原告对被告提供的证据，真实性无异议。因原告在沈河法院审理的涉案商品是当天购买的同一种商品、同一生产日期，同一时间购买，故沈河区法院没有支持原告其他赔偿1，000元的请求。但原告在哈尔滨家乐福超市有限公司购买的涉案商品不是同一种商品，虽然是在同一天购买，但应属不同情况，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据中争议商品系原告在同一天购买的同种类、同一生产日期的产品，而本案争议商品系原告购买的不同种商品，故对被告提供的证据，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告周锐在被告家乐福公司处购买雨润王中王一袋。单价21.90元，该商品外包装生产日期为2015年10月23日，保质期为6个月。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中原告到被告处购买诉争产品，被告为其出具了销售发票，原、被告形成买卖合同法律关系。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的雨润王中王已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，现原告要求被告退还货款并承担1，000元的赔偿责任，请求合理，本院予以支持。被告抗辩称本案涉案商品并非其销售，因被告未提供证据予以证明且原告提供的销售发票及实物能够证明涉案商品系在被告处购买，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩称原告在明知涉案产品过期的情况下购买涉案商品，违反诚实信用原则，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。鉴于原告的诉请本院已支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还被告，由被告依法处理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，原告周锐将购买的雨润王中王返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案商品同时返还原告周锐购货款21.90元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告周锐赔偿金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周锐已预交，由被告黑龙江家乐福公司承担，此款于待本判决发生法律效力后10日内给付原告周锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵双双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈海燕偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2017年1月27日的透支本息，合计3492.25元（其中贷款本金2956.09元、利息366.67元、逾期违约金169.49元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年11月11日，被告陈海燕向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××84的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计3492.25元（其中贷款本金2956.09元、利息366.67元、逾期违约金169.49元），至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡本金2956.09元,及截止2017年1月27日利息366.67元、逾期违约金169.49元，并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡渭奇
二○一八年三月二十二无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈海燕偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2017年1月27日的透支本息，合计3492.25元（其中贷款本金2956.09元、利息366.67元、逾期违约金169.49元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年11月11日，被告陈海燕向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××84的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计3492.25元（其中贷款本金2956.09元、利息366.67元、逾期违约金169.49元），至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡本金2956.09元,及截止2017年1月27日利息366.67元、逾期违约金169.49元，并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡渭奇二○一八年三月二十二无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第4号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人巢某，男，1975年4月25日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月14日被云南省易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人巢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人巢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2013年8月至2014年5月间，被告人巢某将从朱某某处和昆明北站购买得的毒品海洛因1.69克，先后多次在易门县龙泉街道贩卖给吸毒人员王某金、余某某、刘某、普某、王某华、王某、杨某某、扣某某、周某某、孟某某等人吸食。2014年5月14日在被公安机关抓获时，从其身上扣押了0.2克毒品可疑物零包，从其家中卧室桌子上扣押了0.1克毒品可疑物零包，缴获贩卖给王某金、余某某的毒品可疑物零包各0.05克。经玉溪市公安局鉴定，从巢某处扣押和从王某金、余某某身上缴获的毒品可疑物为毒品海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人巢某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2013年8月至2014年5月间，被告人巢某将从他人处和昆明北站购买得的毒品海洛因1.69克，先后多次在易门县龙泉街道贩卖给吸毒人员王某金、余某某、刘某、普某、王某华、王某、杨某某、扣某某、周某某、孟某某等人吸食。2014年5月14日在被公安机关抓获时，从其身上扣押了0.2克毒品可疑物零包，从其家中卧室桌子上扣押了0.1克毒品可疑物零包，缴获贩卖给王某金、余某某的毒品可疑物零包各0.05克。经玉溪市公安局鉴定，从巢某处扣押和从王某金、余某某身上缴获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人朱某某、王某金、余某某、刘某、普某、王某华、王某、杨某某、扣某某、周某某、孟某某的证言，现场检测照片及现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，鉴定意见，被告人巢某的辩认笔录及照片，被告人巢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人巢某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚的公诉意见于法有据，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 王美仙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康国辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00429号
罪犯吕雪霄，男，1989年1月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂宜城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人吕雪霄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕雪霄在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕雪霄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕雪霄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初709号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尤国维(曾用名尤国华)，男，1971年5月5日生，汉族，小学文化，江阴市人民商场工作，住江阴市。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月2日被江阴市公安局取保候审。
辩护人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人尤国维犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人尤国维及辩护人荣刘誉到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人尤国维于2016年9月11日18时30分许，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市澄江街道中山南路由南向北行驶至兴国公园门口地段，车辆前部撞到在人行横道线上由西向东横过马路的行人吴某、翁某1夫妇，造成吴某轻伤一级、翁某1经送江阴市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。被告人尤国维负此事故的全部责任。案发后，被告人尤国维报警并在现场等候警方处理。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤国维的行为已成交通肇事罪。被告人尤国维系自首，提请本院依法判处。
被告人尤国维当庭对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人刘誉当庭提出的主要辩护意见是：被告人尤国维系自首，事发后能积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人尤国维于2016年9月11日18时30分许，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市澄江街道中山南路由南向北行驶至兴国公园门口地段，车辆前部撞到在人行横道线上由西向东横过马路的行人吴某、翁某1（男，1943年12月生，江苏省江阴市人）夫妇，造成吴某轻伤一级、翁某1经送江阴市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人尤国维负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人翁某1由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。被害人吴某损伤致右顶部1处创口，相应处头皮血肿形成，左侧第2肋骨骨折，T4－T7胸椎椎体压缩性骨折，左腓骨中下段骨折，构成轻伤一级。
事发后，被告人尤国维用自己的移动电话打110报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人吴某及被害人翁某2子女就本次交通事故造成的人身损害赔偿向本院另行提起了民事诉讼，经本院民事庭审理，被告人尤国维已在法律规定的范围内足额赔偿了被害方经济损失。
本案审理期间，被告人尤国维自愿另行补偿了被害方人民币120000元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人尤国维多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，中车戚墅堰机车车辆工艺所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书和人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤国维违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻伤一级，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人尤国维的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔付被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人尤国维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人尤国维从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人尤国维的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤国维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第163号
上诉人（原审被告）黑小龙，男，1984年2月6日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）杨荣，女，1984年9月17日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）张少鹏，男，1985年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人黑小龙、杨荣与被上诉人张少鹏因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2925-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黑小龙、杨荣上诉称，上诉人黑小龙、杨荣确在宁夏同心县豫海镇，银川市兴庆区塞上骄子53-1-402室房屋由黑小龙租赁于黑小军居住，该房屋物业费由黑小军交纳，故（2015）兴民初字第2925-1号民事裁定认定事实错误，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2925-1号民事裁定，将本案移送至同心县人民法院审理。
经本院审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二上诉人的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市公安局前进街派出所，属银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。上诉人黑小龙、杨荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初582号
原告王某甲。
被告吴某。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名Ｘ某，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，被告经常因生活琐事冲原告发脾气，甚至吵架。被告对原告极度不信任，原告每月工资如数交给被告，自身就留几百元零钱，但被告仍然要求原告就那几百元记账并汇报用途，而且被告还经常向原告父母要钱。原告父母尽力帮原告带小孩，但被告不但不领情，还多次指责原告父母帮忙带姐姐的小孩更多。被告对小孩也未尽到作为母亲应负的责任，小孩有时因感冒发热需要去医院打针，被告却总是以忙为由不愿意陪同。被告自己是个完全没有主见的人，家里的任何事情都听其娘家人的，而娘家人介入夫妻之间的矛盾，更会加深双方的矛盾。结婚几年来，原告一直对被告好言规劝，但被告动不动就说要离婚，对夫妻感情伤害极大。现原告为解除这段不幸的婚姻，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女王某丙、王某乙由原告抚养，被告依法按月支付抚养费，且本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告生育一子、一女；
3、婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告吴某当庭辩解称：1、她不同意离婚；2、原告诉状中所诉并非事实，小孩有时感冒发烧的，她是正好忙，才没有陪同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名Ｘ某，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女王某丙、王某乙由原告抚养，被告依法按月支付抚养费，且本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告吴某自愿登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后生育二个子女，有着一定的婚姻感情基础。虽然双方因生活琐事及经济问题产生不和，但只要相互信任，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告王某甲主张夫妻感情破裂但没有充分的证据予以证实，故原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年六月二十三日
书记员 艾带弟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1160号
上诉人（原审被告）上海华旭氟碳幕墙制作有限公司。
被上诉人（原审原告）上海宝盾化工建设有限公司。
上诉人上海华旭氟碳幕墙制作有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在松江区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0563号
原告无锡辽兴钢材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人薛世明，该公司董事长。
委托代理人沈建伟，江苏倍思特律师事务所律师。
被告周国昌，男，1955年8月26日生，汉族。
原告无锡辽兴钢材有限公司（以下简称辽兴公司）与被告周国昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，因被告周国昌下落不明，遂依法组成合议庭，于2014年1月8日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告辽兴公司委托代理人沈建伟到庭参加诉讼。被告周国昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告辽兴公司诉称：其与无锡宏峰电子有限公司（以下简称宏峰公司）、邹明因买卖合同纠纷诉至锡山区人民法院，法院于2012年9月25日作出（2012）锡法商初字第0451号民事判决书，判决宏峰公司、邹明给付辽兴公司货款2238822.49元、违约金150000元及律师费损失40000元，总计2428822.49元。2012年12月2日，周国昌与其协商，促成了辽兴公司与宏峰公司达成二份和解协议，协议主要内容为宏峰公司付款150万元，同时由周国昌另外再付给辽兴公司360000元和诉讼费用30545元。但至今周国昌未付款。故请求法院判令：一、周国昌支付欠款360000元及协议确定的诉讼费30545元；二、本案诉讼费用由周国昌负担。
被告周国昌未作答辩。
经审理查明：辽兴公司因与宏峰公司、邹明间存在买卖合同纠纷而向本院提起诉讼，本院经审理于2012年9月25日作出了（2012）锡法商初字第0451号民事判决书。嗣后，至2012年12月2日，辽兴公司与周国昌、邹明签订和解协议一份，协议内容为：一、（2012）锡法商初字第0451号民事判决书判决：邹明应于判决生效之日给付辽兴公司货款2238822.49元，并偿付逾期付款违约金150000元及律师费40000元；诉讼费30545元由邹明、宏峰公司承担。宏峰公司就邹明上述应付款项（即合计2428822.49元）承担连带还款责任；二、鉴于周国昌自愿对宏峰公司的上述债务承担连带付款义务，且为了避免辽兴公司与宏峰公司之间矛盾深化，周国昌自愿在辽兴公司与宏峰公司达成的和解协议中的1500000元之上，另行补偿辽兴公司360000元并再行承担诉讼费30545元，于宏峰公司支付第一笔和解款项700000元后30个工作日内一次性付清；三、周国昌自愿为辽兴公司与宏峰公司签订的和解协议中的付款义务及相关违约责任承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，辽兴公司与宏峰公司签订和解协议一份，协议主要内容为：经双方协商，同意以1500000元了结（2012）锡法商初字第0451号案件，宏峰公司于协议签订之日起三日内，向辽兴公司支付700000元，于2013年1月5日前支付400000元，于2013年2月5日前支付400000元。上述二份和解协议签订后，宏峰公司已按约支付货款1500000元，但周国昌未按约付款。辽兴公司经催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的和解协议二份、（2012）锡法商初字第0451号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：辽兴公司与周国昌、邹明及与宏峰公司签订的二份和解协议系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，各方均应按约履行各自的义务。周国昌自愿在辽兴公司与宏峰公司达成的和解协议的基础上，另行补偿辽兴公司360000元并承担（2012）锡法商初字第0451号案件的诉讼费用30545元，构成债务的加入，故周国昌对该款应及时给付，现辽兴公司要求周国昌给付390545元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国昌于本判决生效后10日内给付无锡辽兴钢材有限公司390545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，公告费840元，两项合计8000元，由周国昌负担（辽兴公司同意其预交的上述诉讼费用8000元本院不再退还，由周国昌于本判决生效后10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第168号
申请执行人：韦富铁。
被执行人：黄雅星。
被执行人：南宁市益嘉汽车运输车队。
法定代表人：闭孙会，总经理。
申请执行人韦富铁与被执行人黄雅星、南宁市益嘉汽车运输车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第31号民事判决书第三项及本院立案执行的（2014）平法执字第168号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第168号
原告：韦富铁，男，1985年9月7日生，壮族，个体户，现住平果县。
被告：黄雅星，男，1968年6月15日生，壮族，农民，现住平果县。
被告：南宁市益嘉汽车运输车队，住所地南宁市良庆区银海大道***号。
法定代表人：闭孙会，总经理。
申请执行人韦富铁与被执行人黄雅星、南宁市益嘉汽车运输车队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第31号民事判决书第三项及本院立案执行的（2014）平法执字第168号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李艺伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4928号
原告巴州安龙工贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场钢材场钢材区1-38号。
法定代表人况国惠，系该总经理。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒胜信工贸有限公司，住所地：库尔勒市天山西路经济开发区6#。
法定代表人张德涛，系该公司经理。
原告巴州安龙工贸有限公司诉被告库尔勒胜信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告巴州安龙工贸有限公司委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年11月期间，被告向原告陆续购买钢材，除支付部分货款，尚欠余款2014年3月8日经原告向被告发出询证函，确认被告未付货款为373703.49元，经被告财务核对予以盖章、签字确认。后原告多次催要，被告拖付至今。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月至11月期间被告自原告处购买钢材，2014年3月8日原告向被告发出询证函，被告在询证函上加盖公司财务专用章及公司法定代表人印鉴确认尚欠原告373703.49元。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有被告盖章的询证函、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告盖章的询证函为凭，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付货款373703.49元的请求，本院予以支持。被告库尔勒胜信工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒胜信工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴州安龙工贸有限公司货款373703.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452.78元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十二月三日
书记员 师 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第554号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩才理（化名：韩越），男，1958年8月19日出生于湖南省临澧县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省临澧县。因本案于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）233号起诉书指控被告人韩才理犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹、张亚萍出庭支持公诉，被告人韩才理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2011年6月份起，被告人韩才理冒充中国人民解放军军产流失清理办公室主任，对外宣称有能力帮人办事，骗取多人财物，具体如下：
1、被告人韩才理对被害人张某丁称有能力办理部队土地转地方手续，被害人张某丁提出让韩才理帮忙办理。韩才理在明知自己没有能力办理该事项的情况下，仍以办理土地转地方手续需活动费为名，骗取被害人张某丁人民币250万元。
2、2013年3月至4月间。被告人韩才理在自己并没有能力帮被害人梁某办理其亲戚入职文园中学的情形下，仍以认识珠海市教育局局长，但找人需要活动经费为名，骗取被害人梁某人民币4万元。
3、2013年1月至4月间，被害人廖某在听到被告人韩才理可以办理有关部队上事情的信息后，要求被告人韩才理找人为其在武警部队服役四级士官的亲戚办理转五级士官的手续，被告人韩才理在明知自己没有能力找人帮廖某办理转士官的前提下，仍以需人民币10万元活动经费为由，骗取被害人廖某人民币10万元。
4、2012年10月至2013年3月间，被告人韩才理在自己没有能力帮练某朋友的小孩办理部队提干的情况下，仍以认识41军领导，但找人需要活动经费为名，骗取被害人练某人民币20万元。
被告人韩才理骗得款项后，均用于偿还赌债、支付日常开支，挥霍完毕。2013年8月1日，被告人韩才理在惠州市惠阳区淡水镇华侨新村被抓获。
上述事实，被告人韩才理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、梁某的陈述及辨认笔录，被害人廖某、练某的陈述，证人张某甲、许某、张某乙、韩某的证言，证人张某丙的证言及辨认笔录，抓获经过，银行转账凭证，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，接受证据材料清单，结算业务申请书，扣押决定书，扣押清单，银行卡复印件，前科说明，情况说明，广东省行政事业单位往来结算票据，中国人民解放军总后勤部（批示），常住人口基本信息，活体指纹检索登记表，案件基本情况，报案书，身份复印件，证明，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩才理以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩才理的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩才理当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩才理犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2025年7月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年四月十六日
书 记 员 李宇涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初510号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高少奇，男，汉族，1958年10月16日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高少奇劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00416号
原告毛国宽
被告毛国祥
本院在审理原告毛国宽与被告毛国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛国宽于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国宽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国宽撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告毛国宽负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年四月一日
书记员 葛文凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00022号
原告长沙星中运输有限公司，住址长沙市开福区喜鹊桥46号101房。
法定代表人邬绍辉，总经理。
委托代理人赵万兴，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务者，代理权限：一般代理。
被告湖南中外运久淩储运有限公司，住址长沙市雨花区劳动中路511号湖南久淩楼5楼。
法定代表人李洞波，董事长。
委托代理人李依民，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙星中运输有限公司诉被告湖南中外运久淩储运有限公司合同纠纷一案中，原告长沙星中运输有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南中外运久淩储运有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙星中运输有限公�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙星中运输有限公司撤回对被告湖南中外运久淩储运有限公司的起诉。
本案受理费37360元，减半收取18680元，鉴定费5000元，合计23600元，由原告长沙星中运输有限公司负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈谷兰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1007号
上诉人（原审原告）：邹东萍，女，1970年8月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1962年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：易江南，男，1964年2月1人出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：江妹华，女，1966年1也29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省。
上诉人邹东萍因与被上诉人杨敏、易江南、江妹华执行因与之诉一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日丽案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邹东萍上诉请求：撤销原审裁定，依法支持邹东萍的诉讼请求。原审裁定没有告知邹东萍不服该裁定，应当在15天内提起诉讼，现原审法院以“该裁定已生效为由”驳回邹东萍的起诉，限制和剥夺了邹东萍的诉权。
被上诉人杨敏、易江南、江妹华未进行答辩。
邹东萍向原审法院起诉请求：确认位于江西省××家小区××室房产属于邹东凭所有，法院应停止执行该房产。
原审法院认为，邹东萍对诉争房屋提出执行异议，法院作出（2016）赣0982号执异4号执行裁定，驳回邹东萍的异议，该裁定已于2016年5月9日送达邹东萍。邹东萍未在15天内提起诉讼，该执行裁定书已生效。遂裁定：驳回邹东萍的起诉。
本院审查查明，原审法院在执行申请人杨敏与被执行人易江南、江妹华民间借贷纠纷一案的过程中，裁定：评估、拍卖被执行人易江南位于江西省××家小区××室的房屋，用于抵扣执行标的款。案外人邹东萍提出执行异议申请称：2013年，易江南向邹东萍借款30万元没有归还。2014年10月，易江南、江丽华用该房屋抵偿借款，双方签订《以房抵借款协议》。邹东萍主张该房产归其所有，请求法院停止对该房屋的执行。2016年4月5日，原审法院作出（2016）赣0982执异4号执行裁定，驳回邹东萍的异议。该裁定于2016年5月9日送达邹东萍。2016年7月1日，原审法院收到邹东萍递交的起诉状，邹东萍诉请：确认位于樟树市××家小区××室的房屋属其所有，法院应停止执行该房屋。原审法院审查后，以邹东萍未在驳回执行异议裁定书送达后，15天内提起诉讼为由，裁定驳回邹东萍的起诉。
本院经审查认为，根据邹东萍提起诉讼所述事实、理由和诉讼请求，邹东萍认为法院针对位于樟树市××家小区××室房产的执行（评估、拍卖）行为或措施，侵犯了邹东萍合法权益，请求法院确认该房产属其所有，法院应停止执行该房产，因此，邹东萍提起的诉讼是执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”由于针对案外人邹东萍申请执行异议的裁定书是2016年5月9日送达邹东萍，邹东萍于2016年7月1日才提起本案执行异议之诉，因此，邹东萍提起执行异议之诉已超过期限。但是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十六条第三款规定“人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关当事人提起执行异议之诉的权利和期限。”由于原审法院作出驳回邹东萍申请执行异议的裁定时，未告知邹东萍提起执行异议之诉的权利和期限，原审法院以邹东萍未在15天内提起诉讼为由，裁定驳回邹东萍提起的执行异议之诉错误，本院予以纠正。综上，邹东萍的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
（1）撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1199号民事裁定；
（1）本案指令江西省樟树市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年九月十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终1007号上诉人（原审原告）：邹东萍，女，1970年8月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1962年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：易江南，男，1964年2月1人出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：江妹华，女，1966年1也29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省。上诉人邹东萍因与被上诉人杨敏、易江南、江妹华执行因与之诉一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日丽案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹东萍上诉请求：撤销原审裁定，依法支持邹东萍的诉讼请求。原审裁定没有告知邹东萍不服该裁定，应当在15天内提起诉讼，现原审法院以“该裁定已生效为由”驳回邹东萍的起诉，限制和剥夺了邹东萍的诉权。被上诉人杨敏、易江南、江妹华未进行答辩。邹东萍向原审法院起诉请求：确认位于江西省××家小区××室房产属于邹东凭所有，法院应停止执行该房产。原审法院认为，邹东萍对诉争房屋提出执行异议，法院作出（2016）赣0982号执异4号执行裁定，驳回邹东萍的异议，该裁定已于2016年5月9日送达邹东萍。邹东萍未在15天内提起诉讼，该执行裁定书已生效。遂裁定：驳回邹东萍的起诉。本院审查查明，原审法院在执行申请人杨敏与被执行人易江南、江妹华民间借贷纠纷一案的过程中，裁定：评估、拍卖被执行人易江南位于江西省××家小区××室的房屋，用于抵扣执行标的款。案外人邹东萍提出执行异议申请称：2013年，易江南向邹东萍借款30万元没有归还。2014年10月，易江南、江丽华用该房屋抵偿借款，双方签订《以房抵借款协议》。邹东萍主张该房产归其所有，请求法院停止对该房屋的执行。2016年4月5日，原审法院作出（2016）赣0982执异4号执行裁定，驳回邹东萍的异议。该裁定于2016年5月9日送达邹东萍。2016年7月1日，原审法院收到邹东萍递交的起诉状，邹东萍诉请：确认位于樟树市××家小区××室的房屋属其所有，法院应停止执行该房屋。原审法院审查后，以邹东萍未在驳回执行异议裁定书送达后，15天内提起诉讼为由，裁定驳回邹东萍的起诉。本院经审查认为，根据邹东萍提起诉讼所述事实、理由和诉讼请求，邹东萍认为法院针对位于樟树市××家小区××室房产的执行（评估、拍卖）行为或措施，侵犯了邹东萍合法权益，请求法院确认该房产属其所有，法院应停止执行该房产，因此，邹东萍提起的诉讼是执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”由于针对案外人邹东萍申请执行异议的裁定书是2016年5月9日送达邹东萍，邹东萍于2016年7月1日才提起本案执行异议之诉，因此，邹东萍提起执行异议之诉已超过期限。但是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十六条第三款规定“人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关当事人提起执行异议之诉的权利和期限。”由于原审法院作出驳回邹东萍申请执行异议的裁定时，未告知邹东萍提起执行异议之诉的权利和期限，原审法院以邹东萍未在15天内提起诉讼为由，裁定驳回邹东萍提起的执行异议之诉错误，本院予以纠正。综上，邹东萍的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：（1）撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1199号民事裁定；（1）本案指令江西省樟树市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨玉海二〇一六年九月十八日书记员  易 腾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3160号
原告范玉江，男，生于1974年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该公司法律事务科科长，住章丘市。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
原告范玉江与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉江及委托代理人贾仙霞，被告华饰公司委托代理人张慧、李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉江诉称：1990年12月原告与被告建立劳动关系。自此原告一致在被告处工作。2001年底，被告因经营不善，企业无法正常运行，全体职工被要求待岗。2014年7月份，原告无意间得知，被告于2006年3月27日下发《关于与49名未与公司签订劳动合同的待岗职工解除劳动关系的决定》，但截至到目前为止，原告从未收到被告关于解除劳动关系的任何通知。原告与被告之间，至今仍存在劳动合同关系。因被告已经破产，应依据破产企业的相关规定给予原告合理的经济补偿。请求依法确认原告与被告之间至今存在劳动关系并依据企业破产的相关规定，给予原告合理的经济补偿（变更为：确认原被告之间自1990年12月份至今存在劳动关系）；诉讼费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告所诉与事实不符，我公司依然存续，不应当承担任何责任。原告承认在华饰公司成立后并未与华饰公司签订劳动合同也没有上过班，双方之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华饰公司成立于2002年7月25日。范玉江提交的其本人的社会保险个人权益记录单1996年6月至2006年5月缴费情况记载，参保单位是“章丘造纸”和“章丘市造纸厂”。范玉江庭审中陈述：“1990年12月份参加工作，在章丘市造纸厂工作，工作至2002年4月份左右，之后章丘市造纸厂放假，在家待岗至今；工资卡是2014年被告单位让办的，最后一次发放工资是2015年5月13日，期间房改退款和集资退款都是打入该工资卡。”华饰公司主张在2014年7月到2015年2月5日期间给原告打入银行账号的款项全部是章丘市造纸厂存续期间所欠职工款项，并非华饰公司给他们发放的工资和生活费。
2015年8月11日，范玉江向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（华饰公司）支付自2002年1月至2015年6月的工资165000元、支付经济补偿金24500元，解除双方劳动关系，仲裁费用有被申请人承担。当日，该委员会作出章劳人仲案[2015]647号仲裁决定书，认为范玉江的申请已经超过仲裁申请时效，对范玉江的申请请求，不予受理。范玉江对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，范玉江于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，当日本院作出（2015）章民初字第2594号民事裁定书，准许范玉江撤回起诉。
2015年9月24日，范玉江向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人（范玉江）与被申请人（华饰公司）之间自1990年至今存在劳动关系；仲裁费用有被申请人承担。当日，该委员会作出章劳人仲案[2015]893号仲裁决定书，认为范玉江的申请已经超过仲裁申请时效，对范玉江的申请请求，仲裁委不予受理。范玉江对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、银行交易明细、民事裁定书，本院调取的仲裁决定书、调查笔录及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判定劳动关系的主要标准为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间具有身份隶属关系。本案中，华饰公司成立于2002年7月25日，范玉江主张1990年至今与华饰公司存在劳动关系，显然与事实不符，本院不予采信。范玉江主张华饰公司系章丘市造纸厂更名而来未提交证据证明，本院亦不予采信。范玉江自述其自2002年4月待岗，本院认为，华饰公司成立之前范玉江已经待岗，其未向华饰公司提供过劳动，与华饰公司没有身份上的隶属关系，双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系。故范玉江主张与华饰公司之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。即使范玉江提交的其他证据材料是真实的，也不足以证实其与华饰公司之间存在劳动关系，本案不再涉及。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范玉江的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告范玉江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 丽
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审68号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902980486号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902980486号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审68号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902980486号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902980486号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异17号
案外人：佘某。
法定代理人：陆蕾。
委托代理人：乔俊，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：陶瑞林。
被执行人：镇江市永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：乔桥,该××总经理。
被执行人：佘以超。
本院在执行申请执行人陶瑞林与被执行人镇江市永和物流有限公司、佘以超民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人佘某对本院查封被执行人佘以超名下位于镇江市学府华庭28幢101室房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佘某称，佘以超与陆蕾协议离婚时，双方约定将位于本市学府华庭28幢101室房屋赠与案外人。（2016）苏1102民初247号案件所涉借贷发生在佘以超与陆蕾离婚之后，该债务与案外人及陆蕾无关。法院查封属于案外人所有的房屋没有法律依据。请求解除对本市学府华庭28幢101室房屋的查封。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、案外人佘某户口簿复印件1份。
2、日期为2013年4月13日，佘以超与陆蕾离婚协议书复印件1份。
3、登记日期为2013年4月12日，离婚证复印件1份。
本院审查查明，案外人佘某系佘以超与陆蕾婚生子。佘以超与陆蕾于2013年4月13日协议离婚，离婚协议约定双方婚后所购买的学府华庭联排别墅产权归佘润堂（即本案案外人佘某）所有。经查，上述联排别墅即为本市学府华庭28幢101室房屋，该房屋登记在被执行人佘以超和陆蕾名下。本院受理原告陶瑞林与被告镇江市永和物流有限公司、佘以超民间借贷纠纷一案后，作出（2016）苏1102民初247号民事裁定，裁定冻结被告镇江市永和物流有限公司、佘以超名下银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。本院于2016年1月15日向镇江市房屋登记管理中心送达裁定书及协助执行通知书，请求协助查封被告佘以超名下位于镇江市学府华庭28幢101室（产权证号900559**）和位于镇江市中南锦园5幢105室（产权证号02010310711001**）两套房屋。案外人对其中的镇江市学府华庭28幢101室房屋提出执行异议。另查明，佘以超与陆蕾离婚后，于2015年1月13日两人与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行签订了《个人最高额抵押合同》，抵押财产即本案查封的镇江市学府华庭28幢101室房屋，抵押金额200万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。本案查封的房屋登记在被执行人佘以超和共有人陆蕾名下，被执行人佘以超与陆蕾协议离婚时虽然双方约定将镇江市学府华庭28幢101室房屋赠与给案外人，但没有办理变更登记，不动产物权没发生变动，案外人未取得该不动产物权。案外人认为其是该房屋的所有权人没有法律依据。综上，案外人异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人佘某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴 悦
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：安玉华，女，1963年7月14日，汉族，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区
被上诉人（原审原告）：安徽池州家用机床股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆明翔宇达经贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：罗述清，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：罗述清，男，1933年8月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区
委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师。
上诉人安玉华因与被上诉人安徽池州家用机床股份有限公司、昆明翔宇达经贸有限公司、罗述清买卖合同纠纷一案，安玉华不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第01045-2号民事裁定，向本院提起上诉。认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
针对安玉华的上诉理由，安徽池州家用机床股份有限公司答辩：一、本案案由系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。与昆明翔宇达经贸有限公司签订的合同上明确约定争议解决方式为向需方人民法院起诉。二、从昆明翔宇达经贸有限公司采购的设备均是由该公司送货至安徽池州家用机床股份有限公司处，且运费由其承担，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第19条之规定，本案的合同履行地应为安徽池州家用机床股份有限公司所在地。综上，安徽池州家用机床股份有限公司认为，一审驳回其管辖权异议是正确的，其上诉请求不能成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案系买卖合同纠纷，2010年6月18日，安徽池州家用机床股份有限公司（作为合同“需方”）与昆明翔宇达经贸有限公司（作为合同“供方”）签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：协商未果，向需方人民法院起诉。”且根据该合同第三条约定“交（提）货地点、方式：需方工厂。”第四条约定“运输方式及到达站港和费用负担：运费由供方负责。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款之规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”综上，贵池区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：安玉华，女，1963年7月14日，汉族，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：安徽池州家用机床股份有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆明翔宇达经贸有限公司，住所地云南省昆明市春城路延长线宸瑞现代五金机电中心A1幢3号。
法定代表人：罗述清，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：罗述清，男，1933年8月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师。
上诉人安玉华因与被上诉人安徽池州家用机床股份有限公司、昆明翔宇达经贸有限公司、罗述清买卖合同纠纷一案，安玉华不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第01045-2号民事裁定，向本院提起上诉。认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
针对安玉华的上诉理由，安徽池州家用机床股份有限公司答辩：一、本案案由系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。与昆明翔宇达经贸有限公司签订的合同上明确约定争议解决方式为向需方人民法院起诉。二、从昆明翔宇达经贸有限公司采购的设备均是由该公司送货至安徽池州家用机床股份有限公司处，且运费由其承担，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第19条之规定，本案的合同履行地应为安徽池州家用机床股份有限公司所在地。综上，安徽池州家用机床股份有限公司认为，一审驳回其管辖权异议是正确的，其上诉请求不能成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案系买卖合同纠纷，2010年6月18日，安徽池州家用机床股份有限公司（作为合同“需方”）与昆明翔宇达经贸有限公司（作为合同“供方”）签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：协商未果，向需方人民法院起诉。”且根据该合同第三条约定“交（提）货地点、方式：需方工厂。”第四条约定“运输方式及到达站港和费用负担：运费由供方负责。”�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款之规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”综上，贵池区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 巩志俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1045号
原告：施某甲，
被告：彭某，
原告施某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2013年6月17日诉至
本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简
易程序独任审判，后因被告彭某下落不明，转为适用普通程序，
依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告
施某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称，原、被告于1996年相识恋爱，于1997年5月
19日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿施某乙，婚后一段
时间内夫妻感情一般。自2001年后，因性格不合、语言不通及经
济原因，夫妻关系失和，双方曾于2001年4月协议离婚，后经劝说
和解，但2001年9月被告却离家出走，至今不知其下落。原告曾于
2009年1月4日向贵院提起离婚诉讼，后于同年2月23日撤诉。请求
判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养成人。
原告施某甲提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
二、东阳市画水镇月峰村村民委员会出具的证明2份，东阳市
画水镇月峰村村民委员会和东阳市公安局画水派出所共同出具的
证明1份，以证明原、被告的婚姻状况及被告自2001年9月离家出
走至今未到东阳与原告共同生活的事实。三，本院（2009）东民初字第240号民事裁定书1份，以证明
原告曾于2009年1月4日向本院提起离婚诉讼，后于同年2月23日撤
诉的事实。
被告彭某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供
的证据，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具
有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年同在广东打
工时相识并恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育女儿施某乙。在婚后一段时期内
，原、被告基本能做到和睦相处。2001年后，因性格不合及经济
问题等原因，夫妻关系恶化，被告于2001年9月离家出走后至今未
再到东阳与原告共同生活。原告曾于2009年1月4日向本院提起离
婚诉讼，后因故撤诉。原告陈述无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚后一
段时期内基本能做到和睦相处，但夫妻关系因故失和已有十余年
，被告自2001年9月离家出走后至今未到东阳与原告共同生活，原
告也一直不知其下落，双方已长期分居，应确认原、被告夫妻感
情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以
支持。子女抚养问题，应本着有利于子女成长的原则，根据本案
实际情况，应确定女儿施某乙由原告抚养成人，原告不要求被告承
担抚养费系其对自身合法民事权益的处分，符合法律规定，应予
准许。原告主张无夫妻共同财产和共同债务，故本院在本案中不
必对此作出处理。被告若有异议，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、准予原告施某甲与被告彭某离婚。
二、女儿施某乙由原告施某甲抚养成人，抚养费由原告施某甲承担
。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告施某甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户
银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37
，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 卢德明
二〇一三年十月十七日
代书 记员 蔡海萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1045号
原告：施某，
被告：彭某，
原告施某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2013年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告彭某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称，原、被告于1996年相识恋爱，于1997年5月19日登记结婚，于1998年农历12月18日生育女儿施甲，婚后一段时间内夫妻感情一般。自2001年后，因性格不合、语言不通及经济原因，夫妻关系失和，双方曾于2001年4月协议离婚，后经劝说和解，但2001年9月被告却离家出走，至今不知其下落。原告曾于2009年1月4日向贵院提起离婚诉讼，后于同年2月23日撤诉。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养成人。
原告施某提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于1997年5月19日登记结婚的事实。
二、东阳市画水镇月峰村村民委员会出具的证明2份，东阳市画水镇月峰村村民委员会和东阳市公安局画水派出所共同出具的证明1份，以证明原、被告的婚姻状况及被告自2001年9月离家出走至今未到东阳与原告共同生活的事实。
三，本院（2009）东民初字第240号民事裁定书1份，以证明原告曾于2009年1月4日向本院提起离婚诉讼，后于同年2月23日撤诉的事实。
被告彭某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年同在广东打工时相识并恋爱，于1997年5月19日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于1998年农历12月18日生育女儿施甲。在婚后一段时期内，原、被告基本能做到和睦相处。2001年后，因性格不合及经济问题等原因，夫妻关系恶化，被告于2001年9月离家出走后至今未再到东阳与原告共同生活。原告曾于2009年1月4日向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。原告陈述无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚后一段时期内基本能做到和睦相处，但夫妻关系因故失和已有十余年，被告自2001年9月离家出走后至今未到东阳与原告共同生活，原告也一直不知其下落，双方已长期分居，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。子女抚养问题，应本着有利于子女成长的原则，根据本案实际情况，应确定女儿施甲由原告抚养成人，原告不要求被告承担抚养费系其对自身合法民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。原告主张无夫妻共同财产和共同债务，故本院在本案中不必对此作出处理。被告若有异议，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告彭某离婚。
二、女儿施甲由原告施某抚养成人，抚养费由原告施某承担。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969990140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 卢德明
二〇一三年十月十七日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1045号
原告刘天金，住东丰县。
被告韩宇，住东丰县。
原告刘天金与被告韩宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘天金到庭参加诉讼，被告韩宇经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘天金诉称，2012年7月10日被告借我的奇瑞QQ吉DD38**号车回家取钱，途中车掉进沟里，造成车辆损坏，修车共花了10，500.00元，被告给了我6，500.00元，尚差4，000.00元，被告给我打了欠条，但始终未能给付，故起诉，要求被告给付我修车款人民币4，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告韩宇在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告刘天金与被告韩宇系同村村民，2012年7月10日，被告韩宇借原告的奇瑞QQ吉DD38**号车回家取钱时，途中车掉进沟里，造成车辆损坏，双方共同到辽源市4S店修车，花掉了修车费10，500.00元，被告支付给了原告修车费6，500.00元，尚差4，000.00元，被告给原告打了欠条，经原告催要，被告一直未能给付，故原告诉讼来院，要求被告给付修车费人民币4，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、欠条一份，证明被告欠原告修车款4，000.00元的事实，证据2、维修结算单一份，证明原告修车共花了11，029.00元的事实（其中修后轿的529元原告自行承担），原告对以上二份证据均无异议。法庭宣读了被告韩宇父亲韩公海的询问笔录，原告对此笔录无异议，被告韩宇未向法庭提供任何证据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本案中，被告韩宇借原告刘天金的车辆，在其使用过程中，因使用不慎，造成原告的车辆受损，修车费用应由被告承担，被告支付了部分修车费，其余部分，被告给原告出具了欠条，视为被告对原告修车费用的认可，故对原告要求被告给付修车费人民币4，000.00元的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩宇于本判决生效后三日内给付原告刘天金修车款人民币4，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1045号
原告冯进霖，男，汉族。
委托代理人陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告夏贵斌，男，汉族。
本院在审理原告冯进霖与被告夏贵斌合伙协议纠纷一案中，原告冯进霖于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯进霖撤回对被告夏贵斌的起诉。
案件受理费2300元，由原告冯进霖负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁立亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4603号
罪犯杜宗凯，男，1993年2月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第307号刑事判决，以被告人杜宗凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜宗凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜宗凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜宗凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜宗凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗凯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4603号
罪犯程显彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年8月27日作出了（2004）烟刑二初字第24号刑事判决，以被告人程显彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程显彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程显彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程显彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程显彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2078号
原告兰锦田。
被告黄竹青。
原告兰锦田被告黄竹青民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。被告黄竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰锦田诉请：2009年7月16日，被告以用于在上思县汤妈林场造林投资资金不足为由，向原告借款531630元，承诺2009年11月底还清，同时承诺用被告位于南宁市×××××房和×××××房作为借款抵押担保。2009年11月底，被告没有按约还款，经原告多次追讨，至2013年11月9日的四年多时间里分六次才还了本息计46万元，至今尚欠本金377553元，从2013�11月9日至今两年的时间，原告一直多次追讨，被告各种理由未还款，故请求人民法院判令：1、被告返还原告借款377553元，并计算所欠利息（按年息15%计算）直至还清本和息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄竹青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款531630元有被告于2009年7月16日书写的借条予以证明，本院对此予以确认。对于借款的利息问题，被告于2009年7月16日书写借条时约定2009年11月底还款，对于借期内的利息没有约定，视为借期内无利息。之后，被告于2010年1月25日书写借条，确认上述借款自2009年12月至2010年1月底的利息按年息15%计，故原被告约定从2009年12月1日起按年利息15%计算逾期利息，此未违反法律规定，本院对此予以确认。对被告尚欠借款本息问题：庭审中，原告�认被告分别于2010年2月12日、2011年1月28日、2011年5月14日、2012年1月9日、2013年10月12日、2013年11月9日分别还款30000元、40000元、50000元、40000元、200000元、100000元，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序偿还。故本案中，被告还款应优先偿还利息，剩余部分偿还本金。2010年2月12日被告还款30000元，故自2009年12月1日至2010年2月11日，原被告间借款利息为531630元×15%×÷365天×73天=15949元，还款扣除利息30000-15949=14051后，被告尚欠原告本金531630-14051=517579元；
2011年1月28日被告还款40000元，故自2010年2月12日至2011年1月27日，原被告间借款利息为517579元×15%÷365天×350天=74446，还款后，还欠利息74446-40000=34446元，被告尚欠原告本金517579元；
2011年5月14日被告还款50000元，故自2011年1月28日至2011年5月13日，原被告间借款利息为517579元×15%÷365天×106天=22547元，还款扣除上次利息50000-34446=15554元，还此次利息后还欠利息22547-15554=6993元；
2012年1月9日被告还款40000元，故自2011年5月14日至2012年1月8日，原被告间借款利息为517579元×15%÷365天×240天=51049元，还款扣除上次利息40000-6993=33007元，还此次利息后还欠利息51049-33007=18042元；
2013年10月12日被告还款200000元，故自2012年1月9日至2013年10月11日，原被告间借款利息为517579元×15%÷365天×642天=136556元，还款扣除利息200000-18042-136556=45402元，被告尚欠原告本金517579-45402=472177元；2013年11月9日被告还款100000元，故自2013年10月12日至2013年11月8日，原被告间借款利息为472177元×15%÷365天×28天=5433元，还款扣除利息100000-5433=94567元，被告尚欠原告本金472177-94567=377610元。现原告主张按377553元计算本金本院予以准许。此后，被告未再向原告还款，原告主张逾期的利息合法有据，本院予以支持。即自2013年11月9日起，以本金377553元为基础，按照年利率15%计算利息；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄竹青向原告兰锦田返还借款人民币377553元；
二、被告黄竹青向原告兰锦田支付上述借款逾期利息（自2013年11月9日起，以本金377553元为基础，按照�利率15%计算利息；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6963元，公告费350元，由被告黄竹青负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6963元，汇款：南宁市中�人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方宝莹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
委托代理人荆光明，该行职工。
委托代理人毕枢年，该行职工。
被告乔奋花，女，1965年出生，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉称：被告乔奋花于2012年8月通过名义借款方式从原告处申请小额贷款，原告履行了给付借款资金义务。后被告乔奋花同意自己作为该借款的实际债务人并承担还款责任。在被告与原告签订的还款计划书中，被告明确承认其所欠原告债务的具体金额，并承诺按期向原告偿还本金和利息，但被告违约始终未予偿还，故原告要求判令被告返还截止2016年7月4日前借款本金118412.44元及利息89899.21元。
本院经审查认为，被告乔奋花并未与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行签订过借款合同，不是直接的贷款人，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 余 江
人民陪审员 冯东玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵新红