wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7145号
原告许金伟。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。
法定代表人管敦瑶，经理。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原告许金伟为与被告青岛芳瑞服饰有限公司（以下简称芳瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告许金伟及其委托代理人江云志，被告芳瑞公司委托代理人李益章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金伟诉称，原告于2013年2月27日进入被告开办的公司工作，双方没有签订书面合同。现因被告连续欠发原告工资报酬，致双方劳动关系无法履行下去。依据《劳动合同法》之相关规定，原告于2015年8月24日申请劳动仲裁被驳回。今依法起诉，要求解除双方劳动关系并要求被告支付劳动报酬及相应补偿。请求依法判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7500元；3、被告支付原告双倍工资33000元；4、被告支付原告工资6000元；5、被告支付原告带薪年假工资5379元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告芳瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告不是我单位职工，原、被告不存在劳动关系，要求依法驳回。
经本院开庭审理查明，2015年8月24日，原告许金伟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：解除双方之间的劳动关系，被告芳瑞公司支付双倍工资、经济补偿金、工资、带薪年休假工资等。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第125号仲裁决定书，决定对原告许金伟的申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片一宗、录像资料一份，申请的证人证言等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本院认为，本案的争议焦点是原告许金伟与被告芳瑞公司之间是否存在劳动关系。针对本案的争议焦点，原告许金伟在本院开庭期间申请证人任某、徐某出庭作证，证明原告许金伟与被告芳瑞公司存在劳动关系。被告芳瑞公司对该两名证人证言不予采信，称原告许金伟与证人任某、徐某是共同实施的仲裁和诉讼，均有利害关系。证人任某、徐某为与被告芳瑞公司劳动争议纠纷一案，与原告许金伟等共计10人，于2015年8月25日诉讼至本院，因此，证人任某、徐某与原、被告双方之间均存在明显利害关系，其证人证言的真实性，无法确认，本院不予采信。另，原告许金伟在开庭期间提交了照片一宗及指纹打卡录像资料一份，证明其与被告之间存在劳动关系，被告芳瑞公司对照片及录像资料的真实性均不予认可，称其公司没有打卡设备，是各班组自行考勤，照片是原告个人制作行为，所拍摄的图片说明不了是在被告工厂。原告提交的照片上没有明确能体现是在被告处工作的场景，无法确认其实际地点，打卡录像资料中，打卡机上只显示原告姓名、工号等内容，而没有显示被告处的信息。本院于2015年11月27日处进行现场勘查，在门卫室及办公楼内均没有发现打卡设备，且经与被告处门卫人员及会计人员交谈了解，均称不知道打卡一事。因此，对原告提交的照片及录像的真实性，无法确认，本院不予采信。原告许金伟未提交其他有效证据证明其与被告芳瑞公司之间存在劳动关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，关于原告许金伟要求解除与被告劳动关系，被告支付经济补偿金7500元、双倍工资33000元、工资6000元、带薪年休假工资5379元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许金伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告许金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第294号
申请执行人：闻猛，男，满族，住珲春市。
被执行人：张世东，男，汉族，住珲春市。
申请执行人闻猛与被执行人张世东物权保护纠纷执行一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）珲民二初字第57号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年5月20日向本院申请执行，申请执行滕迁珲春市三家子乡沙坨子村二组珲农房执农字第1-4-48号（05000196）、珲农房执农字第1-4-47号（05000195）房屋及附属物56平方米仓房、案件受理费100元、申请执行费50元。
本院于2013年5月29日向被执行人张世东送达立案通知书、执行通知书等法律文书。在执行过程中查明申请执行人闻猛、郎丽霞在珲春农村信用合作联社有抵押房屋贷款，正在诉讼过程中，待审理完毕后再申请执行这一案件。申请执行人闻猛同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）珲民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 高振玉
二〇一三年六月七日
书记员 郎丽洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1374号
原告：王绍勇。
被告：宋保国。现下落不明。
被告：岳蕾，系宋保国之妻。
被告：马怀超。
被告：李传清。
被告：宋保明。现下落不明。
原告王绍勇与被告宋保国、岳蕾、马怀超、李传清、宋保明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍勇到庭参加诉讼，被告马怀超经本院传票传唤，被告宋保国、岳蕾、李传清、宋保明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋保国和岳蕾系夫妻，2012年向原告借款15万元，并约定了利息。被告马怀超、李传清作为担保人在借款合同上签字，宋保明在承诺书上签署了连带责任担保。因被告未在约定期限内偿还本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按月息2分计算），担保人李传清、宋保明承担连带责任。
被告马怀超辩称：借款合同中担保人一栏我的签字属实，但签字时合同内容是空白的，对借款数额有异议。
被告李传清辩称：借款合同中担保人一栏我的签字属实，但签字时除有马怀超的签字外，合同内容是空白的。后来听说宋保国把钱都还上了。
被告宋保国、岳蕾、宋保明均未答辩。
经审理查明：被告宋保国与岳蕾系夫妻。2012年5月30日，原告王绍勇与被告宋保国、马怀超、李传清签订《借款合同》一份，约定宋保国向原告借款15万元，借款期限6个月，自2012年5月30日起至2012年11月30日止，借款利率每月2%。马怀超、李传清为宋保国提供连带责任担保。同日，原告通过建设银行向岳蕾账户转入14.7万元。原告称另给付被告现金3000元。2012年9月30日被告宋保国、宋保明出具承诺书一份，宋保国承诺“闫勇在柳园信用社贷款20万后，将借给宋保国10万元偿还给王绍勇；李宁借的宋保国6万元偿还给宋保国后，宋保国立即归还给王绍勇，剩余的款由宋保明做连带责任担保。”宋保明作为连带责任保证人签字。在本案审理过程中，原告以被告马怀超无偿还能力为由，撤回对马怀超的起诉。
上述事实有以下证据证明：1、原告与被告宋保国、马怀超、李传清分别于2012年5月30日签订的借款合同一份。2、宋保国、宋保明出具的承诺书一份。3、中国建设银行交易明细一份，证明原告将借款14.7万元转入被告岳蕾账户。4、（2013）聊东民初字第1376号民事判决书一份，证明宋保国与岳蕾系夫妻关系。5、本院对李传清、王绍勇、马怀超的谈话笔录两份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告宋保国向原告借款本金14.7万元，有双方签订的借款合同、宋保国出具的承诺书及转账明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月息百分之二，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该利息，本院予以支持。现被告尚欠原告14.7万元及利息，因被告宋保国、岳蕾系夫妻，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且原告将借款汇入岳蕾账户，应认定为夫妻共同债务，由被告宋保国、岳蕾共同偿还。原告称付给宋保国现金3000元，证据不足，本院不予支持。被告李传清辩称宋保国已将借款偿还，未提交证据，其抗辩理由，本院不予采信。李传清应承担连带责任，承担连带责任后，可向债务人追偿。被告宋保明仅在宋保国的承诺书上签字，根据该承诺书的内容，宋保明并不是为宋保国的借款无条件承担连带责任担保，因此，原告要求宋保明承担连带责任保证，证据不足，本院不予支持。原告以被告马怀超无偿还能力为由撤回对马怀超的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告宋保国、岳蕾、李传清、宋保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保国、岳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍勇借款本金14.7万元及利息（自2012年5月30日起至判决确定还款之日止，以14.7万元为本金，按月息百分之二计算）；
二、被告李传清对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告王绍勇的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告宋保国、岳蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李丽华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执398号
申请执行人王竣申，男，2005年11月26日出生，住大同市城区。
被执行人王东，男，1977年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王竣申与被执行人王东金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10108元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年三月十日
书记员 王 晗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2137号
原告:车文峰，男，1978年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，住沈河区。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住沈河区。
原告车文峰与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文峰及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车文峰向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款5700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资5700元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠车文峰工资5600元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，是鞋厂的工人，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即月保底工资6000元，额外超出部分按一双0.2元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。按照11月份上半月管理工资表，以0.2元每双计算，总计28500双，现四被告欠原告工资款5700元。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告车文峰与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告车文峰工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3077号
原告：王二妮，女，1955年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张福影（系原告之女），女，住嘉祥县。
被告：刘凤娇，女，1983年7月21日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东××和律师事务所律师。
原告王二妮与被告刘凤娇、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二妮的委托诉讼代理人张福影、被告刘凤娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二妮诉称，2016年6月25日，被告刘凤娇驾驶的鲁H×××××小型轿车，沿嘉祥县呈祥街由东向西行驶至顺河路路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年7月5日嘉祥县交警队作出事故认定书认定被告刘凤娇承担本次事故的全部责任，原告无责任。故判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、车损等共计5万元，保留对伤残赔偿的诉求；诉讼费由被告承担。
被告刘凤娇辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，剩余的合理合法的损失再由我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，被告刘凤娇的投保信息属实，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2016年6月25日，被告刘凤娇驾驶的鲁H×××××小型轿车，沿嘉祥县呈祥街由东向西行驶至顺河路路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警队认定被告刘凤娇承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往嘉祥县人民医院检查治疗，被告刘凤娇交付住院押金1000元，当日原告转往济宁市第二人民医院住院治疗，共住院治疗17天，因上述治疗，原告共花费医疗费11143.70元。
本院认为，原被告发生交通事故，被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，其请求合法，本院予以支持。因被告刘凤娇驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，被告保险公司负赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告王二妮的损失如下：1、医疗费11143.70元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）元；3、护理费1006.40元（59.2元/天×17天）；4、交通费（酌定）200元。以上损失共计13200.10元，均属保险赔偿范围，均应由被告保险公司予以承担。因二被告就非医保用药达成协议，被告刘凤娇自愿承担1671元的非医保用药，故被告保险公司应承担11529.10元。被告刘凤娇自愿赔偿原告衣物损失200元，本院予以照准，故被告刘凤娇应承担1871元，扣减已支付的1000元，被告刘凤娇应再赔偿871元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王二妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等人民币11529.10元。
二、被告刘凤娇于判决生效之日起七日内赔偿原告王二妮医疗费、财产损失费871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费520元，由原告王二妮负担420元，由被告刘凤娇负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 周惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特306号
申请人：沈红霞。
申请人：王建华。
本院于2016年3月4日受理了申请人沈红霞与申请人王建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人沈红霞与申请人王建华买卖合同纠纷，于2016年3月4日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王建华于2016年5月30日前一次性支付申请人沈红霞货款5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月四日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初606号
原告谢某甲。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢某乙。
第三人全某。
原告谢某甲与被告谢某乙、第三人全某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠君及被告谢某乙、第三人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告是被告与第三人的婚生儿子，被告与第三人于××××年××月结婚，婚后，被告与第三人共同建筑了座落于荔浦县荔城镇城东街下沿江81号房屋一栋（建筑面积为417.47平方米），该房屋房产证上的所有权人�土地使用证上的使用权人均登记在被告一人名下。2004年8月19日，被告与第三人因感情不和，双方自愿离婚并签订了一份《离婚协议》，约定被告与第三人将共同所有的荔浦县荔城镇城东街下沿江81号房屋赠与原告。因被告签协议时已将赠与房屋抵押贷款8万元，贷款于2014年3月17日到期，因此，被告与第三人约定于贷款到期后双方才共同为原告办好房产过户手续。2014年，被告还清贷款后，被告及第三人没有为原告办理赠与房屋的过户手续，经原告催促，第三人表示愿意协助办理，但被告却不予理会，违反了《离婚协议》的约定。被告在《离婚协议》中约定与第三人共同将房屋赠与原告却不予履行是无理由的，鉴于原、被告已无法协商解决此事，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告与第三人于2004年8月19日签订的《离婚协议》中关于将位于荔浦县荔城镇城东�下沿江81号房屋赠与原告的行为有效，判决被告立即协助原告将上述房屋过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢某乙辩称，讼争房屋是被告年轻时与第三人共同努力建起来的，被告认为应该在原告尽到孝顺父母的义务并在给父母养老完毕后才能归原告，也就是要等到被告去世以后才能把房子过户给原告，或者经原、被告交流沟通取得一致意见后再过户给原告。
第三人全某述称，第三人与被告离婚的前提条件就是在离婚后将房屋赠与原告，第三人对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告系被告与第三人的儿子。被告与第三人原为夫妻，于2004年8月19日在民政部门协议离婚。离婚时，被告与第三人签订了一份《离婚协议》，约定“双方共建的座落于荔浦荔城镇城东街下沿江81号的四层钢混结构房屋的所有权离婚后赠予儿子谢某甲所有。甲方（即本案被告谢某乙）已用该房屋抵押贷款捌万元正，甲方还清贷款后，由甲、乙（即本案第三人全某）双方共同为儿子办好过户手续”。上述房屋（房产证号：桂房权证荔字第××号）的产权登记在被告一人名下。之后，被告还清了讼争房屋的贷款，但原告要求其协助办理过户手续未果，遂诉至本院，请求人民法院判决确认被告与第三人在《离婚协议》中将其共有房屋赠与原告的行为有效，并判决被告与第三人立即协助原告办理赠与房屋的过户手续。诉讼中，被告提出要待其去世或与原告协商一致后才能将房屋过户给原告的抗辩，但原告及第三人不予认可。
本院认为，2004年8月19日，被告与第三人离婚时在《离婚协议》中达成将共有房屋赠与原告的条款，实际上是双方对夫妻共有财产进行分割而达成的协议，为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告与第三人的赠与行为，合法有效，被告应按双方达成的协议履行。原告作为房屋的受赠人，在被告与第三人达成房屋赠与协议后明确表示接受赠与，从而与被告及第三人之间形成赠与关系，其有权要求被告与第三人将赠与房屋过户到其名下。因赠与房屋在被告与第三人离婚时尚抵押在银行，双方约定待被告将抵押贷款还清后，即为原告办理房屋过户手续，诉讼中，双方均认可上述抵押贷款已还清。本院认为，自上述赠与房屋的抵押贷款还清之日起，原告要求赠与房屋过户的条件已成就，被告及第三人就应当按照协议的约定履行为原告�理房屋过户手续的义务。因此，原告要求判决确认被告与第三人在《离婚协议》中将位于荔浦县荔城镇城东街下沿江81号房屋赠与原告的行为有效及要求被告协助其办理房屋过户的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告与第三人签订《离婚协议》，是为了解除双方婚姻关系的目的而订立，具有人身关系依附性。双方在《离婚协议》中将夫妻共有的房屋赠与原告的行为，并非一个单独的赠与行为，与其夫妻关系的解除、夫妻共同财产的分割、债务分担等涉及双方身份关系的方面紧密联系，具有不可逆转性。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”的规定，本案的赠与行为不适用《中华人民共和国合同法》的规定，因此，被告在诉讼中提出要待其去世或与原告协商一致后才能将房屋过户给原告的抗辩，并不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，其无权对赠与财产在权利转移之前行使任意撤销权，其抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙与第三人全某在2004年8月19日签订的《离婚协议》中将位于荔浦县荔城镇城东街下沿江81号房屋（房产证号：桂房权证荔字第××号）赠与原告谢某甲的行为有效；
二、被告谢某乙及第三人全某在本判决生效后三十日内协助原告谢某甲将登记在被告谢某乙名下的位于荔浦县荔城镇城东街下沿江81号房屋一栋（房产证号：桂房权证荔字第××号）的产权变更到原告谢某甲名下。
本案受理费7520元，减�收取3760元，由原告谢某甲承担。
义务人如果未按照本判决指定的期限履行义务。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7520元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李启宁
二〇一六年四月十三日
代书记员 李周珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2492号
原告于先建，男，1955年11月19日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
被告曲浩，住威海市临港经济技术开发区，其他情况不明。
原告于先建与被告曲浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于先建诉称，被告雇佣原告到荣成拉光缆线，双方口头约定工钱按月计算，每天120元，并且中午管饭。9月14日，原告在劳动时摔伤，左脚骨折，构成十级伤残。要求被告支付医疗检查费250元、误工费21600元、护理费1000元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金21240元，共计44315元。
本案诉讼中，因原告提供的被告姓名错误，按原告提供的被告地址，并不存在曲浩此人，导致无法送达。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中提供的被告身份情况错误，本院无法查明该被告的真实身份，属于被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年九月八日
书记员 刘彩萍
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第206号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1992年10月5日汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被渠县公安局刑事拘留，同年10月1日经渠县公安局决定对其监视居住，2015年11月3日经本院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押与渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年9月25日凌晨2时许，刘某在渠城金岸凤凰KTV唱歌后，看到两名女子向爱恋珠宝楼上走去，刘某因身上无钱，便跟上楼欲向两女子要钱，在上楼的过程中，见一居民房客厅无人，便将门打开进屋将屋内一双“美特斯邦威”蓝色板鞋盗走，出门将自己的鞋子脱掉换上盗来的鞋，后刘某再次进入到屋内偷钱，在翻阅屋内抽屉时将房主杜某波惊醒，杜某波将刘某挡获。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财务，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某打电话报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人刘某可在拘役内处以刑罚及并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。“案发后，被告人刘某打电话报警归案，并如实供述了犯罪事实，符合自首的法律特征，构成自首，可依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一五年十一月十日
书记员 幸秋香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3830号
罪犯张海涛，男，1979年9月9日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第412号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3830号
罪犯王书禹，男，1966年2月2日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年11月25日作出了（2011）邹刑初字第248号刑事判决，以被告人王书禹犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王书禹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王书禹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书禹减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第28号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，女，1949年8月15日生，汉族，退休工人。2014年7月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人改宏斌、吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人改宏斌、吴志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2007年至2012年期间，被告人罗某以陈评工厂生产建设需要资金为名，在陈评、王某甲（均另案处理）领导下，以年息24%、26%、28%、30%的高额利息作为诱饵，约定一年还本、每两个月或者半年返息，通过口口相传的方式向不特定社会公众吸收资金给陈评使用，并组织借款人员参观陈评工厂，以达到帮助陈评非法吸收公众存款的目的。期间陈评向罗某发放其介绍吸收资金金额的8%作为返点，并发放工资奖励。经审计，罗某共计非法吸收房某等13名人员资金计人民币482.0986万元（以下均为人民币）给陈评使用，目前已造成被集资人340余万元经济损失。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人罗某的供述、被害人房某等13人的陈述、证人王某甲的证言及借据、银行汇款凭证等书证。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及基本事实均不持异议。辩护人认为：（1）罗某向陈某甲吸收的资金数额并非93万余元而是91万余元，其中2万元系罗某垫付。（2）罗某在陈评、王某甲的领导下非法吸收资金，且未占有、使用所吸收的资金，应认定其系从犯；（3）被害人的损失应由陈评、王某甲而非罗某赔偿，罗某只退缴非法所得即“返点”，其将以非法所得在山东所购房产用于退赔，可从轻处罚；（4）罗某归案后如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，现已67岁，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告人罗某以陈评经营的工厂生产建设需要资金为由，在陈评、王某甲组织、领导的集资小组中，以年息24%、26%、28%、30%的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式向不特定社会公众吸收资金给陈评使用，约定一年还本、每两个月或者半年返息，并组织借款人员参观陈评工厂，以达到帮助陈评非法吸收公众存款的目的。其间，陈评向罗某发放其所吸收资金金额的8%“返点”等作为奖励。经审计，罗某非法吸收房某等13名人员资金共计490.0986万元，造成被集资人经济损失348.3812万元。
2014年7月9日，被告人罗某在其住处被公安人员传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关于同年9月25日查封了其位于山东省乳山市银滩长江路859-6号3019室的房产，庭审中，罗某表示其非法集资获利40万元即用于购买该房产，愿意退赔。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案发及到案经过、报案材料、借据、银行汇款凭证、银行交易明细、证明、收据、发起人股本确认书、协助查封通知书等书证，证人王某甲、魏某、刘某的证言，被害人房某、尤某、邹某、王某乙、周某、孙某、张某、王某丙、朱某、胡某、高某、陈某甲、陈某乙等人的陈述，被告人罗某的供述，辨认笔录，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。罗某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人罗某犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据充分，定性准确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但对罗某非法吸收公众存款的数额及造成损失的数额应变更为490.0986万元和348.3812万元，其中：（1）关于邹某的投入本金数额和实际损失数额，邹某的陈述与被告人罗某的供述能证明邹某曾收回10万元本金，借据已销毁，依现有借据等认定的其投入本金数额中不含该10万元，即公诉机关指控的邹某集资数额中不包括该10万元，故邹某实际投入的本金数额和损失数额应调整为149.0186万元139.0186万元。（2）关于陈某甲的投入本金数额和实际损失数额，陈某甲的陈述与被告人罗某的供述能证明陈某甲的投资款中有2万元系罗某垫付，故陈某甲实际投入的本金数额和损失数额应调整为91.96万元和44.9738万元，辩护人提出的相关意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人罗某系从犯及其只应退出非法所得即“返点”而无退赔被害人损失责任的意见，经查，罗某虽在陈评、王某甲的领导下非法集资，且未占有、使用所集资金，但其是非法集资的具体实施者，且从中牟取巨额利益，是非法集资的重要环节之一，故不应认定为从犯，且在退缴非法所得即“返点”等奖励的同时，对其行为给被害人造成的损失有不可推卸的责任，应与陈评、王某甲等共同承担退赔义务。关于辩护人提出的罗某将以非法所得所购房产用于退赔、归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 王海云
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 陈笑笑
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1241号
申请执行人蓝宗实，男，1949年2月3日出生，汉族，住芗城区。
被执行人蓝原龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芗民初字第168号民事判决书，于2014年7月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月29日履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蓝原龙应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人蓝原龙应当履行义务部分的财产，限被执行人蓝原龙自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴念念
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0027号
申请执行人付容，居民。
被执行人周小华。
被执行人陈永华。
申请执行人付容与被执行人周小华、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2013）大刘民初字第0095号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付容向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周小华、陈永华送达执行通知书，调查了被执行人周小华、陈永华的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人周小华、陈永华暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人付容享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周小华、陈永华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人付容亦未提供被执行人周小华、陈永华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周小华、陈永华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 桢
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：高某强、宋某慧、高某龙
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1011号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1011号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第105号
申请执行人庞光华。
被执行人庞亮勋。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人庞光华与被执行人庞亮勋为物权保护纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第252号民事确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 昊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜棋民初字第50号
原告：刘某，女。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告刘某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江森担任审判长、人民陪审员古锋、胡坚参加的合议庭，书记员湛志萍担任记录。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2004年相识，之后同居生活，于2008年8月1日在东莞市虎门镇办理了结婚登记手续。在同居期间生育一女王某甲，于婚后生育一子王某乙。原告未成年即与被告到铜鼓生活，由于两地生活习惯不同，原告不能融入被告家的生活，经常与被告家人及被告发生矛盾，于2012年与被告发生争吵、扭打后离开被告家外出打工。原告离家出走后，被告不闻不问，也未向原告亲属告知原告出走的事实，直到2014年原告弟弟发现异常，追问原告才得知实情，原告才回到娘家，后一直在娘家居住生活。原告早已对被告死心，不愿意与被告继续生活，分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告随带抚养其一（在庭审中变更为婚生子女均由被告随带抚养），各自保管的财物归各自所有。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原、被告身份证明、申请结婚登记申明、结婚登记处理表，证明原、被告结婚事实及原、被告身份情况；（二）王某甲、王某乙户籍证明，证明原、被告子女情况。
对原告提供的上述证据，被告未到庭应诉，也未提供书面质证意见。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，经审查，确认其具有证据效力，并作为认定原、被告登记结婚及原、被告子女情况的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年在东莞市虎门镇务工时相识，后自由恋爱并同居生活。同居期间原告怀孕，原、被告就回到本县被告家生活，于2006年6月16日生育一女，取名王某甲。生育女儿后，原、被告于2007年去浙江温州务工。2008年8月1日，原、被告在东莞市虎门镇办理了结婚登记手续。婚后于2008年10月23日生育一子，取名王某乙。
庭审中，原告陈述在同居期间及婚后原告因生活习惯等原因经常与被告及其家人发生争吵。2012年与被告发生争吵、扭打后，原告离开被告家，独自在外务工，未再回被告家，也未与被告共同生活，2014年，原告回其娘家生活。原、被告多数时间在外务工，其子女自小就由被告父母负责照顾。原、被告夫妻关系存续期间，未添置大项共同财产，对外无共同债权债务。
目前，原、被告之子女均在棋坪镇游源村小学上学，由被告父母负责照顾。
本院认为：原、被告经自由恋爱而同居生活，并在同居期间生育一女，补办结婚登记后，又生育了一子，应当认定有一定的感情基础。原、被告共同生活期间，由于双方性格和生活习惯的不同，偶有争吵，也属正常，只要双方加强有效沟通，相互尊重、相互理解，应当可以减少夫妻矛盾，增进夫妻感情。原、被告的子女年龄幼小，亟需父母双方的关爱，贸然离婚会对其造成不良影响。庭审中，原告未提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭应诉，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江 森
人民陪审员 古 锋
人民陪审员 胡 坚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2376号
罪犯杨玉勇，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人杨玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨玉勇获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉勇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月10日起至2018年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第26号
申请人沁阳市豪强物资有限公司，住所地沁阳市王曲乡里村工业区。
法定代表人范小梅，总经理。
申请人沁阳市豪强物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月23日受理后，依法于2014年12月22日发出公告，催促权利人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、编号为30500053／216XXX17、出票日期为2014年3月5日，汇票到期日为2014年9月5日、票面金额为300万元、出票人为青岛德诚矿业有限公司、收款人为青岛亿达矿业有限公司、付款行为中国民生银行青岛绍兴路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市豪强物资有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人沁阳市豪强物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁通科
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一五年二月二十六日
书记员 董淑钰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第38号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈海洁，公司员工。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司。
法定代表人陈裕坤，总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈海洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原、被告签订电梯设备买卖合同，约定被告向原告购买电梯设备4台，总价款670000元。合同还约定，被告应于验收合格后一个月内付清货款。另约定，若被告逾期付款，须按欠款总额每日万分之一支付违约金，但不超过合同总价款10%。合同签订后，原告依约将4台电梯交付被告，并通过当地质量技术监督部门验收合格。但被告仅支付了604200元，尚欠65800元。据此，原告认为被告的行为构成违约，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款65800元及违约金（自2013年4月13日起至实际清偿之日止，按欠款总额每日万分之一但不超过合同总价款的10%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告在诉讼中既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的电梯安装合同、电梯监督检验报告等证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性。被告拒不到庭质证，视为其对此无异议，故本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了交货义务，但被告却未按约定向原告支付货款，这显属违约行为。原告诉请被告支付货款65800元合法有理，本院予以支持。对于原告诉请按合同计收的违约金，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款65800元及违约金（自2013年4月13日起至实际清偿之日止，按欠款总额每日万分之一计，但不超过合同总价款的10%，即67000元）。
案件受理费减半收取，即769元，由被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1304号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈矿山，男，1960年1月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈矿山非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈矿山外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审382号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第165号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人涂某，粉刷工，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日被余干县公安局刑事拘留，同年8月17日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年6月30日13时许，被告人涂某和吴某因言词不和而发生争执，涂某持一只砸破的“雪津”牌空啤酒瓶将吴某打伤致轻伤二级。2015年8月12日，被告人涂某主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人涂某故意伤害他人身体致轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日13时许，被告人涂某、被害人吴某和段某在段某的岳父家中一起喝酒。席间，涂某和吴某因言词不和而发生争执，涂某将一只“雪津”牌空啤酒瓶瓶底砸破，并持该破啤酒瓶将吴某打伤。2015年7月2日经余干县公安局司法鉴定中心评定：吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月12日，被告人涂某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人涂某的妻子与被害人吴某就民事部分达成调解协议，涂某赔偿了被害人吴某医药费、误工费等全部经济损失共计人民币60，000元，被害人吴某表示对被告人涂某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息，证实被告人涂某的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证实2015年8月12日，涂某主动到余干县公安机关投案。
2、证人段某证言，证实2015年6月30日，吴某在其岳父家中受伤，是被涂某拿着一根底部破碎的啤酒瓶刺伤，后涂某逃跑。
3、被害人吴某陈述，证实2015年6月30日，因言词不和发生争执，其被涂某用破碎的啤酒瓶捅伤左胸部。
4、被告人涂某的供述，证实：2015年6月30日，因言词不和发生争执，其用破碎的啤酒瓶将被害人吴某捅伤。
5、法医鉴定意见书，证实被害人吴某的损伤程度被评定为轻伤二级。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场地点及现场状况。
7、调解协议书、收条，证实在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人涂某的妻子与被害人吴某就民事部分达成调解协议，涂某赔偿了被害人吴某医药费、误工费等全部经济损失共计人民币60，000元，被害人吴某表示对被告人涂某谅解。
本院认为，被告人涂某故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人涂某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人涂某依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡美艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2123号
原告韩长明，男，1962年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告李福贵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩长明与被告李福贵返还原物纠纷一案中，因被告外出打工，故原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长明负担。
审判员 包青山
二〇一八年五月十日
书记员 赵守泽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申53号
申请再审人（原审被告）库车英皇娱乐会所。住所地：库车县天山路库车饭店负*层。
负责人周良波，系该会所经营业主。
委托代理人王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，库车英皇娱乐会所经理，住库车县。
委托代理人张超，新疆天宇律师事务所律师。
申请再审人（原审第三人）阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人张超，新疆天宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行。住所地：乌鲁木齐市新市区百兴市场*****号。
负责人黄金添，该商行经营业主。
申请再审人库车英皇娱乐会所、陈磊、阳明因与被申请人乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1235号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查完毕。
申请再审人库车英皇娱乐会所称：1、库车英皇娱乐会所不应对其未领取营业执照前发生的法律行为承担责任，应当确定本案所有合伙人为当事人。2、原审判决认定事实不清，致买方主体无法明确且遗漏必须参加的当事人，属程序违法。根据陈磊于2013年11月15日与黄明奇签订的《合伙协议书》，可明确库车英皇娱乐会所是由陈磊及黄明奇合伙开办，后加入另外三个合伙人共同经营。原审未对合伙人进行审查，径行认定库车英皇娱乐会所的实际经营人只有陈磊和阳明，导致本案基本事实没有查清，遗漏了其他三合伙人参加诉讼的权利。3、原审判决的核心证据材料进货单和欠条均不成立。从库车英皇娱乐会所营业执照可证明，出具进货单和欠条时该会所尚未成立，不可能从被申请人处进货，更不可能出具该欠条。4、原审判决以陈磊及阳明系实际经营者为由对库车英皇娱乐会所登记之前的债款承担连带给付责任显属错误，该债务只能由合伙人共同承担。请求撤销原审判决，再审本案。
申请再审人陈磊、阳明再审请求及理由与申请再审人库车英皇娱乐会所一致。
被申请人乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行辩称，库车英皇娱乐会所从我处进货从2013年底开始直至2014年4月，后经对账，进货单和欠条均有库车英皇娱乐会所盖章，所有的单子都是2015年5月签的。请求驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查查明，2013年12月，申请再审人库车英皇娱乐会所从被申请人乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行处陆续购买瓷砖、PVC图框线、电线、电缆等货物，2015年3月17日形成总进货单和欠条一份，确定货款合计1378641.5元，已付300000元货款，库车英皇娱乐会所尚欠乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行货款1078641.5元。该进货单和欠条均有库车英皇娱乐会所、乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行的盖章和陈磊签字。后库车英皇娱乐会所向乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行支付100000元货款，至今尚欠978641.5元货款未付。
再审审查期间，申请再审人库车英皇娱乐会所提交案件图表一份，证明从时间上看，本案进货时间在库车英皇娱乐会所注册成立之前，故其不应承担付款责任。申请再审人陈磊提交与黄明奇合伙协议及与黄明奇、黄清福、黄宗洪退伙协议书各一份（均无签字盖章），证明其与黄明奇、黄清福、黄宗洪系库车英皇娱乐会所的合伙人。
被申请人乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行对上述证据均不认可。
本院认为，申请再审人库车英皇娱乐会所从被申请人乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行处购买材料及欠付货款的事实，有其盖章确认的进货单和欠条证实，被申请人乌鲁木齐市新市区佰盛家居陶瓷商行据此请求库车英皇娱乐会所支付货款应予支持。申请再审人库车英皇娱乐会所、陈磊、阳明认为原审遗漏另三名合伙人，该货款应由合伙人共同承担，虽提交了与黄明奇等人的合伙协议和退伙协议书，但因该协议上并无黄明奇等人签字认可，也无其他证据佐证，无法确认库车英皇娱乐会所的合伙情况，对其上述主张，本院不予采信。故申请再审人库车英皇娱乐会所、陈磊、阳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人库车英皇娱乐会所、陈磊、阳明的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李克永
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00300号
原告：张俊，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，住安徽省安庆市。
被告：焦青春，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理张俊诉焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年7月2日向本院提出财产的申请，要求冻结被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00300号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：焦青春，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理张俊诉焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年7月2日向本院提出财产的申请，要求冻结被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3161号
原告蒋灵琳，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈敏剑，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋灵琳与被告陈敏剑探望权纠纷一案中，原告蒋灵琳以其已与被告庭外达成和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋灵琳申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许蒋灵琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋灵琳负担。
审判员 赵振国
二〇一七年四月二十日
书记员 何宏洲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6号
原告：赵明，男。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：赵启生，男。
被告：赵振华，男。
委托诉讼代理人：赵启生，男,系赵振华父亲。
原告赵明诉被告赵启生、赵振华不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日作出了（2015）林郊民初字第162号民事判决，被告赵启生、赵振华不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫05民终3273号民事裁定书，裁定撤销（2015）林郊民初字第162号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，被告赵启生和被告赵振华的委托诉讼代理人赵启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告关于死者赵秀生的死亡赔偿金20万元；2、依法判决二被告返还原告死者赵秀生的死前工资2万元；3、依法判决二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告的三儿子赵秀生于2013年10月初在郑州工地工作时因工死亡，死亡时赵秀生未结婚，无子女。原告作为赵秀生的父亲本应该由自己与工地领导常伏生达成关于赵秀生死亡赔偿协议并全部享有赔偿金，但被告赵启生见原告年事已高便起了独吞这笔赔偿款的私心，一直不让原告和其他人接触该事。被告赵启生单独处理该赔偿事宜，达成40万元赔偿意见后，便让原告在赔偿协议签字。随后被告强行将40万元做了处理，只给了原告10万元作为原告的养老费，剩下30万元除了办理赵秀生丧事之外，全部存到被告赵振华的名下。二被告说这笔钱是让被告赵振华过继给死者赵秀生为死者赵秀生摔老盆的费用。二被告还领走赵秀生生前在天津工地的2万元工资。原告理应享有赵秀生全部的死亡赔偿金和生前财产，被告无权处分。被告不顾原告同意擅自将该款予以处分，严重侵犯了原告的财产权益。原告认为，除去安葬赵秀生和被告赵振华摔老盆的费用外，该赔偿金还应当剩余至少20万元，加上2万元工资，二被告都应当返还。在多次讨要无果且遭到二被告的谩骂殴打的情况，原告只好诉至法院。
赵启生、赵振华辩称，几年前，赵振华的叔叔赵秀生在工地身亡，他生前没有配偶和子女，第一顺序继承人是赵振华的爷爷赵明，于是工头常伏生和赵振华的爷爷赵明在村委会达成了40万元的赔偿协议。事后赵振华的爷爷找到赵振华的舅爷、表叔等人商量后作出了决定：40万元中，10万元作为赵振华爷爷赵明的养老金，剩余的全部赠与赵振华，附加条件是，赵振华必须为死者披麻戴孝办理丧事、为死者还债务欠款、为死者娶鬼妻、替死者重新打发其母亲入祖坟、给爷爷的子女补偿等，所有花费均从中扣除。以下几个事实有附加证明：1、赵明在法律上唯一继承人，他在村委会的调解下自愿和工头达成了40万元的赔偿协议，并在协议书上签字，继承了死者40万元的赔偿金和所有财产。2、原告继承了死者的赔偿金和财产后，与被告赵振华达成了口头《附义务赠与协议》。3、赵振华按照《附义务赠与协议》内容完全履行了义务，此义务撤销不了，就像人死不能复生一样，并且早已过了一年的反悔期。4、在这件事上，赵振华没有做错什么，而且钱都是围绕死者和原告全部都花费出去了。所以，请求法院撤回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵明又名赵明山，有三个儿子长子赵某1、次子赵启生、三子赵秀生和三个女儿长女赵启风、次女赵某2、三女赵某3，次子赵启生的儿子是赵振华。2013年10月赵明的三子赵秀生在工地死亡，赵秀生无配偶无子女，2013年10月8日，经刘相文、赵全启从中调解，赵明与工头常伏生达成赔偿协议，由常伏生一次性支付赵明死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费及丧葬费等共计40万元。达成协议后，经刘相文和赵全启将该40万元送到赵明家中，同去的还有信用社工作人员，赵全启询问款项的分配，安排是10万元存在赵明的账户，20万元存在赵振华的账户，留下10万元现金办理丧事事宜，当时赵明全家人及赵明妻子的兄弟、侄子等后家都在场，无人提出异议。赵明的两个女儿对上述40万元的分配均予以认可。经赵明妻子的弟弟秦某到庭证明，当时言明：赵明留10万元当养老费，剩余30万元及赵秀生的财产归赵振华，由赵振华为赵秀生披麻戴孝摔老盆，并负责为赵秀生娶鬼妻、将赵秀生母亲迁入祖坟等事宜，将来赵明预留的10万元花费完以后，由赵某1、赵启生、赵振华三个人共同来养老；赵秀生生前欠款五笔共计57400元，当场由赵振华分别给付赵明的三个女儿和赵某1、赵启生；另外赵振华又给付赵某120000元、赵启生20000元，三个姑姑（赵明三个女儿）各5000元。之后，被告赵振华为赵秀生披麻戴孝办理了丧事，并且为赵秀生娶了鬼妻，同时还将赵秀生母亲迁入祖坟。后双方发生纠纷，原告起诉到本院。
上述事实，由原告提交的协议书、收条、秦某的证明、秦合栓证明、被告提交的秦某和秦合栓的证明、刘相文和赵全启的证明、赵振华书写的赵秀生欠款清单、秦某和秦合栓、秦用伟、秦天顺共同出具的证明、证人秦某出庭证言、本院对刘相文、赵某1、赵某2、赵某3、闫海龙的调查笔录等在卷证实。
本院认为，原告赵明是死者赵秀生的唯一的第一顺序法定继承人，也是赵秀生死亡赔偿协议上的签字人，依法享有该40万元的赔偿款。对该40万元的赔偿款的分配方案，当初双方均无异议，预留的10万元作为丧事开支双方均认可，本案不再处理；存在赵振华账户的20万元，是经全家同意后存进赵振华的账户的，并不构成不当得利，但由于双方发生纠纷，扣除赵振华已经支付出去的款项，剩余87600元，考虑到赵振华已按民俗为赵秀生办理了丧事，酌情由赵振华返还赵明40000元。赵启生未保管赔偿款，不承担责任。赵明主张的赵启生、赵振华返还死者赵秀生生前20000元工资的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华在本判决生效后十日内返还原告赵明40000元；
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告赵明负担3764元，被告赵振华负担836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 岳志强
审判员 宋晓红
审判员 方瑞红
二〇一七年六月二十六日
书记员 马栋玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第596号
黄秀奎诉黄西银排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第2664号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯民初字第2664号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初8号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人侯建涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌诈骗罪，于2017年6月16日被赵县公安局刑事拘留，同年6月25日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人张领军，河北长征律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人侯建涛犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人侯建涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控：一、2016年9月份,被告人侯建涛利用虚假购房协议，将他人房屋出售给被害人刘某，骗取购房款40万元；二、2016年10月22日，被告人侯建涛再次利用虚假购房协议，将该房屋出售给被害人屈某，骗取购房款9万元；三、2016年10月27日，被告人侯建涛再次利用虚假购房协议，将该房屋出售给被害人付某，骗取购房款19.4万元。被告人侯建涛用所得赃款偿还个人债务。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯建涛的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人侯建涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人侯建涛并不具有非法占有他人钱财的直接故意，被告人系借款形式得到款项；且被告人系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有明显悔罪表现，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年9月份,被告人侯建涛利用虚假购房协议，将他人房屋出售给被害人刘某，骗取购房款40万元（其中部分旧欠抵顶）；2016年10月22日，被告人侯建涛再次利用虚假购房协议，将该房屋虚假抵押给被害人屈某，实际骗取借款9万元；2016年10月27日，被告人侯建涛再次利用虚假购房协议，将该房屋出售给被害人付某，骗取购房款19.4万元。以上共计人民币68.4万元，被告人侯建涛用所得赃款用于投资及偿还个人债务。
上述事实，被告人侯建涛在庭审中无异议，并自愿认罪。且有被害人刘某、付某、屈某的陈述，证人高某甲、高某乙、薛某、范某、侯某、崔某的证言，购房合同，借款合同，收款证明，收条，银行转账明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建涛以非法占有为目的，以虚构事实方式，骗取他人财物，造成他人损失，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。赵县人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯建涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2027年6月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人退赔受害人刘某人民币40万元；退赔受害人屈某人民币9万元，退赔受害人付某人民币19.4万元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王风辉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1207号
单文娥；中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司：
申请执行人单文娥与被执行人中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2017年9月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月二十七日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1148号
原告林武库，现住扶余市。
被告张云中，现住扶余市。
原告林武库诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武库到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告林武库诉称，被告于2015年4月份在原告处买花生，共计价款107337元，2015年10月1日给付52000元，仍欠款55337元未付，经多次催要没有给付。现要求被告给付花生款55337元，及自2015年4月3日起至给付之日止按照同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告张云中未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告在原告处买花生，共计价款为107337元，2015年10月1日，被告给付原告花生款52000元，余欠款55337元没有给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告林武库与被告张云中买卖关系事实清楚，被告张云中应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张云中于本判决生效后3日内给付原告林武库花生款人民币55337元，并自2015年7月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告张云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年四月二十八日
书记员 高浩然
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第13号
申请人单建行，男，1996年1月10日出生，汉族。
被申请人杨松川，男，33岁，汉族。
申请人单建行与被申请人杨松川机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨松川所有的鲁D00Q**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨松川所有的鲁D00Q**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴丹丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2347号
原告周海锋，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（特别授权）李健，江西海融律师事务所律师。
被告蒋兴沛，男，汉族，赣州市南康区人。
原告周海锋诉被告蒋兴沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告因需周转资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2012年1月10日还款2000元，2013年1月30日还款18000元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2011年12月30日向原告借款计人民币20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2012年1月10日还款2000元，剩余18000元在2013年1月30日前还款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未向原告返还借款，仍欠原告人民币20000元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴沛因资金周转困难向原告周海锋借款，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。根据原告提供的借条，本院确认被告欠原告借款20000元。原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴沛在本判决生效后七日内向原告周海锋返还借款计人民币20000元。
案件受理费300元，由被告蒋兴沛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民审判员 邓旺翀
人民陪审员 林端盛
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 明康飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00738号原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。法定代表人张毅，该公司董事长。委托代理人高兴，该公司员工。被告余萍。本院在审理原告宜昌市全心物业有限责任公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市全心物业有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市全心物业有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市全心物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市全心物业有限责任公司负担。审判员周云二〇一五年七月十五日书记员肖伟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异5号
异议人：张林江，男，1972年12月2日生，汉族，现住利津县。
申请执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地：利津县。
法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。
委托代理人：于阳阳，男,1987年5月5日生，汉族，现住利津县。
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：王忠春，总经理。
本院在执行申请执行人利津县广源沥青有限责任公司（以下简称“广源公司”，下同）与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称“绿野公司”，下同）金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人绿野公司名下土地1宗（土地证号：利国×第×号）执行过程中，异议人张林江提出中止异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，此案现已审查终结。
异议人张林江称，法院对被执行人绿野公司名下的土地一宗进行评估执行，因该宗土地其中的一部分实属异议人所有，特提起异议申请，请求法院中止对上述土地的执行。事实与理由：2005年5月19日，异议人与被执行人绿野公司的法定代表人王忠春签订土地转让协议1份，约定被执行人将案涉土地中的一部分转让给异议人，转让费用已经支付。后被执行人连同异议人的土地一起办理了土地证（土地证号：利国×第×号），并告诉异议人不能分开办证。2017年初，异议人得知被执行人自己将土地证所涉全部土地抵押给了山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“利津农商行”，下同），异议人遂向法院提起了诉讼，利津法院作出了（2017）鲁0522民初1353号民事判决，该判决虽驳回了异议人的起诉，但确认了异议人与被执行人绿野公司之间的土地转让协议有效。另外，异议人自2004年一直占有使用所主张土地。
为证实自己主张，异议人张林江提供了（2017）鲁0522民初1353号民事判决书1份，系本院所审理的张林江与绿野公司、利津农商行确认合同效力纠纷一案的生效法律文书，称该判决已确认了“被告绿野公司法定代表人王忠春与张林江于2005年5月19日签订土地使用权转让协议”“张林江支付绿野公司土地使用权转让费36000元”“绿野公司于2013年办理的面积为8254.46平方米的土地的使用权证中包括张林江与绿野公司签订的土地使用权转让协议中转让的土地”等事实。该民事判决的判决主文为“驳回原告张林江的诉讼请求”。
申请执行人广源公司辩称，申请执行人依法对异议土地享有抵押权和优先受偿权，异议人的排除执行请求不应得到支持，请求法院依法驳回异议人张林江的异议请求。
被执行人绿野公司未提出答辩意见。
本院查明，2015年2月9日，利津农商行与被告绿野公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》各1份，并到土地、房产管理部门办理了抵押登记，其中包括土地证号为利国×第×号）土地。该宗土地的他项权利证书载明土地他项权利人为利津农商行，土地使用权权利人为绿野公司，土地面积8254.46平方米。
2017年3月29日，原告广源公司与利津农商行签订《债权转让协议书》、《债权转让补充协议》，协议约定利津农商行将其对绿野公司享有的债权借款本金280万元及利息转让给广源公司。2017年4月初，利津农商行将债权转让事宜通知了绿野公司。后广源公司以绿野公司为被告提起民事诉讼，本院经审理于2017年7月17日作出（2017）鲁0522民初790号民事判决书，判决绿野公司偿还广源公司借款本金280万元及利息等，同时广源公司对案涉抵押房产、土地等抵押物享有优先受偿。
2017年9月4日，广源公司向本院提起强制执行申请，本案的被执行人为绿野公司，执行案号为（2017）鲁0522执772号。执行中，根据申请执行人广源公司的申请，本院对上述抵押物进行评估，2018年1月10日，异议人张林江书面向本院提出执行异议。
本院认为，本案中异议人张林江提出执行异议是基于其主张对案涉抵押物中的部分土地享有实体权利并请求中止执行，因此异议人张林江系本案的案外人，其提起执行异议的审查应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除法院执行。在异议审查程序中，应当以形式审查为主，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人任何一方对裁定不服的，均可以提起执行异议之诉等程序寻求救济。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人张林江在其书面异议申请中主张自己符合第二十八条所规定的四个条件。按照异议人张林江所述，其所主张土地转让时间是2005年，而作为转让方的被执行人绿野公司在2013年方才取得土地使用权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案被执行人绿野公司对上述土地证号“利国×第×号”范围内土地享有实体权利的起止时间为2013年5月6日至2062年5月31日。对于异议人提供的（2017）鲁0522民初1353号民事判决书所涉的“土地使用权转让协议”1份，系土地使用权证书办理登记之前的2005年所签订，该协议真实有效与否，不属执行异议审查范畴，不宜在本次程序审查。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的取得，其效力始于依法登记，同时，不动产物权的公示方式是登记而非占有。因此，本院认为异议人的主张与上述第二十八条的规定精神并不相符。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”异议人是否是权利人，案涉抵押物登记在本案被执行人绿野公司名下，而非异议人张林江。同时根据该司法解释第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案申请执行人依法对案涉抵押物享有抵押权，法院依据申请执行人的申请，对案涉抵押物予以执行，并无不当。
本案是在执行程序中提起的案外人异议案件，基于执行程序的特点，执行法院对异议人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。由于本案当事人间对涉案土地使用权的法律权属上的实体问题存在明显争议，直接影响并决定着此案执行的今后走向和申请执行人所受偿数额，当事人应通过诉讼程序方能解决，法院可在上述冲突争议消除后，再决定如何对涉案查封土地的处置问题。
综上，因本院确认异议人张林江并非为权利人，对其异议主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张林江的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘忠
审判员 赵艳
审判员 张巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 董洁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第214号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁树壮，男，住河南省南阳市方城县。因涉嫌挪用资金罪，于2014年7月12日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪于2014年8月14日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
辩护人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人梁树壮犯有挪用资金罪，于2014年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人梁树壮及辩护人郑明凡到庭参加了诉讼，本案经征得公诉人、被告人、辩护人同意决定适用普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人梁树壮在任河南省力量新材料有限公司销售人员时，负责福建省罗源区域“金刚石”产品销售工作，将其收回的货款389350元用于个人使用，其中包括参与赌博，个人花费，给其母亲看病等支出，至2014年7月12日案发时仍未归还。
上述事实被告人梁树壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人李某、刘某某、桂某某等人证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树壮在河南省力量新材料有限公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金389350元，部分用于非法活动，部分用于个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人梁树壮犯有挪用资金罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁树壮在案发后，认罪态度较好，辩护人认为应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁树壮犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘婷婷
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00918号
原告：薛伍，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告：马胡，男，1982年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告薛伍诉被告马胡劳务合同纠纷一案中，原告薛伍于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛伍负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月十四日
书记员 陆 兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27024号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告李安祥，男，1956年4月10日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李安祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、法官ＸＸ参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李安祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年7月9日，李安祥向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李安祥开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，李安祥仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、李安祥偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计51580.14元（截止到2015年7月3日，欠款本金44559.17元、利息1376.57元、滞纳金及费用5644.40元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李安祥承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、网上申请信用卡的申请表及领用合约；2、李安祥身份证复印件；3、持卡人账单查询；4、李安祥申请办理生意一卡通及优key的申请资料及领用合约。
被告李安祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李安祥未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的上述证据内容与本案诉争事实无法律上的关联性，本院不予以认证。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
招商银行认为其与李安祥形成了银行卡服务合同关系，并据此要求李安祥清偿欠款。但招商银行提交的证据无法证明其与李安祥达成订立银行卡服务合同关系的合意，且招商银行不能提交其他证据予以证明其所诉事实。
本院认为，招商银行主张李安祥向其申请了信用卡，双方形成了银行卡服务合同，招商银行据此要求李安祥偿还未清偿的信用卡欠款。而本案的争议焦点为招商银行与李安祥之间是否形成了银行卡服务合同关系。依据法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，招商银行并无证据证明其与李安祥以书面形式或者口头形式订立了银行卡服务合同，且亦无其他证据能推定双方有订立合同的意愿。综上，招商银行不能证明其与李安祥之间形成了银行卡服务合同关系，招商银行据此银行卡服务合同要求李安祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。待招商银行有新证据证明其主张时，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。
案件受理费一千零九十元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
周韬
代理审判员
ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵秋菊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9996号
原告:周振云,女,1957年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张斯信，男,1956年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙传习,男,1951年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周振云与被告孙传习民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周振云的委托诉讼代理人张斯信、被告孙传习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振云的诉讼请求为：1、判令被告孙传习偿还借款8400元及利息（从起诉之日起计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日被告孙传习因资金周转困难向原告借款8400元，并出具借条一张，口头约定使用一个月，到期后经屡次催要，被告以无钱为由至今未付。
被告孙传习辩称，条子是其打的，但未借款，是原告将款放在其侄媳公司那里获取利息，共计16万元，当时约定利息2分，后来此16万元由其代为偿还，还到还剩8400元时进行结算，前期条子作废，打了8400元的条子。
本院经审理认定事实如下：原告周振云将款借给被告孙传习侄媳公司使用，后被告自愿代为偿还借款，多次还款后经结算，被告孙传习于2016年4月28日向原告周振云出具借条一张，借条载明:“今借到周振云现金捌仟肆佰元正(8400)。孙传习，2016年4月28日。”后原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令判令被告孙传习偿还借款8400元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求该借款起诉之日起按年利率6%计算利息。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、被告提交的借条复印件等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传习欠原告周振云84**元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确；借条未约定还款时间及利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款8400元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙传习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振云支付借款本金8400元及利息（自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙传习负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2622号
原告康四文，男，汉族，1948年2月17日出生。
委托代理人康朋飞。
被告赵睿，男，汉族，1987年9月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人孙黎黎，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告康四文诉被告赵睿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员赵惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康四文、被告赵睿、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人孙黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康四文诉称：2015年6月15日20时10分，被告赵睿驾驶豫A×××××号汽车沿碧云路由北向东左转弯至晨曦小区门口时，与沿碧云路路东侧由南向北行驶的骑电动车的康四文发生碰撞，致康四文受伤及车损。后经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，赵睿负事故全部责任，康四文无责任。经查豫A×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒绝承担医疗费等费用，经多次协商无果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计2629.8元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵睿辩称：请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：请求依法判决。
经审理查明：2015年6月15日20时10分，被告赵睿驾驶其本人所有的豫A×××××号小型轿车沿碧云路由北向东左转弯至晨曦小区门口时，与沿碧云路路东侧由南向北行驶的骑电动车的原告康四文发生碰撞，致原告康四文受伤及车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定赵睿负事故全部责任，康四文无责任。原告受伤后被送往郑州市第六人民医院住院治疗，于2015年6月19日出院，原告支付住院医疗费724.80元。出院诊断为：左下肢软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告因该事故支付电动车维修费50元，停车费45元。后原、被告各方因民事赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔付原告医疗费724.8元、护理费500元（100元／天×5天）、误工费700元（70元／天×10天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、停车费35元、电动车维修费50元、交通费300元，共计2629.8元，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，事故发生时原告系郑州亚新物业服务有限公司员工，事故发生前2015年4月、5月、6月（14天）原告的工资分别为2203.34元、2842.24元、1192元。
再查明，被告赵睿驾为豫A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，机动车交通事故责任强制保险单显示，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告康四文与被告赵睿双方发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定赵睿负事故全部责任，康四文无责任，对该事故责任认定本院予以采信。被告赵睿应依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”因被告赵睿驾为豫A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内，且被告赵睿对该事故负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车损，依据保险条款规定不属保险公司赔偿范围的应由被告赵睿依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损及停车费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告康四文的实际损失依法计算为限。依据原告康四文的诊断证明、医疗费用票据，确定医疗费为724.80元；误工费参照原告事故发生前三个月平均工资，原告主张按70元／天计算，本院予以支持。根据原告的伤情及医嘱，原告主张误工时间按10天计算，应属合理范围，本院予以支持，误工费为700元；护理费参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资30482元／年（83.51元／天）计算，原告康四文住院5天，住院期间按1人护理，护理费为417.55元；住院伙食补助费按30元／天的标准计算4天，为120元；营养费按20元／天的标准计算4天，为80元；原告要求被告赔偿交通费300元，本院支持其合理部分100元；车损以票据为准，为50元，原告支付停车费45元，要求被告赔偿35元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告康四文护理费417.55元、误工费700元、交通费100元，合计1217.55元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费724.80元、住院伙食补助费120元、营养费80元，合计924.80元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损50元，以上共计2192.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵睿赔偿原告停车费35元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告康四文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵睿负担，余额退还原告康四文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一六年四月十四日
书记员 李晶莹