wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初396号
原告钱贵，男，1940年7月1日生，汉族，无业。
被告李华，女，1962年10月8日生，汉族，阳高县政府干部。
被告张瑞，男，1964年1月10日生，汉族，阳高县干部。
本院于2017年9月6日立案受理了原告钱贵诉被告李华、张瑞民间借贷纠纷一案。依法由审判员王振华适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：要求被告立即归还借款5000元。事实与理由：2016年8月18日，二被告因看病用钱向原告借款5000元，后原告多次找二被告催要还款被推托至今，故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李华、张瑞于2017年12月31日前一次性归还原告钱贵借款5000元。
案件受理费50元减半收取25元由原告钱贵负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 王振华
二〇一七年九月六日
书记员 席 巧
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执274号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终437号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行，申请标的为15000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人张某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张某与被执行人张某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年十一月十七日
书记员 张寄环
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6413号
原告李明勇。
委托代理人吴海松，上海市申有律师事务所律师。
被告莫雪春。
委托代理人张春，上海市理度律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王运建、潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告李明勇诉被告莫雪春（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托代理人、第一被告及其委托代理人。第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，黎建飞、李海旺步行时与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**）在本区松金公路29.1公里处发生交通事故，致黎建飞、李海旺当场死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，黎建飞、李海旺无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币1,158,856元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，事故真实性还需核实，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告事发后已支付200,000元。
另查明，李海旺出生于2011年4月29日，因本案交通事故于2016年2月13日死亡。原告李明勇系李海旺的父亲。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，黎建飞、李海旺无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，因第一被告已被追究刑事责任，本院不予支持。2、家属误工费2,000元，本院予以支持。3、死亡赔偿金，原告未能提交充分证据证明其符合适用城镇标准赔偿残疾赔偿金的条件，故对其诉请不予支持。李海旺系农业家庭户籍，死亡时未满60周岁，据此确定为464,100元。4、丧葬费，本院支持35,616元。5、交通费，原告未提交相应票据，本院从保护受害人权益的角度出发，并考量其系外省籍等因素，酌情支持3,000元。6、住宿费，本院酌情支持2,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-7项合计506,716元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担55,000元，在商业三者险内承担451,716元。8、律师代理费，原告自愿放弃了该项请求，本院予以照准。综上，第二被告应赔偿原告451,716元；第一被告自愿补偿原告350,000元，本院予以照准，扣除已经支付的200,000元后余额为150,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫雪春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失150,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失451,716元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,615元，由原告自愿负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4489号
申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。
法定代表人：王玉敏，总经理。
本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5004号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供�行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十七�
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4489号申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5004号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供�行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月十七�书 记 员  于 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9214号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告史贵伟。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告史贵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币148029.16元，其中本金144461.34元，零售利息1742.82元，手续费1825元（零售利息、手续费暂计算至2017年2月2日，之后的零售利息、手续费《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初203号
原告中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层2单元301室。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人贾向威，该局干部。
本院在审理原告中国华宇经济发展有限公司诉被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国华宇经济发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国华宇经济发展有限公司撤回对被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告中国华宇经济发展有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张宝婵
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1758号
原告彭航，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆安诚融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路16号308室，统一社会信用代码500110003191046。
法定代表人肖健康。
原告彭航与被告王贵英、重庆安诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭航的委托代理人冯茜到庭参加了诉讼，被告王贵英、重庆安诚融资担保有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭航诉称，2015年8月26日，被告王贵英向原告借款500000元，并由被告重庆安诚融资担保有限公司担保。但被告未按约定期限归还借款，特请求判令：1、被告王贵英归还借款500000元，并支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，自2015年8月29日起至2015年11月28日止，按月利率1.7%计算；自2015年11月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告重庆安诚融资担保有限公司对被告王贵英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵英、重庆安诚融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，以原告彭航为出借人，被告王贵英为借款人，被告重庆安诚融资担保有限公司为担保人，签订《借款合同》，该合同载明：“……第三条、借款1、借款金额（大写）：人民币伍拾万元。……3、借款期限：3个月，从出借资金交付（简称放款）之日起算。4、借款利息的月利率为1.7%，付至借款全部还清为止。出借人因该利息收入应缴税款由借款人代扣代缴，前述利息为扣出了借款人代扣代缴税款后的金额。……第十一条、担保方式不管采用下列任何担保方式，其担保范围为本合同项下借款人所欠出借人的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及出借人实现债权的费用）。……（二）、保证担保（1）保证方式为连带责任保证。（2）保证期间为本合同还款到期限到期日起两年。……第十二条、违约责任……（三）违约责任承担1、违约金：一方违约，守约方有如下选择权：1、要求违约方一次支付违约金贰拾伍万元；2、若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方。2、罚息：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息；未按本合同约定用途使用借款的，在借款利率基础上加收100%罚息。……借款人（签章）：王贵英……出借人（签章）：彭航……担保人：……2015年8月26日”。被告重庆安诚融资担保有限公司在该合同担保人栏处加盖印章。
2015年8月26日，被告王贵英给原告彭航出具《支付委托书》，该《支付委托书》载明：“彭航：因我方结算需要，请彭航将我方向您所借的款项￥500000.00元（大写人民币伍拾万元整）划入我方以下指定的账户：开户行：重庆银行璧山支行户名：重庆融和信用担保有限公司特此委托！借款人（签字、指模）：王贵英2015年8月26日”。
2015年8月28日，原告以银行转账方式支付重庆融和信用担保有限公司500000元。
2015年8月28日，被告王贵英给原告出具《收款确认书》，该《收款确认书》载明：“彭航先生：王贵英于2015年8月26日向您借款人民币伍拾万元。现本人已收到您划至本人指定帐户下的借款资金人民币伍拾万元正（￥500,000.00元），具体信息如下：1、汇出信息：汇款人：彭航开户银行：重庆农村商业银行2、收款信息：收款人：重庆融和信用担保有限公司开户银行：重庆银行璧山支行特此确认确认人（签章）王贵英2015年8月28日”。
现原告以被告未按约定期限归还借款、支付利息为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告彭航的陈述，以及《借款合同》、《收款确认书》、《支付委托书》、客户付款回单等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告彭航与被告王贵英之间的民间借贷关系成立并有效，被告王贵英在原告处借款500000元属实。被告王贵英未按约定期限归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王贵英立即归还借款500000元，并支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，自2015年8月29日起至2015年11月28日止，按月利率1.7%计算；自2015年11月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告重庆安诚融资担保有限公司承担责任问题，因被告重庆安诚融资担保有限公司在原告与被告王贵英之间的民间借贷关系中为保证人，保证方式为连带责任保证。故原告诉请被告重庆安诚融资担保有限公司对被告王贵英的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵英于本判决生效后五日内归还原告彭航借款500000元，并支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，自2015年8月29日起至2015年11月28日止，按月利率1.7%计算；自2015年11月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告重庆安诚融资担保有限公司对被告王贵英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王贵英承担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费8800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘婧怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2264号
原告：呼和浩特市欣泰运输有限责任公司。
法定代表人：刘利忠，该公司总经理。
被告：内蒙古广屹建筑安装有限责任公司。
法定代表人：陈利军，该公司总经理。
被告：吕晓燕，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市欣泰运输有限责任公司诉内蒙古广屹建筑安装有限责任公司、吕晓燕建设工程施工合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛国权
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨慧青
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终874号
上诉人（原审被告）简智琼，女，汉族，生于1980年3月4日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘文贞，女，汉族，生于1935年4月27日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原审被告赵全芬，女，汉族，生于1945年8月6日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
上诉人简智琼因与被上诉人甘文贞、原审被告赵全芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初574号民事判决；
二、发回雅安市雨城区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人简智琼。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋瑞佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4973号
原告：屈某，女，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，现住前郭县前郭镇。
原告屈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某委托代理人张贵福到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：被告李某于2016年1月19日向原告屈某借款本金人民币4万元，借款期限为2016年1月19日至2016年7月18日。后原告屈某多次向李某索要欠款，李某未能偿还借款。现屈某要求李某偿还借款本金4万元并自2016年1月19日按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止，按每日200元给付逾期违约金，给付4800元服务费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某于2016年1月19日向原告屈某借款本金4万元，当时约定月利率1.5分，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月18日止。违约责任为未按期归还贷款利息，从逾期之日起每天加收贷款总额5‰，未按期归还贷款本金，按贷款总额收取5%服务费。借款后李某未如期偿还借款。现屈某要求李某偿还借款本金4万元并自2016年1月19日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止，按每日200元给付逾期违约金，给付4800元服务费。
认定上述事实的证据有：屈某当庭陈述、房屋抵押借款合同一份、收据一枚。
本院认为：被告李某欠原告屈某借款本金4万元，约定月利率1.5分的事实清楚，被告李某理应按约定偿还借款本金。原告屈某要求被告李某按月利1.5分给付利息，按日加收贷款总额5‰给付违约金，给付4800元服务费，原告屈某三项请求一并主张但对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，应按月利率2分给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某立即偿还原告屈某借款本金4万元并自2016年1月19日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取463元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2646号
申请执行人：林胜权，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村，组织机构代码Bxxxxxxx。
法定代表人翁国辉，村委会主任。
本院在执行申请执行人林胜权与被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）闽0304民初2835号《民事判决书》，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人林胜权借款人民币6500元、利息并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执2650号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2646号案件合并到（2017）闽0304执2650号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初922号
原告：肖南生，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟泽霞，广东乐群律师事务所律师助�。
被告：陈喜明，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：彭少丹，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告肖南生与被告陈喜明、彭少丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖南生及其委托诉讼代理人陈权、钟泽霞到庭参加诉讼，被告陈喜明、彭少丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖南生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款50000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年5月16日起至被告还清欠款之日止）；2.判令两被告按约定偿还律师费4000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告陈喜明因资金紧缺，向他借款50000元用于周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，于2015年5月15日前还款。借款当天，他将现金50000元交付给被告陈喜明，被告陈喜明当即向他出具《借据》，确认收到借款50000元。借款期限届满后，被告陈喜明没有按期归还借款，经他多次催讨，至今仍拒不履行还款义务。他认为与被告陈喜明签订的借款协议合法有效，有权要求被告陈喜明立即偿还所欠借款本金及违约金。根据《借款合同》约定，他因追索该借款本息而产生的诉讼费、交通费、律师费等所有相关费用均应由被告陈喜明承担。另外，被告陈喜明与彭少丹系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。综上，两被告拒不履行偿还借款义务，已侵犯他的合法权益，现他依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告肖南生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项、结婚登记审查处理表，据以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
3、借款合同、借据，据以证明被告陈喜明向其借款50000元及被告陈喜明确认收到借款的事实；
4、聘请律师合同、发票，据以证明其聘请律师支付律师费4000元的事实。
被告陈喜明、彭少丹没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告肖南生提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈喜�、彭少丹于2010年10月12日办理结婚登记手续。被告陈喜明因资金周转需要，于2015年2月16日与原告肖南生签订一份了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2015年2月16日至2015年5月15日，借款没有约定利息，约定借款人到期未全额偿还借款，贷款人有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金的千分之二的标准支付违约金。同时，应偿付实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）。同日，被告陈喜明出具借据交原告存执，确认收到原告借款现金50000元，借款后，被告未按约付还原告借款，原告经催讨未果，遂于2016年9月2日诉至本院，并委托律师参与诉讼，支付律师费4000元。
此外，案件受理后，本院依法到被告陈喜明、彭少丹的住所地潮南区××社区送达应诉材料。因两被告没有在该社区居住，该社区治保会向本院出具证明证实被告陈喜明、彭少丹去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告肖南生与被告陈喜明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈喜明向原告借款50000元事实清楚，证据充分，可予认定。因被告陈喜明没有按约归还借款，已构成违约。依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告陈喜明返还借款，于法有据，可予支持。因原、被告约定的违约金过高，不予支持，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2％计，并判令被告从2015年5月16日起至还款之日止赔偿违约金及按约定承担律师费4000元，有合同依据且不违反法律规定，可予支持。原告主张被告陈喜明的借款是在与被告彭少丹夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与陈喜明共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜明、彭少丹应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告肖南生借款50000元并偿付借款违约金（违约金按月利率2％计，从2015年5月16日起计至还款之日止）。
二、被告陈喜明、彭少丹应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告肖南生聘请律师支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，共2125元，由被告陈喜明、彭少丹负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告陈喜明、彭少丹应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初922号原告：肖南生，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泽霞，广东乐群律师事务所律师助�。被告：陈喜明，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：彭少丹，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告肖南生与被告陈喜明、彭少丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖南生及其委托诉讼代理人陈权、钟泽霞到庭参加诉讼，被告陈喜明、彭少丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖南生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款50000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年5月16日起至被告还清欠款之日止）；2.判令两被告按约定偿还律师费4000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告陈喜明因资金紧缺，向他借款50000元用于周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，于2015年5月15日前还款。借款当天，他将现金50000元交付给被告陈喜明，被告陈喜明当即向他出具《借据》，确认收到借款50000元。借款期限届满后，被告陈喜明没有按期归还借款，经他多次催讨，至今仍拒不履行还款义务。他认为与被告陈喜明签订的借款协议合法有效，有权要求被告陈喜明立即偿还所欠借款本金及违约金。根据《借款合同》约定，他因追索该借款本息而产生的诉讼费、交通费、律师费等所有相关费用均应由被告陈喜明承担。另外，被告陈喜明与彭少丹系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。综上，两被告拒不履行偿还借款义务，已侵犯他的合法权益，现他依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。原告肖南生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息全项、结婚登记审查处理表，据以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；3、借款合同、借据，据以证明被告陈喜明向其借款50000元及被告陈喜明确认收到借款的事实；4、聘请律师合同、发票，据以证明其聘请律师支付律师费4000元的事实。被告陈喜明、彭少丹没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告肖南生提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈喜�、彭少丹于2010年10月12日办理结婚登记手续。被告陈喜明因资金周转需要，于2015年2月16日与原告肖南生签订一份了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2015年2月16日至2015年5月15日，借款没有约定利息，约定借款人到期未全额偿还借款，贷款人有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金的千分之二的标准支付违约金。同时，应偿付实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）。同日，被告陈喜明出具借据交原告存执，确认收到原告借款现金50000元，借款后，被告未按约付还原告借款，原告经催讨未果，遂于2016年9月2日诉至本院，并委托律师参与诉讼，支付律师费4000元。此外，案件受理后，本院依法到被告陈喜明、彭少丹的住所地潮南区××社区送达应诉材料。因两被告没有在该社区居住，该社区治保会向本院出具证明证实被告陈喜明、彭少丹去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告肖南生与被告陈喜明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈喜明向原告借款50000元事实清楚，证据充分，可予认定。因被告陈喜明没有按约归还借款，已构成违约。依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告陈喜明返还借款，于法有据，可予支持。因原、被告约定的违约金过高，不予支持，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2％计，并判令被告从2015年5月16日起至还款之日止赔偿违约金及按约定承担律师费4000元，有合同依据且不违反法律规定，可予支持。原告主张被告陈喜明的借款是在与被告彭少丹夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与陈喜明共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喜明、彭少丹应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告肖南生借款50000元并偿付借款违约金（违约金按月利率2％计，从2015年5月16日起计至还款之日止）。二、被告陈喜明、彭少丹应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告肖南生聘请律师支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费600元，共2125元，由被告陈喜明、彭少丹负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告陈喜明、彭少丹应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一七年二月十七日书 记 员  林小凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第558号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告朱绍兴。
被告徐清余。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告朱绍兴、徐清余借款合同纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月二十五日
书记员 张宏芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申89号
申请人：翁益靖，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路1号（第1幢第4层）。
法定代表人：林松林。
申请人翁益靖以被申请人温州八方鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州八方鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州八方鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州八方鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州八方鞋业有限公司于2010年11月1日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金30万元，投资人林松林（出资比例70%，出资金额21万元）、庄纯（出资比例30%，出资金额9万元），注册地为温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层）。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0304民初5231号民事判决，判决被申请人温州八方鞋业有限公司支付申请人翁益靖货款377666元并赔偿利息损失。申请人于2016年12月22日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院发现被申请人名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车、车牌号为浙Ｃ×××××的吉利牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车均已被查封。除此之外，未发现被申请人有其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0304执3342号之一执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州八方鞋业有限公司未向申请人翁益靖偿付货款。
本院认为：被申请人温州八方鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州八方鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人翁益靖对被申请人温州八方鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十一月七日
书记员 黄千格
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初485号
原告：杜立江，唐山市路南区美达陶瓷商行经营者。
委托诉讼代理人：杨树森、李庆，河北仲浩律师事务所律师。
被告：尹立星。
被告：刘宝艳。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云鹏，该公司员工。
原告杜立江与被告尹立星、刘宝艳、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立江及其委托代理人杨树森、李庆，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告尹立星、刘宝艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜立江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失77220元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日17时40分许，被告尹立星驾驶车牌号冀B×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号：冀B×××××挂）行驶至唐山市路南美达陶瓷商行处倒车时，将原告经营的门市唐山市路南美达陶瓷商行门墙撞损，造成损失。2016年7月19日唐山大唐保险公估有限公司对该损失进行鉴定，认定损失为34000元，原告杜立江支付了公估费3220元。事故车辆冀B×××××重型半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，此次事故发生在保险期间。被告刘宝艳系事故车辆的所有人，唐山市路南美达陶瓷商行系个体工商户，经营者为原告杜立江。事故发生后原告与三被告因损失赔偿问题协商未果诉至法院。
尹立星、太平财产保险有限公司唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为，原告所主张的损失并非实际损失，该受损墙面还没有进行维修，所以原告主张的40000元的经营损失属于间接损失，而且还没有产生，不应给予支持。唐山大唐保险公估有限公司公估报告中写明受损面积是40平米，其中包括没有受损的4个门柱，所以被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司只承担鉴定损失34000元的1／5。
本院认为，被告尹立星、太平财产保险有限公司唐山中心支公司承认原告在本案中主张的侵权事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。门墙受损与被告尹立星驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系，故对原告主张的门墙损失应予以支持，损失数额以司法鉴定为准。关于原告主张修复门墙会产生40000元经营损失，因该损失尚未产生，故本案不予涉及，可另行解决。被告尹立星、刘宝艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行担负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜立江门墙损失34000元、公估费3220元，共计37220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1731减半收取865.5元，由原告负担417元，被告尹立星、刘宝艳负担448.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李玥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第778号
原告韩国君，男，1959年6月3日出生，汉族，教师。
被告王精华，男，1958年4月23日出生，汉族，公务员。
被告刘颖敏，女，1956年12月27日出生，汉族，教师。
原告韩国君与被告王精华、刘颖敏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国君、被告王精华到庭参加诉讼，被告刘颖敏本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩国君诉称，2015年2月9日，王庆琛经二被告担保在原告处借款人民币40，000.00元，并共同为原告出具了一份欠条，约定月利率2.5%，到2015年12月9日前还款。还款期限届满，原告多次向王庆琛及二被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币40，000.00元、利息人民币8，000.00元，本息合计人民币48，000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告王精华辩称，欠款属实，我们同意偿还欠款，但具体还款时间定不下来。
被告刘颖敏未应诉、未答辩。
原告韩国君为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年2月9日，王庆琛经被告王精华、刘颖敏担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币40，000.00元的欠条，证明王庆琛经被告王精华、刘颖敏担保向原告借款的事实。
被告王精华质证认为，属实，无异议。
本院认为，虽被告刘颖敏经本院传票传唤，但被告刘颖敏无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘颖敏放弃对证据抗辩的权利，且被告王精华对原告提供的证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王精华未向本院提供证据。
被告刘颖敏未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告王精华的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年2月9日，王庆琛经被告王精华、刘颖敏担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币40，000.00元的欠条，约定月利率2.5%，还款日期为2015年12月9日前。王庆琛在欠条中的欠款人处签字并捺押，被告王精华、刘颖敏分别在欠条中的担保人处签字并捺押，但该份欠条未约定保证方式及保证期间。另查明，自2015年2月9日起至2015年12月9日止，共计10个月，月利率按2%计算，本金人民币40，000.00元的利息为人民币8，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王庆琛经被告王精华、刘颖敏担保已为原告出具了欠条，但因欠条中对保证方式及保证人担保的范围并未进行约定，故被告王精华、刘颖敏对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满，债务人王庆琛没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人王庆琛履行债务，也可以要求被告王精华、刘颖敏在2016年6月9日前承担保证责任，但被告王精华、刘颖敏在承担保证责任后，有权向债务人王庆琛追偿。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王精华的辨称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘颖敏虽经本院合法传唤，但被告刘颖敏既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告刘颖敏放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王精华、刘颖敏于本判决生效之日起三日内给付原告韩国君借款本金人民币40，000.00元。
二、被告王精华、刘颖敏于本判决生效之日起三日内给付原告韩国君借款利息人民币8，000.00元。
三、被告王精华、刘颖敏在承担保证责任后有权向债务人王庆琛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000.00元，减半收取500.00元，财产保全费520.00元，均由被告王精华、刘颖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔
市中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 霍慧舒
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初986号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告王海中，男，1975年2月19日出生，汉族。
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告王海中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张春英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新时代物业服务有限公司委托代理人张峰，被告王海中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日原告与开发商签订前期物业管理服务协议，为被告提供物业管理服务。被告长期拖欠物业费，请求判令被告支付物业费2292元及滞纳金1395元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告公司没有提供物业服务，所购房屋存在墙体裂缝，窗户存在问题一直没有维修，道路被占用且没有维护等问题，因此不应该交纳物业费。
经审理查明：2011年6月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告依约对燕山丽景进行前期物业管理，物业产权人或使用人依约按年度缴纳物业费。被告王海中系燕山丽景4号楼3单元4层东户业主，依约每年度应缴纳物业费573元。被告除2011年6月14日交纳一年物业费外，其余物业费至今未缴纳，共计拖欠四年物业费2292元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，原告已履行了相应的服务义务，被告应按照约定交纳物业费，对原告要求支付物业费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定问题，对该请求本院不予支持。被告辩称的墙体裂缝、窗户存在问题等属房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王海中于判决生效后十日内给付原告鹤壁市新时代物业服务有限公司2012年至2015年物业费2292元；
二、驳回原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春英
二〇一六年五月二十三日
书记员 王素芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初830号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×1，女，1977年12月26日出生，案发前系北京福乐滋食品有限公司负责人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人许章超。
被告人朱×1，男，1990年5月28日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月16日被取保候审。
辩护人李常记。
被告人汪×，男，1988年7月1日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月16日被取保候审。
被告人张×1，男，1989年9月9日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月15日被羁押，�年10月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2016]15号起诉书指控被告人许×1、朱×1、汪×、张×1犯销售伪劣产品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人汪×、张×1，被告人许×1、朱×1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年9月15日，被告人许×1雇佣被告人朱×1、汪×、张×1，在本市海淀区金龙潭大酒店内以人民币9.7万元的价格向他人出售标明为北京苏稻食品工业有限公司生产的稻香村牌糕点970盒。经查明，上述糕点生产者分别为北京苏稻食品工业有限公司、石家庄稻香村食品工业有限公司、北京旭日东升味香阁食品商贸有限公司。同日，被告人许×1、朱×1、汪×、张�1被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人许×1、朱×1、汪×、张×1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪，被告人许×1系主犯，被告人朱×1、汪×、张×1系从犯，被告人许×1具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人许×1、朱×1、汪×、张×1对起诉书指控其犯销售伪劣产品罪的罪名及事实均未提出异议。被告人许×1的辩护人发表的辩护意见为：被告人许×1此次犯罪系初犯；归案后认罪、悔罪态度好；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；具有自首情节。综上，建议对其从轻处罚。
被告人朱×1的辩护人发表的辩护意见为：被告人朱×1此次犯罪系初犯；认罪、悔罪态度较好；在共同犯罪中系从犯；并取得了被害人的谅解。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月15日，被告人许×1雇佣被告人朱×1、汪×、张×1，在本市海淀区金龙潭大酒店内以人民币9.7万元的价格向他人出售标明为北京苏稻食品工业有限公司生产的稻香村牌糕点970盒。经查明，上述糕点内除装有北京苏稻食品工业有限公司生产的糕点外，还掺杂有石家庄稻香村食品工业有限公司及北京旭日东升味香阁食品商贸有限公司生产的糕点。同日，被告人朱×1、汪×、张×1被公安机关抓获归案，被告人许×1向公安机关投案。归案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人许×1等人在家属的帮助下分别向北京苏稻食品工业有限公司及购买人李×补偿了人民币10万元，并取得了对方的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人许×1、朱×1、汪×、张×1的供�，证人李×、杨×1、黄×、朱×2、王×、何×、朱×3、杨×2、张×2、许×2的证言，扣押决定书，扣押物品照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，销毁证明，鉴定书，收据，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，生产许可证，出库单，配送证明，销售单，出货单，赔偿协议书，谅解函，谅解书，情况说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人许×1、朱×1、汪×、张×1及二位辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许×1、朱×1、汪×、张×1在其销售的产品中以次充好，其行为均已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×1、朱×1、汪×、张×1犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。�告人许×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱×1、汪×、张×1在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯。鉴于被告人许×1能自动投案，并如实供认犯罪事实，系自首；被告人许×1、朱×1、汪×、张×1此次犯罪均系初犯；认罪、悔罪态度较好；并已通过积极补偿取得了被害人的谅解。本院依法对其均从轻处罚，并对被告人朱×1、汪×、张×1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许×1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人朱×1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人汪×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人张×1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、禁止被告人朱×1、汪×、张×1在缓刑考验期内从事有关食品生产、销售等相关活动。
如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员
孙焕云
人民陪审员
闫洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方一鸣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2861号
原告：刘二松，男，1977年5月25日出生，汉族，家住河南省夏邑县。
委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。
被告：吕福高，男，1983年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘二松与被告吕福高民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序进行审理，本案后转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘二松及其委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告吕福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二松诉称：2015年10月25日被告吕福高因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，借款期限为2015年10月25日至11月5日，约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款30000元，支付利息5320元（利息按月息2分，自2015年10月25日暂计至2016年7月20日，此后利息按此标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2015年10月25日出具的借条一份以及银行转账凭条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吕福高未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能证实原、被告之间的借贷事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月25日，被告吕福高向原告刘二松借款30000元，并出具借条一份予以确认，借款期限自2015年10月25日至2015年11月5日止，约定月息2分。同日原告以银行转账20000元及现金10000元的方式向被告交付借款，被告在银行转账凭条上载明“收到30000元整”并具名落款。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘二松与被告吕福高之间的借贷关系，因有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，应认定为合法有效。被告经原告催讨怠于履行还款义务，是引起本案诉争的原因，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张被告按约定月息2分支付利息的诉请，经本院审核，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告吕福高未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福高归还原告刘二松借款30000元及支付利息5320元（利息按月利率2%计算，自2015年10月25日暂计至2016年7月20日，此后利息仍按此标准计算至债务履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，由被告吕福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈虹波
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 孙德胜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00084号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月16日上午8时许，被告人赵某某驾驶号牌为皖H×××××小型普通客车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行驶至五祖大道竹林社区十字路口时，与张惠勤驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使自行车驾驶员张惠勤当场死亡。经鉴定：张惠勤系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：赵某某负该交通事故的主要责任，张惠勤负该交通事故的次要责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人赵某某的供述；证人孙某的证言；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B009号；现场勘查笔录及现场图、刑事照片22张；法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）010号、道路交通事故车辆技术检验报告；到案经过、视频光盘四张、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称：在事故发生后，被告人赵某某主动打电话报警，在事故现场等待调查处理，应认定有自首情节；被告人归案后，认罪态度较好，并赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日上午8时许，被告人赵某某驾驶号牌为皖H×××××小型普通客车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行至五祖大道竹林社区十字路口时，与张惠勤驾驶的自行车发生碰撞，致使张惠勤当场死亡。经鉴定：张惠勤系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：赵某某负该次事故的主要责任，张惠勤负该事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述与查明的事实基本一致。
2、证人孙某的证言，证实2015年1月16日上午8时许，他和石中秀乘坐赵某某驾驶的皖H×××××面包车，从宿松到黄梅县五祖镇移栽树木，车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行至五祖大道竹林社区十字路口时，看见一名妇女骑着自行车从十字路口由东向西行驶，赵某某就紧急刹车，由于路面刚洒了水车没有刹住，车头左侧头部正好撞在自行车的左前部，那名妇女躺在地上，嘴巴和头部流血，赵某某就打电话报警。
3、到案经过，证实2015年1月16日8时许，在黄梅县黄梅镇五祖大道发生一起交通事故，在事故现场，嫌疑人赵某某被公安机关传唤到案。
4、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）010号，证实死者张惠勤系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实自行车与小型普通客车有接触性碰撞。皖H×××××小型普通客车符合车辆技术运行标准。
6、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、刑事照片，均证实2015年1月16日上午8时许，在黄梅县黄梅镇五祖大道竹林社区十字路发生交通事故现场情况。
7、道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B009号，证实赵某某负该次事故的主要责任，张惠勤负该事故的次要责任。
8、视频光盘四张，证实事故发生时监控拍下的视频和公安机关讯问被告人赵某某时制作的视听资料。
9、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
10、谅解书、收条，证实被告人赵某某的亲属赔偿了被害人方70000元的经济损失，同时对被告人赵某某的犯罪行为予以谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，在事故发生后，被告人赵某某主动打电话报警，在事故现场等待调查处理，应认定有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，在事故发生后，被告人赵某某有主动打电话报警、抢救伤者、保护事故现场等待公安机关处理，可以认定为自动投案，到案后，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。故对辩护人认为被告人赵某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某的亲属在家庭条件困难的情况下，积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00084号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人赵思荣，男，1974年7月3日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵思荣犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人赵思荣及其辩护人黄勋�庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月16日上午8时许，被告人赵思荣驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型普通客车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行驶至五祖大道竹林社区十字路口时，与张惠勤驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使自行车驾驶员张惠勤当场死亡。经鉴定：张惠勤系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：赵思荣负该交通事故的主要责任，张惠勤负该交通事故的次要责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人赵思荣的供述；证人孙某的证言；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B009号；现场勘查笔录及现场图、刑事照片22张；法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）010号、道路交通事故车辆技术检验报告；到案经过、视频光盘四张、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵思荣违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵思荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称：在事故发生后，被告人赵思荣主动打电话报警，在事故现场等待调查处理，应认定有自首情节；被告人归案后，认罪态度较好，并赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日上午8时许，被告人赵思荣驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型普通客车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行至五祖大道竹林社区十字路口时，与张惠勤驾驶的自行车发生碰撞，致使张惠勤当场�亡。经鉴定：张惠勤系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：赵思荣负该次事故的主要责任，张惠勤负该事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵思荣的供述与查明的事实基本一致。
2、证人孙某的证言，证实2015年1月16日上午8时许，他和石中秀乘坐赵思荣驾驶的皖Ｈ×××××面包车，从宿松到黄梅县五祖镇移栽树木，车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行至五祖大道竹林社区十字路口时，看见一名妇女骑着自行车从十字路口由东向西行驶，赵思荣就紧急刹车，由于路面刚洒了水车没有刹住，车头左侧头部正好撞在自行车的左前部，那名妇女躺在地上，嘴巴和头部流血，赵思荣就打电话报警。
3、到案经过，证实2015年1月16日8时许，在黄梅县�梅镇五祖大道发生一起交通事故，在事故现场，嫌疑人赵思荣被公安机关传唤到案。
4、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字[2015]010号，证实死者张惠勤系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实自行车与小型普通客车有接触性碰撞。皖Ｈ×××××小型普通客车符合车辆技术运行标准。
6、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、刑事照片，均证实2015年1月16日上午8时许，在黄梅县黄梅镇五祖大道竹林社区十字路发生交通事故现场情况。
7、道路交通事故认定书梅公交认字[2015]第B009号，证实赵思荣负该次事故的主要责任，张惠勤负该事故的次要责任。
8、视频光盘四张，证实事故发生时监控拍下的视频和公安机关讯问被告人赵思荣时制作的视�资料。
9、户籍证明，证实被告人赵思荣的身份情况。
10、谅解书、收条，证实被告人赵思荣的亲属赔偿了被害人方70000元的经济损失，同时对被告人赵思荣的犯罪行为予以谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵思荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，在事故发生后，被告人赵思荣主动打电话报警，在事故现场等待调查处理，应认定有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，在事故发生后，被告人赵思荣有主动打电话报警、打电话抢救伤者、保护事故现场等待公安机关调查处理的行为，可以认定为自动投案，被告人赵思荣到案后，如实交代自己的犯罪事实，�以从轻处罚。故对辩护人认为被告人赵思荣有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵思荣的亲属在家庭条件困难的情况下，积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵思荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵思荣犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵思荣的刑期自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪 波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢42号
申请执行人李春和，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人刘同林，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人李春和与被执行人刘同林承揽合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2014〕辰民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠报酬39342元、案件受理费392元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明，现无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、股权登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2014〕辰民初字第0378号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国生
审判员 朱 钢
审判员 石全祥
二〇一七年五月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1474号
原告：李建池，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈伟，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：卓碧宁，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李建池与被告陈伟、卓碧宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建池到庭参加诉讼；被告陈伟、卓碧宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建池向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟、卓碧宁偿还借款18万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金9万元为基数分别自2015年9月30日和11月30日起计算）；2、本案的诉讼费用由陈伟、卓碧宁负担。事实与理由：2015年9月30日，陈伟向李建池借款9万元；同年11月30日，陈伟又向李建池借款9万元，前述借款均约定按月利率2%计息。后经李建池催讨，陈伟拒不偿还，因本案债务系发生在陈伟与卓碧宁夫妻关系存续期间，应由卓碧宁共同偿还。
陈伟、卓碧宁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈伟与卓碧宁于2013年2月6日登记结婚。2015年9月30日，陈伟出具给李建池《借条》一份，内容为：“本人陈伟向李建池借款90000元，大写：玖万元整。由十月份开始每月2万元还款，直至还清”；同年11月30日，陈伟出具给李建池《欠条》一份，内容为：“现陈伟因生意需要向建池借9万元整（大写：玖万元整）”。陈伟在前述二份《借条》上均注明自己的身份证号码。2017年3月20日，李建池以陈伟拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，陈伟向李建池借款18万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由李建池持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现李建池要求陈伟偿还有理，本院予以支持。双方在《借条》上并未载明借款应计息，陈伟主张双方约定按月利率2%计息，但又未能提供证据证明，故其要求按月利率2%计息缺乏依据，本院不予支持。而因双方在2015年9月30日《借条》约定从10月份开始每月还款2万元直至还清，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈伟依法应支付以借款本金2万元为基数分别自2015年11月1日、12月1日、1月1日、2016年2月1日起以及以借款本金1万元为基数自2016年3月1日起均至还清之日止均按年利率6%计算的利息；又因双方在2015年11月30日的《借条》上未约定还款期限，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈伟依法应支付以借款9万元为基数自起诉之日即2017年3月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因本案债务系发生在卓碧宁与陈伟夫妻关系存续期间，应由卓碧宁共同偿还；即李建池要求卓碧宁共同偿还有理，本院也予以支持。陈伟、卓碧宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟、卓碧宁应于本判决生效之日起十日内偿还给李建池借款18万元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（以借款本金2万元为基数分别自2015年11月1日、12月1日、1月1日、2016年2月1日起计算及以借款本金1万元为基数自2016年3月1日起计算以及以借款本金9万元为基数自2017年3月20日起计算）。
案件受理费4918元，减半收取为2459元，由李建池负担551元，由陈伟、卓碧宁负担1908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年六月十三日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1474号原告：李建池，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈伟，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：卓碧宁，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告李建池与被告陈伟、卓碧宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建池到庭参加诉讼；被告陈伟、卓碧宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建池向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟、卓碧宁偿还借款18万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金9万元为基数分别自2015年9月30日和11月30日起计算）；2、本案的诉讼费用由陈伟、卓碧宁负担。事实与理由：2015年9月30日，陈伟向李建池借款9万元；同年11月30日，陈伟又向李建池借款9万元，前述借款均约定按月利率2%计息。后经李建池催讨，陈伟拒不偿还，因本案债务系发生在陈伟与卓碧宁夫妻关系存续期间，应由卓碧宁共同偿还。陈伟、卓碧宁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈伟与卓碧宁于2013年2月6日登记结婚。2015年9月30日，陈伟出具给李建池《借条》一份，内容为：“本人陈伟向李建池借款90000元，大写：玖万元整。由十月份开始每月2万元还款，直至还清”；同年11月30日，陈伟出具给李建池《欠条》一份，内容为：“现陈伟因生意需要向建池借9万元整（大写：玖万元整）”。陈伟在前述二份《借条》上均注明自己的身份证号码。2017年3月20日，李建池以陈伟拒不还款为由，诉至本院。本院认为，陈伟向李建池借款18万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由李建池持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现李建池要求陈伟偿还有理，本院予以支持。双方在《借条》上并未载明借款应计息，陈伟主张双方约定按月利率2%计息，但又未能提供证据证明，故其要求按月利率2%计息缺乏依据，本院不予支持。而因双方在2015年9月30日《借条》约定从10月份开始每月还款2万元直至还清，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈伟依法应支付以借款本金2万元为基数分别自2015年11月1日、12月1日、1月1日、2016年2月1日起以及以借款本金1万元为基数自2016年3月1日起均至还清之日止均按年利率6%计算的利息；又因双方在2015年11月30日的《借条》上未约定还款期限，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈伟依法应支付以借款9万元为基数自起诉之日即2017年3月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因本案债务系发生在卓碧宁与陈伟夫妻关系存续期间，应由卓碧宁共同偿还；即李建池要求卓碧宁共同偿还有理，本院也予以支持。陈伟、卓碧宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟、卓碧宁应于本判决生效之日起十日内偿还给李建池借款18万元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（以借款本金2万元为基数分别自2015年11月1日、12月1日、1月1日、2016年2月1日起计算及以借款本金1万元为基数自2016年3月1日起计算以及以借款本金9万元为基数自2017年3月20日起计算）。案件受理费4918元，减半收取为2459元，由李建池负担551元，由陈伟、卓碧宁负担1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年六月十三日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80337号
申请人：张晓宇，男，汉族，1991年11月26日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被申请人：郜志霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住天津津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宁善德（郜志霞之夫），男，1973年3月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
本院在审理申请人张晓宇被申请人郜志霞等房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下位于天津经济技术开发区鲲鹏街2号11门501号房屋，并已提供了147万元现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郜志霞名下坐落于天津开发区鲲鹏街××室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 苏杭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执244号
申请执行人：孙雪平,男,汉族,号码320511198001032096,住苏州市虎丘区
被执行人：杜建根,男,汉族,号码320525197412056870,住苏州市吴江区
被执行人：谢红梅,女,汉族,号码320525197807206845,住苏州市吴江区
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14488号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了相关线索，并要求本院向苏州市吴中区人民法院递交参与分配函。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人杜建根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。
依据申请执行人提供的财产线索以及被执行人在他院涉及案件的执行情况，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达参与分配函。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查明被执行人杜建根名下有车辆并依法进行了查封，但因未查控到实物，故无法处置变现。根据申请执行人的请求，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达了参与分配函。综上，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初14488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c961da8-ada9-4d5e-a3be-a90a00f678e5&imgId=OWM5NjFkYTgtYWRhOS00ZDVlLWEzYmUtYTkwYTAwZjY3OGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执244号	申请执行人：孙雪平,男,汉族,号码320511198001032096,住苏州市虎丘区	被执行人：杜建根,男,汉族,号码320525197412056870,住苏州市吴江区	被执行人：谢红梅,女,汉族,号码320525197807206845,住苏州市吴江区	本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14488号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。	本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了相关线索，并要求本院向苏州市吴中区人民法院递交参与分配函。	在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人杜建根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。	依据申请执行人提供的财产线索以及被执行人在他院涉及案件的执行情况，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达参与分配函。	鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查明被执行人杜建根名下有车辆并依法进行了查封，但因未查控到实物，故无法处置变现。根据申请执行人的请求，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达了参与分配函。综上，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509民初14488号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年五月二十四日		书记员谢远
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00399号
原告刘某
被告张某
被告郭某
被告闫某
被告王某
原告刘某与被告张某、郭某、闫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告张某、闫某、王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日被告张某向原告刘某借款10万元，约定借款期限6个月，于2012年9月14日前本息一次性还清，此笔借款由被告郭某担保。2012年4月16日被告张某又向原告刘某借款10万元，约定借款期限为两个月，于2012年6月15�前本息一次性还清，此笔借款由被告闫某、王某担保。两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款20万元及自本金还清为止的利息和应付的违约金；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据、担保书各一份，证明2012年3月15日被告张某向原告借款10万元，月利率为30‰，期限6个月，并由被告郭某担保。
2、借据、担保书各一份，证明2012年4月16日被告张某向原告借款10万元，月利率为30‰，期限2个月，并由被告闫某、王某担保。
被告张某、闫某、王瑞未到庭，也未提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告郭某辩称，被告张某于2012年3月15日贷款10万元是事实，被告郭某是保人也是事实，另外10万元贷款也是事实，但�告郭某不是保人。
被告郭某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭某对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但被告郭某不是保人。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，其形式合法，内容客观真实，且被告郭某无异议，本院予以采信；对第二组证据其形式合法，且有被告的签名、捺印本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月15日被告张某向原告借款10万元，月利率为30‰，期限6个月，并由郭某担保。2012年4月16日被告张某又向原告借款10万元，月利率为30‰，期限2个月，由被告闫某、王某担保。两笔借款均约定该笔贷款到期后，如不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用和罚�，至本息全部还清为止。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告将2012年3月15日的借款利息清至2013年1月15日，将2012年4月16日的借款利息清至2013年2月16日，后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同主体适格，意思表示真实，应认定合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行自己出借资金的义务，被告未按约定的借款期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。担保合同中双方对担保方式、担保范围均有明确的约定，合同中约定“如不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息”，按照约定该保证方式为一般保证，被告应承担一般保证责任，可原告未在保证期间对被告张某提起诉讼或者申请仲裁，故保证人免除保证责任。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应按中国人民银�同期同类贷款利率的四倍计算。承担逾期利息是承担违约责任的一种方式，依照法律规定利息和逾期利息最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告请求违约金的诉求本院不予支持。被告张某、闫某、王瑞未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币20万元及利息（其中10万元的利息从2013年1月16日起算另10万元的利息从2013年2月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告郭某、闫某、王某不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨旺青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00967号
原告肖高吉，男，1964年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨龙平，男，1972年3月1日出生，汉族，居民0。
被告向芳，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，系被告杨龙平之妻。
原告肖高吉与被告杨龙平、向芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖高吉及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告杨龙平、向芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖高吉诉称，2011年4月16日，被告因资金急用向原告借款，原告无钱，为了朋友关系，原告便向廖文平借款10万元给被告，被告向原告出具借条一份。后经多次催收，被告于2012年4月10日仍欠原告借款本金8万元，之后被告先后又还款1.5万元，至今被告仍下欠原告借款本金6.5万元。现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金6.5万元，并从2012年3月1日起按约定利率2.5%计算利息至还清为止，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举示了原告身份证复印件、二被告户口证明、借条等证据，二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告杨龙平、向芳未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年4月16日，被告杨龙平向原告肖高吉出具借条一份，借条载明“今借到肖高吉人民币拾万元整（100000.00元），月利2.5%，限期12月底付清（此款由肖高吉向廖文平帮忙借的）。”借款人处有被告杨龙平的签名。借条下方后又批注：此款双方协商限期2012年2月31号以前付清，被告杨龙平再次签名。被告于2012年4月10日向原告偿还借款本金2万元，之前的利息已经结清。后被告又先后两次向原告偿还本金共1.5万元，仍下欠借款本金6.5万元。原告后经催收无果，于2014年2月将被告杨龙平及其妻子向芳诉至本院。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款本金6.5万元，并从2012年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
本院认为，被告杨龙平与原告肖高吉之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告杨龙平应当按照约定及时偿还原告借款本息。该债务发生在被告杨龙平和向芳婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款属被告杨龙平个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。被告已偿还原告借款本金3.5万元，故原告要求二被告共同偿还下欠借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，庭审中原告将借款月利率由2.5%变更为2%，符合法律规定，但对于利息的起算时间，因原告自认被告于2012年4月10日偿还本金2万元时，已结清了之前的利息，故只能从2012年4月11日起计付利息，原告要求从2012年3月1日起计付利息缺乏依据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙平、向芳于本判决生效后十日内共同偿还原告肖高吉借款本金6.5万元（陆万伍仟元），并自2012年4月11日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告肖高吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 艾记全
重庆市奉节县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00967号
原告唐某甲，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲，男，1979年4月9日出生，汉族。
原告唐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其代理人宋洁，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2002年开始同居，2003年9月17日生育长子刘某乙，2005年9月26日生育长女刘某丙，2008年4月14日登记结婚。在共同生活期间，因彼此性格不和，双方无法共同生活。2009年双方因发生争执，原告便离家出走，至今双方已分居生活5年有余，如今夫妻关系已名存实亡，为此，恳请法院判决我与被告离婚，婚生子刘某乙随被告一起生活，婚生女刘某丙随原告一起生活，共同财产共同分割。
被告刘某甲辩称，双方结婚、生育子女是事实，其余的不是事实，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1.户口证明（复印件）4页，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2.结婚登记信息表（原件），证明原、被告于2008年4月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
上列证据经庭审质证，被告刘某甲对证据1、2无异议，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告刘某甲未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2002年开始同居，2003年9月17日生育长子刘某乙，2005年9月26日生育长女刘某丙，2008年4月14日登记结婚。2015年3月10日原告唐某甲诉至本院，请求判令其与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙随被告一起生活，婚生女刘某丙随原告一起生活，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告唐某甲也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒涛
二〇一五年四月七日
书记员 王威
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00214号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李凯强，男，1991年6月18日生，汉族，住汝南县。
被申请人王配，女，1989年10月10日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月7日作出汝人口征决字（2015）0201015号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00214号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李凯强，男，汉族，24岁。
被申请人：王配，女，汉族，26岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第344号
原告傅某某，女，1990年3月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县云南驿镇傅旗营**号。
被告钱某某，男，1985年3月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县云南驿镇云南驿村*组。
原告傅某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年11月7日登记结婚。由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直未建立且经常发生吵闹，因此给原告身心造成较大伤害。同时，由于原、被告婚生小孩出生后身带残疾，被告就多次称要将小孩送给他人抚养。综上，被告的言行态度令原告深感失望，据此诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费600元／月；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告入赘到原告家生活，原、被告夫妻感情并无厉害冲突，导致离婚纠纷的发生，是因原告本人无主见且不听被告意见，其母亲便一直挑唆原告与被告离婚。生活中，被告用心认真对待原告的家人且将一切经济收入均交由原告管理并为小孩治病。总之原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年11月7日原、被告登记结婚，于2012年9月18日生育孩子傅甲。原被告在婚后的共同生活中，因生活琐事产生了矛盾，现原告起诉要求离婚。另查明，夫妻共同财产有：大床一张、梳妆台一个、衣柜一个、茶几一张、餐桌一张、沙发一组、行李二套、鞋柜一个、大盆一个、密码箱一对及部分日常生活用品。无夫妻共同债权债务。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、结婚证2本及原、被告的陈述在案证实。另原告提交的摩托车销售统一发票复印件1份，其登记购货人为案外第三人，故本院案不予认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然结婚时间不长，但已生育了小孩，双方建立了较深的夫妻感情。近年原、被告因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应该本着互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法，共同处理好家庭矛盾；同时，原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂。结合本案情况，原被告今后只要共同努力，夫妻感情仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告钱某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒲张飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01353号
罪犯范新春，男，1985年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月7日作出（2012）宣刑初字第00057号刑事判决，以被告人范新春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2016年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范新春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范新春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范新春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。