湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00861号
原告彭明凤。系受害人丁某之妻。
原告王运华。受害人丁某之母。
原告丁洁。系受害人丁某长。
原告丁玉。系受害人丁某次。
原告丁思濠。系受害人丁某非婚生子。
法定监护人陶雨芳，女，1977年3月24日出生，汉族。系丁思濠生母。
上列五原告委托代理人李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告任金雷。
被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（下称恒隆运输公司），住所地阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，机构代码77495389-2.
法定代表人张显忠，该公司经理。
委托代理人王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告游开钰。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称财保阜阳分公司），住所地阜阳市颍州区清河东路365号，机构代码71178626-5。
代表人张建华。
委托代理人刘维宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（下称平安财保景德镇支公司），住所地景德镇市昌江大道莱顿风情小区1号楼，机构代码74609817-1。
代表人杨琍。
原告彭明凤、王运华、丁洁、丁玉、丁思濠诉被告任金雷、恒隆运输公司、游开钰、财保阜阳分公司、平安财保景德镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日作出鄂荆州区民初字第00460号民事判决书，被告马芳、恒隆运输公司不服，提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对马芳的起诉，本院予以准许。被告恒隆运输公司申请追加车训为本案的第三人参加诉讼，本院予以驳回。五原告的委托代理人李星、被告恒隆运输公司的委托代理人王军、被告财保阜阳分公司的委托代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告任金雷、被告游开钰、被告平安财保景德镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年12月28日，被告游开钰驾驶赣H×××××小型越野客车从江西景德镇前往四川省广安市，次日零时45分许，行至沪渝高速公路沪渝向1086KM＋200M处时，车辆偏离正常行驶方向刮撞高速公路中央隔离带护栏，致车辆受损停下（第一阶段事故）。之后，被告任金雷驾驶皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车行驶至此，撞上停在慢速车道内的赣H×××××客车，造成该车乘车人丁某当场死亡（第二阶段事故）。此事故经交警部门认定，被告游开钰对第一阶段事故承担全部责任，被告任金雷对第二阶段事故承担主要责任，游开钰对第二阶段事故承担次要责任，丁某不承担事故责任。经查，皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车属恒隆运输公司所有，在被告财保阜阳分公司投保；被告游开钰的赣H×××××越野客车投保于平安财保景德镇支公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告任金雷、恒隆运输公司、马芬、游开钰共同赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等1045678元；二、由被告财保阜阳分公司、平安财保景德镇支公司在各自的保险范围内承担保险赔偿责任；三、由被告任金雷、恒隆运输公司、游开钰承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书及责任鉴定报告。证明丁某因交通事故死亡的事实以及交通事故责任的划分。
证据2、丁某交通事故死亡赔偿表。证明丁某死亡各项赔偿项目及标准。
证据3、死亡证明及火化证明。证明丁某死亡的事实。
证据4、母子关系及原告王运华生育子女证明及户口登记卡。证明王运华与丁某系母子关系及王运华生育三子女。
证据5、“一代佳人”营业执照及机构代码证。证明丁某生前的工作情况以及作为赔偿的参照依据。
证据6、长兴县房屋所有权证。证明丁某经常居住地在城镇的事实。
证据7、企业基本信息资料。证明一代佳人演艺城由丁某生前经营的事实。
证据8、浙江省交通事故人身损害赔偿标准。证明浙江省居民收入标准。
证据9、出生证明。证明原告丁思濠系丁某与陶雨芬所生的事实。
证据10、房屋产权证。证明丁思濠随生母陶雨芬居住生活在城镇。
证据11、行驶证、驾驶证。证明驾驶员任金雷及车辆信息情况。
证据12、皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车交强险保单两份。证明牵引车和挂车投保交强险的事实。
证据13、游开钰驾驶证、行驶证。证明驾驶员游开钰及其车辆信息。
证据14、赣H×××××越野小客车保单两份。证明赣H×××××越野小客车投保了交强险和第三者责任险。
被告任金雷未向本院提交答辩状和证据，原一审时其委托代理人当庭辩称：一、任金雷是货车司机，受车主雇佣，其应承担的责任由雇主承担。二、本次事故责任已经划分。三、原告请求赔偿的数额，由法院依法核实。
被告恒隆运输公司未提交答辩状，其委托代理人当庭辩称：一、事故发生时被害人丁某已下车，对赣H×××××越野车来讲是第三者，为其承保的平安财保景德镇支公司及为皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车承保的保险公司应在交强险和商业险内承担赔偿责任。二、本案仅有事故认定书及鉴定书不能充分反映事故各方当事人的情况，任金雷驾驶的车实际车主是车训，因车训不是阜阳市户口，由马芳出面办理贷款购买车辆，应追加车训承担责任。三、原告的请求部分不符合法律规定，主要有被抚养人生活费总额不能超过上年度居民人均消费性支出额，因驾驶员任金雷已判刑故精神损害抚慰金不应承担。
被告恒隆运输公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车保险单二份。证明事故车投保了两份交强险，事故发生在保险期限内。
证据2、车训的身份证、驾驶证、安全生产责任状及法院调取的协议。证明该事故的皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车实际车主为车训。
证据3、任金雷刑事案件卷宗材料。证明皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车实际车主为车训。
被告游开钰未提交答辩状，原一审时其委托代理人当庭辩称：一、对原告起诉的事实无异议。二、游开钰的车在保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任商业险，应由保险公司赔付。三、丧葬费应按事故发生地计算，其他赔偿按浙江标准计算没有异议。
被告游开钰为支持其抗辩主张，原一审时向本院提交如下证据：
证据1、赣H×××××小客车保险单两份。证明游开钰所有的赣H×××××小客车在被告平安财保景德镇支公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险。
被告财保阜阳分公司未提交答辩状，其委托代理人当庭辩称：一、对本案事实及责任划分无异议，事故车皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车在我公司投保了两份交强险，且在保险期内。二、我公司承保车辆驾驶员任金雷持B2驾照驾驶，准驾不符，属无证驾驶，按照法律规定交强险不承担赔偿责任。三、交通费、住宿费应包含在丧葬费中。四、保险公司不承担诉讼费。
被告财保阜阳分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车保单。证明该车投保及告知免责情况。
证据2、浙江省武义县（2013）第587号民事判决书复印件一份。证明无证驾驶交强险免赔。
被告平安财保景德镇支公司未向本院提交答辩状和证据，原一审时其委托代理人当庭辩称：我公司只对第二阶段事故承担次要责任，在交强险赔付后，根据责任大小，扣除不计免赔后在商业险内进行赔付。
本院为查明皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车的实际车主，于2013年6月13日向安徽省阜阳市颍州区人民法院调取该院（2013）州民二初字第00097号案件卷宗材料。该案件卷宗材料为：马芳与恒隆运输公司签订的皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车挂靠协议、马芳与农业银行阜阳中南支行的借款抵押合同、（2011）皖阜惠公证字第959号强制执行效力的债权文书公证书。
经庭审质证，被告财保阜阳分公司对原告证据2、3、6、7、8、9、10、11、12、13、14无异议；对原告证据1的真实性无异议，但对责任认定有异议，任金雷在事故中应承担次要责任；对原告证据4、5有异议，认为该证据为复印件，形式要件不具备，由法院审核确定，对证据11中任金雷驾驶证B2驾照与准驾不符，属无证驾驶。被告恒隆运输公司对原告的证据1、3、7、8、9、12、13、14无异议；对原告证据2有异议，认为该赔偿清单不属于证据范畴；原告证据4丁某是否为本案中的丁某不能确定；原告证据5、10没有提交原件；证据6只盖有骑缝章没有房产局公章；对原告证据11真实性无异议，但不能以此证明事故车就是恒隆运输公司的，实际车主为车训。原告对被告恒隆运输公司的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为该证据与本案没有关联性。被告财保阜阳分公司对被告恒隆运输公司的证据1、2、3无异议。原告对被告财保阜阳分公司提供的证据1无异议，对证据2认为该判决书是否生效无法确定，且我国不是判例法。被告恒隆运输公司对被告财保阜阳分公司提供的证据1无异议，对证据2认为系复印件不予质证。
对上述无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，本院认证如下：对原告证据1的真实性被告无异议，对责任划分有异议，但未能提供相反证据，本院对该证据予以采信。对原告证据4、5、6、10是在相关部门复印的资料，并加盖了相关部门的查询章，对其真实性、合法性予以采信。对原告证据2采纳异议人的质证意见。原告证据11行驶证，证明登记车主为恒隆运输公司，该证据客观真实，应予认定。被告恒隆运输公司证据2、3证明案外人车训是肇事车皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车的实际车主，与本院调取的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00097号案件卷宗材料证明皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车是案外人马芳贷款购买、挂靠在被告恒隆运输公司经营相矛盾。因此，被告恒隆运输公司提供的证据2、3本院不予采信。
本院根据有效证据，查明以下事实：2012年12月28日，被告游开钰持C1驾照驾驶赣H×××××小型越野客车从江西省景德镇前往四川省广安市，次日零时45分许，当车行至沪渝高速公路沪渝向1086KM＋200M处时，车辆偏离正常行驶方向刮撞高速公路中央隔离带护栏，致车辆受损停下（事故第一阶段）。司机游开钰和乘车人丁某下车欲避险，此时，由被告任金雷持B2驾照驾驶的皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车行驶至此，撞上停在慢速车道内的赣H×××××小型客车后，又撞上刚从赣H×××××小型越野客车下来，位于该车右前车门外的乘车人丁某，造成原告亲属丁某（男，1962年10月25日出生）当场死亡的交通事故（事故第二阶段）。经交警部门认定，被告游开钰对第一阶段事故承担全部责任，被告任金雷对第二阶段事故承担主要责任，游开钰对第二阶段事故承担次要责任，丁某不承担事故责任。被告任金雷驾驶的皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车登记车主为被告恒隆运输公司，案外人马芳挂靠在被告恒隆运输公司经营，任金雷为该车发生交通事故时的驾驶司机。事故发生后任金雷已被本院以交通肇事罪判处拘役五个月。该皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂牵引车在被告财保阜阳分公司投保了两份交强险。被告游开钰所有的赣H×××××小型越野客车在被告平安财保景德镇支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生均在保险期限内。
另查明，受害人丁某原为浙江省长兴县小浦镇高地村农民，与其妻彭明凤婚后生育二女，长女丁洁、次女丁玉。2009年5月丁某到长兴县购买商品房一幢和家人居住，并于2010年在该县城开办经营一代佳人演艺城。同年3月，丁某与陶雨芳生一男孩，取名丁思濠，该子由其生母陶雨芳抚养，居住在长兴县雉城金临小区。
本院认为：被告任金雷在高速公路上驾驶与准驾车型不符的机动车，且遇雨雷气象条件差、能见度小于200米时车速超过每小时60公里，其过错是导致事故发生的主要原因，对该事故造成的损害应承担主要民事责任。因被告任金雷在从事雇佣活动中对损害后果负有重大过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应与雇主承担连带赔偿责任。被告恒隆运输公司作为事故车皖K×××××／皖K×××××（挂）的被挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与挂靠人即本案的实际车主承担连带赔偿责任。鉴于本案实际车主无法确定，故由被告恒隆运输公司承担连带赔偿责任后向实际车主主张权利。被告游开钰在其驾驶的车辆发生事故后未将车上人员迅速转移至右侧路肩或应急车道内，其过错是造成事故的次要原因，应承担相应的民事责任。被告财保阜阳分公司、平安财保景德镇支公司作为事故车辆的保险人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定应分别在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告财保阜阳分公司辩称被告任金雷准驾不符，交强险不予赔偿的理由不能成立。被告恒隆运输公司抗辩主张KF2103／皖K×××××（挂）车的实际车主为车训，但本院调查证明该车为马芳在银行贷款购买，并有公证机关公证书予以证明，因此其抗辩理由不能成立。关于双方争议的被抚养人生活费问题，本院对丁某之母王运华的生活费依法不予支持。对其子丁思濠主张的生活费予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告主张50000元过高，以支持30000元为宜。被告恒隆运输公司抗辩主张精神损害抚慰金因驾驶员任金雷已追究刑事责任不予赔偿的理由，依据法律规定追究刑事责任的精神损害抚慰金可在交强险内予以赔偿，故其抗辩主张不能成立。关于丧葬费原告依据浙江省标准计算有误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定应按受诉法院（湖北省）在岗职工年平均工资的50%计算，即17589元（35179元／年÷2）。关于交通费、住宿费，因原告未提供相关票据，鉴于原告方从浙江省到湖北省处理丧葬事宜，路途遥远，本院酌情支持5000元。被告抗辩交通费、住宿费包含在丧葬费中，依据法律规定除赔偿丧葬费外，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，故其抗辩理由不能成立。关于死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定原告主张死亡赔偿金按照浙江省2013年的赔偿标准计算符合法律规定。综上，原告的损失经本院核定为：死亡赔偿金852587元{死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）＋被抚养人生活费161587元（21545元／年×15年÷2）}、丧葬费17589元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计905176元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告彭明凤、王运华、丁洁、丁玉、丁思濠死亡赔偿金、精神损害抚慰金220000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告彭明凤、王运华、丁洁、丁玉、丁思濠死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
三、超出交强险赔偿部分575176元，由被告任金雷、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司按70%比例连带赔偿五原告402623元；应由被告游开钰按30%比例赔偿五原告的172553元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告彭明凤、王运华、丁洁、丁玉、丁思濠。
上述应付款项，于本判决生效后五日内履行完毕（赔偿款汇入荆州区非税收入汇缴结算户，账号17×××76，开户行：农业银行荆州五星支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费5653元，由被告任金雷、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担3957元，由被告游开钰负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5653元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 田飞铭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 瑞