wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7241号
原告戈新国，男，1983年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
法定代表人立雷，总经理。
委托诉讼代理人朱振国，该公司职工。
原告戈新国诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称“财保沭阳县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告戈新国、被告财保沭阳县支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈新国诉称：2016年9月5日，原告为自己所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为72500元，保险期间为2016年9月6日24时至2017年9月5日24时。2017年1月2日11时00分，蒋廷磊驾驶孙GLR213小型越野客车沿振兴路由北向南形式至S323线与振兴路口，与原告驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿S323线由西向东行驶，因车速过快相撞，致两车不同程度损坏，本次事故中，蒋延磊与原告负事故同等责任。后经东海县如日中天汽贸有限公司修理，产生修理费14300元，原告要求被告支付，被告拒绝，现请求判决被告给付原告车损14300元。
被告辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保车辆损失险72500元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告提供的维修费用发票真实性、合法性无异议，对驾驶证、行驶证无异议。因原告缺少相应的营业资格证，被告根据保险条款拒赔。
经审理查明：2016年9月5日，原告为其所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为72500元，不计免赔率，保险期间为2016年9月6日24时至2017年9月5日24时。
2017年1月2日11时00分，蒋廷磊驾驶孙GLR213小型越野客车沿振兴路由北向南形式至S323线与振兴路口，与原告驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿S323线由西向东行驶，因车速过快相撞，致两车不同程度损坏，经交警部门认定，蒋延磊与原告负事故同等责任。后原告的车辆经东海县如日中天汽贸有限公司修理，支出修理费14300元，原告要求被告理赔，被告以原告未取得交通运输部门核发的许可证书为由拒绝支付保险金，原告诉来本院，请求判决被告给付原告车损14300元。
庭审中，为证明自己的主张，被告向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第八条约定：下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（二）项第6目：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……。被告同时向法庭提供了《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）、投保人声明：保险人已通过上述书面形式内向本人详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（手书）。投保人签章处戈新国（任卫军）证明其已向投保人履行了免责条款的明确告知义务。
原告对被告提供的证据质证意见为：购买保险时，保险公司什么都没有给我，也没有告知我要有这些资格证。我也没有签字，发生交通事故后，有人拿保险合同及保险单找我签字，我没有签。
本院对被告提供的上述证据作如下认证：被告提供的证据投保人声明处的签名“戈新国（任卫军）”非原告戈新国所签，原告否认其认识任卫军，被告亦未提供证据证明任卫军系受原告委托代其签字。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、投保单、机动车损失保险条款、投保人声明、修理清单及修理费发票、行驶证、驾驶证等证据予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点为保险合同中约定的免除条款是否对原告发生效力。
本院认为：原告戈新国在被告财保沭阳县支公司为其所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车投保车辆损失险、不计免赔率等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于争议焦点保险合同中约定的免除条款是否对原告发生效力问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供投保人声明处签名非原告本人所签，原告否认其认识任卫军，被告亦未提供证据证明任卫军系受原告委托代其签名，被告提供的证明不能证明其就机动车损失保险中有关“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书,保险公司不负责赔偿”的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该免责条款对原告不产生效力。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。
原告主张其车辆损失为14300元，有修理费发票等证据，且被告对此无异议，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈新国车辆损失14300元（该款汇至原告指定账户：开户行：中国农业银行沭阳支行，户名：戈新国，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费158元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一七年六月六日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初90号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），男，2001年8月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中在读，自贡市特殊教育学校学生，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区牛佛镇。2016年11月15日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。
法定代理人金某某，系被告人周某某外祖父，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
指定辩护人朱秀英、邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
手语翻译人钟云湘，自贡市特殊教育学校教师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。2017年6月9月，因公诉机关需要补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理后于同年7月8日恢复审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人金某某、指定辩护人朱秀英、邓文洁、手语翻译人钟云湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年10月24日晚7时许，被告人周某某在自贡市特殊教育学校聋生7年级教室内，采取暴力手段将其同学、被害人丁某某（女，2000年8月28日出生，聋哑人）强奸。2016年11月14日，被告人周某某被公安机关抓获归案，并对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人周某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人周某某作案时系十五周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人周某某系又聋又哑的残疾人，可以从轻、减轻或者免除处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，特建议判处被告人周某某一年六个月以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
指定辩护人朱秀英、邓文洁认为：1、被告人系聋哑人且系未成年人；2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、被告人自首身残疾文化程度低，家庭经济困难，父母离异常年在外打工，从小没有得到父母关爱，希望法庭从轻判处被告人周某某一年左右的有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某与被害人丁某某（女，2000年8月28日出生，聋哑人）均系位于自贡市自流井区光大街的自贡市特殊教育学校学生。2016年10月24日晚上19时许，被告人周某某窜至该校聋生7年级教室内，看见被害人丁某某正在画画。周某某临时产生与丁某某发生性关系的意图，便上前抚摸丁某某的下体部位，后又将教室的前后门关上。丁某某见状要离开教室。周某某抓住丁某某使其摔倒在地，并用手强行伸进丁某某裤子里抚摸其阴道并将其裤子脱掉。随后，周某某脱掉自身裤子强行与丁某某发生性关系，在射精后周某某离开现场。被害人丁某某回到宿舍对其身体进行清洗。2016年11月14日，被告人周某某被民警传唤归案。经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告认定，在所送检的丁某某阴道分泌物试子上未检出人精斑；所送检的周某某血样检出人DNA。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，传讯通知书，询问通知书，提供法律援助通知书，未成年人代理人到场通知书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，残疾证，情况说明，人口信息，抓获说明，接受证据材料清单，病历，证人胡某某、张某、付某、王某、肖某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人周某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”之规定以及第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人周某某在作案时系已满十四周岁未满十六周岁未成年人，依法应当追究刑事责任，弈应当从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，被告人周某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人周某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
指定辩护人朱秀英、邓文洁的辩护意见，经查，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第二款、第三款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一七年七月十一日
书 记 员 闻 名
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2066号
申请执行人：施德雄，男，1970年10月6日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人施德雄申请执行被执行人颜光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院（2016）闽0526执1020号等案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，�执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月九日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2066号申请执行人：施德雄，男，1970年10月6日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人施德雄申请执行被执行人颜光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院（2016）闽0526执1020号等案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，�执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月九日书记员  何东辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6598号
原告：蒋爱生，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：姚道新，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告蒋爱生诉被告姚道新(以下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年8月23日14时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在本区蒙山北路北约20米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失82,747.60元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业险，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年1月10日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，造成左膝关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票及清单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为3517.60元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告按照2810计算2个月，尚属合理，即5620元。误工费，原告要求按照上海市最低工资标准即2300元每月计算4个月，第二被告无异议，本院依法予以确认，即9200元。残疾赔偿金，原、被告协商按照30,000元计算，于法不悖，本院依法予以确认。精神损害抚慰金，原告主张5000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费170元、车辆修理费500元等合计670元，第二被告无异议，本院依法予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。上述费用合计58,107.60元，由第二被告在保险范围内赔付。律师代理费，因原告未提交证据，故本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计58,107.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取934元，由原告负担308元、第一被告负担626元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年七月六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保17号
申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房（仅限办公用途）。统一社会信用代码为91440101MA59AXLP7R。
法定代表人：张丽贤，该公司总经理。
委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：王嘉声。
被申请人：梁君愉，曾用名梁君瑜。
申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2017年12月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人王嘉声、梁君愉价值513333.34元的财产。2018年1月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为513333.34元的保单保函。经查实，申请人于2018年1月23日向本院预交保全申请费3086.66元。
本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王嘉声、梁君愉的银行存款513333.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年一月二十四日
书记员 张淑娴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2080号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人罗伟汉，男，汉族，1987年8月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县个人金融部员工，住广西陆川县。
被告王昆，男，汉族，1968年11月10日出生，现住广西陆川县，
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，代理审判员万春柳、人民陪审员黄耀春组成的合议庭,于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员谢金汛担任记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人罗伟汉、卢家辉到庭参加诉讼，被告王昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2014年5月9日，被告王昆向原告申请办理精粹尊然白金贷记卡一张，原告为其办理及发了一张卡号为62×××42的白金贷记卡，其授信额度最高为人民币5万元。被告王昆使用上述白金贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2016年9月2日止，尚欠原告透支款本息56916.50元，其中本金49999.07元，利息4157.12元，滞纳金2760.31元。原告于2016年7月22日、2016年8月11日挂号信催收未果。为此，请求：1、被告王昆立即归还原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计56916.50元，其中本金49999.07元，利息4157.12元，滞纳金2760.31元。（此金额暂计至2016年8月23日，以后的利息按合同约定和中国人民银行规定继续计到债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证明原告具备合法的诉讼主体资格。3、被告王昆身份证，证明被告具备合法的诉讼主体资格。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，5、中国农业银行金穗信用卡章程，6、被告王昆的贷记卡（卡号为62×××42）交易流水，7、账户详细信息，证明原告已依约履行发卡义务。被告王昆则没有按合同约定进行还款，至2016年8月23日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息合计人民币合计56916.50元。8、对持卡人的债权催收催收材料（信函催收）
被告王昆未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，被告王昆向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办金穗信用卡精粹尊然白金贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告爱理了被告的申请并为被告王昆办理及发了一张卡号为62×××42，其授信额度最高为人民5万元。被告王昆取得贷记卡后，自2014年6月16日至2016年8月23日，被告王昆使用贷记卡进行了多次消费，但王昆没有按合同约定还款，至2016年9月2日，王昆累计欠原告信用卡透支本金49999.07元，利息4157.12元，滞纳金2760.31元，合计56916.50元。原告于2016年7月22日、2016年8月11日通过挂号信向被告王昆发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，但被告王昆拒不还款。
本院认为,被告王昆向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昆偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行透本金49999.07元、滞纳金2760.31元及透支利息（透支利息计算方法：1、2016年9月2日前的透支利息4157.12元，2、剩余透支利息按本金49999.07元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2016年9月3日起计算至清偿之日止。）
本案案件受理费1223元（原告已预交611元）由被告王昆负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1223元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年二月××日
书 记 员 谢金汛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民保令2号
申请人杨某，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
被申请人陈某，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
申请人杨某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某称，2016年2月份开始，被申请人经常无缘无故毒打申请人的头部及身上要害部位，申请人多次向瓯南街道派出所报警，警察也多次警告过被申请人，但均无济于事。被申请人经常扬言要杀死申请人全家，多次谩骂申请人的父母。被申请人的卑劣行径，严重影响到申请人及父母的正常生活，且被申请人经常在电话、短信里恐吓、威胁申请人。故申请人诉至法院，请求法院依法签发人身保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人杨某与被申请人陈某系夫妻关系，申请人杨某多次以丈夫陈某对其家暴为由报警，并提供公安机关报警出警记录、医院病历、伤情照片等证据佐证。本院认为，申请人杨某多次因被申请人陈某对其家暴而报警，自2016年5月至2016年9月共有四次报警记录，申请人杨某确面临家庭暴力的现实危险。杨某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈某对杨金莲实施家庭暴力；
二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪、接触杨某莲及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈永钢违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月十日
代书 记员 季姿妤
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执924号
申请执行人孔凡春，男，汉族，1973年5月17日出生，住
南京市江宁区秣陵街道周里村源湖。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地环翠区温泉路。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第924号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（（2014）威环商初字第924号民事判决书执行完毕。
执行费2288元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 苘 勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初237号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年3月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院院批准，2016年9月29日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员周春、余茜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月22日凌晨04时许，被告人黄某从网吧上网出来后，随身携带一把黑色裁纸刀窜至威宁自治县六桥街道富民路被害人张某家住房内盗得现金11元8角，因困了便在张某家床上睡着，同日05时许，张某发现黄某后联系女婿唐某向公安机关报警，后民警赶到现场后将黄某抓获。据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时以被告人黄某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案未造成被害人损失，可酌定对其从轻处罚为由，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2016年9月22日凌晨4时许，被告人黄某随身携带一把黑色裁纸刀翻窗进入威宁县六桥街道富民路张某家，为方便出逃，黄某用张某家的剪刀将抵窗子的木板挑开，后在张某小女儿（当时在学校寄宿读书）的房间盗得现金11元8角，因其之前连日在网吧上网比较疲倦，便在该房间的床上睡着。同日5时许，张某起床准备到菜场帮大女儿摆摊，发现客厅的玻璃窗被拉开，便到每个房间查看，在小女儿的房间发现躺在床上的黄某后，其便将房门反锁，联系大女婿唐某报警，民警赶到现场将持剪刀躲在门后的黄某抓获，黄某未抗拒抓捕。从黄某处查获的被盗现金十一元八角（一角面值的114张、二角面值的2张）已发还张某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表及受案登记表、出警经过、被告人黄某的供述、张某的陈述、唐某证言、现场勘查笔录、草图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、照片及发还物品清单、人员基本信息、威宁县公安局刑侦大队2016年10月18日出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，翻窗入户秘密窃取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于黄某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被盗现金已发还被盗主，未造成财产损失，可对其酌定从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但认定黄某犯罪未遂的事实有误，本案中，被告人黄某已将被盗现金放入自己的衣服兜里，完成了对现金的占有，张某已经失去对现金的控制，而后黄某被民警抓获，查获被盗现金，但并不影响黄某得手的事实认定，因而应对其按既遂犯处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1711号
原告；赵军伟，男，1968年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区中华南大街516号西一区*栋*单元****号。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：戚超建，男，1971年7月15日生，汉族，住赵县。
被告：戚苏焕，女，1971年8月8日生，汉族，住赵县，系被告戚超建妻子。
原告赵军伟与被告戚超建、戚苏焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人、被告戚超建、戚苏焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告戚超建从原告处借款100000元，当时约定，月息2分，每月1号付息，被告取得款后，没有按约定付息，原告多次主张权利无果，现提起诉讼请求被告偿还借款10万元及利息4万元，并且利息从起诉之日至还清款为止，被告应承担诉讼费用。
被告戚超建、戚苏焕辩称，我们是借原告的钱，因现在做生意困难，可以分期偿还。
经审理查明，2015年3月4日，被告戚超建从原告处借款100000元，当时约定，月息2分，每月1号付息，被告取得款后，没有按约定付息，原告提交了借款条，经质证，被告戚超建没有异议，被告戚苏焕也认可该笔借款。
以上事实，有原告、被告庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告借原告款应按双方约定履行自己的还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。
关于被告戚超建借原告款10万元，因原告与被告戚超建约定利息，月息2%，换算成年利率24%，符合法律规定，应予支持，从2015年3月4日计算到2016年10月19日起诉之日，共计620天，故被告戚超建应承担利息为24%÷365天×620天×100000元=40765元。
综上，被告戚超建共欠原告本金为10万元、利息40765元，因原告请求到起诉之日的利息为40000元，起诉后的利息应按双方的约定到被告还清为止，故对超过部分不予支持，因该债务发生在夫妻存续期间，应由被告戚超建、戚苏焕共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，判决如下：
限被告戚超建、戚苏焕本判决生效后十日内，偿还原告赵军伟本金10万元及利息40000元，起诉后的利息应按双方的约定到被告还清为止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告戚超建、戚苏焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1711号原告；赵军伟，男，1968年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区中华南大街516号西一区*栋*单元****号。委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：戚超建，男，1971年7月15日生，汉族，住赵县。被告：戚苏焕，女，1971年8月8日生，汉族，住赵县，系被告戚超建妻子。原告赵军伟与被告戚超建、戚苏焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人、被告戚超建、戚苏焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告戚超建从原告处借款100000元，当时约定，月息2分，每月1号付息，被告取得款后，没有按约定付息，原告多次主张权利无果，现提起诉讼请求被告偿还借款10万元及利息4万元，并且利息从起诉之日至还清款为止，被告应承担诉讼费用。被告戚超建、戚苏焕辩称，我们是借原告的钱，因现在做生意困难，可以分期偿还。经审理查明，2015年3月4日，被告戚超建从原告处借款100000元，当时约定，月息2分，每月1号付息，被告取得款后，没有按约定付息，原告提交了借款条，经质证，被告戚超建没有异议，被告戚苏焕也认可该笔借款。以上事实，有原告、被告庭审陈述及原告提交的证据证实。本院认为，被告借原告款应按双方约定履行自己的还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。关于被告戚超建借原告款10万元，因原告与被告戚超建约定利息，月息2%，换算成年利率24%，符合法律规定，应予支持，从2015年3月4日计算到2016年10月19日起诉之日，共计620天，故被告戚超建应承担利息为24%÷365天×620天×100000元=40765元。综上，被告戚超建共欠原告本金为10万元、利息40765元，因原告请求到起诉之日的利息为40000元，起诉后的利息应按双方的约定到被告还清为止，故对超过部分不予支持，因该债务发生在夫妻存续期间，应由被告戚超建、戚苏焕共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条之规定，判决如下：限被告戚超建、戚苏焕本判决生效后十日内，偿还原告赵军伟本金10万元及利息40000元，起诉后的利息应按双方的约定到被告还清为止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戚超建、戚苏焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王瑞果二〇一六年十二月一日书记员  王晓静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1056号
原告肖国良，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人张旭，该公司员工。
原告肖国良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖国良委托代理人阎飞、被告委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国良诉称，原告拥有解放牌重型自卸货车一台，车牌号码为冀C×××××。该车辆在被告保险公司处投机动车强制险，机动车损失险，同时约定了不计免赔特约条款。
2016年1月31日10时30分，柴宝武驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿沿海高速引道由东向西行驶至东腾远村路口时，与同向行驶的郑学猛驾驶的冀C×××××号重型货车的尾部相撞后，与对向行驶的任保安驾驶的冀C×××××号重型自卸货车侧面相刮，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警认定，柴宝武负事故主要责任，郑学猛负此事故次要责任，任保安负此事故自身损失的次要责任。事故发生后，原告车辆经公安机关委托，由公估机构进行鉴定车损为5000元，支付公估费260元，原告损失共计5260元。原告认为，原告所有的车辆同被告保险公司存在保险合同，系双方真实意思表示。保险车辆在保险期间内出险，保险公司应依合同约定及时履行赔付义务，被告拒不赔付系违约行为，故诉至法院，望依法判令被告赔付原告赔偿款5260元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司对原、被告间的保险合同关系及保险期间发生保险事故的事实没有异议，但对公估报告报告不认可，认为价格过高、个人委托，对公估费、诉讼费不予负担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，原告提交信德保险公估公司出具的原告车辆冀C×××××的损失报告书，该报告书中标明系经昌黎县公安局交通管理大队委托且征得当事人同意对原告车辆损失进行评估，结论为冀C×××××车损金额为5000元（已扣残值），本院认为上述价格评估报告系公安交通管理部门委托，由具有鉴定资质的第三方出具，其来源、形式符合法律要求，本院予以采信。据此确认原告被保险车辆冀C×××××车车辆损失为5000元。
对双方争议评估费问题，本院认为，公估费用系原告为确定损失所支付的合理费用，被告应予以承担，本院依据原告提交的评估费票据认定评估费为260元。
本院认为：原告肖国良在被告处投保机动车损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生交通事故负次要责任的事实清楚，被告应当按照相关法律规定及保险合同约定向原告支付保险金，虽保单中约定第一受益人为秦皇岛银行光明路支行，但该行同意将保险理赔款给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。被告向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖国良保险金5260元（5000元＋260元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月二十六日
代书记员 龙美竹
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初148号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李雄雄，曾用名李茂雄，男，生于1993年3月12日，汉族，甘肃省武山县人，大专文化，农民，住甘肃省武山县榆盘乡徐黄村徐黄组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，3月24日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李雄雄犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人李雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月28日17时许，被告人李雄雄乘天水市妇幼保健院办公室无人之机，盗得霍晓兰挎包内现金1400元、银行卡2张，于当日18时许在秦州区东十里铺中国建设银行自动取款机上多次盗刷银行卡现金21900元，又给自己的银行卡转账3900元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雄雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑，单处或并处罚金。
被告人李雄雄对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李雄雄系天水市妇幼保健院聘用人员，工作中因琐事对同科室的霍晓兰心存不满，并从霍晓兰与家人的通话中获知霍晓兰的银行卡密码。2017年2月28日17时10分许，被告人李雄雄趁办公室无人之机，从霍晓兰的黑色单肩挎包内盗取现金1400元、中国银行卡和中国农业银行卡各1张。被告人李雄雄下班后先到岷山厂对面的建设银行自动取款机上查询了余额，担心在秦州区的银行取款被民警发现，便乘车至麦积区二十里铺甘肃省工业学校旁的建设银行自动取款机，从所盗霍晓兰卡号为6228482118404712570的中国农业银行卡上分二次取现金1900元，从所盗霍晓兰卡号为6217868500001356603的中国银行卡上分8次取现金20000元。后李雄雄又乘车到麦积区花牛镇邮政储蓄所自动柜员机上，从霍晓兰中国银行卡中给自己卡号为6228482118408459178的中国农业银行卡中转入3900元。以上，被告人李雄雄共盗窃27200元。
另查明，失主霍晓兰于2017年2月28日收到银行取现短信后报案，公安民警经调查发现李雄雄有作案嫌疑，当晚霍晓兰电话联系李雄雄见面后，李雄雄主动退还所盗现金23300元，后其妹妹李彩霞退赔3900元。
2017年3月1日，被告人李雄雄到天水市公安局秦州分局七里墩派出所投案，并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李雄雄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主霍晓兰的报案与陈述，证人杨赟、李彩霞的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，银行卡交易明细，霍晓兰手机短信截图，现场指认笔录及照片，视频监控截图，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且退赔了全部赃款，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人李雄雄犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金在判决生效后的10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年五月十一日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初148号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人李雄雄，曾用名李茂雄，男，生于1993年3月12日，汉族，甘肃省武山县人，大专文化，农民，住甘肃省武山县榆盘乡徐黄村徐黄组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，3月24日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李雄雄犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人李雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月28日17时许，被告人李雄雄乘天水市妇幼保健院办公室无人之机，盗得霍晓兰挎包内现金1400元、银行卡2张，于当日18时许在秦州区东十里铺中国建设银行自动取款机上多次盗刷银行卡现金21900元，又给自己的银行卡转账3900元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雄雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑，单处或并处罚金。被告人李雄雄对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人李雄雄系天水市妇幼保健院聘用人员，工作中因琐事对同科室的霍晓兰心存不满，并从霍晓兰与家人的通话中获知霍晓兰的银行卡密码。2017年2月28日17时10分许，被告人李雄雄趁办公室无人之机，从霍晓兰的黑色单肩挎包内盗取现金1400元、中国银行卡和中国农业银行卡各1张。被告人李雄雄下班后先到岷山厂对面的建设银行自动取款机上查询了余额，担心在秦州区的银行取款被民警发现，便乘车至麦积区二十里铺甘肃省工业学校旁的建设银行自动取款机，从所盗霍晓兰卡号为6228482118404712570的中国农业银行卡上分二次取现金1900元，从所盗霍晓兰卡号为6217868500001356603的中国银行卡上分8次取现金20000元。后李雄雄又乘车到麦积区花牛镇邮政储蓄所自动柜员机上，从霍晓兰中国银行卡中给自己卡号为6228482118408459178的中国农业银行卡中转入3900元。以上，被告人李雄雄共盗窃27200元。另查明，失主霍晓兰于2017年2月28日收到银行取现短信后报案，公安民警经调查发现李雄雄有作案嫌疑，当晚霍晓兰电话联系李雄雄见面后，李雄雄主动退还所盗现金23300元，后其妹妹李彩霞退赔3900元。2017年3月1日，被告人李雄雄到天水市公安局秦州分局七里墩派出所投案，并供述了犯罪事实。上述事实，被告人李雄雄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主霍晓兰的报案与陈述，证人杨赟、李彩霞的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，银行卡交易明细，霍晓兰手机短信截图，现场指认笔录及照片，视频监控截图，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且退赔了全部赃款，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人李雄雄犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金在判决生效后的10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年五月十一日书记员  李弘燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初250号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐文忠，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。曾因犯故意伤害罪，2002年8月1日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌诈骗罪，2017年1月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人唐文忠犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人唐文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年l1月-2014年5月，被告人唐文忠虚构不需要参加培训和考试即能帮他人办理机动车驾驶证的事实，多次骗取他人钱财：
1.2014年4月10日，被告人唐文忠以帮忙办驾驶证为由骗取被害人谢某人民币18000元，并向其出具收条一张；
2.2013年11月，被告人唐文忠让汪某帮忙介绍人员到其处交钱直接办理驾驶证，当月18日，被告人唐文忠通过汪某的介绍，并给予汪某介绍费的方式，以帮忙办驾驶证为由骗取被害人王某人民币14000元。由汪某向王某出具了16000元的收条，被告人唐文忠向汪某出具了14000元的收条；
3.2013年12月9日，被告人唐文忠通过汪某的介绍，并给予汪某介绍费的方式，以帮忙办驾驶证为由骗取被害人雷某人民币10000元。由汪某向雷某出具了18000元的收条，被告人唐文忠向汪某出具了10000元的收条；
4.2013年12月16日，被告人唐文忠通过汪某的介绍，并给予汪某介绍费的方式，以帮忙办驾驶证为由骗取被害人程某人民币12000元。由汪某向程某出具了14000元的收条，被告人唐文忠向汪某出具了12000元的收条；
5.2014年2月7日，被告人唐文忠通过汪某的介绍，以帮忙办驾驶证为由骗取被害人高某人民币18000元。由汪某向高某出具了18000元的收条，被告人唐文忠向汪某出具了18000元的收条；
6.2014年2月11日，被告人唐文忠通过汪某的介绍，并给予汪某介绍费的方式，以帮忙办驾驶证为由骗取被害人李某人民币12000元。由汪某向李某出具了14000元的收条，被告人唐文忠向汪某出具了12000元的收条；
7.2014年3月，被告人唐文忠通过汪某的介绍，并给予汪某介绍费的方式，以帮忙办驾驶证为由骗取被害人宋某1人民币16000元。由汪某向宋某1出具了18000元的收条，被告人唐文忠向汪某出具了16000元的收条；
8.2014年5月9日，被告人唐文忠通过汪某的介绍，并给予汪某介绍费的方式，以帮忙办驾驶证为由骗取被害人宋某2人民币16000元。由汪某向宋某2出具了18000元的收条，被告人唐文忠向汪某出具了16000元的收条；
另查明，被告人唐文忠将骗取的款项用于赌博等挥霍后，潜逃至四川省成都市。后各被害人找到介绍人汪某后，汪某于2014年7月25日向公安机关报案。2017年1月17日12时许，公安民警在成都市晋吉北路“清汤黄牛肉”餐馆将在逃的被告人唐文忠抓获归案。其归案后如实供述了本案的基本事实。
上述事实，被告人唐文忠在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、收条、驾驶证复印件及信息查询单，被害人谢某、王某等人的陈述笔录，证人汪某、钟某等人的证言笔录，被告人唐文忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文忠以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人人民币共计116000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人唐文忠辩称，其在收到汪某给予的钱款后，向其出具了收条，另又现金支付了汪某每人1000至2000元不等的介绍费，应按其出具给汪某的收条上记载的金额认定诈骗数额。本案中，无确实、充分的证据证明汪某收取的被害人的钱款数额与交给被告人唐文忠的钱款数额之间的差额系汪某收取的介绍费或其他什么性质的钱款，故不宜将其计入诈骗数额。对被告人唐文忠辩称应按其出具给汪某的收条上记载的金额认定诈骗数额的辩护意见，予以采信。被告人唐文忠有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人唐文忠在归案后如实供述了本案的基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人唐文忠骗取的116000元人民币系违法所得，依法应当责令其退赔给各被害人。因证据不足，未予认定为诈骗金额的钱款部分，当事人可以通过其他法律途径予以主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年3月16日止），并处罚金50000元（限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人唐文忠退赔被害人谢某人民币18000元、被害人王某人民币14000元、被害人雷某人民币10000元、被害人程某人民币12000元、被害人高某人民币18000元、被害人李某人民币12000元、被害人宋某1人民币16000元、被害人宋某2人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8703号
原告：叶跃君，女，1970年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：王黎虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王小荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告叶跃君与被告王黎虹、王小荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款689000元，并支付利息（其中借款50万元的利息从2015年11月15日起计算，其余借款189000元的利息自2015年4月24日起计算，均按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计算至2016年6月14日止的利息为123000余元）；2、原告支出的律师代理费4000元及本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告王黎虹、王小荣所有的价值为80万元的财产。后因被告王黎虹、王小荣下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶跃君及其委托代理人马旭芳到庭参加了诉讼，被告王黎虹、王小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月15日，被告王黎虹向原告叶跃君出具借条一份，载明：借款金额为50万元，利息从借款之日起按月息22‰计算，按月付息，若发生经济纠纷，由借款人支付工资、差旅费、律师费等催讨费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告王小荣账户50万元。原告自认被告支付了上述借款22个月的利息。
2015年4月24日，被告王黎虹又向原告出具借条一份，载明“今向叶跃君借人民币贰拾万元整（200000）元整，月利息2分2利”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告王小荣账户189000元，原告自认余款11000元未实际交付。嗣后，两被告分文未还。另查明，被告王黎虹、王小荣系夫妻关系，于1986年11月20日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎虹、王小荣应于本判决生效后五日内共同归还原告叶跃君借款689000元，并支付利息（其中借款189000元的利息自2015年4月24日起计算，其余借款50万元的利息自2015年11月15日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王黎虹、王小荣应于本判决生效后五日内共同支付原告叶跃君支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，财产保全费4520元，合计16480元，由被告王黎虹、王小荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2363号
申请执行人：胡娇真，女，1977年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志坚，男，1966年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡娇真与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡娇真以愿意给被执行人陈志坚时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2363号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2324号
原告陈进城，男，1949年7月29日出生，台湾地区居民。
委托代理人李志鹏、蓝丽英（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告黄四平，男，1970年1月31日出生，汉族。
原告陈进城与被告黄四平侵权责任纠纷一案，原告陈进城于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进城的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进城撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进城负担。
审判员 陈志强
二〇一�年九月二十八日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)117号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2017年9月2日4时许至本区长江南路XXX号沪鸣网吧，窃得被害人张某某放在电脑桌上的手机一部；同年9月5日7时许，被告人吴某某至本区新二路XXX号方源网吧，窃得被害人高某某放在电脑桌上的手机一部；同年9月12日3时许，被告人吴某某至本区共康东路XXX号XXX楼东方网点，窃得被害人李某某放在身旁的皮夹一只，内有现金人民币1400余元、充电宝及银行卡等物。被告人吴某某于9月13日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人吴某某在其家属帮助下退赃4,165元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、高某某、李某某的陈述、证人汪某1的证言、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、出具工作情况、被告人吴某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、在案赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初671号
原告：陈相枚，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告：卢恋，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
被告：梅礼红，女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告陈相枚与被告卢恋、梅礼红、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相枚及其委托诉讼代理人陈波，被告卢恋、梅礼红、平安财保德阳公司的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相枚向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财保德阳公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计134676.4元，不足部分由被告卢恋、梅礼红承担。事实和理由：2017年7月14日21时，被告卢恋驾驶被告梅礼红所有的投保于平安财保德阳公司的川FXXX**号小型轿车从古蔺镇新政务中心往兰尊酒店方向行驶，该车行驶至迎宾大道凤凰家居城门口与正在行走的原告发生接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经古蔺县交警大队认定，卢恋负该次事故全部责任，陈相枚无责任。事故发生后，原告住院治疗21天。经鉴定，原告构成十级伤残。川FXXX**号小型轿车在平安财保德阳公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
被告平安财保德阳公司辩称，1.对交通事故发生事实和责任划分的事实无异议；2.事故车在保险公司投保了保险，其在保险限额内承担赔偿责任；3.医疗费应当剔除非基本医疗部分；4.对原告主张的四个被抚养人身份无异议，但被抚养人生活费应当按照10%伤残系数补差计算；5.原告应当按照农村居民标准计算损失；6.其为原告垫付了一万元医疗费；7.原告主张的护理费认可21天×80至90元每天计算，误工天数不应当超过90天，住院伙食补助费按30元每天计算，精神抚慰金无异议，交通费认可200元，续医费同意按照6000元计算；8.其不承担本案鉴定费和诉讼费；
被告梅礼红辩称，1.事故车在平安财保德阳公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险，原告损失应由保险公司全部承担；2.续医费同意按照6000元计算；3.其他意见与保险公司意见一致。
被告卢恋辩称，其与被告梅礼红意见一致。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故事实和责任认定，事故车在平安财保德阳公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告住院治疗21天，构成十级伤残的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据原告出示的租房协议、康磊出具的证明等证据材料及法庭当庭对证人康磊、陈宗才进行电话核实，能够佐证原告在交通事故发生前长期在城镇务工生活，未以农业收入作为主要生活来源，符合按照城镇居民标准计算损失的条件；庭审中查明，被告平安财保德阳公司在交通事故发生后就及时对原告生活居住情况进行了调查了解，虽提出异议，但并未举出相应证据证明其主张，应当承担举证不能得法律后果，本院确定原告损失按照城镇居民标准计算。2.关于原告主张的被抚养人生活费如何计算的问题。平安财产德阳公司提出因原告只构成十级伤残，故本案被扶养人生活费总费用应当不超过人均消费支出标准的10%的意见。根据《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案被抚养人生活费未超原告主张的农村居民人均年生活消费支出额，应予支持，本院对被告平安财保德阳公司提出的该意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原告主张的合理损失确定为：1.护理费2100元。原告住院21天，根据本地区及本案实际，原告主张以每天100元计算符合法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费630元。原告住院21天，根据本地区及本案实际，每天30元计算。3.误工费13920元。根据原告出院医嘱载明情况，以及原告在发生交通事故之前从事餐饮业服务的实际，以每天120元计算；从发生事故之日2017年7月14日起计算至定残前一日2017年11月7日，计116天。4.伤残赔偿金56670元。原告构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金56670元符合法律规定，本院予以确认。5.原告主张的精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以确认。6.被抚养人生活费11720.8元。原告父亲陈宗伦出生于1949年8月1日，育有三个子女，按照农村居民标准按12年计算，即10192元×12年×10%÷3=4076.8元；原告母亲石文群出生于1952年3月15日，按照15年计算，即10192元×15年×10%÷3=5096元；原告儿子代某1出生于2003年8月5日，2人负担计算4年，即10192元×4年×10%÷3=2038.4元；原告儿子代某2出生于2007年7月13日，2人负担计算1年，即10192元×1年×10%÷2=509.6元。7.交通费酌情支持500元。8.鉴定费1000元。9.续医费6000元。原被告双方均同意续医费按照6000元计算，本院予以支持。上述费用共计96540.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告卢恋驾驶被告梅礼红所有的机动车导致原告受伤，被告卢恋应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。川FXXX**号小型轿车在平安财保德阳公司购买了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内，平安财产德阳公司应在保险限额范围内予以赔偿原告，不足部分，由侵权人卢恋承担。因原告产生的医疗费全部由被告方垫付，原告并未主张，关于是否剔除原告医疗费中的非基本医疗费用，在本案中无处理必要，被告卢恋垫付的医疗费可到保险公司理赔。
综上所述，平安财保德阳公司应在交强险限额内赔偿原告损失96540.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈相枚因交通事故产生的经济损失共计96540.8元；
二、驳回原告陈相枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告卢恋负担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗露黎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4206号
原告：张加裕，男，1976年3月18日出生，汉族，住永春县。
被告：郑锦辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住永春县。
原告张加裕与被告郑锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加裕到庭参加诉讼，被告郑锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及按月利率1.5%计算支付自2016年1月21日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑锦辉由于缺乏资金，向原告借款30000元，当时头口约定一个月之内�清，后经原告催讨，被告拒不还款，故原告特向法院起诉，请求判如所请。庭审过程中，原告对利息款的请求明确为从2016年1月21日起至法院判决确定还款之日止。
被告郑锦辉未作辩称也未提交任何证据材料。
原告张加裕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件两张、原告及被告身份证复印件，因被告郑锦辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告郑锦辉因为需要买车向原告张加裕借款20000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限；2016年1月21日，被告郑锦辉因为需要装修房子向原告张加裕借款10000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。两笔借款均由被告郑�辉出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告张加裕提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款30000元及自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郑锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑锦辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张加裕借款30000元及自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告郑锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一�年十二月七日

书记员李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4206号原告：张加裕，男，1976年3月18日出生，汉族，住永春县。被告：郑锦辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住永春县。原告张加裕与被告郑锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加裕到庭参加诉讼，被告郑锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及按月利率1.5%计算支付自2016年1月21日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑锦辉由于缺乏资金，向原告借款30000元，当时头口约定一个月之内�清，后经原告催讨，被告拒不还款，故原告特向法院起诉，请求判如所请。庭审过程中，原告对利息款的请求明确为从2016年1月21日起至法院判决确定还款之日止。被告郑锦辉未作辩称也未提交任何证据材料。原告张加裕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件两张、原告及被告身份证复印件，因被告郑锦辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告郑锦辉因为需要买车向原告张加裕借款20000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限；2016年1月21日，被告郑锦辉因为需要装修房子向原告张加裕借款10000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。两笔借款均由被告郑�辉出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告张加裕提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款30000元及自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郑锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑锦辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张加裕借款30000元及自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，减半收取328元，由被告郑锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一�年十二月七日书记员李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1442号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人胡彦，男，汉族，信用社职工。
被告高东超，女，汉族，农民。
被告高军，男，汉族，农民。
被告高明扬，女，汉族，农民。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡彦到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告高东超在我社借款50000元，到期日为2013年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计69935.01元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高东超未作答辩，亦未提举证据。
被告高军未作答辩，亦未提举证据。
被告高明扬未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年12月8日，三被告与原告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期间内，在人民币50000元限额内向被告高东超提供贷款，按年结息，逾期按约定利率的150%计算利息。被告高军、高明扬承担连带保证责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年1月20日，被告高东超在原告处借款50000元，至今未还，截止2015年1月16日被告高东超欠原告本金50000元，利息19935.01元，合计69935.01元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高东超之间的借款合同关系合法有效。被告高东超应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告高东超偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告高军、高明扬作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告高军、高明扬承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告高军、高明扬承担保证责任后，有权向债务人高东超追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高东超于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息19935.01元（利息计算到2015年1月16日），合计69935.01元；
二、被告高军、高明扬对以上借款本息承担连带偿还责任，被告高军、高明扬承担保证责任后，有权向被告高东超追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费560元，合计2108元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪大伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终35号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：张玉宁，男，1975年3月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人张玉宁劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初210号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院错误的将劳动争议归入合同纠纷而适用《民事诉讼法》第二十三条的规定明显属于适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月九日
书记员 王 俊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初43号
原告：王翔，男。
被告：李术奎，男。
原告王翔与被告李术奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王翔到庭参加诉讼,被告李术奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款204516元及逾期付款违约金。事实与理由：被告在承包床垫厂建设过程中先后在原告处赊购建材，经结算，被告尚欠原告204516元，被告承诺在2015年底付清。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告李术奎辩未作答辩。
原告为证明自己主张，提供了“床垫厂门窗清单”1份，证明原、被告双方买卖合同成立。“床垫厂门窗清单”上约定了2015年年底被告未付款，则不享受货款折让优惠，按所欠货款204516元全款支付原告并约定按银行贷款利率承担逾期付款违约责任。
被告李术奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是原告已履行了货物的交付，被告对货款也进行了确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。缔约双方应当按合同约定及时履行合同义务。原告履行了货物的交付义务，被告未完全履行付款义务，对于原告要求被告支付欠款204516元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告提供证据证明原、被告双方约定了逾期付款的违约责任以及计算方式，对原告请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、及辩解的权利，由此在庭审中对其产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李术奎在本判决生效之日起十日内给付原告货款204516元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以204516元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至前述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告李术奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游雨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5889号
原告：ＸＸ友，男，1976年8月5日生，汉族，住新泰市。
被告：陈红发，男，1982年3月18日生，汉族，住新泰市。
原告ＸＸ友与被告陈红发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友到庭参加诉讼，被告陈红发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月6日借原告现金3000元，借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告陈红发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日被告借原告现金3000，给原告出具借条一份。有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证。原、被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈红发于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ友借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1211号
罪犯陈新志，男，1968年11月28日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一六年十二月六日作出（2016）湘0702刑初441号刑事判决，认定被告人陈新志犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行，服刑期至二〇一八年七月二十八日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈新志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬2次，并余461分，其中2017年获教育改造加分160分，教育改造扣分100分，劳动改造加分178，专项加分75分；2018年获劳动改造加分28，专项加分20分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯陈新志在考核期内因违反使用亲情电话规定被一次性扣分100分，有重大违规行为。
本院认为，罪犯陈新志在刑罚执行期间，有重大违规行为，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初437号
原告恵某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告恵某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告恵某某于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告恵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告恵某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一六年三月二日
书记员 杜加东
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2779号
原告：淮南市七夕物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山南路新加坡花园小区，统一社会信用代码913404006742130539。
法定代表人：王宗喜，该公司经理。
被告：吴军，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市七夕物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告淮南市七夕物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请发出支付令，后因吴军提出异议，本院裁定终结督促程序，转入诉讼程序审理，于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李孟文适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告淮南市七夕物业管理有限公司法定代表人王宗喜到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，吴军系安徽省淮南市潘集区新加坡花园小区房屋业主。根据淮南市潘集区新加坡花园小区业主手册约定，吴军应按照其多层住宅每平方米0.4元／月交纳物业服务费。本案庭审中，双方当事人对吴军每月应按照149.56平方米交纳物业服务费及吴军曾多次向被告申请维修房屋漏水、墙面受损等事实均无异议。根据新加坡花园小区业主手册约定，吴军曾按时足额交纳物业服务费，但自2012年起，因其所居住的房屋漏水、墙面受损等原因，吴军未再交纳物业服务费。现淮南市七夕物业管理有限公司起诉来院，请求：依法判令被告偿还拖欠的物业费用2871.5元；支付滞纳金10元；被告承担诉讼费用。
本院认为，淮南市七夕物业管理有限公司依据新加坡花园小区业主手册的约定，向吴军提供物业服务，吴军应根据协议约定交纳物业服务费。现淮南市七夕物业管理有限公司主张吴军支付拖欠的物业服务费2871.5元（自2012年1月至2015年12月），于法有据，本院予以支持。但吴军拖欠物业服务费系因房屋漏水、墙面受损等原因所致，故淮南市七夕物业管理有限公司主张吴军支付滞纳金10元，本院不予支持。吴军主张房屋漏水、墙面受损等，该理由不能作为拒交物业费的抗辩，可另案向淮南市七夕物业管理有限公司主张要求其履行维修义务及赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴军于本判决生效之日起十日内一次性支付淮南市七夕物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月期间的物业服务费共计2871.5元；
二、驳回淮南市七夕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告吴军负担，于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 靖
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2254号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：侯新地，男，住山东省聊城市。
被告：赫英娥，女，汉族，农民。
被告：田清峰，男，汉族，农民。。
被告：赵秋广，男，汉族，农民。。
被告：田义明，男，汉族，农民。。
被告：赵洪亮，男，汉族，农民。。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告侯新地、赫英娥、田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告侯新地、赫英娥、田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年5月3日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告侯新地、田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，同日赫英娥出具共同承担债务承诺书一份，约定侯新地在原告处借款30000元，借款期间为2011年5月3日至2014年4月22日。
借款人侯新地于2013年8月9日借款30000元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率9.50‰；
贷款到期后，尚有13155.6元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告侯新地、赫英娥偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告侯新地、赫英娥、田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年5月3日与被告侯新地、田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定侯新地在原告处借款30000元，借款期间为2011年5月3日至2014年4月22日。借款用途为种植大棚。同日与上述被告签订联保小组联保协议一份，被告田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮承诺自愿为侯新地在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后。借款人侯新地于2013年8月9日借款30000元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率9.50‰。借款到期后，被告侯新地于2014年5月5日、2014年7月10日、2014年9月30日、2015年5月15日、2015年7月16日、2015年9月9日、2015年11月25日分别偿还本金13000元、3000元、22.4元、800元、22元、1000元、275元；利息偿还至2014年4月16日。剩余借款本金11880.6元及利息未还。
另查明，被告侯新地、赫英娥系夫妻关系，被告赫英娥出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯新地对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、偿还利息凭证一份。8、贷款还款通知单七份；8、还款证明二份。
本院认为：东昌府区信用社于2011年5月3日与被告侯新地、田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。借款到期后，被告田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告侯新地、赫英娥系夫妻关系，被告赫英娥出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯新地对原告的欠款。但借款到期后，被告赫英娥亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告赫英娥承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新地、赫英娥于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金11880.6元及至起诉之日（2015年12月4日）的利息7522.13元；剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年12月5日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告田清峰、赵秋广、田义明、赵洪亮负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贺 岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初173号
原告戚亮，男。
被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司。
本院在审理戚亮与辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戚亮于二Ｏ一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为四百三十六元（原告戚亮预交），由原告戚亮负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1747号
原告李静，女，1996年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告李静与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告李静于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杭 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9315号
原告：湖北永润才工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路69号，统一社会信用代码91420500588216151H。
法定代表人：史永春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，男，汉族，1985年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：贺泽春，女，汉族，1987年12月29日生，住重庆市城口县。
被告：廖庆学，男，汉族，1972年3月11日生，住重庆市城口县。
原告湖北永润才工程机械有限公司与被告贺泽春、廖庆学债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北永润才工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告贺泽春、廖庆学经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湖北永润才工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺泽春支付原告货款3.9万元，并按同期人民银行贷款利息的四倍计算违约金：1.2万元（截止2017年4月5日）至付清之日止，合计金额5.1万元；被告廖庆学承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告、重庆龙工机械有限公司于2015年9月22日签订《债权转让协议》，约定被告分期还款购买的龙工牌装载机一台，总价193100元，剩余货款39000元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告贺泽春、廖庆学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，重庆龙工机械有限公司与二被告签订了《分期付款买卖合同》，约定：1.被告贺泽春向重庆龙工机械有限公司购买装载机，合同价款为18万元，首付款2万元，履约保证金1万元，调查费1000元，工本费100元，首付合计31100元；剩余货款16万元，分12期，每期每月加管理费1000元，合计172000元，从2015年6月至8月每月5日前每月支付21000元，从2015年9月至2016年4月每月5日前支付11000元，2016年5月5日支付21000元。2.被告廖庆学承担连带保证责任担保，保证期间为被告贺泽春付清全部款项为止。3.违约责任为被告逾期付款，被告应当以未清偿价款为本金（包括未到期价款），但日息3‰计算。当日，重庆龙工机械有限公司将合同标的物交付给被告贺泽春。2015年9月22日，原告、被告贺泽春、重庆龙工机械有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定合同约定的设备总价193100元，截止到2015年9月22日，被告贺泽春累计支付了74100元，尚欠119000元货款未付，现将该货款债权转让至原告。
庭审中原告陈述，被告应当支付的货款、管理费、工本费、调查费共计193100元。被告已付款总额为191100元，剩余2000元货款未付；根据《分期付款买卖合同》第六条第1款约定，逾期付款则按日息3‰计算违约金，原告主张按中国人民银行贷款利率四倍计算后并酌情主张为12000元。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。重庆龙工机械有限公司与二被告签订的《分期付款买卖合同》和原告、被告贺泽春、重庆龙工机械有限公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《分期付款买卖合同》、《债权转让协议》载明的内容，被告贺泽春应当支付款项193100，现原告认可被告贺泽春已经支付191100元，故对于已付款项二被告可免于举证。据此，被告贺泽春尚欠原告货款2000元未付，现被告贺泽春仍未支付，属于违约行为，按照我国法律规定，被告贺泽春除了应当支付未付货款2000元外，还应当承担违约责任。根据《分期付款买卖合同》中关于违约金约定及被告贺泽春的违约时间判断，原告请求的违约金12000元符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。
根据《分期付款买卖合同》载明的内容，被告廖庆学对被告贺泽春的合同项下的债务承担连带保证责任担保，且保证期间为被告贺泽春付清全部款项为止，因此，被告廖庆学应当对被告贺泽春上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺泽春于本判决生效之日起十日内给付原告湖北永润才工程机械有限公司货款2000元及违约金12000元，共计14000元；
二、被告廖庆学对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北永润才工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为537元，由被告贺泽春、廖庆学负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年八月一日
书记员 欧 亚