青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第899号
原告：袁延涛，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨建设。
原告袁延涛诉被告东营市金航工贸有限责任公司（以下简称“金航工贸”）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏兆合的委托代理人闫世林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告袁延涛诉称，2014年11月7日原告袁延涛到被告所有的“海健968”轮工作，任水手一职，每月工资为5000元，2015年3月10日下船。至今被告拖欠原告工资20670元等费用没有支付。现“海健968”轮已被贵院依法扣押并拍卖，原告已在规定的时间内向贵院申请了债权登记。被告拖欠原告的工资等相关费用系原告在“海健968”轮工作期间所产生，原告对此享有船舶优先权，为维护原告的合法权益，特提起确权诉讼，请求判令：1、被告偿付原告在“海健968”轮工作期间拖欠的工资20670元及利息；2、被告偿付原告遣返费5000元、解除劳动合同补偿金2500元、年休假工资1670元；3、原告主张的上述款项对“海健968”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费、债权登记申请费等各项费用由被告承担。
在庭审中，原告主张，因工资按月支付，故每月工资的利息应从支付之日每月月底起计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、船员服务簿，用以证明2014年11月7日原告到被告所有的“海健968”轮工作，任水手一职，2015年3月11日下船。原告的诉讼请求不包括3月11日这天的工资，截止到3月10日。
二、船员聘用合同，用以证明2014年11月7日，原告与被告签订船员聘用合同，合同约定原告到被告所有的“海健968”轮工作，任水手一职，每月工资为人民币5000元，至今被告拖欠原告工资人民币20670元等费用没有支付。
三、工资单一份，用以证明截止到2015年1月31日，被告拖欠原告工资人民币14000元。工资单原件在（2015）青海法海商初字第898号案中。
四、（2015）青海法登字第225号民事裁定书，用以证明原告已就诉讼请求在青岛海事法院申请债权登记，债权登记申请费人民币1000元。
五、身份证复印件，用以证明原告身份信息。
六、营业执照、组织机构代码，用以证明被告的工商登记信息。
被告金航工贸未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告金航工贸无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证。因原告提交的证据二系原件，证据一、三、四、五与原件核对无异，能够相互印证，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。证据六虽系复印件，但被告未提交证据予以推翻，本院对其真实性予以认定，对其证明内容需综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
2014年11月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订船员聘用合同，约定被告雇佣原告到“海健968”轮任水手，月工资5000元，被告每月将工资付至原告指定的银行卡中，合同期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止，如合同期满，船舶在航或停泊在不方便港口，顺延至合理的遣返港口止。被告的法定代表人杨建设在甲方栏签字，被告在该处盖章，原告在乙方栏签字并捺手印。
原告的船员服务簿显示，原告于2014年11月7日在石岛港登上“海健968”轮，于2015年3月11日在石岛港离开该轮。
原告提交的盖有被告工资财务专用章及杨建设印章的“金航工贸（海健968）工资”的表格显示，截至2015年1月，原告的基本工资为每月5000元、出勤天数为2个月24天、应发工资14000元、欠发工资14000元。
原告陈述，被告未支付2014年11月7日至2015年3月10日的工资20670元、遣返费等费用。被告的工资表载明的原告的出勤天数、应发工资、欠发工资等系指自2014年11月7日至2015年1月31日期间的出勤天数、应发工资、欠发工资，原告自2014年11月7日至2015年2月3日期间未享受年休假，离船后直接回家。
另，“海健968”轮因另案纠纷，于2014年11月11日被本院依法扣押，并于2015年3月3日被本院依法拍卖，于2015年3月11日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2015年3月12日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年5月13日作出（2015）青海法登字第225号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。
本院认为，因被告金航工贸无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的其受被告雇佣的事实有其提交的船员聘用合同、船员服务簿等予以佐证，应予认定。原被告之间存在雇佣和被雇佣的劳务合同关系，均应按照船员聘用合同的约定全面履行各自的权利与义务。原告主张的被告拖欠其工资的事实除有前述证据予以支持以外，还有原告提交的被告出具的工资单及原告的陈述等予以佐证，可以认定。原告仅主张截至2015年3月10日的工资，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，可以认定被告拖欠原告自2014年11月7日至2015年3月10日在“海健968”轮任职期间的船员工资20670元，被告应当向原告支付该部分工资及利息。因原被告约定由被告每月向原告支付工资，故，被告应当以每月应付工资5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，自2014年12月1日开始，向原告支付自次月1日起至本判决确定支付之日止的利息。
关于遣返费，依照《中华人民共和国船员条例》（以下简称“船员条例”）第三十一条第（五）项的规定，由于破产、变卖船舶，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返。而且，依照船员条例第三十三条的规定，船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。本案中，原告任职的被告所有的船舶被法院强制拍卖，船员可以要求遣返。原告主张5000元的遣返费过高，应予调整。结合原告的离船地点及遣返地点，本院酌定被告向原告支付遣返费300元。
关于年休假工资，依照船员条例第三十条第二、三款的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假。船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬。原告陈述其并未享受年休假，被告出具的“金航工贸（海健968）工资”的表格显示原告全勤，可以认定原告未享受年休假。原告在船工作4个多月，应享受的年休假天数应不少于10天，本院按照10天年休假计算其年休假工资，因原告与被告约定的原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的月工资为5000元，故被告应向原告支付在船期间的年休假工资应为：5000元／月÷30天×10天=1670元。
关于补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十六条第（一）、（七）项以及第三十八条第一款第（二）项的规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬船员单方解除劳动合同或因船舶拍卖导致船员遣返的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告未依约及时支付原告的船员工资，且原告因所任职的船舶被拍卖而遣返，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿金。原告在船工作4个多月，被告应当向原告支付半月工资的经济补偿。因原告与被告约定的原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的月工资为5000元，故，被告应向原告支付的经济补偿金应为：5000元×0.5月=2500元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。该法第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭，且依照该法第二十九条第二款的规定，前述第（一）项规定的一年期限，不得中止或者中断，即船员向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出的关于其给付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的海事请求，具有船舶优先权，但自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。对于船员工资及其他报酬、遣返费等而言，船员离船之日为船舶优先权产生之日。
本案中，原告受雇于被告，在被告所属的“海健968”轮工作，因涉案船舶被拍卖，原告依法进行了债权登记，并提起了确权诉讼，故对船员工资、遣返费、年休假工资及其利息等，原告依法享有船舶优先权，可向“海健968”轮的船舶所有人金航工贸以该轮为限主张船舶优先权，在“海健968”轮的拍卖价款中依法受偿。
解除劳务合同的补偿金系违约性质的补偿金，并非约定的工资、劳务报酬等，不属于给付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的海事请求，不享有船舶优先权。
债权登记申请费1000元，系原告为向被告主张船舶优先权而发生的诉讼费用，被告应向原告支付。
原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，第二十九条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国船员条例》第三十条第二、三款、第三十一条第（五）项、第三十三条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）、（七）项以及第四十七条的规定，判决如下：
一、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告袁延涛支付工资20670元及利息（以每月应付工资5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，自2014年12月1日开始，自次月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
二、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告袁延涛支付遣返费300元。
三、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告袁延涛支付年休假工资人民币1670元。
四、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告袁延涛支付解除劳动合同补偿金人民币2500元。
五、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告袁延涛支付债权登记申请费1000元。
上述款项，由被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、原告袁延涛就前述第一至三项的款项对被告东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮享有船舶优先权。
七、驳回原告袁延涛对被告东营市金航工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费546元，由被告东营市金航工贸有限责任公司负担463元，由原告袁延涛负担103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙宁宁