山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5868号
原告高蓬勃。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告程平远。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告高蓬勃与被告程平远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高蓬勃及其委托代理人张式津，被告程平远及其委托代理人郭可颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高蓬勃诉称，2014年11月14日18时45分许，被告程平远无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区殷家东西路由西向东行驶至“联通J0101号机箱”路口时，与对行左转弯的原告高蓬勃驾驶的电动自行车相撞，致两车损、原告高蓬勃受伤。经交警部门认定，被告程平远与原告高蓬勃均应承担事故的同等责任。原告高蓬勃因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费15091.77元、住院伙食补助费400元、护理费2654.9元、误工费2654.9元、被扶养人生活费97695元、残疾赔偿金80740元、交通费120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、维修费1800元，共计人民币207256.57元。原告高蓬勃请求按照5：5比例划分赔偿责任，故其诉讼请求数额为163628.2元，要求被告程平远赔偿。诉讼费要求被告程平远承担。
被告程平远辩称，被告程平远系无牌二轮摩托车的驾驶人，该车辆没有投保保险。原告高蓬勃的损失由法院依法认定。
经审理查明，2014年11月14日18时45分许，被告程平远无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市城阳区殷家东西路由西向东行驶至“联通J0101号机箱”路口时，与对行左转弯的原告高蓬勃驾驶的电动自行车相撞，致两车损、原告高蓬勃与被告程平远受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年12月16日作出公交认字[2014]第5888号道路交通事故认定书，认定被告程平远与原告高蓬勃均应承担事故的同等责任。原告高蓬勃主张被告程平远与原告高蓬勃承担事故责任的比例为5：5，被告程平远对此无异议。原告高蓬勃受伤后被送往青岛盐业职工医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折、右筛骨骨折、头面部皮裂伤、头外伤反应。2014年12月4日，原告高蓬勃出院，住院20天，花费医疗费15172.77元，原告高蓬勃自愿主张其中的医疗费15091.77元。原告高蓬勃主张按照20元/天标准计算20天的住院伙食补助费400元（20元/天×20天）。原告高蓬勃住院期间需一人护理，其主张由宿立红护理，并按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元/年标准计算20天的护理费2654.9元（48453元/年÷365天×20天×1人）。原告高蓬勃因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工时间20天，并按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元/年标准计算20天的误工费2654.9元（48453元/年÷365天×20天）。2015年5月15日，青岛正源司法鉴定所接受本院的委托出具青正司鉴[2015]法临鉴字第733号司法鉴定意见书，意见为:被鉴定人高蓬勃右胫腓骨骨折目前致残程度为十级。原告高蓬勃支出鉴定费1100元。原告高蓬勃系青岛市城阳区居民户口，其结合司法鉴定意见书主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年标准计算残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）。原告高蓬勃之父母分别系高竹方（1944年12月6日生）、肖爱明（1951年9月4日生），高竹方与肖爱明共生育子女一人即原告高蓬勃。原告高蓬勃与配偶宿立红生育二个子女，即儿子高攀义（2004年10月28日生）、女儿高婉仪（2015年5月26日生）。原告高蓬勃主张被扶养人系父亲高竹方、母亲肖爱明、儿子高攀义及女儿高婉仪，并按照2015年度青岛市城镇居民人均消费性支出26052元/年标准计算被扶养人生活费97695元（高竹方26052元/年×9年×10%÷1人+肖爱明26052元/年×16年×10%÷1人+高攀义26052元/年×7年×10%÷2人+高婉仪26052元/年×18年×10%÷2人）。原告高蓬勃提交青岛海鹰车业有限公司出具的维修费发票1张，计1800元，据此主张其电动车受损，支出维修费1800元。原告高蓬勃还主张交通费120元、精神损害抚慰金5000元。被告程平远对原告高蓬勃主张的住院伙食补助费400元（20元/天×20天）无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，认为数额过高，请求法院依法认定。
另查明，事发时，被告程平远驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险122000元责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2014]第5888号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告程平远与原告高蓬勃均应承担事故的同等责任。原告高蓬勃主张被告程平远与原告高蓬勃承担事故责任的比例为5：5，被告程平远对此无异议，本院予以确认。被告程平远作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告程平远驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故引发的经济损失在交强险限额内的部分，应由被告程平远赔偿。超出交强险限额部分，应由被告程平远赔偿其中的50%。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费15091.77元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费2654.9元（48453元/年÷365天×20天×1人）、误工费2654.9元（48453元/年÷365天×20天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人生活费97695元（高竹方26052元/年×9年×10%÷1人+肖爱明26052元/年×16年×10%÷1人+高攀义26052元/年×7年×10%÷2人+高婉仪26052元/年×18年×10%÷2人）、维修费1800元、交通费120元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为178435元（80740元+97695元）。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原、被告在本次交通事故中均承担事故的同等责任，双方过错相当，故本院不予支持该项诉讼请求。综上，原告的合理损失有：医疗费15091.77元、住院伙食补助费400元、护理费2654.9元、误工费2654.9元、残疾赔偿金178435元、交通费120元、维修费1800元，共计人民币201156.57元。其中，原告的医疗费15091.77元、住院伙食补助费400元、护理费2654.9元、误工费2654.9元、残疾赔偿金178435元、交通费120元，共计人民币199356.57元，均超出交强险各分项中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告程平远在相当于交强险限额内承担120000元；超出交强险限额的79356.57元（199356.57元-120000元），由被告程平远赔偿其中的50%，即39678.28元（79356.57元×50%）。原告的维修费1800元，未超出交强险各分项中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告程平远在相当于交强险限额内承担1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程平远在相当于交强险限额内赔偿原告高蓬勃经济损失人民币121800元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告程平远赔偿原告高蓬勃经济损失人民币39678.28元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告高蓬勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元、鉴定费1100元，共计人民币4673元，由原告高蓬勃承担43元，由被告程平远承担4630元。被告程平远在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告高蓬勃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 建