wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27287号
原告：周风啸，男，汉族，1958年2月16日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李元恒，北京市振邦律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托诉讼代理人：闫军，重庆腾运律师事务所律师。
被告：北京谢谢网科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座8层8007室。
法定代表人：丁峰。
原告周风啸与被告重庆维普资讯有限公司（以下简称维普公司）、被告北京谢谢网科技有限公司（以下简称谢谢网公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周风啸的委托诉讼代理人李元恒，被告维普公司和被告谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风啸向本院提出诉讼请求：维普公司和谢谢网公司共同赔偿周风啸经济损失5000元及合理开支3000元。事实与理由：周风啸翻译了俄罗斯作家科济里撰写的《<我们潜行千里>之“水下蛟龙”》一文（以下简称涉案文章），并发表于《舰船知识》杂志2011年第7期上。维普公司未经许可将涉案文章扫描并公开在其所属的维普网（www.cqvip.com）上提供有偿下载服务，侵害了周风啸对涉案文章享有的信息网络传播权；谢谢网公司作为维普阅读卡北京地区代理商，其销售阅读卡行为与维普公司构成共同侵权，应对涉案侵权行为承担连带责任。
被告维普公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，周风啸主张权利已过诉讼时效；维普公司亦不存在持续侵权。故请求驳回周风啸全部诉讼请求。
被告谢谢网公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
涉案文章发表于《舰船知识》杂志2011年第7期上，该文标注“文/【俄罗斯】科济里译/周风啸”，译文共计8000字。经询，周风啸称其与《舰船知识》杂志主办方中国船舶工业综合技术经济研究院未就涉案文章的信息网络传播权权属进行约定。
（2012）海民初字第15067号民事判决（以下简称第15067号判决，已生效）确认以下事实：维普公司在其经营的维普网中的知识经济人栏目里提供自2000年第1期到2011年第10期期间《舰船知识》杂志有偿下载服务；以《舰船杂志》2011年第6期电子目录中的《索马里反海盗》为例，单篇下载价格为3元。周风啸据此认为，涉案文章所在杂志在第15067号判决书确认的侵权杂志范围之内，故维普公司对涉案文章提供了有偿下载服务。维普公司提交其后台数据网页打印件，显示涉案文章已于2012年4月10日删除，周风啸对此予以认可。
维普公司否认其提供了涉案文章的下载服务，认为第15067号判决书确认的侵权杂志范围虽系自2000年第1期到2011年第10期期间《舰船知识》杂志的所有期数文章，但该案中法院系基于该案原告中国船舶工业综合技术经济研究院提交的不完全证据推定侵权范围，维普公司事实上并未提供涉案文章的下载。周风啸对此不予认可，称第15067号判决书系生效判决书，维普公司否定该判决书认定的事实没有依据；且维普公司称其未提供下载服务，却又提交涉案文章已删除的后台数据截图，自相矛盾。
维普公司另提交（2014）海民（知）初字第17606号民事判决（以下简称第17606号判决，已生效），称该判决证明周风啸已于2014年知晓维普网使用其文章之情形，故可推定其亦知晓涉案文章在维普网中的使用情况，因此，本案诉讼已超过诉讼时效。周风啸对此不予认可，认为第17606号民事判决中涉及的是《舰船知识》2011年第6期登载的《<我们潜行千里>之青岛潜艇基地》一文，两案涉及的文章、所载杂志期数均不一致；周风啸2014年提起诉讼时，并不知晓涉案文章的侵权事实，其是在2017年3月左右经由《舰船知识》杂志通知才知道维普网上有涉案文章，维普公司亦未提交证据证明周风啸于2014年即知道本案侵权事实，故本案未超过诉讼时效。
谢谢网公司系维普阅读卡北京地区代理商。
为证明本案合理开支，周风啸提交金额合计为24000元的律师费发票一张，称该笔费用对应包括本案在内的8个案件，故在本案中主张3000元。
谢谢网公司未向本院提交证据。
上述事实，有周风啸提交的涉案文章打印件、民事判决书、律师费发票，维普公司提交的民事判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，根据涉案文章“译/周风啸”之署名情况，在无相反证据的情形下，可以认定周风啸为涉案文章译者，对其所翻译的涉案文章享有著作权。另，第15067号判决确认维普网未经许可，在其知识经济人栏目中向不特定的公众提供包括本案《舰船知识》2011年第7期在内的杂志文章的有偿下载服务，据此可认定维普网的运营商维普公司侵害了周风啸对涉案文章享有的信息网络传播权。
关于维普公司提出的其未提供涉案文章下载服务之辩称，结合第15067号判决已经确认的与本案相关的侵权事实，以及维普公司自述其已删除涉案文章之情形，维普公司该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。对于维普公司另提出的关于诉讼时效的抗辩意见，结合第17606号判决所涉文章及杂志均与本案不同，在无其他证据予以佐证的情形下，维普公司称周风啸于2014年即知晓本案侵权事实缺乏事实依据，本院对其该项抗辩亦不予采纳。
至于谢谢网公司应否承担连带责任的问题，周风啸认可谢谢网公司并非维普网的实际经营者或控制者，故根据现有证据，谢谢网公司对维普网上使用涉案文章是否侵权不具有审查能力和义务。据此，结合谢谢网公司销售维普阅读卡的行为并不针对涉案文章之事实，谢谢网公司与维普公司之间不存在共同的侵权故意。周风啸主张谢谢网公司与维普公司构成共同侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，周风啸要求维普公司赔偿经济损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体的赔偿数额，鉴于周风啸未提交证据证明其实际损失或维普公司的违法所得，本院将分别考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:1.周风啸未提交证据证明涉案文章具有较高知名度；2.涉案文章为翻译作品，与原创作品应做一定区分；3.涉案文章已于2012年4月10日删除；4.维普公司对涉案文章提供有偿下载服务。综合以上意见，本院按照每千字160元的标准，依法酌定赔偿数额为1280元。周风啸主张的数额过高，本院不予全部支持。对于周风啸主张的合理开支，结合本案系常规著作权案件、与其他具有相同案情的七案合并审理等因素，本院依法酌定本案合理开支为500元。
维普公司、谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆维普资讯有限公司赔偿原告周风啸经济损失1280元及合理支出共计500元；
二、驳回原告周风啸的其他诉讼请求。
如被告重庆维普资讯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告重庆维普资讯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 璇
审判员 王 多
审判员 尹 斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李可欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初27287号原告：周风啸，男，汉族，1958年2月16日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李元恒，北京市振邦律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。委托诉讼代理人：闫军，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京谢谢网科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号宝盛广场C座8层8007室。法定代表人：丁峰。原告周风啸与被告重庆维普资讯有限公司（以下简称维普公司）、被告北京谢谢网科技有限公司（以下简称谢谢网公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周风啸的委托诉讼代理人李元恒，被告维普公司和被告谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风啸向本院提出诉讼请求：维普公司和谢谢网公司共同赔偿周风啸经济损失5000元及合理开支3000元。事实与理由：周风啸翻译了俄罗斯作家科济里撰写的《之“水下蛟龙”》一文（以下简称涉案文章），并发表于《舰船知识》杂志2011年第7期上。维普公司未经许可将涉案文章扫描并公开在其所属的维普网（www.cqvip.com）上提供有偿下载服务，侵害了周风啸对涉案文章享有的信息网络传播权；谢谢网公司作为维普阅读卡北京地区代理商，其销售阅读卡行为与维普公司构成共同侵权，应对涉案侵权行为承担连带责任。被告维普公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，周风啸主张权利已过诉讼时效；维普公司亦不存在持续侵权。故请求驳回周风啸全部诉讼请求。被告谢谢网公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：涉案文章发表于《舰船知识》杂志2011年第7期上，该文标注“文/【俄罗斯】科济里译/周风啸”，译文共计8000字。经询，周风啸称其与《舰船知识》杂志主办方中国船舶工业综合技术经济研究院未就涉案文章的信息网络传播权权属进行约定。（2012）海民初字第15067号民事判决（以下简称第15067号判决，已生效）确认以下事实：维普公司在其经营的维普网中的知识经济人栏目里提供自2000年第1期到2011年第10期期间《舰船知识》杂志有偿下载服务；以《舰船杂志》2011年第6期电子目录中的《索马里反海盗》为例，单篇下载价格为3元。周风啸据此认为，涉案文章所在杂志在第15067号判决书确认的侵权杂志范围之内，故维普公司对涉案文章提供了有偿下载服务。维普公司提交其后台数据网页打印件，显示涉案文章已于2012年4月10日删除，周风啸对此予以认可。维普公司否认其提供了涉案文章的下载服务，认为第15067号判决书确认的侵权杂志范围虽系自2000年第1期到2011年第10期期间《舰船知识》杂志的所有期数文章，但该案中法院系基于该案原告中国船舶工业综合技术经济研究院提交的不完全证据推定侵权范围，维普公司事实上并未提供涉案文章的下载。周风啸对此不予认可，称第15067号判决书系生效判决书，维普公司否定该判决书认定的事实没有依据；且维普公司称其未提供下载服务，却又提交涉案文章已删除的后台数据截图，自相矛盾。维普公司另提交（2014）海民（知）初字第17606号民事判决（以下简称第17606号判决，已生效），称该判决证明周风啸已于2014年知晓维普网使用其文章之情形，故可推定其亦知晓涉案文章在维普网中的使用情况，因此，本案诉讼已超过诉讼时效。周风啸对此不予认可，认为第17606号民事判决中涉及的是《舰船知识》2011年第6期登载的《之青岛潜艇基地》一文，两案涉及的文章、所载杂志期数均不一致；周风啸2014年提起诉讼时，并不知晓涉案文章的侵权事实，其是在2017年3月左右经由《舰船知识》杂志通知才知道维普网上有涉案文章，维普公司亦未提交证据证明周风啸于2014年即知道本案侵权事实，故本案未超过诉讼时效。谢谢网公司系维普阅读卡北京地区代理商。为证明本案合理开支，周风啸提交金额合计为24000元的律师费发票一张，称该笔费用对应包括本案在内的8个案件，故在本案中主张3000元。谢谢网公司未向本院提交证据。上述事实，有周风啸提交的涉案文章打印件、民事判决书、律师费发票，维普公司提交的民事判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，根据涉案文章“译/周风啸”之署名情况，在无相反证据的情形下，可以认定周风啸为涉案文章译者，对其所翻译的涉案文章享有著作权。另，第15067号判决确认维普网未经许可，在其知识经济人栏目中向不特定的公众提供包括本案《舰船知识》2011年第7期在内的杂志文章的有偿下载服务，据此可认定维普网的运营商维普公司侵害了周风啸对涉案文章享有的信息网络传播权。关于维普公司提出的其未提供涉案文章下载服务之辩称，结合第15067号判决已经确认的与本案相关的侵权事实，以及维普公司自述其已删除涉案文章之情形，维普公司该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。对于维普公司另提出的关于诉讼时效的抗辩意见，结合第17606号判决所涉文章及杂志均与本案不同，在无其他证据予以佐证的情形下，维普公司称周风啸于2014年即知晓本案侵权事实缺乏事实依据，本院对其该项抗辩亦不予采纳。至于谢谢网公司应否承担连带责任的问题，周风啸认可谢谢网公司并非维普网的实际经营者或控制者，故根据现有证据，谢谢网公司对维普网上使用涉案文章是否侵权不具有审查能力和义务。据此，结合谢谢网公司销售维普阅读卡的行为并不针对涉案文章之事实，谢谢网公司与维普公司之间不存在共同的侵权故意。周风啸主张谢谢网公司与维普公司构成共同侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，周风啸要求维普公司赔偿经济损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体的赔偿数额，鉴于周风啸未提交证据证明其实际损失或维普公司的违法所得，本院将分别考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:1.周风啸未提交证据证明涉案文章具有较高知名度；2.涉案文章为翻译作品，与原创作品应做一定区分；3.涉案文章已于2012年4月10日删除；4.维普公司对涉案文章提供有偿下载服务。综合以上意见，本院按照每千字160元的标准，依法酌定赔偿数额为1280元。周风啸主张的数额过高，本院不予全部支持。对于周风啸主张的合理开支，结合本案系常规著作权案件、与其他具有相同案情的七案合并审理等因素，本院依法酌定本案合理开支为500元。维普公司、谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆维普资讯有限公司赔偿原告周风啸经济损失1280元及合理支出共计500元；二、驳回原告周风啸的其他诉讼请求。如被告重庆维普资讯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告重庆维普资讯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 璇审判员 王 多审判员 尹 斐二〇一七年十一月二十一日书记员 李可欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更577号
罪犯刘永胜，男，汉族，1977年3月27日出生于河北省蔚县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】211号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1848号
原告杨宗霖，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴伟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨宗霖与被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗霖到庭参加了诉讼。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宗霖诉称，2015年2月7日，被告王仁德、王光宇共同向原告借款200000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一年。被告吴霞、吴伟作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行保证人的保证义务。现要求被告王仁德、王光宇偿还借款200000元，承担利息48000元，被告吴霞、吴伟承担连带清偿责任。
被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王仁德与被告王光宇系父子关系，被告吴伟与被告吴霞系兄妹关系，被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系。2015年2月7日，被告王仁德、王光宇向原告杨宗霖借款200000元，由二人共同向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，未约定利息的承担。被告吴霞、吴伟作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行其保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德、王光宇借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王仁德、王光宇未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告吴霞、吴伟作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了被告吴霞、吴伟承担保证责任至借款还清为止，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，现原告在保证期间内要求两被告吴霞、吴伟承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告吴霞、吴伟在承担清偿责任后，有权向债务人王仁德、王光宇追偿。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告王仁德、王光宇不应支付利息。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仁德、王光宇偿还原告杨宗霖借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告吴霞、吴伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告王仁德、王光宇负担4220元，原告杨宗霖负担800元。原告已交纳，由被告王仁德、王光宇直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1848号
原告杨宗霖，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴伟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨宗霖与被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗霖到庭参加了诉讼。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宗霖诉称，2015年2月7日，被告王仁德、王光宇共同向原告借款200000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一年。被告吴霞、吴伟作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行保证人的保证义务。现要求被告王仁德、王光宇偿还借款200000元，承担利息48000元，被告吴霞、吴伟承担连带清偿责任。
被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王仁德与被告王光宇系父子关系，被告吴伟与被告吴霞系兄妹关系，被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系。2015年2月7日，被告王仁德、王光宇向原告杨宗霖借款200000元，由二人共同向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，未约定利息的承担。被告吴霞、吴伟作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行其保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德、王光宇借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王仁德、王光宇未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告吴霞、吴伟作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了被告吴霞、吴伟承担保证责任至借款还清为止，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，现原告在保证期间内要求两被告吴霞、吴伟承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告吴霞、吴伟在承担清偿责任后，有权向债务人王仁德、王光宇追偿。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告王仁德、王光宇不应支付利息。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仁德、王光宇偿还原告杨宗霖借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告吴霞、吴伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告王仁德、王光宇负担4220元，原告杨宗霖负担800元。原告已交纳，由被告王仁德、王光宇直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1848号原告杨宗霖，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告吴伟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨宗霖与被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗霖到庭参加了诉讼。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宗霖诉称，2015年2月7日，被告王仁德、王光宇共同向原告借款200000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一年。被告吴霞、吴伟作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行保证人的保证义务。现要求被告王仁德、王光宇偿还借款200000元，承担利息48000元，被告吴霞、吴伟承担连带清偿责任。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王仁德与被告王光宇系父子关系，被告吴伟与被告吴霞系兄妹关系，被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系。2015年2月7日，被告王仁德、王光宇向原告杨宗霖借款200000元，由二人共同向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，未约定利息的承担。被告吴霞、吴伟作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行其保证责任。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德、王光宇借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王仁德、王光宇未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告吴霞、吴伟作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了被告吴霞、吴伟承担保证责任至借款还清为止，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，现原告在保证期间内要求两被告吴霞、吴伟承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告吴霞、吴伟在承担清偿责任后，有权向债务人王仁德、王光宇追偿。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告王仁德、王光宇不应支付利息。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仁德、王光宇偿还原告杨宗霖借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清;二、被告吴霞、吴伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由被告王仁德、王光宇负担4220元，原告杨宗霖负担800元。原告已交纳，由被告王仁德、王光宇直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  孙生福人民陪审员  杨 宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1848号原告杨宗霖，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告吴伟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨宗霖与被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗霖到庭参加了诉讼。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宗霖诉称，2015年2月7日，被告王仁德、王光宇共同向原告借款200000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一年。被告吴霞、吴伟作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行保证人的保证义务。现要求被告王仁德、王光宇偿还借款200000元，承担利息48000元，被告吴霞、吴伟承担连带清偿责任。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王仁德与被告王光宇系父子关系，被告吴伟与被告吴霞系兄妹关系，被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系。2015年2月7日，被告王仁德、王光宇向原告杨宗霖借款200000元，由二人共同向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，未约定利息的承担。被告吴霞、吴伟作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞、吴伟也未履行其保证责任。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德、王光宇借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王仁德、王光宇未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告吴霞、吴伟作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了被告吴霞、吴伟承担保证责任至借款还清为止，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，现原告在保证期间内要求两被告吴霞、吴伟承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告吴霞、吴伟在承担清偿责任后，有权向债务人王仁德、王光宇追偿。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告王仁德、王光宇不应支付利息。被告王仁德、王光宇、吴霞、吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仁德、王光宇偿还原告杨宗霖借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清;二、被告吴霞、吴伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由被告王仁德、王光宇负担4220元，原告杨宗霖负担800元。原告已交纳，由被告王仁德、王光宇直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  孙生福人民陪审员  杨 宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨建国处理过的文书
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第983号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）977号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳、邬婷出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某和被害人刘某某、蓝某某原系同事。2013年9月12日23时许，韦某某、刘某某、蓝某某与朋友韦某甲等人在东莞市厚街镇桥头村莲涌东路＊号何记大排档吃宵夜。期间，韦某某因其妻子与刘某某有暧昧关系，遂到附近商店卖了一把菜刀，返回大排档持刀将刘的头部、背部、手部等多处及蓝某某的手部砍伤。作案后，韦某某逃离现场。次日23时许，韦某某到深圳市龙岗区罗岗派出所投案。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某某、蓝某某的陈述，证人韦某甲、袁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，户籍证明，说明材料，到案经过，被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人的家属代为赔偿了被害人刘某某12500元，赔偿了被害人蓝某某2000元，取得蓝某某的谅解。以上事实，有辩护人当庭提交的收据、转账凭证及谅解书予以证实。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人在庭审中提出被害人在本案中存在过错，并提供了两份询问笔录予以证实。经查，辩护人提交的证据所证实的内容与侦查机关所收集的相关证据内容吻合，所证实的本案起因基本一致，可予采信，并可确认被害人刘某某对本案的发生存在过错。故辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采信。
鉴于案发后被告人韦某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了其罪行，属于自首，依法可减轻处罚；又鉴于被告人家属代为赔偿了两名被害人，并取得其中一名被害人蓝某某的谅解，被害人刘某某对本案的发生存在过错，还可酌情对被告人从轻处罚。辩护人还提出被告人属于自首，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月13日至2015年9月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3215号
原告：毛华兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市小芝镇乌石头村****号。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：三门县健跳镇下洋潭村村民委员会，住所地：三门县健跳镇下洋潭。
法定代表人：邵光玲，系该村主任。
原告毛华兵为与被告三门县健跳镇下洋潭村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华兵以与被告三门县健跳镇下洋潭村村民委员会达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告三门县健跳镇下洋潭村村民委员会的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛华兵撤回对被告三门县健跳镇下洋潭村村民委员会的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告毛华兵负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑 俊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2508号
原告：某某银行股份有限公司檀枫支行。
负责人：徐某。
委托诉讼代理人：安某。
委托诉讼代理人：乐某。
被告：张某。
被告：李某。
被告：王某。
原告某某银行股份有限公司檀枫支行（以下简称某某银行檀枫支行）与被告张某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行檀枫支行的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告张某、李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行檀枫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某归还原告借款本金20万元，支付利息40646.76元（计至2016年7月21日，含罚息、复息），及2016年7月22日起按月利率10.50‰计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止；2.判令被告李某、王某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告原名为某某银行股份有限公司文化路支行，并于2015年12月14日更名为某某银行檀枫支行。2014年3月4日，被告张某因购化妆品所需向原告申请借款20万元。同日，经原告审查同意，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款金额为20万元；借款期限为2014年3月4日至2015年3月1日；借款月利率为7‰；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告李某、王某为被告张某的借款本息承担连带清偿责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2014年3月4日向被告发放了20万元借款。被告张某支付利息至2015年2月20日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告张某仍未按约还本付息，被告李某、王某亦未履行连带责任保证，故诉至法院。
张某、李某、王某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算表等证据，原告主张的事实予以确认。且截止2016年7月21日，被告张某累计拖欠利息（含罚息、复息）40646.76元。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告张某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告李某、王某承诺对被告张某的债务承担连带责任保证，故在被告张某未按约履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求被告李某、王某履行连带清偿义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司檀枫支行借款本金200000元，支付利息40646.76元（计至2016年7月21日，含罚息、复息），并自2016年7月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.50‰支付相应罚息、复息；
二、被告李某、王某对上述第一项所确定的被告张某的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告张某、李某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈佳芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1711号
自诉人陈少波，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告人郑州市管城区远见挖掘机配件部，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇金岱工业园5号。
经营者傅远见。
自诉人陈少波以被告人郑州市管城区远见挖掘机配件部拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈少波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执699号
申请执行人：倪海涵，男，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被执行人：张天锡，男，1983年10月29日出生，汉族。
倪海涵与张天锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0106民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪海涵向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月21日对申请人倪海涵进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执699号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 奔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保308号
申请人：邱美凤，女，1972年5月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：黄有德。
被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾云。
被申请人：曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄有德，男，1956年7月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人邱美凤因与被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、黄有德民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、黄有德银行存款2623300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邱美凤提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邱美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、黄有德银行存款2623300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺 鑫
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审53号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人丁莎，女，1991年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月22日向本院申请执行编号为4101221500455914的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月19日作出编号为4101221500455914的道路行政处罚决定，认定丁莎在中牟县景观大道与S223交叉口实施上道路行驶的级机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对丁莎作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。丁莎在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500455914的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500455914的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审137号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连李尔机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。
法定代表人：李新。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连李尔机械制造有限公司做出的大金普人社理字[2017]1558号行政处理决定书。申请人于2018年6月15日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准许申请人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2163号
原告王宝德，男，汉族，47岁，住所地辽源市龙山区东艺春城。
委托代理人刘秋野，吉林恒泰律师事务所律师。
被告一杨芳，女，汉族，40岁，住所地辽源市龙山区西宁街6委**组。
被告二杨东，男，汉族，33岁，住所地辽源市龙山区东艺郦园**号楼。
原告王宝德诉被告杨芳、杨东房屋买卖纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王宝德及其委托代理人李占华、被告王玉兰、崔成江到庭参加诉讼，被告崔政未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日崔佩国从原告处借款人民币70，000.00元，并为原告出具了《欠条》。被告崔成江系崔佩国之父，被告王玉兰系崔佩国之妻，被告崔政系崔佩国之长子。目前，崔佩国被他人杀害。原告得知消息后，向被告王玉兰、崔政主张权利却遭到拒绝。
现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定提起诉讼，请求判令三被告偿还原告人民币70，000.00元，并支付利息（从2015年10月22日起计算到全部还款之日，利率按银行同类贷款利率计算），案件受理费及其他诉讼费用由三被告负担。
被告王玉兰辩称：事实存在同意偿还欠款。
被告崔成江辩称：我与崔佩国二十多年不在一起生活，所以我不应该承担该笔债务。
被告崔政未到庭亦未作答辩。
在当庭质证过程中，原告李子平向本院提交如下证据：借条一张，证明崔佩国借款事实存在，二被告质证均无异议。
二被告当庭未提供证据。
经审理查明：2014年4月7日崔佩国（已故）向本案原告李子平借款70，000.00元，用于承包土地种苞米，二被告对欠款事实均无异议，现原告李子平诉至法院，要求判令三被告偿还人民币70，000.00元并支付利息
另查明，被告王玉兰与崔佩国系夫妻关系（再婚），被告崔政系崔佩国与前妻婚生子，被告王玉兰与崔佩国无婚生子，被告崔成江系崔佩国之父，三被告均为崔佩国第一顺位法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李子平与崔佩国借贷关系依法成立，合法有效，故原告李子平依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定予以起诉，符合有关法律规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定条件的除外。被告王玉兰未能提供证据证明该笔债务为崔佩国生前个人所欠债务，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，因此被告王玉兰对该欠款应承担连带清偿责任。又因为被告王玉兰、崔政、崔成江均为崔佩国的第一顺位法定继承人，对崔佩国生前遗留的遗产三被告均未表示放弃继承，应视为接受继承，因此三被告应在继承崔佩国遗产范围内清偿崔佩国生前所欠债务，又三被告对崔佩国生前所欠原告借款70.000.00元的事实均表示无异议，故原告李子平要求被告王玉兰、崔政、崔成江在继承崔佩国遗产范围内偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李子平借款70，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月22日起至欠款还清之日止）。
二、被告王玉兰、崔政、崔成江于本判决生效之日起十日内在继承崔佩国遗产实际价值范围内对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，550.00元，保全费720.00元，诉讼费用60.00元，共计2，330.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马业成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第66号
申请人朱圣丑，男，1964年3月3日出生，汉族。
被申请人魏宗杨，男，1962年11月25日出生，汉族。
被申请人魏永珠，女，1974年9月14日出生，汉族。
申请人朱圣丑与被申请人魏宗杨、魏永珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏永珠所有的闽Hxx**号小型轿车（财产保全金额为人民币4万元）予以诉前保全。申请人朱圣丑以其所有的位于南平市延平区后谷路154号房产（房产证号：房权证南房字第xx**号）为申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏永珠所有的闽Hxx**号小型轿车，财产保全金额为人民币4万元。
二、查封申请人朱圣丑所有的位于南平市延平区后谷路154号房产（房产证号：房权证南房字第xx**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱 瑾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01726号
原告樊某某，女，汉族，1984年12月8日生。
委托代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1982年4月4日生。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘喜荣、马晓荣与被告张某某及其委托代理人雍建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍于2005年6月相识，2006年1月13日登记结婚，婚后生一子张XX（2006年5月12日生）。由于婚前缺乏了解，婚后并没有真正建立起夫妻感情，加之被告养成酗酒习惯，且酒后经常殴打原告。如2013年7月下旬被告再次酒后殴打原告，原告报警求助，千钢镇派出所出警，并对被告拘留5天。致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求如下：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，即位于乌海市海勃湾区千钢镇千钢小区X号楼东单元X楼东户住房一套及大运自卸车一辆；4、共同债务80000元，由原、被告共同承担。
被告张某某辩称：同意与原告解除婚姻关系，婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费。原告诉状中称与被告婚后未建立起感情，被告不认可，双方婚后感情很好，之后由于被告开车在外搞营运经常不在家，双方感情才出现问题，婚姻的维系需要双方共同努力，不能简单推诿为一方的责任。原告称在2013年7月被告酒后殴打原告被拘留，是因为被告酒后滋事被派出所以寻衅滋事拘留。婚生子现在7岁，自出生后一直由被告父母帮忙抚养，原告在企业上班，其父母家不在本地，孩子一直在千钢本地生活，建议以上原因由被告抚养较为妥当。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月相识，2006年1月13日登记结婚。2006年5月12日生一子，取名张XX。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
另查，2005年，被告父亲与万腾钢铁有限责任公司签订售（购）房合同一份，其中约定：被告父亲购买位于乌海市海勃湾区千里山住宅小区X号楼东单元X楼东户一处，面积为93.397平方米，价格为60521.26元。依合同的约定，被告父亲以股权转让及现金交付方式，支付首付款20000元，贷款40521.26元，期限10年，每月还款439.92元，截止2013年8月，共还款48712.96元，其中�告父亲还款1759.68元（439.92元×4个月=1759.68元），原、被告还款46953.28元（48712.96元-1759.68元=46953.28元）。原、被告共同购置的财产有：大运自卸车一辆（现价值为90000元）、电冰箱一台、电视机一台、热水器一台、电动车一辆、台式电脑一台。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据予以佐证。
本院认为：男女双方一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉至本院，要求与被告离婚，经调解双方和好无望，应认定双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告请求婚生子张XX由自己抚养，被告承担抚养费；由于被告从事营运行业，回家时间不固定，婚生子随原告一起生活较宜，原告的该项请求应予支持；被告承担小孩抚育费的数额，根据法律规定，抚育费应按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，比照2013年内蒙古自治区上一年度职�月平均工资标准3921元计算，按百分之二十五比列计算，原告请求的小孩抚育费，应予支持980元（3921元×25%=980元）。原告请求依法分割夫妻共同财产，应支持电冰箱一台、电动车一辆、台式电脑一台归原告所有，大运自卸车一辆（现价值为90000元）、电视机一台、热水器一台归被告所有；同时，被告应给付原告交付的房款23477元（46953.28元÷2=23477元）以及大运自卸车折款45000元（90000元÷2=45000元），合计68477元。原告请求共同债务80000元，由双方共同承担；被告予以认可向原告父亲借款80000元，该请求予以支持；同时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张XX由原告樊某某抚育，被告张某某每月支付抚养费980元，从2014年3月份起至小孩独立生活时止；
三、财产：电冰箱一台、电动车一辆、台�电脑一台及原告的个人物品归原告所有；大运自卸车一辆（现价值为90000元）、电视机一台、热水器一台及被告的个人物品归被告所有；同时，被告给付原告交付的房款23477元（46953.28元÷2=23477元）以及大运自卸车折款45000元（90000元÷2=45000元），合计68477元，于判决生效之日起十日内付清；
四、债务：原告父亲樊XX处80000元债务，由原、被告各负担40000元。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原、被告各自承担75元（原告已预交费，被告承担的部分于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 崔宝成
二〇一四年三月十三日
书记员 李 彬
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第540号
原告孟小贤，男，汉族，1976年2月29日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
被告高宴林，男，汉族，1984年6月10日生，云南省马龙县人。
原告孟小贤诉被告高宴林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告孟小贤到庭参加诉讼，被告高宴林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小贤诉称，被告高宴林承包赵勇聪位于马龙县马家坝小区的房屋建盖工程，2013年9月中旬，被告雇请原告到工地做工，并由原告负责装吊砖块、沙子。2014年9月房屋建盖完成后，被告未按约定支付原告工钱，原告多次向被告追讨，被告均表示“过两天再付”。2015年2月14日，原告找到被告进行结算，经结算，原告共计吊砖76万片，按照之前双方约定的每片砖0.1元计算，被告应支付原告76000元的工钱，被告已经支付了原告29000元，下欠47000元一直未支付。综上，原告在建房中付出了艰辛的劳动，被告作为工程的承包者，应当按照约定支付原告报酬，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告支付原告工钱人民币47000元，并按银行同期贷款利息的4倍支付利息658元，合计人民币47658元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高宴林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告孟小贤针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结算单一份，证明被告下欠原告47000元工钱的事实。
本案在审理过程中，原告孟小贤申请证人崔庆迪出庭作证，证人陈述：2013年，高宴林找孟小贤去马家坝小区做工，当时我也被高宴林喊了去做活，我负责内外墙的粉刷，孟小贤负责吊砖块、沙子和水泥，孟小贤的报酬是按他所吊的砖块数计算，孟小贤总的吊了几块砖我不清楚，我只听说高宴林现在还下欠孟小贤5万元左右的工钱没有支付。
为查明案件事实，本院依职权从相关部门调取了以下证据并当庭出示：
1、户口证明一份，证明被告的身份情况。
2、证明一份，证实被告高宴林自2015年5月起未在马龙县通泉街道小寨社区居委会达家庄村居住，现下落不明、无法联系的事实。
经质证，原告对证人崔庆迪的证言及本院依职权调取的证据无异议。
被告高宴林未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，与本案具有关联性，结合证人崔庆迪的证言，能够证实原告孟小贤在2013年间受被告高宴林的雇佣，为被告装吊砖块、沙子等建筑原料，且经原、被告双方结算，被告现下欠原告工时费共计人民币47000元的事实，故本院对原告提交的证据1、2及证人崔庆迪的证言予以采信；本院依职权调取的证据能够证实被告的身份情况及现在下落不明、无法联系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年9月，被告高宴林承包了位于马龙县马家坝小区的房屋建盖工程，后被告雇佣原告孟小贤到该工地打工，约定由原告负责装吊建房所需的砖块、沙子、水泥等原料，报酬按原告实际装吊的砖块片数计算，每片0.1元（含装吊水泥、沙子的费用）。房屋建盖过程中，被告陆续向原告支付工资29000元，剩余工资经原告多次催要，被告拖延未付。2015年2月14日，原告找到被告要求结算工资，被告表示无力支付，遂向原告出具一份结算单，结算单载明原告装吊砖块总数为760000片，按每片0.1元计算，共为76000元，被告已经向原告支付了29000元，还有47000元未支付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告孟小贤在被告高宴林承包的建筑工地打工，为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付报酬。被告与原告进行结算时未在结算单中表明下欠的工资应在何时支付，庭审中原告称被告承诺在2015年2月16日（农历腊月二十八日）一次性付清，该陈述符合当地工资结算习惯，本院予以认可。原告主张由被告承担658元的逾期利息，不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高宴林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟小贤工资人民币47000元及逾期利息人民币658元。
案件受理费人民币992元，由被告高宴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
审 判 员 徐秋艳
人民陪审员 胡 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈小翠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第454-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景商贸有限公司大厦。
被执行人张振柱
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人张振柱金融借贷合同纠纷一案于2014年1月13日审结。该案（2013）禹商初字第713号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划张振柱在禹城市农商银行宏源分理行（处）账户存款人民币3万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈廉鑫
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00817号
原告丁某，农民。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、辩论，代收法律文书。
被告李某甲，生1974年4月24日，农民。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适应用简易程序，由代理审判员丁雪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人韩广庭到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于1994年在山东务工时认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后我到被告家与被告父母共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情一般。1999年春节过后，我们双方相继外出务工，仍争吵不断，感情日益淡薄。2013年春节后，我与被告开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现依照婚姻法相关规定具状起诉，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所诉离婚理由不能成立。我们是有夫妻感情的，我在外打工时刻挂念在原告，我在外省吃俭用挣点钱，也是为了家，原告这几年鬼迷心窍、也不走运气、倒霉，我不在乎，只要原告能回心转意，不赌，我想慢慢会好的。
经审理查明：原、被于1994年在山东务工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，婚后原告按约入赘到被告家，与被告父母共同生活。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。1999年以来原、被告二人相继外出务工，双方分隔两地，缺乏沟通，产生矛盾，发生吵闹，夫妻感情不和。为此，原告丁某认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告丁某和被告李某甲自由恋爱，自愿婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚好。近年来，二人相继外出务工，分多聚少，缺乏沟通，发生吵闹，导致夫妻感情不和。若原、被告双方在以后的生活中加强沟通，相互信任，相互理解，和好夫妻关系是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，从维护和睦、文明的婚姻家庭关系出发，对原告丁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 丁雪丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 葛 荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第400号
原告：章某。
委托代理人：叶茂活。
被告：毛某。
原告章某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人叶茂活、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原告与被告毛某在彼此了解未深的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告经常酗酒，并在平时对原告恶言相对，稍不如意甚至拳脚相加。2014年农历8月21日，原告无法忍受被告的酗酒和家庭暴力而回娘家。但在年底经村干部劝解回家之后却发现被告的性格脾气丝毫未变，自此原告与被告再次分居，且夫妻感情完全破裂。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某答辩称：对原告诉称的结婚时间没有异议，原告其他陈述不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告章某与被告毛某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。
以上事实有原告身份证、被告的人口信息、结婚登记表以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张友勤
二〇一五年九月十八日
书记员 温海浪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执178-1号
申请执行人杨俭。
被执行人深圳市美居物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美居物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院�乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执178-1号
申请执行人杨俭。
被执行人深圳市美居物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美居物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第76号
原告：杨刚，农民。
委托代理人：包伟欣，居民。（特别代理）
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司所在地：唐山市路北区富康道3号。
组织机构代码：××。
法定代表人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。（特别代理）
原告杨刚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2014年11月30日21时0分，于慧清驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶到平青乐线八里桥路口北侧时，与我的司机吕占清驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定我方承担全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损131360元、公估费3941元、施救费10000元，合计145301元，我在被告处投保，请求依法判令由被告理赔并承担诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在原告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效、年检合格的情况下，我公司对原告的合理损失在保险限额内赔偿。原告的车损过高，且是单方委托，我公司不认可，要求重新鉴定，且应提供修理明细、发票或扣除17%增值税和工时费。还应扣除对方车辆强险无责限额内应付的100元。施救费过高，公估费属于单方委托，不属于保险理赔范围，我公司不予理赔。
经审理查明：2014年5月8日，原告杨刚将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年5月14日0时至2015年5月13日24时。2014年11月30日0时30分，于慧清驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青乐线行驶到平青乐线八里桥路口北侧时，与原告的司机吕占清驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨刚进行施救，开支施救费10000元。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车损进行了公估，确定车损131360元、开支公估费3941元。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，原告方负全部责任。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告杨刚将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年11月30日发生的交通事故，发生在保险期间，因此，对本次事故中原告杨刚的合法有效开支应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担；对被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出的公估费是单方委托，不属于保险理赔范围和施救费过高的主张，本院不予支持；原告的车损评估系滦县公安交通警察大队委托，符合法律规定，本院予以采信，被告提出的车损过高、要求重新鉴定和扣除17%增值税、工时费的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。被告提出应扣除对方车辆强险无责限额内应付的100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告杨刚保险理赔款145201元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 冰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第5号
原告江菊，女，汉族，1989年5月7日生，个体。
委托代理人陈育峰、何芹，江苏佳民律师事务所律师。
被告谈学顺，男，汉族，1957年9月17日生，个体。
被告谈小兵，男，汉族，1974年01月13日生，个体。
原告江菊与被告谈学顺、谈小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告江菊及其委托代理人陈育峰、何芹到庭参加诉讼，被告谈学顺、谈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江菊诉称，原告是从事废品回收业务的个体经营户，每回收的废旧金属均销往被告，起初被告能及时付款，后被告以资金周转困难为由，向原告提出暂欠，并出具欠条。由于被告一直没有支付款项，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付货款人民币12170元。
被告谈学顺、谈小兵未作答辩。
经审理查明，两被告合伙经营废旧物品回收业务。原告是从事废旧物品回收业务的个体经营户，此前，原告回收的废旧物品均销给两被告。2013年5月23日，原告供应给被告价值12170元的废旧金属，并送至两被告的经营场所即本市秦淮区广洋村99号，两被告以资金周转困难为由，没有及时支付货款，于2013年9月12日向原告出具欠条一份，写明：“今欠到江菊货款壹万贰仟壹佰柒拾元整”。由于两被告至今没有支付货款，原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有送货单一份、欠条一份、户籍资料、工商登记资料等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告将废旧金属送至被告处，经双方结算，被告出具了12170元的欠条，被告至今仍未归还欠款，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈学顺、谈小兵于本判决生效后三日内支付原告江菊货款12170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费104元，减半收取52元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费104元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年二月十二日
见习书记员 冯则帝
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第36号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人杨清明，男，1952年3月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。1996年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月；2008年3月20日因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年1月20日因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月18日因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月23日因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨清明犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人杨清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年8月1日上午9时许，被告人杨清明在岳阳东火车站二楼候车室的闸机口处，趁G1111次列车旅客检票进站人多拥挤之机，从旅客刘某某的裤后口袋内盗得钱包一个，内有现金人民币1020元及身份证、驾驶证、银行卡等物。破案后，缴获了部分赃物并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杨清明判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人杨清明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人所持车票，失主刘某某的陈述，提取笔录，扣押及发还物品清单，被告人杨清明的供述，赃物照片，案件现场示意图及监控视频光碟，被告人杨清明前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨清明对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人杨清明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨清明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00424号
申请执行人聂立华，女，汉族。
被执行人武汉市东西湖龙源休闲会所。
经营者易志斌。
申请执行人聂立华与被执行人武汉市东西湖龙源休闲会所劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书，已向被执行人武汉市东西湖龙源休闲会所发出执行通知书，被执行人武汉市东西湖龙源休闲会所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖龙源休闲会所银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 旋
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第208号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨X，男。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月16日21时30分许，被告人杨X在本县“在水一方”主题餐厅饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车回家，该驾车自金阳街行至宇佳时代广场入口路段时，与延XX驾驶的晋E656**号宝来轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨X血液中乙醇含量为172㎎／100ml。经交通管理部门认定，杨X负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨X无证驾驶二轮摩托车，负事故的主要责任，均应从重处罚。被告人杨X归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，当庭建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月16日21时30分许，被告人杨X在本县“在水一方”主题餐厅饮酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿金阳街行至宇佳时代广场入口路段时，与延XX驾驶的晋E656**号宝来轿车相撞，双方发生争吵，被告人杨X扶起摩托车，跑到路对面，翻过桥边护栏摔下桥底，造成左上肢、左股骨骨折，两车不同程度损坏。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨X血液中乙醇含量为172㎎／100ml。经阳城县公安局交通警察大队认定，杨X负事故的主要责任。
2014年5月21日，被告人杨X的妻子梁XX与被害人延XX达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨X在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人身份证、户籍证明、驾驶证查询结果、摩托车发票、合格证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、强制措施凭证、放车通知书、协议书等书证；证人田XX、霍XX等证人证言；被害人延XX的陈述；被告人杨X的供述和辩解；理化检验报告、车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X血液中乙醇含量为172㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨X无二轮摩托车驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故，且负主要责任，均应从重处罚。被告人杨X归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨X积极与被害人协商，达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴）
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第208号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，高中文化；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年7月21日，被告人王某甲容留吸毒人员蒋某甲、郭某某、李某某、赵某某、刘某某在邵阳县下花桥镇双联村自己的老屋二楼内吸食毒品麻古。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人蒋某某、郭某某、李某某、赵某某、刘某某、王某乙的证言，行政处罚决定书，尿检报告，归案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 邢博凡
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民二初字第73号
原告韩永富，男，1969年4月18日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民，住云南省广南县莲城镇平山村民委员会岳家坪小组**号。公民身份号码：5326271969********。
被告何进，男，1985年12月1日生，傣族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市弥阳镇绿丰村民委员会牛莫勒村***号。公民身份号码：5325261985********（未到庭）。
被告吴红才，男，约40岁，彝族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市朋甫镇可龙村民委员会黄朕田窗家口村（未到庭）。
原告韩永富与被告何进、吴红才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。2015年11月3日本院公开开庭审理了本案。原告韩永富到庭参加诉讼。被告何进经本院公告送达开庭传票，现公告期限已届满，被告何进未按公告确定的时间到庭参加诉讼，被告吴红才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永富诉称，2013年两被告从红河众志电力实业有限公司承包得位于屏边县各乡镇的农网改造工程。承包工程后，两被告以150元／天雇请原告为其做工，自2013年11月至2014年4月26日停工，其间，两被告仅给过原告回家过年的路费，其余工资两被告以其资金管理出问题为由，暂时无法给付，并于2014年5月19日向原告出具欠工资2625元，承诺同年7月30日前付清的欠条。到期后，两被告不诚实守信，不按承诺付清原告工资欠款，原告曾多次向两被告催要，两被告总是以没有钱拒绝给付，为此，起诉请求法院依法判决两被告给付原告工资欠款2625元及利息（按2014年中国人民银行贷款利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。
被告何进、吴红才未作答辩。
原告韩永富就其诉讼主张，向本院提交下列证据佐证：
1、身份证复印件一份。原告欲以证明其身份情况；
2、工资欠条一份。原告欲以证明两被告欠其工资2625元的事实。
原告列举的两组证据真实、来源合法，与本案具有关联性，且两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张及事实理由又不提出抗辩，原告提供的两组证据能证明其诉讼主体资格情况及两被告欠原告工资2625元的事实存在，故原告提供的两组证据的证明效力本院依法予以确认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实，2013年被告何进、吴红才与红河众志电力实业有限公司承包位于屏边县各乡镇的农网改造工程。承包工程后，两被告以150元／天雇请原告韩永富为其做工。2014年5月19日，两被告以其资金管理方面出问题为由，暂时无法支付工人工资，向原告出具欠工资2625元，并承诺当年7月30日前付清的欠条。到期后，两被告未按承诺付清原告工资欠款。2015年6月16日，原告韩永富以两被告拖延拒付工资行为已侵犯其合法权益为由诉讼来院，请求依法判决被告何进、吴红才给付工资欠款2625元及利息（按2014年中国人民银行贷款利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。
另查明，2014年，中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%。
本院认为，被告何进、吴红才向原告韩永富出具的欠条载明双方基于劳务关系，两被告欠原告劳务工资2625元的事实清楚，两被告承诺于2015年7月30日前付清欠款，但两被告逾期至今未给付，两被告不按承诺时间给付原告劳务工资欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务……，另一方有权要求履行……，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。综上所述，两被告逾期占用原告劳务工资欠款时间较长，应当赔偿原告资金占用损失费，故原告要求两被告给付劳务工资2625元及其按中国人民银行2014年一年期贷款利率计算利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
由被告何进、吴红才于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩永富劳务工资人民币2625元及利息（按中国人民银行2014年贷款一至三年期利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何进、吴红才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 徐发言
审判员 侯 应
审判员 何 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈雪姣
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民二初字第73号原告韩某某，男，1969年4月18日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民，住云南省广南县。被告何某，男，1985年12月1日生，傣族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市（未到庭）被告吴某某，男，约40岁，彝族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市（未到庭）。原告韩某某与被告何某、吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。2015年11月3日本院公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，现公告期限已届满，被告何某未按公告确定的时间到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2013年两被告从红河众志电力实业有限公司承包得位于屏边县各乡镇的农网改造工程。承包工程后，两被告以150元/天雇请原告为其做工，自2013年11月至2014年4月26日停工，其间，两被告仅给过原告回家过年的路费，其余工资两被告以其资金管理出问题为由，暂时无法给付，并于2014年5月19日向原告出具欠工资2625元，承诺同年7月30日前付清的欠条。到期后，两被告不诚实守信，不按承诺付清原告工资欠款，原告曾多次向两被告催要，两被告总是以没有钱拒绝给付，为此，起诉请求法院依法判决两被告给付原告工资欠款2625元及利息（按2014年中国人民银行贷款利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。被告何某、吴某某未作答辩。原告韩某某就其诉讼主张，向本院提交下列证据佐证：1、身份证复印件一份。原告欲以证明其身份情况；2、工资欠条一份。原告欲以证明两被告欠其工资2625元的事实。原告列举的两组证据真实、来源合法，与本案具有关联性，且两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张及事实理由又不提出抗辩，原告提供的两组证据能证明其诉讼主体资格情况及两被告欠原告工资2625元的事实存在，故原告提供的两组证据的证明效力本院依法予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实，2013年被告何某、吴某某与红河众志电力实业有限公司承包位于屏边县各乡镇的农网改造工程。承包工程后，两被告以150元/天雇请原告韩某某为其做工。2014年5月19日，两被告以其资金管理方面出问题为由，暂时无法支付工人工资，向原告出具欠工资2625元，并承诺当年7月30日前付清的欠条。到期后，两被告未按承诺付清原告工资欠款。2015年6月16日，原告韩某某以两被告拖延拒付工资行为已侵犯其合法权益为由诉讼来院，请求依法判决被告何某、吴某某给付工资欠款2625元及利息（按2014年中国人民银行贷款利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。另查明，2014年，中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%。本院认为，被告何某、吴某某向原告韩某某出具的欠条载明双方基于劳务关系，两被告欠原告劳务工资2625元的事实清楚，两被告承诺于2015年7月30日前付清欠款，但两被告逾期至今未给付，两被告不按承诺时间给付原告劳务工资欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务……，另一方有权要求履行……，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。综上所述，两被告逾期占用原告劳务工资欠款时间较长，应当赔偿原告资金占用损失费，故原告要求两被告给付劳务工资2625元及其按中国人民银行2014年一年期贷款利率计算利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：由被告何某、吴某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩某某劳务工资人民币2625元及利息（按中国人民银行2014年贷款一至三年期利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元,由被告何某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 徐发言审判员 侯应& # xB;审判员 何      斌二〇一五年十一月十六日书记员 陈   雪   姣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00471号
原告张某某，女，农民。
被告杨某某，又名杨某某，男，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，2008年12月13日生一子杨�甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后夫妻毫无感情，经常言语侮辱，且被告不务正业，没有过日子的能力，并有暴力倾向。夫妻长期分居已至少3年，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、离婚；2、儿子杨某甲由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原告所述两人发生矛盾及被告对原告有暴力倾向并非属实。现两人生有一子，为了孩子的健康成长，固不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，不久即确立恋爱关系。2008年1月28日登记结婚，2008年12月13日生一子杨某甲。原、被告婚后先后在西安吉祥村、端履门、高新四路、高新路与光华路十字开办花店，共同经营。孩子杨某甲出生后一直交由被告父母照管。2014年4月至10月原告曾购买陕K388**号货车从事货运业务。2013年5月原、被告开始分居。2015年3月24日原告诉至本院，请求如前�述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证原件、结婚登记表、户籍证明、户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告在共同生活中虽偶有不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在发生矛盾后，理应及时沟通，互谅互让，及时修好，共同抚育年幼的孩子。为了维护家庭之稳定，为孩子营造一个完整良好的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王政民
人民陪审员 辛伯振
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗玉露
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执529号
申请执行人：陕西惠蕊德农业科技有限公司。住所地:西安市灞桥区霸陵乡西李村39号。
法定代表人：韩辉，总经理。
被执行人：杨振，男，1981年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街办金裕青青家园西区9号楼5单元6层50605号。
本院在执行陕西惠蕊德农业科技有限公司与杨振股东出资纠纷一案中，依查明被执行人杨振暂无履行能力，申请执行人陕西惠蕊德农业科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的392075元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执529号申请执行人：陕西惠蕊德农业科技有限公司。住所地:西安市灞桥区霸陵乡西李村39号。法定代表人：韩辉，总经理。被执行人：杨振，男，1981年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街办金裕青青家园西区9号楼5单元6层50605号。本院在执行陕西惠蕊德农业科技有限公司与杨振股东出资纠纷一案中，依查明被执行人杨振暂无履行能力，申请执行人陕西惠蕊德农业科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的392075元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王新羽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第67号
罪犯余宗邓，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2006年8月8日作出（2006）兴刑初字第256号刑事判决，以被告人余宗邓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年9月8日交付执行。罪犯余宗邓曾于2010年、2012年共获减刑二年三个月，刑期至2015年1月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余宗邓在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯余宗邓在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯余宗邓能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度优秀学员，奖励分66.90分。
本院认为，罪犯余宗邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余宗邓减去有期徒刑十个月（刑期至2014年3月18日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1257号
申请人：孙运琛，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：郑笃锋，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人孙运琛与被申请人郑笃锋民间借贷纠纷一案中，申请人孙运琛于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑笃锋所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑笃锋名下鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封，期限为2年。
案件申请费1770元，由申请人孙运琛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳如洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范立华，男，××年××月××日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人范立华因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范立华申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，范立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范立华的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00072号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔。
被上诉人（原审原告）：黄卫冲。
被上诉人（原审被告）：包金平。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人黄卫冲、包金平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间系买卖合同，因被告包金平的住所地在海门市，故该院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏一建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其从未与黄卫冲签订过电缆购销合同，包金平非江苏一建公司工作人员，也未得到授权，无权代表江苏一建公司对外签订合同等，本案所涉纠纷与江苏一建公司无关。2、黄卫冲提供的供货合同中所涉江苏一建公司印章明显系伪造。3、本案系合同纠纷，按照一般地域管辖原则应由被告住所地法院管辖，因江苏一建公司住所地在泰州市海陵区，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人黄卫冲、包金平均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，同一诉讼被告包金平、江苏一建公司的住所地分别两个人民法院辖区，因被告包金平住所地在海门市，黄卫冲选择向原审法院起诉，符合法律相关规定，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人江苏一建公司主张与黄卫冲无合同关系，供货合同中印章系伪造等，均需要本案实体审理后予以判断，与本案管辖权审理无涉。上诉人江苏一建公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱 殷