广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第34号
原告黄瑞梅，女，住信宜市。
委托代理人梁达（系黄瑞梅丈夫），男，住信宜市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人彭辉，该支公司总经理。
第三人林永容，女，汉族，住信宜市。
第三人张李飞，男，汉族，住信宜市，。
第三人张婷，女，汉族，住信宜市。
第三人张颖，女，汉族，住信宜市。
第三人张燕，女，汉族，住信宜市，。
第三人张梅娟，女，汉族，住信宜市。
第三人张梅玲，女，汉族，住信宜市。
原告黄瑞梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、第三人林永容、张李飞、张婷、张颖、张燕、张梅娟、张梅玲责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁达到庭参加诉讼，被告保险公司、第三人林永容、张李飞、张婷、张颖、张燕、张梅娟、张梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞梅驾驶自有的粤X**号牌小轿车由北界镇街往北界镇西江方向行驶，2013年5月14日13时40分，途径S283线信宜市北界镇金渠曲田村路口路段，超越同方向在前由张芝辉驾驶自有的粤YY号二轮摩托车时相碰刮，粤YY号摩托车被碰后失控再碰撞同方向在前由梁丽坚未取得机动车驾驶证驾驶户挂高州市潭头镇潭头大坡村38号梁盛的已达报废标准的粤C**号牌二轮摩托车（车辆实际支配人为梁丽坚），造成三辆车损坏，张芝辉受伤送至医院抢救无效死亡的重大交通事故。信宜市公安局交通警察大队处理后，作出道路交通事故认定书认定：一、黄瑞梅驾驶机动车在前车正在超车时超车，是造成事故的原因和过错，违反《道路交通安全法》第四十三条（一）项的规定，负事故的全部责任。二、梁丽坚未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款的规定，但其交通违法行为与事故没有直接因果关系，不负事故的责任。三、张芝辉驾驶机动车正常行驶，不负事故责任。张芝辉在信宜市人民医院抢救期间原告黄瑞梅垫付了1803元医药费。此外，原告黄瑞梅还另行垫付了赔偿款36000元给张芝辉亲属。原告所驾驶的粤X**号牌小轿车，已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），所以，原告应负担的赔偿责任本应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险责任限额内予以承担，也就是说，在保险责任内的损失，原告不需承担赔偿，而是应由保险公司赔偿。因原告已垫付了共计37803.91元给受害方，这是原告代保险公司履行了赔偿，所以被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿该笔钱给原告。为此，特起诉请求法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告垫付的费用37803元；二、本案诉讼费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
被告保险公司辩称，本事故造成张芝辉死亡，张芝辉的家属已诉讼至信宜市人民法院，信宜市人民法院已经作出（2013）茂信法北民初字第142号判决，我方对该判决不服，已经上诉。由于本案与前一案存在关联性，故应待前案终审判决后，再根据前案的判决处理本案。二、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
第三人林永容、张李飞、张婷、张颖、张燕、张梅娟、张梅玲不作答辩。
经审理查明：2013年5月14日13时40分，被告黄瑞梅驾驶其自有的粤X**号牌小轿车由北界镇街往北界镇西江方向行驶，途径S283线信宜市北界镇金渠曲田村路口路段，超越同方向在前由张芝辉驾驶自有的粤YY号二轮摩托车时相碰刮，粤YY号摩托车被碰后失控再碰撞同方向在前由梁丽坚（未取得机动车驾驶证）驾驶户挂高州市潭头镇潭头大坡村38号梁盛的已达报废标准的粤C**号牌二轮摩托车（车辆实际支配人为梁丽坚），造成三辆车损坏，张芝辉于当日被送至信宜市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队处理后，于同年6月7日作出信公交认字（2013）第037号（A）道路交通事故认定书，认定：一、黄瑞梅驾驶机动车在前车正在超车时超车，是造成事故的原因和过错，违反《道路交通安全法》第四十三条（一）项的规定，负事故的全部责任。二、梁丽坚未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款的规定，但其交通违法行为与事故没有直接因果关系，不负事故的责任。三、张芝辉驾驶机动车正常行驶，不负事故责任。张芝辉被送往信宜市人民医院抢救，用去医疗费4398.91元，其中有1803元系被告黄瑞梅垫付。此外，原告还向死者张芝辉的亲属（即本案第三人方）赔付了现金36000元。即原告在本事故中共计已赔付了37803元给受害方。原告为了取回已支付的款项，特诉至本院并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告黄瑞梅驾驶的粤X**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2012年9月7日起至2013年9月6日止，其中，第三者商业责任险的赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，因本次交通事故，第三人林永容、张李飞、张婷、张颖、张燕、张梅娟、张梅玲于2013年8月22日向本院提起诉讼，称其在事故中的总损失为283927.11元，请求由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿其经济损失253927.11元，由黄瑞梅承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理（案号为（2013）茂信法北民初字第142号），在该案审理过程中，各方当事人对黄瑞梅已垫付了受害方（林永容、张李飞、张婷、张颖、张燕、张梅娟、张梅玲）损失37803元的事实没有异议。在扣除黄瑞梅已垫付的款项37803元后，本院于2014年2月17日作出（2013）茂信法北民初字第142号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿人民币247226元（其中交强险责任限额范围内赔偿112595.1元，第三者商业责任险限额范围内赔偿人民币134630.9元）给林永容、张李飞、张婷、张颖、张燕、张梅娟、张梅玲。
本院认为，本次交通事故虽然原告黄瑞梅负全部事故责任，应对事故造成的损失负全部民事赔偿责任，但由于原告黄瑞梅驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，对不超出交强险及第三者商业责任险限额的损失，应由被告保险公司依法负责赔偿，超出部分，才依法由原告承担赔偿责任。在本次事故中，受害方（林永容、张李飞、张婷、张颖、张燕、张梅娟、张梅玲）请求赔偿253927.11元，原告已垫付的损失为37803元，两项损失相加远低于交强险及第三者商业责任险（50万元）的赔偿限额，即事故造成的损失在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内，故原告不需承担赔偿责任，而应全部由被告保险公司负担。本案中，原告已垫付给受害方（即本案第三人）的37803元，属于交强险及第三者商业责任险限额内的损失，依法本应由被告保险公司负责赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿其已代为履行的37803元，合法有理，本院予以支持。当中有1803元为医疗费，包含在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，故该医疗费1803元应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿给原告黄瑞梅。同理，余下的36000元，亦未超出第三者商业责任险赔偿限额（50万元），应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿给原告黄瑞梅。被告保险公司辩称，其已对（2013）茂信法北民初字第142号机动车交通事故责任纠纷一案提起了上诉，本案与该上诉案存在关联性，应待上诉案终审判决后，再根据上诉案的判决处理本案。但对原告黄瑞梅已垫付给受害方37803元的事实，有相关的收据为凭，各方亦都没有提出异议，事实清楚，证据确凿，足以认定。且本院在（2013）茂信法北民初字第142号案中，判处被告保险公司承担赔偿受害方损失时，是在扣除本案原告黄瑞梅垫付款37803元的前提下进行的，受害方没有针对本院的该种处理方式提出异议或上诉，被告保险公司虽然上诉，但其上诉并不是因为对本院的该种处理方式有异议，而是其他原因。故本案不需要以被告保险公司所称的上诉案的处理结果为依据，可依本案所查明的事实直接作出判决，所以对保险公司的该项辩称，本院不予支持。至于被告保险公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告保险公司主张其不负担诉讼费用的辩称，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币37803元（其中交强险责任限额范围内赔偿1803元，第三者商业责任险限额范围内赔偿人民币36000元）给原告黄瑞梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年五月十二日
书记员 官嘉欣
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。