广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初904号
原告：龚慧萍，女，1966年1月13日出生，汉族，退休人员，住梧州市万秀区。
被告：李昌明，男，1970年11月3日出生，汉族，梧州市凤凰假期旅游有限公司员工，住梧州市。
被告：梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地梧州市工厂一路98号D栋二单元102房。
法定代表人:谢梧芳。
两被告共同的委托诉讼代理人：陈鉴林、王振华，广西公力律师事务所律师。
原告龚慧萍与被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚慧萍、被告李昌明（同时作为被告梧州市凤凰假期旅游有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了2017年9月18日的庭审活动；原告龚慧萍、被告李昌明和梧州市凤凰假期旅游有限公司共同的委托诉讼代理人王振华到庭参加了2017年10月27日的庭审活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李昌明偿还原告本金68000元及利息（利息按年利率36%从2016年11月30日起计至还清时止）；2.判决被告梧州市凤凰假期旅游有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经协商达成借款协议，约定被告从原告处借款100000元，借款时间为2016年4月3日，借款期间为三个月。期间被告于2016年6月3日转账偿还了10000元，于2016年6月22日转账偿还了5000元，于2016年6月23日转账偿还了2000元，于2016年6月24日转账偿还了1000元，于2016年6月26日转账偿还了1000元，于2016年7月1日转账偿还了1000元，合计偿还了20000元。剩余的80000元被告要求续借至2016年11月30日，用于生意周转和经营梧州市凤凰假期旅游有限公司，并约定由梧州市凤凰假期旅游有限公司为借款80000元本息承担连带保证责任，担保至本息还清时止。续借款期限届满，被告于2016年7月21日转账偿还了2000元，于2016年12月16日现金偿还了10000元，合计偿还了12000元，剩余68000元至今未还。请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1.《借条》原件，拟证明被告李昌明于2016年1月3日向原告龚慧萍借款100000元；2.交通银行账户交易明细原件，拟证明原告龚慧萍于2016年1月3日借给被告李昌明的款项是通过交通银行账户（账号：62×××34）转账到被告李昌明账户的（账号：62×××16）；3.《续借款协议》原件，拟证明2016年7月3日，原、被告双方签订《续借款协议》，约定借款期限展期至2016年9月2日，2016年7月3日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付；4.《续借款协议》原件，拟证明2016年9月2日，原、被告双方签订《续借款协议》，约定借款期限展期至2016年11月30日，2016年9月2日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付，梧州市凤凰假期旅游有限公司为该借款提供担保；5.2015年10月1日至2016年7月27日期间尾号为8075的银行账号交易明细复印件，拟证明被告转账到郭敏华账户向原告还款付息的情况。
被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司均辩称，2015年4月3日被告向原告借款100000元，2015年5月3日至2016年6月3日期间，被告以转账到户名为“郭敏华”的农业银行账户（账号：62×××75）的方式向原告还款合计42000元。原、被告于2016年7月3日签订《续借款协议》，被告通过转账于2016年6月3日还款10000元、6月22日还款5000元、6月23日还款2000元，6月24日、6月26日、7月1日分别还款1000元，7月21日还款2000元；12月16日还现金10000元，合计还款74000元，尚欠26000元。利息按3%计付过高，超过法律规定。因原告没有交付借款，所以2016年1月3日的《借条》没有生效，进而2016年9月2日的《续借款协议》无效，凤凰公司的担保也无效。原告多次委托黑社会人员骚扰被告，影响公司正常运转，造成经营损失，原告应向被告承担赔偿责任。希望法院进行调解。
被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司共同向法庭提交的证据有：1.中国农业银行网上银行电子回单，拟证明2015年5月3日至2016年6月3日期间，被告通过转账到郭敏华名下账户（账号：62×××75）的方式向原告还款42000元的情况；2.2015年4月3日《借条》复印件，拟证明该笔借款与2016年1月3日的借款不是同一笔借款，该借条没有约定利息；3.农业银行交易明细，拟证明被告于2015年4月3日收到龚慧萍借款100000元，被告从2015年5月起向原告还款的情况；4.《委托书》、U盘（内载监控视频、照片）、传单，拟证明原告委托黑社会人物追债并勒索被告。
经开庭质证，被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司对原告提供的证据均无异议。对两被告提供的证据，原告的质证意见为：认可证据1的真实性，但该证据不能证明被告已还款42000元；对证据2的真实性没有异议，该借条是本案借款的原始借条；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但原告是合法追讨债务。
对原、被告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案待证事实有关，本院确认其证明效力。被告提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，但其证明效力需结合全案案情和证据予以综合认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告龚慧萍与被告李昌明是普通朋友关系。被告李昌明欲向原告借款，经过协商，确定由原告向被告李昌明出借100000元。原告于2015年4月2日、2015年4月3日分别向被告李昌明的银行账户转账50000元，合计向被告李昌明交付100000元。被告李昌明于2015年4月3日出具《借条》交由原告收执。2016年1月3日，就上述借款被告李昌明重新出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“现借到龚慧萍人民币壹拾万元整（￥100000元），借期三个月，从2016年1月3日-4月3日，定于4月3日归还……。”2016年7月3日，原告与被告李昌明签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：龚慧萍……一、甲方因2016年1月3日向乙方借款人民币壹拾万元整于2016年4月3日到期，现已还本金贰万元整，剩余本金捌万元整不能偿还而要求展期五个月，乙方表示同意，即借款捌万元整展期至2016年7月31日前偿还叁万元整，2016年9月2日前偿还伍万元整。二、双方确认2016年7月3日前的利息已经结清，7月3日后的利息按月百分之三计付，利息每月3日前支付至乙方指定账户……。”2016年9月2日，原告与被告李昌明再次签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：龚慧萍……一、甲方因2016年7月3日向乙方借款人民币捌万元整于2016年9月2日到期不能偿还而要求展期，用于生意周转和经营梧州市凤凰假期旅游有限公司使用。乙方表示同意，即借款捌万元整展期至2016年10月15日前偿还叁万元整，2016年11月30日前偿还伍万元整。二、双方确认2016年9月2日前的利息已经结清，9月2日后的利息按月百分之三计付，利息每月2日前支付至乙方指定账户。三、……梧州市凤凰假期旅游有限公司为借款捌万元整本息担保，为连带责任担保，担保至本息还清时止……。”被告梧州市凤凰假期旅游有限公司在“担保方”处盖章。
结合本院审理的（2017）桂0403民初910号原告郭敏华诉被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司民间借贷纠纷一案，查明被告李昌明多次向原告指定的账户（户名：郭敏华，账号：62×××75）转账偿还借款本金，其中于2016年6月3日转账10000元，于2016年6月22日转账5000元，于2016年6月23日转账2000元，于2016年6月24日转账1000元，于2016年6月26日转账1000元，于2016年7月1日转账1000元，于2016年7月21日转账2000元，合计转账22000元。2016年12月16日，被告李昌明以现金方式向原告偿还借款本金10000元。2015年5月3日至2016年12月3日期间，被告李昌明多次向原告指定的账户（户名：郭敏华，账号：62×××75）转账，其中2015年5月至2016年6月期间，每月3日转账3000元；2016年7月5日转账2600元，2016年8月4日转账2400元，2016年9月7日转账1000元，2016年9月10日转账1400元，2016年10月11日转账2400元，2016年11月3日转账500元，2016年12月3日转账1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李昌明向其借款100000元，并提供了《借条》、交通银行账户交易明细、《续借款协议》等为证。在第一次庭审时，被告李昌明（同时作为被告梧州市凤凰假期旅游有限公司的委托诉讼代理人）已认可双方签订的《借条》和《续借款协议》是对2015年4月3日借款的延续，庭后两被告又予以否认，但未能提供证据证实其主张。故本院对原告与被告李昌明之间的借款事实予以确认，本案借款是2015年4月3日借款的延续，该笔借款原告已实际交付。原告与被告李昌明之间的债权债务关系成立，被告李昌明应承担还款责任。虽然《借条》没有约定利息，但根据两份《续借款协议》关于利息的约定及被告李昌明长期较有规律地向原告指定账户转账固定数额的行为，本院确认2015年5月3日至2016年6月3日期间，被告李昌明转账到原告指定账户的款项性质为上一个月的利息，且经本院核计，该部分的利息没有超出法律规定的范围。被告李昌明认为上述期间转账给原告的款项为偿还借款本金，但其两次与原告签订《续借款协议》，均认可尚欠原告借款本金80000元，对此其未能作出合理解释，其提供的证据亦未能充分证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。被告李昌明在2016年7月5日至2016年12月3日期间向原告转账的款项，双方均认可为利息，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年7月5日至2016年12月3日期间，被告李昌明支付的利息超过年利率36%的部分应在本金中予以扣减，经本院核计，具体情况如下：
2016年7月支付的2600元没有超出法律规定的范围；
2016年8月支付的2400元超过年利率36%部分的为26元（2400元－80000元×3%÷31天×18天-78000元×3%÷31天×13天），借款本金尚余77974元（78000元－26元）；
2016年9月支付的2400元超过年利率36%部分的为61元（2400元－77974元×3%），借款本金尚余77913元（77974元－61元）；
2016年10月支付的2400元超过年利率36%部分的为63元（2400元－77913元×3%），借款本金尚余77850元（77913元－63元）；
2016年11月3日支付的300元和2016年12月3日支付的1000元，原告主张是2016年11月30日之前的利息，没有超出法律规定的范围。
综上，在2016年12月16日被告李昌明以现金方式向原告偿还借款本金10000元后，被告李昌明尚欠原告借款本金67850元（77850元-10000元）。被告李昌明在还款期限届满前没有足额偿还借款，显属违约。被告李昌明应偿还尚欠的借款本金67850元及支付利息（利息按年利率24%，从2016年11月30日起计至实际清偿之日止）给原告，超过此本金和利息的部分本院不予支持。
原告与被告李昌明于2016年9月2日签订的《续借款协议》约定由被告梧州市凤凰假期旅游有限公司为被告李昌明的借款本息承担连带保证责任，被告梧州市凤凰假期旅游有限公司也在“担保方”处盖章，故原告主张被告梧州市凤凰假期旅游有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李昌明应于本案判决生效之日起十日内向原告龚慧萍偿还借款本金67850元及支付利息（利息以67850元为基数，按年利率24%，从2016年11月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告梧州市凤凰假期旅游有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告龚慧萍负担2元，被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司共同负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶建妮
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。