福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5015号
原告李安军，
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托代理人魏王锋，福建达业律师事务所律师。
被告陈金富，住福建省德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告李安军与被告陈金富、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李安军委托代理人郑智镑，被告陈金富、平安保险晋江公司委托代理人陈有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安军诉称，2013年12月24日18时许，原告驾驶无牌照电动车行经晋江市青阳迎宾路诺奇店路口，与被告陈金富驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗34日。本案事故经交警部门认定，被告陈金富应负事故主要责任、原告应负事故次要责任。闽C×××××号车向被告平安保险晋江公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。请求法院判决：1.被告陈金富赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失110510.4元；2.被告平安保险晋江公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额内对原告承担保险赔付责任。
被告陈金富辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生时，原告的车头与闽C×××××号车的前部发生碰撞，整辆电动车都甩进闽C×××××号车车底，导致原告的电动车车头、大灯等全部毁损。事故发生后被告陈金富将原告送往晋江市医院治疗，并已支付原告15000元。闽C×××××号车向被告平安保险晋江公司投保了交强险，并没有投保商业保险。
被告平安保险晋江公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定没有异议，闽C×××××号车仅向被告平安保险晋江公司投保了交强险并没有投保商业险，事故发生时尚在保险期限内，被告平安保险晋江公司仅在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告所主张的赔偿项目及数额存在不符合法律规定之处，应当依法予以调整。事故发生后，被告平安保险晋江公司已在交强险责任限额内支付了原告医疗费10000元，该款应当予以扣抵。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
2013年12月24日18时许，原告驾驶无牌照电动车行经晋江市青阳迎宾路诺奇店路口，与被告陈金富驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告应负事故次要责任、被告陈金富应负事故主要责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗34日。闽C×××××号车向被告平安保险晋江公司投保有交强险。被告陈金富已支付原告医疗费15000元，被告平安保险晋江公司已支付原告医疗费10000元。
本案争议焦点为：1.原告所主张的赔偿项目及数额是否合理、合法；2.两被告应如何承担赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿项目及数额是否合理、合法的问题，原告李安军认为，原告长期在晋江地区生活，并在晋ＸＸ阳莲屿西宫租赁房屋经营烤鱼生意，事故发生时原告也正在送餐路上，因此，应当按照城镇居民的标准认定原告的赔偿数额。原告因本案事故有如下损失：医疗费有原告提供的医疗费为据，医疗费共计25364.34元；原告住院共计34日，泉州市地区的公务员出差补贴已超过每日30元，可按每日30元予以计算；营养费可按医疗费的10％计算；根据医嘱，原告尚需取出内固定物，因此所需的后续治疗费为8000元；计算至定残前一日，原告共计有误工时间111日，并按每日135.1元的标准予以计算，共计14996.1元；原告因伤住院34日，经医嘱出院后尚需佩戴腰椎固定支架二个月，因此，原告的护理期限应为94日，并按每日88.7元的标准予以计算，共计8337.8元；原告因伤主张交通费1000元符合原告的实际损失；原告因伤构成十级伤残，并按城镇居民标准予以认定，原告的残疾赔偿金共计61632元，原告为鉴定伤残等级支付鉴定费660元，两被告应当予以赔偿；原告经医嘱并购买了腰椎固定支架，为此支付残疾辅助器具费2000元，两被告应予以赔偿；原告在事故中多处受伤，实际损伤远远超过十级伤残，原告主张精神损害抚慰金6000元与实际情况相符；原告驾驶的电动车在事故中损毁，无法维修，且保险公司也到车辆停放处进行过查勘予以确认，原告需要另行购买，因此，被告应当赔偿原告电动车损失3000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告平安保险晋江公司企业信息及机构代码证，以证明被告平安保险晋江公司的身份情况及主体资格；3.闽C×××××号车交强险保险单，以证明闽C×××××号车的投保情况；4.交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；5.晋江市医院出具的疾病证明书、出院记录、门诊病历，以证明原告伤情；6.晋江市医院出具的医疗费发票、费用清单、脊柱固定支具，以证明原告支付的医疗费及购买脊柱固定支具费用情况；7.电动车产品合格证、电动车产品保修卡、收款收据，以证明原告因本案事故造成的车辆损失；8.鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告经鉴定构成十级伤残；9.晋江市青阳街道莲屿社区居委会出具的证明，以证明原告自2010年1月起至今在晋ＸＸ阳莲屿西宫216号经营诸葛烤鱼的事实。原告当庭提供店面房出租合同，以证明原告自2010年1月至今居住于晋ＸＸ阳莲屿西宫216号经营诸葛烤鱼的事实，该原告与房东早于2010年时就已签订，但因时间长了丢失，是在开庭前另行与房东补签。
被告陈金富、平安保险晋江公司均质证称，对原告提供的证据一、二、三、四、五没有异议；对原告提供的证据六的真实性没有异议，但原告购买的脊柱固定支具与医嘱中的胸腰椎固定器不符，该费用与原告的损伤没有关联性，且该脊柱固定支具属于医疗费范围；对原告提供的证据七的三性均有异议，收款收据上并没有客户姓名，无法证明与原告之间的关联性，且收款收据只是购车凭证，无法用以证明电动车的受损情况；对原告提供的证据八没有异议；对证据九的真实性有异议，社区居委会并没有经过调查就出具该证明，无法证明原告所欲证明的事实，原告当庭提供的租赁合同是在事故发生后才补签的，该证据不应予以认定。
被告陈金富认为，原告所主张的辅助器具费用不应当予以支持，该费用是在出院后才产生的，对其他赔偿项目及数额由法院依法认定。
被告平安保险晋江公司认为，原告主张其在晋江市青阳街道地区经营烤鱼店，但没有提供工商登记、卫生许可证等证据以证明其经营的时间，无法证明事故发生前原告在城镇地区生活满一年，应当按照原告的户籍住所地认定原告系农村居民。原告所主张的赔偿项目及数额部分存在不合理之处：原告所主张医疗费中应当扣除20％的非医保用药费用；原告主张按每日20元计算其住院伙食补助费过高，应按每日15日计算；原告没有相关加强营养的医嘱，考虑原告出院后确需相应的营养补充，可按医疗费的5％予以认定；原告主张后续治疗费8000元，但未能就此提供任何的证据，其取出内固定物的费用可按4000元为宜；原告没有提供任何证据以证明其存在持续误工的情形，其主张其误工时间应计算至定残前一日没有依据，应按医嘱3个月予以认定为宜，并按农村居民标准予以计算；原告出院后的护理期限内应当按照30％的部分护理依赖认定，并按农村居民标准予以计算；原告主张交通费1000元，但未能就此提供与本案事故相关的交通费凭据，不应当支持其交通费主张；原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以认定；原告对本案事故的发生存在过错，其精神损害抚慰金应当按照3000元为宜；原告所主张的脊椎固定支具没有医嘱，与本案损伤没有关联性，且该费用属于医疗费并非残疾辅助器具费；原告所主张的鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不应当由保险公司予以承担；经被告保险公司进行查勘定损，原告的电动车损失为200元。
在本案审理过程中，被告平安保险晋江公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但此后被告平安保险晋江公司撤回鉴定申请。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三、四、五经对方当事人质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告所提供的证据六中的医疗费发票为正式发票，能够与原告所提供的医疗病历相互印证，本院予以认定，可以证明原告因本案事故住院治疗共计产生医疗费25364.34元的事实；根据原告的医嘱，原告在出院后需佩戴胸腰椎支具保护2个月，因此，原告购买脊椎固定支具符合该医嘱要求，对原告购买脊椎固定支具的费用2000元本院予以认定，原告虽因伤致“胸12锥体轻度压缩性骨折”，但原告该处患处并未造成功能减退，医嘱所要求的支具所起的是“保护”功能，其目的在与保护腰椎不再受损而非替代或补充腰椎的功能，因此，该脊椎固定支具系辅助治疗的康复器具，属于医疗费项目，并非属于残疾辅助器具费项目。原告所提供的证据七中所记载的车架号及电机号均与交通事故认定书中的记载相符，对该证据本院予以认定，根据原告及被告陈金富陈述，原告的电动车在事故中前部、大灯损毁，后部储备箱脱落，对电动车而言已无维修价值，但考虑原告车辆够买后已使用一年，本院酌情认定事故发生时原告车辆价值为1800元，赔偿义务人应当赔偿原告该车辆价值损失。原告所提供的证据八经两被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明原告因本案事故构成十级伤残，并为进行鉴定支付鉴定费660元的事实。居民委员会既不是居民户籍管理部门也不是工商管理部门，因此，晋江市青阳街道莲屿居民委员会所出具的关于原告居住于晋江市青阳莲屿西宫216号（诸葛烤鱼店）的证明已超越其职责范围，本院不予认定，原告当庭提供的租房合同系于本案事故发生后、庭审之前制作，其上记载的晋江市青阳莲屿西宫216号租赁时间为2011年10月30日起，与莲屿居民委员会出具的原告系自2010年1月起在晋江市青阳莲屿西宫216号居住、经营的记载不符，存在矛盾之处，对被告平安保险晋江公司主张莲屿居民委员会并作调查即出具证明的抗辩，本院予以采纳，对原告所提供的该两份证据，本院不予认定、采纳；若如原告所述原告长期经营烤鱼店，原告应当办理工商营业登记并照章纳税，但原告未能就此提供充分证据予以证明，因此，原告既未能证明其长期居住于城镇地区，也未能证明其主要经济来源于城镇地区，其主张应按城镇居民标准予以认定本院不予支持。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，原告因伤住院共计产生医疗费25364.34元有原告提供的医疗费发票为据，本院予以认定；原告出院后，遵医嘱购器具脊柱固定支具所支付的费用2000元属于为保护受损胸椎所支付的康复器具费用，属于医疗费，以上原告因伤产生医疗费共计27364.34元；
2.误工费部分，原告因伤致左桡骨骨折，医嘱禁止负重3个月，可见原告确因伤存在持续误工情形，因此，原告的误工时间可自受伤之日2013年12月24日计算至定残前一日2014年4月13日，共计110日；原告未能提供证据以证明其近三年的平均收入情况，按照原告住所地认定，原告系农村居民，可按2013年度福建省农林牧渔业年平均收入32391元予以计算，原告误工费共计32391元／年÷365日／年×110日＝9761.67元；
3.护理费部分，原告在住院的34日期间内需他人完全护理；此外，原告因伤致胸椎受损，经医嘱出院需佩戴胸腰椎支具保护2个月，且原告在出院后3个月时间内左手不得负重，可见原告在出院后尚需一段时间的护理期限，原告仅主张60日的护理期限与其伤情相符，本院予以支持；在出院后的护理期限内，原告虽佩戴胸腰椎支具及左手留存内固定物，但在行走、进食、如厕等方面尚能自理，因此存在一定程度的护理依赖程度，本院酌情认定其护理依赖程度为40％，原告未能提供证据证明其护工收入情况，可参照2013年度福建省农林牧渔业年平均收入32391元予以计算，原告护理费共计32391元／年÷365日／年×（34日＋60日×40％）＝5147.06元；
4.交通费部分，原告虽未提供有效交通费凭据，但原告住院期间，原告及其陪护人员确需相应的交通往来，本院酌情认定其交通费为700元；
5.住院伙食补助费部分，原告因伤住院治疗34日，此期间本院酌情按照每日20元计算其住院伙食补助费，共计680元；
6.营养费部分，原告虽未有明确的加强营养的医嘱，但原告因伤多处骨折，可见原告尚需相应营养支持，本院酌情认定原告营养费为2000元；
7.残疾赔偿金部分，原告经鉴定机构评定因伤构成十级伤残，其伤残赔偿比例为10％、伤残赔偿年限为20年，因原告系农村居民，可参照2013年度福建省农村居民年人均纯收入11184.2元予以计算，原告残疾赔偿金共计11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因伤构成十级伤残，可见原告确遭受较大的肉体、精神痛楚，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张6000元过高，本院酌情调整为5000元；
9.后续治疗费部分，原告主张取出内固定物后续治疗费8000元，但未有医疗机构或鉴定机构的明确意见，其可待实际产生后另行依法主张；
10.鉴定费部分，原告需经过鉴定方能确定其伤残等级并明确其赔偿数额，因此鉴定费660元是原告因本案事故所必须支出的费用，原告主张赔偿义务人应予赔偿本院予以支持；
11.车辆损失部分，原告所购买本案受损的车架号为20120814854号电动车价格为3000元，现该车已损毁，考虑该车使用年限，本院酌情认定该车价值为1800元，赔偿义务人应当予以赔偿。
以上各项损失共计75481.47元。
关于两被告应如何承担赔偿责任的问题，原告李安军认为，经交警部门认定，被告陈金富应负本案事故的主要责任，因此被告陈金富应当承担相应的赔偿责任，被告平安保险晋江公司应在交强险责任限额内承担保险赔付责任。
被告陈金富认为，由法院依法予以认定。
被告平安保险晋江公司认为，闽C×××××号车仅向被告平安保险晋江公司投保了交强险，并未投保商业险，被告平安保险晋江公司仅在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，对于超出交强险赔偿责任限额部分的原告损失应由被告陈金富予以承担。
本院认为，被告陈金富驾驶闽C×××××号车致使原告受伤，被告平安保险晋江公司作为闽C×××××号车的交强险承保机构，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中：在交强险医疗赔偿责任限额内应承担原告医疗费10000元，该款被告平安保险晋江公司已予支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内应承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金42977.13元；在交强险财产损失限额内承担原告车辆损失1800元。扣除交强险赔付外，原告尚有医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失20704.34元，经交警部门认定，被告陈金富应负本案事故的主要责任、原告应负次要责任，可见原告对本案事故的发生也存在过错，应当减轻被告陈金富的赔偿责任，因原告所驾驶的是非机动车，因此，被告陈金富应对原告所受损害承担80％赔偿责任，原告仅主张被告陈金富承担70％的赔偿责任是对其权利的处分，本院予以支持，因此，被告陈金富应承担原告扣除交强险赔付后的损失共计20704.34元×70％＝14493.04元；因被告陈金富已支付原告15000元，该款原告已受偿，应首先扣抵被告陈金富应自行承担的赔偿责任后，再扣抵原告已受偿的其他损失，因此，被告陈金富不需再向原告承担赔偿责任，被告平安保险晋江公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告44270.17元。闽C×××××号车并未向被告平安保险晋江公司投保商业险，原告主张被告平安保险晋江公司承担商业险支付责任没有依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告因本案事故经诊断为“1.左桡骨骨折（远端）；2.腰椎骨折（胸12锥体轻度压缩性骨折）；3.左季肋区软组织损伤；4.头部外伤后反映”，出院医嘱为“1.患肢禁止提中午、负重3个月，3个月后复查后决定是否负重；2.胸腰椎支具保护2个月；3.每月门诊福复查；4.术后1-2年骨折愈合后择期取内固定物”。车架号为20120814854号电动摩托车的购买价格为3000元，该车在本案事故中损毁。闽C×××××号车没有向被告平安保险晋江公司投保商业保险。原告系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失75481.47元，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告平安保险晋江公司作为肇事车辆闽C×××××号车的交强险承保公司，扣除已支付的10000元医疗费外，尚应在交强险赔偿责任限额内承担原告损失44777.13元；扣除交强险赔付外原告尚有损失20704.34元，被告陈金富作为直接侵权行为人应按其过错程度承担赔偿责任，因原告驾驶非机动车在本案事故中也存在过错，应减轻被告陈金富的赔偿责任，原告主张被告陈金富就扣除交强险赔付外的其他损失承担70％的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持，因此，被告陈金富尚应承担原告损失14493.04元；因被告陈金富已支付原告15000元，该款原告已受偿，应首先扣抵被告陈金富应自行承担的赔偿责任后，再扣抵原告已受偿的其他损失，因此，被告陈金富不需再向原告承担赔偿责任，被告平安保险晋江公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告44270.17元。被告陈金富已支付的超出其应自行负担的14493.04元部分，可另行依法主张权利。原告因取出内固定物所需的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李安军44270.17元；
二、驳回原告李安军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，因适用简易程序结案依法减半收取1255元，由原告负担750元、被告平安保险晋江公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年九月九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。