wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1389号
原告杨某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被告贾某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告贾某某及其委托代理人程慧海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家务琐事吵家打架，被告打原告时经常在夜里，连个拉架的都没有，打完后还让原告自己回家，有时让原告父亲去接原告，原告实在受不了时就报警。原告无法忍受被告实施的家庭暴力。原、被告间夫妻感情已破裂，无和好可能。具状起诉要求与被告离婚；婚前财产各归各有。
被告贾某某辩称，被告不同意离婚，原告主张的夫妻感情破裂不是事实，其离婚的理由不能成立。假如判决离婚，原告收取被告的125800元彩礼应予以返还。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某某2013年2月份经人介绍相识，同年4月25日举行婚礼开始共同生活，2013年5月7日原、被告补办了结婚登记手续。2014年3月15日原、被告发生矛盾后原告曾起诉要求与被告离婚，2014年4月16日原告杨某某撤回起诉。2014年11月11日原告再次提起离婚诉讼。原、被告对以上事实无异议。原告为证明双方发生矛盾被被告打伤，提供内存原告照片光盘一份。被告认可发生矛盾一事，否认打伤原告。因原告未提供相应病历等其他证据印证，仅从上述照片无法显示原告当时是否有伤的情形，不能证明被告夫妻感情已破裂，故对此证据不予采信。被告为证明婚前曾给付原告彩礼的情况，提供被告父亲贾某甲、被告姑父李某某、被告朋友闫某某出庭作证，证明原、被告订婚时被告给付原告彩礼66000元及其他钱物20000余元。原告对此不予认可，不认识证人李某某和闫某某，认可订婚时收到被告带去30余件礼品。因三位证人均与被告有利害关系，原告对三位证人证言有异议，仅凭三位证人证言无法达到被告的证明目的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告杨某某提供的证据不能证明原、被告双方感情已破裂。在被告贾某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果被告多做沟通和好工作，原、被告多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁蓓蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1389号
原告张成梅
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告白三龙
被告白三成
本院在审理原告张成梅与被告白三龙、白三成农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 唐晓飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1217号
原告：陈晓庆。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：俞黎明。
被告：张祥军。
被告：东阳市中翔电子有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。
法定代表人：张祥军，总经理。
以上二被告的共同委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：张庆吉。
委托代理人：张江腾。
原告陈晓庆为与被告张祥军、东阳市中翔电子有限公司（以下简称“中翔公司”）、张庆吉民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。2014年11月3日，原告陈晓庆向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并已缴纳保证金。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已执行。2014年11月7日，被告张庆吉向本院提出管辖异议。经审查，本院依法裁定驳回被告张庆吉提出的管辖异议，被告张庆吉不服本院裁定，于2014年12月1日提出上诉。金华市中级人民法院于2014年12月5日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院先后于2014年12月29日、2015年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈晓庆的委托代理人金光明、俞黎明，被告张祥军、中翔公司的共同委托代理人张凌，被告张庆吉的委托代理人张江腾到庭参加了诉讼。
原告陈晓庆起诉称，2014年8月1日，被告张祥军因做生意资金周转需要，向原告借款150万元，约定借款期限为20天，利息按日利率0.14%计算，每日结息。同时约定，如借款人违约导致诉讼，由借款人承担出借人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。被告中翔公司、张庆吉对该笔借款提供保证，并对保证期限、保证范围和保证方式作出约定。借款到期后，被告张祥军仅归还了50万元本金及相应利息，余款及利息经原告多次催讨，三被告至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告张祥军归还借款本金100万元，并支付利息（自2014年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、判令被告张祥军承担原告支付的律师费1万元；3、判令被告中翔公司、张庆吉对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告陈晓庆变更第1项诉讼请求中的借款本金为96万元。
针对上述诉讼请求，原告陈晓庆在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2014年8月1日，原告陈晓庆与被告张祥军签订借款合同，约定由被告张祥军向原告陈晓庆借款150万元，并对借款利息、借款期限等事项进行约定的事实。
2、保证合同二份，用以证明2014年8月1日，原告陈晓庆与被告中翔公司、张庆吉分别签订保证合同，约定由被告中翔公司、张庆吉为本案借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年的事实。
3、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告陈晓庆于2014年8月2日通过中国工商银行向被告张祥军账户汇款150万元，用以交付本案借款的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费1万元的事实。
被告张祥军、中翔公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，但被告张祥军已经归还了665000元整，对尚欠本息应由法院审理后认定，且原告主张的律师代理费显著增加了被告张祥军的负担。
被告张庆吉辩称，被告张祥军先后于2014年8月2日，2014年8月21日、2014年9月20日左右归还借款4万元、75000元、55万元。
针对其答辩意见，被告张祥军向本院提供了中国农业银行交易明细一份、手机短信照片二份，用以证明2014年8月21日原告陈晓庆的丈夫俞黎明通过手机短信要求被告张祥军归还7万元，并指定朱一帆账号为收款账号的事实。
被告中翔公司、张庆吉均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告陈晓庆提供的证据，三被告均无异议。本院认为原告陈晓庆提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。被告张祥军提供的证据，原告陈晓庆及被告中翔公司、张庆吉均无异议，本院认为该证据能够证明被告张祥军的主张的证明目的，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月1日，原告陈晓庆与被告张祥军签订借款合同一份，约定由被告张祥军因购买红木需要资金，向原告陈晓庆借款150万，借款期限为20天，借款日利率为0.14%，以现金方式按天结息。如借款人违约导致诉讼，由借款人承担出借人因实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告中翔公司、张庆吉分别与原告陈晓庆签订保证合同，约定被告中翔公司、张庆吉为该笔借款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期满后2年。2014年8月2日，原告陈晓庆通过中国工商银行向被告张祥军账户转账150万元用以交付本案借款。同日，被告张祥军向原告陈晓庆归还4万元。2014年8月21日，被告张祥军向原告陈晓庆丈夫指定的朱一帆账户汇款7万元。2014年9月21日被告张祥军向原告陈晓庆归还55万元。经核算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，截至2014年9月21日，被告张祥军尚欠原告陈晓庆借款本金883529.3元。此后，经原告陈晓庆催讨，被告张祥军至今未归还，被告中翔公司、张庆吉也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥军尚欠原告陈晓庆借款883529.3元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张祥军未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告陈晓庆既可要求被告张祥军履行还款义务，也可在借款到期后两年内主张被告中翔公司、张庆吉对尚欠借款承担连带保证责任。关于律师费的负担问题，原告陈晓庆与三被告已做出明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈晓庆对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重三被告的负担，本院予以准许。综上，原告陈晓庆的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张祥军于判决生效之日起十日内向原告陈晓庆支付律师代理费1万元。
二、被告张祥军于判决生效之日起十日内归还原告陈晓庆借款883529.3元，并支付利息（自2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告东阳市中翔电子有限公司、张庆吉对本判决第一、二项确定的被告张祥军的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告陈晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元（已减半），由原告陈晓庆负担578元，被告张祥军负担6172元，被告东阳市中翔电子有限公司、张庆吉对被告张祥军负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月四日
代书 记员 周巧萍
代书 记员 郭丽君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1536号
上诉人（原审原告、被告）：深圳市安腾运输有限公司
法定代表人：罗洲平，系公司董事长。
委托代理人：柴长坡
委托代理人：付依致
上诉人（原审原告、被告）：冯菊祝。
共同委托代理人：林瑾，广东国申律师事务所律师。
共同委托代理人：牛运成。
上诉人深圳市安腾运输有限公司（以下简称安腾公司）与上诉人冯菊祝因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是安腾公司应否支付冯菊祝违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金；二是安腾公司应否支付冯菊祝车辆维修费、材料费；三是安全生产保证金的利息如何确定。
对于第一个问题，即违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金事项，冯菊祝主张，其被安腾公司违法辞退，辞工申请书系被欺骗、强迫书写；安腾公司主张，冯菊祝要求辞职，提交了亲笔书写的辞工书。本院认为，冯菊祝主张辞工申请书系被欺骗、强迫所写，其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。根据辞工书，应当认定冯菊祝主动要求辞职，故其要求违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，冯菊祝主张，安腾公司向其收取了车辆维修费、材料费，应予退还；安腾公司主张2011年5月之后进入公司的人员未再收取上述费用，此前入职的员工确实交过上述费用，但均已退还。安腾公司提交了冯菊祝签名确认的大修基金退款确认书及承诺书，证明冯菊祝认可公司已全部退还剩余大修基金（包含车辆维修材料费），故冯菊祝再要求安腾公司返还车辆维修费、材料费，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，双方争议的焦点问题是安全生产保证金的利息如何确定。本院认为，按照《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条的规定，出租汽车行业属于特许经营行业，其与其他行业在性质上有一定区别；按照该《条例》第十四条的规定，出租汽车企业可以将营运牌照经营权发包、出租给出租车驾驶员，出租车驾驶员同期内不得承包、承租两辆以上出租车，并不得转包或者转租。从上述规定可知，法律规定对出租车行业的管理与普通行业有较大区别。而在实际当中，出租汽车企业一般将出租车运营牌照承包给驾驶员，双方明确约定各自应负担的费用及收益如何分配。具体到本案，冯菊祝入职安腾公司，双方签订了劳动合同，同时还签订了由深圳市交通运输委员会客运交通管理局统一印制的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》（以下简称《服务合同》），双方在《服务合同》中约定了各自的权利义务，包括冯菊祝的工资、营收款的分配等，并约定安腾公司向冯菊祝收取25000元的安全生产保证金。综合上述情况，本院认为，本案中，冯菊祝与安腾公司在存在劳动关系的同时，双方之间还存在承包关系。安腾公司基于承包关系，向冯菊祝收取安全生产保证金25000元。由于出租汽车行业的特殊性，出租汽车公司与出租汽车驾驶员建立承包关系有其合理性，出租汽车公司基于承包关系向驾驶员收取安全生产保证金亦有其合理性，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的“不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的范畴，故双方关于安全生产保证金的约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人有约束力。双方应当按照约定确定各自的权利义务。本案中，双方约定安腾公司在冯菊祝交回车辆后15个工作日内将安全生产保证金及其同期银行活期存款利息（按企业活期存款利率计算）一次性全部退还冯菊祝，冯菊祝将车辆交回公司后，公司已将安全生产保证金退还冯菊祝，故可按照约定，由安腾公司支付冯菊祝同期银行活期存款利息。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第501号民事判决第二项、第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第501号民事判决第一项为：上诉人深圳市安腾运输有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被上诉人冯菊祝安全生产保证金利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，其中以90000元为基数自2008年1月6日起计至2010年12月2日止，以25000元为基数自2010年12月3日起计至2013年5月14日止）；
三、驳回上诉人冯菊祝的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安腾运输有限公司承担10元，上诉人冯菊祝承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18736号
原告：蒯根兄，女，1949年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：蒯乃维(蒯根兄之弟)，男，1961年7月13日出生，住上海市杨浦区沈阳路***弄***号***室。
委托代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：李文华，女，1940年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐雪珍，女，1947年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：李超，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：商颖，1978年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李娜，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：刘怡现，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：李淑忻，女，2008年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：李超，身份情况同上。
上述七被告之委托代理人刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告张莉，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告蒯根兄诉被告李文华、徐雪珍、李超、商颖、李娜、刘怡现、张莉、李淑忻共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后依法转入普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒯根兄之委托代理人蒯乃维，被告李文华、徐雪珍、李超、商颖、李娜、刘怡现、李淑忻之委托代理人刘红力到庭参加了诉讼。被告张莉经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯根兄提出诉讼请求：1、判令被告返还动迁款人民币157,000元；2、要求被告支付利息损失，以257,000元为本金，按照同期银行存款利率自2015年7月31日起至实际返还之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年蒯根兄与李文华的弟弟李文杰结婚，随即原告户口迁入本市杭州路XXX号私房内，由于家暴，蒯根兄与李文杰于2007年协议离婚，但户口仍在杭州路XXX号内。该私房于2010年5月动迁，原告属于安置对象。李文杰动迁后未与原告达成动迁安置协议，后李文杰于2015年10月因病去世。2015年11月26日、12月3日，李文华与其侄子李超相继各自打入原告上海银行账号补偿款5万元，之后原告于2016年1月至被告处协商动迁余款交付事宜未果，故作如上诉请。
被告李文华、徐雪珍、李超、商颖、李娜、刘怡现、李淑忻辩称，原告属于空挂户口，但是鉴于动迁公司当时保障托底人员名单有原告，也就是原告属于动迁的托底保障人员，本案动迁款中按照动迁公司给被告方的动迁款中托底保障部分54万余元，托底保障人员有九位，每人6万余元，被告方已经支付原告10万元动迁款，已经超出原告应得的份额，所以原告不应该再取得任何款项；本次动迁，房屋性质是私房，原告不是产权人，也不是继承人，也不是实际居住人，所以托底保障以外的动迁款原告不能获得。故要求法院驳回诉请。
被告张莉未到庭应诉答辩。
经审理查明：上海市杭州路XXX号私房产权人系李宏轩(已死亡)，李宏轩之妻为刘元凤(已死亡)。二人生育子女李文华、李文浩(已死亡)、李文杰(已死亡)。徐雪珍系李文浩之妻、李超系李文浩之子，李超与商颖系夫妻关系，李淑忻系二人之女，李娜系李文浩之女，刘怡现与李娜系夫妻关系。李文杰与蒯根兄原系夫妻关系，于2007年10月26日经法院调解离婚，调解协议内容为：“一、蒯根兄与李文杰自愿离婚；二、离婚后，蒯根兄与李文杰自行解决居住；三、离婚后，现在杭州路XXX号蒯根兄的衣物由李文杰负责归还，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有。夫妻共同债权，另案诉讼；四、双方无其他争执。”后李文杰与张莉结婚，于2010年8月4日协议离婚。
2010年4月25日，上海市杨浦区建设和交通委员会(甲方)、上海市桥盛拆迁有限公司(代理人)与李宏轩(亡)(乙方)李文华、李文杰、徐雪珍(委托人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》约定，乙方房屋杭州路XXX号，房屋性质私房，建筑面积80.58平方米，甲方应当支付给乙方货币补偿款1,450,278.84元，甲方应给与乙方搬家补助费967元，设备迁移费3,340元。乙方保障托底补贴费为547,100元。该户在册人口为：徐雪珍、李超、李娜、李淑忻、李文杰、蒯根兄；该户保障托底认定人口为徐雪珍、李超、李娜、李淑忻、李文杰、蒯根兄、刘怡现、商颖、张莉。《动拆迁居民安置及各类发放汇总表》显示该户在册户口6人，保障托底认定人口9人，原住房面积货币补偿款1,450,278.84元，保障托底补贴547,100元，速迁奖50,000元、签约即搬奖10,000元、拆迁配合奖60,290元、搬家补助费967元、设备迁移费3,340元、最低补偿单价补贴342,424.71元、无违章搭建奖10,000元、市政配合奖100,000元，外区曹路配套商品房补贴特殊补贴41,000元。订房单显示，李超、李淑忻订购河间路XXX弄XXX号XXX室；李文杰订购河间路XXX弄XXX号XXX室；徐雪珍、李娜订购银峰路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原、被告均确认蒯根兄2007年离婚后搬离系争房屋。原、被告均确认李文华支付蒯根兄补偿款50,000元、李超支付蒯根兄补偿款50,000元。
以上事实由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、动拆迁居民安置及各类发放汇总表、订房单及当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。蒯根兄虽是系争房屋户籍在册人口，但其自2007年与李文杰离婚后即搬离系争房屋，且在调解协议中亦明确自行解决居住，故蒯根兄不能被认定为系争房屋的同住人。考虑到已被纳入为保障托底人口，故其可获得保障托底费用60,789元，因原告确认已收到被告方支付的补偿款100,000元，故其现要求被告再行支付动迁款157,000元及利息之诉讼请求，本院不予支持。被告张莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒯根兄要求被告李文华、徐雪珍、李超、商颖、李娜、刘怡现、张莉、李淑忻返还动迁款人民币157,000元，并要求以257,000元为本金，按照同期银行存款利率自2015年7月31日起至实际返还之日之利息损失之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币4405元，由原告蒯根兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第39号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X阳，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，文盲，农民，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月13日被海南省五指山市公安局取保候审；2015年3月24日被五指山市人民检察院取保候审；同年6月12日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王X阳犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人王X阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王X阳于2014年12月11日15时许，酒后驾驶车牌号为“琼DE14**”三轮摩托车，行至五指山市毛阳镇三角路口时，被五指山市公安执勤民警当场查获。经民警用呼气酒精测试仪检测，结果为171.6mg／100ml，便将其带到五指山市毛阳镇卫生院抽血，并将血样送往三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测出王X阳血液中的酒精含量为126mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X阳在开庭审理过程中无异议，并有书证-
受案登记表、常住人口信息表、呼气酒精仪器测试单、鉴定聘请书、三亚市中医院检验报告单、血样送检经过、当事人血液（尿液）提取登记表、全国机动车／驾驶人信息资源库、抓获经过等；被告人王X阳的供述和辩解；扣押笔录、指认现场笔录；视听资料-
王X阳被查获、抽血现场录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X阳无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王X阳能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王X阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘超
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第39号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人梁某某，男，1950年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市定襄县。因涉嫌拐卖妇女罪于2014年6月17日被五台县公安局刑事拘留。同年7月24日被依法逮捕。因患有严重疾病于2014年8月5日被五台县公安局依法取保候审。
辩护人安某某，山西宁丰律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检刑诉(2015)28号起诉书指控被告人梁某某犯拐卖妇女罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年2月28日（农历正月二十九），被告人梁某某、王某某（现被太原市强制戒毒所收戒）和蔚某某（刑拘在逃）将无民事行为能力的祁某某以31500元的价格卖给五台县白家庄镇南窑村罗某某为妻，所得赃款由三人伙分。两三天后，王某某、蔚某某及罗某某谎称不要祁某某了，让梁某某将赃款退出，梁某某当面退给罗某某14800元后，王某某将此14800元拿走并与蔚某某伙分。祁某某的家人在2014年4月5日凌晨3时在罗家找到其女儿。
上述犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定被告人梁某某的行为构成拐卖妇女罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
其辩护人的意见是：被告人当庭认罪；梁某某之前并不清楚被拐卖妇女智力低下和已婚的事实；加上被告人法律意识淡薄，分不清介绍婚姻与拐卖妇女的界限；受主犯蔚某某指派参与拐卖妇女，从中牵线搭桥，在共同犯罪中起次要作用；被告人梁某某患有多种重大疾病，诊断为冠状动脉粥样硬化症，慢性浅表性胃炎，反流性食管炎、脑梗塞、脂肪肝、高血压等疾病，从人性化角度考虑，建议判处缓刑；被告人梁某某走上犯罪道路不是为了钱，他与主犯王某某没谈回报，最终也没分赃。综上，根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》的通知21条“对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚”的规定，提请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑或暂予监外执行。
经审理查明：2013年7月，王某某将走失的被害人祁某某收留控制，平时以姐妹相称，先后介绍给定襄60岁的一位老头、40岁的一位中年男子和五台陈家庄30岁的一位后生做媳妇，在男方家住一段时间后将其叫回收留。2014年农历正月，被告人梁某某到五台县白家庄镇南窑村办事得知该村罗某某未婚，回定襄后遇见同村的蔚某某（又名二强）就和他说有个合适的对象没有？五台南窑村有个后生想娶个媳妇，蔚某某回答有，让梁某某和那个后生联系。几天后，被告人梁某某就电话联系了罗某某到定襄。介绍与被害人祁某某认识，见面后，罗某某表示同意。蔚某某与王某某商量后，同意给祁某某找个婆家，言定彩礼31500元。蔚某某让被告人梁某某将人送去拿回彩礼，被告人梁某某就带着祁某某和罗某某相跟着到了南窑村。次日，梁某某将此彩礼款带上回定襄。途中，梁某某心生邪念，从中数出5500元，剩余的26000元交给蔚某某后三人平分，王某某发现被告人梁某某拿回的彩礼不足。2014年2月28日，王某某、蔚某某及罗某某谎称不要祁某某了，让梁某某将赃款退出，梁某某当面退给罗某某14800元后，王某某将此14800元拿走并与蔚某某伙分。祁某某的家人在2014年4月5日凌晨3时在罗家找到其女儿。经鉴定：被害人祁某某为精神发育迟滞，不具备民事行为能力。
另查明：被告人梁某某患有脑梗塞、高血压等多种疾病。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人梁某某以出卖为目的伙同他人以介绍对象为名拐卖妇女，谋取非法利益，其行为构成拐卖妇女罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某某与被害人祁某某初次认识，了解较少，加之年龄偏大、文化水平较低，判断被害人有无完全行为能力缺乏认知，很大程度上是出于帮忙介绍婚姻。主观恶性较小，并且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。结合被告人梁某某因患有多种严重疾病被取保候审的实际，应当从轻减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一五年八月十七日
书记员 张彩娜
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第39号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1971年10月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月12日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年5月7日18时许，被告人崔某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市五二路砖厂大门南侧时摔倒受伤。经检测，崔某某血样中乙醇含量为103、6682mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年5月7日18时许，被告人崔某某酒后驾驶无牌照轻骑两轮摩托车行驶至五常市五二路砖厂大门南侧时摔倒受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的崔某某血样检出乙醇成份其含量为103、6682mg／100ml，属醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
群众报警；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人崔某某供认犯罪。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后崔某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年一月十五日
书记员 那连成
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第39号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人靳＊＊，女，1969年10月19日生，汉族，小学文化，无业。2014年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月28日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人靳＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人靳＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人靳＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人靳＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日下午14时许，被告人靳＊＊以100元价格向郭＊＊出售1小纸包土制海洛因，两人正在交易时被五寨县公安局民警当场抓获。五寨县公安局民警在被告人靳＊＊身上查获可疑毒品7小纸包、毒资100元，在被告人靳＊＊家中查获可疑毒品1小塑料包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人靳＊＊身上搜查的7小纸包疑似毒品及交易时的1小纸包疑似毒品均检出海洛因成分，共净重0.227克；从被告人靳＊＊家中查获的1小塑料包疑似毒品检出含有乙酰氨基粉成份，净重0.218克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人靳＊＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、现场照片、查获经过；4、鉴定意见；5、被告人靳＊＊的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人靳＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人靳＊＊认罪态度好，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐亚峰
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初378号
原告孙东科，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告邵素芝，女，1950年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告韩某(暨原告孙某的法定代理人)，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告孙世通，男，1998年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告孙某，女，2001年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上述五名原告的委托代理人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人董玉麟，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
第三人上海辉吉企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄文元。
委托代理人吴晓钢，男，上海辉吉企业管理有限公司工作人员。
原告孙东科、邵素芝、韩某、孙世通、孙某不服被告上海市社会保险事业管理中心不同意支付因工死亡工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海辉吉企业管理有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告孙东科、邵素芝、韩某、孙世通、孙某于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告孙东科、邵素芝、韩某、孙世通、孙某申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙东科、邵素芝、韩某、孙世通、孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告孙东科、邵素芝、韩某、孙世通、孙某共同负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 时 美
二〇一七年九月十九日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08517号
原告郝占艳，女，1975年6月19日出生。
被告李根，男，1977年12月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告郝占艳诉被告李根、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝占艳，被告李根，被告保险公司的委托代理人雷云霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占艳诉称：2013年8月24日19时30分，原告与被告一发生交通事故，经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07295号判决，并已执行完毕，现原告行二次手术内固定物取出术，各项费用已发生，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费7331.9元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费1360元、误工费2900元、交通费700元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一次判决交强险已满，商业险内已赔付4552.02元，同意在商业险余额内赔偿原告合理损失。关于误工费原告没有提出相关劳动合同和误工证明及扣发证明，护理及营养没有医嘱。一次鉴定结论作出时，二次手术并未发生，现在发生后，并没有医嘱，我公司不认可上次关于二次手术三期鉴定。
被告李根辩称：没有意见，听从保险公司的意见。
经审理查明：2013年8月24日19时30分，在北京市通州区通马路旗舰凯旋路口，梁金利驾驶大货车（车牌号：京G867**）与骑电动自行车的郝占艳相撞，致使郝占艳受伤，此次事故经交管部门认定，梁金利负事故全部责任，郝占艳无责任。郝占艳行二次手术内固定物取出术，住院8日，医疗费支出7331.9元。
另查，梁金利驾驶的事故车辆（车牌号：京G867**）登记所有人系北京博阳鼎盛运输队，该运输队组织形式为个体，李根系该运输队业主。事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；商业三者险的赔偿限额为50万元。经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07295号判决，保险公司交强险限额仅剩财产损失限额300元，其余已满。保险公司在商业三者险限额内已赔偿4552.02元。
经核实，郝占艳的合理损失为：医疗费7331.9元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费800元、误工费2200元、交通费160元。
上述事实，有判决书、病历、医疗费票据、诊断证明、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，李根雇佣的司机梁金利驾驶车辆致使郝占艳受伤，交管部门认定梁金利负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限未满发生交通事故，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿郝占艳的合理损失，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内负责赔偿。对于郝占艳要求医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于郝占艳要求营养费的诉讼请求，本院结合其行二次手术状况予以酌定；对于郝占艳要求护理费的诉讼请求，其主张8日，本院予以采纳，因其未提供护理费支出的相关证据，故本院按照每天100元的一般护理标准计算护理费；对于郝占艳要求误工费的诉讼请求，因郝占艳未提供充分有效的证据证明其误工损失，故本院按照每天100元的标准计算其误工费，关于误工期本院结合住院8日和出院当日医嘱全休二周，误工期本院确定为22日；对于郝占艳要求交通费的诉讼请求，本院根据其就诊情况考虑一般交通水平予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝占艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币一万一千一百三十一元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郝占艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告郝占艳负担五元（已交纳）；由被告李根负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1493号
原告翁国洪，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告翁国洪因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告翁国洪、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国洪诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积1.82亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地1.82亩，每年应补偿支付2184斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年补偿款即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块新东面积1.82亩，折合人民币51367.68元（即1.82亩×1200斤／年／亩×12年×196元=51367.68元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块水田1.82亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翁国洪主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告翁国洪的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1084元，由原告翁国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09032号
原告刘磊，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告刘磊与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘磊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更861号
罪犯林文科，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二OO二年十一月二十六日作出（2002）青刑一初字第84号刑事判决，以贩卖毒品罪判处林文科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。山东省高级人民法院于二OO三年七月二十三日作出（2003）鲁刑一复字第62号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处林文科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元的刑事判决。2003年9月17日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO六年一月二十三日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO七年十二月十二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省枣庄市中级人民法院于二O一O年二月十日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，二O一一年七月二十八日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，二O一二年七月二十七日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，二O一三年十月三十日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年，二O一五年一月二十日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2021年6月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有考核分69.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯林文科在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林文科减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第887号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：陈达，男，1991年1月11日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的粤穗交罚（2014）Y20141127010号行政处罚决定。本院经审查认为，申�执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141127010号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执479-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈长萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第110号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈长萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4859号
原告：李会胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
原告李会胜与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李会胜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会胜撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由原告李会胜负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秋平，女，汉族，1957年1月25日出生，住吉林省长春市朝阳区，现住广西壮族自治区桂林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）；潘学兵，女，汉族，1954年5月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏洋，男，汉族，1982年10月23日出生，住吉林省长春市朝阳区，现住广西壮族自治区桂林市（苏和平之子，苏和平于2013年5月7日死亡）。
再审申请人高秋平因与被申请人潘学兵、苏洋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）长民二终字第477号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秋平申请再审称：（一）本案诉讼程序违法。违法立案，违法确定数个案由，违法公告送达；（二）本案认定事实不清。苏和平与潘学兵各自经济独立，诉争的住房公积金及工资应认定为苏和平的个人财产；（三）本案诉讼主体资格认定错误。被申请人潘学兵只能向苏和平主张权利，不能向高秋平主张权利，不应列高秋平为本案的被告。
被申请人潘学兵未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为：（一）关于本案诉讼程序是否违法的问题。本案原审（2010）朝民初字第1018号判决经本院提审，因存在公告送达等程序问题，发回长春市朝阳区人民法院重审，其所述违法立案、违法确定数个案由以及违法公告送达问题在（2012）朝民重字第50号判决中并不存在；（二）关于本案认定事实问题。因苏和平与潘学兵为夫妻关系，并不能因为苏和平与潘学兵经济独立，而否认诉争的苏和平的住房公积金及工资为苏和平与潘学兵夫妻共同所有的事实；（三）关于诉讼主体资格问题。因高秋平存在代理苏和平领取工资、办理住房公积金等事项，高秋平作为被告的诉讼主体资格并无不当。
综上，高秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高秋平的再审申请。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年九月十一日
书记员 姜晓涛
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00382号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人鲁某某。2002年4月因犯运输毒品罪被安徽省蚌埠市铁路法院判处有期徒刑12年，服刑期间又因故意伤害罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年5月1日执刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月5日8时许，被告人鲁某某在西安市灞桥区纺织城纺建路市场，趁被害人丁某不备，将其挂在婴儿车上的挎包盗走，内有现金500元和白色华为手机一部，销赃后所得赃款已挥霍。经价格鉴定，白色华为手机价值1200元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人丁某的陈述、证人武某、刘某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认盗窃物品照片、抓获经过、前科材料、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁某某刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲁某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58216号
原告段雪峰，男，1982年1月22日出生。
委托代理人王金龙，北京市高通律师事务所律师。
被告段明明，女，1970年1月28日出生。
原告段雪峰（以下简称原告）与被告段明明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王金龙、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告向我借款50万元，并出具借条，约定利息按月支付，利率为2.5%，借款期限为9个月，还款期限为2014年12月6日。当日，我通过中国工商银行向被告支付50万元。截止起诉时，被告向我支付了5个月利息62500元，后被告未付分文。现诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款本金50万元，判令被告支付我2014年8月6日起至2015年12月6日期间的利息16万元，判令被告按月2%的利率支付我利息（自2015年12月6日起至被告实际给付之日止）。
被告辩称：原告与我原来是好朋友。我从2014年7月开始生病，现在身体处于恢复状态。我确实借款50万元用于给一个朋友公司经营，原告也是知情的，我支付了几个月利息不清楚。现在朋友的公司倒闭了，我肯定偿还本金，借条期限内的利息我同意支付，2014年12月6日之后的利息仅同意按照中国工商银行同期利率支付。我需要两年偿还原告，因为我现在不能工作。
经审理查明：2014年3月6日，被告签署《借条》，其内容今暂借原告先生人民币50万元整，利息按月结算，结算日期为每月20日，利率为2.5%，用款期限为9个月（即2014年3月6日至2014年12月6日）还款日期为2014年12月6日。同日，原告通过中国工商银行给被告汇款50万元。
现原告称被告仅支付其2014年3月6日至2014年8月5日期间的利息。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。段雪峰持《借条》向段明明主张还款，段明明对借款予以认可，故段明明应该偿还段雪峰借款50万元。关于利息一节，段雪峰、段明明约定了借款期间的利率，未约定逾期利率，考虑到年利率不能超过24%，现段雪峰均按照年利率24%要求，本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告段明明于本判决生效后七日内偿还原告段雪峰借款五十万元。
二、被告段明明于本判决生效后七日内支付原告段雪峰二〇一四年八月六日起至二〇一五年十二月五日期间的利息十六万元。
三、被告段明明于本判决生效后七日内支付原告段雪峰自二〇一五年十二月六日起至被告段明明实际偿还原告段雪峰上述五十万元之日止的利息（计算方式为以五十万元为本金乘以年百分之二十四乘以上述期间）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告段明明负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丽娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终348号
上诉人（原审原告）：黄小玉，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
原审第三人：周宏东，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
上诉人黄小玉因与被上诉人翁武斌、原审第三人周宏东案外人执行异议之诉一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄小玉及其委托诉讼代理人林金到庭参加诉讼，被上诉人翁武斌及原审第三人周宏东经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
黄小玉上诉请求：一、依法撤销福建省平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初4166号民事判决书；二、确认上诉人与原审第三人于2007年12月31日签订的离婚协议合法有效，确认位于平潭县房屋（产权证号：榕房权证字Ｐ字第××号）系上诉人个人所有；三、依法判令解除对位于平潭县房屋（产权证号：榕房权证字Ｐ字第××号）的查封；四、诉讼费用由被上诉人及原审第三人承担。事实与理由：一、一审判决以物权未经变更登记不发生物权变动的法律后果，不具有对抗第三人的法律效力为由驳回上诉人的诉讼请求，违法了法律规定，也违反了最高人民法院公报案例裁判宗旨。且被上诉人翁武斌因生效债务众多，已经逃匿，一审缺席判决。上诉人对本案诉争房产享有足以阻却执行的权利。1、现有证据不能证明上诉人与原审第三人周宏东之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，上诉人与原审第三人周宏东解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。2、在本案中，上诉人与原审第三人周宏东于2007年12月31日签订《离婚协议书》，约定讼争房产归上诉人所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，上诉人享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与被上诉人的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。二、一审判决认为上诉人与原审第三人离婚十多年之久未办理过户登记，且期间讼争房产还作为原审第三人银行贷款的担保物，上诉人对涉案房产面临的风险明知，未过户登记存在过错。一审判决是错误的。讼争房屋是否过户登记不存在上诉人主观过错问题。按照法律规定，把讼争的房屋作为贷款抵押物，与本案上诉人对诉争房产是否享有权利、是否能够阻却对本案讼争房产的执行属于不同的两个法律关系，所以，离婚后讼争房产作为原审第三人贷款的抵押物并不影响对本案的审理。
黄小玉向一审法院起诉请求：一、解除对位于平潭县房屋（产权证号：榕房权证字Ｐ字第××号）的查封；二、确认黄小玉与周宏东于2007年12月31日签订的离婚协议合法有效，确认上述房屋系黄小玉所有。
一审法院认定事实：1998年3月24日，黄小玉与周宏东在平潭县民政局登记结婚。周宏东父母于周宏东、黄小玉结婚前在平潭县建造房屋一座，登记在周宏东名下。在周宏东、黄小玉婚后，由周宏东父母主持分家析产，上述房屋分作平潭县两户，其中平潭县登记在周宏东名下。2007年12月31日，黄小玉与周宏东在平潭县民政局协议离婚，二人签署《离婚协议书》，约定婚生女归女方抚养、平潭县住房一座归黄小玉所有等。但上述涉案房屋产权未发生变更登记。2008年12月、2015年7月，平潭县房产两次被抵押贷款，黄小玉称系因周宏东经济困难，在周宏东父母说服、周宏东声明涉案房产留给婚生女等情况下，黄小玉才同意办理抵押贷款，并曾在2015年7月抵押贷款中作为担保人。2016年10月21日，一审法院在审理翁武斌与周宏东民间借贷纠纷一案中，依翁武斌申请作出（2016）闽0128民初3093号《民事裁定书》，对周宏东名下价值1740000元的财产予以诉讼保全。2016年10月26日，一审法院作出（2016）闽0128执保356号《协助执行通知书》，对周宏东名下的位于平潭县房屋（产权证号：榕房权证字Ｐ字第××号）予以查封。2017年7月26日，黄小玉以涉案房屋实际产权归其所有且其已合法占有为由提出异议。2017年8月8日，一审法院作出（2017）闽0128执异20号《执行裁定书》，驳回黄小玉的异议申请。黄小玉不服上述裁定，遂向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。黄小玉与周宏东在离婚协议中约定涉案房屋产权均归黄小玉所有，这是当事人自己对涉案房屋产权的处分，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，周宏东仍为涉案房屋的登记产权人，故在周宏东对外尚存未履行债务的情况下，翁武斌作为周宏东的债权人，要求对周宏东名下的财产予以司法查封符合法律规定。本案中，黄小玉在其与周宏东约定处分涉案房产后近十年之久未办理过户登记，且期间明知并同意周宏东将涉案房产办理抵押贷款，并作为贷款担保人，黄小玉对涉案房产面临的风险明知，其对涉案房产未办理过户登记存在过错。黄小玉依据《离婚协议书》对涉案房屋产权的约定要求解除对涉案房屋的查封并确认涉案房屋的所有权属归其所有等诉讼请求于法无据，不予支持。翁武斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。综上，一审法院判决如下：驳回黄小玉的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄小玉虽然与原审第三人周宏东在离婚协议中约定涉案房屋产权均归黄小玉所有，但在近十年的时间里，上诉人黄小玉不仅未就涉案房产办理过户登记，而且还作为担保人在周宏东将涉案房产办理抵押贷款的合同中签字确认。所以，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条关于：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，认定上诉人黄小玉对涉案房产面临的风险明知，其对涉案房产未办理过户登记存在过错，并判令驳回黄小玉的诉讼请求并无不妥。上诉人提出撤销一审判决，确认上诉人与原审第三人于2007年12月31日签订的离婚协议合法有效，及确认涉案房产系上诉人个人所有的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由黄小玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初535号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张长武，男，1961年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：韩丽华，女，1961年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘秀影，女，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：蒋敬元，男，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨丽云，女，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张长武、韩丽华、刘秀影、蒋敬元、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告韩丽华、刘秀影、蒋敬元到庭参加诉讼，被告张长武、杨丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张长武返还借款本金29,999.98元，利息5,361.57元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已29,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告韩丽华、刘秀影、蒋敬元、杨丽云承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告张长武签订小额贷款借款合同，被告张长武在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是接断性等额本息还款法。被告张长武于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与5被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张长武未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告张长武返还尚欠本金29,999.98元，支付利息5,361.57元并承担案件受理费，要求被告韩丽华、刘秀影、蒋敬元、杨丽云承担连带责任。
被告韩丽华辩称，同意原告的诉讼请求，对起诉状中陈述的事实没有异议。
被告刘秀影辩称，同意原告的诉讼请求，对起诉状中陈述的事实没有异议。
被告蒋敬元辩称，同意原告的诉讼请求，对起诉状中陈述的事实没有异议。
被告张长武、杨丽云未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告张长武签订小额贷款借款合同，被告张长武在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是接断性等额本息还款法。被告张长武于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与5被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张长武未按合同约定履行还款义务，被告张长武尚欠本金29,999.98元，至2016年12月8日应支付利息5,361.57元。
本院认为，原告与被告张长武之间借款合同合法有效，被告张长武应当返还借款并支付利息，被告韩丽华、刘秀影、蒋敬元、杨丽云作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告韩丽华、刘秀影、蒋敬元、杨丽云承担保证责任后，有权向被告张长武进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长武返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金29,999.98元，支付利息5,361.57元（至2016年12月8日），本息合计35,361.55元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张长武以本金29,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告韩丽华、刘秀影、蒋敬元、杨丽云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元由被告张长武、韩丽华、刘秀影、蒋敬元、杨丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑琳琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00395号
上诉人（原审被告）张迎来，居民。
委托代理人刘怀俊，男，汉族，1964年3月12日生，居民。
被上诉人（原审原告）张福军，居民。
委托代理人顾殿彪。
原审被告陈永平，身份信息不详。
原审被告张会胜，居民。
上诉人张迎来与被上诉人张福军、原审被告陈永平、张会胜保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月13日作出（2014）淮民初字第02684号民事判决。张迎来对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张福军经被告张会胜介绍到淮安市淮阴区泰和家园小区购买房屋，后向陈永平支付150000元预付款，用于购买该小区27幢301室。陈永平向原告出具收条一张，收条载明：“收条收到张福军泰和家园35号楼301预付款壹拾伍万元整￥150000陈永平2012.11.9”。被告张会胜在该收条上注明“证明人：张会胜2012.11.9”。
原审法院还查明，2014年8月7日，陈永平向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺本人欠张福军、陈虎共计人民币叁拾万元整￥300000承诺在2014年11月7日前一次性付清，否则，承担一切责任承诺人：陈永平2014.8.7”。被告张迎来在该承诺书上注明：“担保人：张迎来139××××4798”。被告张会胜在该承诺书上注明：“担保人：张会胜”。现原告以多次向陈永平及两被告要求退还购房款未果为由诉至法院，请求判如所诉。
在一审诉讼过程中，张福军自愿撤回对陈永平的起诉，要求张迎来、张会胜承担担保责任，原审法院口头裁定准予张福军撤回对陈永平的起诉。
张福军在原审诉称，2012年11月9日，被告陈永平以江苏兴淮建设工程有限公司项目经理身份将位于淮安市淮阴区泰和家园27幢301室出售给原告，于当日收取原告给付的预付款150000元，并承诺于2013年中秋节之前向原告交付房屋。到期后，陈永平未按时交房，原告得知陈永平不能出售此房后，多次催要房款未果。2014年8月7日，原告报警索要购房款，陈永平在淮安市淮阴区公安分局书面承诺于2014年11月7日前退还购房款，并由被告张迎来、被告张会胜签名担保。现原告持条据诉至法院要求被告返还购房款150000元，并承担本案的诉讼费用。
张会胜在原审辩称，张福军所述属实，愿意还钱，但现在无偿还能力。另陈永平欠其300多万。提供担保时，其以为陈永平能将钱返还，且当时也愿意协助其索要该笔欠款，自己是被陈永平坑骗。
张迎来在原审辩称，陈永平欠其600多万，但担保是真实的。为此欠张福军钱，应该偿还。
原审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。陈永平在收到原告给付的150000元购房款后，未能按约向原告交付房屋，并事后承诺退还购房款，双方之间形成合法的债权债务关系。在原告要求返还购房款后，两被告在陈永平出具的返还购房款承诺书上担保并签名，即表明其同意承担保证责任。原、被告双方未就保证方式、担保范围进行约定，应按照连带责任保证对全部还款承担保证责任，故原告有权向陈永平或者两被告中任一人或其全体主张还款责任；同时担保法也规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求两被告承担保证责任，偿还购房款，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张迎来、被告张会胜于本判决生效后十日内连带偿还原告张福军人民币150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告张迎来、张会胜连带负担。
张迎来不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，其在收到本案诉讼资料时，联系过陈永平，陈永平称并未收到张福军诉称的15万元，则其在书面承诺签名担保系受到陈永平、张会胜和张福军欺骗。且张福军未向其他人要钱，而是先强行私自扣押张迎来的轿车，后向法院申请对该车辆进行了财产保全，可见是有预谋有准备的合伙欺骗行为。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判张迎来不承担责任，并由张福军承担一、二审诉讼费用或对本案中止审理。
被上诉人张福军答辩称，在原审审理过程中，张迎来陈述担保是真实的，欠张福军的钱应偿还，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案的争议焦点为，张迎来是否应当就本案所涉的15万元向张福军承担保证还款责任？
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人张迎来虽称其在书面承诺上签名担保系受到陈永平、张会胜和张福军共同欺骗，陈永平并不欠张福军15万元，但未能提供证据证明。而张迎来在原审法院庭审中称“担保是真实的，我们欠人钱，应该还人钱”，说明其对张福军所陈述的陈永平欠张福军15万元这一债务，其应承担担保责任的事实已明确承认，故对该事实本院予以确认。因张福军、张迎来、张会胜未就保证方式、担保范围进行约定，应按照连带责任保证对全部还款承担保证责任，张福军有权向陈永平或者张迎来、张会胜中任一人或其全体主张还款责任。张福军就张迎来的轿车向法院申请财产保全，并不能得出张福军与陈永平、张会胜之间共同诈骗的结论。张迎来应按约定向张福军承担相应的担保还款责任。
综上，上诉人张迎来所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张迎来负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年三月十日
书记员 靳蓓蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8436号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王文均。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王文均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第804号
申请执行人徐世海。
被执行人袁雄晶。
被执行人翁玉冰。
本院在执行申请执行人徐世海与被执行人袁雄晶、翁玉冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人袁雄晶有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第967号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2420号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告王录海，男，汉族，1966年6月9日生，住林州市。
被告郝成学，男，汉族，1979年10月8日生，住林州市。
被告刘勤伏，男，汉族，1964年12月8日生，住林州市。
被告刘文林，男，汉族，1967年11月29日生，住林州市。
被告刘正江，男，汉族，1981年10月7日生，住林州市。
被告刘军波，男，汉族，1986年12月10日生，住林州市。
被告王爱翠，女，汉族，1972年10月7日生，住林州市。
被告闫拴云，女，汉族，1978年10月26日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王录海、郝成学、刘勤伏、刘文林、刘正江、刘军波、王爱翠、闫拴云、刘俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2420号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告王录海，男，汉族，1966年6月9日生，住林州市。被告郝成学，男，汉族，1979年10月8日生，住林州市。被告刘勤伏，男，汉族，1964年12月8日生，住林州市。被告刘文林，男，汉族，1967年11月29日生，住林州市。被告刘正江，男，汉族，1981年10月7日生，住林州市。被告刘军波，男，汉族，1986年12月10日生，住林州市。被告王爱翠，女，汉族，1972年10月7日生，住林州市。被告闫拴云，女，汉族，1978年10月26日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王录海、郝成学、刘勤伏、刘文林、刘正江、刘军波、王爱翠、闫拴云、刘俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十二日书 记 员  王 杨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更65号
罪犯杨万虎，男，1994年5月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）固刑初字第24-2号刑事判决，以被告人杨万虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元（已缴纳），刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。杨万虎不服，提出上诉，宁夏高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑终字第9号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯杨万虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨万虎予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨万虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨万虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨万虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更65号罪犯杨万虎，男，1994年5月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）固刑初字第24-2号刑事判决，以被告人杨万虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元（已缴纳），刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。杨万虎不服，提出上诉，宁夏高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑终字第9号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯杨万虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨万虎予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨万虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨万虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨万虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1563号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某。1999年因犯破坏电力设备罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑5年，2004年5月7日刑满释放。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某彬，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人李某彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日18时30分许，被告人何某途径被害单位中国银行深圳东角头支行（地址南山区蛇口新街54号首层）时，用石头等硬物将该行3台A**柜员机（存取款一体机）及2台自助终端机设备的OPL显示屏屏幕刮花（维修更换费用人民币72000元）。随后，何某又来到平安银行深圳分行东角头支行（地址南山区蛇口新街62号渔政大楼一楼），用石头将该行3台A**柜员机显示屏刮花（维修更换费用人民币75080元）。上述损坏的显示屏因未提供相关报告而无法进行价格评估。
20l5年7月17日12时40分许，被告人何某途径被害单位中国建设银行深圳后海支行（地址南山区工业五路北面映月湾花园首层）时，使用水泥块等硬物将该行三台日立ATM柜员机及一套壁挂终端机触摸屏刮花（维修更换费用人民币18010元）。经鉴定，上述损坏的ATM柜员机等财物价值人民币9874元。
经鉴定：何某患有“精神分裂症”，2015年7月16日至2015年7月17日案发时有精神病症状；何某在2015年7月16日至7月17日实施的作案行为，受现实因素和精神病理因素双重影响，辨认、控制能力部分削弱。
公诉机关提交了深南检量建（2015）1440号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某在开庭审理中表示犯罪行为是其实施的，但是其是因为在外面乞讨不到吃的才犯罪，所以其不认罪。
被告人何某的辩护人发表辩护意见称：被告人患精神疾病，在犯罪时辨认、控制能力部分削弱，可从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人在生活中无依无靠，生存艰难。故请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
被损坏的ATM机、终端机屏幕（照片）；拘留证，交寄邮件收据，逮捕证，情况说明，鉴定聘请书，鉴定委托受理评审回执，接收和返还检（鉴）材清单收据，受案登记表，立案决定书，结案报告，侦查终结告知书，到案经过，被告人基本信息及人员指纹卡，价格鉴定委托书受理通知书，刑事法律援助申请函，提供法律援助通知书，中国建设银行出具的法定授权委托证明书及分支机构营业执照，情况说明，中国银行出具的法定授权委托证明书及分支机构营业执照，设备报价清单，产品报价单，法人授权委托证明书，平安银行股份有限公司深圳东角头支行的分支机构营业执照及法定代表人证明书，调取证据通知书，调取证据清单，作案时的视频截图，接受证据才材料清单，外框罩喷漆修复报价单，单次服务及备件销售报价单，深圳市证通电子股份有限公司报价，深圳市和美信息技术有限公司出具的备件报价单，深圳市方迪科技股份科技有限公司出具的ST9870壁挂终端维修报价单，深圳市维莱信科技发展有限公司出具的设备估损报告，设备供应商报价，深圳市紫金支点技术股份有限公司产品报价单；证人张坤、李明的证言；被害单位代表黄东许、王小华、张永红的陈述；被告人何某的供述；深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；监控录像及视频截图。
本院认为，被告人何某数次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经鉴定，被告人何某患有精神疾病，其犯罪时辨认、控制能力部分削弱，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，本院对其从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起执行至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢燕芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40794号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宗宝玉。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宗宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第342号
罪犯孔志明，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年2月14日作出（2012）柘刑初字第2号刑事判决，以被告人孔志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月18日起至2019年7月17日止）。罪犯孔志明于2012年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）224号提请减刑建议书，建议对罪犯孔志明予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔志明入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，判前已履行赔偿款100000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）柘刑初字第2号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯孔志明归案后已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，且在服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔志明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初977号
原告某甲公司。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告某乙公司。
法定代表人阮某，董事长。
委托代理人蔡忠杰、马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。特别授权。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人聂国强，被告某乙公司委托代理人蔡忠杰、马晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年2月28日，被告与我公司签订建设工程施工总承包施工协议书，合同约定由我公司为被告在曲阜市高铁站广场施工四星级红海国际大酒店、红海商业广场城市综合体项目，我公司依约向被告支付八百万元履约保证金。合同约定在2014年3月28日进场开工。但被告至今未让我公司进场施工。给我公司造成很大的经济损失。现诉至贵院，要求与被告解除合同，返还保证金，承担违约责任，并承担诉讼费用，以维护我公司合法权益。
被告某乙公司辩称，涉案工程我方负责人王某已涉嫌刑事犯罪，本案诉争的800万元履约保证金系王某诈骗金额的一部分，本案应遵循先刑后民的原则，中止诉讼。原、被告双方签订的协议违反《招投标法》的强制性规定，属于无效合同，被告对原告的经济损失不应承担赔偿责任。故本案应中止诉讼或依法予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的建设工程施工协议一份。证明双方协议约定了权利义务，并约定由原告向被告支付履约保证金800万元的事实。2、财务收据、中国银行结算业务申请书、中国银行支付凭证各一份。证明2014年3月14日，原告通过中国银行向被告支付履约保证金800万元。3、被告某乙公司出具的《任命书》、《授权委托书》各一份，证明被告任命王某为被告公司总经理，全权负责被告涉案工程的前期报建、相关项目合同签订和后期工程施工建设及日常经营管理工作。4、被告总经理王某分别于2014年4月20日、2014年6月3日签收的《工作联系函》各一份，证明原告就该工程的施工向被告送达了书面的催工函及履约保证金的催款函的事实。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为原、被告签订的协议是附条件的协议，该协议第十五条第一项约定，原告应于2014年3月11日下午14时之前支付履约保证金，逾期协议自动解除。而原告支付履约保证金的时间为2014年3月14日，是在协议自动解除后，应对自己的行为承担责任。
本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。但原告支付给被告履约保证金的时间，已超出协议约定的最后期限，按照协议约定，该协议已自动解除。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、情况说明两份、起诉意见书、逮捕证各一份，证明王某涉嫌诈骗已被江西省上饶市公安局逮捕，并已立案起诉，该案尚未结案。2、红海广场商业项目批复意见两份及建设施工许可证两份，证明王某与原告签订合同时，该项目处于三无状态，原告对其损失存在过错。3、浙江省东阳市人民法院民事裁定书一份，证明作为同一犯罪事实，本案应适用先刑事后民事的原则。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，原、被告系合同的当事方，收取原告履约保证金的也是被告，王某不是合同主体，也非本案当事人，与本案无关，虽其涉嫌犯罪，但并不符合先刑事后民事的情形，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订建设工程施工总承包施工协议书，合同约定由原告为被告在曲阜市高铁站广场施工四星级红海国际大酒店、红海商业广场城市综合体项目，合同约定于2014年3月28日进场开工。因被告并未取得涉案工程施工许可等相关手续，原告一直未能进场施工。2014年3月14日，原告通过中国银行向被告支付800万元履约保证金。2014年4月20日、2014年6月3日被告签收原告发出的《工作联系函》各一份，原告就该工程的施工向被告书面催工，并要求返还及履约保证金。因被告既未安排原告施工，也未退还履约保证金，原告遂诉来本院，要求与被告解除合同，返还保证金，承担违约责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订建设工程施工总承包施工协议书后，被告收取了原告履约保证金800万元，但并未将满足合同条件和具备施工条件的施工场地交付给原告。原告缴纳履约保证金的时间超出了协议约定的最后期限，按照合同第十五条约定，该协议应自动解除，但被告收取原告的履约保证金应予返还，原告以此向其主张权利，本院应予支持。但原告关于被告支付违约金的诉讼请求，因协议已自动解除，协议中的条款对双方已没有约束力，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告关于王某涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理或驳回起诉的辩解，因王某不是合同相对方，原告亦未将涉案款项付给王某，王某是否涉嫌犯罪与本案无关，不符合法律规定的先刑后民情形。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内返还收取的原告某甲公司履约保证金800万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费67800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 刘国胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李元元
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终466号
上诉人（原审原告）常某某，女，1987年12月16日生，汉族.
被上诉人（原审被告）何某某，男，1984年9月23日生，汉族.
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服沁水县人民法院(2015)沁民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，经自由恋爱后于2013年4月18日登记结婚，同年4月21日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。
原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年4月2日，原告在晋城市人民医院剖腹产生下一子，后因原、被告对儿子的姓名不能达成一致意见，儿子未能办理出生医学证明。原告起诉前未与被告协商，给儿子起名为常X，被告对儿子的姓氏不予认可。诉讼中原、被告对儿子的姓氏仍不能达成一致意见。
生育儿子后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年4月21日至27日，儿子因病在郑州市儿童医院住院治疗，花费医疗费6656.29元。2015年5月11日被告离家，双方分居至今。
分居后儿子随原告生活，被告未支付过抚养费。2015年10月27日至31日，儿子因病在晋城市妇幼保健院住院治疗，花费医疗费613.93元；2015年10月29日，儿子因病在晋城市人民医院做检查，花费医疗费265元。两次花费医疗费共计878.93元，由原告支付。
原告在沁水县人民医院从事护士工作，月收入2800元。被告在中共沁水县委党校从事教师工作，月收入3000元。
原、被告婚后共同财产有：美的油汀电暖气一台、美的立式饮水机一台，均存放于原告处。诉讼中被告表示放弃以上共同财产。
另查明：结婚前被告给付原告彩礼88000元、购房押金100000元以及照相、三金、买衣服钱30000元，相家2000元。原、被告婚后未购买房屋。
原审认为：原、被告均同意离婚，依法应准许双方离婚。原、被告婚生儿子XX现未满2周岁，应随原告生活，被告应按其月收入的25%支付抚养费。因婚姻关系存续期间，夫妻双方财产为共有财产，故对原告要求被告支付分居期间儿子的抚养费、医疗费的请求，本院不予支持。儿子随谁姓的问题不属于法院民事案件受理范围，故本案中不予处理，由原、被告双方协商确定。被告要求原告返还购房押金100000元，因双方未购买房屋，故原告应当返还。被告要求原告返还彩礼88000元，不符合法律规定的情形，本院不予支持；被告要求原告返还其他费用，无法律依据，本院亦不予支持。经调解，原、被告不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第８条、第11条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准予原告常某某与被告何某某离婚。二、原、被告婚生儿子XX随原告常某某生活，被告何某某每月向原告常某某支付儿子抚养费750元，从2016年5月开始支付至儿子年满18周岁为止（支付方式为每年支付一次，于每年12月底前支付当年的抚养费）。三、原告常某某返还被告何某某购房押金100000元，于本判决生效后立即付清。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
判后，上诉人常某某不服，其上诉理由是：一审既判决上诉人返还十万元押金，又驳回上诉人要求分担婚生子生活、医疗等费用的请求，明显不妥。
二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被上诉人是否应分担双方分居期间婚生子的生活、医疗费用。
针对焦点，上诉人提供证据同一审：一、交款单位为沁水爱婴岛收据一支，金额为25000元，收款事由为2015年5月1日-2015年12月8日总共消费25000元，下注常某某。
二、好孩子（中国）商贸有限公司发票一支，金额279.5元。
三、2015年12月12日田书荣证明一份。证明2014、2015年的房租缴纳情况。四、2015年4月27日河南省郑州市儿童医院医疗费收据6656.29元。2015年10月27日至31日，晋城市妇幼保健院住院医疗费收据613.93元；2015年10月29日，晋城市人民医院医疗费265元。
被上诉人质证认为，25000元的收据真实性有异议，没有日期。对好孩子（中国）商贸有限公司发票认可。房租系从本人工资卡里支取后支付的。河南郑州市儿童医院医疗费收据是分居之前支付的。晋城的单据不清楚。
25000元的收据交款单位系沁水爱婴岛，没有消费明细，没有日期，本院不予认定。好孩子（中国）商贸有限公司发票上诉人无异议，本院予以认定。证人田书荣没有出庭作证，但被上诉人认可缴纳房租的事实，其主张系从自己的工资卡支付无证据，证明中关于房租费的内容本院予以认定。河南郑州市儿童医院、晋城市妇幼保健院、晋城市人民医院的医疗费收据上诉人无异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人常某某与被上诉人何某某2013年4月18日登记结婚，2015年5月11日分居，共同生活时间不足两年，婚前被上诉人给付上诉人彩礼88000元、购房押金100000元以及照相、三金、买衣服钱30000元，相家2000元。上诉人主张应由被上诉人分担的费用中，发生在分居期间的有好孩子（中国）商贸有限公司购货279.5元、田书荣证明2015年6月收取的房租5500元、2015年10月27日至31日晋城市妇幼保健院住院医疗费收据613.93元、2015年10月29日晋城市人民医院医疗费265元。对以上款项，上诉人不能证明系以其个人财产或举债支出，其要求被上诉人分担的主张本院依法不予支持。购房押金100000元是以结婚后购房为目的给付的，双方婚后未购买房屋，现婚姻关系解除，原审判决上诉人返还并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
助理审判员 韦 薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 萍