宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1791号
原告（反诉被告）：李明海，男，回族，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李振兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马建泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
原告李明海与被告李振兴、银川第二市政工程有限责任公司（以下简称第二市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，被告李振兴提出反诉,本院将本诉与反诉合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明海及其诉讼代理人刘晶，被告李振兴及其诉讼代理人范洁，被告第二市政公司的诉讼代理人施政到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振兴支付原告工程款70260元，利息2700元，合计72960元；2.被告第二市政公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告与被告李振兴挂靠的第二市政公司签订《银川市第八水厂输水管网材料及安装工程安装人工分包合同》，被告第二市政公司将第八水厂输水管网部分工程分包给原告建设，合同对施工内容、工程量计算及合同价格、工程款结算方式等做了约定。合同签订后，原告依约完成了施工义务，经与被告工地负责人张杰结算，原告铺设管道1627.2米，每米100元，共计162720元，人工为93.5天，每天120元，共计11220元，砌砖7900快，每块0.8元，共计6320元，以上合计180260元。被告已付110000元，下剩70260元至今未付。
被告李振兴辩称：1.双方签订的合同属实，但原告并未按照约定完成施工内容，已施工部分还有很多辅助项目未完成，被告只能另请工人施工，原告未完成的辅助项目花费应从工程款中扣减，该部分费用为58851元。2.张杰与原告工地负责人只是对已完成工程量进行确认，双方并未进行最终的结算，且《实测数据清单》中也列明了返工的工作量，原告作为施工方，由于施工质量不合格导致返工，按照合同约定，返工产生的工程量不应重复计入应付款，而且应当由原告向被告赔偿损失。3.原告已完成的工程应付工程款为150320元，未完成的辅助项目花费58851元，给被告造成损失76658.5元，被告已付11万元，计算后原告还应向被告支付95216.5元。
被告第二市政公司辩称，涉案工程是其公司分包给李振兴的，其公司与李振兴进行结算，且双方已经结算完毕。涉案《银川市第八水厂输水管网材料及安装工程人工分包合同》中没有其公司的签章，只有李振兴个人签名，该合同是李振兴的个人行为，与其公司无关，其不应承担责任。
被告李振兴向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告李明海赔偿因返工造成的损失76685.5元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年5月18日，反诉原告李振兴与反诉被告李明海签订《银川市第八水厂输水管网材料及安装工程人工分包合同》一份，合同就施工内容进行了约定，反诉原告将该工程以轻工劳务形式分包给反诉被告。反诉被告在施工过程中，因安装管道胶圈不符合施工质量要求，导致多次安装管道的返工及胶圈更换，不仅延误了工期，还给反诉原告造成巨大经济损失。
针对反诉，原告李明海辩称，该工程返工造成的损失是由于反诉原告的地基未处理好，反诉原告指使的压路机未将地基夯实，导致管道在打压过程中出现胶圈错位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《管道安装分包合同》《审算清单》《施工说明》《供货表》《处罚单》《会议纪要》《机械租赁合同》《挖掘机施工分包合同》、证人张杰、王雄录、李成虎的证言、照片，本院予以采信证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，被告李振兴以银川第二市政工程有限责任公司第八水厂输水管网材料及安装工程项目部的名义与原告李明海签订了《管道安装分包合同》，合同约定，李振兴将输水管网部分工程以轻工劳务形式分包给李明海进行施工。合同对价格结算及付款方式等均作了约定。合同签订后，李明海组织工人进行施工。2015年6月9日，经原告的施工负责人王雄录与被告李振兴的技术员张杰进行结算，原告前期铺设管道长度1407.2米，返工铺设管道44根长度220米，合计1627.2米，人工93.5天，砌砖7900块。
本院认为，原告李明海为被告李振兴承揽的建设工程提供劳务，劳务所需材料及技术指导均由李振兴提供，被告李振兴按照原告完成的工作量结算并给付报酬，双方形成劳务合同关系，故本案案由为劳务合同纠纷。原告组织人员为被告提供劳务并交付成果，李振兴应按照约定给付相应的报酬。
双方签订的《管道安装分包合同》约定单价为每延米100元，本院对原告主张的施工单价予以确认，被告李振兴关于原告未完全施工故不应按合同约定单价支付劳务费的辩解主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张其前期施工工程量为1407.2米，被告认可1406.2米，因《审算清单》中明确前期施工量为1407.2米，本院对原告主张的前期施工量予以确认，被告李振兴应支付原告前期施工劳务费140720元（1407.2米×每米100元）；原告后期返工220米，双方均认可系管道胶圈脱落所致，且施工过程中存在带水作业的情况，被告对施工技术支持不到位，对造成返工负有责任，本院酌定被告李振兴支付原告返工劳务费11000元（210米×每米100元×50％）；原告主张人工93.5天，每天120元，被告对价格予以认可，但认为人工应为65天，结合双方出具的《审算清单》，本院认定人工为93.5天，被告李振兴应支付人工费用11220元（93.5天×每天120元）；原告主张砌砖7900块，每块人工费0.8元，合计6320元（7900块×每块工费0.8元），被告认可砌砖数量，但认为砌砖工费应为3500元，因原告未就工费的计算标准提交相应的证据，本院对其主张的施工单价不予确认，对被告认可的3500元予以支持，剩余部分原告可提供证据另行主张。上述四项合计166440元（140720元＋11000元＋11220元+3500元），原告自认被告已支付11万元，被告亦予以认可，该笔款项应予以扣除，被告李振兴应向原告再支付劳务费56440元（166440元－110000元）。因双方就应付劳务费及施工返工所产生的费用分担未达成一致，不能明确被告应付劳务费的数额以及付款期限，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告第二市政公司在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任，因本案系劳务合同纠纷，被告第二市政公司与原告之间无权利义务关系，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明管道铺设返工的损失，且原告已就返工承担了部分责任，其反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李振兴于本判决生效之日起十日内支付原告李明海劳务费56440元；
二、驳回原告李明海的其他诉讼请求；
三、驳回被告李振兴的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，反诉案件受理费859元，合计2483元，由原告李明海负担320元，被告李振兴负担2163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。