wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第320号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，公司经理。因本案于2014年6月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年4月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人杨某，公司职员。因本案于2014年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人王某，公司员工。因本案于2014年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人黄某，公司员工。2012年10月31日因犯持有伪造的发票罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。因本案于2014年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶艳玲，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某、杨某、王某、黄某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、王某、黄某，辩护人叶昆统、朱恺、黄俊杰、叶艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月，被告人陈某购买了一套伪基站设备。后在台州黄岩、绍兴等地举办服装展销会期间，陈某指使被告人王某等人利用该伪基站设备发送展销会广告短信。2014年5月25日至6月6日在金华举办服装展销会期间，被告人陈某、杨某指使被告人黄某、王某利用该伪基站设备发送展销会广告短信，致使53147个金华本地移动手机用户脱离正常通信网络20秒到5分钟，期间无法进行正常通信联系、上网等。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、杨某、王某、黄某的行为已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。庭审中，公诉机关认定被告人陈某系主犯，被告人杨某、王某、黄某系从犯，并认定被告人陈某有立功表现。提请本院对四被告人依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人叶昆统的辩护意见：一、对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人陈某有以下从轻、减轻处罚情节：1.使用伪基站设备是为了展销会发送广告短信，主观上没有破坏、干扰用户正常通讯的故意，且发送的广告短信无虚假诈骗内容，其主观恶性较小；2.有立功表现；3.系初犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人朱恺的辩护意见：一、对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人杨某有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人杨华军只是在被告人陈某不在的情况下，才吩咐被告人王某、黄某出去发送短信，系从犯；2.其对无线电设备的基本知识了解为零，并不知发送短信会造成用户通讯中断，主观恶性较小；3.系初犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人黄俊杰的辩护意见：一、对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人王某有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人王某作为公司员工，其发送短信仅仅是完成公司老板安排的工作，系从犯；2.其主观上并不知道发送短信是违法犯罪的行为，仅仅认为发送的短信是展销会广告，不是诈骗短信就不违法，其主观恶性较小；3.系初犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人叶艳玲的辩护意见：一、对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人黄某有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人黄某只是负责驾驶车辆，系从犯；2.系初犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某系大连秋红展览服务有限公司的经理，被告人杨某系该公司招商经理，被告人王某、黄某系该公司的员工。2014年3月，被告人陈某向他人购买了一套伪基站设备，后公司在台州黄岩、绍兴等地举办服装展销会期间，陈某指使被告人王某等人利用该伪基站设备向展销会地址附近的人群发送展销会广告短信。2014年5月25日至6月6日期间，公司在金华世贸中心一楼举办服装展销会，在被告人陈某、杨某的指使下，由被告人黄某驾驶装载伪基站设备的浙E×××××号汽车，被告人王某操作设备，在金华世贸中心附近多次向周围人群发送展销会广告宣传短信，致使53147个金华本地移动手机用户脱离正常通信网络20秒到5分钟，期间无法进行正常通信联系、上网等。
2014年6月6日，被告人黄某、王某在金华世贸中心门口被民警抓获归案，当场从浙E×××××号汽车上查获作案工具伪基站设备一套、笔记本电脑一台。经金华无线电监测站检测，该伪基站设备发射频率为945.0MHz，工作在移动公司的专用频段上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。2014年6月10日，被告人陈某、杨某主动到公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。被告人陈某归案后，在取保候审期间，协助公安机关抓获一名涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、李某证言，电子物证检查光盘一张及金华移动制作的光盘一张，辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，鉴定意见通知书，扣押清单及照片，调取证据清单，归案经过，立功材料，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人陈某、杨某、王某、黄某利用伪基站设备破坏公用电信设施，致使一万以上用户通信中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人杨某、王某、黄某起次要、辅助作用，系从犯，对被告人杨某、王某、黄某依法予以减轻处罚；被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；四被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。四辩护人提出从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01391号
申请执行人杨治国，男，1979年2月19日出生。
被执行人魏红，女，1975年11月19日出生。
被执行人何良雨，男，1973年12月13日出生。
被执行人芜湖市汉华园生态农林科技文化有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人魏红，总经理。
被执行人芜湖市汉华园生态果木开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人魏红，总经理。
本院在执行申请人杨治国申请执行被执行人魏红、何良雨、芜湖汉华园生态农林科技文化有限公司、芜湖市华园生态果木开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2012）镜民二初字第00671号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏红银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡年明
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄文博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1611号
原告成都浦友机电有限公司，住所地，四川省邛崃市羊安工业园区新邛路8号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人苗建生，系公司员工。
被告徐某某。
委托代理人徐毅。
原告成都浦友机电有限公司（以下简称成都浦友机电）诉被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告成都浦友机电的委托代理人苗建生，被告徐某某的委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都浦友机电诉称，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会所作出的邛劳人仲委裁字（2014）第35号仲裁裁决书对停工留薪期工资、一次性伤残赔偿金的计算标准的裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。理由是，一、停工留薪期就是职工因工伤住院接受治疗的期限，被告受伤只有7天，所以只能享受实际住院治疗期间的停工留薪工资，而且原告也已实际支付了被告停工期间的工资，仲裁裁决原告支付被告两个月的停工留薪工资没有事实和法律依据。二、一次性伤残赔偿金中的本人工资指的是工伤职工因工伤事故遭受损害或患职业病前12个月的平均月缴费工资。缴费工资的确定，是以上年度实际发生的职工工资总额为基数核定的，缴费工资不等于被告本人的实际工资，仲裁委按照被告的实际工资计算一次性伤残赔偿金明显不当。现原告起诉，要求判决，1、原告无须支付被告停工留薪期工资；2、按照月缴费基数计算被告的一次性伤残赔偿金。
被告徐某某辩称，仲裁裁决正确，停工留薪期2个月符合法律规定，仲裁委综合事实作出的月工资3500元的标准正确。
经审理查明，被告于2013年4月15日到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2013年7月8日，被告在冲床作业时，不慎被机器压伤右食指。2013年10月22日，成都市人力资源和社会保障局认定被告徐某某所受伤害为工伤。2013年12月31日，经成都市劳动能力鉴定中心鉴定为拾级伤残。2014年6月24日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告支付被告拾级工伤待遇71200元，未签订劳动合同的二倍工资差额7000元。
以上事实有当事人陈述、成都市劳动能力鉴定结论书、邛劳人仲委裁字（2014）第35号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，关于被告的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算标准，原、被告均对仲裁裁决的39700元无异议，本院予以确认。关于被告的月平均工资，原告提交被告4、5月工资表证明被告的月平均工资是2599元，被告对4月份工资无异议，对5月资有异议；被告提交6月份工资表和原告在仲裁时提交的被告4、5、6工资表，证明被告6月份工资是3826元，但原告提交的工资表上载明是3003元，原告少算了被告平均工资，原告质证认为，被告提交的6月份工资表无异议，公司出具的公司表没有被告签字，以被告实际签字的工资为准；本院认为，被告在原告处上班时间不到三个月，先后领了四次工资，从事了打磨、下料、冲床三个岗位，分别为4月打磨14天1255.45元，5月下料30天2061.54元，6月冲床25天3826.03元，7月冲床8天2920元，被告在从事冲床工作时受伤，由于原告并没有提交充分证据证明被告的月平均工资是2599元，结合被告所领工资的实际情况，仲裁委认定的被告月平均工资3500元并无不妥，为此，本院确认被告的月平均工资为3500元。关于护理费，原、被告均一致同意不再支付护理费，本院予以确认。关于停工留薪期工资，原、被告对停工留薪期2个月均无异议，本院确认停工留薪期工资为2月×3500元／月＝7000元。关于一次性伤残补助金，被告伤情为十级伤残，伤残补助金为7个月本人工资，即7月×3500元／月＝24500元。关于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告均对按2个月支付未签订书面劳动的二倍工资无异议，本院确认未签订书面劳动合同的二倍工资为2月×3500元／月＝7000元。
综上，被告在原告处工作时受伤致十级伤残，原告应当依法支付被告十级工伤待遇。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起10日内向被告徐某某支付十级工伤待遇共计71200元；
二、原告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起10日内向被告徐某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都浦友机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 刘咪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00088号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人贺某某，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月8日被镇远县公安局取保候审；同年8月12日被镇远县人民检察院取保候审；同年9月11日被镇远县人民法院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2014年6月2日16时许，被告人贺某某驾驶贵HR25**轻型普通货车，载有郑某某、杨某某、贺某怡、贺某湘、贺某虹，由镇远县城往青溪镇方向行驶，行驶至五甘线38KM＋500M路段时，因天雨路滑，在施划有中心分界线的一般弯坡道路，未降低车速谨慎驾驶，遇危险后措施不当，致使车辆失控翻下右侧路坎，造成乘车人郑某某、杨某某、贺某怡受伤及车辆损坏的交通事故，后贺某怡经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月2日16时许，被告人贺某某驾驶贵HR25**轻型普通货车，载有其家人郑某某、杨某某、贺某怡、贺某湘、贺某虹，由镇远县城往青溪镇方向行驶，行驶至五甘线38KM＋500M路段时，因天雨路滑，在施划有中心分界线的一般弯坡道路，未降低车速谨慎驾驶，遇危险后措施不当，致使车辆失控翻下右侧路坎，造成其家人郑某某、杨某某、贺某怡受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人贺某某的孙女贺某怡经抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人贺某某、郑某某、杨某某、贺某湘、贺某虹人口信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询、证据保全决定书及证据保全清单、公共交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、镇公交认字（2014）第A00014号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、证人贺某湘的证言、被告人贺某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证实。该些证据材料，经庭审举证、质证，被告人贺某某均无异议，本院已当庭全部予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经施划有中心线的一般弯坡道路时，未降低车速谨慎驾驶，遇危险后措施不当，致使车辆失控翻下右侧路坎，造成其孙女贺某怡受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告人贺某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，对被告人贺某某的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑或者拘投。公诉机关根据本案事实提出对被告人贺某某依法应当处三年以下有期徒刑并从轻处罚的量刑建议，有事实与法律依据，予以采纳。
被告人贺某某自愿认罪，悔罪态度明显，且在本案中，由于被告人贺某某交通肇事致死亡的对象系其孙女，这对于被告人自身也是一种丧孙之痛。经本院对被告人贺某某进行判前社会调查，对被告人贺某某判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。本院决定对被告人贺某某适用缓刑。故此，综上所述，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期间禁止被告人贺某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 聪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第223号
原告孙相民，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告逯兆岭，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告孙相民与被告逯兆岭买卖合同纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相民到庭参加了诉讼，被告逯兆岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相民诉称，2011年4月，被告逯兆岭在我厂佘购价值8180元的纸箱，后经我多次索要，被告于2011年5月9日支付我1000元整，剩余7180元仍未支付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我纸箱款7180元，并承担相关诉讼费用。
被告逯兆岭未提供答辩状。
原告孙相民为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张。（证明逯兆岭欠原告纸箱款8180元，2011年5月9日偿还1000元，尚欠7180元的事实）
被告逯兆岭未向本院提供证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据欠条一张，因被告逯兆岭未参加诉讼，视为其放弃质证权利，对该欠条可以认定系当事人真实意思表示且符合相关法律规定，与本案存在关联性，对该证据本院依法予以确认为有效证据。
依据有效证据，可以确认以下事实：
2011年4月，被告逯兆岭在原告处佘购价值8180元的纸箱，后被告逯兆岭于2011年5月9日给付原告1000元整，尚欠原告纸箱款7180元未给付。
本院认为，被告逯兆岭经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。
原告孙相民提供的证据可以证明原告与被告逯兆岭存在事实上的买卖合同关系。原告如约将纸箱交付给被告后，被告理应按约定向原告支付纸箱款。被告给原告出具的欠条已证明了被告拖欠原告纸箱款的事实。因此，原告孙相民要求被告逯兆岭给付纸箱款7180元的诉讼请求合法，本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第十百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十条及第一百三十条的规定，判决如下：
被告逯兆岭于判决生效后十日内给付原告孙相民欠款7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逯兆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 单士娜
人民陪审员 王 金
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙敬珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执931号
申请执行人：付伟，女，1980年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江海外旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人：高峻平，职务总经理。
被执行人：黑龙江海外旅游有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街259号深业大厦9层C号。
代表人：王博，职务经理。
本院在执行申请执行人付伟与被执行人黑龙江海外旅游有限公司、黑龙江海外旅游有限公司南岗分公司合同纠纷一案中，要求被执行人给付押金款3万元、案件受理费825元、执行费350元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00103号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年3月19日出生。2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年12月8日15时许，被告人蒋某某在本市镜湖区北京路电信大楼对面的公交车站，寻找目标准备实施盗窃。被告人蒋某某发现被害人居某某通话结束后，将自己的一部白色三星牌i699型号手机放在左边上衣口袋，后被告人蒋某某趁被害人上公交车人多拥挤之机，用事先准备好的长约二十公分的镊子将被害人居某某的手机从她的口袋中夹出来，放进自己的口袋。被告人蒋某某窃得手机准备离开现场时，被反扒的公安干警当场抓获。经鉴定，被盗的三星牌i699型号手机价值903元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人居某某的陈述，证人蒋某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，刑事照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值903元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某案发后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年3月8日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一三年一月三十日
书记员 ＸＸ
附法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第7-4号
被执行人谢明光，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人谢明光滥用职权、贪污并处没收个人财产一案，钦州市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）钦刑二终字第126号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月24日移送执行被执行人谢明光没收个人财产40000元。
本案在执行过程中，被执行人谢明光于2015年1月14日自动履行了没收个人财产人民币40000元的义务，并交纳本案执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第126号刑事判决第三项对被执行人谢明光没收个人财产人民币40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第7-4号
被执行人谢明光，男，1962年7月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人谢明光滥用职权、贪污并处没收个人财产一案，钦州市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）钦刑二终字第126号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月24日移送执行被执行人谢明光没收个人财产40000元。
本案在执行过程中，被执行人谢明光于2015年1月14日自动履行了没收个人财产人民币40000元的义务，并交纳本案执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第126号刑事判决第三项对被执行人谢明光没收个人财产人民币40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月十四日
书记员 李卓伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00226号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1964年1月15日出生于安徽省和县，汉族，无业，户籍地安徽省和县，现住本市田家庵区。2014年12月9日被淮南市公安局国庆路派出所抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
辩护人黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月28日下午16时许，本区湖滨村菜市东头烤鸭店经营者郁某因烤鸭店内跳闸停电，欲到被告人葛某甲经营的天津包子铺内将电闸开关闭合送电，郁某来到包子铺后，与被告人葛某甲发生口角，接着双方发生推搡。郁某妻子汤某见状，上前与被告人葛某甲厮打，在厮打的过程中，被告人葛某甲将被害人汤某右手手指扭伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，汤某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：本案系邻里纠纷引发的轻微刑事案件，被害人在本案的起因上具有过错，且被告人系初犯，归案后自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，建议对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年8月28日下午16时许，本区湖滨村菜市东头烤鸭店经营者郁某因烤鸭店内跳闸停电，欲到被告人葛某甲经营的天津包子铺内将电闸开关闭合送电，郁某来到包子铺后，与被告人葛某甲发生口角，接着双方发生推搡。郁某妻子汤某见状，持棍上前与被告人葛某甲厮打，在厮打的过程中，被告人葛某甲将被害人汤某右手手指扭伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，汤某遭他人钝性外力作用致右手环指中节指骨粉碎性骨折，人体损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人葛某甲亲属与被害人汤某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，汤某对被告人葛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人吕某、郁某、葛某乙的证言、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书，以及被告人葛某甲在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人葛某甲系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生具有过错，据此，可酌情对被告人葛某甲从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错，被告人认罪、悔罪态度较好，民事部分已赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第880号
原告闫学星。
委托代理人常志勇。
被告苗渤。
原告闫学星与被告苗渤为债权纠纷一案，原告于2013年4月15日诉讼到院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员刘素霞独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告在魏县果品市场南门附近开设了彩票站，经营期间被告在原告彩票站多次购买彩票，至今被告尚欠原告彩票款5930元。
上述事实有欠款证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告欠原告彩票款5930元是事实，且双方当事人均无异议，故，本院对被告欠原告彩票款事实依法予以认定。原告自愿放弃被告欠其5930元彩票款利息的主张，因不违背有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗渤偿还原告彩票款5930元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗渤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘素霞
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 苏旺军
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第880号
原告闫某某，农民。
委托代理人常某某，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告苗某。
原告闫某某与被告苗某为债权纠纷一案，原告于2013年4月15日诉讼到院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员刘素霞独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告在魏县果品市场南门附近开设了彩票站，经营期间被告在原告彩票站多次购买彩票，至今被告尚欠原告彩票款5930元。
上述事实有欠款证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告欠原告彩票款5930元是事实，且双方当事人均无异议，故，本院对被告欠原告彩票款事实依法予以认定。原告自愿放弃被告欠其5930元彩票款利息的主张，因不违背有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗某偿还原告彩票款5930元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘素霞
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 苏旺军
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00054号
原告张印。
委托代理人姚明干。
被告秦旭宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张印诉被告秦旭宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告张印于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张印撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张印负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第388号
上诉人（原审起诉人）：广东天联集团有限公司。
法定代表人：冯伯军，董事长。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
上诉人因所有权确认纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：1、原审认定事实、适用法律错误。上诉人的确是被起诉人中国能源建设集团广东省电力设计研究院的全资国有企业，但案涉房产所有权却是登记在集体所有制性质的广州电力岩土工程公司名下。上诉人正是想通过诉讼将其确权在自己名下，使之成为全民所有。本案不属于最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中第三条规定“政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷……”中人民法院不予立案的范畴。粤电多经办（2000）7号《关于同意广东省电力设计研究院多经集体资产转让的批复》时间是2000年4月18日，之前1999年4月22日被起诉人已经依照市场行为将广州电力岩土工程公司注销，广州电力岩土工程公司的登记股东也是上诉人的职工代表，广州电力岩土工程公司的集体财产实际转让给上诉人，广州电力岩土工程公司的所有人员包含在上诉人之中，上诉人无需支付对价给广州电力岩土工程公司，双方没有签订协议就实际履行。当时被起诉人的主管单位为广东省电力工业局。被起诉人处置完后，依照惯例给主管部门递交相应报告，主管部门同意。案涉房产的转让并非政府主管部门行政调整或划拨的行政行为，也没有法律规定电力工业局有此划拨或调整财产的行政职权。2、案涉房产的转让实际是被起诉人的市场决策行为，虽然属于国有企业，但不属于政策行为。案涉房产一直在上诉人的控制使用或收益，一直未变更登记。上诉人为更好地保护国有资产才导致本案发生。缘由是市场主体自由处置财产时形成的纠纷，各方当事人对此纠纷无异议。起诉前，上诉人就本案处置方案请示被起诉人并获同意，此确权对双方无实际影响，不会出现国有资产流失，相反还更有效地保护国有资产。3、人民法院对本案立案处理，更能体现司法为民、建设和谐社会的司法宗旨。上诉人因为在对国有资产清产核资时发现案涉房产虽然一直由上诉人控制收益，但权属登记没有变更。为此，上诉人从年初开始多次与番禺区房管局协商沟通，但因为登记的权属人已经注销，相应公章已经上缴销毁，房管局不能直接变更登记，建议由法院司法确权后，再由房管局变更登记。除外，没有其他方法可以让房管局对案涉房产变更登记。原审裁定错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人诉求纠纷予以立案。
本院经审查认为：上诉人是被起诉人中国能源建设集团广东省电力设计研究院的全资国有企业，案涉房产所有权为全民所有。广州电力岩土工程公司是由被起诉人出资组建的集体企业，于1999年4月22日被注销。2000年4月18日，广东省电力工业局多种经营办公室作出《关于同意广东省电力设计研究院多经集体资产转让的批复》（粤电多经办（2000）7号），同意广东省电力设计研究院将下属包括广州电力岩土工程公司在内的多经公司的集体资产转让给广东天联工程有限公司。因上诉人与广州电力岩土工程公司属“两套牌子，一班人马”，不存在支付对价的问题，上诉人未就受让案涉房产支付对价。由于广州电力岩土工程公司已被注销，无法配合办理相应过户登记手续，上诉人提出本案起诉。因本案属于政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁碧莹
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1242号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告王海东，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1512号
原告杨光，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告孙涛，男，汉族，1994年3月14日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人彭潇，女，汉族，1986年9月27日出生，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告杨光诉被告孙涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保财险深圳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人朱元琳，被告孙涛到庭参加诉讼。被告平保财险深圳公司、平保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2013年9月15日12时30分，被告孙涛驾驶粤B1号车，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北侧别克4S店路口路段时，与原告杨光驾驶的粤B2号车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告孙涛负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告维修费17680元、拖车费400元、评估费845元、保全费210元、交通费800元，合计19935元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙涛辩称，原告诉请车辆维修费过高，事发后原告车辆经保险公司定损为11000多元，应以保险公司定损金额为准。
被告平保财险深圳公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，粤B1号车已在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任。依据保险合同约定，答辩人不应承担本案诉讼费、财产保全费。
被告太保财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月15日12时30分，被告孙涛驾驶粤B1号车，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北侧别克4S店路口路段时，与原告杨光驾驶的粤B2号车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告孙涛负事故的全部责任。被告平保财险深圳公司承保了粤B1号车的交强险，被告太保财险东莞公司承保了粤B1号车的商业第三者责任险（保险金额为20万元），事故发生在保险责任期间内。
事发后，粤B1号车经东莞市东正价格评估有限公司评估，确定损失金额为17680元，原告为此花费评估费845元，后经修理，原告实际花费维修费17680元。事故另致原告损失拖车费400元。另为证明事故所致交通费损失，原告提供了部分交通费到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险单、维修费发票、评估费发票、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书复印件、营业执照复印件、估价员证、拖车费票据、交通费票据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告孙涛负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告平保财险深圳公司承保了粤B1号车的交强险，依法应在交强险财产损失2000元责任限额内向原告先行承担责任。被告平保财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告孙涛在事故中的过错程度，依法由被告太保财险东莞公司根据商业第三者责任险条款的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
关于粤B2号车的损失金额问题，事故发生后，原告的车辆损失，已经具有法定鉴定资质的东莞市东正价格评估有限公司鉴定为17680元，原告在维修过程中实际支出维修费17680元，损失已确定，本院予以确认。原告因事故支出的评估费845元、拖车费400元，是为查明事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用，有相关发票佐证，本院予以采信。本院确认的上述损失合计18925元，由被告平保财险深圳公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿给原告，余额16925元，根据被告孙涛在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。原告主张的交通费损失800元，并非本案事故引起的直接经济损失，诉请被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨光2000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内日赔偿原告杨光16925元；
三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
本案受理费149元，由原告杨光负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担127元。上述费用，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钟小敏
丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1356号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：鞠俊杰，女。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告鞠俊杰劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3641号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月16日登记结婚，婚后并未生育子女。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，2014年7月原告离家外出生活至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并没有破裂。现原告起诉要求离婚，其认为双方夫妻感情并未破裂，且有夫妻共同债务尚未偿还，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2014年1月16日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表复印件，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某与被告胡某某经人介绍相识后，于2014年1月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求处理。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一五年七月二十日
书记员 王津皓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行终字第26号
上诉人（原审起诉人）李淑梅，女，48岁，汉族，无职业。
上诉人李淑梅不服科尔沁区人民法院（2014）科行初立字第9号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李淑梅称：1、科尔沁区人民法院无审理本案权限，其裁定违背行政诉讼关于级别管辖的规定。2、上诉人提起的诉讼是在行政诉讼时效期间内，符合法律规定的起诉条件。请求依法撤销科尔沁区人民法院（2014）科行初立字第9号行政裁定；并裁定由通辽市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，通辽市科尔沁区房屋征收管理局已于2012年9月27日将通科政发（2012）199号《科尔沁区人民政府关于对李淑梅房屋征收补偿的决定》直接送达给起诉人，起诉人李淑梅已亲自签收。李淑梅于2014年5月4日起诉到法院，起诉人已超过法定起诉期限又无正当理由。故一审依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 通 力 嘎
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年七月一日
书记员 刘 晓 蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00363号
申请人吴涛，男，生于1978年6月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张珂明，男，生于1968年1月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月17日受理了申请人吴涛与申请人张珂明机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴涛因与申请人张珂明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方自行承担各自损失；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴涛与申请人张珂明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十七日
书记员 关璐璇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执763号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州交通银行,住所地德州市德城区湖滨南大道与新河路交叉口东北侧。
负责人:陈艳。
被执行人：德州市京福东工贸有限公司,住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。
法定代表人:刘健。
被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东。
被执行人：德州昌源过滤材料科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇张庄村西。
法定代表人：李开月、刘健、贺金金、刘成兵、马春英。
上列当事人公证债权纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第52号执行证书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为479万元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇。
负责人苏建忠，职务支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告张喜坡。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告张喜坡借款合同�纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告张喜坡经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，被告张喜坡于2010年4月30日从原告处借款10000元，用于种植，贷款到期日为2010年11月15日。此笔借款为小额信用贷款，合同号010149，利率为9.3375‰。贷款发放后，被告于2010年8月23日归还贷款本金200元、2012年10月20日归还贷款本金2800元，其余本金及利息一直未能给付。至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金7000元，利息3949.07元。故原告起诉，要求被告偿还借款本金7000元及贷款利息3949.07元，本息合�10549.07元及至贷款实际还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、农户小额信用借款合同及借款借据各一份，证实被
告于2008年3月20日向原告借款10000元及还款共计3000元。
逾期贷款催收通知书三份，证实原告向被告催收借
款情况。
被告张喜坡在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，且能够证实被告向原告借款10000元及还款3000元的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2008年3月20日，天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社与被告张喜坡签订了农户小额信用借款合同。天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社为贷款人，被告张喜坡为借款人，借款金额为10000元，借款期限为2008年3月20日至2009年3月18日，月利率9.3375‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息。借款到期后，被告于2010年8月23日归还借款本金200元、利息50元；2012年6月19日归还借款本金2800元，其余本金及利息被告一直未能给付。2009年4月20日、2010年4月10日、2014年2月25日被告分别在原告送达的逾期贷款催收通知书的借款人栏签字。截至2015年9月21日，被告张喜坡尚欠原告借款本金7000元、利息3949.07元。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商�银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张喜坡发放贷款，但被告张喜坡在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张喜坡返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜坡于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金7000元及截止到2015年9月21日的借款利息3949.07元，并自2015年9月22日始至借款给付之日止，依合同约定的月利率9.3375‰的基础上加收30%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李�军
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 庆 福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2678号
罪犯吐尔逊江·内苏力，男，1959年2月26日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人吐尔逊江·内苏力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以（2008）云高刑终字第1252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐尔逊江·内苏力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔逊江·内苏力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊江·内苏力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊江·内苏力减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2678号罪犯吐尔逊江·内苏力，男,1959年2月26日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年七月十五日作出(2008)昆刑三初字第439号刑事判决,以被告人吐尔逊江·内苏力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以(2008)云高刑终字第1252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔逊江·内苏力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吐尔逊江·内苏力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吐尔逊江·内苏力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊江·内苏力减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月26日起至2016年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省淄博市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）淄执字第169-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地：淄博市张店区。
负责人李炎凛，行长。
被执行人淄博金中燕煤炭销售有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人肖炜，执行董事兼经理。
被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王亚楠，经理。
被执行人郭斯峰。
被执行人张衍宏。
被执行人袁义兰。
被执行人张华。
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行与淄博金中燕煤炭销售有限公司、淄博乾坤置业有限公司、郭斯峰、张衍宏、袁义兰、张华金融借款合同纠纷一案。查明被执行人淄博乾坤置业有限公司虽有部分抵押财产，但已被其它案件先行查封，暂不具备执行条件，申请执行人也提供不出其它财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行�中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行申请执行剩余标的5294155.87元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第94号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙增和
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3239号
原告：徐美军。
被告：顾正仁。
委托代理人：何华庭。
被告：楼国泉。
本院在审理原告徐美军与被告顾正仁、楼国泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐美军负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月二日
代书记员 谭丽芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00322号
罪犯张一伟，男，汉族，1978年9月16日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）东中法刑初字第192号刑事判决，认定罪犯张一伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯张一伟曾减刑二次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张一伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张一伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张一伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张一伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（自2022年8月28日起至2031年8月27日止）。减刑后的刑期至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00004-2号
申请执行人冯成全，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张海东，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴晓燕，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03861号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张海东在银行的存款13004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年五月二十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）庐江执字第00004-2号 被执行人吴晓燕，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人冯成全与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海东有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03861号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人张海东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年三月二十三日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1220号
原告杨蒙蒙，女，1989年6月29日生，汉族。
委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘瑞君，男，1987年6月7日生，汉族。
本院在审理原告杨蒙蒙与被告刘瑞君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨蒙蒙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已协商解决，被告当庭履行赔偿义务，支付原告杨蒙蒙赔偿款共计3.5万元，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由原告杨蒙蒙承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙修乙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1413号
申请人：梅建强，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区杨家沟巷***号*单元***室。公民身份号码：4203211968********。
被申请人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：尚洪太，系该公司总经理。
被申请人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，居民。
被申请人：申霞（尚洪有之妻），1977年7月4日出生，汉族，居民。
申请人梅建强与被申请人郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞民间借贷纠纷一案，申请人梅建强于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞名下价值380000元的财产予以保全，并以案外人梅建峰所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会一组东岭街61号的私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梅建强的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞所有的银行储蓄款（或合法收入）380000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2400元，由申请人梅建强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗远贵
二〇一六年九月六日
书记员 段腾飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初744号
原告：张明涛，居民。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：费洪光，居民。
被告：杨京峰，居民。
被告：费强，居民。
本院在审理原告张明涛诉被告费洪光、杨京峰、费强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明涛撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，免于收取。
代理审判员 朱会良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 芹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更569号
罪犯陈某，湖北省蕲春县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳宝安区人民法院于2011年9月9日作出（2011）深宝法刑初字第1051号刑事判决，以被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。
该犯于2015年6月23日被通化市中级人民法院减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年5月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 孙祚龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初56号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吉某，农民。因本案于2015年8月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2016年4月28日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨、张月圆出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日中止审理，同年5月3日恢复审理，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吉某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值3050元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、监控视频等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吉某予以惩处。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只负责望风，未听同伙说偷到钱。
经审理查明：2015年3月7日凌晨，被告人吉某结伙“阿幺”（身份待查，另案处理）至桐乡市崇福镇玉溪大道温馨家园小区，采用钻窗入室的手段进入该小区5幢102室被害人黄某、吕某家中实施盗窃，窃得现金3000元、海信手机一部，合计价值3050元。2015年8月5日下午，公安机关通过线索在山东威海火车站抓获被告人吉某，后将涉案赃物海信手机一部追回（已发还被害人黄某）。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人黄某陈述，证实案发当日其家中遭窃，其丈夫吕某的棉袄被扔在单元楼门口，里面放的3000元现金被盗，另外有一部海信手机也被偷的事实；2、被害人吕某陈述，证实其放于棉袄内的3000元现金在案发时被盗的事实；3、证人马某证言，证实与其同住的老乡吉某有一部海信手机放在宿舍床上的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；5、监控视频，证实两名男子于2015年3月7日凌晨从案发小区翻墙而出的事实；6、辨认笔录及照片，证实被告人吉某辨认作案地点为桐乡市崇福镇温馨家园小区5幢102室；7、调取证据清单、发还物品清单，证实赃物海信手机一部已扣押并发还被害人；8、被告人吉某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吉某庭审中提出的辩解，因对定罪量刑无实质影响，本院不予采纳。被告人吉某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吉某退赔被害人吕荣国损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第670号
罪犯王平，女，1964年10月29日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年2月21日作出（2012）社刑初字第163号刑事判决，认定王平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。王平不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑二终字第00091号刑事判决，认定王平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止。判决生效后，于2013年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月27日上午，王平在推销奶粉时，将被害人李某夫妇存放在一奶粉箱内的60200元现金盗走。被害人向其追要时起初不承认，后主动承认并退赃。该犯系初犯、偶犯，认罪态度好，取得被害人的谅解。
罪犯王平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功。2014年下半年评审鉴定为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1165号
原告何某甲，女，住贵州省某某县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告何某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告外出打工期间认识不久便租房同居生活，共同生活期间双方性格不和，经常因家庭琐事生气争吵，且被告性格暴躁，无故对原告进行辱骂或殴打，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居生活，无和好可能，要求解除婚姻关系，抚养儿子，抚养费由被告每月支付500元。
被告辩称：同意与原告离婚，抚养儿子，不让原告承担抚养费，共同财产房屋八间归原告所有，但必须补偿给我现金35000元。
原告向本院提交的证据有：（2012）柘慈民初字第429号民事判决书一份，证明原、被告感情不合，自法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，不能和好。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据系人民法院生效判决书，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年在浙江路桥打工相识后在外租房同居生活，2003年正月20日在贵州省举行结婚仪式，2003年11月11日生育一男孩王某乙，同年在柘城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2012年3月起诉来院，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，未能和好，2013年8月29日原告再次诉讼来院。其共同财产有楼房八间，座落于贵州省某某县双流镇双永村。
庭审中原告变更诉讼请求，要求让被告抚养孩子，并同意补偿被告房屋款35000元，但要求分期支付，每月10000元。
本院认为：原、被告双方同意离婚并就孩子抚养与财产分割问题达成一致意见，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。但原告要求分期支付被告房屋补偿款理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某甲离婚。
二、男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告不承担抚养费。
三、共同财产八间楼房归原告所有，原告补偿被告现金35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年九月十六日
书记员 张凤祥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1165号
原告何某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，汉族，住柘城县。
本院在审理原告何某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 张传奎
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程 方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更778号
罪犯林正，男，汉族，出生地安徽省合肥市长丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第878号刑事判决，以被告人林正犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第719号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林正系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2014年7月25日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2014年8月31日因欠产被扣1分；2015年3月23日因在劳动中谈笑打闹被扣2分。罚金人民币25000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01842号
原告吴某某
被告李某某
被告刘某某
被告魏某某
原告吴某某与被告李某某、刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某、刘某某、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年12月28日，被告李某某向原告借款50000元，约定月利息3.5分，由被告刘某某、魏某某担保。借款之后，被告李某某将借款利息清至2012年2月28日。后经原告多次向三被告催要，至今本息未还。故原告诉求法院：1、判令三被告偿还原告借款50000元及其利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李某某辩称：借款事实属实，但是借款时并非收到借款50000元，而是扣除了两个月的利息后实拿借款46500元。被告正在想办法分期分次来偿还此笔借款。
被告刘某某辩称：借款和担保都属实，但是借款时约定使用期为两个月，被告作为担保人也应当只担保两个月。
被告魏某某辩称：贷款属实，被告是担保人。但是担保期限是两个月，到期后原告没有给被告打招呼是否继续担保，直至起诉后才知道借款没有换，故被告的担保期已经过期了，不应负担保义务。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明被告李某某借款的事实和被告刘某某、魏某某担保的事实；第二组证据担保承诺书一份，用以证明被告刘某某、魏某某担保借款时的承诺。
被告李某某、刘某某、魏某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的两组证据，被告李某某无异议，被告刘某某、魏某某对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为担保期限应为两个月。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支和担保承诺书一份，被告李某某无异议，被告刘某某、魏某某对证据本身无异议，对证明目的有异议，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2011年12月28日，被告李某某向原告吴某某借款50000元，约定月利率为35‰，使用期限为2个月，并由被告刘某某、魏某某担保。借款当时扣除利息款3500元，实际借款本金46500元。借款到期后，原告向三被告催要，被告李某某向原告偿还了1000元的利息，下欠本金及利息至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为46500元。原、被告约定的月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某某、魏某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金46500元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，计息时间从2011年11月28日起至履行完毕之日止，已付1000元。）
二、被告刘某某、魏某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一四年十月十五日
书记员 张 岗
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01125号
原告：周某
被告：彭某
原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，组成合议庭于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，并于1993年举行婚礼结婚，1995年5月5日生育男孩周某甲。2003年3月，被告提出外出打工，原告同意，被告即到广东打工，后一直未归，双方自2003年起分居至今，请求法院判决双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1993年11月4日原、被告经政府登记结婚，1995年生育小孩周某甲（已成年），小孩一直随爷爷奶奶生活。婚初，双方夫妻感情尚可，2003年原、被告先后外出打工，2004年两人失去联系，分居至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证，户口簿，村委会证明，婚生子周某甲当庭证言及庭审笔录在卷，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。虽然婚初夫妻感情尚可，但后期双方缺乏家庭责任感，分居生活多年，且被告去向不详，双方无共同生活可能，原告诉请离婚，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江 咏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02692号
原告：武某，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 马 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 王彦彦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1909号
罪犯刘祥，男，1991年8月4日出生，汉族，河南省尉氏县人。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决，认定刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月13日至25日，刘祥伙同他人经预谋，蒙面持刀闯入郑州市、尉氏县城等地刘某娟、刘某涛夫妇家中及两商店内，抢劫现金、手机、香烟等财物，价值共计1万余元。案发后，刘祥等五被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。刘祥系从犯，有自首情节和立功表现。
罪犯刘祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月被记功1次；2013年5月、2013年10月、2014年3月被表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘祥入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00324号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市来安。
负责人：钟建民。
被执行人：安徽海洋高压容器制造股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安。
法定代表人：钟建民，该公司董事长。
申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽海洋高压容器制造股份有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在来安县辖区，故本案由安徽省来安县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年5月4日作出的（2015）滁民二初字第00028号民事判决书由安徽省来安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第282号
原告：于博。
被告：义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人：虞桂芳。
委托代理人：冯坚兵。
被告：毛东红。
原告于博诉被告义乌市鼎联纺织有限公司、毛东红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告于博、被告义乌市鼎联纺织有限公司委托代理人冯坚兵、被告毛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于博诉称：2013年起，被告毛东红（自称和虞桂芳是合伙关系）多次从原告处订购编织袋等货物，每次均由原告于博将货物送至被告义乌市鼎联纺织有限公司仓库内。双方于2014年1月21日对账确认累计总货款为人民币46036元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请判令两被告立即支付给原告货款人民币46036元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止）。
被告义乌市鼎联纺织有限公司辩称：欠原告货款是事实，第二被告是第一被告的采购员工，并非原告所称的合伙人，签收行为属于职务行为。
被告毛东红辩称：其代表公司收货签名的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：收款收据（送货单）十份，以证明被告尚欠原告货款46036元的事实。
被告义乌市鼎联纺织有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性没有意见。
被告毛东红对原告提供的证据质证如下：单子上的签名是其签写的。
被告义乌市鼎联纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：劳动合同一份，证明第二被告系第一被告员工的事实。
原告对被告义乌市鼎联纺织有限公司提供的证据发表质证意见如下：无法确定劳动合同的真实性。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：原、被告提供的证据的真实性均予以认定。原告的送货单上所列的购货单位均为“鼎联公司”，结合原告当庭陈述的“以前的货款都是第一被告汇给原告”，以及第一被告与毛东红之间的劳动合同，足以认定买卖关系的双方当事人是原告与第一被告，而毛东红签收货物系履行职务的行为。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告于博与被告义乌市鼎联纺织有限公司之间存在编织袋等货物的买卖关系，2013年至2014年1月21日期间原告共向被告义乌市鼎联纺织有限公司送货10次，累计总货款为人民币46036元，但被告义乌市鼎联纺织有限公司至今未支付该货款。
本院认为，原告于博与被告义乌市鼎联纺织有限公司之间存在买卖合同关系，被告义乌市鼎联纺织有限公司尚欠原告货款46036元的事实清楚。原告所举证据不足以证实被告毛东红系货物的共同购买人，原告要求被告毛东红共同支付货款的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鼎联纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告于博货款46036元并赔偿利息损失（从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于博的其他诉讼请求。
案件受理费951元，由被告义乌市鼎联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币951.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 贝康婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1241号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告一：黄世德，男，汉族。
被告二：曹丽琴，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄世德、曹丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还信用卡欠款本息等108825.59元（暂计至2014年4月17日为本金108000.00元、利息351.47元、滞纳金474.12元，合计人民币108825.59元。之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
二、两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年10月28日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360072183XXX。此后，被告一持此卡消费，款项用于装修其位于广东省惠东县大岭镇新安社背二路四巷41号房的房屋。截至2014年4月17日，被告一共欠透支款本金人民币108000.00元。
四、原告和被告一签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2014年4月17日，被告共欠原告透支利息人民币351.47元、滞纳金474.12元。
五、被告一与被告二系合法的夫妻关系，且被告一所贷款项用于家庭共同消费支出。
本院认为：原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务向原告承担连带责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币108000.00元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告黄世德、曹丽琴自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币108000.00元、利息人民币351.47元、滞纳金474.12元【已计算至2014年4月17日，2014年4月18日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元、公告费300元，共计2775元（原告已预交），由被告黄世德、曹丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00040号
申请执行人：王世祥，男，1968年10月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：程峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：宣宜，女，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00566号民事判决书，后申请人与被执行人于2013年4月16日达成和解协议，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣宜的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何宏春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初741号
原告：陈广东，1987年10月10日出生，男，甘肃省环县人。
被告：慕亚楠，1994年11月10日出生，男，甘肃省环县人。
原告陈广东与被告慕亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东与被告慕亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款31000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年12月1日至2017年1月10日，被告在原告经营的彩票店通过跟号的方式赊购彩票，价值共计31000元。2017年1月11日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，并承诺十日内付清欠款。付款期到后，原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
慕亚楠承认陈广东提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告慕亚楠于本判决生效后六十日内支付原告陈广东欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告慕亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第471号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王文龙，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市xx乡xx村*组，暂住伊宁市xx路x巷。被告人王文龙曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。2015年3月18日又因涉嫌盗窃，被伊宁市公安局刑事拘留，2015年4月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，于同日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人华福元，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王文龙犯盗窃罪，于2015年6月12�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、齐贞贞出庭支持公诉，被告人王文龙及其辩护人华福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2015年3月期间，被告人王文龙在伊宁市天山街、达达木图乡等处盗窃三起，具体分述如下：1、2015年3月11日，被告人王文龙在伊宁市天山街一巷18号被害人何某某家中，盗窃挂在墙上黑色包里的人民币200元。
2、2015年3月14日，被告人王文龙在伊宁市达达木图乡布拉克路三巷113号被害人崔某某家中，盗窃床铺枕头下的人民币8000元。
3、2015年3月16日，被告人王文龙在伊宁市达达木图乡布拉克路三巷115号被害人丁某某家中，因未发现有价值财物而盗窃未遂。
被告人王文龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚�
辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述了公安机关未掌握的两起盗窃罪，属于自首行为。2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现。3、被告人主观恶性较轻，盗窃金额总计8200元，其行为没有造成严重的社会后果。4、赃款已全部退赔受害人，且受害人已经出具了谅解书，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王文龙在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王文龙户籍证明、伊宁市公安局扣押、退还物品清单、抓获经过、法院刑事判决书等书证，被告人王文龙的供述和辩解，被害人何某某、丁某某、崔某某的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币8200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王文龙曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述司法机关已掌握的同种罪行的行为，不构成自首，但依法可以从轻处罚。被告人王文龙归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且受害人崔强龙出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁楠楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更181号
罪犯王伍，男，生于1995年8月20日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）惠城法少刑初字第74号刑事判决，以被告人王伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，犯强奸罪，判处有期徒刑十年十一个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法少刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年2月至2015年11月获标准分152.27分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯王伍在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王伍确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王伍减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3347号
原告韩进虎，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市光明新区公明恒丰御品商行，住所地，组织机构代码L59616048。
经营者徐奕娜。
委托代理人黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原告韩进虎与被告深圳市光明新区公明恒丰御品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进虎、被告委托代理人黄映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称于2015年8月13日在被告处购买了一瓶“墨高XO酒”，单价为1780元，条码为3257150100969。原告主张涉案产品无中文标签，不符合《食品安全法》的规定，诉请：1、被告退回货款人民币1780元，并支付货款十倍的赔偿金人民币17800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了涉案产品实物及照片、收款收据、交易凭条、视频光盘。被告认可收款收据的真实性，但否认涉案产品是其销售，称其销售的“XO酒”均有中文标识，并提供了销售出库单、产品实物拟证明。
另查，原告已就涉案产品的上述问题向深圳市市场监督管理局投诉，至本案庭审时止暂无处理结果。被告以此为由认为本案应中止审理。
裁判理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的涉案产品实物及照片、收款收据、交易凭条、视频光盘等证据能够证实原告在被告处购买了涉案产品，双方之间成立买卖合同关系。被告否认涉案产品是其销售给原告，但其提交的证据并不足以证明，本院不予采信。被告以深圳市市场监督管理局就原告的投诉尚未有处理结果为由，认为本案应中止审理，本院认为，本案的审理结果并不必须以深圳市市场监督管理局的处理结果为依据，故本院不予准许。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第六十六条规定：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、中文说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告销售的进口预包装食品没有中文标签，也未经检验检疫检验合格，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。故对原告要求被告退还原告货款1780元并支付十倍价款赔偿金17800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应将涉案产品（即一瓶墨高XO酒）退还被告。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第六十二条、第六十六条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明恒丰御品商行应于本判决生效之日起三日内退还原告韩进虎货款1780元，同时，原告应将涉案产品（即一瓶墨高XO酒）退还被告；
二、被告深圳市光明新区公明恒丰御品商行应于本判决生效之日起三日内支付原告韩进虎购物价款十倍的赔偿金17800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 泽 琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴毓纯（兼）
书 记 员 陈 丽 君
第1页共3页