吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：栾恒菊。
委托代理人：孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族。
被告：孟庆国，男，1973年5月25日出生，汉族，住临江市。
被告：张丽华，女，1973年5月18日出生，汉族，住临江市。
被告：孟广福，男，1968年11月17日出生，汉族，住临江市。
被告：翟洪珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住临江市。
被告：封长贵，男，1969年12月16日出生，汉族，住临江市。
被告：吕常兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住临江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行委托代理人孟虹到庭参加诉讼，孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉称：2013年9月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与孟广福签订《小额联保借款合同》，该合同约定；中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行发放给孟广福人民币4万元贷款，借款期限一年，年利率为15.3%。2013年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与孟庆国签订《小额联保借款合同》，该合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行发放给孟庆国人民币3.8万元贷款，借款期限一年，年利率为15.3%。2013年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与封长贵签订《小额联保借款合同》，该合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行发放给孟庆国人民币5万元贷款，借款期限一年，年利率为15.3%。2012年11月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：六人互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行积极履行放款义务。自2014年7月30日起，六被告未按照合同约定向原告履行还本付息的义务，原告多次索要未果，故依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰偿还原告借款本金共计85096.84元，利息及罚息按照还款日系统计算，利率为15.3%，罚息按照借款利率加收50%计算，由六人承担连带保证责任，并承担诉讼费。
孟庆国未到庭，无辩论意见。
张丽华未到庭，无辩论意见。
孟广福未到庭，无辩论意见。
翟洪珍未到庭，无辩论意见。
封长贵未到庭，无辩论意见。
吕常兰未到庭，无辩论意见。
经审理查明：2012年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年11月28日起至2014年11月28日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行）可以根据乙方（孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰）任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年9月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与孟广福及其配偶翟洪珍签订小额联保借款合同，合同约定：孟广福向中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款4万元，贷款期限12个月，自2013年9月27日至2014年9月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率为15.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为修建大棚。截止到本案起诉，孟广福共偿还本金19755.16元，尚欠本金20244.84元。2013年9月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与孟庆国及其配偶张丽华签订小额联保借款合同，合同约定：孟庆国向中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款3.8万元，贷款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率为15.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为修建大棚。截止到本案起诉，孟庆国共偿还本金9320.24元，尚欠本金28679.76元。2013年10月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与封长贵及其配偶吕常兰签订小额联保借款合同，合同约定：封长贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行贷款5万元，贷款期限12个月，自2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率为15.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为修建大棚。截止到本案起诉，封长贵共偿还本金13827.76元，尚欠本金36172.24元。
认定上述事实的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份、个人贷款借据三份、还款流水明细及庭审笔录。
本院认为：本案系借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行要求孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰偿还本金85096.84元及按合同利率计算利息并承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟广福、翟洪珍于本判决发生法律效力之日立即返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金20244.84元并按合同约定支付利息及罚息，利息及罚息计算自2014年7月30日起至本金还清时止。被告孟庆国、张丽华、封长贵、吕常兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告孟庆国、张丽华于本判决发生法律效力之日立即返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金28679.76元并按合同约定支付利息及罚息，利息及罚息计算自2014年7月30日起至本金还清时止。被告孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告封长贵、吕常兰于本判决发生法律效力之日立即返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金36172.24元并按合同约定支付利息及罚息，利息及罚息计算自2014年7月30日起至本金还清时止。被告孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、被告孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰承担连带保证责任后享有追偿权。
案件受理费964元，由被告孟庆国、张丽华、孟广福、翟洪珍、封长贵、吕常兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 旭