广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1941号
原告龙凤林。
被告曾霄鸿。
原告龙凤林诉被告曾霄鸿身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙凤林，被告曾霄鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤林诉称，2015年10月28日清晨，被告曾霄鸿打电话给原告，称9点钟被告请广西腾联网络科技有限公司广西分公司吴孝成夫妇和顾问游景春在回原大酒楼喝早茶，叫原告参加。原告参加了喝早茶。参加喝早茶的还有梦之旅原创文学网工作人员罗卫、李杰贞。大约11点多钟，被告曾霄鸿对原告说：“游景春刚才跟他们董事长打了电话，约我们去他们公司谈征文冠名的事。”由游景春出钱打出租车，游景春、被告和原告，来到了位于柳州市柳石路的龙杰商务大酒店二楼，广西腾联网络科技有限公司刚搬来这里办公，腾联公司董事长黄羽祥和原、被告及游景春三人交谈。大约十几分钟后，被告接到夫人李杰贞的电话，说钥匙在被告身上，被告为了和黄董事长谈，就把钥匙转交给原告，叫原告去帮交给李杰贞。因第一次来到腾联公司新办公地址，原告转了几个房间，找不到出口，原告又回到刚才的办公室，喊：“从哪里出去？”游景春指了一下办公室的隔壁，原告来到办公室隔壁，那里也像一间房，但黑暗，原告走过去，踩空，原来是楼梯，此楼梯既无警示标志，无扶手，有窗帘、门帘紧闭，没有开大灯。原告从楼梯顶跌滚至梯底，听到原告呼喊后，游景春和被告赶来扶起原告，被告拿过钥匙出门交给已来到楼外等候的李杰贞，然后打出租车送原告到工人医院住院。经工人医院诊断，原告左肩骨骨折，三根肋骨骨折，其中一根折断肋骨伤及肺部，住院共12天。综观整个事件：
一、原告和梦之旅原创文学网法人曾霄鸿的关系：被告是老板，原告帮被告打工，被告安排工作，发给原告报酬。
二、2015年10月28日早上，被告通知原告去回原大酒楼喝早茶，快到中午又临时决定要原告去腾联公司。原告在工作时间受伤，而且是帮被告送钥匙给其夫人，在下楼时摔伤。腾联公司那个楼道黑暗，没有警示标志，腾联公司负了20%的责任，但是，如果没有被告叫原告中途独自送钥匙这个情节，事故是不会发生的，因此，被告应负腾联公司以外的另一部分责任，即事故80%的责任，原告不能负任何责任。
三、根据柳州市中级人民法院第（2016）桂02民终895号民事判决书，原告在此次事故中医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计11210.63元。广西腾联网络科技有限公司赔偿给原告经济损失人民币2242.13元。现要求被告赔偿经济损失8968.50元（11210.63元－2242.13元＝8968.50元）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因摔伤住院的医疗费，伙食补助费，护理费、营养费、误工费的80%，共计8968.50元。2、被告承担本案诉讼费。
被告曾霄鸿辩称，1、原告称被告是梦之旅原创文学网法人是错误的，诉讼主体错误。2、梦之旅原创文学网是民营企业，获得广西壮族自治区合法的运营证，被告6年来没有请过员工。3、被告与原告是朋友关系，被告并非雇请原告工作，原告称为被告打工是不实之词，也没有月薪3000元之事，更不是梦之旅原创文学网副站长之职。4、原告的诉讼请求无事实依据。2015年10月28日，原告在回原大酒楼，邀请征文赞助单位广西腾联网络科技有限公司董事长吴孝成、罗桂华、游景春以及梦之旅原创文学网的罗卫、李杰贞陪同喝早茶，席间原告提出要了白酒，频频举杯，原告在二审中也承认喝了酒，喝到中午，原告获知赞助单位广西腾联网络科技有限公司董事长黄羽祥要面谈，原告便邀请被告一同前往，此时原告已经口语不清。游景春打车带领被告和原告到龙杰商务大酒店二楼，与黄羽祥交谈不久，原告离开外出，然后发生摔下楼底一事，游景春当场说，原告是酒后自己摔伤，与他们没有关系。游景春与黄羽祥持不理睬态度。被告当即就近送原告到医院治疗，垫付了住院押金700元，并返回广西腾联网络科技有限公司找游景春、黄羽祥及龙杰商务大酒店负责人讨说法，同时提取了相关证据。一星期后，原告出院，委托被告作诉讼代理人，立案当天，原告因无银行卡刷卡交诉讼费350元，被告当即帮原告垫付了诉讼费，以及取证冲洗快相费用和打印诉状等费用，共垫付1258元，至今原告未还。5、原告的诉讼请求无法律依据。原告不是被告的员工，双方无劳动合同、工资单、考勤记录以及社保缴费证明等证据。2015年10月28日，原告从早茶直到龙杰商务大酒店二楼酒后摔跤，属于个人行为，与被告无因果关系。综上，原告与被告是朋友关系，并非是被告的员工，如果原告说是被告的员工，请原告提供证据。原告为了面子，便于拉广告赞助向被告提出给他安个副站长，月薪也要给他写个3000元的证明，图虚名实是作假，其目的就是要广西腾联网络科技有限公司多付赔款。为此，原告当天酒后摔跤，实是酒后导致其自身的控制力下降。原告颠倒事实，企图为自己推脱责任，而怪罪被告，实属恩将仇报。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，柳州市鱼峰区龙杰商务酒店（以下简称龙杰酒店）经营场所位于柳州市柳石路372－1号第一层、第三至六层。广西腾联网络科技有限公司（以下简称腾联公司）住所位于柳州市柳石路372－1号第二层，在龙杰酒店的一楼大厅设置有带转角楼梯可直接上腾联公司。2015年10月28日上午，原告与被告到腾联公司办事，期间原告因有事需外出，因不熟悉地形，腾联公司的楼梯处灯光较暗，原告误以为下楼楼梯处是平地，故一脚踏空，跌至楼梯底，原告受伤后，即被送至柳州市工人医院住院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肋骨骨折。原告于2015年11月9日出院，共住院12天，花费医疗费4236.93元（含生活护理费120元），住院期间需陪护一人，出院医嘱全休一个月、加强营养。原告认为腾联公司、龙杰酒店在经营场所范围内未能提供安全保障义务，遂于2015年11月12日诉至本院，要求腾联公司和龙杰酒店赔偿原告医药费4236.93元、护理费2160元、住院伙食补助费1200元、三个月营养费2700元、误工费9000元，精神损失费3000元。本院于2016年1月25日作出（2015）桂0203民初3453号民事判决书，认定龙凤林自己承担80%的民事责任，腾联公司承担20%的民事责任，判决：一、被告广西腾联网络科技有限公司应赔偿给原告龙凤林经济损失人民币1642元；二、驳回原告龙凤林的其他诉讼请求。原告龙凤林不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）桂02民终895号民事判决书，判决：一、维持柳州市鱼峰区人民法院（2015）桂0203民初3453号民事判决的第二项；二、变更柳州市鱼峰区人民法院（2015）桂0203民初3453号民事判决的第一项为广西腾联网络科技有限公司应赔偿给龙凤林经济损失人民币2242.13元；三、驳回龙凤林的其它上诉请求。现原告认为，原、被告系雇佣关系，其在工作期间受伤，应由被告承担其应自行承担的80%的民事责任，故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告系雇佣关系，其系在雇佣活动过程中帮被告完成任务受伤，要求被告承担其应自行承担的80%的民事责任，则原告首先应就双方之间存在雇佣关系承担举证责任，但原告提供的柳州市原创网络科技有限公司出具的《证明》属于原告与柳州市原创网络科技有限公司之间的关系，与被告系不同的主体，无法证明原告与被告之间的法律关系，原告亦未能提供其他证据证明双方系雇佣关系，且被告不予认可，因此，原告应承担举证不能的法律后果。并且，根据《最高人民法院关于审理人民身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条规定了受雇人在从事雇佣活动过程中人身遭受第三人侵权而引起的民事责任竞合时，受害人如何选择赔偿义务人，要么向直接侵权行为人主张，要么向雇主主张，二者只能择其一。所以，即使本案中原、被告之间存在雇佣关系，因原告已经向直接侵权行为人腾联公司主张了赔偿权利，并且该判决已经发生法律效力，则原告无权再向雇主主张赔偿责任。故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告龙凤林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告龙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一六年九月五日
书记员 王师定