河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1490号
原告李文艳，女，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，住鹿邑县。
原告ＸＸＸ，男，2004年8月5日出生，学生，住鹿邑县，系原告李文艳之子。
法定代理人李聂先，男，1979年7月29日生，住鹿邑县。系原告ＸＸＸ之父。
二原告委托代理人李光先，男，1951年11月27日出生，汉族，住柘城县。系李文艳之父。
二原告委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李冬冬，男，1991年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李文革，男，1968年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。系李冬冬之父。
被告丁宝山，男，1984年2月20日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住柘城县。
被告刘解放，男，1969年1月14日出生，汉族，住柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德南路198号，组织机构代码79571431-3。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司员工。
原告李文艳、ＸＸＸ诉被告李冬冬、丁宝山、刘解放、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李文艳，原告ＸＸＸ的法定代理人李聂先，二原告委托代理人李光先、张殿领，被告李冬冬的委托代理人李文革，被告丁宝山及其委托代理人ＸＸ义，被告保险公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告刘解放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艳、ＸＸＸ诉称；2015年2月20日18时30分，被告李冬冬驾驶机动车与同向行驶的李聂先驾驶电动三轮车发生追尾碰撞，造成乘坐电动车的原告李文艳、ＸＸＸ受伤、两车部分损坏的道路交通事故。请求判令四被告向二原告赔偿351145.84元。
被告李冬冬辩称；伤残鉴定不真实，有异议。
被告丁宝山辩称；肇事车辆已卖给李冬冬的父亲李文革，不应承担赔偿责任。
被告刘解放未答辩。
被告保险公司辩称；伤残鉴定有异议，对原告经常居住地应提交证明。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告李冬冬、丁宝山、刘解放是否应向原告赔偿损失351145.84元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提供的证据有：一组，1、二原告及家庭成员、被赡养人身份证、户口簿等身份信息；2、鹿邑县高集派出所和高集乡党桥村委会证明；原告李文艳工作单位证明和工资流水单；柘城县私立汇才学校证明；证明原告身份及家庭成员的情况；原告在浙江省桐乡市打工多年，吃住都在工厂，一直到该交通事故的发生；所以对原告的各项赔偿应当按城镇标准计算。二组，3、道路交通事故认定书；证明该事故经柘城县公安局交通警察大队认定：被告李冬冬承担全部责任，二原告无责任；被告应承担全部赔偿责任。三组，4、原告李文艳、ＸＸＸ医院治疗病历及票据；5、伤残鉴定书。证明二原告计算各项损失的赔偿事实的依据。四组，6、驾驶证、行驶证、交强险保单；证明被告李冬冬合法驾驶车辆，保险公司应承担保险责任。
被告李冬冬对原告提供的证据质证意见是：对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；对户籍真实性无异议，对按城镇标准赔偿有异议；对其他证据无异议。
被告丁宝山对原告提供的证据质证意见是：对医疗费票据等所花费用、营养费无异议；对护理费有异议，应按农村标准计算；对住院伙食补助有异议，应按农村标准每天30元；对伤残赔偿金有异议，申请重新鉴定；应按农村标准计算；对工资证明、工资单、被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算；对后期治疗费7000元、差旅费有异议，未见票据。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1户籍真实性无异议，显示是农村户口，应按农村标准计算赔偿；对证据5伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定；对鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告李冬冬向本院提供的证据有：收到条三张及住院票据一张，证明已给二原告所付款项的部分条据，其他条据原告拿着，共计57500元。
原告对被告李冬冬提供的证据质证意见是：其中有原告2100元，有3500元钱是赔的三轮车钱。
被告丁宝山、保险公司对被告李冬冬提供的证据无异议
被告丁宝山向本院提供的证据有：买卖车协议、合同各一份。
原告对被告丁宝山提供的证据质证意见是：买卖合同是2014年12月28日，事故是2015年2月20日，是出事后才卖的车。
被告李冬冬对被告丁宝山提供的证据无异议，认为车是2014年12月28日买的，是李文革买的，李冬冬不知道。
被告阳光公司对被告丁宝山提供的证据无异议。
被告刘解放、保险公司未向本院提供证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为对原告的赔偿标准应以其户口性质即农村标准计算。本院认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；经商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告李文艳的伤残等级为两处十级，原告ＸＸＸ的构不成伤残；对该鉴定意见本院予以确认。被告的其他异议，本院不予采纳。原告认为肇事车辆是出事后才卖的车，未提供证据证明其观点，对此异议本院不予支持。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：2015年2月20日18时30分，被告李冬冬驾驶其父于2014年12月28日购买丁宝山的豫Ｎ×××××号小轿车（该车丁宝山于2014年1月30日购买刘解放的），沿S210线由东向西行驶至柘城县××桥乡××加油站处，在与对面来车会车时观察不细致，与同方向李聂先驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告李文艳、ＸＸＸ受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告李文艳受伤住院治疗109天，支付医疗费45295.63元，并被法医鉴定为两处十级伤残。原告ＸＸＸ住院治疗62天，支付医疗费6258.15元。被告李冬冬为二原告垫付医疗费49453.78元，赔偿原告三轮车款3500元并支付1000元生活费。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明该肇事车辆登记车主刘解放，实际车主为李文革，李冬冬系肇事司机；该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2014年9月7日至2015年9月6日。原告李文艳其有一个姐姐、一个妹妹、二个弟弟；其父亲李光先于1951年11月27日出生，其母亲杨明兰于1952年1月6日出生。原告李文艳妇夫于2002年9月29日生育女儿李凤丽，于2004年8月5日生育儿子ＸＸＸ。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案的道路交通事故经交警队认定被告李冬冬承担事故的全部责任，原告李文艳、ＸＸＸ无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。所以被告李冬冬应当向二原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通事故处理费、鉴定费。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额内承担保险责任。原告李文艳的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为5000元。交通事故处理费是原告亲属处理交通事故及原告住院期间必然要产生的费用，但其请求6000元过高，本院酌定为2000元。原告李文艳请求后续治疗7000元，因未提供证据证明，对此不予支持，待实际发生后另行起诉。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告李文艳的赔偿项目及数额为：1、医疗费45295.63元；2、住院伙食补助费8720元（80×109天）；3、营养费1090元（10×109天；4、误工费7952元（24391.45÷365×119）；5、护理费8486.7元（28419÷365×109）；6、残疾赔偿金53661元（24391.45×20×11％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费21796元（父亲李光先为15726.12×16×11%÷5=5535.5元，母亲杨明兰为15726.12×17×11%÷5=5881.5元，女儿李凤丽为15726.12×5×11%÷2=4324.6元，儿子ＸＸＸ为15726.12×7×11%÷2=6054。5元，合计21796元）；9，交通事故处理费2000元；10，鉴定费710元。共计154711元。对原告ＸＸＸ的赔偿项目及数额为：1、医疗费6258.15元；2、住院伙食补助费4960元（80×62）；3、营养费620元（10×62）；4、护理费4827元（28419元/年÷365×62）；共计16665元。被告保险公司应在交强险限额内向二原告赔付113723元（医疗费10000元、误工费7952元、护理费8486.7＋4827=13313.7元、残疾赔偿金53661元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21796元、交通事故处理费2000元）。余款57653元（154711＋16665-113723=57653元）由被告李冬冬负担。被告李冬冬已向二原告支付的医疗费49453.78元，生活费1000元，予以扣除后还应赔偿7199元。被告丁宝山、刘解放在本案事故发生前已将肇事车辆卖出，已失去对肇事车辆的控制，依照有关法律规定，在本案中不应当承担责任。故二原告对被告丁宝山、刘解放诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告李文艳、ＸＸＸ赔付伤残费用113723元，以冲抵被告李冬冬对原告李文艳、ＸＸＸ的赔偿；
二、被告李冬冬于本判决生效后三日内向原告李文艳、ＸＸＸ赔偿7199元；
三、驳回原告李文艳、ＸＸＸ对被告丁宝山、刘解放的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李文艳负担800元、被告李冬冬负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 王翠荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王汉生