wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16662号
原告：杜彦平，男，1980年6月8日生，汉族，现住四川省南部县升钟镇风斗垭村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杜彦平诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彦平，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事架工工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张27360元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资27360元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告杜彦平受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张27360元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杜彦平受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张27360元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资27360元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜彦平劳务工资27360元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杜彦平劳务工资27360元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初855号
原告金开军。
委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。
被告孙予山。
被告湖北孙氏船舶制造有限公司。
被告黄金泉。
原告金开军与被告孙予山、湖北孙氏船舶制造有限公司（以下简称孙氏公司）、黄金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理。原告金开军及其委托代理人朱华平到庭参加诉讼，被告孙予山、孙氏公司、黄金泉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金开军诉称，2014年3月起，被告孙予山因经营需要，陆续向原告借款191万元，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，约定2015年3月10日前还款。2015年9月21日，被告孙予山出具还款计划一份，承诺2015年11月21日还款。2016年3月15日，孙予山与原告签订还款协议一份，约定：2016年5月1日前还清191万元则不支付利息，否则从2014年12月1日起按月息3％计息；孙氏公司对上述借款承担连带偿还责任；黄金泉对其中150万元承担连带偿还责任；如孙予山违约可到荆门市东宝区法院起诉。因此请求人民法院判令：被告孙予山偿还原告借款本金191万元、利息64.94万元（利息按月利率2％计算至2016年5月1日）；被告孙氏公司对上述借款承担连带偿还责任；被告黄金泉对150万元借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告孙予山负担。
被告孙予山、孙氏公司、黄金泉未答辩也未提交证据。
原告金开军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
A1、孙予山、黄金泉的身份信息各一份、孙氏公司的登记信息一份，证明三被告主体资格；
A2、2015年2月17日的欠条一份、2015年9月21日的还款计划一份、2016年3月15日的还款计划一份、收据二份、转款凭证三张，证明原、被告双方之间的民间借贷关系和担保关系，以及原告履行出借义务的事实。
经审核，原告提交的证据A1可以证明三被告的身份情况和主体资格，本院予以采信；A2内容真实，相互印证，形成完整的证据链，可以证明原、被告之间的民间借贷关系和担保关系，以及原告履行出借义务的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年3月起，被告孙予山陆续向原告借款共计191万元。2015年2月17日，被告孙予山向原告出具金额为191万元的欠条一张，约定2015年3月10日以前还款，如不能偿还，按月利率3％从2014年12月1日起计息。2015年9月21日，被告孙予山出具还款协议一份，承诺于2015年11月21日还清，孙氏公司作为担保人盖章。2016年3月15日，被告孙予山与原告签订还款协议份，双方约定：1、被告孙予山于2016年5月1日前还清191万元借款，原告可免去其利息，否则从2014年12月1日起按照月利率3％计息。2、被告孙氏公司对上述借款承担连带偿还责任。3、黄金泉对150万元借款承担连带偿还责任；4、如孙予山违约原告可到荆门市东宝法院起诉。孙氏公司、黄金泉在担保人处签字盖章。三被告未依约偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙予山向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告孙予山在借款到期后未依约还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙氏公司、黄金泉对借款提供连带保证担保，双方的担保合同关系合法有效，在借款人孙予山未偿还借款的情况下，孙氏公司对上述借款应承担连带偿还责任，被告黄金泉对150万元借款应承担连带偿还责任。
关于原告主张的借款本息问题。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。原告诉请按月息2%计息，没有超过上述司法解释的规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙予山于本判决生效之日起三日内偿还原告金开军借款191万元及利息64.94万元；
二、被告湖北孙氏船舶制造有限公司对上述被告孙予山的借款承担连带偿还责任；
三、被告黄金泉对上述被告孙予山的借款在150万元的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27275元，减半收取13637.5元由被告孙予山、湖北孙氏船舶制造有限公司负担，被告黄金泉在8637.5元的范围内连带承担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一六年七月一日
书记员 周萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2888号
原告张某，女，1980年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告苗某某，男，1979年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王燕、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年11月，原告经他人介绍与被告相识，经过短暂的接触后，双方于2001年3月3日登记结婚，2002年2月1日生育一子，取名苗某某。由于婚前相只时间较短，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，加之双方性格差异较大，生活习惯不同，常常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，有严重的暴力倾向，经常殴打原告，使原告身心受到很大的伤害，最终导致矛盾重重，彼此积怨加深，感情日渐淡薄。被告的行为，使双方本就脆弱的夫妻感情已经彻底破裂，原告也失去共同生活的信心，无继续共同生活的可能。现原告诉讼要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子苗某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉原、被告双方于2000年11月经人介绍相识，于2001年2月20日登记结婚，同年3月3日举行结婚仪式，2002年2月1日生育一子，取名苗某某属实。原告所诉被告对原告施以家庭暴力不属实，我在7、8年前有打麻将的恶习，但现在我已经改正错误。原、被告的夫妻感情还能和好。综上，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月经他人介绍相识，至2001年2月20日登记结婚，同年3月3日举行结婚仪式，2002年2月1日生育一子取名苗某某。原、被告双方自相识至结婚虽时间较短，但婚后共同生活、生育子女，建立起了良好的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。原告张某因故于2016年3月中旬离家打工至今。现原告提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子苗某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的甘州区、乌江镇人民政府、甘州区乌江镇元丰村民委员会出具的证明一份；
3、原告提交的甘州区乌江镇中心卫生院诊断证明一份、门诊医药费票据1份、照片3份。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告于2000年经人介绍相识，至2001年2月20日登记结婚、同年3月3日举行结婚仪式，2002年2月1日生育一子，取名苗某某，足以证明原、被告在婚前双方互有一定的了解，建立了良好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立起了良好的夫妻感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾均系因双方沟通不畅导致，原、被告双方均没有实质性的损害夫妻感情的行为，原告亦未提供证据证明双方有其他大的矛盾。
本院考虑原、被告婚前建立了良好的感情基础，婚后感情尚可，且双方都没有实质性损害夫妻感情的行为，故双方都要正视婚姻家庭生活中的现实，要以自己实际的行动来积极消除影响夫妻感情的不利因素，双方都要多为对方考虑，主动沟通协商解决矛盾、化解纠纷。今后，双方如能放宽心胸，相互关心、相互关爱、相互信任、相互尊重，为恢复以往的感情双方均做出积极的努力，夫妻关系是应该能够和好的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告继续和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该行客户经理。
被告潘某，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告潘某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2017年9月22日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审判员 杨超雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文佳
附：相应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8207号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告来安县国铸新型建材有限公司，住安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼）。
法定代表人：雷正发。
被告叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告雷如香，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香银行存款1520万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香银行存款1520万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香的银行账户上无款或存款余额不足1520万元，则查封、扣押、冻结被告来安县国铸新型建材有限公司、叶国强、雷如香价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付凌波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他346、347号
申请执行人：深圳市六合达实业有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1901-15，统一社会信用代码914403007230236527。
法定代表人:董三清，系该司董事长。
委托诉讼代理人：骆永铭，系该司经理。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市六合达实业有限公司与新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0307执11076、11078号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3525号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年八月十六日
书记员 叶志桃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19593号
原告周光宇，男，1970年7月22日出生，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告冯艳青，男，1984年1月7日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号，统一社会信用代码×××。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告周光宇与被告冯艳青、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告周光宇，被告冯艳青,到庭参加了诉讼。被告人保东城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周光宇诉称：2015年11月13日15点10分，在北京市顺义区顺通路与顺恒北街交叉路口，冯艳青驾驶号牌为×××小轿车由西向东行驶，适遇周光宇驾驶号牌为×××小轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成周光宇车辆受损，周光宇、尤海凤受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯艳青负事故全部责任。冯艳青车辆在被告人保东城公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元(含不计免赔)。原告因本次交通事故产生损失曾向贵院提起民事诉讼。2016年8月9日，顺义区人民法院对我起诉案件作出（2016）京0113民初7102号民事判决书，判决被告人保东城公司赔偿我医疗、误工等各项损失52344.71元。该判决已经生效并履行完毕。2017年3、4月份，我单位在发放2016年度奖金时因我由于本次交通事故休息，扣发了我奖金共计6668元，对此要求被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告冯艳青辩称：对事故事实和责任认定没有异议。×××小轿车在人保东城公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的误工费6668元我无异议，但该部分损失应由人保东城公司负担赔偿责任。第一次诉讼是我已经负担了诉讼费，本次诉讼我不负担任何赔偿责任。
被告人保东城公司既未参加本院庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明：
2015年11月13日15时10分，在顺义区顺通路与顺恒北街交叉路口，冯艳青驾驶号牌为×××小轿车由西向东行驶，周光宇（乘车人尤海凤）驾驶号牌为×××小轿车由南向北行驶，冯艳青车辆右侧与周光宇车辆前部相撞后冯艳青车辆翻车。事故造成冯艳青、周光宇及乘车人尤海凤受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯艳青负事故全部责任。周光宇无责任。
号牌为×××小轿车在人保东城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
为赔偿事宜，周光宇曾向我院提起民事诉讼。2016年8月9日，我院作出（2016）京0113民初7102号民事判决书。判决被告人保东城公司赔偿周光宇医疗、误工等各项损失52344.71元。其中误工损失为12848元。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初7102号民事判决书、单位证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保东城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，误工费属原告周光宇因此事故造成合理损失。虽然周光宇在已经提起的民事诉讼中曾经主张了误工费，但本次主张的误工费并不包含在已经主张范围内，且在其一次诉讼时并不知晓存在该部分损失。现周光宇能够提供证据证明因本次交通事故造成了该项损失，对其请求应予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告周光宇因此次交通事故造误工费6668元（不包含已经处理部分）。
生效的（2016）京0113民初7102号民事判决书已经对原告周光宇所受损失的赔偿规则作出规定。本案按照生效判决确定规则进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告周光宇误工费六千六百六十八元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告冯艳青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱腾生
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00428号
申请执行人扬州金鹤防水工程有限公司，住所地扬州市广陵区李鼎镇吴桥。
法定代表人佘其根，董事长。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人张云。
原告扬州金鹤防水工程有限公司与被告张云买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月9日作出（2014）泰高民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州金鹤防水工程有限公司支付工程款303000元。案件受理费5120元，公告费600元，合计5720元，由被告张云负担。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州金鹤防水工程有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理，立案标的308720元。
本院在执行过程中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款3000000元。因被执行人张云在泰州市中级人民法院和我院有多起案件进入执行程序，本院针对张云作为被执行人的执行案件拟定了执行款分配方案。根据分配方案确定的比例，扣除执行费后已实际向申请人扬州金鹤防水工程有限公司发放执行款78238元。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人张云在我院辖区及其户籍所在地南京市高淳区有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款并依照分配比例向申请人发放执行款78238元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第837号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 兆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执142号之一
申请执行人丁丽琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁丽琴与程涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人程涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初4809号民事调解书，本案执行标的为2000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月2日公安布控查找被执行人程涛下落。经回告，现申请执行人丁丽琴亦查找不到被执行人程涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执142号
申请执行人丁丽琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
丁丽琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4809号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程涛在（2017）浙0122执142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程涛银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执142号 申请执行人丁丽琴与被执行人程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执142号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十九日
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0122执142号 被拘留人:程涛公民身份号码: 本院在执行丁丽琴与程涛（2017）浙0122执142号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对程涛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20490号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：曹云。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹云电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月十八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1324号
申请执行人高连兵，无职业。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
委托代理人代勇贤，天津良源律师事务所律师。
被执行人天津金泊装饰工程有限公司，住所地天津市南开区西南角卫安中里五号楼东端第二间。
法定代表人褚瑰玮，董事长。
申请执行人高连兵与被执行人天津金泊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月16日做出的（2012）南民初字第6748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高连兵于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人天津金泊装饰工程有限公司公告送达执行通知书，责令其自公告期满后即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月5日，本院依法冻结被执行人天津金泊装饰工程有限公司银行账户（实时余额891.1元）。经查被执行人名下无车辆、无房屋等可供执行的财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人高连兵不能再向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1324号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 保 群
审判员 于 钟 亮
审判员 曹守城二○一四年月日
书记员 于 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2214号
罪犯俞兆旺，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鹰刑初字第28号刑事判决，以被告人俞兆旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯俞兆旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯俞兆旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）743号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞兆旺在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯俞兆旺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1365号
申请执行人江苏金大地饲料有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮大道19号。
法定代表人陈伯宜，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被执行人许艾松，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人张洪军，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人孙留忠，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人皋荣，男，1960年3月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
江苏金大地饲料有限公司申请执行许艾松、张洪军、孙留忠、皋荣买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0831民初字第1093号民事判决书，判决:一、被告许艾松于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金大地饲料有限公司货款282154元及逾期付款违约金（从2015年10月31日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际还款之日）；二、被告许艾松于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金大地饲料有限公司代偿款534776.66元；三、被告张洪军、孙留忠、皋荣对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11969元，保全费2120元，合计14089元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人许艾松、张洪军、孙留忠、皋荣未主动履行义务，权利人江苏金大地饲料有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向四被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将四被执行人许艾松、张洪军、孙留忠、皋荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向阜宁县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为831019.66元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第1093号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1365号申请执行人江苏金大地饲料有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮大道19号。法定代表人陈伯宜，该公司董事长。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被执行人许艾松，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人张洪军，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人孙留忠，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人皋荣，男，1960年3月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。江苏金大地饲料有限公司申请执行许艾松、张洪军、孙留忠、皋荣买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0831民初字第1093号民事判决书，判决:一、被告许艾松于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金大地饲料有限公司货款282154元及逾期付款违约金（从2015年10月31日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际还款之日）；二、被告许艾松于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金大地饲料有限公司代偿款534776.66元；三、被告张洪军、孙留忠、皋荣对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11969元，保全费2120元，合计14089元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人许艾松、张洪军、孙留忠、皋荣未主动履行义务，权利人江苏金大地饲料有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向四被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将四被执行人许艾松、张洪军、孙留忠、皋荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经向阜宁县不动产登记局、车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为831019.66元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第1093号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年一月二日书 记 员  陈 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特329号
申请人：陈福龙。
申请人：朱益玉。
本院于2016年6月3日受理了申请人陈福龙和申请人朱益玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福龙和申请人朱益玉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈福龙赔偿申请人朱益玉因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计7053.83元（申请人陈福龙已支付595.21元，剩余6458.62元于2016年6月15日前付清）。申请人陈福龙、朱益玉均同意保险公司将本次事故理赔款支付至法院，并由法院转交。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月三日
代书记员 陈军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执330号
申请执行人：杨婧博。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人杨婧博与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执330号一案中，被执行人应给付申请执行人0.97万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2428号
罪犯李世凯，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）温平刑初字第412号刑事判决，以被告人李世凯犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李世凯减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李世凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李世凯在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世凯予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第471号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市府西街蒙银村镇银行西巷内。
负责人李继春，公司总经理
委托代理人蔚冠兰，女，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）武明功，男，1959年8月4日出生，汉族，朔州市朔城区陡沟村人，住朔城区利忠汽车板金修理部宿舍。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司职工，住朔城区颐馨园小区。
原审被告吕庆军，男，1973年3月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区育新东街*号*室。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人蔚冠兰、被上诉人武明功的委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，原审被告吕庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月28日O时50分许，武明功驾驶朔州市朔城区利忠汽车板金修理部所有的晋F726**号重型专项作业车，沿大忻线由东向西行驶至张辽路叉路口，与王朋驾驶吕庆军所有的晋F744**号重型罐式货车，沿张辽路由南向北行驶至该又路口相撞，造成武明功和同乘的罗飞受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，王朋负次要责任，武明功负主要责任，罗飞无责任。事发后，武明功被急救于朔州市人民医院抢救，支出抢救费5318.1元，由于伤情危重，当日转入山西医科大学第二医院急救，支出转院救护车费和医护费6000元，在该医院门诊支出抢救费20996.5元，后入院经四科室住院治疗209天，支出住院医疗费316258.05元、营养药13421元、医护用品197元、外购药2494，5元。上述武明功治疗费共计358685.15元。并因外地就医产生交通费2763元、住宿费13790元。武明功住院期间主要由其子武瑞和其妻李银娥陪护。治疗终结后，经人身伤害司法鉴定中心评定，构成Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ、Ⅹ级伤残，同时因残生活不能自理评定构成大部分护理依赖程度，二次取内固定手术费需7000元，为此支出鉴定费2900元。武明功从2011年至事发前驾驶朔州市朔城区利忠汽车板金修理部所有的晋F726**号重型专项作业车，月薪为5000元，并居住在该修理部宿舍，现因残不能从事驾驶工作，工资已停发。武明功之子武瑞系山西宝联建筑有限公司朔州项目部员工，任工长之职，年薪平均75000元，因陪护武明功住院治疗，期间工资被扣发。武明功之妻李银娥从事农业生产，武明功受伤后从住院治疗开始不能劳动一直陪护至定残之日。武明功母亲王玉林1930年出生，为法定被扶养人，日常生活依赖于武明功弟兄三人。
另查明，吕庆军车辆在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保为期一年的交强险和商业三者险等，其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元，且不计免赔率。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，王朋履行职务驾驶机动车发生交通事故，造成武明功身体损害，其所有人应当依法承担侵权责任，但该车辆在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险12.2万元，三者险30万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由吕庆军根据在事故中的过错承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定王朋负次要责任，原告负主要责任，该认定书认定事实客观，责任公正，予以认可。武明功主张的医疗费赔偿有医疗机构正式收据证实，住院伙食补助费赔偿有法可依，予以支持，营养费酌情按每天30元计算，外购药品因无医嘱证明不予认可。伤残赔偿金因武明功经常居住在单位宿舍，应按城镇居民上年度人均可支配收入标准计赔。误工费有武明功固定收入证明且有所在单位负责人证言，予以采信。武明功根据因残不能自理能力的程度，主张在住院期间二人护理适当，武明功之子武瑞提供误工费证明因缺乏佐证，不予采信，但应按所从事的建筑行业收入标准计算，武明功之妻李银蛾从事农业生产劳动，应按农业收入标准计算。被扶养人生活费主张合法。交通费有正式票据证实，予以支持，住宿费收据不符合证据规则要求不能完全认可，但因外地治疗是必然产生的合理费用，酌情支持5000元。武明功请求精神损害赔偿适当应予支持。经核实，武明功因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费356190.65元，住院伙食补助费10450元，营养费6270元，二次手术费7000元，误工费42500元，护理费38009元，残疾赔偿金152700.8元，鉴定费2900元，精神抚慰金17000元，被扶养人生活费3409元，定残后护理依赖费439616元，交通费8763元，住宿费5000元。共计1089808.45元。保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿各项费用120000元；在商业三者险责任限额内按30%计算赔偿290942.5元。其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款，第三十条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内赔偿武明功各项损失共计410942.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元（原告已预交），减半收取3648元，由吕庆军负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，上诉请求，驳回或变更原审判决中定残后护理依赖费用439616元并判决被上诉人承担本案上诉费。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有身份证，户口本，被扶养人证明，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单复印件，务工居住证明，护理人误工费证明，医院诊断证明书，门诊及住院病案，医药费收据，交通费、住宿费收据，司法鉴定报告，鉴定费收据及当事人陈述等证明材料，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被上诉人武明功在该交通事故中受到伤害较重，经人身伤害司法鉴定中心评定，全身构成4处伤残，依赖程度为大部分护理依赖，原审法院据此计算定残后的护理费适当。上诉人虽不服原审对该护理费的判决，但诉讼中对司法鉴定意见书及其结论没有异议，是认可的，二审时却认为该护理费偏高，要求驳回或变更没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7894元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十一月十日
书记员 王彩云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第158号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨胜友。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月20日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨胜友犯抢劫罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人杨胜友及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日13时许，被告人杨胜友伙同他人预谋盗窃，并窜至乐清市盐盘街道上段村撬门进入卢某租住的房子内翻找财物，后被房东王某甲、王某乙发现，被告人杨胜友为抗拒抓捕，将卢某房子里的空啤酒瓶敲碎，持锋利的碎啤酒瓶威胁王某甲、王某乙并趁机逃离现场，后被追赶的王某甲、王某乙抓获。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨胜友的行为构成抢劫罪，建议本院对被告人杨胜友犯抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨胜友辩解其没有持敲碎的啤酒瓶威胁。其辩护人认为公诉机关认定被告人杨胜友犯抢劫罪的证据不足，应认定被告人杨胜友犯盗窃罪未遂，建议对被告人杨胜友在有期徒刑七个月以下判处并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月20日13时许，被告人杨胜友伙同他人预谋盗窃，并窜至乐清市盐盘街道上段村撬门进入卢某租住的房子内翻找财物，后被房东王某甲、王某乙发现，被告人杨胜友为抗拒抓捕，将卢某房子里的空啤酒瓶敲碎，持锋利的碎啤酒瓶威胁王某甲、王某乙并趁机逃离现场，后被追赶的王某甲、王某乙抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨胜友在公安机关前二次供述及辨认笔录，证实2013年11月20日13时许，其伙同他人预谋盗窃，并窜至乐清市盐盘街道上段村撬门进入一房子内翻找财物，后被二人发现，其将房子里的一个空啤酒瓶敲碎，持碎啤酒瓶威胁他们并趁机逃离现场，后被追赶的他们抓获。2、被害人卢某的陈述，证实2013年11月20日其回家后，其租住房子的房东王某乙、王某甲跟其说其房间有小偷进来过，其检查了房子，有翻动的痕迹，但没有东西被偷。3、证人王某乙、王某甲的证言，证实2013年11月20日13时许，其二人看到有两个人撬开其出租的房间房门，其二人就过去把那两个人拦在出租房内，那两个人想往外跑，就动手打其二人，而后，其中一个人顺手拿起房间内的啤酒瓶来砸，啤酒瓶瓶底也砸碎了，那个人就持碎啤酒瓶戳，其二人就躲开，那两个人就冲出去了，后拿啤酒瓶的那个人被其二人抓住了。4、现场勘查笔录、照片，证实案发地点的情形。5、扣押物品清单及照片，证实作案工具的样子。6、户籍证明，证实被告人犯罪时，达刑事责任年龄。
上述证据能互相印证，足以认定被告人的犯罪事实。现被告人杨胜友辩解自己没有持啤酒瓶威胁，与查明的事实及认定的证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨胜友以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨胜友辩护人认为公诉机关认定被告人杨胜友犯抢劫罪的证据不足，应认定被告人杨胜友犯盗窃罪未遂，建议对被告人杨胜友在有期徒刑七个月以下判处并适用缓刑的辩解与查明的事实及佐证的证据不符，本院不予采纳。被告人杨胜友的行为属犯罪未遂，可予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨胜友的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王怡如
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3525号
原告：宋连营。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告宋连营与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01063号
原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路35号。
负责人：黄永凡，该支行行长。
委托代理人：冯娟，特别授权代理。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李益凤。
委托代理人：魏丹，男，1988年9月9日出生。系被告之子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行诉被告李益凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2793元，由被告负担。
审判长 郑 萍
审判员 杨珊审判员向真
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 路
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初43号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈少云，女，1955年6月27日出生，汉族，小学，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省青田县。因涉嫌失火罪，经青田县公安局决定，于2016年10月25日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈少云犯失火罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日13时30分许，被告人陈少云与其二妹陈某1在青田县船寮镇外湖村(坑根村)“平坦”山场祭拜祖坟，期间被告人陈少云在坟头坦燃烧蜡烛、香、烧纸和信经时不慎引起森林火灾。经温州世联林业勘察设计有限公司鉴定，上述火灾烧毁的林地过火面积为2.9681公顷，烧损林木蓄积62.84立方米。
引发火灾后，被告人陈少云即拨打119电话报案，并于同日15时40分在青田县船寮镇上本村向青田县公安局森林警察大队民警投案，到案后其如实供述了引发森林火灾的经过。
上述事实，被告人陈少云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的人口信息表、到案情况说明、青田县公安局接受证据清单、病历及住院记录、赔偿清单、打火工资单，证人陈某1、叶某1、陈某2、叶某2的证言，被害人阙某、石某、洪某、陈某3、陈某4的陈述，被告人陈少云的供述和辩解，温州世联林业勘察设计有限公司船寮镇外湖村森林火灾(现场)技术鉴定意见书，青田县公安局森林警察大队青公(森)[2016]第84号现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少云不注意用火安全、不慎引发森林火灾，火灾烧毁的林地过火面积为2.9681公顷，烧损林木蓄积62.84立方米，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈少云具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈少云在案发后赔偿了部分被害人的经济损失，及时支付了打火工资，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少云犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶东民
二〇一七年二月二十二日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1603号
本院在执行梁丽光与穆建旗损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人穆建旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将穆建旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十三日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1603号
本院在执行刘某与程某离婚纠纷一案中查明，被执行人程某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1603号
本院在执行刘斐与程明离婚纠纷一案中查明，被执行人程明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将程明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第650号
原告张永贵，男。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
委托代理人何忠诚，湖南宏法律师事务所律师。
被告周卫华，男。
原告张永贵与被告周卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托�理人何华江到庭参加诉讼，被告周卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永贵诉称，被告于2011年6月28日向原告租赁位于鲤鱼江南路鲤鱼江大酒店旁15号门面，双方签订书面合同，合同约定，被告租赁原告门面期限为3年，第一年租金为10000元，第二年为13000元，第三年为14000元，租金先交后用。第二、三年的租金必须提前一个月交清，否则，原告有权收回门面，如果一方违约，将赔偿对方损失3000——5000元。合同签订后，被告将第一年的租金交付给了原告，第二、三年的租金被告至今未付给原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠支付租金。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告房屋租金27000元，违约金5000元，共计32000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张永贵为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告张永贵的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告周卫华的身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、房产证复印件，拟证明原告所有的门面情况；
4、房屋租赁合同，拟证明（1）被告租赁原告房屋的事实；（2）双方约定租期、租金金额、租金交纳方式、违约金等事实；（3）被告未按约履行交纳房租的事实；
5、东江司法所的证明，拟证明原告申请东江司法所调解原、被告的纠纷，被告不同意调解。
对于原告张永贵提交的证据，被告周卫华未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告双方于2011年6月28日签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于资兴市鲤鱼江南路鲤鱼江大酒店旁15号门面。合同约定，租赁期限为3年，自2011年7月6日起到2014年7月5日止。第一年租金为10000元，第二年租金为13000元，第三年租金为14000元。租金先交后用，且必须提前一个月交清下一年度的租金，即第二年的租金应于2012年6月交清，第三年的租金应于2013年6月交清，否则，原告有权收回门面。合同第七条约定：“本合同双方签字盖章生效，双方不得异言反悔，否则应赔偿对方经济损失3000——5000元。”合同签订后，被告将第一年的租金及押金共计12000元交付给了原告。但是，第二、三年的租金被告都未给付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠支付租金。因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告违约金及违约金如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方于2011年6月28日依法签订了书面的房屋租赁合同，合同明确约定由被告承租原告所有的门面用于经营使用，并约定了具体的租金及交租方式。按合同约定，被告应于签订合同时交清第一年的房租及押金，于2012年6月交清第二年的房租，于2013年6月交清第三年的房租。双方在合同中约定了违约责任，即一方反悔，应赔偿对方经济损失3000-5000元。本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告向原告给付第一年的租金及押金后，未依约给付第二、三年的租金而继续租用原告的门面，现原告要求被告支付2012年、2013年两年度的房租共27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未依约向原告给付租金而继续使用原告的门面，已构成违约，且双方当事人签订的房屋租赁合同中对违约责任作出了明确约定，鉴于此，本院结合房屋租赁合同中约定的违约责任赔偿方式，酌情支持违约金3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周�华于本判决生效后十五日内给付原告张永贵房屋租金27000元，违约金3000元，共计30000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周卫华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李 漫
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第650号
原告郭世雄，男，汉族。
被告匡长明，男，汉族。
原告郭世雄与被告匡长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世雄到庭参加诉讼，被告匡长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世雄诉称：2012年12月14日，原告在被告承揽的迎风桥镇牛角仑村挽子组刘国平家建房工地做架工时，从脚手架上摔下，入住益阳市中心医院治疗28天，后出院休养，共花费医疗费35596.66元，并造成8级伤残。2013年2月1日原告与被告及案外人刘国平、郭建光达成协议，刘国平赔偿35000元，匡长明赔偿34000元，郭建光赔偿20000元。此后，案外人刘国平、郭建光均已给付赔偿，被告出具了“欠条”。被告在达成协议前已支付医药费2000元，另于2013年2月6日给付原告4000元，2013年8月给付2500元，现余欠原告25500元。请求法院判令被告支付25500元，并承担利息损失2000元。
被告匡长明未答辩。
原告提交了“人民调解协议书”及“欠条”支持自己的主张，经庭审核实，均可作为定案依据。
根据当事人的陈述及经庭审认定的证据，确认本案如下法律事实：
2012年12月14日，原告受被告雇请在被告所承揽的迎风桥镇牛角仑村挽子组刘国平家建房工地施工时，从脚手架上摔下，入住益阳市中心医院治疗28天，经司法鉴定构成八级伤残。2013年2月1日，原告与被告及案外人刘国平、郭建光达成协议，刘国平赔偿35000元，匡长明赔偿34000元，郭建光赔偿20000元。此后，案外人刘国平、郭建光均已给付赔偿款，被告出具了“欠条”，载明欠原告受伤赔偿款32000元，约定于2013年4月30日前全部还清，否则承担利息2000元。此后，被告陆续给付了6500元，余欠25500元及利息2000元，共计27500元。
本院认为：原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。双方为确定赔偿数额所签订的“人民调解协议书”及被告出具的“欠条”，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应按照约定履行赔偿义务。故对原告的诉求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡长明赔偿原告郭世雄27500元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取320元，由原告负担80元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨建英
二〇一三年十二月十八日
书记员 龚洪海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45971号
原告北京青年旅行社股份有限公司第五分社，营业场所北京市朝阳区团结湖南里15号（恒祥大厦）5层518。
负责人卢健，经理。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告南宁海外旅行社有限责任公司，住所地南宁市祥宾路63号旅游大厦5楼。
原告北京青年旅行社股份有限公司第五分社（以下简称青年旅行社）与被告南宁海外旅行社有限责任公司（以下简称海外旅行社）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。青年旅行社的委托代理人马木军到庭参加了诉讼，被告海外旅行社经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告青年旅行社起诉称：2014年6月，青年旅行社接受海外旅行社委托，组织杨海东、黎燕、邰连峰、严满琴到澳大利亚、新西兰旅游，时间为2014年6月18日至2014年6月28日。为防止游客滞留境外海外旅行社给青年旅行社出具了《不可撤销担保书》，承诺如出现游客滞留境外则海外旅行社支付青年旅行社保证金每人10万元。2014年6月19日，邰连峰、严满琴脱离旅游团队滞留境外，青年旅行社在第一时间通知了海外旅行社。2014年6月28日，青年旅行社要求海外旅行社履行保证责任，但海外旅行社拒绝履行，故青年旅行社诉至法院，要求海外旅行社支付保证金20万元。
被告海外旅行社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，海外旅行社向青年旅行社出具《不可撤销担保书》，载明：兹有海外旅行社4名客人，已由青年旅行社办理了相关赴澳大利亚及新西兰出境旅游的所有手续，为保证客人在使用签证出入境的过程中按时随团回国、不滞留境外、不私自脱离团队，回程后积极协助青年旅行社的销签工作，若出现客人擅自脱离团队、滞留不归或拒绝销签的情况，海外旅行社愿意承担以下担保责任：1、支付青年旅行社每人10万元作为担保金，如客人出现私自离开团队、滞留不归或拒绝销签等情况，则在接到贵公司通知后三日内付清此担保金；4、出团日期为2014年6月18日—2014年6月28日。此团2014年6月28日抵达中国；5、海外旅行社已清楚明白地了解根据本担保书所负有的责任，本公司谨此明示，上述情况一旦出现和发生，将放弃对本担保书提出任何抗辩的权利，并对上述担保书履行相关义务且承担相应法律责任等。担保书所附客人名单中包括杨海东（护照号为E30XXXX49）、黎燕（护照号为G41XXXX14）、邰连峰（护照号为G43XXXX70）、严满琴（护照号为G24XXXX39）。
庭审中，青年旅行社提交《ADS外来游客潜逃事件报告》，载明：邰连峰、严满琴于2014年6月19日晚七点半在悉尼脱离团队，脱离时持有护照，未持有行李。
上述事实，有《不可撤销担保书》《ADS外来游客潜逃事件报告》、护照等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，海外旅行社向青年旅行社出具《不可撤销担保书》，明确了在团员擅自脱团、滞留境外时承担相应的保证责任，且放弃对本担保书提出任何抗辩的权利，可以看出，海外旅行社与青年旅行社成立保证合同关系，海外旅行社应按照担保书的约定履行其担保责任。依据《不可撤销担保书》的表述，一但团员发生擅自离团、延期回国或滞留不归的情况，海外旅行社自愿向青年旅行社支付每人10万元的保证金。根据庭审查明的事实，可以认定团员邰连峰、严满琴擅自离团，故海外旅行社应按照担保书约定支付青年旅行社担保金20万元。海外旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁海外旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京青年旅行社股份有限公司第五分社担保金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告南宁海外旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘奇琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第444号
申请人：刘俊华。
被申请人：郑本云。
被申请人：亓婧。
被申请人：边方元。
被申请人：莱芜旭元汽车运输服务有限公司，住莱芜市汶河大道（舜和旺园沿街楼）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑本云驾驶的、亓婧名下的鲁S718**（临）号轿车一辆。
查封被申请人边方元驾驶的、莱芜旭元汽车运输服务有限公司名下的鲁S386**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十一月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1097号
原告谭龙，男，1965年6月23日出生，汉族，公务员。
被告龙怀录，男，1973年9月6日出生，侗族，农民。
原告谭龙与被告龙怀录买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭龙到庭参加诉讼，被告龙怀录经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭龙诉称，被告龙怀录于2009年前后在通道县焊制耕田机拖箱，从原告谭龙的门店上拿车轮毂、轮胎、钢圈、弹簧钢板等拖箱配件，累计欠货款33860元。被告龙怀录于2013年8月10日打了一张拖欠原告谭龙货款欠条，并承诺在2013年8月10日到10月10日还清，若不还清就另加利息。在此期间被告从邮政银行汇了10000元，余下的23860元至今未还。原告多次上门及电话催收，并发短信催收，且于2015年7月10日派人亲自到其在通道购买的门店上催收，均未收到。现请求法院依法判令：被告龙怀录偿还原告货款23860元及利息5140.8元（按月息9厘计算，即23860元×12×2×90元/月=5140.8元）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭龙为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告谭龙的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告货款及逾期未付款需按银行贷款计算利息的事实。
被告龙怀录未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了被告龙怀录的公民信息查询表一份及对被告龙怀录的母亲杨小春的问话记录一份，证实了被告龙怀录的身份情况及本院邮寄给被告龙怀录的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书已由被告父亲龙道福代签收并转交给了被告。
原告谭龙对本院调取材料无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2证据来源合法，内容真实，与本案有关联，认定为有效证据。本院依职权调查材料原告无异议，与本案有关联，认定为有效证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告龙怀录于2009年前后在通道县焊制耕田机拖箱，从原告谭龙的门店上拿车轮毂、轮胎、钢圈、弹簧钢板等拖箱配件，累计货款33860元一直未付。2013年8月10日，被告龙怀录向原告谭龙出具欠条一张，欠条载明：“龙怀录欠谭老板货款（33860元）叁万叁仟捌佰陆拾元整，从8月10号—10月10号还清，要是不按时还清，另加计息计算（按银行贷款计息）。欠款人龙怀录2013、8月10号”。在2013年10月10日前，被告从邮政银行汇了10000元货款给原告，余欠的23860元货款，经原告多次上门及电话、短信催收，至今未还。故酿成纠纷。
本院认为，原告谭龙将车轮毂、轮胎、钢圈、弹簧钢板等拖箱配件销售给被告龙怀录，双方已形成买卖合同关系，且买卖标的物已发生转移。自买卖标的物发生转移时，购买方即被告龙怀录就应及时清结货款。在被告未能及时清结货款的情形下，被告向原告出具了拖欠货款欠条，并承诺未按期清偿货款另按银行贷款利率计算利息，属双方当事人协商约定的真实意思表示，依法应受法律保护。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按月息9厘计算利息，无证据证实不予采信，只能按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。被告龙怀录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙怀录在本判决生效后五日内清偿所欠原告谭龙货款23860元及利息2700元（按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%支付，自2013年10月10日至2015年8月27日宣判之日止），总计26560元。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告龙怀录负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00552号
上诉人（原审被告）曹国军，农民。
被上诉人（原审原告）许素玲，农民。
委托代理人曹占彬（系被上诉人丈夫），男，1964男11月5日出生，汉族，农民。
上诉人曹国军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月25日下午16时许，在元氏县南苏村曹国军家门口，双方发生纠纷，曹国军用铁锹将许素玲打伤。许素玲受伤后在元氏县中医院住院治疗10天，经元氏县公安局物证鉴定室法医鉴定许素玲的伤情为轻微伤。2013年6月29日元氏县公安局作出元公（宋曹）行罚决字（2013）38号行政处罚决定书，对双方发生纠纷时曹国军致伤许素玲的事实作出认定，并对曹国军行政拘留五日。许素玲的经济损失有：医药费2939.93元、误工费371.62元、护理费371.62元、住院伙食补助费500元、交通费15元，共计4198.17元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。许素玲的损失为医药费2939.93元、误工费371.62元、护理费371.62元、住院伙食补助费500元、交通费15元，共计4198.17元。2013年6月29日元氏县公安局作出的元公（宋曹）行罚决字（2013）38号行政处罚决定书已对曹国军致伤许素玲的事实作出认定，曹国军在法定期间内既未向石家庄市公安局或元氏县人民政府提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，且曹国军虽认为许素玲的伤情与其无关，但未提交相关证据，故该行政处罚决定书应作为定案依据。曹国军作为侵害人应赔偿许素玲的各项经济损失4198.17元。许素玲要求曹国军赔偿过高部分的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。关于双方间的其他邻里纠纷，可另行解决。据此，原判决为：一、曹国军于本判决生效后十日内赔偿许素玲各项经济损失4198.17元；二、驳回许素玲要求曹国军赔偿过高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹国军负担。
判后，曹国军不服，向本院提起上诉称：上诉人没有打被上诉人，原判认定事实错误；原判只对被上诉人的要求作出判决，而对上诉人的要求问也不问，是不公正的。请求重新审理，公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人非法致伤被上诉人身体的事实，已由生效并已执行的元氏县公安局2013年6月29日作出的元公（宋曹）行罚决字（2013）38号行政处罚决定书证实，元氏县公安局宋曹派出所分别于2012年11月26日、27日对证人杨景林、杨吉良所做的询问笔录亦可佐证。据此，原判决令上诉人依法承担被上诉人因治伤所受之经济损失，并无不妥。上诉人否认致伤被上诉人之上诉理由，理据不足，不予采信。上诉人所述双方的其他纠纷，与本案不是同一法律关系，原判令其另案处理，是妥当的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年六月二十六日
书记员 田 静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆保执字第00028号
申请人乔永仁，男，汉族。
被申请人朱国元，男，汉族。
被申请人朱云，男，汉族。
被申请人朱美，女，汉族。
关于乔永仁与朱国元、朱云、朱美借款纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院申请财产保全，请求查封隆阳区红花一期安置小区商62号一层铺面69.74平方米、商66号一层铺面104.02平方米。隆阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）隆民保字第0017号民事裁定书。
本案在执行过程中，向保山中心城区棚户区改造建设指挥部送达了裁定书、协助执行通知书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆保执字第00028号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆保执字第00028号申请人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被申请人朱国元，男，1952年1月9日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被申请人朱云，男，1977年7月17日生，汉族，住址同上，系朱国元之子。被申请人朱美，女，1979年11月24日生，汉族，住址同上，系朱国元之女。关于乔永仁与朱国元、朱云、朱美借款纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院申请财产保全，请求查封隆阳区红花一期安置小区商62号一层铺面69.74平方米、商66号一层铺面104.02平方米。隆阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）隆民保字第0017号民事裁定书。本案在执行过程中，向保山中心城区棚户区改造建设指挥部送达了裁定书、协助执行通知书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2015）隆保执字第00028号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一五年十一月十六日书记员 杨光红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11178号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：李军潮，男，1983年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：葛永杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡琴，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：任菊芬，女，1958年6月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份公司东阳支公司与被告胡琴、任菊芬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份公司东阳支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份公司东阳支公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国平安财产保险股份公司东阳支公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月十一日
代书记员 郭 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第989号
申请执行人：于晓东，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜鹏飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人于晓东与被执行人姜鹏飞劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10033号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费4157元及迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，被执行人姜鹏飞自觉履行义务交款4150元，余额及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件执行费50元由被执行人姜鹏飞承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10033号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年五月四日
书记员 宋德建
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第113号
原告郭立鹏，又名郭立朋，男，1962年7月8日出生
委托代理人辛泽良
被告姜大红，男，1966年4月19日出生
原告郭立鹏诉被告姜大红排除妨害纠纷一案，原告郭立鹏以自行和解为由于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭立鹏申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭立鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭立鹏承担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十月三十日
书记员 张继红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16424号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**号）*幢***号。
法定代表人：郭亦锋。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1975年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴恒望物业服务有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告杨莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴恒望物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年度物业服务费1099元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；2、判令被告立即支付2016年度物业服务费1099元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会签订《春江花园小区物业委托合同》一份，约定由原告提供春江花园小区的物业服务，物业的全体业主和物业使用人均需履行本合同，承担相应的责任。委托期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同第二十三条约定住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费每平方米建筑面积按照0.9元每月收取，物业管理费用按年度收取，自2015年1月1日起至2015年12月底前交清，逾期缴纳物业管理费，自逾期之日起按应缴费用的3‰加收滞纳金。2015年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会续签《春江花园小区物业服务委托合同》，服务期限延长一年，其他主要条款不变。被告所有的位于㎡），自2015年1月1日起拖欠物业服务费，经催讨仍未缴纳。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付2015年度物业费自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金以及2016年度物业费自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金。
被告杨莉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告2015年度商铺物业服务费1099元，2016年度物业服务费1099元，合计2198元，该事实本院确认。原告要求被告支付上述物业费及自逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金（即滞纳金），理由正当，本院予以支持。被告杨莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉应支付原告绍兴恒望物业服务有限公司2015年度、2016年度的物业服务费共计2198元，并支付其中1099元自2016年1月1日起、1099元自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖 志 姣
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲二○一七年十二月十三日
书 记 员 杨 科 晔
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16424号原告：绍兴恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**号）*幢***号。法定代表人：郭亦锋。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：杨莉，女，1975年2月19日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴恒望物业服务有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告杨莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴恒望物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年度物业服务费1099元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；2、判令被告立即支付2016年度物业服务费1099元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会签订《春江花园小区物业委托合同》一份，约定由原告提供春江花园小区的物业服务，物业的全体业主和物业使用人均需履行本合同，承担相应的责任。委托期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同第二十三条约定住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费每平方米建筑面积按照0.9元每月收取，物业管理费用按年度收取，自2015年1月1日起至2015年12月底前交清，逾期缴纳物业管理费，自逾期之日起按应缴费用的3‰加收滞纳金。2015年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会续签《春江花园小区物业服务委托合同》，服务期限延长一年，其他主要条款不变。被告所有的位于㎡），自2015年1月1日起拖欠物业服务费，经催讨仍未缴纳。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付2015年度物业费自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金以及2016年度物业费自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金。被告杨莉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告2015年度商铺物业服务费1099元，2016年度物业服务费1099元，合计2198元，该事实本院确认。原告要求被告支付上述物业费及自逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金（即滞纳金），理由正当，本院予以支持。被告杨莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莉应支付原告绍兴恒望物业服务有限公司2015年度、2016年度的物业服务费共计2198元，并支付其中1099元自2016年1月1日起、1099元自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 肖      志      姣人民陪审员 吕            烨人民陪审员 楼烨玲二○一七年十二月十三日书 记 员 杨      科      晔??
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初164号
原告：董振伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。统一社会信用代码：91411624689712840W。
法定代表人：韩海亮，该公司经理。
原告董振伟与被告河南乾元鑫投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告董振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董振伟撤回起诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初164号原告：董振伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦*楼。统一社会信用代码：91411624689712840W。法定代表人：韩海亮，该公司经理。原告董振伟与被告河南乾元鑫投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告董振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董振伟撤回起诉处理。代理审判员 王 辉二〇一八年二月一日书 记 员 徐阳阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2898号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某某。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢某某、刘某某于2008年11月结婚，均系再婚，于2014年2月19日离婚。婚姻存续期间，刘某某的工资收入原一直由邢某某掌管，2012年7月起双方各自收入各自掌管。另刘某某于1983年1月离休，1991年11月部队分配给刘某某上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室住房，于1996年调至车站北路XXX弄XXX号XXX室。2012年因《列入第四批（含）以前安置计划照于2007年8月6日前移交政府的离退休干部住房货币补差》文件规定，刘某某应享受住房面积80平方，而刘某某原分配居住面积为72.12平方米，货币补差为人民币（以下币种均为人民币）76，758.14元，发放该款单位在2013年4月发出可领款通知，发放单位于2013年4月22日发出第一笔款，刘某某于2013年9月领取货币补差为76，758.14元。2014年7月，邢某某诉至法院，以该款是婚后取得为由要求分割。
原审法院另查明，在离婚案件审理时，刘某某表示婚姻存续期间邢某某管理的刘某某股票账户内共17万元和154，000元由邢某某转出或取出，用于购买邢某某保险和支付共同生活费用，刘某某只要求邢某某返还保险费4万元，其余均不追究，归邢某某所有。
原审法院经审理后认为，邢某某、刘某某系再婚夫妻，双方婚后由邢某某掌管两人的经济（含双方收入），2012年7月至2013年12月双方收入各自管理。刘某某表示因年老体弱，钱已用完，邢某某也没提供刘某某2012年7月至2013年12月工资收入结余的证据，且双方均有自己的收入，故邢某某要求分割刘某某2012年7月至2013年12月的工资收入的诉请，法院不予支持。关于刘某某的住房补贴虽是按刘某某的军职级发放的，但该规定产生和发放及领取均在双方婚姻存续期间，故住房货币补差76，758.14元应视为夫妻共同财产，但考虑到该款主要是按刘某某的职级，而双方婚龄较短且在双方办理离婚案件时刘某某在财产分配上已做了较大让步，故刘某某应适当多分该款。
原审法院据此作出判决：一、刘某某应在判决生效之日起十日内给付住房补贴折价款3万元；二、邢某某的其他诉请不予支持。
原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人在与被上诉人分居期间，上诉人生活开销较大。双方离婚时，上诉人已无任何财产可分。故上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人邢某某未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案系争住房补贴取得于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，故应认定为双方夫妻共同财产。上诉人主张相关钱款已全部用于日常开销，但未能提供充分证据予以证实，上诉人有关于此的上诉意见，事实依据尚不充分，本院难以采信。原审法院依据本案实际对系争款项所作之分割尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第24号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡祖军，男，汉族，湖北省阳新县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人蔡祖军、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。�太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1528号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2903号
罪犯王永会。2007年因犯抢夺罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月21日作出（2010）南刑初字第433号刑事判决，以被告人王永会犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王永会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永会减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月1日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1083号
申请执行人张嗣宇，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张太利，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）皖0302民初875号民事判决书，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为200000元及利息。
本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，发现被执行人张太利有5000元存款，已经冻结扣划，无其他可供执行财产。通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已去找过被执行人并在被执行人的住处张贴通知，但未找到，被执行人也未按要求到法院指定场所。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0302民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张洪康