云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初14号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白某（绰号“浩春”），男，1994年2月6日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，无业，住开远市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人白某犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人白某伙同杨某、王某1等人在开远市幸福大草原、市政府水塘旁边、东新路岔市行政中心路口、泸江公园后门木桥处、泸江河边走廊内、101大厦酒吧旁的停车场等地对被害人李某1、李某2、普某1、梁某、张某1、陈某1、张某2、钱某1等人实施抢劫，抢得多部手机及现金。被告人白某参与抢劫共计6次，其中第四起事实系犯罪未遂，抢劫财物价值共计人民币20880元，并致二人轻微伤、一人左手腕部被划伤。
被告人白某被抓获后，带领民警在开远市迎辉旅社抓获同案犯杨某。其与被告人王某1同被害人陈某1达成和解协议，共同赔偿陈某1医疗费19000元，获得被害人的谅解。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白某以非法占有为目的，持凶器、以暴力威胁方式多次抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白某参与抢劫的第四起犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人白某已赔偿被害人陈某1医疗费等损失10000元且获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，建议法庭对被告人白某判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，认为量刑建议过高，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，1、2017年6月6日23时许，被告人白某与王某1、杨某（两人均另案处理）共谋后，在开远市幸福大草原附近，以持刀威胁的方式对被害人李某1、李某2实施抢劫,抢走被害人李某1一部OPPO-R9型手机、一部三星GT-19158V型手机、现金人民币700余元，抢走被害人李某2一部华为麦芒4型手机。经鉴定，李某1被抢0PP0-R9型手机价值人民币2970元、被抢三星GT-19158V型手机价值人民币1020元;李某2被抢华为麦芒4型手机价值人民币1290元。被抢三星GT-19158V型手机已被公安机关追缴并发还被害人李某1。
2、2017年6月25日23时许,被告人白某与杨某(另案处理)共谋后,在开远市幸福大草原市政府水塘旁边,以持刀威胁的方式,对被害人普某1和其一位朋友实施抢劫，抢走普某1一部苹果6S型手机。经鉴定,普某1被抢苹果6S型手机价值人民币3100元。被抢手机已被公安机关追缴并发还被害人普某1。
3、2017年6月29日21时许,被告人白某与杨某、王某1(两人均另案处理)共谋后在开远市东新路岔市行政中心路口处,以持刀威胁的方式对被害人梁某、张某1实施抢劫,抢走被害人梁某一部华为mate9型手机、现金1080元,抢走张某1一部华为P9型手机和现金20余元,并致使张某1左手腕部受伤。经鉴定，梁某被抢的华为Mate9型手机价值人民币2760元；张某1被抢华为P9型手机价值人民币1930元；张某1本次受伤损伤程度不构成轻微伤。被抢两部华为手机已被公安机关追缴并发还被害人梁某、张某1。
4、2017年6月29日22时许,被告人白某与王某1(另案处理)共谋后,在开远市泸江公园后门木桥处,以持刀威胁的方式对被害人陈某1、张某3实施抢劫,在抢劫过程中遇被害人陈某1、张某3反抗,被害人陈某1右手被白某持刀划伤。经鉴定,陈某1损伤程度为轻微伤。案发后,王某1、白某与被害人陈某1达成和解协议,共同赔偿陈某1医药费损失共计人民币19000元,获得被害人谅解。
5、2017年7月2日23时许,被告人白某与王某1、徐某(两人均另案处理)、一绰号“老大”的男子四人共谋后在开远市河滨北路岔路口冠南超市对面泸江河边的走廊内,以持刀威胁的方式对被害人张某2、李某3实施抢劫，抢走张某2一部Bin008型手机，李某3一部华为手机及370元人民币。抢劫过程中致张某2手部、颈部等多部位被刺伤。经鉴定，张某2被抢手机价值人民币490元；张某2损伤程度为轻微伤。
6、2017年7月4日23时许，被告人白某与王某1、王某2（两人均另案处理）共谋后，在开远市101大厦酒吧旁停车场，以持刀威胁的方式对被害人钱某1、普某2实施抢劫，抢走被害人钱某1一部华为BJQ-
UL00CMHTID2015CP3352型手机、现金1800元人民币；抢走普某2一部华为YNS-
AL100型手机、现金100元人民币。经鉴定，钱某1被抢华为手机价值人民币1710元；普某2被抢华为手机价值人民币1540元。被抢两部手机已发还被害人钱某1、普某2。
被告人白某被抓获后，带领民警在开远市迎辉旅社将同案犯杨某（另案处理）抓获。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月至7月间公安机关接到多名群众报案，称在东新路岔市行政中心路口、泸江公园附近、幸福大草原等地被几名男子持刀抢劫。公安机关已作为抢劫案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人白某的自然情况，具有完全刑事责任能力
3、抓获经过，证实2017年7月5日10时，被告人白某在开远市东山庄二楼出租房内被抓获。
4、证人杨某、王某1的证言，证实2017年6月至7月间二人伙同白某、王某2等人持刀在幸福大草原、泸江公园等地实施抢劫、分赃的事实经过。
5、证人王某2的证言，证实2017年7月5日其与白某、王某1三人在101大厦西侧停车场持刀抢劫一对男女一部手机和1000多块钱的事实经过。
6、证人徐某的证言，证实2017年6月份的一个晚上，其与白某、王某1还有绰号叫“大哥”的一起在泸江河的一个亭子抢劫一男一女。王某1用刀架在男子的脖子上，白某用木棍打着男子的腰部，抢到两部手机和一些钱，白某分了20块钱给我。
7、证人陈某2的证言，证实杨某和白某邀约我和他们一起去抢劫，我说不去，他们出去后半夜就拿着手机和现金回来我的住处，告诉我说是他们从幸福大草原抢来的。
8、证人李某4的证言，证实2017年6月份杨某拿了一部黑色的三星手机来卖给我，他要300元，我只付了80元。
9、被害人张某2、李某3的陈述，证实2017年7月2日晚上十一点左右，二人在泸江河的走廊上被四名男子持刀抢走两部手机和380多块钱，张某2被一个个子高点的小伙子用刀刺伤。
10、被害人钱某1、普某2的陈述，证实2017年7月4日二人在101大厦旁边停车场被三名男子持刀抢走一部银色华为手机、一部白色华为手机和1800元左右的现金。
11、被害人梁某、张某1的陈述，证实2017年6月29日二人在开一中后门那条路上被三名男子持刀抢走了两部华为手机和1000多元现金，张某1手腕被刀轻轻划了一下。
12、被害人李某1、李某2的陈述，证实2017年6月6日二人在幸福大草原上玩，有三个小伙子向我们走来，其中一个用刀抵着李某2的腰部叫她把手机拿出来，另外两个用刀逼着李某1，叫我们把手机和钱拿出来，总共被抢走两部手机和700多元现金。
13、被害人陈某1的陈述，证实2017年6月29日22时30分左右，其和媳妇张某4在泸江公园散步，走到木桥上时有两个男子持刀冲过来，其中一个用刀勒住我和媳妇的脖子，叫我们不要出声，没有抢着什么东西，只是我的手被划伤。
14、被害人张某4的陈述，证实2017年6月29日晚23时许，其与丈夫陈某1在泸江公园散步，遇二个小伙子抢劫，当时我被勒着脖子，后被用力甩了摔倒在地板上，提包也掉在了地上，后来听见一个人说“走了，走了”，他们没有抢着什么东西，但我看见丈夫的手流着血。
15、被害人普某1的陈述，证实2017年6月25日23时30分左右，其在开远市幸福大草原上被两个小伙子用刀逼着抢走了一部苹果6S手机。
16、被告人白某的供述和辩解，证实其伙同杨某、王某1、“愣头”、王某1的两个朋友实施抢劫的经过，与起诉书指控的事实相一致。
17、人体损伤鉴定意见书，证实被害人张某2、陈某1在被抢劫过程中损伤程度为轻微伤。被害人张某1损伤程度不构成轻微伤。
18、价格鉴定意见书，证实被抢手机的价值情况。
19、谅解书，证实被告人白某及其家属赔偿被害人陈某1医疗费10000元，并取得谅解。
20、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取公私财物的行为。我国刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”被告人白某以非法占有为目的，持凶器以暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。抢劫次数在三次以上，系多次抢劫，应在有期徒刑十年以上进行量刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；其归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人白某在参与的第四起犯罪事实中未抢得财物，致被害人受轻微伤，该起事实系犯罪未遂；其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人白某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2028年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 梁 洁
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 薇