江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1926号
原告谢巧花。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙心友。
被告宿迁市恒基混凝土有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡工业园。
法定代表人朱文祥，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西京熙大厦11层。
法定代表人韩东方，总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告谢巧花诉被告孙心友、宿迁市恒基混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2016年1月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告谢巧花的委托代理人刘芝玉和被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼，被告孙心友、宿迁市恒基混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧花诉称，2015年1月16日17时40分许，被告孙心友驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车沿泗阳县“卢薛线”由南向北行驶至与“庄卢线”交叉路口处，向东右转弯时与沿“卢薛线”由南向北驾驶电动自行车的原告谢巧花相撞，造成原告谢巧花受伤，车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孙心友承担本起事故的全部责任，谢巧花无责任。苏N×××××号重型特殊结构货车系被告宿迁市恒基混凝土有限公司所有，该公司已支付50000元，被告孙心友是宿迁市恒基混凝土有限公司聘用的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。现请求：判令被告赔偿原告谢巧花医疗费17953.52元、误工费19364元、护理费7740元、住院伙食补助费1548元、营养费860元、修理费1000元、停车费30元、施救费50元、交通费1500元。被告承担本案诉讼费用。
被告孙心友未作答辩。
被告宿迁市恒基混凝土有限公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，孙心友是我公司聘用的驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，产生的后果由公司承担。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司不赔付的部分由被告公司承担。另被告公司在事故发生后为原告垫付医疗费50000元，请求保险公司直接返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，对于本起事故的发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。被告公司同意在交强险范围内承担责任。如果原告或者驾驶员不能提供有效驾驶证、行驶证，第三者责任险不予赔偿，被告公司对非医保用药费用不予承担。
经审理查明，2015年1月16日17时40分许，被告孙心友驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车沿泗阳县“卢薛线”由南向北行驶至与“庄卢线”交叉路口处，向东右转弯时与沿“卢薛线”由南向北驾驶电动自行车的原告谢巧花相撞，造成原告谢巧花受伤、车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孙心友承担本起事故的全部责任、谢巧花无责任。事故发生后，原告谢巧花被送至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2015年1月16日至2015年4月11日（住院85天），花费医疗费67422.32元。经诊断为：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右桡骨小头骨折；5、多发肋骨骨折；6、右肱骨髁撕脱骨折；7、左内踝骨折；8、右踝部软组织撕脱伤；9、C3／4，C4／5，C5／6，C6／7椎间盘突出伴椎管狭窄；10、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、营养神经及患肢功能锻炼；2、患者避免负重，加强营养注意休息；3、建议颈椎手术或上级医院就诊；4、注意颈椎保护，防止颈椎过伸伤等；5、定期复查X片，一月一次，根据X片决定负重及取内固定时间；6、门诊随诊。原告谢巧花在治疗期间，于2015年2月9日至淮安市第一人民医院检查，支付检查费300元。被告宿迁市恒基混凝土有限公司在原告谢巧花治疗期间为其垫付医疗费50000元。因原、被告就赔偿问题协商未果，致原告谢巧花诉至本院。
另查明，原告谢巧花系农业家庭户口。因本起事故原告谢巧花还支付施救费50元、停车费30元。
还查明，被告孙心友系被告宿迁市恒基混凝土有限公司聘用的驾驶员，其驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车的所有人为宿迁市恒基混凝土有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县人民医院出具的出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明、门诊病历、出院证、淮安市第一人民医院的医疗费票据、涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证及被告提供的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
为证明自己的主张，原告谢巧花在审理中还向本院提交了下列证据：
1、2015年1月17日，泗阳县中医院出具的收费收据一张，载明：姓名黄某、破伤风免疫球蛋白注射、金额221.2元等内容。
2、2015年1月17日，泗阳县中医院处方一张，载明：姓名黄某、性别男、年龄26岁、诊断（S00.003）头皮挫伤、Rp：破伤风免疫球蛋白注射液（y250IU1支等内容。
3、2015年11月10日，戴某某出具的证明一份，载明：谢巧花，女性，47岁，住院号：15001335，2015年01月16日入住院骨二科55床，因我院无破伤风免疫球蛋白，而在外院购药壹支。特此证明。
4、2015年2月16日，泗阳县陈伍摩托车经营部出具的发票一张，载明：购货单位名称谢巧花、品名电瓶车、单价1000元等内容。
5、2015年11月13日，泗阳县卢集镇陈洼村村民委员会和泗阳县卢集镇农业经济技术服务中心出具的证明一份，载明：兹有我陈洼村二组居民黄某某、谢巧花二人等夫妻以前共承包地5亩，其中2011年镇全民创业园征用2亩土地，海洼底3亩在2013年被苏州老板承包，现黄某某、谢巧花无地种植，二人以打工维持家庭生活。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2的三性不予认可，上述证据可以看出系黄某就诊购买使用的，与本案无关联性；对证据3的三性不认可，认为证人应出庭作证；对证据4的三性不认可，认为该证据不是电瓶车修理费票据，而是原告购买电瓶车的票据，与本案不具有关联性；对证据5的三性也不予认可，认为该证据无出具人签名，从内容上可以看出原告是农民，家中有土地。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，因上述证据载明姓名黄某，而不是本案原告谢巧花，与本案不具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2的证明效力不予认定；对原告提供的证据3，因戴某某未到庭作证，且被告不予认可，致使本院对该证据的三性无法确认，故本院对原告提供证据3的证明效力不予认定；对原告提供的证据4，因该证据明确载明购货单位名称为谢巧花、品名为电瓶车、单价为1000元，与本案不具有关联性，故本院对原告提供的证据4的证明效力不予认定；对原告提供的证据5，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。因证据无出具人签名或盖章，且出具人也未到庭作证，故本院对原告提供的证据5的证明效力不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙心友驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期限内发生本起事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿。对于原告谢巧花主张的交通费1500元，结合原告谢巧花治疗情况，本院酌定支持1000元。对于原告谢巧花主张的停车费30元，本院认为于法无据，不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称原告谢巧花的医疗费中有非医保用药，但在审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司未能向本院提供非医保用药的范围，也未提供按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的赔偿项目和赔偿标准，本院确认原告谢巧花因本起交通事故造成的损失有：医疗费17722.32元、误工费3483.37元（14958／年÷365×85天）、护理费6800元（80元／天×85天）、住院伙食补助费1530元（18元／天×85天）、营养费850元、施救费50元、交通费1000元，以上共计31435.69元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告谢巧花医疗费10000元、误工费3483.37元、护理费6800元、施救费50元、交通费1000元，以上共计21333.37元。因被告孙心友驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了不计免赔的1000000元的第三者责任商业保险，故本院认为对于超出交强险部分也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司予以赔偿。综上，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢巧花的各项损失为31435.69元。对于被告宿迁市恒基混凝土有限公司垫付原告谢巧花医疗费50000元，为减少诉累，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢巧花因本起交通事故造成的各项损失为31435.69元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宿迁市恒基混凝土有限公司垫付费用50000元；
三、驳回原告谢巧花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告宿迁市恒基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一六年一月十八日
书记员 陈园园
第9页／共10页