wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民137号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“三农”问题不宜简化为“一农”问题》（原著张德元）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民撤1号
原告：程丽琴，女，汉族，1962年11月3日生,现住侯马市。
委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
被告王建民，男，汉族，1963年5月24日生，现住侯马市。
被告：崔宴华，男，汉族，1963年1月19日生，现住侯马市。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
原告程丽琴与被告王建民、崔晏华撤销权纠纷一案，不服本院（2013）侯民初字第259号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽琴及其委托代理人马盾到庭参加了诉讼，被告王建民、崔晏华及其委托代理人张铜铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽琴向本院提出诉讼请求：1、撤销侯马市人民法院（2013）侯民初字第259号民事调解书；2、依法确认二被告之间用侯马市合欢路中段3321.50㎡土地使用权及其上1460㎡房产抵顶相关债务的行为无效。事实和理由：原告与被告王建民系夫妻关系。2012年4月25日通过拍卖方式取得了侯马市合欢路中段3321.50㎡土地使用权及其上1460㎡房产的所有权。侯马市人民法院（2011）执字第198号执行裁定书对上述权利给予确认。2016年初，孩子王茸人经营的侯马市懿丰工贸有限公司经营困难，原告与王建民协商，准备将上述土地使用权和房产所有权出让变现，帮助孩子度过难过。王建民未能办相关手续。2016年10月，原告得知早在2013年4月王建民就擅自与崔晏华通过侯马市人民法院（2013）侯民初字第259号民事调解书调解，将上述土地使用权和房产所有权抵顶给被告崔晏华。被告王建民未经原告同意，擅自将夫妻共同财产转让给被告崔晏华，其行为侵害了原告合法权益，违反了我国法律的相关规定，属于无效行为。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王建民辩称：我和程丽琴是夫妻关系。2012年4月，侯马市人民法院拍卖侯马市黄河高效农业研究所的土地和房产时，我们参与了竞拍，并拍得了这些土地和房产。我们拍到后，一直没有办理产权过户手续。2013年4月，我背着程丽琴把这些拍卖到的土地和房产通过侯马市人民法院调解给了崔晏华。我背着程丽琴作这些事崔晏华是知道的，所以我和崔晏华调节后�也一直没能办成过户手续。2016年后半年，崔晏华又催我赶紧想办法过户，我告诉他还没找下机会给程丽琴说这是。去年10月，崔晏华又托我邻居邵建国给我说这是，邵建国不知道事情的原味，到我家说这事时让程丽琴听到了，程丽琴知道我背着她把拍卖土地和房产给了崔晏华后，就一直和我闹，孩子们也埋怨我，搞的我现在家不是家，真不知道咋办。事情就是这样，现在程丽琴起诉了，我也不知道该咋样做，只能把事情说清楚，请法院依法判吧。
被告崔晏华辩称：一、原告原提第三人撤销之诉在民事程序上违反法律规定。本案在立案阶段并未通知答辩人提交书面意见，程序违反之处明显。二、原告程丽琴的主体身份不适合，被告王建民所借款项系与原告程丽琴的夫妻共同债务，原告程丽琴理应承担共同还款责任，答辩人在前诉中未列程丽�为被告系其自愿选择的结果，但不会改变程丽琴为共同债务的身份和责任，因此，程丽不是法律意义上的第三人，不能提起第三人撤销之诉。三、原告程丽琴所提供已超过法定诉讼时效，应予以驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼求求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告程丽琴与被告王建民系夫妻关系。2012年4月25日通过拍卖方式取得了侯马市合欢路中段3321.50㎡土地使用权及其上1460㎡房产的所有权。侯马市人民法院（2011）执字第198号执行裁定书对上述权利给予确认。2012年4月5日，被告王建民借被告崔晏华300万元，转款时间2012年5月26日。被告王建民向被告崔晏华出具了借据，后2013年4月17日侯马市人民�院（2013）侯民初字第259号民事调解书调解，被告王建民与被告崔晏华自愿达成协议，一、被告王建民承认借崔晏华300万元的事实，被告王建民同意以其所有的位于侯马市合欢路中段3321.50㎡土地证号，候国（2001）494号土地使用权及其上房产建筑面积1460㎡和相应的其他权利抵顶拖欠崔晏华3**万元借款，相关过户费由崔晏华承担，王建民协助崔晏华办理相关的产权过户手续，抵顶后双方再无纠葛。2015年11月16日崔晏华向法院申请强制执行。2016年初，原告程丽琴因孩子王茸人经营的侯马市懿丰工贸有限公司经营困难，与王建民协商，准备将上述土地使用权和房产所有权出让变现，王建民未能办相关手续。2016年10月，原告程丽琴从邻居邵建国处得知被告王建民未经原告程丽琴同意，擅自将夫妻共同财产转让给被告崔晏华，程丽琴认为王建民与崔晏华其行为侵害了原告程丽�合法权益，遂诉至法院，要求1、撤销侯马市人民法院（2013）侯民初字第259号民事调解书；2、依法确认二被告之间用侯马市合欢路中段3321.50㎡土地使用权及其上1460㎡房产抵顶相关债务的行为无效。
本院认为，被告王建民通过拍卖方式取得了侯马市合欢路中段3321.50㎡土地使用权及其上1460㎡房产的所有权系与原告程丽琴的共同财产，被告未经原告程丽琴同意将以上诉争财产处分，违反了相关法律规定，且侵害了原告程丽琴合法权益。依据中华人民共和国物权法第46条，中华人民共和国民事诉讼法第56条之规定，判决如下，
撤销本院（2013）侯民初字第259号民事调解书第二项，即：被告王建民同意以其所有的位于侯马市合欢路中段3321.50㎡土地证号，候国（2001）494号土地使用权及其上房产建筑面积1460㎡和相应的其他权利抵顶拖欠崔晏华3**万元借款，相关过户费由崔晏华承担，王建民协助崔晏华办理相关的产权过户手续，抵顶后双方再无纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告崔晏华、王建民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 婓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 悦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第600号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陶某。2014年9月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县公安局决定行政拘留15日。2014年10月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日22时50分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇中兴路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为246mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述、证人吴某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、行政处某足以认定。
本院认为，被告人陶某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月10日起至2014年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十月十六日
代书 记员 魏辰霖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2771号
申请执行人周遵灿，男，汉族，1977年9月9日出生，住福建省福清市。
被执行人庄万良，男，汉族，1974年1月9日出生，住福建省福州市。
被执行人余兰，女，汉族，1974年6月26日出生，住福建省福州市。
申请执行人周遵灿与被执行人庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周遵灿向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日立案执行后，依法向被执行人庄万良、余兰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人庄万良、余兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周遵灿未向本院提供被执行人庄万良、余兰可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人石仕庆与被执行人庄万良、余兰民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第2153号），本院已依法查封了登记在被执行人庄万良名下的座落于福清市阳下街道房屋一幢，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人庄万良、余兰与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢建芳
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执4号
申请执行人王勤，女，1968年4月20日出生，住所地张家口市。
被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。
本院在执行王勤申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执4号申请执行人王勤，女，1968年4月20日出生，住所地张家口市。被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。本院在执行王勤申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十五日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执44号
申请执行人胡新红，女，1976年12月6日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76744261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人胡新红与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人胡新红自行达成和解协议。申请执行人胡新红请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执44号申请执行人胡新红，女，1976年12月6日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76744261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人胡新红与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人胡新红自行达成和解协议。申请执行人胡新红请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3547号
上诉人（原审原告）：赵玉光，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张书磊（赵玉光之妻），1968年11月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：吴凤芒，男，1953年6月20日出生，汉族，北京市大兴县粮食加工厂退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴莹（吴凤芒之子），1984年4月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人赵玉光因与被上诉人吴凤芒恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉光上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持我方原审诉讼请求。事实和理由：吴凤芒在我家房后建的滴水上砌的实体墙和厕所，墙垛妨碍我做保温，无法进出维修，他家的生活用水排到我的房后，影响我家房屋安全。其在滴水上建设危害到我方人身安全。
吴凤芒辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意赵玉光的上诉请求和理由。答辩意见如下：我家的墙早就有，是赵玉光的水流到我家院子再往底下流。赵玉光可以进去做保温，我没有妨碍他。
赵玉光向一审法院起诉请求：1.判令吴凤芒将其占用的赵玉光的房屋后面1.5米×15米的滴水檐恢复原状（拆除吴凤芒在滴水檐上打的地面、墙垛）；2.诉讼费由吴凤芒承担。
一审法院认定事实：赵玉光与吴凤芒均居住在北京市大兴区魏善庄镇前苑上村，吴凤芒系赵玉光北侧邻居。赵玉光现有北正房系2007年翻建，赵玉光房后滴水系同时期形成。赵玉光北正房后现有水泥滴水宽度为75厘米。赵玉光称其房后原有水泥滴水宽1.5米，后吴凤芒于2010年、2011年建房时在其院内铺水泥地面破坏了赵玉光的滴水，形成现状。吴凤芒称赵玉光家房后滴水于2007年形成后一直是现状，其在院内铺水泥地面没有破坏赵玉光的滴水。根据赵玉光提交的集体土地建设用地使用证显示其院落超占土地面积212平方米。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赵玉光要求吴凤芒恢复其房后1.5米宽滴水的诉讼请求，一方面赵玉光未提交充分证据证明其房后滴水原有1.5米宽并被吴凤芒破坏，另一方面赵玉光的院落超占土地面积212平方米，且现有75厘米宽的滴水足以保证其排水需要，故法院对于赵玉光的上述诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2017年12月判决：驳回赵玉光的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。赵玉光上诉主张吴凤芒在赵玉光的滴水上砌的实体墙和厕所，墙垛妨碍赵玉光做保温，无法进出维修且吴凤芒家的生活用水排到赵玉光的房后，影响赵玉光家房屋安全，因此要求吴凤芒恢复其房后1.5米宽滴水。根据已查明的事实，赵玉光北正房后现有水泥滴水宽度为75厘米。据此，一审法院以赵玉光未提交充分证据证明其房后滴水原有1.5米宽并被吴凤芒破坏，赵玉光的院落超占土地面积212平方米，且现有75厘米宽的滴水足以保证其排水需要，故对于赵玉光的诉讼请求不予支持并无不妥。故赵玉光的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵玉光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年六月十三日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执4号
申请执行人张利芳，女
申请执行人石忠云，男
被执行人周榜忠，男
本院于2014年10月17日作出的（2014）吉民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张利芳、石忠云尚未实现的债权，应由被执行人周榜忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人周榜忠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张利芳、石忠云可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月六日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2802号
原告:景秀莲，女，生于1964年1月12日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：景年飞，男，生于1988年12月14日，汉族，居民，住章丘市官庄街道办事处石匣村
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地济南市。
代表人：张智，经理。
委托代理人：付鹏伟，该公司员工。
原告景秀莲与被告景年飞、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告景秀莲的委托代理人刘晓敏，被告景年飞，被告国泰保险山东公司的委托代理人付鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀莲诉称：2016年2月9日17时50分许，景年飞驾驶鲁AC75**轿车在官庄街道办事处石匣村与袁乃金驾驶的二轮摩托车载原告发生交通事故，造成原告受伤。事故车辆在国泰保险山东公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失35966.92元，涉讼费用由被告承担。
被告景年飞辩称：事故发生属实，要求依法赔偿，同意承担鉴定费。
被告国泰保险山东公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，请求法院查明交通事故事实，认定责任，同意在保险合同内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
1、2016年2月9日17时50分许，景年飞驾驶鲁AC75**轿车在章丘市官庄街道办事处石匣村沿山路由南向北行驶时，因转弯驶入逆行路线，与由北向南行驶的袁乃金无证驾驶的无牌二轮摩托车载其妻景秀莲发生交通事故，造成景秀莲受伤，两车损坏。因双方当场私了，均不要求交警队处理，章丘市公安局交通警察大队于2016年2月15日出具事故证明。上述事实，有景秀莲提供事故证明1份及当事人陈述为证。当事人对此均无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，景秀莲在章丘市中医医院住院治疗24天，诊断为脑震荡等，共花费医疗费19298.9元。2016年3月21日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，景秀莲之伤未达到交通事故伤残程度，该伤伤后误工时间为90日，伤后护理时间为30日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，伤后营养期限为30日，牙齿修复费用需4000元。景秀莲支付鉴定费600元。上述事实，有景秀莲提供住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份及医疗费单据3份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
3、景秀莲主张误工费7777.8元（86.42元×90天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、二次手术费4000元、营养费900元（30元×30天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、景秀莲主张由其丈夫袁乃金与女儿袁纪孟进行护理，袁乃金系淄博荣升工贸有限公司职工，月工资3200元，景秀莲主张护理费为5274.08元（3200元+86.42元×24天），并提供户口本1份、单位证明1份、工资表4份为证。两被告对此有异议，要求提供单位营业执照、劳动合同、银行发放工资证明，否则应按城镇人均可支配收入标准赔偿。经审查，景秀莲所提供证据，不能充分证实袁乃金之收入，本院确定其收入可按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定景秀莲之护理费为4666.68元（86.42元×24天×2人+86.42元×6天）。
5、景秀莲主张交通费500元，两被告对此有异议，主张数额过高，同意赔偿200元。经审查，根据景秀莲之住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为400元。
6、景年飞所有的鲁AC75**轿车在国泰保险山东公司投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，景年飞已经支付景秀莲3126元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，景年飞与袁乃金发生交通事故，造成景秀莲受伤，事实清楚。在此次事故中，景年飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；袁乃金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；景秀莲不承担事故责任。同时，景年飞驾驶机动车逆行，其过错明显大于袁乃金，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2,即景年飞承担80%，袁乃金承担20%。因景年飞的汽车在国泰保险山东公司处投保，国泰保险山东公司应当在保险范围内承担赔偿责任。景秀莲要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。景秀莲的损失如下：医疗费19298.9元、二次手术费4000元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费4666.68元、交通费400元、鉴定费600元，共38363.38元。景年飞应赔偿鉴定费420元（600×80%），国泰保险山东公司应在交强险内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共1万元，赔偿误工费、护理费、交通费共12844.48元。景秀莲剩余损失14918.9元，由国泰保险山东公司在第三者责任险内赔偿11935.12元（14918.9×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告景秀莲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共22844.48元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告景秀莲医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共11935.12元。
三、被告景年飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告景秀莲鉴定费420元。
四、原告景秀莲于本判决生效之日起10日内返还被告景年飞3126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告景年飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 魏忠香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0114号
申请执行人常熟市虞山镇戈庄村村民委员会。
被执行人沈振芳，男，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人金翠金，女，1965年4月11日出生，汉族。
常熟市虞山镇戈庄村村民委员会与沈振芳、金翠金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）熟民一初字第3168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告沈振芳、金翠金将占用常熟市虞山镇戈庄村村民委员会的六间房屋（计240平方米）腾空后出让给原告常熟市虞山镇戈庄村村民委员会。二、被告沈振芳、金翠金给付原告常熟市虞山镇戈庄村村民委员会2000年4月9日至2007年2月28日止的房屋使用费179976元，扣除被告已付19000元，被告还应给付原告房屋使用费160976元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4729元，其他诉讼费人民币1609元，邮寄费人民币200元，鉴定费人民币2000元，合计诉讼费人民币8538元，由被告沈振芳、金翠金负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月31日立案执行，执行标的为人民币169514元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，并要求被执行人将占用申请执行人的六间房屋腾空后出让给申请执行人。
本案执行过程中，依法向被执行人沈振芳、金翠金发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，申请执行人与被执行人双方正在协商本案房屋租赁事宜，申请执行人表示可视双方协商情况决定本案如何执行，并同意本案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请执行人在不违反法律法规，不损害他人合法权益的前提下可以自由处分自己的权利，申请执行人出于本案实际情况考虑同意本案执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可视实际情况向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴执字第0114号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘允枫
执 行 员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡 健
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终28号
上诉人（原审原告）：陕西道品建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：李道品，董事长。
被上诉人(原审被告)：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：张禁，总经理。
原审被告：德胜房地产开发有限公司，住所地山西省盂县人民广场。
法定代表人：岳磊，经理。
原审被告：侯福明，男，1960年2月24日出生，汉族，住山西省盂县。
上诉人陕西道品建筑工程有限公司因与被上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、原审被告德胜房地产开发有限公司、侯福明建设工程合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初309号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西道品建筑工程有限公司上诉称，一审法院既未审查本案事实，也未核查相关证据，就裁定本案全部交由四川省泸州市中级人民法院管辖属对法律的错误理解，本案应仅就20万元移送至四川省泸州市中级人民法院管辖才符合法律规定。同时，一审法院以裁定形式裁判了只有判决书才能载明的实体权利内容，违背了法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
泸州市佳乐建筑安装工程有限公司答辩称，原审将本案管辖权移送四川省泸州市中级人民法院正确，但裁定案件受理费13800元由答辩人承担欠妥，请求予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月11日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民破1号民事裁定，受理债务人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产清算申请。2017年3月2日，山西省盂县人民法院立案受理了本案，故本案依法应移送已经受理破产案件的人民法院管辖。陕西道品建筑工程有限公司所提”本案主要管辖权仍在盂县人民法院，四川省泸州市中级人民法院仅享有20万元管辖权”，请求将本案拆分，仅就20万元移送管辖的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。一审裁定将本案移送四川省泸州市中级人民法院管辖并无不当，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，移送管辖的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院，盂县人民法院一审裁定案件受理费13800元由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01287-1号
申请执行人肖臣南。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人肖臣南依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-19号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资46095元、经济赔偿金6393.18元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理肖臣南的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人肖臣南于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人肖臣南的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-19号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第342号
申请人：吴某某。
被执行人：王某某。
吴某某申请执行王某某为民间借贷一案，本院（2014）丛民初字第365号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人吴某某与另一案申请人武某某与被执行人王某某达成执行和解协议，将王某某名下的位于某某市某某区某某大街115号某某名苑7-1-901号房产以评估价166.55万元以物抵债给武某某，由武某某替王某某支付给申请人吴某某欠款40万元，扣除申请人吴某某代垫的评估费22000元，二案执行费3000元，支付给另一债权人刘某15000元，申请人吴某某实际获得被执行人王某某还款36万元，剩余欠款待王某某有执行能力时可继续执行，达成执行和解协议后，申请人于2015年2月27日向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛执字第342号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成执行和解协议，对方当事人恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年三月十日
书记员 吝小丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3340-4号
解除保全申请人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：李国，男，汉族，农村居民。
被申请人：李霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：王永晨，男，汉族，农村居民。
被申请人：赵华理，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁绪娟，女，汉族，农村居民。
解除保全申请人莒南县农村信用合作联社与被申请人李国、李霞、王永晨、赵华理、鲁绪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）鲁1327民初3340号民事裁定书冻结了被申请人王永晨银行账户62×××38在山东莒南农村商业银行账户内的银行存款20300元。莒南县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已履行完毕，申请人申请解除保全。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对王永晨在山东莒南农村商业银行账户62×××38的银行存款20300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 康秀丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4176号
原告那甲
委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李某
原告那甲诉李某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告那甲及其委托诉讼代理人王康康到庭参加诉讼、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的兰州市城关区红山雅轩小区3号楼2单元2001室《房屋转让协议》无效，若法院认定有效，请求予以解除《房屋转让协议》。2、判令被告返还原告购房款215000元。事实及理由：2012年2月，被告向兰州铁路局兰州工务机械段申请购置位于兰州市城关区红山雅轩小区3号楼2单元2001室房屋。2012年3月19日原、被告签署《房屋转让协议》，约定被告将涉案房屋转让给原告，转让费55000元，房屋价款由原告直接向开发商付清。协议签署当天，原告向被告支付了房屋转让费65000元，并于2012年3月23日向兰州铁路局支付了15万元房屋预付款，后原告得知涉案房屋性质属于经济适用房，五年内不得上市交易，且该房屋无法办理产权手续被告也不能完成房屋交付，故双方签订的合同目的无法实现，《房屋转让协议》，应属无效。
李某未作答辩。
原告那甲围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和询问当事人，本院认定事实如下：
2012年3月19日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，双方约定:被告将兰州市红山雅轩3楼2单元2001室转让给原告，转让费55000元，首付款15万元由原告支付。协议签订时原告向被告已付清转让费55000元。原告于2012年3月23日两次分别向兰州铁路局兰州工务机械段交款12万元、3万元，共计15万元首付款，其中，12万元系以那甲的父亲那福奎名下的中国建设银行卡（卡号：）向兰州资金结算所POS刷卡，3万元系以那甲的舅舅何建民名下的中国建设银行卡（卡号：）向兰州资金结算所POS刷卡。兰州铁路局兰州工务机械段出具了以李某名义的金额为15万元房款的收据一张由原告持有。另查明：李某系兰州铁路局兰州工务机械段职工，涉案房屋系单位分配给李某的经济适用房。
上述事实有那甲提交的《房屋转让协议》一份、现金交款单、pos机刷卡凭证、收据、经济适用房住房购房申请表以及本院在兰州铁路资金结算所调取的现金交款单、POS机刷卡凭证、询问何建民、何丽荣笔录，这些证据间相互印证，予以认定。，但原告在庭审时提交的10000元借条的真实性不能确定，不予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议涉及的经济适用房系兰州铁路局兰州工务机械段单位自建的住房，目前我国法律、法规对单位自建房的转让没有强制性规定，该转让行为并不损害社会公共利益，故原告请求确认转让协议无效的理由不能成立，但鉴于合同目的不能实现，本案原告不再履行转让行为，应当对《房屋转让协议》予以解除，对原告要求被告返还已交房款15万元及转让费55000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第九十七条第一项之规定，判决如下：
一、解除原告那甲与被告李某于2012年3月19日签订《房屋转让协议》；
二、被告李某返还原告那甲转让费55000元、购房款15万元合计205000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告那甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1270元合计5795元，原告那甲负担290元，被告李某负担5505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初133号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人仲广一，男，1989年2月9日生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县。因本案，于2016年11月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人童平，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人仲广一犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人仲广一及辩护人童平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日晚，被告人仲广一至上海市宝山区顾村公园内儿童乐园小卖部，采用撬窗的手段进入，窃得失主倪某放在店中的现金200元及饼干、饮料等物。
同年11月3日晚，被告人仲广一至平湖市九龙山度假区骑龙山山顶寺庙内，采用相同方式，窃得失主马小弟放在庙中的岩镐1把。
同月4日凌晨，被告人仲广一至平湖市九龙山度假区高尔夫球场海景球场A场小卖部，采用相同方式，窃得失主顾春亚放在小卖部内的软壳中华香烟4包（价值280元）、三五牌香烟6包（价值96元）、万某路香烟1包（价值21元）、酷派5263S手机1�（价值273元）、红牛饮料1瓶（价值6元）、闲趣饼干2包（价值7元）、趣多多饼干3包（价值9元）、士力架巧克力11条（价值39.6元），共计价值731.6元。
经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仲广一患有待分类的精神病性障碍，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。
另查明，公安机关从被告人仲广一处扣押软壳中华香烟3包、万某路香烟1包、三五牌香烟5包、闲趣饼干1包、趣多多饼干2包、岩镐1把、酷派5263S手机1部、士力架巧克力9条、自拍杆1根、手机充电器1个、电筒1个，其中香烟、饼干、巧克力、岩镐、手机均已发还失主。
上述事实，由受案登记表、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、勘验检查笔录、现场图、接受证据清单、被告人仲广一病历材料、涉案卷烟价格证明书、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲广一以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值931.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人仲广一归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，同时被告人仲广一具有限定刑事责任能力，依法均可以从轻处罚。本案部分赃物已发还失主，可对被告人仲广一酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲广一犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人仲广一于本判决生效后十日内退赔失主倪静200元；扣押在案的自拍杆、手机充电器、电筒由扣押机关查明事实后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕贝莉
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初733号
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司
法定代表人刘仁安，该公司负责人。
委托代理人刘仁凡，该公司职工，联系。
被告黎枝权，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，户籍地思南县）城北街金海岸3栋3单元203室，联系。
被告张成芬，女，1974年6月7日出生，土家族，居民，户籍地思南县，现住址，系被告黎枝权之妻子。
委托代理人黎枝权，系本案被告黎枝权。
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司（以下简称“伟达物业思南分公司”）诉被告黎枝权、张成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告伟达物业思南分公司特别授权其代理人刘仁凡、被告黎枝权和被告张成芬特别授权其代理人黎枝权到庭参加诉讼。2016年5月24日，被告黎枝权向本院提出司法鉴定申请，要求对原告伟达物业思南分公司向法庭提供的《房屋装饰装修管理服务合同》、《物业管理服务合同》、承诺书中“黎枝权”的签名是否系本案被告黎枝权所签或者是否系被告黎枝权之妻张成芬以被告黎枝权的名义所签作司法鉴定，2015年6月30日司法鉴定结束。本案现已审理终结。
原告伟达物业思南分公司诉称：2012年4月28日，原告伟达物业思南分公司与被告黎枝权、张成芬签订了前期物业服务合同。合同约定由原告伟达物业思南分公司向居住在思南县县城城北社区金海岸小区的被告黎枝权、张成芬提供物业管理服务。原告伟达物业思南分公司按照约定履行了合同，但被告黎枝权、张成芬在2014年4月30日至2015年8月31日期间未按照约定向原告伟达物业思南分公司缴纳物业管理服务费。原告伟达物业思南分公司多次向被告黎枝权、张成芬催收未果。请求判决被告黎枝权、张成芬向原告伟达物业思南分公司支付物业管理服务费1626元（98.63平方米×1元／1平方米×16个月）、路灯费48元、违约金1024元，共计2650元。
被告黎枝权、张成芬辩称：原告伟达物业思南分公司从事案涉小区的物业管理服务未向物业主管部门备案，在起诉前未向被告黎枝权、张成芬进行过费用催收。原告伟达物业思南分公司以前向被告黎枝权、张成芬收取的费用未出具正式发票，其在物业管理服务期间的服务标准与其收费标准不相符合。被告黎枝权、张成芬与原告伟达物业思南分公司之间未签订《物业管理服务合同》、《房屋装饰装修管理服务合同》等，原被告之间不存在物业服务合同关系。请求驳回原告伟达物业思南分公司的诉讼请求。
经审理，本院认定下列案件事实：2012年4月28日，思南金城房地产开发有限公司将被告黎枝权、张成芬在其处购买的金海岸商业广场一期三栋一单元203号商品房交付给被告黎枝权、张成芬管理使用，并已通知思南金城房地产开发有限公司所安排的物业服务管理部门贵阳伟达物业管理有限公司。被告黎枝权、张成芬按照思南金城房地产开发有限公司给贵阳伟达物业管理有限公司的通知书中所载明的商品房面积98.63平方米，以每月1元／平方米于2014年4月28日向原告伟达物业思南分公司交纳了2012年5月1日至2013年4月30日期间的物业管理费1184元等费用。事后，被告黎枝权、张成芬向原告伟达物业思南分公司交纳物业管理费至2014年4月30日。从2014年5月1日起，被告黎枝权、张成芬未向原告伟达物业思南分公司交纳物业管理费。
另查明：贵州省理化测试司法鉴定中心2016年6月23日作出的黔理化司鉴中心（2016）文鉴字第17号笔迹鉴定意见书结论为：原告伟达物业思南分公司向法庭提供的《房屋装饰装修管理服务合同》、《物业管理服务合同》、承诺书中“黎枝权”的签名不是本案被告黎枝权所写，也不是被告黎枝权之妻张成芬以被告黎枝权的名义所写。被告黎枝权、张成芬所在小区于2015年8月10日成立了业主委员会，因原告伟达物业思南分公司在其物业管理服务期间物业管理服务工作不到位，业主委员会于2015年9月10日与原告伟达物业思南分公司达成终止原告伟达物业思南分公司对小区的物业管理服务的协议。被告黎枝权、张成芬从2014年5月1日起至2015年8月31日止共计16个月未向原告伟达物业思南分公司交纳物业管理费1578元。被告黎枝权进行司法鉴定支付鉴定费3000元。
上列案件事实，有原告伟达物业思南分公司提供的原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明和被告黎枝权、张成芬提供的物业管理记录、收据、笔迹鉴定意见书等证据并经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告伟达物业思南分公司与被告黎枝权、张成芬之间虽然未签订《物业管理服务合同》等，但原告伟达物业思南分公司从接受思南金城房地产开发有限公司的安排后，对被告黎枝权、张成芬所居住的小区从事物业管理服务至2015年9月9日，且被告黎枝权、张成芬向原告伟达物业思南分公司交纳了2012年5月1日起至2014年4月30日期间的物业管理费，因此可认定原被告之间已构成事实上的物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，被告黎枝权、张成芬应支付原告伟达物业思南分公司2014年5月1日起至2015年8月31日期间的物业管理费1578元，但由于原告伟达物业思南分公司在其从事物业管理服务期间存在服务不到位等情形，本院酌情予以支持1200元。原告伟达物业思南分公司要求被告黎枝权、张成芬支付路灯费48元、违约金1024元的诉求，因原被告双方未签订合同进行相关约定，且原告伟达物业思南分公司未提供有效证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黎枝权、张成芬支付原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司物业管理服务费1200元。
二、驳回原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎枝权、张成芬负担15元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担10元；被告黎枝权所支付的司法鉴定费3000元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年七月一日
书记员 廖万龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初763号
原告：徐玉伟。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告徐玉伟与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告徐玉伟于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初747号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初747号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初747号案件的受理费之内。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01915号
原告：王某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:苏跃峰,江苏李安祥律师事务所律师。
被告:蔡某,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏跃峰、被告蔡某及其委托代理人孙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原告与被告于2009年经过同事介绍认识，因双方都大龄恨嫁恨娶，交往不久便于××××年××月××日登记结婚，同住在双方婚后共同贷款购买的雨田路尚景园2栋306室。婚后，双方性格差异较大，矛盾逐渐展现。2013年被告患病，原告顾及其生病期间，尽量忍让，但被告一如既往，动辄打骂，砸摔家里东西，甚至将原告分床而居的床都给砸了，原告无奈，搬离被告处另住。原告多次劝说被告，甚至迁就、忍让被告，最后都无果而终，不能感动或改变被告分毫，被告眼里根本没有家庭和原告的存在，二人也没有什么感情可言，婚后无共同生育，仅有婚后共同出资贷款购买的房屋一套即尚景园2栋306室为共同财产，价值20万元，请求依法分割。综上所述，原告认为原、被告双方婚前没有建立牢固感情基础，婚后没有建立互相信任、宽容的夫妻之情，被告眼里和实际生活中也从没有过家庭和妻子的位置，原告深受其害，不得已离婚，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
蔡某辩称：不同意离婚，我们还有感情。我们没有共同财产。我方愿意承担诉讼费。
王某就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1份、全国常住人口信息个人详细资料打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系存续的事实。
对王某递交的证据，蔡某无异议。
蔡某未递交证据。
本院认证意见如下：王某递交的证据，因蔡某无异议，故予以认定。
经审理查明：王某、蔡某于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未育有子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的王某、蔡某感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准王某与蔡某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙惠娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9933号
原告：施泽江，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方春，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方园园，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告施泽江为与被告方春、方园园民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方春偿还原告借款本金4万元整及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告方春承担原告为主张债权支付的律师费2500元。3、被告方园园对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告方春、方园园需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告施泽江的委托诉讼代理人金钢、骆侠炜到庭参加诉讼。被告方春、方园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月12日，被告方春向原告施泽江借款40000元。双方签订的借款合同约定：借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。借款期限届满，被告归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息。2、借款的本金。3、本合同第六条约定的经济损失。被告违约导致诉讼的，还应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。借款当日，被告方春出具收条一份。被告方园园于同日出具保证书一份，载明“本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任保证。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失。保证期间为两年。”届时，两被告均未依约归还借款，因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方春于本判决生效之日起十日内归还原告施泽江借款40000元及利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行之日止）。
二、被告方春于本判决生效之日起十日内支付原告施泽江实现债权支出的律师费2500元。
三、被告方园园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告方春、方园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何聪聪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初948号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴伏海，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安吉县。1996年因犯抢劫罪被湖州市城郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年因犯诈骗罪被被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年因犯诈骗罪被被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年7月24日因犯诈骗罪被被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人吴伏海犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人吴伏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月31日12时许至14时许之间，被告人吴伏海窜至长兴县泗安镇振兴大道258号志德烟酒商行内，以“家里摆酒，购买烟酒”的名义对被害人陈某实施诈骗，未能骗得财物后逃离现场。
2、2016年8月31日15时许，被告人吴伏海窜至长兴县泗安镇振兴大道998号好日子喜铺内，以“家里摆酒，购买烟酒”的名义，骗取被害人明某8条软盒中华香烟（700元/条）、10条硬盒阳光利群香烟（480元/条），后销赃至安吉县递铺镇远奔便利店。诈骗所得财物价值人民币10400元。
3、2016年9月2日13时许至15时许之间，被告人吴伏海窜至长兴县和平镇慧芬烟酒商行内，以“家里摆酒，购买烟酒”的名义，骗取被害人夏某6条软盒中华香烟（700元/条）、4条硬盒阳光利群香烟（480元/条），后销赃至安吉县递铺镇远奔便利店。诈骗所得财物价值人民币6120元。
综上，被告人吴伏海诈骗作案三次，诈骗所得财物价值人民币16520元。
公诉机关认为，被告人吴伏海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人吴伏海在实施第一起犯罪时，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。被告人吴伏海属累犯，依法应从重处罚。
被告人吴伏海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；证人程某、丁某、王某等人的证言；被害人明某、夏某、陈某等人的陈述；辨认笔录；监控录像；被告人吴伏海的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴伏海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴伏海在实施第一起犯罪时，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴伏海在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴伏海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伏海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴伏海退赔被害人明爱丽损失一万零四百元、退赔夏小会损失六千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年一月五日
书记员 李学娟
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初75号
原告梁某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员达玛草独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告张某某于2010年11月相识后同居生活，并于2011年7月15日在肃北县民政局领取了结婚证，2011年11月8日生育女儿张晓慧。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，亦未建立起真正的夫妻感情。在原被告共同生活期间，被告经常无故猜疑原告并存在严重的家庭暴力倾向，经常翻看原告衣服及个人生活用品，一旦原告与异性说上几句话或者双方因家庭琐事发生争吵，被告便对原告拳脚相加，大打出手，因原告性格懦弱，也考虑到子女的健康成长，原告一直默默忍耐，并期望被告能够念及多年的夫妻感情，能够摒弃恶习，善待原告和孩子。2016年5月24日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告再次对原告进行了殴打并将原告和孩子赶出家门，后将门锁全部更换，致使原告带着孩子有家不能回。现原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去没有意义，对孩子的成长也是极不健康，故诉至法院，请求事项如下：1、依法解除与被告张某某的婚姻关系；2、婚生女张晓慧由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告一次性给付原告经济帮助款2万元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、其与原告的感情基础很牢固，双方是自由恋爱，婚前经过了充分的了解，同居了8个月后感觉合适了才办理结婚登记，婚后原告生育了一个女孩，被告及家人对原告关怀备至，对女儿也视若珍宝，并非向原告所说的对原告母女不管不问。原告说感情不和纯属捏造，为了维护家庭稳定和保护儿童的合法权益，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告所说的被告经常对其进行家庭暴力不属实。夫妻之间小吵小闹实属正常，并不像原告所说的经常殴打原告，更没有对原告实施家庭暴力；3、2016年5月25日原告不辞而别，被告担心至极并去敦煌寻找，这次原告提出离婚也属于夫妻之间闹矛盾，并没有达到感情已破裂的程度；4、原告在起诉中未提出的30万元负债，其中信用社贷款10万元、被告父亲5万元用于修羊棚和房屋，甘肃农业银行贷款5万元用于开商店与洗车店，被告大姐5万元、小姐姐1万元、哥哥2万元用于购买皮卡车，五一去兰州进货消费信用卡2万元。
经审理查明，原、被告双方于2010在肃北相识，后经自由恋爱，于2011年7月15日在肃北县民政局登记结婚，2011年11月8日生育女儿张晓慧。
另查明，原被告双方夫妻共同财产有：1、肃北县党城湾镇青山道村平房与羊棚；2、德旺福烟酒副食品商店、熊出没洗车房各一间；3、黄海牌皮卡车、蓝岛牌电动车各一辆。夫妻共同债务：2014年10月10日被告张某某在肃北县农村信用合作联社贷款10万元，2015年12月2日被告张某某在肃北县农业银行贷款5万元。
以上事实有下列证据证实:1、结婚证原件两本；2、肃北县公安局党城派出所户籍证明一份；3、甘肃省农村信用社借款借据原件一份；4、中国农业银行业务凭证一份；5、庭审笔录。
本院认为，原告梁某某要求与被告张某某离婚，被告不同意离婚，原、被告婚后感情尚可，育有一女，建立起了一定的感情基础，女儿张晓慧尚且年幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，原、被告之间产生矛盾的原因主要是双方之间缺少理解包容，缺乏沟通，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，婚生女张晓慧，属未成年人，为了维护家庭的和睦及未成年人的健康成长，故对原告梁某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告梁某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费808元，简易程序结案，案件受理费减半收取为404元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 达玛草
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28224号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎**号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，执行董事。
委托诉讼代理人：梅雪，女，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张超，男，公司员工，住。
原告武进区湟里数线钢结构厂与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款69438.4元；2、判令被告给付自2017年1月1日开始至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请放弃对于利息的主张。事实和理由：2015年3月至7月，原告为被告进行海南门座式起重机钢结构加工工程，完工后，被告确认工时为96个工时，重量为20.3192吨，被告应支付69438.4元。原告多次催促被告付款但是被告拒绝向原告支付上述工程款，故提起诉讼。
被告太重（天津）滨海重型机械有限公司辩称，我方认为原告的主张不符合合同约定，我方提供外协合同四份，合同后明细表个最后一条规定了价格问题，第四项工程总量776.06203吨，增补工程量在±3%以内的合同价格不变，超出3%的1.39962吨，按原告主张的每吨2000元，增补金额2799.24元，被告愿意按照这个价款支付。因为合同约定的总吨数是四个合同总吨数相加，扣除3%以内的，综上，不同意原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供了《外协队伍工作量增补清单》一张，上面有被告处工作人员任伟签字，但该证据有多处手写部分，亦无总额、计算方式、确认等内容，被告对上述证据不予认可。被告提供了《太重（天津）滨海重型机械有限公司海南港航25-33门座机主体钢结构制作项目外协合同》载明：因涉及修改等其他原因导致图纸变更，变更重量在总合同重量±3%之内，合同价格不变，合同中载明单价为2565元/吨。被告自认愿意支付2799.24元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其工程款69438.4元，被告仅认可2799.24元，本院对被告的自认予以确认，对于超过部分，因原告提供的证据不足以证实其主张，亦未提出相关鉴定、评估申请，且被告对此不予认可，本院对原告的主张难以支持，原告可在搜集证据后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告武进区湟里数线钢结构厂工程款2799.24元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由原告负担743元（已交纳），由被告负担25元（原告已经缴纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终1号
上诉人（原审原告）沈志径，男，1952年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）常州市工商行政管理局，住所地常州市太湖东路105号。
法定代表人何革，该局局长。
委托代理人司腾飞，该局法规处副处长。
委托代理人吴之源，该局个企处副处长。被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地南京市。
法定代表人王元慧，该局局长。
上诉人沈志径因与常州市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责及与江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政复议决定案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初0229号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，常基审资（96）字第0135号、常基审资（1996）字第0265号两份验资报告均系常州百老汇集团有限公司（以下简称百老汇集团）在市工商局工商登记档案（归档号为4.1.18-2）中的存档材料。2016年5月3日，沈志径通过信函方式向市工商局提出举报，认为《市工商局变更登记（百老汇集团）归档号为4.1.18-2》中的常基审资（96）字第0135号验资报告系虚假的，要求市工商局查处验资机构出具虚假验资报告的行为，并责令验资机构重新作出与事实相符的验资报告。同年5月5日，市工商局收到沈志径的举报，经初查，于同年5月16日作出《市工商局关于对沈志径来信事项的答复》并邮寄送达沈志径，内容为：“你来信反映‘百老汇集团《验资报告》’是虚假证明文件’的问题，经查，我局已于2006年3月1日对你作出过答复”。沈志径不服，申请行政复议。2016年9月2日，省工商局作出[2016]苏工商复字第39号行政复议决定书，驳回沈志径的行政复议申请。沈志径仍不服，遂诉至该院，请求确认市工商局没有履行对验资机构出具虚假证明文件进行查处的法定职责的行为违法，责令其限期履职。
原审法院另查明，2006年3月1日，市工商局对沈志径反映的验资报告等虚假材料问题作出信访答复函，内容为：“对你来信反映百老汇集团法定代表人蒋佳平在1996年8月申请公司注册资本变更过程中，存在提供虚假材料虚报注册资本的情况，我局已进行了调查，现已查明，当时公司提交的两份验资报告是法定验资机构出具的，其内容是合法有效的，因此不存在上述违法事实”。
原审法院认为，沈志径曾就百老汇集团提供的验资报告等虚假材料虚报注册资本事项向市工商局进行举报，2006年3月1日，市工商局经调查作出信访答复，对沈志径举报的两份验资报告合法有效予以了明确的书面回复。沈志径在2016年5月针对其中的常基审资（96）字第0135号验资报告再次进行举报存在合法性问题，两次举报属基于同一事由提出的举报。市工商局在2016年5月16日的答复属于在2006年3月1日的信访答复函基础上的告知行为，该行为对沈志径的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，沈志径的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回沈志径的起诉。本案不收取案件受理费，沈志径已经预交的案件受理费人民币50元，该院予以退回。
沈志径不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、市工商局私营经济管理处变更登记档案中验资采纳的资料只有第62页证明人沈志径是本人所签，其他都是伪造的。2、验资报告确认沈伯兴、钱秀玲、付怀扬合计7.4万元转给沈志径，事实上根本没有转。验资报告把沈志径1991年、1992年的投入确认成是蒋金平、李维敏的投入。验资报告的出具使沈志径的财产权受到侵害。综上所述，原审裁定“该行为对沈志径的合法权益不产生影响”是错误的，市工商局不履行对验资机构出具虚假证明文件查处的职责，对沈志径的合法权益产生实际影响。请求撤销（2016）苏0411行初0229号裁定，改判确认市工商局没有履行查处验资机构出具虚假验资证明文件的法定职责行为违法，责令其限期履行法定职责。
市工商局二审中答辩称：其于2006年根据沈志径的举报，对百老汇集团变更登记情况进行调查的过程中，一并对两份验资报告是否存在虚假验资情况进行了调查。并于2006年3月1日向举报人沈志径出具了信访答复函，已经履行了工商管理的职责。本案一审中其提供的安信会计师事务所、常州市注册会计师协会的证明材料能够证明两份验资报告内容合法有效。沈志径所称虚假验资是不成立的。请求驳回上诉，维持原裁定。
省工商局未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理确认的事实与原审法院认证查明的事实基本一致。
本院认为，市工商局于2006年3月1日出具给沈志径的《信访答复意见函》载明了当时沈志径信访举报的内容，即“百老汇集团法定代表人蒋佳平在1996年8月申请公司注册变更过程中存在提供虚假材料虚报注册资本的情况”。市工商局则明确答复“公司提交的两份验资报告是法定验资机构出具的，内容合法有效”。沈志径在本案中称，2006年3月1日举报的是百老汇集团，2016年5月3日举报的是验资机构，不是同一事由的举报。虽然沈志径两次举报的对象不同，但都是基于其认为百老汇集团在变更登记时虚假验资、侵害其权益的事由，涉及的是相同的两份验资报告，故原审裁定认定沈志径两次举报基于同一事由并无不当。市工商局于2016年5月16日书面答复“已于2006年3月1日作出过答复”，将市工商局对举报内容的审查处理结果明确告知了举报人沈志径。该答复行为对沈志径的实体权益并不产生实质影响，故沈志径针对市工商局2016年5月16日答复提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈志径的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于市工商局2006年3月1日出具《信访答复意见函》已经载明了当时沈志径信访举报的内容，故沈志径在二审中申请调取相关举报信已无必要，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 秦琳
审判员 翟翔
二〇一七年三月十六日
书记员 丁怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7247号
原告：刘秀兰，女，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。
原告：赵莉，女，1985年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：祝光，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李敏，女，成年，汉族，住诸城市。
原告刘秀兰、赵莉诉被告祝光、李敏劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、赵莉到庭参加了诉讼，被告祝光、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰、赵莉向本院提出诉讼请求：判令祝光、李敏共同偿付刘秀兰、赵莉工资共计3000元；诉讼费用由祝光、李敏承担。事实和理由：刘秀兰、赵莉自2015年始在祝光、李敏开办的工厂工作，后二人自工厂辞工，祝光、李敏并未给付二人2016年1月份至4月份的工资。后经催要，至今未付。为此，刘秀兰、赵莉诉至法院。
祝光、李敏均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：祝光曾雇佣刘秀兰、赵莉为其工作，欠下工资共计3000元。2016年10月9日，祝光为二人出具欠条一份。后经催要，祝光至今未偿付上述工资。为此，刘秀兰、赵莉诉至法院。
本院认为，刘秀兰、赵莉的陈述及祝光为二人出具的欠条相互印证，足以证明刘秀兰、赵莉与祝光间存在雇佣关系及祝光欠下二人工资共计3000元的事实。祝光作为雇主，应及时将工资给付刘秀兰、赵莉，现刘秀兰、赵莉起诉要求祝光偿付工资3000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。刘秀兰、赵莉虽称李敏与祝光系夫妻关系、共同雇佣二人工作，但未提交证据证明，对二人主张李敏与祝光共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。本案在开庭审理时，祝光、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝光偿付原告刘秀兰、赵莉工资3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘秀兰、赵莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝光负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱兆荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终523号
上诉人（原审被告）：宣威市辉煌煤业有限公司。
住所：云南省曲靖市宣威市羊场镇镇兴村委会。
法定代表人：郑德慧，董事长。
委托诉讼代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明晋宁兴隆宏华经贸有限公司。
住所：中和乡兴隆村。
法定代表人：王洪有，总经理。
原审被告：沈立府，男，汉族，1963年5月20日出生，住云南省宣威市。
上诉人宣威市辉煌煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宣威市辉煌煤业有限公司上诉称，一、根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，当事人在合同中未约定履行地的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人组织运输和承担运费说明其交货地即合同履行地在云南省宣威市；二、双方存在的是口头合同，不依履行地确定管辖，只能依被告住所地确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省宣威市人民法院审理。
被上诉人昆明晋宁兴隆宏华经贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终523号上诉人（原审被告）：宣威市辉煌煤业有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市羊场镇镇兴村委会。法定代表人：郑德慧，董事长。委托诉讼代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明晋宁兴隆宏华经贸有限公司。住所：中和乡兴隆村。法定代表人：王洪有，总经理。原审被告：沈立府，男，汉族，1963年5月20日出生，住云南省宣威市。上诉人宣威市辉煌煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宣威市辉煌煤业有限公司上诉称，一、根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，当事人在合同中未约定履行地的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人组织运输和承担运费说明其交货地即合同履行地在云南省宣威市；二、双方存在的是口头合同，不依履行地确定管辖，只能依被告住所地确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省宣威市人民法院审理。被上诉人昆明晋宁兴隆宏华经贸有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8603号
原告：袁香，女，1971年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族，住南京市江宁区。
原告袁香与被告杨龙英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁香及其委托的诉讼代理人高从福到庭参加诉讼。被告杨龙英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁香向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨龙英归还借款本金365000元并承担利息损失（利息计算自2015年6月19日起止按同期银行存款利率标准计算至给付之日止）；2、杨龙英承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告杨龙英因购买货车需要资金向其借款，期间杨龙英也陆续归还了部分借款。截止至2015年6月18日，双方经过核对确认杨龙英仍有42万元未还，故杨龙英夫妇向其出具还款协议一张，但杨龙英至今连第一期都未能付清，已构成根本违约。
被告杨龙英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨龙英及其丈夫叶世洋曾向原告袁香借款。2015年6月18日，杨龙英、叶世洋向袁香出具借条1份，载明：“今借到袁香人民币肆拾贰万元正（420000元）借款人叶世洋、杨龙英还款计划2015年6月-12月底付柒万元2016年1月-6月付伍万元2016年7月-12月付伍万元……以上还款利息按银行定期存款计算。如中途拆迁提前还完。2015年6月18日。如不能按期还款，可以全额追诉。”借款到期后，杨龙英偿还借款55000元，仍有365000元借款未偿还。
2016年7月，袁香向本院提起诉讼，要求叶世洋、杨龙英偿还借款365000元并承担相应利息。审理过程中，袁香申请撤回对叶世洋的起诉并明确表示不再追究叶世洋的还款责任。杨龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行账户明细、储蓄存单、营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨龙英向原告袁香借款，其提供了借条、银行账户明细等，事实清楚，证据充分，故对袁香要求杨龙英给付借款365000元并承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。杨龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨龙英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁香借款365000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6825元，减半收取3413元，由被告杨龙英负担（此款已由原告袁香垫付，被告杨龙英在偿还上述借款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 蒋 俊
人民陪审员 庞翠萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 甜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3371号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地：魏都区仓库路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：曹新安，男，汉族，1968年9月4日出生，住许昌市。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告曹新安物业服务合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达物业管理有限公司的委托代理人段春栓到庭参加诉讼，被告曹新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理、服务的小区业主，自2012年1月1日起至2016年5月30日，被告未交纳物业管理费1425.7元、城市垃圾处置费371元、滞纳金97.6元、公摊费154.6元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应支付上述费用，并按日百分之一支付滞纳金，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业管理费1425.7元、城市垃圾处置费371元、滞纳金97.6元、公摊费154.6元，总合计2048.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹新安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告曹新安系系原告许昌市宏达物业管理有限公司管理的许昌市祥泰家园小区二期的业主，房屋建筑面积89.58平方米。原告许昌市宏达物业管理有限公司于2009年1月15日与许昌市房产管理局签订前期物业服务合同，受委托为祥泰家园小区提供物业管理服务。2010年12月，被告曹新安入住祥泰家园小区，并确认阅读许昌市房产管理局制定的祥泰家园业主临时管理规约，该规约规定物业管理费为0.3元／月／平方米，垃圾处理费每月7元，共用费用分摊。被告曹新安入住后，自2012年1月至2016年5月，被告未再交纳53个月的物业费1425.7元、城市垃圾处置费371元、共用电费154.6元，合计1951.3元。现原告许昌市宏达物业管理有限公司向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同一份、业主手册一份、承诺书一份、相关文件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告许昌市宏达物业管理有限公司为被告曹新安提供物业服务，被告曹新安应当向原告交纳相关的物业管理费及共用费用，本案中被告拒不交纳物业管理费及共用费用是造成本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、城市垃圾处置费、共用电费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截至2016年5月30日，被告共欠原告物业管理费（含垃圾处理费）53个月，共计为1796.7元，同时被告曹新安欠原告公摊电费154.6元，合计1951.3元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新安于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费（含垃圾处理费）、公摊电费等共计1951.3元。
二、驳回原告许昌市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹新安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 詹梦涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4774号
原告岳喜元，男，1970年12月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇权寨村。
法定代表人胡兆春，该村村主任。
委托诉讼代理人胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
原告岳喜元与被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会（以下简称权寨村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜元及其委托诉讼代理人刘柔刚、被告权寨村委会的委托诉讼代理人胡存昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳喜元向本院提出诉讼请求：1.医疗费1703.04元、误工费45760元（11个月*4160元/月）、护理费14560元（26周*7天*80元/天）、营养费3332元（14周*7天*34元/天）、交通费2000元、伤残赔偿金297384元（37173元/年*8年）、精神抚慰金20000元，合计384789元乘以20%为76947.81元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，岳喜元与其姐夫郭玉才一起从大彭镇张井承包地收玉米回来，途经本村一队门口，被被告限高的栏杆将我从机动三轮车刮下，将原告摔伤，赵后堂和其他村民将其送到徐州第六医院抢救，住院16天出院，原告家属多次与村委会协调赔偿事宜，均没有答复。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
权寨村委会辩称，原告计算误工、伤残赔偿金应依据农村标准计算，护理费、营养费及交通费计算偏高，诉讼费及鉴定费也应按照双方的过错比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告岳喜元乘坐在由其姐夫郭玉才驾驶的运输玉米的机动三轮车所载的玉米上，在途经被告权寨村委会在村内设置的限高杆（限高两米）时被刮下车受伤。原告受伤后随即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，实际住院15天，出院诊断为：1、（S14.101）颈部脊椎损伤；2、（S09.900）头部外伤；3、（S49.900）肩部损伤（右）。出院医嘱为：1、继续颈托外固定6-8周，定期颈椎MRI检查，积极康复功能锻炼，若导尿管不能拔除需要加强会阴部护理，并半月左右更换导尿管；2、出现问题及时就诊。2016年7月2日、3日、25日、8月1日门诊治疗，实际支出医疗费1270.52元。
2016年9月2日，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书[徐医司鉴所（2016）临鉴字第614号]，鉴定意见为：被鉴定人岳喜元目前的情况符合人体损伤七级残疾之表现，其误工期限为受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为26周左右，营养期限为14周左右。2016年8月30日支出鉴定费用1400元。
2016年11月8日，华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿人力资源科，出具证明一份。内容为“岳喜元系原大刘煤矿采一职工，2009年8月入矿。2015年平均工资为4160元。”
2015年11月13日岳喜元因涉案事故将权寨村委会诉本院，要求被告给付医疗费6548.06元；2016年5月6日，本院作出（2015）铜民初字第3457号民事判决书，认定被告应对原告的人身损害承担20%的民事赔偿责任。后原告不服该判决，提起上诉，后撤诉，2016年9月23日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终3751号民事裁定，准许岳喜元撤回上诉。
现原告请求被告给付其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计76947.81元。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书（徐医司鉴所[2016]临鉴字第614号）、民事判决书（2015）铜民初字第3457号、全日制劳动合同书、华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿证明、中国工商银行明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据上述已生效判决，可以认定被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1703.04元，根据原告提供了医疗费发票，原告实际支付1270.52元，本院予以确认；2.误工费45760元（11个月*4160元/月），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，即以受害人遭受侵害前后收入的差额作为计算标准。本案中，原告虽提供华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿出具的证明证实2015年平均工资为4160元，但与其提供的中国工商银行明细清单不能相互印证，故本院结合其提供的中国工商银行明细清单及当事人陈述认定其受伤前一年的月平均工资为4050元，经鉴定原告的误工期限为10个月零28天，扣除其工作单位已给付的工资14160元，故原告的误工费为30120元（4050元/月*10个月+4050元/月/30天*28天-14160元）；3、护理费14560元（80元/天*26周/天*7天），因原告未能提供护理人员的误工证明，结合原告伤情，本院参照护工标准65元/天计算，经鉴定原告的护理期限为26周左右，故原告的护理费为11830元（65元/天*26周/天*7天）；4、营养费3332元（34元/天*14周/天*7天），不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费2000元，考虑到原告伤情及实际就诊次数，酌定为1000元。6、残疾赔偿金297384元（37173元/年*8年），经鉴定岳喜元伤残等级为七级；其系华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿职工、收入相对稳定、且在城镇参加社会保险，原告要求按照城镇标准支付残疾赔偿金297384元并无不当，本院予以支持；7、精神抚慰金20000元，结合原告伤情及过错程度，精神抚金本院酌定为4000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费1270.52元、误工费30120元、护理费11830元、营养费3332元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元，计344936.5元，精神损害抚慰金4000元。结合本案当事人之间的过错程度，被告权寨村委会应赔偿原告岳喜元医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计72987.3元（344936.5元*20%+4000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳喜元各项损失计72987.3元；
二、驳回原告岳喜元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，鉴定费1400元，合计1650元，由原告岳喜元负担50元，被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会负担1600元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 厉玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4774号原告岳喜元，男，1970年12月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇权寨村。法定代表人胡兆春，该村村主任。委托诉讼代理人胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。原告岳喜元与被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会（以下简称权寨村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜元及其委托诉讼代理人刘柔刚、被告权寨村委会的委托诉讼代理人胡存昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳喜元向本院提出诉讼请求：1.医疗费1703.04元、误工费45760元（11个月*4160元/月）、护理费14560元（26周*7天*80元/天）、营养费3332元（14周*7天*34元/天）、交通费2000元、伤残赔偿金297384元（37173元/年*8年）、精神抚慰金20000元，合计384789元乘以20%为76947.81元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，岳喜元与其姐夫郭玉才一起从大彭镇张井承包地收玉米回来，途经本村一队门口，被被告限高的栏杆将我从机动三轮车刮下，将原告摔伤，赵后堂和其他村民将其送到徐州第六医院抢救，住院16天出院，原告家属多次与村委会协调赔偿事宜，均没有答复。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。权寨村委会辩称，原告计算误工、伤残赔偿金应依据农村标准计算，护理费、营养费及交通费计算偏高，诉讼费及鉴定费也应按照双方的过错比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告岳喜元乘坐在由其姐夫郭玉才驾驶的运输玉米的机动三轮车所载的玉米上，在途经被告权寨村委会在村内设置的限高杆（限高两米）时被刮下车受伤。原告受伤后随即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，实际住院15天，出院诊断为：1、（S14.101）颈部脊椎损伤；2、（S09.900）头部外伤；3、（S49.900）肩部损伤（右）。出院医嘱为：1、继续颈托外固定6-8周，定期颈椎MRI检查，积极康复功能锻炼，若导尿管不能拔除需要加强会阴部护理，并半月左右更换导尿管；2、出现问题及时就诊。2016年7月2日、3日、25日、8月1日门诊治疗，实际支出医疗费1270.52元。2016年9月2日，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书[徐医司鉴所（2016）临鉴字第614号]，鉴定意见为：被鉴定人岳喜元目前的情况符合人体损伤七级残疾之表现，其误工期限为受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为26周左右，营养期限为14周左右。2016年8月30日支出鉴定费用1400元。2016年11月8日，华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿人力资源科，出具证明一份。内容为“岳喜元系原大刘煤矿采一职工，2009年8月入矿。2015年平均工资为4160元。”2015年11月13日岳喜元因涉案事故将权寨村委会诉本院，要求被告给付医疗费6548.06元；2016年5月6日，本院作出（2015）铜民初字第3457号民事判决书，认定被告应对原告的人身损害承担20%的民事赔偿责任。后原告不服该判决，提起上诉，后撤诉，2016年9月23日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终3751号民事裁定，准许岳喜元撤回上诉。现原告请求被告给付其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计76947.81元。上述事实，有门诊病历、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书（徐医司鉴所[2016]临鉴字第614号）、民事判决书（2015）铜民初字第3457号、全日制劳动合同书、华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿证明、中国工商银行明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据上述已生效判决，可以认定被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1703.04元，根据原告提供了医疗费发票，原告实际支付1270.52元，本院予以确认；2.误工费45760元（11个月*4160元/月），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，即以受害人遭受侵害前后收入的差额作为计算标准。本案中，原告虽提供华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿出具的证明证实2015年平均工资为4160元，但与其提供的中国工商银行明细清单不能相互印证，故本院结合其提供的中国工商银行明细清单及当事人陈述认定其受伤前一年的月平均工资为4050元，经鉴定原告的误工期限为10个月零28天，扣除其工作单位已给付的工资14160元，故原告的误工费为30120元（4050元/月*10个月+4050元/月/30天*28天-14160元）；3、护理费14560元（80元/天*26周/天*7天），因原告未能提供护理人员的误工证明，结合原告伤情，本院参照护工标准65元/天计算，经鉴定原告的护理期限为26周左右，故原告的护理费为11830元（65元/天*26周/天*7天）；4、营养费3332元（34元/天*14周/天*7天），不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费2000元，考虑到原告伤情及实际就诊次数，酌定为1000元。6、残疾赔偿金297384元（37173元/年*8年），经鉴定岳喜元伤残等级为七级；其系华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿职工、收入相对稳定、且在城镇参加社会保险，原告要求按照城镇标准支付残疾赔偿金297384元并无不当，本院予以支持；7、精神抚慰金20000元，结合原告伤情及过错程度，精神抚金本院酌定为4000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费1270.52元、误工费30120元、护理费11830元、营养费3332元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元，计344936.5元，精神损害抚慰金4000元。结合本案当事人之间的过错程度，被告权寨村委会应赔偿原告岳喜元医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计72987.3元（344936.5元*20%+4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳喜元各项损失计72987.3元；二、驳回原告岳喜元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，鉴定费1400元，合计1650元，由原告岳喜元负担50元，被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会负担1600元并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉玲二〇一六年十二月十三日书记员  薛晴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初970号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文臣，系该公司职员，住呼和浩特市。
被告：夏丙峰，住山东省新泰市。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告夏丙峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告夏丙峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款2352672元，并向原告支付逾期付款利息624192元、违约金600000万元，共计3576864元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方于2012年2月7日签订的2份《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了2台商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为ＰＣ360-7、机号分别为DZ51116、DZ51117，每台合同总价为1941540元的挖掘机。双方约定每台机器的首付款为273580元，剩余购货款根据原、被告双方签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2012年2月7日将挖掘机交付给被告，被告验收后支付每台首付款273580元。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。截止2016年3月15日，上以两台挖掘机已付款1530408元，总欠款2352672元，产生逾期利息624192元，违约金1560479元，对违约金部分原告主张60万元，其余部分放弃。根据《还款协议书》约定：乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
被告夏丙峰未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份协议书，被告从原告处购买小松牌挖掘机两台，机器型号为ＰＣ360-7、机号分别为DZ51116、DZ51117，每台的产品单价为175万元。协议书约定每台挖掘机的首期款项为273580元。同日，双方签订还款协议书，对两台挖掘机的剩余货款的支付方式作了约定：乙方对两台挖掘机尚欠甲方共计3335920元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2012年3月20日至2015年1月20日，每台挖掘机每月20日前被告应付款47656元，每台的还款期数为35期。还款协议书还约定：因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、强制执行以及诉讼而产生的律师费、差旅费等一切损失和合理支出均由乙方承担。乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
2012年2月7日，被告签署签收单，原告履行交货义务，被告接收了两台机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，被告最后一次付款日期为2013年5月31日，两台机器共付款1530408元，尚欠2352672元。截至2016年3月15日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息624192元、违约金1560479元，对于违约金部分，原告仅主张60万元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丙峰于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款2352672元、逾期付款利息624192元、违约金600000元，共计3576864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35410元，由被告夏丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴艳霞
代理审判员 高改霞
人民陪审员 于林萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 靳瑞娟