贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3235号
原告黔东南州吉锋农机有限公司，地址贵州省凯里市沙田坝路。
法定代表人廖开华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）张光华，系贵州洲联合律师事务律师。
委托代理人（特别授权）宋玺，系贵州洲联合律师事务律师。
被告何乔罡，男，汉族，1975年6月9日生，个体工商户，住贵州省丹寨县。
委托代理人（特别授权）王进，系丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告黔东南州吉锋农机有限公司（以下简称吉锋公司）诉被告何正罡买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光华、宋玺，被告何乔罡及其委托代理人王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告与原告签订了《产品代理合同》，并对双方权利义务作了明确的约定，原告按照合同履行了供货的义务。2013年1月9日双方进行了结算，2012年期间被告尚欠原告公司货款126246元，被告在结算清单上签字予以确认。2013年3月8日双方续签《产品代理合同》，2014年3月28日双方再次进行了结算，2012年2月至2014年3月被告尚欠原告货款131651元，之后原告继续按照合同约定向被告供货，2014年9月11日双方对2014年3月至2014年6月期间的货款进行结算，被告尚欠货款11663元。上述三次结算被告均在结算清单上签字予以认可。嗣后，被告陆续支付部分货款共计19000元，至今被告尚欠有5张发票的税款1500元未付；经原告多次催收货款未果，被告仍欠剩余没有支付的部分货款共计125814元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：一、判决被告支付货款125814元，逾期付款违约金132859.58元（从2013年1月9日起暂计算至2015年12月1日止，共1056日，每日千分之一），违约金计算至被告付清货款之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告吉锋公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码》复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《企业公示信息》复印件一份，拟证明被告经营的丹寨县晓燕种子经营部，其有能力偿还所欠货款却拒不支付的事实；4、《产品代理合同》复印件两份，拟证明2012年2月28日，原被告签订了《产品代理合同》，双方对权利义务做了明确约定，在2013年3月8日，原被告续签《产品代理合同》，原告也积极履行了合同义务；5、《结算单》复印件三份，拟证明原被告经三次结算，被告共计欠原告货款143314元；6、《承诺书》复印件一份，拟证明2014年9月11日原、被告双方对账结算后，确认被告欠货款143314元，被告亲笔出具承诺书并捺印，但被告均未按照承诺书履行义务。
被告辩称：被告作为原告的产品代理商，是受原告授权并以原告的名义对外销售原告的产品，且每一年度双方签订有产品代理合同，原告向法院提交的被告在2014年9月向原告出具的承诺书，被告认为不能作为原、被告之间的债权债务凭证和认定违约的事实。一、2014年9月被告向原告出具的承诺书是受原告哄骗所写，并不是双方用原始单据的对账行为，不具有欠款性质。事后，被告多次要求原告拿原始发货单进行对账再结清货款，原告均以种种理由推脱，被告认为原告的诉请缺乏事实基础。二、双方签订的产品代理合同为原告提供的格式合同，按照合同双方并未有违约金的约定，原告向法院提供的《产品合同》第八条支付违约金的空白处是原告用自己的那份私自添加上去的，所以原告要求被告支付逾期付款违约金132859.58元的事实依据不足，应予驳回。三、被告在履行合同中并无违约行为，而是由于原告不遵守合同约定先行向被告支付2012年三包服务费216740元，因此被告才不支付余款，现被告愿意在双方对账清楚的前提下结清余款。
被告何乔罡为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《产品代理合同》复印件一份，拟证明合同并未约定违约金，与原告提供的合同不一致；2、《农机销售单》复印件十五份，拟证明此销售单才是原始凭证，应该按照此销售单结算；3、《收款收据》复印件四张、《银行汇款凭证》复印件二十一张，拟证明双方之间的原始经济来往的情况，被告共计支付原告528855元；4、《结算清单》复印件一份，拟证明清单上明显存在虚构，有部分拖拉机是添加上去的；5、《农机销售补贴一览表》复印件一份，拟证明被告所销售的农机都有记录的，每台都有农机补贴，原告应当将三包服务费打给被告，但三包服务费至今原告也没有打给被告；6、证人周某《证人证言》，拟证明被告出具的《承诺书》是在被告意识不清醒的情况下书写的。
经审理查明：原告吉锋公司于2011年3月31日成立，经营范围为批发零售：农业机械、工程机械、普通机械、钢材、建筑材料、化工产品、五金产品等。2012年2月28日因为原告农机销售区域需要，原、被告经自由协商以原告为甲方、被告为乙方签订了《产品代理合同》，合同主要内容为：合同签订生效后，甲方正式授权乙方在丹寨县区域内作为甲方代理的产品在该区域的二级经销商，并对双方权利义务作出了明确的约定，合同期限为一年。2013年1月1日又因双方合作需要，再次续签《产品代理合同》明确双方权利义务。2014年代理合同期间届满后，双方虽未续签代理合同，但仍参照之前的产品合同履行权利义务。原、被告在履行代理合同期间，因货款问题发生三次结算，2013年1月10日经双方结算，截止结算当日被告尚欠原告货款126246元；2014年3月8日又经双方结算，截止结算当日被告尚欠原告货款131651元；同年9月11日双方又再次结算，截止结算当日被告尚欠原告货款143314元，三次结算单均有被告签字予以确认。嗣后，被告向原告支付部分货款共计19000元，原告在多次催收尚欠剩余货款124314未果的情况下，于2015年12月23日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料、证人周某的证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《产品代理合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未按照合同约定支付拖欠的货款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当支付货款的民事责任。原告诉请支付的货款金额有双方在代理期间的三次结算单，该结算过程具有连贯性，在2014年期间的结算均包含有之前所欠货款数额，且被告在三次结算单中亦有被告签名确认，原告主张被告支付拖欠货款本院予以支持，但因主张货款125814元中有1500元系发票税款，且原告未能提供证据予以证明，故该1500元的税款主张本院不予支持。关于违约金主张的问题，因为被告所持合同原件中未约定违约金的计算标准，且原告未能提供其他证据证明双方已约定逾期付款违约金的计算方式，故原告主张要求按照日千分之一计算逾期付款违约金132859.58元缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告提出原告未支付三包服务费而导致被告逾期付款的抗辩事由，该抗辩事由不在本案的受理范围，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，原告要求被告支付货款124314元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告何乔罡在本判决生效之日起十五日内支付原告黔东南州吉锋农机有限公司货款124314元。
二、驳回原告黔东南州吉锋农机有限公司其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告黔东南州吉锋农机有限公司负担1345元，被告何乔罡负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 杨胜林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 锐