阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第139号
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张学炯，男，汉族。系原告张某某的父亲。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：陈观养，男，汉族。
委托代理人：林金燕，女，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：齐舰，该公司经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司职员。
被告：黄某某，男，壮族。
法定代理人：蔡碧颜，女，汉族。系被告黄某某的母亲。
法定代理人：黄廷轩，男，壮族。系被告黄某某的父亲。
被告：蔡碧颜，女，汉族。
被告：黄廷轩，男，汉族。
上述三被告黄某某、蔡碧颜、黄廷轩的共同委托代理人：胡瑜飞，广东一粤律师事务所律师。
上述三被告黄某某、蔡碧颜、黄廷轩的共同委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈观养、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）、黄某某、蔡碧颜、黄廷轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年7月29日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人麦国宽、何晓星，被告陈观养的委托代理人林金燕，被告天安保险公司的委托代理人何国权、黎丽莎，被告人民保险公司的委托代理人曾倩瑜，被告黄某某、蔡碧颜、黄廷轩的共同委托代理人胡瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月7日，被告黄某某驾驶被告蔡碧颜所有的无号牌二轮机动车（搭乘原告张某某、谢应政）由阳春往白沙方向行驶，于当天15时许行驶至S277线38KM＋500M路段时，遇同方向由被告陈观养驾驶的粤Q024**号重型自卸货车在前方路口左转弯掉头，被告黄某某遇事操作不当，驾车变道闪避至对向车道与货车车身左侧发生碰撞，造成谢应政、黄某某、张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，张某某与陈观养均承担此事故的同等责任，谢应政、张某某不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往阳江市人民医院住院治疗，至2013年11月12日出院，共住院36天，产生医疗费28665.32元。出院医嘱加强营养及休息，门诊随诊。原告住院期间留陪人一名。后原告经鉴定为十级伤残。原告的经济损失有：1、医疗费28665.32元；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；3、营养费5000元；4、护理费3780元（105元／天×36天）；5、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；6、鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金5000元。事故车辆粤Q024**号在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，故上述1-3项共37265.32元由被告天安保险公司交强险医疗限额内赔偿10000元给原告后，剩下的的按被告陈观养和黄某某在事故中的同等责任，由被告人民保险公司和黄某某在第三者责任保险限额均直接赔偿给原告13632.66元。4-7项共75897.4元由被告天安保险公司交强险死亡伤残限额内赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告天安保险公司及人民财产保险公司在保险限额内赔偿99530.06元给原告；二、被告陈观养、黄某某、蔡碧颜、黄延轩对上述请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告天安保险公司在庭审中辩称：本次事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给本案的另一伤者黄某某，此事实在另案已确认，本次事故造成三人受伤，请法院在交强险限额内按比例分配。事故车辆粤Q024**号车仅仅在我公司投保了交强险，对超出交强险赔偿范围的损失，我公司不承担赔偿责任，请求法院查明事实依法判决。
被告人民保险公司辩称：事故车辆粤Q024**号车辆在我司投保了保险限额为500000元的商业第三者险，原告超出交强险部分，我司仅赔付50%。原告的医疗费应剔除医保用药费用1487.98元；住院伙食补助费以50元／天计；营养费无相关医嘱，且请求过高；护理费过高，应60元／天计；精神损害抚慰金过高，应结合责任予以酌减；原告没有提供证据证明原告的父母在城镇居住及有固定的收入，残疾赔偿金应按其农村户口性质的标准计算。诉讼费应由侵权关系当事人之间依法各自承担，保险人作为保险合同一方当事人属于不同法律关系，不应承担诉讼费。
被告陈观养在庭审中辩称：发生事故后我方支付13097.2元给原告。
被告黄某某、蔡碧颜、黄廷轩辩称：黄某某和原告是同学。原告诉请的医疗费按发票计算，住院伙食补助费由法院认定，营养费按诊断证明书来认定，伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费由法院认定。
经审理查明：2013年10月7日，被告黄某某驾驶被告蔡碧颜所有的无号牌（发动机：XB111100781、车架：1090RZ29711108893）二轮机动车（搭乘原告张某某、谢应政）由阳春往白沙方向行驶，于当天15时许行驶至S277线38KM＋500M路段时，遇同方向由被告陈观养驾驶的粤Q024**号重型自卸货车在前方路口左转弯掉头，被告黄某某遇事操作不当，驾车变道闪避至对向车道与货车车身左侧发生碰撞，造成谢应政、黄某某、张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年10月28日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出阳公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》，认定黄某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担事故的同等责任；陈观养驾驶机动车在容易发生危险的路段掉头，是造成此事故的另一方面过错，承担事故的同等责任；无证据证明谢应政、张某某在事故中有过错，谢应政、张某某不承担事故责任。
事故发生当日，原告张某某被送往阳江市人民医院住院治疗，至2013年11月12日出院，共住院36天，产生医疗费31594.62（含事故发生当日在该院产生的门诊费3097.3元，该门诊费已由被告陈观养付清，不在原告的诉讼请求范围内，另外被告陈观养还为原告垫付了住院押金10000元）。原告经诊断为：1、胸部外伤：双侧创伤性湿肺；左侧气胸；2、右侧髂骨、髋臼、左侧耻骨上下支骨折，双侧耻骨联合脱位；3、失血性休克；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、左侧横突膨大。出院医嘱加强营养及休息，继续功能恢复锻炼，门诊随诊。原告住院期间留陪人一名，本地区护工护理费标准为每人每天100元至105元。原告出院后分别于2013年12月10日、2013年12月11日到阳江市人民医院门诊治疗，发生门诊费共168元。
2014年6月4日，本院根据原告的申请委托广东创世纪司法鉴定所对原告作伤残鉴定，该所受理后于2014年6月6日作出如下鉴定意见：“（一）张某某所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；（二）张某某的骨盆畸形愈合，评定为交通类人身损害十级伤残。”为此，原告用去鉴定费1920元。
另查明：被告黄某某驾驶无号牌二轮（发动机：XB111100781、车架：1090RZ29711108893）机动车的所有人是被告蔡碧颜，该车没有购买保险。被告蔡碧颜是黄某某的母亲，被告黄廷轩是黄某某的父亲，黄某某驾驶该车辆发生交通事故时年满15周岁。诉讼过程中，原告没有提供证据证明被告黄某某的个人财产情况，无证据证明被告林开众、黄霞妹有减轻监护人责任的情形。
谢家法是粤Q024**号重型自卸货车的登记车主和实际使用人，被告陈观养是谢家法聘请的司机，陈观养驾驶该车辆在从事雇佣行为时发生了本案事故。原、被告双方在本案中均主张不追加谢家法为本案被告。粤Q024**号重型自卸货车在被告天安保险公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险公司购买了保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在两保险期限内。庭审中，原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
又查明：原告张某某是农业家庭户口居民，事故发生时年满17周岁。诉讼过程中原告提供阳东县东城镇始兴社区居民委员会于2014年6月11日出具的证明一份、阳江市英才中学于2013年12月27日出具的证明一份、学生证一份，欧珍兰作为出卖人与张学编作为买受人于2007年9月27日签订的房产转让协议书一份、收据四份、张学编的身份证及常住人口登记卡，拟证实原告自2012年9月份至事故发生至今在阳江市英才中学就读，期间寄宿在其大伯张学编于城镇的房屋里。对此被告方不予认可，天安保险公司出具其于2013年10月9日在阳江市人民医院作的有原告的父亲张学炯签名确认的询问笔录予以反驳。该笔录中被询问人是原告，原告陈述自己是学生，没有参加工作，是农村户口，一直在户籍地农村的自建房居住。原告对该询问笔录不予认可。
同因本案事故受伤的谢应政已将谢家法及本案被告陈观养、天安保险公司、人民保险公司、黄某某、蔡碧颜、黄廷轩另案起诉至本院，本院在（2014）阳城法平民初字第118号案中确定谢应政的合理经济损失有：医疗费30260.14元、住院伙食补助费2850元、营养费2200元、护理费5985元、残疾赔偿金25672.46元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。同因本案事故受伤的黄某某将本案被告陈观养、天安保险公司、人民保险公司另案起诉至本院，本院在（2014）阳城法平民初字第151号案中确定黄某某的合理经济损失有：医疗费66752.96元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费2600元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金5500元。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述和当事人所提供的身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出入院记录、道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书、房产转让协议书、收据、学生证、询问笔录、调查表等为证，本院经综合分析后予以确认。
本院认为：被告黄某某驾驶的无号牌二轮机动车与被告陈观养驾驶的粤Q024**号重型自卸货车发生碰撞，造成道路交通事故，各方当事人对交警部门的事故认定没有异议，本院对交警部门认定的被告黄某某、陈观养均承担事故的同等责任，谢应政、张某某不承担事故责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈观养是谢家法雇请的司机，发生本案交通事故时是从事雇佣行为，因此，谢家法应对原告的损失负赔偿责任，被告陈观养对外不承担赔偿责任。但本案中双方当事人都主张不追加谢家法为本案被告，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告的相关损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告是农业家庭户口居民，事故发生时未成年，诉讼过程中提供阳东县东城镇始兴社区居民委员会出具的证明、阳江市英才中学出具的证明、学生证、欧珍兰作为出卖人与张学编作为买受人签订的房产转让协议书、收据等证据，拟证实原告于事故发生前在阳江市英才中学就读，期间寄宿在其大伯张学编于城镇的房屋里。但被告方不予认可，天安保险公司出具了事故发生后有原告父亲张学炯签名确认的询问笔录予以反驳，该笔录中原告陈述自己是学生，一直在户籍地农村的自建房居住。本院认为，原告虽是学生，但其提供的证据未能证明原告与张学编的关系，更不能直接证明原告在城镇居住生活，而被告天安保险公司提供的反驳证据有原告父亲签名确认，产生时间较早，较原告提供的证明更能反映真实情况。因此，本院对于原告在城镇生活、应按城镇标准计算相关损失的主张不予认可，原告应按农村标准计算相关损失。
关于被告黄某某、蔡碧颜、黄廷轩的责任承担问题。首先，本案中，被告黄某某在本案法庭辩论终结前尚未年满18周岁，尚在读书，没有经济能力，属限制民事行为能力人，诉讼过程中原告没有提供证据证明被告黄某某的个人财产情况，亦无证据证明被告蔡碧颜、黄廷轩有减轻监护人责任的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告黄某某对本案事故应承担的侵权赔偿责任，由其法定监护人蔡碧颜、黄廷轩承担。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告蔡碧颜与被告黄某某是母子关系，蔡碧颜作为无号牌二轮（发动机：XB111100781、车架：1090RZ29711108893）机动车的所有人，应清楚黄某某无驾驶资格，但仍放任黄某某驾驶其所有的车辆，有一定的过错行为，对于本案事故所造成的损害结果存在间接的因果关系。综上，被告黄某某对本案事故应承担的侵权赔偿责任，应由被告蔡碧颜、黄廷轩承担。对原告在交强险赔偿限额以外的不足部分损失承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告的合理经济损失有：1、医疗费依发票认定为31762.62元；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天=3600元）；3、营养费1800元（根据出院医嘱意见，结合原告的伤情，原告请求营养费5000元过高，本院酌定为1800元）；4、护理费3780元（105元／天×36天）；5、残疾赔偿金23338.6元（11669.30元／年×20年×10%）；6、鉴定费1920元；7、事故造成原告身体受到伤害并致残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持，具体应由谢家法和黄某某各承担2500元。以上各项共计71201.22元。
粤Q024**号重型自卸货车在被告天安保险公司购买了保险限额为122000元的交强险，在被告人民保险公司购买了保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在两保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合本次交通事故张某某、谢应政、黄某某三人的经济损失，被告天安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例向原告张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共37162.62元中的2310.74元；在死亡伤残赔偿限额110000元中优先向张某某、谢应政、黄某某三人赔偿谢家法方应承担的精神损害抚慰金共10500元，其中向张某某赔偿2500元，尔后在剩余的限额99500元中按比例赔偿原告张某某护理费、残疾赔偿金、鉴定费共29038.6元中的13835.83元。故被告天安保险公司在交强险赔偿限额内向原告共赔偿18646.57元，原告不足部分经济损失为50054.65元（不包括黄某某方应承担的精神损害抚慰金2500元），由被告人民保险公司根据被告陈观养在事故中所负的同等责任在商业第三者责任限额500000内直接向原告赔付25027.33元（50054.65×50%）。余下的不足部分经济损失25027.32元及黄某某方应承担的精神损害抚慰金2500元共27527.32元，由被告蔡碧颜、黄廷轩根据黄某某在事故中的过错责任直接向原告赔付。（若被告黄某某本人有财产的，则从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告蔡碧颜、黄廷轩赔偿。）
因被告陈观养在本案中不需向原告承担赔偿责任，故其于事故后向原告赔偿的13097.2元，原告应返还给被告陈观养，由于被告陈观养没有依法提出反诉，被告陈观养可与原告另行协商解决，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告张某某赔偿经济损失18646.57元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业第三者责任险限额内向原告张某某赔偿经济损失25027.33元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡碧颜、黄廷轩向原告张某某赔偿经济损失27527.32元给原告张某某，该款限在本判决生效之日起十日内付清。（若被告黄某某本人有财产的，则从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告蔡碧颜、黄廷轩赔偿。）
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2563元，原告张某某负担729.49元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担480.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担644.48元，被告蔡碧颜、黄廷轩负担708.86元。（该款已由原告张某某预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘浣玲