wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1566号申请人唐军，男，1955年4月28日出生，汉族，航天科工集团三院退休职工，住北京市丰台区。被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇。法定代表人：倪军，总经理。唐军与北京军泽丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13640号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐军于2018年1月17日向本院申请执行被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司返回购房款九万三千四百四十一元、赔偿损失二十七万元、案件受理费三千三百七十六元，共计三十六万元六千八百一十七元整（其中未包含相应的利息）。本院在执行申请人唐军与被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月24日送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月17日、2月28日、5月3日、6月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。3、本院于2018年3月2日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的共计十万元整，未执行到位标的二十六万元六千八百一十七元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十六日书记员  白雪梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08158号
原告刘霞，女，汉族，1982年6月30日出生，住重庆市巴南区。
原告杨广，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告刘霞、杨广与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞、杨广的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞、杨广诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金6078元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告刘霞、杨广为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月10日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为379886元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年2月7日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金6078元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为5850元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘霞、杨广逾期办理房地产权证违约金6078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00635号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月7日夜，被告人梁某某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车载王某某沿安楚路由东向西行驶至梁固村路段时与行人陈某某相撞，造成陈某某（重伤二级）、王某某、梁某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故，梁某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定等证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月7日19时许，被告人梁某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车载着王某某沿安楚路由东向西行驶至梁固村路段时与行人陈某某相撞，造成陈某某、王某某、梁某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某某血液中检测出乙醇含量为54mg／100ml；经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某外伤致脑挫裂伤、颅内出血伴有意思不清、失语，构成重伤二级，其颅底骨折伴脑脊液鼻漏，构成轻伤一级，右侧枕骨骨折，构成轻伤二级。经安阳市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某负事故全部责任。
另查明，2015年5月17日，被告人梁某某与被害人陈某某方自愿达成协议，由被告人梁某某承担其在医院给陈某某垫付的医疗费，赔付陈某某后续一切费用共计92000元，并已履行完毕，取得了被害人陈某某方的谅解，并取得王某某的谅解。经安阳市文峰区司法局高庄司法所调查评估，评估意见为：梁某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人梁某某供述、被害人陈某某、王某某陈述、证人韩某某、何某某、王某、陈某、王某某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执、无违法犯罪证明、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及机动车照片、安阳市人民医院诊断证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、协议书、谅解书、安阳市文峰司法局高庄司法所调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶过程中发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵亚菲
2
1
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终576号
上诉人（原审被告）：柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李侠，男，1988年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜春艳，杜尔伯特蒙古族自治县司法局法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：侯占军，男，1957年4月9日出生，汉族。
上诉人柳广明因与被上诉人李侠、侯占军侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审原告李侠在一审法院起诉请求为停止侵权行为并赔偿损失12万元，后变更为返还车辆，但该诉讼请求变更后，并未告知原审被告柳广明，现柳广明手中持有的仍是变更诉讼请求之前的起诉状，一审法院在未告知柳广明变更后的诉讼请求的情况下径行作出判决，剥夺了柳广明的举证权利，违反法定程序。在二审中，柳广明承认已卖掉了争议的车辆，现原审原告李侠仍然主张赔偿损失，故原审法院程序违法，因二审情况发生变化，导致原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1716号民事判决；
二、此案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人柳广明。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月十六日
法官助理 田 蕾
书 记 员 夏欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4138号
原告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：青岛市黄岛区人。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被告：王新铭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：潘光芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
二被告之委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：密齐光，男，系该公司员工。
原告胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通公司）与被告王新铭潘光芹、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶南市华通汽车出租有限公司之委托代理人张宝清，被告王新铭、潘光芹之共同委托代理人郭俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人密齐光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2013年12月26日00时40分许，被告王新铭驾驶鲁BP69**号小型轿车沿青岛市黄岛区向阳路由西向东行驶至向阳路与东风路路口时，与丁理驾驶的鲁UTC0**号出租轿车沿东风路由南向北行驶至此相撞，致鲁UTC0**号出租轿车损坏。案经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告王新铭负事故全部责任，丁理不负事故责任，丁理驾驶的鲁UTC0**号出租轿车，登记车主为华通公司，从事出租客运营运业务。经查，被告潘光芹系被告王新铭驾驶的鲁BP69**号小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投缴了交强险和商业险，本案事故发生时丁理驾驶车辆系履行职务行为。原告因该事故所致经济损失为：车损31300元、价格认定费800元、清障费300元，共计32400元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告的上述损失并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告王新铭、潘光芹辩称：对事故经过无异议，被告潘光芹与被告王新铭是母子关系，鲁BP69**号车辆由被告王新铭使用。被告潘光芹是肇事车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的全部损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月26日00时40分许，被告王新铭驾驶鲁BP69**号轿车沿向阳路由西向东行驶至向阳路与东风路路口处，丁理驾驶鲁UTC0**号轿车沿东风路由南向北行驶，鲁BP69**号轿车前部与鲁UTC0**号轿车左侧相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查，认定被告王新铭负事故全部责任。鲁BP69**号轿车登记车主为被告潘光芹，，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限均自2013年11月28日零时起至2014年11月27日24时止。其中第三者责任商业保险限额为500000元，被告潘光芹为该险种投保了不计免赔险。被告王新铭的驾驶证真实有效，其准驾车型C1，有效期限自2013年10月11日至2019年10月11日。
丁理驾驶的鲁UTC0**号轿车登记车主为原告华通公司，该车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为31300元，原告为此支出认定费800元。原告因本次交通事故还支出清障费300元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、清障费发票、认定费收据、机动车维修工料明细表、维修费发票、价格认定书，被告潘光芹提交的驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单及机动车商业险保险单复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告华通公司主张因本次交通事故造成的各项损失有：车辆损失31300元、认定费800元、清障费300元，以上共计32400元。
被告潘光芹及被告王新铭对证据的真实性无异议，但认为原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险内予以赔偿。
被告保险公司对原告主张的损失以及证据提出以下异议：1、对价格认定书的真实性有异议，原告的车辆损失物价部门认定价格过高，申请法院委托由资质的鉴定机构重新鉴定。2、清障费无异议。3、对认定费收据不予认可。
本院认为：被告王新铭驾车与丁理驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定王新铭负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BP69**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因鲁BP69**号轿车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告主张车辆损失31300元，已经提供经交警委托物价评估部门作出的价格认定书，虽然被告保险公司提出的异议，认为物价部门认定价格过高，且申请法院委托由资质的鉴定机构重新鉴定。但其未在本院指定的期间内递交书面申请。原告已经按照物价部门作出的价格认定书对车辆进行了修复，且实际支出修车费31300元。故原告的车辆损失应确认为31300元。原告主张认定费800元、清障费300元，已经提供相关票据为证，本院予以支持。综上，原告的车辆损失、认定费、清障费共计32400元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
关于商业险剩余限额：1、车辆损失29300元（31300元-2000元）、清障费300元，该两项赔偿项目属于被告保险公司商业险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内予以赔偿。2、认定费800元，该费用系为确定保险标的的损失而实际支出的费用，被告保险公司应在商业险范围内。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告30400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告胶南市华通汽车出租有限公司因本次交通事故造成的各项损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告胶南市华通汽车出租有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计30400元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日日内付给原告305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年六月二十日
书记员 薛伟东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古兴诚担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号东达广场****号。
法定代表人：靳菲，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市利得盈小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道*号办公楼。
法定代表人：高兴顺，总经理。
再审申请人内蒙古兴诚担保有限责任公司（以下简称兴诚担保公司）与被申请人呼和浩特市利得盈小额贷款有限责任公司（以下简称利得盈公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴诚担保公司再审申请称：（一）本案主合同的《借款合同》是虚假合同。本案借款人刘某某是普通的打工者，没有偿还大额借款的能力，刘某某是受人指使在合同上签字。（二）《担保合同》是案外人邢某某与申请人兴诚担保公司管理公章的员工恶意串通，兴诚担保公司不知情。该合同不是兴诚担保公司真实意思表示，主合同是虚假合同，从合同担保合同没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：申请人兴诚担保公司与被申请人利得盈公司签订的《担保合同》，内容合法、形式有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，利得盈公司已实际向债务人支付了借款，双方借贷关系成立。在借款人刘某某到期不履行还款义务时，根据法律规定，利得盈公司有权请求兴诚担保公司在保证范围内承担连带保证责任。申请人兴诚担保公司认为，本案《借款合同》是虚假合同，《担保合同》是案外人某某与申请人管理公章的员工恶意串通，该合同不是申请人真实意思表示，从合同担保合同没有法律效力，未能提供充分证据予以佐证。本案生效判决申请人兴诚担保公司在保证范围内承担连带保证责任，事实清楚、适用法律并无不当，故本院不予支持。
综上，兴诚担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古兴诚担保有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 萨如拉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第31号
申请人崔海泉，男，1971年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人杨建云，男，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人崔海泉因与被申请人杨建云民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨建云名下的位于张家口市桥东区和位于张家口市桥东区红旗楼房屋两套，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨建云名下的位于张家口市桥东区红旗楼和位于张家口市桥东区红旗楼房屋两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年三月五日
书记员 苗 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1368号
原告：艾世超，男，1980年3月17日出生，现住凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：兰欣，女，1987年2月5日出生，现住凤城市刘家河镇。
原告艾世超与被告兰欣身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾世超的诉讼代理王城洋、被告兰欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾世超向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费1175.74元、误工费423元、护理费1075元、伙食补助费500元，合计3173.74元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日,被告因租蚕场一事到原告家里并质问原告，后双方发生口角，继而被告将原告打伤，随后原告住院治疗10天，支付医疗费1175.74元，现已出院。此次事故给原告造成较大的伤害，根据《侵权责任法》，造成他人人身伤害的，应承担相应的赔偿责任，故原告的全部损失均应由被告赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费调整为253.80元，护理费调整为645.36元，伙食补助费调整为300元，诉讼请求合计为2374.90元。
被告兰欣辩称，不同意赔偿，我没有打原告，原告打我了，我没看到原告有伤。
本院经过审理认定事实如下：原告艾世超与被告兰欣系同村村民。2018年1月18日，被告因原告租赁他人蚕场到原告家里质问原告，被告辱骂原告双方发生口角，被告厮打原告并将原告脸部挠伤出血。原告当日入住凤城凤凰医院住院治疗6天，诊断为：头部软组织挫伤，花费门诊医疗费23.30元、住院医疗费1952.44元，护理级别：一级护理3天、二级护理3天，现已出院。原告为请求赔偿而诉讼至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、出院诊断书、治安调解协议书、照片、本院依法调取的公安行政案件卷宗以及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次纠纷系因为被告到原告家质问原告租赁他人蚕场、辱骂并厮打原告，造成原告受伤治疗，故被告应当承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费1175.74元，有相关医疗费收据和病历证明，本院予以保护；原告请求被告赔偿误工费253.80元、护理费645.36元、伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有打原告、原告没有受伤的观点缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰欣赔偿原告艾世超医疗费1175.74元、误工费253.80元、护理费645.36元、伙食补助费300元，合计2374.90元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年五月二十一日
书记员 高丁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1849号
原告刘泽利，农民。
委托代理人周红川。
被告孙净文，农民。
原告刘泽利诉被告孙净文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，于2015年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告刘泽利及其委托代理人周红川到庭参加了诉讼，被告孙净文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽利诉称：2013年12月5日，被告孙净文借原告人民币100000元，约定半年归还，到期后经原告多次讨要，被告孙净文未归还，故诉至法院，要求判令被告孙净文归还人民币100000元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告孙净文未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，视为放答辩权利。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明2013年12月5日，被告孙净文借原告人民币100000元的事实。本院认为，原告提交的该证据证明了被告借原告款100000的事实，其来源真实，形式合法，本院予以认定。
被告孙净文未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
2013年12月5日，被告孙净文向原告出具借条，借原告刘泽利款100000元，约定用期半年，逾期后经原告催要，被告孙净文至今未予归还，2015年10月20日，原告诉至法院，要求被告孙净文归还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，根据原告刘泽利申请，本院于2015年11月11日作出（2015）获民初字第1849号民事裁定书，查封被告孙净文位于获嘉县名门世家房产一套，房产证号为：20××29。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙净文借原告款100000元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙净文应于判决生效后十日内支付原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孙净文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙梦楠
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第58号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人边某，群众，农民，住定州市。2013年11月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2014年1月27日被取保候审。
辩护人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
被告人孟某，群众，农民。2013年11月13日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人边某、孟某犯传播淫秽物品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人边某及其辩护人李亚玲、被告人孟某及其辩护人刘明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人边某在互联网QQ上注册网名“海军”，创建“诱惑无悔”QQ群。该群的地点设置在定州市，群内主要是传播黄色图片、动画、视频。被告人孟某以网名“少妇高富不帅”加入该群，并进行管理、传播大量图片等淫秽色情信息。截止2013年10月28日，该群注册成员达685人。
上述事实，被告人边某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，辨认笔录，定州市公安局网络安全大队定公（网安）勘（2013）1号、2号远程勘验笔录及空间照片、录像截图，“诱惑无悔”QQ群资料截图，孟某及网名“雨中情”在“诱惑无悔”QQ群中所发图片，定州市公安局公鉴字（2013）001号淫秽物品审查鉴定书，公安机关行政处罚决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某、孟某传播淫秽物品，情节严重，二被告人的行为均已构成传播淫秽物品罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯传播淫秽物品罪的罪名成立。二被告人在庭审中均自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人边某，犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孟某，犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军强
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 法
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第58号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，住河北省定州市。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局取保候审。
辩护人李海明，河北宏保律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某驾驶京N4M5**号小型轿车发生交通事故，致谢某某死亡。经事故认定，被告人马某某负事故全部责任。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪追究被告人马某某刑事责任。公诉机关当庭出示了证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月18日5时50分许，被告人马某某驾驶京N4M5**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至96.5KM处时，将同方向的行人谢某某撞倒，造成谢某某死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任。案发后，被告人马某某打122电话报警并拨打120急救电话，到交警大队接受讯问，如实供述了驾车肇事过程。后同被害人亲属达成赔偿协议，马某某赔偿了被害人亲属经济损失230000元，双方民事部分已调解，被害人谢某某亲属对被告人马某某进行了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故调查报告书；肇事车京N4M5**车辆信息、马某某驾驶证；证人付某某、刘某某证言；定兴县公安局刑事科学技术室痕迹检验分析意见书；定兴县公安局法医学尸体检验分析意见书；居民死亡医学证明书；死亡证明信；破案经过；协议书；谅解书；马某某、谢某某常住人口信息；被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶汽车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某具有以下量刑情节：1、被告人马某某有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、被告人马某某案发后同被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得了谅解，本案民事部分已调解。综合上述量刑情节，依法对被告人马某某予以从轻处罚。经定州市司法局评估，对被告人马某某适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，本院依法决定对被告人马某某适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年六月十三日
书记员 李小凤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第285号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年一月二十六日
书记员 董宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16710号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人李某某，男，该公司员工。
委托代理人徐某某，男，该公司员工。
被告钱某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人吴某某（系被告的丈夫），男，住同被告。
原告上海某某物业管理有限公司（以下简称“某某公司”）与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李萌刚、被告钱某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某�公司诉称：原告系本市闵行区某某某路3455弄某某家园小区的物业服务企业，被告系该小区10号201室房屋业主；根据物业服务合同约定，被告每月应交纳物业服务费136.40元（人民币，下同）；然被告自2013年4月起无故拖欠物业服务费；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年4月至2014年12月期间的物业服务费2，864.40元。
被告钱某某辩称：原告未按物业服务合同约定履行对其停放在小区内车辆的保管义务，被告的车辆屡次被划、被扎车胎，被告曾向原告报案，结果不了了之，双方就赔偿事宜亦协商未果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月26日，原告与上海市闵行区某某家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止。合同还约定：“…�第七条乙方（某某公司）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。多层1.06元／月·平方米；……上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：1、综合管理服务费：0.20元／月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.324元／月·平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月·平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.056元／月·平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.27元／月·平方米；……第十条物业服务费用按季度交纳，业主应在当季度之内履行交纳义务。……”。2014年11月30日，原告与该小区业主委员会再次签订《关于某某家园小区物业公司聘请操作期间物业服务合同延续确认协议》，约定2014年7月1日至2014年12月31日期间继续由原告为该小区提供物业服务。
另查明，被告系本市闵行区某某某路3455弄10号201�房屋权利人。被告未交纳2013年4月至2014年12月期间的物业服务费。
诉讼中，原告表示，考虑被告停放在小区内的车辆受损事实，自愿调整诉讼请求为：要求被告交纳2013年4月至2014年12月期间的物业服务费2，700元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、关于某某家园小区物业公司聘请操作期间物业服务合同延续确认协议、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付所欠物业服务费之主张，于法有据；现原告自愿调整诉请金额，与法不悖，本院予以确认。至于被告辩称其停放在小区内的车辆受损一节，可另择适当途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2013年4月至2014年12月期间的物业服务费2，700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年九月十日
书记员 李晔
附：相关法律条文
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1197号
申请执行人胡春燕，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人唐家萍，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人黄惠全，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川省全惠家具有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
申请执行人胡春燕与被执行人唐家萍、黄惠全、四川省全惠家具有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年9月有9日指定本院执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐家萍、黄惠全、四川省全惠家具有限公司无可供执行财产。申请执行人胡春燕也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡春燕尚未受偿的债权7300000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2560号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐家萍、黄惠全、四川省全惠家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡春燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁仁伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执714号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：丁凤莲，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城街唐山村三区38号，公民身份号码：230225196801015228。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执714号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：丁凤莲，女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城街唐山村三区38号，公民身份号码：230225196801015228。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第420号
原告胡爱民，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市人。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省政和县人。
原告胡爱民与被告陈贵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告胡爱民的委托代理人黄李霞到庭参加诉讼。被告陈贵权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2013年10月22日向原告借款人民币20万元，为期1个月。原告将20万元通过银行转账支付到被告指定人陈妙柳名下。借款到期后，原告要求被告还款，被告提出暂缓还款，并承诺按月息2分计算借款利息，之后被告给付原告部分利息，至2014年12月被告停止付息。原告多次找被告催讨借款，被告于2015年1月13日偿还借款10万元，尚欠借款10万元及利息未还，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决：1、被告陈贵权偿还原告借款本金10万元；2、按月息2%支付2014年12月至本金10万元清偿之日的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告胡爱民身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告陈贵权身份证复印件、房产证登记薄，证明被告主体资格及经常居住地；
证据３、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告陈贵权未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃了答辩、举证的权利。
被告陈贵权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的三份证据予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年10月22日被告陈贵权向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借胡爱民人民币贰拾万元整小写（200000.00元），还款2013年11月22日”并指定收款人名称及帐号。原告当日通过银行转账方式向被告指定帐户提供借款20万元。借款到期后，被告实际偿还了部分借款利息，并在借条上写明：“2014年12月份之前利息付清了，月息从2014年12月份开始算月息2分。”2015年1月13日原告收到被告归还借款本金10万元，并在上述借条下方载明：“已收到陈贵权还款人民币壹拾万元整。陈贵权还欠胡爱民人民币壹拾万元整，属实。”被告在该处签字确认。原告因被告一直未归还所欠借款10万元及利息向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款本金10万元并按月息2%支付从2014年12月起至本金清偿之日的借款利息是否有事实和法律的依据。
原告胡爱民与被告陈贵权系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。借款到期后，至2015年1月被告陈贵权已偿还了原告胡爱民借款本金10万元及部分利息，尚欠本金10万元及利息未予归还，应承担本案纠纷的民事责任。对原告主张要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告关于从2014年12月开始按月息2分计算借款利息的约定符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵权于本判决生效之日起十日内向原告胡爱民偿还借款本金10万元，并按月息2%的标准支付自2014年12月至�款本金清偿之日止的逾期利息。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈贵权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二○一�年四月三日
书记员 邓 镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡黎明，男，汉族，1978年1月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡黎明银行卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告胡黎明的起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡黎明，男，汉族，1978年1月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡黎明银行卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告胡黎明的起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汤印大
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第227号
罪犯汪有苏，男，东乡族，生于1953年6月10日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出（2009）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人汪有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第390号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽为病犯，亦能在毛衣编织生产改造岗位上，认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年5月至2015年2月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯汪有苏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪有苏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第716号
原告：梁某某，女，生于1969年4月15日，汉族，小学文化，农民。
被告：刘某某，男，生于1982年11月10日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理梁某某诉刘某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年六月十六日
书记员 彭志波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3599号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林海兵，男，1978年11月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邱仕杰，男，1969年10月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3409号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币179000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2333元、申请执行费2585元。但被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐学异有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型车辆一辆，被执行人林海兵有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院都已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人徐学异在台州市黄岩光大建材贸易有限公司处享有51.1364%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩光大建材贸易有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰采取媒体曝光措施。并对被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3599号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3599号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人林海兵，男，1978年11月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人邱仕杰，男，1969年10月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3409号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币179000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2333元、申请执行费2585元。但被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐学异有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型车辆一辆，被执行人林海兵有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院都已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人徐学异在台州市黄岩光大建材贸易有限公司处享有51.1364%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩光大建材贸易有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰采取媒体曝光措施。并对被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐学异、林海兵、邱仕杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3599号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王杭辉
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第67号
原告白玛，西藏索县人。
诉讼代理人阿弟，西藏索县人。
被告那粗，西藏巴青县人。
本院审理原告白玛与被告那粗之间抚养纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半后1020元，由原告承担。
审 判 长 强巴德吉
代理审判员 旦增旺姆
代理审判长 达 增
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 央 宗
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初272号
原告：李某。
被告：王某1。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告出抚养费；3、夫妻共同财产均分，婚前个人财产由原告取回；4、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵，导致原、被告的感情完全破裂，且无和好可能。为解除这种无感情的婚姻关系，特向贵院起诉离婚，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，一、坚决不同意与被答辩人离婚。被答辩人陈述的并不属实。答辩人与被答辩人结婚后，答辩人老实本分，踏实肯干，反而是被答辩人一直没有工作，为家庭付出较少。双方婚后生育一孩子，答辩人为了孩子能够健康成长，仍希望能够维系家庭的完整。双方虽然偶尔也有争吵，但只是生活中产生的小摩擦，并非实质性的矛盾，并非被答辩人所述夫妻感情破裂；二、如被答辩人坚决要求离婚，答辩人将提出如下条件：1、婚生子王某2由答辩人抚养，被答辩人负担孩子至成年之日的抚养费；2、同意夫妻共同财产依法分割，被答辩人所列财产清单还包括电动自行车1辆；3、要求被答辩人归还答辩人父亲的所有种粮补贴款；4、夫妻共同债务1.6万元（答辩人医疗费）由双方依法分担。综上所述：因双方并无实质性的矛盾，答辩人坚决不同意离婚，所以请求法院查清事实，多做被答辩人的工作，给双方一个机会。
原告围绕诉讼请求依法提交了安平县民政局的结婚证复印件，被告对此证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生一男孩，取名王某2。原告在被告家的陪嫁品计有：组合柜一套、海尔冰箱一台、王牌29寸彩电一台、皇明太阳能一个、木沙发一套、豪爵轻便摩托车一辆。2016年5月1日，原告因家庭琐事与被告发生争吵回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻。原、被告结婚时间较长且生育了子女，婚后夫妻感情较好，现被告不同意离婚，有和好的意愿，原告又无充足的离婚理由，故原告离婚的诉讼请求不予支持。在生活中，夫妻之间难免会磕磕碰碰，相信只要原、被告正确对待自己的婚姻，在生活中互谅互让，婚姻是能够和谐幸福的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月十三日
书记员 王赛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑执字第8号
罪犯娄兴旺，曾用名曾旺，绰号“旺陀”，男，出生于1988年9月27日，汉族，湖南省湘乡市人，文化程度初中，住XX市XX区XX路XX街****号，现在湖南省湘潭市看守所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一四年四月一日作出（2014）雨法刑初字第74号刑事判决，以被告人娄兴旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚，合并决定执行有期徒刑十个月。判决生效后交付执行，执行机关于二O一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警张鹂出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯娄兴旺在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑十五天。
经审理查明：罪犯娄兴旺在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习。劳动改造积极，给在押人员配送饭菜，认真负责，分配均匀；打扫卫生尽职尽责，确保了监区的干净整洁；在监内生产的发货、收货中，仔细检查，确保了产品的质量；在每次的装、卸货物中吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗2个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为：罪犯娄兴旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄兴旺减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二O一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 朱泉文
代理审判员 刘欢欢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2494号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：辛付江，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛付江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴向军
二〇一七年四月二十日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：辛付江，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛付江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年四月二十日书记员  韦思颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第4号
原告：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX，公民身份号码：XX。
委托代理人：林XX，广东XX律师事务所律师。
被告：麦XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，公民身份号码：XX。
委托代理人：钟XX，广东XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告麦XX离婚纠纷一案，本院于2013年XX月XX日受理后，依法由代理审判员葛雪媚适用简易程序审理，于2014年X月X日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人林XX，被告麦XX及其委托代理人钟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月登记结婚，2003年4月1日生育女儿张X。双方婚后感情一般，被告在与原告母亲一起生活过程中经常无理取闹，故意针对原告母亲乱发脾气。原告为了不让家庭、母亲及女儿长期笼罩在这不和谐的环境之中，经常不厌其烦地去开导被告，但是每次都事与愿违，被告完全没有收敛改正的意思，反而变本加厉。原告于2012年9月将母亲接出与被告共同生活的地方。为此，原告认为无法再与被告一起生活，于是在2013年1月向法院提起离婚诉讼，但后来与被告因离婚所涉及的事项未能达成一致，所以于2013年4月7日撤回起诉。现经过半年时间，原、被告感情不但没有好转而且还继续恶化，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女儿张X由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至女儿十八周岁止。3、依法分割双方共同财产。4诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2001年11月27日登记结婚，婚后于2003年4月1日生育女儿张X。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。原告曾于2013年1年起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年4月撤回起诉，本院于2013年4月7日作出（2013）肇端法民X初字第X号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后原告于2013年11月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《XX人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告麦XX离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛X媚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁X华
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03818号
原告：方伦燕。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：方罗千。
被告：江海珍。
原告方伦燕为与被告方罗千、江海珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款42700元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告方伦燕的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告方罗千、江海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告方伦燕与被告方罗千系兄妹关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年9月25日、12月26日、2014年1月14日、1月18日、2月14日分五次向原告借款4000元、19000元、10000元、4000元、5700元，合计42700元。其中2013年9月25日、12月26日的借款4000元、19000元，由原告账户转入被告方罗千账户，其中2014年1月14日、1月18日、2月14日的借款10000元、4000元、5700元，由案外人王爱花的账户转入方罗千的账户。2014年2月14日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向方伦燕借款人民币肆万贰仟柒佰元正（￥42700.00元）”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方罗千、江海珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告方伦燕借款本金42700元并支付利息损失（利息从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告方罗千、江海珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞望杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4147号
原告：杨宗雨，男，生于1989年。
被告：李基红，男，生于1967年。
被告：陈转平，女，生于1968年。
原告杨宗雨诉被告李基红、陈转平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨到庭参加诉讼，被告李基红、陈转平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：被告李基红、陈转平于2012年10月18日借原告杨宗雨现金200000元整，言明2012年12月17日还清，约定利息4分，但是被告违约，至今仍未偿还，无奈提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及自借款之日即2012年10月18日起的利息损失和逾期还款滞纳金至还款止，本案诉讼费由二被告承担。
被告李基红、陈转平缺席未答辩。
原告杨宗雨向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、二被告于2012年10月18日给原告杨宗雨出具的200000元的借据一份，借据中约定借款使用期限为两个月，自2012年10月18日起至2012年12月17日止，利率按月息4分，到期本息全清，逾期加罚利息百分之六十，证明被告向原告借款的事实；3、被告李基红、陈转平身份证复印件各一份及李基红常住人口登记卡复印件一份，证明二被告身份情况。
被告李基红、陈转平未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，且与本案事实有关联，予以采信。
本院经审理查明：2012年10月18日，马丙上、李向娟、李基红、陈转平四人共同向原告杨宗雨借款200000元并出具借条一份，约定使用期限两个月，自2012年10月18日起至2012年12月17日止，利率按月息4分，到期本息全清，逾期加罚利息百分之六十。后原告以被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，马丙上、李向娟和二被告共同向原告借款200000元，有其四人书写的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，其四人系该笔借款的共同债务人，均负有连带清偿该笔债权的义务。马丙上、李向娟和二被告均未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求于法有据，应予支持。
关于借款利率和逾期加罚利息约定，由于双方约定月利率为4%，以及逾期加罚利息百分之六十，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故二被告应支付原告自借款之日即2012年10月18日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李基红、陈转平于本判决生效后三日内共同偿还原告杨宗雨借款本金200000元，并支付自2012年10月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告杨宗雨的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李基红、陈转平承担，暂由原告垫付，待二被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王旭光
二〇一四年一月二日
书记员 ：马晓勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第271号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年9月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，务工，户籍地贵州省开阳县永温镇安大村罗家坡，公民身份号码5225221984********。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月4日被罚款500元。因本案于2015年3月2日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉�被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日22时许，被告人罗某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮燃油车，并搭载毛某从温州市瓯海区潘桥街道驶往瞿溪街道，当行驶至瞿溪街道富源家园5幢前路段时，与范某驾驶的车牌号码为浙c×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某和毛某受伤。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，其含量为148mg／100ml血；涉案车辆属机动车范围。经道路交通事故认定，被告人罗某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、毛某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料：视频光盘，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，已被行政处罚的500元予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾晓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初125号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人高某，男，1975年8月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人植洪伟，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日和2018年6月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人植洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年9月26日，被告人高某醉酒后驾驶悬挂“粤Ｂ×××××”号牌的小型轿车沿马尾桥至石凉亭线由贺州市八步区市区往贺州市八步区方向行驶，当天4时42分行至马尾桥往石凉亭方向0公里+350米处时，与李某驾驶的贺州65275号两轮电动车会车时发生碰刮，随后高某驾驶悬粤Ｂ×××××8小型轿车又廖某旺驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造李某廖某旺受伤，三车损坏的道路交通事故廖某旺经贺州市中医医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害廖某旺符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并胸腹联合伤死亡；被害李某的伤势程度构成轻微伤。经检验：高某血样中检验出酒精含量为105.70mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：高某承担此事故全部责任廖某旺李某不承担此事故责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人高某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人发表意见时认为，被告人高某具有自首情节，自愿认罪，赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出被告人高某具有自首的法定情节，赔偿了被害人及被害人家属全部经济损失，并取得谅解。建议法院对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月26日，被告人高某醉酒（血样中检验出酒精含量为105.70mg/100ml）后驾驶悬挂粤Ｂ×××××8”号牌的小型轿车，沿石凉亭至马尾桥线由贺州市八步区市区镇方向行驶，当天4时42分行镇马尾桥往石凉亭方向0公里+350米处时，李某驾驶的贺州65275号两轮电动车会车时发生碰刮，随后高某驾驶的“粤Ｂ×××××小型轿车”又与廖某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成李某和廖某受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人高某在事故现场等候交警处理。廖某经贺州市中医医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人廖某符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并胸腹联合伤死亡；被害人李某的伤势程度构成轻微伤。经交警部门认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某与被害人李某、被害人廖某家属经贺州市八步区道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，由被告人高某赔偿被害人李某医疗费等所有损失10000元、赔偿被害人廖某家属医药费等全部损失157500元，取得了被害人李某及被害人廖某家属谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘验笔录,道路交通事故现场图和现场勘验照片，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市中医医院出具的出院诊断证明书，出院记录，入院记录，贵港市方舟司鉴所【2017】毒鉴字第682、683号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解委员会调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询结果单，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡，一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，现场群众报警，被告人高某知道他人报警后在事故现场等候交警处理，应视为自动投案。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人及被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人高某适用缓刑。对于辩护人建议对被告人高某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡文佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初219号
原告谢佳锋，男，汉族，2004年8月28日出生，学生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：付广文，系黑龙江千水律师事务所律师。
被告张昊骞，女，汉族，2003年5月31日出生，学生，住哈尔滨市呼兰区。
被告ＸＸ（系张昊骞之父），身份证号不详，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告马庆丽（系张昊骞之母），身份证号不详，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告王庆雷，男，汉族，2003年6月5日出生，学生，住哈尔滨市呼兰区。
被告王瑞星（系王庆雷之父），身份证号不详，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：麻丽娜（系王庆雷之母），身份证号不详，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：呼兰区利民开发区利民二中，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告谢佳锋诉被告张昊骞、ＸＸ、马庆丽、王庆雷、王瑞星、麻丽娜、呼兰区利民开发区利民二中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告谢佳锋撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告谢佳锋负担。
审判员 杨新慨
二〇一八年四月二十日
书记员 张作奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5020号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，理事长。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
委托代理人：李新，男，信用社员工。
被告：韩玉春，女，1972年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：周超，男，1989年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：杨东芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住南阳市镇平县。
被告：岳峰，男，1994年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：韩全德，男，1978年12月30日出生，汉族，住南阳市。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告韩玉春、周超、杨东芳、岳峰、韩全德金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴红军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初5020号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，理事长。住所地：河南省南阳市新华东路****号。委托代理人：李新，男，信用社员工。被告：韩玉春，女，1972年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周超，男，1989年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨东芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住南阳市镇平县。被告：岳峰，男，1994年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：韩全德，男，1978年12月30日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告韩玉春、周超、杨东芳、岳峰、韩全德金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇一七年十二月二十八日书记员  王清冉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1306号
原告赵学文，男，1971出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族。
被告刘庆娟，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
原告赵学文与被告刘庆娟所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学文的委托代理人张敏、被告刘庆娟及其委托代理人宁鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学文诉称，泰安市泰山区某小区2号楼3单元502室在2009年12月16日由泰安市房地产管理局出具了泰房权证泰字第X**号所有权证书，房产登记在被告名下。我与被告原系夫妻关系，2012年8月24日在泰山区民政局办理了协议离婚手续。双方在协议第二项中约定：位于某小区2号楼3单元502室住房一套，经协商归男方所有。2013年8月被告要求撤销该条款，并向法院起诉，法院经过审理，于2014年5月27日作出（2013）泰山民初字第1932号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。双方对该判决均未上诉，该判决已生效。我一直要求被告办理过户手续，但被告一直以种种理由拒绝。要求确认位于安市泰山区某小区2号楼3单元502室房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告刘庆娟辩称，本案诉争房产是我的婚前个人财产，在离婚时虽然协商给了原告，但在离婚协议第二条双方约定原告应当偿还诉争房屋的贷款及我的外债10万元。然而，原告自2012年8月以后就没有按照约定偿还银行贷款，而是由我偿还至今，共计39541.05元。自离婚后，由于原告没有按照约定偿还我的外债10万元及利息，我无奈之下，自己偿还了借王某的外债10万元及利息。本案诉争房产价值共计22.75万元，而我已经为此支付172941.05元，已经超过诉争房产价值的一半以上。双方离婚协议中第二条的约定是附条件的约定，原告只有完成双方约定的条件，该条约定才能发生法律效力。然而原告自离婚之日至起诉，完全没有按照约定所附的条件，履行其应当承担的还款义务，原告既没有偿还一分钱的银行贷款，也没有偿还我所欠的外债，所以该条约定至今没有发生法律效力。如果没有我代为偿还银行贷款，本案诉争房屋早已被银行收回拍卖，那么原告此次诉讼的标的早已不复存在。由于本案诉争房屋是我的婚前个人财产，且是我的唯一房产，我与女儿仍住在本案诉争房产之中，无论该房产是否被银行拍卖，还是判决给原告，都将直接导致我们母女无安身之处。所以我尽管收入不高，即使借钱也要偿还银行贷款，就是为了让我们母女有一个可以栖身的地方。综上，由于原告的违约，且是根本性违约，已经导致原告据以诉讼的事实发生了根本性变更，致使离婚协议第二条不具有法律效力，不能继续履行。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵学文与被告刘庆娟原系夫妻关系，2012年8月24日在泰安市泰山区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书一份，关于财产处理部分的内容为：“位于某小区2号楼3单元502室住房一套，经协商归男方所有，本住房所产生的贷款由男方偿还，家庭外债约10万元由男方偿还；双方别无其他事项。”原、被告均在离婚协议上签名并签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”的意见。泰安市泰山区民政局在该协议上加盖婚姻登记专用章。双方协议离婚后，被告刘庆娟至今未按离婚协议的约定将位于泰安市泰山区某小区2号楼3单元502室的房产过户给原告。为此，原告诉至本院，要求处理。
2013年8月23日，被告刘庆娟以其是在原告欺诈之下签订的离婚协议并办理离婚登记，离婚协议中其将婚前房屋赠与原告所有的承诺不是其的真实意思表示为由，诉来本院，要求撤销其与原告2012年8月24日签订的离婚协议书中“位于某小区2号楼3单元502室住房一套，经协商归男方所有”的约定，并确定房屋归其所有。本院审理后，于2014年5月27日作出（2013）泰山民初字第1932号民事判决书，判决驳回被告刘庆娟的诉讼请求。
被告主张离婚协议约定房产归原告所有是以原告偿还银行贷款及外债100000元为条件的，但原告自2012年8月后未再偿还银行贷款，也没有按照离婚协议的约定偿还欠王某的外债100000元，而是由被告偿还银行贷款共计39541.05元，并偿还王某借款本息134000元。原告认可其自2012年8月后未再偿还银行贷款，但称离婚协议中约定的外债并不是被告所称的欠王某的100000元，而是原告向陈兴刚所借的100000元，且在离婚后的二、三个月内其已偿还了该笔债务。
以上事实，有离婚协议书、（2013）泰山民初字第1932号民事判决书、生效证明、中国建设银行开立账户通知书复印件、个人贷款支付凭证复印件、个人贷款过期通知书、对账单、中国建设银行押品权证收妥通知单复印件、他项权证复印件、王某出具的证明及欠条复印件、房产证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时，在离婚协议中对涉案房产作了明确约定：“位于某小区2号楼3单元502室住房一套，经协商归男方所有”，且原、被告均在离婚协议上签名，并签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。因此双方自愿达成的离婚财产分割协议，系真实意思表示，亦不违背相关法律规定，合法有效。原、被告双方签订的离婚协议书对双方均具有法律约束力，被告刘庆娟应按照离婚协议书的约定将位于泰安市泰山区某小区2号楼3单元502室的房屋产权转移给原告赵学文，因此，原告现要求确认位于泰安市泰山区某小区2号楼3单元502室的房产归其所有，于法有据，本院予以支持。被告主张双方离婚协议中“位于某小区2号楼3单元502室住房一套，经协商归男方所有”的约定是附条件的约定，原告只有完成双方约定的“本住房所产生的贷款由男方偿还，家庭外债约10万元由男方偿还”的条件，房产归原告所有的约定才能发生法律效力。但所谓附条件的民事法律行为，是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。所谓条件是指将来发生的决定法律行为效力的不确定事实，是将来的、不确定的、可能发生也可能不发生的事实。而原、被告在离婚协议中约定的“本住房所产生的贷款由男方偿还，家庭外债约10万元由男方偿还”将来必然要发生，故该约定并非条件，而是原、被告双方对债务所作的处理。因此，对被告提出的离婚协议约定房产归原告所有是以原告偿还银行贷款及外债100000元为条件的主张，本院不予采纳。被告所称的原告应偿还的银行贷款39541.05元及外债100000元的本息均是由其偿还，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于泰安市泰山区某小区2号楼3单元502室的房产归原告赵学文所有。
二、被告刘庆娟于本判决生效之日起十日内协助原告赵学文办理房屋过户手续。
案件受理费4713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨桂尧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2878号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）陈胜阁、崔恩瑞，公司职员。
被执行人温州市鑫瓯电子有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人孙顺海，执行董事兼总经理。
被执行人江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江。
法定代表人孙顺海，执行董事兼总经理。
被执行人宋德艳。
被执行人孙海燕。
被执行人孙顺海。
被执行人叶桂。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市鑫瓯电子有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙海燕、宋德艳、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第733号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市海顺进出口有限公司偿还编号为2012年瑞安字1196号《小企业借款合同》项下贷款本金159万元、期内利息35037.99元、截至2013年5月24日的复利313.39元，并自2013年5月25日起按年利率11.7%支付逾期利息以及期内利息的复利（其中逾期利息以本金159万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息35037.99元为基数计算至实际清偿之日止）；偿还编号为2012年瑞安字1250号《小企业借款合同》项下贷款本金566万元、期内利息164328.67元、截至2013年6月4日的复利1880.4元，并自2013年6月5日起按年利率11.7%支付逾期利息以及期内利息的复利（其中逾期利息以本金566万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息164328.67元为基数计算至实际清偿之日止）；偿还编号为2012年瑞安字1251号《小企业借款合同》项下贷款本金429万元、期内利息124553元、截至2013年6月4日的复利1424.45元，并自2013年6月5日起按年利率11.7%支付逾期利息以及期内利息的复利（其中逾期利息以本金429万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息124553元为基数计算至实际清偿之日止）；若被执行人瑞安市海顺进出口有限公司不履行上述还款义务，申请执行人有权对被执行人宋德艳名下的坐落于瑞安市安阳街道东方花苑1804室（房产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价款或拍卖、变卖后所得价款，对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号2011年瑞安抵字0779号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额445万元为限；被执行人温州市鑫瓯电子有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙海燕、孙顺海、叶桂对第二、三项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州市鑫瓯电子有限公司对其签订的合同编号为2011年瑞安保字0139号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人江苏海清生物科技有限公司对其签订的合同编号为2012年瑞安保字0130号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人孙海燕对其签订的合同编号2011年瑞安保字0139-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人孙顺海、叶桂对其签订的合同编号2011年瑞安保字0139-2号《最高额保证合同》项下所有债务各自承担连带偿还责任的总额分别以1875万元、1700万元、3750万元、3750万元为限。本院于2015年5月22日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人宋德艳名下有二处房产，一处坐落于瑞安市安阳街道东方花苑1804室（房产权证号：00××69），本院已依法拍卖；另一处坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区第18幢东首第15间（产权证号：00224491，抵押于建行瑞安支行），申请执行人受偿1770852元。被执行人孙顺海名下有二处房产，一处坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园H幢2单元2003室（产权证号：00203798，抵押于农行瑞安支行），剩余价值不大，本案暂不处置，另一处坐落于瑞安市安阳街道风荷苑28幢1单元101室（产权证号：00103452，抵押于浦发银行瑞安支行），剩余价值不大，本案暂不处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶桂名下有车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车，被执行人孙顺海名下有车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，被执行人孙海燕名下有车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型越野客车，被执行人宋德艳名下有车牌号为浙C×××××迈腾牌小型轿车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2878号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林 威
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初184号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日21时50分许，被告人林某某在海口市琼山区东门三横里22号门口处以100元的价钱将一小包冰毒贩卖给李某时被公安民警抓获，民警当场从购买毒品人员李某身上缴获一小包冰毒，从被告人林某某身上缴获毒资人民币100元、手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.8000克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，证人李某的证言，被告人林某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8000克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8000克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8000克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年六月二日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终19号
上诉人（原审原告）芦凤勤，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区珠江西路南侧。
法定代表人刘秀印，该局局长。
行政机关负责人余方勇，系该局党组成员。
委托代理人董运桥，该局工作人员。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人芦凤勤因其诉被上诉人商丘市睢阳区人力资源和社会保障局（以下简称睢阳区人社局）不履行办理养老保险法定职责一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人芦凤勤及其委托代理人高金丰，被上诉人睢阳区人社局负责人余方勇及委托代理人董运桥、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，芦凤勤于1988年参加工作，在商丘市睢阳区勒马乡曹庄学校任教。2001年芦凤勤和睢阳区勒马乡人民政府、勒马乡中心校签订停薪留职创办民生学校协议。芦凤勤在睢阳区人社局处自1993年7月缴纳养老保险金至2002年12月，2003年1月起停止缴纳。芦凤勤因即将达到退休年龄面临退休，到睢阳区人社局所属的“睢阳区机关事业社会保险管理所”要求续交养老保险，睢阳区人社局以其在2001年未正常上划，其已不在教育系统编制之内为由拒绝办理。
原审法院认为，河南省人民政府豫政[2015]68号文件《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》第二条规定，改革范围：本办法适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内工作人员。据此规定，适用、享受机关事业单位工作人员养老保险并缴纳养老保险金的人员必须是编制内工作人员。芦凤勤于2001年从商丘市睢阳区勒马乡曹庄学校离职，未正常上划其教师身份。芦凤勤自2001年起已不属于事业单位编制内工作人员，故其不适用机关事业单位养老保险的相关规定。芦凤勤诉求的确认睢阳区人社局拒为其办理养老保险续交的行为违法，判令睢阳区人社局为其办理养老保险的补交接续手续的诉讼请求依法不能成立。原审法院遂判决驳回芦凤勤诉讼请求。
上诉人芦凤勤提起上诉称，1.河南省人民政府豫政[2015]68号文件《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》并未规定上诉人工资未上挂就视为与原单位脱离劳动人事关系，无论上诉人是否离开原用人单位，被上诉人睢阳区人社局都有义务为上诉人办理养老保险的接续手续；2.参保人员的养老保险关系在机关事业单位之间或者机关事业单位和企业之间可以相互流转，机关事业单位养老保险和企业职工养老保险同样都是社会保险法的调整范围；3.上诉人养老保险费的中断是由睢阳区人社局未依法行使职权造成的，上诉人只是办理了停薪留职手续而非辞职手续，用人单位不履行代缴和代扣养老保险费的，被上诉人负有催缴义务，被上诉人应当为上诉人办理养老保险接续手续。请求撤销原审判决，改判责令被上诉人睢阳区人社局为上诉人办理养老保险补交接续手续。
被上诉人睢阳区人社局答辩称，上诉人芦凤勤不属于机关事业单位工作人员，其未参与机关事业单位保险，故被上诉人无法按照机关事业单位工作人员为其办理养老保险手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，上诉人芦凤勤本案诉讼请求是要求被上诉人睢阳区人社局为其按照机关事业单位工作人员办理养老保险补交接续手续。上诉人芦凤勤于2001年离开商丘市睢阳区勒马乡曹庄学校，其教师身份也未正常上划，上诉人不具备事业单位编制内工作人员身份。根据河南省人民政府豫政[2015]68号《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》第二条规定，只有按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员才适用于河南省机关事业单位工作人员养老保险制度，才可以按照机关事业单位工作人员办理养老保险相关手续。上诉人芦凤勤没有提交有效证据证明其具有事业单位编制内工作人员的身份，故上诉人所提被上诉人睢阳区为其办理养老保险的补交接续手续的诉讼请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人芦凤勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一七年三月二十三日
书记员 张妍妍