四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初699号
原告肖江。
委托代理人陈化礼、但妮，四川知行律师事务所律师，一般授权。
被告龚兵。
被告肖自宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司。
负责人王志辉，该支公司经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。
原告肖江诉被告龚兵、肖自宏、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖江及其委托代理人但妮、被告龚兵、肖自宏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称“保险公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，龚兵驾驶川M201**中型自卸货车从威远县方向往荣县方向行驶，15时45分行驶至肇事地点倒车时与同向行驶的由肖江驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭乘幸荣凤、肖瑞涵）发生碰撞，造成肖江、幸荣凤、肖瑞涵受伤，两车受损的交通事故。2015年12月28日，威远县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚兵承担主要责任，肖江承担次要责任�肖瑞涵、幸荣凤无责任。原告受伤后被送往威远县人民医院治疗，并于当日转入自贡市第四人民医院住院治疗，于2015年12月15日出院，原告支付医疗费969.80元，其余医疗费29171.99元由被告肖自宏垫付。2016年2月21日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。另肖江住院期间的护理是被告肖自宏请来的护工护理，其护理费用也是由被告肖自宏垫付的。肇事车辆川M201**实际车主系被告肖自宏，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者（责任限额100万元），购买了不计免赔，事故发生在保险期内。现请求判令被告龚兵、肖自宏连带赔偿原告医疗费969.80元、住院伙食补助费900.00元【60天×15元／天】、残疾赔偿金48762.00元【24381元／年×20年×10%】、被扶养人生活费14421.60元【18027元／年×16年×10%÷2】、误工费14170.00【39361元／年÷12个月×4个月+7天×150元／天】、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费850.00元、摩托车车辆损失386.00元等各项经济损失共计83959.40元，被告保险公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告，精神抚慰金在交强险内优先支付，本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司书面辩称：对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内、原告就医情况等事实无异议，对原告提供的鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目及金额认为：原告支付医疗费969.80元无异议，但应按10%扣除不属于医疗保险范围内的金额，由侵权人承担；残疾赔偿金及被扶养人生活费计算方式无异议，但应按农村标准计算；交通费认可200元；鉴定费850.00元无异议，但不属于保险公司赔付范围；因原告肖江在本次事故中承担次要责任，其应当承担30%责任，故对原告主张的精神抚慰金认可2100.00元；住院伙食补助费900.00元无异议；车损认可386.00元。除交强险外责任比例按主次7∕3的比例划分，我司仅在保险合同范围内承担责任。另对被告肖自宏垫付的原告医疗费29171.99元无异议，但也应按10%扣除不属于医疗保险范围内的金额，由侵权人承担；被告肖自宏垫付的护理费用7320.00元，其标准过高，票据不合法，我司认可护理费用5400.00元【90元／天×60天】。
被告肖自宏辩称：同意保险公司答辩意见。我是肇事车辆的实际车主，因龚兵是我雇请的驾驶员，故对原告医疗费30141.79元中的10%自费部分，由我承担其中70%的赔偿责任，另30%原告肖江自行承担。另外因本次交通事故我为肖江垫付医疗费29171.99元及其住院期间护理费用7320.00元要求在本案中一并处理。
被告龚兵辩称，与肖自宏的答辩�见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2015年10月16日，原告肖江因车祸伤进入自贡市第四人民医院住院治疗，其出、入院诊断均为：1、右足皮肤软组织逆行碾压撕脱伤；2、右跟骨撕脱骨折；3、右大小腿广泛性皮肤挫擦伤，2015年12月15日出院，共住院治疗60天。其出院医嘱为：1、骨科门诊随访（每周五上午钟泽莅副主任医师专家门诊），每月至少一次；2、继续卧床休息，加强营养，保持伤口清洁干燥，继续出院门诊换药，术区如有红肿、流脓等不适及时就诊；3、门诊随访，在医师指导下进行功能锻炼，切忌自行进行不恰当的功能锻炼；4、如有不适或病情出现变化请及时就诊。
2、自贡市第四人民医院出�休息证明书三份，证明原告肖江因车祸伤，从2015年12月16日至2016年3月14日需要休息。该休息证明有门诊医师签字并加盖自贡市第四人民医院医疗业务专用章；
3、被告肖自宏雇请自贡市馨康护理有限公司护理人员对住院期间的原告肖江进行了护理并支付护理费用。2015年12月15日，自贡市馨康护理有限公司出具收据一份，该收据载明：“收到肖江住院护理费2015年10月16日至2015年12月15日61天，单价120元1天。”，收据金额为7320.00元，该收据有经手人签名并加盖自贡市馨康护理有限公司财务专用章；
4、2013年1月23日，案外人尹业强、尹丽与案外人肖建良、本案原告肖江签订《房地产买卖契约》一份，约定，尹业强、尹丽将其所有的座落于威远县新场镇宝溪街182号5楼2号新修住房一套，出售给肖建良、肖江。但现未办理房屋过户登记手续；
5、2016年4月21日，威远县新场镇街道社区居民委员会、威远县新场镇丰田村村民委员会和威远县公安局新场派出所共同出具证明一份，证明：威远县新场镇丰田村4组3号村民肖建良、钟玉华夫妇生育一子肖江（本案原告）；肖江与幸荣凤系夫妻关系，二人生育一女肖瑞涵。肖建良与肖江于2013年1月共同购买座落于威远县新场镇宝溪街182号5楼2号（现门牌号为威远县新场镇宝溪街67号2栋1单元5楼2号）住房，后一直在该房屋居住生活至今。肖建良系经营农机及零配件、家用电器的个体工商户，肖江自2007年开始随其父在新场镇共同经营该生意，幸荣凤与肖江结婚后也一起经营该生意；
6、肖江的父亲肖建良系个体工商户，其组成形式系个人经营，其经营范围系零售农机及零配件、家用电器；
7、肖江夫妇于2014年2月5日生育一女肖瑞涵；
8、本次交通事故肇事车辆川M201**的实际车主系被告肖自宏，肇事车辆川M201**驾驶员被告龚兵系被告肖自宏雇佣的驾驶人员；
9、由于本次交通事故造成三人受伤，该三位权利人均系事故车辆川M201**投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司所指向的第三者，在交强险中均应参与分配。本次交通事故造成各权利人在交强险项下的损失分别为：幸荣凤死亡伤残赔偿项下损失10847.33元，医疗费用赔偿项下损失405.45元；肖自涵死亡伤残赔偿项下损失55962.00元，医疗费用赔偿项下损失7184.11元；肖江死亡伤残赔偿项下损失82163.77元，医疗费用赔偿项下损失28027.61元，财产损失赔偿项下损失386.00元。按各权利人交强险分项损失金额予以确定其应分配金额，则在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元中分配如下：幸荣凤案8009.54元，肖瑞涵案41321.69元，肖江案60668.77元；在交强险医�费用赔偿限额10000.00元中分配如下：幸荣凤案113.84元，肖瑞涵案2017.04元，肖江案7869.12元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：龚兵承担主要责任，肖江承担次要责任，幸荣凤、肖瑞涵无责任。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000.00元及不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
2、被告肖自宏雇佣的驾驶员龚兵因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告肖自宏作为事故车驾驶员龚兵的接受劳务者，应对事故责任人龚兵因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人龚兵30％的民事责任，即由侵权人龚兵之雇主被告肖自宏承担交强险赔偿责任范围以外的损失70%的民事责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费900.00元、鉴定费850.00元、车辆损失386.00元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告的医疗费30141.79元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，且各当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定进行审核，并主张其中10%即3014.18元不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，由被告肖自宏承担其中70%的赔偿责任，由原告肖江自行承担其中30%；
2、原告主张的残疾赔偿金48762.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规�，原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住地为城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金应依法确认为48762.00元【24381元／年×20年×10%】；
3、原告的护理费7320.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本案中，被告肖自宏雇请自贡市馨康护理有限公司专业护理人员对住院期间的原告肖江进行了护理并支付护理费用7320.00元，但其护理费用标准过高，应认�为1人护理，护理期限为60天，并以每天90.00元计算为宜，故该护理费应认定为5400.00元【90元／天×60天】，该5400元作为被告肖自宏的垫付费用在本案中迭扣，其余的护理费用1920.00元由被告肖自宏自行负担。
4、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告举示的威远县新场镇街道社区居民委员会、威远县新场镇丰田村村民委员会和威�县公安局新场派出所共同出具证明及案外人肖建良个体工商户营业执照显示，不能证明原告系经营主体，即便原告在此上班，也只能认定原告从事其它服务业，根据原告从业情况，参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均年收入31642.00元确定其误工费。根据原告就医医疗机构出具的医嘱、休息证明、原告伤残情况及伤残评定时间，其误工时间应当确定为4个月零5天（即2015年10月16日至2016年2月20日），故原告的误工费应当计算为：31642.00元／年÷12月×4月+31642.00元／年÷250天×5天=11180.17元；
5、原告主张精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为2100.00元为宜；
6、原告主张的被扶养人生活费14421.60元，依照最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案中，扶养人肖江及其被抚养人肖瑞涵户籍虽为农村居民，但其提举的证据能证明其居住地为城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算被抚养人生活费公平合理，本院予以支持。原告肖江的被扶养人肖瑞涵出生于2014年2月5日，定残时已年满2周岁，还应计算16年，因被扶养人还有1个扶养义务人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分应除以2人，故原告主张的被抚养人生活费就应依法确定为14421.60元【18027元／年×16年×10%÷2】。；
7、原告主张的交通费500.00元，根据原告受伤的实际情况和医疗情况，本院酌定为300.00元；
综上，原告的损失依法认定为：114441.56元。其中：
原告因交通事故产生的属于保险责任范围的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计82163.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡�残赔偿限额110000.00元内赔偿原告肖江60668.77元（剩余金额由其他权利人分配）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费等合计28027.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿原告肖江7869.12元（剩余金额由其他权利人分配）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失386.00元，该款未超出交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下承担赔偿责任。
原告肖江超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失21495.00元、医疗费用赔偿限额外的损失20158.49元合计41653.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在商业第三者责任险中承担70%即29157.44的赔偿责任，其余的30%即12496.05元由原告肖江自行承担。
不属于保险责任范围内医疗费3014.18元、鉴定费850.00元合计3864.18元，由被告肖自宏承担其中70%即2704.93元，由原告肖江自行承担其中30%即1159.25元。
所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿数额为98081.33元，被告肖自宏应承担赔偿款为2704.93元，被告肖自宏已付款34571.99元，品迭其应承担的付款责任，其多付款部分31867.06元，由被告保险公司支付给被告肖自宏。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖江损失68923.89元；
二、原告肖江超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失21495.00元、医疗费用赔偿限额外的损失20158.49元合计41653.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在商业第三者责任险中承担70%即29157.44的赔偿责任，其余的30%即12496.05元由原告肖江自行承担；
三、不属于保险范围内医疗费3014.18元、鉴定费850.00�合计3864.18元，由被告肖自宏承担其中70%即2704.93元，由原告肖江自行承担其中30%即1159.25元。
上述三项确定的赔偿款项100786.26元，迭扣被告肖自宏已付的34571.99元，原告肖江还应得赔偿款66214.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司赔偿给原告；被告肖自宏应付款2704.93元自其已付款34571.99元迭扣，多付款31867.06元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司支付给被告肖自宏；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告龚兵在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告肖江的其他诉讼请求。
本案诉讼费用950.00元（原告已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司负担660.00元，并于本判决生效后十日支付给原告肖江，其余290.00元由原告肖江自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘明坤