山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初696号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永树，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张念永，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永余，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永树、张永义、张念永、张永余、张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为鹏到庭参加诉讼，被告张永树、张永义、张念永、张永余、张伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告张永树向原告借款5笔，余额共计28.99万元，由张永义、张念永、张永余、张伟华提供保证担保，承担连带担保。借款到期后我行多次催收未果。现诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金289900元及相应利息，由被告承担全部诉讼费用。
案经送达，被告张永树、张永义、张念永、张永余、张伟华未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，被告张永树与日照市岚山区农村信用合作联社签订个借字（2011）年第17003号个人借款合同，约定被告张永树向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款350000元，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；期限为2011年3月10日至2013年2月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张永义、张念永、张永余与日照市岚山区农村信用合作联社签订高保字（2011）年第17003号最高额保证合同，约定被告张永义、张念永、张永余对日照市岚山区农村信用合作联社自2011年3月10日至2013年2月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张永树办理约定的各类业务所形成的债权在最高额460000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张伟华也于同日与日照市岚山区农村信用合作联社签订了相同内容的最高额保证合同。
上述合同签订后，2012年3月3日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告张永树发放贷款72000元，到期日为2013年2月20日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.68‰；该笔借款被告张永树于2012年5月13日偿还本金12000元，2012年12月20日偿还本金20000元，2014年4月18日偿还本金10000元，2015年11月30日偿还本金20元，现剩余本金29980元，利息已偿还至2012年12月20日。
2012年3月6日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告张永树发放贷款72000元，到期日为2013年2月22日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.68‰；该笔借款被告张永树2015年11月30日偿还本金20元，现剩余本金71980元，利息已偿还至2012年12月20日。借款到期后，被告张永树已归还利息至2014年2月14日，本金未归还。2014年3月21日，日照市岚山区农村信用合作联社自被告张永树在该社开立的账户中自动扣收0.26元支付了利息。
2012年3月8日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告张永树发放贷款97000元，到期日为2013年2月20日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.68‰；该笔借款被告张永树于2014年3月22日偿还本金7000元，2015年11月30日偿还本金20元，现剩余本金89980元，利息已偿还至2012年12月20日。
2012年3月12日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告张永树发放贷款83000元，到期日为2013年2月18日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.68‰；该笔借款被告张永树于2013年8月20日偿还本金10000元，2015年11月30日偿还本金20元，现剩余本金72980元，利息已偿还至2012年12月20日。
2012年3月14日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告张永树发放贷款25000元，到期日为2013年2月20日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.68‰；该笔借款被告张永树于2015年11月30日偿还本金20元，现剩余本金24980元，利息已偿还至2012年12月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有授信申请、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张永树签订的个人借款合同，与被告张永义、张念永、张永余、张伟华签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告张永树向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永义、张念永、张永余、张伟华系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。本院以法院专递方式向被告张永树、张永义、张念永、张永余、张伟华邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等有关诉讼文书，五被告均拒收，诉讼文书于2016年3月17日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永树于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金289900元。
二、被告张永树于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（第一笔贷款：正常利息以本金40000元按月利率9.68‰自2012年12月21日计算至2013年2月20日，逾期利息以本金40000元按月利率9.68‰上浮50%自2013年2月21日计算至2014年4月18日，以本金30000元按月利率9.68‰上浮50%自2014年4月19日计算至2015年11月30日，以本金29980元按月利率9.68‰上浮50%自2015年12月1日计算至判决应付款之日。第二笔贷款：正常利息以本金72000元按月利率9.68‰自2012年12月21日计算至2013年2月22日，逾期利息以本金72000元按月利率9.68‰上浮50%自2013年2月23日计算至2015年11月30日，以本金71980元按月利率9.68‰上浮50%自2015年12月1日计算至判决应付款之日。第三笔贷款：正常利息以本金97000元按月利率9.68‰自2012年12月21日计算至2013年2月20日，逾期利息以本金97000元按月利率9.68‰上浮50%自2013年2月21日计算至2014年3月22日，以本金90000元按月利率9.68‰上浮50%自2014年3月23日计算至2015年11月30日，以本金89980元按月利率9.68‰上浮50%自2015年12月1日计算至判决应付款之日。第四笔贷款：正常利息以本金83000元按月利率9.68‰自2012年12月21日计算至2013年2月18日，逾期利息以本金83000元按月利率9.68‰上浮50%自2013年2月19日计算至2013年8月20日，以本金73000元按月利率9.68‰上浮50%自2013年8月21日计算至2015年11月30日，以本金72980元按月利率9.68‰上浮50%自2015年12月1日计算至判决应付款之日。第五笔贷款：正常利息以本金25000元按月利率9.68‰自2012年12月21日计算至2013年2月20日，逾期利息以本金25000元按月利率9.68‰上浮50%自2013年2月21日计算至2015年11月30日，以本金24980元按月利率9.68‰上浮50%自2015年12月1日计算至判决应付款之日）。
三、被告张永义、张念永、张永余、张伟华对上述两项给付义务在最高额460000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告张永义、张念永、张永余、张伟华承担保证责任后，有权向被告张永树追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，减半收取2824.50元，由张永树、张永义、张念永、张永余、张伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯莎莎