wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21178号
原告：黄家航，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇凯成轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村(通达电线厂对面)。
经营者：邝子锋。
被告:中山市大涌镇凯陶家具销售店，住所地广东省中山市大涌镇新平路**号。
经营者：邝子东。
被告:邝子锋，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：邝子生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：邝子东，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告黄家航与被告中山市大涌镇凯成轩家具厂（以下简称凯成轩厂）、中山市大涌镇凯陶家具销售店（以下简称凯陶店）、邝子锋、邝子生、邝子东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家航委托诉讼代理人陈冠荣到庭参加诉讼，被告凯成轩厂、凯陶店、邝子锋、邝子生、邝子东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家航向本院提出诉讼请求：判令五被告承担连带责任，向原告返还购货订金165245元及支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：邝子锋、邝子生、邝子东是三兄弟，共同经营凯成轩厂、凯陶店。2014年3月7日起，原告向上述三被告经营的凯成轩厂、凯陶店收购木糠。凯陶店于2015年3月27日收取原告支付的订购红木木糠的订金91552元，扣除之后该店实际供应的红木木糠货款26307元，该店目前尚欠原告购货订金65245元未退。凯成轩厂于2016年3月1日收取原告支付的订购红木木糠订金100000元，但并没有实际供应木糠给原告，应当把该订金退还给原告。凯成轩厂、凯陶店均系个体工商户，实际上由邝子锋、邝子生、邝子东共同经营，五被告应就本案债务共同向原告承担连带清偿责任。
原告黄家航为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.凯陶店、凯成轩厂个体户机读档案登记资料，邝子锋、邝子生、邝子东的身份证复印件；2.押金收据2张；3.合同、农商银行结算凭证；4.欠据1张。
被告凯成轩厂、凯陶店、邝子锋、邝子生、邝子东未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄家航于2014年起、2015年起分别向凯成轩厂、凯陶店购买木糠，均没有签订合同。2014年3月7日，黄家航向凯成轩厂支付了50000元押金，该押金已作为货款抵扣完毕。2016年3月1日，黄家航向凯成轩厂支付了100000元订金，但凯成轩厂并无向黄家航交付木糠。2015年3月7日，黄家航向凯陶店支付了91552元，但凯陶店只交付了价值26307元的木糠，余下65245元货物至今尚未交付。黄家航经多次催讨货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2份押金收据分别有凯陶店、凯成轩厂的盖章确认，落款人为邝子生。合同载明：凯成轩二厂木糠给黄家航收购，订金壹拾万元整（100000.00元），注.9元一包，电话135××××2383，邝子生在合同上签名并捺印。欠据载明：本人实际经营的中山市大涌镇凯陶家具销售店于2015年3月27日收到黄家航支付的订购红木木糠的订金91552元，扣除之后该店实际供应红木木糠给黄家航所对应的货款26307元，我方（该店）欠黄家航65245元。本人实际经营的中山市大涌镇凯成轩家具厂于2016年3月1日收到黄家航之后的订购红木木糠的订金10万元，我方收到该订金支行该厂没有供应木糠给黄家航，我方（该厂）应退订金10万元给黄家航。以上两项合计，本人共欠黄家航165245元。特此确认。确认人：邝子生，捺印，2016年9月15日。
又查，凯成轩厂、凯陶店均为个体工商户，经营者分别为邝子锋、邝子东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄家航主张交易的另一方为凯成轩厂、凯陶店,邝子生系凯成轩厂及凯陶店的实际经营者，提供了押金收据、合同、欠据等证据予以证实，上述证据有凯成轩厂、凯陶店的盖章确认，亦系邝子生以凯成轩厂、凯陶店的名义出具的，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，且凯成轩厂、凯陶店、邝子生未提供相反的证据予以反驳，故本院认定黄家航分别与凯成轩厂、凯陶店之间存在买卖合同关系，邝子生系凯成轩厂、凯陶店的实际经营者。凯成轩厂、凯陶店均为个体工商户，其经营者邝子锋、邝子东应对凯成轩厂、凯陶店的涉案债务承担连带清偿责任。故凯成轩厂、邝子锋、邝子生应连带向黄家航返还货款100000元，凯陶店、邝子东、邝子生应连带向黄家航返还货款65245元。关于利息损失的问题。因双方没有约定违约责任，故黄家航主张的利息应称为利息损失。凯成轩厂、凯陶店收取订金后未按约定交付货物，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄家航主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，凯成轩厂、凯陶店、邝子锋、邝子生、邝子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。黄家航的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大涌镇凯成轩家具厂、邝子锋、邝子生于本判决生效之日起七日内连带向原告黄家航返还货款100000元及支付利息损失（利息损失的计算方式：以100000元为基数，从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、被告中山市大涌镇凯陶家具销售店、邝子东、邝子生于本判决生效之日起七日内连带向原告黄家航返还货款65245元及支付利息损失（利息损失的计算方式：以65245元为基数，从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄家航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元（原告黄家航已预付），由被告中山市大涌镇凯成轩家具厂、中山市大涌镇凯陶家具销售店、邝子锋、邝子生、邝子东共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄家航。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余海玲
吴曾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第906号
原告天津易力达转向器有限公司，住所地天津市空港经济区保税路256号。
法定代表人陈文博，总经理。
委托代理人董立强，1972年7月5日出生，住天津市东丽区。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
被告哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司，住所地依兰县依兰镇通河街10号。
法定代表人张爽，董事长。
委托代理人韩崇华，1963年2月14日出生，住依兰县。
委托代理人于德深，1949年8月17日出生，住依兰县。
原告天津易力达转向器有限公司（以下简称易力达公司）诉被告哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司（以下简称哈飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易力达公司的委托代理人董立强、程正芳，被告哈飞公司的委托代理人韩崇华、于德深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易力达公司诉称，2006年起，原告开始向被告供货，后双方于2011年6月份签订了汽车零部件供货合同。从2011年3月31日至2013年1月18日，原告向被告出售型号为HFE7130，单价为88元每套的拉杆、接头总成共计8500套，共计货款748，000元。截止到目前，被告尚欠原告货款217，825.63元。原告本着友好协商的态度多次与被告协商，要求支付货款，均遭拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告货款217，825.63元。
被告哈飞公司辩称，一、原告所诉货款金额与被告掌握的金额不差，原告曾于2013年9月17日对过账，货款总计217，825.63元。但其中被告暂扣了原告货款50，000元作为质量保证金，以备日后处理质量问题之用。二、依据我国微型车行业行规，产品质量保证期大都在两年六万公里，在此期间发生质量问题都在产品质量保证期内，尚存潜在的问题出现。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告双方签订《汽车零部件供货合同》一份，约定，原告向被告提供HFE7130型拉杆、接头分总成12000套，单价为88元，总供货金额1，056，000元；结算期限：被告在接到原告发票之日起，除质保金外30日内将货款全额付与原告，发票金额以双方核对后的金额为准。依据上述合同，原告共向被告提供HFE7130型拉杆、接头分总成8500套，总价款748，000元。2013年9月2日，原告易力达公司以企业询证函的方式对双方账目进行核对，主张截止2013年6月30日，被告欠原告货款323，796元。被告哈飞公司回复承认账面欠原告货款为217，825.63元，其中包含质保金50，000元。上述货款被告哈飞公司至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的《汽车零部件供货合同》、企业询证函及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车零部件供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应按约支付相应货款。现被告哈飞公司未付款的行为已构成违约，故原告要求其支付相应货款，于法有据，本院予以支持。被告关于其暂扣50，000元质保金的抗辩主张，因其未提供相关质保协议及原告提供的产品确有质量问题的证据，且原告提供的产品已超过被告所述两年质保期，故本院对被告哈飞公司的该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津易力达转向器有限公司所欠货款217，825.63元。
案件受理费4，567元，减半收取2，283.50元，由被告哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢庆玲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第217号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人王丽军，男，汉族，居住地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人王丽军给付金钱一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）南商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西北星工程机械有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽军给付垫付的贷款及债权转让款136038.2元，案件受理费4186元，执行费2004元，上述款项共计142228.2元。
在执行过程中，查明被执行人王丽军无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 陈少君
山西省大同市南郊区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）南法执字第217号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人王丽军，男，居住地内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子湾村。
申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人王丽军给付金钱一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）南商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西北星工程机械有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽军给付垫付的贷款及债权转让款136038.2元，案件受理费4186元，执行费2004元，上述款项共142228.2元。
在执行过程中，查明被执行人王丽军无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第217号申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司。负责人宁小兵，经理。被执行人胡华军。被执行人胡旭日。申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司与被执行人胡华军、胡旭日保险合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小平审 判 员  谭子山审 判 员  杨孝初二〇一六年八月一日代理书记员  罗兰英
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第217号申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司。负责人宁小兵，经理。被执行人胡华军，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人胡旭日，男，1989年12月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。申请执行人中华联合财产保险公司衡南县支公司与被执行人胡华军、胡旭日保险合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第18号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小平审 判 员  谭子山审 判 员  杨孝初二〇一六年七月十八日代理书记员  罗兰英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第689号
原告济南市市中区国防教育基地管委会，住所地济南市。
法定代表人何洋，主任。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，总经理。
原告济南市市中区国防教育基地管委会诉被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司（以下简称金芙蓉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市市中区国防教育基地管委会法定代表人何洋的委托代理人董超到庭参加了诉讼，被告金芙蓉公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市市中区国防教育基地管委会诉称，2011年3月8日，原、被告双方签订《高乐夫练习场租赁协议》，约定原告将所有的位于省道103仲宫高速路出入口向南100米路西处的高尔夫练习场及发球台1-2楼的全部租给被告使用，租赁期限十年，自2011年5月1日至2021年4月30日，租赁费每年30万元，于每年5月1日一次性缴清下年度租赁费；如被告不能按时缴纳租赁费超过30日，原告有权单方解除协议，被告不得提出任何赔偿要求。协议签订后，原告依照协议约定履行了相关义务，但被告截至2014年5月1日，累计拖欠租赁费15万元。原告再三督促，被告拒不支付，被告违反了协议第二条第二款和第四条第二款的规定，原告有权解除合同，被告并不得提出任何赔偿要求。综上，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的租赁协议，腾空并返还房屋；2、判令被告支付租赁费15万元（自2013年4月30日起至2014年5月1日止）。
被告金芙蓉公司未答辩。
经审理本院查明，2011年3月8日，原告济南市市中区国防教育基地管委会（作为甲方）与被告金芙蓉公司（作为乙方）签订《高乐夫练习场租赁协议》一份，约定原告将其所有的位于省道103仲宫高速路出入口向南100米路西处的高尔夫练习场及发球台1-2楼的全部租给被告使用。其中协议第二条“租赁的时间及缴纳费用的办法”约定：“（一）乙方租赁时间十年，自2011年3月8日至4月30日为乙方免租场地改造装修期，自2011年5月1日起至2021年4月30日止。（二）乙方每年向甲方缴纳租赁费人民币叁拾万元，每年一次缴清。第一次缴纳租赁费的时间是协议签字的当天缴纳30万元，以后每年的5月1日为租赁费的缴纳时间。乙方每年5月1日向甲方提供高尔夫运动场所的消费卡券，具体金额为第1-3年：每年10万元；第4-8年：每年15万元；第9-10年：每年20万元”；协议第四条“乙方的责任”中约定：“（二）乙方按照甲方的要求，按时缴纳租赁费和水电暖费。如不能按时缴纳租赁费时间超过30天，甲方有权单方面解除协议；自甲方书面通知乙方缴纳水电费用之日起，时间超过30天的甲方有权单方面解除协议。乙方不得提出任何赔偿要求。”
庭审中原告提交了由原、被告盖章认可的《济南金芙蓉健身俱乐部有限公司租金交纳明细表》，该表显示关于房屋租金，被告已按约定缴纳2011年全年、2012年全年及2013年部分的租赁费，截至2014年5月1日，已累计拖欠租赁费15万元。
以上事实，由被告企业工商登记材料、高乐夫练习场租赁协议、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司租金交纳明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告金芙蓉公司在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案原、被告签订的《高乐夫练习场租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的租赁协议，乙方（被告）应按时缴纳租赁费和水电暖费。如不能按时缴纳租赁费时间超过30天，甲方（原告）有权单方面解除协议。根据现有证据，能够证实被告拖欠支付房屋租金超过30日，因此原告要求解除双方签订的租赁合同并收回房屋的请求，符合合同约定，本院对此予以支持。被告应当在本院限定的期限内将涉案房屋腾空交还原告。
关于场地租赁费，原、被告双方签订的《高乐夫练习场租赁协议》第二条“租赁的时间及缴纳费用的办法”约定：“（二）乙方每年向甲方缴纳租赁费人民币叁拾万元，每年一次缴清。第一次缴纳租赁费的时间是协议签字的当天缴纳30万元，以后每年的5月1日为租赁费的缴纳时间。……。”现原告主张截至2014年5月1日，按照合同约定被告尚欠租赁费15万元，有双方财务核对无异的《济南金芙蓉健身俱乐部有限公司租金交纳明细表》为证，因此对于原告请求被告支付场地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告济南市市中区国防教育基地管委会与被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司于2011年3月8日签订的《高乐夫练习场租赁协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起30日内将其承租的位于省道103仲宫高速路出入口向南100米路西处的高尔夫练习场及发球台1-2楼全部腾空交还原告济南市市中区国防教育基地管委会。
三、被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市市中区国防教育基地管委会欠付的租赁费用15万元（截止至2014年5月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周炜炜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初423号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周红梅，女，1988年8月6日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年12月22日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人周红梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮、潘雅裙出庭支持公诉，被告人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日15时许，民警在对成都市金牛区西华大道608号府河星城×栋×号被告人周红梅住处进行检查时，从其上衣口袋内、卧室床上、卧室电脑桌上共查获其用于吸食和贩卖的红色颗粒三包（净重分别为1.9克、1.93克、0.09克）、白色晶体六包（净重分别为0.65克、0.97克、0.93克、0.91克、0.36克、4克）。经鉴定，从查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人周红梅被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人周红梅的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人周红梅辩称扣押的毒品是用于吸食的，自己并未贩卖过毒品。
经本院审理查明，2016年12月21日15时许，民警因另案在对胡某某位于成都市金牛区西华大道608号府河星城×栋×号住处进行检查时，发现同在该屋居住的胡某某女友被告人周红梅与陶某正在屋内吸食毒品，并从被告人周红梅上衣口袋内、卧室床上、卧室电脑桌上共查获红色颗粒三包（净重分别为1.9克、1.93克、0.09克）、白色晶体六包（净重分别为0.65克、0.97克、0.93克、0.91克、0.36克、4克）。被告人周红梅被民警当场抓获并供述上述所查获的毒品归其所有，部分用于吸食，部分用于贩卖。陶某证实曾经听见过被告人周红梅在电话中与毒品买家谈价。胡某某也证实被告人周红梅的毒品部分用于吸食，部分用于贩卖。经鉴定，从查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陶某、胡某某、周某某、李某的证言，相关辨认笔录，照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人周红梅的身份证明和贩卖毒品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周红梅虽当庭对其先前贩卖毒品的供述予以翻供，但不能合理说明翻供原因，且有其男友胡某某、陶某的证言在案佐证，能够证实被告人周红梅具有贩卖毒品的行为，故对其辩解不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十二日起至二〇二三年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品11.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹 蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00654号
罪犯解伟，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
1999年6月29日，本院作出（1999）襄中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯解伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2004年1月、2005年8月、2006年11月、2008年7月、2010年3月、2011年11月经本院六次裁定减刑五年二年月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯解伟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯解伟缴纳部分罚金。
本院认为，罪犯解伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯解伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1018号
原告：许珊，女，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被告：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院在审理原告许珊诉被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许珊于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告许珊申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许珊撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取为541元，由原告许珊负担。
审判员 程 荫
二〇一六年四月十五日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1285-1号
申请执行人温星福。
被执行人高建明。
申请执行人温星福与被执行人高建明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第5号民事调解书，在执行过程中被执行人高建明已履行部分债务，余款被执行人高建明暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字5号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月五日
书记员 黄福军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执358号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行江宁支行），组织机构代码：58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太西路16号。
负责人:雷杰，稠州银行江宁支行行长。
委托代理人：徐凯，男，稠州银行江宁支行员工。
委托代理人：汝峰，男，稠州银行江宁支行员工。
被执行人：戴金万，男，1969年4月3日生，汉族。
被执行人：张素华，女，1972年1月19日生，汉族。
被执行人：梁电伏，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人：戴丽华，女，1967年3月20日生，汉族。
被执�人：梁电立，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人：陈美蓉，女，1970年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人稠州银行江宁支行与被执行人戴金万、张素华、梁电伏、戴丽华、梁电立、陈美蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人稠州银行江宁支行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2016）苏0115民初13141号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十月九日
书记员 仲 淋
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初169号
原告陆希智，男，1957年9月29日生，汉族，工人。
委托代理人王才，男，1966年12月15日生，汉族，工人。
被告侯井山，男，1957年1月5日生，汉族，高中文化，农民。
被告曹学英，女，1968年7月16日生，汉族，高中文化，农民。
原告陆希智与被告侯井山、曹学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年3月17日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆希智委托代理人王才，被告侯井山、曹学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆希智诉称，2013年9月16日被告侯井山、曹学英在原告处借款50万元，约定利息4分，原告直接扣除2个月的利息4万元，和借款数额手续费1万元，实际借给二被告45万元。现诉至法院要求被告侯井山、曹学英偿还欠款本金45万元，利息按2分计算，金额为243000.00元，诉讼费由被告侯井山、曹学英负担。
被告侯井山辩称，原告所述无异议，是这么回事。
被告曹学英辩称，原、被告之间就是借贷关系，当时转到被告侯井山银行帐户就是45万元，原告主张的利息243000.00元，不是按约定利率4分算的，按2分计息无异议。但是该笔借款不是二被告所用，二被告将此款借给案外人高战伟了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、土地转让合同一份、收据一份。证实原、被告之间存在借贷关系，收据证实借款已经给二被告了。
经庭审质证，被告侯井山、曹学英认为：无异议。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告侯井山、曹学英无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据二、被告侯井山、曹学英结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证实二被告是夫妻关系，共同偿还此债务。
经庭审质证，被告侯井山、曹学英认为：无异议。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告侯井山、曹学英无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告侯井山、曹学英在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月16日被告侯井山、曹学英在原告处借款45万元，约定利息4分，原、被告双方签订土地转让合同，但原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告将借款45万元汇入被告银行帐户后，二被告将此款又借给案外人高战伟。原告在庭审中主张按2分利率计息，二被告对原告主张的利率及利息无异议。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告侯井山、曹学英对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金45万元及利息243000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯井山、曹学英于本判决生效之日起三日内给付原告陆希智人民币693000.00元（本金45万元+利息243000.00元）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365.00元由被告侯井山、曹学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹德永
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执440号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人陈玉恒，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉恒的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执440号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人陈玉恒，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉恒的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆铭其，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：骆启南。
再审申请人骆铭其与被申请人广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社（下称莲塘第十一经合社）因农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆铭其申请再审称：（一）骆铭其经投标承包莲塘第十一经合社的涉案鱼塘，2011-2012年均交纳了承包款，后由于莲塘第十一经合社对骆铭其打击报复，私自违规撤换财务人员，不维修道路，骆铭其多次向主管部门反映无效。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，在承包期内对个别承包经营者的调整必须经村民会议讨论决定方可办理，不能一概而论定有效或无效。（三）发包方修复通车路，承包方自愿及时补交租金就和气和事解决纠纷。请求对本案提起再审。
莲塘第十一经合社陈述意见称：（一）骆铭其逻辑混乱，没有新证据推翻终审判决。（二）骆铭其到现在为止还未缴纳承包款。所以，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回骆铭其的再审申请。
本院认为，骆铭其与莲塘第十一经合社于2011年4月28日签订《鱼塘承包合同》，莲塘第十一经合社将涉案鱼塘发包给骆铭其自主经营。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应严格按约定履行各自的合同义务。但据本案证据反映，骆铭其2013年、2014年、2015年没有按约定期限交纳涉案鱼塘的承包款，已构成违约。骆铭其抗辩称莲塘第十一经合社应先行维修距其鱼塘4、5百米的道路，其再交纳承包款。从涉案合同内容看，双方没有约定涉案鱼塘周边道路的维修工作由发包方负责，对此问题双方也未进行过新的协商并达成一致，且骆铭其签订涉案合同时对道路状况亦是清楚的。故本案不具备《中华人民共和国合同法》规定的行使先履行抗辩权的条件。所以，二审法院支持莲塘第十一经合社解除合同的诉请并无不当。
综上所述，骆铭其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆铭其的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈爱姬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异23号
异议人（被执行人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：顾耀兰,总经理。
申请执行人：天津维利亚电气有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A17-10。
法定代表人：宋志芬，经理。
本院在执行申请执行人天津维利亚电气有限公司与异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司对本院限制该公司原法定代表人尹向东高消费及非生活和工作必需的消费行为的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司称，2017年9月26日，东丽区人民法院以（2017）津0110执3088号买卖合同纠纷执行一案对异议人单位采取限制消费措施，限制异议人单位及时任该公司法定代表人尹向东不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人单位的法定代表人于2017年10月10日起已由顾耀兰担任，尹向东不再担任董事长一职，且其亦不属于限制高消费人员的情形。根据公司法规定，有限公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任。有限公司的债务不能由法定代表人个人承担，更不能由原法定代表人个人承担。故申请法院将2017年9月26日作出的（2017）津0110执3088号限制消费令中，消费限制对象由�公司原法定代表人尹向东变更为现法定代表人顾耀兰。
异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与听证。
本院查明，申请执行人天津维利亚电气有限公司与异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）津0110民初146号民事调解书，双方协议约定：“一、被告南通启益建设集团有限公司于2017年6月30日前一次性给付原告天津维利亚电气有限公司货款307223元。二、双方无其他争议。”。
调解生效后，异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司未能履行给付金钱义务，故申请执行人天津维利亚电气有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行，案号为（2017）津0110执3088号。2017年9月18日，本院作出（2017）津0110执3088号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付金钱义务及报告财产情况。2017年9月26日，本院作出（2017）津0110执3088号限制消费令及执行决定书，限制被执行人单位及其原法定代表人尹向东高消费及其他必要消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月10日，被执行人的法定代表人由尹向东变更为顾耀兰。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款行为。”“前款行为”为该条第一款规定的高消费及非生活和工作必需的消费。本院作出（2017）津0110执3088号限制消费令后，被执行人单位的法定代表人由尹向东变更为顾耀兰，尹向东虽然现在并非法定代表人，但其仍然属于影响债务履行的直接责任人员。故本院限制尹向东实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费符合法律规定，异议人（被执行人）南通启益建设集团有限公司提出的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凤和
人民陪审员 庞观福
人民陪审员 崔建财
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额报废购买保险理�产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1784号
原告：郭文尚，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：程则建，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告郭文尚与被告程则建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在诉讼过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序
。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 睿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢262号
申请执行人刘兆志，住连云区。
被执行人李强、李航宇、张国民。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0239号民事判决书
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人房产，本案处理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初140号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆友岩，男，1968年2月5日出生，侗族，文盲，农民，住广西龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，2014年7月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月21日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陆友岩犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陆友岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月11日18时30分许，被告人陆友岩窜至桂林市象山区银锭路汽车客运总站后门旅客通道出口处，乘人不备之机，用随身携带的雨伞一把遮掩左手，盗得被害人刘某放在衣服口袋里的白色酷派8195手机(1GB＋4GB内存)一部。作案后，公安干警将其抓获，当场从其手中缴获手机。破案后，公安机关已缴获赃物并发还被害人。经桂林市价格认证中心价格认定结论书认定:涉案物品价值人民币50元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、赃物照片；扣押、发还清单；涉案物品价格认定结论书；被告人的户籍证明；前科材料；同步录音录像等电子资料；情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陆友岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆友岩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陆友岩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月11日18时30分许，被告人陆友岩窜至桂林市象山区银锭路汽车客运总站后门旅客通道出口处，乘人不备之机，用随身携带的雨伞一把遮掩左手，盗得被害人刘某放在衣服口袋里的白色酷派8195手机(1GB＋4GB内存)一部。作案后，公安干警将其抓获，当场从其手中缴获手机。破案后，作案工具雨伞一把被依法扣押，公安机关已缴获赃物并发还被害人。经桂林市价格认证中心价格认定结论书认定:涉案物品价值人民币50元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其手机一部被盗走的事实；
2、检查笔录、现场图、辩认作案地点笔录及照片证实案发现场；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实白色酷派8195手机一部已被扣押并退还被害人，作案工具雨伞一把已被扣押；
4、涉案物品价格认定结论书证实手机一部价值人民币50元；
5、证人证言证实被告人扒窃被害人手机的事实经过；
6、生效的刑事判决书证实被告人的前科情况；
7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
9、被告人的供述证实其盗窃的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆友岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆友岩犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆友岩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人陆友岩予以从重处罚。被告人陆友岩归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆友岩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆友岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具雨伞一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 秦晓川
人民陪审员 莫秀娟
二〇一七年六月一日
代书 记员 曹 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1492号
原告：襄阳凌霄模具有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区工业园邓曼路6号。
法定代表人：张同勇，任董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：河南省杜甫机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇仓西村。
法定代表人：李新生。
原告襄阳凌霄模具有限公司（以下简称凌霄模具）与被告河南省杜甫机械制造有限公司（以下简称杜甫机械）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌霄模具的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告杜甫机械经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌霄模具向本院提出诉讼请求：判令杜甫机械偿还凌霄模具货款本金185,840元及利息损失（以185,480元为本金，按银行同期贷款利率自本案受理立案之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：凌霄模具是加工制造机械模具的专业公司，和杜甫机械之间有多年的模具加工承揽业务。2015年凌霄模具和杜甫机械对账确认截止对账日杜甫机械尚欠凌霄模具货款185,840元。对账后经凌霄模具多次催要，杜甫机械至今分文未付。故提起诉讼，请求依法判处。
杜甫机械缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：凌霄模具和杜甫机械长期发生业务往来，凌霄模具向杜甫机械供应货物，货款陆续结算。2015年11月18日，经双方对账，杜甫机械截止当日欠凌霄模具货款185,840元未付。此后，杜甫机械就所欠货款一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款185,840元，双方已对账确认，被告未及时支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还185,840元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省杜甫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳凌霄模具有限公司货款185,840元及利息损失（利息损失从2017年3月1日起至实际还款之日止，以185,480元为基准数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告河南省杜甫机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取计2008元，由被告河南省杜甫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年四月十七日
书记员 白 珂
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初181号
原告蒋鑫。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告金富安。
原告蒋鑫与被告金富安民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金富安归还原告蒋鑫借款本金100000元并按月利率20‰支付利息（自2014年9月12日起至判决确定具体还款之日止）；2、原告对被告质押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员刘红参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告金富安向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，2014年10月12日之前还清，并以小型轿车一辆提供质押。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告交付了小型轿车一辆（号牌号码浙K×××××，车辆识别代号WBA3B1504CNR10597，发动机号码A6390336N20B20B）以及机动车行驶证。后被告金富安未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金富安于本判决生效之日起十日内归还原告蒋鑫借款本金100000元及利息（按月利率20‰的标准，从2014年9月12日起计算至款项还清之日止）；
二、原告蒋鑫对被告金富安提供质押的小型轿车一辆（号牌号码浙K×××××，车辆识别代号WBA3B1504CNR10597，发动机号码A6390336N20B20B）在上述第一项确定的债权额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3006元，由被告金富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 刘 红
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 梁春杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初736号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，又名黎某甲，男，1958年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月24日，公安民警在被告人黎某甲家中搜缴了其所持有的一支砂枪（砂枪特征为：枪总长133cm，枪管长103cm，枪管口径15mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黎某甲持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月24日，公安民警在贺州市八步区步头镇善中村一组12号被告人黎某甲家中当场查获其持有的砂枪一支。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某乙、黄某甲、全某、黄某乙的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，被告人黎某甲指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黎某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷雨熹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民1722民初3440号
原告付贺敏，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县农村信用联社。住所地：上蔡县南环一路西段。
负责人魏钢，该社主任。
被告上蔡县农村信用联社杨集信用社。住所地：上蔡县杨集镇。
负责人梁彬，该社主任。
二被告委托代理人殷乾坤，该社工作人员。
被告付书东，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告付贺敏与被告上蔡县农村信用联社、上蔡县农村信用联社杨集信用社、付书东确认合同无效纠纷一案，原告付贺敏于2017年7月10日向本院提起诉讼，原告付贺敏及其委托代理人邱志鸿、被告上蔡县农村信用联社、上蔡县农村信用联社杨集信用社委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼、被告付书东经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付贺敏诉称，原告付贺敏因购买城市住房需办理住房贷款，在去办理贷款手续时被告知已被银行征信系统录入黑名单，经查获知，2008年，被告付书东在被告上蔡县农村信用合作联社杨集信用社贷款时，以原告的名义与被告签订了担保合同。原告多次找二被告解决，但被告拒不改正。为此原告诉至法院，请求确认原、被告签订的担保合同无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十三条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为当事人。本案中，被告上蔡县农村信用合作联社已进行改制，更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司，因此被告上蔡县农村信用联社、上蔡县农村信用联社杨集信用社作为本案的被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告付贺敏对被告上蔡县农村信用联社、上蔡县农村信用联社杨集信用社、付书东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年九月二十七日
书记员 支莹莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第806-1号
申请执行人王艳利，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王艳利申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款5421元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14011号
原告广州赛兴金属制品有限公司，住所地广州市增城小楼镇小楼大道南8号，组织机构代码55059501—0。
法定代表人石海峰，公司总经理。
委托代理人梁叔强，广东民诚众信事务所律师。
委托代理人湛嘉豪，广东民诚众信事务所律师。
被告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安观澜厂区厂房A.B栋，组织机构代码61881885-9。
法定代表人梁球胜。
委托代理人潘笑芬，公司员工。
上列原告广州赛兴金属制品有限公司诉被告深圳安琪食品有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币339,502.48元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款339,502.48元；2、被告支付逾期付款利息12,194.19元(暂计算至2016年6月16日)，共计351,696.67元；3、本案诉讼受理费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告应向原告支付货款人民币338,502.48元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳安琪食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州赛兴金属制品有限公司支付货款人民币338,502.48元及利息（利息以人民币338,502.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告广州赛兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,288元，由被告深圳安琪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月一日
书记员 连渊博
书记员 梁娇梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执124号
申请执行人向宏元，女，土家族，××，教师。
被执行人向宏波，男，土家族，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00771号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00771号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初219号
原告：姜某某，男，汉族，农民。
被告：秦某某，女，汉族，农民。
被告：倪某某(系被告秦某某之夫)，男，，汉族，工人。
原告姜某某与被告秦某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、倪某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款35000元；2、判令被告按约定承担借款利息（利息从借款之日起至实际归还之日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月8日称做生意急用，周转一下，向原告借款35000元，口头约定利息为月利率2.4%，借款期限三个月，并向原告出具借条。借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告至今不予归还，为了维护自己的合法权益，无奈之下，诉至本院，请求法院依法判令。
被告秦某某未在答辩期内提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，原告所述借款属实，但是没有约定利息，借款发生之后被告于2015年9月向原告归还4000元，当时说只归还本金，后又向原告归还了20000元，事后再没有归还过。
被告倪某某未在答辩期内提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，被告秦某某借款属实，我并在上面签字属实，但称被告秦某某借钱是为购买直销厂品，并未用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告倪某某提交的被告秦某某在天狮超越计划购买金蛋有关证据，因两被告均系借款人，且被告提供的证据并不能充分证明该笔35000元的具体用途，故对其辩称理由不予以支持。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月8日被告秦某某从原告姜某某处借款35000元，口头约定月利率为2.4%，借款期限为三个月。被告秦某某向原告出具借条一份，被告倪某某在其借条上签名，内容为：“今借到姜某某人民币叁万伍仟元整（35000），期限三个月，借款人：秦某某，身份证：61050219710504644x，地址，故市镇故寨西四组，夫倪某某，612101197012216650，2015年元月8日”，被告秦某某在借款人处签名，被告倪某某在借条上签名。借款后被告秦某某于2015年9月归还了4000元本金。现原告因催要未果，诉至本院请求被告归还借款本金及利息。审理中，原告放弃主张借款利息。另外，根据原告财产保全申请，本案于2017年2月15日对被告倪某某名下银行财产进行了冻结。
本院认为，被告倪某某、秦某某向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。就被告倪某某提出的借款系被告秦某某所借，并未用于夫妻共同生活这一辩称理由，因两被告均系借款人，且被告提供的证据并不能充分证明该笔35000元借款的具体用途，故对其辩称理由不予以支持。就被告秦某某辩称曾归还过20000元本金一节，因原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，故对被告辩称不予支持。最后，就原告主张放弃剩余利息的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，两被告应共同归还原告剩余借款本金31000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦某某、倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金31000元。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费675元，保全费1000元，共计1675元，由被告秦某某、倪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李沙沙
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初21号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某甲，绰号小懒，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人徐某乙，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人徐某丙，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年1月21日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年11月期间，被告人徐某甲以营利为目的，自称从“洪老板”（另案处理）处获得“六合彩”网络赌博的分公司账号及密码后，其作为网络赌博分公司身份，将其分公司账号所生成的直属代理账号及密码分配给徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某，并由上述代理又发展下级会员，接受参赌人员网上投注，从中抽取佣金。
另查明，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某于2015年11月17日在丰顺县汤坑镇被丰顺县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人刘某乙、陈某、邱某、丘某、蔡某、黄某、黄某会等人的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，鉴定书，银行账号交易明细，常住人口基本信息，前科查询证明，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某以营利为目的，为赌博网站担任代理收受参赌人员投注，其行为均亦构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲、李某归案后均能坦白交代，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情均给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的电脑硬盘7个，手机11部，点钞机1台，U盘2个，无限网盘1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第215-1号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人周阳春。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与周阳春、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月13日作出（2014）南商初字第243号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：周阳春应归还工行无锡分行支付信用卡欠款本金208876.40元、利息8356.49元、滞纳金3149.52元（截止到2013年11月1日），并自2013年11月2日起至实际清偿本息时止，以本金208876.40元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。南枫无锡分公司对周阳春上述还款承担连带保证责任，南枫公司对南枫无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫无锡分公司和南枫公司在承担保证责任后，有权向周阳春追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人周阳春名下车牌为苏B×××××车辆外（本院已查封但车辆下落不明，暂时无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位220382.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周阳春、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周阳春名下车牌为苏B×××××车辆外（本院已查封但车辆下落不明，暂时无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第243号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月九日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第215-1号申请执行人叶忠本，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢向平，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈培英，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人叶忠本与被执行人谢向平、陈培英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1903号民事判决书，于2015年1月7日，向被执行人谢向平、陈培英发出执行通知书，责令被执行人谢向平、陈培英立即支付申请执行人叶忠本人民币151300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3549元、申请执行费2170元，如逾期未履行的，被执行人谢向平、陈培英还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人谢向平、陈培英有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月29日将被执行人谢向平、陈培英纳入失信名单；同时还启动查控程序，对被执行人谢向平、陈培英的银行帐户采取了冻结措施，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人谢向平、陈培英暂无财产可供执行。申请执行人叶忠本于2015年5月22日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年六月一日书记员  朱 磊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第215-1号申请执行人：袁国水，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨国春，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨晓春，云南省南涧县人。袁国水诉杨国春、杨晓春合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第138号民事调解书，确定由被执行人杨国春、杨晓春于法律文书生效后给付申请执行人袁国水执行款人民币66000元。法律文书生效后，因被执行人杨国春、杨晓春未按期履行，申请执行人袁国水于2015年8月26�向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨国春、杨晓春暂无完全履行能力，执行员已经依法将杨国春所有的微型车作价10000元折抵给申请执行人袁国水，并因杨国春、杨晓春二人几次逾期不履行法定义务，分别对二人处以司法拘留15日，目前二人无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第215号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一五年十月二十六日书记员  张迎红
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00736号
原告：高某甲（曾用名高某乙），女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，男，1954年10月1日出生，汉族。
原告高某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈莽、被告汪某甲及其委托代理人杨勤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年4月1日登记结婚，婚后生育一男孩汪某乙，1999年11月6日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，特别是近几年，原告在外打工期间被告常常以短信、电话威胁、恐吓原告，现两人已分居生活，无和好可能，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子汪某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告汪某甲辩称：原告所诉称的与事实不符，我与原告婚前相互了解，婚后感情也很好，我没有打过原告，两人仍有和好的可能，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年4月1日办理结婚登记，婚后生育一男孩汪某乙，1999年11月6日出生，现随被告生活。婚后双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，现原告高某甲以婚前缺乏了解、婚后经常发生吵打、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、结婚证复印件及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高某甲提出与被告汪某甲离婚，汪某甲不同意离婚，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告高某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年四月二十四日
书记员 洪万梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第624号
原告高玉兰，女，汉族，1968年6月12日生。
委托代理人许明钧，男，汉族，1966年5月4日生。
被告任清泉，男，汉族，1979年1月6日生。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人任清泉，该公司董事长。
原告高玉兰诉被告任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托代理人许明钧到庭参加诉讼，被告任清泉、松泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，被告任清泉分别于2011年8月25日、2012年1月15日向原告借款人民币23万元，借款期限为一年，利息总额为人民币64400元，被告松泉公司为上述借款提供担保。自2011年9月4日至2013年2月8日被告任清泉分13次向原告仅支付利息人民币42850元，尚欠借款本金及利息人民币25773元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告任清泉立即支付欠款本金23万元及相应利息（15万元本金的利息计算至2012年8月25日为10950元，2012年8月26日至实际给付之日的利息按银行同期贷款利率计算；8万元本金的利息计算至2013年1月15日为22400元，2013年1月16日至实际给付之日的利息按银行同期贷款利率计算）。2、被告松泉公司对以上欠款承担连带还款责任。
被告任清泉、松泉公司未应诉。
经审理查明，2011年8月24日，被告任清泉向原告高玉兰出具借据一份，该借据上书写的主要内容为1、今向高玉兰借到人民币192000元。2、出据人自2011年8月25日至2012年8月25日之前分期还给出借人。3、2011年9月25日至2012年6月25日每月的25日还款4200元，2012年8月25日还款150000元，4、被告松泉公司在借据上担保方处盖章对以上借款承担连带还款责任。当日，原告高玉兰向被告任清泉在中国农业银行南京南湖春晓分理处的6212账户汇入人民币150000元。该笔借款发生后，被告任清泉于2011年9月24日、10月24日、11月24日、12月24日、2012年1月21日、2月24日、3月24日、4月24日共8次向原告还款，每次4200元，付息33600元，于2012年7月6日付息1500元，于2013年2月8日付息150元，共计向原告高玉兰付息35250元。
2012年1月15日，被告任清泉向原告高玉兰出具借据一份，该借据上书写的主要内容为1、今向高玉兰借到人民币102400元。2、出据人自2012年1月15日至2013年1月15日之前分期还给出借人。3、2012年2月15日至201年11月15日每月的15日还款2240元，4、被告松泉公司在借据上担保方处盖章对以上借款承担连带还款责任。当日，原告高玉兰向被告任清泉在中国工商银行的6219帐户汇入人民币80000元。该笔借款发生后，被告任清泉于2012年2月14日、3月15日、4月14日共3次向原告还款，每次2240元，付息6720元，于2012年7月6日付息800元，于2013年2月8日付息80元，共计向原告任清泉付息7600元。
以上事实有借据、银行回单、银行存折以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告高玉兰与被告任清泉之间的借款关系成立且合法有效，应受法律保护，被告任清泉应当按约归还借款本息。现被告任清泉逾期未还，已构成违约，原告高玉兰要求被告任清泉归还欠款的主张，本院理应予以支持。
关于原告高玉兰主张23万元本金并以23万元为基数主张利息的诉请，本院认为借款合同约定的利息不应高于银行同期贷款利率的四倍，高出部份不受法律保护，多收的利息应冲抵本金。本案中原告高玉兰在先后出借15万元本金和8万元本金后，按月利率2.33％（年利率28%）分别收取了被告任清泉8个月每月4200元利息和3个月每月2240元利息，合计40320元，因该利率约定高于银行同期贷款利率的四倍（以年贷款利率6.31％的四倍计，月利率2.10%），故本院对超过部分的利息逐月冲抵被告任清泉所欠借款本金，15万元本金充抵计算如下：2011年9月24日的本金为148950元{150000-（4200-（150000＊2.10%））}，2011年10月24日的本金为147878元{148950-（4200-（148950＊2.10%））}，2011年11月24日的本金为146783元{147878-（4200-（147878＊2.10%））}，2011年12月24日的本金为145665元{146783-（4200-（146783＊2.10%））}，2012年1月21日的本金为144523元{145665-（4200-（145665＊2.10%））}，2012年2月24日的本金为143357元{144523-（4200-（144523＊2.10%））}，2012年3月24日的本金为142167元{143357-（4200-（143357＊2.10%））}，2012年4月24日的本金为140952元{142167-（4200-（142167＊2.10%））}，该笔借款从2012年4月25日至2013年6月24日的利息按同期贷款利率计算为10001元；8万元本金充抵计算如下：2012年2月14日的本金为79440元{80000-（2240-（80000＊2.10%））}，2012年3月15日的本金为78868元{79440-（2240-（79440＊2.10%））}，2012年4月14日的本金为78284{78868-（2240-（78868＊2.10%））}，该笔借款从2012年4月15日至2013年6月24日按同期贷款利率计算的利息为5695元。以上两笔借款截止2013年6月24日的利息合计15696元，扣减被告任清泉2012年7月6日支付利息2300元，2013年2月8日支付利息230元，应为13166元。
关于原告高玉兰要求被告松泉公司承担连带还款的意见，本院认为被告松泉公司在借据上担保人处盖章承诺对被告任清泉的债务承担连带责任，系其真实意思表示，本院应予支持。
综上，被告任清泉应偿还原告高玉兰借款本金为219236元及相应利息，被告松泉公司对被告任清泉的上述还款义务承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高玉兰借款本金219236元及相应利息（计算至2013年6月24日的利息为13166元，2013年6月25日至判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算）。
二、被告松泉公司对被告任清泉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2536.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吕彬
二〇一三年六月二十四日
见习书记员 戴笠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01188号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，男，1984年12月3日出生，汉族，重庆某公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。
被告人郑某某，男，1990年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年2月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2014年11月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案件需要，于2014年10月8日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年3月23日零时许，被告人郑某某在重庆市沙坪坝区曾家康家路某干洗店附近，因被害人文某与其女朋友梅某搭讪，郑某某与文某发生抓扯和打斗。在打斗过程中，郑某某持砖头将文某面部打伤，导致文某左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、监控录像、相关刑事照片及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并与前罪所判刑罚数罪并罚。
附带民事诉讼原告人文某诉称，因被告人郑某某将其打伤，请求判令郑某某赔偿医疗费5678.41元、误工费2976.67元、住院期间护理费500元、住院伙食补助费160元、营养费1500元。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人文某要求主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费均无异议，但表示没有经济能力进行赔偿。
经审理查明，2014年3月23日零时许，被害人文某在重庆市沙坪坝区曾家康家路某干洗店附近的人行道上与梅某搭讪，后梅某的男朋友被告人郑某某与文某发生抓扯和打斗。在打斗过程中，郑某某持砖头将文某的面部打伤，导致文某左侧鼻骨、鼻中隔骨骨折。公安民警赶到现场后将郑某某抓获。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月21日，被告人郑某某因犯盗窃罪被本院以（2014）沙法刑初字第00662-2号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，扣除先行羁押的32日，刑期自2014年7月2日起至2014年11月30日止。
附带民事诉讼原告人文某受伤后，于2014年3月23日至同年3月28日在重庆医科大学附属大学城医院进行门诊治疗和住院治疗，实际住院共5日，产生医疗费共计5678.41元。出院后，医嘱建议文某休息两周。文某在重庆某公司从事驾驶员工作，月工资4700元。审理中，被告人郑某某对附带民事诉讼原告人文某要求主张的医疗费5678.41元、误工费2976.67元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费500元、营养费1500元表示认可。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人梅某、张某某、朱某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录和照片，监控录像截图，法医学临床检验鉴定意见书，抓获经过，情况说明，病历材料，发票，工作证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因被害人与其女朋友搭讪而故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
由于被告人郑某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人文某遭受经济损失，应当由被告人郑某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人文某因伤产生的经济损失有：医疗费5678.41元；误工费2976.67元；住院期间护理费500元；住院伙食补助费160元；营养费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与本院（2014）沙法刑初字第00662-2号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2014年7月2日起至2015年8月30日止。罚金限本判决书生效后五日内向本院缴纳。）
二、由被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人文某医疗费5678.41元、误工费2976.67元、住院期间护理费500元、住院伙食补助费160元、营养费1500元，合计10815.08元。此款限于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附带民事诉讼的当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨恩训
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第240号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市王石镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人王××，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人王××、李×犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）海刑一初字第00215号刑事判决，认定被告人王××、李×犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王××服判，原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 翰 闻
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00028号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第372号
罪犯张宝军，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯张宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张宝军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减刑六个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第800号
原告凌在信。
委托代理人张学英，山东临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告李金涛。
被告马为。
被告李传梓。
被告王爱芹。
原告凌在信与被告李金涛、马为、李传梓、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌在信的委托代理人张学英，被告王爱芹到庭参加诉讼，被告李金涛、马为、李传梓经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌在信诉称，四被告系一家人，被告李金涛系李传梓之子，被告家庭以从事木板生意为生活来源，因资金周转需要，被告李金涛于2011年2月18日向原告借款12万元，同时由被告李传梓作担保；后被告李金涛、马为又向原告借款5万元，由被告李传梓作担保；2011年3月24日被告李金涛、马为又向原告借款6万元，由被告李传梓作担保。2012年3月5日被告李传梓向原告借款2万元，并将四被告的总计四次借款金额相加出具了总借条一张，共计25万元，并约定了利息一年付5万元。以上所述的借款被告均分别向原告出具了借条，原告认为四被告向原告借款从事家庭经营活动，四被告对此应当承担连带责任，原告多次向四被告催要借款，被告均以种种理由推脱，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款25万元及约定利息10万元，共计35万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王爱芹辩称，对于借款的事我不清楚，原告不应该起诉我，我不应当承担责任。
被告李金涛、马为、李传梓均未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日被告李金涛向原告借款12万元，由被告李传梓提供担保。同时被告李金涛为原告凌在信出具借条一份，被告李传梓在担保人处签名，借条载明“借条今借凌在信人民币大写：壹拾贰万元整（120000.00），利息为每年2万元，利息的支付为现金，本金和利息于2012年2月18日一次性还清。特立此据为凭，借款人：李金涛，借款人身份证号：××，担保人：李传梓，借款时间：2011年2月18日。”。2011年3月24日被告李金涛、马为向原告借款6万元，由被告李传梓提供担保。同时被告李金涛、马为为原告凌在信出具借条一份，被告李传梓在担保人处签名，借条载明“借条今借凌在信人民币陆万元整（60000.00），利息为每年1万元，本金和利息于2012年3月24日一次性还清。特立此据为凭，借款人：李金涛、马为，借款人身份证号：××，担保人：李传梓，借款时间：2011年3月24日。”。被告李金涛、马为还为原告出具由被告李传梓担保的借款5万元的借条一份，该欠条约定利息为每年1万元，也约定还款时间为2012年3月17日，但未注明借款时间。被告李传梓又为原告出具载明内容为“证明，今借到凌在信现金贰万元整，利息伍万元付壹万元整，李传梓担保人。”原告还提供了落款时间2012年3月5日的书证一份，原告称该证据证明的是被告李传梓对借款25万元的总担保。诉讼中，原告主张四被告系一家人，经营的企业系家庭共同经营，但未提供证据证明。
另查明，原告称被告李金涛与被告马为系夫妻关系，但未提供证据证明，又称被告李传梓与被告王爱琴系夫妻关系，亦未提供证据证明。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定向出借人偿还借款并支付利息。本案中，2011年3月24日被告李金涛，马为共同向原告借款6万元、约定借款期间利息为一年一万元，由被告李传梓担保的事实，由被告李金涛，马为为原告出具的借条及被告李传梓在借条的签名予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告李金涛，马为逾期偿付欠款，应支付利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自欠款到期之日起至偿付完毕止。关于被告李金涛，马为出具的由被告李传梓担保的2012年3月17日偿付5万元借款的借条，能够证明被告李金涛、马为借款5万元、被告李传梓担保的事实，但因为该借条未载明借款时间，原告亦未提供证据证明借款的时间，故欠条约定的利息系约定不明，被告李金涛、马为不应支付给借条载明的利息，被告李传梓也不应对该利息承担保证责任，但该借款逾期偿付后，被告李金涛、马为应支付利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自欠款到期之日起至偿付完毕止。现原告凌在信要求被告李金涛，马为偿还2011年3月24日借款6万元及利息及要求偿付2012年3月17日偿付5万元借款及利息，事实清楚，理由正当，请求符合法律规定，本院予以支持。原告凌在信未提供证据证明在约定的保证期间及法律规定的保证期间内，要求被告李传梓承担保证责任，被告李传梓的保证责任免除，对原告凌在信要求被告李传梓承担保证责任的请求，本院不予支持。原告凌在信提供证据不能证明王爱芹应当承担责任，故对原告要求被告王爱芹承担相应责任的请求，本院不予支持。对于原告起诉要求四被告承担责任的其他欠款，系另外的法律关系，本案不予处理。被告李金涛、马为、李传梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并应当承担对其不利的法律后果，且不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金涛、马为于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌在信借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年3月18日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告李金涛、马为于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌在信借款6万元及利息（自2011年3月24日至2012年3月23日的利息按双方约定的年息1万元计算，自2012年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元由被告李金涛、马为负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邸龙龙
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第355号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年7月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留（2012年7月20日被抓获），同年8月7日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）792号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年3月，被告人周某经人介绍认识被害人黄某丁，两人交往期间，被告人周某向黄某丁隐瞒自己已婚的事实。同年6月23日，被告人周某以结婚为由，让黄某丁准备3万元彩礼。次日，被害人黄毛某到江西老家筹集现金2万余元，其中2万元存入其本人尾号为1564的邮政储蓄卡里，后基于自己即将与周某结婚的错误认识，将4000元现金和银行卡先后交给被告人周某。同年6月25日上午，被告人周某与黄某丁到衢州市大润发超市购买价值3183元的金戒指一枚，期间周某以要求黄某丁刷卡付钱的方式，成功套取黄某丁邮政储蓄卡的密码。二人回到住宿宾馆时，被告人周某以让黄毛某工地收拾衣服为由支开黄某丁，后携带黄某丁余额为16817元的邮政储蓄卡和4000元现金逃离现场，并从该邮政储蓄卡里分11次取走现金16700元。综上，被告人周某从被害人黄某丁处骗取财物共计24000元。案发后，公安机关将从被告人周某处扣押的现金7500元发还给被害人黄某丁。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某户籍信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，调取证据清单，查询存款通知书、银行交易明细，火车票、POS机消费单，监控录像，证人柴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、被害人黄某丁的陈述及辨认笔录、被告人周某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
在本案审理中，被告人向本院退缴赃款16500元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，并已退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年六月二十六日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。