陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00108号
原告游某某
原告卢某某
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告杨某
被告孙某某
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。（以下简称“人保公司”）
法定代表人解为民，系公司经理。
住所地：镇安县永乐镇永安路**号。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告游某某、卢某某诉被告杨某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某、卢某某及其委托代理人杨剑、被告杨某、孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司的委托代理人王兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某、卢某某诉称，2013年10月27日，被告杨某驾驶陕HA76**小型客车，沿102省道由南向北行驶，行至86Km＋200m处超越同向行驶由王晓波驾驶的陕A656**小型轿车时，与其侧面刮擦，后继续行驶与他们的儿子游成龙驾驶的摩托车相撞，造成游成龙受伤，后因伤势过重经镇安县医院抢救无效死亡。该起事故经镇安县公安局交通管理大队认定被告杨某承担交通事故主要责任，游成龙承担事故次要责任。因被告孙某某系肇事车辆的车主，该车辆又在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司购买了交强险，故他们依法起诉要求第一、二被告承担连带赔偿责任，第三被告在交强险限额内共同赔偿他们因游成龙死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失138019.00元。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：交通事故认定书，证实交通事故的发生及责任划分情况；
第二组证据：镇安县医院门诊病历、医疗费票据、死亡注销证明、居民死亡及殡葬证，证实二原告之子游成龙发生交通事故经抢救无效死亡及花费医疗费594.00元的事实；
第三组证据：镇安县道路交通事故人民调解委员会调解协议书及欠条各一份，证实该起交通事故经交警队调解二原告与被告杨某已达成赔偿协议的事实。
被告杨某辩称，他已经赔偿了二原告相关经济损失，现二原告的诉求，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司负责赔偿。
被告杨某未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
被告孙某某辩称，他购买的马万权的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司购买了保险，对二原告的诉讼请求，他没有意见，但他不承担任何赔偿责任。
被告孙某某提供了中华人民共和国机动�行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，证明陕HA76**号小型客车车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司购买了机动车强制险。
被告人保公司辩称，该起事故是由于被告杨某无证驾驶造成的，依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，他公司不承担赔偿责任。另因该事故的另一当事人王晓波在事故中不承担责任，依据机动车强制保险单的约定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元及无责任医疗费赔偿限额为1000.00元，共计12000.00元，应当由无责任一方王晓波负责赔偿，故应当在交强险无责任赔偿限额12000.00元内减轻他公司的赔付责任。再由于二原告与被告杨某达成320000.00元的赔偿协议，被告已支付了210000.00元，仅有110000.00元没有支付，二原告要求的赔偿数额只能是110000.00元，对超出的部分应不予支持。
被告人保公司未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审质证及合议庭评议对证据的分析认定如下：三被告对二原告提供的三组证据的真实性均无异议。但被告人保公司认为该起事故另一方当事人王晓波虽不承担事故责任，依据机动车强制保险单的约定，王晓波应当赔偿无责任死亡伤残赔偿金和无责任医疗费共计12000.00元，故应在12000.00元范围内减轻他公司的赔付责任。合议庭认为，因该起交通事故的直接侵权人是被告杨某，其驾驶的车辆在被告人保公司购买了机动车强制险，无责任赔偿限额仍是针对该车辆的，因此不能免除被告人保公司的赔偿责任，故二原告提供的三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
二原告游某某、卢某某，被告杨某及被告人保公司对被告孙某某提供的证据无异议，已当庭予以确认。
经审理查明，2013年10月27日，被告杨某借用被告孙某某的陕HA76**�型普通客车，沿镇安县102省道由南向北行驶，行至86Km＋200m处超越同向行驶由王晓波驾驶的陕A656**小型轿车时，与其侧面刮擦，后继续行驶与相向游成龙（系二原告之子）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成游成龙受伤，抢救无效死亡，三车受损的交通事故，游成龙经镇安县医院抢救花去医疗费594.00元。该起事故经镇安县公安局交通管理大队认定被告杨某承担交通事故主要责任，游成龙承担事故次要责任，王晓波不承担责任。2013年10月30日，该事故经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解，二原告与被告杨某达成调解协议，被告杨某一次性支付二原告因游成龙死亡的丧葬费、赡养费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计320000.00元，当时被告杨某仅支付原告210000.00元，其余110000.00元未付。另查明，2013年6月份，被告孙某某购买了马万权的车牌号为陕H065**号小型客车，双方办理过户登记手续后车牌号变更为陕HA76**号，但保险未做变更登记，该车辆在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日止。被告杨某的行为构成交通肇事罪，已经（2014）镇安刑初字第00048号刑事判决书判决。现二原告起诉要求第一、二被告承担连带赔偿责任，第三被告在交强险限额内赔偿他们因游成龙死亡的医疗费594.00元、死亡赔偿金115260.00元、丧葬费22165.00元，共计经济损失138019.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿损失。被告杨某无证驾驶的陕HA76**小型普通客车，违反中华人民共和国道路交通安全法，与游成龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成游成龙死亡的交通事故。交通管理部门认定被告杨某承担事故的主要责任，游成龙承担事故次要�任，被告杨某对其侵权行为应承担赔偿责任。被告孙某某将其车辆借给不具备驾驶资格的被告杨某使用，其未尽到安全注意及管理义务，被告孙某某对损害的发生有过错，故应与被告杨某承担连带赔偿责任。被告人保公司系肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告杨某、孙某某按照事故责任划分承担赔偿责任。被告人保公司辩解该起事故是由于被告杨某无证驾驶造成的，他公司不承担赔偿责任，且辩解该事故的另一当事人王晓波在事故中不承担责任，依据机动车强制保险单的约定，应当由无责任一方王晓波负责赔偿交强险无责任赔偿限额12000.00元，减轻被告人保公司的赔付责任。本院认为，交强险是国家设立的一种强制保险，具有社会公益性质，其主要目的是为了更好的保护交通事故受害人的合法权益，使不特定的受害人及时获得经济赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十二条规定，未取得驾驶资格的人驾驶机动车辆发生交通事故的，保险公司应当在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。因此被告杨某无证驾驶的车辆致二原告之子游成龙死亡，被告人保公司仍应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告的损失，无证驾驶不能免除被告人保公司对二原告的赔偿责任，又因该起交通事故的直接侵权人是被告杨某，其驾驶的车辆在被告人保公司购买了机动车强制险，在事故中不承担责任的王晓波无论是否赔偿，均不能免除被告人保公司在责任限额内的赔偿责任，故被告人保公司的抗辩理�不能成立，本院依法不予采纳。二原告要求三被告赔偿医疗费594.00元、死亡赔偿金115260.00元、丧葬费22165.00元，共计经济损失138019.00元，因在镇安县道路交通事故人民调解委员会调解时，二原告与被告杨某达成了赔偿协议，被告杨某已实际支付了210000.00元，被告人保公司拒绝理赔，其中110000.00元至今未支付。现由被告人保公司在第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元，其余损失28019.00元，被告杨某已实际支付，二原告不得重复主张，故依法驳回二原告的该部分诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条一款（一）项、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000.00元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2500.00元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮 诗 安
代理审判员 吴 海 燕
人民陪审员 �刘靖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 舒 小 娟