安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）安铁民初字第00238号原告许良顺，男，1976年7月5日出生，汉族。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告常磊，男，1987年2月10日出生，汉族。被告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所地安康市汉滨区大桥头。代表人唐正安，该社理事长。委托代理人来宝胜，该社法律顾问。被告吴其林，男，1968年11月1日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环路中段。代表人党宝德，该公司经理。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区东大街29号。代表人梁贵平，该公司经理。委托代理人杨杰，该公司职员。原告许良顺诉被告常磊、安康市汉滨区农村信用合作联社(以下简称汉滨信合)、吴其林、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称大地财保)、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称中华联合)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。12月12日，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余强，被告常磊、汉滨信合委托代理人来宝胜、吴其林、大地财保委托代理人朱成荣及刘烨、中华联合委托代理人杨杰到庭参加诉讼。12月20日，原告申请和解。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月27日，原告驾驶号牌陕GMK4**二轮摩托车行至汉滨区叶恒路26K＋800M处，在超越被告吴其林驾驶的号牌陕EE09**自卸低速货车时与相对方向被告常磊驾驶的号牌陕G626**小型轿车发生擦挂又与吴其林驾驶的号牌陕EE09**自卸低速货车发生碰撞，至原告受伤，三方车辆不同程度受损。原告在安康市中心医院住院治疗70天，在汉滨区大河镇中心卫生院住院治疗3天；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定许良顺负事故主要责任，常磊、吴其林分别负事故次要责任；号牌陕EE09**自卸低速货车在被告大地财保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，号牌陕G626**小型轿车在中华联合投保有交强险和第三者责任险。故请求法院判令诸被告赔偿原告医疗费92159元、误工费31058元、护理费13300元、营养费1460元、住院伙食补助费2190元、伤残赔偿金91432元、被抚养人生活费29192.4元、交通费1280元、鉴定费960元、打印费60元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000等共计276091.4元。被告常磊辩称，自己是汉滨信合的雇员，不承担任何赔偿责任。被告汉滨信合辩称，事故发生后已垫付医疗费29000元，请求法院一并处理，应由其投保的保险公司承担保险责任。被告吴其林辩称，事故发生后已垫付医疗费1万元，请求法院一并处理，应由其投保的保险公司承担保险责任。被告大地财保辩称，二肇事车辆分别负次要责任，故在交强险限额内承担50%责任，在第三者责任险下承担15%责任，对原告的伤残鉴定意见有异议，诉请的误工费应按实际减少的收入确定，精神抚慰金、护理费等计算过高。被告中华联合辩称，原告诉请的误工费过高、伤残赔偿金按城镇居民计算证据不足。根据诉辩双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：误工费是否赔偿，伤残赔偿金的计算标准，精神抚慰金的核算数额。原告许良顺为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列几组证据：道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；保险单，证明保险公司应当承担的保险责任；三、医院诊断证明、住院病历，证实原告受伤及治疗情况；四、医疗费票据8张、交通费、鉴定费、打印费票据，证明其花费的各项费用；五、户口本及村委会证明，证明被抚养人生活费；六、营业执照、公司证明及工伤认定书和工伤认定申请表，证明原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金及发生的误工费；七、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。被告大地财保质证认为，大河镇医院票据、鉴定费票据为非正式票据，不予认可，伤残鉴定意见不予认可，公司证明真实性有异议，对其他证据没有异议。被告中华联合质证认为，交通费票据有连号现象，鉴定费、打印费不予认可，工伤认定书有异议，工资证明达不到证明误工费的证明目的，对其他证据没有异议。被告常磊、吴其林、汉滨信合认为与其无关，均不予质证。被告吴其林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条，证明其为原告垫付的医疗费。原告对该证据没有异议，被告常磊、汉滨信合、大地财保、中华联合未予质证。被告汉滨信合为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条，证明其为原告垫付的医疗费。原告对该证据没有异议，被告常磊、吴其林、大地财保、中华联合未予质证。针对当事人的质证意见，本院认为：有单位盖章的交通费票据，医疗费发票、工伤认定书合法真实，被告大地财保对司法鉴定意见书有异议但未申请重新鉴定，本院均予以采信。鉴定费、打印费票据为非正式发票，公司证明无单位负责人签章，本院均不予采信。对当事人没有异议的其他证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2013年12月27日，原告驾驶号牌陕GMK4**二轮摩托车行至汉滨区叶恒路26K＋800M处，在超越被告吴其林驾驶的号牌陕EE09**自卸低速货车时与相对方向被告常磊驾驶的号牌陕G626**小型轿车发生擦挂又与吴其林驾驶的号牌陕EE09**自卸低速货车发生碰撞，至原告受伤，三方车辆不同程度受损。原告在安康市中心医院住院治疗70天，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折并骨外露、右足第三足趾远节趾骨坏死等，长期医嘱载明留陪人、流食，花费医疗费90691.1元。后在汉滨区大河镇中心卫生院住院治疗3天，取除骨折内固定装置，出院医嘱载明不适随诊，花费医疗费1467.9元；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨骨折及右足趾骨骨折构成Ⅸ级伤残；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定许良顺负事故主要责任，常磊、吴其林分别负事故次要责任；号牌陕EE09**自卸低速货车在被告大地财保投保有交强险和第三者责任险，号牌陕G626**小型轿车在中华联合投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险期限之内。另查明：原告许良顺为安康市旺达食品有限公司职员，此次交通事故构成工伤。被告汉滨信合已垫付医疗费29000元，被告吴其林已垫付医疗费1万元。2013年度陕西省城镇居民人均纯收入为22858元，农村居民人均消费支出为5724元，2013年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为32047元。本院认为:公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告许良顺的经济损失为：1、医疗费92159元；2、住院期间的伙食补助费2190元符合相关标准，予以认可；3、营养费1460元，符合相关标准，予以认可；4、护理费，住院期间的护理费7300元，未超过2013年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准，予以认可；5、残疾赔偿金，原告在城镇有稳定的收入和住所，应当按照城镇居民标准计算，并根据其年龄、伤残等级计算为91432元(22858元×20×20%)；6、被抚养人生活费，原告母亲王五前由原告及其女儿抚养，故计算为11448元（5724元×20×20%÷2），原告长子许红浩5岁，次子许红涛1岁，由原告及其母亲抚养，故计算为17172元（5724元×13+17×20%÷2）；7、交通费酌情认定400元；8、精神损害抚慰金，被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，本院酌情确定为4000元。原告诉请的鉴定费、打印费为非正式发票，摩托车损失费无证据证明，后续治疗费无证据证明待实际产生时可另行起诉。误工费，因原告构成工伤且有固定的收入，但原告未提供证据证明其减少的误工损失，故误工费本院不予认可。大地财保辩称原告构成工伤不予赔偿，没有法律依据，该辩论意见不予支持。以上交强险医疗费用限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共95809元，由大地财保、中华联合各赔偿5000元，余额85809元，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定，常磊承担15%的赔偿责任，由中华联合在第三者责任险下承担12871.35元(85809×15%)。吴其林承担15%的赔偿责任，因其未投保不计免赔险，由大地财保在第三者责任险下承担12227.78元(85809×15%×95%)，吴其林赔偿643.57元(85809×15%×5%)。在交强险伤残赔偿限额下的护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金总计131752元，由大地财保、中华联合各赔偿55000元，余额21752元，由中华联合在第三者责任险下承担3262.8元(21752×15%)，由大地财保在第三者责任险下承担3099.66元(21752×15%×95%)，吴其林赔偿163.14元(21752×15%×5%)。综上，被告中华联合赔偿原告许良顺76134.15元（5000+12871.35+55000+3262.8），被告大地财保赔偿原告许良顺75327.44元（5000+12227.78+55000+3099.66），被告吴其林赔偿原告许良顺806.71元（643.57+163.14）。另外，被告汉滨信合已给付原告医疗费29000元，被告吴其林已给付原告医疗费1万元，该款由保险公司赔付给原告的款项中直接转付给被告，故被告中华联合赔偿原告许良顺元47134.15元（76134.15－29000），被告中华联合给付被告汉滨信合29000元，被告大地财保赔偿原告许良顺66134.15元（75327.44－10000+806.71），被告大地财保给付被告吴其林9193.29元（10000－806.71）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告许良顺47134.15元，给付被告安康市汉滨区农村信用合作联社29000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告许良顺66134.15元，给付被告吴其林9193.29元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许良顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由被告安康市汉滨区农村信用合作联社负担642.5元，由被告吴其林负担642.5元，原告许良顺负担1435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘聪二〇一五年七月七日书记员  陈超附相关法律法规条文：?《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。