绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3689号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
委托代理人：朱文君，系该公司职员。
被告：ＸＸ祥。
被告：许幼云。
被告：张井辉。
被告：封建娣。
被告：绍兴市越城区飞强服饰厂。住所地：绍兴市越城区城南街道繁荣村。
投资人：许幼云。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金小贷）诉被告ＸＸ祥、许幼云、张井辉、封建娣、绍兴市越城区飞强服饰厂（以下简称飞强服饰厂）小额借款合同纠纷一案，于2015年10月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈占杰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汇金小贷的委托代理人朱文君，被告张井辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥、许幼云、封建娣、飞强服饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷诉称：2014年11月13日，被告ＸＸ祥因资金周转需要向原告借款30万元，原告同意出借，双方签订了《最高额借款合同》一份，合同约定借款额度使用期限为自2014年11月13日至2015年3月10日止，合同签订后，原告将借款30万元交付给被告ＸＸ祥，双方又签订借款凭证一份确认该笔借款，约定起息日为2014年11月13日，还款日为2015年3月10日，月利率为1.5%。另，被告许幼云出具《共同还款承诺函》一份以承担共同还款责任。被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告ＸＸ祥按时支付了借款，但自2015年1月11日起，被告ＸＸ祥、许幼云即未按时支付利息，还款期限届满后，原告多次要求被告ＸＸ祥、许幼云支付利息并还清款项，但其均认欠不还。被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂也拒绝承担相应的连带保证责任。故起诉要求：1、判令被告ＸＸ祥、许幼云立即归还借款300，000元，支付利息41，700元，本息共计341，700元（利息以月利息1.5%计自2015年1月11日暂算至2015年10月15日，之后的利息按照原、被告之间的约定付至借款实际还清日）；2、判令被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂分别对被告ＸＸ祥的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ祥、许幼云、封建娣、飞强服饰厂在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张井辉在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：愿意承担部分还款责任，但目前无能力偿还。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、《最高额借款合同》一份，以证明原告与被告ＸＸ祥之间的借款关系及被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂为被告ＸＸ祥的该笔借款提供连带保证责任的事实；
2、《共同还款承诺函》一份，以证明被告许幼云对被告ＸＸ祥的借款本息承担共同还款责任的事实；
3、《借款凭证》一份，以证明涉诉借款的发放情况。
对于原告提供的证据，被告张井辉经质证认为，对上述三组证据均无异议。
对于原告提供的证据，因被告ＸＸ祥、许幼云、封建娣、飞强服饰厂未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告ＸＸ祥、许幼云、张井辉、封建娣、飞强服饰厂在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
针对原告的举证及被告张井辉的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所提交的证据1、2、3均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：
2014年11月13日，原告作为贷款人，与借款人被告ＸＸ祥，保证人许幼云、张井辉、封建娣、飞强服饰厂签订了编号为绍汇贷20140771101号的《最高额借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2014年11月13日至2015年3月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为30万元；借款期限依据双方另行签订的具体合同确定，担保人对此表示接受；贷款利率为月利率1.5%，若具体合同对利率另有约定则从其约定，但不得高于本合同约定的利率；结息方式为按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的，按日计息，利随本清；被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂作为保证人，自愿向原告提供连带责任保证，保证期限为二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同还对其他事项作了约定。
另，被告许幼云向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告ＸＸ祥在原告处签订的编号为绍汇贷20140771101号《最高额借款合同》项下的贷款本息承担共同还款责任。
2014年11月13日，原告依约向被告ＸＸ祥发放了贷款30万元，并与被告ＸＸ祥签订了《借款凭证》一份，载明：借款利率为月利率1.5%，起息日期为2014年11月13日，最后还款日为2015年3月10日。
然借款到期后，被告ＸＸ祥未按期归还全部借款本息，利息仅支付至2015年1月10日，被告许幼云作为共同还款人未承担共同还款责任，被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂作为保证人亦未按约履行担保义务，原告汇金小贷遂诉至本院。
本院认为：原告汇金小贷与被告ＸＸ祥、许幼云、张井辉、封建娣、飞强服饰厂签订的《最高额借款合同》，被告许幼云出具给原告的《共同还款承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告已按约履行涉案借款的发放义务，且借款已到期，但被告ＸＸ祥作为借款人在合同约定的期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告ＸＸ祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许幼云在向原告出具的《共同还款承诺函》中明确承诺作为共同还款人对被告ＸＸ祥与原告之间上述《最高额借款合同》项下借款的还本付息承担共同还款责任，故原告对被告许幼云的诉讼请求，本院予以支持。被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂作为保证人，在借款人ＸＸ祥未按期归还借款本息的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任。然，被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂系在同一份《最高额借款合同》中签字的，且原告没有其他证据证明该三被告系分别对被告ＸＸ祥的借款承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故应当认定被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂共同在相应的最高借款额度内承担连带清偿责任，故对于原告要求被告张井辉、封建娣、飞强服饰厂在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告ＸＸ祥、许幼云、封建娣、飞强服饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥、许幼云应于本判决生效后十日内归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付该借款本金自2015年1月11日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张井辉、封建娣、绍兴市越城区飞强服饰厂共同对被告ＸＸ祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6，426元，依法减半收取3，213元，由五被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章萍萍