wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第371号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（绰号“小李”），男，1971年12月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号“胖子”），男，1972年10月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李欢乐，绰号“胡子”），男，1972年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被安徽省宿州市公安局沱河派出所抓获，同日被临时羁押于宿州市看守所，同月6日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林魁，福建义通律师事务所律师
上诉人林某某，女，1979年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张成友，福建志昂律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某甲、陈某某、李某乙犯盗窃罪，原审被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，作出（2013）仓刑初字第949号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、陈某某、李某乙、林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第949号刑事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶笛扬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00403号
原告李金凤，女，汉族，57岁。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，43岁。
本院受理原告李金凤与被告王建军民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，以被告户籍所在地与经常居住地均在焦作市解放区某小区1号楼3单元5号、应由焦作市解放区人民法院管辖为由，要求将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
本院认为，根据被告提交的户籍证明、居民户口薄和焦作市解放区某社区居民委员会的证明，被告的户籍所在地与经常居住地均为焦作市解放区某小区1号楼3单元5号，本院对本案无管辖权，被告的异议成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王建军对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 张家辉
第页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01369号
原告：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王登峰，男，1980年8月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张锋，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵元团，男，1969年2月16日出生，汉族，现居住地不详。
原告冯涛、王登峰与被告张锋、赵元团民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告冯涛、王登峰到庭参加诉讼。被告张锋、赵元团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯涛、王登峰诉称：2012年3月，张锋以做冰箱生意资金周转需要，先后向冯涛借款25万元，向王登峰（冯涛姐夫）借款10万元，并分别出具借条四份。2013年8月，张锋偿还冯涛5万元。2013年11月29日，冯涛、王登峰找到张锋要求还款，张锋的舅舅赵元团提供担保。同时，二人承诺先一次性偿还8万元，余款每年偿还6万元。2014年4月，张锋偿还冯涛6万元、偿还王登峰6万元。张锋尚欠冯涛14万元、欠王登峰6万元。现冯涛、王登峰诉至法院要求判令张锋、赵元团立即偿还借款本金18万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
张锋辩称：1、借款数额无异议，四张借条及还款协议均是本人签字。2、在赵元团提供担保后，张锋共偿还了12万元。另外，冯涛之前愿意承担赵元团家人2000元医疗费，这2000元算张锋的还款，合计张锋一共偿还122000元。
赵元团未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，张锋向王登峰借款5万元。2013年6月24日，张锋向冯涛借款16万元。2013年8月21日，张锋向冯涛借款9万元。2013年10月31日，张锋向王登峰借款5万元。以上四次借款，张锋均出具借条。期间，张锋在2013年8月偿还冯涛5万元。因未能偿还余款，2013年11月29日张锋向王登峰、冯涛出具一份《还款协议担保》，载明，“本人张锋欠王登峰与冯涛人民币叁拾万整（300000），愿（以）住房公积金发放还款捌万元整，余款贰拾贰万元每年陆万元整还。（如拆迁房款尽数还款）。借款人：张锋2013.11.29。”赵元团作为担保人在该协议书上签字。2015年4月1日，冯涛向张锋出具收条一份，明确收到张锋12万元还款。庭审中，冯涛、王登峰认可尚欠的2000元医药费冲抵张锋的还款。
本院认为：张锋分别向冯涛、王登峰借款20万元、10万元，双方及赵元团已就该笔欠款达成还款协议，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务。根据冯涛、王登峰在庭审中的陈述，张锋的第一次还款时间为2014年春节前即2014年1月。双方在还款协议中的约定，张锋应当在之后的每年偿还6万元，即最迟于每年的一月份偿还6万元至还清之日止。至起诉之时，张锋应偿还冯涛、王登峰14万元，扣除已经偿还12.2万元，尚欠3.8万元到期借款未还。因双方约定利息，冯涛、王登峰主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。对未到期借款，张锋应当在约定的期限内偿还。赵元团为上述借款提供担保，因未约定保证方式，赵元团应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证担保的范围包括主债权及违约金等，故赵元团应当对主债权及利息等全部债务承担责任。赵元团在承担保证责任后可以向张锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于判决生效后十日内一次性偿还原告冯涛、王登峰欠款38000元及利息（自2015年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），被告赵元团承担连带偿还责任；
二、被告赵元团在承担保证责任后，有权向被告张锋追偿；
三、驳回原告冯涛、王登峰的其他诉讼请求。
如果被告张锋、赵元团未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯涛、王登峰负担1300元，被告张锋、赵元团负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第712号
申请执行人吴保兵，居民。
被执行人陆健辉，居民。
被执行人王颖，居民。
申请执行人吴保兵与被执行人陆健辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第01000号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初665号
原告：营口市老边区鑫海建筑器材租赁站。
经营者：林琳，该租赁站经营者。
被告：北京市市政四建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
本院在审理原告营口市老边区鑫海建筑器材租赁站诉被告北京市市政四建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29942元，减半收取14971元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 美
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3574号
原告：滕某，农民。
被告：王某，农民。
原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。婚后初期原被告感情较好，因为被告脾气比较倔，双方因家庭琐事经常生气吵架，分居两三个月是常有之事。原被告曾于2010年2月10到丰润区民政局协议离婚。后原告看在孩子和夫妻多年的情分上，于2010年5月27日与被告复婚。但在共同生活中，双方矛盾仍然无法调和，夫妻感情确已破裂，再维持这样的婚姻关系对双方都是伤害。故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子王佳琪随原告生活。
被告王某辩称，原告之所以起诉离婚，是因为原告有出轨行为，她和一个叫王某某的男人同居生活了。2012年我因腰椎管狭窄做了手术，术后需要休养，不能上班，2013年原告就到外面上班，她就和王某某勾搭在一起了。今年春天，原告在我没在家的时候，想把家里的东西拉走，我听说后，追上她，她提出要和我离婚，我说孩子还小，让她考虑考虑，我没有同意离婚，她也答应了和我好好过日子。现在原告要求离婚，她应赔偿我经济和精神损失10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，曾于2010年2月21日协议离婚，后于同年5月27日复婚。庭审中，原告称起诉离婚的主要原因是其在外上班，晚上回家休息时，被告起床看电视，影响其睡觉，以致无法正常休息。另外，被告将其身份证、结婚证藏匿，造成其在外工作时因证明身份关系产生不便。被告对此予以否认，称原告起诉离婚是因为其有出轨行为，与他人有不正当关系。原告对此予以否认，称其与被告所指的男人是在工作中认识的，是普通朋友关系。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的唐山市丰润区民政局出具的结婚登记材料、离婚登记材料、被告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活至今已二十余年，并育有一子一女，说明双方有比较牢固的感情基础。因家庭生活琐事产生矛盾后，应采取正确的态度和方式积极化解，而不是相互埋怨，情绪对立，拒绝沟通。原被告应珍惜二十余年的夫妻感情，在今后的生活中只要双方互敬互爱、相互包容、相互尊重、勤于沟通、同ＸＸ、共患难，是可以重归于好，过上幸福生活的。纵观本案，原被告的夫妻感情虽因生活琐事产生一些影响，但并没有达到彻底破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢淑萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3574号
原告：滕某，农民。
被告：王某，农民。
原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。婚后初期原被告感情较好，因为被告脾气比较倔，双方因家庭琐事经常生气吵架，分居两三个月是常有之事。原被告曾于2010年2月10到丰润区民政局协议离婚。后原告看在孩子和夫妻多年的情分上，于2010年5月27日与被告复婚。但在共同生活中，双方矛盾仍然无法调和，夫妻感情确已破裂，再维持这样的婚姻关系对双方都是伤害。故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子王佳琪随原告生活。
被告王某辩称，原告之所以起诉离婚，是因为原告有出轨行为，她和一个叫王某某的男人同居生活了。2012年我因腰椎管狭窄做了手术，术后需要休养，不能上班，2013年原告就到外面上班，她就和王某某勾搭在一起了。今年春天，原告在我没在家的时候，想把家里的东西拉走，我听说后，追上她，她提出要和我离婚，我说孩子还小，让她考虑考虑，我没有同意离婚，她也答应了和我好好过日子。现在原告要求离婚，她应赔偿我经济和精神损失10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王婧，××××年××月××日生育长子王佳祺。原、被告因生活琐事发生矛盾，曾于2010年2月21日协议离婚，后于同年5月27日复婚。庭审中，原告称起诉离婚的主要原因是其在外上班，晚上回家休息时，被告起床看电视，影响其睡觉，以致无法正常休息。另外，被告将其身份证、结婚证藏匿，造成其在外工作时因证明身份关系产生不便。被告对此予以否认，称原告起诉离婚是因为其有出轨行为，与他人有不正当关系。原告对此予以否认，称其与被告所指的男人是在工作中认识的，是普通朋友关系。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的唐山市丰润区民政局出具的结婚登记材料、离婚登记材料、被告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活至今已二十余年，并育有一子一女，说明双方有比较牢固的感情基础。因家庭生活琐事产生矛盾后，应采取正确的态度和方式积极化解，而不是相互埋怨，情绪对立，拒绝沟通。原被告应珍惜二十余年的夫妻感情，在今后的生活中只要双方互敬互爱、相互包容、相互尊重、勤于沟通、同ＸＸ、共患难，是可以重归于好，过上幸福生活的。纵观本案，原被告的夫妻感情虽因生活琐事产生一些影响，但并没有达到彻底破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢淑萍
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初62号
原告：许来国，男，1969年12月16日出生，汉族，住中站区。
被告：张其贤，男，1947年4月26日出生，汉族，住中站区。
被告：许新爱，女，1975年11月9日出生，汉族，住中站区。
被告：张玉霖，男，1999年4月25日出生，汉族，住中站区。
原告许来国诉被告张其贤、许新爱、张玉霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许来国、被告许新爱到庭参加诉讼，被告张其贤、张玉霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还款17万元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告的直系亲属张国胜系第一被告的儿子，第二被告的丈夫及第三被告的父亲。2014年张国胜从事承揽房地产工程，其因资金不足向原告借款累计17万元，于2014年12月4日向原告出具了借据，并多次承诺如还不了借款，愿将其私有房产抵债。2015年正月15日张国胜工作中伤亡。两年来，原告就其亲属借款问题先后找被告多次协商，但始终未果。三被告为张国胜的直系亲属及第一顺序法定继承人。其在继承张国胜生前所留遗产同时，被告理应承担被继承人生前所欠债务。为了确保原告的合法权益，维护法律的尊严，故依据国家法律之规定，特向法院提起诉讼，望人民法院立案速断，判决维护原告诉至请求。
被告许新爱辩称：我不清楚借款的事情。原告找过我协商，要求还款，最后无结果。
被告张玉霖未向本院提交书面答辩意见。
被告张其贤未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张国胜从事承揽房地产工程，其因资金不足向许来国借款累计170000元，张国胜于2014年12月4日向许来国出具了借据，记载“今借到许来国现金170000元”。后偿还借款6000元。张国胜于2015年1月15日（阴历）去世。张国胜去世后，许来国找张国胜妻子许新爱协商此事未达成一致意见，形成纠纷。另查明，张其贤系张国胜的父亲，许新爱系张国胜的妻子，张玉霖系张国胜的儿子。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的借条一份、证人许某当庭陈述予以相互印证。
本院认为：张国胜借原告许来国借款170000元，应由张国胜偿还，但现张国胜去世，被告张其贤、许新爱、张玉霖作为张国胜的遗产继承人，理应在继承张国胜的遗产范围内偿还张国胜欠原告许来国的借款，故原告要求三被告偿还借款170000元，根据本院查明的事实，三被告应在继承张国胜的遗产范围内偿还张国胜欠原告许来国的借款164000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张其贤、许新爱、张玉霖于本判决生效后十日内在继承张国胜的遗产范围内偿还张国胜欠原告许来国的借款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3700元,减半收取为1850元，由原告许来国负担65元，由被告张其贤、许新爱、张玉霖负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一八年二月七日
书记员 王 皓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16283号
原告郑志强，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路工业区。
法定代表人张树申，职务不详。
原告郑志强与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑志强诉称：双方于2003年11月7日签订商品房买卖合同，美晟公司将其开发的位于北京市大兴区xx路东侧美然北美态度第xx幢x单元xxx号房（建筑面积150.48平方米）卖给郑志强，总金额为644355元，美晟公司应在2004年8月28日前向郑志强交付房屋，合同第16条并约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的8%箱买受人支付违约金。合同签订后郑志强向美晟公司支付购房款，美晟公司向郑志强交付了房屋，并在大兴区国土资源及房屋管理局办理了商品房预售登记，但是，美晟公司至今仍未协助郑志强办理房屋权属登记，致使郑志强至今未能取得房地产权属证书，严重侵犯了郑志强的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、郑志强与美晟公司于2003年11月7日签订的商品房买卖合同有效；2、位于北京市大兴区xx路东侧美然北美态度第xx幢x单元xxx号房（建筑面积150.48平方米）归郑志强所有，美晟公司协助办理位于北京市大兴区xx路东侧美然北美态度第xx幢x单元xxx号房产权属证书手续；3、美晟公司向郑志强支付违约金51548.4元；4、诉讼费由美晟公司承担。
被告美晟公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月7日，美晟公司（出卖人）与郑志强（买受人）签订了商品房买卖合同，合同约定：商品房现定名为美然·北美态度，买受人购买的商品房为第D-2幢2单元102号房，房屋用途为住宅，建筑面积为150.48平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4282元，总金额644355元整，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2003年12月21日，美晟公司为郑志强开具房款发票，票面金额为644355元，2004年8月30日，美晟公司为郑志强开具房款发票，票面金额为3340元。2004年8月28日，美晟公司将房屋交付郑志强占有使用，但郑志强至今未取得涉案房屋的房屋所有权证。
庭审中，郑志强明确表示办理涉案房屋的房屋所有权证所产生的一切费用其同意自行承担，如根据合同约定需由美晟公司承担的，其愿意先行承担垫付责任，另行向美晟公司进行主张。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房预售登记表、房款发票等证据及郑志强的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美晟公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。郑志强与美晟公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。根据合同约定，美晟公司应于商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截止到本案辩论终结时，该商品房交付使用已远远超过九十日之数倍，但美晟公司仍未协助郑志强办理完毕涉案房屋的房屋所有权证，而郑志强已全额交付了购房款履行了相应合同义务，故郑志强要求美晟公司协助办理涉案房屋的所有权证的请求，于法有据，本院予以支持。美晟公司未按合同约定履行合同义务，理应承担违约责任，根据双方合同约定及郑志强实际支付的房屋款项，违约金的数额应为12953.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郑志强与被告北京美晟房地产开发有限责任公司于二〇〇三年十一月七日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告郑志强办理坐落于北京市大兴区xx路东侧美然·北美态度第xx幢x单元xxx室的房屋所有权证至原告郑志强名下；
三、被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑志强违约金一万二千九百五十三元九角；
四、驳回原告郑志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费一万零七百九十二元、公告费三百九十元，共计一万一千一百八十二元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乔 婷
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初144号
原告：垫富宝投资有限公司（地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧）。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅芳，在山西华炬律师事务所工作。
被告：程炳贵。
原告垫富宝投资有限公司诉被告程炳贵合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元（本金×10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金4935元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月5日，并要求被告一并支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：原告推出为用户或买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款业务，以缓解会员资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下的车辆做担保并签订《担保函》、《承诺书》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在原告垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005042608811814，2015年5月20日被告与原告签订《垫付卡领用合约》，并签订了上述担保函件。原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2015年6月4日，在卖方会员太谷鹏鹏汽车商贸有限公司处消费15000元；2、2015年11月11日，在卖方会员太谷鹏鹏汽车商贸有限公司处消费15000元；3、2015年10月22日，在卖方会员太谷鹏鹏汽车商贸有限公司处消费15000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，但被告逾期拒不归还原告。特提起诉讼。
本院经审查认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告明确的住所等信息，可在本案审理过程中，我院无法按原告提供的地址、信息向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且原告仍无法继续提供关于被告的有效、准确的信息，致使案件不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费336元,退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 霍艳玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李俊鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2275号
原告成都中蓉物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码67966992-2。
法定代表人蔡绍江，总经理。
委托代理人潘丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司车管科经理，身份证号码，特别授权代理。
被告李育忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码。
原告成都中蓉物流有限公司（以下简称中蓉公司）与被告李育忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告中蓉公司的法定代表人蔡绍江及委托代理人潘丹到庭参加诉讼，被告李育忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中蓉公司诉称，2010年4月12日，与李育忠签订了《车辆挂靠合同书》，合同对川A700**车辆的权属及双方的权利义务有明确约定。自2013年11月28日起，李育忠未办理车辆检验，也未购买保险及缴纳管理费用。李育忠称将车辆变卖了废铁，将车辆运输证、行驶证交回公司。请求依法判令1.解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；2.李育忠及时办理车辆过户手续。
被告李育忠未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，李育忠将其从他人处购买的柳特神力牌重型红色汽车（车辆识别代号LFNJH1BJ551L10714，发动机号码50584667）从挂靠的成都市汉洲汽车运输有限公司转移挂靠于中蓉公司，并将车辆登记于在中蓉公司名下，号牌号码为川A700**。当日，双方签订了《车辆挂靠合同书》，约定李育忠将其购买的车辆挂靠于中蓉公司，挂靠车辆的所有权属于李育忠，中蓉公司对李育忠所有的车辆实行有偿挂靠服务，该车辆由李育忠依法经营，自负盈亏。合同有效期从2010年4月12日起至该车实际报废时为止。合同约定“挂靠车辆的管理服务费每年度另行协商；李育忠应按时参加车辆月、季、年检，费用由李育忠支付给中蓉公司，由中蓉公司代办缴费手续；挂靠车辆由中蓉公司向签约的保险公司投保，费用由李育忠承担。”2013年3月车辆检验有效期届满，李育忠也未再办理车辆检验及购买保险。经中蓉公司申请，成都市新都区交通运输管理所于2013年5月3日登报公告，注销了川A700**车辆的《道路运输证》。
从2013年11月起，李育忠没有向中蓉公司交纳车辆管理费。并且将车辆运输证、行驶证交回中蓉公司。由于川A700**车辆登记在中蓉公司名下，车辆未过户或注销，影响了中蓉公司的其他车辆上户经营，遂引发纠纷。
庭审中，中蓉公司放弃了要求办理车辆过户手续的诉讼请求。
上述事实有中蓉公司提交的机动车登记证书、《车辆挂靠合同书》、行驶证、《道路运输证》、注销公告及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，中蓉公司放弃了要求办理车辆过户手续的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以认可。中蓉公司与李育忠签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，李育忠未办理车辆检验，也未购买车辆保险，并且未再交纳车辆管理费，同时将车辆行驶证、运输证交回中蓉公司，李育忠以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”根据该规定，中蓉公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告成都中蓉物流有限公司与被告李育忠签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费200元，由被告李育忠负担（此款原告成都中蓉物流有限公司已预交，被告李育忠在判决生效后三日内支付给原告成都中蓉物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年六月四日
书记员 张 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02055号
原告陈超，居民。
委托代理人张耀宏、张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘建万，居民。
被告张树香，居民。
被告陈恒龙，居民。
原告陈超诉被告刘建万、张树香、陈恒龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告刘建万、张树香、陈恒龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年10月2日，被告刘建万、张树香因经营需要向原告借款6万元，约定月利率为19.8‰，同时约定承担代理费2000元。被告陈恒龙承担连带保证责任，借款到期后，经原告催要，被告没有还款。现请求判令被告刘建万、张树香归还原告借款6万元及利息（自2014年10月2日至还清之日止，按月利率19.8‰计算）；被告陈恒龙对上述还款承担连带还款责任，本案的诉讼费用、代理费由被告承担。
被告刘建万、张树香、陈恒龙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告刘建万、张树香向原告出具借条一份，内容为：“借到陈超人民币（大写）陆万元整（小写60000），借款期限自2014年10月2日起到2015年4月2日止，月利率19.8‰。逾期不能完全清偿本息，自愿承担按（日）本金1‰的违约金。债权人有权向响水县人民法院起诉。借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用。担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用，直至还清为止。”被告陈恒龙以担保人的名义在借条上签名。该款至今未还。
在庭审过程中，原告放弃主张代理费2000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，三被告与原告陈超之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘建万、张树香作为共同借款人与原告约定还款期限已届满，原告要求被告刘建万、张树香归还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。被告陈恒龙以保证人的身份在借条上签名，约定了保证范围及保证方式为连带责任保证，但约定的保证期间直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人陈恒龙连带偿还借款本金，对此本院予以支持。被告陈恒龙承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告刘建万、张树香追偿。对于原告放弃主张的代理费2000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建万、张树香于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈超借款6万元，并承担利息（自2014年10月2日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。
二、被告陈恒龙对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘建万、张树香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1656元（原告预交829元），由被告刘建万、张树香、陈恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 王士凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第466号
原告曾某甲，男，1979年9月18日出生，住贵州省大方县。
被告刘某甲，女，1981年11月27日出生，住贵州省大方县。
原告曾某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告曾某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某甲于1999年经人介绍相识后按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，于2000年8月14日生育长子曾某乙，2003年9月25日生育长女曾某丙，于2009年6月22日在大方县民政局补办了结婚登记手续，在夫妻关系存续期间，因双方经常吵闹，感情不和，被告刘某甲于2010年未经家庭协商便私自外出，原告多方寻找也未知其下落，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准予我与被告离婚，原告与被告所生子女曾某乙、曾某丙由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方于1999年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2000年8月14日生育长子曾某乙、2003年9月25日生育长女曾某丙，2009年6月22日在大方县民政局补办了结婚登记手续。因双方感情不和，被告刘某甲于2010年外出，至今下落不明，原告遂诉来本院，请求法院判决准予原被告双方离婚。
上述事实有原告曾某甲身份证复印件（经核对与原件无异），原告曾某甲与被告刘某甲婚姻登记证明，原告曾某甲和被告刘某甲及双方所生子女曾某乙、曾某丙户口簿复印件，大方县xx镇xx村民委员会出具的证明和被告刘某甲之父刘某乙的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告曾某甲与被告刘某甲因婚后感情不和，被告刘某甲于2010年外出，至今下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，可认定双方感情已经破裂，对原告曾某甲的离婚诉请本院予以支持。对原、被告离婚后的子女抚养问题，因被告下落不明，双方所生子女曾某乙、曾某丙自2010年起至今一直由原告曾某甲抚养，有稳定的生活环境和学习环境，且原告在庭审中表示自愿抚养，本院也认为曾某乙、曾某丙暂由原告曾某甲抚养较为适宜。本案被告刘某甲经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不可能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告刘某甲离婚。
二、双方所生子女曾某乙、曾某丙由原告曾某甲抚养。
案件受理费200.00元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
审 判 员 阳大龙
人民陪审员 邱忠祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第463号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李xx，男，1979年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被中牟县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕，同年12月10日被本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人李xx犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月17日9时许，被告人李xx在中牟县韩寺镇卫生院西边菜市场公路旁，因之前与被害人黄xx的矛盾二人发生辱骂，后引起厮打。在厮打过程中，李xx用拳头将黄xx头面部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，黄xx所受损伤已构成轻伤二级。
2015年12月1日，被告人李xx家属与被害人黄xx达成和解协议并已履行，黄xx对李xx予以谅解。
公诉机关向本院提供了被告人李xx供述，被害人黄xx陈述，证人朱小兵证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，和解协议书，谅解书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据，并提出如下量刑建议：对李xx判处有期徒刑十个月至一年，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十日
书记员 张留芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6353号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：陈明灿，男，1979年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈明灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十一月十七日
书记员 林丽岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第905号
罪犯胡忠鹏，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）杭拱刑初字第225号刑事判决，以罪犯胡忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡忠鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠鹏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终63号
上诉人(原审被告)海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)李明阳,男,生于1956年7月3日,汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告雷宇，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人李明阳、原审被告雷宇劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，本案是劳动争议，未经劳动仲裁法院不能受理，原审法院应驳回起诉；同时本案应由被告住所地人民法院管辖；本案的涉案工地是华蓥市人民法院大楼项目，华蓥市人民法院不适合审理，武胜县人民法院虽然是广安市中级人民法院指定管辖的，但广安市中级人民法院与华蓥市人民法院是上下级法院、武胜县人民法院与华蓥市人民法院是辖区内同级法院，华蓥市人民法院、武胜县人民法院均不适宜管辖；原审法院还违反法律规定裁定先于执行、应适用普通程序审理而适用简易程序审理。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院管辖。
本院审查认为：原审原告李明阳以劳务合同纠纷向华蓥市人民法院起诉原审被告海力控股集团有限公司、雷宇，按照合同纠纷管辖规定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，作为合同履行地的华蓥市人民法院有管辖权。华蓥市人民法院受理后，因案件涉及该院办公大楼工程承建不便于审理，报请本院指定管辖，本院指定由武胜县人民法院管辖，武胜县人民法院因此取得管辖权，上诉人海力控股集团有限公司请求将案件移送江西省南昌县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。至于本案是否是劳动争议纠纷，应在审理后才能确定，并依法处理；上诉人海力控股集团有限公司提出，原审法院不应裁定先于执行、应适用普通程序审理问题，不是确定本案管辖权的依据。虽然原裁定将本案案由表述为买卖合同纠纷不当，但是劳务合同纠纷、买卖合同纠纷均是按照合同纠纷确定人民法院管辖权，其结果是一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第298号
原告李海阳，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告张大勇。
被告吉林省公路路政管理局（以下简称路政管理局）。
法定代表人李新春，系该局局长。
被告吉林省白城市公路路政管理局
法定代表人李新春，系该局局长。
被告陈飞，现住白城市。
三被告委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
三被告委托代理人李福春。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人张建威，系该公司经理。
委托代理人冷志超。
原告李海阳诉被告张大勇、吉林省公路路政管理局（以下简称路政管理局）吉林省白城市公路路政管理局、陈飞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈飞、路政管理局、吉林省白城市公路路政管理局、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告司机张大勇与被告陈飞驾驶的×××号轿车在白城市海明路三二一医院南门处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警责任书认定，被告陈飞承担此次交通事故的全部责任。被告陈飞驾驶的轿车为路政管理局所有，该车在平安保险公司吉林分公司投保了第三者强制险和商业三者险。现原告诉至法院，要求判令五被告连带赔偿原告车辆损失6，400.00元，营运损失85，000.00元。
被告张大勇、陈飞、吉林省白城市公路路政管理局、路政管理局答辩称，车辆有保险，应当由平安保险公司承担责任。原告的营运损失请求是不合理的。
被告平安保险公司辩称，在保险范围内赔偿，营运损失不予赔偿。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张和事实，向本庭出示如下证据：
1、道路运输证、驾驶证各一份，证明原告对肇事车辆有所有权，该车有效期至2014年8月2日，在没有到报废期被撞报废，造成原告损失。
经被告五质证有异议。认为营运损计算失不合理。
2、鉴定报告一份，证明该车辆报废、报废价值及营运时间。
五被告经质证没有异议，不予予以确认。
3、道路交通事故认定书一份，证明被告方对事故的发生承担全部责任。
经五被告质证没有异议。本院予以确认。
五被告未提供任何证据。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕案件重点查明问题，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2013年3月6日，被告陈飞驾驶的×××号轿车在白城市海明路三二一医院南门处掉头时与被告张大勇驾驶的吉G30**面包车沿海明路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告车辆报废。经白城市公安局交通警察支队洮北大队对此次道路交通事故作出责任认定书，认定；原告对此次交通事故不承担责任，被告陈飞对此次交通事故承担全部责任。
被告陈飞是被告吉林省公路路政管理局的司机，发生交通事故是职务行为，被告吉林省公路路政管理局应当承担责任。
综上，被告陈飞驾驶被告吉林省公路路政管理局的轿车与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，直至不能修复。经白城市公安局交通警察支队洮北大队委托，白城市永信价格评估事务有限公司评估价格为6，483.00元。现原告要求被告赔偿车辆损失6，483.00元，营运损失85，000.00元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”据此，被告应当赔偿原告车辆损失6，400.00元。
关于原告要求被告赔偿营运损失85，000.00元，原告车辆在此次交通事故中已经报废，不能修复。停运损失是指客运或者货运车辆受损后，修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。而报废车辆，不存在修复期间，车辆失去了继续营运的条件和资格。但原告车辆报废，不能营运，不能立即购买车辆，依据公平原则，被告应适当给予补偿，以一个月的营运收入5000.00元为宜。被告吉林省公路路政管理局的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者交强险及商业险，被告保险公司应当在第三者强制险范围内赔偿财产损失2，000.00元，其余9，483.00元，在商业保险内赔偿。被告张大勇、陈飞、吉林省公路路政管理局、吉林省白城市公路路政管理局，不承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失11，483.00元。
二、张大勇、陈飞、吉林省公路路政管理局、吉林省白城市公路路政管理局不承担赔偿责任。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费1，043.00元，吉林省公路路政管理局负担50.00元，原告负担993.00元。
如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘佳庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7076号
原告长沙莲花运输有限公司，住所地长沙高新区麓松路459号东方红小区长丰28栋101房。
法定代表人吴必武，执行董事。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告文总明，男，1954年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人张宇，长沙市与民法律服务所法律工作者。
原告长沙莲花运输有限公司（以下简称：运输公司）诉被告文总明合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告运输公司及委托代理人陈宇、袁丽娟，被告文总明及委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2011年11月27日，原告与被告签订《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》，合同约定被告带车（车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LZGELBL487X039596、发机动号为1507J1913900）挂靠到原告处从事渣土砂石运输，原告负责代办上牌、办证等手续，被告向原告交纳管理费及其它费用2700元／月。2016年9月，长沙市开始淘汰黄标渣土运输车，停止对黄标渣土车年审年检，停止办理黄标渣土车的渣土运输处置核准手续，原告多次要求被告配合政府工作，尽快注销淘汰黄标渣土车，但被告一直不予配合，原告无奈之下只能解除合同，并要求被告配合办理车辆注销手续。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院具状起诉，请判如所请：1、请求判决解除原告与被告签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》；2、判决被告将车牌号为湘Ａ×××××（车架号为LZGELBL487X039596、发机动机号为1507J1913900）的车辆牌照、行驶证、道路运输许可证等全部车辆证照交还原告，且由被告配合原告办理该车的注销登记等手续；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告文总明辩称：1、原、被告之间签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》因违反国家强制性规定，应认定为无效合同；2、双方签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》还未认定为无效合同的情况下，原告现在无权要求被告交还车辆牌照、行驶证、道路运输证，而是应将车辆回购；3、被告未拖欠原告费用，并且被告还余有3万元运输费在原告处未领取；4、原告所诉无事实依据，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
在审理过程中，原告运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》，拟证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
证据二，《车辆行驶证》，拟证明该车辆行驶证、道路运输证已经过期。
证据三，《长沙市渣土管理处黄标渣土车淘汰整治文件、长沙市生态环境保护委员会办公室（长环委办函2016）74号文件）》，拟证明政府部门限期对黄标车进行整治，诉争车辆将被淘汰不能在路上进行渣土运营。
证据四，《保险单合同以及发票》，拟证明公司为该车辆购买了商业保险。
被告文总明为抗辩原告运输公司的诉请，向本院提交了以下证据：
《道路运输证注销的照片》，拟证明道路运输证被原告申请注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告有异议的原告证据一、二、三、四，本院认定如下：原告证据一《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》系原、被告商议后签订，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告证据二、三、四具备合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以认定。对原告有异议的被告证据，因该证据不能证明道路运输证是原告申请注销的，本院不能认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月27日，原告运输公司与被告文总明签订《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》，合同约定被告文总明以其全资自购的（以原告运输公司名称上户，过户到原告运输公司名下，车牌号为湘Ａ×××××，车架号为LZGELBL487X039596、发动机号为1507J1913900）斯达-
斯太尔牌SX3254BL重型自卸货车一台，挂靠到原告运输公司名处从事渣土砂石运输，原告运输公司负责代办上牌、办证等手续，被告文总明向原告运输公司交纳管理费及其它费用2700元／月（现该车辆仍由被告文总明占有、管理）。2016年9月20日、9月23日，长沙市生态环境保护委员会办公室、长沙市渣土管理处分别发文要求在长沙市辖区内开始淘汰黄标渣土运输车，停止对黄标渣土车年审年检，停止办理黄标渣土车的渣土运输处置核准手续。为配合市政府工作原告运输公司多次与被告文总明协商，让其尽快注销淘汰黄标渣土车，但一直未果。
另查明，长沙莲花砂石渣土运输有限公司于2017年8月10日变更为长沙莲花运输有限公司。
本院认为：原告运输公司与被告文总明签订《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。原、被告双方都应当遵循诚实信用原则，依据合同约定全面履行各自的义务。现因原、被告双方在履行合同中的客观情况发生了重大变化，继续履行合约已不能实行合同目的，故原告运输公司请求解除合同的诉请，本院应予以支持。湘Ａ×××××号车辆（车架号为LZGELBL487X039596、发机动机号为1507J1913900）的车辆牌照、行驶证、道路运输许可证是该车辆的合法证明，一般不应与该车辆分置，且该车辆上述证照核发、管理、注销应属相关行政部门，不属人民法院主管，故原告运输公司请求被告文总明将湘Ａ×××××号车辆牌照、行驶证、道路运输许可证等全部车辆证照予以交还的诉请，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告长沙莲花运输有限公司与被告文总明于2011年11月27日签订的《长沙市渣土运输车辆挂靠经营合同》。
二、驳回原告长沙莲花运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告长沙莲花运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭领先
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执756号
申请执行人：宁波金大展金属材料有限公司，住所地宁波市江北区通宁路200号8幢1楼。
法定代表人：李欣荣。
被执行人：慈溪市横河誉丰金属制品厂，住所地慈溪市横河镇石堰村粮站路29号，组织机构代码:L6079830-1。
法定代表人：邵秀丰。
本院在执行申请执行人宁波金大展金属材料有限公司与被执行人慈溪市横河誉丰金属制品厂[（2016）浙0205民初00623号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执756号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6623号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张文国。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张文国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积106.40㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2383元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告张文国系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：106.40平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2383元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文国于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1668.35元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0739号
申请执行人宁波市镇海区城关工矿机电配件厂，住所地浙江省宁波镇海区招宝山街道冯家弄**号。
法定代表人康志刚，该厂厂长。
被执行人徐州振龙电源有限公司，住所地江苏省邳州经济开发区东区（勤丰路北侧）。
法定代表人周新芳，该公司经理。
申请执行人宁波市镇海区城关工矿机电配件厂诉被执行人徐州振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月24日作出（2014）邳官民初字第0098号民事判决书，判决书主文如下：被告徐州振龙电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市镇海区城关工矿机电配件厂货款656830元及利息（按照年利率5.6%，从2013年10月8日计算至判决书确定的履行之日止）案件受理费减半收取5185元，由被告徐州振龙电源有限公司负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0739案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第157号
原告：杨志宏。
委托代理人：费建强。
委托代理人：袁逐。
被告：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村村民委员会。
被告：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村经济合作社。
代表人：李松浩。
本院在审理原告杨志宏诉被告宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村经济合作社确认合同效力纠纷一案中，因原告杨志宏未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年四月十日
代书记员 刘红艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1499号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙绪国，男，生于1986年9月1日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人陈延河，男，生于1963年2月13日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人孙绪超，男，生于1986年9月13日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙绪国、陈延河、孙绪超借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人孙绪国、陈延河、孙绪超可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01862号
原告苏卫国，男，1964年8月16日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周上桂，男，1966年7月11日出生，汉族。
被告李建清，女，1967年10月9日出生，汉族。
委托代理人周杨，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告苏卫国与被告周上桂、李建清合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出对被告周上桂、李建清的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏卫国撤回对周上桂、李建清的起诉。
本案受理费5827元，减半收取2913元，由苏卫国负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00265号
原告李峰，男，1951年1月29日出生，汉族。
委托代理人徐娜，湖北诤如铁律师事务所律师（特别授权）。
被告辛银琴，女，1957年10月31日出生，汉族。
委托代理人孙自成，男，1965年3月6日出生，汉族（特别授权）。
本院在审理原告李峰与被告辛银琴排除妨害纠纷一案中，原告李峰于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李峰负担。
代理审判员 余敏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1333号
原告陈海霞，女，1966年6月26日生，汉族。
被告戴泽州，男，1967年7月30日生，汉族。
原告陈海霞与被告戴泽州民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在本案审理过程中，原告陈海霞于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈海霞负担。
代理审判员 余 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱明观
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执915号
申请执行人，张国祥，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人，双辽市德志粮贸有限公司。住所地：吉林省双辽市。
负责人：单志，经理.
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人双辽市德志粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币2063元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人同意被执行人于2018年12月30日前一次性给付完毕欠款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执915号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：于得泳
二〇一八年七月十二日
书记员 ：李树田
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第122号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，四川省三台县人，个体经营废旧回收。2014年5月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人王建，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
辩护人王之勇，被告人周某某姐夫。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人段某某犯破坏电力设备罪、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人、被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年4月12日至5月3日期间，被告人段某某先后多次驾驶川BKJ6**号白色东风轻卡，窜至盐亭县云溪镇指南河堤，采取破坏性手段盗窃路灯电缆共计350米，造成路灯无法正常使用的严重后果。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值人民币21389元。公诉机关同时指控被告人周某某在明知是段某某盗窃的电缆的情况下，分两次以每公斤38元至40元的价格进行收购，共支付段某某费用2800元人民币。公诉机关认为被告人段某某的行为应以破坏电力设备罪追究刑事责任，被告人周某某的行为应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，并认定二被告人均能坦白认罪，建议法庭对二被告人从轻处罚。
被告人段某某及其辩护人认为，公诉机关指控被告人段某某盗窃电缆的事实存在，但定性不准，段某某的行为应定盗窃性质，其理由是云溪指南河堤的路灯电缆共被盗2000余米，段某某所盗的300多米，大多数是被他人剪断后未弄走的，不是段某某剪下的，段某某没有破坏电力设备的故意而只有非法占有电缆的故意，因此，段某某的行为应认定构成盗窃罪。请求合议庭鉴于段某某归案后能坦白认罪及其属孤儿的实际情况，对其从轻处罚。
被告人周某某及其辩护人认为，起诉书对周某某收购段某某电缆的指控事实不清，实际上周某某前两次是不明知的，只有第三次明知段某某的电缆系盗窃所得，支付了1000余元，按照高院的量刑意见，价值5000以上才在三个月拘役至六个月有期徒刑之间量刑，周某某仅收购一次，未达到5000元的标准，请求法庭依法对周某某从轻处罚，或宣告周某某无罪。
经审理查明，2014年4月12日，被告人段某某驾驶他人所有的川BKJ6**号白色东凤轻卡从三台到盐亭县买草莓，因未成熟而放弃，后在盐亭县城云溪镇指南河堤下看人钓鱼至天黑，当其欲驾车离开时，惊扰了正在盗割路灯电缆的他人，被告人段某某见地上被丢弃的电缆即装上车拉回三台县城，以清仓剩下的名义卖给了被告人周某某。此后至2014年5月3日期间，被告人段某某多次驾车到盐亭县城指南河堤盗窃电缆，至案发止，共盗得价值人民21389元的电缆350米。被告人周某某三次收购被告人段某某所盗电缆，第三次购买时已经明知被告人段某某所销售电缆系盗窃所得，其仍支付1000余元的货款予以购买。被告人段某某于2014年5月6日被盐亭县公安局抓获归案，5月7日被告人周某某被抓获归案，并收缴了其收购的全部赃物。
上述事实有经庭审举证质证的被盗报告、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录、鉴定意见、扣押物品清单等证据在卷佐证，审理中被告人段某某、周某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃电缆，价值人民币21389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某构成破坏电力设备罪，因无证据支撑被告人段某某盗窃路灯电缆的行为足以危害公共安全，故本院不予支持。被告人周某某明知电缆系被告人段某某盗窃犯罪所得，仍收购一次，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某在审理中能坦白认罪，且属初犯，本院决定对其从轻处罚；鉴于被告人周某某属初犯、能坦白认罪，且收购仅一次，犯罪情节轻微，本院决定对其从轻处罚，且不科处主刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月6日起至2015年7月5日止）；
二、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪单处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第122号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏盐池县。2008年12月25日两次因殴打他人由盐池县公安局行政拘留共19日。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由盐池县公安局刑事拘留，同年5月21日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年5月9日16时30分许，被告人李某某在盐池县花马池镇宏昊宾馆8205房间内向吸毒人员胡某某出售300元的冰毒一包，重0.35克。指控被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、“三星”牌手机一部、称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、通话记录、毒品检验鉴定报告书、吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、证人胡某某的证言、被告人李某某的供述、情况说明书、入所体检证明、破案经过、常住人口详细信息二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，明知冰毒系毒品而出售0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李�某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人李某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、随案移送的被告人李某某贩卖毒品时所使用作案工具“三星”牌手机一部，依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一四年八月五日
书记员 汪 洁
案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00452号
原告：庹金林，男，生于1964年5月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：陇县八渡镇桃园村村民委员会。
法定代表人：侯甲录，任村主任。
原告庹金林诉被告陇县八渡镇桃园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹金林，被告陇县八渡镇桃园村村民委员会法定代表人侯甲录均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庹金林起诉称：2014年4月，在他不知情的情况下，被告为了拓宽村委会门前道路，将他所有的三十余棵杜仲树毁损，后经他多次与村委会干部协商达成一致意见，同意赔款3000元，村委会出具了证明和收条。时经一年，被告未清偿欠款。现请求被告支付补偿款3000元。
原告向法庭提供了以下证据予以证明：陇县陇县八渡镇桃园村委会证明，收条，陇县人民法院执行裁定书。据此证实其起诉的事实及理由。
被告陇县八渡镇桃园村辩称：修路时损害原告的杜仲树仅两棵，被告要求的3000元过高，村委会现在没有清偿能力，要求法院依法裁决。
南村村委会未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月，被告桃园村村委会在未与原告庹金林协商的情况下，为了拓宽村委会门前道路，将原告庹金林所有的部分杜仲树毁损。之后庹金林多次向村委会反应，与村委会协商达成一致意见，由村委会向庹金林支付补偿款3000元，村委会出具了证明和收条。被告未及时清偿欠款。现原告请求被告支付补偿款3000元。
上述事实，原告向法庭提供的陇县八渡镇桃园村村委会证明，收条，陇县人民法院执行裁定书与本案关联且真实客观符合证据的特征，本院予以认定。
本院认为，公民、法人在进行民事活动时，应当遵守法律规定，其合法权益受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告在未征得原告同意的情况下，损毁了原告所有的杜仲树，其行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成的经济损失，被告应当承担责任。双方在侵权行为发生后，经协商达成了被告向原告补偿3000元的意见，符合法律的规定。因此，原告要求被告支付补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告在与原告达成协议时，已经处分了自己的民事权益，庭审时辩解补偿数额过高之意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由陇县八渡镇桃园村村民委员会支付庹金林补偿款3000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陇县八渡镇桃园村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陇县八渡镇桃园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月九日
书记员 魏培峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00242号
原告雍某某，女，1962年9月7日出生，汉族，住西安市某某区某某街办某某村某某号。
委托代理人赵某某，男，陕西某某法律咨询服务部法律工作者。
被告西安市某某区农村信用合作联社。住所地：西安市某某区某某路某某号。
法定代表人田某，该单位董事长。
委托代理人徐某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告雍某某诉被告西安市某某区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告雍某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某以被告同意给原告办理其在职期间的养老保险为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00242号
原告雍亚萍，女，1962年9月7日出生，，汉族，住西安市某某区某某街办某某村某某号。
委托代理人赵彦松，男，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市某某区某某路某某号。
法定代表人田涛，该单位董事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
本院在审理原告雍亚萍诉被告西安市灞桥区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告雍亚萍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍亚萍以被告同意给原告办理其在职期间的养老保险为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍亚萍撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯薛涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第166号
申请执行人郭晓燕，女，汉族，1970年5月22日出生，住洛阳市西工区。
被执行人董西杰，男，汉族，1950年11月10日出生，住河南省宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第575号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董西杰在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币276617元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年八月五日
书 记 员 付一甲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4710号
原告王得力，男，汉族，化工技师，住德惠市。
被告王成伍，男，汉族，工人，住德惠市。
原告王得力与被告王成伍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得力、被告王成伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得力诉称，原告于2014年4月26日将德惠市住宅装修瓦工活包给被告。2014年5月9日被告完工，2014年5月19日原告发现，地砖70块中有25块松动，故要求被告重新铺设，被告搬出地砖后清理下面的散砂，不能清理干净，导致苯板和地热反光膜损坏。洗手间墙垒歪了。阳台内墙砖砖缝错位，砖体下面发空，出现质量问题，这给原告已铺设的地热管线、木工装修的壁柜、脚线都造成破坏，因此必须整体重做。被告已赔给原告的72块地砖及22袋水泥。现原告要求：一、地砖重新铺设；二、墙砖错位还有空的地方重新做；三、地热管线应重新铺设，现在没有质保；四、卫生间墙不符合要求应重新垒；五、木工活凡是因地砖连带出现问题的，都要求被告重新安装或重做；六、凡是因重新铺设地热引起的瓦工活全部由被告负责；七、洗手间的地砖、两个卧室墙壁柜下面的地砖都要求被告掀起来，重新清理并铺设。洗手间的防水要求重做，上水、电路都在洗手间的墙里，墙要求被告重新给垒，所以上水、电路都得重做，洗手间地砖下面还有上、下水，都要求重做。
被告王成伍辩称，一、被告只能负责把地砖粘上；二、墙砖有问题同意修；三、地热管线不同意重新铺设，只能按合同走；四、卫生间的墙不同意负责，当时原告已经验收了；五、阳台和厨房的柜拆了被告负责，其余卧室的墙壁柜当时起砖的时候没动，不负责；六、地热没有问题，只清理石头，然后粘上砖；七、不同意原告的第七项，都与被告无关。
经审理查明，2014年4月26日，原告将德惠市住宅装修瓦工活包给被告。2014年5月9日被告完工，2014年5月19日原告发现70块地砖中有25块松动，故要求被告重新铺设，被告搬出地砖后清理下面的散砂，不能清理干净，导致苯板和地热反光膜损坏。2014年5月23日，原、被告签订《地热管安全协议》，约定：“三年内因地暖管线所造成的所有损失，由乙方（被告王成伍）负责赔偿”、“三年内因瓦工工作所引起损坏，由乙方负责”。为证明以上事实，原告提供了《地热管安全协议》一份、楼房现状照片21张，经被告质证及本院审查、核实，依法予以采信。原告在庭审中主张：“四、卫生间墙不符合要求应重新垒；五、木工活凡是因地砖连带出现问题的，都要求被告重新安装或重做；六、凡是因重新铺设地热引起的瓦工活全部由被告负责；七、洗手间的地砖、两个卧室墙壁柜下面的地砖都要求被告掀起来，重新清理并铺设。洗手间的防水要求重做，上水、电路都在洗手间的墙里，墙要求被告重新给垒，所以上水、电路都得重做，洗手间地砖下面还有上、下水，都要求重做”，未提供相关证据予以证明，亦未提出鉴定申请。
另查明，被告已赔付给原告地砖72块及水泥22袋。
本院认为，原告将德惠市住宅装修瓦工活包给被告，被告进行了地砖铺设等工作，形成事实上的装饰装修合同关系，后原、被告又签订《地热管安全协议》，庭审中双方均无异议，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该二份合同依法应予保护。原告主张的四、五、六、七项未提供相关证据予以证明，亦未提出鉴定申请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成伍于本判决生效后一个月内将原告王得力所有的德惠市住宅室内所掀起的地砖及阳台错位、下空的墙砖等处重新铺设，将阳台和厨房的壁柜重新安装，并达到相关部门规定的质量标准，相关费用及材料由被告王成伍承担（已购买地砖72块及水泥22袋）；
二、因原、被告双方自愿签订了《地热管安全协议》，故地热管线问题双方应按该协议履行，本院不予处理；
三、驳回原告王得力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费375．00元，返还原告187.50元，由被告承担187.50元；邮寄费72．00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4710号
原告：谷某某，住德惠市。
被告：朱某某，住德惠市。
原告谷某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2012年7月17日，原、被告双方经本院（2012）德民初字第1904号民事判决书准予离婚。由于被告朱某某拒不到庭，共同财产未予分割。现原告起诉，要求依法分割位于德惠市西六道街盛世名家小区被告朱某某现占有的楼房及室内家电等生活用品。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月23日经政府登记结婚，婚后无子女。2012年7月17日，经本院（2012）德民初字第1904号民事判决书准予离婚，婚姻关系存续期间，双方购买位于德惠市西六道街盛世名家小区6号楼2门3楼右侧，面积78.78平方米住宅楼一处，该楼房现由被告朱某某占用。由于被告朱某某拒不到庭，本院（2012）德民初字第1904号民事判决书对夫妻共同财产未予分割。原、被告离婚后，原告谷某某曾于2012年11月份，向本院另行起诉，要求分割夫妻共同财产，由于无法向被告朱某某送达起诉书，开庭传票等法律文书，经本院（2012）德民初字第4112号民事判决书驳回起诉。
开庭审理时，原告谷某某陈述，购买楼房后，双方对楼房进行了装修，楼房价格30万元左右，室内海尔彩电、海尔冰箱、洗衣机、电脑、沙发等生活用品约2－3万元。为支持自己的主张，原告谷某某提供商品房预售合同一份，（2012）德民初字第1904号判决书一份，证明购买楼房是夫妻共同财产，应依法分割。由于被告朱某某未到庭，经征求原告谷某某对分割夫妻共同财产的意见，原告谷某某表示，楼房价格30万元左右，如果楼房归自己所有，自己愿给付被告朱某某15万元楼房折价款，如果被告朱某某认为楼房价格超出30万元，楼房可以归被告朱某某所有，自己仅要求被告朱某某给付15万元楼房价款，关于彩电、冰箱等家用电器，要求依法分割。按本院要求，原告谷某某同意对楼房价格依法评估，经本院委托吉林宏旭房地产评估有限责任公司评估，楼房价格28.36万元，原告谷某某对该评估报告没有异议，并支付评估费2836.00元。原告谷某某当庭表示要求楼房归自己所有，同意给付被告朱某某一半的楼房折价款，诉讼中支付费用双方平均负担。被告朱某某未到庭表明自己的诉求。
本院认为：原、被告双方已离婚，关于夫妻共同财产应依法分割，原告谷某某提供的商品房购买合同及本院（2012）德民初字第1904号民事判决书，均证实双方购买的位于德惠市西六道街盛世名家小区6号楼2门3楼右侧，面积78.78平方米的楼房为原、被告双方夫妻共同财产。被告朱某某收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后未到庭提出诉求，应视为放弃诉讼权利，对原告谷某某提出的分割楼房的主张，本院应予支持。关于原告谷某某提出的分割彩电、冰箱等家用电器的主张，事实不清，应在查明这此财产确实存在后，另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方共同所有的位于德惠市西六道街盛世名家小区6号楼2门3楼右侧，面积78.78平方米的楼房一处归原告谷某某所有。原告谷某某于判决生效后十日内，给付被告朱某某楼房折价款283600.00元的一半，即141800.00元。
二、被告朱某某于判决生效后十日内，从占用的楼房中迁出。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费36.00元，评估费2836.00元，合计：3122.00元，原、被告各负担1561.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜成龙
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第126-3号
申请执行人黄复兴，男，汉族，1964年2月27日生，福建省莆田市人，住云南省芒市。
被执行人郑国忠，男，汉族，1957年11月10日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
本院在执行黄复兴与郑国忠居间合同纠纷一案中，已扣划被执行人郑国忠在中国农业银行盈江平原支行的银行账户6228453356008497868存款余额人民币40000.00元，并冻结了该账户，现暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第126号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年九月十三日
书记员 多泽宾
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第61号
原告张国X，女，生于1984年10月15日，汉族，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。
被告张茂X，男，生于1981年10月1日，汉族，甘肃省景泰县居民，住甘肃省景泰县。
原告张国X与被告张茂X离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员董文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月17日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2011年7月9日生育一女孩张书X。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格及生活方面的差异，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2013年7月原告向景泰县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但原、被告和好后，被告的性格依然没变，矛盾越来越大，致使原告对被告完全失去信心，无法再共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生孩子由原告携带抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情还可以，共同生活中虽然相互发生过争吵，但如果双方能够互谅互解，还是能共同生活下去，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；如果法院判决原、被告离婚，被告坚决要求抚养孩子。另外原、被告婚后无共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年2月17日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2011年7月9日生育一女孩张书X。在原、被告分居后随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格及生活方面的差异，导致婚后双方经常为了家庭琐事争吵，导致夫妻关系恶化。2013年7月原告向本院起诉与被告离婚，经法院调解和好，但双方在共同生活中仍不能相互沟通，互谅互让，矛盾更加激化，现原告再次以夫妻感情破裂为由，再次本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，确定原、被告是否应该解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否完全破裂。从庭审中原、被告陈述情况来看，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，又在共同生活中因性格各异，不能互谅互让，常因生活琐事争吵发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。2013年7月原告起诉被告离婚，后经法院主持调解和好，但双方仍无法共同生活，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。婚生孩子张书X，因现随被告共同生活，原告也未举出孩子与被告共同生活对孩子不利的证据，故孩子随被告共同生活更为有利，原告有探视孩子的权利，对于孩子的抚养费，因原告以打工维持生活，没有固定收入，故应确定原告每月承担孩子抚养费200元较为合适。对于原告要求依法分割双方共同财产的请求，因原告没有举出相关证据证明有共同财产，故该请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，第三十七条、第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张国X与被告张茂X离婚；
二、婚生女孩张书X随被告张茂X共同生活，原告张国X每月支付孩子抚养费200元，从2014年4月起至孩子18周岁止，原告张国X有探视孩子的权利，被告张茂X应予以配合与协助；
三、驳回原告张国X其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国X承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董文敬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高秉琴
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第192号
原告杨某某，男，汉族，山西省潞城市人。
委托代理人张丽雅，系山西晶旌律师事务所律师。
被告武某某，女，汉族，山西省平顺县人。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人张丽雅、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月25日相识。相处过程中，双方就多次分分合合，最后在被告以死相要挟的情况下，双方于2014年1月4日登记结婚，2014年1月7日举行婚礼。从订婚开始，双方就一直因为各种琐事发生争吵。拍结婚照、定婚宴、结婚的日期都反复变动。婚前，原告给被告购买“三金”3万元，给付被告彩礼5.6万元，以及办婚事的各项费用，原告共借款10.5万元。2014年1月21日，被告跑回娘家居住至1月30日。2014年1月29日，原告去娘家叫被告，被告提出要求需要给付5万元才同意和原告回家过年。原告只得再给被告转账5万元。过年期间两家的红包1万元全部由被告保管。2014年2月2日晚，被告开始无理取闹，与原告生气吵闹、摔东西、砸照片，还跳楼、自杀，原告只好一忍再忍。婚后，被告总是趁原告不备，将原告身上的现金全部拿走。有一次竟然将原告身上的2700元单位会务费拿走不还。原告实在忍无可忍，便与被告理论，被告就开始打架、砸东西、拿刀砍人，又去单位闹事，还动手打原告。被告于2014年3月26日回娘家居住，与原告分居至今。分居期间，被告回家二次，第一次把桌子上的东西、结婚照摔完后，又把厕所锁住，把厕所钥匙、电视遥控器、路由器等拿走。第二次又带人来对原告家人肆意谩骂，把香灰倒入水桶、臭袜子扔进做好饭的锅里等，随后打包自己的衣物离开。在此情况下，原告于2014年5月23日第一次提起离婚诉讼，被告在庭审中坚决不同意离婚。你院以（2014）城五民初字第278号判决书判决不准离婚，但双方互无来住，更无和好可能。被告于2014年10月份将自己的个人衣物、用品及婚前陪嫁全部拿走。综上，原、被告双方从2014年3月26日分居生活至今，第一次判决不准离婚后至今仍无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼8.6万元；依法分割共同财产。
被告辩称：原告在诉状中陈述的内容与事实不符。原、被告结婚时原告给过被告彩礼5万元，但是之前商量的彩礼是10万元。被告家给被告的陪嫁物品也将近5万元。结婚时所给付的磕头礼钱也让原告全部花光了。如果原告要求被告返还彩礼，被告也要求原告赔偿精神损失费20万元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第278号民事判决书，证明原、被告于2014年曾因感情破裂起诉离婚，现夫妻感情确以破裂，同时证明原告曾给付被告彩礼5.6万元以及购买“三金”3万元，另外被告通过转帐方式将磕头钱5万元交由原告保管。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，认可。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2011年9月经自由恋爱相识，2014年1月4日办理结婚登记，2014年1月7日举行结婚典礼仪式。婚后，原、被告双方未生育子女。2014年3月26日，原、被告开始分居生活至今。结婚时，原告曾按民间习俗给付被告彩礼款5.6万元。2014年1月29日，原告通过银行汇款方式将礼金5万元给付被告。2014年5月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。本院经审理于2014年9月15日作出（2014）城五民初字第278号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月16日，原告再次诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼款8.6万元；依法分割共同财产5万元。
庭审中，原告主张给被告购买“三金”支付3万元，“三金”现由被告保管；被告予以否认，称“三金”不在被告处；原、被告均未提供证据证明各自的主张。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，现原告诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，夫妻感情未得以改善，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告结婚时，原告曾按民间习俗给付被告彩礼款5.6万元，因原、被告共同生活时间较短，故由被告酌情返还原告彩礼款35000元。原告主张“三金”由被告保管；被告辩称“三金”其处；原、被告各持一辞，且均未提供证据证明各自的主张，故本院不予认定。关于原告主张存款5万元应当予以分割一节，因原告系通过银行汇款方式给付被告该笔款项，给付时间距双方分居时间较短，虽被告辩称该款已在日常生活中花费，但对于消费情况未予以合理解释，故存款5万元应当作出共同财产分割即被告应当给付原告存款25000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告武某某离婚。
二、被告武某某自本判决书生效之日起五日内给付原告杨某某存款25000元。
三、被告武某某自本判决书生效之日起五日内返还原告杨某某彩礼款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程钧剑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第566号
原告刘鸿，女，1991年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告吴斗华，男，1982年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘鸿与被告吴斗华离婚纠纷一案中，原告刘鸿于2014年5月27日以和解为由提交撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘鸿负担。
审判员 严天洪
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1449号
罪犯陆荣志，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年5月6日作出（2013）新刑初字第43号刑事判决，以被告人陆荣志犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆荣志在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陆荣志的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陆荣志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分90.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆荣志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆荣志减去有期徒刑一年（刑期从2012年11月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙