wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5920号
原告郑庆云，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑怀，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑世玉，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑怀母亲。
被告卢清福，男，1966年8月02日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆云与被告郑怀、郑世玉、卢清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑庆云、被告郑怀、卢清福到庭参加诉讼，被告郑世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑庆云诉称，2015年6月13日，被告郑怀、郑世玉因购买房�，由被告卢清福担保，向原告郑庆云借款人民币50000元。2015年9月间，原告郑庆云因急用资金，多次向被告催讨，被告却没有还款的诚意，至今未还分文。请求法院依法判令被告郑怀、郑世玉共同偿还给原告借款本金人民币50000元并支付自2015年6月13日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。被告卢清福对上述借款本息负连带偿还责任。
被告郑怀辩称，本人与母亲在锦福房地产购买一套套房因为缺少资金，于2015年6月13日通过卢清福介绍向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%，没有约定还款期限，款项直接用于交付购房款，本人与母亲出具借条一份给原告郑庆云收执，卢清福作为担保人为这笔借款提供担保。借款后至今未还分文。欠原告郑庆云借款人民币50000元及利息本人肯定会还，但目前资金周转困难无法一次性还清，请求分期分批偿还。
被告郑世玉未作答辩，亦未提交相关证据。
被告卢清福辩称，2015年6月13日，被告郑怀、郑世玉向原告郑庆云借款人民币50000元，由本人担保属实，对原告诉讼请求无异议，请求依法判决。
经审理查明，被告郑怀与被告郑世玉系母子关系。被告郑怀、郑世玉因购买套房缺少资金，于2015年6月13日向原告郑庆云借款人民币50000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告郑怀、郑世玉共同出具借条一份交由原告郑庆云收执，被告卢清福作为担保人在借条上签名担保。该借条内容载明：“借条兹郑怀、郑世玉向郑庆云借现金人民币￥拾伍万零仟零佰整（￥50000元），月利息按2%计息。借款人：郑怀郑世玉身份证号码：××
借款人地址：榜头镇下明担保人：卢清福身份证号码：××日期：2015年6月3日”。之后，被告郑怀、郑世玉至今未还分文。为此，原告郑庆云于2015年10月27日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告郑庆云、被告郑怀、卢清福的陈述、原告郑庆云提供的被告郑怀、郑世玉出具（被告卢清福在借条上签名担保）的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑怀、郑世玉与原告郑庆云之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑怀、郑世玉应负偿还借款人民币50000元及支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告卢清福�借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告卢清福对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告郑庆云的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀、郑世玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑庆云借款人民币五万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二O一五年六月十三日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、被告卢清福对上述借款本�承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百七十元，减半后收取人民币五百八十五元，由被告郑怀、郑世玉、卢清福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4616号
原告李冬玲。
被告李锡进。
本院在审理原告李冬玲与李锡进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方有可能和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李冬玲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 管旭茵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第843号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：贾俊海，男，汉族，1964年1月4日出生，农民，住伊通满族自治县靠山镇太平村*组。
被执行人：李洪霞，女，汉族，1967年3月7日出生，农民，住伊通满族自治县t。（系贾俊海妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾俊海、李洪霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾俊海、李洪霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1165号
原告赵金荣，女，1962年3月18日出生，汉族，绥芬河市荣鼎木业有限公司职工。
被告崔成志，男，汉族，无职业。
本院于2015年10月20日立案受理了原告赵金荣与被告崔成志民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金荣到庭参加诉讼，被告崔成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵金荣诉称：2014年8月3日，被告在原告处借款140000元，并欠原告工资6000元，合计146000元，被告于当日为原告出具欠条1份，并口头约定2014年年底一次性偿还上述款项。其后，被告陆续共计偿还原告款项106000元，尚欠40000元未能偿还。现原至法院，要求被告立即偿还原告欠款40000元。
被告崔成志未到庭应诉亦未提出答辩。
原告赵金荣为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条1份。欲证明，2014年8月3日，被告欠原告借款本金140000元、工资6000元，合计146000元。
本院认为，被告崔成志经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
被告崔成志未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2012年1月，被告崔成志向原告赵金荣借款50000元。2013年3月，被告崔成志又向原告赵金荣借款150000元。其后，被告崔成志陆续偿还了原告60000元借款。2014年8月3日，被告崔成志为原告出具了1份欠条，欠条载明：欠赵金荣人民币140000元工资6000元欠款人崔成志2014年8月3日。2014年秋，被告崔成志偿还了原告20000元借款，并给付原告1车木材抵偿了86000元借款（含工资），现尚欠原告借款40000元未予偿还。
据以上事实，本院认为：原告赵金荣与被告崔成志口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告赵金荣已履行交付借款本金的合同义务，上述借款协议成立并生效。原、被告双方对还款期限约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。被告崔成志经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔成志于本判决生效后三日内偿还原告赵金荣欠款40000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一五年十二月七日
书记员 王雪莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初674号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪某，男，1977年4月14日出生，汉族，住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪某于2008年6月向广发银行申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2013年11月至2014年9月期间，持卡透支消费，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币47083.49元未归还。经公安机关电话联系，汪某于2015年9月28日主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，后向广发银行退赔人民币47100元。公诉机关据此确认被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、还款说明，公安机关工作笔录，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。被告人汪某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某表示自愿认罪。本院认为，被告人汪某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某应予刑事处罚。被告人汪某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00472号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈从忠，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢夺罪，于2004年9月9日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市万州区公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈从忠犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人陈从忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日13时许，被告人陈从忠在重庆市万州区凯莱露天停车场，利用汽车干扰器干扰渝F138**奔驰轿车驾驶员张某锁车门，后将此车副驾驶座黑色提包内的7500元现金盗走。
2014年3月10日14时许，被告人陈从忠采用同样的方法在同一停车场将渝HDQ2**白色本田CRV汽车内的4包软中华香烟盗走。当日16时许，被告人陈从忠欲再次作案时被当场抓获。被盗香烟被追回并发还被害人张某某。经鉴定，被盗的4包软中华香烟价值280元。
上述事实，被告人陈从忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指认现场及赃物照片、扣押清单、刑事判决书及释放通知书、户籍证明，证人周某某的证言，被害人张某、张某某的陈述，被告人陈从忠的供述，现场勘验检查工作记录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）75号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈从忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈从忠犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈从忠如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈从忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈从忠退赔被害人张某人民币7500元。
三、扣押在案的作案工具汽车干扰器一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 万 浪
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 向 琪
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第129号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人司某某，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人司某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚7时30分许，被告人司某某驾驶出租车经过森宇市场和平路路口附近向路边停靠的过程中，刮蹭到横过马路的被害人段某某，段某某用脚踢了车后保险杠一下，后二人吵骂起来并厮打在一起，在厮打的过程中司某某用拳头打在段某某的头面部，致段某某右眼部受伤。经鉴定，段某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人司某某已与被害人段某某达成赔偿协议，并征得了段某某的谅解。
上述事实被告人司某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人段某某的陈述，证人张某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及病志、案发现场监控录像光盘一张，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人司某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人司某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人司某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执669号
申请人�陈延庆，男，汉族，住社旗县，。
被执行人：贾环宇，女，汉族，住社旗县，。
被执行人：李照强，男，汉族，住社旗县，。
申请人陈延庆申请执行贾环宇、李照强民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十六日
书记员 程沛善
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125宾民2793号
原告耿某，女，1991年10月24日生，汉族，住宾县。
被告周某，男，1991年9月7日生，汉族，住宾县，现住宾县。
原告耿某与被告周某离婚纠纷一案，原告耿某于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法按照原告耿某提供被告周某的居住地址进行了送达，但被告并不在原告指定的地点，原告亦提供不了被告准确的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3233号
申请执行人李传航。
被执行人李家安。
被执行人宋世梅。
申请执行人李传航与被执行人李家安、宋世梅民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第05599号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李家安、宋世梅应于2015年6月前给付10000元，2016年6月底前给付15000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05599号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2491号
罪犯宋卫东，男，1980年6月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第65号刑事判决，认定罪犯宋卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月、2012年6月、2014年1月、2015年7月经本院四次减刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。
经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋卫东的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00220号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙连华，女，1959年1月3日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，辽阳县人，农民。系被告孙连华丈夫。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告孙连华、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告孙连华、吴世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年9月3日、11月6日，被告两次向原告共借款20000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年9月2日、11月5日分别到期。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告孙连华、吴世军连带偿还借款本金20000元，并按14.76%的利率计算利息。
被告孙连华、吴世军未答辩。
经审理查明：被告孙连华、吴世军系夫妻关系。2012年9月3日，被告孙连华以养猪缺少资金为由向吉洞信用社借款10000元，偿还日期为2013年9月2日。2012年11月6日，二被告又以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款10000元，2013年11月5日偿还。两笔借款年利率均为11.16%，但同时均约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此两笔借款到期后，经原告催要，二被告也未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、面谈记录、贷款合同、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与二被告之间的两次借款合同均合法有效，由于两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，二被告应共同偿还，并互负连带责任。二被告逾期未能还款即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙连华、吴世军未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连华、吴世军于本判决生效后三日内偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金20000元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、二被告互负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（缓交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年三月十七日
代书记员 王 财
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审117号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州铁矿机械有限公司，住所地徐州北郊利国镇。
法定代表人邓明俐，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402014号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402014号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州铁矿机械有限公司欠缴的2016年4月至2016年7月的社会保险费累计136635.42元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402014号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州铁矿机械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州铁矿机械有限公司征收欠缴的社会保险费136635.42元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州铁矿机械有限公司累计欠缴的社会保险费136635.42元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402014号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402014号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州铁矿机械有限公司欠缴的社会保险费136635.42元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审117号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州铁矿机械有限公司，住所地徐州北郊利国镇。法定代表人邓明俐，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402014号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402014号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州铁矿机械有限公司欠缴的2016年4月至2016年7月的社会保险费累计136635.42元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402014号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州铁矿机械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州铁矿机械有限公司征收欠缴的社会保险费136635.42元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州铁矿机械有限公司累计欠缴的社会保险费136635.42元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402014号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402014号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州铁矿机械有限公司欠缴的社会保险费136635.42元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1571号
原告，江显勇，男，汉族，住大连市甘井子区。
被告：沈阳中正达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路35-5号。
法定代表人：王致远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告江显勇与被告沈阳中正达经贸有限公司（以下简称“中正达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
江显勇诉称，原、被告于2012年6月12日签订“幕墙安装协议书”，按协议约定原告已履行完约定的义务，现被告中正达公司尚欠8万元劳务费未给付，诉至法院。
中正达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中正达公司现实际经营地点为沈阳市浑南区金紫街189-7号，本案依法应由沈阳市浑南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所第或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者组织的主要办事机构所在地。中正达公司向本院提交了该企业现实际经营地点的照片及原该公司原注册地址，足以证明其现实际经营地为沈阳市浑南区金紫街189-7号。另根据双方签订的“幕墙安装协议书”中约定的工程地点为沈阳浑南，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
沈阳中正达经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1571号原告，江显勇，男，汉族，住大连市甘井子区。被告：沈阳中正达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路35-5号。法定代表人：王致远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告江显勇与被告沈阳中正达经贸有限公司（以下简称“中正达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。江显勇诉称，原、被告于2012年6月12日签订“幕墙安装协议书”，按协议约定原告已履行完约定的义务，现被告中正达公司尚欠8万元劳务费未给付，诉至法院。中正达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中正达公司现实际经营地点为沈阳市浑南区金紫街189-7号，本案依法应由沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所第或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者组织的主要办事机构所在地。中正达公司向本院提交了该企业现实际经营地点的照片及原该公司原注册地址，足以证明其现实际经营地为沈阳市浑南区金紫街189-7号。另根据双方签订的“幕墙安装协议书”中约定的工程地点为沈阳浑南，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：沈阳中正达经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年二月二十七日书记员 胡向余
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1525号
原告：王铎，男，1988年8月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号：×××
被告：北镇市鸿泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：韩清贺，该公司董事长。
原告王铎与被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王铎于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铎负担。
审判长常江
审判员陈国鹏
人民陪审员袁立永
二○一八年三月十五日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1525号原告：王铎，男，1988年8月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号：×××被告：北镇市鸿泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：韩清贺，该公司董事长。原告王铎与被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王铎于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铎负担。审判长常江审判员陈国鹏人民陪审员袁立永二○一八年三月十五日书记员于鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2052号
原告：玉环豪坤高中频有限公司。
法定代表人：潘爱霞。
委托代理人：林法宝。
被告：玉环更达机械厂。
法定代表人：李振林。
原告玉环豪坤高中频有限公司为与被告玉环更达机械厂加工合同纠纷一案，于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告玉环更达机械厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环豪坤高中频有限公司诉称：原告为被告的汽车产品进行热处理加工，双方于2011年10月25日结算，被告尚欠原告加工款计人民币13175元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告立即偿付加工款计人民币13175元；2、判令被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失至款项付清之日止。在诉讼中原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告玉环更达机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告玉环更达机械厂出具的欠条一份、被告公司基本情况一份、原告的营业执照副本复印了件一份、法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环更达机械厂法定代表人李振林本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间达成的加工合同因实际履行而成立，合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，原告按照被告的定做要求完成工作，交付工作成果，有权要求价款给付；被告玉环更达机械厂收取工作成果后，有支付报酬的义务。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环更达机械厂于本判决生效后十日内偿还原告玉环豪坤高中频有限公司加工款13175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告玉环更达机械厂负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币129元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年三月五日
代理书记员 周旭东
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00296号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人赵翠平。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）03028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币24000元。该决定书于2014年5月7日送达被执行人赵翠平。被执行人于2014年6月6日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03028号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03028号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01208号
原告：刘良友，男，汉族。
被告：许彩强，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吕向阳，该公司经理。
本院在审理原告刘良友诉被告许彩强、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘良友于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告刘良友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘良友撤回起诉。本案的诉讼费收取为25元，由原告承担。
审判员 鲁昌松
二〇一四年八月五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街。
法定代表人：郑学清，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。
被告：熊老八，男，1976年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：肖桂花，女，1981年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘细狗，男，1962年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周兰英，女，1966年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：熊清明，男，1968年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：熊金香，女，1970年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告熊老八、肖桂花、潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告熊老八、肖桂花、潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊老八、肖桂花共同偿还原告借款本金7.5万元，利息7261.61元（暂计算至2016年10月25日止，剩余利息计算到归还本金日止）2.被告潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香对被告熊老八的借款承担连带偿还责任；3.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告熊老八以进购原材料缺乏资金为由，向原告借得现金8万元，双方签订了借款合同，并约定了利率及逾期未还违约责任等，由被告潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香提供连带担保，签订了《小额贷款联保协议书》，原告依约给付了借款。但借款期限届满后，被告已连续多次逾期未支付剩余借款本息，经原告多次催取，被告至今分文未还。故原告诉至本院。
被告熊老八、肖桂花、潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件二份、户口簿三份及结婚证复印件一份，证明被告熊老八、肖桂花的身份信息及被告熊老八与被告肖桂花系夫妻关系；3.小额贷款借款合同复印件一份，证明被告熊老八、肖桂花在我行贷款；4.小额贷款联保协议书一份，证明被告熊清明、熊金香、潘细狗、周兰英对本案借款承担连带偿还责任；5.贷款放款清单、手工借据一份，证明原告已将贷款款项发放至被告熊老八的账户。六被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告熊老八、肖桂花向原告借款，双方签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告熊老八、肖桂花未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。被告潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香与原告签订了《小额贷款联保协议书》。根据该协议，应对被告熊老八与被告肖桂花向原告的贷款借款承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告熊老八、肖桂花归还尚欠借款本金并支付合同约定的利息，并要求被告潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香对被告熊老八、肖桂花的借款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊老八、肖桂花应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行贷款本金75,000元，利息7261.61元合计82,261.61元，并支付从2016年10月26日起按约定利率计算至本息还清之日止的利息。
二、被告潘细狗、周兰英、熊清明、熊金香对被告熊老八的借款承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告熊老八追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18820号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告孙士伟，男，1979年7月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙士伟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月10日，孙士伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。孙士伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计27923.12元。经交通银行多次催收，孙士伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙士伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27923.12元（截至2014年1月21日，本金15825.5元，利息10307.47元，费用1790.15元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙士伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙士伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙士伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月15日，孙士伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙士伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙士伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙士伟的资信状况有权决定是否批准孙士伟的领卡申请；交通银行可以根据孙士伟的书面申请决定是否同意向孙士伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙士伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙士伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙士伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙士伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙士伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙士伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙士伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙士伟太平洋卡的使用；孙士伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙士伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙士伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙士伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙士伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙士伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙士伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙士伟使用。孙士伟开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计27923.12元（其中本金15825.5元，利息10307.47元，费用1790.15元）。
本院认为：孙士伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙士伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙士伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙士伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙士伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙士伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙士伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十一日的信用卡欠款本息二万七千九百二十三元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙士伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由被告孙士伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘兆军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兆军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，223.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，223.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00059号
罪犯张军涛，男，1991年12月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）乌刑初字第360号刑事判决，认定被告人张军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。刑满日期2016年1月1日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯张军涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张军涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张军涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张军涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第989号
上诉人（原审被告）胡彩菊，徐州市送变电有限公司退休职工。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘永玲，徐州市送变电有限公司退休职工。
上诉人胡彩菊因与被上诉人刘永玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡彩菊向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡彩菊自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡彩菊撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人胡彩菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李东青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1740号
原告曹倩倩（曾用名曹园园），农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告王文献，农民。
被告王金关，农民。
被告河北省肥乡县佳顺汽车运输队。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司
负责人韩清，经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人任清泉，公司职工。
原告曹倩倩与被告王文献、王金关、河北省肥乡县佳顺汽车运输队（以下简称佳顺运输队）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹倩倩的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告王文献、被告王金关、被告平安保险公司的委托代理人张建升、被告人寿财产保险公司的委托代理人任清泉到庭参加了诉讼，被告佳顺运输队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日17时许，被告王文献驾驶冀D×××××／DWT46挂号重型半挂牵引车，沿省道315线由东向西行驶至冠县冠北路交叉路口，与沿冠北路由北向南行驶李学贺驾驶的电动自行车相撞，致李学贺和电动自行车乘车人曹倩倩受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王文献承担事故的全部责任，本案事故车辆登记在河北省肥乡县佳顺汽车运输队名下，王金关为实际车主，在平安保险公司和人寿财产保险公司投保了交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿32307.93元。
被告王文献辩称：我是肇事车的驾驶员，事故发生属实，我是王金关雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。
被告王金关辩称：我是肇事车的实际车主，王文献是我雇佣的司机，车辆挂靠在佳顺运输队，在平安保险公司投保了交强险，在人寿财产保险公司投保了第三者险。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人寿财产保险公司辩称：依法在商业第三者险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告佳顺运输队未答辩。
经审理查明：2014年7月19日17时许，王文献驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车，沿省道315线由东向西行驶至冠县冠北路交叉路口，与沿冠北路由北向南行驶李学贺驾驶的电动自行车相撞，致使李学贺和电动车乘车人曹倩倩受伤、两车不同程度损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王文献负事故全部责任，李学贺、曹倩倩无责任。
曹倩倩因交通事故受伤后，在冠县中心医院住院1天后，转往聊城市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费22803.33元。原告住院期间由其父母护理，护理人员均从事农业劳动。
原告在发生交通事故前是冠县一中高二学生，自2014年6月办理了退学手续。退学后自2014年7月份开始在北陶王金星五金门市部打工，月收入800元。
原告因交通事故支出交通费1100元。
被告王金关已赔偿给原告曹倩倩1000元。
冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车的实际车主是王金关，王文献是王金关雇佣的驾驶员，车辆登记并挂靠在佳顺运输队经营，冀D×××××在平安保险公司投保了交通事故强制保险，冀D×××××／冀D×××××在人寿财产保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，保险金额为1050000元。
本次事故的另一受伤者李学贺已明确表示不再因交通事故向任何一方主张权利。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、个体工商户营业执照、冠县第一中学证明、车辆投保单、以及当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。被告王文献驾驶的肇事机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，其承保商业第三者险的保险公司予以赔偿，诉讼费和鉴定费等由实际车主王金关承担。原告未提供证据证明在张家港第一人民医院支出的医疗费与本次交通事故有关，该项医疗费本院不予支持；原告主张的误工费过高，本院按照原告的住院天数和其实际收入确定；原告未提供证据证明需要二人护理，应按照一人赔偿护理费；被告认为原告主张的营养费过高，本院酌定为200元。原告的事故损失有：医疗费22803.33元、误工费453.9元、护理费1886.32元、住院伙食补助费1700元、营养费200元、交通费1100元，以上共计28143.55元。其中平安保险公司在交强险限额内承担13440.22元，人寿财产保险公司在第三者责任险限额内承担14703.33元。王金关已经赔偿的1000元，在其应承担的诉讼费中折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内向原告曹倩倩（曹园园）赔偿交通事故损失13440.22元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者险限额内向原告曹倩倩（曹园园）赔偿交通事故损失14703.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行。
案件受理费617元，财产保全费920元，原告承担50元，被告王金关承担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第2725号
原告文某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××小区××栋××室。
委托代理人黄某某（系文某某之母），女，1940年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××街道××社区××号。（特别授权）。
被告邓某，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××里××栋××号。
被告余某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××里××栋××号。
原告文某某诉被告邓某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、代理审判员黄双、人民陪审员陈维荣参加的合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告邓某的委托代理人黄某某、被告余某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，被告因资金周转困难，曾多次向其借款，但没有按承诺还过一次款，借款时又承诺用小车抵押等，但其连车都没见过。2011年2月13日，被告邓某、余某某又向其借款50000元，并出具一份借据交由其收执。借款后，其多次向两被告追款未果。故其具状起诉，请求法院：1、判令两被告返还借款本金50000元给原告；2、判令两被告赔偿原告因逾期未还款对原告造成的损失（损失的计算办法：以50000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定，银行同期利率计付至付清借款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据，用于证明被告借款金额为50000元；
2、原告的身份证，用于证明原告合法身份；
3、被告邓某的身份证，用于证明借款人邓某的身份；
4、被告余某某的身份证，用于证明借款人余某某的身份。
原告于2012年9月29日向本院申请调查取证，本院依法到玉林市玉州区民政局婚姻登记处查询后，玉林市玉州区民政局婚姻登记处于2012年10月29日向本院提供了被告邓某、余某某二人的《婚姻登记审查表》。
被告邓某未向本院提供任何答辩意见和证据。
被告余某某辩称，借据上的签名不是其亲笔签名，手指印也不是其捺印上去的。该笔借款是邓某借的，其并不知情，其没有能力承担偿还该笔款项的责任。尽管其与邓某系夫妻关系，但认为该笔借款不属于夫妻共同债务。
被告余某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告余某某对原告文某某提供的证据1的真实性，其认为无法确认，借据上有她本人的名字及手指印，但不是她亲自签写和捺印，而邓某的签名应该是邓某亲笔签写；对证据2、3的真实性和证明内容无异议；对证据4，确实是其身份证，但已经过期，并挂失，现其已经重新办理了身份证；对证据《婚姻登记审查表》的真实性和证明内容没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月13日，被告邓某、余某某因资金周转困难，向其借款50000元，并出具一份借据由原告文某某收执。借据的具体内容是：“今借到文某某现金人民币伍万元整（￥50000.00），以众泰牌小汽车壹辆（车牌号DJ235）作为抵押，借款期限为两个月。特立此据为凭。借款人：邓某余某某2011年2月13日”借款后，原告文某某催款未果，于2012年6月11日诉至本院。
另查明，被告邓某、余某某于2009年5月20日登记结婚。
本院认为，被告邓某、余某某于2011年2月13日向原告借款50000元，有被告邓某、余某某出具的借据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告邓某、余某某应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告邓某、余某某至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的利息应从2012年6月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
被告余某某答辩称其未在借据上签名和捺印，本案借款不属于夫妻共同债务，不承担偿还义务，但被告余某某未向本院申请进行司法鉴定，致使该借据所反映的事实无法通过鉴定结论予以认定，因此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的答辩意见不予采纳。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某、余某某归还原告文某某借款本金50000元。
二、被告邓某、余某某支付利息给原告文某某（利息的计算，以50000元为基数，从2012年6月11日起计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
本案受理费1050元，由被告邓某、余某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 陈维荣
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 禤 干
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第384号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：王斌。
被告：桐庐远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王斌。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称桐庐工行）与被告王斌、桐庐远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐工行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼。被告王斌、远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐工行起诉称：2011年10月14日，原告与被告王斌签订《个人网络循环借款合同》，合同约定原告向被告王斌发放循环贷款140万元，期限为2011年10月14日至2013年9月16日。被告王斌以位于桐庐县城南街道世纪花城49幢605室和世纪花城43幢501室的房产作抵押担保，并办理抵押登记。被告远东公司承诺对被告王斌的借款本息承担共同还款责任。在借款循环期内被告王斌已依约提取贷款140万元，并按约支付利息。借款到期后，被告王斌未按约还款。诉讼请求：1.判令被告王斌归还借款1392753.73元及2013年11月21日止的利息10971.73元及后续至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息；2.被告远东公司对上述款项承担共同还款责任；3.被告王斌对上述款项承担抵押担保责任，原告对借款合同项下的抵押物处置价款享有抵押优先受偿权。
原告桐庐工行举证如下：1.个人网络循环借款合同，证明原告与被告王斌于2011年10月14日签订借款合同的事实；2.个人借款最高额抵押合同、桐房他证2011字第0016**号和桐房他证2011字第0016**号他项权证，证明被告王斌以其所有的位于桐庐县城南街道世纪花城43幢501室（桐房权证城字第××号）和世纪花城49幢605室（桐房权证城字第××号）的房产作借款抵押的事实；3.共同还款承诺书，证明被告远东公司承诺自愿对被告王斌的借款承担共同还款责任；4.查询记录，证明抵押物因另案已被查封的事实；5.贷款借据详细信息查询，证明被告王斌于2012年10月12日分五次向原告贷款共计140万元，借款到期日为2013年10月12日，2013年11月21日止尚欠利息10971.73元的事实。
被告王斌、远东公司未作答辩。
对原告桐庐工行提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年10月14日，原告与被告王斌签订《个人网络循环借款合同》，合同约定原告向被告王斌循环发放贷款140万元，期限为2011年10月14日至2013年9月16日。同日，被告王斌以其所有的位于桐庐县城南街道世纪花城49幢605室（桐房权证城字第××号）和世纪花城43幢501室（桐房权证城字第××号）的房产作借款抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告远东公司以被告王斌的借款用于公司生产经营，公司对借款用途完全知晓，承诺自愿对被告王斌的借款承担共同还款责任。2012年10月12日，被告王斌分五次向原告贷款共计140万元，借款到期日均为2013年10月12日，还款方式为按期还息一次还本。被告王斌借款后，按约支付了利息。借款到期后，被告王斌未还款。截止2013年11月21日，被告王斌尚欠原告本案借款1392753.73元，利息10971.73元。
本院认为，原告与被告王斌间的借款、抵押合同合法有效。被告王斌与远东公司未按约履行还款义务，属违约行为，应承担还款和支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、桐庐远东汽车销售服务有限公司应返还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款1392753.73元，支付2013年11月21日止的利息10971.73元及后续至本判决确定履行之日止的利息（后续利息按原借款合同约定执行），于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告王斌的借款抵押物即位于桐庐县城南街道世纪花城49幢605室（桐房权证城字第××号）和世纪花城43幢501室（桐房权证城字第××号）的房产，在依法处置的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费17434元，减半收取8717元，保全费5000元，合计13717元，由被告王斌、桐庐远东汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17434元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐维飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4217号
申请人：吴海燕，女，1984年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市华伟房地产开发有限公司。住所地：泰安。
法定代表人：王传武。
本院受理的原告吴海燕与被告泰安市华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人吴海燕请求对被申请人泰安市华伟房地产开发有限公司的银行存款106万元采取保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市华伟房地产开发有限公司名下银行存款106万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 媚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5265号
原告：于秀波。
被告：于杰。
被告：宋福刚。
原告于秀波与被告于杰、宋福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀波、被告于杰到庭参加了诉讼，宋福刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀波诉称：2015年7月4日，被告于杰向我借款20万元，约定月利率3%，已给付部分利息。后经多次催要，被告拖欠至今。二被告系夫妻，请求二被告立即偿还此款及利息（自2015年12月5日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告于杰辩称：借款属实，但我们现在没有能力偿还。只同意偿还本金，利息还不上。
被告宋福刚未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月4日，被告于杰向原告借款20万元，并出具借据，约定月息3分，未约定还款期限，利息已给付至2015年12月4日。后经原告索要无果，于2016年10月8日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于杰向原告借款20万元并出具借据，双方借款事实清楚。但约定的月息3分过高，应以月利率2%为宜。二被告系夫妻关系，对此笔借款应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于杰、宋福刚于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告于秀波借款20万元及利息（自2015年12月5日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于杰、
宋福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1107号
原告赵某某，女，生于1973年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，书记员谢云磊担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人方才海到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年农历腊月经人介绍认识订婚，1996年农历腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，1998年5月3日补办结婚登记。1998年8月29日，原、被告生育一子，取名罗甲。原、被告婚初，关系尚可，后关系逐渐淡漠，2010年，因被告对婚姻不忠诚，在外搞婚外恋，致使双方夫妻感情彻底破裂，自2014年春节开始，双方分居生活至今，期间多次协商离婚无果。故依法起诉至人民法院，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生子罗甲的户籍证明，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件2本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县某某镇某某村村委会证明一份，以证明被告罗某的身份情况及证明被告罗某系原告赵某某的丈夫，与结婚证上的罗某系同一人；
4、原告赵某某的陈述一份，以证明原、被告相识经过及婚后夫妻感情、婚生子女、共同财产、共同债权债务状况；
5、调查罗秀兰、王晓的笔录各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情、共同财产、婚生子女状况；
6、罗兴孝与罗某订立的“关于罗某与罗兴孝的房屋排立所有权情况备案录”复印件一份，以证明原、被告婚后夫妻共同修建有房屋，属夫妻共同财产；
7、录音材料一份，以证明被告罗某婚内出轨、对婚姻不忠的行为。
被告罗某未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面意见称,1、同意与原告赵某某离婚；2、要求婚生子罗某由被告罗某抚养，不要求原告告赵某某给付抚养费；3、婚后夫妻共同修建的位于四川省宣汉县某某镇某某村3组三楼一底砖混结构房屋两间归被告罗某所有；4、原、被告婚后无夫妻共同债权债务。
经审核，对原告提交的证据1、2，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；对证据3，系有关基层组织出具，其证明内容与本院查明事实一致，本院予以采信；对证据4、5，原告本人及证人对原、被告夫妻感情、子女情况、共同财产的陈述，与本院查明事实一致，本院予以采信，对陈述的被告罗某有外遇的部分，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信；对证据6，与被告答辩意见中的陈述一致，本院予以采信；对证据7，该录音材料系赵某某与案外人谭某的电话录音，不能据此认定被告罗某有外遇，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，1995年农历腊月，原、被告经被告罗某的表姐侯本秀介绍认识后确立恋爱关系。1996年农历腊月十九，双方按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1998年5月3日，原、被告补办结婚登记。婚后于1998年8月29日生育一子，取名罗甲，一直由被告罗某的父母代为抚养。婚初，原、被告关系尚可，2010年5月，因原告赵某某怀疑被告罗某与谯某有不正当关系，夫妻间产生隔阂，感情日渐淡漠，后双方多次协商离婚无果。2016年4月14日，原告赵某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告婚后无共同债权债务，共同财产有原、被告婚后共同修建的位于四川省宣汉县某某镇某某村3组三楼一底砖混结构房屋两间。
庭审中，原告赵某某明确表示同意被告的书面答辩意见。
本院认为，原、被告经她人介绍相识恋爱后登记结婚。双方在共同生活中缺乏沟通、信任，夫妻间出现隔阂，感情日渐生疏，现原告赵某某起诉离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告赵某某请求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗甲因一直随被告罗某父母居住生活，被告罗某要求子罗甲由其抚养，不要求原告给付抚养费用，要求双方婚后共同修建的位于宣汉县某某镇某某村3组三楼一底砖混结构房屋两间归被告罗某所有，原告赵某某表示同意，系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告罗某离婚；
二、婚生子罗甲（生于1998年8月29日）由被告罗某抚养；
三、原、被告夫妻共同财产位于宣汉县某某镇某某村3组三楼一底砖混结构房屋两间归被告罗某所有。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一六年六月二日
书记员 谢云磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李春经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李春于2012年3月8日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月8日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款46999.95元及拖欠期间的利息。
被告李春未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李春未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月8日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月8日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款46999.95元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠46999.95元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款46999.95元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费975元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第189号
上诉人（原审原告）侯世平
被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区青岛路小学，地址：洛阳市涧西区青岛路**号。
法定代表人戴红，该校校长。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
上诉人侯世平因与被上诉人洛阳市涧西区青岛路小学、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司教育机构责任纠纷一案，不服涧西区人民法院（2013）涧民三初字第69号民事判决，于2014年3月9日向本院提起上诉。因上诉人侯世平未在法律规定的期限内缴纳上诉费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张豫洛
二〇一四年五月五日
书记员 武欣普
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1208号
上诉人（原审原告）：贾合群。
上诉人（原审原告）：韩付。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿。
法定代表人：李冠良，该矿矿长。
委托诉讼代理人：闫红治，该矿职工。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人贾合群、韩付因与被上诉人郑州煤炭工业（集�）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾合群、韩付、被上诉人大平煤矿的委托诉讼代理人史慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾合群、韩付上诉请求：撤销原判、改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、和贾合群一块奋斗在生产一线的生产矿长郑某，调度室主任王某，采一队队长郭某，机采队队长于水法，现任白坪煤矿技术权威的刘某（贾合群当年的徒弟）真实的证言证词合理合法，原审法院没有给原审原告提供证人出庭作证的机会，上诉人认为原审法院对证人证言不予采信违法。二、上诉人从权利被侵害之日起，按照国务院信访条例逐级信访，从郑煤（集团）有限责任公司纪委、省纪委、中纪委直到国务院，本案未超过诉讼时效。原审法院以超出诉讼时效为由不支持上诉人一审诉讼请求，不符合以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。三、上诉人再三强调的本人从“现在到生命结束”这段时间的退休工资无法计算，应打入上诉人现在的工资卡上，原审法院也给漏掉了。四、韩付是贾合群的妻子，完全符合当年的农转非政策。原审法院不支持韩付的诉讼请求违背了有错必纠的审判原则。五、此案诉讼费由上诉人承担也是不成立的。
被上诉人大平煤矿辩称，上诉人起诉无事实依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告贾合群、韩付向一审法院起诉请求：一、补发爱人工资684000元和医保卡；二、补发22年工资528000元+月工资2000元打入原告工资卡，医保26400元；三、协商采煤机费390000元；四、医疗费、精神损失费、车费共计200000元。
一审法院认定事实：原告贾合群1990年到被告大平煤矿上班，任职机电队长，后原告贾合群于1995年12月30日退休。原告诉至一审法院，提出本案诉求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；诉讼时效期间从知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告韩付未提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对其提出的诉讼请求，一审法院不予支持；原告贾合群于1995年12月30日从被告大平煤矿退休，于2016年10月14日向一审法院提起诉讼，已经超过了二十年的诉讼时效期间，故对原告贾合群提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第175条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾合群、韩付的诉讼请求。本案受理费10元，由原告贾合群、韩付承担。
二审中，上诉人提交2015年5月20日大平煤矿信访事项处理意见书（复印件）一份、2015年5月27日郑煤集团社保部对上诉人反映问题的调查报告（原件）（原件经与复印件核对后，已退还上诉人）。证明本案未超过诉讼时效。
被上诉人大平煤矿发表质证意见：对调查报告真实性无异议，显示上诉人退休时间是1995年。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人协商不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法施行前，关于劳动争议申请仲裁时效期间，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人贾合群一二审提供的证据不足以证明其于1995年从大平煤矿退休后，在法定的申请仲裁时效期间内申请了仲裁，其向法院提起诉讼，请求支持其相关请求没有法律依据。上诉人韩付未提供证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其请求没有事实依据。综上所述，上诉人贾合群、韩付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决存在笔误，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条应为第一百三十七条。一审判决结果正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾合群、韩付负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一七年三月二十日
书记员 裴蒙丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1208号上诉人（原审原告）：贾合群。上诉人（原审原告）：韩付。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿。法定代表人：李冠良，该矿矿长。委托诉讼代理人：闫红治，该矿职工。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。上诉人贾合群、韩付因与被上诉人郑州煤炭工业（集�）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾合群、韩付、被上诉人大平煤矿的委托诉讼代理人史慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾合群、韩付上诉请求：撤销原判、改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、和贾合群一块奋斗在生产一线的生产矿长郑某，调度室主任王某，采一队队长郭某，机采队队长于水法，现任白坪煤矿技术权威的刘某（贾合群当年的徒弟）真实的证言证词合理合法，原审法院没有给原审原告提供证人出庭作证的机会，上诉人认为原审法院对证人证言不予采信违法。二、上诉人从权利被侵害之日起，按照国务院信访条例逐级信访，从郑煤（集团）有限责任公司纪委、省纪委、中纪委直到国务院，本案未超过诉讼时效。原审法院以超出诉讼时效为由不支持上诉人一审诉讼请求，不符合以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。三、上诉人再三强调的本人从“现在到生命结束”这段时间的退休工资无法计算，应打入上诉人现在的工资卡上，原审法院也给漏掉了。四、韩付是贾合群的妻子，完全符合当年的农转非政策。原审法院不支持韩付的诉讼请求违背了有错必纠的审判原则。五、此案诉讼费由上诉人承担也是不成立的。被上诉人大平煤矿辩称，上诉人起诉无事实依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告贾合群、韩付向一审法院起诉请求：一、补发爱人工资684000元和医保卡；二、补发22年工资528000元+月工资2000元打入原告工资卡，医保26400元；三、协商采煤机费390000元；四、医疗费、精神损失费、车费共计200000元。一审法院认定事实：原告贾合群1990年到被告大平煤矿上班，任职机电队长，后原告贾合群于1995年12月30日退休。原告诉至一审法院，提出本案诉求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；诉讼时效期间从知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告韩付未提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对其提出的诉讼请求，一审法院不予支持；原告贾合群于1995年12月30日从被告大平煤矿退休，于2016年10月14日向一审法院提起诉讼，已经超过了二十年的诉讼时效期间，故对原告贾合群提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾合群、韩付的诉讼请求。本案受理费10元，由原告贾合群、韩付承担。二审中，上诉人提交2015年5月20日大平煤矿信访事项处理意见书（复印件）一份、2015年5月27日郑煤集团社保部对上诉人反映问题的调查报告（原件）（原件经与复印件核对后，已退还上诉人）。证明本案未超过诉讼时效。被上诉人大平煤矿发表质证意见：对调查报告真实性无异议，显示上诉人退休时间是1995年。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人协商不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法施行前，关于劳动争议申请仲裁时效期间，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人贾合群一二审提供的证据不足以证明其于1995年从大平煤矿退休后，在法定的申请仲裁时效期间内申请了仲裁，其向法院提起诉讼，请求支持其相关请求没有法律依据。上诉人韩付未提供证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其请求没有事实依据。综上所述，上诉人贾合群、韩付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决存在笔误，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条应为第一百三十七条。一审判决结果正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾合群、韩付负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  郑宗红二〇一七年三月二十日书记员  裴蒙丽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初666号
原告：连州市星子镇昌黎村黄石坪经济合作社。
负责人：罗判华，系该社社长。
委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司。
地址：郁南县建城镇罗旁龙湾工业开发区。
法定代表人：黄西江。
原告连州市星子镇昌黎村黄石坪经济合作社诉被告郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行审理。原告的负责人罗判华及其委托代理人黄来成到庭参加了诉讼，被告郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月19日，郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司在连州市星子镇昌黎村民委员会黄石坪村民小组租用土地种桉树，总面积为735亩。租用期30年，每亩每年租金8元，但被告只给付三年租金（2006年至2008年），之后，被告一直没有支付过租金。经原告多次催交无果。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除双方于2006年9月19日签订的《林地承包合同书》；二、被告支付拖欠承包土地租金9年合计人民币52200元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、林地承包合同书；2、黄石坪村民集体决议；3、见证书；4、广东省农村集体经济组织证明书（副本）；5、罗判华身份证；6、地图（星子黄石坪）。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，亦无提交相关证据。
经审理查明：经村委会撤并，连州市星子镇星潭村民委员会黄石坪村民小组变更名称为连州市星子镇昌黎村民委员会黄石坪村民小组。连州市星子镇昌黎村民委员会黄石坪村民小组与连州市星子镇昌黎村黄石坪经济合作社系同一组织。
2006年9月19日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订了《林地承包合同书》，合同其中约定：一、甲方同意将座落在星子镇昌黎村黄石坪村民小组地名为“银子石”等一带的林地发包给乙方，供乙方营造速生丰产林(种植桉树)，经实地勾绘，规划林地总面积为725亩(见附表)；二、承包经营期限为30年，即从2006年9月24日至2036年9月24日；三、承包费每年每亩8元。本合同公证后，乙方按照订立的面积逐年付承包费给甲方。乙方每年的一月前直接拨付到甲方指定的银行专户。
合同签订后，原告依约将合同约定的林地移交给被告经营。
被告先后向原告交纳了2006年9月24日至2008年9月24日，共36个月的土地承包款。
此后，被告再也没有向原告交纳土地承包款。原告多次催收，未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的林地承包合同是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告支付部分土地承包款后，一直没有支付余下部分的承包款，这是违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付拖欠的土地承包款。原告诉请被告支付9年的租金的主张，合法合理，本院予以支持。
法律赋予了当事人解除合同的权利，如有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告从2009年开始至今共计9年8个月，一直没有按照合同约定向原告支付土地承包款，拖欠时间长，数额较大，这是不履行主要债务的行为。被告的行为符合法定的解除合同的情形，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。
另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院对其该主张不予以确认、采纳，由负举证责任的一方当事人承担举证不力的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告连州市星子镇昌黎村黄石坪经济合作社支付土地承包款52200元；
二、解除原告连州市星子镇昌黎村黄石坪经济合作社与被告郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司签订的林地承包合同。
本案受理费1105元，适用简易程序减半收取计552.50元，由被告郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一八年七月四日
书记员 陈丽芬
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1221号
原告：苏果超市(淮南）有限公司，住所地：安徽省淮南市朝阳路和陈洞路交叉路口（科技大厦），统一社会信用代码：913404007548682448（1-1）。
法定代表人：马嘉樑。
委托诉讼代理人：申德龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：方传苗。
被告：淮南市广安物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路（市糖酒公司大门前），统一社会信用代码：91340400556330646W（1-1）。
法定代表人：吴田安。
原告苏果超市(淮南）有限公司诉被告淮南市广安物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告苏果超市(淮南）有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告苏果超市(淮南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏果超市(淮南）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏果超市(淮南）有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 洋
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初248号
原告杜文秀，无业。
委托代理人杜培林，男，1965年7月27日，汉族，系杜文秀儿子。
被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司。
住所地：李阳镇南李阳村。
法定代表人郑昌魁，厂长。
被告郑昌魁，无业。
被告杜素峰，和顺县李阳焱胜煤业有限公司共同投资人。
被告杜素红，和顺县李阳焱胜煤业有限公司共同投资人。
被告杜富贤，和顺县李阳焱胜煤业有限公司共同投资人。
原告杜文秀诉被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司、郑昌魁、杜素峰、杜素宏、杜富贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文秀的委托代理人杜培林、被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司的法定代表人郑昌魁、郑昌魁、杜素峰、杜素宏、杜富贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文秀诉称，2005年8月份到2014年12月22日期间，原告共为被告看门9年零5个月，记3432天（每天8元），应付工资27456元。目前已支付3800元，尚欠23656元。当前原告年老多病，无其他收入，于情于理于法，上述被告应当付清原告所欠工资。故诉至法院，请求判决被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司、郑昌魁、杜素峰、杜素宏、杜富贤支付所欠原告杜文秀的看门工资23656元。
被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司、郑昌魁辩称，原告起诉的年份不对，截止到2010年共五年。已给付3800元，还欠原告10800元工资。而原告起诉的是2014年截止的。2005年8月13日公司雇佣两个人，后来才用杜文秀一个人一天8元。现在公司已倒闭，该没有钱支付工资。
被告杜素红辩称，该是山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司的投资人，至于公司运营情况一概不知，投资人只分红，不参与经营。
被告杜素峰辩称，当时用杜文秀看门，郑昌魁就没有跟其提过。
被告杜富贤辩称，原告是在公司运营期间看门的，欠工资应该给原告。该只是这公司的投资人，至于公司运营情况一概不知，投资人只分红，不参与经营。
经审理查明，被告和顺县李阳焱盛煤业有限公司成立于1999年，共同出资人为郑昌魁、杜素峰、杜素红、杜富贤。郑昌魁是法定代表人。和顺县李阳焱盛煤业有限公司于2004年停产。2005年8月原告受雇为该公司的门卫。2013年1月13日被告郑昌魁与被告杜素峰、杜素红、杜富贤签订了承包合同。郑昌魁对金属镁厂承包经营一年。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告杜文秀提供的2015年12月22日说明一份，被告杜素红提供的承包合同一份在案佐证。
本院认为，原告杜文秀为被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司从事门卫工作，其付出了一定劳务，被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司对欠其的工资理应支付。对原告请求被告支付工资人民币23656元的请求应予支持。原告要求被告郑昌魁、杜素峰、杜素红、杜富贤承担付款责任没有依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜文秀工资共计人民币23656元。
二、驳回原告杜文秀对被告郑昌魁、杜素峰、杜素红、杜富贤的起诉。
案件受理费减半收取196元，由被告山西省和顺县李阳焱胜煤业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳飞
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初2693号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司副经理。
被告：魏长秀，女，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年10月24日立案受理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告魏长秀物业服务合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：被告欠原告2014年1月17日起至2016年9月17日止的物业管理费1524元。在合同约定的期限内，被告未向原告缴纳所欠的物业费，故原告向法院起诉，要求被告支付所欠的物业费1524元和违约金691.2元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏长秀同意在本调解书生效后五日内向原告江西星港湾物业管理有限公司支付2014年1月17日至2016年9月17日止的物业费1524元；
二、原告江西星港湾物业管理有限公司同意放弃其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由江西星港湾物业管理有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳琦