wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初201号
原告：吴如杰，男，1980年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。
法定代表人：袁公文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雪刚（特别授权），贵州天合律师事务所执业律师。
原告吴如杰与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（园鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如杰，被告园鑫置业有限公司的委托诉讼代理人黄雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴如杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年12月31日至2017年12月28日共1093天违约金37162元；2、判令被告向原告提供办理产权登记证书的有关文书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定将御景天下第6幢702房出售给原告，房款总价为340000元。按合同约定，被告应当在2014年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。然而被告至今未能为原告交付，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。
园鑫置业公司辩称：吴如杰主张的违约金过高，且计算时间有误，我公司已经于2017年1月22日为其办理了不动产权总证，且已经在2018年1月11日领取了该证。由于现在凯里市人民政府于2016年9月23日明确由凯里市国土资源局（凯里市不动产登记局）负责建立不动产统一登记制度，由于业务不熟悉，导致办理时间相对较长。因此我公司不应承担2016年9月23日以后逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。同时我公司已经给予了吴如杰逾期交房的相应补偿。因此应该驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，吴如杰与园鑫置业公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：吴如杰购买园鑫置业公司开发的御景天下第6幢2单元7层2-7-2号房，房屋建筑面积为101.61㎡，房款总价为340000元。根据合同约定，园鑫置业公司承诺在2014年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴如杰根据房屋实际面积向园鑫置业公司实际支付了购房款340000元，园鑫置业公司亦出具了《收款收据》。2018年1月11日吴如杰领取了不动产总证。因双方意见分歧较大，经本院调解未果。
另查明，贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司已经更名为贵州黔东南园鑫置业有限公司。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据双方所签合同第二十二条“出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”的约定，被告应按时提交相关办理商品房转移登记材料，为原告办理《房屋所有权证》。在约定的期限内，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。被告辩称因为《不动产登记暂行条例》实施后，办理房产证依法应当由原告本人去办理，自己并无过错，故被告不应支付违约金，但原告办理不动产证书，需先行在被告处领取房产总证方能办理，故被告迟延向原告提供房产总证，已构成违约，故对被告抗辩意见本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，本院作如下分析。因原告未就未及时取得房产证造成的损失进行举证，结合本案实际情况，首先，如果原告买房是为了投资，结合近几年凯里商品房买卖行情下滑的现实，不一定给原告带来预期收益；其次，如果原告是进行房屋出租等投资，房产证办理与否并不影响房屋的出租价值。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合本案原告未提供证据证明实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原告与被告双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”过高，本院依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。按照合同约定，违约金应自2014年12月31日起算，本案被告应向原告支付逾期办证违约金为2014年12月31日起至2017年12月28日的违约金18581元（340000元×0.00005×1093天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
贵州黔东南园鑫置业有限公司于本判决生效之日
起三十日内支付吴如杰自2014年12月31日起至2017年12月28日止的逾期办证违约金18581元；
二、贵州黔东南园鑫置业有限公司本判决生效之日起三十日内向吴如杰提供办理产权登记证书的有关文书；
三、驳回吴如杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取364元，原告吴如杰负担182元，被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担182元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月九日
书记员 谢涓涓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初201号原告：吴如杰，男，1980年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雪刚（特别授权），贵州天合律师事务所执业律师。原告吴如杰与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（园鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如杰，被告园鑫置业有限公司的委托诉讼代理人黄雪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴如杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年12月31日至2017年12月28日共1093天违约金37162元；2、判令被告向原告提供办理产权登记证书的有关文书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定将御景天下第6幢702房出售给原告，房款总价为340000元。按合同约定，被告应当在2014年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。然而被告至今未能为原告交付，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。园鑫置业公司辩称：吴如杰主张的违约金过高，且计算时间有误，我公司已经于2017年1月22日为其办理了不动产权总证，且已经在2018年1月11日领取了该证。由于现在凯里市人民政府于2016年9月23日明确由凯里市国土资源局（凯里市不动产登记局）负责建立不动产统一登记制度，由于业务不熟悉，导致办理时间相对较长。因此我公司不应承担2016年9月23日以后逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。同时我公司已经给予了吴如杰逾期交房的相应补偿。因此应该驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，吴如杰与园鑫置业公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：吴如杰购买园鑫置业公司开发的御景天下第6幢2单元7层2-7-2号房，房屋建筑面积为101.61㎡，房款总价为340000元。根据合同约定，园鑫置业公司承诺在2014年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴如杰根据房屋实际面积向园鑫置业公司实际支付了购房款340000元，园鑫置业公司亦出具了《收款收据》。2018年1月11日吴如杰领取了不动产总证。因双方意见分歧较大，经本院调解未果。另查明，贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司已经更名为贵州黔东南园鑫置业有限公司。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据双方所签合同第二十二条“出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”的约定，被告应按时提交相关办理商品房转移登记材料，为原告办理《房屋所有权证》。在约定的期限内，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。被告辩称因为《不动产登记暂行条例》实施后，办理房产证依法应当由原告本人去办理，自己并无过错，故被告不应支付违约金，但原告办理不动产证书，需先行在被告处领取房产总证方能办理，故被告迟延向原告提供房产总证，已构成违约，故对被告抗辩意见本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，本院作如下分析。因原告未就未及时取得房产证造成的损失进行举证，结合本案实际情况，首先，如果原告买房是为了投资，结合近几年凯里商品房买卖行情下滑的现实，不一定给原告带来预期收益；其次，如果原告是进行房屋出租等投资，房产证办理与否并不影响房屋的出租价值。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合本案原告未提供证据证明实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原告与被告双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”过高，本院依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。按照合同约定，违约金应自2014年12月31日起算，本案被告应向原告支付逾期办证违约金为2014年12月31日起至2017年12月28日的违约金18581元（340000元×0.00005×1093天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：贵州黔东南园鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付吴如杰自2014年12月31日起至2017年12月28日止的逾期办证违约金18581元；二、贵州黔东南园鑫置业有限公司本判决生效之日起三十日内向吴如杰提供办理产权登记证书的有关文书；三、驳回吴如杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取364元，原告吴如杰负担182元，被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担182元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇一八年二月九日书记员  谢涓涓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初732号
原告：徐菊英，个体工商户。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：朱仁国，无固定职业。
被告：朱楠燕，学生。
被告：李小华，无固定职业。
被告：张亚美，无固定职业。
原告徐菊英为与被告朱仁国、朱楠燕、李小华、张亚美民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告朱仁国、朱楠燕外出，具体联系地址不明，本院于2016年3月1日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告朱仁国、朱楠燕公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告徐菊英及其委托代理人张勇，被告朱仁国、朱楠燕、张亚美到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐菊英申请的证人赖某、周某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告徐菊英起诉称：2013年5月1日，李再娣（已故）向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息每季度支付一次。2015年2月28日，李再娣再次向原告借款50000元，并出具借条。借款后，李再娣未还本付息。2015年9月24日，李再娣因发生交通事故死亡。原告认为，被告朱仁国、朱楠燕、李小华、张亚美作为李再娣的第一顺位继承人，理应对上述债务承担清偿责任。经催讨未果，现请求判令四被告共同偿还原告借款本金100000元。
为证明其诉称事实成立，原告徐菊英在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）2013年5月1日、2015年2月30日的借条各一份，用以证明李再娣向原告借款共计100000元的事实；（2）象山县西周镇乌沙村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告朱仁国系借款人李再娣之夫，被告朱楠燕系李再娣之女，被告李小华系李再娣之父，被告张亚美系李再娣之母，四被告系法定第一顺位继承的事实。
本院依据原告徐菊英的申请，准许证人赖某、周某出庭作证。证人赖某在庭审中陈述：证人系原告朋友，曾与另一证人周某陪同原告至被告朱仁国家中向其主张本案债权，当时被告朱仁国、朱楠燕及其亲友在场，被告朱仁国称债务多，只同意归还30000元。证人周某在庭审中陈述：被告朱仁国等人当时承认欠款100000元，其中50000元的借条是被告朱楠燕出具的。后因双方发生争执，被告朱仁国方报警，其后事宜不清楚。
被告朱仁国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告与借款人李再娣系夫妻关系属实，李再娣因交通事故死亡，身前从未提及本案借款，对原告诉称的100000元借款本被告不清楚，原告提供的借条真伪亦无法辨别，本被告更无力偿还，故要求驳回原告的诉请。
被告朱楠燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告系借款人李再娣女儿，未曾听李再娣提及相关借款，原告提交的2013年5月1日的借条，是母亲李再娣要求本被告代写的，并非李再娣本人出具，对借款是否发生不清楚。本被告作为一名学生，亦无能力偿还，故要求驳回原告的诉请。
被告张亚美未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：女儿李再娣出嫁多年，对其债权债务并不清楚，也未继承女儿任何财产，故无义务承担本案债务。
被告朱仁国、朱楠燕、张亚美未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告李小华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。对原告提供的证据（1），被告朱仁国、张亚美表示并不知情借款事宜，无法确认借条的真实性，被告朱楠燕提出，2013年5月1日的借条，是母亲李再娣要求其代写，并非李再娣本人出具，对借款是否发生不清楚；对原告提供的证据（2），被告朱仁国、朱楠燕、张亚美均无异议；对证人证言，被告朱仁国、朱楠燕、张亚美对证人曾某同原告主张债权无异议，认为两证人仅是凭原告陈述本案借款，并未亲眼看见借条，借款发生时并未在场，故无法证明本案借款真实存在。鉴于原告承认证据（1）中2013年5月1日的借条并非借款人李再娣本人出具，也未能提供其他证据证明借款交付事宜，故本院对该份借条的证明力不予认可；对2015年出具的借条，被告朱仁国、朱楠燕、张亚美虽表示不清楚本案债务，无法确认借条真实性，但未提供反证，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院对该份证据的证明力予以确认；对原告提供的证据（2），被告朱仁国、朱楠燕、张亚美均无异议，本院对该份证据的证明力予以确认；对证人证言，鉴于被告朱仁国、朱楠燕、张亚美对证人曾某同原告主张债权无异议，故本院对该部分陈述予以确认，而证人与原告系朋友关系，且未参与本案借款发生过程，无法证明本案借款的真实性。
根据原告和被告朱仁国、朱楠燕、张亚美的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2015年2月28日，债务人李再娣向原告出具借条一份，载明：“今向徐菊英借到人民币伍万元正，借款人李再娣50000元正2015年2月30日”。
另查明，债务人李再娣于2015年9月24日因发生道路交通事故意外死亡，被告朱仁国、朱楠燕、李小华、张亚美作为债务人李再娣的丈夫、女儿、父亲、母亲，均为李再娣的第一顺位法定继承人。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，故原告与李再娣之间的民间借贷关系依法成立有效。2013年5月1日的借条并非李再娣出具，原告对此亦予以确认，故对该借条载明的借款，本院不予支持。借条中未书面约定还款时间，原告可随时催讨。现李再娣已死亡，被告朱仁国、朱楠燕、李小华、张亚美作为李再娣的丈夫、女儿、父亲、母亲，是其遗产的第一顺序继承人，根据我国《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，四被告应对上述诉争债务在其遗产继承范围内予以清偿。被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁国、朱楠燕、张亚美、李小华于判决生效后十日内在继承李再娣的遗产范围内清偿原告徐菊英借款50000元；
二、驳回原告徐菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由原告徐菊英负担1150元，由被告朱仁国、朱楠燕、张亚美、李小华共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘 凯
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初746号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。2007年3月因赌博被行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元。2007年6月因赌博被罚款人民币五百元。2008年6月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某及其辩护人田海君同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人被告人王某及其辩护人田海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月8日凌晨，司习超（已判刑）及被告人王某等人在本市新北区龙城国际KTV门口因琐事与吴建伟（另案处理）等人发生口角。司习超遂纠集温华高、张成波（均已判刑），并授意温华高纠集胡晶晶、蒋福露（均已判刑），蒋福露自行纠集王志刚（已判刑），共同至本市天宁区金百国际附近等地寻找吴建伟准备斗殴。吴建伟纠集陈晓伟（另案处理），并通过电话联系司习超至本市新北区鸿飞大酒店门口斗殴。司习超等人携带红缨枪、砍刀、钢管等至鸿飞大酒店门口，发现吴建伟、陈晓伟已持砍刀、红缨枪等候。被告人王某遂驾车将陈晓伟撞倒，并与司习超、温华高、蒋福露、胡晶晶、王志刚、张成波、顾旭云（已判刑）等人持红缨枪、砍刀、鱼叉、钢管对吴建伟、陈晓伟追打，致陈晓伟多处受伤。经法医鉴定，陈晓伟所受之伤已构成重伤二级。
2016年6月1日，被告人王某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人王某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人王某赔偿陈晓伟经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯司习超、温华高、蒋福露、胡晶晶、王志刚、张成波、顾旭云等人的供述笔录、证人陶某、徐某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人王某的辩护人所提被告人王某属自首、有立功情节、赔偿经济损失且取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提对被告人王某减轻处罚并判处缓刑等辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。本案造成一人重伤二级后果，对被告人王某酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定,判决如下:
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 柳 珊
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第267号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人马某某，居民身份证号码×××，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月28日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经白城市洮北区人民检察院批准，同年11月3日由白城市公安局执行逮捕；同年11月8日由我院决定取保候审。
被告人马某某交通肇事一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年11月16日以白洮检刑检刑诉（2015）4号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月18日11时20分许，被告人马某某驾驶吉JH03**号重型仓栅式货车沿珲乌公路由南北行，行至珲乌公路933KM＋600M处，与前方同方向被害人张某甲驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人马某某负此次事故的主要责任，张某甲负次要责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等；2.证人证言：证人张某乙、姜某某的证言；3.被告人马某某的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验报告等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场及车辆照片等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。因被告人已对被害人的家属进行赔偿，且得到了被害人家属的谅解，可以适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年9月18日11时20分许，被告人马某某驾驶吉JH03**号重型仓栅式货车沿珲乌公路由北南行，行至珲乌公路933KM＋600M处时，与前方同方向被害人张某甲驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。被告人马某某交通肇事后保护现场、并向公安机关报告。经道路交通事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。案发后，被告人马某某的家属积极赔偿被害人张某甲的家属，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人张某乙、姜某某的证言、被告人马某某的供述予以证明。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，公诉机关的意见本院予以支持。
被告人马某某在发生交通事故后，主动拨打了报警电话及急救电话，虽在交警到达时未在现场等候，但其已经到交警队投案，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，且在公安机关对其讯问时，能够如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人有自首情节，且在事故发生后积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第267号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人马某某，居民身份证号码，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月28日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经白城市洮北区人民检察院批准，同年11月3日由白城市公安局执行逮捕；同年11月8日由我院决定取保候审。
被告人马某某交通肇事一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年11月16日以白洮检刑检刑诉（2015）4号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月18日11时20分许，被告人马某某驾驶号重型仓栅式货车沿珲乌公路由南北行，行至珲乌公路933km＋600m处，与前方同方向被害人张某甲驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人马某某负此次事故的主要责任，张某甲负次要责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等；2.证人证言：证人张某乙、姜某某的证言；3.被告人马某某的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验报告等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场及车辆照片等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。因被告人已对被害人的家属进行赔偿，且得到了被害人家属的谅解，可以适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认，�其他辩解意见。
经审理查明：2015年9月18日11时20分许，被告人马某某驾驶号重型仓栅式货车沿珲乌公路由北南行，行至珲乌公路933km＋600m处时，与前方同方向被害人张某甲驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。被告人马某某交通肇事后保护现场、并向公安机关报告。经道路交通事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。案发后，被告人马某某的家属积极赔偿被害人张某甲的家属，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人张某乙、姜某某的证言、被告人马某某的供述予以证明。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，公诉机关的意见本院予以支持。
被告人马某某在发生交通事故后，主动拨打了报警电话及急救电话，虽在交警到达时未在现场等候，但其已经到交警队投案，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，且在公安机关对其讯问时，能够如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人有自首情节，且在事故发生后积极赔偿被害人家属，得到被害人�属的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2421号
上诉人（原审被告）骆某甲。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
上诉人骆某甲为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某在原审中起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女骆某乙随原告生活，由被告承担每月1000元抚养费。
原审法院查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2015年11月3日与被告分居，女儿骆某乙随原告共同生活。之后，原、被告双方并未和好。为此，原告王某于2016年3月7日诉来该院。
原审法院认为，感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原、被告分居。庭审中，被告也表示同意离婚，应认定双方已达成离婚的合意，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，该院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。根据原、被告的陈述及考虑到婚生女骆某乙年纪较小及一直与原告生活的情况，该院确定婚生女骆某乙由原告抚养教育成人，被告应承担相应的抚养费，但原告主张的每月1000元过高，结合该案实际和当地一般生活水平，该院酌定由被告支付抚养费每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告骆某甲离婚。二、婚生女骆某乙由原告王某抚养至有独立生活能力时止，被告骆某甲承担抚养费每月800元，从2016年3月起计付至女儿有独立生活能力时止；其中于判决生效后十日内支付2016年度止的抚养费8000元，从2017年起于每年1月31日前付清当年度的抚养费。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担25元，被告骆某甲负担125元。
原审被告骆某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人有更好更优的抚养条件，原审以婚生女儿骆某乙年纪较小及一直与原告生活为由判决骆某乙由被上诉人抚养不妥，属于认定事实不清且适用法律不当。离婚案件处理子女抚养问题时应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方相较而言，上诉人经济条件比被上诉人要好，上诉人有固定住所，收入稳定，家庭背景较好，骆某乙的祖父母对其也甚是喜爱及倍加呵护，且其户籍也在上诉人处。而被上诉人户口在福建省，由上诉人抚养对女儿今后享受教育资源、生活照顾等各方面均更有利于女儿的成长，而被上诉人无稳定的收入来源，无法全面照顾女儿的生活及教育。另外，上诉人与被上诉人于2015年11月3日开始分居，女儿由被上诉人强行带走，上诉人多次要求被上诉人将女儿带回未果。二、被上诉人抚养子女将不利于女儿骆某乙的健康成长。被上诉人没有证据证明其有稳定工作、住所、收入等，不存在优于上诉人的抚养子女条件和情况。被上诉人之前曾在义乌市苏溪派出所受到过治安行政处罚，如果女儿随其及其家庭一起生活的话，会影响女儿的健康成长。请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判婚生女儿骆某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费直至女儿骆某乙年满18周岁止。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称，骆某乙于2015年1月3日出生，才一岁零五个月。根据关于人民法院审理离婚案件子女抚养权的处理意见的第一条规定，被上诉人不符合该规定的特殊情况，被上诉人虽然没有工作，但是其父母月收入过万，其不工作是为了照顾孩子。至于被上诉人六年前受过行政处罚，系其在堂姐的足浴店玩时被警察以为卖淫女误抓。
二审中，双方均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审判决由王某抚养子女是否得当。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，双方婚生女儿于2015年1月3日出生，双方于2015年11月3日分居后女儿一直随母亲王某生活，原审根据双方的经济情况，特别是考虑子女的年龄、照顾年幼子女的便利及有利于子女健康成长等情况，综合认定由王某抚养女儿并无不当。上诉人骆某甲在二审中向本院申请调取公安机关对王某行政处罚的相关资料，因该事实已在审理中查明，故对该申请不予准许。上诉人骆某甲主张其有更好更优的抚养条件及王某曾受行政处罚不利于子女健康成长为由要求改判女儿由其抚养所提起的上诉，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由骆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡晔婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终192号
抗诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊菊，女，1961年10月2日出生于隆尧县，汉族，小学文化，农民，住，2014年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被指定居所监视居住，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人王俊菊犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月31日作出（2015）柏刑初字第46号刑事判决，判决：一、被告人王俊菊犯法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、依法追缴、处置涉案财物。三、责令被告人退赔被害人损失
河北省柏乡县人民检察院抗诉提出，原判认定被告人王俊菊退赔25名集资人集资款34.9476万元，且取得了25名集资人的谅解，该组证据没有经法庭庭审质证，审判程序违法；被告人王俊菊吸收公众存款98.87万元，造成损失54.266万元，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原判量刑畸轻。原审被告人王俊菊不服，提出上诉。上诉人王俊菊的上诉理由为：1、一审审理期间王俊菊退赔25名集资人集资款34.9476万元，且取得了25名集资人的谅解，原判量刑过重。2、扣押的冀Ｅ×××××长城哈弗H6轿车是王俊菊儿子李某的，应当返还李某。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，柏乡县人民法院审理柏乡县人民检察院指控原审被告人王俊菊犯非法吸收公众存款罪一案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第46号刑事判决。
二、发回河北省柏乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 樊 博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更175号
罪犯李书群，男，1964年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一四年一月六日作出（2013）西刑初字第486号刑事判决，认定被告人李书群犯容留卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元五千元。该犯刑期自二〇一三年九月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止。该犯于2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书群近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月份以来，被告人董美妮、李书群在西平县柏亭街道办事处107国道自己经营的李群饭店内容留柴二妮、郭小红、朱燕等人多次进行卖淫并从中获利。2013年2月至4月，李书群明知于红亮所骑的两辆电动车为赃物的情况下仍自己或介绍他人购买。经鉴定，电动车价值4300元。
罪犯李书群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，于2016年1月7日交罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书群入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李书群减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一九年一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初959号
原告李某某。
法定代理人王某某，河南省金星啤酒集团有限公司工作人员。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人卢晓东，河南言东方律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某某及其委托代理人高瑞峰、被告的委托代理人赵法林、卢晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是50%，即发放总额为25万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半12.5万元，后续款项12.5万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的4人不符合陇海村村民待遇界定条件，原告系非独生子女，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员；2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按50%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了12.5万元，剩余的款项12.5万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某某支付改制款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执319号
执行裁定书
申请执行人侯丽华，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行�侯丽华与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出(2015)昌民二初字第802号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告侯丽华与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月21日前赔偿原告侯丽华损失2,628.00元；案件受理费50.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人�同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人侯丽华支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第802号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执319号执行裁定书申请执行人侯丽华，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行�侯丽华与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出(2015)昌民二初字第802号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告侯丽华与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月21日前赔偿原告侯丽华损失2,628.00元；案件受理费50.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人�同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人侯丽华支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第802号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字124号
原告杨桂兰，现住辽中县。
委托代理人冯福双，现住辽中县。
被告刘玉侠，现住辽中县。
被告纪奎成，现住辽中县。
本院在审理原告杨桂兰诉被告刘玉侠、纪奎成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂兰承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初399号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马小波，曾用名马中波。曾因犯抢劫罪于2005年4月6日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2月5日被取保候审。2016年9月8日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人潘新宇。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2月5日被取保候审。2016年9月8日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人潘新宇、马小波犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人潘新宇、马小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人潘新宇、马小波至无锡市锡山区、惠山区等地，采用钻墙洞、钻窗等方式盗窃6次，窃得物品价值共计人民币2600余元。具体分述如下：
1、2015年12月底，被告人潘新宇、马小波先后3次至无锡市锡山区东北塘路巷桥公交站台南边的不锈钢抛光厂，共计窃得废铁2400余斤，物品价值共计人民币900元。
2、2016年1月初，被告人潘新宇、马小波至无锡市梁溪区崇安生活垃圾转运站西侧马路空地，窃得电缆线30余米。
3、2016年1月4日左右一天，被告人马小波先至无锡市惠山区堰桥街道塘头村通富巷无锡市某环保设备厂院内西侧某食品厂车间内，窃得小电机壳1只，至塘头村富村弄*号门口窃得价值人民币30元的凤凰牌自行车1辆。后被告人马小波、潘新宇又一同返回某食品厂车间，窃得大电机1只、散热板1块。涉案自行车已追退。
4、2016年1月8日凌晨，被告人潘新宇、马小波至无锡市惠山区堰桥街道塘头村通富巷无锡市某环保设备厂车间，窃得铜线1卷及2台电焊机中的铜、铝零件若干，物品价值共计人民币1756.75元。上述涉案物品已追退。
案破后，被告人潘新宇退出赃款人民币900元。
上述事实，被告人潘新宇、马小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员李某1、唐某、李某2的陈述，证人汤某、陆某、沈某、丁某1、丁某2、杨某、高某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，称量记录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘新宇、马小波以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘新宇、马小波能自愿认罪，故均可从轻处罚。被告人潘新宇的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马小波盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人潘新宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00518号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人于某，男，2002年9月18日因犯强奸罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一；年。2008年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�年（刑期至2014年6月17日止），并处罚金人民币2万元。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年12月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）473476号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月1014日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月14日20时50分左右，被告人于某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区三堡乡家中开出，沿本区328省道、楚州大道、镇淮楼东路行驶，行至镇淮楼东路东岳庙环岛处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，于某血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某归案后如实供述自己的酒后驾车的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人金某证言，本区公安机关出具的发破案经过、受案登记表、现场查获照片、车辆行驶线路图、驾驶人呼气血液酒精浓度含量检测笔录及其结果单、当事人抽取血样提取登记表、被告人持有的机动车驾驶证及其行驶证、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以�纳。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其曾有两次被判处有期徒刑的故意犯罪前科，应作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月23日止；罚金从其取保候审保证金中扣缴已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2361号
原告：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码11500102756218317W。
法定代表人：陈熙尧，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张治仕，男，1949年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵区义和镇人民政府与张治仕合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告重庆市涪陵区义和镇人民政府于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张治仕在重庆市涪陵区义和镇人民政府向本院起诉后已履行相关付款义务，故重庆市涪陵区义和镇人民政府在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区义和镇人民政府撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，财产保全措施申请费850元，共计1792元，由重庆市涪陵区义和镇人民政府负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1785号
原告：王兴龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇**弄村****号，现住浙江�丽水市莲都区。
被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县巨浦乡枫桥村*号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告王兴龙与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告高晴、徐颖归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年10月28日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴龙到庭参加诉讼。被告高晴、徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年10月28日，原告王兴龙与被告高晴签订借款合同，约定：被告高晴向原告王兴龙借款人民币15000元，借款期限30天，约定利息为月利率1.3%，按月付息。同日，被告向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，两被告经原告多次催讨未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晴、徐颖于本判决生效之日起十日内归还原告王兴龙借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年10月28日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告高晴、徐颖负担；公告费300元，由原告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十四日
代书 记员 翁 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1785号原告：王兴龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇**弄村****号，现住浙江�丽水市莲都区。被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县巨浦乡枫桥村*号，现住浙江省丽水市莲都区。原告王兴龙与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告高晴、徐颖归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年10月28日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴龙到庭参加诉讼。被告高晴、徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年10月28日，原告王兴龙与被告高晴签订借款合同，约定：被告高晴向原告王兴龙借款人民币15000元，借款期限30天，约定利息为月利率1.3%，按月付息。同日，被告向原告出具了借条及收条。借款期限届满后，两被告经原告多次催讨未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晴、徐颖于本判决生效之日起十日内归还原告王兴龙借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年10月28日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告高晴、徐颖负担；公告费300元，由原告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年六月十四日代书 记员  翁 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初98号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，女，1988年10月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2015年10月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月12日被抓），同年11月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年6月至10月间，被告人李某在龙岩市新罗区白沙镇范围内多次盗窃他人饲养的鸡鸭。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗窃鸡鸭价值人民币3308元。具体如下：
1、2015年6月23日晚，被告人李某窜至龙岩市新罗区白沙镇东红桥下，将罗某饲养在桥下的30只鸭子装进事先准备好的编织袋内带走。经鉴定被盗鸭子价值人民币2066元。
2、2015年10月8日晚，被告人李某窜至龙岩市新罗区白沙镇一民房外，见四周无人，便将姚某饲养在民房外的6只鸭子、3只鸡装进事先准备好的编织袋内。被告人李某装好鸡鸭准备离开时被姚某发现。
3、2015年10月12日中午，被告人李某窜至龙岩市新罗区白沙镇一民房外，将罗某饲养在民房外的2只鸡装进事先准备好的编织袋内，并将装鸡的编织袋藏匿于民房附近。
2015年10月12日，公安人员在现场抓获被告人李某。另，公诉机关指控的第二、三起中被盗的鸡鸭已发还失主。
另查明，被告人李某于2015年9月24日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），该判决宣告前被告人李某被羁押时间：2014年11月6日至同年12月10日，共35天。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，现场辨认笔录，辨认笔录，发还清单，现场照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，价值人民币3308元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人具有前科，酌情予以从重处罚。因被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑并对其实施数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）龙新刑初字第769号刑事判决主文第二项对被告人李某的缓刑判决。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪拘役五个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为拘役十一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行拘役十个月，并处罚金七千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月7日止）。
三、责令被告人李某退赔失主罗春花财产损失2066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第577号
原告王文，男，64岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人王伟丽，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王文与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王文委托代理人王伟丽、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款100，000.00元，月息5分，并用体育新村5号楼3单元1-2号房屋作为抵押。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，数额待质证后发表意见。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交债权确认登记表、借款协议一份、收据一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，2012年9月17日向原告借款100，000.00元，月息5分，上打息，借款时预扣第一个月的利息5，000.00元，被告共计给付原告利息40，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，因原告借款时预扣第一个月的利息5，000.00元，故借款本金应当为95，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年9月17日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息40，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王文借款本金95，000.00元及利息（从2012年9月17日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息40，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执732号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行（原菏泽市牡丹区农村信用社联社岳程信用社）。
被执行人盛守刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行（原菏泽市牡丹区农村信用社联社岳程信用社）与被执行人盛守刚债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执732号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执732号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行（原菏泽市牡丹区农村信用社联社岳程信用社）。被执行人盛守刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行（原菏泽市牡丹区农村信用社联社岳程信用社）与被执行人盛守刚债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执732号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十日书记员  王秋平
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民三初字第67号
原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司。
地址：德宏傣族景颇族自治州芒市。
法定代表人：杨福才，系该公司总经理。
委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张荣华，男，汉族，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告张荣省，男，汉族，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司诉被告张荣华、张荣省买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司的法定代表人杨福才、委托代理人康庆荣到庭参加了诉讼，被告张荣华、张荣省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司诉称：2014年10月14日，被告张荣省租用原告汽车一辆，在使用过程中将车损坏。被告张荣省、张荣华提出该车不赔偿修理，将该车卖给被告张荣省，原告同意，双方商定车价人民币37600元。因当天未付款，二被告书写《欠条》一份，欠原告车款人民币37600元，并承诺于2014年10月28日前付清，如有违约，每天加收30%的滞纳金。但二被告并未按约定付款，直到2014年11月10日，被告张荣省付了人民币20000元的滞纳金，并说未付清的车款不要按每天30%交滞纳金，就按租车费每天人民币200元计算，原告同意。此后，二被告既不付车款，也不办理车辆过户手续，该车相关责任和费用一直由原告承担和交纳。几经催办，二被告仍置之不理。现原告诉至法院，1、请求判令二被告履行售车协议，连带支付车款人民币37600元和滞纳金人民币32200元，合计人民币69800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日的滞纳金（滞纳金按每日人民币200元计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告张荣省、张荣华未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：《欠条》一份，欲证明原、被告双方达成售车协议，对车价和车辆销售进行约定，被告未付款已经构成违约。
被告张荣省、张荣华未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年10月14日，被告张荣省向原告租用奇瑞牌东方之子轿车一辆（车牌号为云MKX**），在使用过程中造成车辆损坏。2014年10月27日，被告张荣省、张荣华与原告达成口头协议：被告张荣省不对该车修理赔偿，原告以人民币37600元的价格将该车卖给被告张荣省，被告张荣华担保承诺共同付款。当日原告即将车辆交付给二被告，但二被告未支付车款，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告张荣华欠德宏州恒通汽车租赁服务有限公司车款人民币37600元，于2014年10月28日付清，如有失约每天加收30%的滞纳金。二被告均作为欠款人在《欠条》上签字、捺印。2014年11月10日，被告张荣省向原告付款人民币20000元。至今二被告未将车款付清，该车辆也未办理过户手续。现原告诉至法院，请求判令1、二被告履行售车协议，连带支付车款人民币37600元和滞纳金人民币32200元，合计人民币69800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日的滞纳金（滞纳金按每日人民币200元计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，被告张荣省、张荣华均在《欠条》上签字并捺印，能够证明被告张荣省、张荣华与原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司存在买卖合同关系并拖欠原告车款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，二被告作为买受人应当按照《欠条》约定的时间支付车款。二被告已于2014年11月10日向原告付款人民币20000元，还应向原告支付车款人民币17600元（37600元-20000元）。滞纳金是行政机关在行政管理活动中，对不按时履行义务的行政相对人进行处罚的一种行政责任形式，其应由国家法律、法规规定，个人无权私自设定。因此，滞纳金不属于民事责任的形式，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张荣省、张荣华自本判决生效之日起十日内支付原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司购车款人民币17600元。
案件受理费人民币1545元，由被告张荣省、张荣华承担人民币390元，原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司承担人民币1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汤婧
审 判 员 史林
人民陪审员 李华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周宇
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第105号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社经理。
被执行人谢永芝，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人欧水梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人谢永芝、欧水梅借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第197号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金20096.56元，利息2773.91元（计至2014年3月26日），诉讼费237元。本院于2014年4月9日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆、房产等可供执行的财产，至此，被执行人尚欠申请人本金及利息22870.47元，诉讼费237元未履行。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 孔 健
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第105号
申请执行人封开县农村信用合作联社，组织机构代码：68248839-9。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社经理。
被执行人谢永芝，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码：44122519********。
被执行人欧水梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4412251********。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人谢永芝、欧水梅借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第197号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金20096.56元，利息2773.91元（计至2014年3月26日），诉讼费237元。本院于2014年4月9日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆、房产等可供执行的财产，至此，被执行人尚欠申请人本金及利息22870.47元，诉讼费237元未履行。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 孔 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第883号
原告姜世梅。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告姚立兵。
原告姜世梅与被告姚立兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世梅的委托代理人张雾到庭参加了诉讼，被告姚立兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世梅诉称，原告将其承租的港龙义务小商品城店面及店内货物转让给被告，被告未付转让金45000元，故原告诉至法院，要求被告付款。
被告姚立兵未作答辩。
经审理查明：原告将其承租的港龙义务小商品城店面及店内货物以45000元价格转让给被告，由被告出具欠条，但被告一直未予付款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。原告转让店面及店内货物给被告，被告出具欠转让费45000元的欠条，现原告要求被告付款，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立兵于判决生效后十日内给付原告姜世梅转让款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一四年五月十三日
书记员 王 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5754号
原告：邵明全。
被告：韩兴勇。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
原告邵明全诉被告韩兴勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明全，被告韩兴勇及其委托代理人丁阳善到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邵明全诉称，2014年9月18日，借款人于某向原告邵明全借款50000元，口头约定月利息2分，借款期限至2014年11月18日，被告韩兴勇同意为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按时履行还款义务，现原告要求被告韩兴勇承担保证还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩兴勇辩称，原告未将主借款人于某列为本案被告，借款人是否偿还该笔借款事实无法查明，根据相关法律规定，原告仅起诉保证人，人民法院可以追加借款人为共同被告。原告也未将另一担保人列为被告，不合常理。原告起诉的借据中保证人责任属于连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求保证人承担还款义务已超出法律规定的时效，故保证人不应再承担保证责任。综上，原告诉求不具有合法性，请求法院依法驳回原告诉请。
原告邵明全为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
借据一份，证明被告韩兴勇于2014年9月18日为借款人于某借原告款50000元提供担保，承担连带保证责任。
被告未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对借款合同的真实性无异议，认可借据中连带保证人的签名是其本人所签。但该担保已超出法律规定的保证期间，被告不应再承担保证责任。
经审查，原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月18日，案外人于某与原告邵明全签订借款合同一份，约定于某向原告借款50000元，借款期限为2014年9月18日至2014年11月18日。合同同时约定韩兴勇、陈某为上述借款提供保证担保，被告韩兴勇在借据保证人一栏进行了签名。
上述事实有原告邵明全提交的借据为凭，依法可以认证，并已记录在卷。
本院认为，连带保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。保证期间是指保证责任的存续期间，如果在保证期间内，债权人未依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证责任便告为消灭。案外人于某于2014年9月18日在原告邵明全处借款50000元，被告韩兴勇在借据主合同中以保证人身份进行了签字，承担连带保证责任，保证合同成立。涉案借款合同有两个保证人，未约定保证份额，原告邵明全仅要求被告韩兴勇承担全部保证责任，不违反法律规定。原告称与借款人口头约定借款利息为月息2分，但未向法庭提交证据证明，本院不予支持。原告主张就该笔借款曾多次向被告韩兴勇进行催要，但未向法庭提供任何证据证明，不能证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告邵明全的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告邵明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马科伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第964号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托人理人王锋。
被告贾守峰。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告贾守峰物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1810号
原告吴峣，男，1985年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市江宁区。
被告杨娟，女，1988年8月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吴峣与被告杨娟探望权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴峣到庭参加诉讼；被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴峣诉称，原、被告于2016年12月经江宁区人民法院判决离婚，判决书确定婚生女吴某由被告抚养，原告自2016年12月起每月支付600元子女抚养费至女儿18周岁止。原、被告离婚后，原告曾多次和被告沟通协商原告对女儿的探望问题，但被告一直以各种理由拒绝让原告探望女儿，甚至连女儿在何处都不告知原告，导致原告对女儿的情况至今一无所知。现要求法院判决被告协助原告行驶探望权，并依法确定探望的时间、地点和方式。
被告杨娟没有答辩。
经审理查明，原、被告于2016年12月1日经江宁区人民法院判决离婚【（2016）苏0115民初13739号】，判决书确定婚生女吴某由被告抚养教育，原告自2016年12月起每月支付600元子女抚养费至女儿18周岁止。判决生效之后，原、被告因被告如何对女儿吴某行使探望权发生争议，双方协商后没有达成一致意见，致使原告至今一直无法对女儿行使探望权。
以上事实，有原告提供的江宁区人民法院判决书【（2016）苏0115民初13739号】1份及原告的庭审陈述等证实，本院依法予以认定。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。正确行使探望权，对子女的健康成长十分有利，同时也是子女和父母沟通感情和加深亲情的必要途径，通过适当的方式行使探望权，可最大限度地减少父母离婚给子女带来的不利影响，从而保证子女的身心健康和成长。因此，被告作为直接抚养女儿吴某的一方，应当从有利于女儿的角度考虑，依法协助原告正确适当地行使探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告吴峣在女儿吴某上小学前每周探望一次，上小学后每2周探望一次，寒、暑假可接女儿吴某共同生活，其中寒假生活时间为7天，暑假生活时间为15天，寒、暑假共同生活的时间可间隔不连续；
二、原告吴峣行使探望权，应当在不影响女儿正常生活和学习的情况下行使，并事先和被告杨娟进行沟通，探望期间女儿由原告吴峣负责接送，被告杨娟对此予以协助。
本案诉讼费80元，由原告吴峣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一七年五月八日
书记员 赵培培
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该公司职员。
被执行人：李忠春，男，1964年2月3日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李忠春借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。本院于2014年10月13日作出拍卖被执行人李忠春所有的，位于北镇市沟帮子镇富国社区一汽综合楼的门市房，（地）号为102,904-50-987，所在层1-2层，面积200.63平方米门市楼的裁定。经锦州市中级人民法院委托锦州嘉盛拍卖有限公司三次拍卖，均流拍，第三次流拍价为1200600元。2015年7月24日裁定以第三次流拍价1200600元变卖该门市楼，无人报名购买。2015年3月16日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向法院提出合并执行申请书，(2014)北民二初字第00438号民事判决书执行案号是（2014）北执字第00337号，（2014）北民二初字第00439号民事判决书执行案号是（2014）北执字第00338号，（2014）北民二初字第00440号民事判决书执行案号是（2014）北执字第00339号，申请人要求在该案中一并执行，经核算（2014）北执字第00036号，本金及利息、诉讼费、执行费、评估费合计905827元，（2014）北执字第00337号，本金及利息、诉讼费、执行费合计83397.57元，（2014）北执字第00338号，本金及利息、诉讼费、执行费合计103653.57元，（2014）北执字第00339号，本金及利息、诉讼费、执行费合,63547.28元，(2015)北执字第00676号，被执行人李闯名下所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的欠款，在该案中用该案余额偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行人民币44174.58元，以上总计为1200600元。申请人同意以第三次流拍价接受该拍卖物，以抵偿所欠申请人的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李忠春所有的，坐落于北镇市沟帮子镇富国社区一汽综合楼的门市房，（地）号为102,904-50-987，所在层1-2层，面积200.63平方米门市楼按第三次流拍价1200600元，交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，该所有权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行时起转移。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3639号
原告：金延令。
被告：青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会。
法定代表人：任涛。
原告金延令与被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会（以下简称“皂户社区”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金延令到庭参加诉讼，被告皂户社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金延令向本院提出诉讼请求：1.被告支付花生油款1296200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日开始，被告向原告订购花生油向村民发放福利，当时口头约定货到付款，但是被告并未按约定履行，每次原告索要货款，被告只结一部分直到2014年9月6日被告合计欠款1296200元。2014年10月6日被告经办人袁俊珂给原告出具欠条一张，当任村主任袁书丛签字确认，现原告多次向被告索要，被告均以资金周转不开为由拒付，为维护原告合法权益，具状诉讼，望判令诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原、被告之间长期存在业务往来，2014年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明自2012年9月28日至2014年9月6日期间，被告欠原告花生油款1296200元，被告主任袁书丛在尾部签字确认。庭审中，原告明确其利息主张计算方式为以1296200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月14日（立案之日）起至本案判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告主任袁书丛在欠条上签字的行为系职务行为，足以证明被告欠款的事实及数额。
综上所述，被告尚欠原告货款1296200元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告金延令货款人民币1296200元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月14日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘吉平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1699号
原告：张金景，现住长岭县。
委托代理人李辉，乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：张洋，1984年7月1日生，现住前郭县。
原告张金景与被告张洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金景及其委托代理人李辉、被告张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金景诉称：我与张洋于2014年5月19日签订了房屋租赁协议，将坐落于查干花镇的商企租赁给张洋，租期为三年，年租金为16000元，2015年4月18日租赁商企第二年期开始索要租金，至今未付，无奈诉至法院，请求判令张洋立即给付租金16000元及利息1600元。
张洋辩称：我属实与张金景签订了房屋租赁合同，签完合同后，我一直没有使用，实际使用人是包小亮，我只是中间人在租赁合同上签字，且该房租费我已经给付完毕，所以不同意给付。
经审理查明：张金景与张洋于2014年5月19日签订了房屋租赁协议，张金景将其所有的坐落于查干花镇的商企房租赁给张洋，租期为三年，年租金为16000元，2015年4月18日，第二年租期开始，张洋拒付租金至今。
上述事实有楼房出租合同、庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效，张金景要求给付租金16000元的诉讼请求应予以支持，但要求给付利息1600元，因没有事实及法律依据，本院依法不予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人应承担不利的后果，综上，张洋的反驳请求因没有证据证明，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后立即给付原告张金景租金人民币16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十日
书记员 许丽静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保69号
申请人：刘亚，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：闫效婷，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年03月02日11时50分许，闫效婷驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至鲁能菏泽电缆厂门前时，与骑电动自行车的刘亚发生事故，致使刘亚受伤、两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017161号认定，闫效婷承担此次事故的全部责任，刘亚无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人闫效婷驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以诉前财产保全。并提供贾文颜所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人刘亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫效婷驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封贾文颜所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月九日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保69号申请人：刘亚，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：闫效婷，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。申请人称，2017年03月02日11时50分许，闫效婷驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿346省道由西向东行驶至鲁能菏泽电缆厂门前时，与骑电动自行车的刘亚发生事故，致使刘亚受伤、两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017161号认定，闫效婷承担此次事故的全部责任，刘亚无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人闫效婷驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以诉前财产保全。并提供贾文颜所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，保全标的额2万元。经审查，本院认为，申请人刘亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人闫效婷驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封贾文颜所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一七年三月九日书记员  杨俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5462号
原告：岳晓金，女，汉族，1981年7月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：常金辉，男，汉族，1978年6月15日出生，住许昌市魏都区。
原告岳晓金与被告常金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告岳晓金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳晓金撤回起诉处理。
审判员 王文
二〇一七年九月二日
书记员 陈攀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5462号原告：岳晓金，女，汉族，1981年7月9日出生，住许昌市魏都区。被告：常金辉，男，汉族，1978年6月15日出生，住许昌市魏都区。原告岳晓金与被告常金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告岳晓金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳晓金撤回起诉处理。审判员  王文二〇一七年九月二日书记员  陈攀