江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00749号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孔祥翔、赵学飞，江苏念黎律师事务所律师。
被告人陈某（绰号“小海龙”），个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人刘某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孔祥翔、赵学飞、被告人陈某及其指定辩护人洪领到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
被告人刘某甲、陈某因与被害人朱某甲存在债务纠纷，遂于2015年3至4月期间，多次以讨债为由用拉横幅、堵大门、持械恐吓、砸玻璃等方式寻衅滋事，严重影响他人工作和生活。具体分述如下：
1.2015年3月28日22时许，被告人刘某甲、陈某、李某（另案处理）等人以讨债为由，用轿车围堵朱某甲父亲朱某乙工作的连云港市海州区御景龙湾小区工地，阻碍施工车辆进出。被告人陈某手持红缨枪、被告人刘某甲手持匕首对朱某乙等人进行恐吓，造成工地停工。
2.2015年4月10日20时许，被告人刘某甲等人以讨债为由，用朱某甲家的苏G×××××号别克轿车围堵其父亲朱某乙工作的连云港市海州区御景龙湾小区工地，阻碍施工车辆进出，造成工地停工。同时，被告人陈某得知刘某甲到工地讨债后，也到工地讨债。后，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号别克轿车撞上该工地门口路牙石，造成车辆损坏，经鉴定合计价值人民币18335元。
3.2015年4月20日至25日期间，被告人刘某甲、陈某及李某等人以讨债为由，连续多次在连云港市海州区南苑新村4-1号朱某甲父亲朱某乙家楼下，以装扮伤员、穿讨债文化衫等方式滋事，公安机关接到报警后均处警。
4.2015年4月27日凌晨，被告人刘某甲、陈某及李某经商议决定砸朱某乙家玻璃，由李某负责找人实施。同日4时许，丁律军（另案处理）在李某的指使下来到朱某乙家楼下，用水泥块将朱某乙家阳台玻璃砸坏两块（经鉴定价值人民币288元），被砸坏的玻璃碎片掉落在肖某停放于楼下的宝马轿车上，导致该车前挡风玻璃、引擎盖损坏（经鉴定价值人民币4000元）。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、陈某持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲、陈某共同实施的犯罪行为系共同犯罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、在起诉书指控的第1起犯罪中他没有持械威胁、恐吓他人；2、起诉书指控的第2起犯罪中他因情绪激动操作失误导致轿车毁损，且此时工地并未施工；3、他没有实施起诉书指控的第4起犯罪行为；4、他和朱某甲之间存在债权债务关系；
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第1起犯罪中认定被告人刘某甲持匕首威胁朱某乙等人证据不足；2、起诉书指控的第2起犯罪中认定被告人刘某甲故意毁损他人财物的证据不足；3、起诉书指控的第3起犯罪事实中无证据证明被告人刘某甲等人的讨债行为造成了严重的后果或恶劣的影响；4、起诉书指控的第4起犯罪事实中被告人刘某甲的行为只是犯意提起，而非教唆他人实施犯罪行为；5、被告人刘某甲与朱某甲既有恋爱关系又有债务纠纷，其行为不宜认定为寻衅滋事行为；6、公诉机关指控的数额有误，起诉书指控的第2起车辆受损价格应认定为3951元，且起诉书指控的第4其犯罪事实中肖某车辆维修费用为1800元，鉴定价格过高；7、建议对其使用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、他和刘某甲的行为不应认定为共同犯罪；2、他的行为没有造成严重影响或恶劣后果，不宜认定为犯罪。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第1、2起中被告人陈某的行为与被告人刘某甲的行为不宜认定为共同犯罪；2、起诉书指控的第1、2、3起犯罪行为中，被告人陈某的行为没有严重影响被害人的工作、生活，被告人陈某只是在讨债过程中有过激行为，不宜认定为犯罪；3、起诉书指控的第4起犯罪行为中被告人陈某只是参与砸朱某乙家玻璃的商量过程，其未参与具体实施。
被告人刘某甲及其辩护人、被告人陈某及其辩护人均未向法庭出示证据。
经审理查明：
被告人刘某甲、陈某因与被害人朱某甲存在债务纠纷，遂于2015年3至4月期间，多次以讨债为由用拉横幅、堵大门、持械恐吓、砸玻璃等方式寻衅滋事，严重影响他人工作和生活。具体分述如下：
1.2015年3月28日22时许，被告人刘某甲、陈某、李某（另案处理）等人以讨债为由，用轿车围堵朱某甲父亲朱某乙工作的连云港市海州区御景龙湾小区工地，阻碍施工车辆进出。被告人陈某手持红缨枪、被告人刘某甲手持匕首对朱某乙等人进行恐吓，造成工地停工。
2.2015年4月10日20时许，被告人刘某甲等人以讨债为由，用朱某乙妻子所有的苏G×××××号别克轿车围堵连云港市海州区御景龙湾小区工地，阻碍施工车辆进出，造成工地停工。后被告人刘某甲悬挂讨债横幅，并驾驶苏G×××××号别克轿车撞上该工地门口路牙石，造成车辆损坏，经鉴定合计价值人民币18335元。被告人陈某得知刘某甲到工地讨债后也赶至工地讨债。
3.2015年4月20日至25日期间，被告人刘某甲、陈某及李某等人以讨债为由，连续多次在连云港市海州区南苑新村4-1号朱某甲父亲朱某乙家楼下，以装扮伤员、穿讨债文化衫等方式滋事，公安机关接到报警后均处警，严重影响被害人的工作、生活。
4.2015年4月27日凌晨，被告人刘某甲、陈某及李某经商议决定砸朱某乙家玻璃，由李某负责找人实施。同日4时许，丁律军（另案处理）在李某的指使下来到朱某乙家楼下，用水泥块将朱某乙家阳台玻璃砸坏两块（经鉴定价值人民币288元），被砸坏的玻璃碎片掉落在肖某停放于楼下的宝马轿车上，导致该车前挡风玻璃、引擎盖损坏（经鉴定价值人民币4000元）。
另查明，案发后丁律军赔偿被害人肖某的损失并取得被害人肖某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘某甲的供述，证明2015年3月28日晚上，他和他侄儿两个人至御景龙湾小区工地向朱某甲索要债务。他到了之后和朱某甲家人吵了起来，警察来了之后他就说是来要债的。在这次讨债之前和朱某甲家人谈过债务问题，因为朱某甲总是因为赌博欠下高利贷。
4月9日他和朱某甲及其家人在巴提岛咖啡馆谈债务问题，没有谈好。他下来的时候，看到朱某甲的牌照为苏G×××××的别克轿车钥匙在车上，他就让徐东明下车，然后他把朱某甲的车从开走了，他把朱某甲的车开走没有得到朱某甲的同意。后110打电话让他归还车辆。4月10日20时许，他开着该车至御景龙湾工地向朱某甲要钱，他把朱某甲的车开到工地门口，把门堵住。在堵门的过程中，他把车撞到了旁边的路牙石上。路边还挂着“金鼎渣土朱某甲欠钱还钱”的横幅，他就和几个人把横幅挂着门口的还从车上拿一个扩音喇叭，上面录了“朱某甲还钱”，然后他就和朋友还有其他要债的等在门口，后警察来了并将他们带到派出所。他十几年前就考取驾照，当天也没有喝酒。车子撞坏后陈某才赶过去，他是为了让朱某甲露面才堵门的。
从工地出来后他就和陈某到位于海州区南苑路4-1号的朱某甲家去要钱，他手里举着一个写着“朱某甲欠债还钱”字样的牌子，每次要债时新海派出所都会处理，派出所处理的时候也告知他可以通过诉讼的途径解决债务纠纷。2015年4月26日晚，他和陈某、李某在一起，李某说把朱某甲家玻璃给砸了。
2、被告人陈某的供述，证明2013年下半年，经他介绍他老板陈某借给朱某甲16万元，朱某甲也写欠条给他老板陈某。朱某甲没有还钱，他就一直向朱某甲追讨债务。
2015年3月份的一天，他和李某、大刘三人在一起玩，他给刘某甲打个电话后得知刘某甲在御景龙湾工地，刘某甲让他也过去，他就开着他的黑色现代ix35带着李某和大刘到了工地。他看到刘某甲和朱某甲的母亲在工地项目部内谈还钱的事，但是双方没有谈拢吵起来，然后就到外面院子里。他看到有不少人拿着铁锨站在那里，就回到他车上拿了两根铁管回来。刘某甲和朱某甲的家人吵，吵有十几分钟新东派出所就过来处理，后来他们就都走了。
2015年4月10日，他朋友说刘某甲等人都在御景龙湾工地上找朱某甲要钱，因为朱某甲也欠他的钱，所以他也开车去了工地。到工地后他看到已经有不少人在工地门口，门口拉着“朱某甲还钱”的横幅，还有一辆黑色轿车停在工地门口，后来不知道是谁把车开到马路右边的矮墙上。民警来了后把他和刘某甲带到派出所处理，他还写了保证不到御景龙湾工地要钱的保证书，之后他就到朱某甲家里去要账的。
他到朱某甲家里去要过四次账，每次新海派出所都去处理。每次都有他、刘某甲，李某、大刘四个人，他们几个人从来都没进过朱某甲家里去，就是拿着一个小牌子写着“朱某甲还钱”字样站在朱某甲家对面，每次四五个小时。其中第三次去的时候他在中医院对面花钱租了一个轮椅放在朱某甲家对面，大刘坐在轮椅上，写着“朱某甲还钱”字样的牌子放在轮椅上。
4月27日凌晨他和刘某甲、李某三人从灌云回来，在路上刘某甲向他提出来砸朱某甲家玻璃，吓唬朱某甲要其还钱，问他有没有认识人操作这事，他就问车上的李某有没有人能安排，李某说有，然后他们就说到新浦之后就做这事情。到了新浦之后他和刘某甲就都回家睡觉了，第二天他就听说李某已经找人把朱某甲家玻璃砸了，砸玻璃的人也被派出所抓起来了。
3、被害人朱某甲的陈述，证明她以做生意欠钱为由写了两张欠条给刘某甲，其中一张四十万，一张二十万。上述款项都是她和刘某甲在赌场上输掉的钱，刘某甲通过威胁、殴打的手段逼迫她写了借条。另外她还从陈某处借款16万。
4、被害人朱某乙的陈述，证实2015年3月26日21时许，他女儿朱某甲向他要60万元钱，还说是刘某甲欠下的赌债，他说没有钱就把电话挂掉了。不久朱某甲又打电话过来要钱，随后刘某甲把电话拿了过去，刘某甲说钱是其和朱某甲一起欠下的，还说对方向其逼债了，没有说什么就把电话挂了。随后朱某甲就到御景龙湾工地上找他，他就看朱某甲左手腕被绷带缠了起来，朱某甲说刘某甲对其殴打，就拿起刀割腕自杀，但被刘某甲制止。27号晚上他们公司的人打电话说有朱某甲给他的信，信是朱某甲写的遗书，内容为刘某甲为向朱某甲要钱，而经常对朱某甲实施殴打、威胁，包括用朱某甲的孩子、家人进行威胁。
2015年3月28日晚，刘某甲带人至工地，有人手里还持有红缨枪的工具，用一辆车牌号为G21E**的黑色车把工地大门堵住，后刘某甲等人把公司拉土的翻斗车拦了下来，不给他们施工。刘某甲从身后拿出一把大约十公分的小匕首对他威胁。对方的红缨枪是一个叫“小海龙”的人从那辆堵在门口的车上拿下来。
2015年4月6日，他得知有人往他们工地上面送了十几个花圈，还在传达室的门上喷了红色油漆。2015年4月9日晚，他和朱某甲、朱某甲的朋友徐东明等人和刘某甲及其姐夫准备把欠条的事情解决一下，双方发生不愉快，他就安排人将朱某甲送走，刘某甲在楼下看到徐东明开他妻子的黑色别克轿车，就把徐东明拉了下来并威胁徐东明，随后把车开走了，他当时就报了警。
2015年4月10日20时许，工地值班的人说刘某甲带人在工地门口拉横幅，还用车把大门堵住不给拉土车走。他看到刘某甲把一个白色的横幅拉树上，把门堵了起来，把他妻子的黑色别克轿车开撞在门口的路牙石上，车被撞坏了，还用小扩音器在门口喊“朱某甲欠债还钱”，于是他就叫人报了警。刘某甲带的人中他只认识一个叫“小海龙”的人。
从4月20日起刘某甲带人到他住的海州区南苑路4-1号要钱，有人举着“朱某甲，欠债还钱”的牌子，这些人就堵住他家门前，大概有七八次，他就叫人在楼下值班。4月27日凌晨4时，李龙柱、李银宝在楼下发现一个骑摩托车的男子骑车到他家楼下，拿起事先准备好的石头直接砸他家玻璃，被当场抓住。碎玻璃砸到邻居家一辆宝马牌轿车上。刘某甲到他家闹这么多次，把他家的生活搅乱了，他妻子和孙女都睡不好觉，他自己也工作不了，邻居的生活也受到很大干扰，造成了他和邻居关系的不融洽。
5、被害人肖某的陈述，证明几天前有一帮人天天到朱某乙家闹事要账，具体原因他不清楚。2015年4月26日晚上他将轿车停在对门邻居朱某乙家楼下，到4月27日凌晨5时许他得知朱某乙家楼上玻璃被人砸坏，玻璃掉他车上了。他发现轿车前挡风玻璃左下方被砸坏，前引擎盖上和左右后视镜上的漆都被砸掉了。另外朱某乙家二楼阳台两块大玻璃被人砸坏了。十一时许他和派出所民警一起到连云港之宝汽车销售服务有限公司，销后服务人员对他的车辆损坏情况进行了定损报价，总共要花修理费11500元。
6、未出庭证人李某的书面证词，证明他和陈某是朋友，有时候他去架势之后，刘某甲等人会请去架势的人吃饭，刘某甲也会叫陈某给他二三百元钱。一共给过两三次。他和朱某甲无债务关系。
2015年3月底一天晚上，他坐陈某的黑色现代Xi35车子去了御景龙湾工地。他们到的时候刘某甲已经在了，当时刘某甲把一辆大卡车子拦在大门口不让走，刘某甲和工地上面的人说“师傅，你们等会再干活，等我和朱某甲家的人谈一谈我们之间的私事”。然后刘某甲和朱某甲父母之间讲话的，基本上是喊着讲话，他听到朱某甲母亲讲“哪个欠你钱，你朝哪个要”之类的话。后来不知朱某甲母亲说了什么，刘某甲就生气了，还掏出匕首出来的，对着朱某甲母亲说“你这么大岁数说话注意点”，朱某甲母亲不害怕，还往前走一步。刘某甲说“我懂法，我不是来打仗的”，刘某甲然后把刀收起来了。他在工地的时候，陈某拿着红缨枪和铁棍在工地上转。
朱某甲欠刘某甲的钱，刘某甲还给他看了欠条，让他去朱某甲父母家要钱。他和陈某、刘某甲去了两三次。除了他们之外，还有他不认识的男子。陈某和刘某甲叫他和该男子穿着印有“朱某甲欠债还钱”字样的白色广告衫。他们在朱某甲家门口的时候，刘某甲、陈某还联系打印店送过来一块写着“朱某甲欠债还钱”的广告牌。他们穿着广告衫，另外一个男的拿着牌子站在朱某甲家门前。
4月27日凌晨，他和刘某甲、陈某从灌云回新浦，要到西小区的时候刘某甲问他能不能找人把朱某甲家玻璃砸了，一开始他不想砸，就找借口想拖到明天，结果刘某甲等人说今天就得砸。刘某甲、陈某中的一个人先是问他有没有朋友有摩托车，他说有。刘某甲就说让他这个朋友砸朱某甲家两块玻璃，还说给点钱或一起吃饭。他就打电话给丁律军，丁律军同意后他开车带至丁律军去了朱某甲家认门，后他就开车回去了。
7、未出庭证人丁律军的书面证词，证明2015年4月27日凌晨四时许，李某让他帮忙砸人家玻璃，李某说还说这家有监控，让他戴个头盔，把摩托车牌照也挡起来。后李某开车带他到了南苑路4-1号门前，说就是这家欠钱，叫他砸二楼阳台玻璃，叫他多砸两块。后他砸了这户人家两口玻璃，他准备走的时候被抓获了。
8、未出庭证人潘引龙的书面证词，证明2015年3月28日，刘某甲带人至御景龙湾工地找朱某乙女儿要钱，他还看到一个人拿着红缨枪。后来朱某乙和刘某甲等人在工地大门口发生争吵。
4月10日20时许，刘某甲开着一辆黑色别克车堵在门口，不给车辆通行，刘某甲拿出一个写字的白色条幅，还用扩音器播放内容是“朱某甲还钱”的录音。因为发现没人理睬刘某甲，刘某甲就将别克车开往门口的矮墙上，当时车就直接骑在矮墙上，车胎爆了。
9、未出庭证人曲某的书面证词，证明2015年4月10日晚上他接到电话听说有人来工地要钱，把工地大门堵上。对方说朱某甲欠钱来工地要钱的。他工地因停工造成的损失大概在10万元以上。
10、未出庭证人李龙柱、李银宝的书面证词，证明2015年4月27日凌晨4时许，在南苑路他们老板朱某乙家楼下，发现一个骑摩托车的男子在楼下停下来，用事先准备好的石头砸二楼玻璃，玻璃被砸破后掉在下面一辆宝马车上，被他们当场抓住。
11、未出庭证人刘某乙的书面证词，证明他在御景龙湾工地三期工地上承包土方工程，2015年3月底、4月份的时候，工地大门被一个姓刘的男青年带人堵过两次，听说是找朱某乙女儿要钱的，但是朱某乙家女儿也不是他们工地上人，和工地没有关系。当时工地上拉土方和混凝土车辆只能从南门进出，南门被堵后所有工作就只能都停下来。耽误了工期，也造成了损失。
12、出庭证人陈某的证词，证明他通过被告人陈某认识了朱某甲，后朱某甲说缺钱，被告人陈某就联系他借钱给朱某甲，他口头上要求陈某提供担保。因为朱某甲还款不及时，他催促陈某赶紧把钱要回来2015年4月10日被告人陈某打电话让他去御景龙湾工地，他到了现场后看到有人拉横幅讨债。
13、户口证明，证实被告人刘某甲、陈某的自然概况；接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，证实本案报案的经过、案发情况及刘某甲、陈某归案情况；照片，系砸玻璃的石头的照片；扣押清单，系公安机关扣押被告人刘某甲、陈某讨债所使用的广告牌、文化衫等；朱某甲手写的借条1张，内容为今因生意周转，借到刘某甲人民币肆拾万元整，时间2014.6.10；金鼎渣土公司出具的损失情况说明，内容为经该公司统计损失情况；肖某买车发票，宝马4S店修车报价单，证明该车购买价格及4S店给出的维修价格；发票，证明肖某车辆钣金喷漆的维修费用为1800元；肖某出具的谅解书，证明丁律军已赔偿肖某损失，并取得肖某谅解情况；朱某甲手写遗书一份，内容系朱某甲陈述其和刘某甲之间债务情况及所打借条情况；微信截图，系朱某甲和刘某甲之间就债务和感情对话内容。
14、视频截图，系朱某甲对被告人刘某甲、陈某的辨认情况；辨认笔录，系李某对丁律军辨认及丁律军对其砸玻璃的地点的辨认情况。
15、连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实别克车损失及肖某车辆损失情况。
16、视频资料，系起诉书指控第1、2、3起犯罪现场情况。
对被告人刘某甲及其辩护人提出的第1点辩解、辩护意见，经查，被告人朱某乙证明刘某甲持匕首对其威胁，证人李某亦证明被告人刘某甲在讨债过程中手持匕首与朱某乙夫妇争吵，且与视频资料相印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故对该辩解辩护意见本院不予采纳；对被告人刘某甲及其辩护人提出的第2点辩解辩护意见，经查，2015年4月9日被告人刘某甲在未取得车辆所有人夏兴兰和车辆使用人朱某甲同意的情况下，擅自将该车辆开走。10日晚被告人刘某甲将该车堵住御景龙湾工地出口，阻碍车辆通行，被告人刘某甲在悬挂讨债横幅后又驾驶该车辆冲撞该工地门口路牙石，造成车辆损坏，上述事实有被告人刘某甲供述、视频资料等证据证实，足以认定被告人刘某甲任意毁损他人财物的犯罪事实，同时被害人朱某乙，证人曲某、刘某乙的证词均证明工地道路被堵后造成了相应的损失，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；对被告人刘某甲提出的第3点辩解意见及其辩护人提出的第4点辩护意见、被告人陈某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人刘某甲、陈某在多次讨债未果的情况下，向同案人员李某提议砸朱某乙家玻璃，后由李某找丁律军具体实施，被告人刘某甲、陈某指使他人实施犯罪，应当按照去在共同犯罪中所起的作用处罚，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；被告人刘某甲提出的第4点辩解意见及其辩护人提出的第5点辩护意见、被告人陈某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人刘某甲、陈某讨债对象并非债务人朱某甲，且其讨债的手段系采用围堵朱某甲亲属工地阻碍施工，辱骂并持凶器恐吓他人、任意毁损他人财物的手段进行，经公安机关多次处理，依然继续实施上述行为，应依法认定其行为构成寻衅滋事罪，故对该辩解辩护意见本院不予采纳；对被告人刘某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查被告人刘某甲、陈某采用穿讨债文化衫、装扮伤员、举讨债广告牌等手段，经民警依法处理后，依然连续多次至被害人朱某乙家楼下讨债，严重影响被害人朱某乙的生活，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告人刘某甲的辩护人提出的第6点辩护意见，经查连云港市价格认证中心系合法的价格鉴定机构，两名价格鉴定工作人员均具有鉴定主体资格，其根据公安机关的委托被毁损物品进行价格鉴定及补充鉴定，程序合法，结论客观公正，可以作为本案定案的根据，且肖某的轿车前挡风玻璃亦因本案受损，在肖某提供的维修票据中未列明，故对该辩护意见本院不予采纳。
对被告人陈某及其辩护人提出的第1点辩解辩护意见及被告人陈某提出的第2点辩解意见，经查，在起诉书指控的第1、3、4起犯罪中，被告人刘某甲、陈某为索取债务，共同至案发现场，分工配合，共同构成犯罪，但被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，量刑时酌情从轻处罚；在起诉书指控的第2起犯罪中，被告人刘某甲证明陈某在其将车撞坏后方赶至现场，该供述与被告人陈某当庭供述相印证，亦无证据证明被告人陈某在该次犯罪中除至案发现场外的实施的其他危害行为，不宜认定其至案发现场行为系犯罪行为，故对该辩解辩护意见本院部分予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、陈某持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；连续多次采用举广告牌、穿讨债文化衫、装扮伤员进行讨债的行为严重影响他人的工作、生活，上述行为均构成寻衅滋事罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某甲、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲、陈某共同实施的犯罪行为构成共同犯罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 杜建新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。