广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1290号
原告：陈强妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：任学求，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：黎汉良，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东肇庆市高要区城区沿江二路6号江畔湾花园二期第六幢美盈轩二层60、61、62号商铺，统一社会信用代码：91441283752056410W。
负责人：叶浩然。
委托代理人：李肇澎，该公司员工。
被告：杜文斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东肇庆市高要区。
被告：杜伟波，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东肇庆市高要区。
第三人：肇庆市高要区人民医院，住所地肇庆市端州区天宁北路**号。
法定代表人：王伟。
委托代理人：谭勇坚，系肇庆市高要区人民医院的员工。
原告陈强妹诉被告黎汉良、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、杜文斌、杜伟波、第三人肇庆市高要区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈强妹的委托代理人任学求、被告黎汉良、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司的委托代理人李肇澎、第三人肇庆市高要区人民医院的委托代理人谭勇坚到庭参加了诉讼。被告杜文斌、杜伟波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强妹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黎汉良、杜文斌、杜伟波连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计501752.72元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日13时50分，被告杜文斌驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈强妹）自高要南岸城区高要马安方向行驶，当行驶至高要区南岸中杰鞋厂正门处路段时，与被告黎汉良驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成杜文斌及陈强妹受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经交警部门作出由杜文斌承担事故的主要责任、黎汉良承担事故的次要责任，陈强妹不承担责任。原告受伤后，被送往肇庆市高要区人民医院进行住院及门诊治疗。2016年7月18日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨颈完全骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫、腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残：致左侧第2、4、5、6、7前肋及右侧第2、6、7肋骨骨折，评定为九级伤残，致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。其骨折内固定物拆除的后续治疗费20000元。经查明，被告黎汉良驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保交强险及商业险，被告杜文斌驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告杜伟波所有，该车未购买保险。事故造成原告的损失共：
1、医疗费81333.26元（欠高要区人民医院医疗费6-7万
元）（原告增加在高要区中医院的医疗费4812.21元）；
2、用血互助金1680元；
3、后续治疗费20000元；
4、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天）（增加中医
院的2天住院伙食）；
5、营养费2000元；
6、护理费6300元（63天×100元／天）（增加中医院的2天
住院护理）；
7、残疾赔偿金338053.84元（34757.2元／年×20×36%）＋抚养费87802元（25673.1元／年×（16＋3）×36%÷2）］；
8、鉴定费3300元；
9、误工费15997.83元；
10、交通费2000元；
11、精神损害抚慰金30000元；以上合计为506964.93元。
被告黎汉良辩称：我对原告的起诉无答辩意见，由法院依法认定，对原告增加诉讼请求无异议，不需另行举证、答辩期及另行开庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司辩称：一、如本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。本案中被答辩人是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，且商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中，答辩人仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对所有赔偿义务人的赔偿责任承担直接、共同或者连带的责任。二、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额，另事故后答辩人已垫付1万元医疗费。根据交强险条例和交强险条款的八条，答辩人对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其中医疗费限额为1万元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费，营养费。事故后答辩人已垫付1万元医疗费。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目。1、医疗费及用血互助金。①对于被答辩人诉求的医疗费用及用血互助金，答辩人要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除。②根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及答辩人与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、后续治疗费不合理。被答辩人主张的该项费用尚未发生，无法确定其真实损失，答辩人认为应待其实际产生后再作计算较为合理。3、住院伙食补助不合理。根据出院记录，被答辩人3月28日开始未回病房，故住院天数应为29天＋27天=56天。4、营养费没依据。被答辩人没有提供需加强营养的医嘱说明，且没有购买营养品产生费用的相关票据，故答辩人认为被答辩人的该项主张没有依据，请求法院依法驳回。5、护理费不合理。被答辩人没有证据证明其护理人员在护理期间的误工损失，结合被答辩人的户籍情况考虑，答辩人认为应70元／天，按实际住院天数计算较为合理。6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不合理。首先，被答辩人及其被抚养人的户籍性质均属于农村户籍，且村委会出具被答辩人一直居住生活在农村证明，故答辩人认为该费用计算标准应按农村标准计算较为合理。其次，被答辩人伤残鉴定的时间为2016年7月，所以被答辩人母亲的抚养年限应为15.83年，被答辩人女儿的抚养年限应为2.33年。7、伤残鉴定费没有依据。该鉴定是被答辩人自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，答辩人不承担赔偿责任。另该费用不属于交强险赔付范围。8、误工费不合理。关于误工费计算标准，被答辩人没有证据证明其在事故发生后存在误工损失，退一步来说，即使被答辩人存在误工损失，被答辩人也没有提供事故前半年的工资清单、劳动合同、购买社保记录等证据证明其实际收入情况，结合被答辩人的户籍情况考虑，答辩人认为该费用计算标准应按70元／天计算较为合理。9、交通费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当已正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供相应的证据，故答辩人认为该费用没有法律依据。10、精神损害抚慰金不合理。答辩人在事故中不存在过错，故该费用不应由答辩人承担；此外，根据交警事故认定书记载，杜文斌在本次事故中承担事故的主要责任，根据法律规定应减轻其他致害人的责任，故被答辩人的诉求过高。四、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，答辩人不应当承担诉讼费。对原告增加诉讼请求无异议，不需另行举证、答辩期及另行开庭。
被告杜文斌无到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告杜伟波无到庭参加诉讼，亦无答辩。
第三人肇庆市高要区人民医院陈述称：由于原告陈强妹欠我院医疗费共75661.71元，扣除原告已付1000元及被告保险公司已支付的5000元，原告实欠医疗费69661.71元，应在原告的赔偿款中优先扣除退回给我院。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日13时50分，被告杜文斌驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈强妹）自高要南岸城区高要马安方向行驶，当行驶至高要区南岸中杰鞋厂正门处路段时，与被告黎汉良驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杜文斌及陈强妹受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经交警部门作出由杜文斌承担事故的主要责任、黎汉良承担事故的次要责任，陈强妹不承担责任。原告受伤后，于2016年1月29日至2016年1月30日共2天在肇庆市高要区中医院治疗。于2016年1月31日至2016年4月1日共61天在肇庆市高要区人民医院进行住院治疗，原告自行于2016年3月28日出院无在肇庆市高要区人民医院住院治疗。尚欠高要区人民医院医疗费69661.71元。2016年7月18日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨颈完全性骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫、腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残、致左侧第2、4、5、6、7前肋及右侧第2、6、7肋骨骨折，评定为九级伤残、致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。其骨折内固定物拆除的后续治疗费20000元。陈强妹从2015年1月1日至2016年1月29日在高要市南岸玉姐美食店从事服务员工作，每月收入2000元。
事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车登记车主为黎汉良，该车辆于2016年1月27日起至2017年1月26日在中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买机动车第三者责任强制保险。其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元，该车购买第三者商业险50万元。另一事故车辆为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，车主为杜伟波，事故发生时由杜文斌驾驶，该车没有购买保险。
另查明，原告的家庭人员登记情况：父亲（已故），母亲周贰周某，1952年5月27日出生，64岁，应抚养188个月，陈强妹父母共生育两个子女，均成年。陈强妹与李德桓李某甲生育一个女儿李燕琴李某乙，2000年11月3日出生，15岁，应抚养34个月。
事故造成原告的损失共467477.91元，包括：医疗费81333.26元、用血互助金1680元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）、护理费5600元（56天×100元／天）、残疾赔偿金307764.65元［伤残赔偿金229397.52元（34757.2元／年×20×33%）＋抚养费78367.14元（25673.1元／年×（188个月＋34个月）×33%÷2÷12个月］、鉴定费3300元、误工费11200元（2000元／月×168天÷30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。
本院认为，杜文斌、杜伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对陈强妹陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
1、对于医疗费问题。陈强妹在高要区中医院治疗用去医疗费共4812.21元，在高要区人民医院住院用去医疗费为75661.71元，两项合共81333.26元，有陈强妹提供的医疗机构出具的医疗票据予以证实，故对于陈强妹的请求，本院予以支持，对于尚欠高要区人民医院住院医疗费69661.71元，陈强妹对此无异议，同意在赔偿款中予以扣减，故对于高要区人民医院的请求，本院予以采纳。
2、对于用血互助金问题。该项费用陈强妹用于治疗需要，已实际支出，对于陈强妹请求，本院予以支持。
3、对于后续治疗费问题。根据鉴定机构意见证明陈强妹尚需回医院取出固定物费用20000元，陈强妹请求合理合法，本院予以支持。
4、对于住院伙食费问题。陈强妹认为其在高要区中医院住院2天，但并无提供高要区中医院的住院证明及病历等证据，故陈强妹在高要区中医院的住院天数不予以确认。在高要区人民医院住院61天，但高要区人民医院的出院证明陈强妹于2016年3月28日已自行出院，并无在医院住院治疗，本院认为，由于陈强妹从2016年3月28日已无在医疗住院治疗，并无实际发生数，故应扣除2016年3月28日至2016年4月1日共5天的住院时间，实际住院共56天，按100元／天计算，计算所得为5600元，对于陈强妹过高请求，本院不予以支持。
5、对于营养费问题。由于无医嘱证明需加强营养，故对于陈强妹该项请求，本院不予以支持。
6、对于护理费问题。中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司辩称认为按70元／天计算，但由于事故造成陈强妹严重伤残，确需护理人员，结合实际，陈强妹的请求按100元／天计算亦在合理范围，但应按实际住院56天计。
7、对于残疾赔偿金问题。由于陈强妹从2015年开始在高要市南岸玉姐美食店从事服务员工作，高要区南岸远离高要区乐城镇，每天回乐城镇罗院村委会多闾村居住是不符合实际的，陈强妹的收入为非农业劳动收入作为生活来源，其消费均在城镇，符合城镇居民标准，故应以城镇的标准计算为合理。对于抚养费问题。陈强妹的母亲周贰周某，1952年5月27日出生，64岁，应抚养188个月，陈强妹父母共生育两个子女，均成年，由其两个子女分担抚养。陈强妹与李德桓李某甲生育一个女儿李燕琴李某乙，2000年11月3日出生，15岁，应抚养34个月，由陈强妹与李德桓李某甲共同抚养。被抚养人随陈强妹也应按城镇居民标准计算，该项费用计算入伤残赔偿金范围。经本院核算所得为307764.65元［伤残赔偿金229397.52元（34757.2元／年×20×33%）＋抚养费78367.14元（25673.1元／年×（188个月＋34个月）×33%÷2÷12个月］，对于陈强妹过高请求，本院不予以支持。
8、对于鉴定费问题。由于事故造成陈强妹伤残需鉴定，该项费用陈强妹确需支出，故对于陈强妹的请求，本院予以支持。
9、对于误工费问题。陈强妹事故发生前在高要市南岸玉姐美食店从事服务员工作，每月收入2000元，保险公司对此无异议，本院予以确认。经本院核算，误工168天，计算所得为11200元。
10、对于交通费问题。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，陈强妹并无提供有效票据予以证明该项费用支出，但该项费用陈强妹确需支出，陈强妹的请求过高，结合实际应支持1000元。
11、对于精神损害抚慰金问题。事故造成陈强妹受伤经鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残，一个十级伤残，使其精神上受到创伤，应得到补偿，陈强妹的请求，本院予以支持。
关于责任分担问题，在本次事故中杜文斌承担事故的主要责任，相应应承担70%的责任，黎汉良承担事故的次要责任，相应应承担30%的责任。事故造成陈强妹、杜文斌受伤，对于死亡伤残赔偿金的比例划分问题。由于陈强妹同意按3：7比例进行划分，即由陈强妹占死亡伤残赔偿份额七成，结合本案实际，由于陈强妹不承担事故责任，且事故造成其伤残严重，另一伤者杜文斌在事故中承担事故的主要责任，预留死亡伤残赔偿金三成即33000元，亦在合理范围，对于陈强妹的请求，本院予以采纳。对于医疗费赔偿问题。由于保险公司已付医疗费5000元给陈强妹，已付5000元给杜文斌，本院视为已作处理，不再另行按比例划分。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买了交强险，故陈强妹的赔偿份额由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司交强险的医疗费限额内赔偿5000元（已付），在死亡伤残110000元范围内赔偿77000元给陈强妹。超出交强险的385477.19元（467477.91元-5000元-77000元），由杜文斌承担70%的赔偿责任，即数额为269834.54元（385477.19元×70%）。但由于杜伟波是事故车粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，事故发生时该车由杜文斌驾驶，由于杜伟波对车辆没有购买保险及车辆检验期已过，故杜伟波对杜文斌承担的责任负连带赔偿责任。另由黎汉良承担30%的赔偿责任，即115643.37元（385477.19元×30%），由于黎汉良为事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车购买商业险，故其承担份额由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在商业险范围内赔偿116467.55元给陈强妹，两项合计中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应赔偿192643.37元（77000元＋115643.37元）给陈强妹。由于黎汉良垫付医疗费4812.21元给陈强妹、陈强妹尚欠肇庆市高要区人民医院医疗费69661.71元，应予以扣减，即由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司直接支付4812.21元给黎汉良，支付69661.71元给肇庆市高要区人民医院。余款118169.45元（192643.37元-4812.21元-69661.71元）由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司赔偿给原告陈强妹。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、事故造成原告的损失共467477.91元，包括：医疗费81333.26元、用血互助金1680元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5600元、护理费5600元、残疾赔偿金307764.65元、鉴定费3300元、误工费11200元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿118169.45元给原告陈强妹。
三、被告杜文斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿269834.54元给原告陈强妹。
四、被告杜伟波对被告杜文斌承担的赔偿款269834.54元负连带赔偿责任。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费69661.71元给第三人肇庆市高要区人民医院。
六、驳回原告陈强妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8818元，由原告陈强妹承担775元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担3350元，杜文斌、杜伟波负担4693元。该款原告陈强妹已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、杜文斌、杜伟波在履行还款时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁道德