福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2580号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
诉讼代表人林建春，行长。
委托代理人叶晨晖，男，1984年7月18日出生，汉族，建行福安支行职员，住福安市。
委托代理人郭源源，女，1985年4月27日出生，汉族，建行福安支行职员，住福安市。
被告林龙峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住福安市。
被告何光梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告林龙峰、何光梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托代理人叶晨晖到庭参加诉讼。被告林龙峰、何光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行福安支行诉称，2010年3月10日，被告林龙峰向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核后予以发卡，卡号为43×××19。2014年5月28日，被告林龙峰以购车名义向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款贷款。2014年6月5日，原告与被告林龙峰签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定被告林龙峰购买汽车（车牌号为闽J×××××、发动机号为C777928的丰田牌小型轿车）的总价格203，800元，被告自行支付43，800元，剩余购车款16万元，由被告林龙峰申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，具体透支金额为16万元；被告林龙峰分36期，每月偿还4，444.44元，每期的透支款项应从透支的次月起于每月27日前偿还。被告林龙峰同意将上述汽车作为抵押物，并于2014年6月5日办理了抵押登记。截至2016年1月7日，被告林龙峰所欠的信用卡逾期金额本息合计147，647.22元，其中本金132，172.62元，利息、滞纳金15，474.6元。经原告多次电话、信函催收，被告林龙峰仍未还清上述欠款。上述借款，系俩被告夫妻关系存续期间所借，应由俩被告共同偿还。请求判令：1、被告林龙峰、何光梅偿还原告借款本金132，172.62元，并支付利息、滞纳金（截至2016年1月7日的利息、滞纳金15，474.6元，之后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2、原告对被告林龙峰提供抵押担保的车辆有优先受偿权。
被告林龙峰、何光梅未作答辩。
经审理查明：被告林龙峰与被告何光梅为夫妻，2013年6月14日俩被告办理结婚登记，2015年8月12日双方办理离婚登记。2010年1月20日，被告林龙峰向原告申请办理龙卡信用卡。2010年3月，原告经审核后向被告林龙峰发放了卡号为43×××19的龙卡信用卡，约定：借款人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告林龙峰未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为：最低还款额未还部分的5%。2014年4月29日，原告根据被告林龙峰提出的以信用卡损坏为由要求补卡之申请，为其补发了卡号为43×××30的龙卡信用卡。2014年5月28日，被告林龙峰以购车名义向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款贷款。
2014年6月5日，原告与被告林龙峰签订一份《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定：被告林龙峰购买车牌号为闽J×××××、发动机号为C777928的丰田牌小型轿车，该车的评估价值（车辆销售价格）为205，800元。原告根据被告林龙峰的申请，为其办理了龙卡信用卡分期付款业务；本金金额为16万元，每月一期，分36期还款，分期期限为本合同生效后，被告林龙峰实际支用分期付款金额至最后一期账单列明的最后还款日，手续费率为分期付款本金金额的10.8%；被告林龙峰自愿以上述轿车为原告的前述信用卡债权提供抵押，抵押担保的范围包括本合同所列的分期付款本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、龙卡信用卡持有人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2014年6月5日，原告与被告林龙峰在机动车辆管理部门办理了抵押登记。次日，被告林龙峰使用上述信用卡在福建省鼎隆贸易有限公司透支消费16万元。被告林龙峰进行交易后未依约还款，截至2016年1月7日，其结欠原告信用卡本金132，172.62元、费息15，474.6元。原告多次向被告林龙峰催收欠款，但未果，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告建行福安支行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人居民身份证复印件，负责人身份证明，被告林龙峰的居民身份证复印件，中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、客户MEMO查询结果、信用卡交易明细、车辆注册登记信息，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告林龙峰申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并与原告达成合意，该合意未违反法律和行政法规的强行性规定，属有效协议。同时，原告与被告林龙峰所订立的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》亦属当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告林龙峰在透支消费后，应遵守章程和协议，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息，并支付滞纳金。为此，原告要求被告林龙峰偿还信用卡本息之诉请，依据充分，应予支持。被告林龙峰以其名下轿车为上述信用卡债权提供抵押，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，本院予以确认。虽然俩被告现已离婚，但本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告何光梅未能提交证据证明该笔信用卡消费并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营时，应认定为夫妻共同债务，被告何光梅应对其承担共同偿还责任。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙峰、何光梅自本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡本金人民币132，172.62元、费息（含利息、滞纳金）人民币15，474.6元，并支付自2016年1月8日起至信用卡本息付清之日止的费息（按双方合同约定的标准计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权就被告林龙峰提供抵押的车牌号为闽J×××××、发动机号为C777928的丰田牌轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，253元，由被告林龙峰、何光梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。