湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第166号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌非法制造爆炸物，于2014年11月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人莫某松，湖南湘资律师事务所律师。
被告人尤某堂，男，汉族，湖南省浏阳市人。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2015年1月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
指定辩护人汪某龙，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人钟某某、尤某堂犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，在审理中，桃江县检察院于2015年8月18日以需补充侦查为由，申请延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年9月18日恢复审理。因案情复杂，本院于2015年12月19日申请延期三个月审理。本案由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2015年7月14日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人莫某松、被告人尤某堂及其辩护人汪某龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月份，被告人钟某某、尤某堂和郑某连（在逃）在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下，在桃江县三堂街镇赤塘村修建的厂棚内共同生产鞭炮引线约10天，由郑某连做技术指导，被告人钟某某、尤某堂进行生产，共同生产出鞭炮引线至少35万米。2014年11月4日，桃江县三堂街派出所民警在三堂街镇王母村高某彩住宅内查获三人共同生产的引线，共查缴91筒长滚筒引线、175筒短滚筒引线、38架引线架线机。经鉴定，1筒长滚筒引线重2298克，烟火含药量为1402.24克；1筒短滚筒引线重336克，烟火含药量203.78克；一架引线架重3544克，烟火含药量2155.82克；共计烟火含药量245.18千克。对于上述指控，该院提供了书证；证人证言；鉴定意见；被告人钟某某、尤某堂的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人钟某某、尤某堂伙同他人违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人钟某某起了主要作用，系主犯，被告人尤某堂起了次要作用，系从犯。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，依法判处。
被告人钟某某、尤某堂对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，但均对罪名持有异议，认为自己的行为不构成非法制造爆炸物罪。
被告人钟某某的辩护人提出，被告人钟某某生产的烟花鞭炮引线不属于民用爆炸物品，不是刑法意义上的爆炸物，且认为鉴定机关不具有法定爆炸物品的鉴定资质，被告人的行为不构成非法制造爆炸物罪。
被告人尤某堂的辩护人除持有被告人钟某某的辩护人意见外，还认为被告人尤某堂系本案的从犯，具有减轻或免除处罚的情节。
经审理查明，2014年6月份，被告人钟某某、尤某堂和郑某连（在逃）在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下，从浏阳市购进生产烟花爆竹引线的五台机器设备和氯酸钾、碳粉、胶粉等原材料，在桃江县三堂街镇赤塘村修建的厂棚内共同生产鞭炮引线约10天，由郑某连（在逃）做技术指导，被告人钟某某、尤某堂进行生产，共同生产出鞭炮引线至少35万米，并向吴某礼销售了约30万米，获利近6000元。2014年11月4日，桃江县三堂街派出所民警在三堂街王母村查获被告人钟某某存放于高某彩住宅的三人共同生产的91筒长滚筒引线、175筒短滚筒引线、38架引线架线机以及五台湿法引线机、一台搅拌机、一台强浆引机和6包氯酸钾、6包碳粉、7包胶粉、5饼引线等物。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对91筒长滚筒引线、175筒短滚筒引线、38架引线架线机进行鉴定，1筒长滚筒引线重2298克，烟火含药量为1402.24克（91＊1402.24＝127603.84克）；1筒短滚筒引线重336克，烟火含药量203.78克（175＊203.78＝35661.5克）；一架引线架重3544克，烟火含药量2155.82克（38＊3544＝134672克），共计烟火含药量297.93千克。案发后，桃江县公安局对上述机器设备及引线和原材料依法进行了销毁。
案发后，被告人钟某某于2014年11月4日被桃江县公安局民警传唤归案，被告人尤某堂于2015年1月12日被浏阳市公安局集里派出所民警抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
1、户籍信息，证实了被告人钟某某、尤某堂的身份情况；
2、扣押决定书，公安机关对被告人钟某某、尤某堂非法生产的爆炸物及相关物品进行扣押的情况；
3、到案经过及情况说明，证实了被告人钟某某经桃江县公安局三堂街派出所传唤到案的情况；被告人尤某堂被浏阳市公安局集里派出所抓获归案。
4、桃江县安全生产监督管理局出具的证明，证实了被告人钟某某没有向桃江县安全生产监督管理局申报烟花爆竹安全生产许可证。
5、证人吴某礼购买被告人钟某某引线的票据，证实了被告人钟某某将非法制造的引线出售给桃江县进保烟花鞭炮厂的情况。
6、销毁物品、文件清单，证实了桃江县公安局对查获的鞭炮引线和原材料予以销毁的情况。（二）证人证言
1、证人钟某正的证言，证实钟某某同尤某堂以及尤小珍的舅舅在一起制造引线的时间、地点等情况，以及尤小珍和钟某某的舅妈没有参与其中的事实。
2、证人吴某礼的证言，证实在2014年7月至10月期间，他在钟某某处买了6000多元钱的引线，至少有30万米长，并且在此期间要求钟某某提供生产许可证复印件，但钟某某一直没有提供。
3、证人熊某军的证言，证实钟某某和尤某堂以及钟某某的舅舅在钟某某自己的山坡上搭建了一个棚子用于生产引线，大概做了几天的样子，具体生产出了多少引线不知道。
4、证人钟某华（系高某彩之母）的证言，证实钟某某在2014年10月6日找到她并表示愿意租用她的房子用于生产引线。在获得她同意后，钟某某就搬了一些机器设备和做好了的引线过来了，不久，这些东西就被公安机关查获了。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人钟某某的供述与辩解
供述其在没有取得相应的生产许可证的前提下，生产引线的时间、地点、设备、参与人员、人员分工、引线数量、引线销售以及获利情况等事实。
2、被告人尤某堂的供述与辩解
供述其在没有取得相应的生产许可证的前提下，协助钟某某生产引线的时间、地点、设备、参与人员、人员分工、引线数量、引线销售以及获利情况等事实。
（五）现场勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验平面图、照片
证实被告人钟某某在桃江县三堂街镇王母村高某彩住宅内放置的非法生产爆炸物的相关设备以及扣押情况（包括具体物品种类、数量、摆放位置）。
（六）辩认笔录
被告人钟某某和证人钟某正对同案人郑某连进行辨认情况。
（七）检验报告
证实所查获的单位引线和引线架所含的烟火含药量。
对上述证据，经庭审质证，被告人钟某某、尤某堂对证据均无异议。但被告人钟某某、尤某堂的辩护人提出了四点异议。第一是对公诉机关提供的立案决定书和扣押决定书提出异议，认为该立案决定书和扣押清单系公安机关先入为主认定被告人实施了行为以后取得，不能作为证据使用；第二是对检测鉴定报告提出异议，认为作出鉴定的单位不具有法定的检验资质，侦查机关委托鉴定的事项与法律不符，且没有证据证明送检物与被检物为同一物品，检验时没有适用《烟花爆竹烟火药认定方法》等规范性文件，鉴定依据不足；第三是对证人证言、被告人的供述和辩解提出异议，认为他们的证词及供述与本案不相关联，不能证明本案的犯罪事实；第四是对被扣押的皮纸、引线认定为爆炸物未提供相应的证据予以证实。
被告人钟某某的辩护人当庭提供了四份证据，该证据均从互联网下载。
第一份证据，证明国家烟花爆竹质量监督检验中心的工作职责，证明本案公安机关委托的鉴定机构没有鉴定爆炸物的鉴定资质；第二、三份证据分别是中华人民共和国安全生产行业标准《烟花爆竹烟火药危险性分类定级方法》、《烟花爆竹烟火药认定方法》、《烟花爆竹安全与质量》，证明本案中公安机关委托的机构没有按现行的烟火药鉴定标准进行鉴定；第四份证据是中华人民共和国国家标准《烟花爆竹作业安全技术规程》，证明引线药成份为氯酸钾和木碳粉，此种配方不属于烟火药类，只有含有氧化剂和还原剂的烟火药才属于烟火药类。
对上述四份证据，公诉机关对其来源不持异议，但对与本案的关联性持有异议。
被告人钟某某、尤某堂的辩护人对公诉机关提供的证据所持的异议：
一、对书证中公安机关的立案决定书、扣押决定书，认定被告人钟某某、尤某堂非法制造爆炸物，存在先入为主的质证意见，本院认为，被告人钟某某、尤某堂在未取得合法许可证的前提下，在桃江县公安局管辖范围内，非法经营生产烟花爆竹引线，桃江县公安局对违法行为的相关物证予以扣押以及决定立案侦查，其客观事实存在，程序合法，收集的证据有效，故两辩护人对此的质证意见，本院不予支持。
二、对鉴定意见所持的质证意见，本院认为，“国家烟花爆竹产品质量监督检验中心”，是经国家质监总局和国家标准化委员会认可的检验中心，其工作职能除贯彻实施《中华人民共和国产品质量法》等法律法规外，还完成国家、省市质量技术及安全生产监督行政管理部门的烟花爆竹及原辅材料监督抽查和检测工作，接受全国范围内行政部门、社会团体、企业单位、个人等客户委托检验，具有对烟花爆竹及其原辅材料进行鉴定的法律资质。公安机关提请委托的事项亦为钟某某持有的鞭炮引线药物成分及含量进行鉴定，且提供了相关实物作为鉴定依据。鉴定依据实物和相关检验依据、标准、方法得出检验结果，该鉴定结论合法有效，故两辩护人对此的质证意见，本院不予支持。
三、对证人证言、被告人的供述和辩解所持的质证意见，本院认为，证人证言及被告人的供述和辩解均系公安机关依法收集，来源合法、内容客观实在，并且与本案相关联，均能证明本案相关事实，均为合法有效证据，故两辩护人对此的质证意见，本院亦不予采纳。
四、对被扣押的皮纸、引线认定为爆炸物未提供相应的证据予以证实所持的质证意见，本院认为，皮纸引线认定为爆炸物有“国家烟花爆竹产品质量监督检验中心”出具的检验报告，且该报告均是依据国家相关行业检验标准进行检测，合法有效，足以证明该皮纸引线含有烟火药成份，故两辩护人对此的质证意见，本院亦不予采纳。
综上，公诉机关提供的证据，来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证据本案的相关事实，合法有效，均予以采信。
对被告人钟某某的辩护人提供的四份证据，本院认为，第一份证据，被告人钟某某的辩护人旨在证明国家烟花爆竹产品质量监督检验中心不具备检测烟火药成份的资质，其证据不能证明其证据目的；第二、三、四份证据均系国家就安全生产行业标准予以颁布的，辩护人的证明目的是“国家烟花爆竹产品质量监督检验中心”未按国家检测标准进行，检测不合法。经查“国家烟花爆竹产品质量监督检验中心”对本案引线进行的检测是根据的辩护人提供的二、三、四份证据所述标准进行的，并出具了相应的检验报告，检验合法有效，故被告人钟某某的辩护人提供的该三份证据不能达到其证明目的，不予采纳。
本院认为，被告人钟某某、尤某堂伙同他人违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人钟某某、尤某堂犯非法制造爆炸物罪成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人钟某某、尤某堂的辩护人提出“被告人钟某某、尤某堂的行为不构成非法制造爆炸物罪”的辩护意见，经查，被告人钟某某、尤某堂在未取得合法生产许可证的情况下，生产烟花爆竹引线，经“国家烟花爆竹产品质量监督检验中心”鉴定，生产的引火线含有烟火药成份达297.93千克，其行为违反了《民用爆炸物品安全管理条例》，情节严重，构成犯罪，故被告人钟某某、尤某堂的辩护人对此的辩护意见本院不予支持。在共同犯罪中，被告人钟某某起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尤某堂起了次要作用，系从犯，依法可以从轻、或减轻处罚。案发后两被告人认罪态度好，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尤某堂的辩护人提出“被告人尤某堂系本案从犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其减轻或者免除处罚”的辩护意见，本院认为，被告人尤某堂系本案从犯，认罪态度好，综合全案，可对其减轻处罚，但本案属情节严重，不适用免除处罚，故对辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某某的刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止）
二、被告人尤某堂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尤某堂的刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱俐妍
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；