wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3186号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告自相识后，在未办理结婚登记的情况下，于1990年1月举办婚宴。婚后生育一子，取名王某丙，现年25岁。同居期间，被告好吃懒做、赌博成性，家中负债30余万元，债主经常上门要债，家无宁日。原告于2009年7月外出打工，至2014年2月20日返家，在外期间，双方没有任何联系。但原告本着为了家庭考虑，陆续偿还了20余万元债务。被告一直未尽到家庭责任。原告于2014年4月16日向奉化市人民法院起诉请求离婚，经判决驳回了原告诉讼请求。法院判决后，双方仍分居至今，已没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。被告王某乙未作答辩。原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理婚宴，并以夫妻名义共同生活，但一直未向民政部门办理结婚登记手续。1990年11月19日，原、被告双方生育一子取名王某丙，现已成年。2014年4月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有任何联系，亦没有共同生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原告曾起诉要求与被告离婚，双方经判决不准离婚后至今没有联系，没有共同生活，夫妻感情没有改善，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一六年九月七日书 记 员  王 怡附:本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1949号
原告：杨翠兰，女，1967年7月28日出生，住北京市怀柔区。
被告：高庆军，男，1978年5月24日出生，住北京市怀柔区。
原告杨翠兰与被告高庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月17日第一次开庭时原告杨翠兰、被告高庆军到庭参加了诉讼，2017年7月19日第二次开庭时原告杨翠兰�庭参加了诉讼，被告高庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年8月期间，被告先后从原告处借款现金人民币50000元，后经原告催要被告于2015年8月9日为原告出具借条一张。此后，又经原告多次向被告催要上述借款，被告总以各种理由不予归还拖欠至今，故依法诉至法院。
高庆军在第一次开庭过程中辩称，不认可原告的诉讼请求，我没跟原告借过钱，借条不是我打的。二次开庭时高庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨翠兰提交的证据为：1.欠条1张，用于证明原被告之�存在借贷关系的事实。被告高庆军对于该证据的真实性和证明目的均不认可，认为该欠条并非其所出具，该欠条系伪造的，并申请笔迹鉴定。但因被告高庆军未能提供符合鉴定要求的比对样本，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，决定终止鉴定工作。原告对上述告知书无意见，认为被告不提供比对样本，应当承担相应的法律后果。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告高庆军出具欠条一张，上载明：“今欠到杨翠兰伍万元整50000元。欠款人：高庆军。”原告主张该5万元系被告自2014年起至借条出具期间，被告向其的借款，有现金交付的亦有被告用其银行卡刷卡的钱。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，高庆军向杨翠兰出具欠条,系当事人真实意思表�，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告主张该欠条系对被告前期的借款汇总后出具的，故该借条系双方对于前期借款的结算，被告高庆军应偿还相应的欠款数额。被告高庆军辩称欠条不是其出具的，故而申请笔迹鉴定，但未能提供符合鉴定要求的比对样本，其应承担举证不利的后果，故对其答辩意见本院不予采纳。二次开庭时被告高庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高庆军于本判决生效后十日内偿还杨翠兰借款五万元。
如果高庆军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由高庆军负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 露
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初354号
原告:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：赵晨惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1984年1月9日出生，住云南省昆明市五华区，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：马玉新，女，汉族，1970年3月19日出生，住云南省玉溪市红塔区，
原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告马玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款借款本金83149.23元、管理费2000元、利息3304.72元、罚息591.06元，利息、罚息自2017年6月2日起计算至实际偿还之日止；2.由被告承担本案所产生的全部诉讼费用及其它费用。事实和理由：2016年11月2日，原被告签订借款合同（编号为16102800243），约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日，还款方式为按月等额本息还款。被告借款后，第八期即发生逾期，连续逾期超过三期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，根据《借款合同》约定要求被告提前结清全部贷款，对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告马玉新未作答辩。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：借款合同、深圳瀚华小额贷款有限公司借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划清单。
本院经审查认为，被告马玉新未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告深圳瀚华小额贷款有限公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。对于上述证据能否证明原告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2016年11月2日，原告（甲方）和被告（乙方）签订借款合同（编号：16102800243），约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日；还款方式为按月等额本息还款，即分为36期偿还借款，利率为月息0.85%；贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按约定及时支付利息、罚息的，还应按照约定贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。同日，原告向被告账户转账100000元。被告向原告归还借款本金、利息、管理费至2017年6月2日，共计归还了七期，其中归还借款本金16850.77元、利息5517.99元、管理费2800元、罚息127.35元，尚余借款本金83149.23元未予偿还。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”对于原告主张的借款本金83149.23元，原告提供的《借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。依据原被告签订的《借款合同》，被告的还款方式为按月等额本息还款，原告依约履行了借款义务，被告却拒不按期归还借款，借款的总期限虽未届至，但被告在该期限届至前未按约定归还原告相应分期的借款，原告有权按照《借款合同》要求被告提前偿还全部剩余借款本金83149.23元。第二，对于原告主张的利息、罚息、管理费，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按照月利率0.85%支付利息，在贷款利率的基础上上浮50%支付罚息，并支付每月400元的管理费，本院认为，原被告关于利息、罚息、管理费的约定，总计已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告马玉新在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳瀚华小额贷款有限公司借款本金83149.23元。
二、被告马玉新在本判决生效之日起十日内向原告一次性支付以83149.23元为本金的利息、罚息、管理费（自2017年6月3日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2026元，由被告马玉新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 马 玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 江昌英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01172号
原告李庆。
被告张华。
被告马捷丽。
原告李庆与被告张华、马捷丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆、被告马捷丽到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：被告张华、马捷丽于2013年6月22日、7月31日、10月14日分三次立据借其人民币共计80000元。此款经原告多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令两被告偿还借款80000元及承担本案诉讼费用。
被告张华、未应诉、答辩。
被告马捷丽辩称，借款事实，现无力清偿。
经审理查明：被告张华、马捷丽系夫妻。两被告于2013年6月22日、7月31日、10月14日以做装修工程资金周转立据分三次自原告李庆处借款45000元、20000元、15000元，共计80000元。双方对2013年7月31日、10月14日的借款均约定了还款期限。还款期至，经原告催要，两被告一直未还款。原告遂诉讼来院请求判令被告偿还借款人民币80000元及承担本案诉讼费用。2016年3月18日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告张华、马捷丽公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书及开庭传票，届期被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告张华未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，借条原件、《人民公安报》等证据载卷证实。
本院认为，被告张华、马捷丽拖欠原告李庆借款80000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款，理由正当，应予支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
被告张华、马捷丽于本判决生效之日起十日内清偿原告李庆借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费800元，合计2600元由被告张华、马捷丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一六年六月二十四日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7889号
原告：天津市南开区少年儿童图书馆，住所天津市南开区天拖南澄江路**号。
法定代表人：徐卫红，馆长。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被告：姜淑荣，女，1963年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区少年儿童图书馆与被告姜淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津市南开区少年儿童图书馆于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区少年儿童图书馆自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区少年儿童图书馆撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2760号
原告田占分，务农。
被告岳明振，务农。
原告田占分诉被告岳明振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田占分诉称，截止到2015年3月25日，被告共欠我借款本息87050元。经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款87050元并支付逾期还款利息，利息按月息1.5分计算，自2015年3月25日始至全部还清之日止。
被告岳明振辩称，借款属实，我尽快还清。
经审理查明，2013年被告分两次向原告借款共计80000元，约定借款利率为月息1.5分。截止到2015年3月25日，被告共欠原告借款本息87050元。经催要，�今未还。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24℅，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款87050元并自2015年3月25日始以87050元为借款本金，按月息1.5分给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告岳明振于判决生效后三日内偿还原告田占分借款87050元及利息，利息以87050元为借款本金，按月息1.5分计算，自2015年3月25日始，至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，由被告岳明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1976元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋晓慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执字617号
申请执行人孙寒，男，1990年1月4日生，汉族，住射阳县。
被执行人卞小忠，男，1969年4月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通市通州区南兴交通运输管理站，住所地南通市通州区张芝山镇南兴街。
负责人：徐超，该站站长。
申请执行人孙寒与被执行人卞小忠、南通市通州区南兴交通运输管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人一、被执行人卞小忠于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙寒人民币234129.77元。二、被执行人南通市通州区南兴交通运输管理站对被执行人卞小忠的上述债务负连带清偿责任，受理费2022元，鉴定费1580元，合计3602元（申请执行人已预交），由申请执行人负担720元，被执行人卞小忠负担2882元，本院于2018年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙寒于2018年6月29日申请撤回本案执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月三日
书记员 范小雷
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初247号
原告：鄢代春，男。
被告：陈林，男。
原告鄢代春诉被告陈林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告鄢代春到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告陈林以手头不便为由，向原告借款43000.00元，约定2016年3月6日前一次性还清，并向原告出具借条一张。到期后，被告并未按约还款，原告多次向其索要，但被告总以各种借口推诿不付，至今该欠款未能收回。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43000.00元，并承担欠款利息1000.00元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、本人身份证，证明自己的身份情况。
二、借条一张，证明原、被告之间的民间借贷债权债务关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告向法庭出示的两组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年上半年被告以手头不便为由向原告借款43000.00元，春节回家，原告向其索要，被告表示无钱偿还，2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定2016年3月6日前一次性还清。到期后，被告并未按约还款，原告多次向其索要，但被告总以各种借口推诿不付，至今该欠款未能收回。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43000.00元，并承担欠款利息1000.00元。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金43000.00元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告给付利息1000.00元的诉讼请求，因双方关于利息计算的约定不明，依法应视为未约定利息，依法不予支持，但根据法律规定，可自原告向人民法院主张权利之日起按银行同期借款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林在本判决书生效后5日内给付原告鄢代春借款本金43000.00元，并自原告向人民法院主张权利之日起按银行同期借款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告陈林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 成凌宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字225号
原告凌跃利，女，1977年9月21日生，汉族。
委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告周帅，男，1980年6月3日生，汉族。
被告杜伟伟（系被告周帅之妻），女，1982年9月24日生，汉族，农民。
上列二被告委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告凌跃利与被告周帅、杜伟伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后由代理审判员李川川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌跃利的委托代理人张正印、被告周帅及被告周帅、杜伟伟的委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌跃利诉称，2014年9月28日，被告周帅将其原在鲁山县人民路东段路北经营“鲁山县宇通网吧”的《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《安全审核合格证》、《营业执照》四证件（登记名字均为被告杜伟伟），以130000元价格转让给了原告。2014年10月21日，原告将上述证件以170000元价格转让给了王超。2014年12月29日，王超以确认合同无效纠纷为由起诉原告和本案被告，经鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第152号判决和平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第657号判决，判令王超与原告之间的转让协议无效、原告返还王超交付的170000元。据以上事实，现请求：1、依法确认原告与二被告之间2014年9月28日转让网吧四证件的行为无效；2、判令二被告返还原告支付的转让款130000元。
被告周帅、杜伟伟共同辩称，原、被告之间并不是单纯的证件买卖关系，双方的合同是网吧买卖合同，带有财产转让。（2015）鲁民初字第152号判决和（2015）平民三终字第657号判决解决的都是本案原告与案外人王超之间的合同关系，判决不适用本案。互联网上网管理条例是行业管理性规定，并非效力性规定，不能因该规定认定原被告之间的网吧转让协议无效，原、被告之间的协议因涉及财产应是有效的，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月9日被告杜伟伟经工商登记开设了鲁山县宇通网吧，2013年11月30日经平顶山市公安局核发了平公信监字第4104230017号《“经营性开放式计算机房”安全审核合格证》，法人代表杜伟伟；2010年1月20日经鲁山县公安消防大队核发了鲁公消安检许字（2010）第0006《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，消防安全责任人杜伟伟；2014年3月1日经鲁山县文化局核发了豫平鲁网022网络文化经营许可证，法定代表人杜伟伟。2014年9月28日，被告杜伟伟将以上四证件以130000元的价格转让给了原告凌跃利，双方签订的书面转让协议原、被告称现均已丢失。2014年10月21日，原告将上述证件以170000元价格转让给了王超，王超于2014年12月29日以确认合同无效纠纷起诉本案原告、本案二被告为第三人，经鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第152号判决和平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第657号判决，最终判令原告与王超之间的转让协议无效，原告返还王超170000元转让款。后原告凌跃利与被告杜伟伟协商返还转让款项无果，提起本案诉讼。
另查明，被告杜伟伟将以上四证件以130000元的价格转让给原告的事实已经（2015）鲁民初字第152号判决书和（2015）平民三终字第657号判决书认定。庭审中二被告称其转让的是设备和证件共计130000元，但未能说明设备和证件各是多少钱，且称设备是转让后原告自愿放弃不要的，二被告后来将设备运到了马楼乡其经营的另一网吧内储存。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”，原告凌跃利与被告杜伟伟之间的转让证件的行为违反了上述法律规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此原告凌跃利与被告杜伟伟之间的转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，因此被告杜伟伟应将取得的130000元转让款返还给原告，被告方的辩称与事实不符，本院不予采信。原告请求确认与被告周帅间的转让协议无效部分及相关请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告凌跃利与被告杜伟伟之间的网吧“四证件”转让行为无效。
二、被告杜伟伟于本判决生效后十五日内向原告凌跃利返还转让款130000元。
二、驳回原告凌跃利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杜伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一六年三月八日
书 记 员 李依静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4244号
原告庄永志，女，1982年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告庄永志诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告庄永志到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月21日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事采购工作，工作有6个月，经核算尚欠工资款12793.7元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款12793.7元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资1824元，11月工资2280元，12月工资2280元，2016年1月工资2340元，2月工资536.7元，3月工资1533元，年终奖金2000元，共计12793.7元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计12793.7元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年10月至2016年3月份工资及年终奖金的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庄永志工资款12793.7元；
二、驳回原告庄永志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初60号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，无业。2015年12月16日因涉嫌犯非法经营罪，向公安县公安局投案，当日被决定监视居住；2016年3月29日被本院决定取保候审。
被告人徐某乙赌博一案，由公安县人民检察院于2016年3月29日以公检公诉刑诉（2016）54号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2009年至2012年被告人徐某乙在石首市居住，利用香港六合彩的特码信息开设码庄。期间，徐某乙多次与公安县闸口镇的李某甲电话、短信联系，然后通过银行转账的方式共收到李某甲投注的码钱143875元，按照1%-2%抽头后将余下的钱交其上线，从中获利15000元。2015年12月16日，被告人徐某乙主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了银行流水等书证；证人李某甲的证言；辨认等笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某乙以营利为目的，利用香港六合彩的特码信息进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议法庭在有期徒刑一年左右量刑，并可以适用非监禁刑。
被告人徐某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月至2012年6月间，被告人徐某乙在湖北省石首市居住期间，利用香港六合彩的特码信息开设码庄。下线李某甲收取他人的码单后，通过电话、短信方式联系报给被告人徐某乙，期间李某甲分21次向被告人徐某乙在邮储银行和农村信用社的银行账户上转款（码钱）143875元，被告人徐某乙按照一定比例抽头后将余下的钱交其上线，从中获利约15000元（公诉机关按被告人供述认定获利金额）。2015年12月16日，被告人徐某乙主动到公安机关投案。
上述事实被告人徐某乙无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人徐某乙持有的银行卡交易流水；
2.证人李某甲、李某乙的证言及李某甲的辨认笔录；
3.公安县公安局闸口派出所出具的到案经过及补充侦查说明；
4.证人李某甲手机短信内容；
5.被告人徐某乙的审前社会调查函及公安县人民检察院出具的量刑建议书；
6.被告人徐某乙的供述。
本院认为，被告人徐某乙以营利为目的，利用香港六合彩的特码信息进行赌博，从中渔利约15000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；结合公诉机关及公安县社区矫正工作管理局对被告人可以适用非监禁刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人徐某乙违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执441号
申请执行人安娟，女，1959年8月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人罗今子。
委托代理人周晓岗。
申请执行人安娟与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终40号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，2016年8月3日，申请执行人安娟与被执行人延边罗京实业集团有限公司达成和解协议，被执行人延边罗京实业集团有限公司以应收取申请执行人安娟的房屋入住费23442元折抵执行款23442元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年八月三日
书记员 李权哲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终565号
第一上诉人（原审原告）刘兆伟，男，汉族，1966年2月23日生，现住吉林省前郭县前郭镇育才街，身份证号码×××。
第二上诉人（原审被告）王杰，女，汉族，1968年6月13日，现住松原市宁江区石化街，身份证号码×××。
第三上诉人（原审被告）毕永胜，男，汉族，1966年1月24日，现住松原市宁江区石化街，身份证号码×××。
第二、三上诉人委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
三上诉人刘兆伟、王杰、毕永胜因民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3083号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一上诉人刘兆伟，第二、三上诉人王杰、毕永胜及其共同委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘兆伟原审诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月10日原告将坐落在锦绣松苑小区的一栋商企房抵顶给被告王杰和刘芬，被告王杰用原告的两笔借款59万元抵顶部分房款，尚欠8.7万元房款没有给付。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款8.7万元。
二被告王杰、毕永胜原审辩称，原告要求给付的8.7万元我们已经给他了，否则不能办理房屋过户，现已不再欠他钱了。
原审经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘兆伟欠二被告王杰、毕永胜59万元，后用位于锦绣松苑小区的一栋商企房抵顶该两笔欠款，原、被告均认可该商企房作价67.7万元。被告毕永胜于2015年诉至前郭县人民法院，经（2015）前民初字第1774号民事判决书判决刘兆伟偿还1.7万元，原、被告均认可该1.7万元包括在本案诉请标的8.7万元中。
上述事实有原、被告的陈述，民事判决书一份，购房合同一份，供收据等予以证实。
原审认为，原告刘兆伟主张二被告王杰、毕永胜给付8.7万元欠款，双方均认可其中的1.7万元已经前郭县人民法院予以处理，故本院不再予以重复处理。原告如对前郭县法院判决不服，可依相关法律程序办理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告主张8.7万元已给付，但未向本院提交证据予以证明，且根据双方以前交往习惯及社会交易习惯，交付该款项时未出具收条的行为不符合常理，根据举证规则，现金交易应以另一方认可或所出具的书面票证为准。二被告以如果不支付给原告现金，原告不能办理过户手续推定其已支付给原告现金8.7万元的推论不具有法定的唯一确定性，故对于二被告辩解8.7万元已给付的主张，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王杰、毕永胜于本判决生效后立即偿还原告刘兆伟欠款7万元。二、驳回原告刘兆伟在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由二被告承担。
第一上诉人刘兆伟上诉称，刘兆伟欠王杰、毕永胜三张欠条合计607000元，刘兆伟用楼房抵顶欠款677000元，在前郭县人民法院审理刘兆伟欠王杰、毕永胜17000元案件中称17000元借款不在以楼房抵债协议中，那么王杰、毕永胜抽回的两张借据合计为590000元，楼房款为677000元，王杰、毕永胜应给付87000元。请求二审撤销原判，判决王杰、毕永胜给付87000元。
第二、三上诉人王杰、毕永胜上诉称，原审认定事实错误。刘兆伟欠677000元，双方协议用于抵债的商企价值就是欠王杰、毕永胜本金及逾期利息之和。因此，王杰、毕永胜不应再向刘兆伟偿还87000元。刘兆伟欠王杰、毕永胜590000元，月利1.5分。借款到期后刘兆伟未按时还款，资金占用期间的逾期利息为87000元，合计677000元。刘兆伟要求用坐落于锦绣松苑219幢247号建筑面积为33.27平方米的商企房屋抵顶给王杰、毕永胜用于偿还欠本金及利息677000元。刘兆伟用于抵顶债务的房屋是期房目前尚未交工。在王杰与华鑫公司签订商品房买卖合同时，王杰、毕永胜将刘兆伟的借条已经交还给了刘兆伟，现刘兆伟依据该借条向王杰、毕永胜请求支付87000元房屋差价款，没有事实依据。请求二审撤销原判，驳回刘兆伟的起诉。
本院认定，2013年4月8日，刘兆伟给王杰出具一枚借据，该借据载明：“2013年4月8日刘兆伟借王杰现金人民币肆拾捌万玖仟柒佰元整，2014年4月8日还清，489700.00元”字样。2013年5月12日，刘兆伟给王杰出具一枚借据，该借据载明：“2013年5月12日刘兆伟借王杰现金人民币拾万零叁佰元整，2014年5月12日还清，100300.00元”字样。该两笔欠款合计590000元。后刘兆伟与王杰、毕永胜商定用刘兆伟位于锦绣松苑小区的一套商企房屋抵顶上述两笔欠款，该房屋双方均认可作价677000元，对于差价87000元款项，双方发生争议。原审时，刘兆伟要求王杰、毕永胜给付此款。王杰、毕永胜辩称已经给付了。二审中，王杰、毕永胜又称，该差价款抵顶590000万元的逾期利息了。另查，2014年1月16日，刘兆伟给毕永胜出具一枚23000元借据，刘兆伟已偿还6000元，尚欠17000元。对此笔欠款，毕永胜起诉至前郭县人民法院，前郭县人民法院于2015年7月16日作出（2015）前民初字第1774号民事判决：“刘兆伟于本判决生效后立即给付毕永胜款本金1.7万元。”该判决已经发生法律效力，刘兆伟于2016年4月29日已经将该17000元交付给前郭县人民法院。
本院认为，刘兆伟与王杰、毕永胜双方对于用房屋作价677000元抵顶590000元的债务，其中差价款87000元的事实没有异议，刘兆伟请求王杰、毕永胜给付此87000元差价款有事实和法律依据，对于刘兆伟的主张，本院予以采纳。对于王杰、毕永胜原审辩称“此款已经给付了”以及二审辩称“此款作为逾期利息扣除了”的理由，因其在一、二审说法不一，又没有证据证明其主张，本院无法采信，王杰、毕永胜的上诉理由不能成立，应予驳回。因前郭县人民法院于2015年7月16日作出（2015）前民初字第1774号民事判决已经发生法律效力，且刘兆伟按照该判决已经履行了17000元的付款义务，所以，该17000元不应在本案中扣除。原审认定事实清楚，部分适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3083号民事判决；即：“一、被告王杰、毕永胜于本判决生效后立即偿还原告刘兆伟欠款7万元。二、驳回原告刘兆伟在本案中的其他诉讼请求。”
二、第二、三上诉人王杰、毕永胜于本判决生效后立即给付第一上诉人刘兆伟87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费1975元、第二审案件受理费2200元，合计4175元，由王杰、毕永胜负担。刘兆伟预交的第二审案件受理费1975元，剩余1750元，由本院退还给刘兆伟。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 林
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第481号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2015年2月28日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月16日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人邹某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章元珍、童冬凤出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2012年12月至2014年11月间，被告人邹某在杭州市富阳区富春街道工农路68号1楼租房内，采用市场上购买的单冻鸡胸脯肉切片后，添加日落黄、五香粉、红卤粉、小苏打等调料腌制再加工成串，以“里脊肉”的名义先后销售给章某（50000元）、候某（1800元）、刘某甲（6500元）、葛某（1500元）、刘某乙（400元）、姜某（700元）、王某（1000元）等人，总计销售价值人民币61900元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹某生产、销售以假充真的产品，销售金额在五万元以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定予以惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月至2014年11月间，被告人邹某在杭州市富阳区富春街道工农路68号1楼租房内，采用市场上购买的单冻鸡胸脯肉切片后，添加日落黄、五香粉、红卤粉、小苏打等调料腌制再加工成串，以“里脊肉”的名义先后销售给章某（50000元）、候某（1800元）、刘某甲（6500元）、葛某（1500元）、刘某乙（400元）、姜某（700元）、王某（1000元）等人，总计销售价值人民币61900元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某、陈某、候某、刘某甲、葛某、刘某乙、姜某、王某、李某的证言，被告人邹某的供述和辩解，现场照片，被告人邹某、证人章某、陈某、候某、刘某甲、葛某、刘某乙、李某的辨认笔录及照片，通话记录，被告人邹某的归案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某生产、销售以假充真的产品，销售金额在五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邹某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人邹某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆芝媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱全成，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
一审第三人中国石化集团河南石油勘探局，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人陶光辉，该局局长。
再审申请人朱全成因诉南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级人民法院一审查明：朱全成系中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。朱全成所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就朱全成等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对朱全成等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与朱全成因安置补偿问题一直未得到解决，2016年5月5日，朱全成提起行政诉讼，要求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
河南省驻马店市中级人民法院一审认为：朱全成系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县（市）政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。朱全成的原单位是河南石油勘探局，朱全成也没有提供出南阳市政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，朱全成要求南阳市政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于朱全成信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市政府相关职能部门对朱全成反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。朱全成的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院管辖范围”的规定，朱全成提起本案行政诉讼，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，作出（2016）豫17行初45号行政裁定，驳回朱全成的起诉。
朱全成不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：朱全成通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府反映本案问题，要求南阳市政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府已经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对朱全成的诉求作出处理。朱全成又提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对朱全成反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市政府的法律职责范围，朱全成可以通过其他途径寻求救济，保护自己的合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此作出（2016）豫行终2186号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
朱全成向本院申请再审称:河南石油勘探局南阳社区的四栋352套房是2013年的南阳市棚户区改造项目，从地域行政管理上，南阳市政府对河南油田有着监察、督导的工作管理职能；河南石油勘探局在河南省南阳市高新区保障性安居工程领导小组办公室签发《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》后，跳过原有危楼住户和28号文中的涉迁户，向南阳社区和二机集团的不符合住房条件的人出售，致使其无法按照棚户区居民身份享受到国家应有的棚户区改造政策；河南油田存在违法行为，侵害其利益和权利。故请求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理；3.本案的诉讼费由南阳市政府承担。
本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人要求南阳市政府对河南石油勘探局不执行棚户区改造安置政策的行为履行监管职责，已通过信访途径予以反映。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配；2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就朱全成等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益；2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对朱全成等信访事项进行了回复。由于信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，在南阳市政府及相关部门已经对再审申请人的信访诉求作出处理的情况下，再审申请人仍不服，提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，二审法院认为“该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围”，从而维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。
综上，再审申请人朱全成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱全成的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱全成，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。一审第三人中国石化集团河南石油勘探局，住所地河南省南阳市宛城区。法定代表人陶光辉，该局局长。再审申请人朱全成因诉南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：朱全成系中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。朱全成所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就朱全成等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对朱全成等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与朱全成因安置补偿问题一直未得到解决，2016年5月5日，朱全成提起行政诉讼，要求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。河南省驻马店市中级人民法院一审认为：朱全成系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县（市）政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。朱全成的原单位是河南石油勘探局，朱全成也没有提供出南阳市政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，朱全成要求南阳市政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于朱全成信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市政府相关职能部门对朱全成反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。朱全成的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院管辖范围”的规定，朱全成提起本案行政诉讼，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，作出（2016）豫17行初45号行政裁定，驳回朱全成的起诉。朱全成不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：朱全成通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府反映本案问题，要求南阳市政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府已经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对朱全成的诉求作出处理。朱全成又提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对朱全成反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市政府的法律职责范围，朱全成可以通过其他途径寻求救济，保护自己的合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此作出（2016）豫行终2186号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。朱全成向本院申请再审称:河南石油勘探局南阳社区的四栋352套房是2013年的南阳市棚户区改造项目，从地域行政管理上，南阳市政府对河南油田有着监察、督导的工作管理职能；河南石油勘探局在河南省南阳市高新区保障性安居工程领导小组办公室签发《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》后，跳过原有危楼住户和28号文中的涉迁户，向南阳社区和二机集团的不符合住房条件的人出售，致使其无法按照棚户区居民身份享受到国家应有的棚户区改造政策；河南油田存在违法行为，侵害其利益和权利。故请求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理；3.本案的诉讼费由南阳市政府承担。本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人要求南阳市政府对河南石油勘探局不执行棚户区改造安置政策的行为履行监管职责，已通过信访途径予以反映。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配；2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就朱全成等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益；2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对朱全成等信访事项进行了回复。由于信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，在南阳市政府及相关部门已经对再审申请人的信访诉求作出处理的情况下，再审申请人仍不服，提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，二审法院认为“该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围”，从而维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。综上，再审申请人朱全成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱全成的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 刘雪梅二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
委托代理人：冯卫威。
被告：迟红俊。
被告：李春红。
被告：未建新。
被告：盖静。
被告：程亮亮。
被告：迟宁宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊适用简易程序公开开庭进行了审判，原告委托代理人冯卫威、被告迟红俊到庭参加诉讼，被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月25日与六被告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2014年7月25日起至2015年7月25日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。借款合同签订同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，联保户被告迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁互相承担连带保证责任。被告迟红俊和被告李春红、被告未建新和被告盖静、被告程亮亮和被告迟宁宁均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款，所以债务夫妻共同承担。六被告合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，但六被告未按合同约定偿还贷款及利息，经多次催要六被告均未偿还，故诉至法院，要求：被告迟红俊、被告李春红偿还本金35，957.15元，被告未建新、被告盖静偿还本金13，755.39元，利息和罚息均从逾期之日起即2015年7月26日按合同约定计算，被告迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。
被告迟红俊辩称，承认欠款事实，现无力偿还。
被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告向本庭提交《小额贷款借款合同》两份、放款单两份、《小额贷款联保协议书》一份证明六被告向原告借款事实以及六被告对贷款互付连带保证责任，被告迟红俊对以上证据均无异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。六被告未在答辩期内未向法院提供证据证明其主张。
以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被告迟红俊与被告李春红（迟红俊妻子）、被告未建新与被告盖静（未建新妻子）、被告程亮亮与被告迟宁宁（程亮亮妻子）以购买农机具为由向原告申请贷款，2014年7月25日原告与六被告签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定三户分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2014年7月至2015年7月），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定推选被告迟红俊为联保小组牵头人，联保小组成员被告迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁互相承担连带保证责任并签字捺印。合同签订后，原告按合同约定向六被告履行了放款义务，截止至庭审当日即2015年12月10日，被告程亮亮与被告迟宁宁已经偿还完名下贷款，被告迟红俊与被告李春红名下贷款尚欠本金35，957.15元及逾期利息、罚息，被告未建新及被告盖静名下贷款尚欠本金13，755.39元及逾期利息、罚息，现原告要求被告迟红俊、被告李春红、被告未建新及被告盖静偿还欠款本金、利息及罚息，利息与罚息均从逾期之日即2015年7月26日起按合同约定标准计算，被告迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，借款到期后，被告迟红俊、被告未建新未及时履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；虽然被告程亮亮与被告迟宁宁已经还完其名下的贷款，但依据双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》被告迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁应对上述贷款相互承担连带保证责任，故对原告要求六被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告迟红俊、被告李春红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行贷款本金人民币35，957.15元，并从2015年7月26日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息、逾期罚息从2015年7月26日按借款合同约定年利率15.3％（加收30％）至本判决确定给付之日止；
（二）被告未建新、被告盖静于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行拖欠的贷款本金人民币13，755.39元，并从2015年7月26日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息、逾期罚息从2015年7月26日按借款合同约定利率年15.3％（加收30％）至本判决确定给付之日止；
（三）被告迟红俊、被告李春红、被告未建新、被告盖静、被告程亮亮、被告迟宁宁对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，被告迟红俊、被告未建新各承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付辰飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1813号
原告吕永欢，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告张少华，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吕永欢诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员胡彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永欢及其委托代理人冯卢亮到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永欢诉称，2014年6月15日，被告张少华向原告吕永欢借款143300元，约定月利率1.2%，本金分三次还清，双方约定2014年12月30日归还47700元，2015年6月30日归还47700元，2015年12月30日归还47900元，现被告未归还到期借款143300元及利息，故请求判令被告偿还借款143300元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告张少华未作答辩。
经审理查明，被告张少华于2014年6月15日出具一份借条交由原告吕永欢收执，载明向原告借款143300元，借款利息为月利率1.2%，按月付清，本金分三次还清，2014年12月30日偿还47700元，2015年6月30日偿还47700元，2015年12月30日偿还47900元。2015年6月起，被告张少华未再支付利息给原告。
本院认为，原告吕永欢与被告张少华之间的民间借贷关系事实清楚，有被告张少华出具的借条，本院予以认定。债务到期后，被告张少华未能偿还款项，原告诉请被告张少华偿还借款本金143300元，合法有据，予以支持。因诉争借条上约定了借款利息为月利率1.2%，现原告诉请被告张少华按该标准支付自2015年6月至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕永欢借款人民币143300元，并按月利率1.2%计付自2015年6月起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元，减半收取1583元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初155号
原告葛贻文，男，1981年3月21日生，汉族，于都县人。
被告肖北京，男，1973年9月20日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告葛贻文与被告肖北京民间借贷纠纷一案，原告葛贻文于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛贻文撤回起诉。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告葛贻文负担。
审 判 长 王呈长
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 谢林福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张志江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6261号
原告：李修利，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：逯翠英，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李修利与被告逯翠英离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告李修利及其委托诉讼代理人高淑娟、被告逯翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李修利向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.合理分割财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1989年9月16日登记结婚，1990年生大女儿李静，1995年生小女儿李璐，两女儿现均已独立生活。双方婚后初期感情尚可，近几年来常发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令如诉。
逯翠英辩称，双方感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1989年9月16日登记结婚，1990年生大女儿李静，1995年生小女儿李璐，两女儿现均已独立生活。近几年，双方有时发生矛盾，原告主张被告太强势，在女儿结婚这样的大事上也不与原告商量，擅自主张。被告则主张女儿的婚事主要是考虑女儿的实际情况。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近三十年，共同养育两女儿，建立了深厚的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。长期共同生活中，双方在处理家庭事务上发生分歧是难免的，即使一时不能达成一致，也不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方应从多角度、多方面看待问题，处理家庭事务时考虑每个家庭成员的感受，相互理解、互谅互让。现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的应当准许双方离婚的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李修利与被告逯翠英离婚。
案件受理费150元，由原告李修利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保907号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人娄长荣
被申请人栾海云
被申请人娄金刚
被申请人李明
被申请人郝光利
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人娄长荣、栾海云、娄金刚、李明、郝光利名下银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝光利名下银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4052号
原告：沈雄仁，男，1965年3月28日生，汉族。
委托代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告：王焕刚，男，1973年2月10日生，汉族。
被告：张贺芬，女，1973年8月15日生，汉族。
原告沈雄仁与被告王焕刚、被告张贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月4日、6月21日公开开庭进行了审理。原告沈雄仁及其委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告王焕刚、被告张贺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雄仁诉称：被告王焕刚曾与沈雄仁有业务关系，被告王焕刚结欠沈雄仁油款116800元，2010年6月21日，因王焕刚经营需要向沈雄仁借款，沈雄仁通过银行转账的方式给付王焕刚383200元。以上王焕刚结欠沈雄仁借款及货款共计50万元，为此在2011年6月至2015年6月期间，王焕刚每年向沈雄仁出具借条并约定利息，但王焕刚未能按约归还借款本金及利息，请求法院判令被告王焕刚及其妻子被告张贺芬共同归还借款50万元及利息（2015年6月17日的利息2万元，50万元自2015年6月17日起至实际给付之日止按年利息16%计算的利息）。并承担本案诉讼费用。
被告王焕刚、被告张贺芬未答辩。
经审理查明：原告沈雄仁与被告王焕刚于2010年6月前有往来，王焕刚结欠沈雄仁货款计116800元。同年6月21日被告王焕刚向原告沈雄仁借款，为此，沈雄仁委托沈雄伟通过银行转账给王焕刚383200元。同日，王焕刚对上述货款及借款向沈雄仁出具了借条，借条载明借到沈雄仁现金50万元，借期为1年，利息年息8%，计4万元，到期归还54万元。但借款到期后，王焕刚未能归还借款本金，王焕刚分别于2012年6月20日、2013年6月19日，2014年6月19日出具借条，借条确认借款50万元，并分别确定借期为1年及利息。以上借条，在王焕刚出具借条时予以销毁，沈雄仁在销毁前进行了复印。2015年6月18日，王焕刚又向沈雄仁出具了借条，借条载明借沈雄仁50万元，借期为1年（2015年6月17日至2016年6月17日），利息为8万元，到期归还。2015年8月24日，王焕刚对50万元在2015年6月17日前结欠的利息8万元出具了欠条，承诺于同年9月、10月两个月内还清。但王焕刚仅归还6万元，尚欠利息2万元未还。为此，王焕刚具状诉至本院。
审理期间，2016年6月17日的还款期限届满，但王焕刚未履行给付义务。
另查明：王焕刚与张贺芬系夫妻关系，双方于1997年2月28日办理了结婚登记。
上述事实，由原告沈雄仁提供的银行转账凭证、沈雄伟出具的付款说明、借条复印件、借条、欠条、婚姻登记证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告沈雄仁提供的证据，可以证明其主张的事实，被告王焕刚及被告张贺芬既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对沈雄仁的主张提出抗辩，本院认定沈雄仁主张的事实成立。被告王焕刚结欠沈雄仁货款及借款共计50万元，王焕刚出具了借条，并对结欠的利息出具欠条，王焕刚应当按借条确定的时间归还款项及利息，并应给付结欠的利息，虽然沈雄仁起诉时，约定的还款时间未届满，但在本案的审理过程中，还款到期，王焕刚应当归还款项及利息。上述债务中包含货款及借款，借款发生在王焕刚与张贺芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张贺芬应对借款债务承担责任，故原告沈雄仁的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈雄仁货款116800元及利息（2015年6月17日之前的利息2万元，货款116800元自2015年6月17日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。
二、被告王焕刚、被告张贺芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈雄仁借款383200元及利息（自2015年6月17日起至实际归还之日止按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元减半收取4766.5元，财产保全费3520元，合计8286.5元，由被告王焕刚负担，此款原告沈雄仁已预交，被告王焕刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈雄仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初843号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人席治宾，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯抢夺罪于2009年1月7日被本院判处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人席治宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人席治宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日凌晨，被告人席治宾伙同席新全、王铁跃、常京涛、姚志帅（四人已判刑）预谋后，携带撬杠、刀具等工具，到巩义市鲁庄镇南侯村刘某的河南长江电缆有限公司南墙外，采取挖洞进入车间的方式，盗窃车间内铜丝42轮，约重1860公斤。案发后追还被害人铜丝一轮。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗铜丝共价值106020元。
2017年6月4日，被告人席治宾到公安机关投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人席治宾的具结书，被告人席治宾的供述，同案犯席新全、王铁跃、常京涛、姚志帅的供述，被害人刘某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过、前科判决书、同案犯判决书等证据。并建议判处被告人席治宾有期徒刑三至五年，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人席治宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人席治宾签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人席治宾犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。席治宾犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席治宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年6月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩笑语
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1054号
原告李某某，男，1955年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告王某某，女，1956年6月14日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月10日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 司继月
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4853号
罪犯乔春福，于河南省范县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬慈刑初字第855号刑事判决，以罪犯乔春福犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔春福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔春福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯乔春福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乔春福提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔春福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1378号
原告何XX，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款，代为撤诉。
被告王XX，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
原告何XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告何XX的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2012年，我为被告干活，被告欠我工资。我多次催要，被告于2014年1月29日为我及其他人打工资款15000元的借条，其中包括我的工资款617.2元，并承诺2014年6月1日前还清。还款日到了，我又找被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告王XX支付我工资款617.2元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
被告王XX未答辩。
根据原告何XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付工资款617.2元及利息有无事实根据和法律依据。
原告何XX向法庭提供的证据有：
一、书证：被告王XX的户籍证明及浚县善堂镇石佛铺村村委会证明复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告的身份情况及王XX与王希存是同一人。
二、书证：借条一份。用于证明被告欠原告等人工资款15000元。
三、书证：工资表一份（何兴国书写）。用于证明被告欠原告等人工资款15000元中有原告的工资617.2元。
被告王XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告何XX曾在被告王XX所承包工地做墙面粉刷工作。2014年1月29日，被告王XX为原告何XX等人出具借条，证明被告欠原告等人工资15000元，并约定于2014年6月1日前还清。被告所欠原告等人15000元工资中含原告的工资617.2元。现原告何XX要求判令被告王XX支付工资款617.2元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为，2014年11月22日前为6.0%每年，2014年11月22日起为5.6%每年。
本院认为，原告何XX提供的证据能够证明被告王XX欠原告工资款的事实，被告王XX应当全面履行支付工资款的义务。被告王XX在约定的还款期内未按约定还款，应承担逾期还款责任，原告未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，应按同期同类人民银行贷款基准利率支付逾期利息。原告何XX要求判令被告王XX支付工资款617.2元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内支付原告何XX工资款617.2元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王彦利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5580号
原告：赵宏建，男，1973年12月27日生，汉族，住海安县。
委托代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被告：孙法达，男，1971年1月25日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告赵宏建诉被告孙法达买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏建及其委托代理人黄惠来到庭参加诉讼。被告孙法达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏建向本院提出诉讼请求：1.被告给付瓦款30000元及逾期付款利息16519元（按年率6%，5000元的利息从2008年8月15日起算至2015年2月17日，计1952元；30000元的利息从2008年8月15日起算至2016年9月18日，计14567元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年，原告转让水泥瓦给被告，双方于2008年2月1日核账结算，被告确认欠瓦款40000元，并承诺于2008年春节前付5000元、2008年5月5日前付1至2万元，2008年8月15日前付清。被告仅于2009年左右付款5000元，于2015年2月17日付款5000元，至今尚有30000元货款未付，催要未果，引发纠纷。
被告孙法达未答辩。
经审理查明：原、被告因业务往来相识；2007年，原告孙法达转让水泥瓦给被告。2008年2月1日，双方结算确认被告尚欠瓦款40000元，被告出具字条一份，载明：今欠瓦款肆万元正今年前付5000元5月5日付1－2万8月15日付清账账清条作废孙法达2008.2.1日。2009年，被告孙法达给付货款5000元；2015年2月17日，被告孙法达通过其在中信银行的账户（账号为62×××88）转账5000元至原告赵宏建在中国农业银行的账户内。余款30000元经原告多次催要，均未果，引发纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的字条、网上支付跨行清算交易明细查询单、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间转让水泥瓦的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告接收了原告转让的水泥瓦，通过结算确认欠原告瓦款，且约定付款期限，应当按照约定给付原告货款。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息损失的主张，符合事实和法律，原告主张利息的计算时间少于约定的时间，该行为属其自主处分权利，本院予以支持；但计息时间应从2008年8月16日起算。被告孙法达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙法达于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵宏建货款30000元及相应利息（按年利率6%，从2008年8月16日起算，货款5000元的利息计算至2015年2月17日，货款30000元的利息计算至2016年9月18日）。
如被告孙法达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告孙法达负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费963元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十一月二日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2025号
原告汤会敏，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省陕县。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告汤会敏与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占华、张琳等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告汤会敏的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤会敏诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：汤会敏系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，汤会敏于2013年10月4日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。汤会敏装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告汤会敏在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告汤会敏已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告汤会敏装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更28号
罪犯朱洪贵，男，1972年9月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2011年7月14日作出了(2011)静刑初字第253号刑事判决书，认定被告人朱洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月30日至2018年3月29日止，2015年1月15日减刑六个月，至2017年9月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱洪贵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱洪贵予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。2016年11月警告一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱洪贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱洪贵予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初158号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，6月18日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年10月2日，被告人常某无证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从兴仁县往兴义方向行驶，11时48分行驶至关兴公路135公里＋300米处（小地点：雨樟），被交警当场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为每百毫升164.70毫克；经对其抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升117.06毫克。均为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、工作记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测、抽取血样登记表、证人刘某的证言、被告人常某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，可从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，考虑其符合缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对其“判处拘役一个月至二个月”，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一六年六月二十四日
书记员 张甜甜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2423号
罪犯余江，男，52岁（1963年6月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）西刑初字第159号刑事判决，认定被告人余江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，余江不服提起上诉，本院于2012年8月8日作出（2012）一中刑终字第2634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月26日提出对罪犯余江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉、助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯余江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯余江在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据余江的改造及奖励情况，提出对余江减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯余江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯余江的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王泽华、吴全庆的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯余江改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯余江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王东爽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初918号
原告田某某，女，1963年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人付美月，湖南明海律师事务所律师。
委托代理人夏洪信，湖南明海律师事务所实习律师。
被告付某某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人罗升，洞口县法律援助中心指派律师。
原告田某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月1日结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩。婚前缺乏了解、婚后性格不合，双方常为家务事发生矛盾，且被告家庭责任性差，原告于2002年外出打工，与被告一直处于分居状态。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告付某某辩称，原、被告没有分居，夫妻感情并未完全破裂。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、委托代理人对付社教、付双石、付志成的调查记录各1份，拟证明原、被告未分居，夫妻感情尚未破裂等情况；2、被告的残疾证复印件一份，拟证明原告身体残疾的情况。
经组织质证，对双方当事人提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的结婚证复印件，被告认可，本院予以认定；2、对被告提交的委托代理人对付社教、付双石、付志成的调查记录，原告提出无三证人的身份资料，形式上不合法，且调查人员只有一人，对该组证据，本院不予采信；3、对被告提交的残疾证复印件，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月1日结婚，原告系再婚，婚后未生育小孩，与被告结婚时原告带来了一个十来岁的小孩，现小孩已经成年。2002年后，原告外出务工，被告在家务农，虽然被告春节期间回家，但双方聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产。本案因原告要求离婚，被告不同意离婚而未达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，虽未生育小孩，但双方共同抚养了原告生育的小孩，双方有较好的婚姻基础。虽因聚少离多影响了夫妻感情，但尚未到感情破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执882号
申请执行人：杨巍，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：毕建淑，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住同江市。
本院在执行申请执行人杨巍与被执行人毕建淑民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王子铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3728号
上诉人（原审被告）：李怀荣,女,1972年6月6日出生,汉族,农民,住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志华，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈守利，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李井环，山东�雅律师事务所律师。
上诉人李怀荣因与被上诉人林志华健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3098号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人李怀荣预交的二审案件受理费383元予以退回。
审判长 朱壮男
审判�扈琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 米 阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执7号
申请执行人陈建萍。
被执行人杨超雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨超雄名下有二处房产登记，房屋座落于广西梧州市大同路南二巷4号703、704房，座落于广西梧州市西堤三路5号3号楼负一层11号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人杨超雄所有的座落于广西梧州市大同路南二巷4号704房，座落于广西梧州市西堤三路5号3号楼负一层11号商铺。
二、被执行人杨超雄负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人杨超雄可以使用被查封房屋；但因被执行人杨超雄的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆柄霖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保174号
申请人：赵会羊。
被申请人：齐鹏涛。
本院在审理申请人赵会羊与被申请人齐鹏涛合同纠纷一案中，申请人赵会羊于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐鹏涛名下位于西安市莲湖区永安路9号1幢21901号房屋（房产证号：（20**）西安市不动产权第1156357号）进行保全，并已提供担保，本院于2017年8月18日作出（2017）陕0103民初7643号民事裁定，已准许申请人的申请，并于2017年8月18日作出（2017）陕0103民初7643号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐鹏涛名下位于西安市莲湖区永安路9号1幢21901号房屋（房产证号：（20**）西安市不动产权第1156357号），期限为1年，查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文静