福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2015)鼎民初字第4014号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码：15751669-7。法定代表人蔡永钦，职务理事长。委托代理人王国明，男，户籍地福建省福鼎市，系该合作联社员工。委托代理人张晓燕，女，户籍地福建省福鼎市，系该合作联社员工。被告福鼎市千艺茶业有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇菰北村梨洋，组织机构代码：56535907-X。法定代表人王怀杏，职务执行董事兼总经理。被告王怀杏，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告朱光洳，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告福鼎市创业投资有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号（新华书店大楼5层），组织机构代码：67848323-7。法定代表人黄云信。被告黄云信，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告黄云霄，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告姚银花，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告林心坚，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市千艺茶业有限公司、王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人王国明、张晓燕、被告林心坚到庭参加诉讼,被告福鼎市千艺茶业有限公司、王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2014年9月30日，原告与被告福鼎市千艺茶业有限公司签订了《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额人民币（币种下同）3000000元，借款用途为购茶叶，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，月利率为10.98‰。贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率16.47‰计息，即按合同利率加收50%计息。借款按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期利率16.47‰计收利息。借款人有义务按合同约定履行债务。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，原告与被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚签订了《最高额保证合同》，被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚均自愿对被告福鼎市千艺茶业有限公司的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本债务履行届满之日起二年。原告已按合同约定，于2014年9月30日向被告福鼎市千艺茶业有限公司发放贷款3000000元，到期日为2015年9月29日，月利率为10.98‰，用途为购茶叶。但被告福鼎市千艺茶业有限公司在取得借款后，自2015年1月1日起至今未按合同约定按时向原告支付贷款本息，借款本金3000000元自2015年9月29日起至今逾期未还，利息自2015年1月1日起只归还了19465.17元，截止2015年10月20日欠息351716.21元。被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚作为连带责任保证人也未履行连带偿还保证责任。原告经催告无果后，为维护自身合法权益，维护信贷资金安全，原告特依法起诉，请求判令：（一）被告福鼎市千艺茶业有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息（截止2015年10月20日欠息351716.21元；自2015年10月21日起至实际还款之日止按逾期利率16.47‰计息；未按月付息的欠息部分，按贷款逾期利率16.47‰从利息逾期之日起至实际还款日计算利息）；（二）被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚对上述第一项诉求承担连带偿还责任；（三）本案诉讼费由八被告共同承担。被告林心坚辩称，对借款事实没有异议。被告福鼎市千艺茶业有限公司、王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花未答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据:（1）企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告的身份情况及主体资格；（2）营业执照、组织机构代码证、内资企业登记情况表、身份证复印件各一套，以此证明八被告的身份情况及具备诉讼主体资格；（3）《流动资金最高额借款合同》、公司股东会同意保证决议书、公司股东会同意贷款决议书各一份、《最高额保证合同》各二份，以此证明原告于2014年9月30日与被告福鼎市千艺茶业有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额3000000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，月利率为10.98‰，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自贷款逾期之日起按贷款罚息利率16.47‰计息，即按合同利率加收50%计息；贷款未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期罚息利率16.47计收复利；同日，原告与被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚签订了《最高额保证合同》，被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚均自愿为被告福鼎市千艺茶业有限公司的借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金（最高额本金为3000000元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本债务履行期限届满之日起二年；（4）借款借据及借款借据背面的领款凭条、贷款发放凭证各一份，以此证明被告福鼎市千艺茶业有限公司于2014年9月30日领取借款3000000元，约定月利率为10.98‰，用途为购茶叶，按月结息，利随本清，保证方式连带责任保证担保；（5）贷款明细账一份，以此证明被告福鼎市千艺茶业有限公司在取得借款后，自2015年9月29日起至今逾期未还借款本金3000000元，自2015年1月1日起利息只归还了19465.17元，截止2015年10月20日欠息351716.21元，已构成违约的事实。被告林心坚质证认为，对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，被告福鼎市千艺茶业有限公司、王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的第（1）、（2）组证据符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。原告提供的第（3）组证据符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告福鼎市千艺茶业有限公司之间的借款事实及其余七被告自愿为被告福鼎市千艺茶业有限公司提供连带责任保证担保之事实，可以作为定案依据予以采信。原告提供的第（4）、（5）组证据亦符合证据的形式要件，可以证明原告于2014年9月30日向被告福鼎市千艺茶业有限公司发放贷款3000000元，约定月利率为10.98‰，被告福鼎市千艺茶业有限公司在取得借款后，自2015年9月29日起至今逾期未还借款本金3000000元，自2015年1月1日起利息只归还了19465.17元，截止2015年10月20日欠息351716.21元，已构成违约，应予采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定:2014年9月30日，原告与被告福鼎市千艺茶业有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额3000000元，借款用途为购茶叶，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，月利率为10.98‰。贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率16.47‰计息，即按合同利率加收50%计息。借款按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期利率16.47‰计收利息。每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同日，原告与被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚签订《最高额保证合同》，被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚均自愿对被告福鼎市千艺茶业有限公司的借款提供最高额本金为3000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行届满之日起二年。2014年9月30日，原告按合同约定向被告福鼎市千艺茶业有限公司发放贷款3000000元，并在借款借据上约定，月利率为10.98‰。被告福鼎市千艺茶业有限公司在取得借款后，自2015年9月29日起至今逾期未还借款本金3000000元，自2015年1月1日起利息只归还了19465.17元，截止2015年10月20日欠息351716.21元。被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚作为连带责任保证人亦未履行连带偿还保证责任。原告经催告无果后于2015年12月21日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告福鼎市千艺茶业有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》，其内容真实，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告福鼎市千艺茶业有限公司出借合同约定的款项，被告福鼎市千艺茶业有限公司在未能依约按期还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告福鼎市千艺茶业有限公司偿还借款3000000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚自愿为本案借款提供最高额为本金3000000元的连带责任保证担保，依法应在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告主张按月利率16.47‰计收罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告福鼎市千艺茶业有限公司、王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福鼎市千艺茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金3000000元及相应利息（截止2015年10月20日利息351716.21元；自2015年10月21日起至借款还清之日止按逾期利率16.47‰计息；未按月付息的欠息部分，按贷款逾期利率16.47‰从利息逾期之日起至实际还款日计收复利）。二、被告王怀杏、朱光洳、福鼎市创业投资有限公司、黄云信、黄云霄、姚银花、林心坚对上述还款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33613元，由八被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  褚培淳审 判 员  彭莉莉人民陪审员  林本在二〇一六年六月十三日书 记 员  卢友毅附注：主要法律条文：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。