wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05118号
罪犯李某，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年6月1日以（2011）潘刑初字第00055号刑事判决，认定罪犯李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。李某不服，提出上诉。安徽淮南市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）淮刑终字第00106号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2014年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04474号
原告唐忠明，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平、刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐忠明诉被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠明撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告唐忠明负担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00517号
上诉人（原审原告）：江苏根大文化园生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：潘国军，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鲁班钢构有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：方海青，该公司员工。
委托代理人：陶俊，该公司员工。
上诉人江苏根大文化园生态农业有限公司诉被上诉人安徽鲁班钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2012）南民二初字第1783号民事判决，于2013年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人江苏根大文化园生态农业有限公司法定代表人潘国军及其委托代理人蒋晓军，被上诉人安徽鲁班钢构有限公司委托代理人方海青、陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2012）南民二初字第1783号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第42号
原告田照林。
被告莱州市玉鑫石业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇李金村。
本院在审理原告田照林诉被告莱州市玉鑫石业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田照林于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田照林撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一三年一月二十四日
书记员 胡静静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1056号
原告于某某，女。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男。
委托代理人邓志强，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告汤某某抚养纠纷一案中，原告于某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告于某某承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年四月九日
书记员 张凤飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2634号
申请执行人：戴思臻，男，1974年6月7日生，汉族，浙江省奉化市人，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：郑亚娣，男，1979年9月5日生，汉族，云南省元江县人，住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被执行人：赵勇，女，1983年5月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，住址：昆明市西山区。
申请执行人戴思臻与被执行人郑亚娣、赵勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑亚娣、赵勇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人郑亚娣、赵勇名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2634号申请执行人：戴思臻，男，1974年6月7日生，汉族，浙江省奉化市人，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：郑亚娣，男，1979年9月5日生，汉族，云南省元江县人，住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：赵勇，女，1983年5月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，住址：昆明市西山区。申请执行人戴思臻与被执行人郑亚娣、赵勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑亚娣、赵勇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人郑亚娣、赵勇名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年三月三十日书记员  张峰诚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第277号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日18时许，被告人阿某某伙同一名维吾尔族女子（身份信息不详，在逃）在本市青羊区八宝街家乐福旁路边扒窃被害人王某甲的钱包一个，内有人民币800元，黑白色相间的“小米”2手机一部（价值1200元）及银行卡等物品。被告人阿某某逃离现场时被被害人王某甲拦住。随后，巡逻人员赶到将被告人阿某某挡获。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、冯某某的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单及发还清单；公安机关情况说明；关于对一部手机的价格鉴定意见；骨发育成熟度鉴定证明；被告人阿某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人在本案中所起的作用和地位，承担罪责。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷致英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第566号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：杨春萍。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月26日
待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年八月二十六日
书记员 申龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00823号
原告石泉县房地产业管理局，
法定代表人黄健，局长。
特别授权代理人张小康，系该局法律顾问。
被告谭宗刚，男，1963年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告谭宗刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告石泉县房地产业管理局于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房管局有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告谭宗刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条笫一款（五）项之规定，裁定如下：
准许石泉县房地产业管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县房地产业管理局负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年十二月二日
书记员 朱小莉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第062号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱严明，男，
被执行人姚青青，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3935号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3935号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王掌兵、龚维方在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21000元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第062号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱严明，男，1974年11月08日出生，汉族，住。
被执行人姚青青，女，1978年12月20日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3935号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3935号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王掌兵、龚维方在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21000元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5302号
原告：周国灿。
被告：吕萍。
本院在审理原告周国灿与被告吕萍买卖合同纠纷一案中，原告周国灿自愿要求撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张仁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1101号
原告范殿德，男，1944年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告李玉莲，女，1940年2月13日出生，汉族，文盲，住址同上。
被告范喜忠（又名范继忠），男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系二原告次子。
原告范殿德、李玉莲与被告范喜忠赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁栋适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，被告范喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻，婚后生育三子一女，二原告含辛茹苦将四名子女抚养成人，现二原告已年老体弱，无经济收入且患多种疾病，四名子女中唯有被告范喜忠对二原告生活起居不管不问，原告向被告要求过赡养费、医疗费，但被告均予拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告每月支付二原告赡养费5000元。
被告辩称：被告并非对二原告不管不问，还曾多次帮助二原告。原告范殿德多次因家务琐事欺负被告，致使被告与其存有一定矛盾。被告兄妹四人，均有劳动能力，赡养二原告并非是被告一人的义务，二原告此前将其1.8亩土地无偿交给其三子范喜明耕种，故其三子范喜明应多承担赡养义务，二原告现将其1.8亩土地以每年每亩1200元的价格转租出去，每人每月有60元的养老金，二原告请求被告支付的赡养费数额过高，没有任何依据。被告今后愿意独自赡养原告李玉莲，承担原告李玉莲的一切费用支出，不需要原告其他子女帮助，被告不同意直接向二原告支付金钱。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育三子一女，均已成家且有劳动能力。二原告年老体衰，目前尚能生活自理，二原告土地转租每年收入2160元，农村新型养老金每人每年720元。原告范殿德因家务事与被告夫妇产生矛盾，父子关系较差。原告于2014年7月15日诉至法院请求被告每月支付二原告赡养费5000元，庭审中二原告变更为被告一次性支付二原告赡养费20万元整，断绝父子、母子关系。二原告均不同意原告李玉莲随被告生活。
另查明上一年度菏泽市农村居民人均消费性支出为5163元。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为：依据法律规定，赡养父母是子女的应尽义务，也是一般社会伦理对子女的要求。关于被告表达了要求照顾母亲的良好意愿，本院对此予以肯定，而被告对自己的生父不尽赡养义务是错误的。子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。本案原告李玉莲、范殿德均年逾七旬，土地租金收入及养老金不足以维持正常生活需要，急需被告与其他子女共同齐心协力，关心照顾好老人，让老人安度晚年生活。二原告请求被告支付赡养费，于法有据，但请求赡养费的数额应根据其实际需要、其自有的收入情况及被告的实际支付能力等综合酌定。赡养老人，应尊重老人的意愿。本案中，原告李玉莲明确表示不和被告共同生活，应尊重其意愿，故对被告的主张由其独自赡养原告李玉莲的意见，法院不予采纳。二原告称被告年收入近百万元，未提供证据证明，且被告否认，本院不予采信。二原告要求被告一次性支付赡养费20万元，数额超过正常消费支出部分于法无据，本院不予支持。二原告要求与被告断绝父子、母子关系，违反社会主义公序良俗原则，本院予以指正。家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系，原告范殿德与被告范喜忠因家务琐事，发生矛盾并结怨，双方行为均属错误，应及时体谅对方，缓和父子关系。根据《》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范喜忠自2014年起每年的10月31日前支付原告李玉莲赡养费850元［（5163元／年-720元／年-2160元／年÷2人）÷4人］，限判决生效后5日内履行完毕；
二、被告范喜忠自2014年起每年的10月31日前支付原告范殿德赡养费850元（计算方法同原告李玉莲），限判决生效后5日内履行完毕；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 梁栋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张松
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第10号
公诉机关山东省乳山市人民检察院
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
辩护人肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、李静贤出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Y×××××小型普通客顺牟乳路由南向北行至乳山市午极镇石字砚村路段时，与顺行在前骑电动自行车载李某甲的王某甲相撞，致李某甲颅脑损伤死亡，王某甲重伤。被告人孙某因酒后驾驶机动车、不按规定车道行驶，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人在现场等待应认定为自首，另外被告人积极赔偿被害人王某甲及被害人李某甲近亲属的经济损失，取得谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Y×××××小型普通客在顺牟乳路由南向北行至山东省乳山市午极镇石字砚村路段时，与顺行在前骑电动自行车载李某甲的王某甲相撞，致李某甲颅脑损伤死亡，王某甲重伤。被告人孙某因酒后驾驶机动车、不按规定车道行驶，负事故全部责任。另查明，被告人孙某与被害人王某甲及被害人李某甲近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人孙某供述，其酒后驾驶鲁Y×××××小型普通客在顺牟乳路由南向北行至乳山市午极镇石字砚村路段时，因发困想睡觉没有注意将前面一辆车撞了。
（二）证人证言
1、李某乙（被害人李某甲父亲）证实，2013年4月29日下午4点左右钟，李某甲出车祸死亡；
2、卢某（王某甲姐姐）证实，2013年4月29日下午王某甲骑其电动车出车祸受伤了；
3、姜某证实，2013年4月29日16时许，在牟乳线石字砚村路段其发现发生了车祸；
4、刘某证实，其发现路上发生车祸就拨打了急救电话；
5、王某乙证实，发生车祸时他在附近干活，他到现场时看见有两个人躺在公路上，西边沟里有一辆小面包车及一辆电动车，他给村书记孔某打电话，孔某到现场后报警了；
6、孔某证实，其在案发现场看见在公路东侧靠边的位置躺着两个人，西边沟里有一辆小面包车及一辆电动车，他就打电话报警了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）鉴（理）字（2013）0177号酒精检验鉴定报告，证实从孙某血液中检出乙醇，含量为61.2mg／100ml。
（四）鉴定意见
1、哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2013）车鉴字第671号交通事故形态鉴定意见书，证实发生事故时鲁Y×××××小型普通客车左前角与无牌事故二轮车尾部发生接触；
2、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2013）055号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某甲经手术确证硬膜下血肿、脾破裂，经鉴定均构成重伤。
（五）书证
1、受案登记表，证实证人孔某报警；
2、乳山市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实案发后被告人孙某在现场等待，孔某、王某乙（王某甲父亲）分别拨打过报警电话；
3、道路交通事故认定书，证实被告人孙某饮酒驾驶、不按规定车道行驶是事故发生的全部原因，负事故全部责任；
4、调解笔录、调解协议，证实被告人孙某与被害人王某甲及被害人李某甲近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；
5、被告人孙某身份证，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某归案后，虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人王某甲及被害人李某甲近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人孙某辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，发生事故后被告人孙某虽在现场等待，但其没有报警也不知他人已报警，不具有自首的自动性，不符合自首的条件，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人其它辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1263号
原告：何敏华。
委托代理人：林月芳。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告何敏华为与被告陈森棋、何菊芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月芳到庭参加诉讼，被告陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏华起诉称：2013年9月17日、11月22日，被告陈森棋以资金周转为由分别向原告借款65万元、13万元，并写下收据两份，收据约定满壹年利息按月利率1.5%计算、未满壹年利息按月利率1%计算，借款由陈森棋指定打入何菊香账户。陈森棋向原告借款后仅支付利息至2014年8月9日，此后一直未归还借款本金也未支付利息。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两夫妻共同归还。请求法院判令：被告陈森棋、何菊芬归还借款78万元及利息145860元（利息已从2014年8月1日算至2015年8月14日，以后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈森棋、何菊芬未作答辩，也未提交相交证据。
原告何敏华为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、收据2份及银行转帐凭条、明细账，用以证明被告陈森棋向原告借款的事实。
证据3、结婚登记申请书，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，收据上有被告陈森棋的盖章，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故原告提交的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，根据已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
被告何菊芬与被告陈森棋系夫妻。2013年9月17日、11月22日，被告陈森棋分两次向原告借款共计78万元，并出具收据两份。收据载明：“款项内容为借款，满壹年利息按月1.5%（壹分伍厘）计算、未满壹年利息按月1%（壹分）计算。”双方未约定还款期限。另查明：利息按月利率1.5%计算已支付至2014年7月31日。
本院认为，原告何敏华与被告陈森棋之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告何菊芬与被告陈森棋婚姻关系存续期间，被告何菊芬在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告陈森棋个人债务，故应认定本案借款系被告陈森棋、何菊芬的夫妻共同债务，应由被告陈森棋、何菊芬共同归还。原、被告约定的利息为1%和1.5%，在借贷行为发生之时未超出法律规定，应从其约定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈森棋、何菊芬于本判决生效后十日内归还原告何敏华借款780000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，减半收取6529元，由被告陈森棋、何菊芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年九月二十四日
代书记员 邱若语
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初490号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈嘉豪，男，1996年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：浙江省长兴县。因涉嫌盗窃，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月20被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈嘉豪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2O17年4月6日2时许，被告人陈嘉豪在北海市海城区北部湾东路摩卡网咖上网结束准备离开时，看见收银台门打开且无人看守，遂起贪念，进入收银台后方，打开抽屉，盗取现金233元后离开。
2、2017年4月8日2时许，被告人陈嘉豪驾驶电动车前往北海市海城区北部湾东路摩卡网咖上网并伺机观察收银台，趁服务员上厕所之机，进入收银台后方，打开抽屉，盗取现金388元后离开。
3、2017年4月15日凌晨5时许，被告人陈嘉豪在北海市海城区北部湾东路摩卡网咖周围观察，趁收银台服务员肖某睡着之机，用一张凳子垫脚，从收银台前侧将手探入收银台后方，打开抽屉，盗取现金422元。
被告人陈嘉豪后被抓获归案。归案后，被告人陈嘉豪如实供述自已罪行。
上述事实，被告人陈嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料(监控视频)，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈嘉豪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈嘉豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈嘉豪违法所得人民币910.5元，退还给被害单位北海市海城区北部湾东路摩卡网咖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年九月十二日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执129号
申请执行人ＸＸＸ，男，1949年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0924民初241号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第59号
原告建德市城兴城防工程建设有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人（特别授权）蒋素萍。
被告章伟琴。
原告建德市城兴城防工程建设有限公司与被告章伟琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋素萍、被告章伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，原、被告自愿签订“桥东集（2009）64号”《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告被拆迁房屋面积666.05平方米，安置茅山岗联建房中户型一套、康安新村联建房一套和宫里路公寓楼三套。2012年9月3日，被告按选房顺序号，选择了新安江街道茅�岗溪头新村277幢102室联建房，占地90平方米，建筑面积284.63平方米，阁楼面积71.07平方米。根据《桥东区集体土地拆迁安置房费用结算汇总》，被告应支付安置房款135166元（结算方法：等面积380元／平方米，超面积520元／平方米，阁楼面积380元／平方米）。原告应补偿给被告旧房款96654元，各项奖励24732.50元，共计293318.30元。原告于2011年6月16日将293318.30元支付给被告。2012年9月28日原告向被告送达书面通知，要求被告在2012年10月10日交纳安置房差价款135166元，并办理安置房移交手续。但被告在尚未付清全部房款、未办理交付手续的情况下已擅自入住位于建德市溪头村277幢102室安置房。2013年7月30日，原告向被告送达律师函，催促被告来公司缴纳安置房差价款，但被告一直未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拆迁安置房补交房款135166元，逾期利息损失6119元（2013年3月1日至2013年12月31日共计306天，参照的逾期利率为银行同期贷款年利率5.4%），合计141285元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，因被告于2014年1月20日交纳了房款50000元，且承诺原告应支付给被告的过渡费25573.12元用以抵作房款，故被告尚欠房屋款为59592.88元，另外被告自认于2013年10月15日入住安置房，故变更第1项诉讼请求为：要求被告补交房款59592.88元，支付逾期损失661元（2013年10月15日至2013年12月31日），合计60253.88元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件，原件供核对），证明原、被告签订协议，约定安置房移交以前需交清房款的事实。
2、桥东区块集体土地房屋拆迁安置房费用结算汇总表（复印件，原件供核对），证明经双方于2012年9月30日结算，被告应向原告支付差价�135166元的事实。
3、交房通知书、律师函及回执各一份（复印件），证明原告于2012年9月28日通知被告办理安置房交接手续、补交房款，2013年7月发律师函给被告催促其结清房款的事实。
4、用电记录一份，证明被告已于2013年9月入住溪头新村安置房的事实。
被告章伟琴辩称：双方签订协议、安置房屋以及补交房款情况都是事实，我们是在2013年10月15日入住的，对还应补交的房款数额不清楚，没有收到过原告的书面通知以及律师函，不同意支付逾期利息损失。原告未办理康安新村联建房的房产证，该联建房东面室外工程未完工，别人都有1.7米的水泥砖块通道，但我房子边上没有做，都是泥巴地，边上没有做护栏，有安全隐患，另外我房子里面墙面开裂，存在质量问题。只要原告把我房子外面弄好了，我愿意马上补交房款。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1�2、4，被告章伟琴没有异议，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。证据3，被告章伟琴不予认可，原告也无其他证据可以补充证明，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下案件事实：原、被告于2009年12月4日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定原告将安置房移交被告前结清房款，现被告章伟琴已于2013年10月15日入住安置房，但尚欠原告安置房价款59592.88元未交纳。
本院认为，原、被告之间订立的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告安置房差价款59592.88元，该款依约应在原告交付安置房时结清，被告已于2013年10月15日入住安置房，但未及时结清房款，应承担立即支付该款项的民事责任。被告未及时支付房款，给原告�成损失，现原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章伟琴抗辩称，因安置房未办理房产证、屋外工程未完工、房屋有裂缝等原因，故拒绝交纳房款。本院认为，房产证办理有约定按约定，未约定的可在合理期限内办理，被告可向原告另行主张，但不构成拒付房款的理由。如有室外工程未完工或房屋质量存在问题，在房屋交付前，被告有权要求原告进行完善，在房屋交付后，即应按约定支付房款，若仍存在上述问题，被告可向原告另行主张，但不能成为拒付房款的理由。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告章伟琴于本判决生效后十日内支付原告建德市城兴城防工程建设有限公司房款人民币59592.88元，并支付逾期利息损失人民币661元，合计人民币60253.88元。
本案案件受理费人民币1306元，减半收取计人民币653元，由被告章伟琴负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1306元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘爱萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00183号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年6月3日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被临泉县公安局行政拘留十日，同年3月12日转为刑事拘留，同年3月22日经临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，当日由临泉县公安局取保候审。2013年5月17日由临泉县人民检察院取保候审。2014年5月15日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：黄某与被告人杨某系母子关系。2013年2月8日22时许，在临泉县艾亭镇新马寨行政村马寨村，黄某因琐事与同村村民马某甲及其家属谢某在马某甲家中发生纠纷并致厮打。被告人杨某赶到后，用啤酒瓶和手电筒将正在拉架的被害人马某乙鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折，其中右侧鼻骨骨折伴有明显移位。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定马某乙的身体损伤程度为轻伤。2013年3月16日，双方达成和解协议，即杨某赔偿马某乙35000元，马某乙对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科记录查询、调解协议及谅解书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、证人黄某、马某甲、谢某等证言、被害人马某乙陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某案发后赔偿被害人经济损失征得谅解，且庭审自愿认罪，依法对其从轻处罚；经社区矫正机构评估认定，被告人杨某对其所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 范志伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00059号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某，电焊工。因本案于2016年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年1月16日20时许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号福克斯牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿永波街由西向东行驶至竹清路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 李芳（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初688号
原告欧某甲，农民。
委托代理人（一般授权代理）曾群峰，湖南三鹏律师事务所律师。
被告尹某，农民。
原告欧某�诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告婚后一直没有建立真正的夫妻感情，1990年，法院判决原、被告离婚，后双方复婚。原、被告复婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方自2010年开始基本处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告尹某辩称，原告诉称不是事实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年，原告欧某甲与被告尹某相识经人介绍恋爱。1986年，双方自愿在原肖家公社登记结婚。1986年11月22日生儿子欧某乙。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭琐事发生过争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的杨满秀、周福平、欧年生的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第51号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吕某某，男。
辩护人杨某某，贵州他山律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨某某、翻译人员刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日13时许，被告人吕某某在汇川区大连路遵义医学院附属医院急诊大楼二楼儿童留观输液大厅，将被害人郑某放置在该大厅椅子上的一个装有人民币现金2800元、一部HTC牌手机等财物的手提包盗走。郑某发现财物被盗后报警并查看了该医院监控录像。2014年9月2日，吕某某再次来到遵义医学院附属医院，该医院保安发现其疑似盗窃郑某财物者，遂报警，随后警方前来将吕某某抓获。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人郑某陈述、被告人吕某某供述及辩解、辨认笔录及说明、指认照片、监控录像截图、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人提出了被告人吕某某是又聋又哑的人，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吕某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，本院决定采纳辩护人意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 张德军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第51号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吕某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨依毅、翻译人员刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日13时许，被告人吕某某在汇川区大连路遵义医学院附属医院急诊大楼二楼儿童留观输液大厅，将被害人郑某放置在该大厅椅子上的一个装有人民币现金2800元、一部HTC牌手机等财物的手提包盗走。郑某发现财物被盗后报警并查看了该医院监控录像。2014年9月2日，吕某某再次来到遵义医学院附属医院，该医院保安发现其疑似盗窃郑某财物者，遂报警，随后警方前来将吕某某抓获。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人郑某陈述、被告人吕某某供述及辩解、辨认笔录及说明、指认照片、监控录像截图、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人提出了被告人吕某某是又聋又哑的人，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吕某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，本院决定采纳辩护人意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 张德军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第773号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：刘艳萍，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘艳萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘萌
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第138号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人徐某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16324号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人徐某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16324号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人徐某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16324号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月29日依法送达被执行人徐某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16324号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人徐某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16324号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1826号
原告宿迁市华阳物业有限公司,住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告丁永萍。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告丁永萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁永萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年八月六日
书记员 范皓月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07921号
原告冯某。
被告王某。
被告高某。
某公司。
负责人侯某。
本院在审理原告冯某与被告王某、高某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，退还原告冯某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十四日
书记员 薛宝林
陕�省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00541号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告胡某某尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年八月七日
书记员 王彩艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02785号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人齐某1，女，汉族，农民，系被告齐某某之姐。
原告石某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及被告齐某某的委托代理人齐某1到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1999年9月20日依法登记结婚，2001年10月10日生育一子齐某2。婚后双方经常因琐事争吵打闹，被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，两人长久分居，冷战，无法继续共同生活，请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告齐某某未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，辩称自己与原告是同学，从小一起长大，两人是有感情基础的，虽然两人因经济也有矛盾，但为了孩子健康成长不同意离婚。
原被告均未向法庭提交任何证据。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年9月20日依法登记结婚，2001年10月10日生育一子齐某2。因经济和照管老人，两人产生过矛盾。2001年，原被告及被告父亲在老宅基地上建三室一厅一厨的房屋一院，共同生活居住。夫妻共同财产有海尔冰箱一台、绿驹电动车一辆。
本院认为，夫妻间应相互理解包容，建立和谐美满的家庭生活。本案中，被告齐某某长期在外打工，原告石某某在家照顾老人孩子，两人客观上虽处于长久分居，在经济方面也有矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情的破裂。加之原被告双方是同学，从小一起长大，感情基础较好，故不宜认定原被告夫妻感情已破裂。原告提出两人经常吵架打架，被告有暴力倾向，但未提交任何证据证明，无法认定原被告夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告齐某某离婚。
本案诉讼费费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一五年八月十一日
书记员 郑佩佩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第772号
原告李福琼。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告李超。
原告李福琼与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李福琼的委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福琼诉称：被告李超于2012年11月12日向我借款12万元用于云南省彝良县龙街乡通村公路入股修建款，并向我出具了借条。2013年5月19日，被告与案外人退股后，领到了退股金及资金利息。但被告仅归还了我4万元本金，未能将我的借款全部归还给我。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告李超偿还我的借款本金8万元及利息（利息按照月息3%计算，从2013年5月19日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李超承担。
被告李超未作答辩。
经审理查明：被告李超因与他人合伙修建云南省彝良县龙街乡通村公路，分两次向原告李福琼借款共计12万元用于入股。2012年11月12日，被告李超第一次向原告李福琼借款10万元，被告李超向原告李福琼出具借条一张，借条载明：“收到李福琼1000**.00元（大写现金壹拾万元整）用于云南省彝良县龙街乡通村公路入股修建款。此据。收款人：李超”。借款后，被告李超又再次向原告李福琼借款2万元，并出具借条载明：“借到李福琼现金贰万元（20000元），李超”。原告均以现金方式向被告给付了借款。之后，被告李超向原告清偿了款项共计55000元。原告在庭审中主张该笔还款中有4万元系被告向其归还的本金，有15000元系被告向其归还的利息。庭审后，被告李超到庭陈述表示，其向原告李福琼借款12万元是事实，但其本人向原告归还了借款本金共计55000元，双方没有利息约定，其归还的款项均系借款本金。现原告李福琼因向被告李超催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原、被告双方举证、质证的证据：借条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李超差欠原告李福琼借款共计12万元，有借条及当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条中，原、被告双方没有约定利息，也未约定明确的还款期限，故原告李福琼要求被告李超向其支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。同时，对被告李超向原告李福琼清偿的现金55000元，因双方没有约定利息，故该部分还款均应视为被告向原告清偿的借款本金，原告主张该部分还款中有15000元为利息的请求不符合法律规定，也无证据予以证明，本院依法不予支持。故本案中，被告李超应向原告李福琼偿还借款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起五日内偿还原告李福琼借款本金65000元；
二、驳回原告李福琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一五年九月十五日
书记员 何琴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第274号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，37岁，住江西省抚州市，来厦暂住思明区。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年4月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日2时许，被告人黄某某（厦门盈华运输有限公司驾驶员）驾驶闽DTD3**号小型轿车沿本市湖里区园山南路左转弯进入乌石浦五路时，未靠路口中心点左转弯且未让直行的车辆先行，与被害人张某甲无证驾驶且超速行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某甲送医抢救无效死亡的后果。之后，被告人黄某某报警并留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被害人张某甲承担事故的次要责任。
案发后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门盈华运输有限公司、被告人黄某某与被害人张某甲的父亲张某乙、母亲杨某某、妻子刘某某、儿子张某丙达成调解协议，共同赔偿了被害人张某甲的上述家属人民币849588.04元，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人张某丙、熊某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、声明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单、疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证、户口本、证明、户籍证明、身份证复印件、公证书、人民调解协议书、谅解书、资金往来票据等，道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书，交通事故现场照片，常住人口基本信息、到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 李丽莎
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第274号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐为森，男，1977年12月12日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2006年5月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2007年8月20日因犯抢劫罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2013年9月17日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人唐为森犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人唐为森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日18时许，被告人唐为森来到南昌市青山湖区，爬窗进入被害人潘某某家中，窃得人民币11000余元及白金钻戒1枚、黄金戒指1枚、女式黄金项链1根和纪念币若干（以上物品均未估价）。后将2枚戒指、黄金项链以及纪念币等物品销售共获款4800元人民币。
2014年1月22日，被告人唐为森被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐为森在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人潘某某的报案笔录及陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、DNA鉴定书、刑事照片、刑事判决书、释放证明、归案经过、常住人口信息、被告人唐为森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐为森以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，共计价值人民币15800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐为森曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人唐为森归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐为森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚思聪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00490号
原告谭某甲，男，1983年5月24日生，汉族，居民。
被告谢某，女，1983年1月20日生，汉族，重庆裕腾集团工程管理员。
原告谭某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2006年3月自由恋爱，于2007年3月20日自愿登记结婚，于2007年8月14日生育两子谭某乙、谭某丙。婚后由于被告在家抚养子女，原告长期在云南等地打工，夫妻分居两地，致使夫妻感情逐渐淡化。被告的亲属与原告在合伙生意中产生分歧，被告听信其亲属的挑唆与原告多次发生口角纠纷，致使原、被告夫妻感情恶化。被告于2013年11月私自带两孩子隐匿生活，故起诉要求与被告离婚；婚生子谭某乙、谭某丙由原告抚养教育。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，其于2013年12月7号将两个孩子带到重庆去读书，而不是原告所说的隐匿生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月自由恋爱，于2007年3月20日自愿登记结婚，于2007年8月14日生育两子谭某乙、谭某丙，原、被告婚后夫妻感情较好。2013年1月开始，因原告在老挝与被告的两个哥哥合伙做生意时产生了一些纠纷，导致原、被告为此经常发生争吵。被告谢某因在重庆裕腾集团上班，于2013年12月将两个孩子带到重庆读书生活。庭审中，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书、户口登记表、房屋买卖合同、借条、转账收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，由于双方在共同生活中没有正确处理好与亲属之间产生的纠纷，导致双方经常发生争吵，对原、被告的夫妻感情有一定影响，但未达到破裂的程度。被告因在重庆上班，将两个孩子带到重庆读书生活亦是正常合理的。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，各自改正自身的不足，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一四年十二月十五日
书记员 文艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11743号
原告叶志雄，男，1949年6月19日出生。
委托代理人王淑焕，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京正东国玉文化发展有限公司，住所地北京市东城区×大街×号一层G16号。
法定代表人史贤文，总经理。
委托代理人刘萌，女，1984年6月1日出生，该公司职员。
委托代理人周博，男，1992年1月11日出生，该公司职员。
原告叶志雄与被告北京正东国玉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员张培训组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志雄及其委托代理人刘巧红，被告的委托代理人刘萌、周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签有《租赁协议书》，约定被告承租原告位于东城区×大街×号×二层建筑面积82平方米的房屋，租赁期限自2012年1月1日至2020年12月31日，月租金14965元，租金按季度支付，于每季度前10日内支付，逾期或未足额支付租金，除立即支付拖欠的租金外，应当按每日3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从未按期支付租金，且2013年第三季度及之后的租金至今未付。现原告起诉要求被告支付2013年第三季度起至判决之日的应付租金，并按合同约定标准向原告支付滞纳金。
被告辩称：认可拖欠原告租金的事实，并同意按照双方合同约定的滞纳金计算标准向原告支付违约金。但因被告经济困难，暂时无力向原告支付。
经审理查明：本市东城区×大街×号1幢二层1052号、1053号房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告名下。2012年8月8日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）就涉案房屋签订《租赁协议书》。《租赁协议书》约定，租赁期限从2012年1月1日至2020年12月31日止，其中2012年1月1日至2012年6月30日为免租期，自2012年7月1日起计租。前两年每月租金为14965元，季租金为44895元，第三年至第八年月租金为16461.5元，季租金为49384.5元。首期租金于免租期到期之日前10天支付，以后交付下个季度租金，即提前10天支付下季度租金。租赁期间，无论何种原因，乙方逾期或未足额交付租金，乙方除应立即支付拖欠的租金外，乙方还应向甲方支付滞纳金（滞纳金按每日3‰的标准支付）。
合同签订后，被告于2012年11月6日向原告支付了租金89790元，原告认为，其中44895元应于2012年7月1日前支付，逾期129天，要求被告支付滞纳金17374元，其中44895元应于2012年10月1日前支付，逾期37天，要求被告支付滞纳金4983元；被告于2013年1月31日向原告支付租金44895元，原告认为，该44895元应于2013年1月1日前支付，逾期31天，要求被告支付滞纳金4175元；被告于2013年5月24日向原告支付租金44895元，原告认为，该44895元应于2013年4月1日前支付，逾期53天，要求被告支付滞纳金7138元；同时，原告认为，被告应于2013年7月1日前支付租金44895元、于2013年10月1日前支付租金44895元、于2014年1月1日前支付租金49384.5元、于2014年4月1日前支付租金49384.5元，但至今均未支付，要求被告支付租金及相应滞纳金。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，《租赁协议书》，银行对账单等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。被告无故拖欠原告租金，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的租金，本院予以支持。原告要求被告按双方合同约定的每日3‰的标准支付滞纳金，被告亦同意按照该标准计算滞纳金，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正东国玉文化发展有限公司于本判决生效后三日内向原告叶志雄支付拖欠的租金十八万八千五百五十九元；
二、被告北京正东国玉文化发展有限公司于本判决生效后三日内向原告叶志雄支付逾期支付租金的滞纳金（包括已付租金的滞纳金三万三千六百七十元；及按每日千分之三标准计算，自二Ｏ一三年七月一日起至租金四万四千八百九十五元支付之日止的滞纳金；及按每日千分之三标准计算，自二Ｏ一三年十月一日起至租金四万四千八百九十五元支付之日止的滞纳金；及按每日千分之三标准计算，自二Ｏ一四年一月一日起至租金四万九千三百八十四元五角支付之日止的滞纳金；及按每日千分之三标准计算，自二Ｏ一四年四月一日起至租金四万九千三百八十四元五角支付之日止的滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张培训
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 勃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第11743号
原告叶志雄，男，1949年6月19日出生。
委托代理人王淑焕，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京正东国玉文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号一层G16号。
法定代表人史贤文。
本院受理原告叶志雄与被告北京正东国玉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称被告经常居住地在本市朝阳区，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的《租赁协议书》约定租赁场地位于北京市东城区王府井大街99号世纪大厦二层，合同履行地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京正东国玉文化发展有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 勃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6081号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告:李荣，女，1975年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告李荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金5995.43元；2、原告无需向被告支付最低工资标准差额工资5821.27元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告主张原告需向其支付经济补偿金，无事实及法律依据，依法应予以驳回。自2017年6月28日起，被告未办理任何请假手续，擅自离岗，长期旷工。由于被告连续旷工15天以上，其行为已经严重违反了原告的管理制度。原告根据法律规定及公司的规章制度的规定，与被告解除劳动合同。根据以上所述，因被告的旷工行为，严重违反了原告的规章制度，原告与其解除劳动关系，符合法律规定。现被告要求原告支付经济补偿金，无事实及法律依据，应不予支持。二、被告要求原告支付最低工资差额，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第497号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李荣解除劳动合同的经济补偿金5995.43元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李荣2015年6月至2017年6月期间低于西安市最低工资标准差额工资5821.27元；三、驳回申请人李荣其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 唐 昕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6081号原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告:李荣，女，1975年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告李荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告西安公交ＸＸ实业有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金5995.43元；2、原告无需向被告支付最低工资标准差额工资5821.27元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告主张原告需向其支付经济补偿金，无事实及法律依据，依法应予以驳回。自2017年6月28日起，被告未办理任何请假手续，擅自离岗，长期旷工。由于被告连续旷工15天以上，其行为已经严重违反了原告的管理制度。原告根据法律规定及公司的规章制度的规定，与被告解除劳动合同。根据以上所述，因被告的旷工行为，严重违反了原告的规章制度，原告与其解除劳动关系，符合法律规定。现被告要求原告支付经济补偿金，无事实及法律依据，应不予支持。二、被告要求原告支付最低工资差额，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第497号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李荣解除劳动合同的经济补偿金5995.43元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李荣2015年6月至2017年6月期间低于西安市最低工资标准差额工资5821.27元；三、驳回申请人李荣其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯人民陪审员  姬 伟人民陪审员  贺西红二〇一八年七月二十六日书 记 员  唐 昕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初292号
原告：刘海，男，1984年5月13日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：曹修国，男，1971年1月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：夏琼珍，女，1971年8月24日，汉族，住常州市新北区。
原告刘海诉被告曹修国、夏琼珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法采用普通程序进行了审理，于2017年7月24日公开开庭。原告刘海及其委托诉讼代理人王晓波、仇阳阳到庭参加了诉讼，被告曹修国、夏琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月27日，被告曹修国向原告借款用于支付工地工人生活费用，并向原告出具借据。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告曹修国、夏琼珍未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年8月27日，被告曹修国向原告出具“借条”一张，载明“今借到刘海人民币肆万元正，用于工地生活费”。原告自述，该款系现金交付被告曹修国，并由其用于工地工人生活支出。因被告未归还该借款且借款发生于夫妻关系存续期间，原告遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告曹修国、夏琼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已就借款合意和款项交付完成了举证责任，双方借款事实清楚，被告曹修国应当归还借款。现原告主张案涉借款系夫妻共同债务，因案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间且被告未抗辩举证反驳原告主张，故对该诉讼主张本院予以支持。
据此，原告刘海的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹修国于本判决生效之日起十日内支付原告刘海40000元。
二、被告夏琼珍就上述款项在夫妻共同财产范围内与被告曹修国承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，以上合计1400元，由被告曹修国、夏琼珍共同负担（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初292号原告：刘海，男，1984年5月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。被告：曹修国，男，1971年1月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：夏琼珍，女，1971年8月24日，汉族，住常州市新北区。原告刘海诉被告曹修国、夏琼珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法采用普通程序进行了审理，于2017年7月24日公开开庭。原告刘海及其委托诉讼代理人王晓波、仇阳阳到庭参加了诉讼，被告曹修国、夏琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月27日，被告曹修国向原告借款用于支付工地工人生活费用，并向原告出具借据。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。被告曹修国、夏琼珍未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年8月27日，被告曹修国向原告出具“借条”一张，载明“今借到刘海人民币肆万元正，用于工地生活费”。原告自述，该款系现金交付被告曹修国，并由其用于工地工人生活支出。因被告未归还该借款且借款发生于夫妻关系存续期间，原告遂诉来法院，要求处理。本院认为，被告曹修国、夏琼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已就借款合意和款项交付完成了举证责任，双方借款事实清楚，被告曹修国应当归还借款。现原告主张案涉借款系夫妻共同债务，因案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间且被告未抗辩举证反驳原告主张，故对该诉讼主张本院予以支持。据此，原告刘海的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹修国于本判决生效之日起十日内支付原告刘海40000元。二、被告夏琼珍就上述款项在夫妻共同财产范围内与被告曹修国承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，以上合计1400元，由被告曹修国、夏琼珍共同负担（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年七月二十四日书 记 员  许 珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01205号
原告：谢晓芳。
委托代理人：金志海、龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告：金建奎。
原告谢晓芳诉被告金建奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年3月22日进了审理。原告谢晓芳委托代理人龚家勇到庭参加诉讼，被告金建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓芳诉称，2010年起被告因工程需要多次向原告购买钢材。截至2014年3月7日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款615300元，并承诺每月支付利息6000元。后经原告多次催讨被告未及时支付货款，故原告诉至法院要求判令被告支付钢材款615300元及利息138000元（按每月6000元的标准，自2014年3月8日计算至款清之日止，暂计算至2016年2月7日）并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交欠条一份，证明被告尚欠原告货款615300元的事实。
被告金建奎未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款615300元的事实，有原告提供的欠条、庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款并应按照约定支付逾期利息。故原告要求被告立即支付货款615300元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建奎于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓芳货款人民币615300元及逾期利息（自2014年3月8日起按每月6000元的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11333元，减半收取5666.50元，由被告金建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 田新叶
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第127号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黎××，男，广西省宾阳县人，汉族，初中文化，无业。2013年1月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局抓获，同年1月16日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人黎××犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日14时30分许，被告人黎××在乐平市步行街2012KTV附近窃得被害人邱×的华为牌手机一只，经鉴定该手机价值970元。
2015年1月10日14时30分许，被告人黎××在乐平市西大街用镊子窃得被害人吴××的苹果6手机一只，经鉴定该手机价值5670元。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黎××的行为构成了盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人黎××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月9日14时30分许，被告人黎××在乐平市步行街2012KTV附近的道路上，尾随被害人邱×时将被害人上衣右侧口袋里的一只华为牌手机偷走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值970元。
2015年1月10日14时30分许，被告人黎××在乐平市赣东北大市场一家电器店门口，用镊子将被害人吴××上衣左侧口袋里的一只苹果6手机偷走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值5670元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人黎××的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人邱×、吴××的陈述及辨认笔录，证实他们手机被盗的事实，同时辨认出被告人黎××就是盗窃他们手机的人。
3、证人黄××的证言，证实被告人在乐平交通宾馆住宿的情况及辨认出被告人就是偷他人手机的人。
4、检查笔录及照片，证实公安机关抓获被告人时对其进行人身检查和对其住的宾馆房间进行搜查的情况。
5、视频资料、截图及示意图，证实案发现场地点、方位及被告人实施盗窃行为的有关事实。
6、购物凭证、淘宝网订单信息，证实被盗手机的购买价格。
7、价格鉴定书，证实被盗手机的价值。
8、扣押物品清单及领条，证实公安机关从被告人黎××身上扣押了部分现金，并退还给被害人邱×401元，退还给吴××970元的事实。
9、刑事判决书，证实被告人黎××2013年1月23日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的事实。
10、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人黎××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黎××刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一五年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 徐娇君
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第127号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黎见程，男，1976年7月14日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2013年1月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局抓获，同年1月16日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人黎见程犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人黎见程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日14时30分许，被告人黎见程在乐平市附近窃得被害人邱某的华为牌手机一只，经鉴定该手机价值970元。2015年1月10日14时30分许，被告人黎见程在乐平市用镊子窃得被害人吴某的苹果6手机一只，经鉴定该手机价值5670元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黎见程的行为构成了盗窃罪，提请法院依法判处。被告人黎见程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年1月9日14时30分许，被告人黎见程在乐平市附近的道路上，尾随被害人邱某时将被害人上衣右侧口袋里的一只华为牌手机偷走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值970元。2015年1月10日14时30分许，被告人黎见程在乐平市家电器店门口，用镊子将被害人吴某上衣左侧口袋里的一只苹果6手机偷走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值5670元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人黎见程的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人邱某、吴某的陈述及辨认笔录，证实他们手机被盗的事实，同时辨认出被告人黎见程就是盗窃他们手机的人。3、证人黄某的证言，证实被告人在乐平交通宾馆住宿的情况及辨认出被告人就是偷他人手机的人。4、检查笔录及照片，证实公安机关抓获被告人时对其进行人身检查和对其住的宾馆房间进行搜查的情况。5、视频资料、截图及示意图，证实案发现场地点、方位及被告人实施盗窃行为的有关事实。6、购物凭证、淘宝网订单信息，证实被盗手机的购买价格。7、价格鉴定书，证实被盗手机的价值。8、扣押物品清单及领条，证实公安机关从被告人黎见程身上扣押了部分现金，并退还给被害人邱某401元，退还给吴某970元的事实。9、刑事判决书，证实被告人黎见程2013年1月23日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的事实。10、户籍证明，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人黎见程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黎见程刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黎见程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一五年九月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  徐娇君人民陪审员  蔡为辉二〇一五年六月十五日代书 记员  薛 超
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1440号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：李毅龙，该单位信贷员。
被告：刘文英，女，1962年10月9日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告刘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告刘文英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文英偿还借款本金1350000元及借款利息61149.33元（利息暂计算至2016年5月20日）；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，合同约定由被告向原告贷款1350000元；贷款用途为购材料；月利率为7.5‰；贷款期限从2015年2月27日起至2016年1月18日止。同日，双方又签订了《抵押合同》，合同约定被告刘文英愿意将位于漪汾街26号3幢1层32号与漪汾街26号3幢6层33号的两套商铺作为抵押；担保范围包括，贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间为债权诉讼时效届满之日止。贷款到期后至今，被告未能偿还上述债务本息。
被告刘文英未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告刘文英签订合同编号为×××号的《流动资金贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款1350000元；贷款用途为购材料；贷款期限从2015年2月27日至2016年1月18日；合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。同日，双方又签订了《抵押合同》一份，合同编号为×××；担保主债权为1350000元；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利等内容；担保财产为1、位于太原市漪汾街房屋，登记他项权利人为原告，房屋所有人为被告，债权数额850000元，登记时间2015年2月13日，债务履行开始日期2015年1月28日，结束日期2018年1月27日；2、位于太原市漪汾街房屋，登记他项权利人为原告，房屋所有人为被告，债权数额500000元，登记时间2015年2月13日，债务履行开始日期2015年1月28日，结束日期2018年1月27日。上述两份合同签订后，原告将贷款金额通过转账支付被告，借款借据中载明：”借款金额1350000元；月利率7.5‰；贷款用途为购材料；逾期加罚比例50%；贷款期限从2015年2月27日起至2016年1月18日止”。贷款到期后，被告未能偿还借款本金，截止2016年1月28日偿还借款利息111313.18元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告刘文英签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告履行了出借义务，被告未能在借款到期后偿还借款本金，造成本案的纠纷，被告应当承担全部责任，在合理期限内偿还上述款项。由于被告未能按照合同约定按期支付借款利息，原告现主张从2016年1月29日开始按照合同约定月利率11.25‰（月利率7.5‰，逾期加罚比例50%；）支付借款利息，符合合同约定，且未超出法律规定上限，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担本案举证不利的法律后果。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文英于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金1350000元以及借款利息（自2016年1月29日起至本判决书限定履行之日止，按本金1350000元计算，以月利率11.25‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17500元减半收取8750元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年九月九日
书记员 赵博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第579号
原告泰安速恒物流有限公司，住所地泰安市泰山区上高镇村。
法定代表人靳顺峰，总经理。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告邸志强，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张卫超，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
两被告委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰安速恒物流有限公司与被告邸志强、张卫超财产损害赔偿纠纷一案中，原告泰安速恒物流有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰安速恒物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安速恒物流有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告泰安速恒物流有限公司负担。
审判员 张同祯
二〇一五年六月十五日
书记员 李思宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6067号
原告：田玉，男，汉族，1970年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告田玉与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告田玉负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6067号原告：田玉，男，汉族，1970年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告田玉与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告田玉负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1201号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司总经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区锦江委。
被告李玉兰，女，1962年3月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王翠娇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初793号
原告：孙某，女，1974年11月10日出生，汉族，住孟村县，。
被告：程某1，男，1976年9月19日出生，汉族，住孟村县，。
原告孙某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某到庭参加诉讼，被告程某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女程某2、程某3、婚生子程某4由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年9月6日生育程某2、2006年生育双胞胎女孩程某3、男孩程某4。2013年开始，被告一直在外打工，未往家拿过钱，孩子的生活费用和各项费用也不管。原告向被告要钱时，被告说没钱，后来因为生活原因开始殴打原告。一直到2016年，原告带着孩子程某4在外打工，被告多次殴打和威胁。原告无法和被告继续共同生活，请求法院依法判决离婚。
被告程某1在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年9月6日生育程某2、2006年生育双胞胎,女孩名叫程某3、男孩名叫程某4。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。原被告已经共同生活多年，且已经生育了三个子女，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告程某1离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月六日
书记员 尹美玉