wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4373号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。
被告：孙善国，男，1980年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋小丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉环市。
原告王超群与被告孙善国、蒋小丽民间借贷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王超群到庭参加诉讼；被告孙善国、蒋小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王超群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起算至本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币15000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月31日，被告孙善国因需向原告借款人民币15000元，约定月利率2%计算，原告当场以现金支付，由被告孙善国出具借条一份为凭。嗣后，被告孙善国一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告孙善国、蒋小丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙善国与被告蒋小丽系夫妻关系，于2011年7月11日登记结婚。2017年3月31日，被告孙善国向原告王超群借款人民币15000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告孙善国至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告孙善国姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告孙善国、蒋小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王超群与被告孙善国之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告孙善国与被告蒋小丽系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蒋小丽未提出该债务系被告孙善国个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善国、蒋小丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王超群借款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由被告孙善国、蒋小丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜菊平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1334号
罪犯林大华，男，1942年9月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
三明市三元区人民法院于2013年7月30日�出（2013）元少刑初字第2号刑事判决，以被告人林大华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。于2013年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大华自入监服刑以来，曾因“三课”教育单科考试不及格或考核不合格扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2015年3月累计获达标分6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足�认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林大华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月17日至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00362号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某。2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月初，杜某（另案处理）通过微信联系被告人高某、方某、方甲、高乙（该三人已判决）预谋在韦曲街办高望堆村五组附近进行盗掘古墓。2014年6月4日晚上10时许，杜某、高某、方某、方甲、高乙等人先在长安区高望堆村五组附近荒地内用工具勘探寻找古墓，次日晚23时许，杜某、高某、方某、方甲等人在前日勘探的地点盗掘古墓，盗墓过程中被群众发现，杜某、高某等人随即逃离现场。经西安市文物局、西安市文物保护考古研究院鉴定，高某等人所盗掘古墓葬为唐代墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。2015年7月3日，被告人高某到公安机关投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安破案及抓获经过，被告人供述，作安工具、提取笔录、古墓鉴定、同案犯供述及刑事判决、被告人户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人盗掘具有一定历史、科学、艺术价值的古墓葬，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗掘古墓葬罪，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人高某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，又自愿交纳罚金，可从轻罚处。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙丹丹
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执监6号
申请执行人：肖鹏程。
被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。
法人代表：姚芳明，系该公司董事长
申请执行人肖鹏程与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司租赁合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）永中法民二终字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖鹏程于2011年6月向永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，但永州市冷水滩区人民法院立案执行后一直未能执结。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院立案执行的肖鹏程与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司租赁合同纠纷一案，由本院执行。
永州市冷水滩区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一六年九月二日
书记员 韩成有
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1777号
原告赵瑞。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告何春华。
被告居红。
原告赵瑞与被告何春华、居红追偿权纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏�任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告何春华、居红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞诉称，被告何春华、居红系夫妻，2011年11月20日，因两被告经营的东海县大地金谷粮食加工厂需要资金周转，在原告连带保证担保下，由何春华立据向刘晋借款30万元，期限13个月，至2013年12月20日止。上述借款逾期后，因何春华没有返还借款，刘晋将担保人即本案原告诉至法院。2014年6月9日，经法院调解，原告与刘晋达成协议；赵瑞代为何春华偿还刘晋担保借款30万元，于2014年6月9日偿还15万元，余款15万元于2017年6月9日前付清，诉讼费5800元减半收取2900元，由赵瑞承担。现原告已按调解书履行了第一期15万元付款义务，原告有权向被告何春华追偿，何春华的上述债务系夫妻共同债务，因此被告居红也应承担连带还款责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告连带偿付原告15万元及同期银行贷款利息。
被告何春华、居红未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告何春华向案外人刘晋借款人民币30万元，借款期限13个月，由原告赵瑞提供连带责任担保。
另查明，上述借款到期后，刘晋起诉赵瑞，诉至本院，请求赵瑞承担保证责任返还借款及利息。2014年6月9日，经本院调解赵瑞与刘晋达成协议；赵瑞代为何春华偿还刘晋担保借款30万元，于2014年6月9日偿还15万元，余款15万元于2017年6月9日前付清，诉讼费5800元减半收取2900元，由赵瑞承担。2014年6月10日，赵瑞向刘晋转款15万元，刘晋向赵瑞出具收条。
再查明，被告何春华、居红在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的涉案借款合同、民事调解书、转款凭证及收条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何春华、居红经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告作为被告何春华向案外人刘晋借款的担保人，现已代为被告向刘晋偿还借款15万元元，事实清楚，由原告举证的调解书、转款凭证及收条等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿已偿还的款项。
被告居红系被告何春华的妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告居红对上�债务也应承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞代为偿还的担保借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何春华、居红共同负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关�律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。本上诉须知具有法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第150号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年9月17日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫R80S**号二轮摩托车，沿南阳市区滨河路自南向北行驶进入312国道时与周某某驾驶的豫R495**号重型半挂牵引车、豫RG5**挂号挂车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇成分的含量为219.34mg／100ml。经道路交通事故责任认定，李某某负本事故的同等责任。
起诉认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称事故造成继发性癫痫，请求从轻处罚。
被告人提交医院诊断证明，证实身体多处受伤以及患有继发性癫痫疾病的事实。
经审理查明：
2011年9月17日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫R80S**号二轮摩托车，沿南阳市区滨河路自南向北行驶进入312国道时与周某某驾驶的豫R495**号重型半挂牵引车、豫RG5**挂号挂车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇成分的含量为219.34mg／100ml。经道路交通事故责任认定，李某某负本事故的同等责任。
另查明，被告人因此次交通事故身体多处受伤并患有继发性癫痫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人王某某、周某某等人的证言；血醇鉴定报告；道路交通事故责任认定书；人口信息、查获经过、公安行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年四月二十一日
书记员 冉 冉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1192号
申请人陈某某，男，出生于1981年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被申请人伍某甲，女，出生于1987年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人陈某某与被申请人伍某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，申请人与被申请人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称：申请人与被申请人属三代以内的旁系血亲关系，双方于2007年12月登记结婚后，由于两人性格不合，经常发生纠纷，双方于2012年6月后分居至今，感情已完全破裂，为此请求法院确认申请人与被申请人的婚姻关系无效。
被申请人伍某甲辩称：女儿还小，现不同意离婚。
经审理查明：申请人陈某某的母亲伍某乙与被申请人伍某甲的父亲伍某丙是同胞姐弟关系，申请人与被申请人系亲表兄妹关系，申请人与被申请人于2007年12月8日在苍溪县白驿镇人民政府登记结婚，后因双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，申请人与被申请人于2012年6月发生纠纷后分居生活至今，申请人现起诉要求确认申请人与被申请人的婚姻关系无效。
以上事实，有结婚证、村民委员会证明、户籍证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人陈某某的母亲伍某乙与被申请人伍某甲的父亲伍某丙是同胞姐弟关系，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，申请人与被申请人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对申请人要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。被申请人辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告申请人陈某某与被申请人伍某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 李发荣
二〇一四年四月二十日
书记员 邓 川
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00306号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蒋某某，男。
仙桃市人民检察院�仙检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，仙桃市陈场镇青福村五组村民陈某将位于自己鱼池四周的白杨树256株卖给蒋某某。从2014年4月30日开始，蒋某某未取得林木采伐许可证即雇人砍伐白杨树，后销售。2014年5月8日，经仙桃市林业局计算，蒋某某砍伐的白杨树256株立木蓄积为41.563立方米。
经审理还查明：被告人蒋某某于2014年5月9日向仙桃市森林公安局自动投案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、舒某、陈某甲、卢某、贺某、雷某、宋某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；仙桃市森林公安局出具的到案经过及办案说明；仙桃市森林公安局现场勘查笔录，现场示意图，照片；仙桃市陈场镇青福村民委员会出具的证明；仙桃市林业局出具的证明；仙桃市林业局出具的采伐迹地林木蓄积计算报告书；仙桃市森林公安局出具的退赃说明及湖北省罚没收入票据复印件；被告人蒋某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反森林法的规定，未经仙桃市林业局批准并核发林木采伐许可证，任意采伐白杨树256株，立木蓄积为41.563立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人蒋某某宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第115号
原告：浙江三方集团有限公司。住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：方某某。
委托代理人：周某某。
被告：中嘉华宸能源有限公司。住所地：浙江省平湖市独。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告浙江三方集团有限公司与被告中嘉华宸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三方集团有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三方集团有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告浙江三方集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 珺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第565号
原告梁胜光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4414。
委托代理人梁佩珊，系原告梁胜光女儿。
被告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人招国潘。
委托代理人唐佳成，该公司经理。
原告梁胜光诉被告佛山市千秋物业服务有限公司（以下简称：千秋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁胜光及其委托代理人梁佩珊，被告千秋公司委托代理人唐佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁情况：原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付没有提前30日通知辞退的补偿金2500元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元；3、被告支付2015年6月份工资2500元；4、被告支付误工费、交通费、误餐费1000元。合共8500元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出三劳人仲案非终字（2015）1102号仲裁裁决书，裁决：1、被告一次性向原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元、没有提前30日通知辞退的补偿金2500元，合共5000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付没有提前30日通知辞退的经济补偿金2700元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2700元；3、被告向原告支付2015年6月份工资2700元；4、被告向原告支付误工费、交通费、误餐费1000元。合共9100元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告与被告的劳动关系存续期间为2013年9月1日至2015年6月30日。
原告的月工资为2700元（工资2500元＋煮饭补贴200元）
被告在法定的期限内没有对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出三劳人仲案非终字（2015）1102号仲裁裁决书的裁决提起诉讼，故视为被告服从该劳动仲裁裁决，对此本院予以确认。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于2015年6月份工资的支付问题。原告起诉认为被告尚未支付其2015年6月份工资2700元；而被告则认为其已支付了原告2015年6月份工资2700元。对此，被告以原告于仲裁期间提供的2015年1月至6月的工资单为证据，拟证明其已向原告支付了2015年6月的工资2700元。对该证据，原告确认其真实性，但认为2015年6月工资单中的工资实际上是2015年5月的工资，并非2015年6月的工资。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，同时该工资单显示了2015年6月工资为2700元，有原告的签名确认，且原告又未能提供反证证明该工资为2015年5月的工资，故本院对被告主张其已支付被告2015年6月工资的事实予以确认。原告提出被告支付2015年6月工资的请求有事实依据，本院不予支持。
二、关于误工费、交通费和餐费问题。原告认为其因该劳动争议的处理问题，四处奔走维权，造成其误工及支付了不必要的交通及误餐的费用等共1000元，该费用应由被告承担。对此，原告并未提供相应的证据证明其误工、支付交通及误餐费用的事实，且该请求也没有相应法律依据。故对原告提出被告支付其误工、交通和误餐费用的请求，本院不予支持。
三、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告认为，2015年7月2日其被被告突然辞退，被告属于单方解除劳动关系，依法应支付代通知金和经济补偿金各2700元。被告认为辞退原告是因其在上班过程中经常迟到、喝酒睡觉、衣衫不整，且经教育仍没有丝毫改进，故不应支付代通知金和经济补偿金。对此，被告未能提供任何证据证明原告存在上述违反被告公司规章制度的事实，也未能证明其公司规章制度的合法性。因此，被告对原告的辞退，实际上是对原告违法解除，故应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金。本案中，原告只要求被告支付经济补偿金，且其仲裁请求的标准为2500元，低于被告依法应支付的赔偿金10800元（2700元／月×2个月×2倍），这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。然而，原告在本案中以超出仲裁请求主张被告支付2700元的经济补偿金，因该请求欠缺法律依据，故本院对原告超出仲裁请求的数额不予支持。
另，关于代通知金问题。本案中，被告是以原告在上班过程中经常迟到、喝酒睡觉、衣衫不整，经教育仍没有丝毫改变，违反被告公司规章制度为由即时辞退原告，该辞退行为并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条应向原告支付代通知金的情形，故原告以此主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。但因被告对佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出三劳人仲案非终字（2015）1102号仲裁裁决书的裁决，在法定的期限内没有提起诉讼，视为被告服从劳动仲裁裁决，故被告仍应向原告支付代通知金2500元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市千秋物业服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告梁胜光支付解除劳动关系经济补偿金2500元、代通知金2500元，合共5000元；
驳回原告梁胜光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢晓婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3462号
原告：临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路159号金阳大厦4单元701室。
法定代表人：孟凡聪，职务：总经理。
被告：李建，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告李艳青，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告孙伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告李建、李艳青、孙伟买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂海雅特贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元减半收取1203元，由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 隋 嫱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1071号
原告：山东昌宁集团有限公司。
法定代表人：滕凤群。
委托代理人：杨明珂。
被告：德州市福沃农业机械有限公司。
法定代表人：陈洪林。
原告山东昌宁集团有限公司诉被告德州市福沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐卫真独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东昌宁集团有限公司委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼，被告德州市福沃农业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告德州市福沃农业机械有限公司从原告昌邑市昌宁集团有限公司处购买农机产品，截止2015年5月14日累计欠原告货款281605元，有4张欠条为据，该款被告至今未付。为此，原告具状法院请求依法判令被告偿还原告货款281605元，并承担自原告起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告德州市福沃农业机械有限公司提交书面答辩状辩称：原告诉称答辩人拖欠其货款281605元是事实，答辩人受市场环境影响，经营出现困难，资金紧张，现无力偿还拖欠的货款，待经济情况好转时一定偿还。望原告能体谅被告的现实困难，暂缓向答辩人索要货款，撤回对答辩人的起诉。
经审理查明：自2014年6月，被告采购原告三行摘穗箱，计划定购300台，分10批供货，每批30台，押批结算，后被告为原告出具欠条四份，共计欠货款311605元，分别为：2014年7月7日欠条，载明：今欠山东昌宁集团壹拾陆万柒仟元整（￥167000）福沃农机2014.7.7号并加盖德州市福沃农业机械有限公司财务专用章；2014年8月27日欠条，载明：欠山东昌宁集团货款：陆万伍仟柒佰元正﹤65100＋600（补）﹥福沃农机2014.8.27并加盖德州市福沃农业机械有限公司发货专用章；2015年3月29日欠条，载明：欠昌宁集团货款：柒万伍仟捌佰伍拾元正﹤65件×1167﹥﹤75855.00元﹥陈洪林福沃农机2015.3.29（入库单14.11.14）；2015年5月14日欠条，载明：欠昌宁集团货款：叁仟零伍拾元陈洪林福沃农机2015.5.14。后被告向原告支付货款30000元，剩余281605元未付。
另查：欠条中“陈洪林”为被告德州市福沃农业机械有限公司法定代表人。
上述事实，由原告提供的欠条、被告提交的营业执照及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人之间真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效。被告欠原告货款281605元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告德州市福沃农业机械有限公司偿还原告山东昌宁集团有限公司货款281605元及利息（利息自2015年12月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5524元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二０一六年三月二日
书记员 姜晓燕
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初185号
原告韩某。
被告赵某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系复婚。原、被告于××××年××月××日生育长子赵志杰，现已成年。原告于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随原告生活。2013年10月25日，原告诉至本院要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。2014年12月3日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，因原告未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。2016年1月12日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告韩某于2000年7月1日生育的男孩赵某丙，抚养费由原告自行承担；
三、原告韩某放弃分割夫妻共同财产，原、被告双方债务各自承担。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年三月十日
书记员 孙岩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00198号
申请执行人：姜某，女，1978年9月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：韩某某，男，1981年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安�省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00538号民事判决书，向被执行人韩某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人韩某某的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人韩某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人韩某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00538号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第149号
原告江门市新会大有酱园食品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲三和大道北19号，组织机构代码75205348X。
法定代表人周木林。
委托代理人李志姣，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人梁当利，广东诺千律师事务所律师。
被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码192422389。
法定代表人何金明。
本院受理的原告江门市新会大有酱园食品有限公司诉被告人人乐连锁商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江门市新会大有酱园食品有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会大有酱园食品有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年四月九日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第149号
原告江门市新会大有酱园食品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲三和大道北19号，组织机构代码75205348X。
法定代表人周木林。
委托代理人李志姣，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人梁当利，广东诺千律师事务所律师。
被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码192422389。
法定代表人何金明。
本院受理的原告江门市新会大有酱园食品有限公司诉被告人人乐连锁商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江门市新会大有酱园食品有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会大有酱园食品有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年四月九日
书记员 邹剑珍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第188号
申请执行人毛立良。
被执行人刘建国。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第59号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建国的银行存款50000元的冻结；
扣划被执行人刘建国的银行存款50060元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第188号
申请执行人：毛立良，男，1972年11月14日生，现住南宁市兴宁区长堽路181号3栋2单元304号房
被执行人：刘建国，男，1966年12月27日生，现住南宁市西乡塘区北湖北路9号14栋3单元312号房
本院在执行毛立良申请执行刘建国关于民间借贷一案，本院通过扣划被执行人刘建国银行存款并将所扣划款项已退给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黎 翀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第188号
申请执行人毛立良。
被执行人刘建国。
本院在执行毛立良与刘建国民间借贷纠纷一案。被执行人刘建国已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第59号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第188号
申请执行人毛立良。
被执行人刘建国。
本院在执行毛立良与刘建国民间借贷纠纷一案。被执行人刘建国已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第59号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第216号
申请执行人吴崇群。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行吴崇群申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第523号判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人吴崇群案款10200.0元，承担执行费53.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第523号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第216号
申请执行人黄平波。
被执行人卢雄文。
本院在执行黄平波申请执行卢雄文委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为8.1112万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一五年八月四日
书 记 员 周慧敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2739号
申请执行人：余姚市森林病虫防治检疫站。
法定代表人：柳建定，站长。
被执行人：余姚市渚钢木业有限公司。
法定代表人：周秋良，经理。
申请执行人余姚市森林病虫防治检疫站与被执行人余姚市渚钢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3412号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的625785.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2739号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月五日
代书 记员 徐虹玒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：劳惠芳，女，1980年6月2日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳惠芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,152.27元。原告诉称,被告劳惠芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,152.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第988号
原告王海波。
委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
被告张玉坡。
本院在审理原告王海波与被告张玉坡民间借贷纠纷一案中，原告王海波于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费260元，共计4660元，由原告王海波负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 高 予
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓珂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第103号
原告：徐嘉颖，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告徐嘉颖诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告徐嘉颖于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐嘉颖负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4016号之一
原告：喻何，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁国市。
原告：宁忍妹，女，1986年2月20日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：蔡德祥。
本院在审理原告喻何、宁忍妹与被告宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供案外人鲁佩琴所有的皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人鲁佩琴所有的皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初4016号原告：喻何，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁国市。原告：宁忍妹，女，1986年2月20日出生，汉族，住巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。法定代表人：蔡德祥。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。原告喻何、宁忍妹与被告宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻何及其与原告宁忍妹的诉讼代理人周洋，被告宁国市名城置业有限公司的诉讼代理人柯年伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻何、宁忍妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，及时向原告交付符合国家标准和合同约定的房屋；2、判令被告向原告支付自2017年6月18日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；3、判令被告向原告支付逾期交房产生的购房款利息损失共计人民币8355.5元（自2017年6月18日至实际交付房屋之日止，暂计至2017年10月31日）；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2016年4月17日与被告签署了《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于宁国市。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同约定履行了付款义务（分别于2016年4月7日将首付款91719元、于2016年6月24日将贷款363000元付至被告账户），总房款454719元全部支付到位。根据《商品房买卖合同》第八条约定，该商品房应于2017年6月18日前验收合格并交付使用，但由于工期延迟，房屋竣工验收未能通过，被告未能按合同约定交付房屋。被告行为构成了严重违约，按合同关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告宁国市名城置业有限公司辩称，两原告诉请无法律及事实依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：两原告系夫妻关系，于2016年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0107-160417140005），合同约定：原告购买被告开发的位于宁国市，建筑面积为87.86平方米，每平方米5175.5元，总金额为454719元；买受人于2016年4月7日付清该房屋首付款91719元，剩余房款363000元办理银行按揭贷款；出卖人应当于2017年6月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同还就出卖人逾期交房的违约责任作出约定，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另，双方当事人签订《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件四，约定：“双方约定在满足如下条件后即视为满足（本合同第八条）商品房交付使用条件：（1）本商品房的单体建筑工程质量经质监部门验收合格；（2）道路、排水筑通；（3）水通；（4）电通；（5）商品房测绘面积；（6）物业到岗，其他配套设施及手续在商品房交付后由出卖方结合小区整体建设速度实施完成。”合同签订后，原告按照合同约定支付全部房款454719元，而被告未能按约定于2017年6月18日前将验收合格的商品房交付原告。2017年9月14日，被告以电话、微信方式通知原告于次日交房，但因未能向原告出示工程竣工验收证明文件并提供《住宅质量保证书》，原告拒绝接收房屋。2017年12月26日，原告收到被告寄送的《办理房屋交付手续的催告函》。庭审中，原告表示现同意接收房屋，并要求违约金计算至2017年12月26日止。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照商品房买卖合同的约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项，故对于原告要求被告及时向原告交付符合国家标准和合同约定房屋的诉讼请求，予以支持。由于被告未能在约定的期限内向原告交付房屋，故被告还应向原告承担逾期交房的违约责任。被告不能举证证明其于2017年9月14日通知原告收房时向原告等业主出示了工程竣工验收证明文件并提供《住宅质量保证书》，故逾期交房时可自2017年6月19日起计算至原告收到《办理房屋交付手续的催告函》时即2017年12月26日止，共计191天。根据合同约定，被告延期交房超过了60日，且原告要求继续履行合同，被告应按原告已付房款454719元的日万分之三即136.42元向原告支付违约金，共计26026.22元（191天×136.42元/天）。另原告主张逾期交房产生的购房款利息损失8355.5元（计算至2017年10月31日），无法律及事实依据，本院不予支持。被告的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁国市名城置业有限公司将坐落于宁国市交付原告喻何、宁忍妹；二、被告宁国市名城置业有限公司支付原告喻何、宁忍妹逾期交房违约金26056.22元；上述第一、二两项于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告喻何、宁忍妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半后收取234.5元，保全费290元，合计524.5元，由原告喻何、宁忍妹负担24.5元，被告宁国市名城置业有限公司负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一八年一月十日书记员  兰 妮附一、证据目录：1、商品买卖合同、商品房预售登记备案表、契税完税情况证明各1份；2、中国农业银行借款凭证1份；3、照片1组；4、交房补充协议复印件1份；5、办理房屋交付手续的催告函、快递回单各1份。附二、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初10号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康某某，2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人康某某酒后无证驾驶无牌号“某某”牌三轮车由南向北行驶至国道212线29km＋73m处时，与相向超速行驶的田某某驾驶的甘Axxx**号自卸货车相撞，致三轮车乘车人康某甲、康某乙受伤，被告人康某某负事故主要责任。经鉴定，被告人康某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为176.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被害人田某某、康某甲、康某乙的陈述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，发还清单，接收证据材料清单，田文祥驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，人民调解协议，当事人血液提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人康某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且民事部分已和被害人达成调解协议，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 汪媛媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1238号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民。2002年1月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2003年8月16日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日，被告人黄某租住中山市小榄镇某房期间，盗得其同居女友的姐姐被害人彭某丙的中国农业银行卡1张。当日下午，被告人黄某在中山市东凤镇农业银行某支行柜员机利用无意中听到的密码，支取该银行卡内现金人民币3000元。
2013年2月25日至2月26日，被告人黄某持盗得的被害人彭某丙的上述银行卡，先后窜至广东省广州市某农业银行某支行柜员机及中山市小榄镇某邮政代办所柜员机分多次盗取该银行卡内现金人民币26000元。
2015年9月23日，被告人黄某被被害人彭某丙的亲属约至中山市某医院后被公安人员抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、银行卡基本信息及交易明细、被害人彭某丙提供的中国农业银行对账单、证人彭某甲提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、保证书、广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2002）平刑初字第29号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市刑执字第558号刑事裁定书、平乐县看守所出具的刑满释放证明书、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南刑初字第298号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱出具的释放证明书、证人彭某甲的证言及辨认笔录、证人彭某乙的证言、被告人黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人黄某退赔被害人彭某丙29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 林杏娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1245号
原告赵某某，女，1981年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1999年9月经人介绍相识，2000年4月登记结婚，2004年10月18日，因结婚证毁损补办结婚证。2001年5月3日婚生一子李赵某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，还有家庭暴力，且经常离家出走，最近有一年杳无音信。被告的所作所为，对家庭极不负责，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养孩子李赵某某，被告每月付抚养300元；3、没有共同财产；4、案件受理费由原告承担。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1999年9月经人介绍相识，2000年登记结婚，后因结婚证毁损，双方于2004年10月18日补办结婚证。婚后双方于2001年5月3日婚生一子李赵某某，现为太原市X中初一学生。2013年5月，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、太原市杏花岭区小返村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，感情基础牢固，原告起诉离婚主要因被告离家出走，应给被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 许 道
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 毛 欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉马商初字第98号
原告赵根代。
被告彭秀平。
委托代理人贾春生。
本院在审理原告赵根代诉被告彭秀平凭样品买卖合同纠纷一案中，原告赵根代经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵根代承担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董钰珑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52634号
原告毛荣达，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱金全，总经理。
委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
本院受理原告毛荣达诉被告上海国柜商贸有限公司(以下简称国柜公司)、朱光香、朱金全、上海国贵服饰市场经营管理有限公司(以下简称国贵公司)、叶雄民间借贷纠纷一案，被告国柜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与原告签订的《借款合同》未约定争议管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其与原告签订的《房地产抵押借款合同》约定如发生争议由甲方所在地法院管辖，合同中甲方所在地是浦东新区东方路XXX号XXX室，原告(甲方)没有证据证明此地址是其住所地，该地址也不是合同履行地，合同履行地为闵行，故该约定应属无效。本案应移送被告住所地上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告、张琳、被告国柜公司、国贵公司签订的《房地产抵押借款合同》，载明“甲方联系地址：浦东新区东方路XXX号XXX室；……因履行本合同产生的任何纠纷，各方应友好协商解决；协商不成时，提交甲方所在地的人民法院诉讼解决”，上述合同中明确披露甲方联系地址为浦东新区东方路且由甲方所在地法院管辖，故原告按双方约定向甲方所在地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。被告国柜公司就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海国柜商贸有限公司就管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海国柜商贸有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52634号之一
原告毛荣达，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱金全，总经理。
被告朱光香，女，1967年5月9日生，汉族，住福建省永安市。
被告朱金全，男，1970年12月13日生，汉族，住福建省建阳市。
被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱金全，总经理。
上述四被告共同委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被告叶雄，男，1960年6月13日生，汉族，住福建省。
本院受理原告毛荣达与被告上海国柜商贸有限公司、朱光香、朱金全、上海国贵服饰市场经营管理有限公司和被告叶雄民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告叶雄的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告叶雄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。鉴于原告已经撤回了对被告叶雄的起诉，故对被告叶雄提出进行笔迹鉴定的申请也无需在本案中进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛荣达撤回对被告叶雄的起诉。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02747号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：刘桂琴，女，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘桂琴物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7584号
申请人：黄玉堂,男,1961年5月24日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：江利兴,男,1968年7月5日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：徐凤妹,女,1969年7月21日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理申请人黄玉堂与被申请人江利兴、徐凤妹民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉堂于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江利兴、徐凤妹银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江利兴、徐凤妹银行存款3万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3475-1号
原告王中良，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告郝奇博，男，1983年4月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告王中良诉被告郝奇博、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王中良于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝奇博停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的豫BH21**号小型普通客车予以查封，并已提供现金担保。
本院认为，原告王中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郝奇博停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的豫BH21**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛乐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王野
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王小勤，男，1983年03月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小勤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小勤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计83,247.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,247.74元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23865号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王小勤，男，1983年03月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小勤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小勤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计83,247.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,247.74元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1561号
原告姜秀太。
原告马学修。
两原告共同委托代理人马田洁。
被告于庆成。
原告姜秀太、马学修与被告于庆成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马学修，两原告共同委托代理人马田洁，被告于庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀太、马学修诉称，两原告为夫妻关系，原告女儿系被告前妻。被告与原告女儿婚姻关系存续期间向原告借款共计98000元。后原告女儿与被告离婚，被告在离婚协议书中对该借款予以确认，并作为夫妻共同债务予以分割，由被告个人承担，被告在离婚协议书中签字确认，被告应当偿还原告该笔借款。为此，请求依法判令：1、被告支付借款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜秀太、马学修提交离婚登记协议书一份，证明被告于庆成在该协议中承诺偿还向原告的借款98000元。
被告于庆成辩称，其确实在离婚协议中确认有98000元借款，至今仍予以认可，该借款是用来买房的，但现没有能力偿还。购房首付款110000元，向两原告借款60000元，使用其父丧葬费30000元，从其母亲房屋抵押的贷款中用了20000元，从其表妹处借款9000元。后办理房屋过户手续需交纳契税，又从前妻马田洁的表姐处借款两到三万元，具体金额记不清楚。两人离婚时，考虑到女方抚养孩子，便同意向两原告偿还98000元。
被告于庆成向本院提交以下证据：
证据一，案外人于新成或刘桂清建设银行存折一份，证明2006年11月2日马田洁从该存折取款20000元用于买房，该存折中的款项来源系其母刘桂清的房屋抵押贷款；
证据二，案外人刘桂清、于新成、王蕾出具的证明一份，证明与马田洁买房时向其家人借款59000元；
证据三，新加坡太平船务公司电子邮件打印件一份，证明2010年6、7月份货船在香港海域触礁，其货物受损，因未投保造成损失，故经济状况一直不好，无力还款。
双方当事人质证意见如下：
被告于庆成对两原告提交的离婚协议书真实性及证明事项均无异议。两原告对被告于庆成提交的银行存折真实性无异议，但质证称马田洁未从该存折取款20000元，买房时确从被告父亲丧葬费中出过30000元，跟被告表妹借款9000元，但该款项在2007至2008年期间已由马田洁偿还；对证明的真实性不认可，认为该证据无证明力；对船务公司电子邮件的真实性及证明事项不认可，被告去年从非洲回国，若经济状况不好不可能来回往返。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
被告于庆成对离婚协议书的真实性及证明事项无异议，本院予以采信。被告于庆成提交的银行存折不能直接证明马田洁取款20000元用于购房，案外人刘桂清、于新成、王蕾应当出庭作证，且被告于庆成提交该两份证据欲证明的事项与本案原告所诉借款并非同一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。被告于庆成提交的电子邮件，真实性无法确认，且其待证事项不能反驳两原告要求其还款的主张，本院不予采纳。
经审理查明，原告姜秀太、马学修女儿马田洁与被告于庆成原为夫妻关系，2011年2月24日，被告于庆成与马田洁签署《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，双方就子女抚养及房屋等财产的分割作出约定，并载明“马田洁父母借给双方用于买房的款项共计人民币玖万捌仟园整￥98000元，由于庆成在一年之内偿还”。
庭审中，两原告称所诉98000中有60000元系被告买房时的借款，另外38000元系向马田洁表姐王延芳的借款，已由两原告偿还了王延芳。被告于庆成对向王延芳借款的金额及是否还款不能确定，但对两原告所诉98000元金额无异议，同意承担。经本院询问案外人王延芳，其称马田洁与于庆成2006年12月向其借款38000元，已由马学修与姜秀太偿还，其对于庆成个人向两原告偿还该38000元借款无异议。
上述事实，有两原告提交的离婚协议书以及双方当事人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告于庆成对原告姜秀太、马学修所诉的借款98000元无异议，同意承担还款责任，本院予以采信。两原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于庆成辩称买房时亦向其家人借款，与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告于庆成另辩称现无还款能力，不能成为免除其还款责任的理由，对其该项意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于庆成于本判决生效之日起十日内返还原告姜秀太、马学修借款人民币98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告于庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年三月二十日
书记员 王钰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1561号
原告黄胜。
委托代理人傅振源，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告巫文彪。
被告黎丽。
原告黄胜诉被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人傅振源、梁海康到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是老表关系，两被告是夫妻关系。原告从事工程施工，被告开有纸厂、服装厂和肥料店。被告因生意需要资金周转，多次向原告借款，至2015年4月8日，共向原告借款36.3万元。其中2013年11月5日借款3.5万元，2014年4月10日借款1万元，2015年3月1借款25.8万元，2015年4月5日借款2.3万元，2015年4月8日借款3.7万元，借款均约定了还款期限，除2015年3月1日的借款约定每月按3.5%计息外，其他借款没有约定利息。上述借款，原告均在借款当日将现金交给被告，被告夫妻签名立写借条给原告收执。被告在借款时，曾约定以其房产和车位作抵押担保，但没有办理抵押登记手续。借款之后，被告没有归还借款本金和支付利息。被告是夫妻关系，对债务应负共同清偿责任。现原告资金紧张，多次追讨未果。为此，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款36.3万元及利息（利息计算：1、以3.5万元为基数，从2014年1月6日开始至还清日止；2、以1万元为基数，从2014年5月11日开始至还清日止；3、以25.8万元为基数，从2015年6月2日开始至还清日止；4、以2.3万元为基数，从2015年4月26日开始至还清日止；5、以3.7万元为基数，从2015年4月26日开始至还清日止，其中1、2、4、5按中国人民银行同期贷款利率计算，3按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、借条5张，证明被告共向原告借款36.3万元的事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，于2006年9月25日结婚。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原、被告是老表关系，均从事生意经营，两被告是夫妻关系。被告因生意需要资金周转，多次向原告借款，至2015年4月8日，共向原告借款36.3万元，其中：1、2013年11月5日借款3.5万元，借款期限到2014年1月5日；2、2014年4月10日借款1万元，借款期限到2014年5月10日；3、2015年3月1日借款25.8万元，借款期限到2015年6月1日，约定每月按3.5%计息；4、2015年4月5日借款2.3万元，借款期限到2015年4月25日；5、2015年4月8日借款3.7万元，借款期限到2015年4月25日。上述借款，原告均在借款当日将现金交给被告，被告夫妻签名立写借条给原告收执。被告在借第一、第三笔款时，曾约定以其位于北流市新城市花园牡丹阁9楼A号房产和车位作抵押担保，但没有办理抵押登记手续。借款之后，被告没有归还借款本金和支付利息。被告是夫妻关系，对债务应负共同清偿责任。现原告资金紧张，多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了款项，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告就第三笔借款约定的月利率3.5%过高，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，该笔借款利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。其余四笔借款没有约定利息，被告应从逾期之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原、被告没有办理房屋抵押登记手续，抵押权不成立。被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应对本案债务负共同清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫文彪、黎丽共同归还原告黄胜借款本金36.3万
元；
被告巫文彪、黎丽共同支付原告黄胜借款利息（利息
的计算：1、以3.5万元为基数，从2014年1月6日开始计算；2、以1万元为基数，从2014年5月11日开始计算；3、以25.8万元为基数，从2015年6月2日开始计算；4、以2.3万元为基数，从2015年4月26日开始计算；5、以3.7万元为基数，从2015年4月26日开始计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中1、2、4、5按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，3按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费6746元，减半收取3373元（原告已预交），由被告巫文彪、黎丽负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1561号
原告赵荣荣，女，1981年12月25日生，汉族。
被告张博，男，1985年11月1日生，汉族。
原告赵荣荣诉被告张博民间借贷纠纷一案，原告赵荣荣于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣荣到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣荣诉称，2014年9月10日，原、被告商定借款一事，被告向原告借款28020元，约定2014年9月18日归还借款。借款到期后，被告未偿还原告借款，为保护原告的合法权益，原告要求判令被告偿还借款本金28020元、利息500元；诉讼费由被告承担。
被告张博未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵荣荣与被告张博原是同事关系，被告张博多次借原告的银行信用卡使用，由原告赵荣荣归还银行欠款。2014年9月10日，双方当事人对账后，被告给原告出具欠条一张，内容为“今借到赵荣荣人民币28020元（贰万捌仟零贰拾元整），2014年9月18日前归还，借款人张博”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借原告28020元未还属实。被告借原告款，给原告出具欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告要求被告偿还借款28020元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付逾期利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张博于本判决生效后十日内偿还原告赵荣荣借款28020元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 任小红
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙欣琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1219号
原告任东红，男，汉族，1977年7月20日出生，住商丘市。
被告王銮峰，曾用名王峰，男，汉族，1975年6月7日出生，住商丘市。
原告任东红与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告任东红到庭参加诉讼，被告王銮峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任东红诉称：被告雇佣原告建设房屋，竣工后经结算，被告共欠工人工资94000元，并承诺2015年4月15日前付清。到期后，被告仅支付25000元，下余欠款经原告多次催要被告均不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工人工资69000元并自起诉之日按月息1%计算逾期支付违约金。
被告王銮峰未答辩。
经审理查明：2014年被告王銮峰带领原告在河南省杞县为某学校楼房贴外墙砖，2015年2月12日经双方结算，被告共欠原告工人工资94000元，并承诺2015年4月15日前付清。到期后，被告仅支付了25000元，下欠69000元未予支付。
以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，原告在完成被告指派的劳务后，被告未能依约全部支付劳务费，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠的劳务费69000元及逾期支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月15日计算至欠款付清止。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王銮峰于判决生效后五日内支付原告任东红工资69000元及逾期支付违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月15日计算至欠款付清止）；
二、驳回原告任东红的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王銮峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年三月二日
书记员 司曼
四川省阆中市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阆行初字第16号
原告梁天英，女，生于1969年4月，汉族，住阆中市沙溪办事处王家嘴还房小区**栋*楼*号，身份证号码5129301969********。
委托代理人田小兵，男，生于1967年3月，系原告丈夫。
被告阆中市公安局。
法定代表人童文星，局长。
委托代理人刘锋，该局法制大队大队长。
委托代理人褚洪友，阆中市公安局治安大队民警。
原告梁天英诉被告阆中市公安局其他行政行为违法行政赔偿一案，本院受理向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的合法住宅被开发商侵害，原告进行阻止时，遭到开发商和其雇佣民工伤害，旁人报警后，被告阆中市公安局下属的沙溪派出所将原告带到该所值班室，不准原告上厕所，原告被逼迫将尿撒在值班室内，被告因此对原告进行行政拘留。鉴于此，原告按照程序找相关部门解决问题无果，原告只有到南充市、四川省政府上访，问题仍然得不到解决。原告无奈只有到北京上访，被告以原告非法上访对原告行政拘留10天。拘留回家后，原告到阆中市人民政府信访被拒绝。原告又只有到北京上访。2013年12月10日，阆中市人民政府相关人员将原告接回阆中，被告对原告又拘留7天。被告三次对原告拘留是非法的，拘留期间被告对原告刑讯逼供，致原告的身体权、健康权遭受侵害，请求赔偿精神抚慰金30万元。被告强行将原告扭送到拘留所，致原告身体遭到伤害，造成脑震荡后遗症，请求赔偿经济损失10万元。
原告提供的证据有：
1、2012年12月21日，阆中市公安局阆公决字（2012）第02050号处罚决定书。
2、2013年8月20日，阆中市公安局阆公（治）行罚决字（2013）第10174号处罚决定书。
3、2013年12月10日，阆中市公安局阆公（治）行罚决字（2013）第19745号处罚决定书。
4、2013年7月20日，阆中市中医院病情证明书。诊断结论：（1）脑震荡后遗症；（2）脑血管弹性减退。建议：（1）门诊治疗；（2）注意休息，保证睡眠，心情舒畅，避免生气等情绪过度激动；（3）饮食清淡。
被告辩称，被告对原告作出三次行政拘留的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原告居住的龙苑胜景小区旁的开发商因施工毁损山水排泄沟，下大雨雨水流到了原告屋里，致原告的财产受损。2012年12月21日，安泰公司潘东等工人在龙行路进行铺设天然气管道施工挖沟，原告梁天英实施阻拦发生纠纷。被告阆中市公安局沙溪派出所民警将潘东和原告带回沙溪派出所调查处理。中午12时35分许，原告在派出所值班室内小便。被告以原告小便行为严重影响派出所正常的办公秩序，对原告处行政拘留5日，原告对被告的行政拘留不服。同时因财物受损起诉到阆中市人民法院请求赔偿，本院作出判决后，原告对判决不服。为此，原告上访，2013年8月20日，原告到北京天安门、中南海非正常上访，被告对其行政拘留10日。2013年12月10日，原告到北京天安门、公安部等地非正常上访，被告对其行政拘留7日。原告以被告对其三次拘留行为违法，拘留期间被告对原告刑讯逼供，致原告的身体权、健康权遭受侵害，请求赔偿精神抚慰金30万元，同时还以被告是强行将其原告扭送到拘留所，致其身体遭到伤害，造成脑震荡后遗症，请求赔偿经济损失10万元向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在被告阆中市公安局沙溪派出所撒尿的行为属于违法行为，被告对其实施行政拘留合法，原告被拘留后不服而多次到北京非正常上访，拒不接受劝返，其行为属于非正常上访的违法行为，被告对其实施的拘留行为合法。原告主张被告的拘留期间对其实施了加害行为，没有提供证据证明。综上所述，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，其请求赔偿本院不予支持。据此，根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告请求被告赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 罗洪杰
人民陪审员 张 毅
二０一四年十月二十二日
书 记 员 吕 莎
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初107号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月1日15时许，被告人刘某某在成都市成华区昭觉寺南路234号成都市动物园熊山处，趁被害人刘某某不备，将被害人上衣左边口袋内的一部金色苹果6PLUS（64G）手机盗走，在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币5336元。
2015年11月20日中午，被告人刘某某在成都市锦江区某步行街某中心“TOD'S”专柜盗走该店内一个酒红色女士手提包，并于当天下午在某中心“CAROLINAHERRERA”专柜盗走该店一个长方形钱包（进货价人民币1210元）。经鉴定，被盗手提包价值人民币3286元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押上述手机、钱包、手提包，其中手机、钱包已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、女式手提包发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初107号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘某某。成都市成华区人民检察院指控：2015年12月1日15时许，被告人刘某某在成都市成华区昭觉寺南路234号成都市动物园熊山处，趁被害人刘某某不备，将被害人上衣左边口袋内的一部金色苹果6PLUS（64G）手机盗走，在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币5336元。2015年11月20日中午，被告人刘某某在成都市锦江区某步行街某中心“TOD’S”专柜盗走该店内一个酒红色女士手提包，并于当天下午在某中心“CAROLINAHERRERA”专柜盗走该店一个长方形钱包（进货价人民币1210元）。经鉴定，被盗手提包价值人民币3286元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：公安机关依法扣押上述手机、钱包、手提包，其中手机、钱包已向被害人发还。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、女式手提包发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  江 雪
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初51号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段上雄，男，1970年10月5日生，云南省剑川县人。2016年5月23日因本案被剑川县公安局刑事拘留，6月6日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人何应科，剑阳法律服务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人段上雄犯放火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨圆、杨丽萍出庭支持公诉，被告人段上雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2012年至2014年间段上雄因病两次被家人送到大理州第二人民医院（精神病院）住院治疗，均诊断为“使用酒精所致的精神和行为障碍”。2016年2月19日13时许，被告人段上雄独自在家用气体打火机将堆放在南耳房东边第一间的稻草点燃，见火势较大，无法扑灭后，离开家到村子前面的健身器材处闲玩，放任火势蔓延，后大火被村民及公安消防人员扑灭。大火造成段上雄及邻居王某1家的财产损失148963.05元。经鉴定，段上雄系酒精所致的精神障碍，为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人段上雄故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。鉴于段上雄为限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人段上雄对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对本案的定性没有意见，但被告人段上雄属于限制行为能力人，请求在处罚上从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日13时许，被告人段上雄独自在家时，用一次性气体打火机将堆放在南耳房东边第一间的稻草点燃，并放任火势蔓延，离开家到村子前面的健身器材处闲玩，大火烧毁段上雄家的南耳房并蔓延到邻居王某1家。接警后，剑川县公安消防人员赶赴现场和村民将火扑灭。经司法鉴定，大火造成段上雄和王某1家的财产损失为148963.05元。经精神鉴定，段上雄系酒精所致的精神障碍，为限定刑事责任能力。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2、抓获经过，证实被告人段上雄归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对犯罪嫌疑人段上雄携带的物品及身体、体表进行检查的时间和经过；4、现场勘查记录、现场图、现场照片，证实案发现场位于剑川县沙溪镇甸头村委会甸头禾村；5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人段上雄辨认作案现场的时间和经过；6、火灾直接损失申报统计表，鉴定意见书，证实经剑川县公安消防大队统计，云南桌尔司法鉴定中心鉴定，火灾造成段上雄和王某1家的财产损失为148963.05元；7、精神鉴定意见材料，证实段上雄系酒精所致的精神障碍，为限定刑事责任能力；8、证人段某1、段某2证言，证实段上雄系他们儿子，案发当天段上雄一个人在家，并证实段某2家有精神病史；9、证人王某2证言，证实段上雄因病两次被送到大理州第二人民医院（精神病院）住院治疗；10、证人王某1、王某3、杨某1、王某4、王某5、段某4、杨某2、杨某3、段某5、施某证言，证实见到段上雄家起火并参与救火的经过；11、被告人段上雄的供述和辩解，证实2016年2月19日13时许，自己一个人在家时，用气体打火机将堆放在南耳房东边第一间的稻草点燃，见火势较大，无法扑灭后，离开家到村子前面的健身器材处闲玩，放任火势蔓延。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段上雄故意放火烧毁自家和他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人段上雄属尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，为限定刑事责任能力，可从轻处罚。庭审中，能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以支持；辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人段上雄犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 陈淑娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵海波
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3203号
原告张国军，居民。
被告朱杰，出生年月及居民身份证号码不详。
被告ＸＸ，出生年月及居民身份证号码不详。
原告张国军诉被告朱杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告朱杰因生意需资金周转，向原告借款20万元并出具借条。原告多次向被告索要该款，被告一直未归还，故起诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生年月、工作单位、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告张国军起诉被告朱杰、ＸＸ要求其归还借款20万元，但原告未能提供两被告的居民身份证号码等信息，且原告所提供的被告住址经核实均错误，导致本院无法通知被告朱杰、ＸＸ出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国军的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退还原告张国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 蒙