wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1699号
申请执行人吴某某。
被执行人朱某某。
被执行人朱某。
吴某某与朱某某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）宝民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱某某、朱某于本判决生效之日起十日内退还吴某某购房款人民币550000元整，并按银行同期贷款利率承担利息（从2013年8月18日起至判决还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的568555元，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人朱某某位于宝应县贸易城四条街100号房产2014年3月19日被本院诉讼保全查封，被执行人朱某苏K×××××小轿车产权2014年12月3日被本院查封，被执行人名下无可供执行的银行存款。2015年2月17日，双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结执行。本案现已执行到位9万元，未执行到位478555元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且双方达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1699号
申请执行人吴国忠。
被执行人朱守林。
被执行人朱强。
吴国忠与朱守林、朱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）宝民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱守林、朱强于本判决生效之日起十日内退还吴国忠购房款人民币550000元整，并按银行同期贷款利率承担利息（从2013年8月18日起至判决还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的568555元，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人朱守林位于宝应县贸易城四条街x号房产2014年3月19日被本院诉讼保全查封，被执行人朱强苏K**小轿车产权2014年12月3日被本院查封，被执行人名下无可供执行的银行存款。2015年2月17日，双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结执行。本案现已执行到位9万元，未执行到位478555元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且双方达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第41号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；于2015年2月4日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局安居区分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人闫某某明知他人系吸毒人员，仍自2014年12月中旬以来，先后三次在安居区安居镇金源宾馆其租住的310房间内，容留王某某、张某某、杜某某等人吸食毒品。2014年12月30日，被告人闫某某及其他吸毒人员在金源宾馆310房间被当场挡获，现场查获自制冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具，并在闫某某身上搜出冰毒净重1.2g。经依法对被告人闫某某及其他吸毒人员尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人闫某某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人闫某某明知他人系吸毒人员，仍自2014年12月中旬以来，先后三次在遂宁市安居区安居镇其租住的金源宾馆310房间内，先后容留王某某、张某某、杜某某等人吸食毒品。2014年12月30日，被告人闫某某及其他吸毒人员在金源宾馆310房间被当场挡获，现场查获自制冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具，并在闫某某身上搜出冰毒净重1.2g。经依法对被告人闫某某及其他吸毒人员尿液样本进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人闫某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人程某某（被告人女朋友）证言、证人杜某某（绰号阿杜）证言、证人王某某（绰号鸭子）证言、证人张某某证言、证人吕某某（金源宾馆老板）证言、被告人的供述、现场检测报告、现场称重笔录、理化鉴定书（遂）公（物）鉴（理）（2015）004号、辨认笔录、情况说明、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止）
二、对查获的冰毒1.2克，吸毒工具自制冰壶、吸管、锡箔纸等，电子秤一个，自封塑料袋26个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3770-1号
原告农安县绅士房地产开发有限公司
被告高桂芝，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县绅士房地产开发有限公司诉被告高桂芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林省东立房地产开发有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县绅士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1489元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王雪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执85号
申请执行人：孙朝显，男。
被执行人：刘明军，男。
本院在执行孙朝显与刘明军健康权纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人刘明军发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向孙朝显给付各项赔偿款20000元；二、负担本案诉讼费241元及执行费220元。2016年10月9日，被执行人刘明军向申请执行人孙朝显给付赔偿款20000元，并承担本案诉讼费241元及执行费200元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月十日
书记员 李永会
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00333号
申请执行人付某某，男，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01132号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00333号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初323号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈4，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)305号起诉书指控被告人陈4犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人陈4及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月19日20时许，被告人陈4伙同陈2(已判决)、陈5等人在本市徐汇区黄石路XXX号某食府，因琐事殴打被害人陈1、朱某1，致陈1(右眼)复视，经鉴定构成轻伤二级；致朱某1面部软组织创，经鉴定构成轻微伤。2018年2月27日，被告人陈4在本市龙南七村XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述自己的基本罪行。
公诉机关认定被告人陈4与他人结伙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈4到案后能如实供述自己的基本罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈4对起诉指控的罪名无异议，辩称其仅殴打了被害人朱某1，不应对被害人陈1的轻伤后果负责。其辩护人提出，被告人陈4有坦白情节，且其家属自愿代为缴纳赔偿保证金，建议对被告人陈4从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：
1、被害人陈1、朱某1的陈述及辨认笔录，证人陈2、朱某2、仇某某、朱某3等人的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、现场照片等书证、物证，监控录像及截图等视听资料，司法鉴定意见书等，证明被告人陈4伙同他人随意殴打被害人陈1、朱某1，致一人轻伤、一人轻微伤的事实。
2、刑事判决书等书证，证明被告人陈4的前科情况。
3、受案登记表、工作情况等书证，证明本案案发经过及被告人陈4的到案情况。
4、被告人陈4的供述和辩解。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，审理过程中，被告人家属代为向本院缴纳赔偿保证金3万元人民币。
本院认为，被告人陈4与他人结伙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，共同犯罪行为人应对全案后果负责，被告人陈4关于其仅应对被害人朱某1的轻微伤后果负责的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人陈4能如实供述自己的基本罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈4家属代为缴纳赔偿保证金，体现出被告人认罪悔罪的态度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以支持。辩护人所提对被告人陈4从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欣元
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 余 晨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第321号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王珊，男，住临湘市。
被执行人徐丹，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的计生征字（2014）X1360号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王珊、徐丹夫妇2014年3月12日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对王珊、徐丹分别作出征收社会抚养费40000元和17754元的征收社会抚养费决定，共计征收57754元。该征收决定书已于2014年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年8月23日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人王珊、徐丹送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1360号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1360号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02173号
原告姚家元，女，1949年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告姚家元诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚家元于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告姚家元在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚家元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚家元撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚家元承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第172号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人罗朝全，男，漳州市芗城区西桥街道办事处干部。
被申请人蔡赞堃，男，1978年2月24日出生，住漳州市芗城区。
被申请人洪艳红，女，1977年11月2日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年11月3日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年8月12日以被申请人蔡赞堃、洪艳红违反计划生育法律规定多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了芗人口征决字（2014）第002014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费89156元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2014）第002014号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼，两被申请人已于2014年9月24日缴纳社会抚养费30000元。2015年9月18日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其自收到催告书之日起十日内自行缴纳欠缴的社会抚养费。届期被申请人仍未缴纳。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002014号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002014号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人蔡赞堃、洪艳红应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费59156元。
三、被申请人蔡赞堃、洪艳红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，地址：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该单位职员。
委托代理人郭文忠，该单位职员。
被告杨德福，男，住长春市朝阳区。
被告王桂芝，女，住长春市朝阳区。
被告王家训，男，住长春市朝阳区。
被告王凤彬，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告杨德福、王桂芝、王家训、王凤彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处及其委托代理人柳景瀚、郭文忠到庭参加诉讼，被告杨德福、王桂芝、王家训、王凤彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告杨德福与原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处于2010年5月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月28日至2013年5月27日，且贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月27日，最后一笔借款期限为2013年5月6日至2013年11月5日，借款金额为30，000.00元。第三被告、第四被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未清偿借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故起诉至法院，请求法院判令1、被告杨德福、王桂芝偿还借款本金29，920.16元及截止2014年7月4日的利息1，371.08元，以上款项合计31，291.24元，2014年7月4日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告杨德福承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告王家训、王凤彬对上述请求承担连带清偿责任。庭审中原告明确诉讼请求第一项的利息截止时间为贷款还清之日，第2项中的费用为诉讼费用，无其他费用。
被告杨德福、王桂芝、王家训、王凤彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款业务申请表，时间2010年5月28日，证明被告杨德福向原告自愿申请贷款，且写明该笔贷款用途，有被告杨德福的签字及担保人被告王家训、王凤彬签名，该表中明确写出，该笔借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，时间2010年5月28日，证明原告与被告杨德福之间发生该笔贷款的权利义务关系，且该合同上有第一被告，第三、第四被告签名及指印。
证据三、中国农业银行记账凭证。时间：2010年5月28日。证明原告给被告转款30，000.00元。
证据四、中国农业银行核心业务系统截图一份。证明截止到2014年7月4日，第一被告所欠贷款的本金29，920.16元，利息1，371.08元。
证据五、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询及还款凭证。证明被告还款及拖欠的明细。
证据六、被告的银行卡。证明原告给被告开户的时候办理的银行卡。
证据七、公民户籍信息表2份。证明第一被告和第二被告系夫妻关系。
经本院审理查明，被告杨德福、王桂芝系夫妻关系，被告杨德福与原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处于2010年5月28日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，授信额度为30，000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，授信期限为3年，贷款用途为多种经营（运输）。该申请表借款申请人处有杨德福签名，担保人名称处有被告王凤彬、王家训签名。2010年5月28日，被告杨德福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款人在额度有效期（2010年5月28日起至2013年5月27日）内向借款人在人民币30，000.00元本金额度内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告王家训、王凤彬为该笔借款提供最高额为33，000.00元的连带责任担保。被告杨德福在该合同的借款人处签字摁手印，被告王家训、王凤彬在该合同的担保人处签字摁手印。合同签订后被告杨德福在原告处开设了借记卡账户，原告在借款期限内向被告杨德福放发自助可循环借款。原告于2010年5月28日原告向被告杨德福发放第一笔贷款30，000.00元，被告杨德福于2011年4月28日偿还本息30，792.96元。2011年9月15日原告向被告杨德福发放第二笔贷款30，000.00元，2012年9月7日被告杨德福偿还本息31，997.52元。2012年9月7日，原告向被告杨德福发放第三笔贷款30，000.00元，2013年5月5日被告杨德福偿还本息30，945.00元。2013年5月6日，原告向被告杨德福发放第四笔贷款30，000.00元，但被告杨德福未按合同约定履行还款义务。以上各笔贷款原告均按约定汇入被告杨德福所设的借记卡账户。
本院认为，原告与被告杨德福、王家训、王凤彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告杨德福未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29，920.16元及截止2014年7月4日的利息1，371.08元。关于原告主张的2014年7月4日后产生的利息，按照合同约定，因被告杨德福逾期未还款，故被告杨德福应承担本金29，920.16元自2014年7月4日起至贷款还清时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告王家训、王凤彬在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名摁手印的行为，应认定是对被告杨德福债务的连带保证担保，对被告杨德福的债务应当承担连带清偿责任，因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告王家训、王凤彬在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。因被告杨德福与被告王桂芝系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告杨德福、王桂芝共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德福、王桂芝、王家训、王凤彬经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨德福、王桂芝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年7月4日借款本金及利息31，291.24元，并以借款本金29，920.16元为基数，承担自2014年7月5日起至贷款还清止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王家训、王凤彬对被告杨德福、王桂芝的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任。
案件受理费583.00元，由被告杨德福负担，被告王家训、王凤彬对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴佳音
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第724号
原告沈阳新峰弛运输有限公司
法定代表人郑心生
委托代理人胡晓林
被告黄永
原告沈阳新峰弛运输有限公司与被告黄永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新峰弛运输有限公司委托代理人胡晓林到庭参加诉讼，被告黄永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日被告与原告签订了货物运输车辆行业管理合同，合同中第二款1、2项明确约定被告所属的车架号为：LZZ5EXNC27A295335，发动机号：07120706030C的豪泺牌辽AB59**汽车一辆挂户到新民市新峰弛运输有限公司名下，由原告管理。被告按月向原告交付税费等管理费用每月630元，并在合同中第四项约定违约责任。此协议签订后被告方未按合同约定履行缴费义务，至今尚欠费用25588元，该款经原告多次催要未果故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告黄永未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月17日签订货运车辆挂靠合同一份，约定被告将车架号为：LZZ5EXNC27A295335，发动机号：07120706030C的豪泺牌辽AB59**汽车一辆挂靠在原告处，双方约定：“……二、……2、车辆行业管理后，乙方于每季末二十五日前，按每季向甲方交纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的下月各种税费合计630元，（包含运输营业税、行业管理税、二级维护税、道路协会会费）……四、违约责任：1、如乙方拖欠甲方代收代缴税费一个月以上，除补交本金外，比照有关规定缴纳滞纳金。滞纳金计算公式为：滞纳金＝逾期欠费总额×1%×逾期天数。超过两个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权停办营动手续、行驶证件，所造成的一切后果和损失由乙方承担。……五、协议期限：本协议有效期自二012年6月17日至二017年6月17日止。期限为五年……”。
另查明，原告沈阳新峰弛运输有限公司原名称为新民市新峰弛运输有限公司，原住所地为新民市大柳屯镇本街，于2013年8月29日变更为沈阳新峰弛运输有限公司，住所地变更为沈阳市苏家屯区青云街22-1号。
上述事实，有原告陈述笔录、货运车辆挂靠合同一份、税费票据、公司变更登记核准通知书及借款协议一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的货运车辆挂靠合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约交付了截止到2013年12月止的各种税费，被告应予给付，故对原告要求被告给付拖欠的税费人民币11970元，本院应予支持。关于原告要求的管理费人民币1900元，因合同中未有约定，故本院对此不予支持。关于原告要求的违约金人民币11718元过高，本院应予调整，以被告所欠税费人民币11970元的30%为宜，即人民币3591元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳新峰弛运输有限公司税费人民币11970元。
二、被告黄永于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳新峰弛运输有限公司税费人民币11970元的违约金人民币3591元。
三、驳回原告沈阳新峰弛运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担200元，原告负担240元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1927号
罪犯吴俊杰，男，1990年7月8日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月15日作出（2009）双刑初字第166号刑事判决，以被告人吴俊杰犯聚众斗殴罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。在服刑期间因发现漏罪，娄底市娄星区人民法院于2012年5月9日作出（2012）娄星刑初字第125号刑事判决，以被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元，合并原判未执行完毕的刑期决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年7月23日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴俊杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴俊杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴俊杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第514-2号
申请执行人支学华，女，1984年12月1日生，汉族，济南元首针织股份有限公司职工，住济南市。
被执行人肖猛，男，1984年9月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行支学华与肖猛变更抚养关系纠纷一案的本院（2010）市民初字第2204号民事调解书过程中，查明被执行人肖猛暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人支学华亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市民初字第2204号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十三日
书记员 郝雅萍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02421-2号
原告尹恒祝，、居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱建荣，居民。
原告尹恒祝诉被告朱建荣民间借贷纠纷一案，原告王利芹于2015年12月16日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告尹恒祝的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹恒祝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹恒祝负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱玲玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00437号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市中庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人陆红艳，居民。
被执行人胡怀荣，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆红艳、胡怀荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）都商初字第0589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0589号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 珲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执100号
申请执行人柳彦龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吕庆勇，男，汉族，1984年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柳彦龙与被执行人吕庆勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳彦龙向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的吕庆勇，确定被执行人吕庆勇支付申请执行人柳彦龙劳务费10920元，承担案件受理费73元，向本院缴纳执行费64元，以上共计11057元。现被执行人吕庆勇未履行生效法律文书确定的支付义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人吕庆勇,查明被执行人吕庆勇下落不明,无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人吕庆勇名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人吕庆勇纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第8803号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00296号
原告：兴XX，女。
委托代理人：徐XX（系原告女儿），女。身份证号：2112021976********。
委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出回避申请，提供证据，辩论，承认放弃变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：冯XX，男。（被告因有病卧床未出庭）
委托代理人：马XX（系被告儿媳），女。
代理权限：提出回避申请，提供证据，辩论，承认放弃变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出回避申请，提供证据，辩论，承认放弃变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
原告兴XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员张晓宁、王希芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴XX撤回对被告冯XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告兴XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：张晓宁
人民陪审员 ：王希芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ： 郜 靓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第581号
原告：吕波，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：解学博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市凯森达木业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：柳方纯，该公司经理。
本院在审理原告吕波诉被告解学博、鞍山市凯森达木业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告吕波于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕波撤回对被告解学博、鞍山市凯森达木业有限公司的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告吕波承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额80万元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额80万元交纳案件受理费11800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还11750元，故总计应退还11775元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 任小云
二〇一四年十二月八日
代理书记员 董晓明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第581号
原告：吕波，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：解学博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区卫生街。被告：鞍山市凯森达木业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：柳方纯，该公司经理。
本院在审理原告吕波诉被告解学博、鞍山市凯森达木业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告吕波于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕波撤回对被告解学博、鞍山市凯森达木业有限公司的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告吕波承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额80万元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额80万元交纳案件受理费11800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还11750元，故总计应退还11775元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 任小云
二〇一四年十二月八日
代理书记员 董晓明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1362号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人李春生。
委托代理人周银龙，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。
被告刘翠霞，女，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告刘翠霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年五月十七日
书记员 孙浩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第389号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人徐林云。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）第120号行政处罚决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年1月7日作出诸市监案字（2014）第120号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人徐林云在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的“Sasa港汇”位于诸暨市苎萝东路267号（诸暨市祥生新世纪花园小区A2-23号商铺房）营业场所销售虎標萬金油、黄道益活絡油等14种药品，上述14种药品均是从香港购进的，共计违法所得593元，货值金额合计2098元。另，外包装标示的产品名称为“NUTRICIANutrilon”3罐，无中文说明书、中文标签，购入3罐，购入价格为154港币／罐，在商品标价签上标注的名称为“荷兰本土牛栏1段”，标示销售价格为220元／罐，未销售，无违法所得，货值金额为660元；外包装标示的产品名称为“VERNIEUWDNUTRICIANutrilonmetPronutra＋TM”7罐，无中文标签、中文说明书，购入价格为150港币／罐，共购入7罐，在商品标价签上标注的名称为“荷兰本土牛栏2段”，标示销售价格为220元／罐，尚未销售，无违法所得，货值金额为1540元。上述两种预包装食品均是从香港购进的，货值金额合计2200元，无违法所得。
申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人徐林云未取得《药品经营许可证》经营药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，应责令改正；被执行人销售的应批未批的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（三）项的规定，按假药论处；被执行人无照经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，责令改正；被执行人经营无中文标签、中文说明书的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定对被执行人徐林云作出如下处罚：（一）对被执行人销售假药处罚如下：1、没收涉案的虎標萬金油2瓶，黄道益活絡油4瓶，南洋萬應止痛膏7瓶、李眾勝堂保濟丸5盒、無比滴6瓶、胃仙-U1瓶、和興白花油（肆号）2瓶、特強必理痛3盒、珮夫人小兒咳露3瓶、無睡意幸福傷風素ND2盒、保心安油2罐、虎標鎮痛藥布1盒、樂信濕疹膏2盒、和興白花油（壹号）1瓶；2、没收违法所得593元；3、罚款7343元。（二）对被执行人经营标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品处罚如下：1、没收涉案的外包装标示的产品名称为“NUTRICIANutrilon”3罐（商品标价签上标注的名称为“荷兰本土牛栏1段”）、外包装标示的产品名称为“VERNIEUWDNUTRICIANutrilonmetPronutra＋TM”7罐（商品标价签上标注的名称为“荷兰本土牛栏2段”）；2、罚款5000元。综上，对被执行人徐林云销售应批未批的假药以及经营标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的行为合并处罚如下：1、没收涉案的虎標萬金油2瓶，黄道益活絡油4瓶，南洋萬應止痛膏7瓶、李眾勝堂保濟丸5盒、無比滴6瓶、胃仙-U1瓶、和興白花油（肆号）2瓶、特強必理痛3盒、珮夫人小兒咳露3瓶、無睡意幸福傷風素ND2盒、保心安油2罐、虎標鎮痛藥布1盒、樂信濕疹膏2盒、和興白花油（壹号）1瓶、外包装标示的产品名称为“NUTRICIANutrilon”3罐（商品标价签上标注的名称为“荷兰本土牛栏1段”）、外包装标示的产品名称为“VERNIEUWDNUTRICIANutrilonmetPronutra＋TM”7罐（商品标价签上标注的名称为“荷兰本土牛栏2段”）；2、没收违法所得593元；3、罚款12343元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人徐林云送达了行政处罚决定书，被执行人徐林云在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的没收违法所得593元及罚款12343元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐林云未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2014）第120号行政处罚决定确定的没收违法所得593元及罚款12343元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 斯则喻
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第693号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住宁德市蕉城区。
法定代表人刘少云。
被执行人余养培，男，出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙丽珍，女，出生，汉族，住同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人余养培、孙丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第586号民事调解书已�发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人余养培所有的闽Jk8013宝马跑车一辆，所得的拍卖款306000元；除支付法院的执行费4000元、评估公司的评估费2400元，余款399600元已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行作为偿还债务，尚欠不足部分24119.15元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余养培有闽Jk8013宝马跑车一辆。
查封期限两年，自2015年3月20日至2017年3月20日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执707号
申请执行人：杜某利。
被执行人：建昌县和尚房子乡鹦鹉山村民委员会。
法定代表人：王某斌，系村主任。
本院在执行申请执行人杜某利与被执行人建昌县和尚房子乡鹦鹉山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1422执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海燕
审判员 姚建军
审判员 陈国斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 越
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢49号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李晓春，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
被执行人：范广霞，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓春、范广霞金融�款合同纠纷一案中，二被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张耕维
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第605号
申请执行人井金霞，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第57号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款101029元（含案件受理费9587元、执行费1253元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二�一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2244号
原告赵玉红。
原告尤帅。
原告尤雪。
原告尤风学。
原告杨风茹。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告刘作丰。
原告赵玉红、尤帅、尤雪、尤风学、杨风茹诉被告刘作丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉红、尤帅、尤雪及其委托代理人杨杰、被告刘作丰到庭参加诉讼，原告尤风学、杨风茹未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉红、尤帅、尤雪、尤风学、杨风茹诉称，2015年5月15日19时40分，尤玉奎驾驶劲隆牌两轮摩托车沿华翔线由西向东行驶至吉视传媒松原第1024号线杆前路段时，与前方同向行驶由被告刘作丰驾驶的泰山牌拖拉机追尾相撞，致使尤玉奎当场死亡。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尤玉奎负事故的主要责任，被告刘作丰负事故的次要责任。事故后被告拒绝赔偿。经查被告驾驶车辆没有参加强制险、无号牌。现原告要求被告在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分按照30%的责任比例赔偿损失合计205969.9元。
被告刘作丰辩称，我驾驶的是农用三轮车，不能办理交强险，不同意在交强险范围内赔偿。尤风学、杨风茹有地，赵玉红自己能生活，不予赔偿。对于原告的诉讼请求只同意给付丧葬费，这也是出于同情才给付的。
经审理查明，2015年5月15日19时40分，尤玉奎无证、醉酒、未带安全头盔驾驶无号牌劲隆牌两轮摩托车沿华翔线由西向东行驶至吉视传媒松原第01024号线杆前路段时，与前方同方向行驶由刘作丰驾驶的无号泰山牌拖拉机追尾相撞，致使摩托车驾驶人尤玉奎当场死亡、车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，尤玉奎负事故的主要责任，被告刘作丰负事故的次要责任。死者尤玉奎系宁江区大洼镇农业户口，其配偶赵玉红为四级残疾。夫妻二人育有一子尤帅，2002年9月19日生，13周岁，一女尤雪，已成年。其父尤风学，1946年12月11日生，69周岁，其母杨风茹，1949年10月19日生，66周岁，二人共育有二名子女。被告抗辩农用三轮车无法交纳交强险，但未提供证据支持其抗辩。
上述事实，有责任认定书、交通事故死亡证明书、宁江区大洼镇伊尔丹村民委员会证明、残疾人证书、居民户口簿在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的车辆没有投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因尤玉奎无证、醉酒、未戴安全头盔违章驾驶摩托车与被告驾驶的拖拉机追尾，应承担事故责任的80%，被告刘作丰驾驶无号牌、安全设施不全的拖拉机，应承担事故责任的20%。因尤玉奎在此次事故中承担主要责任，原告的精神抚慰金本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：死亡赔偿金192424.2元（9621.21元×20年），丧葬费21432元，被抚养人生活费138369.58元（其中尤帅：13836.96元；尤风学：30441.31元，杨风茹：38743.48元，赵玉红：55347.83元），共计352225.78元。其中属于交强险范围的有死亡赔偿金110000元，超出交强险部分的242225.78元，由原告自行承担80%，即193780.62元，被告承担20%，即48445.16元。被告共需给付原告各项赔偿款158445.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘作丰于本判决生效后立即给付原告赵玉红、尤帅、尤雪、尤风学、杨风茹各项赔偿款共计158445.16元。
二、驳回原告赵玉红、尤帅、尤雪、尤风学、杨风茹的其他诉讼请求。
案件受理费1524元，由原告赵玉红、尤帅、尤雪、尤风学、杨风茹承担1219元（1524元×80%），由被告刘作丰承担305元（1524元×20%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李莹莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2244号
原告邢某某，农民。
被告翟某某，农民。
本院在审理原告邢某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢某某以原、被告达成婚姻考验协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年九月十四日
书记员 斯王薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2256号
原告：嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂。
负责人：朱仁良。
委托代理人：朱禾生。
被告：何关根。
委托代理人：金华良。
原告嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂（以下简称华丰厂民丰分厂）与被告何关根买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱禾生、被告何关根及其委托代理人金华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华风厂民丰分厂起诉称：原告曾与绍兴天成印染有限公司（以下简称天成公司）发生净水剂业务，被告何关根于2012年2月至3月期间签收了净水剂5次，净水剂A型4次共72.56吨价值27，935.60元，净水剂B型1次共10.97吨价值1，316.40元，原告向法院起诉要求天成公司支付净水剂货款，由于天成公司拒不承认，认为被告非本公司人员，且被告又不肯出庭作证，故绍兴县人民法院对由被告签收的净水剂业务不予认可。至此，原告认为有被告名义签收的净水剂，其责任只能由被告承担，故起诉要求被告支付货款29，252元并承担本案诉讼费用。
被告何关根在答辩期限内未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告之间不存在本案诉称的买卖合同关系，不存在支付原告货款的法律事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料清单：
1、送货单五份，用以证明被告签收了相关货物的事实。
2、民事判决书复印件一份，用以证明天成公司否认被告为其工作人员的事实，不应承担由被告签收送货单项下货款的事实。
对于原告所举证据，被告经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，签名是被告本人所签；该行为属于职务行为，不代表被告个人的意思表示；签名过程并不是对单价的认可，被告只能认可重量，对单价不负责任。
2、对证据2的真实性无异议，关联性有异议；该判决书不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。该判决书可以印证被告与天成公司之间的劳动合同关系，原告本次诉讼的主体不适格；该判决书中因原告证据不足导致本案讼争的送货单项下的货款未被法院认定，被告认为，因原告的举证不能导致的不利后果不应由被告承担，应由原告自己承担。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
3、劳动合同一份，用以证明被告签收原告发送给天成公司送货单时，是以天成公司员工的身份代表天成公司签收的。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：
3、对证据3的真实性无异议。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3经原告质证认为真实性无异议，且经本院向天成公司副总经理邵爱娟核实，该劳动合同确实是天成公司与被告所签，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告何关根在2010年6月22日起2012年6月21日期间为天成公司的职工。2012年2月11日至2012年3月7日，被告签收了原告华丰厂民丰分厂送往天成公司的净水剂A型72.56吨，净水剂B型10.97吨。现原告起诉要求被告承担净水剂货款29，252元，遂成讼。
本院认为，根据原告华丰厂民丰分厂提供的送货单显示，讼争买卖合同的要货单位为天成公司，且根据被告何关根提供的劳动合同，被告何关根在签收该送货单时身份为天成公司工作人员，被告的签收行为为代表天成公司的职务行为，而不是其个人行为，故被告并非讼争买卖合同的买受方，原告要求其承担货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂的诉讼请求。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费531元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈颖莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2284号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2908号
原告上海昊展数码电子有限公司。
法定代表人时忠敏，经理。
委托代理人华铨文，男，上海昊展数码电子有限公司工作。
被告上海环恒房地产有限公司。
法定代表人蔡永康，董事长。
委托代理人王珏，男，上海环恒房地产有限公司工作。
委托代理人林国弟，男，上海环恒房地产有限公司工作。
原告上海昊展数码电子有限公司与被告上海环恒房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日、2014年12月5日先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人时忠敏、原告委托代理人华铨文、被告委托代理人王珏两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人林国弟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊展数码电子有限公司诉称，2011年4月，原、被告签订《LED显示屏安装合同》，双方约定最后一笔工程款在保修期后支付。2012年10月16日，原告将金额为人民币38，225元（以下币种同）的发票交给被告后，被告未按约定支付工程款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款38，225元及银行利息2，484.63元。
原告上海昊展数码电子有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、安装合同一份，证明双方的承揽合同关系；
2、发票四份，证明原告已经开具了相应发票给被告。2012年10月17日发票已经给了被告；
3、验收单一份，证明工程已被验收。
被告上海环恒房地产有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告于2012年12月5日以支票方式按约支付了38，225元给原告。
被告上海环恒房地产有限公司针对其辩称向法庭提交了如下证据：金额为38，225元的支票存根一份，证明原告诉请的款项被告已经开具支票给原告，由原告公司的主管吴某某签收；
原告上海昊展数码电子有限公司针对被告提供的证据向法庭补充提交了如下证据：银行对账单一份，证明原告账户没有收到被告金额为38，225元的支票。
被告上海环恒房地产有限公司针对原告提供的证据向法庭补充提交了如下证据：
1、LED显示屏安装补充协议一份，证明原告签订协议的委托代理人是吴某某。
2、支票三份、对账单四份，证明显示屏的款项被告共付了四笔，其中前面两笔也是吴某某代表原告签收的支票，前三笔款项都已进原告账户，最后一笔吴某某签收的支票款项也已承兑。
3、证人吴某某的证言，证明吴某某是代表原告收取支票的，且支票上的收款人注明了是原告公司，款项的去向吴某某是清楚的。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据1不认可，认为吴某某只是双方业务的中间联系人，而不是原告公司人员。被告对原告补充提交的证据1的真实性无异议，但认为支票是吴某某签收的，是否进原告的账，是原告的内部问题。原告对被告补充提供的证据1的真实性无异议，但认为吴某某不是原告公司人员，是被告要求吴某某代表原告公司的；对证据2中前面三笔款项没有异议，对最后一笔的银行对账单真实性无异议，但认为原告没有收到支票，款项也未进原告账户；对证据3无异议，认为证人陈述的基本是事实，但最后一笔支票证人没有让财务盖过背书章。本院经审核，对原、被告提供的证据均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年4月，原、被告签订《LED显示屏安装合同》，约定由被告委托原告制作电子显示屏，工程总造价为1，038，225元，付款方式为：签订合同后原告向被告提供等额预付金保函，被告预付定金30%，（415，290元）；产品安装前支付30%（311，467.50元）；安装完成经验收合格后一个月内支付35%（259，556.25元）；5%（51，911.25元）将作为一年质量保证金，保修期后一次性付清。后原、被告签订《LED显示屏安装补充协议》，吴某某作为原告方委托代理人在协议上签字，协议约定原告在2011年9月10日前完成LED显示屏现场安装，调试工作完毕后提交被告竣工验收，确保在9月20日前验收合格并投入正常运营；被告在补充协议生效后3个工作日内支付货款470，000元，并开具170，000元远期支票一张，支票到期日为2011年9月30日。上述合同、协议签订后，原告于2011年9月20日完成LED显示屏安装并验收合格，被告先后四次支付原告工程款，共计1，038，225元，其中前两笔款项支付方式为出票日期为2011年4月15日、金额为360，000元的支票和出票日期为2011年8月13日、金额为470，000元的支票，均由吴某某签收；第三笔为出票日期为2011年9月30日、金额为170，000元的支票，由原告财务人员燕琴签收；最后一笔为出票日期为2012年12月5日、金额为38，225元的支票，由吴某某签收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的证据足以证明，吴某某是原告方签订补充协议的委托代理人，吴某某签收被告签发的支票是代表原告的职务行为，其职务行为的相关法律后果应由原告承担，故本院采信被告的辩称，认定被告已支付原告诉请的款项。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海昊展数码电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告上海昊展数码电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年十二月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初155号
原告：沈阳万盛达广告有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人史月华，系该公司总经理。
被告：本溪大略房地产开发有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人李光波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代路，女，1984年5月22日生，汉族，系被告工作人员，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳万盛达广告有限公司与被告本溪大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。现因被告已履行给付原告活动执行费的义务，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万盛达广告有限公司撤诉。
案件受理费10051元，收取5026元，由原告沈阳万盛达广告有限公司负担。
审判员 王 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 张小松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初617号
原告李某某。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告唐某甲。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖汉兵、被告唐某甲及其委托代理人钟良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月24日登记结婚，2013年3月3日生育一男孩，取名唐某乙。婚后由于夫妻双方性格不和，加上家庭矛盾，缺乏沟通，常因生活琐事争吵打架，导致夫妻之间矛盾重重。被告与原告在2014年3月4日打架后，一直分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，无和好的可能，继续共同生活已经没有意义，故诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称：为了小孩的健康成长与家庭幸福，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2009年12月24日在宁乡县民政局登记结婚，2013年3月3日生育一男孩，取名唐某乙，现随原告一起生活，居住在原告娘家。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生过争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2014年2月，因被告家庭成员与原告产生矛盾，原告遂带小孩回娘家居住，在此期间，被告多次接原告回家未果。原告认为双方感情已经完全破裂，无和好的可能，继续共同生活已经没有意义，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方在婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事偶发争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现被告为了家庭的经营和建设，为了小孩的健康成长，坚决要求和好夫妻关系，不同意离婚，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予被告和好夫妻关系的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05818号
原告重庆市南岸区九源数控机床职业技能培训中心，住所地重庆市南岸区玉马路87号，组织机构代码68391220-0。
法定代表人杜平，总经理。
被告舒洪，男，1981年1月18日出生。
本院在审理原告重庆市南岸区九源数控机床职业技能培训中心诉被告舒洪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市南岸区九源数控机床职业技能培训中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市南岸区九源数控机床职业技能培训中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区九源数控机床职业技能培训中心撤回起诉。
本案受理费减半交纳365元，由原告重庆市南岸区九源数控机床职业技能培训中心承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年四月八日
书记员 高 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1516号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月7日14时许，被告人闫某酒后驾驶鲁A×××××号朗逸牌小型轿车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至与北外环交汇处时，被临沂市公安局交警直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某血液中静脉血中乙醇含量为142.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片，酒清检测报告，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第939号
原告杨某某，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
被告张某某。现住河北省迁西县，电话：159XX****XX。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚不到三天，被告就离家出走至今未归，�妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，结婚证，证明原、被告结婚时间。
2号证，孤山子村民委员会证明及汉儿庄乡沙窝店村民委员会证明，均证明被告张某某现下落不明。
被告张某某未质证，也未提供证据。
经庭审认证，本院认为，原告提供的1号证，结婚证，客观、真实，能够证明原、被告结婚的时间，本院予以采信。2号证，孤山子村民委员会及汉儿庄乡沙窝店村民委员会证明，该两份证据相互佐证，证明被告张某某与原告婚后不久便离家出走至今下落不明，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2012年10月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、债权、�务。原、被告婚后结婚时间不久，被告张某某就离家出走至今未归，现已达两年之久。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告张某某结婚时间较短，被告张某某就离家出走至今未归，现已达两年之久，夫妻感情确以彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第939号
原告韩某某，女，1987年3月出生，汉族，农村居民，住贵州省遵义县。
被告夏某某，男，1983年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告韩某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年打工认识并同居，2004年3月24日生育长子，取名夏某甲，2008年补办了结婚登记手续，2009年9月1日生育次子夏乙，因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，在外出打工期间被告对原告有打骂行为，原、被告于2013年年初至今分居生活。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子夏某甲由原告抚养，婚生子夏乙由被告抚养。
被告辩称，原告生活不检点，对家庭造成了不和谐因素，贷款4万元，要求作为共同债务处理，对孩子也未尽到责任，同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证、户口薄，证明原告主体适格；
经庭审质证，被告对原告的证据无意见，本院对原告的证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
申请书、保证书、担保借款合同及借款借据，证明被告经王崇贵担保在兴文县农村信用合作联社大坝信用社贷款4万元。
经庭审质证，原告对被告的证据不承认，本院对被告贷款4万元王崇贵担保的事实，因不属于本案处理范围，故不作确认。
经庭审举证、质证、认证可以确定以下事实：
原、被告于2002年在外务工中认识恋爱，不久开始同居生活，2004年3月24日生育长子夏某甲，2009年10月18日生育次子夏乙，2008年1月11日在兴文县大坝苗族乡人民政府补办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方常为家庭生活琐事吵闹、打架，于2013年初因感情不和分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，大儿子夏某甲由原告抚养，小儿子夏乙由被告抚养。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本案在开庭审理中，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方常为家庭生活琐事发生打架，并从2013年初起因感情不和分居至今已达2年之久，夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方均应负一定的责任。被告在诉讼中辩称，经王崇贵担保，自己在兴文县农村信用合作联社大坝信用社贷款4万元，用于家庭生活开资，应属原、被告共同债务，本院认为，此贷款不是原、被告夫妻担保贷款，系该离婚案以外的王崇贵担保贷款，已超出夫妻共同债务的范围，虽在原、被告夫妻关系存续期间贷款，但不属于原、被告之间的共同债务，不能作为原、被告夫妻的共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”；第三十六条第一款“父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子夏某甲由原告韩某某直接抚养，夏乙由被告夏某某直接抚养，互不给付抚养费。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾明明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第179号
申请人周冬冬，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人汪芳，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人周冬冬于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汪芳的银行存款160000元，并已提供陈光所有的“皖C×××××”号“东风”牌小型普通客车和周付所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，申请人周冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪芳的银行存款160000元；
二、查封陈光所有的“皖C×××××”号“东风”牌小型普通客车和周付所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车各一辆。
上述车辆查封期间，分别交由所有人各自看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更83号
罪犯王贝贝，男，1989年10月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人王贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元不变。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王贝贝在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月（两次）共获表扬5次。原判财产刑该犯已全部执行。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王贝贝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贝贝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月3日起，至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许天卉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第931号
原告朱华炜。
委托代理人刘孝飞。
被告汪益林。
原告朱华炜与被告汪益林民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱华炜的委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告汪益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华炜诉称：2013年9月13日被告汪益林因资金周转向原告借款3万元，约定借期5天，到期后原告多次催讨无果。为此，诉请法院判令被告汪益林立即归还原告借款本金3万元及相应利息（自借款逾期之日起按银行贷款利率承担利息至实际履行之日止）。原告提供的证据材料为借条一张。
被告汪益林未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可认其真实可信，故本院对原告的证据予以认定并确认其证明力。据此认定本案事实如下：
被告汪益林于2013年9月13日向原告朱华炜借款3万元，并向原告出具借条一份，借条中载明“借期五天”。该借款期满后经原告催讨，被告拖延至今未还，遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方借贷关系应予认定并应作合法推定。双方明确约定了借款期限，被告理应按约定时间归还，逾期应当承担违约责任。为此，原告的诉讼请求具有相应的事实依据并符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪益林应于本判决生效后十日内归还原告朱华炜人民币借款本金3万元并支付逾期利息（自2013年9月18起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 张 弘
人民陪审员 马增华
二〇一四年十月九日
代书 记员 李梦媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执542号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人易敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人杨文菊，女，汉族，邵阳市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出醴陵市征决（2015）X2782号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费190920元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X2782号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易敏、杨文菊于2015年7月1日前向本院缴纳社会抚养费190920元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费2763元，由被执行人易敏、杨文菊负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第557号
原告杨春生，个体工商户，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告马俊丰，住隆化县。
原告杨春生与被告马俊丰买卖合同纠纷一案，原告杨春生于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告马俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告对外承揽彩钢工程，在原告开办的隆化华鑫彩钢厂购置彩钢，共欠原告货款12.5元。被告分别于2012年3月31日、2012年5月10日为原告出具欠条。被告在原告处赊购彩钢，按交易习惯双方在年底结算，但经原告催要被告未能给付彩钢款。因此，原告要求被告给付彩钢款12.5万元，并给付自2012年12月底至开庭期间的利息3.68万元。
被告马俊丰未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告杨春生为支持自己的主张举证如下：
被告于2012年3月31日、2012年5月10日为原告出具的欠条二张，拟证明2012年被告在原告处购买彩钢，欠原告彩钢款12.5万元。
原告杨春生所提供的证据，被告马俊丰未出庭进行质证，视为其放弃权利，该证据能够证明本案事实，并符合证据规则的客观性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告马俊丰在原告杨春生经营的隆化县华鑫彩钢厂购买彩钢，共欠原告彩钢款125000元。被告于2012年3月31日为原告出具55000元的欠条一张，于2012年5月10日为原告出具70000元的欠条。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告购买原告彩钢，没有按照约定向原告支付价款，属于违约行为，被告应承担给付原告价款并赔偿原告损失的违约责任。双方未约定给付货款的时间及违约金数额，但根据交易习惯，被告应在年末结算时给付原告货款，被告未能及时支付，应承担支付原告利息损失的违约责任。利息的计算，可参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年1月1日至本案开庭之日的利息为17481元。原告要求被告支付利息损失36800元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马俊丰于判决生效后十日内，给付原告杨春生彩钢款125000元，并支付利息17481元，计142481元。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告负担，于本判决书生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年三月十一日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第557号
原告李社敏，职工。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司。住所地隆尧县。
负责人任孟才，系该公司监事。
被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司。住所地隆尧县。
法定代表人任孟才，系该公司经理。
原告李社敏与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县鹏展汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社敏的委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县鹏展汽车租赁有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社敏诉称，2013年8月6日隆尧县昊鹏家政服务有限公司为扩张向原告贷款10万元，并约定利息，期限一年。被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司为被告昊鹏公司提供担保。现贷款已到期，被告迟迟不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司偿还借款10万元及利息，被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司承担连带保证责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年8月6日被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司借款收据一张。
2、2013年8月6日被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司融资借贷协议书一份。
上述证据证明，被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司于2013年8月6日向原告借款10万元，月利息每元2分，期限为一年。隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县北环路现法瓷砖门市提供借款担保。
被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县鹏展汽车租赁有限没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，2013年8月6日被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司为扩张需要资金向原告贷款100000元，约定月利率2%，期限一年。被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司和隆尧县北环路现法瓷砖门市提供连带责任担保。在诉讼过程中，原告撤回了对隆尧县北环路现法瓷砖门市的起诉。2014年11月6日被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司支付利息6000元、本金4000元。剩余本金96000元及利息，至今没有给付。
上述事实，有原告陈述、借款收据、融资借贷协议书等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司借原告100000元，至今尚欠原告李社敏本金96000元及利息，事实清楚，被告应予偿还。原、被告约定月利率2%不违反法律规定，被告应从2014年11月7日起按月利率2%支付利息，直至还清借款为止。原告李社敏与被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司没有约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。根据担保法相关规定，保证责任的保证期间为六个月，债权人应当在债务期满后六个月内主张权利，否则保证人不承担保证责任。本案原告没有证据证明在保证期间向被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司主张权利，应免除其保证责任。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司在本判决生效后十日给付原告李社敏借款本金96000元，并应从2014年11月7日起按月利率2%支付利息，直至还清借款本息为止。
二、驳回原告李社敏要求被告隆尧县鹏展汽车租赁有限公司承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、由被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 宁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01397号
原告：王某，务工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：程某甲，务工。
被告：程某乙，农民。
被告：宋某，农民。
上述三位被告共同的委托代理人：彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
原告王某与被告程某甲、程某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张金文，被告程某甲、程某乙、宋某及三位被告共同的委托代理人彭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年5月，经他人介绍，其与程某甲建立恋爱关系。此后，应程某甲、程某乙、宋某的要求，其陆续给付了彩礼款60000余元。××××年××月××日，其与程某甲举行了结婚仪式，但未领取结婚证书。其后，程某甲以种种理由拒绝与其共同生活。现程某甲已离家出走，双方自动解除了同居关系。法律禁止借婚姻索取财物，故诉请程某甲、程某乙、宋某返还彩礼款60000元。
程某甲、程某乙、宋某在庭审中辩称：彩礼款是50000元且用于购买结婚用品等，而不是诉称的60000元。双方举行了结婚仪式且实际同居生活，只是未领结婚证。程某甲未离家出走，一直在南京打工。综上，应驳回王某的诉请。
经审理查明：2012年5月，经他人介绍，王某与程某甲建立恋爱关系。恋爱期间，王某两次给付程某甲、程某乙、宋某彩礼款，分别是22000元、28888.50元，计50888.50元。××××年××月××日，王某与程某甲举行了“结婚”仪式，双方一直未办理结婚登记。2014年5月，双方解除了同居关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及王某申请出庭作证的证人潘某、濮某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案涉案彩礼是多少？二、彩礼是否应当返还？如应当返还，返还多少为宜？
对于争议焦点一，王某共给付程某甲、程某乙、宋某彩礼款50888.50元，有证人潘某、濮某的证言证实，本院予以确认。王某主张其另外给付10000元用于购买首饰，但无证据证明，程某甲、程某乙、宋某也不予认可，本院不予采纳。
对于争议焦点二，男、女双方建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但该习俗不为我国相关法律支持，原则上彩礼应当返还。根据王某与程某甲举行了“结婚”仪式且同居生活超过6个月、未生育子女的事实，本院酌定程某甲、程某乙、宋某返还25000元。王某主张其与程某甲未同居生活、因婚前给付导致生活困难，均无证据证明，程某甲、程某乙、宋某也不予认可，本院不予采纳。审理中，程某甲、程某乙、宋某提供银行卡明细对账单、质保单作为证据，意图证明彩礼款已用于购买结婚用品等，进而辩称彩礼款不应返还。本院认为，从法律意义上而言，货币属于种类物，不属于特定物，若以种类物作为债履行的标的物时，债务人不能以交付前物已灭失作为免除交付的理由。因此，彩礼款的用途不影响王某返还的主张，程某甲、程某乙、宋某的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、程某甲、程某乙、宋某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼款25000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担380元，被告程某甲、程某乙、宋某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初4号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月17日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年12月31日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎�公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年11月4日7时30分许，被告人陈某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿107省道武屯段南非机动车道由东向西行驶至西相路口时，适遇被害人周某某骑电动自行车由北向东左转驶入南非机动车道，双方车辆碰撞受损，致二人受伤，造成交通事故，周某某经抢救无效后于当日死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，周某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，陈某某负事故全部责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日7时30分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，沿107省道阎良区武屯段南非机动车道由东向西行驶至西相路口时，适遇被害人周某某驾驶电动自行车由北向东左转弯驶入非机动车道，被告人陈某某车前轮与被害人周某某车左侧相撞，致二人受伤，车辆受损，造成交通事故。后被害人周某某经抢救无效死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型开放性颅脑损伤�死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某负事故全部责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿本案被害人周某某家属李某某（周某某之妻）、周某甲（周某某之子）、周某乙（周某某之父）、王某某（周某某之母）死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币174000元。被害人周某某家属李某某、周某甲、周某乙、王某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
2015年11月4日7时30分许，公安阎良分局交警大队值班民警接分局指挥中心指令：在107省道阎良区武屯段发生一起交通事故。民警处警勘察现场，伤者、肇事司机已被送往阎良区人民医院救治。2015年11月26日，被告人陈某某治疗出院后，主动到西安市阎良区交警大队投案，对其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人陈某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、法医学尸体检验报告等鉴定意见；3、证人周某丙、周某丁等证言；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、谅解书等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈某某交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人周某某家属就民事赔偿部分达成和解，积极履行了赔偿义务并取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘凌霄