山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山二路**号。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙永亮，居民。
被告翟秀芹，居民。
被告董德江，居民。
被告张翠英，居民。
被告许金峰，居民。
被告孙燕，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告孙永亮、翟秀芹、董德江、张翠英、许金峰、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭�于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张森，被告孙永亮、翟秀芹、董德江、张翠英、许金峰、孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行诉称，2012年7月4日，被告孙永亮、翟秀芹夫妻向原告申请借款。2012年7月4日，被告董德江、张翠英、孙永亮、翟秀芹、许金峰、孙燕六人成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2012年7月4日至2014年7月4日，原告可根据任一成员申请，签订多次借款合同。同日，原告与被告孙永亮签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为80000元，还款方式为阶段性等额本息借款，年利率为15.84%，如逾期还款之日按借款利息加收50%的罚息及其他双方权利与义务。合同签订后，原告依约将80000元汇入被告孙永亮账户上，并由被告孙永亮向原告出具借据。2013年4月，被告孙永亮、翟秀芹以无钱为由拒不履行还款义务，被告董德江、张翠英、许金峰、孙燕也拒不承担连带保证责任，严重违反了双方合同约定，给原告造成经济损失。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙永亮、翟秀芹立即偿还原告借款本金70452.84元及至清偿日止的利息、罚息共计115636.96元（利息和罚息按合同约定利率暂计算至2015年9月10日为止45184.12元）；二、被告董德江、张翠英、许金峰、孙燕承担连带保证责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙永亮、翟秀芹辩称，孙永亮与翟秀芹系夫妻关系，原告所诉借款属实，同意与原告协商处理。
被告董德江、张翠英辩称，董德江与张翠英系夫妻关系，本案借款担保属实，同意与原告协商处理。
被告许金峰、孙燕辩称，许金峰与孙燕系夫妻关系，本案借款担保属实，同意与原告协商处理。
审理过程中，原告邮政储蓄银行邹平支行提交的证据有：
证据1.《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同》1份、借据1份、放款单1份。证明2012年7月4日，被告许金峰、孙燕、孙永亮、翟秀芹、董德江、张翠英与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年7月4日至2014年7月4日，原告可以根据六被告任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告孙永亮、翟秀芹与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告孙永亮、翟秀芹向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，还款方式为等额本息还款。同日，原告依据合同约定向被告孙永亮发放了80000元贷款，�告孙永亮向原告出具了借据。
证据2.还款流水台账1份。证明截止2013年3月21日，被告孙永亮、翟秀芹共计偿还借款原告本金9547.16元，利息4821.41元，自2013年3月22日至2015年9月10日，被告孙永亮、翟秀芹共计拖欠原告借款本金70452.84元、利息45194.25元。
经质证，被告孙永亮、翟秀芹、董德江、张翠英、许金峰、孙燕对原告提交的证据1-2的真实性及证明内容均无异议。
被告孙永亮、翟秀芹、董德江、张翠英、许金峰、孙燕均未提交证据。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹平支行提供的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且经六被告质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告孙永亮与翟秀芹、被告许金峰与孙燕、被告董德江与张翠英均系夫妻关系。2012年7月4日，被告孙永亮向原�邮政储蓄银行邹平支行申请贷款80000元，贷款用途为进石料。2012年7月4日，被告董德江和张翠英、孙永亮和翟秀芹、许金峰和孙燕三户组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2012年7月4日至2014年7月4日期间，原告根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。六被告均在《小额贷款联保协议书》落款处签名确认。2012年7月4日，原告与被告孙永亮签订《小额贷款借款合同》，约定被告孙永亮从原告处借款80000元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月4日，年利率为15.84%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，逾期�率为23.76%。借款合同签订当日，原告将80000元借款汇入了被告孙永亮的账户。借款后，被告孙永亮偿付借款本息至2013年3月21日，此后即不再履行还款义务。截至2015年9月10日，被告董德江欠原告借款本息115647.09元（其中本金70452.84元、利息45194.25元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告孙永亮、翟秀芹偿还原告借款本金70452.84元、利息45184.12元（计算至2015年9月10日），以及此后的利息（以借款本金70452.84元为基数，按照年利率23.76%，自2015年9月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告董德江、张翠英、许金峰、孙燕对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告孙永亮与原告邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额贷款�款合同》，被告董德江、张翠英、孙永亮、翟秀芹、许金峰、孙燕与原告签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向被告孙永亮交付借款的义务，被告孙永亮作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。截至2015年9月10日，被告孙永亮尚欠借款本金70452.84元、利息45184.12元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告予以偿还，合法有据，本院予以支持。自2015年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率23.76%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙永亮与被告翟秀芹系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告孙永亮与被告翟秀芹对该借款本息承担共同偿还责任。被告董德江、张翠英、许金峰、孙燕作为该借款连带责任保证担保人，其担保未超过担保期间和担保限额，故对被告董德江的上述借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮、翟秀芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本息115636.96元及逾期付款损失（以借款本金70452.84元为基数，按照年利率23.76%，自2015年9月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告董德江、张翠英、许金峰、孙燕对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告董德江、张翠英追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，保全费1120元，合计3733元，由被告董德江、张翠英、孙永亮、翟秀芹、许金峰、孙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王小艳