江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终965号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小婷，女，汉族，1989年10月27日生，住常州市金坛区。
原审被告：林明亮，男，汉族，1971年2月24日生，住常州市金坛区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州支公司）因与被上诉人马小婷、林明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金保险常州支公司上诉请求：1、对一审判决残疾赔偿金、误工费部分依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于残疾赔偿金部分查明事实不清，适用法律错误。被上诉人马小婷一审中的鉴定系单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定时机不符合规定，评残鉴定时脚踝内固定尚未取出。上诉人要求对马小婷伤情，待内固定取出后作重新鉴定，请求法院予以准许。二、一审法院关于误工费部分查明事实不清。1、马小婷未能提交劳动合同及社保缴纳凭证，误工费标准应严格审核；2、马小婷未提交事故发生后的银行流水单；3、马小婷已从单位获得了工伤误工赔偿。一审认定的误工费标准偏高。
被上诉人马小婷辩称：一、一审法院关于残疾赔偿金的判决事实�明清楚，适用法律正确，符合法律规定；鉴定也符合法律规定的相关程序。2015年12月8日林明亮驾驶苏Ｌ×××××号轿车与本人驾驶的电动自行车发生交通事故，致本人受伤。2016年7月27日由常州市金坛区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对本人进行伤残及“三期”鉴定。公安交警部门有权委托具有资质的司法鉴定机构对伤者进行鉴定，且本人鉴定时已在事故发生七个月之后，鉴定时本人已放弃内固定取出手术的相关费用及赔偿。依据司法鉴定有关问题的规定，肢体骨折内固定在位的损伤后3-6个月可进行鉴定，符合法律规定，该伤残鉴定结论是公正、合法的，上诉人应在法律规定范围内予以赔偿。二、一审法院关于误工费部分的判决事实查明清楚。本人在一审庭审中提交了常州闲兴服饰有限公司停发工资证明一份及银行工资对账单一份，证明本人在事故发生前工资收入为3600元/月，该工资标准符合法律规定。本人虽被认定为工伤，但误工费部分社保中心及所在单位不作赔偿，属于交通事故赔偿范围，故上诉人应予以赔偿。综上，一审法院作出的判决事实查明清楚，适用法律正确，符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告林明亮辩称：对交通事故的情况没有异议，被上诉人误工费赔偿标准在3000元/月以上的话，要提供税务证明，按照国家法律规定处理。
马小婷向一审法院起诉请求：依法判决林明亮、紫金保险常州支公司赔偿各项损失127960元。
一审法院认定事实：2015年12月8日18时25分许，林明亮驾驶苏Ｌ×××××号轿车由北向南行驶至340省道119.3KM处右转弯时，与由西向东（逆向）马小婷骑的电动自行车发生事故，致马小婷受伤，两车损坏，造成交通事故。该事�经交警部门认定，林明亮、马小婷负事故同等责任。苏Ｌ×××××号轿车系林明亮所有，林明亮具有相应的驾驶资质。
2015年3月3日，林明亮为苏Ｌ×××××号轿车向紫金保险常州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额100000元），未投保不计免赔险。保险期间均自2015年3月3日至2016年3月3日止，事故发生在保险期内。
一审又查明，马小婷受伤当日即到常州市金坛区中医院进行住院治疗，2015年12月31日出院，经诊断为右外踝开放性骨折，右内踝骨折，气滞血瘀证，住院23天，共花费医疗费29505.92元（其中林明亮垫付3000元，紫金保险常州支公司垫付10000元）。
马小婷于2016年7月27日经常州市金坛区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2016�8月10日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：马小婷因车祸致右内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。伤残鉴定费2520元。事故发生前，马小婷系常州闲兴服饰有限公司员工，月平均工资3685.5元，事故发生后工资停发。
一审再查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。马小婷与狄盼婚后于2010年9月9日生育一子，取名狄睿。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。马小婷因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏Ｌ×××××号轿车在紫金保险常州支公司投保了交强险和第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故紫金保险常州支公司应在交强险责任限额内对马小婷的合法损失承担赔偿责任。事故发生于机动车和非机动车之间，林明亮、马小婷负事故同等责任，故马小婷超出交强险赔偿责任限额部分，由紫金保险常州支公司在10万元的第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，因苏Ｌ×××××号轿车未投保不计免赔险，故紫金保险常州支公司免赔10%，林明亮也予以认可，该部分由林明亮承担。马小婷的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由林明亮承担60%的赔偿责任。马小婷主张车损500元，因未能提交证据，故不予支持。紫金保险常州支公司对马小婷的伤残等级有异议，认为该鉴定系交警大队单方面委托，程序不合法，但未能提供相关证据。常州市金坛区公安局交通警察大队依职权委托苏州同济司法鉴定所对马小婷的伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定并无不当，且鉴定单位及鉴定人员均具有相�的资质，故对紫金保险常州支公司该辩解不予采纳，对苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定。紫金保险常州支公司主张马小婷的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，予以支持，马小婷医疗费29505.92元中医保内费用为26555.33元，非医保费用为2950.59元，因林明亮、马小婷负事故同等责任，故马小婷非医保内费用由林明亮承担1770.35元。本起事故造成马小婷的损失：
项目标准期限金额（元）备注医疗费26555.33医疗费29505.92元，扣除10%的非医保用药住院伙食补助费50(元/天)23天1150标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费10(元/天)90天900期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准残疾赔偿金37173(元/年)20年89325.6备注1护理费60(元/天)90天5400期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准误工费180天21600交通费300结合马小婷的伤情确定精神损害抚慰金2500根据马小婷的伤残等级及事故责任确定其它合计147730.93备注1.定残时马小婷27岁，故期限按20年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.1（系数）=74346元。被扶养人生活费，马小婷的儿子（狄睿，2010年9月9日生），有2个扶养人，应按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元的标准计算12年,24966元/年*12年*0.1（系数）÷2人=14979.6元；以上合计89325.6元。
备注2.事故发生前，马小婷在常州闲兴服饰有限公司员工，月平均工资3685.5元，事故发生后工资停发，马小婷主张3600元/月，法院予以支持误工期为180天，误工费为3600元*180天/30=21600元。
上述损失共计147730.93元（不含非医保费用），由紫金保险�州支公司在交强险责任限额赔偿120000元（含精神损害抚慰金2500元），在第三者责任险限额内赔偿14974.7元，合计134974.7元，扣除已垫付10000元，尚应给付124974.7元；由林明亮赔偿3434.2元，扣除已垫付3000元，尚应给付434.2元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金保险常州支公司在交强险责任限额赔偿马小婷事故损失120000元（含精神损害抚慰金2500元），在第三者责任险限额内赔偿14974.7元，合计人民币134974.7元，扣除已垫付10000元，尚应给付124974.7元，此款于判决生效之日起15日内履行完毕；二、林明亮赔偿马小婷事故损失3434.2元，扣除已垫付3000元，尚应给付434.2元，此款于判决生效之日起15日内履行完毕；三、驳回马小婷其他诉讼请求。案件受理费1430元，鉴定费2520元，合计人民币3950元，由马小婷负担1597元，林明亮负担2353元（诉讼费马小婷已预交，林明亮应负担的诉讼费于判决生效之日起15日内径付马小婷）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，对一审判决查明的事实亦无异议。上诉人紫金保险常州支公司委托诉讼代理人向本院申请开具调查令，本院审查后予以准许。经向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市新北支行调查，马小婷银行一本通/绿卡通账户明细显示：2016年1月至8月期间，常州闲兴服饰有限公司未通过银行账户向马小婷发放工资。经质证，上诉人紫金保险常州支公司对该证据无异议，但认为根据被上诉人与其所在单位的工伤赔偿协议，被上诉人获得的赔偿已经包括误工费。被上诉人马小婷认为，该证据是真实的，其虽被认定为工伤，但这是因交通事故造成的损失，社保机构和用人单位均不作赔偿，应当由肇事者及保险公司进行赔偿。原审被告林明亮对该证据没有意见。
本院认为：一、关于伤残评定及残疾赔偿金问题。本案中，被上诉人马小婷因交通事故受伤，经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所对马小婷的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定机构根据病历、影像学资料等，结合检验所见，认为马小婷伤后入院行右内外踝骨折切开复位内固定手术治疗，鉴定时距受伤之日已超过六个月，病情达临床稳定状态。鉴定机构作出的伤残评定并没有违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）的规定。一审法院对司法鉴定书予以采信及根据伤残等级计算残疾赔偿金并无不当。二、关于误工费赔偿问题。在马小婷与常州闲兴服饰有限公司签订的工伤待遇赔偿协议中未列明误工费损失，结合二审中调查取得的相关证据，可以证明马小婷因本案交通事故受伤后，常州闲兴服饰有限公司未向其发放工资。因此，一审确定的误工费损失是符合法律规定。综上，上诉人紫金保险�州支公司提出的上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人紫金保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 黎