湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第380号
原告尹建平，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告罗鹏，男，汉族，湘潭县人。
被告罗新华，男，汉族，湘潭县人。
以上二被告共同委托代理人陈伟军，男，汉族，湘潭市人。
被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫城市广场2号楼24楼。
负责人黄建伟，系该公司总经理。
委托代理人喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
原告尹建平与被告罗鹏、罗新华、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员肖建武组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告尹建平及其委托代理人周自力，被告罗鹏、罗新华的委托代理人周自力，被告财产保险公司的委托代理人喻忠益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建平诉称：2014年3月12日23时45分，被告罗鹏驾驶湘C3XX**号小客车，沿湘潭市雨湖区熙春路由八仙桥往三大桥方向行驶，至熙春路芙蓉兴盛超市路段时，与其行驶方向从右往左通过人行横道的原告刮撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告罗鹏承担此次事故的全部责任。案发后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗48天，花去住院医药费28618.69元（已由被告罗鹏垫付）。同年8月20日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人尹建平所受损伤构成拾级伤残，牙齿修复费用遵医嘱，前期治疗休息费用凭据。”湘C3XX**号小客车系被告罗新华所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失141562.35元。
原告尹建平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告尹建平身份证复印件1份，被告罗鹏、罗新华常住人口信息各1份，被告财产保险公司企业登记信息、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S140312006号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明被告罗鹏承担此次事故的全部责任，原告尹建平无责任；
3、湘C3XX**号机动车行驶证复印件1份，被告罗鹏的机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告罗新华系湘C3XX**号小客车所有人，同时还证明被告罗鹏具有驾驶资格；
4、交强险、商业三责险保险单（抄本）各1份，拟证明被告罗新华在被告财产保险公司为事故车辆投保了交强险和商业三责险；
5、湘潭市中心医院入、出院记录、出院病人疾病诊断书各1份，拟证明原告在湘潭市中心医院住院治疗情况；
6、湘潭市潭州司法鉴定所（2014）临鉴字第858号《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告所受损伤已构成拾级伤残，牙齿修复费用遵医嘱，前期治疗休息费用凭据；
7、湘潭市口腔医院医学鉴定书1份，拟证明原告牙齿修复费用需60329元；
8、住院病人日结算明细单1份，门诊医药费收据5份，拟证明原告在湘潭市中心医院住院费用为28618.69元，同时还证明原告花去门诊医药费392.8元；
9、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支付司法鉴定费1400元。
原告尹建平提交的上列证据，经庭审质证，被告罗鹏、罗新华、财产保险公司对证据1、2、3、4均无异议，但被告财产保险公司认为根据商业三责险条款约定，违规驾驶免赔率为10%，负全责免赔率为20%，被保险人未在第一时间报案免赔率为30%。被告罗鹏、罗新华、财产保险公司对证据5有异议，认为原告患有肝病、高血压；对证据6、7有异议，认为应以重新鉴定结论为准；对证据8有异议，认为所花医药费有部分与交通事故无关联；对证据9无异议，但被告财产保险公司认为司法鉴定费不属理赔范围。
被告罗鹏、罗新华口头辩称：交通事故发生属实，案发后答辩人为原告垫付医药费28618.69元，并支付19天护理费（即：2280元）。
被告罗鹏、罗新华为支持其辩称，向本院提交收据1份，拟证明为原告支付护理费2280元。
被告罗鹏、罗新华提交的证据，经庭审质证，原告尹建平对被告支付19天护理费的事实没有异议，但对护理费标准有异议。被告财产保险公司质证认为护理费标准过高，且不是正规发票，护理时间不能重复计算。
被告财产保险公司辩称：1、答辩人愿在保险赔偿限额内，依法承担保险责任；2、原告诉讼请求过高，请求法院予以核减；3、根据商业三责险条款约定，违规驾驶应加扣10%的免赔率；发生保险事故后，未在出险第一现场报案的，应加扣30%的免赔率；负全责的免赔率为20%；4、答辩人不承担司法鉴定费和诉讼费。
被告财产保险公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、交强险保险单1份，拟证明被告罗新华为事故车辆投保了交强险；
2、商业三责险保险单1份，拟证明被告罗新华为事故车辆投保了二十万元商业三责险，未购买不计免赔，负全责免赔率为20%，违规驾驶免赔率为10%，未在出险第一现场报案的，免赔率为30%；
3、机动车辆保险报案记录1份，拟证明被保险人未在第一现场向保险公司报案，应加扣30%的免赔率；
4、交强险、商业三责险保险条款各1份，住院病人日结算明细单1份，门诊医药费收据2份，拟证明保险公司有权对原告的非医保用药自费部分予以核减，经审核，原告用于治疗肝病及高血压用药的金额为9231.8元，检查费1211元，合计10442.8元，其他医保外费用不含以上肝病药费及检查费共计3235.34元。
被告财产保险公司提交的上列证据，经庭审质证，原告尹建平对证据1无异议；对证据2、3、4不予质证，但认为保险公司无审核非医保用药自费部分的职权。被告罗鹏、罗新华对证据1、3和证据4中的住院病人日结算明细单、门诊医药费收据无异议；对证据2以及证据4中的交强险、商业三责险保险条款有异议，认为是格式条款，投保时，财产保险公司未履行告知义务。
因被告财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所（2014）临鉴字第858号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不服，于2014年12月8日申请对原告尹建平的伤残等级及后续医疗费重新鉴定，本院于2015年1月27日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告尹建平的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，该鉴定中心于同年3月13日下发了湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第152号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人尹建平因交通事故致上、下颌多颗牙脱落，评定为拾级伤残，后续治疗费50000元左右。”该《法医临床鉴定意见书》经质证，原告尹建平，被告罗鹏、罗新华、财产保险公司均无异议。
原告尹建平，被告罗鹏、罗新华、财产保险公司提交的上列证据，经审查，本院认为原告尹建平提交的证据1、2、3、4、5、9和证据8中的住院病人日结算明细单以及被告罗鹏、罗新华提交的证据以及被告财产保险公司提交的证据、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第152号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据6、7不予采信，本院认为应以重新鉴定结论为准；对原告提交的证据8中的门诊医药费收据，本院不予采信，因该费用系原告出院后发生的费用，属后续治疗费，后续治疗费本院已依据湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第152号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》确认为50000元。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年3月12日23时45分，被告罗鹏驾驶湘C3XX**号小客车，沿湘潭市雨湖区熙春路由八仙桥往三大桥方向行驶，至熙春路芙蓉兴盛超市路段时，与其行驶方向从右往左通过人行横道的原告尹建平刮撞，造成车辆受损，原告尹建平受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告罗鹏承担此次事故的全部责任。案发后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗48天，花去住院医药费28618.69元（已由被告罗鹏垫付）。同年8月20日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人尹建平所受损伤构成拾级伤残，牙齿修复费用遵医嘱，前期治疗休息费用凭据。”，同年8月15日湘潭市口腔医院对原告尹建平的牙齿修复费用进行了医学鉴定，其鉴定结论为：“尹建平的牙齿修复费用为60329元。”由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所（2014）临鉴字第858号《司法鉴定意见书》以及湘潭市口腔医院《医学鉴定书》的鉴定意见不服，于2014年12月8日申请对原告尹建平的伤残等级及后续医疗费重新鉴定，本院于2015年1月27日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告尹建平的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，该鉴定中心于同年3月13日下发了湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第152号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人尹建平因交通事故致上、下颌多颗牙脱落，评定为拾级伤残，后续治疗费50000元左右。”
湘C3XX**号小客车系被告罗新华所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和二十万元商业三责险，未购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告尹建平系本区居民，交通事故发生前在湘潭市国土资源局高新分局从事驾驶员工作，并与用人单位签订了劳动合同；
（三）对原告尹建平的实际损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%＝53140元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中全年城镇居民人均可支配收入26570元计算；
2、误工时间计算至定残前一日止，共计160天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中职工年平均工资43893元／年计算，误工费为：43893元／年÷365天×160天＝19240.77元，但原告只诉请误工费19119.75元，根据不告不理的原则，原告19119.75元的诉讼请求，本院予以支持；
3、护理费4684.8元（97.6元／天×48天＝4684.8元），护理天数为实际住院天数48天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业35623元／年计算；
4、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天＝1440元）；
5、交通费192元（4元／天×48天＝192元）；
6、精神损害抚慰金原告诉请5000元，本院予以支持；
7、营养费酌情支持2000元；
8、后续治疗费50000元，依据湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第152号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》予以确认；
9、司法鉴定费1400元；
以上1—9项损失合计136976.55元。
本院认为，被告罗鹏驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。本次交通事故的发生，被告罗新华无过错，故在本案中不应承担责任。湘C3XX**号小客车系被告罗新华所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和二十万元商业三责险，未购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于被告财产保险公司提出被告罗鹏违规驾驶和未在出险第一现场报案应分别加扣10%和30%的免赔率的问题，本院认为被告罗鹏驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，交警部门己认定其负全部责任，且案发后被告罗鹏已在第一现场向交警部门报案，故被告财产保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告尹建平实际损失135576.55元（不含司法鉴定费1400元），被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告尹建平人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告尹建平人民币82136.55元（即：残疾赔偿金53140元＋误工费19119.75元＋护理费4684.8元＋交通费192元＋精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分43440元（即：135576.55元－交强险医药费10000元－交强险伤残赔偿金82136.55元），被告财产保险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告尹建平人民币34752元（即：43440元×80%），余款8688元由被告罗鹏承担赔偿责任。司法鉴定费1400元由被告罗鹏承担。关于被告罗鹏为原告垫付住院医药费的问题，被告可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。扣除被告罗鹏为原告垫付的19天护理费（按行业标准计算为：97.6元／天×19天＝1854.4元）后，被告罗鹏还应赔偿原告尹建平人民币8233.6元（即：8688元＋司法鉴定费1400元－1854.4元），超出行业标准的护理费由被告罗鹏自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告尹建平人民币126888.55元；
二、被告罗鹏赔偿原告尹建平人民币8233.6元；
三、驳回原告尹建平其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告罗鹏、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付至原告尹建平银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 肖建武
二〇一五年四月二十日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。