wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第274-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县某某娱乐中心。
被告：昌乐县某某西服专卖店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县某某娱乐中心、被告昌乐县某某西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王蒙蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03604号
原告：罗某某。
被告：骆某某。
本院在审理原告罗某某诉被告骆某某侵权责任纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年七月十四日
书记员 王鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3427-1号
申请人：赵国英，男，1954年8月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人赵国英与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵国英于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12005元予以冻结或将价值12005元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款12005元予以冻结或将价值12005元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0918号
原告南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区（启东市大兴镇五仓港东首）。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市崇川区南大街189号鼎典大厦610室。
委托代理人吴俊逸。
被告上海振华港口机械（集团）常州油漆有限公司，住所地常州市武进区凤林路58号。
本院在审理原告南通惠港造船有限公司与被告上海振华港口机械（集团）常州油漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通惠港造船有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通惠港造船有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通惠港造船有限公司撤回起诉。
本案受理费4590元，依法�半收取2295元（原告已预交），由原告南通惠港造船有限公司负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾佳庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3827号
申请人:刘洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被申请人:何永华，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
申请人刘洋与被申请人何永华、宁夏融合信通担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏融合信通担保有限公司银行存款予以冻结。中国人民财产保险有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏融合信通担保有限公司银行存款1638000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3827号
申请人:刘洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被申请人:何永华，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
申请人刘洋与被申请人何永华、宁夏融合信通担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏融合信通担保有限公司银行存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司提供�保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏融合信通担保有限公司银行存款1638000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书2016）宁0106民初3827号之一原告:刘洋，男，1983年4月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告:何永华，男，1967年4月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：乔保飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。原告刘洋与被告何永华、宁夏融合信通担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 楠人民陪审员  李彩虹人民陪审员  马学仁二〇一七年一月三日书 记 员  杨 培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1631号
申请执行人刘德志。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康。
被执行人宋锦康。
被执行人顾移。
刘德志与常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康、顾移买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康、顾移于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还申请执行人刘德志货款人民币273888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5408元，公告费354.6元，合计人民币5762.6元由被执行人常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康、顾移负担。因常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康、顾移未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人顾移所有的位于常熟市榆树坊18幢02室房产，但上述房产已设定抵押，正由抵押权人提起诉讼，目前本案不方便处置。另外，本院依职权调查后发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下所有房地产及不动产因涉及巨额债务被本院其他案件查封并正在拍卖、变卖中，除此无其他可供执行的财产；被执行人宋锦康因涉嫌犯罪被羁押，无可供执行的财产；被执行人顾移除被查封的房产外，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位279650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但暂时不方便处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 朱培虹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第375号
原告舒某某，女，1981年10月8日出生，苗族，农村居民。
被告张某某，男，1978年7月15日出生，苗族，农村居民。
原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案于2015年8月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员骆军独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2003年经媒人介绍相识，2003年11月24日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2004年生育儿子张甲�2010年生育女儿张乙。婚后双方感情尚可，结婚三四年之后因被告无端猜忌，导致双方开始发生矛盾，2013年5月因感情不和双方分居至今，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；3、婚生小孩原、被告各自抚养一个。
被告张某某辩称：原告起诉状所陈述的不是事实，婚后原、被告夫妻感情很好。原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了婚生小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、家庭成员信息表、原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩张甲、张乙的户籍证明各一份，拟证明原、被告及婚生小孩张甲、张乙的的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份，经核对与原件一致，拟证明原被告的婚姻登记情况。
上述证据，经�院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院对证据作以下综合分析：
对于第1、2号证据，因来源合法，形式有效，能客观的反映原、被告及婚生生小孩的的身份情况及原、被告的婚姻登记情况，故本院对第1、2号证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告舒某某与被告张某某于2003年经人介绍相识。2003年11月24日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年10月24日生育儿子张甲，2010年7月27日生育女儿张乙。婚初期间，原、被告夫妻感情尚好，后因双方缺乏沟通，导致原、被告夫妻间产生矛盾，以致原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告舒某某与被告张某某结婚已达11年之久，并生育二子，夫妻共同生活时间较长，有较好的感情基础。原告提出离婚但未能向法院提交足以证明原�告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对于原告要求离婚的的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 骆军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李运
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门
进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执862号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住献县城内东升南路。
被执行人：马洪杰，住献县。
被执行人：韩永亮，男，住献县。
被执行人：尹洪洪，女，住献县。
被执行人：韩志华，男，住献县。
被执行人：李士凤，女，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初3743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩润喜
××××年××月××日
书记员 陈建忠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第719号
原告：徐潇韩。
被告：邱小平。
被告：魏钧龙。
原告徐潇韩与被告邱小平、魏钧龙保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐潇韩、被告邱小平到庭参加诉讼，被告魏钧龙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐潇韩起诉称：2014年2月17日，借款人杨建平向原告借款400000元。双方约定还款时间为2014年3月16日。被告邱某、魏某为该借款提供保证。借条出具当日，原告通过银行汇款方式将400000元借款汇入借款人杨建平的银行账户。借款期限届满后，借款人杨建平未按约还款，被告邱某、魏某均未履行保证责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告邱某、魏某偿还保证借款本金400000元及利息（利息自2014年7月15日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告邱某、魏某偿还保证借款本金311000元及利息（利息以本金311000元为基数、自2014年7月15日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱某答辩称：1、被告邱某已经承担了部分保证责任，归还原告89000元本金。2、被告邱某与被告魏某私下约定，找不到借款人杨建平的话，两被告就各偿还一半借款。3、被告邱某愿意承担担保责任。
被告魏某未作答辩。
原告为证明借款人杨建平向原告借款400000元，被告邱某、魏某为该借款提供保证之事实，向本院提供借条、工商银行汇款凭证、《还款计划》以及邱某、魏某分别签订的担保合同各一份。
被告邱某对上述证据没有异议。被告魏某未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容不违反法律规定，证据之间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
被告邱某、魏某均未向本院提供反驳证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月17日，借款人杨建平向原告借款400000元。借款人杨建平出具的借条载明：今到徐潇韩处借到人民币400000元，借款期限至2014年3月16日，本笔借款由保证人提供担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为借款期满后二年。被告邱某、魏某以保证人身份在该借条上签名。同日，被告邱某、魏某另外还各自与原告签订了担保合同一份。原告于借条出具当日通过工商银行汇款方式向杨建平的银行账户汇入借款400000元。借款期限届满后，借款人杨建平未按约还款。2014年5月21日，原告与借款人杨建平达成《还款计划》，约定：杨建平于2014年6月15日前归还100000元，余款于2014年7月30日前归还。被告邱某、魏某以保证人身份在该《还款计划》上签名。期限届满后，借款人杨建平仍未按约归还借款。后经原告催讨，被告邱某承担部分保证责任，归还原告借款89000元，余款未付。被告魏某未承担保证责任。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人杨建平向原告借款400000元、由被告邱某、魏某为该借款提供保证，该事实有原告提供的借条、银行凭证、《还款计划》、担保合同予以证实，本院予以认定。双方形成了合法的借贷关系、保证关系。因双方对于保证方式未作约定，被告邱某、魏某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷双方未约定借款利息，故借款期限及借款展期内均应当视为不支付利息。但借款人未按约履行还款义务，保证人邱某、魏某亦未足额承担保证清偿义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告邱某、魏某清偿保证借款本金并按照月利率2%支付自2014年7月15日起的利息，本院对其合理的诉讼请求予以支持。被告邱某、魏某承担连带清偿责任后，有权向借款人杨建平进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小平、魏钧龙于本判决生效之日起十日内，对借款人杨建平尚未归还原告徐潇韩的借款本金311000元及逾期利息（自2014年7月15日至2014年7月30日以本金11000元为基数，自2014年7月31日起至本判决确定的履行之日止以本金311000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），共同承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐潇韩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告负担45元，被告邱小平、魏钧龙共同负担2984元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十月八日
书记员 吴秋秋
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00065号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：定远县能仁安泰采石厂。
法定代表人（负责人）：张中玉，经理。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监处字（2014）第181号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00112号
原告汪某甲。
委托代理人夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员金学锋独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人夏学农、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原告与被告张某于2006年经人介绍相识，同年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，平时经常为一些琐事发生争吵。2012年8月原告曾向法院起诉离婚，但因其下落不明，故撤回起诉。由于被告自2011年起一直在外地打工，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求1.与被告张某离婚。2.婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月按500元的标准支付抚养费35000元。3.判决分割夫妻共有财产。4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚；外出打工系生活所逼，一直以来都给了婚生子抚养费，虽然不是很多，但能力有限；至于原告诉状中所述的斗殴事件、发廊打工等都是假的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告户籍复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、鄂州市民政局婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
证据三、汪某乙的户籍复印件，拟证明婚生子汪某乙的身份情况。
证据四、本院（2012）鄂梁子湖民初字第00353号民事裁定书，拟证明2012年原告因离婚提出过诉请。
被告张某在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：原告汪某甲与被告张某于2006年经人介绍相识，同年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。婚后，原、被告感情一般，双方有时因家庭琐事发生矛盾。2011年被告张某外出打工，除逢年过节外，平时很少回家，但双方一直在一起共同生活。2012年8月17日，原告向本院提出离婚诉讼，后因被告下落不明，原告向本院撤回起诉。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告所有的鄂州市长岭邮政储蓄所的存款人民币30000元。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一段恋爱后，自愿举行结婚仪式并补办结婚登记手续，应具有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾以致提出离婚的原因，系被告外出打工，缺乏对家庭关照所致。原告无足够的事实和充分的证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 金学锋
二〇一四年八月四日
书记员 李 杰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更105号
罪犯杨之秀，女，1982年7月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人杨之秀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2014）渝高法刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年6月18日起至2017年6月17日止。执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨之秀在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨之秀因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯杨之秀在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨之秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年六月十八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00274号
原告李静。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告栗广涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告李静诉被告栗广涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙春生、被告栗广涛、被告太平洋财险漯河公司的委托代理人冯盼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年1月10日15时20分许，李静骑电动车沿黄河路由东向西逆行时，与栗广涛驾驶的豫LFX6**号车由西向东右转弯时相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。后经事故大队认定，原告负主要责任，栗广涛负该事故的次要责任。因豫LFX6**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计8567.51元，诉讼费由被告承担。
被告栗广涛辩称，我在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险漯河公司辩称，对于原告的损失，我公司在交强险限额内赔付，诉讼费、施救费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年1月10日15时20分许，李静骑电车沿黄河路由东向西逆行时与栗广涛驾驶的豫LFX6**号车由西向东右转弯时相撞，造成车损、李静受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验后作出事故认定书，认定驾驶人栗广涛负该事故的次要责任，原告李静负主要责任。事故发生后原告被送到漯河市第三人民医院住院治疗10天，花费医疗费3761.51元。原告电动车经漯河市郾城区价格认证中心评估后，确认估损总值为2035元。另，原告支出施救费、停车费共计360元。
另查，豫LFX6**号车登记所有人为栗广涛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。2014年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、漯河第三人民医院开具的诊断证明书、病历案、出院证明、交强险保单副本、行驶至、驾驶证、车损鉴定结论书、郾城区沙北永诚停车场开具的发票等证据在卷佐证。
本院认为，对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告栗广涛豫LFX6**号车登记所有人，其在本次事故中负次要责任，故原告的损失应由其承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫LFX6**号车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分再由被告栗广涛按责任比例予以承担。
根据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求：1、医疗费3761.5元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历在卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、原告要求误工费按原告月平均工资2933元计算，并提供有工资表、误工证明、漯河市福尔乐食品有限公司营业执照机构代码证，本院予以支持；3、原告要求护理费按护理人员月平均工资3100元计算，但未提供护理人员与原告身份关系的证明，故本院认为以按2014年度居民服务业在岗职工平均工资28472元／年计算为宜。4、原告要求住院伙食补助费按照30元／天计算、营养费按照10元／天计算，符合相关规定，本院予以支持。5、原告要求车损2035元，并提供有漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论书在卷佐证，本院予以支持。6、原告要求停车费及施救费360元，并提供有相关票据为证，本院予以支持。
综上，原告李静的各项损失为：
1、医疗费：3761.51元；
2、误工费：2933元／月÷30天×10天=978元；
3、护理费：28472元／年÷365天×10天=780元；
4、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；
5、营养费：10元／天×10天=100元；
6、车损：2035元；
7、停车费及施救费：360元；
以上合计：8314.51元。
故，被告太平洋财险漯河公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3761.51元、误工费978元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费100元、车辆损失费2000元，以上共计7919.51元。剩余的车辆损失费35元、停车费及施救费360元，共计395元，由被告栗广涛按照30%的责任比例承担赔偿责任，即395元×30%=118.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李静各项损失共计7919.51元。
二、被告栗广涛于本判决生效后10日内支付原告李静各项损失共计118.5元。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告栗广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年四月十日
书记员 张洁琼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1702号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯××，公司法务。
被告杨玉俊。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨玉俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告杨玉俊经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2011年9月1日至2014年3月31日的物业费2545.10元及滞纳金366.90元。
被告杨玉俊未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦X号房屋（建筑面积28.34平方米）所在小区提供物业服务，按物业合同约定物业费为每月每平方米2.90元，同时约定业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金。由于被告未履行交纳物业费的义务，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费，同时由于被告逾期交纳物业费，应按合同约定承担滞纳金。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告杨玉俊给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年9月1日至2014年3月31日的物业费2545.10元及滞纳金366.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第446号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月15日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为浙FL1T**的普通二轮摩托车，行驶至上海市青浦区盈中西路、青赵公路南约20米处时被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为167毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当�人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、普通摩托车浙FL1T**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年5月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第446号
公诉机关青州市人民检察院。
被告�逯玉海。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人逯玉海犯盗窃罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人逯玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月25日晚上，被告人逯玉海至青州市尧王山东路路北的阳光花园西沿街房詹某某经营的“华宇茶叶”店内，盗窃香烟5盒（2盒硬中华、3盒南京九五之尊），价值370元。
2、2015年3月25日晚上，被告人逯玉海至青州市尧王山东路青州市汽车站西孟家商城5号楼门口处，盗窃袁某某停放在此处的两辆绿色宏迪牌电动三轮车及22箱中国劲酒，价值17340元。
3、2015年2月19日1时许，被告人逯玉海至山东省桓台县渔洋街李某经营的“金坛一村”酒店内，盗窃电脑主�一台、笔记本电脑一部、酒水一宗，价值7300余元。
同时本院查明，2015年3月25日被告人逯玉海在阳光花园西沿街房实施第一起盗窃在先，后又到青州市汽车站西孟家商城实施了第二起盗窃。被告人逯玉海到孟家商城实施盗窃后，在驾驶盗窃所得的第一辆电动三轮车返回山东省桓台县的住处途中，电动三轮车的轮胎爆裂，其遂将电动车停放在青州市益都街道办事处夹涧村“显滨摩托售后服务”门头处。后逯玉海乘坐出租车返回第二起盗窃地点，又盗窃第二辆电动三轮车返回其桓台县住处，并于次日10时许到达“显滨摩托售后服务”门头，待维修人员将车辆修好后，驾驶该电动三轮车返回其住处。同日上午，青州市公安局民警在桓台县索镇北辛村一巷子内发现被盗的一辆电动三轮车，并在此守候，后将驾驶第二辆电动三轮车返回的逯玉海抓获，并查扣被盗�动三轮车二辆、劲酒22箱及香烟四盒（二盒硬中华、二盒南京九五之尊），以上物品已退还被害人。
上述事实，被告人逯玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某、袁某某、李某陈述，证人冯某某、周某某证言，物证照片被盗电动三轮车、劲酒及香烟的照片，辨认笔录被告人逯玉海对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、青州市公安局扣押、返还物品清单、山东省桓台县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯玉海以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人逯玉海在前罪刑罚执行完毕之日起五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于逯玉海当庭所作“未盗窃起诉书指控第二起（本院查明的第一起）中的电动车及茶叶”的辩护意见，本院认为，一是被害人在侦查阶段作了两次陈述，对被盗财物的数量相差较大，而逯玉海在侦查阶段及当庭均供称盗窃五盒香烟，供述稳定，不排除被害人故意夸大损失的可能性；二是从作案时间上看，逯玉海实施完本院查明的第一起盗窃后即实施了第二起盗窃行为，并驾驶所窃得的两辆电动三轮车返回其住处，结合证人证言（维修电动三轮车）、抓获经过（逯玉海驾驶第二辆电动三轮车返回时即被公安机关抓获）及被告人供述，可知其不存在将第一起盗窃中盗得的电动车及茶叶销售或转移的时间；三是从查扣的物品来看，公安机关在其住处只查扣了两辆电动三轮车及车上劲酒、四盒香烟（被告人当庭供述抽了一盒），并没有被盗的电动车及茶叶。综上，本院采信被告人的�述，认定其实施第一起盗窃时只盗得了五盒香烟。被盗人的该辩解意见成立，本院予以采纳。
鉴予被告人逯玉海当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚；其有前科，可酌予对其从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审�袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王栋栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民诉初字第00001号
起诉人褚敏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
2015年3月16日，本院收到起诉人褚敏的起诉状，起诉芜湖经济技术开发区万春街道办事处，请求判令：1、芜湖经济技术开发区万春街道办事处与起诉人褚敏签订房屋拆迁安置协议，并安置一套110平方米的房屋；2、芜湖经济技术开发区万春街道办事处承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人褚敏的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条、一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人褚敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲍洁华
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第810号
申请执行人刘海燕。
被执行人吴萍。
本院在执行刘海燕诉吴萍民间借贷纠纷一案中，尚有案款327889.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第810号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第253号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，、住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告赵某甲为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第253号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：赵禄金，男，汉族，1936年8月25日出生，住址：鞍山市铁**陶官街********。委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告赵禄金为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。审判员  焦刚二〇一四年七月十日书记员  张丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第70号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：讷河市巍宇淀粉有限责任公司。
法定代表人：韩巍，该公司董事长。
原审上诉人（一审被告）：讷河市建筑设计室。
法定代表人：焦守全，该设计室主任。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘汉忠，男，1964年2月1日生，汉族，原讷河市物资局工人。
原审上诉人讷河市巍宇淀粉有限责任公司、原审上诉人讷河市建筑设计室与原审被上诉人刘汉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月4日作出（2007）黑民一终字第173号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：殷巨明
代理审判员 ：褚宇鸫
代理审判员 ：时晓明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第70号原审上诉人（一审原告、反诉被告）：讷河市巍宇淀粉有限责任公司。住所地：讷河市老莱镇西南街。法定代表人：韩巍，该公司董事长。原审上诉人（一审被告）：讷河市建筑设计室。住所地：讷河市东南街1委8组。法定代表人：焦守全，该设计室主任。原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘汉忠，男，1964年2月1日生，汉族，原讷河市物资局工人，住讷河市讷河镇西北街三粮店住宅楼1单元402室。原审上诉人讷河市巍宇淀粉有限责任公司、原审上诉人讷河市建筑设计室与原审被上诉人刘汉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月4日作出（2007）黑民一终字第173号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年九月二十八日书 记 员 ：苏安娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第89号
原告：闫松杰，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住鄢陵县陶城乡三岗村7组。身份证号：411024198103043252。
被告：鄢陵花都水泥制品厂。
本院在审理原告闫松杰诉被告鄢陵花都水泥制品厂为产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告闫松杰于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫松杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许闫松杰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告闫松杰负担。
审 判 长 尚建辉
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李振涛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人胡显海，男，1974年8月9日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与胡显海金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人胡显海无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第293号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第813号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：张国昌。
被告：周水法。
被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。
法定代表人：周水伟。
原告章国杰与被告张国昌、周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告张国昌、周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2012年5月22日，张国昌因资金周转之需，向本人借款人民币300000元，并出具借条，约定按银行规定的月利率四倍计息，未约定还款期限。被告周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司以保证人的身份在该借条上签名，约定承担连带保证责任。被告张国昌借款后，未还本付息，债务保证人也未履行保证义务。为此，请求判令：一、被告张国昌归还原告章国杰人民币300000元并支付利息（利息从2012年5月22日起按月利息2%计算至款清之日止）；二、被告周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国昌、周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、工商登记信息和组织机构代码、借条、收条、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告章国杰与被告张国昌、周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司设立的借贷、担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，真实有效。原告章国杰与被告张国昌在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告张国昌应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司是该债务的保证人，依照法律规定，当主债务人即被告张国昌未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向被告张国昌追偿。原、被告在设立借贷、担保关系时约定的借款利息按银行同期贷款月利率的四倍计算，原告诉请按月利率2%计息，有违约定，本院予以调整。被告张国昌、周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国昌在本判决生效后十五日内偿还原告章国杰人民币300000元并支付利息（利息自2012年5月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张国昌、周水法、丽水市唐风庭园酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1959年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人罗某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2014年4月至2016年3月期间持信用卡进行消费、取现，累计透支本金共计人民币83,119.32元。2015年6月10日最后一次还款人民币3,800元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年9月29日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年一月四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4402号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1959年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人罗某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2014年4月至2016年3月期间持信用卡进行消费、取现，累计透支本金共计人民币83,119.32元。2015年6月10日最后一次还款人民币3,800元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年9月29日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年一月四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执373号
申请执行人潘国兴。
被执行人浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人严四友。
原告潘国兴与被告浙江福地环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015)绍越袍民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执373号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 铭
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00023号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人马某甲，女，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2013年10月10日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年10月18日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。
辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人马某甲对被害人张某的伤情鉴定意见不服，向本院申请对被害人张某的伤情重新鉴定和对致伤工具及致伤成因进行鉴定。因相关鉴定意见在一个月内不能作出，本院于2013年12月24日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00023-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2014年3月11日，湖北三真司法鉴定中心出具了三真司鉴中心（2014）临鉴字第f0049号鉴定意见书，本院于2014年4月3日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00023-2号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张娟、白梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日下午，被害人张某接到丹江口市三官殿办事处马湾村的通知，到汉江国际大酒店对面城区右岸水都大道（三官殿办事处马湾村3组）加班砌围墙。当日18时许，被害人张某所请的施工人员正在进行运砖、搭架砌墙时，施工所在地原住户陈正梅与其女儿即被告人马某甲因对拆迁补偿不满意，阻拦张某等人施工，为此双方发生争吵并相互撕扯，在撕扯中陈正梅的儿子马某乙用手机拍照，张某发现后不让拍照并追赶马某乙时，被告人马某甲及陈正梅上前拦截。双方再次进行撕打时被巡逻交警发现，警察将张某抱住阻止了双方撕打，随即被告人马某甲用石头将张某左小腿打伤。后经法医鉴定：被害人张某左侧胫骨上段骨折已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人马某甲申请对致伤工具及成因鉴定，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认为被害人张某左胫骨损伤可由卵圆形石头作用形成。被告人马某甲放弃了对被害人张某的轻伤重新鉴定的请求。
本案在审理阶段，经本院主持调解，被告人马某甲与被害人张某协商，双方达成了由被告人马某甲一次性赔偿被害人张某因伤所产生的各项损失和费用（包括医疗费、误工费、护理费、鉴定费和交通费等）共计17000元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人张某书面表示对被告人马某甲的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人欧阳某、余某、叶某、马某乙等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、相关民事调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与他人产生矛盾后，不能理智、冷静处理，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲归案后能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，加之，本案因民事纠纷引发，被告人马某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十日起至二○一四年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王艺玮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初134号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人冉红伟，男，1991年9月30日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，粮农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人冉红伟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月5日14时30分许，被告人冉红伟至安顺市西秀区旧州镇北街被害人谷某家中实施盗窃，盗窃得两个手镯、两条手链、一条项链后被回家的谷某当场抓获。现赃物已追回发还被害人。认为被告人冉红伟具有如下量刑情节：1、入室盗窃；2、如实供述。认定的证据有被害人谷某陈述，证人李某证言，被告人冉红伟供述，被告人辨认现场笔录及照片被害人谷某对被告人冉红伟的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况扣押、发还物品文件清单及照片，到案经过，被告人冉红伟户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人冉红伟有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人冉红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉红伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冉红伟归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月三十日
书记员 周烜（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00039号
原告宋某。
被告成某。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告宋某诉被告成某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告成某及委托代理人杨林周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河一组面积为432平方米的砖混彩钢房租赁给被告，合同约定：租赁价格为8.5元／平方米，全年租金50000元，租金缴纳方式为在合同签订后一次性交清。合同签订后，原告即时向被告交付了房屋，依法履行了出租人的义务，但是被告未能按照合同约定向原告如期支付租金，原告多次与被告协商，索要租赁费未果。被告拖欠租赁费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告房屋租金、电费、水费、卫生费共计31209元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告以个人名义起诉系诉讼主体错误，原、被告签订房屋租赁合同时，合同载明出租人为“宝鸡高新开发区华盛建材厂”，该厂系企业法人，原告以个人名义起诉不符合法律规定。合同租赁期内，由于原告的原因导致被告的生产无法正常进行，2013年2月1日，被告搬离了租赁的场地，被告搬离时租赁费尚余1900元，被告不欠原告租赁费，被告要求原告退还剩余的租赁费1900元。
经审理查明，宝鸡高新开发区华盛建材厂的组织形式为个体工商户，原告宋某为业主。2010年9月18日，原告与宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村村委会签订了土地承包合同，原告在租用的宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村一组土地上建房五间。
2012年9月10日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将位于宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河一组的砖混钢结构房屋五间（面积为432平方米）租赁给被告。租赁期限为2012年9月20日至2013年9月19日。租赁价格为厂房8.5元／平方米／月，办公住宿500元／月，全年合计50000元。该合同还约定，租金在合同双方签字盖章后一次性交清。被告应按时向原告缴纳水、电等费用。合同签订后，被告支付了原告租赁费20000元。被告租赁期间因用火问题与原告发生口角，原告口头表示住不成就搬，被告遂于2013年2月1日搬离了租赁场地，其电话通知原告，其已经搬走，将钥匙退给原告。原告表示已经知道了，但是其人在老家，等其回来后再说。2013年3月，原告的妻子找到被告，就此事进行协商，未能达成一致意见，被告未向原告交还钥匙。2013年9月14日，原告找到被告向被告要回房屋钥匙。
被告租赁期间产生水费和卫生费135元、电费1074度。
合同签订一个月后，由于被告要办营业执照，就要求原告在租赁合同上加盖“宝鸡高新开发区华盛建材厂”的公章，原告表示同意并加盖了公章。
上述事实，有村委会证明、土地承包合同、房屋租赁合同书、收条、证明、收款收据、营业执照、当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，本案中的房屋租赁合同是原、被告两个自然人订立的，被告也承认“宝鸡高新开发区华盛建材厂”的公章是为了办理营业执照而后加盖的，且“宝鸡高新开发区华盛建材厂”的组织形式为个体工商户，原告为业主，故原告有权依据法律规定提起诉讼，被告关于原告主体不适格的辩称于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。2013年2月1日，被告搬离租赁场地后口头通知原告要求解除租赁合同，原告表示同意，但是直至2013年9月14日被告才向原告交回房屋钥匙，故原、被告订立的房屋租赁合同于2013年9月14日实际解除。合同解除前房屋一直由被告实际控制占有，因此该期间房屋的租赁费应当由被告承担。原、被告约定房屋年租金50000元，租赁期限至2013年9月19日，租赁合同于2013年9月14日实际解除，被告应支付原告租金49315元（50000元／365天×360天），扣除被告已经支付的20000元，故被告应支付原告29315元。被告对原告主张的水电费和卫生费无异议，对水电费和卫生费1209元本院予以支持。房屋租金的支付时间为2012年9月10日，水电费、卫生费应在双方实际解除合同即2013年9月15日支付，被告未能在约定的时间支付租金和水电费、卫生费，应当承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告成某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某房屋租金29315元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告成某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某水电费、卫生费共计1209元及利息（自2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 媛
审判员 王海莉
审判员 薛 莲
二〇一四年三月二十七日
书记员 党 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2060号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，女，1973年3月4日。因本案于2014年6月12日被羁押，同年7月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人赵×1犯过失致人死亡罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法组成合议庭。因被告人赵×1当庭自愿认罪，经控辩双方同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员乔莹出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日11时许，被告人赵×1在本市丰台区华源三里2号楼1507号房间内，将被害人钱子涵（男，殁年2岁）放置在卧室窗台上，未尽到保姆看护的义务，致钱子涵从窗户坠落后死亡。
被告人赵×1于当日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×1在公安机关的供述，证人王×、林×、赵×2、钱×1、钱×2的证言，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查工作记录（附现场照片），北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，北京电力医院急诊病历首页，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的破案报告、到案经过、工作说明，被害人钱子涵的常住人口基本信息，被告人赵×1的常住人口基本信息及礼县司法局永兴司法所出具的社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
被害人的法定代理人对被告人赵×1表示谅解。
本院认为，被告人赵×1未尽到保姆义务，造成幼儿从高空坠落死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据充分、罪名成立；关于判处有期徒刑一年至二年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人赵×1如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好、有悔罪表现，被害人法定代理人表示谅解，且礼县司法局永兴司法所已同意接收被告人赵×1为社区矫正人员，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田欣然
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02113号
原告周某某
被告高某
本院在审理原告周某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾忠莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6456号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之一28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告林细泥，女，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告林细泥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第282号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中被告人周某甲辨解其对殴打的对象不知是公安人员，本院决定转为普通程序审理，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、严生涛、解钦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月18日凌晨2时许，腾冲县公安局巡特警大队民警杨某甲带领特警队员潘某某、杨某乙、徐某某等人在腾越镇观音塘社区三桥广场附近巡逻时发现有人打群架，随即赶往现场处置并在现场查获周某甲及周某乙。民警表明身份进行盘查时，被告人周某甲挥舞手中的木棒打向特警队员潘某某、杨某甲、杨某乙等人，期间，周某乙曾进行劝阻并告知对方是特警，但被告人周某甲仍然继续持木棍殴打民警，后被制服。经鉴定，民警潘某某、杨某甲、杨某乙的损伤均构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，被害人陈述、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲使用暴力殴打执行公务的公安民警，阻碍了公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，建议对被告人周某甲判处六个月以下拘役。
被告人周某甲辩解：自己不知道殴打的人是警察。
经审理查明，2015年5月18日凌晨2时许，腾冲县公安局巡特警大队民警杨某甲带领特警队员潘某某、杨某乙、徐某某等人在腾越镇观音塘社区三桥广场附近巡逻时发现有人打群架，随即赶往现场处置并在现场查获周某甲及周必荣。民警表明身份进行盘查时，被告人周某甲挥舞手中的木棒打向特警队员潘某某、杨某甲、杨某乙等人，期间，周某乙曾进行劝阻并告知对方是特警，但被告人周某甲仍然继续持木棍殴打民警，后被制服。经鉴定，民警潘某某、杨某甲、杨某乙的损伤均构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人周某甲的基本情况。
2、腾冲县公安局刑侦大队的抓获经过，证实2015年5月18日凌晨2时许，腾冲县公安局巡特警大队民警杨澜涛带领特警队员潘某某、杨某乙、徐某某等人在腾越镇观音塘社区三桥广场附近巡逻发现有人打群架，即赶往现场，周某甲挥舞手中的木棒殴打公安人员，造成杨潘某某、杨某甲、杨某乙不同程度受伤，后将被告人周某甲抓获。
3、出警经过，证实2015年5月18日凌晨1时40分许，腾冲县公安局巡特警大队民警杨某甲根据腾冲县公安局的要求，在腾冲县腾越镇城区开展巡逻，在巡逻至三桥广场时，听到三桥广场铜像后面靠近水务局方向河边的人行横道上有人在喧哗，怀疑有人在打架，便指令便衣组杨某乙带领潘加刚赶往案发地，随后，我们也赶到案发现场，当到达现场时发现二名男子站在绿化带上，其中一名男子手持一根木棍，在表明身份后，要求配合盘查，但手持木棍的男子不听劝阻，将巡逻民警潘某某、杨某乙我们三人打伤，随后民警将其制服，带到腾越镇派出所。
4、腾冲县人民医院的伤情证明及照片，证实被害人受伤的情况。
5、物证照片，证实被告人周某甲阻碍公安人员执行职务的工具的情况。
二、证人证言
1、证人周某乙的证言，证实2014年5月17日晚上11时左右，自己接到周某甲的电话说：表弟申某某在“东营环岛”被打，并在环岛等我，周某甲到我的住处接我，我俩赶到环岛铜像附近，到后周某甲已不同我在一起，我被十多名男子殴打倒在绿化带内，不知道过了多长时间，我被周某甲扶到“三桥广场”绿化带的附近坐着，周某甲手拿一根木棍，后看到从一辆黑色的小轿车内，下来四五名男子，手拿警棍说：“站着”。我还看到有另一辆警车开着警灯并对周某甲我俩说：我们是警察，不要动，周某甲也听到这些人的喊话。周某甲拿着木棍打从车上下来的人，在打的过程中，我看到这些人穿着警察制服，是警察，即让周某甲不要打，但周某甲不听，仍然在打，把警察的手也打肿了，后周某甲被警察制服。
2、证人徐某某、黄某某的证言，证实2015年5月18日凌晨1时40分许，我们在杨某甲的带领下驾驶警车从三角地巡逻到腾越镇三桥广场喷泉处，听到河边有人打架，杨某甲电话联系杨某乙，并指令杨某乙带着潘某某、黄某某到河边查看，到现场，看到两名男子在河边绿化带上，其中一名手拿一根木棍，我们即上前准备盘查，靠近后，杨某甲即说：公安局的，不要动，手拿木棍的那名男子就拿着木棍向潘某某打去，后又拿木棍打了杨某甲、杨某乙，在这名男子打我们警察的过程中，另一名明男子还叫他是警察，不要再打了，后打人的这名男子被我们制服。
三、被害人陈述
被害人杨某乙、潘某某的陈述，证实2015年5月18日凌晨1时40分许我们在腾越镇三桥广场巡逻，发现有人打架赶到现场，看到两名男子在绿化带上，其中一名男子手持木棍。我们即表明身份，叫其站住，但手持木棍的男子不听，在另一名男子告知其是警察的情况下，还将他俩同杨某甲打伤的事实经过。
四、勘验、检查笔录及照片
1、腾冲县公安局的人身检查笔录及照片，证实2015年5月18日在抓获周某甲时，对周某甲、杨某甲、杨某乙进行人身检查的情况。
2、被告人周某甲的现场指认笔录及照片，证实周某甲阻碍公安民警执行公务的具体地点。
五、鉴定意见
腾冲县公安局腾公司鉴（伤）字（2015）55号、56号、57号法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某某、杨某甲、杨某乙的损伤经鉴定均构成轻微伤。
六、被告人供述
被告人周某甲的供述，证实2015年5月18日凌晨1时40分许，自己在三桥广场对他人进行殴打的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人周某甲阻碍公安民警执行公务的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲使用暴力殴打执行公务的公安民警，阻碍了公安民警执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对被告人周某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周某甲在六个月以下拘役幅度内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辨解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的医药费，对其可酌情从轻处罚。查获的木棍1根系作案工具，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、查获的木棍1根予以没收，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 李雪娇
审判员 杨再艳
二〇一五年十月一十四日
书记员 汪 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初3号起诉人张林波，男，汉族，1969年6月5日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年1月6日，本院收到张林波诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张林波称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。经审查，本院认为，起诉人张林波以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张林波未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张林波不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张林波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初26号
原告：赵云厚，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告确认法律文书送达地址：签收人赵云厚，地址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人董猛，地址\\\
被告：杨月清，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特右旗双龙镇双龙村镇政府对面农资市场。
被告确认法律文书送达地址：签收人杨月清，地址内蒙古土默特右旗双龙镇双龙村镇政府对面农资市场，委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人李林飞，地址
原告赵云厚与被告杨月清提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵云厚及其委托诉讼代理人董猛、被告杨月清及其委托诉讼代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为徐某赔偿的损失费用75059.17元及案件受理费650元，鉴定费400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月被告雇佣原告在其承包的双龙镇光伏小区工地工作，每天给原告工资150元，包括吃住。原告有一辆自有轿车，被告当着另外两名工人的面向原告说去工地时把他们拉上，到时候给你一点油款补贴，之后原告就每天拉工人去工地。2015年10月28日早上，吃完早饭原告开车拉上工人去工地时行驶到萨凉公路北侧路与范冬冬驾驶车辆相撞，发生道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，范冬冬负事故的次要责任。造成原告受伤以及无事故责任的徐某受伤，后徐某因受伤造成的损失，将原告诉至法院，法院判决原告赔偿徐某的损失75059.17元，并承担案件受理费650元，鉴定费650元。现徐某起诉原告的案件已到执行阶段，原告已按判决履行了徐某的赔偿款。原告认为原告受被告的雇佣在工作过程中受伤，且拉徐某是受被告杨月清的只是，并且是在帮助被告拉的工人徐某，依据《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》的规定对于原告赔偿徐某的损失，应当由被告杨月清承担，不应当由原告来承担，故原告诉至法院。
被告杨月清辩称，无事实和法律依据，被告不应当承担任何责任，具体理由：1.被告安排原告居住的地点离工地仅仅有300米，并不需要驾车前往，被告本人每天前往工地也是步行2.被告并没有指示原告驾车去工地，更没有指示让原告拉其他工人，也未承诺补贴油款3.徐某起诉原告案件原告也没有全额履行4.就本案基本事实，不适用最高人民法院人身损害赔偿的司法解释以及侵权责任法，原告所诉无法律依据，综上请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原告赵云厚受被告杨月清的雇佣到土默特右旗双龙镇工地上工作。2015年10月28日原告赵云厚驾驶蒙BZH315号牌小轿车（内乘坐原告徐某）上班途中，沿土右旗萨凉公路北侧路由西向东行驶至143公里加50米处驶入萨凉公路过程中遇被告范冬冬驾驶没有保险、没有年检的蒙BK3275号牌小轿车沿土右旗萨凉公路由东向西直行至上述地点，两车发生碰撞，致本案原告赵云厚及案外人徐某、范冬冬受伤、双方车辆损坏之道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，范冬冬负事故的次要责任。原告赵云厚及其同车工人徐某因事故受伤。原告赵云厚认为其受雇于被告，在受被告杨月清指示接送工人过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《民事判决书》予以证实。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间雇佣关系属实，另一受伤工人徐某受伤属实，但是根据庭审可知，原告称受雇主杨月清指示接送工人徐某等两人，同时证人徐某出庭作证，但是本院认为原告赵云厚尚欠被告徐某在另一交通事故案件中的赔偿款的情况下，该二人之间存在利害关系，故本院对证人徐某的证言不予采信，原告现有证据不足以证实受雇主指示接送工人，故原告要求雇主即被告杨月清承担赔偿责任于法无据，本院认为应驳回原告的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定， **判决如下：**
驳回原告赵云厚的全部诉讼请求。
案件受理费851元（原告已预交），原告赵云厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二○一八年一月十七日
书记员王璐
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初26号原告：赵云厚，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告确认法律文书送达地址：签收人赵云厚，地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。原告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人董猛，地址被告：杨月清，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特右旗双龙镇双龙村镇政府对面农资市场。被告确认法律文书送达地址：签收人杨月清，地址内蒙古土默特右旗双龙镇双龙村镇政府对面农资市场，委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人李林飞，地址原告赵云厚与被告杨月清提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵云厚及其委托诉讼代理人董猛、被告杨月清及其委托诉讼代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵云厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为徐某赔偿的损失费用75059.17元及案件受理费650元，鉴定费400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月被告雇佣原告在其承包的双龙镇光伏小区工地工作，每天给原告工资150元，包括吃住。原告有一辆自有轿车，被告当着另外两名工人的面向原告说去工地时把他们拉上，到时候给你一点油款补贴，之后原告就每天拉工人去工地。2015年10月28日早上，吃完早饭原告开车拉上工人去工地时行驶到萨凉公路北侧路与范冬冬驾驶车辆相撞，发生道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，范冬冬负事故的次要责任。造成原告受伤以及无事故责任的徐某受伤，后徐某因受伤造成的损失，将原告诉至法院，法院判决原告赔偿徐某的损失75059.17元，并承担案件受理费650元，鉴定费650元。现徐某起诉原告的案件已到执行阶段，原告已按判决履行了徐某的赔偿款。原告认为原告受被告的雇佣在工作过程中受伤，且拉徐某是受被告杨月清的只是，并且是在帮助被告拉的工人徐某，依据《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》的规定对于原告赔偿徐某的损失，应当由被告杨月清承担，不应当由原告来承担，故原告诉至法院。被告杨月清辩称，无事实和法律依据，被告不应当承担任何责任，具体理由：1.被告安排原告居住的地点离工地仅仅有300米，并不需要驾车前往，被告本人每天前往工地也是步行2.被告并没有指示原告驾车去工地，更没有指示让原告拉其他工人，也未承诺补贴油款3.徐某起诉原告案件原告也没有全额履行4.就本案基本事实，不适用最高人民法院人身损害赔偿的司法解释以及侵权责任法，原告所诉无法律依据，综上请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月原告赵云厚受被告杨月清的雇佣到土默特右旗双龙镇工地上工作。2015年10月28日原告赵云厚驾驶蒙BZH315号牌小轿车（内乘坐原告徐某）上班途中，沿土右旗萨凉公路北侧路由西向东行驶至143公里加50米处驶入萨凉公路过程中遇被告范冬冬驾驶没有保险、没有年检的蒙BK3275号牌小轿车沿土右旗萨凉公路由东向西直行至上述地点，两车发生碰撞，致本案原告赵云厚及案外人徐某、范冬冬受伤、双方车辆损坏之道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，范冬冬负事故的次要责任。原告赵云厚及其同车工人徐某因事故受伤。原告赵云厚认为其受雇于被告，在受被告杨月清指示接送工人过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，故诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的《民事判决书》予以证实。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间雇佣关系属实，另一受伤工人徐某受伤属实，但是根据庭审可知，原告称受雇主杨月清指示接送工人徐某等两人，同时证人徐某出庭作证，但是本院认为原告赵云厚尚欠被告徐某在另一交通事故案件中的赔偿款的情况下，该二人之间存在利害关系，故本院对证人徐某的证言不予采信，原告现有证据不足以证实受雇主指示接送工人，故原告要求雇主即被告杨月清承担赔偿责任于法无据，本院认为应驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵云厚的全部诉讼请求。案件受理费851元（原告已预交），原告赵云厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二○一八年一月十七日书记员王璐附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第24号
申请人一汽马自达汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区兴顺路6号。
法定代表人安铁成。
申请人一汽马自达汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/23401861可背书转让（未背书）的银行承兑汇票（付款行为中信银行保定分行，出票人为保定市威达汽车销售服务有限公司，收款人为一汽马自达汽车销售有限公司，出票日期为2014年10月23日，汇票到期日为2015年2月23日，票面金额为1680000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人一汽马自达汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年三月十八日
书记员 张 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第970号
原告：张淑慎，男。
被告：王文佳，男。
本院在审理原告张淑慎与被告王文佳承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑慎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑慎负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月八日
书记员 康学会
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3600号
原告：汪红梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪红梅与被告徐海东、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红梅及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告徐海东、汪玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：两被告从事服装加工业务，2015年5月13日，因工人工资发放困难，被告向原告借款30000元，口头约定两个月后归还，并出具一张30000元借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，故原告汪红梅请求法院依法支持其诉讼请求。
为证明上述事实，汪红梅向本院提供如下证据：
1、汪红梅、徐海东、汪玲的身份证复印件、徐海东的户籍证明。
证明各方当事人的身份及徐海东与汪玲系夫妻关系。
2、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的个体工商户营业执照、税务登记证复印件。
证明汪玲系桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的经营者。
3、2015年5月13日徐海东向汪红梅出具的一张30000元的借条。
证明徐海东向汪红梅借款30000元的事实。
徐海东、汪玲未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪玲与徐海东系夫妻关系。汪玲在桐城市××平坦村租用汪莲花的房屋经营桐城市吕亭镇齐齐制衣厂，从事服装加工业务。汪红梅通过汪莲花与汪玲、徐海东相识。2015年5月13日，汪玲因制衣厂发放工资困难，遂向汪红梅借款30000元用于发放工资；同日，徐海东向汪红梅出具一张30000元借条，汪红梅借与徐海东现金30000元。后桐城市吕亭镇齐齐制衣厂关停，徐海东、汪玲外出，去向不明。
案在审理中，因徐海东、汪玲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐海东向汪红梅出据借款30000元，徐海东与汪红梅之间的借款合同关系成立，合法有效。徐海东与汪玲系夫妻关系，此笔借款形成于其夫妻关系存续期间，可视为徐海东与汪玲的夫妻共同债务，均负有清偿的义务，徐海东、汪玲应承担继续履行还款的义务，故本院对汪红梅的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海东、汪玲返还原告汪红梅借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐海东、汪玲负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行终字第1号
上诉人（原审原告）高成志，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被上诉人（原审被告）公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，局长。
委托代理人李文德，该局法制大队工作人员。
委托代理人石强，该局治安大队副大队长。
原审原告高成志诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，上诉人高成志不服公主岭市人民法院作出的（2013）公行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成富，被上诉人委托代理人石强、李文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告高成志的弟弟高成富2012年已经得到吉林油建的补偿款，2013年吉林油建再次施工时，原告高成志及其弟弟高成富以索要赔偿款为由阻碍定向钻施工，给吉林油建造成经济损失。油建施工是野外作业，高成志阻碍施工是扰乱该单位秩序，所以对高成志行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决：维持公主岭市公安局对高成志作出的公公（治）行罚决字（2013）028号行政处罚决定。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清。我弟弟所享有使用权的河道被吉林油建占用，因鱼苗受损未得到补偿，我和我弟弟进行维权，是正当合理的。不存在扰乱单位秩序的行为。2012年6月12日，我弟弟与吉林石油集团工程建设有限责任公司庆铁线项目经理部签订的补偿协议是大锦线工程（813、114两条管线）的补偿，该工程截止日期是2012年12月30日。而庆铁线（711管线）改造工程是2013年5月才请示的，因该工程我弟弟未得到相应补偿，在报警无果的情况下我们才阻碍施工。公主岭市公安局行政处罚决定认定事实错误，程序违法。现要求撤销原判，撤销被上诉人作出的公公（治）行罚决字（2013）028号行政处罚决定。
被上诉人辩称，庆铁线四线是国家俄油引进的战略配套工程。本项目拟以定向钻穿越公主岭市境内卡伦河。此次工程具体通过卡伦水库支流，该支流由高成富承包。此次定向钻施工包括813、711、114三条管线铺设施工建设。2012年6月12日吉林油建同高成志的弟弟高成富已达成了“临时用地及附着物补偿协议”双方在谈判记录及补偿协议上均已签字。并一次性补偿高成富70万元。其中813、114两条管线已于2012年底竣工，而711管线是在2013年6月开始施工的，在施工距高成富承包的卡伦河支流100米处时，高成富向吉林油建无理索要补偿未果，高成志与高成富先后阻碍吉林油建施工，给吉林油建造成巨大经济损失。我局遂于2013年7月19日对高成志以扰乱单位秩序作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决维持该处罚决定正确，二审应予维持。
本院认为，上诉人高成志的弟弟高成富与吉林石油集团工程建设有限责任公司庆铁线项目经理部签订的“临时用地及附着物补偿协议”，该“补偿协议”仅就大锦线原油管道工程进行了70万元的补偿，大锦线是否包含庆铁线不明？在高成富与大锦原油管道工程外协议谈判记录表中所议定的事项却写明此次工程包含813／114／711三条管线。现不知是谈判记录在先还是补偿协议在前？无法确定。从项目申请时间与补偿协议记录时间上存在一定的差异，没有双方协议一致的意见。而庆铁线是中国石油管道公司管道工程第四项目经理部于2013年5月9日才申请改建的，2013年6月施工。所以大锦线和庆铁线是否为同一工程？两个施工单位是什么关系？为何施工单位名称不同？被上诉人在庭审中均回答不清，故无法查明纠纷的因果关系。现由于“补偿协议”存在争议，直接关系到高成志治安处罚的认定问题。该处罚决定事实不清。经审查，行政机关的当庭举证，该行政处罚对当事人应享有的权利没有得到充分体现，存在程序违法，原审判决在事实不清的情况下维持该处罚决定显属不当，故应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公行初字第15号行政判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 王玉川
代理审判员 董雪村
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙永明