青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第23号
原告：青海小松青藏工程机械有限公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地：陕西省蒲城县孙镇孙镇村*组，现住本市城北区。
被告：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市港头镇。
法定代表人：叶诚荣，该公司经理。
原告青海小松青藏工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）与被告高军、福清市锦昇建筑工程有限公司（以下简称锦昇建筑公司）融资租赁合同纠纷一案，小松机械公司于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告小松机械公司的委托代理人胡国徽到庭参加诉讼，被告高军、锦昇建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告小松机械公司诉称：2011年10月27日被告高军以融资租赁的方式从我公司购买了两台PC3**-7型挖掘机（机号为DZ50694、DZ50589），高军付清首付款后即将上述两台挖掘机提走，同时被告锦昇建筑公司承诺对高军的剩余未付款承担连带担保责任，依照合同约定，高军应于每月20日之前支付每月的挖掘机款46157元，该款随中国人民银行贷款利息上调或下浮。高军支付部分款项后，至2012年8月15日不再支付上述款项，经多次通知并催交，至今仍未付款，遂请求判令：一、被告高军向我公司支付融资租赁款916532元（截止2013年2月15日）；二、被告高军向我公司支付违约利息106792元；三、被告锦昇建筑公司对上述款项承担连带给付责任；四、本案诉讼费及律师代理费26000元由二被告承担。
被告高军、锦昇建筑公司未答辩。
经审理查明：2010年10月27日，被告高军与原告小松机械公司经协商后签订《协议书》，约定高军以融资租赁方式向小松机械公司购买两台PC3**-7型挖掘机（机号为DZ50694、DZ50589），挖掘机每台价值为人民币1715000元。当日，高军与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，小松机械公司又与小松（中国）融资租赁有限公司、高军签订了《买卖合同》，约定每台挖掘机的融资租赁款总额为1918902元，同时小松机械公司与高军签订的《还款协议书》约定：支付首付款后每台挖掘机高军按月向小松机械公司还款（还款期间为2011年12月15日至2014年10月15日，共计35个月），每月还款金额为46157元（该款项遇国家利率调整时，付款数额做出适当调整）。在签订上述协议的同时被告锦昇建筑公司与小松机械公司及高军又签订了《保证担保合同》，锦昇建筑公司自愿为高军购买的两台挖掘机所欠货款本金、利息、违约金、律师代理费等合理费用承担连带保证责任。协议签订后，高军支付了303407元首付款，小松机械公司向其交付了合同约定的两台挖掘机，因高军对部分到期的融资租赁款未予支付，致纠纷产生。
另查明，小松机械公司已将2013年2月15日前高军应付的融资租赁款支付给小松（中国）融资租赁有限公司。2012年11月15日，小松（中国）融资租赁有限公司出具《融资租赁合同权利人变更证明书》，将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告小松机械公司。该证明书已于2013年3月19日得到被告高军确认。
庭审中，小松机械公司出示了以下证据并认为：1、《协议书》两份（合同编号QHXS111026b、QHXS111026c），欲证实被告高军以融资租赁的方式向小松机械公司购买两台PC3**-7挖掘机（机号分别为DZ50589、DZ50694）、每台挖掘机的单价为人民币1715000元。2、《融资租赁合同》和《买卖合同》各两份，欲证实2011年10月27日高军与小松（中国）融资租赁有限公司分别签订了上述两台挖掘机的《融资租赁合同》，每台挖掘机的融资租赁款均为人民币1918902元，合同签订后高军应支付首付款303407元，余款分35期支付，每期46157元，该款按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，如迟延支付，则以18%的年利率计算迟延损害金，同时三方还签订了买卖合同，对相关事项进行了约定；3、《还款协议书》两份，欲证实高军购买上述两台挖掘机具体的付款期限及金额，付款分为35期，每期付款金额暂定为46157元，小松机械公司主张前15期中的到期未付款，在上述15期款项中，对2011年12月15日、2012年1月15日、2月15日、4月15日、5月15日的五期付款由高军支付，小松机械公司予以认可。对于每期付款的金额，小松机械公司认为：由于人民银行的利率进行了调整，对单台挖掘机的支付数额进行了变更，其中2012年8月15日应付款的金额降低至46028元，2012年9月15日至2013年2月15日共6期的每期应付款金额降低至45904元，小松机械公司还认可高军在其中一期付款时对每台挖掘机多支付了1657元，故每台挖掘机高军尚欠的到期融资租赁款经计算后为458266元，两台合计916532元。对于违约利息损失，依据《融资租赁合同》第25条的约定：如迟延支付，以18%的年利率计算迟延损害金，经计算后每台挖掘机的迟延损失共计159792.53元（见统计表），现仅主张53396元，两台合计106762元；4、《融资租赁合同权利人变更证明书》及送达回执，欲证实2012年11月15日，小松（中国）融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告小松机械公司。该证明书已于2013年3月19日得到被告高军确认；5、《保证担保合同》，欲证实锦昇建筑公司对小松机械公司与高军签订的两份协议书（合同编号QHXS111026b、QHXS111026c）项下购买的机械承担连带保证责任，担保范围包括：本金、利息、违约金、租金、运费损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方为实现债权的费用，该合同小松机械公司、高军与锦昇建筑公司均已签字确认；6、发票一张，欲证实本案原告小松机械公司支付的律师代理费为26000元。
本院认为：原告小松机械公司与被告高军及小松（中国）融资租赁有限公司、被告锦昇建筑公司签订的《协议书》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证担保合同》等均系各自真实意思的表示，应受法律保护，合同签订后各方均应依照合同约定履行相应的义务，高军不能如约支付到期的融资租赁款项是导致本案纠纷产生的直接原因，现因小松（中国）融资租赁有限公司将其与高军签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给小松机械公司并得到高军的确认，故高军应当向小松机械公司支付上述款项，对于原告小松机械公司的各项主张，被告高军、锦昇建筑公司无正当理由未出庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃，原告小松机械公司出示的相关证据可以证实被告高军尚欠融资租赁款916532元的事实，同时《融资租赁合同》对于迟延损害金亦有约定，故高军还应对其迟延付款的违约行为承担违约责任，经计算后违约迟延损害金为77686.23元。被告锦昇建筑公司自愿为高军就上述款项及律师费用等承担连带保证责任，故该公司亦应向原告小松机械公司承担连带还款责任。原告小松机械公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内向原告青海小松青藏工程机械有限公司支付融资租赁款916532元（截止2013年2月15日）、支付迟延损害金77686.23元（截止2013年7月28日）、支付律师代理费26000元。
二、被告福清市锦昇建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费14244元，由被告高军和福清市锦昇建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 杨永良
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 滕 岳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发生公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。