山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第92号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华财险”）。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：陈业权，男，1997年11月2日出生，汉族，学生。
委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
原审被告：张振月，男，1973年4月4日出生，汉族，职业不详。
上诉人中华财险因与被上诉人陈业权，原审被告张振月机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险的委托代理人魏中华、被上诉人陈业权的委托代理人许顺云到庭参加诉讼。原审被告张振月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日7时30分许，陈业权驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿华坞村通双沟村南北路由北向南行驶至双沟村北十字路口处时，遇杜丽驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车沿东西路由西往东行驶至此，两车相撞，陈业权受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈业权承担事故的同等责任，杜丽承担事故的同等责任。肇事车辆的实际所有人系张振月，对于保险范围之外的赔偿责任双方均同意由张振月承担；肇事车辆在中华财险投保交强险和500000.00元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。陈业权受伤后，自2014年5月13日至2014年5月30日在淄川区医院住院治疗17天，医疗费共计13945.08元。2014年8月18日，应陈业权申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对陈业权的伤残程度、后续治疗费（取钢板）进行鉴定，鉴定意见为：陈业权属二处十级伤残；后续治疗费约需12000.00元。对该项鉴定报告中华财险于2014年10月27日提起重新鉴定申请，但未提供反驳证据及提起重新鉴定的法定事实与理由，对该项鉴定结论依法予以认定。2014年6月5日，淄博市价格认证中心出具价格鉴证报告书认定车属单位为寇宗豪的电动车损失价值为3484.00元。寇宗豪的母亲魏允美认可该车已转让给陈业权。陈业权为农村居民，自2009年9月至2013年7月在淄博师专附属中学就读并住校，受伤前为山东煤炭技术学院寄宿学生。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，陈业权的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费13945.08元；2、住院伙食补助费，陈业权住院17天，按每天12.00元计算，计款为204.00元。3、护理费，陈业权住院17天由其父亲陈某及母亲季某两人护理，陈某及季某均在淄博双岳磨料磨具厂工作，陈某月平均工资为3367.00元，季某月平均工资为2950.00元，故护理费计为3579.64元；4、残疾赔偿金，陈业权受伤前在城市学校寄宿学习满一年以上，参照2014年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算20年的12%，计为67833.60元；5、后续治疗费12000.00元；6、交通费，结合陈业权就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为255.00元；7、鉴定费2110.00元；8、车辆损失费3484.00元。以上各项损失共计103411.32元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈业权承担事故的同等责任、杜丽承担事故的同等责任，双方均无异议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，中华财险应当在交强险责任限额范围内赔偿陈业权医疗费、住院伙食补助费10000.00元，赔偿陈业权护理费、残疾赔偿金、交通费71668.24元，车辆损失费2000.00元，合计83668.24元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于陈业权超出交强险责任限额范围的医疗费3945.08元，中华财险主张463.55元的医疗费各方均同意由张振月承担，结合住院伙食补助费204.00元、后续治疗费12000.00元，车辆损失费1484.00元，扣除10%的不计免赔率，结合陈业权与张振月的过错责任，中华财险应当在商业三者险保险金额500000.00元范围内承担50%的赔偿责任，计款7668.59元。对于超出交强险和商业三者险范围的鉴定费2110.00元，确定由张振月承担50%的赔偿责任，计款为1055.00元。结合中华财险不予赔偿的医疗费463.55元、住院伙食补助费10.20元、后续治疗费600.00元，车辆损失费74.20元，张振月应当赔偿陈业权2202.95元，张振月已支付陈业权11500.00元，超出部分计款9297.05元，应从中华财险赔偿陈业权的款项中扣除返还给张振月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈业权医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费83668.24元；二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈业权医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费7668.59元；以上两项，均于判决生效后十日内履行；三、张振月不再承担赔偿责任；四、驳回陈业权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，由张振月负担。
原审判决后，上诉人中华财险不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈业权系农村户口，其提交的证据无法证实其已在学校寄宿满一年，故应以农村标准计算陈业权的残疾赔偿金。综上，请求二审法院将陈业权的残疾赔偿金依法改判为25488.00元，并由陈业权负担二审诉讼费用。
被上诉人陈业权辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中华财险的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张振月未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人陈业权的残疾赔偿金计算标准问题。本案中，陈业权虽系农村户口，但根据其在原审提交的两份证明可知，自2009年9月份至今陈业权先后在淄博师专附属中学、山东煤炭技术学院寄宿就读，故原审以城镇标准计算陈业权的残疾赔偿金，并无不当。上诉人中华财险虽主张应以农村标准计算陈业权的残疾赔偿金，但未能举证证实上述两份证明存有瑕疵，故对中华财险的该项主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 伟