wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初822号原告：李春梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王昆，系云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永明，男，汉族。被告：王春华，女，彝族。原告李春梅与被告何永明、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼，被告何永明、王春华经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金人民币500000元；2、判令两被告向原告共同支付以500000元为本金自2015年4月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，被告何永明向原告出具《借条》，约定被告何永明向原告借款500000元，借期为一年，自2013年1月12日起至2014年1月12日止，月利率为2.5%。原告向被告交付借款后，两被告按约定日期支付了利息，后因两被告认为利率约定较高，经与原告协商，双方同意自2013年6月11日起将月利息调整为2%，直到本金偿还之日止。但两被告仅支付至2015年4月11日后便不再支付利息。经原告向两被告多次催要，两被告均拒绝支付借款本金和利息。被告王春华与何永明于2010年11月29日登记结婚，本案系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告为维护合法权益诉至法院主张权利。被告何永明、王春华未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易流水单一份、云南省农村信用社储蓄存款凭证一份、结婚登记审查处理表一份，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告何永明向原告李春梅借款500000元，并出具《借条》，载明：今有昆明市官渡区三竹营村何永明向老李山村李春梅借现金500000元，借期一年，自2013年1月12日至2014年1月12日，利率2.5，每月一付合人民币12500元，何永明用昆明市XX小区X幢X单元X号房屋作抵押，如到期不如数归还，李春梅有权处理此房。原告于2013年1月12日通过银行转账方式向被告何永明支付本金487500元。经双方协商，2013年1月12月至2013年6月10日期间的利息为每月12500元（按照月利率2.5%计算），2013年6月11日起利息为每月10000元（按照月利率2%计算）。2013年1月12日至2015年4月17日期间，被告共向原告支付利息262500元。另查明，被告何永明、王春华于XX年X月X日登记结婚。原告并未因此次诉讼产生保全费及保全保险费。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。本案中，被告何永明向原告借款，并出具借条。原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。原告陈述其向被告实际转款为487500元，故原告的实际借款本金应为487500元，被告应当向其偿还借款人民币487500元。针对原告主张被告承担自2015年4月11日起至全部款项付清之日按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中对利息进行了约定，但在借期内对利息进行了调整，现原告主张以调整后月利率2%计算的利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故被告应当向原告支付以487500元为本金，自2015年4月11日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息。针对原告主张两被告共同承担还款义务的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告何永明之间的借贷关系成立于2013年1月12日，发生于被告何永明、王春华婚姻关系存续期间，且两被告并未就该债务系被告何永明个人债务及婚前财产约定进行举证，故本案应当按夫妻共同债务处理。原告的该项主张，本院予以支持。针对原告主张被告承担本案保全费、保全保险费的诉讼请求，其并未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何永明、王春华于本判决生效之日起十日内共同向原告李春梅偿还借款本金487500元，并支付上述款项自2015年4月11日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11037元由被告何永明、王春华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  王 玫人民陪审员  李惠麟二〇一七年六月一日法官 助理  徐莎莎书 记 员  夏伶俐
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初406号
原告鸿盛物流有限公司（反诉被告），住所地：西安市新城区兴工东路85号16排5-7号。
法定代理人张军杰，系该公司董事长。
委托代理人：许秀娥，陕西建宾律师事务所律师（特别代理）。
被告曾学文（反诉原告），男，1970年2月19日生，汉族。
被告李大玲（反诉原告），女，1970年7月18日生，汉族。
共同委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师（一般代理）。
原告鸿盛物流有限责任公司（反诉被告）诉被告曾学文（反诉原告）、李大玲（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛物流有限责任公司委托代理人许秀娥，被告曾学文、李大玲及其共同委托代理人薛源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，二被告系夫妻，2012年以前与原告同样在西安经营物流公司。后二被告因故停业而不再经营，停业时二被告尚有代收的五十余万的货款未向客户兑付。2012年2月15日，原、被告协商约定，原告帮助被告向客户兑付货款，原告替被告向客户兑付的货款作为被告向原告的借款在两年内偿还原告，同时，双方在原告韩城接货站签订了《抵押担保借款合同》。2012年5月26日，原、被告经计算，原告共替被告向客户兑付货款387819元，二被告即向原告出具借条，写明归还期两年。两年到期后，二被告未能向原告偿还该借款，经原告多次索要，二被告至今推辞不还，现诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款387819元，并自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率即6％／年，支付利息36842.81元（暂计算至2016年7月底时），共计424661.81元。
原告（反诉被告）提供的证据：1、抵押担保借款合同一份，该合同后附有两被告身份证复印件，当时并未真正实现抵押，只是借款，并未用车辆抵押。证明2012年2月15日原告与两被告签订该合同，约定两被告借原告人民币50余万元，现两被告应向原告偿还借款；2、两被告签名捺印的借条一张，证明2015年5月原告共替两被告垫付货款387819元，双方约定归还借款期限为2014年5月，故两被告应在2014年5月前向原告偿还借款387819元，逾期应向其支付利息。
被告曾学文、李大玲（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，起诉书中所称事实与理由不属实，被告不欠原告的钱。从起诉书事实与理由看出，原、被告之间债的形成，是原告收购了被告方的公司，且答应偿还被告方的欠款，该借款是两个物流公司收购、并购所形成的，不是民法规定的符合民间借贷条件的借款。原告应按双方收购合同要求，兑付被告欠客户的钱款，债权债务并未履行完毕，所以原告要求被告归还借款的理由不成立，并提出反诉，请求1、请求被反诉人（本诉原告）履行承诺、兑付拖欠客户的货款12万余元（以对账的最终数字为准）；2、请求被反诉人（本诉原告）赔偿因不能按约定足额兑付客户欠款给反诉人造成的损失及相关费用10000元；3、请求被反诉人（本诉原告）返还反诉人过户到其名下的陕B159**号车辆；4、请求被反诉人（本诉原告）赔偿因违约行为给反诉人造成的相关损失50000元，具体损失评估后待定；5、请求本诉和反诉费用由被反诉人（本诉原告）承担。
两被告（反诉原告）提供的证据：1、抵押担保借款合同和车管所车辆过户凭证（车牌号为陕B159**,附有车辆行驶证）各一份，证明双方因借款已将车辆进行抵押的事实，因50万借款，两被告按借款合同履行了抵押义务；2、告示一份，证明2012年2月17日被告告知客户，原、被告方就公司收购，被告的诚信物流公司的相关债务到原告处兑付的事实；3、陕西信合和中国工商银行各10万元转账汇款回单两张，证明被告支付20万元用于兑付诚信物流公司的债务，就两个公司的收购事宜，被告已经全履行了债务。
两被告（反诉原告）针对反诉没有提供证据。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，首先，被告反诉未在法定时限内提出，反诉不成立，法院应当不予受理。2016年7月12日陕西鸿盛物流有限责任公司诉曾学文、李大玲民间借贷纠纷案开庭审理，在法庭辩论阶段，被告代理人提出要反诉，但并未明确诉讼请求和具体的事实与理由，因此审判长并未停止对案件的审理而继续进行，直至最后陈述。故，本案已不存在反诉的时间条件，也无法合并审理，反诉不可能成立。其次，被告所提供的“民事反诉状”不符合行驶要件，反诉不成立。民事反诉状均为打印件，结尾的“反诉人”处是空白，没有签名，无法了解是谁在反诉和反诉的意思，所以被告的反诉不能成立。最后，被告的反诉是滥用诉权，增加诉讼成本、浪费司法资源，法院应当不予受理。
经审理查明，被告曾学文与被告李大玲系夫妻关系，2012年两被告在西安经营诚信货运部，后因故准备停业不再经营，此时对外有50余万元货款尚未对其客户兑付。同年，原告与被告协商，由原告拿出50万元，被告拿出20万元，共同兑付被告所欠货款，后共计兑付货款58万元。2012年2月15日，原、被告签订抵押担保合同一份，内容为：被告向原告借款50万元，用于被告支付诚信货运部拖欠客户的欠款，借款期限为两年，自2012年2月15日至2014年2月14日。2012年5月26日，被告曾学文、李大玲向原告出具387819元借条一张，言明还款期为两年。
上述事实，有抵押担保合同、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订有抵押担保借款合同，且被告曾学文、李大玲向原告出具了借条，言明了借款金额及还款期限，该借款关系未违反法律规定，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务，对原告要求被告履行支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告给原告出具的借条约定还款期限为两年，即被告的还款日期截止2014年5月26日，现原告要求被告支付借款的逾期利息36842.81元，合法合理，本院依法予以支持。被告辩称及反诉中提出，原告与被告方的诚信物流货运部系收购与被收购的关系，但被告方未提供任何收购合同及其他证据予以证明，故被告的反诉的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾学文、李大玲（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内偿还原告鸿盛物流有限公司（反诉被告）借款387819元，逾期利息36842.81元，共计424661.81元（计至2016年7月31日）。
二、驳回被告（反诉原告）反诉的诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，反诉费1950元，共计9540元，由被告曾学文、李大玲（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
二〇一六年八月十六日
书记员 李 莹
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初406号原告鸿盛物流有限公司（反诉被告），住所地：西安市新城区兴工东路85号16排5-7号。法定代理人张军杰，系该公司董事长。委托代理人：许秀娥，陕西建宾律师事务所律师（特别代理）。被告曾学文（反诉原告），男，1970年2月19日生，汉族。被告李大玲（反诉原告），女，1970年7月18日生，汉族。共同委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师（一般代理）。原告鸿盛物流有限责任公司（反诉被告）诉被告曾学文（反诉原告）、李大玲（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛物流有限责任公司委托代理人许秀娥，被告曾学文、李大玲及其共同委托代理人薛源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，二被告系夫妻，2012年以前与原告同样在西安经营物流公司。后二被告因故停业而不再经营，停业时二被告尚有代收的五十余万的货款未向客户兑付。2012年2月15日，原、被告协商约定，原告帮助被告向客户兑付货款，原告替被告向客户兑付的货款作为被告向原告的借款在两年内偿还原告，同时，双方在原告韩城接货站签订了《抵押担保借款合同》。2012年5月26日，原、被告经计算，原告共替被告向客户兑付货款387819元，二被告即向原告出具借条，写明归还期两年。两年到期后，二被告未能向原告偿还该借款，经原告多次索要，二被告至今推辞不还，现诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款387819元，并自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率即6％／年，支付利息36842.81元（暂计算至2016年7月底时），共计424661.81元。原告（反诉被告）提供的证据：1、抵押担保借款合同一份，该合同后附有两被告身份证复印件，当时并未真正实现抵押，只是借款，并未用车辆抵押。证明2012年2月15日原告与两被告签订该合同，约定两被告借原告人民币50余万元，现两被告应向原告偿还借款；2、两被告签名捺印的借条一张，证明2015年5月原告共替两被告垫付货款387819元，双方约定归还借款期限为2014年5月，故两被告应在2014年5月前向原告偿还借款387819元，逾期应向其支付利息。被告曾学文、李大玲（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，起诉书中所称事实与理由不属实，被告不欠原告的钱。从起诉书事实与理由看出，原、被告之间债的形成，是原告收购了被告方的公司，且答应偿还被告方的欠款，该借款是两个物流公司收购、并购所形成的，不是民法规定的符合民间借贷条件的借款。原告应按双方收购合同要求，兑付被告欠客户的钱款，债权债务并未履行完毕，所以原告要求被告归还借款的理由不成立，并提出反诉，请求1、请求被反诉人（本诉原告）履行承诺、兑付拖欠客户的货款12万余元（以对账的最终数字为准）；2、请求被反诉人（本诉原告）赔偿因不能按约定足额兑付客户欠款给反诉人造成的损失及相关费用10000元；3、请求被反诉人（本诉原告）返还反诉人过户到其名下的陕B159**号车辆；4、请求被反诉人（本诉原告）赔偿因违约行为给反诉人造成的相关损失50000元，具体损失评估后待定；5、请求本诉和反诉费用由被反诉人（本诉原告）承担。两被告（反诉原告）提供的证据：1、抵押担保借款合同和车管所车辆过户凭证（车牌号为陕B159**,附有车辆行驶证）各一份，证明双方因借款已将车辆进行抵押的事实，因50万借款，两被告按借款合同履行了抵押义务；2、告示一份，证明2012年2月17日被告告知客户，原、被告方就公司收购，被告的诚信物流公司的相关债务到原告处兑付的事实；3、陕西信合和中国工商银行各10万元转账汇款回单两张，证明被告支付20万元用于兑付诚信物流公司的债务，就两个公司的收购事宜，被告已经全履行了债务。两被告（反诉原告）针对反诉没有提供证据。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，首先，被告反诉未在法定时限内提出，反诉不成立，法院应当不予受理。2016年7月12日陕西鸿盛物流有限责任公司诉曾学文、李大玲民间借贷纠纷案开庭审理，在法庭辩论阶段，被告代理人提出要反诉，但并未明确诉讼请求和具体的事实与理由，因此审判长并未停止对案件的审理而继续进行，直至最后陈述。故，本案已不存在反诉的时间条件，也无法合并审理，反诉不可能成立。其次，被告所提供的“民事反诉状”不符合行驶要件，反诉不成立。民事反诉状均为打印件，结尾的“反诉人”处是空白，没有签名，无法了解是谁在反诉和反诉的意思，所以被告的反诉不能成立。最后，被告的反诉是滥用诉权，增加诉讼成本、浪费司法资源，法院应当不予受理。经审理查明，被告曾学文与被告李大玲系夫妻关系，2012年两被告在西安经营诚信货运部，后因故准备停业不再经营，此时对外有50余万元货款尚未对其客户兑付。同年，原告与被告协商，由原告拿出50万元，被告拿出20万元，共同兑付被告所欠货款，后共计兑付货款58万元。2012年2月15日，原、被告签订抵押担保合同一份，内容为：被告向原告借款50万元，用于被告支付诚信货运部拖欠客户的欠款，借款期限为两年，自2012年2月15日至2014年2月14日。2012年5月26日，被告曾学文、李大玲向原告出具387819元借条一张，言明还款期为两年。上述事实，有抵押担保合同、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订有抵押担保借款合同，且被告曾学文、李大玲向原告出具了借条，言明了借款金额及还款期限，该借款关系未违反法律规定，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务，对原告要求被告履行支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告给原告出具的借条约定还款期限为两年，即被告的还款日期截止2014年5月26日，现原告要求被告支付借款的逾期利息36842.81元，合法合理，本院依法予以支持。被告辩称及反诉中提出，原告与被告方的诚信物流货运部系收购与被收购的关系，但被告方未提供任何收购合同及其他证据予以证明，故被告的反诉的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告曾学文、李大玲（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内偿还原告鸿盛物流有限公司（反诉被告）借款387819元，逾期利息36842.81元，共计424661.81元（计至2016年7月31日）。二、驳回被告（反诉原告）反诉的诉讼请求。上述内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，反诉费1950元，共计9540元，由被告曾学文、李大玲（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  杨保平二〇一六年八月十六日书记员  李 莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1880号
申请执行人：于晶晶，女，住赤峰市宁城县。
被执行人：崔风和，男，住赤峰市宁城县。
被执行人：陈红伟，女,住赤峰市宁城县。
被执行人：崔志磊，男，住赤峰市宁城县。
被执行人：周振彬，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行于晶晶与崔风和、陈红伟、崔志磊、周振彬合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人周振彬妻子李秀玲名下有车牌号蒙DM67**号低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周振彬家庭共同财产，其妻子李秀玲名下的车牌号蒙DM67**号低速货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1880号申请执行人：于晶晶，女，住赤峰市宁城县。被执行人：崔风和，男，住赤峰市宁城县。被执行人：陈红伟，女,住赤峰市宁城县。被执行人：崔志磊，男，住赤峰市宁城县。被执行人：周振彬，男，住赤峰市宁城县。本院在执行于晶晶与崔风和、陈红伟、崔志磊、周振彬合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人周振彬妻子李秀玲名下有车牌号蒙DM67**号低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周振彬家庭共同财产，其妻子李秀玲名下的车牌号蒙DM67**号低速货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十八日书记员  邱 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初233号
原告庄某，男，1940年10月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人柯汀锋，晋江市法律援助中心指派律师。
被告吴某，女，1949年1月21日出生，汉族，住晋江市。
原告庄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄某及其委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年底在晋ＸＸ阳公社革委会登记结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。原、被告系经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，未能建立正真的夫妻感情。由于时代原因，社会风气十分保守，考虑到离婚会对双方造成不良影响，且当时婚生子女尚年幼，故一直忍让，苦苦维持这段有名无实的婚姻。在婚生子女成年后，双方于1999年分居至今。2014年12月23日，原告无法忍受与被告这种有名无实的婚姻而向晋江市人民法院提起离婚诉讼而被判决不准予离婚。原告不服向泉州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。之后，双方继续分居，彼此之间无任何沟通与交流，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故请求判决：准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原、被告于1969年登记结婚。婚后，生育一子二女，现均已成年。2014年12月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，泉州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）××民终字第××号民事裁定书裁定准许原告撤回上诉，该裁定于2015年5月28日发生法律效力。原告于2016年1月5日再次以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起本次离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2015）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民终字第××号民事裁定书及法律文书生效证明、户口簿等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚后生育一子二女，现均已成年，或已成家立业、生儿育女，双方经历了四十七年的婚姻岁月，夫妻之间本应互相关心体贴、互敬互爱、互谅互让，但因生活琐事、生活方式不同及性格差异等原因逐渐产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠，原告并以夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼。第一次离婚诉讼，本院本着给予原、被告一个挽回婚姻的机会，从维护家庭和睦和出于对老年人的关怀，判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻感情未得到有效改善，现原告再次以夫妻感情确实破裂为由请求判决离婚并以此作为晚年心愿，且离婚意志坚决，经多番劝解无效，而被告在本院送达应诉材料后，对此不闻不问，漠不关心，故原告以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由主张离婚，本院予以采信，依法准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈昌演
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第352、
358、363、364、365、366、367、368、376号
申请执行人陈肖珠，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人傅盆珍，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人黄木兰，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人姚海群，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人张金德，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人伍思仪，男，汉族，住广东省高要市。
申请执行人陈伟清，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处水
坑一居委会东风1队7巷56号。
申请执行人黎鑑文，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人谢伟业，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人鼎湖明珠快捷酒店，住所地鼎湖区坑口39区文昌。
经营者陈瑞宝。
申请执行人陈肖珠、傅盆珍、黄木兰、姚海群、张金德、伍思仪、陈伟清、黎鑑文、谢伟业与被执行人鼎湖明珠快捷酒店拖欠工人工资等争议纠纷九宗案，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出的肇鼎劳人仲案字（2015）72号仲裁调解书已发生法律效力。依照调解书，被执行人应支付工资40093元及赔偿金20046.5元给申请执行人。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁调解书确定的付款义务。此后，被执行人付清了拖欠的工资40093元，并就赔偿金问题与上述申请执行人达成执行和解，一次性支付4010元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，上述九宗案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第352、358、363、364、365、366、367、368、376号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年一月八日
书记员 邓明坚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇鼎法执字第352、358、363、364、365、366、367、368、376号申请执行人陈肖珠，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人傅盆珍，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人黄木兰，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人姚海群，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人张金德，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人伍思仪，男，汉族，住广东省高要市。申请执行人陈伟清，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑一居委会东风1队7巷56号。申请执行人黎监文，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人谢伟业，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人鼎湖明珠快捷酒店，住所地鼎湖区坑口39区文昌。经营者陈瑞宝。申请执行人陈肖珠、傅盆珍、黄木兰、姚海群、张金德、伍思仪、陈伟清、黎监文、谢伟业与被执行人鼎湖明珠快捷酒店拖欠工人工资等争议纠纷九宗案，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出的肇鼎劳人仲案字（2015）72号仲裁调解书已发生法律效力。依照调解书，被执行人应支付工资40093元及赔偿金20046.5元给申请执行人。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁调解书确定的付款义务。此后，被执行人付清了拖欠的工资40093元，并就赔偿金问题与上述申请执行人达成执行和解，一次性支付4010元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。本院认为，被执行人已履行了付款义务，上述九宗案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）肇鼎法执字第352、358、363、364、365、366、367、368、376号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       坚审判员 刘志文审判员张绍煌二〇一六年一月八日书记员 邓   明   坚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00843-1号
申请执行人晋毓庭，男，1964年7月10日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第字第010仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1640号
原告：赫利欣，女，1979年8月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环化工园区化工中路66号。
法定代表人：韩卫东，该公司董事长。
原告赫利欣与被告河北锦绮化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赫利欣及其委托诉讼代理人程翠双到庭参加诉讼。被告河北锦绮化纤有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫利欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠本金20万元及利息3.5万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月13日、2014年7月14日分别向原告借款5万元和15万元，约定年利率10%，借款期限1年。承诺到期后返本付息。此款项被告分别给付过一年的利息，原告将利息计入本金后又出借给被告，被告方重新为原告出具了借款收据，至最后一期利息付清时被告分别为原告出借2张收据为5.5万元和16.5万元。之后再没有支付过利息。故原告诉至法院。
被告河北锦绮化纤有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告河北锦绮化纤有限公司发布集资通知，集资期限一年，年利率10%，利息税由公司负担。通知中列明了联系电话、地址、收款人（李俊彩）、开户行、账号。2013年3月13日，原告赫利欣分两次将5万元通过中国农业银行藁城区邱头支行现金存入到被告河北锦绮化纤有限公司指定的收款人李俊彩名下（农行账号62×××12），被告河北锦绮化纤有限公司为原告赫利欣出具收据一份（借款5万元，年利率10%）。2014年7月14日原告赫利欣又将15万元通过农行藁城区邱头支行现金存入被告公司股东徐国林名下（开户行农行建设北大街分理处，账号62×××65），被告公司为原告出具收据（借款15万元，年利率10%）。2015年7月13日被告支付原告利息2万元（5万元本金利息0.5万元，15万元本金利息1.5万元）。2016年3月13日被告为原告出具5.5万元借款收据一张，2016年7月14日，被告为原告出具16.5万元借款收据一张，后被告未偿还原告本金及利息，原告诉来本院。以上事实有2017年5月16日本院依法向中国农业银行河北省分行调取的被告公司财务李俊彩农行账号62×××12在2013年3月1日至2013年3月31日之间的银行流水及调取的被告公司股东徐国林农行账号62×××65于2014年7月1日至2014年7月31日之间银行流水，显示2013年3月13日通过柜台渠道分两笔1.8万元和3.2万元分别现存入李俊彩账户共计5万元，2017年7月14日通过柜台现金存入徐国林账户15万元以及原告提供的被告公司的集资通知、被告公司为为原告出具的借款收据2张可以证实。
本院认为，根据本院调取的李俊彩农行账号62×××12银行流水、徐国林农行账号62×××65于2014年7月1日至2014年7月31日之间银行流水可以证实原告方借款本金为20万元，另根据原告提供的被告河北锦绮化纤有限公司2016年3月13日及2016年7月14日出具的借款收据，可以证实双方将前期本金计入后期利息后，被告方重新为原告出具了借款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告赫利欣的利息未超过年息24%，故其本金应按照22万元计算。其中5.5万元本金利息应自2016年3月14日计算至被告还清借款之日止按年利率10%计算。原告的16.5万元本金利息应自2016年7月15日计算至被告还清借款之日止，按年利率10%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告河北锦绮化纤有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赫利欣借款本金5.5万元及利息（利息自2016年3月14日起至被告还清借款之日止，按年利率10%计算）。
二、被告河北锦绮化纤有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赫利欣借款本金16.5万元及利息（利息自2016年7月15日起至被告还清借款之日止，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1770元，共计4182.5元，由被告河北锦绮化纤有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费4825元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利
二〇一七年五月二十三日
书记员 李会灵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第951号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王正清，男，1984年3月生，汉族。
被执行人：毕腾丽，女，1989年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404054号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1143号
原告：潘某甲。
被告:马某。
原告潘某甲诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告马某经媒人介绍认识，被告向原告人民币索要彩礼款66000元，后被告悔婚返还给原告56000元，出具借条4000元，原告起诉要求被告返还10000元彩礼款，诉讼费用由被告负担。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院根据原告申请，传证人潘某乙出庭作证，证明原告给被告定媒见面礼66000元，被告返还原告56000元。被告给了媒人6000元，并书写了4000元欠条。
被告马某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明：原告给被告66000元见面礼，被告返还给原告56000元，给媒人6000元。剩余4000元书写了欠条。
以上事实是依据原告陈述、被告书写的欠条一份、证人证言一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，原告按照农村习俗送给被告马某彩礼款66000元，因双方未办理结婚登记手续，被告返还给原告56000元，给媒人6000元，原告请求被告马某返还彩礼款4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效之日起十日内退还原告潘某甲彩礼款4000元。
二、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潘某甲负担15元，由被告马某负担10元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年五月十六日
书记员 张 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字7号
案外人：中化国际（控股）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张增根，该公司董事长。
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：杨铮，该行行长。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖、周久乐金融借款合同纠纷一案［（2014）沈中执字第201号］中，案外人中化国际（控股）股份有限公司就大连港矿石码头公司存放的“蓝月亮”轮卸下的25828湿吨毛里塔尼亚铁矿粉向本院提出书面异议。本院在审查期间，案外人中化国际（控股）股份有限公司又于2016年1月11日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人中化国际（控股）股份有限公司撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中化国际（控股）股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐 璐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初853号
原告：邓某某
委托代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：何某某
原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘乙橙到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1995年8月3日在中江县原积金乡人民政府登记结婚，1996年9月18日生育一子邓某甲，1997年12月25日生育一女邓某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生吵闹。2011年6月，原、被告争吵后，被告离家外出，至今未归，经原告多方查找，也无被告音讯下落。被告行为已致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告何某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1995年8月3日在中江县原积金乡人民政府登记结婚，1996年9月18日生育一子邓某甲，1997年12月25日生育一女邓某乙。2011年6月，原、被告争吵后，被告离家外出，至今未归，经原告多方查找，也无被告音讯下落。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的常住人口登记卡复印件、户籍证明、婚姻状况证明（存根）、中江县积金镇文玉村村委会证明、证人张某某、叶某某、邓某乙（原、被告之女）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2011年6月离家外出后，既不与家人联系，又不履行家庭义务，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂，原告邓某某诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 幸帮国
人民陪审员 雷银斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡一龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5383号
原告：梁满流，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄泳超，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告梁满流诉被告黄泳超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告梁满流于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁满流撤回对被告黄泳超的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁满流撤回对被告黄泳超的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取159元，由原告梁满流负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈梓铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2814号
原告：沈希，居民。
原告：沈小奂，居民。
原告暨上述二原告的委托代理人：沈和平，居民。
被告：金华市成泰水利建设有限公司，住所地：金华市金东新区宋濂路1060号三楼。
法定代表人：余建成，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告沈希、沈小奂、沈和平与被告金华市成泰水利建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告沈希、沈小奂的委托代理人沈和平，被告金华市成泰水利建设有限公司的委托代理人吴金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈希、沈小奂、沈和平起诉称，原告沈和平与杨自梅系夫妻关系，原告沈希、沈小奂与杨自梅系母女关系。被告承建宁海县横山岛沙滩整治及文化遗址修复工程。2014年3月初，杨自梅经被告单位项目部负责人周建军招用，进入上述工程工地，从事烧饭工作，口头约定工资为4000元/月。2014年9月2日，被告支付杨自梅2014年3月份至2014年9月2日期间的工资。因杨自梅于2014年12月21日在被告单位项目部卫生间洗澡时不幸煤气中毒身亡，被告未向其发放2014年9月至2014年12月期间的工资。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠杨自梅的工资16000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.身份证复印件三份、亲属关系证明一份，拟证明杨自梅系原告沈和平配偶及原告沈希、沈小奂母亲，原告诉讼主体适格的事实。
2.周建军出具的工资单复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告金华市成泰水利建设有限公司答辩称：被告与杨自梅之间不存在用工关系，原告要求被告支付拖欠的工资缺乏事实依据。涉案工地未设立食堂，被告已向该工地员工发放伙食费补贴；原告未能提供杨自梅与被告之间存在用工关系的证明，即使如原告所述杨自梅由周建军招用，而被告承包的涉案工程范围并不包括烧饭；如周建军与杨自梅之间雇佣关系成立，周建军作为合法主体，对拖欠杨自梅工资应承担雇主责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告举证如下：
1.宁劳仲案字[2015]第211号仲裁裁决书一份，拟证明原告沈和平作为申请人代表认可涉案工地工人通过伙食费补贴方式解决就餐的事实。
2.《施工劳务承包合同》、陈开芬工资单、横山岛水产学校修缮工程未发工资人员名单复印件各一份，拟证明涉案工地未设立食堂，伙食由工人自行解决的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供原件，被告对其真实性不予认可，且该工资单是否系周建军出具无法确定；周建军已于2014年12月21日离开涉案工地，于2015年2月1日出具的工资单难以代表其真实意思表示；2014年12月21日，杨自梅已死亡，工资清单显示其该月工资为4000元不合理；该工资单复印件未显示被告公章，即使已加盖被告项目部公章，亦是周建军个人行为，项目部公章仅能用于工程，其他用途无效。本院认为，宁劳仲案字（2015）第211号仲裁案件中，被告认可杨自梅曾在涉案工地做饭的事实，其在仲裁案件中所陈述的原告沈和平10000元/月的工资亦能与原告所述其本人工资6000元/月与杨自梅工资4000元/月的事实相对应，而被告未能提供已支付杨自梅工资的相关依据，本院对该证据的证明目的予以认定。
三、被告提供的证据1，原告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为涉案工地工人是否有伙食费补贴系瓦片工班组长王长龙与周建军所述，原告并不清楚。本院认为，原告对该证据真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定。
四、被告提供的证据2，原告有异议，认为涉案工地工程内部承包人有其自行招用的烧饭工人，而杨自梅是为涉案工地打短工的工人烧饭。本院认为，该组证据恰能印证涉案工地存在聘用烧饭工人的事实，本院对该组证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告沈和平与杨自梅系夫妻关系，原告沈希、沈小奂与杨自梅系母女关系。被告承包宁海县横山岛沙滩整治及文化遗址修复工程，周建军系该工程工地项目部负责人。2014年3月至2014年12月21日期间，杨自梅在该工地从事烧饭工作，工资为4000元/月。2014年9月3日至2014年12月21日期间，被告未支付杨自梅劳动报酬。
另查明，2014年12月21日，杨自梅在涉案工地项目部卫生间洗澡时不幸煤气中毒身亡。杨自梅去世时，××故。
本院认为：杨自梅在被告承包的工地上提供劳务活动，被告理应向杨自梅支付尚欠的劳动报酬。被告辩称上述工地未设立食堂，杨自梅受雇于案外人周建军，但未提供充足的依据，本院不予采信。杨自梅工资为4000元/月，实际工作3.6个月（2014年9月3日至2014年12月21日），被告应支付杨自梅工资14400元（4000元/月×3.6个月）。现杨自梅已去世，原告沈和平、沈希、沈小奂均系杨自梅第一顺位继承人，对该笔工资依法可以继承，故对原告要求被告支付工资14400元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告金华市成泰水利建设有限公司限于本判决生效后十日内支付原告沈和平、沈希、沈小奂工资14400元；
二、驳回原告沈和平、沈希、沈小奂的其他诉讼请求。
如果被告金华市成泰水利建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈雅珍
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初354号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭志刚，男，1978年6月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住石龙区。因吸毒于2007年6月7日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日，并强制戒毒六个月；因吸毒于2017年5月24日被平顶山市石龙分局行政拘留十二日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被郏县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人郭志刚犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬，被告人郭志刚与平顶山天安煤业股份有限公司十三矿职工马晓敬、河南省商水县张明乡龙胜村村民吴波华（该二人系本案同案犯，均已判刑）曾多次预谋，欲图盗窃平顶山天安煤业股份有限公司十三矿已四风井下的物品。后吴波华联系到河南省太康县高朗乡高西村村民王永强和郏县堂街镇刘庄村民刘占伟（该二人系本案同案犯，均已判刑）让其参与盗窃作案，该二人表示同意。
2013年7月14日，马晓敬先后告知郭志刚、吴波华商定当晚行窃，后吴波华又联系到郏县堂街镇刘庄村村民刘光松（系本案同案犯，已判刑）以及当晚在该矿井值班的工人孟凡磊、陈勇、魏河川、史震、寇新年（以上五人均另案处�），让其帮忙将矿井下物品盗出后，由刘光松开车将所盗物品运走，孟凡磊等五人及刘光松均表示同意。当天晚上，被告人郭志刚和马晓敬、孟凡磊、陈勇等四人到十三矿井下，将该矿井下的28根U型钢分别装到两辆矿车上，由在该矿井井口负责接应的魏河川、史震、寇新年操作升降装置先后将28根U型钢及两辆矿车运出，吴波华、王永强、刘占伟与途经此处的邵径义（该二人系本案同案犯，均已判刑）将盗出的28根U型钢及两辆矿车，从矿井口转移到已四风井院内的压风机房后面，因矿车太大无法装运，刘占伟便喊来梅红杰、梅栓保（该二人系本案同案犯，均已判刑）将所盗窃的两辆矿车进行切割之后，王永强、吴波华先后操作该矿井工地上的铲车将所盗出的28根U型钢及切割后的两辆矿车装到前来接应的刘光松驾驶的解放牌卡车上，由刘占伟驾车带着马晓敬、郭志刚、王永强，刘光松、邵径义等人一同将所盗物品拉至王永强事前联系好的郏县堂街镇士庄村村民潘正福（已判刑）所经营的废品收购站进行销售，获赃款11000元。赃款由郭志刚等人共同分获，其中郭志刚分获2000元。经郏县价格认证中心鉴定，被盗时28根U型管及两辆矿车价值15717元，28根U型钢管及被切割后的两辆矿车共计价值人民币11357元。案发后，被盗的其中一辆矿车部分配件已追退并返退失主。
上述事实，被告人郭志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王永强、马孝敬、吴波华、刘占佛、刘光松、梅拴保、梅红杰、邵径义、潘正福等人的供述，证人车行、梅某、邱某、邵某、李某、秦某、任某等人的证言材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认说明，郏县公安局扣押及发还物品清单，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2013]第63号价格鉴定结论书，�顶山天安煤业股份有限公司十三矿出具的证明材料，本院[2013]郏刑初字第64号，[2014]郏刑初字第21号刑事判决书，郏县公安局姚庄派出所出具的郭志刚到案经过，平顶山市石龙分局出具的平龙公(刑)行罚决字[2017]10017号行政处罚决定书，平龙公（刑）强戒决字[2017]10017号强制隔离戒毒决定书，许昌市公安局魏都分局出具许魏公（行）强戒决字[2007]第0057号强制戒毒/延长强制戒毒决定书，许魏公（丁庄）行决字[2007]1152号公安行政处罚决定书，平顶山市公安龙兴派出所出具的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志刚结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人郭志刚刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，郭志刚起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人郭志刚能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭志刚的违法所得2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王乐乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3387号
罪犯杨广刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年6月10日作出了(2005)二中刑初字第14号刑事判决，以被告人犯盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年6月10日起。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2005年9月22日作出了（2005）津高刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第38号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4557号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2008年1月25日起至2025年4月24日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）一中刑执字第4573号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2008年1月25日起至2024年2月24日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3387号
罪犯杨广刚。
天津市第一中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人犯盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年6月10日起。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2005年9月22日作出了（2005）津高刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第38号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4557号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2008年1月25日起至2025年4月24日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）一中刑执字第4573号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2008年1月25日起至2024年2月24日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第753-1号
申请执行人黄忠。
申请执行人陈丽清。
被执行人黄岚。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第1895号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄岚的银行存款人民币7920元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月一十三日
书记员 徐 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3668号
原告临沂市工商行政管理局，住所地山东省临沂市兰山区解放路东首。
法定代表人彭林东，局长。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杜玉浩，男，汉族，居民，1930年1月26日生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市工商行政管理局与被告杜玉浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂市工商行政管理局于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市工商行政管理局申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市工商行政管理局负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年八月九日
代书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3668号
原告临沂市工商行政管理局，住所地山东省临沂市兰山区解放路东首。
法定代表人彭林东，局长。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杜玉浩，居民。
本院在审理原告临沂市工商行政管理局与被告杜玉浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂市工商行政管理局于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市工商行政管理局申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市工商行政管理局负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年八月九日
代书记员 陈雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执52号
申请执行人王召忠，男，汉族，1968年11月5日生。
被执行人包头市北方建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河工业中路矿机小区23号写字楼，组织机构代码：11443747-0。
法定代表人吴桂兰，系该公司董事长。
申请执行人王召忠与被执行人包头市北方建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年1月19日作出的（2014）石惠民初字第1113号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人包头市北方建筑有限责任公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年1月19日作出的（2014）石惠民初字第1113号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月四日
书记员 杨 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初129号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区兴农服务中心加油站，住所地卧龙区青华镇。
法定代表人：王振武。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告南阳市卧龙区兴农服务中心加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告南阳市卧龙区兴农服务中心加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 聪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初655号
原告：李兵，男，1987年2月16出生，汉族，职业不详，住广东省广州市天河区。
被告：谭满春，女，1968年12月12日出生，汉族，自由职业者，住祁东县洪桥镇。
原告李兵与被告谭满春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李兵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审判员 田凌
二〇一七年九月十八日
书记员 冯译
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀09刑终458号
原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某，曾用名张某某，男，1998年7月2日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1959年8月6日出生，，汉族，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。系本案被害人。
河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0930刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中张某与王某就民事事部分达成和解，王某撤回附带民事诉讼。经审查，王某撤回附带民事诉讼系其真实意思表示，本院予以准许。现本案已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日7时许，本村王义强来到被告人张某家，因盖院墙占地问题与被告人张某的父亲张某与发生争执，继而发生打斗，在打斗中张某用菜刀致后来赶到现场的王某（系王义强的哥哥）左、右手受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人认为被告人行为不构成故意伤害罪的辩解，经查，在本案案发现场只有被告人使用菜刀与被害人发生肢体接触，造成被害人受伤，被告人应当能够预见到使用刀具会致人受伤的后果，但其仍然使用，由此可见其主观上存在伤害的故意，并且造成了被害人轻伤的伤害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人及辩护人的无罪辩解不能成立。被告人系持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失13588.31元依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币13588.31元；驳回附带民事诉讼原告人王某其余诉讼请求。
上诉人张某上诉提出原审判决认定其有罪证据不足。
经二审审理查明，上诉人张某上诉后与原审附带民事诉讼原告人王某就民事部分达成和解，张某认罪悔罪，王某表示对张某予以谅解，并撤回对张某提起的附带民事诉讼，经本院核查属实。查明的其他事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某上诉意见经查不能成立，不予采信。但鉴于张某与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，且其犯罪情节较轻，认罪悔罪，又经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》，第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930刑初26号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘占英
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 敬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00089号
原告：李凯成，男，1979年12月13日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：郑家伟，男，1971年4月19日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告李凯成诉被告郑家伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯成、被告郑家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年6月10日，被告提出向原告借款5，000元，原告当日借给被告现金5，000元。被告为原告出具借据一份，写明：今欠李凯成人民币伍仟元整，2013年6月10日。借款到期后，被告一直未能偿还，据此诉讼至人民法院。请求人民法院1、判令被告给付原告欠款5，000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑家伟辩称：钱并不是我向原告借的，而是我在原告处打彩票，一共打了5，000元的彩票，当时我带的钱都打彩票输没了，没有现金，才给原告打的欠条，我现在没有能力偿还这个钱。
经审理查明：原告系彩票投注站的个体业主，被告曾多次到原告经营的彩票投注站购买彩票。2013年6月10日，被告照例到原告的投注站购买5，000元的彩票，因当时被告没有钱支付彩票款，故为原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠李凯成人民币伍仟元整（5，000）。2013年6月10日，欠款人：郑家伟。”上述款项虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告提供的“欠条”，有被告郑家伟本人的签字，因此，双方因购买彩票而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告郑家伟依法应承担及时清偿的责任。故原告要求被告偿还借款5，000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑家伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李凯成欠款人民币5，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑家伟承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年一月七日
书记员 吕长影
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：吴成军，男，1975年10月19日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴成军为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：吴成军，男，1975年10月19日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴成军为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1450号
原告：傅建华，男，1973年4月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县福州市鼓楼区。
被告：傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告傅建华与被告傅建荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告傅建华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现傅建华以另行提出执行异议之诉为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅建华撤回起诉。
本案受理费2900元，经审批收取计300元，由傅建华负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄丽红
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2271号
原告何书惠，男，1966年1月5日出生，汉族，住建阳市。
被告代金华，男，1980年10月15日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告何书惠与被告代金华追索劳动报酬纠纷一案中，原告何书惠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书惠以需补充证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何书惠撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告何书惠负�。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2233号
申请人：付华军，男，生于1970年11月11日，汉族，住襄阳市襄城区。。
诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解等。
被申请人：包德荣，男，生于1968年6月23日，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：湖北金沙滩文化旅游有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路319号。统一社会信用代码：9142060007075596X4。
法定代表人：张力松，该公司经理。
经本院审理查明，被申请人包德荣与申请人付华军于2015年11月13日签订了一份《借款合同》，并由刘友文（公民身份号码为）作为担保人。合同中约定包德荣向付华军借款1000万元，年利率为24%，借款期间为18个月，借款用途系借款方用于合法经营，逾期未还款时，包德荣承担付华军实现债权而发生的所有实际费用（如诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费等）。与此同时，为保证债权的实现，当日湖北金沙滩文化旅游有限公司及其法定代表人张力松以担保人的身份又与申请人付华军签订了一份《抵押合同》，该合同约定抵押人湖北金沙滩文化旅游有限公司为担保债务人，保障包德荣有效履行债务和付华军债权的实现，自愿将其所有的位于宜××××办事处自忠路的宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020468号、宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020466号、宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020467号共三套房地产予以抵押。并于2015年11月17日在宜城市住房保障和房屋管理局办理了房产抵押登记，所办理的房屋他项权证为宜城市房他证鄢城字第××号。担保的主债权及担保的范围：本金1000万元，年利率24%的利息和为实现债权而发生的所有实际费用。2017年3月16日，经抵押权人付华军、抵押人湖北金沙滩文化旅游有限公司共同申请，抵押权人付华军同意解除对宜城市房他证鄢城字第××号中的宜城市房权证鄢城字第××号的抵押登记。2015年11月26日，付华军从其同一账户上向被申请人包德荣指定的其侄儿包艳刚账户55×××89付款4510000.00元；2015年11月27日，付华军从账户62×××58向苏清波账户62×××29付款990000.00元；2015年12月17日，付华军从中国农业银行自己账户62×××71向被申请人包德荣指定的合伙人苏清波账户62×××77付款2187500.00元。包德荣、苏清波于2015年11月27日出具收条，收到借款现金5500000.00元；2015年12月17日由苏清波出具收条收到现金2500000.00元。
另审查查明，2017年8月8日，申请人付华军与被申请人包德荣对偿还借款利息（按年利率24%）进行了计算核对，截止2017年7月31日，被申请人包德荣已支付利息220.5万元。申请人付华军为实现其债权，实际花去律师代理费27万元，并开具有税务发票三张。
本院认为，申请人付华军与被申请人、担保人刘友文、湖北金沙滩文化旅游有限公司分别签订的《借款合同》、《抵押合同》，不违反法律规定，均为有效合同。合同各方当事人应当依照合同履行相应义务。申请人付华军虽然主张实现800万元及利息的担保物权，但其依照借款合同已经实际履行了出借768.75万元的出借义务，被申请人应当按出借的768.75万元及约定的年利率24%标准在借款期限届满时履行偿还本金及利息的还款义务。但在18个月的借款期限后只偿还了220.5万元部分借款利息，尚欠本金及部分利息没有偿还。现申请人付华军依据抵押合同实现担保物权768.75万元及部分利息的条件已经成就，被申请人包德荣、担保人湖北金沙滩文化旅游有限公司、申请人付华军等也均同意以拍卖、变卖抵押物来实现申请人付华军的债权本金和利息，故申请人付华军的这一部分请求本院予以支持。但申请金额为800万元中的31.25万元部分，因申请人付华军没有提供相关证据证明其履行了出借义务，有证据证明后可另行主张权利，故对这一部分请求本院不予准许。2017年3月16日经申请人与被申请人同意，在登记机关解除了对宜城房权证鄢城字第××号的抵押登记，故对该房产不予直接进入该拍卖、变卖程序。因申请人与被申请人在借款合同中明确约定在被申请人不能按期还款时，为实现债权所支出的相关律师费用由被申请人负责，现在该律师代理费已经实际发生，但根据湖北省物价局、司法厅联合下发的鄂价工服（2016）42号文件规定，按其《律师服务收费标准》的最高标准分段计算为24万元，故申请人付华军要求支付此项律师代理费的部分请求，法院依法予以支持，对超过部分本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（二）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖担保人湖北金沙滩文化旅游有限公司所有的位于宜城市鄢城街道办事处自忠路抵押的宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020466号、宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020467号房地产，优先偿还被申请人包德荣尚欠申请人付华军的借款本息及实现债权的相关费用。偿还借款本金为7687500.00元及利息（从2015年11月27日起以4510000.00元为本金、2015年11月28日起以990000.00元为本金、2015年12月18日起以2187500.00元为本金，均按年利率24%标准计算利息，利息计算至给付完毕之日止。在支付利息时应当从中扣减申请人包德荣已支付的利息2205000.00元）和为实现债权律师代理费240000.00元。
申请费74698.12元，由被申请人包德荣、担保人湖北金沙滩文化旅游有限公司负担。
申请人付华军不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李秀富
二〇一七年八月十四日
书记员 王雪竹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2233号申请人：付华军，男，生于1970年11月11日，汉族，住襄阳市襄城区。。诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解等。被申请人：包德荣，男，生于1968年6月23日，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北金沙滩文化旅游有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路319号。统一社会信用代码：9142060007075596X4。法定代表人：张力松，该公司经理。经本院审理查明，被申请人包德荣与申请人付华军于2015年11月13日签订了一份《借款合同》，并由刘友文（公民身份号码为）作为担保人。合同中约定包德荣向付华军借款1000万元，年利率为24%，借款期间为18个月，借款用途系借款方用于合法经营，逾期未还款时，包德荣承担付华军实现债权而发生的所有实际费用（如诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费等）。与此同时，为保证债权的实现，当日湖北金沙滩文化旅游有限公司及其法定代表人张力松以担保人的身份又与申请人付华军签订了一份《抵押合同》，该合同约定抵押人湖北金沙滩文化旅游有限公司为担保债务人，保障包德荣有效履行债务和付华军债权的实现，自愿将其所有的位于宜××××办事处自忠路的宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020468号、宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020466号、宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020467号共三套房地产予以抵押。并于2015年11月17日在宜城市住房保障和房屋管理局办理了房产抵押登记，所办理的房屋他项权证为宜城市房他证鄢城字第××号。担保的主债权及担保的范围：本金1000万元，年利率24%的利息和为实现债权而发生的所有实际费用。2017年3月16日，经抵押权人付华军、抵押人湖北金沙滩文化旅游有限公司共同申请，抵押权人付华军同意解除对宜城市房他证鄢城字第××号中的宜城市房权证鄢城字第××号的抵押登记。2015年11月26日，付华军从其同一账户上向被申请人包德荣指定的其侄儿包艳刚账户55×××89付款4510000.00元；2015年11月27日，付华军从账户62×××58向苏清波账户62×××29付款990000.00元；2015年12月17日，付华军从中国农业银行自己账户62×××71向被申请人包德荣指定的合伙人苏清波账户62×××77付款2187500.00元。包德荣、苏清波于2015年11月27日出具收条，收到借款现金5500000.00元；2015年12月17日由苏清波出具收条收到现金2500000.00元。另审查查明，2017年8月8日，申请人付华军与被申请人包德荣对偿还借款利息（按年利率24%）进行了计算核对，截止2017年7月31日，被申请人包德荣已支付利息220.5万元。申请人付华军为实现其债权，实际花去律师代理费27万元，并开具有税务发票三张。本院认为，申请人付华军与被申请人、担保人刘友文、湖北金沙滩文化旅游有限公司分别签订的《借款合同》、《抵押合同》，不违反法律规定，均为有效合同。合同各方当事人应当依照合同履行相应义务。申请人付华军虽然主张实现800万元及利息的担保物权，但其依照借款合同已经实际履行了出借768.75万元的出借义务，被申请人应当按出借的768.75万元及约定的年利率24%标准在借款期限届满时履行偿还本金及利息的还款义务。但在18个月的借款期限后只偿还了220.5万元部分借款利息，尚欠本金及部分利息没有偿还。现申请人付华军依据抵押合同实现担保物权768.75万元及部分利息的条件已经成就，被申请人包德荣、担保人湖北金沙滩文化旅游有限公司、申请人付华军等也均同意以拍卖、变卖抵押物来实现申请人付华军的债权本金和利息，故申请人付华军的这一部分请求本院予以支持。但申请金额为800万元中的31.25万元部分，因申请人付华军没有提供相关证据证明其履行了出借义务，有证据证明后可另行主张权利，故对这一部分请求本院不予准许。2017年3月16日经申请人与被申请人同意，在登记机关解除了对宜城房权证鄢城字第××号的抵押登记，故对该房产不予直接进入该拍卖、变卖程序。因申请人与被申请人在借款合同中明确约定在被申请人不能按期还款时，为实现债权所支出的相关律师费用由被申请人负责，现在该律师代理费已经实际发生，但根据湖北省物价局、司法厅联合下发的鄂价工服（2016）42号文件规定，按其《律师服务收费标准》的最高标准分段计算为24万元，故申请人付华军要求支付此项律师代理费的部分请求，法院依法予以支持，对超过部分本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（二）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖担保人湖北金沙滩文化旅游有限公司所有的位于宜城市鄢城街道办事处自忠路抵押的宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020466号、宜城市房权证鄢城字第××号/土地使用权证宜城国有（2015）第000020467号房地产，优先偿还被申请人包德荣尚欠申请人付华军的借款本息及实现债权的相关费用。偿还借款本金为7687500.00元及利息（从2015年11月27日起以4510000.00元为本金、2015年11月28日起以990000.00元为本金、2015年12月18日起以2187500.00元为本金，均按年利率24%标准计算利息，利息计算至给付完毕之日止。在支付利息时应当从中扣减申请人包德荣已支付的利息2205000.00元）和为实现债权律师代理费240000.00元。申请费74698.12元，由被申请人包德荣、担保人湖北金沙滩文化旅游有限公司负担。申请人付华军不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李秀富二〇一七年八月十四日书记员  王雪竹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0058号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，系江苏华尔润集团有限公司职工。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月15日19时许，被告人陈某甲驾驶未定期进行安全技术检验的苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至202县道路口时，因麻痹大意，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，该车撞击张某（男，殁年74岁，张家港市人）骑的自行车，造成张某受伤、二车损坏。后张某经医院抢救无效死亡。
在该起事故中，被告人陈某甲承担主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人张某家属经济损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、姚某、樊某、陈某乙、吴某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、协议书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲系自首、已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 马婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46d601c3-0dd6-42e5-811b-aa171f99c0e6&imgId=NDZkNjAxYzMtMGRkNi00MmU1LTgxMWItYWExNzFmOTljMGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终347号
上诉人（原审原告）巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人鲁天才，总经理。
委托代理人霍志军。
被上诉人（原审被告）尤桂民，市民。
上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月21日，尤桂民被金永刚雇佣在巴林右旗庆州建筑有限责任公司承建的大板镇那斯台村棚圈施工工地工作时，山墙突然倒塌，将正在施工的尤桂民砸伤，在巴林右旗医院住院治疗39天。2015年3月20日赤峰市人力资源和社会保障局认定尤桂民在此次事故中受伤属于工伤。2015年4月22日赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定尤桂民为九级伤残。2015年7月9日，巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书，裁决巴林右旗庆州建筑有限责任公司向尤桂民支付一次性伤残补助金35823.25元、一次性伤残医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.50元、停工留薪工资21602.70元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元，合计148464.23元;解除双方的劳动关系；驳回了尤桂民的其他请求。上述事实有巴林右旗庆州建筑有限责任公司、尤桂民的庭审陈述及右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为，尤桂民施工的地点是巴林右旗大板镇那斯台村棚圈工地，虽然是由案外人金永刚雇佣，但该工程系巴林右旗庆州建筑有限责任公司承包，可以认定为尤桂民与巴林右旗庆州建筑有限责任公司之间有劳动关系，巴林右旗庆州建筑有限责任公司应向尤桂民支付各项赔偿，故对巴林右旗庆州建筑有限责任公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、巴林右旗庆州建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内向尤桂民支付一次性伤残补助金35813.25元、一次性工伤医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.5元、停工留薪工资21602.7元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元合计148464.23元。二、解除巴林右旗庆州建筑有限责任公司与尤桂民的劳动关系。减半收取的案件受理费5元由巴林右旗庆州建筑有限公司承担。
宣判后，上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司不服，以“被上诉人与上诉人不存在雇佣关系也不存在劳动关系，被上诉人是由案外人金永刚雇佣与上诉人无关，其应向金永刚主张雇员损害赔偿。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人与上诉人不存在雇佣关系也不存在劳动关系，被上诉人是由案外人金永刚雇佣与上诉人无关，其应向金永刚主张雇员损害赔偿。经查，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被上诉人虽然不是上诉人直接雇佣，系案外人金永刚雇佣，但上诉人将其承包中标的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，因此上诉人应当对外承担用工主体责任。被上诉人与上诉人之间虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故原审法院认定尤桂民与巴林右旗庆州建筑有限责任公司之间有劳动关系，巴林右旗庆州建筑有限责任公司应向尤桂民支付各项赔偿并无不当，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终347号上诉人（原审原告）巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人鲁天才，总经理。委托代理人霍志军。被上诉人（原审被告）尤桂民，市民。上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月21日，尤桂民被金永刚雇佣在巴林右旗庆州建筑有限责任公司承建的大板镇那斯台村棚圈施工工地工作时，山墙突然倒塌，将正在施工的尤桂民砸伤，在巴林右旗医院住院治疗39天。2015年3月20日赤峰市人力资源和社会保障局认定尤桂民在此次事故中受伤属于工伤。2015年4月22日赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定尤桂民为九级伤残。2015年7月9日，巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书，裁决巴林右旗庆州建筑有限责任公司向尤桂民支付一次性伤残补助金35823.25元、一次性伤残医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.50元、停工留薪工资21602.70元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元，合计148464.23元;解除双方的劳动关系；驳回了尤桂民的其他请求。上述事实有巴林右旗庆州建筑有限责任公司、尤桂民的庭审陈述及右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书等证据予以证实。原审法院认为，尤桂民施工的地点是巴林右旗大板镇那斯台村棚圈工地，虽然是由案外人金永刚雇佣，但该工程系巴林右旗庆州建筑有限责任公司承包，可以认定为尤桂民与巴林右旗庆州建筑有限责任公司之间有劳动关系，巴林右旗庆州建筑有限责任公司应向尤桂民支付各项赔偿，故对巴林右旗庆州建筑有限责任公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、巴林右旗庆州建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内向尤桂民支付一次性伤残补助金35813.25元、一次性工伤医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.5元、停工留薪工资21602.7元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元合计148464.23元。二、解除巴林右旗庆州建筑有限责任公司与尤桂民的劳动关系。减半收取的案件受理费5元由巴林右旗庆州建筑有限公司承担。宣判后，上诉人巴林右旗庆州建筑有限责任公司不服，以“被上诉人与上诉人不存在雇佣关系也不存在劳动关系，被上诉人是由案外人金永刚雇佣与上诉人无关，其应向金永刚主张雇员损害赔偿。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人与上诉人不存在雇佣关系也不存在劳动关系，被上诉人是由案外人金永刚雇佣与上诉人无关，其应向金永刚主张雇员损害赔偿。经查，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被上诉人虽然不是上诉人直接雇佣，系案外人金永刚雇佣，但上诉人将其承包中标的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，因此上诉人应当对外承担用工主体责任。被上诉人与上诉人之间虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故原审法院认定尤桂民与巴林右旗庆州建筑有限责任公司之间有劳动关系，巴林右旗庆州建筑有限责任公司应向尤桂民支付各项赔偿并无不当，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一六年三月二十八日书记员  苏日娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3663号
原告：李占玉，男，生于1963年11月12日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
原告李占玉诉被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告李占玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款240000元，并承担自2016年1月1日起至2017年6月30日期间月利率2%的利息86400元，合计326400元；2、判令被告继续向原告承担自2017年7月1日起至实际清偿之日止期间月利率2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告以其资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂于当天出借给被告现金100000元，被告向原告出具了收款收据。双方未约定借款期限，但约定月利率为2%，按月清息。此后，原告又于2015年4月12日出借给被告现金100000元，2015年8月13日出借给被告现金40000元，被告均给原告出具了收款收据，并约定了利息。借款履行期间，被告将利息支付至2015年12月31日，此后再未支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未清偿。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李占玉的起诉。
案件受理费6196元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初90号
原告：艾再提艾力亚森，男，1983年4月6日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。
委托诉讼代理人：阿布都外力艾孜提买力，男，1996年4月15日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：刘勇,男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市（缺席）。
被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：刘洪海，该公司经理（缺席）。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座28层。
负责人：王国臣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：齐ＸＸ，男，1991年1月8日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住新疆新源县。
原告艾再提艾力亚森与被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾再提艾力亚森及其委托诉讼代理人阿布都外力艾孜提买力、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：安邦保险公司）的委托诉讼代理人齐ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾再提艾力亚森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失：车辆维修费26172元、停运损失31500、货物装卸费1900元、交通费5000元、住宿费1500元、技术鉴定费2400元和伙食费500元，合计68972元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日0时20分许，被告刘勇驾驶xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车），由西向东行驶至国道218线180公里加885.7米处，与同方向原告驾驶的xx号重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。新源县公安局交通警察大队新公交认字[xx]第xx号道路交通事故认定书认定,被告刘勇负事故主要责任，原告无事故责任。事故发生后，造成原告支出车辆维修费及停运损失。xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车）车辆所有人是被告刘勇，挂靠在被告营口汇海物流运输有限公司，该车在被告安邦保险公司投保了全险。被告未赔偿原告的损失，原告特诉至法院。
被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司均未提交书面答辩意见。
被告安邦保险公司辩称：原告艾再提艾力亚森所陈述的交通事故属实。xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车）车辆投保了交强险和商业险，均在保险期间内。同意对属于保险责任的部分承担赔偿责任。原告主张的维修费过高，原告车辆定损是14000元，愿意赔偿14000元。货物装卸费1900元不认可，该笔费用不能证实是原告承担的。交通费、住宿费、技术鉴定费、伙食费均为间接损失，不属于第三者险责任范围。依据保险条款，诉讼费用不应由被告安邦保险公司承担。
审理查明：2016年6月30日0时20分许，被告刘勇驾驶xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车），由西向东行驶至国道218线180公里加885.7米处，与同方向原告驾驶的xx号重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。新源县公安局交通警察大队新公交认字[xx]第xx号道路交通事故认定书认定,被告刘勇负事故主要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告支出货物装卸费1892.62元、车辆鉴定费2400元。被告安邦保险公司为原告xx号重型仓栅式货车定损14000元。xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车）车辆所有人是被告刘勇，挂靠在被告营口汇海物流运输有限公司，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，均在保险期间内。被告未赔偿原告的损失，原告特诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的新源县公安局交通警察大队新公交认字[xx]第xx号道路交通事故认定书和技术鉴定费发票、被告安邦保险公司提供交强险和商业险保单抄件各一份予以证实。
本院认为，被告安邦保险公司承认原告艾再提艾力.亚森的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的车辆维修部分票据不具有真实性，因被告认可车辆定损为14000元，本院对车辆维修费认定为14000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据各自过错的比例分担责任。即被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；根据本案客观实际和交通事故当事人的主次责任，酌定负事故全部责任的被告刘勇对交强险责任限额范围内赔偿不足部分即车辆维修费12000元、货物装卸费1892.62元承担赔偿责任，故被告安邦保险公司应在商业三者险责任限额内支付原告艾再提艾力.亚森赔偿款13893元（12000元+1892.62元）。被告刘勇应当偿还原告的技术鉴定费2400元。被告营口汇海物流运输有限公司作为被告刘勇车辆挂靠单位，应当对被告承担的侵权债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证实其存在停运损失，对其要求被告承担车辆停运损失31500元的诉求，本院不予支持。原告主张的交通费5000元、住宿费1500元和伙食费500元没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告未到庭，本院对其缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告艾再提艾力亚森赔偿款2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告艾再提艾力亚森赔偿款13893元；
三、被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾再提艾力亚森技术鉴定费2400元；
四、驳回原告艾再提艾力亚森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762元，由原告艾再提艾力亚森负担560元，被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月九日
书记员 唐 艳