山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第612号
原告张小菊。
委托代理人韩维利、李斌，山东运策律师事务所律师。
被告青岛泰瑞森新型建材有限公司，住所地青岛市李沧区王家下河社区162号。
法定代表人杨玉坤，系该公司执行董事。
委托代理人孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
被告杨玉坤。
委托代理人孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
第三人吴忠华。
原告张小菊与被告青岛泰瑞森新型建材有限公司（以下简称青岛泰瑞森公司）、被告杨玉坤、第三人吴忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维利、两被告委托代理人孙承昊、第三人吴忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告在被告青岛泰瑞森公司承包的城阳区夏庄街道磊鑫伊顿阳光安装工程中从事雇佣活动，不慎造成人身伤害。事后，原、被告达成协议，约定：被告一次性支付原告人民币80000元。原告多次催要，被告仍拒不履行协议约定的义务。原告要求依法判令被告连带支付原告各项损失共计80000元；本案诉讼费由被告负担。
被告青岛泰瑞森公司辩称，其公司不应当承担损害赔偿责任。2014年11月11日，被告公司与吴忠华签署了金属落水安装合同，吴忠华雇佣本案原告，在施工中因原告自身操作不当原因发生事故，所造成的损失应当由吴忠华及其原告本人承担。2014年12月23日，被告公司与吴忠华、张小菊签订了协议书时，吴忠华隐瞒与原告之间的夫妻关系，导致被告公司存在重大误解，被告公司本意是本着人道主义精神替吴忠华向原告支付部分费用，但协议签订后，被告公司发现吴忠华与原告系夫妻关系，原告的损害赔偿费用应当由吴忠华赔偿，被告公司不存在替吴忠华垫付的问题，被告公司也不应当再向原告承担责任。另外，协议书第三条所约定的甲、乙、丙再无纠葛，也系被告公司的重大误解，即使被告公司替吴忠华垫付费用，被告公司也有权向吴忠华追偿该费用。
被告杨玉坤辩称，被告杨玉坤系被告青岛泰瑞森公司的法定代表人，其民事行为所引发的法律后果应当由被告青岛泰瑞森公司承担，请求法院依法驳回原告对被告杨玉坤的诉讼请求。
第三人吴忠华辩称，同意原告的诉讼请求，应由两被告承担赔偿责任，第三人不应承担赔偿责任，两被告应按照协议书内容履行赔偿义务。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）协议书1份，证明原告在从事雇佣活动中受伤，双方和解，被告连带支付原告经济损失80000元。证据（2）住院病案1宗，证明原告受伤后在青岛市第三人民医院住院治疗的事实。
两被告对原告证据（1）的真实性无异议，对证明事项有异议。被告公司与第三人、原告签订了协议书时，第三人与原告系夫妻关系，被告公司在签订协议时存在重大误解，被告公司也不应当再替第三人向原告垫付费用。对原告证据（2）的真实性无异议，对证明事项也无异议。
第三人对原告证据（1）、证据（2）均无异议。
两被告为反驳原告诉请向法庭提交证据（1）金属落水安装合同1份，证明被告公司与第三人存在加工承揽关系，原告的损失应由第三人承担。证据（2）2014年12月31日证明复印件1份，证明乙方系第三人施工过程中地面防护不当导致原告右腿骨折，原告的受伤系第三人及原告本人造成的，与被告公司无关。
原告对被告证据（1）的真实性无异议，但根据合同法第五十三条，被告青岛泰瑞森公司作为发包方将工程发包给无资质的个人，应由被告青岛泰瑞森公司承担赔偿责任。对被告证据（2）的真实性无异议，该证据证明了原告受伤的事实，应由被告支付赔偿费用，原告是在从事雇佣活动中时受伤。
第三人对被告证据（1）的真实性无异议，但应由被告青岛泰瑞森公司承担责任。对证据（2）无异议。
第三人吴忠华未向法庭提交证据。
经审理查明，第三人吴忠华从被告青岛泰瑞森公司处承包磊鑫.伊顿阳光项目的金属落水管安装工程，双方于2014年11月11日签订了金属落水系统安装合同，合同对承包范围、验收方式及标准、安全责任、承包单价及付款付款方式进行了约定。被告杨玉坤在甲方（发包方）处签名，被告青岛泰瑞森公司在甲方（发包方）处盖章，第三人吴忠华在乙方（承包方）处签字捺印。庭审中，各方认可合同项下所安装的建材由被告青岛泰瑞森公司提供，第三人吴忠华只负责干活安装。
另查明，原告受雇于第三人吴忠华在该工地从事室外下水管安装。2014年12月7日原告在安装下水管时因地面防护不当导致受伤，并于当日至城阳区第三人民医院住院治疗，在该院住院26天。入院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、软组织损伤（右足跟）。
还查明，2014年12月23日，被告泰瑞森公司（甲方）、第三人吴忠华（乙方）、原告张小菊（丙方）签订协议书，载明：甲方于与乙方于2014年11月11日签订成品檐沟安装合同，在施工中乙方于雇佣人员（丙方）再合同以外工程施工中，丙方因操作不当，于2014年12月7日16：35分，造成右腿受伤，事后，甲方本着人道主义精神立即配合乙方对丙方采取积极的医疗救护措施，并替乙方承担了丙方医疗期间的医疗、护理及其其他所有费用。甲乙双方本着长期合作、友好协商的原则，同意支付丙方以下费用1、乙方和丙方已确认，在签署本协议前，甲方已替乙方承担了医疗期间所发生的医疗、护理及其他全部费用。2、经甲乙方协商同意，甲方替乙方一次性支付人民币80000元，此费用包括后续医疗费、误工费、交通费、调养费等全部费用。丙方在收到款项前应签署收款收据，否则甲方有权拒绝支付。3、本协议签订后，除本协议规定的金额外，乙方和丙方确认不再向甲方主张其他任何费用和索赔，甲、乙、丙三方再无纠葛。被告杨玉坤在甲方处签字，被告青岛泰瑞森公司在甲方处盖章，第三人吴忠华在乙方处签字，原告张小菊在丙方处签字。该协议乙方、丙方处均注明湖北省老河口市薛集镇韩营村6组10号。
又查明，被告青岛泰瑞森公司已付原告医疗费用人民币13100元，该13100元不包含在上述协议书约定的80000元。
以上事实有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，庭审中各方均认可原告受雇于第三人从事金属落水管安装，由此可以认定原告与第三人之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，第三人作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告青岛泰瑞森公司将涉案工程发包给第三人吴忠华，该公司作为涉案工程的发包单位，其应当熟悉有关施工的相关法律、法规、规章制度，并在将涉案工程分包之前审查对方的相应资质，该公司未提交相关证据证明吴忠华具有承包涉案工程中相关作业的资质或安全条件，被告青岛泰瑞森公司对此应依法承担连带赔偿责任。事发后，被告青岛泰瑞森公司、第三人吴忠华、原告张小菊各方于2014年12月23日签订的协议书，协议书系三方自愿达成，系当事人真实意思表示，属于各方当事人自行对原告赔偿问题自行处分。两被告辩称该协议签订时两被告存在重大误解，但其未对其抗辩理由举证证明，且从该协议书中载明第三人的户籍地住所与原告的户籍地住所一致看，两被告在该协议书签订时应当可以注意到第三人与原告的关系，故对两被告该抗辩理由，本院不予采信。该协议书不违反法律规定，对各方均具有法律约束力，各方当事人应当依照协议约定的内容履行义务，因被告青岛泰瑞森公司未及时按协议书约定支付原告该80000元赔偿款，该公司对此应承担相应的法律责任，故原告要求被告青岛泰瑞森公司赔偿该80000元损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告杨玉坤承担连带赔偿责任的问题，本院认为，协议书系被告青岛泰瑞森公司与第三人吴忠华、原告张小菊签订的，该协议书载明由被告青岛泰瑞森公司承担赔偿责任，被告杨玉坤系被告青岛泰瑞森公司法定代表人并担任执行董事职务，故被告杨玉坤签订协议书的法律行为应由被告青岛泰瑞森公司承担责任，原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰瑞森新型建材有限公司赔偿原告张小菊后续治疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币80000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张小菊对被告杨玉坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告青岛泰瑞森新型建材有限公司负担。被告青岛泰瑞森新型建材有限公司在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 源
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。