wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0902行初32号
原告赵明玉，男，汉，现住阜新市太平区。
被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，住所地阜新市海州区。
负责人马民。
原告赵明玉因国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司不给原告供电的行为，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失15万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司是企业，不是行政机关，该案不属于行政诉讼人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶明静
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0902行初32号原告赵明玉，男，汉，现住阜新市太平区。被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，住所地阜新市海州区。负责人马民。原告赵明玉因国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司不给原告供电的行为，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失15万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司是企业，不是行政机关，该案不属于行政诉讼人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告赵明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一七年九月十八日书 记 员  叶明静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第648号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，48岁（1965年8月21日出生）。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月24日被取保候审。
辩护人李波，北京市天平律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人张×犯行贿罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2005年至2012年间，在财政部、国土资源部对有关专项补贴资金项目审批过程中，请托负责该项工作的财政部经济建设司环境资源处处长姚×（另案处理），对某些企业申报的项目予以关照，并向姚×打探有关专项补贴资金下达文件情况。期间，张×给予姚×好处费共计人民币10万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张×向国家工作人员行贿，谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人张×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称其与姚×之间系朋友关系，之间互有人情往来，他给予姚×钱款不是因为某一特定项目；另外姚×未对其所关照项目提供帮助，也未给国家造成损失。
被告人张×的辩护人李波提出如下辩护意见：1、被告人张×犯罪情节较轻。2、被告人张×在受贿方姚×案调查取证过程中，能如实供述全部犯罪事实，应视为自首。3、被告人张×到案后积极配合侦查机关查明案情，主动交代犯罪事实，悔罪态度较好。4、被告人张×系初犯。请法院对被告人张×减轻处罚或免除处罚。
经审理查明：被告人张×于2005年至2012年间，在财政部、国土资源部对有关专项补贴资金项目审批过程中，请托负责该项工作的财政部经济建设司环境资源处处长姚×（已判决），对某些企业申报的项目予以关照，并向姚×打探有关专项补贴资金下达文件情况。期间，张×给予姚×好处费共计人民币10万元。2013年4月24日，被告人张×经电话传唤自动到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人姚×（财政部经济建设司环境资源处处长）证言证明：经济建设司环境资源处负责矿产资源节约与综合利用专项资金、国外矿产资源风险勘查专项资金、农村环保专项资金、海域使用金、土地整治资金等五项专项资金的审批，还有几项数额较小的专项资金审批工作。专项资金申报流程是由各省财政、国土部门和央企推荐符合申报条件的项目在规定的时间内报送至财政部和国土部，国土资源部负责组织专家对项目进行评审论证，专家根据申报文件的要求开展技术审查，并进行打分提出评审意见，国土部将专家评审意见汇总后提交财政部，财政部根据专家打分结果采取分类分档的方式分配资金，然后将预算资金按照预算渠道下达。2002年他认识了担任财政部评审专家的化工地质勘查局处长张×。张×每年都会向他提出对一些项目进行照顾，希望他能跟专家打招呼对他关注的项目打高分以通过评审。2010年开始张×通过发短信方式还向他打听一些项目资金分配情况。因为财政部下达预算文件是属于不对社会公开的文件，他查过后再告诉张×。为此，张×逢年过节总是请他和家属聚会，并趁没人给他送过现金，截止到2012年元旦前，张×共送给他大约10万元的现金。以及他实际上对张×请托的项目没有照顾。
2、被告人张×供述证明：2002年他和姚×认识，2005年开始，他请姚×关照过十几个财政部专项资金项目审批的事情，主要是对分数不高项目尽量能批下来，对于批下来的项目尽量多批点钱。在这些项目到了财政部审批阶段，他会给姚×发短信告诉具体项目的名称和申报企业的名称，要求姚×给予关照。之后他会以短信的方式向姚×询问审批进度。在审批工作结束后，他再把关照的申报企业名称和项目名称发短信给姚×，询问获批情况及获批金额。姚×会以短信的方式明确答复。他不清楚姚×是否予以关照，也不清楚是怎么关照的，但是从总的审批结果看，他找姚×关照的项目绝大部分批下来了。另外，姚×在正式文件下发到企业前提供审批结果的具体信息，可以向申报企业证明他出力了，企业会给他酬劳。因此，为了感谢姚×，他在逢年过节与姚×聚会的时候，给姚×一、二万现金。截止2012年春节前，他给姚×送了10万元的现金，送钱的时候他明确向姚×说明是感谢其对自己的关照。
3、营业执照复印件证明：中国化工农化总公司系全民所有制企业，住北京市海淀区北四环。
4、干部履历表、中国化工农化总公司出具的关于张×等同志任职的通知证明：被告人张×于2005年4月担任中国化工农化总公司资产部主任。
5、矿产资源节约与综合利用评审专家推荐表证明：被告人张×系财政部矿产资源节约与综合利用评审专家。
6、财政部关于下达矿产资源补偿费保护项目经费的通知、矿产资源补偿费保护项目补助经费汇总表、明细表、矿产资源节约与综合利用奖励资金预算汇总表、明细表、矿产资源节约与综合利用示范工程资金预算汇总表、明细表等证明：2005年至2012年间，财政部、国土资源部矿产资源节约与综合利用项目补助经费的情况。
7、刑事判决书证明：2012年12月，姚×因犯受贿罪被判处有期徒刑十年六个月。
8、到案经过证明：2012年6月13日，中纪委专案组在对姚×受贿案件调查过程中，发现张×有涉嫌行贿犯罪的重大嫌疑。当日中纪委专案组通知张×前往专案组办案点接受谈话。在谈话期间张×交代了涉嫌行贿的犯罪事实，并交代了专案组尚未掌握的涉嫌受贿的犯罪事实。2012年12月4日，市检反贪局将张×涉嫌受贿的犯罪线索移交西城反贪局查办。该院于2012年12月20日立案，2013年4月24日通知张×前往该院接受讯问。张×在讯问中供述了其涉嫌犯罪的全部事实。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，已构成行贿罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯行贿罪成立。被告人张×的辩解及被告人张×的辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人张×在被追诉前主动交代行贿行为，并经检察机关电话传唤自动到案，且犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 侯晓漫
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第648号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日上午9时许，被告人苏某去到南宁市西乡塘区秀厢菜市内，趁被害人黄某不备，用刀片将其背在身上的购物袋割破，并将里面的一台诺基亚牌手机盗走。随后被告人又发现一名推婴儿车的妇女，并将妇女买菜时放在婴儿车里的钱包偷走。苏某盗窃得手后，被便衣警察当场抓获。经鉴定，涉案手机案发时参考价值为人民币144元，被偷妇女钱包内有人民币25.3元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、被害人黄某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把、刀片半把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥商初字第118号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称紫金农商行星甸支行），住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
法定代表人陆正荣，该行行长。
委托代理人杨德保，系该行员工。
被告张地清，男，1966年2月5日生，汉族。
被告宗远珍，女，1966年12月2日生，汉族。
本院在审理原告紫金农商行星甸支行与被告张地清、宗远珍借款合同纠纷一案中，原告紫金农商行星甸支行向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金农商行星甸支行撤诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告紫金农商行星甸支行负担。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年一月十六日
书记员 周 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2491号
原告：付二亮，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：武明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告付二亮与被告武明、王瑞买卖合同纠纷一案中，原告付二亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付二亮撤诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告付二亮负担。
审判员 康文
二〇一七年九月二十五日
书记员 周兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更318号
罪犯张子连，男，70岁（1945年9月11日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，�在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年2月11日作出（2014）昌刑初字第254号刑事判决，认定被告人张子连犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯张子连减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张子连在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据张子连的改造及奖励情况，提出对张子连的减刑建议。
经审理查明，罪犯张子连在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监�罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张子连综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张子连在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子连减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦梦晨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00537号
原告：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告古国平与被告冯家保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古国平到庭参加诉讼，被告冯家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古国平诉称：2011年6月至2012年9月间，被告冯家保向原告借款合计人民币104.5万元，并出具借条二张，其承诺四个月内付清本金。后原告多次催要借款，被告并无实意还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告冯家保归还原告借款人民币104.5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告古国平为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。
3、承诺一份，证明被告2012年9月20日承诺本金在四个月内付清。
被告冯家保未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年6月29日，被告冯家保向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条一份，未约定利息。2012年9月20日，被告冯�保又向原告借款人民币96.5万元，并向原告出具借条一份，未约定利息。2012年9月20日，被告冯家保承诺本金在四个月内付清。后经原告多次催要，被告冯家保未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家保于本判决生效后十日内归还原告古国平借款人民币1045000元及利息，利息自2013年1月21日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元（原告预交），由被告冯家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 婧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00898号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人谷兵，教师。
被执行人孙辉，教师。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人谷兵、孙辉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）建商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告谷兵、孙辉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并承担借款本金90000元自2011年5月6日起至2012年4月20日止按月利率11.30535‰计算的利息。承担该款自2012年4月21日起至2013年7月31日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息；承担借款本金42000元自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，执行申请费为530元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00898号
申请人辽宁某某有限公司。
法定代表人高某娟，系该公司总经理。
被执行人李某某。
辽宁某某有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00898号申请人辽宁某某有限公司。法定代表人高某娟，系该公司总经理。被执行人李某某。辽宁某某有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2015）喀民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00013号
原告陕西重型汽车进出口有限公司，住所地中国陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人方红卫，该公司董事长。
委托代理人何书辉，男。
委托代理人雷海波，男。
被告蒙古国阿尔泰矿石有限责任公司（ALTAIKHUDERLLC），住所地蒙古国.乌兰巴托市苏赫巴托区奥运大街8号。
法定代表人MUNKHBATBATMUNKH。
本院在审理原告陕西重型汽车进出口有限公司与被告蒙古国阿尔泰矿石有限责任公司（ALTAIKHUDERLLC）国际货物买卖合同纠纷一案中，原告陕西重型汽车进出口有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西重型汽车进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西重型汽车进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3372元（原告陕西重型汽车进出口有限公司已预交），减半收取1686元，由原告陕西重型汽车进出口有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 邢全珍
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2021号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：王庆广，主任。
被执行人：刘少卫，农民，住阳谷县。
被执行人：刘宪飞，农民，住阳谷县。
被执行人：刘宪新，农民，住阳谷县。
被执行人：刘现兵，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社范海分社与被执行人刘少卫、刘宪飞、刘宪新、刘现兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第299号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行初字第91号
原告ＸＸ珍，女，1968年8月13日出生，汉族。
原告ＸＸ君，男，1971年8月12日出生，汉族。
原告ＸＸ勇，男，1975年8月12日出生，汉族。
三原告委托代理人张济川，四川省宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告晋江市公安局。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人薛志评，晋江市公安局东石边防派出所干事。
委托代理人许重庆，晋江市公安局科员。
被告晋江市东石镇人民政府。
法定代表人黄少伟，镇长。
委托代理人许文合、林荣富，福建景天律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告ＸＸ珍、ＸＸ君、ＸＸ勇与被告晋江市公安局、晋江市东石镇人民政府行政赔偿一案，原告于2014年1月15日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍、ＸＸ君、ＸＸ勇撤回起诉。
审 判 长 林国良
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 黄永生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许姗俐
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0686号
原告排某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告谷某。
本院在审理原告排某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告排某于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告排某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告排某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1214号
罪犯杜智军，男，1979年2月9日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人杜智军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）川刑终字第548号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年6月21日。判决生效后交付执行。于2001年7月5日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1341号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年4月24日、2008年6月14日分别作出（2006）自刑执字第156号、（2008）自刑执字第116号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2012年6月8日分别作出（2010）成刑执字第03027号、（2012）成刑执字第3557号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜智军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜智军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜智军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第33号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县新店中学。
法定代表人王拥军，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第47号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其�定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第47号行政决定书。
二、责令被执行人营山县新店中学在2014年8月10日前自觉缴清残疾人就业保障金43417元，滞纳金14707元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 立
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初1010号
原告：赵月英，女，1961年8月20日生，汉族，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告：吴素娥，女，1972年3月16日生，汉族，现住本市矿区。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人：苏风凯，职务：经理。
原告赵月英诉被告吴素娥、中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵月英于2017年11月22日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 南
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执143号
申请人：张玉云，男，1962年1月8日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：蔡士红，男，1968年12月26日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行张玉云与蔡士红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1883号
原告成都锦恒荣泰电气设备有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人饶洪。
被告四川科陆新能电气有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人饶路华。
本院于2015年3月17日受理原告成都锦恒荣泰电气设备有限公司诉被告四川科陆新能电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都锦恒荣泰电气设备有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1883号
原告成都锦恒荣泰电气设备有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人饶洪。
被告四川科陆新能电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人饶路华。
本院于2015年3月17日受理原告成都锦恒荣泰电气设备有限公司诉被告四川科陆新能电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都锦恒荣泰电气设备有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第79号
原告李某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告李某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二０一四年一月十四日
书记员 石福贵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00734号
原告齐某。
委托代理人季松涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人季松涛、被告汤某甲及其委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱后同居生活，后生育一子名汤某乙，初中毕业在家，生育一女名汤某丙，幼儿园读书。双方于××××年××月××日补领了结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因性格差异较大，常为经济琐事发生争吵，被告还殴打原告，致夫妻感情破裂。双方自2015年10月分居生活。请求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，儿子随被告共同生活，孩子抚育费各自负担。
被告汤某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。被告对原告关爱有加，并将工资收入交给原告。原告提出离婚系因其对家庭不负责任，其离婚目的不正当，被告希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告汤某甲于1998年相识恋爱并同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名汤某乙，现初中毕业在家；于××××年××月××日生育一女名汤某丙，幼儿园在读。双方为家庭经济及琐事发生争吵，并自2015年10月18日分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案材料，被告提供的结婚证、常住人口登记卡、孩子的出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告齐某与被告汤某甲婚前感情基础一般，在办理结婚登记手续之前共同生活时间较长，且生育一子一女，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容信任，多加沟通，妥处家庭矛盾，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。原、被告之女年龄尚幼，双方之子尚未成年，亟需父母抚育；若因双方未尽努力维系家庭，而致子女丧失母亲哺育抑或缺失父亲关爱，均为其不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许仲玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3385号
申请人：郑州市二七区长江食品商行
被执行人：靳卫兵
关于郑州市二七区长江食品商行申请执行靳卫兵运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1647号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳卫兵银行存款35538.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠 锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年九月十五日
书记员 郑洋�
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3385号申请人：郑州市二七区长江食品商行被执行人：靳卫兵关于郑州市二七区长江食品商行申请执行靳卫兵运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初1647号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人靳卫兵银行存款35538.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 忠 锋审判员 朱   军审判员 李   魁二〇一七年九月十五日书记员 郑洋�
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初304号
原告：杨利华，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：李军，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：黄汉标。
委托代理人：梁春晓、刘文湘，该厅工作人员。
原告杨利华诉被告广东省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军，被告的委托代理人梁春晓、刘文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利华诉称：2010年9月1日，原告入职佛山市南海区凤池摩托车配件厂（以下简称凤池配件厂），双方约定原告从事摩托车挡泥板滚边计件工作，每周工作五日，每天八小时，加班费另算，每月三十日发放工资，并依法办理参保及足额缴纳社保费。后因凤池配件厂拖欠原告工资、加班费、经济补偿等费用，为此双方发生纠纷。原告为维护合法权益依法向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年10月30日作出佛南劳人仲案字（2015）2613号裁定书，但是裁定书认定基本事实不清，程序违法，适用法律和举证责任分配错误，仲裁员未严格遵守和执行相关法律规定，违法采信凤池配件厂伪造的证据，存在枉法裁判，滥用职权等情形。为了查证彭啟强、马云亮、叶志文等人是否具备或者取得首席仲裁员及仲裁员资格，原告于2015年11月29日通过邮政快递向被告邮寄了《仲裁员违法违纪查处申请书》，请求被告依法受理并及时对上述仲裁员存在违法违纪行为进行立案查处、行政处分，并将结果以书面的形式邮寄给原告。但是，被告收到原告申请后，一直未作任何答复，也没有告知任何理由。原告认为，被告作为省级劳动和社会保障行政主管部门，具有对下属机关及劳动仲裁人员、监察人员的工作实施指导、监督管理及对违法行为进行责令纠正和处分的权利。被告对原告的申请未作任何处理，其行为已侵犯原告的知情权、监督权，被告的行为已构成行政不作为。故诉至法院，请求判令：1.确认被告收到原告申请书后未履行答复职责的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告广东省人力资源和社会保障厅答辩称：一、被告已依法处理原告的信访事项。原告于2015年11月29日寄出《仲裁员违法违纪查处申请书》，请求依法对涉案仲裁人员存在违法行为进行立案查处、行政处分等。因原告的信访事项属于佛山市人力资源和社会保障局（以下简称佛山市人社局）管辖范围，根据《信访条例》第二十一条第（三）项等规定，被告于2015年12月24日将原告的申请书转给佛山市人社局处理。2016年1月7日，佛山市人社局向被告反馈，有关信访材料已由南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海区人社局）处理，因此，被告已依法履行了职责。二、被告对原告信访事项的处理符合法律规定。《信访条例》第二十一条第（三）项规定：信访事项涉及下级行政机关或者工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条和《劳动人事争议仲裁组织规则》第三十条、三十三条等规定，各级劳动人事争议仲裁委员会依法对本委聘任的仲裁员以及仲裁活动进行监督。原告所投诉的三人均为佛山市南海劳动人事争议调解仲裁委员会在聘仲裁员，根据上述规定，应由佛山市人社局处理。被告将原告反映的有关材料转送给佛山市人社局处理，符合法律、法规规定。原告认为被告存在行政不作为，要求确认违法的诉讼依据不足，依法不应支持。三、法院依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定，本案原告向被告申请查处仲裁员违法违纪属于信访事项，对其实体权利义务不产生影响，法院依法应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年11月29日，原告向被告邮寄了一份《仲裁员违法违纪查处申请书》，请求被告对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会狮山分局大圃工作站劳动争议仲裁庭仲裁员彭啟强、马云亮、叶志文等三人共同作出的裁决书存在违法行为进行立案查处、行政处分，并在法定期限内将查处、处分的结果以书面形式邮寄送达给原告。被告收到该申请书后，于2015年12月24日转交给了佛山市人社局处理。2016年1月6日，南海区人社局作出南人社访复（2016）0002号《信访事项答复意见书》，对原告申请的上述事项作出答复，并将该答复邮寄送达给了原告。原告认为被告收到申请后未履行答复职责，故诉至本院。
以上事实，有《仲裁员违法违纪查处申请书》、南人社访复（2016）0002号《信访事项答复意见书》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。”第十九条规定：“……劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（一）聘任、解聘专职或者兼职仲裁员；（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；（四）对仲裁活动进行监督……。”《劳动人事争议仲裁组织规则》第二条：“劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委员会）由人民政府依法设立，专门处理劳动、人事争议（以下称争议）案件。仲裁委员会经费依法由财政予以保障。”第十九条第一款规定：“仲裁员是由仲裁委员会聘任，依法调解和仲裁争议案件的专业工作人员。”第三十条规定：“仲裁委员会应当依法对本委聘任的仲裁员以及仲裁活动进行监督，包括对仲裁申请的受理、仲裁庭组成、仲裁员的仲裁活动等进行监督。”第三十三条规定：“仲裁员有本规则第三十二条规定情形的，仲裁委员会视情节轻重，给予批评教育、解聘等处理；仲裁员所在单位也可以根据国家有关规定给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会由人民政府依法设立，仲裁员由仲裁委员会聘任，并依法对其聘任的仲裁员以及仲裁活动进行监督。对仲裁员存在违法乱纪行为，由仲裁委员会视情节轻重，给予批评教育、解聘等处理或者仲裁员所在单位根据国家有关规定给予处分。原告要求被告履行对作出涉案裁定书的仲裁员违法违纪行为进行查处、行政处分职责，其申请事项不属于被告的法定职责。原告要求确认被告未履行法定职责的行为违法的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨利华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 石晓利
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈洁雅
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第571号
原告唐某，农民。
委托代理人游建秋，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告易某甲，农民。
原告唐某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子易某乙，现已年满12周岁。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，从2008年开始，被告经常不务正业、打牌，双方因此经常发生争吵，被告多次殴打了原告。2014年初，原告外出务工。2015年7月5日，被告骗原告回来处理离婚事宜，拿走了原告的身份证和银行卡，取走卡内现金3万余元，致使夫妻感情完全破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子易某乙的监护权由其自由选择，由原、被告共同支付抚养费用；3、由被告退还原告身份证、银行卡及卡内现金34896.32元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生子易某乙的户籍材料，拟证明婚生子易某乙的基本情况；
3、株洲县王十万乡民政办证明，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、银行卡流水明细三份，拟证明被告从原告的银行卡中取走现金34896.32元的事实。
被告易某甲辩称：1、原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；2、原、被告矛盾产生的主要原因是原告在外与他人同居并生育一子。
原告易某甲为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、照片八张，拟证明原告与他人非法同居并生育一子的事实。
双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据，本院予以采信；对证据4（银行流水明细），被告对该证据的真实性无异议，但认为现金数额为34800元。本院经审查认为，银行流水记录明确记载了银行卡交易的具体数额，具有真实性，故对于该证据，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告对该证据有异议，认为照片本身并不能反映原告与照片中人物的关系，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，该照片无法说明原告在外与他人非法同居的事实，不能确认原告与照片中人物的关系，无法达到被告的证明目的，故对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告唐某与被告易某甲于2002年3月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一子易某乙，现已年满12周岁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。
在庭审过程中，原告主张原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告则主张原告银行卡内的34800元存款属于夫妻共同财产，另外双方还有夫妻共同债务19100元，但无夫妻共同债权，原告对此不予认可。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女双方准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，而本案中原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告虽经常因家庭琐事争吵产生矛盾，但其情节尚不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对于原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、驳回原告唐某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求；
2、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏 京
二〇一五年八月十四日
书记员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第327号
上诉人（原审原告）明荣华，男，64岁。
被上诉人（原审被告）鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，总经理。
委托代理人张力孝，该公司法律顾问。
委托代理人王德全，该公司职员。
被上诉人（原审被告）鸡西市专家接待中心。
法定代表人程木杰，主任。
委托代理人金思东，该单位职员。
被上诉人（原审被告）黑龙江煤矿安全监察局哈南分局。
负责人王俊，代理局长。
委托代理人栗明，该局职员。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军黑龙江省鸡西军分区。
负责人于兴邦，司令员。
委托代理人张作亮，科长。
上诉人明荣华因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明荣华、被上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）的委托代理人张力孝、王德全、鸡西市专家接待中心（以下简称专家接待中心）的委托代理人金思东、黑龙江煤矿安全监察局哈南分局（以下简称煤矿安监局）的委托代理人栗明、中国人民解放军黑龙江省鸡西军分区（以下简称军分区）的委托代理人张作亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告明荣华与被告矿业集团、专家接待中心、煤矿安监局、军分区共同使用同一下水管道排污系统，该系统由被告矿业集团于1985年修建。在被告矿业集团的允许下，被告军分区、专家接待中心、煤矿安监局分别于1986年、1998年、2003年接入并使用该排污系统。原告自述1985年被告矿业集团为其接入该系统，但无相关审批手续，原告也未能提交相应证据证实。被告矿业集团表示不清楚原告何时接入该排污系统，称原告系私自接入该系统。2014年11月18日，原告家猪舍内下水管道返污水，原告家院子、猪舍等处受淹，后有4头猪死亡。原告认为其猪的死亡及房屋被淹均与返水产生的脏水污染有关，遂起诉至法院，要求被告矿业集团、专家接待中心、煤矿安监局、军分区赔偿损失1万元，待司法鉴定后另行确定赔偿数额。庭审中，原告将诉讼请求变更为：猪损失款40万元。对原告及家人身体造成的损失、精神损害抚慰金75万元（原告家庭5口人，每人15万元计算），共计115万元；要求被告维修房屋，打扫卫生，清除院内脏物，清除病菌，将房屋恢复原状。本案审理期间，原告就返污水原因、猪受病及死亡原因、房屋及猪舍维修清理费用、猪受病及死亡的损失数额、原告身体的人身损害价值事项提出司法鉴定申请。为减少原告经济损失，对原告提出的司法鉴定申请本院未予委托相关部门进行鉴定。
原审法院认为，共同使用同一下水管道排污系统的用户，因返水造成损失而要求赔偿，需以行为人存在过错为前提。本案中，原、被告双方共同使用的下水管道排污系统系由被告矿业集团建设，其它单位或个人如需接入使用该系统需经其同意。关于原告如何接入该下水管道排污系统一事，原告未能提交证据证实系经被告矿业集团同意或由矿业集团为其接入，被告矿业集团亦称原告系私自接入，结合双方提交的证据及各自陈述，应认定原告猪舍的下水管道系原告自行接入。原告未经允许私接下水管道，由此产生的不利法律后果应自行承担责任。故对原告以返水为由要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告明荣华的诉讼请求。
宣判后，原告明荣华不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被告的下水道是怎么挖成的；被告的下水管道从原告的门口怎么走到东南8米远的地方；原告门口下水管道是谁的；因被告私改了下水管道，才把原告给淹了，因为被告违反了环保法；原告的鉴定申请为什么不给鉴定。请求二审给予正确判决。
四被上诉人均以原判正确为由答辩。
本案二审的争议焦点是：四被上诉人对上诉人的损失应否承担责任。
二审期间上诉人向本院提供如下证据：证据一、证人李世生出庭证实：30年前其看到生产队的领导在说下水道的事，不知道是大学的还是工学院的人与上诉人谈挖上诉人家下水道的事，但没听到表态，不知道让不让上诉人接入新挖的管道等；证据二、证人赫荣强书面证言一份，旨在证明工学院的领导说把明荣华的下水道接到他们的下水道上等。
四被上诉人的质证意见为：对上诉人提供的证据一证言不予认可，对证据二的真实性均提出异议。
本院经审查，认证如下：对上诉人提供的证据一因证人所述既未听到怎么说的，也不知道是否让上诉人接入管道，故对该证据本院不予采信；对证据二因证人未到庭，被上诉人又不予认可，故本院不予采信。
被上诉人矿业集团提供如下证据：文件五份，旨在证实培训中心依法成立，依法办理了相关手续。上诉人认为只要被上诉人拿出证据其均有异议。被上诉人军分区、专家接待中心、煤矿安监局对矿业集团提供的证据无异议。
经审查，认证意见为：因被上诉人矿业集团提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人军分区、专家接待中心、煤矿安监局均未向法庭提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其家的下水管道接入总管道经过被上诉人矿业集团的批准同意，也没有证据证明其家中下水道返水是由四被上诉人的行为造成的，上诉人要求四被上诉人赔偿其各项损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人明荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01778号
原告尹维兵，农民。
被告周清胜，农民。
本院在审理原告尹维兵诉被告周清胜民间借贷纠纷一案中，原告尹维兵于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹维兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹维兵撤回起诉。
本案受理费用减半收取200元，由原告尹维兵负担。
审判员 程军胜
二〇一四年九月十日
书记员 张胜明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2202号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告孙巧玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告孙巧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0702号
原告陈双根。
委托代理人路小军、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市凯迪眼镜制造有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州松元村2组。
法定代表人嵇兰生，该公司总经理。
原告陈双根与被告丹阳市凯迪眼镜制造有限公司（以下简称凯迪眼镜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路小军到庭参加了诉讼，被告凯迪眼镜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈双根诉称，原告与被告存在眼镜配件买卖业务关系。2011年12月30日，被告凯迪眼镜公司法定代表人嵇兰生向原告出具欠条，确认截止2011年12月30日尚欠原告货款32000元，后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。请求法院判令被告支付贷款32000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告凯迪眼镜公司的工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格，且嵇兰生为被告法定代表人。
证据二、2011年12月30日，被告法定代表人嵇兰生出具的欠条一份，证明：被告确认截止2011年12月30日尚欠原告货款32000元。
被告凯迪眼镜公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告陈双根与被告凯迪眼镜公司于2008年起发生业务往来，由原告向被告供应支架等眼镜配件。2011年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款32000元；并由被告法定代表人嵇兰生向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果，于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求被告凯迪眼镜公司及其法定代表人嵇兰生共同支付被告尚欠原告的价款，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告嵇兰生的起诉，要求被告凯迪眼镜公司立即支付尚欠原告价款32000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告陈双根与被告凯迪眼镜公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告供应眼镜配件，被告凯迪眼镜公司未及时给付原告价款。被告法定代表人嵇兰生向原告出具欠条确认尚欠原告价款32000元，是对被告尚欠原告价款事实及金额的确认。故原告要求被告给付尚欠价款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告丹阳市凯迪眼镜制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈双根尚欠价款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，保全费370元，合计670元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1666号
原告车雪梅。
委托代理人郑方方，北京市风平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平科创实业有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡。
法定代表人宋佳琪，该公司经理。
被告山东昊强机械有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626559943624W。
法定代表人田旭东，该公司董事长。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马敏芝。
原告车雪梅与被告邹平科创实业有限公司（以下简称科创公司）、山东昊强机械有限公司（以下简称昊强公司）、马敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告车雪梅及其委托代理人郑方方，被告昊强公司委托代理人赵小峰到庭参加了诉讼，被告科创公司、马敏芝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车雪梅诉称，2013年6月16日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定被告科创公司向原告借款1000000.00元，借款期限一年，自借款实际支付之日起计算，被告昊强公司和被告马敏芝为被告科创公司提供连带担保。合同签订后，原告按照约定于2013年6月16日将款项支付给被告科创公司。合同到期后，被告科创公司仅偿还了部分本金，尚欠670000元未偿还。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求解除原被告于2013年6月16日签订的《借款合同》；被告科创公司偿还原告借款本金670000元整；被告科创公司支付原告违约金200000元整；被告昊强公司、被告马敏芝对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告昊强公司辩称，被告昊强公司的担保期限已过，被告昊强公司在本案中不应承担偿还责任。
被告科创公司、马敏芝未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告车雪梅向本院提交的证据材料有：
借款合同一份、借款凭证一份、银行客户回单一份、历史明细清单三份。证明原告与三被告之间借贷关系成立并生效；原告将借款支付给了被告科创公司，被告科创公司出具借款凭证一份认可借款已收到。
被告昊强公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告昊强公司对原告提交的证据本身真实性有异议，客户回单未加盖银行公章，不能证实原告已向被告科创公司履行借款义务。对其余两份书证真实性没有异议，借款合同本身未体现担保人的担保期限，合同第三条约定的利息支付方式有违现行司法解释规定。
被告科创公司、马敏芝未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年6月16日，被告科创公司向原告车雪梅借款1000000元，借款期限为一年，利息按月息贰分计算，被告昊强公司、马敏芝为该笔借款提供连带担保责任，未约定保证期间。原被告签订的《借款合同》约定，被告逾期还款或支付利息超过10天的，原告有权解除合同，提前收回借款，被告向原告车雪梅支付相当于借款金额20%的违约金。借款合同签订当日，原告车雪梅通过银行转账形式支付被告马敏芝借款1000000元，被告为原告出具借款凭证一份，“今借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”，被告科创公司、马敏芝在该借款凭证上签字盖章。借款发生后，被告科创公司偿还原告车雪梅借款本息共计570000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告科创公司向原告车雪梅借款1000000元，由原告提交的借款合同、银行交易明细、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告科创公司理应偿还。原被告之间约定借款利息按月息贰分计算，原告车雪梅自认借款期间的利息已支付完毕，但对逾期利息未主张。因原被告双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以支持，按合同约定被告科创公司应支付原告车雪梅2013年6月16日至2014年6月16日期间的利息共计240000元，扣除被告科创公司已支付原告车雪梅借款本息共计570000元，被告科创公司实际应支付原告车雪梅借款本金670000元。原被告双方签订的借款合同中关于违约条款的约定，是双方真实意思表示，原告车雪梅要求被告支付违约金200000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告昊强公司、马敏芝对涉案借款提供连带保证责任，但未约定保证期间，涉案借款期限为一年，被告昊强公司、马敏芝的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年7月16日至2015年1月16日，在该保证期间内原告车雪梅未要求被告昊强公司、马敏芝承担保证责任，故被告昊强公司、马敏芝的保证责任应予免除。原告车雪梅的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告科创公司、马敏芝经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平科创实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告车雪梅借款670000元及违约金200000元；
二、驳回原告车雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，保全费4870元，共计17370元，由被告邹平科创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙玉颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00334号
原告王伟。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
被告王红。
本院在审理原告王伟诉被告王红物权保护纠纷一案中，原告王伟于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费105元（减半收取），由原告王伟负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00334号
原告王伟。
被告王红。
本院在审理原告王伟诉被告王红物权保护纠纷一案中，原告王伟于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费105元（减半收取），由原告王伟负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 玲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执130号
申请执行人:宋廷基，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2125元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏坤坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3206号
原告雷丰燕，女，汉族，1980年11月18日出生。
委托代理人彭万红，广东尚融律师事务所律师
委托代理人陈艳华，广东尚融律师事务所律师助理。
被告邓永昌，男，汉族，1968年9月25日出生。
被告张玉英，女，汉族，1967年4月19日出生。
原告雷丰燕诉被告邓永昌、张玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭万红到庭参加诉讼，被告邓永昌、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丰燕诉称，2006年2月28日，原告与两被告签订了《房屋转让合同》，约定两被告将其共有的位于东莞市横沥镇新城南路（田坑路段）的房屋以10万元转让给原告，所涉房屋土地证号为：东府集用（20**）字第某号，房地产权证：粤房地证字第某号，建筑占地面积81.6平方米。原告已按合同约定付清购房款并实际占有了该房屋。但两被告至今还没有依照“合同签订之后，甲方（被告）有义务协助乙方（原告）将房地产权证过户至乙方（原告）名下”的约定协助原告办好过户手续。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决两被告立即协助原告办理东府集用（2000）字第某号土地使用权和粤房地证房屋的过户手续；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告邓永昌、张玉英未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，2006年2月28日，原告雷丰燕与被告邓永昌、张玉英签订了《房屋转让合同》，由两被告将位于东莞市横沥镇新城南路（田坑路段）的一栋四层房屋［土地证号为：东府集用（20**）字第某号，房地产权证号为：粤房地证字第某号，建筑占地面积81.6平方米］以10万元价格转让给原告。合同约定原告须在合同签订之日起两日内向两被告支付10万元转让款，合同签订后，两被告有义务协助原告办理土地使用权人登记为原告名下之土地使用权证，并协助原告将房地产权证过户至原告名下。上述合同签订后，原告即按合同约定向两被告付清购房款10万元。
庭审中，原告主张其已实际占有了该房屋，因两被告至今未依约履行协助原告办理案涉房屋的过户手续，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋转让合同、见证书、建设用地规划许可证、房地产权证、收据等及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓永昌、张玉英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。《房屋转让合同》约定，合同签订后，两被告有义务协助原告办理土地使用权人登记为原告名下之土地使用权证，并协助原告将房地产权证过户至原告名下。因此，在原告已付清购房款并实际占有案涉房屋的情况下，两被告应依约协助原告办理案涉房屋的过户手续。关于原告要求两被告协助办理涉案房屋的过户手续的诉求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓永昌、张玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告雷丰燕办理位于东莞市横沥镇新城南路（田坑路段）房屋（土地证号为：东府集用（20**）字第某号，房地产权证号为：粤房地证字第某号）的过户手续。
本案受理费1150元（减半收取），由被告邓永昌、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一三年七月十日
书记员 程 露
李科龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第150号
原告陈某。
被告王某甲，居民身份证号码不详。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，后由于性格差异，被告不顾家，婚后经常为琐事争吵。现原、被告双方均不在家居住，故原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告王某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，确已共同生活多年，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告王某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，已减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卢婷婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告樊宇光。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2454号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：蔡德文，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡德文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3572号
罪犯马振华，男，出生于青海省民和县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2012年08月06日作出(2012)东刑终字第40号刑事判决，认定被告人马振华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马振华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马振华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振华减刑十个月（刑期至2025年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。组织机构代码：73279079-X。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告纪鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区上海道安太里**栋2门***号，现住天津市滨海新区塘沽新港2号路****号。身份证号：1201071984********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告纪鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津浦信支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告纪鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年11月19日获得批准，卡号为4047398903921182。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币41598.31元，截至2015年9月17日止的利息7805.18元、滞纳金5964.19元，共计人民币55367.68元，并承担自2014年8月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。
原告天津浦信支行为了支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、交易记录复印件2页，证实被告使用我行信用卡的消费情况；
证据二、信用卡申请表复印件1张，证实被告向原告申请办理信用卡的事实，是其真实意思表示；
证据三、被告身份证复印件，证实被告办理信用卡的身份情况。
被告纪鹏未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见及举证质证。
经审理查明，经被告申请在原告处申领了信用卡，并于2013年11月19日由原告同意获得批准，卡号为4047398903921182。被告在使用该卡过程中产生透支，欠款41598.31元和截止2015年9月17日止的利息7805.18元、滞纳金5964.19元，后经原告用电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。2015年11月4日原告诉至本院，要求被告偿付信用卡本金、利息、滞纳金等相关费用，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表等证据在案证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿到原告处申请办理信用卡，并填写了申请表等相关手续，该行为系其真实意愿表示，本院予以确认。在使用信用卡过程中，被告没有按照诚信原则及时归还欠款，造成透支，属违约行为。依照信用卡及相关法律规定承担偿还信用卡欠款本金、利息和违约金等责任，原告要求被告偿还上述欠款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据我国相关法律规定，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行信用卡本金41598.31元，并支付截至2015年9月17日止的利息7805.18元、滞纳金5964.19元，共计人民币55367.68元，并承担自2014年8月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元（原告已交纳），由被告纪鹏承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判员 侯树田
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第57-3号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人长春化工（江苏）有限公司，住所江苏省常熟经济开发区沿江工业园区长春路。组织机构代码73940381-X
法定代表人廖龙星，执行董事。
委托代理人王战超，男。公民身份号码120225198510180016
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116178的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人长春化工（江苏）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116178银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一五年三月四日
书记员 张晓雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第105-1号
原告建德市新安江林场，住所地浙江省建德市新安江街道环城北路***号。
法定代表人唐永强，场长。
委托代理人（特别授权）夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告兰溪市恒春建筑有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道朝阳路412号。
法定代表人范庆潮。
被告杭州欣兰建设工程招标代理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道水韵天城108幢201室。
法定代表人程文冲。
原告建德市新安江林场与被告兰溪市恒春建筑有限公司、杭州欣兰建设工程招标代理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。
在本案审理过程中，本院查明，被告杭州欣兰建设工程招标代理有限公司实际名称应为杭州欣兴建设工程招标代理有限公司，“杭州欣兰建设工程招标代理有限公司”并不具备本案民事诉讼主体资格，故原告建德市新安江林场的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市新安江林场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第643号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人夏某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月7日作出（2011）长民初字第727号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第727号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人董志星、唐友新、董志明、房莉莉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）长商初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第643号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00643号（2015）长执字第643号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人夏某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月7日作出（2011）长民初字第727号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第727号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第92号
原告：周某甲。
委托代理人：丁顺安。
被告：俞某。
原告周某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某甲及其委托代理人丁顺安，被告俞某到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：2010年10月，原、被告经人介绍后相识。2010年12月，双方同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。近年来，双方因生活琐事发生争吵。2014年12月起，被告回娘家居住，双方分居生活。分居期间，双方多次协商离婚无果。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元至周某乙能独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各半承担（双方无共同财产、债权、债务分割）。
被告俞某答辩称：原告诉称的双方相识、同居、登记结婚、生育儿子的情况属实。双方从相识到婚后生活的感情都是蛮好的，要不也不会登记结婚。由于双方家庭关系，双方只是因为小孩的落户问题及婆媳之间的问题发生了争吵，夫妻吵架也是正常的，我不同意离婚，离婚后对儿子周某乙的成长不利。
原告周某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明夫妻身份关系。
2、户口簿一份，以证明婚生子周某乙的身份情况。
被告俞某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告俞某对原告周某甲提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。2010年12月，原、被告同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年9月25日，原、被告生育一子周某乙。婚后，原、被告双方感情尚可，但近年来因儿子周某乙的落户、婆媳关系的处理等问题，双方产生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年12月起，被告回娘家居住。
本院认为：原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，有较好的婚姻基础。婚后夫妻关系尚好。近年来，因儿子周某乙的落户、婆媳关系的处理等问题，双方为此有过争吵，夫妻产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案虽经本院调解无效，但只要原、被告双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一五年十一月二日
书记员 方淼丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1315号
原告：熊汉文，男，生于1969年4月26日，汉族，湖北省武汉市人。
被告：黄登峰，男，生于1970年12月28日，汉族，湖北省十堰市人。
委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊汉文诉被告黄登峰合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年9月12日，原告熊汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费16348元，减半收取计8174元，由原告熊汉文负担。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 薛 明
人民陪审员 吴新科
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条其他需求裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00982号
原告蔡翱亦。
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市珠江东路87-1号。
负责人钱芳，该公司总经理。
原告蔡翱亦诉被告民安财产保险有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡翱亦撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告蔡翱亦负担。
审判员 江彩英
二〇一五年八月五日
书记员 陈 铭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初242号
原告：史兴选，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张立新,吉林胡立光律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年5月29日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告史兴选与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴选及委托诉讼代理人张立新、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史兴选向本院提出诉讼请求：要求张勇立即给付劳务款21,193.50元。事实和理由：2013年2月至11月，原告在被告的机砖厂从事劳务，工种为出窑工，每出100块砖给付原告劳务费1.50元。原告为被告出砖1,412,900块，被告应给付原告劳务费21,193.50元,有被告单位出具的工票为证。此款经原告多次催要，被告以砖厂原法定代表人死亡为由推拖未予给付。
张勇辩称，原告起诉主体有误，我的砖厂是2014年成立的，他起诉我个人错误，我不欠他钱。我承包砖厂了，但是我并没有实际经营、生产,我实际生产是在2014年3月份。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，张勇与农安县靠山镇靠山村民委员会签订《砖厂承包合同》，由张勇承包靠山村村砖厂，承包期限一年，2013年6月1日至2014年6月1日。承包生产期间所发生的一切费用均由张勇负责。2014年3月13日，张勇取得农安县靠山镇靠山村机砖厂营业执照，营业类型为个人独资企业，投资人为张勇。2013年6月至11月，史兴选受雇于靠山村机砖厂从事出窑工工作，约定劳务标准为每出100块砖劳务费1.50元，在此期间史兴选共出砖1,171,500块，折算劳务费为17,572.50元，上述劳务费张勇尚未给付。
对证据的分析认定如下：对史兴选提供的出工凭证及郭仁田出具的证明，张勇虽有异议，但综合本院对郭仁田的询问笔录，可以认定2013年6月至11月，史兴选在靠山村机砖厂出劳务的事实，综合证人朱金宝、石兴生的证言，可以认定该砖厂出窑工每出100块砖劳务费为1.50元计算标准的事实，故对上述凭证、证明及朱金宝、石兴生的证言予以确认；对靠山村机砖厂的工商登记材料，其中包含的承包合同能够证明张勇于2013年6月1日至2014年6月1日期间承包经营靠山村机砖厂及其于2014年3月13日取得农安县靠山镇靠山村机砖厂工商营业执照的事实，对工商登记材料予以确认。
本院认为，史兴选于2013年6月至11月间受雇于靠山村机砖厂从事出窑工工作，而张勇为该砖厂的实际经营人，而在此期间张勇尚未取得靠山村机砖厂的营业执照，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“从事雇佣活动”的规定，史兴选与张勇形成的是劳务雇佣关系。根据史兴选的实际工作量及双方砖厂关于出窑工的劳务费标准，史兴选2013年6月至11月的劳务额共计17,572.50元，而张勇至今未予支付，故史兴选向张勇追索劳动报酬17,572.50元的请求应予支持，对于超出部分的请求，由于史兴选未提供证据证明2013年2月至5月期间其与张勇之间的劳务雇佣关系，不予支持。张勇辩称其在2014年3月成立前农安县靠山镇靠山村机砖厂未实际经营、生产，但原告提供的承包合同、出工凭证足以能够反驳张勇的上述主张，故对张勇的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告史兴选劳动报酬17,572.50元；
二、驳回原告史兴选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告史兴选负担45元、被告张勇负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19336号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：罗教裕，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告罗教裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回对被告罗教裕的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市岭南物业管理有限公司已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甄玉婷
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1338号
孙为民、秦亮、秦芳、刘海明
2017年5月16日送来申请执行（2017）湘0124民初1333号民事调解书，确定被执行人秦亮、秦芳、刘海明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月27日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2566号之一
原告：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
被告：湖北武大绿洲投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。
原告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司（以下简称明珠盛宴公司）与被告湖北武大绿洲投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较�杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 田 野
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2566号
原告:汪东良,男,1957年8月16日出生,汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：汪雪衍,男,1937年6月10日出生,汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告:王赵华，男,1980年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市洪山区。
本院受理的原告汪东良与被告王赵华民间借贷纠纷一案中，原告汪东良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪东良撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汪东良负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月十五日
书记员 高娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1815号
原告：王红秀，女，1976年10月19日出生，汉族。
法定代理人：韩果珍，女，1948年5月2日出生，汉族。
被告：晋国秀，女，1949年9月22日出生，汉族。
原告王红秀与被告晋国秀共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红秀的法定代理人韩果珍到庭参加了诉讼，被告晋国秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红秀诉称：2014年5月17日6时40分，刘伟驾驶的晋LLX**号面包车由南向北行驶至国道108线850KM+150M处，与同向前方我丈夫孙飞虎骑的自行车追尾相撞，致我丈夫孙飞虎死亡。经洪洞县公安局交通警察大队认定我丈夫不承担责任。洪洞县人民法院（2014）洪民特字第X号民事判决书认定我为无民事行为能力人，指定我母亲韩国珍为我的监护人。事故发生后，被告同刘伟在洪洞县人民法院刑事审判一庭的主持下达成调解协议，刘伟共赔偿三十二万。现我诉至法院，要求依法分割我丈夫的死亡赔偿金120000元。
被告晋国秀未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月17日6时40分，案外人刘伟醉酒驾驶晋LLX**号五菱之光面包车由南向北行至国道108线850KM+150M处（胡坦村路段）时，与同方向原告丈夫孙飞虎骑行的爱玛电动车相撞，致孙飞虎死亡，造成重大交通事故。事故发生后，刘伟赔偿孙飞虎亲属经济损失20000元。刘伟的刑事案件到法院后，王红秀（本案原告）、晋国秀（本案被告）、孙某某作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。2014年12月3日，洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第XX号刑事附带民事判决书查明：山西省上一年度农村居民人均纯收入7154元，农村居民人均年生活消费支出6017元，在岗职工年平均工资46407元。被害人孙飞虎死亡，给附带民事诉讼原告人王红秀、孙某某、晋国秀造成的经济损失有死亡赔偿金143080元（7154元/年20年）、丧葬费23203.5元（46407元÷12个月6个月），被扶养人晋国秀的生活费为16045元（6017元/年16年÷6人），被抚养人孙华东的生活费为15042.5元（6017元/年5年÷2）,共计197371元。民事部分调解，被告人刘伟赔偿孙飞虎的亲属21万元（不含已支付的20000元）。判决临汾平安保险赔偿孙飞虎交通事故强制责任险110000元（最高限额）。肇事方共赔偿340000元，其中320000元现由洪洞县人民法院提存。
另查明：死者孙飞虎系原告之夫、系被告之子、系孙华东之父，三人均为孙飞虎第一顺序继承人，晋国秀共有六个子女。2015年1月14日，洪洞县人民法院（2014）洪民特字第X号民事判决书判决宣告王红秀为无民事行为能力人，指定韩果珍为王红秀的监护人，宣告孙华东为限制民事行为能力人，指定晋国秀为孙某某的监护人。
以上事实有：1、洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第XX号刑事附带民事判决书一份；2、洪洞县人民法院（2014）洪民特字第X号民事判决书一份；2014年5月21日洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2014]第00082号道路交通事故认定书一份；4、庭审笔录等予以证明。
庭审中，原告法定代理人要求分割原告应得的死亡赔偿金12万元，而被告晋国秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。
本院认为：原告丈夫孙飞虎交通事故死亡，后肇事人刘伟和临汾平安保险公司赔偿孙飞虎的亲属32万元，现由法院提存。另事故发生后，肇事人刘伟赔偿孙飞虎亲属经济损失20000元，以上共计340000元。洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第XX号刑事附带民事判决书和洪洞县人民法院（2014）洪民特字第X号民事判决书已生效，双方均无异议，可以认定原告王红秀为无民事行为能力人，其儿子孙某某为限制民事行为能力人。根据以上两份判决的计算方式，被抚养人孙某某的生活费应为30085元（6017元/年5年）,理由是洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第XX号刑事附带民事判决书制作时，未认定原告为无民事行为能力人，故刑事附带民事判决书认定的孙某某的生活费原告承担一半，现原告被宣告为无民事行为能力人后，不应再承担孙某某的生活费的一半。被抚养人原告王红秀生活费为120340元(6017元/年20年)。被扶养人晋国秀的生活费为16045元（6017元/年16年÷6人）。死亡赔偿金应由三位继承人平均平配，即每人得47693.33元（143080÷3人）。综上所述，死者孙飞虎的各项损失共计309550元（30085元+120340元+16045元+143080元）。原告王红秀应得168033.33元（47693.33元+120340元），占总数的54%、被告晋国秀应得63738.33元（47693.33元+16045元），占总数的21%、王红秀之子孙某某应得77778.33元（47693.33元+30085元），占总数的25%。因肇事人刘伟和临汾平安保险公司先后共赔偿孙飞虎的亲属340000元，除去丧葬费23203.5元，剩余316796.5元。根据三方应得的比例，原告王红秀应得171070.11元（316796.5元54%）、被告晋国秀应得66527.265元（316796.5元21%）、原告之子孙某某应得79199.125元（316796.5元25%）。现原告要求分割120000元，并没超出其依法应得份额，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
死者孙飞虎的各项赔偿款原告王红秀应分得120000元。
案件受理费2700元，由原告王红秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年五月六日
书记员 李星平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1209号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某。2013年6月3日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1046号起诉书，指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏、代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月8日早上，被告人韦某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿217省道由北往南从磐安出发经东阳往永康方向行驶。4时55分许，途经217省道28KM＋700M四路小学路口地段时，与吕笑微由西往东沿人行横道骑行的自行车发生碰撞，造成车损及吕笑微当场死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00052号《交通事故认定书》认定：韦某负该事故的全部责任。案发后，被告人韦某立即报警，并在现场等候交警处理。现民事部分已调解并兑现。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、证人吕某的证言、身份证明、死者户籍信息、家庭成员情况、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、122接处警单、到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、行政强制措施凭证、物证检验报告、鉴定结论告知书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、尸表检验意见书、火化证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规定，驾驶机动车辆在人行横道线上发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人韦某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张芳琳