wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00288号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡某，系个体司机。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人胡某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月31日5时50分许，被告人胡某持逾期未参加审验的机动车驾驶证驾驶安全设施不全的鄂A×××××号中型自卸货车，沿东湖新技术开发区神墩一路由西向东行驶至光谷六路路口时，遇林某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车沿光谷六路由南向北行驶至此，因被告人胡某通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望，让右方来车先行，致其所驾中型自卸货车车身右侧与摩托车车头前部相撞，造成两车受损、林某受伤，林某后经医院抢救无效于2014年4月2日死亡。经司法鉴定，被害人林某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人胡某在此事故中负主要责任，被害人林某在此事故中负次要责任。
案发后，被告人胡某打电话报警，后护送被害人林某前往医院救治，并于2014年3月31日下午主动前往公安机关接受调查，但未被羁押，后再于同年4月3日投案并如实供述上述事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人胡某向被害人林某亲属支付了医疗费等7万余元，被害人的亲属已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过和情况说明，受理道路交通事故案件登记表及处警信息详情，证人周某、王某、桂某的证言，武公交认字（2014）第XB-04号道路交通事故认定书，武荆楚尸检字（2014）第0101号法医鉴定意见书，武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第DX037号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，扣押笔录、清单和决定书，机动车驾驶证、行驶证、鄂A×××××车辆信息，行政强制措施凭证、拓印单，驾驶资格查询情况说明，门诊病历、死亡证明、火化证，赔偿情况说明、收条、住院收费票据、调查笔录，被告人胡某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人胡某报警并抢救伤者，后到公安机关配合调查并如实供述其罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人胡某的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从宽处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜成军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第201-1号
申请人于来荣，男，1973年3月7日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被申请人苑立庆，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人张恒春，住济南市商河县。
本院受理申请人于来荣与被申请人苑立庆、张恒春申请诉前财产保全一案，申请人于来荣于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张恒春名下的鲁＊号微型轿车一辆予以查封，并以现金5400元提供担保。
本院认为，申请人于来荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张恒春名下的鲁＊号微型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人于来荣应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曲钰菁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（201）项民初字第01429号
原告秦新芳，男，汉族，1977年生，初中文化，住项城市。
被告付相伟，男，汉族，1971年生，住项城市。
原告秦新芳诉被告付相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦新伟到庭参加了诉讼，被告付相伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦新芳诉称：2012年11月16日，被告付相伟为所办砖窑场生产经营需要，向我借款60000元，并出具借条，口头约定2012年年底还清。借款到期后，经我多次追要，被告一直推拖不还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款60000元和利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告付相伟在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月9日，被告付相伟因资金紧张向原告秦新芳借款50000元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次追要，由于被告资金紧张，未能偿还。2012年11月6日原告找到被告追要借款，被告向原告出具了60000元的借条，增加了10000的利息，因原借条不在原告身边，被告在借条下方注明“以前的五万作废”字样。该借款经原告多次催要，被告付相伟未还本付息。为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息诉请，虽然被告已支付过利息，但2012年11月6日应视为新的借款事实，由于原、被告双方在借款手续中未对该借款约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告付相伟于判决生效之日起十日内偿还借原告秦新芳款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告付相伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年八月三日
代书 记员 苏红雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01429号（201）项民初字第01429号原告秦某。被告付某某。原告秦某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦新伟到庭参加了诉讼，被告付某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦某诉称：2012年11月16日，被告付某某为所办砖窑场生产经营需要，向我借款60000元，并出具借条，口头约定2012年年底还清。借款到期后，经我多次追要，被告一直推拖不还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款60000元和利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告付某某在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2009年12月9日，被告付某某因资金紧张向原告秦某借款50000元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次追要，由于被告资金紧张，未能偿还。2012年11月6日原告找到被告追要借款，被告向原告出具了60000元的借条，增加了10000的利息，因原借条不在原告身边，被告在借条下方注明“以前的五万作废”字样。该借款经原告多次催要，被告付某某未还本付息。为此引起纠纷。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息诉请，虽然被告已支付过利息，但2012年11月6日应视为新的借款事实，由于原、被告双方在借款手续中未对该借款约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告付某某于判决生效之日起十日内偿还借原告秦某款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高必瑞审 判 员  夏淑琴人民陪审员  张作亮二〇一五年八月三日代书 记员  苏红雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01392号
原告刘某，男。
被告甄某，男。
原告刘某与被告甄某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告甄某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月20日经被告介绍，案外人高旺胜向原告借款5万元，口头约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，借款由被告担保。后原告多次向借款人和被告索要借款本息未果，现诉请：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还担保借款5万元，并按月利率24‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2012年1月20日高旺胜向原告借款人民币5万元，被告甄某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未还的事实。
被告甄某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年1月20日经被告甄某介绍，案外人高旺胜向原告刘某借款5万元，未约定还款期限和借款利息，借款由被告甄某担保。后原告多次向借款人和被告甄某索要借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的保证合同是否成立，是否偿还的问题。
本案中原告刘某与案外人高旺胜之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告刘某与案外人高旺胜和被告甄某对借款还款期限没有约定，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人和被告甄某可以随时返还；原告也可以催告借款人和被告甄某在合理期限内返还。原告刘某与被告甄某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告高腾应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告刘某请求被告甄某偿还其担保高旺胜的借款之请求，本院予以支持。原告刘某与案外人高旺胜和被告甄某对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告刘某请求被告甄某支付借款利息之请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甄某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还其担保借款本金人民币5万元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ?延飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3203号
原告：陈俏燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告：广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人：陈天桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆明铨，该公司办公室员工。
委托诉讼代理人：罗权，该公司经营部技术投标员。
原告陈俏燕与被告广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝焕波和被告的委托代理人陆明铨、罗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金30万元及支付利息给原告（利息计算：以30万元为基数，按月利率2.0%，从2015年7月1日起至还清之日止，被告已支付利息可抵减）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告的员工认识多年，被告因资金紧张于2015年7月1日向原告借款30万元，原告与被告双方签订《借款协议》一份，约定向原告借款30万元，月利率按2.0%计，原告将借款汇入被告指定的银行账户，并由被告的员工李志坚出具有被告公章的《收据》给原告收执。借款到期后经原告向被告追索未果。为维护原告合法利益，故诉请法院。
原告提供的证据：1、身份证、国家企业信用信息，证明原、被告的主体适格；2、借款协议、收据，证明被告向原告借款30万元等事实。
被告辩称，对原告的起诉及事实理由均无异议，这笔借款确实是我方公司所借，并且还有部分未付利息。
被告未提供证据。
本院经审理后认定案件法律事实如下：
被告因资金紧张于2015年7月1日向原告借款30万元，原告与被告双方签订《借款协议》一份，约定向原告借款30万元，借款期限从2015年7月1日至2017年7月12日，利率按2.0%计，原告将借款汇入被告指定李志坚在工行北流市支行的账户62×××95，并由被告的员工李志坚出具有被告公章的《收据》给原告收执。被告已支付2017年2月份前的借款利息,共计114000元。
本院认为，被告向原告借款双方签订了《借款协议》，并由被告出具《收据》给原告收执，双方的借款事实清楚，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的《借款协议》和《收据》合法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。被告尚欠原告借款本金30万元，已支付清2017年2月份前的利息合计114000元。故原告主张被告归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，理由成立，证据确实，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告广西恒宇建设集团有限公司归还原告陈俏燕借款本金30万元；
二、被告广西恒宇建设集团有限公司支付原告陈俏燕借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，从2017年3月1日起至还清本案借款之日止，按月利率2%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告广西恒宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠志
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 镇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05456号
原告：梁羽。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市光华铝氧化厂，住所地：慈溪市逍林镇樟新北路***号。统一社会信用代码：330282000050413。
负责人：岑新强，系该厂投资人。
被告：岑新强，系慈溪市光华铝氧化厂投资人。
原告梁羽为与被告慈溪市光华铝氧化厂(以下简称光华厂)、岑新强买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告梁羽及其委托代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告光华厂、岑新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.被告光华厂立即支付原告货款564000元；2.判令被告光华厂按照金额564000元从2016年5月18日起至实际履行日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.判令被告光华厂财产不足以支付上述货款时，由被告岑新强其他财产予以清偿；4.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：1.判令被告光华厂即时支付货款532000元；2.被告光华厂财产不足以支付上述货款时，由被告岑新强其他财产予以清偿；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告光华厂系被告岑新强投资设立的个人独资企业。因生产需要，被告光华厂向原告购买煤炭。2016年2月21日，经原告与被告光华厂对账，被告光华厂尚欠原告货款564000元，并出具欠条一份。嗣后，被告光华厂仅支付货款32000元，余款532000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市光华铝氧化厂于本判决生效之日起十五日内支付原告梁羽货款532000元；
二、被告岑新强对被告慈溪市光华铝氧化厂的财产不足以清偿的第一项判决确定的款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告慈溪市光华铝氧化厂、被告岑新强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2760号
原告孟来昌，男，1973年5月27日生，蒙古族，农民
被告于德江，男，1973年5月25日生，蒙古族，农民
原告孟来昌诉被告于德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟来昌、被告于德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟来昌诉称，被告于德江于2013年4月30日在我处借款2500.00元，双方约定于2013年12月30日偿还此款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告于德江偿还上述欠款的本金及利息。
被告于德江辩称，我承认欠本金2000.00元，前一年的利息700.00元我曾给过，但现在由于经济条件有限我无力偿还。
经审理查明，2013年4月30日，被告于德江到原告孟来昌处借款2000.00元，双方口头约定则按月利2%计息，此款于2013年12月30日偿还。被告于德江捺印为原告孟来昌出具欠据一枚。在欠据中虽未有利息约定，但庭审中被告同意按月利2%计息，本院予以支持。此款逾期后，经原告孟来昌多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故原告孟来昌诉至本院要求被告于德江偿还上述欠款的本金及利息。
证明上述事实的证据有，原告孟来昌提交的欠据一枚，及原告孟来昌和被告于德江的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告孟来昌诉被告于德江民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告于德江未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告孟来昌要求被告于德江偿还欠款本金和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于德江给付原告孟来昌欠款本息合计2754.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓秋，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇友谊村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安守忠，男，1962年2月22日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街7委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县鑫源物业有限公司，住所地：肇源镇满江红街8分钟洗衣粉原址。
法定代表人：张永生，该公司经理。
再审申请人胡晓秋因与被申请人安守忠、肇源县鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）健康权纠纷一案，胡晓秋不服大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓秋申请再审称：一、二审判决认定申请人承担80%的责任无事实依据。安守忠是为了自己工作方便，私自开浇灌车受伤的，其对自身的伤害存有重大过错，应按《侵权责任法》的规定承担相应的责任，原审判决其承担20%的责任显示公平；二、原审一安守忠自行委托的鉴定作为依据，认定赔偿数额，证据不足。申请人在原审庭审时提出重新鉴定，原审法院未予准许错误；三、原审判决按医疗票据认定医疗费错误。在安守忠未能提供城镇居民身份的请况下，按城镇居民可支配收入计算赔偿数额不当。营养费支付亦不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审本案。
本院认为，被申请人安守忠系受胡晓秋雇佣做力工的。工作间，安守忠在开浇灌车时由于操作不慎而受伤，对此，双方各执一词，安守忠认为其开浇灌车是胡晓秋指派的，胡晓秋认为是安守忠自己主动去开的浇灌车。原审法院在胡晓秋未举示充分证据证明安守忠系私自开浇灌车的情况下，酌情判定安守忠承担20%的责任并无不当。黑龙江省众维司法鉴定中心《司法鉴定意见书》是肇源县人民法院委托的鉴定。胡晓秋主张该鉴定是安守忠自行委托的无事实依据。原审中，胡晓秋对该鉴定的程序无异议，其虽提出重新鉴定，但其未缴纳鉴定费，亦未提出确实的证据证明该鉴定结论存在错误，因此，原审法院以未有法定事由为由未准许重新鉴定亦无不当。安守忠身份证为城镇居民，故胡晓秋主张安守忠不是城镇居民的理由与事实不符。
综上，胡晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡晓秋的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓秋，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇友谊村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安守忠，男，1962年2月22日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街7委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县鑫源物业有限公司，住所地：肇源镇满江红街8分钟洗衣粉原址。法定代表人：张永生，该公司经理。再审申请人胡晓秋因与被申请人安守忠、肇源县鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）健康权纠纷一案，胡晓秋不服大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓秋申请再审称：一、二审判决认定申请人承担80%的责任无事实依据。安守忠是为了自己工作方便，私自开浇灌车受伤的，其对自身的伤害存有重大过错，应按《侵权责任法》的规定承担相应的责任，原审判决其承担20%的责任显失公平；二、原审一安守忠自行委托的鉴定作为依据，认定赔偿数额，证据不足。申请人在原审庭审时提出重新鉴定，原审法院未予准许错误；三、原审判决按医疗票据认定医疗费错误。在安守忠未能提供城镇居民身份的请况下，按城镇居民可支配收入计算赔偿数额不当。营养费支付亦不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审本案。本院认为，被申请人安守忠系受胡晓秋雇佣做力工的。工作间，安守忠在开浇灌车时由于操作不慎而受伤，对此，双方各执一词，安守忠认为其开浇灌车是胡晓秋指派的，胡晓秋认为是安守忠自己主动去开的浇灌车。原审法院在胡晓秋未举示充分证据证明安守忠系私自开浇灌车的情况下，酌情判定安守忠承担20%的责任并无不当。黑龙江省众维司法鉴定中心《司法鉴定意见书》是肇源县人民法院委托的鉴定。胡晓秋主张该鉴定是安守忠自行委托的无事实依据。原审中，胡晓秋对该鉴定的程序无异议，其虽提出重新鉴定，但其未缴纳鉴定费，亦未提出确实的证据证明该鉴定结论存在错误，因此，原审法院以未有法定事由为由未准许重新鉴定亦无不当。安守忠身份证为城镇居民，故胡晓秋主张安守忠不是城镇居民的理由与事实不符。综上，胡晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡晓秋的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  李婷婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2082号
申请执行人:米莱欧(天津)发展有限公司,住所地天津市和平区南京路209号。
法定代表人:徐昕,总经理。
委托代理人:许迎,米莱欧(天津)发展有限公司职工。
被执行人:天津市春兴禹餐饮投资管理有限公司,住所地天津市北辰区外环线东新开河北(天津三千集团有限公司内)。
法定代表人:包立团,总经理。
本院在执行申请执行人米莱欧(天津)发展有限公司与被执行人天津市春兴禹餐饮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 候树兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2082号申请执行人:米莱欧(天津)发展有限公司,住所地天津市和平区南京路209号。法定代表人:徐昕,总经理。委托代理人:许迎,米莱欧(天津)发展有限公司职工。被执行人:天津市春兴禹餐饮投资管理有限公司,住所地天津市北辰区外环线东新开河北(天津三千集团有限公司内)。法定代表人:包立团,总经理。本院在执行申请执行人米莱欧(天津)发展有限公司与被执行人天津市春兴禹餐饮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  辛传斌代理审判员  候树兴二〇一七年二月十六日书 记 员  赵 楠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民特9号
申请人张汉香，女，汉族，1960年9月16日出生，系死者周茂国之妻。
申请人周涛，男，汉族，1988年5月9日出生，系死者周茂国之子。
公民身份号码4211221988********。
申请人周珊，女，汉族，1990年2月4日出生，系死者周茂国之女。
申请人红安县国有游仙山林场。
法定代表人赵治军，系该单位场长。
本院于2016年6月16日受理了申请人张汉香、周涛、周珊、红安县国有游仙山林场关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张汉香、周涛、周珊、红安县国有游仙山林场因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月14日经红安县杏花乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因周茂国死亡，申请人张汉香、周涛、周珊应享受的相关待遇及抚恤由申请人红安县国有游仙山林场负责办理，并于2016年12月31日前办理完毕；
二、乙方另补偿甲方人民币壹拾叁万元（￥130000.00元，含张汉香、周涛、周珊已先领取的叁万元）；
三、余款壹拾万元，申请人红安县国有游仙山林场于2016年6月30日前一次性付清，逾期，每日加收五千元违约金；
四、本协议一经签订，此纠纷即解决完毕，任何一方均不得反悔；
五、今后，如遇申请人红安县国有游仙山林场招收用工，申请人红安县国有游仙山林场应通知申请人张汉香、周涛、周珊，在同等条件下可优先录用申请人张汉香、周涛、周珊；
六、甲乙双方共同向司法部门申请司法确认，所需费用由申请人红安县国有游仙山林场承担；
七、本协议经双方签字后立即生效；
八、本协议一式两份，双方各执一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李丽华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8053号
原告樊朝昌，男，汉族，1957年8月21日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被告：夏洪早，男，汉族，1973年9月5日生，住南京市玄武区。
被告：魏林华，女，汉族，1974年9月14日生，无业，住南京市玄武区。
原告樊朝昌与被告夏洪早、魏林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊朝昌及其诉讼代理人顾一新、被告夏洪早、魏林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊朝昌向本院提出诉讼请求：1.被告夏洪早立即偿还原告借款本金19万元及利息（自2012年8月15日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；2.被告魏林华对上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月19日，被告夏洪早与原告樊朝昌签订借款合同，约定夏洪早向原告借款30万元，借款期限自2008年5月19日至2008年11月18日。当日原告向被告交付了30万元。但被告夏洪早未能按照约定还款付息。2013年12月31日，夏洪早确认尚欠借款本金24万元、利息12.2375万元。2016年3月28日，夏洪早对欠款事实再次进行了确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告魏林华应承担连带还款责任。
被告夏洪早辩称，借款属实，实际收到原告借款25万元，已经归还本金6万元。但该款系夏洪早一人所借，后因做生意亏损，与魏林华无关，不应由魏林华承担还款责任。
被告魏林华辩称，被告魏林华并未借款，夏洪早在外做生意其在家带小孩，不参与夏洪早生意上的事情，该债务不应由魏林华承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、借款确认书、借款合同变更书、中国农业银行结算业务申请书及南京钰鑫铖投资有限公司出具的证明、两被告的结婚登记信息，被告夏洪早对原告提交的证据真实性均无异议。被告魏林华称对原告提交的证据均不知情。经审查，原告提交的符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以确认。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日，樊朝昌（甲方）、夏洪早（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限自2008年5月19日至2008年11月18日，月利率为叁等。当日，原告委托南京钰鑫铖投资有限公司以本票的形式向夏洪早指定的江苏德圣投资担保有限公司支付25万元。2014年1月2日，夏洪早向樊朝昌出具《借款确认书》，确认：双方于2012年8月14日签订了《协议书》，当时双方确认夏洪早应付本金30万元、利息2万元，后夏洪早于2012年8月15日还款5万元、2013年9月30日还款1万元，截至2013年12月31日，仍欠樊朝昌借款本金24万元，利息12.2375万元，合计36.2375万元，并承诺于2014年10月30日前还清借款本息。2016年3月28日，樊朝昌和夏洪早在南京市鼓楼区广州路199号签订《借款合同变更书》，确认夏洪早仍欠樊朝昌借款本金24万元，利息24.7175万元，合计48.7175万元，并自2013年12月31日起利息按照月息2%计算，该借款争议由该变更书签订地法院管辖等。
另查明，被告夏洪早、魏林华于2003年1月24日登记结婚，于2011年3月28日登记离婚。
再查明，江苏德圣投资担保有限公司的法定代表人为夏洪早，股东为夏洪早、魏林华，该公司已于2014年2月27日注销。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，樊朝昌主张被告夏洪早向其借款，提供了借款合同及相应的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。夏洪早认可收到樊朝昌的借款本金25万元，且双方一致确认夏洪早已归还本金6万元，且2012年8月14日之后未再还款，故樊朝昌现主张夏洪早归还剩余借款本金19万元，并按年利率24%支付自2012年8月15日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生于夏洪早与魏林华夫妻关系存续期间，魏林华主张该借款并非夫妻共同债务，其应当就此承担举证义务。但魏林华未能举证证明案涉债务并非夫妻共同债务，应承担举证不利的法律后果，故魏林华应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏洪早于本判决生效之日起十日内归还原告樊朝昌借款本金19万元及利息（利息自2012年8月15日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；
二、被告魏林华对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，合计12120元，由被告夏洪早、魏林华负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20066号
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海程优实业有限公司。
法定代表人：林丽姜。
被告：林泽文。
被告：林丽姜。
被告：林冰慧。
被告：林宇浩。
被告：余朝辉。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海程优实业有限公司、林泽文、林丽姜、林冰慧、林宇浩、余朝辉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现六被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海程优实业有限公司、林泽文、林丽姜、林冰慧、林宇浩、余朝辉银行存款287.20万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20066号之一
原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：顾晨超，女，该行员工。
被告：上海程优实业有限公司。
法定代表人：林丽姜。
被告：林泽文。
被告：林丽姜。
被告：林冰慧。
被告：林宇浩。
被告：余朝辉。
本院在审理原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海程优实业有限公司、林泽文、林丽姜、林冰慧、林宇浩、余朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海程优实业有限公司、林泽文、林丽姜、林冰慧、林宇浩、余朝辉所有的价值287.20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海程优实业有限公司、林泽文、林丽姜、林冰慧、林宇浩、余朝辉银行存款287.20万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第22-2号
被执行人：陈小燕，女，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省平阳县。因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑中。
被执行人：陈海哨，女，汉族，1981年1月1日出生，住浙江省平阳县。因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第50号刑事判决书和刑事裁定书，已立案执行追缴陈小燕、陈海哨所犯集资诈骗罪的违法所得。因平阳县敖江镇园林路永安公寓B幢03库房系被执行人陈小燕、陈海哨集资诈骗案的违法所得，应依法予以追缴。2016年3月3日，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述库房，3月4日10时09分，买受人蔡步迎（男，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省平阳县鹤溪镇永乐西路38号，公民身份号码：）以最高价85000元竞得，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人陈小燕与郑庆林（公民身份号码：）名下的平阳县敖江镇园林路永安公寓B幢03库房产权（所有权证号：027195,共有权证号：027196号，建筑面积22.21平方米）归买受人蔡步迎所有，该房屋所占有的国有土地使用权[权证号：平国用（2013）字第02-00375号，使用权面积4.40平方米]及其他相应权利归买受人蔡步迎享有。上述财产权自本裁定书送达买受人蔡步迎时起转移。
二、买受人蔡步迎应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈 素
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初206号
原告曾某，女，1971年7月3日出生，住石首市。
委托代理人唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1970年10月24日出生，住石首市。
原告曾某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人唐锐到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，特别是2011年在横沟市街道做生意期间，被告经常与一女子在外鬼混，也不管生意，于2013年突然消失，即使其父兄也无法联系。请求法院判令原、被告离婚，家中财产归被告所有。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1993年4月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××年××月××日生育一女，取名刘某2。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。被告于2013年3月外出，不知去向，原、被告分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件；原、被告及小孩的户籍登记证明；结婚证原件；刘某丙的调查笔录等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚初夫妻感情尚好，后因双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2013年3月外出，不知去向，原、被告分居生活至今，达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曾某与刘某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 斌
审判员 谭青松
审判员 张湖钧
二〇一六年七月十五日
书记员 刘玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32533号
原告：朱家伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：许巍，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨莉娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱家伟与被告许巍、杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱家伟的委托诉讼代理人刘极军到庭参加诉讼，被告许巍、杨莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家伟向本院提出诉讼请求：被告许巍归还借款本金人民币5万元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿日止以5万元为本金、按年利率6%计算的利息；被告杨莉娜就上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告许巍系朋友关系。2016年1月27日，被告许巍因资金周转需要向原告借款5万元，承诺于2016年2月1日归还。然借款到期后，被告许巍未依约还款，经原告多次催讨仍不归还。另两被告系夫妻关系，被告许巍所负债务系用于家庭日常生活及生产经营活动，被告杨莉娜应承担共同还款责任。
被告许巍庭后答辩称，不认可该5万元借款。其通过其妹夫认识原告，原告与毛意强都是向其妹夫提供借款，该5万元借条是其为担保妹夫的借款所写，5万元的借款实际不存在，其实际没有向原告借款。
被告杨莉娜庭后答辩称，其与被告许巍已于2017年6月19日协议离婚，婚姻关系期间两人经济各自独立，家庭所有支出均由其一人承担，其对被告许巍所欠债务不知情。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2014年5月1日登记结婚，后于2017年6月19日协议离婚并办理了离婚登记手续。2016年1月27日，被告许巍向原告借款5万元，并出具借条载明：“兹因急需资金周转，特向朱家伟借到现金5万元，还款日期2016年2月1日”，双方未约定利息。同日，被告许巍向原告出具收条，确认收到原告交付的5万元。然借款到期后，被告许巍未依约还款，故原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实由借条、收条、结婚登记摘要、自愿离婚协议书、离婚证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许巍之间的借贷关系由被告许巍出具的借条及收条所证实，被告许巍理应依约履行还款付息义务。被告许巍主张该5万元借款系为其妹夫的借款作担保，但未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉请符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告杨莉娜共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许巍、杨莉娜于本判决生效之日起十日内归还原告朱家伟借款本金5万元；
二、被告许巍、杨莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告朱家伟自2016年2月2日起至实际清偿日止以5万元为本金、按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告朱家伟已预交)，由被告许巍、杨莉娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民和共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32533号原告：朱家伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：许巍，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨莉娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱家伟与被告许巍、杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱家伟的委托诉讼代理人刘极军到庭参加诉讼，被告许巍、杨莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家伟向本院提出诉讼请求：被告许巍归还借款本金人民币5万元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿日止以5万元为本金、按年利率6%计算的利息；被告杨莉娜就上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告许巍系朋友关系。2016年1月27日，被告许巍因资金周转需要向原告借款5万元，承诺于2016年2月1日归还。然借款到期后，被告许巍未依约还款，经原告多次催讨仍不归还。另两被告系夫妻关系，被告许巍所负债务系用于家庭日常生活及生产经营活动，被告杨莉娜应承担共同还款责任。被告许巍庭后答辩称，不认可该5万元借款。其通过其妹夫认识原告，原告与毛意强都是向其妹夫提供借款，该5万元借条是其为担保妹夫的借款所写，5万元的借款实际不存在，其实际没有向原告借款。被告杨莉娜庭后答辩称，其与被告许巍已于2017年6月19日协议离婚，婚姻关系期间两人经济各自独立，家庭所有支出均由其一人承担，其对被告许巍所欠债务不知情。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2014年5月1日登记结婚，后于2017年6月19日协议离婚并办理了离婚登记手续。2016年1月27日，被告许巍向原告借款5万元，并出具借条载明：“兹因急需资金周转，特向朱家伟借到现金5万元，还款日期2016年2月1日”，双方未约定利息。同日，被告许巍向原告出具收条，确认收到原告交付的5万元。然借款到期后，被告许巍未依约还款，故原告诉来本院，要求判如所请。上述事实由借条、收条、结婚登记摘要、自愿离婚协议书、离婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许巍之间的借贷关系由被告许巍出具的借条及收条所证实，被告许巍理应依约履行还款付息义务。被告许巍主张该5万元借款系为其妹夫的借款作担保，但未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉请符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告杨莉娜共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许巍、杨莉娜于本判决生效之日起十日内归还原告朱家伟借款本金5万元；二、被告许巍、杨莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告朱家伟自2016年2月2日起至实际清偿日止以5万元为本金、按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告朱家伟已预交)，由被告许巍、杨莉娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰代理审判员  朱 红人民陪审员  濮如毅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民和共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初333号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵桂芳，该银行支行行长。
委托诉讼代理人：越如旋，该银行客户经理。
被告：任世兵，公民身份号码×××,男，1982年2月14日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：陈秀，公民身份号码×××,女，1985年1月12日出生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗。
被告：高建军，公民身份号码×××,男，1979年5月7日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：安鹰，公民身份号码×××,女，1979年12月9日出生，汉族，籍贯甘肃省永登县连城镇。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵桂芳、越如旋到庭参加了诉讼，被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银�股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任世兵、陈秀立即偿还借款本金86641.36元及截止2017年2月13日的结欠贷款利息43599.13元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常月利率11.25‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约月利率16.875‰计算），本息合计130240.49元；2.请求判令被告任世兵、陈秀立即支付从2017年2月14日至全额偿还本金给付之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约月利率16.875‰计算）；3.判令被告高建军、安鹰承担连带给付责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社金海路分社）与被告任世兵、陈秀签订借款合同（合同编号：鄂农商银金海路个借字2014第021号），合同约定：被告任世兵、陈秀向原告借款100000元用于鞋店进货，约定借款月利率为11.25‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月17日，在此期间被告偿还部分利息。被告高建军、安鹰自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，维护金融秩序稳定，起诉至法院。
被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告任世兵、陈秀向原告农村商业银行借款本金100000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银金海路支行个借字2014第021号）及借款借据，约定借款用途为鞋店进货，月利率为11.25‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2014年2月28日至2015年2月17日。2014年2月28日，被告高建军、安鹰为该笔借款提供担保承担连带保证责任并与原告签订了《个人保证合同》。合同约定的保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间截止至2017年2月17日。借款后被告偿还过13358.64元本金并将利息支付至2015年2月16日，2015�2月17日之后的本金及利息一直未付。
本院认为，被告任世兵、陈秀向原告农村商业银行借款并签订的借款合同及借据，被告高建军、安鹰为借款提供担保而签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告任世兵、陈秀发放贷款后，被告任世兵、陈秀并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，且其未到庭应诉，应承担对己不利的后果，核减被告已偿还的借款后，本院对原告要求被告偿还借款本金86641.36元的主张予以支持。原、被告双方在合同中约定的月利率为11.25‰，逾期月利率为16.875‰，均未超出法律保护范围，对其本院予以支持。被告高建军、安鹰为担保人，其与原告签订的保证合同中约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即担保期截止至2017年2月17日，故担保人的保证责任在�保期限内，且其均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故其对被告任世兵、陈秀的借款承担连带保证还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任世兵、陈秀欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金86641.36元及利息、罚息、复利[从2015年2月17日至2017年2月13日所欠利息为43599.13元，从2017年2月14日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率11.25‰计算，逾期后按违约利率16.875‰计算）]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、被告高建军、安鹰对上述借款承担连带保证还款责任；
三、被告高建军、安鹰对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告任世兵、陈秀追偿，任世兵、陈秀应于被告高建军、安鹰履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费600元，共计3504元，由被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 李玉兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初333号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：王虎林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵桂芳，该银行支行行长。委托诉讼代理人：越如旋，该银行客户经理。被告：任世兵，公民身份号码×××,男，1982年2月14日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：陈秀，公民身份号码×××,女，1985年1月12日出生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗。被告：高建军，公民身份号码×××,男，1979年5月7日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：安鹰，公民身份号码×××,女，1979年12月9日出生，汉族，籍贯甘肃省永登县连城镇。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵桂芳、越如旋到庭参加了诉讼，被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银�股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任世兵、陈秀立即偿还借款本金86641.36元及截止2017年2月13日的结欠贷款利息43599.13元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常月利率11.25‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约月利率16.875‰计算），本息合计130240.49元；2.请求判令被告任世兵、陈秀立即支付从2017年2月14日至全额偿还本金给付之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约月利率16.875‰计算）；3.判令被告高建军、安鹰承担连带给付责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社金海路分社）与被告任世兵、陈秀签订借款合同（合同编号：鄂农商银金海路个借字2014第021号），合同约定：被告任世兵、陈秀向原告借款100000元用于鞋店进货，约定借款月利率为11.25‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月17日，在此期间被告偿还部分利息。被告高建军、安鹰自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，维护金融秩序稳定，起诉至法院。被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告任世兵、陈秀向原告农村商业银行借款本金100000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银金海路支行个借字2014第021号）及借款借据，约定借款用途为鞋店进货，月利率为11.25‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2014年2月28日至2015年2月17日。2014年2月28日，被告高建军、安鹰为该笔借款提供担保承担连带保证责任并与原告签订了《个人保证合同》。合同约定的保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间截止至2017年2月17日。借款后被告偿还过13358.64元本金并将利息支付至2015年2月16日，2015�2月17日之后的本金及利息一直未付。本院认为，被告任世兵、陈秀向原告农村商业银行借款并签订的借款合同及借据，被告高建军、安鹰为借款提供担保而签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告任世兵、陈秀发放贷款后，被告任世兵、陈秀并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，且其未到庭应诉，应承担对己不利的后果，核减被告已偿还的借款后，本院对原告要求被告偿还借款本金86641.36元的主张予以支持。原、被告双方在合同中约定的月利率为11.25‰，逾期月利率为16.875‰，均未超出法律保护范围，对其本院予以支持。被告高建军、安鹰为担保人，其与原告签订的保证合同中约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即担保期截止至2017年2月17日，故担保人的保证责任在�保期限内，且其均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故其对被告任世兵、陈秀的借款承担连带保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任世兵、陈秀欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金86641.36元及利息、罚息、复利[从2015年2月17日至2017年2月13日所欠利息为43599.13元，从2017年2月14日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率11.25‰计算，逾期后按违约利率16.875‰计算）]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、被告高建军、安鹰对上述借款承担连带保证还款责任；三、被告高建军、安鹰对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告任世兵、陈秀追偿，任世兵、陈秀应于被告高建军、安鹰履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费600元，共计3504元，由被告任世兵、陈秀、高建军、安鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  宝丽尔人民陪审员  李玉兰二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 慧
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初333号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）,统一社会信用代码911506000616332661。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：越某。被告：任某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：陈某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古达拉特旗。被告：高某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗。被告：安某，公民身份号码×××，籍贯甘肃省永登县连城镇。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告任某、陈某、高某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某、越某到庭参加了诉讼，被告任某、陈某、高某、安某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任某、陈某立即偿还借款本金86641.36元及截止2017年2月13日的结欠贷款利息43599.13元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常月利率11.25‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约月利率16.875‰计算），本息合计130240.49元；2.请求判令被告任某、陈某立即支付从2017年2月14日至全额偿还本金给付之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约月利率16.875‰计算）；3.判令被告高某、安某承担连带给付责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社金海路分社）与被告任某、陈某签订借款合同（合同编号：鄂农商银金海路个借字2014第021号），合同约定：被告任某、陈某向原告借款100000元用于鞋店进货，约定借款月利率为11.25‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月17日，在此期间被告偿还部分利息。被告高某、安某自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，维护金融秩序稳定，起诉至法院。被告任某、陈某、高某、安某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告任某、陈某向原告农村商业银行借款本金100000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银金海路支行个借字2014第021号）及借款借据，约定借款用途为鞋店进货，月利率为11.25‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2014年2月28日至2015年2月17日。2014年2月28日，被告高某、安某为该笔借款提供担保承担连带保证责任并与原告签订了《个人保证合同》。合同约定的保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间截止至2017年2月17日。借款后被告偿还过13358.64元本金并将利息支付至2015年2月16日，2015年2月17日之后的本金及利息一直未付。本院认为，被告任某、陈某向原告农村商业银行借款并签订的借款合同及借据，被告高某、安某为借款提供担保而签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告任某、陈某发放贷款后，被告任某、陈某并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，且其未到庭应诉，应承担对己不利的后果，核减被告已偿还的借款后，本院对原告要求被告偿还借款本金86641.36元的主张予以支持。原、被告双方在合同中约定的月利率为11.25‰，逾期月利率为16.875‰，均未超出法律保护范围，对其本院予以支持。被告高某、安某为担保人，其与原告签订的保证合同中约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即担保期截止至2017年2月17日，故担保人的保证责任在担保期限内，且其均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故其对被告任某、陈某的借款承担连带保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任某、陈某欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金86641.36元及利息、罚息、复利[从2015年2月17日至2017年2月13日所欠利息为43599.13元，从2017年2月14日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率11.25‰计算，逾期后按违约利率16.875‰计算）]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、被告高某、安某对上述借款承担连带保证还款责任；三、被告高某、安某对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告任某、陈某追偿，任某、陈某应于被告高某、安某履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费600元，共计3504元，由被告任某、陈某、高某、安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判长  李 静审判员  宝丽尔人民陪审员 李玉兰二○一七年七月十八日书记员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6055号
上诉人（原审被告）：广州汇通光电科技有限公司。
法定代表人：李迁，该公司总经理。
委托代理人：王康敏，该公司员工。
委托代理人：姚冰清，该公司员工，。
被上诉人（原审原告）：余海。
委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因与被上诉人余海劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给余海18743.01元。二、驳回余海的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后,广州汇通光电科技有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、我方与被上诉人虽然签订了《协议书》，但不影响双方属于劳动争议的事实，双方不属于普通民事纠纷；因此，被上诉人要求离职补偿金未经仲裁而向法院起诉不符合法定程序，应依法被驳回；2、本案未经劳动仲裁前置程序，原审法院不应对本案进行实质审查。原审法院对本案按照普通民事纠纷进行审理不符合法律程序规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人协商解除劳动关系时签订了《协议书》，明确了双方的债权债务，故原审判决按照普通民事纠纷处理本案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2382号
原告张某。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。
原告张某与被告薛某赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王成浩、被告薛某的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告薛某于2015年1月8日在未办理结婚登记的情况下举办婚礼。为筹办婚礼，其为被告购买了价值18215元的“三金”。举办完婚礼后，双方回到各自单位工作，期间聚少离多。半年后，被告提出分手，原告心灰意冷，并多次向被告索要其为结婚支付的“三金”，遭被告拒绝。原告为与被告结婚，投入了大量钱财，但由于被告的原因，未与原告办理结婚登记，给原告造成经济损失。故要求被告立即返还原告为其购买的价值18215元的“三金”，诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，原告以婚约财产纠纷起诉被告，于法无据，婚约财产纠纷有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，以结婚为目的而不得已给付的贵重财产，是否应当返还，应依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定确定，而被告并未要求原告支付彩礼、三金，双方亦按民俗举办了婚礼；即便原告为被告购买了价值18215元的“三金”，其性质也属于双方恋爱期间的赠与，除法律另有规定外，原告无权要求返还。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年7月订婚，双方于2015年1月8日按习俗举行了结婚仪式。因双方在生活中产生了一些矛盾，被告薛某于2016年3月向原告张某提出分手。双方恋爱期间，张某为薛某购买了铂金吊坠1个、金手镯1个、金戒指1枚、钻戒1枚。双方分手后，因在薛某是否退还张某购买的“三金”问题上双方未能协商一致，引起诉讼。
本院认为，原告张某在恋爱期间向被告薛某赠送“三金”，双方形成了口头赠与合同关系。对于赠与合同的性质，原告张某认为是附以结婚为义务的赠与，而被告薛某认为是不附义务的赠与。因张某对于其赠与行为是否附义务未能提供证据证明，本院对其主张不予采纳。故薛某受赠的“三金”现属其个人财产，张某不得要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。。
案件受理费255元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一六年八月十七日
书记员 吴香兰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第56号
起诉人：邓春华，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
2015年3月23日，本院收到起诉人邓春华的行政起诉状。在本院立案审查过程中，起诉人对其起诉材料予以补正。起诉人递交的起诉状称：起诉人于2008年10月与夹江县XX乡XX村2社负责人签订了50亩沙田租赁承包合同，用于种植茉莉花，承包期限为15年。2012年3月1日，夹江县XX乡人民政府（以下简称XX乡政府）会同XX乡XX村村两委成员、东山村2社负责人组织村民向起诉人收取过路费、扣押交通工具，强行阻碍起诉人的正常生产经营，造成起诉人租赁的田地荒芜。事件发生后，起诉人多次向上级部门上访。2013年3月22日，夹江县信访局同意补偿起诉人30万元，起诉人收到25万元及5万元欠条后签了息访意见书。但XX乡政府、夹江县信访局未按照息访意见书的内容支付转包费，在未告知起诉人的情况下，于2014年将茉莉花农场解散，土地退还了农户。故诉请人民法院：1、依法裁定XX乡政府和夹江县信访局行政侵权成立；2、依法裁定青州乡政府和夹江县信访局共同承担起诉人经济损失240万元；3、如XX乡政府、夹江县信访局拒不承认行政侵权，拒不承担赔偿损失责任，请求人民法院依法追究XX乡政府、夹江县信访局的行政及其他法律责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人对XX乡政府、夹江县信访局的信访处理行为不服提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邓春华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年四月七日
书记员 毛 露
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终97号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭元元，男，1983年8月20日生，汉族，初中文化，住河北省张家口市沽源县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）郭亮亮，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，住河北省张家口市沽源县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）郭明，男，1991年12月19日生，汉族，中专文化，住河北省张家口市沽源县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
原审被告人张道香，女，1979年2月28日生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2017年2月22日被取保候审。
原审被告人李丽娟，女，1988年8月9日生，汉族，初中文化，住河北省张家口市沽源县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
原审被告人白海霞，女，1991年3月12日生，汉族，中专文化，住河北县。因本案于2016年7月26日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人郭元元、郭亮亮、郭明、张道香、李丽娟、白海霞犯诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0421刑初848号刑事判决。被告人郭元元、郭亮亮、郭明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至5月期间，被告人郭元元、郭亮亮、郭明、张道香、李丽娟、白海霞六人经事先商量，合谋实施诈骗，期间六人分工合作、获利均分。诈骗前夕，被告人郭元元购买了电话、手机、被害人个人信息等作案工具，被告人郭明、郭亮亮一起寻找作案场地，后被告人郭亮亮租赁河北省张家口市张北县北京新城小区A座08楼一单元601室作为诈骗场地，被告人张道香利用郭元元购买的“薛某”的身份信息办理农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行共三张银行卡用于诈骗使用。上述被告人实施诈骗的具体步骤为：第一步由被告人李丽娟（自称“王某1”）、张道香（自称“欧某”）、白海霞（自称“夏某”）冒充“北京爱购物有限公司”客服人员，拨打被害人电话谎称免费赠送电脑、电视机、手表等礼品，以需要缴纳保证金等名义让被害人向指定的“薛某”的银行卡内打款；第二步由被告人郭亮亮、郭元元、郭明冒充送货人（自称“刘某”），谎称送货路程远，以需要缴纳加油费的名义让被害人打款；第三步被告人方谎称物品损坏、有他人抢货、有他人加价等借口，不断以补差价、加钱、补会员积分等名义让被害人打款；第四步在被害人提出退款要求后，被告人郭亮亮、郭元元、郭明等继续冒充工商局、公证处等单位的工作人员，以缴纳手续费、税费等名义让被害人打款。现查明，六被告人以上述方式共骗取人民币84877元。具体如下：
1、2016年4月13日至5月24日期间，上述被告人从被害人张某处骗取38639元。
2、2016年4月19日至5月17日期间，上述被告人从被害人白某处骗取11738元。
3、2016年4月21日至5月5日期间，上述被告人从被害人王某2处骗取3400元。
4、2016年4月28日至5月24日期间，上述被告人从被害人郑某处骗取18800元。
5、2016年5月2日至5月16日期间，上述被告人从被害人占某处骗取11700元。
6、2016年5月4日，上述被告人从被害人杨某处骗取100元。
7、2016年5月10日至5月12日期间，上述被告人从被害人朱某处骗取500元。
另查明，被告人郭亮亮、李丽娟、郭元元、张道香到案后如实供述了自己的罪行。被告人郭明、白海霞在被列为网上逃犯后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，六被告人已退出全部赃款。
原判认为，被告人郭元元、郭亮亮、郭明、李丽娟、张道香、白海霞的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人郭元元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；二、被告人郭亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；三、被告人郭明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；四、被告人张道香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；五、被告人李丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；六、被告人白海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币60000元；七、扣押在案的电脑、鸭舌帽、眼镜，依法予以没收，扣押在案的退赃款，由扣押机关依法发还各被害人，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
被告人郭元元、郭亮亮、郭明上诉及郭明的辩护人提出，行为发生在两高关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释之前，根据从旧兼从轻的原则，应当按照之前的数额标准定罪量刑，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭元元、郭亮亮、郭明、原审被告人张道香、李丽娟、白海霞诈骗的事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、计算机勘验检查工作记录、转账汇款业务回单、银行卡交易明细、银行转账记录、搜查笔录及扣押清单、到案经过等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦有供述在案，所供之间及与上述证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭元元、郭亮亮、郭明、原审被告人李丽娟、张道香、白海霞，以非法占有为目的，共同实施电信诈骗，骗取他人财物价值8万余元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉及辩护所提，缺乏法律依据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐丽莉
/
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1036号
被执行人张冬芳，女，1982年9月29日生，汉族。
被执行人崔栋梁，男，1985年5月15日生，汉族。
被执行人张冬芳、崔栋梁欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初4618号民事判决书，于2017年4月18日移送执行，本院依法向被执行人张冬芳、崔栋梁送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费262.5元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔栋梁履行现金312.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4618号民事判决书案件受理费的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02132号
原告：张国庆，现住长春市宽城区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告张国庆与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国庆、被告药材公司法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径判令被告支付原告拖欠的工资13200元（10个月），每月平均工资1320元。事实和理由：原告于2014年1月到2014年10月的工资至今未给，多次找药材公司协商，要求支付未发的10个月工资，均以拒绝。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护原告的合法权益，诉至法院。
药材公司辩称，我们召开了股东大会，和所有的职工解除劳动合同，并签订解除协议，我们已经按解除劳动协议书支付了相应的款项，自2014年1月1日至10月23日这十个月，原告没有上一天班，也没有劳动合同，没办法开支，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订的解除劳动关系协议，该协议明确约定了2006年1月至2013年12月31日止向原告就拖欠工资、养老保险、医疗保险等款项进行了补发，自2014年1月起不再向原告发放工资等相关待遇，在原、被告解除劳动关系后，原告再未向药材公司提供劳动服务，故原告向药材公司主张拖欠工资的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告时光耀的诉讼请求。
案件受理费10元，由时光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周 斌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6859号
原告：师侠，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文成，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李军峰，女，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告师侠与被告张文成、李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告师侠到庭参加诉讼。被告张文成、李军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师侠诉称：原告经同事李军峰介绍借给张文成100000元，双方约定月息1.5%，李军峰进行担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告要求：1、被告张文成偿还原告借款100000元及利息16000元，之后利息按同期银行贷款利息的四倍支付，自2016年10月27日起至借款全部还清之日。被告李军峰承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张文成、李军峰未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告经被告李军峰介绍于2013年借给被告张文成100000元。2016年6月27日，经双方结算，被告重新出具了“今借到师侠人民币现金拾万元整（100000）借款人张文成担保人李军峰2016年6月27日以前欠10000利息2016.6.27”的借条。该款经原告催要，被告未偿还。原告师侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；借条，证明被告张文成借原告现金100000元，被告李军峰担保的事实。
本院认为：本案被告张文成向原告借款100000元未偿还，并欠利息10000元，事实清楚，证据充分，被告张文成应予归还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告李军峰应承担连带保证责任。因借条中未约定利息，且原告无证据佐证双方口头约定有利息，故对原告要求被告支付2016年6月27日以后的利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张文成于本判决生效之日起十日内，返还原告师侠借款本金100000元及利息10000元，合计110000元；
二、被告李军峰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张文成、李军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6859号原告：师侠，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张文成，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李军峰，女，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告师侠与被告张文成、李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告师侠到庭参加诉讼。被告张文成、李军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师侠诉称：原告经同事李军峰介绍借给张文成100000元，双方约定月息1.5%，李军峰进行担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告要求：1、被告张文成偿还原告借款100000元及利息16000元，之后利息按同期银行贷款利息的四倍支付，自2016年10月27日起至借款全部还清之日。被告李军峰承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告张文成、李军峰未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：原告经被告李军峰介绍于2013年借给被告张文成100000元。2016年6月27日，经双方结算，被告重新出具了“今借到师侠人民币现金拾万元整（100000）借款人张文成担保人李军峰2016年6月27日以前欠10000利息2016.6.27”的借条。该款经原告催要，被告未偿还。原告师侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；借条，证明被告张文成借原告现金100000元，被告李军峰担保的事实。本院认为：本案被告张文成向原告借款100000元未偿还，并欠利息10000元，事实清楚，证据充分，被告张文成应予归还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告李军峰应承担连带保证责任。因借条中未约定利息，且原告无证据佐证双方口头约定有利息，故对原告要求被告支付2016年6月27日以后的利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文成于本判决生效之日起十日内，返还原告师侠借款本金100000元及利息10000元，合计110000元；二、被告李军峰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张文成、李军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十二月十五日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第905号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，2012年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1139号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月6日下午，被告人吴某在杭州市西湖区三墩镇润达花园16幢3单元602室阁楼发现同住邻居刘某的房门未锁，从其书架上窃取了一部粉色外壳的苹果牌Ipad2型平板电脑及充电器（价值人民币3092元）。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人胡某的证言、发生情况报告表、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、Ipad2销售出库单及保修凭证、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2012年11月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十月十八日
书 记 员 邱园园
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第206号
原告：张某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告潘某某于2005年经人介绍认识，同年3月1日在临颍县民政局登记结婚。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气争吵，现在我和被告已经分居四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无任何和好可能，无法再继续共同生活。因此，特依法提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，婚生女潘某某甲由我抚养，婚生子潘某某乙由被告抚养，抚养费各自理。诉讼费由被告承担
被告潘某某缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某和被告潘某某经人介绍认识，并于2002年3月1日在临颍县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚后生育两个孩子：婚生女潘某某甲，2003年10月10日出生，现在随原告一起生活；婚生子潘某某乙，2009年10月22日出生，现在随被告一起生活。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告张某某诉称其与被告常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告在庭审中主张其与被告已经分居生活四年之久，但并未向法庭提交相关证据以证明其主张。除此之外，原告未向法庭提供任何相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故，为了维护原、被告和谐稳定的家庭关系，并给孩子们一个完整的家，对于原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告潘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第206号
原告：张某某，女，汉族。
被告：潘某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了�理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告潘某甲于2005年经人介绍认识，年月日在临颍县民政局登记结婚。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气争吵，现在我和被告已经分居四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无任何和好可能，无法再继续共同生活。因此，特依法提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，婚生女潘静雨由我抚养，婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费各自理。诉讼费由被告承担
被告潘某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某和被告潘某甲经人介绍认识，并于年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚后生�两个孩子：婚生女潘静雨，2003年10月10日出生，现在随原告一起生活；婚生子潘某乙，2009年10月22日出生，现在随被告一起生活。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告张某某诉称其与被告常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告在庭审中主张其与被告已经分居生活四年之久，但并未向法庭提交相关证据以证明其主张。除此之外，原告未向法庭提供任何相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故，为了维护原、被告和谐稳定的家庭关系，并给孩子们一个完整的家，对于原告张某某要求与被告潘某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
不准予原告张某某和被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第831号
上诉人（原审原告）广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地g广东省佛山市高明区。
法定代表人刘晓静，总经理。
委托代理人彭扬武。
委托代理人陈明强。
被上诉人（原审被告）黄沛云，女，1987年12月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）徐洪旺，男，1972年9月20日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人黄沛云，本案另一被上诉人。
上诉人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司（以下简称陆地方舟公司）因与被上诉人黄沛云、徐洪旺名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回陆地方舟公司的诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由陆地方舟公司负担。
上诉人陆地方舟公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决漏认事实，导致本案案情未查明。在报道开头，记者述称，陆地方舟公司要将徐洪旺等人调往江苏，如果其不愿意前往的话，将要签署一份自动离职声明，并不能获得补偿。该段描述，显然是徐洪旺接受记者采访时所说。实际上，该事实根本不存在。在报道中间，徐洪旺称公司拒绝其进入厂区及公司安排其他员工殴打徐洪旺等人，也没有事实依据。徐洪旺捏造事实，骗取记者的同情，误导电视台作出扭曲事实的报道，原审对此没有认定；二、黄沛云时刻准备录音，企图采取不正当手段解决劳动纠纷。报道中陆地方舟公司不允许徐洪旺等人进入公司的录音，即黄沛云提供。因此，黄沛云提供帮助，共同侵害陆地方舟公司的声誉，应视为共同侵权，承担连带责任；三、原审认定事实不清，导致适用法律有误，黄沛云、徐洪旺共同实施侵害陆地方舟公司名誉权的行为，应承担法律责任。请求：1.撤销原审判决，改判黄沛云、徐洪旺连带赔偿陆地方舟公司损失1元；2.黄沛云、徐洪旺在广东省级媒体发布道歉声明，消除影响，恢复陆地方舟公司名誉；3.由黄沛云、徐洪旺承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄沛云、徐洪旺辩称，同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权……”。依上述法律法规及司法解释的规定，法人也依法享有其名誉不受侵害的权利，即就其品质、信誉、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。任何组织和个人都不得以侮辱和诽谤等方式毁损他人的名誉。结合本案而言，陆地方舟公司作为用人单位，徐洪旺作为劳动者，双方因工作安排问题发生纠纷，双方均享有合理范围内的私力救济权。另外，本院认为，陆地方舟公司较之于劳动者，属于强势一方，其亦应承担较之于劳动者一方更多的容忍义务，在劳动者通过正当途径反映问题的过程中，即使使用了不太客观或者未经查证的事实作为理据，亦应与主观上的故意造谣、诽谤、捏造事实区分开来。劳动者将涉案纠纷作为新闻线索提供给媒体，其行为并无不当，且从《今日关注》的报道内容来看，徐洪旺在接受采访时也仅是简单陈述了被其他员工殴打的事实，并未刻意捏造其他毁损陆地方舟公司名誉的事实。至于《今日关注》栏目的报道是否客观，并非徐洪旺所能掌控，且与其无关。因此，陆地方舟公司以徐洪旺在《今日关注》中的采访内容作为其侵犯名誉权的依据，不符合本院前述所列要件，本院不予支持。
另，陆地方舟公司上诉所称高明论坛上的言论，由于没有证据证实是徐洪旺与黄沛云所为，陆地方舟公司以此作为二人侵犯其名誉权的依据，本院亦不予以支持。至于陆地方舟公司上诉称黄沛云偷录其厂领导及其他员工的录音并提供给《今日关注》使用，该主张既无证据支持，也不必然构成侵犯名誉权的要件，故本院一并不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。陆地方舟公司上诉所提理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕倩倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1652号
原告张某。�份证号码：130427198207183789.
被告庞某。身份证号码：130427198303284715.
本院在审理原告张某与被告庞某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡红勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨亚坤
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第1652号原告张秀芹，女，1982年7月18日出生，汉族，住林坦镇东王女村一组330号。身份证号码：130427198207183789.被告庞树常，男，1983年3月28日出生，汉族，住林坦镇东王女村。身份证号码：130427198303284715.本院在审理原告张秀芹与被告庞树常为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀芹负担。审判员  胡红勇二〇一四年七月二十一日书记员  杨亚坤