安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04123号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：官长衡。
委托代理人：晋英贵，公司员工。
原告蒋飞亮诉被告安徽永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员ＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告安徽永辉超市有限公司委托代理人晋英贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮诉称：2015年4月5日-20日，原告在被告处购买由江门-威食品有限公司生产的“麦卡士-
威乐牛奶味涂层饼干50g”，单价3.50元，共25盒，共支付购物款为102.5元。该产品条码：6955787300307；产品标准代号：GB／T20980-2007；生产许可证：QS440708011785；生产日期：2015／02／03日，保质期12个月，产地：广东省江门市，总经理：香港麦卡士食品公司。配料表：小麦粉，植物油，白砂糖，乳清粉，全脂奶粉，麦芽糊精、食品添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、大豆磷脂、聚甘油蓖麻醇脂、焦亚硫酸钠）、食用盐、食用香精。经查：该食品配料中的“食品添加剂（聚甘油蓖麻醇脂）”允许使用的范围不包括用于饼干添加。诉争饼干违规滥用食品添加剂，不符合GB2760-2011食品安全国家标准。综上：为维护自身合法权益及保障广大市民舌尖上的安全，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还退还购物款102.5元并依法赔偿原告1025元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽永辉超市有限公司辩称：被答辩人所诉及索赔事项不成立，理由如下：被答辩人所诉的饼干没有直接添加“聚甘油蓖麻醇酯”，而是通过二次加工灌注的作为夹心料的巧克力（代可可脂）浆料间接带入产品中。根据食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》表A.1的规定，聚甘油蓖麻醇酯作为乳化剂、稳定剂可以直接用于巧克力（代可可脂）及其制品，而不能直接用于饼干。根据食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》3.4带入原则：“在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入产品中）根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；”。综上所述：巧克力（代可可脂）可以直接使用“聚甘油蓖麻醇酯”，而饼干不能直接使用。但巧克力（代可可脂）作为夹心料通过二次加工灌注到饼干从而间接把“聚甘油蓖麻醇酯”带入饼干中，是允许的，完全符合食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》3.4的带入原则。这也是国家质量监督部门和饼干行业的共识。所以，被答辩人所诉答辩人的产品涉嫌非法添加“聚甘油蓖麻醇酯”食品添加剂是不成立的，所诉的一切不合格依据及索赔理由一律不成立，请求法院驳回被答辩人的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一、原告身份证复印件和被告企业登记信息，证明双方主体适格。证据二、购物发票、产品外包装复印件、饼干实物25盒，证明原告在被告处购买涉案商品的事实，总共花费了102.5元，所购买的涉案的产品添加了聚甘油蓖麻醇脂。
被告安徽永辉超市有限公司质证意见：证据一，三性认可。证据二，购物小票只能证明原告在永辉超市购买过本案产品，这个产品不能证明是我公司现在销售的产品。
被告安徽永辉超市有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：检测报告一份（复印件），证明产品质量合格。
原告蒋飞亮质证意见：检测项目与本案没有关联性，被告所述的批次与本案批次不一致，三性也不认可。
本院认证如下：原告提供的证据：证据一，具有真实性，能证明双方身份情况；证据二，具有真实性，能证明原告从被告处购买涉案商品，该产品外包装标注产品添加有“聚甘油蓖麻醇脂”。被告提供的证据：因被告未提供原件，无法核实其真实性，本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年4月5日，原告从永辉超市合肥宝文店购买“麦卡士-
威乐牛奶味涂层饼干50g”7盒，每盒3.5元，合计24.5元；2015年4月20日，原告从永辉超市祁门路店再次购买相同产品18盒，每盒4.5元，合计价款81元，总计原告购买25盒，支付价款105.5元。该款产品为装饰饼干，由江门一威食品有限公司生产，产品的条形码为6955787300307；产品标准号为GB／T20980-2007；食品生产许可证编号为QS440708011785；产品的外包装配料表注明：“小麦粉、植物油、白砂糖、乳清粉、全脂奶粉、麦芽糊精、食品添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、大豆磷脂、聚甘油蓖麻醇脂、焦亚硫酸钠），食用盐、食用香精。现原告以涉饼干违规添加聚甘油蓖麻醇脂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：经营者销售的商品应当符合国家食品安全标准。依据《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），聚甘油蓖麻醇脂作为食品添加剂，其功能是作为乳化剂和稳定剂，允许使用的食品范围不包括饼干。涉案“麦卡士-
威乐牛奶味涂层饼干50g”作为一种饼干，其外包装的产品配料中明确标明产品添加有聚甘油蓖麻醇脂，故涉案产品违反国家食品安全标准。依据食品安全法相关规定，原告作为消费者一方面可以要求作为销售者的被告退还其所付价款，另一方面有权要求被告承担所付价款十倍的赔偿金。本案中，原告购买涉案产品花费105.5元，故原告要求被告退还购物款102.5元，十倍赔偿1025元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称聚甘油蓖麻醇脂没有直接添加饼干，而是通过二次加工灌注的浆料被间接带入饼干，但被告已当庭自认该产品配料表是包括整个产品的配料表，且被告未举证证明除去灌注的浆料后，饼干本身未添加聚甘油蓖麻醇脂，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋飞亮货款102.5元，并支付十倍赔偿金1025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。