wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2230号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：李宏伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：×××申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宏伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第1979号
原告陈某某，女，1981年12月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张某，男，1979年10月19日出生，满族，现住辽宁省新民市。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与张某于2014年3月21日登记结婚，婚于2014年11月9日生育一女，张馨怡。我与被告经常因琐事发生口角，现在已分居，我与被告感情已经彻底破裂，特向法院起诉：1、要求判令与被告离婚；2、婚生女由原告抚养监护，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告共同承担。
被告张某辩称，我同意离婚，但我主张孩子抚养监护权。
经审理查明，原告陈某某与被告张某于2014年3月21日登记结婚，婚后于2014年11月9日生育一女张馨怡。原、被告双方已经分居，双方都对子女主张抚养监护权。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，当事人身份证、结婚证、出生证明、当事人陈述本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告双方均主张子女抚养权，因婚生女为两周岁以下，本着对子女身心健康有利出发并结合双方的经济条件，婚生子女张馨怡随母方生活为宜，被告每月应给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、依法准予原告陈某某与被告张某离婚；
2、婚生女张馨怡（2014年11月9日出生）由原告陈某某抚养监护，被告张某每月给付抚养费400元，从2016年6月1日起开始给付至子女年满18周岁止，每年1月31日前给付当年抚养费4800元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款当事人应当于判决书生效后十日内给付。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某与被告张某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年五月二十日
书记?员祁樊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1570号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6728号
原告李静。
委托代理人高柏林。
被告韩耀武。
本院在审理原告李静与被告韩耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月14日17时40分，韩耀武驾驶津r×××××号五菱牌小型面包车，沿满江南道由东向西行驶至祁连路与满江道交口，遇高柏林驾驶津j×××××号名爵牌小客车由北向南驶来，津r×××××号五菱牌小型面包车车辆前部与津j×××××号名爵牌小客车左侧车身接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，韩耀武承担事故全部责任，高柏林无责任。
本院认为，原告李静未提供被告韩耀武的主体信息情况，被告韩耀武作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费25元，退还原告李静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第815号
罪犯袁再涛，男，汉族，1986年7月11日出生，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二O一一年六月十六日作出（2011）盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人袁再涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19005号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁再涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁再涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁再涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁再涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第815号罪犯袁再涛，男，汉族，1986年7月11日出生，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二O一一年六月十六日作出(2011)盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人袁再涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19005号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁再涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁再涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁再涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁再涛减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月6日起至2024年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1376号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）劳燕英，女，汉族，1949年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾玉笑，女，汉族，1970年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾玉娣，女，汉族，1974年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾玉霞，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾玉莉，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人劳燕英、曾玉笑、曾玉娣、曾玉霞、曾玉莉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8950.12元，本院减半收取4475.06元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1376号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）劳燕英，女，汉族，1949年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
被上诉人（原审原告）曾玉笑，女，汉族，1970年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
被上诉人（原审原告）曾玉娣，女，汉族，1974年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
被上诉人（原审原告）曾玉霞，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
被上诉人（原审原告）曾玉莉，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人劳燕英、曾玉笑、曾玉娣、曾玉霞、曾玉莉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8950.12元，本院减半收取4475.06元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第867号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人杨穗，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人杨莉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告侯均，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告黄德万，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告侯必琪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市巷口开发区。
被告王兴瑜，女，汉族，四川省铜梁县人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2014年3月13日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告侯均、黄德万、侯必琪、王兴瑜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年五月十六日
书记员 黄耀阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初964号
原告张岩，男，1990年2月28日出生，汉族，个体经营，现住沙河市。
被告殷哲，男，1988年11月25日，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告张岩诉被告殷哲民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张岩承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年四月十八日
书记员 王永霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00067号
原告：张某某
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：刘某某
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王培、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年上半年原、被告经人介绍相识，2002年1月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础不牢，被告性格内向，成天不说一句话，双方无法交流，家庭气氛沉闷，原告从维护婚姻家庭出发，试图改变这一现状，但收效甚微，被告没有丝毫改变。被告整天无所事事，遇事不能心平气和地与原告协商，常开口便骂、动手就打，原告经常以泪洗面。原、被告从2014年春节就分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院要求离婚。
被告辩称，原告诉称不实，被告没有打骂过原告，现原告起诉离婚是受他人挑唆引起，双方夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：2000年上半年，原、被告经人相识确立恋爱关系，2002年1月28日登记结婚，2003年1月2日，双方婚生一子，取名刘XX。婚初，双方感情尚好，2014年春节后，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年12月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，案经调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚的唯一标准是认定夫妻感情确已破裂。根据法律的规定，原告对其提出的离婚主张负有举证责任。本案在审理过程中，原告未向本院提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一五年一月八日
书记员 曹小飞
附本案引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第917-1号
申请执行人陈美东。
被执行人姚玉廷。
本院在执行申请执行人陈美东与被执行人姚玉廷民间借贷纠纷一案中，执行中因被执行人外出打工，无法送达。申请执行人向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第326号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第917-1号
申请执行人陈美东，住所地东丰县。
被执行人姚玉廷，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人陈美东与被执行人姚玉廷民间借贷纠纷一案中，执行中，因被执行人外出打工，无法送达。申请执行人向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第326号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏 礼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字00591号
上诉人（原审被告）：洪洞县永丰洗煤厂，住所地：洪洞县赵城镇永乐村。
法定代表人：卫文凯，总经理。
委托代理人：焦祝安，该厂副总经理。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小宁，女。
委托代理人：刘卫峰，魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人洪洞县永丰洗煤厂因运输合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2013）洪民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代表人及其委托代理人，被上诉人张小宁及其委托代理人刘卫峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第971号民事判决。
发回洪洞县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
代理审判员 王慧勇
审 判 员 张永顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 张迁迁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1124号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月15日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号的小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往玉海街道方向，3时40分许，途经安阳街道拱瑞山路402号前地段时，车头碰撞中央隔离护栏造成车辆以及中央隔离护栏损坏。被告人郑某离开事故现场后，欲让其朋友的弟弟邵某乙过来冒名顶替，随后被告人郑某、邵某乙返回到现场时被交警查获。当日5时37分，被告人郑某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、邵某乙的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，情况说明，驾驶人及机动车查询结果，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月十六日
书记员 薛远芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12958号
原告王悠，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，组织机构代码：73398763-1。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆既济律师事务所律师。
原告王悠与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员雷元亮独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王悠的委托代理人刘渝、胡平，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悠诉称，2005年由被告开发的××大道××号××小区交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区××大道××号××幢负一层10号车位，购买价款为5万元。协商一致后，原告支付了购房款5万元。但因××小区属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-10号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在××小区项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，××小区项目房屋总的产权证在2012年才办下来，我方在2012年年底就将为原告办理车位产权登记的相关资料全部交到了房屋产权登记中心，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2010年12月10日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告王悠为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢负1-10号现售车位，成交金额50000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳××小区1幢负一层10号车位购房款50000元。庭审中，原、被告均陈述原告支付车位购房款后被告巨奇公司即将车位交付原告方使用至今。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区××大道××号××小区项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
另查明：位于渝北区××大道××号××小区1幢-1-10号房产登记在重庆巨奇房地产开发有限公司名下。现无查封、无抵押登记。原告王悠不是××小区购房的业主。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、房产查询结果证明等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”本案中，原告王悠虽非××小区购房的业主，但《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定仅为合同有效后能否履行的问题，只涉及是否发生物权变动的后果，并不影响合同效力，故原、被告签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-10号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告王悠与被告重庆巨奇房地产开发有限公司签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-10号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00039号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，无业。因诈骗，于2012年11月7日被大连市公安局沙河分局抓获并羁押于大连市看守所；因涉嫌犯诈骗罪，同年11月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审；2014年2月13日再次被刑事拘留，同年2月28日再次被取保候审。2015年1月19日，本院决定逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于2016年8月31日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人余某被控犯诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月19日以陂检公诉刑诉（2014）711号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中因被告人余某脱逃，本院于2015年2月3日依法裁定中止审理。2016年8月31日，被告人余某被抓获归案，本院于2016年9月1日依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，2016年9月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年3月，被告人余某以每日人民币200元的租金租用车主张某价值人民币44，000元鄂A×××××号小型轿车。同年3月29日，被告人余某谎称受车主张某委托，将该车抵押给刘某经营的武汉易天成投资咨询有限公司，贷款人民币20，000元。
案发后，公安机关追回鄂A×××××号小型轿车并发还张某，被告人余某的近亲属退赃人民币20，000元，已发还刘某，均取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘某、张某、吴某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、抓捕经过、羁押证明以及被告人余某供述等证据，并认为被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月，被告人余某以每日人民币200元的租金租用车主张某价值人民币44，000元鄂A×××××号起亚牌轿车。同年3月29日，被告人余某谎称受车主张某委托，将该车抵押给武汉易天成投资咨询有限公司，骗得该公司人民币20，000元。
案发后，公安机关追回鄂A×××××号小型轿车并发还张某；被告人余某近亲属代其向被害单位武汉易天成投资咨询有限公司退出赃款人民币20，000元。张某及武汉易天成投资咨询有限公司对被告人余某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2012年10月4日刘某向公安机关报案，同年11月6日，公安机关以刘某被骗一案立案侦查。
2、证人刘某（武汉易天成投资咨询有限公司股东）的证言，证实：2012年3月29日，余某谎称受鄂A×××××号起亚牌轿车车主张某委托，将该车以人民币20，000元抵押给武汉易天成投资咨询有限公司。双方口头约定抵押期限一个星期，利息16，00元。余某付了1600元利息后，刘某就没有见到余某。2012年10月初的一天，刘丰将该车停在简朴寨门口不见后，刘某报警。
3、证人张某的证言，证实：2012年的一天，余某以每日200元的租金租用张某的鄂A×××××号黑色起亚牌轿车。十几天后，余某将该车抵押给刘某。余某分几次付张某租金共计24，000元。2012年10月4日，张某在简朴寨门口发现鄂A×××××号起亚牌轿车，报警后将该车开回。
4、证人吴某的证言，证实：2011年至2012年10月，吴某在武汉沌口武汉长江水利委员会科技基地做工程，其不认识余某。
5、价格鉴定结论书，证实：鄂A×××××号起亚牌轿车价值人民币44，000元。
6、扣押、发还物品清单、收条、谅解书，证实：公安机关从刘某处扣押鄂A×××××号起亚牌轿车并发还张某。被告人余某的近亲属代其退出赃款人民币20，000元，公安机关已发还武汉易天成投资咨询有限公司。张某、武汉易天成投资咨询有限公司对被告人余某表示谅解。
7、抓捕经过、羁押证明，证实：被告人余某于2012年11月7日被大连市公安局沙河分局抓获并羁押于大连市看守所。
8、被告人余某的供述，主要内容为：2012年上半年，余某经常租用张某的鄂A×××××号起亚牌轿车。同年3、4月左右的一天，余某以每日200元的租金租用张某的鄂A×××××号起亚牌轿车。大约半个月左右，余某通过吴某准备在沌口武汉长江水利委员会科技基地做玻璃幕墙工程。因无资金周转，余某想将张国金的车子抵押给刘某的担保公司，贷一些钱周转。同年3月29日，余某未经张某同意，对刘某谎称张某需用钱，并受其委托，将该车以人民币20，000元抵押给武汉易天成投资咨询有限公司。双方约定贷款期限一个星期。余某偿还了一个月的利息，后刘某催还款，余某未归还。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，其近亲属代其退出全部赃款，取得谅解，依法均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳人民币10，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年9月25日止。下余罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅 晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更112号
罪犯刘刚，曾用名刘健，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇一年五月二十五日以（2001）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；被告人刘刚及监护人刘现友�偿附带民事诉讼原告人经济损失42000元。2002年2月7日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇四年六月二十二日以（2004）鲁刑执字第0648号刑事裁定，裁定将罪犯刘刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年6月22日起至2023年12月21日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日以（2006）泰刑执字第719号刑事裁定，裁定对罪犯刘刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日以（2007）泰刑执字第968号刑事裁定，裁定对罪犯刘刚予以减去有期徒刑十个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日以（2009）泰刑执字第156号刑事裁定，裁定对罪犯刘刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日�（2010）泰刑执字第770号刑事裁定，裁定对罪犯刘刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第385号刑事裁定，裁定对罪犯刘刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第142号刑事裁定，裁定对罪犯刘刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2004年6月22日起至2017年6月21日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯刘刚，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项�习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分93.9分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子一次；该犯在服刑期间积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2013年监区级改造积极分子一次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年四个月二十天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2004年6月22日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00021号
申请执行人�某某，女，汉族，住靖边县张畔镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司
地址：靖边县城东关城。
负责人姚某，任公司经理。
本院于2012年12月25日立案受理了申请执行人罗某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司财产保险合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗某某支付了261138.1元的案件款，现案件款已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年三月十九日
书记员 贺玉国
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第188号
原告姜某某，女，1980年2月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告温某某，男，1972年8月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告姜某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍于1997年农历1月18日办理结婚登记，婚后于1998年农历6月27日生女孩温某甲，于2003年农历7月1日生男孩温某乙。我们刚结婚时感情尚好，最近几年被告常年在外打工，很少回家，对家里也不管不问，春节回家后就喝酒，很少跟我沟通，还经常打骂我。2013年农历11月25日被告打电话逼我离开了被告家，要求与我离婚。我要求离婚，两个孩子由我抚养，分割共同财产土木结构瓦房五间、平顶房八间、“五征”牌农用三轮车一辆、摩托车两辆、银行存款47000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告温某某缺席未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告温某某于1997年1月18日在原告未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时双方均已达法定婚龄。双方于1998年6月7日生女孩温某甲，于2003年7月1日生男孩温某乙，现均随被告生活。2014年5月7日，原告向本院起诉要求离婚、抚养两个孩子、分割其共同财产、由被告承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件一份、被告身份信息一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的情况。
3、结婚证复印件一份，证实原、被告骗领结婚证的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在原告未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，其诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实，其诉讼请求不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告温某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一四年七月九日
书记员 赵宏刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31197号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告王根龙。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王根龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王根龙支付原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币3，464元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告王根龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王根龙拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费3，464元属实。被告王根龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王根龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费3，464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王根龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3539号
原告陈奋华，男，汉族，1966年3月10日出生，个体工商户。
被告廖静玉，女，汉族，1964年11月15日出生，个体工商户。
被告卢美英，女，汉族，1972年9月2日出生，工人。
被告王世英，女，汉族，1965年1月19日出生，闽北大饭店服务员。
本院在审理原告陈奋华与被告廖静玉、卢美�、王世英买卖合同纠纷一案中，原告陈奋华于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告卢美英、王世英的起诉。
本院认为，原告陈奋华向本院申请撤回对被告卢美英、王世英起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奋华撤回对被告卢美英、王世英的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3539号
原告：刘某，女，汉族，现居住吉林省延吉市。
被告：张某，男，汉族，现居住吉林省延吉市。
本院在审理原告刘某与被告张妍之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告刘某负担。
审判员 柳春子
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第752号
原告叶铭炽，男，汉族，1965年8月24日出生。
诉讼代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告冯志铭，男，汉族，1986年4月25日出生。
被告冯耀灿，男，汉族，1985年9月8日出生。
原告叶铭炽诉被告冯志铭、冯耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶铭炽的诉讼代理人李小军、被告冯志铭到庭参加诉讼。被告冯耀灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶铭炽诉称：2013年3月14日，被告冯志铭以资金周转困难为由向原告叶铭炽借款20000元，原告叶铭炽将借款本金以现金方式交给被告冯志铭后，被告冯志铭向原告叶铭炽出具借据和收据各一份，借条约定“今借到叶铭炽现金人民币20000元，担保人自愿对本借据项下的借款本息承担连带清偿责任，借款期限届满后逾期还款时则按银行同期贷款利率四倍计息”等等。同时，被告冯耀灿作为担保人对该借款本息提供连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催收，但各被告均置之不理。特起诉至法院，请求判令：
一、被告冯志铭立即向原告叶铭炽偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息按商业银行贷款利率四倍从起诉之日计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯耀灿对上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；
三、本案的案件受理费全部由两被告承担。
被告冯志铭辩称：确认向原告借款的事实，被告冯志铭与担保人一人借款10000元，后来担保人向原告偿还了10000元。被告冯志铭实际欠原告10000元。
被告冯耀灿未作答辩。
经审理查明：
2013年3月14日，被告冯志铭向原告叶铭炽出具借据，被告冯耀灿作为担保人在借据中签名，借据载明：“借款人今借到贷款人叶铭炽现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元，担保人自愿对本借据项下的借款本息承担连带清偿责任。利息按银行同期贷款利率四倍计算。若双方发生纠纷，贷款人由此产生实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、评估费用、保管费用等相关费用）全部由借款人承担，同时选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决”。同日，被告冯志铭向原告叶铭炽出具收据，确认收到原告叶铭炽交付的借款本金20000元。
被告冯志铭借款之后借款本息分文未付。
以上事实，有原告叶铭炽与被告冯志铭的陈述，以及原告叶铭炽提供的借据和收据予以证实。经审查，原告叶铭炽提供的上述证据来源合法，客观真实，且两被告均未提出异议，故对于原告叶铭炽提供的证据，本院均予以采信。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告冯志铭称其仅收到了17000元借款的事实缺乏证据证实，本院不予采信。被告冯志铭出具收据确认收到原告叶铭炽出借的款项20000元，可以认定原告叶铭炽依约向被告冯志铭提供了20000元借款。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告叶铭炽有权随时要求被告冯志铭在合理期限内归还借款。原告叶铭炽诉请被告冯志铭归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告冯志铭称被告冯耀灿已向原告叶铭炽偿还了10000元借款本金的事实同样缺乏证据证实，本院不予采信。原告叶铭炽诉请被告冯志铭自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。鉴于本案借款未约定借款期限，本院确定借款利息应按同期中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率的四倍计算。
被告冯耀灿为本案借款提供连带责任保证担保，在被告冯志铭未偿还债务的情况下，被告冯耀灿应依约在保证范围内承担连带清偿责任。原告叶铭炽诉请被告冯耀灿对本案借款本息承担连带清偿责任，合法依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯志铭于本判决生效之日起十日内向原告叶铭炽清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2015年3月12日起按同期中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯耀灿对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯志铭、冯耀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李敏娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第805号
罪犯赵波，男，1979年12月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月19日作出（2009）浦刑初字第2638号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年7月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第391号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1977年9月9日出生，中专文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日23时许，被告人高某某酒后驾驶蒙KXXX**号紫色思域牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由西向东行驶至与那日松路交叉路口左转向北行驶100米左右时，与路人发生争执，后经人报警被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为223.29mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及接处警登记表、侦破报告及出警经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为223.29mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。对于被告人高某某认为自己明知对方报警而在原地等待构成自首，应当从轻处罚的辩解意见，经审查，被告人的表现不构成自首，且无相关证据证实其所辩解的内容，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2015年9月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李卓阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0892号
原告王秀英。
被告金少华。
本院在审理原告王秀英与被告金少华离婚纠纷一案中，原告王秀英于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王秀英负担。
审判员 周 斌
二〇一四年七月八日
书记员 徐秋兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00291号
原告郎会霞，女，1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。
委托代理人杜国治，男，1980年4月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。
委托代理人张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告内蒙古亿达建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特市海拉尔东街首府官邸2号楼2单元201室。
法定代表人饶军，该公司经理。
委托代理人刘文正，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告郎会霞诉被告内蒙古亿达建筑劳务有限公司（以下简称亿达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理后适用简易程序，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎会霞的委托代理人杜国治、张惠文与被告亿达公司的委托代理人刘文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎会霞诉称，2014年6月原告与丈夫杜国治来到呼和浩特市，到被告公司承包的北二环高架桥南通安装有限公司发包的喜悦广场工地作钢筋工，每天工作十个小时。2014年9月27日上午十时许，原告在绑钢筋时被身后一个用钢筋绑成的架子突然砸伤，当即被送到了宜兴医院救治。2014年9月28日原告又被转到内蒙古医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断为左髌骨骨折，共住院12天，花费医疗费27，000元。住院期间的住院费用是被告公司给支付的，但其他费用是原告自己支付的。现在原告需要二次手术来取出固定物，至今不能从事任何劳动。原告已经申请鉴定，鉴定结果是原告的伤情已经构成九级伤残。原告为此也多次找到被告公司，但被告公司不予解决。因此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告人身损害的医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、陪护费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计206，678元。
原告向本庭出示的证据：
1、诊断证明、住院病历，证明原告住院12天，诊断为左髌骨骨折。
2、药费收据，证明花费医疗费1，310元。
3、交通费票据，证明花费374元。
4、残疾用具票据，证明买拐杖花费73元。
5、鉴定费票据，证明原告做鉴定花费1，500元。
6、鉴定报告，证明原告鉴定为九级伤残。
7，工资证明，证明原告的工资收入，至今原告的误工费是43，200元。
被告亿达公司的质证意见，对原告出示的诊断证明、住院病历、药费收据、交通费票据、残疾用具票据、鉴定费票据、鉴定报告真实性、合法性予以认可。
被告内蒙古亿达公司辩称，原告确实是在被告公司的工地上干活，但被告公司认为，与原告之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务雇佣关系，因此原告的受伤应当向劳动仲裁机关申请仲裁，而不应按劳务雇佣向法院起诉，请求法院驳回原告的起诉，让原告按劳动合同中的工伤起诉。
被告没有证据向法庭出示。
经审理查明，原告郎会霞于2014年6月与丈夫杜国治到被告亿达公司承包的北二环高架桥南通安装有限公司的喜悦广场工地作钢筋工。2014年9月27日原告在工作时突然被身后用钢管绑成的架子砸伤，随后被送到宜兴医院救治。2014年9月28日原告被转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共住院12天，在此期间的住院费全部由被告公司支付。2014年10月15日原告向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为九级伤残，二次手术费用约1.5万元。
本院认为：被告亿达公司认可原告是在其工地上工作的工人，并且在工作时间内受伤，只是被告认为与原告之间形成的是劳动合同关系而不是劳务雇佣关系。根据原告所提供的被告亿达公司众和商务中心项目2014年工人工资表可以看出，被告公司给原告结算工资是按天数计价，并非按月发放固定工资，并且被告亿达公司没有为原告交纳各类社会保险，显然原、被告之间形成的是劳务雇佣关系而并非劳动合同关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告亿达公司应当承担赔偿责任。
庭审中，原告提供了2014年10月24日自行委托呼市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定结论原告的伤情已构成九级伤残，二次手术费用约1.5万元。对此鉴定意见书被告并未提出异议，本院予以采纳。因此被告应向原告支付残疾赔偿金（25，497元／年×20年×20%）101，988元，二次手术费15，000元，精神损害抚慰金6，000元，鉴定费1，500元，原告所提供病历证明其在内蒙古医科大学第二附属医院住院共计12天，原告请求的住院伙食补助费为（40元／天×12天）480元，营养费480元，原告请求的残疾辅助器具费73元已提供票据，本院予以支持。原告请求的交通费374元已提供票据本院予以支持。原告请求的护理费按照其提供的工资条中其丈夫杜国治每天270元计算（270元／天×12天）3，240元，原告请求的误工费按其提供工资条中每日180元计算至其定残的前一日（2014年9月28日至2014年10月24日，180元×27天）4，860元。原告请求的医药费1，350元没有医院医嘱，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告亿达公司赔偿原告郎会霞残疾赔偿金101，988元，二次手术费15，000元，精神抚慰金费6，000元，鉴定费1，500元，住院伙食补助费为480元，营养费480元，交通费374元，护理费3，240元，误工费4，860元，残疾辅助器具费73元，共计133，995元，共计133，922元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
二，驳回原告郎会霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年九月四日
书记员 张 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2539号
原告深圳市新红太阳贸易商行，住所地深圳市福田区沙头街道福强路5-6号棠彩楼13C。
负责人吴迪，总经理。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人万树春。
本院在审理上列原告深圳市新红太阳贸易商行诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新红太阳贸易商行撤回起诉。
本案案件受理费11347元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一六年一月十五日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第473号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人李某某在某市某区某街道某村单某乙家，与被害人单某甲在喝酒过程中，因琐事发生口角，继而相互厮打，后被告人李某某持刀将单某甲捅伤。经法医鉴定，单某甲腹部损伤符合锐器作用形成，损伤致腹腔积血，行剖腹探查术，其身体损伤程度评定为重伤二级。
在本案诉讼过程中，被告人李某某赔偿被害人单某甲经济损失共计人民币85000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、查询记录、情况说明、协议、谅解书等书证，被害人单某甲的陈述，证人单某乙、黄某某的证言，被告人李某某的供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）626号大连市甘井子区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某持械伤人，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与此认定相同的正确的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第473号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1951年10月8日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。2015年10月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日12时许，被告人赵某在甘州区鸿宇广场南口，明知他人向其低价销售的红色建设灵颖牌摩托车系赃物，仍以600元的价格予以购买。该摩托车系史某某（以判刑）于2015年7月24日22时许，在甘州区金沙苑小区凌香园14号楼一单元门口盗窃所得。经甘州区价格认证中心鉴定，摩托车价值3984元。公诉机关认为被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
上述指控事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元于判决生效第二日起一月内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异54号
案外人：何天明。
申请执行人：徐东平。
被执行人：何树华。
在本院执行申请执行人徐东平与被执行人何树华民间借贷纠纷一案中，案外人何天明于2017年5月9日对执行车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌轿车（以下简称涉案机动车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何天明称，新沂市人民法院在执行徐东平与何树华民间借贷纠纷一案中，错误地查封了案外人所有的涉案机动车，为此，案外人请求解除对涉案机动车的查封。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了涉案机动车行驶证及保险单（均为复印件）。
本院查明，徐东平与何树华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）新双商初字第0014号民事判决，判令何树华于判决生效之日起三十日内归还徐东平借款本金70000元及利息。判决生效后，因何树华未履行判决确定的义务，徐东平向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0381执589号之一执行裁定，查封了涉案机动车。
另�明，本院于2017年5月11日对何树华进行了询问，在此次询问过程中，何树华称涉案机动车是其于2016年5月24日从二手车市场购买的，登记在其侄子何天明名下，实际为何树华所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断案外人是否系权利人。本案中，涉案机动车登记在案外人何天明名下，依据上述法律规定，何天明应为涉案机动车的权利人，本院仅依据何树华的陈述即对涉案机动车予以查封确有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对车牌�为苏Ｃ×××××起亚牌机动车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 陈雪艳
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王肖肖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初413号
原告：林永吉，男，1998年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：卢琤，男，1980年8月21日出生，汉族，住丽水市。
本院在审理原告林永吉诉被告卢琤民间借贷纠纷一案中，原告林永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告林永吉负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈丹丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1220号
申请执行人芮向华，男，汉族，1972年6月11日生，云南省安宁市人。
申请执行人曾雨春，女，汉族，1986年4月19日生，云南省巧家县人。
被执行人普坤，男，汉族，1964年11月3日生，云南省昆明市人。
关于芮向华、曾雨春与普坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人芮向华、曾雨春于2016年9月28日向本院申请执行，标的为10506.18元，执行费57.59元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1220号申请执行人芮向华，男，汉族，1972年6月11日生，云南省安宁市人。申请执行人曾雨春，女，汉族，1986年4月19日生，云南省巧家县人。被执行人普坤，男，汉族，1964年11月3日生，云南省昆明市人。关于芮向华、曾雨春与普坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人芮向华、曾雨春于2016年9月28日向本院申请执行，标的为10506.18元，执行费57.59元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异394号
案外人：贾丽娜，女，1981年4月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾丽娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾丽娜异议称，你院查封的阳光忆城小区C10号楼2单元302室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2015年6月5日，亿城公司与案外人签订《抹账协议书》，双方约定以阳光忆城小区C10号楼2单元302室房屋抵顶亿城公司所欠案外人的645740元欠款。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，案外人贾丽娜要求解除查封的涉案房屋系亿城公司为偿还其欠款的抵账房，其与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人贾丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1726号
原告某某建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
委托代理人ＸＸ友，系原告公司员工。
被告楼某某。
委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
原告某某建设集团股份有限公司为与被告楼某某建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告某某建设集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友，被告楼某某的委托代理人丁帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建设集团股份有限公司诉称，2009年3月27日，原被告双方签订了《补充协议》和《建设工程施工合同》各一份。合同中除了对相关事项作出了具体的约定外，该补充协议中确定了21号楼建筑面积为3483.42平方米，造价为每平方米705元，施工合同价为2455811元。其中被告方的建筑面积为1311.1平方米，计工程款为924333元；双方约定保修金为合同价的3%，并在3年保修期满后七天内支付。原告方已全面履行了自己的义务，被告方在2011年底原告主体结顶后就进入装饰，并经验收合格后全面交付被告使用。可是被告仅支付工程款614457元，减除被告自行支付的材料款、电费、借款计53743元；粉刷工资、外墙油漆、铝合金窗三项101453元，尚欠工程款154680元，虽经多次催讨均无果。另外，保修期已满，其保修金27730元应当退还。综上所述，双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其相关条款双方均应认真履行，由于被告方没有按照合同中的约定，全面履行自己按时付款的义务，理应承担其相应的违约责任及法律后果。鉴于原告多次催讨无果，要求结算被告又回避的实际情况，出于无奈，现根据《中华人民共和国合同法》第44条、107条、114条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第14条、第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第19条、第34条的规定，特向贵院起诉，诉请：一、判令被告支付工程款154680元；支付保修金27730元（924333×3%），两项合计182410元。二、判令被告支付逾期利息27362元（自2013年1月1日按银行同期同类贷款基准利率（月利率5厘）暂计付至2015年6月19日止，共30个月。此后另算至实际履行完毕之日止）。三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告楼某某辩称，原、被告未进行结算，原告主张的工程款154680元中未扣除被告为原告代付的砖头款10.2万元，原告主张的保修金实际未支付给被告，实际是在工程款中扣除的。
本院认为，合同约定原告为被告包工包料施工，但合同履行中部分建筑材料由被告自行购买，双方至今未对工程进行决算。原告凭其单方结算单提起诉讼证据不足，应在双方结算或由审计部门进行审计后再提起诉讼。为此，原告的起诉证据不足且不适时，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4446元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执817号
申请执行人：王曙红，女，1968年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区第三人民医院家属院。
申请执行人：崔国豪，男，1992年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区第三人民医院家属院。
申请执行人：崔之山，男，1940年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区运河西街。
申请执行人：李玉芳，女，1949年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道。
被执行人：崔涛，男，1980年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道。
本院在执行申请执行人王曙红、崔国豪、崔之山、李玉芳与被执行人崔涛附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）开刑初字第224号刑事附带民事判决书确定的法律义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年6月10日通过司法网络查控系统查询了被执行人崔涛的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。同日，本院赴烟台不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年6月16日，本院通过执行司法委托系统委托潍坊市寒亭区人民法院代为调查被执行人崔涛的不动产登记情况以及其所在的潍坊市寒亭区寒亭街道西三角埠村土地占用情况及土地补偿款领取情况，经潍坊市寒亭区人民法院调查，未查找到被执行人崔涛可供执行的财产或财产线索。申请执行人王曙红、崔国豪、崔之山、李玉芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年8月8日，本院将崔涛列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月31日，申请执行人王曙红、崔国豪、崔之山、李玉芳向本院提交申请，要求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执817号申请执行人：王曙红，女，1968年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区第三人民医院家属院。申请执行人：崔国豪，男，1992年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区第三人民医院家属院。申请执行人：崔之山，男，1940年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区运河西街。申请执行人：李玉芳，女，1949年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道。被执行人：崔涛，男，1980年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道。本院在执行申请执行人王曙红、崔国豪、崔之山、李玉芳与被执行人崔涛附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）开刑初字第224号刑事附带民事判决书确定的法律义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年6月10日通过司法网络查控系统查询了被执行人崔涛的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。同日，本院赴烟台不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年6月16日，本院通过执行司法委托系统委托潍坊市寒亭区人民法院代为调查被执行人崔涛的不动产登记情况以及其所在的潍坊市寒亭区寒亭街道西三角埠村土地占用情况及土地补偿款领取情况，经潍坊市寒亭区人民法院调查，未查找到被执行人崔涛可供执行的财产或财产线索。申请执行人王曙红、崔国豪、崔之山、李玉芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年8月8日，本院将崔涛列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月31日，申请执行人王曙红、崔国豪、崔之山、李玉芳向本院提交申请，要求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十六日书记员  王大峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5246号
原告周虎。
委托代理人周德元。
被告韩生涛。
原告周虎诉被告韩生涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经调查，被告韩生涛不在原告提供的地址居住，去向不明，原告亦不能提供被告目前的具体住址，根据相关法律及司法解释规定，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审�员何钰
二〇一六年一月十一日
书记员 祁婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：陈良涛。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹丹。
上诉人陈良涛因与被上诉人赵丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）寿民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈良涛及其委托代理人许鲁、文世荣，被上诉人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵丹丹诉称：原告与被告陈良涛系同学关系，2014年4月26日陈良涛以客户购买发电机需交定金为由，要求原告为其垫付4000元，并提供了收款账号，原告即通过网银向该账户转款4000元；2014年4月30日，陈良涛再次以供货商司机需等余款拿到后才肯卸货，而附近又无银行网点取款不便为由，要求原告为其垫付36800元，并提供收款账号，原告再次通过网银向该账户转款36800元，原告两次为陈良涛垫付合计40800元。陈良涛虽口头答应尽快归还借款，但至今未予还款。为此，原告特具状起诉请求判令陈良涛立即归还原告借款40800元并承担本案诉讼费。
原审被告陈良涛辩称：其与赵丹丹不存在借贷的法律关系；即便赵丹丹所述汇款情况确实存在，也是赵丹丹个人与他人的经济交往，与被告无关，请求依法驳回赵丹丹的全部诉请。
原审法院查明：赵丹丹与陈良涛系同学关系。2014年4月26日，陈良涛以客户购买发电机需交定金为由，通过手机短信要求赵丹丹为其垫付4000元，并提供了户名为张山林的建行账号，赵丹丹即通过安徽农金个人网上银行向该账户转款4000元；2014年4月30日，陈良涛再次以卸货需要付清余款为由，通过手机短信要求赵丹丹为其垫付36800元，并提供了户名为梁秀英的农行账号，赵丹丹再次通过安徽农金个人网上银行向该账户转款36800元。赵丹丹两次为陈良涛垫付合计40800元，该款后经赵丹丹多次催要，陈良涛一直未予偿还，赵丹丹遂于2015年1月6日诉讼来院，要求陈良涛偿还借款40800元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈良涛通过手机信息向赵丹丹借款，由赵丹丹将两笔借款合计40800元通过网上银行汇款至陈良涛指定的第三人账户，借款事实清楚，债权债务关系明确，陈良涛虽未向赵丹丹出具书面的借款借据，但赵丹丹所提供的证据足以能够证明且能相互印证。故赵丹丹要求陈良涛偿还借款40800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于陈良涛辩解双方之间没有借贷关系，赵丹丹汇款给他人系其个人经济来往，而陈良涛并不能对通过其移动电话向赵丹丹发送手机信息情况进行合理解释，故对陈良涛的辩解，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告陈良涛应于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵丹丹借款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由陈良涛负担。
陈良涛不服，向本院提起上诉称：上诉人和赵丹丹之间是个人合伙关系，赵丹丹和上诉人合伙购置两台发电机，由两人共同经营，在实际经营中以上诉人联系业务为主。2014年6月5日，上诉人和赵丹丹散伙，散伙时两人各分得一台机器，减除上诉人经办出租业务和机器修理花费后，上诉人找补赵丹丹23000元，清算后上诉人当即与赵丹丹及其参与清算的家人到银行AMT取款机取款支付给赵丹丹。至此，两人合伙终止，散伙清算完毕，不存个人之间的债权和债务。原审以所谓的短信指示汇款，便认定是上诉人和赵丹丹之间存在民间借贷关系，认定事实错误。假设原审法院认定上诉人通过手机短信的方式，指示赵丹丹向有关人员汇款的事实成立，但是因机器租赁事宜而产生的费用和支出，也不应该由上诉人一人承担。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人和赵丹丹存在民间借贷关系是不正确的。原审中，赵丹丹没有提供存在民间借贷的任何事实证据。假设，原审中认定的手机短信来源于上诉人，也不能猜测性认定是上诉人所借，比如有可能是赵丹丹因与他人发生经济关系，商请上诉人代为结算后提供他人的银行账户后，由赵丹丹汇款给他人，或有可能两人合伙租赁发电机时，上诉人支付自己应该承担的支出和费用后，要求赵丹丹支付其应该承担的费用和支出并直接汇款给他人，也许是两人合伙的共同支出，由赵丹丹先行汇款支付他人，然后在散伙时再行结算。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还赵丹丹借款40800元或发回重审；一、二审案件受理费均由赵丹丹承担。
赵丹丹在庭审中辩称：陈良涛让我打4000元支付定金，货到以后陈良涛以货物附近没有银行取款机为由，让我转款36800元给卖方，这两笔款都是借款。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对证据的认证意见与原审一致，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：赵丹丹向陈良涛手机短信指定的账户汇款40800元的事实清楚，赵丹丹主张该汇款系陈良涛因购货而向其借款，陈良涛否认借款的事实，其应当对向赵丹丹发送银行账号的目的或原因作出合理的解释，但陈良涛在上诉状中未明确说明向赵丹丹发送银行账号的原因，在一、二审庭审中均未对此作出合理的解释，也未举证证明其抗辩理由，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，从举证责任的划分及客观事实的认定上来看，陈良涛的上诉理由因证据不足，不能成立，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由陈良涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初866号
原告：崔曰光，男，1965年11月07日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：山东浩丰工贸有限公司，驻广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523785039027P。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被告：王怀京，男，1969年10月06日出生，汉族，现住广饶县。
共同委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
原告崔曰光与被告山东浩丰工贸有限公司（以下简称“浩丰工贸”）、王怀京民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔曰光及其委托诉讼代理人崔强、被告浩丰工贸、王怀京的共同委托诉讼代理人蒋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曰光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浩丰工贸偿还原告欠款2999140.96元；并以此为基数，按年利率6%的标准，支付起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日间的利息；2.请求依法判令被告王怀京对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告浩丰工贸因偿还中国银行股份有限公司广饶支行借款本息，向案外人东营广通煤炭销售有限公司（以下简称“广通煤炭”）借款2999140.96元，并指定交付给中国银行股份有限公司广饶支行。2015年08月25日，被告浩丰公司向案外人广通煤炭出具借款凭证，由被告王怀京提供连带担保。2017年02月12日案外人广通煤炭将上述债权转让给原告。至今，二被告均未偿还原告上述款项。请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张的事实及依据，向本院提交了以下证据：
1.欠款证明一份，拟证明案外人广通煤炭对本案两被告享有2999140.96元的债权，即本案所涉的原告受让之债权。
2.债权转让协议一份，拟证明2017年02月12日原告与案外人广通煤炭对本案所涉债权通过协议的方式予以转让，本案的原告作为受让人成为该债权的新债权人。
3.债权转让通知书一份、邮政特快专递存根联四份，拟证明本案所涉债权转让已由广通煤炭法定代表人杜孟国于2017年02月24日通过邮寄方式通知了两被告。
被告浩丰工贸、王怀京辩称，一、原告的起诉无事实和法律依据，被告浩丰工贸与广通煤炭存在债权债务关系，与原告不存在任何债权债务关系。二、被告浩丰工贸已经偿还过广通煤炭280000元的款项。三、在原告本案诉讼前，被告并未收到债权转让通知书，该通知书对债务人不产生法律效力。总之，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
两被告均未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明被告与案外人广通煤炭存在债权债务关系，与原告无关，且被告已经偿还广通煤炭280000元。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据系原告与案外人广通煤炭签订的，被告不知情；转让的金额与被告与广通煤炭之间的金额不符。被告对原告提交的证据3有异议，被告没有收到杜孟国签发的任何邮政快递，即没有收到债权转让通知书。
根据原告的起诉、被告的答辩及举证质证意见，本院确认本案以下争议焦点：1.本案所涉债权转让是否对债务人即本案被告产生法律效力。2.被告是否偿还过广通煤炭280000元。
一、关于本案所涉债权转让是否对债务人即本案被告产生法律效力问题的认定
债权转让能否对债务人产生法律效力，应具备以下条件：1转让合同有效。除去因合同性质、当事人约定和法律特别规定的原因外，债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效生效，债权即转移于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同的转让与否，并不影响债权转让合同的成立与生效，法律保护合法的债权转让。具体到本案，被告与案外人广通煤炭之间的民间借贷行为形成的债权债务，不属于禁止转让的债权债务，同时当事人亦没有约定禁止转让。故该转让合同成立并有效。2.债务人不影响转让合同的效力，但原债权人是否通知债务人决定着债权转让对债务人有无法律约束力。本案中，原债权人于2017年02月24日通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄至被告（为查明事实，庭审结束后，本院通过网络进行了查询，该四份快递被告均通过电话委托门卫签收），对债务人履行了通知义务。另外，如果一味要求原债权人的通知义务在诉讼前完成，则违背了合同法设置债权转让的立法本意。债权转让立法本意是为了及时解决纠纷、鼓励交易、促进经济的正常流转。另一方面维护经济秩序的相对稳定性，以债务人得到债权转让通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿还义务的对象。故通过诉讼了解到债权转让债务人也明确了债务的履行对象。总之，该债权转让对债务人具有法律约束力。
二、关于被告否偿还过广通煤炭280000元问题的认定
债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告向原告抗辩偿还过让与人广通煤炭280000元符合法律规定。原告对此进行了否认，被告不能举证证实自己的这一抗辩主张。故对被告抗辩偿还过广通煤炭280000元的主张，本院不予支持。
本院认为，案外人广通煤炭将对被告享有的债权转让给原告，没有违反法律规定，原告取得了对被告的新债权人地位。无论通过何种方式，被告已经知道该债务的履行对象系原告，故原告要求被告浩丰工贸偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告取得的该转让债权，没有约定履行期间及利息，故原告主张年利率按照6%计算自本案起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告山东浩丰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔曰光借款本金2999140.96元及利息（自2017年02月24日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照年利率6%计息）。
二、被告王怀京对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30793元，案件保全费5000元，由被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
人民陪审员 王 云
人民陪审员 王重泉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初866号之三
申请人：崔曰光，男，1965年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被申请人：王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请人崔曰光诉被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案中，申请人崔曰光向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京的相应财产，申请人崔曰光已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东浩丰工贸有限公司所有的车辆鲁Ｅ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年3月15日起至2019年3月14日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初866号之一
申请人：崔曰光，男，1965年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被申请人：王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请人崔曰光诉被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案中，申请人崔曰光向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京的相应财产，申请人崔曰光已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东浩丰工贸有限公司所有的车辆鲁Ｅ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年3月15日起至2019年3月14日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初866号之二
申请人：崔曰光，男，1965年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被申请人：王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请人崔曰光诉被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案中，申请人崔曰光向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东浩丰工贸有限公司、王怀京的相应财产，申请人崔曰光已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东浩丰工贸有限公司所有的车辆鲁Ｅ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年3月15日起至2019年3月14日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙鑫彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执346号之三
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘少西，男，1980年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘少昌，男，1969年10月12日出生，壮族，住贵港市。
被执行人周国茂，男，1967年6月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1029号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘少西、甘少昌、周国茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人甘少西有车牌号为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，有车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆；被执行人周国茂有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆，有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在甘少西名下的车牌号为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆；
二、查封登记在甘少西名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆；
三、查封登记在周国茂名下的车牌号为桂Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆；
四、查封登记在周国茂名下的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆；
五、被执行人甘少西、周国茂负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；六、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月十日
书记员 苏航宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1165号
原告温某某，女，1984年11月22日出生，汉族，茌平县信乐味精有限公司职工，住茌平县。
被告曲某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，住茌平县。
原告温某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及被告曲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告曲某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告曲某甲离婚；婚生儿子曲某乙由我抚养，抚养费自负；要求被告曲某甲返还陪嫁物品：组合橱1套（3组）、沙发1套（3组、布艺）、茶几1张、“爱妻”牌（半自动）洗衣机1台、饮水机1台、被子6床、褥子6床；夫妻共同财产中“澳柯玛”牌电动车1辆归我所有，其余夫妻共同财产归被告曲某甲所有。
被告曲某甲辩称，我与原告温某某夫妻感情很好，我不同意与原告温某某离婚，请求人民法院依法驳回原告温某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识并于2006年11月27日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2007年11月2日生育一男孩，取名曲某乙，现随被告曲某甲共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2013年5月15日原、被告开始分居至今。原告温某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告曲某甲离婚，被告曲某甲表示其与原告温某某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告温某某离婚，原告温某某未向本院提供对其主张有利的证据。原告温某某的婚时陪嫁物品及婚前个人财产为：组合橱1套（3组）、沙发1套（3组、布艺）、茶几1张、“爱妻”牌（半自动）洗衣机1台、饮水机1台、被子6床、褥子6床，上述物品均在被告曲某甲处。原、被告夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产有：“海尔”牌冰箱1台、摩托车1辆、电脑1台、电动三轮车1辆、“澳柯玛”牌电动车1辆，上述物品除“澳柯玛”牌电动车1辆在原告温某某处外，其余物品均在被告曲某甲处。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告温某某于2013年6月3日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于2005年11月经人介绍相识并于2006年11月27日在茌平县民政局登记结婚，婚后于2007年11月2日生育一男孩，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告曲某甲不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告温某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告温某某起诉要求与被告曲某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告温某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 薛 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：缪君刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告缪君刚金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初308号
原告:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人:蒙耀雄，该行行长。
委托诉讼代理人:梁卓锋，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理，住新兴县**。
委托诉讼代理人:谢应明，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理，住新兴县**。
被告:黎剑兵，男，汉族，农民，住新兴县**。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴支行）诉被告黎剑兵信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行新兴支行的委托代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告黎剑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎剑兵迅速归还原告金穗贷记卡透支款项9328.19元（暂计至2017年1月7日，之后利息按中国人民银行规定的利率计算至还清款项日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎剑兵分别于2012年8月3日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为：**的金穗贷记卡交付被告使用。被告于2012年9月11日至2017年1月17日持卡号**的信用卡到商户消费、ATM取现等共570笔，金额294268.2元，还款38笔，金额284940.01元。截至2017年1月17日，被告尚欠原告透支本息人民币9328.19元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告黎剑兵无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2012年8月3日向原告申领金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为**的金穗贷记卡交付被告使用。被告持卡号为**的信用卡在2012年9月11日至2017年1月17日到商户消费、ATM取现等共570笔，金额294268.2元，被告存款38笔，金额284940.01元，截至2017年1月7日，被告尚欠原告透支本息9328.19元（其中本金8132.11元、利息832.86元、滞纳金288.55元、其他费用74.67元），原告经催收未果，遂于2017年2月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为**的信用卡后，持卡以商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息9328.19元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎剑兵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息9328.19元（其中利息计至2017年1月17日）及以后利息（以本金8132.11元为基数，具体利息计算从2017年1月18日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎剑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶绮颖