安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初351号
原告:温宗传，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：徐豪杰，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：葛文祥，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座Ｂ幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告温宗传与被告徐豪杰、葛文祥、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛晓云、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人段树祥、被告徐豪杰、葛文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温宗传诉称：2017年6月1日10时11分，徐豪杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合马路由东向西行驶至繁华大道交口，不慎碰到沿路口西边人行道由南向北过路口的温宗传骑行的自行车，致温宗传受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，徐豪杰承担本次事故的全部责任，温宗传无责任。故诉请法院依法判令：1、被告徐豪杰、葛文祥赔偿原告医疗费等各项损失合计180994.74元；2、被告人寿财险合肥支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐豪杰辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故发生后我垫付了96617元，给付对方现金，要求在本次事故中一并处理；3、经与人寿财险合肥支公司协商，我愿意承担非医保用药费8633元。
被告人寿财险合肥支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险；3、原告诉请过高，其中，医疗费凭票计算，至少扣除8%的非医保用药费；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费，证据不足，应驳回；残疾赔偿金，按农村标准计算，原告鉴定时间是2017年12月19日，年限为17年，伤残比例，按15%计算；精神抚慰金，因为发生事故后，我司为原告垫付了医药费，主动与原告联系，精神抚慰金最多认可10000元；鉴定费不承担；交通费，原告主张按30元每天计算过高，认可1200元；车损，没有提交有关车损的证据，不能证明原告的车辆损失情况，此项证据不足，不认可。
被告葛文祥未作答辩。
经审理查明：2017年6月1日10时11分，徐豪杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合马路由东向西行驶至繁华大道交口，不慎碰到沿路口西边人行道由南向北过路口的温宗传骑行的自行车，致两车损坏及温宗传受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，徐豪杰承担本次事故的全部责任，温宗传无责任。温宗传受伤后即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：颈椎骨折伴脱位、脊髓损伤、胸椎骨折（T5骨折、T10多发骨折）、强直性脊柱炎、××。同年9月4日出院。温宗传因伤治疗共用去医疗费107917.82元。其中包括被告徐豪杰垫付的医疗费96617元。
2017年12月13日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对温宗传的伤残程度、误工期、护理期以及营养期进行了鉴定，该中心作出皖爱民司鉴【2017】法临鉴字第999号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温宗传因交通事故致颈椎四处以上附件骨折、胸椎两椎体压缩性骨折伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定依序构成十级、九级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定依序为180日、90日、90日。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车系葛文祥所有，事故发生时为徐豪杰驾驶。该车在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期间内。
同时查明，原告温宗传向本院提交了征迁补偿安置协议书一份，肥东县撮镇镇先锋社区居民委员会、合肥循环经济示范园太平社区居民委员会分别出具的居住证明各一份，用以证明自己为城镇居民，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。并向本院提交了合肥昌武建筑劳务有限公司出具的误工证明一份，营业执照复印件一份，用以证明原告的误工损失。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历手册、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书；被告徐豪杰提供的收条一份以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告温宗传因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。温宗传的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，被告人寿财险合肥支公司主张不承担与事故无关的治疗用药费和非医保用药费，由于不能举证证明用药的免赔范围，本院不予采信，经过协商，被告徐豪杰自愿承担8633元的医疗费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；误工费，原告虽然提供了误工证明、营业执照，但未能提供相应的用工合同、工资表、纳税证明等予以佐证，对其以每月按4000元确定其误工费标准的主张，本院不予支持，根据原告的居住状况及年龄，应当参照2016年安徽省农业就业人员年平均工资水平确定其误工费标准；残疾赔偿金，由于原告提供的证据不足以证明原告为失地农民，也不能证明原告在城镇工作满一年以上，所以对其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，根据原告的年龄，计算年限确定为17年；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，本院依法酌定为16000元；原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离及被告的答辩意见等因素，本院酌定为1200元；车辆损失费，本院酌定为200元；鉴定费，是查明案情的合理支出，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费被告无异议，本院予以确认。综上，温宗传因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费107917.82元、（2）误工费16897元（34264元／年÷365天／年×180天）、（3）护理费10980元（122元／天×90天）、（4）营养费2700元（30元／天×90天）、（5）住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、（6）残疾赔偿金41840.40元（11720元／年×17年×21%）、（7）精神损害抚慰金16000元、（8）交通费1200元、（9）车辆损失费200元、（10）鉴定费1650元，合计202235.22元。徐豪杰作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，葛文祥作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。人寿财险合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。徐豪杰垫付原告的96617元医疗费，系原告因本起事故受伤治疗而实际发生的医疗费用，为避免诉累，本院予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温宗传人民币97117.40元；
二、被告徐豪杰、葛文祥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告温宗传其他损失105117.82元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告徐豪杰、葛文祥赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告温宗传的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付原告温宗传赔偿款105618.22元，支付被告徐豪杰垫付款87984元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888元，减半收取为3944元，由被告徐豪杰、葛文祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包正明
二〇一八年二月九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。