wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审26号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人王会。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字[2017]001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人王会未经批准非法占用羊亭镇***村集体土地建设四栋住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的1369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1369平方米土地处以25元/平方米的罚款，共计34225元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字[2017]001号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、缴纳罚款34225元；2、拆除被执行人王会在非法占用的环翠区羊亭镇***村1369平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字[2017]001号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人王会自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人王会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的羊亭镇***村1369平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币34225元的处罚决定由本院依法强制执行。申请执行费413元，由被执行人王会负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  孙承威人民陪审员  李 莉二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）新中刑申字第30号
陈利梅：
你为申学旭犯盗窃罪一案，对本院（2013）新刑二终字第31号刑事裁定不服，以适用法律错误，申学旭应当构成职务侵占罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3921号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人章昕宇，行长。
被执行人曹雪英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人曹雪英信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人曹雪英无财产可供执行。申请执行人于2015年6月25日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3921号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
河南清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执513号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛某某，该社理事长。
被执行人：王某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行王某某等4人借款合同纠纷一案，申请人清丰县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。我院经合议庭合议后同意申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫0922民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉峰
审判员 ：李国波
审判员 ： 秦 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：李沅霖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第196号
原告：郭某某。
被告：杨某某。
委托代理人：郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某及其委托代理人郭彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱时关系一般。相识不久双方就一起同居生活，2002年6月24日生育一女郭某甲，2007年1月23日生育一子郭某乙，2009年1月8日登记结婚。由于原、被告婚前感情基础差，婚后双方常因性格不合而经常发生吵、打，没有建立起真正的夫妻感情。长期以来，原、被告双方都是在吵、打中度过，彼此的夫妻感情确已破裂，曾多次协商离婚事宜未果。如今，双方均感到无法再继续与对方共同生活下去，彼此的感情已无和好可能。请求：1.判决准予原、被告离婚；2.长女郭某甲由被告抚养，次子郭某乙由原告抚养。
被告杨某某辩称：原告所述内容与事实不符，原、被告双方是经过几年的充分认识、了解之后才结婚的，并生育一女、一子，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，为了家庭的未来，双方长期一起外出打工挣钱，只是为些小事发生冲突，也是十分正常的，双方感情并未完全破裂。每个离异家庭，受害最大的是子女，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍认识确立恋爱关系，2002年6月24日生育长女郭某甲，2007年1月23日生育次子郭某乙。2009年1月8日在宜宾县民政局登记结婚。婚后，原、被告关系一般。在外务工期间，原、被告在经济开支上发生分歧，进而引起原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方时有吵闹。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告坚决不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，郭某某、杨某某身份证复印件、户口薄复印件，郭某某、杨某某结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书复印件等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后关系正常，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在经济开支上发生分歧，进而引起原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通交流，互相体谅、理解，夫妻关系是可以搞好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨宏均
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7979号
上诉人（原审被告）：欧阳鳅，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：冯南潮，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：郭顺金，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：鲁艺敏，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁珠仔，男，1956年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳鳅因与被上诉人冯南潮、郭顺金及原审被告鲁艺敏、梁珠仔民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳鳅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7979号上诉人（原审被告）：欧阳鳅，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯南潮，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：郭顺金，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：鲁艺敏，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁珠仔，男，1956年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人欧阳鳅因与被上诉人冯南潮、郭顺金及原审被告鲁艺敏、梁珠仔民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳鳅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  潘秀莲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第452号
申请执行人崔××，女。
被执行人冯×1，男。
被执行人周××，女。
被执行人冯×2，男。
崔××与冯×1、周××、冯×2法定继承纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔××于2015年7月17日向本院申请执行。要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人崔××人民币78212.32元的义务。
本案在执行过程中，被执行人冯×1、周××、冯×2在本案申请执行前已向本院自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年七月二十五日
书记员 施宝祥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第1号
原告亢瑞生，男，生于1968年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所法律工作者。
被告黄斌，男，生于1972年。
被告安阳开祥建筑有限责任公司，现变更为河南开祥建筑集团有限公司。
住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被告河南中科建筑劳务有限公司。
住所地郑州市金水区经八路**号院*号楼*单元**号。
法定代表人韩居六，总经理。
委托代理人张育松，副经理。
被告广东水电二局股份有限公司。
住所地广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。
法定代表人谢彦辉，总经理。
委托代理人刘杰，该公司职工。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
原告亢瑞生诉被告黄斌、安阳开祥建筑有限责任公司、河南中科建筑劳务有限公司、广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉时，应预交诉讼费45200元，但原告仅预交30000元，需补交15200元。本院于2015年7月22日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限期内，原告未补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22600元，由原告亢瑞生负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 侯克盈
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1765号
上诉人（原审原告）：广州市嘉禾畜禽交易服务中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅。
委托代理人：李瑜。
被上诉人（原审被告）：黎鉴全，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：马俊哲。
委托代理人：王带。
原审第三人：广州白云区新市望岗经济发展公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅，职务总经理。
委托代理人：张耀洲。
上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心（以下简称嘉禾畜禽交易中心）与被上诉人黎鉴全、原审第三人广州白云区新市望岗经济发展公司（以下简称望岗经济发展公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黎鉴全与广州市嘉禾畜禽交易服务中心在2009年5月21日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市嘉禾畜禽交易服务中心支付黎鉴全解除劳动关系经济补偿金11744.68元；三、驳回广州市嘉禾畜禽交易服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
判后，上诉人嘉禾畜禽交易中心不服该判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2014）穗云法民一初字第1735号民事判决；2、确认嘉禾畜禽交易中心与黎鉴全不存在劳动关系，嘉禾畜禽交易中心无需支付经济补偿金；3、本案诉讼费由黎鉴全承担。
被上诉人黎鉴全答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人望岗经济发展公司答辩意见：同意嘉禾畜禽交易中心的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为黎鉴全与嘉禾畜禽交易中心、望岗经济发展公司之间的法律关系。对此，原审已查明，黎鉴全的工作岗位为嘉禾畜禽交易中心的保安，其负责的是嘉禾畜禽交易中心的安全保卫工作，是嘉禾畜禽交易中心日常工作的组成部分，黎鉴全的工资由嘉禾畜禽交易中心发放，根据上述事实，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，黎鉴全与嘉禾畜禽交易中心符合劳动关系的特征。而嘉禾畜禽交易中心上诉主张，黎鉴全是由望岗经济发展公司指派，并非嘉禾畜禽交易中心的员工，为佐证其主张，其证据仍为原审提交的嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》、嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书及望岗经济发展公司对涉案劳动者的《调动通知》，对此，本院认为，首先，嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》只能约束到其内部高级管理人员，�鉴全并非嘉禾畜禽交易中心的高管。其次，嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书，亦只能约束到签订协议的双方，并不及于黎鉴全等协议之外的第三人。第三，望岗经济发展公司向嘉禾畜禽交易中心发出的《调动通知》，均未能证实到已向黎鉴全送达，且黎鉴全也不予以认可，故只能视为望岗经济发展公司对嘉禾畜禽交易中心作出的指示。即使望岗经济发展公司对于嘉禾畜禽交易中心的所有行为进行确认，亦系其双方内部的约定，嘉禾畜禽交易中心可在其承之后，按其内部约定各分其责。第四，黎鉴全虽为望岗经济发展公司的社员，但黎鉴全从事嘉禾畜禽交易中心的保安工作并不属于望岗经济发展公司的公共事务，不属于社员与村集体之间的关系。综上，嘉禾畜禽交易中心的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定黎鉴全与嘉禾畜禽交易中心�在劳动关系无误，本院予以确认。
至于嘉禾畜禽交易中心是否应当向黎鉴全支付经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，嘉禾畜禽交易中心既未提有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对嘉禾畜禽交易中心的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2571号
原告杨建军。
委托代理人王路明，四川聚仁律师事务所律师。
被告雷喜彬。
被告杨建君。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告王汉西。
原告杨建军与被告雷喜彬、杨建君、王汉西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，被告雷喜彬、杨建君系夫妻，二人因需重建房屋，将拆除旧房和重建新房工程承包给被告王汉西，2014年12月3日，被告王汉西雇请原告到被告雷喜彬、杨建君位于崇州市怀远镇文井巷7号家中拆除房屋。下午4时左右，原告在干活过程中从待拆墙体上跌落受伤，送往医院住院治疗。2015年3月31日原告伤情经鉴定为八级、十级伤残。故请依法判令三被告连带赔偿医疗费23897.6元、后续医疗费14000元、住院伙食补贴1650元、护理费3575元、营养费1000元、残疾赔偿金151162.2元、精神抚慰金12000元、误工费18153.6元、被扶养人生活费7163元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计237026.4元。
被告王汉西辩解称，原告是其找来为被告雷喜彬、杨建君拆房的，在干活过程中从待拆房屋墙上跳下摔伤是事实，原告主张赔偿标准也过高。
被告雷喜彬、杨建君辩称，原告在拆除房屋过程中受伤属实，所拆房屋所有权人是其父亲雷志明（已去世），被告将崇州市怀远镇文井巷7号家中修建、拆除房屋承包给被告王汉西，原告不是受雷喜彬、杨建君雇佣进行房屋拆除施工，而是受被告王汉西雇佣，应由被告王汉西承担赔偿责任。原告主张赔偿标准过高。
经审理查明，被告雷喜彬、杨建君系夫妻关系，其位于崇州市怀远镇文井巷7号房屋需拆除及重建房屋，雷喜彬、杨建君与被告王汉西约定由王汉西施工。拆除房屋双方没有书面约定。王汉西遂找到原告等人一起施工，由王汉西给原告安排具体工作内容，王汉西按140元／天计算工钱。2014年12月3日下午4时左右，原告在没有任何安全防范措施的情况下工作时，因怀疑预制板即将垮塌，从待拆墙体上跳下受伤。当天原告被送往崇州市第二人民送医院住院治疗至2015年1月27日出院。2015年3月31日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残。另查明，施工过程中被告王汉西没有为原告提供安全帽、安全绳等安全设备，原告在受伤当天午饭时曾饮酒。事后，各方当事人就赔偿问题协商未果，诉讼由此产生。
审理中，各方当事人认可以下费用：住院伙食补助费1100元，护理费3575元，精神抚慰金9300元，被扶养人生活费7163.33元，交通费300元，鉴定费1500元及被告王汉西垫付原告医疗费57506元。
上述事实，有各方当事人当庭一致的陈述和崇州市第二人民医院的出院证明1份、医疗费清单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告雷喜彬、杨建君与被告王汉西达成房屋拆除承揽合同关系后，王汉西找到工人即原告杨建军等人进行施工，指挥安排原告具体工作任务，为原告发放劳务报酬，王汉西已与原告形成劳务关系，王汉西对原告提供劳务活动中受伤应当承担赔偿责任。被告王汉西作为雇主，对保障其所雇人员在作业过程中的人身安全负有直接责任，其应对原告所受人身损害承担主要赔偿责任，本院酌定其责任份额为60%；原告作为完全民事行为能力人，饮酒后施工，在作业过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应相应减轻被告王汉西的民事赔偿责任，本院酌定原告责任份额为20%；被告雷喜彬、杨建君作为房屋拆除工程的受益人，明知拆除房屋的工作具有一定危险性，未找具有安全设施、设备的人员进行拆除，对原告饮酒后施工也未予以制止，对施工安全疏于监管，具有过错，依法应承担相应责任，本院酌定其责任份额为20%；对于双方争议的医疗费，原告提供了医疗票据，本院予以认定79065.6元，但对购买康复用品的费用2338元，原告只提供了收据，没有提供发票，且被告提出异议，本院不予支持；对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持；关于原告主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告系农村居民，虽申请了两名证人出庭作证，但两名证人的证言内容互相矛盾，不能证明原告主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算；关于误工费，应按2014年四川省农业行业标准计算至定残前一日；关于后续治疗费，虽该费用尚未发生，原告提供鉴定意见书予以证明，该费用是势必产生的费用，为减少诉累，本院一并处理，对该费用本院依法予以支持。综上，本院认定原告因此次提供劳务受伤造成的损失为：医疗费79065.6元（含被告王汉西垫付的57506元）、后续医疗费14000元、住院伙食补助费1100元、护理费3575元、残疾赔偿金61741.6元（含被扶养人生活费7163元）、精神抚慰金9300元、误工费10963.7元、交通费300元、鉴定费1500元，合计181545.9元。根据各方当事人应承担的民事责任，被告雷喜彬、杨建君承担20%即36309.18元，被告王汉西承担60%即108927.54元，扣除已垫付的57506元，王汉西还应向原告支付51421.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷喜彬、杨建君在本判决生效之日起十日内，给付原告杨建军赔偿款36309.18元。
二、由被告王汉西在本判决生效之日起十日内，给付原告杨建军赔偿款51421.54元。
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由原告杨建军承担500元，被告雷喜彬、杨建君承担427元，王汉西承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王程瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22747号
原告廖爽，男，1983年4月20日出生。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
被告王琳，女，1977年10月25日出生。
原告廖爽（以下简称姓名）与被告王琳（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。廖爽之委托代理人齐彦伟，王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖爽诉称：2010年5月14日，我与王琳签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），我购买了王琳所有的北京市朝阳区北苑路x号嘉铭园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋），购房总价款为370万元。2010年7月15日，x号房屋过户至我名下。按照合同约定，王琳应于2010年7月25日前将x号房屋内的户口迁出。后我诉至北京市朝阳区人民法院，要求王琳迁出原有户口，并支付2014年2月10日之前的违约金。北京市朝阳区人民法院已经做出判决，判决也已经生效，但王琳仍然没有按照判决书的要求在生效后的30日内将原有户口迁出，王琳持续违约，导致我的相关利益受到重大损害。故此诉至法院，请求人民法院判令王琳支付我违约金（370万元×日万分之五×2014年2月11日开始至王琳实际办理完毕户口迁出之日止）。
王琳辩称：x号房屋原登记在我名下，我与廖爽之间只是房屋买卖合同关系，迁户口只是其中的一部分。双方签订合同后，我已将房屋交付给了廖爽，并办理了房屋过户手续。x号房屋的原户口登记人是牛志明和牛芮，现在牛志明和牛芮已经于2014年7月10日迁出户口。我和牛志明在出售上述房屋时已经离婚，我与牛志明通过复婚的方式才把户口迁出来，中间经过很多手续，不是我故意不迁出户口，中间有很多困难，现在户口已经迁出，我希望廖爽能够撤诉。
经审理查明：2010年5月14日，廖爽与王琳签订房屋买卖合同，王琳将x号房屋出售给了廖爽，合同总价款370万元。双方在合同中约定：王琳应在x号房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地户籍管理机关申请办理原有户口迁出手续，按照户籍管理机关的要求提交全部所需材料；双方应按照约定履行义务，若逾期履约的，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价款每日万分之五向守约方支付逾期违约金。2010年7月15日，x号房屋的所有权人转移登记至廖爽名下。
后廖爽于本院起诉王琳，要求判令赔偿违约金111万元，办理户口迁出手续。本院于2014年2月20日出具（2014）朝民初字第05608号民事判决书，判决王琳于该判决书生效之日起三十日内负责将现登记在北京市朝阳区北苑路x号x号楼x号房屋上的户口迁出，王琳于该判决生效之日起十日内赔偿廖爽违约金2万元，驳回廖爽其他诉讼请求。上述民事判决书于2014年3月15日生效。2014年4月3日，王琳给廖爽汇款20150元。
2014年7月10日，牛志明、牛芮之户口迁到北京市朝阳区小营路x号内x号楼x号。
以上事实，有双方当事人陈述，买卖合同以及户口本等在案佐证。
本院认为：廖爽与王琳签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，王琳应当遵守。
在（2014）朝民初字第05608号案件中，廖爽主张了2010年7月25日起至2014年2月10日期间的违约金，该案生效民事判决书已经确定王琳未能履行户口迁出的承诺，其行为构成违约，并应向廖爽承担违约责任。事实上，2014年7月10日，牛志明、牛芮之户口才迁出x号房屋，王琳自2014年2月11日起至7月10日期间仍然违约，其应向廖爽承担违约责任。
对于违约金的赔偿金额。法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合本案，廖爽并未提供充足的证据以证明王琳拖延办理户口迁出为其带来的经济损失。在此情况下，廖爽主张的违约金金额明显过高，本院将予以降低。本院将结合王琳的违约程度，以及其违约行为能够给廖爽带来的损失，酌情确定违约金赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告廖爽违约金五千元。
二、驳回原告廖爽的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王琳负担（廖爽已交纳，王琳于本判决生效之日起七日内转交给廖爽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡东方
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执875号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：姚元菊，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人姚元菊借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2751号
原告崔广荣，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法务服务所法律工作者。
被告贾宏亮，男，1983年3月16日出生，汉族，打工，现住达拉特旗。
被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址：东胜区。
法定代表人冯宝琴，系公司总经理。
委托代理人罗韶东，男，1985年12月24日出生，汉族，公司员工。
原告崔广荣诉被告贾宏亮、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广荣及委托代理人段润祥，被告贾宏亮、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广荣诉称：2016年1月3日，原告驾驶宝岛牌电动车三轮车，沿210国道达拉特旗段由北向南行驶至27公里＋730米处向东左转弯驶出道路时，与沿210国道由南向北行驶的被告贾宏亮驾驶的货车相撞，造成原告受伤，俩车受损的交通事故。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告贾宏亮承担次要责任。肇事货车在被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险。事故发生后原告虽经医院救治，病情有所好转已落下终身残疾。为维护原告的合法权益请求被告保险公司赔偿120000元，被告贾宏亮赔偿29632.20元。保留二次手术的诉权。由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告贾宏亮辩称：对责任认定、原告诉请无异，我已给付原告3000元应给我核减。
被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称：原告的伤残鉴定等级过高，对医疗费中的乙类药承担80%，原告提供的身份证明不认可，要求重新鉴定伤残等级。
经审理查明：2016年1月3日，原告崔广荣驾驶宝岛牌电动车三轮车，沿210国道达拉特旗段由北向南行驶至27公里＋730米处向东左转弯驶出道路时，与沿210国道由南向北行驶的被告贾宏亮驾驶的货车相撞，造成原告受伤，俩车受损的交通事故。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告贾宏亮承担次要责任。肇事货车在被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险。原告崔广荣经达拉特旗人民医院住院治疗7日（2016年1月3日-2016年1月10日）诊断为：左锁骨远端粉碎骨折并肩锁关节脱位，多处软组织损伤。花费医疗费11549.24元。经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，1、经评定，被鉴定人崔广荣伤后的伤残程度为道路交通事故VIII级伤残。2、伤后“三期”综合评定如下：护理30-60日、营养60-90日。3、择期取除骨折内固定物。请求护理费60天每天110元计6600元，误工费183天每天110元计20130元；住院伙食费7天每天100元计700元；营养费90天每天100元计9000元；残疾赔偿金28350X19年X30%=161595元。精神抚慰金9000元，交通费200元，鉴定费1600元，保留二次手术的诉权。被告贾宏亮对原告请求无异。被告保险公司对乙类药承担80%、护理费应按住院天数计算、误工费按实际减少的收入计算、残疾赔偿金按原告身份所在地标准计算、营养费不承担、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、交强险保险单、住院病历、出院费用明细清单、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告贾宏亮驾驶的车辆与原告崔广荣驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤发生交通事故，负该起事故的次要责任，应承但相应的民事赔偿责任。原告崔广荣负事故的主要责任，亦应承但相应的责任。被告贾宏亮驾驶的货车在被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以采信。保留二次手术的诉权予以支持。原告请求被告赔偿的医疗费；达拉特旗人民医院住院医疗费11549.24元；护理费60天X110元=6600元；误工费183天X110=20130元；住院伙食补助费7天X100元=700元；残疾赔偿金28350X19年X30%=161595元；营养费90天X100元=9000元；交通费200元；符合法律规定本院予以支持。精神抚慰金因原告在事故责任中负主要责任酌情认定5000元。共计214774.24元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔广荣110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿崔广荣10000元。其余请求赔偿款按责任比例由责任人承担。即被告贾宏亮赔偿崔广荣30%计（214774.24元-120000元=94774.24元）28432.27元，核减垫付的3000元，实际赔付25432.27元。其余崔广荣自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔广荣110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿崔广荣10000元。共计120000元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告贾宏亮赔偿原告崔广荣医疗等费用25432.27元。于本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回原告崔广荣的其它诉讼请求。
四、案件受理费1616.5元（3233元减半收取），鉴定费1600元，计3216.5元。原告崔广荣承担2251.55元，被告贾宏亮承担964.95元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 帅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1782号
原告魏秀军。
委托代理人张彦红，河北四明律师事务所律师。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告樊新龙。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人郑晨飞，该公司员工。
原告魏秀军诉被告樊新龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀军的委托代理人张彦红、刘新军，被告樊新龙，被告华安财险公司的委托代理人郑晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日18时20分许，被告樊新龙驾驶冀A×××××号轿车在塔东大街与世纪大道路口处，与我方司机牛朋龙驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成我、牛建中、夏丽平受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，樊新龙负主要责任，牛朋龙负次要责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失62666.38元，诉讼费用由被告承担。
被告樊新龙辩称，发生交通事故是事实，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险公司辩称，冀A×××××号轿车在我公司投有交强险1份，商业三者30万且不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求，我司首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险按照责任比例赔偿。诉讼费等不属于保险责任，我司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月6日18时20分许，被告樊新龙驾驶自己所有的冀A×××××号轿车，沿塔东大街由南向北行驶至世纪大道路口时，与由东向西行驶牛朋龙驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成冀A×××××号轿车乘车人原告及牛建中、冀A×××××号轿车乘车人夏丽平受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队于2015年8月11日出具藁公交认字（2015）第51687号《道路交通事故认定书》，认定樊新龙负此事故主要责任，牛朋龙负此事故次要责任，牛建中、魏秀军、夏丽平无责任。原告魏秀军受伤后，被送入河北医科大学第三医院自2015年8月6日至8月24日住院18天，期间共支出住院及医疗费62397.69元。2015年8月7日河北医科大学第三医院出具诊断证明：右胫骨骨折。住院病案出院医嘱：1、术后每3天换药，术后14天视伤口情况拆线；2、术后1、3、6个月复查，不适随诊；3、注意预防下肢静脉血栓形成；4、一年后复查，视骨折愈合情况拆除钢板等。原告在住院期间由其儿子牛朋龙护理。
被告樊新龙所有的冀A×××××号轿车，在被告华安财险公司投保有交强险1份及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费62397.69元。2、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元，被告方要求按50元／天计算，于法无据，本院不予采纳。3、原告主张误工时间计算至出院后3个月即105天，被告方只认可45天，根据原告的伤情，本院支持105天。原告主张自己系石家庄乐嫂日化有限公司职工，工资为105元／天，被告方有异议，且所提供证据有瑕疵，故本院不予支持。原告的收入状况参照当地居民生活水平及收入状况，酌定90元／天。误工费90元／天×105天=9450元。4、原告主张住院期间由其儿子牛朋龙护理，牛朋龙从事交通运输业，被告方有异议，且所提供证据不足，故本院不予支持。护理人员的工资标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费93元／天×18天=1674元。5、交通费，原告主张1000元，根据原告住院的期间、地点、复检次数等因素，本院支持500元。对以上损失第1、2项合计64197.69元，本次事故还造成牛建中受伤，其对应各项损失为14147.41元，被告华安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告64197.69元÷（14147.41元＋64197.69元）×10000元=8194元。不足部分（64197.69元-8194元）=56003.69元，被告华安财险公司在商业三者险承保限额内按事故责任比例承担70%即39202.6元。对以上损失第3-5项合计11624元，被告华安财险公司应在交强险伤残赔偿限额内承担。原告主张营养费1800元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告依法应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告樊新龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告魏秀军各种损失59020.6元。于本判决生效后五日内履行。
二、在本案中被告樊新龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1366元，适用简易程序减半收取683元，由被告樊新龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯金海
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第682号
申请执行人武开宣（又名武开煊），男，汉族，系原武威市第三建筑工程公司第十三工程处负责人，住武威市凉州区。
被执行人武威腾武热力有限责任公司。
住所地：武威市凉州区建国街会馆巷**号。
法定代表人王年山，该公司董事长。
本院受理的武开宣与武威腾武热力有限责任公司股东资格确认纠纷执行一案，被执行人武威腾武热力有限责任公司应按判决书确定的义务确认武威腾武热力有限责任公司的资本总额为248.558165万元。其中申请执行人武开宣享有131.645672万元的股东资格，占该公司出资额的52.84%；第三人武威市腾达房地产开发有限责任公司享有117.212493万元的股东资格，占该公司出资额的47.16%。并主动到工商部门办理相关的变更登记手续。在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚志勋
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08918号
申请人刘克京，男，1949年5月19日出生。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被申请人刘伟（LIUWEI），男，1958年10月2日出生，美国籍。
委托代理人何晖，北京市凯誉律师事务所律师。
申请人刘克京申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年7月15日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
刘克京申请称：2014年12月26日，刘克京与刘伟签订《土地交易合同》。《土地交易合同》第七条第2款约定：”双方都确认，在履行本合同时，如果发生争议，应该平等友好协商解决，如果协商未果，双方都同意至北京市仲裁委员会申请仲裁。”我国仲裁法第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”现双方约定仲裁机构北京市仲裁委员会根本不存在，且也不可能达成补充协议，因此，明显属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。故请求依法裁定确认刘克京与刘伟于2014年12月26日签订的《土地交易合同》中约定的仲裁条款第七条第2款无效。
刘伟答辩称：不同意刘克京的申请意见。双方签订的合同中约定仲裁机构为北京市仲裁委员会，北京只有一家仲裁委员会。刘克京选择北京市第三中级人民法院确认仲裁协议效力，朝阳区为北京市第三中级人民法院辖区，北京仲裁委员会在朝阳区，说明其明知双方选择的仲裁机构是北京仲裁委员会，故仲裁协议约定的仲裁机构就是北京仲裁委员会。综上，请求法院驳回刘克京的申请。
本院经审查认为：2014年12月26日，刘伟与刘克京签订《土地交易合同》，其中第七条第2款明确约定：”双方都确认，在履行本合同时，如果发生争议，应该平等友好协商解决。如果协商未果，双方都同意至北京市仲裁委员会申请仲裁”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本市不存在北京市仲裁委员会，故仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确。该名称表述不够准确，但本市存在北京仲裁委员会，北京市仲裁委员会的表述不会与中国国际经济贸易仲裁委员会或中国海事仲裁委员会产生歧义，故根据该名称可以确定仲裁机构即为北京仲裁委员会。刘克京以此为由主张仲裁条款无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘克京要求确认其与刘伟签订的《土地交易合同》中第七条第2款仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由刘克京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 耿梦琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1608号
原告王某某，男，1979年8月18日出生，汉族，泥水工。
被告刘某某，女，1982年2月1日出生，汉族，务工。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年11月9日登记结婚，同年12月生一男孩，取名王某甲。婚后，被告长期在娘家生活，近几年，几乎全部呆在娘家或者外出打工，多次请人去她娘家接人，即使是中国传统春节，也要请人去接，就是来了也呆不久就回娘家了。被告根本不好好经营自己的小家庭，压根也没想过好小日子，现在连同床都是一种奢望，我长期生活在冷落之中。被告未承担其家庭责任，不履行夫妻义务，致使我对该婚姻彻底失去信心和耐心。因被告长期生活在娘家或外出打工，夫妻关系已名存实亡。综上，因双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，致使感情破裂，特诉求法院判令：一、其与被告离婚；二、婚生小孩跟随原告抚养。
被告刘某某辩称，一、感情问题，我与原告系恩爱结婚的，至今结婚已九年，夫妻感情一直很好。刚结婚时经济状况不好，故我外出打工赚钱养家，九年中已在男方家里过了六个春节，有一年大雪，男方在我家过年，且身上只有几十元，所有礼节都是我出钱帮忙做人情。近两年没有去过年，是因为原告父母嫌弃我，还想原告跟我离婚，并托人做媒想另找媳妇。因为我身体不好，动过几次手术，无法再生育，不想离婚。近几年确实与原告发生过争吵，但是都是因为与原告母亲相处不好才导致的，夫妻感情还是好的。二、孩子问题，小孩从出生到现在，都是我娘家抚养，男方未出过抚养费。仅小孩上幼儿园时出过学费，后来来修水读书，全部是由我娘家人开支并照顾，我则在外务工赚钱。三、离婚问题，我不同意离婚。若原告坚决要离婚，则小孩归我，原告按照法律规定承担抚养费；且九年来的抚养费需补给我娘家；婚后，原告在老家做的房子，我要参与分配，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，农历二月订婚，2006年11月9日登记结婚。同年阴历十月二十生育一子，取名王某甲，现跟随被告母亲在修水生活读书。2014年9月原、被告就小孩读书问题发生过一次争吵，自此双方开始分居生活。现被告以夫妻感情已破裂为由诉诸本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，结婚证复印件，常住人口信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚十年且育有一子，夫妻感情基础深厚。近年，由于被告在外务工及呆在娘家时间较长，导致双方出现矛盾情况属实，但该矛盾并非无法调和。庭审中，原告亦未提供任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，故其诉求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 聪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执837号
申请执行人：陈朝阳，男，汉族，31岁。
被执行人：吉林蛟河市天岗石材厂产业园区伟琳石材厂，住所：吉林蛟河天岗石材产业园区两家子村。
负责人：于伟琳，经理。
申请执行人陈朝阳与被执行人吉林蛟河市天岗石材厂产业园区伟琳石材厂劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0281民初1301号民事判决书，主文内容：被告吉林蛟河天岗石材厂产业园区伟琳石材厂于本判决生效后立即给付原告陈朝阳工资16136.00元。案件受理费10.00元，由吉林蛟河天岗石材厂产业园区伟琳石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈朝阳于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费140.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林蛟河市天岗石材厂产业园区伟琳石材厂送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林蛟河市天岗石材厂产业园区伟琳石材厂于2016年11月9日已给付申请执行人陈朝阳工资款1000.00元，于2016年12月20日已给付申请执行人陈朝阳工资款15163.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人陈朝阳自愿放弃，被执行人吉林蛟河市天岗石材厂产业园区伟琳石材厂负担案件受理费10.00元、申请执行费140.00元。申请执行人陈朝阳向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1301号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费140.00元，由被执行人吉林蛟河市天岗石材厂产业园区伟琳石材厂负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1831号
上诉人（原审被告）：江西威尔置业有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路****号桃湖村委会大楼。组织机构代码：78147514-7。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1969年3月13日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
上诉人江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业公司）因与被上诉人李斌商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
威尔置业公司的上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判扣除威尔置业公司垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用。事实和理由：一审法院没有将威尔置业公司垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用扣除是错误的，本案成诉前，双方就逾期交房的补偿问题协商过多次，正是针对补偿业主逾期交房的“损失”，威尔置业公司才垫付前述费用，威尔置业公司垫付费用与逾期交房违约金是同一法律事实和法律关系，应属于本案一并查清和处理的范围，故请求二审法院将前述相关费用予以扣减。
被上诉人李斌答辩称：根据不告不理原则，本案是合同之债，双方是合同关系，不当得利和合同之债是不同的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李斌向一审法院的起诉请求：1、威尔置业公司支付李斌逾期交房违约金58910元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月9日止共计618天）；2、威尔置业公司承担本案的各项诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年1月10日李斌与威尔置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李斌购买威尔置业开发的阳光嘉苑9#二单元302室房屋一套，面积134.64平方米，单价2360元/平方米，总价为：317750元整；买受人于签订合同当日内首付房款人民币117750元，剩余房款人民币200000元办理银行按揭；出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2011年12月31日李斌向威尔置业公司支付购房款117750元，2012年3月13日，李斌向威尔置业公司再支付购房款80000元（提高首付），2012年5月14日李斌就剩余120000元房款在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行办理房屋按揭贷款。2014年5月31日威尔置业向李斌办理入户手续。2014年12月9日威尔置业公司取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2016年3月李斌以威尔置业公司延迟交房为由诉至法院。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，威尔置业公司应在2013年3月31日之前交房，威尔置业公司取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，2014年12与9日已具备交房资格，故一审法院认定逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，李斌已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，威尔置业公司逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故李斌主张要求威尔置业公司支付逾期交付违约金的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，威尔置业公司主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，一审法院综合合同的履行情况及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故李斌应当向威尔置业公司支付的逾期交房违约金为19637元（317750元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向李斌支付逾期交房违约金19637元；二、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元(李斌已预付)，由李斌承担636.5元，江西威尔置业有限公司承担636.5元。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人威尔置业公司主张其代为垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用与本案中被上诉人主张的逾期交房违约金是两个法律关系，上诉人主张予以扣减没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费291元，由江西威尔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十日
书记员 万志新
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执405号
申请执行人邱顺利，男，1972年10月29日出生，汉族，住大冶市。
被执行人徐中宝，男，1970年7月9出生，汉族，住大冶市。
申请执行人邱顺利与被执行人徐中宝借款合同一案，申请执行人于2016年12月28日依法向本院申请执行要求被执行人支付127800元。
执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息现已采取查封措施，无车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人徐中宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐中宝暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邱顺利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执405号申请执行人邱顺利，男，1972年10月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人徐中宝，男，1970年7月9出生，汉族，住大冶市。申请执行人邱顺利与被执行人徐中宝借款合同一案，申请执行人于2016年12月28日依法向本院申请执行要求被执行人支付127800元。执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息现已采取查封措施，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人徐中宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐中宝暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邱顺利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十三日书记员  黄 华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执485号
申请执行人：李宪国。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人李宪国与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3814号
原告周奎
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉福乾物业服务有限公司
法定代表人姬贵廷，经理。
被告姬贵廷
原告周奎与被告平泉福乾物业服务有限公司、姬贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2015年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奎及其委托代理人崔玉强，被告平泉福乾物业服务有限公司、姬贵廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周奎诉称，被告平泉县福乾物业服务有限公司因资金不足于2013年12月30日向我借款175000.00元、2014年3月12日借款125000.00元，合计300000.00元。借款期限均为一年，约定利率为月息2﹪，逾期后加收0.5﹪利息，到期后两笔借款本息合计为372000.00元。两笔借款期限届满后经多次催要，二被告未能履行还款义务，要求二被告立即偿还借款本金372000.00元及利息，二被告互负连带清偿责任，并承担诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实，借款事实存在，要求在借款合同期限内的利息，按照合同约定给付利息，逾期利息免除。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：一、2013年12月30日被告平泉县福乾物业服务有限公司借款175000.00元协议书一份；二、2014年3月12日借款125000.00元借款协议书一份。两份证据证明被告平泉县福乾物业服务有限公司向原告借款300000.00元。
被告平泉县福乾物业服务有限公司、姬贵廷对原告提供的两份借款协议书均予以认可。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的两份借款协议书认证为，两份协议属于原始证据、直接证据，具有客观性、真实性，同本案具有关联，且二被告无异议。故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合双方当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告平泉县福乾物业服务有限公司于2013年12月30日向原告借款175000.00元，双方签订有书面借款协议，借期一年，即2013年12月30日至2014年12月30日，借期内利率为月息2﹪，逾期后在原月息2﹪基础上增加0.5﹪。2014年3月12日被告平泉县福乾物业服务有限公司又向原告借款125000.00元，借期仍为一年，即2014年3月12日至2015年3月12日，借期内利率为月息2﹪，逾期后在月息2﹪基础上增加0.5﹪。以上两笔借款双方签订借款协议后，原告将款打入被告提供的账户内。两笔借款到期后，经原告催要被告方均未能偿还借款本金和利息。
另查，上述两笔借款为平泉县福乾物业服务有限公司法定代表人姬贵廷以公司名义借后，将款用于与他人合作搞房地产开发。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平泉县福乾物业服务有限公司向原告两次借款，双方签订了借款协议书，原告周奎和被告平泉县福乾物业服务有限公司法定代表人姬贵廷均在借款协议书上签字，亦盖有平泉县福乾物业服务有限公司公章，原告将借款汇入被告账户，此事实双方予以认可，事实清楚，证据充分。因此原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未按约定偿还原告借款本金和利息，属违约行为，应承担继续履行偿还借款的义务。双方约定借期内利率为月息2﹪符合法律规定，约定逾期后月息2.5﹪，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24﹪的规定，对超出部分依法不予保护。因被告平泉县福乾物业服务有限公司法定代表人姬贵廷将借款用于与他人合作搞房地产开发，故原告请求二被告连带偿还借款，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姬贵廷于本判决生效之日起十日内偿还原告周奎借款人民币300000.00元及利息（所借175000.00元，自2013年12月30日至本判决确定的履行之日止；125000.00元，自2014年3月12日至本判决确定的履行之日止，按双方约定月息2﹪给付利息）。
二、被告平泉福乾物业服务有限公司对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告姬贵廷负担，被告平泉福乾物业服务有限公司承担连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费5800.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3814号
原告梁某，女，1979年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告王某甲，男，1959年6月22生，汉族，居民。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人徐龙刚，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，年龄相差20余岁，性格不合，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常为家务琐事打闹，2014年初打闹厉害我便于2014年4月25日离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。故向人民法院起诉，特请人民法院判决我与被告离婚，共同子女各抚养一个，抚养费各自负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我找过原告多次，并且原告要求孩子的抚养诉求我不同意，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年2月18日生长女王某乙，2012年7月26日生次女王某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛成欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初837号
原告：何岷霖，住白山市。身份证：×××
被告：李媛媛，住吉林市。身份证：×××5
被告：刘玉春。身份证：×××
二被告共同委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫兴法律服务所法律工作者。
原告何岷霖诉被告李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何岷霖，被告李媛媛、刘玉春的委托诉讼代理人张继存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何岷霖向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还所欠原告的借款本金360000.00元，并按年利率24%的标准支付自2017年2月1日起至本息全部还清时止期间的利息。事实及理由：被告李媛媛、刘玉春系夫妻关系，原告与被告李媛媛系朋友关系。2016年7月11日，被告李媛媛向原告借款360000.00元。同日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定利息为月息3分。原告将360000.00元现金出借给李媛媛后，由李媛媛出具了收条。借款到期后，被告迟迟不予还款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今。原告认为，二被告系夫妻关系，其二人理应共同承担向原告偿还该款的义务，故提起诉讼。
被告李媛媛、刘玉春辩称：原告的请求与事实不符。虽然被告李媛媛出具了360000.00元的借据及收据，但事实上并没有借这么多的钱，不存在向原告借款360000.00元现金的事实。原告主张的360000.00元中包含本金及利息，并且2017年2月1日之前被告已经偿还了部分款项，剩余部分并没有原告主张的这么多。因此，原告的诉请无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李媛媛、刘玉春曾系夫妻关系，二人于2017年5月11日离婚。何岷霖与李媛媛系朋友关系。2016年7月，李媛媛向何岷霖借款，何岷霖为从中赚取利息差额，便从朋友处以月利2分的标准借款300000.00元（诉讼过程中已对该借款事实进行了核实），外加自已的60000.00元，共计360000.00元出借给李媛媛。2016年7月11日，何岷霖与李媛媛签订《借款协议书》一份，约定：李媛媛向何岷霖借款360000.00元，借款期限自2016年7月11日至2016年7月31日，月息3分。同日，李媛媛出具了《收条》一份，载明：“今收到借款现金叁拾陆万元整（360000.00元）。借款人：李媛媛”。借款协议签订后，李媛媛按月息3分的标准支付了2017年1月之前的利息，自2017年2月1日起至今再未支付过借款本金及利息。
以上案件事实有借款协议书、收条、录音光盘、证人孟某某的出庭证实、李媛媛与刘玉春的离婚协议书、双方当事人的陈述与自认及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何岷霖与李媛媛签订《借款协议书》及李媛媛出具《收条》的行为，可以认定其双方之间存在事实上的民间借贷法律关系。李媛媛对于双方之间存在借款的事实认可，只是对何岷霖所请求的本金360000.00元不认可，认为其中同时包含了借款本金及利息，但其作为实际借款人既不能明确所借本金的具体数额，又无法提供相反证据加以反驳，故本院对何岷霖主张的借款本金360000.00元予以确认，李媛媛理应承担还款义务。因双方在借款当时约定的利息为月利率3%，何岷霖自认李媛媛已按此标准偿还了2017年1月之前的利息，现请求按月利率2%的标准支付自2017年2月1日起至款项全部还清时止期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。刘玉春与李媛媛曾系夫妻，虽然双方于2017年5月11日已办理离婚手续，但上述债务系其二人在婚姻关系存续期间所形成，并且诉讼过程中刘玉春对该债务是否为夫妻共同债务的问题未发表任何抗辩意见，故本院认定该笔债务为刘玉春与李媛媛的夫妻共同债务，对于何岷霖要求其二人共同还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，判决如下：
李媛媛、刘玉春于本判决发生法律效力后立即偿还所欠何岷霖的借款本金360000.00元，并按月利率2%的标准支付自2017年2月1日起至款项全部还清时止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由李媛媛、刘玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初837号原告：何岷霖，住白山市。身份证：×××被告：李媛媛，住吉林市。身份证：×××5被告：刘玉春。身份证：×××二被告共同委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫兴法律服务所法律工作者。原告何岷霖诉被告李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何岷霖，被告李媛媛、刘玉春的委托诉讼代理人张继存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何岷霖向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还所欠原告的借款本金360000.00元，并按年利率24%的标准支付自2017年2月1日起至本息全部还清时止期间的利息。事实及理由：被告李媛媛、刘玉春系夫妻关系，原告与被告李媛媛系朋友关系。2016年7月11日，被告李媛媛向原告借款360000.00元。同日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定利息为月息3分。原告将360000.00元现金出借给李媛媛后，由李媛媛出具了收条。借款到期后，被告迟迟不予还款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今。原告认为，二被告系夫妻关系，其二人理应共同承担向原告偿还该款的义务，故提起诉讼。被告李媛媛、刘玉春辩称：原告的请求与事实不符。虽然被告李媛媛出具了360000.00元的借据及收据，但事实上并没有借这么多的钱，不存在向原告借款360000.00元现金的事实。原告主张的360000.00元中包含本金及利息，并且2017年2月1日之前被告已经偿还了部分款项，剩余部分并没有原告主张的这么多。因此，原告的诉请无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李媛媛、刘玉春曾系夫妻关系，二人于2017年5月11日离婚。何岷霖与李媛媛系朋友关系。2016年7月，李媛媛向何岷霖借款，何岷霖为从中赚取利息差额，便从朋友处以月利2分的标准借款300000.00元（诉讼过程中已对该借款事实进行了核实），外加自已的60000.00元，共计360000.00元出借给李媛媛。2016年7月11日，何岷霖与李媛媛签订《借款协议书》一份，约定：李媛媛向何岷霖借款360000.00元，借款期限自2016年7月11日至2016年7月31日，月息3分。同日，李媛媛出具了《收条》一份，载明：“今收到借款现金叁拾陆万元整（360000.00元）。借款人：李媛媛”。借款协议签订后，李媛媛按月息3分的标准支付了2017年1月之前的利息，自2017年2月1日起至今再未支付过借款本金及利息。以上案件事实有借款协议书、收条、录音光盘、证人孟某某的出庭证实、李媛媛与刘玉春的离婚协议书、双方当事人的陈述与自认及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何岷霖与李媛媛签订《借款协议书》及李媛媛出具《收条》的行为，可以认定其双方之间存在事实上的民间借贷法律关系。李媛媛对于双方之间存在借款的事实认可，只是对何岷霖所请求的本金360000.00元不认可，认为其中同时包含了借款本金及利息，但其作为实际借款人既不能明确所借本金的具体数额，又无法提供相反证据加以反驳，故本院对何岷霖主张的借款本金360000.00元予以确认，李媛媛理应承担还款义务。因双方在借款当时约定的利息为月利率3%，何岷霖自认李媛媛已按此标准偿还了2017年1月之前的利息，现请求按月利率2%的标准支付自2017年2月1日起至款项全部还清时止期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。刘玉春与李媛媛曾系夫妻，虽然双方于2017年5月11日已办理离婚手续，但上述债务系其二人在婚姻关系存续期间所形成，并且诉讼过程中刘玉春对该债务是否为夫妻共同债务的问题未发表任何抗辩意见，故本院认定该笔债务为刘玉春与李媛媛的夫妻共同债务，对于何岷霖要求其二人共同还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，判决如下：李媛媛、刘玉春于本判决发生法律效力后立即偿还所欠何岷霖的借款本金360000.00元，并按月利率2%的标准支付自2017年2月1日起至款项全部还清时止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由李媛媛、刘玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21126号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：王压西，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳、佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：冷明全，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市两江新区。
被告：李迎霞，女，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告冷明全、李迎霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费2716元，减半收取1358元由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审判员 刘利
二〇一七年十一月一日
书记员 庞博
安徽省霍山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1525刑初99号
自诉人魏某，男，汉族，1954年9月19日出生,小学文化，农民，住六安市裕安区。
自诉人王某，女，汉族，1954年6月6日出生，不识字，农民，住安徽省裕安区。
诉讼代理人魏某，女，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区，系上述两原告女儿。
被告人胡某，男，汉族，1966年6月12日出生于安徽省霍山县，农民，住安徽省霍山县与儿街镇。被告人胡某因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日被本院决定逮捕，同年11月2日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
自诉人魏某、王某以被告人胡某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人胡某已全部履行已生效法律文书确定的义务，缴纳罚款，并具结悔过，自诉人提出撤诉申请。
本院认为：自诉人魏某、王某在宣告判决前因被告人胡某履行完义务并悔过而申请撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏某、王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王英海
审 判 员 张金敏
人民陪审员 汤允利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省霍山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1525刑初99号自诉人魏某，男，汉族，1954年9月19日出生,小学文化，农民，住六安市裕安区。自诉人王某，女，汉族，1954年6月6日出生，不识字，农民，住安徽省裕安区。诉讼代理人魏某，女，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区，系上述两原告女儿。被告人胡某，男，汉族，1966年6月12日出生于安徽省霍山县，农民，住安徽省霍山县与儿街镇。被告人胡某因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日被本院决定逮捕，同年11月2日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。自诉人魏某、王某以被告人胡某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人胡某已全部履行已生效法律文书确定的义务，缴纳罚款，并具结悔过，自诉人提出撤诉申请。本院认为：自诉人魏某、王某在宣告判决前因被告人胡某履行完义务并悔过而申请撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏某、王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王英海审 判 员  张金敏人民陪审员  汤允利二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈维钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3339号
原告陈某某，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证号码：，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张艳，系四川英冠律师事务所律师（特别授权）
被告包某某，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证号码：，住浙江省泰顺县。
原告陈某某诉被告包某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告包某某下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈某某诉包某某房屋租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈李
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金本广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**号*层***号。
法定代表人：邹元富，该公司董事长。
委托代理人：杨清林，重庆宏州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳优道广告有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段*****号长兴馥苑*栋**单元*层*号。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈思兵，男，汉族，1963年11月17日出生。
一审被告、二审被上诉人：易秀琼，女，汉族，1966年6月14日出生。
再审申请人四川金本广告传媒有限公司（以下简称金本公司）因与被申请人绵阳优道广告有限公司（以下简称优道公司）以及一审被告、二审被上诉人陈思兵、易秀琼占有排除妨害纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金本公司申请再查称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.优道公司租用的系陈思兵的自留地，与金本公司租用的陈思兵的承包地系两块性质不同、位置不同的土地，二审法院错误认定优道公司租用的也是陈思兵的承包地。2.二审认定的“合同签订后该土地由陈思兵一直在种庄稼”这一事实缺乏证据证明。3.二审不采信金本公司提交的陈思兵的证人证言和现场草图这两份证据，错误。（二）二审判决法律适用错误。1.金本公司依据《中华人民共和国民事�权法》（以下简称物权法）之规定基于占有起诉优道公司，要求排除妨害，二审法院却认为金本公司应先起诉陈思兵，证明租地范围后才能起诉优道公司，缺乏法律依据。2.金本公司提供的陈思兵的证人证言及现场草图证明合同相对人陈思兵认可优道公司所立广告牌位于金本公司所租用土地上的事实，无需向合同相对人按合同主张权利。3.二审法院认为金本公司起诉的被告不适格，则应当以此为由驳回起诉，但二审法院却维持了一审法院根据物权法作出的实体判决。（三）一、二审法院依职权追加共同被告错误。1.本案系侵权法律关系，金本公司与陈思兵夫妇系合同法律关系，追加其为共同被告，缺乏法律依据。2.陈思兵夫妇并未对金本公司构成侵权。理由是：合法租用土地需经村委会、镇政府同意、备案，优道公司在未完成上述手续的情况下擅自设置广告牌，与陈思兵夫妇无关；优道公司承租的是陈思兵夫妇的自留地，擅自将广告牌设置在金本公司租用的承包地上，与陈思兵夫妇无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：金本公司在申请再审时称己方依据物权法基于占有行使排除妨害请求权。物权法上的占有是指占有人对不动产或者动产有实际控制与支配的事实，其法律性质是一种事实状态，而非权利。本案中，金本公司主张其占有诉争的116平方米土地就应当举证证明占有的事实存在。但从查明的事实来看，金本公司与陈思兵签订租用合同后，仅开挖了基坑，并未对基坑外的其他土地实际占有、控制，且该基坑至今也未立广告柱，因此金本公司对除基坑外的其他诉争土地并未事实上占有，其据此主张享有的排除妨害请求权缺乏事实�据。
同时，金本公司与陈思兵签订的《土地租用合同书》仅约定了面积，现场草图也仅标明了标的土地的大致位置，未约定四至边界，故金本公司提供的证据尚不足以证明优道公司所立的广告牌就在金本公司承租的116平方米的范围内，因此金本公司主张优道公司侵权缺乏依据。综上，金本公司的诉讼请求因缺乏依据，理应不予支持，二审判决驳回其诉讼请求并无错误。二审的判决理由是说明金本公司未证明其租地范围，故其诉请缺乏证据支持，并非是要求金本公司先起诉陈思兵，金本公司对其表述产生误解，本院现予以释明。原审法院审核全案证据后认定本案事实，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，经查并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，金本公司上述两项�请理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原审法院追加共同被告是否合法不属再审申请事由，故金本公司以此为由申请再审，本院不予审查。
综上，金本公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川金本广告传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十日
书记 员代 孝 聪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1031号
原告徐永康，男，1988年9月4日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托代理人王月芬某，系原告母亲。
被告王红广（王洪光），男，1976年7月25日出生，汉族，广平县。
原告徐永康与被告王红广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永康的委托代理人王月芬到庭参加诉讼，被告王红广经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永康诉称，自2011年5月开始，原告在被告承包的工地务工，施工的工地是邯黄铁路肥乡段翟固路口。被告累计欠原告工钱4700元，2013年1月24日被告给原告写一欠工钱证明，并有王河堂证明。原告多次向被告催要，被告一直说过一段就给钱，但还是推托至今未果。被告的行为使原告的经济受到了重大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告王红广给付原告劳动报酬4700元；2、案件受理费用由被告负担。
被告王红广未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月开始，原告徐永康在被告王红广所承包的工地为其打工。工程完毕后，经结算，被告共计欠原告工资款4700元。2013年1月24日，被告给原告出具了欠款证明一份。经原告催要，被告至今未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告在被告所承包的建筑工地为其打工，被告欠原告工资款，有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红广于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐永康工资款4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢349号
申请执行人：周振义，男，1952年1月13日生，汉族，原住农安县。
被执行人：杜长仁（银），男，1954年5月8日生，汉族，住农安县。
周振义与杜长仁（银）民间借贷纠纷一案，在执行中，本院对被执行人杜长仁的可供执行财产通过网络查控、实际调查，对被执行人杜长仁的银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况进行了调查，未发现可供执行的有效财产。现申请执行人与被执行人均下落不明，无法联系，不能进行约谈以及采取处罚措施，现已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 荃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申994号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周达荣，男，汉族，1957年9月12日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人：周达和，男，汉族，1965年10月11日生，住江苏省阜宁县。
周达荣因诉江苏省人民政府行政不作为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周达荣申请再审称：申请人诉请原审法院撤销江苏省人民政府信访局作出的《关于阜宁县板湖镇周达和上访问题的会办纪要》和《关于落实阜宁县上访老户周达和信访事项会办纪要的备忘录》，判令被申请人按照《中国人民解放军志愿兵退出现役安�暂行办法》落实申请人合法权益。申请人的起诉符合法律规定的立案条件，原审法院对申请人的起诉裁定不予受理，认定事实错误，没有法律依据。请求撤销盐城市中级人民法院(2014)盐行诉初字第00040号《行政裁定书》、江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00006号《行政裁定书》，支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人针对县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关依据《信访条例》协调处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。江苏省信访局是被申请人授权负责信访工作的专门机构。该局《关于阜宁县板湖镇周达和上访问题的会办纪要》和《关于落实阜宁县上访老户周达和信访事项会办纪要的备忘录》是协调处理信访事项的行为。申请人请求被申请人按照《中国人民解放军志愿兵退出现役安置暂行办法》落实申请人合法权益的请求亦属于信访事项。依据上述批复规定，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，周达荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周达荣的再审申请。
审 判 长 孟�平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申994号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周达荣，男，汉族，1957年9月12日生，住江苏省阜宁县。委托代理人：周达和，男，汉族，1965年10月11日生，住江苏省阜宁县。周达荣因诉江苏省人民政府行政不作为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周达荣申请再审称：申请人诉请原审法院撤销江苏省人民政府信访局作出的《关于阜宁县板湖镇周达和上访问题的会办纪要》和《关于落实阜宁县上访老户周达和信访事项会办纪要的备忘录》，判令被申请人按照《中国人民解放军志愿兵退出现役安�暂行办法》落实申请人合法权益。申请人的起诉符合法律规定的立案条件，原审法院对申请人的起诉裁定不予受理，认定事实错误，没有法律依据。请求撤销盐城市中级人民法院(2014)盐行诉初字第00040号《行政裁定书》、江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00006号《行政裁定书》，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人针对县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关依据《信访条例》协调处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。江苏省信访局是被申请人授权负责信访工作的专门机构。该局《关于阜宁县板湖镇周达和上访问题的会办纪要》和《关于落实阜宁县上访老户周达和信访事项会办纪要的备忘录》是协调处理信访事项的行为。申请人请求被申请人按照《中国人民解放军志愿兵退出现役安置暂行办法》落实申请人合法权益的请求亦属于信访事项。依据上述批复规定，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，周达荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周达荣的再审申请。审 判 长 孟�平代理审判员 厉 文 华代理审判员 梁   爽二〇一六年十一月十六日书 记 员 李   旸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3482号
原告：马克农，男，生于1972年11月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：张青春，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
被告：宁夏家道实业集团有限公司。住所地：固原市经济开发区建业路（中小企业创业园）。
法定代表人：余彩琴，系该公司总经理。
被告：张建国，男，生于1966年10月14日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：。
被告：赵嘉庚，男，生于1964年2月23日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：贺卫东，男，生于1968年1月16日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告马克农诉被告固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告马克农向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金共计200000元整；2、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司承担借款利息自2016年2月27日起每月4000元直至借款偿还完毕为止。（截止起诉之日起欠利息68000元）；3、依法判令被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了收款收据一份，约定月利率为2%。但该被告按约定将利息清偿至2016年年初后，剩余利息再未清偿，经原告多次催要，该被告不仅不支付利息，连本金都拒绝偿还。后原告得知因为被告固原家道房地产开发有限公司的股东即被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东已将公司资产抽逃，导致被告固原家道房地产开发有限公司经营困难，原告的借款无法偿还。据此，原告认为作为抽逃资产的被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东亦应承担连带责任。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马克农的起诉。
案件受理费5320元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初312号
原告：吕霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：江勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告吕霞与被告江勇买卖合同纠纷一案的过程中，吕霞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕霞撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告吕霞负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王金敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2443号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：郭树生，男，1970年12月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告郭树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告郭树生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭树生偿还借款本金7950元及2008年3月22日起的利息。
事实和理由：2007年8月30日，被告郭树生为上学，在原告所辖的大李佃子信用社办理农户小额贷款8000元，2008年8月20日到期，借款月利率5.85‰上浮40%，还款方式为按期归还，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，双方签订了农户小额贷款合同。被告郭树生分别于2007年8月30日、2008年4月4日支付了2007年8月30日至2008年3月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告郭树生于2015年3月29日偿还借款本金50元，尚欠借款本金7950元及2008年3月22日起的利息一直未还。
被告郭树生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郭树生未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农村信用社农户小额贷款合同、贷款催收通知书，证明被告郭树生在大李佃子信用社办理信用借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月30日，被告郭树生为上学，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社办理农户小额贷款8000元，2008年8月20日到期，借款月利率5.85‰上浮40%，还款方式为按期归还，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，双方签订了农户小额贷款合同。被告郭树生分别于2007年8月30日、2008年4月4日支付了2007年8月30日至2008年3月21日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告郭树生于2015年3月29日偿还借款本金50元，尚欠借款本金7950元及2008年3月22日起的利息一直未还。2016年9月29日原告诉来本院要求被告偿还借款本金7950元及2008年3月22日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告郭树生从原告处借款，原、被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭树生应当按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息。被告郭树生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告郭树生偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树生于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款7950元及利息（利息从2008年3月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾君红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初11号
原告：纪德胜，男，1953年10月26日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告纪德胜与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第363号
罪犯陈义柱，男，1968年8月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年6月8日作出（1998）聊刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈义柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月9日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2005年4月22日、2007年6月27日、2009年5月8日、2010年8月7日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月21日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈义柱到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义柱减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2107号
原告：谢秋林，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，居住地：贵州省大方县。
被告：冉刚，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谢秋林与被告冉刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋林到庭参加诉讼，被告冉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告谢秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款199165.50元，利息55766.34元，车旅费8000元，共计262931.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在二十二局第四工程有限公司施工地（大方县果木村4号工地）承包工程，因施工所需欠原告货款，有货单为证，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务和责任。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼。
本院经审理，查明事实如下：2016年3月至2017年3月期间，被告在以原告妻子李秀苇名字办理的大方县李秀苇农资经营部购买矿山设备，欠货款199165.50元。2018年5月15日，原告诉来本院，要求被告归还欠款，支付利息及车旅费。
上述事实有原告提供的李秀苇的营业执照及销货单予以佐证。
本院认为，本案中，原告称被告是在以原告妻子李秀苇名字办理的大方县李秀苇农资经营部购买矿山设备，并提供了李秀苇的营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原告应为大方县李秀苇农资经营部，而不是谢秋林。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告谢秋林的起诉。
案件受理费2620元，退回原告谢秋林。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 章 英
二〇一八年七月六日
助理法官 杨昌齐
书 记 员 文 茳