广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第148号
原告：佛山市自力锅炉工程有限公司。地址：佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区*座****号。
法定代表人：李耀荣，系该公司总经理。
委托代理人：欧志强，系广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：解常玉，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：台山市汇达纺织有限公司。地址：台山市斗山镇富城路****号。
法定代表人：李玉宏。
被告：台山市富翰制衣有限公司。地址：台山市斗山镇豪城路**号之一。
法定代表人：李劲菁。
被告：晶达（台山）织业有限公司。地址：台山市斗山镇富城路**号。
法定代表人：陈杏林。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
原告佛山市自力锅炉工程有限公司（以下简称“自力锅炉公司”）诉被告台山市汇达纺织有限公司（以下简称“汇达纺织公司”）、台山市富翰制衣有限公司（以下简称“富翰制衣公司”）、晶达（台山）织业有限公司（以下简称“晶达织业公司”）占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自力锅炉公司的委托代理人欧志强到庭参加了诉讼，晶达织业公司的委托代理人郭伟球到庭参加了诉讼，汇达纺织公司、富翰制衣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自力锅炉公司诉称：自力锅炉公司与汇达纺织公司于2010年7月5日签订《锅炉投资运营合作协议》，约定由自力锅炉公司出资安装一台Ｓ×××××-1.255-ALL锅炉，向汇达纺织公司有偿供应蒸汽。后来汇达纺织公司倒闭，自力锅炉公司与富翰制衣公司于2013年3月6日签订《锅炉供气合作协议》，将SZL10-1.255-ALL锅炉作为富翰制衣公司的供气设备，且由自力锅炉公司向富翰制衣公司提供烟煤。2014年6月11日，自力锅炉公司向富翰制衣公司提供烟煤514.09吨后，富翰制衣公司于2014年9月停业倒闭了。富翰制衣公司倒闭后，SZL10-1.255-ALL锅炉及当时剩余的烟煤250吨由晶达织业公司占有，且晶达织业公司未经自力锅炉公司同意擅自开启锅炉并使用剩余的烟煤。自力锅炉公司多次前往晶达织业公司处要求搬离锅炉及烟煤却遭晶达织业公司的拒绝与阻挠。锅炉及烟煤均是自力锅炉公司出资购买，物权应归自力锅炉公司所有，晶达织业公司不归还的行为损害了原告的权益，汇达纺织公司、富翰制衣公司作为烟煤的最初使用者，应对晶达织业公司的返还行为承担连带责任。故向法院起诉，请求判令：1、三被告归还SZL10-1.255-ALL锅炉一台及烟煤250吨；2、晶达织业公司按每日1000元自2014年9月1日计至实际归还锅炉之日止向原告支付锅炉占用费，暂计至起诉之日为316000元；3、三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《锅炉投资运营合作协议》；
2、特种设备安装改造维修告知书；
3、产品质量证明书；
4、《特种设备使用登记证》，上述4份证据证明：1、自力锅炉公司于2010年7月5日与汇达纺织公司签订《锅炉投资运营合作协议》一份，约定由自力锅炉公司出资安装一台Ｓ×××××-1.255-AII燃煤锅炉，向汇达纺织公司有偿供应蒸汽；2、锅炉安装在台山市斗山镇富城路17号厂房内。
5、《锅炉供汽合作协议》，证明汇达纺织公司倒闭后，自力锅炉公司与富翰制衣公司于2013年3月6日签订《锅炉供汽合作协议》，将涉案锅炉作为富翰制衣公司的供汽设备用，且由自力锅炉公司向富翰制衣公司提供烟煤；
6、水路货物运单（2013年4月17日）；
7、港口建设费收据（2013年4月17日）；
8、驳船装货交接凭证（2013年4月18日）；
9、水路货物运单（2013年12月3日）；
10、驳船装货交接凭证（2013年12月4日）；
11、水路货物运单（2014年6月11日）；
12、电子汽车衡称量记录单（2014年6月12日）；
13、2014年6月份船进煤码头车运磅费结算统计表；
14、网银交易凭证；
15、运煤车费收据；
16、送货单，证据6-16证明原告分别于2013年4月、2013年12月、2014年6月向富翰制衣公司提供烟煤580吨、580吨、514吨。
17、网页打印件，证实当时自力锅炉公司提供烟煤的参考价格；
18、通知书，证明晶达织业公司曾经向自力锅炉公司出具一份通知书要求自力锅炉公司搬走锅炉的事实，而该证据并没有原件，只是晶达织业公司给自力锅炉公司阅看并照相。
被告晶达织业公司辩称：晶达织业公司并非《过滤投资运营合作协议》、《锅炉供汽合作协议》的当事人，应当驳回对晶达织业公司的诉讼请求。
被告晶达织业公司没有证据向本院提供。
被告汇达纺织公司、富翰制衣公司在答辩期内没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
为查明汇达纺织公司、富翰制衣公司的经营情况，本院依职权向台山市金誉创展物业管理有限公司进行了解并制作了《询问笔录》，据反映：汇达纺织公司、富翰制衣公司承租台山市金誉创展物业管理有限公司管理的工业区内的厂房经营，汇达纺织公司已于2014年4月份左右搬离厂房，富翰制衣公司已于2014年9月份左右搬离厂房。2015年12月23日，本院工作人员前往涉案厂房现场勘验并拍摄了现场照片，涉案锅炉仍在工业区内。
经庭审质证，晶达织业公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5，因为晶达织业公司并非合同当事人，与晶达织业公司无关。对合同的真实性由法院依法认定。对证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16认为与本案无关。对证据17的真实性由法院依法认定。对7证据18恰恰证明晶达织业公司并没有占用原告的锅炉。汇达纺织公司、富翰制衣公司没有对自力锅炉公司提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院对证据的认证如下：对证据1、2、3、4、5、18予以确认；对证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，因烟煤的重量、价值没有经三被告确认，且无法证明烟煤是运载到涉案厂房内使用、存放，均不予认可。对于《询问笔录》及现场照片，予以认可。
经审理查明：
自力锅炉公司与汇达纺织公司于2010年7月5日签订《锅炉投资运营合作协议》约定：1、自力锅炉公司出资安装一台型号为SZL10-1.255-ALL的锅炉，向汇达纺织公司有偿供应蒸汽；2、汇达纺织公司用汽总量超过10万吨或期限超过两年，自动终止本协议，自力锅炉公司将设备自行拆走。2010年10月18日，SZL10-1.255-ALL锅炉安装完毕并检验合格。在庭审中，自力锅炉公司确认双方口头协议合同期限延长至2013年3月。自力锅炉公司与富翰制衣公司于2013年3月6日签订《锅炉供汽合作协议》约定：由自力锅炉公司向富翰制衣公司有偿提供蒸汽。每月底最后一天为抄表结算日，之后的十五天内，自力锅炉公司应按富翰制衣公司要求出具增值税发票，富翰制衣公司同时应向自力锅炉公司付清当期应缴款。富翰制衣公司不按期支付款项，自力锅炉公司有权停止供应蒸汽。晶达织业公司于2014年11月12日向自力锅炉公司出具《通知书》，内容为：在晶达织业公司内的一台烟煤锅炉，一直未收到自力锅炉公司的场地租赁费，已达四年多，自两周前多次知会自力锅炉公司，至今仍不予理会及答复，特此通知自力锅炉公司务必于2014年11月20日前将锅炉搬离公司，否则作无主物品另行处置。在审理过程中，自力锅炉公司以富翰制衣公司拖欠蒸汽款为由，增加诉讼请求：请求解除自力锅炉公司与富翰制衣公司于2013年3月6日签订的《锅炉供汽合作协议》。
另查明，汇达纺织公司于2014年4月份左右搬离涉案工业区厂房，富翰制衣公司已于2014年9月份左右搬离涉案工业区厂房。根据《特种设备使用登记证》登记显示，涉案锅炉型号应为SZL10-1.25-AII承压蒸汽锅炉。
本院认为：
因涉案锅炉属自力锅炉公司所有，故本案应为返还原物纠纷。对于自力锅炉公司请求解除《锅炉供汽合作协议》的诉讼请求。自力锅炉公司与富翰制衣公司签订《锅炉供汽合作协议》约定“富翰制衣公司不按期支付款项，自力锅炉公司有权停止供应蒸汽”，上述内容应为双方对合同权利义务终止的约定。自力锅炉公司以富翰制衣公司拖欠蒸汽款违反上述约定为由请求解除上述合同，因富翰制衣公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自力锅炉公司的请求放弃抗辩，且结合富翰制衣公司已经搬离工业区的事实，双方已经无法继续履行合同，故自力锅炉公司请求解除《锅炉供汽合作协议》，本院予以支持。
对于自力锅炉公司请求三被告归还SZL10-1.25-ALL锅炉及请求晶达织业公司支付锅炉占用费的诉讼请求。自力锅炉公司是SZL10-1.25-ALL锅炉的所有人，依法享有对锅炉的占有、使用、收益和处分的权利，因自力锅炉公司与富翰制衣公司的《锅炉供汽合作协议》已经解除，富翰制衣公司已经失去占有锅炉的法律依据，自力锅炉公司作为锅炉所有人请求富翰制衣公司返还锅炉，有事实和法律依据，依法应予支持。对于自力锅炉公司请求晶达织业公司返还锅炉，因双方之间并无合同关系，且根据晶达织业公司出具的《通知书》内容可知，晶达织业公司曾通知自力锅炉公司搬走涉案锅炉，现有证据不足以证明晶达织业公司存在占有锅炉的事实，但由于涉案锅炉安放在晶达织业公司厂房范围内，其应协助自力锅炉公司拆卸涉案锅炉。若自力锅炉公司认为晶达织业公司侵犯了其权益可另案起诉，故对于其请求晶达织业公司返还锅炉及支付锅炉占用费的请求本案不作处理。对于自力锅炉公司请求汇达纺织公司返还锅炉，因自力锅炉公司已经将锅炉交予富翰制衣公司使用，汇达纺织公司没有占有涉案锅炉的事实，故对自力锅炉公司请求汇达纺织公司返还锅炉的请求不予支持。
对于自力锅炉公司请求三被告归还烟煤250吨的诉讼请求。原告无法提供证据证明其存放了烟煤250吨在涉案厂房内及由三被告占有的事实，应承担举证不能的责任，故对该项请求依法不予支持。
被告汇达纺织公司、富翰制衣公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市自力锅炉工程有限公司与被告台山市富翰制衣有限公司签订的《锅炉供汽合作协议》；
二、被告台山市富翰制衣有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告佛山市自力锅炉工程有限公司返还安放在被告晶达（台山）织业有限公司厂房范围内的SZL10-1.25-AII承压蒸汽锅炉；
三、被告晶达（台山）织业有限公司应对判决第二项的返还锅炉，协助原告佛山市自力锅炉工程有限公司及被告台山市富翰制衣有限公司进行拆卸；
四、驳回原告佛山市自力锅炉工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告台山市富翰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年八月八日
书 记 员 梅 锐