wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初264号
原告刘宝成，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告刘连伟，男。
被告果秀娟（被告刘连伟配偶），女。
原告刘宝成与被告刘连伟、果秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝成及其委托代理人董大勇到庭参加诉讼，被告刘连伟、果秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成诉称，请求二被告赔偿：1、医疗费4461.21元；2、误工费177.55元（35.51元／天×5天）；3、护理费177.55元（35.51元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、交通费50元，合计：5116.31元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年10月2日14时，这时我跟本村周树安机器打玉米，打完一车之后，我就到地里接我媳妇臧丽侠，我媳妇上午10点多钟到地里捡玉米，我到地里之后，看见被告果秀娟正在用鞋打我媳妇，我到近前说：“有事说事，别打人啊!”这时被告刘连伟过来不由分说对我进行拳打脚踢，被告果秀娟也过来打我，后来我就往家跑，发现我的头部一直流血，到家后报警。事发后，我打车到法库县秀水河子中心卫生院住院进行处置，后到法库县中心医院住院治疗5天。该案经秀水河子公安派出所调解未果，现诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告刘连伟未答辩，未举证。
被告果秀娟未答辩，未举证。
经审理查明，原告与臧丽侠系夫妻，居住在秀水河子村。二被告系夫妻，经常居住地前秀水河子村。
2015年10月2日10时许，原告准备出家门跟着本村周树安的机器打玉米，臧丽侠告知原告去被告刘连伟家地里捡玉米，并接她回家。
2015年10月2日下午，二被告在黄家堡村河堤北岸自家承包地里收玉米。臧丽侠来到黄家堡村河堤南岸被告刘连伟家承包地里捡玉米，并将捡的两编织袋玉米放置在被告刘连伟家地头（两编织袋玉米已被秀水河子公安派出所收缴）。
2015年10月2日14时许，被告果秀娟看见有人在黄家堡村河堤南岸自家承包地里捡玉米，就脱鞋过河来到臧丽侠跟前与其发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，被告果秀娟用鞋抽打臧丽侠（已另案处理）头部、胸部、背部、腿部，导致臧丽侠头部外伤及身体多处软组织挫伤。与此同时，原告驾驶三轮车来到案发现场；被告刘连伟闻讯后也来到案发现场，与原告厮打在一起，在双方厮打过程中，原告用编织筐轮打被告刘连伟，被告刘连伟用拳脚击打原告，导致原告头部、胸部受伤，被被告刘连伟打跑后离开案发现场，驾驶三轮车回家。
2015年10月3日8时许，原告入法库县中心医院住院治疗5天，经法库县中心医院门诊初步诊断：“1、头皮裂伤；2、收脑外科。”经法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录初步诊断：“1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、头部、胸部挫伤。”支出验伤费40元。经法库县中心医院门诊确定诊断：“1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、头部、胸部挫伤。”二级护理。出院医嘱：“避免创口感染，病情有变化随诊。”支出医疗费4338.21元。
2015年10月30日，原告在法库县中心医院支出门诊医疗费15元。
原告支出医疗费合计4393.21元，支出交通费50元。
上述事实，有原告陈述；原告提供的法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录及验伤费；法库县中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单；交通费票据；本院调取的法库县公安局秀水河子公安派出所询问刘宝成笔录、询问臧丽侠笔录、询问刘连伟笔录、询问果秀娟笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据调取的公安机关询问笔录及原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告刘连伟来到案发现场后，未能克制住自己的激动情绪与原告厮打在一起，在厮打过程中用拳脚击打原告身体，导致原告头部、胸部损害后果的发生，负有过错。
原告来到案发现场后，亦未能克制住自己的激动情绪与被告刘连伟厮打在一起，对其自身损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告刘连伟的责任。
据此，原告与被告刘连伟双方属于混合过错，被告刘连伟应当承担对等的民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。
原告诉请被告果秀娟承担民事责任。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故由负有举证证明责任的原告承担不利后果。因此，对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘连伟赔偿原告刘宝成医疗费2196.61元（4393.21元×50%）；
二、被告刘连伟赔偿原告刘宝成误工费88.78元（35.51元／天×5天×50%）；
三、被告刘连伟赔偿原告刘宝成住院伙食补助费125元（50元／天×5天×50%）；
四、被告刘连伟赔偿原告刘宝成护理费88.78元（35.51元／天×5天×50%）；
五、被告刘连伟赔偿原告刘宝成交通费25元（50元×50%）；
六、驳回原告刘宝成对被告果秀娟的诉讼请求；
七、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宝成负担125元，由被告刘连伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年二月二十二日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12570号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：黎源，男，1968年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黎源金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》【合同编号：450060009-015-2012005254】；2、被告向原告归还借款本金269112.48元；3、被告向原告支付利息1996.06元（利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止，现暂时计至2016年10月28日）；4、被告向原告赔偿律师代理费12700元；5、原告对被告所有的位于南宁市西乡塘区中尧路188号江滨花园A座410号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案所有诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告黎源经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：黎源。
二、借款本金：400000元。
三、借款期限：2012年6月12日至2022年6月12日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以基准利率上浮20%；借款逾期时，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费12700元。
八、抵押物：黎源提供的位于南宁市，2012年6月12日办理抵押登记。
九、逾期情况：黎源自2016年6月开始拖欠应付本息。
十、尚欠本息：截至2016年10月28日止，黎源尚欠原告借款本金269112.48元，利息1996.06元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，原告在被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，可单方面解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同，要求被告黎源提前偿还借款本息，赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。原告的各项诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黎源签订的编号为450060009-015-2012005254的《个人额度借款合同》；
二、被告黎源偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金269112.48元；
三、被告黎源给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年10月28日止，利息为1996.06元，此后至实际清偿之日止，以本金269112.48元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告黎源赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费12700元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告黎源名下南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5557元，公告费350元，两项合计5907元，由被告黎源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2394号
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：大方县大方镇西大街北段。
代表人谢武，中国农业银行股份有限公司大方县支行行长。
委托代理人（特别授权）余琼，中国农业银行股份有限公司大方县支行职工。
被告李林，住贵州省黔西县。
被告付安友，住贵州省黔西县。
被告朱清意，贵州省黔西县。
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下简称农行大方县支行）与被告李林、付安友、朱清意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行大方县支行委托代理人余琼，被告李林、付安友到庭参加了诉讼，被告朱清意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大方县支付诉称：2012年8月7日，被告李林、付安友、朱清意三户自愿组成联户承贷联保小组，共同向原告分别申请农业综合经营贷款人民币3万元（以下金额均为人民币），累计9万元。2012年9月14日，李林与农行大方县支行签订相互承担连带担保责任的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：52020120120040781），合同约定借款总金额3万元；付安友与农行大方县支行签订相互承担连带担保责任的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：52020120120040783）合同约定借款总金额3万元；朱清意与农行大方县支行签订相互承担连带担保责任的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：52020120120040782），合同约定借款总金额3万元，双方在合同中约定：“贷款人在额度有效期（自2012年9月11日至2015年9月10日）内，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”，2012年9月14日，原告依约向李林发放贷款3万元，向付安友发放贷款3万元，向朱清意发放贷款3万元，至2013年9月14日，被告付安友、朱清意依约偿还了贷款。李林贷款�期后，经原告多次催收，至今借款人拒绝履行偿还借款本息。特诉请人民法院依法判令被告李林归还原告借款本金3万元，并按中国人民银行基准利率上上浮30%计算从2012年9月14日起至2013年9月13日的利息；按中国人民银行基准利率上浮50%支付2013年9月14日起至贷款还清之日止的罚息。由被告付安友、朱清意承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，用以证明李林在原告处贷款3万元的事实及付安友、朱清意担保的事实。3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书（两份），用以证明贷款�期后，原告向三被告催收贷款，要求担保人承担责任。
被告李林、付安友对原告提交的上述证据均不持异议。
被告李林辩称：原告起诉的是事实，但是钱是付安友使用。
被告李林未向本院提供证据。
被告付安友辩称：对原告的起诉无异议，付安友与李林、朱清意三人向农行贷了三笔款，每笔3万元，由三人联保，该三笔款共计9万元，其中，付安友的贷款与李林的贷款实际上是用于付安友经营的贵州古彝通和茶叶有限公司的茶山上，付安友愿意承担还款义务。但要求原告宽限一段时间，付安友愿意还款和支付相应利息。
付安友未向本院提供证据。
朱清意未作答辩，亦未向本院提供�据。
本院对本案证据审核后认定：
原告提交的证据，被告李林、付安友均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月14日，原告农行大方县支行与被告李林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，付安友与朱清意作为保证人在该合同上签名。合同约定原告在借款额度有效期2012年9月11日至2015年9月10日内向被告提供可循环额度借款，借款金额3万元，借款利率在中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮30%，超期利率上浮50%，计息方式为一年期内贷款，利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证，保证人为付安友、朱清意，保证方式为连带责任保证。同日，原告向李林发放了3万元贷款。贷款到期后，三被告未按�定履行还款义务，致原告诉来本院。
本院认为：原告农行大方县支行与被告李林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告付安友、朱清意作为保证人在合同上签字确认，该合同亦对付安友、朱清意具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求依法判令被告李林返还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%利率标准支付利息以及按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率标准支付罚息，具有事实依据与法律依据，本院予以支持；原告请求判令�告付安友、朱清意承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与任务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请由被告付安友、朱清意承担连带责任保证的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，付安友、朱清意承担保证责任后，有权向债务人李林追偿。朱清意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起30日内返还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮30%支付2012年9月14日至2013年9月13日的利息，上浮50%支付2013年9月14日至贷款还清之日止的罚息；
二、被告付安友、朱清意为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行减半交纳的案件受理费380.00元，由被告李林、付安友、朱清意共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一五年十二月十八日
书记员 张卫红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢龙江，男，汉族，1960年6月3日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦丰农机（集团）有限公司。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
再审申请人卢龙江因与被申请人陕西秦丰农机（集团）有限公司（以下简称秦丰公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
卢龙江申请再审称：其为伤残复员军人，1980年10月，被安置到富平县农机修造一厂工作。1986年9月6日，富平县农机修造一厂作出富农机字（1986）第36号文件，文件规定按照其实际情况对其发放60%工资、长期供养。但富平县农机修造一厂合并改制后，被申请人秦丰公司从1992年至今不再给发放供养工资，故其将被申请人诉至法院，请求判令秦丰公司补发拖欠其255个月的退养工资及增长工资。一、二审法院以其证据不足为由驳回其诉讼请求，认定事实不清，判处不当。请求依法撤销二�判决，对本案进行再审；判令被申请人补发其退养工资16549.50元及增长工资214229.40元；诉讼费由被申请人承担。
被申请人秦丰公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求驳回卢龙江的再审申请。
本院认为，经查，再审申请人卢龙江主张被申请人秦丰公司补发拖欠其255个月的供养工资16549.50元及增长工资214229.40元，其依据是1986年9月6日富平县农机修造一厂制作的富农机字（1986）第36号文件，而该文件是富平县农机修造一厂内部向县农机局提交的请示报告。自上述文件作出后，卢龙江未上班，直至1992年再回单位上班。1998年卢龙江与改制后的秦丰公司建立劳动关系，正常履行劳动合同，并领取劳动报酬。现卢龙江以上述文件要求改制后的秦丰公司补发拖欠其退养工资及增长工资没有事实依据和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，�无不当。
综上，卢龙江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢龙江的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹亚晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4035号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李平，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：ＸＸ红，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
李平因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人李平的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人李平与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人李平的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江秀香
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第38-2号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金X亲，总经理。
被执行人马X军，男，1978年6月25日出生，汉族，容县聚之源通讯器材店业主，住容县容州镇X街*号。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人马X军侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉中民三初字第60号民事判决及申请执行人的申请，于2014年5月22日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院在执行中，根据发生法律效力的（2013）玉中民三初字第60号民事判决确认被执行人应支付给申请执行人4175元和应负担案件受理费300元，于2014年8月12日依法裁定扣划被执行人马X军在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行62109862410055543888账户的存款4525元至本院执行款专户，用于清偿本案债务。上述执行款4525元，优先扣除被执行人应负担的本案执行费50元及案件受理费300元合计350元，余款4175元用于清偿生效判决第二项确定的金钱债务4000元及迟延履行期间的债务利息175元。申请执行人已领取执行款4175元。
本院认为，申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，在执行中，依法裁定扣划被执行人在金融机构的存款4525元至本院执行款账户，清偿了本案的债务，为此，本院作出的（2013）玉中民三初字第60号民事判决第二项及诉讼费负担部分判决的内容已全部执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玉中民三初字第60号民事判决第二项及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 蒋绍德
审判员 徐明远
二〇一四年八月十四日
书记员 雷彤梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3381号
原告：重庆市龙威送变电工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城马家桥。
法定代表人：荣凤，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：蒋天文，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆市龙威送变电工程有限公司与被告蒋天文合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆市龙威送变电工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙威送变电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元（已减半收取），由原告重庆市龙威送变电工程有限公司自行承担。
审判员 吴宏斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 王明静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2095号
原告陈家碧，王华，1975年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县大田乡。
被告贵州黎明物流有限责任公司，住所地贵州省金沙县原城关镇。
法定代表人陈明刚，男，系公司负责人。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县原城关镇。
法定代表人陈兴文，男，系该公司总经理。
原告王华与被告贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告贵州黎明物流有限责任公司及贵州黎明能源集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：两被告因资金周转困难，于2013年5月17日向原告借款50万元，原告通过遵义市商业银行金沙支行向被告打入50万元借款，被告当日向原告出具了《收据》，《收据》载明：“今借到陈家碧交来现金（此款按月息3%计算），每年结算一次，金额大写伍拾万。”，《收据》之收款单位处加盖了两被告的财务专用章，且有会计杨正琴、出纳石永珍签名确认。借款结算到期，原告催被告还款，被告说：“目前资金紧缺，还款困难”，经被告与原告协商，原、被告于2014年5月17日达成一致，将原告2013年5月17日至2014年5月17日的借款利息180000元作为本金出借给被告，被告当日向原告出具了《收据》，《收据》载明：“今借到陈家碧现金180000元（此款按月息3%计算，每年结算一次），《收据》之收款单位处加盖了两被告的财务专用章，且有会计黄霁、出纳明琴签名确认。”，2015年5月17日到期应当结算利息，两被告也未按约定给付利息。于是原告多次向被告催收利息和本金，被告却以各种借口拒绝支付。综上所述，原告认为，原、被告双方的借贷关系没有违反法律的规定，被告却未按约定向原告支付利息，且原告多次催被告还本付息，但被告却以各种借口拒绝支付。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金680000元；2、两被告偿还原告从2014年5月17日起按月利率2%计算至还清上述本金为止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈家碧为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2013年5月17日的收据原件一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定月息按3%计算，每年结算一次的借款事实。
2、2013年遵义商业银行进账单一份，用以证明原告陈家碧向被告打款50万元，借款事实客观存在。
3、2014年5月17日的收据原件一份，用以证明借款一年期满后经结算，将一年的利息18万元转为借款本金，并约定月息按3%计算，每年结算一次的事实。
经质证，二被告无异议。
被告贵州黎明物流有限责任公司及贵州黎明能源集团有限责任公司答辩称：1、被告向原告借款50万元属实。2、借款利息从借款之日起月利率最高不超过2%计算至本金还清之日止。
二被告未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况：原告所举证据1、2、3，经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司为企业周转，向原告陈家碧借款人民币50万元，并出具《收据》一份给原告收执，该《收据》载明：“收据，2013年5月17日，今借到陈家碧交来现金（此款按月息3%计算，每年结算一次），金额（大写）伍拾万，￥500000.00元，收款单位：（加盖二被告财务专用章），会计：杨正琴（签字），出纳：石永珍（签字）。”，同日原告陈家碧通过遵义商业银行金沙支行转账人民币50万元到被告贵州黎明物流有限责任公司的账户：000793823300010。借款结算一年期限届满后，经双方协商，将一年的利息18万元转为借款再借给被告使用，二被告于2014年5月17日出具《收据》一份给原告收执，并约定“此款按月息3%计算”，又一年结算期限届满后，二被告未履行其还款义务，原告多次向二被告催收借款本息无果，遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司为企业周转，向原告陈家碧借款人民币50万元，有被告出具给原告收执的收款收据及原告向被告转账的进账凭证在卷为据，且被告对借款事实及借款金额表示认可，本院依法确认原、被告双方的借贷关系成立，二被告向原告借款50万元依法予以认定；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，原、被告在借据中约定的月利率3%及原告诉请的月利率2%均高于法律规定，且金额为18万元的该笔借款其实质是借款50万元一年按月息3%计算所产生的利息，其超出法律规定部分本院不予保护，故该笔借款应以50万元为本金，从2013年5月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿清之日止较妥。原告之诉请部分合法，部分不合法，其合法部分依法予以支持，不合法部分依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈家碧借款人民币500000元，并从2013年5月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告陈家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12640元，减半收取人民币6320元，由贵州黎明物流有限责任公司、被告贵州黎明能源集团有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚 杰
二〇一五年十月九日
书记员 陈薪竹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第549号
申请执行人梁财鑫，男，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人罗发标，男，住沙县。
被执行人李琼，女，住福州市仓山区。
申请执行人梁财鑫与被执行人罗发标、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第743号民事判决书，向被执行人罗发标、李琼发出执行通知书，责令被执行人罗发标、李琼立即支付申请执行人借款本金人民币192000元及判决所确定的利息、代垫受理费4583元、诉讼保全费1371元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人罗发标名下位于沙县长富路月亮湾花园18幢C号及被执行人李琼名下位于沙县城东小区别墅三排2、3号房产。同时，已裁定拍卖被执行人李琼名下闽AHJ5**号小型汽车。但上述财产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第549号
申请执行人王锦华，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人厉军，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区星海广场。
被执行人李雪琴，女，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人王锦华与被执行人厉军、李雪琴民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出的（2014）沙民初字第4202号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第549号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 峰
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1403号
申请执行人潘中鸣。
被执行人黄海根。
申请执行人潘中鸣与被执行人黄海根民间借贷纠纷一案，本院（2013）嘉桐崇商初字第176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人潘中鸣于2015年5月27日申请执行，要求执行25000.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1403号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第279号
原告郭某。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告郭某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 秦宏
二〇一五年十月十二日
书记员 李薇
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初80号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马彦祥，男，生于1974年3月6日，回族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告人马彦祥于2009年3月18日因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月19日被广河县公安局刑事拘留，同年11月2日被广河县人民检察院批准逮捕，12月4日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
辩护人马福俊。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马彦祥犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马彦祥及其辩护人马福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年9月18日被告人马彦祥通过手机联系，名叫马二洒（基本情况不详）的人手中购买冰毒100克，二人商量每克以195元价格在祁家集六中门口交易，后被告人马彦祥驾车前往约定地点，与马二洒进行了交易，后被告人马彦祥携带毒品返还广河，途经祁家集收费站时被公安局民警抓获，当场从被告人马彦祥驾驶×××号车上缴获用白色自封袋包裹的冰毒可疑物一包，经称量并鉴定，毒品可疑物净重98.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人马彦祥的供述、鉴定意见等证据。认为被告人马彦祥的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马彦祥在有期徒刑十年以上十三年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马彦祥对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，提出能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻判处。其辩护人辩解:1、被告人马彦祥如实主动交代，属于坦白，且当庭认罪，酌定从轻处罚；2、被告人马彦祥积极配合公安干警抓获下线，属于立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人马彦祥有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日被告人马彦祥通过手机联系，名叫马二洒（基本情况不详）的人手中购买冰毒100克，二人商量每克以195元价格在祁家集六中门口交易，后被告人马彦祥驾车前往约定地点，与马二洒进行了交易，后被告人马彦祥携带毒品返回广河，途经祁家集收费站时被公安局民警抓获，当场从被告人驾驶×××号车上缴获用白色自封袋包裹的冰毒可疑物一包，经称量并鉴定，毒品可疑物净重98.1克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证，又经法庭确认的证据予以证实：
1、物证：毒品实物照片;
2、书证：提取笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、指认称量照片、情况说明、线索来源、抓获经过、尿检报告、强制戒毒书、领条、移交毒品清单、（2009）临刑初字第22号临夏市人民法院刑事判决书、户籍前科证明等；
3、被告人供述与辩解：被告人马彦祥的讯问笔录及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】230号理化鉴定意见书证实，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成份；
5、勘验、检查、辨认等笔录：车辆勘查笔录、辨认笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马彦祥无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。广河县人民检察院指控被告人马彦祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马彦祥系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马彦祥案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。至于辩护人辩解被告人属于立功的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳，其他的辩护意见予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2024年9月18日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马吉平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2690号
原告黄春丽，女，汉族，1979年6月24日出生。
被告黄恩胜，男，汉族，1951年10月26日出生。
原告黄春丽与被告黄恩胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理。2016年5月24月日公开开庭进行了审理。原告黄春丽、被告黄恩胜到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告黄春丽诉称：2008年6月26日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于梁园区原酒厂路（现为哈森路）拆迁安置1号楼二单元三楼南房产一套，面积89.03平方米，出卖给原告，价款31000元。协议签订后，原告支付了购房款并居住至今，但被告未给原告办理房产过户手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称：原告的起诉是事实，被告因长期居住外地一直没有回来，延误了办理房产过户手续。
经本院审理查明：原告与被告于2008年6月26日签订房屋买卖协议，被告将自己将位于商丘市梁园区原酒厂路拆迁安置1号楼二单元三楼南房产一套，面积89.03平方米，卖给原告，价款31000元。原告于合同签订后付清了价款，后因被告长期到外地生活而未能协助原告办理房屋过户手续。被告买房后在该房居住至今。
上述事实有原告提供的证据一、房屋买卖协议一份。证据二、收到条一份；被告提供的证据一、回迁通知。证据二、公告一份
及当庭陈述予以作证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，属有效的民事法律行为，系有效的合同。因被告未取得涉案房屋的房权证，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、原告黄春丽与被告黄恩胜于2008年6月26日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告黄春丽要求被告黄恩胜协助办理商丘市酒厂路拆迁安置1号楼二单元三楼南的房产过户手续的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告黄恩胜承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时缴纳上诉费。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘远东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33513号
原告：黄炎，男，1989年10月29日出生。
被告：常亮，男，1980年4月17日出生。
原告黄炎与被告常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎，被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炎向本院提出诉讼请求：要求常亮赔偿车辆修理费1386元。事实和理由：2016年5月21日22时30分，在北京市海淀区西翠路嘉年华餐厅前，黄炎驾驶×××号车辆由北向南停车开车门，常亮骑电动二轮车由北向南行驶，小客车右后车门与电动车前部刮撞，造成常亮受伤，二车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定黄炎负主要责任，常亮负次要责任。此次事故造成黄炎车辆损坏，故诉至法院。
常亮辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对黄炎合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
本院认为，各方当事人对事故事实和责任认定无异议，本院予以确认。根据我国侵权法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故中，常亮负次要责任，本院依据双方的过错程度认定常亮承担30%的赔偿责任。黄炎的车辆在北京首汽汽车修理有限公司进行维修，产生维修费1386元，故根据双方的责任比例，常亮应当赔偿黄炎车辆修理费415.8元。
综上所述，黄炎的全部损失为：车辆修理费415.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、常亮于本判决生效后十五日内赔偿黄炎车辆修理费四百一十五元八角；
二、驳回黄炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（黄炎已预交），由黄炎负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 萌
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执563号
申请执行人朱克丁，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人李桃花，女，1966年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。
法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人朱克丁、李桃花与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付13916元，下欠5971元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执563号申请执行人朱克丁，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人李桃花，女，1966年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人朱克丁、李桃花与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付13916元，下欠5971元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年三月十六日书记员  徐飞洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初608号
原告关某某，女，满族，1957年3月16日出生，住锦州市凌河区。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张文鹏，男，汉族，1983年12月15日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王某，男，1973年12月28日出生，汉族，居住地盘锦市双台子区。
原告关某某诉被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告锦州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人张文鹏到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2015年1月9日，第一被告因经营需要向原告借款人民币10万元，当时双方约定第一被告按照年利率15%给付原告借款利息。双方签订借款合同，借期为一年，自2015年1月9日至2016年1月8日。2016年3月25日，原告和第一被告对上述借款本金和利息进行核算并签订了借款合同。上述第一被告未向原告支付一分利息，现该笔借款已经到期，虽经原告向二被告多次催要，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告返还借款10万元并支付利息1.875万元（利息支付期限从2015年1月9日至实际给付之日，按年利率15%计算）。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，我们公司向原告借钱，但是我不知道具体额度，王某也没说，请出示借款凭证。
被告王某在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，由于经营管理需要资金，被告锦州市中小企业融资担保有限公司向原告关某某借款10万元。2015年1月9日，原告关某某通过银行转账方式，向被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王某的账户内汇款10万元。2016年3月25日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司为被告出具借条，内容为：“锦州市中小企业融资担保有限公司（公司法定代表人王某），自2015年1月9日向关某某借款人民币壹拾万元整（10万元），截止2016年3月25日，尚欠关某某借款本金壹拾万元整，利息1.875万元（年利率15%），本息合计壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元整（118750元）。2016年3月25日以后对于上述借款仍按年利率15%计息。2016年3月25日。”借条下方借款方（欠）处有锦州市中小企业融资担保有限公司加盖公章，公司法定代表人处有王某签字，出借人处有关某某签字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行卡存款业务回单、借条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告锦州市中小企业融资担保有限公司因经营需要资金向原告借款，其为原告出具借条，系对自己借贷行为的确认，被告应当承担还款义务。借条下方明确载明借款方为被告锦州市中小企业融资担保有限公司，原告并未举证证明该笔借款系被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王某个人使用，因此，对于原告要求被告王某承担还款义务的请求本院不予支持。双方约定借款利息为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司自本判决生效后十五日内，偿还原告关某某借款本金10万元及利息1.875万元，并自2016年3月26日起以本金10万元为基数按年利率15%计算利息至借款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王旭寒
审判员 石 凯
二〇一六年十二月六日
书记员 裴晶晶
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第825号
原告傅凤庄，女，1971年6月30日出生，汉族，住光泽县。
被告雷文明，男，1982年10月20日出生，汉族，住光泽县。
原告傅凤庄与被告雷文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年8月11日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告傅凤庄到庭参加诉讼，被告雷文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅凤庄诉称，2012年9月22日，被告雷文明到原告经营的轮胎店更换货车轮胎，结欠轮胎款2，660元。要求被告立即支付原告轮胎款2，660元。
被告雷文明在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。
原告傅凤庄为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明2012年9月22日，被告雷文明的货车到原告经营的轮胎店更换助新轮胎，结欠轮胎款2，660元的事实。
被告雷文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告雷文明在举证期限内，未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，能够证明原告主张的被告结欠轮胎款2，660的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由原告向被告出售货车轮胎，再与被告进行结算，可以认定被告向原告购买货车轮胎，并有被告出具的欠条为凭，双方形成买卖合同法律关系。双方未就货款支付期限进行约定，原告可在交付标的物后随时要求被告支付，被告也应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付结欠轮胎款2，660元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文明应于本判决生效后五日内支付原告傅凤庄轮胎款2，660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 章林华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初439号
原告包福振，住天津市蓟县。电话：137XX****XX。
被告吕兴，住兴隆县。电话：189XX****XX。
原告包福振与被告吕兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告包福振到庭参加诉讼，被告吕兴经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福振诉称，被告雇佣我为其做室内装修，共欠我材料款及工资共计13,300.00元，被告于2014年1月28日给我出具欠条一张，此款经我多次催要，被告一直未给付，诉请被告及时给付。
被告吕兴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供2014年1月28日由被告书写的欠条一张，证明被告欠其工资13,300.00元。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告所提供证据，具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2013年5月2日至2013年7月期间被告雇佣原告做室内装修20天，被告共欠原告材料款及工资合计13,300.00元。被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未给付，原告为要求被告给付材料款及工资，诉至本院。
本院认为，被告欠原告材料款及工资，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付义务，原告要求被告给付材料款及工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕兴于本判决生效后十日内给付原告工资及材料款13,300.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告吕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 马 军
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2032号
原告吴福秀，女，1961年3月16日出生，汉族，顺昌县中医院总务科职员，住福建省顺昌县。
被告余喜金，女，1963年10月21日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被告应武（系余喜金丈夫），男，1962年1月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告吴福秀与被告余喜金、应武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴福秀到庭参加诉讼；被告余喜金、应武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福秀诉称，2013年6月29日，被告余喜金因需资金周转，向原告借款10000元，月利率为2%。借款半年后，原告需要资金要求被告还款，被告未予偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。请求法院依法判令：两被告立即共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，从2014年1月1起算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告余喜金、应武均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份。证明被告余喜金于2013年6月29日向原告借款10000元，约定借款月利率2%；顺昌县公安局建西派出所出具的《证明》一份。证明被告余喜金和被告应武系夫妻关系的事实。
被告余喜金、应武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月29日，被告余喜金因需要资金周转，向原告吴福秀借款，并出具《借条》一份。该《借条》载明，“今向吴福秀借人民币壹万元正，月利息200元。此据，借款人余喜金2013年6月29日”。被告借款后利息支付至2013年12月31日，之后未支付利息，也未归还借款本金。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告余喜金以需要资金周转为由，向原告吴福秀借款10000元，有其向原告出具的《借条》为证，原告与被告余喜金之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定。被告余喜金向原告借款10000元发生在其与被告应武夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应武应与被告余喜金共同偿还原告借款本息。故对原告的诉求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余喜金、应武应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴福秀借款10000元及利息（按月利率2%从2014年1月1日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理162元，公告费180元，合计342元，由被告余喜金、应武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 卢吴增
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1440号
原告许广财，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告李晓伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市。被告王秀琴，女，1961年10月21日出生，汉族，住上海市。原告许广财与被告李晓伟、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广财的委托代理人季家琛律师到庭参加诉讼，被告李晓伟、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许广财诉称：2015年4月15日被告李晓伟以做生意需资金周转为由向原告借款人民币8万元(以下币种均为人民币)，同日原告与二被告签订借款保证合同，约定借款期限至2015年5月14日止，借款利率为月利率3%。同日原告将8万元现金交付给被告李晓伟，李晓伟当即存入其农业银行账户，并向原告出具收条，收到该8万元。借款期限届满后，二被告并未还款。因被告王秀琴与被告李晓伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告王秀琴亦在借款保证合同中签字，故起诉要求二被告共同归还借款本金8万元，并按年利率24%计算，自2015年4月15日起至实际清偿日止的利息。被告李晓伟未作答辩。被告王秀琴未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2014年8月5日登记结婚。2015年4月15日被告李晓伟、王秀琴与原告许广财签订借款保证合同，约定二被告向原告借款8万元，借款期限一个月，自2015年4月15日起至2015年5月14日止，借款利率为月息3%。同日被告李晓伟出具收条，载明收到原告许广财借款8万元整，并通过中国农业银行汇款收到。因二被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借款保证合同、收条、中国农业银行存款业务回单及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓伟、王秀琴向原告许广财借款8万元，有原、被告签订的借款保证合同、收条及中国农业银行存款业务回单为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王秀琴亦在借款保证合同中签字按印，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告王秀琴应当共同返还借款。原告要求二被告共同归还借款本金8万元，并按年利率24%支付自2015年4月15日起至实际清偿日止的利息，于法不悖，依法予以支持。被告李晓伟、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伟、王秀琴应于本判决生效之日起10日内共同归还原告许广财借款本金人民币8万元，并按年利率24%支付自2015年4月15日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住址地长汀县。
代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职工。
被告黄清香，女，1968年6月8日生，汉族，职工，住长汀县。
被告黄茂生，男，1972年7月17日生，汉族，职工，住长汀县。
被告李文真，男，1975年8月1日生，汉族，教师，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告黄清香、黄茂生、李文真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟华，被告黄清香到庭参加诉讼。被告黄茂生、李文真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉称，2015年5月7日，原告与被告黄清香签订《小额贷款借款合同》一份，约定，被告黄清香向原告借款人民币（下同）80000元。借款期限为1年，即从2015年5月7日至2016年5月7日。年利率按14.4%计算，还款方式为阶段性等额本息还款。如逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同约定利率加收30%，并有权提前收回未到期的借款等权利和义务。为了保证合同能按时履行，2015年5月7日，原告与被告黄茂生、李文真签订《小额贷款担保合同》各一份，合同约定，被告黄茂生、李文真自愿为被告黄清香向原告的借款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后的二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。签订合同的当日，原告即将被告黄清香申请的借款80000元通过转账方式直接转入被告黄清香个人结算账户。借款到期后，被告黄清香并未按合同约定如期归还借款，截止2016年4月14日，被告黄清香尚欠原告借款79936.88元和利息1216.36元。对尚欠的借款和利息，原告经多次追要，被告黄清香及保证人被告黄茂生、李文真均未履行合同义务。为此，原告请求法院判令：1、被告黄清香偿还原告借款79936.88元和利息1216.36元，并支付自2016年4月15日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。2、被告黄茂生、李文真对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄清香对原告诉称的事实没有异议。但是，因经济困难请求延期还款。
被告黄茂生、李文真未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、“小额贷款申请表”、“贷款申请报告”各一份，证明被告黄清香向原告提出申请，要求原告借款80000元。
2、《小额贷款借款合同》一份，证明被告黄清香向原告借款80000元双方约定的权利和义务。
3、《小额贷款保证合同》二份，证明被告黄茂生、李文真同意为借款人被告黄清香向原告借款承担连带保证责任。
4、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”各一份，证明原告向被告黄清香支付了借款80000元。
5、“借贷本金流水台账”、“信贷利息流水台账”各一份，证明被告黄清香偿还了部分借款和利息的情况。
被告黄清香对原告向本院提供证据的“三性”都无异议。
被告黄清香、黄茂生、李文真未向本院提供证据。
本院认为，被告黄茂生、李文真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。而被告黄清香对原告向本院提供的证据没有异议，因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告起诉的事实有其提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”、“借贷本金流水台账”、“信贷利息流水台账”等证据在案为据，足以认定。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，因原告与被告黄清香、黄茂生、李文真之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。由于被告黄清香未能按借款合同约定如期归还借款和利息，保证人被告黄茂生、李文真也未按保证合同约定承担保证责任，被告已明显违约。原告有权依据合同的约定，要求被告黄清香偿还借款及利息，并要求被告黄茂生、李文真承担保证责任。因此，对原告要求被告黄清香归还借款并支付利息及要求保证人被告黄茂生、李文真承担保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄茂生、李文真在承担保证责任后，可以依法向被告黄清香追偿。被告黄茂生、李文真经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款79936.88元和利息1216.36元，并支付自2016年4月15日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（年利率14.4%加收30%）计算的利息。
二、被告黄茂生、李文真对第一项承担连带清偿责任。被告黄茂生、李文真承担保证责任后，有权向被告黄清香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半交纳914.5元，由被告黄清香、黄茂生、李文真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终720号
上诉人（原审被告）：黄梅县苦竹乡吕世贵村。
法定代表人：吕国华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：柳义雄，男，汉族，生于1968年5月1日，住湖北省黄梅县。
上诉人黄梅县苦竹乡吕世贵村（以下简称为吕世贵村）因与被上诉人柳义雄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人吕世贵村法定代表人吕国华及其委托诉讼代理人王燕贞，被上诉人柳义雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人吕世贵村不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审撤销原审判决，重新作出公正、合理的判决。1、一审法院认定吕世贵村单方解除合同属认定事实错误，实际上是柳义雄违反了合同约定，按照约定柳义雄可将施工空闲处的黄砂取走冲抵施工费用，而不能在河道内取砂。另柳义雄未能办好相关取砂手续，无证取砂涉嫌违法。柳义雄在河道取砂三个月时，正值长江中下游雨季，当地群众担心引起大坝崩塌和水土流失，纷纷向上级行政机关反映，后县政府高度重视，组织相关人员开会研究，后鉴于柳义雄无合法采砂手续的情况，责令柳义雄停止采砂，双方就已经履行的部分进行结算，当时柳义雄也同意了。由此可见，解除合同是双方当事人的真实意思表示，原审认定是上诉人吕世贵村单方解除缺乏事实依据。2、柳义雄实际已经取砂三个月，所取黄砂的价值金额大约8万余元，应在本案中一并抵扣，免得给当事人增加诉讼成本，引起讼累。
被上诉人柳义雄答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
一审法院认定事实：2010年12月16日，柳义雄与吕世贵村签订施工“协议书”，由柳义雄出资为吕世贵村修筑一条大坝和开挖该村四、五组共二口水塘，柳义雄可将施工地空闲处的黄砂取走卖钱，抵施工费用。合同签订后，柳义雄组织人员施工，为吕世贵村修筑一条大坝和开挖三口水塘。施工至2011年5月中旬，正值长江中下游雨水季节，当地群众担心施工引起大坝坍塌和水土流失，纷纷向上级行政机关反应。吕世贵村要求柳义雄停止施工，并于2011年5月19日向柳义雄出具证明。此时，柳义雄基本完成了合同约定的工程量，但取砂时间只有二至三个月，离合同约定的时间相差一年多。
另查明，柳义雄为吕世贵村修筑一条大坝和开挖二口水塘的工程，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，其工程总价为69943元，鉴定费为3500元。不含柳义雄为吕世贵村第一村民小组所挖的水塘。吕世贵村提出，柳义雄施工后取了二至三个月的砂，但未提供柳义雄取走黄砂的价值金额。
一审法院认为，柳义雄与吕世贵村签订的协议约定柳义雄为该村修筑一条大坝和开挖二口水塘，吕世贵村让柳义雄在该村空闲土地中取走黄砂卖钱冲抵工程款。上述约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。柳义雄按协议约定为吕世贵村修坝挖塘，吕世贵村也应按协议约定让柳义雄取砂。当柳义雄按约定完成大部分工程后，吕世贵村突然通知柳义雄停止施工，导致柳义雄无法取走相应的黄砂。吕世贵村提出柳义雄未按协议约定办理挖沙取土所需的相关审批手续，导致不能继续挖塘修坝取砂，所以吕世贵村要求柳义雄停止施工，与查明的事实不符。吕世贵村要求柳义雄停止施工，主要是担心雨水季节施工引起大坝坍塌和水土流失。吕世贵村提出柳义雄已取砂二至三个月，但柳义雄取走的砂价值多少，未申请进行鉴定，故无法扣减。吕世贵村可另行追偿。柳义雄为吕世贵村修筑一条大坝和开挖三口水塘事实清楚，其中为吕世贵村第一村民小组所挖的水塘未经村委会同意，该款不应由吕世贵村负担。柳义雄申请鉴定的标的是其为吕世贵村修筑的一条大坝和开挖的四组、五组两口水塘，工程价值69943元，吕世贵村应按柳义雄的工程量支付工程款。柳义雄承认已从吕世贵村处领取20000元工程款，应从工程总造价中扣减。吕世贵村于2011年5月19日出具的证明，可视为吕世贵村单方解除合同。遂判决：一、由吕世贵村支付柳义雄工程款49943元（69943元-20000元）；二、由吕世贵村支付柳义雄鉴定费3500元。
上诉人吕世贵村与被上诉人柳义雄在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院根据柳义雄在一审提交的证据及二审庭审记录查明，吕世贵村向柳义雄出具停工证明的时间是2011年6月26日，该证明的主要内容为“根据乡领导要求由本村要柳义雄坚决停止、停止时间为2011年5月19日，在停止采砂时间内不算采砂时间”。另柳义雄自认在双方约定的空闲地上挖了价值约500元的砂。
本院认为，本案争议的焦点有以下两点：
涉案挖砂协议是吕世贵村单方解除，还是柳义雄与吕世贵村双方协商解除？根据吕世贵村与柳义雄之间的约定，柳义雄负责为吕世贵村修筑一条大坝、三口水塘，柳义雄可将施工地空闲处的黄砂取走，抵扣施工费用。2011年6月26日，吕世贵村向柳义雄出具了一份证明，该证明的主要内容是吕世贵村按照黄梅县苦竹乡领导的要求责令柳义雄坚决停止挖砂，停止挖沙时间为2011年5月19日。从该证明的内容看，是苦竹乡、吕世贵村主动要求柳义雄停止挖砂，且证明中未见柳义雄存有违反协议约定违规、违法取砂的情形，上诉人吕世贵村提出是柳义雄违法取砂导致被停止作业的意见缺乏相应的证据证明，其主张涉案协议是双方协商解除的理由不能成立，原审认定吕世贵村单方解除挖砂协议是正确的。
2、柳义雄取砂价值是否应该抵扣工程款，如何抵扣？吕世贵村与柳义雄签订的协议中，明确约定了柳义雄可将施工地空闲处的黄砂取走对外销售，并冲抵施工费用，故柳义雄在施工期间取走的砂应该冲抵工程款。但柳义雄施工期间实际挖砂的价值较小，吕世贵村在二审期间并未对取走的砂量进行鉴定，导致法院无法认定柳义雄实际取砂的价值大小，该不利的法律后果应由吕世贵村承担。本院二审中，柳义雄自认其从双方约定的空闲地挖了近500元的砂，柳义雄自认的事实可以作为认定本案事实的依据，该500元应冲抵吕世贵村拖欠柳义雄的工程款。因柳义雄为吕世贵村修筑一条大坝和开挖二口水塘的事实清楚，且工程经价格认证中心鉴定价值为69943元，扣减柳义雄已从吕世贵村处领取的20000元工程款，扣减挖砂价值500元，吕世贵村还应支付给柳义雄49443元。
综上所述，吕世贵村的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01207号民事判决第二项，即“由黄梅县苦竹乡吕世贵村支付柳义雄鉴定费3500元”；
撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01207号民事判决第一项，即“由黄梅县苦竹乡吕世贵村支付柳义雄工程款49943元”；
由黄梅县苦竹乡吕世贵村支付柳义雄工程款49443元；
上述义务人应履行的义务，限于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回柳义雄其他诉讼请求。
一审案件受理费1600元，由柳义雄负担600元，黄梅县苦竹乡吕世贵村负担1000元。二审案件受理费1100元，由黄梅县苦竹乡吕世贵村负担1000元，柳义雄负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 欢
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终752号
原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泽毅（曾用名吴某），农民。1995年4月3日，因犯盗窃罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年7月7日经减刑释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审被告人阿勐，爱尼族，（以上情况系自报）。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人吴泽毅、阿勐犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月二十三日作出（2014）昆刑三初字第311号刑事判决。原审被告人吴泽毅不服，提出上诉。原审被告人阿勐服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日15时许，被告人吴泽毅、阿勐驾乘一辆摩托车运输毒品至景洪市大勐龙加油站时被公安民警抓获，公安民警当场从二被告人所携带的白色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺净重5542.6克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人吴泽毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人阿勐有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。缴获的毒品甲基苯丙胺净重5542.6克予以没收。
宣判后，原审被告人吴泽毅上诉称，其受胡某引诱、陷害，只是在中国境内帮他人送毒品交给王警官交易，请求二审法院公正处理。其辩护人提出意见认为，尚有涉案人员未归案，吴泽毅地位、作用较轻，案件存在特情介入情形，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。原审被告人阿勐的辩护人提出意见认为，案件有特情介入，被告人阿勐系从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年8月7日15时许，被告人吴泽毅、阿勐驾驶一辆摩托车运输净重5542.6克的毒品甲基苯丙胺（片剂）至景洪市大勐龙加油站时被公安民警当场抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1.公安民警出具的抓获经过说明情况、化装侦查经过，证实2013年8月2日，民警接工作关系报称：吴泽毅欲出售大批毒品，正四处寻找买家，要工作关系帮忙联系买家，民警即前往景洪开展工作，并由两名民警化装成毒品买主与吴泽毅接洽。同月6日，吴泽毅打电话给化装民警约见，11时许，化装民警驾车到大勐龙客运站，10分钟后，见吴泽毅与一女子到来。见面后，吴泽毅说“老板娘我带来了，我们到客运站里谈。”进了客运站后，“老板娘”叫吴泽毅去买水，“老板娘”对化装民警说货要多少有多少，已经准备了10包，让先付3到5万给她。化装民警要求见到货再付钱，按照之前和吴泽毅商谈的6万元一包的价钱进行交易。此时，吴泽毅进来，说明天交易等他的电话，带着钱早点来。同月7日9时许，化装民警打电话给吴泽毅说已经到大勐龙街上，吴泽毅叫等着他的电话。16时许，吴泽毅来电说货已经拉着出来，化装民警便驾驶面包车到大勐龙加油站旁等待。5分钟后，有二人驾驶一辆红色摩托车到达交易地点附近，摩托车后载有一只旧的白色塑料桶。吴泽毅将摩托车驶到面包车旁。停车后，摩托车后座的男子将车后的塑料桶解下，二人将桶拿到化装民警的面包车上，从桶里拿出10包黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物，此时，外围设伏民警将二人抓获，其中年纪较大的叫吴泽毅，年轻的自称阿勐。
2.现场指认笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、毒品物证照片及称量照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实从被告人吴泽毅、阿勐携带的白色塑料桶内缴获毒品可疑物十包，经称量净重5542.6克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
3、辩认笔录，证实被告人吴泽毅从10张照片中辨认出阿勐是一起运输毒品的同伙“干巴”。被告人阿勐从10张照片中辨认出吴泽毅是一起运输毒品的同伙“嫖鬼”。
4.证人胡某证言，证实吴泽毅说他可以找得到毒品，问我是否找得到老板来买，我说能找到，他就约其在东风农场六分场的茶地棚棚里见了面，我说找好了老板，他说第一次跟老板做生意，先做10包，老板到景洪让我通知他，他就把毒品从境外运到大勐龙来。后来，他带我去橡胶林里看了毒品，外面用黑色塑料袋包装着，吴泽毅说里面有他的股份，价钱是6万元一包，定在8月7日中午12点以前交易，让老板直接来交易，不要我跟着。
5.被告人吴泽毅供述，证实2012年，同事胡勇和我商量搞点“小马”赚钱，并说好他去找买家，我联系卖家。2013年8月2日左右，胡勇说他已经找到老板了，让我赶快找货。过了四、五天，胡勇就带着一个中年男子来到景洪大勐龙，我通过叫“干巴”（阿勐）的朋友找到了一个卖“小马”的缅甸女子，并把她带去大勐龙和胡勇带来的人见面。见面后，双方谈好6万元一袋，过几天交货。8月7日中午，买家来到大勐龙，卖家叫他们先等着，让“干巴”带着货过来。其就和“干巴”骑着摩托去送货，“干巴”负责收钱。二人到曼腊公路边被抓。
6.被告人阿勐供述，证实2013年8月7日下午，“查得”打电话给我，叫我帮他送点东西给老板，给我点好处费。我到了缅甸“查得”的住处后，“查得”就叫我和“嫖鬼”（吴泽毅）送麻黄素到中国境内大勐龙加油站附近。我和“嫖鬼”将装好的一只白色塑料桶抬上摩托车后就去送了。到了大勐龙加油站附近，“嫖鬼”说见到要货的老板了，我和“嫖鬼”就把货拿给老板，之后被抓。
7.户口证明，证实被告人吴泽毅的自然身份情况。
8.法医学司法鉴定意见书，证实被告人阿勐年龄在18岁以上。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴泽毅及原审被告人阿勐为牟取非法利益，共同运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法予以惩处。在共同犯罪中，吴泽毅起主要作用，系主犯，阿勐起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。关于吴泽毅所提其受胡某引诱、陷害，只是在中国境内帮他人送毒品交给王警官交易，请求二审法院公正处理的上诉理由，及其辩护人所提尚有涉案人员未归案，吴泽毅地位、作用较轻，案件存在特情介入情形，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的意见。经查，吴泽毅主观上有运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品的行为，其应为自己的犯罪行为承担相应罪责，一审结合本案实际对其量刑并无不当，故上诉理由和辩护意见不能成立。阿勐的辩护人所提案件有特情介入，被告人阿勐系从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求二审法院从轻判处的辩护意见，经查，原判已据此情节对阿勐从轻判处，故现以相同理由请求再次对阿勐从轻判处的意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二０一六年七月二十二日
书 记 员 张美林
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终752号
原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泽毅（曾用名吴泽义），男，1975年5月4日生，哈尼族，初中文化，农民，住景洪市。1995年4月3日，因犯盗窃罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年7月7日经减刑释放。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审被告人阿勐，男，1988年5月1日生，爱尼族，文盲，住缅甸联邦（以上情况系自报）。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人吴泽毅、阿勐犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月二十三日作出（2014）昆刑三初字第311号刑事判决。原审被告人吴泽毅不服，提出上诉。原审被告人阿勐服判，不上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日15时许，被告人吴泽毅、阿勐驾乘一辆摩托车运输毒品至景洪市大勐龙加油站时被公安民警抓获，公安民警当场从二被告人所携带的白色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺净重5542.6克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人吴泽毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人阿勐有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。缴获的毒品甲基苯丙胺净重5542.6克予以没收。
宣判后，原审被告人吴泽毅上诉称，其受胡某2引诱、陷害，只是在中国境内帮他人送毒品交给王警官交易，请求二审法院公正处理。其辩护人提出意见认为，尚有涉案人员未归案，吴泽毅地位、作用较轻，案件存在特情介入情形，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。原审被告人阿勐的辩护人提出意见认为，案件有特情介入，被告人阿勐系从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年8月7日15时许，被告人吴泽毅、阿勐驾驶一辆摩托车运输净重5542.6克的毒品甲基苯丙胺（片剂）至景洪市大勐龙加油站时被公安民警当场抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1.公安民警出具的抓获经过说明情况、化装侦查经过，证实2013年8月2日，民警接工作关系报称：吴泽毅欲出售大批毒品，正四处寻找买家，要工作关系帮忙联系买家，民警即前往景洪开展工作，并由两名民警化装成毒品买主与吴泽毅接洽。同月6日，吴泽毅打电话给化装民警约见，11时许，化装民警驾车到大勐龙客运站，10分钟后，见吴泽毅与一女子到来。见面后，吴泽毅说“老板娘我带来了，我们到客运站里谈。”进了客运站后，“老板娘”叫吴泽毅去买水，“老板娘”对化装民警说货要多少有多少，已经准备了10包，让先付3到5万给她。化装民警要求见到货再付钱，按照之前和吴泽毅商谈的6万元一包的价钱进行交易。此时，吴泽毅进来，说明天交易等他的电话，带着钱早点来。同月7日9时许，化装民警打电话给吴泽毅说已经到大勐龙街上，吴泽毅叫等着他的电话。16时许，吴泽毅来电说货已经拉着出来，化装民警便驾驶面包车到大勐龙加油站旁等待。5分钟后，有二人驾驶一辆红色摩托车到达交易地点附近，摩托车后载有一只旧的白色塑料桶。吴泽毅将摩托车驶到面包车旁。停车后，摩托车后座的男子将车后的塑料桶解下，二人将桶拿到化装民警的面包车上，从桶里拿出10包黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物，此时，外围设伏民警将二人抓获，其中年纪较大的叫吴泽毅，年轻的自称阿勐。
2.现场指认笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、毒品物证照片及称量照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实从被告人吴泽毅、阿勐携带的白色塑料桶内缴获毒品可疑物十包，经称量净重5542.6克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
3、辩认笔录，证实被告人吴泽毅从10张照片中辨认出阿勐是一起运输毒品的同伙“干巴”。被告人阿勐从10张照片中辨认出吴泽毅是一起运输毒品的同伙“嫖鬼”。
4.证人胡某2证言,证实吴泽毅说他可以找得到毒品，问我是否找得到老板来买，我说能找到，他就约其在东风农场六分场的茶地棚棚里见了面，我说找好了老板，他说第一次跟老板做生意，先做10包，老板到景洪让我通知他，他就把毒品从境外运到大勐龙来。后来，他带我去橡胶林里看了毒品，外面用黑色塑料袋包装着，吴泽毅说里面有他的股份，价钱是6万元一包，定在8月7日中午12点以前交易，让老板直接来交易，不要我跟着。
5.被告人吴泽毅供述，证实2012年，同事胡某1和我商量搞点“小马”赚钱，并说好他去找买家，我联系卖家。2013年8月2日左右，胡某1说他已经找到老板了，让我赶快找货。过了四、五天，胡某1就带着一个中年男子来到景洪大勐龙，我通过叫“干巴”（阿勐）的朋友找到了一个卖“小马”的缅甸女子，并把她带去大勐龙和胡某1带来的人见面。见面后，双方谈好6万元一袋，过几天交货。8月7日中午，买家来到大勐龙，卖家叫他们先等着，让“干巴”带着货过来。其就和“干巴”骑着摩托去送货，“干巴”负责收钱。二人到曼腊公路边被抓。
6.被告人阿勐供述，证实2013年8月7日下午，“查得”打电话给我，叫我帮他送点东西给老板，给我点好处费。我到了缅甸“查得”的住处后，“查得”就叫我和“嫖鬼”（吴泽毅）送麻黄素到中国境内大勐龙加油站附近。我和“嫖鬼”将装好的一只白色塑料桶抬上摩托车后就去送了。到了大勐龙加油站附近，“嫖鬼”说见到要货的老板了，我和“嫖鬼”就把货拿给老板，之后被抓。
7.户口证明，证实被告人吴泽毅的自然身份情况。
8.法医学司法鉴定意见书，证实被告人阿勐年龄在18岁以上。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴泽毅及原审被告人阿勐为牟取非法利益，共同运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，依法予以惩处。在共同犯罪中，吴泽毅起主要作用，系主犯，阿勐起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。关于吴泽毅所提其受胡某2引诱、陷害，只是在中国境内帮他人送毒品交给王警官交易，请求二审法院公正处理的上诉理由，及其辩护人所提尚有涉案人员未归案，吴泽毅地位、作用较轻，案件存在特情介入情形，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的意见。经查，吴泽毅主观上有运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品的行为，其应为自己的犯罪行为承担相应罪责，一审结合本案实际对其量刑并无不当，故上诉理由和辩护意见不能成立。阿勐的辩护人所提案件有特情介入，被告人阿勐系从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求二审法院从轻判处的辩护意见，经查，原判已据此情节对阿勐从轻判处，故现以相同理由请求再次对阿勐从轻判处的意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二０一六年七月二十二日
书 记 员 张美林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2646号
申请执行人：樊文华，男，汉族，1953年4月25日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：罗志磊，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省镇平县。
申请执行人樊文华与被执行人罗志磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）通山民初字第0333民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、罗志磊于判决书生效后10日内向樊文华支付转让款88万元，并支付该款自2013年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13396元，反诉案件受理费12265元，合计25661元，均由罗志磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1057387元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，后被执行人自觉履行1100元，除收取50元执行费外，其余1050元已发还申请执行人。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第0333民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1633号
原告：王关学，女，汉族，1964年3月2日，住重庆市巴南区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
原告王关学诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅（以下简称鹅石板餐厅）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王关学及其委托代理人米善杰到庭参加了诉讼。被告鹅石板餐厅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王关学诉称，原告自2012年7月起在被告处做传菜员，每月工资2250元。原告于2016年5月4日离职。被告未支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资。故请求判决被告向原告支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资9310元。
被告鹅石板餐厅未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，载明：经审查，因你（王关学）已经超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。2017年1月12日，原告起诉来院，提出了前述诉讼请求。
审理中，原告王关学举示了“收据”原件一张，载明：交款单位“王光学”，收款事由服装压金，金额100元，落款日期2012年12月10日，加盖了鹅石板餐厅发票专用章。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当依法主张其民事权益。当事人对其主张的事实，应当举示证据予以证实，否则，应当承担不利后果。本案中，原告主张2016年1月1日至2016年5月3日的工资8275元，应当就该期间双方存在劳务关系的事实承担举证证明责任。审理中，原告举示了”收据”，因其上载明的姓名与原告姓名不符，且日期为2012年12月份，不足以证明2016年1月1日至2016年5月3日期间双方存在劳务关系的事实，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王关学的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王关学负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1892号
原告：潘孝华。
委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。
被告：梁正斌。
被告：韦凤静。
原告潘孝华与被告梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘孝华的委托诉讼代理人尹艳到庭参加诉讼。被告梁正斌、韦凤静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘孝华向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金500000元并支付利息110000元（利息从2015年7月23日计至2016日6月23日止，之后利息至还清借款之日止利息按2％月利息继续计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第1项利息110000元的计算方式为以500000元为基数，按月利率2%从2015年7月23日计至2016日6月23日。事实和理由：被告梁正斌于2015年1月23日因资金周转向原告潘孝华借款500000元，双方约定利息为月息2%，双方未约定还款时间，被告梁正斌支付利息至2015年7月23日，此后未按时支付利息也未归还本金，原告多次向被告梁正斌追索未果，被告韦凤静系被告梁正斌的妻子，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁正斌、韦凤静未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁正斌、韦凤静放弃答辩、举证和质证的权利。
原告潘孝华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月23日，被告梁正斌与原告潘孝华签署《借款合同》一份，载明：“贷款人：潘孝华。借款人：梁正斌。借款金额大写伍拾万元整；借款期限自2015年5月23日起；借款利率采取月利率20‰执行。2015年元月23日”。同日，原告向被告梁正斌银行转账500000元。原告称被告梁正斌支付利息至2015年7月23日，之后未再支付利息，后原告多次要求被告梁正斌归还借款，但均未果，故原告诉至法院。
另查明，被告梁正斌与被告韦凤静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正斌向原告潘孝华借款500000元的事实本院已在上文中确认，原告潘孝华与被告梁正斌之间的债权债务关系成立。故原告要求被告梁正斌归还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条约定利息为月利率20‰，现原告自认被告梁正斌从2015年7月23日起未支付利息，主张从2015年7月23日起按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，暂计至2016年6月23日为110000元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告梁正斌向原告潘孝华借款时与被告韦凤静系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告韦凤静应对被告梁正斌的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正斌、韦凤静于本判决生效之日起十日内共同向原告潘孝华归还借款本金500000元；
二、被告梁正斌、韦凤静于本判决生效之日起十日内共同向原告潘孝华支付利息110000元（该利息计算至2016年6月23日，之后的利息以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9900元，公告费700元，共计10600元，由被告梁正斌、韦凤静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 金 露
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈 卓