wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01817号
原告黄某某
被告俱某某
本院在审理原告黄某某诉被告俱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月27日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆 吟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00101-2号
申请执行人航天信息股份有限公司，住所地XXXX。
法定代表人于滨，董事长。
被执行人湖南开远信息技术有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人王向锋，总经理。
申请执行人航天信息股份有限公司与被执行人湖南开远信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第3305号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款211400元及逾期付款利息，负担案件受理费及公告费共计5539元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖南开远信息技术有限公司的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第3305号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 姣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1610号
原告梁东江，农民。
被告梁有更，农民。
原告梁东江与被告梁有更身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁东江与被告梁有更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东江诉称，2016年5月10日上午11点左右，梁有更带梁春玲、梁为仁、郭丽娟到我家找我的次女梁志慧打架，当时我不在家，下午18时许我和老伴张凤英到梁有更家询问当天中午在我家发生争吵的事情，在询问过程中，因被告无理就用力拽我，我妻子见梁有更拽我，上前阻止拉架，可被告仍拽我不放手，并将我妻子打倒在地，并用拳头打我面部，当时我眼前一黑就摔倒在地上。后抚宁区中医院120救护车将我和女儿梁志群接到中医院住院治疗，共住院9天，花医疗费5216.77元，伙食补助费450元，护理费486元，误工费1620元，交通费500元，法医鉴定费800元，合计损失为9072.77元。我的伤经法医鉴定为轻微伤，秦皇岛市公安局抚宁分局对被告的行为作出了行政处罚，拘留12天，罚款500元。请求贵院依法判令被告赔偿我因身体受伤的各项损失合计为9072.77元。
被告梁有更辩称，他说的与事实不符，我没打原告，不赔偿原告经济损失。
经审理查明，梁东江、张凤英夫妻系梁志群父母，与被告梁有更均系秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村居民。2016年5月10日18时许，梁东江和张凤英来到被告梁有更家中询问当天中午两家发生争吵的事情，梁志群后来也到被告梁有更家中。被告报警后，公安民警来到现场。梁东江等人坐在被告家阳台上的椅子上，被告拽梁东江，要求其离开他家，张凤英和梁志群上前阻止，并与被告发生肢体冲突，后公安民警予以制止。在此过程中，梁东江自己摔倒，梁志群撕扯被告梁有更时，被告将其推搡到椅子上，梁志群从椅子上摔倒在地。梁东江和梁志群于当日到秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，该二人伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定均为轻微伤。秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年7月4日作出抚公（大）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书，对被告梁有更处以行政拘留12日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告梁东江在秦皇岛市抚宁区中医医院住院9天，其经济损失有：医疗费5216.77元，伙食补助费按照每天50元计算9天共计450元，护理费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算9天为487.71元，合理交通费150元，法医鉴定费800元，以上合计为7104.48元。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据和原告申请本院依法调取的秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所的相关卷宗材料及被告申请调取的执法视频在卷为证，本院予以确认。
本院认为，在被告梁有更拽原告梁东江并要求其离开他家时，梁志群上前阻止并撕扯被告，而随后原告自己摔倒受伤，其因此的经济损失应自己负担。但被告就此事中亦存在一定的过错，故应适当赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁有更于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告梁东江经济损失7104.48元中的20%即1420.90元。
二、驳回原告梁东江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁有更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月十八日
代书记员 郭偲佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初342号
起诉人：王某，女，1986年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2017年4月26日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨某某立即将婚生子杨某某户口登记变更至起诉人处；2、本案诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：起诉人与杨某某于2016年2月16日在西青区民政局协议离婚，双方约定婚生子杨某某由起诉人抚养，但杨某某的户口一直登记在杨某某名下。现杨某某已到入幼儿园的年龄，为了方便孩子入学需要变更登记，起诉人多次与杨某某协商，但杨某某拒不配合，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年五月四日
书记员 赵莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执968-2号
申请执行人：谭冬梅，女，生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：兰可，女，生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：张成惠，女，生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：张云波，女，生，壮族，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初1662号民事调解书，于向被执行人兰可、张成惠、张云波发出执行通知书，责令被执行人兰可、张成惠、张云波履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人兰可、张成惠、张云波至今未履行。
在本案执行过程中，查明被执行人张成惠、兰可名下共同所有位于柳州市××北区××（××区）XX栋XX号商铺一间（产权证号：柳房权证字第D0XXX73、Ｄ0××74号，建筑面积：XX）可供执行，且该商铺因本案已被本院依法裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张成惠、兰可名下共同所有位于柳州市柳北区跃进路78号景秀园（顺风区）18栋1-7号商铺一间（产权证号：柳房权证字第D0XXX73、Ｄ0××74号，建筑面积：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃晓霜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张阿毛，男，汉族，1952年6月15日出生，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人李筱曼，该局用地处工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部，住所地杭州市文三西路37-39号。
法定代表人莫晓军，主任。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人张阿毛因诉杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（以下简称杭州市规划局）规划行政许可一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张阿毛申请再审时称：1.涉案规划许可证错误引用《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，法律依据错误。2.原审第三人提交的申请材料中缺少土地所有权及使用权的证明材料，无法知晓是否符合审批的土地用途；被申请人收件时未提供受理凭证，存在程序违法；被申请人提交的控制性详细规划局部调整批复、建设项目选址意见及附件、附图不合法，杭发改投资[2012]883号《关于蒋村单元D-04、21地块广场、社会停车场及配套服务设施项目工程可行性研究报告的批复》不具有真实性。3.杭州市规划局在颁发许可证前未履行告知听证义务，侵犯其合法权益。请求依法再审本案。
杭州市规划局提交书面答辩称：1.根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十七条、第三十八条的规定，杭州市规划局具有核发《建设用地规划许可证》的职权和依据。在用地许可阶段，主要审查许可的规划依据和发改部门的批准文件等内容。本案中，杭州市规划局收到许可相对人的许可申请及申报的发改部门立项文件等材料后，依据控制性详细规划核定了建设用地位置、面积、允许建设的范围，依法予以发证，并无不当。2.本案事实清楚，证据合法，在程序上也未违反法律的强制性规定，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据。请求依法驳回张阿毛的再审申请。
杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部持杭发改投资[2012]883号《关于蒋村单元D-04、21地块广场、社会停车场及配套服务设施项目工程可行性研究报告的批复》，向杭州市规划局提出建设用地规划许可申请。杭州市规划局经审核，依据《杭州市控制性详细规划局部调整批复》（杭府控规调整[2012]12号），作出地字第330100201200432号《建设用地规划许可证》及其附件、附图，核定了建设用地的位置、面积、允许建设的范围，符合法律规定。杭州市规划局作出被诉规划行政许可行为事实清楚，程序并无明显不当。对涉案规划许可证上同时记载与涉案规划许可事项无关的《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的问题，一审判决已予以指正。据此，再审申请人张阿毛申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人张阿毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张阿毛的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 楼缙东
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏奇华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第50号
原告：俞志校，
委托代理人：胡丹杰。
被告：王杜威，
原告俞志校诉被告王杜威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序审理。于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞志校及其委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告王杜威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞志校起诉称：被告于2010年8月27日、9月10日、11月16日分别向原告借款20000元、5000元、10000元，并分别出具借条一份，借条中均约定借期一年，其中8月27日、9月10日的借款约定月利率为1分，11月16日的借款约定月利率为1分1厘。因借款到期后被告需继续借款，故原告按原定利率予以延期两年。至今被告仍未归还借款。
原告现诉请：1.判令被告立即归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王杜威未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条三份，证明被告向原告借款35000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应如约归还。现被告尚欠原告35000元借款的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杜威于本判决生效后七日内归还原告俞志校借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告王杜威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第993号
申请执行人邢志红，女，住所地太原市。
被执行人九台市曙光米业有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人高洁。
本院于2015年8月3日立案执行邢志红与九台市曙光米业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）并民终字第204号法院生效裁判，被执行人九台市曙光米业有限公司应支付申请人邢志红案款100037元，承担执行费1400.55元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）并民终字第204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3386号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。
负责人蒋强，行长。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
被告张国顺，男，1958年8月16日出生，汉族，资中县人。
被告郑齐芳（张国顺之妻），女，1962年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告林秀兰，女，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告王波（林秀兰之夫），男，1981年2月17日出生，汉族，资中县人。
被告刘华君，女，1966年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告张丽娟（刘华君长女），女，1992年3月25日出生，汉族，资中县人。
被告张杰（刘华君次子），男，1994年9月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告张国顺、郑齐芳、林秀兰、王波、刘华君、张丽娟、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告农行资中支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费899元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周淼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第193-1号
申请执行人：周学松。
被执行人：燕希然。
被执行人：孙文霞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第220号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人燕希然、孙文霞在东营市东营区西四路183号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕希然、孙文霞在东营市东营区西四路183号的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）。
二、被执行人燕希然、孙文霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭滨滨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第170号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人罗继宝，农民。
被执行人秦丽平，农民，系罗继宝之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人罗继宝、秦丽平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000973号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000973号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000973号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000973号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03212号
原告黎平，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告黎平诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎平于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎平撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第111号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人项某某，男，1982年2月25日生。被告人项某某因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2012年11月12日1时许，被告人项某某窜至广汉市湖南路“雷记烧烤”店门口，趁无人之机，将一辆电瓶车盗走后逃离现场，后被群众抓获。经鉴定，该电瓶车价值1246元。
2013年6月18日9时许，取保候审期间的项某某窜至广汉市桃源路民政局办证大厅外时，将李某某停放在民政办证大厅门前的申迅电瓶车盗走，后被广汉市公安局民警挡获。经鉴定，该电瓶车价值1690元。
广汉市人民检察院认为：被告人项某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，已构成盗窃罪。请依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，被盗电瓶车照片，价格鉴定意见书，被害人刘某某、李某某的陈述，证人代某某的证言，被告人项某某的供述及户籍信息表。
被告人项某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人项某某未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人项某某盗窃电瓶车的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2012年11月12日1时许，被告人项某某窜至广汉市雒城镇湖南路“雷记烧烤”店门口，趁无人之机，将被害人刘某某停放在门口的蓝色安尔达牌电瓶车盗走并逃离现场，后被群众抓获。经鉴定，该电瓶车价值1246元。
2013年6月18日9时许，取保候审期间的项某某窜至广汉市雒城镇桃源路民政局办证大厅外时，将被害人李某某停放在办证大厅门前的一辆申迅牌电瓶车盗走，后被广汉市公安局民警挡获。经鉴定，该电瓶车价值1690元。
上列被盗电瓶车均已被追回并发还失主。
本院认为：被告人项某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人项某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人项某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案被盗物品均已被追回并发还失主，未造成实际损失，可据此酌情对被告人项某某从轻处罚。根据被告人项某某的具体犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 何晓霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
（2014）惠城法小民初字第34号
原告王丽生，男。
第一被告康松，男。
第二被告康建清，男。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，公司住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座7层。
公司负责人屈叶放，总经理。
本院在审理原告王丽生诉第一被告康松、第二被告康建清、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽生以与保险公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽生撤回对第一被告康松、第二被告康建清、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本案受理费人民币1306元，减半收取653元，由原告王丽生承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄盛权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初55号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶文松，男，1994年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无业，户籍住址：安徽省定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年11月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陶文松犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陶文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶文松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陶文松对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人陶文松酒后驾驶号牌两轮摩托车，沿合肥市阜阳路由南向北行驶至“绿都花园”小区附近时，未能注意安全驾驶，碰擦到由东向西横过阜阳路的行人李某2，致李某2、陶文松倒地受伤。陶松随即拨打报警电话，并在现场等待。交警赶至现场检查后发现陶文松涉嫌酒后驾驶机动车，遂将陶文松带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市交警大队作进一步处理。
2016年11月22日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陶文松血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年11月28日，经鉴定，李某2因道路交通事故致眼眶内外侧壁骨折、右胫腓骨骨折及头面部损伤，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人陶文松已赔偿被害人李某2部分医药费人民币3万元。
上述事实，被告人陶文松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人樊某的报案材料及其陈述笔录；证人李某1的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故照片及事故责任认定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、和解协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人陶文松供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶文松违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从宽处罚。被告人陶文松具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶文松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年二月二十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初842号
原告：曾贵山，男，1977年10月26日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈美全，男，1972年9月11日生，汉族，经商，住全南县。
被告：李坤连，女，1974年8月10日生，汉族，住全南县。
原告曾贵山诉被告陈美全、李坤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并承担自2012年5月18日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼产生的所有费用由两被告承担。事实与理由：2012年3月17日，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，并签订《协议书》，约定借期为3个月，月利率6%，每月付息，但是被告支付2个月利息后便不再付息，原告多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈美全、李坤连在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：2012年3月17日李坤连、陈美全签名捺印的《协议书》原件一份；原告曾贵山身份证副本一份；全南县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。
被告陈美全、李坤连没有提交证据材料。
由于被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为两被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2012年3月17日，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，并签订《协议书》，约定借期：2012年3月17日至2012年6月17日；每月利润1200元，按月支付；还约定违约罚金按每月利润的50%计算等内容。被告至今未归还过本金，利润付至2012年5月17日。两被告于2002年3月25日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告的借款，有原告提交的《协议书》原件为证，债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在《协议书》中约定每月利润1200元（年利率72%），按月支付，本院认为是双方对利息的约定，但是该利息约定过高，依照法律规定超过年利率36%的部分无效，现原告主张按年利率24%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美全、李坤连应当在本判决生效之日起十日内向原告曾贵山归还借款本金20000元及利息（从2012年5月18日起按年利率24%计算利息直至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈美全、李坤连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘东升
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第962号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路620-7、620-8、620-9号。
负责人：金质年，系该支行行长。
委托代理人：靖惠明，男
被告：曲在智，男
被告：陈丽双，女
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行（以下简称农商行长兴岛支行）与被告曲在智、陈丽双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靖惠明到庭参加诉讼，被告曲在智、陈丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告分别签署了二份借款合同，借款金额为150万和100万，约定借期均为一年，借款利率按月利率6.6‰，按月结利息，若被告未按期归还贷款，原告则按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。同时，这两笔借款又分别签了借款抵押合同，二被告以位于大连长兴岛临港工业区三堂街416号房屋，房照号为大房权证长私字第＊**号，提供抵押担保，范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费用），之后原告按合同要求将贷款划拨给了被告，对抵押的房屋办理了抵押登记。借款期满后，原告曾多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院，请求被告偿还借款250万元及利息，被告陈丽双承担连带保证责任，原告对抵押物有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告因经营需要（二被告系夫妻关系）与原告签订了一份人民币资金借款合同，合同约定，被告向原告借款150万元，借期自2013年4月18日始至2014年4月17日止，按月利率6.6‰计算，若未按期还款，加收50%的罚息。同时，双方又签订了一份借款抵押合同，被告用位于大连长兴岛临港工业区三堂街416号房屋，房照号为大房权证长私字第＊**号作抵押担保物，办理了抵押登记，他项权利证号为大房他证长私字第＊＊＊**号。2013年5月22日，原告与被告又一次签订了人民币资金借款合同，合同约定，被告向原告借款100万元，借期自2013年5月21日始至2014年5月20日止，按月利率6.6‰计算，若未按期还款，加收50%罚息。2013年5月24日，双方又签订了一份借款抵押合同，被告仍用位于大连长兴岛临港工业区三堂街416号房屋，房照号为大房权证长私字第＊＊＊**号作抵押担保物，办理了抵押登记，他项权力证号为大房他证长私字第＊＊＊**号。两次抵押担保的范围，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）。之后，原告按合同约定，向被告发放了两笔贷款。
另查，被告两次贷款共250万元，贷款到期后，被告所借本金250万元均未偿还，利息给付到2014年3月20日止。
上述事实，有原告提供的证据陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的两次借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法真实有效。原告接合同已履行了给付货款的义务，被告也应依合同按时履行偿还贷款的义务，其无故拖欠已侵犯了原告的权益，故原告请求被告给付货款250万元的请求本院予以支持。利息第一笔贷款150万元自2014年3月24日始至4月17日止，按月利率6.6‰计算，2014年4月18日始加罚息50%，第二笔贷款100万元自2014年3月21日始至5月20日止，按月利率6.6‰计算，自2014年5月21日始加罚息50%。二被告系夫妻关系，此两笔借款均属夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲在智、陈丽双欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行贷款150万元，于本判决生效之日起十日内给付，并承担利息（利息自2014年3月21日始至4月17日止，按月利率6.6‰计算，自2014年4月18日始至付清欠款之日止，按月利率6.6‰加上该利率的50%的和计算）；
二、被告曲在智、陈丽双欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行贷款100万元，于本判决生效之日起十日内给付，并承担利息（利息自2014年3月21日始至5月20日止，按月利率6.6‰计算，自2014年5月21日至付清贷款之日止，按月利率6.6‰加上该利率的50%的和计算）；
三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店长兴岛支行对被告曲在智、陈丽双提供抵押担保的房屋，房照号为大房权证长私字第20120007**号享有优先受偿权，包括本金、利息、罚息等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告曲在智、陈丽双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初708号
原告：李留生，市民。
原告：晁爱云，市民。
委托诉讼代理人：张永治(代理以上两原告)，山东晟韵律师事务所律师。
被告：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民。
原告李留生、晁爱云与被告晁爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李留生及两原告的委托代理人张永治、被告晁爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留生、晁爱云诉称：2016年2月6日，被告晁爱英因经济困难急需资金周转向两原告借款62.5万元，于当天为原告出具借条，并约定其中23万元借款利息为月息2分，其余款项利息为月息1.5分。后经原告多次找被告催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款62.5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告晁爱英辩称：原告陈述借款属实，但是我现在资金紧张无能力偿还。
原告李留生、晁爱云为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2016年2月6日借条一份，证明被告晁爱英陆续借原告款项62.5万元，被告晁爱英于2016年2月6日出具借条，并约定该借款中的23万元利息为2分，其余月息为1分5。
二、2015年4月10日借款合同一份，证明其中23万元是我借韩英涛的。
三、银行明细一组，证明2013年3月28日至2013年12月11日共计取现金31万元，2015年4月10日支付被告23万元。钱是之前借给张瑞贞的，她在3月22日、3月26日偿还我30万元，因我经营的饭店需要装修，钱放家里了，后来在4月20日借给被告晁爱英23万元。后来被告结算利息，给我们出具了62.5万元的借条，被告偿还我5000元，现只欠62万元。
被告晁爱英对以上证据质证意见为：对原告所举证据一、二的真实性无异议。2003年我就开始向原告借钱，那时候借的少，有1万、2万、3万的，也有4万的，截止到春节这些小条总共11万元，后来还有个20万元的借条，是原告借晁雪华的。还有个23万元的条。2016年2月6日原告向我催要的时候，后经结算利息，给原告出具了62.5万元的借条。对证据三有异议。原告提交的银行明细与银行对账单不符，与原告开庭时说的对不上号，刚开始都是1万、2万的小条汇总的11万元借条，后来分两次支付，一次20万元、一次23万元借款，23万元借款里包含1万多元利息，总借款本金54万元属实，利息8万元，是所有利息截止到2016年2月6日。其中23万元本金按照2分计算利息，其余按照1.5分计算利息。
被告晁爱英未举证。
通过原告的举证、被告的质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
自2003年起，被告晁爱英陆续向两原告借款。2016年2月6日，经双方进行结算，被告晁爱英共欠两原告借款本息62.5万元，被告晁爱英于当日向两原告出具借条一份，该借条内容为：“今借李留生、晁爱云现金陆拾贰万伍仟元整，其中贰拾叁万元利息贰分，其余月息壹分伍，晁爱英，2016年2月6号。”后被告晁爱英偿还两原告5000元，下欠借款62万元经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告晁爱英欠原告李留生、晁爱云借款62万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对两原告要求被告晁爱英偿还借款62万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告晁爱英于本判决书生效后十日内支付原告李留生、晁爱云人民币62万元及利息（利息计算方法：其中借款本金23万元，从2016年2月6日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算；借款本金39万元，从2016年2月6日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李留生、晁爱云过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告李留生、晁爱云承担50元，被告晁爱英承担10000元；财产保全费3650，由被告晁爱英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年九月十日
书 记 员 孔令博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1927号之一
申请执行人：张正琼
被执行人：黄国清
张正琼与黄国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）旌民初字第2549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张正琼于2017年8月1日向本院申请执行。
执行中，已对被执行人黄国清的银行存款6600元进行了扣划，余款12484.42元未执行，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1927号申请执行人：张正琼被执行人：黄国清本院在执行张正琼与黄国清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄国清在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人黄国清的银行存款19600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  宾志君二〇一七年八月三十日书记员  覃 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7798号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌赌博，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留。后因患严重疾病，于2016年9月28日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2016年10月31日被本院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7858号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7798号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌赌博，于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留。后因患严重疾病，于2016年9月28日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2016年10月31日被本院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7858号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初996号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告贾振河，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告贾振河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告贾振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2013年2月5日，原告下属的创业信用社与被告贾振河签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2013年2月5日至2014年1月5日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告贾振河至今尚余29530元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金29530元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾振河未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告下属的创业信用社与被告贾振河签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2013年2月5日至2014年1月5日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息，被告贾振河至今尚余29530元未偿还。现被告贾振河下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《个人担保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贾振河订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告贾振河未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百�六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾振河于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金29530元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告贾振河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白文彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第27号
原告赵某甲。
被告吴某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告赵某甲为与被告吴某离婚一案，于2005年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告吴某及其委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，与被告在2001年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月15日生育一女，取名赵某乙。自2004年下半年起，被告经常无端猜疑原告，双方感情开始恶化。2005年4月，原、被告发生争吵，被告将原告殴伤。同年9月，双方再次争吵，原告一怒之�，喝了农药。现双方已无感情可言，为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告教育抚养，被告每月承担抚养费200元，并负担医疗费和教育费的一半；婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半所有。
原告向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告吴某辩称，原、被告在恋爱期间和婚后感情较好，双方确自2004年下半年起有矛盾，但责任在原告。只要原告回心转意，夫妻是可以和好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告表示无异议。同时，被告向本院提交付款凭证4份、共同财产清单1份，证明原告支付了女儿的学杂费、保险费等，并对婚后共同财产进行列举。
原告对被告所举证据质证认为，对付款凭证的真实性无异议，但对共同财产清单等有异议，认为与事实不符。
经审理本院认定，本案原告所举证据及被告所举的付款凭证，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据；被告所举其他证据，因无旁证佐证，不应作为定案依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在2001年5月相识恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，被告系入赘为婿；次年生育一女，取名赵某乙。自2004年下半年以来，原、被告因琐事时有争吵，感情日益淡漠。2005年4月，双方因故吵架，原告为被告所殴。2005年9月，原、被告再次激烈争吵，双方自此分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反�原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年一月十七日
书记员 陈红艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第324号
罪犯李平永，男，彝族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2011）云高刑终字第1478号刑事附带民事判决，以被告人李平永犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李平永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李平永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平永系数罪并罚和暴力性犯罪，属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平永减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月29日起至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2309号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李振广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李振广所有的车牌号为XX号上海别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2309号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李振广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李振广所有的车牌号为XX号上海别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2309号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李振广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李振广所有的车牌号为XX号上海别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2309号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李振广借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2309号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李振广所有的车牌号为XX号上海别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2309号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民�院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2309号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李振广借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2309号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李振广所有的车牌号为XX号上海别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2309号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2309号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2309号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李振广
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第250号
原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司。
法定代表人罗丁丽，职务董事长。
委托代理人叶薇，云南律政事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告西双版纳君纳水产品食品有限公司。
法定代表人杨君华，职务总经理。
委托代理人徐家明，云南方向事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司（以下简称和信咨询公司）诉被告西双版纳君纳水产品食品有限公司（以下简称君纳食品公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告和信咨询公司的委托代理人叶薇、被告君纳食品公司的委托代理人徐家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和信咨询公司诉称，2011年9月1日，原被告双方签订一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定原告为被告“罗非鱼加工厂建设项目”提供建设造价咨询服务。原告按约定于2012年12月25日完成工程造价审查结果定案，被告按约定应当支付咨询服务费492578元，但被告仅支付30000元，其余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告君纳食品公司向原告支付咨询服务费462578元及逾期利息33190元。
被告君纳食品公司辩称，对原告提供的建设造价咨询服务无异议，但对咨询服务费计算方式不予认可，不同意支付该费用。
原告和信咨询公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、证明及准予注销登记通知书各1份，用以证明原告公司被合并及注销的情况。
证据二、建设工程造价咨询合同1份，用以证明原、被告双方权利义务关系。
证据三、工程造价审查定案通知书1份，用以证明被告委托原告提供建设工程造价咨询，原告经审查后的定案结果。
证据四、费用清单1份，用以证明被告还应向原告支付的咨询服务费用为462578元。
经质证，被告君纳食品公司对原告和信咨询公司提交的证据一、二的真实性无异议，对证据三、四不予认可，认为是原告单方出具的。
被告君纳食品公司未向本院提交证据。
本院认为，被告君纳食品公司对原告和信咨询公司提交的证据一、二的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信；被告君纳食品公司对证据三、四不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月1日，原被告双方签订一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定原告为被告“罗非鱼加工厂建设项目”提供建设造价咨询服务。原告按约定于2012年12月25日完成工程造价审查结果定案，被告按约定应当支付咨询服务费492578元，但被告仅支付30000元，其余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思的表示，原告和信咨询公司按约定完成了咨询信息服务，被告君纳食品公司就应当按照约定支付信息咨询费，被告君纳食品公司拖欠支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告君纳食品公司辩称，对咨询服务费计算方式不予认可的辩解意见，因其未提交证据证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳君纳水产品食品有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司咨询服务费462578元及逾期利息（此利息自2012年12月26日起按人民银行同期贷款利息计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，由被告西双版纳君纳水产品食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人被告西双版纳君纳水产品食品有限公司不自动履行判决，享有权利的当事人原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钰
审 判 员 陈德明
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢云龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2060号
原告周文华，男，1981年1月20日出生，汉族，打工人员，住灵武市。
委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王文涛，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，原住大武口区（现住址不明）。
原告周文华与被告王文涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员周顺玲适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告为被告承包的滨河新区红墩子工业园区工程制作围栏，被告拖欠原告的人工工资。2013年12月5日被告就欠款向原告出具了欠条。原告因索要欠款未果而诉至法院。请求判令由被告偿还所欠原告的人工工资7400元，并支付欠款利息666元。
本院认为，原告在起诉时所提供的被告王文涛的住址不准确，本案的相关诉讼文书、证据材料等均无法在法定期间内向被告送达，以致诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待裁定生效后退还原告周文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第618号
罪犯唐垒，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年9月29日作出（2010）威刑初字第78号刑事判决，以被告人唐垒犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元（未执行，附困难证明），刑期起于2009年2月4日止于2019年2月3日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分122分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐垒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第789号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市星光大道××号荣宝华商城××号楼××号房。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲。系该公司职员。
被告黄宝帛。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告黄宝帛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲到庭参加诉讼；被告黄宝帛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌装载机，合同总价款为193000元。被告需支付定金及首期款共计30000元，剩余款项分期支付。合同签订后，原告向被告交付机械，被告未能按时支付分期款，构成违约。故请求法院判令：一、被告支付欠款本金18440.59元及利息（利息计算至所有欠款还清之日止）；二、被告支付违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再请求被告支付自2013年1月31日起所产生的利息。
原告的证据有：1、《工矿产品购销合同（分期）》，证明原被告之间分期买卖合同关系的事实以及对分期付款方式、违约责任的约定；2、设备合格证、交接单、担保合同，证明原告所交付的机械符合约定；3、还款承诺书、应收明细表、利息明细表，证明被告所拖欠货款的事实以及存在违约行为的事实。
被告张琦未提出答辩，亦未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，2010年11月20日，原被告签订《工矿产品购销合同（分期）》，载明被告向原告购买成工牌轮式装载机一台（型号：ZL××-Ⅱ），总金额为193000元。被告应于合同签订后，支付合同定金10000元及首期款30000元，剩余款项被告分18期支付。逾期支付分期款的，应按所欠款额月息千分之七计算利息。2010年11月20日，原被告签订《还款承诺书》，约定被告若未能按时足额支付每期货款及相应利息，则需向原告支付违约金20000元。截止被告最后一次还款即2013年1月31日，被告分期款及利息共计218330.59元，已支付200678元，拖欠款额为17652.59元。
上述查明事实，有原告所提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告黄宝帛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
签订《工矿产品购销合同（分期）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付拖欠分期款及利息、违约金本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝帛应支付原告广西安宇机电设备有限公司货款17652.59元；
二、被告黄宝帛应支付原告广西安宇机电设备有限公司违约金20000元；
三、驳回原告广西安宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费847元，由被告黄宝帛承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈春香
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00293号
原告毋某某，女，生于1973年10月8日，汉族，无业，住宝鸡市鑫宝大厦。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告梅某，男，生于1968年9月10日，汉族，系七一七总队二里河铅锌矿材料员，住宝鸡市金台区枫露兰湾小区。
原告毋某某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍于2006年4月相识，2007年2月8日登记结婚。由于我俩均系再婚，故婚后我与被告及被告与前妻所生之女梅林芳共同生活。由于性格差异大，致婚后未建立起良好的夫妻关系。2010年11月，我俩因生活琐事发生纠纷，致被告殴打我并将我赶出家门，使我俩分居至今。现我俩夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意原告的离婚请求，也同意现在我居住的房子按321000元进行分割。我们装修花了60000元，有债务70000元，这些我俩各分得一半。
经审理查明，原、被告于2006年4月经他人介绍相识谈恋，2007年2月8日登记结婚。由于双方均系再婚，故婚后未生育。原、被告结婚后和被告与前妻所生之女梅林芳共同生活。婚后由于双方在性格上的差异造成俩人常为生活琐事发生纠纷。2010年11月，原、被告发生纠纷后原告去其弟处居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，2006年被告以分期付款形式购买宝鸡市金台区枫露兰湾小区2号楼4单元5楼西户住房一套，首付68900元。2007年原、被告贷款120000元付清购房款，2011年5月被告借款50000元提前还清全部房贷。2008年4月，原、被告装修房屋花费60000元。2009年月被告借款20000元用于做生意。
又查，本案在调解过程中，原、被告均同意本案所涉财产住房一套的价格为321000元。通过计算升值率及装修、共同债务，原被告双方均认可计算后，由被告支付原告房屋及其他财产折价款102000元，由于被告希望少支付些而未达成调解协议。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、证明、还贷记录、财产清单、情况说明等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好生活。而在本案中原、被告因生活琐事发生纠纷，致被告动手殴打原告并将原告赶出家，造成俩人分居已两年多，使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对此依法予以支持。而对其双方在婚前由被告购买，婚后双方共同还房贷购得的住宅房一套，双方均同意该房归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。本案在审理中，本院征求了原、被告双方的意见，双方均表示放弃评估，且均表示该房现价为321000元。另外，原、被告也同意被告在婚前交购房款68900元占现房价的三分之一。原、被告双方的表示是对其权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。原、被告还同意装修房子时花60000元，由被告分30000元给原告。共同债务70000元，原、被告各承担一半。被告结婚时与前妻所生之女梅林芳共同生活，现与原告离婚后，梅林芳随其共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告毋某某与被告梅某离婚。
二、孩子梅林芳随梅某共同生活。
三、位于宝鸡市金台区枫露兰湾小区2号楼4单元5楼西户住宅房一套归被告梅某所有。由被告梅某支付原告毋某某房屋折价款107000元，装修折价款30000元，两项合计共137000元。
四、原、被告夫妻共同债务70000元，原、被告各承担35000元。
五、第三项与第四项相互折抵，被告梅某在判决生效后60日内实际支付原告毋某某房屋财产折价款102000元。
六、其他共同财产双人床两个、衣柜一个、梳妆台一个归被告所有。
七、各人衣物归个人，孩子衣物随孩子。
如未按上述指定的期间旅行金钱给分义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年三月七日
书记员 卞 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2307号
原告林某甲，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告林某乙经人介绍相识后，于农历1991年12月26日即公历1992年1月30日以夫妻名义开始同居生活，分别于1993年1月21日生育长子林某丙、1995年8月20日生育次子林某丁。并于1995年3月6日补办结婚登记手续。近年两人感情不合，经常吵架，家庭纠纷严重。现请求判令与被告林某乙离婚，婚生两个儿子各自抚养一个，抚养费各自承担。夫妻共同财产、共同债务，另案处理。
被告林某乙未作书面答辩，庭时辩称，其与原告林某甲的夫妻感情还比较好，只是原告对其有误解。其不同意离婚。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份。欲证明原告的主体适格。
2、结婚证一份。欲证明原、被告系依法办理结婚登记手续的夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡一份。欲证明被告的主体适格以及原、被告在同居期间及补办结婚证后，生育长子林某丙、次子林某丁的事实。
经质证，被告林某乙对上述证据均没有异议。
被告林某乙在举证期限届满前未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，经质证，被告也没有异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识后，于1992年1月30日以夫妻名义开始同居生活。1993年1月21日，原告林某甲生育长子林某丙、1995年8月20日生育次子林某丁。1995年3月6日，原、被告补办结婚登记手续。后因原告认为近年来双方感情不合，经常吵架，家庭纠纷严重，致双方无法建立夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼，要求判令准予原、被告离婚，婚生两个儿子由双方各自抚养一个，抚养费各自承担。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙之婚姻依法办理结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被双方虽未深入了解，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间的感情是可以和好如实初的。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一四年五月三十日
书记员 许 胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4347号
原告：李瑞华，男，汉族，1982年4月5日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：刘亮，男，汉族，1986年6月18日出生，住郑州市中原区。
原告李瑞华诉被告刘亮委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李瑞华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告李瑞华负担。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑飞虎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1738号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1999号
原告：于校海，男，1964年11月8日出生，住虎林市虎林镇。
被告：田洪昌，男，1961年6月15日出生，住虎林市。
被告：丁玉梅，女，1968年6月9日出生，住虎林市。
原告于校海诉被告田洪昌、丁玉梅民间借贷纠纷一案，原告于校海于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于校海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于校海负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄婷婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 辛世钰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2972号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯黄登科。2011年1月27日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2010年12月24日作出（2010）故刑初字第141号刑事判决，认定被告人黄登科犯单位受贿罪、受贿罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年2月1日起至2023年1月31日止）。原判认定其退赃、认罪、悔罪。本院于2013年5月27日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第27号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）37号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表杨晓出庭履行职务，罪犯黄登科参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年狱积改造积极分子、记功三次、表扬二次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄登科在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年2月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第673号
原告周影，女，汉族，2000年6月11日出生，住邵阳县。
法定代理人周青来，男，汉族，1976年1月21日出生，住邵阳县。
原告周青来，男，汉族，1976年1月21日出生，住邵阳县。
原告周香，女，汉族，2000年7月16日出生，住邵阳县。
法定代理人周清友，基本情况起诉书没有明确。
原告刘小兰，女，汉族，1977年8月17日出生，住邵阳县。
�托代理人杨梅坤、杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。（上述四原告均委托了杨梅坤、杨冬梅为其代理人）
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在：邵阳市大祥区。
负责人杨智勇，该公司经理。
本院在审理原告周影、周青来、周香、刘小兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告周影、周青来、周香、刘小兰在案件受理后没有预交诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交应按撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 安慧军
二〇一五年六月二十四日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第673号原告韦桂菊。被告覃亮湖。被告韦宏基，系覃亮湖之夫。本院在审理原告韦桂菊与被告覃亮湖、韦宏基民间借贷纠纷一案中，原告韦桂菊于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦桂菊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦桂菊负担。审判员  黄培晟二〇一五年七月二十九日书记员  覃艳华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01307-2号
原告周正芳。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告许国文。
被告曹荣。
被告马家騄。
被告王文娟。
本院在审理原告周正芳与被告许国文、曹荣、马家騄、王文娟民间借贷纠纷一案中，原告周正芳于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告许国文、曹荣、马家騄、王文娟的起诉。
本院认为，原告周正芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周正芳撤回对被告许国文、曹荣、马家騄、王文娟的起诉。
案件受理费减半收取4510元（周正芳已预交），由周正芳负担。
审 判 员 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00046号
申请人江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区人民大道888号。
法定代表人杨洪松。
委托代理人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被申请人陈永梅。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
申请人江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉担保）和被申请人陈永梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，由代理审判员ＸＸ独任审判。本案现已审理终结。
申请人开泉担保向本院提出申请称：2012年5月4日，申请人与被申请人签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定被申请人自愿以龙庭国际商铺06号房屋为宿迁市万邦汽车贸易有限公司（以下简称万邦汽贸）的债务提供反担保抵押，最高债权数额为2500万元，期限为2012年5月4日起至2016年5月4日止，并于2012年5月11日办理抵押登记。2014年5月21日，申请人与万邦汽贸签订《委托担保合同》，约定申请人为万邦汽贸向苏州银行的300万元借款提供连带责任保证；2014年12月4日，申请人与万邦汽贸签订另一份《委托担保合同》，约定申请人为万邦汽贸向江苏银行的400万元借款提供连带责任保证.后因万邦汽贸未及时偿还借款，申请人向苏州银行、江苏银行贷款借款共计7016007.59元。现请求：1、拍卖、变卖陈永梅所有的位于宿迁市宿城区龙庭国际商铺06号房屋用于优先偿还贷款本金5016007.59元、利息130348元（暂算至2015年12月3日，之后利息以5016007.59元为基数，按日利率万分之六计算至实际清偿之日）、律师费110000元；2、申请实现担保物权的费用由被申请人负担。
被申请人陈永梅称：1、申请人主张利息按日利率万分之六计算偏高，应按中国人民银行同期贷款利率执行。2、律师费110000元没有证据和法律依据，不应支持。3、龙庭国际商铺06号房屋已经租赁给第三人，租赁期限20年，不宜拍卖，被申请人可以租金抵债。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、最高额抵押反担保合同、他项权证。证明申请人与被申请人约定被申请人作为抵押人自愿为万邦汽贸的担保债务发生时间在2012年5月4日起至2016年5月4日止在申请人处办理约定的各项担保业务中所形成担保债务的最高余额贰仟伍佰万元提供反担保，本合同约定期限内发生的担保业务到期日不得超过2016年12月31日；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿金利息和其他实际损失以及诉讼费、律师费等。双方就上述约定办理了抵押登记，登记的债权数额为2500万元，他项权证号为宿房他证宿城字第120064**号。
2、企业最高额保证借款合同、银行借款借据、委托担保合同、承诺书、抵押物清单、代偿证明。证明2014年5月16日，万邦汽贸、苏州银行宿城支行及申请人签订《企业最高额保证借款合同》，约定万邦汽贸向苏州银行宿城支行借款300万元，申请人为万邦汽贸的债务向苏州银行宿城支行提供连带责任保证。2014年5月21日与申请人签订《委托担保合同》，约定申请人为万邦公司向苏州银行申请的300万元贷款提供连带责任保证，保证期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金……。后因万邦汽贸未偿还贷款，申请人于2015年5月21日向苏州银行宿城支行代偿本息共计3006299.25元。
3、借款合同、保证担保合同、借款借据、委托担保合同、代偿证明。证明2014年12月，万邦汽贸与江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行（以下简称江苏银行科技支行）签订《流动资金借款合同》，约定万邦汽贸向江苏银行科技支行借款400万元。2014年12月4日，申请人与江苏银行科技支行签订《保证担保合同》一份，约定申请人为万邦汽贸在前述借款合同中的债务向江苏银行科技支行提供连带责任保证。同日，万邦汽贸与申请人签订《委托担保合同》，约定申请人为万邦公司向江苏银行申请的400万元贷款提供连带责任保证，保证期限自2014年12月5日起至2015年12月3日止，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金……。后因万邦汽贸未偿还贷款，申请人于2015年12月4日向江苏银行科技支行代偿本息共计4009708.34元。
4、委托代理合同、律师费发票。证明申请人支付律师费11000元。
本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于原告主张的律师费，因申请人虽与陈永梅约定担保范围包括律师费，但未与万邦汽贸明确约定律师费的承担，故陈永梅对律师费不承担连带责任；申请人亦未与陈永梅约定律师费的承担，故对原告主张的律师费不予支持。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即2500万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏开泉信用担保有限公司对陈永梅享有的债权数额为：追偿款5016007.59元、利息130348元（利息暂算至2015年12月3日，2015年12月4日至履行完毕之日止的利息按照日利率万分之六计算）及诉讼费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人陈永梅所有的位于宿迁市宿城区龙庭国际商铺06号房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第120064**号，权利价值2500万元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹尧瑶
第5页／共5页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第679号
原告辛绍伟，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告辛绍伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛绍伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛绍伟诉称，2010年4月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金18300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年5月31日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金18300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金18300元给原告；2、被告支付利息给原告（以18300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金18300元；3、续养合同一份，证明原告与被告存在委托养鸡合同关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权18300元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛绍伟出具并交由原告收执“农户结款单”（单号№0017277）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金18300元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛绍伟收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告18300元风险押金未支付，故对原告要求被告退还18300元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛绍伟退还养鸡风险押金18300元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛绍伟支付利息（利息计算方法：以18300元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费258元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第679号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
被告：南宁市福霖大酒店，住所地广西壮族自治区南宁市，经营者：韦柄文。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1074号
罪犯资道洪，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）衡中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人资道洪犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元（已执行五百元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第582号，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯资道洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯资道洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资道洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯资道洪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月6日起至2025年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0045号
原告王洪波，男，1971年7月26日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人杜留青，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告张永卫，男，1969年2月24日出生。
本院在审理原告王洪波诉被告张永卫买卖合同纠纷一案中，原告王洪波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查原告王洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪波负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张小平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初864号
原告：张秀儒，又名张恨，女，1951年10月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张秀儒诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀儒向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款158.6元（小麦152.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦152.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张秀儒在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦152.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张秀儒提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张秀儒将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张秀儒兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张秀儒请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张秀儒小麦折价款158.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1717号
申请执行人李杰。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
李杰申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第621-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李杰于2015年7月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10473.56元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李杰也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1717号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1717号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第1717号申请执行人李华平，无固定职业。被执行人李增春，无固定职业。本院执行的李华平申请执行李增春不当得利纠纷一案，由于被执行人李增春在本地无固定职业，且下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人李华平申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年六月十八日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院合议庭笔录案由：不当得利纠纷时间：二〇一五年六月十八日地点：巴彦淖尔市临河区人民法院执行局参加人：韩伟、张永红、王友清记录人：ＸＸ张：李华平申请执行被执行人李增春不当得利纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人李增春在本地无固定职业，且下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人李华平申请我院终结该案件的本次执行程序，我的意见是终结本案的执行，你们什么意见？王：本案因被执行人李增春在本地无固定职业，且下落不明，无其他财产可供执行，我同意对本案终结执行。韩：同意以上意见，对本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，决议如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1748号民事判决书的执行。合议庭人员签名：