wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2186号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
被告只德鹏，男，1979年9月13日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告只德鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告只德鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告只德鹏名下房屋建筑面积94.78平方米，即每月应交物业管理费66.3元，但自2015年1月1日至2016年12月31日，被告已积累24个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1591.2元及违约金2386.8元。
被告只德鹏未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积94.78平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日每月应交纳物业服务费66.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2015年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1591.2元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告只德鹏一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1591.2元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告只德鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执874号
申请执行人：周全，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：姜同良，钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人：韩先红，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：姜同良，钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：南京枫林逸海国际贸易有限公司，现住南京市雨花台区吉美思大厦606室。
申请执行人周全、韩先红与被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周全、韩先红依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初253号民事判决书，依照该判决书：被告南京枫林逸海国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周全、韩先红16000元。
执行过程中，本院依法对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年6月19日依法向被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款或余额过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下无汽车信息。
4、被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年6月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司纳入失信被执行人系统。
6、2017年11月17日，本院依法对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年10月30日，本院依法与申请执行人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执874号申请执行人：周全，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：姜同良，钟山明镜律师事务所律师。申请执行人：韩先红，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：姜同良，钟山明镜律师事务所律师。被执行人：南京枫林逸海国际贸易有限公司，现住南京市雨花台区吉美思大厦606室。申请执行人周全、韩先红与被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周全、韩先红依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初253号民事判决书，依照该判决书：被告南京枫林逸海国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周全、韩先红16000元。执行过程中，本院依法对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年6月19日依法向被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款或余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下无汽车信息。4、被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年6月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司纳入失信被执行人系统。6、2017年11月17日，本院依法对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年10月30日，本院依法与申请执行人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2738号
原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
负责人：杜勇，分行副行长。
委托诉讼代理人：蒙剑、关丽霞，均系广西诚济律师事务所律师。
被告：林旺妹，女，1977年3月11日出生，汉族，住贵港市。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告林旺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告林旺妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购置房产需要资金向原告申请贷款，原、被告双方于2007年12月29日签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款297000元，贷款期限为336个月，及贷款利率等有关事项。2007年12月29日原告按约发放了贷款，贷款期限从2007年12月29日起至2035年12月29日止。被告为贷款以自有的位于贵港市世纪经典第3栋2单元318号房做抵押，并于2008年3月4日办理了预购商品房贷款抵押登记，据此，原告依法对上述房地享有抵押优先受偿权。
合同开始履行后，被告多次未按合同约定按时偿还贷款本息，多次拖欠贷款本息，经原告多次催告，被告仍不按约履行还款付息义务。根据双方签订的《个人住房借款合同》第15条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用。原告有权按合同第16条约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。根据合同约定，被告还应向原告支付原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的包括诉讼费、律师费等一切费用。
为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》，被告偿还原告贷款本金255367.24元、利息10451.92元（暂计至2016年6月29日止），之后利息应按借款合同约定利率计算至贷款本息还清之日止；2、被告向原告支付本案律师代理费12462元；3、确认原告对登记在被告名下位于贵港市世纪经典第3栋2单元318号房享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费、申请费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告贷款297000元，贷款期限为336个月，期限从2007年12月29日起至2035年12月29日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，自借款逾期之日起，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按规定计收复利；还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，被告还应向原告支付原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的包括诉讼费、律师费等一切费用。2007年12月29日，原告按约向被告发放了贷款297000元，被告收到了贷款297000元。被告以位于贵港市世纪经典第3栋2单元318号房做抵押，并于2008年3月4日办理了预购商品房贷款抵押登记。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年6月29日，拖欠到期利息10451.92元、贷款本金255367.24元。为此，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2016年1月1日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方及辖属分支机构与个人类贷款拖欠户之间的相关诉讼事宜，代理人的工作范围包括催收、诉讼一审、二审、执行和申诉再审中的全部事务；代理费的计算及支付：甲方应以现金或转账方式向乙方缴纳律师代理费，个案律师代理费按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》来计算支付。协议签订后，广西诚济律师事务所指派了律师参加诉讼。2016年11月22日，广西诚济律师事务所向原告开具金额为12462元律师代理费的收据及增值税发票。
以上事实，有当事人的陈述，企业法人营业执照、法人身份证明、电脑咨询单、身份证、户口薄、《个人住房借款合同》、预告抵押登记证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、委托代理协议、增值税普通发票、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年12月29日签订的《个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款29700元给被告，已履行了自己的义务，但被告多次未按约定偿还贷款本息，被告的行为已违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息。因此，原告诉请解除《个人住房借款合同》、由被告偿还贷款本金255367.24元、利息10451.92元（利息暂计至2016年6月29日），此后利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《个人住房借款合同》约定原告因催收该笔债权所产生的费用由被告负担，且原告已按《委托代理协议》的约定向广西诚济律师事务所支付律师代理费12462元，有原告提供的增值税普通发票、收据为凭，因此，原告要求被告支付本案律师代理费12462元，依据充分，本院予以支持。
合同约定被告以其位于贵港市世纪经典第3栋2单元318号房为该笔贷款作抵押担保，双方虽在合同中约定了所抵押的房产，亦办理了预告抵押登记，但并未办理正式的抵押登记手续，抵押权未生效，故原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予以支持。此后，该抵押房产办理了正式抵押登记后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告林旺妹于2007年12月29日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告林旺妹向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金255367.24元、利息10451.92元（利息暂计至2016年6月29日，此后利息按《个人住房借款合同》约定的利率计付至清偿之日止；
三、被告林旺妹向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费12462元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5474元，由被告林旺妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5474元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 梁如和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦小小
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1600号
原告：姚永梅，女，1963年6月29日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：贾志永，男，1983年4月2日生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住郑州市惠济区。
原告姚永梅与被告贾志永劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟俊峰、被告贾志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾志永支付原告工资6600元。事实和理由：原告诉称，原告是被告的工人，负责管理草莓园，每天工资100元，被告支付原告部分工资后，下欠原告6600元，就不再支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告辩称：原告起诉状上称是被告管理草莓园的工人，每天工资100元等情况属实，但是原告根本不懂草莓的种植管理，产量比通常情况减少一半，给被告造成巨大经济损失。被告只同意支付原告工资3000元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，积极履行各自义务，被告雇佣原告从事草莓园的种植管理工作，应及时支付原告相应劳动报酬。在支付部分工资款后，被告于2017年2月向原告出具了欠付工资证明，故原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告不懂管理和技术，给被告造成较大损失应当扣除部分工�，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾志永于判决生效后十日内支付原告姚永梅劳务报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽珍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保17号
申请人马某，男，汉族，41岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被申请人未某某，男，汉族，43岁。
被申请人马某，女，汉族，29岁。
被申请人魏某某，女，汉族，37岁。
被申请人王某，男，汉族，38岁。
被申请人张某某，男，汉族，50岁。
申请人马某因被申请人马某等五人借款50万元未按期偿还完毕，申请人于2016年5月24日向本院提出保全申请，请求:1、对被申请人魏某某名下绵竹市剑南镇三星小区*区3号楼（25栋）7单元5楼1号房屋（书证号：监证00****3号）和绵竹市玉妃路卢浮世家*栋4单元7楼1号房屋（合同备案号：3***6）予以查封；2、对被申请人王某名下的绵竹市剑南镇玉妃路二段520号仟坤云庭*栋11楼4号房屋（书证号：监证00****8号）予以查封；3、对被申请人张某某名下的绵竹市剑南镇瑞祥路红岩煤矿转运站兴贵房产商住楼1单元6楼的房屋（书证号：监证00****5号）予以查封，以上三项保全价值共计55万元。申请人马某已向本院提供了登记在宋某名下的川A6***A阿尔法牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏某某名下绵竹市剑南镇三星小区C区3号楼*单元5楼1号房屋（书证号：监证002***3号）和绵竹市玉妃路卢浮世家6栋4单元7楼1号房屋予以查封；
二、对被申请人王某名下的绵竹市剑南镇玉妃路二段520号仟坤云庭*栋11楼4号房屋（书证号：监证00****8号）予以查封；
三、对被申请人张某某名下的绵竹市剑南镇瑞祥路红岩煤矿转运站兴贵房产商住楼1单元6楼的房屋（书证号：监证00****5号）予以查封；
以上三项保全价值共计55万元；
四、对申请人提供的担保物川A***0A阿尔法牌小型普通客车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保17号申请人马某，男，汉族，41岁。委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。被申请人未某某，男，汉族，43岁。被申请人马某，女，汉族，29岁。被申请人魏某某，女，汉族，37岁。被申请人王某，男，汉族，38岁。被申请人张某某，男，汉族，50岁。申请人马某因被申请人马某等五人借款50万元未按期偿还完毕，申请人于2016年5月24日向本院提出保全申请，请求:1、对被申请人魏某某名下绵竹市剑南镇三星小区*区3号楼（25栋）7单元5楼1号房屋（书证号：监证00****3号）和绵竹市玉妃路卢浮世家*栋4单元7楼1号房屋（合同备案号：3***6）予以查封；2、对被申请人王某名下的绵竹市剑南镇玉妃路二段520号仟坤云庭*栋11楼4号房屋（书证号：监证00****8号）予以查封；3、对被申请人张某某名下的绵竹市剑南镇瑞祥路红岩煤矿转运站兴贵房产商住楼1单元6楼的房屋（书证号：监证00****5号）予以查封，以上三项保全价值共计55万元。申请人马某已向本院提供了登记在宋某名下的川A6***A阿尔法牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏某某名下绵竹市剑南镇三星小区C区3号楼*单元5楼1号房屋（书证号：监证002***3号）和绵竹市玉妃路卢浮世家6栋4单元7楼1号房屋予以查封；二、对被申请人王某名下的绵竹市剑南镇玉妃路二段520号仟坤云庭*栋11楼4号房屋（书证号：监证00****8号）予以查封；三、对被申请人张某某名下的绵竹市剑南镇瑞祥路红岩煤矿转运站兴贵房产商住楼1单元6楼的房屋（书证号：监证00****5号）予以查封；以上三项保全价值共计55万元；四、对申请人提供的担保物川A***0A阿尔法牌小型普通客车进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年五月二十四日书 记 员  仇建慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2440号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：开平市沙冈湘荣机械设备经营部，住所地：广东省江门市开平市。
经营者：钟海波。
被告：钟海波，住湖南省沅陵县。
被告：陈林川，住湖南省双峰县。
被告：陈谦，住湖南省双峰县。
原告牛力机械制造有限公司（以下称“牛力公司”）诉被告开平市沙冈湘荣机械设备经营部（以下称“湘荣经营部”）、钟海波、陈林川、陈谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托代理人王婉婷到庭参加了诉讼，被告湘荣经营部、钟海波、陈林川、陈谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告牛力公司诉称：被告湘荣经营部是个体户，被告钟海波是被告湘荣经营部的经营者，被告湘荣经营部是原告的经销商，原告授权被告湘荣经营部在开平市地区经销原告的产品。2016年5月31日，原告与被告湘荣经营部、钟海波对账，经核实，被告湘荣经营部、钟海波确认拖欠原告货款合计人民币276950元未付。该款项经原告多次催收，被告湘荣经营部、钟海波均拒绝支付。被告陈林川、陈谦为被告湘荣经营部的债务承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。诉讼请求：1、判令被告湘荣经营部、钟海波立即支付原告货款人民币276950元及以276950元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院确定支付之日止的利息；2、判令被告陈林川、陈谦对上述第一项债务承担连带支付责任；3、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告湘荣经营部无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告钟海波无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告陈林川无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告陈谦无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年8月5日，原告牛力公司与被告湘荣经营部签订《经销合同》，原告为甲方，被告湘荣经营部为乙方，约定：甲方授权乙方在广东省开平市地区销售甲方产品。合同期限为2015年8月5日起至2015年12月31日止。同日，被告陈林川、陈谦出具《担保函》，被告陈林川、陈谦为保证人，开平市沙冈湘荣机械设备经营部为被保证人，牛力机械制造有限公司为债权人，内容为：“保证人自愿为被保证人的经营活动进行担保。保证人在此同意以本人资产及信用为被保证人提供不可撤销的连带责任保证，连带责任保证的范围包括：被保证人与债权人在2015年8月5日至2015年12月31日期间内所签订的所有合同中被保证人应向债权人支付的合同总价款、违约金、利息、损害赔偿金以及债权人实现债权的所有合理费用（以下称全部债权）。同时，保证人同意，债权人及债务人就前述债务达成还款协议的，保证人对还款协议的履行承担连带保证责任。保证期间为合同约定的被保证人付款义务履行期限届满之日起两年。在被保证人未按合同约定履行付款义务时，债权人可以直接要求保证人承担连带保证责任，保证人在接到债权人的口头或书面通知时应立即向债权人支付相应的款项。债权人要求保证人承担连带保证责任的同时，有权继续向被保证人行使实现全部债权的权利，直至全部债权得到实现。涉及本担保的争议由本担保函所担保的合同约定的履行地人民法院管辖。”2015年8月5日、同年8月11日、同年10月5日、同年12月11日，原告与被告湘荣经营部签订《购销合同》，约定由原告提供内燃叉车等产品给被告湘荣经营部，被告湘荣经营部收货后由其经营者被告钟海波在《销售发货单》的“收货”处签名确认。2016年6月5日，原告与被告湘荣经营部进行对账，被告湘荣经营部确认至2016年5月31日，尚欠原告货款276950元。上述货款经原告追收未果，诉至本院。
另查明：被告湘荣经营部为个体工商户，经营者是被告钟海波。
本院认为：原告牛力公司与被告湘荣经营部确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告湘荣经营部没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告湘荣经营部的行为已经构成违约，应向原告清偿货款276950元。原告请求利息以276950元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院确定支付之日止，请求合理，本院予以支持，故被告支付的利息应以货款276950元为本金，从起诉之日2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。关于原告请求被告钟海波支付货款276950元及利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告湘荣经营部是个体工商户，被告钟海波是被告湘荣经营部的经营者，因此，原告的该请求有理，本院予以支持。关于原告请求被告陈林川、陈谦对上述货款276950元及利息承担连带支付责任。由于被告陈林川、陈谦出具《担保函》，自愿为被告湘荣经营部与原告牛力公司在2015年8月5日至2015年12月31日期间内所签订的所有合同中被告湘荣经营部应向原告牛力公司支付的合同总价款、违约金、利息、损害赔偿金以及债权人实现债权的所有合理费用提供连带责任担保，因此，原告该请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市沙冈湘荣机械设备经营部、钟海波应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司偿还货款276950元及利息（以276950元为本金，自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、被告陈林川、陈谦对被告开平市沙冈湘荣机械设备经营部在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元（原告已预交），由被告开平市沙冈湘荣机械设备经营部、钟海波、陈林川、陈谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年二月九日
书 记 员 李小华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初61号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与黄某某、梁某某、李某某（均已判刑）经商议，决定于2013年4月21日到广西壮族自治区阳朔县盗窃车辆内财物。当日，梁某某驾驶租赁的小轿车（车牌号码：粤Ｊ×××××），搭载被告人陈某某与黄某某、李某某来到广西壮族自治区阳朔县阳朔镇响水路77号北侧路边，见到一辆别克牌商务车（车牌号码：桂Ａ×××××）停在该处无人看管，遂由被告人陈某某上前使用随身携带的工具将该车的右中门玻璃撬烂，进入车内盗走被害人杨某2个女式提包，由李某某在车外接应，黄某某、梁某某停车在旁等候，四人取得财物后逃离现场。后四人取出包内的1部黑色佳能牌7D单反相机和1个单反镜头，将女式提包连同包内物品丢弃。后被告人陈某某将盗得的相机连同镜头销赃得款人民币5000元，该款由被告人陈某某保管，供四人共同开销。经鉴定，涉案被盗佳能牌相机与镜头共价值人民币4710元。
2013年4月23日12时许，梁某某驾驶粤Ｊ×××××小轿车搭载被告人陈某某与黄某某、李某某来到广东省珠海市金湾区红旗镇机场路渔村酒家，见到一辆别克牌商务车（车牌号码：粤Ｃ×××××）停在停车场内无人看管，遂由被告人陈某某上前使用随身携带的工具撬开车锁，被告人陈某某和黄某某、李某某先后进入车内盗走1个黑色手提包、2个行李箱。之后被告人陈某某等人取出手提包内的1部佳能牌IXUS230HS型数码相机和现金人民币600元，将该手提包连同包内物品丢弃在时代山湖海工地门口附近；取出行李箱内的飞利浦牌剃须刀，将行李箱连箱内物品丢弃在斗门尖峰山附近。后被告人陈某某将盗得的相机销赃得款人民币500元，由被告人陈某某保管、供四人共同开销，李某某将飞利浦牌剃须刀留存自用。经鉴定，被盗的相机价值人民币1031元，飞利浦牌剃须刀价值人民币248元，《看法与说法》一书价值人民币201.6元；SAMSONITE牌行李箱价值人民币840元，WENSLI牌领带及其他裤子、上衣、帽子等衣物价值人民币3635元。
另查明，案发后，民警抓获李某某时，从其身上查获被盗的飞利浦牌剃须刀；抓获梁某某后，在其指认下从尖峰山附近找回被盗的手提包及包内的证件等部分赃物；上述被盗物品均已发还被害人。本院于2013年10月17日作出（2013）珠金法刑初字第220号刑事判决，以盗窃罪判处黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；梁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
再查明，公安机关案发后对被告人陈某某网上追逃，于2016年11月24日将被告人陈某某抓获归案。
又查明，被告人陈某某因犯盗窃罪，2005年4月9日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月17日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、勘验检查笔录、鉴定意见、物证及相关书证予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，共计价值人民币11,265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，其盗窃作案采用砸毁被盗车窗入内行窃等恶劣手段，毁坏车辆部分正常使用功能，给车主车辆正常停放安全造成隐患和不安，此节可酌情从重处罚。涉案部分财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关量刑建立合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某于本判决发生法律效力后十日内向被害人杨晓燕退赔黑色佳能牌7D单反相机一个、单反镜头一个（鉴定价值共计人民币4710元）及女式提包2个（无鉴定价）；向被害人蒋其良退赔人民币600元及佳能牌IXUS230HS型相机一部（鉴定价值人民币1031元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二○二○一七年三月二十九日
书记员 谢吉常
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终370号
上诉人（原审被告）：刘伟平，男，现住大安市舍力镇。
被上诉人（原审原告）：大安市叉干镇六合堂村村民委员会。
负责人:张万朋，村主任。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人刘伟平因农业承包合同纠纷一案，不服（2015）大舍民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘伟平、被上诉人负责人张万朋及委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2006年，原、被告就位于大安市叉干镇六合堂村南三公里处的360公顷草原签订承包合同，合同期限：2009年1月至2039年1月，价款为200000.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地200公顷划入整理范围。2011年被告成立大安市伟学生态草种植农民专业合作社。
原审认为：应解除原告大安市叉干镇六合堂村村民委员会于2006年8月16日与被告刘伟平签订的草原承包合同中涉土地整理草原200公顷部分。
原告大安市叉干镇六合堂村村民委员会与被告刘伟平签订的《草原承包合同》依法成立并生效，是一份合法有效合同，但是合法有效合同并非不可解除，在符合法律规定条件下，是可以依法予以解除的。依据原告提供的证据可以证实国家将投入大量资金对我省西部中低产粮田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施。原、被告签订合同中200公顷草原列入大安市灌区工程及土地整理项目之内。吉林省西部土地开发整理重大项目工程已开始实施，大安灌区工程项目已启动。如被告继续经营其承包草原将使工程项目实施无法进行，给当地群众利益（即社会公共利益）带来损害。本案涉案合同虽然在订立之初合法有效，但因情况发生变化，此合同如继续履行，将损害社会公共利益。因西部土地整理及大安灌区工程的开工，此合同列入整理部分200公顷事实上已不能实际履行。这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。依据上述规定，政府进行土地整理行为是客观存在的，符合法定解除条件。故原告要求解除与被告刘伟平签订的合同中列入土地整理规划的200公顷草原的诉讼请求证据充分，应予支持。
另，对于合同部分解除后的剩余承包费返还及实际投入补偿，原、被告双方可以协商解决，协商不成的，被告可以另行主张权利。如被告认为合同解除后还有其他权利尚未主张需保全证据的，应及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市叉干镇六合堂村村民委员会于2006年8月16日与被告刘伟平签订的草原承包合同中涉及土地整理草原200公顷部分。
宣判后刘伟平不服，上诉称：要求撤销原审判决，并改判被上诉人赔偿因解除合同给上诉人造成的损失。主要理由为：1、双方签订合同后，上诉人对承包草原投入了巨额资金用来改良草原和提高产量，上诉人以政府行为为理由解除合同，给上诉人造成了难以弥补的财产损失和预期既得利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被上诉人在没有与上诉人协商一致情况下和进行合理赔偿的前提下是不能单方解除未到期合同的。2、被上诉人解除合同的理由不成立。被上诉人系因国家和政府西部土地整理工程占用该草原的说法缺少证据支持，在庭审中并没有提供明确的征用占用土地范围和四至。3、一审判决违反合同法的平等自愿、公平诚信的原则。
被上诉人辩称：一审认定西部土地整理系不可抗力是正确的，因西部土地整理是经国家、省、市三级政府确定的增产百亿斤商品粮的土地整理项目，属不可予见、无法克服不可避免，属不可抗力是正确的。因此应当解除双方签订的承包合同。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：西部开发土地整理征用的草原是否涉及上诉人与被上诉人签订的草原承包合同中的200公顷部分？该部分应付予以解除？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
西部土地整理是经国家、省、市三级政府确定的项目，是以国家公共利益为目的的整理项目，因此属不可予见、无法克服并不可避免的情形，应当认定为不可抗力，为维护国家公共利益，上诉人与被上诉人的草原承包合同应当予以解除。关于上诉人所述被上诉人系国家和政府西部土地整理工程占用该草原的说法缺少证据支持，在庭审中并没有提供明确的征用占用土地范围和四至，但从被上诉人提供的国务院及各级政府的文件，可以认定西部整理改造的事实，而对于征用地的边界四至，经本院查明，被上诉人根据相关标准及政策要求与被上诉人就边界四至进行了确定，并制作范围图由双方签字确认，可以确认征地面积为200公顷，因此征用土地面积明确。对于上诉人对承包草原的投入，系为改善草原生态环境，提高草原利用及收益所进行的合理投入，合同解除后，被上诉人应当就其对草原的投入及建设给予补偿。上诉人也应及时保全证据，以便合理主张损失及应得利益。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人刘伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵惠子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第405437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷系列案【案号为（2014）中一法知民初字第405437号】后，被告龙井坊公司在答辩期间对上述33个案件提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对上述33案没有管辖权，请求本院将上述33案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对上述33案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对上述33案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司提出的管辖异议。
管辖权异议案件受理费每案各100元（共计3300元），由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市龙井坊大酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第51号
申请复议人（被执行人）吉林市强盛出租车有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人王雪岩，公司经理。
委托代理人钟汇仁，该公司安全员。
申请执行人关仕光，男，1979年2月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人佟立清，女，1979年12月25日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人关伟东，男，1951年6月17日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人赵龙，男，1963年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
保证人刘革，男，1958年5月5日生，汉族，吉林市强盛出租车有限公司负责人，住吉林市高新区。
第三人王雪岩，女，1981年11月29日生，满族，吉林市强盛出租车有限公司法人，住吉林市高新区。
申请复议人吉林市强盛出租车有限公司（以下简称吉林强盛公司）不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第10号执行裁定，于2015年12月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被冻结的资金虽存于王雪岩名下，但王雪岩是吉林强盛公司法人，且异议人自认被冻结的资金属于吉林强盛公司的钱款，法院有权冻结该笔款项。吉林市公安局交通管理支队出具的情况说明不具有强制力，异议人据此提出的请求中止执行的异议理由不成立。保证人刘革在承诺协议书中承诺，在15日内（2014年11月10日）先行给付申请执行人关仕光人民币10万元。在审查过程中，刘革自认已给付5万元，申请执行人表示只收到5万元，故刘革未能履行其承诺。因民事调解书中明确写明吉林强盛公司承担先行给付责任，故对于异议人提出的应执行赵龙的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议。
申请复议人吉林强盛公司称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第10号执行裁定，解除对第三人王雪岩名下存款的冻结。事实和理由：1.冻结第三人王雪岩名下存款没有法律依据。王雪岩与本案无关，不应被列为执行案件第三人。王雪岩名下存款并非吉林强盛公司的收益，而是吉林强盛公司的承包司机缴纳的保险费、税费、兑车时的个人押金及保险公司赔付伤者的医药费等。2.吉林强盛公司因对交警支队作出的责任认定书及赔偿主体有异议，多次到吉林交警部门反映情况。吉林交警支队已向法院发出暂缓执行的建议。因此应中止（2010）吉中民一终字第621号调解书的执行。3.我公司曾代理刘革出具承诺书，即赵龙一案判决生效后，由刘革负责赔偿申请执行人的剩余独一无二。但龙潭区人民法院在向复议人送达裁定书中写明赵龙一案已有生效判决，但复议人至今未看到。4.本案应执行肇事司机赵龙，本案中交警部门在事故责任认定方面存在着重大瑕疵，复议人与赵龙多次到交警部门及市里上访。2011年3月信访部门即吉林市交警支队及龙潭大队为息访做出了《救助理由及发放领取救助金承诺表》。赵龙领取应给付申请执行人的30万元救助金后，却没有给付申请执行人，法院也没有给赵龙下强制执行通知书及限期执行通知书，故不应执行复议人。
申请执行人关仕光、佟立清辩称：申请执行人不同意复议人的请求。因为吉林强盛公司承担连带责任，应承担先行垫付责任，王雪岩是吉林强盛公司法人，被冻结的钱是吉林强盛公司的。
保证人刘革同意复议人的复议请求。
第三人王雪岩未参加听证，未发表意见。
本院查明，原告关也诉被告赵龙、吉林市强盛出租车队、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2010年5月28日作出（2010）龙民一初字第192号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效后五日内在第三者交通强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告关也伤残赔偿金人民币11万元。二、被告赵龙于本判决生效后三十日内赔偿原告关也医疗费67，219.55元、住院护理费18，572.40元、住院伙食补助费11，750.00元、伤残赔偿金256，589.00元、继续治疗费131，400元、残后护理费554，320.00元、残后器具费32，640.00元、交通费2，700.00元、鉴定费3，300.00元，以上总计1，078，490.95元，减去中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司赔偿原告的伤残赔偿金11万元，被告赵龙还应赔偿原告各项费用968，490.95元。三、被告吉林市强盛出租车队对被告赵龙应赔偿的款项承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求”。赵龙、吉林市强盛出租车队对该判决不服，上诉至本院，本院于2010年11月17日作出（2010）吉中民一终字第621号调解书：“一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在第三者交通强制保险伤残赔偿限额项下赔偿被上诉人关也伤残赔偿金人民币11万元（此款已给付）。二、上诉人赵龙赔偿被上诉人关也各项费用合计60万元。上诉人吉林市强盛出租车队对赵龙应赔偿的款项承担连带责任。三、上述款项由吉林市强盛出租车队先行给付。其中签订和解协议同时给付20万元，2010年12月底前给付5万元，2011年1月底前给付2.5万元，2月底前给付2.5万元，4月底前给付10万元，5月底前给付10万元，6月底前给付10万元。如其中任何一笔款项逾期给付超过5天，被上诉人关也可按原一审判决确定的赔偿数额申请执行。四、双方当事人就本案再无其他纠纷”。后赵龙申请再审，本院于2012年12月19日作出（2012）吉中民再字第63号民事裁定：“一、驳回赵龙的再审申请；二、恢复本院（2010）吉中民一初字第621号民事调解书的执行”。该裁定生效后，由于赵龙、吉林强盛公司未履行给付义务，关也申请法院强制执行。执行法院于2015年9月22日作出（2011）龙民执字第200-2号执行裁定：“冻结吉林市强盛出租车有限公司获取的出租车业户向公司缴纳的租车费等收益，租车业户将缴费直接存入第三人王雪岩名下银行账户上的资金310，900.00元”。裁定送达后，被执行人吉林强盛公司向吉林市龙潭区人民法院提出异议，请求撤销（2011）龙民执字第200-2号执行裁定。
本院认为，针对执行法院冻结王雪岩名下存款的执行行为，应由王雪岩提出异议，吉林强盛公司无权对该行为提出异议，现其对该行为提出异议，系主体不适格，不符合受理条件，执行法院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回其异议请求，现对其受理后进行审查实为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第10号执行裁定；
二、本案由吉林市龙潭区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 牟 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初709号
原告：田正东，男，汉族，甘肃镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县驰平汽车修理厂，地址：镇原县临泾镇中街。
法定代表人：慕新涛，男，汉族，该修理厂厂长。
原告田正东与被告镇原县驰平汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告田正东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为田正东撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田正东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田正东负担。
审判员 刘周元
二〇一八年三月二十日
书记员 钱婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5447号
原告：张军，男，1964年8月18日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘文财，男，1965年10月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张军与被告刘文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金32000元，支付逾期利息3520元，合计35520元；2、按法定逾期利息年利率6%顺延计算至借款偿还时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年8月7日向原告借款32000元，约定一个月还款，但被告拒不偿还借款，经原告多次索要，被告仍拒绝还款。故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张军不能提供被告刘文财准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘文财送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一七年九月十二日
书记员 王 曦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1191号
原告崔柠，男，1970年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告李振苏，男，1962年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
本院于2015年7月30日受理了原告崔柠与被告李振苏合伙协议纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔柠之委托代理人蒋毅、被告李振苏之委托代理人刘海英、李维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔柠诉称，2006年起，原、被告双方合伙承接绿化为主的一系列工程项目。2010年11月1日，双方签订《合作清算协议书》一份，对自2006年以来的合作项目的利润分配、未验收移交项目的手续处理、财务管理等做了明确约定。2014年1月17日，《合作清算协议书》中约定的合作项目会计夏培芳出具合作工程项目汇总表及转让项目清单，对2014年1月17日之前的全部合作项目费用进行了确认。该汇总表中，原告对其中吴中出口加工区绿化工程二标段、吴中区二号地块高压防护走廊绿化、兴郭路绿化改造工程中的被告声称的下浮款等费用提出异议，并要求被告提供相关凭据，但被告却以种种理由无端拖延，且最终提供给原告的下浮款却直接汇至被告个人帐户。另外，原告负担的几个项目在2014年1月17日之后所发生的1754534元新增费用，被告亦无理拒绝。《合作清算协议书》签订后，原项目使用的固定资产，被告一直独占使用至今，未进行任何形式的分配。截止起诉之日，双方合作的项目已基本完工，被告利用负责财务管理的便利，拒绝进行清算确认，也不将会计凭证交给原告查阅，给原告的合法权益带来极大损害。现请求判令被告立即支付合作项目分配款5261407.41元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李振苏辩称，原、被告双方签订的合作清算协议是无效的，双方尚未到清算的时间节点，约定的下浮率清晰明确，原告已实际提取1108余万元，本案应由原告承担举证责任，原告诉称的徐州项目新增费用与事实不符。原告不能抛开自己领取的1100多万的款项，而单独提自己垫付的款项和下浮款，双方从来没有进行正式意义上的结算与分配，原告方领取的款项也仅仅是预提的款项，原告方不能仅盯着被告领取的钱和原告垫付的款项，这是对被告不公平的，所有的款项都应该与自己领取的款项进行总账计算。
经审理查明，原、被告双方自2006年起合作承接以绿化为主的项目工程，在合作期间双方未签订任何书面的合作协议。2010年11月1日原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了《合作清算协议书》一份，协议约定：双方自2006年合作承接景观绿化为主的工程项目，现双方打算清算并终止合作，按照以下条款和原则处理相关事宜：一、自协议签署之日起，双方合作终止，以后双方自行联系、承接的工程并不包含在双方的合作范围内，由各方自行负责；二、对于双方合作的约25个主要项目（具体项目详见工程项目汇总表）及施工以外财务账上有收支的其他项目，不管是否已完工、移交、送审或者在施工中，均属于双方共同合作项目，所产生的利润除发包方为苏州森联城建投资有限公司的3个项目（1、吴中出口加工区绿化工程；2、二号地块高压防护走廊绿化工程；3、兴郭路绿化改造工程）利润按甲方55%、乙方45%的分配比例，其余项目的利润均按双方各50%的比例分配；三、由于部分项目尚未验收和移交，决算价也未最终审定等因素，双方约定对这些尚未完善项目的后续具体工作由双方分工负责配合共同完成，对未审定的项目以最终审定价的1%作为经办方的业务经费，使最终审定价合理范围内最大化，且要高于初审价一定金额。不再报销任何其他费用。对与苏州森联城建投资有限公司已签订的合同的3个通过招标程序中标的工程项目的结算按审计公司审定结果及与森联公司下浮8%-25%约定，以最终结算价为准；四、对于具体资金的流向安排明确财务需由甲乙双方共同签字生效方可支付。双方在该协议约定继续聘任夏培芳为双方合作的主办会计，江苏锦盛苏州分公司会计王蓓兼职协助，协议还对其他事项作了约定。
在审理过程中，原告在庭审明确其从合作项目中拿到了合作分配款10000000元左右；被告在庭审中确认其从合作项目中拿到了合作分配款1677200元。
在本案审理过程中，本院依法委托苏州长诚会计师事务所有限公司对原、被告双方合作的所有项目进行审计。苏州长诚会计师事务所有限公司认为根据现在的资料无法进行审计，且原告无法补充审计所需资料，故无法出具审计鉴证报告，其将审计予以退回本院。
以上事实由原告提供的合作清算协议书以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，在民事诉讼过程中当事人对其提出的主张有义务提供相应的证据佐证。本案中，原、被告双方合作的项目达25个项目之多，双方于2010年签订的《合作清算协议》未明确双方其他的合作项目均已双方清算或清结，原告已经从合作项目中取得分配款人民币1000多万元，现原告仅就双方合作的25个项目中的几个项目主张进行盈余分配，显属不妥，应当对原、被告双方所有合作的项目进行清算或审计，但根据现在的证据无法查清双方所有的合作项目的收、支，且经过司法审计程序亦无法审计，故无法确认原、被告合作项目的支出和收入，因此原告的诉请因证据不足，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔柠之诉讼请求。
案件受理费人民币48630元，财产保全费5000元，合计人民币53630元，由原告崔柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 姚建海
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张凤娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市铭景实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠道裕泰公司大楼408。
法定代表人：刘志辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南华岩土工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区（B—E）。
法定代表人：徐永祥，总经理。
再审申请人深圳市铭景实业有限公司（下称铭景公司）因与被申请人深圳市南华岩土工程有限公司（下称南华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铭景公司申请再审称：原审认为我方没有对《沉降位移观测费用结算》的真实性提出异议，并判令我方承担支付双方合同签订之前的工程费用，即2008年5月18日之前的测量费用51680元是错误的，该款应由基坑支护工程及地下桩工程的施工单位即深圳地质工程公司承担。原判决处理不当，请求立案再审。
南华公司提交意见称，我方已依约向铭景公司测绘成果，铭景公司的员工也签名确认了《变形观测进度表》。双方对合同约定的监测成果进行结算，铭景公司负责涉案工程的员工柯文兴在铭景公司办公室亲笔书写了《沉降位移观测费用结算》，并当场将原件交给项目负责人李进平经理，该《沉降位移观测费用结算》是客观真实存在的，故原审认定该证据可以作为双方的结算依据。请求驳回铭景公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从铭景公司的再审申请理由看，本案争议焦点为《沉降位移观测费用结算》可否作为双方结算的依据。
根据查明的事实，南华公司依约完成测绘工作后，向铭景公司提交了《变形观测进度表》，其完成的《龙眼园村与江屋村捆绑改造项目主体沉降变形监测技术总结》已作为档案资料保存在深圳市城建档案馆。铭景公司负责涉案工程项目的工程师柯文兴在《变形观测进度表》和《沉降位移观测费用结算》上签名，确认南华公司完成的工程内容和工程量。在本案庭审中，铭景公司提出异议认为柯文兴无权代表铭景公司结算工程量。而柯文兴是铭景公司委派的负责涉案工程现场签证的工程师，南华公司有理由相信柯文兴确认工程内容和工程量是履行工作职责，故原审确认《沉降位移观测费用结算》为双方结算工程量的依据，处理正确。
关于铭景公司主张双方签订《工程测绘合同》前的测绘工程费用不应由其负担的问题。从查明的事实看，铭景公司确认的《变形观测进度表》包括了双方签订《工程测绘合同》前部分测绘工作内容，柯文兴签名确认的《沉降位移观测费用结算》也包括双方签订《工程测绘合同》前南华公司的部分测绘工作量，可见双方在签订合同前，南华公司已经实际为铭景公司进行测绘，且其工作成果为铭景公司接受，双方在合同签订前已经产生实际履行行为，变更了铭景公司与深圳地质工程公司原订合同的约定。现铭景公司主张扣除部分工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市铭景实业有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市铭景实�有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠道裕泰公司大楼408。
法定代表人：刘志辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南华岩土工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区（B—E）。
法定代表人：徐永祥，总经理。
再审申请人深圳市铭景实业有限公司（下称铭景公司）因与被申请人深圳市南华岩土工程有限公司（下称南华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铭景公司申请再审称：原审认为我方没有对《沉降位移观测费用结算》的真实性提出异议，并判令我方承担支付双方合同签订之前的工程费用，即2008年5月18日之前的测量费用51680元是错误的，该款应由基坑支护工程及地下桩工程的施工单位即深圳地质工程公司承担。原判决处理不当，请求立案再审。
南华公司提交意见称，我方已依约向铭景公司测绘成果，铭景公司的员工也签名确认了《变形观测进度表》。双方对合同约定的监测成果进行结算，铭景公司负责涉案工程的员工柯文兴在铭景公司办公室亲笔书写了《沉降位移观测费用结算》，并当场将原件交给项目负责人李进平经理，该《沉降位移观测费用结算》是客观真实存在的，故原审认定该证据可以作为双方的结算依据。请求驳回铭景公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从铭景公司的再审申请理由看，本案争议焦点为《沉降位移观测费用结算》可否作为双方结算的依据。
根据查明�事实，南华公司依约完成测绘工作后，向铭景公司提交了《变形观测进度表》，其完成的《龙眼园村与江屋村捆绑改造项目主体沉降变形监测技术总结》已作为档案资料保存在深圳市城建档案馆。铭景公司负责涉案工程项目的工程师柯文兴在《变形观测进度表》和《沉降位移观测费用结算》上签名，确认南华公司完成的工程内容和工程量。在本案庭审中，铭景公司提出异议认为柯文兴无权代表铭景公司结算工程量。而柯文兴是铭景公司委派的负责涉案工程现场签证的工程师，南华公司有理由相信柯文兴确认工程内容和工程量是履行工作职责,故原审确认《沉降位移观测费用结算》为双方结算工程量的依据，处理正确。
关于铭景公司主张双方签订《工程测绘合同》前的测绘工程费用不应由其负担的问题。从查明的事实看，铭景公司确认的《变形观测进度表�包括了双方签订《工程测绘合同》前部分测绘工作内容，柯文兴签名确认的《沉降位移观测费用结算》也包括双方签订《工程测绘合同》前南华公司的部分测绘工作量，可见双方在签订合同前，南华公司已经实际为铭景公司进行测绘，且其工作成果为铭景公司接受，双方在合同签订前已经产生实际履行行为，变更了铭景公司与深圳地质工程公司原订合同的约定。现铭景公司主张扣除部分工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市铭景实业有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市铭景实�有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠道裕泰公司大楼408。法定代表人：刘志辉，董事长。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南华岩土工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区（B—E）。法定代表人：徐永祥，总经理。再审申请人深圳市铭景实业有限公司（下称铭景公司）因与被申请人深圳市南华岩土工程有限公司（下称南华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭景公司申请再审称：原审认为我方没有对《沉降位移观测费用结算》的真实性提出异议，并判令我方承担支付双方合同签订之前的工程费用，即2008年5月18日之前的测量费用51680元是错误的，该款应由基坑支护工程及地下桩工程的施工单位即深圳地质工程公司承担。原判决处理不当，请求立案再审。南华公司提交意见称，我方已依约向铭景公司测绘成果，铭景公司的员工也签名确认了《变形观测进度表》。双方对合同约定的监测成果进行结算，铭景公司负责涉案工程的员工柯文兴在铭景公司办公室亲笔书写了《沉降位移观测费用结算》，并当场将原件交给项目负责人李进平经理，该《沉降位移观测费用结算》是客观真实存在的，故原审认定该证据可以作为双方的结算依据。请求驳回铭景公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从铭景公司的再审申请理由看，本案争议焦点为《沉降位移观测费用结算》可否作为双方结算的依据。根据查明�事实，南华公司依约完成测绘工作后，向铭景公司提交了《变形观测进度表》，其完成的《龙眼园村与江屋村捆绑改造项目主体沉降变形监测技术总结》已作为档案资料保存在深圳市城建档案馆。铭景公司负责涉案工程项目的工程师柯文兴在《变形观测进度表》和《沉降位移观测费用结算》上签名，确认南华公司完成的工程内容和工程量。在本案庭审中，铭景公司提出异议认为柯文兴无权代表铭景公司结算工程量。而柯文兴是铭景公司委派的负责涉案工程现场签证的工程师，南华公司有理由相信柯文兴确认工程内容和工程量是履行工作职责,故原审确认《沉降位移观测费用结算》为双方结算工程量的依据，处理正确。关于铭景公司主张双方签订《工程测绘合同》前的测绘工程费用不应由其负担的问题。从查明的事实看，铭景公司确认的《变形观测进度表�包括了双方签订《工程测绘合同》前部分测绘工作内容，柯文兴签名确认的《沉降位移观测费用结算》也包括双方签订《工程测绘合同》前南华公司的部分测绘工作量，可见双方在签订合同前，南华公司已经实际为铭景公司进行测绘，且其工作成果为铭景公司接受，双方在合同签订前已经产生实际履行行为，变更了铭景公司与深圳地质工程公司原订合同的约定。现铭景公司主张扣除部分工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市铭景实业有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年九月六日书记员 黄翠婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1043号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白云霆，男，1968年1月7日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，家住陕西省铜川市王益区。因本案于2015年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人白云霆犯破坏生产经营罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0782刑初713号刑事判决。原审被告人白云霆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人白云霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月，曾某代表顺吉集团（得到顺吉集团授权）与中国中铁股份有限公司合作投得“义乌至武义公路第四标段工程”，根据双方签订的标前协议，由曾某负责隧道施工，中国中铁股份有限公司负责路基、桥梁等施工。2012年4、5月起，曾某与被告人赵某金（已判刑）商量该工程隧道由被告人赵某金施工，并以此为由多次向赵某金方索要钱财，至2013年3月共计人民币1077万元，且两人于2013年1月签订意向书，约定义乌至武义公路工程（义乌段）第四标段隧道工程交由赵某金方施工。2012年8月起，被告人白云霆及赵某金陆续派施工人员进入大桥村，并做了一些前期工作，2013年3月，中铁公司组建项目部时，赵某金方也有人员参与。2013年5月，由于曾某将该工程转包多人并收取管理费，无法协调各方利益，就让赵某金方施工人员退出施工。被告人白云霆伙同赵某金指使施工队100余人搬至高寿尖施工隧道口附近，搭建大片工棚，采用占据施工工地、在通往隧道施工的路上以推土机拦路及对上山施工的中铁工人进行谩骂、威胁等方式，阻挠中国中铁股份有限公司施工队正常施工，导致该省重点工程无法正常施工。曾瑞金就自己与赵某金之间的建设工程施工合同纠纷起诉至法院，2013年9月2日，义乌市人民法院以（2013）金义民初字第1567号判决书判决赵某金退出施工场地等事宜，但赵某金未执行判决，继续伙同被告人白云霆强占工地。2013年12月13日，赵某金与曾某、中铁三方达成协议，曾某退还所收取的费用并支付一部分赔偿款合计人民币1850万元，后因无法按时支付剩余补偿款，被告人白云霆及赵某金以此为由，继续强占施工地点阻挠施工，直至2014年4月19日才将工程队及机器等撤离施工地段。被告人白云霆及赵某金等人造成中国中铁股份有限公司直接经济损失人民币51万余元。
原判认为，被告人白云霆为达到个人目的，以占据工地阻挠施工的方式破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，原审以破坏生产经营罪判处被告人白云霆有期徒刑三年零二个月。
原审被告人白云霆上诉称，赵某金与中国中铁股份有限公司、曾某之间的纠纷与其无关，其只是受雇于老板赵某金在施工工地从事技术工作，并接受赵某金的安排参加了几次政府协调会，并非股东，其没有泄愤报复或其他个人目的，不存在阻扰中国中铁股份有限公司施工等破坏生产经营的行为，原判认定事实错误，证据不足，请求二审查清事实，依法改判其无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人白云霆破坏生产经营的事实，有证人刘某、董某、范某、荣某、杨某6、陈某、熊某、施某,4、俞某、胡某1、曾某、郑某、王某1、龚某、王某2、杨某1、胡某2、朱某1、万某、王某3、杨某2、王某4、斯某,4、张某,4、余某、邱某、杨某3、黄某、晋某,4、向某、杨某4、李某、冯某2、朱某2、朱某4、程某、楼某,4、冯某1、杨某5、的证言，标前协议，情况说明，意向书，声明，通告，协议书，机械费用结算单，关于租赁机械司机伙食费扣款的说明，发票联，机械设备租赁合同工资单，资产评估报告，民事判决书，转租协议，关于请求清理高寿尖隧道洞口人员的报告，省发改委关于义乌至武义公路项目建议书批复的函，中国中铁股份有限公司资质使用申请表，中标通知书，施工合同，高寿尖隧道临时征地图，安全生产许可证，企业法人营业执照，门诊记录，身份辨认笔录及照片，共同作案人赵某金的供述及刑事判决书，查获经过，身份证明及原审被告人白云霆的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白云霆伙同他人为达到其他个人目的，以占据工地阻挠施工的方式破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉理由，经查，原审被告人白云霆伙同赵某金为解决与曾某之间的经济纠纷及得到补偿，组织百余名施工人员及工程机械滞留工地，非法占据中国中铁股份有限公司的施工现场，导致中国中铁股份有限公司无法进行隧道工程施工，并遭受经济损失，原审被告人白云霆的行为应以破坏生产经营罪共犯论处。原审被告人白云霆所提其不构成破坏生产经营罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月八日
代书记员 吴燕华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执368号
申请人：董凤香，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：张文明，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2209民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄凯旋
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2877号
原告：张伟健，男，汉族，1994年10月6日出生，住广东省鹤山市。
被告：张栋良，男，汉族，1994年6月17日出生，住广东省鹤山市。
被告：梁福根，男，住广东省江门市新会区。
原告张伟健诉被告张栋良、梁福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟健到庭参加了诉讼，被告张栋良、梁福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告张伟健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失59245.42元（详见附表）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日22时15分许，张栋良驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车沿双和公路从鹤城镇往宅梧镇方向行驶，至鹤山市双和公路宅梧镇选田路段时撞向路边交通标志支撑物，造成张伟健受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具《交通事故认定书》，认定张栋良承担此事故的全部责任，张伟健不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在鹤山市人民医院及佛山市中医院治疗，期间被告张栋良为原告支付了医疗费合计33997.29元。原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月9日作出鉴定意见为：原告损伤与本案事故存在直接因果关系，原告伤残程度属于十级伤残。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：原告在庭审中陈述被告梁福根是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主，该车已经由被告梁福根卖给被告张栋良，因属于黄标车没有办理过户手续。
本次事故造成原告损失合计92209.60元（计算方法详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告的损失92209.60元，由于交警部门认定被告张栋良承担全部责任，原告不承担此事故的责任，故被告张栋良应赔偿原告全部损失92209.60元，减除被告张栋良已经赔偿的医疗费33997.29元后，尚应赔偿58212.31元。
至于被告梁福根的责任，根据原告在庭审中的陈述，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际车主是被告张栋良而不是被告梁福根，加上本案没有证据证明被告梁福根对本案事故及造成的损失有过错，故对原告要求被告梁福根承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张栋良于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张伟健58212.31元；
二、驳回原告张伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281.20元，由被告张栋良负担（原告已预交受理费1281.20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二Ο二Ο一七年三月八日
书 记 员 邓叶青
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费36257.79元
2260.50元（减除张栋良支付的33997.29元）
无
收费票据12份、病历、用药清单、诊断报告、出院记录等佐证。
二
后续治疗费10000元
10000元
无
医嘱。
三
住院伙食补助费1200元
1300元
无
原告住院12日，100元/日×12日=1200元。
四
护理费1200元
1200元
无
原告住院12日，100元/日×12日=1200元。
五
误工费9531.81元
33195元/年÷365日×111日=10094.92元
无
误工时间计算至定残前一日为110日，误工费标准按2016年度农林牧渔业31195元/年，误工费为31195元/年÷12月÷30日×110天=9531.81元。
六
残疾赔偿金26720元
26720元
无
原告十级伤残，按2016年度农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，为13360.40元/年×20年×10%=26720.80元。原告主张26720元，是自行处分权力的行为，本院予以支持。
七
伤残鉴定费2000元
2000元
无
属于原告确定损失的必要支出，且原告提供发票佐证，本院予以支持。
八
交通费300元
450元
无
交通费属于必然产生的费用，参照原告就医地点、时间、人数、次数等情况综合考虑，酌定300元。
九
精神损害抚慰金5000元
5000元
根据原告的伤残程度及双方在事故中的责任，原告主张5000元合法有理，本院采纳。
对原告主张的租床费120元，属于护理费范畴，故不予支持。
被告张栋良为原告支付了医疗费合计33997.29元。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2212号
原告李静。
一般授权委托代理人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师。
被告余勇。
被告杨玉红。
原告李静与被告余勇、杨玉红民间借贷纠纷一案，原告李静于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人廖凯、被告余勇到庭参加诉讼。被告杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告余勇与原告系朋友关系，2015年10月9日，余勇以急需用钱为由向原告借款380000元，被告得款后向我出具借条一份。后我要求被告余勇还款未果，二被告系夫妻关系。故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还我借款380000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李静在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、2015年10月9日借条，用于证明被告余勇向原告借款380000元；3、证明，用于证明二被告系夫妻关系。
被告余勇辩称，原告起诉属实。
被告余勇在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件，用于证明被告的自然情况。
被告杨玉红未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因该组证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；对原告提交的2015年10月9日借条，因该证据能证明被告余勇向原告李静借款的情况，故对该证据予以确认；对原告提交的证明，因该证据能够证明二被告夫妻关系的事实，故对该证据予以确认。对被告余勇提交的身份证复印件，因该证据能够证明被告的自然情况，且原告对该证据并无异议，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：余勇与杨玉红于2006年12月28日登记结婚。2015年10月9日，余勇向李静出具借条一份，表明借到李静现金380000元。余勇在该借条中借款人处签名并按捺手印。现李静因向余勇、杨玉红索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余勇向原告李静借款，有其本人出具的借条为证，且被告余勇对此无异议。现原告李静要求被告余勇偿还借款380000元，被告余勇并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告李静的该诉讼请求本院予以支持。因被告余勇与被告杨玉红自2006年12月28日登记结婚，上述借款发生于其双方夫妻关系存续期间，且被告杨玉红并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告杨玉红对上述款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余勇、杨玉红于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金380000元;
如果被告余勇、杨玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告余勇、杨玉红负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李静可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年七月十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2212号原告李静。一般授权委托代理人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师。被告余勇。被告杨玉红。原告李静与被告余勇、杨玉红民间借贷纠纷一案，原告李静于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人廖凯、被告余勇到庭参加诉讼。被告杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，被告余勇与原告系朋友关系，2015年10月9日，余勇以急需用钱为由向原告借款380000元，被告得款后向我出具借条一份。后我要求被告余勇还款未果，二被告系夫妻关系。故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还我借款380000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告李静在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、2015年10月9日借条，用于证明被告余勇向原告借款380000元；3、证明，用于证明二被告系夫妻关系。被告余勇辩称，原告起诉属实。被告余勇在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件，用于证明被告的自然情况。被告杨玉红未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因该组证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；对原告提交的2015年10月9日借条，因该证据能证明被告余勇向原告李静借款的情况，故对该证据予以确认；对原告提交的证明，因该证据能够证明二被告夫妻关系的事实，故对该证据予以确认。对被告余勇提交的身份证复印件，因该证据能够证明被告的自然情况，且原告对该证据并无异议，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：余勇与杨玉红于2006年12月28日登记结婚。2015年10月9日，余勇向李静出具借条一份，表明借到李静现金380000元。余勇在该借条中借款人处签名并按捺手印。现李静因向余勇、杨玉红索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余勇向原告李静借款，有其本人出具的借条为证，且被告余勇对此无异议。现原告李静要求被告余勇偿还借款380000元，被告余勇并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告李静的该诉讼请求本院予以支持。因被告余勇与被告杨玉红自2006年12月28日登记结婚，上述借款发生于其双方夫妻关系存续期间，且被告杨玉红并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告杨玉红对上述款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余勇、杨玉红于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金380000元;如果被告余勇、杨玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告余勇、杨玉红负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李静可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年七月十八日书记员  黄珊
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5132号
原告
晁恒松，男，1981年出生，汉族，住温县。
被告
周世杰，男，1985年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告周世杰归还借款20000元及利息（利息按人民银行同期借款利率计算，从借款之日起计算至款项还清之日止）
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告周世杰在本判决生效后10日内偿还原告晁恒松款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月15日起算至款项还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周世杰负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十七日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5132号原告晁恒松，男，1981年出生，汉族，住温县。被告周世杰，男，1985年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告周世杰归还借款20000元及利息（利息按人民银行同期借款利率计算，从借款之日起计算至款项还清之日止）2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告周世杰在本判决生效后10日内偿还原告晁恒松款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月15日起算至款项还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周世杰负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十七日书记员任稳静
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督33号
申请人：张正福，男，1970年1月12日生，汉族。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人张正福于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款160000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款96000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款96000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款96000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张正福借款96000元。
申请费733元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初939号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：王生根，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市,
被告：蒋新烨,女,1980年6月10日出生,汉族,住江西省新余市渝水区,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王生根、蒋新烨物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10562号
原告张甲，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告徐某，女，1981年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
原告张甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人吴佳、被告徐某及其委托代理人杨静艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年6月28日登记结婚，2006年9月13日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，但由于双方婚前了解不深，渐渐发现性格不合，常常因家庭琐事发生矛盾，被告与公婆相处也不融洽，致矛盾逐渐激化。2013年2月底，被告负气离家，双方分居至今。2013年7月被告曾起诉要求与原告离婚，因孩子抚养权问题未能达成一致，最终以调解不离结案。2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。现夫妻关系仍无改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议。上次法院判决不准离婚后，被告一直积极与原告进行沟通，也每周回家，没有与原告分居，一直在为挽回这段婚姻做努力。被告认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年6月28日登记结婚，2006年9月13日生育一子取名张某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。被告曾于2013年7月向上海市普陀区人民法院起诉离婚，经调解和好。2014年10月，原告起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、上海市普陀区人民法院诉调对接中心调解笔录、（2014）宝民一（民）初字第7899号民事判决书及当事人的陈述等证据为凭及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长，且感情基础良好。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告张甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年二月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第692号
罪犯沈志君，湖南省湘乡市人，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘乡市人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）湘刑初字第119号刑事判决，认定被告人沈志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出（2006）潭中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月三十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沈志君自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。2012年至2013年在行为规范再教育再整治活动、监管安全竞赛活动和“学规范守规范”活动中表现较好先后五次获奖励分共6.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共19.7分。截止2014年11月共获考核分185.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沈志君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志君减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年四月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第541号
原告：姜仁，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：马玉凤，女，汉族，农民，户籍所在地：吉林市丰满区。
本院在审理原告姜仁与被告马玉凤离婚后财产纠纷一案中，原告自愿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姜仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜仁负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高鑫源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1128号
原告温州宏德鞋材有限公司，组织机构代码79960045-2，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村二产工业用地B401。
法定代表人夏成材，董事长。
委托代理人沈宏辉、ＸＸ义，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告杭州继达鞋业有限公司，组织机构代码79369456-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇自由孔社区。
法定代表人周彰锦，总经理。
委托代理人谢朱良。
原告温州宏德鞋材有限公司（以下简称宏德公司）诉被告杭州继达鞋业有限公司（以下简称继达公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月23日、11月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈宏辉、ＸＸ义，被告法定代表人周彰锦在第一次庭审时到庭参加诉讼；原告委托代理人ＸＸ义，被告委托代理人谢朱良在第二次庭审时到庭参加诉讼。
原告宏德公司诉称：原、被告系合作伙伴关系，原告为被告提供鞋材。截止2011年10月，原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款15222元。2011年11月15日，原告向被告开具金额为15222元的增值税专用发票，被告已入账，但被告却一直未支付货款，且均已将货款交予原告员工为由推辞。故起诉要求被告支付货款15222元，并支付该款自2011年11月16日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
被告继达公司辩称：我们所有的业务往来都是与浦阳办事处的沈群明发生的，货款也是交付给沈群明的，所有的业务都是由沈群明办理的。
原告宏德公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省增值税发票一份，欲证明被告尚欠原告价款15222元的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审查，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告继达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、名片一份，欲证明沈群明系原告浦阳办事处的经理的事实。2、送货单及出库单各一份，欲证明货物都是由沈群明送给被告的事实。3、收款收据一份，欲证明沈群明收取货款760元的事实。4、收条一份，欲证明被告于2012年9月28日支付给原告15222元货款的事实。经质证，原告对上述证据真实性均有异议，认为沈群明虽是原告公司的员工，但其没有任何代收货款的权利。经审查，本院认为，被告提供的上述证据，可以证明沈群明以宏德公司的名义向被告发货并且收取被告15222元价款的事实，对该事实本院予以确认。
为查明案情，本院依职权向沈群明进行了调查，并制作调查笔录一份。沈群明陈述的主要内容如下：其系宏德公司在杭州地区的代理，收款、定价、发货都是其决定的，宏德公司将货发给其，其再发给厂家，在萧山浦阳共做了10多家；其于2012年6、7月间离职宏德公司，结算时，除杭州瑞飞鞋业有限公司、杭州杉友鞋业有限公司的账由宏德公司自行结算外，其余浦阳厂家的货款都归其收取，其向宏德公司支付了一部分钱，并就应收款出具500000元的欠条。该证据经质证，原告提出异议，认为沈群明只是原告的业务员；沈群明所述的向原告公司支付部分价款，并出具500000元的欠条不是事实。被告对该调查笔录没有异议。本院认为，根据沈群明的陈述，结合原、被告的质证意见，可以证明沈群明以宏德公司的名义在浦阳从事鞋材交易业务，其于2012年6、7月离开宏德公司，并就浦阳鞋厂的价款结算，与宏德公司达成过协议的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：宏德公司与继达公司存在鞋材的定作关系，宏德公司由沈群明负责处理与继达公司的鞋材交易事宜。2011年8月起，宏德公司根据其向继达公司供货，于2011年11月15日向继达公司开具浙江增值税专用发票一份，价税合计15222元。2012年9月28日，继达公司向沈群明支付价款15222元。2013年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：宏德公司与继达公司之间的定作合同关系成立并生效。本案原告宏德公司与被告继达公司的争议焦点为：沈群明是否有权代表宏德公司收取继达公司15222元价款？宏德公司主张：沈群明只是宏德公司的业务员，宏德公司未授权其收款，沈群明无权代表宏德公司向继达公司收款，沈群明的收款行为与其无关。继达公司主张：宏德公司与继达公司之间的所有鞋材交易都是通过沈群明完成的，沈群明是代表宏德公司收款。本院认为，沈群明作为宏德公司的员工，与继达公司在合同的缔结及履行过程中，均由其联系洽谈鞋材交易业务，且在交易过程中，宏德公司既未向继达公司表明沈群明无权代表宏德公司收取价款，也未向继达公司表明支付价款应当汇入宏德公司账户，在沈群明从宏德公司离职后，宏德公司也未将沈群明离职的信息以及价款支付等事宜通知继达公司。因此，沈群明以宏德公司名义向继达公司收取价款的行为，足以让继达公司认为沈群明的收款行为是依宏德公司的授权所为，沈群明的收款行为构成表见代理，沈群明收取继达公司价款15222元，应视为已由宏德公司收取。
综上所述，宏德公司要求继达公司支付价款15222元及支付相应利息损失的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。继达公司辩称价款已结清，理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回温州宏德鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由温州宏德鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1521号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月22日、8月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后生育一女：冯宇帆，一子：冯宇扬。现女儿随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常酒后闹事，殴打原告，导致双方分居。鉴此，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告诉求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割，债务分割；3、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉的事实与理由不属实。被告本身就不经常喝酒。生活十几年，有点磨擦，偶尔打过原告，但不属于家庭暴力。
原告提交的证据有：1、结婚证一份。2、房屋产权证书一份。被告未提交证据材料。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
原告王某与被告冯某于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后生育一女：冯宇帆（2007年2月17日），一子：冯宇扬（2012年1月5日出生）。在共同生活期间，因家庭琐事，双方曾发生过吵打。2016年春节过后，原告王某离家租房另住至今。
婚后共同财产：房产一处（产权证号：获房权证字第××号）；32寸海信液晶电视一台，组装电脑一台，美的空调挂机一台，皮沙发一套，高组合柜4件，低组合柜3件。
本院认为：原告王某与被告冯某婚后生儿育女，双方已结婚多年，在共同的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。虽共同生活期间，夫妻之间曾发生过矛盾，但双方均应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，而不能够轻言离婚。本案原告提起离婚诉讼，但未提交证据佐证；根据双方当事人的庭审陈述，也不能证明夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的请求不符合离婚的法定条件，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年八月八日
书记员 张宁
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4810号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：刘雯煜。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘雯煜物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4810号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：刘雯煜。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘雯煜物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍