广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3849号
原告王某，男，汉族，1986年6月29日出生，住址河南省郸城县双5号，身份号码41272619819。
委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1981年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区宿舍，身份号码440304827。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员雷桂森独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国文，被告陈某的委托代理人葛朋冲，被告保险公司的委托代理人智健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、本案发生的基本经过与责任划分。2013年12月30日12时11分许，司机陈某驾驶粤B635VS号车在福田区莲花路莲花北村48栋段路行驶时，车辆与行人王某发生碰撞，造成原告受伤（原告伤后经鉴定为玖级伤残）、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生当天由深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场的勘察和调查取证，适用简易程序作出福田201304703号《道路交通事故认定书》，认定司机陈某负此事故的全部责任，原告无责任。2、本案各当事人之间的关系。司机陈某系粤B635VS号小型普通客车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期限内。3、原告的治疗情况及鉴定情况。原告于2013年12月30日受伤当日，被送往北京大学深圳医院接受治疗，至2014年1月23日出院，共住院24天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养；不适随诊；住院期间陪护1人。2014年2月15日，广东南天司法鉴定所受理了原告的伤残等级申请，于2014年4月3日做出了粤南[2014]鉴字第60884号《司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定其左胫骨远端粉碎性骨远端性骨折的伤残等级为玖级。事故发生至今，各被告尚未依法向原告履行各自应承担的责任。据此，请求法院判令：1、确认原告在本案交通事故中应得赔偿款234456.3元；（由被告保险公司在粤B635VS号所投保的交强险限额内赔偿原告122000元,此款内优先付精神损害抚慰金20000元；由被告保险公司在粤B635VS所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告112456.3元；粤B635VS号车所投保的保险不予赔付部分，由被告陈某赔偿原告。2、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告陈某辩称，被告陈某在被告保险公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期限，理应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，关于原告各项诉求意见如下：鉴定费，原告单方委托鉴定，该费用应由其自身承担；护理费，原告诉称过高，80元/天合理；营养费，原告未提供实际支付营养费的票据，且没有医嘱证明，不应支持；误工费，原告提供证据无法证明事故发生前的收入情况及事故发生后的误工损失情况，应当按照深圳最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告为农村户籍，提供证据无法证明事故发生前在深圳居住满一年以上且有一年固定收入，应当按照农村标准计算，原告单方委托鉴定结论也与事实不符，申请重新鉴定，该项应在重新鉴定后再计算；交通费，原告未提供就医有关票据，不应支持；精神损害抚慰金，原告伤残等级不合理，该项应在重新鉴定后再计算；后续治疗费，以鉴定结论为准；诉讼费不属于保险赔偿项目，不予赔偿。
经审理查明，2013年12月30日12时11分许，被告陈某驾驶粤B635VS号车在福田区莲花路莲花北村48栋段路行驶时，车辆与原告发生碰撞，造成车辆损坏行人脚部受伤的道路交通事故。同日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈某未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往北京大学深圳医院就医，当日于该医院骨关节科入院治疗，诊断为左内外踝骨折。原告经治疗后于2014年1月23日出院，住院24天，发生陪护费4120元，出院医嘱：“1、注意休息、加强营养，建议全休3个月；……4、住院期间留陪1人，出院后继续陪护；5、定期门诊骨关节科王超副主任（周六全天）复查，指导功能锻炼；6、不适随诊。”
庭审中，原告主张，医疗费124.3元是原告出院后复查所支付的，二被告对该医疗费无异议。被告陈某主张，其垫付的医疗费用，被告保险公司已经理赔，不需要在本案中处理。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2014年4月3日作出粤南[2014]临鉴字第60884号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王某的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费1800元。后被告保险公司以原告单方委托鉴定、鉴定依据标准不正确为由申请重新鉴定。
关于鉴定依据标准问题，本院出具公函要求鉴定机构作出说明。2014年10月30日，广东南天司法鉴定所出具复函称，1、各省市、直辖市的指引、指南或规定并不是标准，但在标准不完善的条款中是完全可以引用的，是经省司法厅行政主管部门备案同意后下发的文件，完全具备法律效力。2、广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2012]2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》3.2.5.2款规定，四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍适用于《道标》4.9.9.i款。本案中王某的2013年12月30日CT重建片（号：388901）可清楚的显示左胫骨远端为粉碎性骨折，即左踝关节内的粉碎性骨折。3、关于踝关节功能。关节功能不仅仅指活动度，更重要的是承重。因疼痛无法用量来衡量，故由此引起的承重功能丧失亦无法用量衡量。因此我所对照广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2012]2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.2款对王某的伤残等级进行评定，是正确的，无需重新鉴定。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2014年9月11日作出粤南[2014]临鉴字第62666号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王某的后续治疗费约需人民币10000（壹万）元。原告为此支付鉴定费1000元。
原告提交了2013年的银行卡账户明细、2010年7月至2013年6月的社保缴交清单，载明用人单位为北京方胜理信劳务服务有限公司深圳分公司，原告还提交了2013年8月至12月的支付宝交易记录明细查询，主张原告受伤后在家休息并经营淘宝店。
原告系农村户籍居民。原告提交了深圳市居住证复印件、租住人员信息登记表、社保缴交清单等证据，主张事故发生前原告在深圳居住满一年以上。居住证由深圳市公安局签发，签发日期为2013年3月28日，暂住地址为深南大道9030号世纪假日广场A座3016。租住人员信息登记表由深圳市南山区沙河街道明珠街社区工作站出具，记载原告暂住地址为沙河明珠街07网格祥祺花园祺星阁，来深日期为2013年3月11日。社会保障卡印有深圳市社会保障基金管理局印章，签发日期为2011年5月27日，社保缴交清单记载原告自2010年7月至2013年6月有社保缴纳信息，用人单位为北京方胜理信劳务服务有限公司深圳分公司。
另查明，粤B635VS号车登记在被告陈某名下，在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告陈某负事故的全部责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金20000元在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告重新鉴定的申请，原告单方委托鉴定并不是重新鉴定的法定理由，广东南天司法鉴定所出具的本案鉴定意见程序合法，鉴定意见明确，关于鉴定依据标准的回函说明合理，对粤南[2014]临鉴字第60884号《法医学司法鉴定意见书》本院予以采纳，并以此为依据认定原告的伤残等级为九级，不予重新鉴定。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、鉴定费。原告请求的鉴定费2800元（1800元+1000元）属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以确认。
2、医疗费。原告主张已发生的医疗费有医疗费票据予以证实，二被告表示认可，原告主张已发生的医疗费124.3元，本院予以确认。原告主张后续医疗费，提交了广东南天司法所出具的鉴定意见予以证明，本院予以支持后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天，住院24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。
4、护理费。原告提交了住院期间的陪护费发票予以证实，原告主张陪护费4120元，本院予以确认。
5、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，原告主张营养费2000元，本院予以确认。
6、误工费。原告住院24天，2014年1月23日出院，出院医嘱建议全休三个月，有关伤残的鉴定意见2014年4月3日出具，误工时间计算至定残日前一天，即出院后误工时间为70天，共计误工94天（24天+70天）。关于误工费标准，根据原告提交的社保缴交清单，原告自2010年至2013年6月期间的工作单位为北京方胜理信劳务服务有限公司深圳分公司，根据原告提交的支付宝交易记录明细查询，原告在2013年8月至12月有来自淘宝网的交易收入，故可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业年平均工资计算原告的收入，原告主张误工费按月平均收入3000元计算，未超出其从事的行业的收入标准，本院予以支持。故误工费为9400元（3000元÷30天×94天）。
7、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍居民，但原告提交了居住证、租住人员信息登记表、社保缴交清单等证据证明原告在深圳居住已满一年以上，主要收入来源于深圳，故应按照城镇居民标准计算。原告经鉴定为九级伤残，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金应为178612.4元（44653.1元/年×20年×20%）。原告请求残疾赔偿金178612元，未超过残疾赔偿金计算标准，本院予以支持。
8、交通费。原告未提交相关票据证明交通费的具体金额，但原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原告主张的交通费本院酌情支持1000元。
9、精神损害抚慰金。因被告的致害行为造成原告身体九级伤残从而致原告遭受精神损害，本院对原告请求的精神抚慰金20000元予以支持。
以上款项共计230456.3元。其中已发生的医疗费124.3元，后续治疗费10000元，被告陈某主张其垫付的医疗费用已由被告保险公司理赔，但两被告均未提交证据证明在何种保险项目下已经理赔及具体金额，故本案赔偿金额先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元。剩余款项110456.3元，未超出涉案车辆商业第三者责任险的保险范围，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险项下赔偿，被告陈某无需承担支付赔偿款的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王某因本案道路交通事故应得赔偿总额为230456.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某120000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某110456.3元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元（已由原告预交），本院收取836元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月五日
书记员 李淑蓉（代）