wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3536号
原告:何依妮，女，1978年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
被告：攀钢集团总医院，地址攀枝花市东区长寿路、攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人：颜昌福，院长。
委托诉讼代理人：廉莹（该院员工），女，1971年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：龙浪涛（该院员工），男，1968年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告何依妮与被告攀钢集团总医院（以下简称攀钢医院）劳动争议一案本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何依妮的委托诉讼代理人吴雪松，被告攀钢医院的委托诉讼代理人廉莹、龙浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何依妮向本院提出诉讼请求：1.确认攀钢医院解除与何依妮签订的劳动合同违法；2.判令攀钢医院支付何依妮解除劳动合同经济补偿金85000元；3.判令攀钢医院为何依妮补齐2016年6月30日前的五险一金。本案在审理过程中，何依妮当庭提出放弃其第三项诉讼请求；何依妮的其他诉讼请求不变。
事实和理由：2016年5月，何依妮因怀孕后身体不适，经攀枝花市妇幼保健院诊断为先兆流产。攀枝花市妇幼保健院医嘱卧床休息、打保胎针等，并出具了病假条。何依妮持假条向攀钢医院请病假时，被攀钢医院拒绝。攀钢医院错误认为何依妮旷工，而于2016年6月22日下达书面文件解除与何依妮的劳动合同。何依妮认为攀钢医院单方解除劳动合同违法，遂提起告诉。
被告攀钢医院辩称，何依妮从2016年5月24日起开始旷工，且连续旷工超过十五个工作日，攀钢医院于2016年6月16日在攀枝花日报刊登启示，通知何依妮返院。后经攀钢医院与何依妮沟通，何依妮表示同意解除合同，攀钢医院遂与何依妮办理了离职手续。攀钢医院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十九条规定以及劳动合同书的约定于2016年6月22日与何依妮解除劳动合同符合法律规定。何依妮提出经济补偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：何依妮与攀钢医院于1998年7月形成劳动关系，并于2013年1月1日签订无固定期限劳动合同。2016年5月17日，何依妮经攀钢医院及攀枝花市妇幼保健院诊断为先兆流产，医嘱休息一周至2016年5月23日。2016年5月24日至2016年5月31日，攀枝花市妇幼保健院门诊建议何依妮多卧床休息。2016年5月24日起至攀钢医院于2016年6月22日解除劳动合同时止，何依妮未到单位上班。2016年6月16日，攀钢医院在攀枝花日报上刊登启事，即“何依妮，你于2016年5月24日不假外出，至今已连续旷工超过15日，请你自登报之日起5日内返院，否则后果自负。”2016年6月22日，攀钢医院作出《关于与何依妮解除劳动合同的决定》{攀钢集团总医行字（2016）55号}解除与何依妮签订的劳动合同。何依妮认为攀钢医院单方解除合同违法，遂于2016年9月6日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2016年11月10日作出攀劳人仲案（2016）281号裁决，即驳回何依妮的仲裁请求。何依妮不符该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者在依法享有取得劳动报酬、休息休假等劳动权利的同时，也负有遵守劳动纪律的义务。劳动者不遵守劳动纪律严重违反用人单位管理制度的，用人单位有权单方解除合同。本案中，何依妮虽依法享有休息休假的权利，但应当按照用人单位规章制度通过履行请假程序实现。何依妮以其提交的2016年5月24日由攀枝花市妇幼保健院出具的门诊病历为依据，欲证实其确有病休必要。但该病历中仅记载有何依妮的病状，并无休假的医嘱。根据攀钢医院提交的且经何依妮质证无异议的职工考勤表、假条、休假申请可知，何依妮知晓休息休假应当先履行请假手续的规定。然而，何依妮仍然于2016年5月24日起不假外出超15个工作日，显然严重违反劳动纪律。何依妮提出了其于2016年5月24日按照规定履行了请假手续，但未获攀钢医院准许的意见以及攀钢医院不认可攀枝花市妇幼保健院的医嘱而要求休假应以本单位检查结果、医嘱为准的意见，然而其作为主张事实存在的一方当事人并未提交相关证据证实，同时也未获攀钢医院认可，应承担举证不能的法律后果。
综上，攀钢医院解除与何依妮的劳动合同符合法律规定。何依妮的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回何依妮的诉讼请求。
案件受理费5元，由何依妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 段明鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特147号
申请人：韩京录，女，住连云港市赣榆区。
申请人：祁明星，女，住连云港市赣榆区。
本院于2018年5月14日立案受理申请人韩京录与祁明星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月11日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人祁明星共欠申请人韩京录借款64000元，申请人祁明星自愿于2018年7月10日前一次性支付申请人韩京录借款64000元；如逾期，申请人祁明星自愿按照66000元还款，申请人韩京录可申请强制执行，并以64000元为本金，从2018年7月10日起至实际付款之日止按月息二分支付利息。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩京录与祁明星于2018年5月11日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初573号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王赫超，房产地址沈阳市皇姑区
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王赫超物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08510号
原告王建文，男，汉族，1970年10月22日生。
被告秦佳富，男，汉族，1967年1月7日生。
原告王建文诉被告秦佳富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加了诉讼，被告秦佳富经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告秦佳富未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，被告因资金周转于2009年9月向原告借款10万元，2010年4月被告归还6万元，2013年4月10日被告再次出具借条，保证在2013年8月底将余款4万元予以还清，否则按本金2倍偿还。但被告到期仍不还款。原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦佳富未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月10日，被告秦佳富向原告王建文出具借条一张，该借条载明：秦佳富在2009年10月借到王建文人民币10万元，秦佳富在2010年4月已还6万元，剩下4万元在2013年8月底之前归还，如到期不还，以本金2倍归还，并承担法律责任。原告陈述，原告一直从事建筑行业，其与被告系经亲戚梁德林介绍后认识。2009年8月，因被告以资金需要为由向原告提出借款，原告在重庆市九龙坡区建设医院门口向被告支付了10万元现金借款。借款当日，被告向原告承诺10日内还清借款，因此，原告未要求被告出具借条。此后，因被告未按承诺还款，原告于2009年10月左右要求被告补开了一张借条。2010年4月，被告向原告偿还了6万元，被告于还款同时向原告收回了其于2009年10月出具的借条，并向原告重新出具了借款4万元的借条。因被告一直拖欠余下的4万元余款，原告于2013年4月10日要求被告重新出具借条一张，被告在借条中承诺在2013年8月底将余款4万元还清，被告之前向原告出具的借条再次由其收回。此后，被告拒不归还借款，原告多次催收无果。时至本案开庭之日，被告尚欠原告借款4万元。
上述事实，有借条、证明及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告秦佳富之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告秦佳富应当按约偿还原告借款。时至本案开庭之日，被告尚欠原告借款4万元，故对原告要求被告秦佳富立即偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。本案中，被告于2013年4月10日向原告出具借条，承诺在2013年8月底将余款4万元还清，若到期不还以本金的2倍归还。“若到期不还以本金的2倍偿还”的约定实际是关于逾期还款的违约责任，因该标准过高，原告主动要求以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期利息，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦佳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦佳富于本判决生效后5日内偿还原告王建文借款本金4万元及逾期利息（该利息以4万元为基数，从2013年9月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，且该利息最高不得超过4万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告秦佳富负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢何欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3352号
原告代跃华，男，汉族。
被告梅庆强，男，成年，汉族。
被告苗运营，男，成年，汉族。
本院受理原告代跃华诉被告梅庆强、苗运营买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告梅庆强、苗运营的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告代跃华不能提供被告梅庆强、苗运营的送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告代跃华的起诉。
案�受理费514元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年一月二十日
代书记员 王前之
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3903号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告赵福恩，农民。
被告何海，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告赵福恩、何海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费586元，已减半收取293元，保全费335元，合计628元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1347号
原告：楼国军。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：房师才。
原告楼国军与被告房师才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告楼国军及委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告房师才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖鹅毛的合同关系，后经双方结帐，被告尚欠原告款50000元，该款原告多次索要，被告一直未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告返还50000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告楼国军与被告房师才签订“朗德鹅毛购销合同”一份，合同约定由被告房师才供给原告楼国军鹅毛，合同对价格、期限等均作了约定，合同还约定，签订合同后十日内原告向被告预付10万元鹅毛款。合同签订后，原告支付被告10万元预付款，但被告仅供给部分鹅毛后便不再履行合同，双方于2014年8月24日结帐，被告房师才给原告楼国军出具欠条一支，证明欠款5万元。
上述事实，有合同、欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告房师才欠原告楼国军款50000元，有被告房师才书写的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据充分，原告楼国军要求被告房师才支付该款的诉讼请求应予支持。被告房师才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房师才于本判决生效之日起十日内支付原告楼国军款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费550元，由被告房师才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十月九日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1347号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告宋福荣，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告宋福荣金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字317-2号
上诉人（原审原告）王敬，男，1944年12月14日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住银川市。
委托代理人崔亚户，男，汉族，1969年7月8日出生，宁夏宝塔联合化工有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。系上诉人女婿。
委托代理人王海荣，女，汉族，1969年8月11日出生，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）宁夏长城发展集团有限公司（原银川市长城房地产开发有限公司），住所地银川市黄河东路886号。
法定代表人王光银，该公司董事长。
委托代理人刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人王敬因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王敬于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人王敬撤回上诉。
二审案件受理费135元，减半收取68元，由上诉人王敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 王连锋
代理审判员 邢雪梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1004号
申请执行人朱宇传，个体户。
被执行人江苏摩天建工集团公司，住所地东台市唐洋镇建筑巷1号。
法定代表人卢磊，该公司总经理。
朱宇传与江苏摩天建工集团公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月31日作出（2014）涟民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人江苏摩天建工集团公司应付申请执行人朱宇传货款1729507元及利息，承担案件受理费25365元。根据申请执行人朱宇传的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏摩天建工集团公司长期无人停业。经对被执行人江苏摩天建工集团公司财产进行调查，其无机动车辆、房屋产权及债权登记。其名下的银行账户均已被本院冻结并扣划其银行存款636860元，尚欠1137662元及利息。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除扣划被执行人银行存款636860元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更9号
罪犯王海城，男，1962年5月14日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2004年8月16日作出（2004）沈河刑初字第419号刑事判决，以被告人王海城犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王海城获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海城减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年2月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1039号
原告沧州市金丰商贸有限公司，住所地沧州市新华区东外环化建北侧，机构代码xxxxxxxx。
法定代表人杨英收，总经理。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州宏宇纸制品有限公司，住所地沧州市开发区八里屯嘉华玻璃厂院内。
法定代表人李希胜，总经理。
委托代理人闫晓东，河北傲宇律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期纸制品业务关系，截止到2013年11月13日，被告共拖欠原告货款446680元。原告多次追要无果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付拖欠货款446680元。
被告对欠款的事实和数额认可，但称目前经营困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原告向被告处供应纸制品，截止到2013年11月13日，被告尚欠原告货款共计446680元。2013年11月13日被告为原告出具了内容为“至2013年11月13日共欠沧州市金丰商贸有限公司纸款446680元”的欠条一张，因被告未能偿还货款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告供应纸制品，被告应承担支付货款的义务，故原告要求被告偿还所欠货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告沧州宏宇纸制品有限公司支付原告货款446680元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，保全费2753元，共计10753元，由被告沧州宏宇纸制品有限公司承担。
如不服本判决可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘淑伟
审判员 邱玉柱
审判员 王希成
二〇一四年一月三日
书记员 杨方祥
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第652号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人伍家荣，理事长。
委托代理人马良成，资产经营部经理。
被告吴朝阳，男，汉族。
被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人钟兵，总经理。
被告钟兵，男，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）诉被告吴朝阳、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司（以下简称“鑫田担保公司”）、钟兵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良成到庭参加诉讼，被告吴朝阳、鑫田担保公司、钟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用联社诉称，2011年1月21日，被告吴朝阳及担保单位鑫田担保公司，向原告永兴分社申请借款人民币150万元，用途为购酒水，借款期限1年。被告吴朝阳用位于绵阳游仙区汉城社区建筑面积330平方米自建房一幢提供反担保。担保单位鑫田担保公司出具意向担保函，2011年1月21日至2012年1月21日，担保期限12个月，法人代表钟兵并承担全额无限连带保证责任保证担保。根据2008年川银监文件规定，涪城信用社实行统一法人改革，原绵阳市涪城区农村信用联社永兴分社、人员划归原告管理，由原告作为独立法人承接该社的所有债权债务。该借款到期后，被告至今尚未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还全部贷款本金150万元及利息；确认鑫田担保公司、钟兵负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吴朝阳、鑫田担保公司、钟兵未作答辩。
审理查明，2011年1月21日，被告吴朝阳（甲方）与绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社签订《个人借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币150万元；借款用途为购酒水；借款额度支用期限自2011年1月21日至2012年1月21日；贷款利率为月固定利率8.2314‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告鑫田担保公司（甲方）与绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社（乙方）签订《保证合同》，甲方愿意为乙方在主合同项下的债务提供连带责任担保。合同约定：保证的范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告方依约向被告吴朝阳发放了150万元贷款。被告吴朝阳依约将利息还至2011年12月20日，此后其再未付息。贷款期满后，也未偿还本金。2012年3月15日，被告鑫田担保公司向原告承诺保证于2012年3月30日前全额代偿债权及所产生的利息。后被告鑫田担保公司并未履行还款义务。原告分别于2013年1月20日、2013年10月26日向被告方发出《逾期贷款催收通知书》，因被告吴朝阳下落不明未予以签收，被告鑫田担保公司两次均向原告保证承担保保还款义务。但至今被告方依然未履行还款义务。
2008年7月11日，中国银行监督管理委员会绵阳监管分局发出绵银监复（2008）105号文件，同意绵阳市涪城区农村信用合作联社辖内包括绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社等58个分支机构并入绵阳市涪城区农村信用合作联社管理。
以上事实，有原告的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》、放款凭证、催收通知书、承诺书、绵银监复（2008）105号文件绵及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定及原告列举的，原、被告之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》能够证明双方之间已经形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，原告诉请被告吴朝阳偿还本息的理由成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告鑫田担保公司作为连带责任保证人，应当对被告吴朝阳应清偿原告的款项承担连带清偿责任。因被告钟兵未向被告吴朝阳提供担保，其个人依法不应对被告吴朝阳的借款承担连带保证责任。
关于原告主张违约金（即罚息）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，其应当承担违约责任。原告所主张的罚息实际是对被告未及时还款的违约责任的承担方式。同时，双方签订的借款合同中对逾期利息及利率均有约定。因此，对原告的该项请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝阳应在本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社贷款本金人民币150万元并支付资金利息（自2011年12月22日起至2012年1月21日按月息8.2314‰计算；自2012年1月22日起至本判决确定的给付之日止按月息12.3471‰计算）；
二、被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司对第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告吴朝阳负担，由绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 高金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商初字第39-2号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：郑学筠，该行行长。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光。
被告：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：王继平。
被告：华越微电子有限公司。住所地：绍兴市环城西路天光桥3号。
法定代表人：马洁荪。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告浙江化纤联合集团有限公司、绍兴华钟化纤有限公司、华越微电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费226231元，减半收取113115.50元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳婧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1837号
原告陈某。
被告孟某。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙丹丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第70号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人李维银，男。
被申请执行人张喜英，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第784号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人：滕洪辉，女，1973年3月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
被执行人:曹永清，女，1968年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被执行人:滕洪军，男，1964年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被执行人:栾桂军，男，1969年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路。
被执行人:滕洪颖，女，1973年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处梦之村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人滕洪辉曹永清滕洪军、栾桂军、滕洪颖借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第784号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
委托代理人吕淑荣。
被执行人滕洪辉，女，1973年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村xxx号，身份证号码：370624197303071xxx。
被执行人曹永清，女，1968年4月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路129号50号楼2单元xxx号，身份证号码：370624196804171xxX。
被执行人滕洪军，男，1964年12月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村，身份证号码：370624196412071xxx。
被执行人栾桂军，男，1969年7月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路466号40号楼1单元xxx号，身份证号码：370624196907052xxx。
被执行人滕洪颖，女，1973年9月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处梦芝村，身份证号码：370624730925xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人滕洪辉、曹永清、滕洪军、栾桂军、滕洪颖借贷纠纷一案中，查明被执行人滕洪辉、曹永清、滕洪军、栾桂军、滕洪颖无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第784号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第784号申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。被执行人：滕洪辉，女，1973年3月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。被执行人:曹永清，女，1968年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。被执行人:滕洪军，男，1964年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。被执行人:栾桂军，男，1969年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路。被执行人:滕洪颖，女，1973年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处梦之村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人滕洪辉曹永清滕洪军、栾桂军、滕洪颖借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执225号
申请执行人王德海。
被执行人王浩基。
本院在执行申请执行人王德海与被执行人王浩基农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第6101号民事调解书，调解书第一项确定由被执行人王浩基偿付申请执行人王德海建房工程款13000元。调解书生效后被执行人王浩基未履行完毕调解书确定的给付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快偿付申请执行人王德海剩余建房工程款3000元，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴国琼
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第308号
申请执行人南京某工贸实业有限公司，住所地：江苏省南京市。
被执行人潘某某，男，1977年2月生，汉族，经商，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日作出的（2013）石民一初字第239号民事判决书，责令被执行人潘某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00359号
原告杨文儒，男，1950年4月22日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告潘建波，男，1982年4月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生。
原告杨文儒与被告潘建波、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文儒的委托代理人王旭，被告潘建波，被告人保三河公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文儒诉称：2014年8月11日7时许，潘建波驾驶轻型普通货车行驶至北京市平谷区马坊工业开发区中美联合制呢有限公司外十字路口东900米处时，与我同方向驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致我受伤，我的车辆损坏。经交通管理部门认定，潘建波负此事故的全部责任。我被医院诊断为右侧桡骨骨折，左侧第9、10及右侧第11肋骨骨折，左侧第3肋骨陈旧性骨折，右肺挫裂伤。为此，我住院治疗21天。潘建波所驾汽车在人保三河公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉要求二被告赔偿我医疗费13562.03元，误工费15600元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、护理费10800元、二次检查费125元、鉴定费4950元、交通费1000元、残疾赔偿金29339.2元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3600元，共计92726.23元。
被告潘建波辩称：我的汽车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；我已为原告支付11000元，请法庭处理。
被告人保三河公司辩称：我公司对交通事故事实和责任认定没有异议；我公司同意在保险限额内依照保险合同承担赔偿责任；我公司不同意承担本案的鉴定费和诉讼费；原告主张的误工费、车辆损失没有依据，原告主张的护理费标准过高，交通费、精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金应当计算15年。
经审理查明：2014年8月11日7时许，潘建波驾驶轻型普通货车行驶至北京市平谷区马坊工业开发区中美联合制呢有限公司外十字路口东900米处时，与原告驾驶的电动三轮车（无号牌）相撞，导致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，潘建波负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗。经该院诊断，原告右侧桡骨骨折，左侧第9、10及右侧第11肋骨骨折，左侧第3肋骨陈旧骨折，右肺挫裂伤。为此，原告住院治疗21天，共支付医疗费24562.03元。2015年2月4日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；原告的护理期为60日、营养期为90日、误工期为180日。事故发生后，潘建波已为原告支付11000元。
另查，潘建波所驾汽车在人保三河公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，交强险的保险期间为自2013年9月18日至2014年9月17日，第三者责任保险的保险期间为自2014年5月8日至2015年5月7日。
本案在审理过程中，双方当事人协商原告的车辆损失确定为1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险代抄单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书和鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的限额内进行赔偿。本案中，潘建波驾车与原告发生交通事故导致原告受伤，潘建波所驾汽车在人保三河公司投保了交强险和第三者责任保险，人保三河公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，再由人保三河公司依照保险合同约定进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院结合鉴定意见予以酌定。原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。双方协商原告的车辆损失确定为1000元，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费24562.03元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费14400元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金29339.2元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元，共计84851.23元。潘建波已为原告支付的11000元，应视为代人保三河公司垫付，应由人保三河公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告杨文儒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计六万六千五百三十九元二角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告杨文儒医疗费、住院伙食补助费、营养费一万八千三百一十二元零三分（其中，被告潘建波已垫付的一万一千元于本判决生效后十日内返还；余款七千三百一十二元零三分，于本判决生效后十日内赔付）；
三、驳回原告杨文儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十九元，由原告杨文儒负担九十八元（已交纳），由被告潘建波负担九百六十一元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费四千九百五十元，由被告潘建波负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 征
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00359号
原告凌洪文。
被告王明军。
本院在审理原告凌洪文与被告王明军劳务合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌洪文撤回起诉。
案件受理费82元，由原告凌洪文负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨瑾敏
湖南省�容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执944号
刘XX、谢X1、谢X2、谢X3、朱XX、XX公司：
刘XX、谢X1、谢X2、谢X3、朱XX于2017年8月7日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初662号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民特字第9号
申请人：蔡春华。
申请人蔡春华要求宣告黄建丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：黄建丽，女，1982年2月19日出生，公民身份号码××，汉族，住平阳县××阳镇前宕，系申请人蔡春华的女儿。申请人蔡春华陈述称：被申请人因年幼时生病导致智力受到损害，2009年10月9日，被申请人经鉴定为智力残疾等级三级，并由温州市残疾人联合会给被申请人发了残疾证。经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。故申请人向法院提出如下申请：宣告黄建丽为无民事行为能力人，并指定申请人蔡春华为其监护人。
经审查，温州康宁司法鉴定所于2013年9月2日作出如下鉴定意见：被鉴定人黄建丽精神医学评定为精神发育迟缓，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本案审理过程中，黄建丽的母亲蔡春华自愿担任黄建丽的监护人。考虑到蔡春华与黄建丽系母女关系，父母对子女有抚养义务，现被申请人黄建丽经鉴定为无民事行为能力，作为其母亲蔡春华应尽相应的监护责任，故对蔡春华要求指定其作为被申请人黄建丽的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄建丽为无民事行为能力人；
二、指定蔡春华为黄建丽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林廷耀
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第654号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年4月3日16时许，被告人魏某伙同“小某甲”、“小某乙”（均另案处理）至本市江东区宁穿路五交化批发市场xx排xx号摊位，窃得被害人侯某的一只拎包，内有人民币20000元。
2014年4月14日16时许，被告人魏某伙同“小某甲”、“小某乙”至本市江东区宁穿路五交化批发市场xx排xx号摊位，窃得被害人黄某的一只拎包，内有人民币1300元、两部小灵通（无法鉴定）。
2014年4月15日16时许，被告人魏某伙同“小某甲”、“小某乙”至本市江东区宁穿路五交化批发市场xx排xx号摊位，窃得被害人陈某的一只包，内有人民币14000元、美金600元（价值人民币3694.26元）。案发后，包和200元美金被追回，并已返还被害人。
2014年4月17日15时许，被告人魏某伙同“小某甲”、“小某乙”至本市江东区宁穿路五交化批发市场xx排xx号摊位，窃得被害人袁某的两只拎包（无法鉴定）。失窃拎包已被追回并返还被害人。
2014年4月17日，被告人魏某在本市江东区被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、黄某、陈某、袁某的陈述，照片，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明、情况说明，扣押发还物品清单，外汇汇率表，价格鉴定不予受理书，辨认笔录，提取笔录，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
二、责令被告人退赔被害人赃款、赃物。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十月十六日
代书记员 全闻韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13569号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告黄卫群，女，1975年10月26日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区2-22-3号，公民身份号码510221197510261740。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄卫群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02757号
原告：周某某，女，1965年3月8日出生。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：郁某甲，男，1967年7月15日出生。
原告周某某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋晓军、被告郁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于1989年在老家举行婚礼，于1995年补办结婚登记，婚后被告隐瞒不能生育的事实，原告为此非常气愤，于1992年收养一女取名郁某乙，已成年。婚后被告把经济大权紧紧抓在手中，原告连家庭日常开支都要向被告讨要，被告对原告关心较少，特别今年6月原告生病开刀被告不给治疗费，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求准予原、被告离婚；因女儿现患疾病，由原、被告共同负担女儿的开支；依法分割共同财产；由被告负担本案的诉讼费用。
被告郁某甲辩称：原、被告结婚二十多年，有一定的夫妻感情，加之现女儿生病需要原、被告共同照顾，被告表示今后主动将生活家用交给原告并做到夫妻相互尊重，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1989年在老家举行婚礼共同生活，于1995年4月4日在肥东县石塘镇人民政府补办结婚登记，未婚生子女，于1992年收养一女，取名郁某乙（出生于1992年12月7日），已成年。婚后夫妻感情一般。婚后因经济开支及生活琐事发生争吵。2014年6月，原告生病住院，被告关心甚少以致夫妻关系不睦，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中被告表示今后主动将生活家用交给原告、做到夫妻相互尊重，并认为夫妻感情尚好，加之需要共同照顾生病的女儿表示不同意离婚，因原、被告对婚姻问题分歧意见较大致庭审调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭日常生活开支及生活琐事致双方关系不睦但尚不致夫妻感情彻底破裂，被告现当庭表示今后生活家用主动交给原告、做到夫妻相互尊重并不同意离婚，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，双方均应对婚姻持慎重态度，珍惜已建立的家庭和感情，共同照顾好生病的女儿。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4642号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告刘建民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告刘建民供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马慧琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5374号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔡景朋，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：李春平，女，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：金铁，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告蔡景朋、李春平、金铁金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔丹丹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第397-9号
申请执行人冯振艳（冯振燕），男，1971年5月22日生，汉族。
被执行人张宪立，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线，女，1967年11月8日生，汉族。
被执行人张俊浩，男，1988年4月16日生，汉族。
被执行人杨岚翔，男，1974年10月29日生，汉族。
被执行人杨增恒，男，1965年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第676号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司企业法人营业执照予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年九月九日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第397-9号
申请执行人冯振艳（冯振燕）。
被执行人张宪立。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线。
被执行人张俊浩。
被执行人杨岚翔。
被执行人杨增恒。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第676号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司企业法人营业执照予以查封（具体查封内容详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年九月九日
书记员 张振伟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第140号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖云贵。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李章龙。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。
委托代理人张霞，贵州黔平律师事务所实习律师。
代理权限均为一般授权代理。
上诉人肖云贵因与被上诉人李章龙土地承包经营权转包纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2013）平民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖云贵在一审中诉称：1997年，原告因外出打工，遂将承包地中大地0.9亩，核桃树地0.6亩出租给被告耕种，双方于1997年8月27日签订合同，约定：租期为3年，被告每年支付原告750斤玉米作为租金，若未按期支付，每超期一天则罚玉米100斤。合同签订后被告一直未按约定支付租金，且一直未归还承租的土地，经多次催要，仍拒绝归还，遂诉请判令被告：1、归还原告所有的承包地1.5亩，其中大地0.9亩，核桃树0.6亩；2、支付原告土地租金2700元；3、支付原告违约金51840元。
李章龙答辩并反诉称：我与原告的确在1997年签订了协议，但是不存在违约金的事实，两块地虽然是承包的，但是后面已经转变了土地的性质，所以原告的诉请是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告偿还被告的借款人民币16000元。
一审法院经审理查明：1997年，原告因外出打工，遂将其承包土地中的大地0.9亩，核桃树地0.6亩出租给被告耕种，双方于1997年8月27日签订合同，约定：租期为3年，被告每年支付原告750斤玉米作为租金，若未按期支付，每超期一天则需罚玉米100斤，合同于签订当晚生效。
另查明：本案争议之地从1997年至今由被告李章龙耕种管理。
一审法院经审理认为：本案中双方争议的焦点主要有以下几点，一、诉争之地权属的认定。原、被告双方于1997年签订的合同虽载明为土地承包合同，但根据合同的内容该合同为土地租赁合同。被告提供的一份证据证明1999年双方签订的抵押证明上载明，原告向被告借款16000元，因无力偿还，遂将诉争之地抵押给被告。虽原告对于抵押证明上面的签字以及捺印矢口否认，申请对该份证据进行笔迹鉴定。但根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项的规定，该份抵押证明中涉及土地抵押的内容应当认定为无效，故该抵押证明是否为肖云贵本人签字及捺印不影响对于诉争土地归属的认定，该份争议之地的土地承包经营权应当属于原告肖云贵，被告提出土地性质已经变更的主张不予支持。原、被告双方签订的土地租赁合同规定土地租赁期限是三年，租赁期限届满后被告应当返还原告租赁之地，但双方当事人另有约定的除外。故被告李章龙在双方约定的租赁期限届满后仍对诉争之地的占有属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，被告李章龙应当返还土地给原告肖云贵。
二、土地租金以及违约金的给付认定。
原告肖云贵提出要求被告支付土地租金以及违约金的诉请，属于债权请求权，而提出要求被告返还土地的请求属于物权请求权，这是基于同一事实的两个不同法律关系，在本案中不一并作出处理，故对于原告肖云贵要求被告给付租金及违约金的诉请在本案中不予支持。
三、关于反诉的处理。
被告李章龙提出的反诉请求与本诉不具有关联性，故在该案中不对李章龙提出的反诉作出处理。被告李章龙提供的抵押证明上载明16000元借款部分的合同内容效力不受土地抵押部分内容无效的影响，被告李章龙可以对原、被告双方真实存在的债权债务关系另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告李章龙在本判决生效后三十日内返还原告肖云贵土地1.5亩，其中焦家大地0.9亩，核桃树0.6亩。二、驳回原告肖云贵的其余诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告肖云贵负担291元，被告李章龙负担291元。
一审判决宣判后，上诉人肖云贵不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销原判第二项，判令被上诉人支付上诉人土地租金2700元及违约金51840元。2、请求撤销原判本院认为中的“被告李章龙可以对原、被告双方真实存在的债权债务关系另案提起诉讼”。理由：原判既然判令被上诉人返还上诉人的土地，因该土地而产生的租金及因土地租赁合同而产生的违约金与土地租赁合同当属同一法律关系，理应一并判决。原判既已认定反诉与本诉不具关联性，理应驳回反诉，为何又认定双方真实存在债权债务关系。对于被告提供的收条及抵押证明，上诉人当庭否认，并申请鉴定，原判已经鉴定便认为双方真实存在债权债务关系，显然是错误的。
被上诉人李章龙答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人李章龙提交了署名肖云贵的借据一张及署名肖云贵与李章选签订的承包合同一份复印件，欲证实该合同上肖云贵签名与抵押合同上肖云贵签名一致。
二审确认一审查明事实。
本院认为：双方当事人签订的承包合同，名为承包，实为租赁，争议土地系上诉人肖云贵的承包地，上诉人将争议土地租赁给被诉人，租赁期满后，上诉人诉请收回租赁物，应予支持。被上诉人未经上诉人同意，没有法律和合同依据占有该土地，侵害了上诉人权益，应根据上诉人的要求交回土地。对于上诉人诉请支付土地租金及违约金，因上诉人在一审中主张3年租金，在二审中认可被上诉人已支付一年租金，系以750斤谷子折抵300元，故应支持两年租金。参照750斤谷子折抵300元计算出谷子单价为每斤0.4元，两年租金即为600元。对于违约金，从2000年合同期满至现在，土地一直由承租人耕种，上诉人一直未主张权利，其丧失了违约金请求权。因租金只诉请按3年计算，现根据案件实际支持两年租金，合同至2000年8月期满，故仅能考虑一年违约金，同时，上诉人提交的计算方式仅要求支付违约金的10%，故违约金即为1ｘ100ｘ360ｘ0.4ｘ10%=1440元。对于上诉人上诉称请求撤销原判认定的双方存在真实的债权债务关系，因双方之间是否存在债权债务关系，属另一法律关系，本案不作审查。一审对被上诉人反诉请求没有支持，应当在判决主文予以明确。鉴于被上诉人对此未提出上诉，本院不作调整。对于被上诉人在二审中提交的证据，因不影响本案事实的认定，故不予采纳。原判认为租金与违约金属另一法律关系错误，予以纠正。上诉人的上诉理由，部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省平坝县人民法院（2013）平民初字第577号民事判决书第一、二项；
二、加判：由被上诉人李章龙在判决生效之日起十日内地一次性支付上诉人肖云贵租金人民币600元，违约金人民币1440元。
一审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人肖云贵承担532元，被上诉人李章龙承担50元；二审案件受理费1164元，由上诉人肖云贵11**元，被上诉人李章龙承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毛莉佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第140号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人赵某，男，2014年5月1日因本案被依法刑事拘留，同年6月3日被依法批准逮捕并于当日执行，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人谭某，新疆江清月律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某在不具有野生植物收购许可证的情况下于2014年3月底从塔城白杨河牧场当地牧民非法收购麻黄草25.28吨，并拉运至乌鲁木齐市中基红色产业工业园公司院内。经鉴定赵某所收购的麻黄草中检出麻黄素成分，涉案价值176960元。公诉机关认为被告人赵某行为已构成非法经营罪请依法判处。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法经营罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某在不具有野生植物收购许可证及采集证的情况下于2014年3月底从新疆塔城白杨河牧场当地的农牧民非法收购麻黄草25.28吨拉运至乌鲁木齐市中基红色产业工业园公司院内，后于2014年5月1日被查获。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）205号鉴定文书确认，赵某所收购的麻黄草中检出麻黄素成分，另经（2014）3797号涉案物品鉴定书确认涉案麻黄草价值人民币176960元。经查，被告人赵某未办理麻黄草收购证相关手续。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定报告、涉案物品估价鉴定结论书及相关证明、扣押决定书及清单、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家禁止性规定经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，非法经营额176960元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人赵某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱军洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执931号
申请执行人：敦化市德泽农资有限责任公司。
法定代表人孙国良，经理。
被执行人：孙彬，住敦化市。
被执行人：孙影，住敦化市。
被执行人：孙晶，住敦化市。
申请执行人敦化市德泽农资有限责任公司与被执行人孙彬、孙影、孙晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敦化市德泽农资有限责任公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73575元及利息；负担案件受理费819.50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院依据申请执行人的申请，于2017年7月28日立案并向被执行人孙彬、孙影、孙晶送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年8�3日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认,故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执931号申请执行人：敦化市德泽农资有限责任公司。法定代表人孙国良，经理。被执行人：孙彬，住敦化市。被执行人：孙影，住敦化市。被执行人：孙晶，住敦化市。申请执行人敦化市德泽农资有限责任公司与被执行人孙彬、孙影、孙晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敦化市德泽农资有限责任公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73575元及利息；负担案件受理费819.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依据申请执行人的申请，于2017年7月28日立案并向被执行人孙彬、孙影、孙晶送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年8�3日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认,故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月二十七日书记员  关永学
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第6号
原告刘闯。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司。
负责人，潘新，该公司总经理。
地址：黄泛区农垦大道中段2号
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告刘闯诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人郑玲霞、被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日18时30分许，刘更生驾驶豫A×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至S329线黄泛区尹坡村路段时，与被告尹运生驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的事故。经西华县交警大队认定尹运生承担本次事故的主要责任，刘更生承担本次事故的次要责任。原告为豫A×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告赔偿金14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、经查实原告车辆在我公司投保车损险，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、本次事故是双方事故，豫A×××××号车和尹运生驾驶的三轮摩托车相撞，尹运生承担本次事故的主要责任，原告的损失应由被告尹运生承担70%的赔偿责任，我公司仅应承担30%的赔偿责任。3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提供的证据材料有：1、保险单、行驶证、机动车登记证书、驾驶证各1份，证明目的：（原告具有诉讼主体资格。（豫A×××××号车在被告保险公司处投保有车辆损失险，车辆、驾驶员适格。2、交通事故认定书1份，证明目的：交通事故的发生及责任承担情况。3、西华县价格认定中心出具的评估结论书1份、原告和西华县达通汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同1份、西华县达通汽车租赁有限公司开具的发票一组、施救费发票1份，证明目的：本次交通事故给原告造成的各项损失
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的�据1无异议，对证据2的真实性无异议，但我方认为本次事故系双方事故，依法应当扣除交通事故对方当事人应当赔偿的部分。对证据3有异议，认为该评估系原告单方委托，车辆维修更换项目过多与实际情况不符。施救费数额过高，请法院裁定，替代性交通费用数额过高，依法不应当支持。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料均符合证据的合法性、客观性和关联性的特征，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月22日18时30分许，原告刘闯的父亲刘更生驾驶豫A×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至S329线黄泛区尹坡村路段时，与被告尹运生驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的事故。经西华县交警大队认定尹运生承担本次事故的主要责任，刘更生承担本次事故的次要责任。行驶证登记的车辆所有人王稳系原告刘闯的母亲。原告为豫A×××××号轿车在被告处投保有限额为160000元的车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日，事故发生在保险期限内。
另查明，原告车辆损失经评估价格为7880元，原告支出施救费2000元，原告从2014年10月23日开始在西华县达通汽车租赁有限公司租赁一辆奔腾车作为替代性交通工具，实际租用车辆19天，每天租金200元。事故发生后，原告刘闯未从事故对方尹运生处得到过任何赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应当在车辆损失�限额内赔偿原告的车辆损失。虽然原告与西华县达通汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，约定每天租金200元，不切合实际，本院酌定为每天100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险公司向原告赔偿后，可能另案向事故对方进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定�对原告的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）财产损失：7880元。
（二）施救费：2000元。
（三）替代性交通费：1900
共计：11780元。
由于原告所有的豫A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应该按照保险合同的约定支付原告的车辆损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘闯财产损�11780元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 庞颖华
二〇一五年七月三十日
书记员 李具才
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00102-1号
原告：王保喜，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，总经理。
被告：张文兵，男，汉族，1981年1月22日出生，务工人员，住合肥市蜀山区。
被告：张大沛，男，汉族，1972年6月8日出生，务工人员，住合肥市紫云路紫云花园北区。
被告：高秀华，男，汉族，1962年7月15日出生，个体户，住合肥市。
本院在审理原告王保喜诉被告河南省地矿建设工程（集团）安徽有限公司、张文兵、张大沛、高秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文兵银行账户上的存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张文兵银行账户上的存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一五年八月二十日
书记员 蒯文翰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第462号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴淑雄。2013年8月15日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人吴淑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日17时20分许，被告人吴淑雄在海口市龙华区龙泉镇儒金村路口对面处以人民币100元的价格将二小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0728克）贩卖给吴某某，双方交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人吴淑雄非法贩卖毒品海洛因0.0728克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴淑雄对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月15日17时20分许，被告人吴淑雄在海口市龙华区龙泉镇儒金村路口对面处以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给吴某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴淑雄处缴获人民币100元、查扣手机一部；从购毒人员吴某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0728克）。
上述事实，被告人吴淑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录、刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人吴淑雄的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑雄违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0728克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴淑雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴淑雄当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴淑雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年六月十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第405号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年10月30日被取保候审。现在暂住地。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年10月23日23时58分许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春路桐君路路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某酒精含量为0.81mg／ml。后经抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为0.93mg／ml。认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 胡 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2172号
原告孙小军，男，汉族，1992年8月7日出生，住湖北省汉川市。
被告李云松，男，汉族，1965年6月15日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告孙小军与被告李云松民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙小军于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小军自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙小军负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牟志秋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00086号
罪犯赵红立，男，1983年7月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年3月29日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯赵红立犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑十个月；2013年8月13日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵红立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯赵红立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵红立的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年12月9日至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第858号
原告许萍。
委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告梁振伟。
被告黄亚雄。
被告深圳市深信西部房地产有限公司。
法定代表人晏群，职务董事长。
委托代理人刘浩。
委托代理人陈依静。
第三人张宏宝。
原告许萍诉被告梁振伟、黄亚雄、深圳市深信西部房地产有限公司（以下简称西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员朱永红、利庆君组成合议庭。本院在审理过程中，依原告申请依法追加张宏宝为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告许萍及其委托代理人ＸＸＸ，被告西部公司的委托代理人刘浩、陈依静，第三人张宏宝均到庭参加诉讼，被告梁振伟、黄亚雄经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年尚在山西的原告通过在深圳的老乡张宏宝、李育聪，以17万元的价格从被告梁振伟及被告黄亚雄手中购得深圳市宝安区宝城43区兴华一路富怡花园3-X号房，该房系被告西部公司投资兴建，实际所有人为被告梁振伟，购房合同上登记备案业主为被告黄亚雄（当时开发商被告深圳市深信西部房地产有限公司并未协助业主统一办理房屋产权证）。被告梁振伟在谈妥价格后的实际交易时才告知原告，该房因被告梁振伟为被告黄亚雄办深圳户口，由被告黄亚雄与被告西部公司在1991年签订《商品房产买卖合同书》，即合同上登记备案业主为被告黄亚雄。为此，原告与三被告约定，被告梁振伟收取该交易的房款后，将该房的《商品房产买卖合同书》及发票、《住宅工程交工验收证明书》交付原告，由被告黄亚雄向原告出具为原告办理产权证的《申请书》，被告梁振伟与被告黄亚雄协助原告办理房屋产权证，原告后与被告西部公司核实，凭以上材料可以办理房产证，原告遂通过老乡张宏宝向被告梁振伟以现金方式付清房款，被告梁振伟出具了相应收据，并交付该房的《商品房产买卖合同书》及发票、《住宅工程交工验收证明书》及房屋钥匙，完成交易。因原告买房时开发商被告西部公司并未协助业主统一办理房屋产权证，也一直未通知原告办理房产证，该房一直由原告居住使用但未办理房产证。后原告意识到需要办理房产证时，被告西部公司称联系不上该房登记备案的原业主黄亚雄而无法办理。现特诉至法院，恳请法院查核事实，依法确认深圳市宝安区宝城43区兴华一路富怡花园3-X号房屋的产权归原告所有。以便原告能够办得产权证，从而能够在其住了半生的房中安稳放心度过的晚年退休生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认深圳市宝安区宝城43区兴华一路富怡花园3-X号”房屋产权属于原告所有（该房在1998年原告购房时的交易价格为170000元）；二、三被告配合原告办理该房的房产证；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告西部公司答辩称，讼争房产是被告黄亚雄与被告西部公司于1992年签订的买卖合同，产权应属于被告黄亚雄，后被告黄亚雄将讼争房产转让给原告，与被告西部公司无关。
被告梁振伟、黄亚雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人张宏宝认可原告诉称的事实。
经审理查明：1991年3月10日，被告黄亚雄与被告西部公司签订了《商品房产买卖合同书》，约定被告西部公司向被告黄亚雄出售原宝安县宝城四十三区富怡花园1座第3层X室房产，建筑面积94.5平方米，购房款为210，735元。被告西部公司于1992年8月31日前将上述房产交付给被告黄亚雄。被告黄亚雄付清购房款后，被告西部公司应出具证明文书；楼宇竣工验收合格后，发出收楼入伙通知书，由房管部分发给房屋产权证书，被告黄亚雄即同时取得该楼宇产权。
1992年8月23日，被告黄亚雄向被告西部公司支付了购房款210，735元。
1998年2月18日，被告黄亚雄出具《申请书》，载明“西部公司：兹有富怡花园1栋X房，现转让给许萍同志，请贵单位给予办理有关手续为谢”。
原告许萍于1998年2月收到讼争房产的钥匙，并开始使用讼争房产。原告许萍为证明其一直在使用讼争房产，提供了部分水电费收据及银行扣款记录。
另查明，涉案房地产项目开发商为被告西部公司，已办理了初始登记。涉案房地产办理了房地产预售备案登记，开发商为被告西部公司，备案登记买方为被告黄亚雄。原告许萍为深圳户口，在深圳市无房产记录。
庭审中，被告西部公司认可被告黄亚雄已经全额支付了购房款，讼争房产所在小区已经办理初始登记，讼争房产可以办理办理房地产证。第三人张宏宝认可原告许萍主张的事实，并称其居间促成原告许萍购买了讼争房产，购房款由其代原告支付完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的商品房产买卖合同书、销售发票、申请书、收据、水电费交费手册、银行存折扣缴水电费记录、房地产权预售备案登记查询表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷争议的焦点是原告能否基于涉案交易取得涉案房产的所有权。对此，本院认为，被告黄亚雄从被告西部公司购买了讼争房产，并办理的预售合同备案登记，被告黄亚雄为讼争房产的权利人，被告西部公司对此亦予认可。虽然原告与被告黄亚雄之间关于买卖涉案房屋的交易行为存在涉案交易房屋并未进行产权登记、交易时并未签订书面合同等诸多瑕疵，但结合被告黄亚雄出具《申请书》确认讼争房产已经转让原告并请求被告西部公司办理相关手续的事实，且原告一直占有使用讼争房产至今，本着定纷止争和维护交易安全的原则，本院认为，被告黄亚雄应当将涉案房产过户给原告。现讼争房屋已经具备办理过户登记的条件，被告西部公司应当协助被告黄亚雄将讼争房产过户登记到被告黄亚雄名下；被告黄亚雄在取得讼争房屋所有权登记后应当将讼争房屋过户至原告许萍名下；办理房地产证及过户的税费按照行政部门的相关规定由原被告各自承担。原告关于确认其为讼争房产所有权人的诉讼请求，本院认为，原告基于与被告黄亚雄之间的买卖行为所享有的为请求被告黄亚雄协助办理讼争房产过户的请求权，原告关于确认其为讼争房产所有权人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚雄、深圳市深信西部房地产有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助原告许萍将原宝安县宝城四十三区富怡花园1座第3层X号房地产过户登记到原告许萍名下；
二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。
上述第一项办证、过户税费按照相关行政主管部门的规定，由各方各自承担。
本案受理费3，700元，公告费500元，由被告黄亚雄负担1，700元，原告负担2，500元，受理费原告已预交。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 利庆君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第858号
原告许萍。
委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告梁振伟。
被告黄亚雄。
被告深圳市深信西部房地产有限公司。
法定代表人晏群，职务董事长。
委托代理人刘浩。
委托代理人陈依静。
第三人张宏宝。
原告许萍诉被告梁振伟、黄亚雄、深圳市深信西部房地产有限公司（以下简称西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员朱永红、利庆君组成合议庭。本院在审理过程中，依原告申请依法追加张宏宝为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告许萍及其委托代理人ＸＸＸ，被告西部公司的委托代理人刘浩、陈依静，第三人张宏宝均到庭参加诉讼，被告梁振伟、黄亚雄经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年尚在山西的原告通过在深圳的老乡张宏宝、李育聪，以17万元的价格从被告梁振伟及被告黄亚雄手中购得深圳市宝安区宝城43区兴华一路富怡花园3-X号房，该房系被告西部公司投资兴建，实际所有人为被告梁振伟，购房合同上登记备案业主为被告黄亚雄（当时开发商被告深圳市深信西部房地产有限公司并未协助业主统一办理房屋产权证）。被告梁振伟在谈妥价格后的实际交易时才告知原告，该房因被告梁振伟为被告黄亚雄办深圳户口，由被告黄亚雄与被告西部公司在1991年签订《商品房产买卖合同书》，即合同上登记备案业主为被告黄亚雄。为此，原告与三被告约定，被告梁振伟收取该交易的房款后，将该房的《商品房产买卖合同书》及发票、《住宅工程交工验收证明书》交付原告，由被告黄亚雄向原告出具为原告办理产权证的《申请书》，被告梁振伟与被告黄亚雄协助原告办理房屋产权证，原告后与被告西部公司核实，凭以上材料可以办理房产证，原告遂通过老乡张宏宝向被告梁振伟以现金方式付清房款，被告梁振伟出具了相应收据，并交付该房的《商品房产买卖合同书》及发票、《住宅工程交工验收证明书》及房屋钥匙，完成交易。因原告买房时开发商被告西部公司并未协助业主统一办理房屋产权证，也一直未通知原告办理房产证，该房一直由原告居住使用但未办理房产证。后原告意识到需要办理房产证时，被告西部公司称联系不上该房登记备案的原业主黄亚雄而无法办理。现特诉至法院，恳请法院查核事实，依法确认深圳市宝安区宝城43区兴华一路富怡花园3-X号房屋的产权归原告所有。以便原告能够办得产权证，从而能够在其住了半生的房中安稳放心度过的晚年退休生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认深圳市宝安区宝城43区兴华一路富怡花园3-X号”房屋产权属于原告所有（该房在1998年原告购房时的交易价格为170000元）；二、三被告配合原告办理该房的房产证；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告西部公司答辩称，讼争房产是被告黄亚雄与被告西部公司于1992年签订的买卖合同，产权应属于被告黄亚雄，后被告黄亚雄将讼争房产转让给原告，与被告西部公司无关。
被告梁振伟、黄亚雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人张宏宝认可原告诉称的事实。
经审理查明：1991年3月10日，被告黄亚雄与被告西部公司签订了《商品房产买卖合同书》，约定被告西部公司向被告黄亚雄出售原宝安县宝城四十三区富怡花园1座第3层X室房产，建筑面积94.5平方米，购房款为210，735元。被告西部公司于1992年8月31日前将上述房产交付给被告黄亚雄。被告黄亚雄付清购房款后，被告西部公司应出具证明文书；楼宇竣工验收合格后，发出收楼入伙通知书，由房管部分发给房屋产权证书，被告黄亚雄即同时取得该楼宇产权。
1992年8月23日，被告黄亚雄向被告西部公司支付了购房款210，735元。
1998年2月18日，被告黄亚雄出具《申请书》，载明“西部公司：兹有富怡花园1栋3-X房，现转让给许萍同志，请贵单位给予办理有关手续为谢”。
原告许萍于1998年2月收到讼争房产的钥匙，并开始使用讼争房产。原告许萍为证明其一直在使用讼争房产，提供了部分水电费收据及银行扣款记录。
另查明，涉案房地产项目开发商为被告西部公司，已办理了初始登记。涉案房地产办理了房地产预售备案登记，开发商为被告西部公司，备案登记买方为被告黄亚雄。原告许萍为深圳户口，在深圳市无房产记录。
庭审中，被告西部公司认可被告黄亚雄已经全额支付了购房款，讼争房产所在小区已经办理初始登记，讼争房产可以办理办理房地产证。第三人张宏宝认可原告许萍主张的事实，并称其居间促成原告许萍购买了讼争房产，购房款由其代原告支付完毕。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的商品房产买卖合同书、销售发票、申请书、收据、水电费交费手册、银行存折扣缴水电费记录、房地产权预售备案登记查询表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷争议的焦点是原告能否基于涉案交易取得涉案房产的所有权。对此，本院认为，被告黄亚雄从被告西部公司购买了讼争房产，并办理的预售合同备案登记，被告黄亚雄为讼争房产的权利人，被告西部公司对此亦予认可。虽然原告与被告黄亚雄之间关于买卖涉案房屋的交易行为存在涉案交易房屋并未进行产权登记、交易时并未签订书面合同等诸多瑕疵，但结合被告黄亚雄出具《申请书》确认讼争房产已经转让原告并请求被告西部公司办理相关手续的事实，且原告一直占有使用讼争房产至今，本着定纷止争和维护交易安全的原则，本院认为，被告黄亚雄应当将涉案房产过户给原告。现讼争房屋已经具备办理过户登记的条件，被告西部公司应当协助被告黄亚雄将讼争房产过户登记到被告黄亚雄名下；被告黄亚雄在取得讼争房屋所有权登记后应当将讼争房屋过户至原告许萍名下；办理房地产证及过户的税费按照行政部门的相关规定由原被告各自承担。原告关于确认其为讼争房产所有权人的诉讼请求，本院认为，原告基于与被告黄亚雄之间的买卖行为所享有的为请求被告黄亚雄协助办理讼争房产过户的请求权，原告关于确认其为讼争房产所有权人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚雄、深圳市深信西部房地产有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助原告许萍将原宝安县宝城四十三区富怡花园1座第3层X号房地产过户登记到原告许萍名下；
二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。
上述第一项办证、过户税费按照相关行政主管部门的规定，由各方各自承担。
本案受理费3，700元，公告费500元，由被告黄亚雄负担1，700元，原告负担2，500元，受理费原告已预交。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 利庆君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1362号
申请执行人叶灼妃，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人林清建，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人林小金，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人林小芳，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林明光，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人游雪仙，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人叶灼妃、林清建、林小金、林小芳与被执行人林明光、游雪仙民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1731号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金34400元及利息、案件受理费572元
执行过程中，经查二被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；且二被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1362号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王天文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7449号
罪犯刘崇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月28日作出了（2010）济刑初字第99号刑事判决，以被告人刘崇犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘崇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘崇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘崇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第176号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月17日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌抢夺犯罪于2015年2月9日主动到茂名市电白区公安分局投案被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年3月17日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年1月11日下午，被告人刘某某伙同同案人刘某科、赖某某（二人均已判刑）经密谋到阳春市春城金铺抢金项链，然后三人驾驶一辆套挂车牌黑色比亚迪小轿车从茂名市电白区那霍镇来到阳春市区。当天晚上6时多许，由被告人刘某某驾车搭载刘某科、赖某某去到阳春市区红旗路82号周六福珠宝店铺门前附近停车，刘某科、某某二人下车后进入周六福珠宝店内，刘某科谎称要购买金项链，叫该珠宝店员工李某某拿出一条黄金项链（重14.75克），刘某科接过金项链后，乘店员李某某等人不备迅速冲出店铺逃离，赖某某则逃上在店外负责接应的被告人刘某某所驾驶的小轿车逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：被抢的黄金项链价值5753元。案发后，被告人刘某某于2015年2月9日主动到茂名市电白区公安分局那霍派出所投案，并如实供述了参与抢夺的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李争晓的陈述，证人黄昌业的证言，同案人赖某某、刘某科的供述，案发现场方位图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押（作案小车）单、移交单，办案说明，出库单，涉案物价格鉴定结论书和鉴定结论通知书，抓获经过，刑事判决书，无违法犯罪前科记录证明，常住人口信息表等证据予以证实，被告人刘某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某犯罪之后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。对涉案尚未退出的赃物金项链，依法应予以追缴。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪和认定被告人自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。）
二、对被告人刘某某参与抢夺尚未退出的赃物金项链一条（价值人民币5753元）予以追缴发还阳春市周六福珠宝店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晓羚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1814号
原告王莉。
委托代理人陈东升（特别授权）。
被告许志勇。
被告吴春美。
被告韩慧。
原告王莉诉被告许志勇、吴春美、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉及其委托代理人陈东升、被告吴春美到庭参加诉讼，被告许志勇、韩慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2012年7月13日，被告许志勇、吴春美由被告韩慧担保向我借款人民币20万元，借款后，被告许志勇仅偿还借款人民币13万元及借期内的部分利息。现请求人民法院依法判令被告许志勇、吴春美偿还我借款人民币7万元，并承付此款自2014年9月15日到履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告韩慧对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告许志勇未答辩。
被告吴春美辩称，借款属实，但我和许志勇在已还原告借款的10万元中的利息是按月息6分与原告结算的利息，且我们目前只欠原告起诉前的两个月的利息。
被告韩慧未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告许志勇、吴春美由被告韩慧担保向原告王莉借款人民币20万元，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到王莉人民币贰拾万元，此款用于生意周转，本人保证在2012年9月13日前全部归还清借款，如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国银行贷款四倍利率计算，因索要借款而产生的诉讼费、保全费，执行费、法律服务所费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人许志勇、吴春美，2012年7月13日；担保，本人自愿对上述借款的本息及借条中约定的全部事项担保（包括借款本金，利息和索要借款而产生的诉讼费，保全费，执行费，法律服务代理费、交通费等相关费用）由本人承担连带偿还责任，担保期限为：借款期限为：借款期限届满后2年。担保人韩慧，2012年7月13日”。借款到期后，被告许志勇仅向原告偿还了借款本金人民币13万元，另给付了原告借款至原告起诉两个月前的的利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告许志勇、吴春美向原告王莉借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告许志勇负有及时偿还原告借款的义务。被告韩慧作为被告许志勇、吴春美的担保人其有义务在被告许志勇、吴春美不能按还款的情形下上原告还款的义务，故原告主张由被告许志勇、吴春美偿还原告借款本息、被告韩慧承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春美辩称的已还原告借款10万元是按月息6分支付的利息，因未提供证据证实，本院不予采信。被告许志勇、韩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告许志勇、吴春美给付原告王莉借款人民币7万元，并承付此款自2014年9月15日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告韩慧对被告许志勇、吴春美上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元、保全费1020元，合计人民币2045元，由被告许志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十月十七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1814号
原告金铁梅。
委托代理人高伟。
被告王志纯，农民。
原告金铁梅与被告王志纯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铁梅诉称，原、被告系朋友关系，自2006年起，被告向原告陆续借款多次，计三万元。2014年2月7日，被告向原告出具欠条一份，后经催要，至今未给付，故起诉，要求被告给付借款3万元，并承担诉讼费用。
被告王志纯辩称，原告所诉属实，但现在没有偿还能力，请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2006年起，被告向原告借款多次，合计30000元。2014年2月7日，被告为原告出具欠条一份：“欠条欠金铁梅现金叁万元整。30000元。欠款人王志纯2014.2.7”。该款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告王志纯向原告金铁梅借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当如数还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志纯偿还原告金铁梅借款30000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕源增