贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2224号
原告罗某某，女，1972年5月5日出生，侗族，贵州省天柱县人。
被告刘某某，女，1976年10月8日出生，汉族，广西博白县人。
原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年3月26日，被告刘某某以资金周转困难为由向我借款8万元。被告不仅亲笔出具借条，而且双方口头约定借款期限三个月，月利息10%。同年5月4日，被告再次向我提出借款3万元，在出具欠条时，承诺所借款项与前次借款利息一致。事后，被告向我支付利息28000元。还款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金99000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月26日起计付至借款偿还之日止）；2、承担案件受理费。
原告罗某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况；2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本自然情况；3、被告2013年3月36日出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款80000元，原告扣除利息8000元后，实际交付给被告72000元的事实；3、2013年5月5日被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款30000元，原告扣除利息3000元后，实际交付给被告27000元的事实；5、中国工商银行2013年3月26日向原告出具的《个人业务取款凭证》原件一张，拟证明原告从个人账户取款92000元后实际交付给被告72000元的事实；6、中国工商银行5月4日向原告出具的《个人业务取款凭证》原件一张，拟证明原告从个人账户取款27000元借交付给被告的事实；7、凯里市未来物业服务有限公司出具的《证明》原件一份1页，拟证明被告现住所地位于凯里市金色家园A栋2206号的事实。庭审结束后，原告向本院提交的证据有：2014年12月18日《中国工商银行自助终端凭条》原件两张共1页。
被告刘某某在答辩材料中辩称：我与原告罗某某本不相识。2013年初，我在麻将馆打麻将输掉赌资后，先是向李老五（又称：五姐）借钱，李老五就叫其弟媳即原告借钱给我。虽然借条写的是80000元，实际只得72000元，原告已先扣除8000元利息。事后，我以向原告帐户存款方式向原告偿还了三个月的利息。因无赌资继续参与麻将活动，我又分别从原告堂姐李老五及原告处各借了30000元，原告扣除利息3000元后，实际我只得27000元。2013年7月底，我离家外出到成都做生意，此前，已向原告支付2014年2月双方约定的利息，共计支付利息60000多元。我认可拖欠原告借款及利息的事实，但原告主张的利息高于法律规定的基本利率，超过部分应不予支持，由于我暂时经济困难，请原告延长还款期限。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，原告提交的以上证据不仅能认定原、被告借贷关系成立的事实，而且有交付借款的凭证原件，证据与案件事实相关联，符合证据的形式要件，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告罗某某借款80000元，双方口头约定借款期限三个月，月利率10%。原告从中国工商银行取款并扣除利息8000元后以现金方式将72000元交给被告，被告当即向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到罗某某人民币八万圆整（80000.00）借款人：刘某某2013.3.264xxxxxxxxxxxxxxxx15xxxxxxxxx”。同年4月26日，被告通过银行转账方式偿还借款利息8000元。次月5日，被告再次向原告借款30000元，原告从银行取款后以现金方式交付给被告27000元后，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今借到罗某某人民币叁万元整（30000.00）借款人：刘某某时间：2013.5.5.金色家园A栋2206房”。同月31日，被告两次通过银行转账方式偿还借款利息5900元、100元；2013年7月11日，被告再次通过银行转账方式分别偿借款利息19600元、400元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2014年10月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
再查明：庭审中，原告认可被告已支付借款利息共39000元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告提交的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告不仅提供了被告出具的借条，而且提交了个人银行账户的取款凭证，取款凭证记载的时间与被告出具借据的时间一致，足以说明被告向原告借款，双方借贷关系成立的事实，本院予以认定。被告2013年5月5日出具的借据虽然名称是“欠条”，但根据书写的内容，陈述的是被告向原告借款的事实，本院认定原、被告借贷关系成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从其向本院邮寄提交的答辩状中，被告认可分别向原告借款80000元、30000元，且已偿还第一笔借款本金利息8000元的事实，与庭审查明的事实和原告提交的证据能相互印证，本院予以采信，但对于已偿还共计60000多元利息的答辩意见，被告既未到庭参加诉讼，接受法庭调查，也未向本院提交证据予以证明其抗辩理由成立的事实依据，本院不予采信。被告未能按约偿还借款，其行为不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”虽然被告分别向原告借款80000元、30000元，但原告分别预先扣除利息8000元、3000元后，实际交付给被告的借款为99000元。原、被告虽未书面约定借款利息，但根据原告实际交付的借款、庭审中自认的事实以及被告的答辩意见，双方实际以口头方式约定借款利息，且被告偿还的利息39000元超过2014年中国人民银行贷款利率的四倍，现原告诉请再次要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付从2013年11月26日起计付至还清借款本金之日止的利息，不仅造成金融秩序混乱，也对社会和谐稳定带来不良影响，故本院不予支持。原告要求被告按照实际交付的借款金额承担偿还借款的违约责任，其诉请的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金99000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉状期限内，直接向上诉法院预交上诉费2870元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张安宏