广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1256号
原告：吴远山，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：黄家文，男，1958年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄玉瑜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：周燮印，该公司法律顾问。
委托代理人：陈敏仪，该公司核赔岗员工。
原告吴远山诉被告黄家文、中山市京华世纪酒店有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴远山，被告人寿保险中山支公司的委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。被告黄家文、中山市京华世纪酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴远山诉称：2013年5月22日9时55分，被告黄家文驾驶粤T／198**号中型厢式货车沿沙古公路由石岐往古镇方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇裕祥红绿灯路口时，因跟车过近，碰撞同向前方由原告吴远山驾驶的粤S／D53**号小轿车（载原告的妻子朱秀喜、原告的儿子吴某某），事故造成朱秀喜、吴某某及原告吴远山受伤，及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄家文承担此事故的全部责任，吴某某、朱秀喜及原告吴远山不承担此事故的责任。被告黄家文是被告中山市京华世纪酒店有限公司的雇员，粤T／198**号中型厢式货车在被告人寿保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故造成原告吴远山的损失如下：医疗费898.8元、误工费1600元、交通费595.5元、车辆维修费13114元、交通拯救费150元、拖车费200元、检测拓印费200元、保管清理费260元、拆检费1200元、车损鉴定费610元，其中被告人寿保险中山支公司已支付车辆维修费13114元。因被告拒绝支付原告的其他损失，根据相关的法律规定，原告吴远山诉至法院，请求判令：1.被告黄家文、中山市京华世纪酒店有限公司连带赔偿原告吴远山交通事故损失合计5714.3元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内对原告吴远山的上述损失承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄家文、中山市京华世纪酒店有限公司无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告人寿保险中山支公司辩称：1.拯救费、拆检费，不予确认；2.误工费，按202元／天计算1天；3.交通费，按230元计算；3.对医疗费、车辆维修费、拖车费、检测拓印费、保管清理费及车损鉴定费予以确认。
经审理查明：2013年5月22日9时50分许，黄家文驾驶粤T／198**号中型厢式货车沿沙古公路由石岐往古镇方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇裕祥红绿灯路口时，因跟车过近，碰撞同向前方由吴远山驾驶属其所有的粤S／D53**号小型轿车（载朱秀喜、吴某某），造成吴远山、朱秀喜、吴某某受伤，及车辆损坏。同年6月5日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第C00058号道路交通事故认定书，认定黄家文驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是导致此事故发生的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄家文承担此事故的全部责任，吴远山不承担此事故的责任，朱秀喜不承担此事故的责任，吴某某不承担此事故的责任。吴远山于2014年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，吴远山同意误工费按202元计算。
又查明：吴远山在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市横栏医院门诊治疗。本次事故造成吴远山的损失如下：医疗费898.8元（凭单据），误工费202元（人寿保险中山支公司确认），交通费酌定250元，粤S／D53**号小型轿车的维修费13114元（该费用已由中山市京华世纪酒店有限公司支付）、拯救费150元、拖车费200元、保管费160元、清理费100元、检测拓印费200元、拆检费1200元、车损鉴定费610元，以上费用合计17084.8元。
再查明：肇事车辆粤T／198**号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为中山市京华世纪酒店有限公司，该车于事故发生时在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定黄家文承担此事故的全部责任，吴远山、朱秀喜、吴某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成吴远山的损失，应由人寿保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内赔偿责任；不足部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据吴远山与人寿保险中山支公司的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴远山上述医疗费、误工费、交通费、粤S／D53**号小型轿车的拯救费、拖车费、保管费、清理费、检测拓印费、拆检费、车损鉴定费合计3970.8元（不含车辆维修费）。吴远山的上述损失不超交强险及商业三者险的赔偿限额，应由人寿保险中山支公司全部予以赔偿。
综上，吴远山要求人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄家文、中山市京华世纪酒店有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，不影响本院对案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3970.8元给原告吴远山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴远山负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担17元（原告已预交25元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年九月十八日
书记员 袁佩兰
6