鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1113号
原告张国靖，男，1989年3月12日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张振雨，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人周红卫。代理权限为一般代理。
被告张全新，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告张国靖与被告张振雨、张全新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国靖及其委托代理人管文太、刘羿池，被告张振雨委托代理人周红卫，被告人民财险郑州分公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告张全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国靖诉称：2014年5月12日21时3分，被告张振雨驾驶豫A×××××小型轿车沿淇滨大道由西向东行驶至嵩山路交叉口时，与原告张国靖驾驶的豫E×××××号轿车发生相撞事故，导致双方所驾车辆损坏，原告受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，认定被告张振雨负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住鹤壁市人民医院进行治疗，共住院37天，花费5844.85元、修车费42028元、施救费1380元。涉案豫A×××××小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张振雨、张全新支付其医疗费5844.85元、误工费2574.99元、护理费2574.99元、伙食补助费3700元、交通费1750元、车损42028元、施救费1380元、评估及相关费用4700元等共计64552.83元；2、被告人民财险郑州分公司在承保范围内赔偿损失。
被告人民财险郑州分公司辩称：对证据确实充分并符合其公司理赔条件的，其公司同意在交强险及商业险的范围内承担责任，但其公司不承担诉讼费及评估费用。
被告张振雨辩称：原告所述的各项费用没有法律依据，其驾驶的车辆已投有交强险和商业三者险，如原告所述属实，应由被告人民财险郑州分公司在保险范围内赔偿。
被告张全新未到庭、未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告张振雨、张全新赔偿各项损失共计64552.83元，并由被告人民财险郑州分公司在保险范围内承担责任有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张国靖提交如下证据：
1、张国靖的身份证，证明其身份信息及主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及事故责任划分，涉案豫A×××××号车在被告人民财险郑州分公司投有交强险及商业三者险；
3、张国靖的行驶证及驾驶证，证明其驾驶资质合格及车辆在检验期间内；
4、张振雨的驾驶证，张全新的行驶证，证明二被告的驾驶资质及驾驶车辆的资质；
5、出院证，证明原告在事故中受伤及治疗情况；
6、病历，证明原告住院治疗的相关事宜；
7、医疗费票据2张，证明原告住院治疗支出的费用为5844.85元；
8、评估报告及评估费，证明该事故造成原告车辆损坏支出的车损42028元、评估费4700元；
9、交通费票据一组，共计1750元，施救费票据1张，金额1380元，上述证据证明事故发生的时间、地点及责任承担以及造成原告人身及财产损失而支出的费用，这些费用均因该事故而引起，被告张振雨张全新应全额承担，鉴于被告车辆在保险公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在其承包的责任限额内承担连带责任。
另陈述赔偿清单如下：医疗费：共计5844.85元；误工费：25402元／年÷365天×37天=2574.99元；护理费：25402元／年÷365天×37天=2574.99元；住院伙食补助费37天×100元=3700元；交通费：1750元；评估费及相关费用：4700元；车损费：42028元；施救费：1380元，共计：64552.83元。
经庭审质证，被告张振雨对原告张国靖提交的证据认为：对证据1-4无异议，对证据5真实性无异议，但对住院天数有异议。对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，病历显示住院时间2014年5月13日，出院时间是2014年6月19日，长期医嘱只显示2015年5月13日的治疗记录，之后的住院时间没有治疗记录，这期间产生的费用应当扣除。对证据7真实性无异议，但对花费的数额有异议，认为应当扣除挂床期间的费用。对证据8评估意见书有异议，评估单位的营业执照营业范围显示须经有关部门批准后方可进行，但是原告提供的只是个人的评估资质，没有公司的评估资质，该公司没有权利做这个评估，该报告无效。对评估费票据有异议，认为是无效的。对证据9交通费有异议，6个道路通行费，有3张显示时间不在住院期间内，交通费票存在连号现象，不能证明是住院期间发生的费用；施救费有异议，时间显示时间是2014年6月23日，不是事故发生时间，不是施救费，而应该是拖车费，但不能证明是该次事故拖车的费用。
对赔偿清单发表如下意见：对误工费有异议，认为其存在挂床现象。对护理费有异议，其没有医院出具的陪护证明，根据原告的伤情，也不应产生陪护费用。住院伙食补助费应按照国家规定的公务人员出差伙食补助的费用每天30元。交通费存在连号现象，无法证明是该次事故产生的费用。评估费，评估机构是其单方委托的机构，应该是双方协商选定机构进行鉴定，且该评估机构没有相应资质，也没有第三人在场，所以该评估无效。施救费，认为费用过高。其他同质证意见。
被告人民财险郑州分公司对原告张国靖提交的证据认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但本案中存在其他受害人，应当为其他受害人预留必要的保险份额，从事故认定书来看，本案中张振雨是醉酒驾驶，不符合其公司赔偿的情形，对证据3、4无异议，对证据5有异议，原告应当出具其诊断证明，而并非出院证来证明其受伤情况，对证据6无异议，对证据7应当扣除原告非医保费用，对证据8有异议，意见同张振雨代理人意见，对评估费及路费500元，保险公司不予认可，并且该评估机构没有出具发票来证明该项评估费的合法性，对鉴定机构收取的500元属于违法收费，不应支持。对证据9认为过高，请法院酌定，交通费是指用于受害人就医转院的费用，对施救费的真实性无异议，由于原告出具该票的日期是2014年6月23日，不能证明用于该次事故。原告没有出具误工费及护理费的证据，我公司对其这两项费用不予支持。
对赔偿清单发表如下意见：伙食补助费过高，认为应按照每日30元计算。
围绕本案的争议焦点，被告人民财险郑州市分公司提交如下证据：交强险及商业三者险保险条款两份，证明醉酒驾驶属于免赔的情况。
经庭审质证，原告张国靖对被告人民财险郑州分公司提交的证据认为：对保险条款本身没有异议，但对本案当事人没有约束力，承保人免赔义务只针对投保人，本案中是被告张全新投的保，但驾驶人是张振雨，且张振雨具有合法的驾驶资质，
保险公司应在承保限额内承担责任。
被告张振雨对被告人民财险郑州分公司提交的证据认为：保险公司免责是对肇事司机不赔偿，但对造成损害的他人应赔偿。交强险条例规定对财产损失不赔偿，但对其他损失应赔偿。围绕本案的争议焦点，被告张振雨没有证据提交。
本院认为：原告张国靖提交的证据1-4来源合法、内容客观，二被告对其无异议，本院予以采信；证据5、6、7系由医疗机构出具，与本案具有关联性，可证明原告张国靖住院治疗、支出医疗费用情况，对此本院予以采信；证据8虽系单方委托鉴定，但二被告并未提供反驳的证据，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信；对原告张国靖提供的由鉴定机构鹤壁市宏昱机动车评估有限公司收取评估费、路费的两份证明，不属于正规发票，且二被告均对其有异议，无法证明原告张国靖实际支出的评估费用，对此本院不予采信；证据9部分交通费票据存在连号现象，本院将结合原告张国靖住院情况予以酌定该费用；施救费是事故发生后，原告支出的必要费用，但该施救费中含有部分停车费用，对该部分费用本院将结合情况予以酌定。
被告人民财险郑州分公司提交的两份保险条款，原告张国靖及被告张振雨对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，确认如下案件事实：
2014年5月12日21时3分，被告张振雨借用被告张全新的豫A×××××号小型轿车沿淇滨大道由西向东行驶至嵩山路交叉口时与原告张国靖驾驶的豫E×××××号小型轿车和案外人孙国棋驾驶的豫F×××××号小型轿车发生交通事故，致使三车损坏，原告张国靖与该车乘车人董俊伟、李朋、马永波受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张振雨酒后驾驶涉案车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，承担该事故的全部责任，原告张国靖，案外人孙国棋、董俊伟、李朋、马永波不承担事故责任。事故发生后，原告张国靖于2014年5月13日凌晨1时入住鹤壁市人民医院进行治疗，经诊断为头皮挫伤、外伤性头痛、胸部、左上肢软组织损伤，2014年6月19日出院，共住院37天，支出医疗费5844.85元。
被告张全新为其所有的豫A×××××号轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期间均自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。第三者责任保险合同第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……第（五）项驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车因发生交通事故造成被侵权人财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告张振雨驾驶的豫A×××××号轿车与原告张国靖驾驶的EGJ399及案外人孙国棋驾驶的豫F×××××号轿车发生交通事故，致三方所驾车辆损坏，原告张国靖受伤住院。经交警部门认定，被告张振雨负事故全部责任，原告张国靖无责任，该认定事实清楚，本院予以确认。事故发生时，被告张振雨借用被告张全新的涉案豫A×××××号轿车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。又因涉案豫A×××××号轿车在被告人民财险郑州分公司投保交强险及第三者商业责任险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故，原告张国靖的损失首先应由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告人民财险郑州分公司按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告张振雨予以赔付。
关于原告张国靖的各项诉讼请求：1、医疗费5844.85元，有医疗费发票予以印证，对此本院予以支持；2、误工费2574.99元，因原告张国靖未能提供证据证明其有固定收入，对原告张国靖的误工费参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元计算，原告张国靖误工费为2575元（25402元÷365天×37天=2575元］，原告按2574.99元主张不违反法律规定，对此本院予以支持；3、护理费2574.99元，原告张国靖未提供证据证明其住院期间有人护理的情况，对其该项主张本院不予支持；4、住院伙食补助费3700元，对其合理部分1110元（30元／天×37天=1110元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费1750元，结合原告张国靖就医治疗情况，本院酌定为500元；6、评估费及相关费用4700元，原告张国靖未提供有效证据予以证明其实际支出的该费用情况，对此本院不予支持；7、车损42028元，有鹤壁宏昱鉴（2014）估鉴字第14H0019号鉴定评估意见书予以印证，对此本院予以支持；8、施救费1380元，因该费用中含有停车费用，而根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，原告张国靖对其中的部分停车费用作为损失主张本院不予支持，但因本案事故施救费是必然产生的费用，结合本案情况，本院酌定为600元，对此本院予以支持。
综上，原告张国靖的各项损失共计52657.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……”的规定，对原告张国靖的上述各项损失中，医疗费5844.85元、住院伙食补助费1110元，共计6954.85元，由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；误工费2574.99元、交通费500元，共计3074.99元，由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；车损42028元、施救费600元，共计42628元，由被告人民财险郑州分公司按保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，因被告张振雨系酒后驾驶，根据保险合同约定，被告人民财险郑州分公司不负责赔偿，故对原告张国靖的财产损失42628元应由被告张振雨予以赔偿。
关于被告人民财险郑州市分公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”的规定，对被告人民财险郑州分公司的该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张国靖10029.84元；
二、被告张振雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告张国靖财产损失42628元；
三、驳回原告张国靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告张国靖负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担219元，被告张振雨负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王茜茜