鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初314号
原告：张某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：牛某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
被告：鞍山奉轩汽车驾驶员培训学校，住所地：鞍山市宝润二手车市场D区2号楼8号网点
投资人：孙兴，系经理。
委托诉讼代理人：牛某。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#
负责人：王剑，经理。
委托诉讼代理人：李双竹，公司职工。
原告张某诉被告牛某、鞍山奉轩汽车驾驶员培训学校（以下简称奉轩驾校）、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人陈利锋、被告牛某及被告奉轩驾校委托诉讼代理人、被告太平保险鞍山支公司委托代理人李双竹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日6时30分许，被告牛某驾驶辽C21**学号夏利牌小轿车，沿千山区齐大山镇樱山路由北向南行驶至“青岛啤酒厂”路口北侧时，与贾洪满相撞，后与原告张某驾驶辽CE99**豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成原告张某受伤，车辆受损。现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计1万元，当庭增加诉讼请求至144024.3元，当庭放弃追加案外人贾洪满。
被告牛某辩称：车主是奉轩驾校，在太平投保交强险和三者险30万，不计免赔，肇事是我本人，我不是驾校员工，是借用几天。
被告奉轩驾校辩称：由保险公司赔偿。
被告太平保险鞍山支公司辩称：对于事故的责任无异议，辽C31**学号车辆在我公司投保交强险和三者险30万，不计免赔，同意在限额内对合理数额进行赔付。
经审理查明：2015年7月3日6时30分许，被告牛某驾驶辽C31**学号夏利牌小型轿车，沿千山区齐大山镇樱山路由北向南行驶至“青岛啤酒厂”路口北侧时，遇案外人贾洪满持C4型驾驶无号牌、无保险二轮轻便摩托车由北向南行驶至此实施左转弯，向道路左侧变向，又遇原告张某驾驶辽CE99**豪爵牌普通二轮摩托车沿樱山路由南向北行至“青岛啤酒厂”路口南侧。由于被告牛某驾车超越前方正在实施左转弯车辆时，所驾车辆驶入道路中心左侧，加之贾洪满持准驾车型不符的驾驶证，驾车实施左转弯向道路左侧变向时，未确保行车安全，致使发生贾洪满、张某受伤及三车损坏的交通事故。被告牛某负此次事故的主要责任，原告张某无责任。
另查，原告张某受伤后，被120送至鞍山市肿瘤医院住院治疗至2015年10月9日，共计住院98天，期间被告牛某垫付18000元。原告于2016年4月8日经鞍山市金普医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告张某左胫腓骨近端粉碎性骨折致左膝关节活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
再查，被告牛某驾驶的辽C31**学号夏利牌小型轿车在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险和商业险30万元，包含不计免赔。
上述事实，原告张某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊病志及收据；5、司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、疾病诊断书。被告牛某未提供证据。被告太平保险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的鞍山市肿瘤医院门诊预缴金凭证三张，因被告对该份证据不予认可，且原告未能提供正规医疗费收据予以佐证，本院对改组证据的真实性及关联性无法核实，故对该组证据，本院不予采信。
关于原告提供的误工证据一组，因被告对该组证据不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院对该组证据的真实性及关联性无法核实，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告牛某驾车超越前方正在实施左转弯车辆时，所驾车辆驶入道路中心左侧，造成原告张某受伤，被告应按事故责任比例承担赔偿责任。另因被告牛某所驾车辆在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告牛某按照70%的比例予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费21101.58元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出20960.58元，故对原告花费医疗费20960.58元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费9912.72元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告张某住院98天，期间一级护理5天，二级护理93天，原告主张对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为35128元/年÷365天×103天=9912.72元，故对原告护理费损失为9912.72元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院98天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为9800元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费19844元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，截止至定残日前一天，原告张某主张误工205天符合相关法律规定，对于误工费标准，因原告未能提供误工证明及银行工资单明细，故对误工费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算35128元/年÷365天×205天=19729.2元，故对原告误工费损失为19729.2元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城市户口，故原告应得的伤残赔偿金为29082元/年*20年*10%=58164元，故对原告伤残赔偿金损失为58164元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费964元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费964元，故对原告应得鉴定费964元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费13338元一节，关于原告主张其与妻子育有一女张新怡（现年五周岁），被告对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证责任，但原告未能提供足以证明其主张成立的证据，故应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿摩托车修理费5000元及拖车费400元一节，因被告当庭对此予以否认，应由原告承担举证责任，但原告未能提供足以证明其主张成立的证据，故应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费20960.58元、护理费9912.72元、住院伙食补助费9800元、误工费19729.2元、交通费500元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费964元，共计125030.5元。关于损失的承担方式，因本案有另一伤者贾洪满，应先由被告太平保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下5000元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金50000元=60000元，再由被告太平保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内赔偿（医疗费15960.58元+护理费9912.72元+住院伙食补助费9800元+误工费19729.2元+交通费500元+残疾赔偿金8164元+鉴定费964元=65030.5元）*70%=45521.35元，共计105521.35元，其中被告牛某垫付18000元，故被告太平保险鞍山支公司在赔偿原告张某87521.35元，给付被告牛某垫付款18000元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张某87521.35元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告牛某18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交），由原告张某负担850元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担2330元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆广林