江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终912号
上诉人（原审被告）：薛彩琴，女，1957年7月27日生，，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：郁新宇，男，1981年8月16日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋建锋（受薛彩琴、郁新宇共同授权委托），江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟建（受薛彩琴、郁新宇共同授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞大虎，男，1971年3月6日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
上诉人薛彩琴、郁新宇因与被上诉人俞大虎民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛彩琴、郁新宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判由郁新宇个人承担借款的还款责任，薛彩琴不承担还款责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。根据承诺书的内容，该承诺书是被上诉人俞大虎控告上诉人郁新宇诈骗罪追究刑事责任，郁云南为帮助郁新宇免除刑事处罚前提下书写，并非其真实意思表示，且该承诺书违反了社会公共利益，应为无效合同，故该承诺书无法律效力。另外，该承诺书并不表示郁云南直接承担归还债务的责任，上诉人郁新宇与俞大虎之间的债务并未消灭，判令直接承担显属不当。同时，该承诺书是附条件的，由于郁云南的死亡，条件无法成就。郁云南与俞大虎之间并未构成还款合意，俞大虎在（2016）苏0281民初3694号诉讼中认为郁云南为债务保证人，在本案中认为系债务加入，由此可以推定，双方未构成还款合意。2.一审法院适用法律错误。一审法院判决适用了《中华人民共和国合同法》第二百零六条，但该条规定的是借款人的还款义务，而郁云南并非借款人，借贷关系的主体为郁新宇与俞大虎。
俞大虎辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.涉案承诺书具有真实性。2.该承诺书不违反社会公共利益，合法有效。3.郁云南作为债务加入人，其死亡并不导致其民事责任的消灭，薛彩琴、郁新宇依法应在郁云南遗产范围内承担民事责任。
俞大虎向一审法院起诉请求：郁新宇因资金周转需要，分别于2015年5月16日向他借款人民币10万元，于2015年7月10日借款10万元，于2015年7月18日借款5万元，于2015年8月1日借款5万元，共计人民币30万元，四次借款均由郁新宇出具相应借条佐证，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。后郁新宇迟迟未予归还借款，他多次催讨无果，于2015年8月15日向祝塘派出所报案要求其归还借款。2016年1月14日，郁新宇及其父亲郁云南、母亲薛彩琴共同与他协商还款事宜，郁新宇父亲郁云南表示愿意为郁新宇归还该借款，并出具承诺书1份，表示马上办理房产抵押贷款，先归还他15万元，余款待其开年出去上班后再还清。在办理抵押贷款期间，郁云南不幸因工伤死亡，还款之事未能实现。他认为，本案借贷关系事实清楚，双方并无异议，郁云南承诺还款之行为属于自愿加入债务，其应承担还款之义务，现郁云南已死亡并留有遗产，薛彩琴为其配偶，郁新宇为其儿子，均为第一顺序继承人，薛彩琴、郁新宇应当在继承郁云南遗产范围内对该30万元的债务承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判令：薛彩琴、郁新宇在继承郁云南遗产范围内归还借款30万元及利息（从2015年8月15日报案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费由薛彩琴、郁新宇负担。
一审法院认定事实：
郁新宇分别于2015年5月16日、2015年7月10日、于2015年7月18日、2015年8月1日各向俞大虎借款10万元、10万元、5万元、5万元并出具借条4份，共计借款人民币30万元，双方在借条中未载明有关借款利息的约定。借款后，郁新宇归还了2万元，对于该2万元，俞大虎认为系归还的利息，郁新宇认为归还的系本金。因俞大虎认为郁新宇所欠借款未及时归还，遂起诉至法院。
庭审中，俞大虎向一审法院提供了署名为“郁云南”的承诺书1份，其内容为：“即日起由俞大虎申请撤回我儿子郁新宇的刑事诉讼，不再追究他刑事责任，我保证马上办理以房产抵押获得贷款还俞大虎十五万人民币（150000）其余等出去工作后还清。承诺人：郁云南2016.1.14”。俞大虎称该承诺书上除了郁云南的签字、捺印和日期是郁云南本人所写，其余是由郁新宇书写；郁新宇称对此不认可但并未提供证据证明，亦未申请对承诺书上的笔迹进行鉴定。一审庭审时当庭限期郁新宇答复有关承诺书是否由其书写的问题，但郁新宇未予答复。
郁云南（男，1958年1月9日生，居民身份证号码：）于2016年2月14日因死亡注销户口，其法定顺序第一继承人为：妻子薛彩琴、儿子郁新宇。
一审法院于2016年3月17日受理了原告俞大虎与被告郁新宇、薛彩琴民间借贷纠纷一案，后该案以撤诉结案。
上述事实，由借条、承诺书、户籍信息证明等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
一审法院认为，案件的争议焦点为：一、涉案借款本金和利息具体应为多少。二、署名为“郁云南”的承诺书是否真实有效，如真实有效，相应的法律责任如何承担。
关于第一个争议焦点，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郁新宇辩称归还了所欠俞大虎的借款9万元，俞大虎对此仅认可归还2万元利息，郁新宇应当就此提供证据予以证明，但其并未提供有效证据证明其归还的还款金额，故法院对其归还了9万元的答辩意见部分不予采信，依法认定郁新宇归还借款的金额为2万元。至于该2万元归还的系借款本金还是利息，因双方在借条中并未有有关利息的约定，而俞大虎亦未提供其他有效证据证明了本案双方之间确曾约定过借款利息，故郁新宇所归还的该2万元应当视为归还的借款本金，本案尚结欠的借款本金金额应为28万元。关于逾期还款利息，俞大虎主张逾期还款利息标准按年利率6%计算，该主张的标准符合有关法律规定，法院依法予以支持，但俞大虎主张借款利息应从2015年8月15日起计算无事实依据，其主张的逾期还款利息可自其第一次主张权利之日即2016年3月17日起算。
关于第二个争议焦点，一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，署名为“郁云南”的承诺书俞大虎称系郁云南本人所签署，郁新宇虽对此不予认可，但既未提供相反证据证明，亦未申请有关鉴定，且郁新宇对于俞大虎所诉称的由其本人所书写的内容亦未在规定时间内予以答复，故该承诺书应视为郁云南本人所签字确认，具有相关法律效力。郁云南生前表示愿意为其儿子郁新宇归还有关债务，该意思表示真实，内容合法有效，法院依法予以确认。俞大虎主张作为郁云南法定第一顺序继承人的薛彩琴和郁新宇在继承郁云南遗产范围内承担有关还款责任，于法有据，依法应予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、薛彩琴、郁新宇以继承郁云南遗产范围为限于判决发生法律效力之日起十日内归还俞大虎借款本金28万元并承担逾期还款利息（以28万元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回俞大虎的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元（俞大虎已预交），由俞大虎负担335元，由薛彩琴、郁新宇负担4685元。薛彩琴、郁新宇应负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接给付俞大虎。
二审查明的事实与一审已查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审审理过程中，俞大虎向本院提交了江阴市公安局于2016年11月2日出具的撤销案件决定书，根据该决定书内容，江阴市公安局对该局办理的郁新宇涉嫌诈骗案，认为因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
本案二审争议焦点为：一、案涉署名为“郁云南”的承诺书是否真实有效，相应的法律后果应如何承担？二、一审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条是否错误？
本院认为：
关于争议焦点一，薛彩琴、郁新宇上诉认为涉案承诺书系在郁云南为帮助郁新宇免除刑事处罚前提下书写，该承诺书违反了社会公共利益，应为无效。而根据江阴市公安局撤销案件决定书内容，江阴市公安局撤销郁新宇涉嫌诈骗案，系因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人郁新宇追究刑事责任，决定撤销案件，故并不存在因违反社会公共利益而导致承诺书应为无效的情形。据此，上诉人薛彩琴、郁新宇关于涉案承诺书因违反社会公共利益而无效的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据承诺书内容，郁云南表示愿意为其子郁新宇归还有关债务，系其自愿加入到郁新宇与俞大虎的合同关系中来成为新的债务人，但并未约定免除郁新宇的还款责任，郁云南应同原债务人郁新宇一起共同向债权人俞大虎承担连带还款责任。并存的债务承担有效成立以后，债权人俞大虎可单独向债务加入人郁云南主张还款责任。虽郁云南死亡，但其死亡并不导致其民事责任的消灭，俞大虎可在郁云南的遗产范围内向郁云南的继承人主张清偿郁云南应负债务。故一审法院认定郁云南法定第一顺序继承人薛彩琴和郁新宇在继承郁云南遗产范围内承担还款责任，于法有据，并无不当。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的是借款人的还款期限，本案中郁云南承担还款责任的前提是其加入到郁新宇和俞大虎之间的合同关系，基于此合同关系产生的郁新宇应按法律规定的还款期限履行还款义务的责任受《中华人民共和国合同法》第二百零六条的调整，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条，适用法律正确。
综上所述，薛彩琴和郁新宇上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人薛彩琴、郁新宇负担。
决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 宁尚成
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月八日
书 记 员 翁 强