浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8577号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹克寒，系该行员工。
被告：董建斌,男,1989年12月7日出生，汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：绍兴求是不锈钢管业有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村特色工业园区1幢216室。
法定代表人：裘国良。
被告：裘国良,男,1968年4月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：裘荣堂,男,1938年9月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：裘吉根,男,1964年6月3日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良共同委托代理人（特别授权代理）：宋朝晖、陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告董建斌、绍兴求是不锈钢管业有限公司、裘国良、裘荣堂、裘吉根、郭存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告董建斌无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒，被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良共同委托代理人宋朝晖、被告郭存均到庭参加诉讼，被告董建斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董建斌立即归还借款本金50万元，并支付计算至2016年6月30日止的利息89930.63元，合计589930.63元。自2016年7月1日起至借款本金实际付清日的利息（含罚息、复利）按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告绍兴求是不锈钢管业有限公司、裘国良、裘荣堂、裘吉根、郭存对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月18日，原告与被告绍兴求是不锈钢管业有限公司、裘国良、裘荣堂、裘吉根、郭存签订最高额保证合同一份，该五被告同意为原告与被告董建斌自2014年7月18日起至2016年7月17日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。该合同中还对其他事项作出了约定。2014年7月18日，原告与被告董建斌签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币50万元，期限自2014年7月18日起至2015年5月17日。合同还对其他事项作出了约定。借款到期后，被告董建斌未按约还本付息，故成讼。
诉讼过程中，原告撤回对被告郭存的起诉，本院依法裁定予以准许，并另行出具裁定书。
被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良共同答辩称：各被告事先均不认识被告董建斌及郭存。签订最高额保证合同时，是原告经办人员张燕燕拿着已经签有郭存署名签字的最高额保证合同来答辩人处，请求答辩人为张燕燕所声称的朋友及被告董建斌进行保证。当时保证人签名一栏已有被告董建斌配偶郭存的签名，张燕燕说董建斌的配偶已经签字，答辩人可以不再承担担保风险。答辩人碍于张燕燕的情面签了字。之后，答辩人也不知道张燕燕是否将款项发放被告董建斌的名下，以及是否由被告董建斌实际使用和支配。诉讼过程中答辩人也注意涉及张燕燕的有很多案子，其经办的案件中均存在欺骗行为、从而使答辩人承担保证风险。原告在开庭前已经确认郭存的签字非其本人所签所捺，因此，答辩人一直怀疑的骗贷行为有了印证。原告的工作人员张燕燕，从中制造虚假的保证合同、贷款合同，将银行的款项用于非合同约定的用途，涉及犯罪，这是主债务人与银行内部人员进行勾结，骗取贷款。因此，本案按照最高院的相关规定属于经济犯罪案件，请求法院在本案审理中，对有关事实进行审查，依法驳回原告的起诉或将本案移送公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的利息清单、鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷作证。对于原告提交的个人循环借款合同、借款借据、最高额保证合同，被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良经质证称：对个人循环借款合同及借款借据真实性有异议，因为借款合同第二页下面借款人被告董建斌的签字与借款借据中被告董建斌的签字，表面上是有点像，但因为被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良事先均不认识被告董建斌，也没有见过其签字的形状及形态，因此，对这两份签字是不是被告董建斌所签表示怀疑，同样，对董建斌所捺的指印也存在怀疑；最高额保证合同中被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良确实签了字，但对于被告郭存的签字及捺印，在开庭中原告承认被告郭存系他人冒签及捺印，因此本案涉嫌犯罪；尾号为“6210”的持卡人不知道是不是被告董建斌，希望原告进一步提交证据。
为查明案件事实，本院传唤案外人张燕燕就本案案件事实作出询问，并制作了询问笔录。对于该询问笔录，原告质证称：首先根据笔录可以明确，被告董建斌是因需要向原告借款，且案涉借款的担保人签字均为面签，贷款发放流程符合法律规定，案涉借款确实依约发放至案涉借款人提供的卡号上，原告依约履行了贷款发放义务，故借款人、保证人应承担相应责任。被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良质证称：调查笔录第二页涉及本案以及其他案件的问题，张燕燕承认被告董建斌带了个女的到银行签字该手印，让张燕燕误以为是郭存。张燕燕没被公安机关采取措施，所以她隐瞒了真相，只陈述了部分事实，因此两个案件中的贷款存在欺诈，可能涉嫌犯罪。
本院对原告提交的个人循环借款合同、借款借据、最高额保证合同分析认证认为，对于个人循环借款合同及借款借据，被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良对其真实性仅提出了怀疑，但未向提交证据证明，在无相反证据足以推翻上述证据的情形下，本院对上述证据的三性均予以认定；对于最高额保证合同，被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良对其真实性无异议，本院对其三性均予以认定。对于张燕燕的笔录，本院对其三性予以认定，对其证明力将结合其他证据综合认定。
本院经审理查明，2014年7月18日，原告与被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良签订最高额保证合同一份，约定该四被告为被告董建斌自2014年7月18日起至2016年7月17日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。该最高额保证合同保证栏中有“郭存”的签字及捺印，经被告郭存申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对该合同中“郭存”的签字及捺印的真实性作出鉴定，该鉴定所分别出具金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第182号、金天鉴司鉴所（2016）痕鉴字第049号司法鉴定意见书，结论为该合同中“郭存”的签字及捺印均非被告郭存本人所签所捺，产生的鉴定费用为13200元。
2014年7月18日，原告与被告董建斌签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为50万元，期限自2014年7月18日起至2015年5月17日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，而被告董建斌未能按约还本付息，据原告自认，该被告利息支付至2015年3月20日。
经本院向张燕燕询问，其陈述本案借款人董建斌系其叔叔介绍过来办理贷款，因经营需要借钱，张燕燕当时作为原告的员工要求被告董建斌提供相应的贷款资料后，去担保人绍兴求是不锈钢管业有限公司工厂内查看过，认为没有问题即发放了贷款。“郭存”签字时是被告董建斌和“郭存”一起来的，张燕燕在核对了“郭存”的身份证并将身份证照片与“郭存”相貌比对一下后，就让“郭存”签字捺印了。
本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告董建斌金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告董建斌发放借款后，该被告未能按约还本付息，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，均符合合同约定，本院予以支持。被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良在最高额保证合同中签字，表明其有为原告与被告董建斌之间的债务提供连带责任的意思表示，现原告要求该四被告按约承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。对于被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良的抗辩意见，本院认为首先本案中最高额保证合同中“郭存”的签字及捺印虽非被告郭存所签所捺，但不足以认定本案涉嫌经济犯罪，被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良应就其抗辩意见进一步举证，否则应当承担举证不能的不利后果；其次该四被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其在合同中签字所应承担的法律后果，“郭存”签字捺印的真实性与否并不影响该四被告所应承担的担保责任。据此，本院对该四被告的抗辩意见不予采纳。被告董建斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建斌归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金50万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年6月30日为89930.63元，自2016年7月1日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告求是不锈钢管业有限公司、裘吉根、裘荣堂、裘国良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由五被告共同负担；鉴定费13200，由原告负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。