河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初424号
原告熊秀平，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构。
被告李留石，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，职务总经理。
委托代理人武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，选择鉴定机构，退诉讼费。
原告熊秀平与被告李留石、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告熊秀平及其委托代理人靳海洋，被告李留石的委托代理人王宏，被告鹤壁天安财保的委托代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日18时30分许，原告丈夫郭俊杰驾驶豫F×××××小型轿车沿天宁路自南向北行驶至城区永济大道与天宁路交叉口与沿永济大道自东向西行驶至城区永济大道与天宁路交叉口被告李留石驾驶的豫F×××××小型普通客车发生交通事故，豫F×××××小型轿车乘坐人即原告受伤住院，车辆损坏。浚县公安局交警大队于2015年8月31日作出浚公交认字[2015]第0321号道路交通事故认定书，该认定书认定：“郭俊杰承担此事故的主要责任，被告李留石承担此事故的次要责任，原告无责任”。另查，被告李留石驾驶的豫F×××××小型普通客车车主为被告李留石本人，该车在被告鹤壁天安财保分别投有交强险和商业险，且均在保险期间。请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆维修费、评估费等各项损失共计37658.87元；第二被告鹤壁天安财保在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。
被告李留石辩称：我方在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险份额内按比例对原告的合理损失进行赔偿。
被告鹤壁天安财保辩称：对原告的合理损失，我公司在保险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分我公司按照30%的比例进行赔偿。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计37658.87元有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见：
浚公交认字[2015]第0321号道路交通事故认定书。证明郭俊杰承担此事故的主要责任，被告李留杰承担此事故的次要责任，原告无责任；
浚县中医医院出具的医疗费票据以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费、检查费3272.97元的事实；
浚县中医医院住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院10天，以及出院需要休息30天的事实；
原告及护理人员身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，护理人员工资表三份，所在单位出具的减少停发工资证明、2014年度河南省企业职工养老保险个人权益记录单各一份，营业执照、税务登记证复印件各一份。证明原告住院期间护理人员身份关系、护理人员因护理原告所减少停发工资情况；
鉴定评估意见书一份、鉴定费票据1200元、豫F×××××行驶证复印件一份及车辆买卖合同一份。证明原告因本次事故车辆损失为24755元及支付鉴定费1200元的事实；
交通费票据600元；
施救费票据以及收据一份。证明事故车辆豫F×××××施救费为1940元；
饭费票据500元；
被告李留石驾驶的豫F×××××小型普通客车行驶证、李留石驾驶证及豫F×××××小型普通客车所投保的交强险和商业险保单复印件各一份。证明被告李留石所驾驶的车辆豫F×××××小型普通客车登记车主为被告李留石本人，该车在被告鹤壁天安财保投保有交强险和商业险，且均在保险期间的事实。
被告鹤壁天安财保的质证意见为：对原告住院期间的医疗费无异议，对浚县中医医院出具的2015年10月12日的门诊收费票据有异议，该费用是距离事故发生两个月产生的，且没有医院的检查报告及处方，故不予认可。对护理人员工资表有异议，该工资表没有单位负责人签字也没有领取工资人员签字，没有制表人的签字，不符合法定形式。对买卖合同有异议，该合同没有车辆过户手续和车辆管理部门盖章，故对其真实性有异议。对证据5鉴定评估意见书的真实性和合理性有异议，系诉讼前鉴定，不符合法定形式，故不予认可。对李留石的行驶证无异议。对交通费票据真实性有异议，有连号现象。对停车费、拖车费有异议，不属于我公司赔偿范围，且施救费是收据，不是正规票据，不符合法定形式。对证据8有异议，不属于我公司赔偿范围，应当在伙食补助中包括，不应再另行主张。对证据9无异议。对其他证据均无异议。
对赔偿清单的意见同质证意见。对误工费有异议，误工标准过高，原告没有提交任何证据证明，应按农村标准计算，误工时间过长，原告要求出院后30天的误工费，没有医疗机构出具证明，不予支持。关于营养费，原告伤情较轻，不应支持。伙食补助无异议。对清单中的第5、6、7、8项的意见同质证意见。对护理费有异议，要求过高，原告提交了护理人员证明，但未提交完税证明，且其所发工资和缴纳养老保险基数相互矛盾，应按居民服务业标准予以计算护理费。对评估费的意见同质证意见，不是我公司赔偿范围。原告提交的证据不足以证明该车辆为原告所有，该车辆损失不应由原告主张。
被告李留石的质证意见为：对证据1无异议。对证据2医疗费票据有异议，住院时间为2015年8月17日到2015年9月1日，住院期限16天与实际住院10天不符，出院时间是2015年8月27日。另医疗费票据显示护理收入100元，证明其护理费用是100元。对2015年10月12日门诊收费票据的异议同保险公司。对证据3真实性无异议，但我方认为事故发生于晚上18时30分，其入院时间为晚9时，故不能证实是因事故入院。对出院证、熊秀平身份证无异议。对工资表的异议同保险公司。对户口本、结婚证无异议。对买卖合同有异议，根据鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终457号生效的民事判决书，豫F×××××号事故车辆是转让给郭俊杰，不是本案原告。对环燕轮胎公司的营业执照及税务登记证真实性无异议。对2014度养老保险个人权益记录单真实性无异议，但年度截止日期是2015年6月，且工资缴费基数为1875元。对停发工资证明有异议，不能证明是郭俊杰护理熊秀平的。对评估意见书有异议，该意见书委托日期为2015年12月8日，但在因本案事故李留石诉郭俊杰的另一起案件中，在一审法院和二审法院庭审中郭俊杰均未提到其驾驶车辆有损失，所以本次事故鉴定意见书不能证明是2015年8月17日的交通事故造成的损失。对鉴定费有异议，不应由李留石承担。对李迎宾的行驶证无异议。对交通费有异议，熊秀平在浚县中医院住院，其实际住址为浚县富贵花园不应当产生道路交通费用。对施救费有异议，显示日期为2015年10月12日距事故发生时间2015年8月17日已近两月，不能证明与本次事故有关。饭费同保险公司意见。对证据9无异议。
对赔偿清单的意见为，医疗费与住院病历不符，误工费、营养费、伙食补助同保险公司意见。对第5、6、7、8项的意见同质证意见。护理费应按照实际支出进行赔偿，医疗费票据已明确显示护理费为100元，故应当按此支出。
被告李留石提交的证据及原告、其他被告的质证意见：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终457号民事判决书一份。第3页从上查第9行论述，证明事故车辆豫F×××××登记车主为李迎宾，该车转让给郭俊杰。
交强险和商业险保险单抄单各一份。证明豫F×××××车辆在天安财产保险公司投保。
李留石驾驶证、豫F×××××车辆行驶证复印件各一份。
原告熊秀平的质证意见为：对判决书有异议：1、该判决书仅为判例，我国并不适用判例法，同时郭俊杰未参加二审诉讼，该判决不能作为本案原告没有诉权的依据；2、由原告提交的车辆买卖合同，足以证明原告为豫F×××××小型轿车实际所有人，同时原告与郭俊杰系夫妻关系，豫F×××××为家庭共有财产，原告完全有权利主张该车辆损失及施救费、拖车费、评估费。
被告鹤壁天安财保质证意见为：对被告李留石提交的证据真实性无异议。
被告鹤壁天安财保未提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、9份证据，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2份证据中，2015年10月12日的门诊收费票据，无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提交的第3份证据中的诊断证明内容相互矛盾且违反常识，2015年8月27日原告出院，诊断证明显示处理意见为住院治疗，不符合实际，本院不予采信。原告提交的第4份证据中护理人员的工资表工资数额与其养老保险缴费基数相互矛盾，且无其他证据相互印证，本院不予采信，原告及护理人员身份证、结婚证、户口簿、所在单位出具的停发工资证明及所在单位的营业执照及税务登记证，客观真实，本院予以采信，对护理人员的护理损失，因未提交有效的证据予以证明，按居民服务业标准计算其损失。原告提交的第5份证据，形式合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第6份证据交通费票据，无乘车时间及区间，形式不合法，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但考虑到交通费系必然发生的费用，根据原告伤情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定为100元。原告提交的第7份证据形式不合法，非正规票据，本院不予采信。原告提交的第8份证据，形式不合法，本院不予采信。被告李留石提交的证据1、2、3，真实、合法、有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年8月17日18时30分许，原告丈夫郭俊杰驾驶豫F×××××小型轿车沿天宁路自南向北行驶至浚县城区永济大道与天宁路交叉口时，与沿永济大道自东向西行驶的被告李留石驾驶的豫F×××××小型普通客车发生交通事故，造成豫F×××××小型轿车乘坐人即原告熊秀平受伤，二车损坏。浚县公安局交通警察大队于2015年8月31日作出浚公交认字[2015]第0321号道路交通事故认定书，该认定书认定，郭俊杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车眺望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的原因。被告李留石驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，……，应当减速慢行，……。”之规定，是造成事故的原因。郭俊杰承担此事故的主要责任，李留石承担此事故的次要责任，原告熊秀平无责任。
原告熊秀平受伤后，在浚县中医医院住院治疗，2015年8月27日出院，住院治疗10天，花费医疗费3052.97元。2015年12月8日，郭俊杰委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对该案事故车辆损失进行鉴定。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司于2015年12月10日作出鉴定评估意见书。载明：豫F×××××损失价值为24755元。原告熊秀平支付鉴定费1200元。
另查明，被告李留石驾驶的豫F×××××小型普通客车车主为李留石本人，该车辆在被告鹤壁天安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。第三者责任保险责任限额为50000元，并约定不计免赔。保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，豫F×××××的实际车主为熊秀平。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，李留石承担事故的次要责任，以承担30%为宜。原告熊秀平因此次事故的损失有：
医疗费3052.97元；
护理费835.1元（83.51元/天×10天×1人）；
误工费790.4元（79.04元/天×10天）；
住院伙食补助费300元(30元/天×10天)；
交通费100元；
车辆损失24755元；
评估费1200元。
以上各项损失共计31033.47元。其中医疗费用损失3352.97元，伤残损失1725.5元，财产损失24755元。被告李留石驾驶的车辆在被告鹤壁天安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告鹤壁天安财保应在交强险限额内赔偿原告熊秀平医疗费用3352.97元，伤残损失1725.5元，财产损失2000元，共计7078.47元。超出交强险限额内的财产损失22755元，由被告鹤壁天安财保在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告6826.5元。评估费1200元，因李留石承担本案事故30%的责任，故其应赔偿原告360元。原告诉请超出部分，没有证据予以支持，本院不予支持。被告鹤壁天安财保虽对鉴定评估意见书有异议，但未申请重新鉴定亦未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告熊秀平医疗费、误工费等各项损失共计13904.97元；
二、被告李留石于判决生效后十日内赔偿原告熊秀平评估费360元；
三、驳回原告熊秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告熊秀平负担460元，被告李留石负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛明慧