wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1563号
原告丁健，居民。
原告祁建茂，居民。
两原告共同委托代理人张仁富，男。
被告陈长关，居民。
被告徐兆娣，居民。
被告陈建，居民。
被告张问泉，居民。
被告陈彬，居民。
被告邱素娟，居民。
原告丁健、祁建茂与被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉、陈彬、邱素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁健、祁建茂的共同委托代理人张仁富到庭参加诉讼，被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉、陈彬、邱素娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁健、祁建茂诉称：请求依法判令被告立即向原告归还借款本金500000元、约定利息100000元（2012.12.14-2013.10.13）、公证费用2500元，合计602500元，利随本清；被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈长关未作答辩。
被告徐兆娣未作答辩。
被告陈建未作答辩。
被告张问泉未作答辩。
被告陈彬未作答辩。
被告邱素娟未作答辩。
经审理查明，被告陈长关、徐兆娣系夫妻关系。被告陈建、张问泉系夫妻关系。被告陈彬、邱素娟系夫妻关系。2012年12月14日，被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉向原告丁健、祁建茂借款50万元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到丁健、祁建茂人民币伍拾万元整，￥500000，今借人：陈建、张问泉、陈长关、徐兆娣，2012年12月14日。同日，在建湖县公证处签订了借款合同，约定借款期限6个月，约定月息2分，约定债务人逾期不还款或有一期不按时付息，自愿承担实现债权的各项费用，并以被告陈长关、徐兆娣所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村管舍组房屋作为抵押，办理了抵押公证手续，公证费用2500元。被告借款到期后未予偿还。被告陈建仅于2013年10月14日出具了100000元的利息欠据1份。2013年10月9日，原告丁健、祁建茂持（2012）盐建证经内字第641号债权公证文书向本院申请强制执行。同年10月17日，本院裁定不予执行。原告遂于2013年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉向原告丁健、祁建茂借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告丁健、祁建茂要求被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉偿还借款本息及公证费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彬、邱素娟非本案借贷关系的当事人，不应承担共同清偿责任。被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉、陈彬、邱素娟经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告丁健、祁建茂借款本金500000元、承担利息100000元（2012年12月14日-2013年10月14日）、公证费用2500元，合计602500元；并自2013年10月15日起至判决确定之日止对借款本金500000元部分按月息2分支付利息。
二、驳回原告丁健、祁建茂对被告陈彬、邱素娟的诉讼请求。
案件受理费9825元，由被告陈长关、徐兆娣、陈建、张问泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1563号
原告吴月英，女，56岁。
被告王菊生，男，58岁。
原告吴月英与被告王菊生离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月英撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年一月八日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第327号
申请执行人温祖豪，男，1976年2月5日出生，汉族。
委托代理人谢志伟，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人温祖豪与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第328号
原告张子平，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告张子平诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张子平负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：吴铭庆，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××6073。
被执行人：吴剑辉，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××6091。
被执行人：吴焕庆，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××6114。
被执行人：吴晚庆，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××3976。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人吴铭庆，吴晚庆，吴剑辉，吴焕庆金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴铭庆，吴晚庆，吴剑辉，吴焕庆逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴铭庆，吴晚庆，吴剑辉，吴焕庆的银行存款、其他资金、财产合共人民币20423元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、�押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第161号
原告：孙景龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：孙景敏，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙景龙诉被告孙景敏相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松淋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景龙及其委托代理人宋天友到庭参加诉讼，被告孙景敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系三十多年的东西院邻居，原告住东，被告住西。原告住宅房后的滴水原是经被告住宅房后排出的。2014年6月份，被告在原、被告住宅房后滴水交界处砌了一道水泥墙，致使原告住宅房后雨水无法排出去。2014年下雨时，雨水多次进入原告住宅房内，严重影响了生活，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告拆除在原、被告房屋后侧交界处的水泥墙。
被告孙景敏未出庭答辩。
经审理查明：原告孙景龙与被告孙景敏系邻居关系，原告住东，被告住西。原、被告两家的地理位置为东高西低，水按自然流向由东向西排出。由于原、被告之间发生矛盾，2014年期间，被告在与原告房后滴水交界处砌了一道水墙，致使原告家的自然流水无法正常排出，经岫岩满族自治县新甸镇新甸村民委员会多次调解，原、被告一直没有达成和解。故原告诉至本院，请求被告拆除在原、被告房屋后侧交界处的水泥墙。
上述事实，原告提供的证据有：照片六张、岫岩满族自治县新甸镇新甸村民委员会情况说明一份等；被告未提供证据。这些证据经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，对于自然流水的排放应当尊重自然流向。本案中，被告孙景敏在与原告孙景龙房后滴水交界处砌了一道水泥墙，造成原告家的自然流水无法正常排出的事实，被告的行为妨害了原告的正常排水，对原告的生活造成了不良影响，其行为显属不当，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙景敏于本判决发生法律效力之日起三日内拆除在原、被告房屋后侧交界处的水泥墙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙景敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第213号
原告：单士忠。
委托代理人：戴先顺。
被告：钱勇。
被告：朱永权。
原告单士忠与被告钱勇、朱永权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告单士忠的委托代理人戴先顺、被告朱永权到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士忠起诉称，被告钱勇于2010年10月18日向原告借款70万元，由被告朱永权提供连带责任保证。至2012年11月8日，被告尚欠原告57.53万元，遂出具还款计划协议书一份，承诺于2013年1月10日前归还20万元，于2013年3月30日前归还37.53万元。后被告仅归还20万元，余款37.53万元至今未付，原告遂诉请判令：1.被告钱勇给付原告借款37.53万元、逾期还款利息（自2013年3月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日）及实现债权费用2.4万元；2.被告朱永权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告认可被告归还款项为25万元，遂变更第1项诉讼请求为被告给付原告借款32.53万元、逾期还款利息（自2013年3月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日）及实现债权费用2.4万元。
被告朱永权答辩称其为该笔借款提供担保属实。
被告钱勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.保证借款协议一份，以证明被告钱勇于2010年10月18日向原告借款70万元，借款期限为2010年10月18日至2010年11月1日，该笔借款由被告朱永权提供连带责任保证，并约定借款汇入案外人韩昌阳的账户（卡号为10×××58）、被告钱勇的账户（卡号为62×××19）的事实。被告朱永权质证无异议。
证据2.银行客户回单及电汇凭证各一份，以证明原告于2010年1月18日按约交付借款70万元的事实。被告朱永权质证无异议。
证据3.还款计划协议书一份，以证明至2012年11月8日，被告钱勇尚欠原告57.53万元，其承诺于2013年1月10日前归还20万元，于2013年3月30日前归还37.53万元，并承诺若逾期还款，则其承担出借人实现债权的费用及被告朱永权对上述债务承担连带清偿责任。被告朱永权质证无异议。
证据4.委托代理合同一份、律师代理费发票二份，以证明原告为实现其债权支付律师代理费1万元的事实。被告朱永权质证无异议。
被告钱勇、朱永权未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4内容真实明确，被告朱永权质证无异议，被告钱勇未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。另原告认可被告已归还25万元，系其对不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月18日，被告钱勇向原告70万元，被告朱永权为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月8日，被告钱勇确认出具还款计划协议书一份，尚欠原告57.53万元，承诺于2013年1月10日前归还20万元，于2013年3月30日前归还37.53万元，并承诺若逾期还款，则其承担出借人实现债权的费用，被告朱永权对上述债务承担连带清偿责任。后被告归还25万元，余款32.53万元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告钱勇至今尚欠原告借款本息32.53万元，由被告朱永权提供连带责任保证之事实清楚，债务人应按时足额还款，担保人应及时履行保证义务，否则均应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另，双方于2012年11月8日结算时确认，被告欠原告的57.53万元中包含借款本金和利息，后被告归还25万元，原告对余款32.53万元中本金金额、利息金额至今未予明确，故对原告主张该部分欠款的逾期还款利息，本院不予支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，其中1万元有支付凭证本院予以支持，超出部分无证据证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇给付原告单士忠借款本息32.53万元并赔偿原告实现债权费用1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告朱永权对第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钱勇追偿。
三、驳回原告单士忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元（已减半），由被告钱勇、朱永权负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾英英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第845号
原告辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司员工。
被告宋颖，女。
原告辽宁天阳物业有限公司与宋颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。
原告辽宁天阳物业有限公司诉称，原告为被告所住圆梦园小区提供物业服务，但被告累计拖欠物业服务费、迟延付款违约金共计6214元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费及违约金。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告宋颖的身份证明和准确住址，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一四年八月八日
书 记 员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初285号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月8日被农安县公安局刑事拘留；于2015年10月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）272号起诉书,指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2015年1月15日下午，在本组居民刘某甲家门前，因琐事与刘某甲发生口角，被告人李某甲用卡簧刀将刘某甲腹部扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲之伤为重伤二级，九级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某乙、陈某某、李某甲和、刘某乙、张某某证言；（三）被害人刘某甲陈述；（四）被告人李某甲供述。并认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某甲于2015年1月15日下午，在本组居民刘某甲家门前，因琐事与刘某甲发生口角，被告人李某甲用随身携带的卡簧刀照被害人刘某甲腹部扎一刀，致刘某甲胃破裂，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲胃破裂构成重伤二级，胃修补术后评定为九级伤残。案发后，被告人李某甲赔偿被害人刘某甲各项经济损失人民币6万元，取得谅解。
被告人李某甲在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、刘某甲住院病例。
3、办案说明。
4、户籍信息。
5、公民无前科劣迹证明。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人刘某乙证言。
3、证人陈某某证言。
4、证人李某甲和证言。
5、证人李某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人刘某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书【2015】047号，鉴定意见：刘某甲胃破裂构成重伤二级。胃修补后评定为九级残。
上列证据，经庭审质证，被告人李某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲在庭审中与被害人刘某甲达成和解，积极赔偿刘某甲各项经济损失人民币6万元，取得谅解，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕克宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1398号
原告张健。
原告李柔。
原告张玉昌。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告张健、李柔、张玉昌与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、李柔、张玉昌的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健、李柔、张玉昌诉称，原被告于2009年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月15日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款390096元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金320元，共计500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计500元。
二、驳回原告张健、李柔、张玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民催字第3号
申请人：唐山银竹机械设备有限公司，组织机构代码证：78702979-7。
法定代表人：赵立红，该公司经理。
委托代理人：孟祥玉，女，1977年3月27日出生，汉族，唐山银竹机械设备有限公司会计。
申请人唐山银竹机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。唐山银竹机械设备有限公司于2014年7月2日向本院提出宣告票据无效申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224293120、票面金额为陆万元整、出票人为宣化钢铁集团有限责任公司、收款人为宣化钢铁棒材有限责任公司、出票日期为贰零壹肆年零壹月零捌日、汇票到期日为贰零壹肆年柒月零壹日、付款行为中国银行河北省张家口市宣化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山银竹机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 冰
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2782号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，系该分行行长。
委托代理人：吴倩，系该行员工。
委托代理人：赖学晶，系该分行员工。
被告：李福先，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：龙翠忠，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（下称工商银行）与被告李福先、龙翠忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吴倩、赖学晶到庭参加诉讼。被告李福先、龙翠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告工商银行与被告李福先、龙翠忠签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告李福先、龙翠忠偿还贷款本金289506.93元及利息12047.21元（利息暂计至2016年7月21日，之后利息按合同约定的利率计被告还清贷款之日止）；3、判令原告对被告李福先、龙翠忠位于贺州市八步区牛仔湾二巷98号的土地及该土地上的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原告工商银行与被告李福先、龙翠忠签订了《个人借款/担保合同》，原告于2013年7月12日向被告李福先、龙翠忠发放了个人居家消费贷款350000元。2015年7月以来，被告出现不按时还款情况，截止2016年7月21日，被告已连续10期不按时还款。经原告多次催收，被告依然未履行还款义务。根据合同的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求收回全部贷款。原告为维护其权益遂提起本案诉讼,请求解除合同并要求二被告偿还上述贷款。
被告李福先、龙翠忠未到庭、亦未向法庭提书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福先、龙翠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款/担保合同、个人借款凭证、房屋所有权证、土地所有权证、抵押登记权证、还款记录、个人贷款逾期催收通知书、提前还款函及被告身份证复印件，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实:
2013年6月27日，原告工商银行与被告李福先、龙翠忠签订了《个人借款/担保合同》，原告于2013年7月12日向被告李福先、龙翠忠发放了个人居家消费贷款350000元。2015年7月以来，被告出现不按时还款情况，截止2016年7月21日，被告已连续10期不按时还款,尚欠原告工商银行贷款本金289506.93元及利息12047.21元。另，被告李福先、龙翠忠在与原告签订《个人借款/担保合同》的同时,李福先、龙翠忠以其共同所有的位于贺州市八步区牛仔湾二巷98号的土地及该土地上的房产（土地使用权证：贺国用1993第1564－2号；房屋所有权证：桂房证字第4409363号）为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，一、原告工商银行与被告李福先、龙翠忠签订的《个人借款/担保合同》是双方在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据该合同第十四条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，本案被告李福先、龙翠忠已连续10期不按时还款，违反了上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告工商银行请求判令被告李福先、龙翠忠清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息，本院予以支持。
二、原、被告在《个人借款/担保合同》中约定，被告李福先、龙翠忠以其共同所有的位于贺州市八步区牛仔湾二巷98号的土地及该土地上的房产（土地使用权证：贺国用1993第1564－2号；房屋所有权证：桂房证字第4409363号）为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告主张对被告李福先、龙翠忠共同所有的贺州市八步区牛仔湾二巷98号的土地及该土地上的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告李福先、龙翠忠签订的（个家）字（贺州）分行（2013）第238号《个人借款/担保合同》。
二、被告李福先、龙翠忠共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行贷款本金289506.93元及利息12047.21元。(利息暂计至2016年7月21日止，之后的利息、罚息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算至本院生效判决确定履行最后一日止）
三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告李福先、龙翠忠共同所有的位于贺州市八步区牛仔湾二巷98号的土地及该土地上的房产（土地使用权证：贺国用1993第1564－2号；房屋所有权证：桂房证字第4409363号）享有优先受偿权。
本案受理费5823元（原告已预交），由被告李福先、龙翠忠共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何丽靓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第187号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告人谢某，1991年12月25日因犯流氓罪、故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月17日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因附带民事诉讼原告人杨某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，故公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人于忠华，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日零时许，在嘉峪关市某某小区某某活动室内，被告人谢某因琐事与被害人杨某某发生争执后，双方继而相互厮打。在厮打过程中，被告人谢某持啤酒瓶殴打杨某某面部，致杨某某左眼上睑皮肤裂伤、睑板断裂、左侧眼眶内壁骨折等，经法医鉴定为轻伤二级。被告人谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成如下经济损失：医疗费6345.2元、误工费2959.12元、护理费2065.53元、住院伙食费920元、营养费460元、交通费230元、鉴定费200元，共计13179.85元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人谢某因琐事与其发生争执后，将其打伤的经过。
证人张某某的证言笔录，证明被告人谢某与杨某某在活动室争执和厮打时，被其劝开了。过了一会儿，看见杨某某在活动室门口捂着受伤的眼睛坐着，谢某已经离开了现场。
证人高某某的证言笔录，证明案发后，谢某曾对其说他和杨某某在麻将馆吵了一架，吵完后用啤酒瓶将杨某某打伤了。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证实杨某某经诊断为眼上睑皮肤裂伤、睑板断裂、左侧眼眶内壁骨折等
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明杨某某所受损伤为轻伤二级。
7、刑事判决书及释放证明书，证实1991年12月25日，被告人谢某因犯流氓罪、故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月17日刑满被释放。
8、被告人谢某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其与杨某某发生争执后，持啤酒瓶将杨某某打伤的经过。
9、住院病历、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某某关于医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费的诉请成立，予以支持；关于误工费、护理费、营养费，证据不足，其中误工费本院参照甘肃省职工平均工资46960元/年、护理费参照居民服务业和其他服务业32779元/年、营养费以每天20元标准酌定给付，期限均自23天，其误工费为2959.12元、护理费为2065.53元、营养费为460元，超出部分，不予支持；关于后期治疗费，因证据不足，不予支持；关于残疾赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。因被害人杨某某对犯罪发生有过错，亦应承担相应的责任，根据过错原则，本院酌定其自行承担损失的30%。鉴于案发后被告人谢某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被害人杨某某对犯罪发生有过错，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失13179.85元的70%即9225.9元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 哲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第608号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1974年2月生，汉族。
被执行人：顾润平，女，1984年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406057号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第347号
申请执行人苏建明，男，1964年7月4日出生。
被执行人何定德，男，1955年9月17日出生。
被执行人易攸建，男，1969年6月28日出生。
申请执行人苏建明与被执行人何定德、易攸建买卖合同纠纷一案，申请执行人苏建明根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1117号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人何定德、易攸建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1029号
申请执行人何其贵，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省普格县。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人何其贵等8人申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1436号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1029号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1029号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1029号
申请执行人何其贵，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省普格县。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人何其贵等申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1436号等民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1029号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1029号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人吕会杰，该单位职工。
委托代理人闫朝阳，该单位职工。
被告黄志平，男，1952年5月14日出生，汉族。
被告杨耀堂，男，1956年4月14日出生，汉族。
被告彭富春，男，1952年8月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告黄志平、杨耀堂、彭富春借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕会杰、闫朝阳到庭参加了诉讼，被告黄志平、杨耀堂、彭富春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告黄志平、杨耀堂、彭富春于2010年4月21日三人相互担保，分别向我行贷款5万元，合同期限为三年，单笔借款期限为一年，到期后归还，借款方可再次循环使用。2013年4月20日借款合同到期后，我行工作人员多次向三被告催要此款，此款本息至今未还，请求依法追回。
被告黄志平、杨耀堂、彭富春未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告黄志平与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告黄志平现金50000元，额度为有效期三年，此款由被告杨耀堂、彭富春承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2010年4月21日贷给黄志平50000元并划入其账户，2013年4月20日此款到期后。经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告黄志平借款后到期不还，应承担偿还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告杨耀堂、彭富春自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告杨耀堂、彭富春应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志平于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（利息从2010年4月21日起按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告杨耀堂、彭富春承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年二月十日
书记员 刘丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08645号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告廖云海，男，1970年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告廖云海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李瑞雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第948号
原告王莹颖。
委托代理人季洁。
被告王友水。
被告杨时芳。
原告王莹颖与被告王友水、杨时芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月2日公开开庭审理，原告王莹颖委托代理人季洁到庭参加诉讼，被告王友水、杨时芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莹颖起诉称：2010年12月4日，被告王友水向原告借款60万元，原告与两被告签订借款协议一份，约定：被告王友水作为债务人，被告杨时芳作为担保人，借款期限为十二个月，即自2010年12月4日至2011年12月3日，月利率为2.5℅，到期一次性归还借款本金。被告杨时芳以其所有的位于上海市浦东新区芳芯路149弄9号202室的房屋一套（计建筑面积60.30平方米）作为抵押财产，为被告王友水向原告借款60万元提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下所产生的包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等。原告与被告杨时芳于2010年12月7日在上海市房地产登记处办理浦201014052822号抵押权登记。原告于2010年12月4日将借款交付给被告王友水。借款到期后被告请求期限延迟到2012年6月3日归还，被告王友水在起诉前只归还借款20万元并按约支付利息至2013年10月。余款经原告催讨未着。故起诉并变更诉讼请求：要求被告王友水立即归还借款40万元，支付从2013年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及支付律师代理费13000元；确认原告对被告杨时芳提供抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。
被告王友水、杨时芳既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院经审理，认定事实如下：
2010年12月4日，被告王友水向原告借款60万元，原告与两被告签订借款协议一份，约定：被告王友水作为债务人，被告杨时芳作为担保人，借款期限为十二个月，即自2010年12月4日至2011年12月3日，月利率为2.5℅，到期一次性归还借款本金。被告杨时芳以其所有的位于上海市浦东新区芳芯路149弄9号202室的房屋一套（计建筑面积60.30平方米）作为抵押财产，为被告王友水向原告借款60万元提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下所产生的包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等。原告与被告杨时芳于2010年12月7日在上海市房地产登记处办理浦201014052822号抵押权登记。原告于2010年12月4日将借款交付给被告王友水。借款到期后被告请求期限延迟到2012年6月3日归还，被告王友水在2013年10月只归还借款本金20万元并按约支付利息至2013年10月。现被告尚欠原告本金为40万元及相应的利息，经原告催讨未着，遂成讼。另查明，原告王莹颖为实现本次债权所支出律师费为人民币13000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、抵押物登记证、委托代理合同和发票以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款协议利息约定稍高，现原告依法作了调整，本院予以认可，被告以前按约定自愿支付过的利息，本院不予干涉。被告尚欠原告借款40万元及利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款40万元及支付按银行贷款基准利率的四倍计算利息和律师代理费，理由正当，本院予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押物优先受偿。现原告要求确认其对抵押物有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友水于本判决生效后三日内向原告王莹颖返还借款400000元，支付从2013年11月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布同期同档的贷款基准利率四倍计算的利息并支付律师代理费13000元；
二、如被告王友水未能在上述期限内以资金清偿债务，原告王莹颖有权就被告杨时芳提供的浦201014052822号抵押权登记证所列抵押物按法定程序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，财保费2620元，合计10115元，由被告王友水、杨时芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7495元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1922号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，武夷山市农村信用合作联职员。
委托代理人彭俊仁，福建夷顺律师事务所律师。
被告朱金明，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告武夷山林资担保有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陆小青，经理。
本院在审理原告武夷山市农村信用合作联社与被告朱金明、武夷山林资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十二月八日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1922号原告兰六兰，女，1971年4月3日生，汉族，教师。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告刘富茂，男，1973年10月22日生，汉族，居民。被告陈晓英，女，1982年10月29日生，汉族，居民。原告兰六兰与被告刘富茂、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰六兰的委托代理人兰月秀及被告陈晓英到庭参加诉讼，被告刘富茂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘富茂因做生意急需资金周转，于2011年9月20日向原告借取人民币120000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为1年，月利率为2%，按季付息。届期，经原告多次催要，被告仅支付至2012年12月前的利息，拒绝偿还其余借款本金及利息。上述借款为两被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈晓英应承担连带清偿责任。请求法院判令两被告偿还借款本金120000元并支付该款自2012年12月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告刘富茂未作答辩。被告陈晓英辩称，1、答辩人非本案适格被告，涉案借款非两被告的夫妻共同债务。因借条无答辩人签字，涉案借款用途不明且未用于家庭生活开支，该债务发生时答辩人不知情，属被刘富茂的个人债务及赌债，故不应由答辩人承担连带清偿责任；2、涉案借款按照月利率2%计息过高，超出部分不应受法律保护；3、答辩人与被告刘富茂于2012年6月1日协议离婚时已对夫妻共同债务进行分割，答辩人已承担应当承担的夫妻共同债务，不应再对本案债务承担清偿责任；4、答辩人系劳务派遣工，母子俩靠低收入度日，其本人收入扣除房租、水电等项开支外没有一点积蓄，无力再承担任何债务。综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人共同偿还借款的诉讼请求。经审理查明，被告刘富茂向原告兰六兰借取人民币120000元，并于2011年9月20日出具借条一张，双方约定借款期限为1年，月利率为2%，按季付息。届期，被告未偿还借款本金。另查明，上述借款利息已付至2012年年底；两被告于2003年9月25日登记结婚，2012年6月1日协议离婚，其中《离婚协议书》第四条约定，两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务全部由被告刘富茂负担。上述事实有原告提供的借条，被告提供的离婚协议书及原、被告的陈述等有效证据在案证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，其依法成立并受法律保护。被告刘富茂无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款付息义务属违约，应承担归还借款义务及支付相应利息的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或其他法定免责情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈晓英又未提供充分证据予以反证；两被告协议离婚时分割夫妻共同债务的内部负担约定，不足以对抗第三人，对本案原告不具有法律约束力，应当认定涉案借款为两被告离婚前的夫妻共同债务。原告要求被告陈晓英对涉案借款承担连带清偿责任的主张于法有据、理由正当，且合同当事人对借款利率的约定，不违反相关法律规定，故原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈晓英关于涉案借款属被告刘富茂个人债务、离婚时已对夫妻共同债务进行分割、借款利率过高等的辩解意见，缺乏事实和法律依据、证据不足，本院依法不予采纳。被告刘富茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘富茂应于本判决生效后十五日内偿还原告兰六兰借款本金120000元并支付该款自2012年12月20日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息；二、被告陈晓英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘富茂、陈晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一四年十一月七日书记员  施 鸿附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5260号
原告易英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人吕春，系广东尊品律师事务所律师。
被告梁耀权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。。
原告易英诉被告梁耀权委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易英的委托代理人吕春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易英诉称：被告系原告未婚夫的好友，2012年12月26日，原告因需要购买相机向被告咨询，被告称原告要购买的相机（尼康DXXXXX＋三个镜头）在香港卖价21000元，并称其经常出入香港，原告便请被告代为购买。2013年1月9日，原告按被告要求转账23200元至被告账户中，但被告一直未将相机交付给原告，原告多次向被告要求归还上述款项，被告至今拒不归还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告代购相机款项23200元及汇款手续费50元；2、被告支付原告延期退款利息损失（以23250元为基数自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计至被告履行债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月10日，原告通过银行转账23200元至被告银行账户中，手续费为50元，转账用途为“代购商品”。原告主张曾转账上述款项给被告，并委托被告购买相机，但被告一直未将相机交付给原告，也不退回转账款。
原告提交的手机信息中，显示“阿梁”于1月21日称怕不专业误事而让李靖自行购买相机，并会将购机款转回给原告；于1月23日称月底汇部分款项给原告。
另查明，原告提交的手机信息中，“阿梁”的号码“XXX”与被告在本院地址确认书上填写的电话号码“XXX”一致。
以上事实，有原告提交银行汇款单、手机信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院并据此认定原告提交的证据的真实性。根据原告提交的证据，显示原告曾于2013年1月10日转款23200元至被告账户中，并委托被告购买相机，但被告经原告多次催促，在合理期限内一直无正当理由未向原告交付相机，后被告在手机信息中明确表示不会继续购买相机，并愿意退还款项给原告，原告现要求被告退还转账款23200元，属于双方同意解除合同及恢复原状。故对原告要求被告归还23200元购机款的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息的计算，原告委托被告购买相机的期间属于被告合理占有该款项的期间，被告表示同意于2013年1月月底退还款项给原告之后，如其逾期未退款而没有合理理由继续占有该款项，则应当向原告支付占用期间的利息。故利息应当以23200元为本金，自被告表示愿意退还该款项的逾期退款之日即2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
另，原告转账给被告所产生的手续费50元属于原告为处理委托事项而产生的合理支出，其要求被告承担该手续费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁耀权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易英归还款项23200元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告易英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5260号
原告易英，女，汉族，1967年12月8日出生。
委托代理人吕春，系广东尊品律师事务所律师。
被告梁耀权，男，汉族，1973年9月15日出生。
原告易英诉被告梁耀权委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易英的委托代理人吕春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易英诉称：被告系原告未婚夫的好友，2012年12月26日，原告因需要购买相机向被告咨询，被告称原告要购买的相机（尼康D800E＋三个镜头）在香港卖价21000元，并称其经常出入香港，原告便请被告代为购买。2013年1月9日，原告按被告要求转账23200元至被告账户中，但被告一直未将相机交付给原告，原告多次向被告要求归还上述款项，被告至今拒不归还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告代购相机款项23200元及汇款手续费50元；2、被告支付原告延期退款利息损失（以23250元为基数自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计至被告履行债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月10日，原告通过银行转账23200元至被告银行账户中，手续费为50元，转账用途为“代购商品”。原告主张曾转账上述款项给被告，并委托被告购买相机，但被告一直未将相机交付给原告，也不退回转账款。
原告提交的手机信息中，显示“阿梁”于1月21日称怕不专业误事而让李靖自行购买相机，并会将购机款转回给原告；于1月23日称月底汇部分款项给原告。
另查明，原告提交的手机信息中，“阿梁”的号码“1350980****”与被告在本院地址确认书上填写的电话号码“1350980****”一致。
以上事实，有原告提交银行汇款单、手机信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院并据此认定原告提交的证据的真实性。根据原告提交的证据，显示原告曾于2013年1月10日转款23200元至被告账户中，并委托被告购买相机，但被告经原告多次催促，在合理期限内一直无正当理由未向原告交付相机，后被告在手机信息中明确表示不会继续购买相机，并愿意退还款项给原告，原告现要求被告退还转账款23200元，属于双方同意解除合同及恢复原状。故对原告要求被告归还23200元购机款的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息的计算，原告委托被告购买相机的期间属于被告合理占有该款项的期间，被告表示同意于2013年1月月底退还款项给原告之后，如其逾期未退款而没有合理理由继续占有该款项，则应当向原告支付占用期间的利息。故利息应当以23200元为本金，自被告表示愿意退还该款项的逾期退款之日即2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
另，原告转账给被告所产生的手续费50元属于原告为处理委托事项而产生的合理支出，其要求被告承担该手续费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁耀权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易英归还款项23200元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告易英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第534号
申请执行人李琴，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘德斌，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人丘德斌交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丘德斌在银行没有存款，另被执行人丘德斌在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人李琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第534号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月一日
代理书记员 范 丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第306号
上诉人（原审被告）景泰县天艺广告有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇东街。
法定代表人张玉峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李进胜，男，生于1955年10月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人景泰县天艺广告有限公司因与被上诉人李进胜房屋租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景泰县天艺广告有限公司的法定代表人张玉峰、被上诉人李进胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民三初字第94号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
退还上诉人景泰县天艺广告有限公司预交的二审案件受理费1138元。
审 判 长 李学成
代理审判员 李军霞
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高霞飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00025号
原告邱甲。
被告陈某某。
委托代理人张某。
原告邱甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱甲及其委托代理人张某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，我与被告陈某某经人介绍相识，于2002年2月20日在谷城县民政局登记结婚，2002年12月5日生育一女孩，取名邱乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，确实无法共同生活，请求人民法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，一切费用由我负担。
原告邱甲为证实其主张，向本院举出了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，若原告不顾多年夫妻情谊，一定要与我离婚，我希望争取到女儿抚养权，判令原告支付我20万元，使女儿和我能够过好安定的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年2月20日在谷城县民政局登记结婚，2002年12月5日生育一女，取名邱乙。婚后原、被告因处理家庭事务方法欠妥，为此双方发生意见分歧，导致夫妻关系产生矛盾。原告邱甲分别于2010年和2011年两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后分别主动撤诉和被本院驳回其离婚诉讼请求。但其后双方仍未能和好夫妻关系，现原告邱甲再次向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。2010年和2011年，原告邱甲两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后分别主动撤诉和被本院驳回其离婚诉讼请求，但原、被告仍不能和好夫妻关系。现原告邱甲再次提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，且离婚态度坚决，应依法认定为原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于被告陈某某目前无稳定生活来源和住所，为有利于小孩邱乙生活成长，邱乙以跟随原告邱甲生活并由邱甲抚养为宜。原告邱甲明确提出小孩抚养等一切费用由其承担，是其真实意思表示，本院予以采纳。鉴于被告陈某某离婚后生活有一定困难，原告邱甲应给予被告陈某某一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告邱甲要求与被告陈某某离婚，本院准许。
二、小孩邱乙由原告邱甲监护、抚养并照顾其生活至邱乙年满18周岁为止；邱乙成年后跟父随母由其自行选择。
三、原告邱甲于本判决生效后七日内一次性给付被告陈某某30000元经济帮助。
案件受理费200元，由原告邱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海波
二〇一三年三月二十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初211号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年11月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被巢湖市公安局取保候审，2016年5月18日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日15时48分许，被告人何某某驾驶皖AA99**号江淮瑞风商务车从巢湖市紫薇洞风景区门口向市区方向行驶，在下坡一拐弯处，车辆碰撞到路边的树木，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。接警民警至现场发现被告人何某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人何某某血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人何某某赔偿了树木管理单位经济损失人民币500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人王某某等人的证言、现场及提取血样照片、视频资料、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经�、前科证明、驾驶人信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年六月一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3999号
原告祖修良，男，汉族。
委托代理人朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被告方合群，男，汉族。
原告祖修良诉被告方合群租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告祖修良及其委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告方合群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原、被告签订了一份租赁合同，约定，原告将其350型搅拌机租给被告方合群使用，租金每天60元，原告按约将搅拌机交给被告使用，被告却迟迟不支付租金，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告租金43800元；2、被告立即返还租赁物或赔偿损失10000元。
原告提供了双方签订的《租赁协议》、工商银行转账支票一张、照片一组以支持其诉讼请求。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订了一份《租赁协议》，协议约定，被告租赁原告350型搅拌机一台，租金每天60元；租用押金2000元；租期不得超过8个月，如有再使用须再签合同，租金每3个月付一次款为限，以收条为证据，如超过8个月不归还者，甲方有权到法院起诉。协议同时约定了租赁物损坏、如何赔偿等事宜。原告以该协议签订后被告不履行协议内容，拒绝向原告支付租赁费为由，向本院提起诉讼，主张被告支付原告租金43800元，立即返还租赁物或赔偿损失10000元。
庭审中，原告提供了工商银行转账支票一张，该转账支票无收款人姓名及出票日期，“出票人签章”处加盖有“库尔勒银翔汽车修理有限公司财务专用章”和“熊银平”印章。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供双方2013年8月24日签订的租赁协议，约定了“租期不得超过8个月，如有再使用须再签合同，租金每3个月付一次款为限，以收条为证据”，根据该协议，原告既不能提供被告使用超过8个月再签合同的证据，也不能提供每3个月付一次租金的证据，且原告亦无法证实其已将租赁物交付被告的相应证据。原告提供的工商银行转账支票旨在证实被告以支票抵押的方式向原告支付押金，但该转账支票内容不详，出票人也并非本案的被告，因此，由于原告提供的证据均不能证实双方协议已实际履行，故其主张被告支付租金、返还租赁物或赔偿损失的请求，本院不予支持。被告方合群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祖修良的诉讼请求。
本案诉讼费572.50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年十一月三日
书记员 唐维
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第273号
原告：袁志强，男，1981年3月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区环城北路宇龙花园*******号。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告：吕惠，女，1979年11月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区环城北路宇龙花园*******号。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：柳倩宇，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
原告袁志强诉被告吕惠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志强及委托代理人王明伟、被告吕惠及委托人柳倩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年6月自行相识，2008年3月18日结婚，2008年8月29日生一女孩袁某某甲，2010年12月13日生育一子袁某某乙。由于婚前对被告了解不够，导致婚后常因家庭小事发生争执。被告时常殴打原告父母，把电视等物品砸坏，社区协调过二次，报警五次。一次在宾馆争吵，被告抱着儿子威胁原告跳楼，原告及父母认为被告的极端行为可能危及孩子的人身安全，时刻提心吊胆过日子。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚；婚生女儿和儿子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；被告承担诉讼费。
被告辩称：袁志强要求与吕惠离婚的主要原因不是原告所说，而是2011年有外遇后，长期与他人同居，吕惠劝说不仅无效而且遭到谩骂、殴打。吕惠远嫁洛阳，先后为袁家生下一女一男，原告不仅不报感恩之心，反而对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。原告要求抚养女儿和儿子不切合实际，女儿和儿子与母亲长期共同生活感情极深，二个孩子根本离不开母亲，原告长期在外工作，没有时间和精力照顾孩子，原告性格暴躁没有家庭责任感，对孩子成长极为不利。女儿和儿子由吕惠抚养符合婚姻法照顾女方和子女利益的基本精神，原告每月付每个孩子800元，原告对感情不忠，要求赔偿吕惠精神损失5000元。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月18日结婚，2008年8月29日婚生一女孩袁某某甲，2010年12月13日婚生一子袁某某乙。双方婚后感情一般。2013年春节后分居至今。
同时查明：2012年6月25日，原、被告双方签定婚内财产约定书一份，载明：甲（原告）、乙（被告）双方与（于）2008年5月结婚，现有一女一子，由于甲方2011年有外遇，给乙方造成了精神和身体上的伤害，经双方交流甲方意识到错误并表示悔改……。该约定书第一条载明：家庭住房是甲乙婚后所买，甲乙共同拥有所有权；二、……；三、甲方同意该房的所有权全部转为乙方所有。2012年6月30日，原、被告双方又签订承诺书一份，载明：原袁志强、吕惠所购买的房子房产名字变更为吕惠1个所有，此房产名更改是经夫妻双方协商同意……。
另查明：本案在审理中，原、被告均表示同意离婚，但对子女抚养有争议。
本院认为：原、被告系夫妻关系，在共同生活中，应互相尊重，2011年男方有外遇后，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻双方不堪同居，是夫妻感情破裂的根本原因。对于子女抚养问题，以有利于便于照顾子女生活，使孩子健康成长。原、被告婚生男孩袁某某乙随男方生活，女孩袁某某甲随女方生活较为妥当。原告要求婚生子女均有其抚养理由不足，本院不予支持。由于双方争议的房产目前尚未取得所有权，本案不予处理；其它共同财产及债权债务由于无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、准予袁志强与吕惠离婚；
二、袁志强与吕惠婚生男孩袁某某乙由袁志强抚养，婚生女孩袁某某甲由吕惠抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告负担150元，被告负担150元，（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白小育
代审 判员 陈寿卫
人民陪审员 刘夏岚
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 李浩然
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初490号
原告闫海林，男。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告苏玉拴，男。
本院在审理原告闫海林与被告苏玉拴土地承包经营权纠纷一案中，原告闫海林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫海林撤回起诉。
案件受理费475元，由原告闫海林负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年二月二十五日
书记员 乌 云 花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终289号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑息武（又名郑某），男，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区三组（四川省合江县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2015年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郑息武犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）佛顺法刑初字第4779号刑事判决。原审被告人郑息武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑息武与吸毒人员肖某约定先见面付钱后再交付毒品1“个”。2015年10月10日17时许，郑息武去到佛山市顺德区北滘镇西海市场附近一奶茶店，向肖某收取了毒资人民币150元。随后，郑息武向“阿坤”（另案处理）购得毒品后返回上址，将一包净重0.58克的甲基苯丙胺（“冰毒”）交给肖某。2015年10月12日16时许，被告人郑息武在电话中答应向肖某贩卖毒品冰毒5“个”，双方约定在佛山市顺德区北滘镇西海市场附近一奶茶店交易，交易方式与上一次相同。随后，郑息武去到上址准备与肖某见面交易时，被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人郑息武的供述及指认、辨认笔录，证人肖某、徐某的证言及指认、辨认笔录，现场尿液检测意见，接受证据清单及移交物品清单，毒品定性分析鉴定意见，现场勘验笔录，通话记录清单，被告人郑息武的户籍证明，前科材料，指纹比对等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人郑息武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑息武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑息武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人郑息武因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。本案中，被告人郑息武在第二次贩卖毒品时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。起获的毒品甲基苯丙胺合共0.58克应予没收、销毁。综合考虑本案被告人郑息武的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人郑息武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺合共0.58克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
上诉人郑息武上诉称，上诉人贩卖毒品数量极少，首次只有0.58克。第二次肖某打电话说要买冰毒，上诉人身上没有带毒品，见到肖某时即被抓获，且肖某是公安的线人，是公安人员指使肖某引诱上诉人去售卖毒品，上诉人主观上也没有贩毒的打算，上诉人第二次与肖某的见面不构成贩毒，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑息武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郑息武上诉所提，经查，上诉人郑息武对肖某第二次向其购买毒品时未完成交易即被民警抓获的事实并无异议，且有证人肖某、徐某的证言，手机通话记录、辨认笔录、抓获经过等证据予以佐证，足以认定上诉人郑息武第二次贩卖毒品的行为。上诉人郑息武的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑息武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑息武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。本案中，上诉人郑息武在第二次贩卖毒品时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判根据上诉人郑息武的犯罪事实、情节、悔罪态度等综合评定后在法定幅度内予以量刑，并无不当，上诉人郑息武上诉请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初443号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张有怀，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张有怀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张有怀返还原告借款本金16506元、违约金1467元（自2016年7月29日暂计至2016年12月26日，实际应计算至付清至付清之日），两者合计17973元；2、被告承担本案原告的律师费968元；3、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（车牌号为苏Ａ×××××的小汽车一辆）的价款享有优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款14406元及该款自2016年7月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月29日，被告张有怀通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）借款22000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限自2016年3月29日起至2017年3月29日止；年利率为11%；若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张有怀、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告张有怀出具22000元的收条一份。同时，被告张有怀将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。后被告张有怀返还了本金5494元并付清了2016年7月28日以前的利息，尚欠本金14406元。另，原告为本案支出律师代理费968元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有怀于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金14406元并支付该款自2016年7月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告张有怀于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支出的律师代理费968元。
三、若被告张有怀未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张有怀所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，由被告张有怀负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张有怀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 章真忠
二〇一七年八月二日
代书 记员 方 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终326号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑仕林，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，务工。系本案被害人。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郑仕林犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0212刑初字228号刑事附带民事判决。原审被告人郑仕林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人（原审被告人）郑仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人郑仕林与宁波恒发机电安装有限公司法定代表人陈某发生劳资纠纷，经宁波市鄞州区高桥镇劳动监察大队调解未果。2015年6月4日17时许，被告人郑仕林至该公司二楼，向被害人黄某甲（系陈某之妻）讨要工资时发生争吵，黄某甲呼喊救命，被告人郑仕林用手掐黄某甲脖颈，扬言若不给工资会杀人。此后，被告人郑仕林用水果刀向黄某甲胸部、左颈部分别刺了一刀，又将黄某甲按在地上致其无力呼救，随即逃离现场。被害人黄某甲经医院抢救，脱离生命危险，在宁波市中医院、宁波市第六医院等医院治疗，花去医疗费55262.65元。经鉴定，被害人黄某甲伤后失血性休克的损伤程度为重伤二级；伤后遗留左肩关节活动功能障碍及左拇指间关节活动功能基本丧失的残疾程度均为十级综合为九级；其误工期为300日、护理期为150日、营养期为90日。另查明，黄某甲系农业家庭户口。
2015年6月5日，被告人郑仕林向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑仕林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；二、作案工具水果刀一把，予以没收；三、被告人郑仕林赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费55262.65元、误工费29700元、护理费8750元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131210.8元、鉴定费2040元，合计人民币230913.45元，限判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）郑仕林上诉称：1.其没有杀人的主观故意，其行为只构成故意伤害罪，且黄某甲的伤势不应是重伤二级。其具有自首情节，又系初犯，原判量刑过重；2.原判民事赔偿金额过高。据此，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑仕林构成故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑仕林犯故意杀人罪、及因郑仕林故意杀人犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失的事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人黄某甲陈述，证人陈某、段某、黄某乙、毛某、李某、张某证言，手机短信记录、劳动者维权投诉举报接待登记表、联系单、病历、医疗费及鉴定费收据、情况说明、到案情况说明、户籍证明，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录、扣押决定书及照片，法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、司法鉴定意见书，以及上诉人郑仕林供述、辨认笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查：1.被害人陈述、证人证言、手机短信记录、上诉人郑仕林供述等证据均证实，郑仕林与用人单位发生劳资纠纷后，本应通过合法途径解决，但案发前郑仕林发短信对对方进行威胁。郑仕林前往用人单位索讨工资与黄某甲发生争执后，持水果刀不计后果地捅刺黄某甲胸部、颈部等处，在黄某甲反抗时郑仕林仍继续行凶，后因黄某甲呼喊救命而作罢并逃离现场，被害人黄某甲经医院抢救而脱离生命危险。故从郑仕林所持水果刀的杀伤力、捅刺被害人部位、行为的节制及造成的后果等方面看，郑仕林持刀行凶时具有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人罪的构成要件。同时，鉴定机构关于被害人黄某甲伤势的鉴定意见具有合法性、客观性，应予采信；2.关于民事赔偿，原审根据证据材料作据实认定，并无不妥，本院予以确认；3.原判根据郑仕林故意杀人的犯罪事实、造成的后果及自首等情节，所处刑罚适当。综上，上诉人郑仕林提出的上诉理由与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑仕林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人郑仕林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人郑仕林犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人郑仕林的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人黄某甲遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等经济损失合计人民币230913.45元，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，判决经济赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初34号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王宏伟，女，1982年3月13日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，原系临清市妇幼保健院换证科主任，住临清市造纸厂家属院**号楼*单元*楼*户。2016年7月5日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年3月4日被取保候审。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告人吴晓敏，女，1970年6月10日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，原系临清市妇幼保健院换证科职工，住临清市窑口街***号。2016年8月1日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2017年3月4日被取保候审。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王宏伟、吴晓敏犯受贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王宏伟、吴晓敏及辩护人周建福、王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王宏伟、吴晓敏于2013年年底至2016年年初，在临清市妇幼保健院换证科工作期间，利用职务之便，通过加号提前办理出生医学证明的方式，收受贿赂共计32480元。公诉机关认为，被告人王宏伟、吴晓敏作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人王宏伟、吴晓敏对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。二被告人的辩护人认为，被告人系初犯，犯罪情节轻微，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交赃款，应予从轻处罚，建议适用免刑
经审理查明，被告人王宏伟、吴晓敏分别于2011年4月和2008年12月与临清市妇幼保健院签订了劳动合同，进入该院工作，属于该院人事代理人员。2010年7月29日，临清市卫生局将出生医学证明管理工作委托给临清市妇幼保健院具体负责，二被告人于2013年年底至2016年年初在该院换证科工作，被告人王宏伟系该科主任，负责再审核、给申请人打证；被告人吴晓敏系该科职工，负责出生医学证明的初审、登记工作。其间，二被告人经共同协商，利用具体负责办理出生医学证明的职务之便，通过加号提前办理的方式，帮助经熟人介绍的他人出具出生医学证明，共计收受贿赂32480元，予以均分，用于家庭生活开支。案发后，二被告人已将全部赃款退交给检察机关。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李冬梅、张海荣、许恩庆、王永伟、石书强、姚云兰、卢艳霞、张爱云、潘岩、马振香、赵亚平、丁兰英、杨绪河、李海芝、张自连、张志洲、王天鹏、李西迎、李萍、刘绪红、张宽、王军、李明霞、吴瑞华、牛传芝、孙秀菊、姜景芳、蔡桂玲、李宪凤、龚晓华、刑吉生的证言，出生医学证明复印件，临清市妇幼保健院执业许可证及组织机构代码证，关于临清市妇幼保健站更名的批复，临清市卫生局委托书，临清市妇幼保健院出生医学证明管理制度，出生医学证明责任制承诺书，山东省卫计委、公安厅通知，聊城市卫生局文件，王宏伟、吴晓敏财产统计表及账户明细，工资收入证明，任职证明，人事代理合同及聘用合同书，立案决定书，归案情况说明，扣押清单及缴款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟、吴晓敏身为国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其二人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王宏伟系科室主任，负责再审核，起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人吴晓敏在被告人王宏伟的领导下积极参与，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极退交赃款，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人关于“二被告人系初犯，犯罪情节轻微，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交赃款，应予从轻处罚，建议适用免刑。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款,第三十七条，第九十三条,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宏伟犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴晓敏犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人王宏伟、吴晓敏退交的赃款32480元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 凡
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初662号
原告合肥沪海物资有限责任公司，住所地肥西县上派镇合安路。
法定代表人朱敬文，总经理。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人史贵勋，男，汉族，1973年12月13日生，住合肥市瑶海区，系原告员工。
被告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司，住所地马鞍山市金家庄区慈湖乡沙地村。
法定代表人许圣，经理。
委托代理人尹文军，男，汉族，1965年2月25日生，住马鞍山市花山区，系被告员工。
合肥沪海物资有限责任公司（以下简称沪海公司）诉马鞍山市中垦农业机械有限责任公司（以下简称马鞍山中垦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沪海公司孙旭东律师、史贵勋到庭参加了诉讼，被告马鞍山中垦公司委托代理人尹文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪海公司诉称，我方与被告之间一直有供货往来关系，即由我方供应轮胎给被告，被告一直拖欠我方货款，后经我方多次催要，被告仍欠货款16800元，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告支付货款16800元，逾期利息按照年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至本金付清之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。
马鞍山中垦公司辩称：原告所述的欠款属实，对利息也没有异议。但是我方购买原告的货物总计二十多万，后期我们发现有将近价值10万元的轮胎是超过了国家三包范围期的轮胎，这个超过三包期国家有明文规定如果发生意外就不赔了，所以我方也希望如果从现在开始半年以内不出问题，我们一分钱都不会少原告的。我方庭后提供销售的超过三包期的轮胎条目和国家相关标准规定。
沪海公司为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业注册信息复印件，证明原、被告诉讼主题适格；
2、欠条，证明双方一直有供货往来。
被告马鞍山中垦公司对原告提交的证据材料的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议，我们确实欠款16800元货款。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告沪海公司提供的证据材料1、2的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，具备证据资格，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：马鞍山中垦公司于2011年6月16日、2011年7月27日、2011年10月19日、2011年12月11日、2014年12月25日、2015年3月29日、2015年5月7日分别向原告各出具欠据一份，共计七份，确认总计欠货款764185元，后被告支付原告部分货款，尚欠16800元未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告依据欠条主张买卖合同及欠款事实的存在，被告亦对该事实认可，故对于原告要求被告履行支付货款的义务本院予以支持。被告对其辩称的货品存在问题没有提交任何证据加以佐证，本院不予采信。原告主张被告应自2015年4月1日起按照年利率24%计算支付利息，被告对利息亦认可，故本院对原告的该项诉讼请求亦照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沪海公司货款16800元并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一六年四月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。