浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6360号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：朱洪飚。
委托诉讼代理人：徐黎明、陆康宁。
被告：沈月多。
被告:胡金标。
被告:胡东。
被告:吕玉玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“民泰银行”）与被告沈月多、胡金标、胡东、吕玉玲信用卡纠纷一案，2016年8月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人徐黎明、被告胡金标、胡东、吕玉玲到庭参加诉讼，被告沈月多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈月多偿还原告信用卡透支额97942.83元及利息11264.85元（已计算至2016年6月30日止），合计109207.68元。2016年7月1日起的利息以97942.83元为基数，按月利率18‰计付至实际履行日止；2、由被告胡金标、胡东、吕玉玲对被告沈月多的上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告沈月多偿还原告信用卡透支款99300元及利息10240元（计算至2016年6月30日止），合计109540元。2016年7月1日起的利息以99300元为基数，按月利率15‰计付至实际履行日止。事实和理由：2015年4月20日被告沈月多向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为10万元，被告沈月多表明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守商惠通卡领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守商惠通卡章程及其他相关规定，被告沈月多所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告沈月多商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同日被告胡金标、胡东、吕玉玲同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定1、被告胡金标、胡东、吕玉玲自愿为被告沈月多使用的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；2、保证担保范围包括被告沈月多在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自被告沈月多商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告依约给被告沈月多发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为62×××06，2015年9月份被告沈月多没有在还款日前还款，其他各被告也未承担保证责任。
被告胡金标答辩称：欠款属实，对原告的陈述没有异议。钱是我用的，债务应由我来承担，与被告胡东、吕玉玲无关。
被告胡东答辩称:本案信用卡保证合同，我没有去银行签字，我没有为本案款项提供担保。
被告吕玉玲答辩称：我没有为本案款项提供担保。
被告沈月多未作答辩。
原告民泰银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告沈月多、胡金标、胡东、吕玉玲的人口信息表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约各一份，用以证明被告沈月多2015年4月20日向原告申请办理商惠通卡，申请额度为10万元整，在领用合约中约定持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五的事实。
3、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明2015年4月20日被告胡金标、胡东、吕玉玲与原告签订保证合同一份，约定自愿为被告沈月多与原告形成的债务提供连带责任保证，担保范围为被告沈月多10万元授信额度范围内的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等）等全部债务的事实。
4、银行明细一份，用以证明被告沈月多拖欠信用卡透支本金，透支利息的事实。
被告胡金标的质证意见：对以上证据均无异议。
被告胡东的质证意见：保证合同上的字是我的笔迹，不是我为本案债务提供担保的意思表示。其他证据无异议。
被告吕玉玲的质证意见：保证合同上的字是我的笔迹，不是我为本案债务提供担保的意思表示。其他证据无异议。
被告沈月多、胡金标、胡东、吕玉玲未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告沈月多未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告胡金标质证后，对证据均无异议，经被告胡东、吕玉玲质证后，认为保证合同上签名、捺印，不是两被告为本案信用卡提供担保的意思表示，但被告胡东、吕玉玲未能提供证据证明其主张，对两被告的该意见本院不予采纳，原告提供证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月20日被告沈月多向原告民泰银行申请办理商惠通信用卡，浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定，持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行最高利率为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%收取罚息；同日，被告胡金标、胡东、吕玉玲与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，双方约定被告胡金标、胡东、吕玉玲自愿为被告沈月多向原告申请的本案信用卡透支款项承担连带责任保证；保证期间自商惠通信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证范围为十万元授信额度范围内该卡发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。原告民泰银行依约向被告沈月多发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为62×××06，被告沈月多从2015年8月24日起透支99300元，至2016年6月30日尚欠透支利息10240元未有归还，虽经原告催讨，但被告沈月多至今未有归还，被告胡金标、胡东、吕玉玲也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告民泰银行与被告沈月多之间的信用卡领用合约关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告沈月多尚欠原告民泰银行透支本金99300元未有归还的事实清楚。双方在签订领用合约后，应按合约的约定全面履行相应义务。被告沈月多未按约归还透支本金，已构成违约，原告民泰银行可要求被告沈月多按照约定的透支利率支付透支利息。被告胡金标、胡东、吕玉玲自愿为被告沈月多的该笔透支款项承担连带责任保证，原告民泰银行在保证期限内起诉，被告胡金标、胡东、吕玉玲应对本案款项承担连带清偿责任。被告胡东、吕玉玲称为被告沈月多向原告民泰银行的本案透支款项承担连带责任保证不是其真实意思表示的抗辩意见，因两被告未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈月多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈月多归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行透支款99300元并支付利息[至2016年6月30日止的利息为10240元；其余利息从2016年7月1日起按月利率15‰计算至实际还款之日止]。
二、由被告胡金标、胡东、吕玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半收取），由被告沈月多负担，由被告胡金标、胡东、吕玉玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 高谷萍