河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1608号
上诉人（原审被告）邹振敏。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董占波。
被上诉人（原审原告）樊俊慧。
委托代理人左立治、赵亚萍，沧州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）于某。
法定代理人樊俊慧，系于某之母。
被上诉人（原审原告）朱玉杰。
委托代理人朱宁、赵亚萍，沧州市法律援助中心律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。
负责人赵建友，该公司经理。
委托代理人于洪威、王家辉，该公司职员。
上诉人�振敏、上诉人董占波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月11日4时许，被告董占波驾驶冀J×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿沧乐公路由东向西行驶至25公里处仵龙堂路段时，与前方顺行于金刚驾驶的燃油助力车相撞，造成车辆损坏，于金刚死亡的交通事故。沧县公安交警大队于2015年9月21日出具沧公交认字第130921201500040号道路交通事故认定书，认定董占波驾驶机动车未遵守道路安全法律、法规的规定安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；于金刚驾驶燃油助力车在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定认定：被告董占波负此事故的主要责任，于金刚负次要责任。原告樊俊慧系于金刚之妻，原告于某系于金刚之子，原告朱玉杰系于金刚之母。
事故发生后，于金刚当场死亡未发生抢救费用。
原告主张其各项损失有：1、死亡赔偿金按河北省城镇居民年人均纯收入24141元×20年＝482820元计算。2、丧葬费23119.5元，按2015年在岗职工年平均工资46239元计算6个月。3、被扶养人生活费221454元，其中于金刚之子于某2011年2月14日生，按河北省城镇居民年人均消费性支出16204元计算，被扶养人生活费16204元×14年÷2人＝113428元；其中于金刚之母朱玉杰1959年4月6日生，共生育三个子女，被扶养人生活费16204元×20年÷3人＝l08026元。4、助力车损失费3000元。5、精神损害抚慰金60000元。6、收尸费、停尸费、整容费共计33700元。7、处理丧葬事宜误工费、交�费共计：3000元。8、于金刚之妻原告樊俊慧目前已怀孕，待胎儿出生后另行主张被扶养人生活费。以上损失共计827093.5元。在交强险限额内优先赔偿，交强险之外保险公司在商业三者险内按90％的比例赔偿，不足部分由被告董占波、邹振敏承担连带赔偿责任。
被告人保河间支公司对三原告提交的证据质证称，对事故认定书有异议，死者于金刚驾驶的车辆是机动车，请法院依法认定证据。对原告朱玉杰的被扶养人生活费有异议，不应赔偿。助力车损失不应赔偿，精神损害抚慰金不赔偿。死者家属误工费、交通费依法认证，我公司认为商业险应承担70％责任，丧葬费包括收尸费，整容费，收尸费、整容费33700元内重复计算不赔偿。交通费过高，请法院酌定。
被告董占波、邹振敏对三原告提交的证据质证称，同意被告人保河间支公司的质证意见。
另查明，肇事车辆冀J×××××号“解放”牌重型仓栅式货车登记所有人和实际所有人为被告邹振敏，被告董占波系被告邹振敏雇佣的司机，发生交通事故时正在执行雇佣活动。该车在人保河间支公司投保交强险一份，保险期间2014年12月29日至2015年12月28日；投保50万元的商业三者险，保险期间为2015年1月2日至2016年1月1日。并约定不计免赔条款。死者于金刚驾驶的燃油助力车系于金刚所有。
原审认为，沧县公安交警大队出具的沧公交认字第
130921201500040号道路交通事故认定书，认定公正准确本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。肇事车辆冀J×××××号“解放”牌重型仓栅式货车登记所有人和实际所有人为被告邹振敏，被告董占波系被告邹振敏雇佣的司机，发生交通事故时正在执行雇佣活动。因被告董占波在此次事故中有重大过失，故应与其雇主被告邹振敏对原告的损失在保险赔偿限额之外承担连带赔偿责任。冀J×××××号“解放”牌重型仓栅式货在人保河间支公司投保交强险一份，保险期间2014年12月29日至2015年12月28日；投保50万元的商业三者险，保险期间为20l5年1月2日至2016年1月1日。并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本案中被告董占波驾驶冀J×××××号“解放”牌重型仓栅式货车为机动车负主要责任，于金刚驾驶的燃油助力车为非机动车负次要责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院酌�确定被告一方在交强险限额之外按85％的比例承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金482820元，按河北省城镇居民年人均纯收入24141元，计算20年，并提供了孟村回族自治县万象物业服务有限公司出具的证明、商品房买卖合同，及孟村回族自治县孟村镇一街居委会出具的证明，原告主张死亡赔偿金482820元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费23119.5元，按2015年在岗职工年平均工资46239元计算6个月。符合法律规定，本院子以支持。原告主张被扶养人生活费221454元，其中于金刚之子于某2011年2月14日生，按河北省城镇居民年人均消费性支出16204
元计算，需扶养14年，被扶养人生活费113428元；其中于金刚之母朱玉杰1959年4月6日生，需扶养20年，共生育三个子女，按河北省城镇居民年人均消费性支出16204元计算，被扶养人生活费l08026元。并提供了孟村回族自治县�纪之星幼儿园出具的证明、孟村回族自治县万象物业服务有限公司出具的证明、商品房买卖合同。原告主张的被扶养人生活费221454元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6万元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金5万元。原告主张收尸费、停尸费、整容费33700元。原告主张的该项费用已经包括在丧葬费中，故原告主张的该项费用本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费3000元过高，本院酌情支持交通费l000元、处理丧葬事宜误工费1000元。原告主张助力车损失费3000元。因原告未对助力车损进行车损鉴定，故该项主张本院不予支持。原告主张的原告樊俊慧腹中胎儿的被扶养人生活费，待实际发生后可另行主张。综上，本院予以支持的原告各项损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费221454元、精神损害抚慰金5万元、交�费1000元、处理丧葬事宜误工费1000元，共计779393.5元。人保河间支公司在交强险限额内赔偿原告樊俊慧、于某、朱玉杰死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，共计11万元。在交强险限额之外的其余损失：死亡赔偿金422820元、丧葬
费23119.5元、被扶养人生活费221454元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1000元，共计669393.5元按85％的赔偿比例计算为568984元。其中人保河间支公司在商业三者险限额内赔偿原告樊俊慧、于某、朱玉杰损失50万元。被告邹振敏赔偿原告樊俊慧、于某、朱玉杰损失68984元。被告董占波与被告邹振敏承担连带赔偿责任。
原审法院于2015年12月28日作出一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿原告樊俊慧、于某、朱玉杰死亡赔偿金6万元、
精神损害抚慰金5万元，共计11万元。待判�生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业险限额内赔偿原告樊俊慧、于某、朱玉杰各项损失50万元。待判决生效后十日内履行完毕。三、被告邹振敏赔偿原告樊俊慧、于某、朱玉杰各项损失68984元。被告董占波与被告邹振敏承担连带赔偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告樊俊慧、于某、朱玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费420元，共计12220元。由原告负担795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担9900元，由被告邹振敏、董占波共同负担1525元。
宣判后邹振敏、董占波不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其主要上诉�由是：1、朱玉杰不到60周岁，不应支持其被抚养人生活费；2、上诉人董占波已因交通肇事罪被判处刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条规定，本案不应有精神损害抚慰金；3、本案受害人驾驶的燃油助力车应属于机动车，应按事故认定的主次责任赔偿，而不应有15%的比例提升。被上诉人樊俊慧等辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人朱玉杰1959年出生，已年满55周岁，达到法定退休年龄，其被抚养人生活费应予支持。上诉人以朱玉杰不到60周岁为由主张不应支持其被抚养人生活费，本院不予支持。由于本次交通事故致于金刚死亡，给被上诉人樊俊慧、朱玉杰等造成了巨大精神伤害，原审判决5万元精神抚慰金符合相关法律规定，并且本案不属于单独提起精神抚慰金的�讼，故不适用刑事诉讼法的相关规定，上诉人主张精神抚慰金不应支持的上诉理由，理据不足，本院不予支持。本案受害人驾驶的燃油助力车不属于机动车，公安交警部门出具的交通事故责任认定书可以证实，原审判决依据相关规定适当提升责任比例并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人邹振敏、董占波均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月一日
书记员 叶 爽