新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1523号
原告：宁方生，男，汉族，1962年7月6日出生，住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：梁兵，男，汉族，1972年4月28日出生，
被告：奇台县神州运输有限责任公司。
住所：奇台县乌奇路***号。
法定代表人：冯得双，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
营业场所：奇台县古城南街43号。
负责人：伊晓，该公司经理。
委托代理人：徐立春，阜康支公司职员。
原告宁方生与被告梁兵、奇台县神州运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称人保财险奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁方生及委托代理人朱传军、被告梁兵、被告人保财险奇台支公司的委托代理人徐立春到庭参加诉讼，被告奇台县神州运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日15时30分许，被告梁兵驾驶×××号重型货车沿省道S303线由东向西行驶至558KM+800M处左转弯时，因驾驶车辆未按规定让行，与前方迎面驶来的原告驾驶的×××号小轿车相撞，造成宁方生及×××号车上乘客查占堂、陈增奇受伤，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告梁兵承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往阜康市人民医院住院治疗，同时原告垫付了乘客查占堂、陈增奇的全部损失。×××号车挂靠在被告奇台县神州运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故造成原告各项经济损失，现原告请求判令被告赔偿各项经济损失40604.48元（医疗费5131.55元，住院伙食补助费275元（25元×11天），误工费4172.25元（166.89×25天），交通费400元，拖车费700元，车辆修理费16055元，垫付乘客查占堂、陈增奇损失24085.56元）。
被告梁兵辩称：对事故发生经过和责任认定认可，款项应由保险公司赔偿。
被告人保财险奇台支公司辩称：事实责任明确，公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按责任比例承担，本次事故公司已向伤者查贤德赔偿54068元，本案中应扣除交强险限额已赔偿的部分，因事故车辆未投保不计免赔险，故商业三者险公司免赔15%。
被告奇台县神州运输有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及被告梁兵承担事故主要责任的事实。经质证，被告梁兵、人保财险奇台支公司对该证据无异议。被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
2、医疗费票据4张、费用清单2张，拟证实事故发生后原告因伤入住阜康市人民医院住院治疗，支付医疗费5131.55元。经质证，被告梁兵、人保财险奇台支公司对该证据无异议。被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
3、住院病史总结、住院病案首页、出院小结各一份，拟证实原告的伤情和治疗经过及住院11天、医嘱出院休息贰周的事实和主张住院伙食补助费、误工费的依据。经质证，被告梁兵、人保财险奇台支公司对该证据无异议。被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
4、交通费票据8张，拟证实事故发生后原告住院、复查、处理交通事故、保险理赔产生的交通费400元。经质证，被告梁兵对该证据无异议，被告人保财险奇台支公司认为原告负事故次要责任，处理交通事故产生的费用不应与人损一起主张。被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据综合认定。
5、维修费发票及拖车费发票各一张，拟证实事故发生后，原告支付维修费16055元，拖车费700元。经质证，被告梁兵、人保财险奇台支公司对该证据无异议。被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
6、收条两张，查占堂、陈增奇医疗证明书、出院证明书、出院小结、住院病案首页各一份、住院及门诊发票5张、住院清单3张，拟证实原告为乘车人查占堂、陈增奇垫付各项费用13845.68元。经质证，被告梁兵对该组证据无异议，被告人保财险奇台支公司对医疗证明书、出院证明书、出院小结、住院病案首页各一份、住院及门诊发票及住院清单真实性无异议，对两张收条真实性有异议，认为无法证明收条系伤者出具，且收条中的误工费系原告与乘车人自行协商的，应有原告投保的保险公司出具的赔款计算书来确定已给伤者具体赔付的金额。被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对被告无异议的证据真实性予以确认，对两张收条予以综合认定。
7、（2016）新2302民初138号民事判决书一份，拟证实新B-A75**号重型货车登记车主为被告奇台县神州运输有限责任公司，实际车主为被告梁兵，该车在被告人保财险奇台支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日，交强险限额122000元，商业险限额500000元，事故发生在保险期间内，事故中有4人受伤，法院判令被告人保财险奇台支公司赔偿乘车人查贤德各项损失54068元，交强险医疗费限额已使用3000元，剩余款预留，原告为查贤德垫付医疗费8293.97元。经质证，被告梁兵、人保财险奇台支公司对该证据无异议，被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
8、赔款计算书一份，拟证实原告投保的保险公司向原告及乘车人查贤德、查占堂、陈增奇赔付金额为12554.64元，交强险赔付金额为财损限额2000元。经质证，被告梁兵对该证据无异议，被告人保财险奇台支公司对真实性无异议，认为中华联合阜康支公司已赔付的款项应从本案中扣除。被告奇台县神州运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告梁兵、人保财险奇台支公司、奇台县神州运输有限责任公司未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2015年5月2日15时30分许，被告梁兵驾驶×××号重型货车沿省道S303线由东向西行驶至558KM+800M处左转弯时，因未按规定让行，与前方迎面驶来原告宁方生驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告及×××号车上乘客查贤德、查占堂、陈增奇受伤，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告梁兵承担事故的主要责任，原告宁方生承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2015年5月2日在阜康市人民医院支出门诊检查费用360元，当日住院治疗，同年5月13日出院，支付住院医疗费4771.55元，出院医嘱：1、注意休息，适当运动，2、贰周后复查胸片，3、不适时我科随访，4、休息贰周。原告向乘车人查占堂赔偿医疗费2737.47元，住院伙食补助费200元，误工费2273.33元（6200月工资÷30天×11天），合计：5210.80元，原告向乘车人陈增奇赔偿医疗费4571.41元，住院伙食补助费225元，误工费3838.42元（60914÷365×23天），合计8634.83元。
另查明，×××号重型货车登记车主是奇台县神州运输有限责任公司，实际车主是被告梁兵。该车在被告人保财险奇台支公司投保交强险及商业三者险（未投保不计免赔险）。保险期限自2014年7月14日至2015年7月13日止，交强险保险责任限额为122000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告梁兵违反交通管理法规造成交通事故，应当承担赔偿责任。被告奇台县神州运输有限责任公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。依照规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内按事故责任比例进行赔付，根据交警部门的责任认定，本院确定被告梁兵承担的责任比例为70%。
原告的经济损失，本院做如下认定：
1、原告主张的医疗费5131.55元，有病历及发票证实，本院予以支持；
2、原告主张的住院伙食补助费275元，计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张的误工费4172.25元（60914÷365×25天），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张的交通费400元，根据原告的伤情，本院酌情支持200元；
5、原告主张的拖车费700元，有票据证实，本院予以支持；
6、原告主张的车辆维修费16055元，有票据证实，本院予以支持；
7、原告主张的垫付乘车人查占堂、陈增奇的损失13870.68元，经核算，原告向查占堂、陈增奇赔偿的金额计算有误，宁方生向查占堂赔偿的金额应为5210.80元、向陈增奇赔偿的金额为8634.83元，本院对原告向查占堂、陈增奇赔偿的损失金额13845.63予以支持。
以上原告各项损失共计40379.43元。属于交强险医疗费赔偿限额10000内的项目有：宁方生医疗费、住院伙食补助费计5406.55元；宁方生向查占堂赔偿的医疗费、住院伙食补助费计2937.47元；宁方生向陈增奇赔偿医疗费、住院伙食补助费计4796.41元；上述三项合计13140.43元。因本院（2016）新2302民初138号民事判决书就交强险医疗费限额10000元中已向伤者查贤德赔付3000元，剩余7000元由被告人保财险奇台支公司在交强险医疗费限额内向宁方生赔付，超出部分6140.43元由被告人保财险奇台支公司在商业三者险的范围内予以赔付70%，因事故车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，商业三者险免赔15%，即由被告人保财险奇台支公司在商业三者险的范围内承担3653.56元（6140.43×70%-6140.43×70%×15%），免赔部分644.74元（6140.43元×70%×15%）由被告梁兵承担，被告奇台县神州运输有限责任公司承担连带责任。属于交强险伤残赔偿限额110000元内的项目有：原告宁方生的误工费4172.25元及交通费200元、查占堂误工费2273.33元、陈增奇误工费3838.42元，合计10484元；由被告人保财险奇台支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿。属于交强险财产损失限额2000元内的项目有：拖车费700元，车辆维修费16055元，合计16755元，由被告人保财险奇台支公司在交强险财损限额内赔付原告2000元，超出部分14755元由被告人保财险奇台支公司在商业三者险的范围内予以赔付70%，因事故车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，商业三者险免赔15%，即由被告人保财险奇台支公司在商业三者险的范围内承担8779.23元（14755×70%-14755×70%×15%），免赔部分1549.27元（14755×70%×15%），由被告梁兵承担，被告奇台县神州运输有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告宁方生各项损失19484元，在商业三者险限额内赔付原告宁方生12432.79元；
二、被告梁兵于本判决生效后十日内赔偿原告宁方生2194.01元。被告奇台县神州运输有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告宁方生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，其他诉讼费用480元，合计888元，原告宁方生承担142元，被告梁兵承担746元，被告奇台县神州运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 燕