wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2978号
原告：庄德旭，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：简国君，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：庄瑞萍，女，1968年1月3日生，农民，住辽宁省普兰店市，系简国君妻子。
原告庄德旭诉被告简国君恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄德旭、被告的委托诉讼代理人庄瑞萍均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、排水沟恢复原状；2、要求被告赔偿损失5000元。事实和理由：原、被告系邻里关系，因被告在原告貂场墙外垫了一米高的土，影响原告貂场排水，造成原告院内进水蔬菜损失2000元，被告将原告的墙砸倒，损失3000元，经村委会多次调解无果。
被告辩称：不同意赔偿。水沟还是原始状态，原告墙外的土地是被告的，水沟是在被告土地上。被告在原告墙外土地上垫了约0.5米的土。砸的墙是被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、责任田分配原始记录复印件一份；2、东老滩村民委员会出具证明一份；3、照片；4、果树承包协议书；5、报警�况登记表。被告对报警情况登记表真实性没有异议但对证明事项有异议，报警登记表显示：简国君称庄德旭的墙砌到他家地里，后将庄德旭砌的墙给拆毁。表明被告自认墙是原告的，因此本院认为墙是原告所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。原告貂场外有一条集体的水沟用于排水，被告在原告貂场外土地上垫了土，造成原告貂场水不能排出，院内存有积水。城子坦镇碧流河边防派出所出具的报警情况登记表显示：2016年4月2日在普兰店区城子坦街道碧流河社区庄坎屯庄德旭家大门南侧20米处，简国君称庄德旭的墙砌到他家地里，后将庄德旭砌的墙给拆毁。普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会出具处理意见显示庄德旭貂场前水沟是集体的，该纠纷经社区委员会�调解无效起诉至法院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中原告貂场外有条集体水沟，原告貂场通过该水沟排水，原告认为被告在其貂场墙外垫约1米土，被告认为在自家土地上垫了0.5米土与原告无关，根据照片及现场实地调查发现，原告貂场内确有积水，影响到原告排水，因此本院酌定被告应拆除原告貂场墙外0.5米所垫的土，有利于原告通过集体水沟排水。对于原告要求被告赔偿其院内因积水造成蔬菜的损失2000元，因原告是自己估算且没有证据证明是因积水造成蔬菜损失以及损失的数额。因此本院对此不予支持。关于原告的墙被拆除并要求赔偿3000元，原告称自家的墙盖在集体土地上，被告称是自家的墙盖在自己土地上，被告提供的果树承包协议书上没有显示被告果树地的具体位置以及墙是否在该地上，根据报警情况登记表显示被告已经承认墙是原告的且由被告拆毁，至于墙所在土地位置，双方均并无证据证明，被告拆毁原告墙的原因也无从得知，故对于原告主张被告赔偿墙的损失3000元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，第八十六条之规定，判决如下：
一、被告简国君于本判决生效之日起十日内拆除原告庄德旭貂场墙外所垫土0.5米使原告庄德旭能正常排水；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪 烁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第148号
原告：乐惠珍（公民身份号码：3302061960********），女，1960年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐金旺（公民身份号码：3302061956********），男，1956年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐惠珍诉被告乐金旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐惠珍到庭参加诉讼，被告乐金旺经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乐惠珍起诉称：2004年被告向原告借款20000元，后被告于2005年7月归还原告借款10000元，尚欠10000元，被告向原告出具10000元的借条一份。此后，经原告多次催讨，被告于2011年1月23日重新向原告出具借条一份。上述借款被告分文未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。
原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告乐金旺未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，并由被告签名确认，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款。2011年1月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借乐惠珍人民币壹万元正此条乐金旺2011年1月23号”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐金旺应于本判决发生法律效力后五日内归还原告乐惠珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐金旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年七月二十四日
代书记员 章婉静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初412号
原告：四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：龚泉水，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人：刘英杰。
原告四川智鹏砼业有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告四川智鹏砼业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智鹏砼业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤回起诉。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5549号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），实际经营地天津市河西区乐园道1号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通�师事务所律师。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7152元，减半收取3576元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕琳超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初458号
原告：李伟佳，男，1988年6月5日出生，回族，孟村回族自治县人，现住沧州市。。
被告：王树林，男，1977年5月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。。
原告李伟佳与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李伟佳到庭参加诉讼，被告王树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王树林偿还原告李伟佳货款35188元及延迟履行利息。2、被告王树林承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王树林于2015年10月间在原告李伟佳处购买酒水一批，经双方对账结算，被告王树林共欠货款35188元，并出具欠条一张。其后，原告多次向被告主张权利，被告王树林以种种理由推脱，迫于无奈，只有向人民法院立案起诉。请求人民法院依法判令王树林偿还货款以维护原告的合法权利。
王树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王树林于2015年在原告李伟佳处购买酒水一批，经双方对账结算，2015年12月7日被告王树林给原告李伟佳出具欠条一张。欠条内容为：“本人于2015年10月份，因货款不能及时结清，今补签此欠条。欠李伟佳（身份证号：）货款共计人民币叁万伍仟壹佰捌拾捌元整（35188元）。欠款人：王树林，欠款人身份证号：”。原告追要所欠货款，被告予以推拖。原告诉来本院，要求被告支付货款。
本院认为，原告李伟佳和被告王树林之间的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。被告为原告出具的欠条，是对所欠合同债务的确认。该欠条证据，符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。合同应该履行，债务应当清偿，故被告应给付原告货款35188元；原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定给付之日止计算。被告王树林经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其对享有的抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效之日起十日内支付原告李伟佳货款人民币35188元及该款自2017年4月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵书生
二〇一七年五月二十六日
（兼）书记员 魏 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2903号
原告滕月新。
委托代理人廖艳岑，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被告韦锦坚。
原告滕月新与被告韦锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告滕月新及其委托代理人廖艳岑到庭参加诉讼，被告韦锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕月新诉称：被告韦锦坚为了投资矿产开发生意，于2012年11月17日从原告处借到现金共计￥135600.00（不计利息），并约定于2013年11月17日前还清借款。现履行期限已届满，经原告多次追讨，被告并未向原告返还任何借款。被告不按照约定向原告返还借款的行为，已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告返还借款本金共计￥135600.00。2、判决被告向原告支付逾期还款利息暂计人民币￥12440元（以13.56万元借款本金为基数，按同期银行贷款利率分段计息，从2013年11月18日起暂时计算至起诉日，最终计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。3、判决被告承担本案的诉讼费、公告费。被告韦锦坚未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告韦锦坚向原告滕月新出具《借条》一张，该《借条》载明：“2012年11月17日借到滕月新人民币壹拾叁万伍仟陆佰元（135600元），自签字之日起十二个月一次性还清，不能有任何借口、理由拖延还款。身份证号：××。借款人：韦锦坚。2012年11月17日”。借款到期后，经原告滕月新向被告韦锦坚催还，被告韦锦坚未予返还，原告滕月新为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
债务应当清偿。原告主张被告韦锦坚向其借款135600元，其提交《借条》为证，被告对此并未提交足以反驳的证据，本院对该《借条》的真实性予以确认。根据该《借条》内容反映，被告韦锦坚于2012年11月17日借到原告135600元，被告也未举证证实已归还过款项，故原告请求被告返还借款135600元，于法有据，本院予以支持。
至于原告请求的逾期利息，根据《借条》内容记载，被告向原告所借款项应于2013年11月17日一次性还清，但被告未能按期返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求自2013年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利率，《借条》未有约定，原告请求按同期银行贷款利率分段计息，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦锦坚返还原告滕月新借款135600元；
二、被告韦锦坚支付原告滕月新逾期利息（利息计付：以135600元为基数，自2013年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费3261元，公告费350元，共计3611元（原告滕月新已预交），由被告韦锦坚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 覃欢欢
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初68号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌忠敏，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1065号
原告：张勇。
委托代理人：徐学民、徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：东阳市品诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路89号。
法定代表人：朱伟强，该公司总经理。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：湖州市浙北大厦有限责任公司，住所地浙江省湖州市湖州红旗路南街口。
法定代表人：吴正发，该公司董事长。
被告：浙北大厦置业有限公司，住所地浙江省湖州市南街479号301室。
法定代表人：吴正发，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
本院于2015年7月27日受理原告张勇与被告东阳市品诚建筑劳务有限公司、浙江飞耀装饰股份有限公司、湖州市浙北大厦有限责任公司、湖州浙北大厦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据浙江省高级人民法院《浙江省高级人民法院办公室关于对浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司及其关联企业、股东严成效、张跃飞为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙高法办（2015）26号）的规定，本案应由东阳市人民法院集中受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案依法移送至东阳市人民法院审理。
审 判 长 陈甜甜
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初153号
公诉机关盐城市大中地区人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲曾因犯抢劫罪暨盗窃罪于1996年3月18日被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年4月被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2010年7月30日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利五年不变。因在假释考验期内又犯盗窃罪，于2015年2月25日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币四千元，撤销山东省济宁市中级人民法院的假释刑事裁定，与原犯抢劫罪、盗窃罪没有执行的刑期并罚，执行有期徒刑二年二个月零十七天，拘役四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。有期徒刑刑期自2014年11月15日起至2017年1月30日止，拘役刑期从2017年1月31日起至2017年5月30日。于2015年3月13日投送盐城监狱服刑。
指定辩护人朱某，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大中地区人民检察院以大中检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯破坏监管秩序罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大中地区人民检察院指派代理检察员陈纪云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大中地区人民检察院指控：2015年8月25日晚，被告人张某甲与被害人姚某因看电影搬凳子的琐事发生争吵，姚某推了被告人张某甲一下，被告人张某甲随即打了姚某面部一拳，致姚某鼻部受伤。2016年1月29日，经盐城市人民检察院法医鉴定，被害人姚某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲如实供述其犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某甲系依法被关押的罪犯，在服刑期间故意殴打其他被监管人致其鼻部损伤，构成轻伤二级，系情节严重，扰乱了监狱正常的监管秩序，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人张某甲在服刑期间又犯罪，应当数罪并罚。案发后张某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人有如下从轻处罚情节：1.系一时冲动犯罪，尚未造成严重后果；2.被告人系坦白；3.被告人虽未实际赔偿被害人损失，但其愿意赔偿，也取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年8月25日晚，被告人张某甲与被害人姚某因看电影搬凳子的琐事发生争吵，姚某推了被告人张某甲一下，被告人张某甲随即打了姚某面部一拳，致姚某鼻部受伤。2016年1月29日，经盐城市人民检察院法医鉴定，被害人姚某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲如实供述其犯罪事实。被告人张某甲虽未赔偿被害人姚某损失，但被害人姚某对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事裁定书、刑事判决书、门诊病历、CT检查报告、服刑期间表现说明、情况说明、谅解书等书证；证人陶某、张某乙、吴某的证言；被害人姚某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实。
本院认为：被告人张某甲系依法被关押的罪犯，在服刑期间故意殴打其他被监管人致其鼻部损伤，构成轻伤二级，其行为扰乱了监狱正常的监管秩序，情节严重，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后张某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲取得了被害人姚某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。被告人张某甲在前罪判决宣判后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑七个月、拘役四个月、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币四千元并罚（计算至2016年6月30日），决定执行有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初417号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年4月21日生，汉族，大专文化，住本市鼓楼区。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2016年12月6日19时40分许，被告人徐某某驾驶苏Ａ×××××号公交大客车，沿钟阜路由北向南行驶至金川河北路路口处时，因疏忽观察，将由西向东通过路口的行人陈某1撞倒，致陈某1受伤，造成交通事故。后陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经南京市安局交通管理局第六大队认定，徐某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某某主动拨打报警电话和急救电话，积极配合抢救被害人，并在医院等候公安机关传唤。案发后，徐某某所在单位一次性赔偿被害人陈某1近亲属人民币687835.68元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、接处警工作登记表、死亡证明、机动车驾驶证、车辆信息材料、机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某2、吴某、韩某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，物证检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故认定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，疏忽观察，酿成重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后徐某某在现场主动报警，接受公安机关的调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。在事故发生后对被害人积极施救，其所在单位已对被害人亲属予以经济赔偿并取得谅解，被害人对事故的发生负有一定责任，上述情节均可酌情从轻处罚。考虑到徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第978号
原告：方财富（身份证号码：3308021966********），男，
1966年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石梁镇中
央方村。
被告：程雪林，
省衢州市衢江区云溪乡程家山村。
原告方财富为与被告程雪林民间借贷纠纷一案，于2009年
7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于同年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方
财富到庭参加诉讼。被告程雪林经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告方财富起诉称，2007年9月3日，被告因经营砂石厂缺
少资金，要求原告到衢州市衢江农村信用社云溪分社帮其贷款
40000元，并由被告担保。信用社同日放贷40000元，该款由原
告帐户提出后转借给被告，由被告出具借据一份，并口头约定
该贷款本金及利息由被告承担。从借款日至2009年5月1日已欠
信用社利息11878.87元。原告要求被告偿还借款40000元及利
息11878.87元。庭审中，原告撤回了对利息的诉讼请求。
被告程雪林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条一份，证明被告于
2007年9月3日到原告处借款40000元的事实。
被告程雪林未到庭参加举证、质证，视为其放弃该权利，
且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合证据的特性，可
以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月3日，原告将其从信用社贷款的40000元借给被告使
用，并由被告出具借条一份。借款后，被告未偿还借款，故原
告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告到原告处
借款，并由借条确定了借款的数额，因此，被告理应及时偿还
原告借款，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如
下：
被告程雪林于判决生效之日起十日内偿还原告方财富借款
40000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告程雪林承担，于判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十月十五日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初673号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人贾玉波。
被告：徐雷。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以与被告达成一次性给付4600元的协议为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94.02元，减半收取47.01元，由原告承担。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 吴永和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许佳文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1814号
罪犯易立军，男，1983年4月6日出生，汉族，重庆市永川区人。现在江西省南昌监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）渝五中法刑字第27号刑事判决，认定易立军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。本院以（2013）洪刑执字第4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易立军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月15日起至2029年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3601号
原告：寻**（又名寻*），女，1975年2月4日出生。
委托�讼代理人：陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：唐**（又名唐*，男，1972年8月2日出生，汉族。
原告寻**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻**及其委托诉讼代理人陈志凤到庭参加诉讼，被告唐**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻**诉称：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生男孩唐a由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。事实和理由：原、被告于1995年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年2月25日在原浏阳市大洛乡人民政府登记结婚，1999年农历11月8日生育男孩唐a，因婚前缺乏了解，婚后，双方夫妻感情不和，被告对家庭无责任心，双方因家庭琐事经常吵架，双方自2012年农历1月17日开始分居。原告曾于2014年4月21日向法院起诉要求离婚被驳回，后夫妻关系没有任何改善，双方继续分居，现双方感情已经破裂，且无和好可能，现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐**辩称，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚；小孩唐a也快成年了，现在也已经在外打工，可以独立生活了，其抚养问题尊重小孩本人的意见；夫妻共同债务最多还有15000元，应由原告承担，共同财产归被告所有，另外还要求原告补偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年2月25日在原浏阳市大洛乡人民政府登记结婚，1999年农历11月8日生育男孩唐a（现已独立生活）。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年4月21日向法院起诉要求与被告离婚，本院审理后依法驳回了原告的实施请求。另查明，1、结婚时，原告置办的嫁妆有三高组合柜、三矮组合柜各1套，木椅10把。2、婚后双方于2010年在浏阳市社港镇淮洲村集阳片杨公组331号修建了两层三间砖混结构房屋1栋，并添置了力帆牌男式摩托车1辆、彩色电视机1台。3、婚后夫妻共同债务有因建房欠寻想发5000元、欠瓷砖、木板费3600元，双方无共同债权及存款。4、婚生男孩唐a已年满16周岁，现已参加工作。诉讼中，经本院工作人员征求小孩唐a本人意见，其表示已经参加工作，能够独立生活，不再需要父母继续抚养。5、原告主张夫妻共同债务除因建房欠5000元外，还欠寻想发45000元，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。原告表示自愿放弃其婚前嫁妆及夫妻共同财产位于浏阳市社港镇淮洲村集阳片杨公组331号的两层三间砖混结构房屋1栋和力帆牌男式摩托车1辆、�色电视机1台中的应有份额归小孩唐a所有，夫妻共同债务由原告承担，且自愿补偿被告2000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明、民事判决书、询问笔录等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结合并登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是双方经本院上次依法判决不准离婚后已满一年，现夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情可以认定为确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。小孩唐a已年满16周岁，已参加工作，且其表示自己能够独立生活，不再需要父母继续抚养，故对于小孩唐a的抚养问题本院不再作处理。诉讼中，原告表示自愿放弃其婚前嫁妆及夫妻共同财产位于浏阳市社港镇淮洲村集阳片杨�组331号的两层三间砖混结构房屋1栋和力帆牌男式摩托车1辆、彩色电视机1台中的应有份额归小孩唐a所有，夫妻共同债务由原告承担，且自愿补偿被告2000元，均系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法均予以准许。原告主张夫妻共同债务除因建房欠5000元外，还欠寻想发45000元，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可，本院对其该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许寻**与唐**离婚。
二、寻**的婚前财产三高组合柜、三矮组合柜各1套，木椅10把均归唐a所有。
三、夫妻共同财产位于浏阳市社港镇淮洲村集阳片杨公组331号的两层三间砖混结构房屋1栋和力帆牌男式摩托车1辆、彩色电视机1台均归唐**、唐a共同所有。
四、婚姻关系存续期间的夫妻共同债务因建房欠瓷砖、木板款3600元及欠寻想发5000元，共计8600元，由寻**负责偿还，其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
五、寻**于本判决生效后三日内支付唐**补偿费2000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由寻**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终421号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖闪闪，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，同年3月12日被确山县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）肖中灵，男，1958年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，同年3月12日被确山县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）肖建邦，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，同年3月13日被确山县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
以上三上诉人现均羁押于确山县看守所。
上诉人（原审被告人）吴玉芳，女，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，同年3月13日被确山县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控被告人肖闪闪、肖中灵、肖建邦、吴玉芳犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）豫1725刑初7号刑事判决。认定被告人肖闪闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利四年；被告人肖中灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利四年；被告人肖建邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元；被告人吴玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元；公安机关扣押的涉案物品电子秤、自封袋、手机、银行卡等物品予以没收；公安机关扣押的人民币280807.5元由公安机关依法处理。原审被告人肖闪闪、肖中灵、肖建邦、吴玉芳不服，均提出上诉。肖闪闪上诉称其与其他三被告人不构成共同犯罪，且一审量刑重；肖中灵上诉称其一审判决认定毒品数量有误，且一审量刑重；肖建邦上诉称其没有参与贩卖毒品，其行为不构成犯罪；吴玉芳上诉称其行为不构成贩卖毒品罪，一审量刑过重，且涉案物品及钱财处理不当。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理肖闪闪、肖中灵、肖建邦、吴玉芳犯贩卖毒品罪一案违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2016）1725刑初7号刑事判决；
二、发回河南省确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔琪浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2800号
原告毛义杰，男，1949年11月28日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告闫军柱，男，1984年6月11日生，住宝鸡市渭滨区。
原告毛义杰与被告闫军柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义杰的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告闫军柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛义杰诉称，2009年11月13日，被告购房时以资金不足从原告处借款10000元。2010年11月5日，原告与被告在签订《房产买卖协议》时约定，被告于2010年11月30日予以还清。到期后经原告催要，被告于2014年9月17日再次书写欠条一张，承诺于2014年9月20日前归还，但到期后被告仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫军柱未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，被告从原告处借款10000元。2010年11月5日，原、被告签订了一份《房产买卖协议》，在该协议第三项第四条中约定，被告原借原告10000元于2010年11月30日还清。2014年9月17日，被告再次书写欠条一张，承诺于2014年9月20日前交于原合同公证人张建军，但到期后被告仍未向原告或案外人张建军支付该笔欠款。
上述事实有原告陈述、房产买卖协议、欠条等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告闫军柱提供借款，双方形成借款合同关系。被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当即时归还。原被告双方签订的房产买卖协议中，并未约定以房屋的过户为该笔欠款的支付条件，被告如对该协议的履行存有争议，可与原告另行协商或另案诉讼解决。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军柱于本判决生效后十日内偿还原告毛义杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫军柱承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1995号
申请执行人卢国锋
被执行人杨玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00455号，依法向被执行人杨玉英发出执行通知书，责令被执行人杨玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××60的存款人民币68750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0655号
申请执行人江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，职务董事长。
委托代理人王晓军，该公司职员。
被执行人南通烨桥桥梁工程有限公司，住所地南通市如皋市桃源镇扬花桥村18组（洪华私宅内）。
法定代表人张建平，职务不详。
关于江苏捷达交通工程集团有限公司与南通烨桥桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）河商初字第00005号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告南通烨桥桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏捷达交通工程集团有限公司租金127154元，并承担逾期利息34803.05元（计算至2014年12月25日，以后的利息以所欠租金127154元为基数仍按中国人民银行同期同档一年期贷款利率标准顺延计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由被告南通烨桥桥梁工程有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通烨桥桥梁工程有限公司名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，均无财产可供执行且下落不明。现已执行到位0元，尚未执行到位163746元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月一日
书记员 汪东亚
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初992号
原告余庆建，男，1969年2月23日出生，住石首市。
法定代理人来凤兰，女，1971年9月27日出生，住石首市。系原告的妻子。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
被告戴落新，男，1969年1月27日出生，住石首市。
被告石首市百顺公共汽车有限公司。住所地：石首市绣林大道209号。
法定代表人王雄杰，系该公司经理。
被告李海兵，男，1963年5月15日出生，住石首市。
被告何仁春，男，1942年2月13日出生，住石首市。
被告李海兵、何仁春共同委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15号。
负责人毕仁发，系该支公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告余庆建与被告戴落新、石首市百顺公共汽车有限公司、李海兵、何仁春、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出先予执行的申请，要求向五被告先予执行医疗费40000元。
本院经审查认为，对于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗后，经石首正信法医司法鉴定所鉴定为植物人状态、需后续治疗费36000元，其家庭已无能力继续支付医疗费用。被告戴落新负事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆鄂D549**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险与5万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的交强险与商业三者险中先予执行30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖恒增
二〇一六年九月二十二日
书记员 李姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1684号
上诉人（原审被告）：王新军，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：朱海浩，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王新军因与被上诉人朱海浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王新军上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、一审法院对东阳市交警大队出具的交通事故认定书予以采信不符合客观事实。2016年5月17日17时49分许，上诉人驾驶车辆在东阳市南市街道××前地段由××西××与同向行驶的被上诉人驾驶的二轮电动车发生碰撞，上诉人正常行驶，没有违章行为，之所以发生碰撞是由于被上诉人没有注意前方动态，所驾驶的二轮电动车制动措施不灵导致。上诉人之所以愿意承担全部责任，是考虑被上诉人年纪大了，以为自己有保险才自愿承担全部责任。一审法院没有充分考虑本案事故的形成原因，采信事故认定书错误。2、一审法院对金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，不符合法律规定。被上诉人受伤后入东阳市人民医院治疗，当日拍片显示双侧肋骨未见明确陈旧性及错位性骨折现象，被上诉人也未在东阳市人民医院住院治疗。被上诉人在2016年6月30日东阳市人民医院拍片显示左侧第3、4、5、6肋骨折伴骨痂形成。由于被上诉人没有住院治疗，被上诉人的骨折是由于其他原因造成的。一审认定为系上诉人造成，违背基本常识。庭审中补充上诉理由：1、当时考虑被上诉人年纪大了，伤势也不严重，是皮外伤，上诉人才愿意承担全部责任。上诉人自己无经济来源，所以买了二手车。2、上诉人在2016年5月25日付了医药费500多元，另外还给了被上诉人700元，朱臻浩、朱方星知道的，他们是当时一起坐在车上的人。3、被上诉人拍片之后也没有通知上诉人或让交警队传达给上诉人。
被上诉人朱海浩在二审中未作答辩。
2016年12月16日，朱海浩向一审法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王新军赔偿原告损失50646.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2016年5月17日17时49分许，王新军驾驶浙Ｇ×××××号车辆在东阳市南市街道××前地段由××西××与同向行驶的朱海浩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及朱海浩受伤的交通事故。东阳市交警大队出具第3307836201604947号事故认定书，认定王新军负本起事故的全部责任，朱海浩无责任。受害人概况：朱海浩，男，1950年3月8日出生，系农村居民。庭审中，王新军陈述该车辆系其购买的二手车，不清楚是否购买了交强险及其它车辆保险。朱海浩、王新军均未能提供车辆相应保险材料。2016年11月29日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，朱海浩因外伤致左侧第3、4、5、6前肋骨折评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。经审核朱海浩的各项损失：医疗费1941.54元、营养费3600元、护理费6390元、交通费酌情确定200元、残疾赔偿金29575元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：47746.54元。浙Ｇ×××××号车辆登记为王新军所有，事故发生时由其本人驾驶。朱海浩确认王新军为其垫付医疗费为580元，而王新军辩称其垫付了1067.23元，但未提供其它证据予以佐证。
一审法院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。朱海浩因本起交通事故产生的合理损失应由负事故全部责任的王新军承担赔偿责任。王新军关于朱海浩的骨折伤势与本起交通事故无关的辩称，事故发生当天朱海浩的门诊病历体格检查项载明“左侧胸部有压痛”，2016年5月25日门诊病历中载明朱海浩陈述“仍感胸部疼痛”，至2016年6月30日诊断为肋骨骨折，朱海浩的伤势前后治疗记载能够相互印证，且根据金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书阐述“一般情况下部分无明显移位的肋骨骨折在损伤早期有时不易被影像学检查显示，以致不能准确的计算损伤的肋骨根数，而在骨折经过一段时间的骨痂生长愈合及塑形过程后因局部骨痂生长而膨大后容易显影”，故王新军的辩称，不予支持。王新军主张垫付了1067.23元，但无证据予以证明，确认垫付金额为朱海浩确认的580元，超出部分王新军如有证据可向朱海浩另行主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告王新军应于判决生效之日起十日内支付原告朱海浩赔偿款47166.54元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。二、驳回原告朱海浩的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，减半收取253元，由原告朱海浩负担17元，被告王新军负担236元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，1、关于事故责任认定的问题。根据上诉人的陈述，其为驾驶机动车右转弯，而被上诉人为骑电动车直行，同向行驶中发生碰撞，交警队作出上诉人负事故全部责任的认定，符合事故成因，应予采信。且一审认定的被上诉人的各项损失，均在交强险赔偿限额内，根据交强险的赔偿规则，即使上诉人主张的同等事故责任成立，机动车一方的赔偿数额并无不同。上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。2、关于被上诉人是否构成十级伤残的问题。根据被上诉人的门诊病历，其在事故发生后多次就诊，“胸部疼痛”的陈述连贯一致，2016年6月30日的CT片显示左侧第3、4、5、6前肋骨折伴骨痂形成，东阳市人民医院诊断为肋骨骨折。金华正路司法鉴定所东阳分所系有执业资格的专门机构，其对被上诉人是否构成伤残等级所出具的鉴定意见，分析说明了骨折早期未能影像显示的原因和认定伤残的依据，合法有据，应予采信。一审据此认定被上诉人因本案交通事故构成十级伤残，并无不当。3、上诉人主张除一审确认的580元垫付款外，另有支付给被上诉人700元，但未提供任何证据证明，本院难以采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄佳婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执843号
申请执行人:汪梅，女，汉族，1976年5月19日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司总经理。
申请执行人汪梅与被执行人十堰德盛华药业有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月12日作出的张劳人仲（2017）裁字第47号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪梅于2017年8月23日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资8000元，负担案件受理费1971元、经济补偿金1000元。被执行人十堰德盛华药业有限公司依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1，本院于2017年8月25日向被执行人十堰德盛华药业有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。
2，2017年9月5日本院通过全国网络查控系统查询被执行人十堰德盛华药业有限公司相关财产信息。发现被执行人十堰德盛华药业有限公司名下无银行存款、证劵等可供执行的财产。被执行人十堰德盛华药业有限公司名下机动车六台被另案查封。
3，2017年11月14日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰德盛华药业有限公司房地产登记情况，该公司房地产已被本院、十堰市茅箭区人民法院查封以及公安机关多次查封，本案不能处置变现。
4，因被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，经公安机关侦查终结后，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月5日向本院提起公诉，公司法定代表人蔡德文现被监视居住，现案件正在审理之中。被执行人十堰德盛华药业有限公司的房地产、车辆是否为赃物，需等待审判予以确认，暂不能处置。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审判过程中，其资产暂不能处置。经本院向申请执行人汪梅释明后，申请执行人汪梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 琳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初259号
原告康某某，女，1958年7月7日出生，汉族。
委托代理人康某某2，女，1962年2月15日出生，汉族，系原告妹妹。
被告孟某某，男，1951年5月18日出生，汉族。
原告康某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人康某某2、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原告同被告在婚姻期间，长期受被告的虐待，致使原告行为不能自理，生活不能自理。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告康某某在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2016年2月17日安峪镇下柏村委会书面证明一份；2、2015年11月29日被告给原告书写的保证书一份；3、照片一张;4、翼城县人民医院诊断报告一份。用于证明被告对原告实施家庭暴力及原告患有多发性脑梗死和脑萎缩疾病的事实。
被告孟某某辩称，我们生活了几十年了，没有虐待原告，我不同意离婚。
被告孟某某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告康某某同被告孟某某结婚二十九年，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。1999年3月3日收养一女孩，取名孟某某2。
同时查明，原、被告在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告身体和精神造成伤害，导致原、被告长期分居，分居期间原告由其妹妹康某某2照顾供养。
本院认为，被告孟某某在同原告共同生活期间对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居生活。分居期间原告生活由其妹妹照顾，被告对原告不履行夫妻扶养义务，现原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告养女已经成年，不需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告孟某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪追究刑事责任。上诉期届满后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审判员 李向荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1913号
原告金炜。
被告吕勇。
委托代理人（特别授权代理）王水龙。
本院在审理原告金炜诉被告吕勇民间借贷纠纷一案中，原告金炜于2015年5月29日向本院申请，要求撤回对被告吕勇的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金炜撤回对被告吕勇的起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告金炜负担。
审判员 丁灿林
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1178号
原告：王保军，男，1969年2月18日出生，汉族，磁县路村营乡九龙。
被告：任自卫，男，1970年1月16日出生，汉族，河南省清丰县。
原告王保军与被告任自卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海江独任进行审判。原告王保军到庭参加诉讼，被告任自卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，被告于2012年开始多次来原告处购买煤矸石。2013年4月15日通过结算，被告还欠原告煤矸石款71600元，后经原告多次催要，被告于2015年10月11日偿还原告煤矸石款1600元，下欠的70000煤矸石款至今未还。要求被告偿还原告煤矸石款70000元。
被告任自卫未答辩。
经审理查明，被告任自卫自2013年以前从原告王保军处购买煤矸石。2013年4月15日通过结算，被告欠原告王保军煤矸石款71600元，并给原告出具了欠款手续，内容为：“今欠到煤矸石款71600元柒万壹仟陆佰元整”，有被告任自卫签字。后经原告多次催要，被告偿还原告煤矸石款1600元，下欠70000煤矸石款至今未还。上述事实有原告陈述、欠款手续及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告任自卫欠原告王保军煤矸石款70000元，由被告任自卫出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告任自卫应当偿还，原告要求被告任自卫偿还饲料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告任自卫在本判决生效之日起五日内偿还原告王保军欠款70000元；
案件受理费1550元，由被告任自卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年七月一日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民125号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4800元、合理费3000元，用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“兵法管理”8大陷阱》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数8000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7800元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民125号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4800元、合理费3000元，用共计7800元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“兵法管理”8大陷阱》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数8000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7800元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初133号
原告：张某，女,1982年6月12日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李晓庆
二〇一七年二月二十日
书记员 张文斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4629号
原告：吴悦琴，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：钟北钊，系广东巨信律师事务所律师。
被告：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路*号。
法定代表人：吴更余，职务董事长。
原告吴悦琴诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（以下简称“绿尔科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员柯铭培用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴悦琴及其委托代理人钟北钊、被告绿尔科公司的法定代表人吴更余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悦琴因被告绿尔科公司多年拖欠工资未付，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绿尔科公司立即支付拖欠的工资206940.16元；2、本案诉讼费用由被告绿尔科公司负担。
被告绿尔科公司承认原告吴悦琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原、被告共同确认，原告吴悦琴自2003年9月至2015年9月期间在被告绿尔科公司担任技术工，双方之间存在事实劳动关系。因此，本案应确定为劳动合同纠纷。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绿尔科公司承认原告吴悦琴提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院据此确认被告绿尔科公司累计拖欠原告吴悦琴工资206940.16元至今尚未支付的事实。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴悦琴偿付工资206940.16元。
如果被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为5元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖雪珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初524号
原告：沈根华，男，1966年11月18日出生，汉族，住临安市。
被告：杜保永，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，住杭州市富阳区。
原告沈根华与被告杜保永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4533.04元、包车费1150元、营养费3000元、精神损失费10000元、误工费（3个月，每天120元）10800元，共计29483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日晚8时左右，原告刚到富阳城区秦望桥上，被告朝原告踢了一脚，原告当时不知什么事情，就报警。城西派出所民警到达后，将被告带走，原告到医院治疗。现被告拒绝赔偿原告的损失。
杜保永辩称，2016年8月18日晚上，被告酒后在富阳城区秦望桥上踢了原告一脚，起因是原告欠被告借款不还。被告因此被拘留7天。对于医疗费，被告认可，但营养费和精神损失费不认可。原告没有固定工作，伤后还天天开车到富阳城区的棋牌室打牌。愿意赔偿合理的费用。要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．有争议的证据的认定。
原告提供的门诊病历、报告单、发票，以证明原告被被告踢伤的事实。被告认为一些药物不是用于治疗原告损伤，要求本院审核。本院对证据的真实性予以认定，经审核，药物中厄贝沙坦片8合（76.80元）、酚麻美敏片2盒（26.96元）、克痢痧胶囊2盒（50.72元）等不用于原告损伤，与本案无关。诊疗证明书，以证明原告休息3个月的事实。被告对证据提出异议，认为休息时间过长，要求本院审核。本院对证据真实性予以认定，经审核，根据原告当时的病情及损伤治愈的一般规律，其误工时间为伤后20天。故证据的合理部分具有证明效力。交通费发票，以证明原告花去的交通费（从原告居所到富阳城区2次，从富阳城区到原告居所1次，从原告居所到临安市区次，共计5次包面包车）。被告对证据提出异议，认为不清楚原告包车的事实。本院认为，原告提供的交通费发票均为浙江省道路汽车客票，票面金额均为50元，按照原告的伤势，原告并没有必要包车到医院治疗，因此证据不具有证明效力，但考虑到原告到医院治疗会产生必要的交通费，其交通费由本院根据原告门诊次数酌情确定。
2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在债务纠纷，原告欠被告借款未及时归还。2016年8月18日，原、被告约定被告到富阳××××附近归还原告借款。晚上8时左右，原、被告在富阳城区秦望桥上相遇，被告即朝原告左膝关节处踢了一脚，致原告受伤。经诊断，原告左膝关节积液，肌肉及软组织挫伤；左膝内外侧半月板损伤。经杭州市富阳中医骨伤科医院、临安骨伤科医院12次门诊治疗，原告花去医疗费4378.56元，交通费420元。原告因伤休息20天。
本院认为：被告故意侵害原告造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、交通费以及因误工减少的收入；原告主张按照120元1天计算误工费，尚属合理，本院予以认定。故原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费的合理部分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，确定营养费的根据是受害人的残疾情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告之伤未构成残疾，系一般伤害，医疗机构也未出具原告需要营养的意见，故原告该项诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金。因原告系一般伤害，未造成严重后果，故原告该项诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告杜保永赔偿原告沈根华医疗费4378.56元、交通费420元、误工费2400元，共计7198.56元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告沈根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜保永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年三月九日
书记员 李 明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4823号
申请执行人李珏欧，身份证住址广东省信宜市。
被执行人广州市拓达电子有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人周巍。
李珏欧与广州市拓达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）穗云法太民初字第913号民事判决书，依该生效判决：广州市拓达电子有限公司于判决生效后五日内向李珏欧支付工资2857.97元及解除劳动关系补偿金9850元。因广州市拓达电子有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年6月13日，李珏欧向本院申请执行，申请执行标的为12707.97元。本院于同日立案执行，本案执行费91元。
本案在执行过程中，已于2016年6月14日向被执行人广州市拓达电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人广州市拓达电子有限公司名下有车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，本院已查封上述车辆，因该车辆目前下落不明，暂时无法处理。除该车辆外，被执行人名下暂时没有其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市拓达电子有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4823号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初7号
原告朱恩沛，男，1955年11月26日生，汉族，住沧州市青县。
被告河北天庆农业机械贸易有限公司，住所地沧州市东外环长芦南大道9号，统一社会信用代码：91130902586930976U。
原告朱恩沛与被告河北天庆农业机械贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恩沛到庭参加诉讼，被告河北天庆农业机械贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春至2013年秋，我在被告设立于青县农机站院内的农机销售处工作，负责联合收割机和大型拖拉机的销售工作。2014年元月23日经与被告公司的总经理张福庆核算，被告共拖欠我工资7000元。经多次催要，被告拒绝给付，诉请被告尽快给拖欠工资7000元，并支付逾期付款违约金，自2014年元月24日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告河北天庆农业机械贸易有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状亦无其他答辩意见。
经审理查明，2012年春至2013年秋，原告朱恩沛在被告河北天庆农业机械贸易有限公司设在青县的销售点青县农机监理站做大型联合收割机的销售工作。结束用工后，被告河北天庆农业机械贸易有限公司欠原告工资7000元未付，被告处经理张福庆在2014年1月23日给原告出具了欠条，主要内容为天庆公司欠原告工资7000元，原告要求被告河北天庆农业机械贸易有限公司偿还工资并承担自2014年1月23日的利息损失。以上事实有张福庆出具的证明、张福庆的名片、被告处销售经理等人的名片、对原告的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告河北天庆农业机械贸易有限公司雇佣原告朱恩沛为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告河北天庆农业机械贸易有限公司经理张福庆给原告出具的欠条能证明该公司欠原告工资7000元，应当予以认定。因被告逾期支付工资，故被告应向原告赔付利息损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北天庆农业机械贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱恩沛工资款7000元及利息损失（按商业银行同期贷款利率计付，自2014年1月24日起计算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北天庆农业机械贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 扬
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初258号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人韩利军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，公民身份号码×××，初中文化，农民，住呼和浩特市。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年4月8日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人韩利军犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人韩利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月31日21时32分许，被告人韩利军醉酒后驾驶×××号灰色解放牌小型普通客车，沿呼和浩特市通道北路向南行驶进入北二环快速路向西转弯时，被快速路执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人韩利军案发时血液酒精含量为163.03mg/100ml。
上述事实，被告人韩利军在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人韩利军笔录，被告人韩利军常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]655号血液酒精含量检验报告，被告人韩利军被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩利军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人韩利军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人韩利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年九月七日
书记员 李佩佩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执36号
申请执行人：应天官，男，汉族。
被执行人：范听听，女，汉族。
本院在执行应天官申请执行被执行人范听听离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字02094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执36号范听听：申请执行人应天官诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初148号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：薛美卿，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告肖海军诉被告薛美卿民间借贷纠纷一案，原告肖海军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交6900元），由原告肖海军负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 林玲欣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1875号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该行行长。
被告：任亚莎，女，生于1985年2月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵红江，男，生于1983年2月19日，汉族，住址同上。
被告：王桂花，女，生于1969年7月11日，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，生于1972年2月6日，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告任亚莎、赵红江、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经查明，本院根据原告诉状上列明的被告任亚莎、赵红江住址，无法送达相关材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。该案中，按照原告提供的被告任亚莎、赵红江的信息，无法送达相关材料，被告不能明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年八月十一日
书记员 乔 杨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11082号
原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告吴兆晖，男，汉族，1972年6月9日生，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告吴兆晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年4月1日至2015年7月31日的物业管理服务费5894元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮瑞宝独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告吴兆晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2005年9月7日申请成为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢2单元103室房屋的共有人，房屋建筑面积263.12平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
另查明，原告南京名城物业管理有限公司在本院起诉了包括被告吴兆晖在内的多名澳丽嘉园小区业主要求支付物业费。本院审理的其他业主的物业服务合同纠纷已经作出（2016）苏0104民初字11430号生效民事判决，认定原告在澳丽嘉园小区收取物业费的期限至2014年12月31日止。
再查明，被告吴兆晖2014年4月1日至2014年12月31日的物业费3315元尚未交纳。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应按照物业服务合同向原告支付相应的物业费，支付物业费的期限至生效法律文书认定的2014年12月31日止。被告吴兆晖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。故本院对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间物业费3315元的诉请予以支持。对于原告主张2015年1月至2015年7月31日物业费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告吴兆晖于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费3315元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴兆晖负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年一月十日
书记员 单 纯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4078号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码：91370523790388723D。
法定代表人：王子义。
被告:山东大海集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码：9137052316496261XA。
法定代表人:刘福海。
被告：王子义，男，汉族，1964年05月03日出生,现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告奥戈瑞车轮集团有限公司、山东大海集团有限公司、王子义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被告奥戈瑞车轮集团有限公司、山东大海集团有限公司、王子义银行存款2000万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告奥戈瑞车轮集团有限公司名下广国用（2014）第093号、广国用（2014）第094号土地使用权，查封期限3年，自2017年10月16日起至2020年10月15日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十月十六日
书记员 田丽平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初196号
原告严其伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2713。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告杨志军，男，汉族。住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5415。
原告严其伟诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯组成合议庭使用普通程序进行审理。原告的委托代理人陆仲飞到庭，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月24日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款65000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年7月24日起至2014年10月30日止，被告应于2014年10月30日一次性偿还借款给原告，同时约定被告以其所有的粤E×××××号车辆对上述借款以及因原告主张权利所发生的律师费进行抵押担保。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约在2014年10月23日还款。根据被告的申请，原告同意被告将借款展期12个月，并约定每月27日前向原告还款6587元，双方权利义务继续按合同履行。但被告仍未履行，至今尚欠39332元没有还款，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还借款本金39332元及利息5981.9元（以39332元为本金，自2015年3月28日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年12月9日）；2、判令原告对被告杨志军提供抵押的粤E×××××号车辆享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据合同1份，证明被告向原告借款65000元的事实；
3、借款展期合同1份，证明被告曾不能按期还款而进行延期还款的事实；
4、汽车抵押合同1份，证明被告以粤E×××××号车辆的提供抵押担保的事实；
5、注册登记机动车信息2份，证明粤E×××××号车辆的基本信息；
6、收条1份、银行卡1份、银行卡记录1份，证明被告已收到原告65000元的事实；
7、律师费发票1份，证明原告为主张本案债权支出律师费5000元的事实。
被告杨志军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的7组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的7组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年7月24日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款65000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年7月24日起至2014年10月30日止，被告应于2014年10月30日一次性偿还借款给原告，同时约定被告以其所有的粤E×××××号车辆对上述借款进行抵押担保，担保范围包括原告因主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等费用，并办理了抵押登记。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告从2015年3月28日开始没有按约定偿还借款，至今尚欠39332元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。被告没有按照合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款人民币39332及按月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对粤E×××××号车辆享有抵押权并就该车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费5000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟偿还借款本金人民币39332元及利息（以39332元为本金按月利率1.8%自2015年3月28日起计算至实际还清之日止）；
二、原告严其伟对被告杨志军名下的粤E×××××号车辆享有抵押权并就车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告杨志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟支付律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 冯靖雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初196号
原告严其伟，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告杨志军，男，汉族，1985年3月2日出生。住广东省佛山市南海区。
原告严其伟诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯组成合议庭使用普通程序进行审理。原告的委托代理人陆仲飞到庭，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月24日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款65000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年7月24日起至2014年10月30日止，被告应于2014年10月30日一次性偿还借款给原告，同时约定被告以其所有的粤Ｅ×××××号车辆对上述借款以及因原告主张权利所发生的律师费进行抵押担保。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约在2014年10月23日还款。根据被告的申请，原告同意被告将借款展期12个月，并约定每月27日前向原告还款6587元，双方权利义务继续按合同履行。但被告仍未履行，至今尚欠39332元没有还款，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还借款本金39332元及利息5981.9元（以39332元为本金，自2015年3月28日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年12月9日）；2、判令原告对被告杨志军提供抵押的粤Ｅ×××××号车辆享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据合同1份，证明被告向原告借款65000元的事实；
3、借款展期合同1份，证明被告曾不能按期还款而进行延期还款的事实；
4、汽车抵押合同1份，证明被告以粤Ｅ×××××号车辆的提供抵押担保的事实；
5、注册登记机动车信息2份，证明粤Ｅ×××××号车辆的基本信息；
6、收条1份、银行卡1份、银行卡记录1份，证明被告已收到原告65000元的事实；
7、律师费发票1份，证明原告为主张本案债权支出律师费5000元的事实。
被告杨志军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的7组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的7组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年7月24日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款65000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年7月24日起至2014年10月30日止，被告应于2014年10月30日一次性偿还借款给原告，同时约定被告以其所有的粤Ｅ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保，担保范围包括原告因主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等费用，并办理了抵押登记。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告从2015年3月28日开始没有按约定偿还借款，至今尚欠39332元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。被告没有按照合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款人民币39332及按月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对粤Ｅ×××××号车辆享有抵押权并就该车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费5000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟偿还借款本金人民币39332元及利息（以39332元为本金按月利率1.8%自2015年3月28日起计算至实际还清之日止）；
二、原告严其伟对被告杨志军名下的粤Ｅ×××××号车辆享有抵押权并就车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告杨志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟支付律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 冯靖雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更346号
罪犯黄小明，男，1979年6月18日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）宝刑初字第326号刑事判决，认定黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第812号刑事裁定，对罪犯黄小明减去有期徒刑五个月。二〇一七年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更550号刑事裁定，对罪犯黄小明裁定不予减刑。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄小明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄小明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄小明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄小明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月1日起至2028年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。