江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第693号
原告姜治方，男，1979年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告李兰，女，1981年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
两原告委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告江西省志和家电有限公司，住所地鹰潭市交通路32号，企业法人营业执照注册号：360602210000414。
法定代表人高志新，经理。
被告高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省平潭县人。
两被告委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。
原告姜治方（以下简称原告1）、李兰（以下简称原告2）诉被告江西省志和家电有限公司（以下简称被告1）高志新（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人郑国华、被告委托代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，我们两夫妻在鹰潭天洁路经营“格力空气能”生意，2012年上半年经鹰潭格力经销商总经理介绍认识了被告2。因鹰潭田家炳中学要安装30T格力空气能热水器，鹰潭格力经销商总经理知晓后便介绍给我们两夫妻做，但我们是个体户不是公司，鹰潭格力经销商总经理说可以用被告1的名义去做，返还税点双方谈好。此后，我们与两被告约定税金按工程总额6%返还被告，用被告的名义订合同和开税票给鹰潭田家炳中学，工程款打进被告的公司账户上，由被告扣除工程总额6%后全部返还原告。2012年11月29日，我们投标成功，“江西天和招标代理有限公司”发给被告《中标通知书》，工程总额为28.4万元。2012年12月6日，我们用被告1的名义与鹰潭田家炳中学签订“格力空气能工程安装合同”，被告2在合同上代表乙方签名，原告1也在委托代理人处签字。合同签订后，我们按要求完成安装任务，甲方（鹰潭田家炳中学）验收合格后，我们在被告1处开具税票给甲方，即甲方按税票总数将工程总额的95%的款项269799.99元汇入被告1账户，余款14200元作为工程质量保证金暂不支付。
两被告收到工程款269799.99元后不吭声且挪作他用，后经我们多次催收，被告2在2013年分三次（5万、4万、2万）给了原告11万元。余款约17万元未付，即使按被告高额的48768.19元给税，被告也尚欠原告121231元工程货款。我们在2013年11月30日向被告追债，被告出具了一张借到原告工程货款22万元的借条，还了6万元后于2014年3月25日又写下欠16万元工程款的借条，并承诺在2014年4月15日前还清，如违约按每日500元违约金计算。借条约定时间到了后，被告分文未付，一直拖欠至今，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告121231.81元工程货款、违约金4.5万元，合计人民币166231.81元；2、被告负担本案诉讼费用。
两被告辩称，1、从起诉状来看被告还了11万元，那么就还有111031.80元未还，而不是如原告所述的121231.81元。2、打借条并不是借款而是欠原告的工程款，约定的违约金过高，约定的违约金超出法律规定的30%，应当予以扣减。3、税款应按被告提交的税款明细表计算，且原告在诉状中也是认可这个金额的。4、2013年10月30日的借条应当已经作废了，因为在2014年3月25日的借条已经涵盖了2013年10月30日的。
针对被告辩称，原告称，1、被告实际尚欠121231.81元。2、因被告未付工程款才打了两张借条，约定的违约金是被告自愿的真实意思表示，同意每天给500元。3、对于税款，与被告口头约定按6%计算，而不是17%。4、2013年10月30日的借条是不能作废的，只是被告还了部分钱后，重新出具了借条。
经审理查明，两原告与被告2均做家电生意，经鹰潭格力经销商总经理介绍相识。因两原告是个体户而非公司，经被告1同意，便用被告1的名义承接了鹰潭市田家炳中学改扩建项目部30T空气能热水器管工程。2012年12月4日，鹰潭田家炳中学作为甲方，被告1作为乙方，共同签订了《格力空气能工程安装合同》，约定了工程名称为鹰潭市田家炳中学改扩建项目部30T空气能热水管；工程总价为贰拾捌万肆仟元整（￥284000.00）；付款方式为工程安装完成并经甲方验收合格后，甲方一次性按合同价款的95%支付，余款在质保期满后七天之内付清；工程质保期为18个月等条款，被告1作为乙方在合同上加盖公章并有法人代表被告2的签字，原告1也在乙方委托代理人处签字。工程完工并经验收合格后，鹰潭市田家炳中学按合同约定将工程价款的95%（￥269800）汇给了被告1。两被告在收到价款后并未按约交给原告，经原告多次催收，2013年11月30日，被告2还款50000元并向原告出具借条，写明：“今借到李兰四中货款计人民币贰拾贰万元（220000元）以上不含税收另外计算。借款人：高志新20**年11月30日。”此后，被告又分两次还款（4万和2万）计60000元，在2014年3月25日将剩余价款进行结算出具一张借条，写明：“今借到李兰现金人民币壹拾陆万元（160000元）以上税金未计算。在2014年4月15日前返清。如没有按时间返款按每天违约金500元计算。借款人：高志新20**年3月25日。”两被告并未按借条约定的时间还款，一直拖欠至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的两原告的户籍和身份证复印件、被告1的营业执照和税务登记证复印件、被告2的人口信息表、中标通知书、格力空气能安装合同、借条两张、税款结算明细表以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，两原告以被告1的名义承接工程，工程完工工程款进被告1帐户后，未给付两原告而向原告借该工程款并出具借条，系当事人真实意思的表示，并在双方之间形成借贷关系。被告2为被告1的法定代理人向原告出具借条，即代表公司也代表个人向原告方借款，故两被告均应承担还款责任。被告方向原告出具二份借条还款后，扣除两原告根据被告方提供的应扣税款48768.19元，两被告应返还两原告所借工程款111231.81元。虽然被告2在出具的借条中约定了未按时还款则每天支付违约金500元，因不能确定两被告逾期还款对原告造成的实际损失，在综合衡量当事人的过错、预期利益等多项因素下，根据公平原则和诚实信用原则，本院对于两被告要求调整违约金的辩称予以支持，即违约金参照民间借贷利率的最高标准（按银行同期同类贷款利率的四倍，即年息22.4%）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告江西省志和家电有限公司、高志新应于本判决生效之日起十五日内返还原告姜治方、李兰借款计人民币111231.81元；
二、被告江西省志和家电有限公司、高志新应于本判决生效之日起十五日内支付原告姜治方、李兰违约金（以人民币111231.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算四倍，从2014年4月16日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3625元（原告已垫付），由被告江西省志和家电有限公司、高志新承担人民币2649元，原告姜治方、李兰承担人民币976元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年十月八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。