北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11441号
原告陈××，男，1976年5月3日出生。
委托代理人韩××（陈××之妻），女，1980年10月2日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告北京××出租汽车公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南100米。
法定代表人王××，经理。
委托代理人聂××，男，1963年12月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街×号远洋大厦×层。
负责人苏××，总经理。
委托代理人顾××，女，1986年11月11日出生，该公司。
原告陈××（以下简称原告）与被告北京××出租汽车公司（以下简称××公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩××、王祥，××公司之委托代理人聂××，太平洋保险公司之委托代理人顾××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，在北京市朝阳区香江北路赛特奥莱门口，××公司员工张东升驾驶京×号出租车和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，故我诉至法院，要求××公司、太平洋保险公司赔偿医疗费56651.55元、护理费8000元、交通费2917元、误工费24000元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金195846.76元（其中包含被扶养人生活费74883.76元）、精神损害抚慰金10万元、修车费25000元、鉴定费4000元。
××公司辩称：我公司认为原审判决是合理有据的。原告主张的修车费，车辆是在事故发生后一年多才修理的，显然不合常理。
太平洋保险公司辩称：事发经过及责任认定我方均无异议，京×机动车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元、不计免赔，事发时处于保险期间。原告起诉的（2013）朝民初字第×号案件判决我公司在交强险限额内赔付27516元，在商业险限额内赔付139929.23元，我公司以及实际赔付。被发回重审的（2014）朝民初字第25517号案件宣判后，我公司已经依照判决将152554.77元支付到法院账户，目前保险限额仅余交强险财产损失限额2000元。
经审理查明：2013年7月12日13时5分，张东升驾驶车牌号为京×机动车在朝阳区香江北路赛特奥莱门口掉头时车辆右前部与右前轮胎与原告驾驶的摩托车前部发生接触，导致原告受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，张东升负事故全部责任。经查，京×机动车登记所有权人为××公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元、不计免赔，事发时处于保险期间。
原告曾诉至我院要求赔偿，其中误工费和护理费均要求到最后一次开庭的2013年12月12日，2013年12月19日我院做出（2013）朝民初字第×号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4200元（支持住院期间）、误工费11316元（支持至2013年12月12日）、交通费2000元，在三者险限额内赔偿原告陈××医疗费106429.23元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元；在三者险限额内给付张东升10000元，给付出租公司20000元。该判决书已生效。太平洋保险公司赔偿后，交强险死亡伤残类赔偿限额剩余92484元，财产损失赔偿限额剩余2000元，三者险部分剩余60070.77元。
原告提交2013年12月25日、2014年1月22日北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2014年2月13日到2014年3月4日原告在该医院住院19天，经诊断为右颞顶颅骨缺损，右颞顶开颅术后，心率失常，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费51396.73元。2014年3月19日、2014年4月23日、2014年5月22日、2014年6月18日、2014年7月16日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5254.82元，其中包括A级病房费1900元，复印费18.1元。原审案件审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年8月25日该所出具鉴定结论，认为原告综合伤残赔偿指数15%，营养期为伤后90日及第二次手术后20日，护理期为伤后90日和第二次手术后20日，原告支出鉴定费4000元。
原告按照每天50元标准主张20天住院伙食补助费，结合鉴定意见按照每月2000元标准主张90天营养费，按照每天100元标准主张80天护理费。
原告提交北京市×物业管理有限公司于2014年11月24日为陈××出具的证明，载明“公司从2013年11月1日至2014年10月31日没有再为陈××发放工资，其每月3000元，应发36000元，实发0元。”原告据此按照每月3000元标准主张八个月误工损失。
原告提交出租车票若干张，称系就医及诉讼发生费用，据此主张交通费。
原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告和前妻之女陈×2，2002年7月25日出生，农业户口，原告提交（2007）朝民初字第×号民事调解书，证明原告和前妻调解离婚时约定陈×由原告自行抚养；原告和韩××之子陈×3，2009年10月9日出生，非农业户口；原告的母亲邵秀云，1951年6月2日出生，有两个子女，农业户口，原告按照城镇标准计算母亲和两个孩子的被抚养人生活费。
原告称其事故后视野缺失，头部神经受损，精神不稳定，主张10万元精神损害抚慰金。
原告提交摩托车受损照片和北京×商贸有限公司2014年8月25日出具的2.5万元摩托车维修发票，据此主张修车费，原告自认受损摩托车不是自己的。
上述事实，有（2013）朝民初字第×号民事判决书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定结论、证明等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，太平洋保险公司应在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由出租车司机的雇主××公司赔偿。
具体的损失由本院根据证据情况确定。
原告主张的医疗费有票据为证，系因事故而发生，A级病房费的支出系在二次手术后，考虑该费用的支出基于有利于原告身体恢复的考虑，本院认定系合理支出，予以支持。复印费不属于医疗费范畴，但系原告实际损失，由××公司承担。
住院伙食补助费，住院期间19天，按每天50元标准计算。营养费，本院结合原告的伤残等级和上一案件已支持的部分酌定。护理费，另案中本院已支持原告伤后住院期间30天护理费，本院根据原审案件中形成的鉴定意见对原告主张的80天护理期予以采信，每天100元标准合理，本院支持。误工费，根据医嘱原告主张八个月误工期本院予以支持，计算标准每月3000元予以采信。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。
残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被扶养人生活费，原告的母亲和子女符合被扶养人条件，考虑到原告的母亲和陈×2虽是农业户口，但户籍地址和原告、陈×3均是一致的，本院支持按照城镇标准计算，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院酌情支持。鉴定费，系原告实际发生费用，由××公司承担。
修车费，原告自认其不是车主，其要求修车费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈××残疾赔偿金十五万二千五百五十四元七角七分（已在2014朝民初字第25517号案件中履行）；
二、被告北京××出租汽车公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈××医疗费五万六千六百三十三元四角五分、复印费十八元一角、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千元、护理费八千元、误工费二万四千元、交通费六百元、残疾赔偿金三万七千三百八十元一角一分、鉴定费四千元、精神损害抚慰金八千元；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十七元，由原告陈××负担五百四十六元（已交纳），由被告北京××出租汽车公司负担三千一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 陈建斌
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张子茹