wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第999号
原告：王某某。
委托代理人：薛某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢红丹适用简易程序独任审判，于2010年10月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人薛某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。2010年9月15日，因原告申请，本院依法作出
财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：2009年6月17日，被告以资金紧张急需用钱
为由向原告借款180万元，并向原告出具借条一份，约定借款
期限为一个月。次日，原告通过工商银行天园支行将180万元
汇入被告帐户。但被告并未按期还款。请求判令：被告归还借
款本金180万元，支付利息111510元（按银行同期贷款利率从2
009年7月18日开始起算，息随本清）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：借条、汇款凭证、历史明细账
各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原
告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事
实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应按约定期限归还，否则，应承担违约责任。
原告要求被告归还借款并支付从逾期之日起按中国人民银行发
布的同期同档次贷款基准利率计的利息的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某归还原告王某某借款本金180万元，并支付从
2009年7月18日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，于本判决生效之日
起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费22004元，减半收取为11002元，财产保全费5
000元，合计16002元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 陈 翠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特57号
申请人：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：肖国帅，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜承龙，男，该公司职员。
被申请人：王春琦，男，1995年2月20日出生，满族，住天津市北辰区。
申请人天津优居信息技术有限公司与被申请人王春琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人天津优居信息技术有限公司于2018年2月2日以双方达成案外和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津优居信息技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津优居信息技术有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执150号
申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：虞维军，系该公司董事长
统一社会信用代码：913601245965457724
住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦
被执行人：邹红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
被执行人：曾建英，女，1967年11月13日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
被执行人：李新生，男，1956年2月2日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西省国锦实业发展有限公司
法定代表人：李新生，系该公司总经理
组织机构代码：78413599-X
住所地：进贤县民和镇胜利中路
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司
法定代表人：唐辉，系该公司总经理
组织机构代码：71658213-0
住所地：江西省南昌市洪都中大道18号
申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被执行人邹红卫、唐辉、曾建英、李新生、江西省国锦实业发展有限公司、江西省赣洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月17日作出的（2015）进温民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹红卫、唐辉、曾建英、李新生、江西省国锦实业发展有限公司、江西省赣洪汽车销售有限公司应给付申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币3880000元、利息420984.13元及逾期利息（自2015年7月13日起按年利率15.30%计算至还清之日止）。经查，被执行人邹红卫、唐辉、曾建英、李新生、江西省国锦实业发展有限公司、江西省赣洪汽车销售有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年8月18日向本院书面申请同意终结（2015）进温民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人邹红卫、唐辉、曾建英、李新生、江西省国锦实业发展有限公司、江西省赣洪汽车销售有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年8月18日向本院书面申请同意终结（2015）进温民初字第208号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进温民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 王凤斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1334号
上诉人（原审被告）：喻友盆，男，汉族，1962年2月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：郑春明，男，汉族，1954年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人：王顺梅，女，布依族，生于1983年12月16日，住所地贵州省瓮安县。郑春明的儿媳妇。
被上诉人（原审被告）：蒋华富，男，汉族，1962年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：张德财，男，汉族，1970年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人喻友盆因与被上诉人郑春明、蒋华富、张德财民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
喻友盆上诉请求：1、撤销（2016）黔2725民初2320号民事判决；2、一、二审诉讼费用由郑春明承担。主要事实与理由：一、本案郑春明所获得的利息应部分折抵本金，郑春明以10万本金反复出借给蒋华富，已按月利率2%收取利息约10万元，按当地农村商业银行月利率1%计，郑春明己多收取5万元利息，根据相关法律规定，应折抵本金。喻友盆与一审被告蒋华富、张德财至多只能承担5万元的还款责任。
郑春明二审辩称，喻友盆称郑春明所获得的利息5万元应折抵本金的请求不是事实。喻友盆在一审时并未到庭参加庭审，而蒋华富、张德财均认可借款金额是10万元，所以喻友盆上诉理由不成立。
郑春明向一审法院起诉请求：判决三被告立即连带偿还原告借款本金人民币10万元，本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实，被告蒋华富于2015年5月4日立据《借条》向原告郑春明借款10万元，约定借款月息2分，被告张德财、喻友盆为该笔借款提供保证担保。借款至今被告未偿还借款本金，为此原告诉至本院要求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告表示无异议，结合原告举证《借条》本院对上述事实予以确认。
一审法院认为：被告蒋华富向原告借款10万元，原告与被告蒋华富间借款合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑春明诉请被告蒋华富偿还借款本金人民币10万元，具有法律依据，予以支持；因被告张德财与被告喻友盆为该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告诉请被告张德财、喻友盆承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决：限被告蒋华富、张德财、喻友盆于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告郑春明借款本金10万元。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告蒋华富、张德财、喻友盆负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，喻友盆二审提出郑春明己多收取5万元利息，应折抵本金的上诉意见，应当提供证据加以证明，但其经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，在二审举证期限内亦未提供证据证实该事实主张，应承担举证不能的法律后果，故其提出的上诉意见，由于缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上所述，喻友盆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由喻友盆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 艺
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字812号
原告康为勇，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人吕景洪。
被告苏海洋，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人高娟，现住黑龙江省依兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，地址黑龙江省依兰县依兰镇汇丰花园西栋东数1门。
法定代表人邸金柱，职务经理。
委托代理人王若文。
原告康为勇与被告苏海洋、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康为勇及其委托代理人吕景洪，被告苏海洋及其委托代理人高娟，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部的委托代理人王若文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康为勇诉称，2015年10月8日12时许，被告苏海洋驾驶×××号小型普通客车，沿建设街由东向西行驶至嘉亿贷款公司门前左转弯时，与原告驾驶的×××号沿建设街由西向东直行的小型轿车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏和原告受伤的交通事故。经依兰县公安局交警大队认定被告苏海洋承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5072.4元。经法医鉴定原告的医疗终结时间为伤后十天。原告驾驶的×××号车辆是承租他人的车辆，每天需支付租金100元。原告驾驶的车辆受损后在修理部修理停运十四天。原告支付了60元的修理费用。被告驾驶的×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部投保了交强险。因被告拒不赔偿，原告依法诉讼，请求一、判令被告赔偿原告医疗费5072.4元，住院伙食补助费800元，误工费1150元，护理费1430元，修车停运损失费1400元，法鉴费450元，抽血检验费450元，修理费60元，合计10182.40元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在交强险责任范围内赔偿，由被告苏海洋承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。
被告苏海洋辩称，对事故事实及交警队的责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担相应责任，不足部分同意给付。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部辩称，对事故的事实没有异议，被告苏海洋在被告公司投保交强险，保险公司在交强险赔偿项目及限额内同意赔偿，对于诉讼费、鉴定费及间接损失不予赔偿，原告的各项诉讼请求待质证后予以确认。
经审理查明，2015年10月8日12时10分许，被告苏海洋驾驶×××号小型普通客车，沿建设街由东向西行驶至嘉亿贷款公司门前左转弯时，与原告康为勇驾驶的×××号沿建设街由西向东直行的小型轿车相撞，造成原告康为勇受伤，两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交警大队认定被告苏海洋承担事故的全部责任，原告康为勇无责任。经法医鉴定原告康为勇所受损伤已构成轻微伤，伤后治疗10日医疗终结，无伤残。原告康为勇驾驶的×××号车辆系承租他人的出租营运车辆，租金100元／天，车辆受损维修期间停运14天。被告苏海洋驾驶的×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部投保了交强险。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
经本院核定原告康为勇各项费用为医疗费5072.4元、住院期间伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费1206.5元（44036÷365天×10天）、护理费1147元（52333元／年÷365天×8天×1人）、法鉴费450元，车辆停运损失1400元，上述费用合计10075.9元。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚，责任划分明确，对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。被告苏海洋驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部投保了交强险，本案发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告关于误工费、护理费的计算有误，本院依法应予纠正。关于车辆停运损失，原告驾驶的车辆为租用他人的营运车辆，车辆受损维修期间停运，但原告仍需支付车辆租金100元／日，该损失为原告的实际损失，应予以支持。关于抽血检验费，原告未提供相应的证据，本院不予认定。关于修理费，原告未提供正规票据，且二被告均有异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告康为勇医疗费5072.4元、住院期间伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费1206.5元（44036÷365天×10天）元、护理费1147元（52333元／年÷365天×8天×1人）、修车停运损失1400元，合计9625.9。
二、被告苏海洋于本判决生效后十日内赔偿原告法鉴费450元。
案件受理费70元，由被告苏海洋负担52元，原告康为勇负担18元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年一月十八日
书记员 吴春苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2247号
原告陈金利，女，生于1985年7月1日，土家族，住重庆市石柱县沿溪镇。
委托代理人宋小莉、唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告陈福庆，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市万州区金港路。（未到庭）
被告重庆泰圆实业有限公司，住所地重庆市万州区黄柏乡巴峡路。
法定代表人陈福庆。
原告陈金利与被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员王万富、许大惠组成合议庭，并于2016年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金利及其委托代理人宋小莉、唐义春到庭参加诉讼，被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈金利诉称，2014年3月17日，被告陈福庆及被告重庆泰圆实业有限公司因资金周转困难，找原告借款20万元，双方口头约定月利率2%。当天，原告通过银行将借款转入被告指定账户，2014年3月18日，被告陈福庆和被告重庆泰圆实业有限公司给原告出具了借条。借款后，被告陈福庆按照约定向原告支付利息，2015年3月18日，经双方口头约定，将月利率调整为2.5%。利息支付到2015年9月27日便没有再支付。原告曾要求被告偿还借款，被告至今未还。原告诉至本院请求判令：二被告共同偿还原告借款本金20万元并按月利率2.5%支付自2015年9月28日至还清时止的利息；诉讼费等由被告承担。
被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆未到庭答辩。
经审理查明,被告陈福庆系重庆泰圆实业有限公司法定代表人，该公司为陈福庆设立的一人有限公司。2014年3月17日，被告陈福庆找原告以公司需要资金为由借款20万元。原告陈金利通过银行转账的方式将20万元转入陈福庆账户上。2014年3月18日，被告重庆泰圆实业有限公司向原告出具借条一张，载明“今借到陈金利现金200000.00元大写贰拾万元整。”在该借条落款处有写有“借款公司”“陈福庆”，在该字上有重庆泰圆实业有限公司加盖公章。双方口头约定借款月利率2%并按该利率支付了11个月。从2015年3月18日双方将月利率变更为2.5%，被告按月利率2.5%支付了7个月利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、公司章程、借条、转账回单、银行流水记录、银行卡客户交易查询明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金利向被告重庆泰圆实业有限公司借款事实成立，被告重庆泰圆实业有限公司应当履行归还借款的义务。重庆泰圆实业有限公司系被告陈福庆设立的一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈福庆并未举示证据证明公司财产独立于股东自己的财产，而原告所举示的证据足以证明被告陈福庆将以公司名义借到的借款指定转入陈福庆的个人账户，故被告陈福庆应当对被告重庆泰圆实业有限公司所借的该笔借款承担连带责任。本案中借款并未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，故对原告请求二被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方先约定借款月利率2%，后又变更为2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据该规定，已经支付的利息超过2%不足3%的部分为自然债务，债务人自愿支付的不予退还和折抵本金。被告已经支付了共18个月的利息，故二被告尚欠从2015年9月18日开始按照月利率2%计算利息。原告请求从2015年9月28日开始按照月利率2%计算利息，符合法律相关规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆泰圆实业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告陈金利借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年9月27日起，按月利率2%计算利息至付清时止）。
二、被告陈福庆对上述第一项中的债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆负担。此款已由原告陈金利先行垫付，由被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆在本判决生效后五日内迳行支付给原告陈金利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 王万富
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔美婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终100号
上诉人（原审被告）：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：官有刚，男，生于1972年，汉族，住四川省雅安市石棉县。
原审被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
原审被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：黄兵，该公司董事长。
原审被告：罗朝辉，男，1979年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人官有刚及原审被告中铁二局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订租赁合同，更未与上诉人就合同履行达成一致意见，因此不符合适用合同履行地法院管辖的原则。故本案应根据一般的管辖原则，即原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地位于四川省雅安市雨城区,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康有波
审 判 员 陈振华
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终100号上诉人（原审被告）：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：官有刚，男，生于1972年，汉族，住四川省雅安市石棉县。原审被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵，该公司总经理。原审被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武候区。法定代表人：黄兵，该公司董事长。原审被告：罗朝辉，男，1979年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人官有刚及原审被告中铁二局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订租赁合同，更未与上诉人就合同履行达成一致意见，因此不符合适用合同履行地法院管辖的原则。故本案应根据一般的管辖原则，即原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地位于四川省雅安市雨城区,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华伟审 判 员 康有波审 判 员 陈振华二〇一七年八月十七日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3301号
原告：李世锋。
被告：徐峰。
原告李世锋与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰归还原告借款本金100000元利息60000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，被告徐峰未到庭，亦未对原告主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告徐峰向原告李世锋借款人民币100000元，并约定月利率为3%，借款期限为2014年5月9日至2014年11月8日。当日原告李世锋向被告交付现金85000元，其中15000元，作为利息予以扣除。借款后，被告徐峰向原告支付了利息3000元。后经多次催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，因其预先在本金中扣除利息15000元，故对原告李世锋要求被告归还预先扣除部分的15000元，本院不予支持。对于原告李世锋要求被告徐锋支付利息6万元的诉讼请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起五日内归还原告李世锋借款本金85000元及利息（自2014年11月9日起以85000元为本金按年利率24%计算至2016年7月8日止）。
二、驳回原告李世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐峰负担1312元，由原告李世锋负担438元（已预交），限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第916号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市福寿街中土大厦D座4楼。
被告高辉。
被告李洪磊。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告高辉、李洪磊追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00202号
原告：王全志，男，1961年6月10日出生，汉族，无业，住五河县城关镇。
委托代理人：张敬之，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李坤海，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告王全志诉被告李坤海确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全志及其委托代理人张敬之到庭参加诉讼，被告李坤海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全志诉称：我与被告李坤海原同属五河县第二砖瓦厂职工，1997年该厂被宣告破产，并将有效资产量化给职工，同时更名为五河县金山建材厂。2009年7月2日，李坤海将其承受的量化资产以10000元的价格转让给我。协议签订后，我即履行了付款义务。为了有效的明确我与李坤海之间的量化资产转让关系，特提起诉讼，要求确认我与李坤海2009年6月30日签订的《量化资产股份转让协议书》有效。
被告李坤海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为：原告王全志作为证据使用的本院（2011）五民二初字第00058号民事判决，经本院（2014）五民二再初字第00001号再审裁定认为，王全志与张学芹之间所签订的协议虽然是双方真实意思的表示，但原五河县第二砖瓦厂破产后的资产是用于组建新的股份合作制企业，而非将该财产所有权分配给在职职工。本案纠纷所涉及的是政府企业破产重组过程中有关企业资产权益归属争议问题，不属于民事诉讼的受案范围。因本案王全志与李坤海所签订的《量化资产股份转让协议书》与王全志与张学芹之间所签订的协议性质相同，故依据上述理由，本案也不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原审原告王全志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范大月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初71号
原告袁某，女。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法转换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月22日登记结婚，2012年12月15日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原被告双方性格不和，常因生活琐事发生争执，夫妻感情淡漠。要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月22日登记结婚，2012年12月15日生育男孩刘某乙。夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证�证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年二月一日
书记员 马占东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02232号
原告王振屹，个体户。
被告刘加兵，居民。
原告王振屹诉被告刘加兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。原告王振屹到庭参加诉讼，被告刘加兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振屹诉称：原、被告系远房亲戚关系。2013年4月，原告王振屹委托被告刘加兵购买安置房，给付其30000元购房款。后，被告刘加兵未完成为原告王振屹购买安置房委托事项，也未退还30000元购房款。2014年10月24日，原告王振屹找到被告刘加兵，要求其退还该30000元购房款，被告刘加兵当日出具一份30000元的借条给原告，约定于2014年11月1日前还款。2014年11月，被告刘加兵偿还了6000元。余款24000元一直拖延不付。故诉至法院，请求判令被告刘加兵偿还借款24000元及利息（从借款之日2014年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止）。
被告刘加兵未答辩。
经审理查明之事实与原告王振屹诉称一致，并有原告王振屹提供的一份借条予以证实，本院予以认定。
另查明，2014年11月2日，中国人民银行六个月以内期限贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘加兵与原告王振屹之间原系委托合同关系，后被告刘加兵未完成委托购房事项，亦未退还原告王振屹给付的30000元购房款，其于2014年10月24日出具30000元借条的行为表明该购房款已转化为其向原告王振屹的借款。经原告王振屹多次催要后，仅于2014年11月偿还6000元，被告刘加兵未偿还剩余借款24000元属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告王振屹主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因2014年10月24日的借条中无利息的约定，应视为不支付利息，故其该项主张，本院不予支持；原告王振屹要求偿付催告后利息的，可以从借款到期的次日即2014年11月2日起，参照中国人民银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加兵偿还原告王振屹借款本金24000元及利息（从2014年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王振屹其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告王振屹负担26元，由被告刘加兵负担550元；公告费600元，由被告刘加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费576元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初182号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李亚洲，男，1983年1月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。2007年9月20日因犯抢夺罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月19日刑满释放；2010年11月3日因犯抢夺罪被湖南省娄底市冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月24日刑满释放；2014年4月15日因犯抢夺罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月2日刑满释放。2016年6月2日再次因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李亚洲犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日16时许，被告人李亚洲在邵阳市大祥区资江小学附近尾随被害人阳某，乘其不备将其佩戴在脖子上重约7.7克的黄金项链夺走，随后到邵阳市双清区广场附近以每克220元的价格销赃；次日15时许，被告人李亚洲再次来到邵阳市大祥区资江小学附近，尾随被害人曾某某乘其不备将其佩戴在耳朵上重约3.5克的黄金耳环夺走，随后到邵阳市北塔区江北停车场附近以700元的价格销赃，所得赃款均被被告人李亚洲挥霍一空。经鉴定：以上被抢夺黄金项链价值人民币2002元；被抢夺黄金耳环价值人民币910元。
上述事实，被告人李亚洲当庭无异议，并有被害人阳某、曾某某的陈述、监控及现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人李亚洲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚洲以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李亚洲在原犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李亚洲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚洲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限被告人李亚洲在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 张红梅
二〇一六年××月××日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第453号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜振英
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜振英土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月5日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地180平方米（合0.27亩）建设民房，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）10号行政处罚决定书合法。被执行人杜振英在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜振英于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜振英负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初472号
原告殷松田，男，1974年10月11日生，住南京市六合区。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告李继华，男，1972年12月13日生，住南京市栖霞区。
原告殷松田与被告李继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷松田及其委托代理人任俊到庭参加诉讼，被告李继华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷松田诉称，2016年11月8日，被告因经营需要向原告借款40万元，双方约定借期15天，借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，请求判令被告归还原告借款40万元，并自2016年11月23日起至实际付款之日止按银行贷款基准利率赔偿经济损失、承担本案的诉讼费。
被告李继华未答辩。
经审理查明，2016年11月8日，被告李继华通过手机微信向原告殷松田借款40万元。当日，原告所在的公司会计陈蓉应原告的要求通过中国农业银行将40万元转账到被告李继华在中信银行南京城北支行开设的账户。同年11月27日，原告微信联系被告要求其于2016年11月底归还，后因被告未能归还，原告多次索要未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信记录，中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告提供的微信记录、中国农业银行卡交易明细清单等证据，可以证实被告借原告人民币40万元，现原告要求被告归还借款并赔偿损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告李继华于本判决生效后十日内归还原告殷松田人民币400000元，并自2016年12月1日起实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2770元，合计6420元，由被告李继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年三月一日
书记员 盛 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2763号
原告：宁波世纪豪龙建材有限公司（组织机构代码为66847867-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁横路****号。
法定代表人：蒋松发，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李慧娟，该公司员工。
委托代理人：周雨冬，浙江易典律师事务所律师。
被告：张霞林，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
原告宁波世纪豪龙建材有限公司为与被告张霞林买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年3月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宁波世纪豪龙建材有限公司的委托代理人李慧娟到庭参加诉讼，被告张霞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波世纪豪龙建材有限公司以被告张霞林未按约付款为由，请求判令：被告支付原告价款50474元并赔偿逾期付款利息损失（以50474元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告开办的余姚市振风建材厂（系个体工商户，以下简称振风厂）素有业务往来，振风厂向原告购买珍珠岩。振风厂于2012年11月30日至2013年1月9日期间向原告购买珍珠岩共计价款112574元。但振风厂收货后仅向原告支付价款62100元。2015年8月10日，被告向原告出具《应收帐款对帐单》一份，确认尚欠原告价款50474元未付。该款经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述欠款。
另查明，振风厂已于2015年6月16日被注销。
以上事实由原告宁波世纪豪龙建材有限公司提供的《应收帐款对帐单》一份、送货单六份、工商登记基本资料一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与振风厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已经按约向振风厂交付货物的事实。被告作为振风厂的个体经营者，其对振风厂对外所负债务，应以其个人财产承担。原告诉请要求被告支付价款50474元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿自起诉之日即2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告张霞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张霞林于本判决生效后十日内支付原告宁波世纪豪龙建材有限公司价款50474元并赔偿逾期付款利息损失（以50474元为基数，自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1062元，由被告张霞林负担；公告费650元，由被告张霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 邵婷婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初358号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月15日13时许，被告人黄某某在本市武侯区电信路网吧内，趁刘某睡觉时，将其钱包（内有现金人民币200余元、一部价值人民币2156元苹果5S手机、一部华硕手机及驾驶证、银行卡等物品）盗走及逃逸。同年12月17日，被告人黄某某被民警挡获，并从其身上查获刘某被盗手机一部。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人黄某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月十二日
书记员 史雅莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢168.号
张小平、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：
本院受理的张小平申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第302号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢168.号张小平、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：本院受理的张小平申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第302号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2456号
原告曾某，女，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告闫某，男，1977年12月14日出生，汉族。
委托代理人张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
原告曾某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾庆娟，被告闫某及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我和被告于2005年初因工作业务往来而相识相知，并于2006年4月29日注册结婚，2008年2月28日生育儿子闫C。2010年我向朋友周D借款40000元交由被告南下广州创业，但被告并未按照约定半年回北京一次，一而再再而三的找理由拖延回家的时间，至2011年就一直未与家人联系，对我和儿子不管不问，双方因地域、性格、感情的因素已经不可能再生活在一起了。为维护我的合法权益，现起诉要求判令我和被告离婚；婚生儿子闫C由我抚养，被告一次性支付抚养费350000元；判令夫妻共同财产位于北京市海淀区A室房产归被告所有，被告一次性向我赔偿970000元；分割被告自2009年以来的自主创业经营收入100000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称：原告诉状所诉与事实不符，但双方感情确已完全破裂，故我同意离婚。离婚后，为了儿子的健康成长，儿子应由我抚养，被告按照法律规定承担抚养费用。同时位于北京市海淀区A室房产属于我婚前个人所有的财产，原告无权要求赔偿，且我创业并未成功，并无相应财产分割，本案所有费用亦应全部由原告承担。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍认识，2006年4月29日登记结婚，2008年2月28日生育儿子闫C。婚后双方因生活琐事等影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均确认从2011年年底开始分居，分居后儿子由原告照顾，现双方均明确表示同意离婚。原告表示其为房地产公司行政人员，平均每月收入4500元；被告表示个体经营打印机维修业务，平均每月收入8000元。原、被告均确认被告于婚前购买位于北京市海淀区A房房屋（以下简称：涉案房屋），由被告支付首期款，该房屋登记于被告名下，该房屋购买价为456176元，首期款支付了195079元，贷款本金为261097元，婚前归还贷款本息共12600元，婚后截止至本案庭审时共归还贷款本息共165600元，现每月还款1801.16元，尚余141期未还，该房屋在双方结婚时的市场价值为800000元，现值为3050000元。原、被告均确认被告于2010年年初向朋友周D借款40000元用于创业，后归还了20000元，现尚欠20000元未还。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求离婚后儿子闫C由其抚养，被告一次性支付350000元抚养费，对此被告要求儿子闫C由其抚养，不需要原告负担儿子抚养费。同时原告表示其为房地产公司行政人员，平均每月收入4500元；被告表示个体经营打印机维修业务，平均每月收入8000元。结合分居后儿子由原告照顾的情况，本院从有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益和维护小孩生活环境稳定出发，认为双方离婚后，儿子由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月负担儿子抚养费1800元，直至儿子年满18周岁时止为宜。
原、被告均确认被告于婚前购买涉案房屋，由被告支付首期款，该房屋登记于被告名下，该房屋购买价为456176元，首期款支付了195079元，贷款本金为261097元，婚前归还贷款本息共12600元，婚后截止至本案庭审时共归还贷款本息共165600元，现每月还款1801.16元，尚余141期未还，该房屋在双方结婚时的市场价值为800000元，现值为3050000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，由于双方对该房屋无法协议处理，离婚后该房屋产权应归被告所有，尚未归还的贷款为被告的个人债务，被告应就婚后还贷及其财产增值部分向原告支付补偿款379814.28元［即165600元÷2＋165600元÷（195079元＋12600元＋165600元＋1801.16元×141期）×（3050000元－800000元）÷2］。
原告要求分割被告自2009年以来自主创业经营收入100000元，对此被告予以否认，由于原告对该主张并未举证予以证明，故本院不予支持。
原、被告均确认被告于2010年年初向朋友周D借款40000元用于创业，后归还了20000元，现尚欠20000元未还，该债务应为夫妻共同生活所负，应为夫妻共同债务，离婚后该债务应由双方各承担一半。
被告主张从2010年至今因做生意欠款180000元为夫妻共同债务，对此原告予以否认，被告对该主张并未举证予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告闫某离婚。
二、离婚后，婚生儿子闫C由原告曾某携带抚养，被告闫某从离婚之日起每月负担儿子抚养费1800元，直至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，被告闫某名下位于北京市海淀区A房房屋产权归被告闫某所有，尚未归还的贷款为被告闫某的个人债务，被告闫某在本判决生效之日起10日内支付补偿款379814.28元给原告曾某。
四、离婚后，被告闫某尚欠周D借款20000元由原告曾某和被告闫某各承担一半。
五、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6549元（其中受理费1549元，保全费5000元），由原告曾某负担3274.5元，被告闫某负担3274.5元。原告曾某同意由被告闫某在履行本判决时将应负担的上述诉讼费直接支付给原告曾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈韵怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2456号
原告曾某，女，××××年××月××日出生，汉族，住所地福建省。
委托代理人曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告闫某甲，男，，××××年××月××日出生，汉族，住所地河北省。
委托代理人张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
原告曾某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾庆娟，被告闫某甲及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我和被告于××××年初因工作业务往来而相识相知，并于××××年××月××日注册结婚，××××年××月××日生育儿子闫某乙。××××年我向朋友周某某借款40000元交由被告南下广州创业，但被告并未按照约定半年回北京一次，一而再再而三的找理由拖延回家的时间，至××××年就一直未与家人联系，对我和儿子不管不问，双方因地域、性格、感情的因素已经不可能再生活在一起了。为维护我的合法权益，现起诉要求判令我和被告离婚；婚生儿子闫某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费350000元；判令夫妻共同财产位于北京市A房产归被告所有，被告一次性向我赔偿970000元；分割被告自××××年以来的自主创业经营收入100000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲辩称：原告诉状所诉与事实不符，但双方感情确已完全破裂，故我同意离婚。离婚后，为了儿子的健康成长，儿子应由我抚养，被告按照法律规定承担抚养费用。同时位于北京市A房产属于我婚前个人所有的财产，原告无权要求赔偿，且我创业并未成功，并无相应财产分割，本案所有费用亦应全部由原告承担。
经审理查明：原、被告××××年于经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某乙。婚后双方因生活琐事等影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均确认从××××年年底开始分居，分居后儿子由原告照顾，现双方均明确表示同意离婚。原告表示其为房地产公司行政人员，平均每月收入××××元；被告表示个体经营打印机维修业务，平均每月收入××××元。原、被告均确认被告于婚前购买位于北京市A房屋（以下简称：涉案房屋），由被告支付首期款，该房屋登记于被告名下，该房屋购买价为456176元，首期款支付了195079元，贷款本金为261097元，婚前归还贷款本息共12600元，婚后截止至本案庭审时共归还贷款本息共165600元，现每月还款1801.16元，尚余141期未还，该房屋在双方结婚时的市场价值为800000元，现值为3050000元。原、被告均确认被告于××××年年初向朋友周某某借款40000元用于创业，后归还了20000元，现尚欠20000元未还。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求离婚后儿子闫某乙由其抚养，被告一次性支付350000元抚养费，对此被告要求儿子闫某乙由其抚养，不需要原告负担儿子抚养费。同时原告表示其为房地产公司行政人员，平均每月收入××××元；被告表示个体经营打印机维修业务，平均每月收入××××元。结合分居后儿子由原告照顾的情况，本院从有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益和维护小孩生活环境稳定出发，认为双方离婚后，儿子由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月负担儿子抚养费1800元，直至儿子年满18周岁时止为宜。
原、被告均确认被告于婚前购买涉案房屋，由被告支付首期款，该房屋登记于被告名下，该房屋购买价为456176元，首期款支付了195079元，贷款本金为261097元，婚前归还贷款本息共12600元，婚后截止至本案庭审时共归还贷款本息共165600元，现每月还款1801.16元，尚余141期未还，该房屋在双方结婚时的市场价值为800000元，现值为3050000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，由于双方对该房屋无法协议处理，离婚后该房屋产权应归被告所有，尚未归还的贷款为被告的个人债务，被告应就婚后还贷及其财产增值部分向原告支付补偿款379814.28元［即165600元÷2＋165600元÷（195079元＋12600元＋165600元＋1801.16元×141期）×（3050000元－800000元）÷2］。
原告要求分割被告自××××年以来自主创业经营收入100000元，对此被告予以否认，由于原告对该主张并未举证予以证明，故本院不予支持。
原、被告均确认被告于××××年年初向朋友周某某借款40000元用于创业，后归还了20000元，现尚欠20000元未还，该债务应为夫妻共同生活所负，应为夫妻共同债务，离婚后该债务应由双方各承担一半。
被告主张从××××年至今因做生意欠款180000元为夫妻共同债务，对此原告予以否认，被告对该主张并未举证予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告闫某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子闫某乙由原告曾某携带抚养，被告闫某甲从离婚之日起每月负担儿子抚养费1800元，直至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，被告闫某甲名下位于北京市A房房屋产权归被告闫某甲所有，尚未归还的贷款为被告闫某甲的个人债务，被告闫某甲在本判决生效之日起10日内支付补偿款379814.28元给原告曾某。
四、离婚后，被告闫某甲尚欠周某某借款20000元由原告曾某和被告闫某甲各承担一半。
五、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6549元（其中受理费1549元，保全费5000元），由原告曾某负担3274.5元，被告闫某甲负担3274.5元。原告曾某同意由被告闫某甲在履行本判决时将应负担的上述诉讼费直接支付给原告曾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈韵怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2456号
原告曾A，女，1982年6月30日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
委托代理人曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人潘珍，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告闫B，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
委托代理人张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
原告曾A诉被告闫B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾A及其委托代理人曾庆娟，被告闫B及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾A诉称：我和被告于2005年初因工作业务往来而相识相知，并于2006年4月29日注册结婚，2008年2月28日生育儿子闫C。2010年我向朋友周D借款40000元交由被告南下广州创业，但被告并未按照约定半年回北京一次，一而再再而三的找理由拖延回家的时间，至2011年就一直未与家人联系，对我和儿子不管不问，双方因地域、性格、感情的因素已经不可能再生活在一起了。为维护我的合法权益，现起诉要求判令我和被告离婚；婚生儿子闫C由我抚养，被告一次性支付抚养费350000元；判令夫妻共同财产位于北京市海淀区A室房产归被告所有，被告一次性向我赔偿970000元；分割被告自2009年以来的自主创业经营收入100000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告闫B辩称：原告诉状所诉与事实不符，但双方感情确已完全破裂，故我同意离婚。离婚后，为了儿子的健康成长，儿子应由我抚养，被告按照法律规定承担抚养费用。同时位于北京市海淀区A室房产属于我婚前个人所有的财产，原告无权要求赔偿，且我创业并未成功，并无相应财产分割，本案所有费用亦应全部由原告承担。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍认识，2006年4月29日登记结婚，2008年2月28日生育儿子闫C。婚后双方因生活琐事等影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均确认从2011年年底开始分居，分居后儿子由原告照顾，现双方均明确表示同意离婚。原告表示其为房地产公司行政人员，平均每月收入4500元；被告表示个体经营打印机维修业务，平均每月收入8000元。原、被告均确认被告于婚前购买位于北京市海淀区A房房屋（以下简称：涉案房屋），由被告支付首期款，该房屋登记于被告名下，该房屋购买价为456176元，首期款支付了195079元，贷款本金为261097元，婚前归还贷款本息共12600元，婚后截止至本案庭审时共归还贷款本息共165600元，现每月还款1801.16元，尚余141期未还，该房屋在双方结婚时的市场价值为800000元，现值为3050000元。原、被告均确认被告于2010年年初向朋友周D借款40000元用于创业，后归还了20000元，现尚欠20000元未还。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求离婚后儿子闫C由其抚养，被告一次性支付350000元抚养费，对此被告要求儿子闫C由其抚养，不需要原告负担儿子抚养费。同时原告表示其为房地产公司行政人员，平均每月收入4500元；被告表示个体经营打印机维修业务，平均每月收入8000元。结合分居后儿子由原告照顾的情况，本院从有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益和维护小孩生活环境稳定出发，认为双方离婚后，儿子由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月负担儿子抚养费1800元，直至儿子年满18周岁时止为宜。
原、被告均确认被告于婚前购买涉案房屋，由被告支付首期款，该房屋登记于被告名下，该房屋购买价为456176元，首期款支付了195079元，贷款本金为261097元，婚前归还贷款本息共12600元，婚后截止至本案庭审时共归还贷款本息共165600元，现每月还款1801.16元，尚余141期未还，该房屋在双方结婚时的市场价值为800000元，现值为3050000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，由于双方对该房屋无法协议处理，离婚后该房屋产权应归被告所有，尚未归还的贷款为被告的个人债务，被告应就婚后还贷及其财产增值部分向原告支付补偿款379814.28元［即165600元÷2＋165600元÷（195079元＋12600元＋165600元＋1801.16元×141期）×（3050000元－800000元）÷2］。
原告要求分割被告自2009年以来自主创业经营收入100000元，对此被告予以否认，由于原告对该主张并未举证予以证明，故本院不予支持。
原、被告均确认被告于2010年年初向朋友周D借款40000元用于创业，后归还了20000元，现尚欠20000元未还，该债务应为夫妻共同生活所负，应为夫妻共同债务，离婚后该债务应由双方各承担一半。
被告主张从2010年至今因做生意欠款180000元为夫妻共同债务，对此原告予以否认，被告对该主张并未举证予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾A与被告闫B离婚。
二、离婚后，婚生儿子闫C由原告曾A携带抚养，被告闫B从离婚之日起每月负担儿子抚养费1800元，直至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，被告闫B名下位于北京市海淀区A房房屋产权归被告闫B所有，尚未归还的贷款为被告闫B的个人债务，被告闫B在本判决生效之日起10日内支付补偿款379814.28元给原告曾A。
四、离婚后，被告闫B尚欠周D借款20000元由原告曾A和被告闫B各承担一半。
五、驳回原告曾A的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6549元（其中受理费1549元，保全费5000元），由原告曾A负担3274.5元，被告闫B负担3274.5元。原告曾A同意由被告闫B在履行本判决时将应负担的上述诉讼费直接支付给原告曾A。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈韵怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1074号
原告郭文华，男，汉族，1970年9月18日生，住扬中市。
原告郭洁如，女，汉族，1995年1月4日生，住扬中市。
原告黄万珍，男，汉族，1930年10月11日生，住扬中市。
三原告共同委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年9月3日生，住扬中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人陈志斌，经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告郭文华、郭洁如、黄万珍与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭文华及三原告的共同委托代理人刘艳松、被告ＸＸ和被告太平洋财产保险公司委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文华、郭洁如、黄万珍诉称，2015年11月4日，ＸＸ驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿市区工会路由西向东行驶至文化北路路口时与黄雪萍驾驶的沿文化北路由北向南行驶的电动自行车相撞，致黄雪萍受伤，送扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定黄雪萍和被告ＸＸ负该起事故的同等责任，但三原告认为该事故责任认定是错误的，黄雪萍在该起事故中并无违法行为，不应当承担事故责任。因ＸＸ驾驶的车辆向被告太平洋财产保险公司投保了交强险及其他商业险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿三原告丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费24966元、交通费1000元、误工费1800元，合计852117元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险并附加不计免赔，对原告主张的金额请求法院依法审核依法判决。事故发生后我已经向原告赔偿了50000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三责险并附加不计免赔，我公司要求在保险限额内进行赔偿，我公司不是实际侵权人，本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月4日，ＸＸ驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中市市区工会路由西向东行驶至文化北路路口时与黄雪萍驾驶的沿文化北路由北向南行驶的电动自行车相撞，致黄雪萍受伤，送扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定黄雪萍和被告ＸＸ负该起事故的同等责任。原告郭文华不服该事故责任认定向镇江市公安局交通警察大队申请复核，2016年1月4日，镇江市公安局交通警察大队作出镇公交复字(2015)第102号复核结论，维持原道路交通事故认定。
另查明，黄雪萍与原告郭文华系夫妻关系，双方于1995年1月4日共同育有一女即原告郭洁如，原告黄万珍(1930年10月11日生)现已丧偶，其共育有二子五女，黄雪萍系其小女儿。
又查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告ＸＸ，该车向被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和30万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告ＸＸ已经向三原告赔偿了50000元。
以上事实有三原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、证明、死亡医学证明、交通事故认定复核受理通知、复核结论、检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保单、民事判决书等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。黄雪萍因交通事故受伤后死亡，财产受损失，三原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告郭文华、郭洁如、黄万珍在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：丧葬费30891元(61783元÷2)、死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费24966元(24966元×5年÷5人)、交通费(本院酌定为1000元)、处理后事人员误工费本院酌定为1000元，以上合计851317元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故三原告的上述损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。超出交强险部分741317元(851317元-110000元)，根据事故中的责任比例由机动车一方即被告ＸＸ承担70%即518921.9元，其余30%由事故受害人黄雪萍自行承担。因被告ＸＸ驾驶的车辆向被告太平洋财产保险公司投保了30万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告ＸＸ承担的该部分损失亦可由被告太平洋财产保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付30万元，其余218921.9元由被告ＸＸ向三原告进行赔偿。事故发生后被告ＸＸ已经向三原告赔偿的50000元可以在该赔偿款中进行冲减。三原告对交警部门的责任认定有异议，因该责任认定已经过上一级交警部门复核，诉讼中三原告亦未能提供有效证据推翻该事故责任认定，故本院对三原告主张受害人黄雪萍在事故中无责任的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告郭文华、郭洁如、黄万珍支付赔偿款410000元；
二、被告ＸＸ应当向原告郭文华、郭洁如、黄万珍支付赔偿款168921.9元；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费4661元，减半收取2330.5元由三原告负担699元，由被告ＸＸ负担1631.5元（此款原告已全部垫付，由被告ＸＸ在向三原告给付上述赔偿款时一并向三原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 印莹洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1074号
原告：杨美英，女，1952年11月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
原告杨美英与被告黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
杨美英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其从事桥架加工喷涂工作。2016年签订了书面“劳动合同”，后2016年2月至7月的工资一直未付给原告，原告索要无着，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与“扬中中光喷涂厂”签订劳动合同书，属劳动争议纠纷，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接就被告黄爱珍向本院提起诉讼，违反上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十九条第一款第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨美英的起诉。
案件受理费587元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年五月八日
书记员 林 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第101号
原告吴庆广。
委托代理人张伟。
被告徐小良。
本院在审理原告吴庆广诉被告徐小良民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按吴庆广撤诉处理。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆丽芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0020号
原告葛小同.
委托代理人张业平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告张存留。
原告葛小同与被告张存留机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小同及其委托代理人张业平到庭参加诉讼，被告张存留经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小同诉称：2013年12月14日13时23分，被告张存留驾车与原告驾驶的电动车发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告张存留在事故中负全部责任。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费57015.87元、营养费420元、住院伙食补助费756元、护理费4200元、误工费13200元、交通费400元。现要求被告赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张存留未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月14日13时23分左右，被告张存留驾驶无牌号的华迅电动三轮车沿如皋市城北街道鹿门路由南向北行驶至庆丰浴室门前路段左转弯驶出道路的过程中，碰撞对向行驶的葛小同驾驶的立马电动自行车，致葛小同受伤，两车损坏。事故发生后，张存留弃车逃逸，后于2014年6月29日被抓获。事故发生后，原告葛小同即被送往如皋市博爱医院住院治疗，于2013年12月14日至21日，行清创缝合＋跟骨牵引术＋左胫骨上段、平台骨折切开复位内固定术，于2014年1月26日出院。原告葛小同住院43天，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，面颅骨多发骨折，住院期间原告共支出医疗费57015.87元。
2014年7月23日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张存留未取得机动车驾驶证驾驶机动车出道路时，观察疏忽，未让正常行驶的非机动车优先通行且事发后弃车逃逸，使现场部分证据灭失；葛小同无与该事故有关的违法行为或过错，故认定张存留负该事故全部责任，葛小同无该事故责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院明细清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，因此造成财物损失的，亦应当赔偿。
本案中，被告张存留驾驶机动车与原告葛小同驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告葛小同受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因被告张存留负事故全部责任，故原告葛小同因本起事故所发生的合理损失全部由被告张存留予以赔偿。
本院对原告葛小同主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费57015.87元，提供了如皋市博爱医院的门诊病历、用药清单、出院记录、医药费票据等证据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张住院天数42天，按18元／天计算该项损失为756元，于法有据，本院照准。
3、营养费。原告主张营养期限42天，按10元／天计算为420元，符合原告伤情所需，本院照准。
4、护理费。本院根据原告伤情，酌情支持原告的护理期间为住院期间，并按照本地护工标准80元／天计算，故该项费用应为3360元（42天×80元／天）。
5、误工费。原告主张误工期限为住院期间以及出院后90天，本院根据原告具体伤情以及出院记录，予以支持。原告葛小同主张误工费100元／天的标准，但未提供任何证据加以证明。本院酌定按照2012省江苏省农业在岗职工69.48元／天的工资标准，计算原告的误工费为9171.36元［（42天＋90天）×69.48元／天］。
6、交通费。原告主张400元，结合本案实际情况，本院予以支持。
综上，原告葛小同因本起交通事故造成的损失为：医疗费57015.87元、住院伙食补助费756元、营养费420元、护理费3360元、误工费9171.36元、交通费400元，合计71123.23元。上述损失全部由被告张存留予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存留赔偿原告葛小同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计71123.23元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告葛小同的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告葛小同负担60元，由被告张存留负担600元（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 江丽南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5960号
原告:刘友林，男，1986年9月1日出生。
委托诉讼代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。
被告:陈胜，男，1983年3月9日出生。
被告:陈金诚，男，1980年4月27日出生。
原告刘友林与被告陈胜、陈金诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘上堤、人民陪审员李绍恒、吴波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭仲立到庭参加诉讼。被告陈胜、陈金诚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘友林向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告货款45000元；2、两被告赔偿违约金27600元（暂从2016年6月1日计算至2016年10月18日止，实际计算期限为其付完货款的时间）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，陈胜、广州市锐尔威金属工具有限公司与原告签订产品买卖合同。协议约定：广州市锐尔威金属工具有限公司向原告购买产品，付款方式为每月30日前支付7500元，将货款6万元分8个月付清；每逾期一天当月货款，按照每天200元支付违约金，逾期30天视为违约，原告可一次性收回货款及违约金。公司股东陈胜在双方签订的产品买卖合同上签字确认，应当对买卖合同货款及违约金承担责任。广州市锐尔威金属工具有限公司股东为陈胜、陈金诚，该公司于2015年11月3日办理了注销登记，因原告之前与该公司有过往来，基于信任与注销后的公司签订了该产品买卖合同，故公司的股东及法定代表人陈金诚未能在公司注销后及时处理公章，应对该产品合同承担连带责任。被告自2016年6月1日起未按约定支付货款，遂酿成诉。
被告陈胜未予答辩。
被告陈金诚辩称，买卖发生在原告与被告陈胜之间，时间在公司注销之后，被告陈金诚不知情，与被告陈金诚并无关联；据了解被告陈胜已答应将与原告进行调解。
经审理查明：2016年1月8日，原告与被告陈胜签订《产品买卖协议》一份，该协议载明：双方现场共同清点完成，对产品规格、材质、数量无异议，未付款。并附各种材质数量。由原告与被告陈胜签名确认。次日，原告作为甲方与广州市锐尔威金属工具有限公司（以下简称锐尔威公司）作为乙方签订《产品买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方出售螺丝刀披头，货款74809元，甲方同意优惠4500元，乙方需要支付货款70309元；双方现场共同清点货品数量，签字后合同生效。乙方须在2016年1月30日前向原告指定账户付款10309元，尾款在签订合同后8个月内，按照每月7500元，于每月30日前汇入甲方指定账户；延期1天，收取违约金200元，逾期30天，按违约处理，甲方有权一次性收回剩余货款及违约金。甲方银行账户资料为：开户行中国农业银行沿河支行，户名文浩、卡号9559981190XXXXXX4612。该合同甲方由原告签名捺印；乙方由被告陈胜签名捺印，并加盖锐尔威公司印章。
合同签订当天，被告陈胜支付现金5300元，2016年1月28日，被告陈胜向原告指定账户汇款5000元；2016年4月1日，被告陈胜向原告指定账户汇款7500元；2016年5月10日，被告陈胜向原告指定账户汇款7500元。共计付款25300元。
另查明：锐尔威公司法定代表人为陈金诚；股东为陈金诚、陈胜。2015年11月3日，锐尔威公司办理注销登记。被告陈金诚为锐尔威公司清算组负责人，被告陈胜为锐尔威公司清算组成员。
本院认为：1、关于被告主体。本案所涉《产品买卖合同》乙方虽为锐尔威公司，但锐尔威公司已于2015年11月3日办理注销登记，签订合同时，锐尔威公司已消灭，主体不复存在；被告陈胜在该《产品买卖合同》上签名，应认定为被告陈胜以锐尔威公司名义与原告签订，故该民事行为系被告陈胜个人行为，其民事责任由被告陈胜承担。同时，《产品买卖协议》系原告与被告陈胜所签订，且货款从陈胜个人账户汇入原告指定的收款账号，或由被告陈胜支付现金，协议相对方为原告与被告陈胜，该协议仅对原告与被告陈胜发生效力，原告要求被告陈金诚承担责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。2、本案货款为70309元，被告陈胜已支付25300元，尚有45009元未付属实，被告陈胜应予支付。3、被告陈胜未按约按时足额付款，构成违约，应承担违约责任。双方合同对违约金有明确约定，但约定的计算标准明显过高，应予调整，本院酌定按照银行同期贷款利率标准计算。另为便于计算，本院酌情确定违约金从合同约定的货款全部清结日次日，即2016年10月1日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜在本判决书生效之日起10日内向原告刘友林支付货款45000元；
二、由被告陈胜偿付原告刘友林从2016年10月1日起至上述货款全部付清之日止的违约金（以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，照实计付）；
三、驳回原告刘友林的其他诉讼请求。
如被告陈胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告陈胜承担（此款已由原告垫付，由被告陈胜于本判决发生效力之日起十日内直接付给原告刘友林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 吴 波
人民陪审员 李绍恒
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第270号
申请执行人：蒋金根，男，1954年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：蒋敬平，男，1976年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋敬平在新干县农村信用合作联社溧江信用社银行存款20560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂雪平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1256号
原告：浙江盛丰塑胶有限公司。
法定代表人：潘洪寿。
委托代理人（特别授权代理）：潘松福。
被告：好汉集团有限公司。
法定代表人：王春雷。
原告浙江盛丰塑胶有限公司为与被告好汉集团有限公司追偿权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江盛丰塑胶有限公司的委托代理人潘松福到庭参加诉讼，被告好汉集团有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，对被告好汉集团有限公司名下的座落在瑞安市经济开发区阁巷新区的土地使用权（地号：211-012-1238、证书号：1-2011-211-0175）予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告浙江盛丰塑胶有限公司诉称：2013年，被告好汉集团有限公司因资金周转需要与中国工商银行股份有限公司行瑞安支行（以下简称瑞安工行）申请融资，由原告浙江盛丰塑胶有限公司为借款提供保证担保。为此，原被告、银行三方于2013年1月31日签订了编号为2013瑞安（保）字0025号最高额保证合同，约定：1、原告为被告自2013年1月31日至2014年1月30日期间向瑞安工行的融资提供保证担保；2、最高额保证金额875万元。2013年6月8日，被告在瑞安工行办理银行承兑汇票，签订了编号为2013（承兑协议）00327号的承兑协议书，保证人为原告，金额为700万元，到期日为2013年12月8日。届期，被告未按期偿还。为此，原告于2013年12月19日代偿200万元、2014年1月10日代偿200万元、2014年1月29日代偿150万元。事后，经原告多次催讨，被告未支付。现请求判令：一、被告好汉集团有限公司偿还原告代垫款550万元及利息（从代偿之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江盛丰塑胶有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、公司基本情况、组织机构代码证，证明被告身份；3、最高额保证合同一份，证明保证的事实；4、进账单、还款凭证复印件，工商银行证明一份，证明代偿的事实。
被告好汉集�有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告好汉集团有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告浙江盛丰塑胶有限公司为被告好汉集团有限公司代偿贷款后有权向其追偿，原告起诉后，被告好汉集团有限公司应及时返还代偿款并支付逾期利息，但原告要求从代偿之日起计算没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执�﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江盛丰塑胶有限公司代偿款550万元，并支付逾期利息（以550万元为基数，从2014年3月19日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费51700元，保全费5000元，公告费300元，合计57000元由原告负担6815元，被告好汉集团有限公司负担50185元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的49885元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月八日
（代）书记员 叶 敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1021号
原告王延香，女，1960年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人姚萍，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人。系原告嫂子。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
被告武宁县天水名都幼儿园。
法定代表人王太秀，校长。
原告王延香与被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延香诉称：被告王太秀系被告武宁县天水名都幼儿园的举办者和法定代表人。2015年3月27日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，期限为一年，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2015年3月27日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀系被告武宁县天水名都幼儿园的举办者和法定代表人。2015年3月27日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，期限为一年，借款时两被告共同向原告出具了60000元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告向其借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年的事实有两被告共同向原告出具的借条为证，庭审中两被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予共同偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园于本判决生效之日起三日内偿还原告王延香借款本金60000元，并自2015年3月27日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1021号原告王延香，女，1960年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人姚萍，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人。系原告嫂子。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。被告武宁县天水名都幼儿园。法定代表人王太秀，校长。原告王延香与被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延香诉称：被告王太秀系被告武宁县天水名都幼儿园的举办者和法定代表人。2015年3月27日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，期限为一年，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2015年3月27日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀系被告武宁县天水名都幼儿园的举办者和法定代表人。2015年3月27日被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，期限为一年，借款时两被告共同向原告出具了60000元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告向其借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年的事实有两被告共同向原告出具的借条为证，庭审中两被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予共同偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园于本判决生效之日起三日内偿还原告王延香借款本金60000元，并自2015年3月27日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽