福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第5012号原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道新林村。法定代表人董安琪，总经理。委托代理人黄斌，原告公司员工。被告厦门馨龙声工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯环东海域美溪道湖里工业园32号1-3层。法定表人陈珑征，经理。委托代理人周开清，被告公司员工。原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司与被告厦门馨龙声工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司的委托代理人黄斌，被告厦门馨龙声工贸有限公司的委托代理人周开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司诉称，2014年1月9日，原、被告签订设备销售合同一份。该合同约定：被告向原告定购设备SG-D-208型全自动高速真空吸塑成型机1台，合同款项计人民币155000元整，合同约定设备在2014年2月16日交付被告。其中付款约定：被告需在合同签订之日向原告支付设备定金5000元，设备交付被告时再支付设备款100000元，余款在设备交付被告之日起一年内付清。该合同同时约定“设备交付后，甲方必需按合同第七款第1条的规定期限支付款项，如果违约需承担以下成果：（1）付清该付款项，并需支付滞纳金，滞纳金按设备余额每个月5%承担（不足一个月按一个月计）祢补由此给原告方造成的损失。（2）设备产权在被告方未付清余款之前为原告方所有，在被告方无力承付设备余款时，原告方行使对设备的处理权可收回设备，被告方之前所付款项归乙方所有，不得干涉。（3）拒付余款及滞纳金时，如果此时原告方选择付诸法律，那么被告方在承担原告后果的基础上需再承担违约金叁万元，由此祢补给原告方造成的损失。”该合同签订后，原告已按约将设备交付被告，被告按约定支付了设备定金5000元及设备交付时约定应付的100000元后，剩余应付50000元至今已超出约定付款期限却未承付。以合同约定最后付款期限2015年2月16日至今，原告在此期间多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付设备余款50000元，滞纳金25000元，合计75000元；2、被告赔偿违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告厦门馨龙声工贸有限公司辩称，原告未及时将其开具的增值税发票交付给被告，被告同意就支付余款50000元进行调解，并同意就余款50000元的支付方式进行协调；至于原告主张的滞纳金及违约金，被告并不认可，仅同意就余款50000元承担付款责任，并且希望双方就此进行调解。经审理查明，原、被告于2014年1月9日签订编号为SG-2014-0260的SG-D-208型全自动高速真空吸塑成型机购销及售后服务合同书一份。购销合同书约定：被告向原告定购SG-D-208型全自动高速真空吸塑成型机1台，款项计人民币155000元整，付清货款后开票，吸塑机设备2014年2月16日之前到被告工厂，付款方式、期限为被告应在合同签订之日起壹天内向原告支付设备定金5000元，设备交付被告即再支付设备款100000元，余款支付办法为设备到被告即日起壹年内付清。合同同时约定，设备交付后，被告必需按合同第七款第1条的规定期限支付款项，如果违约需承担以下成果：（1）付清该付款项，并需支付滞纳金，滞纳金按设备余额每个月5%承担（不足一个月按一个月计）祢补由此给原告方造成的损失。（2）设备产权在被告方未付清余款之前为原告方所有，在被告方无力承付设备余款时，原告行使对设备的处理权可收回设备，被告之前所付款项归乙方所有，不得干涉。（3）拒付余款及滞纳金时，如果此时原告选择付诸法律，那么被告在承担原有后果的基础上需再承担违约金叁万元，由此祢补给原告造成的损失。双方分别由原告公司业务员龙金平在合同上签名并加盖“宁波市鄞州金力士机械设备有限公司”印章，被告厦门馨龙声工贸有限公司由吴建平在该合同上付款方式（签字或盖章）一栏书写“拾万为承兑汇票吴建平”并加盖“厦门馨龙声工贸有限公司”印章予以确认。合同签订后，被告依约支付了定金5000元并于收货后向原告交付了100000元的承兑汇票。原告按约向被告履行送货义务，并于2014年4月26日、2014年5月22日向被告开具三张宁波增值税专用发票，价税合计为155000元，与合同约定的价款相一致。此后，原告因向被告催讨尾款50000元未果，遂向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。庭审中，原告述称，原告在厦门地区派驻有业务员龙金平，龙金平与被告公司进行业务洽谈后得知被告需要购置机台，经与被告公司吴建平联系后签订购销合同书及售后服务及终身维修保证书；被告已于合同签订之日支付5000元，并于2014年3月向原告交付100000元的承兑汇票；被告曾要求原告于2014年4月开具增值税发票，因双方约定付清货款后开票，经被告多次要求后，原告在被告未付清货款的情况下分别于2014年4月26日、2014年5月22日向被告开具三张宁波增值税专用发票，被告却以原告未按时开具发票为由拒付余款50000元。被告对此认为，被告确有向原告采购一台机台，此事由被告公司吴建民负责，被告曾向原告支付过货款，被告有收到原告开具的三张增值税发票，但具体收到时间并不清楚。上述事实，有原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司举示的SG-D-208型全自动高速真空吸塑成型机购销及售后服务合同书、宁波增值税专用发票等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司与被告厦门馨龙声工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告举示了购销及售后服务合同书、宁波增值税专用发票并陈述双方交易过程；被告厦门馨龙声工贸有限公司到庭应诉，认可本案交易的真实性且确认已经收到合同项下的货物及原告开具的宁波增值税专用发票，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对原告主张的被告尚欠原告货款人民币50000元的事实予以确认，被告未能依约付款，应当承担付款责任。至于原告提出的滞纳金及违约金请求，合同约定的“滞纳金按设备余额每个月5%承担（不足一个月按一个月计）及拒付余款及滞纳金时，如果此时原告选择付诸法律，那么被告在承担原有后果的基础上需再承担违约金叁万元”明显偏高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故本院依法将滞纳金、违约金调整为未付款项50000元的30%即15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门馨龙声工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司支付货款人民币50000元及滞纳金、违约金人民币15000元，两项合计人民币65000元；二、驳回原告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1425元，适用简易程序减半收取人民币712.5元，由被告厦门馨龙声工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二〇一六年一月八日代书 记员  林艺红附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。