山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1619号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，1971年5月19日出生,汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王军，男，1970年10月28日出生,汉族，住济南市长清区。
被告：于延美，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：于延钧，男，1974年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王军、于延美、于延钧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告王军、于延美、于延钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还原告济南农商行长清支行借款本金139999.98元、利息（截至2016年2月20日的利息62473.7元及自2016年2月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、被告于延美、于延钧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制成立。2013年5月18日，被告王军向原长清信用联社平安信用社申请贷款140000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，约定该笔贷款于2014年5月1日到期。同时，被告于延美、于延钧作为连带责任保证人与原长清信用联社平安信用社签订《保证合同》一份。两份合同签订后，原长清信用联社平安信用社依约向被告王军发放贷款140000元。截至2016年2月20日，被告王军尚欠贷款本金139999.98元、利息62473.7元，被告王军未如期偿还贷款本息，被告于延美、于延钧亦未履行担保义务。
被告王军、于延美、于延钧均未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告王军（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（2013）年第01118号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为140000元，借款期限为2013年5月6日至2014年5月1日，借款方式为非循环方式借款，借款在前述条款规定的金额、期限内一次性发放；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，采用非循环的保证方式，担保合同另行签订，担保合同编号为长平保字2013年第01118号。
2013年5月6日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为债权人）与被告于延美、于延钧（合同中为保证人）签订编号为（长平）保字（2013）年第01118号《保证合同》一份。该合同主要约定：被告于延美、于延钧自愿为被告王军在原长清信用联社平安信用社办理的贷款本金数额140000元提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述两份合同签订后，原长清信用联社平安信用社于2013年5月18日向被告王军的个人银行账户发放贷款140000元，到期日为2014年5月1日，有被告王军签字确认的贷转存凭证一份为证。该凭证载明贷款的执行利率为月利率11‰。后被告王军未如期偿还贷款本息，截至2016年2月20日，被告王军尚欠贷款本金139999.98元、利息62473.7元，被告于延美、于延钧亦未履行保证义务。原告为要求被告王军偿还借款本息，要求被告于延美、于延钧承担连带清偿责任并由三被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，以新设合并方式设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
诉讼中，原告济南农商行长清支行要求被告王军支付自2016年2月21日起至贷款全部结清之日止的利息，系以借款本金139999.98元为基数，按月利率11‰加收50%计算。
本院确认的上述事实，有原告济南农商行长清支行提供的营业执照副本、中国银监会山东监管局（批复）、《个人借款合同》、《保证合同》原件、贷转存凭证、贷款利率变动明细表原件各一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原长清信用联社平安信用社与被告王军签订的《个人借款合同》，原长清信用联社平安信用社与被告于延美、于延钧签订的《保证合同》，两份合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，故上述两份合同合法有效。合同签订后，原长清信用联社平安信用社依约向被告王军发放贷款140000元，截至2016年2月20日，被告王军欠原告贷款本金139999.98元、利息62473.7元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告王军偿还贷款本金139999.98元、利息62473.7元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原长清信用联社基础上通过新设合并方式成立，原长清信用联社的债权依法应由原告承继，故本案原告可向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告王军未按借款合同约定期限偿还贷款本息，显属违约。中国人民银行作出的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条明确规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。涉案借款合同中约定的利息及逾期还款利息即罚息的计算标准，符合前述规定，故被告王军应自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金139999.98元为基数，按月利率11‰加收50%为计算标准向原告支付逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告与被告于延美、于延钧签订的《保证合同》中约定，被告于延美、于延钧只对被告王军的贷款本金数额140000元的债权范围内承担连带保证责任。因此，原告在保证期间内要求被告于延美、于延钧对涉案贷款本金140000元限度内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对原告要求被告于延美、于延钧超过此范围限度的款项，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王军偿还借款本金139999.98元、利息（截至2016年2月20日的利息62473.7元及自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息），要求被告于延美、于延钧对借款本金140000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告王军自本判决确定的履行期限届满之日起至贷款全部结清之日的利息及要求被告于延美、于延钧超过借款本金140000元范围的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤，被告于延美、于延钧经公告传唤均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金139999.98元。
二、由被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年2月20日的利息62473.7元。
三、由被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金139999.98元为基数，按月利率11‰加收50%为计算标准，自2016年2月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、由被告于延美、于延钧对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告王军、于延美、于延钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 燕