wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00389号
原告韩飞。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告韩飞诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称，2011年9月27日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月3日，共延迟430天。中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金31，686.70元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约的故意，逾期交房原因是建筑方东方伟业扣留我公司竣工验收备案的相关资料所导致；如法庭认定我公司存在违约行为，违约金应当计算到房屋交付之日即2013年8月17日；主张违约金标准过高。
经审理查明：2011年9月27日，韩飞与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153590），双方约定：韩飞购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元16层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，943元，总金额为736，912元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付韩飞使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付韩飞使用，逾期超过60日后，韩飞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向韩飞支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，韩飞随即分期支付全部购房款。截至2012年10月30日止，中森华公司未向韩飞交付商品房。2013年8月17日，中森华公司向韩飞交付商品房，韩飞于当日签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：韩飞与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。韩飞依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向韩飞交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付韩飞使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向韩飞支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，韩飞虽于2013年8月17日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因韩飞在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向韩飞支付逾期交房违约金为31，097.69元［736，912元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。韩飞主张中森华公司支付逾期交房违约金31，686.70元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩飞支付逾期交房违约金31，097.69元；
二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、邮寄费20元，合计612元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0309号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孔某，原扬州新广铁路传媒有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月16日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孔某犯挪用资金罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2012年10月至2013年3月，被告人孔某利用担任扬州新广铁路传媒有限公司业务员职务之便，收取业务单位扬州东街南巷商店广告款人民币18000元、收取业务单位扬州宿优客酒店有限公司广告款人民币30000元，未上缴本公司，挪作个人使用。2014年5月23日，被告人孔某归还了全部挪用款。
案发后，被告人孔某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害单位亦对其表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有证人季某、吴某、徐某、童某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过及广告发布合同、银行卡查询记录、付款凭证、发票存根、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其已归还全部挪用款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，本院决定对其免除处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年八月十九日
书记员 周 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭＊＊，男，1950年8月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月8日被羁押，2014年2月9日被刑事拘留，2014年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人郭＊＊犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月31日至2月8日期间，被告人郭＊＊利用其经营的佛山市顺德区士多店作为场地，提供扑克、木台作为赌博工具，组织他人以“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，郭＊＊从中抽水渔利，每天抽水人民币200元至300元不等。2014年2月8日23时许，民警到场将赌场查获，现场抓获陈某某等涉赌人员以及赌博工具等，在涉赌人员处查获涉嫌赌资人民币24910元，在被告人郭＊＊处查获抽水款人民币1715元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭＊＊的供述及对证人梁某甲等人的辨认笔录，对起获的抽水款、赌具、案发地点的指认笔录；2.证人陈某某的证言及对被告人郭＊＊的辨认笔录；3.证人银某某的证言及对被告人郭＊＊的辨认笔录；4.证人梁某甲的证言及对被告人郭＊＊的辨认笔录；5.证人何某甲的证言及对被告人郭＊＊的辨认笔录；6.证人何某乙的证言；7.证人何某丙的证言；8.证人何某丁的证言；9.证人秦某某的证言；10.证人郭某甲的证言；11.证人何某戊的证言；12.证人郭某乙的证言；13.证人廖某某的证言；14.证人梁某乙的证言；15.现场勘查记录；16.抓获被告人郭＊＊的经过；17.被告人郭＊＊的户籍证明；18.搜查笔录；19.起获经过；20.扣押、处理物品清单；21.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人郭＊＊无视国家法律，以营利为目的，提供场地、赌博工具开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭＊＊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭＊＊无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭＊＊犯开设赌场罪，罪名成立。被告人郭＊＊归案后向公安机关如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郭＊＊提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人的违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人郭＊＊的违法所得人民币1715元（暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0853号
申请执行人连云港快驰橡胶制品有限公司，住所地赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人孙克荣，经理。
被执行人ＸＸ诗，居民。
被执行人李道梅，居民。
连云港快驰橡胶制品有限公司申请执行ＸＸ诗、李道梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0853号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第95号
申请人李峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人李伟，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人谭凤娟，女，1981年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏德源丰农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李伟，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人李峰为保护自身合法权益，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟、谭凤娟名下价值389467元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提�担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、谭凤娟名下价值389467元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑晓峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1864号
原告：王某。
被告：平某。
原告王某诉被告平某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员任莹适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告平某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月1日登记结婚，2012年5月21日生育一子，名王某某。因双方系介绍婚姻，草率结婚，婚后又因性格不合，缺乏沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。日常生活中，双方因细微生活琐事时有争吵，被告便常回娘家居住。小孩出生后，双方矛盾加剧。目前夫妻感情不合双方已分居半年多，感情已完全破裂。对小孩抚养问题，因被告未尽母亲之责，且被告目前无独立住房，无工作，无收入。原告有固定收入和住房，且小孩出生后一直由原告和其父母抚养教育，从有利于子女健康成长出发，原告更适合抚养小孩。综上，原告认为，原、被告感情已彻底破裂，特向法院起诉：1.要求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某某由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付抚养费500元。
被告平某辩称：被告不同意离婚，现在小孩还小，应该给孩子一个完整的家，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年12月1日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2012年5月21日生育一子，取名王某某，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年12月12日始，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。婚后，因原、被告双方为家庭琐事等问题发生争吵，产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告平某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4036号
原告：陈彩群。
被告：何云柏。
被告：何根凤。
原告陈彩群诉被告何云柏、何根凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，因被告何云柏、何根凤下落不明，本院于2015年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈彩群到庭参加诉讼，被告何云柏、何根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩群诉称：要求被告何云柏、何根凤归还原告陈彩群借款23万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告何云柏、何根凤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月13日，被告何云柏、何根凤共同向原告陈彩群借款23万元，并出具借条一份，载明：今向陈彩群借人民币贰拾叁万元整。后经原告催讨，被告何云柏、何根凤未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，还应赔偿原告的利息损失，故原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告何云柏、何根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云柏、何根凤归还原告陈彩群借款23万元并支付利息（利息从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告何云柏、何根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5578元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑玲燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第983号
原告：濮阳市宏超汽车运输有限公司。
法定代理人：吕静静，该公司经理。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：岳建选，男，1959年11月4日出生，汉族。
被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口向西100米路南。
法定代表人：张景翠，该公司经理。
委托代理人：杨景献，男，1955年5月26日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***楼。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：王秋锦，该公司职工。
原告濮阳市宏超汽车运输有限公司为与被告岳建选、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司（以下简称鑫昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，于2013年7月1日、7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人库增民，被告鑫昊公司的委托代理人杨景献，被告人寿财险郑州公司的委托代理人王秋锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日3时许，被告岳建选驾驶被告鑫昊公司的豫J729**汽车在裴营宏都混凝土公司院内倒车时，与齐利光驾驶的车主为原告的豫J751**重型罐车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告岳建选负事故的全部责任。由于被告鑫昊公司的豫J729**汽车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，故请求三被告赔偿原告车损10340元、工时费10000元、停运费56000元，评估费1000元，以上共计77340元。
被告岳建选、鑫昊公司共同辩称：豫J729**汽车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法的损失可由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。间接损失、停运费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。
经审理查明，：2012年8月14日3时许，被告岳建选驾驶被告鑫昊公司的豫J729**汽车在裴营宏都混凝土公司院内倒车时，与齐利光驾驶的车主为原告的豫J751**重型罐车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告岳建选负事故的全部责任。被告岳建选系被告鑫昊公司雇佣的司机，被告鑫昊公司的豫J729**汽车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。以上事实各方当事人均无异议。
本院认为，公民或法人因受到侵害而造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，该事故认定书各方当事人均无异议，故本院对清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以认定，并作为本案划分责任的依据，据此本院认定被告岳建选负事故的全部责任。因被告岳建选系被告鑫昊公司雇佣的司机，被告鑫昊公司作为雇主，本应对原告的损失承担赔偿责任，被告岳建选不承担赔偿责任，但由于被告鑫昊公司的豫J729**汽车在人寿财险郑州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的车损10340元、工时费10000元，均有修车票据予以证明，本院予以认可。原告对其请求的停运费56000元，评估费1000元，提供有清丰县价格认证中心出具的清价评（2013）第25号价格评估结论书及评估费票据予以证明，但该结论书确定的豫J751**重型罐车停运损失为36400元，被告对此无异议，故本院以停运费36400元、评估费1000元予以认定。由于《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律中无关于交强险分项限额的规定，故被告人寿财险郑州公司应在交强险责任限额122000元范围内承担上述赔偿责任。被告人寿财险郑州公司关于间接损失、停运费、诉讼费不属于保险责任的辩解，因与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告濮阳市宏超汽车运输有限公司车辆损失、工时费、停运费、评估费等共计57740元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告负担216.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年八月六日
书记员 贾荣荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2573号
罪犯汪建强，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月21日作出(2013)宜刑二初字第008号刑事判决，以被告人汪建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪建强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪建强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建强减去有期徒刑六个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初234号
原告：邓景辉，男，汉族，1978年05月22日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：刘强，广东尚典律师事务所实习律师。
被告：惠州市穗华实业发展有限公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心32-B号房。
法定代表人：张淑仪。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
第三人：惠州市祥荣实业发展有限公司，地址：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心32层G房。
法定代表人：张淑华。
本院在审理原告邓景辉与被告惠州市穗华实业发展有限公司、第三人惠州市祥荣实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告邓景辉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓景辉撤回起诉。
案件受理费3077元（已减半收取，原告已预交），由原告邓景辉负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 鸟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00764号
原告林某某
被告赵某某
原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日向本院起诉，立案受理后由审判员刘晓东独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告婚前感情一般，婚后因被告未尽夫妻义务导致原、被告经常吵架，现原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，故要求与被告离婚；婚生子赵梦涵随原告生活，被告支付相应的子女抚养费。
被告赵某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份。欲证明原、被告于2010年12月20日登记结婚的事实。
2、昌图县老四平镇某村民委员会出具的书面证明1份。欲证明原、被告于2009年3月20日生育一女赵某的事实。
3、出生医学证明1份。所欲证明事实与第2份证据材料所欲证明事实相同。
诉讼中，本院依法调取的证据材料：
1、持证人为原告林某某的结婚证1份。证明原、被告于2010年1月20日登记结婚的事实。
2、被告赵某某之父赵某的询问笔录1份。证明原告及其舅因被告赵某某违反夫妻间的忠实义务而发生纠纷，致原、被告于2012年3月起分居至今。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对本院调取的证据材料无异议，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，且证据之间已形成完整的证据链条，证据之间能够相互印证，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实：
原、被告于2008年12月末经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，后于2010年12月20日补办结婚。原、被告于2009年3月20日生育一女赵某。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，致原、被告夫妻感情不和，并因夫妻感情不和于2012年3月起分居至今。原、被告分居期间婚生子赵某随原告生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭生活琐事致原告及其近亲属与被告产生纠纷，并进而导致原、被告之间夫妻感情不和，并因感情不和分居已达2年之久，经多方调解无效，其夫妻感情达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女赵梦涵随原告生活，若改变其生活环境则不利于婚生女的健康成长，且婚生女赵梦涵年龄较小，故原、被告之婚生女赵梦涵应由原、被告共同抚养随原告生活，被告支付相应的子女抚养费用。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产的具体状况，当事人可在提供相应证据后在人民法院受案范围另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、第三十六条一款、二款、第三十七条一款、第三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某由原、被告共同抚养随原告生活。被告自2014年5月1日起每月给付婚生女赵某子女抚养费用200元至婚生女18周岁止，此款于每年的1月10日给付本年度子女抚育费用；其中2014年5月1日至2014年12月31日止期间的子女抚养费用1600元于本判决生效后立即执行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年五月二十九日
书记员 石婧东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第80号
原告高鹏，居民身份证号码232125XXXX********，男，1973年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市XX镇XX路XX花园*号楼*单元*室。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230231XXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告薛刚，居民身份证号码230231XXXX********，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇政府所在地。
原告高鹏诉被告薛刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁为民到庭参加诉讼，被告薛刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：2010年我与被告薛刚均在河北省秦皇岛市做生意，通过朋友介绍两人相识，由于被告经营饭店需要用钱，于是分两次向我借款共计20000.00元。后经我向被告索要，被告于2013年9月22日向我偿还5000.00元，余款15000.00元出具了欠据一份，约定2013年春节前偿还付清，还款期限届满，被告拒不偿还借款，故依据相关法律规定诉至法院，要求被告偿还借款15000.00元及自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛刚经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2010年原告高鹏与被告薛刚均在河北省秦皇岛市做生意，通过朋友介绍两人相识。由于被告薛刚经营饭店需要用钱，于是分两次向原告高鹏借款共计20000.00元，后经原告索要，被告于2013年9月22日给付原告借款5000.00元，余款15000.00元出具了欠据一份，约定2013年春节前偿还付清。还款期限届满，被告未能偿还借款。现原告高鹏诉至法院，要求被告薛刚给付借款本金15000.00元及自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠据一张予以证实，足以认定。
本院认为：被告薛刚在原告高鹏处借款20000.00元，在给付原告高鹏5000.00元后，余下借款15000.00元被告薛刚给原告高鹏出具了借据，因此在原告高鹏与被告薛刚之间形成了借款合同关系。被告薛刚未按约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，被告薛刚应承担给付原告高鹏借款本金的责任，故原告高鹏要求被告薛刚给付借款本金的诉讼请求应该予以支持。原告高鹏主张的逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故其要求被告给付逾期利息的诉讼请求应该予以支持。关于利息标准如何确定的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准来计算利息的主张，本院予以认可。关于原告主张的逾期付款利息损失起算时间如何确定的问题，双方约定还款期限为2013年春节前，故应以2014年2月1日作为起算时间点。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效后十日内给付原告高鹏借款15000.00元及以本项所述本金为基数，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈立新
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审26号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区。
法定代表人吴开勇，局长。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人王灵美，执行董事。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的金东人社监处决字（2015）11号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出金东人社监处决字（2015）11号行政处理决定书，认定被执行人拖欠许金洪工资150000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令金华双泰车业有限公司限期支付许金洪的工资合计人民币壹拾伍万元（￥150000元），另加付50%赔偿金柒万伍仟元（￥75000元），合计人民币贰拾贰万伍仟元（￥225000）。
申请执行人于2015年9月29日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）11号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）11号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月八日
代书 记员 钱 霞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1213号
申请执行人绍兴市美怡居物业管理有限公司
被执行人赵家冶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01579号，依法向被执行人赵家冶发出执行通知书，责令被执行人赵家冶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家冶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家冶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币131311.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 张霰霏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1037号
上诉人（原审原告）遵义富城建筑有限公司第九分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇。
负责人兰炳兴，经理。
委托代理人罗子刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）娄兵，男，1974年12月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区董公寺镇交通村。
上诉人遵义富城建筑有限公司第九分公司（下简称富城公司）与被上诉人娄兵因排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月21日富城公司与娄兵签订了《合作协议》，约定娄兵为中桥村委会新建办公楼项目交纳安全信誉金50万，兰炳兴为整个工程项目的负责人，娄兵负责工程的质量、工期及工程的发包权，工程项目竣工后，双方按5：5分成利润。2013年10月24日，娄兵将50万安全信誉金交给富城公司。2013年12月14日，遵义市新蒲镇中桥村委会与富城公司签订了《建设工程施工合同》，将中桥村委会新建办公楼发包给富城公司承建。2014年1月14日富城公司负责人兰炳兴向娄兵书面承诺，于2014年1月20日退还娄兵交纳的中桥村委会办公楼项目50万安全信誉金，到期不能兑现，则按3%支付利息。2014年1月28日，因富城公司未筹集到钱款，向娄兵再次书面承诺于2014年2月25日还清此款，到期未兑现由此造成的损失由兰炳兴承担，同日娄兵向富城公司出具书面说明，娄兵收到安全信誉金后双方解除合作协议。2014年2月24日富城公司退还娄兵20万安全信誉金，并向娄兵出具还款承诺书，承诺于2014年3月30日付清下欠的31.2万元，在此期间娄兵阻工由其承担全责，若不兑现，工地上发生的一切娄兵不承担责任，由兰炳兴承担损失，该承诺书双方当事人各持一份。
另查，2014年3月11日，新蒲派出所因娄兵到富城公司工地堵工出警，2014年4月2日，新蒲派出所因娄兵到富城公司工地堵工再次出警。2014年3月26日，新蒲镇中桥村委会出具证实材料，证明娄兵于2014年3月11日到富城公司工地阻工，致使工地停工15天。富城公司在庭审中撤回了要求判令娄兵排除妨碍，立即停止阻工的诉讼请求，并提交中桥村委会新建办公楼项目租赁建材合同及与施工方达成赔偿协议，要求娄兵按协议赔偿其工地租赁建材因停工造成租金损失（租金按9天计算，架管、扣件、顶托、方木、新模板租金损失为6173.64元）。
原审法院认为：双方当事人签订的《合作协议》是其真实意思表示，此后娄兵按协议约定交纳了50万安全信誉金，后双方协商由富城公司退还娄兵50万安全信誉金，解除合作协议。富城公司多次向娄兵承诺还款未能兑现，最后一次协商于2014年2月24日向娄兵出具承诺书，约定富城公司于2014年3月30日支付娄兵下欠的31.2万元。2014年3月11日，娄兵在富城公司承诺还款时间未届满前要求其归还欠款未果遂到工地阻止施工，有新蒲派出所接处警登记表为证，结合新蒲镇中桥村委会证明及富城公司方申请出庭作证的证人证言，对娄兵自2014年3月11日至3月18日共计8天到富城公司工地阻止施工事实予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对富城公司请求娄兵赔偿停工造成的损失的诉讼请求，予以支持。富城公司承建工程需租赁建材，因娄兵阻工，建材租赁费富城公司仍然需要支付，该部分损失是阻工造成的直接损失，故对富城公司要求娄兵支付租赁建材租金损失予以支持，结合富城公司提供的租赁合同及赔偿协议（9天计算租金损失为6173.64元），娄兵应赔偿富城公司租赁建材8天租金损失5487.68元。对于富城公司以娄兵阻工，造成其公司不能按期支付现场管理人员及工人工资以及延误工期违约损失等诉求，因该部分损失是间接损失，与娄兵阻工行为无必然联系，且富城公司所举损失的证据，均系其单方证据，娄兵不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，富城公司所举的证据不足，应承担举证不能的后果，对富城公司要求娄兵承担阻工期间的劳务工资及延误工期违约损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由娄兵于本判决生效后三日内赔偿遵义富城建筑有限公司第九分公司租赁建材租金损失5487.68元；二、驳回遵义富城建筑有限公司第九分公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元（已减半收取），由遵义富城建筑有限公司第九分公司承担3000元，娄兵承担50元。
一审宣判后，富城公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，娄兵阻工38天，现场管理人员及工人工资属于直接损失；二、原审判决遗漏了其部分请求；原审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人娄兵在二审期间没有进行书面答辩。
在二审期间，富城公司称“2014年3月11日，娄兵到富城公司工地开始堵工，之后一直持续，到3月18日，夏法官给娄兵讲堵工违法，他就不堵了”，娄兵称“2014年3月11日堵工后，他就没有再去堵工了，直到2014年4月2日，才又去堵工”。本院查明的其他事实与原审认定无异。
本院认为：2013年10月21日富城公司与娄兵签订了《合作协议》，娄兵按照《合作协议》的约定，为中桥村委会新建办公楼项目交纳安全信誉金50万，富城公司也取得了中桥村委会新建办公楼的承建资格。之后，富城公司并没有按照《合作协议》的约定，由娄兵负责工程的质量、工期及工程的发包权。双方因履行《合作协议》产生纠纷，虽然按照《合作协议》，娄兵有权负责工程的施工、进度，但娄兵于2014年3月11日，到富城公司工地堵工的行为，影响合作伙伴的利益，存在不当。由于原审法官向娄兵讲明堵工违法后，娄兵就不再堵工了，故原审法院认定娄兵自2014年3月11日至3月18日共计8天到富城公司工地阻止施工，并无不当。娄兵自2014年4月2日后到富城公司工地阻止施工的行为，是基于富城公司没有按照期限兑现其承诺所致，具有正当理由。故富城公司提出娄兵阻工38天的上诉理由，本院不予支持。
富城公司虽然提供了部分管理人员及工人2014年2月至4月的工资发放表，其中2014年3月表中载明“出勤11.5天，停工18.5天，其中赵久亮、黄国英没有出勤天数，实发工资分别为5000、4000元。”该工资发放表载明出勤和停工天数相加与3月份的总天数不一致，且赵久亮、黄国英没有出勤天数，仍然实发工资分别为5000、4000元，与实际生活也不相符合。故本院对该份证据的真实性不予认定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，富城公司所举的证据不足，应承担举证不能的后果，对富城公司要求娄兵承担阻工期间的现场管理人员、工人工资，劳务工资及延误工期违约损失，不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 璐 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2600号原告：周岩，男。原告：姜东东，女。被告：尹永恒，男。被告：临沂市天翔运输有限公司，住所地：临沂市沂蒙路6号。被告：中国联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告尹永恒、临沂市天翔运输有限公司的鲁××××××/鲁×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告尹永恒、临沂市天翔运输有限公司的鲁××××××/鲁×××××重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月十二日书 记 员  滕志刚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执142号
申请执行人吉林省绿隆肥业科技有限公司，住宽城区经济开发区兰家乡邱家村高家屯。
被执行人项桂红，女，住吉林省。
被执行人于文生，男，住吉林市九台市。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2017)吉0103民初1891号民事判决书立案执行，执行中申请执�人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0103民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年七月五日
书 记 员 丛 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第86号
罪犯张波，男，1979年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）黔高刑三终字第94号刑事裁定，以被告人张波犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第308号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减刑一年零六个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0027号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，务农。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月15日0时26分左右，被告人朱某醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，从本区范集镇沿苏3**省道由西向东行驶至151KM＋480M处，驶入对向车道，与由东向西由被害人陈某驾驶的苏J×××××轻型普通货车相碰撞，致朱某受伤。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为171mg／lOOml。另事故责任认定，被告人朱某负该事故的主要责任，被害人陈某负该事故的次要责任。
被告人朱某归案后如实供述其上述事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，公安机关制作的受案登记表、122接警记录单机动车行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书和人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第232号
申请执行人杜吉良，男，1972年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇落箭村二组。
代表人应国超，总经理。
本院在执行申请执行人杜吉良申请执行被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人杜吉良同意被执行人筠连县维新镇落箭村福利煤矿恢复生产时偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第74号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘俊鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执异字第2号
申请执行人付强，男，1964年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区吉安建筑安装工程队个体业主。
委托代理人李洪峰，男，1948年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区吉安建筑安装工程队职工。
被执行人齐齐哈尔市安信供热有限公司，所在地址齐齐哈尔市碾子山区民义路26号。
法定代表人徐浩，该公司经理。
委托代理人高亚娟，女，黑龙江维民律师事务所律师。
第三人齐齐哈尔中燃热电有限公司，所在地址齐齐哈尔市龙沙区源地街53号。
法定代表人贺永红，职务总经理。
委托代理人李宝雨，男，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在�行付强与齐齐哈尔市安信供热有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市安信供热有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人齐齐哈尔中燃热电有限公司现在代为行使被执行人齐齐哈尔市安信供热有限公司企业经营管理权，并代为收取了应由被执行人齐齐哈尔市安信供热有限公司收取的陈欠热费254677.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第8条的规定，裁定如下：
追加第三人齐齐哈尔中燃热电有限公司为本案的被执行人。齐齐哈尔中燃热电有限公司应在收取的陈欠热费254677.00元范围内对申请执行人付强清偿债务，齐齐哈尔中燃热电有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人付强履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年八月十日
书记员 马起昌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5036号
原告金月英。
委托代理人徐秀萍。
被告张美芳。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
原告金月英诉被告张美芳身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日和9月23日两次公开开庭进行了审理。原告金月英及其委托代理人徐秀萍、被告张美芳的委托代理人相伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月英诉称：2014年3月20日上午7时左右，原告与被告发生口角，被告用皮鞋猛踢原告膝盖，并用手推打原告肩膀，后用扫把卡住原告的脖子将原告推至墙上。原告逃回家中，被告一路追打，见原告女婿在家，停止追打并报了警。警察来到后被告反咬一口，说是原告推倒了被告家中的电瓶车，并打碎了玻璃窗。下午，原告感觉双肩和膝盖疼痛难忍，遂去医院检查，并开具验伤单。经诊断为双肩软组织挫伤，双膝红肿。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费5，321.10元、营养费1，000元、护理费1，000元，总计7，321.10元。
被告张美芳辩称：被告没有殴打原告，原告诉请的理由与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。另外，原告主张的医疗费与本案缺乏关联性，故不予认可。
经审理查明：2014年3月20日上午7时许，原告与被告因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，原告受伤，经诊断为双肩、双膝软组织挫伤。
以上事实，有接报回执单、验伤通知单、病历记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生肢体冲突，故原告的损伤系双方行为共同作用的结果。因此被告对原告的损害后果应承担相应的侵权责任，原告亦应对自身的损害后果承担一定的民事责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费金额为8，285.06元，现原告主张5，321.10元，并无不当。被告认为原告主张的医疗费与本案没有关联性，但是未提供进一步证据加以证明，故对被告的辩解意见，本院难以采信。据此，本院确定原告的医疗费为5，321.10元。
对于营养费，原告所受伤害为软组织挫伤，结合本案实际，酌情给予3天营养期，每天按照20元计算，故原告的营养费为60元（20元／天×3天）。
对于护理费，原告所受伤害较轻，综合考虑本案实际，本院认为原告的伤情并未达到需要专人护理的程度。故原告主张护理费缺乏依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告金月英医疗费5，321.10元、营养费60元，共计5，381.10元的50%，计2，690.55元；
二、驳回原告金月英的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年十月十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第00180号
原告：祝樟仪。
委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：刘明生。
被告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
本院在审理原告祝樟仪诉被告刘明生、宁波建工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请撤回对被告刘明生、宁波建工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝樟仪撤回对被告刘明生、宁波建工股份有限公司的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶林峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1475-4号
申请执行人满都拉，男，蒙古族。
被执行人斯庆花，女，蒙古族。
被执行人唐达来，男，蒙古族。
本院在执行满都拉申请执行斯庆花、唐达来民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1475-4号申请执行人满都拉，男，蒙古族。被执行人斯庆花，女，蒙古族。被执行人唐达来，男，蒙古族。本院在执行满都拉申请执行斯庆花、唐达来民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十一日书 记 员 马  鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1706号
原告陈开章，农民。
被告陈令明，农民。
本院在审理原告陈开章诉被告陈令明民间借贷纠纷一案中，因原告陈开章既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第15号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人鲍德友，男，1964年7月11日出生，身份证号码2323241964********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区45委*组。2013年10月31日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2014年2月28日因涉嫌诈骗被鹤岗市工农区人民法院批准逮捕。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人鲍德友犯诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人鲍德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2012年12月至2013年4月，被告人鲍德友以帮助被害人曲XX（女，55岁）的儿子王XX录用到黑龙江省龙煤有限公司鹤岗矿业集团峻德煤矿保卫科工作为由，骗取了曲XX华的信任，曲XX先后在鹤岗市工农区独一处饭店等地交给鲍德友人民币现金共计3.26万元。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人鲍德友于2013年10月31日在鹤岗市工农区45委4组家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证被告人鲍德友伪造的上班通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍德友谎称为他人办理工作骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人鲍德友犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人鲍德友，捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人鲍德友的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍德友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10，000.00元。于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 ：宋文豪
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：高宏颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00842号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司。
法定代表人：孙测富，董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培。
本院受理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10454元，减半收取5227元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2014）合高新民二初字第00842号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县磙塘新村12号，组织机构代码68814949-4。
法定代表人：孙测富，董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路，组织机构代码74846611-8。
法定代表人：李清培。
本院受理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司（以下简称双嘉公司）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10454元，减半收取5227元，保全费4020元，合计9247元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担。
代理审判员陶磊
二〇一四年十一月五日
书记员戚冠冠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第606号
原告蒋加替，男，1982年2月28日出生。
被告廖生旺，男，1972年10月28日出生。
原告蒋加替与被告廖生旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋加替到庭参加诉讼，被告廖生旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋加替诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款17000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告廖生旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限至2015年4月12日，未约定借款利息。同月17日，被告又向原告借款7000元，并另向原告出具一份借条，双方约定借款期限为半个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款17000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋加替与被告廖生旺之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖生旺应当偿还借款。故原告要求被告廖生旺偿还借款17000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖生旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖生旺应偿还给原告蒋加替借款人民币17000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告廖生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第606号
原告姚雪飞，女，1974年1月18日出生。
委托代理人贺福春（系原告姚雪飞之夫），男，1975年1月15日出生。
被告王伟，男，1975年3月8日出生，职业不详。
原告姚雪飞与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪飞的委托代理人贺福春到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚雪飞诉称：2014年7月16日，我经北京晟邦物业管理有限公司居间与被告王伟签订房屋买卖合同，被告王伟和北京晟邦物业管理有限公司均声称全款买房。合同签订后，我于2014年7月24日将房屋过户到被告王伟名下。按照合同约定，被告王伟应于2014年8月10日前向我付清购房尾款380000元。现房屋已经过户5个多月了，但被告王伟一直拖欠购房款350000元未支付。经查，在房屋过户前，被告王伟故意隐瞒所付房款为向他人借贷的事实。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令被告王伟支付购房款350000元，逾期付款违约金158270元（以2380000元为基数，每日按万分之五计算，暂计至2014年12月23日）。
被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月16日，原告姚雪飞与被告王伟签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告姚雪飞将坐落于北京市北京经济技术开发区北环东路17号院4号楼1单元108号房屋（以下简称：108室）出卖于被告王伟，房屋总价为2380000元，定金为100000元。2014年7月20日，双方签订《补充协议》。关于首付款，《补充协议》约定被告王伟于2014年7月23日前付清1900000元首付款后，原告姚雪飞应于当日配合房屋过户；关于购房尾款，《补充协议》约定被告王伟应于2014年8月10日前付清尾款380000元；关于801室的交付，《补充协议》约定原告姚雪飞应于被告王伟付清380000元尾款之日起一个月内腾退房屋，被告王伟在付清尾款前，不得向原告姚雪飞主张腾退房屋；关于违约责任，《补充协议》约定如被告王伟未能在2014年7月23日前付清1900000元首付款，原告姚雪飞有解除合同的权利，如被告王伟未在2014年8月10日前付清380000元尾款，被告王伟需支付按日计算总房款万分之五的违约金。经查，被告王伟于签订《北京市存量房屋买卖合同》当日支付了定金100000元，并分两次支付了共计1900000元的购房首付款（分别为2014年7月24日支付400000元，2014年7月25日支付1500000元）；关于购房尾款，被告王伟仅于2014年8月30日支付了30000元，尚有350000元购房尾款未支付。另查，双方于2014年7月24日办理了108室的房屋所有权转移登记手续。
经原告姚雪飞申请，本院于2015年1月8日作出（2015）大民初字第606-1号民事裁定书，裁定将被告王伟名下的位于北京经济技术开发区北环东路17号院4号楼108号房屋予以查封。
上述事实，有当事人的陈述意见、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、资金划转声明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行合同权利和义务。原告姚雪飞与被告王伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。原告姚雪飞与被告王伟均应按照约定履行合同及协议义务，依据《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》的约定，被告王伟应于2014年8月10日前向原告姚雪飞付清购房尾款380000元，现被告王伟尚有尾款350000元未支付，已构成违约，对此应承担相应的法律责任，故原告姚雪飞依据《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》要求被告王伟支付购房款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告姚雪飞主张每日按总房款万分之五计算违约金，其违约金主张过高，本院依法予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟支付原告姚雪飞剩余购房款三十五万元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告王伟支付原告姚雪飞逾期付款违约金十万元（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告姚雪飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十一元、保全费五千元由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁丽男
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第606号原告张海锋，男，1990年2月3日生，苗族，初中文化，农民。委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李学林，男，1977年12月11日生，彝族，初中文化，农民（未到庭）。被告李兰花，女，1977年7月18日生，彝族，初中文化，农民（系李学林之妻，未到庭）。原告张海锋诉被告李学林、李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海锋及其委托代理人张公民到庭参加诉讼，被告李学林、李兰花经本院在《云南法制报》上公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、裁判文书上网告知书等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，被告夫妇因家中搞种植业急需资金，向原告借款212800元，双方按民间借贷的习惯约定0.03元的利息。约定用林权证字(2007)0001938号林权证及云EM85**号江铃陆风越野车作抵押，还款期限为2015年2月15日。如到期不能归还借款，贷款方有权就抵押物有优先受偿的权利。借款到期后经原告多次打电话催促并多次找到被告要求还钱，双方发生纠纷被告还报警，民警要求被告还款，但被告至今不偿还借款，被告夫妇一再拖延时间不还借款。现原告与被告已联系不上，原告已知上当及自己的财产权益受到侵害。现原告在万般无奈的情况下，为使自己的合法权益受到保护，只好向人民法院提起诉讼。要求被告偿还欠款本金212800元；支付利息55540.80元。请大姚县人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法财产权益。诉讼请求：1、请大姚县人民法院依法判令两被告偿还欠原告的借款本金212800元：支付欠款期间的债务利息55540.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李学林、李兰花未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件三份。2、常住人口登记卡复印件一份。证据1、2欲证明原告张海锋、被告李学林、李兰花的身份和户籍情况。3、借款合同一份。欲证明被告与原告借款212800元的事实。4、利息计算表一份。5、贷款利率表一份。证据4、5欲证明被告应支付给原告欠款期间的利息28983元的事实。6、派出所证明一份。欲证明二被告现下落不明的事实。7、林权证字（2007）0001938号林权证复印件一本。欲证明被告当时借款的时候用林权证作抵押的事实。8、借条复印件一份，欲证明原告的钱有12万是和原告的母亲苏文芬借的。被告李学林、李兰花未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，系原告单方制作，无其他证据予以证实，本院不予采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月22日，被告李学林、李兰花向原告借款212800元，双方签订了借款合同，约定借款用途为经营周转，还款期限为2015年2月15日前，未约定借款期间的利息，约定逾期利息为月利率3％，借款以后二被告向原告偿还了8000元利息，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。本院认为：原、被告双方签订的合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，原告已经按照合同约定履行了给付借款的义务，二被告逾期未偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金212800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方签订的借款合同中未约定借款期间的利息，视为借款期间不需要支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方约定的逾期利息为月利率3％，原告主张的逾期利息利率为年利率18％，未超过24％，依法应予以支持。原告方计算的利息有误，本院确认二被告应支付的逾期利息为45649.97元（利息计算至2016年4月25日），扣除已经支付的利息8000元，二被告还应偿还本金212800元、利息37649.97元，合计250449.97元。被告李学林、李兰花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学林、李兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告张海锋借款本金212800元、利息37649.97元，合计250449.97元。案件受理费4926.74元、公告费500元，由被告李学林、李兰花交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅审 判 员  张红星人民陪审员  李星海二〇一六年五月二十五日书 记 员  张建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第876号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒋志强。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人蒋志强犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人蒋志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日09时48分许，被告人蒋志强在本市新市区喀什东路博雅馨园南门工商银行内，利用被害人康XX遗忘在ATM机内的银行卡，将卡内6000元人民币取走。案发后，被告人蒋志强已退还全部赃款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据，认为被告人蒋志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人蒋志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月24日09时48分许，被告人蒋志强在本市新市区喀什东路博雅馨园南门工商银行内，利用被害人康XX遗忘在ATM机内的银行卡，将卡内6000元人民币取走。案发后，被告人蒋志强已退还全部赃款。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人蒋志强的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志强以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，涉案金额6000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋志强归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且在案发后，能够积极退赔赃款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋志强犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍二Ο一五年十一月十日
书记员 杨 惠 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤0605民初7425号
原告：梁敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3241。
委托代理人：欧阳昌运，系广东泽康律师事务所律师。
被告：何建广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3232。
被告：何庆水，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3215。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴明。
委托代理人：张一韵，系广东通法正律师事务所律师。
委托代理人：张韶，系广东通法正律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、各被告共同向原告赔偿损失共计230108.5元；2、判令本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告阳光保险公司辩称，1、肇事粤y×××××号车辆在我司投保了交强险及10万元的第三者责任险，含不计免赔。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告何建广辩称，与保险公司的答辩意见一致，同时我为原告垫付了1771.20元（包括医疗费771.20元及现金1000元），肇事车辆的车主是我父亲何庆水，实际使用人是我本人。
被告何庆水没有到庭及提供书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2015年12月14日9时20分，被告何建广驾驶粤y×××××号车辆自东往西方向行驶至南海区××镇江浦永安酒店路段时，与原告梁敏仪发生碰撞，造成梁敏仪受伤的道路交通�故。经交警部门认定，何建广承担此事故的全部责任，梁敏仪不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第五人民医院治疗，随后原告遵医嘱多次前往佛山市中医院及佛山市第五人民医院进行门诊治疗，并于2016年4月6日因“外伤后左下肢疼痛、麻木、乏力3月余”进入佛山市中医院住院治疗，至同月16日出院，住院天数10天，出院医嘱：不适随诊，适当功能锻炼；建议休息15天等。此外，佛山市中医院多次出具病假证明书，建议原告休息天数合计103天。上述治疗共产生医疗费17088.23元，该款由被告何建广垫付771.2元，余款16317.03元由原告自付。原告为购买厕椅还支付48元。
2016年4月29日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人梁敏仪的损伤达十级伤残；2、被鉴定人梁敏仪行左下肢康复理疗的后续医疗费约10000元：现仍遗留臀部及左下肢痹痛、皮肤感觉麻木、左下肢乏力等，针对此伤情，可适时中药、针灸、中频、按摩等康复治疗。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告梁敏仪为佛山市南海区人，城镇居民。原告有被扶养人两人，即父亲梁全贺（1950年9月26日出生）、母亲廖美（1951年10月5日出生），共同生育了含原告在内四名子女。
被告何建广驾驶的粤y×××××号车辆的登记所有权人为被告何庆水，两人为父子关系，该车辆在被告阳光保险公司处购买了交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告何建广还垫付原告1000元。
原告因本起事故所致各项损失合共120370.79元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失120370.79元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告92005.76元，合共102005.76元。超出交强险赔偿限额的损失18365.03元，扣减被告何建广已先行垫付原告的1000元，余款17365.03元全部由被告阳光保险公司在商业第三者责任险10万元赔偿限额内赔偿予原告梁敏仪。
综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事车辆粤y×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告何建广、何庆水在本案中不再承担赔偿责任。被告何建广先行垫付原告的款项，由其根据保险合同的约定自行向�告阳光保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119370.79元予原告梁敏仪。
二、驳回原告梁敏仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2375.81元（原告已预交），由原告梁敏仪负担1032.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1343.71元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧亚婷
书记员 吕 莉
附表：
损失
项目
原告
主张
被告何建广、阳光保险
公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
16381.43元
只认可5779.90元，原告住院及门诊治疗坐骨神经的医疗费不是交通事故造成，与本案无关
163365.03元（依原告提交的医疗费票据计算，并包含原告购厕椅的费用）
2
后续治疗费
10000元
有异议
10000元（按司法鉴定报告意见）
3
营养费
3000元
没有医嘱，故不同意支付
1000元（酌定）
4
住院伙食补助费
1000元
无异议
1000元（依原告主张）
5
护理费
1000元
没有医嘱，故不同意支付
700元（住院10天×70元／天）
6
残疾赔
偿金（含有被抚养人生活费）
124684.31元
均不同意赔偿，要求重新鉴定
76460.43元［残疾赔偿金：30192.9元／年×20年10%=60385.8元；被扶养人生活费：22171.9元／年×（依原告主张的14年＋15年）×10%÷4=16074.63元］
7
鉴定费
2500元
不属于保险范围，不予赔偿
2500元
8
误工费
49542.76元
广州潜域潜水打捞有限公司提供的证明、工资清单与该公司登记的日期有矛盾，而且一年的工资单反映在一张表上不符合财务制度，原告没有从事商业、产业潜水打捞的资格，应按佛山最低工资标准计算
6845.33元［原告提交的证据不足以证明其事故发生前的工作及工资收入情况，单考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元／月÷30天×136天（计算至定残前一天并结合原告主张）］
9
交通费
2000元
要求明显过高
500元（酌定）
10
精神损害抚慰金
20000元
均不同意赔偿，要求重新鉴定
5000元（被告全责，酌定）
合计
230108.5元
——
120370.79元
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第0013号
原告蔡先轩，居民。
法定代理人蔡廷军，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县第二实验小学。
法定代表人韩少平，该校校长。
委托代理人周德华，该校副校长。
原告蔡先轩诉被告建湖县第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先轩的法定代理人蔡廷军及其委托代理人王兴、被告建湖县第二实验小学的委托代理人周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先轩诉称，原告原系被告建湖县第二实验小学附属幼儿园小朋友，2013年5月14日下午，老师安排小朋友六一儿童节排练节目抬课桌时，由于地面滑，原告跌地受伤。请求人民法院依法判令被告建湖县第二实验小学赔偿原告医疗费23765.27元、住院伙食补助费360元、营养费810元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费470元、法医鉴定费1300元，合计105797.27元；二次手术费、康复费待时机发生后另行主张；本案诉讼费用由被告负担。
被告建湖县第二实验小学辩称，1、原告诉称二实小幼儿园让学生抬课桌与事实不符，也不存在地面滑的问题，二实小幼儿园安全问题符合国家规定，室内地面是木地板；2、原告受伤的实际情况是原告走路时无意滑倒的，没有受到外力的作用，也不是其他小朋友碰到原告致使原告跌到的；3、被告已经垫付17000元给原告；4、被告不存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。
经审理查明，原告蔡先轩原系被告建湖县第二实验小学幼儿园小朋友。2013年5月14日下午3点左右，原告所在班级小朋友在老师组织活动过程中，不慎摔倒受伤。当即，老师电话联系原告家长，并于当日将原告送至建湖县中医院检查治疗，后又转至建湖县人民医院住院治疗，共住院18天，先后共支付医疗费23765.27元，目前已通过学生意外伤害险获赔15736.16元，尚有8029.11元医疗费未作处理。2015年6月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告蔡先轩作出的法医学鉴定意见为：1、被鉴定人蔡先轩因意外跌到致左肱骨踝上骨折（Ⅲ°）。后遗左肘关节活动功能丧失25%以上，构成人损十级伤残。2、关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限90日，营养期限90日。原告蔡先轩支付法医鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡先轩2013年5月14日在被告建湖县第二实验小学幼儿园学习期间不慎跌倒受伤，被告对此不持异议，本院对该事实予以认定。原告蔡先轩作为无民事行为能力人，在被告就学期间受伤，被告在不能证明其尽到教育、管理职责以及原告或他人有过错的情况下，应承担原告的民事赔偿责任，故对被告认为校方不存在过错应减轻校方赔偿责任的辩称，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元和交通费470元偏高，本院分别酌情支持2000元和200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告建湖县第二实验小学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡先轩医疗费8029.11元、住院伙食补助费360元、营养费810元、残疾赔偿金68692元、护理费5400元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计85491元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡先轩的其余诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，法医鉴定费1300元，合计1815元，由原告蔡先轩负担215元，被告建湖县第二实验小学负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王守荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁兴虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初831号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
被告：某某保险公司。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：李某某。
原告刘某某与被告朱某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告朱某某、保险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12000元,鉴定费1000元，共计13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日13时45分许，被告朱某某驾驶其所有的登记在刘某某名下的在被告保险公司投保有交强险的陕K993**号思域牌小型轿车，沿迎宾大道由西向东行驶至榆林大道与迎宾大道十字左转弯驶入榆林大道时，与沿迎宾大道由东向西行驶的原告刘某某驾驶其所有的陕K238**号沃尔沃牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月14日,某某公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交某某认字［2017］第0552号《道路交通事故认定书》认定：原告刘某某与被告朱某某承担此次事故的同等责任。2018年6月6日，原告刘某某所有的该车辆经鉴定损失为23310元，为此，原告支出鉴定费1000元。原告实际支出维修费22033元。因被告拒绝赔偿原告的车辆损失，故原告诉至法院。
被告朱某某辩称：原告诉称交通事故的发生、车辆投保情况均属实。被告朱某某于2017年11月份从二手车市场购买了陕K993**号思域牌小型轿车一辆，该车的登记车主是刘某某，实际车主是被告朱某某。被告朱某某对事故责任认定有异议，认为被告朱某某应当承担次要责任。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定和车辆投保情况均属实。肇事车辆在被告保险公司仅购买了交强险，被告保险公司已将交强险理赔范围内的财产损失险2000元支付给被保险人张刚刚。因此对原告诉请的损失，被告保险公司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日13时45分许，被告朱某某驾驶其所有的登记在刘某某名下的在被告保险公司投保有交强险的陕K993**号思域牌小型轿车，沿迎宾大道由西向东行驶至榆林大道与迎宾大道十字左转弯驶入榆林大道时，与沿迎宾大道由东向西行驶的原告刘某某驾驶其所有的陕K238**号沃尔沃牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月14日,榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字［2017］第0552号《道路交通事故认定书》认定：原告刘某某与被告朱某某承担此次事故的同等责任。2018年6月6日，原告刘某某所有的该车辆经鉴定损失为23310元，为此，原告支出鉴定费1000元。原告实际支出维修费22033元。对上述事实，原告与被告保险公司无争议，被告朱某某仅对原告提交的事故认定书有异议，认为被告朱某某承担次要责任。经审查，被告朱某某对自己的主张未向法庭提交证据，且该事故责任认定书认定的事实清楚，作出的责任认定客观真实，与案件具有关联性，故本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的车辆损失理应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出的交通事故责任认定书认定，由被告朱某某承担50%的赔偿责任。原告的损失结合其诉请，核算为：车辆损失费22033元、鉴定费1000元。依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告朱某某赔偿原告车辆损失费10000元，支付鉴定费1000元。被告朱某某辩称其不应承担事故同等责任之理由，因无证据支持其主张，故依法不予采信。被告保险公司辩称其将交强险理赔范围内的财产损失险2000元支付给被保险人张刚刚，其不再承担赔偿责任，且不承担诉讼费之理由，不符合法律规定，不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某因肇事产生的车辆损失费22033元、鉴定费1000元，共计23033元。在本判决生效后五日内，由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某2000元，被告朱某某赔偿原告刘某某车辆损失费10000元，鉴定费1000元，共计11000元。其余损失由原告刘某某自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱某某负担60元，被告某某保险公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋沅霖
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1759号
原告：罗树伟，男，1970年3月1日出生，壮族，企业员工，住广西田东县。
被告：韦文英，女，1951年12月25日出生，汉族，居民，住广西田东县。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
原告罗树伟与被告韦文英物权保护纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树伟、被告韦文英及其委托代理人潘红梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬出田东县中山街古庙巷49号房屋，将房子归还原告；2.判令被告立即恢复其擅自拆除的两房屋之间的墙壁、擅自移装的电表。事实和理由：被告系原告前妻张艳的母亲，原告与张艳于2010年1月20日离婚，同日原、被告签订了《偿还欠款及房屋租赁合同书》，该合同约定：“因甲方罗树伟欠乙方韦文英60000元整，甲方愿出租坐落于田东县中山街古庙巷49号天地楼一幢给韦文英，房屋租赁期限六年，自2010年2月10日起至2016年2月9日止，租金每年10000元整，六年租金共计60000元整。甲方罗树伟欠乙方韦文英的60000元整还清后本合同自动失效”，现租期已过，原告已还清被告的欠款，但被告仍住在49号房屋内，该房屋的产权证登记所有人为原告，且原告与张艳在离婚时达成的民事调解协议中约定，古庙巷49号房屋归原告罗树伟所有，所以被告应立即搬出古庙巷49号房屋，将房屋归还原告。被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除一楼墙壁、二楼楼梯处墙壁，二楼厨房与楼体之间被封死，被告还拆除了三、四楼后面房间的墙壁，所有的墙壁均为原告与被告丈夫张志英房屋之间的墙壁。原告要求被告立即恢复其擅自拆除的两房屋之间的墙壁。被告韦文英辩称，田东县中山街古庙巷49号房屋的土地使用证至今未过户，仍是被告小孩张艳的名字。被告在该房屋居住是有法律依据的，原告欠了被告60000元，原告偿还完这60000元才能把土地证过户至原告名下。原告要求恢复两房屋之间的墙壁，是没有事实和法律依据的，两房屋之间的墙壁在原告离婚之前都已经打通了，不是被告拆除的。
经庭审质证，被告对原告提交的房屋所有权证、民事调解书及不同意办理房屋过户理由等证据无异议，原告对被告提交的土地宗地图无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的还贷申请表、房屋租赁合同有异议，认为不真实。原告对被告提交的土地登记卡的关联性有异议。本院认为，原告提交的还贷申请表，其中未注明是否系偿还本案讼争房屋的银行贷款，故本院不予认定；对原告提交的房屋租赁合同，与本案不属同一法律关系，本院不予认定；对被告提交的土地登记卡，虽然权利人名字登记系原告的前妻张艳，但原告与张艳已于2010年经本院调解离婚，调解书中约定本案讼争房屋归原告所有，根据“房地一体”的原则，即使讼争房屋的土地使用证未办理过户手续，但不影响原告对讼争房屋享有的物权，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告据此主张的证明内容不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告罗树伟与被告韦文英的女儿张艳曾系夫妻，二人于2010年1月20日经本院调解离婚，本院制作了（2010）东民一初字第80号民事调解书，调解书中约定，田东县平马镇中山街古庙巷49号砖混结构四层天地楼（即本案讼争房屋）归罗树伟所有，夫妻共同债务中，含向被告韦文英所借的6万元共计24.5万元的共同债务由罗树伟负责偿还。2015年7月28日，原告据（2010）东民一初字第80号民事调解书重新办理了讼争房屋的所有权证，产权证号：东房权证字第××号。该房屋所有权证中注明，房屋所有权人为罗树伟，共有情况为单独所有，并载明“该房原产权证号为东房权证字第××号，据（2010）东民一初字第80号民事调解书，办理产权证”。现讼争房屋由被告居住使用。
经本院现场勘查，讼争房屋与古庙巷48号房屋相邻，48号房屋系被告与其丈夫张志英所有，现两栋房屋之间一楼隔墙已拆除；二楼楼梯转弯处墙壁已封、原隔墙打通一通道连接48、49号房屋；三、四楼楼梯左手旁房屋与48号房屋之间的隔墙均打通并安装门进出48号房屋，其余未有改动。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告罗树伟与前妻张艳离婚时，已约定讼争房屋归原告所有，原告亦根据本院民事调解书重新办理了房屋所有权证。因此，原告对本案讼争房屋享有物权保护的权利，可对该房屋依法享有占用、使用、收益和处分，现讼争房屋由被告韦文英居住使用，原告诉请被告搬离讼争房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告尚欠其借款6万元的主张，与本案不属同一法律关系，应另案处理，被告基于此原因不同意搬离讼争房屋的辩称，无法律依据，本院不予采纳。对讼争房屋与相邻的48号房屋之间已被拆除或改动的隔墙，被告辩称系原告在离婚前所拆，但原告在2010年离婚后至2015年7月重新办理房屋所有权证时，产权证中的房地产平面图并未标注与相邻的48号房屋之间的隔墙拆除，且相邻的48号房屋系被告所有，被告未能举证证明两房屋之间的隔墙系原告在离婚之前自行拆除或改动，对此被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告在搬离讼争房屋之时，应按原告持有的、东房权证字第××号产权证中的平面图墙体位置，恢复与相邻48号房屋之间的隔墙原状。原告诉请被告恢复擅自移装的电表，但原告未能举证证明原电表安装及移装位置，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告韦文英于本判决生效之日起三十日内搬离田东县平马镇中山街古庙巷49号房屋，将房屋腾退给原告罗树伟；
二、被告韦文英于本判决生效之日起三十日内将田东县平马镇中山街古庙巷49号房屋与相邻的古庙巷48号房屋之间的隔墙恢复原状（按东房权证字第××号房屋所有权证的平面图墙体位置）；
三、驳回原告罗树伟的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦文英负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄文广
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初228号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡某，男，1963年1月12日，汉族。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2012年11月23日被本院决定拘留15日，同月29日被提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年2月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人曹好景、王倩，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶、董红丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年9月7日，巩义市人民法院以（2012）巩民初字第1798号民事判决判令巩义市高达耐材有限公司偿还张某甲借款141万元及利息，被告人胡某承担连带清偿责任。该院于2012年10月12日向胡某发出限期执行通知书和执行传票，责令其立即履行判决确定的义务，胡某向法院保证于2012年11月9日还款50万元。被告人胡某分别于2012年10月9日、2012年11月9日从唐山国义特种钢铁有限公司支取货款共20万元，2013年7月2日唐山国义特种钢铁有限公司将一辆森林人JF1SH95F（车牌号：冀B×××××）抵账给胡某后，胡某未将20万元货款及森林人JF1SH95F履行判决确定偿还张某甲借款的义务。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为，胡某主观恶性较小，社会危害不大，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月28日，本院受理原告张某甲诉被告巩义市高达耐材有限公司、胡某民间借贷纠纷一案，经依法审理后于同年9月7日作出（2012）巩民初字第1798号民事判决，判令巩义市高达耐材有限公司偿还张某甲借款141万元及利息，胡某承担连带清偿责任。该民事判决于2012年9月25日发生法律效力后，因巩义市高达耐材有限公司、胡某均未履行判决确定的还款义务，遂张某甲于同年10月9日向本院申请强制执行。本院受理强制执行申请后，于2012年10月12日向被告人胡某发出限期执行通知书、财产申报通知书、执行传票，并责令其立即履行判决确定的义务后，胡某于2012年11月1日出具书面保证于同月9日还款50万元。2012年11月23日，因胡某拒不履行发生法律效力判决确定的还款义务，被本院决定拘留15日，期间归还张某甲5万元后，于同月29日被本院决定提前解除拘留。
本院在执行过程中查明，胡某于2012年10月9日和同年11月9日分别从唐山国义特种钢铁有限公司支取货款共20万元，2013年7月2日唐山国义特种钢铁有限公司将一辆森林人JF1SH95F（车牌号：冀B×××××）抵账35万元给胡某后，胡某未将20万元货款及森林人JF1SH95F车辆用于履行判决确定偿还张某甲借款的义务。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，本院民事判决书、执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书、协助调查函、拘留决定书、执行笔录、保证书、送达回证，证人张某乙、张某丙等的证言，公安机关户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
被告人胡某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据胡某的犯罪情节和悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的7日，即自2016年2月18日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵会晓