wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2665号
原告：淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村12号。
经营者：奚尊洋。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：鲍欲飞。
原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部因与被告鲍欲飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款21250元；2、被告支付逾期付款损失1376.9元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮30%计算，从2015年5月31日起，暂算至2016年6月17日止，共计383天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告支付原告律师费损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付货款21250元自2016年6月31日起至还清之日起按年利率6.175%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月，被告鲍欲飞出具欠款凭据一份，载明欠原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部轮胎款21250元，该款在2016年5月30日前付清。
另查明，2016年6月23日，原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部委托浙江易典律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费3000元。
本院认为，原告未能提供有效证据证明律师代理费由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师代理的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍欲飞于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部货款21250元并支付该款自2016年5月31日起至还清之日止按年利率6.175%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部负担33元，被告鲍欲飞负担170元。
原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理406元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年九月八日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初985号
原告：初丛有，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：初丛举，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告初丛有与被告初丛举民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告初丛有于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初丛有撤回起诉。
案件受理费88元减半收取计44元，由原告初丛有负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99868号
原告：黄文钦,男,1968年8月7日生,汉族,住江西省九江市修水县港口镇卢坊村*组。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区洁美卫生服务队，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊路***弄***号**楼。
法定代表人：孟根陈，经理。
原告黄文钦与被告上海市浦东新区洁美卫生服务队劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄文钦的委托诉讼代理人刘光琴，被告上海市浦东新区洁美卫生服务队的法定代表人孟根陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文钦向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付代通金人民币5,800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金14,500元；3�退还押金3,000元。事实和理由：原告于2015年3月1日进被告处从事驾驶员工作，每月工资5,800元，工资是以现金形式发放。被告自2015年7月起为原告缴纳上海市城镇社会保险。2016年11月至今又无故停止缴纳。2017年8月底，被告法定代表人将公司一直使用的土方车辆全部卖掉，并向原告明确表示车都卖掉了，不干了。2017年9月12日，被告法定代表人到工地上驱赶原告离开工地，不准原告在工地上停留。被告未支付原告2017年8月份的工资，此后也没有支付过原告任何工资。被告未提前一个月通知原告，自行解除了与原告的劳动关系，也未支付原告相关经济补偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告上海市浦东新区洁美卫生服务队辩称,被告未解除与原告的劳动关系，不同意支付代通金及解除劳动关系经济补偿金。原告每月工资由基本工资、生产安全奖1,000元、劳动纪律奖500元、全勤奖500元及生活补贴600元构成。2017年前，原告月基本工资为2,000元，2017年1月起，原告每月基本工资为3,000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在室外工作。原告在职期间，被告以现金形式发放原告工资。被告发放原告工资至2017年7月。2017年9月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付代通金5,800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金14，500元；3、支付2015年9月1日至2017年9月1日期间法定节假日加班费12,000元；4、支付2016年1月1日至2017年9月1日期间未休年休假工资6,400元；5、支付2016年6月至9月以及2017年6月至8月期间高温费1,400元；6、支付2017年8月工资5,800元；7、�还押金3,000元,该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2017年8月工资4,865.52元；(二)被告支付原告2016年3月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪1,655.17元；(三)被告支付原告2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元；(四)原告其余的请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张被告2017年9月1日单方面解除双方劳动关系，该主张遭被告否认，被告表示其从未向原告提出过解除劳动关系，双方劳动关系因原告申请仲裁而于2017年10月5日解除。因原告未提供有效证据证明被告于2017年9月1日向其提出解除劳动关系，故原告之主张，本�不予采纳。原告要求被告支付代通金、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告收取押金3,000元，该主张遭被告否认，原告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告归还押金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。基于双方对仲裁裁决被告支付原告2017年8月工资4,865.52元、2016年3月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪1,655.17元、2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元均不持异议，本院对该裁决主项予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告黄文钦2017年8月工资4,865.52元；
二、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日�支付原告黄文钦2016年3月1日至2016年12月31日期间应休未休年休假折薪1,655.17元；
三、被告上海市浦东新区洁美卫生服务队于本判决生效之日起五日内支付原告黄文钦2016年6月至9月及2017年6月至8月高温费1,390.80元；
四、驳回原告黄文钦的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月十三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7352号之一
原告王某，女，1972年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告唐某，女，1975年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告沈某，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
复议申请人李晓辉，女，1969年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路355号38栋3门103号，公民身份号码：。
本院在审理原告王某诉被告唐某、沈某民间借贷纠纷一案中，2016年11月3日，本院根据原告王某的申请，查封了被告沈某名下位于长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区（房产证号：00××99）。2017年1月9日，复议申请人李晓辉向本院提出异议，认为上述被查封房屋在其与沈某离婚时已在离婚协议中明确载明归李晓辉所有，申请解除对该房屋的查封、冻结，并提供了《离婚协议》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《长沙君逸物业管理有限公司证明》、《湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6374号之一民事裁定书》等证据佐证。
经审查，沈某与李晓辉于2000年4月27日结婚，于2005年10月12日在民政部门协议离婚。长沙市××盆××路江岸××小区××房（房产证号：00××99）系两人在夫妻关系存续期间的共同财产。根据李晓辉提供的加盖有长沙市岳麓区史志档案局档案证明专用章的离婚协议显示，两人在办理离婚手续时已约定上述房屋归李晓辉所有且居住至今。而沈某、唐某系2009年9月30日结婚，且本案系民间借贷纠纷，借款发生在唐某与沈某夫妻关系存续期间，上述房屋虽登记在沈某名下，但该房屋已在离婚协议中明确约定该房屋归李晓辉所有。故上述被查封的房屋并非沈某在本案中的责任财产，对该房屋的查封措施理应解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对沈某名下位于长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区（房产证号：00××99）交易手续的冻结。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7352号
原告王某，女，1972年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告沈某，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告唐某，女，1975年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告唐某与被告沈某系夫妻关系。
本院在审理原告王某诉被告沈某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈某、唐某名下的银行存款391300元或同等价值的其他财产，并提供了担保人赵建颍名下位于长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告沈某、唐某名下的银行存款391300元或同等价值的其他财产；
二、冻结担保人赵建颍名下位于长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗翠玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初669号
原告杨海威，男，汉族，1973年7月15日出生，住平舆县。
委托代理人马丽，女，汉族，1978年9月19日出生，住平舆县。
被告方超林，男，回族，1981年11月25日出生，住平舆县。
被告殷国珍，男，汉族，1970年7月16日出生，住平舆县。
原告杨海威诉被告方超林、殷国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年二被告找到原告说工地进料急用钱，分两次向原告借款221000元，约定最迟2个月还款，如不还款按每天总金额1%的支付违约金。后被告以种种理由推脱，拒不还款。请求：1、被告还款221000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日二被告向原告借款221000元，并签订借款合同，约定借款使用期为两个月，并约定超出还款期限，每天按借款总额的1%计算违约金。合同第三项约定的抵押权并未履行。其中200000元由原告于2013年11月28日向方超林转账支付。其余通过现金向二被告支付。二被告至今未还钱。
上述事实，由原告陈述、借款合同、银行明细等经庭审质证，足以认定。
本院认为，由原被告签订的借款合同，以及银行的转账明细足以证明二被告向原告借款的事实，原告请求返还借款221000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，原被告之间约定的有借款使用期限以及违约金，但该违约金约定过高，应当按照年利率24%计算（从2014年1月29日开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方超林、殷国珍于判决书生效后十日内向原告归还借款221000元以及违约金（按照年利率24%，从214年1月29日开始计算至还款之日止）；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告方超林、殷国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李梦思
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）陈润莲。
委托代理人李新，系上诉人陈润莲之子。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中华强房地产开发有限公司。
法定代表人黎明，该公司董事长。
委托代理人李鸿，该公司副总经理。
委托代理人刘斌，系该公司财务科长。
上诉人陈润莲与被上诉人汉中华强房地产开发有限公司（以下称“华强公司”）商品房销售合同纠纷一案，略阳县人民法院于2013年5月23日作出（2013）略民初字第00001号民事判决，陈润莲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈润莲及其委托代理人李新、栗永喆，被上诉人华强公司的委托代理人李鸿、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2006年4月18日签订了一份购买商品房买卖合同，合同第三条约定建筑面积102.21平方米。合同第四条约定每平方米890.32元，总金额91000元。合同第五条面积确认及面积差异处理，双方自行约定（1）以房管部门实测面积为准，双方进行多退少补。被告将房屋交付入住后，在办理房产证过程中，房管部门经测量面积超出原合同约定面积，被告方要求原告补交超面积差价款及办证应交其他费用，为此双方产生纠纷，并经相关部门多次协调双方未能达成协议。原告遂于2012年11月20日提起诉讼，请求判令1、被告给原告办理房产证，并赔偿违约金1911元。2、被告因违约给原告造成的损失共28631.5元。3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告经自愿协商达成商品房买卖合同，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。现被告未按合同约定办理房产证书，被告负有主要责任。原告因房屋面积误差及应交税费不能与被告合理协商，导致房产证不能及时办理，原告亦负有一定责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“当事人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，原、被告双方在合同第五条第三款第一项明确约定，“房产面积以房管部门实测为准”。对此，双方应当遵守约定，公平合理协商解决。原告主张违约金之请求，因双方存在纠纷一直未得到解决，并非一方故意违约，故原告此请求，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决：一、被告汉中华强房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告陈润莲办理房屋所有权证；原告陈润莲应按合同约定在判决生效后90日内，补交房管部门实测房屋误差超出面积价款及办证应交各项合理费用。二、驳回原告陈润莲的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告承担150元，被告承担400元。
陈润莲不服一审判决，向本院提出上诉称，1、华强公司在合同上设下陷阱，只让签字，不让共同协商。在面积差异处理的条款上，华强公司选择的是（1），上诉人选择的是（2），要求按国家政策办。2、合同约定在房屋交付使用后90日内，给买受人办理产权证，承担违约金应该按中国人民银行贷款利率计算。3、上诉人所购房屋房顶漏水，厕所和阳台质量不过关。4、关于面积的误差是华强公司故意把未封闭的阳台和前走廊按全封闭测量，这种测量方法不对等。请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人立即给上诉人办理房产证，并且按3%补足房款；3、判令被上诉人承担违约金2400元，并赔偿给上诉人造成的各种损失，包括误工费24000元，交通费6800元，复印费526元，电话费1350元，共计34076元，判令被上诉人维修漏水和内墙裂缝。
针对陈润莲的上诉理由及请求，被上诉人华强公司答辩表示，对一审判决没有意见，请求按照合同办理，依法判决。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
另查明，华强公司持有的合同原件中，面积差异处理方式约定为：（1）“以房管部门实测面积为准，双方进行多退少补”，而陈润莲持有的合同原件中，由其单方书写了处理方式（2）“我同意按国家规定办”。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿达成商品房买卖合同，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行。被上诉人华强公司在收取上诉人陈润莲所交购房款之后，应当及时为其办理房屋所有权证，而上诉人陈润莲亦应当按照合同约定补足面积差异部分的房款及交纳办证要求的各项费用。本案中，双方因面积差异的处理方式及办证应缴纳的费用问题发生争议，致房产证至今未办，双方均负有一定的责任。按照合同约定，双方对于面积差异的处理方式约定为：“以房管部门实测面积为准，双方进行多退少补”，故原审判决由华强公司为陈润莲办理房产证，并由陈润莲补交面积差异部分的房款及办证所需各项费用并无不当。房产证至今未办的原因是因为双方的纠纷未能解决，并非一方单方违约造成，故上诉人在一审中主张的违约金1911元及损失28631.5元的诉讼请求，依法不予支持。上诉人在本院二审期间，新增加的诉讼请求及其他非本案争议的事项，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当，本院依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈润莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡新一
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初634号
原告张某，男，汉族，农民。
被告西安某有限公司，负责人：陈某。
被告西安某有限公司第二项目部，负责人：陈某。
原告张某与被告西安某有限公司、西安某有限公司第二项目部追索劳动报酬一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员武亚妮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告西安某有限公司、被告西安某有限公司第二项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告于2015年3月份承包某小区16号楼的装修工程，将其中一户的屋内砌砖劳务交给我完成，约定劳务费4000元整。2015年10月3日，被告给我出具了工费结算单，扣除砌砖期间原告借维修费300元，被告尚欠我劳务费3700元未付。后我多次催要欠款，被告躲避不愿及时给付剩余工费。被告的行为侵犯了我的合法权益，特状诉人民法院，请求判令：1、被告给付我劳务费3700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安某有限公司未答辩。
被告西安某有限公司第二项目部未答辩。
经审理查明，被告2015年3月份承包某小区16号楼的装修工程，将其中一户的屋内砌砖劳务交给原告完成，约定劳务费共计4000元。2015年10月3日，被告给原告出具了工费结算单，结算单载明：“某精装房，瓦工张某，101室，合计4021元，维修费300元从此工费中扣除”，该结算单上有施工员初某的签名，并加盖了两被告的公章。扣除已付的300元维修费后，双方确认被告尚欠原告劳务费3700元，后经原告多次催要，被告至今未予给付。原告状诉法院，请求判如所请。
另查：被告西安某有限公司第二项目部系其公司内设部门，不具备法人资格，无独立承担民事责任的能力。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工费结算单1份在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的3700元劳动报酬款，本应及时偿还，但被告迟迟不予清偿，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告还款，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。因被告西安某有限公司下属的第二项目部不具备法人资格，其所从事的民事行为应视为代表被告西安某有限公司的职务行为，故本案的付款责任应由被告西安某有限公司承担。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安某有限公司在本判决书生效后10日内支付原告张某劳动报酬款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告西安某有限公司承担。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第416号
罪犯郑志飞，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）伊刑初字第096号刑事判决，认定被告人郑志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑志飞于2009年9月11日下午14时许，翻墙进入伊川县城关镇北街村刘某某家中欲实施盗窃时，被家中的刘某某发现，郑志飞持匕首将刘某某后背、左颈部等多处戳伤，抢走现金300元及手机一部（价值460元）。
罪犯郑志飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑志飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑志飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年二月六日起至二○一八年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12691号
原告：佛山市湘醉楼饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路季华美食长廊卫国楼3号楼，统一社会信用代码9144060477186363XK。
法定代表人：谭永红。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区通济桥步行街1号203、204室，统一社会信用代码91440604684457537X。
法定代表人：李瑞耀。
委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告：深圳市星辰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2110号东方大厦15楼，统一社会信用代码914403007703328888。
法定代表人：叶亚强。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
原告佛山市湘醉楼饮食服务有限公司诉被告佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司（以下简称盈瑞公司）、深圳市星辰建筑工程有限公司（以下简称星辰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈柳凤，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人邝国锋，被告星辰公司的委托诉讼代理人王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，清除乱堆放的建筑材料垃圾等，彻底恢复道路通行功能；2.被告向原告赔偿经济损失150000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月下旬，禅城区忠义路道路路面提升工程（以下简称涉案工程）开始着手施工，被告盈瑞公司为建设单位，被告星辰公司为实际施工单位，在展开近一个月的施工工程后，工程于8月底就已完成停工。但是被告却仍然在位于原告经营场所入口将近一米的距离的绿化带等空地堆放水管等建筑材料与建筑垃圾，致使堆放地一侧的绿化植物枯萎，更为严重的是所堆放的建筑材料严重影响了该处的正常通行以及原告的正常经营。为此，原告也尝试电话联系被告，向其反映该问题，但最后都没有得到解决。建筑材料堆放至今已经三个多月，原告饭店出入通行受到极大限制，导致原告这三个月的营业额直线下降，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告盈瑞公司辩称：1.原告的诉请是基于涉案工程在施工过程中所产生的，因此即使法院支持原告诉请，亦应由施工方被告星辰公司全部承担，原告作为建设方不负有相应的责任与义务。2.原告的诉请，基础事实不明确也不存在。3.原告起诉状所述内容与事实不符。被告的施工行为不存在影响原告车辆、顾客通行的情况。
被告星辰公司辩称：1.被告的施工建设没有影响原告正常通行和正常经营，原告的诉请没有事实和法律依据。被告施工的涉案工程，施工涉及范围只是忠义路路面及路肩，没有占用原告经营场地，也不影响车辆及顾客通行。2.涉案工程是市政工程，是城市公共通行的道路，不存在对原告的妨害，也没有给原告造成损失，原告主张的损失没有事实和法律依据。施工现场围蔽范围内放置的是地下管道工程建材，是铺设地下管网必备建材，并非原告所诉称的建筑垃圾。3.涉案工程情况复杂，牵涉忠义路地下自来水管道、燃气管道、雨水管道和排污管道，需要与各个部门沟通协调才能达到安全有效施工。被告会积极与施工涉及的各个部门加强沟通协作，争取尽快完工。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权到现场勘查拍照，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告星辰公司提供的《保安服务合同》，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告经营的“湘醉楼”位于禅城区忠义路旁边。2016年7月，涉案工程开始施工，被告盈瑞公司是该工程的建设单位，被告星辰公司是该工程的施工单位。在涉案工程施工过程中，被告星辰公司对位于“湘醉楼”一侧的部分道路、路肩及绿化带进行围蔽，用于堆放建筑材料等。原告认为该围蔽行为对原告经营的“湘醉楼”造成了妨害，造成了其经济损失，遂向本院提起本案诉讼。
2016年12月16日，本院勘查了涉案现场。现场显示：围蔽区域位于“湘醉楼”大门的右侧，该大门正对的位置没有进行围蔽，车辆可以正常进入到“湘醉楼”门口位置，“湘醉楼”在围蔽区域一侧没有出入口。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，根据本院查明的事实，涉案工程为市政工程，围蔽区域位于“湘醉楼”大门右侧的部分道路、路肩及绿化带，“湘醉楼”在该侧未设置出入口，该围蔽区域不会对出入“湘醉楼”的车辆通行造成妨害，且原告未提交证据证实该区域属于其承租范围，亦未提交证据证实其经济损失的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告诉请被告排除妨害及赔偿经济损失，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市湘醉楼饮食服务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元，由原告佛山市湘醉楼饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴春辉
附举证清单如下：
原告举证如下：
1、原、被告工商登记信息查询结果；
2、照片15张。
被告深圳市星辰建筑工程有限公司举证如下：
照片6张；
保安服务合同2份。
本院依职权出示证据如下：
2016年12月16日现场照片11张。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初307号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年4月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7月10日12时许，被告人李某某在陇西县菜子镇董家寺村蟠桃社付家寨山坡上的一块红豆草地里，将被害人梁某某家的一匹马盗走。经陇西县价格认证中心鉴定，被盗马的价值为5200元。案发后，被盗马被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年7月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04144号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：倪龙宗，男，1956年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告倪龙宗物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月25日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3218号上诉人（原审被告）石东森，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）福建勤工机电科技有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人石森林，总经理。委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。上诉人石东森因不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石东森上诉称：1、双方并未产生任何法律纠纷，及时双方存在纠纷也不应当认定为民间借贷纠纷，而应认定为不当得利纠纷。2、即使双方之间系民间借贷纠纷，一审法院依法仍然不具有本案的管辖权。本院经审查认为，被上诉人福建勤工机电科技有限公司（以下简称勤工公司）的原审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人勤工公司起诉上诉人石东森要求返还借款，被上诉人勤工公司为接收货币一方，故本案合同履行地应为勤工公司所在地福州市仓山区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人石东森的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年八月十二日书记员施佳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审35号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人任洋洋，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月16日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2015）第10号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人任洋洋于2014年11月，未经批准，擅自占用XX镇XX村（土名：狮子头）的162.63平方米的集体土地建设彩钢瓦仓库的行为属非法占地行为。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类鉴定书、土地规划鉴定书、土地利用现状图等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人任洋洋依法送达行�处罚听证告知书，2015年7月3日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出顺国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的162.63平方米建筑物并恢复土地原状。并于2015年7月7日向被申请执行人任洋洋依法送达了顺国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2015年9月21日向被申请执行人任洋洋依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人任洋洋在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人任洋洋未经批准，擅自占用集体土地建彩钢瓦仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人任洋洋作出的顺国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定准予强制执行，限期拆除在非法占用的土地上新建的162.63平方米建筑物并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 �阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1727号
原告山东瑞华工程机械有限公司
法定代表人王建文，该公司总经理。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告解俊宝
原告山东瑞华工程机械有限公司与被告解俊宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东瑞华工程机械有限公司的委托代理人聂洪涛到庭参加诉讼，被告解俊宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，被告与中国工商银行股份有限公司济宁市任城支行（以下简称工商银行）签订个人借款／担保合同，被告向工商银行借款742000元，用于向原告购买挖掘机。合同签订后，工商银行依约发放了贷款，但被告不按合同履行还款义务，严重违约，按照该合同和原告与工商银行签订的业务合作协议的约定，原告代替被告累计偿还银行贷款155936元，此欠款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款共计155936元，诉讼费用由被告负担。
被告解俊宝未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月9日签订工业品买卖合同，被告购买原告的PC210LC-8型挖掘机一台，总价款1060000元。被告向原告支付首付款318000元，剩余款项742000元向工商银行办理银行按揭贷款。同日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告为被告在工商银行的贷款742000元提供担保。2009年1月19日，工商银行依约为被告发放了贷款742000元，但被告未按照借款合同的约定足额履行还款义务，原告根据与中国工商银行山东省分行签订的业务合作协议书及与被告签订的担保协议书的约定，在被告未还清工商银行贷款的情况下，原告承担了连带保证责任，履行了担保义务，自2009年4月30日至2012年1月30日期间向工商银行偿还贷款共计374130元，后被告于2009年6月18日至2011年12月19日期间又偿还给原告共计218194元，尚欠原告155936元，此款经原告多次向被告催要，被告至今未还。2015年7月28日，原告诉来本院，提出上述请求。
以上事实，由原告的陈述及其提交的工业品买卖合同、协议书、垫款证明、借款凭证、个人借款／担保合同等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告通过工商银行按揭贷款购买原告的挖掘机，同时原告为被告的贷款提供了连带责任担保，被告与工商银行签订的借款合同及原、被告签订的担保合同均系双方的真实意思表示，具有法律效力。工商银行依约为被告发放了贷款，在被告未按约定偿还贷款的情况下，原告作为保证人履行了保证义务，承担了担保责任，原告享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解俊宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东瑞华工程机械有限公司人民币155936元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ霞
云南省香格里拉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第55号
原告：刘玉和，湖南省邵阳县人，家庭住址：邵阳县郦家坪镇姚家铺村油铺组*号。
委托代理人：冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王雅倩，湖南省邵东县人，家庭住址：邵东县仙槎桥镇湘荷村禾胜组***号。
法定代理人：谭海云，系被告王雅倩之母，家庭住址：邵东县仙槎桥镇相湘荷村禾胜组***号。
被告：刘义华，湖南省邵东县人，家庭住址：邵东县仙槎桥镇湘荷村禾胜组***号。
被告：王建成，湖南省邵东县人，家庭住址：邵东县仙槎桥镇湘荷村禾胜组***号。
原告刘玉和诉被告王雅倩、刘义华及王建成被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，因原告提供的住址无法联系被告，致本案无法在审理期限内审结，故本院院长于2015年6月16日作出同意延长审限6个月的决定。2015年6月25日本院委托湖南省邵东县人民法院向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料、廉政监督卡及生效裁判文书上网告知书各一份，被告王建成代三被告签收了以上法律文书。本院于2015年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉和的委托代理人冯晓虎到庭参加诉讼，被告王雅倩、刘义华及王建成无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
庭审中，原告刘玉和不能提交证明被告王雅倩、被告刘义华及被告王建成与借款人王小才之间身份关系的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因原告刘玉和不能提交证明被告王雅倩、被告刘义华及被告王建成与借款人王小才之间身份关系的证据，并且三被告也未到庭参加诉讼，本院无法查清三被告是否为本案适格的被告，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一五年七月三十日
书记员 和 芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1362号
原告李守臣，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县二街北�路18号。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人杜晓虎，该公司副经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告李守臣与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年6月15日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守臣诉称，原告李守臣将其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中冀C×××××机动车损失险保险金额为202980元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）为50000元／座＊1座，冀C×××××挂号车第三者责任险为50000元，并均投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2016年3月15日4时20分，原告司机李中兵驾驶该车，沿112国道由东向西行驶至兴明路交口处东侧时，货车前部与前方顺行李立东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号货车后部相撞后，李立东驾驶的货车前部又与马彦忠驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂货车后部相撞，造成李中兵受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定，李中兵负事故的全部责任，李立东、马彦忠无事故责任。
此事造成原告的损失有：1、施救费8000元，2、赔偿三者冀B×××××、冀B×××××挂号车17850元，3、赔偿司机李中兵3500元，以上合计29350元。原告的车辆损失待评估后确定。
依据原、被告签订的保险合同约定，要求被告赔偿原告经济损失暂定30000元，具体数额待评估后确定，并承担本案诉讼费用。被告车损经本院委托鉴�后增加诉讼请求至220124元。
被告保险公司对原告车辆在被告处投保商业险期间发生交通事故、及赔偿三者车修理费16350元的事实无异议。对原告车辆损失应扣除三者车交强险应赔付的数额，评估金额明显过高，如达到全损应在实际价值的基础上扣除残值进行赔付或我司赔偿实际价值收回车辆及相关手续及残值，超过出险时的实际价值应按合同约定在实际价值的基础上扣除残值后进行赔付，拆解评估未通知我司，申请鉴定人出庭。评估费、诉讼费不属于理赔范围。拆解费属于工时费不应重复索赔。原告司机李中兵在卢龙县的医疗票据不认可，对原告赔偿三者车冀B×××××车主谢振华修车费及李中兵医疗费的收条不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告申请委托秦皇岛市鹏远价�评估有限公司出具的（2016）秦价（评）字（0035）价格评估报告一份，证实冀C×××××号车车辆损失鉴证值不含残值为173719元。鉴定人出庭接受当事人质询时称，该车损参照同型号、功能的车辆参照市场价格进行评估及扣除残值，计算方式依据河北省价格鉴定条例。被告认为鉴定人做价时参照的公式或其他方面进行的询价没有自主性，最基本的计算公式没有解释明白，没当庭提交资格证书，申请重新鉴定。本院认为，该鉴证结论书系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，对其申请重新鉴定的请求不予支持。故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为173719元。
对双方争议的施救费问题，原告提交的冀C×××××号施救费票据8000元及三者车冀C×××××施救费票据1500元，系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告认为施救费过高，并未提交有效证据证实，故对于被告该主张本院不予支持。依据施救费发票本院认定原告车辆冀C×××××车施救费为8000元、三者车施救费为1500元。
对双方争议的评估费、拆解费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费及拆解费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据及拆解费票据认定评估费及拆解费为16685元（8685元＋8000元）。
对双方争议的原告司机李中兵的医疗费问题，原告向本院提交了李中兵在天津市宁河区医院及卢龙县医院的诊断证明、住院病例、出院费用清单、及诊断报告书（上标明建议出院休息1周）、医疗费票据等证据相互印证，能够证实李中兵因伤住院2天的事实，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信，确认原告李中兵经济损失为医疗费2786.43元，误工费1422元（57784元／365×9天），依原告诉请及相关证据，本院确认原告赔付李中兵因伤所致经济损失为3870元。
本院认为：原告李守臣为自己所有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保车辆损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付保险金。被告抗辩原告车辆损失应扣除三者车交�险应赔付数额的主张，其可在向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李守臣保险理赔金220124元（173719元＋17850元＋16685元＋3870元＋8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年六月二十九日
代书记员 龙美竹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1608号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园10号楼。
法定代表人：徐明瑞，系该公司董事。
统一社会信用代码：91511002699174994F。
委托代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：欧阳雪莎，女，1989年7月出生，住内江市市中区。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告欧阳雪莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 张春燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初46号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人安某（别名安某1），男，1995年3月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日作出（2015）定刑初字第226号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人安某及附带民事诉讼原告人陈某不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀06刑终164号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）定刑初字第226号刑事附带民事判决并发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院检察员王大乐出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人安某无驾驶资格证驾驶王某1所有的未经公安机关登记的二轮摩托车搭载王某1，沿本市清风南街由南向北行驶至“昱馨家园”小区门口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人陈某相撞，致陈某右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，弥漫性轴索损伤。经鉴定，陈某的损伤属重伤二级，四级伤残。经定州市公安交通警察大队事故认定，安某负事故的全部责任，陈某、王某1无责任。民事赔偿部分已经本院调解解决，被告人安某赔偿被害人各项经济损失共计396700元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某2、王某1、王某2、齐某、陈某1的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘少华
审判员 白亚宾
审判员 王保义
二〇一六年四月十四日
书记员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初46号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人安某甲（别名安广瑞），群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日作出（2015）定刑初字第226号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人安某甲及附带民事诉讼原告人陈某甲不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀06刑终164号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）定刑初字第226号刑事附带民事判决并发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院检察员王大乐出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人安某甲无驾驶资格证驾驶王某甲所有的未经公安机关登记的二轮摩托车搭载王某甲，沿本市清风南街由南向北行驶至“昱馨家园”小区门口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人陈东琴相撞，致陈某甲右锁骨骨折，右臂丛神经损伤，弥漫性轴索损伤。经鉴定，陈某甲的损伤属重伤二级，四级伤残。经定州市公安交通警察大队事故认定，安某甲负事故的全部责任，陈某甲、王某甲无责任。民事赔偿部分已经本院调解解决，被告人安某甲赔偿被害人各项经济损失共计396700元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某乙、王某甲、王某乙、齐某、陈某乙的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘少华
审判员 白亚宾
审判员 王保义
二〇一六年四月十四日
书记员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01794号
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告戴福林，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。（未到庭）
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告戴福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告戴福林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令解除申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》，并撤销该房屋销售合同登记备案；2、请求法院判令被告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴福林未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》、律师函、EMS快递单各一份，用以证明原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告有权解除合同，原告有义务配合出卖人办理销售合同登记注销手续，并支付违约金。
2、《个人逾期贷款催收通知》一份，用以证明银行于2015年7月30日向被告下发了逾期贷款催收通知书一份。
3、交款凭证2份，用以证明被告交了10000元的定金。
4、中国工商银行还款凭证5份，用以证明被告未及时归还银行的贷款，经过银行多次催缴以后，原告作为保证人，代被告提前偿还了所有的贷款。
被告戴福林未向法院提供证据。
经审理查明，原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司和被告戴福林于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买沈阳市东陵区沈营大街38-1号某号房屋，建筑面积86.15平方米、总价款614286元；合同第六条约定“付款方式为买受人于签订合同当日付清首付款184286元（含定金），剩余房款430000元以贷款形式支付”；合同的补充协议第一条第7款约定“如因买受人未按时还贷导致出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还款通知的15日内仍未偿还，出卖人有权解除合同，买受人须支付出卖人代为偿还的款项和因此所产生的费用，买受人应于出卖人书面解除合同通知送达之日起七日内，与出卖人到政府相关部门办理好合同销售登记注销手续，并向出卖人支付该房屋总价款10%的违约金。”本案中，被告于2014年12月3日交定金10000元后，原、被告签订合同，被告交付首付款174286元后，在中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行办理了银行贷款并取得贷款430000元。因被告未按期偿还银行贷款，银行于2015年7月30日向被告发出个人贷款过期催款通知书一份。银行发出催款通知后，被告仍未偿还银行贷款。故原告于2015年11月23日向银行偿还全部剩余贷款，现涉案房屋的全部贷款已结清。因被告至今尚未偿还原告垫付的银行贷款，故原告来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》后，被告未能按时偿还银行贷款，根据合同补充协议第一条第7项的约定，原告有权解除合同、办理注销合同销售登记手续、并要求被告支付该房屋总价款10%的违约金，即“61428.6元（614286元×10%）”，因原告只主张10000元的违约金，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告戴福林签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1510001294）于本判决生效之日起立即解除；
二、被告戴福林于本判决生效之日起十日内，协助原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：E1510001294）销售登记注销手续；
三、被告戴福林于本判决生效之日起十日内，向原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司支付违约金10000元。
案件受理费9893元，公告费690元，由被告戴福林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9893元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
大连�沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审38号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连零之具盘古科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马杰。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社�罚字［2016］第044号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第044号《行政处罚决定书》，对被申请人大连零之具盘古科技有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连零之具盘古科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的大沙人社监罚字［2016］第044号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审38号之一
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连零之具盘古科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马杰。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第044号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第044号《行政处罚决定书》，对被申请人大连零之具盘古科技有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连零之具盘古科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的大沙人社监罚字［2016］第044号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 丹
大连�沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审38号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连零之具盘古科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人马杰。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社�罚字［2016］第044号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第044号《行政处罚决定书》，对被申请人大连零之具盘古科技有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连零之具盘古科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的大沙人社监罚字［2016］第044号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月六日书 记 员  杨 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1638号
原告韩登凤（韩登风），女，1962年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人陆廷云，男，1985年4月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告祝海鹏，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告韩登凤与被告祝海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩登凤到庭参加诉讼，被告祝海鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩登凤诉称，其于2013年1月至12月在被告开办的镇江市衣楷制衣有限公司工作，被告于2014年元月30日向原告出具欠条一份，欠原告工资款23000元，月息1分。事后，未能归还，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还工资23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告祝海鹏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告韩登凤于2013年1月至12月在镇江市衣楷制衣有限公司从事劳务活动，2014年元月30日，作为镇江市衣楷制衣有限公司的法定代表人祝海鹏向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩登风工资款贰万叁仟元正（￥23000元正）月息1分”，在落款时间下注明：“镇江市衣楷制衣有限公司”，因被告未能还款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩登凤在镇江市衣楷制衣有限公司从事劳务活动，应获得劳动报酬，但原告从事劳务的对象是镇江市衣楷制衣有限公司，其法定代表人祝海鹏出具的欠条是职务行为，原告起诉祝海鹏诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韩登凤的起诉。
案件受理费10元，由本院退回给原告韩登凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第27274号
原告谷三顺（公民身份号码×××），男，1959年6月24日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告谷三顺与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷三顺到庭参加了诉讼，被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷三顺诉称：原告在被告处购得轿车一辆，牌号为×××,交了首付款后向中国建设银行北京市丰台支行办理了汽车消费贷款，由被告作为担保人。为保证将来被告代原告偿还贷款后对原告追偿权的实现，原告以×××的汽车为世纪永泰公司提供抵押，并办理了抵押权登记。原告现已还清全部贷款，可被告已吊销营业执照。故请求法院判令解除车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中汽华源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:谷三顺为购买车牌号为×××的汽车，向中国建设银行进行贷款，世纪永泰公司作为保证人对该笔贷款提供担保。为保证将来世纪永泰公司代谷三顺偿还贷款后对谷三顺追偿权的实现，谷三顺以×××的汽车为世纪永泰公司提供抵押，并办理了抵押权登记，现世纪永泰公司为该车辆的抵押权人。之后，谷三顺还清了全部贷款本息，银行为此出具了贷款结清证明，但由于世纪永泰公司被吊销，该车辆的抵押登记无法注销。
以上事实，有原告谷三顺提供的机动车统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、贷款账户资料查询证明、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现谷三顺已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司已没有承担保证责任的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谷三顺与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 磊
-2-
-3-
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00337号
原告：孙某甲，女，1976年12月10日出生，汉族，无业。
被告：孙某乙，男，1974年9月26日出生，汉族，务农。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年3月31日向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为：原告孙某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03285号
原告：谢会祥，女，1953年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告谢会祥与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告谢会祥于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理，原告谢会祥及其委托代理人叶斌田和被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂合成车间，前三个月工资是每月28.5元，以后是每月30多元。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢会祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沙富贵，男，汉族，1944年9月1日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，该局局长。再审申请人沙富贵因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙富贵申请再审称：被申请人浦东人保局违法侵权，其通过信访维权，被申请人不作为不纠错从而延误起诉期限的时间不应计算在诉讼期内，故其未超过诉讼期限。被申请人严重违法侵权，因此没有起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据在案证据，沙富贵系征地养老人员，经浦东人保局审批，其于2006年7月起享受小城镇社会保险养老待遇至今。2015年4月，沙富贵向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，认为其完全符合纳入城镇社会保险的条件，浦东人保局认定其享受小城镇社会保险，并未将其军龄计算为工龄，属于乱作为，要求撤销浦东人保局对其作出的小城镇社会保险，改为城镇社会保险。沙富贵于2015年4月请求撤销浦东人保局于2006年作出的行政行为，显已超过法定的期限，不符合法定的起诉条件。原审裁定并无不当。沙富贵申请再审称其因信访延误的期限不应计算在内以及被告严重违法侵权的行为没有期限缺乏依据，本院不予采信。沙富贵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，沙富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沙富贵的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沙富贵，男，汉族，1944年9月1日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，该局局长。再审申请人沙富贵因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙富贵申请再审称：被申请人浦东人保局违法侵权，其通过信访维权，被申请人不作为不纠错从而延误起诉期限的时间不应计算在诉讼期内，故其未超过诉讼期限。被申请人严重违法侵权，因此没有起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据在案证据，沙富贵系征地养老人员，经浦东人保局审批，其于2006年7月起享受小城镇社会保险养老待遇至今。2015年4月，沙富贵向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，认为其完全符合纳入城镇社会保险的条件，浦东人保局认定其享受小城镇社会保险，并未将其军龄计算为工龄，属于乱作为，要求撤销浦东人保局对其作出的小城镇社会保险，改为城镇社会保险。沙富贵于2015年4月请求撤销浦东人保局于2006年作出的行政行为，显已超过法定的期限，不符合法定的起诉条件。原审裁定并无不当。沙富贵申请再审称其因信访延误的期限不应计算在内以及被告严重违法侵权的行为没有期限缺乏依据，本院不予采信。沙富贵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，沙富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沙富贵的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初151号
原告:崔益明，男，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告:任定胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告崔益明与被告任定胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告崔益明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔益明申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔益明撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告崔益明负担。
审判员 牧松林
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丹丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2401号
原告：安志陆，男，1966年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县，
委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314，代理权限为一般代理。
被告：吴善贵，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告安志陆与被告吴善贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告安志陆于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安志陆撤�起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安志陆负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13032号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告史慥毅，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司与被告史慥毅追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告史慥毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费200元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年3月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告史慥毅支付代偿款8746.72元；2、被告史慥毅支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告史慥毅承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告史慥毅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告史慥毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告史慥毅及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8746.72元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告史慥毅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款8746.72元；
二、被告史慥毅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告史慥毅若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168.67元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告史慥毅负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初632号
原告株洲市荷塘区林芝布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区**号。
经营者邹新定，男，1957年12月10日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇高福村。
委托诉讼代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特被授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解，进行和解，代为签收法律文书）。
委托诉讼代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。代理权限：特被授权。
被告莫小勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住：湖南省邵阳县白仓镇北其村。（缺席）
原告株洲市荷塘区林芝布行与被告莫小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员尹建刚独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区林芝布行的委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告莫小勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营布行期间，被告多次到原告处购货。截止至2016年1月31日，经对账结算，被告累计欠原告货款62000元。原告多次催讨后被告未再支付。现催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告承认原告主张的事实，认可原告提交的欠条，但认为目前生意惨淡，外帐没有收回，无力支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告莫小勇承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告株洲市荷塘区林芝布行主张的事实予以确认。被告向原告购买布匹，原告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。现被告经原告催讨在合理期限内没有支付，应当承担相应民事责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫小勇在本判决生效后十日内支付给原告株洲市荷塘区林芝布行欠款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告莫小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2362号
原告王振学，居民。
被告李玉良，居民。
被告闫西彩，居民。
原告王振学与被告李玉良、闫西彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振学到庭参加诉讼。被告李玉良、闫西彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振学诉称，他与被告李玉良系表兄弟关系。2014年1月17日，被告以家庭经营贩鱼需资金周转为名向他借款，他凑集现款100000元借给被告李玉良，被告李玉良承诺节后正月底归还，承担借款利息，并出具借条一份。借款到期后，二被告未还。他现向本院提起诉讼，请求判令被告夫妻共同偿还他借款100000元，并按同期银行贷款支付利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告李玉良、闫西彩均未答辩。
经审理查明，被告李玉良、闫西彩系夫妻。2014年1月17日，被告李玉良以贩鱼为由向原告王振学借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借给李玉良现金壹拾万元整，正月底前归还。（王振学2014、1、17李玉良收到现金拾万元）2014年1月17号”。借款到期后，经原告催要，被告李玉良、闫西彩未付，双方形成纠纷。
2014年7月25日，原告王振学向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付利息；庭审中，原告明确表示要求二被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2014年7月25日至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、证人出具的书面证言二份，本院从公安机关调取的被告李玉良户籍证明一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李玉良向原告王振学借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；被告李玉良、闫西彩在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。上述借款已超出双方约定的还款期限，故原告要求二被告偿还，本院予以支持；原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求二被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉良、闫西彩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李玉良、闫西彩共同偿还原告王振学借款100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年7月25日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告李玉良、闫西彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十月十一日
书记员 赵瑞刚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执216号之一
申请执行人刘金秋，女，生于1986年4月2日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人侯孝珍，女，生于1958年3月13日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初6号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人侯孝珍发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被继承人庞佑增在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨庞佑增在中国银行达州分行x支行账户x的人民币206500.00元、账户x的人民币29801.63元、中国银行达州分行华夏支行账户x的港币7432.98元（按划拨时的汇率兑换成人民币）、中国建设银行x分行x分理处账户x的人民币3986.00元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工商银行股份有限公司达州x支行x的账户上。
二、提取庞佑增死亡后在达州市通川区社保局的抚恤费用34000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工商银行股份有限公司达州x支行x的账户上。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年四月十一日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执216号
申请执行人刘金秋，女，生于1986年4月2日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人侯孝珍，女，生于1958年3月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人刘金秋与被执行人侯孝珍遗产继承纠纷一案中，双方已经按本院（2016）川1703民初6号生效民事判决书确定的份额继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟正俊