辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1260号
上诉人（原审原告）：郭峰，男。
委托代理人：刘汉鹏、姜晓云，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
委托代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张学权，男。
委托代理人：陈忠，男，退休干部。
原审原告郭峰与原审被告张志刚、张学权机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月17日作出（2014）甘民初字第967号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人郭峰的委托代理人刘汉鹏、姜晓云，上诉人张志刚及其委托代理人霍广林，上诉人张学权及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰一审诉称：2012年10月3日，被告张志刚驾驶辽B×××××号轻型货车行驶至营城东路与营祥路路口时，与驾驶摩托车的原告郭峰相撞，致原告郭峰受伤。原告郭峰入住大连市中山医院治疗，共住院43天。2012年10月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书认定：被告张志刚负事故的主要责任，原告郭峰负次要责任。被告张志刚系肇事车辆驾驶人，被告张学权系肇事车辆行驶证登记所有人。车辆未投保交强险及商业三者险。原告郭峰出院后，经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年10月17日作出（2013）大科司临鉴字第920号司法鉴定意见：原告郭峰构成10级伤残；合理休治时间为伤后至鉴定之日；合理陪护为伤后4个月1人；合理营养补偿为伤后4个月；后续治疗费8000元。为维护原告郭峰合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告郭峰医疗费74175.64元、住院伙食补助费2150元、营养费6000元、后续治疗费8000元、护理费12000元、误工费35678元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金55078元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3800元、复印费15元，要求两被告首先在交强险限额内赔偿120000元，超额部分87196.24元按70%的比例承担连带赔偿责任，即61037.37元，扣除被告张志刚前期垫付的15357.24元，两被告共计应赔偿原告郭峰166253.01元；诉讼费由两被告承担。
被告张志刚辩称：本案已过诉讼时效，根据法律规定应驳回原告诉讼请求；本案所依据的事故认定书不能作为认定案件事实的依据；司法鉴定意见书结论依据明显不足，不能作为赔偿依据。我方向法庭提供证人证明我方车辆事故时是正常行驶，是原告摩托车撞到我方车辆上的，并且现场围观群众都听到摩托车乘车人曾说过事故发生前在一起喝酒，故原告郭峰系酒后驾驶摩托车。
被告张学权辩称：同意被告张志刚意见。
一审法院经审理查明：2012年10月3日19时20分，张志刚驾驶车牌号为辽B×××××的轻型货车，行驶至营城东路与营祥路路口时左转，与郭峰驾驶的直行的普通摩托车相撞，致两车受损，郭峰受伤。事故发生后，郭峰被送往大连市中心医院救治，住院43天后于2012年11月15日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2012年10月25日按简易程序以第2102118201206659号作出道路交通事故认定书认定：当事人张志刚负主要责任，郭峰负次要责任。受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年10月17日以（2013）大科司临鉴字第920号作出司法鉴定意见：伤者郭峰车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残；2、合理休治时间为伤后至鉴定之日；3、合理陪护为伤后4个月1人；4、合理营养补偿为伤后4个月；5、予后续治疗费用人民币8000元。经被告张志刚申请，证人盛某出庭作证。经被告张志刚申请，大连科华司法鉴定中心鉴定人周某出庭接受质询。经查，辽B×××××号机动车所有权人系被告张学权，被告张志刚系肇事司机，双方系雇佣关系。事故发生时，该车交强险未在保险期间内。另查明，被告垫付医疗费15357.24元。
一审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人张志刚负主要责任，郭峰负次要责任。本案肇事车辆在事故发生时，交强险已过保险期限，故被告张志刚应在交强险限额内对原告损失承担全部赔偿责任。不足部分，按事故责任由被告张志刚承担60%的民事赔偿责任。因被告张志刚系被告张学权雇佣司机，故应由被告张学权承担赔偿责任。原告主张护理费，按每天80元给付为宜。鉴于原告伤情，残疾辅助器具费予以支持。精神抚慰金，根据原告的伤情，双方过错责任，给付5000元为宜。交通费酌定200元。根据原告郭峰提供的证据证明其已在大连连续居住满1年以上，同时，结合原告郭峰的劳动合同、社会保障卡，可按大连桃李食品有限公司2973元／月工资标准计算误工费为宜。对于被告张志刚提出的本案诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉请一节，因原告医疗未终结，且2013年10月17日才作出司法鉴定意见，故本院认为，本案不存在诉讼时效的问题。对于其提出的事故认定书不能作为认定案件事实的依据一节，因其未提供其它佐证予以相驳，亦不予考虑。另，其对司法鉴定意见提出非议，不予认可一节，本院已在开庭中传唤鉴定人员出庭接受质询，被告张志刚亦未能提供相反证据，对其主张予以支持，因此本院对司法鉴定意见采信。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费74175.64元；2、营养费6000元（50元／天×120天）；3、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）；4、后续治疗费8000元，上述1-4项合计90325.64元由被告张学权在交强险医疗费限额内承担10000元，超出限额部分80325.64元的60%为48195.38元由被告张学权承担。5、护理费9600元（80元／天×120天）；6、误工费35676元（2，973元／月×12个月）；7、残疾赔偿金55078元（根据鉴定意见及依据大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27539元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费120元；10、交通费200元。上述5-10项合计105674元由被告张学权在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。11、复印费15元，由被告张学权承担60%的赔偿责任即9元。综上，被告张学权共应承担163878.38元。对于被告垫付的医疗费15357.24元，原告郭峰应返还6142.90元（15357.24×40%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告张学权赔偿原告郭峰损失人民币163878.38元。二、原告郭峰返还被告张学权6142.90元。三、驳回原告郭峰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，鉴定费3800元，合计人民币7410元（原告已预交）。原告郭峰担2964元，被告张学权担负4446元。
郭峰上诉的理由及请求是：案涉交通事故中，肇事方被交警部门认定应承担主要责任，应当相应承担70%的赔偿责任；在起诉时，我方已经扣除了自己应承担的部分，诉讼请求数额与一审判决支持数额差距不大，在诉讼费分担上不应再按责任比例进行分配。故请求二审法院依法改判。
张学权、张志刚上诉的理由及请求是：本案已超一年诉讼时效，应驳回郭峰的全部诉讼请求；事故认定书没有查清事实，对郭峰饮酒没有检测结果，不能作为认定事实的证据，我方认为郭峰应当承担主要责任。鉴定时未通知我方，鉴定结论依据不足，合理修治时间违反相关评定准则，合理陪护时间与医嘱不符；一审判决对于我方已经垫付的医药费仅对其中40%予以处理，另60%未冲抵赔偿款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判驳回郭峰诉讼请求。
郭峰的答辩意见为：诉讼时效应从医疗终结时起算，郭峰体内固定钢板未取出，时效未过，且我方认为鉴定之日为医疗终结之日，才能最终确定损失数额；对方当事人在接到交警部门作出的事故认定书后三日内并未向上一级交通部门申请复核，该事故认定书已经生效，能够作为本案定案依据；对于鉴定问题，一审时，鉴定人员已经出庭质证，对方无据证明鉴定存在足以推翻鉴定结论的法定情形，应认定鉴定结论的效力；对于垫付款扣除的问题，我方同意对方上诉意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承担相应的侵权赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定为张志刚负主要责任，郭峰负次要责任，一审法院根据事故双方各自过错程度将责任比例确定为6：4符合法律规定，故本院对上诉人郭峰该节上诉主张不予支持。针对上诉人郭峰提出的一审判决关于诉讼费分担存在错误一节，经审查，郭峰一审起诉时要求肇事方在交强险限额内100%承担赔偿责任，超额部分按照70%承担赔偿责任，共计诉请金额为166253元，并非按照损失全额进行主张。诉讼费亦按此诉请金额计算收取，故一审法院对诉讼费再按照6：4比例进行分配不当，本院依法在本判决诉讼费分担部分予以调整。针对上诉人张志刚、张学权提出的诉讼时效问题，因郭峰医疗未终结，直至病情相对稳定才通过交警部门委托司法鉴定机构于2013年10月17日作出鉴定意见书，故一审法院认为本案未过诉讼时效并无不当。上诉人张志刚、张学权主张案涉道路交通事故认定书未查清事实，不能作为证据使用一节，因张志刚、张学权在收到案涉道路交通事故认定书后在法定期限内未依法提出行政复核，该事故认定书对事故双方当事人已经发生法律效力。在诉讼中，二人亦未能提交有效证据推翻交警部门的事故认定结论，故一审法院以该事故认定书作为定案依据于法有据。上诉人张志刚、张学权对司法鉴定提出的上诉请求，首先该司法鉴定系通过交警部门委托鉴定，程序合法；对于伤残等级鉴定、合理休治时间及合理陪护时间的异议，在一审时鉴定人员已出庭接受质询，并详细解释了鉴定结论作出的技术依据及伤者本身伤情的特殊情况，故一审法院在经充分审查后，对鉴定意见书予以采信，依据充分。针对上诉人张志刚、张学权主张先期垫付的15357.24元应全部用以冲抵赔偿款，不应再按比例计算，上诉人郭峰对此节亦认可，同意全部冲抵赔偿款，经审查，垫付款不存在按比例分担的问题，对上诉人张志刚、张学权该节上诉主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第967号民事判决第一项、第三项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第967号民事判决第二项为：上诉人郭峰返还上诉人张学权15357.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3610元，鉴定费3800元，合计人民币7410元（上诉人郭峰已预交），由郭峰担1630元，由张学权担负5780元；二审案件受理费3660元（上诉人郭峰已预交50元，上诉人张学权已预交3610元），由上诉人郭峰负担100元，由上诉人张学权负担3560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗蔓兰