wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0031号
原告丁时国，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告郭勇，农民。
原告丁时国诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁时国及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁时国诉称：被告郭勇经别人介绍，自2010年开始多次从原告处购买建筑材料。至2012年7月21日，经双方结算，被告共欠原告货款28400元，被告向原告出具欠条予以确认。经原告多次催要，被告偿还了部分货款，下欠7400元，至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还货款7400元并支付利息（以18400元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年7月21日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告郭勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：经原告的朋友介绍，被告郭勇从2010年开始，多次从原告丁时国处购买建筑材料。截止到2012年7月21日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款28400元，被告向原告出具欠条一份，对欠款予以确认。出具欠条后，经原告催要，被告陆续偿还了部分欠款，至今尚余7400元未付。
以上事实，有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告郭勇是否应向原告丁时国支付货款7400元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。被告郭勇购买原告丁时国的建筑材料，经结算，至今尚欠原告货款7400元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告在偿还欠款的同时支付利息，因双方对所欠货款未约定利息，故，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后十日内向原告丁时国支付货款7400元；
二、驳回原告丁时国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取，原告已预交），由原告丁时国负担55元，由被告郭勇负担200元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年七月一日
书记员 孙文娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6077号
原告朱振峰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘俊中，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告朱振峰诉被告刘俊中买卖合同纠纷一案中，原告朱振峰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海涛
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘蒙琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。曾因抢劫罪于2005年12月被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）152号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日18时许，群众张某某电话联系被告人江某购买200元人民币的毒品，双方约定在宝安区沙井街道上南好歌星KTV门口交易。19时30分许，被告人江某应约来到交易地点与群众张某某进行毒品交易。交易完毕后，报告人江某被当场抓获，并现场缴获冰毒一小包（甲基苯丙胺，重0.5克）。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终469号
上诉人（原审原告）：尹世彬，男，1983年1月14日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人尹世彬因与被上诉人汪涛退伙纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹世彬及其委托诉讼代理人姚虎成、被上诉人汪涛及其委托诉讼代理人王新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹世彬上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、关于本案的客观事实：1、2007年8月10日，尹世彬和汪涛等人签订合伙协议，共同经营位于济源市××路的“漂亮宝贝美发沙龙”理发店。协议约定尹世彬出资两万元，每月账目支出由合伙人在下月十日之前算清，尹世彬在协议签订后交给汪涛现金壹万元，加上之前所欠工资壹万元折抵出资，尹世彬合计出资贰万元。合伙期间双方均按协议约定每月进行结算，结算至2008年10月31日，2008年11月至2010年10月期间未结算。2、2010年10月31日，在原合伙协议未到期的情况下，汪涛提出增加合伙人，在此情况下又签订了第二份合伙协议，尹世彬提出2008年10月至2010年10月期间未结算，要求和汪涛进行结算，汪涛同意支付给尹世彬两万元，但两万元应当折抵出资款，其只好同意，至此出资款四万元全部出资到位。第二次协议中约定分红以签约日期为准整年结算，但汪涛在两年内违反协议约定未进行结算，经多次要求，汪涛找各种理由拒绝结算。2012年5月份左右其提出退货，合伙人一致同意其退伙，但出资的四万元本金由汪涛负责偿还（合伙协议有明确约定），2012年6月份汪涛退回尹世彬1.2万元出资款，剩余2.8万元出资款经多次催要拒不退还。二、一审认定合伙理发店没有进行结算，认定事实错误。如前所述，合伙人一致同意其退伙，但出资的四万元本金由汪涛负责偿还，且尹世彬同意汪涛提出的2010年11月至退伙期间不分红的要求，至此双方已结算完毕。况且，其他合伙人在合伙期限未到期前陆续退伙，以上事实足以说明尹世彬在退伙时进行了明确的结算。三、合伙协议第五条第三项约定，合伙终止后各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。退一步讲，按一审法院判决双方未进行结算，但合伙期限为2010年11月1日至2015年11月1日，现合伙期限已经届满两年之久，根据合伙协议约定也应退还出资款。
汪涛辩称，一、一审认定事实清楚，尹世彬并没有经其他合伙人一致同意退伙，因此不存在退还出资款的情况。双方的合作期间是2010年11月1日至2015年11月1日，合伙方式不仅仅是出资，更重要的是技术。2012年是理发店经营最困难的时候，尹世彬却因理发店经营不好，未经合伙人一致同意，私自离开，随后违反合伙协议竞业禁止，在济源别处也开了家理发店，还给以前的会员打电话，要求会员到尹世彬的新店消费，从而给理发店造成严重影响。尹世彬称2012年退伙不属实，尹世彬并未告知全体合伙人，也未定合伙人同意，更不存在退还出资款的情况。理发店并未进行结算，原审中尹世彬也未提供双方结算证据，且无论是第一次合作还是第二次合作，理发店一直处于亏损状态，未进行结算，不存在分红，也不存在分红折抵出资款的情况。二、合伙协议第十二条明确约定合伙终止后应进行清算，偿还完合伙债务后，才能返还合伙人的出资，因此，尹世彬要求返还出资，应进行清算。合伙期限到期后，双方应当进行清算，支付完职工工资和劳动保险、税金、合伙债务，最后才能返还出资，现在债务尚未还清，清算后，应当先偿还债务，剩余款项返还出资。综上，一审认定事实清楚，应驳回尹世彬的上诉请求。
尹世彬向一审法院起诉请求：汪涛退还款项28000元。
一审法院认定事实：尹世彬提交其与汪涛等三个人于2007年8月10日签订的合伙协议一份，证明其在第一次合伙入资20000元，其中10000元入伙资金已在工资中扣除，另外10000元是现金；提交其与汪涛等五个人于2010年10月31日签订的合伙协议一份，证明其以40000元现金的方式重新入伙，40000元包括第一次入伙的20000元，另外的20000元系第一次合伙期间的分红款，没有分给其，直接折抵第二次入伙资金。对两份合伙协议的真实性，汪涛无异议，予以认定。对两份证据的证明对象，汪涛认为，第一次合伙，尹世彬只出资现金5000元，其余15000元系从尹世彬工资中扣除的；第二份合伙协议中约定尹世彬出资40000元，其中包括第一次合伙协议中的20000元，但另外20000元，尹世彬并未实际出资，且不存在用以前的分红来折抵出资额这回事，当时约定的出资方式就是现金出资，其余四人均为现金出资。对第二次合伙，尹世彬称以分红折抵出资的事实，由于尹世彬没有提供相关证据，也未进行结算，故本案中不予认定。另尹世彬庭审中称，自2012年5月份以后，其仅在2012年6月份要过一次款，以后没有要过。尹世彬、汪涛双方均称，关于该合伙理发店没有进行结算。本案中涉及的第二次合伙，合伙期限为2010年11月1日至2015年11月1日。
一审法院认为，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，合伙人退伙，应当符合法律规定或者当事人约定的退伙情形。合伙人退伙，应当进行结算。本案中，尹世彬称经全体合伙人研究决定，其于2012年5月份左右退伙，其出资款由汪涛负责退还，但没有提供退伙和结算的相关证据，故其要求汪涛退还其28000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回尹世彬的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由尹世彬负担。
本院经审理查明：位于济源市××路的“济源市漂亮宝贝店”工商登记类型为个体工商户，经营者登记为王艳艳。二审查明的其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，尹世彬与汪涛及其他合伙人约定合伙经营位于济源市××路的“济源市漂亮宝贝店”，并签订了书面合伙协议，该店工商登记类型为个体工商户，尹世彬与汪涛及其他合伙人之间系个人合伙关系，原审适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，法律适用错误，应予纠正。尹世彬于2012年5月份退出合伙，双方约定的合伙期限当时并未届满，尹世彬称合伙人一致同意其退伙并约定由汪涛负责退还出资款四万元，但其未能提供证据证明其退伙时经其他合伙人同意并就退还投资款事宜达成合意，故尹世彬要求汪涛退还投资款的诉讼请求，缺乏有效证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7234号民事判决；
二、驳回尹世彬的诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由尹世彬负担；二审案件受理费500元，由尹世彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张二鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第443号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年6月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月1日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县鹤浦镇的申鹤饭店出发，后被告人张某驾驶该轿车沿象山县鹤浦镇南田路行驶至象山县鹤浦镇南田路的百家惠超市门口路段处时，因被告人张某饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人张某驾驶的浙B×××××号轿车与一辆电动自行车发生碰撞。事故发生后，他人即电话报警，象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至现场进行勘查，并发现被告人张某有酒味，即将被告人张某带至公安机关，并对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为305mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县红十字台胞医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至公安机关，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年9月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为270mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月五日
书记员 王萍女
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00109号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人阿依努某，无业。2007年4月18日因犯盗窃罪被被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月27日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月25日刑满释放；2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局监视居住，同年2014年11月23日被抓获，同12月8日被凤阳县公安局刑事拘留，2014年12月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人阿依努某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳出庭支持公诉，被告人阿依努某及其辩护人刘旭、翻译人员古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年2月10日16时许，被告人阿依努某来到凤阳县府城镇府东街邮政储蓄银行门口，看见被害人吴某和其母亲沿街行走，遂上前尾随并将手伸到吴某上衣口袋中欲扒窃其口袋里的手机，被吴某发现将其当场抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机系诺基亚牌925T型直板触屏手机，价值人民币2198元。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人阿依努某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿依努某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人阿依努某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩护提出被告人系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日16时许，被告人阿依努某到凤阳县府城镇府东街邮政储蓄银行门口，看见被害人吴某和其母亲沿街行走，遂上前尾随并将手伸到吴某上衣口袋中欲扒窃吴某口袋里的手机，被吴某发现将其当场抓获。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚牌925T型直板触屏手机价值人民币2198元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被害人吴某陈述，证明今天下午4点钟左右，其和妈妈走到好又多超市对面的邮政储蓄银行门口时感觉后面有人掏其上衣口袋里的手机，还没有掏出来，就被其抓住那个人的手，回头看是一个女的，其不让她走，这个女的就在说新疆话，还挣脱着要走，但被逮着走不掉，这个女的看走不掉就用汉语说对不起，其就报警了。灰色手机是诺基亚925T手机，2014年1月16日在网上是3400元左右买的。
2、证人韩某证言，证明今天下午4点钟左右，其和女儿吴某走到好又多超市对面的邮政储蓄银行门口，其女儿突然转身说了一句“你偷我手机干什么的”，当时还有一个男的把一个小婴儿抱给了这个女的手里后就走了，还有一个男的就问吴某“可偷到吗？”吴某说没掏出来，但是摸到手机了。其女儿报警了。偷手机的那个女的年龄在20多岁，胖乎乎的，好像是新疆人。
3、被告人阿依努某供述，供认2014年2月10日下午4点多钟，其在凤阳步行街附近下车寻找可以偷东西的目标，在好又多超市对面的邮政储蓄银行门口，看到一个女的和她母亲一块走路，这个女的上衣口袋鼓鼓的，其就跟上前用手伸到这个女的上衣口袋偷东西，刚抓住手机要拿走的时，其手就被对方抓住了，对方不让走并且报警了。
4、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）022号价格鉴定结论书，证明被盗诺基亚手机价值2198元。
5、户籍证明，证明阿依努某出生日期及身份等情况。
6、抓获经过，证明2014年11月23日将阿依努某抓获。
7、上海市徐汇区人民法院（2007）徐刑初字第219号、上海市杨浦区人民法院（2008）杨刑初字第86号、广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第383号刑事判决书、刑满释放证明书，证明阿依努某于2007年4月18日因盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月27日因盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一万元；2011年3月31日因盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；阿依努某于2012年3月25日执法期满，被予以释放。
8、受案登记表，证明2014年2月10日16时吴某报案及受理情况。
9、发票，证明2014年1月16日吴某购买的诺基亚手机价格2349元。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人阿依努某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿依努尔·艾麦虽在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，但所犯之罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故不是累犯，对公诉机关关于被告人系累犯的意见，不予采纳。被告人阿依努某扒窃他人财物因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对辩护人关于被告人被告人阿依努某是犯罪未遂，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人阿依努某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚，对辩护人关于被告人阿依努某认罪态度较好，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿依努某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0548号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留（7月2日被羁押），同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人董耕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月20日下午，被告人杨某甲至苏州市吴江区平望镇某某路XX号X幢XX室被害人许某的租房，采用撞门入室等手段，窃得被害人许某的价值人民币4165元的“苹果”牌iphone5S手机1部、价值人民币1786元的“苹果”牌ipadmini平板电脑1部。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“苹果”牌ipadmini平板电脑1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人董耕荣提出的辩护意见是：被告人杨某甲如实供述了自己的罪行；系初次犯罪；当庭认罪。建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录，证人郑某、杨某乙、黄某等人的证言；现场勘验检查笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人杨某甲追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年九月五日
书记员 陆亮亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0462号
郯城县农村商业银行与蒋春奎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3502号
原告李庆会。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李希民。
原告李庆会与被告李希民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆会及其委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告李希民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李庆会诉称，2014年11月13日被告向我借款47.3万元，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款47.3万元，并承担诉讼费。
被告李希民未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告为原告出具借款47.3万元的借条一份，包括43万元的本金与4.3万元的利息。原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告李希民出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。原告认可借条中的47.3万元中包括本金43万元和利息4.3万元，虽原告未提交证据证实真实的借款时间，但借款本金之外被告认可的款项，足以推定双方有约定利息，且自借条出具之日即2014年11月13日起，至起诉之日止4.3万元的利息未超出相关法律对民间借贷利息的规定，故，原告主张的4.3万元利息，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本息47.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希民于判决生效后三日内偿还原告李庆会借款本息47.3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘崇杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3502号
原告苗来云，男，汉族，1968年06月12日出生。
被告苏永飞，男，汉族，1973年10月。
本院在审理原告苗来云诉被告苏永飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗来云撤诉。
案件受理费1138元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王业博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第500-2号
申请执行人韦强，
被执行人黄小育，
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第979号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人黄小育发出执行通知书，责令被执行人黄小育在执行通知书送达之日起履行：（1）归还120000元给申请执行人韦强；（2）向韦强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件申请执行费1700元。但被执行人黄小育至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄小育在广西柳江农村合作银行土博支行（账号为：25×××96）有存款793.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小育所有的广西柳江农村合作银行土博支行（账号为：25×××96）存款793.72元，直至冻足122000元为止。
冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 覃仕壮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00623号
原告赵忠余。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告孙彬。
被告臧其梅。
原告赵忠余与被告孙彬、臧其梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠余的委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告孙彬、臧其梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠余诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告孙彬因资金困难向原告借款180000元，约定月利率2.5%，随要随还，并向原告出具借条一张。后原告因为儿子购置房屋需要向原告催要借款，被告未予给付。2015年，原告诉至法院，要求被告偿还借款，被告遂与原告协商并达成还款协议，同时约定将该借款利率变更为月利率1.5%。后被告未按约定履行还款义务。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金180000元及利息137700元（自借款之日起至2015年12月20日，按月息1.5分计算51个月），并承担本案诉讼费用。
被告孙彬未予答辩。
被告臧其梅未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告孙彬向原告借款180000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张。借款后因原告催要，被告未予还款。2015年6月7日，在原告委托代理人的主持下双方达成还款协议，约定“一、此款由孙彬于2015年12月30日前付50000元，2016年6月30日前付50000元，余款本息在2016年12月30日欠一次性付清。二、双方再次约定本次借款利率为1.5%。”后被告未按约定履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条一张、调解协议一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵忠余与被告孙彬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告孙彬应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至2015年12月20日止支付利息137700元，经本院核算未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙彬与被告臧其梅夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务，故被告臧其梅应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彬、臧其梅于本判决生效后十日内共同偿还原告赵忠余借款本金180000元，支付利息137700元，合计317700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告孙彬、臧其梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年二月十四日
书记员 尚 璇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第111号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：方富强，男，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告方富强金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更902号
罪犯毋金虎，男，回族，1963年6月15日出生，小学文化，河南省博爱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人毋金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯毋金虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毋金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毋金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋金虎减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1626号
上诉人（原审被告）秦奕镇，汉族，＊出生，户籍住址广东省普宁市＊
被上诉人（原审原告）上海科华热力管道有限公司，住所地上海市＊
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人秦奕镇因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在广东省普宁市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品销售合同》约定，发生争议不能达成协议时，交原告地法院判决。本案证据材料表明，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3351号
原告姚某成，男，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告谢某英，女，1951年8月15日出生，汉族。
被告曾某梅，女，1976年9月23日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告姚某成与被告谢某英、曾某梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告姚某成及其委托代理人吴忠，被告谢某英、曾某梅的共同委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年10月左右就租住被告的出租屋，每月租金120元，原告一直交租金租住。2013年1月20日中午原告接到被告曾某梅的电话说，“出租屋已经卖给别人，叫原告过去看看，因为原告租住的出租屋门口开着，有部分东西不见了”。原告当日10时左右到达出租屋，发现房门开着，很多物品不见了，两被告当时也不在出租屋现场。由于两被告对出租屋的管理不当，没有及时通知原告将其物品搬离，并且原告的租期未满，原告有继续租用该出租屋的权利，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：两被告赔偿原告的损失（银酒瓶、烫斗、电视机、放像机、音响等）共40400元。
被告辩称，1、原告诉称租住在被告的房屋，不是事实，原告并没有租住被告的房屋；2、原告诉称存放有银酒瓶、烫斗、电视机、放像机、音响等物品在原告出租屋内没有事实依据；3、原告请求所列举的遗失物品的价值没有任何依据或权威部门认定价值的依据，故原告请求赔偿无依据；4、曾某梅在本案中与原、被告没有任何关系，曾某梅既不是房屋所有权人也不是出租人、转租人，与原告没有签订有任何协议。综上所述，被告认为原告的起诉没有任何事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年1月27日16时向桂平市公安局新城派出所报案称，如下情况：其于2006年10月左右，在桂平市光明市场后的出租屋租房，每月租金120元。2010年10月原告搬出出租屋另外居住。因租房内尚有部分物品，原告继续租屋并给租金屋主。2013年1月20日9时左右，原告接到被告曾某梅电话叫原告到出租屋那里搬回物品，曾某梅并说出租屋已经卖了，应该有部分物品丢失了。原告当日10时到出租屋，发现物品丢失了。丢失物品为：银酒瓶一个大约价值5000元、烫斗（青铜器）大约价值3000元、买卖宋观荣地契合同一份大约价值3000元、电视机一台大约价值2800元、DVD机一台大约价值2000元、放像机一台大约价值1200元、消毒碗柜一只大约价值700元、音响一套大约价值3000元、微波炉一只大约价值700元、木床大约价值800元、食饭台一张椅5张大约价值500元、办公台2张大约价值300元、电饭锅一只大约价值200元、高压锅大约价值100元、热水器大约价值350元、液化气瓶2只大约价值400元、气化炉一套大约价值150元、衣服一批大约价值3000元、旧邮票一批32张大约价值15000元、蔡家旺的借据一张价值60000元、梁锐借据一张价值32000元、棉被3张大约价值700元、书一批大约价值500元、相本2本、日记4本，共价值162500元。原告自称有租赁合同及交纳租金凭证，但均丢失，房屋是向被告曾某梅租住，但房屋不是曾某梅的。两被告对原告上述主张均不认可。
以上事实，有经开庭质证的《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告既没有提供与两被告是租赁关系，其已向两被告交纳租金的证据，也没有提供丢失物品及其丢失物品的价值的证据。原告姚某成虽然在向桂平市公安局新城派出所报案自述丢失物品及其丢失物品的价值，但是并未经过派出所立案侦查认定，也未经过被告的认可，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某成的诉讼请求。
本案受理费405元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费810元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑庆锋
二〇一四年十月十三日
代书记员 邓 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05095号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告陈楠楠，女，1981年1月7日出生。
委托代理人王靳嘉，男，1979年9月14日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告陈楠楠的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任江
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2467号
原告夏某某。
法定代理人夏某某。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
原告夏某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，2013年11月28日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某某、委托代理人胡良荣，被告杨某的委托代理人徐秋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告的法定代理人夏某某与被告杨某非婚生下原告，后原告一直由母亲夏某某抚养，被告未支付必要的抚养费，现要求被告自2013年7月起每月支付原告抚养费1200元至原告成年。
被告辩称，愿意承担非婚生女的抚养费用，但自己工资水平较低，只能每月给付抚养费400元。
经审理查明，被告杨某与夏某某于2012年1月1日相识，同年10月24日，夏某某非婚生下原告夏某某，后原告一直由夏某某抚养，被告未给付过抚养费。审理中，杨某和夏某某一致认可夏某某为两人的非婚生女。
上述事实，有当事人的庭审陈述、出生医学证明、户口信息等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活时止。原告夏某某系被告杨某非婚生女，现与夏某某共同生活，故被告应履行对原告的抚养义务，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平合理确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某自2013年7月起，每月月底前给付原告夏某某抚养费800元，直至原告独立生活时止。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高莉莉
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1572号
申请执行人吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。
被执行人吴重森，男，1986年12月28日出生，住惠安县。
申请执行人吴伟军与被执行人吴重森民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初285号
原告：向某。
委托代理人：张吉敏。
被告:李某。
原告向某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年原、被告经媒人介绍后相识，同年3月双方共同生活，分别于1990年12月14日生育长子李某军、1993年6月20日生育长女李某莲、1998年4月20日生育次子李某维。因婚前双方没有感情基础，且双方性格不合，结婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和睦。2009年，原告与被告因感情不和便开始分居，原告独自在外务工至今，原告于2015年11月向古丈县法院起诉要求与被告离婚，人民法院经审理后，判决不准予原、被告离婚，判决之后原、被告双方一直是分居生活，夫妻关系并没有改善，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉请，并自愿承担诉讼费用。
被告李某辩称，1990年原、被告双方经媒人介绍后相识，双方经充分了解后便开始共生活，并先后共同生育三个子女，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦，而不是原告所述夫妻间经常吵架，2009年双方经充分协商后便同时外出务工，虽然双方未在同一地方务工，但每年春节原告均回家过年，双方并没有因感情不和而分居，2015年法院判决不准离婚后，双方分居是因为原告为维持生计而外出务工，夫妻感情并没有彻底破裂，故被告不同意离婚。原告在婚姻存续期间有外遇，给被告精神上带来严重打击，导致被告患上精神病，如法院判决双方离婚，原告应当给予被告损害赔偿共计12万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的有争议的四组证据为：1、宋家村委会证明，拟证明原、被告双方因感情不和分居4年；2、证人赵洪敏调查笔录，拟证明原、被告双方感情不和；3、司法鉴定意见书，拟证明次子李志维与被告是亲生父子关系；4、古丈县中医院处方单，拟证明原告患有高血压。被告质证认为，对于原告提交的上述四组证据均不是事实，夫妻双方并未分居4年，原告自2011年至2014年期间每年都回被告家过年，次子李某维不是被告的亲生子，原告亦没有患高血压。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2，该两组证据均不能达到其证明目的，不具客观性，本院不予采信；对于原告提交的证据4，因该证据不符合证据的三性，本院不予采信；对于原告提交的证据3，该证据来源合法，与本案具有关联性，且被告亦未能提供反证，本院予以采信。被告提交的有争议的两组证据为：1、协议书，拟证明被告在2014年已患有精神病；2、病例本、疾病诊断证明，拟证明被告患有精神病。原告质证认为，对于被告提交的证据1，该证据不具合法性和真实性；对于被告提交的证据2，原告对其真实性没有异议，但该组证据只能证明被告患有精神分裂症，且病情控制较好，不能证明被告患有精神病。本院经审查认为，对于被告提交的证据1，因该证据不符合证据的三性，本院不予采信；对于被告提交的证据2，因原告对其真实性没有异议，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年1月原、被告双方经人介绍相识后便一起生活，同年12月14日生育长子名李某军，1991年5月5日原、被告双方到古丈县默戎镇政府补办了结婚登记手续，之后双方于1993年4月20日生育长女名李某莲，1998年4月20日生育次子名李某维，现双方共同生育的两子一女均已成年。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，夫妻双方为了家庭生活从2009年起便长年在外务工，期间时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年被告回家务农，原告则继续在外务工，期间仅春节回家，原告以夫妻感情已经破裂为由，于2015年11月9日起诉至本院，本院经审理后作出（2015）古民初自第453号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原告一直在外务工，夫妻关系未得到明显改善，原告自2015年春节开始一直与被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：一、2015年12月5日被告经湘西州荣复医院诊断患有精神分裂症，病情已控制，但仍需服药继续治疗；二、因被告称次子李某维不是其亲生儿子，原、被告双方协商后便委托鉴定机构进行了DNA亲子鉴定，广东华曦法医物证司法鉴定所作出鉴定意见书，认定被告与其次子李某维之间存在亲子关系。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，双方已共同生活二十五年之久，且婚后生育三个子女，夫妻感情深厚，虽然在共同生活期间，夫妻经常因生活琐事发生争吵，特别是被告经常疑心其次子李某维不是其亲生儿子，从而导致夫妻关系日渐紧张，但鉴于被告曾患精神分裂症，原告应尽到做妻子的责任，尽量体贴照顾被告，另一方面被告已与次子李某维进行了亲子鉴定，经鉴定已认定被告与李某维是亲生父子关系，故被告应当消除疑虑积极修补夫妻关系，若双方均能互谅互让、相互信任、仍有和好的可能。虽然原告诉称其与被告因感情不和分居已达四年，应当认定夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供扎实充分的证据予以证实，故本院不予认可。现被告不同意离婚，而原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛亚琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1596号
原告:市北区弘业家圆房屋信息咨询部，住所地青岛市同和路*。
经营人：孙允丽。
委托诉讼代理人：段宗亮，市北区弘业家圆房屋信息咨询部工作人员。
被告:任春旺，男，1988年12月27日出生，满族，住青岛。
原告市北区弘业家圆房屋信息咨询部与被告任春旺居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
原告市北区弘业家圆房屋信息咨询部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费22200元；2、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，根据原告提供的被告任春旺的身份信息，本院未能查找到被告任春旺，原告未申请公告。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的地址查找不到被告任春旺，原告又不申请公告，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告市北区弘业家圆房屋信息咨询部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1596号原告:市北区弘业家圆房屋信息咨询部，住所地青岛市同和路*。经营人：孙允丽。委托诉讼代理人：段宗亮，市北区弘业家圆房屋信息咨询部工作人员。被告:任春旺，男，1988年12月27日出生，满族，住青岛。原告市北区弘业家圆房屋信息咨询部与被告任春旺居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。原告市北区弘业家圆房屋信息咨询部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费22200元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据原告提供的被告任春旺的身份信息，本院未能查找到被告任春旺，原告未申请公告。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的地址查找不到被告任春旺，原告又不申请公告，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告市北区弘业家圆房屋信息咨询部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于建芝二〇一七年五月九日书 记 员  林 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第140号
原告郭宗保，山西省太原市清徐县居民。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告山西鑫富通汽贸有限公司（以下简称鑫富通公司），地址晋中市寿阳县朝阳街西89号。
法定代表人张转花，该公司总经理。
委托代理人宋慧平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保晋中公司），地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人史慧敏，该公司职工。
委托代理人宋万金，该公司职工。
原告郭宗保与被告鑫富通公司、中保晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永贞、被告鑫富通公司委托代理人宋慧平、被告中保晋中公司委托代理人宋万金、史慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告鑫富通公司司机闫栋祥驾驶晋K×××××号汽车行驶至榆次区迎宾西路铁路桥将行走的原告撞倒，造成原告双脚后跟骨折，住院治疗6天。原告伤情经司法鉴定构成9级伤残，经事故认定闫栋祥负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中保晋中公司投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费等各项费用共计126665.99元，并承担本案的诉讼费。
被告鑫富通公司辩称，闫栋祥系我公司雇佣司机，该肇事车辆在被告中保晋中公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担。
被告中保晋中公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年5月8日20时50分，被告鑫富通公司司机闫栋祥驾驶该公司晋K×××××号汽车行驶至榆次区迎宾西路铁路桥西将行走的原告撞倒受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定闫栋祥负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中保晋中公司投有交强险（保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日）及第三者责任险（限额5万元，保险期限为2014年1月23日至2015年1月22日）。事故发生后，原告住入清徐县人民医院治疗（2014年5月9日至2014年5月15日），住院6天，花去医疗费3963.99元。2015年3月17日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告双跟骨骨折，构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告增加诉讼请求33307元，要求被告赔偿医疗费3963.99元、营养费180元（30元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费458元（27476元÷360天×6天）、误工费46995元（按交通运输业标准54751元÷360天×309天=46995元，提供原告工作单位山西鑫晋商物流有限公司出具的原告职位是货车司机月薪8000元的证明及工资表）、残疾赔偿金96276元（24069元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计159972.99元。被告均认为原告诉求金额偏高，被告中保晋中公司对原告伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护。本案中，被告鑫富通公司司机闫栋祥未遵章行驶车辆将原告撞伤，应负事故全部责任，交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。原告在本次事故中发生的合理费用应由被告鑫富通公司承担。因该案事故车辆在被告中保晋中公司投有交强险及第三人责任险，且事故发生在保险期内，故应由被告中保晋中公司在所投保的险种限额内赔付原告，不足部分由被告鑫富通公司承担。关于被告中保晋中公司对原告伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定一节，因该未说明详细的理由，且未在举证期限内提出，故对该意见本院依法不予采纳。原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为9000元，交通费酌情支持100元。经本院核对，原告的合理费用为医疗费3963.99元、营养费180元、住院伙食补助费300元、护理费458元、误工费46995元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金9000元、交通费100元，共计157272.99元，由被告中保晋中公司赔偿原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告因本次交通事故发生的各项费用共计157272.99元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，其他诉讼费360元，鉴定费1500元，共计5360元，由被告山西鑫富通汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年六月八日
书记员 史海涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2819号
原告：朱志春。
被告：方小威。
被告：陈小勇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
本院在审理原告朱志春与被告方小威、陈小勇、安邦财产保
险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司金
华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志春于2013
年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱志春的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志春撤回起诉。
本案受理费460元（原告已预交，已减半收取），由原告朱志
春承担。
审 判 员 冯志坚
二〇一三年十一月十三日
代书记员 王妍芯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第448号
罪犯李红伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年二月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第49号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李红伟在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李红伟在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功二次，表扬一次，省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2005年8月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 徐龙震
审判员 陈 浩
二〇一二年七月三十日
书记员 王令己
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第303号
原告钟某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉认为，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年6月17日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。于2008年7月13日生女孩黄某甲，于2009年10月8日生女孩黄某乙，于2012年11月5日生男孩黄某丁。由于双方相处时间短，缺乏对被告的了解而仓促成婚，后来被告劣习逐渐暴露出来，不但不关系照顾家庭，还经常赌博，为了孩子原告一忍再忍，希望被告改正缺点，然而希望化为泡影，得到的是被告的漠视，对原告使用家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂，曾与被告协议离婚未果，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄某甲由原告抚养，婚生女孩黄某乙、男孩黄某丁由被告抚养，抚养费各自负担；3、欠上举农村信用社贷款20000元、欠被告姐姐10000元及欠原告弟弟40000元由法院依法判决；4、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年6月17日在平远县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2008年7月13日生女孩黄某甲，于2009年10月8日生女孩黄某乙，于2012年11月5日生男孩黄某丁，现随被告生活。原告钟某某曾分别于2012年9月13日、2014年3月19日在本院两次提起离婚诉讼，诉请与被告黄某某离婚，两次起诉后经本院做调解工作，原告均申请撤回起诉，本院准许原告撤回起诉后，原、被告之间的关系仍无改善。2015年8月3日原告再次以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于2007年6月17日自愿登记结婚，且生育二女一男，双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但双方却因家庭琐事不断产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告两次诉至本院请求法院判决与被告离婚，虽经本院做调解工作原告撤回起诉后，但原、被告双方的夫妻感情仍无改善。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生二女一男，原告请求婚生女孩黄某甲由其抚养，婚生女孩黄某乙和男孩黄某丁由被告抚养，抚养费各自负担，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同债务问题，原告庭审中表示会与被告另行协商解决，不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某甲由原告钟某某抚养，婚生女孩黄某乙和男孩黄某丁由被告黄某某抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十月十二日
书记员 谢金祥
2．
1．
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执855号
被执行人：谭权国，男，1982年6月10日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体，住秭归县。
被执行人：李军，男，1977年7月1日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初18号刑事判决书确认：被告人谭权国、李军共同赔偿被害人刘某经济损失60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭权国、李军的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计60000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年三月十三日
书记员 潘媛媛
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：胡静静，该行职员。
被告：涂勇，男，汉族，靖安县人，1974年10月20日出生，住靖安县。
被告：钱丽霞，女，汉族，靖安县人，1977年11月18日出生，住靖安县。
被告：余小忠，男，汉族，奉新县人，1968年8月22日出生，住奉新县。
被告：钱丽明，女，汉族，奉新县人，1973年6月8日出生，住奉新县。
被告：陈峰，男，汉族，靖安县人，1971年7月7日出生，住靖安县。
被告：黄琴，女，汉族，靖安县人，1972年9月23日出生，住靖安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告涂勇、钱丽霞、余小忠、钱丽明、陈峰、黄琴金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，故原告靖安邮政银行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安邮政银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行撤回对被告涂勇、钱丽霞、余小忠、钱丽明、陈峰、黄琴的起诉。
本案案件受理费五百七十三（原告已预交），减半收取二百八十七元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第162号
原告：展传山，男，1966年2月6日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
委托代理人：卢甲运，男，1963年7月25日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告展传山诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展传山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初76号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
委托代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：焦云峰，男，1956年1月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告�焦云江，男，1953年12月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：焦侦祥，男，1958年6月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：焦云岭，男，1958年2月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告焦云峰、焦云江、焦侦祥、焦云岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华、张军，被告焦云峰到庭参加诉讼。被告焦云江、焦侦祥、焦云岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人焦云峰于2009年6月17日与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，合同金额为40000.00元，到期日�2010年6月16日，担保人为焦云江、焦侦祥、焦云岭。上述借款到期后，焦云峰未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人焦云峰及担保人拒不归还贷款本息。截至2014年12月20日共计欠本金39939.83元及利息34465.75元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告焦云峰偿还我行借款本金39939.83元及利息34465.75元及至还清日的利息；担保人焦云江、焦侦祥、焦云岭承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告焦云峰辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告焦云江、焦侦祥、焦云岭未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年6月17日，原告与被告焦云峰签订借款合同一份，合同约定：被告焦云峰向原告借款40000.00元，借款期限自2009年6月17日至2010年6月16日，借款月利率8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期�款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告焦云江、焦侦祥、焦云岭与原告签订保证合同一份，为被告焦云峰的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告焦云峰出具借款借据证实原告于2009年6月17日向被告焦云峰支付借款40000.00元，该笔借款期限为2009年6月17日至2010年6月16日，借款月利率为8.85‰。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日对上述借款向借款人和保证人在山东法制报进行了公告催收。该笔借款到期后，原告未采用书面等其他方式对保证人进行催收。截止2014年12月20日，被告焦云峰尚欠原告本金39939.83元及利息34465.75元。担保人焦云江、焦侦祥、焦云岭未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单、催收证明等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与焦云峰、焦云江、焦侦祥、焦云岭签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付40000.00元借款的义务，被告焦云峰作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。借款合同中约定，原告可在借款人不履行借款合同义务时，通过新闻媒体向借款人公告送达。原告提供的山东法制报催收公告具有催收效力，本院予以采信。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告对保证人�公告催收外未采用其他方式催收，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦云峰偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金39939.83元及利息34465.75元，共计74405.85元（自2014年12月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，已减半收取，由被告焦云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年二月一日
书记员 董 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05825号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：秦大琼，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告秦大琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告秦大琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道x号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告秦大琼系新城绿洲小区x栋x-
x号房屋的业主，2014年8月1日至2014年12月31日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费445.65元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦大琼未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日。合同约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为“4层及以上1.00元／月•平方米（含电梯费）”，。2014年8月1日至2014年12月31日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳该期间的物业服务费。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道69号1幢16-8，所有权人为秦大琼、潘国华，建筑面积89.13平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元／月•平方米×89.13平方米×5个月＝445.65元。对原告要求被告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费445.65元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大琼于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费445.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦大琼负担。被告秦大琼负担的案件受理费已由原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院预缴，被告秦大琼在履行前述义务时一并给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖明明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0035号
申请执行人杜祥海，农民。
被执行人胡元伟，医生。
申请执行人杜祥海与被执行人胡元伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月19日作出（2013）邳碾民初字第1102号民事调解书：胡元伟偿还杜祥海借款本息44000元，于2014年1月19日前支付3万元，余款14000元于2014年6月19日前付清；案件受理费900元，减半收取450元，由胡元伟负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额3000元，且双方当事人已达成还款协议。查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0035号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人孙启臻，系该行工作人员。
被告张汉光，男，1958年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张恒美，男，1966年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张国清，男，1954年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张东，男，1971年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张永国，男，1962年6月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市新溢果蔬有限公司，地址蓬莱市村里集镇车里张家村。
法定代表人张秋杰，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张汉光、张恒美、张国清、张东、张永国、蓬莱市新溢果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、孙启臻到庭参加了诉讼，被告张汉光、张恒美、张国清、张东、张永国、蓬莱市新溢果蔬有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年7月19日，原告与被告张汉光、张恒美、张国清、张东、张永国签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，原告与被告张汉光签订了《小额联保借款合同》，约定由张汉光向原告借款8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年6月9日，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司出具担保函，自愿为被告张汉光贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告张汉光发放贷款8万元，但在合同履行过程中，被告张汉光仅偿还部分本息，其余被告亦未承担连带保证义务。请求判令1、被告张汉光偿还借款本金53974.77元，利息1270.55元（利息计算到2014年5月26日）及贷款还清之日的全部利息；2、被告张恒美、张国清、张东、张永国、蓬莱市新溢果蔬有限公司承担连带清偿责任。
被告张汉光、张恒美、张国清、张东、张永国、蓬莱市新溢果蔬有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告张汉光、张恒美、张国清、张东、张永国签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告张汉光签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张汉光向原告借款8万元，期限12个月，自2013年7月19日至2014年7月19日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告张汉光在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××12）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告张汉光在原告处开设的60×××12账户内。被告张恒美在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年6月9日，被告蓬莱市新溢果蔬有限公司向原告出具担保函，表示愿为包括本案被告在内的11户果农与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
在合同履行过程中，被告张汉光仅偿还部分本息，截止到2014年5月26日，被告尚欠原告借款53974.77元，利息1270.55元。原告起诉，要求被告提前偿还本息55245.32元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、担保函、利息清单及当事人陈述在卷为佐证。
本院认为，原告与被告张汉光、原告与被告张汉光、张恒美、张国清、张东、张永国之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及被告蓬莱市新溢果蔬有限公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依据《小额联保借款合同》约定将借款打到张汉光的60×××12账户，即完成了付款义务。因被告未能按合同约定偿清借款本息，原告起诉要求被告张汉光偿还借款以及要求被告张恒美、张国清、张东、张永国及被告蓬莱市新溢果蔬有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张汉光于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金53974.77元及截止2014年5月26日的利息、罚息利息1270.55元，合计55245.32元。2014年5月27日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告张恒美、张国清、张东、张永国及被告蓬莱市新溢果蔬有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第10号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人方某，男，1987年2月7日生，汉族，溧阳市人，大专文化，华安保险公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人姜秋林、许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）629号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员高永刚出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人姜秋林、许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年2月至7月期间，被告人方某在本市溧城镇范围内，8次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某，共计4克。2013年7月4日晚上，被告人方某协助公安机关在溧城镇宝隆宾馆楼下将陆某抓获。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，公诉机关变更认定被告人方某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人方某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人姜秋林、许艳春提出下列辩护意见：一、被告人方某具有自首、立功、以贩养吸等法定从轻或者减轻处罚的情节。二、被告人方某具有初犯、认罪态度好、有悔罪表现等酌情从轻处罚情节。建议减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至7月期间，被告人方某在本市溧城镇范围内，8次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某，共计4克。具体事实如下：
1、2013年2月17日，被告人方某在本市溧城镇东大街“洪桥”快餐店楼下，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约0.4克，得毒资人民币400元。
2、2013年2月19日，被告人方某在本市溧城镇东大街“洪桥”快餐店楼下，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约0.3克，得毒资人民币300元。
3、2013年4月11日，被告人方某在本市溧城镇东大街“洪桥”快餐店三楼的租住处，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约0.4克，得毒资人民币400元。
4、2013年5月25日，被告人方某在本市溧城镇东大街“洪桥”快餐店楼下，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约0.5克，得毒资人民币500元。
5、2013年6月的一天，被告人方某在本市溧城镇“氿龙”大酒店四楼一房间内，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约0.5克，得毒资人民币500元。
6、2013年6月24日，被告人方某在本市溧城镇“氿龙”大酒店楼下，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约1克，得毒资人民币1200元。
7、2013年6月27日，被告人方某在本市溧城镇东大街“洪桥”快餐店三楼的租住处，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约0.4克，得毒资人民币400元。
8、2013年7月4日下午，被告人方某在本市溧城镇东大街“洪桥”快餐店三楼租住处，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陆某约0.5克，得毒资人民币500元。
2013年7月4日下午，被告人方某因涉嫌吸毒被公安机关查获，审查过程中，被告人方某主动交待了公安机关未掌握的其贩卖毒品给陆某的事实。当晚，被告人方某协助公安机关在本市溧城镇“宝隆”宾馆楼下将吸毒人员陆某抓获，陆某归案后交待自己吸毒以及贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人陆某、张某、马某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检查报告书，提取记录及微信和短信截图，抓获经过及情况说明，旅客住宿登记信息，取保候审决定书，立案决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人方某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人方某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人姜秋林、许艳春提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人方某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年1月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 姚万林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第10号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2011年7月被江苏省溧水县人民法院判处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2013年2月被江苏省溧水县公安局行政拘留十日。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月29日凌晨1时许，被告人王某甲到南京市溧水区永阳镇中大街58号温州商贸城捣蛋鬼童装店，用砖头砸坏门把手进入店内，窃得被害人王某丙诺基亚手机一部（经鉴定，该手机价值人民币528元）、人民币100元。
2013年6月1日13时许，被告人王某甲到南京市溧水区永阳镇小西门街23号抗排队巷内，乘隙窃得被害人邹某放在自行车篓中的拎包一个，包内有OPPO手机一部、华录手机一部（经鉴定，上述两部手机共计价值人民币1069元）、人民币20元。
2013年8月的一天，被告人王某甲到南京市溧水区永阳镇马场路玲峰商店，乘隙窃得被害人熊某黄南京香烟一条（经鉴定，价值人民币200元）、人民币200元。
2013年10月26日10时许，被告人王某甲到南京市溧水区永阳镇新建巷253号XXX室，骗得儿童给其开门后进入被害人陈某家中，未窃得财物。后由被害人陈某当场抓获并移交公安机关。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述和辩解；2、被害人王某丙、邹某、熊某、陈某的陈述；3、证人王某乙的证言；4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5、价格鉴证结论书、痕迹鉴定书；6、被告人王某甲的户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还清单等。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后其家人积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲曾受过刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月三日
见习书记员 宋荷娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01060号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘金义，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘金义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民特字第00062号
申请人：高云。
被申请人：温俊飞，1985年12月28日，武汉市武昌区幸福九里5号。
申请人高云申请宣告被申请人温俊飞为无民事行为能力人一案，申请人高云于2015年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人高云的撤回无民事行为能力宣告申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高云的撤回民事行为能力宣告申请。
审判员 张承霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第915号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日22时许，被告人陈某在龙岗区平湖街道某酒店门口，捂住被害人刘某的嘴，对刘某进行恐吓，并抓住刘某的头发，将刘某摔倒在地，抢走被害人刘某手提包一个（内有钱包一个、身份证一张及现金1700元）。被告人陈某得手后立即逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被害人刘某所受损伤致其头皮挫伤，损伤程度为轻微伤，涉案被抢手提包价值人民币144元，被抢钱包价值人民币120元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议对被告人陈某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某承认控罪。
经审理查明：2014年1月8日22时许，被告人陈某驾车来到龙岗区平湖街道某酒店附近，见被害人刘某一人路过，被告人陈某便从后跑上去，捂住被害人刘某的嘴巴，对刘某实施抢劫。由于被害人刘某不停反抗，被告人陈某对刘某进行恐吓，抓住刘某的头发，将刘某摔倒在地，趁机抢走被害人刘某手提包一个（内有钱包一个、身份证一张及现金1700元）。被告人陈某得手后立即逃离现场，在逃跑过程中被追赶群众抓获。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻微伤，涉案被抢手提包价值人民币144元，被抢钱包价值人民币120元。案发后，被告人陈某亲友与被害人刘某达成和解，被告人陈某亲友赔偿被害人刘某经济损失8000元，被害人刘某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪罪名成立，被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某已经着手实施了犯罪行为，由于意志意外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，其亲友积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。罚金应在本判决生效次日起一个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具粤BD2X**比亚迪轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄毓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页，共4页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于付平。
被告于洪超。
被告宋修水。
被告任福渠。
被告于福玉。
被告于福艳。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于付平、于洪超、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年6月5日，原告与被告于付平签订借款合同。被告于付平向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告于洪超、宋修水、任福渠、于福玉提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于付平偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告于付平承担本案的律师费用4400元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于付平、于洪超、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于付平、于洪超、宋修水、任福渠、于福玉签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年6月5日至2012年6月4日，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月4日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于付平，于洪超、宋修水、任福渠、于福玉为连带责任保证人。
2009年6月3日，被告于福玉、于福艳作为保证人承诺：同意为被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年6月5日向被告于付平发放第一次借款50000元，已于2010年6月4日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年1月6日原告第三次向被告于付平发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年11月5日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告于付平未偿还借款及利息。被告于洪超、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4400元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于付平、于洪超、宋修水、任福渠、于福玉签订的最高额担保个人借款合同，与被告于福艳签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于付平，贷款人原告，担保人于洪超、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于付平偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告于洪超、宋修水、任福渠、于福玉承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于付平、于洪超、宋修水、任福渠、于福玉给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于福艳自愿向原告承诺为被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于福艳应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于付平于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于付平于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4400元；
三、被告于洪超、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于洪超、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳承担上述保证责任后，有权向被告于付平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 于景清
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00171号
原告陈强，男，汉族，居民。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐中仁，男，汉族，居民。
原告陈强诉被告徐中仁追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈强委托代理人时美玲到庭参加诉讼，被告徐中仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2009年3月26日，徐中仁向案外人杨燕平借款160000元，担保人陈强等人担保。借款到期后，因债务人及担保人均未偿还借款，杨燕平将徐中仁及担保人陈强等人诉至徐�市鼓楼区人民法院，徐州市鼓楼区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鼓民初字第1694号民事判决书。民事判决书生效后，杨燕平向徐州市鼓楼区人民法院申请执行，徐州市鼓楼区人民法院执行陈强94755元。请求依法判决徐中仁偿还陈强94755元（已代为清偿的债务）及赔偿损失（以94755元为基数，时间自2013月6月28日至给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；诉讼费由被告徐中仁承担。
被告徐中仁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告徐中仁向案外人杨燕平借款160000元，担保人陈强等人担保。借款到期后，因债务人及担保人均未偿还借款，杨燕平将徐中仁及担保人陈强等人诉至徐州市鼓楼区人民法院，徐州市鼓楼区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鼓民初字第1694号民事判决书，判决如下：“一、被告徐忠仁于本判决生效之日起十日内向原告杨燕平偿还借款本金人民币89522元及利息（以89522元为本金，按照年利息24%计算，计算期间为2009年6月29日至本判决确定的还款之日止）。二、被告孟凡云、马月平、陈强、魏玉荣对上述债务承担连带保证责任。……”。民事判决书生效后，杨燕平向徐州市鼓楼区人民法院申请执行，徐州市鼓楼区人民法院执行陈强94755元。
上述事实，有徐中仁的陈述及其提交的（2011）鼓民初字第1694号民事判决书、（2013）鼓执字第271号民事裁定书、（2013）鼓执字第0271号执行结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐中仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因徐中仁未向案外人杨燕平履行所欠的债务，陈强在向杨燕平履行担保责任后，有权向徐中仁追偿。故，对徐中仁要求陈强偿还94755元（已代为清偿的债务）及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐中仁于本判决生效后十日内返还原告陈强94755元及赔偿损失（以94755元为基数，时间自2013月6月28日至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，公告费600元，合计2769元由被告徐中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追�刑事责任。