wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第10号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被安徽省太和县公安局抓获归案，同年10月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、张科出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年11月28日8时许，被告人陆某与董某某（另案处理）经事先预谋，窜至台儿庄区邳庄镇孟庄村村民孙某某、陈某某夫妇家中，先以租房子放置太阳能为由骗取被害人信任，在被害人孙某某家中抽烟、喝茶、聊天。被告人陆某假装让董某某出去印租房协议，实际是让董某某出去望风，随后以孙某某家宅子风水不好需用现金破解为名，让孙某某、陈某某夫妇拿出15000元交给被告人陆某。被告人陆某将15000元现金用白纸包住放在缸子上，并将董某某事先给他的一张100元人民币放在收据本上用白纸包好，然后趁孙某某、陈某某夫妇磕头之机，将缸子上用白纸包的15000元现金掉包后逃离现场。被告人陆某分得现金6500元。
公诉机关认为，被告人陆某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月28日8时许，被告人陆某与董某某（另案处理）经事先预谋，窜至台儿庄区邳庄镇孟庄村村民孙某某、陈某某夫妇家中，先以租房子放置太阳能为由骗取被害人信任，在被害人孙某某家中抽烟、喝茶、聊天。被告人陆某假装让董某某出去印租房协议，随后以孙某某家宅子风水不好需用现金破解为名，让孙某某、陈某某夫妇拿出15000元交给被告人陆某。被告人陆某将15000元现金用白纸包住放在缸子上，并将一张100元人民币放在收据本上用白纸包好，然后趁孙某某、陈某某夫妇磕头之机，将缸子上用白纸包的15000元现金掉包后逃离现场。被告人陆某分得现金6500元。案发后，被告人陆某亲属主动代为退赃，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陆某的供述和辩解，受害人孙某某、陈某某陈述，证人张锋证言，DNA生物物证鉴定意见，银行存折，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获说明，户籍证明等书证证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。亲属主动退赃，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵建波
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第10号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被台江县公安局依法刑事拘留，台江县人民检察院于2014年11月20日对其批准逮捕，次日由台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员蒙继芬、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年10月15日，被告人王某某伙同任某某（未达刑事责任年龄，下同）、潘某某（未达刑事责任年龄，下同）到台江县台盘乡寻找作案目标，三人发现台盘乡计生站无人看守，遂翻墙进入计生站逐层搜寻办公室内的财物，在计生站二楼一办公室内盗窃一台联想牌台式电脑，盗窃得逞后逃离现场。被告人王某某将盗窃得来的电脑卖给杨某某，得赃款人民币一千元，赃款被三人共同挥霍。台江县公安局于2014年10月19日将被告人王某某抓获归案，并将依法查获的被盗电脑发还受害人周某某。经台江县物价局价格认证中心认证，被盗的联想牌台式电脑价值人民币二千一百三十元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人王某某的户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、指认现场照片、价格鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、扣押发还物品文件清单及照片，证人任某某、潘某某、杨某某等的证言、被害人周某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公私财物价值达人民币二千一百三十元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，且赃物已被公安机关追回发还受害人，可依法对其从轻处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十九日起至二〇一五年五月十八日止。）
二、违法所得一千元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨光禹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4886号
罪犯孙志刚，男，1975年5月8日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宽刑初字第169号刑事判决，认定被告人孙志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人孙志刚伙同案高振忠于2014年5月至8月间，由同案高振忠冒充吉林省公安厅工程项目总指挥、副厅级领导，被告人孙志刚冒充吉林省公安厅负责工程监理的基建科科长，以能为被害人朱某某安排基建施工工程项目为名，连续多次在长春市宽城区建设街江山市场门前、朝阳区建设街意江南酒店门前等地，骗取被害人朱某某现金人民币50万元，烟、酒等财物。被告人孙志刚在被害人朱某某处获得香烟两条价值1300元，赃款、赃物未返还。被告人孙志刚系从犯。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分116.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币390.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2000号
申请执行人：邵才法。
被执行人：秦树青。
申请执行人邵才法与被执行人秦树青分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦树青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人邵才法于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人秦树青支付执行款38193元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费472.90元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人秦树青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款38193元及延迟履行期间利息。经执行查明，被执行人秦树青无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人邵才法与被执行人秦树青于2015年6月11日达成执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人邵才法同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2656号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴勇，无业，；因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于1999年12月16日被判处有期徒刑八年，2006年10月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年3月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月31日早上8时许，被告人吴勇在杭州市萧山区经济技术开发区小商品市场建设二路路口的一早点摊前，趁被害人单某不备，扒窃其上衣口袋内的黑色步步高VIVO手机1只，价值968元。案发后，赃物手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，监控光盘，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人吴勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人吴勇酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年一月五日
书记员 张志远
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第515号
原告刘克彪，男，1967年5月7日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋，男，1979年3月30日出生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司安全科科长。
委托代理人吴宏壮，男，1980年2月7日生，汉族，南京扬子公交六合客运有限公司安全员。
原告刘克彪诉被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交）公路旅客客运合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法由审判员仝鑫适用简易程序，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘克彪及其委托代理人孙鸿举，被告扬子公交的委托代理人王海洋、吴宏壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克彪诉称：2015年4月18日原告乘坐被告公司的502路公交车，经过峨眉小区站台时因驾驶员急刹车导致原告撞到车门柱上。当时原告以为未受伤，所以在与驾驶员和售票员协商后就去办自己的事情，之后觉得左胸部疼痛因此原告找到车队领导，驾驶员陪同原告到六合区人民医院治疗并为原告支付医疗费。2015年5月27日复查时查出左侧第6、7肋骨陈旧性骨折，原告再次找到被告单位领导和驾驶员，双方互相推脱不愿意赔偿，为维护原告的权益，原告遂诉至法院，请求判决被告支付各项损失合计7430.30元（其中医疗费990.30元、误工费4890元、营养费1350元）。
被告扬子公交辩称：被告对原告提出的事故过程事实没有异议，但原告提出的误工费、营养费过高，且事故发生后，双方原告与被告公司司机周新平已经达成协议，周新平是被告公司员工，其行为是履行职务行为，被告也已经一次性赔偿原告600元，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月18日上午原告刘克彪乘坐隶属于被告扬子公交的公交车（车牌号为苏A×××××），车辆行驶至马营公交车站经东门立交桥分道口处，司机周新平由于紧急情况急刹车造成原告摔倒，之后原告至南京市六合区人民医院检查，X片报告示：左侧多发性肋骨骨折，陈旧性损伤可能，建议肋骨CT检查排除。之后原告进行全肋骨扫描＋三维重建示：右侧第9肋骨似可见透亮光线，左侧第4、5、10肋骨形态不规则，肝脏囊肿可能。当日医院未出具诊断证明书。2015年4月23日，原告与司机周新平达成协议，由原告刘克彪一次性获得600元补偿处理此事，该钱款已经支付。2015年5月27日，原告再次去医院复查，做全肋骨扫描＋三维重建示：左侧第4、5、10肋骨局部形态欠规则，左侧第6、7肋骨骨皮质连续中断，遂诊断为左侧多发性陈旧性骨折。原告认为其损失远超过被告已经支付的600元费用，遂诉至本院，请求判决各项费用合计7430.30元。
另查明，原告刘克彪是金牛湖街道金山村低保户，无工作收入。
以上事实，有当事人的庭审陈述、病历、医疗费票据、影像学检查报告、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为原告与被告员工周新平的协议是否可以撤销。
本院认为：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。行为人对行为内容有重大误解的或者显失公平的，方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，原告与周新平的协议并没有给原告造成较大损失，原告本身为低保户，无稳定收入来源，且在受伤后行动未有不便，直至事发后40天才检查出有陈旧性骨折。因此不应当认定为重大误解。原告与周新平的协议的签订，周新平并未以自身的优势或者利用原告无经验而只是权利义务的明显违反公平等价原则。因此也不应当认定为显失公平。综上，本案中的协议书内容合法有效且已经实际履行，原告要求被告支付各项损失费用合计7430.30元，依据不足。综上所述，依照《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘克彪的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘克彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审判员 仝鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第99号
原告：吴永安，男。
委托代理人：吴一雯，女，与原告系父女关系。
被告：吴月茵，女。
原告吴永安与被告吴月茵因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永安及其委托代理人吴一雯、被告吴月茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永安诉称：被告吴月茵因其工厂生产而资金短缺需要，向原告以每月2分的利息在2012年3月17日至2012年7月19日向原告借款人民币共计350000元。自2013年9月开始，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币350000元及利息28000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款人民币350000元及利息（利息从2013年9月起到实际还款之日止按月利率2％计算）。
被告吴月茵辩称：对原告所述没有意见，向原告借款350000元属实。
经审理查明：2012年3月17日至2012年7月19日，被告吴月茵分五次共向原告吴永安借款人民币350000元，并出具五份《借条》交由原告收执。双方口头约定按月利率2％计算利息。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》五份、取款凭证及银行存折为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴永安与被告吴月茵之间的民间借贷关系，有被告吴月茵出具的《借条》五份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴月茵向其借款人民币350000元的事实，本院予以采信。原告主张被告自2013年9月份开始未支付利息也未偿还借款本金，被告吴月茵对此不持异议，原告的该主张，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款人民币350000元及自2013年9月起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴月茵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永安借款人民币350000元并支付自2013年9月起至本判决确定还款之日止按月利率2％计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124民初200号
申请执行人齐X，女，2010年3月8日出生，公民身份证号码43112420100308XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县仙子脚镇。
法定代理人何X香，女，1980年7月26日出生，公民身份证号码43292319800726XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县仙子脚镇。系申请执行人齐X母亲。
被执行人何X英，男，1971年12月18日出生，公民身份证号码43292319711218XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县仙子脚镇。
本院执行的申请执行人齐X与被执行人何X英机动车交通事故责任纠纷的道县人民法院（2014）道法民初第185号民事判决一案中，经本院查明被执行人何X英确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2014）道法民初第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何雪锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5018号
原告：王增寿，男，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师
被告：瞿向兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王增寿与被告瞿向兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王增寿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王增寿撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王增寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王增寿负担。
审判长 张月华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1823号
申请执行人：郭旭琳，女，1987年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：福建省融合天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区二轻大厦1111室。
法定代表人：李东盛，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5576号申请执行人郭旭琳与被执行人福建省融合天下投资管理有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付155214.44元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1823号申请执行人：郭旭琳，女，1987年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被执行人：福建省融合天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区二轻大厦1111室。法定代表人：李东盛，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5576号申请执行人郭旭琳与被执行人福建省融合天下投资管理有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付155214.44元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1422号
罪犯崔凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）莱城刑初字第222号刑事判决，以被告人崔凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯崔凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1567号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：朱元鲜，女，1958年1月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告朱元鲜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月六日
代书记员 应 潭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2325号
原告：李键，男，汉族，1966年01月04日出生，现住晋州市。
被告：刘月礼，男，汉族，1964年4月11日出生，住晋州市。
被告：黄顺荣，女，汉族，1965年1月8日出生，住晋州市。
原告李键与被告刘月礼、黄顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李键到庭参加诉讼，被告刘月礼、黄顺荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李键诉称，2012年2月25日至2012年6月2日间，被告刘月礼先后3次购买石家庄市三友正和建筑材料添加剂有限责任公司的乳胶粉4吨，价值39000元，后给付货款30000元，尚欠9000元。2014年7月10日，石家庄市三友正和建筑材料添加剂有限责任公司将该债权转让给原告李键，并通知被告刘月礼。原告李键要求被告给付货款并支付延期付款损失。证据有发货单、物流托运单、债权转让通知书。
被告刘月礼、黄顺荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月25日至2012年6月2日间，被告刘月礼先后3次购买石家庄市三友正和建筑材料添加剂有限责任公司的乳胶粉4吨，价值39000元，后给付货款30000元，尚欠9000元。2014年7月10日，石家庄市三友正和建筑材料添加剂有限责任公司将该债权转让给原告李键，并通知被告刘月礼。上述事实有发货单、物流托运单、债权转让通知书予以证实。
本院认为，石家庄市三友正和建筑材料添加剂有限责任公司与被告刘月礼之间存在买卖合同关系，在原告履行供货义务后，被告应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款并支付逾期付款违约金的义务。石家庄市三友正和建筑材料添加剂有限责任公司将债权转让给原告李键，并通知被告刘月礼，原告李键可以向被告刘月礼主张债权。被告刘月礼与黄顺荣系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，被告黄顺荣应当承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月礼、黄顺荣给付原告李键货款9000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，至判决确定之日止），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘月礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 李田宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3047号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：张容，女，生于1973年10月5日，汉族，住达州市通川区。
被告：朱兴华，男，生于1969年1月17日，汉族，住达州市开江县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支�与被告朱兴华、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 楚军
二〇一七年九月三十日
书记员 楚凇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3047号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：张容，女，生于1973年10月5日，汉族，住达州市通川区。被告：朱兴华，男，生于1969年1月17日，汉族，住达州市开江县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支�与被告朱兴华、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  楚军二〇一七年九月三十日书记员  楚凇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初371号
原告买买提艾力·喀迪尔，男，维吾尔族，1974年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告王沂源，男，汉族，1977年11月26日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告王沂蒙，男，汉族，1980年3月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告主国娟，女，汉族，1975年10月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。
原告买买提艾力·喀迪尔与被告王沂源、王沂蒙、主国娟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告王沂源、王沂蒙、主国娟经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提艾力·喀迪尔诉称，2013年11月20日，被告从原告处购买和田大枣，货物价值1507000元。2014年3月5日，被告向原告出具（欠条）还款计划：对拖欠的枣款2014年3月15日前付清315000元，2014年10月1日前付清剩余货款1000000元。截至2016年1月21日，被告仍欠原告货款800000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款800000元及截止2016年3月所拖欠的货款利息414720元及本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告王沂源、王沂蒙、主国娟未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告从原告处购买和田大枣，货物价值1507000元。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条上书：“2013年11月20日，王沂源购买买买提艾力·喀迪尔的和田大枣，货物价值1507000元。已经现金支付三次合计192000元。剩余1315000元未支付。对于上述1315000元剩余货款，经双方协商，制定如下还款约定：1、2014年3月15日之前付清315000元；2、2014年10月1日之前付清剩余货款1000000元。落款：欠款人王沂源。哥哥不给我负责打款。王沂蒙、主国娟。2014年3月5日。”截至2016年1月21日，被告仍欠原告货款800000元。以上货款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的欠条，能够证明原告与被告王沂源存在业务往来及被告王沂源2014年3月5日仍欠原告货款1315000元的事实，结合原告在庭审中的陈述，对原告所主张被告现仍欠货款800000元的欠款数额，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案原告提交的欠条落款处书“哥哥不给我负责打款。王沂蒙、主国娟”，应视为被告王沂蒙、主国娟在被告王沂源不履行债务时承担保证责任的约定，依法认定为连带责任保证，即被告王沂蒙、主国娟与被告王沂源对货款承担连带清偿责任。现原告要求被告王沂源、王沂蒙、主国娟支付剩余货款800000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沂源向原告买买提艾力·喀迪尔支付货款人民币800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月21日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王沂蒙、主国娟对被告王沂源的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王沂源追偿。
三、驳回原告买买提艾力·喀迪尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王沂源、王沂蒙、主国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕明娜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第805-1号
申请执行人唐海琼，女，汉族，1980年8月18日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人博罗县凯怡商务酒店有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人蔡维军。
本院在执行唐海琼与博罗县凯怡商务酒店有限公司买卖合同一案中，执行总标的为76242.5元及利息。经对被执行人的银行存款、房产、土地等财产状况进行查询，查封了被执行人经营场所内有沙发、电视等酒店用品一批。随后，本院对该批财物进行委托评估、拍卖，申请执行人得款2144.5元。现被执行人已因经营不善停止经营，无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结博罗县人民法院（2014）惠博法执字第805号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗雨晴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2305号
原告曾思玉，男，1971年7月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被告柯淮明，女，1970年9月11日出生，汉族，住晋江市。
原告曾思玉与被告曾明远、柯淮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾思玉的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告曾明远、柯淮明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思玉诉称，被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系。被告曾明远以资金周转困难为由于2012年11月13日向原告借款20万元。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求判决二被告立即返还原告借款20万元并按年利率6%计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告曾明远、柯淮明均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、结婚状况证明，欲证明被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系，对于共同债务应当承担连带还款责任的事实；2.《借条》一份，欲证明被告曾明远于2012年11月13日向原告借款20万元的事实。
本院认为，被告曾明远、柯淮明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系。被告曾明远于2012年11月13日向原告曾思玉借款20万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告曾明远未能还款。原告于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告曾明远之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾明远拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告曾明远在合理期限内偿还借款。被告曾明远经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系，本案债务形成于上述二被告婚姻关系存续期间，被告曾明远、柯淮明均未主张并提供证据证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾明远明确约定本案借款为被告曾明远个人债务，本院依法认定本案借款属被告曾明远、柯淮明在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告柯淮明应当承担本案的还款责任。原告请求二被告返还原告借款20万元，于法有据，应予支持。原告请求二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告曾明远、柯淮明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曾明远、柯淮明应于本判决生效之日起十日内返还原告曾思玉借款20万元并支付自2016年3月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告曾明远、柯淮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吕寒窗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2305号原告曾思玉，男，1971年7月10日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市。被告柯淮明，女，1970年9月11日出生，汉族，住晋江市。原告曾思玉与被告曾明远、柯淮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾思玉的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告曾明远、柯淮明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾思玉诉称，被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系。被告曾明远以资金周转困难为由于2012年11月13日向原告借款20万元。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求判决二被告立即返还原告借款20万元并按年利率6%计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告曾明远、柯淮明均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、结婚状况证明，欲证明被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系，对于共同债务应当承担连带还款责任的事实；2.《借条》一份，欲证明被告曾明远于2012年11月13日向原告借款20万元的事实。本院认为，被告曾明远、柯淮明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系。被告曾明远于2012年11月13日向原告曾思玉借款20万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告曾明远未能还款。原告于2016年3月7日诉至本院。本院认为，原告与被告曾明远之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾明远拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告曾明远在合理期限内偿还借款。被告曾明远经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告曾明远与被告柯淮明系夫妻关系，本案债务形成于上述二被告婚姻关系存续期间，被告曾明远、柯淮明均未主张并提供证据证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾明远明确约定本案借款为被告曾明远个人债务，本院依法认定本案借款属被告曾明远、柯淮明在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告柯淮明应当承担本案的还款责任。原告请求二被告返还原告借款20万元，于法有据，应予支持。原告请求二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告曾明远、柯淮明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曾明远、柯淮明应于本判决生效之日起十日内返还原告曾思玉借款20万元并支付自2016年3月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，由被告曾明远、柯淮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  吕寒窗二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初770号
原告：张某1，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县，。
委托诉讼代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：余某，女，1990年11月20日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶市信州区，。
原告张某1诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人胡松龄，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还彩礼人民币叁万陆仟元(￥36,000.00)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告的老家是上饶县田墩镇红门村合石，后迁居上饶市信州区。2016年农历十二月，经原告同村亲友和被告姑姑做媒介绍，原被告双方相识，并按照农村习俗于去年农历十二月十八和今年农历正月初六分别举行认亲和订婚仪式，原告方按照被告方的要求向被告方送了聘金12.8万元、购买首饰折合现金3.8万元及钻戒一枚，其他如见面礼、父母礼、亲戚礼、衣服礼等计3.6万，并在当地置办酒席、购买礼品烟糖用于招待被告方亲友花费数万。但是，被告在收取原告方数十万巨额彩礼后不到三天后，就提出不再和原告交往，在此情况下，经原告方多次催促要求下，被告方只是将聘金12.8万、购买首饰折合现金3.8万元退回，而其他所收的数万财礼，被告以种种理由拒绝返还。综上所述，被告以婚姻为名收取原告巨额彩礼金钱且拒不退回，严重侵害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告余某辩称，1、2017年1月5日原、被告经人介绍认识，原、被告恋爱期间，原告主动送礼物给被告，被告认为系一种主动自愿的赠送行为，双方来往走动，一方家长给予的一些小额见面礼，与其中所消耗的食品、烟酒等低值品，被告不应承担返还的义务；2、××××年××月××日，原、被告举行了订婚仪式，原告送了12.8万元彩礼，首饰现金3.8万元，钻戒一枚，原告所说的见面礼等并不是被告所要的，彩礼的给付是以结婚为目的的，被告收到原告的红包，大部分都用于购买双方婚后所需的物品，订婚仪式中原告用于雇请车所花费不应由被告返还；3、订婚之日后第四天原告提出退婚；4、原告所送的彩礼12.8万元，首饰现金3.8万元，钻戒一枚，在2017年2月12日被告已全数退还给原告。综上，原、被告虽未领取结婚证，但双方都是以结婚为目的一起生活，彩礼首饰现金及钻戒都以全数返还给原告，被告不同意再返还其他彩礼的请求。
原告张某1围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、账目明细一张，证明原告因与被告订婚认亲期间所花费的款项，除已返还的，剩余未返还的3.6万元明细，司机1,760元是没有包含在3.6万元里。
3、原被告从2017年2月6日通话录音及相关文字记录（当庭播放录音），证明原告与被告的短暂交往过程中所花费的相关费用。
4、微信记录，证明原告在此期间所送被告彩礼部分的情况。
5、证人张某2的证人证言。
被告余某质证认为：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据，实际收到的金额与账目明细单金额有出入，我姐姐结婚彩礼没有那么多，实际收到3,300元，大人礼并没收到那么多，订婚宴席上大人和小人共23人，并不是28人，我知道的包220元给了8个人，包160元给了14个人，还有我自己。见面礼收了1,760元，并不是2,060元，其他数字是对的但是是原告主动给的；3、对第三组证据，内容不完整；4、对第四组证据，这些是新年发的红包，都是订婚前自愿发的，并不是订婚所发的，8,888元是订婚买衣服的，但是这些钱我给男方买了衣服和鞋子，花费了4,200元；5、对第五组证人证言，证人说的与原告提供的证据二明细单上写的有差异，且证人与原告是亲戚关系，证明力不强。
被告余某向法院提供证据有：
1、微信聊天记录两张，证明是原告主动发红包的。
2、消费清单，证明原告方在被告处的花费。
3、电话录音（当庭播放），证明是原告要求的退婚。
原告质证认为：1、对第一组证据真实性无异议，但是这是作为彩礼的一部分，这是以结婚为目的的所以才发的；2、对第二组证据真实性有异议，这只是自己打印出来的记录，关联性有异议，真实性不认可；3、对第三组证据，证明对象无异议，是原告提出的分手。
本院认证如下：对当事人无异议的证据本院予以确认，对原告提交的证据二、被告提交的证据二真实性不予确认，对原告提交的证据四证明对象不予确认，对原告提交的证据三、被告提交的证据一证明对象予以确认，对原告提交的证据五，因证人张某2与原告系亲戚关系，且张某2证人证言中也有部分记不清，故对其证人证言不予确认，对被告提交的证据三证明对象关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月5日经人介绍认识，2017年1月15日和××××年××月××日，原、被告双方按习俗在原告家中分别举行了认亲仪式和订婚仪式，并约定了聘礼12.8万元。原告按约支付了聘礼12.8万元，并给被告购买了首饰（折合现金3.8万元）和钻戒一枚。订婚前，原告转账8,888元给被告用于购买订婚衣物，被告用此笔款项给原、被告双方都购买了订婚衣物；订婚时，原告按习俗向被告及其亲属发放了红包；订婚后，被告住进原告家中。因原、被告产生矛盾，后矛盾激化，原、被告双方未能办理结婚登记，2017年2月12日原告提出退婚。之后，在原告要求下被告退还了聘礼12.8万元以及首饰（折合现金3.8万元）和钻戒一枚。原告认为，原告为与被告结婚而支付给被告及其家人的各项礼金、办酒席产生的各项开销等共计3.6万元被告拒不退还，故原告向信州区人民法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但未进行结婚登记。婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还，本案被告余某已将聘金12.8万元、购买首饰折合现金3.8万元和钻戒一枚退还原告。原告诉请中要求的3.6万元主要由原告给被告及其亲戚发的红包、媒人礼、请客吃饭开销、购衣款和订婚酒席开销等构成。原告给被告亲戚的红包、媒人礼、请客吃饭等费用系原告因人情往来而支出的，且被告余某并未实际取得，不应承担返还责任；原告给被告发的红包系原告为追求被告，以及原、被告双方恋爱时为增进彼此感情而自愿作出的赠与行为，购衣款和订婚花费系为办订婚宴双方所支出的开销，均不属应返还的彩礼的范畴。原告张某1提交的证据无法证明其诉请中的3.6万元属于彩礼的范畴，应承担举证不能责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年四月十七日
代书记员 朱欣怡
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第232号
原告姜XX，女，1977年2月11日出生，汉族，萝北县团结镇北莲村农民。
原告王XX，女，1946年4月5日出生，汉族，萝北县团结镇北莲村农民。
原告刘X甲，女，1998年9月6日出生，汉族，无职业。
原告刘X乙，女，2008年4月27日出生，汉族，学生.
二原告刘X甲、刘X乙法定代理人姜XX，系二原告母亲。
四原告委托代理人佟伟宏，黑龙江省泰然律师事务所律师。
被告萝北县电业局，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人崔满春，职务局长。
委托代理人宋德宝，男，1961年11月27日出生，汉族，萝北县电业局安全监察部主任。
委托代理于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1969年4月16日出生，汉族，萝北县团结镇北莲村农民。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原告姜XX、王XX、刘X甲、刘X乙诉被告萝北县电业局（以下简称县电业局）、李XX生命权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序分别于2014年8月4日、11月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，由审判员刘传军担任审判长，与代理审判员郭海涛、人民陪审员赵金豹组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。因案件需要调查取证，本院于2014年8月4日作出中止审理的裁定，并记入笔录，本案于2014年11月26日恢复审理，原告姜XX、王XX、刘X甲、刘X乙及其委托代理人佟伟宏、被告县电业局委托代理人宋德宝、于春笑、被告李XX及其委托代理人佟伟宏到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原、被告双方均同意调解，但因双方意见相差较大，未能调解结案。本案现已审理终结。
原告姜XX、王XX、刘X甲、刘X乙诉称：2014年6月10日晚，原告姜XX的丈夫刘永钓鱼归途行至萝北县团结镇北莲村李XX承包地的坝上时，被县电业局架设的高压线击中电击死亡。事后，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令县电业局赔偿四原告各项损失436，099.20元，在案件审理过程，变更诉讼请求，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失合计254，500.00元。
被告县电业局辩称：对原告陈述的事实无异议，除精神损害抚慰金外，对其余的赔偿数额和标准无异议，同意承担相应责任。
被告李XX辩称：对原告陈述的事实无异议，除精神损害抚慰金不应享有外，对其余的赔偿数额和标准无异议，但本案中李XX无过错，刘永的死亡属于意外事件，请求法院驳回原告对李XX的起诉。
经审理查明：2014年6月10日21时许，受害人刘永在被告李XX家鱼池（不对外经营）钓完鱼后往回走时，在鱼池的坝上，刘永手中所持的鱼竿触到了被告县电业局架设的电线，致使刘永电击身亡。刘永死亡时，长女刘X甲16岁，次女刘X乙6岁，母亲王XX68岁，刘永的父亲刘东全于2003年5月因病去世。刘东全与王XX共生育三个子女，分别是长子刘振才（智障，无劳动能力）、次子刘永、女儿刘恩茹。
另查明，李XX鱼池于2000年修建，修建当年，李XX在鱼池入口处的坝上设置了警示牌，内容是“此处水深5米，严禁钓鱼，严禁下水洗澡或玩耍，否则出现任何后果自负”。在鱼池修建前，县电业局已经架设完电线。经测量，电线距离地面高度6.3米，电压为10Kv。
本院认为：根据法律规定，侵权人侵害他人权益，造成被侵权人损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。本案中，刘永触电死亡，根据高压侵害他人适用无过错责任的归责原则，县电业局应当承担赔偿责任；被告李XX在高压线下修建鱼池，虽然高压线距离地面高度符合法律规定的标准，并设置了警示牌，但其在高压线下修建鱼池，增加了危险的发生，并且没有采取安全措施完全消除危险，故其对刘永的死亡应当承担一定的赔偿责任；刘永作为一个成年人，在未经李XX允许的情况下，夜间钓鱼，对其死亡，亦应承担一定的责任，纵观本案，刘永过错较大，其承担60%的责任为宜，李XX过错较小，对刘永的死亡承担10%的责任为宜，县电业局承担30%的赔偿责任为宜。二被告分别实施了侵权行为造成刘永死亡的后果，属于不真正连带责任，对刘永的死亡应分别承担相应的责任，故原告要求二被告承担连带责任的主张本院不予支持。二被告对原告主张的死亡赔偿金192，680.00元、丧葬费20，397.00元、刘X甲被抚养人生活费10，220.40元、刘X乙被抚养人生活费40，881.60元、王XX被抚养人生活费34，068.00元无异议，本院予以认定；根据本案实际情况，本院认定原告精神损害抚慰金损失为20，000.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告萝北县电业局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜XX、王XX、刘X甲、刘X乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金95，474.00元；
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜XX、王XX、刘X甲、刘X乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金31，824.00元。
如果被告萝北县电业局、李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，772.00元由被告萝北县电业局负担634.00元、由被告李XX负担211.00元、由原告姜XX、王XX、刘X甲、刘X乙负担927.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 赵金豹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王佳旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初16号
原告：杨帆，男，汉族，农民，1995年2月1日生，现住松原市。
委托诉讼代理人：李华（系杨帆母亲），女，汉族，农民，1973年5月9日生，现住松原市。
被告：王平，男，汉族，农民，出生年月日不详。现住大安市。
被告：薛佳刚，男，汉族，农民，出生年月日不详。现住大安市。
杨帆与王平、薛佳刚劳务合同纠纷一案，杨帆向本院提出诉讼请求：要求王平、薛佳刚给付劳务费10000.00元。本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。杨帆委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，王平、薛佳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：杨帆为王平、薛佳刚提供劳务，2017年1月26日，王平、薛佳刚为杨帆出具欠条一枚，金额为10000.00元，约定2017年5月中旬还款。到期后，此笔劳务费未偿还。以上事实有杨帆提供的欠据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，杨帆依约提供劳务，王平、薛佳刚应及时、足额支付劳务款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王平、薛佳刚于本判决生效后十日内给付杨帆劳务费10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王平、薛佳刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 宇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1077号
原告：梁月强，男，汉族，1958年3月15日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁剑雄，男，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区，是原告梁月强的儿子。
被告：彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告梁月强诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈启荣适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁月强的委托代理人梁剑雄到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月强诉称：被告彭健于2012年8月30日以资金周转转由向原告梁月强借款220000元，2014年8月20日重新立借据，约定每月按银行利息结算，并且约定2014年9月30日归还，然而，被告彭健逾期尚不归还欠款，也没有归还过利息。故此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭健归还借款220000元及逾期付款违约金从2014年8月20日起暂计至起诉日止，约47000元给原告梁月强；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的利息计算方式为按照银行同期贷款利率从2014年8月20日起至起诉之日。
本院于2016年8月10日向被告彭健依法送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告彭健既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告彭健没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告彭健与原告梁月强是朋友关系。被告彭健以资金周转为由于2012年8月30日向原告借款22万元，并于2014年8月20日立下《借据》交由原告梁月强收执。《借据》载明：“今借到梁月强先生人民币贰拾贰万元整（¥220000元），每月按银行利息结算，本人从2012年8月30号借，本人定于从2014年9月30号归还。借款人：彭健，2014年8月20日。”被告彭健在《借据》的借款人一栏中签名按指印确认。
原告称其是风水地理师，月收入约2万元，以自有资金借款给原告。借款是2012年8月30日以现金形式交付，而《借据》是在2014年8月20日在被告办公室补写。双方约定每月利息按银行利息结算，没有约定违约金。
上述借款到期后。原告称以电话短信方式向被告催收借款，被告均没有归还借款，遂向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《借据》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告彭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告梁月强认为被告彭健向其借款22万元，并提供有被告彭健亲笔签名按指印确认的《借据》予以证实，本院予以采信。原告梁月强与被告彭健之间的借款22万元是属于公民之间的定期借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告彭健借款后，没有归还借款给原告梁月强，现原告梁月强要求被告彭健归还借款22万元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的主张，原告要求被告支付从2014年8月20日起计算的逾期付款违约金。但本案被告借款时间是2012年8月30日至2014年9月30日，2014年8月20日尚在借款期间内，对于原告主张从2014年8月20日起计算逾期付款违约金，本院不予支持，逾期付款违约金应从2014年10月1日起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭健应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款22万元及逾期还款违约金（违约金计算方法：从2014年10月1日起至2016年7月22日止，以22万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）予原告梁月强。
如果被告彭健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5306元，适用简易程序减半收取2653元（该款原告已经预交），由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮健欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保12号
申请人：内蒙古金丰利达贸易有限公司。
法定代表人：郭建峰，总经理。
被申请人：北京市洋基市政工程有限责任公司。
法定代表人：邓长基，总经理。
被申请人：北京市洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司。
法定代表人：韩军，经理。
申请人内蒙古金丰利达贸易有限公司因被申请人北京市洋基市政工程有限责任公司和北京市洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司欠其钢材款未给付，为保证申请人内蒙古金丰利达贸易有限公司合法权益的实现，于2017年2月23日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人北京市洋基市政工程有限责任公司和北京市洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司的银行存款3268525.54元或同等价值的财产。申请人内蒙古金丰利达贸易有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古金丰利达贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人北京市洋基市政工程有限责任公司和被申请人北京市洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司的银行存款3268525.54元或同等价值的财产，期限为十二个月。
案件申请费5000元，由被申请人北京市洋基市政工程有限责任公司和被申请人北京市洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人内蒙古金丰利达贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 烁
二〇一七年二月二十三日
书记员 王婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04160号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。
负责人：蒋建英，该行行长。
委托代理人：郑思宇、纪冰，该行员工。
被告：寿军新。
被告：魏琼。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆，该公司董事长。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州联合银行石桥支行）为与被告寿军新、魏琼、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员戴晓阳、代理审判员丁水平、人民陪审员郑义组成合议庭进行审理。原告杭州联合银行石桥支行委托代理人纪冰到庭参加诉讼，被告寿军新、魏琼、金丰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行石桥支行起诉称：原告与被告寿军新于2014年7月1日，签订了合同号为杭联银石桥循保借字第8011120140017792号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为50万元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。借款期限内可循环使用借款额度，月利率基准上浮25%，即6.25‰，还款方式为不分期还款，利息按季结清。合同对保证期间、保证范围、违约责任、诉讼管辖、担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定。被告魏琼于2014年7月1日出具了《共同债务确认书》，对案涉借款作了共同债务的确认。被告金丰担保公司于2014年7月1日出具《保证函》，自愿对案涉借款本金、利息(包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。
2014年7月2日，原告履行了放款义务，向寿军新发放借款人民币50万元整，期限自2014年7月2日至2015年6月30日，月利率6.25‰，按季还息，到期还本。贷款发放后，起初寿军新能按时归还利息，但至2015年3月21日即约定扣息日，寿军新仅支付了3400.32元利息，之后再无还款记录。2015年6月30日即贷款到期日，寿军新未按约归还本息，已造成违约。截止2015年9月28日，寿军新尚欠原告贷款本息共计531379.08元，其中本金500000元，利息31379.08元（该利息暂计至2015年9月28日，剩余利息从2015年9月29日起按合同约定利率计算至本息还清日止）。原告多次要求寿军新归还借款，寿军新及魏琼仍未履约，金丰担保公司表示无力偿还。故原告起诉请求判令：一、寿军新立即归还原告银行借款本息合计531379.08元，其中本金500000元，利息31379.08元（该利息暂计算至2015年9月28日，剩余利息从2015年9月29日起按合同约定利率计算至本息还清日止）；二、本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生费用均由寿军新承担；三、魏琼对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、金丰担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告杭州联合银行石桥支行向本院提交如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告与寿军新签订合同的事实及金丰担保公司承担连带保证责任的事实；
2、借款申请书1份（与原件核对一致的复印件），欲证明寿军新向原告申请借款的事实；
3、借款借据1份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告履行了放款义务的事实；
4、共同债务确认书1份，欲证明魏琼承担连带保证责任的事实；
5、保证函1份（与原件核对一致的复印件），欲证明金丰担保公司承担连带保证责任的事实；
6、原告自行制作的欠息清单1份，欲证明被告欠息的金额。
被告寿军新、魏琼、金丰担保公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告寿军新、魏琼、金丰担保公司均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告杭州联合银行石桥支行提交的上述证据1-5与本案存在关联，能够相互印证证明其事实主张，且三被告均未到庭提出抗辩，故本院对前述证据的证明效力均予确认。证据6系原告自行制作，对证明力不予确认。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
另查明：原告与被告寿军新、金丰担保公司签订的《个人循环保证借款合同》还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
本院认为，原告与被告寿军新、金丰担保公司签订的《个人循环保证借款合同》，以及魏琼个人出具的《共同债务确认书》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉借款合同签订后，杭州联合银行石桥支行依约向寿军新合计发放借款500000元，但寿军新未按期还款，显属违约；魏琼确认案涉借款为寿军新与其的共同债务，依约应承担共同还款责任，故原告要求寿军新、魏琼归还借款本金500000元，并支付暂计至2015年6月30日止利息16287.18元、逾期利息13854.17元及复利695.4元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人金丰担保公司自愿为寿军新在案涉合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对寿军新、魏琼的债务承担连带清偿责任。原告未能举证证明其为实现债权所支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告寿军新、魏琼、金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿军新、魏琼于本判决生效起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金500000元；
二、被告寿军新、魏琼于本判决生效起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行上述借款的利息16287.18元、逾期利息13854.17元及复利695.4元（暂计至2015年6月10日，此后以借款本金500000元为基数，按合同约定计算至实际履行日届满时止）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，财产保全费3177元，合计12291元（原告已预缴），由被告寿军新、魏琼、浙江金丰担保有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
代理审判员 丁水平
人民陪审员 郑 义
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 吴嘉纬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更847号
罪犯范善珍，男，1990年4月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一三年一月二十九日作出(2013）汝刑初字第1号刑事判决，认定被告人范善珍犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行，
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出假释建议书，提请对罪犯范善珍予以假释,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范善珍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范善珍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范善珍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范善珍予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初368号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘家福，男，1973年4月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年8月25日被取保候审，2016年10月10日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘家福犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘家福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月2日18时许，被告人刘家福在本市红桥区洪湖北路“北路拉面馆”内，因故与许某产生纠纷，后双方发生肢体冲突。期间，被告人刘家福致许某身体受损伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人许某外伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘家福与被害人许2达成和解，刘家福赔偿许某人民币45000元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、案发现场照片、现场勘验笔录及辨认笔录等证据材料，认为被告人刘家福非法伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘家福对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘家福与被害人许某系朋友关系。2016年5月2日18时许，刘家福、许某及朋友酒后至天津市红桥区洪湖北路北路拉面馆吃饭饮酒。期间，刘家福与许某发生口角，刘家福对许某实施殴打，致其肋部受伤，后二人被劝开。当日许某回家后报警，刘家福得知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人许某外伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案件侦查期间，被害人许某与被告人刘家福达成和解协议，刘家福赔偿许某人民币45000元，许某对刘家福表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人许某的陈述，证人孙某、杨某、吕某、冯某的证言，被害人伤情诊断证明书及伤情鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，被告人刘家福指认案发现场照片，和解协议书，监控录像光盘，被告人刘家福的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘家福故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘家福案发后主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，刘家福能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，依法对其从宽处罚。根据被告人刘家福的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘家福犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21922号
申请执行人：李迎云，男，1963年6月16日出生，汉族，天津外贸服装进出口有限公司下岗职工，住天津市滨海新区，
被执行人：王富根，男，1952年4月4日出生，汉族，天津市塘沽区汽车修理厂退休工人，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李迎云与被执行人王富根返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21922号申请执行人：李迎云，男，1963年6月16日出生，汉族，天津外贸服装进出口有限公司下岗职工，住天津市滨海新区，被执行人：王富根，男，1952年4月4日出生，汉族，天津市塘沽区汽车修理厂退休工人，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李迎云与被执行人王富根返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保504号
本院在执行被申请人刘学友追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刘学友在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1194号
申请执行人：朱秀荣，女，汉族，住郸城县东风乡前赵行政村，公民身份证号码：412726195307205426。
被执行人：张学东，男，汉族，住郸城县城关镇西环路001号，公民身份证号码：412726196602140076。
本院在执行朱秀荣与被执行人张学东房屋买卖合同一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第2290号民事判决书：被告张学东返还原告朱秀荣购房定金8万元，案件受理费1800元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月6日，向张学东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年12月6日,向金融机构查询辛明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人张学东无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2016年12月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人张学东无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人张学东全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1194号申请执行人：朱秀荣，女，汉族，住郸城县东风乡前赵行政村，公民身份证号码：412726195307205426。被执行人：张学东，男，汉族，住郸城县城关镇西环路001号，公民身份证号码：412726196602140076。本院在执行朱秀荣与被执行人张学东房屋买卖合同一案中，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第2290号民事判决书：被告张学东返还原告朱秀荣购房定金8万元，案件受理费1800元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月6日，向张学东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年12月6日,向金融机构查询辛明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人张学东无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2016年12月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人张学东无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人张学东全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年五月二十七日书记员 朱帅帅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审222号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：余宜林，男，1962年5月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余宜林作出的金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令余宜林将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未�行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审222号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：余宜林，男，1962年5月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余宜林作出的金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令余宜林将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未�行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]36号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第231号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某彬（绰号“轮胎”），男，1990年4月13日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被羁押，6月8日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人刘某彬犯盗窃罪一案，于2015年10月13日�出（2015）石刑初字第99号刑事判决。原审被告人刘某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日13时许，被告人刘某彬伙同陈某元（已判刑）、温某菘、李某平、吴某华（上述三人作案时未满十六周岁）等人窜至石城县琴江镇桐坪村如日山普照寺，刘某彬在寺外负责接应，陈某元、温某菘、李某平、吴某华潜入寺庙后，由吴某华负责望风，温某菘用螺丝刀撬开寺庙住持陈某贤的房间后，陈某元、温某菘、李某平入室盗走现金人民币20000元。
原判认定上述事实，有被害人陈某贤的陈述，证人陈某桂的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，同案犯陈某元、温某菘、李某平在侦查阶段的供述，以及被告人刘某彬在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某彬以非法占有为目的，伙同陈某元等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某彬在盗窃犯罪中只是在寺外接应，没有直接到寺里盗窃，所起作用相对较小，系初犯，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
刘某彬上诉提出：1、他在盗窃犯罪过程中所起的作用较小，情节较轻；2、他是初犯，自愿认罪，有悔罪表现；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑刘某彬盗窃犯罪数额较大，在共同盗窃犯罪中所起作用较小，又是初犯等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某彬要求再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 钟德武
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1216号
上诉人（原审原告）和宁宁，男，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人李娜、李成康，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程德喜，男，1963年1月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李海翠，女，1963年12月30日生，汉族，农民，系程德喜之妻。
上诉人和宁宁因与被上诉人程德喜、被上诉人李海翠共有纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和宁宁的委托代理人李娜、李成康，被上诉人程德喜、李海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日20时40分许，原告和宁宁驾驶登记车主系其母亲张先花的思迪牌小轿车，其妻子程欣欣乘坐在副驾驶位置，沿高大路由东向西行驶至泽州县高都镇麻峪村路段时，驶入道路左侧，撞在路边树上，造成程欣欣当场死亡、和宁宁受伤、车辆损坏的交通事故，泽州县公安局交通警察大队于2014年3月21日作出晋交认字（2014）第02号道路交通事故认定书，认定和宁宁负事故的全部责任。事故发生后，双方经调解于2014年3月17日达成事故调解书，主要内容为：“和宁宁自愿承担子婿义务，经中人调解愿付岳父母一次性赡养金120666.66元。和宁宁愿择吉日将妻火化，存放于火葬场（由其出资办理），并将其事所办手续交给岳父母方接手（含医院、火葬场等相关手续）其后入土为安事宜由岳父�方处理，以达最终妥善解决。就此事故引发的信用社需办理的相关手续及程在信用社生前、生后一切权益的经济事宜，由岳父母方全权办理（和宁宁协助出具应由其出具的相关手续）以利此事最终处理。与本事故及有关的（车的险种等）其它部门的事宜，由和宁宁办理。需岳父母方出具手续的，岳父母协助出具相应手续，以利善后解决，此权益归和宁宁全权处理。当事人：和宁宁、程德喜、李海翠、和方则、张先花调解中证人：张小师和素玲和慧慧程晋太程晋喜李海明代笔：李树林”。2014年5月6日晋城市人力资源和社会保障局作出（2014）晋市工伤认【陵】第029号认定工伤决定书，认定程欣欣为工伤，2014年12月10日经晋城市工伤保险管理服务中心审核认定程欣欣工亡待遇共计445875.8元，该款现在陵川县农村信用合作联社的单位账户。被告程德喜在陵川县�村信用合作联社取得程欣欣身亡后的团体意外伤害保险100000元。
另查明，泽州县人民法院于2014年8月26日作出（2014）泽刑初字第96号刑事判决书，判决和宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。后和宁宁不服该判决，经晋城市中级人民法院审理于2014年10月29日作出（2014）晋市法刑终字第238号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告和宁宁现在山西省平遥监狱服刑。
原判认为，原告和宁宁在交通肇事后经中间人与被告程德喜、李海翠调解时，其意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，行为发生时具有完全民事行为能力，是合法有效的民事法律行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。庭审中，原告和宁宁称双方达成的�故调解书并未说明原告放弃分割程欣欣工伤待遇赔偿款等，从双方签订调解书记载的内容及证人证言情况的综合分析认定，可确定该调解书中关于程欣欣在其身前单位的一切权益应归被告程德喜、李海翠所有。现原告和宁宁要求二被告支付其应得的程欣欣工伤待遇赔偿款及意外伤害保险理赔款266920元的请求，未能提供足够证据证明其主张，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告和宁宁的诉讼请求。案件受理费5304元，原告和宁宁已预交，由原告和宁宁负担。
和宁宁的上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：一、丧葬费27442.5元应由实际办理后事的亲属所有；二、一次性工亡补助金及团体意外伤害险理赔款，�作为遗产进行继承分割，不应归被上诉人所有。
被上诉人的答辩意见：上诉人的上诉理由不成立，应维持一审判决。
经审理，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是丧葬费、一次性工亡补助金及团体意外伤害理赔款应如何分割。事故发生后，和宁宁与程德喜、李海翠达成《事故调解书》，该调解书载明：“和宁宁愿择吉日将妻火化，存放于火葬场（由其出资办理）并将其事所办手续交给岳父女方接手（含医院、火葬场等相关手续）其后入土为安事宜由岳父女方处理，以达最终妥善解决。就此事故引发的信用社所需办理的相关手续及程在信用社生前、生后一要权益的经济事宜，由岳父女方全权办理（和宁宁协助出具应由其出具的相关手续）以利此事最终处理。与本事故及有关的（车的险种等）其它部门的事宜，由和宁宁办理。需岳父女方出据手续的，岳父协助出具相应手续，以利善后解决，此权益归和宁宁全权处理。”上诉人认为，丧葬费应由实际办理后事人所有，上诉人实际办理了和宁宁的丧事，因此丧葬费应归其所有。一次性工亡补助金及团体意外伤害理赔款，因其是和宁宁的遗产合法继承人，其应得172811.10元。本院认为，关于丧葬费的问题，从协议内容来看，是由上诉人与被上诉人双方共同办理的丧事，协议明确约定，上诉人办理部分由其出资办理，现上诉人主张丧葬费，本院不予支持。关于一次性工亡补助金及团体意外伤害理赔款的问题。结合本案案情、协议内容以及三个调解中证人和执笔人的证明，可以认定和宁宁的一次性工亡补助金及团体意外伤害理赔款归被上诉人�有，上诉人要求分割的理由不成立，其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5304元，由上诉人和宁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 刚
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1108号
原告：殷传友，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：姚家果，系安徽皋德律师事务所律师。
被告：杨宏，男，1982年6月1日生，回族，住安徽省六安市叶集区，
原告殷传友诉被告杨宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在依法向被告杨宏送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告殷传友提供的被告杨宏的地址无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告殷传友的起诉。
案件受理费1225元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年十一月六日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执603号
申请执行人罗美青，女，1984年7月10日出生，壮族，住广西桂林市灵川县。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂县西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人罗美青依据本院（2016）桂0312民初848号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为165098元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查明被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地使用权［临国用（2015）第9196号《国有土地使用证》］已在审理阶段被查封；现正在对该土地使用权［临国用（2015）第9196号《国有土地使用证》］进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初848号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-9号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐锦会名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国