wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1751号
原告孟凡云，农民。
原告郑富中，农民。
二原告委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨胜才，农民。
原告孟凡云、郑富中与被告杨胜才物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑富中及二原告委托代理人马岩、被告杨胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟凡云与被告杨胜才在夫妻关系存续期间，出资23000元，与原告郑富中出资的17000元，共计40000元，购买了位于迁安市木厂口镇木厂口村房屋宅院一处，现原告孟凡云与被告杨胜才已离婚，请求依法确认二原告享有该房屋宅院的份额。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为该房屋宅院无郑富中的份额，郑富中出资的17000元是从被告杨胜才与原告孟凡云共同开荒土地所得补偿款中支出的。
经审理查明，原告孟凡云与郑富中系母子关系，2000年3月14日，原告孟凡云与被告杨胜才登记结婚，2013年7月29日经迁安市人民法院（2013）安民初字第1225号民事判决，孟凡云与杨胜才离婚，现该判决已生效。原告郑富中与被告杨胜才原系继父子关系。2005年8月14日，原告孟凡云与被告杨胜才共同出资23000元，原告郑富中出资17000元，合计40000元，购买了位于迁安市木厂口镇木厂口村房屋宅院一处。现该房屋宅院由被告杨胜才居住使用。
上述事实有当事人陈述、原告提交的（2013）安民初字第1225号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，2005年原告孟凡云、郑富中与被告杨胜才共同出资购买的房屋宅院，应为孟凡云、郑富中与杨胜才等三人共有。按照各自的出资比例，原告郑富中享有该房屋宅院42.5%的份额（17000元÷40000元），原告孟凡云与被告杨胜才共同享有该房屋宅院57.5%的份额（23000元÷40000元）。因原告孟凡云与被告杨胜才已解除婚姻关系，原告孟凡云享有该房屋宅院28.75%的份额（11500元÷40000元）。在本案庭审中，被告杨胜才承认郑富中出资17000元，但提出郑富中出资的17000元是从被告杨胜才与原告孟凡云夫妻关系存续期间二人共同开荒的土地所得补偿款中支出的，未提供充足证据予以证实，对被告这一主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条的规定，判决如下：
对于2005年孟凡云、杨胜才、郑富中共同出资购买的位于迁安市木厂口镇木厂口村的房屋宅院，孟凡云享有28.75%的份额、郑富中享有42.5%的份额。
案件受理费40元，由杨胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年五月二十三日
书记员 张春美
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初168号
原告：姚家香，1982年12月10日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，南京亚菲帝诺投资管理有限公司执行董事。
原告姚家香与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告姚家香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还借款本金254330.87元、利息14255.7元，合计268586.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2015年3月15日至2015年7月6日，原告向该平台借款人出借12笔，从2015年8月至2016年10月，紫枫平台总计给原告还款提现54535.92元，剩余268586.57元本息至今未支付给原告。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告姚家香的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告姚家香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年三月十三日
见习书记员 朱 驰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2597号
罪犯刘志坚。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第209号刑事判决，以罪犯刘志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘志坚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志坚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年3月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审202号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人邵珠栋，黄山铺镇卫生和计划生育办公室主任。
被申请人张振，男，20岁，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇西泉庄村。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）005号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月22日立案受理。
查明，被申请人于2017年2月4日在临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2017年6月10日对被申请人作出社抚费征字（2017）005号社会抚养费征收决定书，决定向其征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年8月26日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳11992.60元，为此申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）005号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 刘纪强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审202号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人邵珠栋，黄山铺镇卫生和计划生育办公室主任。被申请人张振，男，20岁，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇西泉庄村。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）005号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月22日立案受理。查明，被申请人于2017年2月4日在临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2017年6月10日对被申请人作出社抚费征字（2017）005号社会抚养费征收决定书，决定向其征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年8月26日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳11992.60元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）005号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一八年五月二十五日书 记 员  邱 甜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初10号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年出生，汉族，中专文化，个体经营户住泰安市泰山区。曾因犯滥用职权罪于2004年7月21日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被取保候审。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月7日，被告人梁某酒后在其经营泰山区温泉路北首“古滇宫”门头内与被害人朱某发生口角，后梁某将朱某打伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人梁某辩称其记得没有打被害人。
其辩护人提出了如下辩护意见：起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪事实不清、证据不足。1、张某乙等证人证实被告人没有殴打被害人；2、轻伤二级依据的CT报告是案发后五天作出的，伤害是否是案发当天造成的，存在合理怀疑。
经审理查明，2015年5月7日，被告人梁某酒后在其经营泰山区温泉路北首“古滇宫”门头内与被害人朱某发生口角，后梁某将朱某打伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人梁某和被害人朱某自愿达成了调解协议：被告人梁某一次性赔偿被害人朱某各项经济损失共计1万元，被害人朱某对被告人的行为表示谅解，要求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人梁某的出生日期等基本情况，案发时已达完全刑事责任年龄；
2、报案证明、立案材料证实：本案因泰安市公安局泰山区分局于2015年5月7日接被害人朱某报案而案发，经审查，泰安市公安局泰山区分局于同年5月13日立案侦查；
3、到案证明证实：被告人梁某于2015年5月13日在温泉路北首“古滇宫”被民警传唤到案；
4、案发破案经过证实：2015年5月7日朱某报警称自己被人踢伤。民警在现场将梁某口头传唤至派出所，但因梁某当时处于醉酒状态无法制作笔录。5月13日，朱某鉴定为轻伤后立案侦查；
5、法院判决证实：被告人梁某于2004年因滥用职权罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
6、泰安市公安局泰山区分局于2015年5月13日出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2015）第318号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人朱某左胸外伤、第10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；
7、泰安市公安局于2015年7月14日出具的泰公刑鉴（伤）字（2015）第132号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人朱某左侧第十肋骨不完全骨折，骨折线深达皮质以下，左侧第十一肋骨骨折。骨折处未见骨痂形成，被害人朱某的损伤程度构成轻伤二级；
8、证人张某甲（梁某之妻）的证言证实：2015年5月7日，其叫朱某来“古滇宫”做美甲。后张某乙上二楼告诉其朱某和梁某吵起来了。过了五六分钟，其下楼看见朱某在店外收拾东西走，梁某、仝友飞在店里坐着，张某乙在店外帮着朱某收拾东西。其没有看到朱某摔倒，当时地面好好的。朱某走后时间不长，派出所来人，其去了派出所之后朱某主动要求去医院，其带朱某去了医院，当时拍了片子，没有事；
9、证人张某乙的证言证实：2015年5月7日，朱某来到店里，梁某中午喝酒了说话冲，两人发生了言语冲突，然后就挠到一起。梁某推了朱某，朱某挠了梁某。其搬箱子送朱某到店外面。朱某离开时有没有摔倒，其没有看到；
10、证人于某的证言证实：案发日未在现场，店内监控一直是坏的；
11、证人仝友飞的证言证实：2015年5月7日，朱某来到店里，梁某中午喝酒了说话冲，两人发生了言语冲突，梁某拉朱某往外走，朱某也抓着梁某的胳膊，其和店里的女员工将他们二人分开了。其他人没有和朱某拉扯；
12、被害人朱某的陈述证实：2015年5月7日，张某甲让其到古滇宫做美甲。到了后，其正准备给服务员做美甲，梁某出来了，过来就踢其放在地上的东西，还推箱子，把箱子里的东西都弄乱了。其蹲在地上收拾工具箱准备走，背对着梁某，梁某突然踹了其左侧肋部一脚，当时其就疼得起不来了。旁边一个染黄色头发的店员把其拉起来，并帮着收拾了东西，送其出了大门。其出去以后，梁某的妻子出来给其赔礼道歉。其离开往南走了一段距离就报警了，民警去了之后，就把梁某带到派出所了。后来在派出所里，梁某的对象给其再次道歉，并让其去检查一下，后来在泰安市中医医院拍了X光片，结果显示未见骨折，必要时复查。其一直觉得左侧肋部疼，加上梁某的对象催其派出所签字处理这件事，其便想再去检查一下如果没事就算了。结果在泰安市第一人民医院做CT才发现左侧肋骨骨折。其出门时没有摔倒；
13、被告人梁某的供述证实：2015年5月7日，其和朋友在店里喝酒，喝完酒看见朱某在其店内，其问朱某干啥的，朱某也说不清楚，其就赶她走，朱某说其耍酒疯，并抓挠他，其就想把她架出去，后来又发生什么事情，其记不清楚了。过了大约一个小时，派出所来到其店内询问打人的事情，其便被带到派出所了。其不记得打过朱某，光记得赶她走了；
14、调解笔录、收到条证实被告人赔偿被害人的情况，以及被害人对被告人表示谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。关于被告人提出的其没有殴打被害人的辩解，经查，被告人在公安机关第一次将其传唤到案后，因为醉酒无法做笔录，在公安机关第一次做笔录时陈述其不记得打被害人了，而在2015年6月17日的供述中又称被害人离开店时摔倒了。本院认为，被告人的第一次供述可信性比2015年的6月17日的供述要高，并且，证人张某乙和仝友飞的证言也证实没有看到被害人摔倒，因此，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，被害人的陈述和被告人的辩解以及证人证言、人体损伤程度鉴定书可以相互印证，证实被告人构成实施了伤害行为，构成故意伤害罪。辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。鉴于被告人梁某已赔偿被害人朱某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 崔启利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦秀娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3808号
原告葛潮，男，1973年1月23日生，汉族，个体。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李东升，男，1966年10月22日生，汉族，个体。
原告葛潮诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告葛潮的委托代理人刘民到庭参加了诉讼，被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛潮诉称，2010年5月5日，被告李东升向原告葛潮借款150000元，被告承诺短期内就将借款还清。从借款之日至今，原告多次向被告主张返还借款，但被告均未履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元，支付利息5000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李东升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月，被告李东升向原告出具借条一份，内容为：今借葛潮人民币拾伍万圆整，如近期有钱，马上归还。借款人李东升，身份证号码320xxxxxxx，2010年5月借款。同日，原告葛潮通过中国农业银行进行卡卡转账的方式向被告李东升转款150000元。
原、被告系表兄弟关系。庭审中，原告陈述出借款项时约定被告仅是周转一下，二、三个月便偿还借款，借款时口头约定月息为1.5%，现仅按照银行同期贷款利率计算至今，只向被告主张利息5000元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，在原告葛潮向被告李东升支付了出借款项150000元，被告李东升向原告葛潮出具了借条，双方的借贷关系成立，被告李东升应按约向原告葛潮偿还借款本金150000元。因被告李东升未能按时偿还借款，在原告葛潮向其主张权利后应向原告葛潮支付逾期利息。原告葛潮要求被告李东升支付利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李东升偿还原告葛潮借款本金150000元并支付利息5000元，合计155000元。
案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元由被告李东升负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 张 立
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张孟瑶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1740号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，公司员工，住绵竹市（特别授权代理）。
委托代理人：刘柏骏，女，住什邡市（一般授权代理）。
被告：何代春，男，住什邡市。
被告：饶发菊，女，住什邡市。
被告：黄世玉，女，住什邡市。
被告：秦科芬，女，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告何代春、饶发菊、黄世玉、秦科芬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判。后因被告何代春、饶发菊、黄世玉下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本案于同年11月27日转为普通程序进行审理，并由代理审判员谭池婷、石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，谭池婷担任审判长，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春到庭参加诉讼，被告何代春、饶发菊、黄世玉经本院公告送达的传票传唤，被告秦科芬经本院留置送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何代春、饶发菊于2010年1月30日签订借款合同，约定被告何代春、饶发菊向原告借款20，000元，利息按月利率4.6667‰计算，借款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止，采用按季还息到期还本的还款方式。同日，原告与被告黄世玉、秦科芬签订联保协议，约定被告黄世玉、秦科芬为债务人何代春与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告何代春、饶发菊支付20，000元，被告何代春、饶发菊却未按约偿还借款本息。原告经催收未果，始诉至法院，请求：1.判令被告何代春、饶发菊偿还借款20，000元及利息、罚息；2.被告黄世玉、秦科芬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证、被告何代春、饶发菊的结婚证（复印件）。用以证明原、被告的主体资格，被告何代春、饶发菊系夫妻的事实。
2．借款合同、贷款凭证。用以证明被告何代春、饶发菊向原告借款20，000元等事实。
3．联保协议。用以证明三被告与原告签订联保协议，并提供连带责任保证的事实。
4．利息清单。用以证明被告何代春、饶发菊截止2016年3月2日欠原告借款利息4，184.45元、逾期罚息4，141.80元。
四被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格以及被告何代春、饶发菊系夫妻的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3，经与原件核对一致，能够证明被告何代春、饶发菊向原告借款20，000元，被告黄世玉、秦科芬提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，因四被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故能够证明被告何代春、饶发菊截止2016年3月2日尚欠原告借款利息4，184.45元、逾期罚息4，141.80元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告何代春与被告饶发菊系夫妻。2010年1月30日，原告与被告何代春签订借款合同（合同编号：（2010年什村银借字第225号），约定被告何代春向原告借款20，000元用于农村建房，利息按月利率4.6667‰计算，借款期限自2010年12月8日起至2013年12月7日止，采用按季还息到期还本的还款方式、逾期还款则按借款利率水平加收50%计算逾期利息等。被告何代春、饶发菊在借款人处签字。同日，原告与被告何代春、黄世玉、秦科芬签订联保协议，约定为确保何代春与原告所签订的借款合同（合同编号：（2010年什村银借字第225号）的履行，保障原告债权的实现，被告黄世玉、秦科芬为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证等。合同签订后，原告于2010年12月8日向被告何代春、饶发菊提供贷款20，000元，被告何代春、饶发菊却未按约偿还借款本息，截止2016年3月2日尚欠原告借款20，000元及利息4，184.45元、逾期罚息4，141.80元。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告何代春、饶发菊签订的借款合同以及原告与被告何代春、黄世玉、秦科芬签订的联保协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告何代春、饶发菊提供贷款后，被告何代春、饶发菊却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，应承担违约责任。被告何代春、黄世玉、秦科芬共同签订了联保协议，被告黄世玉、秦科芬自愿为被告何代春在原告处的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄世玉、秦科芬应承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告何代春、饶发菊追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何代春、饶发菊应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款20，000元、利息4，184.45元、罚息（截止2016年3月2日的罚息为4，141.80元，之后的罚息计算方法为：以20，000元为基数，从2016年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.00005‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告黄世玉、秦科芬对被告何代春、饶发菊所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告何代春、秦科芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，合计1，100元，由被告何代春、饶发菊负担，被告黄世玉、秦科芬承担连带责任，且在承担责任后，有权向被告何代春、饶发菊追偿（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 谭池婷
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 唯
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）吴法执字第484-3号
申请执行：李亚土，男，汉族，吴川市人。
被执行人：黄景生，又名黄德勇，男，汉族，吴川市人。
李亚土与黄景生返还土地款纠纷一案，本院于1996年2月1日作出的（1996）吴法初字第11号民事判决书，判决黄景生应返还10万元及利息给李亚土，并承担案件受理费，该判决已经发生法律效力。因黄景生不履行生效判决确定的义务，申请人于1996年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于1996年6月27日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有账户，本院已对该账户进行冻结。
本院认为：被执行人至今仍不履行清生效法律文书确定的义务，被执行人名下账户有存款，应对该账户的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄景生的银行账户存款28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 铸
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）吴法执字第484-3号
申请执行：李亚土，男，汉族，吴川市人。
被执行人：黄景生，又名黄德勇，男，汉族，吴川市人。
李亚土与黄景生返还土地款纠纷一案，本院于1996年2月1日作出的（1996）吴法初字第11号民事判决书，判决黄景生应返还10万元及利息给李亚土，并承担案件受理费，该判决已经发生法律效力。因黄景生不履行生效判决确定的义务，申请人于1996年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于1996年6月27日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司开设了账号，本院已对该账户进行冻结。
本院认为：被执行人至今仍不履行清生效法律文书确定的义务，被执行人名下账户有存款，应对该账户的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄景生开户在中国农业银行股份有限公司的存款28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 铸
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第211号
原告：马敏森，男。
委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告：周口市港通集装箱运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：王孝忠，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告马敏森诉被告周口市港通集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敏森撤回起诉。
本案受理费1900元，由原告马敏森负担。
审判员 吴艳明
二〇一四年十一月十八日
书记员 何冬岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1191-2号
申请执行人:杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨德军，男，1975年12月8号出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
杨小红与杨德军民间借贷纠纷案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00485号
申请人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司。
被申请人：荆门市生都置业有限公司。
担保人：肖兰君。
申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司因与被申请人荆门市生都置业有限公司借款合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市生都置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币6，600，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人肖兰君以其自有银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆门市生都置业有限公司的银行存款人民币6，600，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人肖兰君用于本案保全担保的银行存款1，320，000元。
申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月二日
书记员 赵茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2354号
原告：金某甲。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告金某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人段利明、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女金某乙。因婚后双方感情不合，经常发生吵闹，原告与被告自2014年6月起分居至今，现双方感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、长女陈某乙及次女金某乙归原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至长女及次女18周岁。
原告金某甲为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女金某乙的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
被告陈某甲未提供证据。
对原告金某甲提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女金某乙。因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通，致夫妻产生矛盾。2015年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终972号
上诉人（原审原告）钟淑芹，女，1963年5月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省外贸经贸公司，住所地长春市万宝街10号。
法定代表人王伟，该公司清算小组组长。
委托代理人李响，吉林济维律师事务所律师。
原审被告吉林省天马外贸经贸有限公司，住所地长春市南关区东三马路永春4区15号楼。
法定代表人吴超，该公司经理。
委托代理人王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人钟淑芹与被上诉人吉林省外贸经贸公司、原审被告吉林省天马外贸经贸有限公司民间借贷纠纷一案，钟淑芹不服长春市南关区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）南民初字第2326号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2016年2月14日通知上诉人于2016年2月21日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟淑芹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 越
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-3号
申请执行人李夫国
被执行人李计峰
申请执行人李夫国申请执行被执行人李计峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李计峰发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李计峰至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李计峰在中国工商银行存款账户，22000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-3号
申请执行人李某
被执行人林某
申请执行人李某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某在中国工商银行存款账户，18000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-3号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙在中国工商银行存款账户，22000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-3号
申请执行人李夫国
被执行人林法德
申请执行人李夫国申请执行被执行人林法德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人林法德发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林法德至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林法德在中国工商银行存款账户，18000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第275-3号申请执行人李某被执行人林某申请执行人李某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某在中国工商银行存款账户，18000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年六月一日书记员  殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第275-3号申请执行人李某甲被执行人李某乙申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某乙在中国工商银行存款账户，22000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年三月一日书记员  殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第275-3号申请执行人李夫国被执行人陈雪峰申请执行人李夫国申请执行被执行人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人陈雪峰至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈雪峰在中国工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年三月一日书记员  殷 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01933号
原告：刘某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：荣某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某与被告荣某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告荣某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：2008年10月，我与荣某经人介绍相识，2009年10月，按民间风俗举行了结婚仪式，一直没有办理结婚登记，××××年××月××日生育长女荣子涵，××××年××月××日生育次女荣郁。由于荣某及其家人重男轻女思想严重，在我生育两个女儿之后，立即遭到荣某一家人的白眼，甚至在2013年下半年，荣某将我的东西收拾逼迫我离开，我万般无奈之下离开两个女儿。后来我多次去探望女儿，均遭到荣某及家人的羞辱，有时甚至将女儿藏匿起来不给我探望，严重侵犯了我的合法权益。为此，请求依法判令我与荣某同居期间共同生育的长女荣子涵由我带领抚养，次女荣郁由荣某带领抚养，抚养费各自自理。
荣某未提供答辩，亦未提交证据。
刘某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、刘某居民身份证复印件一份。用以证明刘某诉讼主体资格。
二、凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会证明并加盖凤阳县刘府镇人口与计划生育办公室公章一份。用以证明刘某与荣某同居期间生育两个女儿，长女荣子涵、次女荣郁。
三、育龄妇女卡片一份。用以证明刘某与荣某同居期间于××××年××月××日生育长女荣子涵，××××年××月××日生育次女荣郁。
上述证据本院经审查认为：刘某提交的证据一、二、三，能够证实刘某的身份情况和刘某与荣某系同居关系及同居期间生育子女情况等事实，且与本案有关联性，荣某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：刘某、荣某于2008年10月经人介绍相识，2009年10月，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女荣子涵，××××年××月××日生育次女荣郁，现均跟随荣某生活。2015年8月13日，刘某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：刘某、荣某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，刘某要求由其带领抚养长女荣子涵，荣某带领抚养次女荣郁，抚养费各自自理，不违反法律规定，虽然荣子涵、荣郁现均跟随荣某生活，但荣子涵、荣郁尚未满十周岁，无法征求子女意见，因此，从有利于子女的健康成长考虑，由刘某带领抚养荣子涵，荣某带领抚养荣郁较为适宜，故对刘某的该项请求，本院予以支持。关于财产和债权债务问题，虽然刘某陈述双方同居期间无财产和债权债务，但由于荣某未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某与被告荣某同居期间所生长女荣子涵由原告刘某带领抚养、次女荣郁由被告荣某带领抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01933号
原告：赵明，男，1973年3月生，汉族，个体户，住址安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：赵连顺，系赵明父亲，农民。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台经济开发区居委会，住所地凤台经济开发区。
负责人：吴纯玉，该社区主任。
原告赵明诉被告凤台经济开发区夏湾社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人赵连顺、谢晓艳到庭参加诉讼。原告赵明及被告凤台经济开发区夏湾社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明诉称：2011年其承接了夏湾社区办公楼的工程，2011年8月工程竣工结算，夏湾社区尚欠其27万工程款，当时承诺3个月内付清。到期后，夏湾社区没有如期支付欠款，经每年催要，但是夏湾社区均以没钱为由予以推脱。2015年其再次要求夏湾社区还款，其负责人仍然表示没钱，为了确保合法权益，其要求夏湾社区出具了欠条。故诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付工程欠款27万元并支付逾期付款违约金162000元，合计432000元；2、由被告承担诉讼费用。
凤台经济开发区夏湾社区居委会没有到庭，也未答辩。
在审理中，赵明为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2015年4月17日欠条一张、2011年8月2日欠条一张、2014年1月4日收条一张，证明被告欠款的事实，工程已经竣工，双方对工程欠款约定了利息，参照农村信用社贷款利率计算；
3、2011年1月12日建筑安装工程决算表，证明其承建的工程款造价485875.17元。
凤台经济开发区夏湾社区居委会没有举证。
本院在认证中认为：对赵明的举证，1号、2号、3号证据，加盖有单位公章，本院经审查对真实性予以采信。
经审理查明：2011年，赵明以凤台县兴园房地产建筑工程处赵明项目部的名义，承建了凤台经济开发区夏湾社区居委会办公楼，其系实际施工人。2011年8月工程竣工后，经结算，工程价款为485875.17元。凤台经济开发区夏湾社区居委会在支付了部分工程款后，仍欠赵明27万元未支付。2011年8月20日，凤台经济开发区夏湾社区居委会向赵明出具欠条，承诺在三个月内予以付清，并约定如不能按时付款，按信用社利率支付利息。欠条上加盖有居委会公章，并且有当时社区书记夏祝川、社区主任夏万旭签名。后该欠条丢失，2014年3月25日，该社区主任吴纯玉、社区会计夏长成在上述欠条复印件上签名，并加盖凤台经济开发区夏湾社区居委会公章，注明“原件丢失情况属实”。2014年1月4日，凤台经济开发区夏湾社区居委会出具收条，内容为“今收到赵明承建夏湾社办公楼贰拾柒万元原件壹张。（270000.00元）此据，夏湾社区。”2015年4月17日，夏湾社区重新出具欠条，内容为“我社区办公楼项目系赵明承建，该项目于2011年8月20日竣工。经结算尚欠工程款贰拾柒万元并承担信用社利率行息，至今未付。此据，欠款人夏湾社区。”并有社区主任吴纯玉及社区书记夏万旭签名及加盖公章。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是赵明主张的凤台经济开发区夏湾社区居委会欠款27万元是否真实存在以及其请求的利息应否予以支持。对于凤台经济开发区夏湾社区居委会欠工程款27万元是否属实的问题，通过该社区多次出具的欠条、收条能予以证明，凤台经济开发区夏湾社区居委会欠款属实。在2011年结算后，该工程已经投入使用，虽然原始欠条丢失，但是凤台经济开发区夏湾社区居委会对欠赵明工程款27万元的事实，是认可的。通过该社区出具的欠条、收条可以证明，并且欠条、收条上均有社区的主要负责人签名及加盖有社区公章，因此，凤台经济开发区夏湾社区居委会欠赵明工程款27万元的事实，本院予以采信。对于赵明请求支付利息162000元的诉讼请求，其按照月息1.5分计算，没有事实依据，本院不予支持。虽然在欠条上约定按照信用社利率予以计算利息，但是没有提供证据证明信用社的利率是多少，因此应当按照银行同期贷款利率予以计算，本院予以支持65016元（27万元×0.56%×43个月）。被告凤台经济开发区夏湾社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤台经济开发区夏湾社区居委会于本判决生效之日起10日内向原告赵明支付工程款27万元，逾期付款利息65016元（计算至2015年6月20日），合计335016元；
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告赵明负担1747元，由被告凤台经济开发区夏湾社区居委会负担6033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第113号
原告庞某。
被告高某，农民。
原告庞某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某与被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍认识，1983年按照习俗举办结婚仪式后共同生活，婚后先后生育三个子女，现均已成年。双方婚后性格不合无法进行沟通，经常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情日益出现裂痕。被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，原告对被告彻底失望。2014年12月12日晚被告再次无故打骂原告，原告无奈离家在外居住。现夫妻感情已经彻底破裂，诉讼请求：与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，原告说我殴打她，不是事实。2014年6月份原告接福音，我不同意，为此造成纠纷。
经审理查明，1983年农历正月原、被告举办结婚仪式以夫妻名义共同生活，双方属于事实婚姻。婚后生育三名子女，现均已成年。2014年12月原、被告因故分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十余年，并且生育三名子女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，被告不同意离婚，应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 史晨颖
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第113号
原告：刘某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张连合，男，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：来某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市西三路161号。
本院在审理原告刘某某与被告来某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴消消
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河�初字第113号原告：许XX，男，2002年3月22日生，汉族。法定代理人：崔XX，女，1972年2月24日生。委托代理人：何XX，1944年2月15日生。被告：许XX，1971年12月14日生，汉族。本院在审理原告许XX与被告许XX抚养费纠纷一案中，原告许XX于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁代理审判员  赵永义二〇一五年三月二十七日书 记 员  郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民四初字第47号
原告兰双双，女，1970年8月26日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县，系死者叶小平的妻子。
原告叶城，男，2003年6月18日出生，汉族，住址同上，系死者叶小平的儿子。
法定代理人兰双双，身份信息同上。
原告叶星，女，1995年12月10日出生，汉族，住址同上，系死者叶小平的女儿。
三原告的共同委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘环新路8号。
负责人吴泽波，系被告单位主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
原告兰双双、叶城、叶星诉被告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会（以下简称新滘居委会）社会保险纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理，三原告的共同委托代理人谢晓冬，被告的委托代理人卢国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，叶小平系被告的员工，被告为此向中国人寿保险股份有限公司为包括叶小平在内的9名职工购买了保险。2014年8月19日，案外人郑文俊驾驶粤X×××××号轿车与驾驶自行车的叶小平发生碰撞，造成叶小平死亡交通事故。被告作为叶小平的工作单位，理应按照非工伤死亡标准向原告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共62700元。原告申请劳动仲裁，但佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格作出不予受理通知书。现起诉，请求判令：一、被告向原告赔偿丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共62700元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告的请求是基于其认为叶小平与被告存在劳动关系，应受相关劳动法律法规的规定调整，进而主张被告应支付非因公死亡待遇，本院对双方之间是否属于劳动关系进行审查。
《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将居民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下居民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从该规定阐明的性质来看，居民委员会不具备作为用人单位的主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。新滘居委会不是适格的用人单位主体，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰双双、叶城、叶星的起诉。
本案受理费5元（减半计算），本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 游瑞环
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第468号
原告韩某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告韩某及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告在互不了解的情况下，于2012年1月9日在隆回县民政局登记结婚，2012年8月22日生育一女孩陈某乙。原告在哺乳期间，得不到被告生活上的帮助，只好到娘家居住，由原告父母承担生活费用。后原告带小孩到广州找被告，被告仍不管原告及小孩的生活，还经常侮辱原告，致使原告由于长期营养不良断了小孩的奶水，无法继续哺育小孩，于2012年12月去异地打工，从此与被告分居至今。被告也曾多次表示愿意与原告离婚，但又拖着不肯办理离婚手续。为了解除原、被告名存实亡的夫妻关系，原告特起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费10万元；共同财产价值20万元的服装厂平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年下半年在株洲打工时认识，随后双方自由恋爱，并于2012年1月9日在隆回县民政局办理结婚登记手续。2012年8月22日，原告生下一女孩，取名陈某乙，现跟随原告生活。2012年12月，原、被告因夫妻感情不和分居生活一直至今。结婚时，原告没有置办嫁妆。原告陈述原、被告婚后开办了一个价值10万元的服装厂，但原告未能提供充分有效的证据证明，双方婚后没有夫妻共同的债权、债务。本案由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证复印件、小孩准生证和出生证、证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固，婚后双方生育了小孩，并在一起共同生活了一段时间，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但原、被告因夫妻感情不和从2012年12月才开始分居生活，至今未满两年。只要原、被告双方念及小孩的成长，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年五月十六日
书记员 李 倪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第468号
原告梁某英。
被告韦某德。
原告梁某英诉被告韦某德离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员韦廷标独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员陈波担任记录。原告梁某英到庭参加诉讼，被告韦某德经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某英诉称，原告与被告经人介绍相识后于2002年开始同居生活，2004年7月20日生育长女韦某简，2007年3月3日生育次女韦某婷，2009年生育男孩韦某新。2010年9月21日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。为增加家庭经济收入，原、被告一起到广东打工，只要原告与别人通电话，被告认为原告有婚外恋，不由原告解释，就对原告大打出手。被告对原告长期实施家庭暴力，至今已有3年多时间，夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生次女韦洪婷随原告生活，由原告自行抚养，长女韦某简、男孩韦某新随被告生活，由被告自行抚养。
被告韦某德未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告梁某英与被告韦某德经人介绍相识后于2002年开始同居生活，2004年7月20日生育长女韦某简，2007年3月3日生育次女韦某婷，2009年生育男孩韦某新。2010年9月21日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告梁某英与被告韦某德经人介绍相识后同居生活了8年时间，先后生育了三个子女，并于2010年9月21日补办结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情。原告梁某英以被告韦某德对其长期实施家庭暴力为由要求与被告韦某德离婚，但在举证期限内没有提供足够的证据证实被告韦某德对其实施家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韦某德经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某英与被告韦某德离婚。
案件受理费150元，由原告梁某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第225号
原告：徐某某。
委托代理人：李日龙，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨俊圣，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴某乙。
原告徐某某诉被告吴某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李日龙、杨俊圣，被告吴某甲的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告吴某甲和原告徐某某签订《借据》，由原告借150000元给被告，暂定期限一个月。被告借款后，并不按照《借据》履行义务，不支付利息。虽经原告多次催促，被告仍不偿还借款及其利息。被告的行为违反了《借据》约定的义务，属于缺乏诚信的严重违约行为，给原告的生产、生活造成重大的不利影响。因此，原告特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及其利息，利息按银行同期贷款利率计，从2011年8月4日起计至付清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认在2011年7月4日向原告借款150000元且未作偿还的事实。
经审理查明，2011年7月4日，被告向原告借款150000元，同时向原告出具借据，内容为：今共借到徐某某小姐人民币壹拾伍万元整，暂定期限壹个月，双方约定到期后资金需求方向资金提供方支付约定利息则自动续期。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款150000元且未作归还的事实，被告无异议，本院予以确认。因双方确认借款期限为一个月，现还款期已届满，被告应偿还借款150000元及逾期还款之日（即2011年8月4日）起的利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款150000元及利息（计息时间自2011年8月4日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）给原告徐某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，并向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海燕
二〇一三年三月十九日
书记员 张灵芝
李月娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1406号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人岳长华，女，1969年12月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳长华在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1406号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人史玉玺，男，1968年5月1日生，汉族，郯城县。被执行人岳长华，女，1969年12月21日生，汉族，郯城县。被执行人史松松，男，1988年10月3日生，汉族，郯城县。被执行人山东省建筑工程监理公司第二公司。本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与史玉玺、岳长华、史松松、山东省建筑工程监理公司第二公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一五年十月二十日书记员  王珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初4049号
原告：王希英，女，1944年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：金勇哲，男，1969年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。
代表人：徐运洲，系该公司总经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告王希英诉被告金勇哲、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希英负担。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘元媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3616号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈文。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈文信用卡纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈文立即偿还本金人民币5541.87元及截止2015年3月27日的利息6808.22元、滞纳金561.98元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉请变更为要求判令被告陈文立即偿还原告透支本金4241.87元及截至2015年3月27的利息6808.22元、滞纳金561.98元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年2月28日，被告陈文向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告陈文尚欠原告透支本金4241.87元及截止2015年3月27日的利息6808.22元、滞纳金561.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币4241.87元及截止2015年3月27日的利息人民币6808.22元、滞纳金人民币561.98元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 夏雪丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4275号
原告李天杰，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告冯亚娟，女，1988年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告李天杰诉被告冯亚娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天杰、被告冯亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李天杰诉称，原、被告于2007年4月23日登记结婚，于农历2007年6月30日生育女孩李静。2008年10月24日经喀喇沁旗人民法院调解，原、被告协议离婚并约定婚生女孩李静由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元至李静18周岁止。2010年，被告被判刑，李静由被告父母抚养，2012年10月，原告将李静接回抚养至今。为了女儿李静有一个稳定、健康的学习生活环境，故向法院起诉要求变更李静的抚养关系由其父亲原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元至李静18周岁止。
被告冯亚娟辩称，我不同意变更抚养关系，我现在已经找到工作，有能力抚养孩子，李静由我抚养，被告自2016年起每月给付子女抚养费500元。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月23日登记结婚，于2007年8月24日生育女孩李静，系农村户口。双方于2008年10月24日经喀喇沁旗人民法院调解离婚并约定婚生女孩李静由被告冯亚娟抚养，原告李天杰每年给付子女抚养费3000元至李静18周岁止。2010年6月30日至2015年6月10日，被告冯亚娟因犯罪被收监服刑，婚生女孩李静自被告服刑之日起随被告父母生活，2012年10月原告将李静接回抚养至今。现原告诉至法院，要求变更李静的抚养关系由原告抚养，被告自2016年起每月给付子女抚养费600元至李静18周岁止。
本院认为，父母双方均有抚养子女的法定义务，子女抚养权的分配应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，离婚后一方有正当理由要求变更子女抚养关系的，可以另行起诉。本案原、被告虽然在离婚时约定了婚生女儿李静由被告冯亚娟抚养，但因冯亚娟服刑导致原告实际抚养李静至今。被告冯亚娟虽然刑满被释放，但目前尚无固定居所亦无经济能力抚养子女，相反原告李天杰有较固定的居所及经济收入，婚生女儿李静由原告抚养更有利于孩子的身心健康及学习、生活。故原告起诉要求变更婚生女儿李静由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的标准，考虑到子女的生活、教育需要，原、被告的经济水平及负担能力等因素，本院将酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿李静由原告李天杰抚养，被告冯亚娟自2016年1月1日起每月给付子女抚养费400元至李静满十八周岁止。以上款项按年度于每年12月31日前支付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费20元，合计70元，由原、被告各负担35元。此款原告已经预缴，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢东欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第316号
原告赵XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告张XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年5月23日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，其与被告认识时间短，在相互没有了解的情况下，共同生活，婚后由于双方性格不合，常为些琐事争吵，被告还有好逸恶劳，赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，于2011年底分居至今两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，本人向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子女张X，张XXX由原告抚养，被告每个月给原告两个子女抚养费1000元。
被告张XX辩称，原告的诉称的认识时间，办理结婚登记手续时间，生育情况是事实，但原告诉称被告对家庭不负责任，有赌博恶习，夫妻分居两年不是事实。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年12月间经人介绍认识恋爱，不久便共同生活，1997年6月29日双方到卖酒镇政府办理结婚登记手续，1998年12月初十按当地农村习俗办酒举行结婚仪式。婚后生育了两个子女：儿子张X，1998年5月9日出生；女儿张XXX2000年12月25日出生。原告于2013年4月23日以婚前缺乏了解，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改造致夫妻感情破裂分居两年为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述和原告所举的婚姻登记记录证明所证实。
本院认为，被、被告经人介绍认识恋爱，不久便共同生活，婚姻基础较差，但婚后在十多年的共同生活中生育了两个子女，夫妻感情应是好的。被告提出被告有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，造致夫妻感情破裂分居两年的主张，证据不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告张XX离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年六月二十四日
书记员 薛 兰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第29号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠职务：经理
委托代理人：辛洪斌，江西四强律事务所律师。
被告：黎敏，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告黎敏分期付款买�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告黎敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎敏于2012年4月20日在我公司购买了一辆车，并与我公司签订了经营管理合同。约定如被告在车辆保险到期未及时续保，管理合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，严重侵犯了原告权利，现诉至法院要求解除原告与被告间的车辆管理合同关系，并判令被告将其所购车辆过户到被告名下。
被告黎敏未答辩。
经审理查明，被告黎敏于2012年4月20日在原告处以分期付款的方式购买了一辆车型为解放CA5243XXYP7K2L11T9，号牌为赣CXXX**，发动机号为01466122，车架号为LFN5PULX97E81612，车身颜色为红色的货车。双方于2012年4月20日签订了分期付款购车保留产权期间经营管理�同，约定原告方保留该车产权户籍两年，自2012年4月20日至2014年4月19日，期满后，被告应付清所有费用，并及时办理车辆过户手续，并约定如双方因履行本合同发生争议，协商不成，由万载县人民法院管辖。同时，该协议约定，如被告未按期续保，该合同自动终止。同时查明，该车保险于2013年9月1日到期，之后未再续保。
上述事实有原告提供的管理合同、保险单及当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，双方应按该合同履行相关义务。现被告未按约定及时续保，原告要求解除与被告车辆管理合同关系，并要求被告将赣CXXX**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告黎敏就车辆赣CXXX**之间的管理合同关系。
被告黎敏在本判决生效后3日内将车辆赣CXXX**过户到自己名下。
案件受理费100元，由被告黎敏负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 龙光明
二〇一四年五月九日
书记员 肖 云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终763号
上诉人(原审被告):宿松县百货公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汤志刚，该公司经理。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立群，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：�海军，安徽松圣律师事务所律师。
原审被告：宿松县商务局，住所地安徽省宿松县。
负责人：江金水，该局局长。
委托代理人：高劲松，该局办公室副主任。
上诉人宿松县百货公司因与被上诉人张立群、原审被告宿松县商务局劳动争议一案，不服安徽省宿松县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）皖0826民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，被上诉人张立群于2016年6月15日自愿向本院书面申请撤回原审起诉，并经过上诉人宿松县百货公司及原审被告宿松县商务局同意。同时，上诉人宿松县百货公司于2016年6月15日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张立群的撤回起诉申请及宿松县百货公司的撤回上诉申请均符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿松县百货公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初7号民事判决；
三、准许被上诉人张立群撤回本案起诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人张立群负担；二案件受理费10元，由上诉人宿松县百货公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 �丁娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终763号
上诉人(原审被告):宿松县百货公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路134号，组织机构代码15406140-4。
法定代表人：汤志刚，该公司经理。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立群，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
原审被告：宿松县商务局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路215号。
负责人：江金水，该局局长。
委托代理人：高劲松，该局办公室副主任。
上诉人宿松县百货公司因与被上诉人张立群、原审被告宿松县商务局劳动争议一案，不服安徽省宿松县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）皖0826民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在二审�理过程中，被上诉人张立群于2016年6月15日自愿向本院书面申请撤回原审起诉，并经过上诉人宿松县百货公司及原审被告宿松县商务局同意。同时，上诉人宿松县百货公司于2016年6月15日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张立群的撤回起诉申请及宿松县百货公司的撤回上诉申请均符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿松县百货公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初7号民事判决；
三、准许被上诉人张立群撤回本案起诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人张立群负担；二案件受理费10元，由上诉人宿松县百货公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第76号
罪犯韩来喜，又名韩学广，男，1966年1月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第145号刑事判决，认定被告人韩来喜犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年11月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯韩来喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韩来喜提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯韩来喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩来喜在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月十八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩来喜予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日
起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执83号
申请执行人：陈莉萍（曾用名陈丽萍），女，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小八，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人王小八民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小八的银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执83号之一
申请执行人：陈莉萍（曾用名陈丽萍），女，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小八，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人王小八民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王小八的银行存款--元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执83号之二
申请执行人：陈莉萍（曾用名陈丽萍），女，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小八，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人王小八民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王小八的收入款--元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三日
书记谢健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第6号
申请人郭式洪，男，汉族。
被申请人李永辉，男，汉族。
申请人郭式洪因民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人李永辉所有的粤F＊＊＊**小型越野客车一辆。申请人已向本院提供其房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李永辉所有的粤F＊＊＊**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠英
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第56-1号
申请执行人蔡清芳。
被执行人蔡建场。
申请执行人蔡清芳与被执行人蔡建场民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1834号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建场未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡清芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡建场所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费96.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4361号
原告：刘小兵。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告刘小兵诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益25980元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金25980元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-228号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为25980元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25980元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金25980元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，本院调整为：以25980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘小兵商铺回报收益25980元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以25980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洪杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月13日晚11时许，被告人李某在慈溪市附海镇欧某KTV消费时，见老乡涂某,4、吴某与被害人岳某2等人发生争吵、扭打，遂持砖头将岳某2头部打伤。经法医学鉴定，岳某2外伤致左额顶部硬膜外血肿，此伤构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某,4、吴某、李某、岳某1、张某的证言、被害人岳某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人李某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02884号
原告胡某。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
法定代理人史某乙。
原告胡某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人陈永，被告史某甲及法定代理人史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告双方于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，草率结婚，导致婚后夫妻矛盾日益突出，特别是被告将其已归前夫抚养的亲生子带来后，使本不牢固的夫妻感情更加恶化，双方已无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告史某甲法定代理人史某乙辩称，原被告双方结婚时，原告就与被告父亲签订了对被告扶养的协议。原告说被告将其亲生子带过来抚养，导致了双方矛盾加剧，十年前原被告结婚后，被告之子自己找到原被告家中，并随其生活，不是被告带来的，且原告对该事实也予以接受，并未引起原被告双方过激的矛盾。现在原告起诉离婚的根本原因是被告身患××，原告对被告的生活不闻不问，自己单吃单住，认为制造感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2004年8月双方经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2006年间，被告史某甲与前夫所生男孩到原被告家中生活，致原告不满，双方因家庭生活琐事及子女抚养教育等问题不能达成共识而产生矛盾。近年来，被告史某甲因精神××复发，经常去医院就医，对原告及家庭生活照顾减少，双方关系僵化继而分居生活。虽经被告父亲出面调解，但仍未和好。2014年10月10日，原告遂以诉称理由诉至本院要求离婚，被告及法定代理人不同意离婚，至本案调解不成。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及被告提供的××证有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的××证、医院诊断证明、用药处方及结婚协议及双方当事人的陈述用药处方、结婚协议及双方当事人的陈述，并经质证后所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且双方婚姻构成时间较长，婚后感情较好，后虽然在日常生活中为琐事发生过纠纷，但是只要双方加强交流和沟通，求同存异，其夫妻感情是可以恢复的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告史某甲离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 荣 荣
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一五年二月十日
书 记 员 荣晨君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，女。
再审申请人王某甲与被申请人李某甲为变更抚养权纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第607号民事判决及本院（2014）南民二终字第00199号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王某甲再审申请称：申请人与李某甲离婚后，一直未再婚，李某甲已再婚，并生下第二个孩子。现王某乙（李某乙）已4岁多，随申请人生活时间较长，有父子感情，请求将抚养权改判给申请人。综上请求本案再审。
经审查后认为：2011年8月南召县人民法院（2011）南召民一初字第87号民事判决，判令双方同居期间所生男孩李某乙有李某甲抚养，该判决已经发生法律效力。现王某甲要求变更抚养权，并提交了自己有抚养孩子能力的证明，但并无李某甲不尽抚养义务及随其生活对孩子身心健康不利的证据。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05920号
原告武×，男，1963年6月12日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告刘×，女，1966年5月15日出生。
原告武×与被告刘×离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×及委托代理人刘克祥，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年3月经北京市东城区人民法院判决离婚，原告名下的位于北京市×区×里×区×楼×单元×号房屋系原、被告夫妻关系存续期间所取得的共同财产，因该房屋在离婚时处于查封状态，故在离婚案件中，法院未予处理。现原告诉至法院，要求分割房屋并将争议房屋判归原告所有，原告给付被告房屋折价款。
被告刘×辩称，认可原告所述婚姻关系、房屋共有关系、房屋被查封的事实，同意将争议的房屋判归原告所有，要求原告给付房屋折价款360万元。
经审理查，原告武×与被告刘×于1992年4月结婚，位于北京市×区（原×区）×里×区×楼×单元×号房屋系双方婚姻关系存续期间所取得的共同财产，该房登记在原告武×名下。2014年3月，原、被告经北京市东城区人民法院判决离婚，离婚时上述房屋未予处理。
庭审时，原、被告均认可争议房屋现市场价格为430万元。
另查，2013年1月，原告武×与案外人梁×签订了《房屋买卖合同》，原告以230万的价格将争议房屋出卖给了案外人梁×。2013年9月，北京市东城区人民法院裁定查封了争议房屋。2013年11月，北京市东城区人民法院判决原告武×返还案外人梁×购房款60万元，支付违约金86万元、居间代理费损失94600元。该房屋的查封尚未解除。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、民事判决书、民事裁定书、房屋产权证等在案为证，本院确认。
本院认为，婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。本案诉争房屋系原、被告双方婚后购买，故应认定为双方的共同财产，该财产原、被告各占一半的份额。鉴于原、被告已离婚，原告主张分割争议房屋，本院予以支持。原告主张争议房屋判归其所有，原告给付被告房屋折价款，被告同意原告上述诉求，本院不持异议。原告主张按争议房屋现市场价值的一半给付被告房屋折价款215万元，符合法律规定，本院予以支持，被告要求原告给付房屋折价款360万元，没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、北京市×区（原×区）×里×区×楼×单元×号房屋一套归武×所有；
二、自本判决生效之日起九十日内，武×给付刘×房屋补偿款二百一十五万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由武×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年六月十二日
书记员 谷晓玉