wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第294号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人何某在任窑街煤电集团公司采煤沉陷区综合治理办公室业务主管时，负责实施窑街、天祝矿区采煤沉陷综合治理和窑街矿区棚户区改造项目雷击风险评估业务，2012年下半年被告人何某收受了甘肃省防雷中心技术服务部科长李某某为表示感谢送给其的现金43000元（分别为28000元、15000元），被告人何某收受的赃款全部用于个人消费。
案发前，被告人何某将赃款已全部退回甘肃省气象局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；任职证明；户籍证明；雷击风险评估技术服务协议；记账凭证、进账单、转账支票；退赔证据；证人李某某、陈某某、黄某某、王某、茅某、周某某、朱某某证言；被告人何某供述材料；交代材料及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，本院酌情予以从轻处罚。案发前，被告人何某积极将赃款已全部退回甘肃省气象局，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人何某的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论决定，以受贿罪对被告人何某免予刑事处罚为宜。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李杨君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15241号
原告亢×，男，1932年5月25日出生。
原告王×，女，1933年8月25日出生。
原告亢×、王×之委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告亢×、王×之委托代理人亢×1（亢×之子），男，1957年7月27日出生。
被告亢×2，女，1965年8月7日出生。
被告郑×，男，1963年11月8日出生.
原告亢×、王×诉被告亢×2、郑×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案亢×、王×的委托代理人纪永存、亢×1，亢×2、郑×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亢×、王×诉称：亢×、王×系夫妻关系，亢×2、郑×系夫妻关系，亢×2系亢×、王×女儿。亢×、王×与亢×2赠与合同一案，2015年12月10日，北京市第三中级人民法院已作出（2015）三中民终字第14470号民事判决书，终审判决维持原判，亢×2、郑×应按照生效判决将位于北京市朝阳区××路5号1号楼4层10门402号房屋过户至亢×、王×名下。然而亢×、王×在申请执行过程中发现亢×2于2015年12月16日将涉案房屋转移登记至其丈夫郑×名下，故诉至法院请求判决：1、确认2016年12月16日亢雅惠将位于北京市朝阳�××路5号1号楼4层10门402号房屋转移登记至郑×名下的转移登记无效；2、判令亢×2、郑×将位于北京市朝阳区××路5号1号楼4层10门402号房屋过户至亢×、王×名下；3、本案诉讼费用由亢×2、郑×承担。
亢×2辩称：我是涉案房屋唯一合法的所有权人。亢×、王×在2010年4月把涉案房屋过户到我名下，是因为其儿子不与父母来往，不尽赡养义务，一直是我们家赡养父母，所以过户到我名下。从2009年至2013年一直是我家在赡养父母，父母的费用、亲戚来的招待和生活费都是我们负责；父母对我们的赡养行为是满意的，我们一直和父母过了四年，父母因为我们的照顾，母亲的心脏病从来没有犯过，父亲在家中从来没有摔倒。在赠与撤销案件的审理中，法官询问父亲摔倒的事情，父亲都说不出来何时摔伤，如何就医；母亲坐公交车摔伤，我们住在母亲家照顾父母，上班的�候是我公公照顾，我们下班回来再照顾父母；2013年3月至5月，我们一直住在家中照顾父亲，有票据，对方也是认可的。判决后，郑×因此事常与我争吵，我和郑×对已生效判决不满，只有通过个人力量过户给我丈夫郑×才能救济我们自己的权利。
郑×辩称：我和亢×2一起共同赡养老人，岳父半身不遂，一般情况下都是我照顾岳父的起居，岳母还夸我做饭好吃，我周末还陪着老人打牌，解闷；岳母隔三差五就回老家，我爱人陪着岳父，我不在的时候是我父亲给岳父去开药；岳母有心脏病，每月定期去医院检查，都是我和我爱人带着去；节假日我爱人在加班，一般都是我带着老人去公园散心、遛弯，陪着老人解闷，给老人发红包；岳母穿的衣服、首饰都是亢×2给买的；从2009年至2013年都是我们在照顾老人，老人对我们的照顾很满意的，在此期间没有其他子女来看望照顾，我作为女婿做了儿子应尽的全部义务。我爱人因为要更好的照顾老人，提前和单位申请内退，工资也减少了很多，一年损失近6万，照顾4年损失近24万。以现有标准，如果请保姆照顾也需要很多钱，但是保姆不可能做到像我们一样尽心尽力；因为近几年房价涨了，其他子女知道老人将房屋赠与我们，到家中哄骗老人，挑唆我们之间的关系，说把房子要回来，他们就给养老送终，外人是不可靠的，父母看儿子们都回来了，就对他们言听计从。我们的过户是合法的，我们尽到了赡养义务。
经审理查明：亢×2系亢×与王×之女，亢×2与郑×是夫妻关系。
亢×与王×是北京市朝阳区××路5号1号楼10门4层402号房屋（以下简称402号房屋）的原所有权人。2010年4月6日，亢×、王×与亢×2签订《房屋赠与合同》（以下简称赠与合同），内容如下：1、亢×、王×�愿将402号房屋赠与亢×2，亢×2自愿接受赠与；2、赠与人保证房产系合法财产，没有法律上的瑕疵，也没有抵押担保、被执法机构查封等权利的限制；3、本赠与附随义务：亢×2必须赡养亢×、王×，将二位养老送终；4、双方签订合同并申请办理公证，自领取公证书后，开始办理交付手续；5、双方领取公证书后即办理房屋权属登记过户手续，将房屋过户到受赠人名下；6、本协议一式四份，赠与人与受赠人每人持一份，北京市方圆公证处留存一份。同日，亢×、王×、亢×2到公证部门对上述协议的签订进行了公证。2010年4月17日，亢×、王×将402号房屋过户至亢×2名下。
2013年，亢×、王×于本院起诉亢×2撤销双方于2010年4月6日签订的赠与合同，本院于2013年12月23日出具（2013）朝民初字第10060号民事判决书，判决撤销亢×、王×与亢×2于2010年4月6日签订的赠与合同。�亢×2上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月20日，该院出具（2014）三中民终字第04968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年，亢×、王×于本院起诉亢×2，请求判令亢×2将402号房屋过户至亢×、王×名下。（2015）朝民初字第17746号民事判决书判决亢×2于判决生效后30日内将402号房屋过户至亢×、王×名下。亢×2对该判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2015年12月10日该院驳回亢×2上诉，维持原判。判决生效后，亢×、王×至本院申请执行，执行过程中经查2016年12月16日亢×2将402号房屋转移登记至郑×名下。
本案审理中，亢×2提交契税完税证、公证处收费单、华堂商场购物单等证据，主张为照顾亢×、王×及房屋过户支付了相关费用。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书等其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。亢×、王×夫妇与亢×2作为父母子女关系，因赠与合同纠纷发生争议。经北京市第三中级人民法院终审判决，已维持原审人民法院撤销当事人房产赠与合同的民事判决。另经（2015）三中民终字第14470号民事判决书，维持（2015）朝民初字第17746号民事判决书，该判决为生效判决，已生效判决具有既判力和执行力，当事人均应依判决履行义务，亢×2应依生效判决将402号房屋过户至亢×、王×名下。亢×2对已生效判决不满，可通过审判监督程序解决。亢×2私力在判决生效后私自将402号房屋过户至其丈夫郑×名下，双方行为不仅恶意串通损害第三人利益，而且违反法律强制性规定，属法定无效情形。亢×、王×要求确认亢×2转移402号房屋至郑×名下无效并将房屋过户至亢×、�×名下，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告亢×2将位于北京市朝阳区××路5号1号楼4层10门402号房屋转移登记至被告郑×名下的转移登记无效；
二、被告亢×2、郑×于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区××路5号1号楼4层10门402号房屋过户至原告亢×、王×名下。
案件受理费525元，由被告亢×2、郑×负担（原告亢×、王×已预付，被告亢×2、郑×于本判决生效后七日内给付原告亢×、王×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍 琪
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初57号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告单位大兴安岭怡华矿业开发有限公司，单位地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
诉讼代表人公某，男，1978年3月31日出生，大兴安岭怡华矿业开发有限公司法人，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告人王和，男，1964年12月15日出生，汉族，大专文化，系大兴安岭怡华矿业开发有限公司经理，中共党员，住河北省秦皇岛市海港区。2015年11月4日因本案被指定居所监视居住，同年11月19日被取保候审，2016年11月17日解除取保候审，2017年9月28日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告单位大兴安岭怡华矿业开发有限公司、被告人王和犯单位行贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。桦川县人民检察院检察员赵丽欣、被告单位大兴安岭怡华矿业开发有限公司诉讼代表人公某、被告人王和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,1、2006年大兴安岭怡华矿业开发有限公司成立后予取得东安金矿5号矿体探矿权开始与黑龙江有色金属地质勘查707队合作。2007年9月份，时任黑龙江有色金属地址勘查707队队长的敖贵武（另案处理）女儿高考，敖贵武找到大兴安岭怡华矿业开发有限公司（以下简称怡华公司）总经理被告人王和，让其帮助联系个学校。被告人王和为了本单位获得东安金矿外围的探矿权，找到朋友韩宏伟帮敖女儿联系的哈尔滨理工大学，并为敖飞飞交纳学费114664元。
2、2008年1月，怡华公司为了感谢时任黑龙江有色金属地质勘查707队党组书记金平（另案处理）在取得东安金矿5号矿体探矿权过程中给予的帮助，由王和送给金平人民币40万元。
3、2008年11月，怡华公司在获得了东安金矿5号矿探矿权后，予继续办理东安金矿5号矿体外围探矿权。为获得黑龙江有色金属地质勘查707队的支持，时任公司法人李国成以开董事会名义邀请707队书记王纪斌（另案处理）、队长敖贵武、总工薛明轩（另案处理）去香港、澳门游玩。在澳门期间，由王和送给王纪斌、敖贵武、薛明轩每人1万港币用于在澳门游玩的花销，并另给每人1.5万元港币的赌场筹码用于三人在赌场使用。
4、2009年国庆节前一天，王和为谋取本公司更大利益，指派公司驻哈尔滨办事处主任张汝江约黑龙江有色金属地质勘查707总队党组书记王纪斌。当日10时许，张汝江在哈尔滨市香坊区万达索菲特酒店一楼大厅送给王纪斌人民币5万元。
综上，大兴安岭怡华矿业开发有限公司送给敖贵武等人人民币共计564664元及港币7.5万元。
经侦查，被告人王和于2015年11月17日在北京市北辰饭店721房间被北京市海淀分局刑侦支队抓获。
上述事实，被告单位大兴安岭怡华矿业开发有限公司、被告人王和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某、敖某、王某、薛某、韩某、李某、岳某的证言、企业法人营业执照、许可证、任职证明、指定管辖函、到案经过、记账凭证及报销单、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大兴安岭怡华矿业开发有限公司违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人王和作为公司经理直接向国家工作人员行贿，其行为也构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王和具有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位大兴安岭怡华矿业开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人王和犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 焦凌擎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20142号
原告麦日星，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井蚝一股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈允权。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
原告麦日星与被告深圳市沙井蚝一股份合作公司股东资格确认纠纷案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股的股份1股，股份价值约为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告麦日星户籍地位于深圳市宝安区。2016年6月28日，被告出具一份《证明》：“兹有我股份公司原籍股东麦日星，男，身份证号码，在2004年6月前一直为被告前身蚝一经济发展公司股东，享有股东权利义务”。
经查，2004年6月7日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室发出《关于陈彩莲等六同志不再享受集体股份分红等福利待遇的通知》，内容为原告已办理了招工手续，按照国家和镇委的有关规定，不再享受村集体分红、宅基地分配等政策，并要按干部、职工身份规定落实计划生育政策。
另查，被告深圳市沙井蚝一股份合作公司在原深圳市宝安区沙井镇蚝一经济发展公司的基础上改制而成立。深圳市沙井蚝一股份合作公司《章程》中明确公司股份总额=集体股+合作股，凝固总股数。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并�募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，能否成为股份合作公司的股东及能否参与股份合作公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告麦日星的起诉。
案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丽�(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第634号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2015年8月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月21日被逮捕，同年9月18日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月10日6时许，被告人吕某某驾驶无牌三轮助力车从城标沿凤凰路往湘器方向行驶，途经凤凰园鼎洲比特网络会所门前路段时，撞到正在道路上通行的行人李某某，造成车辆受损、行人李某某受伤的交通事故，行人李某某于2015年8月10日7时经市三医院抢救无效死亡。经交警大队认定，吕某某在该事故中负主要责任。案发后，吕某某家属赔偿被害人李某某家属经济损失148652元，取得了受害当事人的谅解。该院认为，被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人吕某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月10日6时许，被告人吕某某驾驶一辆巴江牌三轮摩托车从凤凰园城标沿凤凰路往湘器方向行驶，途经凤凰园鼎洲比特网络会所门前路段时，撞到横路行人李某某，造成摩托车受损、李某某受伤后经医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，吕某某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，李某某因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。经湖南中成司法鉴定所鉴定，吕某某驾驶的巴江牌三轮摩托车为正三轮摩托车，属于机动车。2015年9月18日，吕某某家属与李某某近亲属达成协议，赔偿了李某某近亲属经济损失148652元，取得了其谅解。
另查明，事故发生后，被告人吕某某即叫人打电话报警和打急救电话，救护车到达现场后，吕某某妻子刘满连陪同李某某到医院抢救，吕某某在现场等待交警处理。归案后，吕某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人刘某某、李某某、钱某某、李某甲的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，安葬协议，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解协议书，被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吕某某在事故发生后即叫人打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某家属在案发后已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人吕某某从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 冯 倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00027－2号
申请执行人：肖建国，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周科社，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：郭丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行肖建国与周科社、郭丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周科社、郭丽丽所有的位于无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室的房地产，现因双方自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周科社、郭丽丽所有的位于无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年五月二日
书记员 潘小三
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初14号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年1月2日出生，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月18日被安阳市公安局龙安分局取保候审，于2016年1月15日被龙安区人民检察院取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年6月27日下午，在龙安区龙泉镇楼庄村，被告人宋某某与李某丙因修电动车发生纠纷而后相互推打，致李某丙右侧桡骨骨折波及关节面受伤，经安阳市公安局�证鉴定所鉴定：李某丙身上损伤构成轻伤一级。被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月27日下午，在龙安区龙泉镇楼庄村，被告人宋某某与李某丙因修电动车发生纠纷而后相互推打，致李某丙右侧桡骨骨折波及关节面受伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某丙身上损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人宋某某与被害人李某丙就民事赔偿部分达成调解协议解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某甲、李某乙证言，安阳市�安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1130号法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收款条、撤诉书、现场照片及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案民事赔偿部分已经调解解决，被告人取得被害人谅解，可予以从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 谢晓科
人民陪审员 毕松年
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 秦 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督203号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸仁锋，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：马某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年4月28日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人马某某发放贷款51700元，借款�限至2016年4月27日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人王某某对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金51700元，并支付截止2017年7月6日的利息10023.34元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金51700元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金51700元，并支付利息10023.34元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人王某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费448元，由被申请人马某某、王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3871号
原告：林战国，住广州市天河区。
委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。
被告：邓勇斌，住广州市天河区。
原告林战国诉被告邓勇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林战国的委托代理人刘树华到庭参加诉讼。被告邓勇斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林战国诉称：原告和被告是好朋友，被告以做生意为由多次向原告借款929000元。其中2013年1月25日一笔25000元、2013年2月19日一笔364000元、2013年3月19日一笔40000元和2013年5月24日一笔30000元均通过转账给被告好友郑某华账户交给被告使用的，其他四笔为现金借款。这几年，被告称生意难做，本金一直没有归还。故诉请判令：一、被告返还原告借款人民币929000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓勇斌未答辩。
经审理查明：原告持有被告出具的借据8张，分别为：被告于2013年1月25日向原告出具借据一张，载明：现借林战国现金25000元，借期二年（2013年1月25日至2015年1月25日），利息按一分月息计算。
被告于2013年2月19日向原告出具借据一张，载明：现借到林战国现金364000元，借期二年（2013年2月19日至2015年2月19日），按每月1分利息计算。
被告于2013年3月19日向原告出具借据一张，载明：现借到林战国现金40000元，借期二年（2013年3月19日至2015年3月19日），保证按时归还本金利息。
被告于2013年5月24日向原告出具借据一张，载明：现借到林战国现金30000元，借期二年（从2013年5月24日至2015年5月24日），到期保证一次归还。
被告于2014年4月12日向原告出具借据一张，载明：现借到林战国现金100000元，借期一年，到期一次性归还。
被告于2014年5月7日向原告出具借据一张，载明：现借到林战国现金120000元，借期一年，到期保证一次性归还。
被告于2014年5月29日向原告出具借据一张，载明：现借到林战国现金100000元，借期一年（2014年5月29日至2015年5月29日），保证按时归还。
被告于2014年6月23日向原告出具借据一张，载明：现借到林战国现金150000元，借期一年（从2014年6月23日至2015年6月23日），保证按时归还。
根据以上借据显示，原告共向被告出借929000元。
原告称，其中2013年1月25日的借款25000元、2013年2月19日的借款364000元、2013年3月19日的借款40000元、2013年5月24日的借款30000元均通过转账至案外人郑某华账户出借给被告，其余借款均通过现金交付给被告。
因被告未依约向原告清偿借款本金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据与原告提交的银行转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告向被告出借款项929000元，被告并未向原告清偿借款本金，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金929000元合法有据，本院依法予以支持。
被告邓勇斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林战国清偿借款本金929000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，由被告邓勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第21号
上诉人（原审被告）临沂华力经贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村工业园。
法定代表人孙立明，总经理。
委托代理人高殿义，吉林智辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁茂涛，现住长春市双阳区。
委托代理人刘军恒。
上诉人临沂华力经贸有限公司不服长春市双阳区人民法院（2014）双民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人临沂华力经贸有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沂华力经贸有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人临沂华力经贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周更男
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月一日
书记员 罗惠元
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第140号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人董某甲，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，高中文化，无业，捕前住林西县新林镇。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人张某甲，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，个体户，捕前住林西县。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]134号起诉书指控被告人董某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人董某甲、张某甲同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人董某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日夜间，被告人张某甲与崔某某（在逃）驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车在巴林右旗大板镇温馨家园小区盗窃失主鲍某某的一辆红色小刀牌电动车（经鉴定，价值1320元）及张乙的一辆红色澳柯玛牌电动车（经鉴定，价值1530元）后逃离至林西县，将盗窃的电动车停放在董某甲事先租用的库房内。
2014年3月23日夜间，被告人张某甲、董某甲、崔某某（在逃）三人驾驶一辆黑色夏利牌N5轿车到巴林右旗大板镇百吉乐小区内。董某甲在小区门口负责望风，张某甲负责观察小区动向，崔某某用随身携带的工具将失主魏某某的一辆橘红色的老年代步车（经鉴定，价值30040元）车门打开，将车开到小区门口交给董某甲驾驶，崔某某、张某甲驾驶夏利牌汽车返回林西县林西镇，将该车停放在董某甲事先租用的库房内。
2013年11月份，被告人董某甲明知黑色夏利牌N5轿车没有任何手续且是盗窃来的情况下，从崔某某（在逃）手里以10000元的价格购买用于自己使用。经鉴定，黑色夏利N5轿车价值43310元。
案发后,公安机关从被告人董某甲、张某甲处追缴的电动车、老年代步车、夏利轿车退还于失主。
上述事实，被告人董某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主鲍某某、张乙、魏某某等人的报案笔录、受案登记表、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明；搜查笔录、辨认笔录；证人陈某某、袁某、张某丙、董某乙、薛某某、刘某的证言；公安机关扣押、发还物品文件清单、物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、常口信息及被告人董某甲、张某甲的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币30040元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某甲明知其购买的夏利牌汽车是赃物，仍以明显低于市场价格进行购买，价值人民币43310元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币32890元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某甲、董某甲在盗窃中与崔某某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张某甲、董某甲如实供述自己的罪行，所盗窃的物品全部追缴退还给失主，没有给失主造成损失，可酌情予以从轻处罚。被告人董某甲如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年9月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年3月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人周某某，男，1984年6月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区XX镇XX村XX屯XX号。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人周某某和梁某（另案处理）两人从百色市右江区森林广场来到文体巷内，周某某见到被害人张某某的左边裙子口袋内放有现金，于是便紧跟着张某某的身后伺机扒窃，梁某则跟在周某某附近“放风”。被告人周某某用随身携带的一把镊子从张某某的左边裙子口袋内夹出十二元现金后被张某某当场发现，才将偷到手的十二元现金还给张某某，并伙同梁某离开现场。随后两人窜到太平街斜坡处正准备动手继续扒窃时，被百色市公安局巡警大队机动队员抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述，同案人供述，现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、刑事照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年11月8日20时许，被告人周某某和梁某（另案处理）两人从百色市右江区森林广场来到文体巷内，被告人周某某见到被害人张某某的左边裙子口袋内放有现金，于是便紧跟着张某某的身后伺机扒窃，梁某则跟在周某某附近“望风”。被告人周某某用随身携带的一把镊子从张某某的左边裙子口袋内夹出12元，被张某某发现后遂将偷到手的12元退还给张某某，后伙同梁某离开现场。二人行至太平街斜坡处时，被百色市公安局巡警大队机动队员抓获。另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月13日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某报案陈述；同案人梁某的供述；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、刑事照片；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；抓获经过；本院（2008）右刑初字第35号刑事判决书、（2012）右刑初字第258号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起自2014年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄建涛二一四年五月十二日书记员  覃 莹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第235号
原告何桂珍，是受害人劳建中的妻子。
委托代理人劳亚海，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省化州市东街道办街道办江岸大山尾村***号，是原告何桂珍的儿子。
原告劳承飞，是受害人劳建中的儿子。
原告劳承燕，是受害人劳建中的儿子。
原告劳亚海，是受害人劳建中的儿子。
原告劳亚明，是受害人劳建中的儿子。
原告劳承鹏，是受害人劳建中的儿子。
原告劳承郁，是受害人劳建中的儿子。
被告梁辉。
原告何桂珍、劳承飞、劳承燕、劳亚海、劳亚明、劳承鹏、劳承郁诉被告梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳承飞、劳承燕、劳亚海、劳亚明、劳承鹏、劳承郁及何桂珍的委托代理人劳亚海，均到庭参加诉讼；被告梁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂珍、劳承飞、劳承燕、劳亚海、劳亚明、劳承鹏、劳承郁诉称，原告之丈夫劳建中，84岁，2015年3月18日在化州市G207线3457KM＋800M处被未依法考取牌照的南盛山尾奉尾村的杨理木驾驶摩托车碰撞致伤，送医院抢救无效死亡。此事故已经交警部门认定杨理木负全部责任。但在杨理木倒地时，却被被告驾驶的桂K×××××号重型车碾压死亡。对此，交警部门认定被告负全部责任。十分明显，对劳建中死亡负有全部责任的杨理木被被告碾压而死，且被告被认定负全部责任，劳建中依法所得的人身损害无疑应由被告承担全部赔偿责任。这其中的直接因果关系显著。依据国家的相关规定，计原告可主张的相应经济损失如下：一、劳建中的丧葬费50000元；二、死亡补偿费，死者84岁，应补偿5年，每年11669.30元，5年为58346.50；三、老人互保费30000元；四、误工费80000元；五、抢救费用5000元；六、验尸费1200元；七、停尸费1200元；八、精神损害抚慰金70000元；以上合项合计为295746.50元，这是被告应予赔偿的。原告请求：1、判令被告向原告赔偿295746.50元的交通事故人身损害赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁辉不作答辩。
经审理查明，2015年3月18日4时10分，杨理木未依法考取机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车（发动机号：96083971）由化州往南盛方向行驶，当行至化州市207线3457KM＋800M处路段时，与行人劳建中发生碰撞，造成杨理木、劳建中受伤其中劳建中经医院抢救无效死亡的交通事故。
2015年3月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字（2015）第005A号《道路交通事故认定书》，认定：杨理木未依法考取机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，且没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及第三十八条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨理木应负事故的全部责任，受害人劳建中无责任。
2015年3月18日4时10分，被告梁辉驾驶桂K×××××重型仓栅式货车由化州往南盛方向行驶，当行至化州市G207线3457KM＋800M处路段时，货车碾压发生事故跌倒在公路上的杨理木，造成杨理木当场死亡的交通事故。肇事后，被告梁辉驾驶肇事车辆逃逸。
2015年3月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字（2015）第005号《道路交通事故认定书》，认定：被告梁辉驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上发生交通事故，不立即停车保护现场；造成人身伤亡后，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，是造成事故的全部原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告梁辉应负事故的全部责任，杨理木无责任。
受害人劳建中与原告何桂珍是夫妻关系，受害人劳建中生前与原告何桂珍生育六个子女，分别是原告劳承飞、劳承燕、劳亚海、劳亚明、劳承鹏、劳承郁。受害人劳建中1931年8月18日出生，2015年3月18日死亡。原告何桂珍、劳承飞、劳承燕、劳亚海、劳亚明、劳承鹏、劳承郁均是农业家庭户口。
另查明，2015年6月24日，化州市人民检察院以被告梁辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告何桂珍向本院提起民事诉讼，后原告何桂珍以另案提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月29日裁定准许原告何桂珍撤回起诉。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿，化公交（侦）认字（2015）第005A号《道路交通事故认定书》，化公交（侦）认字（2015）第005号《道路交通事故认定书》，2015年4月2日茂名市殡仪馆遗体火化证明，2015年4月2日收费票据，（2015）茂化法刑初字第266号刑事附带民事裁定书，2015年7月10日化州市东山街江岸村民委员会的证明，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交（侦）认字（2015）第005A号《道路交通事故责任认定书》及化公交（侦）认字（2015）第005号《道路交通事故责任认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据化州市公安局交通警察大队2015年3月30日作出的两份《道路交通事故认定书》查明，原告的亲属劳建中是杨理木驾驶摩托车碰撞致伤，送医院抢救无效死亡，因此侵权人应是杨理木，原告的损失应由杨理木进行赔偿。被告梁辉驾驶货车碾压杨理木致杨理木死亡，杨理木亲属的损失应由被告梁辉进行赔偿。由于被告梁辉的行为与劳建中的死亡没有直接因果关系，本案的损害结果亦与被告梁辉的行为之间没有直接因果关系，原告请求被告梁辉赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何桂珍、劳承飞、劳承燕、劳亚海、劳亚明、劳承鹏、劳承郁的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2868元，由原告何桂珍、劳承飞、劳承燕、劳亚海、劳亚明、劳承鹏、劳承郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 刘海玲
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第200号
申请执行人樊某某，男，1972年8月17日生，汉族，黎城县西井镇北桑鲁村人，农民，住原籍。
被执行人付某某，男，1980年9月2日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，农民，住原籍。
樊某某与付某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第654号民事判决书，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某某的银行存款11000元（其中标的款10000元，诉讼费50元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初58号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2016年9月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2017年3月22日经本院决定取保候审。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人陶某，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2016年7月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，同年10月11日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2017年3月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人肖某某、陶某犯介绍卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日不公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人肖某某、陶某和辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年3月以来，被告人肖某某向湘潭市区各宾馆或酒店的客房派发招嫖卡片。其与嫖客谈好价格后，安排被告人陶某开车送卖淫女上门进行性交易。所得嫖资由肖某某与卖淫女平分，陶某按交易成功与否从中收取30元与20元不等车费。在肖某某安排下，2016年7月4日和7月27日，卖淫女夏某某先后与嫖客肖某某、彭某甲发生性关系；卖淫女朱某某与嫖客彭某乙因戴避孕套问题发生争执而交易未成。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，肖某某、陶某的行为构成介绍卖淫罪，肖某某系主犯，陶某系从犯。提请本院依法判处。
被告人肖某某、陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人肖某某在湘潭市内一些宾馆和酒店的客房散发招嫖卡片。通过电话与嫖娼者谈好价钱、地点后，肖某某安排被告人陶某开车送卖淫女上门进行性交易。交易完成后由卖淫女从嫖资中抽取30元车费付给陶某。若交易未成，则付给陶某20元车费。扣除30元车费后的剩余嫖资由卖淫女和肖某某平分。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月4日下午3时许，肖某某在湘潭市雨湖区车站路琴岛商务酒店602房，打电话与肖某某谈好330元的性交易价格。肖某某遂安排夏某某前往该房间与肖某某性交。肖某某完事后付给夏某某330元。
2、2016年7月26日晚11时许，肖某某让陶某驾驶湘CL39**号奇瑞轿车将夏某某、朱某某、廖某送至湘潭市雨湖区韶山东路润华宾馆附近听候其安排。次日凌晨0时许，彭某某在润华宾馆612号房打电话与肖某某谈好430元的性交易价格。肖某某遂安排夏某某前往该房间与彭某某性交。彭某某完事后用支付宝付给夏某某430元。
3、2016年7月27日凌晨1时许，彭某在该宾馆610房打电话与肖某某谈好330元的性交易价格。肖某某遂安排朱某某前往该房间。因朱某某不同意彭某不戴避孕套进行性交，双方未发生性关系。彭某依约付给朱某某30元车费。
当日凌晨2时许，陶某与夏某某、朱某某、廖某在车上等候肖某某电话调遣时被巡逻民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明。
1、证人朱某某、夏某某、廖某的证言证实：肖某某向宾馆的客房塞招嫖卡片，嫖娼人员与肖某某谈好价钱后，肖某某安排她们上门卖淫。由陶某负责开车接送她们，卖淫所得除付给陶某20至30元车费外，肖某某与她们平半分。
2、证人彭某、彭某某、肖某某的证言证实：在案发时间、地点他们拨打卡片上的电话联系嫖娼等相关情况。
3、证人张师杰的证言证实：案发当晚彭某某借用他的身份证在润华宾馆开房，彭某某事后将嫖娼的事告诉了他。
4、辨认笔录证实：肖某某、陶某与涉案卖淫嫖娼人员相互进行辨认的情况。
5、检查笔录及扣押清单证实：公安机关在涉案房间、车辆及人员身上查获相关物证的情况。
6、指认照片证实：涉案卖淫嫖娼人员对相关地点场所进行指认的情况。
7、开房记录、通话详单、短信微信截图证实：案件相关情况。
8、性病检查报告单证实：涉案卖淫嫖娼人员性病检查结果均为阴性，无HIV和梅毒等疾病。
9、抓获经过证实：肖某某、陶某的到案情况。
10、户籍信息证实：肖某某、陶某的基本情况。
11、被告人肖某某、陶某甲有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、陶某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。陶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。肖某某、陶某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
二、被告人陶某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 刘兴明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34631号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人：徐小东，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：北京艺丰包装制品有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚合六街1号-397。
法定代表人：苏华炎，经理。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司诉被告北京艺丰包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告北京雅都加富纸品包装有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京雅都加富纸品包装有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1561元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担25元（已交纳），余款1536元退还原告北京雅都加富纸品包装有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 斐 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王飞，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告邹永霞，女，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王飞、邹永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年10月21日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告邹永霞的委托代理人卢雷、张建到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年1月16日，被告王飞在其处借款50000元，借款期限至2014年1月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告邹永霞提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告在自助终端上将借款50000元偿还，又于2014年1月14日在自助终端上贷款50000元，借款期限截止到2014年7月13日，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月20日。现请求判令二被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告邹永霞辩称：1、原告未就自动可循环方式借款向其提示说明，其应按一般借款方式承担保证责任，且被告王飞已经偿还了原告于2013年1月16日提示的5万元贷款，其的担保责任自然消灭。2、原告在被告王飞原贷款已清偿完毕之后合同额度有效期之外违规违约再次发放贷款，实质上已形成新的借贷合同关系，且未经其同意，其对该笔借款无担保责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告王飞未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王飞借款的时间、数额、期限以及由被告邹永霞承担连带保证责任的事实。
经质证，被告邹永霞对证据的真实性无异议，但认为合同1.4关于用款方式的约定，该条款未做足以引起其注意的记载或标识，且原告也未提供就该条款向其作特别提示说明的证据，根据合同法39、40条之规定，该项对于自助可循环借款方式的约定对于其系无效约定，其应按照一般借款方式即一次性发放借款方式承担保证责任。
被告邹永霞向本院提供证据有：被告邹永霞丈夫张建与原告信贷员赵亮于2015年10月13日早上8点42分通话录音资料一份，证明：1、被告王飞已经按照约定归还了2013年1月16日的5万元贷款。2、原告未就自助可循环方式借款向其提示说明。3、原告再次发放贷款未经其同意，其对该笔借款不承担保证责任。
经质证，原告对证据的真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告邹永霞对证据的真实性无异议，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
原告对被告邹永霞提交证据的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月16日，被告王飞作为借款人，被告邹永霞作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年1月16日至2014年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年1月16日，被告王飞向原告申请借款50000元，借款期限至2014年1月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告王飞提供了50000元的借款，后被告在自助终端上将借款50000元偿还，又于2014年1月14日在自助终端上贷款50000元，借款期限截止到2014年7月13日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月20日。
本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王飞提供借款后，被告王飞应按照约定履行还款义务，但被告王飞未按期还款，现原告要求被告王飞偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据借款合同的约定，双方采用的用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年1月16日至2014年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，被告邹永霞在该合同上签字予以确认，视为对该合同约定内容的认可，所以原告要求被告邹永霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持，被告邹永霞的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年5月21日至同年的7月13日按年利率8.4%计算；从2014年7月14日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告邹永霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王飞负担，被告邹永霞承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3883号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00112号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明瑞安市中兴塑胶有限公司名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 徐春
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1584号
原告程小伟与被告闻治安、何爱萍、第三人宋军红、李可可地役权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 李仁庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执87号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可。
被执行人宋金明，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人宋金明民间借贷纠纷一案，（2017）衢仲网裁字第6782号裁决书已发生法律效力。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人宋金明银行存款5541.19元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年四月十二日
书记员 钟献锋
附:相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执87号申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。法定代表人：焦可。被执行人宋金明，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人宋金明民间借贷纠纷一案，（2017）衢仲网裁字第6782号裁决书已发生法律效力。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宋金明银行存款5541.19元。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 涛审判员 莫志祥审判员 邱 良二〇一八年四月十二日书记员 钟献锋附:相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初755号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人范呛呛，男，1985年7月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，住东海县。2006年4月12日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2014年11月17日，因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月27日刑满释放；2015年9月28日，因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，2017年9月16日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人范呛呛犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉。被告人范呛呛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年3月30日，被告人范呛呛伙同赵雷（已判刑）至新沂市马陵山镇××中学对面一家台球室门前，采取撬别车锁的手段，将曹某停放在该处的一辆�马哈踏板摩托车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗雅马哈踏板摩托车价值人民币8050元。
2017年9月16日，被告人范呛呛在江苏省句容监狱门前被新沂市公安局马陵山派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范呛呛在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、相关刑事判决书等书证，被害人曹某的陈述，被告人范呛呛及同案人赵雷的供述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，相关辨认笔录、指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范呛呛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范呛呛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范呛呛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范呛呛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人范呛呛的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范呛呛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人范呛呛的违法�得人民币8050元，依法发还被害人曹鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初733号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙长志，住黑龙江省绥棱县。
被告：ＸＸ，住黑龙江省绥棱县。
被告：于化平，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙长青，住黑龙江省绥棱县。
被告：于永河，住黑龙江省绥棱县。
被告：于化江，住黑龙江省绥棱县。
被告：于花成，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告孙长志立即偿还借款本金20000.00元，利息8644.41元（借款期限内利息8022.91元，逾期利息621.50元，计算至2016年6月30日），合计28644.41元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告孙长志于2013年3月1日在原告处借款20000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年5月5日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙长志立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青未作答辩。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告孙长志立即偿还借款本金20000.00元，利息8644.41元（计算至2016年6月30日），合计28644.41元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告孙长志立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长志于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，利息8644.41元（借款期限内利息8022.91元，逾期利息621.50元，计算至2016年6月30日），合计28644.41元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。
二、被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担保证责任后，有权向被告孙长志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元.00，公告费560.00元，合计1076.00元，由被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 李秋波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初733号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人乔立军，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长志，住黑龙江省绥棱县。被告：ＸＸ，住黑龙江省绥棱县。被告：于化平，住黑龙江省绥棱县。被告：孙长青，住黑龙江省绥棱县。被告：于永河，住黑龙江省绥棱县。被告：于化江，住黑龙江省绥棱县。被告：于花成，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告孙长志立即偿还借款本金20000.00元，利息8644.41元（借款期限内利息8022.91元，逾期利息621.50元，计算至2016年6月30日），合计28644.41元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青签订了最高额联保借款合同一份，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、违约责任、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。被告孙长志于2013年3月1日在原告处借款20000.00元，约定月利率9.96‰，还款日期为2014年5月5日，此笔借款到期后经原告多次索要，被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙长志立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青未作答辩。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告孙长志立即偿还借款本金20000.00元，利息8644.41元（计算至2016年6月30日），合计28644.41元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告孙长志立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙长志于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，利息8644.41元（借款期限内利息8022.91元，逾期利息621.50元，计算至2016年6月30日），合计28644.41元。2016年6月30日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。二、被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担连带保证责任。三、被告ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青承担保证责任后，有权向被告孙长志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元.00，公告费560.00元，合计1076.00元，由被告孙长志、ＸＸ、于永河、于化江、于化平、于花成、孙长青负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  李秋波二〇一六年十一月二日书 记 员  周华鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1806号
本院在执行被执行人吴加兴刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴加兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1806号被执行人：吴加兴，男，1961年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴加兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月5日作出（2017）闽0304刑初188号《刑事判决书》，其中判决被执行人吴加兴处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人吴加兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初188号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5102号
原告：刘海良，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
被告：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘海良与被告曾命军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海良向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬62800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，因被告在道县承包了广隆科技有限公司厂房建设工程项目，遂雇佣原告担任工地材料员，双方约定劳务报酬为固定月薪6000元。原告自2014年10月30日工作至2015年8月12日，劳务报酬为62800元。2015年8月12日，原、被告结算后被告向原告出具结算单确认应付工资62800元。后原告多次向被告催收未果。
被告曾命军承认原告自2014年10月30日工作至2015年8月12日在道县广隆科技有限公司厂房建设工地工作，经结算应付工资62800元的事实，并自认自己是该工地项目的合伙承包人之一。但辩称：1、该工程系由答辩人与刘四强、吴紫阳合伙承包，答辩人个人与被答辩人没有劳动雇佣关系，被答辩人系该工程的合伙承包人刘四强喊来为工地工作的，其劳动报酬、工作岗位也是由刘四强安排，故应由答辩人与刘四强、吴紫阳共同承担支付工资的义务；2、答辩人在2015年8月12日书写并签字的结算单，仅是答辩人作为工地合伙人、管理人对被答辩人工作时间及应付工资的一个证明，不能作为答辩人个人欠被答辩人工资的证据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实认定如下：1.原告提交的结算单，被告质证对其真实性无异议，但认为该结算单仅能证明原告在工地的工作时间和欠付工资总额，不能证明被告个人负有支付工资的义务。本院认为被告的质证意见系对证明目的提出的异议，该证据来源和形式符合法律规定，与案件有关联，可以作为证据使用，并可据此认定原告在讼争工地工作，被告在结算后向原告出具结算凭证的事实。2.被告申请证人文再进出庭作证，拟证明讼争工地系由答辩人与刘四强、吴紫阳合伙承包，工地雇佣人员均由刘四强安排的事实，原告对该证人证言的证明力提出异议。本院认为证人文再进证言没有其他证据佐证，不足以证明被告主张的事实，且根据原告的诉讼请求，被告主张的该事实并非本案审理必须查明的事实。故对被告的该主张本院不予采信。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月30日至2015年8月12日，原告受雇在广隆科技有限公司道县厂房建设工程项目工作。被告参与了该项目工程管理，并对项目盈亏承担经营者的权利与义务。2015年8月12日，经结算后，被告书写结算单给原告，结算单内容为：“计开刘海良道县工地10月30日-15年8月12日止共计10个月零14天，每月工资陆仟元正（￥6000元）共计陆万二千捌百元正（62800.00）曾命军2015年8月12日”。后原告催收该劳动报酬未果。
经本院释明，原告不主张被告与刘四强、吴紫阳合伙的事实，表示不申请追加当事人，不在本案中向刘四强、吴紫阳主张权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为证明被告负有支付劳动报酬的义务，提供了被告出具的结算凭证作为证明，被告对该结算凭证的真实性予以认可并自认其系该工程的合伙人之一，原告经本院释明后又明确表示不在本案中向刘四强、吴紫阳主张权利，故原告主张被告负有支付工资义务具有事实和法律依据。被告辩称原告系受雇为被告、刘四强、吴紫阳合伙承包的工地工作，应由三合伙人共同承担支付工资的义务，即便被告主张的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条规定，被告作为未起字号的个人合伙的合伙人，亦应对合伙债务承担连带责任，亦即负有向原告支付全部工资的义务。故原告诉请被告支付工资符合法律规定，如被告主张的合伙事实存在，被告可在承担本案责任后，就其承担合伙债务超出自己应当承担数额的部分，另案起诉向其他合伙人追偿。
综上所述，对原告要求被告支付工资62800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告曾命军在本判决生效之日起三日内支付给原告刘海良劳动报酬62800元。
如果被告曾命军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告曾命军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十月十三日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初795号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区香洲红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍甄，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区。系该单位员工。
被告：曾启立，男，汉族，1984年6月22日出生，住重庆市黔江区。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告曾启立追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓明、赵妍甄到庭参加了诉讼。被告曾启立经合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用23，029.38元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：李世权为珠海拾比佰彩图板股份有限公司员工。2012年11月18日8时5分许，李世权骑车下班途中与被告驾驶的摩托车发生碰撞导致受伤，就此事故，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出第1000465号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李世权负本次事故次要责任。基于此，珠海市金湾区人力资源和社会保障局于2013年1月作出金劳社工决字（2013）0001《工伤认定决定书》，认定李世权受伤的情况属于工伤。但是，由于被告在承担部分医疗费用后，未再向李世权支付其余因该次工伤所导致的工伤医疗费用，故李世权向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。在审核李世权提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据（2013）珠金法民一初字第218号《民事判决书》可知，被告承担该次交通事故的70%责任，侵权事实十分清楚，应按有关责任比例承担李世权治疗本次工伤的相关医疗费用。根据李世权所提交的医疗费用原始票据等材料，原告核定李世权因治疗工伤所发生的医疗费用总金额为48，414.12元。扣除不符合工伤保险先行支付范围的医疗费和被告已向李世权偿还的10，500元后，前述费用中符合先行支付范围的医疗费为23，029.38元。为此，原告作出第92000221547号《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向李世权先行支付了23，029.38元。在向李世权先行支付后，原告另向被告作出珠社工偿自（2014）第37号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。因此，希望法院判如所请。
原告提交的证据材料有：1、编号为92000221547《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2、《珠海市工伤保险待遇现行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、李世权身份证复印件；3、第1000465号《交通事故认定书（简易程序）》；4、金劳社工决自（2013）0001号《工伤认定决定书》；5、（2013）珠金法民一初字第218号民事判决书；6、（2014）珠金法执字第162号《执行裁定书》；7、李世权治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；8、珠社工偿字（2014）第37号《追偿通知书》以及邮寄单；9、《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告曾启立经本院公告送达后未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告曾启立驾驶的车辆与案外人李世权驾驶的车辆发生碰撞，案外人李世权受伤住院。经交警认定，被告曾启立负事故主要责任，案外人李世权负次要责任。2013年1月5日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出金劳社工决字（2013）0001号《工伤认定决定书》，认定案外人李世权所受伤为工伤。
案外人李世权曾向法院起诉被告曾启立，根据生效的判决书，被告曾启立需向李世权承担金钱给付义务，但因被告曾启立没有可供执行的财产，法院依法裁定终结本次执行程序。
2014年12月，根据李世权的申请，原告核准由工伤保险基金先行向李世权支付了医疗费23，029.38元。之后，原告向被告曾启立发出珠社工偿字（2014）第37号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的23，029.38元工伤医疗费用，但被告曾启立至今未向原告偿还该费用。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，原告审查了李世权的所花医疗费后，按规定先行支付李世权工伤医疗保险费用23，029.38元合法有据，原告就享有了对被告的追偿权。原告提供的证据能充分证明其主张的事实，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾启立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤医疗费用23，029.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告曾启立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初667号
原告刘秀娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀娟诉被告哈斯达来、斯钦巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀娟委托代理人刘建华、被告斯钦巴�到庭参加诉讼，被告哈斯达来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月1日从我处借款人民币52000元，约定月利率为3%，后来二被告仅结了部分利息，其余利息及本金至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告斯钦巴图辩称，借款属实，但此借款是被告哈斯达来用的。
被告哈斯达来未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯达来、斯钦巴图于2013年6月1日从原告刘秀娟处借款人民币52000元，约定每元月息0.03元，借款后利息已结算至2014年10月1日，之后的利息及本金52000元至今未偿还。庭审过程中原告刘秀娟主张2014年10月1日之后的利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告、被告斯钦巴图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告欠款本金52000元及2014年10月1日之后的利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告哈斯达来、斯钦巴图于本判决发生法律效力后立即共同向原告刘秀娟偿还欠款本金52000元及利息（利息以本金52000元，从2014年10月1日起按照年利率24%计算至还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告哈斯达来、斯钦巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年六月五日
书 记 员 乌 日 柴 呼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1542号
罪犯覃汝吉，于广西壮族自治区合山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬东刑初字第401号刑事判决，以被告人覃汝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃汝吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃汝吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃汝吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃汝吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18843号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1892号
申请人：王传印，男，汉族，1967年12月15日出生，住市中区。
被申请人：孙为为，男，汉族，1982年9月6日出生，住台儿庄区。
被申请人：枣庄峄州汽车运输有限公司，地址：峄城区经济开发区跃进西路。
申请人王传印与被申请人孙为为、枣庄峄州汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1580号
原告王某1，男。1979年11月28日出生,公民身份号码，满族,现住赤峰市宁城县。
委托代理人王某2，男1969年2月15日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人韩某，男，1984年6月11日出生，蒙古族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告王某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，原告购买福田牌半挂牵引车辆一台（×××号），价款317500元。2015年3月3日，原告为该车在被告处投保车辆损失保险，保险金额243000元，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。2016年1月21日，李财勤驾驶该车沿巴林左旗S303线由西向东行驶至889KM+250M处时，与前方路面石块发生碰撞，致原告所有的×××号车辆自燃，原告支付施救费用6000元。经巴林左旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，驾驶人李财勤负本次事故的全部责任。因原告为×××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险，故要求被告保险公司在车量损失保险限额范围内赔偿原告的车辆损失243000元、施救费6000元，计249000元。
被告辩称，原告车辆在我公司承保车辆损失险，但未承保自燃险，起火原因不明确，所以我公司不予赔偿。原告提交的证明材料不足以证明原告车辆是碰撞后造成燃烧，所以我公司不承担车辆损失赔偿责任。
综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、责任认定书1份，证明事故情况。
2、消防队的证明1份，证明车辆系碰撞后发生燃烧。
3、保险单1份，证明原告在被告处投保了车辆损失险。
4、施救费发票1枚，证明原告支付施救费6000元。
5、事故现场照片27枚，证明事故情况。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
对责任认定书、消防队出具的证明真实性无异议，但不能以此证明事故车辆的起火原因；对保险单、施救费、照片真实性无异议。
被告未提交证据。
根据原被告庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提交的责任认定书、消防队出具的证明、保险单、施救费、现场照片，被告未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某1于2010年1月11日，购买福田牌半挂牵引车辆一台（×××号），价款317500元。2015年3月3日，原告为该车在被告处投保车辆损失保险，保险金额243000元，合同约定新车购置价为243000元，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。原告按车辆价值243000元交纳了保费，约定不计免赔。2016年1月21日，李财勤驾驶该车沿巴林左旗S303线由西向东行驶至889KM+250M处时，与路面石块碰撞，发生致车辆燃烧损毁的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，事故车辆驾驶人由于对路面观察不周，采取措施不当，与前方路面石块发生碰撞，致×××号车辆自燃，驾驶人李财勤负本次事故的全部责任。此次火灾事故，经巴林左旗公安局消防大队扑灭。原告支付施救费用6000元。原告为×××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险，原告到被告处理赔，被告拒赔。现原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告的车辆损失243000元、施救费6000元，计249000元。
本院认为，原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的机动车在此次事故引发的火灾中毁损，原告在投保机动车损失保险中注明该车的新车购置价为243000元，双方约定责任限额243000元，原告亦按243000元交纳保费5105.70元，则应认定双方约定车辆的保险价值为243000.00元，且约定不计免赔条款，被告应按车辆保险价值243000.00元、施救费6000元，在车辆损失保险赔偿限额内向原告进行赔付，故被告应支付原告车辆损失费、施救费合计243000.00元。进行赔偿。被告在向原告赔偿损失后，则×××号半挂牵引车辆应归被告所有。本次事故认定书认定记载，事故车辆由于对路面观察不周，采取措施不当，与前方路面石块发生碰撞，致×××号车辆自燃，由此应认定原告车辆系碰撞后燃烧，故被告辩称车辆起火原因不明的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费总计人民币243000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司按前款规定履行赔偿义务后，×××号半挂牵引车辆归被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所有。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一六年六月二十一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1580号原告王某1，男。1979年11月28日出生,公民身份号码，满族,现住赤峰市宁城县。委托代理人王某2，男1969年2月15日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人韩某，男，1984年6月11日出生，蒙古族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告王某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年1月11日，原告购买福田牌半挂牵引车辆一台（×××号），价款317500元。2015年3月3日，原告为该车在被告处投保车辆损失保险，保险金额243000元，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。2016年1月21日，李财勤驾驶该车沿巴林左旗S303线由西向东行驶至889KM+250M处时，与前方路面石块发生碰撞，致原告所有的×××号车辆自燃，原告支付施救费用6000元。经巴林左旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，驾驶人李财勤负本次事故的全部责任。因原告为×××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险，故要求被告保险公司在车量损失保险限额范围内赔偿原告的车辆损失243000元、施救费6000元，计249000元。被告辩称，原告车辆在我公司承保车辆损失险，但未承保自燃险，起火原因不明确，所以我公司不予赔偿。原告提交的证明材料不足以证明原告车辆是碰撞后造成燃烧，所以我公司不承担车辆损失赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、责任认定书1份，证明事故情况。2、消防队的证明1份，证明车辆系碰撞后发生燃烧。3、保险单1份，证明原告在被告处投保了车辆损失险。4、施救费发票1枚，证明原告支付施救费6000元。5、事故现场照片27枚，证明事故情况。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对责任认定书、消防队出具的证明真实性无异议，但不能以此证明事故车辆的起火原因；对保险单、施救费、照片真实性无异议。被告未提交证据。根据原被告庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的责任认定书、消防队出具的证明、保险单、施救费、现场照片，被告未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某1于2010年1月11日，购买福田牌半挂牵引车辆一台（×××号），价款317500元。2015年3月3日，原告为该车在被告处投保车辆损失保险，保险金额243000元，合同约定新车购置价为243000元，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。原告按车辆价值243000元交纳了保费，约定不计免赔。2016年1月21日，李财勤驾驶该车沿巴林左旗S303线由西向东行驶至889KM+250M处时，与路面石块碰撞，发生致车辆燃烧损毁的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，事故车辆驾驶人由于对路面观察不周，采取措施不当，与前方路面石块发生碰撞，致×××号车辆自燃，驾驶人李财勤负本次事故的全部责任。此次火灾事故，经巴林左旗公安局消防大队扑灭。原告支付施救费用6000元。原告为×××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险，原告到被告处理赔，被告拒赔。现原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告的车辆损失243000元、施救费6000元，计249000元。本院认为，原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的机动车在此次事故引发的火灾中毁损，原告在投保机动车损失保险中注明该车的新车购置价为243000元，双方约定责任限额243000元，原告亦按243000元交纳保费5105.70元，则应认定双方约定车辆的保险价值为243000.00元，且约定不计免赔条款，被告应按车辆保险价值243000.00元、施救费6000元，在车辆损失保险赔偿限额内向原告进行赔付，故被告应支付原告车辆损失费、施救费合计243000.00元。进行赔偿。被告在向原告赔偿损失后，则×××号半挂牵引车辆应归被告所有。本次事故认定书认定记载，事故车辆由于对路面观察不周，采取措施不当，与前方路面石块发生碰撞，致×××号车辆自燃，由此应认定原告车辆系碰撞后燃烧，故被告辩称车辆起火原因不明的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费总计人民币243000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司按前款规定履行赔偿义务后，×××号半挂牵引车辆归被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所有。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一六年六月二十一日书记员孙立国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4671号
罪犯厉一高，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第540号刑事附带民事判决，以罪犯厉一高犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯厉一高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯厉一高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯厉一高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯厉一高提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉一高减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞