安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初489号
原告：王玉玲，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：苗华虎，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告：张泽务，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
原告王玉玲与被告苗华虎、张泽务机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。2016年3月7日，原告申请追加张泽务为本案当事人，本院准许并依法通知其到庭参加诉讼。于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王玉玲委托代理人韩应征、被告苗华虎、张泽务到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：2015年1月28日18时30分，被告苗华虎驾驶檀宏发所有的苏H×××××号小型客车，沿328省道由东向西行驶，至328省道苗集街东时，因雨雪路滑操作不当，与同方向刘某甲驾驶的皖K×××××号小型客车车门发生碰撞后，导致苏H×××××号小型客车打滑逆向，又与沿328省道由西向东行驶原告驾驶的皖K×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定被告苗华虎负事故全部责任。起诉要求被告赔偿原告医疗费16635.28元、误工费16488.88元、护理费3965.68元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费1500元，合计42389.84元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、事故认定书1份，证明：案件事实及责任划分；
3、医疗费发票3张、用药清单1份，证明：原告开支医疗费的事实；
4、诊断证明书、病历各1份，证明：原告的伤情及住院治疗情况；
5、交通费发票1组，证明：原告开支交通费的事实；
6、信息查询结果单1份，证明：事故车辆所有人为檀宏发。
被告张泽务质证意见为：原告的损失与被告无关，不发表质证意见。
被告苗华虎质证意见为：证据1、3、6无异议；证据2有异议，原告的车越线撞到被告的车前部且原告未系安全带，原告有过错；证据4有异议，医生仅建议原告休息，但不能作为原告主张误工费的依据，原告必须提供相应的鉴定意见予以证明，休息期限过长；证据5有异议，结合原告住院时间，原告主张交通费过高。
被告张泽务辩称：被告不知道事故的发生，原告的损失与被告无关。“苏H×××××号”车系檀宏发所有，被告的儿子与檀宏发合伙做生意，檀宏发骗取被告的钱。2011年，被告通过上海派出所将该车扣押用于抵债，被告使用该车辆3年左右，檀宏发没有出现，被告就向阜南县派出所报案了。事故前，被告将该车与苗华虎的车换着使用，苗华虎驾驶檀宏发的车发生此事故。事故发生时，被告没有为事故车购买保险。事故发生后，车辆被事故中队扣押，檀宏发拿着钱到公安局取车，檀宏发经公安局给被告30000元，被告又向公安局交了40000元押金，经过公安局被告将事故车交给檀宏发，车辆现在檀宏发手中。
被告苗华虎辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分有异议。被告到公安机关申请复核，公安机关告知被告不予立案。事故车辆在被告张泽务家，张泽务的儿子将事故车与被告的车交换使用，被告驾驶的车辆是檀宏发的。原告自身存在过错，原告休息期限过长、交通费过高，被告垫付给原告及刘某乙共6000元医疗费。
被告苗华虎为证明其主张，向本院提供复核认定书（复印件）、道路现场图1份，证明：事故认定书认定的事实存在矛盾，责任划分不公正。
原告质证意见为：证明目的有异议，该证据显示被告苗华虎仍负事故全部责任。
被告张泽务质证意见为：与被告无关，不发表意见。
被告张泽务未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年1月28日18时30分，被告苗华虎（持C1M）驾驶“苏H×××××号”小型客车，沿328省道阜南县境内由东向西行驶，至328省道阜南县苗集街东时，因雨雪路滑操作不当，与同方向刘某甲驾驶的“皖K×××××号”小型客车车门发生碰撞后，导致“苏H×××××号”小型客车打滑逆向，又与沿328省道线由西向东行驶刘路驾驶的“皖K×××××号”小型客车发生相撞，造成刘路、“皖K×××××号”小型客车乘车人原告受伤、三车受损的交通事故。2015年2月5日，阜南县公安局交通警察大队作出“第3412251201500196号”事故认定书，认定：被告苗华虎负事故全部责任、原告及刘某乙无责任。
被告苗华虎不服阜南县公安局交通警察大队作出的事故认定书，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核。2015年3月5日，阜阳市公安局交通警察支队作出“阜公交复字［2015］第23号道路交通事故认定复核结论，复核意见为：维持阜南县公安局交通警察大队作出的“第3412251201500196号”事故认定书。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤、脑震荡，面部、颈部软组织挫伤。2015年3月7日出院，出院医嘱为：嘱院外休息肆月、建议转上级医院进一步检查等；原告住院38天，开支医疗费16605.28元（票据2张）。
2015年4月8日，原告为复印病历材料，开支材料费30元（票据1张）。
“苏H×××××号”小型客车的车主系檀宏发，2011年起，檀宏发将车交给被告张泽务管理，后被告张泽务将该车开回家使用至今，事故发生时，车辆没有投保交强险及商业三者险。2015年1月28日，被告张泽务将该车与被告苗华虎的车交换使用。同日，被告苗华虎驾驶该车行驶到S328省道阜南县境内发生此事故。
事故后，经阜南县公安局及阜南县事故中队处理，檀宏发将事故车取回，被告张泽务向公安机关交押金40000元（其中原告领取18000元、另一伤者刘某乙领取12000元）。
另查明：原告住院期间由其姑姑刘侠护理，原告户籍性质为安徽省农业户口，护理人员户籍性质为安徽省城镇户口。原告自认伤情已治疗终结，不申请对伤残、三期进行鉴定。
原告与另一伤者刘某乙经协商同意交强险医疗费赔偿限额10000元分配给刘某乙。我院“（2016）皖1225民初488号”卷认定刘某乙的合理损失为：1、医疗费13108.56元；2、护理费2817.72元；3、住院伙食补助费1350元；4、营养费840元；5、交通费200元；6、车辆损失9578元；7、施救费800元；8、鉴定费900元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、书面说明及庭审笔录等证明。
误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算；护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工每人每年38091元执行，按照每人每天104.36元（38091元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，原告要求按照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算，本院予以准许。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的案件事实如何；2、各被告是否应承担赔偿责任及如何承担责任；3、原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：被告苗华虎对案件事实及责任划分有异议，但其未举证证明公安机关作出的事故成因分析及责任认定程序违法或者错误，且经其复核后相关部门维持了该认定书，对其辩称本院不予采信；本院确认公安机关出具的道路交通事故认定书的证明效力。被告苗华虎对原告休息期限有异议，但未申请鉴定，本院确认原告提供的出院医嘱的证明效力。被告苗华虎辩称为原告及另一伤者刘某乙垫付医疗费6000元，但未提供证据证明且刘某乙仅认可收到3000元、原告不认可收到被告苗华虎垫付款，对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告苗华虎作为肇事车的使用人，其应在事故责任范围内承担全部赔偿责任。被告张泽务作为肇事车的实际管理人，将车和被告苗华虎的车交换使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，本不应承担赔偿责任；但其作为肇事车的实际管理人，且使用事故车从2011年至事故发生前，按照法律规定，被告张泽务有义务为肇事车辆投保交强险，因车辆未投保交强险，其依法应在机动车交强险限额内承担连带责任。
原告的合理损失为：医疗费16635.28元（16605.28元＋30元）；
根据原告住院时间、医嘱及原告伤情，本院酌情确定原告误工期为100天，误工费为7448元（74.48元／天×100天）；根据原告住院时间，护理费应为3965.68元（104.36元×38天）；根据原告伤情、年龄，本院酌情确定营养费为1200元；根据原告住院时间，住院伙食补助费应为1900元（50元／日×38天）；根据原告住址至医院的距离，结合客运汽车票价和原告住院的天数，考虑到县内交通费因素，本院酌情确定交通费280元；原告上述合理损失总计为31428.96元。被告苗华虎作为侵权人且负事故全部责任，应由其全部赔偿。因原告已同意交强险医疗费赔偿限额10000元赔付另一伤者刘某乙，故被告张泽务应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额11693.68元（误工费7448元＋护理费3965.68元＋交通费280元）内承担连带赔偿责任。被告张泽务垫付款18000元，在履行时予以扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苗华虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玲各项损失31428.96元；被告张泽务在应投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额11693.68元内承担连带赔偿责任（被告张泽务已垫付18000元，在履行时予以扣除后返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由原告王玉玲负担274元、被告苗华虎负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙梅英