wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初872号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙启永，又名孙双义，男，1966年11月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人赵锡江，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人孙启永犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人孙启永及其辩护人赵锡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人孙启永自2007年2、3月份至2007年9月4日期间在绍兴市上虞区共盗窃作案10起，所窃财物合计价值为人民币129427元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙启永以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙启永在庭审过程中，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙启永自2007年2、3月份至2007年9月4日期间在绍兴市上虞区共盗窃作案10起，所窃财物合计价值为人民币129427元。具体分述如下：
1．2007年2、3月份的一天夜里，被告人孙启永伙同孙中举、孙中良、孙中生、刘廷建、孙中锋、杨兵、孙进乾、刘西才、孙中辉、孙建设（均已判刑）等人，经过事先商量后，采取翻墙等方式进入绍兴市上虞区谢塘镇新天科技工业园万峰建筑工地，盗窃7.5KW神力Y132M-4型电动机4只、5.5KWY132S-4型电动机1只，价值6759元。
2．2007年3月14日夜里，被告人孙启永伙同孙中举、孙建设、陈朝杰（已判刑）等人，采用翻墙等方式进入绍兴市上虞区一统针织印染有限公司，盗窃VV3*50+1*25电缆线34米、VV5*25电缆线42米，价值6301元。
3．2007年6月28日夜里，被告人孙启永伙同孙中举、陈朝杰、杨兵、孙进乾、孙建设等人，采用翻墙等方式进入绍兴市上虞区自立工业新材料有限公司，盗窃BX1-300型电焊机一只，50平方米电焊机枪头线20米，价值2740元。
4．2007年7月25日夜里，被告人孙启永伙同杨兵、孙进乾、孙中举、陈朝杰、孙建设、孙权（已判刑）等人，采用翻墙等方式进入绍兴市上虞区捷虹颜料化工有限公司盗窃4*70+1*16铜芯电缆线91米，价值14697元。
5．2007年7月27日凌晨，被告人孙启永伙同孙进乾、孙建设、孙中举、杨兵、孙双建（已判刑）等人，在绍兴市上虞区精细化工业园区浙江孚诺林化工新材料有限公司仓库内，采用渡河、爬窗等手段盗窃ZR-
YJV5*4，ZR-YJV3*6+2*4，VV3*6+1*4铜芯电缆线各200米，VV3*25+1*10铜芯电缆线100米，价值18520元。
6．2007年8月14日凌晨，被告人孙启永伙同杨要兵、孙进乾、孙中举、陈朝杰、孙建设、孙权等人，采用翻墙等方式进入绍兴市上虞区捷虹颜料化工有限公司盗窃1*185电缆线230米、50㎜²电焊机枪头线60米，价值26260元。
7．2007年8月25日凌晨，被告人孙启永伙同孙建设、孙进乾、孙海涛（已判刑）等人，翻墙进入绍兴市上虞区捷鸿颜料化工有限公司，盗窃3*185+1*95米铜芯电缆线90米，价值36450元。
8．2007年9月3日夜里，被告人孙启永伙同陈朝杰、孙双建、孙建设、孙海涛、孙进乾、杨兵等人采用翻墙等方式进入绍兴市上虞区谢塘镇东方纸业电讯有限公司，盗窃三相5.5KW、4.5KW、3KW、2.5KW、1.5KW电动机各1台、劳得牌电焊机1台、12V100AV汽车电瓶8只、3.2㎜²电线60米、砂轮80只，节能套筒3套、CBM-G306上齿牌齿轮泵3只，价值14927元。
9-10．2007年9月4日夜里，被告人孙启永伙同孙中举、孙建设、孙进乾、杨兵等人，在绍兴市上虞区精细化工园区浙江化工院科技有限公司和上虞区华派电讯有限公司工地，盗窃WQ8-16-1.1潜水泵1台、YZ3.5*4、YZ4*4铜芯电缆线各30米，4㎜²铜芯电缆线148米，价值2773元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的同案犯孙中举、孙中良、孙中生、刘廷建、孙中锋、杨兵、孙进乾、刘西才、孙中辉、孙建设、陈朝杰、孙权、孙双建、孙海涛供述，证人石某、沈某、王某、钱某、陶某、唐某、马某1、谢某、连某、马某2证言，辨认笔录及照片，涉案物品销售合同、发票、入出库清单，电缆被盗报告，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人孙启永的户籍证明等证据予以证实，且被告人孙启永对上述事实供述不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙启永伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙启永系多次结伙作案，盗窃生产资料，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙启永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十三日起至二〇二一年六月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4789号
原告:倪斌，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告:刘福华，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:于亚东，女，1981年11月6日生，汉族，居民，住吴中区。
原告倪斌与被告刘福华、于亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌的委托代理人王兆能、被告刘福华、于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、被告刘福华、于亚东归还借款本金215000元，并承担从2015年11月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告刘福华、于亚东因资金需要，于2014年10月份开始，多次至原告处向原告借款。由于原告无现钱，被告便提出让原告帮忙办理信用卡，办出的信用卡借被告透支使用。原告出于对朋友的信任，办理了四张信用卡交给被告使用，后被告将原告名下的四张信用卡刷爆，却无力还款，原告无奈，只得举债陆续归还欠银行的钱。2015年11月2日，在原告的多次敦促下，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确载明截止2015年11月2日共欠原告人民币215000元，并承诺分三期归还，但至今仍然分文未还。为维护自身利益，原告特具状起诉。
被告刘福华辩称:对金额有异议，被告本人没有拿到现金，打条子只是帮原告的，他的父亲问他信用卡里的钱哪里去了，信用卡当时给我时叫我给他套现，其他100000元用途是去送礼的。其他我自己也用了一部分，我也还款的，里面有还款记录，最后一次我打卡给原告30000元现金，原告说还贷款差钱，是我把车子抵押出去拿到的高利贷的钱。
被告于亚东辩称：我和被告刘福华已经在今年的2016年6月24日离婚了，离婚前双方分居有一年半了，离婚协议上写清楚了，各自财产归各自所有，各自债务归各自承担。刘福华与倪斌的关系非常好，他们用信用卡上钱的事情我根本不晓得，因为那段时间我和刘福华已经分居了。当时转30000元给倪斌是用我的卡转的，因为刘福华不会用支付宝，还有办信用卡时只有招商银行的一张我知道，其他的卡我不清楚。我认为原告不应该起诉我，我也不应该还钱。
本院经审理查明:原告倪斌与被告刘福华是朋友关系，2015年期间，原告倪斌将自己的信用卡借给被告刘福华使用。刘福华消费的部分款项由原告倪斌代为向银行偿还，为此，2015年11月2日，双方对该部分金额结算，被告刘福华向原告出具条据一张，载明：“今欠倪斌现金人民币贰拾壹万伍千元整，还款计划二零一五年十一月二十日前还款三分之一。二零一五年十二月三十日前还款剩余钱款二分之一，二零一六年一月三十日前还清全部欠款。”被告刘福华在条据上签字。
另查明：被告于亚东与刘福华原是夫妻关系，二人于2012年5月9日结婚，2016年6月24日离婚，被告刘福华借原告信用卡使用发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告举证的欠条、银行交易记录、被告于亚东举证的离婚证及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告刘福华出借信用卡使用消费，原告代为向银行还款，原告与被告刘福华之间形成借贷关系。虽然原、被告二人对信用卡是否二人共同使用，二人分别使用的金额说法不一，但2015年11月2日双方结算，被告刘福华出具了欠条，应是其真实的意思表示，被告刘福华应依法履行还款义务
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，支持原告主张的逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
关于被告于亚东是否应承担共同还款责任。被告于亚东与刘福华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告于亚东辩称借款发生期间其与被告刘福华已分居。庭审时于亚东陈述，曾用自已的银行卡向倪斌转了30000元用于还款，还知道办理的招商银行信用卡，证明其对被告刘福华向原告倪斌借款的事实是清楚的。信用卡上部分金额有套现嫌疑，不能因此排除为刘福华和于亚东家庭生活生产经营所用，综上，被告于亚东应当承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘福华、于亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪斌归还借款215000元及利息（自2016年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4645元，由被告刘福华、于亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4645元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年十二月十三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4789号原告:倪斌，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告:刘福华，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告:于亚东，女，1981年11月6日生，汉族，居民，住吴中区。原告倪斌与被告刘福华、于亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌的委托代理人王兆能、被告刘福华、于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、被告刘福华、于亚东归还借款本金215000元，并承担从2015年11月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘福华、于亚东因资金需要，于2014年10月份开始，多次至原告处向原告借款。由于原告无现钱，被告便提出让原告帮忙办理信用卡，办出的信用卡借被告透支使用。原告出于对朋友的信任，办理了四张信用卡交给被告使用，后被告将原告名下的四张信用卡刷爆，却无力还款，原告无奈，只得举债陆续归还欠银行的钱。2015年11月2日，在原告的多次敦促下，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确载明截止2015年11月2日共欠原告人民币215000元，并承诺分三期归还，但至今仍然分文未还。为维护自身利益，原告特具状起诉。被告刘福华辩称:对金额有异议，被告本人没有拿到现金，打条子只是帮原告的，他的父亲问他信用卡里的钱哪里去了，信用卡当时给我时叫我给他套现，其他100000元用途是去送礼的。其他我自己也用了一部分，我也还款的，里面有还款记录，最后一次我打卡给原告30000元现金，原告说还贷款差钱，是我把车子抵押出去拿到的高利贷的钱。被告于亚东辩称：我和被告刘福华已经在今年的2016年6月24日离婚了，离婚前双方分居有一年半了，离婚协议上写清楚了，各自财产归各自所有，各自债务归各自承担。刘福华与倪斌的关系非常好，他们用信用卡上钱的事情我根本不晓得，因为那段时间我和刘福华已经分居了。当时转30000元给倪斌是用我的卡转的，因为刘福华不会用支付宝，还有办信用卡时只有招商银行的一张我知道，其他的卡我不清楚。我认为原告不应该起诉我，我也不应该还钱。本院经审理查明:原告倪斌与被告刘福华是朋友关系，2015年期间，原告倪斌将自己的信用卡借给被告刘福华使用。刘福华消费的部分款项由原告倪斌代为向银行偿还，为此，2015年11月2日，双方对该部分金额结算，被告刘福华向原告出具条据一张，载明：“今欠倪斌现金人民币贰拾壹万伍千元整，还款计划二零一五年十一月二十日前还款三分之一。二零一五年十二月三十日前还款剩余钱款二分之一，二零一六年一月三十日前还清全部欠款。”被告刘福华在条据上签字。另查明：被告于亚东与刘福华原是夫妻关系，二人于2012年5月9日结婚，2016年6月24日离婚，被告刘福华借原告信用卡使用发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告举证的欠条、银行交易记录、被告于亚东举证的离婚证及当事人陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告刘福华出借信用卡使用消费，原告代为向银行还款，原告与被告刘福华之间形成借贷关系。虽然原、被告二人对信用卡是否二人共同使用，二人分别使用的金额说法不一，但2015年11月2日双方结算，被告刘福华出具了欠条，应是其真实的意思表示，被告刘福华应依法履行还款义务关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，支持原告主张的逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。关于被告于亚东是否应承担共同还款责任。被告于亚东与刘福华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告于亚东辩称借款发生期间其与被告刘福华已分居。庭审时于亚东陈述，曾用自已的银行卡向倪斌转了30000元用于还款，还知道办理的招商银行信用卡，证明其对被告刘福华向原告倪斌借款的事实是清楚的。信用卡上部分金额有套现嫌疑，不能因此排除为刘福华和于亚东家庭生活生产经营所用，综上，被告于亚东应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘福华、于亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪斌归还借款215000元及利息（自2016年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4645元，由被告刘福华、于亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4645元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 杨 黎二〇一六年十二月十三日书记员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初29号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年10月30日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务农，家住兴国县。曾因盗窃行为，于2016年8月16日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年8月28日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路X号“XX宠物店”，盗得被害人陈某的现金人民币270元。
（二）2016年8月31日，被告人黄某某再次窜至赣州市章贡区XX路X号“XX宠物店”，盗得被害人陈某的现金人民币100元。
（三）2016年8月31日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路X-X号“XX餐饮店”，盗得被害人何某的1瓶椰奶。
（四）2016年9月6日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路赣州XX区X栋X号“XX副食店”，盗得被害人周某的现金人民币400元。
（五）2016年9月12日，被告人黄某某再次窜至赣州市章贡区XX路赣州XX区X栋X号“XX副食店”，盗得被害人周某的现金人民币300元。
（六）2016年9月12日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路X号“赣江XX店”内，盗得被害人宋某的现金、极品金圣香烟1包、芙蓉王香烟2包及王老吉1瓶，共计价值人民币115元。
（七）2016年9月12日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路赣州XX栋X-X号“XX绿菜店”后面的雨棚，盗得被害人丁某的T恤2件、牛仔裤1条。
（八）2016年9月13日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路X-X号“XX饭庄”，盗得被害人王某的现金人民币30元。
（九）2016年9月16日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路X-X号“XX菜馆”，盗得被害人罗某的1瓶椰奶。
（十）2016年9月18日，被告人黄某某窜至赣州市章贡区XX路X-X号“XX卤鹅店”，盗得被害人钟某的现金人民币80元。
综上，被告人黄某某实施盗窃作案10起，赃款赃物共计价值人民币1295元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某、周某、宋某、丁某、王某、罗某、钟某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及刑事摄影照片，行政处罚决定书，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈晓玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初361号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2016年1月28日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月21日1时许，被告人卢某某乘坐被害人艾某某驾驶的出租车行驶至大连市某区某大厦附近时，因付款异议与被害人发生争执，继而相互厮打，厮打过程中卢某某将艾某某打伤。被鉴定人艾某某头部损伤符合外力作用形成，损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人王某某的证言；被害人艾某某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；法医鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月21日1时许，被告人卢某某乘坐被害人艾某某驾驶的出租车行驶至大连市某区某大厦附近时，因付款异议与被害人发生争执，继而相互厮打，厮打过程中卢某某将艾某某打伤。经鉴定，艾某某头部损伤符合外力作用形成，损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
2016年1月7日，卢某某经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2016年1月7日，被告人赔偿被害人艾某某人民币55000元，艾某某对被告人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条，证人王某某证言，被害人艾某某的陈述，被告人卢某某的供述与辩解，大公司鉴（法医临床）字[2015]105号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨海燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初123号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青坨镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：沧州市华北商厦有限公司解放西路店。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼。
主要负责人：崔英，该店总经理。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告沧州市华北商厦有限公司解放西路店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。在诉讼过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由临沂浩铖工艺品有限公司负担。
+
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙文杨
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初371号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人覃艳华，女，1986年9月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因本案于2017年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人覃艳华犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人覃艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月18日凌晨0时许，购毒人员简某1通过微信与被告人覃艳华取得联系，欲向其购买冰毒并通过微信将毒资人民币300元转账给覃艳华，后双方约定在鹤山市址山镇东溪亚洲厨卫城交易。同日3时许，覃艳华搭乘摩托车来到上述地点，准备与简某1进行交易时被公安机关当场抓获。民警当场在覃艳华身上缴获可疑毒品一小包，作案工具手机一台。经鉴定，缴获的毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。被告人覃艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人覃艳华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人覃艳华在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人简某1、许某1的证言，被告人覃艳华的供述，辨认笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，手机微信截图，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃艳华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人覃艳华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、赃物毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收并销毁；作案工具酷派手机一台予以没收，上缴国库。
（赃物毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收并销毁；作案工具手机由本院没收并上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员
余晓钧
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初371号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人覃艳华，女，1986年9月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因本案于2017年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人覃艳华犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人覃艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月18日凌晨0时许，购毒人员简某1通过微信与被告人覃艳华取得联系，欲向其购买冰毒并通过微信将毒资人民币300元转账给覃艳华，后双方约定在鹤山市址山镇东溪亚洲厨卫城交易。同日3时许，覃艳华搭乘摩托车来到上述地点，准备与简某1进行交易时被公安机关当场抓获。民警当场在覃艳华身上缴获可疑毒品一小包，作案工具手机一台。经鉴定，缴获的毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。被告人覃艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人覃艳华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人覃艳华在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人简某1、许某1的证言，被告人覃艳华的供述，辨认笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，手机微信截图，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃艳华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人覃艳华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、赃物毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收并销毁；作案工具酷派手机一台予以没收，上缴国库。（赃物毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收并销毁；作案工具手机由本院没收并上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员余晓钧
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初14号
原告：曹广森，男，1966年1月26日出生，汉族，住柴河林业局。
被告：谷春福，男，50岁，汉族，住柴河林业局。
原告曹广森与被告谷春福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹广森于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹广森撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 胡长江
二〇一八年四月十一日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初14号
原告：范旭龙，男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：范伟锋，男，1971年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：新密市公安局，地址新密市密新南路4号。
法定代表人：张继军，职务局长。
委托诉讼代理人：白志华，男，新密市公安局法制科工作人员。
委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
原告范旭龙诉被告新密市公安局撤销收容教育决定一案，本院于2017年5月9日立案。在审理过程中，原告范旭龙于2017年5月25日以诉讼有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范旭龙自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告范旭龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范旭龙负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 梅新建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 哲
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋民初字第00023号
原告潘高年，男，1971年1月27日出生，汉族，务农。
委托代理人卢文军，男，1962年7月7日出生，汉族，钟祥市旧口镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告向其迁，男，1958年2月19日出生，汉族，餐饮业。
被告向纯樟，曾用名向少波，男，1982年7月20日出生，汉族，餐饮业。
二被告委托代理人洪炳成，男，1951年10月14日出生，汉族，天门市西江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告潘高年为与被告向其迁、向纯樟健康权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因原被告之间的纠纷沙洋公安局作为行政案件受理，仍在进一步工作当中，本案于2015年7月20日中止诉讼。2016年3月24日、5月5日公开开庭审理了本案。原告潘高年的委托代理人卢文军，被告向其迁及被告向其迁、向纯樟的委托代理人洪炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告向其迁家门前一棵树的树枝被大风刮断后砸坏了潘李中租用的做早点的棚子棚檐。当原告向被告向其迁问明事由，要求处理时，被告持自家人多势重，不理不采，为此双方发生争吵和扭打，在一旁的被告向纯樟也一踊而上，持拳殴打原告，致潘高年全身多处受伤，后原告在前来劝架的过程中，又遭被告父子二人的殴打，致潘高年损伤经医院诊断为一级脑外伤、右手第二掌骨近端骨折、全身多处软组织伤，住院15天。2015年6月1日潘高年经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定后期医药费2000元，误工时间90天，护理时间30天。起诉请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费5689元、误工费6462元、护理费2366元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费2100元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，共计22617元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告向其迁、向纯樟身份信息，拟证明被告身份情况；3、受案登记表，拟证明原告受伤时间、地点、事故原因；4、沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书二份，拟证明原告的伤情为轻微伤程度，后期治疗费、误工时间、护理时间；5、沙洋金维法医司法鉴定所票据2张，拟证明原告鉴定费2100元；6、沙洋县人民医院收费票据2张，拟证明原告治伤医药费3689元；7、沙洋县人民医院病情证明书、住院病历，拟证明原告的损伤；8、交通费票据，拟证明原告治伤检查往返车费1500元；9、潘高年旧口潘集村卫生室证明；10、2014年9月22日旧口卫生院X片、报告单；11、2014年9月23日沙洋人民医院X片；12、2014年9月23日沙洋人民医院X片；13、2014年9月23日沙洋人民医院CT片，证据9至13拟证明原告损伤诊断结果、治疗经过。
被告向其迁、向纯樟辩称，原告存在全部过错，依法不应给予任何赔偿；原告起诉要求被告赔偿没有任何证据及法律依据，应依法驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告身份情况；
2、光盘一张，拟证明事情经过。
二被告对原告提供的证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，证明内容有异议，不能证明原告的伤是被告殴打形成；证据4有异议，原告没有向鉴定机构提供病历和用药清单，这个鉴定不合法，不具有法律效力；证据5鉴定费收据不符合法律标准；证据6、7有异议，病历没有原告的名字；证据8有异议，不可能是连号；证据9有异议，案发时间是9月16日，证明是9月22日，村卫生室没有公章，以个人名义，证人应该出庭作证，时间有涂改，真实性有异议，没有用药清单，没有形成完整的证据链；证据10、11、12、13有异议，X片上没有注明是哪个医院，应该当天就拍片，事隔七天，有可能因为别的原因受伤，没有排它性和唯一性，报告单有可能是后来补充的。
原告对被告提供的证据1无异议；证据2有异议，证人没有出庭作证，真实性、关联性均有异议。
对无异议的证据即原告提供的证据1、2和二被告提供的证据1，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为原告提供的证据3是沙洋公安局的文书，本院予以采信。证据4二份鉴定意见书均认为潘高年受伤主要为右第二掌骨远端不全骨折，与沙洋县人民医院病情证明书及出院记录不一致；2015年6月1日鉴定意见书受理登记号与其附件不一致，且后期治疗费被鉴定人为潘李中，故对此证据本院不予采信。证据5与本案无关，本院不予采信。证据9因证人未出庭质证，且文字有涂改，本院不予采信。证据6、7、10、11、12、13都是2014年9月22日以后发生的，与本案无关，且与二份鉴定意见书互相矛盾，本院不予采信。被告出示的证据2因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据原被告提供的有效证据及庭审调查情况，查明本案事实如下：
2014年9月16日上午，因被告向其迁家门前的树枝被风刮断砸坏了原告潘高年弟弟潘李中租用的棚子，潘李中和妻子一起到被告向其迁的早点铺子前理论，被告向其迁的儿子向纯樟与潘李中发生争吵并相互扭打。后潘李中爱人喊来原告潘高年等人，原告潘高年与潘李中等人一起到被告向其迁的早点铺子找被告向其迁，在争执过程中，双方再次发生殴斗，潘高年将向其迁和向纯樟的头部打破。被告向其迁及向纯樟诉原告潘高年、潘李中健康权纠纷案，本院已作出判决，并已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告潘高年起诉被告侵害其身体健康权，原被告之间的纠纷发生在2014年9月16日，原告潘高年的损失都发生在2014年9月22日以后，间隔时间较长。原告潘高年2014年9月22日以后进行的治疗与被告的行为是否有关，是否存在因果关系，原告没有相关证据予以证实。原告潘高年在本院第一次开庭通知其补充证据后，提供的证据仍不足以证明其事实主张，原告潘高年应当承担举证不能的法律后果，故原告潘高年的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘高年的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告潘高年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚志娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告陈裕庆，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西桂平市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金19921.28元及利息、滞纳金等[截至2014年12月17日,尚欠利息1773.08元、滞纳金1018.12元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月14日；
二、账号：40×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月17日，本金19921.28元、利息1773.08元、滞纳金1018.12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19921.28元及利息、滞纳金（截至2014年12月17日，利息1773.08元、滞纳金1018.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈裕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邬水丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6161号
上诉人（原审原告）：庞洪凯，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：沈阳同方物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄伟明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：姜南竹，女，该单位职工。
上诉人庞洪凯因与被上诉人沈阳同方物业管理有限公司（以下简称同方物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人庞洪凯、被上诉人同方物业公司委托诉讼代理人姜南竹分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞洪凯上诉请求：撤销原判，改判同方物业公司支付未签劳动合同双倍工资差额30800元、加班工资48920元、法定假日加班工资1340元。事实和理由：1.庞洪凯入职时间为2015年3月5日，但未签订劳动合同，直到2016年8月25日同方物业公司才拿着空白的合同要求庞洪凯签字，该合同的签订日期并非2015年3月5日而是2016年8月25日。2.同方物业公司自认实行的是综合计算工时工作制，那么并未提供经劳动部门审批的证据，应按照标准工时工作制来计算，理应支付超时工资及法定假日加班工资。
同方物业公司辩称，同意原审法院判决，庞洪凯�2015年3月5日入职，任保安，2015年3月15日签订劳动合同，庞洪凯工作时间为上12个小时，午休一个半小时，然后休息24小时，依次轮换。庞洪凯工作是在岗亭放杆起杆，岗亭有桌椅，庞洪凯的诉讼请求没有证据支持。
庞洪凯向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销2016年8月末同方物业公司采用胁迫手段与庞洪凯订立的合同，同时依法判决同方物业公司订立的解除劳动合同无效，依法给付庞洪凯未依法订立合同期间工资二倍的差额，依法给付庞洪凯违反法律规定解除劳动合同经济补偿标准的二倍赔偿金；2.请求依法判决同方物业公司给付庞洪凯工作期间、节假日、年假的加班工资报酬；3.请求依法判决同方物业公司为庞洪凯足额补缴五险一金；4。由同方物业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、同方物业公司采用胁迫手段与庞洪凯订立合同，又随意解除劳�合同。庞洪凯于2014年3月5日入职，任保安员工作。2016年8月25日同方物业公司突然采用胁迫的手段要求庞洪凯写申请书，自动放弃劳动保险协议（只要求签名和按手印），并与庞洪凯订立“劳动合同（订立该“劳动合同”时，同方物业公司胁迫庞洪凯填写姓名和身份证号码，暗示不签就辞退。）为了养家糊口，庞洪凯在违背真实意思的情况下，与同方物业公司订立了合同，2016年12月28日，同方物业公司又随意要求解除劳动合同（庞洪凯在单位上班两年，从未订立规范的劳动合同），第二天同方物业公司就要求与庞洪凯解除其采用胁迫手段订立的劳动合同。因协议书内容极不真实，所以庞洪凯拒签，按照《劳动法》第五十四条规定，人民法院应依法撤销该合同，依法判决2016年12月29日同方物业公司签订的解除合同协议无效，依法判决同方物业公司支付庞洪凯未依法订立劳动合同期间的双倍工资，其差额应为30,800元。二、庞洪凯的工作时间已超出法律规定的时间。因为庞洪凯的工作基本为轮换三班倒的工作，因此，庞洪凯每周工作为56小时，比法律规定多16小时。从2015年3月5日至2016年12月28日工作期间，共发生加班190个工作日，应给付双倍工资，计48,920元；节假日加班9天，工资差额1,350元；未休带薪年假5天工资差额1,287元。（节假日加班按工资明细不完全统计，同方物业公司没给庞洪凯看过工资表）。三、同方物业公司未依法为庞洪凯办理社会保险和缴纳社会保险费。同方物业公司未依法为庞洪凯办理社会保险和缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国保险法》第五十八条，第六十条的规定。综上所述，为维护法律正确实施，维护庞洪凯的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持庞洪凯的诉讼请求。
一审法院认定事�：2016年12月27日，庞洪凯以同方物业公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.未签劳动合同期间工资二倍差额30,800元；2.2015年3月5日至2016年12月25日工作期间的星期六加班工资24,718.08元，97个工作日。3.补缴从2015年至今应缴纳的五险一金；4.继续缴纳五险一金。该委以未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2017]7号不予受理通知书。庞洪凯不服，起诉至一审法院。2015年3月5日，庞洪凯入职同方物业公司，任保安员。2015年3月15日，双方签订劳动合同书，约定期限2015年3月15日至2018年3月14日。庞洪凯工作时间为上午8点到下午18点（中午休息1.5小时），休息24小时，次日下午18点到第三日上午8点，休息24小时，依次循环。庞洪凯夜间工作为在岗亭里为车辆起杆放杆，岗亭里有电暖气、桌子、椅子。庞洪凯月工资为2,800元-2,950元。
一审法院认为：关于庞洪凯主张的未依法订立书面劳动合同双倍工资差额。虽庞洪凯主张2016年8月同方物业公司采用胁迫手段订立劳动合同，但对此庞洪凯未能提供有效证据予以佐证，故对该主张，一审法院不予采信。庞洪凯2015年3月5日入职，双方于2015年3月15日签订了书面劳动合同。故庞洪凯的该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
关于庞洪凯主张的加班工资，庞洪凯的在岗时间虽然相对而言较长，但其工作强度不大，且岗亭内有椅子等休息设施。故对庞洪凯的加班工资诉讼请求，一审法院不予支持。
关于庞洪凯主张的同方物业公司订立的解除劳动合同无效，依法给付解除劳动合同赔偿金。因上述主张未经劳动争议前置程序，故一审法院不予审理。
关于庞洪凯主张的补缴社会保险及住房公积金。上述主张属应当由其他�关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故对庞洪凯的诉讼请求，一审法院不予审理。
一审法院判决：驳回庞洪凯的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由庞洪凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于庞洪凯提出的劳动合同实际签订日期是2016年8月25日而非2015年3月5日的主张。一审审理过程中同方物业公司向法院提交了一份签订日期为2015年3月15日的劳动合同书，其中第7页有庞洪凯签字和“签字日期2015年3月15日”字样，庞洪凯主张该份合同系被胁迫签订，且实际签字日期为2016年8月，落款处的“签字日期2015年3月15日”为同方物业公司单方填写，庞洪凯又称其在劳动仲裁阶段才看到这份合同，也是在看到合同之时才知道落款时间一事。但庞洪凯并不申请对签字日期形成时间进行鉴定，故本院对劳动合同书的真实性予以认定。庞洪凯主张未签劳动合同双倍工资差额的事实不存在，故不应支持。
关于庞洪凯提出的按照标准工时工作制来计算超时工资及法定假日加班工资的主张。根据庞洪凯的出勤制度，公司每月为其发放工资2800元至2950元不等，且庞洪凯的工作内容为在停车场巡查或在岗亭抬杆、落杆，其在岗时工作强度不大，且岗亭内有椅子等休息设施，一审法院未支持庞洪凯关于加班费的请求是合理的。
综上所述，庞洪凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞洪凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 石 双
。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1418号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告欧阳兆辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5519。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳兆辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告欧阳兆辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计透支本息合计4149.61元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2641.25元及其利息1230.15元、其他费用278.21元（利息暂计至2015年11月23日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告欧阳兆辉公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳兆辉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月1日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××55，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计尚欠透支本金2641.25元、利息为1230.15元、滞纳金（其他费用）278.21元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2641.25元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金278.21元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳兆辉在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2641.25元及其利息、滞纳金278.21元（利息计算方法：利息截止至2015年11月23日为1230.15元，从2015年11月24日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1008号
原告刘伟，女，1963年3月5日出生，住福州市仓山区。
被告�超群，女，1963年10月22日出生，中国人民财产保险有限公司福建分公司工作，住所地福州市鼓楼区。
被告江建滨，男，1964年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告刘伟诉被告唐超群、江建滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值479万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告唐超群、江建滨价值479万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人宋奇位于鼓楼区泉塘崎上村泉塘小区＊#楼＊单元，＊层＊附属间，榕房产权R字第＊号，停止办理产权移转、抵押等手续。
三、查封担保人宋奇、叶芃、陈骁共同位于鼓楼区华大街道鼓屏路115号＊#楼＊层＊号附属间、＊单元（原座落鼓屏路115号＊#楼＊附属间、＊单元），榕房产权FZ字第＊号，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初375号
原告黎某某，女，生于1962年4月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告荣某1，男，生于1962年4月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2016年3月3日立案受理原告黎某某诉被告荣某1离婚纠纷一案。本案依法由审判员严皓月适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告黎某某及其委托代理人刘学闽庭参加诉讼，被告荣某1未到庭，当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告荣某1经人介绍�识，1985年11月7日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。我于1986年8月1日生育一子，取名荣某2，现已成年。我与被告婚后感情不和，经常发生矛盾，但为了给儿子一个完整的家庭，我一直在忍耐。现儿子已结婚成家，我无法再延续这种没有感情的婚姻，2010年10月我便离开江苏，与被告分居。我曾于2014年2月17日诉至法院，请求与被告离婚，经法院裁定离婚未果，自第一次起诉离婚至今被告从未回四川找过我，我们一直分居至今，双方夫妻关系名存实亡。原告的诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.原告放弃夫妻共同财产，共同财产归被告所有。
被告荣某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审理查明：原、被告于1995年11月7日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。婚后原告于1986年8月1日生育一子，取名荣某2，现已成年并独立生活。因双方感情不和，原告黎某某于2010年10月离开与被告一同务工的江苏，回到四川省安县，寄居于亲戚家中，与被告荣某1分居生活至今。原告黎某某曾于2014年3月28日诉至法院要求与被告荣某1离婚，经裁定按撤诉处理后，现原告黎某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告荣某1离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告因感情不和，分居已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应准予离婚的条件，原告黎某某要求与被告荣某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告荣某1未到庭，本院无法查实双方的夫妻共同财产及债权、债务，本院在本案中不予处理，双方当事人可另行解决。
因被�荣某1未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告荣某1离婚；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 严皓月
二〇一六年四月四日
书记员 刘 迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1028号
申请执行人：翟新英，女，汉族，1979年8月11日生，住高青县。
被执行人：于东生，男，汉族，住高青县。
本院在执行翟新英与于东生买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2017年11月6日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2017年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人于东生名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年11月13日通过传统查控查询了被执行人于东生名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2017年4月17日将被执行人于东生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十八日
书记员 史雪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10561号
原告：黄ＸＸ，男，1985年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周舟，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：许程，男，1986年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张雪诗，女，1989年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张继华，男，1985年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
上述三被告委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
原告黄ＸＸ与被告许程、张雪诗、张继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ及其委托诉讼代理人姚月武、三被告委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告许程、张雪诗偿还原告借款18万元、违约金20640元、律师代理费8000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、被告张继华对第一项诉讼请求中的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月13日，被告许程因资金周转需要向原告借款20万元，约定违约金20640元，并由被告许程出具借条交原告收执，被告张继华为担保人；借款后，被告许程仅支付2万元，尚欠本金18万元、违约金20640元。庭审中，原告补充陈述：2015年8月13日，原告与被告许程、张继华三人合伙结算。被告许程于同年9月1日汇款支付9万元，剩下的20万元作为借款，约在9月2日之后的几天里，被告许程向原告出具了20万元的借条。
三被告辩称：1、原告诉请的借款18万元及违约金、律师代理费与事实不符，实际仅欠62000元，律师费非必要支出，已经约定违约金，不应再计算利息，该款也不属于夫妻共同债务；2、本案实为退伙纠纷，原告与被告许程、张继华三人合伙开办机械厂，原告投入25万元，被告许程、张继华投入40万元，后机械厂效益不好，原告要求退伙，并根据原告提供的借条格式，由被告许程、张继华签字，诉状中自认的2万元是机械厂的客户直接支付的，另外原告还收取现金8900元；3、本案属于合伙纠纷，不是民间借贷，原告出没有证据证明该款用于许程与张雪诗的家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上，被告许程尚欠62000元，请准予分期偿还。
本院经审理，归纳主要争议焦点在于：
一、退伙结欠的款项为29万元还是20万元？
原告黄ＸＸ提供的借条：落款时间是2015年8月13日，借款期限从2015年8月30日至2016年4月30日止，欠款金额为20万元；被告许程提供银行转账凭条及结婚登记表，证明2015年9月1日许程将9万元汇给黄ＸＸ之妻谢倍寅。从上述证据结合双方当事人陈述退伙后没有其他经济往来的事实，被告许程已提供证据证明退伙款项结算后偿还原告黄ＸＸ9万元，而原告黄ＸＸ认为退伙时口头约定结欠29万元、借条是收到汇款后出具的，该辩解依据不足，不予采信。
二、被告许程于2015年9月24日汇款给谢倍寅1100元、2016年2月4日先后二次汇给谢倍寅18000元，是否是原告黄ＸＸ自认收到的2万元？
原告黄ＸＸ在起诉时自认在出具借条后收到被告许程2万元，对被告许程庭审中提供上述三份转账凭条，认为1100元可能是代为加工业务费，汇给谢倍寅18000元以及张继华汇款2000元即诉状中自认的还款2万元。本院认为，原告黄ＸＸ与被告许程结算后，没有其他经济往来，被告称2万元是客户直接支付的，但讲不出客户的具体身份，现有证据证明被告许程已支付原告黄ＸＸ近2万元，与原告黄ＸＸ自认相吻合，故被告许程提供转账款项与原告自认收到2万元款项具有同一性。
现查明：被告许程与被告张雪诗于2013年1月4日登记结婚。2015年8月13日，原告黄ＸＸ与被告许程、张继华三人进行合伙清算，一致同意原告黄ＸＸ退伙，由被告许程出具借条一份，借条注明“今向黄ＸＸ借款20万元，借款期限从2015年8月30日至2016年4月30日止，借款期限届满未还款的，借款人愿意按借款额的0.86%，计20640元（贰万零陆佰肆拾元整），作为违约金补偿给出借人……”，被告张继华为连带保证人；2015年9月1日，被告许程汇给原告之妻谢倍寅9万元，此后又支付给原告2万元，至今尚欠原告退伙款9万元。
本院认为，原告黄ＸＸ与被告许程、张继华三人虽为合伙关系，但在黄ＸＸ退伙后，经三方和解达成被告许程欠原告20万元、由被告张继华担保的协议，该协议已经对债权债务关系进行确认，对当事人具有合同约束力，故可以民间借贷纠纷处理。被告许程、张继华应按照约定履行，现因未按约履行构成违约，应承担违约责任；借条约定违约金20640元，如按借款额的0.86%计算为1720元，该计算结果明显不符合当事人订立和解协议时的意思，应认定违约金为20640元；本案为退伙款项返还，违约金已具有惩罚性质，原告黄ＸＸ再要求被告许程支付利息，本院不予支持；借条约定被告逾期的，产生包括诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用，由借款人和担保人承担，故原告黄ＸＸ请求被告支付律师代理费符合双方约定，本院予以支持，但结合本案性质、争议标的，律师代理费8000元过高，本院酌定律师代理费3000元。本案债务发生于被告许程、张雪诗婚姻关系存续期间，且为生产经营所负，被告也没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告辩称不属于夫妻共同债务，与法不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许程、张雪诗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄ＸＸ债款90000元、违约金20640元，并支付原告黄ＸＸ律师代理费3000元，合计113640元，款交本院转付；
二、被告张继华对上述款项承担连带偿还责任，如被告张继华承担保证责任后，有权向被告许程、张雪诗追偿；
三、驳回原告黄ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告黄ＸＸ负担929元，被告许程、张雪诗、张继华负担1286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 夏 威
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初489号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1967年3月28日生，无业。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人朱某，男，1966年3月12日生，汉族。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人王骥、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日，被告人朱某因怀疑高某损坏其在小区公共区域内种植的植物及花架，便伺机报复。当日18时许，朱某在南京市鼓楼区XX村2号XX西苑1幢楼下见到高某后，用拳头、砖头对高某头部、手部进行殴打，至高某两侧鼻骨骨折（左侧粉碎），左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，高某的上述损伤构成轻伤二级。
当日，民警接群众报警后至XX村2号将朱某传唤至幕府山派出所，朱某归案后如实供述了上述事实。审理过程中，朱某家属代其将赔偿款人民币16000元预交至法院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、被害人门急诊病历、CT诊断报告单、刑事摄影照片等书证，证人季某、周某、于某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人朱某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
附带民事诉讼原告人高某诉称，2016年5月10日18时许，被告人在XX西苑1幢楼下见到原告，因怀疑原告毁坏其植物及花架，对原告进行殴打，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费14290.43元、住院伙食补助费300元，营养费1290元，误工费10148元，护理费4300元，交通费168元，合计30496.43元。
被告人朱某表示愿意赔偿原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，但认为误工费过高，原告属无业人员，不宜按照2015年江苏省城镇职工的平均收入进行计算。
附带民事部分经审理查明，原告人高某与被告人朱某发生纠纷事实同审理查明事实。高某在被打伤后自2015年5月11日至5月18日在江苏省第二中医院住院治疗，自2015年5月18日至5月25日在南京市第一医院住院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折。
审理中，本院虽主持双方调解，因双方差距较大调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费14290.43元，有发票支撑的为14266.43元，被告予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元、营养费1290元、护理费4300元、交通费168元被告予以认可，本院予以确认。3、误工费原告主张10148元，未提供证据予以证实。考虑原告住院的客观事实及病情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，参照上一年度南京市最低工资标准，酌定误工费为3260元（1630元/月×2月）。综上，原告损失合计23584.43元，被告应承担其中70%的赔偿责任，即16509元。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
二、刑事附带民事诉讼被告人朱某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币16509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十月十七日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0106刑初489号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1967年3月28日生，无业。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告人朱某，男，1966年3月12日生，汉族。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人王骥、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日，被告人朱某因怀疑高某损坏其在小区公共区域内种植的植物及花架，便伺机报复。当日18时许，朱某在南京市鼓楼区XX村2号XX西苑1幢楼下见到高某后，用拳头、砖头对高某头部、手部进行殴打，至高某两侧鼻骨骨折（左侧粉碎），左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，高某的上述损伤构成轻伤二级。当日，民警接群众报警后至XX村2号将朱某传唤至幕府山派出所，朱某归案后如实供述了上述事实。审理过程中，朱某家属代其将赔偿款人民币16000元预交至法院。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、被害人门急诊病历、CT诊断报告单、刑事摄影照片等书证，证人季某、周某、于某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人朱某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。附带民事诉讼原告人高某诉称，2016年5月10日18时许，被告人在XX西苑1幢楼下见到原告，因怀疑原告毁坏其植物及花架，对原告进行殴打，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费14290.43元、住院伙食补助费300元，营养费1290元，误工费10148元，护理费4300元，交通费168元，合计30496.43元。被告人朱某表示愿意赔偿原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，但认为误工费过高，原告属无业人员，不宜按照2015年江苏省城镇职工的平均收入进行计算。附带民事部分经审理查明，原告人高某与被告人朱某发生纠纷事实同审理查明事实。高某在被打伤后自2015年5月11日至5月18日在江苏省第二中医院住院治疗，自2015年5月18日至5月25日在南京市第一医院住院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折。审理中，本院虽主持双方调解，因双方差距较大调解未果。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费14290.43元，有发票支撑的为14266.43元，被告予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元、营养费1290元、护理费4300元、交通费168元被告予以认可，本院予以确认。3、误工费原告主张10148元，未提供证据予以证实。考虑原告住院的客观事实及病情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，参照上一年度南京市最低工资标准，酌定误工费为3260元（1630元/月×2月）。综上，原告损失合计23584.43元，被告应承担其中70%的赔偿责任，即16509元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人朱某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币16509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  陆 苇人民陪审员  魏 伟二〇一六年十月十七日见习书记员  朱伶仪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1726号
原告：王静，女，1978年6月17日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务的律师。特别授权代理。
被告：李贵权，男，1974年9月10日出生，汉族，住西峡县。
被告：张丽，女，成年，住址同上。
原告王静与被告李贵权、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担。
审判员 赛赛
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1243号
原告吴元元，无业。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被告王茜，无业。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
原告吴元元与被告王茜返还原物纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡根平适用简易程序于2015年6月11日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴元元的委托代理人刘柱法、被告王茜及其委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元元诉称，原告丈夫李根于2015年3月28日晚上7：30驾驶原告所有的苏C×××××车辆前往被告与李根约定的矿大北门谈事情，被告及其朋友在李根下车后强行将苏C×××××车控制后开走，李根与被告交涉无果后报警。翟山派出所出警后调解，但被告仍拒绝返还车辆。无奈原告为了生活等需要，暂时以每天260元另租车辆使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了很大的损失。故诉至法院要求判令：1、被告返还车辆（苏C×××××，价值150000元），赔偿损失260元／天（暂计10天，计2600元）；2、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告王茜辩称，原告在诉状中也提到李根系原告丈夫，经我们查实其与李根于2012年2月8日登记结婚，而该车辆购买于2012年9月26日，因此苏C×××××轿车应当是夫妻共同财产，根据民诉法解释第72条规定，应当追加李根为共同原告。李根欠被告货款一直未偿还，所以将车抵给被告。因此从事实上来说也应当将李根追加为共同原告，否则无法查清被告是否为非法占有。从实体上来说，李根欠被告货款久拖未还，在无奈情形下将车抵给被告，而李根是该车的共有权人。而且此债务也是其夫妻共同债务。因此李根有权用车来抵债。我方是根据共有权人李根的处分行为而占有，属于合法占有。原告无权要求返还，并赔偿损失。据此应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人李根与被告经营的公司曾有业务往来并因此产生过经济纠纷。2015年3月28日晚7时许，李根驾驶登记原告名下的苏C×××××号大众汽车牌SVW6451KED非营运小型轿车前往中国矿业大学文昌校区与被告指派的徐新斌等人商谈所涉生意事宜。当晚，因双方上述经济纠纷，在被告的授意下，徐新斌将涉案车辆开走并交给被告。李根遂报警，徐州市公安局翟山派出所出警后，以双方存在债务纠纷为由，建议作民事纠纷调解。被告一直拒绝返还车辆并将该车辆由其控制至今。庭审中，原告称其为生活等需要，于2013年3月30日在他处租赁大众帕萨特轿车一辆，日租金260元。
另查明，本案诉指车辆系原告于2012年9月26日购买，计税车价为225800元。诉讼中，李根同意原告以登记车主的名义向被告主张权利并表示对此不持异议。
以上事实，有原被告当庭陈述、证人证言及原告提供的汽车租赁合同、购车发票、机动车行驶证，本院依职权调取的接处警工作登记表、询问笔录等证据予以证实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。李根与被告所在的公司虽有经济纠纷，即使被告认为所涉债务为原告夫妻共同债务，也应该通过合法的途径寻求救济。被告在没有合法依据的情况下占有登记在原告名下的大众牌轿车的行为，显然侵犯了原告的财产所有权。李根明确同意原告以登记车主的名义向被告主张权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。故对于被告要求李根作为共同原告参加诉讼的请求，本院不予准许。据此，对原告要求被告返还其所有的大众牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租车损失，因诉指车辆的使用性质为非营运，原告没有提供充分证据证明其租用车辆的必要性和合理性，本院亦不能以原告实际支出的替代性交通工具的费用作为认定原告损失的依据。故对于原告以其租用车辆的标准要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告占有该车，明显存在过错，且给原告的生活等带来不便和影响，并造成一定的损失。具体损失的认定标准要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，参照原告车辆本身价值大小，根据原告日常出行的情况，本院对此酌定每天为80元为宜。以原告主张的损失天数10天，本院应支持原告的损失为800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王茜应于本判决生效之日起三日内向原告吴元元返还其所有的大众牌轿车（车牌号：苏C×××××）一辆。
二、被告王茜应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴元元损失800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取为1677.5元，由原告吴元元负担77.5元，被告王茜负担1600元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年七月二十二日
书记员 鹿文静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第1243号 原告吴元元，无业。 委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 被告王茜，无业。 委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。 原告吴元元与被告王茜返还原物纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡根平适用简易程序于2015年6月11日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴元元的委托代理人刘柱法、被告王茜及其委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元元诉称，原告丈夫李根于2015年3月28日晚上7:30驾驶原告所有的苏C×××××车辆前往被告与李根约定的矿大北门谈事情，被告及其朋友在李根下车后强行将苏C×××××车控制后开走，李根与被告交涉无果后报警。翟山派出所出警后调解，但被告仍拒绝返还车辆。无奈原告为了生活等需要，暂时以每天260元另租车辆使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了很大的损失。故诉至法院要求判令：1、被告返还车辆（苏C×××××，价值150000元），赔偿损失260元/天（暂计10天，计2600元）；2、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。 被告王茜辩称，原告在诉状中也提到李根系原告丈夫，经我们查实其与李根于2012年2月8日登记结婚，而该车辆购买于2012年9月26日，因此苏C×××××轿车应当是夫妻共同财产，根据民诉法解释第72条规定，应当追加李根为共同原告。李根欠被告货款一直未偿还，所以将车抵给被告。因此从事实上来说也应当将李根追加为共同原告，否则无法查清被告是否为非法占有。从实体上来说，李根欠被告货款久拖未还，在无奈情形下将车抵给被告，而李根是该车的共有权人。而且此债务也是其夫妻共同债务。因此李根有权用车来抵债。我方是根据共有权人李根的处分行为而占有，属于合法占有。原告无权要求返还，并赔偿损失。据此应判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人李根与被告经营的公司曾有业务往来并因此产生过经济纠纷。2015年3月28日晚7时许，李根驾驶登记原告名下的苏C×××××号大众汽车牌SVW6451KED非营运小型轿车前往中国矿业大学文昌校区与被告指派的徐新斌等人商谈所涉生意事宜。当晚，因双方上述经济纠纷，在被告的授意下，徐新斌将涉案车辆开走并交给被告。李根遂报警，徐州市公安局翟山派出所出警后，以双方存在债务纠纷为由，建议作民事纠纷调解。被告一直拒绝返还车辆并将该车辆由其控制至今。庭审中，原告称其为生活等需要，于2013年3月30日在他处租赁大众帕萨特轿车一辆，日租金260元。 另查明，本案诉指车辆系原告于2012年9月26日购买，计税车价为225800元。诉讼中，李根同意原告以登记车主的名义向被告主张权利并表示对此不持异议。 以上事实，有原被告当庭陈述、证人证言及原告提供的汽车租赁合同、购车发票、机动车行驶证，本院依职权调取的接处警工作登记表、询问笔录等证据予以证实，予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。李根与被告所在的公司虽有经济纠纷，即使被告认为所涉债务为原告夫妻共同债务，也应该通过合法的途径寻求救济。被告在没有合法依据的情况下占有登记在原告名下的大众牌轿车的行为，显然侵犯了原告的财产所有权。李根明确同意原告以登记车主的名义向被告主张权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。故对于被告要求李根作为共同原告参加诉讼的请求，本院不予准许。据此，对原告要求被告返还其所有的大众牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租车损失，因诉指车辆的使用性质为非营运，原告没有提供充分证据证明其租用车辆的必要性和合理性，本院亦不能以原告实际支出的替代性交通工具的费用作为认定原告损失的依据。故对于原告以其租用车辆的标准要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告占有该车，明显存在过错，且给原告的生活等带来不便和影响，并造成一定的损失。具体损失的认定标准要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，参照原告车辆本身价值大小，根据原告日常出行的情况，本院对此酌定每天为80元为宜。以原告主张的损失天数10天，本院应支持原告的损失为800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王茜应于本判决生效之日起三日内向原告吴元元返还其所有的大众牌轿车（车牌号：苏C×××××）一辆。 二、被告王茜应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴元元损失800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取为1677.5元，由原告吴元元负担77.5元，被告王茜负担1600元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇一五年七月二十二日 书记员  鹿文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执233号
申请执行人：冯胜利，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：孙满义，男，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市开发区。
被执行人：刘梦帆，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市开发区。
冯胜利诉孙满义、刘梦帆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6167号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙满义、刘梦帆存款等财产及收入92300元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人孙满义、刘梦帆负担本案执行费1284.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年一月二十五日
书记员 戚 芮
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执639号
申请执行人:郑继伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人:陈书敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省栾川县。
被执行人:高铁如，男，汉族，1958年7月8日出生，住河南省栾川县。
申请执行人郑继伟与被执行人陈书敏、高铁如民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑继伟于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈书敏、高铁如给付人民币200万元及利息、诉讼费16400元，被执行人依法应承担执行费22500元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月17日续行冻结被执行人陈书敏与刘银生合作的红庄金矿区南沟区域的索草沟地面塌陷地裂缝治理项目中陈书敏的40%股权及收益。
3、执行过程中，本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈书敏、高铁如名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈书敏名下有车牌号为豫CVL7**南骏牌汽车一辆、车牌号为豫CUF0**路虎牌汽车一辆，经申请人同意，待发现该二车后再采取强制措施。
5、2017年10月31日申请执行人郑继伟与被执行人陈书敏、高铁如达成执行和解协议，2017年12月24日申请人郑继伟到本院书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时，再申请恢复强制执行。
综上所述，执行过程中，因申请执行人郑继伟与被执行人陈书敏、高铁如达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时，再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执639号申请执行人:郑继伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省栾川县。被执行人:陈书敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省栾川县。被执行人:高铁如，男，汉族，1958年7月8日出生，住河南省栾川县。申请执行人郑继伟与被执行人陈书敏、高铁如民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑继伟于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈书敏、高铁如给付人民币200万元及利息、诉讼费16400元，被执行人依法应承担执行费22500元。在执行过程中，1、本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月17日续行冻结被执行人陈书敏与刘银生合作的红庄金矿区南沟区域的索草沟地面塌陷地裂缝治理项目中陈书敏的40%股权及收益。3、执行过程中，本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈书敏、高铁如名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈书敏名下有车牌号为豫CVL7**南骏牌汽车一辆、车牌号为豫CUF0**路虎牌汽车一辆，经申请人同意，待发现该二车后再采取强制措施。5、2017年10月31日申请执行人郑继伟与被执行人陈书敏、高铁如达成执行和解协议，2017年12月24日申请人郑继伟到本院书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时，再申请恢复强制执行。综上所述，执行过程中，因申请执行人郑继伟与被执行人陈书敏、高铁如达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按和解协议履行时，再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00109号
原告陈某某。
被告谢某某。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与谢某某再婚后，未生育子女，因性格不合，将就度日。现无法生活下去，夫妻感情已破裂，要求与谢某某离婚。
被告谢某某口头辩称：双方共同生活多年、有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：陈某某与谢某某经人介绍相识，1998年4月8日登记再婚，双方婚后未生育子女。陈某某与谢某某再婚前，陈某某与其前夫于1982年8月21日生育长女谢某甲、1984�10月2日生育次女谢某乙、1987年1月19日生育三女谢某丙；谢某某与其前妻于1979年8月23日生育长子谢某丁、1992年8月15日收养一女谢某戊。后双方因家庭琐事争执，陈某某遂诉至本院，要求与谢某某离婚。
上述事实，有原告提交的家庭基本信息、结婚证明、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某结婚多年，应有一定的感情基础。且因被告谢某某不同意离婚，原告陈某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，故对原告陈某某的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由谢某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年七月十八日
书记员 武学成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第813号
原告汪建英。
被告谢李天。
本院在审理原告汪建英诉被告谢李天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢李天的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪建英在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢李天的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪建英撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取430元，由汪建英负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 刘相远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1594-2号
原告杭州凯保力信息科技有限公司。
法定代表人李梦洁。
委托代理人杨继平、陈旭静,北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告王红斌。
委托代理人片宪峰。
本院在审理原告杭州凯保力信息科技有限公司诉被告王红斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯保力信息科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王红斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许杭州凯保力信息科技有限公司撤回对王红斌的起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由杭州凯保力信息科技有限公司负担。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 章筱敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2099号
原告杨德军。
被告江志磊。
本院在审理原告杨德军与被告江志磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德军于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德军负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年四月二日
书记员 杨莎莎
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00374号
申请执行人卿西山，男，汉族，1955年4月12日生。
被执行人刘昌锋，男，1989年10月14日生，汉族。
卿西山与刘昌锋机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）旬阳民初字第00697号民事判决书已发生法律效力，依据权利人卿西山的申请，本院于2015年9月22日立案执行。执行标的15828.75元。
本院在执行过程中，经查刘昌锋无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00374号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初字193号
原告：顾某，女，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：刘某，蚌埠市胜利商标印刷厂退休工人，（系被告之母）。
身份证号码：××
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱秀侠、周剑，被告陈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1993年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于被告爱喝酒，双方经常生气，特别是酗酒，导致精神残疾，无法共同生活，双方已分居五年之久，感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某的法定代理人辩称：对原告起诉离婚，表示同意。因为被告酗酒导致精神残疾，双方已分居五年，亦无法在一起共同生活。
经审理查明：原、被告于1993年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方无子女，亦无共同财产。由于被告陈某酗酒，双方产生矛盾，原、被告已分居五年，且被告的酗酒导致其精神残疾，于2011年7月19日经蚌埠市残疾人联合会颁发了残疾证，载明由其母亲刘某作为监护人。2016年3月13日其所在居委会指定其母刘某为陈某的监护人。2016年3月2日原告以双方感情不和为由，起诉要求离婚，被告的法定代理人表示同意离婚。
本院认为：原告顾某与被告陈某虽系自主婚姻，由于被告陈某酗酒，导致精神残疾，双方已分居五年，现原告要求离婚，被告的法定代理人表示同意，并与原告顾某已达成协议，此协议并不违反法律规定，本院准予。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
顾某与陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一六年三月二十八日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执798号
申请执行人张随忙，男，1951年4月27日出生，汉族。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
张随忙与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2874号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张随忙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张随忙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人张随忙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执798号
申请执行人张随忙，男，1951年4月27日生（身份证号码4112231951********)，汉族，农民，住灵宝市河西村*组**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人张随忙与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2874号民事调解书已经发生法律效力。权利人张随忙于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人1.5万元及利息，并承担案件受理费185元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03798号
原告：周为龙，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周为龙与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周为龙自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为龙撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为龙负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执恢22号
申请执行人：中商联合泰盛建筑集团有限公司（曾用名海南泰盛建筑工程公司），住所地：海口市海秀中路。
法定代表人：陈金财，董事长。
被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人:王新贵，总经理。
被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地：海口市国贸北路。
法定代表人：石南燕，总经理。
本院在执行申请执行人中商联合泰盛建筑集团有限公司（曾用名海南泰盛建筑工程公司）与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法作出（2014）海南一中执字第172-1号执行裁定，查封了被执行人琼海玉中置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇西园埇的6690.01平方米国有土地使用权（限值1008.9748万元），及地上建筑物万泉雅苑B栋132套面积8361.15平方米的房产【具体房号详见（2014）海南一中执字第172-1号执行裁定】。
现申请执行人向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除（2014）海南一中执字第172-1号执行裁定对被执行人琼海玉中置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇西园埇的6690.01平方米国有土地使用权限值1008.9748万元的查封。
二、解除（2014）海南一中执字第172-1号执行裁定对被执行人琼海玉中置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇西园埇的地上建筑物万泉雅苑B栋132套面积8361.15平方米的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁华锋
二〇一八年一月十六日
法官助理 符子娇
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2335号
罪犯江奇洪，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人江奇洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江奇洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江奇洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江奇洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江奇洪予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2335号
罪犯江奇洪。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月13日作出了（2010）甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人江奇洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江奇洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江奇洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江奇洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江奇洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。
负责人：李三明，该行行长。
被执行人：黄云方，男，1954年11月22日出生。
被执行人：范贤迪，男，1956年7月8日出生。
被执行人：范远尤，男，1963年10月3日出生。
被执行人：李华洋，男，1963年9月6日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与黄云方、范贤迪、范远尤、李华洋金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 祥