wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1122号
原告苏军民，男，1979年8月17日生，汉族，大理白族自治州大理市人，现住大理白族自治州大理市。
委托代理人易德祥，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告李永康，男，1972年7月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告苏军民诉被告李永康买卖合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏军民及其委托代理人易德祥到庭参加诉讼。被告李永康经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告开办的公司经销产品，后该公司歇业导致双方的合作终止，双方就产品的退货款及市场费达成协议。2012年8月20日，被告向原告出具《欠条》和《分期还款协议书》，承诺退货款及市场费于2013年9月底付清。期限届满后，该款项经原告多次催讨无果，诉请要求被告支付退货款及市场费共计86000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年11月1日起至实际还清款项之日止的利息。
被告李永康未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、2010年3月20日《销售合同》1份；
2、2011年9月1日《销售合同》1份；
3、退货明细1组（含退货明细单复印件1份、对账单3份、市场费表复印件1份）；
4、欠条1份；
5、分期还款协议书1份；
6、经销商统计表复印件1份；
7、发货单1组（32份）；
8、登记卡片2份。
原告欲证实其为被告开办的公司经销“白云山”凉茶并产生退货，被告以个人名义向原告出具欠条确认欠付原告退货款及市场费共计86000.00元，并承诺付款期限及付款金额等事实。
本院认为，原告提交的证据1、4、5、8，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告李永康未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告系昆明康畅贸易有限公司的法定代表人。2010年3月20日，昆明康畅贸易有限公司与原告经营的大理展宏商贸经营部（个体工商户）签订《销售合同》，约定由原告为被告经销“白云山”凉茶，促销费等由昆明康畅贸易有限公司承担。2012年8月20日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠苏军民人民币86000元……李永康本人自愿解决白云山凉茶货款一事自2012年8月20日终止”。同日，被告再次向原告出具《分期还款协议书》，确认截止2012年8月20日，被告尚欠原告退货款53400.00元、市场费32600.00元，共计欠款86000.00元，该欠款自2013年1月1日起开始支付，2013年1月份和2月份每月付3000.00元，之后的每月付10000.00元直至付清为止；若被告未按照约定期限赔还欠款超过三天，应当按照每日1%计算支付违约金。2014年7月30日，原告以被告未支付款项为由诉至本院。
本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告为被告经销货物并产生退货，被告向原告出具《欠条》和《分期还款协议书》，就退货款53400.00元及市场费32600.00元承诺了支付期限，但被告未按照承诺时间支付款项，故对原告要求被告支付欠款86000.00元（退货款53400.00元＋市场费32600.00元）的主张，本院予以支持。此外，因双方在《分期还款协议书》中明确约定了违约金，而原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算支付欠款自2013年11月1日起利息的主张，在双方的约定范围内，且未超过法律允许范围，对该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李永康于本判决生效后十五日内支付原告苏军民欠款86000.00元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算支付86000.00元自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案案件受理费1，950.00元，公告费250.00元，两项费用合计2，200.00元，由被告负担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李家议
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪云春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1122号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告袁一平，男，1975年01月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁一平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁一平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁一平于2012年01月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29884.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29884.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁一平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁一平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月16日，袁一平向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁一平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁一平的申请，将卡号×××的信用卡交付袁一平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，袁一平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29884.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁一平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁一平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁一平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁一平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千八百八十四元四角二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告袁一平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1122号原告苏军民，男，1979年8月17日生，汉族，大理白族自治州大理市人，现住大理白族自治州大理市。委托代理人易德祥，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告李永康，男，1972年7月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告苏军民诉被告李永康买卖合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏军民及其委托代理人易德祥到庭参加诉讼。被告李永康经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告开办的公司经销产品，后该公司歇业导致双方的合作终止，双方就产品的退货款及市场费达成协议。2012年8月20日，被告向原告出具《欠条》和《分期还款协议书》，承诺退货款及市场费于2013年9月底付清。期限届满后，该款项经原告多次催讨无果，诉请要求被告支付退货款及市场费共计86000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年11月1日起至实际还清款项之日止的利息。被告李永康未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、2010年3月20日《销售合同》1份；2、2011年9月1日《销售合同》1份；3、退货明细1组（含退货明细单复印件1份、对账单3份、市场费表复印件1份）；4、欠条1份；5、分期还款协议书1份；6、经销商统计表复印件1份；7、发货单1组（32份）；8、登记卡片2份。原告欲证实其为被告开办的公司经销“白云山”凉茶并产生退货，被告以个人名义向原告出具欠条确认欠付原告退货款及市场费共计86000.00元，并承诺付款期限及付款金额等事实。本院认为，原告提交的证据1、4、5、8，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。庭审中，被告李永康未向本院提交证据材料。经审理查明：被告系昆明康畅贸易有限公司的法定代表人。2010年3月20日，昆明康畅贸易有限公司与原告经营的大理展宏商贸经营部（个体工商户）签订《销售合同》，约定由原告为被告经销“白云山”凉茶，促销费等由昆明康畅贸易有限公司承担。2012年8月20日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠苏军民人民币86000元……李永康本人自愿解决白云山凉茶货款一事自2012年8月20日终止”。同日，被告再次向原告出具《分期还款协议书》，确认截止2012年8月20日，被告尚欠原告退货款53400.00元、市场费32600.00元，共计欠款86000.00元，该欠款自2013年1月1日起开始支付，2013年1月份和2月份每月付3000.00元，之后的每月付10000.00元直至付清为止；若被告未按照约定期限赔还欠款超过三天，应当按照每日1%计算支付违约金。2014年7月30日，原告以被告未支付款项为由诉至本院。本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告为被告经销货物并产生退货，被告向原告出具《欠条》和《分期还款协议书》，就退货款53400.00元及市场费32600.00元承诺了支付期限，但被告未按照承诺时间支付款项，故对原告要求被告支付欠款86000.00元（退货款53400.00元+市场费32600.00元）的主张，本院予以支持。此外，因双方在《分期还款协议书》中明确约定了违约金，而原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算支付欠款自2013年11月1日起利息的主张，在双方的约定范围内，且未超过法律允许范围，对该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李永康于本判决生效后十五日内支付原告苏军民欠款86000.00元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算支付86000.00元自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案案件受理费1,950.00元，公告费250.00元，两项费用合计2,200.00元，由被告负担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  李家议代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月九日书 记 员  汪云春
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1819号
申请执行人：陈志弘，现住长春市南关区�
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司。
住所：长春市二道区四通路***号。
法定代表人：刘闫，总经理。
申请执行人陈志弘与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，因本案于2014年6月18日作出（2014）二民监字第6号民事裁定书，决定本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。2014年10月11日，该案再审判决结果为撤销本院（2013）二民二初字第374号民事调解书，驳回原审原告的诉讼请求。故该执行案件执行法律依据已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第717-1号
申请执行人黄燕。
被执行人遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队，住所地遂昌县。
法定代表人鲍宣祥，系该××队队长。
申请执行人黄燕与被执行人遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄燕于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队应支付申请执行人黄燕承包地征收补偿费用28100元。本院查询被执行人遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村第十二生产队的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人黄燕申请（2015）丽遂执民字第717号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第717号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶莉莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月26日3时20分许，被告人尹某酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车，在上海市浦东新区S1迎宾高架南侧由西向东行驶至G1501入口往机场方向处时，车辆撞击路边隔离设施，造成物损价值人民币3，720元的隔离设施损坏、价值人民币9，952元的车辆损坏及驾驶员尹某受伤的道路交通事故。被告人尹某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为1.62mg／ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆信息查询结果单，公安机关出具的查获，被告人尹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人尹某到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人尹某的赔偿情况及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第203号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年10月9日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月9日21时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从本县大峃镇龙川保障性工程二期项目工地驶往伯温路方向，途径一花线徐村路口地段时被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为107mg／100ml；该车类型属普通二轮摩托车，在机动车范畴。
被告人马某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人马某的供述；证人李某等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；人口信息查询打印单、前科情况核实证明、呼气酒�测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并�罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 章方勋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00085号
原告陈某某，儿童。
法定代理人陈自力（系原告陈某某之父），男，1971年8月2日生，汉族。
法定代理人王彦香（系原告陈某某之母），女，1969年1月24日生，汉族，农民，徐州市铜山区大彭镇周棚村5组254号。
委托代理人孙浩。
委托代理人付书亮。
被告朱虎，驾驶员。
委托代理人黄昌锋。
委托代理人刘亚。
被告萧县宏大汽车出租有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。
诉讼代表人欧国强。
委托代理人张学亮。
委托代理人田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告陈某某诉被告朱虎、萧县宏大汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙浩，被告朱虎的委托代理人黄昌锋，被告保险公司的委托代理人张学亮、田东风到庭参加诉讼，被告出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年6月16日20时39分，被告朱虎驾驶被告出租公司的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告朱虎负事故的全部责任。因被告朱虎驾驶的车辆投保了交强险及商业险，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金计62468.46元。
被告朱虎辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故发生后，我已给付原告5000元，现原告的部分主张数额太高。车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应予赔偿。
被告出租公司未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司可以在交强险范围内赔偿，超出部分，我公司按照80%赔偿。
经审理查明，2013年6月16日20时39分，被告朱虎驾驶的被告出租公司名下的皖L×××××号机动车沿徐萧公路（310国道）由东向西行驶至马林村与由北向南准备横过公路的原告陈某某发生交通事故，致陈展硕受伤。原告受伤后，当即入住徐州矿山医院，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、下颌部皮肤撕裂伤等，予石膏托外固定，于7月29日出院，出院医嘱为继续支具外固定、患肢不能负重、注意营养、加强看护、出院后4-6周来院复查、住院期间需两人陪护，原告支付医疗费12886.46元。2013年8月24日、9月24日、2014年2月19日、2月24日，原告又分别至徐州矿山医院门诊治疗，支付医疗费352元，同时医嘱载明需注意陪护、加强营养。
另查明，2014年2月19日，徐州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告朱虎负事故的全部责任。被告朱虎驾驶的皖L×××××号机动车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及50万元的第三者商业责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告朱虎给付原告陈某某5000元。
再查明，原告陈某某之父陈自力、之母王彦香均系徐州电跃电力工程有限公司的职工。事故发生前三个月的工资分别为3450元和3350元。陈自力2013年6月、7月、8月的工资收入分别为1610元、0元、1495元。王彦香2013年6月的工资收入为1563元，2013年7月至2014年2月未有工资收入。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、证明、保险单及双方当事人的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈某某因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费13238.46元，已提供病历、出院记录、诊断证明、票据等证据相互佐证，故本院予以支持。被告保险公司抗辩应扣除20%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费1080元，被告认为其实际住院天数为43天，其异议成立，故本院按照43天，每天18元的标准计算计774元；原告主张的营养费900元，被告认为计算60天无依据，本院认为，原告的出院及出院后门诊治疗医嘱均载明需要加强营养，故原告按照60天计算营养期限有事实依据，应依法予以支持；原告主张的护理费，原告已提供医院的医嘱，证实其住院期间需要两人护理，而原告提供的出院记录、病情诊断证明及门诊病历，均证实其出院后至2014年2月24日需要护理，故本院对原告主张住院期间两人护理、出院后7个月的护理期限予以支持。关于护理费的标准，原告提供其父母的劳动合同、工资单等，各被告无异议，故本院根据原告父母实际减少的收入35832元予以支持；原告主张的交通费200元，各被告无异议，本院予以支持；原告主张的后续治疗，但未提供证据证实，原告可待实际发生后再行起诉；原告主张的精神损害抚慰金，因原告尚需治疗，目前损害后果尚不确定，故本院暂不予以支持，原告可待实际治疗结束后再行起诉。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告朱虎驾驶机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故根据上述法律规定应由被告保险公司在交强险的范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费35832元，交通费200元。超过交强险部分的4912.46元，由于被告朱虎已给付原告5000元，原告还尚应返还被告朱虎87.54元。至于被告朱虎给付的5000元，亦可依其与被告保险公司的商业险合同自行向被告保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某医疗费10000元、护理费35832元，交通费200元，合计46032元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈某某负担100元，被告朱虎、萧县宏大汽车出租有限公司负担210元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年八月六日
书记员 赵慧卿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保4号
复议申请人：靳小艳，女，汉族，1979年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
复议申请人：王永明，男，汉族，1977年3月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。住所地：陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该行行长。
复议申请人靳小艳、王永明不服本院于2017年12月12日作出的（2017）甘1122财保424号民事裁定，向本院申请复议。
靳小艳、王永明提出，依法撤销（2017）甘1122财保424号民事裁定书，驳回被申请人的诉前保全申请。事实和理由：被申请人拟提起诉讼的借款本息合计200万元左右，该笔借款用申请人靳小艳名下价值354万元的房产抵押。抵押物价值远远超过申请人欠付借款本息金额。被申请人完全可以通过实现抵押权的方式保证自己债权得到偿付。被申请人另行提起诉前保全，是恶意申请，滥用权利，超标的保全的违法行为。
被申请人称，申请人靳小艳在被申请人处的借款到期前就出现违约，贷款到期后经多次催要至今仍未偿还本息。担保财产有价无市，不足以偿还贷款本息。因此，在申请人未偿还本息的情况下，被申请人申请保全了申请人名下的财产。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行在借款人不能按期偿还贷款的情况下，为确保债权实现，有权选择最利于实现债权的形式主张权利。双方在签订借款合同时虽然办理了房产抵押担保，但在申请人有多项财产可供偿还贷款时，被申请人仍有权选择最利于实现债权的形式主张权利。被申请人在申请保全申请人名下的财产时以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。因此，本院作出的（2017）甘1122财保424号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回靳小艳、王永明的复议申请。
审判长 赵金奎
审判员 祁宝忠
审判员 杨红洲
二〇一八年一月十日
书记员 马浩真
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保4号复议申请人：靳小艳，女，汉族，1979年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。复议申请人：王永明，男，汉族，1977年3月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。住所地：陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：田爱林，该行行长。复议申请人靳小艳、王永明不服本院于2017年12月12日作出的（2017）甘1122财保424号民事裁定，向本院申请复议。靳小艳、王永明提出，依法撤销（2017）甘1122财保424号民事裁定书，驳回被申请人的诉前保全申请。事实和理由：被申请人拟提起诉讼的借款本息合计200万元左右，该笔借款用申请人靳小艳名下价值354万元的房产抵押。抵押物价值远远超过申请人欠付借款本息金额。被申请人完全可以通过实现抵押权的方式保证自己债权得到偿付。被申请人另行提起诉前保全，是恶意申请，滥用权利，超标的保全的违法行为。被申请人称，申请人靳小艳在被申请人处的借款到期前就出现违约，贷款到期后经多次催要至今仍未偿还本息。担保财产有价无市，不足以偿还贷款本息。因此，在申请人未偿还本息的情况下，被申请人申请保全了申请人名下的财产。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行在借款人不能按期偿还贷款的情况下，为确保债权实现，有权选择最利于实现债权的形式主张权利。双方在签订借款合同时虽然办理了房产抵押担保，但在申请人有多项财产可供偿还贷款时，被申请人仍有权选择最利于实现债权的形式主张权利。被申请人在申请保全申请人名下的财产时以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。因此，本院作出的（2017）甘1122财保424号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回靳小艳、王永明的复议申请。审判长  赵金奎审判员  祁宝忠审判员  杨红洲二〇一八年一月十日书记员  马浩真
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1248号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范诗斯，无业，因吸食毒品（冒名范琦凌）于2014年11月19日被行政拘留十日，后于2014年11月26日被撤销行政处罚，同日被决定行政拘留十二日；因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月16日因怀孕被取保候审，因传讯未及时到案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人范诗斯犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人范诗斯及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年10月份的一天，被告人范诗斯在杭州市萧山区北干街道天汇商务酒店客房内，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给黄某（已判刑）。
2．2011年11月份的一天，被告人范诗斯结伙他人，在杭州市萧山区城厢街道潘水小区一租房内，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给黄某。
3．2011年11月份的一天，被告人范诗斯结伙他人，在杭州市萧山区北干街道金马饭店和天虹超市间的路边，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给黄某。
4．2011年12月份的一天，被告人范诗斯在杭州市萧山区北干街道粤府豆捞酒店客房内，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给黄某。
5．2011年11、12月的一天，被告人范诗斯结伙他人，在杭州市萧山区城厢街道潜龙宫附近的车内，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给黄某。
6．2012年1月份的一天，被告人范诗斯结伙他人，在杭州市萧山区北干街道琥珀假日酒店客房内，将重约10克的毒品甲基苯丙胺以及200粒左右的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以20000元的价格贩卖给黄某、卢某（已判刑）。
7．2012年2月份的一天，被告人范诗斯在杭州市萧山区北干街道恒8酒店的客房内，将重约3克的毒品甲基苯丙胺以1350元的价格贩卖给许某。
8．2012年2月份的一天，被告人范诗斯在杭州市萧山区北干街道恒8酒店855客房内，将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某。
2012年2月20日下午，公安机关在杭州市萧山区宁围街道五一风尚酒店9楼走廊抓获被告人范诗斯，另在该酒店9004房间内查获被告人范诗斯所有的含甲基苯丙胺成分的黄色晶体粉末1包（净重0.252克）和含甲基苯丙胺成分的白色晶体1包（净重6.636克）。
上述事实，被告人范诗斯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、卢某、许某、李某、肖某、谢某、范某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验报告，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，扣押物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人范诗斯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范诗斯单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范诗斯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范诗斯在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范诗斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的26天，即自2014年11月27日起至2025年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人范诗斯犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝莎莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00075号
申请人邓玉华，女，汉族，荆门市人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），男，汉族，荆门市人，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年9月12日受理了申请人邓玉华、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年9月12日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人邓玉华与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓玉华与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 陈卫华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1733号
申请执行人陈志刚。
被执行人程昌年。
被执行人章颖芬。
申请执行人陈志刚与被执行人程昌年、章颖芬民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0521民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币279770.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币279770.5元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1733号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月十八日
代书记员 闻翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初199号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：何某某，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 葛立新
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟德伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1572号
原告杨某。
委托代理人周福园、许云峰。
被告张某甲。
原告杨某为与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周福园、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告之前就离婚一事，义乌市人民法院作出XXX号民事判决，该判决书判令：原、被告离婚，其子张某乙由原告抚养。后原告再婚，户口迁出，时至2012年3月，因为了儿子生活方便，被告及其父母的强烈要求，原、被告双方协议变更张某乙由被告抚养。现被告出尔反尔，为了儿子能健康有益的成长，特向贵院起诉。请求判令原、被告的儿子张某乙由被告抚养。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供民事判决书一份，用以证明原、被告于2010年4月7日判决离婚，儿子在该判决书判令由原告方来抚养，由被告承担抚养费3600元／年。
二、证明书一份，证明该判决书于2010年4月7日生效。
三、提供后宅派出所2012年3月9日的协议书一份，证明儿子变更为由被告来抚养的事实。
四、当庭提供发票一份，证明原告方于2012年2月29日为儿子的事情支付了13938元的罚款。
经庭审质证，被告质证意见如下：
证据一、证据二无异议。证据三有异议。当时是原告带着我父母到我单位去闹后，我才签字的，这个协议不公平的。当时协议的时候对监护权是有谈过的，但对抚养费用没有谈过。证据四有异议。当时原告来的时候是怀了第二胎的，罚款不能计算到抚养费里面。
本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一、证据二予以认定。证据三真实性予以认定，但该协议书只对儿子监护权变更作过约定，对儿子的抚养费用的负担未作过约定。证据四的真实性予以认定，但与本案没有关联性，故对原告的证明目的不予认定。
被告张某甲辩称，自从离婚判决生效以后，原告没有来领小孩过，小孩子一直都是被告父母带的，抚养费原告也没有支付过。孩子随被告生活我没有意见，被告要求原告承担孩子抚养费10000元／年，从2006年12月份开始支付至小孩18周岁为止。
被告未向本院提供证据。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，生育一子张某乙。2010年1月4日，经本院XXX号民事判决，准予原、被告离婚，其子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费用3600元／年。判决生效后，儿子张某乙一直跟随被告以及爷爷、奶奶生活，并由被告承担抚养费用。原告现与他人再婚，并已再生一子，户口迁到外地。2012年3月9日，原、被告就儿子张某乙抚养权问题达成协议，双方同意将儿子张某乙的抚养权变更为被告，但对抚养费负担问题未作协商。
本院认为，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原、被告协议变更儿子的抚养关系，其行为符合法律规定，应予准许。被告抗辩要求原告从离婚判决生效之日（即2010年4月7日）起负担儿子的抚养费用，其抗辩主张合理，本院予以采纳。被告主张原告支付抚育费10000元／年，因缺乏原告的收入依据证明，本院不予支持。考虑到原告无固定收入，抚育费的数额可依据当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子张XX变更为由被告张某甲抚养，儿子张XX跟随被告张某甲共同生活。
二、原告杨某支付儿子张XX抚育费（从2010年4月至2014年4月止，按每月300元计算）14400元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告杨某支付儿子张XX抚育费500元／月，支付至儿子张XX年满18周岁止，每年支付一次，于每年10月底前付清，从2014年5月开始履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾惠青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1242号
原告：刘大彩，男，汉族。
被告：田培武，男，汉族。
本院在审理原告刘大彩与被告田培武民间借贷纠纷一案中，原告刘大彩以证据不足为由，于2015年8月28日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘大彩撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大彩撤诉。
案件受理费585元（已减半收取），由原告刘大彩自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年八月二十八日
书记�员马元元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1955年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔�市松北区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日21时40分许，在哈尔滨市松北区匡某某家中，被告人侯某某同被害人张某某（男，时年43岁）等人打麻将时，因认为张某某诈和而与其发生争执，侯某某拿起桌上的麻将牌扔向张某某的左眼，致其左眼受轻伤，并构成九级伤残。现双方已就民事赔偿达成协议并已实际履行。
2014年1月15日，被告人侯某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经过庭�质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过及受案登记表、证人匡某某、杨某某、邢某某、被告人侯某某、被害人张某某的户籍信息、侯某某的现实表现，证人匡某某、邢某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，侯某某的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）29号及710号鉴定书、关于（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）29号鉴定书的补充说明，侯某某与张某某的调解申请、调解协议及收条。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。侯某某犯罪情节较轻，且适用缓刑对其所居�社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王建婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第92号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马玉芳，曾用名：马住兰，女，1973年3月18日出生于甘肃省武都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省高邮市界首镇应龙村于庄组**号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，11月21日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马玉芳犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人马玉芳及其辩护人赵井胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日零时40分许，被告人马玉芳在本区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室住处，因怀疑丈夫王某某有外遇而与王发生争执，后趁王不备使用剪刀将王的阴茎剪断。经鉴定，王某某阴茎离断伤伴双侧阴茎海绵体及尿道海绵体断裂等，经手术修补，已构成重伤。嗣后，被告人马玉芳主动报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人邱某某的证言及案发经过，照片，扣押清单，病史资料以及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉芳因家庭矛盾持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉芳具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马玉芳认罪态度较好，案发后及时拨打“120”救助被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月12日止。）
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1995号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伟。
被执行人李厚欣。
被执行人张传明。
被执行人燕志刚。
被执行人王宝华。
被执行人徐坤一。
被执行人孟芳莉。
被执行人葛祥桂。
被执行人孟繁玲。
被执行人吴士兰。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张伟、李厚欣、张传明、燕志刚、王宝华、徐坤一、孟芳莉、葛祥桂、孟繁玲、吴士兰借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第353号
上诉人（原审被告）刘军强，出租车司机。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖桂新，无业。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立志。
上诉人刘军强、肖桂新与被上诉人杨立志民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月17日，被告刘军强为原告杨立志出具借条，载明：今借人民币现金拾玖万叁仟元整，期限从2012年5月17日至2012年6月18日，逾期偿还不上，每日按5‰交纳滞纳金。同日，被告刘军强为原告杨立志出具收条，载明：今收到杨立志现金193000（拾玖万叁仟元整）。
原告杨立志称，被告刘军强于2012年5月17日向其借款，用于偿还公司欠款，其当时有准备装修的200000元现金，就出借给了被告刘军强。被告刘军强称，其为归还欠公司的款向原告杨立志借款，并出具了193000元的借条和收到条，但是杨立志并未给钱，向原告杨立志索要过借条和收到条，但是原告杨立志不给。
原告杨立志另提交（2013）奎民一初字第638号民事裁定书，主张原告及李猛为刘涛向孟刚的借款提供担保，由于刘涛未能及时还款，孟刚将刘涛、原告及另一担保人李猛诉至潍坊市奎文区人民法院，原告杨立志为防止存款被查封，因此未将现金存入银行。二被告对原告的以上主张不予认可。
原告杨立志另提交短信一条，内容为：“我现在也没钱啊，事太多了，今天银行又找来了，等等吧，老兄，过两天我找你吧，事故刚能完了”，时间为2012年9月28日，发信方标注为刘军强。被告刘军强否认给原告杨立志发送过该短信，被告肖桂新认为该短信不能看出发信人，也不清楚是否是真实的短信。
原告杨立志申请证人杨某（系杨立志的弟弟）出庭作证，证人杨某提供证言称：原告杨立志与被告刘军强存在借款关系，2012年5月17日下午两点，证人与原告杨立志一起走到虞河路南头，证人坐在车的后排，被告刘军强自己开车过来的，被告刘军强坐在副驾驶位置上，原告杨立志用牛皮纸文件袋装着钱交给被告刘军强。被告刘军强当场清点了193000元，后为原告杨立志出具了借条和收到条。问他多长时间还，他说几天就行，后来我也帮忙去被告家要过钱。被告刘军强称，其不认识证人，出具借条和收到条的地点也与证人陈述不一致，且当时只有原告和被告刘军强在场。被告肖桂新认为证人与原告杨立志系亲属关系，对证言效力不予认可。
以上事实有借条、收到条、身份证复印件、资金说明、中国工商银行交易明细、短信、（2013）奎民一初字第638号民事裁定书，证人杨某的证人证言及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，被告刘军强为原告杨立志出具了金额为193000元的借条和收到条，该事实原、被告双方均无异议，依法予以确认。民间借贷为一种实践性合同，被告刘军强为原告杨立志出具了借条，应视为双方达成了借款合意。原告杨立志主张以现金形式交付全部借款，且有证人杨某的证言予以佐证，被告刘军强虽不予认可，但认可为原告杨立志出具的金额为193000元的收到条系本人所写，应视为原告杨立志已经按约履行了出借义务，被告刘军强应按约还款。原、被告在借条中未约定借款利息，仅约定了逾期滞纳金每日5‰，因逾期滞纳金的本质为借款逾期所产生的利息，且该约定超过最高人民法院关于民间借贷利率的约定，应按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍予以调整。被告刘军强应自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍向原告杨立志支付借款利息。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告杨立志主张以上二被告承担共同还款责任。被告肖桂新主张本案借款用于归还公款，并未用于家庭共同生活，主张不承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖桂新未能提交证据证明原告与被告刘军强约定本案借款为个人债务，也未提交证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告杨立志知道该约定，因此，原告杨立志主张二被告对本案借款及利息承担共同偿还责任，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘军强、肖桂新共同偿还原告杨立志借款193000元及利息（自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算），与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨立志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，由被告刘军强、肖桂新负担。
刘军强、肖桂新不服原审判决，上诉称：杨立志编造借款资金来源，实际上并没有向刘军强出借资金，证人证言的真实性无法确定，短信内容无法确定。原审法院判决肖桂新与刘军强共同偿还不当，请求依法改判。
被上诉人杨立志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，杨立志提供的借条中载明借款人刘军强的手机号码为152××××6199。杨立志提供手机短信证明刘军强已经收到涉案借款，且发短信方为刘军强，手机号码为152××××6199。经质证，刘军强承认上述手机号码是以前的号码，但自2012年7、8月份就不用了，未提供有效证据加以证明。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议焦点问题为：
一、涉案借款是否已经交付；
二、肖桂新是否应当承担偿还责任。
关于第一个争议焦点问题，刘军强虽然否认收到涉案借款，但杨立志提供的手机短信显示发信人为刘军强，且该手机号码与借条中的号码一致，刘军强也认可是其使用的号码，因此，上述证据相互印证，可以证明刘军强在短信中承认其与杨立志之间存在债权债务关系。刘军强虽辩称在2012年7、8月份该手机号码就不用了，但未提供有效证据加以证明，本院不予支持。原审法院依据杨立志提供的取款记录、证人证言及短信记录等证据，综合认定涉案借款已经交付并无不当。刘军强、肖桂新虽上诉称涉案借款未交付，未提供有效的抗辩证据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，原审诉讼中，刘军强认可其借款系为归还欠公司的款项，且涉案借款发生在刘军强、肖桂新夫妻关系存续期间，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。刘军强、肖桂新虽上诉称肖桂新不应承担偿还责任，但未能举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5501元，由上诉人刘军强、肖桂新均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李昱萱
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执复38号
复议申请人（异议人、利害关系人）：海南省五指山市工商行政管理局,住所地海南省。
法定代表人：李健，该局局长。
委托代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
申请执行人：五指山崇海置业有限公司，住所地海南省。
法定代表人：许水辉，该公司经理。
申请执行人：海南意天缘景观工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王小燕，该公司总经理。
被执行人：五指山吉祥置业有限公司，住所地海南省五指山市。
法定代表人：朱冰，该公司总经理。
复议申请人海南省五指山市工商行政管理局不服海南省五指山市人民法院（2017）琼9001执异8号驳回异议请求执行裁
定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
海南省五指山市人民法院依据本院（2015）海南一中民一终字第977号民事判决及该院发生法律效力的（2015）五民初字第352号民事判决立案执行申请执行人五指山崇海置业有限公司、海南意天缘景观工程有限公司与被执行人五指山吉祥置业有限公司合资、合作开发房地产合同及借款合同纠纷案，执行中，于2016年9月29日作出（2016）琼9001执54号执行裁定，裁定查封涉案财产。2017年3月20日，作出（2016）琼9001执54号、152号执行裁定，裁定拍卖涉案财产。
执行法院海南省五指山市人民法院查明：2012年11月13日五指山市国土环境资源局与被执行人五指山吉祥置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被执行人五指山吉祥置业有限公司即拥有五指山农林路17号土地面积3731.41平方米的国有土地使用权。该合同补充条款约定：竞买所得人被执行人五指山吉祥置业有限公司必须按照与市工商局签订的《土地使用权转让合同》安置该局原居住下岗困难职工住房72户。2012年11月22日，被执行人五指山吉祥置业有限公司取得该宗地的国有土地使用权证。被执行人五指山吉祥置业有限公司与申请执行人海南意天缘景观工程有限公司因借款合同纠纷案，执行法院判决被执行人五指山吉祥置业公司
偿还申请执行人海南意天缘景观工程有限公司借款本金280万元及利息。另外，被执行人五指山吉祥置业有限公司与申请执行人五指山崇海置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案，海南省第一中级人民法院判决被执行人五指山吉祥置业有限公司偿还申请执行人五指山崇海置业有限公司土地款150万元及利息。两案立案后合并执行。2017年3月20日，执行法院作出（2016）琼9001执54号、152号执行裁定，裁定拍卖被执行人五指山吉祥置业有限公司位于五指山市农林路17号旧工商局办公楼的国有土地使用权。
执行法院海南省五指山市人民法院认为：涉案土地使用权系被执行人五指山吉祥置业有限公司通过竞拍所得，其享有土地使用权，虽其与国土局合同附加条件，但系复议申请人海南省五指山市工商行政管理局同被执行人五指山吉祥置业有限公司合同履行问题，其可对被执行人五指山吉祥置业有限公司违约另行主张承担责任，其异议请求不予支持。执行法院据此裁定驳回复议申请人海南省五指山市工商行政管理局的异议请求。
复议申请人海南省五指山市工商行政管理局申请称：涉案土地使用权及原地上职工宿舍楼原属复议申请人产业，共有72户困难职工住户。2011年1月，被执行人五指山吉祥置业有限公司与复议申请人签订《关于拍卖旧楼产权的协议书》，其同意安置该72户下岗职工的附带条件下参加拍卖该宿舍楼。2011年9月
2日，海南华荣丰拍卖有限公司拍卖公告声明：竞卖成功后，买受人必须安置原居住下岗职工住房72户。2012年11月13日，被执行人五指山吉祥置业有限公司在中标后同五指山市国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同附加补充条款约定必须安置原居住下岗困难职工住房72户。但被执行人五指山吉祥置业有限公司因楼房建设迟缓致使职工安置问题至今仍未解决。2015年4月22日，复议申请人及市供销社同被执行人五指山吉祥置业有限公司签订临时搬迁安置协议，时限为两年。
综上，复议申请人拍卖该不动产的目的在于重建优先安置现住职工，此系参加竞拍者必须接受前提条件。法院如裁定拍卖该宗土地，应在裁定书中要求参加竞拍企业和个人竞买成功后必须安置原居住下岗困难职工住房72户，此系随附义务，但法院裁定书中并未含有上述要求内容。请求撤销五指山市人民法院（2017）琼9001执118号执行裁定；中止五指山市人民法院（2016）琼9001执54号、152号执行裁定中关于涉案财产的拍卖。
本院查明事实同执行法院海南省五指山市人民法院异议审查查明事实一致。
本院认为，复议申请人海南省五指山市工商行政管理局以原土地使用权人身份主张执行法院裁定拍卖涉案土地使用权未明确竞买人履行安置职工之附随义务而侵害其合同约定之拆迁户
及购房户住房权益，故为以利害关系人身份主张执行法院执行行为违法情形。人民法院依法处置被执行财产涉及委托评估、作出拍卖裁定、委托或自行组织拍卖、变卖等执行程序事项。执行法院裁定拍卖涉案土地使用权系依法针对当事人间债权如何实现而实施之阶段性执行措施，尚未向社会公示，无论是法律规定抑或是裁定文书格式规范均未要求裁定书主文中须列明附加条件抑或是复议申请人海南省五指山市工商行政管理局主张之附随安置职工义务，即拍卖裁定无须告知与拍卖相关事项，况且该拍卖裁定并未因此取消或排除后续执行行为附加该主张之安置职工义务。执行法院认定上述主张之安置职工情形系合同附加条件，属合同履行问题，应另行主张违约责任而据此驳回复议申请人海南省五指山市工商行政管理局异议请求不妥。复议申请人海南省五指山市工商行政管理局主张执行法院拍卖行为违法而要求中止拍卖裁定执行无法律依据，执行法院异议审查处理结果正确，复议申请人海南省工商行政管理局复议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人海南省五指山市工商行政管理局复议申请，维持海南省五指山市人民法院（2017）琼9001执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙光
审判员 周传忠
审判员 何 旭
二〇一七年十月十八日
法官助理 ＸＸ明
书记员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨绿，农民。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险建南营业部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险建南营业部于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险建南营业部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 金 淼
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执702号
申请人：佘春伟，男，1969年生，汉族。
被执行人：张思满,男,汉族,1967年生,汉族。
本院在执行铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1373号民事判决书原告佘春伟诉被告张思满建设施工合同纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行无存款,也无其他财产可供执行,被执行人现住址不详，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：杨玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1713号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：唐仕江，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄夏维，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑志岳，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告唐仕江、黄夏维、岑志岳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐仕江即时偿还所欠原告借款本金300000元，支付自2015年4月21日至2016年3月3日止的利息25439.06元，及自2016年3月4日至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息;2.判令被告黄夏维对上述被告唐仕江应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告岑志岳对上述被告唐仕江应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波,被告唐仕江、岑志岳到庭参加诉讼，被告黄夏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月4日，原告与被告唐仕江、岑志岳签订慈合银（2015）循保借字第8221120150012398号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告唐仕江自2015年3月4日至2017年3月3日止提供借款额度为300000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告黄夏维向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告唐仕江在2015年3月4日至2016年3月3日期间内最高借款限额800000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告唐仕江签订《借款借据》1份，约定原告向被告唐仕江提供借款300000元，借款月利率为8.02494‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2015年3月4日至2016年3月3日止。同日，原告依约向被告唐仕江发放贷款300000元。届还款期，被告唐仕江未归还借款本金，仅支付至2015年4月20日止的利息，至今尚欠借款本金300000元、借款期内利息25439.06元，及相应的逾期利息。被告黄夏维、岑志岳亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告唐仕江、黄夏维本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2015年4月21日起至2016年3月3日止的借款利息25439.06元，并支付自2016年3月4日至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告岑志岳对上述第一项判决确定的被告唐仕江所负的还款义务承担连带清偿责任。被告岑志岳承担保证责任后，有权向被告唐仕江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6727元，减半收取3363.50元,由被告唐仕江、黄夏维、岑志岳共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月十三日
代书 记员 丁 罕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初755号
原告：廖双福，男，1973年6月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：遵义市大茂汽车销售有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑社区黔北汽车城G区*****号。统一社会信用代码：91520321356323679X。
法定代表人：李真。
原告廖双福诉被告遵义市大茂汽车销售有限公司（以下简称大茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖双福到庭参加了诉讼，被告大茂公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖双福向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告70000元订车款；二、判决被告支付约定的违约金（自2018年1月12日起计算至实际履行之日止，按每日500元计算）；三、判决被告赔偿原告因签订合同损失的交通费、差旅费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告在遵义市龙坑镇黔北汽车城与被告签订汽车销售协议，协议约定原告向被告购买东风牌小货车一辆，车价为141800元，协议签订之日，原告向被告交纳了70000元订车款，现约定的交车时间及上户时间已经过，原告多次催促被告履行约定，被告总以各种理由拒绝履行，至今未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告大茂公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年12月13日，廖双福与大茂公司口头约定，廖双福以141800元的价格向大茂公司购买东风小货车。同日，原告通过银行向被告支付了订车款70000元。至今，被告未向原告交付车辆。
上述事实，有原告的陈述、道真农村信用联社结算业务申请书客户回单联等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖车辆协议，但根据原告的陈述、被告经营内容以及原告的转账记录，可以认定双方成立实际的买卖合同关系。原告虽未举证证明双方约定的交付车辆的时间，但现在已经无法联系被告及其法定代表人，应认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。对原告提出的返还70000元订车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的支付违约金的请求，其主张起算日期和计算方式，没有事实依据，不予采纳，但由于被告的违约行为确给原告造成了经济损失，本院确定以原告支付的订车款70000元为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%的逾期罚息利率标准支付从原告起诉之日起至款项付清之日止的违约金。对原告要求被告赔偿签订合同的交通费、差旅费损失2000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告大茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市大茂汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告廖双福订车款70000元，并以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%的标准，支付自2018年1月16日起至款项付清之日止的违约金。
二、驳回原告廖双福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费200元，由被告遵义市大茂汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 冯光其
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1130号
申请执行人唐淑娟，女，1969年1月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街九委七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-252号仲裁裁决书，在执行唐淑娟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-252号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7633号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告罗某某，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区五一大道***号*栋*单元***室。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告罗某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013472）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7633号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告罗某某，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区五一大道***号*栋*单元***室。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告罗某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013472）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6454号
原告：金晶，男，1983年9月2日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告：杨娟娟，女，1983年11月17日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高洁，女，1977年11月6日生，汉族，住南京市下关区。
原告金晶、杨娟娟与被告高洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告金晶、杨娟娟及其委托诉讼代理人鞠建荣到庭参加了诉讼。被告高洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金晶、杨娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房地产买卖合同》义务，立即为原告办理南京市XX二期XX幢415室房屋所有权过户登记手续；2、判令被告赔偿原告违约金15万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年10月17日签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将位于南京市XX二期XX幢415室房屋以14.8万元的价格卖给原告，被告在领取房屋所有权证后办理过户手续，如被告未能及时办理房产证、土地证，原告有权要求被告赔偿15万元违约金，原、被告任何一方违约，违约方须向守约方支付15万元违约金等。合同签订后，原告于2009年10月17日付清购房款，被告将房屋交付原告使用至今。但被告在能办理产权证、土地证时拒不办理，致使不能办理产权过户，故诉至法院。
被告高洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2009年10月17日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，合同的主要内容为：被告将其所有的位于南京市XX二期XX幢415室房屋以14.8万元的价格出售给原告，该房为拆迁安置房，建筑面积43.5平方米；由于此房屋为经济适用房，暂时无房产证和土地使用证，如被告未能及时办理房产证、土地证，原告有权要求被告赔偿15万元违约金等。
二、合同签订后，原告向被告支付了全部购房款14.8万元，被告将案涉房屋将付原告，原告居住使用该房至今。
三、案涉房屋已可以办理房屋所有权证及土地使用证，但被告至今未办理。该房的使用性质为经济适用房。
四、两原告系夫妻。
因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，案涉房屋系经济适用房，经济适用房是用于解决城镇中低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房，国家和省、市政府都制定了严格的相应管理规定，其中规定经济适用房五年之内不得上市交易。本案中原、被告签订《房地产买卖合同》系在案涉房屋未满五年时签订，该行为不仅破坏了政府对经济适用房的管理秩序，也损害了国家利益与公共利益，故原、被告之间签订的合同应属无效合同。原告要求判令被告协助原告办理案涉房屋的过户手续和支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金晶、杨娟娟的诉讼请求。
本案案件受理费8478元，因适用简易程序，减半收取为4239元，由原告负担。原告预交的案件受理费的剩余部分4239元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8478元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 朱礼杨
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更348号
罪犯马伟，男，生于1996年2月22日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人马伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马伟确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月21日起至2022年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更348号罪犯马伟，男，生于1996年2月22日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人马伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马伟确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月21日起至2022年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特548号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：司磊，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人司磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3759号裁决，事实和理由如下：被申请人司磊于2016年1月1日到悠唐公司工作。2017年3月悠唐公司遭用户恶性投诉，经营陷入停顿，2017年3月下旬公司未再正常经营，不再发放绩效工资。2017年4月司磊没有正常上班，不应发放工资。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人司磊辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3759号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3424号
原告王操。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王操诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王操、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16119.3元（2015年4月8日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款303565元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时为原告办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、民事判决书、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月8日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计512天，违约金应为15542.5元（303565元×0.0001×512天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王操逾期办证违约金15542.5元。（违约金期限计算自2015年4月8日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收101元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1822号之五
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人何赢敬。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2791号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人何赢敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何赢敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何赢敬在中国农业银行62×××15账户内存款人民币6475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1822号之二
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人何赢敬。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2791号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人何赢敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何赢敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何赢敬在中国农业银行95×××16账户内存款人民币6475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1822号之四
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人何赢敬。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2791号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人何赢敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何赢敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何赢敬在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币3914.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1822号之三
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人何赢敬。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2791号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人何赢敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何赢敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何赢敬在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币3914.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10023号
原告：吴传宝。
原告：上海通企贸易有限公司。
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司。
被告：刘承松。
被告：范文超。
原告吴传宝、上海通企贸易有限公司与被告浙ＸＸ匠建设有限公司、刘承松、范文超买卖合同纠纷�案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告吴传宝于同年9月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传宝撤回对被告浙ＸＸ匠建设有限公司、刘承松、范文超的起诉。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……