浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第814号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。。
委托代理人：陈大为。。
委托代理人：刘伟。。。。。。
被告：郑以法。。。。经商。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：张卿。。。。农民。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：陈紫阳。。。。居民。。
被告：杨玉龙。。。。。
被告：金向荣。。。。农民。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：郑均文。。。。居民。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：龚旭峰。。。。居民。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：胡思琴。。。。。
被告：郑承前。。。。。
被告：杨进进。。。。。
被告：杨志玲。。。。。
被告：杨苏芳。。。。。
被告：洪海深。。。。经商。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：金积芳。。。。经商。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司。
法定代表人：郑以法。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司。
法定代表人：杨志玲。
被告：义乌森加家居用品有限公司。
法定代表人：郑承前。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：义乌市博汇投资有限公司。
法定代表人：杨玉龙。
被告：义乌市佳望工艺品有限公司。
法定代表人：金积芳。。
委托代理人：朱卫红。。
被告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。。
委托代理人：朱卫红。。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告郑以法、张卿、陈紫阳、杨玉龙、金向荣、郑均文、龚旭峰、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、郑承前、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告与被告郑以法签订的六份《借款合同》，本案原告应向仲裁机构申请仲裁，义乌法院对本案无管辖权，应裁定驳回原告起诉。本院依法于2014年10月16日裁定驳回上述管辖权异议。被告郑以法、张卿、陈紫阳、杨玉龙、金向荣、郑均文、龚旭峰、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、浙江丰力拉链有限公司不服该裁定而提起上诉。2014年12月2日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、陈大为，被告陈紫阳、金向荣、郑均文、龚旭峰及被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司的共同委托代理人朱卫红到庭参加诉讼，被告杨玉龙、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市博汇投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告郑以法、张卿所有的坐落于义乌市香港城3街46号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第b000119**号、义乌房权证稠城字第b000119**号）、被告义乌市红太阳印刷有限公司所有的坐落于义乌市青口工业区的房产（权证号码：义乌房权证江东字第b000035**号）。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司起诉称：第一、二被告系夫妻，第五、六被告系夫妻，第九、十被告系夫妻，第十一、十二被告系夫妻，第十三、十四被告系夫妻。2013年8月28日，第三、四、五、六、七、八被告共同向原告出具《共同承担债务保证书》一份。2013年8月29日，第一、二、九、十、十一、十二、十五、十六、十七、十八被告共同向原告出具《共同承担债务保证书》两份。2013年9月4日，第十三、十四、十九、二十被告共同向原告出具《共同承担债务保证书》两份。以上五份保证书均约定，第一至第二十被告为第一被告自2013年9月3日至2014年9月3日期间最高金额人民币1000万元以内的贷款，第二被告自2013年9月3日至2014年9月3日期间最高金额人民币500万元以内的贷款，共同承担连带清偿责任。担保期限为两年。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）。保证书还对其他权利义务作了约定。2013年8月29日，第十五被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，第十五被告提供抵押物为第一被告提供抵押担保，担保债权为原告对第一被告自2013年8月29日至2014年8月29日期间的最高金额2010万元内的债权。《最高额抵押合同》还对其他权利义务作了约定。同日，第十五被告与原告共同向义乌市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。2014年4月3日，第一被告向原告借款，并与原告签订了《借款合同》六份，借款总计600万元。六份《借款合同》均约定借款期限为2014年4月3日至2014年8月26日。借款合同均约定借款月利率为18.66‰；如逾期的，则对逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利。如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。被告还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。在履行合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。《借款合同》还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约交付给第一被告总计600万元借款。后借款届期，第一、二被告未按约归还600万元本金及部分利息，其余被告亦未尽担保人义务。原告认为，原告的债权合法，该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，第二被告也是保证人，故第一、二被告应共同承担归还借款并承担其他债务的民事责任；第三至二十被告作为保证人，应承担连带清偿责任。另外，第十五被告提供了抵押担保，故原告对抵押物的处置价款依法享有相应的优先受偿权。现诉请判令：1、第一、二被告共同归还借款600万元及利息、罚息、违约金（关于利息、罚息的计算方式：利息自2014年8月15日计算至2014年8月26日，罚息从2014年8月27日开始计算；利息、罚息算至2014年8月26日为41052元，之后按月利率22.392‰计算至实际履行之日止，违约金自2014年8月27日起按每日0.05%计算至实际履行日止，若前述合计超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、第一、二被告共同承担律师代理费93000元；3、第三至第二十被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对第十五被告义乌市红太阳印刷有限公司提供的抵押物（szjp-1300／szjp-1500型pp.pe薄板、厚板制造机两台，二手小森五色对开印刷机l-540一台，二手小森四色对开印刷机l440一台，二手日本小森印刷机l-528＋l一台）的处置价款享有优先受偿权。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为要求第一、二被告共同承担律师代理费46500元。
被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司共同答辩称：1、本案原告起诉的二十位被告中，其中第一至第十二及第十五、十六、十七、十八被告，共计16位被告，与另外一个在义乌法院审理的贷款金额为1000万元的案件相关事实应当合并审理、分析。因为本案所涉及的第三到第二十被告都是担保人，本案与那个案件的担保人、担保数额及担保时间都有关联。这两个案件是不能割裂出来的，包括抵押物。2、本案的主体，对原告的主体资格没有异议，对郑以法的主体资格没有异议，但第二被告张卿应当是担保人。在本案中第二被告的地位从属或者等同于第三至第二十被告。第二被告应当承担的是保证责任。第三至第二十被告在本案中都是保证人。3、实体问题：本案贷款是违规的，违反了金融法律法规规定，理由为：双方的借款合同主体违规，被告郑以法不具备借款人的主体资格，郑以法是本案第十五被告的法定代表人，是企业主，他个人并未经营个体工商户或商铺的贸易生产事宜，因此根据贷款通则的规定，其无权申请巨额的流动资金贷款。根据原告方提供的借款合同，本案贷款用途是经营需要，资金周转，借款的归回和汇款资金来源为货款回笼。原告方主体违法体现在原告方为义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其属性为小额贷款，即它的每一笔贷款不能超过100万，但在本案中原告方违规经营，违规放贷。本案的贷款数额违法，根据中国人民银行、中国银监会、浙江省银监会制定的小额贷款公司相关行政法规、规章的规定，小额贷款公司的发放，应当不得超过100万元。贷款违法的第三点是利息的违法性，原告方通过借款合同约定的月利息是18.66‰，已经超过了万分之五的违约金，原告方在借款合同中所约定的逾期的利息及罚息、包括复利的约定，显然严重背离了小额贷款的初衷，加重了小微企业的成本。原告作为金融性机构，其不等同于社会上的贷款公司。因此本案利息约定及支付也是严重违反了金融法律法规。4、本案被告郑以法在2014年4月3日并未实际收到原告方所陈述的600万元贷款，因为该600万元贷款与另案贷款金额1000万元的700万元都是同一天发生的，当天原告方通过技术手段进行了以贷转贷，1300万元贷款一分都未交付给郑以法或郑以法实际控制的义乌市红太阳印刷有限公司，实际是体外运行，以贷转贷，归还的是2013年9月5日郑以法的贷款。5、我们认为本案贷款存在违规性，利息部分希望原告方能够实事求是的予以协商，合理处理，请法庭依法处理。对第二被告及金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海森、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司，请求依照担保法解释第39条的法律规定，免除10位担保人的保证责任。对于原告方主动变更的律师代理费46500元，我方认为根据合同约定应该是承担的。对第四项诉讼请求，对抵押物的优先受偿权，请法庭依法予以认定。
被告陈紫阳答辩称：同意前面十一位被告所答辩的内容，没有其它补充。
被告杨玉龙、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市博汇投资有限公司未作答辩。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件五份，证明第一、二被告系夫妻关系，第五、六被告系夫妻关系，第九、十被告系夫妻关系，第十一、十二被告系夫妻关系，第十三、十四被告系夫妻关系。
证据二、《共同承担债务保证书》五份，证明第一至第二十被告承诺为第一、二被告共同承担债务的事实。
证据三、《股东会决议》六份，证明第十五至二十被告的股东同意为第一、二被告的债务提供担保的事实。
证据四、《最高额抵押合同》、动产抵押登记申请书各一份，证明第十五被告提供抵押物进行抵押担保的事实。
证据五、《借款合同》六份，证明第一被告向原告借款600万元，并约定相关权利义务的事实。
证据六、《借款借据》六份、网上银行电子回单一份，证明原告将600万元款项交付给第一被告的事实。
证据七、发票一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司质证认为：1、五份结婚证复印件与本案无关，因为原告所主张的不是夫妻共同债务。2、对五份《共同承担债务保证书》下面的签名及盖章系十一位被告本人签名、盖章、捺印，对真实性没有异议。但在时间上，该五份保证书的落款时间都是在2013年的8、9月份，本案贷款是2014年4月3日发生，是为了2013年9月5日的那1000万贷款所提供的担保，然后其所对应的借款合同编号为2013年1317号，这5份合同的右上角合同编号都为2013年1317号，共同承担债务保证书是原告方自行设计、制作叫被告方的相关人员签字、捺印的，是属于原告方的违规贷款的方式之一。因为根据规范的法规规定，应该是双方办理的最高额保证合同。原告方提供的保证书第一条载明：本保证人的法律地位及义务责任即等同于借某，这一约定无法律依据，根据商业银行法贷款通则等金融法律法规规定，借款人与保证人是不同的法律概念，不能混同。金融机构不能人为的等同，因为借款人需要借款用途，实际资金去向及借款人的条件，而担保人只要经济实力即可。因此该保证书可以说明本案贷款的违规性。该5份共同承担债务保证书所涉的债务是郑以法1000万，张卿500万，累计相加不能超过1500万，但实际本案的600万加上另案的1000万，已经超过1500万。5份共同承担债务保证书与本案无关，原来双方当事人意思所指向的2013年9月5日贷款已经还掉了。本案所涉的贷款如果是一笔新的贷款，应当由相关的当事人重新办理相关手续。3、对六份《股东会决议》，对第十五、十七、十九、二十被告的股东会决议予以认可，确认是根据原告要求盖章，股东的签名也是真实的，是本人所签。但该担保都是根据原告的要求由第一被告郑以法拿给相关的人签名。4、对《最高额抵押合同》、动产抵押登记申请书本身的真实性没有异议，效力问题请法庭依法审查，郑以法向原告借钱是事实。5、对六份《借款合同》落款处的郑以法签名、捺印由本人所为没有异议。6份借款合同的编号为2014年0513到0518，每份合同除了编号不同外，其它内容一字不差。这六份合同也证明原告的违规性。原告将600万元的贷款分解成6份100万的贷款，形式上合法。6、对六份《借款借据》、网上银行电子回单一份，原告方向第一被告交付600万元款项的事实，我方提出异议，因为该6份借款借据以及电子转账单都无法证明原告方将案涉的600万元款项交付给被告款项，要有原始的银行转账的汇款凭证，但现在原告方600万元交付的关键事实缺乏最基本的证据。原告方所提交的电子回单及借款借据上为开本票，但原告方没有提供本票。7、对发票没有异议。
被告陈紫阳质证认为：以上述十一位被告的质证意见为准。
被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司为证明自己的主张，向本院提供被告郑以法在原告处贷款所发生的流水清单一份40页，证明从2011年开始，原告就将相关的贷款发放给郑以法、张卿，这些贷款在2011年至今是在不断转贷，以及每一次贷款以100万元为单位，计算利息是每月以100万元为单位计付。补充说明：该组证据都是被告郑以法、义乌市红太阳印刷有限公司自己到工商银行拉出来的。
原告质证认为：对流水清单的真实性无法确认，因为上面并没有银行的公章。即使流水清单是真实的，因为该证据是当庭提供的，原告代理人没有与财务核对，所以对还贷金额及时间无法确认。在流水清单倒数第4页2014年4月3日，其中有一笔大额的13200532.8元汇入原告账户，入账时间是15.01.17，结合原告提供的网上银行电子回单是2014年4月3日的16.15.04，从这里可以看出是被告先还款，然后原告进行放贷。至于被告用于还款的款项来源，从被告所提交的4月3日的清单上也可以看出是从他人账号汇入郑以法的账号，所以被告用于还款的款项并非原告所发放的贷款，所以不存在以新贷偿还旧贷的违规行为。
被告陈紫阳质证认为：对流水清单没有异议。
本院认为，被告杨玉龙、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市博汇投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对结婚证复印件本身的真实性予以确认。2、对《共同承担债务保证书》的真实性予以确认。被告方认为右上方记载的“合同编号：2013年1317号”是指相对应的借款合同的编号，依据不足，本院不予采信，本院对《共同承担债务保证书》的证明效力予以确认。3、对《股东会决议》的证明效力予以确认。4、对《最高额抵押合同》、动产抵押登记申请书的真实性予以确认。5、对《借款合同》、《借款借据》、网上银行电子回单、发票的证明效力予以确认。
二、关于被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司提供的证据。对流水清单本身形式上的真实性予以确认。
另外，被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司及被告郑承前共同提交调查取证申请书一份，调取的内容为原告于2014年4月形成的针对本案所涉贷款的尽职调查报告及相应的附件：（1）义乌市红太阳印刷有限公司的应收账款、应付账款、存货等真实财务状况；（2）义乌市红太阳印刷有限公司营运资金总需求和现有融资性负债情况；（3）贷款具体用途与贷款用途相关的交易对手资金占用等情况；（4）还款来源情况，包括生产经营产生的现金流、综合收益等；（5）义乌市红太阳印刷有限公司或郑以法、张卿在义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的过往贷款历史记录，包括但不限于借款主体、借款数额、借款利率、借款保证人、借款归还等情况。本院认为，上述申请调取的材料中大部分属于被告本身应有能力提供范围，不属于客观上无法提供的范围，且在庭审时到庭当事人均确认本案所涉贷款发生时被告郑以法的到期贷款已归还，本案借款不属于以贷还贷情形。综上，本院对被告的调取证据申请不予准许。
被告陈紫阳、杨玉龙、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市博汇投资有限公司均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑以法、张卿于1981年8月3日登记结婚。
2013年8月28日，被告陈紫阳、杨玉龙、金向荣、郑均文、龚旭峰、胡思琴共同向原告出具《共同承担债务保证书》一份；2013年8月29日，被告郑以法、张卿、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳共同向原告出具《共同承担债务保证书》一份，被告义乌市红太阳印刷有限公司、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市博汇投资有限公司共同向原告出具《共同承担债务保证书》一份；2013年9月4日，被告洪海深、金积芳共同向原告出具《共同承担债务保证书》一份，被告义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司共同向原告出具《共同承担债务保证书》一份。上述五份保证书均约定：本案被告为被告郑以法自2013年9月3日至2014年9月3日期间最高金额人民币1000万元以内的贷款和被告张卿自2013年9月3日至2014年9月3日期间最高金额人民币500万元以内的贷款，共同承担连带清偿责任；担保期限为两年；无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可以直接先行向本保证人主张；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2013年8月29日，被告义乌市红太阳印刷有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市红太阳印刷有限公司提供自己所有的财产为被告郑以法提供抵押担保，担保债权为原告对被告郑以法自2013年8月29日至2014年8月29日期间的最高金额2010万元内的债权。同日，被告义乌市红太阳印刷有限公司与原告共同向义乌市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，《动产抵押登记书》上载明的抵押物为szjp-1300／szjp-1500型pp.pe薄板、厚板制造机二台、二手小森五色对开印刷机l-540一台、二手小森四色对开印刷机l440一台、二手日本小森印刷机l-528＋l一台。
2014年4月3日，被告郑以法与原告签订《借款合同》六份，每份《借款合同》均约定：借款金额为100万元，借款月利率为18.66‰，借款期限为2014年4月3日起至2014年8月26日，合同还对违约责任等问题作了约定。同日，原告依约交付给被告郑以法借款总计600万元。嗣后，被告方支付了2014年8月14日止的利息。借款本金600万元及其余利息被告郑以法、张卿至今未还，其他被告亦未履行担保义务。为此，原告于2014年9月29日诉至本院，并花费律师代理费用46500元。
本院认为，原告与被告郑以法签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告郑以法欠原告借款600万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。本案债务发生于被告郑以法、张卿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。其余十八位被告应根据《共同承担债务保证书》的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告义乌市红太阳印刷有限公司以自己的财产为被告郑以法向原告借款提供最高额抵押担保，但未明确适用于哪一笔借款，原告主张该最高额抵押担保适用于本案所涉借款，并诉请对本案债务享有优先受偿权，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告郑以法、张卿、金向荣、郑均文、龚旭峰、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司及被告陈紫阳辩称本案所涉贷款违反法律法规、属于以贷还贷、应免除保证人的责任，依据不足，本院不予采信。被告杨玉龙、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市博汇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑以法、张卿返还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金600万元并支付利息、罚息、违约金（从2014年8月15日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、违约金合计不得超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得的金额）及律师代理费用46500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈紫阳、杨玉龙、金向荣、郑均文、龚旭峰、胡思琴、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、洪海深、金积芳、义乌市红太阳印刷有限公司、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌森加家居用品有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司、浙江丰力拉链有限公司对上述债务及被告郑以法、张卿应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告义乌市红太阳印刷有限公司提供的抵押物（包括szjp-1300／szjp-1500型pp.pe薄板、厚板制造机两台、二手小森五色对开印刷机l-540一台、二手小森四色对开印刷机l440一台、二手日本小森印刷机l-528＋l一台）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债务及被告郑以法、张卿应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27206元，保全费5000元，由被告郑以法、张卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费54412元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年三月二日
代书记员 黄俊标