北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初25号
原告高春艳，女，1977年5月18日出生。
委托代理人崔长富，男，1953年12月14日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人徐敏彬，总经理。
委�代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京奥北律师事务所律师。
原告高春艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春艳、委托代理人崔长富，被告保险公司委托代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春艳诉称：原告与被告在2014年12月18日签订了合同号为×××的人身保险合同，但被告以原告未履行如实告知义务为由解除了该保险合同。被告拒绝履行义务并不退还保险费，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告返还原告保险费12351.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告在我公司先后投保了两份人身保险合同，在原告向我公司投保的另一份保险合同号×××的人身保险合同理赔过程中，被告发现原告在2014年11月13日因颈椎病、高血压等在北京博爱中西医结合医院门诊就诊，被告认为原告在投保时故意未将就诊情况向被告履行如实告知义务，故于2015年8月24日决定解除两份人身保险合同并不退还保险费，并向原告发出了解除通知书。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月18日，投保人崔文军、被保险人高春燕签署保险公司电子投保申请确认书，向保险公司投保主险平安符，附加险平安符重疾14、长期意外13、豁免重疾C12、豁免重疾B14、意外医疗A，并交纳了首期保险费共计11798.06元。投保人在电子投保申请确认书上书写以下文字“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，投保人崔文君、被保险人高春艳分别在投保人、被�险人签名处签名。保险公司签发了保险合同号为×××的人身保险合同（包括保险单及条款、人身保险投保书（电子版）、保险费发票等）。2015年4月1日，崔文军申请新增附加住院日额医疗保险30份，保险期间至2015年12月18日，并补交保险费553.55元。
人身保险投保书（电子版）中记载：健康告知栏设计有18项询问事项，其中询问事项4内容为“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”，事项7内容为“您是否目前或过去一年内曾有过下列症状：反复头痛或眩晕、晕厥…”，事项8内容为“您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史：A…B.心血管的疾病，例如高血压”。
主险平安福保险条款8.1条记载：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如�告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。8.2条记载：前条规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本主险合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同，发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。各附加险条款中，对于合同解除亦做出了与主险合同8.1条记载相同的内容。
另查明，2015年4月1日，投保人崔文军、被保险人高春燕签署保险公司电子投保申请确认书，向保险公司投保�份主险为平安安康住院费用医疗保险B的人身保险，保险期间为一年，并交纳了首期保险费共计2049元。保险公司签发了保险合同号×××的人身保险合同。
2015年7月22日至2015年8月3日，高春艳在北京市房山区中医医院住院治疗12天，住院医疗费共计6019.57元，其中基金支付3930.1元，个人支付金额2089.47元。出院中医诊断为：主病眩晕病，主症风痰上扰，出院西医诊断为：椎基底动脉供血不足，幽门螺杆菌感染，反流性食管炎，浅表性胃炎，食管裂孔疝。入院记录中记载：1、主诉：阵发性头晕2天。2、现病史：患者自诉2天前无明显诱因突发头晕，伴左上肢麻木，无视物旋转，无肢体活动障碍及言语不利，无耳鸣及听力下降，无恶心呕吐，休息后可缓解，今日仍有发作，就诊于我院门诊。为求系统治疗由门诊以“眩晕”收入我病区。另诉近两月出现胃脘部不适，腹�明显，无腹痛，无恶心呕吐，无发热，未治疗。3、体格检查:BP:100/70mmHg。2015年7月23日，就诊医院的DR检查报告单显示：颈椎诸椎体未见明显骨质异常。出院记录中记载：出院查体:BP:100/70mmHg。
高春艳出院后就其本次住院医疗费用向保险公司申请理赔，保险公司经审核，依据保险法第十六条，于2015年8月24日作出解除合同并不退还保险费的理赔决定通知书，并向高春艳邮寄送达了该通知书，高春艳签收了该通知书。
诉讼中，经保险公司申请，本院向北京博爱中西医结合医院调取的高春艳门诊记录显示：2014年11月13日高春艳的门诊诊断名称为“颈椎病、头晕、高血压、便秘”，医药费总计331.8元，基金支付232.51元，个人支付99.29元。保险公司提交的其核保系统截图即瑞士人生再保险生活指南截图显示：被保险人患高血压将影响其承保决定。高春艳称该�就诊并非其本人，是同村亲友高宝静用她的医保卡拿药而发生的，其本人并没有颈椎病、高血压，也没有在该医院看过病。并认为其提交的北京市房山区中医医院住院病历就能证明其没有高血压、颈椎病，保险公司提交的核保系统截图与本案无关。
上述事实有高春艳提交的人身保险合同、住院病历、断证明书、住院收费票据、住院费用清单、保险公司提交的投保书、电子投保申请确认书、增加住院定额保险批单、住院定额保险条款、理赔决定通知书、快递单、瑞士人生再保险生活指南截图，本院依保险公司申请向北京博爱中西医结合医院调取的高春艳门诊记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京博爱中西医结合医院门诊记录显示：高春艳曾于2014年11月13日在北京博爱中西医结合医院门诊就医，诊断结果为“颈椎病、头晕、高血压、便秘”，高春艳主张该次门诊就医并非其本人，但未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。高春艳对2014年11月13日的就诊情况应当是知晓的。高春艳称与投保人为夫妻关系，从二人的关系程度，以及门诊时间距投保时间仅一个月时间，能够判断投保人对高春艳的就诊情况也应当是明知的，且二人共同在电子投保申请确认书上签字，说明投保行为是二人共同完成的，二人对保险公司的相关询问事项均作了否定回答。因此，认定在投保过程中，投保人没有就保险公司相关询问作出如实说明，构成故意不履行如实告知义务。保险公司提交的证据足以使本院相信该公司所采用的核保系统的具体内容，投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险公司是否承保以及是否提高保险费。依据《保险法》第十六条以及合同约定，保险公司作出的解除主险及附加险合同，并拒绝�付保险金，不退还保险费，有事实和法律依据。高春艳请求返还保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告高春艳的全部诉讼请求。
案件受理费五十四元，由原告高春艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晗仪