wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第785号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：林镇永，身份证住址广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林镇永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼。被告林镇永经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请信用贷款，于2013年10月15日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131015000250）号，约定：被告向原告借款165000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年10月15日至2016年10月15日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年10月15日发放该笔贷款，但截止至2014年5月6日，被告已连续3期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131015000250）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金155091.64元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为38186.75元、复息为6199.56元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金155091.64元为基数，按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林镇永未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131015000250）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额165000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款执行固定月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于当日向被告林镇永发放贷款165000元。
庭审中，原告表示被告林镇永自2013年11月起每月15日前按约向原告支付利息，但在2014年2月15日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为155091.64元、利息为38186.75元、复息为6199.56元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林镇永签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131015000250）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款165000元，被告得款后，自2014年2月15日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年10月15日签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131015000250）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为155091.64元、利息为38186.75元、复息为6199.56元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告林镇永经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林镇永于2013年10月15日签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131015000250）号《个人信用贷款合同》；
二、被告林镇永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金155091.64元及利息（截止至2015年1月29日的利息为38186.75元、复利为6199.56元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）；
三、被告林镇永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告林镇永未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费100元，上述合计3700元，均由被告林镇永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初320号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚21时许，被告人陈某伙同朱某（另案处理）及另两名江西男子（身份不详，均在逃）等人，至宁波市鄞州区下应街道李关弟中学门外围墙边，撬碎王某停放的途观轿车车窗玻璃，窃取硬币5元许；接着至培罗成新村停车场，撬碎陆某停放的现代途胜轿车车窗玻璃，窃取棉袄1件、硬币20余元；接着至东方湾邸小区南门附近马路上，撬碎吴某甲停放的长城越野车车窗玻璃，翻找财物未果；随后又来到下应南路与湖下路交叉口的东南角围墙边，撬碎吴某乙停放的斯柯达明锐轿车车窗玻璃，窃取黄金戒指1枚（价值人民币2144元）、硬币10余元；最后至鄞州区石碶街道建庄村小李家村幼儿园附近路边，撬碎李某停放的现代伊兰特轿车车窗玻璃，窃得硬中华香烟4包（价值人民币168元）、软壳利群香烟1包（价值人民币36元）等财物。同月25日晚，被告人陈某在宁波市鄞州区邱隘镇春晓旅馆201房间被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陆某、吴某甲、吴某乙、李某等人的陈述，对陈某所作的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，地图及说明，宁波市鄞州区价格鉴定中心价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年二月二十九日
代书记员 谢 徐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3635号
原告：马忠祥，男，1974年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告：柯星，男，1989年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告马忠祥与被告柯星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠祥到庭参加诉讼，被告柯星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款44000元及利息，利息按中国人民银行同期贷；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日，被告柯星因家庭用资金向原告借款44000元，约定借款利息为月息1.5%，还款期限为2016年5月14日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告柯星未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告柯星以资金周转为由向原告马忠祥借款44000元，约定利息为月息1.5%，还款期限为2016年5月14日。原告马忠祥提供的证据借条一张，证明被告柯星向原告借款44000元及约定利息为月息1.5%的事实，被告柯星未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，原告马忠祥为支持其主张向法庭提供证据借条一张，显示被告柯星向原告借款44000元，因此原告请求被告偿还借款44000元的请求成立。关于借款利息，双方约定借款利率为月息1.5%，符合有关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告马忠祥起诉被告柯星偿还借款44000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告柯星于本判决生效之日起十日内向原告马忠祥偿还借款44000元及利息（利息按月息1.5%的利率计算，自2016年2月14日至本判决生效为止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告柯星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第217-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李佃臣。
淄川区卫生和计划生育局与李佃臣社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）79-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第217号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第223号
罪犯盛雄伟，男，1979年11月9日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月24日作出（2009）汇刑初字第493号刑事判决，以被告人盛雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元（未缴纳）。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年8月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯盛雄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛雄伟在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬4次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛雄伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03070号
原告吕皇禄，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告吕皇禄诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕皇禄的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕皇禄诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬2550元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，吕皇禄系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放吕皇禄2014年3月至4月的工资报酬共计2550元。吕皇禄于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。吕皇禄遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03070号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告吕皇禄2014年3-4月的工资共计2550元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付吕皇禄工资2550元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，吕皇禄为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资2550元，故吕皇禄起�要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告吕皇禄工资2550元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了吕皇禄）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02428号
原告陶斯孝，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县平安镇，现住重庆市云阳县平安镇街道。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈华，男，1968年1月20日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陶斯孝与被告陈华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶斯孝以已获赔为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶斯孝撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告陶斯孝负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第368号
罪犯龙成六，男，出生于1985年11月7日，苗族族。现在青海省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院于2008年3月31日作出刑事判决，认定罪犯龙成六犯盗窃罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑二年，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙成六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执171号
申请执行人江门市工商行政管理局新会分局，住址：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，该局局长。
被执行人江门和俽科技有限公司，住址：广东省江门市新会区。
关于申请执行人江门市工商行政管理局新会分局与被执行人江门和俽科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，江门市工商行政管理局新会分局作出的新工商处字（2014）602号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门和俽科技有限公司应向申请执行人缴交罚款80000元。但被执行人至今未有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理、房产管理、土地管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年三月十八日
书记员 李林峻
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第10号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告宋和。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告宋和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月九日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：潘寸荣
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3399号
原告李丽霞
被告白国兴
被告高凤贤
原告李丽霞与被告白国兴、高凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告白国兴、高凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，二被告向原告借款人民币100000元，双方签订了借款协议，协议约定月利息5000元，二被告用一台型号为LG850的装载机以及购车发票等手续作抵押。二被告收到借款后只支付了三个月的利息，后二被告又以用装载机干活挣钱为由取走了装载机。经原告多次向二被告索要借款本金以及利息，二被告均未能偿还，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金以及利息。
被告白国兴未答辩。
被告高凤贤未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，二被告与原告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款人民币100000元，月息5000元，如果二被告超过三个月不给付利息，则抵押物牌号为LG580的装载机归原告所有。同日，二被告又与原告签订买卖契约书，约定二被告将牌号为LG850的装载机以人民币100000元的价格卖给原告，原告收到了机动车销售统一发票合格证。二被告已经给付了原告三个月的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、买卖契约书、购车发票等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了借款协议书以及买卖合同契约书，可以认定原告与二被告之间存在借贷关系，原告与二被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告所欠原告借款属实，应予偿还。故对于原告要求判令二被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应自2013年4月22日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准给付原告利息，故关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国兴、高凤贤于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李丽霞借款本金100000元；
二、被告白国兴、高凤贤于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李丽霞借款本金100000元的利息（自2013年4月22日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定给付借款之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1600元，由被告白国兴、高凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 威
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0445号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年4月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年3月至2013年9月，被告人赵某某在担任江苏淮盐矿业有限公司食堂管理人员期间，利用职务便利，在报销招待费用过程中，先后8次采用篡改审批数额、虚开发票的方式套取公司资金8万元并占为己有，具体分述如下：
1、2012年3月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为8096元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用18096元，虚报套取现金1万元。
2、2012年9月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为9720元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用19720元，虚报套取现金1万元。
3、2012年11月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为6560元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用16560元，虚报套取现金1万元。
4、2013年3月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为5110元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用15110元，虚报套取现金1万元。
5、2013年4月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为7774元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用17774元，虚报套取现金1万元。
6、2013年5月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为7376元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用17376元，虚报套取现金1万元。
7、2013年7月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为8593元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用18593元，虚报套取现金1万元。
8、2013年9月份，被告人赵某某在实际发生招待费用为9400元的情况下，采用上述方式，从公司报销费用19400元，虚报套取现金1万元。
2013年11月，被告人赵某某主动向公司纪委交代了上述犯罪事实，归案后能如实供述犯罪事实，并退还给公司8万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、赵某甲等人证词笔录，招待费用报销单等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某投案自首，可以从轻处罚；其退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人赵某某有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年十二月二日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00457号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：文志民。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告文志民、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5321元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月三十日
书记员 李士杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1364号
原告：黄飞。
委托代理人：叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：马建良。
原告黄飞诉被告马建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳、被告马建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞起诉称，2013年11月18日，被告马建良与原告签订借款合同一份，约定由被告马建良向原告借款200000元，借款期限自2013年11月18日至2013年12月18日，利息按月利率2%计算，若被告逾期未还，则应按借款金额每天1%计算违约金，并承担原告实现债权费用，并由案外人马佳为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告除归还借款30000元外，其余本息均未支付，故诉请本院判令：被告马建良立即归还借款170000元并支付利息4000元及以170000元为基数自2013年12月19日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。庭审中，原告将借款利息部分的诉讼请求变更为：要求被告马建良支付利息3733元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年11月18日，被告马建良向原告黄飞借款200000元，约定借款期限、借款利率、违约金及实现债权费用的承担方式等事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费14200元的事实。
被告马建良答辩称，借款合同确系其与原告黄飞之间签订，借款也是事实，借款的目的是为了帮其儿子马佳归还借款；借款合同上的金额虽是200000元，但其实际取得的借款为180000元，且其已通过侄子马立佳将本案借款全部还清，实际上是原告尚欠被告30000元。
被告马建良为证实其主张向法庭提供收条一份，证明2014年4月16日，原告黄飞收到被告30000元，原告尚欠被告30000元的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告马建良对借款合同的真实性没有异议，但认为本案借款实际交付金额为180000元。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定，对于被告提出的本案借款实际交付金额180000元的主张，根据借款合同第五条“本合同在乙方签字即时，甲乙丙三方确认该笔借款人民币贰拾万元整，乙方已收到，乙方不另写收据”的内容看，被告在签订借款合同时已经确认交付的借款为200000元。因此被告的陈述与借款合同载明的内容不符，且其没有提供相反证据推翻借款合同所记载的内容，本院不予采信；对原告提供的证据2，被告马建良对真实性没有异议，但认为律师费费用过高，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。对于被告提交的证据收条，被告认为本案借款已经还清，该30000元并非归还本案借款，其给付原告30000元的目的系因为被告儿子马佳尚欠原告借款，原告对该证据真实性没有异议，但认为该30000元系被告归还本案借款而非原告欠被告30000元。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告收到被告款项30000元，被告陈述已经归还本案借款的主张由于其没有证据予以证明且原告亦不予认可，故本院不予采信，且从收条的内容看，能够与原告所主张的系被告归还本案借款的事实相印证，在被告未提供证据证明其已经还清本案借款的情况下，该30000元应当认定为归还本案借款为宜。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月18日，被告马建良与原告黄飞签订借款合同一份，约定由被告向原告借款200000元，借款期限自2013年11月18日至2013年12月18日，利息按月利率2%计算，若被告逾期未还，则应按借款金额每天1%计算违约金，并承担原告实现债权费用。同时借款合同中特别约定，出借人、借款人、担保人三方确认借款金额为200000元，且借款人已收到，不另写收据。借款到期后，被告除归还借款30000元外，其余本息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案系借款期限为六个月内的短期借款，双方约定的月利率2%违反有关借款利率的限制性规定，超过银行同期同档次贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款170000元、支付利息3733元及以170000元为基数自2013年12月19日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中对实现债权费用的约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护，原告要求被告马建良支付实现债权费用14200元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马建良于本判决生效之日起十日内返还原告黄飞借款170000元，并支付利息3733元及以170000元为基数自2013年12月19日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金。
二、被告马建良于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞实现债权费用14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1570元，合计3935元，由被告马建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4775号
罪犯席卫生，出生于河南省通许县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月5日作出了（2013）东刑初字第198号刑事判决，以被告人席卫生犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯席卫生减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席卫生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席卫生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯席卫生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席卫生予以减刑五个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第369号
上诉人（原审原告）�安凯特医药化工有限公司。住址：重庆市南岸区弹子石一村77号5-2，公司地址：武胜县街子工业园区中心片区。
法定代表人彭能文，董事长。
上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省武胜县。
上诉人广安凯特医药化工有限公司与上诉人陈勇劳动争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2０14）武胜民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
该案在本院审查过程中，上诉人广安凯特医药化工有限公司与上诉人陈勇庭外达成和解协议并以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广安凯特医药化工有限公司与上诉人陈勇申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人广安凯特医药化工有限公司与上诉人陈勇撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由广安凯特医药化工有限公司、陈勇各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2560号
罪犯宋卫华，男，1979年09月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年五月二十五日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯宋卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋卫华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫华减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3112号
原告：骆志刚，经商。
委托代理人：王晓琴。
被告：董希超，经商。
被告：陈春蕾，经商。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。
原告骆志刚为与被告董希超、陈春蕾、义乌市麦田印业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告骆志刚的委托代理人王晓琴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志刚诉称：第一、二被告系夫妻关系，在义乌经营印刷的生意。第一、三被告以经商需要资金周转为由，于2014年2月19日向原告借得人民币10万元，并当场向原告出具了借条一份。经原告催讨，被告却避而不见。原告认为，第一、二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿付。第三被告作为共同借款人，也应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令三被告立即归还借款本金10万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。
三被告未出庭应诉，也未向本院提供证据。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条及中国工商银行自助银行终端凭条客户汇款详细信息各一份，以证明三被告向原告借款，原告交付款项的事实。
二、婚姻登记信息一份，以证明被告陈春蕾、董希超系夫妻关系。
本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其所享有质证等诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告董希超与陈春蕾系夫妻。2014年2月19日，被告董希超向原告借款10万元，并由被告董希超出具借条给原告，该借条中载明：“今借到骆志刚人民币壹拾万元整（100000.00）借款人董希超2014.2.19”。该借条的金额处盖有被告义乌市麦田印业有限公司的公章。借款10万元由原告汇入被告董希超的帐户。现原告以催讨未果为由诉来本院。
因原告申请，本院裁定查封被告义乌市麦田印业有限公司位于浙江省义乌市北苑街道望道路353号内的小森526胶印机一台。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉借款由被告董希超向原告所借，款项也汇入董希超的帐户，应认定本案的借款人系被告董希超。作为借款人的被告董希超应按约定的金额归还借款。借条中虽未约定还款期限，作为出借人的原告依法可催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告董希超未归还的行为，系违约，依法应承担相应的违约责任。因本案债务发生于被告董希超与陈春蕾夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。原告提供的借条上虽盖有被告义乌市麦田印业有限公司的公章，但不能据此认定被告义乌市麦田印业有限公司应承担共同还款的责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董希超、陈春蕾于本判决生效之日起五日内归还原告骆志刚借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案本息全部履行之日止）。
二、驳回原告骆志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告董希超、陈春蕾负担；诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月九日
代书 记员 周 胜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1209号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告何军
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告何军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜、李荫箐到庭参加了诉讼。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；合同对其他事项也予以约定。被告开通信用卡并使用后，未按约定还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告借款本金40073.07元、利息2696.38元、滞纳金1483.28元。原告催收未果，故起诉，请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金40073.07元、利息2696.38元、滞纳金1483.28元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易明细，以证明被告交易情况。
3、欠款明细，以证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，以证明原告催收的情况。
被告何军未作答辩，亦未提供书面证据。
被告何军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年9月4日，原告依据被告填写的工银信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度50000元；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金40073.07元、利息2696.38元、滞纳金1483.28元。成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告何军持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金40073.07元，支付截至2014年4月4日的利息2696.38元、滞纳金1483.28元。
二、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告何军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初311号
原告孙文鹏，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告司志伟，男，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告孙文鹏诉被告司志伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文鹏及委托代理人楚聪慧、被告司志伟、被告保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日15时55分左右，被告司志伟驾驶豫A×××××号面包车（临时号牌）由南向北行驶到新密市嵩山大道与金凤路交叉口向北200米处时，与原告驾驶两辆摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告司志伟负事故主要责任。双方因交通事故赔偿未能协商一致，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5371.32元、住院伙食补助费540元、营养费180元、误工费8268元、护理费1486.21元、车损690元、事故救助费580元、估价费100元、交通费500元，共计17715.53元。
被告司志伟辩称，肇事车辆在被告保险公司同时投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，被告已为原告垫付500元医疗费，应当予以返还。
被告保险公司辩称，本案的交通事故不在保险公司交强险保险合同的保险期间内，保险公司依据交强险保险合同约定不承担赔偿责任。原告的合理合法损失超出交强险部分，可以按照事故责任在商业三责险保险期间内承担责任；本案的诉讼费、鉴定费等其他费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月5日15时55分左右，被告司志伟驾驶豫A×××××号面包车（临时号牌）由南向北行驶到新密市嵩山大道与金凤路交叉口向北200米处左转弯掉头时，与原告驾驶无号牌两辆摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告司志伟负事故主要责任，原告孙文鹏负事故次要责任。事故发生后，原告在新密市新华医院住院治疗18天，支出医疗费5371.32元。原告摩托车经新密市价格认证中心鉴定为690元，另支出估价费100元，事故救助费580元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告司志伟驾驶的豫A×××××号面包车（临时号牌），于2015年12月4日16时07分在被告保险公司同时投保交强险和商业三责险，保单生成时间为2015年12月4日16时18分。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为100000元；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年；4、被告司志伟垫付医疗费500元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、交通事故认定书；2、新密市新华医院诊断证明一份、出院证一份，医疗费票据4份，病历一份；3、车损结论书一份、事故救助费票据一份、估价费票据100元；4、交强险、商业险保单、驾驶证、行车证各一份，保险发票两份。
本院认为，原告请求的医疗费5371元、车损690元、事故救助费580元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费、营养费720元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费1486元，不超出本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的误工费因未提交收入证明，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准，并根据原告伤情酌情计算住院期间及出院后两个月的费用为6440元；原告请求的交通费，本院酌定为300元。上述确认原告损失共计15587元。
根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告6091元、在死亡赔偿限额内赔偿原告8226元、在财产损失限额内赔偿原告1270元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孙文鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、事故救助费、交通费，共计15587元，于判决生效后十日内付清；
二、原告孙文鹏返还被告司志伟垫付款500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告司志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 于冠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张观祥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字3568号
原告陈某某，女，1972年5月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告饼井某某，男，1961年6月26日出生，日本国人，原住日本国名古屋市。现住址不详。
原告陈某某与被告饼井某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告饼井某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2011年8月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告婚后也赴日本探亲，但因被告下落不明，无法取得联系。原告于2011年8月11日返回福清，从此，原告未再赴日本探亲。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告饼井某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某经人介绍与被告饼井某某相识，于2011年8月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国，原告在赴日本国探亲期间，因被告去向不明，无法取得联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第3437号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因未共同生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准�原告陈某某与被告饼井某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 杭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2447号
申请执行人孙运琪，男，汉族，1987年7月29日生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
申请人孙运琪诉被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙运琪借款90000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行中，本院对被执行人曹鑫的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款。曹鑫名下有本市鼓楼区银城花园33号601室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以132万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、优先债权后对房屋拍卖款项进行了分配，分配款项已拨付给各债权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人曹鑫现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十日
书记员 张天尧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第59号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李清良，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李清良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李清良因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李清良同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李清良补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李清良此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李清良15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李清良余款15000元；
四、李清良同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李清良承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李清良作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李清良愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李清良有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李清良于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第33号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人曾德中，男。
被申请人张石珍，女台村第一村民小组11号。身份号码为432524197912028324。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾德中、张石珍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年11月19日在新化县白溪中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人下达了新化县征决（2015）2620号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾德中、张石珍的银行存款12044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00542号
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王翔，男，汉族，1977年8月17日出生，该公司财务人员。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重机械公司）。
法定代表人安宗泰，系该公司总经理。
原告三菱电梯公司与被告江重机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员吕新社适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司特别授权的委托代理人王翔、王春强到庭参加诉讼，被告江重机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱电梯公司诉称：2010年5月7日，其与被告江重机械公司签订《产品买卖合同》一份。合同约定，其向被告江重机械公司提供“三菱”商标电梯二台，合同总价款为44万元。合同对付款条件等其他内容进行了约定。同时还约定，电梯的交货时间是2011年8月上旬，买方中途退货，或被视为中途退货，守约方有权选择解除合同，违约方应向守约方支付退货部分货款总额30%的违约金。合同还约定，买方未在合同约定的交货日期提取本合同产品的，卖方可免费保管30天，自第31天起，买方按60元／天／台承担仓储费。合同签订后，被告支付预付款107000元。被告在合同约定的交货时间逾期后，没有按照合同约定向原告支付货款。之后，原告不断向被告催索货款，被告以资金困难等原因为由提出暂缓付款，直到2013年4月19日原告向被告发出最后付款通知后，被告仍然没有付款的诚意。在此情况下，原告委托律师于2014年8月22日向被告发出了解除合同的通知书并明确要求被告承担违约金和仓储费。原告认为，由于被告的原因，使得原告的合同目的无法实现，给其带来损失，其请求法院判令被告立即支付违约金21400元（应支付违约金的不足部分）和仓储费129120元，诉讼费用由被告承担。
被告江重机械公司未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月7日，原、被告签订《产品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告提供“三菱”商标电梯二台，合同总价款为44万元。合同签订后被告在2010年5月15日前向原告支付电梯设备款的25%，即人民币107000元。被告在合同约定产品交货期前7天支付电梯设备款的70%及运保费，即人民币311600元。被告在本合同约定的产品交货期后60天时仍未支付相应货款的，原告可以视作被告自动退货并书面通知被告，也可以要求被告继续履行本合同。原告在按期收到合同规定的相应货款后，于2011年8月上旬前向被告交付电梯。除不可抗力外，原告不能交货，或被告中途退货或被视作自动退货的，守约方有权选择解除合同，违约方应向守约方支付不能交货部分或退货部分货款总额30%的违约金，守约方直接损失超过违约金部分，按照法律规定予以追究。被告未在合同约定的交货日期提取本合同产品的，原告可免费保管30天，自第31天起，被告按如下价格向原告支付仓储费。上海“三菱”商标的电梯每台60元／天，该仓储费在原告发货前付清，在被告支付仓储费之后，产品质量保证期顺延。合同签订后，被告于2011年5月23日向原告支付电梯设备款107000元。此后，原告多次催促被告按照合同的约定履行合同并支付下余货款，被告以资金困难为由迟迟未能支付。2013年4月19日，原告向被告发出《逾期提货处理的通知函》，明确表示被告自接到此函之日起十个工作日内，必须按照合同约定付款提货。若被告超过上述期限依旧迟迟不付款提货，原告有权视为被告将订购的产品作自动退货处理，并解除《产品买卖合同》，被告已支付的全部款项不予退还并作为违约金及赔偿费补偿原告，同时原告保留就额外损失向被告进一步追索的权利。之后，被告仍然没有付款的诚意，原告委托律师于2014年8月22日向被告发出《律师函》，明确表示双方于2010年5月7日签订的《产品买卖合同》自即日起解除。被告支付的预付款人民币107000元不足以抵扣应支付的违约金128400元和仓储费129120元，要求被告自收到此函之日起10个工作日内（最迟不超过2014年9月5日），向原告支付人民币150520元，逾期支付或不支付，原告将依法提起诉讼追究被告的全部责任。被告对原告的要求未作出任何表示，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付违约金21400元（应支付违约金的不足部分）和仓储费129120元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有双方当事人签订的《产品买卖合同》、银行记账回执、《逾期提货处理的通知函》、《律师函》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的《产品买卖合同》依法成立，且合法有效，应予以支持。原被告均应严格按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期间未按合同约定支付下余购货款，经原告多次书面催索仍未履行，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按照合同约定支付退货部分总额30%的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金按照合同约定计算应为132000元，原告只请求被告承担128400元，对此，本院予以尊重。按照合同约定，原告可免费保管被告购买的二台电梯30天，自第31天起，被告按如下价格向原告支付仓储费，上海“三菱”商标的电梯每台60元／天，该仓储费在原告发货前付清。原被告对于上述二台电梯的付款方式及时间多次协商，被告因自身原因迟迟不能履行合同，原告多次书面函告后被告仍不能履行合同。原告鉴于被告的行为不能实现其合同目的于2013年4月19日向被告发出《逾期提货处理的通知函》，明确表示被告自接到此函之日起十个工作日内，必须按照合同约定付款提货。若被告超过上述期限依旧迟迟不付款提货，原告有权视为被告将订购的产品作自动退货处理，并解除《产品买卖合同》，被告已支付的全部款项不予退还并作为违约金及赔偿费补偿原告，同时原告保留就额外损失向被告进一步追索的权利。此函原告明确表示被告逾期即解除合同，系原告按照合同约定权利的行施。原告要求被告按照每台60元／天支付仓储费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经催告未履行合同，原告应在合理期限内采取措施避免损失的进一步扩大，原告因未采取合理措施，本院对原告请求的超过合理期限的仓储费不予支持。计算仓储费的时间应自2011年8月11日起至2013年5月19日止（共计647天），本院确认仓储费为77640元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案不具备调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北江重机械制造有限公司应向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金128400元，承担仓储费77640元，合计人民币206040元。被告湖北江重机械制造有限公司用其预付款107000元相抵后尚应支付99040元，限本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1655元（已减半），由被告湖北江重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一五年五月五日
书记员 杜韩东
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第121号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：泰兴冶炼厂有限公司。
法定代表人：徐金章。
委托代理人：李航。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964220、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人泰兴冶炼厂有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第170号
原告董新，男，1966年2月28日出生，汉族，住商河县。
被告芮照明，男，42岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告董新与被告芮照明民间借贷纠纷一案中，原告董新于2015年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董新撤回起诉。
案件受理费600元，撤诉减半收取300元，由原告董新负担。
审判员 窦志强
二〇一五年三月九日
书记员 张吉强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第141号
原告张永杰，男，1990年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人张红利，男，1967年8月13日出生，汉族，系原告之父。
被告余小永，男，37岁，汉族，西安市新城区后宰门骨头王饭店业主。
本院在审理原告张永杰与被告余小永人身损害赔偿一案中，原告张永杰于2008年元月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
诉讼费1000元收取400元，由原告张永杰负担。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年一月二十九日
书 记 员 杨 亮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2217号
原告强某，女，1982年9月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1976年10月6日出生，身份证号码：，汉族，居民，户籍地贵州省毕节市，现住四川省彭州市。
本院在审理原告强某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告强某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告强某负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年六月十一日
书记员 岳中伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第860-1号
申请执行人杨芯如。
被执行人杨志生。
申请执行人杨芯如与被执行人杨志生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民三初字第397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志生应在判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款7700元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土、房产、交警、银信等部门调查，均未发现被执行人杨志生有其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨志生无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十八日
书记员 赖明耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00404号
申请执行人：张景强，男。
被执行人：陈自力，男。
张景强与被执人陈自力买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07286号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈自力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张景强于2014年12月29日申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
申请执行人张景强应受偿9930元，未受偿7930元及相关费用，申请执行人张景强于2015年6月15日向本院申请终结本次执行，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07286号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 莹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1440号
原告陶某某，女，2007年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
法定代理人陶智，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人陈光国，男，系安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陶梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县，代理权限为一般授权。
被告长沙肯德基有限公司常德安乡洞庭大道店。
负责人，陈炳东。
委托代理人卢京美，男，湖南崇民法律事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗海红，女，湖南崇民律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告陶某某诉被告长沙肯德基有限公司常德安乡洞庭大道店公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后依法由吴苑子独任审理，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日19点左右，原告的姑奶奶（即原告的一般授权代理人）带原告一行四人到被告的餐厅进行消费，在点餐期间，原告和其他小朋友到餐厅的儿童乐园玩耍，原告不慎从滑梯摔下导致受伤，要求被告承担医疗费18723.54元，护理费4752元，住院伙食补助费1080元，交通费2000元，营养费1080元，陪护费21840元，精神抚慰金20000元，共计69475.54元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、深柳镇五总社区证明材料一份，拟证明原告是低保户且生活在城镇的事实；
2、原告的户籍资料和法定代理人的身份复印件各一份，拟证明原告和其法定代理人是父女关系；
3、残疾证一份，拟证明原告法定代理人是残疾人的事实；
4、原告代理人陶梅的身份证复印件和深柳镇五总社区的证明材料各一份，拟证明陶梅与原告是亲属关系；
5、两次住院的疾病诊断书和住院清单及发票，拟证明原告因在被告处消费从滑梯上不慎摔下受伤住院的情况，治疗花费的药费金额及诊断结果为右孟氏骨折的事实；
6、药费发票，拟证明原告后续买药的事实。
被告辨称，被告作为经营者已经尽到了安全告知义务，餐厅内的游乐设施也是符合相关标准的，原告是因为玩耍不当，监护人监管失职导致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告经营场所内“友情提醒”的照片两张，拟证明被告对儿童游乐园内游乐设施做了安全提示；
2、事发视频的光碟一份，拟证明原告未正确使用游乐设施及在玩耍时脱离监护人监管的事实；
3、事发视频截图照片20张，拟证明原告在玩耍时受伤的过程；
4、现场游乐设施照片和检测报告，拟证明游乐园内的游乐设施已经通过国际、国内认证，不存在安全隐患；
5、安全地垫检测报告复印件一份，拟证明被告游乐区的地垫完全合格，不存在安全隐患；
6、上海百霖品牌产品相关认证，拟证明游乐设施和地垫上海百霖品牌产品已通过7项全球认证；
7、餐厅意外事件报告单，拟证明事发后被告积极协商，尽到了善良经营者的注意义务。
经庭审陈述、举证和质证，对原告提供的证据1、2、4，被告对真实性和合法性无异议，对证据1的关联性有异议，对证据3，被告认为没有出示原件，不予核实，对证据5中有原件的第一次住院的住院票据予以认可，其他证据由原告出具原件并由法院核实后认可，对证据6被告认为无法证明该药费用于治疗与本案相关的伤情。对被告提供的证据，原告代理人对证据1有异议，认为事发时没有安全告示，对其他证据均无异议。
为查明案件事实，本院依职权到深柳镇派出所向涂文辉警官进行了调查，他出示了执法记录仪，上面显示事发当天被告的游乐设施旁有安全告示，但是不是很显眼，对被告出示的证据1经过辨认后，认为与当时情况相符。该调查笔录经过原、被告质证，原告代理人对真实性无异议，认为该告示太小，根本没有看到过，被告代理人对该调查笔录无异议。
本院认为，对原告出示的证据1与本案没有关联性，证据3没有出示原件且与本案没有关联性，证据6不在原告的诉讼请求范围内，不予认可，对原告出示的其他证据2、4、5，被告无异议，是真实、合法、有效的证据，依法予以认定其证明力；对被告出示的证据1，原告代理人提出了异议，经法庭调查后认可了其真实性，对其他证据亦无异议，故本院对被告的证据均予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和认证情况，本院查明如下案件事实：2015年8月22日19时，原告的姑奶奶（本案的一般授权代理人）陶梅带着原告等四名小朋友到被告的餐厅就餐，在陶梅排队点餐的同时，原告和其他小朋友在被告的儿童游乐园内玩耍的过程中，不慎从滑梯上摔下来，当场被送往医院治疗，于2015年9月11日出院，诊断为右桡骨小头骨折并骨骺分离和右尺骨近端骨折，医嘱为全休三个月，2015年11月30日原告因伤情复发再次入院治疗，于2015年12月11日出院，诊断结果为右孟氏骨折术后，医嘱为全休一个月。
另查明，被告的餐厅内靠窗的位置张贴了安全告示，要求家长务必在儿童游玩时负责照顾。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、被告是否承担赔偿责任。被告作为经营场所的管理人，有责任尽到安全保障义务。尽管被告在餐厅内张贴了“友情提示”，对客人进行了安全告示，提醒儿童的家长安全陪护，但是由于该告示的位置在餐桌旁，靠近窗户的位置，且不十分醒目，导致陪同的家长难以注意到该告示，尚未起到充分提醒注意安全的作用，被告又尚无其他措施保证儿童在游乐设施玩耍时的安全，未能完全尽到安全保障义务，故被告应当承担部分赔偿责任。原告随成年亲属进入被告餐厅内就餐，该成年亲属有责任照看好未成年人，本案中监护人任原告在脱离成年人照看的情况玩耍，对原告的受伤负有主要责任。故本院酌定由被告承担百分之三十的赔偿为宜。
二、被告承担赔偿责任的数额。1、医疗费，原告提供了两份住院发票，总金额为18723.54元；2、护理费，原告住院期间为32天，原告诉求按照132元每天计算过高，按照本地标准每天80元为宜，原告还诉求对医嘱中全休及住院期间的陪护费进行赔偿。本院认为，儿童在全休期间应当得到陪护，应当计入病人护理费，但是不得重复计算，第一次出院到第二次入院期间为医生医嘱的全休期间，时间为79天，第二次出院后医院医嘱全休30天，均故该项费用为（32＋79＋30）×80=11280元；3、住院伙食补助费：32天住院期间按照30元每天计算为960元；4、交通费，原告在本地住院酌定为1000元；5、营养费，医生没有医嘱不予支持；6、精神抚慰金，该项没有法律依据，不予支持。据此，总金额为31099.54元，被告承担30%的责任，赔偿数额为9329.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，本院判决如下：
被告长沙肯德基有限公司常德安乡洞庭大道店赔偿原告陶某某损失共计9329.86元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，减半收取768.5元，由被告长沙肯德基有限公司常德安乡洞庭大道店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年二月二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1440号
原告景某某，其余略。
委托代理人韦某某，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，其余略。
原告景某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告景某某及其代理人韦某某和被告王某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告因系中学校友而相识，于2010年农历9月10日按照民间习俗举行婚礼，2011年农历2月26日生育男孩王某鑫，2013年8月26日到安龙县婚姻登记中心补办结婚登记手续。我与被告婚后未创建共同财产，也无共同债权债务。因我们双方认识时间短，彼此未充分了解便开始同居，举行婚礼后，被告赌博、酗酒的恶习日趋显露，在日常生活中，被告不顾家庭生活开支，长期将家庭收入用作赌资去赌博，并在酒后对我进行不同程度的打骂，还经常无故采用电话的方式威胁和辱骂我的家人，并多次使用刀具致伤我后提出要与我离婚，导致我长期不敢回家居住，2013年9月，我就离开家外出务工至今，现我与被告的感情已经彻底破裂。因我们生育的男孩一直随被告父母生活，与被告父母具有深厚的感情基础，故男孩王某鑫随被告生活更有利于其成长，我没有什么经济来源，头部被被告打伤到现在还有后遗症。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生长子王某鑫随被告生活，原告酌情承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告景某某在举证期限内提交下列证据：
1.原告景某某身份证复印件一份，证明原告景某某的主体资格和身份情况。
2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告补办结婚登记的事实。
被告王某对1、2号证据均无异议。
被告王某辩称：原告所述的结婚经过、子女生育情况属实。婚后我们夫妻无共同财产、也无共同债权债务。结婚的前两年我确实有对原告不好的地方，原告说我醉酒后打她，也是两年前的事情，最近两年来，我们之间并没有什么矛盾，只是没有好好在一起交流，但是我没有做对不起原告的事情。2014年9月左右，我在北京中南公司打工期间，原告为第二个孩子做了流产手术，我没有回家照顾她，她就离家外出，直到过年才回来，回家住了两天就走了，因为原告说我对她不好，我们发生吵打，原告自此走了以后直到现在也没回家。我不同意离婚，只要不离婚，原告说什么我都听。
被告王某在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告景某某和被告王某于2010年农历9月10日按照民间习俗举办婚礼，于2011年农历2月26日生育婚生长子王某鑫（4岁），之后于2013年8月26日到安龙县婚姻登记中心补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原被告未创建共同财产，亦无共同债权债务。结婚前两年，被告王某偶有殴打原告景某某的行为，2013年9月原告就外出务工，2014年底回家过年，又与被告王某发生吵打，自此原被告一直分居至今，原告景某某遂于2015年9月29日持上述请求起诉来院，审理中，原告景某某坚持要求离婚，被告王某不同意离婚，双方意见分歧较大，经调解达不成一致协议。
上述事实，有原被告双方庭审陈述及原告景某某提供的上述1、2号证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告景某某与被告王某婚后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。但双方婚后因感情不和被告王某对原告景某某有殴打行为，导致原告景某某于2013年9月外出打工，双方互不往来，2014年底原告景某某回家过年时又与被告王某发生吵打而离家外出，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确实无法再继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告景某某诉请离婚，符合法律规定，应准予离婚。
对于子女抚养问题，原告景某某主张婚生长子王某鑫随被告王某生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，原被告生育的婚生长子王某鑫一直随被告王某生活至今，生活环境较为稳定，故原被告的婚生长子王某鑫随被告王某生活为宜。至于抚养费用，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”的规定，原告景某某虽表示其无固定的经济来源，但结合当地生活水平，可由原告每月应支付子女抚养费300元。原、被告双方婚姻关系存续期间未创建共同财产，亦无共同债权债务，故不存在共同财产和债权债务的分割问题。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告王某离婚。
二、原告景某某与被告王某婚生长子王某鑫随被告王某生活，由原告景某某自2015年12月1日起每月支付子女抚养费300元，直至婚生长子王某鑫年满十八周岁时止（判决生效后十日内履行）。
案件受理费100元（已减半收取），由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王美懿
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1440号
原告段某。
被告喻某。
被告邬某某。
原告段某与被告喻某、邬某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在萍乡市某某路从事电线材料的批发零售业务，因两被告（系夫妻）于2011年在后埠某某街开灯具店需要电线材料，要求原告向其供货，原告按其要求向其供货，但被告并未支付货款，被告喻某于2012年1月12日向原告写下“今欠到段某电线材料费壹万捌仟捌佰柒拾元整”的字据。在原告多次催促货款的情况下，被告喻某于2012年4月16日支付2000元，被告邬某某分别于2013年6月17日支付原告710元，2013年7月20日支付原告267元，2013年9月4日支付原告1000元，余下货款14893元被告至今未向原告支付。原告一直要求被告支付，但被告以各种理由推诿。请求判令两被告向原告支付拖欠的货款14893元及逾期付款利息4150元（根据银行同期贷款利率从2012年1月12日至起诉之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中向本院提交以下证据。
一、萍乡市公安局某某派出所出具的两被告常住人口登记表。证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系事实。
二、2012年1月12日，被告喻某出具的欠条，欠条内容“今欠到段某电线材料费一万八千八百七十元正”，欠条下注明“2012年4月16日已付货款现金二千元整喻某”、“2013年6月17日已付货款现金七百一十元整邬某某”、“2013年7月20日已付款二百六十七元正邬某某”、“2013年9月4日已付货款现金一千元整”。证明两被告现欠原告货款14893元事实。
两被告庭审中未提交证据。
两被告拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，形式上真实、合法，在被告未提出相反证据予以推翻的情形下，本院予以认定。
根据原告庭审中提交的证据以及陈述，本院查明以下案件事实。2012年1月12日，被告喻某对其向原告段某购买电线材料的买卖行为，出示欠条，注明“今欠到段某电线材料费一万八千八百七十元正”，在原告催讨的过程中，被告喻某于2012年4月16日支付2000元，其妻即本案被告邬某某分别于2013年6月17日、7月20日、9月4日支付710元、267元、1000元。余款14893元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告喻某向原告段某购买电线材料，经结算尚欠货款18870元，并出示欠条，根据合同法相关规定，被告喻某应及时予以清算支付，在原告多次催讨时，仍未全额支付，应负本案全部责任。被告邬某某作为喻某之妻，在原告催讨过程中，多次支付部分款项，故被告邬某某对该欠款是清楚的，在没有提交证据证明该欠款系喻某个人债务的情况下，应对原告承担连带清偿责任。原告计算利息时间应从被告最后一次还款之日始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻某、邬某某在本判决书生效之日起十日内支付原告段某电线材料款14893元及利息1625.6元（按同期银行贷款利率分段计算至起诉之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费276元，由原告承担36元，两被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 肖 婷
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第944号
申请执行人黄阿铃，女，1982年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮周焱，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人刘巧春，女，1978年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄阿铃和被执行人阮周焱、刘巧春民间借贷纠纷一案，被执行人阮周焱、刘巧春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮周焱、刘巧春所有的银行存款1130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1396号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘天婵，女，汉族，1980年12月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）诉被告刘天婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告刘天婵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称：原告与被告于2014年6月26日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币122，000元用于装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2014年6月26日向被告发放贷款人民币122，000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年12月26日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年5月27日被告结欠原告贷款本金人民币109124.19元，罚息11279.48元、复利636.52元。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银珠海个信贷字2014第RL201406260003XXX24号】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还原告贷款本金人民币109124.19元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年5月27日的罚息11279.48元、复利636.52元；2015年5月28日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；以上诉请金额暂时合计为人民币121040.19元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告平安银行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录；5、欠款余额；6、逾期贷款律师函；7、贷款申请表。
被告刘天婵未作出答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2014年6月26日，原告作为贷款人与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字2014第RL20140626000324RL2014XXX324］。该合同约定：被告向原告贷款人民币122000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以被告向原告出具的还款计划为准；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，如有违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年6月26日，原告向被告发放了人民币122000元的贷款。贷款发放后，被告自2014年7月至2014年11月足额向原告偿还借款本息，2014年12月起未足额还款，此后未再还款。截止2015年5月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币109124.19元、利息（含罚息、复利）人民币11916元，合计人民币121040.19元。原告追讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉讼请求。
本院认为：被告刘天婵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告平安银行珠海分行与被告刘天婵签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，已履行了合同义务。被告在收到原告发放的贷款后未按约定归还本息，其行为已构成违约。原告要求被告归还尚欠贷款本息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告刘天婵签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字2014第RL20140626000324RL2014XXX324号］；
二、被告刘天婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司珠海分行贷款本金人民币109124.19元及计至2015年5月27日的利息（含罚息、复利）人民币11916元，2015年5月28日之后的利息（含罚息、复利），按照《个人信用贷款合同》规定的利率计至贷款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元、诉讼保全费人民币1125.20元，合计人民币3945.2元，由被告刘天婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 朱伟丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓莲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第501号
原告耿桂琴，女，1960年5月13日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告李晓伟，男，1963年5月31日生人，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。
委托代理刘子东，男，1967年9月9日生人，汉族，乌兰浩特市司法局干部，现住乌兰浩特市。
原告耿桂琴诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝培元，被告李晓伟及其委托代理人刘子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂琴起诉称，自2006年起，被告在原告经营的砖厂赊砖，至2009年共欠原告砖款24660.00元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由进行推托。故起诉，要求被告给付欠款24660.00元，并自起诉之日起支付利息。
被告李晓伟答辩称，欠条情况属实，但是款已经还给王忠建了，王忠建给我打了收到条，但是现在找不着了，王忠建与耿桂琴是夫妻关系。不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，2006年6月13日至2008年6月17日，被告李晓伟在原告经营的砖厂赊购红砖，被告给原告出具了四枚欠据，其中一枚欠据写明欠款3100.00元，一枚欠据写明32000块砖8960.00元。另两枚欠据分别写明了红砖40000块、红砖3000块，未写明价款。原告主张上述欠款被告至今未还，并提供了被告出具的四枚欠据予以证明。被告辩解上述欠款已偿还，但不能提供证据予以证明。
本院认为，被告李晓伟在原告耿桂琴经营的砖厂赊购红砖，有被告给原告出具的欠据为证，且被告对在原告处赊购红砖的事实不予否认，双方红砖买卖合同成立，本院予以确认。被告有按合同约定支付价款的义务。原告诉请要求被告给付欠款，并自起诉之日起支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于红砖价款，根据被告给原告出具的欠据约定，应为每块0.28元（8960.00元÷32000块砖），红砖总价款应为24100.00元（3100.00元＋8960.00元＋40000块×0.28元＋3000块×0.28元）。被告辩解上述欠款已偿还，不能提反驳供证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效后十日内给付原告耿桂琴红砖款24100.00元，并自起诉之日起（2015年1月28日），按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由原告耿桂琴负担8.00元、被告李晓伟负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭长占
二〇一五年二月二十六日
书记员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第501号
原告解文忠（又名谢文忠，男，1967年3月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷锦伟，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告解文忠诉被告谷锦伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。原告解文忠于2015年2月27日向本院提出申请要求撤回对被告张晓丽的起诉，本院于同日作出裁定，准予原告解文忠撤回对被告张晓丽的起诉。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告解文忠到庭参加了诉讼，被告谷锦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告解文忠诉称，2012年3月1日，被告谷锦伟向原告借款3万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告谷锦伟偿还借款本金3万元及利息2.55万元及至款还清止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谷锦伟经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份、证明被告谷锦伟于2012年3月1日向原告解文忠借款3万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。被告谷锦伟已还利息1.05万元。被告谷锦伟经合法传唤未到庭质证。
对原告提供的借条一份，因来源合法、内容真实，具有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月1日，被告谷锦伟向原告解文忠借款3万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告多次催要未果。另查明，被告谷锦伟已付利息1.05万元，即利息给付至2013年5月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解文忠与被告谷锦伟的借款合同成立。原告解文忠要求被告谷锦伟偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；利息起算时间从2013年5月2日起至款还清止。被告谷锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷锦伟借原告解文忠本金3万元及利息（利息起算时间从2013年5月2日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告解文忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告解文忠负担130元，由被告谷锦伟负担464元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。