wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初901号
原告：刘明贵，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告刘明贵与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明贵诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程长期工小工。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定日工资为220元，自2015年2月27日起至2015年12月8日止，被告尚欠原告工资共计人民币51100元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币51100元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币51100元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明贵的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币540元，由原告刘明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：广东东明股份有限公司。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐瑞云，女，汉族。
原审被告：韶关市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：鲍东昇。
原审被告：韶关市苏宁云商销售有限公司乳源解放南路店。
负责人：鲍东昇。
上诉人广东东明股份有限公司因与被上诉人徐瑞云、原审被告韶关市苏宁云商销售有限公司、韶关市苏宁云商销售有限公司乳源解放南路店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷，侵权行为地位于广东省乳源瑶族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本院对原告徐瑞云提起的诉讼具有管辖权，且已先立案受理，不得将本案移送给其他具有管辖权的人民法院。因此，被告广东东明股份有限公司向本院提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第三十六条的规定，裁定：驳回被告广东东明股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
广东东明股份有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人违反安全保障义务责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为韶关市曲江区，属韶关市曲江区人民法院管辖。一审法院以其有管辖权，且已先立案受理，不得移送其他具有管辖权的人民法院为由驳回上诉人的管辖权异议申请，不符合事实，适用法律错误。请求撤销乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第133号民事裁定，将本案移送至韶关市曲江区人民法院审理。
徐瑞云答辩称：一审法院依法享有对本案的管辖权，请求驳回上诉人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人徐瑞云提起违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省乳源瑶族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院和上诉人广东东明股份有限公司住所地韶关市曲江区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，徐瑞云选择向广东省乳源瑶族自治县人民法院起诉，该院予以立案受理，符合上述法律规定。在该院已经立案受理的情况下，广东东明股份有限公司请求将本案移送韶关市曲江区人民法院审理没有法律依据。一审裁定驳回广东东明股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人广东东明股份有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡仕忠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7265号
原告:张文秀，男，1940年11月3日出生。
原告:陈瑞芬，女，1942年2月12日出生。
二原告的委托诉讼代理人:张宝立（二原告之子）。
被告：张文田，男，1949年5月15日出生。
被告：张国杰,男，1981年3月14日出生。
原告张文秀、陈瑞芬与被告张文田、张国杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀、陈瑞芬及委托诉讼代理人张宝立,被告张文田、张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀、陈瑞芬向本院提出诉讼请求：1、张文田、张国杰赔偿二原告财产损失9000元；2、案件受理费由张文田、张国杰负担。事实理由：张文秀、陈瑞芬是夫妻，张文田、张国杰是父子。原告与被告是东西邻居，原告居西，被告居东。2015年4月18日、2016年8月8日，张国杰向原告的房子上扔石头，将原告北正房的瓦砸坏一块，将石棉瓦棚子的石棉瓦砸坏，导致下雨时北正房漏水并有下沉的迹象。2015年7月8日，张文田拿棍子捅原告家东厢房的瓦，将瓦捅活了200块。2016年8月8日，张文田拿棍子捅原告家东厢房的瓦，将瓦捅坏了6块。2015年至2016年，张文田多次在原告家北正房东房山和东厢房东侧挖坑，导致二原告家房屋渗水受损。
被告张文田、张国杰辩称：我们并没有实施原告所述的破坏行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告曾经因相邻排水等问题多次发生纠纷。2015年7月10日，原告以2015年4月张文田在原告的东房山外挖沟、雨水冲浇原告家房屋和厢房，房屋下沉迹象明显，张文田的排水管道改成自东向西流水冲撞原告的房屋为由，起诉张文田，要求张文田赔偿原告房屋损坏的经济损失9000元（2015平民初字第05808号，该案件还有其他诉讼请求）。2016年1月7日，本院以原告未能提供充分的证据证明经济损失为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告主张张文田在2015年7月8日和2015年9月18日在原告的东房山外挖坑，一直到2016年3月法院对于2015平民初字第05808号民事判决书执行时才把坑填上，坑里的水渗到原告家对房屋造成损害，且执行后流水也对原告家房屋造成损害，要求赔偿经济损失；另外主张被告对原告家的瓦造成损害，共计要求赔偿经济损失9000元。被告否认对原告的房屋造成损害。经现场勘察，原告的北正房有一块瓦损坏，院子东侧卡子墙位置的简易棚的石棉瓦有修补的痕迹。张文秀、陈瑞芬未能对因被告的行为导致其房屋受损提供充足的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告对其房屋造成损坏，但未能对自己的主张提供充足的证据证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张文秀、陈瑞芬的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张文秀、陈瑞芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩思思
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1982号
申请执行人赖有亮，男，1987年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟起云，女，1985年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾继堂，男，1990年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人赖有亮与被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰纳入失信被执行人名单。经查询被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰的银行、房产、车辆、工商注册情况，查明被执行人梁建英、李彩云及被执行钟起云、曾继堂各有一套房屋，在本案诉讼阶段已由申请执行人申请查封，因上述房屋均已抵押给他人，现无法司法处置，本案执行过程中拟对钟起云实施司法拘留，因钟起云身体健康原因，未能对其司法拘留，没有发现钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰的其他可供执行财产。权利人赖有亮申请钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰归还借款515000元及自2016年1月28日起的利息、诉讼费11640元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1982号案件的本次执行程序。申请执行人赖有亮提供了被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟志明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09054号
原告孙理霞，女，2000年4月18日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
法定代理人孙祥伦，男，1976年8月1日生，汉族，住某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号码：150012008810345747
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村8组。
负责人黄玉荣，职务社长。
委托代理人喻长修，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告孙理霞诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村8组集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告孙理霞自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙理霞撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告孙理霞负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十五日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09054号
原告章某某，女，2013年7月28日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
法定代理人章恒琴，女，1977年10月2日生，汉族，住某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号码：150012008810345747。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村8组。
负责人黄玉荣，职务社长。
委托代理人喻长修，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告章某某诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村8组集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告章某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为163元，由原告章某某负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十五日
书记员 刘洪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异68号
案外人：李智勇。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
案外人：刘燕。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
申请执行人：侯成军。
被执行人：肖志国。
被执行人：赵海颖。
本院在执行侯成军与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执667号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益100万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益100万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益100万元中属于其份额部分的执行。
案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。
本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理侯成军与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异68号案外人：李智勇。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。案外人：刘燕。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：侯成军。被执行人：肖志国。被执行人：赵海颖。本院在执行侯成军与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执667号之二执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益100万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益100万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益100万元中属于其份额部分的执行。案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理侯成军与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车总公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  赵柏荷二〇一六年十二月一日书 记 员  薛茜予
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第364号
原告：张丽，女，汉族。
被告：左保军，男，汉族。
原告张丽诉被告左保军民间借贷纠纷一案，原告张丽于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告左保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月10日，被告左保军从本人处借款25200元，约定使用期限一个月。2014年12月16日，被告左保军从本人处借款120000元，月息3%，约定使用期限6个月。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未将借款本息给付于我。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法判令：被告立即清偿原告借款145200元及利息（利息从借款之日始计算至还清本息之日止）。本案的诉讼费由被告负担。
被告左保军辩称：原告所诉事实存在，当时为公司利益，由公司陈经理出面借张丽的钱，我会积极配合公司尽快要回工程款，偿还原告张丽的借款。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款及利息。
原告张丽为支持自己的主张，提交的证据有：第一组，2014年12月10日欠条一份，证明被�左保军借原告张丽现金25200元。第二组，2014年12月16日借条一份，证明被告左保军借原告张丽现金120000元，约定月息3分，借款期限6个月。
被告左保军对原告张丽提交证据的质证意见为：原告所出具的欠条是借款120000元的利息打下的欠条，并不是借款本金，其他证据无异议。
本院对原告张丽提供的证据审核认为：被告左保军对上述证据真实性无异议，且证据合法有效，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告左保军未向本院提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告左保军于2014年5月16日向原告张丽借款120000元，约定月息3分，后经原告催要，被告左保军于2014年12月10日为原告张丽更换借条，并将7个月的利息25200元一并为原告出具欠条，内容分别为：“欠条今欠张丽人民币贰万伍仟贰佰元正（￥25200�）还款期限壹个月欠款人：左保军2014.12.10”，“借条今借张丽现金壹拾贰万元整（￥：120000元），月息3%，按月支付利息，期限六个月。借款人：左保军2014年12月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告张丽与被告左保军之间的民间借贷关系合法有效。被告左保军拖欠原告张丽借款本金120000元事实清楚，证据充分，原告张丽要求被告左保军返还借款120000元，本院予以支持。关于原告张丽的利息请求，因双方约定的月息3%超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告张丽请求的利息自2014年5月16日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告左保军返还原告张丽借款本金120000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月16日起计算至本还清借款之日止）。
案件受理费3727元，由被告左保军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第364号
原告：张丽，女，汉族，1964年1月10日生，住许昌市魏都区。
被告：左保军，男，汉族，1963年7月6日生，住许昌市。
原告张丽诉被告左保军民间借贷纠纷一案，原告张丽于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告左保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月10日，被告左保军从本人处借款25200元，约定使用期限一个月。2014年12月16日，被告左保军从本人处借款120000元，月息3%，约定使用期限6个月。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未将借款本息给付于我。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法判令：被告立即清偿原告借款145200元及利息（利息从借款之日始计算至还清本息之日止）。本案的诉讼费由被告负担。
被告左保军辩称：原告所诉事实存在，当时为公司利益，由公司陈经理出面借张丽的钱，我会积极配合公司尽快要回工程款，偿还原告张丽的借款。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款及利息。
原告张丽为支持自己的主张，提交的证据有：第一组，2014年12月10日欠条一份，证明被告左保军借原告张丽现金25200元。第二组，2014年12月16日借条一份，证明被告左保军借原告张丽现金120000元，约定月息3分，借款期限6个月。
被告左保军对原告张丽提交证据的质证意见为：原告所出具的欠条是借款120000元的利息打下的欠条，并不是借款本金，其他证据无异议。
本院对原告张丽提供的证据审核认为：被告左保军对上述证据真实性无异议，且证据合法有效，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告左保军未向本院提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告左保军于2014年5月16日向原告张丽借款120000元，约定月息3分，后经原告催要，被告左保军于2014年12月10日为原告张丽更换借条，并将7个月的利息25200元一并为原告出具欠条，内容分别为：“欠条今欠张丽人民币贰万伍仟贰佰元正（￥25200元）还款期限壹个月欠款人：左保军2014.12.10”，“借条今借张丽现金壹拾贰万元整（￥：120000元），月息3%，按月支付利息，期限六个月。借款人：左保军2014年12月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告张丽与被告左保军之间的民间借贷关系合法有效。被告左保军拖欠原告张丽借款本金120000元事实清楚，证据充分，原告张丽要求被告左保军返还借款120000元，本院予以支持。关于原告张丽的利息请求，因双方约定的月息3%超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告张丽请求的利息自2014年5月16日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告左保军返还原告张丽借款本金120000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月16日起计算至本还清借款之日止）。
案件受理费3727元，由被告左保军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 彤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2511号
原告：祝瑞午，男，1986年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张保财，男，1976年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告祝瑞午与被告张保财租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝瑞午到庭参加诉讼，被告张保财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝瑞午向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告立即归还挖机租赁费13,400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告在浙江省义乌市五洲大道侧面承包工程施工，雇请原告的徐工60挖掘机为其做工，并约定月租赁费为15,000元。做工一个月后，双方于2014年9月27日进行结账，扣除原告平时借支1100元，被告尚欠原告13,900元，由被告出具欠条，并口头约定当年12月归还。后原告多次催取，被告于2016年6月10日支付了原告500元，剩余欠款至今未付。
被告张保财未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。原告提供的其身份证和被告出具的欠条一份，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告所主张的相关事实，故对原告主张的事实,本院予以确认。庭审中原告自认被告于2016年6月10日归还500元，剩余欠款13,400元至今未还，本院予以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠条能够证实双方的债权债务关系，原告要求被告清偿所欠挖机租赁费的主张，本院予以支持。被告张保财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告祝端午的全部诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保财应偿还原告祝瑞午挖机租赁费13,400元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告张保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年八月五日
书记员 余芳芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1157号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地富锦市。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告李晓龙，男，1989年11月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告李卫国，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被告李晓龙、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告李晓龙、李卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社诉称：2014年4月29日，被告李晓龙在原告处贷款70000元，用于农业生产。双方约定2015年3月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李卫国与其互保。借款到期后，被告李晓龙于2014年12月29日结息5611.42元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告李晓龙偿还贷款本金70000元及利息（以70000为本金，从2014年12月30日起至2015年3月1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告李卫国承担连带还款责任；案件受理费由二被告负担。
被告李晓龙、李卫国未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告李晓龙、李卫国未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告李晓龙、李卫国未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年4月29日，被告李晓龙在原告处贷款70000元，用于农业生产。双方约定2015年3月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李卫国与其互保。借款到期后，被告李晓龙于2014年12月29日结息5611.42元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告李晓龙之间的金融借款合同关系及与被告李卫国保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同和农户借款凭证为证。被告李晓龙应按合同约定给付借款本金及利息。被告李卫国作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告李晓龙偿还借款本金及利息，被告李卫国承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李晓龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗借款本金70000元及利息（以70000为本金，从2014年12月30日起至2015年3月1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告李卫国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李晓龙、李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路博宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1157号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告李晓龙，男，汉族，农民，27岁。
被告李卫国，男，汉族，农民，42岁。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被告李晓龙、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告李晓龙、李卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社诉称：2014年4月29日，被告李晓龙在原告处贷款70000元，用于农业生产。双方约定2015年3月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李卫国与其互保。借款到期后，被告李晓龙于2014年12月29日结息5611.42元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告李晓龙偿还贷款本金70000元及利息（以70000为本金，从2014年12月30日起至2015年3月1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告李卫国承担连带还款责任；案件受理费由二被告负担。
被告李晓龙、李卫国未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告李晓龙、李卫国未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告李晓龙、李卫国未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年4月29日，被告李晓龙在原告处贷款70000元，用于农业生产。双方约定2015年3月1日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李卫国与其互保。借款到期后，被告李晓龙于2014年12月29日结息5611.42元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告李晓龙之间的金融借款合同关系及与被告李卫国保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同和农户借款凭证为证。被告李晓龙应按合同约定给付借款本金及利息。被告李卫国作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告李晓龙偿还借款本金及利息，被告李卫国承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李晓龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗借款本金70000元及利息（以70000为本金，从2014年12月30日起至2015年3月1日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月2日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告李卫国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李晓龙、李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路博宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1219号
原告：朱绍富。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：吴昊。
被告：洪春岚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告朱绍富诉被告吴昊、洪春岚、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱绍富于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱绍富的委托代理人叶伟荣、被告人保金华市分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼；被告吴昊、洪春岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月1日13时30分许，吴昊驾驶浙G×××××小型轿车由北往南行驶到乡村道路金华市金东区岭下镇中国电信营业厅门口地段时，因操作不当，致使车辆撞上路边行人朱绍富，造成朱绍富受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴昊负事故全部责任。
三、受害人概况：朱绍富系金华市金东区岭下镇岭一村后方自然村村民；事故发生后住院治疗65天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：洪春岚系浙G×××××小型轿车登记车主。
五、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××小型轿车在人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华广福司法鉴定所[2016]临鉴字第620、620-1号司法鉴定意见书：朱绍富的交通事故致右膝部损伤经对症治疗后，目前遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期120日；住院期间给予护理；营养期30日。
七、原告朱绍富主张及证据：
请求判令被告吴昊、洪春岚赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失计154397元，由被告人保金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。为此向本院提交证据如下1、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、文荣医院出院记录、病人费用汇总表各一份、医疗费发票七张；4、劳动合同书一份、工资单十二张；5、交通费发票四页。
八、被告答辩意见及证据：
被告吴昊未作答辩，也未向本院提交证据。
被告洪春岚未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司双证有效的前提下承担赔偿责任。针对原告的诉请，医疗费中的非医保费用2979.88元应由被保险人承担；营养费按60元/天计算；原告系农村户口，且提供的劳动合同中务工单位处在农村，残疾赔偿金应按农村的标准计算；误工时间过长，以90天为宜；住院时间过长；护理时间以45天为宜；精神损害抚慰金偏高。鉴定费及诉讼费由被保险人承担。被告人保金华市分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：29798.75元（原告主张）；
2.住院伙食补助费：1950元（30元/天×65天）；
3.营养费：1800元（60元/天×30天）；
4.误工费：10688元（2672元/月×4月）；
5.护理费：9750元（150元/天×65天）；
6.交通费：1300元；
7.残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币102536.75元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告吴昊因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主洪春岚对损害的发生有过错，故被告洪春岚不应承担赔偿责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告朱绍富的主要收入来源地及经常居住地均在农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据其提交的工资单，其平均月工资为2672元，故误工费按该收入标准计算为宜。根据其实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜。其主张的交通费及精神损害抚慰金较为合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿给原告朱绍富因交通事故造成的损失计102536.75元。
二、驳回原告朱绍富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（原告朱绍富已预交），由原告朱绍富负担130元，被告吴昊负担506元。鉴定费2040元（原告朱绍富已预交），由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈 丹
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初185号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月29日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，原南充市公安局高坪区分局特警大队辅警。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年8月12日清晨，被告人张某某在南充市高坪区望鹤路二段“网尚网咖”网吧上网时，趁被害人罗某某熟睡之机，将其放在座椅上的一部价值人民币3727元的金色“苹果牌”6S手机盗走。
案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，张某某家人对被害人进行了经济补偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人程婷的证言，受案登记表，现场勘验笔录、照片，指认现场笔录、照片，提取笔录、物证登记表，价格认定结论书，发还清单，购买手机发票，收条、谅解书，到案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗手机已追回并返还给被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 罗 盛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第265号
原告：龚立锋。
委托代理人：戴晶晶。
被告：黎加远。
被告：应浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
本院于2015年1月16日立案受理原告龚立锋与被告黎加远、应浩、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚立锋于2015年3月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龚立锋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚立锋撤回对本案的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元；由原告龚立锋负担。
审判员 陈 广
二〇一五年三月十八日
书记员 姚玉敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2197号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告欧定君。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告欧定君金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执244号
申请执行人陈佳星，男，1992年10月26日出生，汉族。
被执行人焦富刚，男，1973年5月16日出生，汉族，。
申请执行人陈佳星与被执行人焦富刚买卖合同纠纷一案，申请执行人陈佳星于2017年3月6日申请执行本院（2017）冀1028民初256号民事判决书所确定的给付义务，本院于同日立案执行。
经查被执行人焦富刚可供执行财产不足以清偿法律文书确定的全部债务。被执行人焦富刚之妻为吴孝玲（身份号码）。夫妻关系存续期间，在夫或妻一方名下的财产均应推定为夫妻共同财产。夫妻共同财产的50%应属可供执行财产范围，可以予以采取执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结焦富刚、吴孝玲的银行存款44200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年七月十八日
书记员 王春丰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6299号
原告:孙某，女，1985年11月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1982年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
原告孙某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月25日上午公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏开华、被告戴某及其委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子及婚生女随原告生活，被告依法支付小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同债务126万元（其中欠江都农商行吴堡支行30万元，原告父亲孙正甫帮助被告偿还外债66万元，被告向原告父亲孙正甫借款30万元）。事实和理由：2005年初，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年1月1日举办婚礼；××××年7月19日生长子取名孙志忻，2012年4月24日生次女取名戴子然。双方婚前缺乏了解，在父母撮合下即草率结婚，随着时间的推移，被告经常在外借高利贷用于赌博，对家庭及子女极不负责，双方为此多次产生争执，双方自2016年7月即开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张：1、结婚证，证明双方系合法婚姻关系；2、婚生子及婚生女的常住人口登记卡，证明婚生子、女的出生信息；3、婚内协议书，证明被告曾于2008年6月28日与原告达成书面协议，被告在该协议书中承诺戒烟、戒大赌、戒色、戒嫖，如屡次再犯同样的错误,则无条件同意与原告离婚，但之后被告并未兑现上述承诺；4、保证书，该保证书由姚洁于2008年5月15日出具，姚洁在该保证书承诺不再与被告有任何联系，证明被告曾与他人保持不正当两性关系；5、被告外债明细（原告自制），证明原告因参与赌博，在外借高利贷达92万元，其中原告的父亲孙正甫代被告偿还66万元；6、结算证明，证明原告曾向扬州一家小贷公司借款9.8万元，用于挥霍和赌博；7、被告于2016年8月11日发给原告父亲的短信记录，证明原告曾请求被告父亲谅解，并承诺永久的戒赌戒烟，痛改前非；8、厂房设备转让协议及房屋转让协议，证明被告父亲因为负债，将住房及所开办的江都市庆元五金厂装让给他人的事实。
被告戴某辩称，双方感情一直很好，原、被告于2005年相识，于××××年举行婚礼，双方婚前相识时间较长，有感情基础，原告所称双方系草率结婚，与事实不符，双方有两名子女，被告为了原告在原告家中共同生活，所生的长子也是随原告的姓。原告长期没有工作，家庭开支也主要靠被告的收入，被告从事装潢生意，为了经营需要，向他人借款，属于正常的经营行为，而且曾经被骗。此外，被告只是打了数额几百元左右的小牌，并不存在原告所称大赌的情形。从小孩角度出发，被告认为双方的夫妻感情有和好的可能，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述其夫妻感情已经完全破裂，但被告予以否认，原告提供的现有证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告已结婚多年，且共同生育了两名子女，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，现双方因未能正确处理好家庭经济问题而产生矛盾，加之双方因沟通不畅，夫妻之间缺乏信任等，致使夫妻感情失和，双方均有一定责任。只要双方珍惜过去的夫妻感情，多从子女利益出发，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告戴某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2826号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月1日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2656号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月12日19时许，被告人张某无合适驾驶资格于酒后驾驶一部无牌证的金福普通二轮摩托车（车架号2P4963）行驶至晋江市东石镇东石法庭路段时，被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为97.69mg／100ml。
上述事实，被告人张某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人张某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；证人刘某、张某的证言；泉州成功医院司法鉴定所出具的（2016）毒检字第793号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2826号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某甲，男，1996年12月1日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2656号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月12日19时许，被告人张某甲无合适驾驶资格于酒后驾驶一部无牌证的金福普通二轮摩托车（车架号2P×××63）行驶至晋江市东石镇东石法庭路段时，被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人张某甲血液中检出乙醇浓度为97.69mg/100ml。上述事实，被告人张某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人张某甲的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；证人刘某、张某乙的证言；泉州成功医院司法鉴定所出具的（2016）毒检字第793号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十月二十日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0079号
原告无锡市维富运输有限公司，住所地无锡市北塘大街190号。
法定代表人陆维湖，该公司董事长。
委托代理人姚盘福。
被告朱正红。
原告无锡市维富运输有限公司（以下简称维富运输公司）与被告朱正红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告维富运输公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼，被告朱正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维富运输公司诉称：其与朱正红于2013年1月6日签订一份车辆挂靠经营合同，约定朱正红将牌号为苏B×××××重型自卸货车挂靠在其公司。合同签订后，其按约履行合同义务，而朱正红未按时投保该车的交强险和商业三者险，影响其信誉和利益。故诉至法院，请求判令1、解除车辆挂靠经营合同。2、将苏B×××××汽车过户至朱正红名下并承担过户费用。3、诉讼费用由朱正红承担。
被告朱正红未答辨。
经审理查明：2013年1月6日，维富运输公司与朱正红签订1份车辆挂靠经营合同，约定朱正红将牌号为苏B×××××重型自卸货车挂靠在维富运输公司，维富运输公司统一安排朱正红车辆保险，即交强险和商业三者险，并提前交纳保险费，朱正红如有违约，维富运输公司有权终止解除合同及收回车辆证照等内容。合同签订后，双方按约履行到2014年6月3日。在2014年6月3日车辆保险到期后，朱正红未再参加车辆保险。故维富运输公司诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车辆保险单等证据在卷作证。
本院认为：维富运输公司与朱正红签订的车辆挂靠经营合同依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。朱正红未及时参加车辆保险，已构成违约，朱正红的违约行为可能造成维富公司经营风险，导致其不能实现合同目的。维富运输公司提出解除车辆挂靠经营合同，朱正红将苏B×××××车辆过户至个人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。朱正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。朱正红系本案的败诉方，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市维富运输有限公司与朱正红之间的车辆挂靠经营合同。
二、朱正红于本判决发生法律效力之日起十日内将牌号为苏B816**的重型自卸货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由朱正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年七月十七日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初12号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童国民，男，1985年1月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2016年4月21日因犯寻衅滋事罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)242号起诉书指控被告人童国民犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人童国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:
2016年4月至5月，被告人童国民单独或伙同余某1（另案处理）在衢江区樟潭街道、柯城区巨化、杭州市余杭区盗窃电动自行车，具体事实如下：
1、2016年4月15日晚上，被告人童国民伙同余学明窜至巨化叶破碓新村6-4号楼房后门处，盗得余某2所有的一辆红色莫拉克牌电动自行车（经鉴定价值500元）。
2、2016年5月21日晚上，被告人童国民伙同余学明窜至衢江区振兴西路三巷102号楼房一楼楼梯口，盗得张某所有的一辆蓝色星月神牌电动自行车（经鉴定价值2214元）。
3、2016年11月28日中午，被告人童国民窜至杭州市余杭区南苑街道地铁站C出口北侧约10米的绿化带边，趁无人之际，盗得王某停放在该处的一辆蓝叶牌小超鹰型电动自行车（经鉴定价值1615元）。该车已被追回并发还被害人王某。
另查明，被告人童国民于2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。2016年4月21日，衢州市柯城区人民法院以（2016）浙0802刑初110号刑事判决书对被告人童国民因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年12月2日，被告人童国民因于2016年11月28日盗窃电动自行车被杭州市公安局余杭区分局处于行政拘留十二日的行政处罚（已执行完毕）。
上述事实，被告人童国民在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、典当契约、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、票据、户籍证明等，证人吴某、魏某、余某1的证言，被害人张某、余某2、王某的陈述，被告人童国民的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童国民以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童国民归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人童国民在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款数罪并罚。公诉机关提出对被告人童国民判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初110号刑事判决中对被告人童国民的宣告缓刑部分。
二、被告人童国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月28日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、尚未追回的被盗财物责令被告人童国民予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民保字第00092号
申请人李彩飞，男、汉族，1987年11月12日生。
被申请人李彩艳，女、汉族，1982年8月2日生。
本院于2013年10月8日作出（2013）吴民裁字第00064号保全裁定，现因双方当事人达成协议，请求解除对申请人李彩飞驾驶的力之星牌三轮摩托车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人李彩飞驾驶的力之星牌三轮摩托车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年十二月二日
书记员 李明磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00818号
原告清水河县广通运输有限责任公司，住所地呼和浩特市清水河县。
法定代表人张广智，系该公司经理。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告张颖众，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住呼和浩特市玉泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，系该公司经理。
委托代理人姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告清水河县广通运输有限责任公司诉被告张颖众、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。张颖众经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清水河县广通运输有限责任公司诉称，2015年1月2日11时10分许，樊奋清驾驶车主为清水河县广通运输有限责任公司的蒙A386**号重型半挂牵引车牵引蒙A27**挂号重型普通半挂车沿土左旗金山开发区台阁牧路由南向北行驶至与110国道523km＋800m丁字路口处，驶上110国道左转弯时，与沿110国道由西向东驶来超速的刘飞驾驶车主为张颖众的蒙A643**号重型半挂牵引车牵引蒙AQ2**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经土左旗交警大队公交认字（2015）第006号事故责任认定，樊奋清承担此事故的主要责任，刘飞承担此事故的次要责任，该事故给原告造成损失为车损43250元、施救费10000元、车速鉴定费2000元，因双方为主次责任，故原告请求人民法院判令被告赔偿原告上述各项费用共计17975元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据：责任认定书、车速鉴定费票据、施救费票据、定损单。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辨称，张颖众所有的车辆蒙A643**主车／蒙AQ2**挂车在我公司投保一份交强险与商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内，车损部分认可，施救费偏高，鉴定费不是保险公司赔偿责任范围内。庭后核实刘飞的驾驶证以及车辆的行驶证，不存在保险公司拒赔的情形，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月2日11时10分许，樊奋清驾驶车主为清水河县广通运输有限责任公司的蒙A386**号重型半挂牵引车牵引蒙A27**挂号重型普通半挂车沿土左旗金山开发区台阁牧路由南向北行驶至与110国道523km＋800m丁字路口处，驶上110国道左转弯时，与沿110国道由西向东驶来超速的刘飞驾驶车主为张颖众的蒙A643**号重型半挂牵引车牵引蒙AQ2**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经土左旗交警大队公交认字（2015）第006号事故责任认定；樊奋清承担此事故的主要责任，刘飞承担此事故的次要责任，该事故给原告造成损失为车损43250元、施救费10000元。
另查明，张颖众的蒙A643**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险一份和商业第三者责任险50万元，本事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，土左旗交警大队公交认字（2015）第006号事故责任认定，樊奋清承担此事故的主要责任，刘飞承担此事故的次要责任，此认定书符合法律规定，本院予以确认。张颖众的蒙A643**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险一份和商业第三者责任险50万元，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿车速鉴定费2000元损失无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告清水河县广通运输有限责任公司车损2000元，于本判决生效后一月内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告清水河县广通运输有限责任公司剩余车损41250元、施救费10000元，合计51250元×30%即15375元。于本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告清水河县广通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由张颖众负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年六月十三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第659号
原告郑金红，女，1981年6月4日出生，汉族。
被告李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族。
原告郑金红与被告李长吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金红到庭参加了诉讼，被告李长吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金红诉称，一、请求判令被告偿还借款本金300000元及利息与违约金，计330000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长吉未答辩。
经审理查明，被告李长吉以开发山西省绛县樱花苑小区施工周转资金为由，于2014年12月16日向原告借款300000元，当日双方签订借款合同一份、被告向原告出具借条、收据各一份。借款合同的主要内容是：被告向原告借款人民币300000元，用于房地产开发。借款利率2.8%，被告必须在每月16日前结算当月利息。借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止……。借条内容为“今借到郑金红人民币叁拾贰万元（300000元）。借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止。借款利息按月结算，月利率2.8%。”当日，原告通过其丈夫王超峰的手机银行分两笔（其中一笔200000元，另一笔91600元）给被告李长吉转款291600元（按月利率2.8%计算，扣除当月利息8400元），被告李长吉向原告出具收据一份，“今收到郑金红人民币叁拾贰万元（300000元）”。被告至今未向原告还款，经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，原告郑金红诉讼要求被告李长吉偿还借款300000元，向法庭出示的证据中，双方于2014年12月16日签订的借款合同、被告给原告出具的借条和收据，借款数额均为300000元，但原告通过其丈夫王超峰的手机银行，共给被告李长吉转款291600元，被告实际收到原告的借款应为291600元，根据法律规定，应将实际的借款数额认定为本金。原、被告签订的“借款合同”中约定的月利率2.8%，超出法律规定，对原告诉讼请求中超出法律规定部分，本院不予支持，被告应按年利率24%支付欠款利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李长吉应偿还原告郑金红借款本金291600元及利息（自2014年12月16日起计至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，其他诉讼费2170，共计8430元，由被告李长吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓红
审 判 员 赵彩红
人民陪审员 王晓生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 聂俊霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2585号
原告：张某某，女，汉族，住黑山县某某镇。
被告：鲁某，男，汉族，住黑山县某某镇。
二被告委托诉讼代理人：罗某，住黑山县某某镇。
被告：王某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告：某公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，满族，身住北镇市正安镇。
被告：某保险公司（以下简称某保险公司），住所地锦州市。
负责人：韩某某。
委托诉讼代理人：姜某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某、鲁某诉被告王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人罗某，被告王某某、被告某公司的委托诉讼代理人王某、被告某保险公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、罗某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计133087.82元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年12月13日11时40分许，在黑山县南内环黑山县医疗保险管理中心门前公路，被告王某某驾驶辽GXXX**号小型汽车由北向西右转弯行驶时，与推轮椅的原告张某某相撞，原告张某某倒地后将轮椅乘坐人鲁某整带倒，致二原告受伤。经黑山县交警队认定：王某某负事故全部责任。二原告受伤后，被送到黑山县第一人民医院住院治疗各157天。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、张某某病志及医疗费各1份，拟证明原告伤情、治疗经过及医疗费支出情况；
3、鲁某病志及医疗费各1份，拟证明原告伤情、治疗经过及医疗费支出情况；
4、用药清单及诊断书各2份，拟证明原告用药及病情诊断情况。
被告王某某称，我是肇事车辆的实际车主，事故属实，车辆投保了交强险和商业第三者责任险30万元，原告的经济损失应由保险公司承担。为证明其主张，提供保单两份。
被告某公司辩称，肇事车辆虽为我公司所有，但该车已于2006年已卖给被告王某某，只是没有办理过户手续，所以因该车产生的经济损失与我公司无关，我公司不同意赔偿原告经济损失。
被告某保险公司辩称，事故车辆有公司投保了交强险和三者险30万元，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法的经济损失，我公屋内意在交强险各分项限额呐及商业险责任比例限额员承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年12月13日11时40分许，在黑山县南内环黑山县医疗保险管理中心门前公路，被告王某某驾驶辽GXXX**号小型汽车由北向西右转弯行驶时，与推轮椅的原告张某某相撞，原告张某某倒地后将轮椅乘坐人鲁某整带倒，致二原告受伤。经黑山县交警队认定：王某某负事故全部责任。被告王某某驾驶的车辆在某保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。
二原告受伤后，被送到黑山县第一人民医院住院治疗，分别自2016年12月13日至2017年5月19日住院治疗157天。原告张某某的伤情诊断结论为：头皮血种，踝骨闭合性骨折，多发性软组织挫伤；原告鲁某的伤情诊断结论为：左侧第七肋骨骨折，多发性软组织挫伤。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告王某某驾驶机动车未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告王某某所有的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，在商业三者险限额内予以赔偿；如仍有超出部分，则由被告王某某赔偿。
审理过程中，被告某保险公司要求对二原告的用药及护理期限、原告鲁某原发疾病与交通事故因果关系进行鉴定，二原告提供了病历和用药清单，病历记载明确，二原告均是发生事故后住院治疗由事故引发的骨折及软组织挫伤，且住院均是按医嘱进行，故被告提出的鉴定要求，依法不予准许。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，张丽医疗费32009.17元，鲁某医疗费30753.82元，合计数额为62762.99元；
2、误工费，原告张某某为退休干部，不存在误工问题，原告张某某要求给付请求，本院不予支持；
3、护理费，按居民服务业标准计算，以2人各实际住院治疗天数157天计算，护理费金额为33773.84元（107.56元×157天×2人）；
4、伙食补助费，每天50元标准，金额为15700元（50元×157天×2人）；
5、营养费，因病志无特殊记载，本院对此不予支持；
6、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，结合原告伤情和实际情况，本院酌定支持500元；
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告张某某、鲁某医疗费10000元、护理费33773.84元、交通费500元，合计44273.84元；
二、被告某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某、鲁某剩余医疗费52762.99元、伙食补助费15700元，合计68462.99元；
上述一、二项合计112736.83元，被告于判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（已减半收取），由被告王某某负担1200元，原告张某某和鲁某自行负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李天姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01799号
罪犯柳鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）石刑初字第117号刑事判决书，以被告人柳鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月21日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一复字第130号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月31日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯柳鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳鹏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4538号
申请人朱贵顺，男，1975年1月2日生，汉族，居民。
申请人朱支红，女，1979年11月14日生，汉族，居民。
被执行人连云港市天嘉置业有限公司。
法定代表人张军，董事长。
朱贵顺、朱支红与连云港市天嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚浩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第32号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：潘绍英，广西那坡县法律援助中心律师。
被告：蒙某，农民。现下落不明。
原告许某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员周新斌担任审判长、人民陪审员黄恩良和人民陪审员黄振旭参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告许某甲及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告认识后不久，于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，被告按照农村习俗到原告家生活，2009年10月10日共同生育女儿许某乙。原告与被告结婚后，被告外出打工，每年春节才回来，但自从2011年出去至今都没有回来，后与家人失去联系，至今下落不明。2014年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因无法联系被告提出撤诉申请。现原告与被告夫妻长期分居，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻证原件2本：以证明原告与被告结婚登记时间为××××年××月××日；
3、原告户口本复印件1份：以证明原告及其女儿的身份信息；
4、民事裁定书1份：以证明原告曾经向本院提起离婚诉讼；
5、珠海市第二强制隔离戒毒所出具的证明1份：以证明被告蒙某因吸毒曾经被强制戒毒；
6、那坡县龙合乡智合村民委员会出具的证明1份：以证明蒙某于2011年离家出走后杳无音信，家人无法联系。
被告蒙某经本院登报公告传唤，逾期未到庭应诉。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的客观真实性进行审查，认为原告提供的上述证据客观真实，与案件事实相符，本院予以认定；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告认识后不久，于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，被告按照农村习俗到原告家生活，2009年10月10日共同生育女儿许某乙。原告与被告结婚后，被告外出打工，每年春节才回来，但自从2011年出去至今都没有回来，后与家人失去联系，至今下落不明。2014年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因无法联系被告提出撤诉申请。原告现以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。被告在本院公告传唤逾期后，既不到庭应诉，也不递交书面答辩意见。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，在婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达四年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。在女儿的抚养问题上，婚生女儿许某乙在被告外出后，一直跟随原告生活，从有利于小孩成长出发，本院确定原告与被告离婚后，婚生女儿许某乙由原告许某甲抚养较为合适。因蒙某经本院公告传唤，逾期不应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告蒙某离婚；
二、婚生女儿许某乙跟随原告许某甲生活，并由许某甲负责监护抚养至女儿成年为止。如在女儿未成年前蒙某出现，对抚养问题可另案起诉。子女成年后随父随母由其自择，他人无权干涉。
案件受理费300元，公告费700元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周新斌
审判员 黄恩良
审判员 黄振旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 农国杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20933号
原告：金华市隆发无纺布有限公司，住所地：兰溪市梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人：ＸＸ彩，董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：周小飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴瑛琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告金华市隆发无纺布有限公司诉被告周小飞、吴瑛琴买卖合同纠纷一案，原告金华市隆发无纺布有限公司于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款人民币30500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费和律师费3500元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金华市隆发无纺布有限公司的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼；被告周小飞、吴瑛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原告与被告周小飞素有业务往来，截止2016年11月2日，被告周小飞尚欠原告货款30500元，并出具《还款协议书》一份，约定：1、于2016年11月30日支付第一期货款金额10000元；于2017年2月28日支付第二期货款金额10000元；于2017年3月28日支付第三期货款金额10500元。2、若被告周小飞违反上述约定，出现任何一期未按时足额支付货款的情况，原告有权要求周小飞一次性足额支付全部货款，并支付利息损失，按银行同期同类贷款利率的四倍计付。3、如需诉讼解决的，由周小飞承担为此支付的律师费、诉讼费等一切合理费用。被告至今未支付第一期货款，为此原告诉至本院。为此次诉讼，原告花去律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小飞、吴瑛琴于本判决生效之日起十日内支付原告金华市隆发无纺布有限公司货款30500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告周小飞、吴瑛琴于本判决生效之日起十日内支付原告金华市隆发无纺布有限公司为实现上述债权所花去的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告周小飞、吴瑛琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年一月十六日
代书记员 李天舒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第481号
罪犯李伟，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第288号刑事判决，认定罪犯李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月14日以（2011）乐刑终字第158号刑事判决书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑五个月十天。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1111号
上诉人（原审起诉人）：陶泽江，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
上诉人（原审起诉人）：白可明，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
上诉人（原审起诉人）：白卡平，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
上诉人陶泽江、白可明、白卡平因拖欠工程款一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陶泽江、白可明、白卡平上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院或本院直接立案审理本案。事实与理由：本案是政府拖欠农民工百万工资和工程款22年的历史积案。2007年上诉人起诉政府部门追讨拖欠农民工工程款被驳回后，双方无法就填土工程如何结算进行协商，又拖了11年，农民工就推选三个上诉人起诉，就本案争议再起诉。一审对上诉人再次起诉请�法院审理鼎湖区政府部门拖欠农民工工资和工程款不予受理，明显错误。上诉人再次起诉不构成重复起诉：本案的诉讼标的与前诉完全不相同，本案的诉讼标的是由法院主持司法鉴定及司法审查确认填土工程款造价，前诉诉讼标的是双方结算金额1159113.8元；本案的诉讼请求与前诉不相同，也没有否定或对抗前诉判决结果；本案与前诉请求鼎湖区旅游局承担本案债务的连带法律责任的事实依据和法律关系完全不同。因此，本案与前诉不构成重复起诉，原审认定事实和适用法律错误，请求二审依法审理。
本院认为，上诉人陶泽江因与被起诉人肇庆市鼎湖区旅游服务公司、肇庆市鼎湖区旅游发展局之间的拖欠工程款纠纷，曾于2007年向原审法院提起诉讼，请求肇庆市鼎湖区旅游服务公司向陶泽江支付填土工程款1159113.80元及违约金；被起诉人肇庆市鼎湖区旅游发�局对被起诉人肇庆市鼎湖区旅游服务公司拖欠的工程款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被起诉人承担。原审法院于2007年8月22日作出（2007）鼎民初字第48号民事判决，以证据不足为由驳回了陶泽江的诉讼请求，上述民事判决书已发生法律效力。现陶泽江、白可明、白卡平又根据陶泽江与肇庆市鼎湖区旅游服务公司之间的同一填土工程事实，再次向原审法院起诉肇庆市鼎湖区旅游服务公司、肇庆市鼎湖区旅游发展局，请求对填土工程评估结算、支付拖欠工程款，肇庆市鼎湖区旅游发展局承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与前诉的主要当事人相同，争议的诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，因此，原审法院认为上诉人以同一事实、理由提起诉讼，属重复起诉为由，对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1111号上诉人（原审起诉人）：陶泽江，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，上诉人（原审起诉人）：白可明，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，上诉人（原审起诉人）：白卡平，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，上诉人陶泽江、白可明、白卡平因拖欠工程款一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶泽江、白可明、白卡平上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院或本院直接立案审理本案。事实与理由：本案是政府拖欠农民工百万工资和工程款22年的历史积案。2007年上诉人起诉政府部门追讨拖欠农民工工程款被驳回后，双方无法就填土工程如何结算进行协商，又拖了11年，农民工就推选三个上诉人起诉，就本案争议再起诉。一审对上诉人再次起诉请�法院审理鼎湖区政府部门拖欠农民工工资和工程款不予受理，明显错误。上诉人再次起诉不构成重复起诉：本案的诉讼标的与前诉完全不相同，本案的诉讼标的是由法院主持司法鉴定及司法审查确认填土工程款造价，前诉诉讼标的是双方结算金额1159113.8元；本案的诉讼请求与前诉不相同，也没有否定或对抗前诉判决结果；本案与前诉请求鼎湖区旅游局承担本案债务的连带法律责任的事实依据和法律关系完全不同。因此，本案与前诉不构成重复起诉，原审认定事实和适用法律错误，请求二审依法审理。本院认为，上诉人陶泽江因与被起诉人肇庆市鼎湖区旅游服务公司、肇庆市鼎湖区旅游发展局之间的拖欠工程款纠纷，曾于2007年向原审法院提起诉讼，请求肇庆市鼎湖区旅游服务公司向陶泽江支付填土工程款1159113.80元及违约金；被起诉人肇庆市鼎湖区旅游发�局对被起诉人肇庆市鼎湖区旅游服务公司拖欠的工程款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被起诉人承担。原审法院于2007年8月22日作出（2007）鼎民初字第48号民事判决，以证据不足为由驳回了陶泽江的诉讼请求，上述民事判决书已发生法律效力。现陶泽江、白可明、白卡平又根据陶泽江与肇庆市鼎湖区旅游服务公司之间的同一填土工程事实，再次向原审法院起诉肇庆市鼎湖区旅游服务公司、肇庆市鼎湖区旅游发展局，请求对填土工程评估结算、支付拖欠工程款，肇庆市鼎湖区旅游发展局承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与前诉的主要当事人相同，争议的诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，因此，原审法院认为上诉人以同一事实、理由提起诉讼，属重复起诉为由，对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  罗静芳审判员  苏文华二〇一八年五月三十一日书记员  黎 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1679号
原告郑剑祥，男，1962年12月5日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄子玉，男，1984年3月2日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑剑祥与被告王国强、黄子玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑祥到庭参加诉讼，被告王国强、黄子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑祥诉称，被告王国强因资金周转需要，分两次向原告借现金共计人民币20万元，有被告王国强于2015年3月30日出具《借据》一张为凭，被告黄子玉在《借据》上签字担保。现原告需用款，向二被告催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告王国强归还原告借款人民币20万元，并自起诉之日起至还清借款之日按银行同类贷款利率计付利息；2、被告黄子玉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、案件代理费等费用由二被告承担。
被告王国强无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告黄子玉无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告王国强因资金周转需要，共向原告郑剑祥借款人民币20万元，无约定利率及还款期限，有被告王国强向原告郑剑祥出具《借据》一份，被告黄子玉在借条上作为担保人签名捺印。此后，经原告催讨，被告没有还款，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借据》一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告王国强因资金周转向原告郑剑祥借款人民币20万元，无约定借款期限及利率，有被告王国强出具交给原告郑剑祥收执的借条为据，被告黄子玉在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告王国强没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告王国强归还借款本息、被告黄子玉承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；双方无明确约定利率，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的案件代理费用，原告没有提供证据证实，本院不予认定。被告王国强、黄子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强应在判决生效之日起10日内归还给原告郑剑祥借款人民币20万元及自2016年4月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄子玉对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑剑祥的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告王国强、黄子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终614号
上诉人（原审被告）廖某。
委托代理人王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
上诉人廖某与被上诉人杜某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月26日作出（2015）津法民初字第09913号民事判决，廖某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，廖某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2907号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人肖春生，该银行行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告邬思英，女。
原告深圳农村商业银行沙井支行诉被告邬思英借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还贷款本金35,000元、利息348.89元、复利36.04元、罚息3,491.2元（利息、复利、罚息暂计至2016年2月1日，此后计算至实际清偿之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。庭审中，原告确认，起诉后，被告另偿还本金211.3元，并将第一项诉讼请求变更为判令被告邬思英偿还所欠贷款本金34,788.7元、利息348.89元、复利75.99元、罚息7,597.33元（暂计至2016年9月23日，此后计算至实际清偿之日止）。
本案相关情况
2014年6月27日，原、被告签订《授信合同（个人信用类）》一份。合同约定，原告向被告提供不超过35000元的可循环授信额度，授信人有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度进行调整，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下借款的期限以《提款申请书》约定为准；额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，还款方式可选择按月等额还本息或按月付息到期一次还本；授信额度项下借款按中国人民银行规定的计息方法计息，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。同日，被告向原告提交《提款申请书》，申请提取贷款35,000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。原告于2014年7月4日向被告发放贷款35,000元。此后，被告邬思英未依约偿还原告贷款本金及利息，截至2016年9月23日，被告邬思英尚欠原告贷款本金34,788.7元、利息348.89元、复利75.99元、罚息7,597.33元。
判决结果
原、被告签订的《授信合同（个人信用类）》系双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告邬思英未依约还款，原告有权要求其清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告邬思英偿还贷款本金34,788.7元、利息348.89元、复利75.99元、罚息7,597.33元（暂计至2016年9月23日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬思英应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行沙井支行贷款本金34,788.7元、利息348.89元、复利75.99元、罚息7,597.33元（暂计至2016年9月23日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币772元、公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 彭 琰
第1页共3页