广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初922号
原告：孙某。
法定代理人：孙朝充某甲。
法定代理人：谢某乙秀英。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：黎某。
法定代理人：黎训识训识，农民。
被告：黎训识，农民。
被告黎某、黎训识共同委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被告：横县马岭镇莲新村委小学。
法定代表人：农明炼，该小学校长。
原告孙某与被告黎某、横县马岭镇莲新村委小学（以下简称莲新小学）身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及法定代理人孙某甲朝充、谢某乙秀英、委托诉讼代理人谢东华，被告黎某、被告黎训识及共同委托诉讼代理人韦佳炫，被告莲新小学的法定代表人农明炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失15802.7元；2、依法判令三被告连带赔偿原告精神损失10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日下午原告在莲新村委小学上课期间，原告孙某与被告黎某玩耍，被告黎某无故用扫帚从后面敲打原告的头及颈部，导致原告外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部血肿并皮肤挫擦伤，颈部皮肤轻度挫擦伤。原告被打后，送到横县中医院住院治疗21天，造成原告损失医疗费14586.3元、伙食补助费21天×100元／天=2100元、护理费21天×（74.2元／天×2人／天）=3116.4元、交通费1000元、营养费3000元。事实发生后，被告共赔偿医疗费8000元，余下损失多次协商未果，被告黎某无故侵害原告，造成原告损失应承担赔偿责任，由于被告黎某未成年，其侵害行为造成的结果应由监护人即被告黎训识承担。原告受侵害时是属于学校监管期间，由于学校未能尽到学校监管义务，其应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告的损失应由上述被告共同赔偿，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院作出公正判决。
被告黎某、黎训识共同答辩称，1、原告主张的交通费、营养费没有依据；2、原告主张的精神损失费10000元过高；3、原告针对对损害结果的发生也有过错，原告应对自己的损害结果承担30%的责任，被告莲新小学由于没有尽到教育管理的责任应承担40%的责任，被告黎某、黎训识承担30%的责任。
被告莲新小学答辩称，同意黎某、黎训识的答辩意见，学校应承担多少责任由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据及案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方对案件事实无异议，三被告仅对责任分担及赔偿项目、数额有异议。1、关于责任分担的问题，原告孙某与被告黎某的争斗过程，根据两位当事人的描述，是因孙某被其他同学推倒，差点坐到黎某身上，但没有碰到黎某，而后黎某开始轻拍孙某，孙某回击后，黎某开始追逐孙某，追至教室讲台上后，双方用书本和老师上课用的教棍打闹，期间黎某用棍子击中了孙某的手和胸部，孙某被击中后则轻掐了一下黎某的脖子，之后，孙某转身意图回座位，此时黎某从孙某的背后用扫把击打孙某的后脑一下，致使孙某头痛、头晕，经横县中医医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部血肿并皮肤挫擦伤，颈部皮肤轻度挫擦伤、上呼吸道感染、低钠血症并住院21天。本院认为，原告孙某被其他同学推倒，并非有意挑衅黎某，且孙某被推倒并没有碰到黎某，黎某若能予以谅解，则本次冲突不会发生，在冲突发生的原因上，本院认为黎某应承担全部责任。在双方冲突过程中，互拍、追逐、用书本、教棍互相击打等都可以视为打闹性质，且未造成严重后果，本院认为双方均无过错，但孙某动手掐黎某脖子的行为，虽然黎某承认孙某掐得很轻，但掐脖子的行为从性质上已不能再认定为打闹，该行为将事态由打闹性质上升到了伤害性质，对此孙某有一定过错，但黎某在孙某已意图结束冲突转身回座位后，从孙某背后击打孙某后脑，造成孙某伤重住院21天的严重后果，仍应承担绝大部分责任。关于学校应承担的责任问题，孙某、黎某在事发时均为12周岁，均为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中孙某是在学校学习期间受到侵害，学校应对学生在校期间学习、生活尽安全管理职责，孙某与黎某的冲突发生在上学期间，据当事人陈述，当时是晚读课，属于学校安排的自习课程，由班干组织，没有老师在场。本院认为，小学生还处于比较爱玩闹的年龄，自律性不强，小学的班干从管理能力上也比较不足，未避免发生意外，自习课安排老师在场是更合理的安排，因此，被告莲新小学在本案未能完全尽到教育、管理职责，对本次事故发生应承担次要责任。综上所述，本院综合考虑事故的发生原因、冲突的具体过程、冲突最后的结果，确定原告孙某在本次事故中承担10%的责任，被告黎某承担60%的责任，被告莲新小学承担30%的责任。被告黎某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，赔偿责任应由其监护人即被告黎训识承担。
2、关于原告孙某的损失项目及赔偿金额问题，被告黎某、黎训识对原告主张的交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿10000元有异议，认为交通费原告没有提交票据证明，对此，本院认为原告家住马岭镇，因被打伤共在横州镇××21天，可以推定交通费为必然产生的损失，由于原告未能提交票据证明具体的损失数额，本院酌情予以支持500元；被告黎某、黎训识认为医疗机构并未出具原告孙某需要补充营养的意见，原告请求赔偿营养费3000元没有依据，经审查，医疗机构确实未出具孙某需要补充营养的意见，本院对被告该意见予以采纳，对此原告提出出院诊断里的“低钠血症”即为需补充营养，本院认为，××人需补充营养，医院应直接出具明确意见，诊断里的“低钠血症”不应认定为必然需要补充营养，故对原告主张的营养费3000元，本院不予支持；关于精神损害赔偿的问题，被告认为精神损害赔偿应以2000元为宜，对此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，综合考虑了侵权人的过错程度、侵害的情节、手段、后果、当地的平均生活水平、受害人的过错程度等因素后，认为本案精神损害赔偿以3000元为宜。综上所述，本院确定原告孙某的损失为：医疗费14586.3元、住院伙食补助费2100元、护理费3116.4元、交通费500元、精神损害赔偿3000元，共计23302.7元，该损失应由被告黎训识承担60%的赔偿责任，被告莲新小学承担30%的赔偿责任，剩下10%的赔偿责任由原告自行承担，即被告黎训识应赔偿23302.7×60%=13981.62元，扣减被告黎训识已赔偿的4000元，被告黎训识仍应赔偿9981.62元，被告莲新小学应赔偿23302×30%=6990.81元，扣减被告莲新小学已赔偿的4000元，被告小学仍应赔偿2990.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎训识赔偿原告孙某各项经济损失9981.62元；
二、被告横县马岭镇莲新村委小学赔偿原告孙某赔偿各项经济损失2990.81元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费445元，由被告黎训识负担267元，被告横县马岭镇莲新村委小学负担134元，原告孙某负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
第十条
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条