湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00131号
原告吴占芸。
原告李明。
二原告委托代理人魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告李清杰。
原告张芝兰。
二原告委托代理人李兆强，住钟祥市胡集镇。
被告贺兴云。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人彭盈盈，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告吴占芸、李明、李清杰、张芝兰与被告贺兴云、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进�审理。原告李明、吴占芸委托代理人魏开华、原告李清杰、张芝兰委托代理人李兆强、被告贺兴云、被告中华财保公司委托代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月7日17时许，许荣驾驶鄂H076**号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，当行驶至荆门市中和混凝土有限公司门前路段时，与李兆祥驾驶由西向东过道路的鄂HB35**号两轮摩托车相撞，造成李兆祥死亡及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队依法认定，李兆祥承担主要责任，许荣承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。原告诉至本院请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失241094元；2、二被告承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1：身份证、户口簿，证明1、原告的基本情况，2、受害人李兆祥系非农户口；
A2：交通事故认定书，证明此起事故的发生情况及双方在此起事故中的责任划分；
A3：死亡户口注销证明、火化证，证明受害人因交通事故死亡的事实；
A4：行驶证，证明肇事车辆鄂H076**实际所有人为贺兴云；
A5：保单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险的事实；
A6：居委会证明，证明受害人李兆祥父母婚后生育五子的事实。
被告贺兴云辩称，1、被告缴纳了保险费，原告的经济损失应由保险公司承担；2、被告不承担本案诉讼费用，诉讼费用由保险公司承担。
被告贺兴云为支持其答辩意见，向本院提交证据2014年7月9日收据一份，证明被告向原告垫付了20000元的丧葬费。
被告中华财保公司辩称，1、被告愿依法在保险限额内予以赔偿，超出交强险的部分被告只应承担30%赔偿责任；2、被保险车辆在事故发生时超载，�保险合同约定应加扣10%的商业险；3、原告的诉请部分过高；4、依保险合同约定，被告不承担本案诉讼费用。
被告中华财保公司为支持其答辩意见，向本院提交证据机动车辆保险出险通知书及保险条款各一份，证明事故发生时肇事车辆载货46吨，由其驾驶员许荣捺印予以确认，依保险条款第九条第（二）项之规定，车辆超载，应增加免赔率10%。
经庭审质证，被告贺兴云、中华财保公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均无异议。四原告、被告中华财保公司对被告贺兴云提交的证据无异议。原告吴占芸、李明对被告中华财保公司提交证据的真实性、合法性有异议，1、许荣未出庭，不清楚出险通知书是否其本人签名，2、该条款是格式条款，不具有法律效力。对被告中华财保公司提交的证据，原告李清杰、张芝兰同意原告吴占芸、李明的质证意见。被告贺兴云对�告中华财保公司提交证据中的出险通知书无异议，对保险条款有异议，该条款是霸王条款，被告不予认可。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，被告中华财保公司提交的证据中的车辆保险出险通知书，形式合法，内容真实，可以证明事故发生时肇事车辆载货46吨，该证据本院予以采信；对被告中华财保公司提交的证据中的保险条款，该证据的真实性本院予以认可，对其关联性将在本院认为部分做详细阐述。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日17时许，许荣驾驶鄂H076**号重型自卸货车（所载货物超过核定的核载量）沿207国道由南向北行驶，当行驶至荆门市中和混凝土有限公司门前路段时，与李兆祥（无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔）驾驶由西向东过道路的鄂HB35**号两轮摩托车相撞，造成李兆祥死亡及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李兆祥承担此起事故的主要责任，许荣承担此起事故的次要责任。鄂H076**号货车所有人系贺兴云，该车在中华财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，贺兴云向李兆祥之弟李兆强垫付丧葬费20000元。
李兆祥生于1965年1月18日，其户口性质为非农业户口。李清杰、张芝兰系李兆祥父母，二人户口性质均为非农业户口，婚后生育六子，分别取名李兆文、李兆斌、李兆振、李兆祥、李兆强、李兆瑞，截止至本案受理之日李兆斌已病故。
另查明，二〇一四年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，城镇居民人均消费性支出为15750元／年，在岗职工平均工资为38720元／年。
本院认为，许荣驾驶被告贺兴云所有的�车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的次要责任。本案中，鄂H076**号货车在中华财保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中华财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按7：3的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告贺兴云承担30%的责任，因鄂H076**号货车在被告中华财保公司投保了商业三者险，故由被告中华财保公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告的被扶养人生活费问题。经审查，受害人李兆祥的父母李清杰、张芝兰系非农业户口，依法应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，二人婚后共生育六子，而次子李兆斌已病故，故对李清杰、张芝兰负有扶养义务的人数为五人。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张30000元，根据被侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度，原告家庭的特殊情况及当地的生活水平，结合被告的抗辩意见，本院酌定为10000元。
关于原告的交通住宿费问题。虽然原告未提供证据予以证实，但鉴于事故发后原告从钟祥市前往荆门市处理丧葬事宜存在交通住宿费的支出，本院酌定为1000元。
关于被告中华财保公司提出的“被保险车辆在事故发生时超载，依保险合同约定应增加免赔率10%”主张。本院认为，被告中华财保公司未提交证据证明其履行了提示及如实告知义务，且被保险车辆在被告中华财保公司处投保了不计免赔的商业三者险，故对被告的该主张本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被扶养人生活费31500元（15750元／年×5年÷5＋15750元／年×5年÷5）、丧葬费19360元（38720元÷2）、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计519980元。
原告的经济损失519980元，应先由被告中华财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元。超过交强险的部分由被告中华财保公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告经济损失122994元［（519980元-110000元）×30%］，扣除被告贺兴云垫付的费用（丧葬费20000元）后，被告中华财保公司应赔偿原告经济损失102994元。被告贺兴云已经垫付的款项，由其自行向被告中华财保公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴占芸、李明、李清杰、张芝兰经济损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴占芸、李明、李清杰、张芝兰经济损失102994元；
三、驳回原告吴占芸、李明、李清杰、张芝兰的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告吴占芸、李明、李清杰、张芝兰负担175元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周崇洋