陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初529号
原告：中国农业发展银行商南县支行，住所地：商洛市商南县城关镇二道河阳光大厦。
法定代表人：邵宏伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师，一般代理。
被告：罗荣丽，女，汉族，居民。
被告：李岗，男，汉族，居民。系被告罗荣丽的丈夫。
原告中国农业发展银行商南县支行（以下简称“农发行商南支行”）与被告罗荣丽、李岗保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业发展银行商南县支行的委托诉讼代理人王兵、崔娟，被告罗荣丽到庭参加了诉讼，被告李岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农发行商南支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对61102301-2014（商南）字0009号《流动资金借款合同》所涉及的借款本金1972264.79元、利息118012.76元（当庭暂计至2018年4月21日），利息自2015年7月21日计算至清偿完毕之日止，案件执行费132400元等暂总计3222677.55元，承担连带保证责任；2.诉讼费32493元、差旅费5000元及律师费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，商南永利饲料有限公司（以下简称“永利饲料公司”）以收购玉米等饲料为由向，向原告借款人民币700万元，双方签订《流动资金借款合同》，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，年利率为6%，逾期借款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为确保该借款合同顺利履行，永利饲料公司、商洛永利生物科技有限公司分别用其名下国有土地使用权及地上建筑为该笔借款提供抵押担保。同时，原告分别与被告罗荣丽、李岗分别签订了《自然人保证合同》，两被告自愿对永利饲料公司的借款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约向永利饲料公司发放足额借款，借款到期后，永利饲料公司经催要于2015年7月21日向原告偿还本金10000元，2015年8月18日，原告针对剩余6990000元本息及相关费用向商南县人民法院申请强制执行，扣减案件执行费132400元后，实际领取执行款5017600元。2018年5月15日，原告收回贷款135.21元，现对剩余借款本息诉至法院。
被告罗荣丽辩称，1.原告所诉内容属实，其所诉的数字我们没有核对，但应该没有问题。2.案件执行费132400元在执行阶段已经协商由原告承担。3.与原告签订保证合同属实，但时间已经过期，根据担保法相关规定，我们不再承担连带保证责任，对实现债权的相关费用我们也不承担。
被告李岗未到庭应诉答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的以下证据，本院予以采信：61102301-2014年（商南）字0009号《流动资金借款合同》与借款凭证各一份，贷款收回凭证及收贷收息通知书共六份，61102301-2014年商南（抵）字0012号《抵押合同》两份，抵押物清单五份，公证书及执行裁定书各一份，61102301-2014年商南（保）字0007号和61102301-2014年商南（保）字0008号《自然人保证合同》各一份、（2015）商南执字第00139-2号执行裁定书一份。
对被告罗荣丽有异议的债务逾期催收通知书，分析如下：被告罗荣丽对该催收通知书的真实性无异议，但认为该份通知书是针对公司进行催收，而非针对罗荣丽和李岗。原告农发行认为：1.该催收通知书抬头清楚地写明催收的对象是“罗荣丽、李岗”；2.催收的依据已载明“根据我行与您双方于2014年7月17日签订的编号为61102301-2014年商南（保）字0007号、61102301-2014年商南（保）字0008号《自然人保证合同》约定”，实质上就是要求被告承担连带保证责任；3.虽然催收通知书中既有罗荣丽的签名，也有两个公司的盖章，但是，具体到该份证据，应该结合通知书的内容综合分析，不能仅以两个公司盖章的表象来掩盖通知书记载的内容和通知的对象；4.催收通知书上载明的催收时间是2017年1月17日，仍在保证合同约定的两年保证期间；5.罗荣丽和李岗是夫妻关系，且在《自然人保证合同》中李岗的私章和签字均是李岗委托罗荣丽，那么，罗荣丽的签字行为构成了表见代理。罗荣丽当庭称《自然人保证合同》中李岗的私章和签字均系李岗自己完成。本院认为，结合该催收通知书的具体内容审查，该通知书送达对象明确，内容客观真实，与本案有关联性，依法应予认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月17日，永利饲料公司以收购饲料生产为由，与原告签订61102301-2014（商南）字0009号《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，年利率6%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。该合同12.8条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”为确保该借款合同顺利履行，永利饲料公司、商洛永利生物科技有限公司（以下简称“永利科技公司”）分别用其名下国有土地使用权及地上建筑为该笔借款提供抵押。同时，原告分别与被告罗荣丽、李岗签订了《自然人保证合同》，由两被告对永利饲料有限公司的借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，保证担保范围包括：“主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等”。后原告按约向永利饲料公司发放借款700万元。借款到期后，永利饲料公司经于2015年7月21日向原告偿还借款10000元。2015年8月18日，原告针对剩余6990000元本息及相关费用向商南县人民法院申请强制执行，法院对抵押物拍卖所得5150000元，该次执行应向法院交纳的执行费132400元，原告自愿表示由其承担，并同意从拍卖成交价款中冲减执行费。2018年5月15日，永利饲料公司偿还借款135.21元。综上，未清偿的债务总额为7000000元-10000元-5150000元-135.21元=1839864.79元。
本院认为，借款人永利饲料公司与原告农发行商南支行签订的借款合同合法有效，被告罗荣丽、李岗作为连带责任保证人，应该按照保证合同的约定承担保证责任，偿还借款并承担合同约定的费用。保证合同约定的保证期间为“主合同约定的债务履行期届满之次日起两年”，即2015年7月17日至2017年7月17日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告农发行商南支行在保证期间内向保证人送达债务逾期催收通知书即是要求保证人承担保证责任，故应从催收之日2017年1月17日开始计算保证合同的诉讼时效，保证人的保证责任不应免除。被告李岗虽然没有在催收通知书上签字，但根据担保法解释第十二条规定的精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一个人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。基于此，被告李岗、罗荣丽均应对原告农发行商南支行承担保证责任。针对原告农发行商南支行要求被告罗荣丽、李岗承担诉讼费32493元、差旅费5000元及律师费等实现债权的全部费用的诉讼请求，本院认为，1.诉讼费是当事人为进行诉讼向法院预交的法定费用，按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，该项费用的负担取决于案件的处理结果，该主张并非实际意义上的诉讼请求；2.原告未提供证据证明实际支出差旅费5000元，不予支持；3.原告根据合同约定的保证范围主张的律师费的等实现债权的全部费用，由于该笔费用尚未发生，本案中暂不处理；4.原告农发行商南支行基于借款合同、保证合同以及执行裁定书证明被告罗荣丽、李岗应承担执行费132400元。被告罗荣丽认为原告农发行商南支行在执行过程中已经自愿表示承担执行费，因此不应再在本案中向被告主张该项费用。本院认为，（2015）商南执字第00139-2号执行裁定书的被执行人是永利饲料公司和永利科技公司，原告农发行商南支行在与这两个公司签订借款、抵押合同时都对执行费等实现债权的费用如何承担做出了约定，执行过程中，原告农发行商南支行自愿承担执行费，应视为其合同约定的一种变更，因此，该笔执行费不应再向其他人主张。被告罗荣丽当庭虽然表示原告对未清偿款项的计算应该没有问题，但同时又提交了执行裁定主张其不承担执行费，基于此，未清偿的债务金额应以本院核算的1839864.79元为准。债务人永利饲料公司所借700万元，自2015年7月21日之后便未结息，按照合同约定，借款年利率为6%，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率上加收50%，即9%，因此，被告罗荣丽、李岗应自2015年7月22日起按年利率9%支付利息直至债务履行完毕之日止。被告罗荣丽、李岗承担保证责任后，有权向债务人永利饲料公司追偿。被告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院在查明事实后，可依法作出判决。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣丽、李岗在本判决生效后三十日内向原告中国农业发展银行商南县支行偿还借款1839864.79元，利息自2015年7月22日按年利率9%计算至履行完毕之日止；
二、被告罗荣丽、李岗偿还上述款项后，有权向债务人商南永利饲料有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业发展银行商南县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32494元，减半收取16247元，由被告罗荣丽、李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 程静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽