江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00014号
申请再审人（原审被告）：杨海燕，职工。
委托代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田超，居民。
委托代理人：皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
原审被告：朱明，居民。
原审被告：罗士连，居民。
田超与朱明、杨海燕、罗士连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）响民初字第0413号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，申请再审人杨海燕向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年7月2日作出（2015）响民监字第00008号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。申请再审人杨海燕及其委托代理人蔡卫民、被申请人田超到庭参加诉讼，原审被告朱明、罗士连经本院合法传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年3月6日，原审原告田超向本院起诉称，2013年3月13日，被告朱明以家庭困难为由向我借款50000元，并向我出具借条一张，由被告罗士连担保。后我多次向二被告索要该款，该二被告一直没有还款。被告朱明向我借款时，其与被告杨海燕系夫妻。现要求三被告偿还我本金50000元及利息（从起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告朱明、罗士连未作答辩，亦未提交相关证据。
被告杨海燕辩称，我已于2013年10月8日与被告朱明在民政部门办理了离婚手续，对婚姻存续期间各自的债权债务已达成协议，并经公证；被告朱明所欠款，我不知道，且其借款并未用于家庭，我不承担还款责任。
原审查明认定：被告朱明于2013年3月13日立据向原告田超借款50000元，被告罗士连为此提供担保。被告杨海燕与被告朱明原系夫妻关系，于2013年10月8日在响水县民政局协议离婚。该款到期后，三被告未予归还。
原审最终认定：合法的借贷关系受法律保护。原告田超与被告朱明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱明向原告田超借款发生在被告杨海燕与被告朱明夫妻关系存续期间，被告杨海燕认为该笔借款未用于家庭所需，但未能提供相关证据证明，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告朱明、杨海燕应共同偿还该笔借款及利息（自2014年3月7日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告罗士连在借条上签字为原告田超与被告朱明之间的借款提供担保，因未明确具体保证方式，故在被告朱明、杨海燕未归还该笔借款的情况下，被告罗士连应当承担连带保证责任。被告罗士连在承担保证责任后可向债务人朱明、杨海燕追偿。依据相关规定，判决：一、被告朱明、杨海燕共同偿还原告田超借款本金50000元并承担该款的利息（自2014年3月7日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告罗士连对该款承担连带偿还责任。被告罗士连在承担保证责任后可向债务人朱明、杨海燕追偿。案件受理费1050元，由被告朱明、杨海燕负担。
申请再审人杨海燕向本院申请再审称：其与朱明婚后一直与朱明的父母同住，婚后未购买过房屋、车辆及大件物品，也没有从事过经营活动。朱明的借款，都是孟令兵、曹海浪、罗士连、田超等人，以吃喝玩乐诱使其借款和提供担保，他们互相担保的恶意借款累计金额达千万元，借款后用于购豪车、赌博等挥霍浪费，涉及这些人员的民间借贷案件，诉讼至法院的多达上百件。朱明经手的借款或为他人担保的数额达近500万元，其中诉讼至法院的就有三四十起，标的达二三百万元，目前还有当事人陆续向法院提起诉讼。朱明本人原在县人大上班，因朱明躲债下落不明后，债权人去单位讨债，严重影响人大的工作秩序，故将朱明辞退，朱明的父母，也因无法忍受债主天天上门讨债而外出避难，一家下落不明。朱明的借款，申诉人概不知情，款项也从未用于夫妻共同生活，法院不应将朱明的系列案件割裂开来，以单笔借款或单个案件数额等方面去主观推定下判，应从朱明等人的系列案件以及朱明被单位辞退的原因和其一家人外出逃债的实际情况进行综合分析，客观的作出判断。申诉人和朱明都是独生子女，双方都是机关单位工作人员，父母的条件也很好，家庭没有从事什么经营活动，不存在家庭生活所需向外借款。朱明的借款如系家庭生活所用，借条上既然有担保人签字，出借人更应该找申诉人本人签字，所以申诉人不应承担偿还责任，（2014）响民初字第0413号民事判决应予撤销。
杨海燕为证明自己的主张，提供了如下几组证据：
1、除提起申诉的本案外，由朱明经手借款的已经本院判决的另11起案件的判决书，案号分别为（2014）响民初字第0349号、0350号、00814号（杨海燕一并申请再审的案件之一）、0542号（杨海燕一并申请再审的案件之一）、0551号、0681号、00800号、01238号、（2014）响陈民初字第00390号、（2015）响民初字第00028号、00713号。朱明经手的上列款项，时间从2012年4月10日起至2014年7月7日止，总借款本金为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日10个月期间，朱明经手的10笔借款，本金合计为80万元。另提供了朱明为他人担保的12起案件的判决书，合计本金为120余万元。目的是证明本案与其他案件不能割裂，家庭正常开支不可能有此巨额支出；
2、杨海燕与朱明的离婚证及离婚协议等，证明其离婚时未从该借款中受益。
经对上列第一组证据质证，田超对其真实性均无异议，但认为朱明其他债务不能代表本案，不能证明申请人的主张；对证据2的真实性没有异议，但认为离婚时的财产约定明显不合理，有逃避债务的嫌疑。
被申请人田超再审中辨称：朱明向田超借款发生在朱明与杨海燕婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。原审判决是正确的，并无不当之处，请求驳回申请人的请求。
通过审理，再审对原审查明认定的事实予以认可。
另查明，原审被告朱明原为响水县人大工作人员，现因躲债外出，下落不明。自2012年4月10日起至2014年7月7日止，朱明经手的诉讼至法院的债务借款本金计为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日十个月期间，借款本金合计为80万元。另诉讼至法院的朱明为他人担保的案件也有十几起，本金为120余万元。
上列事实，有当事人陈述、借款凭证、本院相关法律文书等证据在卷予以证实。
再审认为：合法的借贷关系应予保护。原审被告朱明立据向被申请人田超借款，朱明与田超之间的债权债务关系成立，对田超要求朱明归还5万元借款及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，依法应予支持。原审被告罗士连在朱明所立的借款凭证上签字担保，因未明确保证方式，依照相关规定，应按连带保证责任方式承担责任，在其承担保证责任后，有权向债务人朱明追偿。田超主张朱明的该借款是在与申请再审人杨海燕夫妻关系存续期间的借款，故杨海燕亦应承担还款责任。对此主张认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，应看该债务是否是因夫妻日常生活需要所发生，如果超出日常范围需要负债的，出借人应就其有理由相信债务人的行为是夫妻双方的合意举证。从现查明的事实看，朱明经手的借款，诉讼至法院的从2012年4月10日起至2014年7月7日止，借款本金为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日十个月期间，本金合计为80万元，这些借款，均无杨海燕签名。而本案借款发生期间杨海燕与朱明均为上班族，没有购置大件物品或财产，同时也无证据证明其有经营项目。朱明向田超的借款金额超出家庭正常生活所需的合理开支，该笔借款，与朱明其他借款一样，均无杨海燕作为配偶签字认可。被申请人田超应就自己有理由相信朱明的该借款是与杨海燕的共同意思表示予以举证，或者能够提供证据证明该借款确是用于夫妻家庭共同生活或者经营等，现田超对此未能提供证据证实，故该借款应认定为朱明的个人债务，田超无权按夫妻共同债务向朱明当时的配偶杨海燕主张，故对被申请人要求杨海燕共同承担还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）响民初字第0413号判决第一项。改判原审被告朱明于本判决发生法律效力后五日内归还被申请人田超借款本金50000元，并承担该款的利息（自2014年3月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、维持本院（2014）响民初字第0413号判决第二项，即原审被告罗士连对上述款项承担连带还款责任。在承担保证责任后，可向债务人朱明追偿；
三、驳回被申请人田超要求杨海燕承担还款责任的诉讼请求。
原审及再审案件受理费各1050元，由原审被告朱明、罗士连共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
审 判 员 马丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员员 冯莲莲
附相关法律条文
：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。