山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第00100号
抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利平，别名三丫蛋、三蛋。1982年5月27日该因犯盗窃、抢劫罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年；1993年11月24日该因犯盗窃罪被山西省晋中地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2008年2月1日该因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被太谷县公安局刑事拘留，同年9月26日经太谷县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人张仙兰、闫涛，山西世锦律师事务所律师。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人赵利平犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）太刑初字第10号刑事判决。宣判后，太谷县人民检察院提出抗诉。原审被告人赵利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭履行职务。上诉人赵利平及其辩护人张仙兰、闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月份左右的一天和6月份左右的一天，吸毒人员陈某、梁某通过手机与被告人赵利平联系购买毒品，后被告人赵利平驾驶晋K52x**黑色尼桑轿车在太谷县杨家庄村大槐树附近先后两次以500元的价格向吸毒人员陈某、梁某出售一包1克的毒品冰毒，两次共计出售2克冰毒。
2013年6月至7月期间，吸毒人员张某、郝某三次通过手机与被告人赵利平联系购买毒品，被告人赵利平驾驶晋K52x**黑色尼桑牌轿车到太谷县杨家庄村变压器附近，每次均以500元的价格向吸毒人员张某、郝某二人出售一包1克的毒品冰毒，三次共计出售3克。
2013年8月27日中午，太谷县公安局刑侦大队民警根据掌握的线索在太谷县农业大学附近一出租屋内将被告人赵利平抓获，当场查获疑似冰毒0.518克，经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人赵利平的供述，证人陈某、梁某、张某、郝某的证言，辨认笔录，扣押记录、扣押清单及照片、随案移送清单，被告人赵利平的通话记某太谷县公安局现场检验报告书，太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明两份，太谷县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过一份，山西省晋中地区中级人民法院（82）法刑一诉字第41号刑事裁定书、太谷县人民法院（1993）太刑初字第13号刑事判决书、太谷县人民法院（2007）太刑初字第91号刑事判决书、释放证明书，晋中市公安局毒化毒品检验鉴定书，被告人赵利平的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人赵利平无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心某康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人赵利平3次贩卖毒品给陈某，6次贩卖毒品给张某，5次贩卖毒品给苗某，1次贩卖毒品给李某的事实，仅有证人陈某、张某、苗某、李某的单一证实，缺乏其他证据印证，故对该指控的事实因证据不足尚不宜予以认定。被告人赵利平辩解其没有贩卖毒品及其辩护人提出的指控被告人赵利平贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，因检察机关指控被告人赵利平2次贩卖毒品给陈某、梁某二人（共计2克）及3次贩卖毒品给张某、郝某二人（共计3克），共计贩卖毒品冰毒5克的事实，有证人陈某、梁某二人及张某、郝某二人的证言相互印证，结合公安机关从赵利平处查获的透明塑料袋、毒品冰毒、晋K52x**尼桑轿车、手机通话记录等证据佐证，足以认定，故对被告人赵利平及其辩护人的意见不予采纳。被告人赵利平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和某刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。二、透明塑料封装袋二十五个、吸毒工具一个、锡纸若干、黑色尼桑轿车一辆、诺基亚手机一部予以没收。
太谷县人民检察院抗诉认为太谷县法院判决认定事实不清，适用法律不当，量刑畸轻。主要理由是：（1）被告人赵利平3次贩卖毒品给陈某，6次贩卖毒品给张某，5次贩卖毒品给苗某，1次贩卖毒品给李某的事实，虽然赵利平不予供认，但证人陈某、张某、苗某、李某均证实向赵利平购买过毒品，且证人郝某亦证实张某曾用手机联系赵利平，单独向赵某购买过毒品，此外证人与赵利平的手机通话记录在案佐证，上列事实，证据确实，相互印证，足以认定。（2）按照太谷县人民法院判决认定的事实，赵利平多次向陈某等人贩卖5克毒品，次数达5次，人数4人，系多次向多人贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，属于情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，太谷县法院仅判处被告人赵利平有期徒刑二年零十个月，属适用法律不当，量刑畸轻。
晋中市人民检察院经审查决定支持太谷县人民检察院的抗诉。出庭履行职务的检察员的意见与太谷县人民检察院抗诉书意见一致。
上诉人赵利平的上诉理由是：（1）在4至6月份其就不认识陈某、梁某。（2）其与张某、郝某是买不到毒品互相找对方从别处买。（3）其没用过小塑料袋。（4）晋K52x**号汽车是其代步工具，没有使用贩卖毒品，也没有从车上查获毒品，对其车辆不应予以没收。（5）在认定的二起贩毒中，证人未出庭质证，证言存在矛盾之处，不应予以认定。（6）其购买毒品用于吸食，不应认定为贩卖毒品。
辩护人的辩护意见是：1、一审法院认定上诉人赵利平构成贩卖毒品罪的证据不足。本案认定上诉人赵利平贩卖毒品的主要证据是张某、郝某、陈某、梁某的证人证言和通话记某这些证据之间存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且证言存在矛盾之处。2、上诉人赵利平购买毒品用于吸食，不应认定为贩卖毒品。3、上诉人赵利平的晋K52x**号车辆系自用物品，并没有使用贩卖毒品，也没有从车上查获毒品，对上诉人的车辆不应予以没收。
经审理查明：
一、2013年4月份和6月份的一天，吸毒人员陈某、梁某通过手机与原审被告人赵利平联系购买毒品，后原审被告人赵利平驾驶晋K52x**黑色尼桑轿车在太谷县杨家庄村大槐树附近先后两次向陈某、梁某出售毒品，每次均以500元的价格出售一包约1克冰毒，两次共计出售约2克冰毒。
二、2013年6月至7月期间，吸毒人员张某、郝某通过手机与原审被告人赵利平联系购买毒品，后原审被告人赵利平驾驶晋K52x**黑色尼桑牌轿车在太谷县杨家庄村变压器附近先后三次出售毒品给张某、郝某，每次均以500元的价格出售一包约1克冰毒，三次共计出售约3克冰毒。
2013年8月27日中午，太谷县公安局刑侦大队民警在太谷县农业大学附近一出租屋内将被告人赵利平抓获，当场查获疑似冰毒0.518克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、山西省晋中地区中级人民法院（82）法刑一诉字第41号刑事裁定书、太谷县人民法院（1993）太刑初字第13号刑事判决书、太谷县人民法院（2007）太刑初字第91号刑事判决书、释放证明书
证实：原审被告人赵利平因犯抢劫罪、盗窃罪于1982年5月27日被太谷县人民法院判处有期徒刑三年，1982年6月12日山西省晋中地区中级人民法院维持太谷县人民法院判决；1993年5月24日因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑七年；2xxx年2月1日因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月24日刑满被太谷县看守所释放。
2、太谷县公安局刑事侦查大队出具的关于案件线索来源情况说明一份
证实：（1）该队在侦办段世珍贩卖毒品案中，发现1503466xxxx号码与多名吸毒人员有联系，经查该号码持有人为赵利平，该有吸毒及违法犯罪前科，其有重大吸贩毒嫌疑。后结合特情提供线索：2013年8月26日晚，赵利平从祁县东观附近购买冰毒返回太谷，准备贩卖。同时准确掌握其贩卖地点，经摸排于8月27日在山西农业大学附近杨家庄一出租房内将赵某抓获。（2）根据特情提供的赵利平贩毒下线的相关情况，结合赵某手机通讯录中的关系人和赵利平使用的号码通话清单中的关系人，该队民警向相关购买毒品的证人取证。
3、太谷县公安局刑侦大队出具的抓获经过一份
证实：2013年8月27日中午，该队民警得到线索：有太谷籍人员即将前往太谷县农业大学附近的杨家庄村向一名叫“三鸭蛋”的毒贩购买冰毒。该队民警赴太谷县杨家庄村布控，27日中午1时许，该队民警在太谷县农业大学杨家庄村一出租房内将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵利平抓获。当场查获疑似冰毒物一包（约0.5克左右）、若干毒品封袋及贩毒使用的手机、汽车等物品。
4、太谷县公安局刑侦大队情况说明一份
证实：该局从通信部门调取嫌疑人手机号码详单时，只能调取近期三个月内的通话及短信记录。
5、晋中市公安局、太谷县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息表
证实：陈某、郝某、张某、李某因吸食毒品被公安机关予以行政处罚。
6、原审被告人赵利平与陈某、郝某、张某的通话短信记录详单
证实：（1）原审被告人赵利平和陈某于2013年6月20日至8月5日期间的通话短信记录共30条。
（2）原审被告人赵利平和郝某于2013年7月10日至8月19日期间的通话短信记录共36条。
（3）原审被告人赵利平和张某于2013年6月19日至7月5日期间的通话短信记录共2条。
7、扣押记录、扣押清单及照片、随案移送清单
证实：公安机关在太谷县东杨家庄村村北一出租房内将赵某抓获时从其出租房内查获疑似毒品冰毒一包、塑料封装袋、吸毒工具、锡纸等物品，并依法对上述物品及其驾驶的晋K52x**尼桑轿车、使用的黑色诺基亚手机依法予以扣押。
8、原审被告人赵利平的户籍证明
证实：赵利平，男。
9、机动车信息表
证实：晋K52x**号尼桑风度小型汽车的所有人为李某某。
10、太谷县公安局出具的情况说明一份
证实：该队民警在办理赵某贩毒一案中，查扣赵利平作案所使用的一辆车牌号为晋K52x**尼桑轿车一部。经在全某盗抢车查询系统里查询未发现该车的盗抢记录。
11、汽车转让协议书一份
证实：2011年11月22日，杜某将一辆黑色尼桑风度汽车转让给赵利平。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言
证实：我向“三鸭蛋”购买的是冰毒，是白色透明状的，用白色透明塑料小袋装着的，每次都是买一小包500元，每包内装有冰毒约1克。第一次是2013年4月份的一天下午（具体时间其记不清了），我到农大杨家庄的出租房内找到“耗子”，说一起接点“东西”溜，“耗子”同意了，然后我就给“三鸭蛋”打电话说要“东西”，大约过了半个小时左右，“三鸭蛋”给其回电话让到农大杨家庄的大槐树附近等他。然后我和“耗子”就过去了，等了一会就看到“三鸭蛋”的黑色尼桑车过来了，我俩上了车，我给了“三鸭蛋”500元，“三鸭蛋”给了我一小包“东西”，然后我俩就下车，找了个出租屋吸食毒品。“东西”指的是冰毒。2013年6月份左右的一天下午（具体时间记不清了），我也是去找到“耗子”，和他说接点“东西”，而且我身上的钱不够，我提出来我两人一人出一半钱，“耗子”同意了，然后我给“三鸭蛋”打电话，我俩在农大杨家庄的大槐树附近等到“三鸭蛋”，上了他的车，上车后看见“二蛮”也在车上坐着，我给了“三鸭蛋”500元钱，“三丫蛋”给了我一小包“东西”，我俩找了个出租屋吸食了。
2、证人梁某的证言
证实：其小名为“耗子”。我和陈某两次找“三鸭蛋”买冰毒，每次买一小包，每包1克左右。2013年4月份左右的一天下午（具体时间记其记不清了），陈某来到我的出租房，找到我说是一起去接点“东西”溜，我同意了，然后陈某就给“三鸭蛋”打电话说要“东西”，大约过了40分钟左右，“三鸭蛋”给陈某打电话说让在农大大槐树附近等他，两人过去后又等了一会儿，就看见“三鸭蛋”的尼桑车过来了，其就和陈某上了车，上车后陈某给了“三鸭蛋”500元钱，“三鸭蛋”给了陈某一小包“东西”，然后我俩找了个出租房吸食了。“东西”指的是冰毒。2013年6月份左右的一天（具体时间记不清了），陈某来到我出租房找到我后说是一起去接点“东西”溜，还说他钱不够，两人一人出一半钱，我同意了，还是和上次一样陈某给“三鸭蛋”打电话，然后我们去大槐树那等，这次我俩上车后看见“二蛮”在副驶坐着，我俩给了“三鸭蛋”500元钱，他给了我俩东西，然后我俩找了个出租房吸食“冰毒”。每次都是500元一包，每包有1克左右冰毒，为白色晶体状的，用白色塑料透明的小袋装着。
3、证人杜某的证言
证实：平时人们都叫我“二蛮”。我认识赵利平，我去年被抓之前曾经和他在一块吸食过毒品冰毒。我不太清楚赵利平是否贩毒。我认识陈某，也是个吸食毒品的人。陈某和三鸭蛋认识，梁某我不认识，也可能他认得我，我不认识他。去年6、7月份的一天，我当时和三鸭蛋在太谷城时，他接了个电话，他开的车拉的我到了太谷县农大杨家庄附近的大槐树处。我当时在车上副驾驶座坐的，我看见陈某和另外一个比较瘦，20多岁的男子走到三丫蛋的车跟前，上了车和三丫蛋低声说话。我当时瞌睡的不行，没有多注意他们具体干了什么。后来陈某和那个比较瘦的男子就下车离开那了。三丫蛋当时开的一辆黑色尼桑轿车，车牌号是晋K52x**。这车他一直开的了。
4、证人张某的证言
证实：我和郝某一块三次向三丫蛋买过毒品，这三次都是2013年6、7月份的事，具体时间记不清了，郝某事前和三丫蛋联系好买冰毒，约好地点。郝某叫上我一块和三丫蛋在杨家庄村口变压器附近见了面，我和二子上了三丫蛋的晋K52x**轿车内，每次我们给他500元，他给我们一包约1克左右的冰毒。三次共计买了约3克左右的冰毒。这三次的东西肯定是真的，用白色透明塑料袋包装的，里面装的白色晶体颗粒。
5、证人郝某的证言
证实：我和我朋友二亲和“三丫蛋”买过三次冰毒。今年6、7月份，二亲用他手机或我手机有三次联系过三丫蛋买毒品。我和二亲一块在农大杨家庄北边村口附近上了三丫蛋开来的一辆晋K52x**尼桑车内。每次二亲给三丫蛋500元，三丫蛋递给二亲一包冰毒。二亲事后告我一包有1克左右。这三次共向三丫蛋买了约3克左右的冰毒。三次都是一样大小的透明塑料袋包装，里面是白色的晶体颗粒，每包约有1克左右。
（三）原审被告人赵利平供述
证实：其小名三蛋，别名三丫蛋。其平时吸食毒品，其与二蛮、二亲（张某）、陈某、东阳二子（郝某）认识。我买的一辆二手车，是三厢黑色尼桑风度车，车牌号晋K52x**。我今天吸食冰毒，还剩的0.3克左右，被民警查获了。
（四）鉴定意见
1、太谷县公安局现场检验报告书
证实：2013年8月27日，公安机关对被告人赵利平进行检测，结果呈阳性。
2、晋中市公安局毒化毒品检验鉴定书
证实：从赵利平处查获的一包用透明塑料袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录
证实：①经陈某辨认，赵利平是多次向其出售冰毒的男子。
②经梁某辨认，赵利平是两次向其出售毒品的男子。③经张某、郝某辨认，赵利平是向其多次出售冰毒的男子。④经陈某辨认，梁某就是两次同其一块向赵利平购买冰毒的男子。
另晋中市人民检察院针对原公诉机关太谷县人民检察院所指控的原审被告人赵利平3次贩卖毒品给陈某，6次贩卖毒品给张某，5次贩卖毒品给苗某，1次贩卖毒品给李某的事实，提供了下列证据：1、证人陈某的证言
证实：2013年6月底的一天上午10点钟左右（具体时间记不清了），我没有告诉“耗子”，我自己给“三鸭蛋”打电话说要“东西”，然后他就让我过20分钟后到太谷县孟家庄道口对面，就是一进杨家庄村的丁字路口的变压器附近等他，等到他后，我就上了他开的那辆黑色尼桑车，上车后我给了“三鸭蛋”500元钱，“三鸭蛋”给我一小包“东西”，然后我就下车了。从这次后我还在2013年7月份和8月初又向“三鸭蛋”购买过两次冰毒，具体时间记不清了，我只记得7月份的一天是晚上11点左右，8月初的那次也是晚上大约是7点左右，这两次也是我先和他联系，然后还是在那个变压器附近等他，等他开车来后，我上车后给“三鸭蛋”500元钱他给我一小包“东西”，然后我就下车。我每次都是买一小包500元，每包内装有“冰毒”约1克，白色透明晶体状体的，用白色透明的塑料小袋装着。
2、证人张某的证言
证实：第一次是2013年6月份的一天下午用我的手机联系赵利平，于当晚11点左右买了一包冰毒，赵开车。后隔一星期或十几天联系赵买冰毒，又买了五次，用郝某的手机联系较多。郝某知道我和赵购毒了。有4次在农大变压器附近，一次是把我拉到东观买的。我不知道赵冰毒是怎么来的。
3、证人郝某的证言
今年开始，张某用他的手机给赵打电话，赵没接，张某就用我的手机给赵利平打电话交易毒品，我没去。不清楚买过几次毒品。
4、证人苗某的证言
证实：我别名叫黑丽。2013年6月份开始至8月10日左右，我一共向“三鸭蛋”购买了5次冰毒，每次购买的时间都记不清了，基本是隔上半月、二十天和“三鸭蛋”买一次。每次联系“三鸭蛋”买冰毒，我先给“三鸭蛋”打电话问他有没有货（冰毒），有时候我给他打电话他不接后“三鸭蛋”就给我回过电话来了，联系上“三鸭蛋”以后他让我去农大的杨家庄北村口小路上接货（冰毒），我到了后给“三鸭蛋”打电话，他出来把冰毒给我，我把钱给了他便离开了。我在这短时间内一共和“三鸭蛋”购买过5次冰毒，有一回买了200元，重约0.2克，四回100元，每次一小袋，每袋重约0.1克，总共买了约0.6克冰毒。我是打出租车去的杨家庄，我到了那儿给他打电话，“三鸭蛋”不知从哪里走出来了。我购买的冰毒有时是用烟盒上的塑料包的，有时用小的透明塑料袋装的。
5、证人李某的证言
证实：我向三丫蛋购买过一次冰毒。2013年8月初或8月中旬的一天下午，我联系三丫蛋，问他在哪，他说在外边了。我说到老地方等你吧。我打车到了以前和三丫蛋一块吸冰的地方，农大杨家庄村北边的一家出租房，我开了房。等一个小时左右，三丫蛋也到了那。三丫蛋从他身上掏出一袋冰毒，约有1克左右，我俩一块在那溜冰溜了一个小时左右吧，三丫蛋有事要走了。剩下的约有0.3克左右的冰毒，在小袋内装的。我就讲，我给你200元把剩下的东西拿上吧。三丫蛋同意了，我就给了三丫蛋200元，把剩下的冰毒拿上就和他分开了。冰是透明塑料袋包装。
6、原审被告人赵利平与陈某、郝某、张某、苗某、李某的通话短信记录详单
证实：（1）原审被告人赵利平和陈某于2013年6月20日至8月5日期间的通话短信记录共30条。
（2）原审被告人赵利平和郝某于2013年7月10日至8月19日期间的通话短信记录共36条。
（3）原审被告人赵利平和张某于2013年6月19日至7月5日期间的通话短信记录共2条。
（4）原审被告人赵利平和苗某于2013年7月18日至8月14日期间的通话短信记录共20条。
（5）原审被告人赵利平和李某于2013年7月21日至8月18日期间的通话短信记录共23条。
上列原审被告人赵利平分别向陈某、张某、苗某、李某贩卖毒品的事实，均仅有一个证人证实其向利平购买毒品的时间、地点、数量、价格等细节，没有其他证据能够相互印证，故对检察机关提供的上列证据，本院不予采信。
另赵利平的辩护人当庭提供了下列证据：1、太谷县荣兴交通汽修厂证明材料两份，证明：晋K52x**号汽车于2013年5月23日至6月14日在该厂修理。2、证人杜某的证明材料一份，证明：赵利平购买的毒品用于自己吸食，没有贩卖毒品，其不认识陈某和梁某，2013年6月份期间没有在赵利平的车上见过赵某向他们出售毒品。
关于辩护人所提供的太谷县荣兴交通汽修厂证明材料，由于该证明材料上无出证人签名，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证修车事实，本院不予采信。
关于辩护人所提供的杜某的证明材料，经查，太谷县公安局已依法对杜某进行了询问，杜某证实其在2013年6、7月份的一天，见过陈某与一个比较瘦的男子在过赵某的车上出现过，不清楚当时干了些什么，杜某在公安机关的笔录能够与证人陈某、梁某的证言相互印证。由于辩护人所提供的杜某的证明材料与其在公安机关所作的陈述不一致，且杜某的证明材料没有其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵利平违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵利平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。关于抗诉机关提出原审被告人赵利平贩卖毒品给陈某、张某、苗某、李某的事实，证据确实，相互印证，足以认定的意见，经查，上诉人赵利平始终否认其贩卖过毒品，上述事实分别仅有证人陈某、张某、苗某、李某一人的证言证实其单独向赵利平购买毒品的时间、地点、数量、价格等细节，没有其他证据能够相互印证，故原审法院以证据不足对上列事实不予认定，符合法律规定，对抗诉机关提出的此点抗诉意见，本院不予支持。关于抗诉机关提出一审法院判决适用法律不当的意见，经查，赵某5次向陈某、梁某、张某、郝某出售毒品，系多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，故抗诉机关所提原判适用法律不当的意见，于法有据，应予支持。关于赵利平及其辩护人提出赵利平没有贩卖过毒品的意见，经查，证人陈某、梁某与证人张某、郝某的证言相互印证，分别证实其二人在赵利平的车内一起向赵利平购买毒品，并有陈某、郝某等人与赵利平的手机通话短信记录佐证他们之间有过电话联系，杜某的证言与陈某、梁某的证言相互印证，证实陈某、梁某曾在过赵利平汽车上的事实，赵利平被抓获时，公安机关亦从其住处查扣了含甲基苯丙胺成份的毒品及塑料包装袋，上列证据相互印证，足以认定赵利平多次向多人贩卖毒品的事实，故上诉人赵利平及其辩护人提出赵利平没有贩卖过毒品的意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人赵利平5次贩卖毒品的违法所得为2500元，一审法院所判罚金数额过高，依法应予纠正。上诉人赵利平多次驾驶晋K52x**尼桑轿车并在车内贩卖毒品，且该车系赵利平本人财物，依法应当予以没收。综上，原审法院判决认定上诉人赵利平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和某刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和某刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第10号刑事判决的第二项，即透明塑料封装袋二十五个、吸毒工具一个、锡纸若干、黑色尼桑轿车一辆、诺基亚手机一部予以没收；
二、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第10号刑事判决的第一项，即被告人赵利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元；
三、上诉人（原审被告人）赵利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年8月26日止。）（罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓毅
审 判 员 范 波
代理审判员 尹小燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 鑫