重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00048号
原告徐某某，女，1932年11月5日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
委托代理人吴晓（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
原告唐某甲，女，1964年7月11日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告唐某乙，女，1967年6月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告唐某甲、唐某乙的委托代理人及代理权限同原告徐某某。
被告唐某丙，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
原告徐某某、唐某甲、唐某乙诉被告唐某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、唐某甲、唐某乙及其委托代理人吴晓，被告唐某丙及其委托代理人黄富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、唐某甲、唐某乙诉称，徐某某与被继承人唐某某系原配夫妻关系，共生育唐某甲、唐某乙、被告唐某丙及唐某丁四个子女。唐某某、唐某丁先后于2011年10月27日、2011年11月26日因病去世。唐某某身后留下征地拆迁补偿款等遗产计211513.50元由唐某丙保管。其后唐某丙分别给付唐某甲、唐某乙各35000元遗产。现徐某某、唐某甲、唐某乙起诉来院，请求法庭对唐某某所留征地拆迁补偿款遗产予以分割并给付，诉讼费用由被告负担。
原告徐某某、唐某甲、唐某乙为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、征地补偿核算表（NO.0000424）；2、构筑物补偿表（0010672）；3、拆迁房屋补偿表（0019286）；4、征地被拆迁人住房货币安置协议书（NO.0002899）；5、征地补偿核算表（NO.0002343）；6、征地补偿核算表（NO.0013664）；7、征地补偿核算表（NO.0000455）；8、征地房屋拆迁协议（NO.0014517）；9、村镇房屋所有权证（南镇字第02-0527号）；10、证人徐有华出庭证言。
被告唐某丙辩称，一、本案原、被告均系被继承人唐某某同一顺序合法继承人，依法都享有继承权；二、唐某某遗产中关于某村某社某号房屋的补偿费问题，被告认为该房屋系1988年以唐某某为户主的徐某某、唐某丁、唐某丙一家四口所建，该房屋属于该四人共有。1996年8月，唐某丙结婚成家，唐某某与徐某某作为家长在村社干部的主持下签订了分家协议，对上述房屋进行了分割，由唐某丁与唐某丙各拥有该房屋的一半房产，并一直分家居住使用。分家后十多年来，唐某丁与唐某丙分别对其房屋进行了扩建，该房屋虽名义上是户主唐某某所有，实际属于唐某丁与唐某丙，因此该房屋的补偿费不属于唐某某名下财产，应在其遗产中予以扣减；三、对于唐某某的遗产，双方当事人已作处理。2012年12月21日，唐某甲、唐某乙作出“申明”，表示“徐某某、唐某甲、唐某乙自动放弃继承唐某某的一切遗产，其遗产由唐某丙全部继承”。徐某某等三原告已明确表示放弃继承，虽然徐某某没有在“申明”上签字盖印，但其意思表示在当时是真实的，其后在领取了唐某某的安置补偿款后交与唐某丙，其用行为表示自己的意思即将所得遗产赠与唐某丙，唐某丙接受了该款项，该赠与行为已完成，依法不能撤销；四、唐某丙给付唐某甲、唐某乙各35000元，系双方联建房屋所支，与唐某某遗产继承无关。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告唐某丙为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：1、村镇房屋产权申请登记审批表；2、证明（二份）；3、申明；3、门诊病历材料若干；4、证人唐远会出庭证言；5、证人胡井泉出庭证言。
经审理查明，被继承人唐某某与原告徐某某系夫妻关系，二人婚后生育四个子女，即原告唐某甲、唐某乙、被告唐某丙及唐某丁。
被继承人唐某某系位于重庆市南岸区某镇某村某社某号村镇自建私有房屋登记产权人。该房屋修建于1988年，该房屋登记家庭成员为原告徐某某、被告唐某丙及唐某丁。1996年起，唐某某、徐某某将上述房屋给与唐某丙、唐某丁居住使用。
2011年10月27日、同年11月26日，唐某某、唐某丁先后因病去世。唐某丁生前未婚，也未生育、收养子女。
2012年12月21日，原告唐某甲、唐某乙、被告唐某丙共同签字盖印出具《申明》，其载明“现徐某某及其女儿自动放弃继承唐某某的一切遗产，其遗产由唐某丙全部继承”。重庆市南岸区某镇某村民委员会在该《申明》上签章确认。
2012年12月31日，因上述“某村某社某号”村镇房屋征地拆迁，被继承人唐某某货币安置费用如下：①房屋安置费66000元；②房屋安置货币奖励51000元；③按时交房奖励36000元；④房屋拆迁奖励费4840.50元；⑤水电闭路费1000元，共计158840.50元，以上款项由原告徐某某领出后交与被告唐某丙。此外，唐某某因征地拆迁先后取得的养老金28000元、2010元，共计30010元，也由徐某某领出后交与唐某丙或由唐某丙代领。
2013年12月12日，原告徐某某向本院提交诉前财产保全申请，本院于同日作出（2013）南法民保字第00181号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告唐某丙银行存款250000元。
2014年1月6日，原告徐某某、唐某甲、唐某乙起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。
庭审中，原、被告双方就位于某村某社某号村镇房屋补偿费及构筑物费达成如下一致意见：1、石石棉瓦24.92平方米计4859.40元，唐某丙占10平方米计1950元，唐某丁占14.92平方米计2909.40元；2、彩钢棚123.9平方米计7434元属唐某丙所有；3、残值285.25平方米计2852.50元中，唐某丙占133.9平方米计1339元，唐某丁占14.92平方米计149.20元；4、构筑物费2532元，唐某丙占50%计1266元。上述费用中属于唐某丙、唐某丁所有的不计入唐某某的遗产进行分割。
上述事实，原、被告无异议，双方当事人主要争议焦点如下：
一、某村某社某号”村镇房屋补偿费性质的认定。
原告徐某某等三人认为，上述房屋产权登记人直始系被继承人唐某某，唐某某与徐某某从未将该房屋以分家方式给与唐某丙、唐某丁。因此，该房屋征地拆迁所得的房屋补偿费、构筑物费，除原、被告双方达成一致意见的以外，其余金额应属唐某某遗产予以分割。
被告唐某丙认为，诉争房屋虽名义上登记在被继承人唐某某名下，但证据证实该房屋已以“分家”的方式实际分与唐某丙、唐某丁，因征地拆迁所得的房屋补偿费、构筑物费有部分属唐某丙所有，该部分金额应从唐某某遗产中予以扣除，同时，所属唐世文的个人财产也不应在本案中处理。
本院认为，被告唐某丙辩称意见中的“分家”，即为民法意义上的赠与，被告就该抗辩意见承担举证责任。被告就此向法庭举示的证明、证人证言等证据，仅能证实从1996年起，被继承人唐某某与原告徐某某将诉争房屋交与唐某丙、唐某丁二家庭居住使用，并随其共同生活，不足以证实唐某某与徐某某将登记在其名下的该房屋以“分家析产”的方式，作出物权意义上的处分赠与唐某丙、唐某丁。同时，该房屋建造于1988年，唐某丙当时未成年，其无经济能力出资修建该房屋，就该房屋的建造，唐某丙不享有该房屋物权意义上的权力，因此，该房屋因征地拆迁产生的房屋安置费、构筑物费，扣除唐某丙、唐某丁所属部分外，应属该房屋登记权利人唐某某所有，鉴于该房屋系唐某某、徐某某夫妻关系存续期内建造，属夫妻共同财产，上述房屋的征地拆迁款项也应认定为唐徐二人夫妻共同财产，属唐某某的遗产即为（45971.50元＋2532元-1950元-7434元-1339元-1266元-2909.40元-149.20元）／2=16727.95元。被告关于上述房屋是其共同建造，唐某某、徐某某以“分家”方式将该房屋给与其，其享有该房屋补偿费中石木瓦、木楼等部分费用的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
二、关于原、被告共同出具的《申明》的法律后果认定。
原告徐某某等三人认为，唐某甲、唐某乙之所以作出“放弃继承唐某某一切遗产”的申明，其中附有条件，即被告唐某丙与徐某某共同生活期间要善待母亲，鉴于被告对徐某某不尽赡养义务，有虐待徐某某的行为，唐某甲、唐某乙对先前申明放弃继承表示翻悔，请求法庭按法定继承对唐某某的遗产进行分割处理。
被告唐某丙认为，唐某甲、唐某乙以书面“申明”形式作出放弃继承的意思表示，并将其所得继承权利赠与被告，现其反悔无事实及法律依据。徐某某虽未以书面方式作出放弃继承的意思表示，但其将领取的唐某某遗产款主动交与被告属赠与，因此，徐某某等三原告对唐某某的上述遗产无权继承。同时，被告对原告提出的其放弃继承是以被告向唐某甲、唐某乙各给付35000元为条件的意见不予认可。
本院认为，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，原告唐某甲、唐某乙以书面形式表示放弃继承后，又以被告唐某丙对原告徐某某未尽赡养义务，对徐某某有虐待行为等为由予以翻悔，鉴于原告未就上述事实举示证据证实，且被告对徐某某是否已尽赡养义务，对其是否存在虐待行为，与其主动放弃继承无法律上因果关系，对唐某甲、唐某乙放弃继承翻悔，本院不予承认。对原告关于作出放弃继承申明是以被告给付唐某甲、唐某乙各35000元为条件的意见，鉴于原告未就该事实举示证据证明，且唐某丙给付唐某甲、唐某乙上述款项是在二原告“申明”放弃继承之后，因此原告关于“附条件”的意见，本院不予采纳。被告关于唐某甲、唐某乙放弃继承，并将其权利赠与唐某丙的意见，鉴于唐某甲、唐某乙已放弃继承，其无权取得唐某某遗产，进而亦无权就该“遗产”赠与被告，被告上述意见，本院不予采纳。被告关于徐某某将其所得遗产赠与被告的意见，鉴于徐某某已年满80岁，年事已高，其作为被告的母亲，将领取的唐某某的巨额遗产交与与其共同生活的被告保管，合情合理，被告以此认为系赠与，无事实及法律依据，被告上述意见，本院不予采纳。
上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产法定继承，第一顺序为配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，就被继承人唐某某的遗产，第一顺序继承人原为原告徐某某、唐某甲、唐某乙、被告唐某丙及唐某丁，鉴于唐某甲、唐某乙已放弃继承，唐某丁在唐某某继承发生后死亡，其生前未生育、收养子女，其名下继承份额应转为其母亲徐某某继承。现本案就唐某某的遗产，其继承人应为徐某某、唐某丙，其中徐某某占遗产份额的三分之二，唐某丙占遗产份额的三分之一。唐某甲、唐某乙关于要求分割唐某某遗产的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本案中，唐某某所留遗产为205578.45元，其中徐某某应分得的金额为137052.30元，唐某丙应分得的金额为68526.15元，鉴于徐某某上述分得的款项现由唐某丙保管，徐某某起诉要求给付，本院应予支持。唐某丙关于给付唐某甲、唐某乙各35000元的争执，属另一法律关系，双方当事人可自行协商，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第49条、第50条的规定，判决如下：
一、原告徐某某分得被继承人唐某某的遗产137052.30元。被告唐某丙于本判决书生效之日起十日内将其保管的唐某某遗产137052.30元给付原告徐某某；
二、被告唐某丙分得被继承人唐某某的遗产68526.15元；
三、驳回原告唐某甲的诉讼请求；
四、驳回原告唐某乙的诉讼请求。
案件受理费1500元、保全费500元，合计2000元，由原告徐某某负担1333元，由被告唐某丙负担667元（此款已由原告徐某某垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告徐某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一四年五月十四日
书记员 陈彬