wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第7号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年10月13日18时30分许，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车从长汀县城区往古城镇方向行驶，途经国道319线357KM＋850M路段时，碰撞横过公路的行人杨某某，造成杨某某倒地受伤经送医院抢救无效于次日死亡的事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：杨某某系因交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。长汀县公安局交通管理大队认定：刘某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某主动报“120”并将被害人杨某某送往汀州医院抢救，并向前来处理事故的长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。2014年11月4日，被告人刘某某与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款15万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人刘某某于2009年4月20日取得准驾车型B2的驾驶资格，有效期至2015年4月20日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《居民死亡医学证明书》、被告人刘某某与被害人家属签订的《道路交通事故赔偿协议书》、被害人家属出具的《收条》、《谅解书》；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆上路行驶，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年一月六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0446号
原告黄某，女，汉族，居民。
被告马某，男，汉族，居民。
原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩马悦随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：原告诉状说的不是事实，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。
经审理查明：原告黄某与被告马某于1997年经人介绍建立恋爱关系。双方于1998年4月16日在婚姻登记机关登记结婚，1998年农历十月按习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情尚可。1999年6月3日，生育女孩马悦。原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼
本院认为：原告黄某与被告马某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻�情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0446号
原告黄某某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，居民。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩马悦随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：原告诉状说的不是事实，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。
经审理查明：原告黄某某与被告马某某于1997年经人介绍建立恋爱关系。双方于1998年4月16日在婚姻登记机关登记结婚，1998年农历十月按习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情尚可。1999年6月3日，生育女孩马悦。原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼
本院认为：原告黄某某与被告马某某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二日
书记员 项晓娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第283号
申请人崔学良，男，生于1995年10月21日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张军，男，成年，住济南市长清区。
被申请人邱建华，成年，住济南市市中区。
2014年10月22日12时，张军驾驶邱建华所有的鲁AAR5**号小型轿车沿小河东村东西水泥路由东向西行驶至104省道右转向104省道时，与沿104省道由南向北行驶的崔学良驾驶的二轮助力车发生道路交通事故。该事故造成崔学良及助力车乘员陈延昭、安裕富受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张军承担该事故的全部责任，崔学良、陈延昭、安裕富无事故责任。现申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AAR5**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AAR5**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第278号
原告方小燕。
被告上海橙诺实业有限公司。
法定代表人边境。
本院在审理原告方小燕诉被告上海橙诺实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方小燕于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第288号
原告：宁波广博文具商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何渡村。
法定代表人：姜珠国，该公司总经理。
委托代理人：曹璐，该公司员工。
委托代理人：王瑶娜，该公司员工。
被告：长沙美联文仪有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民路*号百脑汇数码港*********房。
法定代表人：杨其春，该公司总经理。
被告：吕新华，职业不详，现下落不明。
原告宁波广博文具商贸有限公司为与被告长沙美联文仪有限公司（以下简称长沙美联公司）、吕新华买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审判，因被告长沙美联公司住所地长期无人，被告吕新华下落不明依法转为普通程序审理，后因工作变动，转为由代理审判员黄佳荣主审。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告长沙美联公司未按时足额支付货款，被告吕新华拒不承担保证责任为由，诉请判令：1.被告长沙美联公司支付原告货款417451.34元以及自2015年1月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%的1.5倍计算的违约金（暂算至2015年6月5日止为13793.05元）；2.被告吕新华承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告长沙美联公司支付原告货款417451.34元以及自2015年1月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率5.6%的1.5倍计算的违约金（暂算至2015年6月5日止为12873.50元），其他诉请不变。
被告长沙美联公司、吕新华均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月3日，原告与被告长沙美联公司签订《销售合同》一份，约定：自2013年12月25日起至2014年12月24止的期间内，原告授权指定被告长沙美联公司为湖南地区广博文具特约经销商，并对销售目标、产品价格、订单及配送、对账及结算、返利比例及支付时间、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告根据被告长沙美联公司的订单依约将其所需的各类文具配送交付给被告长沙美联公司。2014年10月21日，经对账，被告长沙美联公司盖章确认截止2014年9月24日尚欠原告货款余额为494701.34元。之后，被告长沙美联公司陆续支付给原告部分货款。2015年1月22日，经再次对账，被告长沙美联公司确认截止2015年1月22日尚欠原告到期货款417451.34元，当日，原告与两被告及案外人湖南耐斯特印务有限公司签订《还款合作协议》一份，约定被告吕新华为被告长沙美联公司尚欠原告的货款、利息、违约金、原告实现债权的费用等提供无限连带责任保证，保证期限至债务履行完毕日；明确合作协议并不意味着免除被告长沙美联公司的还款责任，被告长沙美联公司仍对尚欠的货款负有偿还责任，原告有权要求被告长沙美联公司提前还款，并对原告与案外人湖南耐斯特印务有限公司具体的还款合作方式、诉讼管辖等进行了约定。之后，原告与案外人湖南耐斯特印务有限公司并未发生具体的合作业务用以清偿被告长沙美联公司欠原告的货款。该款后虽经原告多次催讨，被告长沙美联公司至今未付尚欠的417451.34元货款，被告吕新华亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《销售合同》、对账单、《还款合作协议》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告长沙美联公司之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告长沙美联公司理应依约支付原告货款。现被告长沙美联公司无故未支付剩余货款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告长沙美联公司支付价款417451.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在《销售合同》中约定若被告长沙美联公司逾期支付货款，每逾期一天应当支付逾期款项的0.3%作为违约金，现原告自主调低按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向被告长沙美联公司主张支付自2015年1月22日起至债务履行完毕之日止的违约金（暂算至2015年6月5日止为12873.50元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕新华就该笔货款为被告长沙美联公司向原告提供连带责任保证，约定保证期限至债务履行完毕日，依法视为约定不明，保证期间为两年。现原告于2015年7月20日向本院起诉要求被告吕新华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告长沙美联公司、吕新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙美联文仪有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波广博文具商贸有限公司价款417451.34元，并支付自2015年1月22日起至款清之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金（暂算至2015年6月5日止为12873.50元）；
二、被告吕新华对上述款项承担连带清偿责任；被告吕新华承担保证责任后，有权向被告长沙美联文仪有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7755元，公告费560元，合计诉讼费8315元，由被告长沙美联文仪有限公司、吕新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑璐燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2330号
原告韩宝明。
委托代理人崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张云刚。
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚，总经理。
原告韩宝明与被告张云刚、天津市联瑞阻燃材料有限公司（以下简称联瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝明到庭参加诉讼，被告张云刚、联瑞公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩宝明诉称，2014年4月1日，被告张云刚向原告借款2000000元，约定借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日止，被告天津市联瑞阻燃材料有限公司承担连带责任担保。现借款期限届满，被告张云刚仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2000000元；诉讼费由被告承担。
二被告未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
1、借款协议1份。2、商业承兑汇票1张。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告张云刚�被告联瑞公司法定代表人。被告张云刚于2012年底陆续向原告借款，2014年4月1日经双方对账，被告张云刚尚欠原告200万元，被告向原告出具借款协议一份，约定2014年6月30日前还清，被告天津市联瑞阻燃材料有限公司作为保证人在协议上盖章，并向原告出具承兑汇票一张，汇票金额为200万元，到期日为2014年6月30日。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借款协议及当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告张云刚应当偿还原告借款，被告联瑞公司作为保证人在借款协议上盖章，并有其法定代表人张云刚的签字，应当对该笔借款承担连带偿还责任，对原告要求二被告偿还原告借款2000000元的主张，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃�辩权，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张云刚、天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效后三日内连带偿还原告韩宝明借款2000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第982号
原告陈木平，男，1971年4月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈木平与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈木平于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈木平负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00443号
原告郭文巧。
委托代理人孟海波，河北诚研律师事务所律师。
被告孔林保。
被告武安市团城乡新世纪汽车队。
法定代表人马彦苍，该车队经理。
二被告委托代理人郝恒周，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人靳号亮，男，汉族。
原告郭文巧诉被告孔林保、武安市团城乡新世纪汽车队（以下简称新世纪车队）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文巧委托代理人孟海波，被告孔林保、新世纪车队委托代理人郝恒周，被告人保财险武安支公司委托代理人靳号亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日15时50分许，孔林保驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿武安市南环路由西向东行驶至玉带桥时与原告驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本事故造成了原告很大的经济损失。要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、施救费、停车费、车辆使用中断的损失等各项损失15500元。本案的诉讼费由被告承担。
被告孔林保庭审中辩称，我是车队的司机，事故发生时系职务行为，我不承担赔偿责任。
被告新世纪车队庭审中辩称，冀D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险武安支公司庭审中辩称，保险公司同意在交强险分项限额财产险限额2000元范围内赔偿原告的损失。事故发生后，保险公司已通过快捷赔付支付给被告新世纪车队2000元赔偿款。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月2日15时50分许，孔林保驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿武安市南环路由西向东行驶至玉带桥时与郭文巧驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年1月5日，武安市公安交通警察大队出具了第2013Z00736号责任认定书，认定孔林保应负此事故主要责任；郭文巧应负此事故次要责任。原告郭文巧系冀D×××××号轿车的实际车主，该车经武安市价格认证中心鉴定车损为10966元，支付鉴定费350元。被告人保财险武安支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付被告新世纪车队2000元。
另查明，被告新世纪汽车队系冀D×××××号重型自卸货车的实际车主，被告孔林保系新世纪车队的雇佣司机。该车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆鉴定明细表、鉴定费票据及冀D×××××号重型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孔林保负此事故主要责任；郭文巧负此事故次要责任。因被告新世纪车队系冀D×××××号重型自卸货车的实际车主，孔林保仅系新世纪车队的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告新世纪车队应按孔林保在事故中所负的责任对原告的损失承担赔偿责任。被告孔林保不承担此事故的赔偿责任。因冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险武安支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险武安支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额财产险2000元范围内对原告的车损予以赔偿，剩余车损费8966元、鉴定费350元，应由被告新世纪车队按孔林保在事故中所负的主要责任承担70%，即6521.2元。因人保财险武安支公司已将机动车交通事故责任强制保险财产险2000元赔偿款支付于被告新世纪车队，故被告新世纪车队应将该款项给付于原告。被告人保财险武安支公司不再对原告的损失承担赔偿责任。原告出示的实际修车票据不是正规票据；停车费未注明与原告车辆的关系；交通费、施救费、车辆使用中断的损失未出示相应的证据，故本院对原告请求的交通费、施救费、停车费、车辆使用中断的损失不予支持。被告新世纪车队、孔林保认为被告不应承担事故的主要责任，但未提供相反证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告武安市团城乡新世纪车队于判决生效后二十日内赔偿原告郭文巧车损费、鉴定费8521.2元；
二、驳回原告郭文巧对被告孔林保、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告郭文巧承担86元，被告武安市团城乡新世纪车队承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一三年五月二日
书 记 员 傅 茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，住河北省平泉县。
再审申请人赵某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：申请人与被申请人虽然登记结婚，但确未共同生活，符合返还彩礼的情况；购车款是申请人母亲贷款得来，也是以双方共同生活为前提，但实际未共同生活，应予返还。综上，原二审判决认定事实不清，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人赵某某与被申请人杨某某于2014年12月2日登记结婚，在双方婚约关系缔约过程中，赵某某给付杨某某彩礼款28000元，又于2014年12月3日向杨某某工商银行卡存入购车款40000元。双方为准备结婚租房居住，没有举行结婚仪式。后赵某某外出找工作，杨某某离开出租房，自此双方没有共同生活。赵某某申请再审称双方登记结婚后没有共同生活，没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于购车款40000元，可另行提起诉讼解决。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵某某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某，男，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，住河北省平泉县。再审申请人赵某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称：申请人与被申请人虽然登记结婚，但确未共同生活，符合返还彩礼的情况；购车款是申请人母亲贷款得来，也是以双方共同生活为前提，但实际未共同生活，应予返还。综上，原二审判决认定事实不清，请求再审本案。本院经审查认为，申请人赵某某与被申请人杨某某于2014年12月2日登记结婚，在双方婚约关系缔约过程中，赵某某给付杨某某彩礼款28000元，又于2014年12月3日向杨某某工商银行卡存入购车款40000元。双方为准备结婚租房居住，没有举行结婚仪式。后赵某某外出找工作，杨某某离开出租房，自此双方没有共同生活。赵某某申请再审称双方登记结婚后没有共同生活，没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于购车款40000元，可另行提起诉讼解决。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6135号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被�：蔡可令，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王世田，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：薛晴晴，女，1990年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告蔡可令、王世田、薛晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告蔡可令、王世田、薛晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡可令偿还借款本金50000元，并支�借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡可令、王世田、薛晴晴于2015年8月31日与原告签订了最高额个人担保借款合同，后被告蔡可令向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2016年8月20日。原告于2015年8月31日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告蔡可令、王世田、薛晴晴未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告蔡可令、王世田、薛晴晴与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月31日起至2016年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收15%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年8月31日原告向被告蔡可令的账户打入借款50000元，借款到期日为2016年8月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告蔡可令发放贷款50000元，被告蔡可令应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现蔡可令未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告蔡可令未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息。故，原告有权按照年利率12.834%从借款到期后要求被告蔡可令支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告王世田、薛晴晴为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年8月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告王世田、薛晴晴应承担保证责任。被告王世田、薛晴晴承担保证责任后，有权向被告蔡可令追偿。被告蔡可令、王世田、薛晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可令于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年8月31日计算至2016年8月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率12.834%，自2016年8月21日起计算至还清为止）；
二、被告王世田、薛晴晴对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡可令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡可令、王世田、薛晴晴负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵明源
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00131号
上诉人（原审起诉人）向愈韩
上诉人向愈韩因诉湖南省民政厅不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00009号行政裁定，向本院提出上诉，认为湖南省民政厅向其作出《关于对向愈韩﹤长沙同志中心筹备委员会用于依照国家法律、法规申请民政注册﹥的回复》这一具体行政行为侵犯其权益，一审不予受理的裁定错误，请求本院依法予以撤销，由长沙市开福区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人向愈韩向湖南省民政厅提交的信息公开申请表中关于所需信息内容的描述，其申请实质上是对相关民政注册问题的咨询。湖南省民政厅给向愈韩的书面回复意见是对其咨询的答复，该答复是不具有强制力的行政指导行为。故向愈韩对该答复不服向�民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许运清
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 谭军辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查�事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00263号
被告陈焕兴。
被告付永平。
本院在审理原告侯再芳诉被告陈焕兴、付永平保证合同纠纷一案中，原告侯再芳以与被告方达成协议为由于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉
原告侯。
本院认为，原告侯再芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯再芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯再芳负担。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 恒
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00109号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1993年2月26日出生于河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院助理检察员张富强、姜明、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日14时许，被告人余某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东逆行，在光山县牌坊路莫泰大酒店门前路段与李某某驾驶的豫S7G0**牌号小型轿车相撞，致两车受损，余某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，余某某的血液中乙醇含量为236MG／100ML。经光山县交警大队出具道路交通事故认定书认定余某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某表示对余某某谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及交通事故勘验笔录、现场照片、道路交通事故车辆检验报告、光山县人民医院诊断证明书、血醇检测报告、被害人李某某陈述、谅解书、被告人户籍证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人余某某醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到236MG／100ML，超过《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量经检测达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚的意见，本院予以采纳；被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人余某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经光山县社区矫正领导工作小组办公室调查评估，对被告人余某某判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邬滨雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00546号
原告滕晓丽，女。
被告林玉清，女。
被告郭淑琴，女。
被告郭英，女。
被告郭爱军，女。
被告郭淑杰，女。
原告滕晓丽与被告林玉清、郭淑琴、郭英、郭爱军、郭淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕晓丽到庭参加诉讼，被告林玉清、郭淑琴、郭英、郭爱军、郭淑杰经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晓丽诉称，原告于2010年10月12日购买被告林玉清、郭某某名下位于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某房屋一处，由于当时房屋尚未办理房证，不能办理更名过户手续，双方约定先给付房款，被告把房屋交付原告使用，待可以办理房证时，再协助原告办理更名过户手续。原告于一年多前开始找被告办理更名过户手续，被告以各种理由推拖，后得知郭庆华去世，原告多次与其子女协商未果，现请求确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告林玉清、郭淑琴、郭英、郭爱军、郭淑杰未答辩。
经审理查明，2010年10月12日原告与被告林玉清及案外人郭某某签订房屋买卖合同，约定林玉清、郭某某将其所有的位于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某室房屋卖于原告，房款18万元，签订合同当日原告将房款给付被告，被告亦将房屋交付原告使用。郭某某系被告林玉清配偶，郭某某现已死亡，被告郭淑琴、郭英、郭爱军、郭淑杰系林玉清与郭某某之子女。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋买卖合同、回迁准住通知单、城市房屋拆迁补偿安置协议在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告林玉清及其配偶郭某某就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦应协助原告完成所有权变更登记，卖房人郭某某已死亡，其继承人应继续履行该义务，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告滕晓丽与被告林玉清及案外人郭某某就位于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、被告林玉清、郭淑琴、郭英、郭爱军、郭淑杰于本判决发生法律效力之日起七日内办理上述第一项房屋的所有权登记；
三、被告林玉清、郭淑琴、郭英、郭爱军、郭淑杰于房屋所有权登记完成之日起七日内协助原告滕晓丽办理上述第一项房屋的更名过户手续。
案件受理费3900元，公告费900元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雪姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1273号
原告杨某甲，男，1997年3月21日出生，汉族，。
法定代理人闫中英，女，1968年12月13日出生，汉族，（系杨某甲之母）。
委托代理人赵君山，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1972年5月30日出生，汉族，。
被告杨某乙，男，1997年7月6日出生，汉族，。
法定代理人杨某丙，男，1965年1月29日出生，汉族，（系杨某乙之父）。
被告杨某丙，男，1965年1月29日出生，汉族，。
本院在审理原告杨某甲诉被告邱某某、杨某乙、杨某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，诉讼保全费320元，均由原告杨某甲负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘照元
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1318号
罪犯兰鸿涛，男，1989年3月21日生于四川省渠县，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）达中刑初字第64号刑事附带民事判决书，以兰鸿涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币22862元。被告人兰鸿涛未上诉，经四川省高级人民法院于2010年4月8日以（2010）川刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间无确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省南充市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰鸿涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月提请减刑的定量考核积分101.86分，月平均5.99分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22862元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰鸿涛减去有期徒刑十一个月
刑期至2028年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初526号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯受贿罪于2016年6月21日被眉山市东坡区人民检察院决定取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人徐某甲犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，时任眉山市东坡区畜牧兽医局畜牧站站长的被告人徐某甲与时任副局长的周某某（另案处理）在组织实施眉山市东坡区生猪良种补贴工作和生猪标准化建设项目中，为项目承建人马某甲（另案处理）提供便利，使马某甲以其女马某乙之名在东坡区崇仁镇惠民农生猪人工授精站先后获得国家补贴共90余万元，以其妻徐某乙之名的养猪场先后获得国家补贴50万元。后被告人徐某甲先后三次收受马某甲现金共7万元。
案发后，被告人徐某甲在接到区纪委电话通知后到纪委接受调查，主动交代了组织尚未掌握的其收受贿赂7万元的事实，并向区纪委退缴全部受贿款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中共眉山市东坡区纪律检察委员会案件移送函，关于徐某甲在接受组织调查期间表现情况的函，眉山市东坡区畜牧局眉东牧发[2008]5号文件，眉山市财政局眉财建[2009]131号、眉东财经[2009]20号文件，眉山市东坡区2009年生猪调出大县奖励资金分配和使用方案，眉山市东坡区畜牧兽医局眉东牧[2010]11号文件，东坡区2009年生猪调出大县奖励资金人工授精服务体系建设项目实施方案，眉山市东坡区财政专项资金申请拨付审批表，四川省专业技术人员年度考核表，证人马某甲、周某某、马某乙、徐某乙的证言，营业执照、经营许可证、税务登记证，2010年至2012年生猪补贴相关文件，生猪标准化建设项目相关文件，记帐凭证，收据，东坡区生猪良种工程补贴项目配种补贴情况表，生猪良种拨款单，电子转帐凭证，退缴款单，被告人徐某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在接受纪委调查期间，主动交待了涉案的全部犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人徐某甲在提起公诉前真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。
根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人徐某甲的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 剑
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0106执1182号
申请执行人：武汉合鑫投资有限公司，住所地武汉东湖开发区华中科技大学科技园六路。
法定代表人：王莹，董事长。
被执行人：随县三里岗镇林业服务中心，住所地湖北省随县三里岗镇平桥街82号。
法定代表人：陈显明，该中心理事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02125号民事判决书，向被执行人随县三里岗镇林业服务中心发出执行通知书。责令被执行人随县三里岗镇林业服务中心向申请执行人武汉合鑫投资有限公司偿还借款本金1775250元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担本案一审案件受理费24698元、一审保全费5000元、执行费30262元。但被执行人随县三里岗镇林业服务中心至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人随县三里岗镇林业服务中心名下位于随县三里岗镇（房屋所有权证：三里岗字第027-0158号；面积：361.06平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良军，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区�现住浙江省杭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩钦，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审第三人）：管仁辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人程丛国因与被申请人陈良军、王佩钦、管仁辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程丛国申请再审称，（一）本案180万元的出借时间是2013年1月4日，陈良军不可能在2013年1月9日短短的几天时间归还其中的100万元，不符常理。（二）2013年4月15日、2013年7月17日陈良军又汇给程丛国10万元、20万元，合计30万元，也即截止2013年7月17日前，陈良军自认没有向程丛国借款180万元，但却再次向程丛�归还30万元。（三）2014年5月24日管仁辉将陈良军的180万元借条转还程丛国，陈良军收到180万元借款的转让书后，程丛国与陈良军正式发生该180万元的借款法律关系。（四）根据程丛国和陈良军提供的银行往来账，双方的确存在相互借来归还的事实，如以双方银行往来账及各方举证为准，陈良军尚欠程丛国借款149万元。（五）一审剥夺程丛国的申请回避权利，程序违法。综上，程丛国请求对本案再审。
本院经审查认为，本案中，对程丛国与陈良军之间存在180万元借贷关系的事实，当事人不持异议。争议在于，陈良军有无归还上述款项。程丛国认为，陈良军仅向其归还30万元，尚欠150万元未归还。陈良军则认为，上述款项及利息其已全部还清。根据本案事实及双方提供的证据，一、二审认定陈良军已经归还100万元及35万元，合计135万元，有相应依据。首先，�于100万元。程丛国认可于2013年1月9日收到陈良军支付的100万元，但认为该款项系陈良军归还其的其他借款，而非归还案涉借款。虽然陈良军也承认双方之间尚存在其他经济往来关系，但根据双方提供的证据反映，在案涉借款前，双方并无款项往来，结合双方均陈述认为，在案涉借款前双方并不认识，一、二审认定该100万元系归还案涉借款，并无不当。其次，关于35万元。一审中程丛国曾明确陈述收到陈良军支付的35万元，且具体为10万元、20万元及5万元。对此，陈良军亦提供了20万元及10万元的银行转账凭证。后程丛国以记忆错误为由主张其仅收到30万元，并未收到另5万元。因该陈述与其之前的陈述明显不符，一、二审依照“禁止反言”原则，认定程丛国已收到该5万元，亦无不当。至于程丛国提出一审对其回避申请不予准许，程序违法的理由。虽然一审经办法官系本�发回重审前的法官，但上述情形并不属于法律规定的回避情形。故一审对程丛国提出的回避申请不予准许，并无不当。综上，程丛国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程丛国的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王曼菁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0205号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，该公司职工。
被告刘海峰，农民。
被告刘辉辉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘海峰、刘辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告刘海峰、刘辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2011年8月21日，被告刘海峰与原告丰县农村商业银行签订农户联保借款合同，向原告丰县农村商业银行借款30万元，借款到期日为2013年6月10日，约定借款年利率为12.252%，并由被告刘辉辉联合担保。贷款到期后，被告未及时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。现要求被告刘海峰还借款本金30万元及从2012年7月24日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息；被告刘辉辉对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘海峰、刘辉辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月21日，被告刘海峰、刘辉辉及案外人刘运春、刘庆存、张福雷与原告丰县农村商业银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2011年8月21日起至2013年8月20日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额58万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年8月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，被告刘海峰于2012年7月24日向原告借款30万元，年利率12.252%，借款到期日为2013年6月10日。借款发放后，被告刘海峰未及时偿还原告借款本息，被告刘辉辉亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘海峰应否返还原告借款本金并支付利息、罚息和复息；被告刘辉辉应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行根据合同约定向被告刘海峰发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告刘海峰应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告刘海峰未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告刘海峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告刘辉辉自愿为被告刘海峰的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告刘海峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘辉辉在承担保证责任后，有权向被告刘海峰追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告刘海峰偿还借款本金30万元及支付从2012年7月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息，并要求被告刘辉辉承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海峰、刘辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方农户联保借款合同的约定支付自从2012年7月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告刘辉辉对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告刘海峰、刘辉辉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0205号
原告刘敬坤，农民。
委托代理人尹桂侠，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。
负责人张梅燕，该公司经理。
委托代理人刘子铭，该公司法律顾问。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告刘敬坤与被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）人寿保险合同纠纷一案,本院于2014年6月17日立案受理。被告人寿保险丰县支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后作出（2014）丰商辖初字第0017号民事裁定书，裁定驳回被告人寿保险丰县支公司对本案提出的管辖权异议。被告人寿保险丰县支公司不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2014年10月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民辖终字第00145号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘敬坤的委托代理人尹桂侠、被告人寿保险丰县支公司委托代理人刘子铭、史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬坤诉称：2012年2月，原告在被告处投保了人寿保险，该保险业务由被告方工作人员刘平具体经办，双方约定由原告按每年6000元标准一次性向被告缴纳五年的保险费，至保险合同期限届满时被告将本金及相应利息、红利一并支付给原告。原告依据该保险合同的约定实际向被告缴纳保费3万元。后因原告的保费被被告方工作人员刘平挪用24000元，仅向被告缴纳6000元，现向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告24000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险丰县支公司辩称：原告明知刘平和原告之间的借款事实行为存在，也明知刘平并未将24000元缴纳至被告处。涉诉24000元性质是原告和刘平之间的一种民间借贷行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，经被告方工作人员刘平介绍，原告在被告处投保了人身保险，约定保险期间为5年，每年原告应缴纳标准保费为6000元。为履行该保险合同的缴纳保险费义务，原告与刘平协商后一次性由原告向被告支付五年的保费3万元，后原告将该笔保费实际交给刘平由其代缴至被告处。但刘平仅代缴6000元，下余24000元及原告存折上存有的500元由刘平向原告出具一份收条，载明：“今收刘敬坤现金24500元整，此金存邮政存折上提取账户60×××30，存入一年定期，中途不能支取，年利息共计1230元整，到期日2013年2月26号”。
另查明：丰县人民法院于2013年2月25日作出（2013）丰刑初字第0602号刑事判决书，认定刘平作为被告的工作人员，在2011年5月至2013年6月间，利用其系被告保险部理财经理的职务之便，擅自收取客户王君文、闫兴民、闫本新、陈四新等人保费共计30余万元（其中涉案金额明细中载明有原告主张的24500元，用途为代缴保费，备注：已落实），挪用于高利贷盈利活动，后因高利贷无法收回，致使客户的保费无法上交。刘平为此因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑三年六个月。现该刑事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的收款收据、本院依法调取的（2013）丰刑初字第0602号刑事判决书、开庭笔录及丰县公安局涉及刘平案的卷宗中对刘敬坤的询问笔录、刘平的银行保险销售人员保险代理合同（2010年版）以及丰县公安局在侦办刘平一案中所涉及的刘平侵占客户的保费的收据清单及涉案金额明细等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、被告人寿保险丰县支公司应否承担涉诉款项24000元的给付责任。二、被告如应给付，给付的数额应如何确定。
本院认为：原告主张的2012年2月26日刘平出具的收款收据载明中的24000元，被告应当返还给原告，理由如下：人民法院已经生效的裁判文书可以直接作为认定案件事实的依据。企业法人应对其工作人员的职务行为，应当承担相应的法律责任。刘平系被告工作人员，其利用职务便利，挪用本应上交保险公司的客户的保费用于营利活动，给客户造成了经济损失，原告的涉诉款项系应缴保费，该事实已经（2013）丰刑初字第0602号刑事判决书及丰县公安局在侦办刘平一案中所涉及的刘平侵占客户的保费的收据清单及涉案金额明细予以证明，故由此产生的客户的保费损失应由被告承担。故原告要求被告返还24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘敬坤现金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取205元(原告已预交)，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给原告刘敬坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州0市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年八月四日
书记员 丁 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1187号
原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇五星村。
经营者陈仓权，男，生于1955年11月3日，汉族，农民。
被告赵宗怀，男，生于1961年1月19日，汉族，农民。
本院于2016年8月1日立案受理了原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站（以下简称五星租赁站）与被告赵宗怀租赁合同纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星租赁站经营者陈仓权、被告赵宗怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五星租赁站诉称，我租赁站是经陈仓区工商行政管理局登记，从事建造机械租赁业务的个体工商户，长期在陈仓区阳平镇五星村从事建筑架管及扣件的租赁业务。被告从2011年开始在本地从事农村私人民房建筑承包工程，通过熟人介绍我租赁站和被告建立了租赁关系。其使用的建筑架管，扣件是从我租赁站租赁，直到2013年年底，共使用的架管、扣件产生的租赁费用共计56000元，期间被告支付了10000元。另外，被告对我租赁站的部分架管，扣件丢失，经我站和被告协商折价40000元。被告共计欠我站租赁费、架管扣件折价款共计80000元，被告为我站出具了欠条予以证明。对上述欠款，我站多次催要，但是被告一直推诿。综上，我站认为，民事活动应遵循诚信原则，我站按约定为被告提供建筑设备，供被告在承包工程中使用，为其赚取利益，被告就应按照约定支付租赁费用，但是，被告违背诚信，对拖欠的租赁费用拒不支付，给我站的经营造成极大的不便，故依法起诉，请求判令被告支付租赁费用80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宗怀辩称，我欠原告80000元租赁费我认可。我现在的情况比较困难，外面欠款比较多。我现在新疆找了个工作，每月收入有2000元，我愿分期逐步偿还欠原告租赁费。
经审理查明，被告赵宗怀在承包工程期间曾租赁过原告的架管等设备，并有部分架管等未归还原告，双方于2014年1月27日就租赁费和部分架管等折价款进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈师架管扣件租赁费共计捌万元正（￥80000）。欠款人：赵宗怀。2014年元月27日。”该条据出示后，被告未向原告偿还过租赁费。
上述事实，有原、被告陈述，欠条一张在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的建筑设备后，应当如约为原告支付租赁费。双方在租赁完成后，经结算被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告租赁费及部分租赁设备折价款共计80000元，被告对该事实当庭予以认可，原告请求判令被告支付租赁费，理由充分，证据确实，本院依法应予支持。被告辩称自己目前经济困难，欠款较多，请求用三年半时间分期偿还欠原告租赁费，经法庭庭前主持调解，原告称该租赁费拖欠时间太久，不同意被告分期偿还的调解意见，请求人民法院依法判决，双方未能就偿还期限达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵宗怀于本判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站租赁费80000元。
案件受理费1800元，由被告赵宗怀承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初870号
原告：王宝妹，女，1969年12月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：谢小军，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院于2018年2月2日立案受理原告王宝妹与被告谢小军为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宝妹没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 项翼
二〇一八年二月九日
代书记员 余挺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第5号
申请人王军，男，1971年4月25日生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街16委**组。身份证号码为
被申请人张明，男，1960年5月3日生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街5委**组。身份证号为
申请人王军因民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张明在中国农业银行股份有限公司绥化市支行的帐号为中的存款200，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经�查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张明在中国农业银行股份有限公司绥化市支行的帐号为中的存款200，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
二、对申请人王军提供的作为诉前财产担保的张丽的坐落于绥化市奋斗街5委129组产权证号为绥房权证城字第20**（00099368）号、丘地号为1612、幢号为007、房号为403、面积为67.13平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年�期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月十一日
书记员 龙 云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1177号
原告郭晓斌，男，汉族，无业，住某地。
委托代理人金科，男，回族，无业，住某地。
原告郭晓斌诉被告金培坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌、被告金培坤之委托代理人金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓斌诉称，其于2016年1月5日在老坊上土特产购买两袋木耳、两袋香菇、两袋甲级香菇，均属于过期产品，总价为230元。涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》中关于食品安全标准的规定，属不符合食品安全标准的食品。现原告要求法院按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，依法判令：1、被告退还原告购买六袋食品的本金230元及十倍赔偿2300元；2、被告支付原告交通费65元、误工费272元、诉讼费用50元、资料复印件10元。
被告金培坤辩称，原告所述不属实，因为老坊上土特产超市没有过期产品。被告与美福莱食品公司有口头协议，凡是商品离保质期20天内均可换新，所以被告没有必要在超市内销售已过期的商品，且有关质量监督部门检查时并未发现有过期的商品，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月5日21时26分58秒621700＊＊＊＊＊＊3471016建设银行pos签购单记载：商户名称系老坊上土特产、金额337元。
2016年1月5日21时29分老坊上土特产购物小票记载：木耳两袋每袋单价38元、甲级香菇两袋每袋单价42元、香菇两袋每袋单价35元、老孙家羊肉泡馍一袋单价38元、核桃一袋35元、石头馍一袋4元、特级柿饼一袋30元，共付款337元。其中，两袋木耳、两袋甲级香菇、两袋香菇共计230元。
2袋西安美福莱食品有限公司“绿音”牌180克柞水木耳的生产日期系2015年3月2日、保质期10个月，2袋西安美福莱食品有限公司“绿音”牌150克香菇的生产日期系2015年2月8日、保质期10个月，2袋西安美福莱食品有限公司“绿音”牌200克甲级香菇的生产日期系2015年1月19日、保质期10个月。
2016年1月14日，郭晓斌诉至本院要求赔偿。
上述事实，有pos签购单、购物小票、食品外包装袋复印件、视频一份及庭审记录在卷可证。
本院认为，原告郭晓斌提供的购买涉案商品的小票和发票，可以认定郭晓斌、金培坤之间存在买卖合同关系。原告提供的购物小票、pos签购单及录像视频等证据形成证据链，足以证实原告于2016年1月5日在被告超市购买价值230元的木耳、甲级香菇、香菇各两袋，原告购买该六袋商品时，该六袋商品中的食品已经超过保质期。被告作为销售者，理应对其所售商品是否在保质期内负责，并积极采取措施避免过期食品上架。然，本案中，被告并未尽到法定义务。关于被告无必要在超市内销售已过期的商品和有关质量监督部门检查时并未发现有过期的商品的辩称，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品：……（十）超过保质期的食品”之规定，及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”之规定，郭晓斌以涉案商品不符合食品安全国家标准为由要求被告支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭晓斌主张退还货款，应视为对原合同解除，对此请求本院予以支持。因涉案商品已经过期，郭晓斌需将其购买的6袋涉案商品退还被告，以便被告采取改进措施进行改正。
关于原告要求被告支付交通费65元、误工费272元、资料复印件10元之诉讼请求，庭审中，被告未向本庭提供充分有效的证据对该项诉讼请求予以证明，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告金培坤退还原告郭晓斌货款230元并支付十倍赔偿2300元；
二、本判决书生效后十日内，原告郭晓斌返还被告金培坤西安美福莱食品有限公司“绿音”牌180克柞水木耳2袋、西安美福莱食品有限公司“绿音”牌150克香菇2袋、西安美福莱食品有限公司“绿音”牌200克甲级香菇2袋；
三、驳回原告郭晓斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，被告金培坤负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛 妮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初18号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人肖猛，男，1993年3月5日出生，土家族，户籍地为贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人肖猛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人肖猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月24日2时30分许，被告人肖猛翻墙进入本市静安区延长中路727弄居民小区后，爬窗进入该小区1号101室被害人吴某某家中，窃得一个装有一把折叠伞的书包并放置于窗外围墙处，当再次爬窗入室盗窃时被吴某某当场扭获。后小区保安报警并将被告人肖猛移交公安机关处理。
被告人肖猛到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人肖猛具有累犯、如实供述自己罪行情节，建议判处被告人肖猛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
以上事实，被告人肖猛在庭审中无异议，且有被害人吴某某陈述、证人王某某证言、现场照片、现场勘验笔录、抓获工作情况和被告人肖猛供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
被告人肖猛对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖猛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初237号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，因非法拘禁嫌疑，于2016年7月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人黄XX，曾用名黄XX，因非法拘禁行为，于2016年7月2日被临猗县公安局行政拘留十日。因非法拘禁嫌疑，于2016年7月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人毛XX，因非法拘禁行为，于2016年7月2日被临猗县公安局行政拘留十日。因非法拘禁嫌疑，于2016年7月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人周XX，曾用名周XX，因非法拘禁行为，于2016年7月2日被临猗县公安局行政拘留十五日。因非法拘禁嫌疑，于2016年7月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人张XX，因非法拘禁行为，于2016年7月2日被临猗县公安局行政拘留十五日。因非法拘禁嫌疑，于2016年7月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨XX、周XX、黄XX、毛XX、张XX犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人杨XX、周XX、黄XX、毛XX、张XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人杨XX被朋友骗至临猗县交纳了2900元后加入一传销组织，并以其名义在临猗中学东200米处租了一个小院，用于该组织成员的日常生活及将可使用。2016年5月份，被告人周XX、黄XX、毛XX、张XX分别被朋友骗至临猗县，并各交纳了2900元加入了传销组织，住宿在杨XX所租的院子里。2016年6月15日、6月20日，被害人马XX、牛XX分别被朋友骗至杨XX的传销窝点后，杨XX指使黄XX、毛XX负责对二.人进行劝说、看管，由周XX、张XX负责夜间值班和看管大门，并将二被害人的手机予以扣留，限制并监视二被害人的通话内容。直至2016年7月1日，牛XX偷偷通过微信联系其朋友报警后，临猗县公安局干警于当日将二被害人解救出来。
上述事实，被告人杨XX、周XX、黄XX、毛XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、提取笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人田XX、何XX、马XX、曲XX的证言、二被害人的陈述、五被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、周XX、黄XX、毛XX、张XX目无国法，积极参加传销组织非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。被告人杨XX在共同犯罪中指挥其余四被告人进行犯罪活动，起主要作用，系主犯。被告人周XX、黄XX、毛XX、张XX在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于五被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人张XX所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止)。
二、被告人黄XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2016年7月17日起至2017年7月6日止)。
三、被告人毛XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2016年7月17日起至2017年6月6日止)。
四、被告人周XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止)。
五、被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申第440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海中。
委托代理人吕林：江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区陈庄路200号。
负责人邱阳：该公司经理。
申请再审人李海中因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称大地保险公司姜堰支公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0064号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
李海中再审申请提出：一二审判决认定事实有误，大地保险公司姜堰支公司没有向机动车交强险和商业险实际投保人李海中履行免责告知义务，不能免除对被保险肇事车辆的商业险赔偿责任，要求对本案重新审理。
大地保险公司姜堰支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李海中的再审申请。
本院认为：李海中的再审申请理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
本案中李海中购买陈清的苏M号微型普通客车（未过户）交由游海波驾驶，游海波驾驶该车辆交通肇事致他人死亡并逃逸，后李海中先行赔偿死者家属38.4万元。因肇事车辆在大地保险公司姜堰支公司处投保了交强险和第三者责任险，大地保险公司姜堰支公司在交强险保额范围内赔偿李海中12万元，但拒绝赔偿保额为20万元第三者责任险。大地保险公司姜堰支公司保险单在第三者责任条款中对保险人责任免除条款用有别于其他条款的加粗黑体字予以提示，其中第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据。该提示符合司法解释规定的提示及明确说明义务的情形，李海中提出保险人未尽明确说明义务没有法律依据。李海中在游海波实施交通肇事逃逸这一法律禁止行为遭保险人拒赔第三者责任险后，以保险人对免责条款未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，要求人民法院予以支持，同样没有法律依据。
综上，李海中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海中的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周正媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第722号
原告湖南湘钢洪盛物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道洪盛物流（湘钢转盘）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人张馨予，该公司员工。
被告苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路143号。
负责人贝灏明，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告湖南湘钢洪盛物流有限公司诉被告苏州银行股份有限公司苏州分行票据纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨予，被告委托代理人应琼婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘钢洪盛物流有限公司诉称，其合法持有被告出具的银行承兑汇票，面额100000元，但被告以“第一被背书人书写有误”为由拒绝承兑，故要求被告支付金额100000元及自2015年9月11日起至付款完毕止按银行贷款利率计算的逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告苏州银行股份有限公司苏州分行辩称，原告所持有的票据二年有效期已过，故票据权利已丧失，如需主张实体权利应另行起诉，故其没有义务对已经丧失票据权利的汇票进行兑付，也没有义务承担相应的利息，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月3日，出票人宿迁市鑫宝布业有限公司出具票号为3140005120973572票面金额为100000元的承兑汇票一张，付款行为苏州银行营业部，收款人为宿迁市楚源纺织工贸有限公司，收款人开户行为中国农业银行宿迁宿城支行，汇票到期日为2012年5月3日。该承兑汇票第一被背书人为宿迁市鸿大化工有限公司，第十被背书人为原告。在宿迁市楚源纺织工贸有限公司将该承兑汇票背书给宿迁市鸿大化工有限公司时，由于经办人失误，在填写“宿迁市鸿大化工有限公司”时将“大”写成了“文”。当最后的被背书人即原告于2012年5月2日持该汇票向被告要求托收时，被告拒绝付款，理由是“第一被背书人书写有误”。2014年5月，原告再次向被告请求托收，但被告仍以同样理由拒绝付款。2015年9月8日，原告第三次向被告请求托收，被告还是以该理由拒绝付款。原告遂向本院起诉。
原告为证明其观点，提供下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记资料，证明原、被告的主体资格。2、银行承兑汇票一份，证明原、被告的权利义务关系。3、托收凭证、拒绝付款理由书，证明原告向被告提请付款、被告拒绝付款及计息起算时间。4、证明一份，证明第一被背书人名称中的“大”写成了“文”是宿迁市楚源纺织工贸有限公司笔误所致，该背书真实有效。
对上述证据，被告经质证，对证据1的真实性、关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为在第一被背书人名称处是“宿迁市鸿文化工有限公司”，与财务章“宿迁市鸿大化工有限公司”名称不符。对证据3中托收凭证的真实性、关联性无异议；对拒绝付款理由书的真实性亦无异议，但认为原告提供的承兑汇票书写有误及期限到期，拒绝付款合法有据，不应承担利息。对证据4的真实性没有异议。
庭审中，经本院释明，原告明确是行使票据法上的利益返还请求权，至于立案的案由，应由法院决定，并明确放弃逾期付款的利息。同时还称在2014年5月第二次请求被告托收时，将宿迁市楚源纺织工贸有限公司出具的书写失误的证明邮寄附上，但被告称未收到该证明，当时拒绝付款理由书上还注明“已过期请附延期证明”。对于原告变更诉讼请求要求被告返还未支付的承兑汇票上记载的金额100000元的请求，被告认可，但不同意调解。
上述事实，由原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记资料、银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、宿迁市楚源纺织工贸有限公司的证明、情况说明二份，本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告作为本案争议的承兑汇票的最后合法持有人，其要求承兑人兑现票据载明的金额的权利，应受法律保护。被告在审查核实清楚后，应按票据载明的金额向持有人支付。因原告无法证明于2014年5月第二次请求托收时将宿迁市楚源纺织工贸有限公司出具的书写失误的证明邮寄被告，导致被告第二次拒绝付款，更导致原告对该票据的出票人和承兑人的权利，超过了票据到期日的二年而票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告明确了该请求，被告亦确认原告该诉请，故原告该诉讼请求，本院予以支持。本案案由应为票据的利益返还请求权纠纷。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告苏州银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起十日内返还原告湖南湘钢洪盛物流有限公司人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告苏州银行股份有限公司苏州分行负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一五年十一月三十日
书记员 万奇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第809号
原告：李某。
被告和某。
委托代理人：高乐义、李娅，河南兴原律师事务所律师。
原告李某为与被告和某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告和某及其委托代理人李娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1976年9月经媒人介绍相识，××××年××月份结婚同居生活，现有4个子女均已成年成家另过。原、被告结婚后，一同在原告的老宅基地位于原阳县城关镇南关街60号上共同生活，以后分两次建了13间房屋。2009年，原被告因为赡养原告母亲一事发生矛盾，原告回到老家陡门伺候母亲，一直与被告分居至今。最近，原被告又因为家庭事务，再次发生矛盾，被告一直不让原告回家居住。被告的行为致使原被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请法院判决原被告离婚，夫妻共同财产位于城关镇南关街60号一处宅院13间房屋依法分割。
被告和某于庭审中口头辩称：不同意离婚，也不同意分割财产，城关镇南关街的宅基地是被告兄弟赠与被告的，原告无权进行分割。
原告李某向本院提交原阳县南街社区居民管理委员会证明一份，证明原被告是夫妻关系，被告和某对证明没有异议。
被告和某未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李某与被告和某于1976年9月经媒人介绍相识，××××年××月份结婚同居生活，现有4个子女均已成年成家另过。后原被告因为家务琐事产生矛盾，原告于2014年6月5日向本院起诉，要求与被告离婚，被告于庭审中称不同意与原告离婚。
本院认为：原被告结婚已经将近40年，共同养育了4个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然现在因为家务琐事产生矛盾，但原被告均已年近古稀，被告不同意离婚，作为老伴原被告二人更应该相互扶持，互谅互让，共同生活度过美满余生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告和某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第809号
原告王某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告刘某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年10月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育一女孩。由于夫妻之间不能正常沟通，被告经常回娘家，为此双方常发生矛盾，矛盾产生后，被告不能正确对待，经常离家出走，导致夫妻感情破裂。
本院认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年五月十二日
书记员 何小琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1623号
罪犯张靖，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年3月19日作出(2014)株石法刑初字第18号刑事判决，以被告人张靖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人张靖非法所得款人民币1300元予以没收，上缴国库(刑期自2013年7月5日起至2019年1月4日止)。2014年4月10日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月8日经湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13刑更94号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2018年4月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张靖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余52分。罚金人民币三万五千元，本次缴纳人民币四千六百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张靖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑六个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01212号
原告王奇，男，1965年2月13日出生。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生，职业不详。
原告王奇与被告安久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、武丕显参加的合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告安久荣经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王奇起诉称：2012年12月23日，安久荣以急需钱款为由，向王奇借款5万元，安久荣出具借条。之后王奇多次向安久荣催款，安久荣不肯偿还。故王奇诉至法院，请求判令：1、被告安久荣归还原告王奇借款本金5万元及利息（自2013年1月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告安久荣承担。
原告王奇向法庭提交以下证据予以证明：
1、《借条》（2012年12月23日），证明安久荣向王奇借款5万元；
2、《拘留通知书》（复印件），证明：王奇现在被羁押在看守所。
被告安久荣未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，原告王奇提交的证据材料符合有效证据形式要求，能够形成完整证据链，故本院对王奇提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
安久荣于2012年12月23日向王奇借款5万元，并于当日书写借条，载明：今借到王奇人民币五万元整，借期一个月。截至本案庭审之日，安久荣尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告王奇提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王奇向安久荣提供借款，安久荣出具“借到5万元”的借条，王奇与安久荣之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安久荣应当在约定的还款日期还款，现安久荣未偿还借款的行为，已构成违约，因此王奇要求安久荣归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方之间并未明确约定利息应视为不支付利息，但是王奇有权要求安久荣偿付参照银行同类贷款利率标准计算的逾期利息。因双方约定借期1个月，可认定还款期限为2013年1月23日，故安久荣应当自2013年1月24日起向王奇支付逾期利息。安久荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对王奇的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，安久荣缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安久荣于本判决生效后十日内偿付原告王奇五万元及利息（自二〇一三年一月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 武丕显
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01212号
原告陈某某，男，1989年3月4日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年8月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某于2011年1月18日生育一子陈某甲，2011年6月9日在西平县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告对我不冷不热，十分冷淡，儿子出生后，我对被告处处忍让，好言相劝，但被告没有悔改之意。三年前，被告外出打工不管年幼的儿子和父母，家里给她打电话联系不上，我们夫妻二人长期分居，为了我今后的生活和儿子的前途，现向贵院起诉。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子陈嘉某由原告抚养，抚养费原告自己承担。3、无财产分割�债权债务纠纷。
被告张某某辩称，为了儿子的健康成长和家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2011年1月18日生育一子陈某甲，于2011年6月9日在西平县民政局登记结婚。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年7月2日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且抚育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他�关证据证明，且被告张某某并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01212号
原告陈某1，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告张某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告张某于××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告对我不冷不热，十分冷淡，儿子出生后，我对被告处处忍让，好言相劝，但被告没有悔改之意。三年前，被告外出打工不管年幼的儿子和父母，家里给她打电话联系不上，我们夫妻二人长期分居，为了我今后的生活和儿子的前途，现向贵院起诉。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子陈某2由原告抚养，抚养费原告自己承担。3、无财产分割无债权债务纠纷。
被告张某辩称，为了儿子的健康成长和家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某1与被告张某于××××年××月××日生育一子陈某2，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年7月2日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且抚育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告张某并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1诉被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十日
书记员 樊浩强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终400号
上诉人（原审起诉人）苏州绿天农业发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人卜志明，经理。
上诉人苏州绿天农业发展有限公司（以下简称绿天公司）因诉苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）工商行政管理行政处罚一案不服江苏省苏州市中级人民法院2016年2月3日作出的（2016）苏05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年7月17日，苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局根据消费者的投诉作出姑工商案（2013）00001号处罚决定书，决定没收绿天公司竹辉路店违法所得并处以罚款。绿天公司不服该处罚决定书而于2013年9月13日向姑苏区政府申请行政复议。2013年12月6日，姑苏区政府作出苏姑法复（2013）3号《行政复议决定书》，维持了苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局姑工商案（2013）00001号处罚决定书。
2016年1月28日，绿天公司以姑苏区政府为被告向原审法院提起诉讼称，姑苏区政府作出的苏姑法复（2013）3号行政复议决定书，将不属于预包装食品的涉案商品错误地认定为预包装食品，导致行政复议决定书的事实认定错误及适用法律错误，请求判决姑苏区政府履行《行政处罚法》第五十四条法定职责，认真审查苏姑法复（2013）3号行政复议决定书，改正错误。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。绿天公司提起本案诉讼时已超过法律规定的起诉期限且未说明正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定对绿天公司的起诉不予立案。
绿天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，履行《行政处罚法》第五十四条是姑苏区政府的法定职责。绿天公司多次要求姑苏区政府依据《行政处罚法》第五十四条“认真审查”，均被拒绝。《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。据此，绿天公司是要求姑苏区政府履行法定职责，而不是不服《行政复议决定书》，不适用《行政诉讼法》第四十五条。原审法院裁定不予立案，是适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据绿天公司提供的起诉材料，其诉请要求姑苏区政府履行“认真审查”的法定职责，所针对的仍然是苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局对其所实施的行政处罚，与其向姑苏区政府申请行政复议系同一事项，因此，其起诉本质上仍然是针对《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。姑苏区政府于2013年12月6日作出的苏姑法复（2013）3号《行政复议决定书》亦告知绿天公司可以在接到决定书之日起十五日内向苏州市姑苏区人民法院起诉。但其直至2016年1月28日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当裁定不予立案。综上，原审法院裁定对绿天公司的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李云洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2206号
原告:吴丽卿，女，1938年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被告：潘安元，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李菊华，女，1982年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。
原告吴丽卿与被告潘安元、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴丽卿于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽卿以双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽卿撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由吴丽卿负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年九月二十九日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2777号
原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金某某，职务：经理。
被告：彭某某，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省人，住萍乡市上栗县。
原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告彭某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宜丰县某某汽运有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县某某汽运有限公司以与被告自行达成调解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县某某汽运有限公司对被告彭某某撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告宜丰县某某汽运有限公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏素瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4599号
原告：郑建明，男，1962年5月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑建明与被告汪雪林民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为:1.判令被告汪雪林归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告汪雪林向原告郑建明康借款20000元，并出具借条一份，载明：因生意上资金周转向原告郑建明借人民币20000元，被告作为借款人签名并捺印。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。此后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪雪林于本判决生效之日起十日内归还原告郑建明借款本金20000元并支付利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪雪林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡