四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5090号
原告：黄胜，女，汉族，四川省资中县人。
委托代理人：郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被告：罗天强，男，汉族，四川省宜宾市屏山县人。
被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托代理人：王凯，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：李昌建，经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。
负责人：谢加彬，总经理。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告黄胜诉被告罗天强、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（下称：宜宾九鼎公司）、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（下称：四川紫金财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序进行审理。2015年10月14日，原告黄胜向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称：昭通平安财保公司）为本案共同被告参加本案诉讼并要求该公司承担保险理赔支付责任。本院审查后，口头裁定准许原告黄胜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司的起诉，并追加昭通平安财保公司为本案共同被告参加本案诉讼。本院于同日公开开庭进行了审理，原告黄胜的委托代理人郭佳、被告罗天强、被告宜宾九鼎公司的委托代理人王凯、被告四川紫金财保公司的委托代理人代钢、被告昭通平安财保公司的委托代理人陈驰宇，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄胜诉称：2015年5月3日21时6分，罗天强驾驶川QN26**小客车（所有人是宜宾九鼎汽车出租有限责任公司，在中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司投保交强险，在四川紫金财保公司投保商业三者险）从岷江西路往敬业路方向行驶，行至敬业路口时与邓雷驾驶的无牌电动车（搭乘原告）相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。宜宾交警三大队作出第5115021201501782号《道路交通事故认定书》，认定罗天强承担此次事故主要责任，邓雷承担次要责任，黄胜无责任。原告伤后被送往宜宾川南体育骨科医院医治。经住院治疗51天后好转出院。经四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2015）临鉴字第378号《法医学鉴定意见书》：1、黄胜伤残等级为九级伤残。2、后续医疗费约需5000元。3、本次交通事故后护理时限以120日为宜（自本次交通事故出院之日起）。4、误工时限以180日为宜（自本次交通事故出院之日起）。5、黄胜属部分丧失劳动能力。被告只承担了原告住院治疗费，其余损失至今未赔偿。原告起诉来院，请求判令：1、被告罗天强、宜宾九鼎公司赔偿原告经济损失合计175062.2元（住院伙食补助费765元、误工费19250元、护理费13680元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、后续医疗费5000元、被扶养人生活费28843.2元、鉴定费3200元、交通费800元）。2、被告昭通平安财保公司、四川紫金财保公司在保险限额内承担责任，且精神抚慰金在交强险内优先支付。庭审中，原告变更诉求如下：续医费变更为3500元。在商业第三者保险内，自愿放弃被告四川紫金财保公司应当承担的除了医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费外的赔偿费用的诉讼请求。
被告罗天强辩称：我垫付了医疗费12448.56元、施救费200元、肌电图费150元，原告电瓶车修理费200元，请求在本案一并解决。对原告证据的质证意见同意被告昭通平安财保公司的意见。我和宜宾九鼎公司是雇佣关系。不认可物管的证明。原告的损失应按农村标准计算。
被告宜宾九鼎公司辩称：对原告证据的质证意见同意被告昭通平安财保公司的意见。罗天强是我公司员工，事故发生时，其系履行职务行为。我公司不认可物管的证明。原告的损失应按农村标准计算。
被告昭通平安财保公司辩称：1、我方只在交强险范围内承担责任，医疗费在交强险内承担。2、应扣除15%自费药。3、认可住院伙食补助费的标准。4、误工费标准过高，需相应的证据予以证明。误工期限不符合法律规定不能证明误工损失时间。5、护理费标准过高，时间过长，171天后续护理，应考虑护理依赖系数。6、不认可原告的伤残等级，残疾赔偿金应按农村标准计算。7、不认可精神抚慰金。8、对后续医疗费不发表意见。9、不认可被扶养人生活费标准，应按农村标准计算。10、根据合同约定，鉴定费、诉讼费由侵权方承担。11、不认可交通费。11、罗天强垫付的修理费200元，系手写票，我司不认可。
四川紫金财保公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议。2、原告与我公司庭前已达成一致。超过强制险的部分，答辩人在商业保险内对医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费承担70%。答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月3日21时06分，被告罗天强驾驶川QN26**号小型客车从宜宾市翠屏区岷江西路往敬业路方向行驶，行至事故地点时与邓雷驾驶的无牌电动车（搭乘原告黄胜）相撞，造成车辆受损、黄胜受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出第5115021201501782号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：罗天强承担事故主要责任，邓雷承担事故次要责任，黄胜无责任。
原告受伤后当即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗。入院诊断：1、右跟腱开放性断裂伴腓肠神经、小隐静脉断裂；2、全身多处软组织挫擦裂伤。2015年6月23日，原告住院51天后出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、出院后1.5月内下地行走时需穿高跟鞋，4.5月内避免剧烈活动；2、逐渐行右踝关节功能锻炼，必要时可在门诊行康复治疗；3、病情变化及时来院就诊；4、门诊随访1年。此次治疗共用去医疗费12448.56元，已由被告罗天强支付医院。次日，被告罗天强支付了原告的检查费150元。被告罗天强还支付了无牌电动车施救费200元、修理费200元。2015年7月9日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第378号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：1、黄胜本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级伤残。2、黄胜本次交通事故伤后进行面部瘢痕打磨术，后期医疗费约需人民币5000元。3、黄胜本次交通事故伤后护理时限以120日为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。4、黄胜本次交通事故伤后误工时限以180日为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。5、黄胜本次交通事故伤后属部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费3200元。2015年8月，原告起诉来院，要求判如所请。
2015年8月25日，被告四川紫金财保公司向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。同年9月23日，被告四川紫金财保公司以已经和原告达成一致性协商意见为由，向本院申请放弃前述重新鉴定申请。2015年10月13日，中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但申请书署名系被告昭通平安财保公司，因该申请已过举证期限，本院未予准许。
另查明，被告罗天强系被告宜宾九鼎公司雇请的驾驶员，川QN26**号小型轿车系被告宜宾九鼎公司所有，本案事故发生时，被告罗天强系履行职务行为。被告宜宾九鼎公司就川QN26**号小型轿车，于2014年6月3日在被告昭通平安财保公司下属的中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止）；于2014年6月4日在被告四川紫金财保公司投保了商业第三者责任保险（保险限额：1000000元）、不计免赔险（保险期限：2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止）。本案事故发生在保险期内。邓雷驾驶的无牌电动车系邓雷和原告黄胜共同所有。
再查明，原告黄胜户籍地址在四川省资中县孟塘镇柏莲村1社。2013年3月起，原告居住于宜宾市翠屏区岷江西路73号1幢2单元18层64号其公公邓小彬所有的房屋，并在邓小彬经营的服装商店（宜宾市翠屏区东城中心路九中商场2-21号）打工。原告黄胜现有被扶养人邓皓宸（公民身份号码：511502201310311632，户籍地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路54号胜利村10幢1单元3号），系其儿子。原告黄胜与另一肇事者邓雷系夫妻关系。原告黄胜书面称：自愿放弃另一肇事者邓雷应赔偿其所有的费用。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证复印件（黄胜）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、出院证明书、住院病历复印件、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、户口薄复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、房屋产权证复印件、证明（物业中心、业委会）、营业执照复印件、证明（邓小彬）。被告罗天强提供的证据有：身份证复印件、从业资格证、医疗费发票、施救费发票、检查费发票、收条（修理费）、诊断证明书、出院证明书。被告宜宾九鼎公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、强制险保单。被告昭通平安财保公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。被告四川紫金财保公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、商业险保单。
本院认为：被告罗天强驾驶川QN26**号小型轿车与邓雷驾驶的无牌电动车相撞，造成原告黄胜受伤致九级伤残，罗天强、邓雷分别承担事故主、次责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告黄胜已自愿放弃另一肇事者邓雷应赔偿其所有费用，故本院对应由另一肇事者邓雷应承担的赔偿责任不作处理。
根据公安交警部门对本次交通事故的责任认定以及《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（一）项，关于机动车与非机动车相撞分别承担主、次责任的规定，本院依法认定由罗天强和邓雷分别承担80%和20%的赔偿责任。被告宜宾九鼎公司作为肇事车车主及肇事车驾驶员罗天强的雇主，应依法承担其雇员罗天强致伤原告的相应的民事赔偿责任。被告昭通平安财保公司、四川紫金财保公司分别作为肇事车交强险和第三者商业保险的保险人，应依法承担保险理赔支付责任。对被告昭通财保公司要求扣除15%自费药的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。对被告罗天强、被告宜宾九鼎公司、被告昭通平安财保公司关于原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算的辩解理由，因原告的提供的证据能够证明其已在城镇工作并居住满一年，且被扶养人系城镇户籍，故对本项辩解理由，本院不予采信。对被告罗天强请求其已支付的医疗费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励当事人积极支付费用医治伤者及减少诉累，本院予以采信。
关于原告黄胜因本次交通事故造成的损失，分项评述如下：
（一）住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费28843.2元（18027元／年×16年÷2人×20%）、鉴定费3200元（鉴定费票据），因有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度内，故本院予以支持。（二）误工费19250元（231天×2500元／月÷30天），因法律对误工时限明确规定可计算至评残前一日，故本院根据原告的误工时限（受伤至评残前一日，共计66天）及原告主张的工资标准2500元／月（未超过2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业工资标准2600.7元／月），核算支持为5500元（66天×2500元／月÷30天）。（三）护理费13680元（171天×80元／天）中，原告主张的171天中，本院对住院护理费支持为4080元【51天（住院期间）×80元／天（未超过2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业工资标准86.69元／天）】；对后续护理费，本院根据原告主张的护理费标准80元／天、需护理120天（鉴定意见）及护理依赖系数（0.2），核算支持为1920元（80元／天×120天×0.2）（四）交通费500元，原告虽未提供交通费票据，本院根据其受伤及治疗的实际情况，酌情支持300元。（五）后续医疗费3500元，虽未超过鉴定意见中关于后续医疗需5000元的意见，但应扣除原告出院后产生的检查费150元，故本院对原告的后续医疗费支持为3350元（3500元-150元）。（六）原告的住院医疗费12448.56元（医疗费票据）、检查费150元（检查费票据）、无牌电动车施救费200元（施救费票据）、修理费200元（收条及原告当庭认可），已由被告罗天强垫付。
综上，本院依法核定原告的总损失为164480.76元【住院伙食补助费765元、误工费5500元、住院护理费4080元、后续护理费1920元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、后续医疗费3350元、被扶养人生活费28843.2元、鉴定费3200元、交通费300元、医疗费12598.56元（12448.56元＋150元）、施救费200元、修理费200元】。原告总损失中的住院医疗费12448.56元、住院伙食补助费765元、后续医疗费3500元（3350元＋150元），合计16713.56元（12448.56元＋765元＋3500元），由被告昭通平安财保公司在川QN26**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余额6713.56元（16713.56元-10000元），由被告四川紫金财保公司在川QN26**号车投保的商业第三者责任保险限额内赔付70%，计4699.49元（6713.56元×70%），被告宜宾九鼎公司承担10%，计671.36元（6713.56元×10%），其余20%因原告已自愿放弃邓雷应承担的赔偿份额，故本院不再处理。原告总损失中除去住院医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、施救费、修理费后的余额147367.2元（164480.76元-16713.56元-200元-200元），由被告昭通平安财保公司在川QN26**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余额37367.2元（147367.2元-110000元），由被告宜宾九鼎公司承担10%，计3736.72元（37367.2元×10%），其余应由被告昭通平安财保公司在商业险内承担的70%和邓雷应承担的20%，因原告已自愿放弃，故本院不再处理。被告罗天强垫付的施救费200元、修理费200元，合计400元（200元＋200元），由被告昭通平安财保公司在川QN26**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付。
综上，被告昭通平安财保公司应于交强险医疗费用、死亡伤残费用和财产损失赔偿限额内共赔付原告120400元（10000元＋110000元＋400元），抵扣被告罗天强垫付的12998.56元（12448.56元＋150元＋200元＋200元）后，还向赔付原告107401.44元（120400元-12998.56元）。被告四川紫金财保公司应于商业第三者责任保险限额赔付原告4699.49元。被告宜宾九鼎公司赔偿原告黄胜4408.08元（671.36元＋3736.72元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在川QN26**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残费用、财产损失费用赔偿限额内共赔付原告黄胜107401.44元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在川QN26**号车投保的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告黄胜4699.49元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在川QN26**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残费用、财产损失费用赔偿限额内支付被告罗天强垫付的12998.56元。
四、被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司赔偿原告黄胜因本次交通事故造成的损失4408.08元
五、上述一、二、三、四项应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司、被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取为1962.5元，由被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担1350元，原告黄胜承担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王东