吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第423号
原告：席传峰，男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：葛明涛，男，住和龙市。
被告：刘晓红，女，住和龙市。
被告：于彦周，男，住和龙市。
原告席传锋诉被告葛明涛、刘晓红、于彦周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席传锋及其委托代理人高翠永，被告葛明涛到庭参加了诉讼，被告刘晓红、于彦周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席传锋诉称：2009年7月5日至2010年3月5日，被告葛明涛分四次向原告席传锋借款45000元，利息按月1%计算，截止2013年3月19日，产生利息共计15000元，本金及利息共计60000元。2013年2月4日，被告葛明涛又向原告席传锋借款4万元，约定利息为月1.5%。两笔借款共计100000元，截止2014年12月27日，产生利息为1500元，此后利息未计算。2014年12月27日，原告席传锋与被告葛明涛对上述借款重新写了一份对账单，双方约定了借款本金、利息及还款期限，并由被告于彦周担保，到期后被告葛明涛未偿还借款。另外，上述借款均在被告葛明涛及刘晓红婚姻存续期间发生，依据法律规定，被告刘晓红也应对上述借款承担偿还责任。故诉至法院要求被告葛明涛、刘晓红、于彦周承担偿还责任。
原告席传锋向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告自然情况及诉讼主体身份。二、2014年12月27日对账单一份，证明被告葛明涛累计向原告席传锋借款101500元，约定利息为月1.5%，还款期间至2015年1月10日。
被告葛明涛辩称：被告葛明涛对原告席传锋起诉的借款事实无异议，2014年春天被告葛明涛分三次向原告席传锋偿还借款45000元，之后未偿还过借款。2014年12月27日，原告席传锋与被告葛明涛进行对账，产生101500元的借条，约定利息月1.5%。
被告葛明涛向本院提交的证据有：2014年12月1日离婚协议一份，证明2014年12月1日，被告葛明涛与被告刘晓红约定本案借款与被告刘晓红无关，该借款由被告葛明涛自行承担的事实。
被告刘晓红、于彦周在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对于原告席传锋提交的全部证据，被告葛明涛无异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对被告葛明涛提交的证据，原告席传锋提出异议称，被告葛明涛与被告刘晓红离婚未经过婚姻登记机关或者人民法院，该离婚协议不能对抗第三人。经庭审查明，被告葛明涛与被告刘晓红确实未经过婚姻登记机关或人民法院离婚，且在被告刘晓红未到庭的情况下，该证据来源及内容，本院无法确认，故该证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2009年7月5日至2010年3月5日，被告葛明涛因承包光缆工程急需用钱分四次向原告席传锋借款共计45000元，双方口头约定利息为月1%。至2013年3月19日，双方计算利息15000元。2013年2月4日，被告葛明涛因冬採又向原告席传锋借款4万元，双方口头约定利息为月1.5%。2014年12月27日之前，被告葛明涛共计向原告席传锋偿还借款45000元，但未明确借款本金还是利息，其后未向原告偿还借款本金及利息。原告席传锋主张，2014年12月27日，原告席传锋与被告葛明涛就其上述两笔借款书写了对账单，对账单中确定借款本金101500元，双方另约定利息计算方式为月利率1.5%，2015年1月10日之前偿还一部分，其余部分还款另行商定，被告于彦周对被告葛明涛的借款提供了保证。
另查明，被告葛明涛与被告刘晓红于2014年12月1日达成离婚协议，协议中约定被告葛明涛在外的所有债务，均与被告刘晓红无关。经庭审查明，被告葛明涛与被告刘晓红离婚未经过婚姻登记机关，双方离婚也未经人民法院诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告席传锋与被告葛明涛之间达成的口头借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，达成借款协议的同时，原告席传锋向被告葛明涛实际支付了借款本金，该合同成立并生效，故原告要求被告席传锋偿还借款本息的请求本院予以支持。
被告葛明涛于2009年7月5日至2010年3月5日期间向原告借款共计45000元，双方对上述借款约定利息为月1%，至2013年3月19日，经双方核算利息为15000元。被告葛明涛于2014年12月27日之前，分多次向原告席传锋共计偿还了45000元，但未明确偿还的是借款本金或利息，也未明确偿还的是哪一笔借款。原告向被告提供的借款45000元，自2013年3月20日至2014年12月27日期间利息为8100元，故该笔借款自借款之日起至2014年12月27日时止共产生利息为23100元（8100元＋15000元）。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定，在被告葛明涛偿还的45000元借款中，应先扣除该笔借款的利息23100元，故其该次偿还后尚余21900元。因原告于2013年2月4日交付给被告葛明涛借款本金4万元，双方对该借款约定利息为月利率1.5%，至2014年12月27日共计产生利息13200元，故被告葛明涛向原告席传锋偿还的剩余款21900元中再扣除利息13200元，现剩余8700元。
2009年7月5日至2010年3月5日，被告葛明涛向原告席传锋共计借款为45000元，2013年2月4日向原告席传锋借款40000元，扣除利息部分的余款8700元应从2009年7月5日至2010年3月5日借款本金45000元予以扣除，故被告葛明涛应向原告席传锋偿还2009年7月5日至2010年3月5日借款本金为36300元（45000元-8700元）及利息损失，被告葛明涛应向原告席传锋偿还2013年2月4日借款本金40000元及利息损失。
2014年12月27日，原告席传锋主张，其与被告葛明涛就其之前多笔借款书写了一份对账单，约定借款本金为101500元，约定利息为月利率1.5%。但被告葛明涛主张，双方之间签订的并非对账单，而属于借条，系另外一笔借款，且2014年12月27日之前，已向原告席传锋偿还借款45000元，应从其扣除，但未举出相应证据证明。本院认为，结合书写内容，原、被告签订的应是双方多笔借款的汇总，但该借条的中显示的101500元中包含利息重新计入本金的情形，该协议违反法律法规的强制性规定，且庭审中被告葛明涛对借款复利部分不予认可，故双方之间约定的复利部分内容本院不予采纳。其他内容符合法律规定，予以采纳。故被告葛明涛向原告席传锋偿还借款本金76300元及利息（月利率1.5%，利息计算自2014年12月28日至偿还借款本金时止，本金按76300元）。
对被告葛明涛举证证明本案借款与被告刘晓红无关的辩解，2014年12月1日，被告葛明涛与被告刘晓红对子女抚养问题、夫妻共同财产及夫妻共同债务问题达成离婚协议，但二被告并未经过婚姻登记机关和人民法院办理离婚手续，且该离婚协议属于夫妻二人之间协议，属于其夫妻二人之间的内部约定，无对抗第三人的效力，被告葛明涛的上述债务属于在被告葛明涛、刘晓红在夫妻共同生活期间所产生的债务，故应共同承担。因此，对被告葛明涛的该项辩解，本院不予采纳。
被告于彦周在原告席传锋与被告葛明涛达成的对账单中以保证人的身份签字，应视为被告于彦周对被告葛明涛的借款之债承担保证责任。因原、被告之间未就该借款约定保证方式及保证期限，根据法律规定，被告于彦周应按照连带责任保证承担保证责任。故被告于彦周应对被告葛明涛的上述之债承担连带清偿责任。
因被告刘晓红、于彦周经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十二五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明涛、刘晓红于本判决生效之日起十日内一次性向原告席传锋偿还借款本金76300元及利息（月利率1.5%，利息计算自2014年12月28日至偿还借款本金时止，本金按76300元）；
二、被告于彦周对被告葛明涛、刘晓红上述之债承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告席传锋的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1020元，原告席传锋负担289元，被告葛明涛、刘晓红、于彦周负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申珠
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘佳