绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00235号
原告陈某，个体。
委托代理人席某，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，个体。
被告某公司秦皇岛市山海关支公司，地址河北省秦皇岛市山海关区。
负责人张某甲。
委托代理人赵某，系该××职员。
原告陈某有诉被告周某、某公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员张某丙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人席某，被告周某、被告某公司秦皇岛市山海关支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月4日13时，安某驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车（冀C×××××挂）在绥中县荒地镇小盐厂路段，由于操作不当将原告私有的鱼棚供水管压碎两根，造成海渗池受损，直接经济损失42861元。此事故经绥中县公安局交通管理大队作出事故责任认定，安某负全部责任。据查，周某所有的冀C×××××号重型半挂牵引车（冀C×××××挂）在某公司秦皇岛市山海关支公司投保交强险和第三者商业险。因相关的经济损失赔偿事宜双方协商解决未果，故原告起诉人民法院，请求法院判令被告赔偿原告合计经济损失42861元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告周某辩称，我是冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂货车的实际所有人，安某是我雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告所述的合法合理经济损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告某公司秦皇岛市山海关支公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，我公司依法承担保险责任。2、该次事故的直接损失仅为供水管的损失，对于其他损失均属于间接损失，我公司只认可赔偿供述管的直接损失，间接损失不在保险理赔范围内，保险公司不负责赔偿。对于原告方海参损失不要我公司认可，但认为附属设施的修复费用过高，应扣除残值。3、原告的损失是经原告方委托做的评估书，在评估时并未通知我公司参与鉴定机构的选择和鉴定的整个过程，因此对其鉴定结论和鉴定报告书我公司均不予认可，申请法院对该损失委托相关机构进行重新鉴定。4、本案鉴定费、诉讼费、邮寄送达费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月4日13时许，安某驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车在绥中县荒地镇小盐厂路段由于操作不当，将原告私有鱼棚供水管压碎两根，造成海渗池损坏。绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由安某负事故全部责任。经绥中县鼎信资产价格评估有限公司评定，鉴定结论为：1、口门拆、重建费用为23000元；2、参池修复费用为5000元；3、海参损失12861元，合计为40861元。因损失评估，原告支付了评估费2000元。因被告某公司秦皇岛市山海关支公司对绥中县鼎信资产价格评估有限公司的鉴定结论存有异议，提出了重新鉴定申请。葫芦岛中级人民法院委托到辽宁渤海资产评估有限公司，该公司认为海参数量无法确定，评估不确定性太多，故未受理该案。
另查明，安某驾驶的驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人系被告周某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司山海关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、评估报告、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告陈某所有的海参池设施在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。因海参数量无法确定，评估不确定性太多，故本案对绥中县鼎信资产价格评估有限公司评估报告中的海参损失12861元不予支持。对于口门拆、重建费用为23000元，参池修复费用为5000元，合计28000元，本院予以支持。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由安某负事故全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。安某系被告周某的雇佣司机，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告周某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司作为冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂货车的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即2000元。其次，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司作为冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即26000元。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告周某承担赔偿责任。因鉴定报告中的海参损失12861元未能支持，故被告周某应承担鉴定费（2000元÷40861元）×28000元=1370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某经济损失26000元，以上合计28000元。
二、被告周某赔偿原告陈某经济损失1370元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，邮寄送达费160元，合计985元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽新