江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第964号
原告马某，女，1962年6月出生，汉族，江西乐平人，会计，住乐平市洎阳街道办.
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
被告程某，男，1975年11月出生，汉族，江西乐平人，乐平市场监督管理局工作人员，住乐平市洎阳街道办。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码85838579-1
负责人闵思成，系该公司经理。
委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师（特别授权）。
原告马某诉被告程某、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告程某、被告人保公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年5月13日11时许，被告程某驾驶赣H102**小车由洎阳北路左拐往福泰华庭方向行驶，行至路口路段撞上行人原告马某，造成原告马某受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗99天，花去医疗费31833.06元（由被告程某已结算支付）。本次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告程某负全部责任，原告无责。原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为二个伤残十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天，被告程某系肇事车辆驾驶员和车主，该肇事车辆已向人保公司投保了交强险、第三者责任险。该事故经双方协商未果，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿因交通事故引起的医疗费31833.06元，医用护理品1700元，护理费16470.3元，营养费3960元，住院伙食补助费4950元，误工费31500.63元，伤残赔偿金58341.6元，被扶养人生活费1817元，精神抚慰金6000元，鉴定费1480元，交通费1000元，玉手镯损失费4500元，共计人民币163552.59元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、原告工作收入证明及工资表；3、乐平市洪岩镇罗家村委会证明；4、原告丈夫工资证明及南昌铁路局婺源站证明；5、出院记录及疾病诊断证明；6、医用护理品票据3张；7、司法鉴定意见书及鉴定发票；8、交通费领条1张；9、玉镯收据1张；10、交通事故认定书；11、驾驶证和行驶证复印件；12、机动车保单复印件。
被告程某辩称，我对交通事故认定书无异议，原告的玉手镯在事故中摔破是事实，我驾驶的赣H102**小车已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，原告因交通事故引起的损失应由被告人保公司承担赔偿责任，原告受伤住院期间，我已垫付原告医疗费等共计人民币41586元，我要求纳入本案中一并处理。
被告为支持其辩称，提供了其身份证、驾驶证、行驶证各一份；乐平市人民医院出院记录、医疗发票、用药清单、疾病诊断证明各一份；门诊发票3张，原告马某出具的收条4张，机动车保险单正、副本各一份。
被告人保公司辩称，1、在核实肇事车辆有效的驾驶证、行驶证的前提下，依据保险合同的约定及相关事实承担赔偿责任；2、对原告赔偿清单中医用护理品费、玉手镯损失费我公司不承担，医疗费应扣除非医保用药；3、对原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金均有异议，计算过高，请法院依法核定；4、交通费由法院酌定；5、鉴定费及诉讼费不是保险合同的赔偿范围，我公司不予承担。
被告人保公司仅有当庭答辩，但未提供证据。
经审理查明，2015年5月13日11时许，被告程某驾驶赣H102**小车由洎阳北路左拐往福泰华庭方向行驶，行至路口路段撞上行人原告马某，造成原告马某受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗99天，花去医疗费31833.06元（由被告程某已结算支付），其伤情诊断：1、右侧髂骨、髋臼及耻骨多发性骨折；2、腰2压缩性骨折；3、腰4右侧横突骨折；4、双侧胸膜炎，出院后，其伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为二个伤残十级，误工期150天，营养期90天，护理期90天。本次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告程某负全部责任，原告不负责任。该事故经双方协商未果，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
另查明，原告马某及父亲马传铮均属非农业家庭户口，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告程某驾驶的赣H102**小车于2015年3月8日向被告人保公司投保了一年期限的交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生是在保险期内。原告住院治疗期间，被告程某已支付原告医疗费等共计人民币41586元，要求在本案中一并处理，原告同意增加诉请一并处理。
庭审中，被告人保公司对原告的护理费、营养费、误工费的时间和标准有异议，对住院伙食补助费的标准有异议，对医疗费应扣除非医保用药，对精神抚慰金计算过高，请求法院依法核定；对原告医用护理品费、玉手镯损失费均不予承担；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。但被告人保公司对其主张均未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，1、原告马某在此次事故中受伤，经法定职能部门确认程某负此事故的全部责任，原告无责，原告依法享有请求赔偿的权力。2、关于程某先行支付原告医疗费等41586元，能否在本案中一并处理的问题，本案事故发生后，被告程某已支付了原告医疗费31833.06元，其它费用9500元，这一行为应得到认可和支持，否则今后事故发生，受害人如何能够得到及时有效地治疗救助，故对被告程某上述要求予以支持。3、被告人保公司对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等均有异议，请求法院依法核定，对原告医用护理品费、玉手镯损失费、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，但被告人保公司对其主张均未提供证据予以佐证。4、赣H102**小车已向被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成的损失，应由被告人保公司在该车保险理赔限额内承担理赔责任。5、对原告造成损失的请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以核准如下：医疗费31833元；医用护理品1700元（根据出院记录，原告腰2.5处骨折，手术后需卧床休息，该医用护理品属必要费用，应予支持）；护理费117元／天×90天＝10530元（原告丈夫是铁路职工，其每月工资为4991元，原告以其丈夫护理计算护理费的主张证据不足，不予支持，应以服务行业人员平均工资117元／天计算）；营养费20元／天×90天＝1800元；住院伙食补助费30元／天×99天＝2970元；误工费129元／天×150天＝19350元（原告以其二份会计工作月工资5000元计算误工费的主张证据不足，不予支持，应以城镇在岗职工平均工资129元／天计算）；伤残赔偿金24309元／年×20年×（10%＋2%）＝58341.6元；精神抚慰金4500元；被扶养人生活费15142元／年×5年÷5×12%＝1817元（被扶养人原告父亲马传铮，1935年12月12日出生，生育子女5个，其是非农户口，按城镇居民，15142元／年计算）；⑩交通费酌定700元（原、被告均同意交通费由法院酌定）；玉手镯损失费2000元（原告在交通事故中摔伤时将佩带的玉手镯摔破，有被告程某看见予以证实，但原告提供2014年5月15日乐平市周大金珠宝店购玉手镯4500元收款收据，但该手镯的损失没有进行价格评估，交强险保单上财产损失赔偿限额为2000元，故玉手镯损失费定为2000元）。上述1-11项共计人民币135541.6元（含被告程某已付41586元）。原告马某因交通事故引起的上述损失，没有超出肇事车辆投保的保险理赔限额，被告人保公司应支付原告马某损失93955.6元，理赔给付被告程某已支付原告医疗费等共计人民币41586元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告马某因交通事故引起的损失计人民币93955.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内理赔被告程某已支付原告的医疗费等计人民币41586元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元＋840元＝3774元，鉴定费1480元，合计5254元，决定由被告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱麓宇