wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人郭铭刚，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。法定代表人詹勇，局长。重庆飞龙实业有限公司（简称飞龙公司）因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿区土房局）请求确认房屋征收程序违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞龙公司申请再审称，1、二审裁定认定飞龙公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的理由不成立，飞龙公司诉讼请求明确，且对应事实很清楚；2、飞龙公司提交的证据能够证明其诉称的事实，根据行政诉讼举证责任倒置的基本原则，应由长寿区土房局对飞龙公司的起诉不符合起诉条件承担举证责任；3、本案所涉《国有土地上房屋收购协议》不是一般的民事买卖关系，而应认定为行政征收；4、长寿经济技术开发区土地储备中心（简称长寿经开区土储中心）与长寿区土房局具有法定的隶属关系，该隶属关系并不属法院裁断范围。综上，请求撤销一、二审裁定，依法对本案开庭再审或直接改判。长寿区土房局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案飞龙公司的一审诉讼请求为：“依法确认被告下属单位征收原告房屋程序违法”。然而飞龙公司提交的证据材料载明，其与长寿经开区土储中心就飞龙公司所有的位于重庆市长寿区晏家镇开发区A区1幢的房屋签订《国有土地上房屋收购协议》的时间为2012年12月31日，该协议签订于2013年10月23日长寿区人民政府发布【长寿府发（2013）119号】《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋的决定》之前，故【长寿府发（2013）119号】征收决定确定的征收实施单位长寿区土房局并未参与飞龙公司与长寿经开区土储中心签订的房屋收购协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因飞龙公司没有提交证据证明长寿区土房局与上述2012年12月31日飞龙公司和长寿经开区土储中心双方签订的房屋收购协议有行政法上之关联，故飞龙公司的诉请并无事实根据。关于飞龙公司提出长寿经开区土储中心系长寿区土房局法定下属单位的问题。经一、二审法院调查，长寿经开区土储中心隶属于长寿经济技术开发区管理委员会，与长寿区土房局系两个独立法人，并无隶属关系。飞龙公司经释明后仍坚持其起诉意见并拒绝变更，法院据此裁定驳回起诉并无不当。飞龙公司提出“长寿经开区土储中心与长寿区土房局具有法定隶属关系、该隶属关系并不属法院裁断范围”的理由亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆飞龙实业有限公司的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 堃二〇一六年五月十三日书 记 员  李小燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4644号
上诉人（原审原告）张益。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人张益因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04506号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642144《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张益自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4644号上诉人（原审原告）张益。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人张益因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04506号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642144《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张益自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0326号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姜某于2015年5月9日3时许，至苏州市吴中区吴中商城大街81-83号可的便利店，使用美工刀对店员程某、夏某加以威胁，后劫得营业款人民币105元。
案发后，赃款人民币65元已被追缴并发还被害单位，被告人姜某家属另退赔被害单位经济损失人民币107元，被害单位及被害人对被告人姜某表示谅解。
被告人姜某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有发破案及抓获经过,现场勘验检查工作记录、现场图及照片,作案工具照片,赃款照片,扣押、发还清单,监控视频截图,收条及谅解书,被害人程某、夏某的陈述笔录，证人张某、李某的证言笔录,相关辨认笔录，及被告人姜某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用暴力的威胁方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姜某退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2018年5月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 青
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审151号
申请执行人大冶市林业局。住所地:湖北省大冶市。
法定代表人曹细平，该局局长。
被申请执行人吕义胜，男，1983年7月6日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市林业局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市林业局作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年3月8日，大冶市林业局对吕义胜于2013年元月至今在承包大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂部分采石权时进行采石，未经林业部门许可，擅自占用林地面积6382平方米，非法改变林地用途的行为，作出鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定，并于同日向吕义胜送达了鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定书，但送达行为不规范。2017年3月15日，吕义胜向大冶市林业局申请延期缴纳罚款，次日，大冶市林业局同意吕义胜延期六个月缴纳。2017年8月21日，大冶市林业局向吕义胜发出催告书，该催告书送达亦不规范。但吕义胜未按催告书规定的期限履行。2017年9月25日，大冶市林业局向本院申请强制执行，但强制执行申请书大冶市林业局负责人未签名。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告的起始时间应当为行政相对人能够提起行政诉讼的期限届满之次日。本案中，大冶市林业局催告吕义胜履行义务的时间为2017年8月21日，而在吕义胜能够提起行政诉讼的期限届满之后，大冶市林业局申请人民法院强制执行之前没有催告吕义胜履行义务。行政机关向人民法院提交的强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。大冶市林业局的负责人未在向本院提交的强制执行申请书上签名。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市林业局申请执行鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定，不准予强制执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 薛争争
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审151号申请执行人大冶市林业局。住所地:湖北省大冶市。法定代表人曹细平，该局局长。被申请执行人吕义胜，男，1983年7月6日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市林业局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市林业局作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年3月8日，大冶市林业局对吕义胜于2013年元月至今在承包大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂部分采石权时进行采石，未经林业部门许可，擅自占用林地面积6382平方米，非法改变林地用途的行为，作出鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定，并于同日向吕义胜送达了鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定书，但送达行为不规范。2017年3月15日，吕义胜向大冶市林业局申请延期缴纳罚款，次日，大冶市林业局同意吕义胜延期六个月缴纳。2017年8月21日，大冶市林业局向吕义胜发出催告书，该催告书送达亦不规范。但吕义胜未按催告书规定的期限履行。2017年9月25日，大冶市林业局向本院申请强制执行，但强制执行申请书大冶市林业局负责人未签名。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告的起始时间应当为行政相对人能够提起行政诉讼的期限届满之次日。本案中，大冶市林业局催告吕义胜履行义务的时间为2017年8月21日，而在吕义胜能够提起行政诉讼的期限届满之后，大冶市林业局申请人民法院强制执行之前没有催告吕义胜履行义务。行政机关向人民法院提交的强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。大冶市林业局的负责人未在向本院提交的强制执行申请书上签名。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市林业局申请执行鄂冶林罚书字第[2017]第（010）号行政处罚决定，不准予强制执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  柯劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  薛争争二〇一七年十月二十日书 记 员  张 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2084号
原告：常熟市华东经纬编织造有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：徐根元。
委托诉讼代理人：邹叶锋、崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：王健，男，1987年11月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王立新，男，1966年12月13日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市华东经纬编织造有限公司与被告王健、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市华东经纬编织造有限公司的委托代理人邹叶锋、被告王健及其委托代理人郭晓飞到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华东经纬编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告421880元，并自起诉之日（2017年2月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，两被告向原告采购经编布一批，由原告按照被告的指示直接发到国外，总价价款421880元。两被告对该款一直没有支付。
被告王健辩称，我是2006年到大约2013年跟我父亲一起做生意，给他打工，在国内进了货，在国外卖。1、本案原告诉状中所述并非事实，本案所涉交易系原告与被告王立新联系确定，被告王健只是代表王立新对本案所涉交易码单做出了确认，原告所提供码单行文清楚显示购物单位系王立新，所以被告王健在本案中只是代理人身份，相应还款责任应由实际购货人王立新承担。2、本案所涉账款确认于2011年6月，期间原告曾向王立新催讨过，且催讨时间已超过两年，诉讼时效已过。综上请求法庭驳回原告对被告王健的起诉。
被告王立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月13日常熟市华东经纬编织造有限公司成品划码单，金额421880元（海运费32327元、其它运费3760元、拉布运费1100元、装箱费600元、产地证50元、布款384043元），购货单位王立新，王健于收货人处签字。
原告陈述：当时王立新在外地不在常熟，王健和王立新父子俩一起做这个经编布的生意，王立新就叫王健到原告处办理提货手续，在成品划码单上签字。这批货物是两被告向原告采购，再通过集装箱运至国外，码头装箱单及提单由原告寄给王立新，再由王立新转交给他的买家。原告处没有底单，装箱单和提单寄给了王立新，上面载明的购货单位是王立新。
本院认为，划码单并非是欠条，被告王健也只是作为收货人签字，结合王健辩称其是给王立新打工等案情，本院采信王健并非本案买卖合同关系的购货方，对于原告要求被告王健承担付款责任，本院不予支持。被告王立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告王立新向原告购买货物，应当按约支付欠款，原告要求其支付欠款421880元及自起诉之日即2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市华东经纬编织造有限公司人民币421880元及自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告常熟市华东经纬编织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，公告费600元，由被告王立新负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 钱律新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 恩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1738号
原告河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。统一社会信用代码：91410100668888345T。
法定代表人：许志安，系公司总经理。
诉讼委托代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，住商丘市。
本院在审理原告河南坤午置业有限公司诉被告韩某合同纠纷一案中，因原告河南坤午置业有限公司立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐子凡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1740号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。
法定代表人：赵殿武，主任。
被申请执行人：孙雪斌，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：孙雪岭，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：于桂芹，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张玉梅，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：路远达，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人孙雪斌、孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06591号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙雪斌、孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1740号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1740号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县。法定代表人：赵殿武，主任。被申请执行人：孙雪斌，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：孙雪岭，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：于桂芹，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张玉梅，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：路远达，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人孙雪斌、孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06591号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙雪斌、孙雪岭、于桂芹、张玉梅、路远达暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1740号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十日书记员  李晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00074号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人胡全红。
被执行人张雪莲，与被执行人胡全红系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年9月10日作出的陂计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第156号
原告：张之山，男，1990年11月10日出生，汉族，住址：河北省河间市行别营乡东大汉村***号，现住址：莱阳市城厢街道办事处和平村三星汽配城***号。
委托代理人：张之仑，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：金国松，男，38岁，汉族，现住址：莱阳市城厢街道办事处和平村三星汽配城***号。
原告张之山诉被告金国松买卖合同纠纷一案，本院受理后按照原告诉状上的被告住址未找到被告，此后原告又不能提供被告明确的身份信息和送达地址，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费219元于本裁定生效后退还原告。
审判员 赵永健
二〇一五年八月十三日
书记员 王 宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执597号
任培根：
本院执行的任运良申请任培根婚姻家庭、继承纠纷一案，你已履行义务50000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 彭万程
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雪然
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2454号
原告杜丽，女，1988年生，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖北省石首市。
委托代理人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告钟朝阳，男，1972年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人孟春波，系该公司经理。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
委托代理人陈键文，江西神光律师事务所律师。
原告杜丽诉被告钟朝阳、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司(以下简称“联合财险松阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜丽及其委托代理人幸华芳、被告钟朝阳、被告联合财险松阳公司委托代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽诉称，2015年4月2日8时00分许，被告钟朝阳驾驶浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至323线南康区蔡边河路段时，与原告杜丽驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成杜丽受伤及电瓶自行车损坏的交通事故，交警认定钟朝阳负事故的主要责任，由于被告对原告的损失未赔偿，肇事车辆在联合财险松阳公司投保了第三者责任险，故诉法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等事故损失123710.81元。
被告钟朝阳辩称，对事故的发生和责任划分无异议。我驾驶浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主是徐建国，挂靠在松阳鹏飞物流公司，该车在联合财险松阳公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告联合财险松阳公司辩称，原告主张的误工期限过长、后续治疗费过高，护理人员收入证明、原告的误工收入证明证据不足，应按农村标准计算。
经审理查明，2015年4月2日8时00分许，被告钟朝阳驾驶浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××重型半挂牵引车由大余方向往赣州方向行驶，行驶至323线南康区蔡边河路段时，与原告杜丽驾驶的电瓶自行车(搭载徐晨逸)发生碰撞，造成杜丽受伤及电瓶自行车损坏的交通事故，交警认定钟朝阳承担事故的主要责任、杜丽承担事故次要责任。原告杜丽受伤后在南康骨创伤医院住院治疗30天，用去医疗费27998.3元，2015年5月6日，江西赣州司法鉴定中心评定杜丽因交通事故所致的误工期限为7个月，2015年10月26日，南康明信司法中心评定杜丽的伤残等级为十级、后续治疗费8000元，为此，原告支付鉴定费1400元。诉讼中，经被告联合财险松阳公司申请，本院委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限重新鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为杜丽因交通事故，评定十级伤残、误工期限180天、后续治疗费8000元。
另查明，原告杜丽与其丈夫徐言伟自2014年3月起在赣州市南康区奥禧家俬有限公司工作，于2012年8月3日生育一女孩徐晨逸，事故发生时，其一家三人均生活在南康城区。被告钟朝阳驾驶浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为松阳县鹏飞物流公司，实际使用人为徐建国，事故发生时，该车在被告联合财险松阳公司投保了交险和责任105万元的第三者责任险并投保不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、治疗记录和医疗费发票、门诊费发票，鉴定机构鉴定意见及票据，工作和居住证明、被抚养人出生证明，被告车辆的行驶证及保险单。经审查并结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经交管部门认定，由原告杜丽承担事故的次要责任、被告钟朝阳承担事故的主要责任，当事人均无异议，本院对该责任划分予以确认。对于原告的损失，应先由被告联合财险松阳公司在浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额外的损失，由被告钟朝阳承担70%的赔偿责任，因浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××在联合财险松阳公司投保了第三者责任险，该部分赔偿款可由投保人在第三责任险内直接向原告赔偿。
对于原告赔偿项目和相应数额的认定。根据原告提供的证据和本院委托鉴定结果，同时结合法律规定和江西省上年度相关统计数据，原告可依法适用城镇居民可支配收入获得伤残赔偿金、以制造业职工平均工资计算误工费、以服务业职工平均工资计算护理费，故本院确认原告杜丽因本起交通事故造成的损失为：医疗费27998.3元、后续治疗费8000元、误工费21294元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3513.37元(42746元÷365天×30天)、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费10614元(15142元×15年×10%÷2人)、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计130319.67元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告杜丽因交通事故造成的合理损失有：医疗费27998.3元、后续治疗费8000元、误工费21294元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3513.37元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费10614元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计130319.67元。
二、原告上述损失，由被告联合财险松阳公司在浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××的强制保险责任限额内赔偿101721.37元；
三、原告剩余损失28598.3元，被告钟朝阳承担70%，即20018.81元，并由被告联合财险松阳公司在浙Ｊ×××××／浙Ｋ×××××的第三者责任险内直接赔偿原告；
四、履行期限：限被告联合财险松阳公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入本院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康服装城支行；账号：15×××73）；
本案案件受理费1365元，由被告钟朝阳负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月七日
代理书记员 叶 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6320号
原告：谢彩明，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄新发，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：肖鹭萍（系黄新发配偶），住福建省厦门市湖里区。
原告谢彩明与被告黄新发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢彩明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢彩明申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢彩明撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由谢彩明负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初387号
原告樊云芬。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江阴民盛机械制造有限公司，住所地江阴市南闸镇观山村。
法定代表人盛建民。
被告陆永高。
被告盛建民。
被告蒋晴。
原告樊云芬与被告江阴民盛机械制造有限公司(以下简称民盛机械公司)、陆永高、盛建民、蒋晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告樊云芬及其委托代理人张新华、被告陆永高、蒋晴到庭参加诉讼，被告民盛机械公司、盛建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊云芬诉称，2014年3月25日、4月2日，被告民盛机械公司、陆永高因经营需要，以签订《供货合同》的形式向原告分别借款35万元、226万元，利息分别为每月0.75万元和4.5万元。2014年10月17日，原、被告进行结算并签订《供货合同结算协议书》，被告民盛机械公司、陆永高应于2014年12月2日付清借款本金及利息303万元（需扣除已还款部分），签订协议六个月内还清全部借款本息。被告盛建民、蒋晴承担连带责任保证。后被告仅还款27万元，余款至今未还。为此，起诉要求：1、被告民盛机械公司、陆永高归还借款本金261万元及利息63.15万元（利息暂计算至2015年11月2日，从2015年11月3日起以每月5.25万元计算至付清为止）；2、被告民盛机械公司、陆永高赔偿原告实现债权的费用149200元；3、被告盛建民、蒋晴对被告民盛机械公司、陆永高的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，因被告归还了19.1万元，故原告将第一项诉讼请求中的利息63.15万元变更为53.65万元。
被告民盛机械公司、盛建民未作答辩。
被告陆永高辩称，向原告借款261万元属实。被告已经归还了99万元，加上应付的利息，计算至2015年11月30日，尚欠原告借款225万元。
被告蒋晴辩称，同意被告陆永高的答辩意见。
经审理查明,2014年3月25日，原告和被告民盛机械公司、陆永高签订《供货合同》，约定由原告供给被告民盛机械公司、陆永高钢板材，采取原告将材料款汇入被告民盛机械公司、陆永高账户，然后由被告民盛机械公司、陆永高汇给材料商购买钢板材的方式供应。本批材料共计100吨，单价3500元／吨，合计金额35万元。2014年3月24日，原告通过银行转账支付给被告民盛机械公司35万元。2014年4月2日，原告和被告民盛机械公司、陆永高签订相同内容的《供货合同》，金额为226万元，并由被告盛建民、蒋晴提供担保。同日，原告通过银行转账支付给被告民盛机械公司226万元。2014年12月17日，原、被告签订《供货合同结算协议书》，因原告分别于2014年3月25日、4月2日支付给被告民盛机械公司、陆永高35万元和226万元，依照合同应两个月结算一次，被告民盛机械公司、陆永高应分别支付给原告35万元及1.5万元利润、226万元及9万元利润。现双方同意将合同延期6个月结算清，利润按原合同约定执行。经协商达成如下协议：1、被告民盛机械公司、陆永高应于2014年12月2日付清原告货款及利润总计303万元。2、被告盛建明、蒋晴提供连带责任保证。3、保证责任范围为本协议中货款及利润、违约金及通过诉讼处理时的诉讼费用、律师费用、差旅费用等债权人实现债权的费用。保证责任期间为被告民盛机械公司、陆永高应履行义务之月起两年。4、合同到期被告民盛机械公司、陆永高逾期付款时，按年息10%计付违约金等。协议签订后，被告归还了部分款项。原告因未能收回全部借款本息而向本院提起诉讼。
以上事实，有《供货合同》二份、《供货合同结算协议书》一份及庭审笔录等予以证实。
审理中，经双方核对，被告盛建明、蒋晴认为已归还原告借款82万元，分别是2014年7月11日转账9万元、9月30日转账9万元、11月25日转账9万元、2015年2月3日转账5万元、2月15日承兑汇票20万元、3月13日转账20万元、11月2日转账5万元、2016年2月归还5万元。原告确认收到被告还款62万元，认为2015年2月15日的20万元承兑汇票，系归还陆永高经营的弘霸公司向原告的借款。但被告盛建明、蒋晴均认可该20万元系归还涉案借款。另外原告主张实现债权的费用149200元，但未提供相应依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告和被告民盛机械公司、陆永高签订了《供货合同》，但双方约定由原告提供资金，被告民盛机械公司、陆永高定期归还本金及利润，其实质应为借贷，且被告陆永高、蒋晴也认可是借贷关系，故本院确认原告支付给被告民盛机械公司、陆永高261万元系借款。关于已还款项，2015年2月15日由被告盛建明、蒋晴交付给原告的20万元承兑汇票，被告盛建明、蒋晴均认为系归还涉案借款，本院予以确认，故被告共归还涉案借款82万元。借款中，35万元约定月利息7500元，超过了按年利率24%计算的利息，超过部分本院不予支持。另外借款226万元，约定月利息45000元，未超过按年利率24%计算的利息，本院予以支持。双方约定还款时间为2014年12月2日，逾期则按年息10%计付违约金。则从2014年12月3日起，被告均应承担按年利率24%计算的利息。按上述计算至2015年3月13日，共计利息595149元。至2015年3月13日，被告共计还款72万元，扣除应还利息，余款124851元折抵本金。故至2015年3月13日，被告民盛机械公司、陆永高尚欠原告借款本金2485149元。被告盛建明、蒋晴为被告民盛机械公司、陆永高提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权费用149200元，因原告未能提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告江阴民盛机械制造有限公司、陆永高应于本判决生效后10日内归还原告樊云芬借款2485149元及利息（从2015年3月14日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，再扣除已支付的10万元）。被告盛建明、蒋晴承担连带清偿责任。
二、驳回原告樊云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33926元、财产保全费5000元，合计38926元，由原告樊云芬负担9061元、被告江阴民盛机械制造有限公司、陆永高、盛建民、蒋晴负担29865元。四被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01187-2号
申请执行人浙商银行西安高新开发区支行
被执行人贾建军，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8468号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执819号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人窦庆龙，男，成年人，汉族。
本院在执行窦庆龙刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初766号
申请人：江素群，女，1956年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：韦光彬，男，1965年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：余淑先，女，1964年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人江素群与被申请人韦光彬、余淑先民间借贷纠纷一案中，申请人江素群向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人韦光彬、余淑先价值68000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦光彬所有的坐落于四川省自贡市贡井区某地的房产。
查封担保人罗某与申请人江素群共同所有用于担保的坐落于四川省自贡市大安区某地的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年十月十一日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初766号之一
原告：江素群，女，1956年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：韦光彬，男，1965年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：余淑先，女，1964年出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告江素群与被告韦光彬、余淑先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出（2017）川0303民初766号民事裁定书，查封了担保人罗先富与原告江素群共同所有的房屋作为担保财产。因原告江素群与被告韦光彬、余淑先已达成调解协议，现需解除对上述房屋所采取的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人罗先富与原告江素群共同所有用于担保的坐落于四川省自贡市某地的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月七日
书记员 缪俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2020号
原告玄振永。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告张学峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
本院在审理原告玄振永与被告张学峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，现原告玄振永申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玄振永撤回对被告张学峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
诉讼费175元减半收取88元，保全费170元，由玄振永负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定�
（2015）临罗民一初字第2020号
原告玄振永，男，1958年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张学峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
原告玄振永因与被告张学峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张学峰驾驶的鲁QXXX**小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张学峰驾驶的鲁QXXX**小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自�到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王学海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第947号
原告熊以杰，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告阮长新，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市。
负责人林洪金。
委托代理人李日，系公司员工。
原告熊以杰与被告阮长新、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊以杰、被告阮长新到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，原告驾驶电瓶车被被告阮长新驾驶的机动车撞伤，交警认定被告阮长新承担全部责任。原告住院24天，支付医药费1607元。请求法院判令：1.被告将原告的牙齿医好，医药费5000元；2.被告赔偿误工费6500元、护理费3150元、生活费2400元、营养补偿费5000元、精神损失费10000元、财物损失2000元、垫付医药费1607元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阮长新辩称，医药费垫付了2683元，没有找保险公司理赔，车辆投保了交强险及100万的第三者险，两个险种的期间均为2015年1月24日至2016年1月23日。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司辩称，医疗费共计14000多元，保险人已垫付10000元，车主垫付2000多元，非医保用药部分应予以扣减；按照住院天数计算住院伙食补助费；原告提供的工资表显示工作存在极大的不稳定性；护理费建议按照70元每天计算；原告伤情轻微，该费用不合理不予赔付；无遗嘱认为存在加强营养的必要，营养费和生活费不予赔付；未提供财物损失证据，财物损失不予赔偿。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
事故认定书、通用病历、拖车费发票、费用明细清单、医疗费收费收据、××诊断证明书、工资表，证明事故的经过及原告损失；
被告阮长新无异议。
被告阮长新未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告阮长新对原告提交的证据无异议，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年10月21日，被告阮长新驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车在陈村镇石洲罗石路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告熊以杰受伤和两车损坏的交通事故，原告驾驶的电动车在施救过程中支出拖车费80元。2015年10月22日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告阮长新承担事故的全部责任，原告熊以杰不承担事故责任。事故发生后，原告熊以杰到顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2015年11月14日出院，医嘱建议休息，维持石膏3周，加强营养，住院期间陪护一名等，在住院和门诊治疗过程中原告自行支出医疗费1607元，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司垫付10000元，被告阮长新垫付部分款项。原告在佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司从事放片工作，事故发生前月工资为2521.5元（剔除明显偏低月份），2015年10月原告收取的工资为899元。被告阮长新驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保了交强险及1000000元的第三者险，两个险种的期间均为2015年1月24日至2016年1月23日。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告阮长新驾驶机动车因观察、操作不当而导致本次事故的发生，其对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告自行支付的医疗费1607元应认定为原告的损失；原告住院24天，住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天），参照本地区同级护工的标准计算护理费为1680元（24天×70元/天）；医嘱原告加强营养，根据原告伤情，本院酌定营养费为1500元。原告后续治疗尚未进行，且无证据证实后续治疗的方案和费用额度，本院不予支持，原告可待后续治疗费用产生后另行主张。原告车辆在施救过程中支出的拖车费80元应予以支持，原告的电动车未实际维修，损失额度不明，本院不予支持。本案造成原告的舟骨骨折、下唇挫裂伤等，因无证据构成伤残，且无证据证实对原告的生活造成重大影响，再则原告也当庭表示如之后通过鉴定构成伤残则将另行主张精神损害抚慰金，该项费用如在本案中进行审查也无法达到减少当事人诉累的目的，综合以上情形，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。根据原告的医嘱鉴定，需休息和维持石膏，其住院期间和出院后休息期间应认定为误工期间，即误工时间为2015年10月21日——2015年11月14日+三周，2015年10月的已收取工资应予以扣减，其误工费为4564.25元[2521.5元899元+2521.5元÷30天×（14天+21天）]。综上，原告的损失为医疗费1607元、住院伙食补助费为2400元、护理费1680元、营养费1500元、拖车费80元、误工费4564.25元，共计11831.25元。被告阮长新驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保了交强险及1000000元的第三者险，因交强险已垫付10000元，应由交强险赔偿护理费、拖车费、误工费等6324.25元，剩余费用5507元由商业第三者责任保险赔偿。被告阮长新垫付的费用未包含在原告主张的费用之内，其可凭依据自行向被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司理赔，本案不予审查。被告被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告熊以杰机动车交通事故赔偿款6324.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额赔偿原告熊以杰机动车交通事故赔偿款5507元；
三、驳回原告熊以杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为345.71元（原告已预交），由原告熊以杰负担145.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年二月二日
书记员 卢致慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00408号
原告：翟素芳。
原告：董豪杰。
委托代理人翟素芳，基本情况与原告翟素芳相同，原系董豪杰婆婆。
被告：李新雨。
被告：单红伟，系李新雨丈夫。
被告：刘显锋。
原告翟素芳、董豪杰诉被告李新雨、单红伟、刘显锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翟素芳到庭参加了诉讼。被告李新雨、单红伟、刘显锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟素芳、董豪杰诉称：2008年4月至11月，被告李新雨向原告借款569900元，并出具了借条。其中2008年4月25日的借款20000元，2008年8月1日的借款26400元，2008年10月8日的借款8500元，计54900元系被告李新雨通过原告董豪杰之手所借的款项，被告李新雨向原告董豪杰出具了欠条，但该笔款项系原告翟素芳的款项。被告李新雨与单红伟系夫妻关系，对借款应承担共同偿还责任。借款至今，三被告一直未归还借款。为此，请求依法判令二被告李新雨、单红伟共同偿还原告借款本金569900元.其中8500元按月息2分自2010年2月7日支付利息，下余款项按银行同期贷款利率计算自2010年2月7日至还清所欠本息为止；刘显锋对上述借款本金中的480000元及利息承担连带偿还责任；诉讼费由三被告连带负担。
被告李新雨、单红伟、刘显锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告翟素芳、董豪杰为支持自己的主张，向本院提交借条五份，证明李新雨，单红伟多次借原告翟素芳、董豪杰现金共计569900元。
本院对原告张秋芳提交的证据审查后认为：原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李新雨、单红伟系夫妻关系。因做生意需要，被告李新雨、单红伟向二原告多次借款。原告翟素芳分别于2008年4月25日、2008年11月8日借给被告李新雨、单红伟现金480000元和35000元，共计515000元。李新雨、单红伟作为借款人、刘显锋作为担保人分别在480000元的借条中签字，李新雨作为借款人在35000元的借条上签字。原告董豪杰分别于2008年4月25日、2008年8月1日、2008年10月8日借给被告李新雨、单红伟现金20000元、26400元和8500元，共计54900元。李新雨、单红伟作为借款人在20000元的借条中签字，李新雨作为借款人在26400元和8500元的借条上签字，其中8500元的借条中双方约定利息为月息2分。借款后，被告未归还过本金和利息。后经原告催要，被告还款无果，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告李新雨、单红伟借款后向二原告出具借条借款是其真实意思表示，其内容也没有违反规定，借款合同合法有效。被告李新雨、单红伟在原告要求其还款后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告借款本金及利息。二原告主张的借款本金，经本院核实共计为569900元。原告主张的利息，其中8500元的借款约定为月息2分，被告应自借款之日向原告支付利息，其余四张借条的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至还清欠款之日止。被告李新雨、单红伟系夫妻关系，李新雨向二原告借款发生在其与单红伟夫妻关系存续期间，因此，被告单红伟负有共同偿还的义务。被告刘显锋在480000元的借条中以担保人身份签字，未约定保证责任，应视为连带责任保证，故原告要求被告刘显锋对被告李新雨、单红伟的480000元借款本息承担连带清偿责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李新雨、单红伟共同偿还原告翟素芳借款本金515000元及利息，利息自2015年6月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
被告刘显锋对李新雨、单红伟上述借款中的480000元借款本息承担连带还款责任；
本判决生效之日起十日内，被告新雨、单红伟共同偿还原告董豪杰借款本金54900及利息（以借款本金8500元为基数的利息，自2010年2月7日起至还清欠款之日止起按月息2分计算；以借款本金46400元为基数的利息，自2015年6月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告翟素芳、董豪杰的其他诉讼请求。
案件受理费9499元，由三被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2487号
原告：邵玉霞，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。
被告：胡红梅，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市嘉定区。
原告邵玉霞与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邵玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵玉霞撤回起诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1822号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海绿城企业登记代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡桂明，经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海绿城企业登记代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年二月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1674号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共有九个子女，且均已成年，被告王某乙系其次子，现为退休教师。一直以来，原告将房屋、承包地留给被告，其吃住均由几个女儿接济、生存。自2012年5月起，被告不仅拒绝赡养原告且不支付赡养费，反而经常殴打、辱骂原告，并擅用占用原告住宅致使其无屋可住。综上，原告认为被告在具有赡养能力的情况下，依法应对原告承担赡养义务，并为原告提供相应的居所。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告每月支付原告生活费90元，被告支付原告医疗费561.52，并承担原告以后的相应医疗费、护理费，被告为原告提供住所，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所诉不是事实，我作为家中的老二，赡养父亲是我义不容辞的责任。原告共生育六个儿子三个女儿，从他60岁以后不再劳作，其吃均由我和王绪利共同承担，并为其提供三间房屋的居住场所，生病后的费用我们两个人共同承担并护理，老大、老三、老四、老六都常年在外，他们每年就只给300元的养老费，2008年以后给500元，原告三个女儿只是逢年过节的时候来探望自己的父亲，根本谈不上一直由女儿接济。原告要求每月支付生活费用90元，因原告共有9名子女，费用过高，其次政府每年给予原告养老费2300元，原告产生的正常医疗费用我会支付，但是原告的医疗费不应该由我一人承担，我已提供三间房屋的住所，而且经常给原告修缮房屋，使其更好的居住。综上，原告的起诉缺乏事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其妻子共生育九名子女，分别为长子王绪光、二子王某乙、三子王绪贵、四子王绪军、五子王绪利、六子王绪学、长女王绪苗、二女王绪香、三女王绪朵。原告系农村居民，现年事已高，无劳动能力及其他生活来源，现居住在四子王绪军家中。
2014年5月8日，原告王某甲看病花费医疗费560.52元。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元。
以上事实，有当事人的陈述、村委会出具的证明、病例、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告王某乙身为原告子女，应履行赡养义务，使其老人能够安度晚年，否则应承担相应的民事法律责任。根据相关统计标准和原告的子女情况，被告王某乙每年应向原告支付赡养费1068元（9607元÷9人）。原告看病所需医疗费，凭医疗费票据，由被告按票据的九分之一支付给原告，本案中原告看病已花费医疗费560.52元，被告王某乙应支付62.28元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某乙每年向原告王某甲支付赡养费1068元。2014年度赡养费自本判决生效之日十日内向原告给付，此后于每年的1月15日给付。
二、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲医疗费62.28元。以后原告王某甲看病所需医疗费，凭医疗费票据，由被告按票据的九分之一支付给原告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告王某乙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8805号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告甘志祥，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告甘志祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2015年7月25日向本院申请撤回对被告甘志祥的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员黄素萍二〇一五年八月五日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霞民三初字第244-7号
原告中国农业银行湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人梁德明，行长。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地湛江市赤坎区。
负责人钟跃，行长。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告石玉宪，男，汉族，河南省汝州市人，湛江市××水电工程公司职员，住湛江市霞山区。
委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告湛江开发区新鹏程实业有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人林康养，公司经理。
第三人湛江市霞山区物资总公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人肖邓清，公司经理。
委托代理人陈真才，原广东敏翔律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行湛江市霞山支行、中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行各诉被告陈苇薇、陈洁、李英姿、肖如连、石玉宪、吴庆业、林月莲、袁亚胜、陈发利、被告湛江开发区新鹏程实业有限公司、第三人湛江市霞山区物资总公司借款合同纠纷9宗系列案件，其中被告为陈苇薇一案已经本院重审并作出判决，尚未生效。因本案属于系列案件，为减少当事人的讼累，需待被告为陈苇薇一案生效后再作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余文晓
审判员 蔡 毅
审判员 王玉燕
二〇一二年七月十日
书记员 吴嘉嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第625号
原告宋某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告宋某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴凡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0226行审4号
申请人：广西壮族自治区三江侗族自治县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人：蒙某某，广西壮族自治区三江县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人：梁某某，广西壮族自治区三江县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
被申请人：杨某某，农民。
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行杨某某工商管理行政处罚非诉执行审查三工商检处字（2015）第1号行政处罚决定一案，本院于2016年5月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人杨某某在未依法取得许可证和营业执照的情况下，擅自设立互联网上网服务，违反《互联网上网服务菅业场所管理条例》第七条的规定，三江县工商局于2015年5月14日作出三工商检处字（2015）第1号处罚决定书，认定的事实清楚，证据确实、充分、程序合法、适用法律、法规正确。杨某某没有向三江县人民政府或者柳州市工商局申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，广西壮族自治区三江侗族自治县工商行政管理和质量技术监督局三工商检处字（2015）第1号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行的杨某某工商管理行政处罚非诉执行审查三工商检处字（2015）第1号行政处罚决定一案，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 易 江
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈顺菊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执182号
申请执行人：陈智，男，1976年10月13日出生，汉族。
被执行人：穆根星（又名穆随星），男，1971年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈智与被执行人穆根星（又名穆随星）租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈智向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋1002民初3274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执68号
申请执行人付成群，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1527号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1527号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执189-2号
申请执行人杨某某，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年11月出生，汉族。
杨某某与张某某合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5995号
申请执行人：丁汉文，男，1948年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，该公司董事长。
丁汉文与江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1181民初7648号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：培景公司应于判决生效后十日内支付丁汉文劳务工资3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由培景公司负担(此款由被执行人直接支付给申请执行人)。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丁汉文于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为3025元，本院立案号为：（2016）苏1181执5995号。被执行人依法应负担执行费50元。
执行中，本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年1月12日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月2日，本院凌晨“围猎老赖”行动中，到被执行人家中找被执行人法定代表人邹培军，其就本案履行了1000元。
2016年12月27日，到丹阳市不动产登记中心查询得知被执行人名下无房地产登记信息。
本院另案已裁定对被执行人名下林木拍卖，该案现在拍卖中。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院依法作出对执行人法定代表人邹培军拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7648号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄世增
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20475号
原告章某某。
被告梁某某。
原告章某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，婚后，被告不关心女儿的学习，很少承担家中经济支出，经常对原告恶语相向。2013年12月，被告私自撬锁搬回宾川路房屋，却拒绝原告搬回居住。2014年4月，原告向法院撤回离婚诉讼后，双方之间无任何往来，依然分居。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告应负担2010年1月至今的房贷78，000元中的一半，并支付原告自2013年12月起至今在外1，500元／月的租房费用。
被告梁某某辩称，自原告撤诉以后，双方之间确实无往来。由于女儿即将面临高考，现在正是学习的关键时期，离婚会对女儿的学习造成影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经介绍相识恋爱，1996年5月登记结婚，1997年4月生育一女，取名章瑛琦。双方婚初关系尚好，后因家庭琐事产生一定矛盾。2012年8月及2013年4月，被告曾两次向本院提起离婚诉讼，均未获准许。2014年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告以诉称理由再次诉讼来院。
另查，原、被告之女章瑛琦现在闵行二中就读高三年级。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方因琐事确实存在一定的矛盾，双方各向法院起诉要求离婚也一定程度上也影响了夫妻感情。但目前并无充分证据表明双方感情已完全破裂。今后只要双方互谅互让，互相尊重，摒弃前�，妥善处理家庭生活中的矛盾，夫妻关系有望得以维继。同时，考虑到双方之女即将面临高考，原、被告作为父母也理当为其营造良好的家庭氛围。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告梁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
河南省修�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）修执字第305号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
委托代理人陈海燕，女，该行副行长。
被执行人杨小笋，男，1971年10月5日出生，住修武县。
被执行人张卫红，男，1971年10月13日出生，住修武县。
被执行人王永战，男，1970年10月8日出生，住修武县。
本院依据发生法律效力的（2010）修民初字第191号民事判决书依法立案执行，2017年2月15日冻结了被执行人王永战在河南修武农村商业银行股份有限公司雷锋分理处存款账户（账号为62×××39），冻结后被执行人履行了民事判决书的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下:
解除冻结被执行人王永战在河南修武农村商业银行股份有限公司雷锋分理处存款账户（账号为62×××39）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常小刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2016）湘0104民督9号
申请人陈坚，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人曾源凯，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人陈坚于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月10日，被申请人向申请人借款650000元，借款期限由2014年11月10日至2015年11月10日；借款利息为月息1.8分。2014年12月9日，被申请人向申请人借款20000元,借款利息为月息1.8分。2016年2月15日，被申请人向申请人借款300000元,利息为月息1.8分。该笔借款申请人通过其妻妹肖瑛的农行账户转账至被申请人妻子彭珊的中信银行账户。故被申请人先后共计向申请人借款970000元,利息均为月息1.8分。2016年10月26日，被申请人向申请人还款350000元,2016年12月26日，被申请人向申请人还款50000元,2016年12月26日，申请人与被申请人签订了《借款确认协议》，协议确认被申请人仍欠申请人共计570000元并且约定被申请人应于2016年12月31日前返还申请人剩余570000元借款。然而，被申请人并未按《借款确认协议》之约定日期履行还款义务，后申请人多次向被申请人催要，被申请人仍不还款。为此特申请支付令，要求被申请人陈翔立刻偿还申请人陈坚借款人民币570000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈坚借款人民币570000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨婷安
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初558号
原告：李开影，住长春市南关区。
被告：温家鑫，住松原市宁江区。
被告：王桂琴，住松原市宁江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。
负责人：姜国峰，经理。
原告李开影诉被告温家鑫、王桂琴、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李开影到庭参加了诉讼，被告温家鑫、王桂琴、大地财险经本院合法传唤拒不到庭，本案现己缺席审理终结。
李开影诉称：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。后经朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，原告李开影的损失有车辆损失费7437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计12452元。现原告诉讼至法院，请求判令被告温家鑫赔偿原告修车款5437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计10，452元。判令被告王桂琴承担连带责任。判令被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李开影2000元，诉讼费由被告温家鑫承担。
温家鑫、王桂琴未提交答辩意见。
大地财险提交意见：同意在交强险范围内承担财产损失2000元。
经审理查明：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，鉴定结果为吉AY2619号捷达出租车的车辆维修损失费7437元，出租车停运损失费4221元。另查明，捷达出租车的车主为李开影，奥迪车的车主为王桂琴，奥迪车在大地财险投保了交强险。
本院认为：本案事实清楚，温家鑫负本次事故的全部责任，其驾驶的车为王桂琴所有，二人未能到庭参加诉讼，说明车辆的使用情况，其二人应对李开影的车辆损失连带承担赔偿责任，车在大地财险投保了交强险，应由大地财险在赔偿限额内赔偿李开影车辆损失2000元，其余损失由温家鑫、王桂琴连带赔偿。关于各项损失的金额，车辆维修损失费7437元、出租车停运损失费4221元有评估报告为凭，应予保护，车辆施救费200元、鉴定费583元有票据为凭，应予保护，停车费11元，没有证据，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李开影车辆维修损失费2000元。
二、被告温家鑫、王桂琴连带赔偿原告李开影车辆维修损失费5437元、出租车停运损失费4221元、车辆施救费200元、鉴定费583元，共计10441元.
三、驳回原告李开影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告温家鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初558号
原告：李开影�住长春市南关区。
被告：温家鑫，住松原市宁江区。
被告：王桂琴，住松原市宁江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。
负责人：姜国峰，经理。
原告李开影诉被告温家鑫、王桂琴、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李开影到庭参加了诉讼，被告温家鑫、王桂琴、大地财险经本院合法传唤拒不到庭，本案现己缺席审理终结。
李开影诉称：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。后经朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，原告李开影的损失有车辆损失费7437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计12452元。现原告诉讼至法院，请求判令被告温家鑫赔偿原告修车款5437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计10，452元。判令被告王桂琴承担连带责任。判令被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李开影2000元，诉讼费由被告温家鑫承担。
温家鑫、王桂琴未提交答辩意见。
大地财险提交意见：同意在交强险范围内承担财产损失2000元。
经审理查明：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，鉴定结果为吉AY26**号捷达出租车的车辆维修损失费7437元，出租车停运损失费4221元。另查明，捷达出租车的车主为李开影，奥迪车的车主为王桂琴，奥迪车在大地财险投保了交强险。
本院认为：本案事实清楚，温家鑫负本次事故的全部责任，其驾驶的车为王桂琴�有，二人未能到庭参加诉讼，说明车辆的使用情况，其二人应对李开影的车辆损失连带承担赔偿责任，车在大地财险投保了交强险，应由大地财险在赔偿限额内赔偿李开影车辆损失2000元，其余损失由温家鑫、王桂琴连带赔偿。关于各项损失的金额，车辆维修损失费7437元、出租车停运损失费4221元有评估报告为凭，应予保护，车辆施救费200元、鉴定费583元有票据为凭，应予保护，停车费11元，没有证据，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李开影车辆维修损失费2000元。
二、被告温家鑫、王桂琴连带赔偿原告李开影车辆维修损失费5437元、出租车停运损失费4221元、车辆施救费200元、鉴定费583元，共计10441元.
三、驳回原告李开影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告温家鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审 判 长 郑青春
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初558号原告：李开影，住长春市南关区。被告：温家鑫，住松原市宁江区。被告：王桂琴，住松原市宁江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。负责人：姜国峰，经理。原告李开影诉被告温家鑫、王桂琴、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李开影到庭参加了诉讼，被告温家鑫、王桂琴、大地财险经本院合法传唤拒不到庭，本案现己缺席审理终结。李开影诉称：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。后经朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，原告李开影的损失有车辆损失费7437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计12452元。现原告诉讼至法院，请求判令被告温家鑫赔偿原告修车款5437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计10，452元。判令被告王桂琴承担连带责任。判令被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李开影2000元，诉讼费由被告温家鑫承担。温家鑫、王桂琴未提交答辩意见。大地财险提交意见：同意在交强险范围内承担财产损失2000元。经审理查明：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，鉴定结果为吉AY2619号捷达出租车的车辆维修损失费7437元，出租车停运损失费4221元。另查明，捷达出租车的车主为李开影，奥迪车的车主为王桂琴，奥迪车在大地财险投保了交强险。本院认为：本案事实清楚，温家鑫负本次事故的全部责任，其驾驶的车为王桂琴所有，二人未能到庭参加诉讼，说明车辆的使用情况，其二人应对李开影的车辆损失连带承担赔偿责任，车在大地财险投保了交强险，应由大地财险在赔偿限额内赔偿李开影车辆损失2000元，其余损失由温家鑫、王桂琴连带赔偿。关于各项损失的金额，车辆维修损失费7437元、出租车停运损失费4221元有评估报告为凭，应予保护，车辆施救费200元、鉴定费583元有票据为凭，应予保护，停车费11元，没有证据，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李开影车辆维修损失费2000元。二、被告温家鑫、王桂琴连带赔偿原告李开影车辆维修损失费5437元、出租车停运损失费4221元、车辆施救费200元、鉴定费583元，共计10441元.三、驳回原告李开影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告温家鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑青春人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年八月二日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初558号原告：李开影�住长春市南关区。被告：温家鑫，住松原市宁江区。被告：王桂琴，住松原市宁江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。负责人：姜国峰，经理。原告李开影诉被告温家鑫、王桂琴、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李开影到庭参加了诉讼，被告温家鑫、王桂琴、大地财险经本院合法传唤拒不到庭，本案现己缺席审理终结。李开影诉称：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。后经朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，原告李开影的损失有车辆损失费7437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计12452元。现原告诉讼至法院，请求判令被告温家鑫赔偿原告修车款5437元，出租车停运损失费4221元，车辆施救费200元，停车费11元，鉴定费583元，共计10，452元。判令被告王桂琴承担连带责任。判令被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李开影2000元，诉讼费由被告温家鑫承担。温家鑫、王桂琴未提交答辩意见。大地财险提交意见：同意在交强险范围内承担财产损失2000元。经审理查明：2015年11月28日4时左右，温家鑫驾驶奥迪车沿前进大街由北向南行驶，当行驶到繁荣路口时闯红灯，遇刘小驾驶的捷达出租车沿繁荣路由东向西行驶到前进大街路口时，两车相撞。经朝阳区交警大队认定，温家鑫负事故的全部责任，刘小无责任。朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对两车损失进行鉴定，鉴定结果为吉AY26**号捷达出租车的车辆维修损失费7437元，出租车停运损失费4221元。另查明，捷达出租车的车主为李开影，奥迪车的车主为王桂琴，奥迪车在大地财险投保了交强险。本院认为：本案事实清楚，温家鑫负本次事故的全部责任，其驾驶的车为王桂琴�有，二人未能到庭参加诉讼，说明车辆的使用情况，其二人应对李开影的车辆损失连带承担赔偿责任，车在大地财险投保了交强险，应由大地财险在赔偿限额内赔偿李开影车辆损失2000元，其余损失由温家鑫、王桂琴连带赔偿。关于各项损失的金额，车辆维修损失费7437元、出租车停运损失费4221元有评估报告为凭，应予保护，车辆施救费200元、鉴定费583元有票据为凭，应予保护，停车费11元，没有证据，不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告李开影车辆维修损失费2000元。二、被告温家鑫、王桂琴连带赔偿原告李开影车辆维修损失费5437元、出租车停运损失费4221元、车辆施救费200元、鉴定费583元，共计10441元.三、驳回原告李开影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告温家鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�审 判 长  郑青春人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年八月二日书 记 员  张大伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执890-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与董少君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初88号
原告：郭伟，男，1990年10月16日出生，汉族。
被告：赵来拴，男，1945年8月22日出生，汉族。
被告：王秋苗，女，1945年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振华，系被告王秋苗丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。
原告郭伟诉被告赵来拴、王秋苗买卖房屋合同纠纷一案中，原告郭伟于2017年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告郭伟负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 牟滇军
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐楠楠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执442号
申请执行人刘建山,男,1989年8月30日出生,住修武县。
被执行人秦新亮，男，1984年4月28日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初129号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白国强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3671-1号
申请执行人晋江天隆颜料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡文桂，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人晋江天隆颜料有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款419192.50元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00271号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈小宝，男，1970年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1990年9月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期�刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月4日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈小宝犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人陈小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈小宝于2013年10月23日11时30分许，窜至本市武汉航海职业技术学院学生公寓，趁被害人张某睡觉之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人张某放在床边桌子抽屉内价值人民币500元的三星牌I9070型移动电话机1部，随后又窜至该公寓3栋402室�趁被害人方某睡觉之机，采取上述同样手段，盗得被害人方某放在床头价值人民币2400元的苹果牌4S型（16G）移动电话机1部，后在逃离现场途中被该校工作人员抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；常住人口详细信息、被害人报案材料及公安机关的破案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；龙某、杨某等人的证人证言；被害人张某、方某的陈述；价格认定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小宝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈小宝刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈小宝具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田�
二〇一四年三月十八日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执275号之四
申请执行人韦毅。
被执行人黄同河。
被执行人黄玉娇。
本院在执行申请执行人韦毅与被执行人黄同河、黄玉娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0109民初134号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人黄同河、黄玉娇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，查封被执行人黄同河桂Ａ×××××小型汽车一辆，预查封被执行人黄同河、黄玉娇名下的位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭4栋14层13A03号商品房，并扣划两被执行人银行存款35980元，支付本案执行费2180元，余款33800支付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，预查封两被执行人位于防城港市商品房一套，查封被执行人黄同河小型汽车一辆，划拨被执行人黄玉娇银行存款35980元，支付本案执行费2180元，余款33800已支付给申请执行人。由于查封的房产没有办理房产证并已设置抵押，无法进行司法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次申请执行。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执275号
申请执行人韦毅。
被执行人黄同河。
被执行人黄玉娇。
本院在执行申请执行人韦毅与被执行人黄同河、黄玉娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0109民初134号民事调解书，向被执行人黄同河、黄玉娇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。现查明被执行人黄同河、黄玉娇有可供执行的财产，为确保债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄同河、黄玉娇名下的位于防城港市防城区防城镇防港大道XXX号滨江名庭X栋XX层XXXX号房；
二、查封期限三年。
查封期限即将届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起，自动发生法律效力）。
审判员 黄诚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆玮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第214号
申请执行人李某
被执行人徐州某商贸公司
申请执行人李某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2430号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某商贸公司所有的226195元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十七日
书记员 杜某某
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢307号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司
负责人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人：秦锦驰，男，1978年12月6日生，住修武县。
被执行人：吴志永，男，1977年2月24日生，住修武县。
被执行人：祁海霞，女，1976年4月19日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）修民初字第148号民事判决书，依法立案执行，在执行中查明被执行人祁海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司城关镇支行存款账户（账号为62×××10）金额53880.44元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人祁海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司城关镇支行存款账户（账号为62×××10）金额53880.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常小刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18498号
原告重庆市渝北区中小企业信用促进会，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附44号。
法定代表人刘懋林，总经理。
委托诉讼代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告杨斌，男，1968年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人夏平华，职务不详。
原告重庆市渝北区中小企业信用促进会与被告杨斌、重庆市渝北区企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告重庆市渝北区中小企业信用促进会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区中小企业信用促进会撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年十月二十日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18498号原告重庆市渝北区中小企业信用促进会，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附44号。法定代表人刘懋林，总经理。委托诉讼代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人王灵，重庆中柱律师事务所律师。被告杨斌，男，1968年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。法定代表人夏平华，职务不详。原告重庆市渝北区中小企业信用促进会与被告杨斌、重庆市渝北区企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告重庆市渝北区中小企业信用促进会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区中小企业信用促进会撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一六年十月二十日书记员  张健
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终775号
上诉人（原审起诉人）：周华贵，男，汉族，1966年3月15日出生，住茂名市电白区。
上诉人周华贵因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人周华贵向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿767120.56元。
原审法院认为，本案是起诉周华贵单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对周华贵的起诉”、“不予受理”。
上诉人周华贵称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人周华贵应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛