wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1036号
原告李清卫，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人白雪，女，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告王成磊，男，1984年4月6日出生，汉族，司机，住东阿县。
被告东阿县永佳砼业有限公司。住所地：鲁西化工东聊滑路南200米。
法定代表人高常志，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
负责人宋一兵，经理。
委托代理人朱涛，男，1979年5月24日出生，汉族，该公司职员。
原告李清卫与被告王成磊、东阿县永佳砼业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王成磊、东阿县永佳砼业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日8时10分，被告王成磊驾驶重型结构货车至山东送变电工程公司门口处，与同向孙云英驾驶的鲁P×××××号轿车发生刮擦，导致鲁P×××××号轿车驶出路面与路边灯杆相撞，造成杨风荣受伤，两车及路边灯杆损坏的交通事故。事故发生后，被告王成磊驾车逃逸。经交警部门认定，被告王成磊承担本次事故的全部责任。现请求人民法院判令被告方赔偿原告车辆损失9477元，由被告保险公司在较强险及商业险限额内赔付，不足部分由各被告按责任承担。
被告王成磊辩称，原告称我逃逸不属实。事发时，我没有发觉与孙云英驾驶的鲁P×××××号轿车发生刮擦，主观上不存在驶离现场的动机。我是东阿县永佳砼业有限公司的职工，我是在工作中发生的事故，所以该赔偿应由东阿县永佳砼业有限公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告东阿县永佳砼业有限公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司应在就该车投保的交强险限额内承担责任。交警部门认定被告王成磊为交通逃逸，负全部责任，属保险合同中的免责项，所以我公司在商业险内不予承担。其他间接费用我们不承担。
审理查明，2013年1月17日8时10分，被告王成磊驾驶的鲁P×××××号重型特殊结构货车沿新聊滑路由西向东行驶至山东送变电工程公司门前处时，与同向孙云英驾驶的鲁P×××××号轿车发生刮擦，导致鲁P×××××号轿车驶出路面与路边灯杆相撞，造成杨风荣受伤，两车及路边灯杆损坏的交通事故。交警部门经现场调查、分析研究，认定被告王成磊驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任，孙云英不承担事故的责任。孙云英驾驶的鲁P×××××号轿车车主为原告李清卫。被告王成磊驾驶的鲁P×××××号重型特殊结构货车车主为被告东阿县永佳砼业有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业险。交强险约定，因交通事故致使受害人财产损失的赔偿限额为2000元；商业险约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾驶车辆逃离现场的，保险人不予赔偿。
原告受损车辆经鉴定损失为7247元。另支付鉴定费500元，停车费及施救费1730元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的道路交通事故认定书1份。2、原告提交的价格鉴定书1份。3、原告提交的鉴定费单据2份、停车费及施救费单据2份。4、原告提交的鲁P×××××号重型特殊结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的交强险保单1份。5、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的机动车辆保险单1份。上述证据经质证及本院审查，予以采信。
本院认为：交警部门对该事故出具的责任认定书，客观公正，本院对该证据应予采信，即孙云英不承担事故责任，被告王成磊承担事故的全部责任。对于原告因该事故造成的财产损失，应依法由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，其应赔偿原告财产损失2000元。被告东阿县永佳砼业有限公司为肇事车的车主，被告王成磊在执行工作中发生事故，其为交通逃逸，负事故全部责任，属保险合同中约定的保险公司免责项，故原告的财产损失在交强险赔付外的部分应由被告东阿县永佳砼业有限公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李清卫财产损失2000元。
二、被告东阿县永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失7477元。
三、驳回原告对被告王成磊的诉讼。
案件受理费50元，由被告东阿县永佳砼业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭 兴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00684号
原告文淑琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊。
本院在审理原告文淑琴诉被告蓝月亮（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告文淑琴于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文淑琴撤回起诉。
本案受理费10元，由文淑琴承担。
审判员 张 科
二〇一五年三月二十日
书记员 冯思思
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第274号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，经商。2001年7月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2005年2月24日刑满释放；2009年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨0时13分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的本田奥德赛小型轿车，自南往北行至台州市路桥区南官大道路北街道洋叶村兰桂坊饭店对面路段时，与杨某停放在路边的牌号为浙J×××××的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为2.30mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某已与杨某达成调解协议，赔偿杨某车辆修理费人民币14800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人杨某的证言；2、酒精含量呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果；7、照片；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科材料；11、调解协议；12、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月十日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第274号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，经商。2001年7月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2005年2月24日刑满释放；2009年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨0时13分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的本田奥德赛小型轿车，自南往北行至台州市路桥区南官大道路北街道洋叶村兰桂坊饭店对面路段时，与杨某停放在路边的牌号为浙j×××××的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为2.30mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某已与杨某达成调解协议，赔偿杨某车辆修理费人民币14800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人杨某的证言；2、酒精含量呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果；7、照片；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科材料；11、调解协议；12、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月十日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0165号
再审申请人（一审被告）：王志强。
被申请人（一审原告）：徐州大顺房地产开发有限公司。
法定代表人：闫长印。
委托代理人：黄伟。
委托代理人：朱源。
再审申请人王志强与被申请人徐州大舜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年12月25日作出（2012）泉民初字第1276号民事判决，已经发生法律效力。王志强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，王志强于2014年2月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王志强撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王志强撤回再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐 诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01930号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住宜昌市发展大道41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人敏愚，该公司员工。
被告向祚红。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告向祚红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 周云
二〇一六年一月六日
书记员 肖伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第110号
原告王小英，女，汉族，公民身份号码×××340X，户籍地四川省阆中市。
被告钟友宜，女，汉族，公民身份号码×××102X，户籍地广东省高要市。
原告王小英诉被告钟友宜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼。被告钟友宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称：2014年8月16日晚上，被告趁房间没人，将原告1部苹果手机（IPone5S）盗走，后经查实，被告将手机归还给原告时已无法使用。原告起诉要求：要求被告赔偿IPone5S手机损失费4500元。
原告王小英对其诉称举证了销售票据和刑事判决书各1份。
被告钟友宜缺席，没有答辩和举证。
经审查理明：被告钟友宜应聘到珠海市斗门区井岸镇新青工业园南潮商务酒店内做足底按摩技师，2014年8月16日晚上20时许，被告被安排到该酒店323房进行培训。因培训期间手机没电，被告就到三楼888技师房为其手机充电。钟友宜到了888房后发现里面有一台苹果手机放在桌面上，因近期没有钱花，急需用钱，被告便将放在桌面上的那台手机盗走（经鉴定，该手机为iPhone5S，现价值人民币4400元）。被告盗得手机后，将手机藏到其所住公寓2楼的消防箱里。原告王小英发现手机被盗后，怀疑手机是被告所偷，便找到被告称其已经报警，如果把手机交出就不再追究其责任，被告因担心被追究责任便将手机还给了原告，原告报警后，公安民警将被告抓获归案。该手机归还原告后，已无法使用。被告因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原告的手机于2014年7月10日购买，价值人民币4799元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告盗窃原告的手机，归还后已无法使用，经鉴定现价值人民币4400元，故被告应赔偿原告4400元。原告的诉请理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟友宜于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告王小英财产损失4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钟友宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2822号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人谭卫红，系该行员工。
被告朱六玉，男，1963年4月16日生，汉族，住辉县。
被告李海生，男，1957年6月13日生，汉族，住辉县。
被告侯森，男，1985年1月14日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告朱六玉、李海生、侯森金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红和被告李海生、侯森、朱六玉经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，被告朱六玉在原告下设的青年文明支行借款45000元，期限一年，年利率6.09%，到期日2017年4月20日，被告李海生、侯森为其提供了担保。借款到期后，被告朱六玉于2017年4月5日还本金20000元，剩余本息三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告朱六玉偿还借款本金25000元，利息173.43元（息止2017年4月22日），并支付至本金偿清之日止的利息。被告李海生、侯森承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告朱六玉答辩：我是本案名义借款人，但是借款不是我用的。
被告侯森、李海生均认可是其是本案借款的保证人。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2016年4月21日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、2016年4月21日贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；证明2016年4月21日，朱六玉因做生意借原告本金45000元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李海生、侯森为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2017年4月22日，三被告尚欠原告借款本金25000元、利息173.43元未偿还。
被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告朱六玉、李海生、侯森未向本院提供任何证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月21日，原告和被告朱六玉、李海生、侯森签订了一份金融借款合同。合同约定：贷款人为原告，借款人朱六玉，借款用途养羊，借款金额45000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李海生、侯森为保证人，保证方式连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。合同签订当天，原告于当日支付朱六玉45000元，借款到期后，被告朱六玉已还本金20000元，截止2017年4月22日剩余本金25000元、利息173.43元被告朱六玉仍未偿还，李海生、侯森也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告朱六玉作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的责任。因此对原告要求朱六玉返还借款本金25000元、支付利息173.43元（息止2017年4月22日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李海生、侯森作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告朱六玉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金25000元，利息173.43元（息止2017年4月22日），并支付2017年4月23日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）。
二、被告侯森、李海生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取为214.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月四日
书记员 李自宜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10902号
原告葛帅帅。
被告上海敏顺物流有限公司。
法定代表人杨为廷。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人戴俊杰。
本院于2014年6月26日立案受理原告葛帅帅与被告上海敏顺物流有限公司（以下简称敏顺公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛帅帅，被告敏顺公司法定代表人杨为廷，被告阳光财保委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛帅帅诉称，2013年11月16日9时许，案外人杨某某驾驶牌号为沪D1XX**的货车在上海市闵行区光中路沪闵路路口与驾驶电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后闵行交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中杨某某负事故全部责任，肇事车辆在阳光财保投有交强险，现因双方就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求赔偿原告损失包括医疗费人民币2，383.90元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费20，302元、交通费300元、鉴定费1000元、物损费300元、车辆修理费550元，由被告阳光财保在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告敏顺公司承担。诉讼中，原告将诉请中的医疗费调整为1，060元。
被告敏顺公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆的驾驶员杨某某系该公司员工，事发时系履行职务行为。事发后该公司为原告垫付了1，072.30元医疗费、50元牵引费、60元停车费，要求在本案中一并抵扣。对于原告的诉请，对鉴定费不愿意承担，其他费用无异议。
被告阳光财保辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在该公司投保了交强险。该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。关于原告诉请，对医疗费、护理费、车辆修理费、物损费无异议，对营养费认可每月900元、误工费认可按照最低工资标准计算为7，280元、交通费认可166元。对被告垫付的医疗费、停车费、牵引费数额无异议。但是停车费与鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月16日9时42分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪D1XX**的重型专项作业车在上海市闵行区沪闵路光中路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经闵行分局交警支队认定，在本起事故中，由杨某某负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2014年4月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人葛帅帅因交通事故致左髌骨骨折伴左膝软组织挫伤等，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，牌号为沪D1XX**的重型专项作业车的所有人为被告敏顺公司，杨某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该肇事车辆于阳光财保投保了交强险，事发时在保险期间内。原告受损电动自行车发生修理费550元，车上所载真空泵物损费300元。被告为原告垫付了医疗费1，072.30元、停车费60元、牵引费50元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此阳光财保应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，杨某某对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。又因杨某某事发时系履行职务行为，故其相应赔偿责任应由被告敏顺公司承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，系原告治疗需要发生，本院予以确认，数额以在审理过程中原被告确认的2，132.30元计算（其中1，072.30元由被告敏顺公司垫付）。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算，计算30天，计900元。护理费，原被告庭审中予以认可，本院予以确认。误工费，原告主张要求按照每月4，200余元的标准计算，对此他未能提供证据予以证明，本院对此难以采信。考虑到因事故造成其误工损失的实际发生，本院对此酌情支持8，000元。交通费，本院按照原告就医次数，酌情确认200元。物损费300元、车辆修理费550元，两被告对此均无异议，本院予以确认。鉴定费1，000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。被告敏顺公司垫付的停车费60元、牵引费50元均有票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告葛帅帅在本起事故中的损失包括医疗费2，132.30元、营养费900元、护理费2，400元、误工费8，000元、交通费200元、鉴定费1，000元、物损费300元、修理费550元、停车费60元、牵引费50元，共计15，592.30元。上述损失由被告阳光财保于交强险限额范围内赔偿原告14，532.30元。超出交强险部分1，060元，由被告敏顺公司负担，因被告敏顺公司已经垫付了1，182.30元，故抵扣后，原告尚需返还被告敏顺公司122.30元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告葛帅帅人民币14，532.30元；
二、原告葛帅帅于本判决生效之日起十日内返还被告上海敏顺物流有限公司人民币122.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计242.30元，由被告上海敏顺物流有限公司负担128.60元，由原告葛帅帅负担113.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年七月二十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第95号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月8日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化。2014年6月25日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2014年9月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2006年6月至2014年5月期间，被告人陈某某非法持有一支自制仿12号猎枪，经鉴定，该枪支具有击发功能。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无意见。
经审理查明：被告人陈某某以打猎为由，购买了一支自制仿12号猎枪和猎枪弹。2014年5月20日，公安民警在德庆县永丰镇古蓬交塘坑口路边发现被告人陈某某手持一支猎枪，于是当场将猎枪扣押并在其身上搜获子弹七发。后经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：上述缴获的枪是自制仿12号猎枪，有击发功能；子弹七发是12号猎枪弹，有击发功能。
上述事实有以下证据证实：
1、证人陈某甲的证言证实其见到被告人陈某某持有枪支等情况。
2、德庆县公安局检查笔录及德庆县公安局证据保存清单证实德庆县公安局侦查人员在被告人陈某某身上搜获枪支、子弹并予以扣押的情况。
3、现场检查笔录，现场照片证实案件现场的情况。
4、抓获经过证实德庆县公安机关将被告人陈某某抓获的经过。
5、被告人陈某某户籍资料证实被告人陈某某身份的基本情况。
6、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实在被告人陈某某手上缴获的枪是自制仿12号猎枪，有击发功能；子弹七发是12号猎枪弹，有击发功能。
7、被告人陈某某的供述等书证证实。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其建议对被告人陈某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年九月十七日
书记员 林小宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00640号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆、王威，系泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高靖凇。
委托代理人：张戈，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人高靖凇因财产保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区（2014）沈河民四初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月26日原告为其所有的车牌号为辽A371**的车辆在被告处投保机动车车辆损失险等险种，另含不计免赔，保险期间自2013年2月27日零时至2014年2月26日24时止。车辆损失险保险限额为人民币86，760元。2014年12月1日抚顺县峡河乡政府出具证明一份，载明：车辆辽A371**于2013年12月19日夜间，行驶在峡河乡政府门前发生侧滑，右侧门撞在政府门前大理石门牌上，造成车辆右侧全部损坏，政府门牌损坏。2014年12月3日抚顺县峡河乡派出所出具证明一份，载明：车辆辽A371**于2013年12月19日夜间，行驶在峡河乡政府门前发生侧滑，右侧门撞在政府门前大理石门牌上，造成车辆右侧全部损坏，阳光保险车辆出现在事故现场。两份证明均加盖证明单位公章。审理过程中，经办案人员至抚顺县峡河乡政府和抚顺县峡河乡派出所现场调查，抚顺县峡河乡政府和抚顺县峡河乡派出所办公地点均在抚顺县峡河乡政府办公院内，办案人员向抚顺县峡河乡政府尹副乡长核实事故情况及《证明》的真实性，以及向抚顺县峡河乡派出所2013年12月19日的夜间值班辅警隋威核实了事故情况及《证明》的真实性，并做询问笔录。事故发生后，被告以原告车辆超过年检为由拒绝赔偿，原告诉至法院。另查，阳光保险财产集团《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）约定责任免除条款为：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验未合格。”本案审理过程中，依原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A371**车辆在2013年12月19日事故中造成的车辆损失价格进行鉴定，该中心作出沈价涉车字（2015）沈河第015号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“该车鉴定价格为人民币49，400元，残值为16，400元，故该车扣除残值后的损失价格为33，000元。”另查明，原告所投保的车牌号为辽A371**车辆于2013年12月19日发生事故时，该车的检验已过有效期。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、证明、驾驶证复印件、照片、鉴定报告、发票等证据经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力，原、被告应当全面并全部履行合同义务。关于事故发生情况，原告提供的照片和抚顺县峡河乡政府和抚顺县峡河乡派出所出具的两份《证明》，载明了事故发生的情况以及被告在事故发生后已经实际出险，该院予以认可。被告虽然抗辩事故发生时原告可能存在酒驾、逃逸或无证驾驶等情形，但未出具证据证明其主张，该院不予认可。现因原告投保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，原告在被告处投保交强险和车辆损失险（含不计免赔），故被告应在保险金限额范围内根据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。被告在第三者责任保险的保险条款约定了“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验未合格”，保险人均不负责赔偿的免责条款，原告所投保车辆发生保险事故时虽超过检验的有效期，但原告超期检验与发生交通事故无直接因果关系，且被告未能举证证明原告投保时被告就保险条款的免责条款向原告进行了释明，故不能免除被告的赔偿责任。事故车辆经鉴定机构的鉴定，原告的车辆损失价格为33，000元，原告花费鉴定费2000元，鉴定费为确定损失的必要的费用，上述两项总额在保险限额内予以支持。交通费为间接损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险�》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告高靖凇车辆损失险保险金人民币33，000元；二、驳回原告高靖淞其他诉讼请求和被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人投保车辆发生事故时已超过检验有效期。原审法院认定超期检验与发生交通事故无直接因果关系属于适用法律错误。上诉人已经就保险条款，特别是�按规定检验的免责条款向被上诉人进行了解释、说明。机动车按期进行检验是法律规定的义务。依法对机动车进行检验也是每个机动车所有人应尽的社会道德义务。本案是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，因此，超期检验与发生交通事故是否具有因果关系不是本案审查范围；二、发生事故时，驾驶员具有逃逸行为，逃逸行为也是上诉人的免责事由。上诉人接到被上诉人报案后，到现场勘查，驾驶员不在现场，属于逃逸行为。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。依据中国保监会关于机动车辆保险条款解释的批复，保监函（2002）15第1条，关于被保险�未尽到维持保养义务，保险公司能否拒绝赔偿的问题，保险合同关系中，未尽到维护保养义务属于被保险人的疏忽行为，并不能因此排除被保险人的主要权利，否则违反公平原则。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，上诉人应当按约定对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人拒绝理赔主张保险合同约定了车辆未按规定检验其免责的相关条款，但未提供证据证明其已经就该免责条款向被上诉人进行了解释、说明；上诉人提出被上诉人存在逃逸行为其不应理赔的上诉主张，亦未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第724号
原告厉某。
委托代理人：庞某某。
被告陈某。
原告厉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月23日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人庞某某、被告陈某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年11
月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义
务等原因，导致夫妻矛盾，特别是今年2月，被告不顾原告怀
孕在身，擅自拿走原告的钱，为此夫妻矛盾激化。现双方明显
无法再共同生活，现要求与被告离婚。
被告陈某辩称：对原告诉称的认识、登记结婚情况无
异议。认为原、被告夫妻感情还是很好的，故不同意离婚。
针对本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂
。原、被告均未向本院提供有关证据。
故本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，200
9年11月25日经政府登记结婚。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系
自愿登记结婚，婚后也无明显矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证明，故对
原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告厉某
某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 卢佳楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1943号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人徐豪，男，1985年12月17日出生，汉族，系该公司洞阳支行副行长。
被告周扬江，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与周扬江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐豪到庭参加诉讼，被告周扬江本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告周扬江于2011年8月8日向原告贷款28000元。贷款到期后，被告申请展期12个月，原告表示同意。展期期限届满后，被告未履行还款义务。此后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还贷款本金28000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告周扬江无答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告与浏阳农商行洞阳支行签订了农户小额贷款合同，双方约定：被告向浏阳农商行洞阳支行借款28000元，双方约定借款种类为短期，借款利率为月息9.0201‰，还款日期为2012年8月8日。当日，浏阳农商行洞阳支行按约向被告发放了贷款。2012年8月2日，被告与浏阳农商行洞阳支行签订了借款展期协议，双方约定：原约定2012年8月8日到期的28000元借款展期至2013年8月8日到期。展期期间，借款利率按8.4562‰执行。展期期限届满后，被告未按约偿还本金，仅清息至2014年5月21日。以上事实，有原告陈述、借款借据、还本清息记录、借款展期协议等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周扬江于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息计算方法：按约定利率从2014年5月21日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由周扬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年六月三十日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第3号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告路艳民，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告路艳民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告路艳民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告路艳民于2008年11月13日向原告所属朝阳坡支行办理贷款一笔，贷款金额为人民币83300元，到期日为2010年11月10日，并用其名下房屋大约100平方米及土地承包经营权设定抵押，贷款到期后经原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金83300元及利息145425.74元（暂计至2014年12月4日）并负担诉讼费。判令抵押合同有效，原告对被告设定的抵押物有优先受偿权。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农村合作银行抵押借款合同，证明借款人路艳民借款金额、还款时间及利率，有路艳民签字盖章。
2、农村合作银行农村房屋抵押合同，证明借款人路艳民在原告处借款用自有房屋作抵押。
3、农村合作银行农村土地承包经营担保合同，证明借款人路艳民在原告处借款用其土地承包经营权作抵押。
4、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
5、2012年12月25日吉林公主岭合作银行贷款催收通知书，证明原告去被告处催要借款，被告签字的事实。
被告路艳民在法定期间内未向本院提供证据。
经审理查明：被告路艳民于2008年11月13日向原告所属朝阳坡支行办理贷款一笔，贷款金额为人民币83300元，到期日为2010年11月10日，并用其名下房屋大约100平方米及土地承包经营权设定抵押，贷款到期后经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告路艳民在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告路艳民理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于被告在原告处借款签订借款合同，同时签订了农村房屋抵押合同及农村土地承包经营担保合同，但未到房屋产权管理部门及土地管理部门办理抵押登记手续。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定下列财产不得抵押：（一）土地所有权。（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定办理抵押登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。被告用自有土地承包使用权及房屋设定抵押。违反法律规定，不应保护。
因此原告主张判令抵押合同有效，原告对被告设定的抵押物有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路艳民欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金83300元及利息145425.74元（暂计至2014年12月4日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4730元由被告路艳民负担2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年二月五日
书记员 杨嵋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保125号
解除保全申请人：李俊立，男，1992年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：黄小狗，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年2月9日作出的（2018）豫0223财保112号诉前财产保全裁定，现被申请人于2018年3月13日向本院提出了撤诉申请，法院于2018年3月13日作出了准许黄小狗撤回起诉的裁定，根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人李俊立所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 霍青华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00271号
原告：汪习兰，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王会兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王涛，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告汪习兰诉被告王会兵、王涛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪习兰于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会兵、王涛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪习兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪习兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪习兰负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执592号
移送机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
被执行人：郑国章，男，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法刑核26149137号刑事判决书，受理了郑国章犯贩卖毒品罪财产刑部分一案，执行标的为没收郑国章个人全部财产。执行中对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了调查，因郑国章目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房 雷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00184-1号
申请执行人甘问珍。
申请执行人董军。
申请执行人董萍。
被执行人甘洪良。
被执行人甘学强。
本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00227号民事调解书，在执行申请执行人甘问珍、董军、董萍与被执行人甘洪良、甘学强承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人甘洪良、甘学强于2015年7月2日自动履行了生效法律文书确定的义务，本院（2014）鄂安陆民初字第00227号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00227号民事调解书现已执行完毕，申请执行人甘问珍、董军、董萍与被执行人甘洪良、甘学强承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 周智军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执177号
申请人：王立群，男，1988年9月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：翟立志，男，1979年10月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王丽娜，女，1979年7月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）双双民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经申请人查找，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同终结本次执行程序，向本院递交申请，要求撤销执行，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）双双民初字第37号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年七月十日
书记员 ： 闫 浩
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第243号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某标，男。2015年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎平县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某标犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙继植出庭支持公诉，被告人杨某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日凌晨2时许，被告人杨某标容留杨某宁（女，未成年人）和吴某樱（女，未成年人）在黎平县德凤镇丽莱星吉宾馆305号房吸食毒品冰毒，2015年10月27日上午被公安机�查获，经黎平县公安局鉴定，杨某标、杨某宁、吴某樱三人进行现场尿检均呈阳性。
被告人杨某标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、判决书；证人杨某宁、吴某樱的证言；鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人杨某标的供述等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某标为未成年人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人杨某标容留未成年人吸食毒品，严重危害未成年人的身体健康，应依法予以惩处。鉴于其庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴臣标
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05102号
原告：李晓滨（又名李小兵），男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市綦江区。
被告：尹洪，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告李晓滨与被告尹洪合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李晓滨到庭参加诉讼。被告尹洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓滨诉称：2014年2月17日，原告与被告尹洪及杨彪合伙承建天福广场管网工程，由尹洪负责。原告为承建工程先后投入了35000元。因在合伙过程中产生分歧，原告于2014年3月份退伙。被告尹洪在2014年4月18日向原告出具了一张42000元的欠条，承诺于4月28日付款，如逾期，在本金上加倍支付。嗣后，被告尹洪未按约定支付原告欠款，原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还欠款42000元并从2014年4月29日起按照人民贷款利率四倍赔偿违约金到欠款付清为止以及负担本案诉讼费用。
被告尹洪未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告李晓滨与被告尹洪及杨彪三人签订联营协议，约定合伙做天福广场管网工程并约定利润三人平均分配。合伙事务由被告尹洪具体负责。原告李晓滨为承建工程出资了35000元。2014年3月份，经协商，原告李晓滨退出合伙。2014年4月18日，被告尹洪同意支付原告李晓滨42000元，并出具欠条一张，载明：欠条今欠到李小兵现金肆万贰仟元正（￥42000元）.于本月28日支付.若逾期不付，在本金上加倍支付。经签字生效，具有法律效率（力）。欠款人：尹洪（签名并捺印）2014年4月18日。嗣后，被告未按约定时间支付原告李晓滨欠款。
上述事实，有原告提交的联营协议、欠条、借条、收条以及当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告以及杨彪签订的联营协议实为三人为承建天福广场工程而签订的合伙协议，原被告及第三人之间的合伙关系依法成立。后因原告退伙，被告作为合伙负责人与原告进行了结算，同意支付原告42000元，并向原告出具了欠条，是双方的真实意思表示。原告起诉要求被告支付此欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿其违约金的问题。因双方明确约定“若逾期不付在本金上加倍支付”，实际双方约定的是一种违约金的计算方法。现原告主动调整为要求被告从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，系其对自己权利的处分，且符合相关规定，本院亦予以支持。被告尹洪未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪在本判决生效后十日内支付原告李晓滨欠款42000元。
二、被告尹洪在本判决生效后十日内支付原告李晓滨违约金（以42000元为基数，从2014年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告尹洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告尹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王慧杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第908号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第908号申请执行人上海鎏元置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄小芳，董事长。被执行人王玲娟，女，1971年6月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海鎏元置业有限公司诉被告王玲娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的(2013)松民三(民)初字第2272号民事判决，已经发生法律效力。因被告王玲娟不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鎏元置业有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，要求被告王玲娟支付租金103,552.50元及利息，并承担案件受理费1,185元。本院立案受理后，依法向被执行人王玲娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人王玲娟名下的坐落于上海市松江区青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人名下仅有上述一套住房，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年5月29日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月9日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鎏元置业有限公司与被执行人王玲娟房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1236号
申请执行人徐斌，女，1971年12月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人徐斌与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1236号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第631-1号
申请执行人柒杏深。
被执行人林以富男。
被执行人林以健男。
本院在执行申请执行人柒杏深与被执行人林以富、林以健健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人林以富、林以健赔偿经济损失5400元给给柒杏深、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4283号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月八日
书记员 覃文健
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第244-1号
原告刘立峰，无业。
被告内丘县鑫辉源电动车门市。业主郎金相。
被告李金民，系被告内丘县鑫辉源电动车门市的实际经营人。
原告刘立峰与被告内丘县鑫辉源电动车门市、李金民为买卖合同纠纷一案，原告刘立峰以准备与二被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立峰负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一六年三月八日
书 记 员 李靖轩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2380号
原告徐家升，住福建省南安市。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告曾文炳，住福建省晋江市。
被告林牡丹，住福建省晋江市。
原告徐家升与被告曾文炳、林牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾文炳因资金周转需要于2013年初陆续向原告借款，于2014年5月出具一份欠条确认欠原告借款9万元，并承诺于同年5月30日还清，若无还清由赵建娟共同承担还款责任。因被告曾文炳、林牡丹系夫妻关系，被告曾文炳向原告借款系发生在其与被告林牡丹的夫妻关系存续期间，故被告林牡丹应对被告曾文炳的上述债务承担共同偿还义务。因两被告经催讨，至今未还款，请求判令：1.两被告共同返还借款9万元给原告，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的基本身份情况；2.户籍证明两份及被告曾文炳的身份证复印件一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告出具该借条确认尚欠原告借款9万元的事实；4.结婚登记处理表一份、申请结婚登记声明书两份，拟证明两被告于2010年3�12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾文炳、林牡丹于2010年3月12日登记结婚。被告曾文炳于2013年初陆续向原告借款，于2014年5月出具一份欠条确认尚欠原告借款9万元，并承诺于同年5月30日还清，若无还清由赵建娟共同承担还款责任。双方对借款利息及违约责任均未作明确约定。其后，两被告均未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告曾文炳之间设立的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人已明确约定还款期限，被告曾文炳应按约定的还款期限履行还款义务，因被告曾文炳未按约定的还款期限履行返还借款9万元的义务，故应承担清偿及违约责任，原告有权起诉要求被告返曾文炳还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。因双方当事人对借款利息及违约责任均未作约定，故双方当事人之间的借贷关系应视为无息借贷，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告曾文炳向原告借款系发生在其与被告林牡丹的夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林牡丹应对被告曾文炳的上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾文炳、林牡丹应于本判决生效之日起十日内返还原告徐家升借款9万�并支付自2015年3月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告曾文炳、林牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有�作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0635号
原告无锡春发液压气动机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路13-3号。
法定代表人徐春法，该公司董事长。
委托代理人陆渭良。
被告无锡市晓顺液压成套有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇工业集中区锡贤路87-5号。
法定代表人莫晓平。
本院在审理原告无锡春发液压气动机械有限公司（以下简称春发公司）与被告无锡市晓顺液压成套有限公司（以下简称晓顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告春发公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，春发公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春发公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，财产保全费470元，合计892.5元（此款已由春发公司预交），由春发公司负担。
（本页无正文）
审判员 李庆玲
二〇一四年八月十五日
书记员 张 曦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第201号
原告赵某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告孙某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵桂敬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第705号
罪犯朱行昌，男，1953年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月八日作出（2013）寻刑初字第3号刑事判决，以被告人朱行昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱行昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱行昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱行昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱行昌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第264号
申请执行人林伟波。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，�所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，公司总经理。
申请执行人林伟波与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人林伟波依据已生效的（2014）百中民一终字第834号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人违约金49772元、案件受理费1570元，交纳本案执行费671元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第264号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具�执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第834号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0836号
原告张明。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张伯林。
被告张伯林。
被告顾华。
原告张明诉被告江苏品韵特种钢铸造有限公司（以下简称品韵公司）、张伯林、顾华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明、被告张伯林到庭参加诉讼，被告顾华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年4月15日崔俊林与我达成债权转让协议。现上述被告于2015年6月30日接到债权转让通知后，未能在期限内履行义务。被告顾华作为担保人，也未能履行担保义务。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告品韵公司、张伯林立即偿还原告25万元及利息（自2014年1月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；被告顾华对上述本息的偿还承担连带责任。
被告张伯林辩称：我承认收到这笔钱，但这25万元属于工程款，不是借款。2011年底原告的父亲张正根承建我公司的工程，但未进行工程后期维修，2013年年底我拒付工程款，后来张正根找到了中间人崔俊林进行调解，让我先给付25万元，过了正月就帮我维修。当时我公司正在发工人工资，资金紧张，崔俊林就借了25万元给我，让我打给张正根，这个钱我没有收到，就打了一张借条给崔俊林，事实上这个钱我在张正根的工程款里也扣减了。我还找了一个担保人顾华，我跟顾华说你过来签字，这个钱时间不会太长，过了正月，他过来维修，我就开始还钱。结果过了正月，张正根不肯来维修，我就跟他说这个钱不还了，我们按工程款结算。事实上我不否认这笔钱，也不是不想还，只是张正根不肯维修，现在我的银行账户也被他申请法院查封了，我没有钱还。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条一份，证明张伯林、品韵公司借崔俊林25万元，月利率2%的事实。2、张伯林签字的银行汇款凭证一份，证明张伯林要求崔俊林将上述借款汇给张正根的事实。3、张正根与品韵公司工程款对账单复印件一份，证明品韵公司确认这笔款项支付的是工程款，并且借款事实存在。4、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书、崔俊林的收条各一份、EMS特快专递两份，证明原告汇款25万元给崔俊林，崔俊林将上述债权转让与原告，并向被告履行了通知义务。经质证，被告对证据1-3无异议，对证据4无法确认，但是承认收到了债权转让通知书，也承认借崔俊林25万元。本院认证，被告对证据1-3无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案依据。证据4，经本院审查，内容合法，客观真实，与本案有关联，对其证明力亦予确认。
被告品韵公司、张伯林未举证。
被告顾华未作答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月26日，被告品韵公司及张伯林向崔俊林借款25万元整，用于支付原告之父张正根的工程款，双方约定利息2分，并出具借条一份，被告顾华作为担保人提供担保。次日，崔俊林将该借款汇给张正根，张伯林在汇款凭证上签字确认。2015年4月15日，原告张明汇款25万元给崔俊林，双方签订债权转让协议书一份，约定崔俊林将其享有的品韵公司及张伯林的债权，即25万元本金及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）全部转让给张明，张明以25万元受让上述本息。2015年6月29日，崔俊林将上述债权转让通知书邮寄品韵公司、张伯林、顾华，各收件人已签收，但均未在期限内履行义务。
另查，张正根诉品韵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年2月受理，该案中，张正根向品韵公司索要工程款135万元，其已将本案所涉的25万元作为品韵公司支付的工程款予以扣减。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告品韵公司、张伯林借案外人崔俊林25万元未能偿还，被告顾华为该借款提供担保，有三被告共同签署的借条为证，本院予以确认。案外人崔俊林将上述债权转让给原告，且依法通知了三被告，故原告要求品韵公司、张伯林偿还借款，顾华承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，系债权人与债务人的约定，该约定不违反相关规定，债权人对该利息同时进行了转让，故本院亦予支持。被告顾华在借条上签字担保，双方未约定保证方式，故应当按连带责任保证方式承担保证责任。被告顾华承担保证责任后，有权向被告品韵公司、张伯林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏品韵特种钢铸造有限公司、张伯林于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告张明支付借款本金25万元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告顾华对上述借款的本息承担连带偿还责任；被告顾华履行保证义务后，有权向被告江苏品韵特种钢铸造有限公司、张伯林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告品韵公司、张伯林、顾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年九月十七日
见习书记员 陈 瑾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1171号
原告孟显军，男，现住巴林左旗。
被告宝音贺希格（曾用名宝音），男，现住巴林右旗。
原告孟显军诉被告宝音贺希格民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显军到庭参加诉讼，被告宝音贺希格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟显军诉称，2014年7月份，我给被告建筑民房，完工后结算工钱时，被告没有现金，给我出具一枚1750元的欠据，并许诺在一个月内偿还。但是，此款被告至今未偿还。现诉请法院判令被告偿还人民币1750元，并承担本案诉讼费。
被告宝音贺希格未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告给被告建筑民房，结算工钱时，被告给原告出具了一枚1750元的欠据，约定短期内偿还。此款到期后，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告宝音贺希格应偿还其欠款。原告孟显军要求被告宝音贺希格支付欠款1750元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宝音贺希格偿还原告孟显军欠款1750元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音贺希格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年四月十三日
书记员 白 嘎 拉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0358号
原告袁XX，住天津市蓟县。
委托代理人高连芳，天津蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李X，住天津市蓟县。
本院在审理原告袁XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告袁XX于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年四月九日
书记员 赵丽兴
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执119号
申请人王贺明，地址铁岭市清河区红旗街。
被执行人张凤书，地址铁岭市清河区。
王贺明与张凤书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初126号已经发生法律效力。由于被执行人张凤书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凤书的财产进行了查证：经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，本案被执行人张凤书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤书新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 张显龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1008号
罪犯王爱伟，男，汉族，1989年8月10日出生于黑龙江省穆棱市，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月27日作出（2013）昌刑初字第55号刑事判决，以被告人王爱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王爱伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王爱伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王爱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王爱伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年10月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第0050号
申请人：付智强，男，汉族，1975年9月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：汪功萍，女，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：朱瑞生，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司。
申请人付智强与被申请人汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款1100000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司银行存款1100000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 胡松华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪小翠
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第84号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人谢某甲（绰号“铁皮”），无业。因本案于2015年1月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人谢某甲来到遂川县中医院住院部一楼三号病房，盗走曾某手机一部。
2、2014年12月5日晚上，被告人谢某甲来到遂川县中医院住院部一楼，盗走谢某乙羽绒衣一件、裤子一条，衣服内有打火机一只。
3、2014年12月21日凌晨，被告人谢某甲来到遂川县中医院住院部一楼四号病房，盗走黄某衣服一件、裤子一条，裤子内有钱包、身份证、驾驶证、银行卡、现金50元及华为手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值500元。
被告人谢某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某、曾某、谢某乙的陈述；证人卢某的证言；鉴定意见及书证人口信息表、办案说明、照片、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人谢某甲在医院盗窃病人及其亲友财物，可以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人谢某甲拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的意见符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第84号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人靳某某，男，1965年6月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被遂平县公安局刑事拘留。2014年12月18日被遂平县人民检察院取保候审，2015年3月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月11日21时15分，被告人靳某某酒后驾驶豫QKS6**号北京现代轿车，沿遂平县城泰安路由东向西行驶至泰安路中段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，靳某某血样中乙醇含量为104.08mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控靳某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。靳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据靳某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月9止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年三月三十日
书记员 王胜娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第190号
申请执行人孙保如，男，1945年11月16日出生。
被执行人吕红卫，男，1977年11月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2214号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人吕红卫发出执行通知书，责令被执行人吕红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕红卫在金融机构的存款人民币三万一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第184号
原告：牛波，男，生于1970年7月18日，汉族，个体业主，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，现住章丘市明水福泰小区**号。
被告：山东枣建建筑集团有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：张柱延，山东泺源律师事务所律师。
原告牛波与被告山东枣建建筑集团有限公司（以下简称枣建集团公司）、张加祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽担任审判长，与审判员王玲、人民陪审员李文吉组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告牛波及其委托代理人王恩义，被告山东枣建建筑集团有限公司的委托代理人孙涛、张柱延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛波诉称：2010年10月份，我给被告张加祥施工的济南重汽万吨线车间供应电缆，止于2011年6月份共供应电缆计款695049元。2013年12月12日，双方结算尚欠电缆款435049元。被告张加祥第被告枣建集团公司的项目部经理，对于上述欠款，两被告应该承担连带责任。为维护原告权利，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款435049元并承担利息。
被告张加祥未答辩。
被告枣建集团公司辩称：1、原、被告之间没有买卖合同关系；2、诉争的工程由被告转包给张加祥施工，收取管理费，张加祥系该工程的实际施工人，债权债务全部由张加祥承担。3、张加祥对外与原告订立合同，收货，结算，付款均由其个人办理，构不成职务行为，也构不成表见代理，应由张加祥个人承担责任。4、我公司不认识原告，原告也未曾向我公司主张过权利。5、我公司同意为原告实现诉权提供协助义务。
经审理查明：1、2010年10月份，原告牛波给被告张加祥施工的济南重汽万吨线车间供应电缆，止于2011年6月份共供应电缆计款695049元。2013年12月12日，双方结算尚欠电缆款435049元。被告以资金紧张为由拒付货款，后来经原告多次催要被告至今未付。
另查明，枣建集团公司与中国重汽集团动力有限公司签订建筑施工合同。被告张加祥系被告枣建集团公司项目部经理，该工程由张加祥负责具体施工。张加祥向枣建集团公司交纳18万元管理费，双方系挂靠关系。但两被告在合同中明确约定，张加祥项目部属独立核算单位，自负盈亏，无论发生任何经济纠纷，工程部不承担任何连带责任。张加祥对此无异议。庭审期间，被告张加祥在答辩状中称因电缆存在质量问题，同意与原告调解，支付原告电缆款42万元，原告牛波同意由张加祥支付其货款42万元。被告枣建集团同意为原告实现债权提供协助义务。
上述事实，有原、被告陈述、张加祥答辩状及原告提交结算单1张，收货单据14张，被告提交的山东枣建集团有限公司济南分公司城南工程部建筑工程施工合同1份（复印件），锻造热处理二期安装工程合同1份（复印件）及本院的调查笔录证实。
本院认为，被告张加祥购买原告牛波电缆，尚欠其货款435049元，并为被告书具结算单1份。事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对该款项均无异议，被告张加祥同意由其支付原告牛波42万元货款，牛波同意，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告枣建集团公司与张加祥签订合同，约定张加祥负责具体施工，向枣建集团公司交纳管理费，双方系挂靠关系。但双方约定项目部独立核算，自负盈亏，无论发生任何经济纠纷，工程部不承担任何连带责任。被告张加祥对此无异议，对该事实本院予以认定。故，原告要求被告枣建集团公司承担责的主张本院不予支持。被告枣建集团同意为原告实现债权提供协助义务，并交纳承诺书2份，牛波对此无异议，该份承诺书系其真实意思表示，本院予以确认。因被告枣建集团要求本院出具判决书，故，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张加祥在判决生效之日起10日内偿还原告牛波货款42万元。
二、驳回原告牛波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由被告张加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1439号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，地址合肥市经济技术开发区，组织机构代码14925377-8.
法定代表人：朱厚金。
被告：合肥同致医药有限公司，地址合肥市，
法定代表人：杜荣如。
被告：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，地址合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金。
被告：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，地址肥东县，
法定代表人：朱厚金。
被告：朱厚金。
被告：吴惠煌，女，汉族，1951年3月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱佳，女，汉族，1981年5月9日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱华峰，男，汉族，1978年10月17日出生，住址合肥市蜀山区。
被告：谈龙云，女，汉族，1977年5月23日出生，住址合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云金融借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值3301333元的财产，采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云银行存款3301333元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1439号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人：孙福来,该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱厚金。被告：合肥同致医药有限公司，住所地合肥市，法定代表人：杜荣如。被告：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱厚金。被告：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县，法定代表人：朱厚金。被告：朱厚金。被告：吴惠煌，女，汉族，1951年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱佳，女，汉族，1981年5月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱华峰，男，汉族，1978年10月17日出生，住合肥市蜀山区。被告：谈龙云，女，汉族，1977年5月23日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6737972.75元，或查封、扣押被告其他同等价值的财产,并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、吴惠煌、朱佳、朱华峰、谈龙云银行存款3301333元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  窦中山二〇一六年三月九日书 记 员  ＸＸ梅附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初326号
原告:殷冲，男，1987年8月6日出生，汉族，住沙河市。
被告:张利强，男，1989年4月29日出生，回族，住沙河市。
原告殷冲与被告张利强为买卖合同纠�一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年4月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷冲到庭参加诉讼，被告张利强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告油款10050元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿完毕之日止支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由如下：其于2016年在沙河市玻璃深加工市场经营一辆流动加油车，被告张利强多次驾驶其装载机到其加油车上加油，欠油款10050元未付，张利强出具欠条一张。其多次索要，张利强推脱未付，特诉至法院。
被告张利强未到庭，未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：被告张利强于2017年6月10日出具的欠条一张，证明张利强欠原告油款10050元，欠款期间为2016年9月21日至2016年11月6日。被告张利强未到庭，未质证。
被告张利强未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年，原告殷冲在沙河市玻璃深加工市场经营一辆流动加油车，被告张利强驾驶装载机到殷冲处加油，自2016年9月21日至2016年11月6日欠油款10050元未付，张利强于2017年6月10日给殷冲出具欠条一张。后经殷冲多次催要，张利强未给付，殷冲诉至本院。
本院认为，原告殷冲出售油品，被告张利强接受并出具欠条，二人之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告殷冲已履行了交付标的物的义务，被告张利强应当支付油款。原告殷冲要求被告张利强偿还油款10050元，依法有据，本院予以支持。被告张利强占用原告殷冲资金已给原告殷冲造成实际损失，原告殷冲主张被告张利强应按照同期银行贷款利率自起诉之日起承担利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利强应自本判决生效后十日内偿还原告殷冲油款人民币10050元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2018年4月13日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，保全费121元，由被告张利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 李瑞超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘凯咪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告封云婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告封云婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封云婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,483.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,483.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1894号
原告尹秀琴。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告尹秀琴诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹秀琴诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2011年1月达法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅按482.32元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年7月起至2011年1月期间的应得工资收入55519.68元，并加付25%的赔偿费用13879.92元（共计69399.6元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2011年1月期间的社会保险费损失24480元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告尹秀琴的起诉。
案件受理费10元，退回原告尹秀琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷