广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第373号
原告莫少林，男，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被告张振辉，男，1974年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
负责人陈汉忠，董事长。
委托代理人李勇威，男，1973年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁健斌，男，1988年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室。
负责人梁钢青，总经理。
委托代理人罗志修，男，1985年12月25日出生，住广东省仁化县。
案件程序：
原告莫少林诉被告张振辉、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称“汽运公司”）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年9月15日、9月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告莫少林的委托代理人李宗新，被告张振辉，被告汽运公司的委托代理人李勇威、梁健斌，被告保险公司的委托代理人罗志修均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告莫少林的委托代理人李宗新，被告张振辉，被告汽运公司的委托代理人梁健斌，被告保险公司的委托代理人罗志修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告张振辉赔偿原告损失315468.22元【医疗费54790.1元、营养费4000元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、护理费9440.67元（56644元／年÷12个月÷30天×60天）、残疾赔偿金174393.45元（33090.05元／年×20年×23%=152216.3元，被扶养人生活费22177.15元）、误工费25801元（5650元／月÷30天×137天）、鉴定费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔付）、车辆维修费36883元、车辆损失评估费1860元，以上合计335468.22元，扣减保险公司、张振辉分别垫付的10000元】；
二、判令被告汽运公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围承担直接赔偿责任；
四、判令三被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2014年2月7日7时，张振辉驾驶的粤e8g226号小型汽车沿佛山市禅城区岭南大道行驶，因不按规定掉头，与莫少林驾驶的粤y67753号小型轿车（沿岭南大道由南往北方向）发生碰撞，造成莫少林受伤、粤y67753号小型轿车受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张振辉负事故的全部责任，原告莫少林无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2014年2月16日出院，住院9天。出院诊断为：1、创伤性降结肠破裂并出血、部分小肠坏死、后腹膜破裂；2、左侧第一肋骨骨折；3、高血压病；4、颈椎退行性病变，住院期间家属陪护。出院医嘱：加强营养、全休四个月。原告于2014年5月30日至6月16日期间再次在佛山市第一人民医院住院治疗，住院17天。出院诊断为：1、降结肠造瘘术后；2、阑尾切除术后；3、高血压病，住院期间由家属陪同住院，医嘱全休30天。2014年2月21日原告莫少林在佛山市中医院所作ct影像检查显示其右侧第3、4、6、7、10肋骨及左侧第一肋骨背段多发骨折。截止2014年6月16日共产生医疗费54757.1元，另原告于2014年2月14日购买云南白药气雾剂支出33元。被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告张振辉向原告垫付10000元。
后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定、护理期限评估、营养期限评估、误工期限评估，2014年6月23日广东经纬司法鉴定所作出的粤纬司鉴所（2014）鉴（活）字第0563号司法鉴定意见书，鉴定莫少林小肠部分切除，达九级伤残；右侧第3、4、6、7、10及左侧第1肋骨骨折，达十级伤残，评定为十级伤残；在医疗及康复期间因部分生活自理能力丧失而需要他人帮助，参照《人身伤害、护理及营养期间可参考性意见》的有关规定，该损伤的护理期限为两个月左右；营养期限为四个月左右；误工时限为半年左右。原告为此支付鉴定费4500元。
原告自2008年1月至事故发生前在佛山市长丰汽车配件有限公司从事采购工作，任主管职务，月平均工资为5650元，该公司停发原告2014年2月7日至6月23日工资共计25801元。
原告与曾耀芹为夫妻关系，曾耀芹为佛山市禅城区恒锦芳汽车配件经营部（以下简称“恒锦芳经营部”）经营者，原告住院期间由曾耀芹进行护理。原告与曾耀芹生育有莫1某某（生于1993年11月4日）、莫2某某（生于1998年12月24日）、莫3某某（生于2000年10月17日）三名子女。
粤y67753号小型轿车所有人为曾耀芹，该车经佛山市价格事务所有限公司鉴定修复费用为36883元，并已实际产生修复费用36883元。曾耀芹已出具由原告向被告主张相关赔偿权利的声明。
粤e8g226号小型汽车所有人为汽运公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张振辉为被告汽运公司员工，正在履行工作任务。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于购买云南白药喷雾剂费用。原告购买云南白药喷雾剂日期为2014年2月14日，为原告第一次住院期间，并无相应医嘱证明购买此药品确实必要，本院对此不予确认。
2、护理费。关于护理天数，根据鉴定意见护理期限为两个月及原告伤情，本院对原告主张护理天数为60天予以采纳；关于护理费计算标准，护理人员曾耀芹为恒锦芳经营部经营者，该经营部经营范围为零售汽车零配件、玻璃制品，参照国有同行业零售业在岗职工年平均工资56644元，护理费应为9311.34元（56644元／年÷365天×60天）。
3、关于伤残等级。被告保险公司对原告右侧第3、4、6、7、10及左侧第1肋骨骨折达十级伤残提出异议，认为原告肋骨骨折情况与住院治疗情况记载不符，后原告补充佛山市中医院ct影像检查诊断报告予以佐证，被告保险公司对上述诊断报告不持异议，故本院对被告保险公司提出的异议不予采纳，原告伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。
4、误工费。误工时间，原告两次住院共26天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中多根、多处肋骨骨折、对肠部分切除术的误工损失日均为90天的相关规定，本院酌定原告误工时间为110天。误工标准，原告已提供的工作证明、劳动合同及其工作单位的企业登记资料证明其工作情况，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张每月工资收入5650元予以采信。本院核算原告的误工费为20716.66元（5650元／月÷30天／月×110天）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
医疗费
54757.1
医疗票据
住院伙食补助费
26天×100元／天
营养费
酌定
护理费
9311.34
56644元／年÷365天×60天
误工费
20716.66
5650元／月÷30天／月×110天
残疾赔偿金
172131.17
残疾赔偿金，至定残日2014年6月23日，原告46周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；一个十级伤残、一个九级伤残，伤残系数23%；上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年。32598.7元／年×20年×23%＝149954.02元。
被扶养人生活费，莫2某某、莫3某某分别为15周岁、13周岁，计算年限分别为3年、5年，扶养人均为两人，上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年。被扶养人生活费为22177.15元。
149954.02元＋22177.15元＝172131.17元。
交通费
酌定
鉴定费
鉴定费发票
精神损害抚慰金
酌定
车辆维修费
修复费发票
车损评估费
评估费发票
合计
325559.27
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车之间发生交通事故，被告张振辉承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告张振辉为被告汽运公司的员工，事故发生时张振辉正在为汽运公司执行工作任务，故被告张振辉对原告的赔偿义务应由被告汽运公司承担。
粤e8g226号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因张振辉在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据张振辉的事故责任承担赔偿责任。仍有不足的，由汽运公司承担。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司已向原告赔偿医疗费10000元，故被告保险公司无需再该项下向原告赔偿。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费9311.34元、误工费20716.66元、交通费800元、残疾赔偿金172131.17元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金20000元，合共227459.17元。已超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿110000元。
财产损失限额为2000元，负责赔偿原告的车辆维修费36883元、车辆评估费1860元，合共38743元，已超出上述限额，被告保险公司应在该项下向原告赔偿2000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失112000元。
超出交强险部分203559.27元（325559.27元－110000元－10000元－2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照张振辉在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告203559.27元。由于被告张振辉向原告垫付费用10000元，应视为代被告保险公司履行商业第三者责任险范围内的部分赔偿责任，即被告保险公司仍需在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告193559.27元（203559.27元－10000元）。
被告张振辉垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫少林112000元。
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告莫少林193559.27元。
三、驳回原告莫少林的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5978元，因适用简易程序审理减半收取2989元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担2927元，原告莫少林负担62元（受理费已由原告预交2989元，故原告可向法院申请退费2927元；被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈珊珊