wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第893号
原告王某。
被告沈某。
委托代理人（一般授权代理）孔天熹、陈慧红。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某及其委托代理人孔天熹、陈慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年5月17日登记结婚，婚后生育一子，名沈逸轩；婚前被告刻意隐瞒赌博恶习，欠下16万元赌债，婚后向原告索要钱财还其赌债，因原告无力偿还，被告便怀恨在心，采取家庭冷暴力，对原告及儿子不闻不问，也不尽照顾抚养儿子的责任，另被告在婚后与前妻仍纠缠不清，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费2000元，并赔偿原告精神损失费10万元。
被告沈某辩称，原、被告是2012年5月7日经人介绍相识，并非2012年4月份，双方在婚前缺乏了解，婚后感情也确实不融恰，被告同意与原告离婚；原告称被告不照顾儿子、赌博及采取家庭暴力，这些均与事实不符；关于儿子的抚养费，要求进行亲子鉴定，如果儿子确系被告亲生，愿意承担每月600元的抚养费，否则不予承担抚养费；被告不主张抚养权；另原告主张精神损失费亦无相应依据。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年5月17日登记结婚，并于2013年2月8日生育一子，名沈逸轩，婚后夫妻感情不合。
另查明，被告于2012年3月7日与案外人虞海琼调解离婚，被告每月支付与虞海琼所生儿子沈嘉豪的抚养费600元至其独立生活时止。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、被告提供的（2012）绍越民初字第901号民事调解书以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情亦不合，且被告同意与原告离婚，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持；因原告主张婚生儿子由其抚养教育，被告亦不主张婚生儿子的抚养权，结合双方婚生儿子的年龄及目前抚养状况，由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用，原告要求被告承担每月2000元的抚养教育费过高，本院依法酌情确定；关于原告主张的精神损失费10万元，无相应事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求对被告是否系沈逸轩生物学父亲的亲子鉴定申请，因沈逸轩出生于原、被告合法婚姻关系存续期间，被告又未能提供必要的初步证据且原告不同意做亲子鉴定，亲子鉴定涉及人身，不能强制，故本院对被告的申请不予支持。同时，本院认为结合本案实际案情，不能以原告不予配合为由推定被告与沈逸轩不存在亲子关系，故沈逸轩应视为被告亲生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告沈某离婚。
二、婚生儿子沈逸轩由原告王某负责抚养教育，被告沈某从本判决生效之日起每月承担抚养教育费800元，至沈逸轩独立生活时止，款于每月15日前付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起三十日内缴清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11867号
原告顾宝国，男，1960年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告涂文生，男，1965年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告顾宝国与被告涂文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员卢桂玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾宝国的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告涂文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宝国诉称，2011年8月9日，原告向被告涂文生购买位于厦门市思明区莲前西路288号403室房产（以下简称为涉案房产），并签订了编号为000432的《房产买卖协议书》，约定房产总价为1255000元，被告承诺于收到全部购房款将落户在涉案房屋的原有户口（涂文生、涂璟山、王真真、赵广玲）全部迁出，如未及时迁出，每逾期一日，按房款总额万分之五赔偿原告，合同签订后，原告积极履行自身义务，于2011年10月26日支付完所有购房款，但被告在原告屡屡催促下一再拒绝履行迁出原有户口义务。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即将厦门市思明区莲前西路288号403室房产的原有户口（涂文生、涂璟山、王真真、赵广玲）全部迁出，并立即支付原告逾期迁出户口的赔偿款（以1255000元为基数，按日万分之五自2011年10月26日计算至户口迁出之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告涂文生未作答辩。
经审理查明，涉案房产原系被告涂文生所有。2011年8月9日，原告顾宝国与被告签订一份《房产买卖协议书》，约定原告向被告购买涉案房产的价款为1255000元，被告于收到全部购房款时将落户在涉案房产的原有户口全部迁出，如未及时迁出，每逾期一日按房款总额的万分之五赔偿原告。被告分别于2011年8月9日、2011年8月18日出具了两份《收据》，载明其收到原告购买涉案房产的款项即30000元、470000元。被告于2011年9月24日出具一份《收据》，载明其收到案外人顾勇代原告支付的购买涉案房产的款项355000元。2011年10月21日，案外人顾勇通过向交通银行贷款代原告支付被告剩余购房款400000元。截至原告起诉时，被告以及案外人涂璟山、王真真、赵广玲的户口均未从涉案房产中迁出。
另查明，原告已将涉案房产转让并过户至案外人名下。
以上事实，有原告提供的《房产买卖协议书》、《收据》、《中国建设银行客户回单》、《个人借款合同》、厦门市公安局信息中心人口信息查询打印件，本院调取的交通银行贷款发放证明以及法庭审理笔录为证。被告涂文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告涂文生经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案中，《房产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，双方均应恪守履行。由于原告顾宝国依约向被告支付了全部购房款，故被告应当在收到全部购房款时将落户在涉案房产的原有户口包括被告以及案外人涂璟山、王真真、赵广玲的户口全部迁出。但是，至原告起诉时，涉案房产的上述原有户口仍未迁出，被告未依约履行相应的义务，显然构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原告已将涉案房产转让并过户至案外人名下，应当由涉案房产的所有人向被告主张迁出涉案房产的原有户口，故原告该项诉求缺乏依据，本院不予支持。原告可以根据合同约定要求被告支付违约金，但是按购房款的日万分之五计算违约金至被告实际迁出全部户口之日止并不符合以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金的数额予以衡量。由于原告并未举证证明其因被告未迁出户口造成的实际损失，且涉案房产已由原告转让他人，故本院酌定按照购房款的25%计算违约金为1255000元×25%=313750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂文生于判决生效之日起七日内支付原告顾宝国违约金313750元；
二、驳回原告顾宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6006元，由原告顾宝国负担506元，被告涂文生负担5500元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初739号
原告：董乃信，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河县宇海金属配件加工厂，住所地天津市宁河区东棘坨镇毛毛匠村村头桥西。
经营者：季金宝，个体工商户。
原告董乃信与被告天津市宁河县宇海金属配件加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
董乃信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告处上班期间，被告共欠原告工资20000元没有向原告支付。此款经原告多次催要，被告的合伙经营人王海龙为原告等人出具了工资欠条。原告认为，被告拖欠原告工资拒不支付的行为侵犯了原告的合法权利。为此，原告起诉请求依法裁判。
本院经审查认为，被告系个体工商户，原告在被告工厂从事代班工作。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然案由在原告立案时被确定为追索劳动报酬纠纷，但被告并未向原告出具拖欠工资欠条，因此不能按照拖欠劳动报酬纠纷处理。因被告系个体工商户，被告拖欠原告工资，双方之间应属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁，直接向本院提起诉讼不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董乃信的起诉。
案件受理费50元，退还原告董乃信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹 振
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1252号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
孙林凤，住浙江省瑞安市。
委托代理人姜存有。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告孙林凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦月新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第404号
罪犯汤小明，绰号“六指姆”，男，生于1968年10月2日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯汤小明因犯盗窃罪于2001年10月18日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑五年。四川省渠县人民法院于2008年10月23日作出（2008）达渠刑初字第177号刑事判决，以被告人汤小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴，作案工具予以没收。刑期自2008年5月13日起至2020年5月12日止。该犯于2008年12月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年3月12日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汤小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤小明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤小明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初300号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1980年10月20日出生。2016年9月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日1时许，被告人ＸＸ在本市江汉区新湾三路“市政小区”其租住处内，容留盛某、胡某1、蔡某、雷某、胡某2等人（均已被行政处罚）在此吸食毒品，被公安机关当场抓获。经现场检测，上述吸毒人员的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人ＸＸ具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月18日起至2017年5月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年三月十四日
书记员 黄旭慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第870号
申请执行人王俊英，女，1962年12月22日出生。
被执行人郭毓欣，女，1969年10月27日出生。
被执行人鹤壁市永安信投资管理有限公司。
法定代表人邢霜。
本院受理申请执行人王俊英与被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2630号民事调解书。向申请执行人王俊英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王俊英未能提供被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王俊英如发现被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第870号
申请执行人王俊红，女，1970年7月25日出生。
被执行人郭毓欣，女，1969年10月27日出生。
被执行人鹤壁市永安信投资管理有限公司。
法定代表人邢霜。
本院受理申请执行人王俊红与被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2630号民事调解书。向申请执行人王俊红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王俊红未能提供被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王俊红如发现被执行人郭毓欣、鹤壁市永安信投资管理有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第79号
申请执行人杜金玲。
被执行人王永清。
申请执行人杜金玲与被执行人王永清民间借贷纠纷一案中，文登市人民法院（2010）文高民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第79号
申请执行人张凤芹。
被执行人刘友志。
申请执行人张凤芹与被执行人刘友志雇员人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文葛民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2168号
上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人：詹德永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：鲁永春。
上诉人重庆陆陆电器有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在重庆市，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第2919号原告刘向松，男，1982年8月15日出生。委托代理人冯俊卿，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告李志强，男，1978年11月25日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人韩爱萍，该公司工作人员。原告刘向松诉被告李志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向松的委托代理人冯俊卿，被告李志强，被告人寿保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日9时30分左右，被告李志强驾驶豫A061**号轿车由西向东行驶到新密市郑登快速路白石坡十字路口处向北左转弯时，与原告刘向松驾驶的两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李志强负事故主要责任，原告刘向松负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新密市新华医院抢救治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护腰支具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、医院检查费、交通费共计143641.21元，扣除被告李志强已经支付20000元，还要求二被告赔偿原告123641.21元。被告李志强辩称，1、被告应按照事故责任比例承担赔偿责任；2、原告主张的精神损害抚慰金没有依据。被告人寿保险公司辩称，1、被告保险公司在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿；2、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2014年8月21日9时30分左右，被告李志强驾驶豫A061**号轿车由西向东行驶到新密市郑登快速路白石坡十字路口处向北左转弯时，与原告刘向松无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告刘向松受伤、车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李志强负事故主要责任，原告刘向松负次要责任。事故发生后，原告被送往郑州新华医院抢救治疗29天（2014年8月21日—2014年9月19日），支出医疗费18328.6元。原告伤情经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼眶皮肤挫裂伤；3、右侧多发肋�骨折合并血气胸；4、腰1.腰3椎体压缩性骨折；5、腰3椎体左侧横突骨折；6、骶骨骨折；7、右耻骨上肢骨折。2014年10月22日，原告在郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司购买腰背支具支出3860元。2014年12月16日，原告的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘向松伤残等级评定为八级伤残和十级伤残。原告另支出鉴定费用1480元。原、被告告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、被告李志强为豫A061**号车在被告人寿保险公司投保有交强险；2、被告李志强已支付给原告赔偿款20000元；3、刘千钰，男，2006年11月1日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇助泉寺村龙南78号，系原告儿子。刘雨涵，女，2010年10月18日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇助泉寺村龙南78号，系原告女儿。邢小展，女，1959年3月21日日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇助泉寺村龙南78号，系原告母亲。邢小展系肢体残疾人，残疾证号为：410126195903212743。邢小展有子女三人。以上事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：1、事故认定书一份；2、新华医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份、每日清单一组，郑州嘉康义肢矫形康复器材公司购买腰背支具发票一份；3、鉴定意见书一份、鉴定费票据、CT检查费票据一组；4、新密市牛店镇助泉寺村证明一份，户口本复印件一组，原告母亲残疾证复印件一份。被告李志强提交的证据：交强险保险单复印件一份，收据二份。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告李志强按事故责任承担70%的责任赔偿原告。原告主张的医疗费18328.6元有相应票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间29天，住院伙食补助费为870元、营养费为290元；原告主张的护理费，因其未提供住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理费为2317.6元；原告主张的误工费，因原告未提供其因伤收入实际减少的证据，其误工费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天），误工时间从受伤之日起至定残前一日共116天（2014年8月21日—2014年12月15日），误工费为9270.5元；原告主张的残疾赔偿金本院参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准支持20年，再根据原告伤残等级为一处八级和一处十级伤残以31%折算，原告主张的残疾赔�金52547.1元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的护腰支具费3860元有相应票据予以证明，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持8000元（在交强险限额内优先赔偿）；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元；原告主张的被扶养人刘千钰、刘雨涵的生活费，本院按照2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元／年标准支持，抚养年限分别为10年和14年，两人均有扶养人二人，邢小展的生活费，本院按照2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元／年标准支持，抚养年限为20年，其有扶养人三人，再根据原告的伤残等级系数以31%折算，以上生活费共计32565.8元。上述各项款项共计128549.6元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿给原告119061元，超出交强险限额的9488.6元�被告李志强承担70%的责任赔偿给原告6642元；因被告李志强已支付原告赔偿款20000元，故被告李志强多垫付的13358元由原告刘向松予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘向松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护腰支具费、交通费共计119061元，于判决生效后十日内付清；二、原告刘向松返还被告李志强垫付款13358元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘向松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费2773元、鉴定费用1480元，共计4253元，由原告刘向松负担400元，被告李志强负担3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨小龙人民陪审员  魏亚培二〇一五年一月二十八日书 记 员  张玉娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1659号
原告袁志恩与被告吕叶恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）甬奉溪商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁志恩于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法冻结被执行人吕叶恩社保账户；现被执行人吕叶恩去向不明且无财产可供执行，申请执行人袁志恩亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年10月22日，被执行人吕叶恩应归还申请执行人袁志恩案款157575元及相应利息，承担案件受理费1800元，执行费2290.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1659号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
代书记员 童旭旻
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第424号
原告刘小云。
被告张英。
被告占建军。
原告刘小云与被告张英、占建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小云、被告占建军到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小云诉称，2015年1月18日，被告张英说她女儿要在杭州买房差钱，所以她和被告占建军要出售其七里街的拆迁房，我正好想买房子，就同意借给她5万元，被告张英向我出具了借条。之后，被告张英以各种理由拒不还款，故我诉至法院要求两被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、借条原件、选房确认书复印件各一份，以证明被告张英以两被告为其女儿在杭州买房差钱，故要出售拆迁安置房为由向原告借款5万元的事实；
2、两被告的离婚登记信息表复印件一份，以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告张英辩称，我认识了在玉山七一水库办塑料制品厂的上海人胡建国后，他以厂里资金周转、工人工伤赔偿等理由向我借款，我多次为其向我亲戚、朋友转借。胡建国向案外人吴玉群等人借了40万元，我为其提供了担保，后来因胡建国没钱还，吴玉群就找我还。胡建国带我到原告刘小云的店里，让我把分到的拆迁房卖给她，于是我先从原告刘小云那里借了5万元现金。现在我才知道，我被胡建国骗了，但这些借款，我的家人是不知情的，有生之年，我一定会尽力偿还这些借款。
被告张英未提交证据材料。
被告占建军辩称，这笔借款是被告张英瞒着我向原告借的，借款时我不在场，借条上没有我的签字，离婚后原告找到我家，我才知道被告张英向原告借款的事。另外，这笔借款是被告张英借来给案外人胡建国用的，不是用于家庭生活，家里的开支都是我负责的，故这笔借款应该由被告张英偿还。
被告占建军为证明其主张，向本院提供其账号为20×××27的中国建设银行个人活期一本通账户明细复印件一份，以证明两被告家里的开支是由被告占建军负责及被告张英所借的钱从未转入其账户的事实。
经审理查明，两被告于1991年2月22日登记结婚，并于2015年1月30日登记离婚。2015年1月18日，被告张英以其与被告占建军要出售拆迁安置房为女儿在杭州买房为由，向原告借款5万元，被告张英为此向原告出具了内容为“今借到刘小云人民币伍万元整（50000）.借款人：张英2015年1月18日”的借条，案外人胡建国作为担保人在该借条上签了名。借款后，两被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记信息表及原告与被告占建军的当庭陈述，以及被告张英的辩称予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张英向原告借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告张英尚欠原告借款5万元的事实清楚，被告张英应予清偿。该借款虽系被告张英以其个人名义向原告所借，但该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告占建军抗辩该笔借款系被告张英的个人债务，但证据不足，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张英、占建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小云偿还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告张英、占建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 卫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03626号
原告杜某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住某某镇某某村。
被告王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李富丽于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执901号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人李碧琴。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告李碧琴信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李碧琴应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金14144.47元、滞纳金1062.88元及利息（计算至2014年7月11日为17986.6元；自2014年7月12日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。2、案件受理费290元、公告费690元，合计980元，由被告李碧琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月26日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第420号
上诉人（原审被告）王明凡。
被上诉人（原审原告）郑州若宇服饰有限公司，注册号：410102000006044（1-1），住所地郑州市中原区。
法定代表人赵志纯，董事长。
原审被告王超。
上诉人王明凡因与被上诉人郑州若宇服饰有限公司、原审被告王超买卖合同纠纷一案不服河南省郑州市中原区（2014）中民二初字第1849-1号民事裁定向本院提起上诉称：本案《特许代理商加盟合同》为格式合同，签订合同时郑州若宇服饰有限公司并未提示管辖条款，因此，该条款无效，应将本案移送至上诉人（原审被告）住所地河南省新野县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《特许代理商加盟合同》是经营者之间关于代理加盟问题的协议，并非经营者利用优势地位与消费者之间的订立合同，因此不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条之规定。上诉人亦未提交合同条款无效的证据。因此本案应按《特许代理商加盟合同》确定管辖，该合同第14条第2项约定，因履行本合同发生的争议，应有双方友好协商解决，如协商不成，则甲乙双方共同选择在郑州若宇服饰有限公司所在地人民法院提起诉讼。郑州若宇服饰有限公司所在地在原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫沛沛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第748号
原告蔡淑荣，女，1960年5月15日出生。
被告蒋天峰，男，1977年5月7日出生。
被告吴惠春，女，1966年5月26日出生。
被告孙春红，女，1973年1月4日出生。
原告蔡淑荣与被告蒋天峰、吴惠春、孙春红健康权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员王龙怀担任审判长，审判员曹杨、高波参加评议的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。蔡淑荣，蒋天峰、吴惠春、孙春红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告蔡淑荣诉称，2013年6月7日15时30分，在富拉尔基区电力街道二电厂家属区鸿运来超市内，被告蒋天峰与原告蔡淑荣及其妹妹蔡淑华发生口角，蒋天峰及被告吴惠春、孙春红将蔡淑荣打伤。蔡淑荣伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗。因各项经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求蒋天峰、吴惠春、孙春红赔偿其经济损失人民币5542.42元。其中，医疗费3600.00元、误工费1459.80.00元、护理费340.62元、住院伙食补助费105.00元、交通费12.00元、复印费25.00元。
被告蒋天峰辩称，蒋天峰动手打原告蔡淑荣了，但打架是蔡淑荣先动的手，蔡淑荣应承担一定的责任。
被告吴惠春辩称，吴惠春没打原告蔡淑荣，当时只是拉架了。不同意赔偿蔡淑荣经济损失。
被告孙春红辩称，孙春红没打原告蔡淑荣，当时只是拉架了。不同意赔偿蔡淑荣经济损失。
经审理查明：被告吴惠春系被告蒋天峰妻子的生母，被告孙春红系蒋天峰妻子的继母。2013年6月7日15时30分，原告蔡淑荣来到富拉尔基区电力街道二电厂家属区鸿运来超市内，问超市业主孙春红是否传蔡淑荣瞎话了，双方发生口角，蔡淑荣打电话将其妹妹蔡淑华找来，双方再次发生口角并互骂，后蔡淑荣、蔡淑华与同在超市的蒋天峰、吴惠春、孙春红发生厮打。蔡淑荣伤后到齐齐哈尔医学院住院治疗6天。医院诊断蔡淑荣所受损伤为：头皮挫伤。
上述事实，有原告蔡淑荣、被告蒋天峰、吴惠春、孙春红在公安机关的陈述，蔡淑华在公安机关的陈述，诊断书、住院病案复印件、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为：原告蔡淑荣与被告蒋天峰、吴惠春、孙春红发生口角后，双方发生厮打，导致蔡淑荣受伤住院，蒋天峰、吴惠春、孙春红应承担主要责任，即承担80%的责任；蔡淑荣应承担次要责任，即承担20%的责任。吴惠春、孙春红所提出的没有与蔡淑荣发生厮打的辩解，从本案的事实和证据看，理由不成立，不予采信。蔡淑荣经济损失的合理部分为：蔡淑荣主张的医疗费，其中有票据的部分为3328.42元，应予支持。蔡淑荣主张的误工费，请求按城镇临时工日工资标准48.66元／天支持其误工费，符合法律规定，应予支持，其住院治疗时间6天，48.66元／天×6天=291.96元，故应支持其误工费291.96元。蔡淑荣主张的护理费，请求按城镇临时工日工资标准48.66元／天支持其1人的护理费，符合法律规定，应予支持，48.66元／天×6天×1人=291.96元，故应支持其护理费291.96元。住院伙食补助费，根据其住院治疗时间6天及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天15.00元的标准，合理的部分应为90.00元（15.00元／天×6天=90.00元）。蔡淑荣主张的交通费12.00元，属合理范围，应予支持。蔡淑荣主张的复印费，有票据5.00元，应予支持。综上，其合理的经济损失共计4019.34元。蒋天峰、吴惠春、孙春红应承担合理的经济损失的80%，即人民币3215.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蒋天峰、吴惠春、孙春红赔偿原告蔡淑荣医疗费3328.42元、误工费291.96元、护理费291.96元、住院伙食补助费90.00元、交通费12.00元、复印费5.00元的80%，即人民币3215.47元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒋天峰、吴惠春、孙春红负担40.00元，原告蔡淑荣负担10.00元。（案件受理费已由原告蔡淑荣预付，待执行时由被告蒋天峰、吴惠春、孙春红负担的40.00元，随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王龙怀
审判员 曹 杨
审判员 高 波
二〇一三年十一月二十一日
书记员 佟 丰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初383号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张永杨，男，1989年5月8日出生于贵州省毕节市，公民身份号码5224011989********，汉族，小学文化，无业，住毕节市长春堡镇松营村海子组**号。曾因盗窃，于2008年6月25日被浙江省瑞安市公安局行政拘留七日；因吸食毒品，分别于2012年9月13日、2015年9月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日、十五日；因犯抢劫罪，于2011年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被温州市龙湾区人民法院判处期徒刑一年，刑期至2016年10月1日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张永杨犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人张永杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月6日下午，被告人张永杨等人来到永嘉县桥头镇西南路261号三楼，以撬锁方式分别进入被害人陈某、向某、胡某家中，共窃取现金800元以上等财物。案发后，侦查机关从陈某房间床尾处一个黑色塑料袋外表面提取的一枚汗潜手印，经鉴定系被告人张永杨所留。
另查明，被告人张永杨曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年10月3日起至2016年10月1日止（折抵刑期一日）。被告人张永杨在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
上述事实，被告人张永杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、向某、胡某的陈述，情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、DNA检案结论告知单、手印鉴定意见、押回再审相关函文、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人张永杨的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人张永杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张永杨归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张永杨在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年7月1日止。）
二、责令被告人张永杨退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第360号
原告吴秋英，女，47岁，住厦门市思明区。
委托代理人廖斌盛、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告黄海霞，女，37岁，住厦门市思明区。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告吴秋英与被告黄海霞合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月4日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋英撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡晓华
二〇一五年三月四日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01232-1号
申请执行人：杜波，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨宇，男，汉族。
本院于2014年7月15日作出（2014）埇执字第01232号执行裁定书对被执行人杨宇银行账户进行冻结，现因申请执行人杜波与被执行人杨宇双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨宇在银行的存款XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月十九日
书记员 王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01232-1号申请执行人：杜波，男，汉族。委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨宇，男，汉族。本院于2014年7月15日作出（2014）埇执字第01232号执行裁定书对被执行人杨宇银行账户进行冻结，现因申请执行人杜波与被执行人杨宇双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨宇在银行的存款xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 波二〇一四年八月十九日书记员 王二娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4057号
原告朱敬元，男，汉族，住胶州市。
被告青岛凯畅运输有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居委会106室。
被告孙学进，男，汉族，住高密市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
本院在审理原告朱敬元与被告青岛凯畅运输有限公司、孙学进、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱敬元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 王占琨
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00900-1号
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人周晓毛，董事长。
被执行人林岚。
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被执行人林岚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司向本院申请执行，执行标的为借款本金4，000，000元及利息，律师费70，000元，诉讼费用24，735元，执行费43，100元。执行中，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司提出申请查封被执行人林岚的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林岚所有的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）E单元13层2室的房屋（房屋所有权证号：岸2013002179）；
二、查封被执行人林岚所有的位于武汉市江岸区泽皓商厦1栋／座1层A2号的房屋（合同备案号：岸060119386）；
三、查封被执行人林岚所有的位于武汉市江岸区泽皓商厦1栋／座1层A3号的房屋（合同备案号：岸060119387）；
四、查封被执行人林岚所有的位于武汉市江岸区胜利街234.236号（现沿江大道229号）外滩·棕榈泉5栋26层1室的房屋（房屋所有权证号：市2013007240）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余 敏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0098号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被东台市公安局取保候审，2015年4月10日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车沿东台市北海路由西向东右转弯行驶至西环路后，将轿车停在西环路道路中间。民警处警时现场查获被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人陈某甲的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升212毫克。
案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片、光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市北海路由西向东行驶至北海路与西环路交叉路口，右转弯至西环路后将苏J×××××号小型轿车停在西环路道路中间。群众报警后，民警处警时现场查获被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血送检，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升212毫克。
被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人到案经过材料、证人陈某乙、潘某、王某的证言、采血记录单、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片、光盘等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈某甲到案后主动坦白，认罪态度较好，没有前科劣迹等情形，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一五年十月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 志 斌
审判员 施展人民陪审员汤永红
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 佳 婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第389号
原告王渠东，男，汉族，1978年10月25日出生。
委托代理人杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
被告河源市泉丰环境工程有限公司，地址河源市华达街东面建设大道北面静逸居A栋113号。
法定代表人赵晶。
原告王渠东诉被告河源市泉丰环境工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渠东的委托代理人杨菊珍到庭参加诉讼。被告河源市泉丰环境工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王渠东诉称，2011年6月初，被告称其通过源城法院裁定获得位于东源县仙塘镇内占地面积约为1万平方米的国有土地使用权，与原告商议合作开发房地产项目。2011年9月21日，原告与被告经多次商议后签订《项目开发合作协议》约定，被告负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续，并承担相关费用。原告在此基础上一次性投资人民币贰佰万元整，作为双方项目前期投入。在2011年9月21日签订协议的当天，原告向被告一次性支付合同总金额贰佰万元整，并且被告也出具了《收款收据》。但被告并没有按协议约定如期成立项目公司，也没有如期办理国有土地使用权证等过户手续至项目公司名下，经原告多次催促仍未履行。被告的行为严重违反了协议的约定事项，按约定应承担相应的违约责任。且原告有权解除《项目开发合作协议》，要求被告退回原告已支付的投资款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、解除《项目开发合作协议》，被告依法退还给原告投资款贰佰万元人民币；二、被告按《项目开发合作协议》约定支付违约金暂计152万元（从2012年9月22日起按原告前期投资款200万元为基数每月2%的违约金计算至起诉之日止），之后的违约金据实计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河源市泉丰环境工程有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月21日，被告河源市泉丰环境工程有限公司（甲方）与原告王渠东（乙方）为合作开发暂定名为“泉丰家苑”项目签订《项目开发合作协议》，项目位于东源县仙塘镇（国土证号为东府国用（95）字第1611000**号），用地面积约为1万平方米，项目用地为甲方通过河源市源城区人民法院源法执（1998）第37号民事裁定书裁定所得。该协议第二条第二项约定：“甲方负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续，并承担相关费用。乙方在此基础上一次性投资人民币贰佰万元整，作为双方项目前期投入”；第三条约定：“1、甲方负责办理本项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续。自本协议签订之日起24个月以内，取得其名下的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》，并自取得以上证件后起3年内，将该项目所有证件过户登记至项目公司名下；3、甲方应在乙方按照本协议约定的付款方式支付合同总金额之日起一年内负责成立项目公司，并按双方另行商定的内容进行工商管理登记”。第六条第一项约定：“甲方未能如期成立项目公司或未能如期办理国有土地使用权证等过户手续至项目公司名下，应每月按乙方投入资产总额的2%向乙方支付违约金，逾期超过三年的，除以上违约责任外，乙方有权解除本协议，并要求甲方退回乙方已支付的投资款”。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了前期投资款2000000元，被告出具了收款收据予以证实。后因被告未能按合同约定如期成立项目公司及办理国有土地使用权证等过户手续至项目公司名下引发纠纷，原告因此诉至本院要求被告承担违约责任。
以上事实，有原告提供身份证、营业执照、法定代表人身份证、《项目开发合作协议》、收款数据、河源市源城区人民法院源法执（1998）第37号民事裁定书、协助执行通知书及庭审笔录等证据证实，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方于2011年9月21日签订的《项目开发合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方都应当按协议约定履行相关义务。本案的争议焦点为：一、被告是否构成违约以致原、被告签订的《项目开发合作协议》解除及是否应退还给原告投资款2000000元？二、违约金数额如何确定？
关于第一个争议焦点被告是否构成违约、协议解除及退还款项问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告依约向被告支付了投资款2000000元，而被告未按协议约定自协议签订之日即2011年9月21日起24个月以内，取得其名下的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》，并自取得以上证件后起3年内，将该项目所有证件过户登记至项目公司名下，也未在原告按照本协议约定的付款方式支付合同总金额之日即2011年9月21日起一年内成立项目公司，并按双方另行商定的内容进行工商管理登记，构成违约，应当承担违约责任。协议第六条第一项约定：“甲方未能如期成立项目公司或未能如期办理国有土地使用权证等过户手续至项目公司名下，应每月按乙方投入资产总额的2%向乙方支付违约金，逾期超过三年的，除以上违约责任外，乙方有权解除本协议，并要求甲方退回乙方已支付的投资款”，被告未按协议约定履行其义务已经超过三年，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，因此，原告要求解除《项目开发合作协议》及被告应按协议约定退回原告已支付的投资款2000000元，理由充分，本院予以支持。
关于第二个争议焦点违约金数额问题。协议第三条第三项约定：“甲方应在乙方按照本协议约定的付款方式支付合同总金额之日起一年内负责成立项目公司，并按双方另行商定的内容进行工商管理登记”及协议第六条第一项原、被告对违约金有约定，被告未按合同约定自2011年9月21日起一年内成立项目公司，因此，原告请求被告从2012年9月22日起支付违约金事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照合同的自愿原则及民事权利自由处分原则，本院对原告提出要求被告支付违约金152万元（2000000元×2%×38个月）（从2012年9月22日起按原告前期投资款200万元为基数每月2%的违约金计算至起诉之日止），之后的违约金据实计算的诉讼请求予以支持。被告河源市泉丰环境工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王渠东与被告河源市泉丰环境工程有限公司于2011年9月11日签订的《项目开发合作协议》。
二、被告河源市泉丰环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告王渠东投资款2000000元。
三、被告河源市泉丰环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王渠东支付违约金1520000元，2015年11月23日之后的违约金另据实计算。
四、驳回原告王渠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告河源市泉丰环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧丽群
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01732号
原告：倪士兵，个体。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张敏，个体。
被告：朱贤红，个体，（系张敏妻子）。
原告倪士兵诉被告张敏、朱贤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪士兵及其委托代理人孙辉，被告朱贤红到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪士兵诉称：被告张敏做生意急需资金周转，向原告借款，原告同意并于2015年1月25日上午借款20万元，张敏出具借条一张约定一个月内归还借款，被告朱贤红作为担保人签字，自愿承担连带担保责任，当天下午被告又找到原告说钱不够并要再借10万元，张敏又出具借条，朱贤红仍作为担保人在借条上签字，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求1.依法判令被告张敏向原告偿还借款本金30万元；2.被告朱贤红对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，提供了借条担保书，拟证明被告2015年1月25日两次向原告借款30万元，朱贤红作为担保人签字，自愿承担连带担保责任。
被告朱贤红在庭审中辩称：借条内容属实，认可借原告30万元，但被告已还了部分利息钱给原告以及原告朋友陈先锋、徐俊宝，应当从30万中扣除后，才是被告应当还原告的钱。
被告朱贤红为证明其诉称主张，提供了借条及电子转帐汇款回单、ATM机汇款单，拟证明被告已经偿还了部分款项。
被告张敏未答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告两次向被告借款共30万元用于经营，被告张敏于2015年1月25日出具两张借条，内容为：今借到倪士兵人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于资金周转，借款期限为壹个月，即自2015年1月25日起至2015年2月25日止，本人到期保证归还借款，借款人：张敏，借款日期：2015.1.25。另一张借条中借款数额为20万元，其余内容完全一致。被告朱贤红同日在每张借条内容的下方均以担保人身份出具担保书，内容为：今有张敏向倪士兵借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于资金周转，借款期限为壹个月，于2015年2月25日到期，本人朱贤红自愿为张敏向倪士兵所借￥100000.00元提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，即自2015年2月25日至2017年2月25日，借款到期后，借款人张敏未能按期归还借款，本人朱贤红负责偿还借款直至全部还清借款为止，担保人：朱贤红，2015.1.25。另一份担保书担保借款数额为20万元，其余内容完全一致。
被告朱贤红对借条无异议，亦认可借了30万元，但提出已还了部分利息钱给原告以及原告朋友陈先锋、徐俊宝，应当从30万中扣除后，才是被告应当还原告的钱，对此，原告不认可。被告朱贤红提供的汇款单中，只有三张收款人是“倪士兵”，其中一张的交易时间是2015年3月28日，汇款金额为一万元，其余两张交易时间均为2014年。
被告朱贤红在庭审中表示自己应当承担连带担保责任，但提出自己没有能力还。
另查明，原、被告之间存在多次借贷业务关系，被告张敏、朱贤红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款数额30万元属实，被告朱贤红对此予以认可，本院予以采信，被告朱贤红提出已还了部分利息钱给原告以及原告朋友陈先锋、徐俊宝，应当从30万中扣除后，才是被告应当还原告的钱，对于被告朱贤红提供的2015年3月28日，汇款金额为一万元的汇款电子回单，因其时间发生在被告出具借条和担保书之后，原告虽提出异议，但没有证据加以反驳，因此，应当是被告已经还款一万元，因此，被告仍应当还款29万元。被告朱贤红在庭审中认可自己应当承担连带担保责任，其本人在担保书中亦予以明确，故原告要求被告朱贤红承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予支持，综上，被告尚欠原告借款29万元事实存在，被告理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张敏于判决生效之日起30日内偿还原告倪士兵借款29万元；
二、被告朱贤红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告倪士兵承担100元，被告张敏、朱贤红承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年八月二十日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01732号
原告许某某，男，汉族，本溪市人。
被告徐某某，女，汉族，本溪市人。
委托代理人郭宏耀，男，满族，本溪市人。
原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告徐某某及委托代理人郭宏耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月18日在本溪市明山区民政局登记结婚，婚生子许某甲，由于女方婚后出轨导致夫妻感情破裂，没有复合的可能，经多次协商未果，因孩子年幼，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意与原告离婚，孩子太小，与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年12月18日自愿登记结婚，均系初婚，婚生子许某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事原、被告产生矛盾，导致感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有结婚证、户口本、经济适用住房销售结算单现金缴款单、发票联、门诊病志及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的，且婚生子年幼，需要原、被告的共同呵护，更有利于孩子的成长。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 都 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 康月娇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01732号
原告：倪士兵，个体户。
被告：张敏，农民。
被告：朱贤红，农民，（系张敏妻子）。
本院在审理原告倪士兵诉被告张敏、朱贤红民间借贷纠纷一案中，原告倪士兵于2015年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对朱贤红所有的车牌为皖M-×××××起亚狮跑轿车进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
皖M-×××××起亚狮跑轿车进行保全，禁止过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 震
二〇一五年七月十四日
书记员 王经伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03523号
原告：张恩华，男，汉族，1973年7月10日出生。
被告：宣善英，女，1942年9月8日出生，汉族。
被告：宋植发，男，1933年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭彪，男，系被告宣善英之子。
原告张恩华与被告宣善英、宋植发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩华到庭参加诉讼，被告宣善英、宋植发及委托代理人郭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日两被告与单茂芬在肥东县公证处办理公证，全权委托单茂芬代为出售位于肥东县撮镇镇撮东街混合结构非成套住宅签订一套，我与两被告的代理人单茂芬签订了房屋买卖合同，约定该房屋价款10500元，并于2012年2月10日前办理房产过户手续。合同签订后，我付清了购房款，但两被告一直拒绝交付房屋，也不办理房屋过户手续，综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求确认位于肥东县撮镇镇撮东街混合结构非成套住宅签订一套（权证字肥东字第043398号）归原告所有；判令两被告协助原告将上述房产过户到原告名下；并由被告承担本案诉讼费。假定因该房屋土地性质等原因导致该房屋无法过户，我要求被告返还购房款本金105000元，并自欠款之日起按月利3%计息。
被告辩称：我们不同意将涉案房屋过户给原告，我们没有得到卖房款，卖房款被宣善英的孙子郭跃虎拿去了，且实际郭跃虎只得了六万多元。我们不愿意返还购房款，应由郭跃虎返还。
经审理查明：2011年11月23日，两被告宣善英、宋植发与案外人单茂芬签订书面委托书，委托单茂芬办理宣善英所有的位于肥东县撮镇镇撮东街混合结构非成套住宅（权证字肥东字第043398号，面积88.83平米）房屋出售事宜，代理权限包括代签房屋买卖合同，代领售房款等。且该委托书经肥东县公证处公证。其后，2012年元月18日，单茂芬以宣善英的名义与原告张恩华签订《房屋买卖合同》，约定将宣善英所有的位于肥东县撮镇镇撮东街混合结构非成套住宅（权证字肥东字第043398号，面积88.83平米）房屋作价105000元，出售给原告张恩华。并约定于2012年2月10日前办理房产过户手续。合同签订当天，原告将购房款105000元给付单茂芬。原告遂要求办理房产过户手续，但两被告以不清楚公证的委托书的内容（以为房屋是作担保借款用）为由，拒绝交付房屋及协助办理房产过户手续。原告遂以诉称理由起诉来院。
另查明：肥东县撮镇镇撮东街混合结构非成套住宅（权证字肥东字第043398号，面积88.83平米）房屋其对应土地性质属于国有划拨土地。
上述事实，由当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、《国有土地使用证》、公证书等证据证明。
本院认为：原告的两个诉讼请求，前者基于有效合同要求被告判令继续履行合同，交付房屋并协助过户。后者基于无效合同，要求判令被告返还购房款并支付利息。经本院释明原告仍坚持两个诉请。原告的两个内容相对立的诉请，导致本院无法裁判，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张恩华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告张恩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 王卫东
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2828号
申请执行人杨福亿。
被执行人杨庆华。
申请执行杨福亿与被执行人杨庆华间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月11日作出（2015）滨汉民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨福亿于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人杨庆华名下房产，轮候冻结被执行人杨庆华工资收入，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1041号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2828号
申请执行人杨福亿。
被执行人杨庆华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1041号民事判决书，依法向被执行人杨庆华发出执行通知书，责令被执行人杨庆华即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、轮候每月为被执行人杨庆华保留工资收入1300元，余款全部冻结，此款冻结至30350元止。未经本院许可不得向其发放。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月二十五日
书记员 李合权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00471号
原告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。
被告耿安鸿，居民。
本院在审理原告枣阳市淼锦玉纺织有限公司诉被告耿安鸿合同纠纷一案中，原告枣阳市淼锦玉纺织有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回对被告耿安鸿的起诉。
本院认为，原告枣阳市淼锦玉纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市淼锦玉纺织有限公司撤回对耿安鸿合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取12504元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 耿学军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00595号
原告：王某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：卢某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘勤勤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1158号
原告：王俊光，男，1976年11月3日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。
被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。
被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。
原告王俊光与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊光到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告向我借款50000元，书面约定月息1分借款时间为一年。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。
被告徐卫军、明水莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告徐卫军立据向原告王俊光借款人民币50000元，约定月利息1分借款时间为1年。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告王俊光借款人民币50000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1158号原告：王俊光，男，1976年11月3日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。原告王俊光与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊光到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告向我借款50000元，书面约定月息1分借款时间为一年。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。被告徐卫军、明水莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告徐卫军立据向原告王俊光借款人民币50000元，约定月利息1分借款时间为1年。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告王俊光借款人民币50000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  廖 彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4960号
原告何永钊，男，汉族，生于1984年1月1日，住禹州市。
委托代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
原告何永钊因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年1月19日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何永钊的委托代理人田广旭，被告人寿财险郑州公司的委托代理人徐惠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永钊诉称：2016年6月27日1时许，朱永涛驾驶原告何永钊注册登记为安阳市富鑫运输有限公司的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市××××加油站路段，与前方头西尾东停放郭有生驾驶注册登记为洛阳市华鑫汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被撞前移过程中，又与之前郭有生驾驶头西尾东停放注册登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、朱永涛死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：朱永涛应负此事故的同等责任，郭有生应负此事故的同等责任。因就赔偿事宜无法达成一致，现请求依法判令被告人寿财险郑州公司(涉诉的豫Ｅ×××××号车辆在该公司投保有机动车损失保险，保险金额340000元)在机动车损失保险理赔限额范围内赔偿原告何永钊的豫Ｅ×××××号车辆损失费、施救费及鉴定费共计208185元（增加请求后数额）。
被告人寿财险郑州公司辩称：本案车损鉴定损失价值过高，要求进行重新鉴定；在本案事故发生属实，责任划分正确，在涉讼车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单均为有效的情况下，被告人寿财险郑州公司愿意在机动车损失保险理赔限额范围内对原告何永钊豫Ｅ×××××号车辆合理合法的损失承担赔偿责任；本案损失系因交通事故引发的，要求按照各方所负事故责任比例进行合理分担；鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告人寿财险郑州公司不予承担。
原告何永钊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实。
2、何永钊身份证及豫Ｅ×××××号车辆行驶证、车辆经营协议书，证明原告何永钊系豫Ｅ×××××号车辆的实际车主，该车辆登记在安阳市富鑫运输有限公司名下。
3、豫Ｅ×××××号车辆保险单，证明涉讼的豫Ｅ×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额340000元)。
4、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司关于对豫Ｅ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车修复价格司法鉴定意见书（本院委托）及车辆评估费票据计6000元，证明原告何永钊的豫Ｅ×××××号车辆经评估损失价值为197685元（已扣除残值3500元），原告何永钊并支出车辆评估费6000元。
5、朱永涛机动车驾驶证，证明朱永涛具有合法驾驶资格。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告何永钊提供的证据1、3、5，被告人寿财险郑州公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告何永钊提供的证据2、4，被告人寿财险郑州公司表示有异议，但未向本院提供充分证据予以反驳，故其异议主张不成立，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月27日1时许，朱永涛驾驶原告何永钊注册登记为安阳市富鑫运输有限公司的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市××××加油站路段，与前方头西尾东停放郭有生驾驶注册登记为洛阳市华鑫汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被撞前移过程中，又与之前郭有生驾驶头西尾东停放注册登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、朱永涛死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：朱永涛应负此事故的同等责任，郭有生应负此事故的同等责任。2016年11月21日，原告何永钊的豫Ｅ×××××号车辆，经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的，关于对豫Ｅ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车修复价格司法鉴定意见书认定，其损失价值为197685元（已扣除残值3500元），原告何永钊并支出车辆评估费6000元。另查明：本案事故发生后，原告何永钊支出施救费4500元；涉讼的豫Ｅ×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额340000元)，本案事故发生在保险有效期间内。
本院认为，原告何永钊系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额340000元)，在保险合同履行期间，被告人寿财险郑州公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，故对于原告何永钊要求被告人寿财险郑州公司支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。即原告何永钊的损失为：
1、豫Ｅ×××××号车辆损失价值197685元（已扣除残值3500元）
2、施救费4500元
3、车辆评估费6000元
以上合计208185元，由被告人寿财险郑州公司在机动车损失保险理赔限额赔偿范围内向原告何永钊足额支付。对被告人寿财险郑州公司辩称，对本案发生的车辆评估费不予承担的主张，鉴于该损失系原告何永钊为确定被保险车辆损失价值进行评估而支出的必要合理费用，故被告人寿财险郑州公司应当向原告何永钊赔偿。对被告人寿财险郑州公司要求对车辆损失价值进行重新鉴定的主张，鉴于被告人寿财险郑州公司对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性,又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对其要求重新鉴定的主张依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何永钊损失208185元。
本案受理费4422元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年二月七日
书 记 员 ：连晋培
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00013号
申请人赵芳
被执行人胡敏
本院在执行申请人赵芳与被执行人胡敏担保责任纠纷一案中，因申请执行人同意该案可以延期执行，故本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00936号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年三月十九日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00013号
申请执行人：赵芳
被执行人：胡敏
申请执行人赵芳与被执行人胡敏担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂通城民初字第00936号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡敏应给付申请执行人赵芳代位求偿款9万元，但被执行人胡敏未履行生效判决。申请执行人赵芳于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人胡敏系担保人，且其申请执实际借款人石南镇政府一案也未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3499号
原告：杨亚军（曾用名杨军）,男，1987年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：乔丽娟，女，1978年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨亚军与被告乔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告乔丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告一次性付清原告借款30000元；二、被告先期支付2016年7月14日至2017年4月14日的欠款利息6000元，并按年利率24%支付从2017年4月14日至欠款付清时期间的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月6日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一张。现原告以被告未能支付借款为由诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交借条一张，证明被告拖欠原告借款的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到杨军现金30000.-元整（叁万元整），下周四归还。借款人：乔丽娟。2016.7.6”。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告在借条中承诺上述借款于”下周四归还”，即2016年7月14日归还，但未能按约偿还，故原告现主张被告清偿上述借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，因双方在借条并未约定利息，故原告该项主张本院不予支持。上述借款被告已逾期，故原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。如前所述，双方未就利息有过约定，故本院确定被告应按照年息6﹪标准支付原告2016年7月15日（借款逾期之日）至2017年4月14日（主张之日）期间的利息1346元（30000元×6﹪÷365天×273天），同时按照该标准支付原告2017年4月15日至借款全部清偿完毕期间的利息。被告乔丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔丽娟于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款本金30000元、利息1346元，共计31346元，并以未偿还借款本金为基数按照年息6﹪标准支付原告2017年4月15日至借款全部清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告杨亚军负担91元，被告乔丽娟负担609元；公告费300元，由被告乔丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 常 江
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1180号
原告：金先国。
被告：龚锡彬。
原告金先国诉被告龚锡彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告金先国、被告龚锡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金先国诉称：原、被告系朋友关系，因被告龚锡彬缺乏资金，于2012年10月27日向原告借款人民币120000.00元，并亲笔立具欠条一张，双方当时约定在2月内归还，并约定了按月5%的资金占用费。但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告特起诉来院，请求判令：1、被告龚锡彬立即偿还借款人民币120000.00元；2、被告龚锡彬承担自2012年10月27日起按约定月利率5%计至付清之日止的资金占用费（截止2014年3月10日的利息共计约100000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚锡彬辩称：原告诉称借条是被告出具的是事实。但被告向其借款120000.00元不是事实，而是被告的朋友彭发林所借。双方也没有约定资金利息。因此该借款不应由被告偿还。
经审理查明：原告金先国与被告龚锡彬系朋友关系。2012年10月27日被告龚锡彬向原告金先国借款人民币120000.00元，并于同日向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到金先国现金壹拾贰万元（120000.00元），此据，借款人：龚锡彬。2012年10月27日。”借款后，经原告催收，被告未予偿还该借款。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确主张要求被告从起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告金先国与被告龚锡彬通过借条形成借贷关系。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述、被告借款时出具的借条，应认定原告已向被告提供了借款，双方形成的借贷关系意思表示真实，合法、有效。原告主张双方约定2月的借款期限，以及按月5%计算资金占用费，但原告未提供证据予以证明，本院对该事实不予确认。因原、被告未约定借款期限，被告作为债务人可以随时履行还款义务，原告作为债权人也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。对于原告主张的资金占用费，应视为原告主张权利后，被告未偿还借款给其造成的资金利息损失，依法应予支持。被告龚锡彬辩称其与原告之间没有形成民间借贷关系，是被告的朋友所借。因此，原告主张的借款120000.00元不应由被告偿还。本院认为，通过原告提供的借条，能证明被告向原告借款120000.00元的事实，而被告也未提供反驳证据。故被告龚锡彬的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款120000.00元及资金占用费（资金占用费从起诉之日即2014年3月10日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告龚锡彬偿还原告金先国借款人民币120000.00元及资金占用费（从2014年3月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，由被告龚锡彬负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 山
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1180号
原告：金先国。
被告：龚锡彬。
原告金先国诉被告龚锡彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告金先国、被告龚锡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金先国诉称：原、被告系朋友关系，因被告龚锡彬缺乏资金，于2012年10月27�向原告借款人民币120000.00元，并亲笔立具欠条一张，双方当时约定在2月内归还，并约定了按月5%的资金占用费。但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告特起诉来院，请求判令：1、被告龚锡彬立即偿还借款人民币120000.00元；2、被告龚锡彬承担自2012年10月27日起按约定月利率5%计至付清之日止的资金占用费（截止2014年3月10日的利息共计约100000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚锡彬辩称：原告诉称借条是被告出具的是事实。但被告向其借款120000.00元不是事实，而是被告的朋友彭发林所借。双方也没有约定资金利息。因此该借款不应由被告偿还。
经审理查明：原告金先国与被告龚锡彬系朋友关系。2012年10月27日被告龚锡彬向原告金先国借款人民币120000.00元，并于同日向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到金先国现金壹拾贰万元（120000.00元�，此据，借款人：龚锡彬。2012年10月27日。”借款后，经原告催收，被告未予偿还该借款。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确主张要求被告从起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告金先国与被告龚锡彬通过借条形成借贷关系。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述、被告借款时出具的借条，应认定原告已向被告提供了借款，双方形成的借贷关系意思表示真实，合法、有效。原告主张双方约定2月的借款期限，以及按月5%计算资金占用费，但原告未提供证据予以证明，本院对该事实不予确认。因原、被告未约定借款期限，被告作为债务人可以随时履行还款义务，原告作为债权人也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。对于原告主张的资金占用费，应视为原告主张权利后，被告未偿还借款给其造成的资金利息损失，依法应予支持。被告龚锡彬辩称其与原告之间没有形成民间借贷关系，是被告的朋友所借。因此原告主张的借款120000.00元不应由被告偿还。本院认为，通过原告提供的借条，能证明被告向原告借款120000.00元的事实，而被告也未提供反驳证据。故被告龚锡彬的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款120000.00元及资金占用费（资金占用费从起诉之日即2014年3月10日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告龚锡彬偿还原告金先国借款人民币120000.00元及资金占用费（从2014年3月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.00元，由被告龚锡彬负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 山
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第29号
上诉人（原审被告）闵旭升，居民。
被上诉人（原审原告）崔琳琳。
被上诉人（原审被告）王成莲。
上诉人闵旭升因管辖权异议一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第1858号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人闵旭升住所地在临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，应按一般地域管辖的原则确定案件管辖权，本案中的第一被告王成莲的住所地在费县，费县人民法院受理该案并无不妥，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执89.号
申请执行人张光洛。
被执行人南阳卧龙湾温泉投资有限公司。
关于申请人张光洛申请执行被执行人南阳卧龙湾温泉投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年6月16日达成和解协议，申请人陈明彩于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年六月二十八日
书记员 酒园园
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第36号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第36号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第36号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜瑞升，男，1962年6月23日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村。
被执行人：姜桂祝，男，1956年9月14日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村
被执行人：张贤禄，男，1949年9月16日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村。
本院依据烟台仲裁委员会于2011年5月5日作出的（2010）烟仲字第13号调解书，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款29000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅