安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00652号
原告：杨献海，男，1955年2月9日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德广，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住明光市。
被告：罗英勇，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住明光市。
原告杨献海与被告陈德广、罗英勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献海及其委托代理人王士香、被告陈德广、罗英勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献海诉称：2013年9月27日原告与陈某、李某一起为被告陈德广挖树。原告在向车上装树时，左手手指被挖机吊起的树木砸伤。被告陈德广及时将原告送到明光市人民医院医治，后在医生建议下转送南京市中国人民解放军81医院住院治疗。原告经诊断：左手砸伤为1、左环指近节远毁损伤，2、左小指末节指骨基底部骨折，3、左小指屈肌肌腱及血管、神经断裂，4、左小指皮肤撕脱伤。原告住院治疗8天，花去医疗费13619.70元，已由被告陈德广支付。但此后被告对原告的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用置之不理。原告申请鉴定机构对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2014年5月24日安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤残等级为X（十）级，误工期为90日、护理期60日、营养期60日。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费9000元（90天＊100元／天），护理费6000元（60天＊100元／天），营养费3000元（60天＊50元／天），伤残赔偿金16178元，精神抚慰金20000元，鉴定费2050元。
被告陈德广辩称：原告与陈某、李某等人挖树是被告罗英勇找的，挖树工资也是被告罗英勇付的。原告与被告陈德广之间不存在雇佣关系，原告的前期治疗费用已由被告陈德广垫付，被告保留追回垫付治疗费用的诉权，对原告现在要求的各项费用，被告不同意赔偿。
被告罗英勇辩称：对原告陈述的受伤过程，被告没有异议。原告与被告陈德广之间系雇佣关系，原告在为被告陈德广从事劳务过程中受伤，应当由被告陈德广承担责任。被告罗英勇仅是被告陈德广卖树的介绍人，和原告之间不存在雇佣关系，此案与本被告罗英勇无关，本被告为陈德广介绍买树的客户，陈德广都会支付报酬，本人与陈德广之间也是有偿提供劳务关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提举以下证据：
证据一，证人陈某的证言。证言内容为：挖树的前天晚上，原告杨献海打电话给陈某，说是罗英勇打电话给他去给陈德广挖树。挖树的当天中午原告喝了少量白酒，下午装树时原告被挖机吊起的朴树压伤。第二天罗英勇将600元工资交给我，我分发给大家。
证据二、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为X（十）级，误工期为90日、护理期60日、营养期60日。
证据三、鉴定费发票一张。证明原告鉴定费用为2050元。
针对原告以上所举证据被告陈德广发表以下质证意见：
1、原告不是替我挖树的，我要挖树我会直接打电话给原告的。
2、对证据二、证据三不持异议。
针对原告以上所举证据被告罗英勇发表以下质证意见：
1、证人所说属实，是我替陈德广找人挖树的，工资是陈德广交给我，让我付给工人的。
2、对证据二、证据三不持异议。
被告陈德广为支持其抗辩意见向本院提举以下证据：
证据一、证人李某的证言，证言内容为2013年9月27日是罗英勇上我家喊我去山上挖树的，工资每天200元，当天有三人共同挖树，李某、杨献海及陈某。杨献海是当天受伤的，当时挖机往车上装树，杨献海被挖机吊起的朴树压到手。当天中午，原告喝了不到一两的白酒。当天工资是罗英勇付的。
证据二、证人孙某的证言。证言内容为2013年9月27日是罗英勇打电话让我的挖机去挖树的，工资是罗英勇付的。
针对被告陈德广以上所举证据原告杨献海均无异议。
针对被告陈德广以上所举证据被告罗英勇发表以下质证意见：
罗英勇是替陈德广找人挖树的，工资是陈德广临送原告上医院前交给罗英勇，让罗英勇付给工人的。
被告罗英勇为支持其抗辩意见向本院提举以下证据：
1、证人方某书面证词一份。内容为2013年9月方某托罗英勇为其采购朴树。2013年9月27日罗英勇介绍方某购买陈德广的朴树，价格16400元，2013年9月28日方某通过银行转账将16400元付给陈德广。
2、证人汪某的书面证词。内容为2013年9月27日方某让我到陈德广那里装一车朴树，方某交代我树装好后通知他，树款由方某付给陈德广。
针对被告罗英勇以上所举证据原告均无异议。
针对被告罗英勇以上所举证据被告陈德广发表以下质证意见：
1、证人方某书面证词与本案无某我之前与方某有交易，2013年9月28日付的钱也是之前方某欠的钱，不是2013年9月27日的树款。
2、对证人汪某的书面证词持有异议，认为证人应当出庭作证。
第二次庭审时被告陈德广为支持其抗辩意见向本院提举以下证据：
证据一、明光市新型农村合作医疗住院补偿结算单一份。证明已经支付给原告医疗费13619.7元。
证据二、2014年6月7日汪某的书面证词一份。证明2013年9月27日汪某去涝口拿树，是罗英勇带去看货装货的，货主是谁不清楚，其间没有见过陈德广。
证据三、2014年6月18日方某的书面证词一份。
证明2013年9月28付给陈德广的树款16400元，但不能确定是付2013年9月27日的树款。
证据四、2014年7月14日方某的证词一份。证明2013年9月28付给陈德广的16400元树款不能确定是付2013年9月27日的树款，也不能确定就是三棵树。
针对被告罗英勇以上所举证据原告发表以下质证意见：
1、对证据一不持异议；
2、证人汪某、方某原告不认识，其证言内容不清楚。
针对被告陈德广以上所举证据被告罗英勇发表以下质证意见：
1、对证据一不持异议；
2、汪某是他哥方某让他过来装树的，应该清楚货主是谁，装货时陈德广带杨献海去南京治疗了。
3、方某之前的证词讲2013年9月28付给陈德广的树款16400元是付2013年9月27日的树款，前后矛盾。
第二次庭审时被告罗英勇为支持其抗辩意见向本院提举以下证据：
证人储某的书面证词。内容为2013年9月27日陈德广在石王茶山运树经过储某的承包土地，储某不给通行，陈德广给予储某200元补偿。
针对被告罗英勇以上所举证据原告不持异议。
针对被告罗英勇以上所举证据被告陈德广发表以下质证意见：不属实，我是七八月份付给储某补偿200元费，证人储某应当出庭作证。
本案的其他证据：本院于2014年7月10日对证人方某所做的调查笔录一份。方某明确证明2013年9月27日其安排其弟弟汪某到涝口拉树，是否是三棵树记不清了，但树款是16400元，16400元树款于2013年9月28通过农业银行转账付给了陈德广。
经庭审举证、质证、辩论本院对以下事实予以确认：
2013年9月26日被告罗英勇电话通知原告杨献海次日为被告陈德广挖朴树。2013年9月27日原告杨献海与陈某、李同才在明光市自来桥镇杨港村石王茶山上为被告陈德广挖朴树。原告杨献海在往车上装树时，左手手指被挖机吊起的朴树压伤。在场工人立即电话通知被告陈德广到场，陈德广当时将原告杨献海送到明光市人民医院医治，后在医生建议下转送至江苏省南京市中国人民解放军81医院住院治疗。原告杨献海经诊断：左手砸伤。1、左环指近节远毁损伤，2、左小指末节指骨基底部骨折，3、左小指屈肌肌腱及血管、神经断裂，4、左小指皮肤撕脱伤。原告杨献海住院治疗8天，花去医疗费13619.70元，此款已由被告陈德广支付。原告杨献海出院时被告陈德广支付杨献海护理费800元，营养费1000元。此后原、被告因原告杨献海的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用赔偿问题产生纠纷。原告杨献海申请鉴定机构对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2014年5月24日安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤残等级为X（十）级，误工期为90日、护理期60日、营养期60日。伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，双方产生纠纷。原告杨献海诉至本院，要求被告赔偿误工费9000元（90天＊100元／天），护理费6000元（60天＊100元／天），营养费3000元（60天＊50元／天），伤残赔偿金16178元，精神抚慰金20000元，鉴定费2050元。合计56228元。
本案的争议焦点是原告与被告陈德广之间形成雇佣关系还是与罗英勇之间形成雇佣关系。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案涉及的雇佣法律关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。劳务的实际受益者应认定为雇主。本案原告杨献海等人是被告罗英勇通知去挖树的，工资也是通过罗英勇支付的。从表面上看，原告与被告罗英勇之间建立了雇佣关系，但事实上，雇佣关系的成立不能只从形式要件上加以判断。但在雇佣关系中，准确认定谁是雇主应看劳务的实际受益者是谁，谁是劳务的实际受益者谁就是雇主，谁就应为雇员损害承担相应责任。本案中，本院经过调查获知，原告所挖的位于明光市自来桥镇杨港村石王茶山上的朴树是被告陈德广于2013年元月从案外人周正祥处购买，2013年9月27日被告陈德广又将其中的几棵朴树卖给案外人方某，2013年9月28方某通过农业银行转账将树款付给了陈德广。证人方某的证词虽前后有出入，但并无与冲突，且在本院调查核实时其明确证明2013年9月27日其安排其弟弟汪某到涝口拉树，树款是16400元，16400元树款于2013年9月28其通过农业银行转账付给了陈德广。方某的证词与证人汪某2014年5月30日的书面证词相吻合也与陈某所述的证言：“挖树的前天晚上，原告杨献海打电话给陈某，说是罗英勇打电话给他让我们去给陈德广挖树”相印证。可见被告陈德广系原告所挖朴树的货主，被告陈德广是原告杨献海提供劳务的实际受益人，被告陈德广作为原告杨献海的雇主，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告陈德广称其将该朴树转卖给了被告罗英勇，其未能提供相关证据证明，本院不予采信。原告杨献海作为提供劳务一方在提供劳务前饮酒，未能尽到必要的安全注意义务，自身存在一定过错，可以适当减轻被告陈德广的赔偿责任。被告罗英勇作为本次劳务的介绍人，依法不应承担赔偿责任。
关于原告杨献海的赔偿项目、标准和具体数额问题。1.医疗费。原告杨献海的医疗费用13619.70元，已由被告陈德广支付，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。2.误工费。根据鉴定，原告的误工期为90日，原告要求按照每天100元计算误工费，不合适。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告为农村居民，其未能提供最近三年的平均收入的证据，亦为提供证据证明其从事的工作，其误工费可以参照安徽省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，每天为62.6元，即原告的误工费为5634元（62.6元／天×90天）。3.护理费。原告的护理期为60日，原告要求护理人员按每天100元的标准计算，在超出法律规定的标准之外，本院参照误工费的标准计算。原告的护理费应为3756元（62.6元／天×60天）。4.住院伙食补助费，原告未作主张，视为对自己实体权利的放弃。5.营养费。根据鉴定，原告的营养期限为60天，按每天30元的标准计算，故原告的营养费应为1800元（30元／天×60天）。6.交通费原告未作主张，视为对自己实体权利的放弃。7.鉴定费。原告为进行“三期”鉴定花去鉴定费2050元，该笔费用属于合理开支，本院对此予以确认。8、原告伤残等级为十级，原告要求赔偿残疾赔偿金16196元（8098×20×10%），符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求精神抚慰金20000元明显过高，本院酌情确定为8000元。以上合计赔偿数额为51055.70元，本院酌情确定由被告陈德广承担70%，即35738.99元，扣除被告陈德广已经支付的医疗费用13619.70元，护理费800元，营养费1000元，被告陈德广尚应支付原告赔偿款20319.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德广于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨献海误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计20319.29元；
二、驳回原告杨献海其他诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨献海承担265元，被告陈德广承担154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年七月二十日
书记员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。