河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3617号
原告:胡鼎寒，男，汉族，2010年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：胡彬，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：陈允龙，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告胡鼎寒与被告陈允龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由代理审判员史彩虹独任审理本案，书记员王月圆担任本庭记录，于2017年7月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告胡鼎寒的委托代理人郭昌威，被告陈允龙，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鼎寒诉称，2017年1月31日12时，被告陈允龙驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿勒马至远襄道路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西跑着过路的行人胡鼎寒发生交通事故，造成原告胡鼎寒受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，做出商公交认字【2017】第0131402号道路交通事故认定书，认定被告陈允龙和原告胡鼎寒分别承担本次事故的同等责任。另查，被告陈允龙驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支公司处投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。庭审前，原告又增加诉请数额至76000元。
被告陈允龙辩称,事故属实，车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险一份和50万商业三者险含不计免赔，应由被告保险公司先进行赔付，没有为原告垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支公司辩称，在核实事故认定书、行车证、驾驶证保险单真实有效、保险责任属实的前提下，我公司同意在保险范围内承担原告合法损失，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用共计76000元的事实及法律依据是什么？
原告胡鼎寒向本院提交的证据材料有：1、原告胡鼎寒身份证、户口本复印件四份，证明原告及法定代理人身份信息情况；2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分；3、发票三份，出院证一份，诊断证明两份，病例一份，证明原告因交通事故花费医疗费情况、事故受伤及治疗情况。4、证明一份，售房协议，入学证明，幼儿园办园许可证，证明原告从2014年4月28日至今在紫荆社区居住，现在睢阳区新城办事处福娃幼儿园读书。5、驾驶证、行驶至各一份，保险单两分，证明在被告保险公司投保有保险，司机具有合法驾驶资格。6、鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告因事故构成十级伤残，后续治疗费用3000元，出院后护理期限为30天，支出鉴定费1900元。
被告陈允龙及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告所举证据对证据1、2、5无异议，对证据3按照保险合同约定医疗费应当扣除10%的非医保用药，发票01492585没有医嘱我公司不予承担。对证据4有异议，原告的户口本显示的是农村户口，原告所提交的证据不符合农村标准按照城市标准计算的要件。无法达到证明目的，并且原告没有其他证据证明原告父母收入来源于城镇，原告不应按照城镇标准计算相关赔偿项目。对证据6伤残鉴定书有异议，原告的伤残鉴定级别过高，病历没有显示原告的脸上有疤痕，原告构不成十级伤残，我方要求重新鉴定。因原告没有做手术，不存在后续治疗费，且后续治疗费并没有实际发生，依法不应予以支持。
被告陈允龙对原告所举证据没有异议。
经庭审质证，本院对被告陈允龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未提出异议的原告所举证据1、2、5证据的效力予以确认。原告所举证据3医疗费发票,被告虽提出应当扣除非医保用药，但被告并未提交相关证据支持其观点，故该证据可以作为本案的定案依据；发票01492585缺乏相关证据佐证，无法达到证明目的，该证据不可以作为本案的定案依据。原告所举证据4能够相互佐证，达到其证明目的，该证据可以作为本案的定案依据，原告胡鼎寒的赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告所举证据6《商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》法院委托，程序合法，结论真实，可以作为本案的定案依据，故保险公司申请重新鉴定的申请本院不予支持。但鉴定费保险公司不承担。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月31日12时53分许，被告陈允龙驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿商丘市勒马至远襄道路由北向南行驶至勒马至远襄道路勒马西街路段时，与由东向西跑着过路的行人胡鼎寒发生交通事故，造成原告胡鼎寒受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，做出商公交认字【2017】第0131402号道路交通事故认定书，认定被告陈允龙和原告胡鼎寒分别承担本次事故的同等责任。另查，被告陈允龙驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险限额500000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告胡鼎寒在商丘市第一人民医院住院21天，支出医疗费用共计5770.1元。原告胡鼎寒伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定构成10级伤残，后续治疗费3000元，护理人员1人，护理期限30天，支出鉴定费1900元。根据原告胡鼎寒提供的证据其赔偿标准应按照城镇标准计算，2010年8月23日出生。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，做出商公交认字【2017】第0131402号道路交通事故认定书，认定被告陈允龙和原告胡鼎寒分别承担本次事故的同等责任。故被告陈允龙承担本次事故50%的赔偿责任，原告胡鼎寒承担本次交通事故50%的赔偿责任。另查，被告陈允龙驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险限额500000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈允龙按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告胡鼎寒的医疗费为5770.1元；后续治疗费3000元，住院伙食补助费按每天80元，经计算为1680元；营养费每天10元，经计算为210元；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，经计算为33857元/年÷365天×30天=2782.7元；伤残赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元；鉴定费1900元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告胡鼎寒的医疗费5770.1元、后续治疗费3000元，营养费210元、住院伙食补助费1680元、护理费2782.7元、残疾赔偿金54466元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，以上共计72808.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支公司在交强险限额内赔偿原告胡鼎寒70248.7元，在商业三者险限额内赔偿原告胡鼎寒330元。
二、被告陈允龙赔偿原告胡鼎寒鉴定费950元。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告胡鼎寒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈允龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王月圆