广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初375号
原告：彭秀丹，女，汉族，南丹县房地产管理所干部，现住南丹县。
委托代理人：韦家安，广西益佳律师事务所律师。
被告：韦文虎，男，壮族，退休干部，现住河池市金城江区。
被告：何湘宁，男，汉族，现住南丹县。
第三人：何湘杰，男，汉族，南丹县党史办干部，现住南丹县，系原告彭秀丹前夫、被告何湘宁之弟。
原告彭秀丹与被告韦文虎、何湘宁、第三人何湘杰民间借贷纠纷一案，彭秀丹于2015年6月8日向我院提起诉讼，本院立案审理后，于2015年10月23日作出（2015）丹民初字第399号民事判决书，彭秀丹不服判决，上诉于河池市中级人民法院，河池市中级人民法院审理后于2016年4月23日作出（2016）桂12民终228号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判决，发回重审。2016年5月10日本院立案重审，依法另行组成合议庭，于2010年9月26日公开开庭审理了本案。原告彭秀丹及其代理人韦家安、被告韦文虎、何湘杰、第三人何湘宁均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，双方当事人要求本院给予庭处和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告彭秀丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金30万元及利息96万元（暂止2015年5月31日）；2、判令第三人不享有本案的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年2月，被告向原告借款30万元用于大厂黑水沟矿窿的开采。由于采矿效益不佳，被告一直未向原告归还借款，直至2010年7月18日，被告才向原告出具《还款计划书》，写明借款本金为30万元，利息为54万元，承诺此借款本金及利息在收回梁桂华合伙期间补偿款时还清（利息按月息一分计算，从2011年3月至起诉之日起利息为42万元）。2011年4月22日，彭秀丹与第三人何湘杰协议离婚，双方在离婚协议中约定何湘杰除享有南丹县商务中心的一栋房产外，放弃其他所有财产。2014年12月2日，被告与梁桂华合伙纠纷的判决书生效，被告从梁桂华处获取700万元的补偿款，但未归还借款本金及利息给原告。
被告韦文虎作如下答辩：答辩人为了从彭秀丹手上拿回其子韦锦锋的房产证办理贷款，才不得不按照彭秀丹的旨意出具《还款计划书》给何湘杰，彭秀丹的名字是过后何湘宁在彭秀丹的要求下自行添加的，答辩人实际上并未向彭秀丹借过这30万元，该《还款计划书》无效。
被告何湘宁作如下答辩：《还款计划书》是韦文虎本人书写的，答辩人只是承诺待韦文虎从梁桂华处获取补偿款后负责督促他归还借款，答辩人并不是借款的保证人，不应承担保证人责任。
第三人何湘杰陈述：原告起诉的借款与当时欠条所写的借款不是同一笔借款，原告的起诉没有事实和法律依据。
原告彭秀丹对其陈述的事实及理由，向本院提交如下证据：
1、韦文虎书写的《欠条》一份，证明韦文虎借到彭连生30万元整；
2、韦文虎《还款计划书》一份，证明韦文虎认可1996年借到何湘杰、彭秀丹30万元，利息按月息1分计算，待韦文虎收回梁桂华补偿款后还清；
3、《离婚协议书》复印件一份，证明第三人何湘杰已不享有本案的债权；
4、电话录音光盘一份，证明韦文虎在2014年9月21日与彭秀丹的电话通话中承认尚欠彭秀丹该笔30万元的债务未清偿。
被告韦文虎为证明其主张，提交如下证据：
韦文虎书写的《还款计划书》复印件一份，证明韦文虎所写的《还款计划书》中，债权享有人是何湘杰，彭秀丹的名字是过后何湘宁擅自添加上去的。
被告何湘宁及第三人何湘杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韦文虎对原告提交的证据1、2的真实性、客观性均有异议，对证据3的关联性有异议，对证据4的合法性有异议。被告何湘宁对原告提交的证据1表示不知情，对证据2的客观性有异议，对证据3表示不知情，对证据4的关联性有异议。第三人对原告提交的证据1的表示不知情，对证据2表示不知情，对证据3的真实性有异议，对证据4表示不知情。原告对韦文虎提交的证据的证明目的有异议。何湘杰对韦文虎提交的证据无异议。何湘宁对该证据表示不知情。
各方当事人对对方当事人提交的证据均有异议，本院对各方当事人提交的证据综合认定如下：
（一）原告提交的证据1即韦文虎书写的《欠条》，韦文虎对该证据的真实性有异议，称不是其本人所写，但其未申请笔迹鉴定，亦未提供能够否定该欠条的证据，故本院对该欠条予以确认，可以作为定案的依据采用；
（二）原告提交的证据2与被告韦文虎提交的证据相同，即韦文虎书写的《还款计划书》，韦文虎对其真实性有异议，认为该计划书不是其真实意思表示，是受彭秀丹胁迫才写的，还款计划书中“彭秀丹”系何湘宁添加，但韦文虎未能提供证据证明其书写时受到胁迫，还款计划书除“彭秀丹”名字外，其余内容均系韦文虎亲笔所写，该计划书与案件据有关联性，可故以作为定案的依据采用；
（三）原告提交的证据3即《离婚协议书》，第三人何湘杰对其真实性有异议，但又未申请笔迹鉴定，亦未提供能够否定该协议书的证据，因该协议书与本案债权的归属有一定的关联性，故可以作为定案的参考依据采用；
（四）原告提交的证据4即原告与被告韦文虎的通话录音，韦文虎对该录音的合法性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。韦文虎在通话时没有受到限制，是其真实、自由的意思表示，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，且该录音内容与《还款计划书》相互佐证，能够证明本案的部分事实，故可以作为定案的依据采用。
根据原告彭秀丹、第三人何湘杰的陈述和被告韦文虎、何湘宁的答辩，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1996年2月，彭秀丹兄长彭连生委托韦文虎代为采购车辆，并将购车款30万元交给了韦文虎，后因购车事宜未办妥，韦文虎亦未将此30万元归还给彭连生而是将此款用于其个人的其他投资，为此韦文虎于2003年8月18日出具了一份《欠条》给彭连生，内容为：“今欠彭连生人民币叁拾万元正，韦文虎，2003年8月18日。”彭连生收到欠条后，交由彭秀丹夫妇代为催收，因长时间收不回欠款，彭连生便将债权转让给了彭秀丹夫妇，告知韦文虎将欠款还给彭秀丹夫妇。2010年2月6日，××逝。2010年7月18日，因韦文虎需要从彭秀丹手中拿出其儿子韦锦锋的房产证办理有关事项（该房产证原用于韦锦锋另一笔借款的抵押交予彭秀丹），彭秀丹便要求韦文虎承诺何时归还原欠的30万元欠款，韦文虎遂出具了一份《还款计划书》给彭秀丹，内容为：“本人在1996年收到何湘杰人民币叁拾万元买车，后因没有买到车，钱又用在大厂黑水沟矿工程，今本人愿以月息一分钱计还给何湘杰，计划于2011年2月底前还，利息共伍拾肆万元，加上原本金叁拾万元，共是捌拾肆万元，该款项在收回梁桂华合伙期补偿款时还清。还款计划人韦文虎，2010年7月18日。”韦文虎在南宁市写下《还款计划书》后，寄到南丹县委托何湘宁将该计划书转交给彭秀丹，彭秀丹发现借款人只有何湘杰（彭秀丹与何湘杰当时仍系夫妻关系），认为虽是夫妻共同债权，但应将其本人列为共同债权人较妥当，便要求加上其本人名字，何湘宁遂添加了彭秀丹为出借人，并在计划书中写上：“此还款计划书是韦文虎所写，此款到位后，我负则还款。指定帐号55×××50建行彭秀丹，证明人何湘宁，2010年7月18日晚。”2014年12月2日，韦文虎与梁桂华合伙纠纷一案的判决书生效，随后韦文虎获得了700万元的补偿款，因韦文虎收到补偿款后未按约定归还彭秀丹的借款，彭秀丹数次与韦文虎电话协商本案欠款及与韦文虎之子韦锦锋的其他借款的还款事宜未果，遂引起本诉。
另查明，2011年4月22日，彭秀丹与何湘杰签订了一份《离婚协议书》，解除夫妻关系，双方约定：婚姻存续期间的夫妻共同财产，除了坐落于南丹县民行街23号商务中心的编号为1-8的房产何湘杰外，其余夫妻共同财产均归彭秀丹个人所有。
本案经本院组织调解，各方当事人未能达成调解合意。
综合当事人的陈述、答辩、对证据的分析与认定，及经审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请被告韦文虎归还借款本金30万元并按月息1%支付利息是否有事实和法律依据？2、第三人何湘杰对上述债务是否享有债权？3、被告何湘宁对上述债务是否承担连带责任保证？
关于原告彭秀丹诉请被告韦文虎归还借款本金30万元并按月息1%支付利息是否有事实和法律依据的问题。
本院认为，彭连生委托韦文虎代为购置车辆，双方达成了口头委托合同，韦文虎收到30万元购车款后未购买到车辆亦未归还购车款给彭连生，后韦文虎出具了一份《欠条》给彭连生，双方形成了因合同产生的债权债务关系。彭连生将此债权转让给彭秀丹夫妇，虽无书面的债权转让协议书，但彭秀丹持有《欠条》原件及韦文虎出具的《还款计划书》为凭，应认定韦文虎已接到彭连生将债权转让给彭秀丹的通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，当彭连生通知韦文虎将此欠款归还给彭秀丹时该债权转让已生效。《还款计划书》中彭秀丹的名字虽是不是债务人韦文虎所加，但当时彭秀丹与何湘杰仍为夫妻关系，此债权应为夫妻共同债务，故彭秀丹的名字是经韦文虎同意添加还是何湘宁擅自添加的并不影响彭秀丹对此债权的享有，双方约定的还款时间为2011年2月底，待韦文虎收到梁桂华支付的补偿款时还清，现还款期限已届满，且韦文虎亦收到了梁桂华支付的补偿款，应按《还款计划书》的约定支付欠款本金及利息给原告。双方约定的欠款月利率为1%，截至2011年2月底为本金30万元×180月=54万元，韦文虎虽然重新出具《还款计划书》确认了尚欠本金30万元、利息54万元，但计划书中没有写明韦文虎同意将欠款利息计入本金，按84万元计付往后的利息，故彭秀丹要求韦文虎从2011年3月起将欠款利息加入本金，以30万元+54万元=84万元为基数，按月利率1%计算利息至全部偿清债务之日止的诉讼请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率12%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由韦文虎以欠款本金30万元为基数，按年利率12%计付利息给原告。
关于第三人何湘杰对上述债务是否享有债权的问题。
本院认为，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产。彭秀丹与何湘杰在《离婚协议书》关于：“双方婚姻关系存续期间的夫妻共有财产中，除坐落于南丹县民行街23号商务中心的房地产1-8归何湘杰个人所有外，其余财产均归彭秀丹所有”的约定，应视为何湘杰已放弃夫妻关系存续期间的共同债权，故何湘杰对本案涉及的欠款不享有债权。
关于被告何湘宁对上述债务是否应当承担保证人责任的问题。
本院认为，何湘宁在《还款计划书》上书写：“此还款计划书是韦文虎所写，此款到位后，我负则还款。指定帐号55×××50建行彭秀丹，证明人何湘宁，2010年7月18日晚”，何湘宁只是表明韦文虎收到梁桂华支付的补偿款后其负责督促韦文虎用该笔补偿款来归还彭秀丹的欠款，何湘宁并未表明对韦文虎的欠款承担保证人责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，彭秀丹以何湘宁为债务保证人为由，要求何湘宁对债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告韦文虎支付欠款本金30万元及利息给原告彭秀丹（截至2011年2月28日的利息为54万元，从2011年3月1日起以30万元为基数，按年利率12%计付至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、第三人何湘杰对上述欠款不享有债权；
三、驳回原告彭秀丹的其他诉讼请求。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元（原审时彭秀丹已交纳），由原告彭秀丹承担1917元，被告韦文虎承担14223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄曾珍
代理审判员 黄美干
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭道航
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。