云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第825号
原告罗金德，男，生于1969年7月29日，农民，傣族。
原告李培如，女，生于1970年11月21日，傣族，农民。
被告胡云辉，男，生于1948年4月6日，汉族，居民。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨鑫鑫，男，生于1998年6月17日，汉族，农民。
法定代理人暨被告杨华（系杨鑫鑫的父亲），男，生于1978年6月14日，汉族，农民。
法定代理人暨被告乐云会（系杨鑫鑫的母亲），女，生于1976年10月21日，汉族，农民。
被告杨鑫鑫及其法定代理人暨被告杨华、乐云会的委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗金德、李培如与被告胡云辉、杨鑫鑫、杨华、乐云会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金德、李培如，被告胡云辉及其委托代理人张林，被告杨鑫鑫及其法定代理人暨被告杨华，被告杨鑫鑫及法定代理人暨被告杨华、乐云会的委托代理人吴幼榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金德、李培如诉称：我们分别是罗胜的父亲和母亲。2014年12月6日，被告胡云辉驾驶其所有的本田牌二轮摩托车（未注册登记和未参加保险）载黄世兴沿竹园镇18米路由东向西行驶，当日17时55分行至18米路中段时，与对向被告杨鑫鑫驾驶的云GCA6**号普通二轮摩托车相撞，造成云GCA6**号车上的乘车人罗胜当场死亡，被告杨鑫鑫、胡云辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。云南省弥勒市公安局交通警察大队以（2015）第25号道路交通事故认定书认定，被告胡云辉承担事故的主要责任，被告杨鑫鑫承担事故的次要责任，罗胜、黄世兴无责任。因罗胜死亡给我们造成的如下经济损失：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜的误工费2370元（79.02元／天×10人×3天）、交通费200元、精神抚慰金50000元，合计人民币228874.60元，由被告胡云辉、杨鑫鑫按事故责任依法赔偿，被告杨鑫鑫应承担的部分，由被告杨鑫鑫及其法定代理人暨被告杨华、乐云会承担连带赔偿责任。
被告胡云辉辩称：1.原告主张以弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书作为划分责任的依据错误，因我申请复核，该认定书已被云南省弥勒市公安局交通警察大队撤销，重新作出了弥公交证字（2015）第04号道路交通事故证明书，应当以该事故证明书作为裁判的依据。2.原告主张办理丧葬事宜的误工费应以3人3天计算；主张交通费没有事实依据，不应支持；主张精神抚慰金50000元，因已主张了死亡赔偿金，精神抚慰金不应再支持。3.被告杨鑫鑫应承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，因被告杨鑫鑫未取得机动车驾驶证、酒后驾车是导致事故发生的主要原因，我的摩托车在18米路的主干道上由东向西行驶，大车超过我后我朝左边行驶，证人证实被告杨鑫鑫的摩托车是从竹园村委会的岔路口驶入18米路后向东行驶，车速过快，其没有避让或避让不及导致事故的发生，交警部门已无法查清事故责任。综合过错原因，被告杨鑫鑫应承担事故的主要责任。
被告杨鑫鑫、杨华、乐云会辩称：1.对原告的合理损失应由被告胡云辉先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的范围内进行赔偿，不足部分由被告胡云辉和我们按责任比例进行赔偿。2.碰撞地点在被告胡云辉行驶方向的左边，已越过宽12.40米路的中心线，证明被告胡云辉在行驶过程中偏离了自己的路线，是沿道路的左边的对向行驶，事故发生的主要原因是被告胡云辉驶入对向车道，证人证明因一辆大车过后灰大，胡云辉改变车道行驶，被告胡云辉也是认可的，从岔路口算起到碰撞地点，杨鑫鑫在自己的路线上已行驶了30多米才发生碰撞，并不是在岔路口就发生碰撞，证人也证实看见杨鑫鑫时距碰撞的地点有30多米。3.结合本案的事实，杨鑫鑫只应承担事故的次要责任，对原告的合理损失只应赔偿30%。4.主张办理丧葬事宜的误工费应以3人3天计算；交通费没有相关票据，不应支持；5.精神抚慰金50000元过高，且无事实和法律依据。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.事故责任如何划分？2.原告的诉讼请求是否合理及被告应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.二原告的身份证复印件各1份。欲证实二原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件1份（2页）。欲证实死者罗胜是二原告的次子。
3.云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书1份（6页）。欲证实交通事故发生的时间、地点，二原告的次子罗胜在此次交通事故中死亡，被告胡云辉负此事故的主要责任、被告杨鑫鑫负此事故的次要责任、罗胜无责任。
经质证，原告提交的上述证据被告杨鑫鑫均无异议；被告胡云辉对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该份证据只能证明事故发生的时间、地点，造成罗胜死亡及自己和杨鑫鑫受伤的事实，但不能证实事故的责任划分，该份认定书已被撤销，云南省弥勒市公安局交通警察大队已重新作出弥公交证字（2015）第04号道路交通事故证明书。
被告胡云辉为证实其辩解理由成立，向本院提交了如下证据：
1.云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队出具的红公交复字（2015）第15号道路交通事故认定复核结论、云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交撤字（2015）第01号撤销决定书、云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交证字（2015）第04号道路交通事故证明书。欲证实弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书已被撤销，无法查清事故的成因和认定双方的过错责任。
2.证人郭顺云出庭作证的证言：我从家里走到沙子路上是从东向西行走，顺着沙子路的南边（左边）散步，先有一张大车超过灰大，不到一分钟有张摩托车从我身后驶来由右边超到我前面行驶出去10多公尺就与对向的摩托车相撞了。我第一眼看到小娃的摩托车是在大车超过我后透过黄灰看见的，当时摩托车行驶在竹园村委会那条路上，距岔路口有10多公尺，撞击点是在沙子路上距路南边的边缘约2-3公尺。从我看见小娃的摩托车至撞击地点大约驶出30多公尺。
经质证，原告对被告胡云辉提交的证据及证人证言无异议。被告杨鑫鑫对被告胡云辉提交的证据1无异议，对证据2中证人陈述被告杨鑫鑫是从竹园村委会的岔路口驶入18米路上有异议，认为自己是直行，对其余部分无异议。
被告杨鑫鑫为证实其辩解理由成立，向本院提交了弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书1份。欲证实罗胜致死的原因。
经质证，二原告及被告胡云辉无异议。
本院依职权向云南省弥勒市公安局交通警察大队调取交通事故档案中的照片8张（10-12页各2张、17页1张、22页1张），现场图、现场勘查笔录各1份，到事故现场对郭顺云进行的调查笔录1份。能证实事故发生的时间、碰撞的地点，造成罗胜死亡，被告胡云辉、杨鑫鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故；被告杨鑫鑫采取制动车轮压印长23.40米，压印位于宽12.40米路的中心点；被告胡云辉驾驶摩托车自东向西行至竹园新农贸市场延长线18米路中段在靠路的左边行驶时，与对向被告杨鑫鑫驾驶的摩托车发生碰撞，碰撞地点位于被告胡云辉行驶方向的左边，已向左行驶超过宽12.40路的中心线，碰撞接触点距该路南、北面边缘长分别为3.30米、9.10米。
经质证，本院调取的上述证据，原告均无异议。被告胡云辉对证人证言称自己的车速为每小时30-40公里有异议，认为没有这么快，对其余部分无异议。被告杨鑫鑫对证人陈述被告杨鑫鑫是从竹园村委会的岔路口岔出来有异议，认为自己是直行，对其余部分无异议。
经举证、质证，本院审查后认为：二原告提交的证据1、2二被告均无异议，予以采信。二原告提交的证据3和被告杨鑫鑫提交的证据均为弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书，能证实事故发生的时间、地点、造成罗胜死亡及死亡原因，被告胡云辉、杨鑫鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故，双方驾车人和乘车人均未戴头盔，且对上述事实原、被告双方均无异议，采信该证据中能证实的上述事实。被告胡云辉提交的证据1，原告及被告杨鑫鑫无异议，予以采信；证据2，能证实被告胡云辉沿18米路自东向西行驶，行驶在该路的左边时与对向被告杨鑫鑫驾驶的摩托车相撞，采信该证据能证实的上述事实。本院调取的证据，证实了事故发生的时间、碰撞的地点，造成罗胜死亡，被告杨鑫鑫、胡云辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故；杨鑫鑫的车辆采取制动的车轮压印长23.70米，压印起点为宽12.40米路的中心点，距该路的南、北边缘均为6.10米；被告胡云辉驾驶摩托车自东向西行至竹园新农贸市场延长线18米路中段发生碰撞，碰撞地点位于被告胡云辉行驶方向的左边，已向左行驶超过宽12.40路的中心线，距该路南、北边缘长分别为3.30米、9.10米，采信该组证据能证实的上述事实。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月6日，被告胡云辉无证驾驶其所有的本田牌二轮摩托车载黄世兴由竹园镇新农贸市场方向沿该市场延长线18米路自东向西行驶往竹园镇政府方向，被告杨鑫鑫酒后无证驾驶云GCA6**号二轮摩托车载罗胜，由竹园镇政府方向自西向东驶往竹园镇新农贸市场方向，当日17时55分，两车行至18米路中段时，被告胡云辉靠左行驶，被告杨鑫鑫在路的中间行驶，当双方发现对方车辆后在相互避让过程中发生碰撞，造成罗胜死亡、被告胡云辉和被告杨鑫鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月29日，云南省弥勒市公安局交通警察大队以（2015）第25号道路交通事故认定书认定，被告胡云辉承担事故的主要责任，被告杨鑫鑫承担事故的次要责任，罗胜、黄世兴无责任。被告胡云辉对云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的（2015）第25号道路交通事故认定书有异议，并以认定被告杨鑫鑫是云GCA6**号摩托车的所有人不能成立，认定发生交通事故的事实错误，被告杨鑫鑫的过错是造成此次交通事故的根本原因为由，向云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队申请复核。2015年4月2日，云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队作出红公交复字（2015）第15号道路交通事故认定复核结论，认为云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定事实不清、证据不充分，应予以撤销。2015年4月7日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交撤字（2015）第01号撤销决定书，撤销了弥公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书，于2015年5月7日作出弥公交证字（2015）第04号道路交通事故证明书，证明此次道路交通事故的成因无法查清。
另查明，二原告分别是罗胜的父亲和母亲。二被告驾驶的摩托车均未投保交强险，被告杨鑫鑫驾驶的云GCA6**号二轮摩托车系被盗车辆，事故发生时该车的管理使用人是被告杨鑫鑫。二被告及两车的乘车人黄世兴、罗胜均未戴安全头盔。竹园镇新农贸市场延长线18米路为东西走向的沙石路，被告杨鑫鑫车辆采取制动产生车轮压印的起点为宽12.4米路的中心点，碰撞地点在胡云辉行驶方向的左侧，距该路南、北面边缘分别为3.30米、9.10米。经云南省弥勒市公安局司法鉴定中心鉴定，两车的转向、制动功能均有效，车速均不能计算，罗胜在此次交通事故中系头部与钝性物碰撞致颅脑损伤死亡。被告杨鑫鑫明确表示自愿将其在交强险死亡伤残项下的份额全部分配给二原告。
本院认为，被告胡云辉无证驾驶未经注册登记的摩托车未能确保安全行驶于道路左侧，被告杨鑫鑫酒后无证驾驶摩托车未能确保安全驶于道路的中间，致双方在行驶过程中相互避让不及发生交通事故，双方均有过错，交警部门虽未能对交通事故责任进行划分，但就民事赔偿而言，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担，故被告胡云辉、杨鑫鑫应承担同等的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，被告胡云辉是其车辆的投保义务人，因其未投保交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告胡云辉在交强险责任限额范围内赔偿。被告杨鑫鑫驾驶的云GCA6**号二轮摩托车系被盗车辆，其虽不是车辆的所有者，但是该车辆的管理使用人，对被告胡云辉在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由被告胡云辉与被告杨鑫鑫承担同等的民事赔偿责任。被告杨华、乐云会是未成年被告杨鑫鑫的监护人，因未尽到监护职责，对被告杨鑫鑫应承担的部分，应当由被告杨华、乐云会赔偿。罗胜与被告杨鑫鑫系朋友，罗胜明知或应当知道被告杨鑫鑫酒后无证驾车，仍不注意安全还乘坐该车辆，且未按规定配戴安全头盔，在此次交通事故中致头部与钝性物碰撞致颅脑损伤死亡，对损害结果的发生也有一定过错，对不足部分也应承担一定的民事责任，因罗胜已在此事故中死亡，对于罗胜应承担的民事责任和二原告未尽监护职责应承担的民事责任由二原告自行承担。本案中，被告杨鑫鑫愿意将其在交强险限额内死亡伤残项下应享有的份额全部分配给二原告，本院予以准许。二原告主张的丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年），有事实和法律依据，予以支持；主张的办理丧葬事宜的误工费2370.60人（79.02元／天×10人×3天）计算人数过多，酌情支持合理部分711.18元（79.02元／天×3人×3天）；主张的交通费200元，考虑二原告已实际支出过，予以采信；主张的精神抚慰金50000元过高，结合本案实际，考虑罗胜的过错和其未配戴安全头盔是造成头部与钝性物碰撞致颅脑损伤死亡的重要因素，酌情支持10000元。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认二原告的合理经济损失为丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、办理丧葬事宜的误工费711.18元（79.02元／天×3人×3天）、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计人民币187215.18元，由被告胡云辉在交强险限额内赔偿110000元，不足部分77215.18元，由被告胡云辉、杨鑫鑫各赔偿42.5%即32816.45元，被告胡云辉共赔偿142816.45元；被告杨鑫鑫应承担的32816.45元，由被告杨鑫鑫的法定代理人暨被告杨华、乐云会赔偿；由二原告自行承担不足部分的15%即11582.28元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十二条，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条，第三十二条第一款，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，第十四条，第十六条，第十八条第一款，第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗金德、李培如的各项经济损失合计人民币187215.18元，由被告胡云辉赔偿142816.45元（交强险限额内赔偿110000元，不足部分赔偿32816.45元），被告杨华、乐云会赔偿32816.45元，原告罗金德、李培如自行承担11582.28元。上述赔偿款限于判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告罗金德、李培如的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告罗金德、李培如承担552元，被告胡云辉承担1476元，被告杨鑫鑫及其法定代理人杨华、乐云会承担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨思娟