wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终211号
上诉人（原审原告）李敏，女，1971年7月7日出生，回族，现住安阳市。
上诉人（原审被告）�阳市文峰区地方税务局，住所地安阳市文峰区东大街268号。
法定代表人伦朝阳，局长。
出庭应诉负责人杨思玺，安阳市文峰区地方税务局副局长。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
原审第三人安阳金麦粮食仓储有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北端路北。
法定代表人董志杰，经理。
委托代理人关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人李敏、上诉人安阳市文峰区地方税务局（以下简称文峰地税局）因李敏要求文峰地税局履行法定职责一案，均不服安阳县人民法院（2018）豫0522行初3号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李敏上诉并答辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。其主要理由是：一、李敏请求的事项是要求文峰地税局履行征收职责，让安阳金麦粮食仓储有限公司（以下简称金麦公司）缴纳拖欠李敏20个月的在职职工养老保险费。原审判决未查清对此是否履行即欠费是否已到李敏账户上。二、原审判决未查明文峰地税局对李敏的诉求是否具有征收执法依据、李敏的诉讼请求理由是否成立、文峰地税局签字接受社保部门移交拖欠李敏养老保险费数据的日期及有权征收拖欠养老保险费的具体时间等主要事实。原审判决查明事实中有关文峰地税局所作工作与李敏所诉请求无关。三、在文峰地税局未履行李敏所诉请求及金麦公司未给李敏缴纳所欠养老保险费的情况下，原审判决认为再判决该局履行征收职责无意义，并以李敏不撤诉为由，仅判决确认文峰地税局拖延履行法定职责违法，属于适用法律错误，且原审判决引用《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>的解释》条款不明。对李敏的诉讼请求应当判决文峰地税局继续履行征收职责。请求：一、撤销原审判决；二、发回重审或者依法判决文峰地税局在判决生效后一定期限内履行对金麦公司拖欠李敏2013年4月至2014年11月期间的在职职工养老保险费9549.75元的征收职责。
上诉人文峰地税局上诉并答辩称：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。其主要理由是：一、文峰地税局依据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，按期全面履行了法定职责，所作行为合法，不存在拖延履行征收职责的行为。从2017年1月1日起，社会保险费转由地税机关征收。对于金麦公司欠缴社会保险费问题，文峰地税局从2017年1月25日开始到2017年11月20日，先后多次向该公司作出税务事项通知书并作出社会保险费划拨通知书，成功征收社保费63737.01元。在李敏起诉前，文峰地税局已不断地在履行法定职责。原审判决认定文峰地税局在诉讼过程中才开始履行职责属于拖延履行征收职责的事实错误。二、文峰地税局不具有单独对某个参保职工征收社会保险费的职责和职权。且征收社会保险费的依据是社保部门所传递的数据，针对的是企业单位所有职工应缴纳费用的总额。本案中社保部门传递的金麦公司的应缴费用中是否包括李敏，应以社保部门认定为依据。三、李敏不具有本案诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。根据安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3469号民事判决可知，李敏与金麦公司自2013年4月起就已经解除劳动合同，从法律上看，金麦公司没有义务继续为其缴纳社会保险费。李敏虽提供了征收社会保险费线索，但这并不能认定其有诉的利益。对此，金麦公司已经向安阳县人民法院提起诉讼并已被该院受理�确定开庭日期，本案应等待该案的审理结果。原审判决结果也超出了李敏的诉讼请求，判决不当。请求：撤销原审判决，驳回李敏的诉讼请求。
原审第三人金麦公司述称：经民事诉讼判决，李敏与金麦公司于2013年3月31日解除了劳动关系，李敏不是金麦公司的职工，金麦公司没有义务为其缴纳此后的社会保险费。因李敏不配合转移保险关系手续，金麦公司已就相关问题已提起诉讼。同意文峰地税局的上诉意见。请求:撤销原审判决，驳回李敏的诉讼请求。
经审理查明：金麦公司原名称为河南安阳国家粮食储备库，李敏原系该粮库职工。2013年至2014年，李敏与该粮库通过民事诉讼，被人民法院判决于2013年3月31日解除劳动关系。2017年8月28日，李敏以邮寄方式向文峰地税局提出申请，请求文峰地税局向金麦公司征收其2013年4月至2014年11月期间拖欠李敏�在职职工养老保险欠费9549.75元。2018年1月3日，李敏向安阳县人民法院提起诉讼，以该局未履行所请求的职责为由，请求判决文峰地税局履行法定征收职责。2018年5月23日，安阳县人民法院作出（2018）豫0522行初3号行政判决，确认文峰地税局对金麦公司2013年4月至2014年11月期间欠缴社会保险费拖延履行征收职责行为违法。
本院认为：人民法院审理原告要求行政机关履行法定职责案件，应当结合案件具体情况，就原告申请行政机关履行职责的事实、被诉行政机关是否具有相应的法定职责、被诉行政机关是否履行相应职责、是不履行法定职责还是拖延履行法定职责的情形、原告诉讼请求的事项和理由是否成立、是否应予支持等问题进行审理查明。本案系李敏诉请要求文峰地税局履行征收社会保险费法定职责的案件。从原审判决查明的事实看，原审法院未查明李敏诉讼请求的事项和理由是否成立，未查明文峰地税局是否具有相应职责、李敏起诉前是否履行、履行的工作职责是否与李敏所诉请求有关等基本事实，也未查明就李敏所申请的事项是否存在文峰地税局拖延履行职责的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，对被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的情况下，人民法院判决确认违法。原审法院作出的判决基本事实不清，适用法律错误且引用司法解释条款不明，应予撤销，发回重审。李敏及文峰地税局均上诉要求撤销原审判决的请求，及李敏同时要求发回重审的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院作出（2018）豫0522行初3号行政判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
上诉人李敏、上诉人文峰区地税局分别预交的上诉案件受理费各50元，本院均予以退还。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年六月二十七日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终211号上诉人（原审原告）李敏，女，1971年7月7日出生，回族，现住安阳市。上诉人（原审被告）�阳市文峰区地方税务局，住所地安阳市文峰区东大街268号。法定代表人伦朝阳，局长。出庭应诉负责人杨思玺，安阳市文峰区地方税务局副局长。委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。原审第三人安阳金麦粮食仓储有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北端路北。法定代表人董志杰，经理。委托代理人关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。上诉人李敏、上诉人安阳市文峰区地方税务局（以下简称文峰地税局）因李敏要求文峰地税局履行法定职责一案，均不服安阳县人民法院（2018）豫0522行初3号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏上诉并答辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。其主要理由是：一、李敏请求的事项是要求文峰地税局履行征收职责，让安阳金麦粮食仓储有限公司（以下简称金麦公司）缴纳拖欠李敏20个月的在职职工养老保险费。原审判决未查清对此是否履行即欠费是否已到李敏账户上。二、原审判决未查明文峰地税局对李敏的诉求是否具有征收执法依据、李敏的诉讼请求理由是否成立、文峰地税局签字接受社保部门移交拖欠李敏养老保险费数据的日期及有权征收拖欠养老保险费的具体时间等主要事实。原审判决查明事实中有关文峰地税局所作工作与李敏所诉请求无关。三、在文峰地税局未履行李敏所诉请求及金麦公司未给李敏缴纳所欠养老保险费的情况下，原审判决认为再判决该局履行征收职责无意义，并以李敏不撤诉为由，仅判决确认文峰地税局拖延履行法定职责违法，属于适用法律错误，且原审判决引用《最高人民法院关于适用的解释》条款不明。对李敏的诉讼请求应当判决文峰地税局继续履行征收职责。请求：一、撤销原审判决；二、发回重审或者依法判决文峰地税局在判决生效后一定期限内履行对金麦公司拖欠李敏2013年4月至2014年11月期间的在职职工养老保险费9549.75元的征收职责。上诉人文峰地税局上诉并答辩称：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。其主要理由是：一、文峰地税局依据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，按期全面履行了法定职责，所作行为合法，不存在拖延履行征收职责的行为。从2017年1月1日起，社会保险费转由地税机关征收。对于金麦公司欠缴社会保险费问题，文峰地税局从2017年1月25日开始到2017年11月20日，先后多次向该公司作出税务事项通知书并作出社会保险费划拨通知书，成功征收社保费63737.01元。在李敏起诉前，文峰地税局已不断地在履行法定职责。原审判决认定文峰地税局在诉讼过程中才开始履行职责属于拖延履行征收职责的事实错误。二、文峰地税局不具有单独对某个参保职工征收社会保险费的职责和职权。且征收社会保险费的依据是社保部门所传递的数据，针对的是企业单位所有职工应缴纳费用的总额。本案中社保部门传递的金麦公司的应缴费用中是否包括李敏，应以社保部门认定为依据。三、李敏不具有本案诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。根据安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3469号民事判决可知，李敏与金麦公司自2013年4月起就已经解除劳动合同，从法律上看，金麦公司没有义务继续为其缴纳社会保险费。李敏虽提供了征收社会保险费线索，但这并不能认定其有诉的利益。对此，金麦公司已经向安阳县人民法院提起诉讼并已被该院受理�确定开庭日期，本案应等待该案的审理结果。原审判决结果也超出了李敏的诉讼请求，判决不当。请求：撤销原审判决，驳回李敏的诉讼请求。原审第三人金麦公司述称：经民事诉讼判决，李敏与金麦公司于2013年3月31日解除了劳动关系，李敏不是金麦公司的职工，金麦公司没有义务为其缴纳此后的社会保险费。因李敏不配合转移保险关系手续，金麦公司已就相关问题已提起诉讼。同意文峰地税局的上诉意见。请求:撤销原审判决，驳回李敏的诉讼请求。经审理查明：金麦公司原名称为河南安阳国家粮食储备库，李敏原系该粮库职工。2013年至2014年，李敏与该粮库通过民事诉讼，被人民法院判决于2013年3月31日解除劳动关系。2017年8月28日，李敏以邮寄方式向文峰地税局提出申请，请求文峰地税局向金麦公司征收其2013年4月至2014年11月期间拖欠李敏�在职职工养老保险欠费9549.75元。2018年1月3日，李敏向安阳县人民法院提起诉讼，以该局未履行所请求的职责为由，请求判决文峰地税局履行法定征收职责。2018年5月23日，安阳县人民法院作出（2018）豫0522行初3号行政判决，确认文峰地税局对金麦公司2013年4月至2014年11月期间欠缴社会保险费拖延履行征收职责行为违法。本院认为：人民法院审理原告要求行政机关履行法定职责案件，应当结合案件具体情况，就原告申请行政机关履行职责的事实、被诉行政机关是否具有相应的法定职责、被诉行政机关是否履行相应职责、是不履行法定职责还是拖延履行法定职责的情形、原告诉讼请求的事项和理由是否成立、是否应予支持等问题进行审理查明。本案系李敏诉请要求文峰地税局履行征收社会保险费法定职责的案件。从原审判决查明的事实看，原审法院未查明李敏诉讼请求的事项和理由是否成立，未查明文峰地税局是否具有相应职责、李敏起诉前是否履行、履行的工作职责是否与李敏所诉请求有关等基本事实，也未查明就李敏所申请的事项是否存在文峰地税局拖延履行职责的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，对被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的情况下，人民法院判决确认违法。原审法院作出的判决基本事实不清，适用法律错误且引用司法解释条款不明，应予撤销，发回重审。李敏及文峰地税局均上诉要求撤销原审判决的请求，及李敏同时要求发回重审的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销安阳县人民法院作出（2018）豫0522行初3号行政判决；二、发回安阳县人民法院重审。上诉人李敏、上诉人文峰区地税局分别预交的上诉案件受理费各50元，本院均予以退还。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  段 新二〇一八年六月二十七日书记员  李维维
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第122号
申请执行人：徐玮。
被执行人：陈武杰。
本院在执行申请执行人徐玮与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行483750元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月八日
代书记员 丁南凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5521号
罪犯韦兴，男，1977年12月11日出生，黎族，出生地海南省，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）深中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人韦兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月8日作出（2004）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯韦兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年12月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2011年11月27日因违反日常行为生活规范被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第976号
原告：烟台信和叉车有限公司。住所地：烟台市※※号。
法定代表人：高志勇，该公司经理。
委托代理人：孙新明。
被告：宋志强，※※年※※月※※日出生。
原告烟台信和叉车有限公司与被告宋志强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高志勇及委托代理人孙新明到庭参加了诉讼；被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，我公司与被告签订叉车买卖合同，总价款为106000元，合同约定10月8日前交货。我公司在10月4日按期将叉车（机号为92635）送至被告工厂，被告没有提出任何异议。期间被告共付款4万元，尚欠66000元。之后我们业务人员一直催款，2012年8月20日双方协商，如果被告在2012年10月10日前付款，我公司给予减免6000元，被告在对账单上签字确认，之后被告一直未付款，且拒不接电话，也见不到其本人。故诉至法院请求判令被告支付叉车款66000元、逾期付款利息24846元（按月8‰自2010年10月9日计至2014年9月30日）、违约金47817元（按日5‱自2010年10月9日计至2014年9月30日），合计138633元；诉讼费由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2010年8月21日，原告与被告在签订的信和叉车买卖合同中约定，被告向原告购买CPD15-J型号宝马丽电瓶叉车一台，总价款为106000元；10月8日之前交货，交付地点为乙方工厂，交货方式为原告代办托运；被告应在接货时对产品进行验收，发现不符合约定时，有义务妥善保管产品，同时应在3日内向原告提出书面异议，被告擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为交付符合约定；合同签订后支付10000元首付款，剩余货款到货后一次性付清；产品所有权自被告付清全部价款时转移；如果被告逾期付款，则原告收取被告逾期利息，按月利率千分之八计算，并且应当向原告支付逾期违约金，按违约部分价款的日万分之五计算。上述合同签订后，原告称其于2010年10月4日交货，被告仅支付了部分货款40000元，尚欠66000元。
2012年8月20日，经原、被告双方对帐，被告签字确认截止2012年8月22日欠付60000元，并承诺于2012年10月10日付清。庭审中，原告称被告实际欠款数额为66000元，2012年8月20日对帐时，被告承诺于2012年10月10日付清，所以给予被告减免6000元，但被告并未履行承诺，所以实际欠款数额为66000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付叉车欠款60000元、利息损失10039.56元（按同期银行贷款年利率6%的1.3倍自2012年10月11日暂计至2014年12月3日），并继续计算至法院判决确定的给付之日。
本院所确认的上述事实，有叉车买卖合同、对帐单、户籍证明及原告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告在2010年8月21日签订的叉车买卖合同，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告交付了叉车，截止到2012年8月20日，被告欠付原告叉车款60000元以及被告承诺于2012年10月10日付清之事实清楚，有被告签字的对帐单佐证。现原告主张被告偿付叉车款60000元以及自2014年10月11日起的利息损失之诉讼请求均于约相合、于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋志强于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台信和叉车有限公司叉车款60000元、利息损失10039.56元（按同期银行贷款年利率6%的1.3倍自2012年10月11日起计至2014年12月3日），同时自2014年12月4日起至本判决确定的给付之日仍按上述标准计付利息给原告。
如果被告宋志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台信和叉车有限公司。
案件受理费减半收取为1537元，由原告烟台信和叉车有限公司负担537元、被告宋志强负担1000元，由于原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一四年十二月三日
书记员 孙鹏超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢25号
申请执行人李迎辉，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，个体工商户，现住宁晋县。
委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被执行人赵会考，男，1972年6月9日出生，汉族，下岗职工，宁晋县人，现住本村。
被执行人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，职工，现住邢台市。
本院在执行申请执行人李迎辉与被执行人赵会考、王会永民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月六日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢25号申请执行人李迎辉，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，个体工商户，现住宁晋县。委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。被执行人赵会考，男，1972年6月9日出生，汉族，下岗职工，宁晋县人，现住本村。被执行人王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，职工，现住邢台市。本院在执行申请执行人李迎辉与被执行人赵会考、王会永民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月六日书记员  裴园园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特244号
申请人吴振江，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地：浙江省新昌县，现住成都市金牛区。
申请人何大松，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍地：辽宁省盘锦市双台子区，现住成都市金牛区。
申请人吴振江与申请人何大松机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-016号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴振江与申请人何大松达成的编号2016-03-016人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月八日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第691号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日18时许，被告人覃某到南宁市西乡塘区新阳路某市场里伺机盗窃，发现被害人邓某停放在市场通道旁的一辆红色本田牌两轮摩托车没有锁防盗锁，于是乘无人看守之机，利用撬锁工具将该车的电门锁破坏并将车盗走。2014年4月23日，覃某再次南宁市西乡塘区新阳路某市场伺机盗窃时被公安人员抓获。经鉴定，上述被盗摩托车案发时价值4745元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月1日18时许，被告人覃某到南宁市西乡塘区新阳路某市场里伺机盗窃，发现被害人邓某停放在市场通道旁的一辆红色本田牌两轮摩托车没有锁防盗锁，于是乘无人看守之机，利用撬锁工具将该车的电门锁破坏并将车盗走。2014年4月23日，公安人员接到群众报警称发现有吸毒男子，并在南宁市西乡塘区新阳路某市场将吸毒男子覃某抓获，从其身上查获犯罪工具套筒一把、尖头二把。经鉴定，上述被盗摩托车案发时价值4745元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、被害人邓某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人邓某经济损失人民币4745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执913号
申请执行人:王政畅，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人:于立新，女，汉族，住大连市金州区。
申请执行人:王政领，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人:大连中维大厦有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：周晓光,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王政畅、于立新、王政领与被执行人大连中维大厦有限公司排除妨害纠纷一案中查明，申请执行人王政畅、于立新、王政领申请法院令被执行人将安置在王政畅、于立新、王政领所有的位于大连市金州区斯大林路中维大厦西侧5套公建门前的挡板拆除。在执行过程中，因施工原因，暂不宜强制拆除，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执913号申请执行人:王政畅，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:于立新，女，汉族，住大连市金州区。申请执行人:王政领，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人:大连中维大厦有限公司。住所地大连市金州区。法定代表人：周晓光,系该公司董事长。本院在执行申请执行人王政畅、于立新、王政领与被执行人大连中维大厦有限公司排除妨害纠纷一案中查明，申请执行人王政畅、于立新、王政领申请法院令被执行人将安置在王政畅、于立新、王政领所有的位于大连市金州区斯大林路中维大厦西侧5套公建门前的挡板拆除。在执行过程中，因施工原因，暂不宜强制拆除，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一七年一月十七日书记员 于一超
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2223号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，该行行长。
委托诉讼代理人：张旎，该行员工。
被告：傅秀英，女，1968年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称：成泰银行江南支行）与被告傅秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王玲雅适用简易程序独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人张旎到庭参加诉讼，被告傅秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及借款利息616.42元，合计30616.42元（利息计算至2018年2月7日，此后利息按合同约定利率计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款30000元；期限自2016年12月13日至2018年12月11止；借款月利率为9.618749‰；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为计息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同还约定：被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年12月15日，原告成泰银行按约向被告签发了30000元的借款借据，借款用途为购家具，借款利率为月利率8.808750‰，借款到期日为2017年12月14日。借款到期后被告未全额归还本息。原告多次催讨未果故诉至法院。
被告傅秀英未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告傅秀英经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院进行审核后认为原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2016年12月13日，被告傅秀英与原告成泰银行江南支行签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款30000元；期限自2016年12月13日至2018年12月11止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为计息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同还约定：被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年12月15日，原告按约向被告发放了10000元、20000元借款各一笔，借款用途为购家具，借款利率为月利率8.808750‰，10000元借款到期日为2017年12月11日，20000元借款到期日为2017年12月14日。借款到期后，被告未依约还款，截止2018年2月7日，尚欠原告借款本金29982.55元，利息616.42元，原告多次催讨未果故诉至法院。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告傅秀英之间形成的个人循环借款合同，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金29982.55元，利息616.42元（已算至2018年2月7日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（已减半收取），由被告傅秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月九日
书记员 徐 攀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人董某某，男，满族，1994年3月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，无固定住所，户籍所在地五常市。2014年4月4日因盗窃被行政拘留15日，4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人程翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月至3月24日，被告人董某某在哈尔滨市阿城区金上京公馆小区高层、东关一品小区高层、万吉华府小区高层、河畔丽景小区高层、吉成家园小区盗窃消防水泵等物品，价值37825元，销赃得款被其挥霍。董某某于2014年4月3日被传唤到公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董某某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，且司法机关在其身上未发现与犯罪有关的物品，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了董某某系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年1月25日左右的一天15时许，被告人董某某窜至哈尔滨市阿城区金上京公馆小区一高层住宅楼顶，盗窃Xbd1.4／1.2-2511.6kw型消防水泵1台（价值4500元），销赃得款被其挥霍。
2、2014年2月11日左右的一天下午，被告人董某某窜至哈尔滨市阿城区东关一品小区一高层住宅楼顶，盗窃电梯控制间内的电梯盘车手轮和电梯松轧扳手，后又多次潜入该小区盗窃同样物品共计26个（价值20280元），销赃得款被其挥霍。
3、2014年2月25日左右的一天15时许，被告人董某某窜至哈尔滨市阿城区万吉华府小区一高层住宅楼顶，盗窃4.0KW型消防水泵2台（价值3700元），销赃得款被其挥霍。
4、2014年3月10日左右的一天16时许，被告人董某某窜至哈尔滨市阿城区河畔丽景小区一高层住宅楼顶，盗窃Xbd4.41.64-401型消防水泵2台（价值3334元）、2BM-0.1／8型补气泵1台（价值726元）、DN40型阀门4个（价值512元），销赃得款被其挥霍。
5、2014年3月24日12时许、3月25日15时许，被告人董某某两次窜至哈尔滨市阿城区吉成家园小区1号楼，盗窃25lg3-10x41.5kw型消防水泵2台（价值4800元），销赃得款被其挥霍。
综上，被告人董某某盗窃物品总价值37852元。2014年4月3日，公安人员在哈尔滨市阿城区吉成家园小区将正在该小区寻找作案机会的董某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年3月26日10时35分，哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所接到徐某某报案，称东誉物业公司管内的吉城家园小区1号楼（高层）顶楼的2套消防用水泵和电机被盗。2014年4月3日，公安人员在该小区将正在寻找作案机会的董某某抓获。
2、被害人吴某某、樊某某、邹某某、林某某、徐某某、孙某某陈述：其所在的阿城区金上京公馆小区高层、东关一品小区高层、万吉华府小区高层、河畔丽景小区高层、吉成家园小区消防水泵等物品被盗。
3、证人胡某某证言：有个年轻男子两次骑一辆旧自行车驮着一个丝袋子，里面装的都是铁制的东西，到其经营的废品收购部卖东西，其以没有零钱为由没有收他的东西。
4、被告人董某某供述：其在阿城区金上京公馆小区高层、东关一品小区高层、万吉华府小区高层、河畔丽景小区高层、吉成家园小区盗窃消防水泵等物品，销赃得款被其挥霍。
5、价格鉴定结论书、情况说明、证明材料及发票、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。董某某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，且司法机关在其身上未发现与犯罪有关的物品，应当认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年九月十九日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许守民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人许守民因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许守民申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向许守民发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故许守民以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意许守民的再审请求。
本院认为，结合许守民申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于许守民申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向许守民发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故许守民该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于许守民申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至许守民起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响许守民在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，许守民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许守民的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第53384号
原告刘利民，女，1959年2月5日出生。
被告北京御葛园资产管理有限公司。
原告刘利民（以下称原告）与被告北京御葛园资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，我与被告签订《北京御州缘资产管理中心之合伙协议》、《北京御州缘资产管理中心之股权回购协议》及《履约担保函》。我交付给被告10万元，被告保证本金及年9%收益。现诉至法院，要求被告返还本金10万元、利息9000元。
本院认为，原告持《北京御州缘资产管理中心之合伙协议》、《北京御州缘资产管理中心之股权回购协议》诉至我院，但就其主张的民间借贷法律关系并未提供相应证据。经释明后，原告坚持以本案案由起诉，没有法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月二十三日
书记员 李文丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1149号
罪犯许林，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年8月29日作出（2013）夏少刑初字第106号刑事判决，认定被告人许林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2013年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务，罪犯许林到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯许林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年10月21日晚，闫丁丁、李佳等人在夏邑县建设路神话KTV唱歌。21时许，闫丁丁和李坤先行离开，走到一楼大厅时，因故与在神话KTV工作的被告人许林发生厮打，李坤给尹涛打电话说闫丁丁被人打了，让他们下来。尹涛、尹旺、李佳从楼上下来到一楼大厅，看到闫丁丁左脸有伤，闫丁丁指着被告人许林说：“他打的我”。接着尹涛、闫丁丁、李坤、李佳即追打被告人许林，后被人拉开。此时，被告人许林给王顺打电话说自己挨打了，让他来神话一趟。王顺到达神话KTV后，见许林正和闫丁丁、尹涛、李佳、李坤等人争吵，被告人许林和王顺手拿钢制伸缩棍一起与闫丁丁、尹涛、李佳、李坤等人进行互殴。在互殴中，致尹旺、闫丁丁、尹涛受伤，经法医鉴定，尹旺的伤属轻伤，闫丁丁、尹涛的伤均属轻微伤。
罪犯许林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。2014年上半年改造评审鉴定结果为良好，2014年下半年改造评审鉴定结果为良好，2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯许林减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯王腾龙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审3号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人孔小军，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖文杨，女，1978年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年6月24日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人孔小军、赖文杨作出的珠计生征决（2015）第0306号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年8月6日，石城县卫生和计划生育委员会作出珠计生征决（2015）第0306号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人孔小军、赖文杨于2003年2月13日计划内生育第一胎（男孩），于2006年1月29日生育第二胎（男孩），于2009年10月16日生育第三胎（女孩），于2011年11月3日生育第四胎（女孩），于2013年6月17日生育第五胎（女孩）。被执行人孔小军、赖文杨属政策外生育四胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人孔小军、赖文杨征收社会抚养费115824元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人孔小军、赖文杨作出的征收社会抚养费115824元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年8月6日作出的珠计生征决（2015）第0306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人孔小军、赖文杨应缴纳社会抚养费115824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐志新
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1391号
原告张某1。
法定代理人陈某，女，1973年11月20日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。系原告张某1的母亲。
被告张某2，男，1974年4月3日生，汉族，职工，户籍所在地石城县，现住石城县。系原告张某1的父亲。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人陈某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月至10月的抚养费2000元；2.判令被告从2016年11月起每月支付小孩抚养费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与陈某的女儿。2016年2月25日，陈某与被告签订了离婚协议书，约定女儿张某1由陈某监护，被告每月底付其他教育费、医疗费、抚养费共500元至18周岁，2016年2月底开始支付。陈某与被告离婚后，原告一直和陈某一起共同生活，但被告至今仅支付了2016年7月前的抚养费2000元。被告有抚养小孩的责任，应按照协议履行抚养义务。为此，原告诉至法院。
被告张某2答辩称，不同意原告的诉讼请求。我与陈某经石城县琴江派出所两次调解，其中约定我不需要支付抚养费，并且陈某不让我看望小孩。
经审理查明，被告张某2与陈某原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育女儿张某1。2016年2月25日，被告张某2与陈某因夫妻感情破裂签订了离婚协议书，同日在石城县民政局办理了离婚手续。其中离婚协议书约定原告张某1由陈某监护，被告从2016年2月底开始每月底支付500元抚养费至小孩18周岁。2016年7月13日，被告张某2与陈某因离婚后财产和抚养费等问题而发生争执，双方经石城县公安局琴江派出所达成治安调解协议，其中约定原告张某1的抚养费、教育费、医疗费等由陈某一人承担。2016年7月19日，因探望小孩等问题，被告张某2与陈某再次发生争执，并经石城县公安局琴江派出所达成治安调解协议，其中约定被告享有每星期探望原告张某1的权利，并要与陈某商量。2016年10月18日，原告张某1诉至法院，要求被告支付相应的抚养费。
另查明，被告张某2与陈某离婚后，被告按离婚协议书的约定支付了4个月的抚养费合计2000元。自2016年7月起，被告未再支付抚养费。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、离婚证、自愿离婚协议书、石城县公安局琴江派出所出具的治安调解协议书两份以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因此，父母对子女的抚养是法定义务，父母离婚后，无论未成年子女随任何一方共同生活，都有权利要求父母双方履行抚养和教育义务，该项权利属于未成年子女的法定权利。2016年7月13日经石城县公安局琴江派出所达成的治安调解协议中约定原告张某1的抚养费、教育费、医疗费等由陈某一人承担，该约定侵害了原告的法定权利，违反了法律强制性规定，应属无效。故对被告依据该约定主张其不需要支付抚养费的辩论意见，本院不予采纳。被告张某2与陈某协议离婚时已约定原告张某1由陈某抚养，被告每月支付抚养费500元，该约定系双方自愿意思表示，依法有效，双方均应遵照履行。故对原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某2应于本判决生效后5日内付清所欠原告张某1自2016年7月至2016年10月期间的抚养费2000元（4个月×500元／月=2000元）；
二、被告张某2应于本判决生效后向原告张某1按月支付自2016年11月起抚养费每月500元，直至原告张某1年满18周岁为止。
案件受理费300元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赖春花
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初17号
原告：李玉华，女，1981年1月21日出生，汉族。
被告：曾建，男，1980年9月2日出生，汉族。
原告李玉华与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼了诉讼，被告曾建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华提出诉讼请求：请求判令被告曾建偿还借款本金20000元，并支付违约金15850元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告曾建因资金周转于2012年11月4日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限一个月，到期后被告仅偿还10000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告曾建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2012年11月4日，被告曾建因工程需资金周转，遂出具借条向原告借款人民币30000元，并约定借款期限一个月。到期后，被告曾建偿还原告人民币10000元，后经原告多次催讨，余款20000元被告曾建至今未予偿还。
本院认为，原告李玉华与被告曾建之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方就借款期间的利息未予约定，视为不支付利息，对借款逾期后利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其逾期利息可按上述规定计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建于本判决生效之日起五日内向原告李玉华偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2012年12月4日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邓继民
二〇一七年二月十四日
书记员 李 欢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3976号
原告佟宏宇，男，1994年9月2日出生，住承德市。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告崔艳超，男，1989年6月17日出生，住承德市。
原告佟宏宇与被告崔艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宏宇诉称，2015年4月24日，被告崔艳超向原告佟宏宇借款69000.00元，并出具借条一份，约定于2015年7月23日前一次性偿还，违约责任为：如果借款人不能按期归还，另需支付违约金1000元/每天。现还款期限已过，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款69000.00元及违约金，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供借条一张，证明被告崔艳超向原告借款69000元，借款期限为2015年4月24日至2015年7月23日，如逾期未偿还借款，另需支付违约金1000元/每天。
被告崔艳超未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经本院审核认定，原告出示的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明以下事实，2015年4月24日，被告崔艳超向原告佟宏宇借款69000.00元，并出具借条一份，借款期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止，约定违约责任为：如果借款人不能按期归还，另需支付违约金1000元/每天。
本院认为，被告向原告借款69000.00元的事实清楚，被告应按约定的期限偿还借款。因被告未按约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告按年24%的标准承担违约责任，并不违反相关的法律、法规，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下。
被告崔艳超于本判决生效之日起10日内偿还原告佟宏宇借款69000.00元，并支付违约金（自2015年7月24日起至借款全部付清之日止，按年24%计算）。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费1524.00元，由被告崔艳超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审310号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄木杨，男，1981年5月6日出生，汉族。
被执行人陈宝贝，女，1984年8月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄木杨、陈宝贝行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人黄木杨、陈宝贝于2015年4月5日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第521（新圩110）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄木杨、陈宝贝于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币72608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第521（新圩110）号征收社会抚养费决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人黄木杨、陈宝贝。被执行人黄木杨、陈宝贝在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第521（新圩110）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄木杨、陈宝贝在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的翔计生征决字（2015）第521（新圩110）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄木杨、陈宝贝应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币72608元；
三、被执行人黄木杨、陈宝贝在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月一日
书记员（代） 陈加发
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1161号
申请执行人：陈照东，男，1955年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈照东与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林辉于2016年5月16日死亡，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院裁定查封上述财产。执行中，被执行人死亡，依法需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01161号（2015）长执字第1161号申请执行人代某某。被执行人徐某某。申请执行人代某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）长民初字第3255号民事调解，协议如下：被告徐某某于2015年10月21日前给付原告代某某借款本金120000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。本院于2015年10月28日立案执行。立案后，查明被执行人徐某某无财产可供执行。申请执行人代某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第3255号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01161号（2015）长执字第1161号申请执行人代某某。被执行人徐某某。申请执行人代某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月20日作出(2015)长民初字第3255号民事调解，协议如下：被告徐某某于2015年10月21日前给付原告代某某借款本金120000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。本院于2015年10月28日立案执行。立案后，查明被执行人徐某某无财产可供执行。申请执行人代某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第3255号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初801号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰州市姜堰市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人杨某某，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省保定市清苑县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
被告人倪某某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人丁某某、杨某某、倪某某犯传播淫秽物品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人丁某某、杨某某、倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年7月间，被告人丁某某使用昵称为“黄小丫”，QQ号为21×××10、1225505474的QQ号码，先后建立了名称为“金陵十三钗”“天涯沦落人”“那段繁华巷口”的QQ群，用于群成员之间上传、共享、交流淫秽物品信息。被告人杨某某、倪某某分别使用昵称为“孩他爹”“天上人间”的QQ号加入上述QQ群，并在上述QQ群内担任管理员，以“审核入群”、“踢人出群”、“禁止发言”等方式对上述QQ群进行管理。侦查机关分别于2015年7月4日、8月11日对上述QQ群进行远程勘查，截止勘查时，“金陵十三钗”QQ群群成员为122人，“天涯沦落人”QQ群群成员为92人，“那段繁华巷口”QQ群群成员为163人，并从上述QQ群下载、提取了涉案视频及文件。经鉴定，涉案的视频及小说中，200余部视频为淫秽物品，2851篇文章为淫秽出版物。
另查明，被告人丁某某、杨某某、倪某某到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、杨某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市铜山区公安局具的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区公安局出江苏省新闻出版广电局出具的淫秽出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某创建QQ群用于群成员间传播电子淫秽信息，情节严重；被告人杨某某、倪某某明知上述QQ群传播电子淫秽信息仍担任群管理员，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某、倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某、杨某某、倪某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某、倪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押10日，自2016年11月11日起至2017年8月31日止）。
二、被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1137号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告孟翔，男，1968年12月29日生，汉族。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告孟翔买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1137号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告孟翔，男，1968年12月29日生，汉族。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告孟翔买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年三月三十一日书记员  赵航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第284号
原告丁某某，男，回族，生于1987年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张某，女，回族，生于1989年11月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2010年1月14日依法登记结婚，婚后感情一般，于2010年5月14日生育一女丁甲，于2012年2月26日生育一子丁乙。后于2012年6月份，被告借口回到娘家，久居不归，经原告多次劝叫，均遭拒绝。现被告已离家近三年，置孩子不顾，原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女丁乙、丁甲由原告抚养，抚养费自行承担；3.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.法律文书生效证明一份，证明原、被告曾因感情不和，原告向法院起诉经调解和好原告撤诉的事实。
被告张某未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，认为均真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日依法登记结婚，婚后感情一般，于2010年5月14日生育一女丁甲，2012年2月26日生育一子丁乙，现均由原告抚养。后于2012年6月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告回到娘家，居住不归。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，经调解和好，后原、被告并未共同生活，分居至今且被告外出下落不明。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费。另查明，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原、被告双方婚后因琐事发生矛盾后不能互谅互让有效沟通，影响了夫妻感情。原告于2013年3月曾提出离婚，后经本院调解和好后双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院予以支持。原告要求抚养孩子，因孩子随原告生活时间长，已形成生活习惯，为有利于子女健康成长，孩子均由原告抚养。被告经合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告张某离婚；
二、原、被告所生子女丁甲、丁乙均由原告丁某某抚养，抚养费自行承担。
本案受理费200.00元，公告费600.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第101-2号
申请执行人王士俊。
被执行人淄博飞驰纺织有限公司，住所地周村区。
法定代表人：王玉华，总经理。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-6号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王士俊于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博飞驰纺织有限公司缴纳。至此，申请执行人王士俊的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2013）第75-6号裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8673号
原告张芳兰，女，1972年3月8日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人汤健，陕西鸿辰律师事务所实习律师。
被告杜金宝，男，1954年4月4日出生，汉族。
原告张芳兰与被告杜金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芳兰的委托代理人吕亚芹、汤健到庭参加诉讼。被告杜金宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芳兰诉称，2014年11月17日，被告因缺乏资金向其借款5万元并向其出具借条，约定月息二分五厘，按月结算。此后被告仅偿还了1万元利息，其多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告借款本金5万元；2、被告按年利率24%支付自2015年7月17日至本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及公告费均由被告承担。
被告杜金宝未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告出具条据一份，载明“今借到张芳兰人民币伍万元正（50000）月息贰分伍厘正按月结算……”。庭审中，原告自认于2015年年底收到被告偿还利息共计1万元，并向法庭提交短信记录证明双方存在借贷关系。
以上事实，有《借条》、中国移动公司收费发票、手机短信及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜金宝向原告出具借条，证明其对双方的债权债务关系予以确认，其应当按照借据所载明的数额履行自己的偿还义务。原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以准许。因原告自认被告已偿还1万元利息，依双方约定应当计算为2014年11月17日至2015年7月16日的利息，故被告应当向原告支付自2015年7月17日起的利息。另根据借条中关于月息之约定高于年利率24%，原告自认按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当依法承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金宝于本判决生效之日起十日内向原告张芳兰清偿借款本金5万元并支付自2015年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以5万元为本金按年利率24%从2015年7月17日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元、公告费600元，共计2056元（原告均已预交），现由被告承担1958元，被告于支付上述款项时一并给付原告，剩余98元由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵玉娜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审165号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人李新贵，男，汉族，生于1963年10月7日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】87号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人李新贵在未办理合法用地手续情况下，于2015年12月动工占用城郊乡马地掌村土地516平方米建住宅的行为，已形成非法占用土地的事实。经地类鉴定：该516平方米不符合城郊乡土地利用总体规划。其中占用耕地464平方米，占用其它土地52平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。决定对李新贵作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的464平方米耕地，以每平方米10元罚款，计4640元；对非法占用的52平方米其它土地，每平方米处以3元罚款，计156元；合计4796元。并于2017年10月20日向李新贵送达行政处罚决定书，李新贵逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】87号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】87号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十四日
书记员 牛朝民
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初100号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨爱秀杨某某，女，1955年10月3日出生，河南省浚县人，汉族，文盲，现住河南省浚县。因犯诈骗罪于2015年10月20日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月27日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经滑县人民检察院批准，于2015年11月9日被滑县公安局逮捕。2016年1月26日经滑县人民法院决定取保候审。
被告人牛双凤牛某某，女，1958年8月3日出生，河南省浚县人，汉族，文盲，现住河南省浚县。因犯诈骗罪于2015年10月20日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月6日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕。
被告人王运洋王某某，男，1934年7月16日出生，河南省滑县人，汉族，文盲，现住河南省滑县。因涉嫌诈骗罪于2015年10月20日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月26日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉、李鸿标出庭支持公诉，被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历4月份，被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某共谋，谎称杨爱秀杨某某是淇县西岗乡的李英李某某，杨爱秀杨某某与牛双凤牛某某系表姐妹关系，王运洋王某某以媒人身份将杨爱秀杨某某以“李英李某某”之名介绍给滑县王庄镇邢行村的被害人陈某。被告人杨爱秀杨某某以“老伴”名义与被害人陈某相处过程中，与被告人牛双凤牛某某数次共计骗取陈某人民币6000余元。案发后，三被告人将全部赃款退还被害人。
另查明，被告人牛双凤牛某某原判诈骗罪中于2015年3月13日被滑县公安局刑事拘留，同年4月10日被滑县公安局取保候审。同年5月28日再次被滑县公安局刑事拘留，同月29日被滑县公安局取保候审，共计羁押一个月。被告人王运洋王某某原判决诈骗罪于2015年4月1日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，共计羁押一天。2015年11月6日13时许，被告人牛双凤牛某某在儿女的陪同下到滑县公安局王庄派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某的供述；
2、被害人陈某的陈述；
3、被害人陈某起诉书；
4、陈某提交的被骗记录清单；
5、关于“聂松英”的调查情况说明；
6、滑县公安局庙口派出所证明；
7、淇县西岗镇窦街村证明；
8、被告人牛双凤牛某某投案情况说明；
9、被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某前科证明；
10、被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某刑事判决书一份（（2015）滑刑初字第390号）
关于被告人王运洋王某某的病情说明及取保候审申请书、保证人身份证复印件；
12、被告人杨爱秀杨某某常住人口基本信息
13、被告人王运洋王某某常住人口基本信息
14、被告人牛双凤牛某某常住人口基本信息
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某以非法占有为目的，以婚恋为幌子，多次骗取被害人陈某钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱秀杨某某、牛双凤牛某某、王运洋王某某系缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭认罪态度较好，能退赔被害人损失，且牛双凤牛某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2015）滑刑初字第390号刑事判决书中第二项被告人杨爱秀杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；第三项被告人牛双凤牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；第四项被告人王运洋王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元中的缓刑执行部分。
二、被告人杨爱秀杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币12000元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期有期一年，并处罚金人民币27000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
三、被告人牛双凤牛某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王运洋王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币12000元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一六年三月三十日
书记员 常双妹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审126号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人王云超，男，汉族，1982年7月13日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002982812号简易程序处罚决定书，对王云超处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002982812号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002992903号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审126号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人王云超，男，汉族，1982年7月13日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年6月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002982812号简易程序处罚决定书，对王云超处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002982812号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002992903号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一八年六月十三日书记员 孙占柱
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异383号
申请执行人：上海宏坤石油化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人：毛鹤君，董事长。
委托代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人：北京软通博信科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：卢桂芳，执行董事。
被执行人：北京软通博信南京科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：卢桂芳，董事长。
被执行人：南京全进房地产有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：卢楠，董事长。
被执行人：卢楠，女，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：卢成，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：ＸＸ程，男，1994年1月5日出生，回族，住江苏省南京市。
第三人：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王玉普。
本院在执行申请执行人上海宏坤石油化工有限公司与被执行人北京软通博信科技有限公司、北京软通博信南京科技有限公司、南京全进房地产有限公司、卢楠、卢成、ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人中国石油化工股份有限公司在指定履行期限内仅对管辖权提出异议，但对到期债务无异议，又不履行为由，提出申请追加第三人中国石油化工股份有限公司为本案被执行人。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，应依照有关法律规定依法进行。本案中，申请执行人以第三人对到期债务无异议，且又不履行到期债务为由而提出的追加主张，没有法律依据；若存在第三人对到期债务无异议，又不履行的情况下，人民法院可以直接裁定对其强制执行。故申请执行人上海宏坤石油化工有限公司提出的追加申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海宏坤石油化工有限公司的追加申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，……。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1539号
原告韩某某，女。
被告栾某某，男。
委托代理人栾绘敏，女。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师，
原告韩某某被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 王 博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7551号
原告姚某某。
委托代理人钱某。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告陆甲。
原告姚某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告陆甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识，2011年8月15日登记结婚。2011年7月15日生育一子陆乙。婚初双方感情尚可，后被告吸毒贩毒，原告多次劝阻未果，被告现刚刑满释放。2013年9月原告回娘家居住至今。双方感情破裂，要求离婚。
被告陆甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年5月经人介绍相识，2011年7月15日生育一子陆乙，2011年8月15日登记结婚。婚初双方感情尚可，后发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院判决如下：
原告姚某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年十月十六日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1601号
原告朱圣山。
委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。
被告李燕。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱圣山与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣山委托代理人李静、被告李燕委托代理人沙满星到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：被告与案外人葛安系男女朋友关系，2012年10月24日，被告与葛安分别向原告出具借款10万元的借条各一张，借条没有约定还款期限，后原告将19.4万元（扣除利息6000元）直接打到葛安账户上，由葛安指示交付给被告。现原告发现被告财务状况发生重大变化，故要求被告归还借款，但被告对原告避而不见，拒绝履行还款义务。故原告特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款10万元并支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。
原告提供的证据有：2012年10月24日被告和葛安出具的10万元借条各一张、2012年10月25日银行卡存款业务回单一张，证明被告委托葛安代为借款，并委托葛安接受借款，由于被告并不知道出借人信息，故留有空白，10万元款项已包含在原告转账给葛安的19.4万元中。
被告辩称：原告和被告不认识，被告未向原告出具本案的借条，而是向案外人“木匠”出具的借条。被告与“木匠”、葛安均是在棋牌室打牌的牌友，被告与葛安并非男女朋友关系。被告输钱后，要借钱翻本，被告就向葛安借钱，葛安介绍说他的老乡“木匠”能借到钱。因为不知道向谁能借到钱，因此借条上借款人的姓名是空白的，当晚，“木匠”电话告知被告未能借到钱。第二天，被告向“木匠”索要借条，“木匠”说借条在未借款成功的情况下已经销毁。本着互相信任，被告一直未再过问此事。故原告以此借条要求被告还款，被告认为无事实和法律依据，被告不负偿还义务。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元整（100000）。借款人：李燕2012.10.24”，借条未载明借款人。同日，案外人葛安出具借条一张，亦载明“今借到人民币壹拾万元整（100000）。借款人：葛安2012.10.24”，借条亦未载明借款人。2012年10月25日，原告通过银行转账方式给付案外人葛安19.4万元。庭审中，原、被告均表示无法联系到葛安。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被告在书写《借条》时，将出借人姓名处空白，仅表达了被告借款的意向，具有不确定性，不能说明原、被告双方已经形成借贷合意。原告诉称被告系委托葛安进行借款，并代为收款，但未能提供相关证据证明被告与葛安之间存在委托借款的关系，原告提供的银行存款凭证，亦不能证明葛安在获取款项后已转交被告，故本院对于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱圣山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱圣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沐文艺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖2号
原告：王春英，女，汉族，1978年04月07日生。
被告：青海省年丰投资集团有限公司。
法定代表人：张惠明，系该公司总经理
2017年1月11日青海省西宁市城西区人民法院立案的（2017）青0104民初167号原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日青海省西宁市城北区人民法院立案的（2017）青0105民初562号原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。青海省西宁市城北区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案中双方当事人签订《商铺使用权出让合同》，并不涉及房屋买卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。从上诉人的诉讼请求及其提供合同等证据看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为合同纠纷，原审裁定确定案由为房屋买卖合同不当，应予以纠正。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中，原被告在《商铺使用权出让合同书》及《商铺承包经营合同》中均约定若双方在履行合同过程中发生争议，应当协商解决，协商不能解决，双方均有权向该商铺所地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属管辖的规定。根据双方约定协议管辖，双方均有权向该商铺所地法院提起诉讼。该商铺位于西宁市昆仑路属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，原告起诉的标的额为购房款198600元、利息15888元符合青海省西宁市城西区人民法院受案范围，争议为购房款纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。青海省西宁市城西区人民法院移送青海省西宁市城北区人民法院审理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初167号民事裁定;
二、原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案由青海省西宁市城西区人民法院审理;
三、青海省西宁市城北区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）青0105民初562号原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案全部案卷材料及诉讼费移送青海省西宁市城西区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年四月十日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖2号
原告：王春英，女，汉族，1978年04月07日生，公民身份号码×××，青海省海西州茫崖行委动物疫病控制中心职工，住青海省海西州。
被告：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3栋3-1。
法定代表人：张惠明，系该公司总经理
2017年1月11日青海省西宁市城西区人民法院立案的（2017）青0104民初167号原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日青海省西宁市城北区人民法院立案的（2017）青0105民初562号原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。青海省西宁市城北区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案中双方当事人签订《商铺使用权出让合同》，并不涉及房屋买卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。从上诉人的诉讼请求及其提供合同等证据看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为合同纠纷，原审裁定确定案由为房屋买卖合同不当，应予以纠正。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中，原被告在《商铺使用权出让合同书》及《商铺承包经营合同》中均约定若双方在履行合同过程中发生争议，应当协商解决，协商不能解决，双方均有权向该商铺所地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属管辖的规定。根据双方约定协议管辖，双方均有权向该商铺所地法院提起诉讼。该商铺位于西宁市昆仑路15号属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，原告起诉的标的额为购房款198600元、利息15888元符合青海省西宁市城西区人民法院受案范围，争议为购房款纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。青海省西宁市城西区人民法院移送青海省西宁市城北区人民法院审理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初167号民事裁定;
二、原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案由青海省西宁市城西区人民法院审理;
三、青海省西宁市城北区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）青0105民初562号原告王春英与被告青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案全部案卷材料及诉讼费移送青海省西宁市城西区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年四月十日
书记员 马丽丽