河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第7号
原告：冯安安。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人：高文建，该公司经理。
委托代理人：温培培，该公司职员。
原告冯安安与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理。被告永安公司，于2015年1月4日提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出裁定，驳回了被告永安公司对管辖权提出的异议。原告冯安安委托代理人李彦涛，被告永安公司委托代理人温培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯安安诉称：原告实际所有的牌照号为冀A×××××、冀A×××××挂货车挂靠在河北联强汽车贸易有限公司，于2014年4月为上述车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔特约险等，保险期间一年。2014年10月12日13时20分许，原告雇佣司机赵永轩驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车在去顺平县往深州市运输货物的途中，该车沿望清路由东向西行驶至107国道望都县旧汽车站红绿灯路口处右转弯时，将同方向骑自行车人周东生碾压致死，造成周东生当场死亡、自行车损坏的交通事故。此事故经望都县公安交通警察大队勘验、调查，认定赵永轩负此事故全部责任，周东生无责任。经调解，原告已赔偿周东生之子周月洲各项损失共计250000元，现要求被告永安公司赔偿保险金250000元。
被告永安公司辩称：冀A×××××冀A×××××挂车的投保人是河北联强汽车贸易有限公司，原告冯安安不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原告是否具有主体资格；2、被告永安公司对原告冯安安的损失承担什么赔偿责任；3、原告损失的数额及依据。
围绕争议焦点，原告冯安安提供的证据如下：1、挂靠协议书一份、河北联强汽车贸易有限公司证明一份、衡水诚实汽车贸易有限公司、衡水市开发区诚实汽车运输队证明一份、保险单三份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份，其证明内容为：原告冯安安将自有的冀A×××××号牵引车、冀A×××××挂号挂车挂靠在河北省联强汽车贸易有限公司经营运输，并于2014年4月25日以河北联强汽车贸易有限公司的名义，在被告公司为冀A×××××号牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔特约险，2014年4月29日以河北联强汽车贸易有限公司的名义，在被告公司为冀A×××××挂号挂车投保了商业第三者责任保险。2014年10月23日，原告雇佣司机赵永轩与周月洲达成赔偿协议，赔偿周月洲各项损失250000元，原告于2014年10月23日将上述赔偿款给付了周月洲。2、道路交通事故认定书一份，其证明内容为：2014年10月12日13时20分，原告雇佣司机赵永轩驾驶冀A×××××冀A×××××挂号车辆由东向西行驶至107国道望都县旧汽车站红绿灯路口处右转弯时，将同方向骑自行车人周东生碾压致死，造成周东生当场死亡、自行车损坏的交通事故。此事故经望都县公安交通警察大队勘验、调查，认定赵永轩负此事故全部责任，周东生无责任。3、赵永轩驾驶证一份、从业资格证一份、冀A×××××号牵引车、冀A×××××挂号挂车行驶证两份、道路运输证一份，其证明内容为：司机赵永轩具有驾驶资格、从业资格，冀A×××××冀A×××××挂号车具有行驶资格，并取得了货物运输资格。4、医院出诊记录一份、死亡医学证明书一份、殡葬证一份、死亡证明信一份、鉴定意见通知书一份，其证明内容为：周东生因交通事故死亡，并已火化。5、门诊收费票据两份，其证明内容为：交通事故发生后，对司机赵永轩、受害人周东生进行了酒精检测，各收鉴定费400元。6、周月洲户口本一份、周庄村委会证明一份，其证明内容为：证明周月洲身份。7、抬尸费票据一份，其证明内容为：原告支出抬尸费、存尸费3700元。
被告永安公司对原告提供证据的质证意见是：对1号证据中的赔偿凭证的真实性有异议，交款人不是原告，也不是被保险人。5号证据属于间接损失，我公司不予负担。7号证据存尸、抬尸费属于丧葬费的范畴，不能重复主张。对其他证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告永安公司虽对原告提供的赔偿凭证的真实性有异议，但未能提供相应的证据予以佐证，确认为有效证据。5号证据证明的内容属于间接损失，不予确认。7号证据能证明的内容属于丧葬费的范畴，不予确认。被告永安公司对原告提交的其他证据没有异议，确认为有效证据。
本院经审理查明：原告冯安安将自有的冀A×××××号牵引车、冀A×××××挂号挂车挂靠在河北联强汽车贸易公司生产经营，独自承担风险，享有利润。2014年4月25日，原告以挂靠单位的名义，在被告公司为冀A×××××号牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔特约险，强制险的赔偿金额为110000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间均为2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。2014年4月29日以河北联强汽车贸易有限公司的名义，在被告公司为冀A×××××挂号挂车投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50000元，保险期间为2014年4月30日零时起至2015年4月29日24时止。2014年10月12日13时20分，原告雇佣司机赵永轩驾驶上述保险车辆由东向西行驶至107国道望都县旧汽车站红绿灯路口处右转弯时，将同方向骑自行车人周东生碾压致死，造成周东生当场死亡、自行车损坏的交通事故。此事故经望都县公安交通警察大队勘验、调查，认定赵永轩负此事故全部责任，周东生无责任。发生事故时，司机赵永轩具有驾驶资格，原告汽车在有效检验期内。保险事故发生在保险期内。经望都县交通警察大队调解，原告赔偿周东生之子周月洲各项损失250000元。受害人周东生的户口性质为农业户口。
本院认为：原告将自有汽车挂靠在河北联强汽车贸易公司经营运输，独自承担风险，享有利润，不违反法律规定。原告雇佣司机因交通事故造成的损失应由车主承担。因原告在被告永安公司为自有的汽车投保了交强险、第三者责任险，且保险事故发生在保险期间，原告要求被告永安公司赔偿因交通事故造成的损失的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，受害人周东生之子得到的损害赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金182040元；2、丧葬费21266元；3、精神损害抚慰金50000元，计253306元。根据受害人周东生所在地区的生活水平，原告赔偿周月洲50000元精神损害抚慰金并无不当，且已实际支出，对被告永安公司“原告主张的精神损害抚慰金较高，请法院酌定”的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯安安保险金110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯安安保险金140000元，共计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一五年三月二十六日
书记员 满会朋