wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1128号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘国康，男，1992年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人刘国康犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘国康及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日17时许，被告人刘国康在广州市花都区秀全街107国道“中石化”加油站附近，与被害人薛某发生交通事故。因双方协商不成，被告人刘国康遂驾驶其粤Ａ×××××号牌小型轿车，两次故意倒车撞向被害人的比亚迪牌S7小型轿车，致使该车的左前门、左后门等位置不同程度损坏后被公安民警抓获。经物价鉴定，涉案小型轿车维修损失价值为10756元。公诉机关结合被告人刘国康坦白、未赔偿被害人损失等情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人一年三个月以下有期徒刑。
被告人刘国康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人是初犯、认罪认罚及需要照顾家庭，建议对被告人刘国康适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人刘国康犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘国康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月九日
书记员 江静敏
刘亚珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第97号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人郑建勇，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被申请人吴小琴，女，汉族，四川省渠县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年5月20日作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（46）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人郑建勇、吴小琴共计征收社会抚养费55764元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 唐鸿娅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03646号
原告:成浩江，男，1992年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区某地。
委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1969年7月28日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被告：韩思雨，女，1995年7月12日出生，汉族，住西安市新城区某地。
二被告共同委托诉讼代理人：杨红孝、李茹，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告成浩江与被告刘梅、韩思雨不当得利纠纷一案中，原告成浩江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成浩江撤诉。
诉讼费12084元，减半收取6042元，由原告成浩江负担。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 毅
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1336号
原告：张某凤，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：张某明，女，1974年3月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张某凤与被告张某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某凤到庭参加诉讼，被告张某明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某明偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付利息，从2016年3月30日起支付至该款还清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告张某明经安某介绍到原告张某凤处借款，用于做生意，且被告自愿用其廉租房合同作抵押，在安某的见证下，原告借款人民币30000元给被告张某明，且《借条》约定利息按照月利率3%支付。被告张某明从借款之日起已经按月利率3%支付了原告五个月的利息，共计人民币4500元。之后，原告向被告催款，被告找理由推辞，并更换了电话号码。现原告已经无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交证据如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份自然情况。
2.《借条》一份（复印件），拟以证明被告于2015年10月29日向原告借款人民币30000元及被告用廉租房合同进行抵押的事实。
3.证人安某的出庭证言，拟以证明大概在2015年10份，被告向原告借款本金人民币30000元，并写了《借条》一份，原告将人民币30000元的现金借给了被告，并口头约定按照月利率3%支付借款利息，该借款是证人介绍被告张某明到原告张某凤处借的，同时，因被告欠证人人民币2000元，所以被告借得该款后，偿还了证人的借款，原、被告借款时证人在场且在《借条》上的见证人处签了名，被告还说半年内归还原告的借款，后被告向原告支付的利息也是经证人之手转交给原告的事实。
4.证人罗某的出庭证言，拟以证明大概在2015年10月份左右，证人与李某到原告张某凤家打牌，看到原告张某凤在数钱，原告张某凤说要出门，因其要借钱给一个姓张的人，故未打成牌的事实。
5.证人李某的证言，拟以证明大概在2015年10月份左右，证人与罗某到原告张某凤家准备打牌，看到原告张某凤拿着现金要出门，原告张某凤说有人找她借钱，证人只知道要借钱的人也姓张的事实。
被告张某明未答辩，未提交证据。
原告提交的证据1，系公安机关依法颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、5，能相互印证被告张某明向原告张某凤借款人民币30000元的事实，故对证据2、3、4、5，本院予采信。
根据原告的陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告张某明通过安宗武介绍，在原告处借款人民币30000元，并出具《借条》载明“今借到张某凤人民币叁万元（30000.0）注（用廉租房低压）此据，借款人：张某明，2015年10月29日，见证人：安宗武”。庭审中，原告自认被告从借款之日起已按月利率3%支付了5个月的利息人民币4500元，之后，原告要求被告归还借款未果，且被告至今无法联系，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，并主张从2017年6月6日（原告起诉之日）起至还清该款之日止，依法计算利息。
本院认为，被告张某明向原告张某凤借款人民30000元，有《借条》、证人安某、李某、罗某的出庭证言在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立有效，应受法律保护，本院予以确认，故对原告主张要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已按月利率3%支付了5个月利息人民币4500元的事实，本院予以确认。现原告要求被告从2017年6月6日起至还清该款之日止支付借款本金的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，因原告出具的《借条》上未约定借款利率，也未约定逾期利率及还款期限，本院认为借款利息按年利率6%支付比较适宜，故原告在庭审中主张从2017年6月6日（原告起诉之日）起至还清该款之日止，由被告依法支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张某明于本判决生效后十日内归还原告张某凤借款本金人民币30000元，并从2017年6月6日起以借款本金人民币30000元为基数，按照年利率6%计算利息至该款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 何治财
人民陪审员 冯胜权
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 吕悠然
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3573号
原告王家宜，女，2008年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
法定代理人王洪国，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。系原告王家宜之父。
被告王昊庆，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王家宜与被告王昊庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，原告王家宜于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家宜撤回起诉。
案件受理费800元，由原告王家宜负担。
审判员 胡广伦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王翠平
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00005号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年8月，被告人于某向位于辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦的中国民生银行沈阳分行信用卡营销中心申领信用卡并在沈阳市沈河区等地透支使用，卡号为：37×××98，自2015年4月28日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人于某共计欠款本金人民币55319.4元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人苗某之的证言，银行报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯信用卡诈骗罪成立。被告人于某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人于某将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，综合考虑以上因素及住所地社区同意对其监管的意见，对被告人于某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年一月十九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第904号
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告刘皓。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告刘皓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才到庭参加诉讼、被告刘皓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住本小区后，总以各种借口拒交物业费，致使国家、人民和集体利益受到极大损失，尤其是物业服务人员连最起码的工资都无法发放，经原告多次催要被告总是推诿拒付。故请求判令被告立即支付拖欠2012年1月1日至2015年6月30日各种物业费用2035元，滞纳金905.40元，共计2940.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘皓经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告刘皓入住乌海市海南区宝石佳苑，系宝石佳苑业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务。根据《物业管理服务合同书》的约定，经海南区政府部门批准，物业公司向业主的收费标准为2012年每月每平方米0.50元，2013年至2015年6月每月每平方米0.58元。被告刘皓拖欠2012年1月1日至2015年6月30日物业费2035元，由此产生的滞纳金为905.40元。
以上事实有原告提供的宝石佳苑《物业管理服务合同书》一份，起诉详情一份，收费证一份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告刘皓应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告刘皓拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告刘皓未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金905.40元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘皓支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2012年1月1日至2015年6月30日期间物业费2035元，滞纳金905.40元，共计2940.40元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告刘皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年九月十七日
书记员 史 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南民一初字第890号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉。委托代理人张有才，系该公司副总经理。被告吴英花。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告吴英花物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物�服务有限责任公司撤回对被告吴英花的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员  焦丽英二〇一五年九月二十一日书记员  王 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2915号
申请执行人高福宾，男，1981年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林建宏，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行的申请执行�高福宾与被执行人林建宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新执字第2153号民事调解书，向被执行人林建宏发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金48000元及相应利息的义务。经查明，本院在另案执行中依据（2015）龙新执字第2340号之一执行裁定书于2016年11月23日依法限制了被执行人林建宏名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2915号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林培志（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5578号
罪犯刘雪笑，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）浙绍刑初字第105号刑事判决，以罪犯刘雪笑犯诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雪笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘雪笑在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘雪笑提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪笑准予假释（假释考验期至2016年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执19-1号
申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路，组织机构代码：79138395-9。
法定代表人史克诚，总经理。
被执行人李德进，男，1958年11月1日生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人郭秀芳，女，1966年3月12日生，住张家口市桥东区。
本院于2015年12月16日作出的（2015）万商初字第268-3号民事裁定书，查封了被执行人李德进所有的冀Ｇ×××××克莱斯勒轿车一辆、被执行人郭秀芳所有的冀Ｇ×××××丰田牌普拉多越野车一辆予以查封，现因被执行人李德进、郭秀芳履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李德进所有的冀Ｇ×××××克莱斯勒轿车一辆、被执行人郭秀芳所有的冀Ｇ×××××丰田牌普拉多越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理
代理审判员 郭 贵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田佳军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初88号
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号。
法定代表人：魏放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：辛集利康门诊部，住所地河北省石家庄市辛集市方碑大街73号。
法定代表人：刘玉茹，职务不详。
原告重庆普施康科技发展股份有限公司（以下简称普施康公司）与被告辛集利康门诊部（以下简称辛集门诊部）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告普施康公司诉称，双方于2013年5月28日签订一份《合作协议》，约定由我公司（甲方）提供五台氧饱和度监测式体反搏装置，辛集门诊部（乙方）提供配套场所和人员；乙方确保甲方每年收益不少于4万元/台；乙方应在每结算季度的次月10日前支付甲方；如乙方违约，甲方提出终止合作的，甲方有权将投放装置撤回，乙方应承担撤回装置原价2%/月的折旧费等。签约后，辛集门诊部使用我公司提供的设备已四年多，既不提供该设备的使用和收益情况，也不按约向我公司分配利润。请求判令解除双方于2013年5月28日签订的《合作协议》，辛集门诊部返还氧饱和度监测式体反搏装置五台；辛集门诊部按4万元/台/年的标准，支付自2013年12月13日起至2016年11月9日止的最低年收益44万元；辛集门诊部以欠付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金至本息付清之日止，暂算至2016年11月9日为86671.33元；辛集门诊部按2%/月的标准，支付自2013年6月14日起的折旧费，暂算至2016年11月9日为947100元，以上合计1473771.33元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，辛集门诊部住所地在河北省辛集市；普施康公司起诉所依据的《合作协议》明确载明了其住所地位于重庆市九龙坡区科园三路X号石桥铺标准厂房X座X楼，其住所地虽于2015年3月25日变更到重庆市江北区，但其签订合同和履行合同的绝大多数时间内住所地均在重庆市九龙坡区，合同履行地在双方签订合同时即已固定，且双方当事人对合同履行地在重庆市九龙坡区具有预期，故本案合同履行地应认定为重庆市九龙坡区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利�该行职员。
被告：戴文义，住吉林省永吉县。
被告：王淑珍，住吉林省永吉县。
被告：戴强，住吉林省永吉县。
被告：朴景林，住吉林省永吉县。
被告：白玉平，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告戴文义、被告王淑珍、被告戴强、被告朴景林、被告白玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告戴文义、被告王淑珍、被告戴强、被告朴景林、被告白玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.戴文义、王淑珍偿还我行贷款本金25000.00元，利息1613.22元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.戴强、朴景林、白玉平就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月30日，戴文义、王淑珍在我行办理贷款25000.00元，戴强、朴景林、白玉平就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年9月30日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
戴文义、王淑珍、戴强、朴景林、白玉平未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，戴文义、王淑珍向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款25000.00元，用于农业耕种，戴强、朴景林、白玉平为其提供担保。据以上申请，2012年3月30日，农行永吉支行与戴文义、王淑珍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向戴文义、王淑珍发放贷款额度25000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年3月30日至2015年9月30日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过25000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由戴强、朴景林、白玉平提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款25000.00元，在2012年3月30日（借款日）至2015年9月30日（到期日）借款循环期间内，戴文义、王淑珍所借25000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与戴文义、王淑珍签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，戴文义、王淑珍应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。戴强、朴景林、白玉平三人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对戴文义、王淑珍所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于戴文义、王淑珍、戴强、朴景林、白玉平五人连带偿付借款本息26613.22元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴文义、王淑珍于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金25000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息1613.22元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、戴强、朴景林、白玉平就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元由戴文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵�刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 琪 涵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9148号
原告：林志山，男，1977年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈如勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林志山与被告陈如勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年7月22日起至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息起始时间自2015年8月1日起计算利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年7月22日向原告借款10000元。定于2015年7月31日还清，利息100元，若逾期还款，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告陈如勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月22日向原告借款10000元，双方约定2015年7月31日还清借款，利息100元，若逾期还款，利息按月利率3%计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月22日向原告借款10000元。双方约定2015年7月31日还清借款，利息100元，若逾期还款，利息按月利率3%计算。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告仅按约定支付利息100元，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并自逾期之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志山借款10000元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至判决确定还款之日止的利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈如勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9291号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，均是广东朗锐律师事务所律师。
被告：高洪有，男，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：黄春梅，女，汉族，住中山市沙溪镇。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告高洪有、黄春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告高洪有、黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行因被告高洪有拖欠信用卡款项，请求判令：1.二被告连带向原告清偿信用卡欠款本金93332.78元；2.二被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金暂计为6124.44元。账单分期手续费暂计为4327.48元及利息暂计为7903.24元（前述费用均暂计至2016年3月15日，2016年3月16日起按照中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议之约定计算）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告高洪有、黄春梅未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2008年11月25日，高洪有向建行中山市分行递交VISA奥运白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守相关规定。建行中山市分行审核后，向高洪有发放了卡号为48×××72的信用卡。
另查：VISA奥运白金信用卡领用合约约定，甲方（持卡人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（建行中山市分行）自记账日其计收利息，日利率为万分之五，每月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5％收取；还款期限共分为24期，每月手续费0.62％；合约还约定了其他事项。
高洪有在取得建行中山市分行发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，且逾期不向建行中山市分行偿还透支的信用卡款项，截至2016年3月15日，共拖欠建行中山市分行逾期本金93332.78元、利息7903.24元、滞纳金6124.44元，账单分期手续费4327.48元，合计111687.94元。经多次催收上述欠款未果，建行中山市分行遂具状至本院，主张前述实体权利。
再查：高洪有与黄春梅是夫妻关系，二人于2007年8月15日登记结婚。
本院认为：高洪有持卡透支消费并多次未按期足额偿还款项给建行中山市分行，该行为已构成违约，依照合同约定，建行中山市分行有权要求高洪有承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的违约责任。关于高洪有欠款的数额，有建行中山市分行提交的高洪有欠款清单及高洪有交易明细可以证实，且高洪有并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。高洪有与黄春梅是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故黄春梅应对高洪有的上述债务承担连带清偿责任。高洪有、黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洪有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金93332.78元；
二、被告高洪有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年3月15日的逾期利息7903.24元、滞纳金6124.44元、账单分期手续费4327.48元，以及从2016年3月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，账单分期手续费按每月手续费0.62％计收）；
三、被告黄春梅对被告高洪有的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元（原告已预交），由被告高洪有、黄春梅负担（被告高洪有、黄春梅应在本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹安妮
王毅
第-4-页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5337号罪犯林辉，现在广西鹿州监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2012年4月25日作出（2012）凭刑初字第22号刑事判决，以被告人林辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员蔡明、代理审判员段静参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、何睿林，执行机关代表吴云中、郑秋红出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林辉的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯林辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月获奖励分143.90分；获2012年度监狱优秀学员、2013年监狱改造积极分子。原判罚金人民币50000元，该犯于2015年5月20日缴纳人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月12日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙审判员蔡明代理审判员段静二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更250号
罪犯陈新友，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月10日作出(2010)临刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈新友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈新友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈新友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第261号
原告：王贤林，农民。
被告：朱建国，农民。
被告：徐小芳，居民，
原告王贤林与被告朱建国、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王贤林、被告朱建国到庭参加诉讼，被告徐小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤林诉称，被告朱建国、徐小芳系夫妻关系。2012年2月19日，两被告以经济困难为由向原告借款50000元，约定2012年5月20日归还借款，按月�率50%计息，并出具借条交于原告。后两被告逾期未还，原告因催讨无果，诉至法院，要求两被告归还借款50000元及利息17600元（自2012年2月至6月止按月利率2.2%计算），2013年7月份至款项还清止的利息按月利率2.2%计算。
被告朱建国辩称，对向原告借款50000的事实无异议，但表示现无能力归还欠款本金及利息，要等家里土地征用款到位后再还款。
被告徐小芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告王贤林为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2012年2月19日，被告朱建国、徐小芳向其借款50000元，约定2012年5月20日归还，按月利率50%计息的事实。被告对此无�议。
被告朱建国未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明两被告向原告借款的事实确凿，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告朱建国、徐小芳系夫妻关系。2012年2月19日，两被告向原告王贤林借款50000元，约定2012年5月20日归还借款，按月利率50%计息，并出具借条交原告收执。后两被告逾期未还，原告因催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告王贤林与被告朱建国、徐小芳之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原�的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国、徐小芳归还原告王贤林借款50000元，支付自2012年2月19日起至款项还清之日止按月利率22‰计算的利息，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告朱建国、徐小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年七月十六日
书记员 严 璀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初41号
原告：郑州第三电缆有限公司。
住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街*号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱庆祥、韦建，河南庆翔律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区娟娟电料经营部，业主：翟中华。
住所地：南阳市卧龙区光彩大市场**栋***号。
原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市娟娟电料经营部为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月6日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由郑州第三电缆有限公司承担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 任万富
二〇一七年六月七日
书记员 郭 聪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1635号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日17时许，杜某经与被告人金某事先联系，至上海市闵行区金塔路，将4800元毒资交给被告人金某，后被告人金某带杜某至闵行区灯辉路XXX弄XXX号门口，回住处拿取毒品欲交给杜某时，被守候伏击的民警抓获。民警当场从被告人金某身上缴获毒资4800元及甲基苯丙胺毒品39.2克。被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人金某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺毒品39克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人金某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2026年8月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第474号
原告陈玉平，男，汉族，住所在湖南省武冈市，公民身份号码为×××5273。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告徐善满，男，汉族，住所在湖南省武冈市，公民身份号码为×××5291。
原告陈玉平诉被告徐善满民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员郑水强担任审判长、与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉平的委托代理人殷绪焱到庭参加了诉讼，被告徐善满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，徐善满于2013年1月31日向陈玉平借款36000元，约定还款日为2013年4月30日，并约定如果到期不还，违约金为拖欠金额的60%，并支付陈玉平诉讼标的30%的律师费。为维护自身合法权益，陈玉平特诉至法院，请求判令：1.徐善满偿还陈玉平借款36000元；2.徐善满向陈玉平支付违约金10800元；3.徐善满向陈玉平支付律师费14000元；4.本案诉讼费由徐善满承担。
被告徐善满在法定期限内没有提出答辩�也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月31日，陈玉平与徐善满订立借款协议，约定陈玉平出借36000元给徐善满，期限为2013年1月31日至2013年4月30日，利息约定无息。同时，双方约定“徐善满如逾期不还借款，应按拖欠金额百分之六十向陈玉平支付逾期违约金，如因此造成陈玉平提起诉讼，徐善满应再按诉讼标的的30%向陈玉平支付律师费。陈玉平有权通过法律途径追回借款。”同日，徐善满向陈玉平出具了借条，确认收到了陈玉平出借的36000元。
陈玉平主张徐善满在2013年4月30日借款到期后一直以没有钱归还为由未向陈玉平支付过任何款项。经催讨未果，陈玉平与北京市信利（深圳）律师事务所订立委托代理合同，并支付了律师费14000元，委托该律师事务所代理其向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、借条、委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，徐善满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳陈玉平的诉讼请求，视为徐善满放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由徐善满自行承担。陈玉平主张与徐善满存在民间借贷关系，向本院提交了借款协议、借条为证，借款协议和借条上有徐善满的签名及捺指模，且有原件为证，本院对其真实性予以确认。根据借款协议及借款，本院确认陈玉平与徐善满之间存在36000元的民间借贷关系，徐善满应对其已经偿还借款承担举证责任，徐善满未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，陈玉平要求其偿还借款36000元，本院予以支持。
关于违约金，陈玉平要求徐善满支付违约金10800元，在双方约定的范围内，不违反法律、行政法规的强制性规定，且徐善满未向本院主张予以调整违约金，又未超过本金，故本院依法不予调整。徐善满应向陈玉平支付违约金10800元。
关于律师费。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，在本案中，北京市信利（深圳）律师事务所律师应收取的律师费最高指导额为9293元{【（36000元＋10800元）＊8%＋4000元】＊120%}。在徐善满违约后，陈玉平有权提起诉讼，但在聘用律师事务所进行代理时也应避免扩大损失，可在最高指导价的范围内进行选择，但陈玉平可能因为追求更高的服务质量等以高于最高指导价的价格选择了本案代理律所，是陈玉平自主选择的结果，超过最高指导价部分由陈玉平自行负担，在最高指导价范围内由徐善满负担。故徐善满应向陈玉平支付律师费9293元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐善满应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玉平偿还借款36000元；
二、被告徐善满应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玉平支付违约金10800元；
三、被告徐善满应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈玉平支付律师费9293元；
四、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告陈玉平负担118元、被告徐善满负担1202元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第723号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，住通河县。
被执行人史长秋，住通河县。
本院于2015年10月27日依据已生效的（2015）通民督字第58号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行史长秋民间借贷纠纷一案，执行标的人民币136305元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第723号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第723号申请执行人张庆福被执行人方耀光本院在张庆福与方耀光劳动争议执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。
代表人范学坤。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告张德生，农民。
被告闫文荣（系张德生之妻），农民。
被告张海涛，农民。
被告张建民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告张德生、闫文荣、张海涛、张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告张德生、闫文荣、张海涛、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年3月20日，被告张德生以购大蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告张德生借款提供连带担保，第二被告为被告张德生的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年3月25至2014年2月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告张德生账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告张德生偿还原告借款本金50000元、利息及逾期付款罚息等4637.79元（从2014年4月1日至付清之日止。利息按合同约定的罚息利率计算，），被告闫文荣、张海涛、张建民对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张德生、闫文荣、张海涛、张建民未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告农行金乡支行与被告张德生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告张德生发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利�，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告张德生、张建民、张海涛在联保小组成员签名表中签名并摁印，三人同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告张德生发放了贷款50000元。借款后，被告张德生未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告张德生欠原告农行金乡支行借款本息54637.79元。
为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告闫文荣为被告张德生之妻。其在被告张德生填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户小额贷款签约通知书、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告张德生签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不�背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告张德生借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。张海涛、张建民作为保证人应当在最高额担保限额内对张德生所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告张德生偿还借款本金及相应利息，并要求张海涛、张建民对该款项承担连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告张德生的违约行为造成，该费用应由被告张德生承担。被告闫文荣为被告张德生的配偶，其在被告张德生填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对被告张德生的借款行为是明知的，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张德生、闫文荣、张海涛、张建民经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德生、闫文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4637.79元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告张海涛、张建民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，保全费566元，共计1732元，由被告张德生、闫文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月八日
书记员 郭韦韦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00595号
申请执行人李某
申请执行人李某甲
被执行人张某
被执行人张某甲
本院在执行申请人李某、李某甲与被执行人张某、张某甲（2014）横民初字第00800号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某甲返还申请执行人彩礼钱人民币18000元，被执行人张某返还申请执行人衣服钱50000元及金银首饰（价值10698元）；负担案件受理费900。执行过程中，双方当事人执行过程中达成执行和解协议：1、本案执行标的确定为38000元及退换金银首饰2、由被执行人张某、张某甲于2015年10月19日付18000元给申请人，于2015年11月19日前付20000元给申请人，并退换金银首饰；3、执行费1090元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 张买买
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12829号
原告郭宝玉（系北京元民金辉商贸中心业主），女，1969年1月16日出生。
被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里151、152、153号楼。
法定代表人闫宏伟，总经理。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
原告郭宝玉与被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司（以下简称行宫国际公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝玉，被告行宫国际公司的委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭宝玉起诉称：郭宝玉和行宫国际公司于2010年12月9日签订《牛羊猪肉家禽供货协议》，郭宝玉向行宫国际公司供应肉类和禽类，双方约定，行宫国际公司应在郭宝玉供货后第3个月10日前结清首月欠付货款，第4个月10日前付清第2个月欠付货款，以此类推，实行押一付一的结账方式，但自合同生效至今，行宫国际公司均未按协议约定履行义务，至2012年12月底共拖欠郭宝玉货款256789.68元。后郭宝玉多次催要均未果，故郭宝玉诉至法院要求行宫国际公司给付货款256789.68元，并承担本案诉讼费用。
被告行宫国际公司答辩称：认可郭宝玉供货的事实，但其提交的证据不能证明行宫国际公司欠付货款的事实；另，行宫国际公司支付给郭宝玉的40000元支票事宜，不应在本案中一并解决，郭宝玉应另行解决。
经审理查明：2010年12月9日，北京元民金辉商贸中心（以下简称元民商贸中心）和行宫国际公司签订《牛羊猪肉供货协议》（以下简称供货协议），约定：甲方为行宫国际公司，乙方为元民商贸中心；乙方向甲方供应货物，甲方应在乙方供货后的第3个月10日前给乙方一次性结清首月所欠货款，第4个月10日前付清第二个月甲方所欠乙方货款，以此类推，实行押一付一的结账方式；合同期限自2010年12月9日至2011年12月8日。
元民商贸中心系个体工商户，业主是郭宝玉。
合同签订后，郭宝玉向行宫国际公司供应肉类和禽类。
2012年5月10日，行宫国际公司为郭宝玉出具行宫酒店供货商对账明细表（以下简称对账明细表），上面盖有“北京行宫国际酒店管理有限责任公司财务专用章”，行宫国际公司对于该对账明细表的真实性不予认可，但对该章的真实性不申请鉴定。
2012年5月25日，行宫国际公司为郭宝玉出具供货商2012年还款计划表（以下简称还款计划表），确认欠付金额430052.68元，并承诺2012年6月计划还款60000元、7月计划还款60000元、8月计划还款60000元、9月计划还款60000元、10月计划还款60000元、11月计划还款60000元、余款70052.68元计划12月还清。该还款计划表上盖有“北京行宫国际酒店管理有限责任公司财务专用章”。
审理中，行宫国际公司对郭宝玉提交的还款计划表的真实性不予认可，并申请对还款计划表中“北京行宫国际酒店管理有限责任公司财务专用章”的真实性进行鉴定，花费鉴定费4000元。经本院报送北京市高级人民法院，北京市高级人民法院随机确定由北京长城司法鉴定所（以下简称长城鉴定所）负责鉴定工作，样本为2013年3月6日中国工商银行《转账支票》（编号为10201130）。嗣后，长城鉴定所向本院出具《司法鉴定文书》，分析说明：检材上的印章印文与样本上的印章印文规格、字体相近，能基本重合，在“北、京、行、宫、国、酒、店、理、公、财、务、专、用”等字和五角星图案的刻写特征上与样本相符合，特征总和反映了同一枚印章盖印的特点，差异点是盖印错位所致。鉴定意见为：检材标注日期2012年5月25日《供货商2012年还款计划表》上“北京行宫国际酒店管理有限责任公司财务专用章”与样本“北京行宫国际酒店管理有限责任公司财务专用章”印章印文倾向是同一枚印章盖印。经询，郭宝玉对司法鉴定文书的真实性不持异议，行宫国际公司不予认可。
另查明，2012年5月25日出具还款计划表后，行宫国际公司陆续向郭宝玉支付货款合计173263元，不包括2013年3月6日支付给郭宝玉的金额为40000元的转账支票一张（编号为10201130）.郭宝玉称因行宫国际公司未提供该转账支票密码，故未能取走款项，该转账支票亦已逾期不能支取，现转账支票原件仍在郭宝玉手中，且本案所主张金额系行宫国际公司欠付其货款的总金额，并同意将该转账支票原件退还给行宫国际公司。
上述事实，有郭宝玉提交的供货协议、对账明细表、转账支票、还款计划表，长城鉴定所出具的《司法鉴定文书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：元民商贸中心和行宫国际公司签订的供货协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该协议约定全面履行各自义务。郭宝玉作为个体工商户元民商贸中心的业主，向行宫国际公司履行了供应肉类和禽类义务，行宫国际公司应按照协议约定履行付款义务。截至2012年5月25日，行宫国际公司尚欠郭宝玉货款430052.68元，后陆续付款173263元，尚有256789.68元未付，故郭宝玉要求行宫国际公司支付货款256789.68元，合法有据，应予支持。行宫国际公司辩称40000元支票事宜不应在本案中一并解决，本院认为，行宫国际公司虽向郭宝玉支付支票一张，但该支票也是支付的本案货款，且郭宝玉并未支取支票中款项，支票原件仍在郭宝玉处，故本院对行宫国际公司该抗辩不予采信。另，行宫国际公司为鉴定支出4000元，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝玉货款二十五万六千七百八十九元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十六元，由被告北京行宫国际酒店管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千元，由被告北京北京行宫国际酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1336号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：郭倩，女，汉族，1985年5月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告郭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第24号
原告黄甲。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告山东某路桥工程有限公司。
法定代表人郭乙，该公司董事长。
被告山东某工程有限公司某项目经理部。
上述两被告的共同委托代理人官伟平，广东中大律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人陆丙。
原告黄甲与被告山东某路桥工程有限公司（以下简称山东某公司）、山东某工程有限公司某项目经理部（以下简称山东某公司项目经理部）健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人曹世享，被告山东某公司、山东某公司项目经理部的共同委托代理人陆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告建设南梧高速公路损坏原告所在村屯的水利设施、村道以及原告的水田等，长期没有得到解决，2013年11月23日上午10时多，原告与黄锦志、黄锦占、黄福源、黄悦仁等村民到被告在本村的施工路段要求被告妥善处理解决问题。因双方协商不成，被告的工作人员即叫上原已在现场等候随时准备打杀的约80名人员手拿铁棍、石头、激光棒、烟雾器向上述原告等村民杀过来，当即把原告等村民打伤在地，并打坏原告等村民九辆二轮摩托车。原告等村民被被告的打手打伤后，被送至桂平市石龙中心卫生院住院治疗。原告等村民住院期间的医药费已由被告支付，但原告的其他经济损失，被告分文未赔偿。因被告违法故意伤害原告的身体××，造成原告的经济损失共11216.4元，其中误工费66.94元／天×30天=2008.2元、护理费66.94元／天×30天=2008.2元、交通费300元、住院伙食费补助费100元／天×30天=3000元、营养费30元／×30天=900元、精神损害抚慰金3000元。原告认为，公民享有生命××权，被告违法故意伤害原告的身体××，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：被告赔偿经济损失11216.4元给原告。
被告辩称，一、原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中原告经常纠集其他人员无理到工地阻碍施工。2013年11月23日，原告再次纠集村民到工地阻挠施工，在被告劝阻无效的情况下才出现相互推打的情况。村民反映问题或主张权利，应通过合法的途径、方式进行，但原告却采取阻扰施工的非法方式，显然是错误的，本案原告对事故的发生也存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。
二、原告提出的赔偿项目，有不合法、不合理的部分。原告提出的误工损失，被告认为原告属于超过60岁以上的公民，按照我国退休年龄的规定，其已经依法属于退出了劳动者序列的公民，故其提出的误工补偿，缺乏法律依据。护理费及营养费方面，被告认为应有司法鉴定机构出具鉴定结论为依据，但被告并没有此方面的证据。另外，原告的损失程度未达到伤残程度，其提出的精神损害抚慰金，也缺乏事实和法律依据。原告提出的交通费方面，应有相关票据及属于治疗方面所必须的支出，才能支持。
综上所述，原告在本案中存在过错，依法应承担相应的民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是梧贵高速公路的施工单位，在施工过程中，原告常到工地要求被告解决因建设损坏水利设施、村道等问题。2013年11月23日上午10时多，原告与其他村民再次到施工工地要求解决上述问题，因双方协商不成，发生冲突，相互推打，造成原告受伤（腰部、左小腿软组织挫伤），当日被送到桂平市石龙中心卫生院住院治疗，2013年12月23日出院，共住院30天，原告因本次事故造成的损失为：护理费66.94元／天×30天=2008.2元，住院伙食补助费100元／天×30天=3000元。
另查明，被告山东某公司项目经理部是被告山东某公司的内设临时机构，没有法人资格。被告山东某公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，并同意适用《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的损失情况。
以上事实，有经开庭质证的《照片》、《出院记录》、《群众来访事项处理通知单》、《病历》、《桂平市公安局石龙派出所案卷材料》、《处理报告》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告方人员在相互推打中，致使原告受伤，被告有一定的过错，被告山东某公司同意赔偿原告的护理费和住院伙食补助费，本院予以照准。原告请求被告赔偿误工费，因事发时原告是79岁的老人，原告的诉请，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，没有车票证实，本院不予认定。原告请求被告赔偿营养费，因没有医院的证明证实，需要补充营养，原告的营养费请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，原告的诉请，没有充足的依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿护理费和住院伙食补助费共5008.2元给原告，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东某路桥工程有限公司应赔偿护理费、住院伙食补助费5008.2元给原告黄甲；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费40元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄甲负担22元，由被告山东某路桥工程有限公司负担18元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费80元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年五月十三日
代书记员 李海琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-9号
申请人：刘宋。
委托代理人：闫冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人刘宋因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿船员工资共计131016元，并提供了船员聘用合同书、工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人刘宋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘宋债权登记的申请；
二、申请人刘宋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘宋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凯薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第228号
上诉人（原审被告）：徐玲玲。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林，
原审被告：厉阳军。
原审被告：浙江新华建设有限公司。
法定代表人：徐荣其。
原审被告：楼晓红。
上诉人徐玲玲因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告厉阳军、浙江新华建设有限公司、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。徐玲玲上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐玲玲自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第541号判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年二月十九日
代书记员 项蓓蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1387号
原告杭州赛宝纸制品有限公司。
法定代表人刘伟平。
被告杭州荣博工贸有限公司。
法定代表人楼建荣。
本院在审理原告杭州赛宝纸制品有限公司诉被告杭州荣博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛宝纸制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州荣博工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛宝纸制品有限公司撤回对杭州荣博工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州赛宝纸制品有限公司负担。
审判员 孙立军二○一三年四月二十二日
书记员 蒋 晓 妮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1625号
申请执行人：陈炳耀，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨永辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人陈炳耀与被执行人杨永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈炳耀以愿意给被执行人杨永辉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1625号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡纯真
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第476号
罪犯罗华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，以被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利一年。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯罗华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分131.2分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯罗华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减刑一年（减刑后的刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
�〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1778号
原告山东国安工程技术有限公司。
法定代表人罗贵波，董事长。
委托代理人刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人宋鹏，经理。
原告山东国安工程技术有限公司与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东国安工程技术有限公司的委托代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国安工程技术有限公司诉称，原被告于2013年7月26日签署《附着式脚手架加工定作合同》，合同中对双方权利义务做了详细约定。原告依约完全履行合同约定义务后，被告至今仍推脱拒绝支付部分剩余款项，经多次协商催要无果，请求依法判令被告支付拖欠设备加工款139700元及违约金。
案经送达，被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告签订《附着式升降脚手架加工定作合同》及补充协议一份。约定：“原告为被告加工定作附着式升降脚手架127榀，每榀单价12000元，合计金额152400元，最终榀数以正式方案确定为准；合同签订后3日内，被告应向原告支付相当于合同总金额10%的定金，前两栋楼产品组装完成后，第三栋楼产品发货之前，被告需向原告支付合同总金额的80%作为二次款，工程封顶后三日内一次性付清全部合同款；如被告延期支付余款的，每逾期一日，按照应付而未付价款额的千分之三支付违约金；被告在本合同约定范围之外增补、改制产品的，增补、改制产品的工期、付款、价格应当另行签订补充协议；没有签订补充协议的，价格及结算参照本合同约定执行”。同日，双方签订补充协议，约定：“双方协商由原告给予让利如下：原合同中导轨式电动附着脚手架（GA08-1）货款单价由12000元／榀调整为11000元／榀，合同总价由1524000元相应调整为1397000元，其余条款完全参照原合同，不作调整。此协议同双方2013年6月26日签订的《附着式升降脚手架加工定做合同》具有同等法律效力”。
合同签订后，原告按约于2013年8月3日至2013年9月8相继向被告交付合同约定附着式脚手架，并由工地负责人姜旭春收货。后被告分别于2013年7月8日、2013年8月26日、2013年9月25日向原告支付货款140000元、1000000元、117300元，共计支付货款1257300元。至起诉之日，被告尚欠原告货款139700元（1397000元-1257300元）。
另查明，合同约定脚手架用于辽宁省丹东市太阳世纪广场项目，施工期预计10个月。原告主张自合同签订后，至2014年4月底，该工程即应封顶，据原告了解，实际封顶日期为2014年5月。原告要求被告支付违约金计算标准为按照应付而未付价款即139700元为基数，自2014年6月1日起，每逾期一日按照该款项的3‰支付违约金，直至该款项全部支付完毕。
上述事实，有当事人陈述、附着式升降脚手架加工定作合同、补充协议、出库单、收款凭证、营业执照副本复印件等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效。原、被告均应按约全面、适当履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的脚手架，被告亦应按约向原告支付价款。然其未按约支付全部货款显属违约。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款139700元，且被告付款条件业已成就，故原告要求被告支付欠款139700的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽诉争合同约定按余款以日3‰标准计算，因逾期付款违约金实际系对逾期付款违约行为造成的损失赔偿的预先确定。违约金在性质上兼具赔偿性和惩罚性，且以赔偿性为主，以违约造成守约方的损失为主要参考依据，违约金的约定不能违背诚信原则和公平原则，导致双方利益严重失衡。本案双方约定的违约金的计算标准明显过高，被告虽未提出申请予以调整，但若适用该标准，有违公平原则，应予调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期损失确定采逾期罚息利率标准。结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及原告的损失情况，本院酌定诉争违约金以不超出中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算较为妥当，对于超出部分本院不予支持。至于逾期付款违约金的计算时限，因合同约定工程封顶后三日内余款付清，合同亦明确约定施工期为10个月，现原告要求被告自2014年6月1日支付逾期违约金并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东国安工程技术有限公司设备加工费139700元及违约金（以本金139700元，自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）。
二、驳回原告山东国安工程技术有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1778号
原告：王维仁，东阳市吴宁街道振兴路9幢182号。
被告一：胡红标。
被告二：何舜强。
被告三：东阳市和瑞电子有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强，执行董事。
本院在审理原告王维仁与被告胡红标、何舜强、东阳市和瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告王国星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维仁撤回对被告胡红标、何舜强、东阳市和瑞电子有限公司的起诉。
审 判 员 杜潇洒
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张清逸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05171号
原告：蔡某
被告：杨某
本院在审理原告蔡某诉被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第50号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年8月1日因涉嫌故意伤害被乌审旗公安局行政拘留10日。2015年1月8日经乌审旗公安局决定取保候审。2015年3月16日经乌审旗人民法院决定取保候审。2015年3月30日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被告人高某某在乌审旗高某甲家门前土路上与被害人冯某某因地界纠纷发生口角后，高某某用匕首将冯某某胸前和腹部捅伤。经内蒙古乌审旗公安局司法鉴定中心对冯某某人体损伤程度鉴定为“轻伤二级”。
另查明，经本院主持调解，2015年4月20日，被告人高某某与受害人冯某某达成赔偿协议，由被告人高某某向被害人冯某某赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用共计30000元（不包含已支付医疗费用），已给付，且被告人高某某取得了被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪查询信息、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、证据保全清单、被告人供述、法医学人体损伤程度报告及鉴定人资格证书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘投五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第50号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年10月20日生于四川省泸县，汉族，初中文化，工地爆破安全员，户籍地：四川省泸县太伏镇新路街村**号，现住贵阳市观山湖区云潭北路。2014年11月22日因涉嫌故意伤害被行政拘留15日，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。
被告人章某某，男，1977年3月3日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，户籍地：四川省泸县太伏镇永利村，现住贵阳市乌当区梅兰山出租房。2014年11月22日因涉嫌故意伤害被行政拘留15日，同年12月15日因涉嫌犯寻衅事罪被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。
被告人康某某，男，1977年10月14日生于四川省泸县，身份证号：5105211977********，汉族，小�文化，务农，户籍地：四川省泸县太伏镇渔湾村一社***号，现住贵阳市乌当区梅兰山出租房。2014年11月22日因涉嫌故意伤害被行政拘留15日，同年12月15日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某、章某某、康某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人赵某、章某某、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年11月21日晚，被告人赵某、章某某、康某某在贵阳市乌当区富康路与钟坡西路交叉口的夜市摊向被害人胡佑平购买豆腐脑时，因价格问题与被害人胡佑平发生争吵，遂三人对被害人胡某某进行殴打，致胡某某�侧髌骨骨折。经鉴定，被害人胡某某所受损伤为轻伤二级。并就指控向本院移送了指控被告人赵某、章某某、康某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人赵某、章某某、康某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人赵某、章某某、康某某犯故意伤害罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，均可适用缓刑。
被告人赵某、章某某、康某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日21时许，被告人赵某、章某某、康某某在贵阳市乌当区富康路与钟坡西路交叉口的夜市摊向被害人胡某某购买豆腐脑时，因价格问题与被害人胡某某发生争执后，三被告人遂用拳头和脚对被害人胡某某进行殴打，在殴打过程中，致被害人胡某某左侧髌骨骨折。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某所受伤情为轻伤二级。
案发后，三名被告人家属支付了被害人胡某某医药费34500元，并于2015年3月26日与被害人胡某某签订了赔偿协议，一次性赔偿了被害人胡某某人民币160000元（已支付），被害人胡某某出具了书面谅解书，对被告人赵某、章某某、康某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、章某某、康某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、抓获经过、乌当区人民医院DR诊断报告单、赔偿协议、收据、谅解书、证人刘彪、杨怀忠、邹光学的证言、被害人胡某某的陈述、被告人赵某、章某某、康某某的供述、贵阳市医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5512号�定意见书，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人赵某、章某某、康某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人赵某、章某某、康某某因购买豆腐脑价格问题与被害人胡某某发生争吵后，将被告人胡某某打伤，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某、章某某、康某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某、章某某、康某某共同故意伤害他人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，三被告人事前预谋，且被害人受伤系三被告人共同所为，故不�区分主从犯。被告人赵某、章某某、康某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，应依法对三被告人从轻处罚。鉴于被告人赵某、章某某、康某某系初犯、偶犯，且在案发后主动赔偿了被害人的损失，取得了被
害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院认为，被告人赵某、章某某、康某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年四月二十日
书 记 员 某某
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第221号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周勇
辩护人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人周勇犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人周勇及辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人周勇先后担任上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号上海安吉速驰物流有限公司（以下简称安吉公司）物流中心1号仓库物料保管员、发货班班长、收货上架班班长。期间，周勇利用自己对上述仓库内微型话筒等货物收、发货的职务便利，擅自将价值人民币21万余元的微型话筒6700余个夹带回其暂住处，非法占为己有。
2013年10月6日凌晨，周勇在安吉公司领导找其谈话时，主动交出了其于当日夹带的价值人民币100余元的离合器工作缸6个，并主动交代了非法占有微型话筒6700余个的事实，带领公司人员至其暂住处找到了上述微型话筒。同日，周勇明知安吉公司报警，仍等候赶来的公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还安吉公司，安吉公司对周勇表示谅解。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作《搜查笔录》、清点记录、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移交清单》、相关照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《劳动合同》、营业执照、《情况说明》、《谅解书》及周勇的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方认为，周勇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃物缴获情况，周勇已取得安吉公司谅解等情节，可对周勇减轻处罚。综合本案的事实、情节，周勇尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人关于周勇可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海�嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第221号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周勇（自报），2013年10月6日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人周勇犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人周勇及辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人周勇先后担任上海市嘉定区安亭镇宝安公路5155号上海安吉速驰物流有限公司（以下简称安吉公司）物流中心1号仓库物料保管员、发货班班长、收货上架班班长。期�，周勇利用自己对上述仓库内微型话筒等货物收、发货的职务便利，擅自将价值人民币21万余元的微型话筒6700余个夹带回其暂住处，非法占为己有。
2013年10月6日凌晨，周勇在安吉公司领导找其谈话时，主动交出了其于当日夹带的价值人民币100余元的离合器工作缸6个，并主动交代了非法占有微型话筒6700余个的事实，带领公司人员至其暂住处找到了上述微型话筒。同日，周勇明知安吉公司报警，仍等候赶来的公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还安吉公司，安吉公司对周勇表示谅解。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作《搜查笔录》、清点记录、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移交清单》、相关照片、辨认笔录、工作情况，�海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《劳动合同》、营业执照、《情况说明》、《谅解书》及周勇的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方认为，周勇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃物缴获情况，周勇已取得安吉公司谅解等情节，可对周勇减轻处罚。综合本案的事实、情节，周勇尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人关于周勇可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
书 记 员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已�备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1173号
罪犯冯家国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年一月七日作出（2012）张刑初字第383号刑事判决，以被告人冯家国犯抢劫罪�判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯家国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯家国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯家国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯家国确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家国减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初196号
原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告贾立滨。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司与被告贾立滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霄珂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2852号
上诉人（原审被告）：吕超群。
被上诉人（原审原告）：单兴尧。
上诉人吕超群为与被上诉人单兴尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因吕超群未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕超群自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1278号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 施秀慧