wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00052号
原告卢中进。
委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告管慧军。
被告许基虹。
原告卢中进诉被告管慧军、许基虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢中进到庭参加诉讼，被告管慧军、许基虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢中进诉称，2013年6月初，被告管慧军以购房为由向原告借款，因原告与被告管慧军系同学关系，故同意借款。原告当时并无现金，2013年6月6日，原被告共同至中海独墅岛售楼处，原告用信用卡分三次刷卡16万元（金额分别是45000元、60000元、55000元），被告管慧军口头承诺于2013年年底偿还，因系同学，原告并未要求两被告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿搪塞原告。2014年11月13日，被告管慧军向原告出具借条，承认尚欠原告11万元借款本金的事实。被告许基虹与管慧军系夫妻关系，被告管慧军借款用于购房，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告遂诉讼来院，请求判令被告管慧军、许基虹归还借款本金11万元及利息8272.6元（自2013年7月1日至2013年12月31日按约定年利率15%计算），并支付自2014年1月1日起至实际还款日止按年利率15%的逾期还款利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告管慧军、许基虹未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，管慧军向卢中进出具借条，打印载明“本人管慧军因购房需求于2013年6月初向同学卢中进借取人民币拾陆万元，后归还人民币伍万元，剩余借款金额为人民币拾壹万元，承诺于2013年12月31日前归还。”落款由管慧军签字。借条的左下方手写注明“按年利率15%支付利息”，卢中进陈述上述手写部分由管慧军本人书写。
卢中进提供的2013年7月卢中进中国民生银行信用卡账单显示，2013年6月6日交易金额为45000元，交易商户为苏州中海英奥置业；2013年6月卢中进招商银行信用卡账单显示，2013年6月6日交易金额为60000元，交易商户为苏州中海英奥置业；2013年6月梁鼎中国建设银行信用卡账单显示，2013年6月6日交易金额为55000元，交易商户为苏州中海英奥置业。卢中进提供的梁鼎出具情况说明显示，梁鼎与卢中进系好友，2013年6月6日，卢中进向梁鼎借款给朋友买房周转，梁鼎将建设银行信用卡借给卢中进，卢中进刷卡消费55000元，收款方为苏州中海英奥置业。庭审中，卢中进陈述，其与被告管慧军系高中同学，管慧军因购房向其借款；其与梁鼎系大学同学，其向梁鼎借信用卡刷卡借款给被告管慧军，其已归还梁鼎；被告管慧军出具借条前已归还5万元，此后未再归还过；2014年11月13日，被告管慧军在苏州工业园区洲际酒店大堂向原告出具借条，被告许基虹未在场。
另查明，卢中进提供的常住人口信息显示被告管慧军、与许基虹系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的借条、中国民生银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、中国建设银行信用卡账单、情况说明、常住人口数据信息以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案经庭审调查未发现原告提供证据证明被告借款事实存在瑕疵。原告提交的借条为原、被告确认借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并与原告提供的信用卡账单相互印证，足以证实原、被告之间存在借贷合意及借贷事实的发生。借条中就双方借款金额及还款时间作了相应的约定，因被告管慧军未按借条的约定归还本金，已构成违约，故原告诉请立即归还借款本金，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上注明的借款利息系被告管慧军本人书写，应视为双方就支付利息达成一致，被告管慧军未按照借款协议约定支付本金及利息，故原告要求被告管慧军支付自2013年7月1日起按约定的年利率15%计算借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告管慧军应自2013年7月1日起至判决确定的付款之日止，按约定的年利率15%支付利息。被告管慧军、许基虹系夫妻关系，诉争借款发生于被告管慧军、许基虹夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为管慧军个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告管慧军、许基虹共同偿还借款及利息，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。被告管慧军、许基虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管慧军、许基虹于判决生效之日起十日内归还原告卢中进借款11万元及相应的利息（利率按年利率15%，计算自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，由被告管慧军、许基虹负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阮 园
第页共页
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第92号
原告殷某，女，汉族，1970年6月11日出生，住景德镇市昌江区梅苑2号石油公司宿舍2单元302室，现住珠山区戴家弄明珠园小区1单元1404室，身份证号码：3623301970********。
被告王某。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员舒学军独任审理。原告殷某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原告殷某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在景德镇市昌江区民政局登记结婚。由于双方婚后性格不合，婚后经常吵架，几乎是大吵三、六、九，小吵是天天有，这给我的身心造成了极大的伤害，实在是无法继续生活在一起，无奈，去年年底我们分居，我已搬到自己小孩家，依据我国《婚姻法》及有关规定，要求法院判决我与被告离婚。
原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告的夫妻关系。
被告王某质证如下：对上述证据无异议。
被告王某答辩称：我与原告在2001年11月份经朋友介绍认识，我们认识时原告前夫正在服刑，后原告与其前夫离婚，我们就一直在一起生活，原告的孩子虽判给原告的前夫，但一直随原告一起生活，××××年××月××日原被告到昌江区民政局登记结婚，同居期间及结婚后我们都有一个习惯，我们从不相骂吵架，遇到双方磕磕碰碰时也是吵两句后互不说话，决不象原告诉状中说我们经常吵架。原告与我结婚后经常夜不归宿，我们为此产生了矛盾。元月8号她收拾了东西要走，我还劝了她，无济于事，原告搬到哪里，我不知道，连手机号码都换了，联系不上原告，我认为原被告之间的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的要求。我不同意离婚。
被告王某未举证
经审理查明：2001年11月份原告殷某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在景德镇市昌江区民政局登记结婚。由于双方婚后性格不合，婚后经常吵架，原告认为给其身心造成了极大的伤害，无法继续生活在一起，于去年年底双方分居，原告已搬到自己小孩家居住，现原告依据我国《婚姻法》及有关规定，要求法院判决与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，应有一定的感情基础。婚后由于原告与被告未能正确对待家庭生活及矛盾，导致双方夫妻关系出现裂痕，双方应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系。积极解决双方存在的矛盾。为维护家庭和社会稳定，依照《婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、不准予原告殷某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 舒学军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 超
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1491号
原告：于某，男，1996年4月2日出生，公民身份号码，满族，职业不详，住赤峰市。
被告：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇水上公园北(自来水公司对面)。
法定代表人：刘某，经理。
被告：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第九分公司，住所地：赤峰市红山区永巨办事处东南关小区二组团5号楼2011。
负责人：史晓宇，经理。
被告：张某，男，1980年6月19日出生，公民身份号码，民族、职业、住址均不详。
原告于某与被告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司、赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第九分公司、张某健康权纠纷一案，因被告张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王伟
审判员张国军
审判员王慧杰
二0一七年五月十一日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1491号原告：于某，男，1996年4月2日出生，公民身份号码，满族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇水上公园北(自来水公司对面)。法定代表人：刘某，经理。被告：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第九分公司，住所地：赤峰市红山区永巨办事处东南关小区二组团5号楼2011。负责人：史晓宇，经理。被告：张某，男，1980年6月19日出生，公民身份号码，民族、职业、住址均不详。原告于某与被告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司、赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第九分公司、张某健康权纠纷一案，因被告张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王伟审判员张国军审判员王慧杰二0一七年五月十一日书记员王记婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第176-2号
申请执行人：冯健伟，男。
被执行人：江海区讯源灯饰厂（无营业执照），住所地：江海区江南路**号*楼。
被执行人：何永祥，男。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2013）554号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项104981.70及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，于2014年3月28日查封被执行人何永祥所有的粤JTB8**小型汽车的档案资料，但暂未发现该车去向，不具备变现条件，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司徒琳亮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1317号
原告：江苏双润塑胶有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：朱川平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：常州市金坛成龙橡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：艾晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告江苏双润塑胶有限公司诉被告常州市金坛成龙橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏双润塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3369元（减半收取），保全费2520元，合计5889元，由原告江苏双润塑胶有限公司负担。
审判员 王保民
二〇一八年五月三日
书记员 周 莺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01359号
罪犯沈业福，男，1958年3月2日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年8月3日作出（2011）监刑初字第99号刑事判决，认定被告人沈业福犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产24000元（已履行）。湖北省监利县人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2011年11月11日以（2011）鄂荆中刑终字第95号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈业福减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日在江北监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈业福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈业福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2013年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属职务犯罪罪犯。本院分别于2014年6月25日、6月27日，在本院立案信访大厅、江北监狱六监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、证人肖平、庄传阶的证言、人大代表证、政协委员证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈业福实际执行刑期二年八个月，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈业福减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十五日
书记员 杨如舫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更833号
罪犯杨敏辉，男，1969年4月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月29日作出(2012)浦刑初字第245号刑事判决，以被告人杨敏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨敏辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨敏辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏辉在服刑考核期间，能认罪服法，2016年5月因生产质量不合格被扣2分，后能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年1月起至2017年6月共累计考核分2970分，共兑现表扬四次（自2015年6月起至2017年6月共累计考核分2370分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币18000元。
本院认为，罪犯杨敏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏辉予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永明
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第17号
原告：胡小萍。
被告：乐清市柳市镇上园村村民委员会。
法定代表人：胡志川。
原告胡小萍与被告乐清市柳市镇上园村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡小萍到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇上园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡小萍起诉称：原告系乐清市柳市镇上园村村民，与户主其母王秀英等家庭成员为上园村同一农业家庭，婚后户籍未迁出上园村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。1992年间，被告村委会经讨论决定，为竞争中国电器城选址需要，将本村于1983年发包给村民的承包田收回，由村集体统一开发，这其中就有原告承包的承包田。从1993年开始，被告村陆续建设了有色金属市场、上园村综合楼、百货贸易市场、华联商场、上园大厦商场等资产，并将其租赁给经营户。1992年至2014年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以集体经济效益分配款的方式向本村每位村民予以发放。2014年9月，被告向村民陆续发放了2014年的分配款每人一万元，但被告以各种理由不给原告发放该笔款项。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年的集体经济效益分配款1万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告乐清市柳市镇上园村村民委员会未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告胡小萍系乐清市柳市镇上园村村民，与户主其母王秀英等家庭成员为上园村同一农业家庭户。原告于1995年1月离婚，其户籍一直未迁移出上园村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。1992年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以集体经济效益分配款的方式向本村每位村民予以分配发放。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2008年5月6日向本院提起诉讼。本院审理后，判决被告应支付原告集体经济效益收入分配款48120元。案件生效后，被告已经履行完毕。2012年至2013年，被告未向原告发放集体经济效益收入分配款8000元和9000元，原告再次提起诉讼，本院审理后，判决被告应支付原告集体经济效益收入分配款17000元。案件生效后，被告也已履行完毕。2014年，被告向村民发放集体经济效益收入分配款1万元，但未向原告支付该笔款项，故引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、本院的民事判决书、温州市中级人民法院的民事裁定书、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁后离异，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。原告请求支付集体经济效益收入分配款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市柳市镇上园村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市柳市镇上园村村民委员会应在本判决生效后十五日内给付原告胡小萍集体经济效益收入分配款1万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市柳市镇上园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王婉济
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民申12号
再审申请人（原审被告）张云，男，汉族，生于1968年7月28日，现住榆林市榆阳区。
再审申请人（原审被告）王月娥，女，汉族，生于1968年3月13日，现住榆林市榆阳区。
被申请人（原审原告）米昱林，男，汉族，生于1985年10月25日，现住榆林市榆阳区，系榆阳区流行在线网吧负责人。
第三人（原审原告）石民，男，汉族，生于1968年11月29日，现住榆阳区，系榆林市榆阳区安琪专卖店负责人。
张云、王月娥与米昱林不当得利纠纷一案，我院于2015年6月6日作出（2015）榆民初字第02269号民事判决书，在上诉期内，双方当事人均未提起上诉，本院判决生效并已执行完毕。2016年5月6日再审申请人张云、王月娥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并提交审判委员会研究讨论决定，现已审查终结。
再审申请人张云、王月娥申称：原判决认定事实有误，再审申请人所收取的电费中不仅有电费还有线路维护费、物业公摊费、劳务费等相关费用，这些费用是由双方口头约定的，并非原审法院认定的不当得利，应当将已经执行完毕的66287.2元返还给再审申请人。
本院审查查明：被申请人米昱林与第三人石民所经营的流行在线网吧和安琪专卖店共用一块总表，各设有分表，户名为李小强（户号030000498）。从2012年6月份起至2014年12月份止，再审申请人王月娥向被申请人米昱林及第三人石民共收取电费金额为363139.5元，其中向被申请人米昱林收取电费162523元，而被申请人王月娥代李小强向供电部门交纳电费为215028.25元，有供电部门出具的收费凭证为据，从而得出再审申请人王月娥在户名为李小强的电表上多收取148111.25元。
本院认为：再审申请人王月娥收取被申请人米昱林及第三人石民电费363139.5元后向供电部门交费215028.25元系事实，向被申请人米昱林收取电费162523元亦是事实，从而得出再审申请人王月娥向被申请人米昱林收取的电费与被申请人米昱林应向供电部门交费的差额为66287.2元［162523元-（215028.25元×162523元）÷363139.5元］。再审申请人申称在收取被申请人米昱林及第三人石民的电费中含有线路维修费、物业公摊费及劳务费等相关费用，因其无法提供相关证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。综上，再审申请人张云、王月娥的申诉事由，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张云、王月娥的再审申请。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年十月二十九日
书记员 李佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民申12号再审申请人（原审被告）张云，男，汉族，生于1968年7月28日，现住榆林市榆阳区。再审申请人（原审被告）王月娥，女，汉族，生于1968年3月13日，现住榆林市榆阳区。被申请人（原审原告）米昱林，男，汉族，生于1985年10月25日，现住榆林市榆阳区，系榆阳区流行在线网吧负责人。第三人（原审原告）石民，男，汉族，生于1968年11月29日，现住榆阳区，系榆林市榆阳区安琪专卖店负责人。张云、王月娥与米昱林不当得利纠纷一案，我院于2015年6月6日作出（2015）榆民初字第02269号民事判决书，在上诉期内，双方当事人均未提起上诉，本院判决生效并已执行完毕。2016年5月6日再审申请人张云、王月娥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并提交审判委员会研究讨论决定，现已审查终结。再审申请人张云、王月娥申称：原判决认定事实有误，再审申请人所收取的电费中不仅有电费还有线路维护费、物业公摊费、劳务费等相关费用，这些费用是由双方口头约定的，并非原审法院认定的不当得利，应当将已经执行完毕的66287.2元返还给再审申请人。本院审查查明：被申请人米昱林与第三人石民所经营的流行在线网吧和安琪专卖店共用一块总表，各设有分表，户名为李小强（户号030000498）。从2012年6月份起至2014年12月份止，再审申请人王月娥向被申请人米昱林及第三人石民共收取电费金额为363139.5元，其中向被申请人米昱林收取电费162523元，而被申请人王月娥代李小强向供电部门交纳电费为215028.25元，有供电部门出具的收费凭证为据，从而得出再审申请人王月娥在户名为李小强的电表上多收取148111.25元。本院认为：再审申请人王月娥收取被申请人米昱林及第三人石民电费363139.5元后向供电部门交费215028.25元系事实，向被申请人米昱林收取电费162523元亦是事实，从而得出再审申请人王月娥向被申请人米昱林收取的电费与被申请人米昱林应向供电部门交费的差额为66287.2元［162523元-（215028.25元×162523元）÷363139.5元］。再审申请人申称在收取被申请人米昱林及第三人石民的电费中含有线路维修费、物业公摊费及劳务费等相关费用，因其无法提供相关证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。综上，再审申请人张云、王月娥的申诉事由，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张云、王月娥的再审申请。审判长  吕修来审判员  曹 慧审判员  马春生二〇一六年十月二十九日书记员  李佳静
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第34号
申请执行人刘传雨。
被执行人肥城吉庆贸易有限公司。
法定代表人张成伟，董事长。
申请执行人刘传雨与被执行人肥城吉庆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人享有的淄博永大化工有限公司的债权528308.94元归申请执行人刘传雨所有，申请人可以向法院申请强制执行该债权。因被执行人未履行义务，2014年2月24日申请人向本院申请强制执行被执行人享有的在淄博永大化工有限公司债权，本院向被执行人送达了执行通知书，2014年3月11日本院向淄博永大化工有限公司送达了履行到期债务通知书，同年3月13日淄博永大化工有限公司向本院提出书面异议称其与被执行人不存在任何债权债务关系，案件暂时停止执行。
2014年8月4日申请执行人刘传雨以自己协商为由向本院递交申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第9号民事调解书部分内容（关于申请人享有的被执行人在山东淄博永大化工有限公司到期债权528305.94元的部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年八月四日
书 记 员 路 文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02155号
申请执行人海门市村民委员会，住所地海门市。
法定代表人蒋烙军，主任。
委托代理人姜丽娜，系该××干部。
被执行人南通思远农业发展有限公司，住所地海门市。
法定代表人姜丽娜，董事长。
申请执行人海门市正余镇正南村村民委员会与被执行人南通思远农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）门四民初字第00667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人土地租金人民币208650元及相关费用人民币95000元，并负担案件受理费人民币3542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4508元。
本院在执行中查明，被执行人现已停止经营，其建在租赁土地上的经营用房无权属登记证明，亦无合法建设的相关证据材料。除外，被执行人名下已查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人及案外人姜丽娜于2016年2月18日达成执行和解协议，约定即由被执行人于2016年2月27日前付款人民币15万元，于2016年3月20日前付款人民币13万元，余款申请执行人自愿放弃；案外人姜丽娜自愿为上述债务提供执行担保。分期还款，并由被执行人法定代表人姜丽娜担保。之后，但被执行人在执行和解后仅支付人民币4万元，余款未再履行。本院遂于2016年3月15日，本院依法对被执行人法定代表执行担保人姜丽娜决定作出司法拘留15日的决定。目前姜丽娜名下也查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院尚未其他未结执行案件司法拘留后，被执行人至今未履行余款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行行为不持情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人，并于2016年5月23日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、申请书、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及执行担保人的财产进行了调查，并对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施。被执行人名下现查无银行存款、车辆等可供执行财产，其经营用房无权属登记，暂不符合拍卖、变卖条件除被执行人临时建的经营用房外，未发现有其他可供执行的财产，而被执行人的临时经营用房无权属证书，且无版权法合法建筑的相关证据材料，故本院依法不能处置。鉴于被执行人及执行担保人名下确无财产可供执行。申请执行人对本院执行行为并无异议，且同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00667号民事判决书第二项未履行部分的本次执行程序。
待今日后发现被执行人及执行担保人姜丽娜有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年六月一日二〇一六年五月三十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。
诉讼代表人:贝为科，行长。
委托代理人:何大健，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。
被申请人：广西亿健生�产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。
法定代表人：李远瑞。
申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人广西亿健生态产业有限公司发生金融借款合同纠纷，情况紧急,防止被申请人转移财产，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西亿健生态产业有限公司在昭平县五将镇平水村该公司金顶茶厂3个冷库内约45000斤干茶叶进行查封。申请保全的额度为5000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人广西亿健生态产业有限公司在昭平县五将镇平水村金顶茶厂3个冷库内的干茶叶(详见查封清单)予以查封。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 卢一学
二〇一七年二月十五日
书记员 邱旭东
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1673号
原告李某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年六月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4196号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分84分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初327号
原告：张某某，女，1941年6月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，退休职工，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：滕某，男，1967年5月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇，系原告的儿子，代理权限为特别授权。
被告：张某，男，1959年10月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，现下落不明。
被告：邢某某，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，现下落不明。
原告张某某与被告张某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长、审判员张青山、人民陪审员韩志清参加评议的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告张某某的委托代理人滕某到庭参加了诉讼，被告张某、邢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告邢某某、张某因做生意经营造成资金紧张，2015年和2016年以来多次向原告借款用于生意周转，共计向原告借款27万元，并写下借条。二被告因与原告系亲戚关系，因此找各种理由不还，现被告竟然逃跑藏匿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款27万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条7份，拟证明二被告向原告借款的事实。
2、抚恤费和工资本各1份，拟证明借款资金来源。
被告张某、邢某某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告张某某提交的证据材料1、2，被告张某、邢某某未到庭质证。本院认为，这2组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告张某与邢某某系夫妻关系。原、被告是亲戚关系。2015年8月19日、2015年9月7日、2015年9月20日、2015年12月1日、2015年12月12日、2016年1月6日、2016年6月27日分七次被告张某、邢某某向原告张某某共借款人民币27万元。因二被告未及时偿还原告借款27万元，2017年3月30日原告张某某向本院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款27万元，并由二被告承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某、邢某某向原告张某某借款27万元，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某、邢某某理应共同清偿债务的民事责任。故被告张某、邢某某应共同偿还原告张某某借款27万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、邢某某共同偿还原告张某某借款27万元整。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告张某、邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 张青山
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10252号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年3月17日作出了（2014）曲刑初字第14号刑事判决，以被告人王某甲犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2424号
原告：杨素芬，女，1962年4月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨素芬与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芬、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素芬向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭此文书2017年4月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨素芬的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨素芬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审273号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。
被执行人：李祥荣，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：杨锡芬，女，1972年2月7日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李祥荣于2013年6月在新房子林场施业区44林班11、14小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2641平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李祥荣在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李祥荣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李祥荣在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审273号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。被执行人：李祥荣，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：杨锡芬，女，1972年2月7日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李祥荣于2013年6月在新房子林场施业区44林班11、14小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2641平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李祥荣在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李祥荣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李祥荣在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕100号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第444号
原告陈桂艳，女，1952年6月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告哈尔滨市七星联运大队，住所地：哈尔滨市香坊区香滨路*号。
法定代表人刘柱民，职务：经理。
委托代理人宋印实，男，该单位法律顾问。
原告陈桂艳与被告哈尔滨市七星联运大队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员战爽适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂艳、被告的委托代理人宋印实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日原告乘坐黑A387**号27路公交车在黄河路与香山路口站准备下车，被告单位驾驶员任春亮未关车门起车，将原告轧伤。经哈尔滨医科大学第一附属医院诊断，原告为双足外伤，双足软组织碾挫伤，左足第一、四、五趾骨骨折，左足第四、五跖骨骨折，左足跖楔及楔舟关节脱位，右内踝骨骨折。交警部门认定任春亮负事故全部责任。经贵院及哈尔滨市中级人民法院判决，被告作为雇佣单位对任春亮在行驶职务行为过程中给原告身体造成的损害承担赔偿责任。2013年9月12日、2014年5月19日原告因左足外伤未愈进行后续治疗，共花费医疗费17523.35元。综上，请求判令被告支付医疗费17523.35元、病历复印费33元。
被告辩称，原告伤情已经医疗终结，并于2012年10月23日评定伤残等级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，伤残等级评定应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。医疗票据及明细不能独立证明伤情治疗情况，必须提供完整病案和诊断予以补强。原告医疗终结，伤情治疗是自身感染所致，不属于后续治疗范畴。原告没有证据证明其必须入住高档病房，住院费明显过高，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第92号民事判决书。
证据二、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第335号民事判决书。
以上证据拟证明案件事实及责任承担情况。
证据三、诊断书及住院病案首页，拟证明原告因左足外伤未愈两次住院治疗。
证据四、住院费票据及费用结算清单各两份，拟证明原告因左足外伤进行两次治疗，共支付医疗费17523.35元。
证据五、门诊费票据，拟证明原告支付病例复印费33元。
被告对原告所举证据一、二无异议。对证据三真实性有异议，未加盖公章且有涂改，属无效诊断。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，没有病案及诊断佐证，不能证明治疗与伤情有关。另外，原告入住高档病房，有意扩大损失。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，复印费不属于赔偿范围。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据一至五真实、合法，且与本案有关，予以采信。
本院经审理查明：2011年10月27日任春亮驾驶被告所有的公交27路客车在南岗区黄河路与香山路口站台，未关车门起车，将乘客原告的双足轧伤。经交通事故处理机关认定，任春亮负事故全部责任，原告无责任。原告委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其伤残等级、护理人数及期限进行鉴定。鉴定意见为，原告一个八级伤残、一个十级伤残，伤后需护理累计时间为4个月，第一次住院期间2人护理，余为1人护理。肇事车辆在天安保险股份有限公司黑龙江省分公司投保机动车第三者责任强制保险。原告向本院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼。本院在审理过程中采纳了上述鉴定意见，未另行委托鉴定。2013年8月22日经本院及哈尔滨市中级人民法院判决，天安保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告医疗费项下10000元；赔偿原告伤残赔偿金项下110000元；被告赔偿原告医疗费项下193500.10元（扣除已支付的110000元及原告自负的19185元），再支付63325.10元；赔偿原告伤残赔偿金项下28745.53元；被告赔偿原告鉴定费1500元。
2013年9月12日原告因左足外伤术后感染，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费6326.42元。其中住院费项下，普通病房5天，每天35元；特需病房2天，每天150元。2014年5月19日原告因左足外伤未愈，再次入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费11196.93元。其中住院费项下，普通病房1天，每天30元；特需病房10天，每天150元。另外，原告复印病历支付33元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。被告作为雇佣单位对任春亮在行驶职务行为过程中给原告身体造成的损害应承担赔偿责任。原告继续治疗实际发生的、必要的后续治疗费用，属于赔偿范围之内，赔偿数额本院根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断等相关证据予以确定。原告无证据证明其必须入住特需病房，故两次住院费用中特需病房与普通病房的差额部分，即（150-35）×2＋（150-30）×10=1430元，应由原告自行负担。故被告应赔偿原告的医疗费为16093.35元（6326.42＋11196.93-1430）。复印费33元，不属于赔偿范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市七星联运大队于本判决生效后十日内给付原告陈桂艳医疗费16093.35元；
二、驳回原告陈桂艳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告负担37元，被告负担202元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 战 爽
二〇一五年五月二十七日
书记员 王明书
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执第331号
申请执行人马某，女，1992年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人曹某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人马某与被执行人曹某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民终1908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年2月28日给付申请执行人17500元，被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民终1908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 井宇健
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1099号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人腾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人李某、腾某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某、腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月25日下午，被告人李某、腾某饮酒后经过杭州市富阳区银湖街道阿峰修理厂，无故进入厂内损毁笔记本电脑、电动自行车等物品。经鉴定，损毁物品共计价值人民币24660元。随后，杭州市公安局富阳区分局银湖派出所民警章某带领协警陈某、俞某赶赴杭州市富阳区银湖街道阿峰修理厂处理被告人李某、腾某涉嫌寻衅滋事一案，在依法调查案件情况以及口头传唤被告人李某、腾某时，二被告人采用拳打、拉扯等暴力方式阻碍民警依法执行公务，造成民警章某、协警陈某、俞某不同程度受伤。经鉴定，协警陈某鼻部外伤和鼻出血，损伤程度达到轻微伤；民警章某右手腕关节内侧皮下出血、协警俞某左侧颈部表皮擦伤，损伤程度均未达到轻微伤。
上述事实，被告人李某、腾某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某乙、章某、陈某、俞某的陈述，证人邵某、张某甲、杨某、吴某、王某的证言，被告人李某、腾某的供述和辩解，价格认定结论书，检验结果告知单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，取证仪录像，接受证据材料清单，修理单复印件，病历卡复印件，体表原始伤情记录表及照片，工作证，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、腾某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李某、腾某以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某、腾某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案中，二被告人的犯罪行为造成被害单位阿峰修理厂的实际损失没有得到赔偿，应予以酌情从重处罚。被告人李某、腾某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某、腾某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人腾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起至2017年3月25日止）。
三、责令被告人李某、腾某退赔被害人杭州市富阳区银湖街道阿峰修理厂损失人民币24660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦源
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初112号
公诉机关山东省利津县人�检察院。
被告人李某甲，村党支部书记。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王希国、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2016年1月至4月，被告人李某乙先后通过网络购买34台“比特币”机器，由于该机器耗电过高，李某乙向被告人李某�提议盗用油田生产用电，李某甲同意，其于同年4月通过私接电缆线的方式盗用陈17-719井生产用电供其位于利津县汀罗镇光前村住处北侧房屋内的“比特币”机器运行使用，后该电缆线被河口采油厂采油管理七区工作人员发现并截断。同年5月，被告人李某甲再次通过私接电缆线的方式将陈17-719井生产用电接到其住处供“比特币”机器运行使用，被告人李某乙掩埋院内的电缆线、更换烧坏的电闸，并调试好机器后离开，李某甲负责具体操作，至同年5月11日被查处。期间，被告人李某甲、李某乙共盗用油田生产用电价值人民币约3345.1元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证变压器一台、34台“比特币”机器、电缆线；证人姜某、王某、黄某、李某丙、林某的证言；现场勘验笔录；书证立案登记表、电价表、发破案经过、户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，被告人李某乙起辅助作用，是从犯，对于从犯可依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。作案工具应予没收。辩护人关于“自首”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，�处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具三相变压器1台、电缆线60米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年九月八日
书记员 付 凤
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1357号
原告姜泽平，男，汉族，1958年2月26日生，沾益县人，文盲，农民。
被告张乔伦，男，汉族，1960年2月14日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告姜泽平诉被告张乔伦健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜泽平、被告张乔伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泽平诉称，我与被告系同村人。2014年6月7日，我赶着车到地里干活，我们多家人行走的道路被被告用刺棵堵住，为此引发纠纷，被告破口大骂，我连话都没来得及回就被其按翻在地打伤昏迷不醒，苏醒后我才打电话联系我的妻子赵金花，赵金花向公安机关报了警。第二天赵金花陪同我到沾益县医院医治伤情，又与被告乘坐同一辆车，下车时又被被告致伤。我在沾益县人民医院住院治疗5天，伤情经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费2503.77元、误工费381.75元、营养费250元、交通费300元、鉴定费200元、护理费381.75元、住院伙食补助费500元，共计4517.27元。
被告张乔伦辩称，本案的责任应归责于原告，双方平时就因生活琐事关系不好。在2014年6月7日我去我家地里拖包谷，看见原告扯我家拦地的刺棵并丢在我家包谷上，我就问为什么这么欺人，原告对我破口大骂，捡起一块石头朝我的头部打来并将我打伤。我实在无法忍受才跟姜泽平揪扯在一起撕打。我是在行使对我家耕种土地的管理权而遭到原告的殴打，我没有任何过错。第二天在沾益县医院门口的责任也应当由原告承担，我们同坐一辆车，在刚要下车时，姜泽平的妻子揪着我的后衣领将我扯倒，两人共同殴打我，之后被其他人拉开。在两件事情上我没有任何过错，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局炎方乡派出所对被告所作的询问笔录1份和沾益县公安局西平镇派出所对原、被告及赵金花所作的询问笔录3份，用于证实被告张乔伦将原告姜泽平致伤的事实。
1、证人赵金花的证言，证实2014年6月8日早上，我和我老公姜泽平来沾益县医院住院，因为头天我老公和张乔伦打架，当时张乔伦和我们坐同一辆车上来，到县医院门口的时候，张乔伦就不下车，我们的意思是既然他一起上来就一起去医院瞧，张乔伦说他不去，他要直接去公安局。接着我们双方就争吵起来，姜泽平才要上去和他打，就被开车的驾驶员高波拉开来。
2、原告姜泽平的陈述，2014年6月8日9时许，我和我媳妇赵金花坐车到沾益县人民医院门口，张乔伦和我们坐同一辆车到沾益，因为我和张乔伦前一天下午在村子打了一架，我被他打了眼睛有些紫，耳朵破裂出血，嘴角有点伤痕，两颗牙齿被打晃了，右手手掌肿，我才到沾益县人民医院。我要求张乔伦带我去医院看伤，他不干，并说他要去公安局做伤情鉴定，我去拉他，他就朝我脸部打了一拳，我媳妇被他打了两个耳光和两拳，就被班车驾驶员拉开了。
3、被告张乔伦的陈述，2014年6月7日14时许，在我们村故宫小山，姜泽平把我家地埂上扎的刺掀掉，我就骂了他，双方就争吵起来，姜泽平骂着我下来把我推倒在地，我爬起来朝他肩膀部位打了一拳头，跟着他就拿起一块石头打了我头一下，我头被打了流血，姜泽平见我头出血，就说任我打了，我当时朝他头上打了几拳后就没有打了，跟着我就回家报警了。同年6月8日9时许，我坐车到了沾益县医院，刚好姜泽平和他老婆赵金花也跟我坐同一辆车，姜泽平先下车，我刚准备下车，姜泽平就开始打我，他老婆赵金花也按着我打，把我打了睡在医院门口的公路上，被其他人被拉开后就一起进了县医院。
经质证，原告姜泽平对自己和赵金花的询问笔录无意见，认为张乔伦的询问笔录与事实不符，第一次打架是张乔伦先出手打自己。被告张乔伦对自己的询问笔录无意见，认为原告和赵金花的询问笔录与事实不符，是原告先出手。
原告姜泽平为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、沾益县人民医院住院医疗费收据、门诊费收据及病人费用小项统计清单各1份，曲靖市第二人民医院门诊收费收据1份，用以证实原告因伤治疗用去医疗费用2503.77元。
3、沾益县公安司法鉴定中心鉴定意见书（包括病情证明书）和鉴定费发票各1份，用以证实原告的伤经沾益县人民医院诊断为：1、急性脑损伤，左侧颅中凹骨折；2、多处软组织挫伤，伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定定为轻微伤，用去鉴定费200元。
4、照片4张，用以证实原告与被告在村里打架时受伤的情况。
经质证，被告对证据1、2、3无意见，对证据4不予认可。
被告张乔伦除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过质证，本院认为，公安机关对双方当事人所作的询问笔录，来源合法，其中的部分内容能够相互印证原告姜泽平与被告张乔伦因琐事发生口角，继而双方撕打，次日原告姜泽平与被告张乔伦及赵金花因去医院治疗的事在沾益县人民医院门口发生口角，继而发生撕扯的事实。原告提交的证据1、2、3来源合法，能够证实原告受伤治疗的经过、医疗费用、伤情鉴定等事实。原告提交的证据4无其它相关证据佐证，不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年6月7日14时许，原告姜泽平与被告张乔伦在沾益县炎方乡五拐村委会某村因琐事发生口角，继而发生撕打。次日9时许，原告姜泽平与其妻赵金花和被告张乔伦在沾益县人民医院门口再次发生口角，继而发生撕扯。原告伤后经沾益县人民医院诊断为：1、急性脑损伤，左侧颅中凹骨折；2、多处软组织挫伤。原告在沾益县人民医院住院治疗5天，后又到曲靖市第二人民医院检查，共用去医疗费2503.77元。其损伤程度经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。本案中，原告姜泽平与被告张乔伦系同村村民，生活中本应和睦相处、互谅互让，但原、被告因琐事产生矛盾后不能冷静处理，发生口角继而相互撕打。鉴于原告姜泽平在处理矛盾纠纷的过程中，未能采取合理的方式化解矛盾，与被告姜泽平发生撕打，其对损害后果的发生亦有过错，可依法减轻被告张乔伦的民事赔偿责任，故被告张乔伦应赔偿原告合法损失的50%。关于原告姜泽平的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为2503.77元；误工费根据其住院天数认定为381.75元（76.35元×5天）；交通费酌情认定为100元；住院伙食补助费根据住院天数认定为500元（100元×5天）；营养费酌情认定为200元；鉴定费根据其鉴定费票据认定为200元，共计3885.52元。上述损失，由被告张乔伦承担50%，即1942.76元。关于原告主张的护理费，因无医院出具的护理证明，不予支持。被告张乔伦辩解其不应承担责任的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张乔伦于判决生效之日起十日内赔偿原告姜泽平各项损失1942.76元。
二、驳回原告姜泽平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王路强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔如强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1002号
申请执行人孙学军，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈雪燕（艳），男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人梁衍敏，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人孙学军与被执行人陈雪燕、梁衍敏民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初3056号民事调解书所确定的义务。本院于2017年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16474号
原告张遵齐，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告金玉林，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张遵齐诉被告金玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告金玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张遵齐诉称：原、被告曾存在花岗岩买卖往来。2015年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认共向原告购买花岗岩313000元，已付175000元，尚欠138000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款138000元，并赔偿该款自2016年11月3日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金玉林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金玉林于本判决生效后十日内支付张遵齐价款138000元，并赔偿该款自2016年11月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如金玉林未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由金玉林负担。
张遵齐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月九日
书记员 王海燕
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第225号
原告：张艳茹，女，1954年10月25日出生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区莲河街********号，公民身份号码：2202021954********。
被告：吉林市吉轻运输有限公司，住所：吉林市丰满区恒山东路2号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
原告张艳茹与被告吉林市吉轻运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳茹到庭参加了诉讼，被告吉林市吉轻运输有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年3月，原告购置吉B-171**号商品车运输车为被告运输商品汽车，2007年9月双方解除运输合同。2008年5月22日，经双方核对账目，被告共欠原告运输费287549.78元。之后被告虽曾陆续偿还部分欠款，但尚欠188076.78元至今未还。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的运费
188076.78元，支付自2008年5月22日起至起诉日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、承包、靠挂车辆合同终止结算运费审批表一份，用以证明截至2008年5月22日被告欠原告的运费总额。
2、材料明细帐2页，用以证明截至2010年8月9日，被告尚欠原告运费188076.78元。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均加盖了被告吉林市吉轻运输有限公司的印章，并且第一份证据上面有被告法定代表人王文江的签名，第二份证据上有被告核算员何丽娜出具的欠款数额的说明，因此本院对上述证据予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告吉林市吉轻运输有限公司应否承担支付原告所欠运费及利息的责任。
本院认为，被告吉林市吉轻运输有限公司应当承担支付原告所欠运费及利息的责任。
第一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间具有商品车运输合同关系，原告已按约实际履行了承运义务，被告即应当按照约定及时履行支付原告运费的义务，而其拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担支付原告所欠运费
188076.78元的责任。
第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应为其未按约支付原告运费的行为承担相应的违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年5月22日起至起诉之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市吉轻运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张艳茹运费188076.78元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年5月22日起直至2012年3月19日即起诉之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680.00元，由被告吉林市吉轻运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年六月七日
书 记 员 张新祺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0233号
申请执行人张某某，
被执行人夏某某。
被执行人龙某某。
关于张某某与夏某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰济民初字第0789号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏某某、龙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0789号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初325号
原告郭某，女，1954年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告某，男，出生年月日、民族、职业不详。
本院在审理原告郭某与被告某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告富某的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告富某的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员刘晶晶
二0一八年一月二十三日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初325号原告郭某，女，1954年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告某，男，出生年月日、民族、职业不详。本院在审理原告郭某与被告某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告富某的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告富某的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员刘晶晶二0一八年一月二十三日书记员王小洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2515号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人元某，女，汉族，文化程度小学，身份证号码：×××0329，户籍所在地：广东省惠来县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月28日羁押，同年9月19日被逮捕。同年10月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人元某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初起，被告人元某伙同其丈夫卢某某（另案处理）在其经营的珠海市高新区金鼎官塘商业街1号商铺内，接受他人投注香港六合彩外围码赌博，再用电脑通过互联网网站转投给上家，赚取佣金。同年8月28日，被告人元某在上述店内接受他人投注香港六合彩外围码赌博时，被民警当场查获，并扣押用于作案的笔记本电脑二台、计算器二部、移动电话三部。经查，被告人元某伙同卢某某共计接受他人投注香港六合彩外围码赌博约人民币6万元，获利约人民币7000元。
另查明，被告人元某退清了非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、伍某、梁某、余某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物收据、结算票据，投注草稿，电脑下注资料，抓获经过，户籍证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某伙同他人，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人元某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人元某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人元某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人元某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具笔记本电脑二部、移动电话三部以及计算器二个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一四年十二月三日
书记员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5444、5445号
上诉人（原审2320号案被告、2339号案原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。
被上诉人（原审2320号案原告、2339号案被告）:黄仁国，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被上诉人黄仁国劳动合同纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2320、2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄仁国与广州市台安鞋业有限公司于2002年7月2日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付黄仁国经济补偿金75504元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付黄仁国失业保险金损失26040元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付黄仁国未休年休假工资5340.69元；五、驳回广州市台安鞋业有限公司和黄仁国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费20元，由广州市台安鞋业有限公司负担。
两案判后，上诉人广州市台安鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，上诉人有新证据证明被上诉人的证人刘某乙等9人在庭审中虚假陈述，妨害诉讼，已向广州市公安局天河区分局报案。因此申请先刑后民，本案中止审理。二、上诉人仲裁和一审的代理人从来没有到上诉人处了解情况，出现口误和笔误，仲裁和一审开庭后没有到上诉人处交流事实争议焦点，没有交流庭审活动中需要明确的事实，没有把天河法院发出的有关通知书告知上诉人，上诉人复印一审材料后才知道原审法院发出的有关通知书。上诉人一审的代理人仅凭个人主观意志表述，出现部分不符合事实的陈述，依法应予以纠正说明。三、本案不存在上诉人违法解除劳动关系的事实，是黄仁国主动脱岗，上诉人从未辞退黄仁国，因此要求上诉人支付黄仁国经济补偿金缺乏法律依据。四、上诉人并无违法行为，原审判决上诉人向黄仁国支付经济赔偿金缺乏法律依据。五、仲裁和一审阶段的证人证言不符合法定形式，证人与被上诉人存在夫妻关系，且证人不是上诉人在职员工，不了解实际情况，以家属身份偏听偏信，存在严重的利害关系，依法应不予采信。六、被上诉人的工作年限应以劳动合同为准。七、原审判决部分事实认定不清，根据民事诉讼法司法解释第323条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，查明一审法院认定的事实是否有误，对一审适用法律进行审查。发现原判在其他地方确有错误的，应当予以纠正。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认双方于2012年3月8日至2015年3月7日存在劳动关系；三、黄仁国于2015年3月6日至2015年3月7日单方离开工作岗位，违反劳动法、劳动合同法及劳动合同的规定，破坏上诉人正常的生产经营秩序；四、原审认定黄仁国的户籍资料是江西萍乡市，不在上诉人2012年3月7日至2013年3月6日《广州市招用流动人员备案情况表》记录人员之中，省内0人续签劳动合同，原审认定自相矛盾，依法排除黄仁国属于续签劳动合同范围的非法证据；五、黄仁国与上诉人法定代表人的通话录音中不存在上诉人辞退黄仁国的事实，确认上诉人再次通知黄仁国及时领取工资，确认上诉人没有在双方劳动合同期内辞退黄仁国；六、依法确认黄仁国的证人刘某乙等人在劳动仲裁及一审中涉嫌虚假陈述，明知已亲笔签名签收工资，谎称没有工资单，侵害上诉人合法权益，妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条追究证人伪证刑事责任；七、依法变更、调整上诉人仲裁和一审代理人因对上诉人企业管理不清楚导致的与事实不符的口误和笔误；八、依法裁定中止本案受理；九、黄仁国承担全部的诉讼费用。
被上诉人黄仁国答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，上诉人台安公司提交如下证据：1、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书（原件、复印件）；证明被上诉人与其他关联案件的劳动者之间是互相出具证人证言，虚假陈述，违反了民事诉讼法的规定，广州市天河区人民法院已经发函给公安机关立案侦查。2、报警回执（原件、复印件），证明内容同上。3、记账公司的说明及代理记账服务协议书（原件、复印件）；证明我公司与记账公司是委托代理关系，部分记账凭证由于记账公司业务繁忙没有提供给我方。4、仲裁笔录（复印件）；证明我方一审和仲裁的代理人在仲裁庭上的陈述正确，在一审庭审陈述有误，我方没有辞退劳动者。5、黄仁国的工资表（原件、复印件）；证明黄仁国作为组长，其工资为2190多元，其工资为固定工资。6、刘某乙、殷某、黄仁国三人的劳动合同签收单（原件、复印件）；证明公司与劳动者是有劳动合同，劳动者也签收过劳动合同的，所以劳动者在一审时的证人证言是虚假陈述。7、广州市铁路人民法院审理案件通知书（原件），证明我方对广州市天河区人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，广州市天河区人力资源和社会保会保障局对黄仁国有两份劳动合同的备案。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我方提交的证据的真实性和合法性应由法院来认定。对证据3不予质证，且对其证据三性无法确认。对证据4的真实性予以确认，是对方代理人所作的陈述，应予以确认。证据5的工资表是我签的，签的时候公司告知我是假的工资单，部门也是假的，我是面部组的，之所以做这个是因为做账，为了应对上级检查。劳动合同签收表是我签名的，签合同时公司说这个合同是假合同，也是为了应付检查，我们不签就不给发工资。证据5、6均已经超过举证期限，不予质证。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性不予确认，铁路法院的审理结果不影响本案的审理。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5444、5445号
上诉人（原审2320号案被告、2339号案原告）:广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。
被上诉人（原审2320号案原告、2339号案被告）:黄仁国，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被上诉人黄仁国劳动合同纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2320、2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄仁国与广州市台安鞋业有限公司于2002年7月2日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付黄仁国经济补偿金75504元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付黄仁国失业保险金损失26040元；四、自本判决发生法律效力之�起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付黄仁国未休年休假工资5340.69元；五、驳回广州市台安鞋业有限公司和黄仁国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费20元，由广州市台安鞋业有限公司负担。
两案判后，上诉人广州市台安鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，上诉人有新证据证明被上诉人的证人刘某乙等9人在庭审中虚假陈述，妨害诉讼，已向广州市公安局天河区分局报案。因此申请先刑后民，本案中止审理。二、上诉人仲裁和一审的代理人从来没有到上诉人处了解情况，出现口误和笔误，仲裁和一审开庭后没有到上诉人处交流事实争议焦点，�有交流庭审活动中需要明确的事实，没有把天河法院发出的有关通知书告知上诉人，上诉人复印一审材料后才知道原审法院发出的有关通知书。上诉人一审的代理人仅凭个人主观意志表述，出现部分不符合事实的陈述，依法应予以纠正说明。三、本案不存在上诉人违法解除劳动关系的事实，是黄仁国主动脱岗，上诉人从未辞退黄仁国，因此要求上诉人支付黄仁国经济补偿金缺乏法律依据。四、上诉人并无违法行为，原审判决上诉人向黄仁国支付经济赔偿金缺乏法律依据。五、仲裁和一审阶段的证人证言不符合法定形式，证人与被上诉人存在夫妻关系，且证人不是上诉人在职员工，不了解实际情况，以家属身份偏听偏信，存在严重的利害关系，依法应不予采信。六、被上诉人的工作年限应以劳动合同为准。七、原审判决部分事实认定不清，根据民事诉讼法司法解释第323条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，查明一审法院认定的事实是否有误，对一审适用法律进行审查。发现原判在其他地方确有错误的，应当予以纠正。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认双方于2012年3月8日至2015年3月7日存在劳动关系；三、黄仁国于2015年3月6日至2015年3月7日单方离开工作岗位，违反劳动法、劳动合同法及劳动合同的规定，破坏上诉人正常的生产经营秩序；四、原审认定黄仁国的户籍资料是江西萍乡市，不在上诉人2012年3月7日至2013年3月6日《广州市招用流动人员备案情况表》记录人员之中，省内0人续签劳动合同，原审认定自相矛盾，依法排除黄仁国属于续签劳动合同范围的非法证据；五、黄仁国与上诉人法定代表人的通话录音中不存在上诉人辞退黄仁国的事实，确认上诉人再次通知黄仁国及时领取工资，确认上诉人没有在双方劳动合同期内辞退黄仁国；六、依法确认黄仁国的证人刘某乙等人在劳动仲裁及一审中涉嫌虚假陈述，明知已亲笔签名签收工资，谎称没有工资单，侵害上诉人合法权益，妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条追究证人伪证刑事责任；七、依法变更、调整上诉人仲裁和一审代理人因对上诉人企业管理不清楚导致的与事实不符的口误和笔误；八、依法裁定中止本案受理；九、黄仁国承担全部的诉讼费用。
被上诉人黄仁国答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，上诉人台安公司提交如下证据：1、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书（原件、复印件）；证明被上诉人与其他关联案件的劳动者之间是互相出具证人证言，虚假陈述，违反了民事诉讼法的规定，广州市天河区人民法院已经发函给公安机关立案侦查。2、报警回执（原件、复印件），证明内容同上。3、记账公司的说明及代理记账服务协议书（原件、复印件）；证明我公司与记账公司是委托代理关系，部分记账凭证由于记账公司业务繁忙没有提供给我方。4、仲裁笔录（复印件）；证明我方一审和仲裁的代理人在仲裁庭上的陈述正确，在一审庭审陈述有误，我方没有辞退劳动者。5、黄仁国的工资表（原件、复印件）；证明黄仁国作为组长，其工资为2190多元，其工资为固定工资。6、刘某乙、殷某、黄仁国三人的劳动合同签收单（原件、复印件）；证明公司与劳动者是有劳动合同，劳动者也签收过劳动合同的，所以劳动者在一审时的证人证言是虚假陈述。7、广州市铁路人民法院审理案件通知书（原件），证明我方对广州市天河区人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，广州市天河区人力资源和社会保会保障局对黄仁国有两份劳动合同的备案。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我方提交的证据的真实性和合法性应由法院来认定。对证据3不予质证，且对其证据三性无法确认。对证据4的真实性予以确认，是对方代理人所作的陈述，应予以确认。证据5的工资表是我签的，签的时候公司告知我是假的工资单，部门也是假的，我是面部组的，之所以做这个是因为做账，为了应对上级检查。劳动合同签收表是我签名的，签合同时公司说这个合同是假合同，也是为了应付检查，我们不签就不给发工资。证据5、6均已经超过举证期限，不予质证。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性不予确认，铁路法院的审理结果不影响本案的审理。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予�纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1412号
原告：冉祥龙
被告：泰兴市海之韵乐器有限公司，住所地：江苏省泰州市黄桥镇华西溪西路28号。
法定代表人：徐殿勤，董事长。
委托诉讼代理人：翁志海
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
原告冉祥龙与被告泰兴市海之韵乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告冉祥龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回�诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉祥龙撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告冉祥龙负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月九日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1412号之一
原告冉祥龙
被告泰兴市海之韵乐器有限公司，住所地：江苏省泰州市黄桥镇华西溪西路28号。
法定代表人徐殿勤，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院受理原告冉祥龙与被告泰兴市海之韵乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告泰兴市海之韵乐器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地为江苏省泰兴市，本案应移送泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案收货地即合同履行地为临沂市罗庄区罗庄办事处沈泉庄村X区1栋，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告泰兴市海之韵乐器有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泰兴市海之韵乐器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔凡荣
审 判 员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张利永