wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第498号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告马永根，男，1953年3月21日出生，汉族。
被告马庆峰，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告王美芳，女，1979年4月15日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社诉被告马永根、马庆峰、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告马永根、马庆峰经本院合法传唤，被告王美芳因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马永根于2013年1月19日从原告处借款100000元，月利率10.75‰，借款期限9个月，由被告马庆峰、王美芳提供担保。逾期后被告归还本金33000元后未继续履行。请求依法判令被告马永根归还尚欠本金67000元、利息11682.46元及2014年3月30日之后的相应利息，被告马庆峰、王美芳对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告马永根辩称：在原告借款100000元属实，该款是其子实际使用，应由实际用款人归还。
被告马庆峰、王美芳未答辩。
经审理查明：被告马永根于2011年10月26日向原告申请借款，同日被告马庆峰、王美芳向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同月31日二保证人与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2011年10月31日-2013年10月30日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年。同日被告马永根与该社签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为2011年10月31日-2013年10月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
2013年1月19日，被告马永根与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年1月19日-同年10月9日。合同签订后，该社于借款同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191731X，并为被告马永根办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2014年1月3日被告归还本金33000元。截至于2014年3月30日，被告尚欠本金67000元及利息11682.46元。原告经催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告马永根称该款系他人使用，但未提交相应证据，且原告对此不予认可。
本院认为：被告马永根向原告申请借款，由被告马庆峰、王美芳提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。被告马永根归还部分本金后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金67000元自借款之日起至2014年3月30日利息为11682.46元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马庆峰、王美芳对被告马永根的上述借款提供了连带责任保证，在被告马永根逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告马庆峰、王美芳承担连带责任后，有权向被告马永根追偿。
被告马永根称该款系他人使用，但未提交相应证据，且原告对此不予认可。于借款凭证签订之日原告已依约将借款存入其帐户中，其已在贷转存凭证上签名予以确认，原告已履行合同。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马永根于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金67000元、利息11682.46元，自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告马庆峰、王美芳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告马庆峰、王美芳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马永根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告马永根负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 房殿军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保449号
申请人：闫慧真，女，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李义军，男，1975年2月28日出生，汉族，住中牟县。
本院审理申请人闫慧真与被申请人李义军诉前财产保全一案，申请人依法提出财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款530000元或扣押，查封相应价值其他财产。申请人闫慧真以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李义军银行存款530000元或扣押，查封相应价值其他财产。
二、银行存款冻结为一年，动产查封、扣留期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十二月一日
书记员 校 轲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04049号
原告杨结实，男，1971年4月17日生，汉族。
被告杨正午，男，1988年9月9日生，汉族。
本院在审理原告杨结实诉被告杨正午买卖合同纠纷一案中，原告杨结实于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨结实申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨结实撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，由原告承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周春香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0713号
原告夏正发，居民。
委托代理人夏龙昌（系原告夏正发之父），居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告谢坚，居民。
委托代理人肖红军，男�建湖县鼎盛法律服务所法律给观众，住建湖县城冠华路。
被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人邱阳，该公司总经理。
委托代理人刘海成，该公司员工。
被告于井兰，居民。
被告王玉新，居民。
原告夏正发诉被告谢坚、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称大地财保姜堰公司）、于井兰、王玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏正发的委托代理人夏龙昌、汪学荣，被告谢坚的委托代理人肖红军，被告大地财保姜堰公司的委托代理人刘海成，被告王玉新到庭参加诉讼，被告于井兰经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏正发诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告夏正发因交通事故造成的各项损失：医疗费23000元、住院伙食补助费900元、营养费1674元、后续治疗费20000元、误工费18000元、护理费18600元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金189932元、残疾器具费500元、交通费8000元、财物损失50000元、鉴定费1380元、父母船舶停航损失50000元，合计356986元，诉讼费用由被告负担。
被告谢坚辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告在大地财保姜堰公司投保了交强险和商业险，对原告主张的损失根据事故责任比例，应由保险公司赔偿，对不足部分我愿意赔偿。被告已交交警队25万元，请求一并处理。
被告大地财保姜堰公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，商业险是20万元不计免赔。我公司在事故发生后向建湖交警队交纳了122000元交强险和194892元商业险。
经审理查明，2012年6月24日14时50分左右，被告谢坚驾驶苏MMB8**号轿车沿建蒋线由东向西行驶，行至与镇村道路（九龙口太绪村境内）交叉路口处路段，车辆右前部与同方向左转弯未依法取得机动车驾驶证的王文中驾驶的无号牌拼装的正三轮摩托车后部发生相撞，后正三轮摩托车又与由西向东正常行驶的夏正发驾驶的电动自行车发生相撞，致王文中死亡、夏正发和正三轮摩托车的乘坐人原告夏正发受伤，三车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告谢坚、王文中分别负该事故的同等责任，另一受害人李介中、原告夏正发无责任。事故发生当日，原告夏正发至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折，左肱骨外科颈骨折，T5-7、L2椎体骨折，腹腔闭合性损伤，创伤性脾破裂，失血性休克（失代偿期），腹腔积血，多处软组织挫裂伤。住院治疗至2012年8月13日，计发生医疗费47333元。2013年5�30日，原告夏正发的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：夏正发因交通事故致“左动眼神经损伤”等遗有左眼复视（左眼动眼神经不全麻痹）已构成十级伤残；建议误工时限宜为8个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；不建议其后续治疗费。
另查明，被告谢坚驾驶的肇事车辆苏MMB8**号轿车行驶证登记所有人为王红华，该车在被告大地财保姜堰公司投保了交强险和20万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔）。该事故发生后，被告谢坚为原告方垫付医疗费43157元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单及医疗、交通、鉴定票据、法医鉴定书、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律�护。原告夏正发因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告夏正发因道路交通事故造成的损失为：医疗费47333元、住院伙食补助费774元、营养费540元、护理费3000元、误工费21828元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1420元、残疾赔偿金59354元、交通费500元，合计136749元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告大地财保姜堰公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。被告谢坚驾驶的肇事车在被告大地财保姜堰公司投保了20万元限额商业第三者责任险，故依保险合同的约定和保险法的规定，被告大地财保姜堰公司在其应承担的商业第三者保险责任限额内直接赔付原告。被告谢坚驾驶的肇事车未投保不计免赔，其在该起交通事故中承担同等责任，故超出交强险部�保险公司商业险赔偿应扣除10%的免赔率；对于超出和扣除部分应由责任人按责任承担。因本起交通事故致另受害人王文中死亡、夏正发受伤，被告保险公司在承担的交强险、商业险范围内应为另两受害人预留四分之三的份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告夏正发因道路交通事故造成的各项经济损失合计136749元，由被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿75000元（其中交强险30000元、商业险45000元）；由被告谢坚赔偿原告61749元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
二、驳回原告夏正发其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569元，由被告谢坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1139元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年十月二十四日
书记员 周丽颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第8号
申请执行人运城市散装水泥办公室。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人运城市朱氏基业房地产开发有限公司。
法定代表人：朱新平。
申请执行人于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市朱氏基业房地产开发有限公司于2013年8月22日作出运散征字2013年第【073】号专项资金通知书。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【073】号专项资金通知书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【073】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【073】号专项资金通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 李彩霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第957号
原告：宋志领男，1963年1月24日出生，汉族，农民。
原告：杨贵丽，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。
上述二原告委托代理人：张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海高原美生态农业开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：翁在凤，该公司董事长。
委托代理人：厉云，该公司员工。
原告宋志领、杨贵丽与被告青海高原美生态农业开发有限公司（以下简称高原美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员顾慧适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋志领、杨贵丽的委托代理人张侠，高原美公司的委托代理人厉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志领、杨贵丽诉称，高原美公司将其位于海西州都兰县诺木洪枸杞产业园深加工基地的钢架厂房承包给了不具有建筑资质和用工资质的尹洪涛和戚传军。2013年10月中旬，二原告之子宋威与工友单曾曾、单路、鹿贺贺等几位农民工受尹洪涛与戚传军的雇佣，到高原美公司在诺木洪枸杞产业园的工地打工。2013年10月18日，戚传军带领单路和受害人宋威去乌兰的一个工地做钢板预埋，该工作完成后，在返回都兰县诺木洪基地的途中，受害人宋威因发生交通事故而死亡。事故发生后，二原告多次与被告协商受害人宋威的人身损害赔偿事宜，但被告拒不赔偿，根据我国有关法律、法规的规定，由于高原美公司将其钢架厂房的建筑工程承包给了不具有建筑资质和用工资质的尹洪涛和戚传军，所以被告应承担用工主体责任，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿二原告之子丧葬费28902元、死亡赔偿金299160元、交通费与住宿费28000元，以上四项合计356062元；2、诉讼费用由被告承担。
高原美公司辩称，二原告所述事实属实，但原告已与事故责任人戚传军、尹洪涛达成刑事附带民事赔偿调解协议，由戚传军、尹洪涛向二原告一次性赔偿因戚传军交通肇事造成宋威死亡的各项赔偿款331000元，且已全部赔付完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
宋志领、杨贵丽向本院提交以下证据：西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第439号民事判决书、西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第2号民事判决书，证明二原告所述事实属实。
高原美公司质证认为，对民事判决书的真实性及认定的事实均无异议。
本院认为，上述民事判决系已发生法律效力的法律文书，被告无异议，本院予以采信。
高原美公司向本院提交以下证据：电汇凭证、客户回单、收条各一份，证明原告已收到戚传军、尹洪涛交通事故赔偿款331000元。
原告宋志领、杨贵丽质证认为，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月，高原美公司在海西州都兰县诺木洪枸杞产业园区筹建首座钢结构枸杞深加工车间。2013年10月14日戚传军与以鹿贺贺（鹿贺）为代表的鹿贺贺、原告之子宋威、单路、单增增、丁夫海、姚庆六人签订了该车间的工程安装承包合同。2013年10月14日至2013年10月16日上述六人陆续到达高原美公司所在诺木洪基地。其中，10月16日单路、宋威到达诺木洪，在高原美公司所在诺木洪基地干了一天半，10月18日，戚传军带宋威和单路去乌兰县为无锡一多集团自建的乌兰县民族综合文体活动中心的网架做钢结构预埋，完工后三人于2013年10月20日返回诺木洪，途中戚传军驾驶尹洪涛所有的青-
AV50**号轿车发生车祸，宋威经抢救无效死亡，经都兰县交通警察大队作出都公交认字（2013）第59号道路交通事故认定书，戚传军承担事故的全部责任，乘车人单路、宋威无责任。宋志领、杨贵丽向都兰县人民法院提起刑事附带民事赔偿，该院于2014年1月15日作出（2014）都刑初字第4-1号刑事附带民事调解书：被告人戚传军、附带民事诉讼被告尹洪涛共同向附带民事诉讼原告人宋志领、杨贵丽一次性赔偿因戚传军交通肇事造成宋威死亡的各项赔偿共计331000元。此款已于2014年1月17日前全部给付完毕。
另查明，2014年4月28日，原告宋志领向本院提起诉讼，要求确认其子宋威与高原美公司存在事实劳动关系，本院于2014年10月15日作出（2014）中民一初字第439号民事判决，判决宋威与高原美公司存在事实劳动关系。该判决宣判后，高原美公司提起上诉，2015年3月16日西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一终字第2号民事判决，判决撤销本院（2014）中民一初字第439号民事判决，驳回宋志领的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，二原告作为宋威父母亲，系赔偿权利人，有权要求赔偿。对于宋威因交通事故死亡的赔偿，现原告要求被告承担用工主体资格责任，根据西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第2号民事判决，被告将工程发包给尹洪涛，尹洪涛的代理人戚传军与宋威等人签订了《工程安装承包合同》，宋威与尹洪涛之间存在劳务关系。被告不具备相关建筑工程资质，不属于建筑施工企业、矿山企业等用人单位，与宋威不存在劳动关系，且宋威去乌兰县民族综合文体活动中心的工程进行网架钢结构预埋的施工，该工程不是被告的项目，故原告要求被告承担用工主体责任无相关证据佐证，且于法无据，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋志领、杨贵丽的诉讼请求。
案件受理费6641元，减半收取3320.50元，由原告宋志领、杨贵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 王莉莉
附录：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第47号
原告王某某，现住肇东市。
委托代理人陈某某，现住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月15日被告王某某在原告王某某处借款人民币25、000.00元，并出有欠据一张。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,被告王某某于2014年1月15日在原告王某某处借款人民币25、000.00元，并出有欠据一张，未约定还款日期，后原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。。
以上事实有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告王某某拖欠原告王某某借款事实清楚，证据充分，被告应予以返还。被告给原告出具的欠据未约定利息，原告要求被告支付利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某拖欠原告王某某借款人民币25.000.00元，于判决生效后一月内一次性付清。
案件受理费425.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石连泉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00250号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告徐平，男，1965年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县泰兴物业有限公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告铜梁县泰兴物业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半交纳72.50元，由原告铜梁县泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年二月四日
书 记 员 程乃善
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第550号
申请执行人赵阳太，男，生于1956年2月23日，住广安市广安区。
被执行人杨云禄，男，生于1955年1月5日，住广安市前锋区。
本院在执行赵阳太申请执行杨云禄交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨云禄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3793号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向广安市广安区人民法院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00386-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南志国恒春玻璃有限责任公司与毕军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人毕军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01354号
原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某、张磊。
被告曹某。
被告张某。
被告高某。
被告马某。
原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司（以下简称榆阳某银行）与被告曹某、张某、高某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳某银行的委托代理人张磊，被告曹某、张某、高某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳某银行诉称：2012年8月10日，被告曹某、张某共同向原告所属的分支机构红山支行借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某、马某提供连带责任担保，保证期间为二年。被告曹某、张某如约向原告支付借款利息至2013年6月21日，后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告曹某、张某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2013年6月22日起至2013年8月9日，月利率以11.19‰计算，从2013年8月10日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.547‰计算）；2、判令被告高某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告榆阳某银行向本院提供以下证据：
1、个人借款合同一份，用以证明被告曹某、张某于2012年8月10日向原告借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告高某、马某为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起两年的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年8月10日如约向被告曹某、张某支付借款50万元的事实。
被告曹某、张某、高某、马某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告曹某、张某于2012年8月10日向原告借款50万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率为14.547‰，被告曹某、张某向原告出具借款借据，被告高某、马某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月10日，原告榆阳某银行与被告曹某、张某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为50万元、借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日，借款用途为购百货，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为高某、马某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告高某、马某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金50万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告曹某、张某发放了借款50万元，并由被告曹某、张某向原告出具了借款借据，且被告高某、马某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款期限内的利息支付至2013年6月21日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，请求被告曹某、张某偿还本金50万元及利息并由被告高某、马某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司与被告曹某、张某于2012年8月10日签订的借款合同，与被告高某、马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告曹某、张某形成明确的借款合同关系，与被告高某、马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告曹某、张某支付了50万元，且于当日被告曹某、张某向原告出具了借到人民币50万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告曹某、张某仅偿还利息至2013年6月21日，现借款合同期限已届满，被告曹某、张某未清偿借款本金50万元及利息，被告已经构成违约。故原告主张由被告曹某、张某偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告曹某、张某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告高某、马某承担50万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告高某、马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某、马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人高某、马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某、张某偿还原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2013年6月22日起至2013年8月9日止的利息，利率以月利率11.19‰计算；从2013年8月10日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告高某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹某、张某、高某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹彦强
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1268号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙朋朋，男，1985年2月25日出生，汉族，高青县人，职工，现住高青县。
委托代理人：李保强，男，1968年8月18日出生，汉族，高青县人，职工，现住高青县。
被告：张良玺，男，1987年9月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张霞，女，1986年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：何宗军，男，1987年6月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张路路，男，1982年11月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张循龙，男，1988年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张良玺、张霞、何宗军、张路路、张循龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙朋朋、李保强，被告何宗军、张路路、张循龙到庭参加诉讼。被告张良玺、张霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张良玺于2013年6月6日与高青县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，借款用途为建材，借款期限为2013年6月6日至2015年5月23日，借款金额为人民币5万元整。共同还款责任人张霞于2013年5月23日签订共同还款责任承诺书一份，承诺为借款人张良玺借款承担共同还款责任；担保人何宗军、张路路、张循龙于2013年6月6日与原告签订最高额保证合同一份，承诺为借款人张良玺的借款承担连带清偿责任。借款人张良玺于2013年6月7日在原告处借款人民币5万元，到期日为2014年6月6日，借款利率为11‰。借款到期后，借款人未按合同约定按时归还贷款本息，担保人及共同还款责任人亦未履行还款义务，截止2016年4月21日共欠借款本息72654.36元，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张良玺偿还借款本金49999.98元、利息22654.38元（利息截止2016年4月21日）及至借款全部清偿日的利息，担保人何宗军、张路路、张循龙承担连带清偿责任，共同还款责任人张霞承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。
被告张良玺未作答辩。
被告张霞未作答辩。
被告何宗军辩称：当时只是告诉我签字当担保人，具体的责任我不清楚，当时担保合同我也没有细看。我不同意承担担保责任。
被告张路路辩称：借款人都在家，我不同意承担担保责任。
被告张循龙辩称：我不同意承担担保责任，我没有能力承担责任。
经审理查明，2013年6月6日，借款人张良玺与高青县农村信用合作联社闫庄分社签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途购建材，借款金额伍万元整，借款期限为2013年6月6日至2015年5月23日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同条款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到日期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定旗下归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2013年5月23日，被告张霞为原告出具共同还款责任书，同意为被告张良玺的借款承担共同还款责任，承诺当借款人不能偿还时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月6日，被告何宗军、张路路、张循龙与高青县农村信用合作联社闫庄分社签订最高额保证合同，为张良玺的上述借款提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整，担保方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告高青县农村信用合作联社闫庄分社于2013年6月7日将借款5万元支付至被告张良玺*************账号中，张良玺在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证记载到期日为2014年6月6日，贷款利率11‰。借款到期后，原告于2015年3月9日在张良玺账户中扣收借款本金0.01元，于2015年3月12日在张良玺账户中扣收借款本金0.01元，截止2016年4月21日尚欠借款本金49999.98元及利息22654.38元，该款至今未偿还。
另外，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张良玺之间的个人借款合同、与张霞的共同还款责任书以及与何宗军、张路路、张循龙之间的最高额保证合同均是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了付款义务，被告张良玺应按照合同约定按时归还借款本息，被告何宗军、张路路、张循龙作为保证人，保证方式为连带责任保证，被告张霞作为共同还款人，均应按照最高额保证合同及共同还款责任承诺书的约定对被告张良玺的借款承担清偿责任。综上，对于原告要求被告张良玺、张霞偿还借款本金及利息，被告何宗军、张路路、张循龙担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张良玺、张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良玺、张霞偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（利息1、截止2016年4月21日前，共计欠息22654.38元；2、2016年4月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何宗军、张路路、张循龙对上述第一项债务在最高额保证75000.00元范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告张良玺、张霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，由被告张良玺、张霞、何宗军、张路路、张循龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 于立立
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初701号
原告沂水天元物流有限公司。
法定代表人：张京志。
住所地：沂水县沂城街道小梨行村。
委托代理人刘向东，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人冯乾（实习），山东德衡律师事务所律师。
被告山东泓利化学有限责任公司。
法定代表人：刘照恕。
住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。
原告沂水天元物流有限公司与被告山东泓利化学有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水天元物流有限公司的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告山东泓利化学有限责任公司的法定代表人刘照恕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水天元物流有限公司诉称，沂水天元物流有限公司一直与山东泓利化学有限责任公司（山东国塑慧科高分子材料有限公司）合作，为其公司运输CPE（母料）等到广东，以及沂水到沂源短途运输货物，截止到2014年12月31日，山东泓利化学有限责任公司（山东国塑慧科高分子材料有限公司）拖欠沂水天元物流有限公司运输费用45968.00元。沂水天元物流有限公司经多次催要至今未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告山东泓利化学有限责任公司偿付运费45968.00元及截止到2015年12月31日利息1182（银行同期年利4.75%）元，共计47150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东泓利化学有限责任公司辩称，承认运费，不承认利息。
经审理查明，山东国塑慧科高分子材料有限公司于2015年4月2日变更为山东泓利化学有限责任公司，原告沂水天元物流有限公司为被告山东泓利化学有限责任公司进行货物运输，截止到2014年12月31日被告尚欠原告运费45968.00元。原告诉至本院要求被告支付运费及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有企业登记信息表、询证函与庭审笔录等证实。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，承运人应当在约定或合理期间内按照约定或通常的运输路线将货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案原告为被告进行货物运输，被告应当向原告支付相应运输费用，故对原告要求被告支付运费的要求，本院依法予以支持，原、被告双方对利息的支付没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，判决如下：
被告山东泓利化学有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告沂水天元物流有限公司的欠款45968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元由被告山东泓利化学有限责任公司负担950元，由原告沂水天元物流有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第127号
申请执行人：桂林阳朔国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：吴琼。
被执行人：刘江林。
本院在执行桂林阳朔国际旅行社有限责任公司申请执行刘江林欠款纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）叠民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘江林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林阳朔国际旅行社有限责任公司已向本院申请执行。经查，被执行人刘江林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）叠民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文武
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初383号
原告徐遂州，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告左玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告赵敏，女，1987年9月20日出生，汉族。
被告左长岭，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告徐文举，男，1984年9月17日出生，汉族。
原告徐遂州诉被告左玉龙、赵敏、左长岭、徐文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐遂州到庭参加诉讼，被告左玉龙、赵敏、左长岭、徐文举经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐遂州诉称，2013年12月4日，原告借给被告左玉龙、赵敏现金7万元整，双方口头约定借款期限2年，被告左长岭、徐文举为上述借款提供担保，借款到期后，四被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：被告左玉龙、赵敏支付原告现金70000元；被告左长岭、徐文举承担上述款项的担保责任；本案诉讼费用由上述四被告承担。
被告左玉龙、赵敏、左长岭、徐文举缺席未答辩。
经审理查明，被告左玉龙、赵敏系夫妻关系，2013年12月4日，被告左玉龙、赵敏向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限2年，被告左长岭、徐文举作为担保人在该借条上签字并加按指印，另被告左长岭向原告提供的身份证复印件中还承诺“到期如还不上，我自愿偿还全部金额”，借款到期后经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告左玉龙、赵敏向原告徐遂州借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，借款到期后被告左玉龙、赵敏未按期还款构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，对原告徐遂州主张被告左玉龙、赵敏偿还7万元借款的诉请，本院予以支持。被告左长岭、徐文举作为担保人在借条上签名，另被告左长岭另向原告出具承诺书一份，据此，双方之间形成保证合同关系，因在借条上三方未约定保证方式和范围，被告左长岭向原告出具的承诺书中没有明确约定其承担的是一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定，被告左长岭、徐文举应承担连带保证责任，保证范围应为全部债务，当连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，因原告起诉时未超出被告左长岭、徐文举在主债务履行期满之日起6个月的保证期限，故原告要求被告左长岭、徐文举对被告左玉龙、赵敏借款承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玉龙、赵敏于本判决生效后10日内返还原告徐遂州借款70000元；
二、被告左长岭、徐文举对前项债务承担连带清偿责任；被告左长岭、徐文举实际承担保证责任后，有权向被告左玉龙、赵敏追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告左玉龙、赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 李留军
人民陪审员 唐建发
二○一六年六月二十八
法官助理张明杰
书记员翟垚辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第839号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：徐建东。
委托代理人：陈慧霞、陈辉，是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏月霞，户籍地址：河北省沧州市肃宁县，不动产地址：广州番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道xx房房。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告苏月霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（广州）有限公司的委托代理人陈慧霞、陈辉到庭参加了诉讼，被告苏月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉称：开发商和记黄埔地产（广州番禺）有限公司，于2005年依法选聘原告为其楼盘广州番禺珊瑚湾畔提供物业管理服务，并就前期物业服务签订了合同。双方并于2009年续签了《前期物业服务合同》。被告购买本案所涉房屋珊瑚湾畔珊瑚道xx房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定由原告为其所购房屋提供物业服务。本案所涉房屋竣工验收合格后交付被告使用。被告购买入住本案所涉房屋后，按约定缴纳物业管理服务费至2013年7月。2013年8月起，被告开始拒绝缴纳、长期拖欠应缴的物业管理服务费，虽经原告多次催促，被告扔拒绝缴纳。至2014年9月，被告拖欠物业管理服务费（高层）共计人民币4308.8元，暂计至2015年5月20日的违约金人民币1626.58元。为了维护原告的合法权益，保障小区物业管理服务工作的正常运行，原告特向法院起诉，具体诉讼请求如下：1、判令被告按每月538.6元的标准向原告缴付2013年8月起至实际付清之日止的物业管理服务费（高层），暂计至2014年9月30日为人民币4308.8元；2、判令被告按每天千分之一的标准，向原告支付因欠缴上述物业管理服务费的违约金，自每月6日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业管理服务费之日止，暂计至2015年5月20日为人民币1626.58元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：原告家利物业管理（广州）有限公司是具有从事物业管理资质的企业。位于番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道xx房房是被告名下房产，该房产建筑面积192.2952平方米。
原告与涉诉小区开发商和记黄埔地产（广州番禺）有限公司分别于2005年8月26日、2009年8月26日分别签订《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告对珊瑚湾畔进行物业管理；多层住宅的物业服务费的收费标准按2.8元/月/平方米（建筑面积）计算；业主应于开发商向其寄发的物业交楼通知书上标明的物业服务费起计之日起交纳物业服务费；交纳物业管理费的时间为每月5日前，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每天按应缴费用的千分之一的标准支付违约金；合同有效期至业主委员会合法成立并且代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。此外，该合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，自2013年8月起，被告未向原告交纳物业服务费用，原告遂诉至本院，要求被告支付2013年8月至2014年9月期间拖欠的物业服务费及违约金。
另查明：2012年4月26日，原告与被告签订《广州珊瑚湾畔前期物业服务协议》，约定由原告向被告的涉诉物业提供物业服务，缴费时间为每月5日前，违约金标准为每日千分之一。被告于2013年6月16日办理收楼手续。
又查明：被告于2014年12月交纳了2013年8月至2013年12月期间的物业服务费，但并未缴纳2013年8月至2013年11月期间的逾期交纳物业服务费的违约金，2013年12月及2014年1月如期交纳物业服务费，并未产生违约金。
在庭审过程中，原告称涉诉小区已成立业主委员会并选聘了新的物业管理公司，于2014年10月完成交接手续。
以上事实有《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、《关于珊瑚湾畔物业管理费的批复》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《房地产权证及情况证明》、《物业交楼通知书》、收楼入伙手续进展确认表、《被告拖欠的物业管理服务费明细表》及庭审笔录予以证实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区成立业主委员会前，原告根据其与开发商和记黄埔地产（广州番禺）有限公司签订的前期物业服务合同对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。原告向被告提供了基本的物业服务，因此原告有权向被告收取物业服务费。根据上述合同约定，被告应按建筑面积192.2952平方米、2.8元/平方米/月的标准即每月538.43元计付物业服务费，2014年2月至2014年9月期间的物业服务费合共4307.44元。被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，还应支付违约金。原告主张被告按照合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一的标准计付违约金，原告并未能提供证据证明其实际损失，且上述标准已超出法律法规的规定，本院依法将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率，因此，被告应按照上述违约金计付标准计付2013年8月至2013年11月、2014年2月至2014年9月期间的违约金，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告苏月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告苏月霞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年2月至2014年9月期间拖欠的物业服务费4307.44元及2013年8月至2013年11月、2014年2月至2014年9月期间的违约金（违约金以每月应支付的物业服务费538.43元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从每月6日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业服务费的违约金分期计算,以本金为限）给原告家利物业管理（广州）有限公司；
二、驳回原告家利物业管理（广州）有限公司其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告苏月霞负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民审判员 麦绮旋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 瀚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00160号
被执行人王某某，男，1995年12月12日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住本区建民镇。
本院对王某某抢劫一案，于2014年4月4日作出（2013）汉滨刑初字第00300号刑事判决书，对王某某判处罚金1000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2014年4月19日发生法律效力。本院于2014年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年4月4日作出（2013）汉滨刑初字第00300号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14920号
原告：陈红先，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆万千汇实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路海德山庄C2幢7-2-3，统一社会信用代码91500112MA5U5M203H。
法定代表人：雷敬卫。
原告陈红先与被告重庆万千汇实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年11月15日，原告陈红先书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红先自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红先撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取，计230元，由原告陈红先负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 向维界
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1531号
罪犯杨德兵,男，1972年1月21日出生于重庆市荣昌县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月1日作出(2009)番刑初字第1382号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨德兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减刑十个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初463号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，女，1981年10月5日出生，广西来宾市人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月8日被柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年6月14日凌晨2时许，被告人黄某与吸毒人员李某经电话预约后驾驶一辆白色两轮电动车来到柳江县拉堡镇基隆综合区居宁八号地“合山大院“大门前路边，黄某向李某贩卖价值人民币600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二人完成交易准备离开现场时被公安民警当场抓获，并从黄某身上查获毒资人民币600元、作案工具小米牌黑色直板手机一部以及白色两轮电动车一辆（车架号：20130531025，电机号：B1000XBGT13062836），从李某身上查获一小包净重9.65克的毒品甲基苯丙胺。
另查明，黄某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十二日（自2016年6月14日至2016年6月26日止）。2016年6月26日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、通话清单、尿液样本采集记录、行政处罚决定书等书证、证人李某的证言，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达9.65克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、作案工具作案工具小米牌黑色直板手机一部、白色两轮电动车一辆（车架号：20130531025，电机号：B1000XBGT13062836）依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第328号
罪犯任亚斌，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年10月8日作出（2011）陇刑初字第137号刑事判决，认定被告人任亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月6日至2024年3月5日止，于2012年2月22日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分242.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年度“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年度被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00155号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人马旭。2012年10月因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役五个月；2013年10月21日因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月10日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人马旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：
1、2014年11月18日下午，被告人马旭窜至双台子区双盛街道曙光社区，翻墙进入被害人孙某某家院内，趁房门未锁，进入被害人家中将一台黑色创维牌电视机及一部黑色飞利浦手机盗走。经双台子区价格认证中心鉴定，涉案物品共价值人民币1700元。
2、2015年4月初的一天，被告人马旭窜至双台子区高家村6栋318号，爬铁门进入被害人刘某某家中，将一台联想牌22寸液晶电脑显示器盗走。经双台子区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币200元。
3、2015年4月14日下午，被告人马旭窜至双台子区传染病医院对面平房内，翻墙进入被害人李某某家院内，通过窗户进入室内，将一台组装电脑的主机箱、两条银项链及300元现金盗走。经双台子区价格认证中心鉴定，涉案物品共价值人民币900元。
4、2015年4月30日下午，被害人马旭窜至双台子区高家村，从被害人董某某家东侧的铁门爬入，并踹开卧室门，将一台T**牌32寸液晶电视及500元现金盗走。经双台子区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币600元。
5、2015年4月27日下午，被告人马旭窜至双台子区良种场东侧平房，翻墙进入被害人张某家院内，通过窗户进入室内，将一台组装台式电脑盗走。经双台子区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币250元。
6、2015年5月5日下午，被告人马旭窜至双台子区传染病院北侧平房，用铁棍将被害人范某某家的房门东侧窗户砸碎，进入屋内将一台三洋牌50寸液晶电视机盗走。经双台子区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人马旭无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住宅、盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年11月18日下午，被告人马旭趁被害人孙某某家中房门未锁，进入被害人孙某某位于双台子区双盛街道曙光社区的家中，将一台42寸创维牌电视机及一部飞利浦牌手机盗走。其中创维电视机价值人民币1500元，飞利浦手机价值人民币200元。
2、2015年4月初的一天，被告人马旭爬铁门进入被害人刘某某位于双台子区高家村的家中，盗走一台联想牌22寸液晶电脑显示器，价值人民币200元。
3、2015年4月14日下午，被告人马旭窜至双台子区传染病医院对面平房内，翻墙进入被害人李某某家院内，通过窗户进入室内，将一台组装电脑的主机箱、两条银项链及人民币300元盗走，被盗物品共价值人民币900元。
4、2015年4月30日下午，被告人马旭从被害人董某某位于双台子区高家村某房屋东侧的铁门爬入，踹开卧室门，将一台T**牌32寸液晶电视机和人民币500元盗走，被盗物品价值人民币600元。
5、2015年4月27日下午，被告人马旭翻墙进入被害人张某位于双台子区良种场东侧平房内，通过窗户进入室内，盗走一台组装台式电脑，价值人民币250元。
6、2015年5月5日下午，被告人马旭窜至双台子区传染病院北侧平房，用铁棍将被害人范某某家的房门东侧窗户砸碎，进入屋内，将一台三洋牌50寸液晶电视机盗走，价值人民币2200元。
综上，被告人马旭实施盗窃犯罪6起，被盗财物价值共计人民币6650元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过；扣押返还物品清单及指认现场笔录；情况说明；指认现场笔录；证人衣友刚的证言；被害人孙某某的陈述；被害人刘某某的陈述；被害人李某某的陈述；被害人董某某的陈述；被害人张某的陈述；被害人范某某的陈述；被告人马旭的供述与辩解；盘锦市双台子区价格认证中心鉴定意见书；现场勘查记录；盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初第00138号刑事判决书及释放证明；户籍证明。
本院认为，被告人马旭以非法占有为目，多次入户实施盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马旭犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马旭当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人马旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年4月6日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付辰飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特63号
申请人：淄博高新区居然之家同聚家具店。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号居然之家DS82-1-2-037。
经营者：刘文，经理。
被申请人：赵宝贵，男，1984年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
申请人淄博高新区居然之家同聚家具店（以下简称“同聚家具店”）与被申请人赵宝贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人同聚家具店称，请求撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2017]第321-1号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人赵宝贵在仲裁中提供的离职申请表、离职人员结算单等证据并非申请人出具，系被申请人伪造，仲裁认定申请人与被申请人之间系劳动关系属认定事实错误。被申请人赵宝贵是申请人临时雇佣的劳务人员，并不接受申请人的考勤管理及劳动安排，且被申请人在外还有兼职，仅在申请人处有安装业务时为申请人提供安装劳务，劳务报酬按照被申请人提供劳务的多少支付，双方之间不存在劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，故仲裁适用《劳动合同法》裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿、带薪年休假工资及补足2017年1月、2月部分工资系适用法律错误。
被申请人赵宝贵称，我在仲裁中提交的离职报告已经过同聚家具店负责人签字，提交的工资单显示每月21号左右由同聚家具店的老板娘向我发放工资，我的工资组成是底薪加提成，具体负责从卸货、安装到售后的工作，并且我还有工作服、工号牌，以上足以证明我与同聚家具店存在劳动关系。
经审理查明，2017年5月10日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2017]第321-1号仲裁裁决书，裁决：一、淄博高新区居然之家同聚家具店支付赵宝贵解除劳动关系经济补偿6421.70元；二、淄博高新区居然之家同聚家具店支付赵宝贵20**年10月至12月期间的带薪年休假工资393.67元；三、淄博高新区居然之家同聚家具店支付赵宝贵20**年1月、2月的部分工资1687.85元；四、驳回赵宝贵关于经济补偿、带薪年休假工资、拖欠工资仲裁请求的其他请求。
申请人同聚家具店在申请撤销仲裁裁决期间未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，同聚家具店主张仲裁裁决所依据的离职申请表、离职人员结算单等证据并非其出具，系赵宝贵伪造，对于该主张同聚家具店并无证据证明。同聚家具店主张其与赵宝贵之间系劳务关系而非劳动关系，同聚家具店的上述主张系对事实问题提出的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，且同聚家具店对于上述主张亦未提交证据。仲裁在认定劳动关系的基础上，适用《劳动合同法》有关规定进行裁决，并无不当。综上，同聚家具店的申请撤销理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淄博高新区居然之家同聚家具店的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博高新区居然之家同聚家具店负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王韦达
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：王振刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部职工。
被告：王纬东，男，汉族。
被告：丁希联，男，汉族。
被告：丁兰国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津�支行与被告王纬东、丁希联、丁兰国金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告王纬东、丁希联、丁兰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2009年11月25日，原告与被告王纬东及其联保小组成员丁希联、丁兰国订立了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522300110903537，约定借款金额50000元，期限为2009年11月25日至2010年11月25日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，协议编号为370522200720901037。原告于2009年11月25日向�告王纬东发放了50000元贷款。被告王纬东未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告王纬东偿还贷款本息共计26149.36元及起诉日至还款日的逾期利息，被告丁希联、丁兰国承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告对利息及逾期利息的计算方式作出说明：截至2010年10月25日，被告王纬东应还本息12853.53元，实际偿还1997.52元，拖欠10876.01元，至到期日2010年11月25日共30天，按照约定应按逾期利率计算本息为11059.54元（10876.01元＋10876.01元×13.5%×1.5×30天／360天）；2010年11月25日，被告丁希联应还本息12853.53元，实际偿还0元，拖欠12853.53元。综上，至全部借款到期日2010年11月25日被告总共拖欠原告本金及逾期利息共23913.07元（11059.54元＋12853.53元）。自2010年11月26日至2012年12月26日，被告拖欠原告23913.07元共计761天，按照合同约定至起诉日被告王纬东应还原告本息26149.36元（23913.07元＋23913.07元×13.5%×1.5×761天／360天）。之后的逾期利息计算方式同上。
被告王纬东、丁希联、丁兰国未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，原告与被告王纬东及其联保小组成员丁希联、丁兰国签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限为2009年11月25日至2010年11月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期利率为借款利率加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告王纬东及其联保小组成员丁希联、丁兰国与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告王纬东及其联保小组成员丁希联、丁兰国成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实�债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王纬东支付借款本金50000元，并由被告王纬东在借款凭证上签字认可。合同签订后，至本案起诉日，被告王纬东共欠原告本息合计26149.36元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王纬东、丁希联、丁兰国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王纬东与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王纬东未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，被告王纬东欠原告贷款本息26149.36元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年12月26日之后的逾期利息也应依照约定的年利率13.5%加收50%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。
被告丁希联、丁兰国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告王纬东没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告丁希联、丁兰国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁希联、丁兰国承担连带清偿责任后，有权向被告王纬东追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纬东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本息26149.36元，并支付自2012年12月27日起至本判决确定的付款之日止，以所欠原告本息26149.36元为基数，按年利率20.25％计算的逾期利息。
二、被告丁希联、丁兰国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁希联、丁兰国承担连带清偿责任后，有权向被告王纬东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告王纬东、丁希联、丁兰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵 艳
二〇一三年三月二十五日
书记员 王福龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2342号
原告：葛元芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王丰祥，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告葛元芳与被告林昌萍、被告王丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告葛元芳到庭参加诉讼，被告林昌萍、被告王丰祥经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛元芳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款10万元并承担逾期给付全部利息（月利率按1分计）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告林昌萍系“干亲”。2013年5月26日，被告林昌萍以自家在西安开彩印厂缺乏资金为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，并口头约定月利率为一分。借款后，被告每年给付利息1.2万元，直到2016年林昌萍突然失踪，现电话关机。后经查实两被告约2014年已办理离婚，林昌萍在外借款高达百余万元，已不打算偿还原告债务。
林昌萍、王丰祥未作答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一张借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：林昌萍于2013年5月26日向葛元芳借款10万元，并出具借条一张。内容为：“借条，借到葛元芳人民币壹拾万元整（￥100000元），借到人：林昌萍，2013.5.26号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛元芳与林昌萍之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。葛元芳给付借款10万元后，林昌萍经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故葛元芳要求林昌萍归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛元芳未能提供王丰祥参与借款及其与林昌萍之间的夫妻关系的相关证据，且葛元芳当庭陈述借款时王丰祥与林昌萍已离婚，故对葛元芳要求王丰祥归还借款的诉请，本院不予支持。葛元芳主张利息的诉讼请求，其称双方口头约定月息一分，但未提供证据加以证明，本院予以调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林昌萍缺席，亦未向法庭提交反驳葛元芳主张的证据，应视为林昌萍放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对葛元芳诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林昌萍于本判决生效后五日内偿还葛元芳借款本金10万元及资金占用期间利息（按照年利率6%自2017年8月7日至实际还款之日止）；
二、驳回葛元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢775号
申请执行人长沙东祥置业有限公司。
法定代表人陈晶，该公司执行董事。
被执行人谭亲祥，男。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年4月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初501号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人本金17009元，违约金893元（以17009元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准，暂从2016年11月7日计算至2017年7月27日止），延迟履行债务利息202元（以17009元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年5月20日起计算至2017年7月27日止），并应承担案件受理费155元，案件执行费167元，以上合计18426元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭亲祥的银行账户存款18426元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第887号
原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，组织机构代码66815329-3。
法定代表人：李思聪，该司董事长。
委托代理人：曾爽德、徐凡，该司职员。
被告：珠海冠霖工业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道南11号厂房，组织机构代码61749883-0。
法定代表人：武新建。
被告：秦岭，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：武建涛，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：珠海冠硕电子技术有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道南11号A座。
法定代表人：黎永红。
被告：武新建，男，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：吕娟妃，女，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：黎永红，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：胡苏红，女，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，
本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告珠海冠霖工业有限公司、秦岭、武建涛、珠海冠硕电子技术有限公司、武新建、吕娟妃、黎永红、胡苏红追偿权纠纷一案中，原告中山银达融资担保投资有限公司以减轻诉累、在另案中向各被告主张权利为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山银达融资担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山银达融资担保投资有限公司撤回起诉。
受理费125元，减半收取62元，诉讼保全费150元，合计212元（原告中山银达融资担保投资有限公司已预交），由原告中山银达融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 关颖桃
钟金花
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初542号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月5日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无业，住内黄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月4日被安阳市公安局北辰分局取保候审，于2017年7月24日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月18日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月以来，被告人李某某承租安阳市北关区光明路与紫薇大道交叉口北侧路东的一处院子，在未经相关部门批准，未取得营业执照、危险化学品经营许可证等资质的情况下，通过微信联系进油渠道，购进汽油后再对外予以销售，进行非法经营活动。2017年1月8日至2017年1月18日，被告人李某某销售汽油金额共计人民币109189元。
2017年1月18日，公安机关查获该加油站点，当场查扣汽油5吨，经抽样检验，汽油辛烷值为90.3。2017年3月4日被告人李某某在内黄县楚旺镇被抓获。
本院于2017年9月24日委托内黄县司法局对被告人李某某的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。内黄县司法局于2017年10月18日出具了调查评估意见书，评估意见为李某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、油品交接单、记账笔记本、调查评估意见书等书证，证人张某、陈某、苏某证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控李某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，结合内黄县司法局出具的调查评估意见：李某某具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 梁国芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付艳霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第389-1号
申请执行人：徐婷婷。
被执行人：刘海鹏。
被执行人：刘海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘海鹏、刘海斌银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘海鹏、刘海斌价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年五月十三日
书记员 王志国
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4415号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李军，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李军刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初849号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4415号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4415号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李军刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初849号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4415号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  黄清晖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第338号
原告山东省阳信农业科技有限公司。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人赵立娥，该公司经理。
委托代理人赵立清，该公司员工。
被告王付臣，农民。
被告孙强，农民。
原告山东省阳信农业科技有限公司（以下简称“农业科技公司”）与被告王付臣、孙强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业科技公司委托代理人赵立清、被告孙强到庭参加诉讼，被告王付臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业科技公司诉称，2013年10月，二被告经与我公司协商，由我公司供应二被告价值36587元的小麦种和肥料。二被告小麦种植完毕后，双方完善了欠款、合同手续，于同年11月8日与原告签订了《供肥合同》，出具了欠款凭证2张，“合同”约定：乙方暂欠甲方以上肥料款，于2014年6月25日前偿还，期间，自2013年11月1日起向甲方承付利息，利息按月息1.2%执行。如到期不还，利息标准调高至1.8%。欠款到期后，经我公司多次催要，二被告以种种理由相互推诿，至今未还。特诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告欠款36587元、利息13303元及孳息。
被告王付臣未到庭且未答辩。
被告孙强辩称，原告所述属实。但我是受被告王付臣和案外人赵志强雇佣干农活的，欠条上的字也是替他们签的，我只是中间人，没有偿还的义务和能力。麦收后他们也没给我分红，而且还欠我工资30000元及工人的工时费1800元，要求在本案中一并处理。
原告农业科技公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、欠款凭证一份，内容为：“今欠阳信农业科技有限公司（诚达种业）现金（大写）叁万伍仟捌佰捌拾柒元。￥35887元正欠款事由：工业八路种地用肥料欠款人：王付臣孙强2013年11月8日。
2、欠款凭证一份，内容为：“今欠阳信农业科技有限公司（诚达种业）现金（大写）柒佰元正。￥700欠款人：孙强2013年11月10日”
3、供肥协议一份。
经审理查明，2013年11月8日，被告王付臣、孙强从原告农业科技公司处赊购价值35887元的肥料一批，并书写欠款凭证及订立供肥协议各一份，内容为：甲方：阳信农业科技有限公司乙方：①王付臣居住地：阳信劳店前张村身份证：②孙强居住地：阳信劳店荀河村1897898
经协商，甲方向乙方供应小麦肥料，并达成如下协议：
一、甲方向乙方供应适应小麦生长的优质肥料，保障小麦生产对养分的需要；乙方要按肥料使用说明正确施肥。
二、供肥数量、金额：￥35875元+12元
肥料金额大写：叁万伍仟捌佰柒拾伍元+12元
三、结算办法：乙方暂欠甲方以上肥料款，于2014年6月25日前偿付，期间，自2013年11月1日起向甲方承付利息，利息按月息1.2%执行。
四、违约责任：甲方保证肥料质量，如出现肥料质量问题，甲方负责赔偿损失；乙方按期偿还甲方欠款，如到期不还，利息标准调高至1.8……
甲方（盖章）：山东省阳信农业科技有限公司
乙方（签字）：王付臣孙强
二〇一三年十一月八日
2013年11月10日，被告孙强赊购肥料并为原告农业科技公司出具欠款凭证一份，金额为700元。
以上事实，由欠款凭证两份、供肥协议一份及到庭当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告王付臣、孙强未依约定偿还欠款构成违约，原告农业科技公司要求被告被告王付臣、孙强偿还欠款的请求，本院予以支持。
关于2013年11月8日的欠款凭证及供肥协议，应视为原被告双方达成的书面合同，双方在供肥协议中约定的借期内月利率1.2%和逾期利息为月利率1.8%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告应偿还欠款35887元、借期内利息3258.50元（35887元1.2%7个月+35887元1.2%17天÷30天）及逾期后的利息7988.40元（35887元1.8%12个月+35887元1.8%11天÷30天）。
关于2013年11月10日的欠款700元，欠款凭证应属格式合同，且双方未对利息进行明确约定，应视为不支付利息，应由被告孙强自行承担还款责任。对于原告农业科技公司要求二被告共同承担还款责任的主张，本院不予支持。
被告孙强辩称对上述两笔欠款均不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告孙强要求被告王付臣给付工资30000元及工人的工时费1800元，因与本案非同一法律关系，且涉及案外第三人，不案中不予处理，
被告王付臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付臣、孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省阳信农业科技有限公司货款35887元、利息3258.50元及逾期利息7988.40元；
二、被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省阳信农业科技有限公司货款700元；
三、驳回原告山东省阳信农业科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告孙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告山东省阳信农业科技有限公司承担63元，被告王付臣、孙强承担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长秘秀英
审判员赵芳德
人民陪审员王希印
二○一五年十二月十六日
书记员张敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执592号
申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。
被执行人大连和达房地产营销策划顾问有限公司。
本院在执行大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与大连和达房地产营销策划顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人大连和达房地产营销策划顾问有限公司名下的银行存款65500元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年四月二日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执592号申请执行人大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。被执行人大连和达房地产营销策划顾问有限公司。本院在执行大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与大连和达房地产营销策划顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连和达房地产营销策划顾问有限公司名下的银行存款65500元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月二日书记员 张栩烽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督292号
申请人：黄卫东，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：黄旭东，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
以上申请人共同委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人黄卫东，黄旭东于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑6#楼第负一层夹商197（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款52685元、违约金4454元（截止到2017年5月25日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄卫东，黄旭东经营收益款52685元、违约金4454元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费540元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月十五日
书记员 陈白皎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第128号
原告肖某某，男，1987年4月26日出生，侗族，农民。
委托代理人左爱国，系芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告龙某某，女，1988年12月26日出生，侗族，农民。
本院于2014年3月21日受理原告肖某某与被告龙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告肖某某于2013年3月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第128号
原告肖某某，男，侗族，农民。
委托代理人左爱国，系芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告龙某某，女，侗族，农民。
本院于2014年3月21日受理原告肖某某与被告龙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告肖某某于2013年3月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初417号
原告张家口市金珠园煤炭有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡张家庄村。
法定代表人宋金珠。
委托代理人范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
被告周某。
原告张家口市金珠园煤炭有限公司诉周某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事煤炭经营，被告从原告处购进煤炭然后进行销售，双方是买卖合同关系，但未签订过书面合同。双方在交易中，被告大多是现金购货、及时结清，交易内容由原告方会计计载，所欠款项计入应收帐款。截至2014年6月，双方核对交易帐款后，由被告于2014年7月19日签字确认欠原告方煤款37420元。原告起诉请求被告尽快偿还原告欠款。
被告未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告提交了由被告签字确认欠原告方煤款37420元的对帐单（内容为：此有老周欠金珠园煤款37420元。周某签名）及与老周间的煤炭交易应收帐款会计账簿。二证据相互印证，能够证实买卖合同法律关系与欠付货款事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月起被告周某通过口头约定陆续向原告方购进煤炭，截至2014年7月，双方核对交易帐款后，由被告于2014年7月19日签字确认欠原告方煤款37420元。原告于2016年6月向本院提起诉讼，请求被告应尽快偿还原告欠款37420元，并负担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告方提交的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了买卖合同法律关系，双方口头约定的买卖合同合法有效，双方应当依法、依约定全面履行合同。现原告履行交付货物义务，被告方应当履行给付货款的义务。双方从事的是现金购货及清结的交易，被告方应当在收货后及时给付货款，被告在接近两年时间之内未能及时全额给付货款的行为属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行给付货款的义务。故，原告请求被告给付所欠货款37420元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告周某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市金珠园煤炭有限公司货款37420元。
案件受理费368元由被告周某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年七月十二日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。