wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5378号
原告：王雅娟。
被告：郑春丽,现羁押于浙江省金华监狱。
被告：陆靖赟。
原告王雅娟为与被告郑春丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后对本案先行调解，因调解未果，本院立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对两被告名下的房屋采取了财产保全措施。在诉讼过程中，原告申请追加陆靖赟为本案被告，本院予以准许。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王雅娟，被告郑春丽、陆靖赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅娟起诉称：原告与被告郑春丽系朋友关系。2013年7月22日，被告郑春丽向原告借款1300000元，并出具了借条1份，约定借款期限为10个月，原告现金交付款项。2014年4月15日，被告郑春丽又向原告借款700000元，其中300000元由原告汇入被告郑春丽指定的徐雅艳的银行账号，400000元由原告现金交付款项，同日被告郑春丽向原告出具了借条1份，约定借款期限为1个月。被告陆靖赟与被告郑春丽系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑春丽答辩称：原告诉称属实，但现在没有还款能力。
被告陆靖赟答辩称：原告诉称属实，但借款时本被告并不知情，现在也没有还款能力，请法院依法处理。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条2份、银行转账凭证1份。两被告对该组证据均无异议，同时被告陆靖赟认为借款时其并不知情。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告郑春丽、陆靖赟未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑春丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑春丽理应及时归还借款；被告陆靖赟系被告郑春丽之夫，就婚姻关系存续期间被告郑春丽所负的债务，应当共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑春丽、陆靖赟共同归还原告王雅娟借款2000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告郑春丽、陆靖赟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5776号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地址在湖北省松滋市。
委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州造船厂医院。
法定代表人：周庆，职务：院长。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
原审第三人：广州中船龙穴造船有限公司。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗晓，男，该公司员工。
上诉人朱某因侵权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人提出撤回起诉。
本院经审理认为：上诉人撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见191条之规定，裁定如下：
一、撤销原审判决；
二、准许上诉人朱某撤回起诉。
本案一审受理费75元、二审受理费150元，减半为112元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄绍鹏
许冕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01142号
原告丁某。
被告戴某。
本院在审理原告丁某诉被告戴某排除妨害纠纷一案中，原告丁某于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告丁某承担。
审判员 雍少波
二〇一四年九月九日
书记员 饶 舒
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00414号
上诉人（原审被告）：程旺新，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市阊江瓷厂。
法定代表人：李承珩，该厂厂长。
委托代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
原审第三人：祁门县企业服务中心。
法定代表人：江春标，该中心主任。
上诉人程旺新因与被上诉人黄山市阊江瓷厂、原审第三人祁门县企业服务中心企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）祁民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人程旺新及其委托代理人汪晓农，被上诉人黄山市阊江瓷厂的法定代表人李承珩及委托代理人何世坤，原审第三人祁门县企业服务中心的法定代表人江春标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2014）祁民二初字第00030号民事判决；
二、发回安徽省祁门县人民法院重审。
二审案件受理费4400元，退还程旺新。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年三月五日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初311号
原告许某某，男，甘肃省民勤县人。
被告马某，女，甘肃省民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告许某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告许某某负担。
审判员 马中文
二〇一六年三月三日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第72号
上诉人（原审原告）沙赛买，女，1973年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人沙赛买因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人沙赛买及其委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人沙赛买于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人沙赛买。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人沙赛买所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人沙赛买等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人沙赛买的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人沙赛买所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人沙赛买不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人沙赛买不是本案的适格主体，上诉人沙赛买的上诉理由不能成立。上诉人沙赛买关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00516号
原告来某某，男，陕西省紫阳县人。
被告余某某，男，陕西省紫阳县人。
原告来某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告来某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，被告余某某于2000年至2001年为承包煤矿分两次向原告借款5100元整，约定月利率3％。后经原告多次催收，但被告均以种种理由拒不还钱，拖欠至今。为维护原告合法债权，特诉请人民法院依法判令被告返还借款本金5100元，支付利息7640元（按银行贷款利息计算），本案诉讼费由被告承担。
原告来某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼主张：1、原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息。2、被告于2000年8月给原告出具的借条一张，用以证明被告余某某于2000年8月向原告借款700元的事实。3、被告于2001年8月14日给原告出具的借条一张，用以证明被告余某某于2001年8月14日向原告借款4400元的事实。4、证人屈某某出具的书面证明2份，用以证明原告来某某借给被告余某某的钱是原告向屈某某借来的。
被告余某某辩称，1999年，被告向原告来某某借款两笔，分别是700元和2000元，对2000元这笔借款双方约定月利率为10％。2000年8月，被告就1999年所借的700元给原告出具了借条一张，2001年8月14日，双方通过结算，1999年所借的2000元本金截止2001年8月14日，本息合计4400元，对此，被告给原告出具了一张金额为4400元的借条，被告并将原2000元的借条收回。后来，原告向被告催要借款，由于被告无力偿还，于是，被告的妻子唐某某到紫阳县原某某乡世行站贷款，当时，贷出的全部是物资（水泥、化肥），即以物抵资，唐某某将贷出的物资全部交给了原告，原告将物资变卖后，被告还清了所有借款。综上，被告现已还清原告所有借款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告余某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，用以证明被告的个人身份信息。2、证人胡某某出具的书面证明一份，用以证明被告的妻子唐某某于2000年从紫阳县原某某乡世行站贷出的物资全部交给了原告，用于归还借款。3、紫阳县某某镇某某村委会出具的书面证明一份，用以证明被告于2000年在紫阳县原某某乡世行站贷款6130元的事实（贷款为以物抵资）。
应原告来某某申请，证人屈某某出庭作证，证人屈某某陈述：“原、被告一同到我家借过钱，来某某曾经想以担保人的身份在我处给余某某借钱，后来，来某某以自己的名义向我借款4400元，并将借出的4400元交给了余某某，2004年至2005年，我多次向来某某催要借款，来某某与余某某一起来到我家，余某某对我讲目前资金周转困难，请求宽限时日，并承诺愿以月利率5％的标准向我支付利息”。
经庭审质证，被告余某某对原告来某某提交的证据1、2、3均无异议，对原告来某某提交的证据4有异议，认为被告向原告借款是事实，但被告并不知道该资金的来源。原告来某某对被告余某某提交的证据1、2、3均无异议。原告来某某对证人屈某某的证言无异议，被告余某某对证人屈某某的证言有异议，认为屈某某的证言与事实不符。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：原告来某某提交的证据4以及证人屈某某当庭提供的证言，被告余某某提出异议，认为被告向原告借款是事实，但被告并不知道该资金的来源，对此，本院认为，由于原告没有其他证据证明其借给被告的资金是从别处借来的，因此，对证人屈某某的证言，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，查明如下案件事实：2000年8月，被告余某某向原告来某某借款700元；2001年8月14日，被告余某某向原告来某某借款4400元。因借款至今未归还，双方发生纠纷。
另查明，2000年，被告余某某曾以以物抵资的形式向原告来某某归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余某某向原告来某某借款有原告提供的借条为凭，双方的借贷事实清楚、债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称“被告于2000年以以物（水泥、化肥）抵资的形式已向原告来某某还清了全部借款”，对此，虽然被告于2000年确实曾以以物抵资的形式向原告来某某归还过借款，但其所归还的借款与本案中涉及的两笔借款缺乏关联性，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内向原告来某某归还借款5100元。
二、驳回原告来某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告来某某承担68元，由被告余某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 邹品顺
代理审判员 王 珩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第442号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日11时许，被告人邱某某途经本市杨浦区黄兴路XXX号楼下，从被害人王某某放在该处的助动车手套内窃得一部三星牌GT-N7108型手机。经鉴定，该手机价值人民币1，600元。
2014年1月27日，被告人邱某某被抓获，其到案后将窃得的手机上交公安机关，现已发还王某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，涉案手机的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，被告人邱某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人邱某某的行为已构成盗窃罪；被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某依法应予惩处。被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪并退出赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第442号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日11时许，被告人邱某某途经本市杨浦区黄兴路XXX号楼下，从被害人王某某放在该处的助动车手套内窃得一部三星牌GT-N7108型手机。经鉴定，该手机价值人民币1，600元。
2014年1月27日，被告人邱某某被抓获，其到案后将窃得的手机上交公安机关，现已发还王某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，涉案手机的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，被告人邱某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人邱某某的行为已构成盗窃罪；被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某依法应予惩处。被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪并退出赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第854号
原告潘某。
被告黄某。
委托代理人王某某，广西新鸣律师事务所律师。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员黄宁独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告2012年12月经人介绍认识，双方相识一个多月后于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，且双方性格差异太大，再加上双方婚后长期分居，导致双方争吵不断，因此，理当结束这段婚姻。原告特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，证明1份等证据进行佐证。
被告黄某辩称，一、原、被告婚后感情很好，现在夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。二、如判决离婚，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。夫妻共同债务有：1、2013年2月13日跟被告叔叔黄某海借4000元买婚戒；2、2013年4月借被告叔叔黄某海1万元偿还婚前债务；3、2013年6月借被告叔叔黄某海3000元；4、2013年2月15日借被告表弟30000元送给原告父母作彩礼。上述款项属夫妻共同债务。
被告黄某向本院提供欠条两张等证据进行佐证。
经本院审理查明，原告与被告于2012年底经人介绍认识，后于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。婚后双方为生活琐事等问题沟通不畅，致使原告对被告产生怨言。2014年6月10日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告与被告经人介绍后自主结婚，婚后共同生活中，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但未从根本上导致夫妻感情破裂，加之原告也并未对夫妻感情破裂提供充足有效证据加以证明，被告亦不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第677-1号
申请执行人谭昌荣，男，汉族，生于1967年10月12日。
被执行人唐加周，男，汉族，生于1971年1月10日。
案外人四川交投建设工程股份有限公司。法定代表人孙振堂，董事长。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐加周未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭昌荣向本院申请强制执行，本院已立案受理并进入强制执行程序。
执行中查明，本院于2015�10月27日以（2015）武胜执保字第155号执行裁定书裁定对被执行人唐加周开办的华蓥市嘉洲商贸有限公司（下称嘉洲公司）在四川交投建设工程股份有限公司遂广高速公路SG1-LM2项目经理分部应收取的材料款共计180万元进行了扣留。案件进入执行程序后，本院于2015年11月12日向该项目经理分部送达了（2015）武胜执字第677号执行裁定书和协助执行通知书，要求其在七日内将本院已扣留的材料款进行提取。该项目经理分部于当月16日以遂广SG1-LM2（2015）108号函回复称无法协助本院执行，其理由是1、嘉洲公司为有限公司，被执行唐加周作为该公司的法定代表人参与业务活动，无生效法律文书证明嘉洲公司的应收债权是否可以用于偿还唐加周的个人债务；2、嘉洲公司未与该部办理最终结算，双方债权债务数额未得最终确定，且曾提供过大量假发票进行结算。本院收函后于18日否�了该部的函复理由并要求其继续按本院已送达的法律文书确定的时间及时履行其协助义务。但至今该部仍未按本院已送达生效的法律文书履行其相应的协助义务。
本院认为，本案的被执行人系唐加周个人，其开办的嘉洲公司为个人独资有限责任公司（已于2015年7月27日办理完注销手续）。本院在案件保全时对项目部财务科负责人何祉义同志进行了询问，得知该项目部欠嘉洲公司材料款项多达2291060.98元，本院保全裁定书和协助执行通知书只是对上述款项内的1800000元进行了扣留。本院在执行过程中向该项目部送达的提取数额为1537600元，完全小于已保全扣留的数额。该项目部不协助本院执行的理由不能成立。现查明，该项目部不具有独立的法人主体资格，而其开办单位四川交投建设工程股份有限公司才具有独立法人主体，依法应当由该公�承担相应的法律责任，并完成人民法院生效法律文书确定的协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：
追加案外人四川交投建设工程股份有限公司为本案的被执行人，履行本院（2015）武胜执字第677号执行裁定书和协助执行通知书所确定的义务，提取华蓥市嘉洲商贸有限公司在四川交投建设工程股份有限公司遂广高速公路SG1-LM2项目经理分部应收取的材料款1537600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审�员詹金波
二〇一五年十二月一日
书记员 李 明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第449号
原告李玉东，男，现年43岁，汉族，现住河南省杞县。
委托代理人郭俊志，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告戚宪峰，男，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李玉东诉被告戚宪峰追索劳务报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉东撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第449号
原告李玉东，男，现年43岁，汉族，现住河南省杞县。
委托代理人郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告戚宪峰，男，1969年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李玉东诉被告戚宪峰追索劳务报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉东撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王华强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭某，绰号“老果”，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，2013年7月12日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。
被告人谢某，绰号“老谢”，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，2013年10月10日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。
被告人廖某，绰号“内内”，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，2013年10月10日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。
被告人韦某甲，绰号“老韦”，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，2013年7月12日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年10月10日由本院决定取保候审。
被告人张某，绰号“贵”，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月28日被逮捕，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，2013年7月12日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月17日晚，被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某每人筹集赌资2000元合股在鹿寨镇思某村外某屯X号韦某乙家中开设赌场，设置哨兵，以赌玉米籽的方式聚集30多人赌博，并从中抽取水子钱，当晚被公安民警查获，收缴参赌人员的赌资共计10680元，扣押有赌博用的工具玉米籽、竹棍、帐本，收缴台面赌资800元。另查明，从2013年农历年初一开始至被查获当晚，被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某等人在韦某乙家中常设赌场，多次聚众他人赌博，从中抽取水子钱。公诉机关认为，五被告人的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，五被告人作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关量刑建议书建议对五被告人判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
五被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，均出示其所在村民委出具的帮教证明证实其一贯表现较好，村委建议法院予以从轻处罚，适用缓刑并同意监管。
经审理查明，从2013年春节期间至案发时，被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某等人在韦某乙家中开设赌场，多次聚众他人赌博，从中抽取水子钱。2013年4月17日晚，被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某筹集赌资合股在鹿寨镇思某村外某屯X号韦某乙家中以赌玉米籽的方式当庄赌博，五被告人按份出资当庄，每份2000元，郭某占两份，谢某、廖某、韦某甲、张某各占一份。郭某、廖某负责做“活利”（负责收钱和赔钱），谢某做“出皮”（摊玉米籽），韦某甲和张某在旁边帮看钱。赌场设置有哨兵，当晚公安民警抓获参赌人员多达30余人，收缴参赌人员的赌资共计10680元，扣押有赌博用的工具玉米籽、摊棍、帐本，收缴台面赌资800元。另查明，在共同犯罪中，在韦某乙家中开设赌场系郭某联系，口头约定每开一场给一百元场地费给韦某乙，郭某准备赌博用具并安排设置哨兵，谢某负责记账。案发后，公安机关以五被告人于2013年4月18日0时许，在鹿寨镇思某村外某屯29号之三韦某乙的家中当庄家赌“玉米籽”的方式赌博处以行政拘留十五日，收缴赌资100元，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即收缴的摊棍一根，玉米籽四两，书证即受案登记表、立案决定书、扣押、收缴物品清单、账本、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、村委证明等，证人韦某乙等33人的证言，被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某的供述，公安机关所作现场提取笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、谢某、廖某、韦某甲、张某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，五被告人均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但谢某、廖某、韦某甲、张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。五被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。五被告人积极主动缴纳罚金，且具备监管条件。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、随案移送的作案工具摊棍一根、玉米籽四两予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年一月九日
书记员 韦金国
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第6号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人朱亚辉，男，1991年9月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县玄武镇桥北村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月6日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月12日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月21日被鹿邑县人民检察院决定取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人朱亚辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人朱亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2013年6月23日，被告人朱亚辉接到王浩用被害人崔建建的手机给其的电话，电话中双方言语不和发生吵架，次日上午，被告人朱亚辉打电话约被害人崔建建去玄武镇涡河南大堤说清骂人之事，朱亚辉伙同朱来伟、时晨龙开车来到约定地点，后崔建建伙同朱亚远、朱亚南、朱海洋几人骑摩托车来到约定地点，朱亚辉让崔建建喊王浩过来，崔建建不喊，朱亚辉就从车里拿了一把刀，用刀背朝崔建建胳膊上砍了一下，将崔建建砍伤，后经鉴定为轻伤。民事部分已赔偿50000元。鹿邑县人民检察院认为，被告人朱亚辉的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有被告人朱亚辉的供述，有被害人崔建建的陈述，有证人朱xx、刘xx、朱xx、朱xx等人的证言，有法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据在卷佐证。被告人朱亚辉亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚辉当庭认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人朱亚辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜金玺二〇一四年一月八日书记员  田 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第815号
原告梅某某，男，遵义县人。
被告邓某某，女，汉族，遵义县人。
原告梅某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间按揭贷款购买了位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾XX幢X单元XXX号房屋一套。婚后感情破裂，我与被告于2008年7月14日登记离婚，在离婚协议中明确了遵义市红花岗区海尔大道智慧名城的住房归我所有，现该房屋的按揭贷款已还清，在办理房屋产权手续时，房管部门认为房屋产权有争议而未办理，故诉至法院请求判令：位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾XX幢X单元XXX号房屋的所有权属于我，并由被告协助我办理该房屋的产权证。
被告邓某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月18日登记结婚，婚后双�按揭贷款购买了位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾XX幢X单元XXX号房屋一套。后因双方感情不好，于2008年7月14日经遵义县民政局登记协议离婚，同时，签订了《离婚协议》。该《离婚协议》约定，原、被告双方婚后共同购置并共有的坐落在遵义市红花岗区海尔大道智慧名城按揭住房一套，归原告所有。其后，原告归还了剩余的按揭贷款。现因原告需要办理该房屋的产权手续，被告不予配合，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《借款合同》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《离婚协议》中原、被告对财产分割的约定具有法律效力，其中，对本案所争议的房产已分割归原告所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对原告请求确认位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾XX幢X单元XXX号房屋的所有权归其所有，并由被告协助办理产权登记手续的请求，本院予以支持。
被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾XX幢X单元XXX号房屋归原告梅某某所有；
二、由被告邓某某在本判决生效后十日内协助原告梅某某办理位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾XX幢X单元XXX号房屋的产权登记手续，并登记在原告梅某某名下。
案件受理费30元、公告费800元，共计830，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
审 判 员 刘桔荣
人民陪审员 古清琴
二〇一四年七月二十日
书 记 员 闫 勋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第818号
罪犯马乙四哈改，男，1987年4月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金12，000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马乙四哈改在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙四哈改在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乙四哈改在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙四哈改减刑一年八个月（刑期至2029年9月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0097号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
委托代理人宣慧，女。
被告丁正华，居民。
本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司与被告丁正华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一四年二月十七日
书记员 成 诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17803号
原告：上海赛视企业投资有限公司,住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杨业成,总经理。
委托诉讼代理人：孔红俊,北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：杨亚奇，执行董事。
原告上海赛视企业投资有限公司与被告上海启亚建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海赛视企业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赛视企业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张士锋
二〇一七年八月十七日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第49号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人孙某。因本案2013年4月10日被成安县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2013年6月20日被成安县人民检察院决定监视居住。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2013年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3月25日16时许，被告人孙某驾驶其“冀D-×××××”号轿车（载乘张某甲、王某），沿成峰线南线由西向东行驶至高母村路口处，左转弯由南向北通过成峰北线与沿成峰北线时由东向西行驶张某丙驾驶的冀D-×××××号轿车（载乘张某乙）发生碰撞，造成张某丙、张某甲、张某乙三人受伤，王某受重伤，两辆机动车损坏的交通事故，孙某负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某当庭对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月25日16时许，被告人孙某无证驾驶其借来的冀D×××××号轿车载乘张某甲、王某，沿成峰路南线由西向东行驶至高母村路口处左转弯时与沿成峰北线由东向西行驶张某丙驾驶冀D×××××号轿车发生碰撞，造成王某受重伤，两辆机动车损坏的交通事故，孙某负此事故的主要责任。事故发生后孙某已经赔偿了王某的损失。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、张某丙陈述，2013年3月25日下午3点左右，张某丙驾驶冀D-×××××号轿车，车上带着张某乙，一起去往商城三中，沿成峰北线由东向西行驶至快到高母村路口处，刚超过一辆面包车，突然从南侧道口出来一辆黑色轿车，张某丙赶紧刹车，由于距离近，没有躲避开，己方车辆撞到对方车后侧后轮上。
2、张某乙陈述，2013年3月25日下午3点左右，张某乙乘坐张某丙所驾驶的冀D-×××××号轿车去商城三中，沿成峰北线由东向西行驶至快到高母村路口处，发生碰撞但没有看清，遂报警。
3、张某甲证言，2013年3月25日15时许，张某甲乘坐孙某驾驶的冀D×××××号轿车，从孙横城去高母村，沿成峰南线由西向东行驶至高母村路口向北左转弯时，一辆沿成峰北线由东向西行驶的轿车撞到孙某所驾驶车的右后侧。
4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片。
5、（成）公（法）鉴（临床）字（2013）175号鉴定文书，王某的损伤已构成重伤。
6、（成）公（物）鉴字（2013）029号鉴定文书，斯柯达牌轿车前端右侧与起亚牌轿车右后侧发生碰撞。
7、成公（交）认字（2013）第50021号成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，孙某负此事故的主要责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
9、被告人孙某供述，2013年3月25日16时许，孙某无证驾驶从朋友处借来的冀D×××××号轿车，载乘本村的两名妇女，从高母营村去高母村办事，当时沿成峰线由西向东行驶至高母村路口由西向北左转弯时，由东向西行驶来一辆车，由于躲避不及，孙某所驾驶的车被撞得掉了个头。
以上证据客观真实来源合法，能够相互印证，本院予以认证。
本院认为，被告人孙某无证驾驶机动车辆与其他机动车辆发生碰撞，造成己方载乘人员重伤，并负此事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能够积极赔偿事故中伤者的经济损失，并且获得谅解，本院予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年九月六日
书记员 何亚楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2403号
原告扶某。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖某。
原告扶某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告扶某及其委托代理人龚济舟、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某诉称，原、被告经被告朋友介绍认识，原告离异带着小孩，考虑到被告是个老单身汉，自以为这样组建家庭没有子女矛盾，有利于小孩的教育成长，于是未经深入了解，与被告仓促成婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，言语不投，经常为家庭琐事发生争吵。被告整天无所事事，经常打牌赌博，沉迷买码，原告辛苦打工、摆地摊、做按摩，维持生计，被告不仅不关心体贴，反而嫌弃原告没赚什么钱给被告用。被告没有家庭责任感，并称小孩不是他养的，他没有义务养，有事没事找小孩的茬，经常咒骂殴打原告和女儿。乐坪派出所对被告实施家庭暴力的行为立案查处过两次。自2015年1月28日被告殴打原告的女儿原告报案后，原告离家出走，与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，女儿周某由原告抚养，原告与女儿的拆迁安置补偿款和土地征收补偿款归原告母女所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告扶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证信息，常住人口登记卡，用以证明原、被告的主体资格适格，且原告与其小孩的户口迁到了被告的户口上；
证据二、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、报警案件登记表两份，用以证明被告殴打过原告的女儿周某；
证据四、门诊病历、娄底市中医院诊断书、CT检查报告单一份，用以证明被告殴打致伤原告的女儿周某。
对原告扶某所举证据，被告肖某质证如下：对于证据一、二没有异议，对于证据三有异议，被告确实是打过周某两下，但都是事出有因，对于证据四有异议，被告没有打伤过周某，周某根本不需要住院。
被告肖某辩称，原告所诉不属实，被告没有打骂过原告，打牌从没问原告要过钱，反而是被告为了小孩还问朋友借过钱，小孩经常说被告不是其爸爸，经常向店里的顾客要钱，被告说过她很多次都不听。原告要求离婚，被告坚决不同意。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：证据一、二，被告无异议，本院予以采信；对证据三、四的真实性予以采信，对其证明目的本院将结合庭审查明的事实综合进行认定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告扶某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女，原告扶某所生女儿周某在原、被告结婚后与原、被告共同生活。原、被告婚后因被告打牌以及小孩周某的抚养教育等家庭琐事发生过矛盾，被告曾动手打过其继女周某。2015年1月28日，原告在被告殴打其女儿周某后外出打工，与被告分居生活至今。
本院认为,原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾，尤其在小孩的抚养教育方面，因被告殴打小孩，影响了双方的夫妻感情。但只要双方加强沟通，增进理解，发生矛盾时多为对方和家庭着想，尤其被告在抚养教育小孩方面，如果能克服简单粗暴的方式，双方仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告扶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执748号
申请执行人郜某某，女，1970年**月**日出生，汉族，无业，住平罗县城金顺花苑**室。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城光辉花园*******室。
申请执行人郜某某与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)宁0221民初512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初512号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款493922元。
本案在执行过程中，未执行标的493922元；执行费7309元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00082号
上诉人（原审原告）邱肇纯，男，1945年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邱艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）张瑜琴，女，1945年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄国浩，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人邱肇纯因被上诉人张瑜琴相邻关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）中区法民初字第02919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邱肇纯系渝中区西来寺29号1-5号房屋所有权人，张瑜琴系渝中区西来寺29号2-5号房屋所有权人。上述房屋所在的住宅楼共九层，其中2-9楼的5号房共用一根排污管道。该排污管道流经1-5号房的厨卫地面之下通向室外。2013年9月14日，该排污管道中处于1-5号房屋地面之下的位置发生堵塞，污水倒灌入二楼张瑜琴家，导致其房屋内积水后又渗漏至邱肇纯家中，致邱肇纯的房屋内天花板、墙面受损。经重庆艺家装饰设计室测算，其恢复费用为16672元。因房屋受损，邱肇纯从渗水事故生发后未居住在渝中区西来寺29号1-5号房屋中。
一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。位于邱肇纯房屋之上2楼至9楼5号房共用一条排污管道，为8户住户共同使用，该管道的管理维护责任应当由使用人共同承担。现因2楼至9楼5号房住户在使用排污管道过程中发生管道堵塞造成邱肇纯家中墙面受损，而造成堵塞的位置位于一楼之下，无法确认系哪一户的原因造成，故一审法院认为邱肇纯的损失应由其楼上8户住户共同承担。因邱肇纯与张瑜琴均不要求追加3楼以上住户参加本次诉讼，故就邱肇纯的损失应由张瑜琴承担八分之一。关于损失金额，邱肇纯举示了装修公司出具的造价单，张瑜琴虽对此金额有异议但未举示相反证据予以证明，故一审法院对邱肇纯的证据予以采信，对其要求的房屋装修损失16672元予以支持。关于租房费用，一审法院认为，在漏水事件发生后，邱肇纯应当积极避免损失的扩大，在保全相关证据后可自行恢复房屋原状再行主张权利，在恢复原状的合理期间内，其租房的费用可以纳入赔偿范围，超出合理期间的租房费用应属扩大的损失，依法不应再由侵权人赔偿。故租房产生的损失一审法院酌情主张两个月的租金1600元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，遂判决：一、张渝琴于本判决生效之日立即赔偿原告邱肇纯2284元；二、驳回邱肇纯的其他诉讼请求。
邱肇纯不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；本案全部诉讼费由对方承担。主要事实和理由：原审认定排污管道堵塞的位置处于1-5号房屋之下错误；原审判决认定两个月的租金错误，2014年1月底才更换排污管彻底解决问题，按常理应当主张六个月的的租金才能保护我方合法权益；追加3楼以上住户参加本次诉讼是被上诉人的责任，被上诉人在排污管道堵塞后放任污水渗透至上诉人家中应当承担全部或主要责任。
张瑜琴答辩称：涉案的主排污管道是2楼至9楼的住户共同使用的，应由大家共同负责，一审法院调查了堵塞的原因及堵塞地点，原判对此认定正确；在事故发生后，我方积极的处理了，原判对租金的认定正确；对方的装修金额过高，我方虽有异议但依然认可一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，关于本案排污管道堵塞地点的认定问题。一审法院对七星岗房屋所的工作人员进行了调查询问，该调查笔录经本案双方当事人庭审质证，结合双方当事人陈述等证据，一审法院认定堵塞位置在1-5号房屋地面之下正确。故，上诉人的该上诉理由不能成立。关于租房费用的问题，一审法院说理清楚正确，本院不再赘述。
双方当事人对本案涉案排污管道为2楼以上住户共同使用均无异议，鉴于排污管道堵塞的原因具体是由哪一户造成无法确认，因此双方当事人均有权利追加其他住户参加本次诉讼，在双方均不要求追加当事人的情况下，判决认定张瑜琴承担其相应责任并无不当。至于上诉人提出被上诉人放任污水渗透至上诉人家中造成损害的上诉理由，本院认为，在损害发生后，双方当事人均应积极处理避免损失的扩大。本案中污水是从被上诉人张瑜琴的家中渗漏至上诉人家中，张瑜琴家中同样也会被污水浸泡，上诉人认为张瑜琴放任污水渗透，但对此并未举示相应的证据予以佐证且该理由不符合常理，因此本院对该上诉理由不予认可。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人邱肇纯负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第921号
罪犯张建涛，男，1977年6月4日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年5月29日作出（2006）新密刑初字第73号刑事附带民事判决，认定张建涛犯抢劫、破坏电力设备、盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人2687.50元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1738号刑事裁定，对其减刑九个月；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第1990号刑事裁定，对其减刑一年七个月；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第304号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张建涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人张建涛以非法占有为目的，多次以暴力捆绑手段，劫取他人财物，且数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务；采取盗割输电线路破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成抢劫、盗窃、妨害公务、破坏电力设备罪。该犯系主犯、累犯。
罪犯张建涛自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内累计罚分6.5分（2012年6月整顿特岗活动被揭发车间吸烟罚0.5分；2013年3月12日个人物品不按规定摆放罚0.5分；2013年8月6日因互监组成员相距较远罚1分；2013年8月8日晚看网络小说罚2分；2013年10月3日超时看玄幻小说罚2分；2013年12月5日因互监组成员相距较远罚0.5分。）。上述事实有服刑人员张炎锋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯、有前科、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张建涛减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇五年十月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第182号
原告何某，女，汉族，×年×月×日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，×年×月×日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区×。
本院在审理原告何某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告何某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币2340元，本院减半收取人民币1170元，由原告承担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱延丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01718号
原告罗某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人高平，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，我与被告经被告张某甲堂姐介绍相识恋爱，恋爱期间关系不好，被告向我父母承认错误后，我与被告于1992年10月4日登记结婚。我与被告于1993年5月13日生育长子张某乙，后生育次女张某丙（系未成年人）。婚后，因被告性格粗暴，长期赌博，不管子女，不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事发生吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。2014年2月，被告将我头发剪掉，2014年6月18日，被告将我推进开水锅里烫伤，我无法忍受被告的折磨，与被告的夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女张某丙随我生活，被告每月支付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止。
被告辩称，原告所述恋爱时间、结婚时间、生育小孩情况属实，但我很少打牌，更谈不上赌博。2014年，我将原告头发剪短，致使原告身体烫伤属实，但属意外，我不是故意的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月4日登记结婚，1993年5月13日生育长子张某乙，后生育次女张某丙。2014年2月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告将原告的头发剪掉，同年6月18日，双方再次因生活琐事发生纠纷，被告将原告推进锅里，导致原告被开水烫伤。原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生女张某丙随其生活，由被告每月支付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，重庆市垫江县XX镇XX路砖混结构住房及门市一套，该房系张某甲于2009年10月23日购买所得，尚未办理房屋过户手续。另，原告自认其有存款5万元，被告自认其有存款4万元。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、照片、房产证等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础不好，婚前了解不够，草率成婚。婚后初期感情较好，生育了两个子女，但后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，未能建立深厚的夫妻感情。特别是2014年2月，被告趁原告熟睡之际将原告头发剪掉，同年6月18日，被告因琐事发生争执将原告推进开水锅里烫伤，原告对被告产生了恐惧，有严重的心里阴影，夫妻确已破裂，已无和好可能，故，本院对原告的离婚请求予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告请求小孩张某丙随其生活，本院予以准许，但被告应负担小孩必要的生活费和教育费，原告请求被告每月支付抚养费500元过高，本院结合当地农村平均生活水平，酌定被告每月负担抚养费400元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因婚生女张某丙随原告生活，双方共同财产中的住房判归原告所有将对原告及女儿今后的生活更加方便，门市归被告所有。另原告手中持有的存款50000元及被告手中持有的存款40000元分别归各自所有并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某丙随原告罗某生活，被告张某甲从2015年5月起每月负担张某丙抚养费400元至其年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产：坐落于重庆市垫江县XX镇XX路砖混结构住房一套及原告罗某持有的存款50000元归原告罗某所有，门市一间及被告张某甲持有的存款40000元归被告张某甲所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 温晏志
二〇一五年五月六日
书记员 邓 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00692号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西渭临律师事务所律师。
被告董某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年8月29日，被告董某某以做生意为由从他处借款100万元，双方约定月息为2分，并由被告�他出具借条一份。此后经他多次催要被告均未偿还本金，仅偿还了2014年2月28日以前的利息。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100万元及2014年3月1日至还款之日的利息，利率按月息2分计算。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：被告董某某出具的借条一份，证明2013年8月29日被告董某某向原告杨某某借款100万的的事实。
被告董某某经本院合法传唤未到庭，但在本院与其的谈话笔录中，被告对借原告100万元至今未偿还的事实予以认可，对原告提交的借条一份确认属实，并表示自己会想办法偿还。
被告董某某未向本院提交证据。
被告董某某因缺席未到庭，未对原告提供的证据进行当庭质证，但在本院与被告的谈话笔录中，被告对原告所提交借条的真实性表示认可。本院认为，原告提交的借条一份经被告本人确认，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉称及本院与被告谈话的内容，结合双方的举证及质证，本院查明的事实有，2013年8月29日，被告董某某以做生意为由从原告处借款100万元，双方约定月息为2分，并由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要被告均未偿还本金，仅偿还了2014年2月28日以前的利息。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100万元及2014年3月1日至还款之日的利息，利率按月息2分计算。
本院认为，本案争议的焦点为被告董某某是否应偿还原告本金和利息。根据原告的当庭陈述及本院与被告的谈话内容，被告从原告处借款100万元，并为其出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系，被告董某某作为债务人有义务向原告杨某某偿还该笔借款及约定的利息。在本院与被告的谈话中，被告也表示借条属实，其愿意偿还该笔债务。关于该笔债务的利息，�方在借条上明确约定月息为2分，原告称被告已偿还利息至2014年2月28日，对此被告并无相应的答辩意见及证据，结合本案的诉讼时间及原、被告的陈述，对原告以上所述，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决生效后七日内偿还原告杨某某人民币100万元，并按双方约定的月息2分支付2014年3月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 婷
审判员 薛 佼
审判员 田育民
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 欣
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初433号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人胡力瑞，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被广东省鹤山市人民法院判判处拘役六个月。于2013年9月25日刑满被释放。因吸毒，于2016年4月8日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月13日被决定监视居住。经本院决定，于2016年9月2日被雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人胡力瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月30日从适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人胡力瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月份的一天14时许，被告人胡力瑞为了获取资金购买毒品，便在纪家中学校内物色可以盗窃的财物，当发现被害人黄某停放在纪家中学教师宿舍门口附近的一辆摩托车时，便将事先携带的“T”型撬具撬开该辆摩托车的车头锁，将黄某的摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心对胡力瑞所盗的摩托车进行价格鉴定：值人民币2935元。
被告人胡力瑞在强制戒毒期间，于2016年4月15日主动向公安机关交待还未被掌握的上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人胡力瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡力瑞在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待还未被司法机关掌握的盗窃罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡力瑞对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份的一天14时许，被告人胡力瑞为了获取资金购买毒品，便在纪家中学校内伺机作案，当发现被害人黄某停放在纪家中学教师宿舍门口附近的一辆摩托车时，便将事先携带的“T”型撬具撬开该辆摩托车的车头锁，并将该摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币2935元。
另查明，被告人胡力瑞在强制戒毒期间，于2016年4月15日主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
又查明，被告人胡力瑞曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被广东省鹤山市人民法院判判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。于2013年9月25日刑满被释放。
再查明，涉案被盗的黑色新大洲（车架号：LTMPCG679A5009324动机号：A5001047）两轮摩托车一辆，已被追回，并于2016年4月29日由侦办机关发还被害人黄某的妻子莫美清。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：扣押、发还两轮摩托车一辆；2、书证：被告人胡力瑞的常住人口信息、到案经过、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法刑初字第228号刑事判决书、鹤山市看守所刑满释放证明书；3、被害人黄某的陈述；4、被告人胡力瑞的供述和辩解；5、雷州市物价局价格认证中心雷价认定（2016）85号被盗窍一辆摩托车价格鉴定结论书；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、其他证据材料等
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡力瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币2935元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡力瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡力瑞在被强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关还未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于涉案被盗的两轮摩托车，已依法被追回并发还被害人黄某的妻子莫美清，未有造成被害人财产损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。被告人胡力瑞曾因犯盗窃罪被判处拘役，属于有前科人员，本院依法酌情从重处罚
根据被告人胡力瑞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡力瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原先行羁押十五日折抵刑期十五日。即自2016年9月2日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭小红
审判员 冯凯捷
审审员陈宁宁
二〇一六年十一月四日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第209号
罪犯王德友，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月21日以（2011）海刑初字第338号刑事判决书，以被告人王德友犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年12月1日，2012年3月16日交付河北省冀东监狱执行刑罚，2012年4月1日调承德监狱继续执行刑罚，主刑止于2015年11月30日。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王德友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王德友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）3号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德友予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月18日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初83号
原告孙刚，男，住址吉林省通化市金厂镇。
被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司。
被告梅河口市山城房地产产权管理所。
被告高森，男，住址梅河口市水道镇。
原告孙刚诉被告梅河口宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所、高森合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告孙刚不能提供被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所、高森的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙刚的起诉。
预交诉讼费10600元，全部退回。
审判员 曹桂香
二〇一六年一月十三日
书记员 肖国华
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初83号原告孙刚，男，28岁，住址吉林省通化市金厂镇前进村*组。被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司。被告梅河口市山城房地产产权管理所。被告高森，男，住址梅河口市水道镇中和村*组。原告孙刚诉被告梅河口宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所、高森合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告孙刚不能提供被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司、梅河口市山城房地产产权管理所、高森的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙刚的起诉。预交诉讼费10600元，全部退回。审判员  曹桂香二〇一六年一月十三日书记员  肖国华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3331号
申请执行人北京电建科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北三街1号�
法定代表人张贤祯，经理。
被执行人北京华北一开电气有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺团中路口西一百米路南。
法定代表人周兴华，经理。
申请执行人北京电建科技有限公司与被执行人北京华北一开电气有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月23日做出的（2016）京0116民初1989号民事判决书，判定被告北京华北一开电气有限公司给付原告北京电建科技有限公司欠款78.6845万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京电建科技有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人北京电建科技有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年11月18日向被执行人北京华北一开电气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京华北一开电气有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京电建科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京华北一开电气有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京电建科技有限公司发现被执行人北京华北一开电气有限公司有可供执行财产或被执行人北京华北一开电气有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00721号
原告朱某兴，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住南郑县黄官镇岭镇村**组。
被告姚某卫，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住南郑县黄官镇五丰村*组。
原告朱某兴诉被告姚某卫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定将本案转为适用普通程序，并由李凡担任审判长，与人民陪审员秦光兴、颜盛艳成合议庭进行审理，张强担任书记员。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 秦光兴
人民陪审员 颜盛艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李荣敏，女，1970年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李荣敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，530.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28，530.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00117号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被告：孙习军，男，1970年5月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告孙习军借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加诉讼。被告孙习军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：被告于2011年5月3日在我行办理信用贷款30000元，该款于2014年5月3日到期，年利率为12.8%，贷款结欠30000元，该笔贷款到期后，我行多次派人上门催收，被告至今未归还结欠贷款本息。现请求法院判令：1、被告立即归还我行贷款本金30000元及贷款利息12500元，自2011年5月3日至2015年1月15日，按月利率9.225‰；2、被告承担本案件的一切诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同及借款借据复印件，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告根据借款合同将借款汇入被告指定的账户。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
1、原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力，本院予以认定。
2、原告的证据3，形式内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明法律事实如下：2011年5月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于建房，借款期限自2011年5月3日至2014年5月3日，借款年利率为12.8%，还款方式为按季结息，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告指定账户发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息，原告遂诉至本院，要求被告还款。
另查明，原告原名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，被告作为借款方亦应依约履行还款义务。针对本案所涉借款，原、被告约定的借款期限截止至2014年5月3日，现借款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金30000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约。故原告诉请要求被告立即偿还尚欠借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借款合同约定借款期间年利率12.8%，换算成月利率10.66‰，原告主张月利率9.225‰，低于约定标准，且原告对逾期利率（含罚息）亦未主张，可视为原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律的规定。经核算自2011年5月3日至2015年1月15日期间的利息应为12278.47元（30000＊（9.225‰＊12＊3＋9.225‰＊8＋9.225‰／30＊11）】，而原告主张利息12500元，高于诉讼请求，对于超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙习军于判决生效之日起十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元及自2011年5月3日至2015年1月15日期间的借款利息12278.47元。
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费560元，合计1423元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担6元，被告孙习军负担1417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第302号
上诉人（原审被告）：象山丰园置业有限公司。
法定代表人：赖文洪。
委托代理人：陈斌。
被上诉人（原审原告）：翁权利。
委托代理人：李先泉。
上诉人象山丰园置业有限公司因与被上诉人翁权利商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年4月12日作出的（2012）甬象民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2001年5月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告向被告购买象山县丹西街道蓬莱小区2号商住楼95号房屋一套，总价166781元，原告首付86781元，剩余房款80800元由原告向银行按揭贷款支付给被告，被告应在同年7月30日前按合同要求验收竣工后交付给原告。在原告依约付清首付款后，被告也将房屋交付给原告。但因被告交付的房屋存在质量问题，且未提供住宅质量保证书和使用说明书，故原告拒付剩余房款。2002年9月，被告以原告未付剩余房款为由，向象山县人民法院提起诉讼，法院作出（2002）象民初字第2473号民事判决：翁权利在象山县经济开发区发展有限公司（现为丰园置业公司）做好房屋维修经验收合格时给付尚欠房款80800元。判决生效后，被告于2003年申请法院强制执行原告所欠剩余房款，于2004年下半年派人进行维修，但未经验收达到合格标准，该判决至今未履行，被告也未将房屋产权过户给原告。
原审原告翁权利于2012年8月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告协助原审原告办理坐落在象山县丹西街道蓬莱路95号房屋的产权过户手续，并由原审被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，原、被告因商品房预售而产生的纠纷已经该院作出判决，明确要求被告在做好房屋维修经验收合格时，才可以要求原告支付所欠剩余房款。而被告在判决生效后，虽对房屋进行过维修，但未提供证据证明其维修的房屋通过相关机构的验收达到合格标准，故原告以被告未完全履行其先行义务为由拒付剩余房款，理由正当，被告以原告未付清剩余房款为由拒绝协助原告办理房屋过户手续抗辩理由不成立，现原告要求被告协助其办理产权过户手续，于法有据，应予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，作出如下判决：被告象山丰园置业有限公司于判决生效之日起十日内，协助原告翁权利将坐落于象山县丹西街道蓬莱路95号房屋产权过户到原告名下。案件受理费80元，由被告象山丰园置业有限公司承担。
宣判后，原审被告象山丰园置业有限公司不服，上诉至本院，称：原审法院认定事实存在错误。（2002）象民初字第2473号民事判决生效后，上诉人组织力量进行维修，但被上诉人恶意阻止，导致上诉人维修无法进行。而原审法院却认定上诉人维修没有达到合格标准。鉴于被上诉人恶意阻止维修，又拒不付清房款，原审法院理应驳回被上诉人的诉请。同时，在被上诉人未付清房款的情况下，协助过户的条件并不具备。按有关规定，办理过户需要提供全额销售发票，但被上诉人只支付部分房款，上诉人不可能提供全额发票。另外，被上诉人起诉的目的是企图赖掉房屋余款。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人翁权利答辩称：上诉人认为（2002）象民初字第2473号民事判决生效后，上诉人认为我方恶意阻止维修的事实是不存在的。在该判决生效后，因维修方案涉及的费用过高且事实上难以实行，故该判决已经终结执行，并非上诉人所称的我方不愿意维修，且我方拒绝支付房屋余款的理由是成立的，上诉人认为我方企图赖掉房屋余款，是无依据的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人尚欠上诉人涉案房屋的余款系事实，但根据生效的（2002）象民初字第2473号民事判决，被上诉人支付房屋余款的前提是上诉人在做好涉案房屋的维修工作，并经有关部门验收合格后才具备支付的条件。而上诉人在该判决生效后，虽对涉案的房屋进行过维修，但未提供证据证明其维修的房屋已经验收并达到合格标准，故其要求被上诉人支付房屋余款的条件并不成就。被上诉人要求上诉人协助其办理涉案房屋的过户手续，理由正当合法，原审法院对该诉请予以支持，并无不当。上诉人诉称被上诉人未付清房屋余款，无法开具售房的全额发票，要求其协助过户的条件尚不具备，理由不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人象山丰园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月三十日
代书 记员 郑 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2498号
原告：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区（殷白），统一社会信用代码91341881674200930Y。
法定代表人：张敏辉，董事长。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽省南陵县中奔水泥有限公司，住所地芜湖市南陵县家发团山，统一社会信用代码340223000008008。
法定代表人：朱其宏，厂长。
原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司（以下简称宁辉耐磨公司）与被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司（以下简称中奔水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉耐磨公司的法定代表人张敏辉及其诉讼代理人凤良俊、被告中奔水泥公司的法定代表人朱其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁辉耐磨公司向本院提出诉讼请求：1.被告中奔水泥公司立即向原告宁辉耐磨公司支付货款人民币25.6万元，并支付违约金（自2015年1月1日起按日千分之三计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告中奔水泥公司承担。事实和理由：2014年6月8日，宁辉耐磨公司与中奔水泥公司签订《耐磨材料买卖合同》，约定中奔水泥公司向宁辉耐磨公司购买130吨钢球锻，合同总价款为87.1万元，合同另就付款期限、时间及违约责任等进行了约定。宁辉耐磨公司依约发货，中奔水泥公司至今尚欠货款25.6万元未付，宁辉耐磨公司多次催要未果。
中奔水泥公司辩称，具体欠款应进行结算，需要核实。违约金要按照法律规定来计算，原告主张的过高。欠款是由质量问题导致的，因对方一直没有答复，造成余款未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的企业登记信息、买卖合同、收据、收款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1.原告提举的送货单4份，被告对其中3份回单联无异议，即认可实际收货100吨；对2014年7月2日的送货单存根联有异议，认为应以其签收的为准，该30吨货物是否收到记不清楚了。证据2.证人毛某、喻某的当庭证言及毛某的送货记录本，拟证明2014年6月29日到7月2日的运送记录与送货单吻合，能够相互印证，证实原告已履行送货义务；被告认为证人陈述中记忆不清，从运费结算方式来讲，有些有凭证有些没有凭证，不能达到原告的证明目的，且证人与原告有密切关系，可信度不高。本院经审查认为，双方争议的焦点证据为2014年7月2日运送30吨货物的送货�，因原告只提供了送货单存根联，该联无被告方签字且被告对该次送货予以否认，对此原告申请送货人毛某、喻某出庭作证，毛某并提交了送货记录本，该记录本记载了其与喻某合伙经营货车期间（即2012年10月至2015年8月）从事货物运输业务的详细信息，其中涉案的四次送货记录均与原告提供的送货单吻合，且该记录本内容清晰完整，连续3年按时间顺序记录送货信息，涉及多家企业，无更改痕迹，结合双方认可的买卖合同、收据等证据及证人当庭陈述内容，本院对原告提举的送货单、证人证言及记录本等证据予以认定，被告的质证意见理由不充分且未提供证据予以支持，对其质证意见不予采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月8日，宁辉耐磨公司与中奔水泥公司签订《耐磨材料买卖合同》，约定中奔水泥公司向宁辉耐磨公司购买130吨钢球锻，总价款为87.1万元。合同约定6月底前交货；并约定付款期限及时间：预付10万元整，货到付30万元整，余款每月底前付10万，总款在6个月内付清；违约责任：买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之三的违约金。合同签订后，宁辉耐磨公司分别于2014年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日向中奔水泥公司送货35吨、35吨、30吨、30吨，截至2014年12月8日，中奔水泥公司共计支付货款61.5万元，余欠25.6万元至今未付，宁辉耐磨公司多次催要未果，致本案成诉。
本院认为：宁辉耐磨公司与中奔水泥公司签订的《耐磨材料买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。宁辉耐磨公司依约履行了交货义务，中奔水泥公司未按约定期限及时支付货款，显属违约，故对宁辉耐磨公司要求其支付余欠货款25.6万元的诉讼请求，予以支持。宁辉耐磨公司主张按合同约定的日3‰计算逾期付款违约金，该约定的违约金过高，本院予以适当调整，即违约金自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持，中奔水泥公司此节辩解意见予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司支付货款25.6万元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，保全费2520元，合计9160元，由被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2498号之一
原告：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区（殷白），统一社会信用代码91341881674200930Y。
法定代表人：张敏辉，董事长。
被告：安徽省南陵县中奔水泥有限公司，住所地芜湖市南陵县家发团山，统一社会信用代码340223000008008。
本院在审理原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供案外人张某所有的皖P×××××号奥迪牌车辆作为担保。
本院认为：原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人张某为原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司申请财产保全提供担保的皖P×××××号奥迪牌车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1516号
原告梁丽英，女，汉族，1970年3月7日出生。
委托代理人单卫卫，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告周波，男，汉族，1978年10月12日出生。
原告梁丽英诉被告周波不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单卫卫、张建民到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告至中国建设银行福田区保税支行ATM机处转款，但因操作失误，将13000元转至被告账号62×××86，现被告拒不返还原告该款项。原告认为被告应将取得的不当得利13000元返还，被告的行为违反了法律规定，构成不当得利。为维护原告合法权益，特依据民法通则第92条规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还取得的不当得利13000元（大写：壹万叁仟元整）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告至中国建设银行福田保税区支行ATM机器处转款，将13000元转至被告账户（账号：62×××86）。原告称其本打算将上述款项转至6227007200660647860的账户，不小心按错账户尾号转账至被告账户。原告发现后向被告追索无果，遂诉至本院。
原告提交的银行转账凭证显示，其于2014年4月9日当天将3笔款项转至尾号为860的账户。
原告当庭称，在ATM机转账只输入收款方账号，无需输入收款方姓名。原告另称，原告与被告并不相识，双方亦无任何经济往来，
上述查明事实有原告提交的转款凭证、询问笔录等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告确向被告账号内转入13000元，而被告的收款账号与原告的本要转款的账号非常相似（仅尾号两位不同），原告主张输错账号有一定的可能性。没有证据显示双方有任何经济往来，而被告在收到本院文书后，亦未进行答辩或提交任何证据进行反驳，以证明其收取原告涉案13000元具有合法依据。综上，本院确认被告收取原告13000元没有合法依据，已构成不当得利，原告请求被告返还该13000元，本院予以支持。
本案起因系原告在ATM机的操作失误所致，并非由被告过错造成，原告应自行承担由此产生的诉讼费用，故对原告关于由被告承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽英返还13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交），本院收取62.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何志伦（代）
第4页，共4页