wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5758号
原告王琳，男，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈宝伦，男，汉族，1976年7月16日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王琳诉被告陈宝伦民间借贷纠纷一案中，原告王琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王琳撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交），减半收275元，由原告负担。
审判长 李 明 军
审判员 丁守兵代理审判员金玉兰
二〇一五年十月十三日
书记员 于 卓 然
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初741号
原告：沈红波，男，1973年4月9日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山市荣科建材有限公司，住所地岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边，统一社会信用代码91330921072872203Q。
法定代表人：沈红波，该公司执行董事。
诉讼代表人：韩自博，该公司监事。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：韩自闹，男，1965年9月23日出生，汉族，住岱山县。
原告沈红波与被告舟山市荣科建材有限公司（以下简称荣科公司）、韩自闹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈红波及其诉讼代理人余金尔，被告荣科公司的诉讼代表人韩自博及其诉讼代理人王焦山到庭参加诉讼，被告韩自闹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣科公司归还原告代偿款509730元，并支付自2017年3月1日起至款项清偿之日止按月利率8.34‰计算的利息；2.判令被告韩自闹在代偿款254865元及自2017年3月1日起至款项清偿之日止按月利率8.34‰计算的利息范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告荣科公司因购电石泥需要向浙江民泰商业银行舟山岱山支行（以下简称民泰银行）借款。2016年3月2日，民泰银行与原告沈红波、被告荣科公司及被告韩自闹签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年3月1日止，借款利率为月利率8.34‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，原告及被告韩自闹对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告荣科公司未按约归还借款本息，原告代为归还借款本息509730元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿，均未果。
被告荣科公司辩称，2016年3月2日，被告荣科公司因需要资金周转其向民泰银行借款50万元，由原告沈红波及被告韩自闹作为保证人为该笔借款提供担保，借款到期后，由民泰银行从被告荣科公司在该银行的还款账户，分二笔收回贷款本金50万元及利息9730元，故被告荣科公司已还清50万元贷款及相应利息，而非原告沈红波归还；原告仅仅是将51万元以往来款的名义缴入被告荣科公司账户中，从法律关系上讲，原告的缴款行为系原告沈红波与被告荣科公司之间发生经济往来，属于原告履行管理公司职责，该缴款行为并非履行保证责任。故原告以保证人追偿权起诉被告没有事实依据，建议法院驳回原告起诉。
被告韩自闹辩称，原告系被告荣科公司法定代表人，因该公司经营需要，其曾受原告及公司另外二个股东要求，为该公司的50万元贷款提供担保，此行为无任何利益；被告荣科公司已按时归还50万元贷款，并非原告归还；原告于诉前未联系其，其不应承担责任。若其承担责任，按法律规定，其仍可向被告荣科公司追偿，为减少诉讼，望法院直接判决由被告荣科公司承担责任。
经审理，本院查明本案事实如下：
2016年3月2日，案外人民泰银行（贷款人）与被告荣科公司（借款人）、原告沈红波（保证人）及被告韩自闹（保证人）签订《保证借款合同》一份，主要约定：借款金额50万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年3月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率8.34‰，贷款到期，利随本清，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2017年3月1日，原告沈红波存入被告荣科公司账户51万元。同日，民泰银行从被告荣科公司账户扣划贷款本金50万元及利息9730元。
本院认为，被告荣科公司在民泰银行处的贷款到期后，原告沈红波作为保证人将应还贷款本息存入被告荣科公司账户，再由民泰银行直接从被告荣科公司账户中扣划贷款本息，符合保证人履行保证义务的交易习惯，故本院对原告沈红波的保证人代偿行为予以确认。原告沈红波履行保证责任后，有权向被告荣科公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告荣科公司支付代偿款509730元，并支付自2017年3月1日起至款项清偿之日止按月利率8.34‰计算的利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告韩自闹作为保证人，自愿为被告荣科公司在民泰银行处的上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，其应与原告共同承担连带偿还责任，现原告在全部履行保证责任后，要求另一保证人即被告韩自闹连带承担其中二分之一的还款责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩自闹承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告荣科公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市荣科建材有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告沈红波代偿款509730元，并支付自2017年3月1日起至款项清偿之日止按月利率8.34‰计算的利息。
二、被告韩自闹对被告舟山市荣科建材有限公司的上述债务承担二分之一的连带清偿责任，被告韩自闹在承担连带清偿责任后，有权向被告舟山市荣科建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8897元，减半收取4448.50元，由被告舟山市荣科建材有限公司负担，被告韩自闹承担二分之一的连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二○一七年八月二十八无
代书记员 朱哲真
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4539号
原告：田伟。
被告：贾小东。
本院在审理原告田伟与被告贾小东承揽合同纠纷一案中，原告田伟国于2016年9月5日以和被告贾小东自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田伟提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田伟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告田伟负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 高韶钒
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1080号
申请执行人魏春坚。
委托代理人何毅英（受魏春坚特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人张宏伟。
魏春坚与张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）惠阳民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：张宏伟于本判决生效后立即归还魏春坚借款本金35万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年4月21日起至判决应给付之日止的利息损失。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案受理。
本院于2015年5月18日立案执行后向被执行人张宏伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张宏伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人魏春坚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张宏伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人魏春坚未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人张宏伟无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人张宏伟名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人张宏伟名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人张宏伟名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人张宏伟住所地村委了解：被执行人负债累累，下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人张宏伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 王晓华
代理审判员 赵 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1080号
申请执行人黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，住惠安县。
被执行人黄庆堂，男，1988年9月18日出生，住惠安县。
申请执行人黄跃鸿与被执行人黄庆堂民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00582号
原告：郭某，女，1991年8月14日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审判，于2015
年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某及其委托代理人李友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月6日举行结婚仪式，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；个人财产归各自所有。
被告李某辩称：原、被告因生活琐事发生争执，原告离开家庭，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年7月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告郭某遂诉至本院要求与被告李某离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严 婧
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00582号
原告：周某甲，男，1933年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：欧某，女，1938年10月13日出生，汉族，住址。
被告：周某乙，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：周某丙，男，汉族，住安徽省东至县。
被告：周某丁，男，汉族，住安徽省东至县张溪镇湖光村洼村组
被告：周某戊，女，汉族，住安徽省东至县张溪镇兰田村
被告：周某己，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周某甲、欧某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告周某甲、欧某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、欧某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲、欧某负担。
审判员 徐立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00582号
原告：周某甲，男，1933年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇湖光村洼村组***号，身份证号码3428291933********。
原告：欧某某，女，1938年10月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码3428291938********。
被告：周某乙，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇湖光村洼村组，身份证号码3428291972********。
被告：周某丙，男，50岁，汉族，住安徽省东至县张溪镇湖光村洼村组。
被告：周某丁，男，52岁，汉族，住安徽省东至县张溪镇湖光村洼村组
被告：周某戊，女，45岁，汉族，住安徽省东至县张溪镇兰田村
被告：周某己，女，38岁，汉族，住安徽省池州市贵池区唐田镇唐田街道。
原告周某甲、欧某某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告周某甲、欧某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、欧某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲、欧某某负担。
审判员 徐立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄鹏鹏
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00237号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人周振华，男。
被执行人叶平，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周振华、叶平征收社会抚养费73115元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00379号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人敖冬，男，1986年11月5日出生，汉族。2006年9月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2009年4月6日刑满释放；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑2年，2013年5月17日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人敖冬犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人敖冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日22时许，被告人敖冬在铜梁城区“某大排档”喝酒时，与何某某等人发生纠纷，进而发生抓扯。敖冬因对方人多受了欺负，不服气，欲行报复。当得知何某某等人在铜梁区某街道办事处某路“某娱乐会所”时，便取出存放于铜梁区某广场附近其表哥开设的麻将馆内的一把砍刀，并打车到了“某娱乐会所”。下车后，敖冬发现何某某驾驶的渝BAMX**号白色梅赛德斯-
奔驰E260L型轿车停放在路边，便持砍刀将奔驰车的车窗、车门和引擎盖等处砍坏，致使车辆多处损伤。经铜梁区价格认证中心鉴定，被损坏奔驰车的损失价值42367元。
被告人敖冬到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、渝BAMX**号白色梅赛德斯-
奔驰E260L型轿车系何某某妻子彭某所有。侦查中，被告人敖冬亲属与被害人彭某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失40000元，得到了被害人的谅解。
2、2006年9月14日，被告人敖冬因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月6日刑满释放。
2011年11月28日，被告人敖冬因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年5月17日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人敖冬的供述，被害人彭某的陈述，证人龙某、王某、曾某某、李某某的证言，铜梁区公安局现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认物品笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，铜梁区价格认证中心铜价认（2014）87号价格鉴定结论书，重庆市铜梁县人民法院（2006）铜刑初字第157号刑事判决书，重庆市大足区人民法院（2011）足法刑初字第00478号刑事判决书及释放证明书，和解协议，领条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人敖冬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人敖冬为泄私愤而故意毁坏公民财物，价值42000余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意毁坏财物罪的犯罪构成之规定，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敖冬应承担三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人敖冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1236号
罪犯陶云波，曾用名路宝田，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）拜刑初字第88号刑事判决，认定罪犯陶云波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2011年11月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶云波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云波减去有期徒刑，刑期自2011年3月14日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00944号
原告桂阳神农盛世中药材有限公司。
法定代表人李林，该公司经理。身份证号码：370284196609019019。
被告许雁聪，男。
第三人曹敏，男。
本院在审理原告桂阳神农盛世中药材有限公司与被告许雁聪及第三人曹敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳神农盛世中药材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告桂阳神农盛世中药材有限公司承担。
审 判 员 廖中元
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 廖万习
二〇一六年元月六日
书 记 员 陈善华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新华，男，1954年12月18日生，汉族，一建公司职工，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原一建集团建设有限公司。住所：松原市宁江区松原大路217号，组织机构代码24523966-9。
法定代表人：张文，总经理。
委托代理人：张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
一审被告：松原一建集团建设有限公司第一分公司。住所：松原市宁江区石化街87号，组织机构代码70233623-2。
负责人：薛国华，经理。
再审申请人刘新华因与被申请人松原一建集团建设有限公司（以下简称一建公司）、一审被告松原市一建集团建设有限公司第一分公司（以下简称一建第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新华申请再审称：原审裁定错误，应予撤销。1998年，一建公司承建98繁荣小区3#楼安居工程，刘新华负责完成该工程的电器安装项目，刘新华按照约定全面完成了工程项目内容，并进行了决算，但二审法院采信了一建公司提交的松原市中级人民法院（2013）松民再终字第34号裁定，却没有采信前郭县人民法院（2003）前民二初字第68号民事判决内容。张福惠是挂靠一建公司施工，一建公司应负连带责任，松原市建设局已拨付了工程款给一建公司，一建公司并没有将工程款拨付给张福惠。二审法院裁定错误，请求省高院予以纠正。
一建公司辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，本案争议焦点是刘新华与一建公司间是否存在承、发包合同关系，一建公司作为合同相对方，是否负有给付工程款的义务。松原市中级人民法院已发生法律效力的（2013）松民再终字第34号裁定认定：“繁荣小区3#楼工程是张福惠挂靠一建公司施工，张福惠为实际施工人”。本案证人李某某当时虽为一建公司职工，但其并非法定代表人或负责人，又无证据表明其出具证明时得到了一建公司的授权，一建公司又明确表示李某某无权代表公司处理事物。薛国华对刘新华的陈述及李乃刚证明的事实又不予认可，所以，李某某的行为并不能代表一建公司。张福惠一直下落不明。因此，现有证据无法证明刘新华与一建公司间存在承、发包的合同关系，刘新华认为与一建公司间存在建设工程施工承、发包关系的主张，证据不充分，刘新华不应向一建公司主张权利，故原审裁定并无不当。
综上，刘新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新华的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新华，男，1954年12月18日生，汉族，一建公司职工，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原一建集团建设有限公司。住所：松原市宁江区，组织机构代码24523966-9。
法定代表人：张文，总经理。
委托代理人：张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
一审被告：松原一建集团建设有限公司第一分公司。住所：松原市宁江区，组织机构代码70233623-2。
负责人：薛国华，经理。
再审申请人刘新华因与被申请人松原一建集团建设有限公司（以下简称一建公司）、一审被告松原市一建集团建设有限公司第一分公司（以下简称一建第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新华申请再审称：原审裁定错误，应予撤销。1998年，一建公司承建98繁荣小区3#楼安居工程，刘新华负责完成该工程的电器安装项目，刘新华按照约定全面完成了工程项目内容，并进行了决算，但二审法院采信了一建公司提交的松原市中级人民法院（2013）松民再终字第34号裁定，却没有采信前郭县人民法院（2003）前民二初字第68号民事判决内容。张福惠是挂靠一建公司施工，一建公司应负连带责任，松原市建设局已拨付了工程款给一建公司，一建公司并没有将工程款拨付给张福惠。二审法院裁定错误，请求省高院予以纠正。
一建公司辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，本案争议焦点是刘新华与一建公司间是否存在承、发包合同关系，一建公司作为合同相对方，是否负有给付工程款的义务。松原市中级人民法院已发生法律效力的（2013）松民再终字第34号裁定认定：“繁荣小区3#楼工程是张福惠挂靠一建公司施工，张福惠为实际施工人”。本案证人李某某当时虽为一建公司职工，但其并非法定代表人或负责人，又无证据表明其出具证明时得到了一建公司的授权，一建公司又明确表示李某某无权代表公司处理事物。薛国华对刘新华的陈述及李乃刚证明的事实又不予认可，所以，李某某的行为并不能代表一建公司。张福惠一直下落不明。因此，现有证据无法证明刘新华与一建公司间存在承、发包的合同关系，刘新华认为与一建公司间存在建设工程施工承、发包关系的主张，证据不充分，刘新华不应向一建公司主张权利，故原审裁定并无不当。
综上，刘新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新华的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王东波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2049号
原告：贺国平，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会，住所地：宁波市北仑区大矸街道东岙山村。
负责人:姚忠兆，系该村民委员会主任。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
委托代理人：陆国定，男，1968年6月5日出生，汉族，系宁波市北仑区大矸街道东岙山村财务监督小组组长，住宁波市北仑区。
原告贺国平与被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺国平撤回对被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺国平负担。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 谢 敏
人民陪审员 王亚君
二〇一二年九月三日
代书 记员 张丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初182号
原告：宗保金，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。
原告：张小玉，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。
原告：王某某(曾用名宗某1)，女，2010年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：王苏(王某某母亲)，住上海市蓬莱路***号。
委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海市虹口区市政和水务管理中心，住所地上海市。
法定代表人：魏裕林，主任。
委托诉讼代理人：姚娴，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋纪文。
被告：上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周卫东，总经理。
委托诉讼代理人：邹洁。
委托诉讼代理人：汤乙飞。
被告：上海市水务局，住所地上海市。
法定代表人：白廷辉，局长。
委托诉讼代理人：陈启亮。
原告宗保金、张小玉、王某某与被告上海市虹口区市政和水务管理中心、上海燃气市北销售有限公司、上海市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗保金、张小玉的委托诉讼代理人罗华平、原告王某某的法定代理人王苏及委托诉讼代理人罗华平、被告上海市虹口区市政和水务管理中心的委托诉讼代理人姚娴、蒋纪文、被告上海燃气市北销售有限公司的委托诉讼代理人邹洁、汤乙飞、被告上海市水务局的委托诉讼代理人陈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗保金、张小玉、王某某向本院提出诉讼请求：要求赔偿丧葬费39,022.5元、死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费796,726元、精神损害抚慰金5万元、家属交通费5,000元、伙食费2,500元、住宿费2,500元、律师费3,000元。上述费用要求三名被告按20%承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月1日凌晨，宗某2至上海市虹口区东大名路桥边捕鱼时，不慎失足落水，经救援已经溺水死亡。三名被告作为桥梁、河道、泵闸、燃气管道的管理者，对上述建筑物负有管理和安全保障义务，但三被告未尽到相应的义务，故起诉法院要求赔偿。
被告上海市虹口区市政和水务管理中心辩称，对事件发生的事实无异议。东大名路桥、虹口港泵闸系本单位管辖。桥梁设计、建设符合国家标准，同时在河道边有禁止攀爬、禁止捕鱼的标识。泵闸与本案无关。宗某2作为成年人，对危险有明确认知，由于其擅自翻越护栏在管道上捕鱼，造成其坠河死亡，其应负全部责任。本单位无过错，不同意赔偿。
被告上海燃气市北销售有限公司辩称，对事件发生的事实无异议。事发地点的燃气管道系本公司管理，该管道严格按照上海市燃气工程设计研究有限公司的设计施工，并采用黄色警示色。燃气管道并非普通管道，宗某2站在管道上已经危害了公共安全。本公司无过错，不同意赔偿。
被告上海市水务局辩称，对事件发生的事实无异议。本单位系虹口港河道的管理部门，法定职责是维护河道堤防，保障防洪、防汛工程安全，并无维护自然河道安全保障义务。宗某2放任自己的危险行为发生，与本单位无关，不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：
一、原告宗保金、张小玉、王某某系死者宗某2父亲、母亲、女儿。
二、发生溺亡事件的虹口港管理者是被告上海市水务局；东大名路桥、虹口港泵闸的管理者是被告虹口区市政和水务管理中心；横跨河道的燃气管道管理者是被告上海燃气市北销售有限公司。东大名路桥为东西走向，由东向西在桥梁右侧有两根平行的圆形燃气管道，管道涂装黄色警示色，两根管道间有较大空隙；在桥梁左侧是虹口港泵闸。桥附近河道边设有禁止攀爬、禁止捕鱼的警示标志。
三、2017年11月1日凌晨，宗某2翻过东大名路桥护栏，站在桥边的燃气管道上撒网捕鱼，不慎掉入河道溺亡。
上述事实，有原告的身份证、户口信息、出生证、亲属关系证明、居民死亡确认书、上海市公安局案件接报回执单、证人询问笔录、事发现场照片及桥梁、燃气管道设计图等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：宗某2系完全民事行为能力人，其对自身实施的行为可能存在的危险性具有明确、清晰的判断和认知能力。城市河道并非捕鱼场所，公用管道也不是通行的道路，凌晨时分在横跨河道的管道上捕鱼，其危险性可想而知。然而宗某2无视危险，翻越桥梁护栏，作出上述不当行为，造成坠河溺亡的后果，其应当对此后果承担全部责任。而河道、桥梁、燃气管道、泵站的各种设施完好，并设有相关的警示标志，三名被告在此事件中并无过错，不应承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。在此需要指出的是，原告对安全保障义务的理解是错误的，三名被告对市政设施依法管理，确保设施的完好性、安全性，已经完成了法律意义上的安全保障义务。当事人因自身的故意行为，甚至是违法行为造成自身伤害，不包括在任何安全保障义务之中。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告宗保金、张小玉、王某某所有诉讼请求不予支持。
本案受理费7,752元，减半收取3,876元，由原告宗保金、张小玉、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1390号
原告高某某，男，生于1972年8月24日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
委托代理人魏晋洪，男，生于1947年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被告孙某某，女，生于1973年12月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高仕萍、魏晋洪，被告孙某某及其委托代理人姜修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，1995年2月登记结婚。1994年10月生育长子高某某，2003年2月生育次女高某某。由于被告不忠实于夫妻感情，夫妻关系开始恶化。2011年被告离家外出，与他人同居。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各一半。
被告孙某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1995年2月12日登记结婚。1994年10月生育长子高某某，2003年2月17日生育次女高某某。2011年被告离家外出打工。原告以双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各一半。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、《证明》、离婚协议、高兴茂的《调查笔录》、12张照片、《民事起诉状》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚并生育两个子女，婚后常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事应相互帮助和关心，产生矛盾后应相互谅解，才能巩固夫妻感情。只要相互谅解，夫妻感情会得到改善的。原告所举证据不足以证明其夫妻感情不和分居已满2年及夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年七月十日
书记员 郭玉霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1825号
原告何某某，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人王英杰，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1973年10月5日，汉族，四川省合江县人。
原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告不能正确处理家庭、夫妻矛盾，于2008年4月离家出走，与其家人及原告无联系，夫妻分居长达4年之久，请求依法判决离婚，其子何林由原告抚养。
被告未提交答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月30日登记结婚，婚后于1996年8月24日生育一子，取名何林。原、被告婚后常因性格不合发生矛盾，被告于2008年4月离开原告外出，双方分居生活至今。双方无共同财产，共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、被告所在村委会证明、何林的常住人口登记表，被告之胞姐夫冯正华、原、被告之子何林的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，抛夫弃子离家出走，下落不明长达四年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，因而本院对原告的离婚诉求应予支持。因被告长期下落不明，其子何林应由原告何某某抚养为宜。据此，本院为维护正常的社会婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告叶某某离婚；
二、子何林由原告何某某抚养。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘利君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终291号
抗诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男。
原审被告人孟某甲，男。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人孟某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2015）太刑初字第199号刑事附带民事判决。判决后，原公诉机关太谷县人民检察院以原判认定事实错误为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，以应撤销原判，追究被告人孟某甲的刑事责任和民事责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人赵某甲，原审被告人孟某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第199号刑事附带民事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荣建丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0608号
原告顾新妹。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈建华。
被告徐美华。
原告顾新妹诉被告沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾新妹的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告沈建华、徐美华经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新妹诉称：2013年12月9日，二被告向原告借款人民币30万元，保证于2014年1月30日前归还，并约定了利息的计算方法。借款到期后，被告未按约归还借款本金。现原告请求判令：二被告归还原告借款本金300000元，并偿付2013年12月9日起至付清为止，按银行贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告沈建华未作答辩，亦未提供证据。
被告徐美华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月9日沈建华、徐美华向沈建华出具借条一份，借条载明：今有沈建华因做生意急需资金向顾新妹借人民币（大写）叁拾万圆整，（小写）300000.00元。由借款人自借款之日起，直至付清为止，向出借人按照银行贷款利率四倍计算的利息。借款人保证于2014年1月30日前归还出借人的本金和利息。如到期不付，借款人自愿再承担借款总额的每日万分之八罚息，由借款人向出借人支付本金、利息和罚息，直至付清为止……借款人：沈建华、徐美华。联系电话：135××××4101。身份证号码：××，日期：2013年12月9日。2013年12月9日顾新妹从其银行账户内取款300000元。顾新妹称，借条上“沈建华、徐美华”的签名由二人本人所签，按照沈建华要求，顾新妹在银行预约取现300000元交给了沈建华，出借款项后沈建华、徐美华未归还过本金或支付利息，
另查明，2013年12月9日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人沈建华、徐美华与出借人顾新妹之间的民间借贷关系事实清楚，除约定的逾期利息条款外，应为有效。被告沈建华、徐美华在向原告顾新妹借款后应按约定及时全部还款，现被告沈建华、徐美华逾期未归还借款，引起双方纠纷，责任在于二被告。原、被告约定的逾期借款利息超出规定上限，故借款利息、逾期利息均应按中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率四倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华、徐美华于本判决生效后十日内返还原告顾新妹借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告沈建华、徐美华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告顾新妹，原告顾新妹已预交的诉讼费7820元本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第1号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
辩护人刘宝文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检�院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人李建、刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬的一天，在沈阳市于洪区长江北街与黄山路交汇处加油站门前，被告人张某某以人民币1500元的价格从董某某手中购买三袋（每袋约1克）甲基苯丙胺（冰毒），后将其中一袋甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给武某某。
另查明，2014年7月上旬一天，被告人张某某以人民币600元的价格为武某某代购甲基苯丙胺一袋（约0.5克）。
2014年7月下旬的一天，被告人张某某以人民币500的价格为武某某代购甲基苯丙胺一袋（约0.5克），后二人在武某某家中共同吸食。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、董某某、苏某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单；沈阳市公安局浑南公安分局现场�测报告书；沈阳市公安局东陵分局行政处罚决定书；情况说明；被告人张某某的供述；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 张翠萍
3
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第1号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年12月26日出生于江西省于都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月15日被于都县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日上午8时许，于都县公安局110指挥中心接到贡江镇村民巫某某报警，称其因家庭矛盾被丈夫郑某某殴打。接警后，于都县公安局贡江派出所民警带领巡防大队工作人员身着警察制服赶至巫某某家。在现场，民警发现巫某某的头部受伤流血，便上前询问双方当事人事情原委。被告人郑某某见状向民警大声吼叫，并趁民警不注意，突然从地上捡起一块石灰块击打民警刘某某，造成刘某某左侧头部受伤，经于都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿了被害人刘某某经济损失，取得了对方谅解。
被告人郑某某对上述犯罪事实亦无异议，并有于都县公安局接处警登记表、现场照片、物证石灰块照片、被害人刘某某受伤照片、门诊病历及自述材料，证人巫某某的受伤照片、门诊病历、报案笔录及证言，赔偿协议书、谅解书，以及被告人郑某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌予从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第1号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人郑年发，男，1969年12月26日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月15日被于都县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人郑年发犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人郑年发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日上午8时许，于都县公安局110指挥中心接到贡江镇东溪村村民巫某报警，称其因家庭矛盾被丈夫郑年发殴打。接警后，于都县公安局贡江派出所民警刘某1带领巡防大队工作人员任某、段某等人，身着警察制服赶至巫某家。在现场，民警发现巫某的头部受伤流血，民警便上前询问双方当事人事情原委。被告人郑年发见状向民警大声吼叫，并趁民警不注意，突然从地上捡起一块石灰块击打民警刘某1，造成刘某1左侧头部受伤，经于都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿了被害人刘某1经济损失，取得了对方谅解。被告人郑年发对上述犯罪事实亦无异议，并有于都县公安局接处警登记表、现场照片、物证石灰块照片、被害人刘某1受伤照片、门诊病历及自述材料，证人巫某的受伤照片、门诊病历、报案笔录及证言、证人郑某、刘某2的证言，赔偿协议书、谅解书，以及被告人郑年发的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑年发采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑年发当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌予从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人郑年发犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑年发的刑期自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一四年十二月二十二日书记员  易军军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第276号
申请执行人：宋某某，住长春市二道区。
被执行人：赵某，住长春市二道区。。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案中，被执行人赵某自动履行了民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第288号
原告：谢某。
委托代理人：邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告谢某为与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦波独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邹小荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2009年，原被告未婚同居，2010年9月20日，原告生下非婚生儿子谢某甲。2012年10月17日，双方书面约定，谢某甲由被告抚养，但协议签订后，被告拒不将儿子带走，并一走了之，不给分文费用，谢某甲一直由原告抚养至今。故诉至法院，请求判令：1、双方的非婚生儿子谢某甲由原告抚养至18周岁。2、被告给付原告从儿子出生至2014年12月的抚养费6万元。3、被告自2015年起，每年年底给付原告1.5万元抚养费，直至谢某甲18周岁。4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某答辩称：原被告双方曾签订协议约定儿子由被告抚养，且由被告抚养儿子更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养儿子只是想利用儿子获得经济利益。由于原告用不正当的手段处理原被告间的关系导致被告从原高校辞职到西部工作，收入锐减。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
上列原被告曾经同居生活。2010年9月20日，原告生下一子，原取名为刘某甲，后在进行户籍登记时改名为谢某甲。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对谢某甲与被告是否存在生物学上的亲生血缘关系进行鉴定。经该鉴定所鉴定，谢某甲与被告之间存在生物学上亲生血缘关系的可能性为99.9999%。
谢某甲出生后一直与原告共同生活。2012年10月17日，原被告曾达成协议，约定，双方的孩子由被告抚养，一切费用由被告承担。被告将位于江西省吉安市天立花园星海苑12栋3单元401室（含柴间）无偿给原告并补偿原告12000元。协议签订后，被告将约定的房屋过户给原告名下并支付原告10000元。但谢某甲仍然与原告在江西省吉水县共同生活至今。期间被告曾于2010年10月4日支付原告3000元，2011年7月22日支付原告3000元，2012年1月11日支付原告2800元。
原告在庭审中陈述，其主张的抚养费6万元系根据江西省的居民人均收入和居民人均消费计算的，每月为1300元左右。被告在审理中陈述，被告现已与他人登记结婚，××××年××月生育一子。另被告曾经有过两次婚姻，分别生育一女，大女儿现上大学，生活费用由前妻负担；二女儿在江西上初中，与被告的父母共同生活，被告每年负担抚养费4000元。现被告在广西一大学任教，月工资收入2800元左右，课时津贴2000元左右。双方当事人在庭审中一致确认，2014年江西省城镇人均可支配收入为24309元，吉安市为24797元；江西省城镇居民人均消费性支出为11809元。
认定上述事实的证据有：出生证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、协议书及双方当事人在庭审中的陈述等，书面证据均经当事人庭审质证，可以认定。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的合法权利，父母双方对非婚生子女均负有抚养与教育的义务。本案中，谢某甲系原被告双方之儿子，可以认定。谢某甲出生后，一直与原告共同生活，原告亦是基于该事实提起本案诉讼，要求确认抚养关系并由被告负担抚养费用，被告则要求变更抚养关系。对此，从实体上看，谢某甲已经习惯于与其母亲，即原告共同生活，目前谢某甲仍然年幼，改变其生活环境对其成长不利；从程序上看，被告要求变更抚养关系，属于向原告主张权利，与本案不属同一法律关系，可以另行处理。故本院确认谢某甲由原告抚养，被告应当负担一定的抚养费用。关于抚养费用的确定，本院考虑被抚养人的实际生活需要、被告的工资收入、被告有多个子女需要抚养的实际情况结合被抚养人当地的生活水平予以综合确定。在2014年12月前，被告应负担的抚养费确定为每月600元，期间被告应当负担31200元，扣除被告已经支付的8800元，被告尚应支付22400元。自2015年1月起，被告应负担的抚养费确定为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认谢某甲由谢某负责抚养，至谢某甲能独立生活止。
二、刘某支付谢某非婚生儿子抚养费22400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、自2015年1月起，刘某每月负担非婚生儿子抚养费800元，于每年12月底前支付当年的抚养费9600元。
四、驳回谢某的其他诉讼请求。
五、鉴定费3000元由刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘某负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 亦 波
二〇一五年五月十日
书记员 申屠书婷
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第180号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某日，男，汉族，广东省吴川市人，初中文化。2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人林某仁，男，汉族，广东省茂名市电白区人，高中文化。2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某日、林某仁犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈某日、林某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某日是座落在茂名市电白区水东镇西湖路“拉菲”娱乐城的总经理，负责娱乐城的全面工作；被告人林某仁是该娱乐城四楼大厅的经理，负责四楼大厅的管理工作。2014年9月23日凌晨，茂名市公安局组织警力对“拉菲”娱乐城进行清查，在该娱乐城四楼大厅内抓获14名吸毒人员及被告人陈某日、林某仁。
以上事实，被告人陈某日、林某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、“拉菲”娱乐城证明、公安机关现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人陈某日、林某仁的原供述、现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某日、林某仁作为娱乐场所的经营管理人员，明知其管理的场所内有人吸毒仍然为其提供场所，其行为均已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某日、林某仁是“拉菲”娱乐城的管理者，在本案容留他人吸毒的共同犯罪中的地位作用相当，起辅助作用，同属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈某日、林某仁归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自2014年9月23日起至2015年6月22日止。）
二、被告人林某仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2014年9月23日起至2015年6月22日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟瑞城
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0486号
原告沈某。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告葛某甲。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人梁晓兵，被告葛某甲及委托代理人陈军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2000年4月原、被告经人介绍相识，2000年8月20日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙，2005年生育儿子葛某丙。原、被告婚后刚开始感情尚好，但由于婚前了解较少，性格差异较大，婚后经常发生争吵，甚至殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，葛某乙、葛某丙随原告生活，被告支付抚养费。
被告葛某甲辩称，原被告共同生活约15年，共同生育两子女，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年4月原被告经人介绍相识，2000年8月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙。××××年××月××日办理结婚登记。近年来双方在共同生活期间发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案中原被告婚后虽发生矛盾，但被告维护夫妻关系愿望强烈，双方尚有和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望被告加强改造，双方珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告葛某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡婉姝
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初64号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月17日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪，于1991年11月3日被临武县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1995年被郴州市劳教委劳教三年；因抢劫，于1998年被郴州市劳教委劳教三年；因犯盗窃罪，于2015年7月26日被桂阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被依法延长拘留至30日，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月27日10时许，被告人王某某在临武县金江镇建设街五谷杂娘包子店前，发现蒋某1上衣口袋有一台手机，于是趁其不备，从蒋某某身后将其手机盗走，后将偷来的手机以300元的价格卖给桂阳人刘某某。经鉴定，该手机价值人民币2511元。
2、2017年4月14日上午，被告人王某某在临武县金江镇建设街通往新市场的路口，发现受害人唐某某的上衣口袋有一台手机，于是用手将手机扒出，往自己口袋放的时候，被唐某某发现并追回手机。经鉴定，该手机价值人民币719元。
3、2017年4月14日10时许，被告人王某某窜至临武县金江镇金江路农商银行门前的马路上，看见在买菜苗的谭某某上衣口袋有一台手机，于是趁其不备，从其身后将手机偷走，后以600元的价格卖给桂阳人刘某某。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
案发后，被告人王某某被临武县公安局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人蒋某1、谭某某、唐某某的陈述，证人刘某某、李某1、李某2、唐某1等人的证言，《抓获经过》《立案决定书》《拘留证》《王某某的刑事判决书》，户籍资料，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，三次扒窃他人手机，总价值人民币4670元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在第二起扒窃过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人王某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 刘玉斌
二〇一七年九月十二日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第00997号
原告：何翠松，男，汉族，1973年9月14日生，住六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵雷，男，汉族，1986年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵平，男，汉族，1984年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。
原告何翠松诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何翠松到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇、赵雷、赵平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告赵立勇向原告借款200000元，被告向原告出具借条。2012年10月29日，被告赵立勇向原告借款60000元，被告向原告出具借条。被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司是被告赵立勇设立的私营企业，未逃避债务，被告赵立勇将股东变更为赵雷、赵平。被告后原告多次催要借款及货款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令以上四被告立即向原告偿还借款260000元整，利息116100元整（借款时双方口头协议利息1.5%，利息暂计算截止于2014年6月5日，后期利息，本清息止），本息合计373100元；判令以上四被告承担借款本息对连带清偿责任；判令以上四被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
被告赵雷勇未做答辩亦未提供证据。
被告赵平未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月24日，被告赵立勇向原告借款200000元，被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章向原告出具借条。2012年10月29日，被告赵立勇向原告借款60000元，被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、两份借条证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇清偿260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。原告未提供证据证明该笔借款系被告赵雷、赵平为实际借款人，原告要求被告赵雷、赵平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何翠松借款260000元及逾期利息（自2014年6月11日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
二、驳回原告何翠松对被告赵雷、被告赵平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1346号
原告殷宏友。
委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
被告徐福顺。
被告周洁媛。
委托代理人周俊伟。
原告殷宏友诉被告徐福顺、周洁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷宏友及其委托代理人马栋梁、被告周洁媛及其委托代理人周俊伟到庭参加诉讼。被告徐福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宏友诉称，原告与两被告系朋友关系，而两被告又系夫妻关系。因被告徐福顺是在南京、上海一带做手机生意，因此经常问原告借款，也一直能够按时还款。2013年4月至7月间，徐福顺又以做生意需要周转为由问原告借款，原告遂陆续借给徐福顺8万元人民币，双方约定至年底归还。之后，原告在朋友处了解到徐福顺在外有不少欠款，就马上去找徐福顺，但手机一直关机找不到人，于是原告于2013年12月初找到被告周洁媛，要求周洁媛还款，周洁媛告诉原告，其已与徐福顺离婚，自己无力归还欠款，而且自己也找不到徐福顺了。原告认为，双方借款客观真实，徐福顺理应归还借款。周洁媛与徐福顺是夫妻关系，故周洁媛应当共同承担合法债务。现诉至法院，请求判令：一、被告徐福顺立即返还原告殷宏友借款8万元；二、被告周洁媛对前述付款义务承担连带清偿责任。
被告徐福顺未答辩。
被告周洁媛辩称，其听被告徐福顺说，徐福顺其实仅借了5万元，却打了8万元的借条。故实际借款金额应该是5万元。另外，自己并非借条上的签字借款人，对此债务并不知情。被告徐福顺作为签字借款人，其借来的钱款已用于个人赌博。自己也是在2013年11月底才得知徐福顺因为赌博在外欠了很多债的事情，故才与徐福顺在2013年12月20日协议离婚。该笔借款与自己完全无关，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年9月18日，原告殷宏友与被告徐福顺就双方于同年4月至7月间的借贷情况进行结算，并由徐福顺向殷宏友出具借条与收条各一张，上载：“借条：今借到殷宏友人民币捌万元整（80000），定于2013年12月31日前归还。借款人：徐福顺；2013年9月18日”、“收条：今收到殷宏友人民币捌万元整。收款人：徐福顺；2013年9月18日”。
另查明，被告徐福顺与被告周洁媛原系夫妻关系，两人于2006年1月7日登记结婚，后于2013年12月20日协议离婚。
以上事实，有借条、收条、借记卡明细对账单、结婚登记摘要、离婚登记摘要、证明、当事人陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告殷宏友与被告徐福顺之间的借款合同有效，被告徐福顺应按约还款。至于还款金额，原告提交了借条和收条以证明其向徐福顺的实际借款金额为8万元，而被告周洁媛辩称徐福顺实际仅收到5万元的借款，但周洁媛提交的由徐福顺书写的“证明”上，徐福顺亦已承认其与殷宏友之间的借款金额为8万元。虽然，借款合同作为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，通常意义上只能说明双方达成了借款意向，是不能证明贷款人已经交付了这笔借款或借款人收到了借款的，故合同法才规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但考虑到民间借贷的习惯，双方当事人达成一致意向并由出借人将借款交付给借款人后，借款人一般向出借人出具借条即可。故一般而言，借条不仅反映了借款法律关系的存在，也证明了出借人已履行了出借义务，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告表示该借条包含了之前结欠的借款本金，且部分借款系以现金方式给付的，而被告徐福顺作为成年人，其应明知如其确未收到原告8万元借款本金却向对方出具金额为8万元的借条与收条的法律风险；更何况，被告徐福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，对于原告与被告徐福顺间实际借款金额应结合当事人陈述及其他间接证据等，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准综合予以认定，故本院对原告主张的被告徐福顺应归还借款8万元的诉讼请求予以支持。至于被告周洁媛是否应对被告徐福顺的还款义务承担连带清偿责任的问题，因周洁媛与徐福顺于2006年1月7日至2013年12月20日间系夫妻关系，故其应对被告徐福顺于婚姻存续期间产生的债务承担连带清偿责任，至于被告周洁媛辩称的前述借款已被徐福顺用于赌博，因无充分证据加以证明，本院不予采信；另外，根据被告周洁媛提交的“声明”，即使确系徐福顺本人书写，其也系夫妻双方于婚姻关系存续期间的内部约定或承诺，根据相关规定，除夫妻一方有证据证明第三人明知该内部约定或承诺的，否则该内部约定或承诺不得对抗第三人。故周洁媛对徐福顺于婚姻存续期间的债务仍应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福顺应于本判决生效之日起十日内返还原告殷宏友借款人民币8万元；
二、被告周洁媛应对被告徐福顺的上述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告徐福顺负担，被告徐福顺负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告周洁媛对被告徐福顺负担之款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余冠捷
书 记 员 曹 雨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0559号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被抓获，同日被羁押于桂林市第一看守所至2015年1月17日，同年1月19日被指定居所监视居住，同年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月份以来，被告人梁某明知“龙哥”等人利用拨打电话的手段实施诈骗犯罪，仍伙同他人持“龙哥”等人给其的银行卡，帮助“龙哥”等人在广西省南宁市、梧州市等地取出诈骗所得款项，而获取非法利益，先后骗取被害人高某、黄某人民币共计62000元。
另查明，被告人梁某已向公安机关退缴本案的赃款。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、黄某的陈述，证人邹某的证言，同案人杨秦锋、凌传琪、梁嘉健的供述，高某汇款收据，银行卡交易记录，取款录像截图，珠海市公安局高新分局辨认笔录，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、扣押清单及扣押的银行卡与身份证照片、暂扣款收据、银行监控视频、情况说明、梁某入所体检材料、讯问同步录音录像及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知他人实施电话诈骗，仍为他人提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁某主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的“被告人梁某认罪态度好，主动退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人梁某系从犯，应从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人梁某为他人诈骗提供帮助行为，从犯罪中获利也较小，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚，对于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人梁某系初犯，酌情从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人梁某明知是诈骗款，仍前后两次帮助他人取款，不应认定为初犯。对辩护人提出的该辩护意见本院不予支持。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李亚晴
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第23号
原告临朐县炳学有限公司水泥厂，住所地：临朐县冶源镇。
法定代表人史炳学，厂长。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县人民政府，住所地：临朐县城民主路。
法定代表人刘裕斌，县长。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。
原告临朐县炳学有限公司水泥厂诉被告临朐县人民政府、第三人中国农业银行股份有限公司临朐县支行土地行政登记一案，于2013年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，并依法组成合议庭，于2013年10月15日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
2000年4月19日，被告临朐县人民政府为第三人中国农业银行股份有限公司临朐县支行核发了临国用（2000）字第15013号、第15014号国有土地使用证。
原告诉称，1992年12月10日，临朐县冶源镇人民政府与原临朐冶源塑料编织厂签订协议，在原临朐县水泥二厂的基础上，以水泥二厂的所有资产投资设立法人企业临朐县炳学有限公司水泥厂。同时约定，原水泥二厂的所有债务中，由临朐县炳学有限公司水泥厂偿还中国农业银行临朐县支行的贷款450万元，第三人中国农业银行临朐县支行也予以认可。在企业运营过程中，因经营不善，该贷款未能偿还。后经冶源镇人民政府及第三人与原告多次协商，口头达成初步意向，用原水泥二厂即本案原告所有的土地使用权抵顶第三人的贷款本息。但因种种原因，三方未达成一致意见，原告继续使用该宗土地至今，也就是说原告对该宗土地一直享有合法的使用权。2013年5月10日左右，原告得知被告临朐县人民政府于2000年为第三人核发了临国用（2000）字第15013号、第15014号国有土地使用证，将原告所拥有的上述土地的使用权登记过户给了第三人。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特诉之法院，请求判决撤销被告2000年4月19日为第三人核发的临国用（2000）字第15013号、第15014号国有土地使用证。
被告辩称，一、因临朐县炳学有限公司水泥厂未进行工商登记，所以无原告诉讼主体资格；二、原告的起诉已超过法定起诉期限；三、本案应属民事诉讼，不应作为行政案件受理；四、被告为第三人办理的土地登记正确。
第三人述称，1、临朐县炳学有限公司水泥厂未经工商登记，无原告诉讼主体资格；二、原告的起诉已超过法定期限；三、本案属土地权属纠纷，应先进行行政复议；四、原告未经登记，无权使用涉案争议土地；五、涉案登记土地手续齐全，登记合法。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年4月19日，根据临朐县规划国土局临规土补（1998）第18号《临朐县规划国土局关于县农业银行受让国有土地使用权的批复》，经第三人申请，临朐县规划国土局代表被告将收回的原临朐县水泥二厂位于冶源镇冶北村的国有划拨土地4352.8平方出让给第三人，并为第三人核发了临国用（2000）字第15013号国有土地使用证；将位于冶源镇冶北、冶南国有划拨土地73370平方米中已建设占用的土地15648.2平方米出让给第三人，为第三人核发了临国用（2000）字第15014号国有土地使用证。
为证明适格的诉讼主体，原告提供了临朐县炳学有限公司水泥厂营业执照副本的复印件、税务登记证副本的复印件及临朐县炳学有限公司编织厂营业执照复印件等证据，但被告及第三人均不予认可，称不能证明原告为登记注册的企业法人。
本院认为，《中华人民代和国行政诉讼法》规定原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告虽提供了临朐县炳学有限公司水泥厂营业执照副本的复印件、税务登记证副本的复印件，但不能提供原件，也未提供关于临朐县炳学有限公司水泥厂工商登记存在的证据。在被告以及第三人均有异议的情况下，以现有证据不能证明临朐县炳学有限公司水泥厂具有法律上的企业法人资格。原告以法律上并不存在的临朐县炳学有限公司水泥厂的名义提起行政诉讼，属诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回临朐县炳学有限公司水泥厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏红艳
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
传批：
主办部门：民一庭
拟稿人：姜文
拟稿时间：2015年12月
校对人：陈聪
份数：18
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07315号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某甲于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人张某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 姜 文
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第399号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人黄小钊，该公司职员。
委托代理人耿东祥，该公司职员。
被告黄耀乐，男，1985年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄耀乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小钊到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告因资金不足无法支付融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，向原告借款131173元并约定分6个月还清，借款期间按10.98%／月计算利息，利息为5087元。原告于2011年4月22日已向被告支付借款，而被告未按照《借款协议》约定还款，截止2015年4月23日仍欠原告借款本金56140元尚未偿还。同时，根据《借款协议》第三条违约责任第1款的约定，原告有权按照被告逾期还款金额的1.67‰／日收取逾期违约金，但原告主动将逾期付款违约金利率降低为每日万分之五即35648.9元（从2011年10月31日计算至2015年4月23日分段计算，以后另计至判决生效履行期最后一日），以上合计91788.9元。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金56140元，逾期付款违约金35648.9元（从2011年10月31日计算至2015年4月23日分段计算，以后另计至判决生效履行期最后一日）；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告以融资租赁形式向原告购买设备的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、财务凭证，证明原告向被告履行借款义务的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄耀乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年3月29日，被告与原告签订一份《合同书》，主要约定：被告现需一台工程机械设备PC210LC－8使用，但无足够资金一次性支付全部价款，故拟采用融资租赁方式取得设备从而使用，现被告选定小松（中国）融资租赁有限公司为本合同项下融资租赁的出租方；租赁物为小松牌PC210LC－8挖掘机一台，机号DBBF2752，发动机号26574056，价款为1050000元；本合同签订后、被告提机前，被告应向原告支付预付款241273元，该预付款包含首付款（合同标的物全部货款的20%）210000元、第一期融资租赁租金20533元；保险费用10740元；若被告申请融资租赁的申请获得批准，前述约定的“首付款”及“第一期融资租赁租金”为原告代融资租赁之出租方预收，一旦被告融资租赁申请获得批准，原告即代被告将该款项支付给融资租赁之出租方。2011年3月29日，原告（出借人，甲方）与被告黄耀乐（借款人，乙方）签订了一份《借款协议》，主要约定：鉴于乙方向小松（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，而乙方资金不足，故特向甲方申请借款，经双方协商一致就有关事项订立如下协议：乙方向甲方借款本金的金额为131173元，仅限用于向小松（中国）融资租赁有限公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；乙方委托甲方将本协议项下的借款直接支付给小松（中国）融资租赁有限公司，甲方向小松（中国）融资租赁有限公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；乙方的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计5087元，本息合计136260元；乙方按以下约定分期偿还甲方借款，还款期限及金额如下：自2011年4月至2011年9月共6个月每月30日支付22710元；乙方如逾期还款（未足额还款亦视为逾期），除应按照当期应还款金额的1.67‰／日向甲方支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付甲方逾期付款违约金。2011年4月22日，原告代被告向小松（中国）融资租赁有限公司支付了首付款项及第一期融资租金230533元，履行了借款义务。被告尚欠原告借款本息56140元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款本息，被告未按合同约定按时偿还借款本息，借款期限已于2011年9月30日全部届至，被告尚欠原告借款本息56140元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息56140于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付逾期付款违约金，现原告要求被告从2011年10月31日起按每日万分之五支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀乐向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本息56140元；
二、被告黄耀乐向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：从2011年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以56140元为基数，按照每日万分之五计算）。
案件受理费1047元，由被告黄耀乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1047元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一五年七月二日
书记员 曾爱麟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第399号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告邹玉森，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告邹玉森借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告邹玉森的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9825元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2721号
原告李运良，男，1971年8月21日生。
委托代理人严软梅，女，1974年7月28日生，系原告之妻。
被告张国尚，男，1973年11月13日生。
被告李明知，男，1971年8月27日生。
原告李运良为与被告张国尚、李明知民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。同年11月6日本院依法组成合议庭。向原、被告分别送达了起诉状副本，告知审判组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院于2013年12月31日依法公开开庭进行了审理，原告李运良委托代理人严软梅到庭参加诉讼、被告张国尚、李明知经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告李明知介绍被告张国尚借我24800元，被告李明知为担保人。期限一年，到了还款时间，我多次找被告催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还本金24800元
被告张国尚未到庭，未进行答辩。
被告李明知未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交证据有2012年8月25日借条一张，显示：借条，今借到李运良现金24800元正，还款期限到2013年8月24日，张国尚、担保人李明知，2012年8月25日。
被告张国尚未向本院提供证据。
被告李明知未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年8月25日，被告张国尚向原告李运良借款24800元，约定期限一年，并给原告出具了借条，被告李明知为担保人。后原告找被告催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张国尚向原告借款，并为原告出具借据，约定了还款时间，应视为双方形成民间借贷合同关系，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告要求被告张国尚返还借款的请求应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债务履行期届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任。本案中债务人张国尚在主合同规定债务履行期间没有履行债务，现债权人要求保证人李明知在保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张国尚于本判决生效后十日内支付原告李运良现金二万四千八百元，被告李明知承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张国尚、李明知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
代理审判员 王润赓
二〇一四年一月七日
书 记 员 李自宜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3809号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：乐可渊。
被执行人：史久辉。
被执行人：金赛珍。
被执行人：林厚福。
被执行人：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：泮国治，该××执行董事兼总经理。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与执行人乐可渊、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐可渊、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人乐可渊、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司支付执行款1006900元及利息，承担执行费12469元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日依法向被执行人乐可渊、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司发出执行通知书，但被执行人乐可渊、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人史久辉有一处位于象山县丹城镇东河花园79号的房产，另案拍卖中。被执行人乐可渊、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司无财产可供执行。被执行人乐可渊、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司尚应支付执行款1006900元及利息。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1115号
原告胡某。
被告陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2014年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年＊月＊日生婚生子陈某乙。在原告怀孕期间及产后，被告均未尽到作为丈夫的责任，没有给予原告应有的关心和照顾，双方一直分开居住且缺少交流，被告周末回家也不带孩子。现原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、共同财产50000元依法进行分割。
被告陈某甲辩称：原告所述有些不是事实，原告指责被告不带孩子，可孩子去上海看病是被告去照看的，孩子出生后也是被告母亲带的。如果孩子由被告抚养就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年＊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年＊月＊日生婚生子陈某乙。婚后双方因家庭琐事等原因，导致夫妻双方感情逐渐恶化，后双方于2016年＊月起分居至今。
上述事实，有结婚登记信息、结婚证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母的关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1721号
罪犯刘向顶，男，1957年7月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）昭中一刑初字第19号刑事判决，以被告人刘向顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人刘向顶不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘向顶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘向顶的考核结果，以罪犯刘向顶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘向顶，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2024年5月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向顶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向顶减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第215号
上诉人（原审被告）邱某某，男，生于1972年3月7日，汉族，小学文化，无业。
特别授权委托代理人胡勇林，遂宁市九洲法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，生于1972年1月17日，汉族，初中文化，自由职业。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
上诉人邱某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人邱某某及其特别授权委托代理人胡勇林，被上诉人王某某及其特别授权委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某某与被告邱某某于1994年3月23日在原遂宁市城市工作办公室办理了结婚登记。在夫妻关系存续期间，原、被告共同举债修建了位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号住房一处。2002年7月21日，邱某某与其母颜某某（颜某某之丈夫已死亡）及兄弟姊妹达成协议，该处房产由邱某某享有，并于同年7月22日进行了公证。2002年10月16日，遂宁市房地产管理局颁发了遂宁市房权证城区字第A00198**号房屋产权证书，载明该处房产的2-4层所有权人为邱某某，产别为私产。2009年6月30日，原、被告在遂宁市船山区民政局办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议》。《离婚协议》的第三条第一款写明：“夫妻共同财产位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号的房屋四层，其中一、二层归男方邱某某所有，三、四层楼顶归女方所有。”王某某因催促邱某某协助办理房屋过户手续诉至法院。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号的房产系原、被告在其夫妻关系存续期间共同举债修建，建成后，经邱某某直系亲属协议由邱某某享有，协议后，以邱某某的名义进行了权属登记，职能部门亦颁发了权属证书，该房屋系原、被告在婚姻关系期间的合法取得，应属夫妻共同财产。王某某与邱某某于2009年6月30日自愿离婚，双方于当日签订的《离婚协议》系原、被告在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，双方在《离婚协议》中关于财产分割的条款未违反法律规定，合法有效，对男女双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。王某某要求根据《离婚协议》办理房屋产权变更手续，邱某某有协助的义务。王某某的诉讼请求合法，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：“一、原告王某某与被告邱某某于2009年6月30日签订的《离婚协议》有效；二、位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号房产第三、四层归原告所有；三、限被告邱某某在判决生效后一个月内根据《离婚协议》的约定，协助原告王某某办理位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号房产第三、四层的所有权证变更手续；本案诉讼费人民币500元，由被告邱某某负担。”
宣判后，邱某某不服，向本院提起上诉。其理由是：1.原审法院未对上诉人及被上诉人所建房屋的地基全部属于上诉人祖产的事实予以认定，属于认定事实不清，上诉人直系亲属对该处祖产的权利予以放弃，协议赠与上诉人是一种定向赠与，不应被认定为二人共有；2.双方于2009年6月30日所签订的离婚协议应属无效，虽该协议系上诉人亲手所签，但上诉人在作出该项意思表示时存在重大误解，上诉人认为三、四层女方仅有居住权而无处分权，且上诉人在多年前因遭遇车祸，头部受过重伤，智力受损，在签订该协议时属限制民事行为能力人。故请求撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人邱某某提供2014年6月10日遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1814号受理案件通知书一份，拟证明上诉人之母颜某某起诉邱某某、王某某遗赠扶养协议纠纷一案已由遂宁市船山区人民法院立案受理，本案需以该遗赠扶养协议纠纷案的审理结果为依据，故请求中止本案，待遗赠扶养协议纠纷案审结后再继续审理。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在邱某某、王某某夫妻关系存续期间，邱某某及其直系亲属于2002年7月21日签订《继承赡养及析产协议书》约定，本案诉争位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号的房产由邱某某所有，颜某某、邱某秀、邱某碧、邱某泉自愿放弃各自应继承、析产的房产份额，其母颜某某的生养死葬由邱某某负责承担。该协议书经遂宁市市中区公证处予以公证，并在2002年10月16日由遂宁市房地产管理局颁发了所有权人为邱某某的房屋产权证书。据此，《继承赡养及析产协议书》已生效并实际履行，位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号的房产已经登记转让给邱某某，邱某某成为该诉争房产的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，邱某某对该诉争房产依法享有处分权，邱某某在与王某某签订的离婚协议中对该房产的约定系所有权人邱某某对其所有不动产的自愿处分，该处分行为符合法律规定，应属合法有效。现颜某某起诉邱某某、王某某遗赠扶养协议纠纷案虽已由遂宁市船山区人民法院立案受理，但本案诉争房产已由邱某某合法处分，遗赠扶养协议纠纷案属另一法律关系，与本案无关。故本案并不需以该遗赠扶养协议纠纷一案的审理结果为依据，邱某某请求中止本案审理的理由不能成立，本院不予支持。此外，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邱某某与王某某在离婚协议中明确约定：“夫妻共同财产位于遂宁市城区船山乡天宫庙村二社117号的房屋四层，其中一、二层归男方邱某某所有，三、四层楼顶归女方所有”。从该项内容看，双方对本案诉争房产的约定明显是对财产分割达成的协议，而非邱某某上诉所称三、四层女方仅有居住权而无处分权。邱某某未提供其与王某某在签订该协议时存在被欺诈、胁迫等情形或属于限制民事行为能力人的证据，双方签订协议时均出自其真实意思表示，未违反法律规定，故该离婚协议的约定合法有效；且双方当事人自2009年6月30日签订离婚协议后一直对该诉争房产按照协议约定占有、使用至今，邱某某并未对该协议提出异议请求撤销或者变更。故上诉人邱某某称其在签订该协议时存在重大误解，属限制民事行为能力人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚 林