宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2578号
原告董松领（曾用名董军），男，生于1983年10月29日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住固原市西吉县。
原告慕俊杰，男，生于1965年11月29日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市西吉县。
原告穆志刚，男，生于1970年1月11日，汉族，宁夏西�县人，文盲，农民，住固原市西吉县。
上列三原告的共同委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗成福，男，生于1983年6月18日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
被告罗玉青，男，生于1980年5月4日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
被告马玉林，男，生于1986年11月28日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
住所地：�川市。
负责人杨海龙，该支公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董松领、慕俊杰、穆志刚诉被告罗成福、罗玉青、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称“中国人保银川西门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14立案受理后，于同年8月18日裁定中止诉讼。同年12月10日恢复诉讼，并依被告罗玉青的申请追加马玉林为本案被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董松领、慕俊杰、穆志刚及三原告的委托代理人安红，被告罗成福、罗玉青、马玉林及被告马玉林的委托代理人虎晓翠、被告中国人保银川西门支公司的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董松领、慕俊杰、穆志刚诉称，2015年3月7日，被告罗成福驾驶的被告罗玉青所有的宁E589**号重型普通货车与原告董松领驾驶的宁DL17**号五菱小货车在G309线与新改道S101线十字路口路段相撞，造成三原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告罗成福指使同车乘车人马玉林冒名顶替为该车驾驶员并在接受交警部门调查时逃逸，后被抓获。该起事故后经固原市公安局交通警察分局直属四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告罗成福承担本起事故的主要责任，三原告无责任。事故发生后，原告董松领住院治疗26天，花费医疗费143478.27元；原告慕俊杰住院治疗24天，花费医疗费25270.85元；原告穆志刚住院治疗18天，花费医疗费27574.29元。出院后，三原告就各自的伤情在固原市人民医院司法鉴定中�进行了伤残鉴定，经鉴定，原告董松领为八级伤残、丧失劳动能力34%，原告慕俊杰为九级伤残、丧失劳动能力20%，原告穆志刚为十级伤残、丧失劳动能力10%。因被告罗玉青为宁E589**号肇事车辆在被告中国人保银川西门支公司投保了交强险，故起诉要求：1.三原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计为646356.42元，其中原告董松领要求赔偿各项经济损失409346.33元，即医疗费158346.93元、误工费9722.70元、护理费3044.20元、住院伙食补助费3100.00元、残疾赔偿金158338.00元、被抚养人生活费76094.70元、鉴定费700.00元；原告慕俊杰要求赔偿各项损失137199.90元，即医疗费25270.85元、误工费9231.70元、护理费2258.80元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金93140.00元、被抚养人生活费4298.60元、鉴定费700.00元；原告穆志刚要求赔偿各项损失99810.19元，即医疗费27574.29元、误工费9231.70元、护理费1767.80元、住院伙食补助费1800.00元、残疾赔偿金46570.00元、被抚养人生活费12166.40元、鉴定费700.00元；以上各项损失由被告中国人保银川西门支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告罗成福、罗玉青、马玉林承担赔偿责任；2.本案财产保全费1520.00元、诉讼费均由被告承担。
（一）原告董松领为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．道路交通事故认定书1份，证明该起事故发生过程及处理情况的事实；
2．住院病案首页4份，证明原告董松领因该起事故受伤后住院治疗的事实；
3．医疗费票据10张，证明原告董松领因该起事故受伤后治疗伤情花费医疗费的事实；
4．法医临床司法鉴定意见书、鉴�费票据各1份，证明原告董松领的伤情经鉴定构成八级伤残、丧失劳动能力34%及支付鉴定费的事实；
5．原告董松领的户口簿1份，证明原告董松领家庭信息及由其抚养的被抚养人的基本情况的事实；
6．（2015）原民保字第12号民事裁定书及财产保全申请费票据各1份，证明事故发生后肇事车辆宁E589**号重型普通货车被法院依法扣押及原告董松领交纳案件保全费的事实。
（二）原告慕俊杰为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.住院病案首页2份，证明原告慕俊杰因该起事故受伤在固原市人民医院及银川医科大学附属医院住院治疗24天的事实；
2．医疗费票据18张，证明原告慕俊杰因该起事故受伤住院花费医疗费的事实；
3．法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，证明原告慕俊杰的伤情经鉴定构成九级伤残、丧失劳动能力20%及花去鉴定费700.00元的事实；
4．原告慕俊杰被抚养人的户口簿1份，证明原告慕俊杰抚养的被抚养人的基本情况的事实。
（三）原告穆志刚为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．住院病案首页1份，证明原告穆志刚因该起事故中受伤住院治疗的事实；
2、医疗费票据24张，证明原告穆志刚因该起事故中受伤后为治疗伤情花费医疗费的事实；
3．法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，证明原告穆志刚的伤情经鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力10%及花去鉴定费700.00元的事实；
4．原告穆志刚的户口簿及其父母的户口簿复印件各1份，证明原告穆志刚的家庭信息及被扶养人的基本情况信息的事实。
被告罗成福对于三原告提供的上述证据均无异议。
被告罗玉青的质证意见为，对于原告董松领提供的证据1有异议，认为事故发生时是原告董松领的车撞到了我所有的宁E589**号车上，且我至今也没有收到交通事故认定书；对于原告董松领提供的证据2、3，由于我学历不高，不会算账；对于原告董松领提供的证据4，我认为原告董松领的伤情鉴定过重，不应该是八级伤残，但我不申请重新鉴定；对于原告董松领提供的证据5、6虽无异议，但我不承担该车辆保全费；对于原告慕俊杰提供的证据1、2、3、4无异议；对于原告穆志刚提供的证据3中的法鉴�意见书有异议，认为原告的伤残等级有点偏重，对于其他证据无异议。
被告马玉林的质证意见为，对于三原告提供的上述证据的真实性和合法性虽无异议，但认为与被告马玉林无关，因为被告马玉林不是本案的实际侵权人，也不是本案肇事车辆的所有权人，事故发生时，是被告罗成福给被告罗玉青驾驶的车辆，被告罗成福不是被告马玉林所叫的，且原告穆志刚应提供被赡养人生育子女的情况及信息。
被告中国人保银川西门支公司的质证意见为，对于原告董松领提供的证据3中的宁夏欣众联合医药贸易有限公司销售随货同行单有异议，认为该单据与原告董松领的损失无关，不能作为本案定案依据；对于原告董松领提供的其他证据无异议；对于原告慕俊杰提供的证据1、2、3无异议；原告慕俊杰提供的证据4中�明只有原告的次子慕某甲符合抚养条件，且抚养时间不足一年；对于原告穆志刚提供的证据1无异议；原告穆志刚提供的证据2中有6张医疗费票据是西京医院出具的门诊票据，但其却未提供相关住院病历，该6张医疗费票据与本案无关；对于原告穆志刚提供的证据4有异议，认为原告穆志刚应提供被扶养人的户口原件，且其也未提供证据证明被扶养人与扶养人之间的身份关系，故我公司不认可。
被告罗成福辩称，没有什么答辩的，原告起诉的过程属实，我愿意赔偿三原告的损失。
被告罗玉青辩称，我愿意赔偿，但是事故是我的司机马玉林故意所致，是他让不会开车的被告罗成福驾驶的肇事车辆，并导致了事故的发生。事故发生后，被告马玉林顶替被告罗成福驾驶，故被告马玉林也应当承担赔偿责任。
被告马玉林辩称，我不承担赔偿责任。当时我们三个在一起吃完饭，是被告罗玉青让被告罗成福开的车，并不是我将车给被告罗成福开的。还有事故不是我导致的，人也不是我撞的，故我不承担赔偿责任。
被告马玉林为证明其主张向法庭提供了交通事故认定书复印件1份，证明在本起事故中被告罗成福负事故的全部责任及被告罗玉青为肇事车辆的所有人、被告马玉林无任何责任的事实。
三原告对被告马玉林提供的交通事故认定书虽无异议，但认为被告马玉林作为被告罗玉青的司机及随车同行驾驶员，他知道被告罗成福没有驾照，应该意识到危害性，其本身存在过错，应当承担赔偿责任。
被告罗成福对被告马玉林提供的交通事故认定书无异议。
被告罗玉青对被告马玉林提供的交通事故认定书的质证意见与其前面的意见一致。
被告中国人保银川西门支公司对被告马玉林提供的交通事故认定书虽无异议，但对其证明目的有异议，认为事故责任与民事承担责任是有区别的。
被告中国人保银川西门支公司辩称，涉案载货汽车原登记在被保险人马某某名下，车牌号为宁E312**号，由被保险人马某某于2014年9月18日在我公司投保了交强险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月23日。2015年3月7日17时，被保险车辆在行驶过程中发生事故，并造成人身伤害，但此后被保险人并未向我公司提交任何材料申请理赔。被保险人马某某投保时被保险车辆的车牌号为宁E312**号，但是据原告陈述肇事车辆的车牌号为宁E589**号，请法庭依法核实肇事车辆与�保险车辆是否为同一车辆。肇事车辆若与被保险车辆为同一车辆，由于事故发生时被保险车辆驾驶员罗成福持C型驾驶证驾驶重型载货汽车，其与驾驶车辆型号不符，属于无证驾驶，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车造成第三者伤亡的，保险人不负责赔偿。综上，请求依法判决驳回原告要求我公司承担保险赔偿责任的诉讼请求。
被告中国人保银川西门支公司为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．机动车交通事故强制保险单（抄件）1份，证明被保险人马某某为宁E312**号车在我公司投保交强险的事实；
2.机动车交通事故保险条款1份，证明驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故时保险人不承担赔偿责任的事实。
三原告的质证意见为，涉案车辆宁E312**号车已出售给被告罗玉青，且保险随车没有变；对于证据2有异议，认为该保险条款不能对抗受害人，应该给受害人先行赔付。
被告罗成福对被告中国人保银川西门支公司提供的证据无异议。
被告罗玉青的质证意见为，保险公司应该赔偿，因我的车在保险期间内。
被告马玉林的质证意见为，对于被告中国人保银川西门支公司提供的证据的真实性无异议，但证据2系保险公司的内部条款，不能作为证据予以认定，其也无法看出保险公司将该证据中的免责条款向投保人和被保险人做出明确提示，因此对投保人和被保险人不产生法律效力，保险公司应该赔偿。
本院依职权向本院刑事审判庭调取的涉案询问、讯问笔录共10份，证明该起纠纷发生后固原市公安局交通警察分局直属四大队询问、讯问被告罗成福、罗玉青、马玉林关于该起交通事故发生过程及事故处理过程的事实。
原告董松领、慕俊杰、穆志刚及被告罗成福、中国人保银川西门支公司对本院依职权调取的上述公安机关所制作的涉案询问及讯问笔录均无异议。
被告罗玉青对本院依职权调取的上述证据的质证意见为，对于被告自己的笔录及被告罗成福的笔录均无异议；对于被告马玉林的讯问笔录虽无异议，但对被告马玉林的询问笔录有异议，认为被告马玉林陈述的不属实，他在说谎，事故发生后，我们通话只有几十秒，之后就再没有联系上，且我的车有保险，没有骗保。
被告马玉林对本院依职权调取的上述证据的质证意见为，对于被告罗玉青的讯�笔录虽无异议，但虽二次询问笔录提出异议，认为被告罗玉青与被告罗成福经常联系，说不知道电话号码不属实，第二次的询问笔录其并不清楚；对于被告罗成福的询问笔录及第一次讯问笔录虽无异议，但对第二、三次讯问笔录提出异议，认为我没有给被告罗成福说过，也没有见过被告罗成福，是被告罗成福提出换驾驶员的，不是我提出的，我也没有换，是他跳过去的；对于自己的三份讯问、询问笔录都无异议。
经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析认定：
对于原告董松领提供的证据1、2、4、5、6来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以认定；对于证据3，被告中国人保银川西门支公司对该组证据中的宁夏欣众联合医药贸易有限公司销售随货�行单提出异议，因该份随货同行单无相关医嘱予以印证，本院不予确认，对于该组证据中的其他证据予以确认。对于原告慕俊杰提供的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以认定。对于原告穆志刚提供的证据1、3、4来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以认定；对于证据2中西京医院出具的门诊收费票据，被告中国人保银川西门支公司提出异议，认为伤者未提供相关病历，该6张门诊收费票据与本案无关，结合该起事故的发生过程和伤者的伤情、治疗过程、相关医嘱，本院对其复查的4张票据予以认定，对购买都梁滴丸及混合重组人胰岛的相应2张票据不予确认。
被告马玉林提供的交通事故认定书复印件及被告中国人保�川西门支公司提供的证据1、2，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对于上述证据中所载事实予以确认。
本院依职权向本院刑事审判庭调取的涉案询问、讯问笔录共10份，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够作为本案定案的依据，故本院予以确认。
经审理查明，2015年3月7日16时，被告罗成福驾驶宁E589**号重型普通货车沿S101线由南向北行驶至G309线与新改道S101线十字路口路段处时，与沿G309线由东向西行驶的原告董松领驾驶的宁DJ17**号轻型普通货车相撞，造成原告董松领及其驾驶车辆上的乘车人慕俊杰、穆志刚受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告罗成福惧怕法律追究，指使同车乘车人被告马玉林冒名顶替为该车驾驶员，并在接受交警部门调�时逃逸。同年4月9日11时许，被告罗成福被公安机关抓获。该起事故后经固原市公安局交通警察分局直属四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告罗成福承担本起事故的全部责任，原告董松领及乘车人慕俊杰、穆志刚无事故责任。该起事故发生后，三原告就各自伤情进行了住院治疗。原告董松领在固原市人民医院住院治疗11天，花去医疗费49230.75元、救护车费2940.00元，经诊断，其伤情为下颌骨多处骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、颜面部外伤、颅脑闭合性损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤；原告董松领病情好转后，遵该医院医嘱建议，后转院至第四军医大学口腔医院继续住院治疗6天，花费医疗费44803.08元，其伤情经诊断为左侧下颌骨多发骨折；2015年3月24日出院后，又于同年3月25日在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行住院治疗8天，花费医疗费44992.44元，经诊断，其伤情为右尺桡骨远端骨折、下颌骨骨折内固定术后、脾切除后；原告董松领行下颌骨骨折术后7个月后，于同年10月12日再次至第四军医大学口腔医院要求拆除钛板，住院治疗4天，花费医疗费14868.66元，经诊断为左侧下颌骨粉碎性骨折术后。原告慕俊杰在固原市人民医院住院治疗16天，花去医疗费16141.74元及救护车费2240.00元，经诊断，其伤情为左侧创伤性肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、右侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双肺不张；出院后，据该医院医嘱建议，原告慕俊杰转院至宁夏医科大学总医院继续住院治疗7天，花去医疗费6889.11元，经诊断，其伤情为左侧包裹性胸腔积液、肺部感染、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头皮血肿。原告穆志刚在固原市人民医院住院治疗18天，花去医疗费25169.49元，经诊断，其伤情为左侧创伤性肋骨骨折、双�挫伤、颈椎6椎体损伤、颅脑外伤、头皮血肿、颜面颈部皮肤裂伤、糖尿病。出院后，原告穆志刚前往第四军医大学西京医院复查花去检查费2717.00元。同年6月11日，原告董松领的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被评定为八级伤残、丧失劳动能力34%；同年6月10日，原告慕俊杰的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残、丧失劳动能力20%；同年6月11日，原告穆志刚的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残、丧失劳动能力10%；三原告为此各支付鉴定费700.00元。
同时查明，2014年9月18日，被保险人马某某在被告中国人保银川西门支公司为其名下的宁E312**号东风型DFL1311A3型载货汽车（车架号为LGAX5C653B5016149）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000.00元，保险期间自2014年9月23日起至2015年9月23日止。在保险期间，被保险人将涉案车辆转让给被告罗玉青（系行驶证登记车主），由被告罗玉青实际经营，涉案车辆的车牌号变更为宁E589**号。被告马玉林系被告罗玉青雇佣的该车同车驾驶员，事故发生时，涉案车辆由同车驾驶人被告罗成福实际驾驶。2015年6月18，固原市原州区人民法院依原告董松领的诉前财产保全申请，作出（2015）原民保字第12号民事裁定书，裁定对涉案的宁E589**号重型货车予以扣押，为此原告董松领支付保全费1520.00元。同年12月1日，被告罗成福因交通肇事罪，被告罗玉青、马玉林因窝藏、包庇罪被依法提起刑事诉讼。
另查明，原告董松领夫妇育有长子董某甲（生于2007年12月1日）、次子董某乙（生于2011年9月18日）；原告慕俊杰的被抚养人有次子慕某甲（生于1997年11月24日）；原告穆志刚的被抚养人有二女穆某甲（曾用名穆燕，生于2003年8月4日），被赡养人有其父穆某乙（生于1947年2月3日）、其母张某甲（生于1951年11月5日），其父母共生育二子一女。
本院认为，被告罗成福持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并在发生事故后让他人顶替，企图逃避法律责任的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本起道路交通事故的直接原因，故本院对于固原市公安局交通警察分局直属四大队认定被告罗成福承担本起事故的全部责任，原告董松领、慕俊杰、穆志刚无事故责任的事故认定，予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，虽然该起事故系被告罗成福持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上道路行驶所致，但由于涉案肇事车辆宁E589**号东风型载货汽车在被告中国人保银川西门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于三原告要求被告中国人保银川西门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿损失的诉请予以支持，对于被告中国人保银川西门支公司辩称被告罗成福持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上道路行驶致事故，保险人不负责赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳，但被告中国人保银川西门支公司可在履行赔付义务后依法再向相关责任人追偿。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告中国人保银川西门支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，涉案肇事车辆宁E589**号东风型载货汽车由驾驶员从事货物运营，被告罗玉青作为涉案肇事车辆行驶证登记车主及实际经营车主，应当承担赔偿责任。被告罗成福作为肇事车辆的实际驾驶人明知自己所持驾驶证与准驾车型不符，仍驾驶机动车上道路行驶，其在本起事故中存在重大过失，其应承担连带赔偿责任。被告马玉林系肇事车辆的雇佣驾驶员，其在同车驾驶过程中，明知被告罗成福所持驾驶证不符驾驶车型仍由其驾驶的行为，在本起事故中其亦存在重大过失，亦应承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，三原告受伤后的损失核定如下：对于原告董松领购买“人血白蛋白”的药费单据因无相应医嘱及其他证据佐证，应剔除该部分购药费花费外，原告董松领主张的其他损失均符合法律规定，本院予以支持，即原告董松领的核定损失为医疗费153894.93元、救护车费2940.00元、误工费9722.70元、护理费3044.20元、住院伙食补助费3100.00元、残疾赔偿金234432.70元（包含被扶养人生活费76094.70元）、鉴定费700.00元，合计407834.53元；本案原告慕俊杰系农村户口，其主张的被扶养人生活费应以实际被抚养人人数按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准核定为767.60元外，因原告慕俊杰主张的其他损失均符合法律规定，本院予以支持，即原告慕俊杰的核定损失为医疗费23030.85元、救护车费2240.00元、误工费9231.70元、护理费2258.80元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金93907.60元（包含被扶养人生活费767.60元）、鉴定费700.00元，合计133668.95元；本案原告穆志刚系农村户口，其主张的被扶养人生活费应以实际被扶养人人数�受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准核定为10106.73元（其中被抚养人穆某甲为2686.60元，被赡养人穆某乙为3070.40元、张某甲为4349.73元）外，因原告穆志刚主张的其他损失均符合法律规定，本院予以支持，即原告穆志刚的核定损失为医疗费27574.29元、误工费9231.70元、护理费1767.80元、住院伙食补助费1800.00元、残疾赔偿金56676.73元（包含被扶养人生活费10106.73元）、鉴定费700.00元，合计97750.52元。三原告以上损失先由被告中国人保银川西门支公司在涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内按照三原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，即分别赔偿原告董松领72089.00元、原告慕俊杰29026.00元、原告穆志刚18885.00元；三原告的不足部分由被告罗玉青、罗成福、马玉林承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告董松领335745.53元、原告慕俊杰104642.95元、�告穆志刚78865.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔偿原�董松领损失72089.00元、原告慕俊杰损失29026.00元、原告穆志刚损失18885.00元；
二、由被告罗玉青、罗成福、马玉林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董松领损失335745.53元、原告慕俊杰损失104642.95元、原告穆志刚损失78865.52元；
三、驳回原告董松领、慕俊杰、穆志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264.00元（原告董松领、慕俊杰、穆志刚预交10264.00元）、保全费1520.00元（原告董松领预交1520.00元），均由被告罗玉青、罗成福、马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 张 璞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雍 毅