wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异3号
案外人：郭秋，女，1977年3月20日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：何光红,女,1955年11月29日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：郭明展,男,1949年8月10日出生,汉族，住新沂市。
在本院执行何光红与郭明展民间借贷纠纷一案中，案外人郭秋对本院执行新沂市新安街道新北村新北路142号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭秋称，涉案房产建于1995年，建筑面积约110平方米。2009年，案外人与郭藏二人出资加盖了二楼及封顶院，建筑面积约270平方米。建成后案外人居住在东二间（二上二下），郭藏居住在西二间（二上二下）。案外人、郭藏与被执行人郭明展约定出资所建房屋的产权属于其二人所有。自建成后，案外人居住至今，涉案房产也是案外人的唯一居所。2011年12月5日，被执行人配偶（系案外人与郭藏母亲）去世，案外人依法取得其母亲享有的涉案房产部份的继承权，被执行人当时承诺案外人对涉案房产享有的份额为三分之一。现新沂市人民法院查封了案外人所有的房产，侵犯了案外人的合法权益，为此，案外人提出执行异议，请求法院依法撤销（2017）苏0381执348号执行裁定对案外人所有的房产的查封、拍卖。
经审查查明，何光红与郭明展民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、郭明展偿还何光红借款本金30万元，此款于2016年12月20日前还清。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭明展负担。本院于2016年6月23日作出（2016）苏0381民初3964号民事调解书对此予以确认。因郭明展未如期履行该生效法律文书确定的义务，何光红向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0381执348号执行裁定，查封涉案房产。2017年8月23日，本院作出（2017）苏0381执348号之一执行裁定，拍卖涉案房产。2017年10月31日，买受人谢浩以59.381万元在淘宝网司法拍卖网络平台上竞得涉案房产，本院于2017年11月18日作出(2017）苏0381执348号之二执行裁定，裁定涉案房产所有权归买受人谢浩所有，房屋的所有权自裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续，同时解除对涉案房产的查封。2017年11月20日本院向买受人送达了该裁定书。
另查明，案外人郭秋与郭藏均系被执行人郭明展之女。在本院执行实施人员于2017年6月8日与案外人郭秋、郭藏和被执行人郭明展谈话时，被执行人郭明展称案外人郭秋、郭藏均未投资参与建设涉案房产；案外人郭秋、郭藏明确表示会在十天内提出执行异议，但至涉案房产于2017年10月31日拍卖成交时仍未向本院提出书面异议。
以上事实，有本院（2016）苏0381民初3964号民事调解书、（2017）苏0381执348号执行裁定书、（2017）苏0381执348号之一执行裁定书、（2017）苏0381执348号之二执行裁定书以及本院执行实施人员与案外人郭秋、郭藏、被执行人郭明展的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复
议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2017年11月18日将涉案房产裁定给买受人谢浩所有，本院已依法定程序对涉案房产处置完毕，执行标的的执行程序已然终结，案外人郭秋未在该程序终结前提出书面异议，因此对其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人郭秋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年一月九日
书记员 王星权
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王金福，系该行职员。
委托代理人：艾厚良，系该行职员。
被告：刘胜仁，男，住所地东辽县渭津镇福胜村*组。
被告：张树财，男，住所地东辽县渭津镇福胜村*组。
被告：吴全功，男，住所地东辽县渭津镇福民村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告刘胜仁、张树财、吴全功借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金福、艾厚良到庭参加诉讼，被告刘胜仁、张树财、吴全功经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年7月12日，被告刘胜仁在原告东辽农行贷款3万元，担保人为张树财、吴全功，经东辽农行审查给予被告刘胜仁授信金额3万元，合同有效期3年，可以循环使用，贷款用途为养牛。2012年7月12日被告刘胜仁第一次用信3万元，并于2013年7月11日到期，借款人将贷款本息全部还清，被告刘胜仁第二次用款时间为2013年7月10日，用信3万元，到期日为2014年7月9日。贷款到期后经催收未还，故起诉至法院，要求被告刘胜仁、张树财、吴全功偿还本金3万元及利息7387.55元（利息截止日为2016年4月6日），并承担诉讼费用。
被告刘胜仁未答辩。
被告张树财未答辩。
被告吴全功未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明东辽农行与借款人签订贷款合同，借款人在东辽农行贷款的事实，借款人刘胜仁、担保人张树财、吴全功，都是本人签字。
2、借款业务凭证一份，证明东辽农行向借款人发放了贷款，并且都是借款人自己办理的。
3、欠息凭证一份，证明被告刘胜仁截止到2016年4月6日欠款本金及利息合计37387.55元。
因被告刘胜仁、张树财、吴全功未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳；
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年7月12日，被告刘胜仁与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，合同编号为：22020120120159412，合同约定用款方式为自助可循环方式，有效期三年，贷款3万元，原告在3万元额度有效期三年内向被告提供借款，通过自助借款方式提款和还款，被告可随借随还，循环使用，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％确定，由被告张树财、吴全功承担连带担保责任。被告刘胜仁第二次用款时间为2013年7月10日，到期日为2014年7月9日。贷款到期后经原告催收三被告未还，故原告起诉至法院，要求被告刘胜仁、张树财、吴全功偿还本金3万元及利息7387.55元（利息截止日为2016年4月6日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告刘胜仁与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，原告以合同约定方式将贷款3万元发放到被告的银行卡内，至此原告已履行了合同约定的义务。原告与被告刘胜仁间的借贷关系成立并有效。原告已依合同向被告刘胜仁的卡中发放了贷款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告刘胜仁逾期未还款，应付还款责任，被告张树财、吴全功应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜仁于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告张树财、吴全功对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年六月二十八日
书记员 呼延峰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执223号
申请执行人周某某，男，1957年6月5日生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年9月10日生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人李某某提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）桂阳法民初字第792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后，依法强制执行被执行人李某某20000元，申请执行人周某某已领取该款。现查明被执行人李某某暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人周某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执223号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚丁乐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执306号
汪田锋、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人汪田锋依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10096号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元14层11403号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10096号民事判决书办理房屋产权证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2076号
原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告王永峰，男，年龄不详，汉族，住正阳县。
本院在审理原告尹欢诉被告王永峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹欢撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年六月十二日
书记员 徐海翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7397号
原告：沈双荣，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：谢全平，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投资广场1栋7楼。
负责人：尤程明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告沈双荣与被告谢全平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈双荣及其委托诉讼代理人胡连新、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼；被告谢全平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，具体待伤残鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿医疗费32278.23元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费26204元（53136元/年×180天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1371.5元、车损800元、鉴定费2520元，合计：150319.73元，扣除被告谢全平已支付的5000元，实际主张145319.73元。事实与理由：2016年2月11日，被告谢全平驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车与原告驾驶的摩托车碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定谢全平负事故全部责任，原告不负事故责任。谢全平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故受伤，当日入溧阳市南渡镇中心卫生院住院治疗，2016年3月11日出院；后于2016年8月25日入溧阳市中医院住院治疗，2016年8月31日出院，共计花费医疗费32278.23元。伤情治疗终结后，经法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期30日，原告为此支付鉴定费2520元。原告驾驶的摩托车在事故中受损，车损为800元。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，谢全平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告具体损失的意见为：医疗费认可32264.23元（已扣除医保统筹支付金额14元），并扣除10%的医保外用药费用；住院伙食补助费认可1750元（50元/天×35天）；对营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损无异议；交通费认可300元；误工费认可按70元/天计算；护理费认可按60元/天计算；对原告伤情的鉴定意见、鉴定费金额没有异议，但不承担鉴定费和本案诉讼费。
被告谢全平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告的各项损失，本院认定如下：
1.医药费32264.23元。原告主张的医药费32278.23元包含了医保统筹支付的14元，该14元应予扣除，故原告实际医药费为32264.23元。
2.住院伙食补助费1750元。原告两次住院治疗，住院天数分别为29天、6天，其住院伙食补助费应计算35天，按50元/天计算，计1750元。
3.护理费5700元。原告主张参照2015年度农、林、牧、渔业行业标准34809元/年即95元/天计算护理费，符合本地一般护工费用水平，本院予以支持。
4.误工费23580元。原告为证明其误工损失向本院提供了个体工商户营业执照，证明其从事鲜肉零售，据此主张按2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准53136元/年计算误工费。对此，本院认为，原告系个体工商户，其误工费损失可参照相关行业工资标准计算，但原告营业执照记载的经营范围为鲜肉零售，其误工费应按2015年度零售业在岗职工平均工资标准47831元/年即131元/天计算为宜，故本院认定原告误工费为23580元（131元/天×180天）。
5.交通费600元。原告未就其交通费主张提供证据，根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费为600元。
6.鉴定费2520元。原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付2520元进行鉴定，该2520元鉴定费属合理费用，属于其因交通事故造成的损失，应予支持。由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
7.原告主张的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损，当事人无争议，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费32264.23元、住院伙食补助费1750元、营养费300元、护理费5700元、误工费23580元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元、车损800元，合计146860.23元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、车辆损坏，依法有权获得赔偿。
原告医药费32264.23元中的10%非医保用药费用3226.42元，由被告谢全平按事故责任全部承担。
鉴于被告谢全平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔），谢全平负事故全部责任，故原告其余的医药费29037.81元、住院伙食补助费1750元、营养费300元、护理费5700元、误工费23580元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元、车损800元，合计143633.81元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额全部承担。
被告谢全平已向原告支付5000元，超出其应承担的3226.42元，超出部分1773.58元，原告应向谢全平返还，该1773.58元由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接支付给谢全平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告沈双荣各项损失共计143633.81元，其中向原告沈双荣支付141860.23元，向被告谢全平支付1773.58元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告沈双荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1603.5元（原告已预交），由原告负担19.5元，被告谢全平负担251元，被告保险公司负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5217号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人管烨珺，该公司员工。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州高达广告有限公司，住常州市钟楼区南大街街道文亨花园8幢甲单元901室。
法定代表人谢骏，该公司总经理。
被告常州市长安投资有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路306号。
法定代表人霍文勋，该公司总经理。
被告谢骏。
被告谢杨。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州高达广告有限公司（以下简称“高达公司”）、常州市长安投资有限公司（以下简称“长安公司”）、谢骏、谢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管烨珺、徐新燕，被告长安公司法定代表人霍文勋、谢杨到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告高达公司与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告高达公司在2015年2月15日至2017年2月15日期间最高可向原告借款50万元。同时，被告长安公司、谢骏、谢杨与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告长安公司、谢骏、谢杨为上述借款债务提供连带责任保证。原告于2015年12月10日向被告高达公司发放了50万元的借款。现由于被告高达公司未如期归还借款本息，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告高达公司承担归还原告借款本金50万元以及支付原告约定利息（截止2016年9月20日欠利息7750元，并计算至借款本息全部付清之日止）；二、被告长安公司、谢骏、谢杨对上述债务承担连带清偿责任。
被告长安公司辩称，对欠款事实无异议。
被告谢杨辩称，对欠款事实无异议。
被告高达公司、谢骏未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年2月15日，原告（甲方）与被告高达公司（乙方）签订了一份《最高额借款（信用）合同》，约定被告高达公司在2015年2月15日至2017年2月15日期间最高可向原告借款50万元；乙方未按期归还债务本息，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还该合同项下所有到期未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按该合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由乙方承担。同日，原告（甲方）与被告长安公司、谢骏、谢杨（乙方）签订《最高额保证合同》，约定乙方为主合同项下的甲方全部债权本金在最高额50万元范围内承担最高额连带共同保证责任；担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等；保证期间为主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年12月10日履行了合同约定的借款义务，高达公司向原告出具了《借款借据》，执行月利率为7.5‰，借款期限从2015年12月10日起至2016年12月9日止，还款方式为按月付息，到期还本，但借款人高达公司并没有如期归还借款本息，原告遂于2016年10月20日宣布贷款提前到期。截至2016年9月20日，被告高达公司尚结欠原告借款本金50万元、利息7750元，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告高达公司应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现被告高达公司逾期未能还款，已构成违约，故原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款本息截至2016年9月20日共计507750元，有原告提交的欠款明细表予以证实，本院予以确认。被告长安公司、谢骏、谢杨作为借款合同的保证人，应按约在最高额50万元范围内对上述借款债务承担保证责任，并有权在其履行保证责任的范围内向债务人追偿。综上，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高达公司、谢骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州高达广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及截至2016年9月20日的利息7750元，2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算；
被告常州市长安投资有限公司、谢骏、谢杨对本判决第一项债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任，并有权在其履行保证责任的范围内向被告常州高达广告有限公司追偿。
本案案件受理费8927元(原告已预交)，由被告高达公司负担（原告同意其预交诉讼费于本判决生效之日起十日内由被告直接向其支付，不再申请本院退还），被告长安公司、谢骏、谢杨在最高额50万元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 俊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5217号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人管烨珺，该公司员工。委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被告常州高达广告有限公司，住常州市钟楼区南大街街道文亨花园8幢甲单元901室。法定代表人谢骏，该公司总经理。被告常州市长安投资有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路306号。法定代表人霍文勋，该公司总经理。被告谢骏。被告谢杨。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州高达广告有限公司（以下简称“高达公司”）、常州市长安投资有限公司（以下简称“长安公司”）、谢骏、谢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管烨珺、徐新燕，被告长安公司法定代表人霍文勋、谢杨到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告高达公司与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告高达公司在2015年2月15日至2017年2月15日期间最高可向原告借款50万元。同时，被告长安公司、谢骏、谢杨与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告长安公司、谢骏、谢杨为上述借款债务提供连带责任保证。原告于2015年12月10日向被告高达公司发放了50万元的借款。现由于被告高达公司未如期归还借款本息，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告高达公司承担归还原告借款本金50万元以及支付原告约定利息（截止2016年9月20日欠利息7750元，并计算至借款本息全部付清之日止）；二、被告长安公司、谢骏、谢杨对上述债务承担连带清偿责任。被告长安公司辩称，对欠款事实无异议。被告谢杨辩称，对欠款事实无异议。被告高达公司、谢骏未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，2015年2月15日，原告（甲方）与被告高达公司（乙方）签订了一份《最高额借款（信用）合同》，约定被告高达公司在2015年2月15日至2017年2月15日期间最高可向原告借款50万元；乙方未按期归还债务本息，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还该合同项下所有到期未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按该合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由乙方承担。同日，原告（甲方）与被告长安公司、谢骏、谢杨（乙方）签订《最高额保证合同》，约定乙方为主合同项下的甲方全部债权本金在最高额50万元范围内承担最高额连带共同保证责任；担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等；保证期间为主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年12月10日履行了合同约定的借款义务，高达公司向原告出具了《借款借据》，执行月利率为7.5‰，借款期限从2015年12月10日起至2016年12月9日止，还款方式为按月付息，到期还本，但借款人高达公司并没有如期归还借款本息，原告遂于2016年10月20日宣布贷款提前到期。截至2016年9月20日，被告高达公司尚结欠原告借款本金50万元、利息7750元，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细表及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告高达公司应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现被告高达公司逾期未能还款，已构成违约，故原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款本息截至2016年9月20日共计507750元，有原告提交的欠款明细表予以证实，本院予以确认。被告长安公司、谢骏、谢杨作为借款合同的保证人，应按约在最高额50万元范围内对上述借款债务承担保证责任，并有权在其履行保证责任的范围内向债务人追偿。综上，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高达公司、谢骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州高达广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及截至2016年9月20日的利息7750元，2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算；被告常州市长安投资有限公司、谢骏、谢杨对本判决第一项债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任，并有权在其履行保证责任的范围内向被告常州高达广告有限公司追偿。本案案件受理费8927元(原告已预交)，由被告高达公司负担（原告同意其预交诉讼费于本判决生效之日起十日内由被告直接向其支付，不再申请本院退还），被告长安公司、谢骏、谢杨在最高额50万元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 俊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1750号
申请人程杰兵，男，1970年10月22日生，汉族，私营业主，住响水县。
被执行人顾旭东，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张海军，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行程杰兵与顾旭东、张海军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人顾旭东、张海军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人程杰兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1750号申请人程杰兵，男，1970年10月22日生，汉族，私营业主，住响水县。被执行人顾旭东，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张海军，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行程杰兵与顾旭东、张海军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人顾旭东、张海军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人程杰兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4128号
原告黄士建。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告王国良。
被告江阴苏弘纱线有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区东区锦园路。
法定代表人王国良。
原告黄士建与被告王国良、江阴苏弘纱线有限公司（以下简称苏弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄士建的委托代理人周清到庭参加诉讼。被告王国良、苏弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄士建诉称：2015年8月14日，被告王国良因企业资金周转困难向他借款250000元，利息为月息1.8%，至2015年11月13日前归还。为保证按时还款，王国良将其自己的房产抵押给他，并办理了抵押登记。借款到期后，王国良未按时还款，现他要求王国良归还借款，但王国良拒不履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金250000元及相应利息（自2015年8月15日至2015年11月13日按月息1.8%计算）；2、两被告向原告支付违约金（250000元自2015年11月14日起到实际支付之日止按年息24%计算）；3、确认原告有权就处置抵押的坐落于江阴市新桥镇绿苑居4幢505室房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国良未作答辩。
被告苏弘公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日，王国良向黄士建借款250000元，并向黄士建出具借条1份，载明：“今有王国良因做生意资金周转困难，向黄士建借的人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250000，双方约定至2015年11月13日前归还。借款期间利息按月息1.8%计算，如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担未实现债权而产生的律师费，诉讼费，代理费，通讯费等费用。如有纠纷双方均可在签约所在地法院提起诉讼。”同日，黄士建通过银行转账将250000元转入王国良的银行账户，王国良在借条下方又出具收条1份，确认收到黄士建给付的250000元。
另查明：2015年8月14日，王国良与黄士建签订《抵押设立协议》1份，约定王国良将其所有的位于江阴市新桥镇绿苑居4幢505室（房屋所有权证号：fhs0005799）的房屋用于上述借款抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年8月17日，王国良与黄士建办理了房产抵押登记手续，担保债权数额为250000元。
案件审理中，黄士建确认本案所涉借款为王国良个人借款，王国良说款项用于公司经营。
上述事实，由借条、收条、银行转账凭条、《抵押设立协议》、房屋他项权证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄士建主张王国良向其借款250000元有借条、收条、转账凭证、抵押合同等予以证明，本院予以采信。王国良依法应当承担偿还借款本息的民事责任。黄士建确认本案所涉借款为王国良的个人借款，其主张该借款系王国良用于苏弘公司的生产经营，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故不能适《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款的规定，苏弘公司不应承担共同还款责任。双方约定利息为月息1.8%，并约定了违约金为年息24%，黄士建主张支付2015年8月15日起至11月13日止按月息1.8%计算的利息与自2015年11月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。王国良用其所有的房产进行抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人在该房产抵押担保债权数额内具有优先受偿权，故黄士建在250000元范围内对江阴市新桥镇绿苑居4幢505室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。王国良、苏弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定黄士建的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王国良于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄士建借款250000元，并支付该款自2015年8月15日起至2015年11月13日止按月利率1.8%计算的利息及自2015年11月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、黄士建在250000元范围内对王国良所有的江阴市新桥镇绿苑居4幢505室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回黄士建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2525元(黄士建已预交)，由王国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄士建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洁
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初150号
原告：王建雪，女，1963年10月16日出生，汉族，现住临城县，系薛连生妻子。
原告：薛延飞，男，1982年5月13日出生，汉族，现住临城县，系薛连生儿子。
原告：薛艳丽，女，1989年8月27日出生，汉族，大专文化，现住天津市河东区，系薛连生女儿。
三原告委托诉讼诉讼代理人：魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：师丽韦，男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞、申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市高开区建业南路239号；法定代表人：宋田兴，该公司总经理；组织机构代码：10578023-4；
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）；负责人：张建京，该公司经理；组织机构代码：68279435-3
委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工，特别代理。
原告王建雪、薛延飞、薛艳丽诉被告师丽韦、邢台路桥建设总公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人魏国涛、被告师丽韦委托诉讼代理人杨飞、申增斌、邢台路桥建设总公司委托诉讼代理人唐利斌、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雪、薛延飞、薛艳丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告师丽韦、邢台路桥建设总公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿费等各项损失共计226839元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日23时00分许，被告师丽韦驾驶被告邢台路桥建设总公司所有的冀Ｅ×××××小型普通客车（载王建强、贾威立、郝军辉、师丽辉）沿202省道由西向东行驶，当行驶到202省道157公里加542米处时，逆向与王喜贞驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（载薛连生、薛建梅、薛金海）发生交通事故，此事故造成：薛连生死亡，师丽韦、王喜贞、王建强、贾威立、郝军辉、师丽辉、薛建梅、薛金海八人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警队认定：师丽韦承担此事故的全部责任，王喜贞、薛连生、王建强、贾威立、郝军辉、师丽辉、薛建梅、薛金海八人均无责任。冀Ｅ×××××肇事车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，并入有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。综上，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告师丽韦当庭口头辩称：被告师丽韦在事故发生后向原告支付了死亡赔偿费、丧葬费、交通费、处理事故误工费、精神赔偿费等共计410000元，原告一方已经收到被告支付的赔偿款，在本案中，保险公司和路桥公司应承担的赔偿款应当支付给被告师丽韦。
被告邢台路桥建设总公司当庭口头答辩称：1、涉案车辆的驾驶人不是我方雇员，其发生交通事故时，不是履行职务；2、涉案车辆驾驶人未经我方允许驾驶车辆发生交通事故，我方没有过错；3、我方车辆车况正常，定期保养，并按规定投保了各种保险，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；4、本案原告的相关经济损失已经得到赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭口头答辩称：首先，同第二被告的答辩意见；1、由第二被告答辩意见可知，我方驾驶员未经其同意而驾车，依据商业第三者责任保险第四条第六款的规定：我公司商业险不应承担相应的责任；2、因本次事故造成王喜贞、薛建梅、薛金海受伤，此三人的相关损失目前还未确定，请法院合理公平的为其他伤者预留保险份额，同时根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费等其他费用。
本院经审查认定事实如下：原告王建雪、薛延飞、薛艳丽分别系薛连生的妻子、子女。2014年11月21日23时00分许，被告师丽韦驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载王建强、贾威立、郝军辉、师丽辉）沿202省道由西向东行驶，当行驶到202省道157公里加542米事故地点处时，因驾驶操作不当，逆向与王喜贞驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（载薛连生、薛建梅、薛金海）发生交通事故，此事故造成：薛连生死亡,师丽韦、王喜贞、王建强、贾威立、郝军辉、师丽辉、薛建梅、薛金海八人不同程度受伤，两车不同程度损坏。此事故经临城县交警队做出的临公交认字[2014]第50110号道路交通事故认定书认定，被告师丽韦承担此事故全部责任，王喜贞、薛连生、王建强、贾威立、郝军辉、师丽辉、薛建梅、薛金海八人均无责任。
另查明，冀Ｅ×××××小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额300000元，且投有不计免赔，本次事故发生时在保险期间内。
事故发生后，被告师丽韦与原告王建雪、薛延飞、薛艳丽就薛连生死亡一事达成交通事故赔偿协议及谅解书，由被告师丽韦赔偿原告各项损失共计410000元并已履行完毕。
上述事实由当事人陈述、交通事故赔偿协议及谅解书、收款条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本起交通事故事实清楚，经临城县公安交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故责任认定书，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告邢台路桥建设总公司作为肇事车辆的所有人、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为肇事车辆的保险人依法应对原告的损失承担责任，但因原告已就其亲属薛连生死亡所造成的各项损失与被告师丽韦达成交通事故赔偿协议及谅解书，该赔偿协议是双方在平等、自愿、公平的基础上的真实意思表示，没有违反法律规定，并且双方已按照该协议履行完毕，原告的各项损失已经得到赔偿，故其再要求被告进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。师丽韦对超出其赔偿范围的损失部分依法享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告王建雪、薛延飞、薛艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 米彦秋
二〇一七年四月十九日
书记员 郑俊双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4865号
罪犯褚静统，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月28日作出了(2010)甬甬宁刑初字第240号刑事判决，以被告人褚静统犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚静统在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚静统在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯褚静统在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚静统减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初96号
原告谭兴伏，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡新研村第十三村民组。
法定代理人谭勇，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡新研村第十三村民组。
被告钟灵光，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处东山路。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
负责人彭敬民，该支公司经理。
本院在审理原告谭兴伏与被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭兴伏与被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司达成调解协议，原告谭兴伏于2016年3月8日申请撤回对被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
本案受理费减半收取4411元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 吴小阳
人民陪审员 李吹平
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 焱
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初96号
原告谭兴伏，男，汉族，住湘乡市东郊乡新研村。
法定代理人谭勇，男，汉族，住湘乡市东郊乡新研村。
被告钟灵光，男，汉族，住湘乡市东山办事处。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
负责人彭敬民，该支公司经理。
本院在审理原告谭兴伏与被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭兴伏与被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司达成调解协议，原告谭兴伏于2016年3月8日申请撤回对被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钟灵光、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
本案受理费减半收取4411元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 吴小阳
人民陪审员 李吹平
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 焱
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1735号
申请执行人綦淑玲。
被执行人李培云。
被执行人袁志敏。
本院在执行綦淑玲与李培云、袁志敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2279号
罪犯王和权，男，1966年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2001年4月10日作出（2001）遵刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王和权犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月28日经贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第287号刑事判决，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年12月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零十个月。刑期自2004年6月9日起至2016年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月考核获10次月表扬，因此获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月考评周期内累计积分已达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王和权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月8日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00030号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该行支行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告田飞。
被告史海艳。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被告田飞、史海艳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回对被告田飞、史海艳、江苏昭明投资担保有限公司起诉。
案件受理费减半收取312元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 璇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1323号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告周爱民。
被告顾振国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告周爱民、顾振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3092元，减半收取人民币1546元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1585号
原告：邓图引，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，工作地址广东省徐闻县农贸市场青年互联网创业园2楼13号，
委托诉讼代理人：邓轩练，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：许招才，男，1947年4月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，
本院在审理原告邓图引诉被告许招才所有权确认纠纷一案中，原告邓图引于2018年5月14日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告邓图引作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以因被告主体资格邓原因为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告邓图引撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 张祖辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第4号
原告：王水兴。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郁建华。
原告王水兴为与被告郁建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水兴的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告郁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王水兴起诉称：被告郁建华于2011年12月5日向原告借款100000元，但至今未还。现起诉，要求被告返还借款100000元。
原告王水兴为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告郁建华于2011年12月5日向原告王水兴借款100000元的事实。
被告郁建华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王水兴提供的证据，经审核符合证据的采信规则，被告郁建华在答辩�内未向本院提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告王水兴的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王水兴与被告郁建华之间的借贷关系合法有效。被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任；现原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华返还原告王水兴借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费2300元，由被告郁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6133号
原告高志刚，男，1970年4月10日生，汉族，出租车司机，住石家庄市新华区。
被告张国强，男，1961年7月23日生，汉族，出租车司机，住石家庄市裕华区。
委托代理人陈浩，河北决策律师事务所律师。
被告许志国，男，1970年10月10日生，汉族，出租车司机，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地：石家庄市新华路909号。
负责人李章友，该公司经理。
原告高志刚诉被告张国强、许志国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）长民初字第3170号民事判决书,被告张国强、许志国不服该判决,向石家庄市中级人民法院提出上诉,该院作出(2016)冀01民终3395号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进了审理。原告高志刚、被告张国强及其委托代理人陈浩、被告许志国及其委托代理人白玉龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志刚诉称，2015年10月26日，被告许志国驾驶冀Ａ×××××号出租车沿栗康街由南向北行驶至圆明路口时与高志刚驾驶冀Ａ×××××号出租车沿圆明路由东向西行驶时发生碰撞,造成车辆严重受损的交通事故。被告许志国负事故的全部责任。被告张国强是冀Ａ×××××出租车的车主。肇事车辆冀Ａ×××××在人保公司投保有交强险及第三者责任险保险50万元。事故发生后，原告积极处理事故，与三被告协商赔偿事宜，被告人保公司将修理费用全部打入桑塔纳4S店河北众城汽车贸易有限公司，原告车辆在该公司修理共计19天，但除修理费外三被告均拒绝赔偿原告修理期间的停运损失及交通事故施救费共计9700元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故救援费及停运损失共计9700元，诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称，被告张国强只是涉案车辆的车主，被告许志国承包该涉案车辆，二人之间为承包关系。该营运损失由保险公司承担，因投保单上的签字不是张国强所签，保险公司未尽说明义务，故张国强不承担该损失。
被告许志国辩称，长安区人民法院原审判决除了第一项营运损失和诉讼费的承担，其他我方都认可。营运损失7500元应由保险公司承担,诉讼费由人保公司承担。根据道路交通安全法第76条，机动车发生交通事故有两方面，一是人身，一是财产，财产损失包括停运损失，被告人保公司主张根据机动车第三者责任保险条款，对停运损失及诉讼费不承担，但只有保险公司尽了说明义务才能不承担责任，所以营运损失和诉讼费应由人保公司承担。
被告人保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日5时许，被告许志国驾驶冀Ａ×××××号出租车沿石家庄市栗康街由南向北行驶至圆明路口时与原告高志刚驾驶的由东向西行驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆严重受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于同日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告许志国负事故全部责任。
冀Ａ×××××号出租车实际车主为被告张国强，被告许志国在事发时为驾驶人，被告许志国有合法的驾驶资格。被告张国强、许志国主张被告许志国承包该车辆，但原告对二被告提交的《出租汽车经营劳动合同》不予认可，原告提交的该合同也并未载明合同签订的具体时间。事故发生后，桥西区顺安达汽车救援中心对冀Ａ×××××号车辆进行施救，原告花费拖车费200元。被告张国强、许志国认可被告人保公司已将冀Ａ×××××号车辆的施救费给付被告张国强。原告具有出租汽车驾驶员从业资格，冀Ａ×××××车辆具有中华人民共和国道路运输证。冀Ａ×××××号车辆实际车主为付荣江，原告与李景卓共同承包了该车辆营运。该车辆因本次事故在2015年10月26日至2015年11月13日修理期间造成营运损失。付荣江、李景卓同意其索赔权利由原告行使。原告主张按照300元/天承包费计算停运损失，共计5700元；按照每人每天100元计算其与李景卓19天的误工费，共计3800元。被告张国强、许志国对原告主张的数额无异议，但认为应由被告人保公司承担。
另查明，冀Ａ×××××号出租车在被告人保公司投保有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。被告人保公司主张其在被告张国强为冀Ａ×××××号出租车投保时已告知对于营运损失不承担赔偿责任，被告张国强申请对被告人保公司提交的投标单上“张国强”的签字进行鉴定，经本院委托，2017年5月2日河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，证实投保单上的“张国强”签字不是被告张国强本人所签。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、投保单、保险条款、司法鉴定意见书、运输证、从业资格证、发票、证明、身份证、石家庄市交运出租汽车服务有限公司证明、《出租汽车经营劳动合同》、维修结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告许志国驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，被告许志国对事故承担全部责任，被告张国强、许志国提交的证据虽无法证实被告许志国承包张国强车辆，但许志国具有合法的驾驶资格，故此，原告因此次交通事故造成的损失应由被告许志国承担。肇事车辆在被告人保公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，被告人保公司在被告张国强为冀Ａ×××××号出租车投保时并未就格式条款中的免责事项尽到提示义务，该免责条款应认定无效，被告人保公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险保额范围内赔偿。被告人保公司已将原告所驾驶车辆产生的施救费给付被告张国强，该费用理应由被告张国强给付原告。原告主张车辆停运损失于法有据，本院予以支持，原告、李景卓与车主付荣江签订的《出租汽车经营劳动合同》明确约定该车的每日承包费为300元，其停运损失应按每日300元计算19天，计5700元。原告另主张的误工损失应包含在停运损失内，且原告无其他证据证实，就原告的该项主张本院不予支持。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志刚车辆停运损失5700元；
二、被告张国强于本判决生效之日起十日内给付原告高志刚施救费200元。
三、驳回原告高志刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，原告高志刚负担20元，被告许志国负担30元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 妍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第3号
申请人盐城市明华彩印包装厂，住所地在盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会。
法定代表人殷盐华，盐城市明华彩印包装厂厂长。
申请人盐城市明华彩印包装厂申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告盐城市明华彩印包装厂持有的票号为3020005322981528（出票日期2013年11月25日，出票人江苏江淮动力股份有限公司，收款人重庆市万州区金道贸易有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，汇票到期日2014年5月25日，出票金额10000元）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 徐娇敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执568号
申请执行人：方金刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李芳，男，1985年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马跃兰，女，1943年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01585号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马跃兰、李芳的银行存款154366.78元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈坤山
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第463号
原告：钱良喜。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告钱良喜与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告钱良喜到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱良喜起诉称，2011年6月16日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20110616080的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢B105号商铺。原告于签约之日支付被告购房款330352元，完全履行了合同约定的义务，但被告未能按约履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款330352元，并赔偿利息损失（利息损失以330352元为基数，自付清购房款之日起按年利率7.82﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉�费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告钱良喜为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110616080）。由原被告于2011年6月16日签订，约定原告钱良喜购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B105号预售商品房，总价款为330352元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明�告钱良喜于2011年6月16日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款330352元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告钱良喜所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月16日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110616080），约定原告钱良喜购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B105号预售商品房，总价款为330352元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日支付了被告购房款330352元，然被告未能按期交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告钱良喜与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.82﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱良喜与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月16日签订的合同编号为20110616080的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月25日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱良喜购房款330352元，并赔偿利息损失（利息损失以330352元为基数，自2011年6月16日起按年利率7.82﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十日
书记员 吴雪青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第875号
申请执行人马国军。
被执行人玉环县美佳利家居有限公司。
法定代表人高树国。
申请执行人马国军与被执行人玉环县美佳利家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。
经审查，申请执行人马国军于2012年7月24日依据（2012）台玉商初字第441号民事判决向本院申请强制执行，本院于同日受理。现申请执行人依据（2012）台玉商初字第441号民事判决向本院再次申请执行，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马国军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 谢米纳
二〇一五年三月一日
代书 记员 ＸＸ炜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保47号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥棱县。
代表人李淑华，该行行长。
被申请人孙文秀，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行主张与被申请人孙文秀存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙文秀在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人孙文秀在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年二月四日
书记员 张闻博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民一初第00205号
原告：徐富成，男，汉族，1968年3月24日出生，住陕西省西乡县。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：夏雨，男，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所。
本院在审理原告徐富成诉被告夏雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐富成撤回对被告夏雨的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐富成负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）呼刑初字第19号
公诉机关呼伦贝尔市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月24日被满洲里市公安局刑事拘留，2011年12月1日满洲里市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
呼伦贝尔市人民检察院于2012年6月20日以呼检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员青春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2001年5月12日晚在满洲里市扎赉诺尔区丁某某家中，与被害人张某某言语不和而发生争吵并相互厮打，被告人张某某从丁某某家中的橱柜拿出一把尖刀刺被害人张某某胸部等部位数刀，随后逃跑。经法医鉴定，被害人张某某因血气胸、失血性休克而死亡。2011年10月24日公安机关在黑龙江省双鸭山市将被告人某某抓获。
公诉机关依据上述事实和当庭提供的相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。
被告人张某某对犯罪事实供认不讳，但辩称自己没有杀人的故意。
其辩护人的意见是：1、被告人张某某只有伤害的故意，没有杀人的故意。2、本案被害人首先骂被告人，在本案起因上有一定过错，被告人张某某主动赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人家属谅解，被告人张某某认罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2001年5月12日20时许，被告人张某某酒后到丁文超家中遇见被害人张某某，二人因言语不和，被害人张某某骂了被告人张某某，引起二人厮打，双方又用板凳互殴。被告人张某某在丁某某家的厨柜上拿起一把尖刀，捅刺被害人张某某胸、背、腿部数刀后逃离现场。被害人张某某因血气胸、失血性休克而死亡。
证明以上事实的证据有：
1、王某某报案材料，证实2001年5月12日晚9时，我内弟张某某（被害人）在邻居丁某某家被张某某（被告人）刺伤，经抢救无效死亡。
2、被告人张某某的父亲证言，证实2001年5月12日晚间5点多，我去丁某某家看电视，我大儿子张某某也在。期间被害人张某某骂了我儿子，我儿子与被害人张某某就打了起来。我儿子从丁某某家的抽屉里拿出一把刀子，抓住被害人张某某朝他的后背捅了一刀。我看见张某某身上出血了，后来就把他送医院去了。
3、证人方某某证言，证实2001年5月12日晚上8点多钟我到丁某某家串门，被害人张某某、被告人张某某与其父亲都在。被告人张某某和被害人张某某因为语言不和，说着两个人就站起来打到一块去了。我看见张立军手里拿把刀，张立军捅了张玉龙后背一刀。
4、证人于某某证言，证实2001年5月12日晚9点左右我和丈夫方某某到吴某某家准备看电视，当时被告人张某某、张某某的父亲、被害人张某某和吴某某在吴家，进屋后有几分钟，被害人张某某就和被告人张某某打起来了。后来我听我丈夫说打坏人了，进屋一看被害人张某某衬衫上有血，马上把他送到医院抢救去了。
5、被告人张某某供述，证实2001年5月12日大约20时，去丁某某家喝酒，被害人张某某也来到丁某某家，刚坐下喝酒时，我和被害人张某某闲聊天就吵吵起来了，被害人张某某用拳头打我，我就拿刀捅了他一下，然后就被人拉了出来。我就跑了，坐火车去了双鸭山。
6、抓获经过，证实满洲里市扎赉诺尔区公安分局解放路派出所于2011年10月24日在双鸭山市一饭店内将张某某抓获。
7、被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某身份情况。
8、法医鉴定结论，证实被害人张某某头、前胸后背及小腿计有7处损伤，导致呼吸功能障碍、失血导致体内血容量不足引起失血性休克而死亡。
9、现场勘验记录，证实现场位于丁某某家住宅。现场勘查中提取木柄尖刀一把。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某与被害人张某某因话不投机发生争吵并厮打，厮打中被告人张某某用尖刀捅刺被害人张玉龙胸、背、腿部等要害部位数刀，并放任被害人死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所称没有杀人故意的辩解理由不成立。被告人张某某主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，同时能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其辩护人部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子学
审 判 员 春 英
人民陪审员 姜慧荣
二〇一三年二�一日
书 记 员 韩 杨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第909-3号
原告梁振海，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告梁广龙，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被告梁森，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被告梁广耀，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被告梁广全，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在审理原告梁振海与被告梁广龙、梁森、梁广耀、梁广全财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁振海于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁振海撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁振海负担。
审判员 韦永炼
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 坚
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第229号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗添城，男，1987年01月06日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗梅凤，女，1986年12月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人罗添城、罗梅凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201113号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201113号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201113号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201113号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗添城、罗梅凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗添城、罗梅凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗添城、罗梅凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢明春
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00561号
罪犯彭银华，河南省上蔡县人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）驻刑少初字第30号刑事判决，认定被告人彭银华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭银华不服，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）豫法刑四终字第136号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭银华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人张保安与其妻张雪花关系不和，张保安怀疑系张雪花的姐姐张英从中挑拨。1998年11月前后，张保安携带炮药到张英家滋事，被派出所处理并没收炮药。张英担心张保安以后用炸药炸其家，产生杀害张保安之念。2000年6月，被告人彭银华和张英、赵文学、史新春商议，让赵文学、史新春杀害张保安。之后的一天，彭银华将张保安骗出，与赵文学一同在饭店将其灌醉。用一辆三轮车把醉酒的张保安拉到上蔡县芦岗乡麦仁村南一废弃窑厂内，与史新春汇合后，由彭银华望风，赵文学、史新春用事先准备好的尼龙绳勒张保安颈部，又用砖头击打其头部，致张保安死亡。在共同犯罪中，被告人彭银华系主犯。
罪犯彭银华自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在服刑期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张禄云、邵亚平证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭银华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭银华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1340、1341号
申请执行人程凌，身份证住址湖北省天门市。
申请执行人周锡耀，身份证住址湖北省麻城市。
被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人蔡镇滨。
申请执行人程凌、周锡耀与被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司劳动纠纷执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1701、1700号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人程凌支付款项人民币30436.2元，向申请执行人周锡耀支付款项人民币3274.96元，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳前海盈烨社区移动电商有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈盛超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1763号
原告吕世利。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告吕世利诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕世利撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第289号
上诉人（原审被告）卢志银。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋刚顺。
委托代理人张兴波。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
上诉人卢志银因农业承包合同纠纷一案，不服双牌县人民法院（2013）双民初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行审理。上诉人卢志银及其委托代理人杜泉江，被上诉人蒋刚顺及其委托代理人张兴波、张海林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销双牌县人民法院（2013）双民初字第172号民事判决；
本案发回双牌县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第59号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人李家强，
被执行人张霞。
申请执行人向本院提出强制执行（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在审理过程中，原告于年10月23日向本院提交撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡晓岑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第83号
上诉人（一审起诉人）杨关夫。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人杨关夫不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00548号
申请执行人：宋泽梅，女，1970年2月20日生，汉族。
被执行人：刘象付，男，1970年2月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民一初字第01261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘象付支付生活帮助费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费650元，但被执行人刘象付至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘象付银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一四年三月十八日
书记员 虞盛宏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00999号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年2月15日出生，汉族，高中文化，原重庆国担投资有限公司业务员，居住地重庆市江北区。2014年9月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月18日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人殷洪兵，重庆渝信律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人殷洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2013年12月起，郭某甲（另案处理）等人为了非法吸收公众存款，在重庆市渝中区大坪正街110号成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司），召集被告人谢某某等人作为投资顾问、业务员，用公司化管理运营的方式，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用3个月、6个月、1年为期限的月收益1.2%-1.5%的高额利息为诱饵，由业务员向社会公众公开发放公司资料进行宣传，并以公司名义与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等，以固定投资期限（分为3个月、6个月或1年）及保本付息的方式，共计非法吸收公众存款1500余万元。
被告人谢某某于2014年3月到国担投资有限公司工作，担任一组业务员（暨投资顾问），负责向公众发放宣传资料以及向投资客户推销投资项目，宣传保本付息及高息回报，签订投资合同，进而吸收公众资金，并从客户的投资款中进行提成。经查实，其在担任业务员期间向杨某某、蔡某某等18人吸收存款，非法吸收公众存款人民币151.7万元。
2014年9月I7日，公安机关在国担公司位于本市渝中区大坪正街110号的办公地点将被告人谢某某等人捉获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了投资管理合同、户籍资料等书证，证人郭某甲、郭某乙、谷某某等人的证言，被害人杨某某等的陈述，被告人谢某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告书等证据以证明指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪的事实。公诉机关认为，谢某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为谢某某主观上不存在非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，2013年12月郭某甲（另案处理）等人以程某某的名义在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司（以下简称国担公司），营业地址为本市渝中区大坪正街110号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。该公司成立后未开展生产经营活动，在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，以公开发放公司资料等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限（分为3个月、6个月和1年）合同的方式，向社会不特定人群非法吸收资金。
被告人谢某某于2014年3月进入国担公司工作，担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间向杨某某等15人吸收存款共计129.7万元，其中被害人胡孟某某在案发前已取回投资款12万元。2014年9月I7日，公安机关在国担公司位于本市渝中区大坪正街110号的办公地点将被告人谢某某捉获，归案后如实供述上述犯罪事实。本案审理中，谢某某退出赃款2万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、前科说明、受案登记表、立案决定书、业务一览表复印件、国担公司营业执照复印件、投资理财合同复印件、扣押清单、扣押物品照片，证人杜某某、苏某、蒋某某、余某等人的证言，被害人杨孟某某、王某某、蔡某某、樊某某等人的陈述，被告人谢某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在明知他人未经国家有关部门依法批准而实施吸收公众存款的情况下加入，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金129.7万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出其主观没有非吸的故意，经查，谢某某在国担公司工作期间，明确知道该公司的经营范围，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务，没有取得相关部门的审批，在此情况下其公开宣传，吸引不特定群众前来投资，承诺保本付息，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，对辩护意见不予采纳。谢某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失一百一十五万七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙茂寅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第101号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）任宏武，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）岳晓华，男，该社工作人员。
被告郭某某，男，1977年4月9日生，汉族，住偃师市。
被告刘某某，男，1973年11月6日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：马继涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第521号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年7月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，2015年11月16日经本院决定被取保候审。
辩护人刘庆洪，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人李某某及其辩护人刘庆洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时许，被告人李某某在邛崃市临邛镇东虹路其与“杨某”（音，另案处理）共同开设的无名按摩店内，容留嫖客龙某与卖淫女什某、嫖客安某与卖淫女比某从事卖淫嫖娼活动，后被告人李某某及前述嫖客与卖淫女在该按摩店内被邛崃市公安局民警现场挡获。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。2015年11月13日，被告人李某某向本院退缴了违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的常住人口详细信息、检查笔录、行政处罚决定书，证人龙某、什某、安某、比某等人的证言及辩认笔录，被告人李某某的供述及现场指认照片，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫二人次以上，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后，被告人李某某主动向本院退缴了违法所得5000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人李某某退缴在案的违法所得5000元，依法应当予以没收。辩护人辩称被告人李某某具有坦白情节及认罪悔罪态度较好，且已经退缴了全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某退缴在案的违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执863号
申请执行人：陈鑫土，男，1948年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈鑫土与被执行人张阿根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（350000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月13日立案并指定�行员戚建文执行本案。2017年3月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰村二丰路1号东首及与案外人沈藕芬共同所有的位于曹娥街道三角站村向阳桥33号的房地产二处，均已被另案先行查封，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张阿根发出限制高消费令，并将被执行人张阿根纳入失信被执行人名单。
本院认为，�执行人张阿根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执863号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执863号申请执行人：陈鑫土，男，1948年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈鑫土与被执行人张阿根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（350000元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月13日立案并指定�行员戚建文执行本案。2017年3月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰村二丰路1号东首及与案外人沈藕芬共同所有的位于曹娥街道三角站村向阳桥33号的房地产二处，均已被另案先行查封，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张阿根发出限制高消费令，并将被执行人张阿根纳入失信被执行人名单。本院认为，�执行人张阿根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月五日书记员  杜亚钦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00233号
申请执行人杨从光，男。
被执行人杨从德，男。
申请执行人杨从光与被执行人杨从德不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）镇巴民初字第00544号民事调解书确定：“被告杨从德返还原告杨从光赔偿款及工资2.6万元，定于2015年9月10日前一次性履行。”调解书发生法律效力后，被执行人杨从德未按调解书确定的期限履行2.6万元给付义务，权利人杨从光于2015年9月24日向本院申请执行，本院受理后，于2015年9月25日向被执行人杨从德发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人杨从德于2015年9月30日履行了调解书主文确定的给付义务，申请执行人杨从光已领取了标的款2.6万元（有领条载卷）。本院认为，被执行人杨从德已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00544号民事调解书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李林翰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第450号
原告孙某，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王基清、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2009年6月自由恋爱，2010年农历4月13日举行婚礼，××××�××月××日生一女李某乙，××××年××月××日登记结婚。双方因性格原因及生活琐事经常发生争吵，产生矛盾。被告限制原告的自由，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求依法判决原被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养；家庭财产依法分割（财产折款50000元）。
被告李某甲辩称，婚姻形成过程属实，若原告坚持离婚，被告同意离婚，要求原告每月负担500元抚养费、女儿看病的后续医疗费的一半，无50000元家庭财产。
经审理查明，原被告于2009年6月自由恋爱，2010年农历4月13日举行婚礼，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日登记结婚。原被告之女李某乙患有血管瘤。现原被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同多年并育有一女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，互相尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00425号
申请执行人：上海奉益建筑防水工程有限公司
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司
申请执行人上海奉益建筑防水工程有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告上海奉益建筑防水工程有限公司工程款167016元，并支付自2013年12月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3840元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人上海奉益建筑防水工程有限公司于2014年6月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院三次扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款共计674830元，扣除马鞍山天立建设有限责任公司系列执行案件诉讼费及执行费，申请执行人上海奉益建筑防水工程有限公司分配执行款本金100864元，尚有工程款66152元及利息未能执行到位。现因执行期限将至，而被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款尚未支付，且被执行人银行账户亦无存款可供执行；故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序；待新四军军部旧址纪念馆支付工程尾款或被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张珀溯