山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民特字第1号
申请人晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市城区凤台东街2123号万通商业广场2号。
委托代理人周先瑞，山西佳邦律师事务所律师。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人明秀新能源控股集团有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区袁桥路。
申请人晋城银行股份有限公司晋城分行（下称晋城银行）申请被申请人明秀新能源控股集团有限公司（下称明秀公司）实现担保物权一案，申请人于2014年9月26日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2014年10月24日进行了公开听证。申请人晋城银行的委托代理人周先瑞到庭参加了听证，被申请人经传票传唤未到庭，本案依法缺席听证。现已审查终结。
申请人称，其与山西中电明秀发电有限公司（下称中电明秀公司）于2012年12月17日签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：申请人同意承兑中电明秀公司开具的总额为10000万元的承兑汇票，期限自2012年12月19日至2013年6月19日；中电明秀公司将5000万元作为履约保证金存入保证金专户，并于汇票到期前无条件将应付票据款足额交存申请人；如申请人垫付票款的，所垫票款自付款之日起按每日万分之五计收利息。为保证合同的履行，其与被申请人于同日签订了《权利质押担保合同》，约定被申请人以其持有的中电明秀公司24500万股份为上述合同所形成的债务提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法以质押权利折价，或者以拍卖、变卖质押权利的价款优先受偿。担保合同签订后，双方到质押权利登记部门办理了股权出质登记手续，后申请人按汇票承兑合同约定对汇票进行了付款。但中电明秀公司未能按合同约定将应付票款足额交存申请人，除扣除5000万元保证金外，申请人为其垫付票款5000万元，至今仍未受偿。请求依法裁定，拍卖或变卖被申请人质押给申请人的出质股权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿（包括借款本金、逾期罚息、实现抵押权的费用等）。
申请人为支持其请求，向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证，欲证明其主体适格。
2、《银行承兑汇票承兑合同》，欲证明其与中电明秀公司签订了承兑合同，并约定权利义务等内容。
3、《权利质押担保合同》，欲证明其与被申请人签订了权利质押担保合同，被申请人以其在中电明秀公司的24500万股权为承兑合同提供担保，并约定权利义务等内容。
4、《股权出质设立登记通知书》，欲证明其与被申请人在沁水县工商行政管理局办理了股权出质登记，质权自登记之日起设立。
5、银行承兑汇票11支，欲证明中电明秀公司在申请人处签发承兑汇票10000万元，汇票到期日均为2013年6月19日。
6、进帐单，欲证明中电明秀公司交存其指定帐户承兑保证金5000万元。
7、贷款本息催收通知书、邮政特快专递存根，欲证明申请人多次给中电明秀公司寄送贷款本息催收通知书，要求中电明秀公司履行还款义务，中电明秀公司收到通知书，但未还款。
8、履行担保责任通知书、邮政特快专递存根，欲证明申请人多次给被申请人寄送履行担保责任通知书，要求被申请人履行担保责任，被申请人未依约履行。
9、提示函、告知函，欲证明申请人分别给沁水县工商行政管理局、中电明秀公司送交相关提示、告知手续，主张申请人的质权。
被申请人未到庭听证，也未提交相关证据。
申请人提供的上述证据，客观、真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审查查明，2012年12月17日，申请人晋城银行与中电明秀公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》，约定：申请人同意承兑中电明秀公司开具的总额为1亿元的承兑汇票，期限为6个月（自2012年12月19日至2013年6月19日）；中电明秀公司将5000万元作为履约保证金存入保证金专户，并于汇票到期前无条件将应付票据款足额交存申请人；如申请人垫付票款的，所垫票款自付款之日起按每日万分之五计收利息等。同日，申请人与被申请人明秀公司签订了《权利质押担保合同》，约定：被申请人以其持有的中电明秀公司24500万股份为上述合同所形成的债务提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法以质押权利折价，或者以拍卖、变卖质押权利的价款优先受偿。同日，申请人与被申请人在沁水县工商行政管理局办理了股权出质登记。
2012年12月19日，中电明秀公司在申请人处出具银行承兑汇票11支，金额1亿元，到期日为2013年6月19日。同日，中电明秀公司将5000万元作为履约保证金存入其在申请人处的保证金专户。汇票到期后，申请人依合同约定对汇票进行了承兑付款，金额1亿元。但中电明秀公司未能按约将应付票据款足额交存申请人。申请人除扣除中电明秀公司交存的5000万元保证金外，还为其垫付票据款5000万元。申请人多次向中电明秀公司催要贷款，多次要求被申请人履行担保责任，均未果。
另查明，中电明秀公司交存于申请人处的5000万元保证金，到2013年6月19日止，产生利息827221.68元，申请人将该利息从其垫付的5000万元中扣除后，中电明秀公司尚欠申请人本金49172778.32元。
本院认为，申请人晋城银行与中电明秀公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。申请人按约在2013年6月19日对汇票承兑付款，但中电明秀公司未在汇票到期前将应付票据款足额交存申请人，已构成违约。被申请人明秀公司以其在中电明秀公司24500万股份为中电明秀公司在申请人处签发的1亿元承兑汇票提供担保，并依法对出质的股权进行了登记，申请人与被申请人之间形成了担保法律关系，申请人与被申请人之间签订的《权利质押担保合同》及所办理的质权登记符合法律规定，应受法律保护。基于中电明秀公司违反承兑合同约定，不履行到期债务，申请人请求拍卖被申请人质押给其的出质股权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿的申请，符合我国物权法关于出质人不履行到期债务，质权人有权就质押财产优先受偿的规定，本院予以支持。关于担保范围的确定，虽然《权利质押担保合同》中约定了主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用，但《银行承兑汇票承兑合同》中仅对垫付票据款的利息作了约定，且原告未提供相关已产生的费用的证据，故本院仅对主合同项下约定的剩余垫付票据款本金及利息予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人明秀新能源控股集团有限公司在山西中电明秀发电有限公司的24500万股份依法拍卖。
二、申请人晋城银行股份有限公司在被申请人明秀新能源控股集团有限公司上述股份拍卖后所得价款在本金49172778.32元及利息（自2013年6月20日起按承兑合同约定的日万分之五计收利息至执行完毕止）范围内优先受偿。
三、驳回申请人晋城银行股份有限公司的其他申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 琚珠珠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。