wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00012号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人王平，男，1989年8月7日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月3日向本院申请支付令，称被申请人王平安装在无锡市新区南站街道兴竹家园6号1701室的电话8210****、1164****、1800151****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币549.24元及违约金人民币55.81元，合计人民币604.42元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人王平立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
王平自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币604.42元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十一日
书记员 ： 杨 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初47号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠、耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：邓州市佳美副食百货有限责任公司。住所地：邓州市良友大厦*楼。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：燕明杨，男，1987年9月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：邓州市佳美副食百货有限责任公司三孔桥分公司。住所地：邓州市新华路西段。
负责人：闫胜。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邓州市佳美副食百货有限责任公司、邓州市佳美副食百货有限责任公司三孔桥分公司因著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就著作权权属侵权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年六月八日
书记员 郭 聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2959号
申请执行人：曾素珠，女，1965年11月2日出生，住惠安县。
被执行人：张惠芳，女，1967年11月19日出生，住惠安县。
被执行人：叶国辉，男，1975年10月24日出生，住惠安县。
本院在执行曾素珠与张惠芳、叶国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除抵押于银行的房产外，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1931号
原告：孙培红。
被告：杨义平。
原告孙培红诉被告杨义平民间借贷纠纷一案，原告以当事人主体不符合为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙培红撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告孙培红负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十月三十日
书记员 吴紫荆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第410号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某、马某某、文某某、褚某某、崔某某、方某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某、马某某、文某某、褚某某、崔某某、方某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某、马某某、文某某、褚某某、崔某某、方某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初509号
原告曹爱英。
委托代理人（特别授权）许庆芳、陈森强，江苏思学律师事务所律师。
被告姚卫军。
原告曹爱英与被告姚卫军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月0日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开28庭进行了审理。原告曹爱英委托代理人许庆芳到庭参加诉讼，被告姚卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱英诉称，原被告之间是共同担保关系，2013年4月9日原被告以及案外人共七人共同为泰州市海陵区天诚食品有限公司在长江银行泰州分行最高贷款余额不超过60万元的贷款提供书面担保，后长江银行泰州分行依约发放贷款，逾期后由于借款人与其他担保人均未主动履行还款或担保责任，长江银行泰州分行诉至法院，经审理，2014年4月2日泰州市海陵区法院作出（2013）泰海商初字第1484号民事判决书，判决主文为借款人泰州市海陵区天诚食品有限公司承担60万元借款以及利息的还款责任，原被告以及案外人共七人承担连带偿还责任，判决生效后，经长江银行泰州分行申请执行，法院于2015年4月8日从原告账户扣划68421元。后原告向诸被告追偿未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、被告姚卫军给付原告代为偿还借款计人民币9774.4元，同时给付利息407.26元（以人民币9774.4元为本金按银行同期贷款利息，从2015年4月8日起暂计算至2016年2月8日）；2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、泰州市海陵区人民法院2013泰海商初字第1484号民事判决书，证明泰州市海陵区天诚食品有限公司与长江银行之间的借贷关系，原告与被告共同为借款提供担保，经法院判决原告与被告对所贷款项及利息承担还款义务；
2、2014年泰海执字第1414-2号执行裁定书，证明泰州市海陵区天诚食品有限公司没有按照生效判决履行付款义务，被告作为担保人也未履行还款义务，海陵区法院根据生效判决裁定从原告账户划扣68421元；
3、协助划扣存款通知书一份，证明海陵区法院于2015年4月8日从原告账户划扣68421元用于支付长江银行的贷款本息及诉讼费用等；
4、理财金账户利息清单，证明同证据三。
被告姚卫军未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告姚卫军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原被告之间是共同担保关系，2013年4月9日原被告以及案外人共七人共同为泰州市海陵区天诚食品有限公司在长江银行泰州分行最高贷款余额不超过60万元的贷款提供书面担保，后长江银行泰州分行依约发放贷款，逾期后由于借款人与其他担保人均未主动履行还款或担保责任，长江银行泰州分行诉至法院，经审理，2014年4月2日泰州市海陵区法院作出（2013）泰海商初字第1484号民事判决书，判决主文为借款人泰州市海陵区天诚食品有限公司承担60万元借款以及利息的还款责任，原被告以及案外人共七人承担连带偿还责任，判决生效后，经长江银行泰州分行申请执行，法院于2015年4月8日从原告账户扣划68421元，原告向其他共同保证人主张未果，由于各方并未约定担保份额，应当确定为均额，原告诉至本院，向被告主张其已代偿金额的七分之一。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，亦有权就债务人不能偿还部分按约定向其他保证人主张权利；本案原被告以及案外人共七人共同为泰州市海陵区天诚食品有限公司在长江银行泰州分行最高贷款余额不超过60万元的贷款提供书面担保，七位保证人之间未约定保证份额，依法应当认定为均额。
现原告曹爱英代偿借款本息人民币68421元，其有权依照担保法规定以及约定向被告主张权利，原告诉请于法有据，本院予以支持。
被告姚卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告姚卫军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告曹爱英代偿款人民币9774.4元，同时给付利息（以人民币9774.4元为本金，从2015年4月8日起按银行同期贷款利息计算至2016年2月8日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，公告费600元，合计人民币654元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初509号原告曹爱英。委托代理人（特别授权）许庆芳、陈森强，江苏思学律师事务所律师。被告姚卫军。原告曹爱英与被告姚卫军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月0日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开28庭进行了审理。原告曹爱英委托代理人许庆芳到庭参加诉讼，被告姚卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹爱英诉称，原被告之间是共同担保关系，2013年4月9日原被告以及案外人共七人共同为泰州市海陵区天诚食品有限公司在长江银行泰州分行最高贷款余额不超过60万元的贷款提供书面担保，后长江银行泰州分行依约发放贷款，逾期后由于借款人与其他担保人均未主动履行还款或担保责任，长江银行泰州分行诉至法院，经审理，2014年4月2日泰州市海陵区法院作出（2013）泰海商初字第1484号民事判决书，判决主文为借款人泰州市海陵区天诚食品有限公司承担60万元借款以及利息的还款责任，原被告以及案外人共七人承担连带偿还责任，判决生效后，经长江银行泰州分行申请执行，法院于2015年4月8日从原告账户扣划68421元。后原告向诸被告追偿未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、被告姚卫军给付原告代为偿还借款计人民币9774.4元，同时给付利息407.26元（以人民币9774.4元为本金按银行同期贷款利息，从2015年4月8日起暂计算至2016年2月8日）；2、本案诉讼费被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、泰州市海陵区人民法院2013泰海商初字第1484号民事判决书，证明泰州市海陵区天诚食品有限公司与长江银行之间的借贷关系，原告与被告共同为借款提供担保，经法院判决原告与被告对所贷款项及利息承担还款义务；2、2014年泰海执字第1414-2号执行裁定书，证明泰州市海陵区天诚食品有限公司没有按照生效判决履行付款义务，被告作为担保人也未履行还款义务，海陵区法院根据生效判决裁定从原告账户划扣68421元；3、协助划扣存款通知书一份，证明海陵区法院于2015年4月8日从原告账户划扣68421元用于支付长江银行的贷款本息及诉讼费用等；4、理财金账户利息清单，证明同证据三。被告姚卫军未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告姚卫军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，原被告之间是共同担保关系，2013年4月9日原被告以及案外人共七人共同为泰州市海陵区天诚食品有限公司在长江银行泰州分行最高贷款余额不超过60万元的贷款提供书面担保，后长江银行泰州分行依约发放贷款，逾期后由于借款人与其他担保人均未主动履行还款或担保责任，长江银行泰州分行诉至法院，经审理，2014年4月2日泰州市海陵区法院作出（2013）泰海商初字第1484号民事判决书，判决主文为借款人泰州市海陵区天诚食品有限公司承担60万元借款以及利息的还款责任，原被告以及案外人共七人承担连带偿还责任，判决生效后，经长江银行泰州分行申请执行，法院于2015年4月8日从原告账户扣划68421元，原告向其他共同保证人主张未果，由于各方并未约定担保份额，应当确定为均额，原告诉至本院，向被告主张其已代偿金额的七分之一。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，亦有权就债务人不能偿还部分按约定向其他保证人主张权利；本案原被告以及案外人共七人共同为泰州市海陵区天诚食品有限公司在长江银行泰州分行最高贷款余额不超过60万元的贷款提供书面担保，七位保证人之间未约定保证份额，依法应当认定为均额。现原告曹爱英代偿借款本息人民币68421元，其有权依照担保法规定以及约定向被告主张权利，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告姚卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告姚卫军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告曹爱英代偿款人民币9774.4元，同时给付利息（以人民币9774.4元为本金，从2015年4月8日起按银行同期贷款利息计算至2016年2月8日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，公告费600元，合计人民币654元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆 娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初25号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：何瑛，女，1983年10月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告杨超与被告何瑛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨超于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年二月五日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第102号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：费强、林红。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1104号
申请执行人：李小阳，女，汉族。
被执行人：刘改云，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3337号民事调解书在执行李小阳诉刘改云民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行。我院立案后，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘改云履行（2017）豫0183民初3337号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人刘改云名下银行账户存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3358号
原告晋江市三兴食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道张前村西宅路28号，组织机构代码73802539-4。
法定代表人何建省，该公司负责人。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告泉州振兴食品有限公司，住所地福建省丰泽区清源街道后茂社区茂福路46号，组织机构代码78692121-4。
法定代表人林颖娇，该公司负责人。
被告林颖娇，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告晋江市三兴食品有限公司（下称三兴公司）与被告泉州振兴食品有限公司（振兴公司）、林颖娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三兴公司的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告振兴公司、林颖娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴公司诉称，两被告于2014年3月15日起至2014年8月19日，向原告购入生粉、地瓜粉、酥炸粉、糖等食品，共计七个批次，合计37550元。原告随后将上述食品送至位于泉州市后茂工业区茂福路46号被告振兴公司的公司所在地，并由被告林颖娇签收六份《泉州振兴食品进库单》和一份《三亿牌食品系列供货凭证》。虽经原告多次催讨，但时至今日，两被告仍未将上述货款支付给原告。请求判令二被告立即返还货款37550元及按中国人民银行同期贷款利息计算的自2014年3月15日起至起诉之日止的利息2700。
被告振兴公司、林颖娇未作答辩。
经审理查明，原告三兴公司系一家经营淀粉及淀粉制品、味精、糖、水产加工品的有限责任公司。被告振兴公司系一家经营预包装食品的有限责任公司，被告林颖娇系被告振兴公司的法定代表人。自2014年3月15日起至2014年8月19日止，被告林颖娇陆续在五张《泉州振兴食品进库单》及一张《三亿牌食品系列供货凭证》的单据上签字，单据上所载的货款金额分别为4807元、5864元、4805元、6299元、5795元、4645元、5335元，合计37550元。原告于2015年5月5日委托律师向被告振兴公司、林颖娇发函至被告林颖娇身份证所载地址催讨上述货款，邮件于2015年5月6日由罗先生代收。
以上事实有原告提供的原告三兴公司与被告振兴公司的企业基本信息、《泉州振兴食品进库单》、《三亿牌食品系列供货凭证》、律师函、EMS快递单、EMS查询结果及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，振兴公司向原告三兴公司购买淀粉制品、糖等货物，有原告提供的《泉州振兴食品进库单》、《三亿牌食品系列供货凭证》为证。原告主张上述货物系被告林颖娇购买，本院不予采纳。被告林颖娇虽向原告采购货物并在供货凭证及进库单中签字，但结合被告林颖娇所采买货物的数量、被告振兴公司的营业范围及“泉州振兴食品进库单”的进库单样式，上述货物应系被告振兴公司为生产需要所购。被告林颖娇作为被告振兴公司的法定代表人，其采买收货的行为应属履行职务的行为，该行为的法律后果应由被告振兴公司承担。被告振兴公司尚欠原告三兴公司货款37550元，原告于2015年5月6日将催告货款的律师函送至被告振兴公司的法定代表人林颖娇住所地，被告振兴公司至今未向原告支付货款，应在2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。原告请求被告振兴公司应支付自2014年3月15日起至2015年5月27日止的利息，没有事实依据，本院不予采信。被告振兴公司、林颖娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州振兴食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市三兴食品有限公司货款37550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月6日起至2015年5月27日止的资金占用利息；
二、驳回原告晋江市三兴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告晋江市三兴食品有限公司负担53元，由被告泉州振兴食品有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3358号
原告：秦皇岛市众工工程检测有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城创业基地14栋101号。
法定代表人：尚志水，经理。
委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区达明机械有限公司，住所地唐山市丰润区动车城内。
法定代表人：张会敏，经理。
本院在审理原告秦皇岛市众工工程检测有限公司与被告唐山市丰润区达明机械有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市众工工程检测有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市众工工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告秦皇岛市众工工程检测有限公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3358号
原告刘全生，农民。
被告么林平，农民。
本院在审理原告刘全生与被告么林平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币87元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 宾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初857号
原告包津畅
被告王瑞霞
本院在审理原告包津畅与被告王瑞霞民间借款纠纷一案中，原告包津畅于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包津畅现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告包津畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告包津畅25元。
审判员 曹晓平
二〇一七年四月十一日
书记员 后 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4464号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王建周,男,1975年10月16日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王建周信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十九日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4464号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王建周,男,1975年10月16日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王建周信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十九日代书记员 钱 雨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第715号
申请人李英达、邱丽艳
被执行人李世军
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，中院于作出（2014）承民终字第1458号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2014）承民终字第1458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年三月十四日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第715号
申请执行人郑兆霞，农民。
被执行人王爱娟，农民。
申请执行人郑兆霞与被执行人王爱娟债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王爱娟以履行完毕法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民商字第2194号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年五月七日
书记员代 蕾 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐波，男，1994年09月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,210.85元。原告诉称,被告徐波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,210.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初79号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张明，男，1986年3月1日出生，住黑龙江省木兰县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月1日16时许，被告人张明到大连市金州区站前街道联胜街被害人林某某家，从窗户进入屋内，盗走“福特”牌汽车遥控车钥匙1把。经估价，被盗汽车钥匙价值人民币260元。现已追返被�人。
同日，被告人张明到大连市金州区站前街道南棉路被害人姜某家，欲从窗户进入屋内盗窃时，因在窗外听到屋内有人，故未进入家中实施盗窃。随后，被告人张明来到该楼被害人王某某家，从窗户进入屋内实施盗窃，被回家的被害人发现并现场报警，民警到现场将张明抓获。
公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，赃物价值人民币260元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张明对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人张明到大连市金州区站前街道联胜街被害人林某某家，从窗户进入屋内，盗走“福特”牌汽车遥控车钥匙1把。�估价，被盗汽车钥匙价值人民币260元。现已追返被害人。
同日，被告人张明到大连市金州区站前街道南棉路被害人姜某家，欲从窗户进入屋内盗窃时，因在窗外听到屋内有人，故未进入家中实施盗窃。随后，被告人张明来到该楼被害人王某某家，从窗户进入屋内实施盗窃，被回家的被害人发现并现场报警，民警到现场将张明抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张明供述笔录、被害人林某某、姜某、王某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，赃物价值人民币260元，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已追返被害人，酌情从轻处罚；其另有盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12364号
原告：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
负责人：毛桂法。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市大地铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人：孙建祥。
原告锦丰镇店岸村民委员会（以下简称店岸村委会）与被告张家港市大地铸件制造有限公司（以下简称大地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店岸村委会的委托诉讼代理人陈艳华和被告大地公司的法定代表人孙建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告店岸村委会向本院提出诉讼请求：判令被告大地公司立即给付租金210250元，并承担滞纳金（自2012年2月1日起至实际给付之日止，每日按应付租金的万分之四计算）和诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2012年起一直签订有《租赁合同》，由被告大地公司承租位于店岸村恒丰开发区的房屋及土地，并约定租金“一年支付制，先付后用”和“如不能按协议约定期限全额支付租金的，从滞纳之日起，每日加收应缴费额万分之四的滞纳金”等。合同履行过程中，被告大地公司已陆续给付租金130000元，尚结欠210250元，且无故拖欠至今，故原告诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告大地公司辨称，本合同中店岸村委会有欺诈行为。我方租赁厂房的产权并不属于店岸村委会，属于1994年不锈钢厂破产财产，所以相关房屋租赁合同无效，我公司不同意交纳房屋租金。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年4月1日，店岸村委会（甲方）和大地公司（乙方）签订一份《租赁合同》，涉案的主要内容有：甲方将位于锦丰镇店岸村开发区的土地4亩出租给乙方。租金标准10000元/亩/年，年土地租金合计40000元。甲方将位于锦丰镇店岸村的平房一幢465㎡出租给乙方，平房租金标准50元/㎡/年，每年房屋租金合计23250元。以上乙方每年共计向甲方缴纳租金63250元。租赁期自2012年1月1日起至2014年12月31日止。本合同租金实行一年支付制，先付后用。如乙方不能按协议约定期限向甲方全额支付租金的，从滞纳之日起，每日加收应缴费额万分之四的滞纳金。
2.2014年4月28日，店岸村委会（甲方）和大地公司（乙方）签订一份《租赁合同（增补）》，涉案的主要内容有：增补甲方将位于锦丰镇店岸村开发区的土地4亩出租给乙方。租金标准2000元/亩/年，年土地租金合计8000元。租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
3.2015年1月8日，店岸村委会（甲方）和大地公司（乙方）签订一份《租赁合同》，涉案的主要内容有：甲方将位于锦丰镇店岸村恒丰开发区的土地4亩出租给乙方。租金标准12000元/亩/年，年土地租金合计48000元。甲方将位于锦丰镇店岸村的平房465㎡出租给乙方，平房租金标准50元/㎡/年，每年房屋租金合计23250元。以上乙方每年共计向甲方缴纳租金71250元。租赁期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。本合同租金实行一年支付制，先付后用。如乙方不能按协议约定期限向甲方全额支付租金的，从滞纳之日起，每日加收应缴费额万分之四的滞纳金。
4.合同履行期间，大地公司陆续给付租金合计130000元。
以上事实，有租赁合同、租赁合同（增补）、农村经济合作组织内部结算凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，原告店岸村委会补充提供一份由张家港市锦丰镇人民政府出具的《证明》，内容为：位于张家港市店岸村××号××）××不锈钢厂××锦丰镇人民政府投入成立的，该公司于1994年被张家港市人民法院裁定破产清算，锦丰镇人民政府作为债权人接收了该公司的办公及生产用房，为了充分利用该资产，委托锦丰镇店岸村民委员会管理、出租，并收取租金。原告店岸村委会还补充提供了一份由张家港市国土资源局锦丰分局出具的《证明》（含卫星图），内容为：屹立五金工具厂、大地铸件制造有限公司租用店岸村（恒丰片）集体建设用地用于生产经营。上述土地位于59-15-18号宗地范围内，土地所有权为店岸村集体经济组织。经质证，被告大地公司对上述证据的真实性均无异议。
关于租金的计算，店岸村委会陈述：2012年1月1日至2013年12月31日，被告大地公司租赁土地4亩，年租金为40000元；被告大地公司租赁房屋465平方米，年租金为23250元。以上两年土地及房屋租金合计为126500元。2014年1月1日至2016年12月31日，被告大地公司租赁土地4亩，年租金为48000元；被告大地公司租赁房屋465平方米，年租金为23250元。以上三年土地及房屋租金合计为213750元。前述租金合计340250元，扣除已交纳的130000元，被告大地公司尚结欠租金210250元。
本院认为，原、被告之间关于土地及房屋租赁的租赁合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告店岸村委会提供的证据足以形成完整的证据链证明被告大地公司结欠租金的事实和金额，被告大地公司理应按约及时给付。未及时给付的，还应按约承担滞纳金。但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院对此调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。至于被告大地公司的抗辩意见，因其并未提供证据予以证明，再结合张家港市锦丰镇人民政府《证明》的相关内容，故本院对此抗辩意见难于采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张家港市大地铸件制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告锦丰镇店岸村民委员会租金210250元，并承担滞纳金（以租金210250元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告锦丰镇店岸村民委员会的其他诉讼请求。
如果采用转账方式支付，请汇入原告店岸村委会指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告大地公司负担。该费原告店岸村委会已预交，本院不再退还，由被告大地公司于履行本判决时直接给付原告店岸村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年二月十日
书记员 李杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01496号
原告罗兵虎，男，1984年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉，代收法律文书。
被告赵海，男，1989年7月11日出生，汉族，居民。
被告彭明月，女，1990年6月24日出生，汉族，居民。
原告罗兵虎诉被告赵海、彭明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告罗兵虎的委托代理人徐祖群、被告赵海到庭参加了诉讼，被告彭明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兵虎诉称：2014年7月18日，被告赵海称因资金周转需要向我借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年8月2日。借款到期后，经我多次催要，赵海拒不履行还款义务。彭明月为赵海的妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还我借款本金30000元，并从2014年8月3日起按年利率6%计付利息；诉讼费由二被告承担。
被告赵海辩称：我借款是事实，但我向罗兵虎借款是经裴俊介绍的，且裴俊也以担保人的身份给我担保，故原告罗兵虎应将担保人裴俊和我作为共同被告起诉。
被告彭明月未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月18日，被告赵海因资金周转需要向原告罗兵虎借款30000元，并出具借条，裴俊以担保人的身份对该笔借款承担连带保证责任。双方约定还款日期为2014年8月2日，借款到期后，赵海未履行还款义务。彭明月系赵海妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵海向原告罗兵虎借款30000元事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。罗兵虎要求赵海返还借款，理由正当，本院予以支持；赵海申请追加裴俊为本案被告，缺乏法律依据，且罗兵虎不同意追加，故本院对赵海的该请求不予支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，罗兵虎请求赵海、彭明月从逾期之日按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵海、彭明月于本判决生效之日起三十日内返还原告罗兵虎借款30000元，并自2014年8月3日起按年利率6%计付利息，至本院确定的履行期限届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告赵海、彭明月共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判员 罗远贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初54562号
申请人：河南省迷王制衣有限公司，住所地鲁山县鲁平大道西段，统一社会信用代码：91410423706574989D。
法定代表人刘海龙，河南省迷王制衣有限公司董事长。
被申请人：王露峰，男，1984年11月13日生，汉族，住鲁山县。
申请人河南省迷王制衣有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王露峰名下的个人存款1500000元予以冻结，并依法提供了担保。
本院认为，申请人河南省迷王制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王露峰名下的个人存款1500000元予以冻结（冻结期限：一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6150号
申请执行人：银川市兴庆区尊朋建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前城木材市场B区05号。
经营者：刘仁菊，女，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ程，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部与被执行人ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5314号民事判决书，确定被执行人ＸＸ程支付申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部货款236508元，违约金70952.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2943元，向本院缴纳执行费4566元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，本院已于2017年12月27日冻结了被执行人名下×××号车辆，冻结期限为两年，即2017年12月27日至2019年12月27日，期限届满前需书面向本院申请续查封，若不申请到期将自动解封，申请执行人将自行承担不利的法律后果，现因车辆下不明，无法处置。被执行人ＸＸ程已被本院于2018年4月3日依法采取司法拘留措施，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4566元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6150号申请执行人：银川市兴庆区尊朋建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前城木材市场B区05号。经营者：刘仁菊，女，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ程，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住四川省南部县。申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部与被执行人ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5314号民事判决书，确定被执行人ＸＸ程支付申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部货款236508元，违约金70952.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2943元，向本院缴纳执行费4566元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，本院已于2017年12月27日冻结了被执行人名下×××号车辆，冻结期限为两年，即2017年12月27日至2019年12月27日，期限届满前需书面向本院申请续查封，若不申请到期将自动解封，申请执行人将自行承担不利的法律后果，现因车辆下不明，无法处置。被执行人ＸＸ程已被本院于2018年4月3日依法采取司法拘留措施，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4566元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1340号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原�）杨广宁。系郑州市管城区海森物资供应站业主。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人杨广宁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第401-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖。上诉人作为本案被告，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号。因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，杨广宁的诉讼请求是判令被告偿还货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，受货币一方杨广宁为合同履行地，因此原审人民法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司请求将本案移送江苏省泰州海陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫沛沛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7266号
罪犯王加朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年8月2日作出了（2010）汶刑初字第116号刑事判决，以被告人王加朋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王加朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王加朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王加朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2022年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1861号
原告震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人贾某某。委托代理人张某某。被告安徽雷恩机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人盛某某。原告震旦(中国)有限公司与被告安徽雷恩机电有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2016年4月28日，本案依法转为适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月18日签订办公家具买卖合同，合同约定由被告向原告购买办公家具，货款总额87,500元，付款方式为合同签订后3天内支付70%即61,250元，出货款支付20%即17,500元，应于交货日期前支付，验收款10%即8,750元，应于验收后15天内支付。逾期付款，应支付逾期付款金额每天万分之五的违约金。被告本应于2015年1月支付预付款61,250元，但实际仅支付了5万元，仍有11,250元至今未支付。原告于2015年4月30日完成送货，经被告签收确认，被告本应于2015年4月30日前支付出货款17,500元，但至今未支付。被告完成货物验收后应向原告支付验收款8,750元。但截至目前，被告未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款37,500元，并承担自2015年5月16日起至判决生效之日止按每日万分之五为标准计算的违约金。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了买卖合同、验收单、发票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款、支付约定违约金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽雷恩机电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告震旦(中国)有限公司货款人民币37,500元及以该款为基数自2015年5月16日起至判决生效之日止按每日万分之五为标准计算的违约金。本案受理费人民币829.85元，由被告负担；公告费人民币560元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1431号
原告：株洲县联兴采石头场，主要经营场所：株洲县仙井乡凳头村。
负责人：梁修平，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：林战田，株洲市法学会法律服务中心工作人员。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
原告株洲县联兴采石头场诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告株洲县联兴采石头场诉称，2015年8月5日，原告与被告签订了《道砟买卖合同》，原告为被告承建长株潭城际铁路综合项目工程提供优质道砟，共计供应70706.98立方。被告尚欠原告货款3871702.31元。请求判令：被告支付原告货款3871702.31元及逾期付款利息301992元并由被告承担本案诉讼费。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《道砟买卖合同》第十三条第一款约定：“若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地法院管辖”。第十六条第八款约定“签约地点北京市石景山区石景山路35号”。该协议管辖合法有效。故本案应移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《道砟买卖合同》第十三条第一款约定：“若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地法院管辖”。第十六条第八款约定“签约地点：北京市石景山区石景山路35号”。因本案产生的纠纷，应由原、被告双方书面选择的北京市石景山区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案由合同签约地北京市石景山区人民法院管辖较宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐文东
二〇一七年四月十三日
代理书记员 童 芬
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1350号
原告：潘志军，男，汉族，1981年1月28日出生，住址福建省
永春县达埔镇新琼村68号。公民身份号码：4222011981********。
被告：潘金俤，男，汉族，1972年10月30日出生，住址福建
省福清市阳下街道油楼村楼镜265号。公民身份号码：3501271972********。
被告：邓彩娇，女，汉族，1973年1月12日出生，住址福建省
福清市阳下街道油楼村楼镜265号。公民身份号码：。
原告潘志军与被告潘金俤、邓彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘志军到庭参加诉讼；被告潘金俤、邓彩娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志军诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告潘金俤以经营生意急需资金为由，向原告借款12万元，原告将现金12万元交付给被告潘金俤后，被告潘金俤出具一份借条交给原告收执，双方约定借期五个月，借款利息每月3500元。期限届满后，经原告多次催讨，被告潘金俤拖欠借款本息至今未还。因被告潘金俤系在与被告邓彩娇婚姻关系存续期间向原告借款，故该笔借款应由两被告共同偿还。请求依法判决两被告偿还原告借款12万元。
被告潘金俤、邓彩娇未作答辩，也未举证、质证。
因被告潘金俤、邓彩娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告潘金俤于2014年4月10日出具的借条和本院依职权调取的两被告的户籍证明、结婚登记档案以及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告潘金俤出具借条向原告借款12万元，有被告潘金俤出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且被告潘金俤既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，被告潘金俤应当偿还上述借款。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告潘金俤的签字，故应认定上述借款系被告潘金俤在与被告邓彩娇夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告邓彩娇应与被告潘金俤共同承担上述借款的清偿责任。被告潘金俤、邓彩娇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘金俤、邓彩娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘志军借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告潘金俤、邓彩娇共同负
担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 姚娟玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 婷
福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1350号原告：潘志军，男，汉族，1981年1月28日出生，住址福建省永春县达埔镇新琼村68号。公民身份号码：4222011981********。被告：潘金俤，男，汉族，1972年10月30日出生，住址福建省福清市阳下街道油楼村楼镜265号。公民身份号码：3501271972********。被告：邓彩娇，女，汉族，1973年1月12日出生，住址福建省福清市阳下街道油楼村楼镜265号。公民身份号码：。原告潘志军与被告潘金俤、邓彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘志军到庭参加诉讼；被告潘金俤、邓彩娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志军诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告潘金俤以经营生意急需资金为由，向原告借款12万元，原告将现金12万元交付给被告潘金俤后，被告潘金俤出具一份借条交给原告收执，双方约定借期五个月，借款利息每月3500元。期限届满后，经原告多次催讨，被告潘金俤拖欠借款本息至今未还。因被告潘金俤系在与被告邓彩娇婚姻关系存续期间向原告借款，故该笔借款应由两被告共同偿还。请求依法判决两被告偿还原告借款12万元。被告潘金俤、邓彩娇未作答辩，也未举证、质证。因被告潘金俤、邓彩娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告潘金俤于2014年4月10日出具的借条和本院依职权调取的两被告的户籍证明、结婚登记档案以及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告潘金俤出具借条向原告借款12万元，有被告潘金俤出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且被告潘金俤既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，被告潘金俤应当偿还上述借款。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告潘金俤的签字，故应认定上述借款系被告潘金俤在与被告邓彩娇夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告邓彩娇应与被告潘金俤共同承担上述借款的清偿责任。被告潘金俤、邓彩娇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘金俤、邓彩娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘志军借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告潘金俤、邓彩娇共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉人民陪审员  姚娟玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第83号
原告莫某某，现住杜尔伯特蒙古族自治县。身份证号码×××
委托代理人滕天龙，男，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告辛某某，现住肇东市。身份证号码×××
委托代理人张钦义，男，宋站法律服务所。
原告莫某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及委托代理人滕天龙，被告辛某某委托代理人张钦义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2009年8月24日，我与被告辛某某登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。因与被告经常因琐事发生争吵，自2010年被告回娘家分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告是因为发病被原告送回娘家，原告现在不能独立生活，患有精神分裂症，原告是被告的法定监护人，应当把被告带回家治疗，待被告病情好转后才能与被告商议离婚事宜。被告遗弃在娘家住院治疗期间花去医药费5万多、生活费用4万多元全部由父母垫付，原告应当支付被告医疗费用、生活费用并把被告接回家中医治。
经审理查明，2009年8月24日，原告莫某某与被告辛某某登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。被告辛某某于2010年回娘家治疗。原告莫某某以感情不和，自2010年分居
至今，致使夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的黑龙江省神志医院诊断书一份、哈尔滨友谊神康医院门诊医疗手册一份、齐齐哈尔第二神经精神病医院住院明细单一份可以证实，以上证据已经当事人质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告莫某某未能提供其已与被告感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告莫某某与被告辛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周雪霜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初90号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周立娟，女，1973年3月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月8日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人周立娟犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人周立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年4月份至2016年11月8日期间，被告人周立娟以营利为目的，在横县其住宅内，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，接受邓某1、邓某2、邓某3等人投注约210期，收受赌资约63万元，共获利约10万元。其中，周立娟从2015年第108期至2016年第8期、2016年第127期至2016年第129期接受投注“香港六合彩”共56期，收受赌资225804元，共获利78546元。被告人周立娟于2016年11月8日晚上在其住宅内被公安民警当场查获，并查获用于登记投注情况的教案本、日记本以及赌资等物品。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周立娟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周立娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人周立娟于2015年4月份至2016年11月8日期间，在横县其住宅内，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，并接受邓某1、邓某2、邓某3及附近村民投注，从中获取非法利益。其中，周立娟从2015年第108期至2016年第8期、2016年第127期至2016年第129期接受投注56期，共收取赌资225000多元，获取非法利益78000多元。2016年11月8日20时许，民警在上述地点取缔该赌博活动时当场抓获正在接受投注的周立娟及参赌人员邓某1、邓某2、邓某3等人，并从周立娟手上缴获当天收取的赌资543元以及用于登记投注情况、获利情况的笔记本等物品。
另查明，被告人周立娟归案后即如实供述其以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博事实。
上述事实，被告人周立娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人邓某1、邓某2、邓某3的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，随案移交清单，行政处罚决定书，用于登记投注情况及获利情况的笔记本记录情况照片，现场勘查材料，以及被告人周立娟在侦查机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周立娟犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人周立娟收取的赌资以及获取非法利益的数额，本院根据查明的事实予以认定。周立娟归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周立娟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周立娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止；罚金已缴纳。)
二、随案移送的赌资五百四十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
appoint
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初380号
原告褚明丽，女，1991年3月25日生，汉族。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
法定代表人吴鹏。
原告褚明丽与被告郑州好老师信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚明丽到庭参加了诉讼，被告郑州好老师信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚明丽诉称，2015年原告在被告公司任职外呼专员，任职期间原告与被告签订了劳动合同，但是被告一直拒盖公章，并且在正常工作期间恶意拖欠工资，在2016年1月造成劳动关系破裂，并拖欠2015年11月和12月工资（薪资＋提成），经多次协商未果，故原告请求被告返还原告工资7683.4元并承担诉讼费。
被告郑州好老师信息技术有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，工作期间被告拖欠原告2015年11月和2015年12月的工资共计7683.4元，被告于2016年1月11日向原告出具《欠条》一份，现原告以该《欠条》为证据诉至本院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告7683.4元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州好老师信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告褚明丽工资7683.4元。
如果被告郑州好老师信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州好老师信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴肖洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3297号
原告:李成林，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨在刚，男，汉族，住齐河县。
原告李成林诉被告杨在刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告杨在刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2016年4月，原被告签订借款合同，被告从原告处借款140000元，借款期限到2016年9月29日止，借款利息为月利率2分，此借款款项在合同签订时已全部交付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款140000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨在刚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定：2016年4月29日，原告李成林与被告杨在刚签订借款合同一份，约定被告杨在刚从原告李成林处借款140000元，借款期限自2016年4月16日至2016年9月29日止，月利率2分，该笔借款的支付方式为：2014年6月19日转账37700元，2014年11月30日转账50000元，2014年12月11日转账53000元，共计140700元。2016年4月29日书写的总条，原告李成林只主张140000元。借款到期后经原告李成林多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金140000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由借款合同、转账凭证予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨在刚向原告李成林借款140000元，有借款合同、转账凭证为证，该借款合同系被告杨在刚的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告杨在刚作为完全民事行为能力人理应知道签订借款合同的法律后果，因此对原告李成林要求被告杨在刚偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定为月利率2分，并不违反法律的强制性规定，应自2016年4月16日借款之日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。被告杨在刚在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李成林提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨在刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告李成林借款本金140000元及利息（利息自2016年4月16日借款之日起按年利率24%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨在刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月八日
书记员 王红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1466-2号
原告：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽宿州泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，该公司董事长。
被告：桑永峰。
本院在审理原告陆吉安诉被告泗县凯旋置业有限公司、桑永峰民间借贷纠纷一案中，原告陆吉安于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泗县凯旋置业有限公司位于安徽省泗县城关镇金地国际花园的开发的房产（见详单），并已提供担保。
本院认为：原告陆吉安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告泗县凯旋置业有限公司位于安徽省泗县城关镇金地国际花园小区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、12#楼的房屋所有权。但不包括以下楼房（详单如下）：
1#楼：304、904、902；
2#楼：301、604；
3#楼：301、401、501、601；
4#楼：501、801、604、304、404；
5#楼：201、301、401、501、701；
6#楼：501、601、701、801、901、902、303、903、304、504、604；
7#楼：401、502、601、602、902；
8#楼：304、704、904、601、801、402、502、504；
9#楼：301、401、501、801、402、502、602、902、304、504、604、804、901；
10#楼：301、302、601、902、502；
12#楼：401、501、701、202、603、504、604、301。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱青青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初587号
原告：周利民，男，1979年3月5日生，汉族，，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：沈光金，男，1976年12月22日生，汉族，，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：赵勇，男，1974年7月10日生，汉族，，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
第三人：刘小红，女，1973年7月7日生，汉族，，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
原告周利民与被告沈光金、赵勇，第三人刘小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告周利民于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利民撤诉。
案件受理费9260元，减半收取计4630元，由原告周利民负担。
审 判 员 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜仙英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6418号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：殷轶男，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告殷轶男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6418号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：殷轶男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告殷轶男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6132号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
被告：吴蔚慧，女，1981年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴蔚慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏成敏、郭志旺到庭参加诉讼。被告吴蔚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金9975.33元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年9月20日止利息为548.38元、滞纳金211.64元、其他费用15元，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求金额暂计至2016年11月7日尚欠本金9975.33元、利息871.81元、滞纳金570.51元、其他费用13.04元。事实和理由：被告于2015年8月9日在原告辖下机构清远学宫支行申领信用卡一张（卡号：00×××32。被告于2015年11月10日起以该信用卡进行透支。至2016年9月20日止透支本金9975.33元，拖欠利息548.38元、滞纳金211.64元、其他费用15元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告吴蔚慧没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认如下事实：2015年8月9日，被告吴蔚慧向原告辖下机构清远学宫支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××32的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年11月7日尚欠本金9975.33元、利息871.81元、滞纳金570.51元、其他费用13.04元没有归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴蔚慧于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金9975.33元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年11月7日利息为871.81元、滞纳金为570.51元、其他费用为13.04元；此后利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告吴蔚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年十二月八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10418号
原告朱福先，男，1957年9月1日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托诉讼代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告孙正钢，男，1967年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被告孙国栋，男，1991年11月28日出生，汉族，住即墨市，系被告孙正钢之子。
原告朱福先与被告孙正钢、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福先委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告孙正钢、孙国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福先向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：朱淑玲分别于2013年5月27日向原告借款20000元，于2014年1月5日借款40000元，共计60000元，被告孙正钢自愿为两笔借款承担偿还责任并签名确认。朱淑玲现已经去世，两被告依法负有共同偿还责任。现具状起诉，望判如所请。
被告孙正钢、孙国栋未到庭也未答辩。
经审理查明，原告朱福先与朱淑玲系同村村民，朱淑玲系被告孙正钢之妻，系被告孙国栋之母，朱淑玲已于2016年2月6日病故。朱淑玲因资金周转通过他人介绍向原告借款两次，分别于2013年5月27日借现金20000元、于2014年1月5日借现金40000元，共计借款60000元，朱淑玲向原告出具借条两份。双方对上述两笔借款均未约定利息及还款时间。后被告孙正钢将该两张借条落款处“借款人：朱淑玲”中的“朱淑玲”划掉，并在该处签字确认。后原告多次向被告催要未果，提起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条两份等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱淑玲向原告朱福先借款并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分。朱淑玲已去世，被告孙正钢与朱淑玲系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，且被告孙正钢在借条上签名确认，被告孙正钢应予偿还借款本金；原告要求被告孙正钢支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国栋未向原告朱福先出具借条，原告请求孙国栋偿还借款本金及利息证据不足，本院不予支持。被告孙正钢、孙国栋经本院传票合法传唤未到庭，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正钢于判决生效后十日内偿还原告朱福先借款本金60000元及利息（自2017年11月3日起至付清借款之日止以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱福先对被告孙国栋的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙正钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18974号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1。
法定代表人：冉均，董事长。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：王晓涛，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告王晓涛、刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公�开庭进行了审理。原告重庆市佳登物业管理有限公司委托诉讼代理人廖春燕，被告王晓涛、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市佳登物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年9月至2016年6月的物业管理相关费用2700元、违约金1050元（违约金每逾期一天按未交金额千分之三的标准计算）。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX小区业主。原告在被告入住前就与小区开发商签订了前期物业承包经营合同，被告在购房时也与原告签订了前期物业服务合同及业主临时公约，以上均约定由原告为被告提供前期物业服务。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，但被告未向原告交纳2015年9月至2016年6月的物业管理相关费用。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告�晓涛、刘斌辩称，拖欠原告2015年9月至2016年6月的物业管理费2700元属实。未交物管费的原因为被告楼下业主乱搭乱建，被告要求原告出具证明，以便被告向有关部门反映，但原告一直未出具。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXX小区XX幢X-X-
X号房业主，其房屋建筑面积为141.51平方米，房屋性质为花园洋房。2013年2月25日，XXX小区开发商重庆市新城房地产开发公司与原告签订了《XXX前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年2月26日起至2017年2月25日止。合同期未满，业主委员会与选聘的或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。花园洋房的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，并承担相关法律诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。合同还约定了其他事项。2006年12月6日，经重庆市渝北区物价局批复，同意XXX小区花园洋房物管费按1.5元/月/平方米收取。合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。两被告对拖欠原告2015年9月至2016年6月的物业管理费2700元的事实无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区局部卫生状况较差、公用设施维护不及时及小区停车费账目缺乏透明等瑕疵。
上述事实，有前期物业服务合同、备案登记证明、物价局文件、现场照片及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。两被告对拖欠原告2015年9月至2016年6月的物业管理费2700元的事实无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。希望原告重视被告的合理诉求，妥善解决被告要求原告出具证明等相关问题，以构建物业公司与业主的良好关系。
综上，被告应支付原告2015年9月�2016年6月的物业管理费2700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓涛、刘斌于本判决生效后立即支付原告重庆市佳登物业管理有限公司2015年9月至2016年6月的物业管理费2700元；
二、驳回原告重庆市佳登物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓涛、刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年一月十日
书记员 王 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1564号
罪犯唐亚青，男，1990年5月6日出生，汉族，河北省邢台县人，因故意伤害罪经河北省邢台县人民法院于2009年6月15日以（2009）邢刑初字第32号刑事附带民事判决书判处有期徒刑9年。经河北省邢台市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）邢刑终字第189号刑事附带民事判决有期徒刑8年。经河北省邢台市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）邢刑执字第1366号刑事裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯唐亚青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐亚青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯唐亚青入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯唐亚青准予减去未执行完的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄国珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄国珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,820.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,820.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29525号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林先金，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林先金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林先金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42228.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42228.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)余祝年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
再审申请人余祝年因诉南通市公安局行政复议一案，不服南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余祝年申请再审称，原审将南通市公安局不予受理的《告知书》与栟茶派出所作出的《报案告知》歪曲为同一行为。一审法院违法延迟受理，随意增设受理条件，限缩受案范围。原审认定事实、适用法律错误，且审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，2014年6月21日，余祝年不服如东县公安局对其请求事项作出的答复，向南通市公安局申请行政复议。2014年6月24日，南通市公安局作出《告知书》，以余祝年的申请不属于行政复议案件受理的范围，决定不予受理。余祝年不服《告知书》向江苏省公安厅提出申请，2014年7月15日，江苏省公安厅作出苏公复责受字[2014]1号《行政复议申请责令受理通知书》，请南通市公安局责令如东县公安局依法受理余祝年的行政复议申请，限期作出行政复议决定。此后，如东县公安局按照江苏省公安厅及南通市公安局的指令启动复议程序并作出了复议决定。余祝年对如东县公安局作出的复议结果不服亦已提起了行政诉讼。余祝年相关主张已经穷尽了法定救济程序。现余祝年欲通过启动复议、诉讼程序，再次对同一主张进行审查，不仅有违一事不再理的处理原则，也会导致对同一实体诉求的救济程序的冲突和反复。故原审法院裁定驳回余祝年的起诉并无不当。
综上，余祝年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余祝年的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张家松
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初923号
原告李建海，男，汉族，1963年10月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告杜发宪，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告李建海诉被告杜发宪民间借贷纠纷一案。本院受理后，按照原告提供的被告信息无法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书。原告无法提供明确的被告联系方式和地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知合理期限内原告仍未提供，经本院查证亦无法确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 赟
二〇一七年八月十一日
代书记员 崔小婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4668号
原告李应雪，男，汉族，1964年1月15日出生，住库尔勒市。
被告马艳各，女，汉族，1967年8月5日出生，住新疆尉犁县。
被告张保朝，男，汉族，1967年2月13日出生，系被告马艳各丈夫，住址同上。
本院在审理原告李应雪与被告马艳各、张保朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应雪撤回起诉。
本案受理费52.84元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二0一五年十二月月二十三日
书记员 张保省