wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3029号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号,机构代码：9133050076962455XQ。
法定代表人：施贤军，系公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人：杭斌，系公司员工。
被告:沈金海,男,1975年9月11日出生,汉族,家住德清县。
被告:郑中华,男,1973年7月13日出生,汉族,家住德清县。
被告:沈松华,男,1967年6月26日出生,汉族,家住德清县。
被告:王金花,女,1980年1月27日出生,汉族,家住德清县。
被告:姚水英,女,1970年9月15日出生,汉族,家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告沈金海、被告郑中华、被告沈松华、被告王金花、被告姚水英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序独任审判。2016年12月13日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姚水英的起诉，本院依法裁定予以准许。2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭斌庭参加诉讼，被告沈松华到庭参加诉讼，被告沈金海、被告郑中华、被告王金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月23日，原告与被告沈金海、被告郑中华、被告沈松华签订《个人保证借款合同》一份，被告沈金海为借款人，被告郑中华、被告沈松华为保证人。合同约定，原告向被告沈金海发放借款270000元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月10日，借款月利率为6.7‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率按年调整。还款方式为按月结息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑中华、被告沈松华为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对违约责任以及原告有权提前收回未到期贷款等作出了约定。此外被告郑中华、被告沈松华、被告王金花于2015年3月23日还向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告沈金海在2015年3月23日至2016年3月30日期间内发放的、最高融资限额270000元的所有融资债权提供连带责任保证。该份《保证函》的保证期间、范围等与前述《个人保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告沈金海发放了270000元借款。该借款借据载明的借款月利率、借款到期日与合同约定一致。但被告沈金海自2015年10月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其他被告作为保证人也未履行保证义务。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、被告沈金海立即归还借款本金270000元，利息21163.58元（自2015年10月21日起计算，暂计算至2016年7月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计291163.58元；2、其余被告对被告沈金海的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈松华答辩称，对原告诉请的事实无异议，但自己经济条件有限，且近两年养殖甲鱼亏损，希望能少承担些担保责任。被告沈松华未提交任何证据。
被告沈金海、被告郑中华、被告王金花未答辩，亦未提交任何证据。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司为证明所主张的事实，向本院提交证据《个人保证借款合同》原件1份、借款人欠息清单暨计算方式原件1份、借款借据原件1份、保证函原件1份，拟证明原告与被告沈金海之间的借款关系以及被告郑中华、被告沈松华、被告王金花为借款提供担保的事实。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经到庭被告沈松华质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。因被告沈金海、被告郑中华、被告王金花缺席，上述证据虽未经三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述及到庭被告沈松华的质证意见，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年3月23日，原告与被告沈金海签订《个人信用借款合同》一份。合同约定，借款本金为270000元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月10日，借款月利率为6.54‰，还款方式为按月结息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑中华、被告沈松华、被告王金花向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告沈金海在2015年3月23日至2016年3月10日期间内发放的、最高融资限额270000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月23日向被告沈金海发放了270000元借款。但被告沈金海在2015年10月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余三被告作为保证人也未履行保证义务。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告沈金海、被告郑中华、被告沈松华、被告王金花之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。被告沈金海未能及时归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担付款的民事责任；被告郑中华、被告沈松华、被告王金花自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任；原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金海立即归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息21163.58元（自2015年10月21日起计算，暂计算至2016年7月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计291163.58元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郑中华、被告沈松华、被告王金花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑中华、被告沈松华、被告王金花承担保证责任后，有权向被告沈金海追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2834元，由被告沈金海负担，被告郑中华、被告沈松华、被告王金花负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钱春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第226号
原告：张洪丽。
委托代理人：张洪震。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告张洪丽与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪丽的委托代理人张洪震，告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪丽诉称，2011年12月29日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区12栋5单元1002号房屋，总价为830041.94元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金83004.194元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中并没有约定交付竣工验收备案表。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月9日，原告办理入住之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋5单元1002号房屋，房屋总价款为830041.94元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年10月9日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张洪丽逾期交房违约金83004.19（830041.94元×2?×500天）；
二、驳回原告张洪丽的其他诉讼请求。
案件受理费1875.10元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00509号
原告：李菊花，女，1965年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告李菊花诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告李菊花的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
李菊花诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年9月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资745元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资745元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年9月至10月间，李菊花在悦禾公司务工，工资总额为935元，悦禾公司已支付190元，尚欠工资745元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故李菊花诉请法院判令悦禾公司支付工资745元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李菊花为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现李菊花主张的劳务工资745元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李菊花劳动报酬745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号。
负责人沈琰，行长。
被执行人徐开春，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨言言，女，汉族，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉徐开春、杨言言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。徐开春、杨言言未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐开春名下的位于郑州市金水区的房屋予以查封；
二、责令执行人徐开春于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘小伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第228号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报彭某某，男，1992年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人彭某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日4时许，被告人彭某某在本区泗泾镇九干路45弄46号清水湾德友浴场内，采用刀撬柜门的方式，窃取被害人江某某放置于73号更衣柜内的人民币7，750元。嗣后，被告人彭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人袁某某、周某某、熊某某的证言、辨认笔录，清点记录，扣押、发还清单，照片，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民再字第2号之一
原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行,住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人姜涛,中国银行股份有限公司烟台开发区支行职员。
委托代理人陈刚,中国银行股份有限公司烟台开发区支行职员。
原审被告王大力。
原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与原审被告王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开商初字第167号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2015年8月17日作出（2015）开民监字第1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人姜涛、陈刚到庭参加诉讼，原审被告王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中,本院于2014年7月7月立案受理原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉原审被告王大力金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日作出（2014）开商初字第167号民事判决书，判令被告王大力于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金300000元、利息2055.21元及罚息并承担案件受理费3134元。民事判决书于2014年12月9日向中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达，于2015年1月10日向王大力公告送达。
本院再审查明，在（2014）开商初字第167号案件审理过程中，原审原告于2014年11月4日以王大力骗取贷款向烟台市公安局经济技术开发区分局报案，烟台市公安局经济技术开发区分局于2014年11月4日立案受理。经公安机关侦查，2014年12月9日，孙世涛到案归还了中国银行股份有限公司烟台开发区支行欠款155000元，刘成勇到案归还中国银行股份有限公司烟台开发区支行欠款150000元。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王大力、孙世涛、刘成勇犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉，本院于2015年6月2日立案受理，于2016年1月28日作出（2015）开刑初字第166号民事判决书，以被告人王大力、孙世涛犯骗取贷款罪，判处被告人王大力、孙世涛有期徙刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人刘成勇犯骗取贷款罪，判处被告人刘成勇拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
在本院上述刑事案件审理过程中，原审原告持本院（2014）开商初字第167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王大力偿付305189.21元及利息。本院于2015年6月23日立案受理中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请执行王大力金融借款合同纠纷一案。后因本院发现并经核实被执行人的欠款已于2014年12月9日履行完毕，申请人撤回执行申请，本院于2015年11月9日裁定终结民事判决书的执行。
在本案再审庭审过程中，原审原告及原审被告对上述事实及证据均予以认可。
本院认为，根据法律规定基于同一法律事实和法律关系，既有经济纠纷又有经济犯罪的，应遵循先刑后民原则予以处理。本案在原审审理过程中，公安机关在民事纠纷判决前即以涉嫌骗取贷款对王大力立案侦查，并最终由本院依法判处其骗取贷款罪名成立，该民事纠纷则不应继续审理，应驳回起诉。原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在原审诉讼中虚假陈述、隐瞒事实致本院作出错误民事判决，则应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）开商初字第167号民事判决书。
二、驳回原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王群昌
审 判 员 乔秀良
审 判 员 刘 凯
二〇一六年五月九日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民再字第2号原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行,住所地烟台经济技术开发区长江路11号，负责人王晓东，行长。委托代理人姜涛,中国银行股份有限公司烟台开发区支行员工。委托代理人陈刚,中国银行股份有限公司烟台开发区支行员工。原审被告王大力。原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与原审被告王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开商初字第167号民事判决书已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）开民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人姜涛、陈刚到庭参加诉讼，原审被告王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于本院在审理原告烟台旺源木材加工有限公司诉被告烟台恒炬机电工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台恒炬机电工程有限公司的银行存款8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王群昌二〇一五年九月十四日书记员（代）  韩贤娴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02591号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘海深，住通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘海深合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第106号
上诉人（原审被告）莲花县永安明珠置业有限公。
法定代表人段秋红，董事长。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）骆庚生，个体工商户。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
上诉人莲花县永安明珠置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日原审原、被告签订门店买卖合同，约定，乙方（原审原告）购买甲方（原审被告）所有的彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店，面积25平方米，购房款为375000元，合同签订之日乙方支付定金30000元，四十五日内乙方一次性付给甲方购房款365000元，余款10000元待甲方办好房产证时，乙方一次性付清，再领取该房产证，办理房产证费用乙方自理。合同签订后原审原告按约支付原审被告购房款365000元，原审被告将门店交付原审原告，原审被告未办理房产证。2014年3月27日，原审被告书面承诺2014年5月31日前交付房产证，先赔偿经济损失20000元，2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元。到期后，原审被告仍未履行义务。故原审原告诉至法院，要求原审被告立即交付位于彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证及支付原审原告违约金50000元（计算至2014年8月31日）。
原审认为，原审原、被告间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审原告按约支付了购房款，原审被告未按约交付房产证给原审原告，其行为已违约，应承担违约责任。原审原告的诉请，依法予以支持。原审被告辩称未按时交付房产证系彭泽县计生委未按约搬迁过户造成的，该辩解不能抗辩原审被告的违约责任，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证给原告骆庚生；二、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆庚生违约损失50000元。案件受理费550元，由被告莲花县永安明珠置业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人莲花县永安明珠置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2014年3月27日的承诺是在受胁迫的情形下签订的；2、约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院予以减少。请求二审法院依法改判。被上诉人骆庚生服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人提出胁迫的主张，未提供充分证据予以证实，故该项主张，不予采纳。上诉人提出的违约金过高的主张，本院认为，2014年3月27日上诉人承诺2014年5月31日前未办好房产证，先赔偿经济损失20000元，2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元。先行赔偿的20000元，考虑到合同签订时间为2013年2月1日，至2014年5月31日已有16个月，被上诉人已付购房款365000元，故该20000元并不过高。但2014年5月31日后每延期一个月赔偿损失10000元的约定，明显过高，应予调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，约定的违约金明显过高，以已付购房款为基数达到了年利率32.87%，同时未办理房产证的损失数额难以确定，故本院认定按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，“逾期贷款。罚息利率。在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因本案系房屋买卖合同，并未有关于贷款利率的约定，所以本院认定按照同期贷款利率的1.5倍计算违约损失。中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准利率为6%，故本案中违约损失计算为365000元×6%×1.5×【3个月（2014年6月1日至2014年8月31日）÷12个月】=8212.5元。据此，原审事实清楚，但违约金约定过高，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第700号民事判决第一项，即“一、被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付彭泽县xx大道xx办公楼xx号门店房产证给原告骆庚生”；
二、撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第700号民事判决第二项，即“被告莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆庚生违约损失50000元”；
三、上诉人莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人骆庚生2014年5月31日之前的违约损失20000元；
四、上诉人莲花县永安明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人骆庚生2014年6月1日至2014年8月31日的违约损失8212.5元。
一、二审案件诉讼费1600元，由上诉人莲花县永安明珠置业有限公司负担1200元，被上诉人骆庚生负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡芯瑜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1187号
申请执行人薛峰，驾驶员。
被执行人吕璐，个体户。
被执行人金亚，个体户。
原告薛峰与被告吕璐、金亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）盱民初字第0144号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告吕璐于本判决生效后10日内清偿原告薛峰借款10万元；被告金亚承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101173元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王笑笑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3222号
原告四川川高律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天府三街138号。
负责人谭德铭，该所主任。
被告倪方云，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人倪建华，原告倪方云之女，特别授权代理人。
本院在审理原告四川川高律师事务所诉被告倪方云服务合同纠纷一案中，原告四川川高律师事务所于2015年10月20日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告倪方云的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川川高律师事务所撤回对被告倪方云的起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告四川川高律师事务所负担。
代理审判员 周航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓益
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3411号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告杜淑兰。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杜淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杜淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠291元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息33元；案件受理费由被告承担。
被告杜淑兰未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为48.54平方米，每月应交纳物业管理服务费为24.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠291元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜淑兰一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费291元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜淑兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3411号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：郝建明,男，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：王瑞臣,男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨国芹，女，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告郝建明、王瑞臣、杨国芹金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费1495元，予以退回，邮寄送达费80元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审19号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：赵桂香，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第4号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人赵桂香到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，赵桂香未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2010年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第4号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对赵桂香的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.赵桂香老年公寓自然情况；6.赵桂香身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，赵桂香未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2010年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对赵桂香及所辖社区工作人员调查了解后，向赵桂香下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，赵桂香在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月25日向赵桂香送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向赵桂香交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，赵桂香在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第4号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。赵桂香在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，赵桂香未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向赵桂香送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；赵桂香未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，赵桂香未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，赵桂香仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第4号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2555号
原告宋德升，男，1965年3月18日生，汉族，个体。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告广大建设集团有限公司。
法定代表人黄晓军，该公司董事长。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告宋德升诉被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋德升及其委托代理人马志伟、被告广大公司的委托代理人高琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德升诉称，2009年10月被告承建徐州73061部队临时住房工程，2009年10月10日被告将该工程后期内外粉等部分工程以包工不包料形式分包�原告进行施工，双方签订了书面合同。2010年2月10日双方对账，原告的工程款为175000元，后被告支付120000元，现被告尚欠55000元工程款。综上，原告故诉至法院，请求判决被告支付工程款55000元、利息15635元（55000元×6.56％／年×52月），合计70635元。
被告广大公司辩称，原告起诉的工程单价应为43元／平方米，而不是44元／平方米，工程面积为4000平方米。合同约定的工期是在2009年10月5-10月27日，原告在2010年2月10日才完成施工，应当支付2009年10月28日至2010年2月10日之间的逾期工期的违约金。
经审理查明，2009年10月10日原告宋德生与被告广大公司的代理人张强签订协议，约定被告广大公司将其承建的73061部队住房工程的内外粉屋面等工程分包给原告宋德生施工，单价为图纸建筑面积43元／平方米（外墙为保温砂浆），工期为2009年10月5日至10月27日。后原告按期完成了施工�2010年2月10日被告的工作人员叶永森向原告出具了结算单，结算单载明建筑面积为4005平方米，应扣修补款为1220元。后被告给付原告工程款120000元。
2014年6月13日原告以诉称理由诉讼至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、协议、结算单等予以证实。
本院认为，根据原被告的协议及结算单，本案原告施工的工程单价应为43元／平方米，建筑面积应为4005平方米，故原告的工程款总计应为172215元（43元／平方米×4005平方米），扣除修补款1220元及被告已付工程款120000元，被告还应给付原告工程款50995元。被告欠付原告工程款，故其还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，数额为12728元（50995元×5.76％／年×52月）。被告关于原告逾期完成施工的辩称，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同�纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋德升工程款50995元；
二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋德升工程款50995元的利息12728元；
三、驳回原告宋德升的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告广大建设集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年八月四日
书记员 刘玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1756号
被执行人：骆善泽，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：郭高吉，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行骆善泽、郭高吉污染环境罪罪一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年十月十六日
（）
书记员 蒋秉霏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1530号
申请人刘怀彬。
被执行人韩国喜。
被执行人郑勇。
被执行人张西俊。
被执行人辛大超。
被执行人王永德。
本院在执行申请人刘怀彬与被执行人韩国喜、郑勇、张西俊、辛大超、王永德民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第103号
原告章成，男，1992年1月7日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族�治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（其他情况不详）
原告章成与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告章成的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章成诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司�标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地干电器安装工作。2013年12月31日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资23610元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告李文雄支付原告劳务费23610元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交李文雄出具的工资证明一张，欲证明被告李文雄拖欠原告劳务费23610元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告为被告李文雄承包的银川市金凤区长�花园南区4-A#、B#、C#、E#做电器安装工。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月31日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有章成在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，做电器安装工作，从3月份至11月15日停工，总工资为肆万壹仟叁佰壹拾元（41310元），已付工资壹万柒仟柒佰元整（17700元），剩余工资贰万叁仟陆佰壹拾元整（23610元），因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区电器施工负责人：李文雄”，同时盖有被告李文雄的个人签章。在被告李文雄向原告出具该工资证明后，被告又向原告支付了2500元工资。现因被告未向原告支付下剩劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费，现被告欠原告工资21110元未付，故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告章成劳务费人民币21110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 �吴娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第103号
原告苏晶晶，女，1983年4月26日出生，身份证号码370828198304260347，汉族，农民，住金乡县金城田园小区2号楼3单元606室。
被告杨恒武，男，1963年1月15日出生，身份证号码370828196301150311，汉族，农民，住金乡县王架村杨庄中心街十六巷3号。
被告孙国涛，男，1978年8月6日出生，身份证号码37082819780806031X，汉�，农民，住金乡县金乡镇孙庄村中心街十六巷7号。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
本院在审理原告苏晶晶诉被告杨恒武、孙国涛、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏晶晶以与本案被告杨恒武、孙国涛、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告杨恒武、孙国涛、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏晶晶以与本案被告杨恒武、孙国涛、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告杨恒武、孙国涛、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晶晶撤回对被告杨恒武、孙国涛、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元由原告苏晶晶负担。
审判员 郝 晖
二〇一四年十二月三十日
书记员 高睿苏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00813号
原告邓应菊。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告邓应菊与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告邓应菊在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第461号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人：李哲军。
被告胡本东。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪世涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9102号
罪犯董正峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年3月19日作出了（2007）丰刑初字第477号刑事判决，以被告人董正峰犯拐卖儿童、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，北京市高级人民法院以故意伤害罪于2011年3月16日判处无期徒刑。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董正峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董正峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董正峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董正峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2032年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1947号
申请执行人东台市海富建材经营部。
经营者倪龙海，个体工商户。
被执行人无锡华耀建设工程有限公司。
法定代表人陈汉清，执行董事。
申请执行人东台市海富建材经营部与被执行人无锡华耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）东商初字第0451号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告无锡华耀建设工程有限公司共计差欠原告东台市海富建材经营部货款本金735448元和利息144552元，此款定于2015年10月30日前给付原告东台市海富建材经营部200000元，2016年2月6日前给付680000元；二、如被告无锡华耀建设工程有限公司不按期足额履行上述给付义务，则原告有权按货款本息900000元一次性申请法院强制执行（协议后已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除诉讼保全期内冻结被执行人在兴化市交通局的债权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被被执行人在兴化市交通局的债权未到履行期外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月十八日
书记员 苏小冬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1947号
申请执行人吴晓红，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人隋燕伟，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行吴晓红与被执行人隋燕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿款123686.5元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第3014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00261号
上诉人（原审原告）：童相阳。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人童相阳与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，童相阳于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：童相阳申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童相阳撤回上诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人童相阳负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1807号
原告梁古全，市民。
被告邓成理，市民。
本院于2013年10月24日立案受理原告梁古全诉被告邓成理民间借贷暨担保权追偿纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁古全到庭参加诉讼，被告邓成理经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁古全诉称，2008年12月14日、2009年1月15日，被告邓成理向汤乃龙借款5万元，并出具借条二份，由我签字提供担保。2011年11月6日，我代被告邓成理偿还汤乃龙借款5万元及利息1000元，并由汤乃龙出具证明一份。2011年3月1日被告邓成理向我借款40万元，并出具借条一份。2011年7月23日被告邓成理向我借款5万元，并出具借条一份。后被告邓成理并未还款，现我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金45万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；要求被告偿还原告代为偿还的担保借款本息5.1万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告邓成理未作答辩。
经审理查明，2008年12月14日，被告邓成理因经营需要向汤乃龙借款3万元，由原告梁古全提供担保，并出具借条1份，载明：“今借到汤乃龙人民币叁万元整，￥30000元，借款人：邓成理，担保人：梁古全”。2009年1月15日，被告邓成理因经营需要向汤乃龙借款2万元，由原告梁古全提供担保，并出具借条1份，载明：“今借到汤乃龙人民币贰万元整，￥20000元，借款人：邓成理，担保人：梁古全”。2011年3月1日，被告邓成理因经营需要向原告梁古全借款40万元，并出具借条1份，载明：“今借到梁古全人民币肆拾万元整，￥400000元，据借款人：邓成理”。2011年7月23日，被告邓成理再次向原告梁古全借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到梁古全人民币伍万元整，￥50000元，据借款人：邓成理”。经汤乃龙催要，2011年11月6日原告梁古全代被告邓成理偿还汤乃龙借款5.1万元，汤乃龙向其出具收条1份，载明：“今收到梁古全现金伍万壹仟元整，小写51000元，收款人：汤乃龙”，并出具证明1份。现原告梁古全诉至本院，请求判令被告邓成理偿还借款本金45万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；要求被告偿还原告代为偿还的担保借款本息5.1万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告邓成理出具的借条4份、汤乃龙出具的收条1份及证明1份、原告梁古全、汤乃龙的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁古全与被告邓成理的债权债务关系由被告邓成理出具的借款条据予以证实，被告邓成理应承担还款义务，故原告梁古全要求被告邓成理偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告梁古全作为保证人，代被告邓成理偿还了债权人汤乃龙借款后，有权向被告邓成理追偿，故原告梁古全要求被告邓成理偿还其代为偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担代偿借款利息1000元的诉讼请求，因被告邓成理向汤乃龙借款未约定利息，原告实际清楚数额大于主债权范围，原告仅能在主债权范围内行使追偿权，故对此请求本院不予支持。关于原告梁古全要求被告邓成理按中国人民银行银行同期同类贷款基本利率四倍支付借款及代为偿还借款利息的诉讼请求，因原借款借据上并无该项约定，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成理偿还原告梁古全借款45万元及利息（利息计算方式：从2013年12月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邓成理偿还原告梁古全代为偿还汤乃龙的借款5万元及利息（利息计算方式：从2013年12月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告梁古全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8810元，由原告梁古全负担10元，被告邓成理负担8800元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8810元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 彭 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1314号
原告：郑德满。
委托代理人：刘海忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化大街交叉口。
组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军。
原告郑德满与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德满的委托代理人刘海忠和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德满诉称，2013年10月30日22时30分，原告驾驶冀B×××××小型越野车，由青年路东侧驶入青年路北侧，与沿青年路由南向北行驶的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨春江受伤、两车损害的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00429号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，杨春江负事故的次要责任。此事故发生后，杨春江曾起诉原告至丰南区人民法院，后经调解原告赔偿杨春江各项损失40000元（已履行）。
原告驾驶的冀B×××××小型越野车在被告处投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告起诉被告赔偿各项经济损失人民币40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车交强险一份，同时投保了第三者责任险一份，限额为500000元，在本次事故发生时原告没有驾驶资格，根据原告的事故认定书和被告保险公司在举证期内提交的车管所打印郑德满驾驶证信息能够显示在2013年12月12日之前郑德满没有驾驶资格，所以我公司对本次事故拒赔。
经审理查明，2012年11月29日，原告将其所有的冀B×××××车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
2013年10月30日22时30分，原告驾驶冀B×××××车辆由青年路东侧驶入青年路北侧，与沿青年路由南向北行驶的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨春江受伤、两车损害的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00429号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，杨春江负事故的次要责任。此事故发生后，杨春江曾起诉原告至丰南区人民法院，后经本院（2014）丰民初字第1061号民事调解书调解由原告赔偿一次性杨春江各项经济损失人民币40000元（已履行）。另外，原告行驶证的副页上注明了“自2013年12月16日起恢复驾驶资格”字样。
另查，本次事故伤者杨春江的经济损失如下：医疗费43440.99元、住院期间伙食补助费600元、陪护费1114.80元、误工费10406元，合计人民币55561.79元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、杨春江医疗票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该保险合同有效。唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00429号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认。依据该责任认定书，本院确认原告负事故的70%责任，杨春江负事故的30%责任。原告已对三者杨春江履行了赔付义务，即取得了保险理赔权。虽然原告在事故发生时没有驾驶机动车资格，但是被告应在其投保的车辆交强险限额内予以赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀BB22**车辆投保的交强险限额内赔偿原告人民币21520.80元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年六月五日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1314号
原告：郑德满.
委托代理人：刘海忠，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化大街交叉口。
。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
原告郑德满与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德满的委托代理人刘海忠和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德满诉称，2013年10月30日22时30分，原告驾驶冀B×××××小型越野车，由青年路东侧驶入青年路北侧，与沿青年路由南向北行驶的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨春江受伤、两车损害的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00429号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，杨春江负事故的次要责任。此事故发生后，杨春江曾起诉原告至丰南区人民法院，后经调解原告赔偿杨春江各项损失40000元（已履行）。
原告驾驶的冀B×××××小型越野车在被告处投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告起诉被告赔偿各项经济损失人民币40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车交强险一份，同时投保了第三者责任险一份，限额为500000元，在本次事故发生时原告没有驾驶资格，根据原告的事故认定书和被告保险公司在举证期内提交的车管所打印郑德满驾驶证信息能够显示在2013年12月12日之前郑德满没有驾驶资格，所以我公司对本次事故拒赔。
经审理查明，2012年11月29日，原告将其所有的冀B×××××车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
2013年10月30日22时30分，原告驾驶冀B×××××车辆由青年路东侧驶入青年路北侧，与沿青年路由南向北行驶的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨春江受伤、两车损害的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00429号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，杨春江负事故的次要责任。此事故发生后，杨春江曾起诉原告至丰南区人民法院，后经本院（2014）丰民初字第1061号民事调解书调解由原告赔偿一次性杨春江各项经济损失人民币40000元（已履行）。另外，原告行驶证的副页上注明了“自2013年12月16日起恢复驾驶资格”字样。
另查，本次事故伤者杨春江的经济损失如下：医疗费43440.99元、住院期间伙食补助费600元、陪护费1114.80元、误工费10406元，合计人民币55561.79元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、杨春江医疗票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该保险合同有效。唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00429号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认。依据该责任认定书，本院确认原告负事故的70%责任，杨春江负事故的30%责任。原告已对三者杨春江履行了赔付义务，即取得了保险理赔权。虽然原告在事故发生时没有驾驶机动车资格，但是被告应在其投保的车辆交强险限额内予以赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告人民币21520.80元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年六月五日
书 记 员 田 云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1314号
原告石怀玉，农民。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告曹际鹏，农民。
委托代理人佟辉。
第三人王业峰（小名王涛），个体工商户。
原告石怀玉诉被告曹际鹏不当得利纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告石怀玉申请追加王业峰为第三人，本院依法予以准许，于2014年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告石怀玉的委托代理人李辉，被告曹际鹏及其委托代理人佟辉，第三人王业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀玉诉称：2013年4月8日，因原告石怀玉与王涛（王业峰）、刘某三人存在经济纠纷，三人共同约定将原告从法院取得的执行款597000元、王涛的200000元暂时存放在被告曹际鹏处，待三人的经济纠纷厘清后，被告曹际鹏即将款项返还给我们，此事实有被告曹际鹏给我们出具的证明为凭据。此后，原告与王业峰、刘某三人之间的经济纠纷经结算，原告应从被告保管的款项中取得370000元，王业峰取得300000元，刘某取得120000元。此款经原告多次向被告催要，但是被告均以种种理由推拖，拒不返还。现要求被告曹际鹏返还人民币370000元，并负担本案的诉讼费。
被告曹际鹏辩称：原告诉讼所依据的事实纯属虚假，且答辩人并不欠原告任何的款项，答辩人已经按照约定将款项分别足额支付给原告，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王业峰辩称：答辩人与原告石怀玉之间并无实际的经济纠纷，只是对于原告领取的执行款的分配存在纠纷，原告所主张的分配方式并未得到答辩人的同意，答辩人应从中分得558000元，而非原告所主张的300000元。
经审理查明：原告石怀玉与被告曹际鹏系表兄弟关系。因原告石怀玉与第三人王业峰、案外人刘某存在经济纠纷，三人约定将原告从法院取得的执行款597000元、王业峰的200000元暂时存放在被告曹际鹏处，待三人的经济纠纷厘清后，被告曹际鹏即将上述款项返还。2013年4月18日，原告石怀玉与被告曹际鹏共同出具证明一张，内容为：“因石怀玉、王涛（王业峰）、刘某三人存在经济纠纷没有理清，现石怀玉自愿将590000元、王涛自愿将200000元存放在曹际鹏处，待石怀玉、王涛、刘某三人理清经济纠纷后，我在将上述款项返还给他们。证明人签字：石长得、齐敦友，当事人：曹际鹏，2013年4月18日”。
另查明：对于该笔797000元的款项的分配，原告石怀玉主张其应从中取得370000元，王业峰应取得300000元，刘某应取得120000元。对于原告所主张的分配方式，第三人王业峰不予认可，王业峰主张对于597000元的执行款，其应从中分得358000元，再加上此前放在曹际鹏处的200000元，其总共应分得558000元，而石怀玉和刘某应各分得120000元。
还查明：对于案外人刘某应分得120000元，原被告双方及第三人均予以认可，并且被告曹际鹏已将120000元交付给刘某。
以上事实，有原被告及第三人的陈述，原告提供的证明原件、（2013）丰执字第1413号卷宗材料复印件、证人刘某的证言，被告提供的证明原件，第三人王业峰提供的证明及本院对第三人王业峰所做的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告石怀玉是否取得分配涉案款项370000元的诉讼主体资格；2、若原告取得诉讼主体资格，被告是否该返还给原告370000元。
本院认为：原告通过诉讼方式要求被告曹际鹏返还不当得利的请求权是一种给付之诉请求权，给付之诉请求权是一种兼具实体权利和程序权利双重性质的民事权利。根据本院查明的事实可以看出，原告在实体上确实享有分配涉案款项的主体资格，但从程序上来看，原告应在其与第三人王业峰的经济纠纷理清之后，才能向被告曹际鹏主张权利。正是因为给付之诉请求权兼具实体权利和程序权利的双重性质，故在本案的审理过程中，必然涉及对实体和程序两个方面权利的审查，结合本案现有的证据及其所证明的事实，本院认为，原告石怀玉虽然已经享有分配涉案款项的主体资格，但其行权条件尚未成就，尚不能发生对债务人的行权效力。故在本案原告石怀玉起诉被告曹际鹏不当得利纠纷一案中，其不应当是适格的原告，对其诉讼应予驳回，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告石怀玉的起诉。
案件受理费3425元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后十日内退还给原告石怀玉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨蒙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2098号
起诉人涂建，女，1955年3月24日出生。
2015年9月1日，本院收到涂建的起诉状，起诉人涂建状告国家信访局。起诉人诉称，2015年1月21日，国家信访局公开了两个数字：“2014年，全国信访系统加强信访积案梳理交办和统筹督查督办，共梳理信访积案16.7万件，已化解13.9万件。”2015年1月22日，起诉人涂建向国家信访局申请信息公开，要求公开上述两个数字的相关信息：1、梳理积案有没有标准？如有请公开此标准；2、已经梳理的16.7万件信访积案，占信访积案总数的百分比；3、已化解的13.9万件信访积案的化解时间、当事人姓名、化解积案的省市县（或区）；4、认定积案“已化解”有无标准，如有请公开此标准；5、“已化解”的13.9万件积案中，问题已经解决到位的有哪些。2015年2月11日，国家信访局向起诉人涂建出具《关于对涂建申请公开政府信息的答复》（国信公开函（2015）6号）。起诉人涂建对答复不服，认为国家信访局的答复违反《政府信息公开条例》，诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、判决撤销国家信访局《关于对涂建申请公开政府信息的答复》（国信公开函（2015）6号）；2判令国家信访局按照起诉人涂建《国家信访局政府信息公开申请表》中的要求，依法向起诉人涂建提供政府信息，并在国家信访局网站公开其申请的第3项和第5项政府信息；3、诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，本案起诉人涂建起诉国家信访局要求公布案件信息属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人涂建的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对涂建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初458号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：马金彪。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：孙玉靖。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖银行存款37万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款37万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2274元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初4号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2009年9月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2012年3月29因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员张春艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年3月9日9时许，被害人苏某（女，21岁）将在聊天软件陌陌上认识的被告人冯某某带回自己同被害人张某某（女，24岁）一同在克山县食品公司一号楼租住的房子里，三人一起吃完午饭后，冯某某让苏某与张某某去厨房洗碗，自己趁机将苏某放在客厅沙发上手提包内的1000元人民币和卧室内张某某放在床上手提包内的500元人民币盗走。案发后，冯某某返还给苏某人民币850元，其余钱款被其用于个人消费。
综上，被告人冯某某共计盗窃人民币1500元。
经侦查，被告人冯某某于2015年10月8日被河北省宽城满族自治县公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯德超刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人冯某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被害人苏某（女，21岁）将在聊天软件陌陌上认识的被告人冯某某带回自己同被害人张某某（女，24岁）一同在克山县食品公司一号楼租住的房子里，三人一起吃完午饭后，冯某某趁苏某与张某某去厨房洗碗之机将苏某放在客厅沙发上手提包内的1000元人民币和张某某放在卧室内床上手提包内的500元人民币盗走。
综上，被告人冯某某共计盗窃人民币1500元。
案发后，冯某某返还给苏雪人民币850元，冯某某家属赔偿被害人苏某、张某某人民币1200元，并取得了二被害人对冯某某的谅解。冯某某于2015年10月8日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明：冯某某于2009年9月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2012年3月29因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过、临时羁押证明：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2009）铁刑初字第105号刑事判决书、黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第31号刑事判决书：证实冯某某于2009年9月29日因犯盗窃罪被铁锋区人民法院判处罚金人民币二千元。2012年3月29因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
4.返赃笔录、刑事谅解书：证实被告人家属对二被害人进行了赔偿，二被害人对被告人表示谅解。
（二）被害人的陈述
1.被害人苏某、张某某的陈述：证实其二人被盗窃的过程，苏某报警后，冯某某返还其人民币850元。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人冯某某的供述：证实其与二被害人吃完午饭后盗窃二被害人钱财的过程，与二被害人陈述所证实的内容相一致。
（四）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已对二被害人进行赔偿，取得了二被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初4号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人冯某超，2009年9月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2012年3月29因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冯某超犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员张春艳出庭支持公诉，被告人冯某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年3月9日9时许，被害人苏某（女，21岁）将在聊天软件陌陌上认识的被告人冯某超带回自己同被害人张某某（女，24岁）一同在克山县食品公司一号楼租住的房子里，三人一起吃完午饭后，冯某超让苏某与张某某去厨房洗碗，自己趁机将苏某放在客厅沙发上手提包内的1000元人民币和卧室内张某某放在床上手提包内的500元人民币盗走。案发后，冯某超返还给苏某人民币850元，其余钱款被其用于个人消费。
综上，被告人冯某超共计盗窃人民币1500元。
经侦查，被告人冯某超于2015年10月8日被河北省宽城满族自治县公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人冯某超以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某超刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人冯某超判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某超对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被害人苏某（女，21岁）将在聊天软件陌陌上认识的被告人冯某超带回自己同被害人张某某（女，24岁）一同在克山县食品公司一号楼租住的房子里，三人一起吃完午饭后，冯某超趁苏某与张某某去厨房洗碗之机将苏某放在客厅沙发上手提包内的1000元人民币和张某某放在卧室内床上手提包内的500元人民币盗走。
综上，被告人冯某超共计盗窃人民币1500元。
案发后，冯某超返还给苏某人民币850元，冯某超家属赔偿被害人苏某、张某某人民币1200元，并取得了二被害人对冯某超的谅解。冯某超于2015年10月8日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明：冯某超于2009年9月29日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2012年3月29因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过、临时羁押证明：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2009）铁刑初字第105号刑事判决书、黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第31号刑事判决书：证实冯某超于2009年9月29日因犯盗窃罪被铁锋区人民法院判处罚金人民币二千元。2012年3月29因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
4.返赃笔录、刑事谅解书：证实被告人家属对二被害人进行了赔偿，二被害人对被告人表示谅解。
（二）被害人的陈述
1.被害人苏某、张某某的陈述：证实其二人被盗窃的过程，苏某报警后，冯某超返还其人民币850元。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人冯某超的供述：证实其与二被害人吃完午饭后盗窃二被害人钱财的过程，与二被害人陈述所证实的内容相一致。
（四）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯某超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人冯某超盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属已对二被害人进行赔偿，取得了二被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1539号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人卿俊斌，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人崔正连，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人崔正连、卿俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宁民初字第03809号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人崔正连、卿俊斌应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48384.52元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人崔正连、卿俊斌暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1539号案的本次执行程序。
对被执行人崔正连、卿俊斌尚未履行的义务，待发现被执行人崔正连、卿俊斌有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1539号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人卿俊斌，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人崔正连，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人崔正连、卿俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宁民初字第03809号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人崔正连、卿俊斌应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48384.52元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人崔正连、卿俊斌暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1539号案的本次执行程序。对被执行人崔正连、卿俊斌尚未履行的义务，待发现被执行人崔正连、卿俊斌有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第286号
申请执行人：东营市迎春仓储机械有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路***号。
法定代表人：计相龙，执行董事。
被执行人：东营市新大新玻纤制品有限责任公司。住所地：东营市东营区莒州路**号。
法定代表人：巴松涛，执行董事。
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司。住所地：东营市东营区石油大学炼油厂北邻。
法定代表人：顾山，执行董事。
被执行人：山东龙发投资担保有限公司。住所地：东营市开发区沂州路金水小区*幢*号。
法定代表人：巴松涛，总经理。
被执行人：巴松涛
被执行人：顾山
东营市迎春仓储机械有限责任公司与东营市新大新玻纤制品有限责任公司、胜利油田山友石油技术有限公司、山东龙发投资担保有限公司、顾山、巴松涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人东营市迎春仓储机械有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2013）东商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 袁 丁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第286号
申请执行人东港市孤山镇人民政府。
委托代理人宫润杰。
被执行人童某某。
申请执行人东港市孤山镇人民政府与被执行人童某某刑事退赃一案，本院于2012年12月24日作出（2012）东刑初字第364号刑事判决书。被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）丹刑二终字第00035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请中止本案的执行，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东刑初字第364号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙美艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第506号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：洪永吉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告洪永吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第123号
申请执行人张某甲，男，汉族，长治市郊区马厂乡某村人，现为长治市某学校学生。
法定代表人张某乙，女，汉族，住长治市郊区马厂乡。
被执行人李某某，男，汉族，现住长治市郊区马厂镇。
申请执行人张某甲与被执行人李某某解除非法同居纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）长郊马民初字第71号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款或收入10757.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 卫跃国
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01302号
原告董卫锋，曾用名董卫峰，男，1980年8月12日生，汉族，职工。
被告吴飞飞，男，1988年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告董卫锋与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董卫锋撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取，由原告董卫锋承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 肖 贝
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈化宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01893号
原告全某某，男，1963年8月14日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇氮肥厂后大门大石板沟**号。
被告王某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇同心路沙峁圪垯。
被告徐某某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇同心路沙峁圪垯，系被告王某某之妻。
原告全某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加了诉讼，被告王某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告王某某因石厂周转向原告借款56000元，借款时被告王某某为原告出具借据一支，借款期限为一年，利息为年利率2%，借款到期后，经原告多次催要被告王某某至今未偿还，该笔借款系被告王某某与被告徐某某夫妻关系存续期限向原告所借，是二被告的共同债务，为此原告具状起诉请求：1、判决被告王某某、徐某某共同偿还原告借款本金56000元并按年利率2%支付从2013年7月6日起至还清之日止的利息，2、案件受理费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2013年7月6日被告王某某向原告全某某借款本金56000元，约定借款期限为一年，利息为年利率2%的事实。
被告王某某、徐某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证实被告王某某向原告借款时间、数额、期限、利率，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年7月6日，被告王某某因开办石厂资金周转为由向原告全某某借款56000元，约定借款期限为一年，利息为年利率2%。借款到期后，被告王某某借款本息至今未付。
另查明，被告王某某与被告徐某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，被告王某某与被告徐某某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告徐某某应对该笔借款本金及相关利息承担连带清偿责任。原告请求被告王某某、徐某某偿还借款本金56000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的诉讼请求，双方约定借款期限为一年，年利率20‰，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告全某某借款本金56000元及利息（利息从2013年7月6日起至还清之日止，按年利率20‰计算）。
案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由被告王某某、徐某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月八日
书记员 张秀梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1892号
原告邓某某，女，1981年5月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县南门经济使用房6-1-302室。
被告尹某某，男，1983年10月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县南门经济使用房6-1-302室。
本院在审理原告邓某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
审判员 王月娥
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3800号
罪犯雷玉霖。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO八年十二月三日作出（2008）赫刑初字第448号刑事判决，以被告人雷玉霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日、二O一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二O一五年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷玉霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分70.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷玉霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷玉霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉霖减去有期徒刑刑期六个月，服刑至二O一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9717号
罪犯王杜祥,男,1956年6月12日出生,汉族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)官刑二初字第165号刑事判决,以被告人王杜祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杜祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王杜祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王杜祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王杜祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9717号罪犯王杜祥,男,1956年6月12日出生,汉族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)官刑二初字第165号刑事判决,以被告人王杜祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杜祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王杜祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王杜祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王杜祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊