贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1903号
上诉人（原审被告）贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中山东路中东大厦11层2号。
法定代表人杨军、系该公司总经理。
委托代理人邓证引，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贵阳市白云区华信建材租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红贵州嘉信贵标阀门制造有限公司内。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。
委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。
上诉人贵州誉驰建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵阳市白云区华信建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告﹙甲方﹚贵阳市白云区华信建材租赁站与被告﹙乙方﹚贵州誉驰建筑工程有限责任公司于2013年9月1日签订《周转材料租赁合同》。该合同尾部的甲方负责人签名为戴哲兵，印章为原告贵阳市白云区华信建材租赁站；乙方印章为被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司。合同签订后，原告贵阳市白云区华信建材租赁站依约向被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司交付了钢管1681.205吨、顶托6330根、扣件216600套、套管9433个、工字钢418米。截至2015年10月31日，上述租赁材料共产生租金及费用2564604.86元，截至2015年5月31日，被告仅向原告支付租金695000元，尚欠租金及费用1869604.86元，且有钢管725.003吨，扣件143924套，套管6185个，工字钢418米未归还原告，该部分材料按日将产生2993.18元的日租金。原告多次催要租金未果，故诉诸法院，诉请判令：1、被告支付原告2013年9月至2015年10月31日的租金及费用1869604.86元，违约金700000元，共计2569604.86元；2、被告从2015年11月1日起按每日2993.18元向原告支付未退材料日租金，直至所有租赁材料归还完之日或赔偿款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，贵阳市白云区华信建材租赁站经营者系戴哲兵。
原判认为，本案争议的焦点主要有以下四点:第一、贵阳市白云区华信建材租赁站与贵州誉驰建筑工程有限责任公司签订的《周转材料租赁合同》对本案原被告双方是否具有法律约束力；第二、被告收到原告的材料数量以及租金金额；第三、被告是否违约，以及违约金的计算问题；第四、关于被告是否被罚款造成损失，是否应予扣减的问题。第一、贵阳市白云区华信建材租赁站与贵州誉驰建筑工程有限责任公司签订的《周转材料租赁合同》对本案原、被告双方是否具有法律约束力。原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告双方均应全面履行。第二、被告收到的材料数量、未归还材料数量以及租金的金额问题。原告为证明其主张向法院提供发货单、退货单、结算清单等证据证明被告截至最后一次结算日共欠租金及费用2564604.86元，被告向原告支付了695000元，截至2015年10月31日，尚欠原告租金及费用1869604.86元。且经双方签字确认，故该主张有理有据，法院予以支持。第三、关于违约金的问题。本案被告并未按照合同的约定按期支付租金，已经违约。按照双方合同约定，被告应承担租用材料总价值20%的违约金，但租用材料总价值具体指什么未予明确，应视租赁物资总价值为未支付的租金为宜，故被告应承担的违约为373920.97元﹙1869604.86×20%﹚。第四、关于被告是否被罚款造成损失，是否应予扣减的问题。本案是因为被告未按照合同约定支付租金，导致原告催要租金，而被告并未出示证据证明被告已实际被罚款造成损失，且被告在本案中并未反诉。故对其辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决:一、被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区华信建材租赁站租金及费用人民币1869604.86元，违约金人民373920.97元，共计2243525.83元；二、被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司自2015年11月1日起按每日2993.18元向原告贵阳市白云区华信建材租赁站支付未退材料日租金，直至所有租赁材料归还完之日或赔偿款付清之日止；三、驳回原告贵阳市白云区华信建材租赁站的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币13678元，由被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，贵州誉驰建筑工程有限责任公司不服，向本院上诉称：原判决认定违约金的方式及数额缺乏法律依据及事实依据，合同中并未约定租用材料的总价值，应视为约定不明；另本案系由合同纠纷导致，而合同系双方当事人真实意思之表示，究其条款，不能超出当事人意思表示之范围，并且在合同约定不明，而双方当事人就违约金未能达成一致的情况下，人民法院应以违约行为给守约方造成的“实际损失”为基础确定违约金。综上，为维护上诉人的合法权益，特提请上诉，请求：1、原判决认定上诉人承担的违约金过高，请求法院依法改判为141603.59元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市白云区华信建材租赁站答辩称：对于违约金的计算，合同上是有约定的，并且没有违反国家法律规定；原判决认定的违约金不是按照合同约定的，相反还是减少了的，本案中上诉人违约行为严重，原判决按照未支付租金的20%支付违约金并无不当，违约金本身就是对违约方的惩罚，对方要求减少违约金没有法律支持，请求驳回上诉人的请求，依法维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。”的规定，违约金是否过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，本案中，当事人约定按照租赁材料的总价值的20%支付违约金明显过高，原判决以未付租金的20%计算违约金已经调低了双方约定的违约金数额，以此种方法计算违约金并无明显不当，而上诉人逾期支付租金长达三年之久，却主张只按照同期贷款利息计算违约金的方式不足以体现违约金的惩罚性，故对其主张不予支持。
综上，上诉人贵州誉驰建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27356元，由上诉人贵州誉驰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 康