wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第46号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪于2010年7月8日被判处有期徒刑三年�因殴打他人于2013年11月18日被行政拘留七日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人宋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人贾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李某、宋某、王某、贾某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年12月17日晚18点半左右，被告人李某为邀请他人唱歌喝酒委托滨港之夜娱乐会所业务经理王冬平预定包厢。19点左右，被告人李某、宋某、王某、贾某等人到滨港之夜娱乐会所时因嫌预定的包厢太小便更换为滨港厅包厢。22点30分左右，当被告人等人消费完结后，王冬平携带消费单（消费金额为人民币2237元）找李某结账。李某认为费用过高希望降低消费费用，王冬平数次解释只能给予八折优惠未果，在场的被告人贾某欲将该消费单用打火机烧毁被王冬平阻止。众人交谈间来到三楼收银台附近，期间贾某将消费单用打火机烧毁后由李某丢弃于附近观赏性水池里。
在收银台处，被告人李某故意将重新打印的消费账单撕毁，被告人宋某掌掴服务员李石麟，后被告人王某冲进收银台脚踹李石麟腿部。期间王冬�试图与李某继续协商，却遭李某推搡，宋某见状也对王冬平拳打脚踢。后会所总经理樊云华、楼面主管黄开举相继赶到收银台协调沟通，但宋某又无故脚踹樊云华，黄开举见状顺手拉住宋某足弓部。后李某、宋某、王某、贾某便对黄开举进行围殴。被旁人拉开后黄开举逃向会所四楼，被告人李某、宋某追逐到四楼出品台处，宋某拉扯黄开举足部，李某手持出品台上放置的啤酒瓶敲击黄开举头部，后又被人拉开。后四被告人逃离现场并在四楼服务员通道与樊云华、陈仕根、王冬平等人相遇并再次殴打。在四被告人逃至一楼停车通道时，宋某又持垃圾桶盖子追打王冬平。上述四被告人的行为造成黄开举、王冬平等人一定伤势。
经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：黄开举头面部、颈部及双手部损伤属轻微伤；陈仕根颈部、胸部及左侧上、下肢处损伤属于轻微伤；李石麟左下肢损伤属轻微伤；王冬平左面部损伤未达到轻微伤程度。被告人李某面部、左耳廓及双上二肢处损伤属轻微伤；被告人宋某头面部及右耳廓损伤属轻微伤。
被告人王某和被告人李某、宋某先后于2013年12月18日和12月19日被抓获归案。被告人贾某于2013年12月20日被抓获归案。案发后，王冬平对被告人贾某、宋某表示谅解。
上述事实，被告人李某、宋某、王某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄开举、陈仕根、李石麟、王冬平的陈述，证人樊云华、虞佩佩、宋龙龙、陈坤、蒋金华、戴淑英、杨传雨、苏朋飞、陈润森、闫雪丽的证言，岱公物鉴（法）字（2013）138-144号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片，滨港之夜娱乐会所视频及音频光盘、消费账单、消费打折拉零制度书，谅解书，岱公行罚决字（2013）第521号行政处罚决定书�本院（2010）舟岱刑初字第59号刑事判决书，抓获经过说明，被告人李某、宋某、王某、贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某、王某、贾某逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某、宋某、王某、贾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贾某、宋某案发后获得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑；对被告人宋某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑；对被告人王某、贾某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十日起至二○一四年九月十九日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十日起至二○一四年七月十九日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十九至二○一四年六月十八止。）
四、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十日起至二○一四年六月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 林梁宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶�的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1346-1号
申请执行人潘美辰，居民。
被执行人王钦友，居民。
被执行人褚世卫，高密市永辉食品加工厂业主。
被执行人王立萍，高密市兴隆乳胶手套厂业主。
被执行人李丹兴，居民。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
法定代表人王钦友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到
通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院查明被执行人褚世卫现有鲁G×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、的规定，裁定如下：
扣押被执行人褚世卫现有鲁G366**号轿车一辆。
二、限被执行人褚世卫自本裁定送达之日起三日内履行全部付款义务，逾期本院将依法拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 王洪元
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2783号
申请执行人：杜强，男杜强申请执行黄植超、徐文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）江蓬法民一初字第1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2783号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第9号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姬某某。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2013）142号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员刘永平、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2012年6月3日下午17时许，被告人姬某某伙同外号“爵号”、“小波波”的两名男子窜至三穗县八弓镇府政西路宏达商住楼401室田天栋家盗窃联想牌笔记本电脑一台；尔后三人又窜至八弓镇金穗路祺祥居603室黄某某家盗窃现金人民币400余元、笔记本电脑一台、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、耳环一对。经鉴定，被告人姬某某盗窃物品价值共计人民币9801元。案发后被告人姬某某已退还被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人姬某某在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人刘建函等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，现场勘验检查笔录、图示及照片，收条、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人2011年3月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年一月十日
书记员 高长福
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1090号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳。
被告：陈乐文。
被告：王迪。
被告：陈乐华。
被告：徐之友。
被告：ＸＸ。
被告：陈乐英。
被告：王广芳。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈乐文、王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告陈乐文、王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日被告陈乐文在我社借款100000元，利率10.5‰，2013年7月10日到期，现余额98406.39元。被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈乐文偿还借款98406.39元及利息（自2012年7月19日至2013年7月10日欠息18790.31元，2013年7月11日以后按逾期利率计算利息）。被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳承担连带清偿责任。
被告陈乐文、王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年7月15日，被告陈乐文与原告签订个人借款合同一份，约定：被告陈乐文向原告借款100000元，用途运输，期限自2011年7月15日至2013年7月14日。同日，被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳与原告签订最高额保证合同，约定被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳为被告陈乐文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告陈乐文通过贷转存的方式向原告借款100000元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2012年7月19日，到期日为2013年7月19日，月利率为10.5‰。到期后，被告陈乐文偿还1593.61元，余款98406.39元至今未还，原告于2014年8月28日诉至法院，请求判令被告陈乐文偿还借款98406.39元及利息，被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、七被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告陈乐文与原告签订个人借款合同一份及被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳与原告签订的最高额保证合同二份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告陈乐文使用，合同履行期限届满后，被告陈乐文应如数返还借款并支付利息。被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐文于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款98406.39元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳对上述款项负连带清偿责任；被告王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳在承担责任后有权向被告陈乐文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2644元，由被告陈乐文、王迪、陈乐华、徐之友、ＸＸ、陈乐英、王广芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十二月一日
书 记 员 英启娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1201号
原告：秦利春。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告秦利春与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦利春、被告三鑫公司委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利春诉称：我与被告于2010年10月7日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积137.19平方米。我按约支付了房款699257.43元，被告于2011年1月5日交付房屋。根据合同约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但至今未办理。故要求被告立即为原告办理房屋所有权证，赔偿原告至起诉之前的逾期办证违约金9146.30元，并承担诉讼费。
被告三鑫公司辩称：原告所述在我公司购买房屋地址、面积及金额均属实。原告将房款全部交齐后于2011年1月5日办理入住。我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复。合同第十五条约定的是出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而不是下发产权证的时间。另外是由于施工方的原因导致我公司未如期取得房屋产权初始登记，对此我公司已提起诉讼。违约金应从原告入住后360日开始计算至初始登记批复日期，现原告的起诉已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积137.19平方米，总房款699257.43元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年1月5日将房屋交付原告。2013年12月31日被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2014年4月18日原告向本院递交诉讼材料，要求被告立即为原告办理房屋所有权证并赔偿逾期办证违约金9146.30元。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月31日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2014年4月18日向本院递交诉讼材料，其中2012年4月18日至2013年12月30日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2012年4月17日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
关于原告要求被告立即为其办理房屋产权证的诉讼请求，因为该房屋已经取得权属登记备案，具备为原告办理产权登记的条件，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告秦利春办理房屋权属证书；
二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦利春逾期办理产权登记备案手续的违约金4349元（按本金699257.43元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2012年4月18日至2013年12月30日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年四月十六日
书记员 吴迪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第154-1号
申请执行人耿祝迎，男，1953年4月24日生，汉族。
被执行人朱旭照，男，1975年10月19日生，汉族。
本院于2014年6月12日作出（2014）滑法执字第154号执行裁定书的裁定，查封了被执行人朱旭照所有的车牌号为豫E195**号的重型箱式货车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱旭照所有的车牌号为豫E195**号的重型箱式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第154-1号
申请执行人耿祝迎，男，1953年4月24日生，汉族。
被执行人朱旭照，男，1975年10月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）滑民一初字第308号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人朱旭照发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月19日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人朱旭照至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱旭照的妻子李卫霞在滑县农村信用合作联社城关史固分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱旭照的妻子李卫霞在滑县农村信用合作联社城关史固分社的帐号0000035571405194401内的存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第154-1号
申请执行人耿祝迎，男，1953年4月24日生，汉族。
被执行人朱旭照，男，1975年10月19日生，汉族。
关于耿祝迎申请执行朱旭照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）滑民一初字第308号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人朱旭照发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月19日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人朱旭照至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱旭照的妻子李卫霞在滑县农村信用合作联社城关史固分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱旭照的妻子李卫霞在滑县农村信用合作联社城关史固分社的帐号0000035571405194401内的存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2198-1号
申请执行人聊城交运集团千千物流有限责任公司，住所地聊城市经济开发区东外环东侧。
法定代表人陈永旺，总经理。
被执行人路付月。
本院于2013年4月10日作出（2013）聊东商初字第534-1号民事裁定书，查封了被执行人路付月所有的位于聊城市东昌府区振兴东路亚大怡景小区房产一套。现因该处房产拍卖过户需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对路付月所有的位于聊城市东昌府区振兴东路亚大怡景小区房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年九月三十日
书记员 宋安旗
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第360号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邱正琳，女，瑶族，×××人，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年10月9日被监视居住，2016年2月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邱正琳犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人邱正琳到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因珠海市斗门区人民检察院补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚，被告人邱正琳在珠海市××区×××××酒吧玩时，从一名女子手中取得一小批毒品，伺机贩卖牟利。当天20时许，吸毒人员周某通过电话向被告人邱正琳购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好以价格人民币1400元交易被告人邱正琳所持有的用胶袋包装的上述约半个手掌大的毒品，约定交易地点是井岸镇桥桥顶。随后被告人邱正琳携带毒品去到约定的交易地点，先在井岸镇桥桥头边将准备交易的毒品藏匿好，待收取毒资后再交付毒品。后被告人邱正琳走到二桥中间与周某交易，被告人邱正琳在收取周某毒资人民币1400元后即被公安民警抓获。民警当场从被告人邱正琳身上查获毒资人民币1400元及刚藏匿毒品时遗漏在裤袋内的白色晶体状物质一包，后又在二桥桥头边查获藏匿的毒品白色晶体状物质一包、红色药片二包及两台手机。经鉴定，上述红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共4.71克，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共24.96克。
上述事实，被告人邱正琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，被告人邱正琳的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品及毒资照片，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，户籍材料，出生医学证明书，移动电话通话记录清单，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正琳违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺29.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邱正琳有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.涉案毒品被及时扣押，未流入社会，尚未造成严重的社会后果，酌情从轻处罚。扣押在案的手机两台并非作案工具，应予以发还。根据被告人邱正琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱正琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2023年8月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的上述毒品，予以没收。扣押的手机两台，发还给告人邱正琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01949号
原告赵春玲。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
被告陈铁昆。
被告三河市燕兴汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道南侧。
法定代表人林琳，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人王淼，该公司职员。
原告赵春玲与被告陈铁昆、被告三河市燕兴汽车出租有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人王欢、被告陈铁昆、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告三河市燕兴汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春玲诉称，2015年3月25日，被告陈铁昆驾驶冀R×××××号轿车，在行宫市场与陈祖凤驾驶的轿车追尾，造成车辆损坏、陈祖凤与乘车人原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈铁昆负全部责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计27295.34元，其中包括医疗费7602.04元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元、误工费10943.30元、交通费2000元、整容费5000元。
被告陈铁昆辩称，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有乘运人责任保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，陈祖凤驾驶的车辆在其公司投保有交强险，事发时在保险期内，其公司对发生交通事故的真实性及责任认定无异议，陈祖凤驾驶的车辆系无责车辆，对于原告的合理损失其公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，无责医疗费项费用限额已经赔偿850元，无责医疗费项费用限额尚余150元，死亡伤残项费用尚余11000元财产损失项费用尚余100元，其公司同意在剩余限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月25日20时00分，被告陈铁昆驾驶买断被告三河市燕兴汽车出租有限公司所有的冀R×××××号轿车，在三河市燕郊开发区行宫市场与陈祖凤驾驶的京P×××××号轿车追尾，造成车辆损坏、陈祖凤与被告陈铁昆驾驶冀R×××××号车辆的乘车人原告赵春玲受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈铁昆负全部责任。被告陈铁昆所驾车辆系买断被告三河市燕兴汽车出租有限公司所有的车辆，被告陈铁昆每月向被告三河市燕兴汽车出租有限公司缴纳管理费800元，事发时在承租期内。陈祖凤所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。事发时在保险期内。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在无责医疗费项限额1000元内已赔偿原告850元，尚余150元；死亡伤残项费用限额尚余11000元；财产损失项费用限额尚余100元。
事发后，原告于2015年3月31日至2015年4月7日在三河市燕郊人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻部皮肤挫伤；3、乙型肝炎。原告住院期间行双侧鼻骨骨折整复术。2015年4月3日抽取鼻腔填塞物。出院时医嘱建议：1、禁止外力施压于鼻部；2、用药医嘱；3、1周后取乙肝DNA结果，肝病门诊进一步就诊；4、1周后我科门诊复诊，清理鼻腔。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7602.04元（其中包括被告陈铁昆为原告支付的医疗费2300元）。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费210元。原告虽未提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元故营养费为210元（30元／天×7天）。4、误工费2000元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。5、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张住院时由其朋友护理，原告未提供医嘱建议需护理及相关证据，本院不予支持。原告主张的整容费其未进行鉴定，且未提供相关的证据证明其毁容和达到毁容的程度，故本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计10662.04元。
本院认为，被告陈铁昆驾驶承租被告三河市燕兴汽车出租有限公司的车辆与陈祖凤驾驶的车辆发生交通事故，且被告陈铁昆负全部责任，故被告陈铁昆应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于陈祖凤所驾车辆系无责车辆，其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任各分项剩余的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告陈铁昆按责赔偿。被告三河市燕兴汽车出租有限公司将车辆租给被告陈铁昆，由于其未尽到完全管理之责，故应对被告陈铁昆承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵春玲的各项合理损失共计人民币10662.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责各分项限额内赔偿2650元；由被告陈铁昆赔偿8012.04元。因被告陈铁昆已为原告支付医疗费2300元，故被告陈铁昆再赔偿原告赵春玲人民币5712.04元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：赵春玲，开户行：中国邮政储蓄银行三河市燕郊行宫东大街营业厅，账号：62×××17）。
二、被告三河市燕兴汽车出租有限公司对被告陈铁昆承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈铁昆负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年八月五日
书记员 赵兴梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2568号
原告：付伟刚，住址前郭县。
被告：刘万忠，住址前郭县。
原告付伟刚与被告刘万忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。付伟刚到庭参加诉讼。刘万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付伟刚诉称：付伟刚与刘万忠系邻里关系，刘万忠于2014年6月份新建房屋，刘万忠的房屋地基高于付伟刚的，刘万忠房屋做防水坡度直接侵害付伟刚家墙体，雨水直接流入付伟刚家房屋墙体。在2015年6月9日晚5时左右，由于下雨，刘万忠家房屋流下的雨水直接淌入付伟刚家墙体，导致付伟刚家墙体泡塌。付伟刚经当地村民委员会调解，被告拒不调解。现请求刘万忠立即停止侵害、排除妨害、恢复房屋原貌。
刘万忠未答辩。
经审理查明：根据付伟刚的诉讼主张，本院归纳争议焦点：付伟刚是否具备诉讼主体资格。
本院认为：付伟刚主张刘万忠停止侵害、排除妨害、恢复房屋原貌，向本院提供了前郭县八郎镇人民调解委员会的证明材料、八郎村民委员会的介绍信和三枚照片，付伟刚没有向本院提供其对所请求的房屋具有所有权的证据，本院无法确认付伟刚对其主张的房屋具有所有权，即无法确认付伟刚是否具有主张以上请求的主体资格，因此应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告付伟刚的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年七月七日
书记员 李重威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第436号
原告：王士松，（公民身份号码：3302261971********），农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赵志校，（公民身份号码：3302261969********），农民。
原告王士松为与被告赵志校民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王士松的委托代理人杨洪耀、被告赵志校庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士松起诉称：2013年12月20日被告因资金周转困难向原告借款70000元并当日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨至今未还。现要求：依法判令被告归还借款70000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王士松向本院提供借条原件一份，拟证明被告赵志校于2013年12月20日向原告借款70000元的事实。
被告赵志校答辩称：借款属实，现因还款能力有限，要求每月归还原告10000元。
被告赵志校对原告所提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中所称述的相一致。
本院认为：原告王士松与被告赵志校之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志校应于本判决生效后十日内归还原告王士松借款70000元并支付逾期利息（自2014年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵志校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年四月四日
代书记员 邬希熹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4400号
原告：曹金海。
委托代理人：王婷婷。
被告：石发进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告曹金海与被告石发进、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金海负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王孝刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0080号
原告徐州市驰誉物资经销处。
法定代表人俞桂生，该公司经理。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告韩成顺。
原告徐州市驰誉物资经销处（以下简称驰誉经销处）与被告韩成顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭审理。原告驰誉经销处法定代表人俞桂生及其委托代理人张晨坤到庭参加诉讼，被告韩成顺经本院合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。
原告驰誉经销处诉称：自2011年12月起，被告在原告处购买货物，2012年7月18日始，被告开始拖欠原告货款，共计6次，价值86828.4元，经双方结算后，被告尚欠原告83558.5元，被告于2012年8月16日向原告出具了金额为83558.5元的欠条，欠条约定2012年9月10日前付6万元，2012年9月20日前全部付清。至到期日，被告未按约定履行义务，原告经多次催要未果，起诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还货款83558.8元；2、给付违约金，以83558.8元为本金，按照每日万分之五计算，自2012年8月11日起计算至起诉之日，共计16168.63元；3、承担诉讼费。
被告韩成顺未到庭应诉，亦为提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
为支持其主张，原告驰誉经销处向法庭提交如下证据：
1、2012年8月16日被告向原告出具的欠条一份，证明出具欠条时，被告尚欠原告货款83558.8元。
2、2012年7月19日收据一张、2012年7月18日至2012年8月11日调拨单五张，其中2012年7月18日的调拨单、2012年7月19日的收据均有收货人签字，签字人为韩冬，韩冬是被告的曾用名，该组证据证明原告于2012年7月18日至2012年8月11日共6次向被告发货，货款共计86828.4元，在2012年8月16日结算后，被告出具了上述的欠条。
3、2012年7月18日调拨单、欠款各一张，证明原、被告之间存在业务往来，收条上有韩成顺为业主的铜山区承顺机械加工厂的印章。但该笔欠条上的欠款被告已在2012年8月16日结算时给付完毕。
4、徐州市铜山区承顺机械加工厂的工商登记查询表一份，证明该加工厂的性质为个体工商户，业主为韩成顺，且工商户的情况为在业。
被告韩成顺未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对证据材料综合认证为：原告提供的欠条有调拨单相佐证，对欠条及调拨单的证明效力本院予以认定，作为定案依据。2012年7月18日的欠条，署名为韩冬，在该欠条上同时有徐州市铜山区承顺机械加工厂的公章，结合原告提供的工商登�查询表及2012年7月18日调拨单和韩成顺出具的欠条，虽不能证明韩冬为韩成顺的曾用名，但能够证明与原告发生业务关系的相对方为徐州市铜山区承顺机械加工厂业主韩成顺，故对原告提供的证据的证明效力本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方存在业务关系，未签订书面合同，被告未及时付款，于2012年8月18日出具欠条一份，欠条的主要内容为：今本人韩成顺欠韩放融人民币83558.8元，于2012年9月19日前付6万元，逾期按千分之五追加结算，余款23558元于2012年9月20日前付清。韩冬分别于2012年7月18日在原告调拨单及7月19日收据上签字，2012年7月18日有韩冬签字的欠条上同时有徐州市铜山区承顺机械加工厂公章，该欠条上的金额与同日调拨单上的金额一致。在原告公司调拨单上有韩放融的名字及其联系方式。2012年8月16日，被告给付原告货款5000元，双方进行结算，因被告退回一部分货物，抵扣货款2110.6元。被告就最终确定的金额向原告出具欠条。但被告未能按照欠条上约定的日期履行义务，原告诉至法院。
另查明，徐州市铜山区承顺机械加工厂的业主为韩成顺，韩放融为原告公司员工。2014年1月15日，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案，分析如下：
一、被告韩成顺为交易的相对方。首先，韩成顺为徐州市铜山区承顺机械加工厂的业主，其于2012年7月18日向原告出具的欠条上有徐州市铜山区承顺机械加工厂的公章，该欠条载明的金额与原告公司钢材调拨单上的金额一致，欠条上亦有韩冬的签名，该签名与原告保留的原告公司调拨单上�签名一致。能够证明原告与被告韩成顺有业务往来，由于被告未能及时付款，被告韩成顺对欠款金额出具了欠条，韩成顺作为交易的相对方应承担给付责任。
二、被告韩成顺因违约应当承担继续履行等违约责任。被告向原告出具的欠条，该欠条明确约定了还款金额及期限，被告却未能按约定给付，其已违约，根据法律规定，被告应承担继续给付等违约责任，故对原告要求被告韩成顺支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中亦约定了违约责任，但该违约责任约定过高，开庭时，原告主动降低违约金，主张以欠款金额83558.8元为本金，自2012年8月11日计算至起诉之日，按日万分之五计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩成顺一次性支付原告徐州市驰誉物资经销处货款人民币83558.8元。同时支付违约金（以83558.8元为本金，从2012年8月11日起至2014年1月15日，按日万分之五计算，违约金上限不超过16168.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元，公告费600元（原告已预付），由被告韩成顺负担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2290元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
代理审判员 朱 静
人民陪审员 张克俭
二〇一四年六月十日
见习书记员 董 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城茨民初字第00005号<\\\/div>
原告徐某。<\\\/div>
被告浦某。<\\\/div>
本院在审理徐某与浦某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告徐某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告徐某承担。<\\\/div>
审判员 万 锐 锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00005号原告徐某。被告浦某。本院在审理徐某与浦某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告徐某承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十日书记员 付帮武”
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初296号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月26日被陇南市武都区人民检察院院批准逮捕,同年5月30日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘金娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控,2016年5月10日18时许，被告人李某某骑着摩托车去城郊乡建明桥以东的江南移民小区找人，路经江南移民小区何某某家时，发现门开着，趁无人之际盗走放在客厅茶几上的OPPO牌手机一部。经武都区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1599元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人的意见，1、对罪名没有意见；2、被告人具有自首情节，并退还了赃物；3、情节很轻，相当于顺手牵羊；4、鉴定价格不合理。
经审理查明，2016年5月10日18时许，被告人李某某骑着摩托车去城郊乡建明桥以东的江南移民小区找人，路经江南移民小区何某某家时，发现门开着，趁无人之际盗走放在客厅茶几上的OPPO牌手机一部。经武都区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1599元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在公安机关询问期间如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人的理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛小芳
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00138号
原告吴某某，男，1960年2月6日出生，汉族，江苏省常熟市人，武汉工程职业技术学院职工。
委托代理人许俊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告林某某，女，1957年8月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，武汉工程职业技术学院退休职工。
被告李某某，女，1955年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧厂退休职工。
被告张某，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，武钢综合服务公司职工。
被告王某某，女，1955年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
被告黄某某，女，1953年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢退休职工。
原告吴某某诉被告林某某、李某某、张某、王某某、黄某某名誉权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许俊，被告林某某、李某某、张某、黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系美地家园的居民，2007年起担任美地家园第三届业主委员会主任，在为小区义务服务期间，原告履行了业主委员会主任的义务，改变了小区的面貌，保障了小区业主的利益。2013年9月中旬，美地家园进行小区业主委员会换届选举，由于验票过程中出现一些问题，社区居委会、钢都管委会以及青山区房管局物业科进行了一定的干预，从而导致本次选举结果没有公布。这期间，小区开始出现针对第三届业主委员会的匿名大字报，陆陆续续张贴在小区内每个门栋大门口的告示栏里；尔后，又出现了对原告指名道姓的匿名大字报。原告在小区业主委员会、社区居委会、物业公司等组织的帮助下，通过调取监控录像、走访证人，最后确认是上述被告所为。被告在大字报中捏造原告侵吞公款、不履行业主委员会的职责等虚假事实，并多处散播，恶意对原告的名誉进行毁损，使原告的名誉权遭受极大的损害。诽谤事件发生后，原告经常受到不明真相的居民的轻视、嘲笑，还因此事与妻子发生矛盾，导致原告精神极度痛苦。被告的行为已导致原告的社会评价下降，对原告的名誉权构成严重侵害。原告据此诉至本院，请求依法判令被告：1、立即停止对原告的名誉权的侵害行为；2、在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、赔偿原告精神抚慰金10,000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告林某某辩称：1、在原告提供的致全体业主书中并没有任何侮辱诽谤原告的话语，原告作为业委会的委员，有义务接受全体业主的监督和质疑，这也是业主的权利；2、根据相关法律规定，原告应当在2010年年底前就组织换届选举，但原告并未这样做，业主对其质疑也是合理的，且原告确实存在种种阻碍新一届业委会成立的事实，小区内出现张贴致全体业主书的情况也是业主对原告的公开质疑，这是业主的权利；3、被告只是张贴过租房和通知开会的公告。
被告李某某辩称：被告并未张贴过致全体业主书，只张贴过小组长开会的单子。
被告张某辩称：被告并未张贴过致全体业主书，只张贴过小组长开会的单子。被告根本不清楚物业之间的事情，对原告起诉的事情感到莫名其妙。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告黄某某辩称：被告根本不认识原告，也未张贴过致全体业主书。
经审理查明：原告系武汉市青山区美地家园小区第三届业主委员会的主任，该届业委会于2007年经业主大会选举产生，选举结果于2008年1月22日在武汉市青山区房产管理局物业管理科备案。2013年8月，以吴某某为代表的第三届业委会向青山区钢都管委会提出换届申请，随后便组织该小区的换届选举工作。在换届选举期间，该小区的各门栋的告示栏内陆陆续续出现“致全体业主书”，该业主书中称：由原业委会主任吴某某组织参与、社区居委会协助、派出所甘警官监督和大多数业主投票选举，小区于10月10日、11号进行了新一届业委会委员的选举。由于吴某某的阻碍，这次既透明公开、又符合程序的换届选举迟迟1个多月都不能公榜。是什么原因？1、。吴某某以上班没时间为由，不经过业主大会同意，将小区完全交给几个非业主打理。2、小区全体业主停车费的去向？。3、居委会多次催促吴某某公榜，他说需等到十几个维修工程和维修基金落实后再说。4、小区一些维修工程早已实施，而在青山区物业科申请中维修基金还未到位，什么人心急呢？。原业委会早已届满。尽早让新业委会成立。”。原告认为上述“致全体业主书”为五被告所张贴，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，遂诉至本院，要求被告停止侵权行为，在相应的报刊、媒体上公开道歉，并赔偿原告精神损失费10,000元。
上述事实，有当事人居民身份证、备案表、申请报告、召开换届选举新业委会的公示、证人证言及双方当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称五被告均实施了侵害其名誉权的行为，但原告及其申请法院调查的证人均表示并未亲眼看到五被告实施了张贴“致全体业主书”的行为，而只是通过监控视频看到了被告在门栋公示栏中粘贴书面材料。由于原、被告双方对所粘贴的材料是否系原告所称的“致全体业主书”各执一词，且原告未提供其他证据证明上述材料系五被告所张贴，故本院对原告所主张的五被告张贴“致全体业主书”对其实施侵权行为的事实不予认定。此外，根据《武汉市物业管理条例》的规定，业主系物业的所有权人，有权对业委会的工作进行监督，本院经审查“致全体业主书”的内容认为，该材料中仅反映了业主要求对业委会以及时任业委会主任的原告进行监督的相关内容，并未对原告的社会评价造成严重影响，并未侵犯原告的名誉权。综上所述，在原告无证据证明五被告实施了张贴“致全体业主书”的行为以及“致全体业主书”中包含有对原告名誉权造成损害内容的情形下，本院对原告所主张的五被告侵害了原告名誉权的事实以及相关损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费190元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费380元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执118号
申请执行人马玉凤
被执行人凉州区植物园。住所地：武威市凉州区
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
本院受理的马玉凤与凉州区植物园劳动争议纠纷执行一案，被执行人凉州区植物园应按判决书支付申请执行人马玉凤拖欠的工资58097.87元，并负担案件受理费10元、执行费771元。在执行过程中，被执行人已执行案款58097.87元、迟延履行利息581元、案件受理费10元、执行费771元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白向阳
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年六月三十日
书记员 姚志勋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉恢执字第00040号
申请人高春生
被执行人许红军
本院依据已经发生法律效力的（2011）眉民一初字第617号民事判决书及（2012）眉法执字第99号执行裁定书在执行高春生与许红军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。2014年3月21日申请人高春生申请本院恢复执行。该案应执行案款为25300元，受理费367.5元。
本院在执行过程中，经督促执行，被执行人许红军自觉履行了案款23700元。申请人高春生就下余案款1967.5元（其中含受理费367.5元）表示放弃。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）眉民一初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐晓娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第195号
原告：胡文芝。
原告：刘卫强。
被告：中国人寿保险股份有限公司博山区支公司。住所地博山区沿河西路**号。
本院在审理原告胡文芝、刘卫强诉被告中国人寿保险股份有限公司博山区支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文芝、刘卫强撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十五日
书记员 焦萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00184号
罪犯陈全伟，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年8月6日作出（2012）陕少刑初字第7号刑事判决，以陈全伟犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈全伟等采用暴力手段，聚众强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪。
罪犯陈全伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全伟减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第702号
上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓刚，董事长。
委托代理人杨盛乾，男，生于1955年3月27日，汉族。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左红芝，男，生于1982年4月19日，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）罗乾周，男，生于1978年12月15日，汉族，初中文化。
委托代理人罗乾文，男，生于1973年3月17日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）罗从强，男，生于1975年7月12日，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）钱育斌，男，生于1975年4月30日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人杨芳，女，生于1978年9月23日，汉族，农民，系钱育斌之妻。
被上诉人（原审原告）李金秀，女，生于1974年9月22日，汉族，初中文化，农民。
上述五被上诉人的委托代理人何志刚，剑阁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王永忠，男，汉族，生于1966年9月28日，初识字，农民。
被上诉人（原审被告）王绍锡，男，汉族，生于1978年9月6日，大专文化，教师。
被上诉人（原审被告）刘在安，男，汉族，生于1969年11月4日，初中文化，农民。
上诉人四川广安建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人四川广安建设集团有限公司以庭外和解并已履行为由书面申请撤回上诉，被上诉人左红芝、罗乾周、罗从强、钱育斌、李金秀亦书面申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人四川广安建设集团有限公司申请撤回上诉，被上诉人左红芝、罗乾周、罗从强、钱育斌、李金秀申请撤回一审起诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川广安建设集团有限公司撤回上诉。
二、准许原审原告左红芝、罗乾周、罗从强、钱育斌、李金秀撤回一审起诉。
一审案件受理费7943.65元，减半收取3971.83元，由被上诉人左红芝、罗乾周、罗从强、钱育斌、李金秀负担；二审案件受理费7943.65元，减半收取3971.83元，由上诉人四川广安建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向丽君
审判员 韩恩齐
审判员 江 英
二〇一五年二月三日
书记员 马 锐
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第452号
原告郑远志。
委托代理人陆泉任。
被告陈忠华。
原告郑远志诉被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黎丽担任记录。原告郑远志的委托代理人陆泉任到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远志诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款。2014年3月6日原告借给被告人民币200000元，被告出据了借据一份给原告，并约定借款期限4个月，即2014年3月6日至2014年7月6日，逾期归还借款加收每月逾期利息和双倍赔偿借款。被告承诺还款期限届满后，未依约还款，经原告催收，被告以种种理由拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元；判决被告自2014年7月7日起至债务清偿完毕之日止，每月以200000元按人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息；判决被告向原告支付违约金40000元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告具有民事权利能力和民事行为能力，是适格的民事诉讼主体。
2、借据，拟证明被告因新西街工程需要于2014年3月6日向原告借款人民币200000元，并约定于2014年7月6日前全额归还，同时承诺如不按时归还，违约加收每月逾期利息和双倍赔偿借款。
被告陈忠华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑远志提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郑远志与被告陈忠华系朋友关系。2014年2月被告以做生意需资金周转困难为由提出向原告借款，原告基于双方是朋友关系，于2014年3月6日以现金支付的方式借给被告200000元，被告出具了借据一份给原告，借据上载明：“本人陈忠华（身份证号：××，因资金周转困难，经协商向郑远志借款人民币贰拾万元整（200000元）；用作新西街工程款，使用期限为四个月，即2014年3月6日至2014年7月6日，本人承诺按期归还上述借款，违约加收每月逾期息（按本息千分之十计）和赔偿双倍借款。上述借款，本人承诺承担由违约而造成的所有民事及经济责任，特此立据。借款人陈忠华。借款日期2014年3月6日。”同时被告在借据上备注：“本人自愿将与（新西街大酒店卫生间、木门产品销售）签订的合同做为抵押，如逾期未归还以上借款，郑远志可对其抵押物的工程资金全额使用、收益、处置权。并保证在10日内办好一切手续。借款人陈忠华，2014年3月6日。”被告借款后未按备注的约定办理抵押手续给原告。被告借款期满后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并出具借据一份给原告，双方借款事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未能如期归还借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，鉴于违约金应视为被告逾期还款而使原告的资金被占用而遭致损失，其性质与逾期还款的利息相一致，本案中，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准向原告支付逾期还款的利息，如再支付违约金就超过了法律规定的标准。因此，对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈忠华应偿付原告郑远志借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以200000元为基准，自2014年7月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告郑远志的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，原告郑远志已预交，现由被告陈忠华负担，随同上述应付款项一并支付给原告郑远志。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黎 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第452号
原告杨某甲，又名杨某乙，女，生于1966年7月14日，汉族，阳城县人，农民。
被告杨某丙，又名任某某，男，生于1964年8月28日，汉族，阳城县人，农民。
原告杨某甲与被告杨某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1985年原被告结婚，被告系招赘于原告家中，婚后共同生育两个儿子。原被告自结婚以来夫妻感情一般，被告一贯无家庭责任，不尊重家中老人，并且长年游手好闲，不思劳作。为了维持家庭生活，原告不得不长年在外打工，以此供养老人，抚养儿子。即使如此被告仍经常在家中寻衅滋事，对原告实施家庭暴力。2009年夏季被告再次对原告实施殴打后离家出走，之后仅在每年春节期间回家几日，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原被告离婚；被告支付儿子杨某丁必要的教育费用。
被告杨某丙辩称，原告所诉的事实及理由不成立，被告坚决不同意与原告离婚。被告于1985年男到女家与原告结为夫妻，30年来夫妻和睦，双方之间从没有犯过脸红。但近年来随着原告不断外出打工，其思想情感发生了较大变化，突然以贬损被告为由提出离婚，不符合法律规定。被告长年在外打工，夫妻间聚少离多是事实，但这也是为了家庭，双方并没有任何不和的表现，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某丙经人介绍相识后，于1986年12月登记结婚，被告杨某丙系男到女家。婚后生育两个儿子，大儿子杨某戊现年28周岁已成家，二儿子杨某丁现年18周岁，现就读于太原工贸大学。原被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某丙结婚至今已近三十年，双方婚后在长期的共同生活中已建立起夫妻感情，虽然双方因生活琐事产生一些矛盾，但属正常的家庭纠纷，并未导致夫妻感情破裂。故原告杨某甲要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某丙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年三月十日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第452号
原告冯某，农民。
被告郭某，农民。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子一女，均已成年。原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对原告极不信任，根本没有把原告当庭家庭成员，给不原告花钱，还常常打骂原告，为此原告曾两次起诉离婚，被告才写下保证书，每月给原告500元，但被告根本不给。近二年仍然不给原告花钱，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼请求判决原被告离婚，依法分割共同财产。
被告郭某当庭口头辩称，我们结婚多年了，夫妻感情没有破裂，婚后也有生育一子一女，我不同意离婚，原告在起诉状写的不是事实。
经审理查明，原告冯某与被告郭某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，一女现已成家，一子现年28岁。原被告因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告郭某结婚至今已经是多年的夫妻，双方婚后在长期的共同生活中已建立起夫妻感情，虽然双方因生活琐事产生一些矛盾，但属正常的家庭纠纷，并未导致夫妻感情破裂。故原告冯某要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
审 判 员 王加强
代理审判员 宋红亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦育荣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1774号
申请执行人ＸＸ安，男，1979年7月11日出生。
被执行人李青山，男，1967年4月12日出生。
被执行人北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街村，组织机构代码10251191-X。
法定代表人张之清，北京燕雄建筑工程有限公司总经理。
被执行人李德伟，男，1983年3月4日出生。
申请执行人ＸＸ安与被执行人李青山、李德伟、北京燕雄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第984号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ安于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李德伟与北京燕雄建筑工程有限公司已经在应承担的连带责任范围内，对申请执行人ＸＸ安履行了给付义务。同时，经本院多方调查，查明另一被执行人李青山目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭美佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市五桂山镇石鼓管理区经济联合社，住所地：广东省中山市五桂山镇石鼓康华街**号。
负责人：刘伟平，主任。
委托代理人：熊小薇，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市五桂山镇龙石村民委员会。住所地：广东省中山市五桂山镇龙石村。
负责人：吕伟方，主任。
委托代理人：熊小薇，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金文，男，1952年5月30日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
再审申请人中山市五桂山镇石鼓管理区经济联合社、中山市五桂山镇龙石村民委员会因与被申请人梁金文建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山市五桂山镇石鼓管理区经济联合社、中山市五桂山镇龙石村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴秋敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02124号
原告邹某甲。
原告邹某乙。
原告邹某丙。
三原告委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告邹某丁。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉被告邹某丁法定继承纠纷一案中，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲、邹某乙、邹某丙撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙共同负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦 玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00019号
申请执行人王世平。
申请执行人张远刚。
申请执行人王世春。
申请执行人刘兴佳。
申请执行人胡道芳。
申请执行人陈池刚。
申请执行人习昌龙。
申请执行人李芝龙。
申请执行人王志军。
申请执行人张远智。
申请执行人黄国旺。
申请执行人蔡印秀。
申请执行人范启雄。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人姜仁荣。
申请执行人陈光翠。
申请执行人胡贤清。
申请执行人刘大成。
申请执行人毛成雄。
申请执行人李应华。
申请执行人许诗莲。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人郑悦云。
申请执行人吴立财。
申请执行人陈勇。
申请执行人郑斌林。
申请执行人张永金。
申请执行人朱利民。
申请执行人李国强。
申请执行人胡圣兵。
申请执行人孟庆凤。
申请执行人张远海。
申请执行人胡文举。
申请执行人孟凡龙。
申请执行人徐五星。
申请执行人杨其红。
申请执行人李正新。
被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司。
法定代表人樊哲文，总经理。
关于申请执行人王世平、张远刚等三十七人与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司拖欠工资款发生争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字（2015）16号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王世平、张远刚等三十七人向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成职工工资兑现协议书。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字（2015）16号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 周海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第146号
罪犯袁梦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年12月19日作出（2012）杭拱刑初字第548号刑事判决，以被告人袁梦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁梦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯袁梦在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯袁梦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁梦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2253号
罪犯龙玖进，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）甬慈刑初字第1429号刑事判决，以罪犯龙玖进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙玖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙玖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙玖进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玖进准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执562号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：宋传红，女，汉族，住平原县。
被申请人：李开雨，男，汉族，住平原县。
被申请人：张文君，男，汉族，住平原县。
被申请人：荆荣友，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执764号申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司被申请人：孙新志，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1556号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执562号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：宋传红，女，汉族，住平原县。被申请人：李开雨，男，汉族，住平原县。被申请人：张文君，男，汉族，住平原县。被申请人：荆荣友，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第651号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00213号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年3月26日生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，汉族，中专文化，农民。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）奉法刑初字第00124号刑事判决。认定被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，重�市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人吴某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 乐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异字第23号
案外人葛云胜，男，汉族，1968年11月27日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人林英明，男，汉族，1964年3月4日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
代表人吴春林，行长。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。
被执行人余军海，男，1973年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人舒双花（余军海之妻），女，1974年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人余军海、被执行人舒双花金融借款合同纠纷一案中，案外人葛云胜于2016年3月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2013年6月30日与余军海签订房屋租赁合同，约定余军海将位于漳州市龙文区迎宾大道X号同辉嘉园X幢XXX号房屋出租给案外人使用，租赁期20年，从2013年7月1日至2033年7月1日，每年租金1万元，已支付20万元并使用该房屋，合同工的签订和交接有林英明在场见证，要求对该房屋行使租赁权。并提供房屋租赁合同及余军海出具的收到二十年租金20万元收条等证据，以支持其主张。
本院查明：本院在审理原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告余军海、被告舒双花金融借款合同纠纷一�中，根据原告的申请，于2014年7月24日作出（2014）芗民裁字第6423号裁定对余军海、舒双花位于漳州市龙文区迎宾大道X号同辉嘉园X幢XXX号房屋进行查封保全。2015年3月31日，申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行根据本院已生效的（2014）芗民初字第6423号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人余军海、舒双花履行判决书中所确定的义务，包括对抵押物即漳州市龙文区迎宾大道X号同辉嘉园X幢XXX号房产拍卖后所得的价款享有优先受偿权。案外人以其已承租该房屋为由向本院提出执行异议。
本院认为：根据已生效的（2014）芗民初字第6423号民事判决确定申请执行人对被执行人余军海名下的房产享有优先受偿权，本院依法查封拍卖该房屋无不妥。案外人主张与被执行人余军海存在房屋租赁关系，但只提供房屋租赁合同及收条等证据，并未经审理认定，要求行使租赁权理由不能成立，故案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛云胜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张浩群
审判员 陈永平
审判员 赵海伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01593号
原告：汪敏华，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴国柱，男，1971年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪敏华诉被告吴国柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪敏华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的�讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪敏华撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告负担，免予交纳。
代理审判员 陈球
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4317号
原告王建，居民。
被告徐加梅，居民。
被告孙秀国，居民。
原告王建诉被告徐加梅、孙秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，退回原告王建。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1183号
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：朱国栋。
被执行人温州汇丰印务有限公司，住所地浙江苍南县。
法定代表人：鲍承建。
被执行人梁孝科。
被执行人冯方石。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第306号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢1804室房屋系被执行人梁孝科及案外人刘爱雪共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人梁孝科及案外人刘爱雪名下的坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢1804室房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年从（2015年10月20日起至2018年10月19日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1183号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被执行人温州汇丰印务有限公司、梁孝科、冯方石民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人梁孝科及案外人刘爱雪名下的坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢1804室（房产证号：00××57、00××58）房屋一间。
二、查封期限为三年（2015年10月20日起至2018年10月19日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1183号执行裁定书壹份。
二〇一五年十月二十日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1183号申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会被执行人梁孝科，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00306号，依法向被执行人梁孝科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁孝科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁孝科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁孝科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月二十日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1183号申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会被执行人梁孝科，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00306号，依法向被执行人梁孝科发出执行通知书，责令被执行人梁孝科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁孝科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁孝科（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1054号
罪犯王峰，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）齐刑一初字第72号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年2月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1172号
原告陈耀添，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴彩晃，广东通达利律师事务所律师。
被告陆炳辉，住广东省佛山市禅城区。
原告陈耀添诉被告陆炳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈耀添的委托代理人吴彩晃到庭参加了诉讼，被告陆炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀添诉称，2008年间，原告为被告加工、安装铝合金窗，工程已经完工，被告也已经使用。但加工、安装陶瓷展厅的铝合金窗的费用却一直拖欠，经过原告多次追讨，至2014年8月尚余90000元未付。原告再向其追讨时，被告于8月以其实际控制的佛山市南星辉建筑材料有限公司出具了一张三万元的支票给原告，其余六万元于9月出具一份《承诺书》，承诺分三期支付给原告。原告将支票交给做铝合金窗玻璃的佛山市南海美之道玻璃工艺有限公司，但由于被告书写格式错误，支票被银行退票。被告承诺分期支付的款项也分文不给。原告现起诉请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的铝窗款90000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陆炳辉未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表和被告所有的企业机读档案登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《承诺》一份。证明被告于2014年9月4日确认欠原告6万元，并确认分3期支付，于2014年10月20日前向原告支付2万，于2014年11月20日前向原告支付2万，于2014年12月20日前向原告支付2万元。
3、支票一张（支票号码833××××9630）。证明被告向原告出具承诺书前还原告交付一张金额为3万元的支票，后原告将该支票交给佛山市南海美之道玻璃工艺有限公司支付货款，但该支票因书写格式错误未能兑现。需要说明的是，被告是先交付支票后出具承诺书，所以该款并不包含在承诺书确认的6万元欠款之内。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：原告提供的证据能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证证据均予以确认。
被告陆炳辉在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在装饰装修合同关系，由原告为被告加工、安装铝合金窗。2014年9月14日，被告作为欠款人向原告出具一份《承诺》，内容为：现欠陈耀添铝窗款6万元正，在2014年10月20日前付2万元，2014年11月20日前付2万元，2014年12月20日前付2万元。因被告未依约履行，原告遂起诉请求解决。
另查明，原告在诉讼中还提供了一张出票人为佛山市南星辉建筑材料有限公司（被告陆炳辉为其法定代表人）、出票日期为2014年9月10日、金额为3万元的支票。庭审中经询问原告，原告称其实际上是于2014年8月初收到该支票，收到支票后转交给佛山市南海美之道玻璃工艺有限公司用于支付货款，但该支票因书写格式错误被银行退票，最后由佛山市南海美之道玻璃工艺有限公司将支票退回给原告。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告陈耀添与被告陆炳辉之间的装饰装修合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。现被告陆炳辉在书面确认欠付原告款项的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告陆炳辉支付所欠款项及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀添支付90000元及利息（计算方法：本金90000元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年11月20日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合共1945元，由被告陆炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁启星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05156号
原告孙学军，男，1968年10月29日出生。
委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告北京智控美信信息技术有限公司，住所北京市丰台区西四环南路19号211室（园区）。
法定代表人宋成，董事长。
被告陈成玉，男，1978年6月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告孙学军与被告北京智控美信信息技术有限公司（以下简称智控公司）、陈成玉、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学军及其委托代理人王潜、秦景春，被告保险公司的委托代理人张经强到庭参加了诉讼。被告陈成玉、智控公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军诉称：2013年5月6日21时40分，在北京市通州区宋庄镇丛林庄小区南200米，被告陈成玉驾驶车牌号为京QEX1**的小型轿车由北向南行驶时将在道路西侧执行公务的行人陈延峰撞出。事故发生后，被告陈成玉无视到现场处理交通事故的原告孙学军要求其下车接受处理的指示，将孙学军撞伤。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4226.82元、交通费600元、营养费1000元、财产损失12675.8元；被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方不是侵权行为人。
被告智控公司、被告陈成玉未答辩。
经审理查明：2013年5月6日21时许，陈成玉醉酒驾驶黑色丰田轿车（车牌号：QEX1**）行驶至北京市通州区宋庄镇东六环西侧路649路公交车总站南侧时，将接报警后到现场附近处理另一起交通事故的通州分局宋庄派出所民警陈延峰撞倒，后陈成玉又无视交通民警孙学军要求下车接受处理，突然启动车辆，致孙学军被撞在前车盖上，并强行行驶20米左右，将孙甩至路边沟内，后弃车逃跑。经酒精检测，陈成玉达180.6mg／100ml。2013年11月18日，本院判决：陈成玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元。
经核实，原告孙学军的合理损失为：医疗费2682.5元、交通费酌定500元、营养费酌定800元、财产损失743.8元（警服及手电筒），以上共计4726.3元。
上述事实，有刑事判决书、证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智控公司、陈成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告陈成玉醉酒驾车造成原告孙学军人身损害及财产损失，其应当承担侵权责任，对原告孙学军的合理损失予以赔偿，故对原告孙学军要求被告陈成玉赔偿各项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。对原告要求被告智控公司及保险公司赔偿损失的诉讼请求，因该二被告并非侵权人，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成玉赔偿原告孙学军医疗费、交通费、营养费、财产损失共计四千七百二十六元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孙学军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由原告孙学军负担七元（已交纳），由被告陈成玉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年八月一日
书 记 员 白 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03916号
罪犯姜黎黎，女，1981年1月24日出生于陕西省延安市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年3月2日作出（2010）武铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人姜黎黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜黎黎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜黎黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜黎黎的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月30日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静