福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第643号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被害人家属代理人林某，福建省华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告人张某，男，1965年2月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年10月21日被本院决定逮捕，2014年10月26日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋瑞冰、被害人家属的代理人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日晚11时许，被告人张某驾驶闽D×××××号小型货车，由福建省漳平市出发欲往漳州市龙文区，当其所驾驶货车沿漳华路自西向东行驶至漳州市芗城区石亭鳌门村横官路路口时，因操作不当，致货车碰撞到正在该路段行走的卢某某，造成卢某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人卢某某系头面部外伤急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定，被告人张某负本事故全部责任。
公诉机关针对起诉书的指控提供的证据有：1、有关书证；2、证人卢某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、漳州市公安局芗城分局人体损伤鉴定报告、福建辉跃司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；5、现场勘验、检查材料。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，基于被告人张某有自首、部分赔偿被害人家属经济损失等情节，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见为被告人张某具有自首、部分赔偿被害人家属经济损失等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年5月18日晚11时许，被告人张某驾驶闽D×××××号小型货车，由福建省漳平市出发欲往漳州市龙文区，当其所驾驶货车沿漳华路自西向东行驶至漳州市芗城区石亭鳌门村横官社路口时，因操作不当，致货车碰撞到正在该路段行走的卢某某，造成卢某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人卢某某系头面部外伤急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定，被告人张某负本事故全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在事故现场主动向公安机关投案。2014年5月19日被告人张某支付给被害人家属赔偿款人民币50000元。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2014年5月18日晚时许，其驾驶闽D×××××号小型货车，由福建省漳平市出发欲往漳州市龙文区，晚11时许，当其所驾驶货车沿漳华路自西向东行驶至漳州市芗城区石亭鳌门村横官社路口时，因操作不当，致货车碰撞到正在该路段行走的被害人卢某某，其在事故发生后就下车去看伤者，立马打电话报警。过了一会120来了，急救医生诊断说那个被撞的人已经死了。
2、证人卢某的证言，证实其与被害人卢某某系兄弟关系，2014年5月18日晚其从同村村民林某某的电话中得知卢某某发生交通事故被车撞死的情况。
3、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
4、被害人卢某某的户籍证明，证实被害人卢某某的基本身份情况。
5、被告人张某的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某的准驾车型为C1。
6、肇事的闽D×××××号轻型普通货车行驶证、车辆信息、转让合同、保险单，证实肇事车辆的基本情况。
7、公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录及发还清单，证实肇事车辆及被告人张某的机动车驾驶证已被公安机关扣押，后肇事车辆已返还的事实。
8、漳州市公安局芗城分局交通管理大队漳芗公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书，证实被告人张某应负本事故全部责任，被害人卢某某不负本事故责任。
9、漳州市芗城区石亭镇南山村村委会出具的证明、漳州市公安局石亭派出所出具的证明、人口信息查询材料，证实被害人卢某某的家庭情况。
10、收条复印件，证实被害人卢某某的家属于2014年5月19日已收到被告人张某预付的赔偿款人民币50000元。
11、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第262号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实被告人张某的血样中未检出乙醇。
12、漳州市公安局芗城分局（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2014）0025号法医学尸体检验报告书，证实被害人卢某某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。
13、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0181号司法鉴定报告书，证实肇事车辆闽D×××××号货车的灯光系、转向系、制动系均符合规定要求。
14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案的现场情况。
15、公安机关出具的归案经过及前科材料，证实被告人张某在案发现场主动向公安机关投案并配合调查及被告人张某无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，可以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的关于被告人有自首、部分赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。