成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5687号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区大面梧桐路**号**栋*单元**号。系原告员工。特别授权代理人。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈俊荣，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省莆田市荔城区北高镇山前村东埔**号。
被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区同盛路**号*楼。
法定代表人陈俊荣。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司（以下简称“荣兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王雪、周开玉组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告陈俊荣、荣兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告陈俊荣于2014年5月7日签订《借款合同》一份，约定被告陈俊荣向原告借款150万元，期限为12个月，从2014年5月9日起至2015年5月9日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定年利率为8.4%。双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告荣兴公司与原告签订《担保合同》一份，约定被告荣兴公司为上述债务提供连带责任保证担保。上述借款已于2015年5月9日到期，经原告多次催告，被告陈俊荣至今仍未履行还款义务，被告荣兴公司也未履行保证责任。据此，原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告陈俊荣偿还原告借款本金150万元和利息、罚息、复利42866.37元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月3日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（按5%计算）；二、被告陈俊荣向原告支付律师费123429.3元（8%计算）；三、被告荣兴公司对被告陈俊荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈俊荣、荣兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月7日，原告民生银行成都分行（乙方）与被告陈俊荣（甲方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币150万元；借款期限共12个月，自2014年5月9日起至2015年5月9日止；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动40%，确定为年利率8.4%；如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按还款周期调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用；甲方委托乙方将借款150万元划入甲方指定账户名为郑志敏；甲方在中国民生银行开立账户，该账户为甲方的借款发放及还款账户；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，保证人荣兴公司、质押人陈俊荣与乙方签订《担保合同》，质押人成都民商小微企业金融促进中心与乙方签订《最高额质押合同》；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费，诉讼费，处分抵押财产的费用，保全、执行费，公告费，律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%，差旅费，按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。
同日，被告荣兴公司与原告签订《担保合同》，约定被告荣兴公司为陈俊荣在案涉《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；担保范围包括被担保之主债权和其他应付款项：利息、罚息、复利、违约金、律师费等；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的质权顺位或内容，造成原告在上述质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任不因之而免除或减少。
另查明，被告陈俊荣还与原告签订了《担保合同》，约定陈俊荣以其在保证金账户内的存款15万元为案涉《借款合同》项下的债务提供质押担保。合同还约定了担保范围等。
还查明，原告于2014年5月9日向被告陈俊荣指定的案外人郑志敏账户支付了借款150万元。借款初期，被告陈俊荣尚能按约偿还，此后屡次出现逾期。截止2015年9月21日，被告陈俊荣共计归还本金142330.51元、利息106400.04元、罚息1401.54元；截止2016年1月29日，尚欠借款本金1357669.49元、利息（含复利）17164.58元、罚息（含复利）105858.89元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川明炬律师事务所律师为其提供法律服务，并签订《委托代理协议》，约定代理费为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。四川明炬律师事务所律师指派张轶超律师代为办理诉讼事宜并出庭应诉，该所向原告开具了金额为28000元的律师费发票。因被告陈俊荣、荣兴公司下落不明，为以登报公告的形式向二被告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支付了公告费260元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《还款明细表》、《结算明细》、《委托代理合同》、《电子银行业务回单》、律师费发票、公告费票据等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈俊荣签订的《借款合同》、《担保合同》，与被告荣兴公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈俊荣发放了贷款，已全面履行合同义务，被告陈俊荣未按约足额归还贷款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告陈俊荣偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利、违约金、律师费的请求成立，本院予以支持。被告荣兴公司为被告陈俊荣的上述债务提供连带保证责任担保，未超过保证范围、保证期间，故对原告请求被告荣兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣兴公司承担保证责任后，有权向被告陈俊荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊荣于本判决生效之日起十日内原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1357669.49元及利息、罚息、复利（截止2016年1月29日利息（含复利）为17164.58元、罚息（含复利）为105858.89元；从2016年1月30日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告陈俊荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付违约金75000元、律师费28000元；
三、被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司对被告陈俊荣的上述债务承担连带清偿责任，被告成都荣兴贵金属投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈俊荣追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19361元、公告费260元，共计19621元，由被告陈俊荣、成都荣兴贵金属投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周开玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 苗