上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初26002号
原告严翠琴，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被告陈梦超，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈振堂(父子关系)，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告严翠琴与被告陈梦超排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严翠琴委托诉讼代理人江琳琳、被告陈梦超及其委托诉讼代理人陈振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告按每月3,000元的标准立即向原告支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的房屋占有使用费；3、判令被告立即向原告支付2016年10月1日起至2017年11月30日止的电费2,511.6元，水费562.3元，宽带费2,894元。事实和理由：被告系原告儿子。原告是系争房屋唯一产权人及户籍在册人员。2015年3月，被告声称与父亲生活不开心，遂搬到系争房屋居住。在此期间，被告对原告非打即骂极尽侮辱，给原告造成巨大精神压力。原告于2008年不幸确诊为恶性淋巴瘤，被告不仅漠不关心，还出言侮辱原告。被告在2016年10月表示会搬出系争房屋，但直至2017年11月25日原告回国，被告依然居住在系争房屋内。原告要求被告立即腾房，遭被告无理拒绝甚至出手殴打，原告无奈报警。原告认为，其是系争房屋产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。现被告无故占有房屋，遂提出上述诉讼请求。
被告陈梦超辩称，其父亲陈振堂与原告在1997年离婚，当时被告未成年，由父亲抚养。原告2000年就去了韩国，被告从小到大主要由父亲和外婆马某某予以照顾。由于被告从小缺少母亲的关爱，所以性格内向甚至有些自卑。2005年经法院判决，被告变更为由母亲抚养。当年，被告随原告去了韩国，原告韩国籍丈夫以领养的形式把被告接过去，原告再以投靠子女的形式更为快速地拿到了韩国国籍。被告因无法适应韩国的生活，于两年后回沪住到外婆家。2008年原告回国看病，不幸确诊为恶性淋巴瘤。在原告患病住院治疗期间，被告对原告进行照顾服侍，尽到了为人之子的义务，并没有对原告漠不关心、出言侮辱。后来原告表示要把系争房屋装修一下供原、被告居住，为此外婆出资装修。2011年房屋装修好后被告就住进系争房屋，一直住到今年11月25日。系争房屋原为被告外婆一人所有，2008年原告把其名字加上产证，后又在2016年4月把外婆告上法院。在法院调解时，原告称其已患病，将来系争房屋肯定是留给唯一的儿子即被告。因此，外婆看在原告是其女儿并同意把系争房屋给被告居住的情况下，才同意把房屋产权过户给原告。原告成为系争房屋产权人后即于2016年5月去了韩国。由于原告长期居住在国外，所以双方通常以微信方式交流。被告微信告知原告结交了外地女友，原告表示坚决反对，并要求被告搬出系争房屋。2017年11月25日，原告在没有告知被告的情况下突然回国，将被告的女友赶出家门。一气之下，被告与原告发生冲突，原告当即报警。为了避免和原告起冲突并考虑到原告的身体原因，被告才写下保证书，但并没有打伤原告。当晚，被告即离开系争房屋暂时住到外面。12月23日原告把被告在系争房屋内的物品打包寄给了被告，实际上被告已被赶出系争房屋。鉴于被告住进系争房屋是原告向外婆所作的承诺，且被告每月收入到手只有2,500元，只够自己生活，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是母子关系。1997年10月9日，被告父亲陈振堂与原告经本院调解离婚，被告归父亲抚养。2005年，陈振堂起诉要求变更被告的抚养权。同年9月20日，本院判决陈梦超自2005年10月起随严翠琴共同生活。
系争房屋原为公房。2000年4月25日，原告母亲马某某签订《上海市公有住房出售合同》，买下系争房屋产权，权利人登记为马某某一人。2008年1月25日，系争房屋权利人变更登记为马某某、严翠琴。
2016年，原告起诉马某某要求继承马某某再婚丈夫熊广球遗留的位于上海市沈家桥8号603-604室以及广西省南宁市五一西路XXX号翠湖新城12栋3单元2层3-201室两套房产，诉请中未涉及系争房屋。该案查明，熊广球与马某某于1982年11月登记结婚，马某某系再婚，熊广球系初婚，二人婚后未育。熊广球生前无子女，严翠琴是马某某与前夫生育的女儿。熊广球于2015年3月13日去世，生前与马某某共有诉请中的两套房屋。系争房屋为马某某、严翠琴共有。2016年3月21日，双方经本院调解达成协议，确认诉请的两套房产归马某某所有，系争房屋归严翠琴所有。
2016年5月12日，系争房屋产权登记至原告名下。同年5月18日，原告离开中国去往韩国直至2017年11月25日回到上海。
原告回国当晚与被告在系争房屋内发生矛盾而报警。被告当天出具一份保证书，保证不会对原告使用家暴，否则请有关部门处理。被告当晚即离开系争房屋暂住在外。2017年12月23日左右，原告将被告在系争房屋中的物品打包寄给被告。
2016年10月1日至2017年11月25日期间系争房屋水、电、宽带费用由原告支付。
被告方证人马某某出庭作证称，其是原告母亲，被告外婆。系争房屋由其与案外人置换取得，买下公房产权时登记在其一人名下。2008年，应原告要求增加其为房屋共有人。2015年证人再婚的丈夫去世，原告起诉要求分割遗产，法院称遗产都归证人。但原告说她主张房产是为了将来留给被告，证人才同意将系争房屋产权登记在原告名下。系争房屋刚分下来时，原告与证人及再婚丈夫曾在系争房屋内居住，原告1985年结婚后搬至夫家，离婚后不久就去了韩国，没有在系争房屋居住。2000年，证人购置新房便搬离系争房屋，系争房屋空关了10年。后原告说回国要住系争房屋，证人及再婚丈夫共出资7万元对房屋进行装修。装修好以后被告就住进系争房屋直到这次2017年被原告赶出来。被告除了系争房屋没有其他地方可以居住。原告对证人证言不认可，原告认为其能取得系争房屋是放弃了继父遗产的继承权，不是因为承诺把房子留给被告。原告成为唯一产权人后，被告一直居住在系争房屋内。在原、被告发生争执后，被告曾承诺搬走。被告对证人证言无异议。
审理中，原告确认被告以及物品已经搬离系争房屋，但其还是坚持第一项诉讼请求。据原告自述，其已将系争房屋出租给朋友并委托朋友出售。另，原告变更第三项诉讼请求为要求被告立即向原告支付2016年10月1日起至2017年11月30日止的电费1,191.8元，水费365.7元，宽带费2,894元。
被告表示其未曾承诺搬走，由于原告不同意被告的女友居住系争房屋，所以被告曾说过“出去就出去”的气话，并非承诺。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告确认被告已经搬离系争房屋，故其坚持要求被告迁出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。其次，被告搬入系争房屋居住是基于与原告以及原房屋共有人马某某的亲属关系，并非无故占用房屋，现原告以双方发生矛盾即向被告主张之前的房屋使用费，没有任何依据，本院难以支持。经原、被告确认自2016年10月1日起至2017年11月25日期间由被告实际使用系争房屋水、电、宽带设备，且原告已经举证证明支付了上述期间的水、电、宽带费用，故原告要求被告予以承担，本院可予支持。至于各项费用的金额，本院根据原告提供的支付证据予以确认。经核对，原告主张的水、电费扣款时间在2016年10月1日至2017年11月30日期间内，而宽带费用的两笔扣款时间分别为2016年4月20日、2017年4月20日，两笔扣款对应的期限有部分超出了诉讼请求的时间范围，故本院将根据诉请期间及扣款金额确定宽带费的金额。丞需指出，原、被告是具有血缘关系的母子，本应和睦相处，互相照顾。原、被告之所以对簿公堂，双方都有责任。原告在被告未成年时即与被告分开生活，使得被告从小缺少母亲的关爱。现被告已成年，原告不能一味地把自己的想法强加于儿子，要学会尊重儿子，在双方遇到分歧时应积极沟通，而不是采用赶出家门、利用诉讼的方式来解决家庭纠纷，这势必会加深双方的矛盾。原告在指责被告冷漠的同时更应深深反思一下自身是否尽到了一个母亲的责任。作为儿子的被告，亦应当自我反省。面对身患疾病的母亲，被告应更加关心，更为克制，注重自己的言行，避免激烈的冲突，尽到为人之子的责任。希望双方在诉讼后，均能冷静思考，正视自身的问题，摒弃前嫌，积极修复母子关系。兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告严翠琴要求被告陈梦超搬出上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋的诉讼请求；
二、驳回原告严翠琴要求被告陈梦超按3,000元/月的标准向原告严翠琴支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止房屋占有使用费的诉讼请求；
三、被告陈梦超应于本判决生效之日起十五日内向原告严翠琴支付2016年10月1日起至2017年11月25日止的电费1,191.8元，水费365.7元，宽带费1,670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。