江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1888号原告：陈柳娟，女，1963年10月16日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁维仁，南通实力法律服务所法律工作者。被告：杨尔晖，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍地海安县，现租住。委托诉讼代理人：王晓林（系杨尔晖舅舅），男，1954年8月11日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨静涛（系杨尔晖弟弟），男，1971年9月4日出生，汉族，住海安县。被告：缪应中，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务部法律工作者。原告陈柳娟与被告杨尔晖、缪应中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告陈柳娟的委托诉讼代理人陈源、丁维仁，被告杨尔晖的委托诉讼代理人王晓林、杨静涛，被告缪应中及其委托的诉讼代理人吴继辉均到庭参加三次庭审，被告杨尔晖到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。陈柳娟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款40万元。事实和理由：原告与卢圣兰系朋友关系，与被告杨尔晖系生意场上的朋友。杨尔晖因生意周转需要于2013年8月26日向原告及卢圣兰各借款10万元，卢圣兰通过原告将款项一并转给杨尔晖。2013年12月3日，杨尔晖提出向原告借款，原告将从银行取现欲用于进货的10万元中抽出5万元借给杨尔晖。2013年12月20日、12月21日，杨尔晖两次向原告借款，数额均为10万元。2014年2月26日，杨尔晖再次向原告及卢圣兰提出借款，卢圣兰出借了10万元，原告因杨尔晖未及时还款仅同意出借了5万元，原告连同卢圣兰出借的10万元一并打给了杨尔晖。原告共计向杨尔晖出借了40万元。原告一直向杨尔晖追款，杨尔晖表示无力还款。2015年农历年底，原告只得要求杨尔晖将所借款项重新明确，并形成了一份结账明细。案涉借款发生在被告杨尔晖与被告缪应中婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。杨尔晖辩称：对于向原告借款40万元是事实，但是杨尔晖连生活都没有保障，现在没有能力偿还。请求法院依法判决。缪应中辩称：1.原告诉讼借款金额为40万元，但仅提供了35万元的打款记录，仍应就差额部分提供证据。2.结账说明中提及“以前单据作废”，表明原告与杨尔晖之间应当存在相关手续，两被告于2014年离婚，结账说明形成于2016年，原告应当提供相关凭证，证明确系有债务存在。3.对于结账说明中杨尔晖的签名有疑义，申请对于该笔迹进行鉴定。4.原告自认缪应中对于借款一无所知。同时，杨尔晖借款用途不明，且并非是夫妻共同生活所负之债，即使案涉借款存在，也不应认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告对缪应中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，杨尔晖向陈柳娟、卢圣兰出具了相同内容的结账说明，结账说明的主文为打印件，内容为：“双方经核实对账：杨尔晖计欠陈柳娟、卢圣兰人民币60万元，其中陈柳娟40万元（2013年8月26日10万元，2013年12月3日5万元，2013年12月20日10万元，2013年12月21日10万元，2014年2月26日5万元），卢圣兰人民币20万元（2013年8月26日10万元，2014年2月26日10万元）。以前单据作废。”陈柳娟、卢圣兰在“结账人”处签字，杨尔晖在落款时间的下方签字。为证明资金交付情况，陈柳娟提供了如下证据：1.户名为陈柳娟，卡号尾数为4020的江苏海安农村商业银行银行卡账户明细查询及打印，证明陈柳娟于2013年8月26日通过银行转账20万元（含卢圣兰出借给杨尔晖的10万元）至杨尔晖银行账户。2.2013年12月3日海安农村商业银行取款凭条1份，证明陈柳娟欲进货于当日取现10万元，因杨尔晖提出借款，后从中提取5万元借给了杨尔晖。3.2013年12月20日海安农村商业银行通用凭证，证明陈柳娟于当日通过银行转账10万元给杨尔晖。4.2013年12月21日海安农村商业银行转账凭条，证明陈柳娟于当日通过银行转账10万元给杨尔晖。5.2014年2月26日海安农村商业银行通用凭证，证明陈柳娟于当日通过银行转账15万元（含卢圣兰出借给杨尔晖的10万元）给杨尔晖。另查明，卢圣兰要求杨尔晖、缪应中归还借款20万元亦向本院提起诉讼，本院于2016年3月25日立案受理，案号为（2016）苏0621民初1887号。被告杨尔晖对于向原告陈柳娟借款40万元并已实际收到借款无异议。被告缪应中认为原告提供的银行取款、转账凭据数额为65万元，已经超过了结账说明中载明的总额60万元，并且其对于卢圣兰诉杨尔晖、缪应中民间借贷纠纷一案的结账说明中杨尔晖的签名有疑义，因两份结账说明内容一致，故缪应中申请对两份结账说明中杨尔晖的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心对于本案中原告提供的结账说明中“杨尔晖”签名字迹与本案第二次开庭庭审笔录中杨尔晖的签名以及在（2015）安高民初字第01173号葛兴明诉杨尔晖、缪应中民间借贷纠纷一案中杨尔晖的签名，2016年2月22日承办人与杨尔晖所做的谈话笔录中杨尔晖的签名进行对比检验。该鉴定中心于2016年10月20日作出鉴定意见，意见为：案号（2016）苏0621民初1888号卷宗中署期为2016年2月3日的结账说明中“杨尔晖”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。缪应中为此支付鉴定费5000元。（2016）苏0621民初1887号卢圣兰诉杨尔晖、缪应中民间借贷纠纷一案中，经本院委托，南京金陵司法鉴定所对于卢圣兰提供的“结账说明”中“杨尔晖”签名与鉴定样本进行了检验，该鉴定所于2016年9月23日作出了司法鉴定意见，意见为：倾向认为标称日期为“2016年2月3日”的《结账说明》右下方检材“杨尔晖”签名字迹与样本字迹是同一人所写。陈柳娟、卢圣兰与杨尔晖、缪应中对于两份鉴定报告均无异议。又查明，案涉借款发生时，杨尔晖与缪应中系夫妻关系。2014年11月24日，两人登记离婚。离婚协议约定全部债务由杨尔晖承担。2015年2月5日，杨尔晖与缪应中签订了一份协议，主要内容为“由于杨尔晖经营不善，对家庭造成威胁，于2014年缪应中假离，房屋变卖，杨尔晖主动承担40万元，2年后还清，这2年不允许双方组织家庭，还跟以前一样生活，2年还不清，责任自付”，双方均在协议上签名、捺印。上述事实，有结账说明、江苏海安农村商业银行银行卡账户明细查询及打印、海安农村商业银行取款凭条、海安农村商业银行转账凭条、海安农村商业银行通用凭证及到庭当事人陈述等在卷佐证。庭审中，杨尔晖提供个体工商户营业执照，证明杨尔晖系海安县尔晖日用品商行的经营者，从事日用品销售。缪应中提供如下证据：1.海安县国税局税务事项通知书，证明海安县尔晖日用品商行实际并不经营；2.提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其年收入至少10万元，无需为家庭共同生活而举债。3.申请将（2016）苏0621民初3349号朱卫萍诉缪应中、杨尔晖民间借贷纠纷中证人韩某的证言作为证据提供，韩某的证言内容为：2011年起，自己曾经和杨尔晖一起做广东富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）的健康产品。2014年左右，富迪公司就不给我们钱了。我自己亏了几十万，杨尔晖亏了多少我不清楚。20天前，经朋友介绍我在山东青岛遇到杨尔晖，她在一个传销组织中做项目，目前杨尔晖还在那儿。缪应中还提供了2016年7月13日至15日与杨尔晖之间的短信截屏，其中内容“……这么年我做传销，你不知道，真是笑话……”证明即使存在借款事实，杨尔晖借款并未用于家庭生活，而是用于高利借贷和做传销。缪应中称杨尔晖曾向其展示王启凤出具的借条（王启凤因涉嫌非法集资被羁押，现已因病去世），还有部分钱出借给他人收不回来。被告杨尔晖质证称：“确实与王启凤相识。王启凤曾向自己借款，金额为十几万，承诺周转一下午就归还，后推脱说一两天还钱，但后来就不接电话了。王启凤没有归还借款，我与她之间也没有约定利息。后来才知道她涉嫌非法集资。对于韩某陈述的我去做山东做传销，我的健康状况××。韩某确实与我一起做富迪科技健康产品，韩某亏损了几十万，我做了十几年，亏百十万是正常的。我一直和缪应中做直销，所有的家庭开支、小孩培养、购买汽车全部是我负责支出的。”原告陈柳娟质证称韩某陈述与杨尔晖做富迪科技健康产品的期间是2011年到2014年，但缪应中称杨尔晖仅做到2011年与事实不符。两被告将经营富迪科技健康产品定义为传销与本案无关联，短信内容中提及“2011年5万传销是我（指缪应中）借的我父亲的”，但可以看出两被告对于该项经营不但明知且均参加了，被告缪应中应当承担偿还责任。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。南京师范大学司法鉴定中心对于标称日期为“2016年2月3日”的《结账说明》中“杨尔晖”笔迹与杨尔晖本人签名的样本进行了对比检验，证实是一致的，原、被告对于该鉴定意见均予以认可，本院对于该鉴定意见予以采信。被告杨尔晖向原告陈柳娟出具结账说明，证明双方之间存在借贷合意。原告陈柳娟提供的银行转账凭条、通用凭证足以证明35万元系通过银行卡转账交付的；对于2013年12月3日的借款5万元，原告陈柳娟提供的银行取款记录，能够证实其资金来源，且被告杨尔晖亦予以认可，故本院认为被告杨尔晖与原告陈柳娟之间的借贷事实客观存在，借款金额为40万元。被告杨尔晖应当及时向原告陈柳娟偿还借款40万元。案涉借款发生在被告缪应中与被告杨尔晖婚姻关系存续期间。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。被告缪应中主张其有固定的工作，稳定的收入来源，不需要向原告陈柳娟借款，即使存在上述借款，其也不知情，且被告杨尔晖亦未用于家庭生活或经营。被告缪应中提供的证人韩某的证言以及与被告杨尔晖的短信截屏并不能达到被告缪应中的上述证明目的，亦没有证据证明案涉借款符合法律规定的属于被告杨尔晖个人债务的情形，对被告缪应中的辩称法院不予采信。被告杨尔晖、缪应中应当共同向原告陈柳娟承担40万元的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨尔晖、缪应中于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈柳娟40万元。如果被告杨尔晖、缪应中未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨尔晖、缪应中负担（已由原告代垫，被告杨尔晖、缪应中在履行上述判决义务时一并给付原告）；司法鉴定费5000元，由被告缪应中负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨云霞代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一六年十二月十二日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。