安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初79号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，女，1978年9月2日出生于安徽省淮南市，汉族，曾任合肥润民物流有限公司业务员，住长丰县。被告人张某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月4日被长丰县公安局取保候审。于2015年11月12日经长丰县人民检察院批准逮捕，2015年12月4日由长丰县公安局执行逮捕。2016年3月15日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占、挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人俞宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某甲于2012年、2013年在任合肥润民物流有限公司业务员期间，利用其负责合肥润民物流有限公司对罗塘、庄墓、义井等片配送业务的便利，采取伪造客户签名和添加、涂改配送清单上货物数量等方法，到公司报账，侵占合肥润民物流有限公司货款26973元。被告人张某甲还利用担任公司业务员的便利，于2012年12月25日收取公司客户张弟预存款10000元未交公司入账，将其经手收取公司客户货款97590.09元没有交公司入账，用于个人开支。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读、出示了合肥润民物流有限公司有关帐据材料、客户提供的配送清单、证明等书证，证人证言、被告人的供述和辩解等证据。长丰县人民检察院认为，因最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月18日起施行，根据该解释第十一条的规定，被告人张某甲职务侵占的数额未达到入罪的起点，根据有关法律规定，对被告人张某甲的职务侵占行为不作为犯罪指控。被告人张某甲的行为构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定进行判处。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人俞宝贵提出的辩护意见是，关于定罪不持异议。1、被告人是初犯、偶犯，依法酌情予以从宽处罚；2、在归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人及家人已经全部归还了挪用的资金，并得到被害人的原谅；4、依据国家宽严相济的刑事政策，对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，使其尽快融入社会，做一个对社会有用的人。
经审理查明：
被告人张某甲在担任合肥润民物流有限公司业务员期间，利用职务便利，将客户通过其交给公司的货款97590.20元及收取客户张弟交给公司的预存款10000元，长期（超过三个月）不交公司入账，用于个人消费开支。
合肥润民物流有限公司就张某甲涉嫌职务侵占于2014年2月11日向长丰县公安局报案，长丰县公安局于2014年4月17日作出立案决定书予以立案侦查。被告人张某甲于2014年8月5日被传唤到长丰县公安局刑侦大队接受调查，长丰县公安局于2014年11月4日对被告人张某甲采取取保候审强制措施，2015年11月3日予以解除取保候审强制措施。2015年11月12日经长丰县人民检察院批准逮捕被告人张某甲，2015年11月26日被告人张某甲在张家港市锐龙服饰有限公司被张家港市公安局妙桥派出所民警抓获。在侦查中发现张某甲涉嫌挪用资金，长丰县公安局于2015年12月1日作出立案决定书予以立案侦查。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款，得到合肥润民物流有限公司的谅解。
认定上述事实的证据有，1、合肥润民物流有限公司于2014年2月11日向长丰县公安局递交的报案材料，证实了合肥润民物流有限公司就张某甲在该公司工作期间，涉嫌犯罪向长丰县公安局报案。要求公安机关依法惩罚违法犯罪分子，挽回公司财产损失。
2、户籍信息，证实了被告人张某甲的年龄、住址等自然情况。
3、归案经过，证实了被告人张某甲于2014年8月5日被传唤到长丰县公安局刑侦大队接受调查的事实。
4、在逃人员登记信息表，证实了被告人张某甲在取保候审期间逃脱被上网追逃的事实。
5、抓获经过，证实了被告人张某甲于2015年11月26日被张家港市公安局妙桥派出所民警抓获的事实。
6、经合肥润民物流有限公司与被告人张某甲对账制作的销售单三份、张某甲少货单二份，证实了被告人张某甲在任该公司业务员期间，利用便利挪用公司资金97590.20元的事实。
7、合肥润民物流有限公司的收条及谅解书，证实了被告人张某甲已将全部赃款退回合肥润民物流有限公司，并得到合肥润民物流有限公司的谅解。
8、证人张某乙的证言，证实了其与弟弟张弟在长丰县庄墓206国道经营张弟批发部，平时由其和弟弟共同打理。批发部是从合肥市润民物流有限公司进的百货，由张某甲给送货及结钱。2012年12月19日张某甲以润民物流业务员的名义让其交给她10000元预付款，返利728元的货。当时其就交了10000元预存款给张某甲的事实。
9、证人李某甲的证言，证实了其是合肥润民物流有限公司的经理，到长丰县公安局就本公司业务员张某甲在公司任职期间挪用和侵占了公司资金向公安机关报案，以及案件的相关线索等。
10、证人李某乙的证言，证实了其在合肥润民物流有限公司任主办会计，合肥润民物流有限公司的员工张某甲侵占公司财物，以及与张某甲进行账目核对的情况。
11、被告人张某甲的供述与辩解，交代了其在合肥润民物流有限公司任业务员期间，利用便利条件将公司的货款97590.20元及张弟批发部交了10000元预存款挪作他用，超过三个月未还的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲在任合肥润民物流有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司资金107590.20元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲及其家人已全部退还了赃款，并得到合肥润民物流有限公司的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，被告人及家人已经全部归还了挪用的资金，并得到被害人的原谅，对被告人从轻处罚，依法适用缓刑的辩护意见，与本院查证的相符，该辩护理由成立。因为被告人张某甲挪用公司资金时间是持续的，且不是挪用一笔，故此，辩护人关于被告人是初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 杨维连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。