wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第517号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张福荣，男，1983年11月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广州市南沙区。2007年4月9日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月14日刑满释放。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现�押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张福荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月期间，被告人张福荣于广州市南沙区多次以每克人民币200元的价格向吸毒人员陈某甲等人贩卖毒品。同年6月20日12时许，被告人张福荣和吸毒人员陈某甲在南沙区万顷沙镇xx大道x号x房吸食毒品时，被公安人员抓获，当场缴获七包白色晶体、一瓶白色晶体、一瓶灰白色粉末、三包红色药丸和吸毒工具一批。经检验，上述白色晶体、灰白色粉末、红色药丸共净重16.88克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关�为被告人张福荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张福荣有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人张福荣在有期徒刑七年六个月至八年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张福荣在公安机关的供述及其户籍资料、前科材料、公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、缴获毒品及作案工具照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、通话记录清单、证人陈某甲、陈某乙斗、杜某、何某馨的证言、相关辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2003号化验检验报告、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、工作说明及附案说明等证据证实，被告人张福荣亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张福荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张福荣归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张福荣有前科且多次贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人张福荣以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，鉴于其有吸食毒品的情节，量刑时可酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年12月19日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺16.88克、涉案相关吸毒工具等予以没收、销毁；作案工具iphone4手机一台、三星手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长�超过三个月。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00130号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00046号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00072号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目小城故事的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00046号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00072号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00046号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00046号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00299号
原告张翠芳。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田平波。
本院在审理原告张翠芳与被告田平波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠芳于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告张翠芳负担。
审判员 胡璞
二〇一五年六月二日
书记员 姚慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00299号原告张翠芳，女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田平波，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告张翠芳与被告田平波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠芳于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告张翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翠芳撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告张翠芳负担。审判员  胡璞二〇一五年六月二日书记员  姚慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅明月，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人傅明月犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人傅明月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2006年7月至2011年8月期间，被告人傅月明先后向招商银行股份有限公司信用卡中心、中国建设银行股份有限公司上海市分行、中国银行股份有限公司上海分行申领多张信用卡，在上述银行核发信用卡后，其即持卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币(以下币种均同)127,581.65元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：1、2006年8月，被告人傅明月向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****3)一张，于2006年8月至2015年4月持卡透支、消费，2015年3月2日最后一次有效还款20,000元。截止案发，累计透支银行本金23,736.03元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2、2007年11月，被告人傅明月向中国建设银行股份有限公司上海市分行(经营地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****5)一张，于2007年12月至2015年2月持卡透支、消费，2015年2月1日最后一次还款4,100元。截止案发，累计透支银行本金33,427元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。3、2011年8月，被告人傅明月向中国银行股份有限公司上海分行申请信用卡(XXXXXXXXXXX****5)一张，于2011年10月至2015年3月期间持卡透支、消费，2015年3月1日最后一次有效还款10,000元。截止案发，累计透支银行本金70,418.62元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年9月18日，被告人傅明月被公安机关抓获，到案后如实供述了第二节犯罪事实，并主动交代了第一、三节犯罪事实。上述事实，被告人傅明月在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心、中国建设银行股份有限公司上海市分行、中国银行股份有限公司上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，案发经过、工作情况、公安业务档案卡片详细信息及被告人傅明月的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅明月以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经银行两次催收超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人傅明月有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人傅明月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅明月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人傅明月退出违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14824号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告陈利辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月25日，原告与被告陈利辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤L0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，133.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤L0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤L0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈利辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈利辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈利辉归还余欠贷款本金人民币60，133.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤L0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，133.26元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币1，897.87元，逾期利息人民币162.59元；
二、被告陈利辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，133.26元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈利辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤L0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，354元，减半收取计人民币677元，由被告陈利辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（20145）宛民初字第908号
原告裴景娜，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被告张新杰，男，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。
被告张鹏，男，成年，住南阳市宛城区新华东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司
本院在审理原告裴景娜诉被告张新杰、张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司交通事故纠纷一案中，本案原告裴景娜申请伤残鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告人马某某，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谢某某、�某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人谢某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日20时许，被告人谢某某、马某某在本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号上海华捷印刷有限公司车间内，因工作纠纷与被害人常某发生冲突继而扭打，后被告人谢某某、马某某对被害人实施殴打，致被害人常某右桡骨小头骨折，经鉴定，被害人伤势构成轻伤二级。同日，被告人谢某某、马某某被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，上述二名被告人已赔偿且取得被害人常某的谅解。
上述事实，被告人谢某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述及�认笔录，证人周某、杨某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人常某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、马某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人谢某某、马某某到案后均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二名被告人具有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第667号
原告杨春玲，女，1970年1月1日出生，汉族。
被告高艳峰，男，1969年6月21日出生，汉族。
被告胡爱军，女，1971年4月4日出生，汉族。
本院受理原告杨春玲诉被告高艳峰、胡爱军民间借贷纠纷一案后，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
人民陪审员 马存良
人民陪审员 陈少鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 常新霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第136号
原告：刘海青。
被告：金建威。
原告刘海青为与被告金建威民间纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年3月27日、2014年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘海青到庭参加诉讼，被告金建威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告刘海青起诉称：2010年2月26日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币50万，双方约定借款月利率15‰。借款后，被告按月利率15‰偿还借款利息至2011年8月25日，此后，双方口头变更借款月利率为20‰。被告共偿还借款本金33.9万元，并按月利率20‰偿还借款利息至2013年4月29日，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金16.1万元及利息（从2013年4月29日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实；
3.中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称中国农业银行）出具的交易清单7张，中国工商银行股份有限公司文成支行出具的交易清单2张，中国建设银行股份有限公司文成支行出具的交易清单1张，以证明被告还款的情况及双方口头约定从2011年8月26日起借款利息按月利率20‰计算。
被告金建威未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1，其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2能与证据3中国农业银行的汇款凭证相互印证，证明被告向原告借款50万元，且原告于同日通过汇款的方式交付涉诉借款；原告提供的证据3能证明被告还款的情况，至于该证据能否证明双方口头变更借款月利率，本院将在下文予以分析。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2010年2月26日，被告以经商缺资为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行汇款给被告50万元。借款后，被告按月利率15‰偿还借款利息至2011年8月25日，并于2011年12月5日、2012年3月2日、2012年6月1日各向原告汇款3万元，于2012年8月底现金交付原告3万元，于2012年11月1日以汇款的方式支付借款本金20万元及利息9330元，于2012年11月28日向原告丈夫朱元汇款1.8万元，于2013年2月8日以汇款的方式支付原告借款本金10万元及利息1.44万元，于2013年5月1日以汇款的方式支付借款本金3.9万元，借款利息1.1万元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定自2011年8月26日起借款利息按月利率20‰计算，本院认为50万元按月利率20‰计算一个季度的利息为3万元，原告提交的汇款凭证能证明被告于2011年12月5日、2012年3月2日、2012年6月1日各向原告汇款3万元，被告连续三个季度按月利率20‰支付借款利息，该汇款凭证与原告的主张相互印证，故原告的上述主张本院予以支持，被告尚欠16.1万元借款本金及2013年4月30日起的借款利息未偿还。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨至今未偿还借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海青借款本金16.1万元及利息（从2013年4月30日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告金建威负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年四月三日
代书记员 陈 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01738号
原告李×，男，1977年9月15日出生。
被告张×，女，1972年7月6日出生，垂杨柳医院护士。
委托代理人于俊华。
原告李×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人于俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年7月相识后确定了恋爱关系，于2009年9月4日登记结婚，双方系再婚，婚前各有子女一人，双方婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭环境、学识、生活环境和生活习惯不同导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院要求判决原告与被告离婚，河北省廊坊市固安县孔雀新城康桥英郡1号楼1单元2204室归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。双方于2008年相识，夫妻感情很好，双方系再婚，我十分珍惜这段感情，原告所述与事实严重不符，我与前夫的婚生子由我抚养，我的前夫负担抚养费。劲松房屋由我的父亲所有，现代轿车由我购买申请、还贷，因夫妻感情较好，我将车登记至原告名下，河北固安县房屋为夫妻共同购买。双方并未于2010年发生争吵。在2014年11月份有争吵，但也就是夫妻间正常的争吵。我就缓和双方关系，多次与原告沟通，原告是赌气提起的诉讼，我认为双方系介绍认识，交往1年多才结婚，有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识后确定了恋爱关系，于2009年9月4日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻2005年10月育有一子李XX，现随原告前妻生活，被告与前夫育有一子刘XX，现随被告生活，双方婚后未生育子女。原告诉称自2012年的6月7日离家，于2013年4月份搬至租住房屋内，后双方关系缓和，又与被告共同生活过一段时间。被告当庭表示特别珍惜与原告的感情，愿意和原告加强沟通。
上述事实，有结婚证、合同、交纳税款票据、借据等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。本案中，原、被告双方相识后婚前交往时间较长，相互进行了一定的了解，感情基础较好，双方虽有矛盾但并无原则性分歧，现有情形不能认定属夫妻感情已经破裂无和好可能，故本院不准许双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1424-1号
原告黄荣富。
被告潘好强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告黄荣富诉被告潘好强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘好强驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潘好强驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月五日
书 记 员 侯 广 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0011号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：肖万义，农民。
委托代理人：邱亚伯。
委托代理人：张茂忠。
被申请人（原审原告、反诉被告）：盱眙安邦矿业有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡佛窝村雷鼓山。
法定代表人：郝东舰，该公司总经理。
委托代理人：魏汉云。
再审申请人肖万义因与被申请人盱眙安邦矿业有限公司（以下简称安邦公司）合作经营纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖万义申请再审称：原审认定事实不清，判决存在错误。2014年春节前，案外人滨海县恒久建材有限公司（以下简称恒久公司）在被申请人处购买石料7750吨，被申请人当时为图方便，未征得申请人同意，将恒久公司购买的石料和申请人购买的石料开在一张发货单上发货。2014年2月17日，被申请人致函给恒久公司，该函内容已确认上述事实，并要求恒久公司直接将购买石料款打到被申请人账上。因此，被申请人向申请人主张该7000余吨石料款没有依据。
被申请人安邦公司提交意见称：2013年4月，申请人与被申请人签订石料包销合同，后因为申请人完不成任务，2013年7月双方又重新订立了一份合同，约定申请人按照销售数量提成业务费。到10月份申请人停销了，到11月份申请人又销售了一批，后来到2014年1月份申请人又销一批，就是本案涉及到的石料。申请人提及的由被申请人发给恒久公司的函件属实，被申请人发函给恒久公司，是因为当时申请人与被申请人的账没有结清，申请人在运输石料的船舶航行簿被被申请人扣押的情况下，指使船舶强行驶离码头，为此，被申请人曾报警。被申请人因担心申请人截留销售款，故要求实际买受人恒久公司直接向被申请人支付货款。在恒久公司不能直接向被申请人支付货款的情况下，申请人仍应承担付款责任。
本院审查认为：经原审查明，安邦公司为灰岩露天开采及石料加工销售企业。2013年4月24日，肖万义与安邦公司签订石料包销合同，肖万义负责安邦公司雷鼓山两条石料生产线全部石料的销售。后因肖万义完不成任务并拖欠货款，2013年7月9日双方又重新订立一份合同，约定肖万义按照其销售数量提成业务费，期限一年。到10月份之后肖万义基本停销，仅11月份又销售了一批，至此，肖万义连同保证金（先后共付100万元）及其他汇入款扣除应付货款，存在安邦公司账面余额计184900元。2014年1月23日至25日肖万义提取石料11598.3吨，即本案涉及到的石料，货值474600元，在抵销上述184900元后，肖万义尚欠安邦公司货款289700元。对上述事实，肖万义在原审庭审中表示认可。肖万义申请再审提出，2014年1月23日至25日以肖万义名义发货的一批石料中，有7000多吨系恒久公司购买，安邦公司于2014年2月17日向恒久公司致函，要求恒久公司直接将购买石料款打到其公司账上，因此，安邦公司向肖万义主张该7000余吨石料款没有依据。对此，安邦公司解释称，其所以发函给恒久公司，是因为肖万义与安邦公司的账没有结清，担心恒久公司支付的货款被肖万义恶意占有，故要求实际买受人恒久公司直接向安邦公司支付货款。在恒久公司不能直接向安邦公司支付货款的情况下，肖万义仍应承担付款责任。本院认为，肖万义申请再审提及的2014年1月发货单在其名下但实际买受人为恒久公司的7000余吨石料款，在原审庭审中肖万义已认可与其结算，原审判决后肖万义亦已服判，其应当履行生效判决。如果因安邦公司致函给恒久公司且恒久公司就案涉货款直接向安邦公司支付，肖万义可以在执行程序中要求扣减，安邦公司也表示同意。肖万义在履行原审判决后对其认为应由恒久公司承担最终付款义务的部分，其可另行主张。
综上所述，肖万义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖万义的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第410号
罪犯吴战，男，1990年6月13日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年11月5日作出（2009）柳刑初字第122号刑事判决，以被告人吴战犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年6月7日起至2015年12月6日止）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴战在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴战在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴战减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终104号
上诉人（原审原告）：周建平，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：王代霞，女，汉族，住安徽省南陵县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县何湾镇龙山村民委员会，住所地安徽省南陵县何湾镇龙山村部。
负责人：胡太平，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村村民组，住所地南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村村民组。
负责人：周坚辉，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：南陵县何湾镇人民政府，住所地安徽省南陵县何湾镇街道。
法定代表人：谢翔宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人周建平、王代霞因与被上诉人南陵县何湾镇龙山村民委员会（以下简称龙山村委会）、南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村村民组（以下简称小和尚宕村民组）、南陵县何湾镇人民政府（以下简称何湾镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周建平、王代霞上诉请求：1、撤销南陵县人民法院（2017)皖0223民初4104号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误，对本案关键事实没有进行认定。首先，该案中涉案�池塘经过被上诉人南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村村民组修缮时对于该池塘进行了挖深处理，使得整个池塘对外呈凹字形，改变了原有池塘的外貌、深度等，使得该地居民不能适应池塘的变化对生活的影响。其次，池塘边缘在修缮池塘时并没有作防滑处理，新农村建设中被上诉人应该明白村民组中的池塘应该经常用于村民的日常生活，像死者这样洗拖把的日常行为应该进行考虑，稍有常识的农村村民都会明白水泥边缘的池塘边时间长了就容易滋生青苔，而青苔在雨天尤其容易使人摔倒。第三，被上诉人在修缮池塘时将本用于方便村民使用的预制板撤回并放在塘口，说明被上诉人知道该预制板在村民使用池塘水源时可以为村民带来方便，且也会比村民站在池塘边缘使用水源更安全。第四，警示标志不足以免除被上诉人的责任，池塘边虽然树立了“水深、坡滑、严禁游泳”的警示标志，但是该标志仅仅是禁止游泳，村民的日常使用该池塘己经成为当地村民的习惯，被上诉人在池塘修缮施工时就应该对“坡滑”作出进一步处理，而非一块简单的标志就推卸责任。所以一审法院对于以上关键事实没有认定，导致本案事实认定错误，故上诉人请求二审法院依据本案的事实还上诉人这一失独家庭以公道。
何湾镇政府辩称，其不是池塘的所有权人和使用人，没有对事发池塘进行维修，上诉人上诉也未提及何湾镇政府应负有责任，故依法不应当承担责任。
龙山村委会与小和尚宕村民组未进行答辩。
周建平、王代霞向一审法院起诉请求：1、判三被告赔偿原告各项损失合计350345元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周建平、王代霞系夫妻关系，是死者周某然的父母，死者周某然出生于2003年12月10日，生前系南陵县何湾镇丫山初级中学初一学生，2017年8月12日下午1、2点钟时到本村池塘洗拖把不慎落入水中溺亡。该池塘属小和尚宕村民组所有，在近年新农村建设中，经全体村民同意，进行两次维修，并在池塘旁边竖立了“水深、坡滑、严禁游泳”的警示标牌。
一审法院认为，主张权利存在的当事人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证。在一般侵权诉讼中，受害的一方当事人欲实现其损害赔偿请求权，就应举证证明：1、加害人实施了侵权行为；2、加害人主观上存在过错；3、造成了受害人财产或人身损害的后果；4、损害后果与加害人的侵权行为之间有因果关系。本案中，周建平、王代霞诉称龙山村委会、小和尚宕村民组及何湾镇政府未对其所有的村中池塘设立警示标志及进行防滑处理，致周某然溺水身亡的损害结果发生，由此主张龙山村�会、小和尚宕村民组及何湾镇政府应对本案的人身伤亡后果承担民事赔偿责任。但经审理查明，案涉池塘自古以来已长期存在，近年来由于新农村建设，南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村民组对其进行修建完善，因该池塘水位较深，且池塘周围毗邻居民生活区，有鉴于此，池塘所有人南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村民组已经采取了诸如在池塘边缘用水泥砂浆抹平，设置警示标志等必要的安全防范措施，因该村中的池塘不属于营业场所，其前述措施充分考虑与综合衡平了池塘的历史渊源，现实使用状况及风险防范等各方面的因素，因而是适当、合理的。龙山村委会、小和尚宕村民组及何湾镇政府对周建平、王代霞的儿子周某然溺水身亡不存在过错，因而无需承担民事赔偿责任。周建平、王代霞既未举证证实南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村民组于本案中存在过错行为，亦未举证证明本案损害后果的发生与其述称的管理不善行为两者间存在客观上的因果关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周建平、王代霞的诉讼请求。本案诉讼费1026元，由周建平、王代霞负担。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实可知，南陵县何湾镇龙山村小和尚宕村村民组根据村民自治原则，对已有池塘进行维修改造并不存在过错，改造后的池塘周围以水泥沙浆加固应比原始的泥土更为坚固防滑，其维修池塘行为应属有益行为，与周某然溺水身亡之间并无必然因果关系。现周建平、王代霞主张小和尚宕村民组在维修�塘时没有进行防滑处理等存在过错，并无证据予以证明，本院难以采信。一审根据查明事实认定龙山村委会、小和尚宕村民组及何湾镇政府对周某然溺水身亡不存在过错而无需承担民事赔偿责任并无不当。综上所述，周建平、王代霞上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，由上诉人周建平、王代霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年四月二日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1500号
申请人范禄洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人蔡丽菊，女，1982年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邱麒麟，男，1979年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人范禄洪与被执行人蔡丽菊、邱麒麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5989号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1500号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执法字第00461-2号
申请执行人湖北一峰建筑装饰设计有限公司。住所地：随州市清河路32号。
被执行人湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称大力公司）。住所地：随州市两水大道大力路特1号。
本院在执行湖北一峰建筑装饰设计有限公司与湖北大力专用汽车制造有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂曾都民初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 石琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第201号
原告王立财，男，汉族。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告郭常来，男，汉族。
原告王立财与被告郭常来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立财及其委托代理人李星，被告郭常来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告在原告处购买化肥，欠款3470元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠化肥款人民币3470元，从起诉之日起按国家规定的基准利率给付利息，由被告承担诉讼等费用。
被告辩称，欠款属实，我们没有给化肥款的理由是因为我在原告处买了假种子，损失赔偿款原告应该支付给我，但是现在原告没有给我，所以我不同意给化肥款。
本案的争议焦点：被告应否给付原告化肥款。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠据一份。
证明被告欠原告化肥款3470元事实。
被告质证认为，没有意见，是原告自己写的，签名是我签的。
被告为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证人陈某证言。
证明“我们在原告处赊的化肥款，并且在原告处购买的种子。种子是假种子。因为当年产量损失惨重。关于种子问题，后期王立财找到种子经销商，说给我们一定赔偿，并且还有赔种子的人给我们打的欠条。赔种子的人是与王立财一起的。打了欠条之后，我们多次向打条的人要钱。因为王立财是本地人，他找到卖主，有人给赔，所以我们就没有让原告给我们打欠条。”
原告质证认为，对证人证明事实没有异议，但是证明问题有异议，原告买种子是属于代销，事后种子发生问题，原告积极协助被告找到卖主，并且卖主已经向被告出具了欠条，能反证，卖假种子并不是原告，原告的行为是代销行为，卖方已经承担了责任。被告应当持欠据向经销商索要，被告以此抗辩种子问题不解决，不给化肥款是不应该的。
被告质证认为，没有意见。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对此证据予以采信。
被告提供的证据，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2010年4月12日，被告郭常来在原告王立财处购买化肥，被告郭常来为原告出具欠条一张，内容为“欠据，欠化肥款：叁仟肆佰柒拾元，￥3470元，西河欠款人：郭常来，2010年4月12日。”欠款3470元至今未付。
本院认为，原告王立财与被告郭常来间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已履行了给付义务，被告郭常来亦应履行支付价款的义务。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告对欠款并未约定给付利息的时间，故被告郭常来应从原告起诉之日起给付利息。被告抗辩与本案不是同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭常来于本判决生效之日起三日内给付原告王立财欠款3470元及利息（利息从2014年1月8日起至生效判决指定的给付期间届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王立财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第97号
申请执行人中国XX银行股份有限公司大新县支行。
负责人莫XX，行长。
被执行人叶XX。
被执行人赵XX。
被执行人叶XXX。
被执行人黄XX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司大新县支行依据大新县人民法院作出的（2012）新民初字第456号民事调解书，于2013年9月10日向本院申请执行与叶XX、赵XX、叶XXX、黄XX金融借款合同纠纷一案，要求被执行人叶XX、赵XX、叶XXX、黄XX支付尚欠款项27342.6元，本院于当日依法受理。
该案在执行中，被执行人叶XX已全部履行了给付义务27342.6元，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2012）新民初字第456号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一三年十一月六日
书 记 员 雷 新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2005号
原告李某某，女，生于1980年8月9日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住固原市。
被告常某甲，男，生于1966年11月23日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。
原告李某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员邵芳萍独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年5月21依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年12月11日生育一子常某乙。共同生活期间，被告对家庭不负责任，不尽义务，导致双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，原、被告夫妻感情破裂，现起诉要求和被告离婚，抚养婚生子常某乙并分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻的事实。2.户口本复印件一份，证明婚生子常城纬的出生日期。
被告常某甲对原告李某某提供的证据均认可，无异议。
被告常某甲辩称，本人坚决不同意离婚，因原、被告之间夫妻感情尚好，被告非常珍惜与原告的婚姻关系，以前因在外地工作，对原告和孩子的日常生活照顾不周，做的不好，为了家庭现已将工作调回到固原，希望能和原告及孩子共同生活。
被告常某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年5月21依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2006年12月11日生育一男孩常某乙。共同生活期间，由于被告在外地工作，对原告和孩子的日常生活照顾关心较少，对家庭所尽义务不够，致使原告心存积怨，后为家庭生活琐事经常与被告发生矛盾、争吵。现原告起诉要求和被告离婚，抚养婚生子常某乙并分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，在共同生活期间双方并没有重大的矛盾和过错，加之被告本人对挽救婚姻，与原告继续共同生活的愿望强烈，因此，原、被告夫妻之间的感情并未破裂，还有和好可能，且考虑到完整家庭对孩子健康成长的重要性，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一四年九月十六日
书记员 海向清
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00004号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：博望区丹阳镇董塘村民委员会（原当涂县丹阳镇董塘村民委员会）。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人博望区丹阳镇董塘村民委员会非法占用土地一案，于2013年11月20日作出博国土资罚字（2013）42号国土资源行政处罚决定。因被申请人博望区丹阳镇董塘村民委员会在法定期限内未提起复议及诉讼，又未缴纳罚款，申请人于2014年2月10日向被申请人发出缴纳罚款催告通知书，被申请人在限期内仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2014年3月6日向本院申请执行行政处罚决定中的第（三）项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人博望区丹阳镇董塘村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定非法占用土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字（2013）42号国土资源行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2013）42号国土资源行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年三月六日
书记员 李瑞洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第629号
上诉人（原审被告）：寿晓夏。
上诉人（原审被告）：寿志伟。
两上诉人的共同委托代理人：寿志协。
被上诉人（原审原告）：冯钢。
上诉人寿晓夏、寿志伟因与被上诉人冯钢房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，坐落于嘉善县魏塘街道健康路的商住楼25号店面的产权人系寿晓夏，2004年10月26日寿志伟代寿晓夏与冯钢签订租赁合同一份，合同约定冯钢租赁寿晓夏的房屋用于开设手机维修店，租期叁年，从2004年11月1日至2007年10月30日止，租金贰万八千元每年，按年一次性付清，第一年租金于2004年10月28日前付清，第二年和第三年租金随行就市，于每年的10月28日前付清。合同签订后，冯钢按约支付租金并租赁该房屋。上述合同到期后，双方未再签订租赁合同，但仍保持租赁关系。2011年10月31日，案外人王云芳通过转账方式向寿志伟的账户打入70×××00元，随后寿志伟代寿晓夏出具收条一份，收条载明“今收到冯刚付店面租金柒万元整。租期从2011年11月1日至2012年10月31日。付款方式：建行卡划账。”2012年，冯钢不再开设手机店，故将该店面转让于案外人周红梅，并于2012年6月10日向周红梅出具收条一份，收条载明“今收到周红梅现金捌万元整，作为健康路25号店面转让费，其中包括空调2只、验钞机一台、床2只。注：转让费不包含没有到期的房租。”同年5月24日，寿晓夏与案外人周红梅签订租赁合同一份，合同约定，周红梅租赁健康路商住楼25号店面用于经营服装，租期三年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金捌万一年，按年一次性支付，第一年租金于2012年6月1日前付清，租期三年内租金不变，每年捌万元，于每年的6月1日前付清当年租金，寿晓夏收到周红梅租金后合同生效。合同签订后，周红梅支付了租金捌万元，寿志伟代寿晓夏出具收条一份，收条载明“今收到周红梅店面租金计人民币捌万元整，租金交付期为2012年7月1日到2013年6月30日。健康路商住楼25号。”现冯钢认为2012年7月1日至2012年10月30日不再租赁房屋，多收的租金应返还冯钢。因寿晓夏拒不归还，故冯钢向法院提起诉讼。案经调解未果。
原审另查明，冯钢与案外人王云芳系夫妻关系，寿志伟与寿晓夏系父女关系。
原审认为，寿晓夏、寿志伟虽抗辩称冯钢主体不适格，但2004年租赁合同载明的承租人为冯钢，且2011年寿志伟代寿晓夏出具的收条载明“今收到冯刚付店面租金柒万元整。租期从2011年11月1日至2012年10月31日。付款方式：建行卡划账。”与2011年10月31日案外人王云芳通过转账方式向寿志伟的账户打入70×××00元相印证，故对寿晓夏、寿志伟提出的原告主体不适格的抗辩意见不予采纳。本案所涉的房屋租赁合同权利义务相对人应为冯钢与寿晓夏。寿晓夏与冯钢于2004年签订的房屋租赁合同合法有效，双方均依约履行。后双方虽未再另行签订合同，但双方实际仍保持租赁关系，该租赁关系应视为不定期租赁。现冯钢因不再开设手机店，表示自2012年7月1日起不再租赁涉案房屋，而寿晓夏又与案外人周红梅签订一份房屋租赁合同，将涉案房屋自2012年7月1日起出租予周红梅使用，且收取了周红梅自2012年7月1日起至2013年6月30日止的租金80000元。故上述行为应视为双方同意租赁合同不再履行，双方解除租赁合同关系。而冯钢已预付寿晓夏自2011年11月1日起至2012年10月31日止的租金70×××00元，现冯钢请求寿晓夏返还未履行租期即2012年7月至2012年10月四个月的租金23333元依法有据，予以支持。至于寿志伟，其代寿晓夏与冯钢签订租赁合同，并代寿晓夏收取租金，该行为实际为代理行为，且寿晓夏对寿志伟的行为予以认可，并无异议，故寿志伟非涉案租赁合同关系的权利义务相对人，无需承担剩余租期租金的返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、寿晓夏于判决生效之日起十日内返还冯钢自2012年7月1日起至2012年10月31日止四个月的租金23333元；二、驳回冯钢对寿志伟的诉讼请求。一审案件受理费383元，减半收取192元，由寿晓夏负担。
宣判后，寿晓夏、寿志伟不服，提起上诉称，一、原审认定双方租赁关系合法有效，但冯钢未征得寿晓夏、寿志伟同意的条件下，私自将承租房屋转让他人，违反租赁合同约定，侵犯了寿晓夏、寿志伟的权益。二、冯钢收到周红梅的店面转让费80000元，该店面房屋权利人是寿晓夏，但寿晓夏、寿志伟根本不知道他们的店面转让关系，没有在收条中签字同意，故店面转让费收条中“转让费不包括没有到期的房租”是冯钢单方行为。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，依法公正裁决。
被上诉人冯钢未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，寿晓夏与冯刚在2004年签订房屋租赁合同后一直保持租赁关系，冯钢已预付寿晓夏自2011年11月1日起至2012年10月31日止的房屋租金70×××00元。2012年5月24日，寿晓夏与案外人周红梅签订了自2012年7月1日起租的房屋租赁合同，并收取了周红梅自2012年7月1日起至2013年6月30日止的租金80000元，冯钢也于同年6月12日出具给周红梅租赁房屋的店面转让费80000元的收条。故从2012年7月1日起，寿晓夏与冯钢解除了房屋租赁合同，同时与周红梅建立了房屋租赁关系，且转让店面的情况寿晓夏应当是明知的。寿晓夏称冯钢未征得寿晓夏、寿志伟同意的条件下，私自将承租房屋转让他人，与已查明的事实不符。而且，在寿晓夏、冯钢、周红梅三方的配合下，寿晓夏顺利地将店面又继续出租、收取租金，从实际情况来看寿晓夏没有损失。故没有侵犯寿晓夏的权益。冯钢已预付寿晓夏自2011年11月1日起至2012年10月31日止的租金70×××00元，但双方在2011年7月1日前已解除租赁合同，现冯钢请求寿晓夏返还未履行租期即2012年7月至2012年10月四个月的租金23333元是合理的，本院应予以支持。至于冯钢与周红梅之间的店面转让费，并没有证据证明与涉案房屋的租赁费相关，也非本案双方当事人约定的内容，因此与本案双方当事人解除租赁合同后的结算无涉。综上，寿晓夏、寿志伟提出的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人寿晓夏、寿志伟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年一月八日
书 记 员 邵洁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第38号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘金涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住临沭县白旄镇埠上村。公民身份证号：3713291981********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070153号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人刘金涛于2008年11月30日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070153号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人刘金涛在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070153号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘金涛收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070153号征收决定书。
二、限被执行人刘金涛在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人刘金涛承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第476号
申请执行人李振国，男，1962年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵海军，女，1968年12月13日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人李振国与被执行人赵海军离婚纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2004）博民初字第1530号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一五年九月六日
书记员 曹文洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更506号
罪犯李兴文，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李兴文因犯运输毒品罪被太原市铁路运输中级法院于二〇一四年六月二十六日以（2014）太铁中刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李兴文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余85分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月10日起至2027年9月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00742号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2015年4月9日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人陈某某伙同陈某甲（另案处理）于2015年3月20日6时许，驾驶五菱牌面包车，在重庆市渝中区大坪长江二路明通通讯地下商场入口处，将被害人张某安装在该处的价值2262元的美的牌LF28WW／5-810L型空调室外机盗走，销赃获款人民币520元，被挥霍殆尽。被告人陈某某于2015年4月9日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并与陈某甲共同向被害人张某赔偿人民币11500元。建议本院对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。审理中，被告人陈某某主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证。
本院征得公诉机关和被告人陈某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙茂寅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7881号
罪犯赵鹏，男，1993年9月20日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）易刑初字第83号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初24号
原告：韩榕（曾用名：韩淑娟）。
委托代理人：王建军，烟台正扬法律服务所法律工作者。
被告：烟台富隆食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：王可礼，该公司董事长。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
原告韩榕诉被告烟台富隆食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩榕的委托代理人王建军与被告烟台富隆食品有限公司的委托代理人明良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年11月到被告处参加工作。2015年11月，原告到烟台市芝罘区人力资源和社会保障局查询档案时发现，被告在原告不知情的情况下于1991年8月对原告下达了除名决定。为此，原告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告撤销对原告的除名决定，并补缴1992年7月以后的社会保险费。该委决定对原告的仲裁申请不予受理。原告认为仲裁部门的裁决是错误的，故诉至法院，请求判决撤销被告于1991年8月对原告作出的除名决定。
被告辩称，1、对原告的除名决定并非被告作出，原告与被告之间无任何关联，原告的诉讼请求与被告无关，被告没有义务对原告承担任何责任；2、原告系自愿自由离职，其对单位所作的除名决定是应该知道且实际知道的，况且原告的原工作单位历经多次变更，原告对此情形也是知道的，但原告从未主张过权利。故原告的主张已超过法定时效，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1977年11月被招工到当时的烟台市蔬菜公司工作，后因单位名称的变化，根据指派，原告先后到烟台市第二蔬菜副食品公司和烟台市蔬菜副食品公司工作。1989年8月，原告在烟台市蔬菜副食品公司办理停薪留职手续。1991年8月1日，烟台市蔬菜副食品公司做出《关于对韩淑娟除名的决定》，载明：“韩淑娟，女，现年30岁，初中文化程度，汉族，现任新华副食品商店销货员。该同志于1989年8月办理停薪留职手续，按协议书规定每月应向店缴纳社会保险基金。但该自1991年1月开始，已不按期向店交付社会保险基金，经店、人事科多次做工作，本人表示不愿回店工作，听候公司处理。根据店的意见和企业职工奖惩条例第三章第十八条规定，经公司研究决定予以除名。一九九一年八月一日。”
1997年12月，烟台市组建烟台副食品集团有限责任公司时，烟台市蔬菜副食品公司被并入该公司。2002年4月，烟台副食品集团有限责任公司改制为烟台富隆食品有限公司。
2015年11月，原告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告撤销1991年8月对其作出的除名决定，并补缴1992年7月以后的社会保险。该委于2015年11月25日作出烟芝劳人仲案字（2015）第1370号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求判令撤
销被告于1991年8月对其作出的除名决定。庭审中，被告称原告系因在停薪留职期间不按约定缴纳社会保险而被除名，但被告对此不能举证证明；被告还称当时并无规定除名决定书需向原告送达，故其作出对原告除名的决定的程序方面也无违反规定之处。
上述事实，有原告的档案材料、除名决定、仲裁决定书等及庭审笔录中记载的双方方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由不能举证的当事人承担不利后果。本案中，被告称原告系因在停薪留职期间不按约定缴纳社会保险而被除名，但其不能举证证明上述事由的存在，故本院认定作出对原告除名的决定无事实根据；另外，作出对原告除名的决定后，决定书未送达给原告，亦未采取其他方式告知原告，故该除名决定无法律效力，依法应予撤销，故原告要求撤销对其的除名决定的诉讼请求，本院予以支持。因被告系由原烟台副食品集团有限责任公司改制而来，而后者系由原烟台蔬菜副食品公司等组建而成，故被告应对原烟台蔬菜副食品公司的行为承担责任。故被告关于己方不应承担本案责任的辩解，本院不予支持。因除名决定并未送达给原告，且被告现无证据证实原告知道自己被除名，故被告关于原告的请求已过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
撤销原烟台市蔬菜副食品公司于1991年8月1日作出的《关于对韩淑娟除名的决定》。
案件受理费10元，由被告烟台富隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5142-1号
申请执行人刘兆进，男，1958年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人李川，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人安丘市宏益物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。
法定代表人张洪波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘兆进与被执行人李川、安丘市宏益物流有限公司（2014）黄执字第5142号交通事故纠纷一案中，执行请求为要求被执行人支付79900元，在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初653号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：谢彦叠，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访。
委托诉讼代理人：李来金。
被告：陈区，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2354。
被告：张李贯，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2015。
被告：张警轩，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2031。
被告：张志勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2052。
被告：黄引，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2136。
被告：张前岸，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2110。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的委托诉讼代理人吴访，被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇以及被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸的共同委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西农村信用合作联社上洋信用社诉称，被告陈区以养虾为由于2012年11月7日向原告借款150000元，约定借款期限为36个月，到期日为2015年10月20日，利息按年利率10.8%计付，贷款方式为保证贷款。其中张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸作保证担保，负连带偿还责任。该笔借款分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告陈区没有按约定还本付息。至2016年3月2日止，被告陈区尚欠原告借款本金149500元及利息10611.29元。据此，请求判令：一、被告陈区偿还借款本金149500元及利息（其中截至2016年3月2日的利息为10611.29元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西农村信用合作联社上洋信用社；二、被告张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸辩称，一、原告至今都没有将贷款发放给答辩人。原告与答辩人签订贷款合同后，在未经答辩人同意和�权的情况下，擅自将答辩人的借款共900000元发放给张军使用，贷款本息也一直由张军偿付，答辩人对此均不知情，还误认为原告没有向答辩人发放贷款。二、原告将900000元贷款汇入张军冒领的答辩人银行卡账户，不能视为原告已将贷款发放给答辩人。三、答辩人没有收到原告发放的贷款，本案的借贷关系不成立。四、本案中答辩人的联保关系不成立，原告请求答辩人承担互为保证的连带责任缺乏法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸签订《农户联保协议》，约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向�款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告陈区以养虾为由与原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社签订《联保借款合同》，约定：借款人在本合同项下的借款类型为新增借款；借款本金为150000元，借款期限为3年，从2012年11月7日起至2015年10月20日止；利息按年利率10.8%计付，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。被告张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸在《联保借款合同》的保证人处签名确认对陈区的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。签订合同后，原告于当日发放贷款150000元到被告陈区的30×××68账号中。2015年11月26日，阳西农村信用合作联社的内审人员陈勇、郭运忠核实发放贷款时，陈区确认尚欠原告贷款本金149500元，并在《贷款核对函》中签名确认。原告发放贷款之后，被告陈区没有按约定还本付息，至2016年3月2日止，尚欠借款本金149500元及利息10611.29元。原告经多次向被告陈区催收借款未果后，于2016年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸签订的《农户联保协议》、《联保借款合同》合法有效，受法律保护。据原告提交的《借款借据》、《账户明细查�》、《贷款核对函》等证据证明，签订合同后，原告已按合同约定发放贷款150000元到被告陈区的30×××68账号中，且在阳西农村信用合作联社的内审人员陈勇、郭运忠核实发放贷款的情况时，陈区在《贷款核对函》中签名确认其尚欠原告贷款本金149500元，应予认定原告履行了贷款150000元给被告陈区的义务。被告陈区主张其没有收到原告的150000元贷款，不应承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。被告陈区未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈区偿还尚欠的借款本金149500元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈区应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金149500元及利息（其中截至2016年3月2日的利息为10611.29元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；
二、被告张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告陈区、张李贯、张警轩、张志勇、黄引、张前岸负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈 策
人民陪审员 许广湛
二０一六年十月三十一日
书 记 员 岑 嫦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执346号
申请执行人:赵金凤，住木兰县吉兴乡。
被执行人：陆宝华，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人陆宝华保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执346号申请执行人:赵金凤，住木兰县吉兴乡。被执行人：陆宝华，住木兰县吉兴乡。本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人陆宝华保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一七年十一月二十二日书记员  张玉红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2585号
原告马建英，男，1969年12月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李洪建，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人景亮，公司职员。
原告马建英与被告李洪建、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建英，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人景亮到庭参加诉讼，被告李洪建经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建英诉称，2014年1月9日10时13分许，李洪建驾驶津AU88**号小型轿车沿地纬路由西向东行驶至地纬路与瑞和道交口，未按规定让行，与沿瑞和道由南向北行驶的马建英驾驶京N378**号小型轿车相撞，相撞后李洪建车失控与对行陈旭驾驶的津NFT7**号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，陈旭、李洪建乘车人谢春城受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城�大队认定，李洪建负事故的主要责任，马建英负事故的次要责任，陈旭、谢春城不负事故责任。故马建英诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损64010元、评估费2600元、拆解费6410元、施救费500元、存车费282元、行驶速度检测费2000元、毁损车检验费500元、酒检费300元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分的70%由被告保险公司在商业险内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津AU88**号在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。存车费、评估费、拆解费、行驶速度检验费、酒检费均不属于保险范围。施救费应按照天津市标准。车损物价评估金额过高，车损应扣除残值，原告另应提供修车发票。
被告李洪建未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年1月9日10时13分许，李洪建驾驶津AU88**号小型轿车沿地纬路由西向东行驶至地纬路与瑞和道交口，未按规定让行，与沿瑞和道由南向北行驶的马建英驾驶京N378**号小型轿车相撞，相撞后李洪建车失控与对行陈旭驾驶的津NFT7**号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，陈旭、李洪建乘车人谢春城受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李洪建负事故的主要责任，马建英负事故的次要责任，陈旭、谢春城不负事故责任。原告马建英的车损经天津市静海县价格认证中心评估为64010元，支付评估费2600元、拆解费6410元、施救费500元、存车费282元、行驶速度检测费2000元、毁损车检验费500元、酒检费300元。
另查，李洪建驾驶的津AU88**号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告李洪建，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估委托书，车物损失价格评估结论书，车辆损失鉴定结论书，施救费、存车费、评估费、拆解费、毁损车检验费、行驶速度检验费、酒检费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告李洪建负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，该公司应在强制保险限额内承�赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告李洪建承担70%赔偿责任。因此事故中另一车损已起诉，故本院酌情由原告分享强制保险财产损失限额中的1000元。原告马建英主张的车损64010元、评估费2600元、拆解费6410元、施救费500元、存车费282元、行驶速度检测费2000元、毁损车检验费500元、酒检费300元，证据充分，本院均予以支持。关于拆解费、施救费、评估费、行驶速度检测费、毁损车检验费、酒检费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、施救费、评估费、行驶速度检测费、毁损车检验费、酒检费应由保险公司按照责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告马建英车损1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马建英车损63010元、评估费2600元、拆解费6410元、施救费500元、行驶速度检测费2000元、毁损车检验费500元、酒检费300元，合计75320元的70%，即52724元。
三、被告李洪建赔偿原告马建英存车费282元的70%，即197.40元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费578元，由原告马建英承担173.40元，由被告李洪建承担404.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年六月十一日
书记员 张 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）东营宏坤车轮制造有限公司
被上诉人（原审原告）扬州烨春涂装成套设备有限公司
上诉人东营宏坤车轮制造有限公司不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江小商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年2月15日，扬州烨春涂装成套设备有限公司（原江都市烨春化工材料厂）与东营宏坤车轮制造有限公司签订合同壹份，合同名称为“涂装线订购合同”，约定由扬州烨春涂装成套设备有限公司根据东营宏坤车轮制造有限公司提供的特定技术标准和质量要求，为其加工生产前处理酸洗、喷漆喷粉、电泳线等涂装设备，合同价款为233万元。同年3月25日，双方又签订补充协议壹份，约定东营宏坤车轮制造有限公司改变原设计方案，增加涂装设备，相关设备价款为17万元等。上述合同及补充协议签订后，扬州烨春涂装成套设备有限公司按约在江苏省扬州市江都区加工完毕相关涂装线设备，发运至东营宏坤车轮制造有限公司，并予以交付。东营宏坤车轮制造有限公司仅给付了部分价款，现尚欠价款55万元。后因追索欠款无着，遂引起本案诉讼。扬州烨春涂装成套设备有限公司请求：1、判令东营宏坤车轮制造有限公司立即给付设备价款55万元；承担逾期付款利息2000元；2、本案诉讼费用由东营宏坤车轮制造有限公司负担。
原审审理中，东营宏坤车轮制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：根据民事诉讼法及其相关司法解释的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，采取送货方式的，以货物送达地为合同履行，因合同标的物的交货地点和被告住所地均在山东省东营市，故应当以合同履行地或被告住所地法院管辖。扬州市江都区人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至山东省东营市经济开发区人民法院审理。
原审法院审查认为，原、被告于2011年2月15日签订关于原告为被告生产制作一条电泳涂装生产线加工承揽合同，合同中明确约定涂装设备的技术要求和标准，原告依据合同中双方约定的技术要求和标准完成设备加工制作并予以交付、安装、调试，双方签订的合同是承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。通过原、被告签订的合同可以得出定作物是在定作方即原告所在地进行定作加工，本案中的合同履行地应当明确为扬州市江都区小纪镇，且合同中对合同履行地未有约定，本院对该案依法享有管辖权。被告提出应当以货物交付地作为合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”，本条款适用的前提条件是双方签订的购销合同，而本案中原、被告之间签订的承揽合同，故本条款在本案中并不能适用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告东营宏坤车轮制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
送达后，东营宏坤车轮制造有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案应为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷；2、本案上诉人住所地及合同履行地均在山东省东营市东营区，故本案应由山东省东营市东营区人民法院管辖。一审法院受理此案无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省东营市东营区人民法院处理。
本院认为，一、关于涉案合同的性质及履行地问题。本案双方当事人签订的合同名称虽为订购合同，但从合同约定的权利义务内容来看，双方的行为符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应为承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，而承揽方扬州烨春涂装成套设备有限公司的加工行为地在扬州市江都区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，故扬州市江都区应为本案合同履行地。
二、关于扬州市江都区人民法院对本案是否具有管辖权问题。《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，24）”二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为扬州市江都区，故扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定认为扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权正确，应予维持，但适用已失效的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定不当，应予纠正。上诉人东营宏坤车轮制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5406号
原告：江多纪，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：杜运宝，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：韩燕，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
原告江多纪与被告杜运宝、韩燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江多纪到庭参加诉讼，被告杜运宝、韩燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江多纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜运宝、韩燕及时偿还给江多纪债款150000元及其利息；2.案件受理费由杜运宝、韩燕负担。事实和理由：杜运宝与韩燕系夫妻关系，2016年9月2日杜运宝向江多纪借款150000元，约定借款期限为两个月，若逾期不归还借款，则按3分计算利息，杜运宝向江多纪出具了借款条据。后经江多纪多次催要，杜运宝、韩燕久拖不还。请求法院支持江多纪的诉讼请求。
韩燕辩称，其与杜运宝于2014年已离婚，该借款与其无关。
杜运宝未答辩、未举证。
本院查明的事实为：杜运宝与韩燕于2014年8月21日经安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01296号民事调解书调解离婚。2016年9月2日杜运宝向江多纪借款150000元，约定借款期限为两个月，若逾期不归还借款，则按3分计算利息，杜运宝向江多纪出具了借款条据。后经江多纪多次催要，杜运宝久拖不还。为此，江多纪向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持江多纪的诉讼请求。诉讼中，江多纪自愿对韩燕放弃主张诉讼权利及实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜运宝向江多纪借款150000元，并为江多纪出具了借条条据，约定借款期限为两个月，若逾期不归还借款，则按3分计算利息。上述事实是当事人的真实意思表示，江多纪与杜运宝之间的借贷关系合法、有效，杜运宝应从逾期次日起承担还本付息的民事责任。江多纪放弃对韩燕主张诉讼权利及实体权利，本院予以准许。
综上所述，江多纪要求杜运宝偿还债款150000元及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜运宝于本判决生效次日起十五日内偿还给原告江多纪债款本金150000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月3日起至债款本金还清之日止）；
二、驳回原告江多纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由杜运宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一七年十二月八日
书记员 赵光跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（2）排除妨碍；
（3）消除危险；
（4）返还财产；
（5）恢复原状；
（6）修理、重作、更换；
（7）继续履行；
（8）赔偿损失；
（9）支付违约金；
（10）消除影响、恢复名誉；
（11）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00014号
申请执行人陈某某，男，汉族，住西安市灞桥区某某路。
被执行人蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人借款200000元，并承担申请执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人蒋某某在西安市灞桥区梁街旧村改造建设发展有限责任公司的收入202900元，执行费已执行到位。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱育涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2844号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：陈国泰，男，1983年7月9日出生，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，女，1981年8月6日出生，住新沂市。
被执行人：李向前，男，1982年9月22日出生，住新沂市。
被执行人：巩阿巍，男，1985年11月7日出生，住新沂市。
被执行人：薛以胜，男，1971年2月1日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国泰、ＸＸ、李向前、巩阿巍、薛以胜金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00280号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特42号
申请人：烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市富山东路08号。
负责人：曹增仁，经理。
委托诉讼代理人：乔怡，女，该公司职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：王美好，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
申请人烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司与被申请人王美好申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司诉称，依法撤销莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的�劳人仲案字（2018）第47号裁决书。事实和理由：裁决书裁定申请人支付被申请人经济补偿金8400元，没有法律依据，属仲裁裁决适用法律、法规确有错误的可撤销情形。首先，被申请人是2017年12月18日提出辞职申请，个人提出辞职申请，依法不应支付经济补偿金。其次、申请人单位是每月25日前发放上月工资。被申请人在2017年12月18日提交辞职申请前，被申请人的工资发放正常，尚不到发放2017年11月和12月工资的支付时间，但仲裁裁决书中认定2017年12月21日申请人向被申请人转账支付了2017年12月的工资是错误的。申请人不存在未及时足额支付被申请人劳动报酬的情形。再次、被申请人提出辞职前，应当依法提前30日以书面形式通知申请人，被申请人未履行上述程序，递交辞职申请后即离职属于违法解除劳动合同。
被申请人王美好辩称，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2018）第47号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年2月2日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2018）第47号裁决：一、烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司向王美好支付经济补偿金8400元，于本裁决生效后十日内付清；二、驳回王美好的其他仲裁请求。
本院认为，被申请人王美好系申请人烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司职工，被申请人在申请人工作期间，申请人拖欠被申请人部分工资的事实清楚，被申请人据此向申请人提出辞职，申请人依法应向被申请支付经济补偿金。申请人烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司认为仲裁裁决适用法律错误，并要求撤销劳动仲裁裁决的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台鸿易物业劳务有限公司莱阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月十六日
书记员 辛婷婷
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初222号
原告李某某，女，汉族，罗平县人。
被告曹某某，男，汉族，罗平县人。
原告李某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告曹某某于1998年在昆明打工认识后同居生活，同居后于1999年6月4日生育长子曹朋，2004年8月8日生育次子曹李。被告长期外出打工，对原告及两个孩子漠不关心。原告与被告已分居4年。请求人民法院判令原、被告各抚养一个子女。
被告曹某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告李某某身份情况。
2、常住人口登记卡两份，欲证实原、被告生育子女情况。
被告曹某某未到庭质证。
本院对证据作如下确认：原告李某某提供的2组证据来源合法，与本案有关联性，经查证属实，本院�以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告曹某某于1998年认识、举行婚礼后同居生活。双方于1999年6月4日生育长子曹朋，2004年8月8日生育次子曹李。近年来，双方各自外出打工，已有分居4年。
本院认为，原告李某某与被告曹某某举行婚礼后同居生活，由于双方各自外出打工，现已长期分居。原告李某某与被告曹某某同居后生育两子，原告要求双方各抚养一个孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双方所生长子曹朋由被告曹某某监护抚养，次子曹李由原告李某某监护抚养，抚养费由原、被告自行�担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵林青
二〇一六年三月四日
书记员 张 玲