wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第33号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：干某，农民。
委托代理人：周苗红，浙江姚城律师事务所律师。
原告李某诉被告干某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告干某及其委托代理人周苗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告由他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告给被告聘礼、首饰及现金价值80000元左右。结婚后，被告一直居住在宁波，一年来仙居次数仅一到两次，两人一直分居两地。2011年3月，原告到杭州钢铁厂务工，帮被告在杭州找好工作，但被告拒绝前往。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告退还彩礼80000元（原告在庭审中撤回了该诉请）；本案诉讼费由被告承担。
被告干某答辩称：双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告结婚三年，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽有摩擦，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告干某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年四月十八日
代书记员 孙一峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第919号
原告胡万春。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人高伟。
被告李晓林，山东九瑞医药有限公司董事长。
被告张慧玲。
被告李霞。
原告胡万春诉被告山东九瑞医药有限公司（以下简称九瑞公司）、李晓林、张慧玲、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告九瑞公司委托代理人、被告李霞均到庭参加诉讼，被告李晓林、张慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告九瑞公司由被告李晓林、张慧玲、李霞提供担保向原告借款600000元，双方约定月利率3.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本息，现起诉要求四被告偿还借款本金600000元，并支付自2014年4月17日至实际还款之间按照月利率3.5%计付的利息；诉讼费由四被告承担。
被告山东九瑞医药有限公司辩称，借款属实，但已偿还借款本息524400元。
被告李霞辩称，因其已不是九瑞公司职工，因此不承担担保责任。
被告李晓林、张慧玲未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告九瑞公司以经营缺少资金为由向原告借款600000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，按月付息，月利率为3.5%，被告李晓林、张慧玲、李霞在担保人处签名。同日原告将579000元通过农业银行转账至被告李晓林的账户，双方约定借款600000元，但原告于借款当日扣除利息21000元，实际出借金额为579000元。
再查，被告九瑞公司主张因王化杰的妻子ＸＸＸ系本案原告的姐姐，ＸＸＸ要求被告将还款汇至王化杰账户，故本案被告李晓林将524400元转至王化杰账户，代被告九瑞公司偿还借款本息，并提供被告李晓林自2014年4月17至2015年4月28日转账至案外人王化杰账户的付款凭证，共计转款308400元。原告对此不予认可，称被告李晓林与王化杰之间的款项往来与本案无关。
上述事实有原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份，被告九瑞公司提供的付款凭证20份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告九瑞公司之间民间借贷关系成立。被告山东九瑞医药有限公司在借款到期后，未偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求被告山东九瑞医药有限公司偿还借款本金600000元及按照月利率3.5%支付自2014年4月17日至实际还款日止的利息，因原告实际出借金额为579000元，被告九瑞公司应按照实际借款数额偿还借款本息；月利率3.5%超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。被告李晓林、张慧玲、李霞书面对借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内；故对被告李霞称其不是九瑞公司职工，不应承担担保责任的辩解，本院不予采信，被告李晓林、张慧玲、李霞对上述借款本息应承担连带清偿责任。如被告李晓林、张慧玲、李霞承担保证责任后，有权向被告九瑞公司追偿。被告李晓林、张慧玲无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司偿还原告胡万春借款人民币579000元，并支付利息（自2014年4月17日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告李晓林、张慧玲、李霞对上述借款本息承担连带还款责任，如被告李晓林、张慧玲、李霞承担保证责任后，有权向被告山东九瑞医药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费4920元，合计9820元，由原告负担105元，由四被告负担9715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年九月十一日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第919号原告崔巍山，男，1966年12月10日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告山东科润房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街以南彩虹路以东豪杰五金机电城1#综合楼。法定代表人：耿庆军。原告崔巍山诉被告山东科润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年七月二十六日书记员  武冬梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1069号
申请执行人赵军。
被执行人刘立冬。
被执行人席波。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第105号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1006900元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第105号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初259号
原告刘显作，居民。
特别授权委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，广西博爱律师事务所实习律师。
被告莫琳媚，教师。
原告刘显作诉被告莫琳媚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告刘显作的特别授权委托代理人韦炼、代理人韦程峰，被告莫琳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显作诉称，被告于2014年12月24日借得韦华讯人民币14000元，约定于2015年1月30日归还10000元，2015年2月30日归还余款，原告为被告提供担保。可期限过后，被告没有向韦华讯偿还14000元，原告无奈于2015年4月10日代被告偿还了尚欠韦华讯的14000元。之后原告多次催被告偿还该款给原告，而被告一直不理睬，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告代为偿还的14000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、被告书写的借条，证明借款数额14000元事实。3、韦华讯写给原告的收据，证明原告代被告偿还14000元的事实。
被告莫琳媚辩称，这借条是被告书写是事实。原告提供担保，钱是从原告手上拿到14000元，这14000元被告至今没有归还原告也是事实。
被告无证据提供。
被告对原告提供的证据，经质证后没有异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫琳媚于2014年12月24日书写“今我借到韦华讯得14000元（壹万肆仟元整）人民币，本人将于2015年1月30日还壹万，余下的肆仟将于2015年2月30日还清”的借条。2015年4月10日原告代被告归还韦华讯人民币14000元。此后原告多次找被告偿还，而被告至今未付，原告诉至法院，请求公正裁判。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告认可尚欠原告款额14000元至今未还，案件事实清楚，依法应当承担偿还责任，原告请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告莫琳媚偿还原告刘显作人民币14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告莫琳媚负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月十八日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人刘清智，男，汉族，1972年3月11日出生，住福安市。
被执行人吴妹仔，女，汉族，1971年6月8日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘清智、吴妹仔、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6153号民事调解书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6153号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人刘清智，男，汉族，1972年3月11日出生，住福安市。
被执行人吴妹仔，女，汉族，1971年6月8日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘清智、吴妹仔、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6153号民事调解书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6153号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告倪海昌，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪海昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪海昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,569.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,569.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第158号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凤兰，女，1957年10月15日生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，原系吉林市诚和信物资经销有限公司康乃馨医药城经理，住吉林市昌邑区。因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人杨凤兰犯职务侵占罪一案，于2014年7月21日作出（2014）丰刑初字第18号刑事判决。杨凤兰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务。上诉人杨凤兰及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第18号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 张海啸
代理审判员 孙海波
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 徐俊茹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初647号
被告人
基本情况
姓名
张本革
出生日期
一九六七年二月十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年8月23日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕616号
指控事实
2017年7月21日22时10分许,被告人张本革酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市市北区瑞昌路南向北行驶至万安路路口时，发生交通事故。事故发生后张本革在事故现场等待交警处理。后交警人员将其带至医院抽血检验。经鉴定,在送检的张本革的血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，张本革承担事故全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月,并处罚金.
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张本革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张本革系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人张本革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月七日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特891号
申请人孟魁祥，男，2001年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人孟东风，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告父亲。
法定代理人李月坤，女，1982年4月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告母亲。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
申请人谷红委，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人孟魁祥、申请人谷红委、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟魁祥诉申请人谷红委、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付申请人孟魁祥医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、交通费、后续治疗费共计95000元，于2017年6月27日之前付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付申请人谷红委垫付医疗费8000元，于2017年6月27日之前付清。
三、申请人孟魁祥自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙纳纳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1362号
被执行人：范金艳，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行与范金艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初868号民事判决书已发生法律效力，因范金艳未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范金艳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范金艳的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1362号被执行人：范金艳，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。中国建设银行股份有限公司大田支行与范金艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初868号民事判决书已发生法律效力，因范金艳未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范金艳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范金艳的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2663号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1990年7月7日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李丽，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]1933号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2014年4月24日11时许，在本市朝阳区崔各庄乡马泉营三区56号罗平（另案处理）暂住地内，以人民币800元的价格向姚×（另案处理）出售毒品海洛因1包（净重0.48克），被告人张×被当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、毒品检验报告书、书证、被告人供述等证据，认为被告人张×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人张×当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被告人张×能如实供述所犯罪行，自愿认罪，贩卖的毒品尚未流入社会，且此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人张×于2014年4月24日11时许，在本市朝阳区崔各庄乡马泉营三区56号罗平（另案处理）暂住地内，以人民币800元的价格向姚×（已被处行政拘留）出售毒品海洛因，被告人张×被当场查获，当场起获黄色固体1包（经鉴定为海洛因，净重0.48克），涉案毒品现已收缴。
上述事实，有被告人张×的供述，且有证人姚×的证言，照片，扣押物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 妮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
被告张从有，住黑龙江省宾县。
被告陈佰文，住黑龙江省宾县。
被告杨晓东，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告杨晓东到庭参加诉讼，被告张从有、陈佰文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张从有偿还借款本金13000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由陈佰文、杨晓东承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨晓东辩称：担保属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告张从有、陈佰文未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明张从有于2012年6月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明陈佰文、杨晓东为张从有的借款提供担保的事实。
证据A3.小额贷款手工借据一份，拟证明张从有借款的时间、金额，约定的期限及利率。
被告杨晓东对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据无异议。
被告张从有、陈佰文未出庭质证亦未举示证据。
被告张从有、陈佰文、杨晓东在庭审中未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明张从有借款的数额、借款时间、利率、还款时间及陈佰文、杨晓东为张从有提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年6月20日，张从有在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金26000元，由陈佰文、杨晓东提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58‰，期限自2012年6月20日至2013年6月20日。此款逾期后，张从有已偿还本金13000元，余款13000元未能偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求张从有偿还借款剩余本金13000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；由陈佰文、杨晓东承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张从有签订的小额联保借款合同及与张从有、陈佰文、杨晓东签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。张从有在原告处借款属实，张从有应及时偿还剩余借款。借款逾期后，保证人陈佰文、杨晓东对张从有未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从有于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13000.00元，按合同约定利率给付原告借款利息至给付之日止；
二、被告陈佰文、杨晓东对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张从有负担，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初754号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李勇，，男，1979年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李勇物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1025号
原告保山睿宸工程机械设备有限公司。
法定代表人苏延斌，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人王应福，系该公司副总经理。特别授权代理。
被告颜厥交，男。
被告陈相如。（未出庭）
委托代理人颜厥交，本案被告。特别授权代理。
原告保山睿宸工程机械设备有限公司（以下简称保山睿宸公司）与被告颜厥交、陈相如分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告保山睿宸公司委托代理人王应福，被告颜厥交，被告陈相如委托代理人颜厥交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山睿宸公司诉称，原、被告于2014年1月22日签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，两被告向原告购买一台雷沃装载机，设备型号为FL920F-Ⅱ，整机编号为：CLW＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊470，发动机编号：D7＊＊＊＊＊＊＊＊4，装载机价格为人民币145000元。两被告于2014年1月22日交纳首期付款75000元，原告将装载机交付给被告，被告收到装载机经验收后签收，并承诺出现逾期付款承担欠款总额每日5‰的违约金，同时赔偿其他损失，损失包括律师费、诉讼费、差旅费、运费等。根据约定被告应在2014年4月20日前付清全部款项，但逾期后经原告多次催收，被告至今还欠货款30000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求二被告支付原告装载机尾欠款人民币30000元及承担欠款总额每日5‰的违约金；2、要求二被告赔偿原告因催收欠款产生的差旅费；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告颜厥交、陈相如辩称，被告颜厥交通过分期付款的方式向原告购买装载机一台，由被告陈相如对购机款承担连带清偿责任是事实，现还欠原告公司30000元也是事实。欠款的原因是装载机的发动机存在质量问题，经原告公司多次维修，至今都没有修好。原告公司将装载机发动机修好能正常使用，被告就付清尾欠款。如果原告公司不修，被告将装载机返还原告公司，原告将被告已经支付的购机款退还给被告。
综合原、被告双方诉、辩主张，本�双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应支付原告装载机尾欠款、违约金及差旅费？
原告保山睿宸公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《工程机械分期付款买卖合同》1份，欲证明原、被告买卖合同成立的事实；
2、验收单1份，欲证明原告将装载机交付被告，且装载机完好的事实；
3、分期付款交纳表1份，欲证明被告2014年1月、2月、3月、4月每月的应付款项，2014年4月还款期限届满的事实；
4、不可撤销承诺书1份，欲证明该承诺是对买卖合同的补充，同时证明买卖合同成立的事实；
5、连带责任担保函1份，欲证明被告颜厥交向原告购买装载机，由被告陈相如承担连带担保责任。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5认可；对证据2真实性认可，认可签过验收单，但对证明观点�认可，认为装载机是在签验收单几天后才交付的。
被告颜厥交、陈相如未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5被告认可，本院予以采信；证据2被告认可真实性，对其真实性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月22日被告颜厥交与原告保山睿宸公司签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，被告颜厥交向原告购买型号为FL920F-Ⅱ的雷沃装载机一台，价款为人民币145000元。签订合同当天被告颜厥交交付原告货款75000元，双方签订工程机械设备交接验收单一份，后原告将装载机交付被告，对于余款70000元，双方约定：2014年2月20日前付25000元，同年3月20日前付25000元，同年4月20日前付20000元。2014年1月22日被告陈相如出具担保书，自愿为被告颜厥交购买装载机的欠款，以及可能因被告颜厥交违约给原告造成的损失承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告颜厥交尚欠原告货款30000元，其认为向原告购买的装载机发动机存在质量问题，如原告修好发动机，被告就支付尾款30000元，或者由原告开走装载机，退还被告已支付的货款。为此，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付原告装载机尾欠款人民币30000元及承担欠款总额每日5‰的违约金，并要求二被告赔偿原告因催收欠款产生的差旅费。
本院认为，被告颜厥交向原告购买装载机，被告颜厥交应按双方约定的方式及时支付货款，对于尾欠货款30000元，被告拒不支付的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告颜厥交给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期货款30000元自2014年4月20日至付清之日止的违约金的诉讼请求，双方虽然对违约金有约定，但所约定日5‰的违约金过高，原告未提交证据证明因被告拖欠货款30000元给原告造成的损失大小，对违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告赔偿差旅费损失的请求，因原告未明确具体的数额，亦未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告陈相如承担连带清偿责任的请求，因被告陈相如自愿出具担保书为被告颜厥交提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，该请求本院予以支持。被告颜厥交认为向原告购买的装载机，发动机存在质量问题的辩解，因其未提交相应证据加以证明，该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由�告颜厥交于本判决生效之日起十日内，偿付原告保山睿宸工程机械设备有限公司装载机款人民币30000元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、由被告陈相如对本判决第一项中的装载机货款人民币30000元及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告保山睿宸工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告保山睿宸工程机械设备有限公司交纳30元，被告颜厥交交纳270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 波
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第824号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人牛某某（被告之母），女。
委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年3月27日经人介绍认识，同年9月举行婚礼，10月19日办理结婚登记，2013年2月26日生子取名XX。由于婚前缺乏感情基础，婚后常因琐事生气吵架，生子十天左右被赶出家门。2013年8月曾起诉离婚，被判决不准离婚，后双方感情无任何好转。2014年4月10日下午被告母亲和姐姐找茬殴打原告父母，双方矛盾无法调和，故再次起诉。请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原被告系多年邻居，双方相识半年便结婚怀孕，说明被告在邻里间口碑很好。第一次庭审中考虑孩子成长，被告不同意离婚。原告再次起诉，被告不再考虑挽回，同意离婚。双方结婚时间不长，被告举债给付原告10万元彩礼，造成家庭困难。现仍有6万元债务未还，要求退还部分彩礼。孩子出生11天被原告抛弃，未得到母亲哺育，现体弱多病，且一直由被告及父母抚养，已产生了感情，不宜改变其生活环境。应当由被告抚养，原告支付抚养费。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对2012年3月27日经人介绍认识，同年9月举行婚礼，10月19日办理结婚登记，2013年2月26日生子取名XX，生后11天分居。2013年8月曾起诉离婚，判决不准离婚没有争议。认可原告陪嫁床上用品四件套，双人被两条，脸盆两个，毛巾两条及被套三条；双方同意离婚。争议的问题是，离婚后随谁生活，抚养费如何确定？彩礼数额是多少，五金在何处，应否返还。有无共同债务，应否分担。
庭审中，针对争议的问题，原被告双方提交了以下证据并相互质证：
一、原告提交证据如下：
1.接处警登记表一份及诊断证明书两份，证明2014年4月10日被告的母亲和姐姐殴打原告父母致伤。被告质证称，公章真实，内容是假的，派出所和医疗机构提供了虚假证据。
2.陪嫁礼单一份，证明原告陪嫁物品。被告质证称，没有见过该礼单，不认可。
3.申请本院调取被告的工资收入情况。被告质证称，真实性无异议，要求调取原告的工资收入情况。
二、被告提交证据如下：
1.律师调查笔录一份，证明原告在孩子出生11天时弃子而去，放弃抚养的行为。原告质证称，该笔录属于证人证言，证人应出庭；不符合证据的形式要件，不能达到证明目的。
2.母亲住院病历一份，证明家人长期患病，生活困难。原告质证称，真实性无异议，与本案无关。
3.婚生子住院收据一份，证明孩子不能享受母乳喂养，体弱多病，花费巨大。原告称，真实性无异议。
4.票据五支，证明原告签字，五金确实存在。原告质证称，购买五金属实，只有服务卡原告签字。
5.杨XX诊断证明、医药费收据及出院证各一份，证明其姐被原告父母殴打致伤。原告质证称，不能证明其姐是原告父母打伤。
6.储蓄存单一份，证明被告给原告彩礼10万元。原告质证称，不认可，证据来源不合法。
7.证人崔某某出庭作证称，2012年农历八月十六上午与被告父亲去原告家里送彩礼，用红纸包；其父说是10万元，原告父亲去里屋清点，出来没有说什么。我以为如数给付，一起吃的中午饭。
8.证人宋某某出庭作证称，我与被告的父亲是同事，关系很好。2012年农历七月中旬，被告父亲找我想借钱两万元；七月十八下午被告母亲找我拿了两万元，至今未还。
9.证人牛某某甲、牛某某乙分别出庭作证称，证人均是被告的姨妈，2012年农历六月中旬被告的母亲因彩礼向俩证人各借款2万元，至今没有归还。
对双方所举证据，结合各方质证意见，本院作出以下认证结论：
一、原告证据1系书证，被告认可公章，否认内容但无据支持其观点，故质证意见不能采信，原告主张成立。原告证据2虽系书证，但不为被告认可，故单独不能证明实际陪的物品。原告证据3被告认可其真实性，可以采信。
二、被告证据1系传来证据，无相关人出庭作证且原告质疑，不能确认其真实性。证据2.3的真实性原告认可，内容反映被告母亲患病，不能证明生活困难；可证明婚生子患病住院支出2082.30元。证据4可证明购买五金，但不能证明现五金饰品的下落。证据5可证明杨某某受伤住院花费2433.10元的事实，但无法证明是原告父母打伤，且与本案无直接关联。证据6系复制件，原告不认可，不能证明其真实性。证据7、8、9系证人证言，各证人与被告方存在利害关系，不能单独证明其内容的真实性。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原告提出离婚，被告同意，可准予离婚。婚生子不足两周岁，一般可随母亲。但孩子不足月即脱离母亲，由被告父母和被告单方抚养至今，说明其有抚养能力且幼子已能适应，故可维持现状；原告应负担必要的抚养费。被告主张的返还彩礼8万元，无据证明存在应当返还的法定情形，不能支持。五金含赠与成分且下落不能确定，亦不宜追究。原告在庭审中不再主张财产分割，本院不再处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨XX随被告杨某某生活，原告王某某从2013年3月起，每月支付抚养费360元，至其十八周岁止。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 乔金良
二〇一四年九月十二日
书记员 武 越
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第103号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区五四路217号。
负责人林嵘。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告福州永庚晟贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼11层009区间。
法定代表人林伟，总经理。
被告林伟，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人李伟征、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告黄文潇，女，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人李伟征、李华元，福建合立律师事务所律师。
被告袁菁，女，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被告吴榕，男，1964年6月26号出生，汉族。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被告黄娟，女，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被告葛捷，男，1961年5月11日出生，汉族。
被告王伟时，女，1961年3月21日出生，满族。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五四支行诉被告福州永庚晟贸易有限公司、被告林伟、被告黄文潇、被告袁菁、被告吴榕、被告黄娟、被告葛捷、被告王伟时借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值4078067元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福州永庚晟贸易有限公司、被告林伟、被告黄文潇、被告袁菁、被告吴榕、被告黄娟、被告葛捷、被告王伟时银行账户内存款4078067元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年二月十七日
书记员 林晓宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00958号
原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。注册号610000000000451。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张喜林，该公司职工，住陕西省汉中市汉台区北团结街201号附1号。
委托代理人白友兵，该公司法务，住陕西省汉中市汉台区北团结街201号9号楼5单元302室。
被告美卓造纸机械技术（西安）有限公司。住所地：西安市阿房四路。注册号610000400001423。
法定代表人AkiPetriNiemi，董事长。
委托代理人雷子杨，男，该公司经理，住西安市未央区至乐村13楼5门6号。
委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司与被告美卓造纸机械技术（西安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10843元（原告预交），由原告负担5421.50元，剩余5421.50元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
人民陪审员 王静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00958号
原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。注册号610000000000451。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张喜林，该公司职工。
委托代理人白友兵，该公司法务。
被告美卓造纸机械技术（西安）有限公司。住所地：西安市阿房四路。注册号610000400001423。
法定代表人AkiPetriNiemi，董事长。
委托代理人雷子杨，男，该公司经理。
委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司与被告美卓造纸机械技术（西安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10843元（原告预交），由原告负担5421.50元，剩余5421.50元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
人民陪审员 王静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1751号
原告刘某，男，1987年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被告付某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吕传峰、赵素素，山东真谛律师事务所律师。
原告刘某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某某及其委托代理人吕传峰、赵素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚，2011年8月26日被告生一女孩取名刘某某。自2013年下半年以来，原告与被告感情不和，打闹不断，且分居已有一年半。现原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产、共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，婚姻构成及生育子女状况属实，原、被告婚后感情尚可，且育有一女孩，虽然原告对被告有家庭暴力的行为，但被告为了孩子可以原谅，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告不同意支付抚养费，要求原告向被告支付精神损失费50000元。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2010年2月5日在滕州市民政局登记结婚，2011年8月25日被告生育一女孩取名刘某某。在共同生活中，原、被告双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有根本的矛盾冲突。原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示为了婚生女孩的利益，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结为夫妻，婚姻基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂；原告起诉要求与被告离婚，被告念及夫妻感情及婚生女利益，而不同意离婚，双方有和好因素。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。只要原、被告双方增进沟通，互谅互让，顾念婚生女的利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年六月九日
书记员 闵 凯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1626号
原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司
组织机构代码：59201XXXX
法定代表人阎月环，系该公司总经理（未到庭）
住所：成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。
委托代理人张小虎，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告云南雅韬文化传播有限公司
法定代表人李龙伟，公司经理（未到庭）
住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司诉被告云南雅韬文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司的委托代理人张小虎到庭参加诉讼，被告云南雅韬文化传播有限公司经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司与被告云南雅韬文化传播有限公司就松平狩猎场养殖中心项目签订《建设工程施工合同》。合同约定，签订合同后5日内承包方将约定的履约保证金300000元打到发包方指定的帐户合同生效；开工时间为2013年12月10日，发包方提供施工所需的水、电、电讯线路、道路等施工条件。2013年10月13日原告交纳了60000元保证金，先后共交了300000元保证金和9000元的标本费。但从2013年10月10日至今被告始终没有通知原告进场施工，并且原告无法与被告的法定代表人李龙伟取得联系，造成原告无法按时施工。被告的行为已经违反合同义务，致使合同不能继续履行，已构成违约，现原告提起诉讼。请求判决：1、解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2、被告返还原告保证金300000元和标书费9000元；3、被告支付原告保证金和标书费309000自款项交给被告之日起至还清之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提交证明材料。
针对其诉讼主张，原告提交如下证明材料：
1、原告营业执照和组织机构代码证各一份，欲证明原告是合格的诉讼主体。
2、建设工程施工合同一份，欲证明原被告双方签订建设工程施工合同，约定施工前原告需交300000元保证金及9000元标书费。
3、转账凭证及收据，欲证明原告交纳了300000元保证金及9000元标书费给被告。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，被告云南雅韬文化传播有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加质证，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料来源合法，与本案具有关联性，能证明原告与被告签订《建设工程施工合同》后，原告交付了保证金等费用309000元的事实。故对原告提交的证明材料，本院予以采信，作为本案定案的证据。
经过开庭审理，根据原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年10月22日，原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（承包人）被告云南雅韬文化传播有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程内容为松平狩猎场养殖中心；开工日期为2013年12月10日，竣工日期为2014年6月9日；合同价款为4240000元；合同签订后5日内承包方将约定的履约保证金300000元打到发包方指定的帐户合同生效。合同还约定了其他条款。2013年10月6日，原告支付被告图纸费10000元；2013年10月13日，原告支付被告保证金60000元；2013年10月20日，原告支付被告标书费9000元；2013年11月21日，原告支付被告保证金80000元；2013年12月2日，原告支付被告保证金150000元。至今，被告云南雅韬文化传播有限公司未通知原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司进场施工，也未将收取的保证金等费用309000元退还原告。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》后，双方均受合同条款的约束，应按约定履行各自的义务。原告履行了交付保证金等费用的义务，但时至今日，被告未能通知原告进场施工，致使原告签订合同的目的不能实现，被告云南雅韬文化传播有限公司的行为，已经构成违约，原告有权选择解除合同。故对原告要求解除合同方签订的《建设工程施工合同》的请求，本院予以支持。对被告已经收取的保证金等费用309000元，因被告没有提交证据证实该收取的费用已按约定支出或合理开支，故对已收取的费用应退还原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，但对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司与被告云南雅韬文化传播有限公司于2013年10月22日签订的《建设工程施工合同》；
二、由被告云南雅韬文化传播有限公司返还已收取的费用3090000元给原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司；
三、驳回原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6584元，公告费560元，合计7108元，由被告云南雅韬文化传播有限公司承担，因原告已预交，由被告付给原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 张晓波
审判员 董 晶
二〇一六年三月七日
书记员 武云凯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第247号
上诉人（原审原告）张锋。
被上诉人（原审被告）青海新青工具有限公司。
法定代表人戴青波，公司董事长。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
委托代理人王占实，青海新青工具有限公司办公室主任。
上诉人张锋与被上诉人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案，张锋于2014年1月2日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令青海新青工具有限公司支付拖欠张锋的工资27500元。该院于2014年5月26日作出（2014）北民大初字第74号民事判决。宣判后，张锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人张锋，被上诉人青海新青工具有限公司的委托代理人张小龙、王占实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张锋系青海新青工具有限公司的职工，2009年6月张锋前往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司工作。2011年11月28日新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司向刘晓光出具拖欠刘晓光2009年6月至2010年4月工资27500元工资明细表。2013年12月18日张锋向西宁市城北区劳动争议仲裁委员会提出申请，经裁决认为，申请人张锋没有被申请人青海新青工具有限公司出示的派往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司的派遣单，申请人出示的证据为新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司发放工资明细表，证明申请人与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司存在事实劳动关系，与被申请人不存在事实劳动关系，且申请人工作地点在新疆哈密市若羌县。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，双方产生的争议不属于城北区劳动争议管辖范畴，本委决定不予受理。张锋于2014年1月2日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，张锋系青海新青工具有限公司的职工，自2009年6月刘晓光前往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司工作。刘晓光与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司存在事实劳动关系。2011年11月28日新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司向刘晓光出具拖欠刘晓光2009年6月至2010年4月工资27500元工资明细表，张锋应当向新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司主张其权利。张锋未能提交青海新青工具有限公司出示的派遣单及青海新青工具有限公司与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司存在隶属关系的相关证据。故对张锋要求青海新青工具有限公司支付拖欠工资27500元的请求，不予采信。遂判决：驳回张锋的诉讼请求。案件受理费10元由张锋承担。
宣判后，张锋不服，向本院提起上诉认为，2009年6月青海新青工具有限公司派遣我到新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司工作，拖欠工资27500元，在新疆工作期间，我的养老保险、医疗保险及就业保险由青海新青工具有限公司缴纳，我与青海新青工具有限公司之间一直存在劳动关系。故请求撤销原审判决，改判青海新青工具有限公司支付工资27500元。
青海新青工具有限公司以原判正确，请求维持进行口头答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张锋系青海新青工具有限公司的职工，自2009年6月刘晓光前往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司工作。张锋上诉主张其受青海新青工具有限公司派遣前往上述二公司工作，请求青海新青工具有限公司支付其在上述二公司工作期间的工资，因张锋未能提交青海新青工具有限公司的派遣单及青海新青工具有限公司与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司之间的劳务派遣协议的相关证据，张锋与青海新青工具有限公司形成劳务派遣关系的事实不能认定。故张锋主张青海新青工具有限公司支付其拖欠工资27500元的上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年九月十一日
书记员 马 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初66号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2015年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日20时40分许，被告人刘某某伙同康某某、刘某甲（均已判决）等人到平山县温塘镇帝园度假中心四楼KTV准备唱歌。在吧台处，刘某某无端滋事，持放在吧台上的两把遥控器扔砸李某甲，李某甲随即将手中的水杯向刘某某扔去。后康某某、刘某某冲进吧台内拳头、巴掌的殴打李某甲的头部、脸部，刘某甲隔着吧台拽住李某甲的后衣领阻止其反抗，后刘某甲亦上前拳打李某甲，康某某将一把金属材质椅子举过头顶砸李某甲。此后，康某某被阻拦两次后仍继续殴打李某甲，刘某甲也再一次冲上前殴打李某甲，刘某某未停手一直殴打李某甲直至服务员报警才停手。李某甲头、面部被打伤，经平山司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。
2015年7月8日，被告人刘某某与受害人李某甲达成调解协议，自愿赔偿李某甲20000元，李某甲表示谅解刘某某。
2015年12月18日，被告人刘某某到平山县公安局自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某甲的陈述，同案犯康某某、刘某甲的供述，证人封某某、董某某、南某某的证言，辨认笔录，平山司法鉴定中心平司鉴中心（2015）临伤鉴字第072号鉴定书，公安机关关于被告人到案经过说明，和解协议及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人身体致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人属自首，已赔偿受害人经济损失并获得受害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一六年五月三十日
书记员 董媛媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00123号
原告周传附，男，1967年12月9日出生，汉族，住钟祥市胡集镇周岗村五组19号，公民身份号码422431196712092112。
被告何官钟，男，1956年11月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇黄泥村二组03号，公民身份号码422433195611112175。
本院在审理原告周传附与被告何官钟民间借贷纠纷一案中，原告周传附以与被告何官钟已自行和解达成协议为由于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告周传附自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传附撤回对被告何官钟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传附负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾宪荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9424号
上诉人(原审原告)：范国珠，女，1969年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁淑婷(系范国珠之女)，1993年2月17日生，汉族。
上诉人(原审原告)：丁淑婷，女，1993年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：蔡九元，男，1950年9月16日生，汉族。
上诉人范国珠、丁淑婷与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人蔡九元因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范国珠、丁淑婷上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号10221室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给范国珠、丁淑婷时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给蔡九元，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与蔡九元的租赁合同并未登记备案，不能对抗范国珠、丁淑婷因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还范国珠、丁淑婷，且上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺，一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾，故请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还范国珠、丁淑婷，范国珠、丁淑婷不要求东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与蔡九元之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与范国珠、丁淑婷之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了范国珠、丁淑婷，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还范国珠、丁淑婷。东方国贸同意每月向范国珠、丁淑婷支付商铺使用费5,506元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人蔡九元要求维持原判。
范国珠、丁淑婷向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月5,506元为标准，向范国珠、丁淑婷支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金11,012元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，判令东方国贸腾空范国珠、丁淑婷名下商铺并恢复原状返还给范国珠、丁淑婷；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的商铺使用费，以每月5,506元为标准；5、判令东方国贸在腾空商铺前结清所有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、仲裁费6,192元和本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除范国珠、丁淑婷与上海东方国贸有限公司于2010年3月1日就上海市宝山区沪太路XXX号10221室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月5506元的标准，向范国珠、丁淑婷支付2016年5月1日起至判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起，每月向范国珠、丁淑婷支付商铺使用费5,506元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向范国珠、丁淑婷支付违约金5,506元；五、范国珠、丁淑婷的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、蔡九元是否应将系争商铺返还给范国珠、丁淑婷。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当范国珠、丁淑婷从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，蔡九元早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，蔡九元亦按约支付了全部租金。范国珠、丁淑婷取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为范国珠、丁淑婷，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与范国珠、丁淑婷之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于范国珠、丁淑婷与蔡九元之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而蔡九元至今亦无违约行为，故范国珠、丁淑婷无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求蔡九元返还系争商铺。东方国贸自愿每月向范国珠、丁淑婷支付商铺使用费5,506元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。
综上所述，范国珠、丁淑婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范国珠、丁淑婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第191号
上诉人（原审被告）：高运控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人：李金洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：周金海。
原审被告：汪铭荣。
上诉人高运控股集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地在杭州市××区，本案依法应由杭州市萧山区人民法院管辖。本案中，被上诉人将汪铭荣列为被告之一，显然是以合法形式掩盖非法目的，恶意改变管辖地，应为无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告汪铭荣的住所地在嘉兴市××区，原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢金侃
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00350号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人葛新龙。
申请人于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第26号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用角斜镇角斜村11组集体土地1019.2平方米建住房，建筑占地面积232.52平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的1019.2平方米土地上新建的建筑占地面积为232.52平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款6975.6元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第193号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行冯卯支行客户经理。
被告：邢开运，农民。
被告：曾海霞,，农民。
被告：张清会，农民。
被告：绪具秀，农民。
被告：耿聪芳，农民，
被告：邢宗朋，农民。
被告：邢斌，农民。
被告：刘岩，农民。
被告：刘景坤，农民。
被告：张清华，农民。
被告：庄波，农民。
被告：侯钦英，农民。
被告：庄具波，农民。
被告：庄学贞，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邢开运、曾海霞、张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告邢开运、曾海霞、张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月20日，被告邢开运在原告处借款150000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月20日，利率为月11.2000‰，被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞提供连带责任保证。原告与十三被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。被告曾海霞与被告邢开运系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月21日，被告曾海霞向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月20日向被告邢开运发放贷款150000元。借款到期后经催要，被告邢开运、曾海霞未偿还借款本息，被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未履行担保义务。现请求判令:1、被告邢开运、曾海霞偿付借款150000元及相应利息至还款日止；2、被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢开运、曾海霞、张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告邢开运在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款150000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月20日，利率为月11.2000‰，被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞提供连带责任保证。信用联社与十三被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2012年6月20日向被告邢开运发放贷款150000元。借款到期后经催要，被告邢开运、曾海霞未偿还借款本息，被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告邢开运、张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该合同还款期限届满后，十三被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告邢开运、曾海霞偿还借款本金及利息，要求被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞在履行了担保义务后，可依法向被告邢开运追偿。原告请求被告曾海霞承担清偿责任，所举证据不足，本院不予支持。十三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢开运于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2012年6月20日起至2013年6月20日止，按月11.2000‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.2000‰再上浮50%计算）。
二、被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞承担连带清偿责任后，可向被告邢开运追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告邢开运、张清会、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00215号
原告：林忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市远通物流有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区梅桥乡政府院内。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，总经理。
本院在审理原告林忠诉被告蚌埠市远通物流有限责任公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、怀远县涂山汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林忠未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年一月九日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6301号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张苏萍，女，1965年4月28日生，汉族，住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告张苏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人张剑、被告张苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2017年3月的物业服务费人民币19,429.20元及违约金19,429.20元。事实和理由：原告为物业服务公司，被告为业主，房屋面积为257.02平方米。《前期物业服务合同》约定项目住宅物业费收费标准为每月每平方米2.80元，物业费按季缴纳，业主应于每季第一个月的5日前向物业公司缴纳物业费，在下季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告自2015年1月至2017年3月未支付物业费，共计19,429.20元。原告催收未果，故诉诸法院，要求被告支付拖欠的物业费及相应的违约金。
被告张苏萍辩称：对物业费欠费期间无异议，但原告物业服务不到位，不同意支付物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系业主，房屋建筑面积为257.02平方米。开发商上海晶元置业有限公司作为甲方与乙方原告上海万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将万科泓锦园委托原告进行前期物业管理；物业类型：多层电梯住宅；委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；乙方服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定的除外；物业服务费标准为每月每平方米2.80元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季第一个月的5日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金；乙方接受委托为业主专有部分提供维修养护、家政服务，收费项目与收费标准由乙方确定并向全体业主公示。合同期限自2010年9月10日起至2013年9月9日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。之后，原告按约履行义务至今。因被告未交纳2015年1月至2017年3月的物业服务费19,429.20元，原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同复印件、上海市不动产登记簿复印件、全装修房验收单复印件、物业费催缴函复印件、挂号信收据复印件、项目报修系统截屏打印件、楼道签到表复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告针对自己的辩称提供了照片打印件38张、责令改正通知书复印件、技术服务工作单复印件及发票复印件各1份，证明：1、被告家中的排气扇没有修好，维修人员没有电工证，排气扇拆了下来，既没修好，也不帮被告安装好；2、原告伪造责令改正通知书；3、原告在被告家门口吵闹，说就是不给被告修剪树枝；4、原告修天花板的同时装地板，导致天花板上的白灰掉进地板缝里，至今没办法清除，还用钉子钉地板导致地暖管子漏水；5、原告装地漏时弄坏地漏边上的大理石；6、卫生间内的柜子多次维修还是未修好，柜子滑出撞伤被告；7、被告买了咖啡杯架，要求原告安装，安装人员上门却不带工具；8、原告踩坏被告阳光房的玻璃；9、原告物业经理串通交警，很多车都停在小区门口，但只有被告的车被贴了罚单；10、被告家每个房间都有洞，至今未补好，原告还说是消防通道；11、电磁阀至今未修；12、马桶一直反臭，维修多次，至今还是反臭，被告索要维修报价单及发票被拒；13、很多业主都不交物业费；14、原告到被告家搞破坏，导致被告家没有热水洗澡；15、原告物业主管利用职权自建多条被告报修任务，但实际上被告未报修；16、被告有快递，原告不让进，被告叫第三方来维修，原告有时候不让进，有时候会引导他们往被告家反方向走。对此，原告认为：1、上述都是被告的叙述，不是证据；2、被告提出的都是专有部分的维修，但本案是物业服务合同纠纷，是公共区域的服务费，两者是不同的法律关系。被告报修，能修的原告会修，不能修的，原告会打电话叫厂家来修，是另外收费的。如果维修有问题，被告可以另案提出。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海晶元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。虽合同现已到期，但小区未成立业委会，亦未签订新的物业服务合同，且小区仍由原告进行物业管理，依据合同第五条第二款约定，该合同继续有效。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告未提供充分证据证实其提出的答辩意见，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。从被告提供的证据来看，被告并未恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告张苏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业服务费19,429.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.40元，减半收取计385.70元，由原告上海万科物业服务有限公司负担242.90元，被告张苏萍负担142.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00052号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年2月22日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民。被告人朱某因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年8月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月10日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人黄某甲，男，1966年4月28日出生于怀远县，汉族，小学文化，农民。被告人黄某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年8月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月10日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某、黄某甲犯重大责任事故罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人朱某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禹会区人民检察院指控：居住在蚌埠市禹会区马城镇黄庙村蒲黄组的成德玉家建设自住楼房，找了被告人黄某甲的工程队组织施工。因二楼施工需要使用吊车，故黄某甲打电话邀约没有任何吊车操作资质的被告人朱某加入。朱某遂驾驶自有的吊车于2013年8月28日6时许赶到并加入房屋建设工地，从一楼吊运混凝土至二楼，被告人黄某甲在未取得建筑资质及设置安全保护设施情况下组织人员进行建筑施工，黄某甲在吊车吊运混凝土料斗作业指挥过程中，朱某操作吊车不当，致使正在该工地二楼屋顶施工的黄士义被吊车的料斗碰撞后坠楼，经送第一人民医院抢救无效于当日死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了病历、调解协议书、证人黄之权等人的证言、被告人朱某、黄某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、法医学尸体检验记录等证据。据此认为，被告人朱某、黄某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某及被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且均同意适用简易程序。
经审理查明：因马城镇黄庙村蒲黄组的成德玉需建设自住楼房，遂找被告人黄某甲的工程队组织施工，该工程队无资质，被告人黄某甲亦无建筑资质。在施工中因需使用吊车，故黄某甲打电话邀约没有吊车操作资质的被告人朱某加入，朱某遂驾驶自有的吊车于2013年8月28日6时许赶到并加入房屋建设工地，从一楼吊运混凝土至二楼。工作期间，被告人黄某甲在设置安全保护设施情况下组织人员进行建筑施工，在吊车吊运混凝土料斗作业指挥过程中，朱某操作吊车不当，致使正在该工地二楼屋顶施工的黄士义被吊车的料斗碰撞后坠楼，经送第一人民医院抢救无效于当日死亡。
2013年9月2日，被害人亲属蔡少珍、黄某丙分别与朱某父亲、黄某甲亲属刘树群签订和解协议，由朱某父亲赔偿15万元，黄某甲亲属赔偿6万元，并已履行，被害人亲属分别出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、病历、殡仪馆火化证明、和解协议书、谅解书、收条、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2013）28号法医学尸体检验记录、现场勘查笔录、现场图、照片；证人黄之权、金某、黄某乙、杨某、年士礼、成某、李某甲、李某乙、张某、黄某丙、黄某丁、蔡少珍等人证言以及被告人朱某、黄某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某、黄某甲在工程作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、黄某甲在归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人朱某、黄某甲在诉讼中赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节较轻，均有认罪、悔罪表现，且均系初犯，可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第384号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人邓高岩，男，汉族，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告康刚，男，汉族。
原告ＸＸ与被告康刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼，被告康刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年2月27日，因被告的父亲购买农机，被告向原告借款10万元（此款系原告从信用社所贷）并签订借款协议一份，约定2013年2月10日前归还，此款被告至今未还，被告亦下落不明，请求人民法院依法判令被告给付原告借款10万元并承担贷款利息（从借款之日到借款归还之日按银行贷款利率计算）。
被告康刚未向本院提交答辩状。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、协议（协议上有被告康刚书写的收条）一份，证明2012年2月27日，被告向原告借款10万元，约定2013年2月10日前还款，包含该笔贷款所产生的利息。
2、证明（证明上有福海县公安局喀拉玛盖派出所和福海县公安局喀拉玛盖乡克孜勒乌英克村委会的盖章）一份，证明被告康刚于2013年7月离开住所地，被告的家人称不知其去向，至今下落不明。
被告康刚未到庭对证据质证。
被告康刚未向法庭提供证据。
本院的认证意见为，原告ＸＸ提供的证据1字迹清楚，内容明确，本院予以确认。证据2系村委会、公安派出所依法出具的证明材料，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实，
2012年2月27日，被告康刚与原告ＸＸ签订协议一份，约定被告向原告借款10万元，2013年2月10日前归还并支付利息，被告康刚还在该协议上书写“收到贷款钱10万元整”内容的收条。
另查明，原告已交纳公告费710元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康刚欠款事实清楚，证据确实、充分，理应履行还款义务。原告要求被告清偿10万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，原告主张的利息应从2012年2月27日（被告借款之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康刚于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10万元；
二、被告康刚于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ10万元借款利息（以10万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月27日起至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费710元，由被告康刚负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国俊
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 于虎勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第97号
原告：何某甲。
被告：王某（曾用名：王瑛）。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2008年4月份，原、被告在网络聊天时认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女何某乙。××××年××月××日生育一子何某丙。由于原、被告婚前缺乏了解和感情基础，婚后又因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻无法共同生活，更建立不起夫妻感情。特别是被告无视夫妻感情和家庭生活，置孩子的健康成长于不顾，经常擅自离家出走，又拒不如实告知原告具体去向和事由，在被告的心目当中，根本就没有原告和这个家。更令原告无法容忍的是被告与原告结婚后，居然还与别的男人同居并怀孕女孩何某乙，又恶意隐瞒该事实，给原告的身心健康和精神造成重大的伤害，直接损害了夫妻感情。2014年5月12日，原、被告就离婚事宜经协商达成协议，并到莲都区民政局婚�登记处办理了离婚预约登记后，被告又反悔，并于次日擅自离家出走，拒不回家。后原告经了解得知被告虽然与原告登记结婚，但仍然与陕西老家的男人保持联系，并且每次离家出走后，均回到别的男人身边并同居。2014年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，由于被告拒不到庭参加诉讼，原告无奈只好先撤诉。但至今原、被告之间不尽没有见过面，也没有任何联系，更没有和好可能。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某丙随原告生活至成年，抚养费由原告自行承担。
被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2008年4月份，原、被告在网络聊天时认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育一子何某丙。由于原、被告婚前缺乏足够了解和感情基础，婚后又因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年5月12日，原、被告就离婚事宜到莲都区民政局婚姻登记处办理了离婚预约登记，后又未办理离婚登记。2014年10月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于同年11月7日撤诉。2014年6月以后，原、被告分居生活至今，女儿何某乙即跟随被告生活，儿子何某丙跟随原告生活，夫妻关系未有改善。现原告再次诉请离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚预约登记表、（2014）丽莲碧民初字第98号《民事裁定书》以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经网络聊天相识并自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于性格脾气等方面的原因，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月份之后，双方分居生活至今，且2014年11月原告撤回离婚起诉后，夫妻关系未曾改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，为利于未成年人的教育、成长，根据双方的实际情况，婚生儿子何某丙应由原告抚养为宜，女儿何某乙应由被告抚养为宜，抚养费由各自承担。原告诉称女儿何某乙系被告与其他男子所生育的事由，因未提供证据证明，本院不予采信。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子何某丙跟随原告何某甲共同生活至成年，女儿何某乙跟随被告王某共同生活至成年，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月十七日
代书记员 张 琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00325号
原告：孙从高，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽博大新能源有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：徐东风，该公司总经理。
原告孙从高诉被告安徽博大新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告安徽博大新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从高诉称：被告因建设厂车间需要，于2011年8月8日与原告签订了《5#车间吊顶协议》和《4#车间隔墙协议》，工程造价为173486元，约定工程验收合格后一年付清工程款。原告按约定完成施工后，被告只付了110000元，余款未付，催要未果。要求被告立即支付余款63486元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、《5#车间吊顶协议》和《4#车间隔墙协议》，意证原被告双方约定的工程价款和付款方式；2、结算单一份，意证双方结算工程款为110000元及尚欠63486元的事实。
被告安徽博大新能源有限公司未予答辩，也未在法定期限内提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据1的真实性、合法及与本案的关联性予以确认：对证据2的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告因建设厂车间需要，于2011年8月8日与原告签订了《5#车间吊顶协议》和《4#车间隔墙协议》，工程造价为173486元，约定工程验收合格后一年付清工程款。原告按约定完成施工后，被告只付了110000元，双方经结算，被告尚有63486元未付。经催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告按约定为被告施工4#、5#车间的吊顶和隔墙，双方并进行了结算，明确了应结算款项，被告未按约定履行支付相关款项，故原告主张被告支付余款63486元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽博大新能源有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙从高63486元；
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1390元，由被告安徽博大新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 吴万年
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更687号
罪犯曹丕忠，男，1962年10月9日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，�在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年2月9日作出（2011）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人曹丕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2025年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯曹丕忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯�丕忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯曹丕忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹丕忠在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丕忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜