湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00002号
原告：龚某。
委托代理人：ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告龚某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王友独任审理，于2014年12月29日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人ＸＸ，被告苏某甲均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解，本院予以准许，后因双方分歧较大，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日在武汉市江夏区登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某丙。婚后，原、被告均在武汉大学后勤集团食堂工作，一家四口在外租房居住。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此观点、习惯不同，感情裂痕加大。被告苏某甲对原告龚某及孩子漠不关心，所有家务由原告龚某一人承担，被告苏某甲从不主动给原告龚某钱，甚至埋怨原告龚某乱花钱，原告龚某为了家庭一直委曲求全。最近四、五年，被告苏某甲与同事发生婚外情，对原告龚某使用冷暴力，双方形同陌路，几乎常年不讲话，一直处于分居状态。原告龚某找被告苏某甲理论时，其直接实施暴力。原告龚某于2014年3月向法院起诉离婚，经法院调解，原告龚某当庭撤诉，但双方依然处于分居、冷战状态，夫妻关系毫无改善。综上，原告龚某认为原、被告夫妻感情确已破裂，难以维系，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告各抚养一名子女，即婚生女苏某乙由原告龚某抚养，婚生子苏某丙由被告苏某甲抚养，原、被告各自支付对方抚养子女的抚养费，按500元／月计算，直至子女年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产320000元存款；4、判令本案诉讼费用由被告苏某甲承担。
被告苏某甲辩称：1、同意离婚；2、原告龚某诉称的事实不客观，被告苏某甲给了原告龚某钱，没有冷暴力，而是原告龚某对被告苏某甲实施冷暴力，被告苏某甲没有婚外情；3、被告苏某甲要求抚养婚生女苏某乙，婚生子苏某丙由原告龚某抚养，对子、女的抚养费由双方平均分摊；4、没有夫妻共同财产存款320000元。
经审理查明，原告龚某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。2014年3月，原告龚某向本院起诉，要求离婚，后撤诉。现原告龚某以夫妻关系仍未改善、确已破裂为由再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告苏某甲表示同意离婚。原、被告均要求由己方抚养婚生女苏某乙，由对方抚养婚生子苏某丙，均同意支付的抚养费数额为600元／月。经本院询问，原、被告婚生女苏某乙表示其目前与原告龚某一起生活，愿意继续跟随原告龚某共同生活，婚生子苏某丙表示其一直与被告苏某甲一起生活，愿意继续跟随被告苏某甲共同生活。
另查明，1995年，被告苏某甲的父母从同村村民处购买了位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇潜力村山边苏湾二间二层自建房屋一套，原、被告婚后居住于该房屋中。2007年上述房屋进行扩建。2011年9月，被告苏某甲就上述房屋与武汉光谷建设投资有限公司签订《拆迁补偿协议书》，取得拆迁补偿款268070元及160平方米还建房（尚未还建），另领取拆迁过渡费24000元（在原告龚某处，包含婚生子女的份额），后上述房屋被拆迁。
2012年2月2日，被告苏某甲将上述拆迁补偿款中的60000元购买了中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿盈两全保险”（分红型），保险金额64620元，保险期间6年，标准保费60000元。后被告苏某甲将上述拆迁补偿款中200000元转为银行存款，剩余8070元已用于家庭开支。2012年6月，被告苏某甲的父母向被告苏某甲转账50000元，原告龚某从中取款19000元用于为子女交学费及家庭开支，被告苏某甲从中取款1000元用于购买电动车一辆（已灭失），后被告苏某甲向其父母返还30000元。
对于上述财产，被告苏某甲表示被拆迁的房屋系其父母出资购买及扩建，所得拆迁利益也应由其父母所有，不应作为夫妻财产予以分割，其父母转账给被告苏某甲的50000元，为赠与给被告苏某甲个人的财产，已返还30000元，剩余20000元亦应返还给其父母。原告龚某表示上述被拆迁房屋系被告苏某甲的父母对原、被告的赠与，所得拆迁利益应作为原、被告夫妻财产予以分割。被告苏某甲的父母向被告苏某甲转账50000元，为赠与给原、被告的家庭财产，剩余20000元已用于家庭开支，不应返还。被告苏某甲的父母向本院表示，上述被拆迁房屋系其出资购买、扩建，所得拆迁利益应由其所有，同意拆迁过渡费归原、被告所有，向被告苏某甲转账的50000元，系赠与被告苏某甲个人，现要求返还。
在审理过程中，被告苏某甲陈述原告龚某的父母、弟弟、小姨向原、被告借款共计34000元，应作为夫妻债权予以分割，原告龚某表示其父母、小姨欠款已于2011年、2013年偿还，且已全部用于家庭开支，其弟弟的借款不属实，不予认可。对上述夫妻财产，被告苏某甲提出原告龚某应不分或少分，认为原告龚某有婚外情，属过错方，但未向本院提交相应的证据。除上述财产外，原、被告均自述无其他夫妻财产需要本院处理。
以上事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证、银行存折、中国人寿保险股份有限公司保险单、拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表、豹澥镇潜力村村委会证明、房屋买卖合同、交通银行个人取款凭条及交易明细、武汉农村商业银行个人开户凭条、民事裁定书、谈话笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，原告龚某曾向本院起诉离婚，撤诉后夫妻感情并未改善，现原告龚某再次起诉要求离婚，被告苏某甲亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告龚某提出离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生女苏某乙目前与原告龚某一起生活，其表示愿意继续跟随原告龚某共同生活，婚生子苏某丙一直与被告苏某甲一起生活，其表示愿意继续跟随被告苏某甲共同生活，从有利于子女成长的原则，以不改变其成长环境为宜，故婚生女苏某乙由原告龚某抚养，婚生子苏某丙由被告苏某甲抚养。关于抚养费数额，原、被告均同意以每月600元标准支付，系双方真实意思表示，本院予以确认，抚养费支付至婚生子女独立生活时止。
关于夫妻财产，1、原、被告均自述位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇潜力村山边苏湾二间二层自建房屋由被告苏某甲的父母出资购买，后于原、被告婚姻关系存续期间进行扩建。该房屋被拆迁后，对所得拆迁补偿款268070元，被告苏某甲将其中60000元购买了中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿盈两全保险”（分红型），其中8070元用于家庭开支，剩余200000元存入银行。对于银行存款200000元源于拆迁补偿款，被告苏某甲的父母主张应归其所有，该款涉及被告苏某甲父母的利益，在本案中不予处理，可另案主张。对于被告苏某甲购买保险所支付的保险费60000元，该款虽源于拆迁补偿款，被告苏某甲的父母亦要求返还，但系另一法律关系，在本案中应作为夫妻财产予以分割，原告龚某要求分割保险费，不要求对保险分红予以分割，是其自行处分权利，本院予以照准，被告苏某甲应向原告龚某支付保险费补偿款30000元，被告苏某甲购买的中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿盈两全保险”（分红型）保险利益由被告苏某甲享有。
2、对于上述房屋被拆迁后所得160平方米还建房，被告苏某甲的父母主张应归其所有，该还建房涉及被告苏某甲父母的利益，且尚未还建，故本案中不予处理。
3、对于拆迁过渡费24000元，系原、被告家庭财产，包含子女的份额，被告苏某甲的父母亦同意归原、被告家庭所有，结合原、被告离婚后各抚养一名子女的状况，故拆迁过渡费应由原、被告各得50%，该款由原告龚某保管，故原告龚某应向被告苏某甲支付12000元。
4、对于被告苏某甲主张其父母赠与的50000元，已返还30000元，剩余20000元亦应由原告龚某返还的意见。原告龚某认为上述款项系赠与给原、被告的家庭财产，且已用于家庭开支，不应返还。因原、被告及被告苏某甲的父母之间对该款项存在争议，该款涉及案外人的利益，在本案中不予处理。
5、对于被告苏某甲主张分割夫妻债权34000元，原告龚某陈述其父亲、小姨所借款项24000元已于2011年、2013年偿还，并用于家庭开支，不应作为夫妻债权予以分割，结合原告龚某一直租房居住需支付房租及抚养子女需开支的事实，原告龚某的意见亦属合理，本院予以采纳。原告龚某陈述其弟弟欠款10000元不属实，不予认可，该款涉及案外人的利益，在本案中不予处理，可另案主张。
被告苏某甲提出原告龚某属过错方，在分割夫妻财产时应不分或少分的意见，其未向本院提供相应的证据，故对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告苏某甲离婚；
二、原、被告婚生女苏某乙由原告龚某抚养，婚生子苏某丙由被告苏某甲抚养；原、被告自2016年3月起每月15日前支付婚生女苏某乙、婚生子苏某丙当月抚养费600元，至婚生女苏某乙、婚生子苏某丙独立生活时止；
四、被告苏某甲投保的中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿盈两全保险”（分红型）保险利益由被告苏某甲享有，被告苏某甲于本判决生效之日起十日内向原告龚某支付保险费补偿款30000元；
五、原告龚某于本判决生效之日起十日内向被告苏某甲支付拆迁过渡费分割款12000元。
上述第四、五项合并计算后，被告苏某甲应向原告龚某支付18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1320元，共计1720元，由原告龚某承担860元，被告苏某甲承担860元（此款已由原告龚某预交，被告苏某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告龚某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈瑜