wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1006号
原告杨建芹。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬七路北经十四路西侧厂房。
法定代表人刁广明，该公司董事长。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告杨建芹与被告淮安市柯爱亚电子有限公司（以下简称柯爱亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建芹的委托代理人张毅，被告柯爱亚公司的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芹诉称，2007年10月25日，原告通过应聘进入被告单位上班，从事操作工工作。双方签订书面劳动合同，约定工作报酬。原告工作期间直至2014年6月，被告单位才为原告缴纳社会保险。现请求法院确认原、被告自2007年10月25日至今存在劳动关系。
被告柯爱亚公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，但起始时间为2014年6月至今。
经审理查明，2007年10月25日，原告进入被告柯爱亚公司进入被告单位工作，从事操作工工作。2014年6月，被告柯爱亚公司为原告缴纳社会保险。2014年2月28日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年3月1日至2017年3月1日，原告现在被告单位正常上班。
2015年11月17日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月11日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书，确认原告自2014年6月至今与被告柯爱亚公司存在劳动关系。仲裁审理中，原告提供工作牌显示入厂日期为2007年10月25日，被告辩称因工作牌没有被告单位签字真实性无法确认。原告诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原、被告签订的劳动合同，淮劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书和工资卡流水清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。原告为了证明与被告之间存在劳动关系，向本院提供劳动合同和工作牌等证据，根据劳动争议案件认定劳动关系举证规则，因原告提供了工作牌中明确载明入厂时间为2007年10月25日，被告单位只是辩称没有被告单位签字，存在伪造可能，但被告并未提供证据证明双方存在其他法律关系的证明。根据优势证据规定，对劳动者主张自2007年10月25日至今存在劳动关系的主张，本院予以认可。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告杨建芹与被告淮安市柯爱亚电子有限公司自2007年10月25日至今存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取5元，由被告淮安市柯爱亚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第768号
罪犯杨再家，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月19日作出（2011）金永刑初字第292号刑事判决，以被告人杨再家犯盗窃罪，判处期徒刑十三年（刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币74000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再家在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨再家在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分150.1分；有2次违规记录，共计扣2分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨再家在服刑中，积极参加各项教育和劳动，多次获奖加分，此次减刑缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再家减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初449号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨爱民，男，1964年4月28日出生于沈阳市，身份证号码：2101061964********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区贵和街**号123。曾于1982年因盗窃、流氓被劳动教养二年；于1995年因抢劫罪、强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑二十年；于2011年因诈骗罪被判处有期徒刑八个月；于2012年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书，指控被告人杨爱民犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人杨爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日2时许，被告人杨爱民在沈阳市铁西区沈辽东路14号3门大众浴池内，将被害人吴某某的现金人民币450元及三星笔记本电脑一部、飞利浦鼻毛修剪器一部、尚赫美容仪一部、CK男包一个、巴宝莉腰带一条、沙驰鞋一双、小熊维尼裤子一条、CK夹克衫一件等物品盗走。经鉴定，所盗物品共计价值人民币9657元。
上述事实，被告人杨爱民在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人吴某某陈述、辨认笔录及照片、光盘、被告人前科劣迹材料、情况说明、被告人杨爱民供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨爱民盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨爱民在前罪刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年12月9日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人杨爱民退赔被害人吴某某人民币一万零一百零七元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙鸿雁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2235号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张小波，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告张小波合同纠纷一案，在本院审理过程中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月19日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张新乐
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初123号
原告：白山市浑江区历建亮运输户。住所：白山市。
经营者：历建亮，男，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区湾沟镇。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区盛源供热供水公司。住所：安图县二道白河镇池北区。
法定代表人：王世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程金柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：刘学辉，其他自然情况不详。
白山市浑江区历建亮运输户与长白山保护开发区盛源供热供水公司、刘学辉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。白山市浑江区历建亮运输户于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市浑江区历建亮运输户的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市浑江区历建亮运输户撤诉。
案件受理费5660元，减半收取计2830元（白山市浑江区历建亮运输户已交纳），由白山市浑江区历建亮运输户负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年十月三十日
书记员 姜晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1681号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王龙山，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪秀华，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王龙山、汪秀华计划生育行政非诉（2015）安执审字第297号行政裁定书一案中，要求被执行人王龙山、汪秀华缴纳社会抚养费145620元及滞纳金。经查，被执行人王龙山、汪秀华在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第297号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十月十日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1681号
申请执行人郑亮芳，女，1955年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈燕清，女，1976年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄仁圣，男，1969年3月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑亮芳与被执行人陈燕清、黄仁圣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第914号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2262号
原告刘任全。
被告李淑鸾。
原告刘任全与被告李淑鸾运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告刘任全到庭参加了诉讼，被告李淑鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日被告欠原告运费66880元，并向原告出具欠条，被告一直未归还款额。原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付运费66880元。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《欠条》，证明被告拖欠原告66880元。2、人口信息查询资料，证明李淑鸾与梁敬恒系夫妻关系，梁敬恒已经死亡。3、个体户机读档案登记资料，证明东莞市东城源兴家私厂由梁敬恒经营。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市东城源兴家私厂系一家个体工商户，经营者系梁敬恒。2010年1月22日，被告向原告出具《欠条》，在《欠条》中载明：今欠到司机刘任全运费共陆万陆仟捌佰捌拾元人民币（66880元）。被告在《欠条》的经手人处签名，并盖有东莞市东城源兴家私厂的印章。原告主张被告至今未还款故诉至法院。
另查，根据原告提供的人口信息查询资料显示：梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，梁敬恒已经死亡。
以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中原告为东莞市东城源兴家私厂提供货物运输服务，被告于2010年1月22日向原告出具《欠条》确认拖欠原告运费66880元，事实清楚，有原告提供的《欠条》为证，本院依法予以认定。东莞市东城源兴家私厂是梁敬恒开办的个体工商户，梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告李淑鸾虽以经手人的身份在《欠条》中签字，但被告李淑鸾未向本院提供证据证明梁敬恒和李淑鸾婚姻期间的财产相互独立，梁敬恒经营东莞市东城源兴家私厂的收益没有用于夫妻共同生活，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于梁敬恒和李淑鸾的夫妻共同债务。由于梁敬恒已死亡，被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任，原告向被告李淑鸾追偿案涉运费66880元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告李淑鸾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘任全支付运费66880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 敬 萍
二〇一四年十月十七日
书记员 张恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第4页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1986号
罪犯刘敏尧。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年6月14日作出（2011）西刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘敏尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月24日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘敏尧减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00141号
申请执行人湖北五峰农村信用合作银行.
法定代表人王保国，系该行董事长。
被执行人俞小华.
被执行人李莉.
申请执行人湖北五峰农村信用合作银行与被执行人李章法、李莉金融合同借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）鄂五峰民初字第00388号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马伟伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初42号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，硕士研究生文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2016年2月1日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日19时许，被告人周某在本区大桥新区大花岭小区一餐馆内饮酒。当日21时许，被告人周某驾驶鄂A×××××号牌小轿车沿本区大桥新区红花路由南向北行驶，当行至金樱街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为185.69mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪的行处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年二月二日
书记员 章鸣平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00155号
申请执行人：涂玉容。
被执行人：张水枚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴刑初字第00057号刑事附带民事判决书，已于2015年5月5日向被执行人张水枚发出执行通知书，责令被执行人张水枚赔偿申请执行人涂玉容经济损失18264.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张水枚系家庭妇女，务农，其配偶王金云系国家退休教师，月工资2900余元，其名下银行存款40000余元。
本院认为：被执行人张水枚与王金云系夫妻关系，王金云名下存款40000元应为张水枚与王金云夫妻共有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张水枚配偶王金云名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年五月十日
书记员 郭江平
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执187号
申请执行人严美兰，女，1962年5月26日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人严美兰经参与分配分得执行款7469元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1621号
原告：马燕峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：邹仙红，女，1964年8月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：许金华，男，1962年5月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告马燕峰与被告邹仙红、许金华民间借贷纠纷一案中，原告马燕峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马燕峰撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告马燕峰负担。
审判员 汪永清
二〇一七年三月八日
书记员 周娉婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2736号
原告：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。
被告：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：林某某，系该公司执行董事。
原告福建省中通恒基投资有限公司与被告福建省三源金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福建省中通恒基投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省中通恒基投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1722号
原告：李红珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住岑溪市。
被告：谢展荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住岑溪市。
原告李红珍与被告谢展荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红珍到庭参加诉讼，被告谢展荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谢展荣归还原告借款4万元及借款利息6000元。庭审过程中，原告对利息的请求变更为由法院依法判决。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告以经营炮竹生意缺乏资金周转为由向原告借款4万元，约定在2015年3月20前还清借款，原告已将借款交付给被告，被告书立《借条》一份交原告收执。但借款期限到后，经原告多次催促还款，被告拒不归还分文。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款。
被告谢展荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢展荣是原告亲大姐的儿子，双方是姨甥关系。被告平时经营炮竹生意，因资金周转问题，向原告借款4万元。2014年12月24日，原告与被告一道在岑溪市岑城镇樟木大桥附近的邮政储蓄所将自己的存款4万元取出并立即转入被告方的银行账户，被告当日出具借条一份交原告收执，证明其借到原告借款4万元。借条没有载明利息的约定，没有约定还款时间。被告谢展荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方是较密切的亲戚关系，相互间的互助及守信都很重要，原、被告借款时未约定还款时间，依照相关法律规定，原告随时可以要求被告还款，但应给予被告必要的准备时间。借款后，原告多次被告催促还款，已给予必要的准备时间，但被告至今不归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方在借条未约定利息，原告主张存在口头约定月利率1.5%，但没有充足的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息，本院可予支持按年利率6%自起诉日起由被告支付借款利息给原告，对借期内的利息，本院则不予支持。
综上所述，原告请求被告归还借款4万元，证据充足，理由充分，本院予以支持，但要求被告支付利息，本院仅予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谢展荣在本判决生效十日内归还原告李红珍借款4万元及利息（利息计算方法：按年利率6%自2016年9月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取计475元，由被告谢展荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不行擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初96号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉地黄成，男，生于1987年8月6日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人吉地黄成犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人吉地黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月12日21时许，布拖县公安局民警在被告人吉地黄成家中将吉地黄成和吸毒有员且沙某某、马海某某抓获，当场从被告人吉地黄成外衣上左内包内搜出用白色塑料纸包裹的1砣毒品可疑物，经当面称量净重1.7克。经鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。被告人吉地黄成2016年3月12日8时许，贩卖了价值50元的毒品给且沙某某。同日20时许分别在家中贩卖价值100元、15元毒品给吸毒人员且沙某某和马海某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉地黄成犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量记录、理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告吉地黄成的供述等证据予以佐证，认为被告人吉地黄成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:被告人吉地黄成2016年3月12日早上，贩卖了价值50元的毒品给且沙某某。同时20时许分别在家中贩卖价值100元、15元毒品给吸毒人员且沙某某和马海某某。2016年3月12日21时许，布拖县公安局民警在被告人吉地黄成家中将吉地黄成和吸毒人员且沙某某、马海某某当场抓获，从被告人吉地黄成外衣上左内包内搜出用白色塑料纸包裹的1砣毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重1.7克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉地黄成贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年3月12日21时许，布拖县公安局民警根据根据工作中发现的线索，在布拖县家中抓获涉嫌贩卖毒品的被告人吉地黄成和吸毒人员且沙某某、马海某某。当场从吉地黄成外衣上左内搜出用白色塑料包裹的1砣毒品可疑物和人民币160元。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人吉地黄成所身上搜出1包白色塑料包裹的毒品可疑物和人民币160元并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉地黄成身上查获的毒品可疑物1砣经当面称量，净重1.7克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0258理化检验报告，证实从被告人吉地黄成身上查获1.7克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉地黄成辨认，被告人吉地黄成均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉地黄成的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人且沙某某、马黑日子分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出吉地黄成系贩卖毒品给他们的人。
9、证人且沙某某的证言，证实且沙某某吸食毒品成瘾，2016年3月12日8时许在被告人吉地黄成处购买了价值50元毒品吸食，21时又被告人吉地黄成处购买了价值100元毒品吸食时被抓获。
10、证人马海某某的证言，证实马海某某吸食毒品成瘾，2016年3月12日21时许，在被告人吉地黄成处购买了价值15元毒品吸食时被抓获。
11、被告人吉地黄成的供述，被告人吉地黄成从一名不认识的妇女处购买了价值500元毒品用于贩卖。2016年3月12日早上，在家中贩卖了价值50元的毒品给且沙某某。20时许，在家中贩卖了价值100元的毒品给且沙某某，贩卖了价值15元的毒品给马海某某，被公安民当场抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉地黄成为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉地黄成的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉地黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年9月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年八月十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄春娥，女，1970年02月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春娥信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24324.72元。原告诉称,被告黄春娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24324.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初537号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗清伦，男，1968年11月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，2016年9月28日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人罗清伦犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗清伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日上午10时许，被告人罗清伦携带作案工具一把螺丝刀窜到桂平市江口镇卫生院内停车场，将林敏芳停放在该处的一辆红色绿驹牌电动车（该车尾厢内放有一台乐视牌手机）盗走。当日13时许，被告人罗清伦在桂平市江口镇岭南村被公安机关人赃并获。破案后，公安机关已将电动车及手机发还给失主林敏芳。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1385元、手机价值人民币979元。
上述事实，被告人罗清伦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放通知书、行政处罚材料等书证，证人谢某的证言，失主林敏芳的陈述，被告人罗清伦的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗清伦犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗清伦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗清伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗清伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗清伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人罗清伦的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初537号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗清伦，男，1968年11月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，2016年9月28日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人罗清伦犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗清伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日上午10时许，被告人罗清伦携带作案工具一把螺丝刀窜到桂平市江口镇卫生院内停车场，将林某停放在该处的一辆红色绿驹牌电动车（该车尾厢内放有一台乐视牌手机）盗走。当日13时许，被告人罗清伦在桂平市江口镇岭南村被公安机关人赃并获。破案后，公安机关已将电动车及手机发还给失主林某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1385元、手机价值人民币979元。上述事实，被告人罗清伦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放通知书、行政处罚材料等书证，证人谢某的证言，失主林某的陈述，被告人罗清伦的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗清伦犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗清伦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗清伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗清伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗清伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人罗清伦的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 珊
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初81号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯非法储存枪支罪于2016年6月28日被镇巴县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月28日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年4月7日13时许，镇巴县公安局盐场派出所接到线索，来到盐场镇源滩村桃园小组李某乙家中进行检查。当民警说明来意后，被告人李某乙积极配合，主动交待自己以前曾非法持有过一支火枪，现将火枪存放在本村村民李某甲房子里。后民警在被告人李某甲房间里查获了李某乙非法持有的那支火枪。该枪支为李某乙的父辈遗留下来，由李某乙一直使用至2014年冬天，后将该枪寄放在李某甲家中后再未使用。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人李某甲、李某乙以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对被告人李某甲、李某乙判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月7日13时许，镇巴县公安局盐场派出所接到线索，到盐场镇源滩村桃园小组被告人李某乙家中进行检查。当民警说明来意后，被告人李某乙主动交待自己以前曾非法持有过一支火枪，现存放在本村村民李某甲房子里，后民警在被告人李某甲房间里查获了李某乙的火枪。该枪支系被告人李某乙岳父遗留，被告人李某乙一直保管至2014年冬天，后将该枪支寄放在被告人李某甲家中。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案火枪一只。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李某乙、李某甲对其所持有枪支能够准确辨认。
4、枪支检验意见书，证实经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]055号鉴定，本案涉案枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。
5、证人饶某乙证言，证实盐场镇源滩村召开过村民大会，宣传过缉枪治爆政策。
6、到案说明，经举报得知李某乙家中藏有火枪，盐场派出所民警到其家中说明来意，李某乙主动交代火枪的存放地点和涉案事实。
7、被告人李某甲供述，证实其于2014年李某乙将自己的火枪存放在他家中至案发。
8、被告人李某乙供述，证实其火枪系岳父遗留，2014年冬天将该火枪存放在李某甲家中。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在明知公安机关宣传缉枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。被告人李某乙、李某甲均能真诚悔罪，且被告人李某甲年近八旬，可对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
三、没收涉案枪支，由镇巴县公安局收缴并予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
代理审判员 范 纬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 力
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初81号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯非法储存枪支罪于2016年6月28日被镇巴县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月28日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年4月7日13时许，镇巴县公安局盐场派出所接到线索，来到盐场镇源滩村桃园小组李某乙家中进行检查。当民警说明来意后，被告人李某乙积极配合，主动交待自己以前曾非法持有过一支火枪，现将火枪存放在本村村民李某甲房子里。后民警在被告人李某甲房间里查获了李某乙非法持有的那支火枪。该枪支为李某乙的父辈遗留下来，由李某乙一直使用至2014年冬天，后将该枪寄放在李某甲家中后再未使用。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人李某甲、李某乙以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对被告人李某甲、李某乙判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月7日13时许，镇巴县公安局盐场派出所接到线索，到盐场镇源滩村桃园小组被告人李某乙家中进行检查。当民警说明来意后，被告人李某乙主动交待自己以前曾非法持有过一支火枪，现存放在本村村民李某甲房子里，后民警在被告人李某甲房间里查获了李某乙的火枪。该枪支系被告人李某乙岳父遗留，被告人李某乙一直保管至2014年冬天，后将该枪支寄放在被告人李某甲家中。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案火枪一只。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李某乙、李某甲对其所持有枪支能够准确辨认。
4、枪支检验意见书，证实经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]055号鉴定，本案涉案枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。
5、证人饶某某证言，证实盐场镇源滩村召开过村民大会，宣传过缉枪治爆政策。
6、到案说明，经举报得知李某乙家中藏有火枪，盐场派出所民警到其家中说明来意，李某乙主动交代火枪的存放地点和涉案事实。
7、被告人李某甲供述，证实其于2014年李某乙将自己的火枪存放在他家中至案发。
8、被告人李某乙供述，证实其火枪系岳父遗留，2014年冬天将该火枪存放在李某甲家中。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在明知公安机关宣传缉枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。被告人李某乙、李某甲均能真诚悔罪，且被告人李某甲年近八旬，可对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
三、没收涉案枪支，由镇巴县公安局收缴并予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
代理审判员 范 纬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第259号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，系原告单位工作人员。
被告张兵杰，男，1987年12月6日生。
被告叶波涛，男，1981年8月9日生。
原告滑县�村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告张兵杰、叶波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、委托代理人郭超群到庭参加了诉讼，被告张兵杰、叶波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告张兵杰由叶波涛作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币50000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张兵杰、叶波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告慈周寨信用社与被告张兵杰签订�个人借款合同》，合同约定被告张兵杰借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年9月2日至2014年9月1日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告叶波涛与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告叶波涛为被告张兵杰的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告张兵杰发放借款人民币50000元。借款后，被告张兵杰未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告叶波涛亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及�告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告张兵杰签订的《个人借款合同》、与被告叶波涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月2日原告慈周寨信用社向被告张兵杰发放借款人民币50000元后，被告张兵杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张兵杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告叶波涛依法应承担连带保证责任。被告张兵杰、叶波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告叶波涛对被告张兵杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告叶波涛承担保证责任后，有权向被告张兵杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张兵杰、叶波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 胡翠玲
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江东民初字第553号
原告通化市晟诚房地产开发有限公司
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人张晓霞，女。
委托代理人金灵善，男。
被告通化市龙泰建筑有限责任公司。
法定代表人王吉伟，总经理。
被告屠强，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人孙忠奎，男。
被告通化市第一建筑公司。
法定代表人：王宝欣，系经理。
委托代理人解冬，男。
本院在审理原告通化市晟诚房地产开发有限公司与被告通化市龙泰建筑有限责任公司、屠强、通化市第一建筑公司合同纠纷一案中，原告通化市晟诚房地产开发有限公司于2014年6�13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市晟诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9，855.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈福伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1872号
罪犯张文化，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）周刑初字第136号刑事判决，认定被告人张文化犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，并处罚金25000元。（刑期自2006年4月14日起）。罪犯张文化于2006年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。张文化在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文化减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张文化自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月至2003年9月期间，被告人张文化伙同他人先后在项城市境内，采取持械、蒙面等手段入户抢劫7次，抢劫物品价值19938元；2003年7月23日夜，被告人张文化伙同他人窜至项城市市区月牙街袁三云服装店，盗窃衣服等物共计6085元。同时认定被告人张文化系主犯。
经审理查明，罪犯张文化自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年11月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励4次，2013年10月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文化在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文化准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月20日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初196号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人唐某，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，工人。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月8日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人唐某犯非法买卖弹药罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月，被告人唐某意欲购买气枪和铅弹，后通过淘宝网搜索与一枪弹卖家取得联系，卖家又通过微信联系枪弹中介商刘某(已起诉)，因刘某处无气枪铅弹，刘某又通过微信联系铅弹卖家张某(已起诉)要求购买铅弹1000发，张某收到刘某的微信转帐款后，通过圆通快递方式将1000发铅弹直接邮寄给唐某。2016年8月，被告人唐某通过胡某介绍，将网购的气枪和100余发气枪铅弹以4000元的价格转卖给朱某(未到案)。2016年11月25日，常宁市公安局水口山分局民警在唐某家中查获铅弹449发。经鉴定，该449发铅弹均为制式5.5mm气枪弹。
2016年11月24日，被告人唐某接公安机关电话通知后主动到案接受询问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押铅弹等物证；2.户籍资料、到案经过、湖南省公安厅明传发电报、安徽省公安厅内部传真电报、扣押物品清单、银行交易记录等相关书证；3.证人刘某、张某、胡某的证言；4.被告人唐某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、提取、侦查实验等笔录；7.微信聊天、转帐记录及圆通快递单截图等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对弹药的管理规定，非法购买气枪铅弹1000发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某接公安机关电话通知后主动到案接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人唐某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3260号
原告：王虎坤，男。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：张红军，男。
被告：花国凤，女。
原告王虎坤与被告张红军、花国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎坤的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告张红军、花国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎坤向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款20万元，并按年利率10%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张红军、花国凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张红军向原告借款20万元，出具借条一份，约定年利率1分计算。2016年4月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告于2004年3月31日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告借款20万元，由被告出具的借条予以证明。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告立即归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张红军出具的借条，约定年利率1分计算，原告要求按年利率10%支付利息，违反双方约定，本院支持按年利率1%支付利息。被告张红军、花国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军、花国凤于本判决生效后十日内一次性向原告王虎坤归还借款20万元，并按年息1%支付自2015年2月17日起至实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3260号原告：王虎坤，男。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：张红军，男。被告：花国凤，女。原告王虎坤与被告张红军、花国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎坤的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告张红军、花国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎坤向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款20万元，并按年利率10%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告张红军、花国凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张红军向原告借款20万元，出具借条一份，约定年利率1分计算。2016年4月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，两被告于2004年3月31日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告借款20万元，由被告出具的借条予以证明。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告立即归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张红军出具的借条，约定年利率1分计算，原告要求按年利率10%支付利息，违反双方约定，本院支持按年利率1%支付利息。被告张红军、花国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红军、花国凤于本判决生效后十日内一次性向原告王虎坤归还借款20万元，并按年息1%支付自2015年2月17日起至实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  谢志辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18841号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23932号
原告：杜黎明，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆毅刚，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杜黎明与被告陆毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜黎明到庭参加诉讼，被告陆毅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜黎明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200,000元，并支付以200,000元为基数,自2016年9月29日起至判决生效之日止，按照每月2%计算的违约金。事实与理由：原、被告系经人介绍相识。2016年7月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200,000元并出具借据一份，约定借款期限为2个月，若逾期还款，被告应每天支付借款的千分之一点五违约金。2016年8月1日，原告指示案外人王咏通过中国工商银行将200,000元转账至被告账户。之后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款并支付违约金。
被告陆毅刚未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告出具借据一张，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2016年7月29日至2016年9月28日，若被告未按时归还借款本金，需每天支付原告本金千分之一点五的违约金。同日，被告向原告出具收条一张，内容为，本人陆毅刚收到杜黎明借款贰拾万元整。2016年8月1日，案外人王咏通过中国工商银行向被告转账200,000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，案外人王咏到庭表示认可其系受原告杜黎明指示，于2016年8月1日向被告陆毅刚转款200,000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条及银行转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。因被告未按约还款，应按双方约定支付原告违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按照每月2%计算，于法不悖，本院予以确认。被告陆毅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆毅刚应于本判决生效之日起十日内归还原告杜黎明借款本金200,000元；
二、被告陆毅刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杜黎明以借款本金200,000元为基数，自2016年9月29日起至判决生效之日止，按照每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陆毅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2270号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱仁元，男，1977年9月9日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，务工，住湖南省洪江市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被关押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2242号起诉书指控被告人朱仁元犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人朱仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日下午，被告人朱仁元与黄某经电话联系，谈妥毒品交易事项，朱仁元将银行卡号通过手机短信发给黄某。当日16时许，黄某通过自动存款机将300元现金存到朱仁元指定的银行账户后，朱仁元将一小包毒品拋在乐清市虹桥镇飞虹南路255号门口的树下，并打电话通知黄某去取毒品时被民警当场抓获。经称量，现场缴获的毒品净重0.35克。经理化检验，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人朱仁元在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、刑事判决书、罪犯档案资料、毒品上交清单、上交笔录、提取笔录、称量、取样笔录及照片，扣押物品清单、存款凭单、银行交易记录、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人刘某、黄某的证言，抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、辨认笔录、称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁元违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱仁元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱仁元八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 董 利
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3998号
原告胡卫星，男，汉族，1973年2月23日出生。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市腾达养殖有限公司，住所地：济源市梨林镇前荣村。
法定代表人宁剑飞，该公司总经理。
原告胡卫星与被告济源市腾达养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年10月12日由代理审判员马秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫星的委托代理人崔静静到庭参加诉讼，被告济源市腾达养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月起，其向被告出售牛奶，被告按月结算。2015年2月份起，被告未再向其结算牛奶款。2015年5月7日，经双方结算，被告欠其牛奶款共计41459元，并约定6月末结清。到期后，被告拒不付款。现请求依法判令被告给付其牛奶款41459元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：被告于2015年5月7日出具的欠据一份，载明：今欠胡卫星2月份奶款贰万叁佰零贰元（20302元），3月份奶款贰万壹仟壹佰伍拾柒元（21157元），5月末结4、2月奶款，6月末结5、3月奶款，欠条由被告工作人员同时是被告法定代表人宁剑飞的姐姐宁彤书写，并加盖被告公章，证明被告欠原告牛奶款41459元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告供应牛奶，2015年5月7日，经双方结算，被告欠原告2月、3月牛奶款20302元、21157元，共计41459元，并向原告出具一份欠据，承诺于6月末结清。经原告催要，该款被告至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告牛奶款41459元，承诺于2015年6月末结清，有被告向原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告支付牛奶款41459元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市腾达养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡卫星牛奶款41459元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取为418元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方雨欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13844号
原告:陈鲁民，男，1954年5月4日出生。
委托诉讼代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京龙源数媒科技有限公司,住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，总裁。
委托诉讼代理人：张峰，北京市方谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁，女，北京龙源数媒科技有限公司法务。
原告陈鲁民诉被告北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告陈鲁民于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈鲁民撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈鲁民负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十月十一日
书记员 张 杉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执301.号
申请执行人刘同庆。
被执行人南阳市博基置业有限责任公司。
被执行人南阳豫达投资咨询有限公司。
申请执行人刘同庆与被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）宛龙民三初字第170号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、被告南阳市博基置业有限责任公司偿还原告刘同庆借款本金1200000元及自2015年5月1日起按月息2分计算至款付清之日止的利息。二、被告南阳豫达投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16275元，保全费5000元，共计21275元，原告刘同庆承担1671元，被告南阳市博基置业有限责任公司负担19604元。
在执行中，本院对被执行人被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司有可供执行的财产，被执行人被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫达投资咨询有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人刘同庆也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张逵通
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初462号
原告：林志锐，男，1983年6月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东福特斯照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王功杰。
原告林志锐与被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志锐到庭参加诉讼，被告福特斯公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
林志锐向本院提出诉讼请求：被告支付货款75000元及利息（按年利率15%，自2016年6月21日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2015年9月，原告接到被告的订单生产一批灯饰产品，原告如期于同年10月交货给被告，被告借口资金紧张拖欠货款。2016年6月2日，被告与原告签订《付款协议》一份，约定分期36期等额等息付款，本金按整数75000元，利息按年利率15%。协议签订后，被告未付款。
林志锐提供如下证据：《付款协议》1份，证明被告欠原告货款75000元，约定分36期等额等息付款，利息按年利率15%计算，自2016年6月起的每月10日至20日支付。
福特斯公司未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：福特斯公司向林志锐购买灯饰产品拖欠货款未付。2016年6月2日，福特斯公司与林志锐签订《付款协议》一份，付款协议的主要内容：福特斯公司确认欠林志锐货款75000元，分期36期等额等息支付，利息为年利率15%；每次货款加上年利息分36个月付清，于2016年6月起的每月10日至20日付款，节假日顺延，春节顺延一个月。付款协议签订后，福特斯公司分文未付款，未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一。
另查明：福特斯公司于2007年1月12日成立，2016年2月3日经中山市工商行政管理局核准为自然人投资或控股有限责任公司。
本院认为，福特斯公司与林志锐的买卖关系成立，合法有效。福特斯公司与林志锐签订的《付款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，福特斯公司与林志锐签订付款协议约定分36期等额等息支付货款75000元及利息，但福特斯公司未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，故林志锐可以要求福特斯公司支付全部价款及约定的利息。林志锐请求福特斯公司支付货款75000元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，林志锐的诉讼请求理据充分，本院予以支持。福特斯公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告广东福特斯照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款75000元及利息（按年利率15%，自2016年6月21日起计算至清偿之日止）给原告林志锐。
案件受理费1828元，由被告广东福特斯照明有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡壹樑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4888号
原告：苏德量。
原告：陈金凤。
二原告共同委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：象山华秀针织厂，住所地：浙江省象山县丹东街道后洋村***号。
投资人：林素红。
被告：林素红。
本院于2016年5月16日受理了原告苏德量、陈金凤诉被告象山华秀针织厂、林素红加工合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏德量、陈金凤的共同委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告象山华秀针织厂、林素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德量、陈金凤起诉称：2014年，被告象山华秀针织厂向原告经营的苍南新大陆服饰有限公司（以下简称新大陆公司）购买风帽衣，数量为5996件，每件单价为35.9元，共计货款215256元。经结算，被告于2014年7月21日出具欠条确认共欠新大陆公司货款163919元，并约定逾期支付货款利息。后经催讨，被告未予支付。新大陆公司于2015年8月31日核准注销登记，根据公司法有关规定，原告苏德量、陈金凤依法取得主体资格。另查明，象山华秀针织厂系林素红个人投资的独资企业，被告林素红应对该企业的债务承担连带偿还责任。故诉请：一、判令被告象山华秀针织厂支付原告货款163919元及利息（自2014年8月21日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，暂计5000元）；二、判令被告林素红对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告象山华秀针织厂、林素红未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、企业工商信息、被告身份信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实；
4、新大陆公司企业基本信息、企业核准注销登记通知书，证明原告经营的企业被核准注销，原告依法取得诉讼主体资格的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告象山华秀针织厂、林素红未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的上述证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告象山华秀针织厂盖章，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告象山华秀针织厂委托新大陆公司加工生产风帽衣。2014年7月21日，经双方结算，被告象山华秀针织厂出具欠条一张，确认欠新大陆公司货款163919元，并约定在2014年8月20日前付清，若未按时付款的，按每天2%的利率计算违约金。
另查明，新大陆公司成立于2014年3月27日，登记投资人为陈金凤、苏德量，该公司于2015年8月31日经苍南县工商行政管理局核准注销登记。
象山华秀针织厂成立于2012年4月17日，系个人独资企业，2014年1月3日投资人变更登记为林素红。
本院认为：被告象山华秀针织厂与新大陆公司之间的加工合同关系，有被告象山华秀针织厂出具的欠条为凭，应受法律保护。因新大陆公司已核准注销登记，故其合同权利义务应由出资人即本案二原告承受。现被告象山华秀针织厂结欠加工款163919元，事实清楚，原告要求其支付该款项并赔偿利息损失符合法律规定，但欠条约定的每天2%的违约金明显过高，结合原告陈述的实际损失，本院确认利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。二原告主张被告林素红对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告林素红作为被告象山华秀针织厂的投资人应当对该厂不能清偿部分承担继续清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、象山华秀针织厂应于本判决生效后十日内支付苏德量、陈金凤加工款163919元并赔偿利息损失（自2014年8月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；
二、林素红对象山华秀针织厂的不能清偿部分，继续承担清偿责任；
三、驳回苏德量、陈金凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，减半收取1839元，由象山华秀针织厂、林素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初187号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧名峰，男，1966年5月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化。因本案于2017年3月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年4月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年4月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人欧名峰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人欧名峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时11分许，被告人欧名峰酒后驾驶台铃无号牌二轮电动车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路县政府门前路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人欧名峰进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为135毫克/100毫升，民警对被告人欧名峰提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人欧名峰体内血液中乙醇含量为141.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧名峰在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人胡某某的证言，永州市大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，被告人欧名峰的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧名峰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧名峰在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人欧名峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。对被告人欧名峰请求免予刑事处罚的辩护意见，可予采纳。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧名峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年七月七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初360号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯重大责任事故罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日上午，徐州中联混凝土有限公司鑫宇搅拌站工人张某甲、陈某甲、腾丙利三人根据工作安排对该搅拌站2号搅拌机清理积料。期间，被告人张某甲、陈某甲在作业中违反搅拌主机清理操作规程，在未保证腾丙利安全的情况下进行操作，致使腾丙利颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某甲于2015年11月10日经电话通知到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。徐州利民劳务服务有限公司、徐州市中联混凝土有限公司已经赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙、陈某乙、谢某、陈某丙、腾某等人的证言，徐州市中联混凝土有限公司清洁维修安全操作规程，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，事故调查报告，补助协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年五月十九日
书记员 杜轶楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第261号
原告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。
被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00306的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832025，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层526号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息215580.03元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金,即96569元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00306的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币215580.03元；3、判决被告向原告支付违约金人民币96569元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币22813.80元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00306的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832025，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层526号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息215580.03元。原告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币215580.03元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款215580.03元的15%即32337元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币215580.03元及违约金32337元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6324元，由被告韦家惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭俊豪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告任德金，男，1980年3月4日出生，汉族，住平阴县。
被告任德林，男，1984年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被告刘志明，男，1980年1月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告任德金、任德林、刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告任德金、任德林、刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月5日，被告任德金自原告处办理银行贷款4.81万元，约定到期日为2014年10月20日，上述贷款由任德林、刘志明提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4.81万元及利息。
被告任德金、任德林、刘志明均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年10月10日，被告任德金向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年10月21日，被告任德金、任德林、刘志明与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110129920。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年10月21日至2014年10月20日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人任德金账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告任德林、刘志明为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年10月21日，借款人任德金在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为任德金，合约号为15144457900000179，借款合同编号为37020620110129920，卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年11月5日，到期日期为2014年10月20日，贷款本金为5万元，凭证余额4.81万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月21日，借款人任德金欠借款本金4.81万元，利息为9926.69元，本息合计58026.69元未归还。上述贷款本金及利息被告任德金至今没有归还，被告任德林、刘志明亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人任德金、保证人任德林、刘志明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人任德金欠原告借款本金4.81万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告任德林、刘志明作为连带责任保证人，理应对被告任德金的偿还义务承担连带清偿责任。被告任德林、刘志明承担保证责任后，有权向被告任德金追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德金于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.81万元；
二、被告任德金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月5日至2015年7月21日为9926.69元；自2015年7月22日起至欠款付清之日止，以本金4.81万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告任德林、刘志明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告任德林、刘志明承担保证责任后，有权向被告任德金追偿。
如被告任德金、任德林、刘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由被告任德金、刘志明、任德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张姗姗