浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第201号
原告：王甲。
委托代理人：张某某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：浙江省××市
河山镇河山大街南首。
法定代表人：沈乙。
委托代理人：顾某某。
被告：沈甲。
委托代理人：姚某某。
原告王甲诉被告浙江××建设有限公司、沈甲买卖合同
纠纷一案，原告于2010年6月23日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日、2010年11月1
9日二次公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人张某某
，被告浙江××建设有限公司委托代理人顾某某，被告沈甲委
托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2008年1月3日、3月18日，桐乡市华某
某设有限公司与原告签订了《工程供货协议书》二份，根据协
议书约定，原告为桐乡市华某某设有限公司所承建的由王乙等
十三户作为甲方的桐乡市文某某、体育路交叉口施某某程及由
陈甲、陈乙等八户联建房等八户作为甲方的桐乡市文某某（职
教中心对面）施某某程提供黄某、石子等建筑材料，材料价格按照市场价计算。该协议签订后，原告如约履行了合同义务，
但桐乡市华某某设有限公司却未能支付材料款。2008年11月13
日，桐乡市华某某设有限公司向原告出具了欠条一张，对所欠
材料款386000元予以确认（其中包括沈甲个人借款100000元）
，并约定利息按照二分利计算，后原告多次向桐乡市华某某设
有限公司进行催讨，但桐乡市华某某设有限公司却一直拖欠至
今。现桐乡市华某某设有限公司变更为浙江××建设有限公司
，根据《公司法》规定，桐乡市华某某设有限公司的债务应由
被告浙江××建设有限公司承继。庭审中原告变更诉讼请求为
276700元。现请求判令：1、被告立即支付拖欠材料款276700
元并按照20%的年利率支付利息自2008年11月14日暂计至起诉
日止计90566元；2本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××建设有限公司答辩称，被告公司根本没有
与原告发生过砂石料、水泥等买卖业务关系。原告提供的工程
供货协议书及欠条，被告并不知情，也没有委托沈甲签订供货
协议，及对所欠原告材料款的授权。请求法庭驳回原告的诉讼
请求。
被告沈甲答辩称，与原告系多年业务往来关系，欠原告
砂石款是被告承包的桐乡市荣成甲有限公司北港河工地、三星
村工地10#楼、11#楼工地及浙江永联建设有限公司甲工地，王
乙等十三户、陈甲、陈乙等八户工地的累积款，系被告沈甲的
个人欠款，与被告浙江××建设有限公司无关。
本案在公开开庭审理时，原、被告双方进行了举证质证
。原告提交的证据有：证据一：公司乙情况一份及工商变更登记一份，证明200
1年12月13日桐乡市华某某设有限公司更名为浙江××建设有
限公司。
证据二：建筑施工协议书及施工补充协议各二份，证明1
、华某某设有限公司丙王丙、王丁等十三户约4067平方米房屋
及陈甲、陈乙等八户约2500平方米房屋，2、沈甲代表华某某
设有限公司签订协议。
证据三：工程供货协议书二份，证明被告沈甲为了建造
王丙、王丁等十三户和陈甲、陈乙等八户联建房要求原告供应
某石料、水泥。
证据四：华立某某沈甲出具的欠条二份及担保书一份，
一份总欠条证明包括沈甲个人借款109300元及结欠建造王丙、
王丁等十三户和陈甲、陈乙等八户联建房所需的砂石料、水泥
，另一份欠条证明结欠陈甲、陈乙等八户联建房的砂石料7530
0元；担保书证明被告沈甲向原告借款109300元。由工地代表
王乙签字确认。
对原告提供证据，被告浙江××建设有限公司质证如下
：对证据一，没有异议；关于证据二，被告认为对建筑施工协
议的真实性没有异议，但该份协议与本案无关联性；关于证据
三，被告对原告提供的工程供货协议书的真实性有异议，该份
协议被告并未授权给沈甲与原告签订，华立某某也没有盖章确
认，与被告公司无关，原告应当提供送货凭证来证明自己已经
交付货物的事实，但原告没有任何证据证明被告华立某某所欠
原告货款的证据，所以该证据不能作为证据使用；对证据四的真实性有异议，对二份欠条，上面没有华立某某的盖章确认，
特别那份总欠条有被告沈甲的借款100000元，更说明该欠条的
真实性有问题。所以二份欠条和担保书不能作为定案的依据。
被告沈甲对原告提交的证据没有异议。
被告浙江××建设有限公司提交的证据有：
被告沈甲的情况说明一份，证明本案诉争的标的是被告
沈甲代表荣成乙、永联公司某包某某的，同时证明该欠款系其
本人欠款，与被告浙江××建设有限公司无关。
对被告沈甲的情况说明，原告认为被告沈甲实际只欠原
告沙石料款276700元，所以这个情况说明被告巨城公司是与沈
甲串通根据原告的起诉才写的，从这个情况说明看，可以证明
原告与沈甲之间有沙石料款供应的关系，原告与沈甲作为项目
经理的工地的生意做很长时间了，沈甲给原告的他与华立某某
的建筑施工协议，就说明他是代表华立某某与原告签订供货协
议，所以要华立某某承担责任，被告沈甲一直强调是荣成乙、
永联公司的欠款，但以前的欠款现在已经还清了，而华立某某
的欠款一直没有清偿，所以被告沈甲的说法是不符合常理的。
被告沈甲认为该情况说明确是其写的。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的
证据一、二，两被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对
原告提供的证据三，被告沈甲无异议，本院对其真实性予以确
认；对原告提供的证据四中的总欠条，被告沈甲无异议，故对
该欠条系被告沈甲所欠的事实予以确认，但该欠条与被告浙江
××建设有限公司没有关联性，关于担保书，与本案没有关联性，原告提供的证据三、四不予确认；证据五、六，与本案无
关联性，不予确认，对结欠陈甲、陈乙等八户联建房的砂石料
的欠条，被告沈甲没有异议，被告浙江××建设有限公司亦未
有证据来证实该欠条上的砂石料未用在八户联建房上，故本院
对该欠条予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
原告王甲与被告沈甲有长期业务关系，由原告王甲为被
告沈甲所承建的工地提供砂石料，2007年9月23日、2007年12
月26日，被告沈甲以桐乡市华某某设有限公司名义与王乙等十
三户、陈甲、陈乙等八户签定了建筑施工协议及施工补充协议
各二份，该二份协议由桐乡市华某某设有限公司丁确认。2008
年1月3日、3月18日，被告沈甲以桐乡市华某某设有限公司沈
甲名义与原告签订了《工程供货协议书》二份，根据协议书约
定，原告为桐乡市华某某设有限公司所承建的由王乙等十三户
作为甲方的桐乡市文某某、体育路交叉口施某某程及由陈甲、
陈乙等八户联建房等八户作为甲方的桐乡市文某某（职教中心
对面）施某某程提供黄某、石子等建筑材料，材料价格按照市
场价计算。2008年11月13日，被告沈甲以桐乡市华某某设有限
公司沈甲名义向原告出具了欠条一张，言明陈甲、陈乙等八户
联建房至2008年11月13日止，共欠砂石款75300元，同日被告
沈甲又向原告出具了欠条一份，对其所欠材料款386000元予以
确认（包括被告沈甲个人借款及全部材料款），并约定利息按
照二分利计算。另查明，桐乡市华某某设有限公司变更为浙江××建设
有限公司，桐乡市华某某设有限公司的债务由被告浙江××建
设有限公司承担。
本院认为，本案争议的焦点在于：被告沈甲在与原告签
订的《工程供货协议书》的合同法律关系中能否代表被告浙江
××建设有限公司。本院认为，原告出示的《工程供货协议书
》、补充协议以及欠条，都是被告沈甲以自己的名义出具，并
未加盖被告巨城公司的公章，且被告巨城公司也否认与其有关
。且原告与被告沈甲之间存在的长期业务关系，双方之间存在
着债权债务关系，原告亦表明，被告所写的总欠条包括王丙、
王丁等十三户、陈甲、陈乙等八户联建房及被告沈甲的个人借
款，故根据买卖合同相对性原理，被告沈甲应承担清偿原告砂
石款的责任。原告诉请要求被告浙江××建设有限公司支付砂
石料款，但未提供充分的证据证明被告沈甲系履行公司职务行
为，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告沈甲在判决书生效之日起十日内支付原告王甲
货款276700元。
二、驳回原告王甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
审 判 员 吕 林
二〇一〇年十二月十七日
（代）书记员 朱振龙