江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第35号
原告戴菊兰。
委托代理人彭义辉，安义县法律服务所工作者。
被告熊建华。
委托代理人熊建兰，系被告熊建华妹妹。
委托代理人谌祖辉，系被告熊建华妹夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，公司总经理。
委托代理人翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告戴菊兰诉被告熊建华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴菊兰及其委托代理人彭义辉，被告熊建华的委托代理人熊建兰，谌祖辉被告平安财保江西公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴菊兰诉称：2014年4月21日10时40分许，被告熊建华驾驶赣A96G**小客车在安义县城迎宾大道由西往北左拐弯行驶与迎宾大道上由东往西行驶的原告驾乘的三轮电动车发生相撞，至原告戴菊兰受伤，后原告被送往安义县人民医院进行治疗，安义县公安局交通警察大队于2014年4月28日作出第20140421006号道路交通事故认定书，认定被告熊建华承担此起交通事故的全部责任。要求被告赔偿原告医药费20305.5元，其他治疗费807.5元，计21113元。购买便椅费168元、车辆施救费100元、电动车损失费3500元、交通费1000元、车辆保管费80元、营养费1170元、住院伙食补助费3900元、误工费16222.04元、护理费5077.02元，共计52330.06元。被告平安财保江西公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告戴菊兰提供的证据有：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；2.被告熊建华驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格及合法驾驶情况；3.交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告不负责任，被告负全部事故责任及交通事故的发生情况；4.原告出院记录、疾病证明书、江西省人民医院MR报告单、住院发票、用药清单、安义县人民医院门诊发票二份、省人民医院门诊发票二份，证明原告的损伤情况，医疗费用的祥细情况及医疗费数额；5.购买便椅发票一张，证明原告受伤期间不能行走，不能蹲，需购买便椅；6.车辆施救发票二张，证明原告受伤时车子送往医院的费用；7.车辆保管费发票三张，证明车子放在检测中心，检测中心收取的费用；8.交通费发票32张，证明原告受伤后打车花去的费用；9.三轮电动车损失发票及照片，证明原告车辆损失情况；10.收入情况证明，房屋产权证，证明原告的收入情况。
被告熊建华辩称：其在被告平安财保江西公司投保了保险，应由平安财保江西公司承担赔偿责任，事故发生后，垫付了原告的医药费700元，要求在本案中一并处理。
被告熊建华提供的证据有：1.驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体资格系合法驾驶；2.照片二张，证明原告住院期间被告多次探望，原告都不在医院；3.事故现场照片一张，证明原告的伤情并不重；4.预缴费收据二张、保单二张，证明原告住院期间垫付了700元和在平安财保江西公司投保情况。
平安财保江西公司辩称：对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从伤情来看，有挂床现象，医疗费要扣减20%的非医保用药，对证据5有异议，要有医院医生出具的证明，是否真的需要购买，对证据6、7有异议，不在保险范围内，对证据8交通费，由法院酌情，对证据9的关联性有异议，那是购买发票，不能证明车辆的损失情况，对证据10的关联性有异议，购买房屋和收入情况没有关系，对被告提供的证据均无异议。
被告平安财保江西公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月21日10时40分许，被告熊建华驾驶赣A96G**小客车在安义县城迎宾大道由西往北左拐弯行驶时，与迎宾大道上由东往西行驶的原告戴菊兰驾乘的三轮电动车发生相撞，至原告戴菊兰受伤，三轮车受损的交通事故，安义县公安局交通警察大队于2014年4月28日作出第20140421006号道路交通事故责任认定书，认定被告熊建华承担此起交通事故的全部责任，原告戴菊兰受伤后送往安义县人民医院进行治疗，经诊断为：1.右胫骨挫伤；2.内外半月扳变型；3.交交叉韧带外侧副韧带挫伤；4.关节腔内及髌上囊积液；5.多处软组织损伤。住院78天，花去医药费20305.5元，出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.适当功能锻炼；3.全休8周，半年内避免负重；4.不适随诊。原告住院期间，被告熊建华垫付医药费200元，原告住院期间由其儿子和女儿护理，护理人员无固定收入。原告住院期间被告熊建华垫付医药费700元；
肇事赣A96G**在被告平安财保江西公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间是自2014年4月6日零时至2015年4月5日24时止，交强险中医药费责任赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为50万元。
本院认为，机动车上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法的规定，在确保安全，畅通的原则下通行，原、被告对安义县公安局交警大队就本起事故的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告熊建华作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告戴菊兰的各项损失承担赔偿责任。被告平安财保江西公司作为肇事车辆交强险和第三者商业险的保险人，应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告戴菊兰提供的医药费票据20305.5元＋807.5元，共计21113元，符合法律规定，予以认定。被告平安财保江西公司认为应当扣除20%的非医保用药，没有任何法律依据，因其未提供在签订保险合同时已明确告知投保人哪些药品不在国家基本医疗保险范围之内的证据，且原告治疗用药均由医院根据治疗伤情需要决定，原告本人及投保人均无权处理，因此，只要是为了治疗原告伤情所支出的医疗费用均应予以认定，对被告平安财保江西公司的主张不予支持。被告平安财保江西分公司要求对原告戴菊兰的误工期进行鉴定，但鉴定机构并不具有对误工期鉴定的资质，对该要求不予采纳。原告戴菊兰的住院天数应以出院记录认定为78天，护理期限以实际住院天数计算，护理费23432÷365元／天×78天=5007.32元，住院伙食补助费以江西省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，50元／天×78天=3900元，营养费15元／天×78=1170元，误工费以住院天数加全休8周计算，78天＋56天=134天，即23432元／年÷365天／年×134天=8602.43元。原告主张交通费1000元，被告平安财保江西公司认为其虽提供票据，但部分票据有联号现象存在瑕疵，建议300元的意见应予采纳。原告提供三轮车损失3500元的发票，被告平安财保江西公司认为其是购车发票，不是实际损失，考虑到本起事故发生的实际情况，酌情认定200元。原告主张购便椅费168元，电动车保管费80元，车辆施救费100元，是本次交通事故发生所产生的实际费用，应当认可。综上，原告戴菊兰因本起交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费21113元、护理费5007.32元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、误工费8602.43元、交通费300元、车损费200元、便椅费168元、电动车保管费80元、车辆施救费100元，共计40640.75元。被告熊建华已为原告戴菊兰垫付700元。上述赔偿费用中，应当由被告平安财保江西公司在肇事赣A96G**车交强险内赔偿医药费10000元、护理费5007.32元、误工费8602.43元、交通费300元、车损费200元、便椅费168元、电动车保管费80元、车辆施救费100元，共计24457.75元，在商业第三者责任险中赔偿医药费11113元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、共计16183元。被告熊建华已垫付700元，应由原告戴菊兰返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告戴菊兰因本起道路交通事故应获赔偿款总额为40640.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效后五月日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告戴菊兰医药费10000元、护理费5007.32元、误工费8602.43元、交通费300元、车损费200元、便椅费168元、电动车保管费80元、车辆施救费100元，共计24457.75元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后五日内，在机动车第三者责任商业责任限额内赔偿原告戴菊兰医药费11113元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元，共计16183元。
四、原告戴菊兰收到上述赔偿款后，立即返还被告熊建华垫付款700元。
五、驳回原告戴菊兰的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均汇入安义县人民法院帐户。
本案受理费1110元，由被告熊建华承担，原告已交550，被告在上述付款时一并给付原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊林冲
二〇一四年十二月五日
书记员 熊 佳
附：安义县人民法院帐户
户名：安义县人民法院
开户行：江西安义农村合作银行龙津支行
帐号：104047600000009420