wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2676号
原告：王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：罗会忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告罗会忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加诉讼，被告罗会忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1092元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年-2005年被告因酒店吃饭共欠款1092元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告罗会忠未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：欠条、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2005年被告曾多次到原告经营的酒店就餐，并为原告出具欠条六份，共计欠饭菜酒水款1092元。原告陈述被告未偿还欠款。
本院认为，被告罗会忠到原告王林祥经营的酒店消费，应当及时、足额付款。对原告要求被告偿还欠款1092元的诉讼请求，本院认为证据充分，应予支持。被告罗会忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会忠于本判决生效之日起十日内给付原告王林祥饭菜酒水款1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗会忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1744号
原告潘珏华，农民。
委托代理人罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告卓巨敏，现下落不明。
原告潘珏华与被告卓巨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘珏华的委托代理人罗咚咚到庭参加诉讼。被告卓巨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘珏华诉称：原告与被告系朋友关系，2011年2月24日，被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，借条没有约定还款期限，口头约定3个月后还款，原告以现金形式向被告支付借款。现因原告向被告催偿未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。原告潘珏华向本院提供以下证据：被告卓巨敏出具的借条一张，证明被告欠原告借款尚未还清的事实。
被告卓巨敏未答辩及提交相关证据。
经审理查明：2011年2月24日，被告卓巨敏以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，借条载明：“本借到潘珏华人民币30000元整（叁万元整）作为资金周转。借款人卓巨敏，2011年2月24日，府城镇宝珠街24号。”原告于2015年9月18日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓巨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘珏华提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款30000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告依法负有及时返还原告到期借款的义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓巨敏返还原告潘珏华借款30000元。
案件受理费550元，由被告卓巨敏负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 邓诚进
人民陪审员 韦 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1082号
罪犯文秋林，男，汉族，1986年7月27日出生，广西平乐县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）桂市刑一初字第7号刑事判决，以文秋林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。文秋林及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯文秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分87.2分，获2014年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯文秋林的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯文秋林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文秋林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。但鉴于罪犯文秋林系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯文秋林的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第608号
原告刘子权，个体工商户。
被告孙胜利。
被告郝立成。
原告刘子权与被告孙胜利、郝立成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子权到庭参加了诉讼。被告孙胜利、郝立成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子权诉称，2013年5月6日二被告向原告租赁移动发电机组1台，并有原告开具的产品租赁单，租赁单有规定，不按期结算加收30%违约金。原告向二被告多次催要，二被告不是不接电话就是谎称移动发电机组正在使用推拖返还，至今移动发电机组没有退回，租赁费未付。为保护至今的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令二被告偿还自2013年5月6日-2015年1月29日的租赁费50720元、赔偿租赁物移动发电机组1台（价值19000元）、赔偿违约金15216元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、时间为2013年5月6日的提货单1份，“提货人”处签有郝立成、孙胜利的名字，租赁设备为30千瓦发电机1台，日租金为80元，郝立成、孙胜利支付押金5000元，并有“退还机械时如缺件、丢失、电抹子地盘等损坏按原值100%赔偿”及“租金每月结算一次如不按期结算加收20%-30%滞纳金”的约定。
2、郝立成、孙胜利的身份证复印件各1页。
3、时间为2013年2月2日的收据1页，证实原告以19000元购买了30千瓦移动发电机组1台。
被告孙胜利、郝立成未向本院提交书面答辩材料。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院对其证明效力予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
二被告于2013年5月6日从原告处租赁30千瓦移动发电机组1台，双方约定日租金80元，二被告当时交付了押金5000元。因二被告至今未给付租金也未返还租赁物，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称其主张的租赁费自2013年5月6日计算至2015年1月29日，按每天80元计算，但没有扣除被告方支付的5000元押金；原告主张的违约金是按租赁费金额50720元的30%计算。
庭审后，原告明确其诉请第二项为要求被告方赔偿原告租赁物30千瓦移动发电机组1台的损失19000元；关于违约金，原告称被告方每月应给付原告租赁费，因被告方没有按期给付，故原告有权要求被告方支付违约金。
本院认为，原告就自己的主张提供了相关证据，本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。因此，本院根据原告提交的证据确认被告孙胜利、郝立成作为承租方与原告之间形成了租赁合同关系。二被告应承担给付租赁费、返还租赁物的责任。关于租赁费的数额，自2013年5月6日至2015年1月29日应为50720元，扣除被告方支付的押金5000元，被告方尚欠原告租赁费45720元。关于违约金，在提货单中约定了如何承担违约责任，但违约金的标准过高，应以45720元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。关于租赁物，因被告方至今未返还原告，原告现要求其按原告购买的价格19000元赔偿，不违反双方的约定，对原告的该项诉请本院应予支持。因二被告系共同承租，故二被告对上述给付事项应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利、郝立成于本判决生效后5日内一次性偿付所欠原告租赁费45720元、赔偿原告租赁物损失19000元，合计64720元；并以45720元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付此款自2013年5月6日起至本判决确定给付之日止的违约金。
二、被告孙胜利、郝立成对上述执行事项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元、公告费560元，合计1978元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十月八日
书 记 员 李长猛
速 录 员 翟凤霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第86号
原告唐山市汉沽管理区果园一队，住所地唐山市汉沽管理区。
法定代表人刘宝良，职务队长。
被告陈学选，男，汉族，1955年12月23日出生，原籍唐山市汉沽管理区黄粟沽村，现住，汉沽农场纺纱厂退休工人。
本院在审理唐山市汉沽管理区果园一队与陈学选排除妨害纠纷一案中，原告唐山市汉沽管理区果园一队于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市汉沽管理区果园一队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区果园一队撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐山市汉沽管理区果园一队负担。
审判员 孙慧洁
二〇一四年五月七日
书记员 刘丽艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2084号
原告：卜祥波，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：屠厚琴，女，1976年11月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告卜祥波、屠厚琴与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告卜祥波、屠厚琴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜祥波、屠厚琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜祥波、屠厚琴撤诉。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二日
书记员 顾胜男
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0748号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告刘锡联，男，汉族。
被告汤丽华，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告刘锡联、汤丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘锡联；借款于2013年12月12日发放，于2015年10月22日提前到期；借款本金90万元已归还11787.38元，期内利息归还至2014年10月10日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘锡联应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26269元。
2、物的担保情况：刘锡联以锡房他证字第XQ10003983**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额90万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：汤丽华提供连带责任保证担保，并放弃刘锡联提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘锡联立即向中信银行返还借款本金888212.62元；并支付期内欠息58918.18元、逾期罚息（截止至2015年10月22日为3563.12元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以888212.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年10月23日起至实际给付之日止，以58918.18元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26269元。
2、对刘锡联前述第1项债务，中信银行有权以刘锡联提供抵押的锡房他证字第XQ10003983**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘锡联协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额90万元范围内优先受偿。
3、对刘锡联前述第1项债务，汤丽华承担连带清偿责任。
被告刘锡联、汤丽华未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、房屋他项权证、保证担保合同、欠款情况说明、委托代理协议等证据在卷证实，刘锡联、汤丽华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锡联应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金888212.62元；并支付期内欠息58918.18元、逾期罚息（截止至2015年10月22日为3563.12元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以888212.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年10月23日起至实际给付之日止，以58918.18元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费26269元。
二、对刘锡联前述第一项债务，中信银行有权以刘锡联提供抵押的锡房他证字第XQ10003983**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘锡联协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额90万元范围内优先受偿。
三、对刘锡联前述第一项债务，汤丽华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元、保全费5000元、公告费690元，合计19020元，由刘锡联、汤丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初184号
原告：李某，女，汉族，1990年9月5日出生，住江西省，
被告：占某1，男，汉族，1988年11月21日出生，现住江西省，
原告李某诉被告占某1离婚纠纷一案，2017年3月22日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告占某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告占某1经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子占某2。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，经常发生家庭矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。2015年年初原被告协商离婚，且从2015年3月分居至今。虽原告之前希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但近两年多来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告诉至本院要求1.请求判令原、被告离婚；2.由被告抚养儿子占某2；3.没有共同财产、自愿放弃财产；4.案件受理费由双方承担。
原告李某向本院提供以下证据：1.原告身份证及户口薄复印件，证明原告及婚生子占某2身份信息；2.结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实；3.申请婚姻登记声明书。
原告李某的朋友郑艳华到庭接受询问，表示原被告之间感情不是很好。这两年原告一直都在外地，就是过年回来看下小孩。且过年的时候回来都是居住在自己母亲家中。
被告占某1经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告李某于2010年11月经人介绍认识被告占某1。原被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月25日原、被告生育一子占某2。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，经常发生家庭矛盾。为此原告诉至本院要求1.请求判令原、被告离婚；2.由被告抚养儿子占某2；3.没有共同财产、自愿放弃财产；4.案件受理费由双方承担。
本院认为，原告李某和被告占某1结婚后共同生活多年，并生育儿子，夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生纠纷，原告诉求离婚，被告缺席，本案证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，对原告李某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回原告李某与被告占某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43025号
原告：天津市鸿威运汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张亮，职务：董事长。
被告：王红星，男，1969年6月15日出生，汉族，天津化工厂工人，住天津市滨海新区。
被告：唐广玉，女，1967年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区。
主要负责人：马兰，总经理。
原告天津市鸿威运汽车销售有限公司与被告王红星、唐广玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告天津市鸿威运汽车销售有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿威运汽车销售有限公司撤诉。
受理费525元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年六月十三日
书记员 邱瑞趁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1734号
原告：尚秉成，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区商业（集团）公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧颖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告尚秉成诉被告长春市朝阳区商业（集团）公司合同纠纷一案，本院于201年4月29日立案。原告尚秉成于201年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尚秉成撤诉。
案件受理费9,318.00元，减半收取4,659.00元，由原告尚秉成负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴佳音
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初939号
原告万某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1958年11月27日出生，汉族，住址同原告。
原告万某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万进军到庭参加诉讼，被告薛某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1992年12月14日登记结婚。1994年3月7日生育一子，取名薛某甲，现已成年参加工作。婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告离家外出十多年，对家庭不尽义务和责任，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割位于高新区钢丝厂家属区32幢1单元5楼1室的房屋（价值25万元）；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告薛某甲未出庭参加诉讼，但其向本院提交书面意见答辩称：被告不同意离婚，原告的诉称与事实不符。被告外出打工是因工厂破产而下岗，受生活所迫，只能背井离乡打工挣钱。被告除了日常开销，几乎所有薪水都用在了家庭开支及孩子上学等事务上。人虽在外打工，每年放假都回家探望，节假日和生日都有祝福和问候。打工期间，妻儿也常往探视。原、被告并没有达到夫妻感情破裂的程度，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1992年12月14日，原、被告登记结婚。1994年3月7日生育一子，取名薛某乙，现已成年参加工作。被告薛某甲现在外打工。原告万某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判处双方离婚。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原、被告婚后感情尚好，且生育一子。因生活所迫，丈夫薛某甲在外务工，夫妻双方聚少离多，因而产生隔阂。但是只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱，正确处理因距离产生的隔阂，消除隔阂，对家庭建设和美好生活有信心，对未来充满希望，夫妻感情就能够改善。诉讼中，原告未提交有效证据证实原告与被告夫妻感情已完全破裂，为缓和原、被告之间的矛盾，给双方一个和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丹晖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第420号
罪犯顾金康，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年11月29日作出（2010）迎刑初字第423号刑事判决，以被告人顾金康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾金康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年1月受监狱表扬四次。上述事实，有罪犯顾金康的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯顾金康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金康予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1988号
原告祁某，女，1980年2月28日出生，汉族，居民。
被告宋某，男，1978年3月4日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月20日立案受理原告祁某与被告宋某离婚纠纷一案，原告祁某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某承担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月十三日
书记员 戴静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执941号
申请执行人陈新，女，汉族，1982年6月11日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人沈美芳，女，汉族，1976年6月4日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年8月2日立案执行陈新申请沈美芳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人沈美芳应支付申请人陈新案款43156.0元，承担执行费547.34元。本院已执行0元,尚有43703元未执行,现因被执行人沈美芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执941号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程 海 平
审 判 员 黎鹏二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐 俊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第266号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，一个月后于2007年3月6日登记结婚。婚后生育一儿一女。在共同的生活中，双方因性格不合等原因，经常吵架。2012年原、被告开始分居生活至今，感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告胡某某未进行答辩。
经审理查明：2007年年初，原、被告经亲戚介绍相识，2007年3月6日双方在安义县民政局登记结婚。2008年2月9日生育女儿胡某甲，就读于上海市浦东新区育童小学二年级，现随原告共同生活；2009年3月15日生育儿子胡某乙，就读小学一年级，现随被告父母生活。婚后四年夫妻感情尚可，自2012年开始原、被告因工作原因分居于上海、浙江两地，双方聚少离多，不能及时沟通，开始经常因家庭琐事发生争吵，感情发生了变化。2015年11月25日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后一段时间内，夫妻感情尚好，且生育了两个子女，婚后是建立了真挚的夫妻感情的。后虽因工作原因双方两地分居，聚少离多，无法及时沟通，产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，原、被告夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的健康成长均为不利。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00129号
原告贾世涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人孟庆伟，总经理。
委托代理人孙强，该公司员工。
原告贾世涛与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、监督卡，向被告阳光财险商丘公司依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、监督卡、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王启峰独任审判，于2015年7月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾世涛，被告阳光财险商丘公司委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾世涛诉称，原告所有的豫N-
EE3**号奔驰牌轿车在被告阳光财险商丘公司投保有车辆损失险。2015年3月17日，原告驾驶该车辆行驶至310国道事故地点超车时，操作不当，撞到东沙河桥头，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，原告负事故的全部责任。经评估，原告的车辆损失为151716元，支出评估费1000元、施救费600元。要求被告阳光财险商丘公司理赔保险金153316元。诉讼费由被告承担。
被告阳光财险商丘公司辩称，1、我公司同意在车损险限额内对于原告实际产生的合理的损失承担赔偿责任。2、不承担本案的评估费、诉讼费等相关间接损失。原告的诉请明显过高，于客观事实不符。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据.
原告贾世涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案道路交通事故由原告承担全部责任；2、保险合同两份，证明原告在被告处投保有交强险、限额429930元的车辆损失险及不计免赔险；3、车辆损失评估报告一份，证明豫N-
EE3**号车辆损失数额为151716元；4、涉案车辆行驶证、原告的驾驶证各一份，证明涉案车辆正常年检及驾驶员符合原、被告之间的保险合同约定及法律规定；5、施救费用单据、评估费单据各一份证明因施救原告支出600元、评估费支出1000元。
被告阳光财险商丘公司向本院提交的证据有：《家庭自用汽车损失保险条款》一份，以此证明本次事故应当免赔的事项。
庭审中，对原告贾世涛提交的被告阳光财险商丘公司无异议的证据1、2、4，本院予以确认，可以作为本案证据使用。被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据3即车辆损失评估报告认为：应当依实际修理支出为准，评估报告有扩大损失的嫌疑并要求重新进行评估。本院认为，该评估报告系经交警部门委托，评估人具有评估资质，评估程序合法，评估价格适当，本院予以确认并当庭驳回被告阳光财险商丘公司的重新评估申请。被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为评估费不是理赔的范围。本院认为，评估费是原告贾世涛为了查明自己损失数额的合理支出，保险公司应当予以赔偿，被告的异议不能成立，该证据可以作为本案证据使用。
依据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月17日22时30分，原告贾世涛驾驶自己所有的豫N-
EE3**号奔驰牌轿车行驶至商丘市梁园区310国道东沙河桥附近时，因超车时操作不当，撞到东沙河桥头，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，原告贾世涛负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为151716元。原告贾世涛支出评估费1000元、施救费600元。豫N-
EE3**号奔驰牌轿车在被告阳光财险商丘公司投保有限额429930元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日。事故发生在保险期内。
本院认为，原告贾世涛与被告阳光财险商丘公司系财产保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。在保险期间内，原告贾世涛驾驶被保险车辆发生交通事故造成了损失，被告阳光财险商丘公司应当按合同约定及时给予赔偿。本案中，经交警部门认定，原告贾世涛负事故全部责任。经评估，原告贾世涛的车辆损失为151716元并支出评估费1000元、施救费600元。被告阳光财险商丘公司应当在豫N-
EE3**号奔驰牌轿车投保的限额429930元的车辆损失险及不计免赔险范围内予以赔偿。故原告贾世涛要求被告赔偿车辆损失以及评估费、施救费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在豫N-
EE3**号奔驰牌轿车投保的车辆损失险及不计免赔险范围内向原告贾世涛理赔保险款153316元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1683元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民金初字第00129号原告商丘市畅达货运有限公司，住所地：商丘市。法定代表人白爱琴，该公司经理。委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人李栋森，该公司总经理。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。原告商丘市畅达货运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、监督卡，向被告人保财险商丘市公司依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、监督卡、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王启峰独任审判，于2015年8月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘市畅达货运有限公司委托代理人张良波，被告人保财险商丘市公司委托代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告所有的豫N-286**、豫N56**挂号货车在被告人保财险商丘市公司投保有车辆损失险。2015年3月23日，原告的司机崔自力驾驶该车辆行驶至民权县城关镇南华大道与电力大道交叉口时，与前方同方向等红灯的乔传军驾驶的豫N-783**、豫NZ2**挂号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，崔自力负事故的全部责任。原告的车辆支出修理费64835元。原告起诉法院要求被告给付修理费、施救费共计67835元，诉讼费由被告承担。被告人保财险商丘市公司当庭辩称，1、该车辆在我公司投保有车损险，出现后我公司及时现场勘查，经我公司勘查其实际损失仅为42675元。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉、辩意见，归纳如下焦点：原告的损失应当由被告赔偿多少？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案道路交通事故由原告的司机崔自力承担全部责任。2、保险合同三份，证明原告在被告处投保有交强险、限额253980元和74250元的车辆损失险及不计免赔险。3、豫N286**号车行驶证复印件一份，证明原告主体适格、车辆年检合格。4、鉴定结论书一份，证明对方车辆豫N783**、豫NZ2**挂车损失500元。5、原告的豫N286**号车维修报价单，驾驶室总成购货发票，材料及维修费发票各一份，证明：原告花费修车费64900元。6、施救费发票一份，证明：原告花费施救费3000元。人保财险商丘市公司没有向法庭提供证据。庭审中，对原告提交的被告人保财险商丘市公司无异议的证据1、2、3本院予以确认，可以作为本案证据使用。被告人保财险商丘市公司对原告提交的证据4即车辆损失评估报告认为：原告没有主张，不质证。对原告提交的证据5即修理费发票认为原告没有到指定的修理厂修理，对于超出我方定损部分认为系原告自行扩大的损失，保险合同不应再负赔偿责任。对于原告提交的维修发票，将与公司汇报后对该维修报价是否申请做物损鉴定，五日内报告法庭否则视为放弃。对证据6，认为施救费过高，由法院酌定。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据5即修理费发票，系原告在该型号车辆的特约维修站进行的修理，购买原厂驾驶室总成并无不妥，而且该发票含有增值税。庭审后，被告人保财险商丘市公司没有申请评估，对该证据本院予以采信。关于施救费，因事故发生后必然产生，但因为原告仅提供发票，没有其他证明，本院酌定支持1500元。依据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月23日15时，原告的司机崔自力驾驶原告所有的豫N-286**、豫N56**挂号欧曼牌半挂牵引货车行驶至河南省民权县城关镇南华大道与电力大道交叉口时，与前方同方向等红灯的乔传军驾驶的豫N-783**、豫NZ2**挂号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经民权县公安交警大队责任认定，崔自力负事故的全部责任。事故发生后，原告对损坏的的车辆进行修理，购买驾驶室总成支出45500元，更换、修理其他配件实际支出19335元。原告支付施救费1500元。以上共计66335元。原告所有的豫N-286**、豫N56**挂号欧曼牌半挂牵引车在被告处分别投保有限额253980元和74250元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告人保财险商丘市公司系财产保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。在保险期间内，原告的司机崔自力驾驶被保险车辆发生交通事故造成了损失，被告人保财险商丘市公司应当按合同约定及时给予赔偿。本案中，经交警部门认定，原告的司机崔自力负事故全部责任，原告支出修理费、施救费共计66335元，被告被告人保财险商丘市公司应当在豫N-286**、豫N56**挂号欧曼牌半挂牵引货车投保的车辆损失险及不计免赔险范围内予以赔偿。故原告要求被告人保财险商丘市公司赔偿车辆损失以及施救费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在豫N-286**、豫N56**挂号欧曼牌半挂牵引货车投保的车辆损失险及不计免赔险范围内向原告商丘市畅达货运有限公司理赔保险款66335元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担700元，原告商丘市畅达货运有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一五年九月九日书记员  邵悦恒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1913号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：黄震东，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵信翔，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)因与被申请人赵信翔劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普联公司申请再审称，原判事实认定错误，法院应支持其在原审的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。普联公司对涉案《备忘录》和《劳动争议调解协议书》两份文件认可其公司公章的真实性，但否认其内容的真实性，认为原判决错误。鉴于普联公司认可《备忘录》和《劳动争议调解协议书》文件中公司公章的真实性，而仅依据目前的证据不足以否定上述两份材料内容的真实性，原审根据查明的事实，据此做出判决并无不当。综上，普联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海普联房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：黄震东，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵信翔，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)因与被申请人赵信翔劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普联公司申请再审称，原判事实认定错误，法院应支持其在原审的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。普联公司对涉案《备忘录》和《劳动争议调解协议书》两份文件认可其公司公章的真实性，但否认其内容的真实性，认为原判决错误。鉴于普联公司认可《备忘录》和《劳动争议调解协议书》文件中公司公章的真实性，而仅依据目前的证据不足以否定上述两份材料内容的真实性，原审根据查明的事实，据此做出判决并无不当。综上，普联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海普联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3994号
原告：唐圣朋，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省武冈市。
被告：东莞市厚街客欢隆百货店。住所地：广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：淦三明，男，汉族，1977年6月22日出生，住江西省九江市。
原告唐圣朋与被告东莞市厚街客欢隆百货店（以下简称客欢隆百货店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐圣朋，被告客欢隆百货店的经营者淦三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣朋诉称：其于2016年3月12日在客欢隆百货店购买一盒金装225克爱婴谷婴幼儿营养米粉，其生产日期为2015年1月18日，保质期1年，过期54天。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告999元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告客欢隆百货店答辩称：客欢隆百货店确实存在销售该种商品。但唐圣朋购买之后离开客欢隆百货店十五分钟后又回到店内称买到的商品是过期商品。经客欢隆百货店主管核实，店内现存出售的该类商品不存在过期商品且并无销售该生产日期的该种商品。故唐圣朋提交的商品不一定是客欢隆百货店出售的。
本院经审理查明：
2016年3月12日13时许，唐圣朋在客欢隆百货店购买了一盒金装225克爱婴谷婴幼儿营养米粉，价格为17.8元。客欢隆百货店向唐圣朋出具了购物小票，该购物小票上对该商品的记载为盒金装225克麦丹莱爱婴谷铁锌钙。唐圣朋于庭审中提交上述购物小票及金装225克爱婴谷婴幼儿营养米粉（以下简称营养米粉）一盒，该营养米粉生产日期为2015年1月18日，保质期12个月，至购物小票上所载明的销售时间已过保质期。
客欢隆百货店确认唐圣朋提交的购物小票的真实性，亦确认其店内有出售案涉营养米粉。但客欢隆百货店主张，唐圣朋在购买案涉营养米粉后，曾经离店约15分钟后才再次回店要求赔偿。唐圣朋所购买的商品并非是客欢隆百货店独家销售的商品，且在唐圣朋要求赔偿时，客欢隆百货店立即安排对货架商品进行核对，并未发现任何过期商品。因此，客欢隆百货店对于唐圣朋提交的营养米粉不予确认，认为该商品并非从客欢隆百货店购买，不排除唐圣朋调包的可能性。
唐圣朋否认其有在购买案涉营养米粉后离店，但未对客欢隆百货店主张的即时对货架商品进行核对无过期商品一事进行回应。唐圣朋也未向本院提交任何证据证明其购买案涉营养米粉的过程。
另查，唐圣朋在本院有多达20余宗案件，案情均基本与本案相似。唐圣朋于庭审中承认其为职业打假人。在本院已开庭的多宗唐圣朋的案件中，销售方均提到唐圣朋在购买商品后存在持所购商品离店后再返还索赔的细节。
以上事实，有原告唐圣朋提交的购物小票、金装225克爱婴谷婴幼儿营养米粉以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。唐圣朋向本院提交购物小票和营养米粉，如案涉营养米粉确从客欢隆百货店购得，则唐圣朋在购买该营养米粉时其已经超出保质期，该营养米粉应当属于不符合食品安全标准的食品。因此，本案的争议焦点为：唐圣朋所提交的营养米粉是否是案涉购物小票上所指向的商品。对此，本院分析如下：
唐圣朋所提交的购物小票上明确记载其有购买与唐圣朋当庭提交的同样的营养米粉，客欢隆百货店亦确认其店内有销售该种商品。从一般消费者的角度而言，消费者在购买商品时其目的在于将该种商品用于自身消费，因此，其关注点在于商品本身的用途，难以对一般消费者苛以更高的证明责任。故在一般消费者购买过期食品而产生的维权案件中，在提供购物单据及过期食品后，应当推定该过期食品即是购物单据上所指向的商品。
但是，唐圣朋与一般消费者并不完全相同，其自称为职业打假人。在购买案涉营养米粉时，唐圣朋关注点并非商品本身而是商品的瑕疵，其购买商品的目的并不在于将商品用于消费而在于以此进行索赔。其在购买商品时，已经可以预知其将要购买的商品是属于超出保质期或存在其他质量问题的。换而言之，唐圣朋完全清楚也能够将其购买不符合食品安全标准的食品的全过程固定下来。因此，唐圣朋拥有远高于一般消费者的证明能力，不应以一般消费者的证明标准简单适用。
同时，值得注意的是，唐圣朋在本院所提起的多宗同类型索赔案件中，各销售者均在答辩中不约而同地提出唐圣朋在购物后存在持所购商品离店后再返还索赔的细节。虽然各销售者均未提交证据证明该主张，但如前所论述，唐圣朋本身亦有能力证明其购物的全过程，而唐圣朋却未向本院提交任何证据证明其购物情况。
职业打假人在我国日常商品消费流通过程中，在政府职能部门监督外，对商品的生产者及销售者起到了社会监督的作用，是对政府职能部门监督的有效补充，法律并不对此禁止，本院也对此予以肯定。但是，监督权不能滥用，职业打假人在进行社会监督时，也应当规范自身的监督行为，在对购买不符合法律规定的商品时，应当也有能力承担更为充分的证明责任，对购物过程和索赔过程承担高于一般消费者的审慎义务。本案中，唐圣朋完全可以通过全程录像、公证等方式，明确其购物全程情况。且案涉营养米粉并非客欢隆百货店所独家销售的特殊商品，而是一般种类物，极易从其他渠道获得，甚至不能排除唐圣朋于不同时期在客欢隆百货店重复购买同一商品后，以较早购买的商品和较后购买商品取得的购物小票进行索赔的可能性。因此，在唐圣朋未向本院提交其他证据证明案涉购物小票上所载明的营养米粉即为其所提交的营养米粉的情况下，本院对唐圣朋的主张不予采信，对其诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告唐圣朋的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告唐圣朋承担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黎淑君
第4页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1401号
原告徐景法。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被告临沂正元建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处大山后村。
法定代表人张天彩，经理。
被告田正。
二被告共同委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠服务所法律工作者。
原告徐景法与被告临沂正元建陶有限公司、田正人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景法及其委托代理人张荣杰、被告临沂正元建陶有限公司及被告田正的共同委托代理人吴绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景法诉称，被告田正承包了被告正元建陶有限公司的煤气站，2013提2月底原告到正元建陶的煤气站工作，月工资3600元。2014年1月10日下午5时许，原告检修煤气发生炉时从约三米高平台上坠落摔伤，住院31天，花医疗费40103.27元，法医鉴定为九级伤残，被告支付了26000元的药费后就没再支付其他费用，多次协商要求赔偿未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等损失共计136768元。
被告临沂正元建陶有限公司辩称，答辩人为依法注册成立的法人企业，具务劳动法上的用工主体资格，答辩人认为本案完全属于劳动争议范畴，原告应当依法先行向劳动部门确认其与答辩人是否存在劳动关系，其受伤是否属于工伤范畴，现二被告正在多方落实我公司煤气站是否有原告“徐景法”这名职工，待我公司落实情况后，将依法处理。原告没有依法经劳动部门前置程序就直接向法院提起诉讼，有悖法律规定。
被告田正辩称，答辩人田正系被告临沂正元建陶有限公司下属煤气站的工作人员，原告起诉答辩人诉讼主体错误，应予驳回。
经审理查明，
本院认为，原告向法庭提交原告大伯徐功田于2014年3月24日分别与被告临沂正元建陶有限公司的股东聂凡仓、被告田正的电话录音视听资料，用以证实原告徐景法在被告临沂正元建陶有限公司煤气站工作及要求赔偿医疗费的事实，被告田正虽对原告提交的视听资料提出异议，但未能于合理期限内书面申请进行技术鉴定，依法应承担不利后果，故原告提交的视听资料本院予以确认，原告应为被告临沂正元建陶有限公司的职工，被告临沂正元建陶有限公司系经工商登记注册的企业法人，故原告在从事工作期间造受的伤害应于工伤，依法应属劳动争议，不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐景法的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月四日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1401号
原告徐景法。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被告临沂正元建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处大山后村。
法定代表人张天彩，经理。
被告田正。
二被告共同委托代理人吴绍钦。
原告徐景法与被告临沂正元建陶有限公司、田正人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景法及其委托代理人张荣杰、被告临沂正元建陶有限公司及被告田正的共同委托代理人吴绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景法诉称，被告田正承包了被告正元建陶有限公司的煤气站，2013年2月底原告到正元建陶的煤气站工作，月工资3600元。2014年1月10日下午5时许，原告检修煤气发生炉时从约三米高平台上坠落摔伤，原告伤后住院31天，支出医疗费40103.27元，经法医鉴定为九级伤残，被告支付了26000元的药费后就没再支付其他费用，经双方多次协商赔偿未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失共计136768元。
被告临沂正元建陶有限公司辩称，答辩人为依法注册成立的法人企业，具备劳动法上的用工主体资格，答辩人认为本案完全属于劳动争议范畴，原告应当依法先行向劳动部门确认其与答辩人是否存在劳动关系，其受伤是否属于工伤范畴，现二被告正在多方落实我公司煤气站是否有原告“徐景法”这名职工，待我公司落实情况后，将依法处理。原告没有依法经劳动部门前置程序就直接向法院提起诉讼，有悖法律规定。
被告田正辩称，答辩人田正系被告临沂正元建陶有限公司下属煤气站的工作人员，原告起诉答辩人诉讼主体错误，应予驳回。
本院审查认为，依据原告向本院提交的其大伯徐功田于2014年3月24日分别与被告临沂正元建陶有限公司股东聂凡仓、被告田正的电话录音资料，涉及原告徐景法在被告临沂正元建陶有限公司煤气站工作及要求赔偿医疗费的事实，被告田正虽对原告提交的视听资料提出异议，但未能于合理期限内书面申请进行技术鉴定，依法应承担不利后果。原告在临沂正元建陶有限公司检修煤气发生炉时受伤，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，现原告提起诉讼，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐景法的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月四日
书记员 魏绪斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02057号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人韦志余，行长。
委托代理人王斌，中国农业银行股份有限公司赣榆县支行职工。
被告薛希波，居民。
被告陈丽，居民。
被告董亮，居民。
被告谌运红，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被告薛希波、陈丽、董亮、谌运红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行赣榆支行委托代理人王斌、被告薛希波、谌运红到庭参加诉讼，被告陈丽、董亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行赣榆支行诉称，借款人薛希波、陈丽于2013年5月8日在原告处借款100000元，借款由被告董亮、谌运红提供担保，定于2014年5月7日偿还。借款到期后，经原告催要，被告2014年5月9日偿还本金7910.15元、利息7940.83元，余款至今未还。现请求依法判令被告薛希波、陈丽、董亮、谌运红连带偿还借款本金92089.85元及所产生的利息并承担本案的诉讼费用。
被告薛希波辩称，借款属实，已经偿还一部分。
被告谌运红辩称，担保属实。
被告陈丽、董亮未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告薛希波、董亮、谌运红与原告农业银行赣榆支行签订《联保承诺书》，约定三被告为联保小组，小组任一成员可在1年的期限内向原告农业银行赣榆支行申请额度为100000元的贷款，其他成员提供连带保证担保。2013年5月8日，被告薛希波、陈丽与原告签订《农户贷款借款合同》约定向原告借款100000元，期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾�自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，定于2014年5月7日偿还借款本息。同时约定借款由被告董亮、谌运红提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款到期后两年。当日，被告薛希波如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告薛希波于2014年5月9日偿还本金7910.15元、利息7940.83元，余款92089.85元及利息被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的《联保承诺书》、借款借据、《农户贷款借款合同》、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行�借款义务。借款到期后，借款人薛希波、陈丽应按约履行还款义务，其未按约全部还款，应承担违约责任。被告董亮、谌运红作为担保人，自愿为借款人薛希波、陈丽的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款92089.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛希波、陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金92089.85元及约定的利息（利息部分扣除7940.83元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董亮、谌运红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2105元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 �李秋红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的�产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第591号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。2009年11月11日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局行政拘留3日；2010年5月18日因携带管制刀具、吸毒被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留10日；2015年3月18日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日并责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月17日17时许，刘某电话联系赵某（另案处理），欲以人民币1000元向赵购买20克的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在南安市霞美镇泉州市车辆管理所附近玖8快捷酒店门口处交易。当晚20时许，赵某将1小包用蓝色塑料袋包装的净重0.47克的毒品甲基苯丙胺、2小包冒充毒品净重24.61克的冰糖交给被告人陈某某，让陈送至上述约定地点卖给刘某。陈某某明知赵某交付的是毒品甲基苯丙胺和冰糖后，仍将上述物品送至玖8快捷酒店对面路边以人民币1000元的价格卖给刘。在陈某某收取毒资欲离开现场时被公安人员人赃俱获，公安人员当场提取并扣押了陈某某作案工具步步高VIVO黑色手机一部、毒资人民币1000元（已处理）。经鉴定，缴获蓝色塑料袋包装的毒品系甲基苯丙胺，另2小包未检出毒品成份。上述毒品已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言及其辨认陈某某、赵某照片的辨认笔录、证人赵某的证言及辨认陈某某照片的辨认笔录、陈某某辨认贩毒地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场检查笔录、现场检测报告书及照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、检验报告、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某某受指使送毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某某具有劣迹，酌情从重处罚；鉴于涉案毒品尚未流入社会，相应减轻陈某某犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某某扣押在案的作案工具步步高VIVO黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 吴加涛
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
法定代表人夏培青，行长。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告金荣山。
被告傅美英。
被告冯潮龙。
被告余昌喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告金荣山、傅美英、冯潮龙、余昌喜金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告冯潮龙、余昌喜下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人徐美青到庭参加诉讼。被告金荣山、傅美英、冯潮龙、余昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称，2012年7月9日，原告与第一、二被告签订小额联保借款合同一份，约定第一、二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利息按年利率13.5%计付，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定第一、二被告违反合同任一条款，原告有权停止放款同时要求被告承担贷款本金、利息、罚息及实现债权的律师费等费用。同日，原告与第三、四被告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2012年7月9日至2014年7月9日，原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高10万元且联保小组不超过30万元内发放贷款。第三、四被告对第一、二被告的贷款提供连带责任保证。原告依约向第一、二被告发放了贷款，但第一、二被告未按约还款，并多次逾期，第三、四被告亦未承担相应保证责任。现原告请求判令第一、二被告归还原告借款本金24845元及利、罚息（截止2014年9月15日的利、罚息为6712.49元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；第一、二被告承担律师费2500元；第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告金荣山、傅美英、冯潮龙、余昌喜均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月9日，原告与第一、二被告签订小额联保借款合同一份，约定第一、二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2012年7月9日至2013年7月9日，利息按年利率13.5%计付，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期归还借款本金的，加收50%的罚息。同日，原告与第一、三、四被告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2012年7月9日至2014年7月9日，原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高10万元且联保小组不超过30万元内发放贷款，小组成员对彼此借款互相承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告依约于当日向第一、二被告发放了10万元贷款，但贷款到期后，第一、二被告未按约还款，截止2014年9月15日已拖欠借款本金24845.2元及利、罚息6712.49元，第三、四被告亦未承担相应保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
上述事实，有小额联保借款合同一份、小额借款联保协议书一份、个人贷款借据一份、放款单一份、还款流水详情一份、贷款结清单一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告拖欠原告借款24845.2元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任，并应依约承担原告为实现债权支出的律师费。上述债务发生在联保协议约定联保期限及数额内，第三、四被告依法应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告金荣山、傅美英、冯潮龙、余昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荣山、傅美英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款人民币24845元并支付利、罚息（截止到2014年9月15日利、罚息为6712.49元，之后的利、罚息从2014年9月16日起合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金荣山、傅美英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为实现债权支出的律师费2500元。
三、被告冯潮龙、余昌喜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告金荣山、傅美英、冯潮龙、余昌喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币652.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜虹英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执1162号
申请执行人：盐城金东物业服务有限公司，住所地东台市北海路4号城中花园26号楼5单元301室。
法定代表人：卢国庆，该公司总经理。
被执行人：李思先，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2018)苏0981民初550号民事判决书，被执行人至今未能完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值2910.16元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一八年五月十七日
书记员 何逸梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1204号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告唐权，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告唐权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏霖（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢205号
申请执行人廖荫梧，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
廖荫梧与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第662号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人廖荫梧于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，廖荫梧再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人廖荫梧借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人廖荫梧借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人廖荫梧借款本息1549元。2015年4月9日偿还申请执行人廖荫梧借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人廖荫梧对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行廖荫梧与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人廖荫梧借款本金3870.19元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第269号
原告山东翔宇铁塔有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人王文新，经理。
委托代理人张汉阳，男，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市铺集中部工业园。
法定代表人朱铎军，经理。
原告山东翔宇铁塔有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张汉阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为钢结构加工业务公司，自2012年10月10日至2012年12月13日签署五份铁塔订购格式合同，最终签订地点是陵县。合同签订后原告按合同约定全部履行完毕。根据合同第六条约定，原告督促被告结算，经结算被告共欠原告738042.57元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款738042.57元，诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
为支持原告请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、铁塔订购合同原件及附件五份，证明原、被告从2012年10月10日起至2012年12月13日签订了五份合同，合同载明被告订购产品的规格、数量、价格、货款总金额及付款方式；证据二、原告与被告于2013年3月26日进行的结算清单传真件五份及2014年5月1日对账明细一份。证明被告共欠原告合同总货款738042.57元。
经审理查明：原、被告均为钢结构加工业务公司，2012年10月10日起至2012年12月13日原被告签订了铁塔订购合同五份。合同约定被告订购原告产品并由原告加工、镀锌、整理、合捆等，合同中附有加工清单。合同约定结算和付款方式为，合同签订后3日内付合同金额的30%，提货时付至合同金额的70%，自发货之日起两个月内付至合同额的90%，余款为质保金，满一年后七日内付清，原告提供给被告同等金额的发票。合同中对单价和数量进行了约定，并注明了合同价款，其中2012年10月10日2SZ403铁塔6基合同，总价款为674349.42元；2012年10月24日2SD601铁塔5基合同，总价款为1161221.01元；2012年11月13日土桥4基合同，总价款为1254838元；2012年12月4日奥兰线合同，总价款为385000元；2012年12月13日110KV龙岗线合同，总价款为696590.76元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定全部履行完毕。2013年3月26日双方进行了结算，被告按双方签订的合同分别出具了5份结算清单，其中2012年10月10日2SZ403铁塔6基合同的结算清单，结算金额674349.42元；2012年10月24日2SD601铁塔5基合同的结算清单，结算金额为1161221.01元；2012年11月13日土桥4基合同的结算清单，结算金额为1254838元；2012年12月4日奥兰线合同的结算清单，结算金额为356646.5元；2012年12月13日110KV龙岗线合同的结算清单，结算金额为696590.76元；五份结算清单总结算金额为4143645.69元，被告共计付款数额为3405600元，现被告尚欠原告款为738045.69元。依结算清单确认的货款计算与原告自行出具对账明细欠款数相差3.12元（738045.69元－738042.57元）。
上述事实，有原告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的定做合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同约定全部履行完毕，被告应按合同约定给付原告的欠款。原告提供的五份结算清单传真件，上有被告人员签名确认，特别是有被告方合同委托代理人杨某甲签字确认，该结算清单能够证明双方的实际定作供货数量及价款。该结算清单总金额为4143645.69元，而原告提交的对账明细中的总金额为4143642.57元。但该对账明细中并未显示有被告方的签字确认。总金额应依双方签字确认的结算数为准，应为4143645.69元，减去原告认可的被告已付货款3405600元，被告尚欠原告款为738045.69元，原告向被告主张738042.57元依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东翔宇铁塔有限公司定做合同货款738042.57元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，诉讼保全费4210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 解云辉
陪审员 李强业
二〇一四年七月十日
书记员 张 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00015号
原告：含山县铝业铸造有限责任公司清算组。
负责人：窦念生，该清算组组长。
委托代理人：王云，该清算组成员。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县宏业新型建材厂。
实际经营者：余荣辉。
本院在审理原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组诉被告含山县宏业新型建材厂租赁合同纠纷一案中。原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组负担。
审判员 成正林
二〇一五年四月�六日
书记员 刘欣欣
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初第0128号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人田X平，男，1989年3月21日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月28日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审；剑河县人民检察院于2014年11月24日对其取保候审；本院于2014年11月26日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人田X平犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人田X平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2012年12月份，被告人田X平以13000元的价格购得位于剑河县柳川镇革东村“嗲吊”坡山场杉林木一幅。2014年8月份，田X平因需要木材修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，用弯把锯和斧子将山场的杉林木采伐后，雇请民工将采伐的杉林木用解板机加工成房屋木料。经鉴定，“嗲吊”坡山场被滥伐的杉林木材积为18.00立方米，折合蓄积26.948立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查记录、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人田X平违反国家森林法律法规滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，系初犯，因家庭贫困才走上犯罪道路，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人田X平对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己行为的过错。其辩称，自己父母都为残疾人，并且还有两个小孩，负担过重，请求对自己减轻处罚。
经审理查明：2012年12月，被告人田X平因修建住房需要，以13000元的价款向剑河县柳川镇革东村四组村民张吉剑购买其位于清水江畔革东村“嗲吊”坡（地名）山场内的杉林木。2014年8月，被告人田X平以口头形式向剑河县柳川镇林业工作站申请采伐购买的林木，林业站工作人员告知田X平“嗲吊”坡山场属于清水江岸边国家公益林区，不符合办理民用材条件。同月，田X平在未取得林木采伐许可证的情况下，自己持手锯和斧子到“嗲吊”坡山场将其购买的203株杉林木进行采伐，并将采伐的部分杉原木搬运到“嗲吊”坡山场旁的清水江岸边。2014年9月，田X平便请同村村民吴X文、吴X龙用解板机将采伐的杉原木加工成建房的木料。经群众举报，剑河县森林公安局立案侦查后，该局将田X平采伐的木材予以扣押，并以2000元价款变卖给田X平本人。经林业部门鉴定，田X平采伐的杉林木折合蓄积26.948立方米。
另查明，被告人田X平与其兄田X强两户共有住房木房三间一层楼，田X平的父母与其一起生活，父亲为肢体残疾人，母亲为聋哑人，家庭经济困难。在本案审理过程中，被告人田X平向本院出具保证书，保证于判决生效之日起一年内在自己责任山内种植杉木203株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人田X平无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及照相说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田X平违反森林法律法规规定，未经林业主管部门批准采伐杉木203株，折合蓄积26.948立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田X平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田X平犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人田X平采伐林木是为了家庭修建住房的需要，其在案发后认罪悔罪态度较好，故可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人田X平犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人非法采伐的林木被公安机关扣押后变卖所得价款人民币2000元应依法予以追缴。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人田X平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人田X平滥伐的林木变卖所得价款人民币2000元依法予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人田X平在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事木材买卖经营活动。
四、责令被告人田X平自本判决生效之日起一年内在其自留山或责任山内种植杉木203株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一四年十二月五日
书记员 张 阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00382号
原告陈某某，女。
被告常某某，男。
原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年5月15日办理结婚登记，婚后生育一女儿常某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵不断，没有建立起良好的夫妻感情，女儿的出生也没能改善我与被告之间的紧张关系。2014年9月我与被告又因家庭琐事发生争吵，自此以后我们开始分居生活。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿常某甲由我抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我不能没有孩子。如果原告能回来我会一心一意对原告好。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日登记结婚，婚后于2012年9月1日生育女儿常某甲，现随被告生活。2014年9月双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一女儿，夫妻感情有一定的基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔振南
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第922号
原告廖敏，男。
被告李白，男。
原告廖敏与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告廖敏到庭参加诉讼；被告李白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称：2015年8月1日，被告李白以资金周转困难为由向原告廖敏借款133000元，其中100000元约定月利率2.5%，并用其名下位于宜章县玉溪镇南京洞南京路048栋503号房产（房产权证号：宜房权证城关字第010190**号）做抵押，承诺于2015年10月31日返还。但被告李白却一直未履行承诺，拒不还款。现依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请求人民法院依法判令被告李白返还原告廖敏借款本金133000元，支付利息6000元（后续利息另行计算），合计139000元。
为支持其诉讼主张，原告廖敏向本院提供了下列证据：
1、原告廖敏的身份证复印件，拟证明原告廖敏的基本情况；
2、被告李白的身份证复印件，拟证明被告李白的基本情况；
3、两张借条的复印件，拟证明被告李白向原告廖敏借款133000的事实。
被告李白未答辩亦未向本院提交证据。
被告李白未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告廖敏的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告廖敏的举证和本院的认证情况，结合原告廖敏在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月1日，被告李白向廖敏立据借款100000元，约定借期一年（即借款期限至2015年10月1日），月利率3%。借款后，被告李白按约向原告廖敏支付至2014年11月30日前的利息共计6000元。因被告李白未向原告廖敏支付后续利息，亦未返还借款本金，双方于2015年7月31日经协商达成以下内容：1、被告李白向原告廖敏出具一张100000元的“新借条”，该“新借条”替换原双方于2014年10月1日订立的“旧借条”，该“新借条”约定借期从2015年8月1日起至同年10月31日止、月利率为2.5%；2、被告李白就原告廖敏“旧借条”可期待利息收益30000元（100000元×10个月（2014年12月1日-2015年10月1日）×3%］，及被告李白向原告廖敏新借款3000元，向原告廖敏出具一张33000元的借条，该借条约定借期3个月（即至2015年11月1日），未约定利率。两张借条均约定，被告李白以其名下的位于宜章县玉溪镇南京洞南京路139-1-的房屋（房产权证号：宜房权证城关字第010190**）为上述债务抵押，并于同日在宜章县房产管理局办理了抵押权登记。
本院认为：本案虽有“旧借条”与“新借条”之别，但新旧借条均是固定100000元借贷金额的一种形式载体，承载的却是同一笔债务，该债务并不因载体外观形式的变化而有所差异。换言之，“新借条”仅是“旧欠条”在还款期限上的延续，并未改变其谋利的同质性。被告李白向原告廖敏借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告廖敏请求判决被告李白返还借款本金133000元的诉请，本院予以支持103000元。本案借款于2014年11月30日前所衍生的利息部分，因被告李白已按约向原告廖敏履行完毕，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，因此本院对2014年11月30日前的利息部分不作处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院据实计收利息为22000元（100000元×2%×11个月（2014年12月1日-2015年11月1日）］。原告廖敏虽主张借款利息6000元，但其已将“旧借条”可期待利息30000元纳入借款本金部分予以主张，应视为原告廖敏主张的借款利息为36000元。对此，本院予以支持22000元，超额部分不予支持。被告李白向原告廖敏新借贷的3000元未约定利率，因此本院就该3000元借款本金不计算其后续利息。被告李白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李白于本判决生效之日起15日内返还原告廖敏借款本金103000元、支付利息22000元（2015年11月1日后的利息按月利率2%、借款本金100000元另行计算）；
二、驳回原告廖敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告李白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0423号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人刘洪军。
被执行人吴作善。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人刘洪军、吴作善借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第13号
上诉人（原审被告）：胡建兵，男，1976年7月25日出生，汉族，高安市人，住樟树市。
被上诉人（原审原告）：李江林，女，1951年4月17日出生，汉族，湖南人，住高安市。
上诉人胡建兵为与被上诉人李江林健康权纠纷一案，不服高安市人民法院（2013）高民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员彭前进担任审判长，审判员黄向军、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员黄泰文担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡建兵系李江林的女婿，因为家庭经济纠纷，双方产生矛盾。2013年4月14日下午4时左右，李江林正在高安市新华煤矿休闲广场散步时，胡建兵找到李江林，对其进行殴打，造成李江林眼睛等身体多处部位受伤。后李江林被送至高安市中医院住院治疗l天，出院后，李江林又先后在高安市人民医院、八景镇卫生院、樟树市人民医院继续治疗，共花去医疗费3539.52元。2013年4月16日，高安市公安司法鉴定中心对李江林的伤情鉴定为轻微伤甲级。事发后，胡建兵未对李江林进行任何赔偿。查明，李江林系新华煤矿水泥厂退休职工。
原审法院审理认为：公民的合法权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李江林系胡建兵的岳母，李江林与胡建兵产生矛盾后，胡建兵本应从尊重、关爱、谦让老人的角度出发，合理、合法、妥善地解决矛盾，而胡建兵却通过暴力手段，对李江林进行人身攻击，造成李江林身体受伤的后果。胡建兵的殴打行为与李江林的受伤存在直接的因果关系，其侵权行为严重侵害了李江林的健康权，应对李江林造成的损害结果承担全部责任。李江林在此次事件中并无过错，故不应承担责任。该院确认李江林的损失为医疗费3539.52元、护理费84元、误工费60元、住院伙食补助费及营养费26元、鉴定费及伤照费305元、交通费酌情认定为300元，共计损失为4314.52元。以上损失应由胡建兵全部承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由胡建兵赔偿李江林人身损害赔偿款4314.52元，于该判决生效之日起三日内付清。
上诉人胡建兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李江林未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：被上诉人李江林系上诉人胡建兵的岳母，双方因家庭琐事进而产生矛盾后，彼此间缺少应有的沟通，缺乏应有的信任与宽容。尤其是作为女婿上诉人理应关爱、尊重和谦让长辈，但其未能保持冷静的心态处理矛盾，而是采取偏激的手段，致使被上诉人身心受到伤害，其行为严重侵害了被上诉人的健康权，故应承担本案的全部责任。上诉人胡建兵提出“一审判决认定事实不清”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人胡建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭前进
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年三月七日
书记员 黄泰文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第38号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，女，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年7月10被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年12月12日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，1、2013年11月，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴胜五组盗窃姚某某人民币1000元，被姚某某当场抓获并将赃款退还。
2、2014年2月，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村兴胜一组盗窃郭某某人民币400元。
3、2014年2月7日，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴胜五组盗窃蔺某某人民币3100元。
4、2014年9月，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村兴胜二组“三俊肉铺”内盗窃何某某人民币200元。
5、2014年11月11日，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴胜五组盗窃蔺某某人民币1145元。
综上所述，被告人杨某某从2013年至2014年在乌拉特中旗乌加河镇盗窃作案5起，价值人民币5845元。
上述事实提供被害人陈述、物证、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在2012年因盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年11月，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴胜五组盗窃姚某甲（又名姚某某）人民币1000元，被姚某某当场抓获并将赃款退还。
2、2014年2月，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村兴胜一组丁某某家盗窃郭某某人民币400元。
3、2014年2月7日，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴胜五组盗窃蔺某某人民币3100元。
4、2014年9月，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村兴胜二组“三俊肉铺”内盗窃何某某人民币200元。
5、2014年11月12日凌晨3时许，被告人杨某某在乌拉特中旗乌加河镇兴胜五组盗窃蔺某某人民币1145元。
综上所述，被告人杨某某从2013年至2014年在乌拉特中旗乌加河镇盗窃作案5起，价值人民币5845元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，蔺某某报案称，2014年2月7日丢失人民币3400元；2014年11月12日，杨某某将其钱包盗取；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人蔺某某陈述证实，2014年2月7日下午，在院中吃烧烤时，放在家中炕上的上衣皮夹中的人民币3000多元丢失，当时看到杨某某回到家中。2014年11月12日，借着充电器灯光看到杨某某将其衣服中的钱包盗取。
3、被害人郭某某陈述证实，2014年正月的一天，在丁某某家丢失四、五百元现金，当时怀疑杨某某偷窃，因是亲戚关系没有追究。
4、被害人何某某陈述证实，2014年9月的一天，怀疑杨某某盗窃人民币200元。
5、被害人姚某甲（又名姚某某）陈述证实，2013年11月的一天，杨某某在其家中盗窃人民币1000元，准备离开时被其拦住，并将人民币1000元返还。
6、证人丁某某证言证实，2014年正月的一天，在其家郭某某丢失现金三、四百元，当时怀疑杨某某偷窃，因是亲戚没有追究。
7、辨认笔录及照片证实，被告人杨某某辨认作案地点、所盗物品及作案时所穿衣服。
8、公安局扣押物品、文件清单证实，公安机关从杨某某处扣押了作案时所穿的上衣、鞋及所盗窃的现金、车辆驾驶证、银行卡、身份证等物品，将被害人蔺某某的物品发还。
9、发破案经过、归案情况说明证实，发案、破案经过及杨某某归案情况。
10、乌拉特中旗人民法院（2012）乌中刑初字第65号刑事判决书、释放证明书证实，被告人杨某某因犯盗窃罪于2012年7月10被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年1月8日刑满释放。
11、常住人口基本信息证实，被告人杨某某系完全负刑事责任能力人。
12、被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某于2012年因盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某部分犯罪中既有既遂又有未遂，综合情况，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2015年9月11日止）。
二、继续追缴被告人杨某某违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 徐红霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺 培
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而示得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……