湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终87号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈治军，男，1980年9月23日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同日被衡东县公安局决定取保候审，2015年9月6日被衡东县人民检察院决定取保候审，同月8日被衡东县人民法院决定取保候审。
辩护人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈启忠，男，1986年12月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年8月15日被衡东县公安局决定取保候审，2015年9月6日被衡东县人民检察院决定取保候审，同月8日被衡东县人民法院决定取保候审。
上诉人(原审被告人)陈勇，男，1990年5月11日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年8月15日被衡东县公安局决定取保候审，2015年9月6日被衡东县人民检察院决定取保候审，同月8日被衡东县人民法院决定取保候审。
上诉人(原审被告人)文学，男，1986年7月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年8月15日被衡东县公安局决定取保候审，2015年9月6日被衡东县人民检察院决定取保候审，同月8日被衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人陈治军、陈启忠、陈勇、文学犯强迫交易罪一案，于二O一五年十二月一日作出（2015）东刑初字第200号刑事判决。原审被告人陈治军、陈启忠、陈勇、文学不服，均提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同年3月18日至4月17日查阅案卷，并于同年4月28日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务，上诉人陈治军及其辩护人谭思睿，上诉人陈启忠、陈勇、文学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份，被告人陈治军纠集被告人陈启忠、陈勇商议，由陈治军负责提供坐落在衡东县城关镇金堰村4组的衡东县建材大市场内商户门店装修所需的沙石等建材。随后陈治军安排陈启忠、陈勇将“本地供应沙子、卵石等建材，欢迎订购，如不配合，后果自负”的通告张贴在建材大市场各个入口处。一个月后，因物业管理公司认为该通告有强买强卖嫌疑，陈治军一伙便将“如不配合，后果自负”这八个字从通告中删除。同年3月份，被告人文学加入陈治军一伙，陈治军安排陈启忠、陈勇、文学守在建材大市场入口，先后采用暴力胁迫等手段强行阻拦门店商户从外地购进沙石等装修建材，要求商户从陈治军处购买沙石。同时陈启忠、陈勇开车向商户运送沙石，先后共迫使商户进行交易7590元。具体事实如下：
1、2014年3月份，被告人陈治军、陈启忠、文学对衡东县建材大市场“大自然软装馆”店主刘某从外地购买的一车沙子进行阻拦，并称不能使用外面的沙子。在刘某承诺以后购买四被告人的沙子后，陈治军等人才准许卸沙子，后刘某被迫以3000元的价格向四被告人购买两车沙子。
2014年3月份，衡东县建材大市场“钻石陶瓷店”店主林成谷因害怕从外地购买沙石会遭到被告人陈治军等人阻拦，被迫在陈治军等人处以1690元购买一车沙子，以600元购买一车卵石。
2014年3月份，衡东县建材大市场“三棵树”油漆店店主罗某迫于被告人陈治军等人张贴的公告，以1500元从陈治军等人处购买一车沙子。
4、2014年4月份的一天，衡东县建材大市场“万家灯火”店主赵某从外地运进一车沙子准备装修，遭到被告人陈治军等人拦截，运沙车被几辆车堵住不准离开。次日，经市场物业协调，在赵某承诺以后从陈治军等人购买沙子后，车辆才得以放行。后陈治军等人以800元的价格帮赵某运送了两车沙子。
原判认定上述事实有被害人陈述及现场照片，证人证言，到案经过，户籍资料，被告人陈治军、陈启忠、陈勇、文学的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈治军、陈启忠、陈勇、文学的行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人陈治军系主犯，被告人陈启忠、陈勇、文学系从犯。被告人陈治军、陈启忠、陈勇、文学均有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决:一、被告人陈治军犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈启忠犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈勇犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人文学犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学上诉均提出，2016年4月，他们在衡东县洣水镇金堰社区居民委员会和物业公司人员的见证下，与被害人林某成、罗某、刘某、赵某自愿达成调解协议，获得了被害人的谅解，且能当庭认罪，请求二审从轻处罚，并提交了赔偿协议、收条、谅解书、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会请求报告等证据。
衡阳市人民检察院对上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学提交的证据无异议，认为原判认定上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学于2016年4月中旬分别与被害人林某成、罗某、刘某、赵某自愿达成了调解协议，并获得了林某成、罗某、刘某、赵某的谅解。衡东县司法局对上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学进行了适用社区矫正调查评估，认为上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学均具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：
赔偿协议书、谅解书、收条，证实2016年4月，上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学分别与被害人林某成、罗某、刘某、赵某自愿达成调解协议，被害人林某成、罗某、刘某、赵某对上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学的行为表示谅解，请求对上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学从轻处罚。
衡东县司法局适用社区矫正调查评估意见书，证实经该局调查评估，认为上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学均无不良习惯及违法犯罪记录，具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。
本院认为，上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学采取威胁、阻拦手段，强迫他人购买沙石，情节严重，四上诉人的行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，上诉人陈治军系主犯，上诉人陈启忠、陈勇、文学均系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈治军、陈启忠、陈勇在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。一审宣判后，上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学分别与被害人自愿达成了调解协议，并获得了被害人的谅解；另经衡东县司法局调查评估，建议对上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学适用社区矫正。故根据上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学的犯罪情节和悔罪表现，对四上诉人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。对四上诉人提出“请求从轻处罚”的上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第200号刑事判决中对上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学定罪部分的判决；
二、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第200号刑事判决中对上诉人陈治军、陈启忠、陈勇、文学量刑部分的判决；
三、上诉人陈治军犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
四、上诉人陈启忠犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
五、上诉人陈勇犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
六、上诉人文学犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一六年六月一日
书记员 袁 伟
打印责任人：周 琛 校对责任人：袁 伟
附：本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的;
（二）强迫他人提供或者接受服务的;
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
。
（二）原判决认定的事实没有错误，但是适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
。