wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第147号
原告：浙江东源控股集团有限公司。
法定代表人：虞良。
委托代理人：陈婧。
被告：宁波市开西米亚服饰有限公司。
法定代表人：缪健。
原告浙江东源控股集团有限公司为与被告宁波市开西米亚服饰有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江东源控股集团有限公司的委托代理人陈婧、被告宁波市开西米亚服饰有限公司的法定代表人缪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东源控股集团有限公司起诉称：2012年3月1日，被告向原告借款1000000元，2012年3月8日，被告返还原�500000元。2012年3月10日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款900000元，借款期限为2012年3月10日至2012年6月9日，利息为月息1%。2012年3月20日，原告向被告转账支付借款400000元。借款到期后，因被告资金紧张，无法按时还本付息，经双方商议，原告同意将借款期限延长至2014年3月5日，利息从2012年6月10日起按月息2%计算，到期本息一次性付清。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告未支付任何款项。请求判令：被告归还原告借款本金900000元，并按约定支付暂算至2015年3月31日的利息624000元（要求以900000元为基数，自2015年4月1日起按月息2%算至本金付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金900000元，并支付以500000元为基数自2012年3月10日至2012年3月20日止按月息1%计算的利息1667元，以900000元为基数自2012年3月21日至2012年6月9日止按月息1%计算的利息24000元，及以900000元为基数自2012年6月10日至本金付清为止按月息2%计算的利息（暂计算至2015年3月31日为588000元）。
原告浙江东源控股集团有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告双方于2012年3月10日签订的借款协议（包括双方于2013年12月6日在原借款协议上变更借款期限及利息约定并签章的备注）、原告于2012年3月1日向被告转账1000000元及2012年3月20日转账400000元的银行转账凭证、被告于2012年3月8日向原告转账500000元的银行转账凭证、被告于2012年3月20日出具的载明借款900000元的收款收据各一份，用以证明被告合计向原告借款900000元，双方约定利息为月息1%，借款期限为2012年3月10日至2012年6月9日，后双方于2013年12月6日约定将借款期限延长至2014年3月5日，利息从2012年6月10日起按月息2%计算，到期本息一次性付清的事实。
原告提供的证据，被告质证后认为对借款协议上被告公司签章的真实性持有异议，但认可借款协议上缪文良签名以及变更借款期限及利息约定的备注的真实性，对原、被告双方的转账凭证及被告出具的收款收据均无异议；本院认为，原告提供的证据能形成证据链，且被告未提供证据证明借款协议上被告公司签章是虚假的，故原告提供的证据能证明被告向原告借款、原告履行出借款项义务及双方就借款期限、利息等进行约定的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
被告宁波市开西米亚服饰有限公司答辩称：被告对原告主张的借款事实并不清楚，借款均是被告法定代表人父亲缪文良经手，被告对借款协议上被告公司签章的真实性持有异议。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人应当及时返还借款及利息，现被告未及时返还借款及利息，显属违约，故原告提出的要求被告返还借款本金900000元，并支付以500000元为基数自2012年3月10日至2012年3月20日止按月息1%计算的利息1667元，以900000元为基数自2012年3月21日至2012年6月9日止按月息1%计算的利息24000元，及以900000元为基数自2012年6月10日至本金付清为止按月息2%计算的利息（暂算至2015年3月31日为588000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称对借款协议上被告公司签章的真实性持有异议，但未提出鉴定申请，且被告认可原告向被告公司转账及被告公司出具收款收据，据此可以认定借款实际发生在原告与被告之间，故本院对被告的上述抗辩意见不予�纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波市开西米亚服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江东源控股集团有限公司借款本金900000元，支付利息613667元，并以900000元为基数按照月息2%支付自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18423元，减半收取9211.5元，由被告宁波市开西米亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年六月四日
代书记员 裘立芹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第61号
申请人姜岩，女，1996年11月11日生，蒙古族，学生，住围场满族蒙古族自治县围场镇旱河沿街***号。身份证号
被申请人毕伟，女，1980年2月25日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**号。身份证号
申请人姜岩与被申请人毕伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人毕伟驾驶的冀HH70**号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人毕伟驾驶的HH7000号小型越野客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 牛文超
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3244号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人于万巧，静海王口支行专职清收人员。
被告张xx。
被告张xx。
被告张xx。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张xx、张xx、张xx金融借款纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2015年7月10日到法院申请撤回对被告张xx、张xx、张xx的诉讼。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 相法虎
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3244号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人于万巧，静海王口支行专职清收人员。
被告赵xx。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告赵xx金融借款纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2015年7月10日到法院申请撤回对被告赵xx的诉讼。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 相法虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2979号
原告姜辛，男，1975年10月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市。
本院于2015年3月12日立案受理了原告姜辛与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜辛撤回起诉。
案件受理费471元（原告已预交），减半收取235.5元，由原告姜辛负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2304号
申请执行人:张小莉，女，1973年9月2日出生，汉族。
被执行人:姜和平，男，1972年2月29日出生，汉族。
申请执行人张小莉与被执行人姜和平民间借贷纠纷一案。执行中，查封了被执行人姜和平配偶张玲霞名下晋A704**号黑色奥迪牌轿车一辆，现被执行人自觉履行判决文书所确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜和平配偶张玲霞名下晋A704**号黑色奥迪牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵一繁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13606号
原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇万万树花园会所，统一社会信用代码×××。
负责人郭强，职务经理。
委托代理人梁聪，男，1988年1月7日出生，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人尚博伟，男，1992年3月6日出生，公司职员，住单位宿舍。
被告王波，女，1956年12月11日出生，户籍地山东省东营市，现下落不明，公民身份证号×××。
原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司（以下简称第一物业）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，由审判长杨娇、人民调解员宋淑英、田连香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一物业的委托代理人梁聪到庭参加诉讼。被告王波经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告第一物业诉称：2014年11月，被告入住北京市顺义区×号铺位，并与原告正式确立了《×号商铺物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《物业服务合同》约定，由原告为被告使用的×号铺位提供物业服务，期限为2014年11月5日至2017年11月4日，被告按半年预付方式向原告支付物业服务费、能源费。在合同履行期间，被告未能履行合同约定，多次出现不能按期支付物业服务费、能源费的情形。依照合同法及《物业服务合同》之约定，除保证金外，乙方逾期向甲方支付各项费用，每逾期一天，应向甲方支付欠付金额3‰的滞纳金，截止2017年2月28日，被告应付滞纳金共计6436.68元，原告酌情主张3000元。现原告特依法诉诸法院，望法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2015年5月15日至2016年6月15日的物业服务费1336.16元；2.判令被告向原告支付2015年5月15日至2016年6月15日的能源费1780元；3.判令被告向原告支付截止2017年2月28日的滞纳金3000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。
被告王波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年10月29日，王波授权于亚维为其授权代理人，负责与第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司洽谈、签订《商户租赁意向单》，《×号商铺租赁合同》，《×号商铺》等事宜，代理人的代理权限为全权代理。
2014年10月29日，于亚维与第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司（出租人）签订《×号商铺租赁合同》。该合同约定：出租人租赁的顺义区×号铺位建筑面积为20平方米；租期3年，自2014年11月5日期至2017年11月4日止；承租人每年除支付租金外，还需根据使用情况支付所租铺位的物业管理费，所租铺位的物业管理服务由所租铺位所在小区的物业管理公司统一提供，承租人应与该物业管理公司签订物业管理合同，并直接向该物业管理公司支付物业管理费用。同天，于亚维与第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司（甲方）又签订了《×号商铺物业服务合同》，该合同约定，物业位置为×号铺位，建筑面积为20平方米；物业服务期限自2014年11月5日期至2017年11月4日止；物业服务收费集其他收费包括物业服务费、能源费，电费、自来水费、热水费等，其中，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米5元人民币，能源费的收费标准为建筑面积每年每平方米104元人民币；本合同签订后10日内乙方应向甲方交纳300元保证金，乙方如逾期向甲方支付以上各项费用，经催缴无效的，甲方可动用此项保证金抵付甲方欠交的费用；除保证金外，乙方逾期向甲方支付各项费用，每逾期一天，应向甲方支付欠付金额3‰的滞纳金。
2014年11月4日，于亚维在商业物业房产进驻交接验收单（万万树花园会所×、×商铺）承租人或授权代表签字确认。
2015年12月31日，第一物业服务（北京）有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为第一物业（北京）股份有限公司。2016年3月15日，第一物业服务(北京)有限公司摩玛万万树分公司名称经工商部门核准变更为第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司。
在庭审中，原告陈述因被告长期未缴纳房屋租赁费、物业费及能源费等，应当视为被告以实际行动表明不再履行相关合同。为减少损失，原告于2016年6月15日破锁进入万万树花园会所103A、103B商铺。2016年7月1日原告已将该商铺×、×又出租了，新的商户也已按照进驻日期开始正常缴纳费用。以上事实有现场破锁视频予以佐证。原告现已另案起诉被告王波商铺×、×租赁费用等，现该案正在审理过程中。
原告主张自2015年5月5日至2016年6月15日的物业费、能源费。原告陈述其主张的能源费，系指万万树花园会所商铺的冬季供暖、夏季供冷费用。原告认可被告已缴纳保证金300元，并根据《×号商铺物业服务合同》相关条款，已在第二项诉讼请求能源费中扣除300元保证金。截止到2017年2月28日，根据合同约定，被告应付滞纳金约6400余元，现原告酌情主张3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（证据材料名称）等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告第一物业与被告王波签订的《×号商铺物业服务合同》，不违反法律及相关规定，系有效合同。原告第一物业为被告租赁的商铺提供了相应的物业管理服务，被告王波作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告第一物业交纳物业管理费的义务。原告主张物业费、能源费的截止时间亦有相关证据予以佐证，故本院予以认定。原告主张的滞纳金，有事实和法律依据，且原告已自行酌减了滞纳金，故本院认为其数额较为合理，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波支付原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司二○一五年五月五日至二○一六年六月十五日的物业服务费一千三百三十六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王波支付原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司二○一五年五月五日至二○一六年六月十五日的能源费一千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告王波支付原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司截止二○一七年二月二十八日的滞纳金三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 田连香
人民陪审员 宋淑英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵静梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初409号
原告：柳杨，男，1988年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马小债、侯健康，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明。
委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。一般授权代理。
原告柳杨与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告柳杨于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳杨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳杨撤诉。
本案案件受理费减半收取1,591元，由原告柳杨负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢少达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第42090号
原告仇学闯，男，1974年7月20日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。
被告马海涛，男，1968年10月18日出生。
被告张志海，男，1965年12月2日出生。
被告杨春梅，女，1970年4月28日出生。
原告仇学闯与被告马海涛、张志海、杨春梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员张秀英、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。仇学闯的委托代理人李晓斌、刘亚飞到庭参加了诉讼；马海涛、张志海、杨春梅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告仇学闯起诉称：北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第21196号民事判决书对仇学闯与北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司（以下简称粤膳坊公司）买卖合同纠纷一案作出了判决，判决粤膳坊公司向仇学闯支付货款55000元并负担案件受理费1175元。该判决生效后，仇学闯申请强制执行，因粤膳坊公司无财产可供执行，北京市海淀区人民法院裁定终结本次执行程序。后仇学闯得知粤膳坊公司已被吊销营业执照，但粤膳坊公司股东马海涛、张志海、杨春梅多年未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故仇学闯诉至法院，要求马海涛、张志海、杨春梅就（2007）海民初字第21196号民事判决书确定的粤膳坊公司向仇学闯给付货款55000元、案件受理费1175元及法定迟延履行金承担连带清偿责任。
被告马海涛、张志海、杨春梅未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：粤膳坊公司系依法设立的有限责任公司，股东为马海涛、张志海、杨春梅。2007年12月4日，北京市海淀区人民法院就仇学闯与粤膳坊公司买卖合同纠纷一案作出（2007）海民初字第21196号民事判决书，该判决书认定粤膳坊公司与仇学闯成立买卖合同关系，并判令粤膳坊公司于判决书生效后十日内向仇学闯支付货款55000元。案件受理费1175元，由粤膳坊公司负担。判决宣告后，粤膳坊公司未履行，仇学闯申请强制执行，北京市海淀区人民法院于2009年5月20日作出（2009）海民执字第1118号民事裁定书，因粤膳坊公司无账户信息且仇学闯不能提供可供执行的财产线索，经人民法院依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，终结本次执行程序。
另查明，2008年10月29日，粤膳坊公司被工商机关吊销营业执照，马海涛、张志海、杨春梅提交证据证明其自行组成清算组进行清算。
上述事实，有当事人提交的（2007）海民初字第21196号民事判决书、（2009）海民执字第1118号民事裁定书、粤膳坊公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。马海涛、张志海、杨春梅系粤膳坊公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。仇学闯对粤膳坊公司的合同债权亦已经生效判决书确认，仇学闯具有粤膳坊公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于马海涛、张志海、杨春梅是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。粤膳坊公司2008年被吊销营业执照后至今，马海涛、张志海、杨春梅未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务，马海涛、张志海、杨春梅亦未提交证据证明粤膳坊公司账册、主要财产下落及公司具备清算条件，应当承担举证不能的不利后果。现因粤膳坊公司的账册、财产下落不明，无法进行清算，马海涛、张志海、杨春梅应当对粤膳坊公司的债务承担连带清偿责任。仇学闯主张马海涛、张志海、杨春梅对生效判决确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。仇学闯关于要求马海涛、张志海、杨春梅承担诉讼费1175元的诉讼请求，因生效判决确认诉讼费向人民法院交纳，故该部分诉讼费不属于粤膳坊公司对仇学闯的债务，仇学闯的相关诉讼请求，本院不予支持。马海涛、张志海、杨春梅经本院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海涛、张志海、杨春梅对（2007）海民初字第21196号民事判决书中确定的北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司对原告仇学闯的付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告仇学闯的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百零四元、公告费二百六十元，由被告马海涛、张志海、杨春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩跃东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第42090号原告仇学闯，男，1974年7月20日出生。委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。被告马海涛，男，1968年10月18日出生。被告张志海，男，1965年12月2日出生。被告杨春梅，女，1970年4月28日出生。原告仇学闯与被告马海涛、张志海、杨春梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员张秀英、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。仇学闯的委托代理人李晓斌、刘亚飞到庭参加了诉讼；马海涛、张志海、杨春梅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告仇学闯起诉称：北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第21196号民事判决书对仇学闯与北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司（以下简称粤膳坊公司）买卖合同纠纷一案作出了判决，判决粤膳坊公司向仇学闯支付货款55000元并负担案件受理费1175元。该判决生效后，仇学闯申请强制执行，因粤膳坊公司无财产可供执行，北京市海淀区人民法院裁定终结本次执行程序。后仇学闯得知粤膳坊公司已被吊销营业执照，但粤膳坊公司股东马海涛、张志海、杨春梅多年未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故仇学闯诉至法院，要求马海涛、张志海、杨春梅就（2007）海民初字第21196号民事判决书确定的粤膳坊公司向仇学闯给付货款55000元、案件受理费1175元及法定迟延履行金承担连带清偿责任。被告马海涛、张志海、杨春梅未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：粤膳坊公司系依法设立的有限责任公司，股东为马海涛、张志海、杨春梅。2007年12月4日，北京市海淀区人民法院就仇学闯与粤膳坊公司买卖合同纠纷一案作出（2007）海民初字第21196号民事判决书，该判决书认定粤膳坊公司与仇学闯成立买卖合同关系，并判令粤膳坊公司于判决书生效后十日内向仇学闯支付货款55000元。案件受理费1175元，由粤膳坊公司负担。判决宣告后，粤膳坊公司未履行，仇学闯申请强制执行，北京市海淀区人民法院于2009年5月20日作出（2009）海民执字第1118号民事裁定书，因粤膳坊公司无账户信息且仇学闯不能提供可供执行的财产线索，经人民法院依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，终结本次执行程序。另查明，2008年10月29日，粤膳坊公司被工商机关吊销营业执照，马海涛、张志海、杨春梅提交证据证明其自行组成清算组进行清算。上述事实，有当事人提交的（2007）海民初字第21196号民事判决书、（2009）海民执字第1118号民事裁定书、粤膳坊公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。马海涛、张志海、杨春梅系粤膳坊公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。仇学闯对粤膳坊公司的合同债权亦已经生效判决书确认，仇学闯具有粤膳坊公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于马海涛、张志海、杨春梅是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。粤膳坊公司2008年被吊销营业执照后至今，马海涛、张志海、杨春梅未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务，马海涛、张志海、杨春梅亦未提交证据证明粤膳坊公司账册、主要财产下落及公司具备清算条件，应当承担举证不能的不利后果。现因粤膳坊公司的账册、财产下落不明，无法进行清算，马海涛、张志海、杨春梅应当对粤膳坊公司的债务承担连带清偿责任。仇学闯主张马海涛、张志海、杨春梅对生效判决确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。仇学闯关于要求马海涛、张志海、杨春梅承担诉讼费1175元的诉讼请求，因生效判决确认诉讼费向人民法院交纳，故该部分诉讼费不属于粤膳坊公司对仇学闯的债务，仇学闯的相关诉讼请求，本院不予支持。马海涛、张志海、杨春梅经本院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海涛、张志海、杨春梅对（2007）海民初字第21196号民事判决书中确定的北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司对原告仇学闯的付款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告仇学闯的其他诉讼请求。案件受理费一千二百零四元、公告费二百六十元，由被告马海涛、张志海、杨春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周昌昊人民陪审员  张秀英人民陪审员  宋志勇二〇一六年七月一日书 记 员  韩跃东
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢75号
申请执行人谭亚汉。
申请执行人林浩英。
申请执行人谭衍航。
申请执行人谭某。
被执行人李坚强。
被执行人伍胜帮。
申请执行人谭亚汉等人与被执行人李坚强、伍胜帮权属、侵权纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2010）电法民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李坚强、伍胜帮应分别向申请执行支付赔偿金118941.06元、50974.73元。本院于2016年5月24日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人李坚强、伍胜帮财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人李坚强、伍胜帮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执恢75号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站。
法定代表人：王东辉，该公司总经理。
委托代理人：张红晓、杨方，河南振山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊川县福利建筑工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。
法定代表人：王献国，该公司总经理。
再审申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾集装箱办理站）因与被申请人伊川县福利建筑工程有限公司（以下简称福利建筑工程公司）建设施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰湾集装箱办理站申请再审称：1、一审判决对双方争议工程量的认定缺乏证据证明，涉案工程量应当以《合同终止结算审核报告》予以确认。2、一审判决对争议工程量通过鉴定方式予以确定，系适用法律错误。工程量的确认应当通过人民法院对双方当事人举证质证所查明的事实确认，而不能将其交予鉴定机构予以查明。请求依法对本案进行再审。
本院认为：丰湾集装箱办理站申请再审称应当将2013年4月29日出具的《合同终止结算审核报告》作为认定涉案工程量的依据。经审查，丰湾集装箱办理站于一审庭审时提交的《合同终止结算审核报告》系复印件，福利建筑工程公司发表质证意见时对该复印件不予认可，且提出其系单方面合同，没有丰湾集装箱办理站的签章等质证意见；二审庭审时丰湾集装箱办理站称其对该结算审核报告没有认可，所以没有盖章，双方对该结算审核报告复印件的来源亦存在异议。经审查，该证据不符合民事诉讼法关于证据来源的法律规定，故一审法院没有将其作为认定事实的主要证据并无不当。因双方未对已施工的工程量进行验收和决算，故一审根据福利建筑工程公司的申请，委托鉴定机构对施工的工程量及工程价款进行鉴定，亦无不妥。丰湾集装箱办理站申请再审称，一审判决对争议工程量通过鉴定方式予以确定系适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，丰湾集装箱办理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月一日
书 记 员 柴 烨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00115号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年9月16日被本县公安局取保候审。
被告人徐某被控交通肇事一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月30日以长检公诉刑诉（2015）82号起诉书向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日，被告人徐某驾驶鄂05-383**号“时风”牌三轮变型拖拉机沿本县222县道由东往西行驶。9时许，行驶至13KM＋900M直线路段左转弯后，欲倒车入道路北侧路外本县磨市镇磨市村四组村民董在炯稻场装砂，在由北往南调整车辆位置过程中，与由东往西行驶的被害人杜某驾驶的无号牌“轻骑”牌普通两轮摩托车发生碰挂，导致摩托车侧翻倒地，被害人杜某因此受伤后被送往本县人民医院抢救无效于2015年7月31日死亡。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人徐某负本次事故的主要责任。案发后，被告人徐某积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。2015年9月7日，被告人徐某与被害人亲属协商一致，一次性赔偿经济损失266262.88元，被害人亲属对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人徐某的户籍证明、被害人杜某的身份证复印件，本县公安局民警出具的归案经过、本县人民医院的死亡医学证明书、本县公安局的道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人丁某、张某、董某等人的证言，本县公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人徐某进行了审前社会调查，认为被告人徐某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警后仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人徐某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年十二月七日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西藏昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第65号
原告刘应洪，四川省绵竹市人，现住西藏昌都市卡若区。
委托代理人ＸＸ，系原告工友。
委托代理人陈贤，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
被告杨青，四川省成都市金牛区人，现住昌都市马卡若区。
被告ＸＸ全，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
案由：追索劳务报酬纠纷
本院在审理原告刘应洪诉被告杨青、被告ＸＸ全追索劳务报酬纠纷一案中，原告刘应洪于2015年4月17日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应洪撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取5元，由原告刘应洪承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年四月十七日
书记员 益西曲珍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1565号
原告：孟维伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：陈小勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告孟维伟与被告陈小勇因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孟维伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维伟申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟维伟撤诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告孟维伟负担（已交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宦仁超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初131号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张波，男，1970年10月12日出生，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月27日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张波犯非法经营罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人张波在未取得对外劳务合作经营资质、境外就业中介许可证的情况下，为谋取非法利润、擅自在宽甸满族自治县、凤城市设点招收出国劳务人员。张波先后收取出国劳务人员朱某某、于某某等12人出国劳务费用共约485000元。其中，张波将于某某等6人办理出国后，获利约43000元，而在收取朱某某等6人出国劳务费用约320000元后，因未能成功办理出国劳务，引发劳务人员怀疑并报警。案发后，张波已退还朱某某等6人劳务费用约304000元。
张波到案后如实供述了其非法经营的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪处罚。张波是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人张波在未取得对外劳务合作经营资质、境外就业中介许可证的情况下，为谋取非法利润、擅自在宽甸满族自治县、凤城市设点并发布信息招收出国务工人员，先后收取朱某某、于某某等12人出国劳务费用共约485000元。其中，张波将于某某等6人办理出国后，获利约43000元，而在收取朱某某等6人出国劳务费用约320000元后，因未能成功办理出国劳务，引发劳务人员怀疑并报警。案发后，张波已退还朱某某等6人劳务费用约300000元。具体事实如下：
1、2014年7月至12月间，被告人张波为朱某某办理赴德国出劳务共收取朱某某70000元，后因在约定期限内没有办成，张波扣除相关费用后退还给朱某某67000元。
2、2014年7月至12月间，被告人张波为哈某某办理赴德国出劳务共收取哈某某70000元，后因在约定期限内没有办成，张波扣除相关费用后退还给哈某某67200元。
3、2014年11月8日，被告人张波为陈某某办理赴德国出劳务收取陈某某20000元，后因在约定期限内没有办成，张波扣除相关费用后退还给陈某某13500元。
4、2015年1月5日，被告人张波为姜某某办理赴德国出劳务收取姜某某64500元，后因在约定期限内没有办成，张波扣除相关费用后退还给姜某某61300元。
5、2015年1月间，被告人张波为于某某办理赴马来西亚出劳务共收取于某某17000元，后因多收取了费用而予以退回3000元。
6、2015年1月间，被告人张波为崔某某办理赴马来西亚出劳务共收取崔某某17000元。
7、2015年1月间，被告人张波为薛某办理赴马来西亚出劳务共收取薛某17000元，后因多收取了费用而予以退回3000元。
8、2015年2月间，被告人张波为韩某某办理赴马来西亚出劳务共收取韩某某20000元。
9、2015年3月间，被告人张波为肖某办理赴德国出劳务共收取肖某75500元，后因肖某遭遇车祸无法赴德国出劳务，张波扣除办理过程中支出的费用后退还给肖某的妹妹肖某172000元。
10、2015年4月至7月间，被告人张波为董某某办理赴马来西亚出劳务共收取董某某20000元。
11、2015年9月2日，被告人张波为周某某办理赴德国出劳务共收取周某某20000元，后因在约定期限内没有办成，张波退还给周某某20000元。
12、被告人张波为张忠政办理赴德国出劳务共收取张忠政80000元。
张波到案后如实供述了其非法经营的犯罪事实。
本院审理期间依法委托沈阳市苏家屯区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张波进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人张波适用非监禁刑。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、陈某某、韩某某、周某某、于某某、董某某、哈某某、姜某某的陈述；证人王某某、肖某1、董某某1、张某某2、张某某3、张某、王某、张某某4、赵某某、张某1的证言；案件来源、抓捕经过、招工简章、劳务协议、技能保证书、认缴认同书、收条、收据、护照复印件、银行转账凭条、租房协议书、照片、代收书、营业执照复印件、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、调查评估意见书；被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反国家法律规定，明知自己无办理出国劳务职业介绍资质，仍非法从事境外职业介绍，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张波的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张波能够主动全额交纳罚金并退缴了全部违法所得一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万六千元(已交纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对被告人张波的违法所得人民币四万三千元依法予以追缴，上缴国库（已退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7931号
原告陆妹妹，女，1958年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱文琳，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。
被告吴建华，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陆妹妹、朱文琳与被告吴建华抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆妹妹、朱文琳的共同委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆妹妹、朱文琳共同诉称，原告因急需用款，于2015年10月29日在本市黄浦区南苏州路XXX号与被告签订《房地产借款抵押合同》，将两原告名下位于本市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告，作为还款保证。双方到上海市浦东新区房地产交易中心办理了上述房屋的抵押登记手续，被告取得了房屋的抵押权证。此外，两原告还出具了15份委托书给被告，受托人为宋苏州(音)，委托内容为若两原告逾期不还款，则受托人有权处置上述房产。双方约定的借款金额为人民币125万元(以下币种均为人民币)，期限为2015年10月29日至2015年12月29日。次日，被告在转帐时要求将借款125万元中的5万元预扣为利息，并要求原告支付20万元费用，原告要求被告出具相应收据，被告不予同意，故被告取消转帐。之后，原告要求被告注销上述房屋抵押登记，并交还所持的抵押权证，但被告以各种借口予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告注销对本市杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记，并归还原告签名的15份委托书；诉讼费由被告承担。
被告吴建华书面辩称，原、被告签订的《房地产借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。2015年10月30日，被告帐户中已准备好借款125万元，但原告拒绝收款，而非被告拒绝交付借款。现被告不同意原告的诉讼请求，要求继续履行《房地产借款抵押合同》。此外，被告因本案支出公证费5300元，该费用约定由原告负担。
经审理查明，2015年10月29日，两原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定借款本金125万元，利率2%，借款期限2015年10月29日至2015年12月28日，两原告将共同共有的位于本市杨思路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押。嗣后，双方办理了抵押权登记手续，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，债权数额为125万元。次日，两原告又向被告出具了借条、借款承诺书。之后，被告未将借款向原告交付，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《房地产借款抵押合同》、上海市房地产登记簿、借条复印件、借款承诺书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《房地产借款抵押合同》的约定，被告应向原告交付借款125万元，现被告自认至今未交付借款，即未履行合同义务，故无权取得本市杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设立的抵押权，原告要求注销抵押登记，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告存在拒绝接收借款的违约行为，但借款交付并不需要原告配合，被告只需自行转帐即可，故对该辩称意见，本院不予采信。被告另辩称原告应负担公证费5300元，但就公证费的负担，被告未提供证据予以佐证，且该费用的负担也不构成注销抵押登记的先决条件，故对该辩称意见，本院亦不予采信。原告另要求被告归还15份委托书，但未提供证据证明被告接收过15份委托书，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告吴建华应于本判决生效之日起十日内协助原告陆妹妹、朱文琳办理设立在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权的注销登记手续；
二、驳回原告陆妹妹、朱文琳的其余诉讼请求。
本案受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取，计人民币40元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执270号
申请人朱某某，男，住所地常宁市
被执行人谭某某，男，住所地常宁市
申请人朱某某申请被执行人谭某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初486号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初486号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一七年七月十日
书记员 唐福龙
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初310号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某(曾用名卫某)，无业。2016年3月25日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2016年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局取保候审。同年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年6月28日经本院决定，同月30日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月期间，被告人李某在海门市海门街道腾达花园XXX幢XXX室家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年3月18日晚，被告人李某容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月20日晚，被告人李某先后容留陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月24日凌晨，被告人李某容留陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
再查明，被告人李某归案后配合公安民警将贩卖毒品的周某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全清单、物品销毁清单、房产证复印件等书证；未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局现场检查笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某配合公安民警抓获毒贩，是立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人李某从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十月二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年七月一日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2143号
申请执行人：郭改平，女，1967年3月14日出生，汉族。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。
法定代表人：张健，董事长。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭改平与被执行人张娟、张健、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未能履行。
另查明，本院依据（2015）临尧民初字第2886-3号民事裁定书，于2015年9月2日保全冻结了被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司在朔州市奥源正迪汽车贸易有限责任公司的股权及收益，现冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司在朔州市奥源正迪汽车贸易有限责任公司的股权及收益。冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2143号申请执行人：郭改平，女，1967年3月14日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人：张健，董事长。被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭改平与被执行人张娟、张健、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未能履行。另查明，本院依据（2015）临尧民初字第2886-3号民事裁定书，于2015年9月2日保全冻结了被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司在朔州市奥源正迪汽车贸易有限责任公司的股权及收益，现冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司在朔州市奥源正迪汽车贸易有限责任公司的股权及收益。冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月三十日书记员  李婷婷
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审205号
申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。
委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。
被执行人胡友山。
申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月20日对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚一案。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市城管局以胡友山未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月20日作出宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书，1、责令胡友山改正违法行为；2、处建设工程造价10%的罚款，计人民币16100元。2016年4月21日，宜城市城管局向胡友山送达了宜城管行决催字[2016]第037号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。
本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书送达时间为2015年10月20日，向法院申请执行的时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市城市管理执法局对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审205号
申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。
委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。
被执行人胡友山，男，生于1952年4月22日，汉族，户籍登记住址宜城市。
申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月20日对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚一案。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市城管局以胡友山未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月20日作出宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书，1、责令胡友山改正违法行为；2、处建设工程造价10%的罚款，计人民币16100元。2016年4月21日，宜城市城管局向胡友山送达了宜城管行决催字[2016]第037号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书送达时间为2015年10月20日，向法院申请执行的时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市城市管理执法局对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审205号申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。被执行人胡友山，男，生于1952年4月22日，汉族，户籍登记住址宜城市。申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月20日对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚一案。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书进行了审查。经审查查明，宜城市城管局以胡友山未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月20日作出宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书，1、责令胡友山改正违法行为；2、处建设工程造价10%的罚款，计人民币16100元。2016年4月21日，宜城市城管局向胡友山送达了宜城管行决催字[2016]第037号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定书送达时间为2015年10月20日，向法院申请执行的时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市城市管理执法局对胡友山作出的宜城管行决字（2015）第037号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月二十五日书记员 叶玉清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第33-1号
原告：潘毅卿。
被告：广西壮姑娘特产有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：朱永，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院受理原告潘毅卿与被告广西壮姑娘特产有限公司、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案后，被告天猫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天猫公司的住所地为杭州市余杭区，被告广西壮姑娘特产有限公司的住所地为南宁市，两被告的住所地均不在融水苗族自治县。第二，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定履行地。”同时，《合同法》中规定：“标的物需要运输的从将标的物交付给第一承运人的地点即为交付地点。”结合民事诉讼法以及司法解释的规定，货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中卖家交付货物地在南宁市。因此，本案的合同履行地为南宁市。融水苗族自治县既不是被告住所地，也不是合同履行地。第三，《民事诉讼法》规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原告在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，协议中约定发生纠纷时被告天猫公司住所地人民法院为第一审管辖法院。而天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，因此按照协议管辖的规定，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。特此请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，被告广西壮姑娘特产有限公司的住所地位于南宁市。原告同意的《淘宝服务协议》，协议中约定发生纠纷时被告天猫公司住所地人民法院为第一审管辖法院。本案属于合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原告与被告天猫公司协议约定以杭州市余杭区人民法院为发生纠纷时的管辖法院。故本院对该案件不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫毅
二〇一五年三月十七日
书记员 朱娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2553号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。组织机构代码：70478432－5。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该社员工。
被告：浙江丽水天源旅游开发有限公司，住所地浙江省缙云县仙都独峰书院。
被告：项雄军，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：项健军，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社与被告浙江丽水天源旅游开发有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、项雄军、项健军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告缙云县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告浙江丽水天源旅游开发有限公司归还原告借款本金1700000元，支付利息145480.81元（利息算至2016年7月20日止），自2016年7月21日起至款还清日止按月利率9.375‰另行计付借款本金1700000元的利息；2、被告项雄军、项健军、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由浙江丽水天源旅游开发有限公司、项雄军、项健军、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。事实和理由：2014年8月1日，被告浙江丽水天源旅游开发有限公司以购玉石器需要向原告借款1700000元，月利率为6.25‰，借款期限为2014年8月1日至2015年7月27日止，由被告项雄军、项健军、缙云县中小企业贷款担保有限公司负连带保证责任。合同履行期间，被告已支付利息172737.94元。逾期后，经原告多次催讨，被告浙江丽水天源旅游开发有限公司未归还借款本金1700000元及其余利息，被告项雄军、项健军、缙云县中小企业贷款担保有限公司也未履行连带保证责任。
本院经审查认为：被告浙江丽水天源旅游开发有限公司编造虚假的资金用途向其他金融机构借款，数额超过一百万元，逾期后，经原告多次催讨，四被告未归还借款本息，其行为可能涉嫌骗取贷款罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告缙云县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月十八日
代书记员 张志飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1414号
原告林某，男，1962年8月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告秦某，女，1959年11月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告林某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系自由恋爱，于1993年4月按民间习俗举行婚礼并同居生活，2009年5月6日补办结婚登记手续，于1995年抱养一个孩子林惠鸿（1995年1月15日出生），现已成年，可独立生活。双方由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现性格不和，常因家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，不尽家庭义务。双方于2014年6月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告秦某辩称，其不同意离婚。若法院判决准予原、被告离婚，要求被告每月支付原告生活费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年4月按民间习俗举行婚礼并同居生活，于2009年5月6日补办结婚登记手续，于1995年抱养一孩子林惠鸿（1995年1月15日生）。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告林某与被告秦某离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2421号
原告万贵增，男，1965年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人关晓兰，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角。
法定代表人张振东，职务董事长。
原告万贵增与被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（下称东鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告万贵增诉称，2014年9月份至2015年6月份，原告在被告处工作，月工资6000元。工作期间，被告拖欠原告10个月工资未付，共计60000元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。请求判令被告立即给付原告工资60000元并按中国人民银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告之间既没有提供书面劳动合同，被告缺席，对原、被告双方是否存在劳动关系无法确认。原告要求被告支付劳动报酬应先申请对双方之间是否存在劳动关系申请仲裁。原告所提供证据亦不能证明被告拖欠其工资未付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：：
驳回原告万贵增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李慧慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初字2923号
原告王某甲，男。
被告陈某某，女。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1990经人介绍认识并恋爱，与1991年即以夫妻名义共同生活，婚后虽未办理结婚证，但系事实婚姻。1993年11月13日生育子女王某乙，（现已成年）与1998年4月5日生育次女王某丙（现已成年），于1993年3月27日生育次子王某丁（未成年），婚后无夫妻共同财产，无债权债务，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2003年以打工为由离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告认为无法再与被告继续共同生活下去，特诉至法院，望查清事情后依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《证明》，用以证明被告外出后未与家人联系；
3、户口薄复印件，用以证明双方生育子女情况。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告陈某某未作答辨，未向法庭提交相关证据。
经审理查明，1990年原告王某甲与被告陈某某相识后谈成婚。1991年双方未办理结婚登记手续即同居生活。共同生活期间生育长子王某乙，1993年11月13日出生；长女王某丙，1998年4月5日出生；次子王某丁，1999年3月27日出生，现王某乙、王某丙已成年。2003年被告陈某某外出后至今未与家人联系。原告王某甲诉来本院请求离婚，未成年子女王某丁由原告抚养。无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续结婚，但双方是在1994年2月1日民政部颁布新的《婚姻登记办法》前同居，符合事实婚姻的法定条件，属事实婚姻。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，由于陈某某长期外出，致夫妻感情破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。对未成年之女王某丁的抚养，由于被告外出，为了有利于孩子的健康成长，由原告抚养较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚；
原告王某甲与被告陈某某生育的之女王某丁由原告王某甲抚养至孩子能独立时止。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刁英杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25229号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：姚明君，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇天山路肉联厂宿舍148号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚明君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告姚明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚明君归还原告借款本金122,803.93元，支付原告利息、逾期利息3,618.03元(上述利息暂计算到2015年1月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告姚明君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚明君向原告借款139,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43EN012421)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年6月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚明君以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚明君自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚明君构成违约，截止至2015年1月3日，被告姚明君尚欠原告借款本金122,803.93元，借款利息、逾期利息3,618.03元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告姚明君之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告姚明君已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚明君在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市天山公寓2号楼2-401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚明君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚明君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚明君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚明君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,803.93元，支付至2015年1月3日止的利息及逾期利息3,618.03元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告姚明君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚明君协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43EN012421)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚明君继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.40元，减半收取计1,414.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0011号
申请人杨俊伟。
被申请人杨志军。
申请人杨俊伟要求宣告杨志军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人杨志军，与杨俊伟系父子关系。杨志军于1999年2月起下落不明，杨志军之妻纪月芹于2012年向本院申请宣告杨志军下落不明，本院于2012年7月24日作出（2012）南民特字第2号民事判决书宣告杨志军为失踪人。本院作出判决之后，家属多方寻找杨志军，仍无下落，现再次诉讼来院，要求宣告杨志军死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日在《人民法院报》上刊登寻找杨志军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨志军仍然下落不明。
本院认为，法院受理杨俊伟申请宣告杨志军失踪一案后，发出寻找下落不明人杨志军的公告，现法定公告期间一年已届满，杨志军仍下落不明，杨俊伟请求宣告杨志军死亡应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨志军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0011号
申请人：李笛，女，1987年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
申请人李笛申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李笛称，下落不明人王桂莲系申请人李笛之母。2010年4月5日申请人李笛发现，其母王桂莲从天津市南开区雅安道貌川里4号楼403号家中出走，遂于同日向天津市公安局南开分局嘉陵道派出所报案。
经审理查明：下落不明人王桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区雅安道貌川里4号楼403号，原住天津市南开区雅安道貌川里4号楼403号，系申请人李笛之母。下落不名人王桂莲自2010年4月6日失踪。申请人李笛申请宣告王桂莲死亡后，本院于2015年10月12日在《人民法院报》发出寻找王桂莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王桂莲仍然下落不明。
本院认为，申请人李笛申请宣告王桂莲死亡，王桂莲在法定公告期届满后，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王桂莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十月十三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审6号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人倪天成，男。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第32号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收除在非法占用的土地上新建的797.08平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定处罚主体模糊，事实不清不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第32号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月十四日
书记员 段梦梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02140号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人某公司与被执行人刘某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00401号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的部分银行存款且已经交付申请执行人，现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人某公司与被执行人刘某、杨某融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1597号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王泽楼，身份证住址广东省广州市从化区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王泽楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××15的信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款77489.64元（暂计至2014年11月13日），其中本金59784.96元，利息6942.82元，滞纳金及其他费用10761.86元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年7月27日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条订明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××15的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月13日拖欠透支本金59784.96元，利息6942.82元，滞纳金及其他费用10761.86元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王泽楼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金59784.96元及利息6942.82元，滞纳金及其他费用10761.86元（自2014年11月14日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元由被告王泽楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3281号
原告：白浩，男，汉族，1989年9月10日出生，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
被告：李铁军，男，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业。
原告白浩与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白浩到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白浩向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军向原告白浩偿还借款本金14000元；2.被告李铁军承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告李铁军向原告借款14000元，到期后被告未给付。
被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军向原告白浩借款28000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款后，被告李铁军向原告白浩偿还14000元，尚欠14000元未偿还，故被告李铁军应向原告白浩偿还借款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后五日内向原告白浩偿还借款14000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十二月六日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3281号
原告：白浩，男，汉族，1989年9月10日出生，杭锦旗锡尼镇人民政府职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李铁军，男，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白浩与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白浩到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白浩向本院提出诉讼请求：1.被告李铁军向原告白浩偿还借款本金14000元；2.被告李铁军承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告李铁军向原告借款14000元，到期后被告未给付。
被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军向原告白浩借款28000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款后，被告李铁军向原告白浩偿还14000元，尚欠14000元未偿还，故被告李铁军应向原告白浩偿还借款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后五日内向原告白浩偿还借款14000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十二月六日
书记员 文 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1782号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：宁波卓瑞商贸有限公司，组织机构代码57365857-1。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢（11－2）。
法定代表人：倪逢兴。
被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈芳霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：安徽利余商贸有限公司，组织机构代码79188552-9。住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山南路红星旅社二楼。
法定代表人：倪逢兴。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人宁波卓瑞商贸有限公司、倪逢兴、陈芳霞、安徽利余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈芳霞名下位于宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢1704（A2）室房地产。2017年5月26日，买受人钱正飞以188.251万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢1704（A2）室房地产的查封；
二、将宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢1704（A2）室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2503080号】归买受人钱正飞(公民身份号码)所有；
三、买受人钱正飞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1782号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：宁波卓瑞商贸有限公司，组织机构代码57365857-1。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢（11－2）。
法定代表人：倪逢兴。
被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈芳霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：安徽利余商贸有限公司，组织机构代码79188552-9。住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山南路红星旅社二楼。
法定代表人：倪逢兴。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人宁波卓瑞商贸有限公司、倪逢兴、陈芳霞、安徽利余商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人倪逢兴名下位于宁波市宁海县长街镇工商街33号的房地产。2017年5月26日，买受人陆可男以129.35万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市宁海县长街镇工商街33号房地产的查封；
二、将宁波市宁海县长街镇工商街33号房地产【房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2012）第01497号】归买受人陆可男(公民身份号码)所有；
三、买受人陆可男应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1782号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：宁波卓瑞商贸有限公司，组织机构代码57365857-1。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号002幢（11－2）。
法定代表人：倪逢兴。
被执行人：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈芳霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：安徽利余商贸有限公司，组织机构代码79188552-9。住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山南路红星旅社二楼。
法定代表人：倪逢兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2226号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪逢兴、陈芳霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人倪逢兴名下位于宁波市宁海县长街镇工商街33号的房地产；
二、拍卖被执行人陈芳霞名下位于宁波市江北区育才路288号高层公寓楼B幢1704（A2）室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郑 珺
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00281号
原告苑祥军，男。
被告秦立国，男。
原告苑祥军与被告秦立国为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑祥军到庭参加了诉讼，被告秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事个体运输，原告系被告雇佣的司机。自2014年7月份在被告处开始上班，月工资7000元。2014年11月15日原告在工作中受伤住院，在此期间被告只给付了部分工资，剩余工资被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿。现为了维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付所欠工资23400元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告雇佣原告开车，月工资7000元。至2014年10月15日，原告共为被告工作4个半月，被告给付原告工资8100元，尚欠23400元，有2015年2月15日被告向原告所打的欠条一份为证，该欠条载明“今证明欠苑祥军工资款23400元贰万叁仟肆佰整月底之前还清如月底还不清加违约金10000元整秦立国2015.2月15号”。
庭审期间原告要求被告给付违约金10000元。
本院认为，2015年2月15日被告向原告出具欠条，承认欠原告工资23400元，原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告23400元。
庭审中原告要求被告按欠条所约定的给付违约金10000元，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求给付违约金10000元，明显与法律不符，本院不予支持，被告应给付原告违约金，自逾期给付欠款之日即2015年3月1日起至还清之日止，按同期银行贷款年利率24%计算。
被告秦立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦立国在本判决生效后十日内给付原告苑祥军工资23400元及违约金（自2015年3月1日起至还清之日止，违约金按同期银行贷款年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取，由被告负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年九月一日
书记员 崔玲玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第142号
原告宋某某，女，1955年3月25日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）刘跃州，男，偃师市商城街道法律事务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名陈某甲），男，1979年5月23日生，汉族，住偃师市。
被告李某某，女，1982年1月15日生，汉族，住偃师市。系被告陈某某之妻。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告宋润峰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二日
书记员 ：化明英
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执844号
申请执行人洪温择，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪温择与被执行人王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第3714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人的财产由晋江市人民法院首先查封，本院已函请参与分配。另，本院依法另案冻结被执行人王志远名下车辆及被执行人杨毅秀名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，上述车辆去向不明，暂无法扣押。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3714号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。