福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3089号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1988年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。
辩护人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2574号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人李爱华、庄海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月22日0时许，被告人林某驾驶闽Ｃ×××××号“奥迪”牌小型普通客车沿晋江市陈埭镇洋埭村中兴路由东往西行驶，至晋江市陈埭镇洋埭村中兴路“满意”快餐厅路段，未注意安全驾驶，致小型普通客车前部碰撞由西往东行走的被害人朱某、杨某、张某2、王某，造成朱某、杨某受伤经送医院抢救无效于当天死亡，张某2、王某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林某弃车逃逸。同日19时许，被告人林某到晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人朱某符合失血性休克死亡；被害人杨某符合失血性休克合并颅脑损伤死亡；被害人张某2的损伤程度为轻伤一级，面部、胸部的损伤程度为轻伤二级；被害人王某口唇及躯干的损伤程度均为轻微伤。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人林某负本事故全部责任，被害人朱某、杨某、张某2、王某无�任。案发后，被告人林某家属分别赔偿被害人朱某家属、杨某家属、张某2、王某的经济损失人民币470000元、500000元、108471元、11000元，并取得对方的谅解。
公诉机关就上述指控的事实提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认笔录、视听资料等证据证实，并认为被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人林某对指控并无异议；其辩护人提出被告人林某是初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿并取得被害人家属的谅解，且被害人具有一定过错，建议予以从轻或减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年5月22日0时许，被告人林某驾驶闽Ｃ×××××号“奥迪”牌小型普通客车沿晋江市陈埭镇洋埭村中兴路由东往西行驶，至晋江市陈埭镇洋埭村中兴路“满意”快餐厅路段，未注意安全驾驶，致小型普通客车前部碰撞由西往东行走的被害人朱某、杨某、张某2、王某，造成朱某、杨某受伤经送医院抢救无效于当天死亡，张某2、王某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林某弃车逃逸。同日19时许，被告人林某到晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人朱某符合失血性休克死亡；被害人杨某符合失血性休克合并颅脑损伤死亡；被害人张某2的损伤程度为轻伤一级，面部、胸部的损伤程度为轻伤二级；被害人王某口唇及躯干的损伤程度均为轻微伤。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人林某负本事故全部责任，被害人朱某、杨某、张某2、王某无责任。案发后，被告人林某家属分别赔偿被害人朱某家属、杨某家属、张某2、王某的经济损失人民币470000元、500000元、108471元、11000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证实2015年5月22日0时许（下称案发时），其与朱某、杨某、张某2、田某吃完夜宵喝完酒后，一同行走在晋江市陈埭镇洋埭村路上，后被迎面行驶来的一部黑色小车碰撞，其昏迷，直至第三天才醒。
2.被害人张某2的陈述，证实案发时，其与朱某、王某、杨某等人在晋江市陈埭镇洋埭村步行时，被一部小型客车碰撞。事故发生后，其昏迷了许久才醒，治疗了一个多月才出院，回忆不起事故过程。
3.证人田某的证言，证实案发时，其与朱某、杨某、王某、张某2等人喝完酒后，一同在晋江市陈埭镇洋埭村路旁正常行走时，突然从对面快速行驶来一部黑色小车，速度非常快，车灯一晃一下子就把另外四个人碰撞飞了，那黑色小车又往前开一小段到桥墩处才停下，后又接着往前开了一点，其就看不见了。朱某等人全部流血且不能动，其便报警及叫救护车。
4.证人林某1的证言，证实案发时，其驾车经过洋埭村中兴路，看到有救护车在该路段送受伤者，附近还有林某那部闽Ｃ×××××号车，但没有看到林某，便想到去他厂里看看。途中，其看到林某一个人在走路，失魂落魄，而且哭哭啼啼，其知道他发生事故了，就用车子载他到厂里，后离开。
5.证人林某2的证言，证实2015年5月22日2时许，其听同村人说林某驾车碰撞了好几个，便打林某电话，但他没接。当日上午，其有在其哥哥林某6的厂房里见过林某，他还一直害怕，一直在哭，告诉其怎样发生事故，其便先回家。后�家里，其有看到林某，他后面就去投案。
6.证人留培英的证言，证实2015年5月22日1时许，其在家中，大儿媳妇林某2跑来告诉其说，林某驾车撞到人，其便打林某电话，但一直不通。当日3时许，其便打电话通知林某3。当日17时许，林某才回到家中，他说手机响了，低头拿起手机看了下，抬头发现前方有四五个人，想刹车已经来不及，就撞上了，事故发生后，他心中害怕，就离开现场，直到下午才回家。后林某3回家，劝说并陪同林某去投案。
7.证人林某3的证言，证实2015年5月22日3时许，其在省外接到其妻子留培英的电话，说其儿子林某驾驶闽Ｃ×××××号小轿车发生交事故，便搭乘飞机赶回来。当日17时许，其回到家中，看到林某神情恍惚，问他情况，并劝他立即到公安机关把事情讲清楚。嗣后，其便与林志明陪同林某去投案。
8.证人林某4的证言，证实2015年5月21日晚，其与林某、林某5、林某6在“典啊”的铁皮屋内喝茶、打麻将，直至次日凌晨0时许，就各自驾车回家，林某驾驶一部黑色奥迪车，车牌前几位是“闽C×××××”。
9.证人林某5的证言，证实2015年5月21日晚，其与林某等人一同打麻将，至次日0时许，分头离开。其回到家后接到朋友电话，说林某驾车在洋埭村发生交通事故，其就睡不下，后到林某他岳父家问情况，他们也知道林某驾车撞死二人，而事故发生后，林某离开现场，他们也联系不上。
10.证人林某6的证言，证实2015年5月21日21时起，其与林某等人一同打麻将，直至次日0时30分许结束。嗣后，其去吃点心，回到家中听其父母说林某驾车在洋埭村碰撞行人，但不知道造成什么后果。
11.证人张某1的证言及辨认笔录，证实其与杨某育有一子。案发时，杨某与朋友在洋埭村路段步行时被一部黑色小车碰撞，后经抢救无救而死亡。其并辨认出死者之一系杨某。
12.证人程某的证言及辨认笔录，证实其听到其丈夫朱某在步行时被车碰撞，经抢救无效的消息后，从老家赶了过来。其并辨认出死者之一系朱某。
13.疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故人体伤亡简图、尸表检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人朱某、杨某、张某2、王某的伤亡情况及经法医鉴定，被害人朱某的死因为失血性休克，被害人杨某的死因为失血性休克合并颅脑损伤死亡，其两人符合交通事故损伤特征，而被害人张某2头部的损伤为轻伤一级，面部、胸部的损伤为轻伤二级，被害人王某口唇及躯干的损伤均为轻微伤。
14.抽血照片、血样提取登记表、酒精检验报告书，证实经检测，被告人林某于2015年5月22日20时06分提取的血液中乙醇浓度为0.00mg/100ml。
15.道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验记录、扣押清单及照片、发还物品清单、事故车辆技术检验报告，显示交通事故现场及事故车辆情况等概况以及事故车辆被扣押后已被发还。
16.户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人林某的基本身份、驾驶资格及行驶车辆状态等概况。
17.道路交通事故认定书，证实本案交通事故基本事实、形成原因，以及被告人林某应负本事故全部责任，被害人朱某、杨某、张某2、王某无责任。
18.交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人林某家属分别赔偿被害人朱某家属、杨某家属、张某2、王金桥的经济损失人民币470000元、500000元、108471元、11000元，�取得对方的谅解的事实。
19.监控录像，显示被告人林某肇事，后又逃逸的过程。
20.公安机关出具的受案登记表、投案证明、破案经过等报告，证实本案案发、被告人林某于案发当日19时许投案、案件侦破的过程。
21.被告人林某的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并对案发地点进行指认。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系属特别恶劣情节，且具有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某在交通肇事致使二人死亡、一人三处轻伤的特别恶劣情节之下，又逃逸，可以酌情从重处罚；但其已赔偿被害人及家属经济损失，并均取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节，决定对被告人林某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人林清锦系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿并取得对方谅解，建议予以从轻或减轻处罚、并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳；但其提出被害人有一定过错，建议对被告人林某予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，案发时，被害人一方确在道路上行走，但本案案发地点为洋埭村道路，驾驶车辆时更应当谨慎注意避让行人，而被告人林某作为该村居民，本应对该道路的通行情况更为知晓，却未能注意安全驾驶，致使本案发生，并负事故全部责任，若为此苛责被害人一方具有过错，不符合法理，更不符情理及逻辑，故本院不予采纳。根据本案的犯罪事�、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度，并结合被告人的社区矫正评估情况予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。