wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9433号
原告：李彩英,女,1971年5月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴军妹,女,1969年10月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告李彩英诉被告吴军妹民间借贷纠纷一案，原告李彩英于2016年11月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴军妹归还原告借款15000元，并支付自2015年2月17日起至2016年11月11日止按月利率2%计息（即每月300元）为6300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员施幼平适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告李彩英到庭参加诉讼；被告吴军妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告吴军妹向原告李彩英借款15000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到李彩英人民币15000元，每月付利息300元”。事后经原告催讨，被告吴军妹分文归还。
本院认为，被告吴军妹尚欠原告李彩英借款15000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告吴军妹经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张按月利率2%计息不违反法律规定，也符合双方的约定,但原告计算的利息有误，本院予以调整。故原告李彩英的合理诉请，本院予以支持。被告吴军妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军妹归还原告李彩英借款15000元，并支付利息6240元，合计21240元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告吴军妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施幼平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴翰佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初477号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江训平，男，1982年10月24日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，原系宁波市鄞州区邱隘镇综合执法大队工作人员，住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人江训平犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日、同月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于同年5月22日决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月22日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹、代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人江训平及其辩护人徐晓倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨1时许，被告人江训平至宁波市鄞州区邱隘镇好声音KTV，饮酒后无故将KTV大厅内物品砸坏（受损价值人民币3390余元）。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人赵某1、姚某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，现场照片，价格认定结论书，证明，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人江训平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以判处。
被告人江训平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩称其系主动投案，具有自首情节。其辩护人认为被告人认罪态度较好，具有自首情节，且赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日凌晨0时左右，被告人江训平至宁波市鄞州区邱隘镇好声音KTV内，饮酒后与他人发生争执斗殴。当日凌晨1时许，被告人江训平又返回至该好声音KTV内，称KTV负责人未出面处理打架之事，借故生非将KTV大厅前台、办公室内的6台电脑显示器、2台点歌屏、2台电视机及1台监控主机硬盘砸坏（受损物品价值人民币3390余元，以下币种同）。
2017年1月16日，被告人江训平在宁波市鄞州区邱隘镇盛某被公安民警抓获。同年3月8日，被告人江训平赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某1的证言，证实2016年12月5日凌晨1时30分左右，其陪一个在其工作的好声音KTV内与他人打架的男子（赵某2），从宁波六院看伤后又回到好声音KTV,该男子叫其老板来处理打架的事情，老板打电话说没时间过来，该男子立刻激动起来，开始在大厅和办公室拿啤酒瓶乱砸，其报警后该男子便逃走的事实及好声音KTV内被砸损物品的情况；
2.证人姚某的证言，证实其系好声音KTV的员工。大概一个小时前（2016年12月5日凌晨0时左右），一名男子（江训平）与同在306包厢的几个男子发生争执打架，该男子头部被打破流血了，后该男子手持啤酒瓶冲到好声音KTV大厅，将吧台里的1台显示器推倒在地，让店里拿出5000元给他看病，赵某1就带他去医院了。当天凌晨1时30分左右，该男子又冲进KTV，叫其让老板过来处理此事，因老板过不来，该男子就生气了，开始用啤酒瓶乱砸吧台和办公室里的电脑显示器、点歌屏及监控显示器等物品，砸完就逃走了的事实及好声音KTV内被砸物品的情况；
3.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实证人赵某1辨认出将好声音KTV内物品砸坏的人系被告人江训平的情况；
4.现场照片及现场监控视频，证实案发现场的相关情况；
5.宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案被砸损受损物品的价值情况；
6.谅解书，证实被告人江训平赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解的事实；
7.抓获经过及情况说明，证实被告人的归案情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人江训平关于上述事实的供述。
本院认为，被告人江训平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江训平当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人江训平及其辩护人关于其具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，在案证据证实被告人江训平系因被约谈工作至指定地点，后被公安民警抓获，不具有投案的主动性，且被告人也未提供证据证实其辩解内容，故对该辩解及辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江训平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 阮雪蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特52号
申请人：朴某甲，男，住长春市朝阳区。
被申请人：朴某乙，女，�长春市朝阳区。
申请人朴某甲申请认定朴某乙无民事行为能力人一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人是姐弟关系，因被申请人患智力障碍，无劳动能力，生活不能自理，经鉴定为患有精神发育迟滞（重度），故申请其为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人朴某乙，女，住长春市朝阳区。申请人与被申请人为姐弟关系。被申请人先天智障、呆傻、言语不清、无自主意识活动，无生活能力。2016年10月10日由吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人朴某乙患有精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人患有精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。以上证据合法有效，应予采信，申请人申请合法，应认定被申请人朴某乙为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告朴某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人朴某甲为朴某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一六年十月二十日
书记员 李丹娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10521号
原告：施金火，男，1982年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴加胜,杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈孝军，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金林娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告施金火与被告陈孝军、金林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告施金火的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告陈孝军、金林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金火向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元；2、判令两被告支付原告自2016年12月15日起至借款还清日止以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令两被告支付原告诉讼代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告陈孝军因经营所需，于2016年4月22日向原告借款68000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催讨，被告陈孝军于2016年9月底归还原告借款18000元，余款50000元至今未归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同�务，应由两被告共同偿还。为此，起诉至法院。
被告陈孝军、金林娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈孝军于2016年4月22日向原告借款68000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。如被告陈孝军未按时还款引起诉讼的，需支付原告为实现债权产生的费用（如律师费、评估费、拍卖费）。原告自认，被告陈孝军于2016年9月底归还原告借款18000元，余款50000元未归还。
被告陈孝军与被告金林娟于2013年3月8日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告为本案诉讼，支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈孝军之间的民间借贷法律关系合法有效。被告陈孝军未依约按时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原�为本案诉讼支付的诉讼代理费3000元，依约应由被告陈孝军承担。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金林娟亦未提出案涉债务系被告陈孝军的个人债务的抗辩，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈孝军、金林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝军、金林娟于本判决生效之日起十日内归还原告施金火借款50000元；
二、被告陈孝军、金林娟于本判决生效之日�十日内支付原告施金火诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈孝军、金林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年二月十五日
代书记员 孙雪年
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11010号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人胡棕瀚、吴凯霞。
被告杨智钧。
被告陈丽君。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告杨智钧、陈丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，被告杨智钧、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：2010年9月16日，嘉德公司与杨智钧签订《汽车分期付款服务合同书》，约定杨智钧申请嘉德公司为其购车贷款提供担保服务；杨智钧若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需杨智钧同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，杨智钧应向嘉德公司支付每日4‰的违约金。同年9月21日，中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行）与杨智钧、嘉德公司签订《购车借款合同》，约定杨智钧向中国银行借款120万元，还款期限36个月，借款汇至杨智钧指定账户用以购买宝马牌汽车，还款方式为等额本息，每月归还36180.98元；嘉德公司为上述借款提供连带责任保证。同日，陈丽君向中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺对杨智钧的上述借款承担共同还款责任。同年9月21日，中国银行将120万元贷款划入杨智钧指定账户。杨智钧借得款后，未能依约按期足额向中国银行偿还分期款及手续费；陈丽君也未按约承担共同还款之责。自2012年12月24日起至2013年8月26日止，嘉德公司共代为向中国银行偿还贷款本息439403.36元及公证费1200元，合计440603.36元。为此，嘉德公司向本院诉请：1.杨智钧、陈丽君归还嘉德公司代偿款项440603.36元；2.杨智钧、陈丽君支付嘉德公司违约金132181.01元；3.杨智钧、陈丽君支付嘉德公司律师代理费9000元。诉讼过程中，嘉德公司以杨智钧已经支付的履约保证金48000元抵作违约金为由，将第2项诉请变更为：杨智钧、陈丽君支付嘉德公司违约金84181.01元。
被告杨智钧、陈丽君未作答辩也未向本院提供证据。
原告嘉德公司为支持其主张的事实，向本院提供了《汽车分期付款服务合同书》、《购车借款合同》、《共同还款承诺书》、垫款确认函、借款借据、《法律服务委托合同书》及代理费发票等证据材料。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院对原告嘉德公司主张的事实予以认定。
另查明，杨智钧已支付嘉德公司履约保证金48000元，并约定如杨智钧未按约履行合同构成违约，该履约保证金作为赔付嘉德公司的违约金；嘉德公司为本案诉讼支出律师代理费9000元。
本院认为，案涉《汽车分期付款服务合同书》系各方当事人的真实意思表示，除其中有关逾期付款应承担违约金的约定超出法律规定部分无效外，其余内容应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。保证人嘉德公司承担保证责任后，有权向债务人杨智钧、陈丽君追偿。杨智钧、陈丽君未按约向嘉德公司支付代偿款，应承担民事责任；嘉德公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨智钧、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨智钧、陈丽君在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款440603.36元，并支付浙江嘉德担保有限公司违约金84181.01元；
二、杨智钧、陈丽君在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，由杨智钧、陈丽君负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨智钧、陈丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞美琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初11号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省蒙城县。2016年8月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月28日凌晨，被告人王学强因涉嫌危险驾驶被杭州市公安局余杭区分局交警大队民警查获。在被带至临平交警中队接受调查期间，民警欲对被告人王某采取约束性醒酒措施，其拒不配合，先后砸破“浙A31**警”号警车前挡玻璃，推搡民警周某，导致周某撞墙后，执法办案区集成吊顶脱落，并用言语威胁民警，在被强制采取约束性醒酒措施后，又抢夺民警佩戴的执法记录仪，损毁临平交警中队醒酒室内的软装及监控设备。经鉴定，上述被损坏物品价值共计人民币5445元。
据以指控的证据有：1、书证：户籍证明、情况说明等；2、证人陈某、周某等人的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、勘验、检查笔录：勘验笔录及现场照片；6、视听资料：光盘3张等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又系判决宣告后刑罚执行完毕前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月28日凌晨，被告人王某因涉嫌危险驾驶被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，并被带至临平交警中队接受调查，民警欲对被告人王某采取约束性醒酒措施，其拒不配合，砸破“浙A某警”号警车前挡玻璃，推搡民警周某，导致执法办案区集成吊顶在周某撞墙后脱落，并谩骂民警，在被强制采取约束性醒酒措施后，被告人王某又抢夺民警的执法记录仪，损毁临平交警中队醒酒室内的软装及监控设备。经鉴定，上述被损坏物品价值共计人民币5445元。
另查明，2016年8月4日，被告人王某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年7月28日起至2016年10月7日止。2016年9月12日，公安机关对本案刑事立案，并于同年10月7日被告人王学强前罪刑满释放当日将其抓获归案并执行刑事拘留。
再查明，在本院审理期间，被告人王某由亲属代为赔偿杭州市公安局余杭区分局交通警察大队临平中队维修费。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人周某的陈述；证人陈某、胡某、陶某、沈某的证言；勘验笔录；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控视频（光盘）、截图；体表原始伤情记录表及伤势照片；价格认定结论书；临平交警中队醒酒室墙面维修工程结算书、内部监控修复清单、浙江增值税普通发票及收据、证明；情况说明；工作证、人民警察证；立案决定书、拘留证；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王学强妨害公务罪依法应从重处罚。被告人王学强如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且已由亲属代为赔偿被害单位经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处的拘役二个月十日，罚金人民币六千元，予以并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 楼志明
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终133号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫振伟，男，1965年7月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告人闫振伟曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被禹会区人民法院判处有期徒刑七月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月30日被蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年10月6日刑满释放。2016年12月14日，被告人闫振伟因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年12月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控被告人闫振伟犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十五日作出（2017）皖0304刑初59号刑事判决，判决认定被告人闫振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；相关违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人闫振伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人闫振伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人闫振伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫振伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫振伟撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初59号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年五月二十四日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终133号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫振伟，男，1965年7月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告人闫振伟曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被禹会区人民法院判处有期徒刑七月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月30日被蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年10月6日刑满释放。2016年12月14日，被告人闫振伟因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年12月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控被告人闫振伟犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十五日作出（2017）皖0304刑初59号刑事判决，判决认定被告人闫振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；相关违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人闫振伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人闫振伟申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人闫振伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫振伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫振伟撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初59号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年五月二十四日法官助理 邱亮亮书 记 员 王芸芸附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执异11号
异议人（第三人）：河南东方置地有限公司。
法定代表人王莉萍，任董事长职务。
申请人郭景秀，女，1955年12月2日生，汉族。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
被执行人祁高稳，男，1965年9月21日生，汉族。
被执行人郑铭生，男，1962年11月2生，汉族。
被执行人崔艳霞，女，1963年4月23日生，汉族。
本院在执行郭景秀申请执行河南利达消防设有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷纠纷一案，第三人河南东方置地有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人河南东方置地有限公司异议称：在郭景秀执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷纠纷一案中，贵院于2018年2月2日作出（2017）豫0204执恢23号之一执行裁定书及限期履行通知书，认为贵院已于2016年11月17日向申请人下发协助执行通知书查封、冻结申请人应向河南利达消防设备有限公司郑州分公司支付的工程款，申请人在与河南利达消防设备有限公司郑州分公司结算后（应支付河南利达消防设备有限公司郑州分公司742137.07元）未能按贵院要求协助对该款进行扣划，认定因申请人拒不协助扣划义务致使贵院无法得到执行，要求划拨河南利达消防设备有限公司在申请人处的工程款742137.07元。申请人认为，该执行裁定书事实认定错误，且划拨数额超出申请人能够协助履行的范围，具体理由如下：
执行裁定书认定，在贵院要求申请人协助对工程款进行扣划后申请人拒不协助扣划义务，贵院向申请人发出期限履行通知书后仍未履行，不符合客观事实。2016年11月申请人收到贵院执行裁定书及协助执行通知书后始终未向利达消防公司郑州分公司支付过任何款项，尽到了积极协助义务。申请人欠付利达消防公司郑州分公司的工程款被郑州高新技术产业开发区人民法院从申请人账户扣划至法院，并非申请人违规支付，不存在申请人违背贵院要求、更不存在拒不协助执行之情形。
贵院执行裁定要求划拨河南利达消防设备有限公司在申请人处的工程款742137.07元，限期履行通知书要求申请人限期将除贵院已强制扣划20万元外剩余款项支付至贵院账户，超出申请人能够协助履行的范围。经申请人与利达消防公司郑州分公司结算申请人尚欠利达消防公司郑州分公司的工程款已被郑州高新技术产业开发区法院全部扣划完毕，贵院再次要求划拨利达消防公司在申请人处的工程款超出申请人能够协助履行的范围。贵院于2018年2月8日从申请人账户扣划20万元，属超范围扣划，贵院已扣划申请人的20万元应返还给申请人。
本院查明，申请人郭景秀申请执行被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、郑铭生、崔艳霞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鼓民初字第846号民事判决书，于2016年11月向河南东方置地有限公司送达（2016）豫0204执361号执行裁定书及协助执行通知书。协助查封、冻结了其应向被执行人利达消防公司支付的工程款742137.07元，查封、冻结期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。2018年2月8日本院从河南东方置地有限公司账户中强制扣划20万元冻结的案件款。
本院认为，异议人河南东方置地有限公司作为被执行人河南利达消防设备有限公司的债务人在接到法院协助查封、冻结通知书后应当按照通知书指定的协助内容履行义务，本院向其送达的协助执行通知书未超出其应当向其债权人河南利达消防设备有限公司履行债务的范围，故其应当将向被执行人河南利达消防设备有限公司履行的工程款交至本院，本院扣划的20万元案件款属于已查封、冻结案件款的范围，不属于超范围扣划，故异议人的异议不成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
异议人河南东方置地有限公司的异议不成立，裁定驳回异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张晓嫚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3995号
原告：安徽志昌竹木科技有限公司，住所地安徽霍山县经济开发区。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王某某，总经理。
原告安徽志昌竹木科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安徽志昌竹木科技有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽志昌竹木科技有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费14940元，减半收取7470元，由原告安徽志昌竹木科技有限公司负担。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2188号
原告张涛，男，1988年6月2日生，汉族，住青县。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术区吉林大道管委会办公室505-510室，组织机构代码：58817871-4。
负责人牛寅飞，经理。
委托代理人王彦鹏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号，组织机构代码：80661173-2。
负责人李良，经理。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张涛与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人万德胜、被告紫金财险沧州公司委托代理人王彦鹏、太平洋财险沧州公司委托代理人董卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损471248元。被告太平洋：认定车损为471248元已经超过原告车辆实际价值的80%依照鉴定规则规定应该认定该车全损，按照报废处理。保险公司认为应依照保险合同约定计算案发时车辆实际价值然后由我司付钱收回该车。被告太平洋财险沧州公司质证意见中的鉴定规则属于行业标准且不同鉴定机构适用的标准不一样，本院不予支持。经查明事故车辆冀Ｊ×××××于2014年9月购买，购车价为618718元，于2015年10月在被告太平洋财险沧州公司投保车损险570000元，按照月折旧千分之六的比例该车2016年10月投保时价值为574170.3元，因此该车投保时为不足额投保，赔偿比例为570000元÷574170.3元=99.27%。经司法鉴定原告车损数额为471248元，因此车损险限额内实际赔偿原告：471248元×99.27%=467807.89元。2、鉴定费23562元。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，应予认定，本院审查鉴定费票据数额为23562元。3、治疗费548元。无异议。事故造成原告张涛受伤，治疗花费553.39元（原告提交三张医疗费票据），原告主张548元，本院予以支持。4、路产损失3900元。计算过高。根据原告提交的赔偿凭证、赔偿明细表及收据，原告该项主张，本院予以支持。5、施救费3000元。法院核实认定。根据原告提交证据，该项主张本院予以支持。裁判理由与结果
2016年6月10日22时，张涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至静青路北侧，因超车未遂，撞到路边树上，以上有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。张涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在紫金财险沧州公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州公司投保车辆损失险57万元、车上责任险（驾驶员）5万元、第三者责任险100万元、且不计免赔。综上原告各项损失为：1车损467807.89元、2鉴定费23562元、3治疗费548元、4路产损失3900元、5施救费3000元，以上共计502258元，其中第1、2、5项损失共计494369.89元由被告太平洋财险沧州公司在车辆损失险限额内赔偿原告；第3项损失548元由被告太平洋财险沧州公司在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告第；4项由被告紫金财险沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余1900元由被告太平洋财险沧州公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产项下赔偿原告张涛2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计496817.89元。
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：张涛，开户行：农业银行青县盘古市场分理处，账号：62×××73）
案件受理费4400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年八月十六日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执580号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人株洲市桃水煤矿，住所地：攸县。
法定代表人汤祖文，矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲市桃水煤矿未履行攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年4月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲市桃水煤矿未按照编号B09150403001社会保险费限期补缴催告书补缴基本养老保险费2088709元；未按照编号ZJ04150403002基本医疗保险费限期补缴催告书补缴基本医疗保险费2239843.3元；未按照编号ZJ04150403003生育保险费限期补缴催告书补缴生育保险费401430.45元；互助费161160元。上述行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第（一）款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第九条第（一）项、第（四）项之规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：1、责令株洲市桃水煤矿足额补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费、互助费（以上项目欠缴金额以执行当日为准）。2、处行政罚款人民币壹万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲市桃水煤矿未按照编号B09150403001社会保险费限期补缴催告书补缴基本养老保险费2088709元；未按照编号ZJ04150403002基本医疗保险费限期补缴催告书补缴基本医疗保险费2239843.3元；未按照编号ZJ04150403003生育保险费限期补缴催告书补缴生育保险费401430.45元；互助费161160元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2015年5月4日，申请执行人下达行政处罚告知书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲市桃水煤矿作出的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲市桃水煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的足额补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费、互助费（以上项目欠缴金额以执行当日为准）；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳行政罚款人民币壹万元。
案件执行费51411元，由被执行人株洲市桃水煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 娇
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02182号
原告陈某1，男，1972年4月25日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告陈某2，男，1949年4月2日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人李某，女，1949年6月16日生，满族，农民，住黑山县。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2014年1月31日生，我原告借给被告人民币三万三千元。这笔钱是我从朋友一分五厘高息贷来的，借给被告。我于2015年7月份开始多次要求被告偿还这笔钱。可被告无理推拖，还说我愿意借给他的，被告拒不偿还。无奈我肯定人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告陈某2辩称，所欠三万三千元属实，但是我认为该笔欠款不是欠原告个人的，而是所欠白金养牛场的。原告陈某1与其姐姐陈静共同经营白金养牛场，在牛场经营期间牛场以其名义向我借款，我认为原告的主体资格不正确。因此不同意偿还。
经审理查明，2015年1月31日，被告陈某2向原告陈某1借款33000元，并由被告陈某2在借据上签字和按印。双方未约定还款期限和利息。欠条上未写明债权人。被告主张该欠款是被告与白金养牛场之间的债务，但并未提供证据加以支持。
上述事实有原、被告陈述、借据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。在本案中，原被告之间形成了借贷关系，且被告为原告在借据上签字并按印。因此，原告提出还款主张，依法应当予以支持。原告主张在借贷期间的利息，因双方之间没有对利息内容的约定，因此对利息部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效后7日内返还原告33000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02182号
原告陈某，男，汉族，无业，住黑山县。
被告陈某甲，男，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，女，满族，农民，住黑山县。
原告陈某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月31日生，我原告借给被告人民币三万三千元。这笔钱是我从朋友一分五厘高息贷来的，借给被告。我于2015年7月份开始多次要求被告偿还这笔钱。可被告无理推拖，还说我愿意借给他的，被告拒不偿还。无奈我肯定人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，所欠三万三千元属实，但是我认为该笔欠款不是欠原告个人的，而是所欠白金养牛场的。原告陈某与其姐姐陈静共同经营白金养牛场，在牛场经营期间牛场以其名义向我借款，我认为原告的主体资格不正确。因此不同意偿还。
经审理查明，2015年1月31日，被告陈某甲向原告陈某借款33000元，并由被告陈某甲在借据上签字和按印。双方未约定还款期限和利息。欠条上未写明债权人。被告主张该欠款是被告与白金养牛场之间的债务，但并未提供证据加以支持。
上述事实有原、被告陈述、借据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。在本案中，原被告之间形成了借贷关系，且被告为原告在借据上签字并按印。因此，原告提出还款主张，依法应当予以支持。原告主张在借贷期间的利息，因双方之间没有对利息内容的约定，因此对利息部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后7日内返还原告33000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨轩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2623号
原告：刘玉萍，女，住长春市朝阳区延安大路。
委托诉讼代理人：张连举，吉林清和法律服务所法律工作者。
被告：齐润凯，男，住长春市朝阳区大屯街。
原告刘玉萍诉被告齐润凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人张连举到庭参加了诉讼。被告齐润凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款59,200元。事实与理由：2005年3月29日，被告向原告借款73710元，并给原告出具欠条一张。在原告起诉前，被告陆续还款，截至到起诉时止，被告尚欠原告59,200元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。
齐润凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2008年11月2日齐润凯出具欠条一张：“人民币柒万壹仟元整。”2009年1月24日至2014年10月3日分12次还款11,800元。以上事实有欠条、账本、庭审笔录为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐润凯尚欠刘玉萍借款71,000元，有双方借款协议、转款凭证、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，尚欠本金59,200元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐润凯自本判决生效后立即偿还原告刘玉萍借款本金59,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告齐润凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张大伟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初580号
原告：吕清兰，女，汉族，1968年8月26日出生，住所地辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：武正斌，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司。
原告吕清兰诉被告武正斌、中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕清兰及其委托代理人曾向东、被告武正斌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称保险公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清兰的诉讼请求有：1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费，合计24,399.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月24日17时30分，原告乘坐徐彦辉（另案原告）驾驶电动车在西安区仙城大街客运站附近，与被告武正斌驾驶的小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当天入辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，住院38天后回家休治，花费医疗费5543.52元。经事故处理大队认定，该事故原告无责任，被告武正斌负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险30万元。现原告诉讼至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告武正斌庭审时辩称，该事故确由被告武正斌造成，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元，此事故应由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告保险公司经依法传唤未到庭，未答辩。
原告吕清兰为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告在此次事故无责任，被告承担全部责任。2、身份证、户口本复印件一组，证明原告为城镇户口。3、病例、住院费票据、出院诊断书一组，证明原告伤情及因该事故花费医疗费5543.52元。4、工作证明一份，证明原告在辽源市三叶竹袜业有限公司任挡车工，月平均工资4200元。
被告武正斌为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、保险单一组，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险30万元。2、收条一张，证明被告于2016年5月25日给原告赔偿款500元。
被告保险公司经依法传唤未到庭，未举证。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1、2、3，被告武正斌提交的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告所举证据4工作证明，仅有辽源市三叶竹袜业有限公司出具的证明一份，并未提供该公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证等证据，且未提供原告劳动合同、工资表等证据予以佐证，故本院对该原告所举该证据不予采纳，误工费按照居民服务业予以计算。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2016年4月24日17时30分，原告乘坐徐彦辉（另案原告）驾驶电动车在西安区仙城大街客运站附近，与被告武正斌驾驶的小型客车发生碰撞，致原告受伤，当天入辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗，住院38天，花费医疗费5543.52元。出院诊断书中记载，出院后休治2周。事故发生后被告武正斌赔偿原告500元。经事故处理大队认定，该事故原告无责任，被告武正斌负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业险。现原告诉讼至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。被告武正斌系肇事者，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司处投保交强险和30万元商业险。依据事故责任认定书，该事故原告无责任，被告武正斌承担全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告武正斌承担赔偿责任。在此次事故中，被侵权人共有两人，两人共同分享交强险和商业险保险限额，其中在医疗费用限额下，原告吕清兰医药费5543.52元、住院期间伙食补助费100元×38天＝3800元，共计9343.52元；另一被侵权人徐彦辉医疗费11,854.20元、住院期间伙食补助费5700元，共计17,554.20元。故原告吕清兰应在交强险医疗费限额内获得3474元，另一被侵权人徐彦辉预留6526元。在交强险伤残赔偿限额下，原告吕清兰护理费120.82元×38天=4591.16元、误工费120.82元×（38天+14天）=6282.64元、原告住院38天，交通费本院酌情支持100元，共计10,973.80；另一被侵权人徐彦辉护理费6886.74元、误工费9423.96元、交通费200元，共计16,510.70元。故在交强险伤残赔偿限额内原告吕清兰获得10,973.80元；另一被侵权人徐彦辉预留16,510.70元。故被告保险公司应在商业险限额内予以赔偿原告吕清兰超出医疗费限额5869.52元，另一被侵权人徐彦辉预留11,028.20元。故被告保险公司在交强险和商业险限额内共赔偿原告吕清兰20,317.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告吕清兰医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费，总计20,317.32元；
二、驳回原告吕清兰其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告武正斌承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 王敬武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘嘉轩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执594号
申请执行人刘警峰。
被执行人李桐瑞。
本院在执行刘警峰与李桐瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2012）承民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 张雪军
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初127号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人杨翠兰，女，1963年5月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，初�文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月10日被该局决定监视居住。经本院决定，于2016年6月28日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人杨翠兰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人杨翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，2015年12月28日18时许，被告人杨翠兰来到衡阳市石鼓区中山北路天赐十三区X号店铺，见店内无人，便进入该店偷走两件大衣，随后逃离现场并将衣服以每件80元的价格卖给路人。经鉴定，被盗的两件衣服价值人民币2480元。
上述事实，被告人杨翠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳XX的陈述、物证照片、服饰装箱单、销售单、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、监控视频截图、鉴定意见、现场检测报告书、到案说明、户籍资料及被告人杨翠兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翠兰以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨翠兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨翠兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨翠兰提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨翠兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年六月三十日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初127号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨翠兰，女，1963年5月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，初�文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月10日被该局决定监视居住。经本院决定，于2016年6月28日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人杨翠兰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人杨翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机�指控，2015年12月28日18时许，被告人杨翠兰来到衡阳市石鼓区中山北路天赐十三区X号店铺，见店内无人，便进入该店偷走两件大衣，随后逃离现场并将衣服以每件80元的价格卖给路人。经鉴定，被盗的两件衣服价值人民币2480元。上述事实，被告人杨翠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳XX的陈述、物证照片、服饰装箱单、销售单、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、监控视频截图、鉴定意见、现场检测报告书、到案说明、户籍资料及被告人杨翠兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翠兰以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨翠兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨翠兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨翠兰提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨翠兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年六月三十日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初518号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#公寓某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
案外人张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03169号
原告：冯明波，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：王辉，男，汉族，住安徽省广德县。
原告冯明波诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明波到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
冯明波诉称：冯明波为王辉进行装饰装修工作。2015年2月17日，经双方结算，王辉拖欠冯明波工资款5万元，王辉出具了一份欠条，后王辉一直未支付该款，现冯明波要求王辉立即全部支付。
王辉未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与冯明波诉称一致。
上述事实，有冯明波向法庭提举的欠条、以及冯明波当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王辉拖欠冯明波工资款应当及时支付，王辉一直拖欠未付，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉欠原告冯明波工资款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执59号
申请执行人郭秀美。
被执行人王法庆。
被执行人吴召利。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初952号
原告张某甲，男。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙胜利到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2016年3月草拟离婚协议书要求与原告离婚，但双方到民政局后被告又不同意离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙在规定期限内向本院提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子现在年仅一岁四个月，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告并未提交夫妻感情破裂的有效证据，且孩子尚小，需要父母的共同关爱，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚养孩子健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年七月一日
书记员 任浩博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14197号
原告：周韶峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢7层08卡，统一社会信用代码91442000325150613J。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：杨号，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，系该司员工。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区111，21011室。
法定代表人：林惠金。
本院在审理原告周韶峰诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司、天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周韶峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周韶峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告周韶峰负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月十三日
书记员 卢翠香
许晓丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3221号
原告朱某。
被告江苏某某产业股份有限公司。
诉讼代表人江苏某某律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人吴某某。
原告朱某与被告江苏某某产业股份有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董某适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告某某公司破产管理人的负责人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称:2002年,原告进入被告处工作,工资标准为972元/月。2004年12月，被告在未与原告协商的情况下,将原告工资标准降至700元/月。2008年5月，被告将原告的工资标准涨至1000元/月，且被告按照1000元/月的标准向原告支付了2004年12月至2005年2月的工资差额。2012年初，被告确定破产战略,并同意依照2004年工资标准972元/月补齐所有的工资差额，但至今未补。故，原告于2016年5月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月1日作出不予受理的决定。原告对该决定不服，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2005年3月至2008年4月的工资差额10336元[计算方式为：（972元/月-700元/月）×38个月＝10336元]。
被告某某公司辩称：1、原告所述工资标准的调整情况和支付情况属实，即自2004年12月起，原告工资标准由972元/月降至700元/月，从2008年5月起工资标准涨至1000元/月，且被告按照1000元/月的标准向原告另行支付2004年12月至2005年2月的工资差额；2、某某公司自2003年业务开始萎缩，2006年基本不经营了，2007年实际经营基本停止，原告的工作是不饱和的，但被告仍然按月向原告发放工资，且原告的工资标准也是逐年递增的，至被告宣告破产前，原告的工资标准已经涨到1700元/月，因此，被告对原告工资标准的调整合法、合理；3、原告曾在2015年7月30日前即召开第一次债权会议前明确表示不再提起诉讼；综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2002年，朱某与某某公司建立劳动关系。2004年12月，朱某的工资标准由972元/月降至700元/月，2008年5月，其工资标准由700元/月涨至1000元/月。2015年4月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐商破字第10-1号民事裁定书,裁定受理某某公司破产申请，指定江苏某某律师事务所为某某公司破产管理人，吴某某任该管理人的负责人。2015年7月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐商破字第10-2号民事裁定书，宣告某某公司破产。
另查明，某某公司于1999年10月成立，自2003年起某某公司业务开始萎缩，2006年基本不经营，2007年实际经营基本停止，但是，朱某作为某某公司留守人员在2005年3月至2008年4月期间从事相关工作。
还查明，2016年5月25日，朱某向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与本案诉请一致，2016年6月1日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人提供的证据不完整，在五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院进行诉讼”为由，作出不予受理决定书。朱某对该决定不服，在法定期限内向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院指定案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为:首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”本案中，原告在2005年3月至2008年4月期间已向被告提供了劳动，故被告应当向原告支付相应期间的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。……”本案中，被告在未与原告协商一致的情况下，降低原告工资标准，无事实和法律依据。再者，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资……”本案中，即便被告停工、停产、歇业，但原告仍作为留守人员在2005年3月至2008年4月向被告提供了劳动，且双方未重新约定工资支付标准，故被告仍应按照972元/月的标准向原告支付该期间的工资。综上所述，扣除被告已向原告发放的2005年3月至2008年4月期间的工资后，被告应向原告补发该期间的工资10336元[计算方式:（972元/月-700元/月）×38个月＝10336元]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下:
被告江苏某某产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱某补发2005年3月至2008年4月的工资10336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董某
二〇一六年九月十二日
见习书记员 杨某
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1387号
原告：丁庆林，男，1958年7月10日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，丰城市三维法律所法律工作者。执业证号码：114042109432。
被告：熊志军，男，1979年4月10日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：黄勇，男，1983年9月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：熊晖，女，1974年1月22日出生，汉族，系公司员工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告丁庆林于2015年8月4日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊志军、黄勇、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失合计人民币283276.4元并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年12月22日，被告熊志军驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（杨忠保与原告丁庆林系车上乘客），自丰城往高安方向行驶，7时45分，车行至丰高公路梅林粮管所旁时，与被告黄勇驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成熊志军、丁庆林、杨忠保受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告熊志军负事故的主要责任；被告黄勇负事故的次要责任；原告丁庆林与另一乘客杨忠保不负事故责任。事故发生后，原告丁庆林先后在丰城市人民医院住院治疗56天,花费医疗费37096.12元，在江西中医药大学附属医院住院治疗24天。经重新鉴定，原告丁庆林胸部损伤的伤残等级为十级，肢体损伤的伤残等级为九级；其右肩关节脱位、肩袖损伤、臂丛神经损伤、××、肩关节紊乱与本次交通事故具有因果关系，外伤参与度100%，未查及肩胛骨骨折。另查明，被告黄勇驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故中另一受伤者杨忠保的损伤已通过与被告熊志军达成协议解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本院于2015年8月4日受理原告丁庆林诉被告熊志军、黄勇、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告丁庆林因本次交通事故造成的各项损失共计人民币118000元；
二、除起诉前被告熊志军已支付的医疗费等款项外，被告熊志军自愿于调解书送达之日一次性赔偿原告丁庆林因本次交通事故造成的各项损失共计人民币13000元；
三、原告丁庆林自愿放弃对被告黄勇的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费5514元，依法减半收取2757元，原告丁庆林自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛剑霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初541号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄建华，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西兴安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄建华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1011号
原告：幸华柱，男，1964年4月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：张ＸＸ，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告幸华柱与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸华柱到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸华柱向本院提出诉讼请求：判决被告张ＸＸ偿还借款50000元，并自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。事实和理由：被告张ＸＸ因资金周转于2014年1月22日向原告借款50000元，于2014年3月22日到期，并约定借款到期后一次性全额偿还、如违约须按借款金额5%每日缴纳违约金。借期届满后被告未偿还，故诉至法院处理。
被告张ＸＸ未作答辩。
原告幸华柱围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、被告张ＸＸ向原告出具的借据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年1月22日，被告张ＸＸ立据向原告幸华柱借款50000元，借款期限至2014年3月22日，并注明如违约按借款金额的5%每日缴纳违约金，由外案人卢平在担保人栏内签字。借款到期后被告张ＸＸ未偿还，故原告诉来本院处理请求判决被告张ＸＸ偿还借款50000元并自2014年3月23日按月利率2%计付借款利息至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张ＸＸ欠原告幸华柱借款50000元，未按约定的期限偿还已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年3月23日起至还款之日止按月利率2%计付违约金，不违反法律规定，予以支持。被告张ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张ＸＸ在本判决生效后二十日内清偿原告幸华柱借款本金50000元，并自2014年3月23日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1011号
原告：幸华柱，男，1964年4月出生。
被告：张ＸＸ，男，1987年9月出生。
原告幸华柱与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸华柱到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸华柱向本院提出诉讼请求：判决被告张ＸＸ偿还借款50000元，并自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。事实和理由：被告张ＸＸ因资金周转于2014年1月22日向原告借款50000元，于2014年3月22日到期，并约定借款到期后一次性全额偿还、如违约须按借款金额5%每日缴纳违约金。借期届满后被告未偿还，故诉至法院处理。
被告张ＸＸ未作答辩。
原告幸华柱围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、被告张ＸＸ向原告出具的借据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年1月22日，被告张ＸＸ立据向原告幸华柱借款50000元，借款期限至2014年3月22日，并注明如违约按借款金额的5%每日缴纳违约金，由外案人卢平在担保人栏内签字。借款到期后被告张ＸＸ未偿还，故原告诉来本院处理请求判决被告张ＸＸ偿还借款50000元并自2014年3月23日按月利率2%计付借款利息至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张ＸＸ欠原告幸华柱借款50000元，未按约定的期限偿还已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年3月23日起至还款之日止按月利率2%计付违约金，不违反法律规定，予以支持。被告张ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张ＸＸ在本判决生效后二十日内清偿原告幸华柱借款本金50000元，并自2014年3月23日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终620号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城�道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：袁志斌，男，汉族，1968年11月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售�金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人袁志斌未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利�认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1526号
原告：彭某甲，男，住安徽省六安市金安区。
被告：胡某，女，住安徽省六安市金安区。
原告彭某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后性格不和，夫妻感情相处一直不好。被告婚后沉迷赌博，于2013年4月外逃躲债至今，双方长期分居，已无夫妻感情可言，现具状请求判准离婚，抚养婚生女，被告每月给付子女抚养费1000元等。
原告彭某甲在开庭前向本院举证及证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息情况；2、被告户口本复印件，证明被告身份情况；3、结婚证原件二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；4、短信记录5份，证明1、被告胡某确已收到法院诉讼材料及开庭传票，2、被告胡某针对原告要求离婚的诉讼请求予以同意并表示一切按照原告的意思去做，只不过要求原告不要去找她的家人；5、婚生女出生证明及户口本复印件，证明婚生女基本情况。
被告胡某未作答辩及质证且在未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告彭某甲所举证据1－5均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告彭某甲与被告胡某系经人介绍相识，××××年××月××日在六安市金安区民民政局依法领证结婚，××××年××月××日婚生一女取名彭某乙，现随原告彭某甲生活。2013年4月份，被告因赌博欠债离家出走至今未归。2016年4月6日原告彭某甲诉至本院，要求判如诉请。另查，原告在庭审中称，双方婚后未添置大件夫妻共同财产，无共同存款及共同债务，被告哥哥于婚后向原告借款20000元用于买房。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后共同生活期间，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告婚后沉迷于赌博并因此外出长期未归，对家庭、孩子未尽到责任，并结合原、被告短信联系中被告同意离婚等因素，故现原告诉求离婚，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，本院应予准许。从有利于孩子的健康成长等角度出发，婚生女彭某丙由原告抚养为宜，被告应当支付必要的子女抚养费用。原告在庭审中称婚后未添置大件共同财产及共同债权债务情况等，因被告未到庭，无法进行核实，故暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告胡某于2016年6月1日起每月支付给原告彭某甲子女抚养费400元至孩子独立生活时止；
三、被告胡某享有探望婚生女彭某乙的权利，原告彭某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年五月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭，可缺席判决。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1526号原告：彭某某，男。被告：胡某某，女。原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后性格不和，夫妻感情相处一直不好。被告婚后沉迷赌博，于2013年4月外逃躲债至今，双方长期分居，已无夫妻感情可言，现具状请求判准离婚，抚养婚生女，被告每月给付子女抚养费1000元等。原告彭某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息情况；2、被告户口本复印件，证明被告身份情况；3、结婚证原件二份，证明原被告于2011年5月4日登记结婚，系合法夫妻关系；4、短信记录5份，证明1、被告胡某某确已收到法院诉讼材料及开庭传票，2、被告胡某某针对原告要求离婚的诉讼请求予以同意并表示一切按照原告的意思去做，只不过要求原告不要去找她的家人；5、婚生女出生证明及户口本复印件，证明婚生女基本情况。被告胡某某未作答辩及质证且在未向本院提供证据材料。本院认证如下：原告彭某某所举证据1－5均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告彭某某与被告胡某某系经人介绍相识，2011年5月4日在六安市金安区民民政局依法领证结婚，2012年1月25日婚生一女取名彭某甲，现随原告彭某某生活。2013年4月份，被告因赌博欠债离家出走至今未归。2016年4月6日原告彭某某诉至本院，要求判如诉请。另查，原告在庭审中称，双方婚后未添置大件夫妻共同财产，无共同存款及共同债务，被告哥哥于婚后向原告借款20000元用于买房。本院认为：原、被告系经人介绍相识并依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后共同生活期间，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告婚后沉迷于赌博并因此外出长期未归，对家庭、孩子未尽到责任，并结合原、被告短信联系中被告同意离婚等因素，故现原告诉求离婚，依法应视为夫妻感情确已彻底破裂，本院应予准许。从有利于孩子的健康成长等角度出发，婚生女彭某甲应由原告抚养为宜，被告应当支付必要的子女抚养费用。原告在庭审中称婚后未添置大件共同财产及共同债权债务情况等，因被告未到庭，无法进行核实，故暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告胡某某离婚；二、婚生女彭某甲由原告彭某某抚养，被告胡某某于2016年6月1日起每月支付给原告彭某某子女抚养费400元至孩子独立生活时止；三、被告胡某某享有探望婚生女彭某甲的权利，原告彭某某负有协助的义务。案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年五月十一日书记员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭，可缺席判决。”
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初171号
原告：周彬，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：中能源建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市。
法定代表人：罗晓娟，该公司董事。
原告周彬诉被告中能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彬撤诉。
案件受理费5957元，依法减半收取2978.5元，由原告周彬负担，原告申请免交，本院准予免交。
审 判 长 李小雷
审 判 员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4846号
原告徐朝红，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村铁厂院内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人袁智慧，该公司法律顾问。
原告徐朝红诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称惠嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出2015铜茅商初字第182号民事判决书，被告惠嘉公司不服，提出上诉。经（2016）苏03民终222号民事裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐朝红，被告惠嘉公司的委托代理人袁智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朝红诉称，原、被告于2015年3月24日签订采购合同，向被告提供球团，合同签订后，原告供货611000.19元，双方于2015年3月30日结算，被告仅给付200000元，剩余款项经多次催要，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告给付货款411000.19元及逾期付款利息（以411000.19元为本金，自2015年5月31日起以银行贷款利率计算至债务清偿之日止）。被告承担诉讼费、保全费。
被告惠嘉公司辩称，欠款及数额与原告所述一致，但利息没有约定，不应承担。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订《工矿产品采购合同》一份，约定被告购买原告的球团，货运至被告处交货，原告承担运费，验收合格一周内付款。合同签订后，原告共向被告供货1001.74吨，双方于2015年3月30日结算，确定价款611000.19元。被告对原告起诉的货款不持异议，但认为不应支付利息。
以上事实原告提供的有采购合同复印件、磅单、结算单复印件以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告诉称的货款本金不持异议，故被告应继续履行付款义务。关于双方争议的利息，本院认为，原被告约定货物验收后一周内付款，原被告于2015年3月30日结算，至少应在结算后一周内付款，逾期应支付利息。原告请求自2015年5月31日起以银行贷款利率计算至债务清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款411000.19元及逾期付款利息（以411000.19元为本金，自2015年5月31日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7470元（已缴纳3735元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初312号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓荣全，男，1971年2月12日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省苍溪县石马镇秧田村*组**号，现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被查获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2018年3月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人邓荣全犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人邓荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月21日22时1分许,被告人邓荣全饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从南安市仑苍镇滨江首府往安溪县城厢镇玉田村方向行驶,至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时,被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试,被告人邓荣全的酒精呼气测试值为106mg/100m1。同日22时14分许,被告人邓荣全被民警带至南安市中医院由护士抽取血样,后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。2017年11月22日,经检测,被告人邓荣全血样中乙醇浓度为129.76mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托南安市司法局对被告人邓荣全进行审前社会调查，经评估，邓荣全的矫正条件为：一般。
上述事实，被告人邓荣全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、酒精吹气测试单及照片、驾驶证及机动车查档说明、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、审前社会调查评估报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓荣全违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓荣全归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓荣全已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓荣全在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓荣全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1101号
原告：杨利振，男，1971年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波大榭开发区下厂大东光灯具厂（统一社会信用代码：330216600005748）。住所地：宁波大榭开发区榭北工业园区。
经营者：何舜达。
原告杨利振与被告宁波大榭开发区下厂大东光灯具厂（以下简称大东光灯具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨利振委托代理人林君龙、被告大东光灯具厂经营人何舜达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利振以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令被告支付货款25000元。
被告大东光灯具厂答辩称：双方业务往来多年，均未签订书面合同，所欠货款属实，但原告提供的灯管存在严重的质量问题，装配后供应给客户，因灯管漏气而退货，原告应适当承担相应责任。
被告大东光灯具厂未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告杨利振与被告大东光灯具厂曾有多年业务往来，口头约定灯管供应，未签订书面合同。2015年2月17日，双方经结算，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨利振灯管货款（25000）￥贰万伍仟元整人民币。”欠款经原告多次催讨未还。
上述事实由被告于2015年2月17日出具的《欠条》一份及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的口头买卖行为符合法律规定，原告供货后被告理应及时支付货款。被告辩称产品有质量问题，但在结算时并未明确载明相关事项，也未向本院提交证据，本院难以认定。故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区下厂大东光灯具厂应于本判决发生法律效力后7日内支付原告杨利振货款计人民币25000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告宁波大榭开发区下厂大东光灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘 微
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第320号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人曹永超，男，该公司职员。
委托代理人董鑫，男，该公司职员。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。
法定代表人郭中价，董事长。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人曹永超、董鑫到庭参加诉讼。被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2012年10月12日签订了金额为250000元的产品购销合同一份，合同签订后，原告完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款150000元，仍欠100000元未付。请判决被告支付逾期货款100000元并支付违约金12500元。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告上海连成（集团）有限公司与河北方正钢板集团有限公司签订产品购销合同一份，约定被告购买原告泵头、柴油机、控制柜各一台；价款25万元；合同生效3日内支付合同总额30%预付款，发货7日前支付合同总额50%货款，安装调试合格后3日内支付合同总额10%调试款，质量保证期到期后3日内支付10%的质量保证金；质量保质期为交货日12个月；安装、调试时间自交货日起不超过60日；每迟延一日付款按延期付款金额1‰支付违约金。2012年12月18日，原告向被告交付了应急供水泵、配套柴油机泵组、配套控制柜各一台。被告共计付原告货款150000元，下余货款100000元至今没有支付。河北方正钢板集团有限公司已更名为河北方正联诚重工机械集团有限公司。上述事实有原告方陈述及原告、被告签订的产品购销合同、送货清单等证实。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司与被告河北方正钢板集团有限公司签订的产品购销合同系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告2012年12月18日履行了供货义务，按合同约定被告应在2013年12月18日支付原告全部工程款，现原告上海连成（集团）有限公司要求被告河北方正联诚重工机械集团有限公司支付拖欠的货款100000元，依法应予支持。原告要求被告支付违约金12500元，低于双方约定的违约金数额，应予支持。被告河北方正联诚重工机械集团有限公司无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司支付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币100000元、违约金人民币12500元。
案件受理费减半收取人民币1275元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年一月二十七日
书记员 马晓宇