安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2720号
原告：冯兰英，女，1954年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：俞建新，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈超，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：陈君，男，1968年1月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告冯兰英诉被告陈超、被告陈君、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞建新，被告陈君的委托诉讼代理人纪英莲、被告保险公司的委托诉讼代理人何秋东均到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈超、被告陈君共同赔偿原告各项损失141239元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告陈超驾驶牌号为陕Ａ×××××号小型轿车，沿巢二路由沈巷（东）方向往八角（西）方向行驶，行至巢××路××李庄村路段时，在超越前方车辆过程中，驶入公路左侧，与对向驶来的丁大顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁大顺、乘客冯兰英受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈超负本起事故的全部责任。肇事车陕Ａ×××××号小型轿车登记在被告陈君的名下，并在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，该其事故发生在保险期间内。原告认为，被告陈超及被告陈君作为侵权人及肇事车辆的所有人，应承担侵权责任；被告保险公司作为保险人，应依法承担保险责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至法院。
被告陈超未作答辩，也未提交证据。
被告陈君辩称：对本起事故的责任认定及事故发生的事实无异议，对原告诉请赔偿项目及标准请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称：本起事故的责任认定及发生事实无异议，肇事车车辆在被告处购买了交强险及500000元商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险责任范围内承担责任。原告的诉求过高，诉讼费被告保险公司不承担，鉴定费依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告陈超驾驶牌号为陕Ａ×××××号小型轿车，沿芜湖市鸠江区沈巷镇境内的巢二路由沈巷（东）方向往八角（西）方向行驶，行至巢××路××李庄村路段时，在超越前方车辆过程中，驶入公路左侧，与对向驶来的丁大顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁大顺、乘客冯兰英受伤及其电动三轮车受损的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2016年3月14日治疗终结出院，共支付医疗费用44139.13元，该费用由被告陈君垫付，相关票据在被告陈君处。出院后，原告自行支付复诊费用981元。2016年9月12日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用及“三期”进行鉴定。经鉴定原告的伤残等级评定为十级；后续面部整复费用为11000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。本起交通事故，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告陈超负本起事故的全部责任，案外人丁大顺和原告不负本起事故的责任。被告陈超具有合法的驾驶资格，肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈君，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。
原告提交的芜湖天天乐农业有限公司的工资证明，被告陈君及被告保险公司对其真实性有异议。因该证明不符合证据的形式要件，其内容亦无其他证据予以佐证，故该工资证明对相关事实的证明效力本院不予认定。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告陈超负本起事故的全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿。被告陈超驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并附加不计免赔。据此，被告保险公司应在其保险限额内对原告的合理损失承担替代赔偿责任。二、原告的各项损失应依法核定。1、医疗费。根据原告提交的相关医疗机构出具的票据，经核算，原告实际支付医药费损失为981元。2、营养费。根据司法鉴定意见书评定的营养期，原告主张营养费1800元（30元/天×60天）合法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告受伤后，共计住院治疗30天，故原告主张住院伙食补助费900元（30元/天×30天）合法有据，本院予以支持。4、护理费。司法鉴定评定原告需护理期60天，结合上一年度安徽省居民服务业平均工资标准，原告护理费为6840元（114元/天×60天）。5、误工费。事故发生时原告已超过60周岁，未能提供因本起事故造成误工损失的证明，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，有鉴定费发票为凭，此系原告为查明损失而支出的必要费用，对此本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告受伤时年满61周岁，根据司法鉴定意见评定的原告伤残情况，原告主张残疾赔偿金51178.4元（26936元×19年×10%）合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因行政区划调整原告居住的沈巷镇已划归芜湖市鸠江区管辖，因此原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司抗辩意见，本院不予采纳。8、精神抚慰金。结合原告伤情、受伤时年龄、事故责任等因素，本院酌定5000元。9、交通费。结合原告住院天数，本院酌定500元。10、二次手术费。为了避免诉累，原告主张在本案中一并处理，并结合司法鉴定评定，本院对原告二次手术费11000元的诉请予以支持。综上，原告上述损失共计80599.4元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔付70599.4元。鉴于被告在保险责任范围内已足额赔偿，故被告陈超、被告陈君无需再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯兰英交通事故赔偿款80599.4元；
二、驳回原告冯兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，原告冯兰英负担671元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。