wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执860号
申请执行人温县农信社
被执行人王素红，女，1962年10月29日出生，汉族，住招贤乡中辛村
被执行人丁京民，男，1956年6月10日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村
本院在执行申请人温县农信社与被执行人王素红、丁京民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人王素红、丁京民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执860号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执860号案件的本次执行程序。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第810号
原告夏某某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年七月四日
书记员 张文芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1965年11月13日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,106.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,106.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李春燕，女，1965年11月13日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,106.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,106.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审4号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈志腾，男，汉族，湖南省桂东县人，职员，住桂东县。
被执行人：何凌，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：史丽娜，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，申请强制执行桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人何凌、史丽娜征收社会抚养费28324元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、《送达回证》等证据。
经审查查明：被执行人何凌、史丽娜于2016年11月16日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人何凌、史丽娜征收社会抚养费28324元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人何凌、史丽娜所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X50号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1230号
原告：李月兰。
被告：孙耀福。
被告：鲁龙凤。
原告李月兰与被告孙耀福、鲁龙凤健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李月兰，被告孙耀福、鲁龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兰诉称：2015年5月17日6时许，原告李月兰与丈夫刘树江到本屯西坝栽柳树苗，因土地使用权发生口角，被告孙耀福、鲁龙凤将原告打伤，原告伤后于当日入住双城市人民医院住院治疗11天，经诊断为颜面部软组织挫伤，头皮挫伤，头外伤综合症，胸部外伤。此案经双城市公安局金城派出所调解双方未达成一致意见。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等。
庭审中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、双城市公安局兰棱镇派出所调解协议书1份，证实2015年5月17日上6时许，原、被告因栽树苗一事发生口角。
证据3、双城市公安局兰棱派出所卷宗中对李月兰、刘树江询问笔录各1份，证实2015年5月17日上6时许，原、被告因栽树苗一事发生口角。
证据4、双城市公安局兰棱派出所卷宗中对孙耀福、鲁龙凤询问笔录各1份，证实2015年5月17日上6时许，原、被告因栽树苗一事发生口角。
证据5、医疗费票据3张，证实原告住院支出医疗费人民币5，052.56元。
证据8、出院证、诊断书、住院病例各1份，证实原告伤后住院治疗11天及治疗情况，经医生诊断为颜面部软组织挫伤，头皮挫伤。
证据9、鉴定书1份，证实原告经鉴定为颜面部软组织挫伤，头皮挫伤。
证据10、鉴定费票据1份，证实原告鉴定支出500.00元。
被告孙耀福辩称：我没打原告，原告打我了，我不同意赔偿。
被告鲁龙凤辩称：我没打原告，我离李月兰和孙耀福远，我就看到李月兰打孙耀福了。
被告孙耀福、鲁龙凤未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、2、4经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、2、4予以采信。原告提供的证据3、5、6、7、8、9、10经被告质证提出异议，认为没打原告，经合议庭评议认为，证据3、5、6、7、8、9、10系公安机安及机疗机构出具的有效证据，被告孙耀福虽拒不承认打伤原告，但其陈述与原告有肢体接触，原告用镰刀打到被告孙耀福腰部，应认定为原告受伤是双方发生口角时被告孙耀福打伤的，本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理可以认定以下事实：2015年5月17日6时许，原告李月兰与丈夫刘树江到本屯西坝栽柳树苗，因土地使用权发生口角，被告孙耀福将原告李月兰打伤，原告伤后于当日入住双城市人民医院住院治疗11天，经诊断为颜面部软组织挫伤，头皮挫伤，头外伤综合症，胸部外伤。此案经双城市公安局金城派出所调解双方未达成一致意见。
本院认为，被告孙耀福将原告李月兰打伤，侵犯了原告身体健康权，给原告身体造成损害，对原告住院造成的经济损失应依法予以赔偿。经庭审调查，被告鲁龙凤未与原告有肢体接触，原告也未举出对其有利的证据，本院对原告要求被告鲁龙凤赔偿的要求不予支持。原告要求赔偿交通费的主张，虽然未提供证据，但考虑到原告住院、出院会有必要的支出，本院认为应保护200.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙耀福赔偿原告李月兰医疗费5，052.56元。
二、被告孙耀福赔偿原告李月兰伙食补助费550.00元（11天×50.00元）。
三、被告孙耀福赔偿原告李月兰护理费1，507.00元（137.00元×11天）。
四、被告孙耀福赔偿原告李月兰误工费748.00元（68.00元×11天）。
五、被告孙耀福赔偿原告李月兰鉴定费500.00元。
六、被告孙耀福赔偿原告李月兰交通费200.00元。
上述一至六项合计，被告孙耀福共赔偿原告李月兰人民币8，557.56元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
七、驳回原告李月兰要求被告鲁龙凤赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一五年八月二十日
书 记 员 李 红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00077号
原告：王玉池，男，1993年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤阳县。
被告：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，供电所职工，住安徽省凤阳县。
被告：李炳璞，男，1976年5月2日出生，汉族，中学教师，住安徽省凤阳县。
原告王玉池与被告徐珊珊、李炳璞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告王玉池、被告李炳璞到庭参加了诉讼，被告徐珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王玉池诉称：�姗姗因资金周转不足，于2013年12月10日由李炳璞担保向王玉池借款70000元人民币，书面约定借款的月利率为22‰，口头约定该借款在2014年10月15日前还清。后经多次催要，但徐姗姗和李炳璞至今仍未偿还。为此，要求判令徐姗姗、李炳璞立即偿还借款本金70000元及利息；本案的诉讼费用由徐姗姗、李炳璞承担。
李炳璞辩称：王玉池诉状中的内容属实。
徐姗姗未提交书面答辩意见及证据材料。
王玉池为证明其的主张事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、王玉池的身份证1份。证明王玉池的身份情况。李炳璞对此无异议。
2、由徐姗姗和李炳璞签名的借条原件1份。证明徐姗姗于2013年12月10日向王玉池借款70000元人民币、约定借款的月利率为22‰以及该借款由李炳璞担保的事实。李炳璞对此无异议。
李炳璞未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：王玉池提交的证据1、2，李炳璞对此均无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及王玉池和李炳璞的陈述，审理查明的事实为：徐姗姗因家人承包工程资金周转不足，于2013年12月10日向王玉池借款70000元人民币，该借款由李炳璞书面保证承担连带责任，约定借款的月利率为22‰。后经多次催要，徐姗姗和李炳璞至今仍未偿还。为此，王玉池诉讼来院，要求判令徐姗姗、李炳璞立即偿还借款本金70000元及利息；本案的诉讼费用由徐姗姗、李炳璞承担。
本院认为：徐姗姗经李炳璞担保向王玉池借款70000元人民币，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务。对70000元的借款，双方约定的月利率为22‰�未超出中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率的4倍，可予以保护。李炳璞在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在已有明确约定的情况下，依法应承担连带保证责任。故王玉池要求徐姗姗、李炳璞偿还其借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐姗姗于本判决生效后十日内向原告王玉池清偿借款70000元及利息（利息自2013年12月10日起按月利率22�计算），被告李炳璞对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐姗姗、李炳璞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年三月九日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》�九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保�》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00077号
原告：刘文，男，1963年3月12日出生，汉族，职工。
委托代理人：潘茂菊（刘文妻子），女，1964年11月16日出生，汉族，职工。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，行知中学创办人。
被告：高九玉，女，1967年10月10日生，汉族，行知中学创办人。
原告刘文与被告李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘文委托代理人潘茂菊到庭参加诉讼，被告李开喜、高九玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文诉称：刘文与李开喜于2007年9月21日签订淮南行知中学教职工住宅购房协议，协议约定房价为240000元，购房面积200平米，房屋于2008年3月30日前交付使用，推迟时间按所交购房金额月息一分五利息补偿。协议签订当日，刘文按约定分两次交付购房款200000元。由于李开喜的原因，房屋一直未能建成。现获知作为本案淮南行知中学创办人的李开喜、高九玉正处置淮南行知中学资产，李开喜、高九玉也无继续履行双方协议意愿。故此刘文提起诉讼，请求法院；1、依法判决解除双方购房协议；2、依法判决李开喜、高九玉退还购房款200000元并赔偿利息264800元。
李开喜、高九玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
刘文为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、2007年9月21日购房协议，证明购房事实及违约责任；
三、收条二份，证明收到刘文购房款200000元；
四、（2014）凤民一初字第00640号判决书，证明李开喜、高九玉没有意愿履行双方协议；淮南行知中学由于不具有办学资质，应有创办人李开喜、高九玉承担责任。
经审理查明：2007年9月21日，李开喜以淮南行知中学名义与刘文签订了淮南行知中学教职工住宅购房协议，协议主要内容：为改善教职工住宅条件，经学校研究，建教职工住宅楼80套，此房均以教职工个人出资，学校统一安排的原则，其房价为地价＋水电增容＋附属工程费＋建筑费=（或﹤）1200元／平米。一、刘文订购6号楼106室。二、预付购房款贰拾万元……，八、2008年3月30日前建成交付使用，如不能按时交付使用，推迟时间按所交购房金额月息一分五利息补偿等。刘文于2006年6月14日交购房款100000元、于2007年9月21日交购房款100000元，并由李开喜给刘文书写了二份收条。协议到期后，李开喜、高九玉至今未能履行协议。
另查明：淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，该学校的主体资格尚未成立，申办淮南行知中学的申请人是高九玉，高九玉与李开喜系夫妻关系。2013年12月至现在，高九玉正委托拍卖公司对淮南行知中学所有资产（包括用于建教职工住宅楼的土地）进行拍卖，尚未拍卖成功。
本院认为：本案争议的焦点是购房协议依法是否应当解除以及购房款利息损失是否应当等到支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李开喜与刘文的购房协议签订后，刘文依约支付购房款，而李开喜在协议约定的期限内不仅未能交付房屋，且正在处置淮南行知中学的资产，其处置行为表明没有履行协议意愿，导致协议不能履行的过错在于李开喜，故对刘文要求解除双方购房协议的诉讼请求，本院予以支持；由于李开喜未能履行协议，其依据协议收取的购房款，应当返还，故对刘文主张李开喜、高九玉退还购房款200000元的诉讼请求，予以支持；协议的解除其过错在于李开喜、高九玉，依照协议第八条的约定：2008年3月30日前建成交付使用，如不能按时交付使用，推迟时间按所交购房金额月息一分5利息补偿。刘文主张2008年3月30日前按月息1分计算损失，2008年3月30日后按月息1分5利息计算损失，符合法律规定和协议约定，予以支持。其利息损失为264800元（时间从2006年6月14日-2008年3月30日，21个月16天×100000元×1%=21500元；从2007年9月21日-2008年3月30日，6个月9天×100000元×1%=6300元；2008年3月31日2014年10月31日，79个月×200000元×1.5%=23700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文与被告李开喜签订的淮南行知中学教职工住宅购房协议；
二、被告李开喜、高九玉偿还原告刘文购房款200000元并赔偿利息损失264800元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，由被告李开喜、高九玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 许友诗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鹿妤婕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初第13791号
原告孙利芹，女，1971年5月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人李来林（孙利芹之夫），男，1970年3月31日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师
被告董长喜，男，1967年7月21日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告孙利芹与被告董长喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙利芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙利芹负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 张学君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第820号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省XX人，高中文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人黄某通过微信与被害人某某兴取得联系。2014年5月期间，被告人黄某搬至被害人某某兴所租住的东莞市茶山镇横江村莲塘路一出租屋，与被害人某某兴共同生活。2014年5月11日10时许，被告人黄某让被害人某某兴外出买菜，其便趁机盗走被害人某某兴放在出租房的一张工商银行卡及电脑桌上的密码纸。随后，被告人黄某分9次使用该银行卡取出共6900元。2014年11月9日20时许，公安人员在K591号旅客列车上，将被告人黄某抓获归案。破案后，该款项尚未缴获。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人某某兴的陈述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，受案登记表，到案经过，户籍材料，手机短信截图，银行对账单等书证，视听资料的监控录像，被告人黄某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第227号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈胜耗，男，生于1976年5月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：侯进，女，生于1973年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1165号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15663号
原告刘雨佳，男，1989年10月4日出生。
被告吕昌更（曾用名吕昌庚），男，1943年4月6日出生。
委托代理人吕振洪（被告之女），女，1976年5月13日出生。
委托代理人吕宗林（被告之子），男，1972年6月6日出生。
原告刘雨佳（以下简称原告）与被告吕昌更（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人吕振洪、吕宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨佳诉称，原告与被告于2013年7月10日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于通州区漷县镇XX村X区XX号院落以人民币78000元卖给原告，原告于2013年7月10日一次性将人民币78000元交付给被告，但被告至今没将房屋交付原告。原告多次催促被告腾房，被告不予理睬。现要求：被告将通州区漷县镇XX村X区XX号院交付原告使用。本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告不识字，不知道抵押房屋、买卖房屋的事情，被告的儿子吕宗林让被告签字，被告就签了。而且房子也不是被告一个人的，儿子女儿也都有份。签这份合同之前，吕宗林与原告还签了一份协议，内容是吕宗林向原告借款7.8万元。此外，被告现在也没有别的地方住，而且被告也不会这么便宜就把房给卖了，有失公平。现反诉要求：撤销原被告双方签订的合同。
原告针对被告的反诉辩称，合同就是这么签的，说好7.8万元卖给原告。现在被告要回去也行，给原告80万元。
经审理查明，原、被告均系北京市通州区漷县镇XX村村民。被告与高德敏（2005年8月25日去世）系夫妻关系，二人共生有一子一女，即吕宗林、吕振洪。被告夫妇在通州区漷县镇XX村X区XX号建有房屋院落一处，现由被告与吕宗林居住使用。2013年7月10日，原告（乙方，买受方）与被告（甲方，出卖方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定双方就买卖通州区漷县镇XX村X区XX号院内房产及院落自愿达成协议；该房屋双方认定价格为人民币78000元；合同签订之日起甲方将该房屋交付乙方，同时乙方将房屋的价款一并全额给付甲方。本合同签订后，基于该房屋的所有权利义务全部归乙方享有，和甲方再没有任何关系。任何一方违反本协议按购房款额十倍赔偿对方。合同还约定了其他内容。
同日，原告与吕宗林签订了《协议》一份，约定：因本人吕宗林资金不足，向刘雨佳借得人民币78000元整，以漷县镇XX村X区XXX号作为抵押。借款期限为一年（2013年7月10日——2014年7月10日）。在此期限内还清欠款刘雨佳将XX村的XXX号院归还吕昌庚。在此之前签订的房屋买卖合同自动失效。如到期未能偿还，漷县村的XXX号院由刘雨佳所有。
庭审中，法庭询问XXX号和XX号房屋的具体情况时，原告称“我也分不清门牌号”；法庭询问“签合同的时候，看房子了吗”，原告称“看一处房子了。好像是XX号”；法庭询问“协议说的XXX号是哪个房”，原告称“不知道哪个房，看吕宗林身份证上写的是XXX号，到现在都不知道他们家房是多少号”。经现场查看，涉案房屋贴有两个门牌号，分别XXX号、XX号。经向村委会核实，涉案房屋实际为XX号，XXX号是为了给吕宗林分户给的一个空号，没有具体房屋。
另查，1、吕昌更于2013年7月10日出具收条一张，内容为：今收到刘雨佳购房款78000元；2、吕宗林于2013年7月10日出具收条一张，内容为：今收到刘雨佳现金78000元；3、吕宗林于2013年7月10日出具欠条一张，内容为：本人吕宗林于今日向刘雨佳借款78000元整进行资金周转，利息为（银行利息计算），本人承诺于2014年7月10日前必须联同本金及利息一并归还。关于上述字据，原告称：被告与吕宗林出具的收条系同一笔款项，因被告要求原告将购房款7.8万元交给吕宗林，原告便让被告及吕宗林各出具收条一张；吕宗林出具的欠条则是另一笔与本案无关的借款，实际金额为6万元。被告则称：上述收条及欠条均因吕宗林向原告借款产生，因被告拿涉案房屋作抵押，原告才肯借钱给吕宗林。但由于涉案房屋登记在被告名下，故吕宗林与被告商量用涉案房屋作抵押，并让被告签字。
再查，被告反诉要求撤销双方签订的房屋买卖合同的时间为2014年10月15日。
上述事实，有房屋买卖合同、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。其中，意思表示属于民事行为的核心要素，是指表意人将其期望发生某种法律效果的内心意思表示以一定方式表现于外部的行为。本案的关键是，被告是否具备出卖房屋的真实意思表示。根据已查明的事实，被告与原告于2013年7月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下房产通州区漷县镇XX村X区XX号院，以7.8万元的价格卖给原告。同日，被告之子吕宗林与原告签订《协议》一份，约定吕宗林向原告借款7.8万元，并以漷县镇漷县村五区XXX号作为抵押。因XX号与XXX号均系涉案房屋的门牌号，且《协议》中约定有“在此期限内还清欠款刘雨佳将XX村的XXX号院归还吕昌庚。在此之前签订的房屋买卖合同自动失效”等内容，可以认定：被告与原告签订《房屋买卖合同》的真实目的在于为其子吕宗林向原告借款提供担保，而非出卖房屋，故其签订房屋买卖合同的民事法律行为不生效。对原告依据房屋买卖合同要求被告将通州区漷县镇XX村五区XX号院交付原告使用的诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉要求撤销双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，因《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。对被告之反诉请求，因已超过一年时间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘雨佳的诉讼请求；
二、驳回被告吕昌更的反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告刘雨佳负担（已缴纳）；反诉案件受理费三十五元，由被告吕昌更负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔 欢
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初858号
原告黄石市港发货运有限责任公司，住所地黄石市湖滨西路1899号。
法定代表人王立新，公司经理。
委托代理人黄汉民。
被告吴著柳。
本院在审理原告黄石市港发货运有限责任公司与被告吴著柳分期付款买卖纠纷一案中，原告黄石市港发货运有限责任公司于2016年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市港发货运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告黄石市港发货运有限责任公司负担。
审判长 向淑青
二〇一六年六月二十九日
书记员 余松泉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2089号
原告王某。
被告封甲。
原告王某诉被告封甲探望权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告封甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年11月1日，原、被告由法院调解离婚，当初商定婚生女儿封乙由被告抚养，但对于原告的探视权的时间和探视方式未作约定，故原告起诉要求判令准予原告探望婚生女儿封乙（具体探望方式为每个星期的星期五下午由原告至学校将封乙接回原告住处，周日晚八点前送回被告住处。寒暑假与原告共同生活）。
被告封甲辩称：原、被告离婚后，原告要求探望女儿，被告并没有拒绝，被告短信告知原告，被告作为女儿的监护人，原告要探望女儿事先要与被告约定时间，但原告未经被告同意，周四去学校看望女儿，影响女儿的生活学习，学校老师也阻止原告的行为。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2008年1月25日生育女儿封乙。双方于2013年11月1日经本院调解离婚，离婚时双方约定女儿封乙随封甲共同生活，王某每月支付女儿封乙抚养费700元，至其18周岁止。之后，双方对原告探望女儿封乙问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第4847号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告要求探望女儿，应予支持。同时，探望权的行使不得损害子女的身心健康。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据原、被告的实际情况，并综合考虑封乙生活和学习的作息时间，对原告行使探望权的方式、时间酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告王某自本判决生效之日起至封乙具备完全行为能力时止，于每月第一周、第三周的周六下午15时由原告王某从封乙的住处接走封乙，至周日下午18时由原告王某将封乙送回封乙的住处，被告封甲负有协助义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年四月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5175号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司武侯区玉林南路第二药店，住所地：成都市武侯区。
负责人曹康，经理。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人邹康禄，执行董事。
以上二被告共同委托代理人钟国恩、向红，公司员工。
本院在审理原告蒋勇与被告四川德仁堂药业连锁有限公司武侯区玉林南路第二药店、四川德仁堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯小敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0876号
原告杨光剑。
被告李震军。
原告杨光剑诉被告李震军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光剑到庭参加了诉讼。被告李震军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨光剑诉称，2012年7月，被告从原告卡上划走7100元并写下欠条，说一周后归还。此后再未见到被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款7100元，并承担本案的诉讼费用。
被告李震军未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告李震军向原告杨光剑出具借条一张。借条载明：“今借到杨光剑现金柒仟壹佰元正（7100.00）定于2012.7.15日归还借款人李震军2012.7.10”。被告李震军在借款人处签字。原告陈述被告实际从原告卡上刷取6880元。后因被告李震军未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告杨光剑提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。虽被告出具的借条为7100元，而原告实际仅向被告出借6880元。因借款合同为实践性合同，应以实际出借金额为准，故原告应以实际出借金额6880元向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光剑借款人民币6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李震军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0876号
原告杨光剑。
被告李震军。
原告杨光剑诉被告李震军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光剑到庭参加了诉讼。被告李震军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨光剑诉称，2012年7月，被告从原告卡上划走7100元并写下欠条，说一周后归还。此后再未见到被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款7100元，并承担本案的诉讼费用。
被告李震军未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告李震军向原告杨光剑出具借条一张。借条载明：“今借到杨光剑现金柒仟壹佰元正（7100.00）定于2012.7.15日归还借款人李震军2012.7.10”。被告李震军在借款人处签字。原告陈述被告实际从原告卡上刷取6880元。后因被告李震军未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告杨光剑提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。虽被告出具的借条为7100元，而原告实际仅向被告出借6880元。因借款合同为实践性合同，应以实际出借金额为准，故原告应以实际出借金额6880元向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光剑借款人民币6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李震军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第339号
罪犯尹瑞峰，别名“四儿”男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年3月9日以（2012）岢刑初字第6号刑事判决书以被告人尹瑞峰犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。执行机关山西省平遥监狱于2013年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯尹瑞峰减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯尹瑞峰从2012年6月以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年3月、2013年12月共获得监狱表扬2次，2014年1月和2014年1月共获得嘉奖2次。
本院认为：罪犯尹瑞峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹瑞峰准予减去有期徒刑三个月，刑期至2014年8月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3663号
原告：卫卓琰，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州泰海商务服务有限公司，住所地广州市越秀区，机构代码证＊。现下落不明。
法定代表人：李威。
原告卫卓琰诉被告广州泰海商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告卫卓琰到庭参加诉讼，被告广州泰海商务服务有限公司因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫卓琰诉称：原告于2012年8月22日到被告公司签订《借款合同》，合同条款第二条：借款为一年，即自2012年8月22日起至2013年8月21日止，合同期满后，被告应向原告还清以上借款，被告如需续借，双方应另行协商，被告至今没有归还借款本金，利息只支付至2013年8月21日止，也没有与原告协商续借，被告电话是空号，上门找人没有踪影，故请求法院判令：被告归还原告借款本金20000元并支付利息（自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清还之日止）。
被告广州泰海商务服务有限公司无答辩。
经审理查明：被告以资金困难为由向原告借款，双方于2012年8月22日签订了《借款合同》，其中记载“甲方广州泰海商务服务有限公司，乙方卫卓琰。一、甲方向乙方借款现金20000元，此款项乙方应该于本合同签订后当日一次性以现金或转帐方式交付至甲方的财务部门；二、借期为一年，即自2012年8月22日起至2013年8月21日止。合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款。甲方如需要续借，双方应另行协商。本合同所指的合同期为借款的起止日期；三、还款方式：甲方按照每月分期向乙方还清以上借款，合同期满后以上借款全部还清，还清计划详情见《还款计划表》；四、本合同期内，任何一方不履行本合同条款或单方面解除和约均术违约行为，违约方应按本合同借款资金的30％的比例向守约方支付违约金并退还合同所有分红”。合同签订后，原告出借20000元给被告。借款后，被告按月向原告归还利息至2013年8月21日，之后没有支付利息，也无归还本金。原告遂于2014年8月28日诉至本院。
本院认为：根据原告提供的借款合同，本院确认双方借贷关系成立。被告借款到期后没有向原告还款，原告据此要求被告清还本金并自愿调整按规定幅度计算未付利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告广州泰海商务服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算该款从2013年8月22日起至实际还清款项之日止的利息给原告卫卓琰。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（原告已预交），由被告广州泰海商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘有芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第858号
罪犯罗来平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年3月20日作出（2013）永刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗来平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月3日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第860号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，建议本院对罗来平减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗来平在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯罗来平缴纳原判决罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯罗来平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗来平减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年11月14日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执监字第5-1号
申请执行人潘树刚，男，1945年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘龙阳，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行潘树刚与刘龙阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人刘龙阳财产状况进行查询，未发现被执行人刘龙阳可供执行的财产，且申请执行人潘树刚也不能提供被执行人刘龙阳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2013）亳民刑初字第00049号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员李文山
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨德宝，男性，1981年2月10日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇民庆村。
被执行人何景利，男性，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇民庆村。
被执行人杨喜增，男性，1961年11月27日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇民庆村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨德宝、何景利、杨喜增金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第76号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨德宝、何景利、杨喜增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨德宝、何景利、杨喜增的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨德宝、何景利、杨喜增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德宝、何景利、杨喜增新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第76号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王邦臣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00035号
原告南通华德锻压机床有限公司。
法定代表人冯小亮，公司董事长。
委托代理人曹树峰，公司职员。
被告深圳市嘉瑞德机电设备有限公司。
法定代表人吴建林。
原告南通华德锻压机床有限公司诉被告深圳市嘉瑞德机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通华德锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通华德锻压机床有限公司向本院申请撤诉符合法�规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通华德锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告南通华德锻压机床有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第737号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，由于婚前对被告不了解，草率结婚。婚后在共同生活期间发现我们二人脾气性格不投，遇事无法沟通，经常因感情不和发生矛盾，根本无法共同生活，现我们夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费被告承担。为支持其主张提交结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。
被告董某辩称，原告所述我们是草率结婚，婚后在共同生活期间我们二人脾气性格不投，遇事无法沟通，常因夫妻感情不和发生矛盾，均与事实不符。我与被告是通过网上聊天认识订婚，经过一年的交往后我们才举行婚礼共同生活，在共同生活期间我们二人志向、兴趣、爱好融洽，原告与我离婚是受其家人挑拨，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告董某通过网络认识订婚，2014年8月27日进行婚姻登记领取结婚证书，同年9月1日举行婚礼，婚后原、被告在共同生活中无子女，共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告均系再婚。2015年7月29日原、被告因家庭琐事生气双方分居至今，现原告未怀孕。
上述事实原、被告无争议，本院应予确认。
本院认为，原告张某、被告董某婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中互相理解，遇事多沟通，多为家庭利益来考虑，正确处理好其他家庭成员之间关系，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证明，原、被告分居时间又较短，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第180号
原告：宋述林，农民。
被告：万邦（莱阳）食品有限公司。
法定代表人：辛铭美，系该公司董事长。
原告宋述林诉被告万邦（莱阳）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋述林诉称：2010年9月至2010年12月份，原告多次向被告处输送蔬菜，被告无款支付，出具欠条及进厂磅码单三张，至今共计欠款40932元。现原告索要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判决被告立即付清货款计40932元。
被告万邦（莱阳）食品有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：2009年12月21日前被告购买原告的蔬菜若干，经对账，被告欠原告2009年12月21日前的蔬菜款28089元。对账后，被告的相关工作人员于2009年12月21日出具了欠原告2009年12月21日前蔬菜原料款28089元的欠条，后原告凭欠条向被告追索欠款，被告于2010年2月11日给付3000元、2010年5月6日给付2000元、2010年8月11日给付5087元、2010年9月6日给付3000元、2011年2月1日给付7000元，计付20087元，尚欠8002元未付。另被告还于2010年9月6日购买原告15450元的小松菜，2010年11月26日被告又购买原告14480元的野泽菜，被告购买原告的上述小松菜和野泽菜均未当即给付货款。被告收取上述蔬菜后，被告的相关工作人员给原告出具了载明价款的《原料进厂磅码单》两份。现原告凭被告相关工作人员出具的欠条和磅码单，诉至本院，请求被告立即付清欠款40932元。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和被告工作人员林吉芬、于晓美、李云龙出具的欠条、磅码单三份为凭。
本院认为：2010年11月26日前被告购买原告的蔬菜，欠原告的蔬菜款，事实清楚。通过对原告提交的被告相关工作人员出具给原告的欠条和原料进厂磅码单及原告已支款情况进行核算，能够确认被告现尚欠原告蔬菜款37932元。由于原告所诉被告欠其蔬菜款40932元与实际欠款额不符，故本案中被告应按现实际欠款数额给付原告。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告诉讼的事实无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万邦（莱阳）食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告宋述林蔬菜款人民币37932元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭玉良
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第296－1号
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年10月20日出生，住福建省平潭县。
被告人张某某，男，汉族，1990年12月3日出生于江西省吉安县，初中文化，务工，住吉安县。2014年9月5日因本案被平潭县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已就本案民事赔偿部分协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 施传强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00697号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告陈书海。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告陈书海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月十三日
书记员 王雅霏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2033号
原告：山西鑫锐伟业企业管理咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路175号6幢一层101号，组织机构代码39718814-3。
法定代表人：解国伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔丽丽，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奥美玲，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：冯大海，男，1971年4月9日出生，汉族，住太原市。
被告：山西海驿酒店管理有限公司，住所地太原市亲贤街58号怡和商厦11层，注册号140100200499119。
法定代表人：冯大海，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
原告山西鑫锐伟业企业管理咨询有限公司与被告冯大海、山西海驿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫锐伟业企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人崔丽丽、奥美玲，被告冯大海、山西海驿酒店管理有限公司的共同委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫锐伟业企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款50万元，利息15.5万元（按年利率24%计算至2016年6月30日）及以后的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方签订委托合同（借款），合同约定：被告冯大海委托原告借款50万元用于山西海驿酒店管理有限公司的格林海连锁酒店资金周转，借期2个月，利息同期贷款利率四倍，并对居间服务费、违约责任等也做了约定。合同签订后，原告依约支付了借款。被告向原告出具了借据。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告山西鑫锐伟业企业管理咨询有限公司、冯大海共同辩称，认可借款本金和利息，但由于个人问题，牵扯其他案件，没能还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告于2015年3月13日与被告冯大海签订委托合同，合同约定，借款本金50万元，借款期限为两个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如果两个月到期未还清本金，需支付15%违约金。被告冯大海向原告出具借据，内容与《委托合同》一致。同日，原告通过贾丽红的光大银行账户向被告冯大海的个人账户转账50万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据2015年3月12日被告山西海驿酒店管理有限公司的董事会决议：一、会议主题是关于本公司向山西鑫锐伟业管理咨询有限公司借贷事宜；二、与会董事是冯大海、郝英安（董事会应到董事2名，实到2名，符合公司法及本公司章程规定）；三、决议：与会董事经审议，表决一致通过以下决议：董事会同意向山西鑫锐伟业管理咨询有限公司申请借款50万元，借款期限为2个月，借款用途为酒店运转。四、董事会同意该笔借款如出现逾期未还，允许山西鑫锐伟业管理咨询有限公司派驻人员来格林海酒店前台收取营业款以偿还所欠本金直至偿还完毕所借款。董事签章：冯大海、郝英安。据此本院认定被告山西海驿酒店管理有限公司和被告冯大海为该笔借款的共同借款人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向二被告出借50万元，本院认定借款本金为50万元。利息及逾期利息部分，根据原告与被告冯大海签订的委托合同约定及我国法律的相关规定，本院支持从2015年3月13日起以50万元为基数按照同期贷款利率四倍进行计算，但以不超过年利率24%为限。
综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯大海、山西海驿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西鑫锐伟业企业管理咨询有限公司借款本金50万元；支付从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（以50万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告冯大海、山西海驿酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与人个共同承担责任，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第41号
原告：及志明。
被告：武邑县人民政府。
法定代表人：支斌，县长。
第三人：吴秋生。
本院在审理原告及志明诉被告武邑县人民政府土地登记行政管理一案中，审查后发现原告及志明申请撤销被告武邑县人民政府为第三人吴秋生颁发的武国用（2009）字第转061号国有土地使用证一案，该纠纷原告已向衡水市人民政府申请了行政复议，衡水市人民政府于2014年12月24日作出了衡政复决字（2014）7号行政复议决定，确认武邑县人民政府为吴秋生颁发的武国用（2009）字第转061号国有土地使用证的具体行政行为违法。经向原告释明，其可以变更被告提起诉讼，但原告认为其对复议决定没有意见，申请撤回起诉。
本院认为，原告及志明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告及志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告及志明担负。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年七月二十七日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第41号
原告：及志明。
被告：武邑县人民政府。
法定代表人：支斌，县长。
第三人：吴秋生。
本院在审理原告及志明诉被告武邑县人民政府土地登记行政管理一案中，审查后发现原告及志明申请撤销被告武邑县人民政府为第三人吴秋生颁发的武国用（2009）字第转061号国有土地使用证一案，该纠纷原告已向衡水市人民政府申请了行政复议，衡水市人民政府于2014年12月24日作出了衡政复决字[2014]7号行政复议决定，确认武邑县人民政府为吴秋生颁发的武国用（2009）字第转061号国有土地使用证的具体行政行为违法。经向原告释明，其可以变更被告提起诉讼，但原告认为其对复议决定没有意见，申请撤回起诉。
本院认为，原告及志明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告及志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告及志明担负。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年七月二十七日
书记员 张凤莲
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00092号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年9月3日出生，汉族，中专文化。2013年6月18日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年6月17日20时左右，被告人徐某某趁三山区三华路“好运来”足疗店内工作人员不备，从店内吧台抽屉中窃取电动车钥匙一把，将停在足疗店门前的立马牌灰色电动车盗走，随车盗走酷派牌手机一部。随后，被告人徐某某将盗窃走的电动车以850元的价格卖给比德文电动车经营店的店主王元兴，将窃得的手机留下自用。经鉴定，被盗物品总价值2755元。
另查明，王元兴实际支付被告人徐某某700元。盗窃的电动车及手机一部已返还于被害人杨某某。
被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行。检察院建议本院在拘役三个月至六个月内予以判处，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、人口信息表、证人赵某某的证言、被害人杨某某的陈述、提取及现场指认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。已全部退赃，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某某的违法所得700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年八月七日
书记员 杨蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00092号
公诉机关三原县人民检察院
被告人白亮，男。2012年9月26日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑一年一个月、宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币9000元。2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第60号起诉书指控被告人白亮犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张鑫依法出庭支持公诉。被告人白亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、2013年2月20日下午14时许，被告人白亮伙同孟某、孟某某（在逃）驾驶租来的红色起亚轿车窜至三原县陂西镇三桥村，盗窃杨某家门前一只细狗。后又盗窃同村魏某某家门前一只奶山羊。经三原县价格认证中心鉴定：被盗奶山羊价值2400元、细狗价值700元。
（二）、2013年2月21日，被告人白亮伙同孟某、孟某某驾驶红色起亚轿车窜至三原县陂西镇庙张村，盗窃张某某家门前一只奶山羊。被失主张某某发现后，三人驾车逃离。经三原县价格认证中心鉴定：被盗奶山羊价值2000元。
上述事实，被告人白亮在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、报案材料、被害人杨某、魏某某、张某某陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于2012年曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人白亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9000，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十日起至二0一四年三月十七日止，2012年9月26日判决前羁押时间已扣除），并处罚金人民19000元（已缴纳9000元，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一三年七月十七日
书记员 樊洁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2367号
原告：刘某某。
被告：林某。
本院在审理原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4150元，由原告刘某某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年七月二十四日
书记员 马成铭(代)
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00591号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，经商。曾因敲诈勒索、吸食毒品，于1996年4月15日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因吸食毒品，于2000年6月28日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被传唤，5月21日被取保候审。2015年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月20日中午，被告人李某在苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路电脑编织厂内，因结算工资问题与被害人张某发生纠纷，后被告人李某持酒瓶、板凳等，将被害人张某头面部砸伤。经法医鉴定，被害人张某头部损伤属人体轻伤一级，左顶部头皮挫伤、面部损伤均属人体轻微伤。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
被告人李某对指控其犯故意伤害未提出异议，但辩解称是被害人先打其的。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二、被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并且取得被害人的谅解，有真实的悔罪行为。三、本案属于激情犯罪，不同于预谋犯罪，且犯罪结果较轻。四、本案被害人在本案中也有过错。五、被告人李某虽有不良记录，但均是十几年前的事情。建议对李某适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人王某、程某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接处警信息登记情况、现场检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、门诊病历、检查报告、住院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、语音详单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、和解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人李某提出的被害人先打其的辩解，经查，被告人李某在公安机关供述到自己先动手打了被害人，与被害人的陈述相吻合，被告人的辩解无证据证实，本院不予采纳。被告人李某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有劣迹，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月18日止）。
二、随案移送的作案工具：空酒瓶一个、木质板凳一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丁维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1106号
原告：张满意。
被告：宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司，住宁国市宁阳西路118号建材市场29#楼。统一社会信用代码341881000051920。
负责人：吴长权，职务不详。
被告：宁国家居建材市场有限公司，住宁国市经济技术开发区宁阳西路。统一社会信用代码913418817830513134。
法定代表人：邵亚仙，职务不详。
被告：宁国市万商资产运营管理有限公司，住宁国市白云路光彩城1#楼。
本院在审理原告张满意诉被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张满意于2016年4月14日向本院提出申请撤回对被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张满意撤回对被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张满意负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0031号
申请执行人刘庆海，居民。
申请执行人刘庆芬，农民。
被执行人刘福合，居民。
被执行人杨爱春，居民。
本院在执行申请执行人刘庆海与被执行人刘福合（2014）蓟民初字第5148号返还原物纠纷一案中，经多次查访被执行人刘福合、杨爱春长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5148号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈卫东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第4296号
上诉人（原审被告）雷×，女，1958年9月11日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1957年6月2日出生。
委托代理人蔡子中，北京市公衡律师事务所律师。
委托代理人徐×，北京市公衡律师事务所律师。
上诉人雷×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01267号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×在一审中起诉称：1983年2月17日，王×与雷×登记结婚，婚后育有一子。由于双方婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，故王×诉至一审法院，请求判决：解除婚姻关系；双方夫妻共同财产中的车辆和房产归王×所有，其他财产全部归雷×所有；本案诉讼费由王×、雷×共同承担。
一审法院向雷×送达起诉状后，雷×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：雷×的经常居住地为北京市东城区×××203号，本案应由北京市东城区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。雷×未向一审法院提供相应证据证明其经常居住地为北京市东城区，而王×向一审法院提交的居住证明存在瑕疵，且雷×对其居住在北京市丰台区不予认可，故一审法院无法认定原审被告雷×的经常居住地为北京市丰台区；经查雷×的住所地为北京市西城区×××25号，故一审法院对本案无管辖权。雷×提出的管辖权异议成立，应将本案移送至北京市西城区人民法院。综上，一审法院裁定：将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
雷×不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理；本案诉讼费用由王×承担。
王×对于雷×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系离婚诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，雷×主张其经常居住地在北京市东城区，对此没有提交相应的证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。王×主张雷×的经常居住地在北京市丰台区，并向一审法院提交北京市丰台区马家堡街道星河苑社区居民委员会于2014年11月17日出具的《居住证明》，该证据载明：雷×“2010年至现住北京市丰台区×××901号”。经一审法院核实，上述证明出具单位表示该份《居住证明》是为办理护照、签证使用，不是向法院出具的证明；该份证明中“2010年至”字样并非出具单位人员所写。由于上述证明并非向法院出具，且内容不能证明雷×的具体居住情况，因此，一审法院对该份证据的证明效力不予认定于法有据。鉴于雷×户籍所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。一审法院将本案移送至北京市西城区人民法院，有事实和法律依据，处理并无不当。雷×关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 李长亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第308号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）洪同林，男，1996年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）夏邑县第一高级中学。
法定代表人刘保华，该校校长。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人洪同林、夏邑县第一高级中学教育机构责任纠纷一案，洪同林于2014年11月19日向夏邑县人民法院起诉，请求判决夏邑县第一高级中学、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿其医疗费等费用共计118811.62元。夏邑县人民法院于2015年2月12日作出（2014）夏民初字第2824号民事判决。永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经人民法院通知其七日内预交，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司仍未交纳。且经核实，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与洪同林、夏邑县第一高级中学已自行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2525号
原告黄巧珍，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告钱承丰，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄巧珍与被告钱承丰返还原物纠纷一案中，原告黄巧珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄巧珍负担。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第5号
原告四川聚力融资信用担保有限公司（变更前名称：四川省聚力担保咨询有限公司）。
被告唐莉，女，汉族。
被告李伟，男，汉族。
被告蔡金松，男，汉族。
本院受理原告四川聚力融资担保有限公司诉被告唐莉、李伟、蔡金松合同纠纷一案后，被告蔡金松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地广安市广安区人民法院管辖。
经审查，原告四川聚力融资担保有限公司与被告唐莉签订的《委托担保合同》第十六条约定“合同争议解决方式：1、向乙方所在地人民法院起诉；…”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案因原告四川聚力融资担保有限公司代被告唐莉、李伟偿还借款本息共计217928.51元提起的诉讼，原告四川聚力融资担保有限公司与被告唐莉与被告唐莉在书面协议中明确约定解决合同争议向原告所在地的人民法院起诉，该约定并未违反民事诉讼法中关于级别管辖及专属管辖的规定。故本院按合同约定对本案享有管辖权。被告蔡金松的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡金松对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蔡金松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖海洋
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第318号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人尚×，男，1981年10月31日出生；2010年3月4日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留15日，暂扣驾驶证6个月，并处罚款1800元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年9月17日以京密检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控，被告人尚×于2014年8月26日22时50分许，酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型出租轿车（京×）由东向西行驶至北京市密云县京密路十里堡路段处，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人尚×体内血液酒精含量为217.0mg／100ml。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人尚×的供述，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，现场笔录，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，约束至酒醒决定书，信息查询，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人尚×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人尚×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人尚×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚×曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控被告人尚×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人尚×如实供述罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人尚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯君颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执166号
被执行人贺祖学，男，1963年3月12日出生，住所地灌阳县，证件号码452327196303120034
中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与贺祖学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院（2015）灌民初字第482号已经发生法律效力。由于被执行人贺祖学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过四查，未发现被执行人有可供执行的财产
本院认为，本案被执行人贺祖学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺祖学新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 谢良程
审判员 李 权
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦雷杉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初799号
原告克山县某某物业有限公司，住所地克山县，统一社会信用代码91230229692610458P。
法定代表人张如辉，职务经理。
委托代理人郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理
委托代理人林材，男，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理。
被告林某某，男，1964年11月27日出生，无职业，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
本院审理的原告克山县某某物业有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日与被告林某某就2014年10月15日至2017年10月5日所欠的物业费共计1,185.00元达成和解协议，被告已一次性给付原告物业费600.00元，双方已对所欠的物业费全部处理完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年九月十八日
书记员 于鑫淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4443号
原告：陈锁保，男。
被告：龚洪军，男。
被告：刘美华，女。
原告陈锁保与被告龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁保到庭参加诉讼，被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锁保向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还借款13万元，并承担自起诉之日至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告龚洪军、刘美华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告龚洪军向原告借款6万元，原告现金交付，被告龚洪军出具借条一张，约定借期三个月，于2015年10月1日一次性还清。2015年10月13日，被告龚洪军又向原告借款7万元，原告现金交付，被告又出具一份借条，言明2015年10月31日前一次性归还。借款到期后，被告未能按约还款。原告于2016年5月25日向本院起诉，要求两被告归还借款本金13万元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
另查明，两被告于2006年1月13日登记结婚，上述两笔借款发生在其婚姻存续期内。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告两次借款共计13万元，由其出具的借条予以证明。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律又规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自起诉之日至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，超过法律规定的年利率6%的规定，超过部分，本院不予支持。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚洪军、刘美华于本判决生效后十日内一次性向原告陈锁保归还借款13万元，并按年息6%支付自2016年5月25日起至判决还清之日的利息；
二、驳回原告陈锁保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4443号原告：陈锁保，男。被告：龚洪军，男。被告：刘美华，女。原告陈锁保与被告龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁保到庭参加诉讼，被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锁保向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还借款13万元，并承担自起诉之日至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告龚洪军、刘美华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告龚洪军向原告借款6万元，原告现金交付，被告龚洪军出具借条一张，约定借期三个月，于2015年10月1日一次性还清。2015年10月13日，被告龚洪军又向原告借款7万元，原告现金交付，被告又出具一份借条，言明2015年10月31日前一次性归还。借款到期后，被告未能按约还款。原告于2016年5月25日向本院起诉，要求两被告归还借款本金13万元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。另查明，两被告于2006年1月13日登记结婚，上述两笔借款发生在其婚姻存续期内。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告两次借款共计13万元，由其出具的借条予以证明。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律又规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自起诉之日至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，超过法律规定的年利率6%的规定，超过部分，本院不予支持。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚洪军、刘美华于本判决生效后十日内一次性向原告陈锁保归还借款13万元，并按年息6%支付自2016年5月25日起至判决还清之日的利息；二、驳回原告陈锁保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  谢志辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。