淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1713号
原告王志云。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王昊，该公司职员。
被告江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村境内。
法定代表人林江，该公司总经理。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告王志云与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司南京分公司）、江苏祥淮建材有限公司（以下简称祥淮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王志云的委托代理人孙卫东、被告人民财产保险公司南京分公司的委托代理人王昊、祥淮公司的委托代理人王金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云诉称，2012年11月22日12时左右，被告祥淮公司雇佣的驾驶员胡亚彬驾驶的苏H×××××号重型特殊结构货车沿237省道由北向南行驶至18KM＋100M处路口时，撞到同向前方原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市楚州医院救治。2012年12月5日，该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，驾驶员胡亚彬负事故全部责任。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆苏H×××××号货车已在被告人民财产保险公司南京分公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失计96490.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财产保险公司南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔50万元险种。对原告用药需要扣除15%非医保用药；对原告的赔偿标准应按原告农村户口性质赔偿；对交通费、营养费、精神抚慰金，原告要求过多；车辆损失费不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
被告祥淮公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事者驾驶员胡亚彬是我公司的员工，其系在履行职务期间发生的交通事故。肇事车辆已在被告人民财产保险公司南京分公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告主张的各项赔偿数额，由法院审查确认，但依法应当先由被告人民财产保险公司南京分公司承担赔偿责任，要求保险公司在本案中一并赔付我公司已经垫付的医疗费48441.03元、护理费7900元及营养费2000元、赔偿款3000元和租被费348元等各项费用。
经审理查明，2012年11月22日12时左右，被告祥淮公司雇佣的驾驶员胡亚彬驾驶的苏H×××××号重型特殊结构货车沿237省道由北向南行驶至18KM＋100M处路口时，对路面疏于观察，未能安全驾驶，撞到同向前方原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市楚州医院救治，于2013年1月18日出院，共住院治疗57天，用去医疗费45462.20元。2014年9月3日至同月25日共住院治疗22天，用去医疗费2318.83元，检查费660元。2012年12月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2012）第461号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员胡亚彬负事故全部责任。2015年4月10日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项进行司法鉴定。2015年4月24日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王志云此次交通事故致左胫腓骨开放性骨折、遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成交通事故十级伤残。2、误工期限22-24周，护理期限10-12周、营养期限10-12周。原告支出鉴定检查费1700元。苏H×××××号重型特殊结构货车系被告祥淮公司所有，该公司已为苏H×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，其中：交通事故责任强制险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险种。保险期限均为2012年6月30日14时起至2013年6月30日14时止。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告受伤前在江苏黄河建设有限公司打工多年。原告伤后的护理人员为被告祥淮公司雇人护理，被告祥淮公司在原告伤后已预付原告营养费2000元和赔偿款3000元。2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿的项目数额：1、医疗费：被告祥淮公司已经垫付48441.03元（第一次医疗费45462.20元＋检查费660元＋第二次医疗费2318.83元）；2、住院伙食补助费1422元=（18元／天＊79天）；3、营养费3241.6元（23476／365＊12周＊7天＊60%）；4、护理费5040元（60元／天＊12周＊7天）；5、交通费600元；6、误工费16800元（3000／30＊24周＊7天）；7、残疾赔偿金61786.8元（34346＊18＊10%）；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失费900元；10、鉴定费1700元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字（2012）第461号《道路交通事故认定书》、病历、门诊收费收据、入院记录、用药清单、出院记录、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定检查费票据、行驶证、保险单、驾驶员胡亚彬驾驶证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责任赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由驾驶员胡亚彬负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。肇事驾驶员胡亚彬系被告祥淮公司的职工，发生事故时，系履行职务行为，被告祥淮公司作为用人单位，依法应当对驾驶员胡亚彬的侵权行为承担全部责任，赔偿原告的全部损失。被告人保城北支公司辩称在原告主张的医疗费中要扣除非医保用药的理由，因其没有提供相关证据予以证明，故对被告人民财产保险公司南京分公司的该抗辩，本院不予采纳。原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财产保险公司南京分公司承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保城北支公司按照肇事车辆苏H×××××号投保的第三者责任商业保险合同约定的限额承担赔偿责任；不足部分，由被告祥淮公司承担。原告在城镇打工多年，被告应按城镇居民标准赔偿原告。
关于原告主张的赔偿项目数额确认：1、原告对医疗费被告祥淮公司已经支付48441.03元（第一次医疗费45462.20元＋检查费660元＋第二次医疗费2318.83元）的主张，依据祥淮公司提供的门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、出院记录等，经审查，原告的该主张，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费1422元=（18元／天＊79天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3、原告对营养费3241.6元（23476／365＊12周＊7天＊60%）的主张，因原告在城镇务工，故按2014年江苏省城镇常住居民人均消费支出23476元作为标准，结合司法鉴定的营养期限10-12周，按12周计算，确认原告营养费3241.6元（23476／365＊12周＊7天＊60%）。4、原告对误工费16800元（3000／30＊24周＊7天）的主张，因原告受伤前在公司打工，无固定收入，故以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限22-24周，按24周计算，确认原告误工费损失15808.57元（按34346元／年÷365天×24周×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费5040元（60元／天＊12周＊7天）的主张，因原告的护理人员为被告祥淮公司雇人护理，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限10-12周，按12周计算，确认原告护理费损失5040元。6、原告对残疾赔偿金61786.8元（34346＊18＊10%）的主张，因原告在城镇务工，依据有关规定，应以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，自定残之日起按十八年计算，结合原告的伤残等级十级，经审查，原告的该主张，本院予以支持。7、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及被告在交通事故中负全部责任，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确认原告的精神损害抚慰金5000元。8、原告对交通费600元的主张，因原告未能说明具体的支出情况，考虑到本案的实际情况，酌情确定原告的该项损失300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对车辆损失900元的主张，因原告没有提供相关的证据，因车辆已实际损坏，本院酌情确认车辆损失450元。原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对鉴定检查费1700元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费48441.03元元、住院伙食补助费1422元、营养费3241.60元，合计53104.63元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，应先由被告人民财产保险公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告该项损失1万元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分43104.63元（医疗费用总额53104.63元-交强险医疗费用1万元），由被告人民财产保险公司南京分公司在第三者责任商业险合同范围内赔偿原告43104.63元。原告上述合理费用中的误工费15808.57元、护理费用5040元、残疾赔偿金61786.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计87935.37元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告人民财产保险公司南京分公司赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的财产损失450元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告人民财产保险公司南京分公司。鉴定检查费1700元，不属于强制保险合同中规定的被告人保城北支公司的赔偿范围，应由被告祥淮公司赔偿原告该项损失。被告人民财产保险公司南京分公司共赔偿原告的各项损失计141490元（交强险医疗费用1万元＋第三者责任商业险医疗费用43104.63元＋交强险伤残费用87935.37元＋财产损失450元）。被告垫付了医疗费48441.03元、预付了营养费2000元、赔偿款3000元。被告辩称为原告雇佣护工支付护理费7900元租被费348元，因原告和保险公司予以否认，被告所举证据，不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信，护理费应参照本地一般护工每人每天60元的标准，护理费4740元（60元／天＊79天）。被告支出的四项合计58181.03元，应由原告返还，被告人民财产保险公司南京分公司在赔偿给原告王志云款项中支付给被告祥淮公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任商业险限额内赔偿原告各项损失计83308.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内支付被告江苏祥淮建材有限公司58181.03元；
三、驳回原告王志云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1930元（原告已预交965），鉴定费1700元，合计3630元，由王志云负担130元，被告江苏祥淮建材有限负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱俊宇