wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1364号
原告吕贻军，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告王义东，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王庆伟，又名王杰，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告吕贻军诉被告王义东、王庆伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向二被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告吕贻军及被告王庆伟到庭参加了诉讼，被告王义东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕贻军诉称：1997年二被告父子在自己庄北地开一郑庄面粉厂，因当时我与被告系儿女亲家，便将自己的小麦存放在被告面粉厂，用小麦换面，被告把小麦给我记载在面本上，后面粉厂停业，被告至今未将小麦归还给我，为此诉讼来院，要求被告偿还小麦5341斤。
被告王义东未答辩。
被告王庆伟辩称：面本上记载的收小麦5341斤是我父亲写的，与我没有关系，我不应偿还。
根据原、被告双方诉辩观点，本庭归纳本案争议焦点：原告要求二被告偿还小麦5341斤有无事实及法律依据。
原告吕贻军向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、代农储粮证折1份，证明二被告开办面粉厂，1997年我在被告处存有小麦5341斤，至今没有归还。
被告王义东未提交证据。
被告王庆伟提交记账明细1份，证明原告已在面粉厂取走了一部分面、馍、麸子。
原告吕贻军及被告王庆伟对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以确认。庭审中经过算账折抵后，还实欠小麦4116斤，双方均认可。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1996年被告王义东、王庆伟父子在石桥镇郑庄开办一面粉厂，1997年6月18日原告将5341斤小麦存放到二被告处，由被告王义东出具了一份记账凭证，即“97年6月18日，麦，伍仟叁佰肆拾壹斤，（王义东印）”，后原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。另庭审中，双方经过算账相互折抵后，还实欠小麦4116斤。
本院认为：原告吕贻军在二被告处存放小麦5341斤的事实清楚，且有被告王义东出具的字据，经过算账折抵后还实欠小麦4116斤，理应偿还。因二被告系父子关系，被告王庆伟也实际参与了面粉厂的经营管理，故二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义东、王庆伟归还给原告小麦4116斤，自本判决书生效后十日内付清。
一审案件受理费50元，由被告王义东、王庆伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一五年二月五日
书记员 张书华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1364号
原告李续勇，城镇居民。
被告吕兆忠，成年人，城镇居民。
本院于2014年04月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1364号
原告刘术凯。
被告刘桂林。
原告刘术凯与被告刘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，本院在审理过程中，因原告起诉遗漏被告，原告刘术凯于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘术凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘术凯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘术凯负担。
审判员 ：孙庆东
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 张 蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第294号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年10月23日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人王焕其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日中午，被告人吕某甲驾驶号牌为浙g×××××的轿车从永康市区沿217省道往东阳方向行驶，11时55分许，行经217省道45km＋900m地段借道右转弯时与同方向在非机动车道上驾驶普通二轮摩托车的施正发生碰撞，造成两车损坏、施正以及摩托车上乘坐人员邓某受伤。施正经送永康市第一人民医院抢救无效于同月19日20时44分死亡。事故发生后，被告人吕某甲积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。经永公交认字（2014）第00122号《道路交通事故认定书》认定：吕某甲负该事故的主要责任。本院审理期间，民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述，证人邓某、施某、吕某乙的证言，交通事故认定书，病历、尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证，接警单，被害人身份情况，到案经过，被告人的身份证明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已和解，取得了被害人家属的谅解，对被告人吕某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 金顺谱
二〇一五年四月九日
代书 记员 邵美丽
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2149-2150号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2149-2150号
申请执行人高春华，户籍地址海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人郑小芳，户籍地址海南省保亭黎族苗族自治县。
被执行人唐世平，身份证住址四川省渠县。
被执行人郑小菊，身份证地址四川省渠县。
高春华、郑小芳与唐世平、郑小菊借款合同纠纷两案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2177、2178号民事调解书已经发生法律效力，依据上述两案生效的法律文书，一、唐世平确认欠高春华、郑小芳借款合计2400000元；二、郑小菊对唐世平的债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费、财产保全费两项合计25600元，评估费9325元，由两被执行人承担。因被执行人唐世平、郑小菊未依上述判决书履行给付金钱义务，权利人高春华、郑小芳向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，两案执行标的合计2400000元，执行费28800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐世平、郑小菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除已被查封的被执行人唐世平，郑小菊名下位于广州市白云区丽城路45号1103、1104房，及广州市白云区丽城路43号45号地下一层69号车位，未发现被执行人其他可供执行的财产。后双方当事人经过协商，一致同意选定评估机构评估本案查封的房产、车位，并认可该评估价格，由本院委托拍卖该房产、车位，变现履行判决义务。该房屋现已进入拍卖程序，由于变现时间周期较长，本院已告知申请人执行情况，申请人同意本案暂时作终结本次执行处理
本院认为，在执行过程中，双方当事人经过协商，一致同意选定评估机构评估本案查封的房产、车位，并认可该评估价格，由本院委托拍卖该房产、车位，变现履行判决义务，且已对查封的财产进行拍卖，申请人同意本案暂时作终结本次执行处理。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2149-2150号案终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年七月六日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第2149-2150号
一、当事人情况
申请执行人高春华、郑小芳（身份情况附案）。
被执行人唐世平、郑小菊（身份情况附案）。
执行标的：2400000元
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（√）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（√）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第2149-2150号
评议时间：2015年7月6日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第2149-2150号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第2149-2150号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第2149-2150号案终结本次执行。
合议成员：
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第998号
申请执行人：高洪海，男。
申请执行人：于桂敏，女。
申请执行人：高长华，女。
申请执行人：高长云，女。
申请执行人：高长波，男。
申请执行人：高倩，女。
六申请执行人共同委托代理人：周延波，系庄河市仙人洞法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人高洪海、于桂敏、高长华、高长云、高长波、高倩与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地补偿费纠纷一案，本院于2007年11月27日作出（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用相应份额，诉讼费3325元、执行费800元（未交）。
本院在执行中，就使用法律问题需向上级机关请示，故本案须中止执行。依据相关法律规定，裁定如下：
中止本院（2007）庄民权初字第4981号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0516号
原告陈敏峰。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告华佳芳。
原告陈敏峰与被告华佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏峰委托代理人倪学良到庭参加诉讼。被告华佳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏峰诉称：其与华佳芳系朋友关系。2014年3月6日，华佳芳向其借款40000元并出具借条，承诺于4月15日前归还。后华佳芳还款10000元，尚余30000元未归还。经多处催讨无果，遂诉来法院，请求判令华佳芳立即向其归还借款30000元。
被告华佳芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，华佳芳出具借条1份，载明“今借陈敏峰肆万元正。4月15日前归还。”陈敏峰陈述：其与华佳芳系朋友关系，华佳芳以需要资金急用为由向其借款。其与华佳芳在电话中谈好后，华佳芳至其开办的工厂内取现金40000元，并当场向其出具借条。2015年春节前，华佳芳向其送来一些酒，双方口头约定以酒抵借款10000元。此外，华佳芳再未向其偿付任何钱款。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈敏峰提供的借条足以证明华佳芳向陈敏峰借款40000元的事实，该款理应归还。现陈敏峰自认已收到还款10000元，本院予以确认。华佳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。本院对陈敏峰要求华佳芳立即归还借款30000元之诉讼请求，依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华佳芳应于本判决生效后10日内向陈敏峰归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由华佳芳负担（上述案件受理费已由陈敏峰先行垫付，其同意由华佳芳直接向其支付，本院不再退还，华佳芳应在本判决生效后10日内给付陈敏峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐艳（见习）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2958号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘志平。2013年12月18日入监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年11月27日作出（2013）迁刑初字第240号刑事判决，以被告人刘志平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止）。原判决认定其有自首的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第986号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2413号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4849号
罪犯范志强，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月24日作出（2014）东二法刑初字第725号刑事判决，以被告人范志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04701号
原告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路11号，组织机构代码79072835-3。
法定代表人廖智辉，该公司董事长。
被告廖绍华，男，1940年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆乐至置业发展有限公司诉被告廖绍华房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆乐至置业发展有限公司于2014年9月22日收到本院出具的受理案件通知书后未按期向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄春燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2108号
原告娄彦松。
委托代理人张伟成，原阳县师寨镇法律服务所工作人员。
被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会
法定代表人师利伟，任村委主任。
原告娄彦松与被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，由书记员肖洒担任法庭记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告娄彦松及其委托代理人张伟成到庭参加了诉讼，被告安庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄彦松诉称：2011年12月，被告村委租用原告的挖掘机整修村内街道，经双方结算，被告下欠原告租赁费10180元，并为原告出具了欠条。请求依法判令被告偿还原告欠款10180元。
被告安庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告娄彦松为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年12月11日欠条原件一份。
被告安庄村委会未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告娄彦松提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年12月份，被告安庄村委会租用原告娄彦松的挖掘机整修村内街道，整修结束后，经原被告结算，被告安庄村委会共欠原告租赁费10180元，并于2011年12月11日为原告出具了欠条，该欠条加盖了村委会和安庄村民理财小组组长师恕贺的印章，并由村支部书记宋林海，村会计宋银昌签字确认。现该笔欠款未及时清偿，原告诉至法院。
本院认为：承租人应当按照约定支付租金。被告安庄村委会租赁原告娄彦松的挖掘机整修村内街道，经结算后下欠原告租金10180元，并为原告出具了欠条，同时有相关负责人在该欠条上签字确认，本案事实清楚，证据确凿，被告安庄村委会依法应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告娄彦松租金10180元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2108号
原告娄彦松，男。
委托代理人张伟成，原阳县师寨镇法律服务所工作人员。
被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会
法定代表人师利伟，任村委主任。
原告娄彦松与被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）租赁合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，由书记员肖洒担任法庭记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告娄彦松及其委托代理人张伟成到庭参加了诉讼，被告安庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄彦松诉称：2011年12月，被告村委租用原告的挖掘机整修村内街道，经双方结算，被告下欠原告租赁费10180元，并为原告出具了欠条。请求依法判令被告偿还原告欠款10180元。
被告安庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告娄彦松为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年12月11日欠条原件一份。
被告安庄村委会未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告娄彦松提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年12月份，被告安庄村委会租用原告娄彦松的挖掘机整修村内街道，整修结束后，经原被告结算，被告安庄村委会共欠原告租赁费10180元，并于2011年12月11日为原告出具了欠条，该欠条加盖了村委会和安庄村民理财小组组长师恕贺的印章，并由村支部书记宋林海，村会计宋银昌签字确认。现该笔欠款未及时清偿，原告诉至法院。
本院认为：承租人应当按照约定支付租金。被告安庄村委会租赁原告娄彦松的挖掘机整修村内街道，经结算后下欠原告租金10180元，并为原告出具了欠条，同时有相关负责人在该欠条上签字确认，本案事实清楚，证据确凿，被告安庄村委会依法应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告娄彦松租金10180元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告原阳县师寨镇安庄村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 洒
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第53号
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
法定代表人张海芬。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告浙江万恒建设有限公司。
法定代表人汪军庆。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司诉被告浙江万恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立艇、被告委托代理人方孟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月3日签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告供应预拌混凝土。原告依约于2014年9月至11月向被告供应657.20立方米、价值230688.40元（按照每立方米优惠20元计算）的预拌混凝土。被告支付了9月份的256.60立方米的货款88284元，10月份的180.60立方米和11月份的220立方米预拌混凝土尚未支付货款。因被告违约，原告按照合同约定取消每立方米20元的优惠，增加货款8012元。故被告拖欠原告150416.40元未付。为此，原告要求被告支付货款150416.40元并支付违约金3831.84元（计算至2015年1月22日），并从2015年1月23日起按每日万分之五支付逾期付款违约金至实际支付之日。
被告辩称：原被告签订的合同内容无异议，但对原告供应的混凝土数量有异议，2014年11月16日的混凝土方量为172立方米而非原告主张的197立方米。原告未提供产品合格证和发票，系原告违约，故被告不承担违约责任。原告主张的违约金过高应调整为按同期银行贷款利率计算。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.预拌混凝土购销合同复印件一份，拟证明原被告之间的买卖合同关系及约定的预拌混凝土价格、数量、结算方式、违约责任等事实。2.商砼结算表原件二张，混凝土发货单原件二十三张，拟证明原告2014年9月至11月向被告供应混凝土的数额及双方结算的价款。3.中国工商银行电子回单复印件一张，拟证明被告于2014年10月14日支付原告9月份的货款88284元。被告质证认为对原告的证据真实性无异议，但对2014年11月16日总计方量为197立方米的发货单有异议。被告为抗辩提交证据如下：1.舟山市百汇监理工程有限公司出具的“证明”原件一份，拟证明被告施工不存在浪费混凝土。2.工程量清单复印件一份，拟证明2014年11月16日被告施工的工程方量总计为172立方米。3.施工图纸复印件一份，拟证明2014年11月16日被告施工的部分浇基础梁工程的混凝土用量只需172立方米。上述证据证明2014年11月16日原告送货方量仅为172立方米而非197立方米。原告质证认为对证据1的真实性有异议，施工中混凝土浪费与否与本案无关联性。对证据2工程量清单真实性和关联性有异议，对证据3图纸的关联性有异议，因设计图纸和工程实际施工并不一定吻合，存在变更的可能。本院经审核，对双方的证据真实性予以认定。对双方争议的混凝土方量，原告提供的2014年11月16日发货单载明混凝土方量并经过被告工作人员的签收，予以认定。被告用于抗辩的“证明”、工程量清单、图纸等不足以对抗原告证据的证明力，故对被告提交的证据的关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院对上述证据的认证，本院认定以下事实：原被告于2014年9月3日签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告为被告承建的舟山第一小学风雨操场改建工程供应预拌混凝土。合同约定双方确定货款支付实行当月发货次月15日前全额付清的，每立方米优惠20元；如在次月15日前支付累计所欠货款的80%的，每立方米优惠15元，余额在最后一次结构混凝土浇筑完毕之日起3个月内全额结清。如被告未及时付款，原告取消未付款部分方量的优惠措施，并可要求被告按每日万分之五支付逾期付款违约金。原告于2014年9月至2014年11月16日交付了混凝土共计567.20立方米。被告支付了9月份的货款88284元，尚欠10月份的180.60立方米和11月份的220立方米混凝土价款未付。原告依照合同约定取消被告的未付款部分的优惠，被告尚欠的货款为10月份64928.40元和11月份85488元，共计150416.40元。原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原被告对本案的买卖合同的交付货款数量有争议。被告的抗辩不足以反驳原告的主张。本院采信原告主张的数量。被告未按合同约定及时付款，应当按照双方合同的约定承担支付货款和逾期违约金的责任。原告主张按每日万分之五支付逾期违约金，被告认为过高，请求调整至同期银行贷款利率，本院予以采信。违约金的计算应从2015年2月16日起始。被告提出原告未履行交付合格证和发票等随附义务违约在先的抗辩，本院认为原告存在未及时履行随附义务情形的，并不阻却被告在原告交付货物后履行按约交付对价的主要义务。被告以此抗辩的，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江万恒建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司货款150416.40元并从2015年2月16日起按支付按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385元，减半收取1692.50元，由被告浙江万恒建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3385元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 林静
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢岑
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初328号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人易海，男，1991年5月17日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年9月29日刑满释放；2016年3月26日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年10月25日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人易刚泽，男，1964年5月28日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市郫都区。2017年6月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年年7月5日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人易海、易刚泽犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人易海、易刚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年5月5日11时许，被告人易海携带作案工具行至成都市青白江区妇幼保健院后，用改装的剪刀以先破线后搭线的方式将被害人何某某停放在医院车棚旁的红色电动三轮车盗走，后将该车变卖，获赃款290元并耗用。
2、2017年5月26日16时许，被告人易海、易刚泽经事先预谋盗窃后行至成都市青白江区青江南路，趁被害人倪某某上厕所之际，由易刚泽望风，易海用改装的剪刀将倪某某停放在青江南路公厕外的一辆蓝色合洋牌电动三轮车（型号JMDD）盗走并将该车停放在公厕斜对面的树林中，后被巡逻的民警发现。经鉴定，该被盗车辆价值2996元。被盗车辆已追回发还。
支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人易海、易刚泽的刑事责任。
被告人易海、易刚泽对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2017年6月10日19时许，被告人易海主动带领办案民警前往被告人易刚泽家中将其挡获。
本院认为，被告人易海、易刚泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人易海在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人易海、易刚泽归案后如实供述其罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人易海协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人易刚泽的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人易刚泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、对被告人易海的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易海的刑期自2017年6月11日起至2018年1月10日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第358号
原告杨启水，男。
被告彭述煌，男。
原告杨启水诉被告彭述煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告彭述煌的财产采取了保全措施。本案依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨启水到庭参加了诉讼，被告彭述煌经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启水诉称，原、被告之间达成口头买卖协议，由原告向被告供应湘莲。原告向被告供应了112包湘莲，约定每包价格为720元，被告出具一张80600元的欠条；后原告又向被告供应了487包湘莲，约定每包价格为705元，被告向原告出具了一张343330元的欠条。被告共计欠付原告湘莲款423930元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款423930元及滞纳金21196.5元；并由被告赔偿原告损失180000元。
被告彭述煌辩称：答辩人向原告出具欠条上的货款金额属实，因原告向答辩人供应的湘莲存在质量问题，423930元货款请求减免40000元；对原告提出赔偿180000元的损失和滞纳金21196.5元因没有实际依据不予认可。
原告杨启水为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条两张，拟证明被告彭述煌共计欠付原告货款423930元的事实。
被告彭述煌质证认为欠款属实，对原告所举证据没有异议。被告彭述煌未向本院提交证据。
原告彭述煌所举两组证据，经被告质证，因被告无异议，本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告向被告供应湘莲，以单价为705元／包向被告供应了487包，以单价为720元／包向被告供应了112包，被告均未支付货款，分别于2014年3月12日、2014年5月10日向原告出具了343330元、80600元的欠条，其中80600元的欠条注明于2014年5月30日支付，但没有扣除运费和手续费。后原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具给原告的欠条系双方对货物买卖的结算，被告应当按照约定向原告支付货款，逾期未付，应承担相应的民事责任；2、因80600元的货款未扣除运费和手续费，根据双方主张的费用，本院酌情考虑，扣除运费和手续费2000元；3、关于原告主张的滞纳金21196.5元和赔偿损失180000元，无事实和法律依据，本院不予支持；4、被告以湘莲存在质量问题为由请求减免40000元货款，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告彭述煌在本判决生效后十日内支付原告杨启水货款343300元；
二、由被告彭述煌在本判决生效后十日内支付原告杨启水货款78600元，并自2014年5月31日起按银行同期贷款利率支付延期损失至清偿之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7976元，财产保全申请费2770元，公告费305元，合计11051元，由原告杨启水承担376元，被告彭述煌负担10675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第209号
申请执行人日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
被执行人林燕，居民。
申请执行人日照市东港区人民政府向本院申请强制执行东政征字（2014）3号房屋征收补偿决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈佼佼
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第358号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人雷学锋，嘉禾县法律援助中心律师，一般代理。
原告张某某与被告李某某离婚一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧华独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识不久即草率同居，同居期间2008年8月生育了一个女孩，2011年元月6日补办结婚登记，2012年6月原、被告生育一个男孩。原、被告共同生活期间被告好吃懒做，不关心小孩和家庭，经常对原告使用冷暴力，甚至打骂原告。2013年10月份原、被告吵架后分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚。
原告向本院提交结婚证，拟证实原、被告是合法夫妻。
被告李某某辩称，原、被告是邻村人，彼此对对方家庭知根知底，经媒人牵线两人开始恋爱，经过互相了解后，两人才开始同居，并生育小孩。共同生活期间两人情投意合，感情很好。近几年来，原、被告在嘉禾县城租房居住，被告在一家门窗加工厂工作，原告在家料理家务，一家人其乐融融。2013年10月7日原告要去广东打工，得到其父母的支持。被告没有反对，还帮原告买好车票送行。谁知原告去了广东后回来就要求离婚。综上，原、被告夫妻感情基础很好，婚后生活美满幸福，恳请人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告向本院申请证人李知先出庭作证，拟证实原、被告平时争吵少，夫妻感情好。
经本院组织质证，被告对原告提交的结婚证无异议。原告对证人李知先的证言，认为证人不了解原、被告夫妻感情状况，其出庭作证的证言不能采信。
本院认证，对结婚证予以确认；对李知先的证言，基本真实反映了原、被告的感情状况，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院予确认案件事实如下：
原告张某某与被告李某某系邻村人，2007年经他人牵线作媒，原、被告开始恋爱，经一段时间的了解后两人开始同居，同居期间于2008年7月15日生育女孩李乙。2011年1月6日原、被告在嘉禾县民政局补办结婚登记。2012年元月原、被告生育男孩李甲。近年来原、被告因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2013年10月原告去广东打工，双方分居生活至今。本案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相互进行了了解，先同居后补办结婚登记，有一定的感情基础。虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情导致短暂分居，但夫妻感情尚未真正破裂，只要双方互谅互让，互相包容，夫妻感情仍有可能和好如初。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧华
二〇一四年一月十三日
书记员 王斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执699号
申请执行人：徐长祯，男，1954年11月29日，汉族，住柳河县柳河镇
被执行人：周畅，女，1989年4月10日，汉族，住柳河县柳河镇
被执行人：稽继英，女，1934年1月15日，汉族，住柳河县柳河镇
本院在执行徐长祯与周畅、稽继英借款合同执行纠纷一案中，徐长祯已收到被执行人柳河县人寿保险公司因被保险人周福喜死亡而支付给被执行人周畅、稽继英的保险理赔金4万元。徐长祯自愿放弃其他执行请求，本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民终561号判决书上的给付义务已全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨恩
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1755号
原告D平方商标有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市里奥大街18号。
法定代表人马克·克伊尼，董事；让-伊夫·尼古拉斯，董事。
委托代理人徐泽懿，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所员工。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告D平方商标有限公司（简称D平方公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月21日作出的商评字（2014）第83964号关于国际注册第1084427号“DSQUARED2POTION”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告D平方公司的委托代理人徐泽懿到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对D平方公司就国际注册第1084427号“DSQUARED2POTION”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。该决定认定：诉争商标文字“DSQUARED2POTION”与第3849642号“DSQUARED”商标（简称引证商标）在字母构成、呼叫等方面相近，且均无消费者能够普遍认知的确切含义，因此，诉争商标与引证商标已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆。综上，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。D平方公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。故商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告D平方公司诉称：本案引证商标已转让给D平方公司，无法作为诉争商标的在先权利障碍，应当适用情势变更原则，由商标评审委员会重新作出决定。故请求人民法院依法撤销被诉决定，判令商标评审委员重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，坚持被诉决定意见。此外，至本案审理时，引证商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）裁定为继续有效，且该裁定已生效。因此，引证商标为有效的在先注册商标。本案审理时引证商标确处于转让程序中，但受让人为深圳市斯卡陀服饰有限公司（简称斯卡陀公司），且D平方公司未提交相应证据证明该受让人与D平方公司存在关联关系，或据此要求暂缓审理本案。综上，D平方公司的诉讼请求和理由不能成立，故请求人民法院驳回D平方公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标为第3849642号“DSQUARED”商标，由浙江诺和服饰有限公司（简称诺和公司）于2003年12月17日向商标局申请注册，于2007年2月14日被核准注册，核定使用的商品为第25类服装等。其专用期限至2017年2月13日。
诉争商标为国际注册第1084427号“DSQUARED2POTION”商标，由D平方公司于2010年10月8日在比利时、荷兰、卢森堡初次申请，于2011年2月10日注册，于2011年8月6日通过世界知识产权组织国际局向商标局提出领土延伸保护申请，指定使用商品为第25类服装等。
针对D平方公司的领土延伸保护申请，商标局以诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标为由，作出驳回通知，驳回了诉争商标在第25类商品上的领土延伸保护申请。
D平方公司不服，于2012年5月31日向商标评审委员会提出复审申请，理由为：一、诉争商标系由D平方公司独创，具有独创性和显著性，经D平方公司长期宣传使用已具有一定知名度。二、诉争商标已对引证商标提出因连续三年停止使用撤销申请，已对商标局驳回时引证的第5031418号“DSQUARED2”商标提出异议复审申请，恳请暂缓审理本案。综上，诉争商标应当予以初步审定。
商标评审委员会于2014年11月21日作出被诉决定。
2014年11月20日，斯卡陀公司出具声明书，声明鉴于其已与诺和公司就引证商标达成转让协议，并已于2014年4月25日向商标局提交转让申请，现承诺自愿将引证商标转让给D平方公司。2014年11月24日，斯卡陀公司向商标局申请将引证商标转让给D平方公司。2014年12月3日，商标局就该转让申请出具受理通知书。2015年2月27日，商标局核准引证商标的转让，受让人为D平方公司。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、世界知识产权组织转发的商标局对诉争商标的《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、关于斯卡陀公司声明转让的《公证书》、《商标转让申请受理通知书》、《商标转让证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
被诉决定作出后，本案诉争商标与引证商标已归属于同一主体所有，相同主体持有的商标不会使相关公众对商品来源产生误认，不属于《商标法》第三十条规制的范围，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。尽管该事实并非商评委作出具体行政行为时存在的事实，但由于阻碍申请商标申请注册的客观情况发生变化直接影响当事人的实体权利，在处理时应当考虑对当事人合法诉求予以实质性解决，因此，考虑情势变更因素，被诉决定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第83964号关于国际注册第1084427号“DSQUARED2POTION”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对国际注册第1084427号“DSQUARED2POTION”商标申请重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告D平方商标有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，D平方商标有限公司可在判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 梁 京
二〇一五年八月十九日
法官 助理 崔 宁
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2255号
原告柳某，男，1982年7月2日生，汉族，职工。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告李某，女，1982年10月21日出生，汉族，职工。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托代理人韦风波，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人李杰，被告李某及其委托代理人丁玉虎、韦风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告双方经中间人介绍认识，于2009年8月26日登记结婚。婚前双方互不了解，感情基础较差，在结婚后尤其是婚生子出生后，被告变化极大，双方因琐事不断争吵。双方在性格等方面差异太大。原告多次与被告沟通，想尽力维护和睦的婚姻关系，均无结果。现双方已经无法再继续共同生活，也无和好希望。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，具状法院，1、请依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告属于自由恋爱，婚姻基础较好。原告所诉与事实不符，不属于感情破裂。请法院在查明事实的基础上依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告称，双方于2009年5月份经中间人介绍在网上认识。被告称，双方是2008年8月网上认识，没有中间人，一直交往。原、被告双方于2009年8月26日登记结婚。2010年5月18日，双方生育一男孩取名柳奕成，现随原告生活。婚后双方因性格差异及家庭原因，时有摩擦。原告于2013年5月21日诉来本院要求与被告离婚。经调解被告不同意离婚，要求和好。
上述事实，有庭审笔录，婚姻登记证明、结婚证在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生育了子女，虽双方存有感情摩擦，但不存在夫妻感情破裂的法定情形。只要双方设身处地为婚姻的和睦着想，为孩子的身心健康着想，多进行感情交流，相互克服自身不足，必然会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告李某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元。由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 月 纯
审判员 刘 锡 平
审判员 车 延 新
二〇一三年十一月四日
书记员 王红芳存在
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第58号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文兵担任审判长，与审判员侯微、人民陪审员石进刚组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告刘某某于2008年初经人介绍相识，于2008年5月19日到保靖县民政局领取结婚证。婚初双方感情尚好，并生育一子刘某甲，现年四岁。后因双方经常为家务琐事时有口角。自2012年8月起，原告便外出打工，与被告分居，迄今已有二年多之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，直至小孩年满18周岁为止；3、案件诉讼费由被告负担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、保靖县民政局婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》，拟证明原告彭某某与被告刘某某于2008年5月19日登记结婚；
2、身份证及常驻人口登记卡复印件，拟证明原告彭某某、被告刘某某、以及婚生子刘某甲的身份情况。
被告刘某某未作出答辩，也未提供证据。
本院依法调取了下列证据，即与刘某乙（被告刘某某之父）调取的调查笔录一份，拟证明被告刘某某现在外打工，无法联系。
原告彭某某所提交的证据1、2和本院依法调取的证据，经庭审举证、质证，本院认为，以上证据来源形式合法，具有合法性、客观性、关联性，本院对上列证据的证明效力均予以确认采信。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某经人介绍相识，于2008年5月19日到保靖县民政局登记结婚，并于2011年4月9日生育一子刘某甲。原、被告共同生活期间，婚初感情尚好，后因家务琐事发生口角，双方便各自外出打工而分居。现原告彭某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准予离婚的法定条件是以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原告彭某某与被告刘某某结婚，婚初双方感情尚好，并共同生育一子，足以证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免会为家务琐事发生争吵，或者因外出务工而出现分居情形，由此并不能完全导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告加强联系，相互沟通、交流，双方尚有和好如初的可能。现原告彭某某诉请离婚，没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。
综上所述，原告彭某某向本院提出的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王文兵
审 判 员 侯 微
人民陪审员 石进刚
二〇一五年七月七日
代理书记员 向进书
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00078号
申请执行人闫守霞。
被执行人西安市含光物业总公司。住所地西安市未央区凤城一路*号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
闫守霞与西安市含光物业总公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第753号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫守霞向本院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第753号裁决书第二、三项，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期办证违约金、利息及仲裁费总计4711.89元。
执行中，申请执行人闫守霞与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人闫守霞支付令执行案款4711.89元，至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00078号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李菲菲
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第50号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京窝窝团信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地信息路18号三层3001室。
法定代表人徐茂栋。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（简称哥伦比亚公司）诉被告北京窝窝团信息技术有限公司（简称窝窝团公司）侵害商标权纠纷一案中，哥伦比亚公司于2015年2月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对窝窝团公司的起诉。
本院经审查后认为，哥伦比亚公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年二月九日
法官助理 陈志兴
书 记 员 李益晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3642号
原告重庆市华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#。组织机构代码：75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告胡安中，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告胡安中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托代理人李迅讯、被告胡安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区巴县大道101号海天花园某号业主，该房建筑面积为177.37平方米。2003年3月1日，原告华居物业公司与海天花园小区开发商重庆海天实业有限公司于签订了《物业管理服务合同》，依约定提供物业管理服务。2005年6月30日，原告华居物业公司与被告胡安中签订了《业主入住合约》，原告华居物业公司依约定向被告胡安中提供了物业管理服务。按照合同约定，海天花园小区物业服务费标准高层住宅0.8元／月.平方米，公共部分能源消耗据实分担。被告胡安中自2005年6月30日起拒绝支付物业服务费。截至2016年2月，被告胡安中应支付A2-3-3-1号房屋的物业服务费2335.7元。经催收未果，原告华居物业公司遂诉请判决被告胡安中支付某号房屋自2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费2335.7元。审理中，被告以小区篮球架修建位置离家近影响被告生活、车辆被划后原告未处理为由，拒绝交纳物业服务费。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、物业服务合同、业主入住合约、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华居物业公司与海天花园小区开发商重庆海天实业有限公司签订的物业服务合同，以及与被告胡安中签订的业主入住合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告胡安中在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华居物业公司起诉要求被告胡安中支付2014年10月1日至2016年2月29日的物业服务费2335.7元的请求，本院予以支持。被告提出小区篮球架修建位置离小区过近影响生活，但小区篮球架的修建非小区物业公司管理范围；车辆在小区被划系另一法律关系，被告应另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡安中自本判决生效之日起十日内向原告重庆华居物业管理有限责任公司支付自2014年10月1日至2016年2月29日的物业服务费2335.7元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡安中负担（此款原告重庆市华居物业管理公司已经垫付，被告胡安中在支付上述款项时一并支付原告华居物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3642号
原告重庆市华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#。组织机构代码：75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告梁明权，男，1963年11月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆市华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告梁明权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托代理人李讯讯、被告梁明权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区巴县大道101号海天花园某号业主，该房建筑面积为235.17平方米。2003年3月1日，原告华居物业公司与海天花园小区开发商重庆海天实业有限公司于签订了《物业管理服务合同》，依约定提供物业管理服务。2004年10月15日，原告华居物业公司与被告梁明权签订了《业主入住合约》，原告华居物业公司依约定向被告梁明权提供了物业管理服务。按照合同约定，海天花园小区物业服务费标准高层住宅0.8元／月.平方米，公共部分能源消耗据实分担。截至2016年2月29日，被告梁明权应支付A1-3-16、17-3号房屋自2014年1月至2016年2月29日的物业服务费4891.6元、自2013年11月至2015年12月31日的代缴水费1064元及自2013年11月1日至2015年12月31日的公摊费160.6元，共计6116.2元。经催收未果，原告华居物业公司遂诉请判决被告梁明权支付A1-3-16、17-3号房屋自2014年1月至2016年2月29日的物业服务费4891.6元、自2013年11月至2015年12月31日的代缴水费1064元及自2013年11月1日至2015年12月31日的公摊费160.6元，共计6116.2元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、业主入住合约、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华居物业公司与海天花园小区开发商重庆海天实业有限公司签订的物业服务合同，以及与被告梁明权签订的业主入住合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告梁明权在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华居物业公司起诉要求被告梁明权支付自自2014年1月至2016年2月29日的物业服务费4891.6元、自2013年11月至至2015年12月31日的代缴水费1064元及自2013年11月1日至2015年12月31日的公摊费160.6元，共计6116.2元的请求，本院予以支持。被告梁明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁明权自本判决生效之日起十日内向原告重庆华居物业管理有限公司支付自2014年1月至2016年2月29日的物业服务费4891.6元、自2013年11月至2015年12月31日的代缴水费1064元及自2013年11月1日至2015年12月31日的公摊费160.6元，共计6116.2元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明权负担（此款原告重庆市华居物业管理公司已经垫付，被告梁明权在支付上述款项时一并支付原告华居物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹孔丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00017号
申请执行人张百敏，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化。
被执行人任新红，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化。
本院在执行（2013）黄民初字第00289号民事调解书所确认的张百敏与任新红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4300元。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。2014年1月10日向被执行人任新红送达了（2014）黄陵执民字第00017号执行通知书等相关材料，要求被执行人任新红限期履行欠款4300元，承担执行费50元，并告知其不履行的法律后果。被执行人任新红于2014年1月15日履行了案款4300元，缴纳了执行费50元。申请执行人张百敏于2014年1月15日领取执行款4300元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 张梅英
审判员 冯 霞
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第165号
原告张某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 宋燕飞
二〇一三年五月九日
书记员 程钧剑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月江，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海江桥建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****弄**号***室。
法定代表人：沈明兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路****弄***号*楼。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
陈月江因与被申请人上海江桥建筑工程有限公司（以下简称江桥公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）案外人异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月江申请再审称：（一）一、二审判决认定陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系存在明显错误，证据不足，且与事实严重不符。1.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系的证据不足。二审判决认定借贷关系存在的证据仅仅是特别补充条款中关于补偿利息的约定，并没有其他证据可以证明双方之间存在借贷关系。二审判决在没有相关证据能够证明借贷关系存在的情况下，未综合考虑《预售合同》的履行情况，仅仅根据特别补充条款的约定，就简单的认定《预售合同》的实质为民间借贷法律关系明显缺乏证据。2.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系与事实严重不符。《预售合同》实质应当是房屋买卖合同关系，具体理由如下：（1）陈月江已经按照《预售合同》的约定付清了房款；（2）陈月江已办理了预告登记证明；（3）金丽华公司已经向陈月江实际交付了房屋；（4）双方未办理系争房屋过户手续非陈月江的原因。综上陈月江已经按约履行了支付房款义务，金丽华公司也己实际向陈月江交付了房屋，故双方都己实际履行了《预售合同》的根本合同义务。陈月江也办理了系争房屋预告登记证明，足以证明其购买系争房屋的真实意思。3.即使二审判决认定双方之间存在附有担保的民间借贷关系，也不应当否定存在房屋买卖合同关系。即使再审申请人与金丽华公司之间存在民间借贷关系，也同时设立了房屋买卖合同关系。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，又根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，《预售合同》为依法成立并已生效的合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，已经办理了不动产预告登记的权利人，只要符合物权登记的条件即可以排除执行。结合前文所述，《预售合同》真实有效，具有购买系争房屋的真实意思表示，故《预售合同》能够产生取得物权的效力，符合物权登记条件，能够依法排除执行。
综上，陈月江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：陈月江对涉案房产是否享有排除执行的权利。
一、陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》名为购房合同，实为担保双方之间形成的借贷关系。首先，从《预售合同》的约定来看，陈月江可以收取已支付房款的利息；金丽华公司在约定的期限内可返还房款及约定的利息从而行使任意解除权；陈月江在约定的期限后可以通过行使任意解除权要求金丽华公司返还房款及利息，上述约定明显有别于一般的商品房买卖关系。第二，从《预售合同》履行来看，陈月江在以房款名义支付两笔款项后，金丽华公司实际向陈月江支付了400余万元的利息，这完全不符合一般商品房买卖关系常理。第三，陈月江与金丽华公司在上海市第二中级人民法院已经查封了涉案房产后，又签订了《补偿协议》交付涉案房产，但该占有并非基于正常交付行为而产生。综合上述事实来看，陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得涉案房产，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。一、二审判决对《预售合同》及《补偿协议》性质的认定并无不妥。陈月江主张一、二审判决对《预售合同》性质认定与事实不符、缺乏证据证明的申请理由不能成立。
二、陈月江对涉案房产不能排除执行。预告登记制度设置的目的，是通过办理预告登记手续，保障以获得房屋所有权为目的的购房人，将来实现所有权。涉案《预售合同》虽然办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得涉案房产的所有权，而是为借贷关系提供担保。此时陈月江已不是涉案房屋的受让人，故本案并不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的根本前提。故一、二审认定陈月江对涉案房产不能享有足以排除强制执行的实体权益，适用法律正确。陈月江主张一、二审判决适用法律错误的申请理由，于法无据，不能成立。
综上，陈月江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈月江的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
代理审判员 邵长茂
代理审判员 马 岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3368号
原告周某，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告赖某，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由周某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺裕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1705号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王正国。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王益钦。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人王正国犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王正国及辩护人王益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月2日11时许，被告人王正国携带一把水果刀窜至本区划龙桥路61号被害人胡某经营的时尚前线男装店，以买衣服为由，换穿好店内的男式长裤一条（价值人民币112元）、长袖t恤衫一件（价值人民币62元）及仿爱马仕皮带一条（价值人民币115元），随后推倒被害人胡约某甲逃跑，但某被害人胡某拉住，双方在拉扯过程中被告人王正国用手击打被害人胡某的头、面部，致使被害人嘴部等处受伤，接着被告人王正国逃离现场。经鉴定被害人胡某的伤势评定为轻微伤。现场提取送检的羊毛衫、血迹及指甲经15个str分型未排除被告人王正国，支持为被告人王正国所留，不支持为其他随机个体所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王正国的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以处罚。
被告人王正国辩称只是轻轻拍了被害人一下没有使用暴力，本案不是抢劫。
辩护人王益钦辩解被告人王正国没有想伤害被害人且如实供述自己的罪行系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月2日11时许，被告人王正国携带一把水果刀到本区划龙桥路61号被害人胡某经营的时尚前线男装店，以买衣服为由，换穿好店内的男式长裤一条（价值人民币112元）、长袖t恤衫一件（价值人民币62元）及仿爱马仕皮带一条（价值人民币115元），后趁被害人转身整理衣物时将其推倒意图逃跑。被害人胡某将被告人王正国拉住并开始呼叫，被告人用手捂住被害人的嘴时，其大拇指被被害人咬住，被告人王正国用拳头殴打其头面部，后被告人王正国逃离现场。
经鉴定被害人胡约某乙、口唇部软组织损伤，右手环指甲折断，甲床出血，伤势评定为轻微伤。现场提取送检的羊毛衫、血迹及指甲经15个str分型未排除被告人王正国，支持为被告人王正国所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2013年3月2日11时10分许，一男子来到其位于划龙桥61号的时尚男装店看衣服，并挑选了一条灰色内衫、一条双拼色运动裤、一条仿爱马仕皮带等物品到更衣室更换。其转身准备把这名男子不要衣服的整理出来时，这名男子推了其一下，其倒在更衣室的藤椅上。其叫喊起来，该名男子就用手捂住其嘴巴，其咬了他的手，其二人扭打一起。该名男子打了其后就逃走。其头部、脸部被该名男子打肿了。后其母亲整理更衣室时发现一把匕首；辨认笔录，证明经被害人胡某辨认，被告人王正国为实施抢劫的男子。
2.接受证据清单，证明被害人胡某提供被告人王正国正面免冠照片一张的情况。
3.情况说明，证明被告人王正国所抢赃物无法追赃。
4.价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明涉案一条男式长裤价值人民币112元，一件男式长袖t恤价值人民币62元，一条仿爱马仕皮带价值人民币115元及已将该鉴定意见通知被告人王正国和被害人胡某。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人胡约某乙、口唇部软组织损伤，右手环指甲折断，甲床出血，伤势评定为轻微伤。
6.法医物证鉴定书，证明现场提取送检的羊毛衫、血迹及指甲经15个str分型未排除被告人王正国，支持为被告人王正国所留，不支持为其他随机个体所留。
7.地点勘验笔录，证明公安机关对划龙桥路61号时尚前线男装店勘查并提取血迹、黄色刀柄水果刀、指甲等物品的事实。
8.归案说明，证明被告人王正国于2013年8月9日被抓获归案。
9.身份证明，证明被告人的基本身份情况。
10.被告人王正国的供述，证明2013年3月份，其找不到工作，没有换洗衣服。其到超市买了一把水果刀，到了晚上其来到下吕浦一家店里，看到店里只有一个女子。于是其假装买衣服的顾客，把一件灰色休闲裤、一件黑色长袖衣服、一根皮带穿在身上，其在换衣服时把自己带的水果刀放在刚换上的新裤子口袋里。其为了方便逃跑，找了借口，叫女子来换衣间来，然后趁该女子不备，把她推倒在地，该名女子拉住其手并叫喊抢劫，其用手捂住该名女子嘴巴，右手大拇指被该名女子咬住，于是其用拳头殴打女子的头部，打了几下，该名女子松口，其就逃跑了。
本院认为，被告人王正国以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人王正国辩称只是拍打一下被害人，没有使用暴力，本案不是抢劫及辩护人辩称被告人王正国没有想伤害被害人胡某的意见，经查，被告人王正国在公安侦查阶段的供述供认其在服装店内采用捂嘴、用拳头殴打等暴力方式强行劫走被害人店内的衣服、裤子及皮带的事实，并有被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人胡某伤势为轻微伤的事实予以印证，符合抢劫罪的主客观要件，故被告人的行为已构成抢劫罪，被告人及辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，显属避重就轻，均不予采纳。关于辩护人提出被告人王正国有坦白情节的意见，经查，被告人王正国辩称只是拍打一下被害人的辩解意见与查明的事实不符，因此被告人王正国并未如实供述，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王正国抢劫致被害人轻微伤，且当庭认罪态度差，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币元6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王正国退赔赃物折价款人民币289元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 毛彬彬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1705号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王正国。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王益钦。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人王正国犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王正国及辩护人王益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月2日11时许，被告人王正国携带一把水果刀窜至本区划龙桥路61号被害人胡某经营的时尚前线男装店，以买衣服为由，换穿好店内的男式长裤一条（价值人民币112元）、长袖t恤衫一件（价值人民币62元）及仿爱马仕皮带一条（价值人民币115元），随后推倒被害人胡约某甲逃跑，但某被害人胡某拉住，双方在拉扯过程中被告人王正国用手击打被害人胡某的头、面部，致使被害人嘴部等处受伤，接着被告人王正国逃离现场。经鉴定被害人胡某的伤势评定为轻微伤。现场提取送检的羊毛衫、血迹及指甲经15个STR分型未排除被告人王正国，支持为被告人王正国所留，不支持为其他随机个体所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王正国的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以处罚。
被告人王正国辩称只是轻轻拍了被害人一下没有使用暴力，本案不是抢劫。
辩护人王益钦辩解被告人王正国没有想伤害被害人且如实供述自己的罪行系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月2日11时许，被告人王正国携带一把水果刀到本区划龙桥路61号被害人胡某经营的时尚前线男装店，以买衣服为由，换穿好店内的男式长裤一条（价值人民币112元）、长袖t恤衫一件（价值人民币62元）及仿爱马仕皮带一条（价值人民币115元），后趁被害人转身整理衣物时将其推倒意图逃跑。被害人胡某将被告人王正国拉住并开始呼叫，被告人用手捂住被害人的嘴时，其大拇指被被害人咬住，被告人王正国用拳头殴打其头面部，后被告人王正国逃离现场。
经鉴定被害人胡约某乙、口唇部软组织损伤，右手环指甲折断，甲床出血，伤势评定为轻微伤。现场提取送检的羊毛衫、血迹及指甲经15个STR分型未排除被告人王正国，支持为被告人王正国所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2013年3月2日11时10分许，一男子来到其位于划龙桥61号的时尚男装店看衣服，并挑选了一条灰色内衫、一条双拼色运动裤、一条仿爱马仕皮带等物品到更衣室更换。其转身准备把这名男子不要衣服的整理出来时，这名男子推了其一下，其倒在更衣室的藤椅上。其叫喊起来，该名男子就用手捂住其嘴巴，其咬了他的手，其二人扭打一起。该名男子打了其后就逃走。其头部、脸部被该名男子打肿了。后其母亲整理更衣室时发现一把匕首；辨认笔录，证明经被害人胡某辨认，被告人王正国为实施抢劫的男子。
2.接受证据清单，证明被害人胡某提供被告人王正国正面免冠照片一张的情况。
3.情况说明，证明被告人王正国所抢赃物无法追赃。
4.价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明涉案一条男式长裤价值人民币112元，一件男式长袖t恤价值人民币62元，一条仿爱马仕皮带价值人民币115元及已将该鉴定意见通知被告人王正国和被害人胡某。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人胡约某乙、口唇部软组织损伤，右手环指甲折断，甲床出血，伤势评定为轻微伤。
6.法医物证鉴定书，证明现场提取送检的羊毛衫、血迹及指甲经15个STR分型未排除被告人王正国，支持为被告人王正国所留，不支持为其他随机个体所留。
7.地点勘验笔录，证明公安机关对划龙桥路61号时尚前线男装店勘查并提取血迹、黄色刀柄水果刀、指甲等物品的事实。
8.归案说明，证明被告人王正国于2013年8月9日被抓获归案。
9.身份证明，证明被告人的基本身份情况。
10.被告人王正国的供述，证明2013年3月份，其找不到工作，没有换洗衣服。其到超市买了一把水果刀，到了晚上其来到下吕浦一家店里，看到店里只有一个女子。于是其假装买衣服的顾客，把一件灰色休闲裤、一件黑色长袖衣服、一根皮带穿在身上，其在换衣服时把自己带的水果刀放在刚换上的新裤子口袋里。其为了方便逃跑，找了借口，叫女子来换衣间来，然后趁该女子不备，把她推倒在地，该名女子拉住其手并叫喊抢劫，其用手捂住该名女子嘴巴，右手大拇指被该名女子咬住，于是其用拳头殴打女子的头部，打了几下，该名女子松口，其就逃跑了。
本院认为，被告人王正国以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人王正国辩称只是拍打一下被害人，没有使用暴力，本案不是抢劫及辩护人辩称被告人王正国没有想伤害被害人胡某的意见，经查，被告人王正国在公安侦查阶段的供述供认其在服装店内采用捂嘴、用拳头殴打等暴力方式强行劫走被害人店内的衣服、裤子及皮带的事实，并有被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人胡某伤势为轻微伤的事实予以印证，符合抢劫罪的主客观要件，故被告人的行为已构成抢劫罪，被告人及辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，显属避重就轻，均不予采纳。关于辩护人提出被告人王正国有坦白情节的意见，经查，被告人王正国辩称只是拍打一下被害人的辩解意见与查明的事实不符，因此被告人王正国并未如实供述，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王正国抢劫致被害人轻微伤，且当庭认罪态度差，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币元6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王正国退赔赃物折价款人民币289元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 毛彬彬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02073号
原告：林保峰，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王立邦，男，1956年9月27日生，汉族，户籍地：安徽省太和县。现住太和县。
原告林保峰诉被告王立邦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林保峰到庭参加诉讼，被告王立邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林保峰诉称：2009年11月2日，我与被告签订建设工程协议书，由我承包被告在晶宫广场D5号楼模板工程，总建筑面积5021平方米，每平方米单价45元，工程总造价225945元，协议中约定了付款的期限。2010年下半年我已全部完工，现该楼房已交付使用，期间被告陆续付款17万元，现尚欠55945元，被告拒不付款。我请求被告偿还工程款55945元并由被告承担本案的诉讼费。
王立邦未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年11月2日，王立邦与林保峰签订建设工程协议书（木工部分），协议内容主要有：甲方（发包方）王立邦，乙方（承包方）林保峰，甲方将晶宫广场D5#楼模板工程发包给乙方施工，包工包料，总建筑面积为4797平方米，后经工地技术员更改为5021平方米，单价为每平方米45元，总款约为225945.00元（竣工后以实际结算工程量结算为准）。林保峰在施工期间，王立邦已支付林保峰工程款17万元，现下欠55945元。
另查明：该合同约定的地点位于太和县晶宫城市广场5#楼，复兴路西侧，工程用途为商住楼，现该工程均交付使用。林保峰和王立邦均无工程发包及承包资质。
以上事实，有原告林保峰提供的林保峰身份证、建设工程协议书一份、太和县晶宫城市广场D5#楼工程竣工验收报告复印件一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王立邦将太和县晶宫城市广场D5#楼建设工程的木工部分发包给没有施工资质的林保峰，该合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。林保峰基于无效合同而实施了工程施工，且该工程现已交付使用，林保峰请求王立邦支付工程价款，应予支持。因双方在工程协议书中约定了工程的建筑面积及单价，林保峰基于该约定要求王立邦支付工程价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立邦支付原告林保峰工程款55945元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王立邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00961号
原告马某某，男，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女，汉族，系原告马某某之母。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告尉某，男，汉族，某大学学生。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原告马某某与被告尉某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人刘某某及委托代理人赵治国、被告尉某及委托代理人张欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年7月11日晚9时许，我与被告等六人在某公司广场打篮球期间，被告尉某右胳膊肘碰在我的嘴唇部，致我受伤。当晚，家人将我送至世杰齿科诊所做简单治疗。次日，将我送至宝鸡市口腔医院进行门诊治疗，经诊断为左上1牙冠折、左下1牙冠折、右上1出现裂纹。2014年4月21日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，对受伤牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿3颗，每颗烤瓷牙的价格需1300元，更换期限为5-10年。在我前期治疗期间，被告家人承担了医疗费用，但就更换牙齿的后续治疗费，双方无法达成共识。故现我诉至法院，要求被告赔偿我后续治疗费42900元（3颗×1300元／颗×11次）、交通费2428元［交通费228元（重新鉴定）＋交通费2200元（2人×11次×100元／次）］、陪护费2212元［陪护费100元（重新鉴定）＋陪护费2112元（每天96元×2天×11次）］、鉴定费800元、营养费500元，合计48840元，并承担本案诉讼费。
被告尉某辩称：我与原告一起打篮球属实。当时，我起跳投篮身体悬空，原告突然出现在我的身体侧后下方，我下落时右胳膊肘碰到原告嘴部，造成原告受伤。后我家人积极配合治疗，并为原告支付了前期医疗费用。篮球运动是一项对抗激烈的运动，在运动中身体不可避免有接触，具有一定危险性，原告对此应有明确认识。此事双方均无过错，我不应承担侵权责任。
经审理查明：2013年7月11日晚9时许，原告马某某与被告尉某在某公司广场打篮球，被告尉某起跳投篮身体悬空，下落时右胳膊肘撞到在其身体侧后下方的原告嘴部，致原告受伤。后原告即被家人送至世杰牙科诊所做简单治疗。次日，被送至宝鸡市口腔医院进行治疗，被诊断为左上1牙冠折、左下1牙冠折、右上1出现裂纹。同年7月26日、8月6日、8月20日，原告先后赴第四军医大学口腔医院进行门诊治疗，均诊断为21牙冠折、根管治疗后；31牙冠折。原告前期医疗费用已由被告家人承担。2014年4月21日，受陕西西虢律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告马某某后续治疗费作出司法鉴定，意见为：被鉴定人马某某后续需要对口腔十1冠折牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿3颗，每颗烤瓷牙的价格约需1000元—1300元，更换期限为5—10年。被告对该鉴定意见有异议，并申请对原告更换牙齿的后续治疗费重新鉴定。同年10月10日，受陕西省宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，陕西中金司法鉴定中心重新作出司法鉴定，意见为：被鉴定人马某某此次损伤后续需对口腔十1冠折，1十裂缝，十1冠折牙齿行烤瓷治疗，共需烤瓷牙齿3颗，每次每颗烤瓷牙齿的相关费用约需1100元—1300元，5—10年适时更换一次。
上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告提交的世杰齿科门诊处方1份，宝鸡市口腔医院门诊病历1册、牙片3张，第四军医大学口腔医院门诊病历1册，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，交通费票据4张；二、被告尉某提交的雷雨川、丁可证人证言各1份、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；三、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告尉某在打篮球过程中由于疏忽大意，未尽到安全注意义务，与未成年的原告发生碰撞，致原告受伤，被告存在主要过错，应当承担70%的赔偿责任。原告马某某虽未成年，但已年满15周岁，对篮球运动的危险性应有一定的认知，未尽到必要的安全注意义务，故对其损害后果也应承担相应的责任。被告认为双方均无过错，不应承担侵权责任，其辩解意见缺乏事实和法律依据，故不予采纳。
原告系未成年人，看病治疗需监护人陪同，其主张的陪护费实际是监护人的误工费，请求合理、合法，故对已产生的陪护费，依法予以支持，对实际尚未发生的，不予支持。对原告实际已产生的、合理的交通费，依法予以支持；对实际尚未发生的，亦不予支持。原告主张营养费500元，因未能提供出相关证据加以证明，故不予支持。依照相关法律规定，结合本案有效证据，对原告马某某的损失核定为后续治疗费（更换牙齿）21600元（3颗×1200元／颗×6次）、交通费228元、陪护费100元、鉴定费800元，合计22728元。被告对原告更换牙齿的后续治疗费申请重新鉴定所作出的鉴定意见，因与原告提供的司法鉴定意见相一致，故对重新鉴定费1000元（被告已预交）应由被告自负。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告尉某于判决生效后十日内赔偿原告马某某后续治疗费、陪护费、交通费、鉴定费共计22728元的70%即15909.60元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某其余的诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告尉某承担198元，由原告马某某承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1000元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 李雪林
人民陪审员 庞小明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 晓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更244号
罪犯薛新勤，男，1954年10月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月3日作出（2012）眉东刑初字第200号刑事判决，以被告人薛新勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1133号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯薛新勤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯薛新勤减刑。
经审理查明，罪犯薛新勤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛新勤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛新勤减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初94号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第633号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武纪军，居民。
被告王大文，居民。
被告郭玉花，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王大文、郭玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武纪军到庭参加了诉讼，被告王大文、郭玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告王大文偿还借款120000元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告王大文、郭玉花以其抵押房产的价值对被告王大文上述债务承担连带清偿责任；被告王大文、郭玉花按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告王大文、郭玉花未做答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告下属单位城关信用社与被告王大文签订《个人借款合同》，约定：被告王大文向原告借款人民币12万元整，借款期限为2012年8月10日至2013年8月6日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告王大文、郭玉花签订《抵押合同》，并办理抵押登记，约定抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现的一切费用。2012年8月10日，城关信用社如约将借款120000元发放给被告王大文使用。该款到期后，经原告多次催要，被告未有归还，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、抵押合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王大文向原告借款120000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告王大文应按合同约定履行合同约定的归还义务。被告王大文、郭玉花为借款提供抵押担保，原告对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王大文待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告王大文、郭玉花以抵押财产的范围承担还款责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王大文、郭玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘续亮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢101号
申请执行人易瑛，女，生于1976年3月10日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:四川省眉山市东坡镇旭光村。组织机构代码：70284151-0。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住成都市高新区。
本院执行申请执行人易瑛与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公�、张俊文民间借贷纠纷系列案，在（2016）川1403执恢76号-79号系列案中，易瑛已分配1460000元；在本次执行中，本院又依法扣划协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司的银行存款7802000元，并依法分配给本院（2017）川1403执恢6号、96-104号的三申请人（王累辛、李坤、易瑛），易瑛在(2017)川1403执恢100号-104号系列案中合并分配5695000元。据此，申请人易瑛申请执行眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷案两次执行合计已执行回9262000元。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云