wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第9号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某威，绰号“么岁”，男，32岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
被告人邢某，绰号“么玩”，男，36岁，汉族，小学文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月2日被文昌市公安局刑事拘留，同月5日被文昌市公安局监视居住，同年11月13日被文昌市人民检察院监视居住，2015年3月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陈某威、邢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2015年3月16日以文检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，向本院追加起诉被告人邢某曾因犯罪被判处刑罚的事实。本院向海南省第一中级人民法院申请延长审限3个月，2015年4月8日本院第二次公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲、代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人陈某威、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日21时许，吸毒人员王某用手机拨打被告人陈某威的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在文昌市文城镇某大酒店门口交易。在约定地点，被告人陈某威以150元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
2014年8月29日23时许，吸毒人员王某用同样的方式联系被告人陈某威购买毒品，并约好在文昌市文城镇某酒店附近进行交易。在约定地点，被告人陈某威以150元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
2014年9月1日23时许，被告人陈某威用手机拨打被告人邢某的手机联系购买毒品，并约定在文昌市文城镇某商场门口附近进行交易。在约定地点，被告人邢某以220元的价格贩卖3包毒品甲基苯丙胺给被告人陈某威。交易完成后，双方均被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某威处扣押毒品可疑似物3包、三星牌（型号：GT—19752）手机一部部及现金100元；从被告人邢某处扣押可疑似物1包及1瓶，海洛因可疑似物1粒、白色直板金米牌手机一部、白色直板KINGSUN牌手机一部、现金220元、银白色女士二轮摩托车一辆。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，文昌市公安局送检的5包透明晶体共净重3.14克，均检出甲基苯丙胺成份；1瓶粉红色晶体净重2.77克，检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重0.11克，检出海洛因成份。
另查明，被告人陈某威因犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放。被告人邢某因盗窃罪，于2004年1月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放，因贩卖毒品罪，于2011年9月30日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月16日刑满释放。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某的证言；被告人陈某威、邢某的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据：讯问录音、录像。上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某威、邢某对指控事实和证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某威、邢某明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人陈某威明知是毒品甲基苯丙胺而二次贩卖，共净重1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邢某贩卖毒品海洛因0.11克及毒品甲基苯丙胺5.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某威、邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某威因犯贩卖毒品罪分别二次被判处有期徒期以上刑罚，被告人邢某因盗窃罪、贩卖毒品罪分别二次被判处有期徒期以上刑罚，二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，并应当判处有期以上刑罚，是累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某威、邢某归案后，均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈某威的三星牌（型号：GT—I9752）手机一部及现金100元和扣押被告人邢某白色直板金米牌手机一部、白色直板KINGSUN牌手机一部及现金220元，均系用于实施贩卖毒品的作案通讯工具及毒资，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二日起至二0一六年九月一日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十六日起至二0一七年十二月十一日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押被告人陈某威的三星牌（型号：GT—I9752）手机一部及现金100元和扣押被告人邢某白色直板金米牌手机一部、白色直板KINGSUN牌手机一部及现金220元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符国乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈雨睛
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第9号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，河北省文安县人，农民。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，2014年1月2日被文安县公安局转为取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年12月18日17时50分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为冀RXXX**号普通客车由南向北行驶至文安县文安镇某村北道口处与横过马路的王某乙相撞，致王某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并如实供述犯罪事实经过；被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，报警案件登记表、公安机关出具的到案说明，赔偿协议书，被告人王某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极抢救伤者、赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了谅解。综上，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 燕
二〇一五年一月八日
书记员 韩艳伟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执379号
申请执行人：孙应辉。
被执行人：盖渤海。
被执行人：孙建琴。
申请执行人孙应辉与被执行人盖渤海等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁0521民特1号民事裁定书确认被执行人盖渤海、孙建琴向申请人孙应辉提供抵押担保的房产优先受偿。（优先受偿的范围为借款金额400000元）。民事裁定书生效后被执行人盖渤海、孙建琴未履行义务。经申请执行人孙应辉向本院申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盖渤海、孙建琴在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等其他银行的存款情况，均未查到存款，也没有查到其他可供执行的财产。被执行人盖渤海、孙建琴现因刑事犯罪入狱服刑。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0521特1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月四日
书记员 李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第9107号
本院对上诉人薛国香、上诉人李凤云房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第9107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）三中民终字第9107号民事判决书第十二页正数第二段第五行“薛国香未向其交纳电费”应为“薛国香未向其另行交纳电费”；第十二页正数第三段第三行“收条中未包括电费”应补正为“收条中包括电费”；第十三页正数第二段第二行“款项不包括电费”应补正为“款项包括电费”。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张玉娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 衡珊珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1276号
申请执行人赵秀勤，女，1960年3月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨怀麟，又名杨怀林，男，1963年5月16日生，汉族。
被执行人郭金霞，女，1966年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第441号民事调解书，在执行赵秀勤申请执行被执行人杨怀麟、郭金霞民间借贷纠纷一案中依法，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第441民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1276号
申请执行人赵秀勤，女，1960年3月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨怀麟，又名杨怀林，男，1963年5月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭金霞，女，1966年3月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第441号民事调解书，在执行赵秀勤申请执行被执行人杨怀麟、郭金霞民间借贷纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第441民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7152号
申请执行人金枝，女,1992年7月7日出生。
被执行人草原牧天(北京)食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，总经理。
金枝与草原牧天(北京)食品有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2800号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15669.79元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人明确表示不要求对被执行人名下的房产和车辆进行查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2800号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7152号申请执行人金枝，女,1992年7月7日出生。被执行人草原牧天(北京)食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。法定代表人徐鹏，总经理。金枝与草原牧天(北京)食品有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2800号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15669.79元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人明确表示不要求对被执行人名下的房产和车辆进行查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2800号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1539号
原告洪锦钗，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告姚铭，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告洪锦钗因被告姚铭未偿还借款本金40万元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2012年10月1日起计至本判决指定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款本金40万元属实，原告请求被告偿还该借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故应视为不支付利息；但被告已在借条中承诺于2012年10月1日前还款，故被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2012年10月2日起的逾期还款利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚铭应于本判决生效之日起五日内偿付原告洪锦衩借款本金40万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2012年10月2日起计付至本判决指定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，990元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗弘毅
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初295号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苑森旺，男，生于1990年9月16日，汉族，本科毕业，中共党员，系太康县远程植保服务有限公司法人代表，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月30日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人苑森旺犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人苑森旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人苑森旺酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿太康县银城路由北向南行驶，行驶至太康县银城路与县前街交叉口200米处时，被执勤交警当场查获，经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人苑森旺血液中酒精含量为140.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苑森旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过等、被告人苑森旺的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑森旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑森旺犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑森旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈春红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第980号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。
法定代表人王裕隆，系该社理事长。
委托代理人何帅，系该单位客服经理。
被告ＸＸ荣，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社起诉称：2014年7月21日，被告ＸＸ荣与原告签署《个人借款合同》，约定借款金额20万元，利率为月息9.4813‰，借款到期日为2016年7月16日，还款方式为“按月付息，到期还本”。被告于同日以其自有的位于内江市东兴区天河街8号2幢2楼3号的住房为此提供抵押担保，承担连带清偿责任。原告按合同约定于2014年7月21日发放贷款，被告ＸＸ荣自2014年9月21日开始拖欠贷款利息，未履行按月付息到期还本的义务，已构成违约。请求法院判令解除借款合同，判令被告返还原告借款本金20万元及其利息，并承担诉讼费及为实现债权而发生的其他相关费用。
本院认为：原告内江市东兴区农村信用合作联社不能向本院提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 古 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初169号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔海超，男，1985年5月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月6日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人崔海超犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人崔海超及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2018年2月11日7时许，被告人崔海超在郑州市管城回族区商城路逸龙网吧内，趁被害人高某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌子上的一部黑色苹果7手机盗走。赃物经估价价值人民币2500元，现未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔海超供述、被害人高某陈述；证人王某证言；到案经过；报案材料；被害人购买手机发票；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；辨认现场笔录；视频资料等证据。综上，公诉机关认为被告人崔海超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔海超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述，认罪态度好，被告人平时表现好，本次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人崔海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔海超的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔海超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日已折抵，即自2018年3月7日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人崔海超退赔被害人高家正损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年三月二十二日
书记员 时雪佩
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第74号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省承德市滦平县人。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵、赵青梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日上午，被告人刘某某驾驶冀T283**号轿车来冀州市办业务。11时45分许，其驾车沿兴华大街由北向南行至昌城路交叉口时，与沿昌城路由西向东行驶的曹某甲驾驶的电动车相撞，致曹某甲受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。经冀州市交警大队道路交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某打电话向冀州市公安局交警大队报警。2014年1月24日，刘某某经冀州市公安局刑警大队办案中心电话通知，自动到案。
又查明，案发后，经我院民一庭主持调解，被害人曹某甲家属与被告人刘某某达成协议，由刘某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计39万元，已全部履行完毕。被害人家属出具了书面谅解书，表示已得到被告人的赔偿款，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人刘某某供述；证人曹某乙证言；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）1089号血液酒精浓度检验报告书；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；冀州市人民法院（2014）冀民一初字第150号民事调解书以及被害人家属出具的收到条、谅解书；滦平县公安局中兴路派出所出具的证明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人受伤后抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人肇事后主动打电话报警，并在接到办案单位电话通知后自动到案，系自首，可依法对其从轻处罚。其于归案后自愿认罪，悔罪态度良好，且已对被害人家属进行了赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵建超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第170号
原告：叶海涌。
委托代理人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市创星机械厂，住所地奉化市尚田镇后潭路**号*幢。
负责人：张亚蓉。
被告：马杜良。
原告叶海涌为与被告奉化市创星机械厂、马杜良民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告叶海涌的委托代理人方善康到庭参加诉讼，被告奉化市创星机械厂、马杜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海涌起诉称：2009年3月19日，原告与被告奉化市创星机械厂签订一份借款合同，合同约定原告出借给奉化市创星机械厂25万元，借期30天，自2009年3月19日至2009年4月17日，月利率为2%。俩被告委托原告将25万元款项汇给李助良，为此原告汇款25万元给李助良，俩被告出具一份借据给原告。借款后俩被告归还了20万元借款，剩余款项一直未予归还。2011年4月16日原告与马杜良签订一份还款协议，协议约定，尚欠原告借款5万元，款于2011年6月底前归还，尚欠原告利息5万元，在本金归还后付清。现约定期限已届满，俩被告仍未归还。原告要求俩被告归还借款5万元，并支付利息5万元（以月利率2%以25万元本金自2009年3月19日至2010年12月底、5万元本金自2011年1月1日至2011年4月6日）。
被告奉化市创星机械厂、马杜良未作答辩，亦未提供证据。
原告叶海涌在举证时限内，向本院提供下列证据：
1.营业执照、身份信息复印件各一份。用以证明俩被告基本情况的事实；
2.借款合同一份。用以证明原告与被告奉化市创星机械厂之间发生的有关借款的权利义务关系的事实；
3.委托书一份。用以证明俩被告委托原告将借款款项汇给案外人李助良的事实；
4.中国工商银行汇款凭证一份。用以证明原告已将25万元款项交付给李助良的事实；
5.借款借据一份。证明俩被告已收到25万元款项的事实；
6.还款协议一份。用以证明被告马杜良尚欠原告借款5万元、利息5万元及约定还款时间的事实。
鉴于被告奉化市创星机械厂、马杜良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的�利。经审查，本院认为，证据1能证明俩被告的基本信息，但被告奉化市创星机械厂的负责人已变更为张亚蓉；证据2-5只能证明被告奉化市创星机械厂向原告借款25万元的事实；证据6能证明被告马杜良愿为被告奉化市创星机械厂向原告所借的剩余款项5万元及利息5万元承担共同还款责任的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告马杜良原系被告奉化市创星机械厂负责人，2012年7月18日，该厂的负责人变更为张亚蓉，张亚蓉与马杜良系夫妻关系。2009年3月19日，被告奉化市创星机械厂向原告借款25万元，约定于2009年4月17日归还，如逾期未还，从逾期之日起按每日借款金额2%支付违约金。为此原告根据被告奉化市创星机械厂的委托将款项汇给李助良。2011年4月16日，被告马杜良出具一份还款协议给原告，协议明确：借款人奉化市创星机械厂马杜良的借款25万元在2009年4月17日到期，尔后，借款人奉化市创星机械厂马杜良已归还出借人20万元，尚欠出借人5万元、利息5万元，现借款人奉化市创星机械厂马杜良因故没有按时还款付息，为此，经出借人和借款人奉化市创星机械厂马杜良商量同意后，约定奉化市创星机械厂马杜良尚欠出借人叶海涌借款5万元，款于2011年6月底前归还；尚欠利息5万元，款于本金归还后付清。还款人由马杜良签名。原告叶海涌自认20万元借款是俩被告在2011年期间归还的。
本院认为：2009年的25万元借款的借款人为奉化市创星机械厂，被告马杜良出具的还款协议可以认定为马杜良愿意为2009年的借款承担共同还款责任，为此，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市创星机械�、马杜良于本判决生效后三日内归还原告叶海涌借款本金5万元并支付利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告奉化市创星机械厂、马杜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃�诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年三月十日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3559号
罪犯张忠为，男，1980年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年6月5日因贩卖毒品罪被贵阳市劳动教养委员会劳教二年，2009年4月1日解除劳教；2009年8月19日因贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月12日刑满释放。2013年7月30日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第301号刑事判决，认定张忠为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠为在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠为在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠为减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03394号
原告熊雁来，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李德芬，总经理。
委托代理人卢俊、朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告熊雁来与被告重庆源聚房地产开发有限公司（以下简称“源聚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告熊雁来及其委托代理人周武与被告源聚公司委托代理人朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雁来诉称，2010年1月25日，原告与被告源聚公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定原告购买被告源聚公司开发的位于重庆市巴南区××大道××号×××幢××单元×-×号房屋（以下简称“×-×号房屋”），房屋总成交价格为513738元。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告单元楼底楼的地下储藏间、花园的交付标准。但被告源聚公司交付辅助用房（地下储藏间）和花园部分时没有提供书面交付手续，且不符合约定交付标准。原告自行整改，整改费用即损失包括人工费及防水、水泥、护栏和土等材料费超过1万元，为维护合法权益，故诉请判令被告源聚公司赔偿原告整改辅助用房（地下储藏间）和花园所产生的经济损失1万元。
被告源聚公司辩称，辅助用房（地下储藏间）和花园部分是涉案房屋的组成部分，双方于2011年1月办理交房手续，原告至今才起诉，已超过诉讼时效。原告举示的证据不足以证明被告交付的辅助用房（地下储藏间）和花园部分不符合标准。原告诉称损失亦无证据证明，应驳回原告诉请。
经审理查明，2010年1月25日，原告熊雁来与被告源聚公司签订买卖合同，约定原告购买被告源聚公司开发的×-×号房屋，房屋总成交价格为513738元。同日，原、被告签订《补充协议》，约定被告源聚公司按现状分割赠送原告熊雁来花园，在物管公司允许的范围内由原告熊雁来负责按要求绿化，并由原告熊雁来负责管理使用；辅助用房（地下储藏间）按房管部门规定不能办理房屋产权证，由原告熊雁来直接向施工单位重庆明华建筑（集团）有限公司交纳人工、材料费合计68256元后，该房屋使用权归原告熊雁来所有；辅助用房（地下储藏间）、花园部分交房标准：1、辅助用房（地下储藏间）墙面为水泥砂浆抹面，地面为瓜米石，推拉门由原告熊雁来自理；2、室外下沉式花园的外墙采用水泥砂浆抹面，面层由业主二次装修处理；3、室外栏杆采用艺术栏杆，周围及分户栏杆高0.45米-0.5米；4、花园内地面为素土；5、室外踏步瓜米石抹面；6、不设园墙小门。嗣后，原告熊雁来按约缴纳购房款513738元。2011年1月12日，原告熊雁来接收涉案辅助用房（地下储藏间）和花园。因就辅助用房（地下储藏间）和花园的交付问题发生争议，原告遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原、被告提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定。
原告熊雁来提交：买卖合同、《补充协议》。
被告源聚公司提交：《补充协议》。
本院认为：原告熊雁来与被告源聚公司签订买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方应按照买卖合同和补充协议约定内容履行各自义务。被告提供住房验收交接表欲证明原告熊雁来接收辅助用房（地下储藏间）和花园的时间为2011年1月12日，但该证据中并无辅助用房（地下储藏间）和花园验收交接的内容，本院对该证据不予采信，由于原告熊雁来自认于2011年1月12日接收涉案辅助用房（地下储藏间）和花园，本院确认原告熊雁来于2011年1月12日接收涉案辅助用房（地下储藏间）和花园。原告熊雁来欲证明辅助用房（地下储藏间）和花园交付不符合约定标准而提供的业主装修申请表系复印件且并非辅助用房（地下储藏间）和花园交付情况有效记载文件，提供的照片为单方收集且无法核实取证时间，本院均不予采信。原告熊雁来未提供辅助用房（地下储藏间）和花园交付不符合约定标准的充足证据，亦未提供本案存在诉讼时效中止或者中断情形证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告熊雁来应承担举证不利的法律后果，即本院确认辅助用房（地下储藏间）和花园交付符合约定标准和本案已超过诉讼时效，故对原告熊雁诉请的因整改辅助用房（地下储藏间）和花园而产生的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告熊雁来的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告熊雁来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 田晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5426号
原告陶德元，男，1945年4月4日出生，住大连金普新区。
委托代理人钟莹，系辽王善忠律师事务所律师。
委托代理人王善忠，系辽王善忠律师事务所律师。
被告陶淑清，女，1965年11月11日出生，住大连金普新区。
委托代理人梁爱玲（系陶淑清女儿），女，1987年9月23日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被告陶淑红，女，1967年6月17日出生，住大连金普新区。
被告陶淑艳，女，1968年11月10日出生，住大连金普新区。
被告陶增坤，男，1971年4月21日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告陶德元诉被告陶淑清、陶淑红、陶淑艳、陶增坤分家析产纠纷一案中，原告陶德元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶德元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陶德元负担。
审判员 刘作成
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘正立
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第7号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：尹献周，男，汉族，1982年7月10日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：任云涛，女，汉族，1985年1月26日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8103号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8103号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8103号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
张家口市第一建筑工程有限公司申请任晓云租赁合同
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第276号
申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
被执行人任晓云，男，1979年2月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司与被执行人任晓云租赁合同纠纷一案的（2014）东民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任晓云未给付申请执行人案件受理费，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人任晓云在银行等金融机构存款或在其他单位的收入11674元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第276号
申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
被执行人任晓云，男，1979年2月，汉族，无业，现住张家口市。
本院受理的申请执行人张家口市第一建筑工程有限公司与被执行人任晓云租赁合同纠纷一案的（2014）东民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任晓云未给付申请执行人案件受理费，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人任晓云在银行等金融机构存款或在其他单位的收入11674元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第276号
申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该社职员。
被执行人田晓辉。
被执行人于德斌。
被执行人于原龙。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人田晓辉、于德斌、于原龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3万元及利息14486.39元，案件受理费912元，申请执行费567.30元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1078号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第276号
申请执行人董连保。
被执行人王国心。
申请执行人董连保与被执行人王国心借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月1日作出（2012）东民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人借款40000元及利息、案件受理费800元，并应承担本案执行费510元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第746号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1219号
原告佛山市威臣陶瓷有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，营业执照注册号44068xxxxxxxxxx。
法定代表人孔庆基，董事长。
委托代理人罗国豪，广东中真律师事务所律。
委托代理人伦耀桦，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，系广东中真律师事务所律助理。
被告姚明李，男，汉族，1963年1月8日出生，住广西陆川县。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
原告佛山市威臣陶瓷有限公司诉被告姚明李劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市威臣陶瓷有限公司的委托代理人罗国豪、伦耀桦，被告姚明李及其委托代理人人田铸钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2015年11月3日以佛山市金尚美陶瓷有限公司及原告为共同被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、佛山市金尚美陶瓷有限公司未为被告购买社保和拖欠2015年6月至10月工资，确认佛山市金尚美陶瓷有限公司与被告2015年11月3日解除劳动关系；2、佛山市金尚美陶瓷有限公司支付拖欠2015年10月的工资6550.33元；3、佛山市金尚美陶瓷有限公司支付解除劳动关系经济补偿金15365.4元；4、佛山市金尚美陶瓷有限公司与原告共同支付上述请求的金额。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日受理申请，于2016年1月28日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]1553号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告于2015年10月31日解除劳动关系；2、原告向被告支付2015年10月工资4677.10元、解除劳动关系的经济补偿14031.3元，金额合共18708.40元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年2月1日收到上述裁决书，于2016年2月4日向本院起诉。请求判令：1、确认原告与被告于2015年10月31日解除劳动关系；2、原告无需向被告支付2015年10月工资4677.10元、解除劳动关系的经济补偿金14031.30元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的营业执照复印件及组织机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]1553号仲裁裁决书及送达回证。
3、劳动合同书两份。
4、变更劳动合同协议书。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的两份劳动合同上的签名真实性无异议，入职时间为2013年3月11日；对证据4劳动合同协议书上的签名有异议。
被告举证情况如下：
1、被告的银行流水明细。
2、佛山市金尚美陶瓷有限公司的工作证。
3、2015年6月至8月海口仓工资明细表。
诉讼中，原告对被告所举证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，原告因经营困难无法及时足额支付工资，仲裁时已经足额支付工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方的劳动关系问题。
被告在申请仲裁时主张与案外人佛山市金尚美陶瓷有限公司存在劳动关系，但经仲裁部门查明被告与原告有签订书面劳动合同，并确认原告是被告劳动关系的用人单位。诉讼中，双方当事人对存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
对于被告的入职时间，被告主张其于2013年3月11日入职原告处，原告则主张按照双方签订劳动合同的时间2013年8月21日确定被告的入职时间。本院认为，由于劳动者的入职时间与签订劳动合同的时间在实践中并非完全一致，且入职时间与签订劳动合同二者具有不同的性质，因此本院对原告的主张不予支持。原告作为用人单位对劳动者的入职情况负有管理义务，在诉讼中应承担举证责任。由于原告不能提交合法有效的证据证明被告的入职时间，本院采信被告陈述，认定其于2013年3月11日入职原告处。
对于离职时间，经仲裁裁决认定双方劳动关系于2015年10月31日解除，被告对该裁决并未起诉，应视为服裁，同时原告在本案中的诉讼请求与仲裁裁决结果一致，本院予以确认。
二、关于被告2015年10月工资的问题。
诉讼中，被告陈述称在2016年1月已经收取2015年10月份的工资2100元，与仲裁裁决确定金额不一致，但明确表示收取2100元后2015年10月份工资全部结清，故原告无需再向被告支付2015年10月份工资4677.10元。
三、关于经济补偿的问题。
原告主张双方劳动关系的解除是因被告自动离职。被告则主张是因原告拖欠工资而申请劳动仲裁。
本院经审查后认为，被告在2015年11月申请劳动仲裁时，以原告没有为其缴纳社会保险费以及未及时足额支付劳动报酬（拖欠2015年6月至10月份工资）为由要求解除劳动关系，并主张经济补偿。在原告申请仲裁后，原告向被告支付了2015年6月至9月工资，原告在本案诉状中亦确认未及时支付被告劳动报酬，因原告拖欠被告工资超过一个月工资支付周期，故本院对原告未及时足额支付劳动报酬的情形予以确认。因此，被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定提出解除劳动关系，原告应予支付经济补偿。诉讼中，双方当事人确认被告离职前的平均工资为4677.10元，被告在原告处工作2年7个月，原告应支付原告经济补偿14031.30元（4677.10元/月×3个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市威臣陶瓷有限公司与被告姚明李之间的劳动关系于2015年10月31日解除；
二、原告佛山市威臣陶瓷有限公司无需支付被告姚明李2015年10月份工资4677.10元；
三、原告佛山市威臣陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚明李经济补偿14031.30元；
四、驳回原告佛山市威臣陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年四月十日
书记员 陈亚妹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01234号
原告黄春林，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告高丽萍，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告黄春林与被告高丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由本院审判员杨丽华任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄春林，被告高丽萍委托代理人曹伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称，被告高丽萍之子张某因经商需要向原告借款3000000元，未能偿还。2014年12月19日，被告高丽萍为原告出具欠条一张，自愿代替其子向原告偿还1000000元。原、被告双方约定被告于2015年2月18日将1000000元欠款全部还清。至今被告未能偿还上述欠款。故诉至法院。提请法院依法判令：1、被告高丽萍偿还欠款1000000元；2、被告给付欠款利息40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄春林提供如下证据：
1、被告高丽萍出具的借条1份，证明被告高丽萍承诺替高丽萍之子张某还款1000000元；
2、被告高丽萍之子张某出具的收条2份、借条1份，证明张某向原告借款1500000元；
3、房屋买卖合同1份，证明被告高丽萍之子张某因急需用钱，将其所有的位于沈阳市沈河区某路x号房屋出卖给原告，并口头承诺待其经济宽裕后，再将该房屋买回。
被告高丽萍辩称，其因经营需要向原告借款，双方约定由被告为其出具借条后，原告将1000000元借款交付给被告。被告高丽萍于2014年12月19日向原告黄春林出具借条后，原告拒绝向被告交付该1000000元借款，并提出以该笔1000000元借款抵偿被告之子张某的欠款。被告因急需用钱及被告之子张某已经将原告的借款全部偿还完毕，被告没有同意原告的要求。此后被告向原告索要借条，原告拒绝返还。所以被告及被告之子对原告并不负担债务。如原告对被告之子张某享有债权，可向张某主张，不应向被告主张债权。且借条上没有标注借款折抵张某欠款的字样，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告高丽萍未向本院提供证据。
经审理查明，被告高丽萍于2014年12月19日向原告借款1000000元，并为原告出具借条一张，载明“今有高丽萍向黄春林借款人民币壹佰万元整，借款期限2015年2月18日前一次性还清。借款人高丽萍”。被告为原告出具1000000元借条后，原告并未向被告实际交付被告所借的1000000元，其向被告提出借款1000000元是被告代替其子张某向原告偿还，被告高丽萍对原告的要求不予认可。双方经多次协商未达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告偿还借款1000000元及利息40000元。
另查明，案外人张某系被告高丽萍之子。原告为证明其诉讼请求向本院提交了案外人张某分别于2010年9月30日和2010年10月3日为原告出具收到原告交付购房款的收条2张，金额分别为600000元和400000元；2010年10月9日张某向原告出具的借条1张，借款金额为500000元。另又提供原告与张某于2010年10月3日签订的《房屋买卖合同》1份。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人依据双方订立的借贷合同向债务人支付借款后，享有请求债务人返款借款的权利；债务人在收到债权人交付的钱款后，应依约履行返还借款的义务。本案中，原告持有被告高丽萍为其出具的借条，原、被告均承认原告未将被告所借的1000000元实际交付给被告，原告所持有的借条虽然为被告出具，但原、被告间的借款交付事实无法认定，双方也没有实际履行该借贷合同，故原告要求被告向其偿还1000000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告提出案外人张某及被告高丽萍均同意向原告还款3000000元，张某虽已偿还2000000元，尚有1000000元未偿还，被告承诺该1000000元借款系代替其子张某偿还原告的事实，原告未能就其主张的这一事实向本院提供相关证据予以证明，被告对此亦予以否认，故原告提出的这一事实本院不予采信。原告认为其对案外人张某享有债权，可依法向实际债务人主张债权。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告黄春林的诉讼请求。
案件受理费14160元，由原告黄春林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费14160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 瑶
附本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保245号
申请人刘志明，男，汉族，1964年1月20日出生，住双峰县。
申请人李雄伟，男，汉族，1965年8月29日出生，住双峰县。
申请人谭涛云，男，汉族，1964年7月5日出生，住双峰县。
被执行人李华松，男，汉族，1970年3月17日出生，住双峰县。
申请人刘志明等人与被执行人李华松不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初3036号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了王海洋所开办的清洋摩托修配店、湘粤烧烤店、海大蓄电池店、新华烧烤店、蚝滋味店应支付给被执行人李华松的房屋租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人刘志明等人与被执行人李华松不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初3036号民事裁定书，本案已无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵华玉
审判员 李鑫连
审判员 朱学东
二〇一八年六月二十日
书记员 李 妙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2337号
原告：欧乙福，男，汉族，1985年3月出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：李亚桥，男，汉族，1980年11月出生，住广东省韶关市武江区，
原告欧乙福与被告李亚桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧乙福到庭参加诉讼，被告李亚桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧乙福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了市区韶关市第一市场的工程，原告在被告的工程队务工，务工时间是2016年5月17日至8月中旬，工资总额是25200元。工程完工后被告没有完全支付工资款，经原告多次催缴后仍欠18000元，被告为此于2017年7月16日写下欠条，约定2017年10月1日前付清，但目前已过最后期限，被告仍未支付，其行为违反了法律的相关规定，也侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告李亚桥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧乙福以被告李亚桥在承建韶关市第一市场相关工程期间，雇佣其进行电焊工作,欠付其工资款18000元为由，提起本案诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、劳动合同书、欠条、常住人口个人信息表等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李亚桥雇佣原告欧乙福从事相关工程工作，被告系接受劳务者。经过结算，被告向原告出具了尚欠18000元的欠条，并承诺于2017年10月1日前付清，被告理应依约向原告履行支付义务。故原告要求被告支付18000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚桥在本判决生效之日起五日内支付原告欧乙福工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告李亚桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第174号
原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人孟柯布音，系该公司总经理。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘爱军，系该公司董事长。
委托代理人毛萨茹拉，内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司（以下简称海洋公司）诉呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。因案情复杂于2015年1月8日转为普通程序审理。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李克福和被告的诉讼代理人毛萨茹拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，2011年8月26日原、被告经过协商后签订《开发合同》，原告以公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区占地面积约为53500平米的土地与被告合作开发房地产，合同约定被告负责开发项目的规划、设计、施工等相关事宜，并负责办理规划、建设及施工过程中的相关手续及承担相关费用。原告打入政府的1667340元拆迁款，供甲方在办理前期手续过程中使用，开发建设后以相同价款的房屋进行抵顶，抵顶价格按照商品房的成本价。双方还商定合作项目所建房屋的68%归甲方所有，32%归乙方。双方还就其他合作事项作了约定。2014年10月双方合作建设的楼房基本完成，也按照约定比例分配楼房，双方各自销售楼房，但截止到2014年10月，被告分四次截留原告的销售楼房款615000元，截留的理由是原告要承担6%的建安税，经过原告咨询税务机关，得到的答复是建安税应当由建筑施工企业缴纳，房地产开发公司履行代缴义务，因原告既不是建筑施工企业，也不是房地产开发企业，既不应当承担该税款，也没有代缴义务，因此被告截留原告的售房款是错误的，原告根据合同与被告交涉，但被告仍然拒绝退还。为此原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的开发合同有效；2、被告按照开发合同履行义务，返还扣押原告的售房款615000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯泰公司辩称，原告所诉的第二、三项诉讼请求不能成立，无正当理由和法律依据。2011年被告和原告经过协商决定，合作开发西城区原驼绒厂及附近居民区的土地。由原告负责协调和获取土地开发项目，被告出资建设并负责设计、施工和费用，小区建设完成后被告依约将原告的32%交付给原告，之后原告自行将房屋基本销售完毕，但是却没有缴纳其销售所产生的税，被告便代扣并上缴税务机关。2014年10月原告找到被告，要求退还已经缴纳的建安税被被告拒绝。首先，依据双方最初约定和签订的合同原告只办理了土地变更为开发房地产的手续，而被告也依据约定完成了开发项目的设计和施工并已经投入了所有的费用。双方分配的房屋中包括了各自的全部前期投入，之后销售过程中所产生的税费双方都有义务各自缴纳各自应该承担的部分。其次，原告诉讼请求中的款项是双方分配房屋后由税务机关所扣的建安税，双方在合同中没有房屋在销售过程中所产生的税费还由被告承担的约定。所以被告没有义务替原告承担其应该承担的税款。再次，原告在诉状中称其向税务机关咨询后得到该税款应由施工企业缴纳的答复，所以认为被告代缴的税款应该由被告承担。然而法律却没有施工企业必须缴纳建安税的规定，原告得到的答复或是原告杜撰或是错误答复。无论原告自认为的还是得到的答复是否错误，原、被告在合同中没有约定税费由被告承担确实是事实，我们从合同中不难看出双方当初的约定是各自承担税款，基于上述事实及理由，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商就合作开发位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区地段建设开发商品房及门面房达成一致。双方于2011年8月27日签订了《开发合同》约定，原告将阿左国用（2007）第152921014998号中土地用途变更为商住综合用地，并办理合法用地手续，将土地移交甲方进行开发建设。土地使用权人由原告负责办理到被告名下，被告承担相关费用。合作项目所建房屋的68%归被告所有，32%归原告所有。具体房屋分配方案以设计图纸出具后进行协商分配，并签订补充协议。补充协议具备同等法律效力。同时对违约责任及合同的变更和终止都进行了约定。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的权利义务。被告扣留了原告615000元后，于2014年10月21日给原告出具收条，载明：今收到海洋公司建安税款615000元，陆拾壹万伍仟元。原、被告因该笔款项应该由谁承担发生争议，原告即诉至本院。
另查明，上述工程的建设单位呼和浩特建筑工程有限公司向阿拉善左旗地方税务局缴纳营业税等税共计748079.98元。
再查明，阿左旗地方税务局建筑安装管理所于2015年1月14日出具关于建筑安装营业税纳税主体问题的说明，载明：“旗法院，根据《营业税暂行条例》有关规定：建筑施工企业是建筑安装营业税纳税主体，按照工程进度向当地税务机关申报缴纳地方各税。合同签订甲方（房地产开发企业），经税务机关委托代扣乙方（施工企业）建筑安装税。”
上述事实有原、被告双方当庭陈述，《开发合同》、《收条》、《中华人民共和国税收缴款书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《开发合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告主张应该由原告来承担建安税，对此项费用的承担，双方在合同中没有约定。建安税即在税种中属于营业税范畴，该税的纳税义务人是具体从事生产经营活动的建筑施工企业。本案中呼和浩特建筑工程有限公司实际缴纳建筑安装营业税，同时结合阿左旗地方税务局建筑安装管理所的说明，可以证实原告作为合作开发企业，并不是具体从事建筑生产经营活动的施工企业，没有法律规定承担缴纳建筑安装营业税的义务。由此可以证明被告扣取原告615000元的行为没有任何法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百二十二条之规定，判决如下：
一、原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于2011年8月27日签订的《开发合同》合法、有效；
二、被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司返还扣款615000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 王立东
人民陪审员 多立学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗小芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00357号
原告：马某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民。
被告：武某甲，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1995年其与被告武某甲经人介绍相识，1996年按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方虽生育一子一女，但未建立起真正的夫妻感情。被告常对其进行殴打，为此其于2014年1月外出，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，婚生女由被告抚养，互不支付子女抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告武某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：1995年6月，原告马某某、被告武某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名武某乙，××××年××月××日生一子取名武某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告马某某遂诉至本院，要求判令其与被告武某甲离婚。
上述事实有原告马某某向本院提交的身份证、户口本、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告马某某、被告武某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告马某某未能向本院提供其与被告武某甲夫妻感情确已破裂的证据，考虑到双方已结婚多年，有一定的感情基础，并育有一子一女，双方如能各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告常对其实施家庭暴力，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。被告武某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年四月十日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00357号
原告：李刘芳，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨有信，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告李刘芳诉被告杨有信民间借贷纠纷一案过程中，原告李刘芳未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄鹏鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2427号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿陈某丙。婚前，原、被告缺少了解，感情基础不好，草率结婚。婚后，原、被告因为性格不合，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡。另外，被告隐匿夫妻共同财产。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求一、判令与被告离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告抚养至独立生活止，被告给付抚养费6000元（1000元/月×6个月）。
被告陈某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、户口本复印件1份，拟证明婚生女儿陈某丙出生日期；证据三、结婚证1复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
经开庭审理，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据一、二、三均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿陈某丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。现双方已共同生活十八年，且生育女儿，已建立起一定的夫妻感情。综观原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情及离婚原因等情况分析，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让，积极沟通，从家庭完整与子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 何冬英
二〇一三年九月十七日
代书 记员 金 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初129号
原告曾瑞金，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘春海，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾瑞金与被告佘春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞金的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告佘春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借贷人民币（币种下同）40000元及月利率按2%、银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需资金周转，于2015年8月13日向原告借贷10000元，当场出具借条一份，约定借期为4个月，无约定利息。2015年12月22日，被告再次向原告借贷二笔计30000元，分别出具二份借条交原告收执，一份写明借10000元，另一份写明借20000元，均约定月利息为2.5%，口头约定在六个月内还。三笔借贷期满至今，原告不断向被告追偿借款，被告拒绝还款。为此，原告依法具状贵院，请求支持原告诉请。
被告佘春海未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告曾瑞金围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件三份，证明被告向原告借款，至今拒不还款的事实;3、提供被告身份证复印件一张，证明被告的身份事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告佘春海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告佘春海因资金周转需要，于2015年8月13日向原告借款10000元，未约定借款期限及利率。2015年12月22日，被告再次向原告借贷二笔，一笔10000元，另一笔20000元，计30000元，时双方约定月利息为2.5%，未约定借款期限。并由被告分别在原告提供的三份格式借条上签名并捺手指印后交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。2017年1月16日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告佘春海向原告曾瑞金借款40000元，有原告提供三份借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告佘春海归还借款是合理合法的，予以支持。被告佘春海拒不归还借款是违法的。对借款10000元，因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。另二次借款30000元，双方约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告佘春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告佘春海应在判决生效之日起五日内归还给原告曾瑞金借款人民币四万元，其中人民币10000元自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、人民币30000元自2015年12月22日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由被告佘春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初129号原告曾瑞金，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告佘春海，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告曾瑞金与被告佘春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞金的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告佘春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借贷人民币（币种下同）40000元及月利率按2%、银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需资金周转，于2015年8月13日向原告借贷10000元，当场出具借条一份，约定借期为4个月，无约定利息。2015年12月22日，被告再次向原告借贷二笔计30000元，分别出具二份借条交原告收执，一份写明借10000元，另一份写明借20000元，均约定月利息为2.5%，口头约定在六个月内还。三笔借贷期满至今，原告不断向被告追偿借款，被告拒绝还款。为此，原告依法具状贵院，请求支持原告诉请。被告佘春海未作书面答辩，也未到庭应诉。原告曾瑞金围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件三份，证明被告向原告借款，至今拒不还款的事实;3、提供被告身份证复印件一张，证明被告的身份事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告佘春海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告佘春海因资金周转需要，于2015年8月13日向原告借款10000元，未约定借款期限及利率。2015年12月22日，被告再次向原告借贷二笔，一笔10000元，另一笔20000元，计30000元，时双方约定月利息为2.5%，未约定借款期限。并由被告分别在原告提供的三份格式借条上签名并捺手指印后交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。2017年1月16日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告佘春海向原告曾瑞金借款40000元，有原告提供三份借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告佘春海归还借款是合理合法的，予以支持。被告佘春海拒不归还借款是违法的。对借款10000元，因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。另二次借款30000元，双方约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告佘春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告佘春海应在判决生效之日起五日内归还给原告曾瑞金借款人民币四万元，其中人民币10000元自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、人民币30000元自2015年12月22日起按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由被告佘春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年二月二十八日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00098号
申请执行人：冯勇，个体户。
被执行人：殷玉宝，在外打工。
申请执行人冯勇与被执行人殷玉宝身体权纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷玉宝应给付申请人标的款9455.6元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第02367号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘坤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第179号
申请执行人荣俊仁，男，汉族。
被执行人王运海，男，汉族。
本院在执行荣俊仁与王运海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王运海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王运海的名下财产50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年三月十八日
书记员 张文彬
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初124号
原告武瑞峰，男，汉族，1986年12月10日生，河曲县文笔镇人，现住刘家塔村。
被告章绍俊，男，汉族，43岁，河北省张家口人，现住河曲县。
本院在审理原告武瑞峰与被告章绍俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞峰申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告武瑞峰撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取，由原告武瑞峰负担25元。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 燕 杉
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 帅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执516号
申请执行人：艾成艳，女，1986年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行艾成艳与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的224143.5元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月二十日
书记员 赵琼行
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01615号
原告：沈阳雪公胶粘剂科技有限公司。住所地为辽宁省沈阳市东陵区前进街道东山村。
法定代表人：信某。
委托代理人：范玉龙，系辽宁讯驰律师事务所律师。
被告：辽阳市大印彩印包装有限公司。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村。
法定代表人：徐大印。
委托代理人：鲍某，男，1967年6月19日生，蒙古族，辽阳市大印彩印包装有限公司经理。
本院在审理原告沈阳雪公胶粘剂科技有限公司诉被告辽阳市大印彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雪公胶粘剂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代理审判员 周旦旦
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 田 曾
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第44号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人罗某某，云南省香格里拉市人，户籍所在地：云南省香格里拉市。2014年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被香格里拉市公安局取保候审。
辩护人李萍，云南安旺律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、肖建英出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人罗某某犯有下列罪行：2014年10月15日10时，香格里拉市公安局刑事侦查大队接群众匿名举报称，在香格里拉市罗某某家中私藏有枪支。接报后，民警立即出警到被告人罗某某家中调查，过程中罗某某主动上缴了1支疑似前填装式非制式自制枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况；
2.户口证明，证实被告人的自然身份及无前科的情况；
3.归案经过，证实被告人的归案情况；
4.现场辨认笔录及照片、物证照片、指认物证照片，证实藏匿枪支及火药的地点、涉案枪支及火药的基本情况及被告人进行辨认的情况；
5.称量记录及照片，证实香格里拉市公安局刑事侦查大队对扣押的疑似火药可疑物进行称量的情况；
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实香格里拉市公安局刑事侦查大队将从被告人处扣押的前装填式非制式自制枪支（由枪托、枪管、枪身、击锤、传火孔组成，全长122CM左右）1支、击发射钉弹非制式自制枪支（由枪托、枪管、枪身、枪栓组成，全长100CM左右）1支、铅弹（由铅制成的球形弹丸、直径约0.5CM-1CM）18颗、射钉弹底火（外形为黄色铜皮、尖端为黑色、长约2CM）17颗、疑似火药（放置在白色药瓶里、呈黑色粉末状、30克）1瓶移交治安部门统一销毁的情况；
7.情况说明，证实香格里拉市公安局刑事侦查大队因扣押的铅弹18颗、射钉弹底火17颗、疑似火药1瓶未达到国家相关法律规定的可追究刑事责任的数量，故只对扣押的疑似两只非制式自制枪支进行鉴定聘请的情况；
8.鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书复印件、鉴定意见通知书），证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，疑似前装填式非制式自制枪支为非制式枪支（自制），具有致伤力，疑似击发射钉弹非制式自制枪支为非制式枪支（自制），不具有致伤力；
9.被告人的供述与辩解、证人证言，证实本案的主要事实。
公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某某的犯罪事实虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪情节、危害后果和认罪态度，对被告人作出公正的判决。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，提出对其从轻处罚的要求。
被告人罗某某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，就量刑方面提出如下意见：1.被告人藏有的枪支是其父亲当年被集体派去牧场放牧守田时同意使用遗留下来的，包产到户之后其父亲就放在被告人家中，是由于被告人不懂法而疏于上交，请法庭量刑时给予考虑；2.被告人具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；3.对于被告人自愿认罪的，可酌情予以从轻处罚。综上，被告人的主观恶性不大，犯罪情节轻微，未造成任何损害结果，且具有法定及酌定的量刑情节，符合适用缓刑的条件，建议对被告人判处较轻刑罚并适用缓刑。
被告人罗某某的辩护人向法庭提供了一份情况说明，证实被告人罗某某家庭经济困难，家里全靠其打工维持的情况。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人罗某某及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
被告人罗某某的辩护人向法庭提交的证据，经当庭质证，公诉机关无异议，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2014年10月15日10时，香格里拉市公安局刑事侦查大队接到群众匿名举报称被告人罗某某在家中私藏枪支，接报后民警立即出警到罗某某家中调查，过程中罗某某主动上缴了1支疑似前装填式非制式自制枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人罗某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人罗某某提出的从轻处罚的要求及其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 学 艳
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一五年六月二十五日
书记员 卓玛拉姆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第44号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1979年10月9日出生，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月23日4时55分许，被告人史某某驾驶黑AIC9**号奥迪牌小型越野车，在哈尔滨市香坊区安埠街由西向东行驶至通天街口时，因瞭望不够，将在此由南向北过道的行人被害人李某某（女，殁年62岁）撞倒，经送往医院抢救无效死亡。肇事后，史某某驾车逃逸。经法医鉴定：李某某重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故认定书认定：史某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。现双方已达成和解协议。公诉机关认为，史某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日4时55分许，被告人史某某驾驶黑AIC9**号奥迪牌小型越野车，在哈尔滨市香坊区安埠街由西向东行驶至通天街口时，因瞭望不够，将在此由南向北过道的行人被害人李某某（女，殁年62岁）撞倒后逃逸。造成李某某重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑干出血，脑疝形成经抢救无效而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：史某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。史某某于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方已达成和解协议，李某某家属对史某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及史某某到案过程。
2、证人贺某某、陈某某的证言证实史某某将李某某撞倒后驾车逃逸的经过。
3、法医尸体检验司法鉴定意见书证实李某某系重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。
4、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定史某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
5、被告人史某某的供述供认其驾车发生交通事故后逃逸，案发当日向公安机关投案的经过。
本院认为，被告人史某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。史某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家属代其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 于婉莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第38号
上诉人（原审原告）张春丰。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环城绿带建设管理署。
法定代表人＊＊＊，站长。
被上诉人（原审被告）上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
两被上诉人共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
第三人葛秀涛，＊＊＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人＊＊，＊＊＊出生，住＊＊＊。
法定代理人张春丰，＊＊＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张春丰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月30日，上海市浦东新区环城绿带建设管理署（以下简称：环城绿带管理署）取得浦建委房拆许字（2007）第131号房屋拆迁许可证，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称：城市建设动拆迁公司）是拆迁实施单位，项目名称是环城绿带开天窗补绿（＊镇段）基地。2008年11月19日，张春丰与环城绿带管理署签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《安置协议》），由环城绿带管理署拆除张春丰户位于＊市＊区＊镇＊村＊宅＊号有证建筑面积168平方米的房屋，被安置人为张春丰及葛秀涛、＊＊。在计算被拆迁房屋的有证面积时，该户三人以四人的标准计算，即＊＊属独生子女，以二人计算，每人享受45平方米。该户增补可建未建面积12平方米，实际按有证建筑面积180平方米计算货币补偿款。货币补偿款为人民币417，024元。环城绿带管理署安置张春丰户位于＊市＊区＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室（现房）建筑面积108.9平方米及＊路＊＊＊弄＊幢＊号＊室（期房）建筑面积76.55平方米、＊路＊＊＊弄＊幢＊号＊室（期房）建筑面积56.04平方米三套房屋，价值771，628元。另外，环城绿带管理署还应支付张春丰户附属物补偿款21，549元，搬家补助费3，600元，设备移装费5，320元，房屋装修费124，157元，无证建筑旧材料回收费31，835.12元。双方签订的结算协议还约定，由环城绿带管理署补偿张春丰户速迁奖励费16，000元，临时过渡费17，280元，照顾补偿50，000元。由于所安置现房的内门及“三件套”存在瑕疵，故环城绿带管理署在双方结算的总价中应退还3，410元。张春丰户已经入住＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室建筑面积108.9平方米现房，另两套期房已可交付，但因拆迁双方存在安置纠纷，因此，尚未交付入住。2015年2月，张春丰诉至原审法院，请求确认张春丰、环城绿带管理署于2008年11月19日签订的《安置协议》无效。
另查明，原审庭审中，张春丰认为《安置协议》并非其本人签署，原审法院释明，需就《安置协议》上张春丰的签名提出司法鉴定申请。张春丰先向法院提出司法鉴定申请，后在规定期限内表示放弃作司法鉴定。
原审认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照该条例的规定，安置补偿被拆迁人。环城绿带管理署是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，张春丰是被拆迁房屋的权利人，是被拆迁人。葛秀涛、＊＊以人口方式计算，得到了可建未建的房屋面积，并得到了安置，因此，也是被拆迁人。《安置协议》由张春丰代表该户与环城绿带管理署签订，是双方真实意思的表示，约定的安置内容符合动拆迁法律、法规的规定和基地口径，该户已得到充分足额的补偿。张春丰虽提出《安置协议》上的姓名不是其所签，但因张春丰放弃司法鉴定申请，又未能提出其他相关的证据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回张春丰的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由张春丰负担。判决后，张春丰不服，上诉于本院。
上诉人张春丰诉称，被上诉人环城绿带管理署、城市建设动拆迁公司对上诉人位于＊市＊区＊镇＊村＊宅＊号房屋进行拆迁。被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下，弄虚作假，单方面制作《安置协议》，上诉人未在上述协议书上签名。上诉人批准建造及祖传的房屋面积合计为276.3平方米，《安置协议》中认定的被拆除房屋面积有误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人环城绿带管理署、城市建设动拆迁公司辩称，环城绿带管理署依法取得房屋拆迁许可证，是适格的拆迁人。签订《安置协议》系拆迁双方的真实意思表示，合法有效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人葛秀涛、＊＊述称，其同意上诉人张春丰的意见，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条规定，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。本案中，上诉人张春丰作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被上诉人环城绿带管理署于2008年11月19日签订《安置协议》，双方就拆迁原本市＊区＊镇＊村＊宅＊号房屋的有关安置补偿事宜进行了约定，拆迁人以同等价值产权房屋调换的方式安置上诉人户。经审查，被上诉人已对上诉人户进行了足额的安置补偿，未侵犯该户的合法拆迁利益，协议内容既未违反拆迁当时有关法律、法规的禁止性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》等法律规定的无效情形，故对于《安置协议》的效力本院予以确认。上诉人虽认为其被拆除房屋面积为276.3平方米，但未提供相应的证据予以证实，且与有关建房许可证记载的内容不符，本院难以采信。另，原审法院对于《安置协议》真实性的认定意见并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人张春丰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张春丰的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张春丰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3196号
原告：丁某甲，1987年6月18日出生，汉族。
被告：丁某乙，1982年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，庭审前，原、被告自行和解，原告丁某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原、被告自行和解，原告丁某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
审判员 �于洋
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 怀 祥