wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江滋光，男。
再审申请人王萍因与被申请人江滋光离婚纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王萍申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，江滋光经常殴打王萍，并在双方夫妻关系存续期间与其他女性保持不正当关系，应根据江滋光出具的承诺判决5万元的赔偿及10万元的补偿款；王萍生病住院是事实，向他人借款7万元也是事实，应判决江滋光对7万元借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于江滋光是否应根据其向王萍出具的《保证书》向王萍赔偿5万元及补偿10万元的问题。根据审理查明的事实，王萍提供的照片仅能表明江滋光出具保证书前将其打伤的事实，江滋光出具保证书后是否将王萍打伤，王萍没有提供证据加以证明，应依法承担举证不能的后果；且双方夫妻关系存续期间，夫妻内部之间关于互负债务的约定是无效的，故王萍所持应按《保证书》的内容判决江滋光赔偿5万元的再审申请理由不能成立，本院不予支持。结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法的一个原则，《保证书》为双方离婚设置了障碍，要求提出离婚的一方向另一方支付10万元补偿费不符合缔结和解除婚姻关系的原则，故该约定无效，王萍所持应判决江滋光承担10万元补偿费的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。
关于王萍主张的7万元借款为共同债务的问题，根据王萍陈述，其借款主要用于看病、治疗，根据其提供的单据载明的情况，其看病花销共计2万余元，与7万元相差甚远，且王萍仅提供了借条，不能反映借款的支付情况，故涉案借款的真实性无法核实，王萍所持7万元借款实际发生且应由江滋光共同承担还款责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王萍的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审153号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人赵银冬，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775602号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2686号
原告：张玉娣，女，1958年6月25日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：刘勇（受张玉娣的特别授权委托），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：杨建中，男，1955年11月13日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
被告：陈颖（曾用名陈英），女，1959年1月23日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
原告张玉娣与被告杨建中、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉娣的委托诉讼代理人刘勇、被告杨建中、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娣向本院提出诉讼请求：1、杨建中、陈颖立即偿还结欠的借款本金80万元及利息107000元（自2015年12月18日起计算至实际给付之日止，暂计算至2016年7月16日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由杨建中、陈颖承担。事实和理由：张玉娣与杨建中系朋友关系，杨建中因投资需要多次向张玉娣借款。杨建中于2015年12月17日、2015年12月25日、2015年12月28日分别向张玉娣借款25万元、15万元、40万元。截止2016年7月16日杨建中结欠张玉娣利息107000元。张玉娣多次向杨建中催讨，杨建中承诺于2016年7月16日付清，但至今未支付任何款项。陈颖与杨建中原系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，陈颖与杨建中应承担共同还款责任。
被告杨建中辩称：对借款事实、金额、利息等均予以认可。
被告陈颖辩称：不同意承担共同还款责任。1、陈颖与杨建中已于2014年10月8日书面协议约定离婚，后双方财产独立，于2016年6月15日正式办理离婚登记。2、讼争借条为杨建中以个人名义出具，陈颖对该笔借款不知情。3、张玉娣与杨建中是朋友，对杨建中的夫妻关系状态应当清楚，并且张玉娣知晓该笔款项用于承兑汇票生意，不是用于家庭共同生活。4、陈颖对于杨建中的财产情况并不了解，陈颖也没有享受过讼争款项及相关收益。5、杨建中的借款行为超出了日常家庭开销需要及家事代理权的范围，非夫妻共同合意。
本院经审理认定事实如下：张玉娣于2015年12月17日、2015年12月25日、2015年12月28日分别向杨建中转账汇款25万元、15万元和40万元。
2016年7月2日，杨建中向张玉娣出具欠条一份，载明：本人杨建中于2015.12.17借张玉娣人民币25万元，2015.12.25借张玉娣15万元，2015.12.28借张玉娣40万元。月息为2分，截止2016.7.16日共计借钱张玉娣本金80万元，利息共计107000元。本人承诺2016.7.16前结清。落款处写有“借款人杨建中”字样。
又查明：杨建中与陈颖于1981年4月24日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。
审理中，张玉娣陈述，虽写的是欠条，实际是借款关系。杨建中是做金融生意的，并在二手市场卖汽车，口碑不错，杨建中生意上需要资金周转，所以将钱借给杨建中。张玉娣分三笔共打给杨建中80万元，借款的当天都是写借条的，后来听说杨建中资金困难，张玉娣就去找杨建中要求还款，并计算了总的利息，出具了一张总的欠条，之前的借条都撕掉了。借钱时并没有说明款项用途。张玉娣也并不知道杨建中、陈颖关系不和，也不清楚该笔借款陈颖是否知情。据张玉娣所知，现在杨建中和陈颖还是住在一起的。
上述事实，有欠条、交通银行账户交易明细、结婚申请书等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为：1、本案中，张玉娣提供了欠条、交通银行账户交易明细等证据，以证明向杨建中出借款项的事实，并对出借过程做了详细的说明，杨建中于2016年7月2日向张玉娣出具欠条中明确结欠张玉娣本金80万元，利息107000元，这是对双方债权债务关系及数额的确认。杨建中未按约还款，应承担相应的法律责任。2、关于陈颖应否承担共同还款责任。虽欠条出具时间为杨建中、陈颖登记离婚后，但讼争借款均系杨建中、陈颖夫妻关系存续期间产生，陈颖亦未提供证据证明该债务属于杨建中的个人债务。虽陈颖抗辩与杨建中于2014年书面协议离婚，但陈颖与杨建中实际并未分居，仍共同生活，双方于2016年6月15日才办理离婚登记手续。故该借款系杨建中、陈颖夫妻共同债务，陈颖应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玉娣借款本金800000元及利息107000元，并支付自2016年7月17日起至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6435元、诉讼保全费5000元，两项合计11435元（已由张玉娣预交），由杨建中、陈颖负担。杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给张玉娣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2686号原告：张玉娣，女，1958年6月25日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘勇（受张玉娣的特别授权委托），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：杨建中，男，1955年11月13日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。被告：陈颖（曾用名陈英），女，1959年1月23日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。原告张玉娣与被告杨建中、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉娣的委托诉讼代理人刘勇、被告杨建中、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娣向本院提出诉讼请求：1、杨建中、陈颖立即偿还结欠的借款本金80万元及利息107000元（自2015年12月18日起计算至实际给付之日止，暂计算至2016年7月16日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由杨建中、陈颖承担。事实和理由：张玉娣与杨建中系朋友关系，杨建中因投资需要多次向张玉娣借款。杨建中于2015年12月17日、2015年12月25日、2015年12月28日分别向张玉娣借款25万元、15万元、40万元。截止2016年7月16日杨建中结欠张玉娣利息107000元。张玉娣多次向杨建中催讨，杨建中承诺于2016年7月16日付清，但至今未支付任何款项。陈颖与杨建中原系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，陈颖与杨建中应承担共同还款责任。被告杨建中辩称：对借款事实、金额、利息等均予以认可。被告陈颖辩称：不同意承担共同还款责任。1、陈颖与杨建中已于2014年10月8日书面协议约定离婚，后双方财产独立，于2016年6月15日正式办理离婚登记。2、讼争借条为杨建中以个人名义出具，陈颖对该笔借款不知情。3、张玉娣与杨建中是朋友，对杨建中的夫妻关系状态应当清楚，并且张玉娣知晓该笔款项用于承兑汇票生意，不是用于家庭共同生活。4、陈颖对于杨建中的财产情况并不了解，陈颖也没有享受过讼争款项及相关收益。5、杨建中的借款行为超出了日常家庭开销需要及家事代理权的范围，非夫妻共同合意。本院经审理认定事实如下：张玉娣于2015年12月17日、2015年12月25日、2015年12月28日分别向杨建中转账汇款25万元、15万元和40万元。2016年7月2日，杨建中向张玉娣出具欠条一份，载明：本人杨建中于2015.12.17借张玉娣人民币25万元，2015.12.25借张玉娣15万元，2015.12.28借张玉娣40万元。月息为2分，截止2016.7.16日共计借钱张玉娣本金80万元，利息共计107000元。本人承诺2016.7.16前结清。落款处写有“借款人杨建中”字样。又查明：杨建中与陈颖于1981年4月24日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。审理中，张玉娣陈述，虽写的是欠条，实际是借款关系。杨建中是做金融生意的，并在二手市场卖汽车，口碑不错，杨建中生意上需要资金周转，所以将钱借给杨建中。张玉娣分三笔共打给杨建中80万元，借款的当天都是写借条的，后来听说杨建中资金困难，张玉娣就去找杨建中要求还款，并计算了总的利息，出具了一张总的欠条，之前的借条都撕掉了。借钱时并没有说明款项用途。张玉娣也并不知道杨建中、陈颖关系不和，也不清楚该笔借款陈颖是否知情。据张玉娣所知，现在杨建中和陈颖还是住在一起的。上述事实，有欠条、交通银行账户交易明细、结婚申请书等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。本院认为：1、本案中，张玉娣提供了欠条、交通银行账户交易明细等证据，以证明向杨建中出借款项的事实，并对出借过程做了详细的说明，杨建中于2016年7月2日向张玉娣出具欠条中明确结欠张玉娣本金80万元，利息107000元，这是对双方债权债务关系及数额的确认。杨建中未按约还款，应承担相应的法律责任。2、关于陈颖应否承担共同还款责任。虽欠条出具时间为杨建中、陈颖登记离婚后，但讼争借款均系杨建中、陈颖夫妻关系存续期间产生，陈颖亦未提供证据证明该债务属于杨建中的个人债务。虽陈颖抗辩与杨建中于2014年书面协议离婚，但陈颖与杨建中实际并未分居，仍共同生活，双方于2016年6月15日才办理离婚登记手续。故该借款系杨建中、陈颖夫妻共同债务，陈颖应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玉娣借款本金800000元及利息107000元，并支付自2016年7月17日起至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6435元、诉讼保全费5000元，两项合计11435元（已由张玉娣预交），由杨建中、陈颖负担。杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给张玉娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王晓楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00263号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人鲁四红。2010年6月24日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2012年4月14日止。2015年8月2日因吸食毒品及向他人提供毒品被孝感市公安局决定行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人鲁四红犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月10月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人鲁四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日22时30分许，被告人鲁四红及吸毒人员连某、高某在孝感市城区购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）后，被告人鲁四红以其本人身份证信息登记入住孝感市城站路宇济商贸城董永快捷宾馆8315房间，在房间内容留吸毒人员严某、连某、高某等人吸食毒品，后被公安机关现场查获，公安机关当场从8315房间内查获疑似毒品红色药丸9颗，吸毒工具吸壶2套。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，从董永快捷宾馆8315房间内查获的红色药丸9颗中检出甲基苯丙胺成分，重量0.87克。
上述事实，被告人鲁四红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等；鉴定意见：孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；证人严某、连某、高某、管某、方某的证言；辨认笔录；被告人鲁四红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁四红违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人鲁四红当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人鲁四红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁四红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月1日止，已扣减先行羁押时间10天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页共4页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申56号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）胡长久，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）胡忠喜，男，1976年9月4日出生，汉族。
再审申请人胡长久与被申请人胡忠喜排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡长久申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。原审法院认定的证据“隆回县农村居民建房审批表和私人建房用地许可证”是伪造的，原审判决采信伪造的证据。二、原审判决没有真正体现“公平合理和方便生产、生活”的原则。
本院认为，关于申请人提出有新的证据能够推翻原审判决，据查实，再审复查期间申请人并未提交任何新的证据证实原审法院认定的“隆回县农村居民建房审批表和私人建房用地许可证”这两份证据是伪造的。故申请人提出有新的证据推翻原审判决以及原审判决采信伪造证据的再审理由不成立，本院不予支持。申请人与被申请人于2010年8月19日签订的协议，是双方在解决相邻权纠纷时兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡的真实意思的表示，原审判决根据该协议的约定进行判决，充分尊重了双方当事人的意思自治，并体现了“公平合理和方便生产、生活”的原则。故原审判决认定事实清楚，处理恰当，申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人胡长久的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡长久的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申56号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）胡长久，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）胡忠喜，男，1976年9月4日出生，汉族。再审申请人胡长久与被申请人胡忠喜排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡长久申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。原审法院认定的证据“隆回县农村居民建房审批表和私人建房用地许可证”是伪造的，原审判决采信伪造的证据。二、原审判决没有真正体现“公平合理和方便生产、生活”的原则。本院认为，关于申请人提出有新的证据能够推翻原审判决，据查实，再审复查期间申请人并未提交任何新的证据证实原审法院认定的“隆回县农村居民建房审批表和私人建房用地许可证”这两份证据是伪造的。故申请人提出有新的证据推翻原审判决以及原审判决采信伪造证据的再审理由不成立，本院不予支持。申请人与被申请人于2010年8月19日签订的协议，是双方在解决相邻权纠纷时兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡的真实意思的表示，原审判决根据该协议的约定进行判决，充分尊重了双方当事人的意思自治，并体现了“公平合理和方便生产、生活”的原则。故原审判决认定事实清楚，处理恰当，申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡长久的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡长久的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年七月十二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初193号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1969年9月2日生，汉族，高中文化，原南京某某制药有限公司业务员。2015年7月11日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日左右，被告人李某甲利用其负责南京某某制药有限公司（以下简称某某制药公司）在山西市场销售业务的职务之便，将某某制药公司应该支付给业务单位某某（山西）医药有限公司（以下简称某某公司）的2012年度返利款128000元占为己有后，向某某公司提供了一张盖有伪造的“南京某某制药有限公司财务专用章”、金额为人民币128000元的假收据，并谎称该返利款已经作为货款支付给某某制药公司，让某某公司在后期支付给某某制药公司的货款中扣除该款。同年12月下旬，某某公司在支付某某制药公司的货款中扣除该款，给某某制药公司造成经济损失人民币128000元。
2015年7月11日12时左右，被告人李某甲在安徽省亳州市某某城小区被公安民警抓获，归案后李某甲如实供述了上述犯罪事实。
2015年7月17日，被告人李某甲赔偿被害单位某某制药公司经济损失人民币128000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，但对于是否构成犯罪表示不清楚。
经审理查明：2012年12月21日左右，被告人李某甲利用其负责某某制药公司在山西市场销售业务的职务之便，将某某制药公司应该支付给业务单位某某公司的2012年度返利款128000元占为己有后，向某某公司提供了一张日期为2012年12月21日、交款单位为“某某（山西）医药有限公司”、金额为人民币128000元并盖有伪造的“南京某某制药有限公司财务专用章”的假收据，并谎称该款已经作为货款支付给某某制药公司，让某某公司在后期支付给某某制药公司的货款中扣除该款。同年12月下旬，某某公司在支付给某某制药公司的货款中扣除该款，给某某制药公司造成经济损失人民币128000元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，日期为2012年12月21日、交款单位为“某某（山西）医药有限公司”、金额为人民币128000元的收据上所盖的“南京某某制药有限公司财务专用章”印章与某某制药公司印文样本非同一枚印章盖印。
2015年7月11日12时左右，被告人李某甲在安徽省亳州市某某城小区被公安民警抓获，归案后李某甲如实供述了上述犯罪事实。
2015年7月17日，被告人李某甲退赔被害单位某某制药公司经济损失人民币128000元。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解、证人王某、魏某、李某的证言、举报材料、调取证据清单、接收证据清单、营业执照、组织机构代码、情况说明、收据、付款单、收款单、物证鉴定书、临时羁押证明、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄昌言，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，2011年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2752号起诉书指控被告人黄昌言盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人黄昌言到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日7时许，被告人黄昌言来到深圳市龙华新区观澜街道富士康公司小北门口附近，趁该公司员工上班之机，先后尾随并盗窃被害人覃某、刘某等人放在衣服口袋内的“VIVO”、“苹果”4S等手机共五部。当日8时许，反扒民警在现场将黄昌言捉获，并从其身上当场缴获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值共计人民币6305元。涉案“VIVO”X6D手机一部现已发还被害人覃某，“苹果”4S手机一部现已发还被害人刘某。
上述事实,被告人黄昌言在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄昌言无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄昌言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄昌言认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄昌言盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具金色镊子一把、依法予以没收；扣押的VIVOX5手机一部、OPPO手机一部、三星手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初678号
原告：卢鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：韩俊华，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告卢鹏与被告韩俊华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付挖机施工费15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年年底，被告介绍原告到被告所属建中村做工程。工程完工后，被告自己将工程款领走。后经原告多次找被告索要该款，被告于2015年4月5日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该款，被告拒不给付，故诉至本院。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告介绍原告到建中村做工程，工程完工后，原告同意被告代为领取工程款23000元。2015年4月5日，被告给付原告8000元工程款后向原告出具15000元的欠条一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。被告韩俊华拖延给付债务，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鹏欠款15000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年六月八日
书记员 吴碧珠
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终47号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志恒，无业。2013年6月7日因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理原审被告人周志恒犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）鄂0703刑初41号刑事判决。周志恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问张周志恒，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月4日23时许，胡某（已判刑）因方某欠其债务未还，遂邀约被告人周志恒、吕某及刘承豹（二人均已判刑）开车将方某从鄂东之家宾馆带至蒲团乡吉刘街旁一偏僻地带。下车后，胡某向方某催要债务并发生扯打，后胡某及被告人周志恒等人对方某进行殴打。胡某发现方某受伤严重，遂将其送往鄂州市第二医院就诊。2014年8月14日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，被害人方某为外伤致空肠破裂，升结肠大网膜挫伤，损伤程度为重伤二级。2015年12月4日11时许，周志恒在鄂城区观澜花园小区14栋1单元501室被公安民警抓获。2015年12月21日，周志恒的家属赔偿被害人方某人民币18000元，并取得方某的谅解。另查明，周志恒因犯故意伤害罪于2013年6月7日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月26日刑满释放。
上诉人周志恒上诉称，我是被邀约作案，并未对被害人直接实施伤害，作用较轻；原判认定我为从犯，但减轻幅度不大；本案系因被害人欠胡某债务拒不偿还引发，被害人受伤后及时将其送往医院救治；具有坦白，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节；原审判决量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周志恒受胡某邀约，于2014年8月4日23时许，伙同胡某、吕某、刘承豹等，为索讨被害人方某欠胡某的债务，将方某从鄂州市城区带至华容区蒲团乡。其间，周志恒等共同殴打了方某，造成重伤结果等事实清楚，并有辨认笔录、人口信息表、抓获经过证明、宾馆结账单、照片、刑事判决书、谅解书等书证；被害人方某的陈述，法医鉴定意见书；证人严某、朱某、胡某、吕某、刘承豹等的证言；周志恒的供述等证据证实。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于周志恒上诉辩护提出没有对被害人实施殴打。经查，被害人方某的陈述，同案人胡某、刘承豹的供述均证实周志恒参与了对被害人的殴打，且证言所述情节吻合，能相互印证。故周志恒上诉辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周志恒伙同他人故意伤害他人身体，造成重伤结果，其行为构成故意伤害罪。周志恒在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。周志恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，减轻处罚。周志恒归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，酌情从轻处罚。被害人方某因伤遭受的经济损失已获得全部赔偿；周志恒取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初41号刑事判决对上诉人周志恒的定罪部分，即“被告人周志恒犯故意伤害罪”；
二、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初41号刑事判决对上诉人周志恒的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）周志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年9月3日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终47号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志恒，男，1991年5月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。2013年6月7日因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理原审被告人周志恒犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）鄂0703刑初41号刑事判决。周志恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问张周志恒，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月4日23时许，胡某（已判刑）因方某2欠其债务未还，遂邀约被告人周志恒、吕某及刘某（二人均已判刑）开车将方某2从鄂东之家宾馆带至蒲团乡吉刘街旁一偏僻地带。下车后，胡某向方某2催要债务并发生扯打，后胡某及被告人周志恒等人对方某2进行殴打。胡某发现方某2受伤严重，遂将其送往鄂州市第二医院就诊。2014年8月14日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，被害人方某2为外伤致空肠破裂，升结肠大网膜挫伤，损伤程度为重伤二级。2015年12月4日11时许，周志恒在鄂城区观澜花园小区14栋1单元501室被公安民警抓获。2015年12月21日，周志恒的家属赔偿被害人方某2人民币18000元，并取得方某2的谅解。另查明，周志恒因犯故意伤害罪于2013年6月7日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月26日刑满释放。
上诉人周志恒上诉称，我是被邀约作案，并未对被害人直接实施伤害，作用较轻；原判认定我为从犯，但减轻幅度不大；本案系因被害人欠胡某债务拒不偿还引发，被害人受伤后及时将其送往医院救治；具有坦白，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节；原审判决量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周志恒受胡某邀约，于2014年8月4日23时许，伙同胡某、吕某、刘某等，为索讨被害人方某2欠胡某的债务，将方某2从鄂州市城区带至华容区蒲团乡。其间，周志恒等共同殴打了方某2，造成重伤结果等事实清楚，并有辨认笔录、人口信息表、抓获经过证明、宾馆结账单、照片、刑事判决书、谅解书等书证；被害人方某2的陈述，法医鉴定意见书；证人严某、朱某、胡某、吕某、刘某等的证言；周志恒的供述等证据证实。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于周志恒上诉辩护提出没有对被害人实施殴打。经查，被害人方某2的陈述，同案人胡某、刘某的供述均证实周志恒参与了对被害人的殴打，且证言所述情节吻合，能相互印证。故周志恒上诉辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周志恒伙同他人故意伤害他人身体，造成重伤结果，其行为构成故意伤害罪。周志恒在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。周志恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，减轻处罚。周志恒归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，酌情从轻处罚。被害人方某2因伤遭受的经济损失已获得全部赔偿；周志恒取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初41号刑事判决对上诉人周志恒的定罪部分，即“被告人周志恒犯故意伤害罪”；
二、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初41号刑事判决对上诉人周志恒的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）周志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年9月3日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2677号
申请执行人：戴维宁，男，1958年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人戴维宁与被执行人陈思学民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0830民初4485号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈思学欠原告戴维宁借款100000元及利息37500元，于2016年8月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈思学负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4485号民事调解书中调解的各项费用合计139025元，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按照被执行人提供的地址确认书的地址邮寄给被执行人，被执行人陈思学未申报财产。
2.本院于2016年9月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年2月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人名下所拥有的房产已被另案轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解，被执行人陈思学名下所拥有的房产房产证号为42盱城字第××、42盱城字第××、X201311528、Ｘ2××29分别被（2015）盱执字第1214号、（2015）盱执字第1420号、（2015）盱执字第2287号案件轮候查封，正在处置过程中，另被执行人工资已被另案冻结，名下无其他可供执行的财产线索。
5、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈思学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为139025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4485号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2677号申请执行人：戴维宁，男，1958年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人戴维宁与被执行人陈思学民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0830民初4485号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈思学欠原告戴维宁借款100000元及利息37500元，于2016年8月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈思学负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4485号民事调解书中调解的各项费用合计139025元，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按照被执行人提供的地址确认书的地址邮寄给被执行人，被执行人陈思学未申报财产。2.本院于2016年9月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人名下所拥有的房产已被另案轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解，被执行人陈思学名下所拥有的房产房产证号为42盱城字第××、42盱城字第××、X201311528、Ｘ2××29分别被（2015）盱执字第1214号、（2015）盱执字第1420号、（2015）盱执字第2287号案件轮候查封，正在处置过程中，另被执行人工资已被另案冻结，名下无其他可供执行的财产线索。5、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈思学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为139025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4485号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年八月七日书 记 员  李逸轩
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第267号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周军华，男，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪，2001年7月31日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）629号起诉书指控被告人周军华犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人周军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年1月17日15时许，被告人周军华在本市白塔路星耀大厦门口，盗窃得失主价值人民币3726元的美利达自行车一辆。被告人周军华在逃离现场时被公安人员抓获。缴获被盗赃物已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定结论及被告人周军华的供述等。
公诉机关认为，被告人周军华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周军华在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。并建议对被告人周军华在一年零六个月以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年1月17日15时许，被告人周军华在本市白塔路星耀大厦门口，盗窃得失主价值人民币3726元的美利达自行车一辆。被告人周军华在逃离现场时被公安人员抓获。缴获被盗赃物已发还失主。
上述事实被告人周军华亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定结论及被告人周军华的供述等，足以认定。
本院认为，被告人周军华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周军华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人周军华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 李惠麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 律
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1104号
原告汪某1。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告汪某2。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
原告汪某1与被告汪某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及委托代理人王林鹤、被告汪某2及委托代理人王小蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称，2015年8月6日17时许，我驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，自东向西在礼县宽川乡国集村山场嘴路段行驶，与相向行驶的三轮车会车，被告驾驶的无号牌“宗申”两轮摩托车自西向东而来，被告欲超过前面的三轮车，遂在该路左侧逆向加速行驶，我躲避不及，两车相撞，至双方受伤，形成交通事故，事故发生当时双方均未报案，之后我向礼县公安局交警大队报案，礼县交警大队认为事故无法查清，只出具了交通事故的证明书，对事故责任未予认定。受伤后，我在天水市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费36500.72元。现要求被告赔偿我的损失：医疗费36500.72元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费760元，共计53780.72元中的43780.72元（其余10000元为交强险医疗费用限额）；误工费9800元、护理费3325元、交通费270元、残疾赔偿金100306.13元（包括残疾赔偿金95698.40元及被扶养人生活费4607.73元）、精神损害抚慰金10000元、其他费12.3元（病例复印支出费用），共计123743.13元中的13743.13元（其余110000元为死亡伤残责任赔偿限额）；鉴定费2500元。并由被告承担诉讼费用。
被告汪某2辩称，我没有与原告发生交通事故，不同意赔偿。对原告提供的证据，质证意见：一、对医疗费、交通费票据的真实性认可，但对证明目的不认可；二、复印费票据不符合赔偿范围，不予认可；三、身份证、残疾证证明的真实性无异议，但因本案因果关系不存在，对其证明目的不予认可；四、对村委会的证明不予认可，不符合证据的构成要件，应当由公安机关出具相关证明；五、对鉴定费的票据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，且该鉴定是原告单方面提起的，不符合法律规定。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日17时许，原告无证驾驶无号牌“雅马哈”牌轻便两轮摩托车，行驶在礼县宽川乡国集村山场嘴路段时受伤，后在天水市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费36500.72元�交通费270元、复印费12.3元，2015年11月9日，原告的伤情经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，支出鉴定费2500元。
另查明，2015年10月8日，原告向礼县公安局交警大队报案，称“2015年8月6日17时许，我驾驶摩托车准备从汪川镇去团庄村，途径礼县宽川乡国集村山场嘴路段，与相向行驶的三轮车会车后，汪某2驾驶一辆无号牌“宗申”普通两轮摩托车自西向东而来，欲超过前面的三轮车，遂在该路左侧逆向加速行驶，我躲避不及，两车相撞”。接报后礼县交警大队民警赶到事发现场寻找有效线索，后礼县交警大队出具了礼公交证字【2015】10016号道路交通事故证明：“由于事故发生时间过长，只找到事故发生时汪某1驾驶的无号牌‘雅马哈’牌轻便两轮摩托车和另一辆无号牌‘宗申’两轮摩托车，双方当事人都无法提供目击证人及证明交通事故的相关证据，道路交通事�成因无法查清。”
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提供了：礼县交警队的事故证明；天水第一人民医院病历；出院证明及病历；司法鉴定意见书；交通费证明；发票复印件；身份证及原告家人的残疾证明，证明被抚养生活费计算标准、年限；鉴定费票据。被告对医疗费、交通费票据的真实性认可，但对证明目的不认可；对复印费票据不符合赔偿范围，不予认可；对身份证、残疾证证明的真实性无异议，但因本案因果关系不存在，对其证明目的不予认可；对村委会的证明不予认可，不符合证据的构成要件，应当由公安机关出具相关证明；对鉴定费的票据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，且该鉴定是原告单方面提起的，不符合法律规定。原告并未提供事故成因与被告有关的直接证据。本院为了查明事实，对相关知情人进行调查取证。
上�事实，有原、被告陈述，原告汪某1提供的天水市第一人民医院的诊断证明、住院结算单、发票等、礼县交警大队出具了礼公交证字【2015】10016号道路交通事故证明;乘车费用支付证明等证据、被告对原告的质证意见、本院对汪红义、汪俊兵的询问笔录等在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，应予认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，本案中，原告提供的各项证据，缺乏对事故发生当时事实的可考性，只具有推定的证据效力，与实际事故发生时的状况不一定完全吻合，所以并不能直接决定实体法律关系的存在与否。审理中，本院对相关证人进行询问，证人均无法证实原告受伤系与被告发生交通事故所致，原告对自己的主张亦未提供充分证据证实与被告有直接关系，被告亦对事故发生予以否认，综上，对于原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告汪某1的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1104号
原告汪某甲.
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告汪某乙.
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
原告汪某某与被告汪某乙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人王林鹤、被告汪某乙及委托代理人王小蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年8月6日17时许，我驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，自东向西在礼县宽川乡国集村山场嘴路段行驶，与相向行驶的三轮车会车，被告驾驶的无号牌“宗申”两轮摩托车自西向东而来，被告欲超过前面的三轮车，遂在该路左侧逆向加速行驶，我躲避不及，两车相撞，至双方受伤，形成交通事故，事故发生当时双方均未报案，之后我向礼县公安局交警大队报案，礼县交警大队认为事故无法查清，只出具了交通事故的证明书，对事故责任未予认定。受伤后，我在天水市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费36500.72元。现要求被告赔偿我的损失：医疗费36500.72元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1520元、营养费760元，共计53780.72元中的43780.72元（其余10000元为交强险医疗费用限额）；误工费9800元、护理费3325元、交通费270元、残疾赔偿金100306.13元（包括残疾赔偿金95698.40元及被扶养人生活费4607.73元）、精神损害抚慰金10000元、其他费12.3元（病例复印支出费用），共计123743.13元中的13743.13元（其余110000元为死亡伤残责任赔偿限额）；鉴定费2500元。并由被告承担诉讼费用。
被告汪某乙辩称，我没有与原告发生交通事故，不同意赔偿。对原告提供的证据，质证意见：一、对医疗费、交通费票据的真实性认可，但对证明目的不认可；二、复印费票据不符合赔偿范围，不予认可；三、身份证、残疾证证明的真实性无异议，但因本案因果关系不存在，对其证明目的不予认可；四、对村委会的证明不予认可，不符合证据的构成要件，应当由公安机关出具相关证明；五、对鉴定费的票据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，且该鉴定是原告单方面提起的，不符合法律规定。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日17时许，原告无证驾驶无号牌“雅马哈”牌轻便两轮摩托车，行驶在礼县宽川乡国集村山场嘴路段时受伤，后在天水市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费36500.72元、交通费270元、复印费12.3元，2015年11月9日，原告的伤情经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，支出鉴定费2500元。
另查明，2015年10月8日，原告向礼县公安局交警大队报案，称“2015年8月6日17时许，我驾驶摩托车准备从汪川镇去团庄村，途径礼县宽川乡国集村山场嘴路段，与相向行驶的三轮车会车后，汪某乙驾驶一辆无号牌“宗申”普通两轮摩托车自西向东而来，欲超过前面的三轮车，遂在该路左侧逆向加速行驶，我躲避不及，两车相撞”。接报后礼县交警大队民警赶到事发现场寻找有效线索，后礼县交警大队出具了礼公交证字【2015】10016号道路交通事故证明：“由于事故发生时间过长，只找到事故发生时汪某某驾驶的无号牌‘雅马哈’牌轻便两轮摩托车和另一辆无号牌‘宗申’两轮摩托车，双方当事人都无法提供目击证人及证明交通事故的相关证据，道路交通事故成因无法查清。”
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提供了：礼县交警队的事故证明；天水第一人民医院病历；出院证明及病历；司法鉴定意见书；交通费证明；发票复印件；身份证及原告家人的残疾证明，证明被抚养生活费计算标准、年限；鉴定费票据。被告对医疗费、交通费票据的真实性认可，但对证明目的不认可；对复印费票据不符合赔偿范围，不予认可；对身份证、残疾证证明的真实性无异议，但因本案因果关系不存在，对其证明目的不予认可；对村委会的证明不予认可，不符合证据的构成要件，应当由公安机关出具相关证明；对鉴定费的票据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，且该鉴定是原告单方面提起的，不符合法律规定。原告并未提供事故成因与被告有关的直接证据。本院为了查明事实，对相关知情人进行调查取证。
上述事实，有原、被告陈述，原告汪某某提供的天水市第一人民医院的诊断证明、住院结算单、发票等、礼县交警大队出具了礼公交证字【2015】10016号道路交通事故证明;乘车费用支付证明等证据、被告对原告的质证意见、本院对汪红义、汪俊兵的询问笔录等在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，应予认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，本案中，原告提供的各项证据，缺乏对事故发生当时事实的可考性，只具有推定的证据效力，与实际事故发生时的状况不一定完全吻合，所以并不能直接决定实体法律关系的存在与否。审理中，本院对相关证人进行询问，证人均无法证实原告受伤系与被告发生交通事故所致，原告对自己的主张亦未提供充分证据证实与被告有直接关系，被告亦对事故发生予以否认，综上，对于原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初638号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张定山，男，1991年10月17日出生于四川省叙永县，身份证号5105241991********，彝族，小学文化，农民，户籍地叙永县水潦彝族乡白蜡村三社**号，暂住台州市椒江区红旗新村**幢。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放；2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月30日因发现漏罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年8月20日刑满释放。2016年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人张定山犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人张定山及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日，被告人张定山供述伙同“小军”至台州市椒江区翠华新村68号1单元101室，采用技术开锁方式进入叶开正家，窃得家中茅台、五粮液约10瓶、金条（30G）2根、SONY笔记本电脑1台（均无法鉴定）。经销赃得款14000元，张定山分得7000元。
同年10月2日，被告人张定山供述伙同“小军”至本市椒江区枫山新村33号楼2单元302室，采用技术开锁方式进入金玲青家，窃得银元9枚（无法鉴定）、金器等物。经销赃得款6000多元，张定山分得3000多元。赃物银元9枚被追回，已发还被害人。
同年11月15日晚，被告人张定山供述伙同“小军”至本市椒江区横河新村31号3单元301室，采取爬窗方式进入底兴英家，窃得白色苹果5S移动电话1部、苹果平板电脑1台（均无法鉴定）、外币若干等。经销赃得款1000余元，张定山分得500元。
同日晚，被告人张定山供述伙同“李军”至本市椒江区海门街道民防局南面第一幢居民楼二楼西间，采取爬窗方式进入王翠玉家，窃得人民币1000元、硬币数10元，赃款平分。
同月23日，被告人张定山伙同李浩林（另案处理）至本市椒江区云西小区45幢1单元202室，采用技术开锁方式进入施晓飞家，窃得白色小米移动电话1部，价值人民币628元，首饰若干（无法鉴定）。赃物移动电话被追回，已发还被害人。
同月的一天，被告人张定山供述伙同“小军”至本市椒江区白云街道物资局宿舍2单元301室，采用技术开锁方式进入陈瑶娟家，窃得金器、玉器等物（均无法鉴定）。
2016年1月4日，被告人张定山供述伙同“小军”至本市椒江区花园新村35号楼3单元302室，采用技术开锁方式进入陶素娇家，窃得玉器、纪念币等物（均无法鉴定）。经销赃得款1000元，张定山分得500元。
同月19日，被告人张定山伙同李浩林至本市椒江区云健小区6幢1单元302室，采用技术开锁方式进入陈文琴家，窃得项链（无法鉴定）、苹果4代16G移动电话1部等物，移动电话价值人民币300元。经销赃得款5000多元，张定山分得2600元。
同年2月4日，被告人张定山伙同李浩林至本市椒江区环翠名苑2区14号2单元302室，采用技术开锁方式进入陶敏刚家，窃得劳力士手表1只、欧米茄手表1只、硬壳中华香烟10条、软壳中华香烟2条、弥勒佛玉坠1件、龙样式玉坠1件、葫芦形挂件1件等物，价值人民币68164元。另硬壳黄山香烟1条、珍珠项链1条（均无法鉴定）。赃物劳力士手表、欧米茄手表、玉器3件被追回，均已发还被害人。
同年2月的一天，被告人张定山伙同李浩林至本市椒江区云西小区50号楼2单元304室，采用技术开锁方式进入肖绪刚家，窃得白色三星笔记本电脑1台、项链等首饰若干（无法鉴定）。经销赃得款3100元，赃款平分。
同月中旬一天，被告人张定山伙同李浩林至本市椒江区云健小区8F1单元302室，采用技术开锁方式进入卢华星家，窃得白色IPADAIR16G平板电脑1台、现金若干，价值人民币1336元。赃物IPAD平板电脑被追回，已发还被害人。
同年3月10日，被告人张定山被抓获。
上述事实，被告人张定山在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、被害人叶开正、金玲青、底兴英、王翠玉、施晓飞、陈瑶娟、陶素娇、陈文琴、陶敏刚、肖绪刚、卢华星的陈述、证人李娇琳、张胜、候贵飞、丁彩贞的证言、赃物照片、扣押物品清单、失窃物品购置票据、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录、情况说明、银行账单明细、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定山以非法占有为目的，结伙入户多次窃取他人财物，可计算数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张定山盗窃数额巨大，量刑在三年以上十年以下。被告人张定山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张定山认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张定山要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张定山认罪态度好，大部分赃物被追回，减少被害人损失，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张定山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币二万三千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○二○年九月九日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送作案工具，开锁工具二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第517号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被
宁海县公安局取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕。现羁
押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）494号起诉
书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何某某，被
告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日傍晚，被告人吴××在未
取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙b×××××普通二轮摩
托车从宁海县胡某某南坑村前往中堡溪村。当日17时45分许，
被告人吴××驾车沿盛宁线自东向西行驶至105km＋100m处时
，车辆与自南向北横过道路的行人叶某某发生碰撞，造成叶某
某因颅脑损伤经宁海第一医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏
的交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字（2013
］第3302262013a00024号道路交通事故认定书认定，被告人吴
××应承担此事故的主要责任。
2013年6月12日，被告人吴××主动到公安机关投案，并
如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人吴××与被害人家属就经济损失，双方自愿达成调解协议，赔偿了被害人家属人
民币20万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求法
院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中无异议，并
有证人徐某的证言，公安机关的接警单，处警经过，交通事
故现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆查询信息，查询记
录，事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告，死亡证明书，
道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书及被告人吴
××的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路运输管理法规，交通
肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人吴××具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿
，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月十一日
代书记员 王亚芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初872号
原告刘某某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告牛某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在十岁时订的娃娃亲，在2001年农历11月16日举行仪式同居生活，2001年登记结婚。原告于2002年农历9月21日生育男孩牛某甲，2007年9月29日生育女孩牛某乙。原、被告在婚前几乎没有感情基础可言。自2012年开始，被告酗酒后对原告逐渐开始实施家庭暴力。由于受传统思想束缚，原告一直默默地忍受着被告施加的暴力伤害。2015年春节期间，被告因喝酒打电话骂原告，原告也就回骂过去，被告打伤原告母亲后跑了。2015年2月28日，原告起诉法院，因未按时到庭，法院裁定按撤诉处理。2015年10月27日，原告第二次起诉，因未按时到庭，法院裁定按撤诉处理。被告的行为对原告的生命安全造成了威胁，夫妻感情已经破裂。原告诉讼请求，1、依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩牛某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，原告与被告订娃娃亲、举行婚礼时间、两个孩子出生时间均属实。登记结婚时间记不清了。因原告不忠实夫妻感情，双方发生矛盾。原告两次起诉法院也是事实。被告意见是，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告牛某某自幼订亲，2001年11月16日举行婚礼同居生活，2002年3月27日在会宁县新添堡回族乡人民政府登记结婚。原告于2002年9月21日生育男孩牛某甲。2007年9月29日原告生育女孩牛某乙。2012年后，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年春节期间，双方再次发生矛盾，开始分居生活。2015年2月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2015年10月27日原告再次诉至本院要求与被告离婚，但未按时到庭，本院按撤诉处理。
原告提交证据有：1、身份证1份、用以证明原告的身份；2、（2015）会民一初字第1135号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉的事实。被告质证无异议。被告牛某某未提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据原件与复印件核对无异议，且被告无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告刘某某与被告牛某某婚后夫妻感情较好，2012年后因琐事发生矛盾，使夫妻感情不和。原告未提供证据证明被告实施家庭暴力，原、被告自2015年2月分居，至今尚不满两年，不能认定夫妻感情确已破裂。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚均撤诉的事实，也不能证明夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏艳娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1600号
原告刘庚清，男。
委托代理人孙建民，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姜保华，男。
被告洪志凤，女。
原告刘庚清与被告姜保华、洪志凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘庚清及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告姜保华、洪志凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚清诉称：被告姜保华于2013年3月分两次向原告刘庚清借款3.7万元、3千元，2013年6月8日补具借据，该借款经原告刘庚清多次催收，被告一直未还。因被告姜保华与洪志凤是夫妻关系，故请求判令二被告共同归还原告借款4万元，诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告刘庚清向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份；
2、被告户籍证明、湖南人口信息打印件各1份，以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件2份，以证明被告姜保华于2013年6月8日向原告分别借款3.7万元、3千元的事实。
被告姜保华、洪志凤没有答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证质证和答辩的权利。
经审查，原告提交的证据真实有效，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原告刘庚清与被告姜保华、洪志凤一向熟识，2013年6月8日被告姜保华因经商所需分二次向原告借款3.7万元、3千元并出具两张借据，借据载明：“借条今借到人民币叁万柒千元整（37000元）属实借款人：姜保华2013年6月8号”及“借条今借到人民币叁千元整（3000元）刘庚清借款人：姜保华2013年6月8号”双方未约定还款期限和借款利息。借款后经原告多次催讨，被告至今未还，双方酿成纠纷。
另查明，被告姜保华与被告洪志凤系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告姜保华向原告刘庚清借款4万元，有被告姜保华向原告刘庚清出具的借条证实，双方未约定还款期间，为不定期借款合同，原告刘庚清要求被告刘庚清归还借款的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告姜保华、洪志凤系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，双方在夫妻关系存续期间所欠借款，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告姜保华、洪志凤共同偿还借款合法，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告姜保华、洪志凤返还原告刘庚清借款4万元；款限判决生效后15日内付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告姜保华、洪志凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初440号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人彭某。2015年6月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审，2016年5月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人杨李影均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某自2013年4月至2015年1月任西安市联合学院集资业务员。期间，彭某向社会公众宣传西安联合职业培训学院的投资项目，发放宣传单，承诺给投资客户投资款10%-15%的回报，为西安联合培训学院吸收社会公众存款。以西安联合学院集资建校名义、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同315份，吸收12465000元，涉及人数211人。案发后彭某退赃79.5万元。2015年6月30日彭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；西安联合学院章程、合同、收款收据、扣押物品清单；证人牛晓勇的证言；被害人贾梅兰、刘爱玲等人的陈述；被告人彭某的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；宣传资料复印件；集资情况一览表；集资情况说明；缴款书；被告人彭某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款人民币12465000元，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人彭某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。违反国家金融管理法律规定，以集资办学为名，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人彭某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人彭某的辩护人关于彭某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；在案发后积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称该案系单位犯罪，彭某的涉案金额不应以合同金额认定，应当以借款人实际的借款金额计算。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。因此，彭某的犯罪数额应以合同金额认定；彭某没有对全案的涉案金额负责，只是承担个人非法吸收公众存款金额的责任，该案不属于单位犯罪，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年10月23日止），并处罚金十万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 博
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2064号
原告张桂兰。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告毛连增。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
原告张桂兰诉被告毛连增健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人王体兵，被告毛连增及其委托代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，我与被告毛连增因低保问题发生过纠纷。2015年8月30日，我在本村夏雪丽超市东边路上经过时，被告手拿菜刀将我的头部砍伤，事发后我入住沈丘县人民医院住院治疗8天，医疗花费4050.84元。在我住院期间，被告没有支付医疗费。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费4050.84元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，共计5050.84元。诉讼费用由被告承担。
原告毛连增诉称，原告张桂兰因低保问题多次辱骂我。2015年8月30日，原告张桂兰再次辱骂并引起冲突时，我用刀背将原告张桂兰砍伤。因原告张桂兰对引起的纠纷存在过错，故应减轻我的赔偿责任。
经审理查明，原告张桂兰与被告毛连增系同村村民，被告毛连增担任双方所在的新安集镇新西行政村村主任。原、被告曾因原告张桂兰家庭成员低保问题产生过矛盾。2015年8月30日10时许，原告张桂兰骑三轮车途经新西行政村夏雪丽超市东边南北路与沈界路交叉路口时，遇见被告毛连增，双方引起口角后，被告毛连增遂到夏雪丽家拿一把菜刀将原告张桂兰的头部砍伤。原告张桂兰受伤后，入住沈丘县人民医院住院治疗8天，医疗花费4050.84元，被诊断为颅脑外伤。原告张桂兰出院后，要求被告毛连增赔偿未果，提起诉讼。
另查明，2015年8月30日，沈丘县公安局作出作出沈公（新）行罚决字（2015）1084号处罚决定书，对被告毛连增作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告张桂兰与被告毛连增因低保问题产生的矛盾，应属被告毛连增担任村主任职权范畴的问题，其作为新西行政村村主任，应当耐心倾听其村民原告张桂兰的诉求的问题和难处，对原告张桂兰所提问题能解决的，应当及时解决，不能解决或政策不许可的，应当将低保问题的有关政策、法律规定给予释明，消除原告张桂兰的疑虑或合理怀疑，及时化解双方的矛盾。2015年8月30日，被告�连增与原告张桂兰再次发生口角后，被告毛连增未能克制自己的情绪，冷静处置，相反却采取过激的行为，使用菜刀将原告张桂兰砍伤，其应承担相应的民事责任。综合考虑双方的年龄、身体状况以及本次纠纷的起因，被告毛连增应对原告张桂兰的损伤后果承担全部责任。
原告张桂兰的损失数额核定如下：①、医疗费4050.84元；②、护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算为624.04元（28472元／年÷365天／年×8天），原告张桂兰主张300元，给予支持；③、住院伙食补助费每天按30元计算为240元（30元／天×8天）；④营养费每日按20元计算为160元（20元／天×8天）；⑤、原告张桂兰主张交通费损失200元，符合当地付费实际，给予支持，总计为4950.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告毛连增于本判决生效后五日内赔偿原告张桂兰各项损失4950.84元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告毛连增承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年十月三十日
书记员 李冠兴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1358号
上诉人（原审被告）：赵太章，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：王志岩，现住吉林省通榆县。
上诉人赵太章因与王志岩财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵太章经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按赵太章撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵太章承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜孟雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第25号
原告：张某甲，个体户。
委托代理人：于浩，男。
被告：张某乙，学生。
法定代理人：隋某甲，女，务农，系被告之母。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人于浩、被告张某乙的法定代理人隋某甲及委托代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之父张建波因交通事故去世，张建波遗留有位于乳山市河滨小区29号楼3-205室房产一套，现原告起诉要求依法继承房产份额为10万元。
被告张某乙辩称，张建波已于2011年以书面形式将涉案房产赠与被告张某乙，并且由张某乙之母隋某甲见证。将涉案房产赠与张某乙系张建波的真实意思表示，即使张建波健在赠与协议已经过除斥期间，且张建波已死亡，应按遗嘱继承处理。因此不属于遗产的范围，不应按照法定继承处理。并且张建波生前有债务4万余元。
经审理查明，张书考与于祥风系夫妻关系，被继承人张建波系二人之子。原告张某甲系张建波与前妻宋修珍所生之女，现已成家。被告张某乙系张建波与前妻隋某甲所生之子，现在校读书。隋某甲与张建波于2008年12月16日经乳山市人民法院调解离婚，双方协议张某乙由张建波抚养生活，抚养费张建波自理。张建波与隋某甲离婚后未再婚。被继承人张建波于2012年5月17日因交通事故去世。张建波遗留有位于乳山市河滨小区29号楼3-205室房产一套（所有权证号为××号，土地证未办理），涉案房产系张建波婚前个人财产。庭审中双方认可房屋现在价值20万元。
经法庭询问，张建波的父亲张书考及母亲于祥风自愿放弃继承，同意诉争房屋由张建波的女儿张某甲及儿子张某乙继承。原告张某甲撤回对张建波父亲张书考及母亲于祥风的起诉。
被告张某乙提供张建波与隋某甲签订的赠与协议书一份，证实张建波与隋某甲离婚后于2011年达成协议，张建波将涉案楼房赠与张某乙，并对张某乙的抚养关系进行变更，主张本案不应适用法定继承，应按照遗嘱继承处理。为进一步证实自己的主张，被告张某乙申请证人于志芹出庭作证，证实张建波生前和她聊天时曾说过将诉争房屋以后留给张某乙，申请证人高振广、梁桂杰、毕可进出庭作证，证实2011年正月初二在证人毕可进家里张建波找隋某甲商量变更张某乙的抚养关系，并签下上述协议书。证人高振广陈述“2011年正月初二，在毕可进家中聚会，张建波到毕可进家找隋某甲商量张某乙由隋某甲抚养，房子将来留给张某乙….张建波走后我问隋某甲张建波来干什么，隋某甲告诉我说商量上述事情，并且把张建波出具的协议书拿给我看。签协议的时候我们不在场…。”。证人梁桂杰陈述“2011年正月初二，我去毕可进家拜年，看见张某乙的父亲和隋某甲在商量关于变更抚养权的事情….我当时在炕上坐着…炕上有四个人，有我、毕可进、高振广、还有一个姓高的我不认识….他们在下面吵吵，声音比较大，他们3个人先下去了，我后下去的，待我下去的时候他们已经在签字了……”。证人毕可进陈述“2011年正月初二，张建波去我家找隋某甲商量张某乙归隋某甲抚养，房子给张某乙。隋某甲要求张建波写个协议，至于协议是什么时候写的我不清楚。….他们签协议的时候我在地上….签字的时候可能只有我一个人在地下…”。证人毕可进系被告张某乙的姨夫，隋某甲系毕可进的妻姐。原告张某甲认为证人证言之间存在矛盾，并且证人毕可进与被告张某乙存在利害关系，对证人证言不予认可。
庭审中，被告张某乙提交乳山市福利建筑材料厂的证明一份，证实张建波生前欠乳山市福利建筑材料厂债务3万元；提交张建波书写给隋悦珍的欠条一份，证实张建波生前欠隋悦珍1万元；提交乳山市润泽物业服务有限公司证明一份，证实张建波欠水电费2356.1元。原告张某甲对上述债务不予认可，认为应由债权人另行主张权利。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、协议书、证明等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是被告张某乙提交的张建波与隋某甲签订的赠与协议的效力问题。本院认为，该赠与协议未注明成立的时间，被告张某乙提供证人高振广、梁桂杰、毕可进出庭作证证实张建波与隋某甲离婚后于2011年达成的协议，但是证人高振广、梁桂杰的证言之间存在矛盾之处，证人毕可进与本案当事人存在利害关系，故对证人高振广、梁桂杰、毕可进的证言本院不予采信。证人于志芹的证言没有其他证据予以佐证，对其证言本院不予采信。根据协议书的内容、结合本案的实际情况及生活习惯，张建波与隋某甲签订的协议是双方以离婚为前提达成的，后双方经乳山市人民法院调解离婚，该协议未实际履行，因此该协议无效，本案应按照法定继承处理。
被继承人张建波的第一顺序继承人有张建波的父亲张书考、母亲于祥风、女儿张某甲、儿子张某乙。张书考与于祥风自愿放弃继承，因此涉案房屋由张某甲及张某乙继承。张某甲现已成年，能独立生活，张某乙尚年幼在校读书，不能独立生活，因此对涉案房产应以张某乙继承70%、张某甲继承30%为宜。涉案房产双方同意作价20万元，原告张某甲同意房屋归张某乙所有，因此位于乳山市河滨小区29号楼3-205室房产一套（所有权证号为××号）由张某乙继承，张某乙给付张某甲房屋差价款6万元（20万元＊30%）。
被告张某乙主张张建波生前欠乳山市福利建筑材料厂3万元、欠隋悦珍1万元、欠乳山市润泽物业服务有限公司水电费2356.1元，原告不予认可，对上述债务本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于乳山市河滨小区29号楼3-205室房产一套（所有权证号为××号）由被告张某乙继承。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲差价款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某甲负担690元，被告张某乙负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢海燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初178号
原告：季某某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区�湾法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：余某甲，男，1970年4月12出生，汉族，农民。
原告季某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人刘保钢、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，于1997年11月24日在沙湾区嘉农镇人民政府办理结婚登记，于1998年8月28日共育一女，取名余某乙。婚前由于双方不甚了解的情况下结婚，结婚后，原告本着好好过日子，在被告家修建的房屋光架的情况下，原告出资出力，修建了正房三间，环房5间，可被告出口成“脏”，说话带“字”的陋习渐渐的显现出来，对原告呼来唤去，为此双方经常发生纠纷吵架甚至打架，原告看在�儿的份上一忍再忍，而被告却变本加厉。2013年3月，原告不堪忍受被告的谩骂和欺负，便带上女儿离开被告，在沙湾等地打工为生，与被告聚少离多，夫妻感情日渐淡漠，可被告在电话里辱骂原告，语言之难听。从2013年6月起，原告便带着女儿在原告的亲戚家居住，与被告分居生活，到现在已有3年，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告曾协商离婚未果。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙随原告生活，由原告抚养，被告从判决之日起每月月底前给付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票负担50%，直至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情一般，双方没有实质性的矛盾，不同意离婚。
原告在举证期间内提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的《户口簿》，证明被告的主体资格及婚生女儿余某乙出生于1998年8月28日的事实；
3、结婚证，证明原、被告于1997年11月24日在沙湾区嘉农镇人民政府办理结婚登记的事实。
被告在举证期间内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院当庭予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述及对证据的认证，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1994年5月经人介绍认识恋爱，于1997年11月24日双方自愿到乐山市沙湾区嘉农镇人民政府结婚登记，婚后于1998年8月28日共育一女，取名余某乙。结婚后双方关系较好，被告打工的收入都用于家庭生活。随着时间的推移，加之双方性格差异和语言习惯，双方经常发生纠纷。原告于2013年7月离开被告到沙湾城区打工，原告很少回家，2014年5月起，原告又到浙江绍兴打工到2016年1月，原告打工回到沙湾后就在龚电家园其弟弟家居住，与被告分居分食。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础，结婚后夫妻感情一般，可随着时间的推移，生活中的琐事和个人的生活习惯，以及双方性格的差异，双方也因此而经常发生纠纷，2013年7月原告外出打工后很少回家，与被告聚少离多，夫妻矛盾加剧，夫妻关系紧张，双方也因此到婚姻登记机关离婚，因双方未达成协议致离婚未成。造成现在的局面原、被告双方都有责任。只要原、被告双方正确面对婚姻，各自反思婚姻中的不足，努力改正自己的缺点，多沟通多关心对方，相信夫妻关系是能够改善的，夫妻感情定能和好，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告提出的离婚诉讼请求，没有提供充分的证据证实夫妻感情已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告季某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告季某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一六年三月四日
书记员 王孟奇
附：本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执220号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
法定代表人：董军，行长。
被执行人：大连金众科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村，统一社会信用代码：91210200687079543G。
法定代表人：王世宝。
被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连旅顺旅顺经济开发区羊头洼港区（火车轮渡候船综合楼304号），统一社会信用代码：91210212702174910H。
法定代表人：才跃春。
被执行人：才跃春
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金众科技有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、才跃春金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连金众科技有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、才跃春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执220号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
法定代表人：董军，行长。
被执行人：大连金众科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村，统一社会信用代码：91210200687079543G。
法定代表人：王世宝。
被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连旅顺旅顺经济开发区羊头洼港区（火车轮渡候船综合楼304号），统一社会信用代码：91210212702174910H。
法定代表人：才跃春。
被执行人：才跃春
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金众科技有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、才跃春金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连金众科技有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、才跃春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于学伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第859号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇新府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘贤考，该社蜂岩信用社主任。
被告彭孝志，男，1964年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告彭孝志小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤考到庭参加了诉讼，被告彭孝志经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告彭孝志于2012年4月20日在原告所辖蜂岩信用社借款40000元用于建房，双方约定期内利率为8.3125‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算，该借款于2014年4月19日到期。被告彭孝志又于2012年12月29日向原告所辖的蜂岩信用社借款20000元用于种植，约定期内利息按月利率7.6875‰计算，逾期利息按期内月利率上浮50%计算，该笔借款于2014年9月20日到期，被告已将该笔借款利息结至2012年12月31日。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告彭孝志的基本情况。
2、借款申请书两份、《农户小额信用借款合同》一份、借据两份，用以证明：1、被告因资金不足向原告借款的事实；2、原、被告双方在合同中约定对被告的授信期限，其实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，并对逾期利息进行了约定的事实；3、双方约定借款期限及借款利息计算方式的事实。
3、借款催收通知书一份，用以证明借款到期后原告向被告进行催收及被告未予偿还的事实。
4、农村信用合作联社账户流转对账单一份，用以证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告彭孝志未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2012年4月20日，原告凤冈县农村信用合作联社下辖的蜂岩信用社与被告彭孝志签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中约定：实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，逾期利息为从逾期之日起按借款借据利率上浮50%计收利息。双方签订合同后，被告于2012年4月20日在原告下辖的蜂岩信用社借款40000元用于建房，双方在借款借据上约定：借款金额为40000元，借款时间从2012年4月20日至2014年4月19日止，借款利率为8.3125‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算。被告因发展种植需要又于2012年12月29日向原告下辖的蜂岩信用社借款20000元，双方在借据上约定：借款金额为20000元，借款时间从2012年12月29日至2014年9月20日止，借款利率为7.6875‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算，被告已将该笔借款利息结至2012年12月31日。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭孝志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭孝志在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，并支付从2012年4月20日起至2014年4月19日止的期内利息（按月利率8.3125‰计算）；支付从2014年4月20日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率8.3125‰上浮50%计算）。
二、限被告彭孝志在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付从2013年1月1日起至2014年9月20日止的期内利息（按月利率7.6875‰计算）；支付从2014年9月21日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率7.6875‰上浮50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭孝志承担。该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 曾发胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李贤莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3077号
原告：黄红广，男，1973年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄敏杰，男，1980年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：吉利钦，女，1977年6月5日生，汉族。
原告黄红广诉被告黄敏杰、吉利钦民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红广、被告黄敏杰双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告吉利钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红广诉称，被告黄敏杰因偿还近德固信用社借款本息，于2012年2月向原告借款168000元，并后于2017年8月2日向原告补写借据1支。因该债务系二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金168000元及利息（利息自起诉之日起按银行个人贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告黄敏杰辩称，原告所诉不属实，2011年原告通过中间人黄怀昌联系欲购买被告的木板厂，经双方协商价格为400000元。后原告仅向被告支付部分价款（代被告偿还的信用社贷款），下欠款项至今未付。因上述交易系原告与被告黄敏杰通过案外人黄怀昌联系协商的，故被告黄敏杰妻子吉利钦对此事毫不知情，请求法院依法驳回原告对被告黄敏杰的诉讼请求。
被告吉利钦未作答辩。
原告黄红广就其诉讼主张提供的证据有：2017年8月2日被告黄敏杰出具借据及证明条各一支，证明被告黄敏杰向原告借款168000元及借款经过、用途等事实。
被告黄敏杰、吉利钦均未向法庭提交证据。
本院依原告黄红广申请依法调取的证据有：南乐县公安局近德固派出所户籍查询结果一份，证明被告黄敏杰、吉利钦系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2012年时，被告黄敏杰因经营木板厂生意拖欠信用社贷款未能偿还，经案外人黄怀昌、黄振强协商，约定由原告黄红广借款、薛洪欣等人担保向信用社贷款，被告黄敏杰再向原告借用上述款项用以偿还贷款，为此被告黄敏杰同意以其所有的木板厂底价抵押。至2012年2月25日，原告向信用社贷款150000元，被告黄敏杰将该款转借用于偿还拖欠贷款。原告贷款到期后经信用社催要，偿还借款本息共计168000元。经原告多次催要，2017年8月2日，被告黄敏杰向原告出具内容为“今借到，黄红广现金（168000元）壹拾陆万捌仟元，转还近德固乡信用社本金及利息，转还理由是由于买卖黄敏杰板厂转还……借款人，黄敏杰，2017年8月2号”的借据一支，同时被告黄敏杰还向原告出具证明条一支，内容为：今证明，我叫黄敏杰，男，现年35岁，系南乐县跳堂村人，我于2011年从近德固信用社贷款¥150000元壹拾伍万元整，到2012年2月份到期，我无能力偿还，找我村干部黄怀昌、黄振强想办法解决，他们找黄红广、红钦担保到近德固信用社把贷款合同转为黄红广的名下，把我的贷款还清了，因这件事情引起的法律事实我承担。黄敏杰，2017年8月2号。后经原告催要，二被告未能偿还上述款项，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金168000元及利息（利息自起诉之日起按银行个人贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，被告辩称本案借款系原告购买被告板厂应付款，至现在原告还拖欠被告款项未付清，但就该辩称未向本院提交相关证据加以佐证，故对其辩称本院依法不予采信。经本院审查，原告提交的借据能够证明原、被告之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告黄敏杰对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告黄敏杰给付借款本金168000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息可自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年8月14日）起按年息6%计算。原告请求被告吉利钦偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款168000元，发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告黄敏杰亦未举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对该借款本息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告黄敏杰、吉利钦于本判决生效后十日内共同给付原告黄红广借款本金168000元及利息（借款利息自2017年8月14日起按年息6%计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告黄敏杰、吉利钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晓 楠