湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00124号
原告陈光明。
委托代理人汪四平。特别授权。
被告张欢。
被告张光冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蔡易，蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般授权。
原告陈光明诉被告张欢、被告张光冬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员吴伟组成合议庭，于2014年4月3日、2014年4月16日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人汪四平、被告张欢、被告张光冬、被告平安财保湖北分公司的委托代理人蔡易、蒋宏俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称：2013年5月22日13时05分，被告张欢驾驶鄂L×××××号小型轿车，从黄陂区西寺大道由南向北行驶，途经黄陂区西寺大道与向阳大街交汇处时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我与车后乘坐的刘颖两人受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，被告张欢负此次事故全部责任，原告陈光明和刘颖不负此事故的责任。现起诉要求上列被告共同赔偿原告陈光明损失74259元；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈光明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：身份证、户口本。证明原告陈光明的身份情况。
证据二：身份证、驾驶证、行车证。证明被告张欢的身份情况。
证据三：病历、出院小结及医疗费票据。证明原告陈光明用去医疗费35094元的事实。
证据四：交通事故认定书。证明原告陈光明不负此事故的责任，被告张欢负此事故的全部责任。
证据五：法医鉴定书。证明原告陈光明未构成伤残，后期医疗费15000元，伤后休息150天，护理时间60天。
证据六：保险单。证明被告张光冬为涉案车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业险。
证据七：物价评估证书。证明原告财物的损失情况。
证据八：鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1000元。
证据九：证明四份。证明陈光明在武汉市黄陂赛浪汽车美容店工作，月收入3000元。
被告张欢、被告张光冬辩称：交通事故属实，我们为原告垫付了14500元，平安财保湖北分公司赔偿原告后应当返还予我们。
被告张欢、被告张光冬未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：本案交通事故事实不存在，并且原告提出的赔偿诉求过高，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保湖北分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：平安财保湖北分公司报案信息表、报案通话记录。证明当事人是事后报案，并且驾驶人不是被告张欢。
证据二：平安财保湖北分公司对鄂L×××××号车的事故统计。证明鄂L×××××号车频繁发生交通事故，是保险诈骗行为。
证据三：照片8张。证明在本案交通事故认定书确认的事故时间，鄂L×××××号车及张欢出现在平安财保湖北分公司黄陂定损点。
此外，根据被告平安财保湖北分公司的申请，本院在武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调取了本案交通事故现场监控录像。监控录像显示：本案交通事故认定书所确认的事实真实无误。
经庭审质证，对原告陈光明提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，被告平安财保湖北分公司有异议，认为证据二中的驾驶证持有人是张源，主体错误；证据三之病历记载显示原告陈光明受伤在事故之前；证据四不能反映交通事故真实存在；证据五与本案没有关联性；证据六不能证明涉案车辆是被告张欢驾驶；证据七与本案没有关联性；证据八不属保险赔偿范围；证据九之证明出具人武汉市黄陂赛浪汽车美容店没有工商登记记录，是不存在的主体，其出具的证明当然无效。本院审查后认为，原告陈光明提交的证据二希望证明的内容，作出交通事故认定书的公安机关交通管理部门已经依法审查，证据二之内容无论对错，均不影响交通事故认定书所作出的认定；证据三之病历记载显示：陈光明入院时间为2013年5月22日13时32分，记录时间为2013年5月22日15时，异议人判断有误；证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、合法性以及与本案的关联性均应当予以认定；异议人对证据九的异议主张本院依法采信。
经审理查明：2013年5月22日13时05分，被告张欢驾驶鄂L×××××号小型轿车，从黄陂区西寺大道由南向北行驶，途经黄陂区西寺大道与向阳大街交汇处时，与原告陈光明驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成陈光明与其车后乘坐的案外人刘颖受伤、两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，张欢负此事故全部责任，陈光明和刘颖不负此事故的责任。
鄂L×××××号车登记车主为张欢的妻子被告张光冬，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额200000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2013年5月7日起至2014年5月6日止。
陈光明的无牌号二轮摩托车因此次交通事故受损，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，该车损失价值为965元。作此鉴定，陈光明付出鉴定费50元。
陈光明系农业人口户籍，2013年5月22日受伤后，陈光明在武汉市黄陂区人民医院住院治疗33天，用去医疗费35094元，其中张欢垫付14500元。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：陈光明的损伤不构成伤残，后期医疗费需15000元，伤后休息150天、护理60天。作此鉴定，陈光明付出鉴定费1000元。
经依法核算，陈光明在此次交通事故中遭受的损失合计人民币65896元，其中：医疗费35094元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、误工费9737元（23693元／年÷365天／年×150天）、财物损失965元、酌情认定交通费330元。
本院认为：本案原告陈光明因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂L×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其驾驶人张欢负本案事故的全部责任，故被告平安财保湖北分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈光明25352元；由于鄂L×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了责任限额200000元不计免赔的第三者责任保险，故被告平安财保湖北分公司应当根据法律规定和合同约定，对原告陈光明的下余损失40544元（65896元－25352元）承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司认为被告张欢为酒后驾驶，没有证据证明。被告张欢为原告陈光明垫付的费用14500元，原告陈光明应予返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈光明人民币25352元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈光明人民币40544元。
三、原告陈光明返还被告张欢人民币14500元。
四、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745元、法医鉴定费1000元、车损鉴定费50元，合计1795元，由被告张欢、被告张光冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 熊 漪