大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初888号
原告肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处，住所地黑龙江省大庆市肇州县兴城镇所在地。
经营者张洪峰，男，1977年4月出生，汉族，肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处经理，住黑龙江省肇州县。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告谭立国，男，1966年5月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告王成仁，男，1965年6月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告孙岩群，男，1961年1月出生，满族，农民，住大庆市让胡路区。
被告贾海山，男，1981年4月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告于铁江，男，1956年8月出生，汉族，肇州县兴城镇农村信用社退休工人，住肇州县。
原告肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处与被告谭立国、王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告经营者张洪峰及其委托代理人张潇，被告谭立国、王成仁、孙岩群、于铁江到庭参加诉讼。被告贾海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处诉称：2015年4月9日，经担保人于铁江介绍，原告将化肥送到大庆市让胡路区红骥牧场七连孙岩群家中，由孙岩群帮助原告将化肥55袋以每袋138元价格出售给被告谭立国，被告谭立国出具《欠据》一张，且约定从购买之日按月利1分利计算利息，还款时间为2015年12月15日前，被告王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江为被告谭立国提供担保。现约定时间已到，但五被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令五被告给付原告化肥款7590元及利息910元，共计8500元。诉讼费由五被告承担。
被告谭立国辩称：欠款事实属实，但当时我们买化肥时，说是能给我们办贷款，如果贷款办下来我就同意给钱，办不下来我就不同意给钱。
被告王成仁辩称：我是给谭立国担保了，谭立国不给钱我也给不起。
被告孙岩群辩称：我是给谭立国担保了，谭立国如果说不给了，就跟我要，我才给，但谭立国说给了，我就不管了。
被告于铁江辩称：欠款是事实，是我通过孙岩群把肥引进来后，把肥分给农户各家的，但其它的事情与原告没有关系，也没有任何人承诺能办贷款，信用卡只要有身份证有合法收入任何人都能办信用卡，我是给担保了，但当时担保时没有我，我是今年1月份签的担保。如果给不上钱我承担担保责任。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《欠据》一份，证明2015年4月9日谭立国从原告处购肥，欠款为7590元，自购肥之日起按月利1分计算利息，被告贾海山、孙岩群、于铁江、王成仁为担保人。被告谭立国、孙岩群、王成仁、于铁江对证据均无异议。被告贾海山未到庭，未对证据发表质证意见。本院对证据的真实性予以认定。
2、黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司网上下载的网页资料4张，证明在欠据的甲方处有个倍丰集团农资连琐，这实际上是该公司拥有的商标商号等全部商业要素组成的特许经营系统，授权加盟商在特许的地域以特定的形式出售倍丰的化肥，实际就是加盟连琐店的性质，因原告加盟了该连琐经营系统，所以欠据的甲方处签的是倍丰集团农资连琐。根据《中华人民共和国农药管理条例》、中华人民共和国国务院令326号及农业部令第20号农药管理条例实施办法中明确规定了农药（包括化肥）是特许经营，必须有专门的经营条件，个人是不允许经营化肥和农药的，所以本案原告是适格的主体。被告谭立国、孙岩群、王成仁、于铁江对证据均无异议。被告贾海山未到庭，未对证据发表质证意见。本院对证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告谭立国向本院提交证据如下：
1、证人张文武出庭作证。证实：2015年4月份孙岩群找到证人、王成仁、谭立国三家，说能给赊肥贷款，肥赊给我们了，但贷款却没下来，还收了我们办卡钱每张300元。当时如果不给我们贷款，我们也不可能赊购化肥，款我们可以给，但得要贷款下来。贷款的事是听孙岩群说的。被告谭立国、王成仁、孙岩群对证人证言均无异议。被告于铁江质证称其没有见过证人，也没有对他说过办贷款的事。原告怎认为该证人与原告无关，证人并不认识原告。本院认为，证人张文武的证言不能证实原告方曾向被告等人承诺赊购化肥给予办理贷款的事实，故对被告谭立国以此证明原告应给被告办理贷款事宜不能成立。
2、证人赵丽侠（系被告谭立国妻子）出庭作证。证实：2015年4月份时，孙岩群找到证人说化肥和种子公司两大公司给办贷款，证人等就买了化肥。当时孙岩群说如果贷款办不下来，化肥款就不用付。证人是从孙岩群家拉的化肥，拉化肥时证人和原告签的合同。贷款到现在没贷下来，还收了300元的办卡钱。原告及被告谭立国、王成仁、孙岩群、于铁江对证人证言均无异议。本院认为，证人客观真实地陈述了化肥款拖欠的事由，但该证人证言亦证实了原告并未向被告等人承诺办理贷款的事宜。本院对证人证言予以认定。
被告王成仁、孙岩群、于铁江未向本院提交证据。
被告贾海山未到庭未举证。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年4月9日，被告谭立国从原告处赊购化肥，共计欠款7590元，被告谭立国为原告出具《欠据》一张，载明：欠款事由为赊欠化肥款；欠款金额为7590元。并在《欠据》中约定，自购买化肥之日起按月利1分计算。还款日期为2015年12月15日。被告王成仁、孙岩群、贾海山在担保人处签名。因于铁江系介绍人，在原告多次索要欠款未果的情况下，亦作为担保人在欠据中签字。因被告未按约定时间还款，故原告诉至法院，要求被告谭立国、王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江等五被告给付化肥款7590元及利息910元，共计8500元。
经审理还查明，原告经营的肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处系倍丰集团农资连锁的加盟店，其经营范围为化肥零售。其销售给原告的化肥无质量问题。
本院认为：被告谭立国在原告处赊购化肥，并向原告出具《欠据》一张，被告应按约定偿还欠款，但拖延不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭立国在为原告出具的欠条中对欠款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告主张被告谭立国应给付910元的诉讼请求依法有据，应予支持。被告谭立国辩解不支付欠款是因为原告未能为被告谭立国办理贷款，该辩解理由不能成立。被告王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江作为担保人在《欠据》中签字，原告与被告王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江形成了担保合同关系，因《欠据》中就担保方式、担保范围没有明确约定，故王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谭立国于本判决生效后十日内偿还原告肇州县兴城镇鑫丰化肥经销处欠款7590元及利息910元，共计8500元。
二、被告王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王成仁、贾海山、孙岩群、于铁江承担保证责任后，有权向被告谭立国追偿。
案件受理费50元，由被告谭立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
代理审判员 张 君
人民陪审员 麦云庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。