连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3976号
原告李锐，
委托代理人隋新明、李阳，江苏顺维律师事务所律师。
被告朱加彬。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告吉文玮。
原告李锐与被告朱加彬、吉文玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人隋新明、李阳，被告朱加彬及其委托代理人御翔到庭参加诉讼，被告吉文玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，自2011年至2012年1月5日期间，被告朱加彬向原告借款350万元，被告吉文玮于2013年1月1日对其中的260万元借款作出担保，作为保证人承担连带责任，并在借据上签字。但在借款期限届满后，二被告拒不归还借款。请求法院判决：1、被告朱加彬返还借款350万元，被告吉文玮承担260万元的担保责任，二被告承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由二被告承担律师费1万元及本案诉讼费。
原告李锐向法庭提交如下证据：
1、2012年1月5日借款合同书（附有借条），证明借款是350万元，并且约定至2012年1月5日共借到原告人民币合计350万元，此前借条一律作废。在合同所附的借条上被告吉文玮为260万元提供担保；
2、借款合同书附借条，借款数额20万元，时间是2012年2月14日，借款人朱加彬；
3、借条一份，借款数额是50万元，时间是2012年3月27日，借款人朱加彬；
4、借款合同书附借条，数额是70万元，时间是2012年8月16日，借款人朱加彬；
5、确认书一份，被告朱加彬确认欠李锐490万元（于2013年9月2日还款30万元），确认书时间是2013年9月2日。
6、借条一组，证明被告朱加彬2009年8月12日借款10万元；2010年2月10日借款10万元；2010年9月26日借款10万元；2011年1月17日借款40万元；2011年2月14日借款10万元；2011年11月2日借款10万元；
证明2009年至2012年1月5日前，被告多次向原告借款，因为有部分借条被被告收回，经双方对账累计350万元。
7、打款凭证一组：
2011年4月15日转账汇款50万元；2011年4月19日汇款220万元；2011年6月7日汇款100万元；2012年1月6日汇款20万元；2012年1月18日汇款20万元；2012年4月1日汇款50万元；2012年8月16日汇款70万元；2012年8月22日汇款20万元；
证明原告已经向被告实际支付借款。
8、委托律师事务所代理合同和律师费发票，证明原告因诉讼支出代理费1万元。
9、2012年3月27日李锐通过其朋友汪仁标账户转账50万元。
被告朱加彬辩称，1、对于向原告出具350万元的借款合同、收据没有异议，但是原告没有实际支付该350万元。350万元是之前向原告借款结算的高额利息，借款本金已经全部还清。原告要求答辩人承担还款责任的请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。2、担保人吉文玮将景山秀水5套排屋交予原告对外销售，原告所得款项一并计入双方的资金往来，原告已经出售了3套排屋。
被告朱加彬向法庭提交如下证据：
1、原告李锐的中国工商银行账户交易往来明细单以及江苏银行账户的交易往来明细单，证明原告李锐与被告朱加彬之间存在较大数额的资金往来，在2012年1月5日之前的往来明细远远超出了原告所主张的350万元。
2、代为支付款项说明11份，证明相关款项系被告朱加彬委托向原告支付。
3、原告李锐于2012年10月23日出具的说明一份，内容是：“景山秀水5套排屋计575万元，证明担保人吉文玮将景山秀水5套排屋交予原告对外销售，原告所得款项一并计入双方的资金往来，多退少补。”
4、银行业务单据7份，证明受被告朱加彬委托向原告打款的公司的户名和账户。
被告吉文玮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告李锐与被告朱加彬在2012年1月5日之前即存在多笔互相资金往来。2012年1月5日，原告李锐与被告朱加彬经结算后，签订《借款合同书》一份，确定被告朱加彬共欠原告李锐借款350万元，被告朱加彬在该借款合同书注明：“至2012年1月5日共借到李锐人民币合计金额叁佰伍拾万元整，此前所写借条一律作废，特此证明”。该借款合同书附有被告朱加彬签名的《借条》，内容为“今收到我依据上述借款合同所借人民币大写叁佰伍拾万元整，如到期不还，按照上述合同约定，我自愿承担相应法律责任。”
2012年1月6日至2012年11月2日期间，被告朱加彬通过连云港洛凡贸易有限公司、连云港市三泰建筑工程有限公司、连云港郎泰贸易有限公司、连云港都冠贸易有限公司、连云港美溪建筑工程有限公司、赵红账户向原告李锐还款共计76.53万元。
2013年1月1日，被告吉文玮在原告李锐与被告朱加彬上述借款合同书上注明“其中贰佰陆拾万元由吉文玮担保”，为借款提供保证担保。
2013年9月2日，被告朱加彬向原告李锐出具《确认书》一份，内容为：“今在办公室确认借款合同书﹤490万﹥9月21还了﹤30万﹥，现确认朱加彬还欠460万（肆佰陆拾万元）”。原告李锐也在该确认书上签名确认。
原告李锐向被告朱加彬、吉文玮要求还款未果，引发本案诉讼。原告李锐因诉讼支出律师代理费1万元。
上述事实，有原告举证的借款合同书、借条、银行交易记录、确认书、代理合同、代理费发票、被告朱加彬举证的银行交易记录、付款说明、说明及原、被告陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱加彬于2012年1月5日与原告李锐签订的《借款合同书》，确认至2012年1月5日被告朱加彬共欠原告李锐借款本金350万元的事实。该合同载明此前所写借条一律作废，证明该借款合同是双方对于之前借贷债权债务的对账结算，该结算结果对双方具有约束力。在2012年1月5日对账之后，被告吉文玮于2013年1月1日就借款中的260万元向原告李锐提供保证担保，证明截止2013年1月1日，欠款金额仍为350万元，未有减少。被告朱加彬在分三次向原告李锐出具总额为140万元的借款合同书、借条后，于2013年9月2日再次出具《确认书》，确认借款共计490万元。该确认书也与双方2012年1月5日结算的欠款数额相对应。被告朱加彬于2012年1月5日之后偿还的款项，应从欠款数额中扣除。原告李锐、被告朱加彬于2012年1月5日签订《借款合同书》时，未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告朱加彬未能及时还款，应承担相应违约责任。因原告未能举证证明双方在2013年1月5日借款合同中约定有借款利息，原告主张的利息可自起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告支出的代理费，未超出江苏省律师服务收费标准要求，本院予以确认，依《借款合同书》约定应由被告朱加彬负担。被告吉文玮为被告朱加彬借款提供保证担保，约定了担保责任限额，但没有约定担保责任期限和担保责任形式。依照法律规定，被告吉文玮应在最高额260万元范围内对被告朱加彬欠原告李锐借款本息及代理费用承担连带还款责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告朱加彬关于350万元借款没有实际支付，是之前借款结算利息的辩称意见，本院认为，原告李锐、被告朱加彬均举证了双方在2012年1月5日之前存在多笔资金往来的证据，但是除了当日签订的借款合同之外，没有形成债权结算凭证，不能直接证明借贷关系及借贷金额。原告李锐在举证350万元《借款合同书》之外，亦提供了足额的对外支付凭证、借款合同，可以证明双方的借贷债权债务关系，证明了借款的实际支付。被告朱加彬辩称350万元均为之前借款结算的高额利息，对此应承担举证责任，但是其对于自己辩称意见未能提供证据证实，且对于其辩称的350万元利息的计算基数、标准、期间均无法做出合理的解释和说明，本院不予采信。被告朱加彬关于被告吉文玮将景山秀水5套排屋交予原告对外销售，所得款项一并计入双方的资金往来，原告已经出售了3套排屋的辩称意见，本院认为，被告朱加彬举证的原告李锐于2012年12月3日出具的《说明》，其内容为“景山秀水五套排屋房款共计伍佰柒拾伍万圆整，为吉文玮所收房款，此款直接汇入吉文玮账户”，该《说明》不能证明原告李锐与被告之间存在以房款冲抵借款债务关系，且已实际履行，对被告朱加彬该辩称意见，本院不予采信。如果被告朱加彬、吉文玮与原告李锐之间因该房屋有其他权利义务纠纷，可另案主张权利。
另外，从被告朱加彬该抗辩及所举《说明》来看，其单方抗辩担保人吉文玮以房款冲抵借款，反映出借款人朱加彬、担保人吉文玮承认在2012年12月9日仍欠原告李锐借款不低于345万元的事实（575万元×3／5），这与原告李锐主张的借款事实相印证。被告朱加彬通过他人账户向原告李锐账户还款76.53万元应从本金中予以冲减。故被告欠原告借款本金为273.47万元。
被告吉文玮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加彬于本判决生效后十日内偿还原告李锐借款本金273.47万元及利息（利息自2013年8月15日起，至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师代理费1万元。
二、被告吉文玮对被告朱加彬上述债务在最高额260万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全费5000元、公告费600元，共计40100元（原告已预交），由原告负担6800元，被告朱加彬负担33300元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。被告吉文玮对被告朱加彬负担部分在最高额260万元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费34800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行