wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12948号
原告邵曙光，女，1956年7月19日出生。
委托代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人邵泽明，北京市西城区西长安街法律服务所法律工作者。
被告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人孙明辉，女，1989年4月5日出生。
委托代理人周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京鲁能物业服务有限责任公司东单分公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院2号楼一层。
负责人刘鹏，副总经理。
委托代理人张德云，女，1988年5月17日出生。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
原告邵曙光与被告北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能物业公司）、北京鲁能物业服务有限责任公司东单分公司（以下简称鲁能东单分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵曙光及其委托代理人郭晓宇、邵泽明，被告鲁能物业公司的委托代理人孙明辉、周瑞军，与被告鲁能东单分公司的委托代理人张德云、闫创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵曙光诉称，2011年9月1日，原告邵曙光与被告鲁能东单分公司订立房屋租赁合同，约定鲁能东单分公司向原告承租位于北京市东城区×里×区×号楼×座×号房屋（以下简称涉案房屋），用作鲁能东单分公司的女员工宿舍，期限至2015年3月14日届满。但因涉案房屋人为损毁严重，鲁能东单分公司至今未对涉案房屋进行修复，亦未办理房屋交接手续，此外，鲁能东单分公司拖欠水费。因此，原告起诉要求被告鲁能东单分公司支付拖欠水费22019元，赔偿房屋修复费用55748元，按照每月13000元标准赔偿自2015年3月15日至实际交付房屋之日止的房屋占用费。因为鲁能东单分公司损毁房屋构成违约，故不同意退还押金。由于被告鲁能东单分公司一直以总公司不批钱为由推脱，故要求被告鲁能物业公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告鲁能东单分公司辩称，原告所述双方订立合同的情况属实。鲁能东单分公司认可拖欠水费，但要求用押金17000元进行抵扣，不足部分同意支付。鲁能东单分公司已经在2015年3月14日将涉案房屋交付给原告，故不同意赔偿2014年3月15日至实际交付房屋之日止的损失。鲁能东单分公司认可涉案房屋存在部分损坏，但仅同意就此赔偿30000元。此外，被告鲁能东单分公司具有独立财产，可以独立承担民事责任。
被告鲁能物业公司辩称，被告鲁能东单分公司具有独立财产，可以独立承担民事责任。因此，被告鲁能物业公司不同意承担连带责任。
经审理查明，原告邵曙光是涉案房屋的产权人。被告鲁能东单分公司系被告鲁能物业公司的分支机构，可以独立承担民事责任。2011年9月1日，原告与被告鲁能东单分公司订立房屋租赁合同，约定鲁能东单分公司向原告承租涉案房屋，鲁能东单分公司向原告交纳了押金17000元。期限届满后，双方几次续签，最后一份合同的期限为自2014年6月25日至2015年3月14日，每月租金13000元，合同约定，鲁能东单分公司应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因鲁能东单分公司保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，鲁能东单分公司应负责维修或承担赔偿责任。该合同到期后，双方未再续签。目前，被告鲁能东单分公司尚欠水费22019元。
关于房屋是否交付的问题，被告鲁能东单分公司的证人周×出庭作证，称自己是鲁能东单分公司的职员，曾经住在涉案房屋内，周×听说鲁能东单分公司向原告交还了十多把涉案房屋的钥匙。经质证，二被告认可证人证言，原告不认可证人证言，表示为了处理维修事宜，鲁能东单分公司于2015年3月15日给了自己一把钥匙，该分公司手里应该还有其他钥匙。
关于房屋损毁的有关情况，本院对涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋为复式结构楼房一套，目前二层主卧卫生间内浴缸被拆，卫生间门破损，储藏间墙壁马赛克砖部分脱落，三间卧室墙壁上均贴有各色贴画，其中一间卧室天花板损坏；走廊卫生间内浴缸被拆，卫生间门框受潮糟朽，走廊内天花板破损，墙壁破损，木地板损坏；东向次卧房门门锁被拆，二楼的三个卧室窗户的纱窗均损坏，洗衣房有三块墙砖脱落；一楼厨房的橱柜损坏，水盆、炉灶损坏，餐厅墙壁受潮，餐厅天花板有开裂；客厅墙壁墙纸有破损及贴画，客厅西南角天花板及墙壁受潮损坏；阳光房木地板损坏，阳光房的壁纸部分开裂，阳光房的窗户损坏；涉案房屋一层客厅、二层三间卧室墙上均有钉子；涉案房屋户门外公共走廊的部分吊顶、墙壁受潮，有水痕或霉迹，该区域正上方为涉案房屋的走廊卫生间至洗衣房一带；一层卫生间内马桶盖、洗手池水龙头均损坏。关于修复费用，原告曾在本次诉讼中申请进行鉴定，后于2015年11月10日撤回了该申请，二被告均不申请鉴定。原告就此出示了装修公司的报价单，以证明其主张金额的合理性，二被告对此证据不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、收条、现场勘验笔录、照片、装修报价单等在案佐证。
本院认为，房屋租赁合同系原告邵曙光与被告鲁能东单分公司的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告鲁能东单分公司同意支付欠付水费22019元，本院照准。被告鲁能东单分公司作为涉案房屋的承租人，应当尽到合理使用、妥善保管租赁标的物的注意义务。但根据本院现场勘验的结果，涉案房屋的损毁情况较为严重，被告鲁能东单分公司未按照合同约定，造成了涉案房屋的严重的人为损坏，其行为存在过错，原告要求其赔偿房屋修复费用，理由正当，本院予以支持。关于修复费用的数额，本院将综合考虑涉案房屋的损毁情况、双方过错程度酌情确定。关于房屋是否交付的问题，证人周×表示交付钥匙为听别人说起，并非亲见，故对其证言本院不予采信。原告认可被告鲁能东单分公司于2015年3月15日交付自己一把钥匙，因此，本院依法认定该日期为双方交付房屋之日。原告再要求二被告支付房屋占有使用费，依据不足，本院不予支持。关于押金一节，被告鲁能东单分公司已经就不当使用损毁房屋的行为承担了赔偿修复费用的责任，因此，原告应当将押金予以退还。关于原告要求被告鲁能物业公司承担连带责任的请求，因被告鲁能东单分公司为房屋租赁合同的当事人，能够独立承担民事责任，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，判决如下：
一、被告北京鲁能物业服务有限责任公司东单分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵曙光房屋修复费用五万五千七百四十八元；
二、被告北京鲁能物业服务有限责任公司东单分公司于本判决生效后十日内支付原告邵曙光水费二万二千零一十九元；
三、原告邵曙光于本判决生效后十日内退还被告北京鲁能物业服务有限责任公司东单分公司押金一万七千元；
四、驳回原告邵曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由原告邵曙光负担45元，被告北京鲁能物业服务有限责任公司东单分公司负担1700元（原告邵曙光已交纳，被告北京鲁能物业服务有限责任公司东单分公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 孙永红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初943号
原告张某某，女，1943年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区某某街道某某村某某号。
委托代理人张某，锦州市太和区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某号。
委托代理人孟某某，锦州市古塔区某某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人张某，被告刘某某、委托代理人孟某某祥菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月1日，被告与我女儿侯某某谈恋爱期间提出向我借款8万元，我考虑被告与我女儿定于同年11月要登记结婚，所以同意借款8万元。当时我手头没有钱是向我儿子侯某某借的款，钱是被告和我女儿从我这拿走的。同日被告为我出具一份借条，借期24个月，被告承诺于2017年5月1日一次性还清。期满后我多次给被告打电话要求还钱，被告以无钱为由拒还，为保护我的合法权益，特诉至法院请求被告偿还借款8万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我不同意偿还原告借款。原告所称2017年5月1日向其借款事实我不承认，我没向原告借钱。我与原告女儿侯某某是在2015年2月相识的，相处了2、3个月。同年5月我购买古塔区某某街某某号房屋，房屋全款32万元，我首付10万元，其余款项是贷款。借条的形成是2016年侯某某说老家动迁，当时想多得10万元动迁费，户口签不进去就想先与我离婚。2016年7月我与侯某某决定离婚，在办理离婚的前一天即2016年7月26日，侯某某怕我不复婚，为了让其放心，我就给她写了借条。借条是原告事先写好的，让我重新写的，但借条落款时间是2015年5月1日。我把借条写好后，第二天我们就去办理的离婚手续。我虽没有正式工作，但我一直在做家教工作，我与侯某某曾经办过补习班，我有收入来源。我婚前购买的房屋是我母亲出资的。现我要求对欠条形成时间做司法鉴定。
经审理查明，2015年5月1日，被告为原告出具借条一张，内容为借款人：刘某某，性别：男，民族：汉，出生：1978年1月30日家庭地址：辽宁省锦州市古塔区某某里某某号现住址：辽宁省锦州市古塔区某某街某某号身份证今向张某某借到人民币捌万圆整80000元整，期限24个月于2017年5月1日一次性还清。此据借款人：刘某某借款日期：2015年5月1日。又查明，2015年5月15日，朱某（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖居间合同一份，主要内容为经甲乙双方协商，甲方将坐落于古塔区某某里某某号房屋，建筑面积为73.5平方米，以叁拾万元的价格将产权100%转让给乙方。在签本合同时，乙方付购房定金肆仟元，乙方将购房款壹拾壹万元于2015年5月15日一次性付给甲方，余款于2015年5月30日付给甲方。甲方将房照、相关手续交给乙方。乙方贷款甲方无偿配合。原告张某某之女侯某某与被告于2015年11月24日登记结婚。2016年7月27日，被告与侯某某在赤峰市红山区民政局婚姻登记处办理协议离婚，离婚协议书中协议内容：子女抚养：无共同财产：无债权债务：无债权，各自债务归各自所有。现被告主张借条是2016年7月26日书写的，并要求对借条形成时间申请做司法鉴定。本院对本案借条形成时间司法鉴定一节，向辽宁省锦州市中级人民法院技术处咨询，答复为对本案借条形成时间司法鉴定此项业务无法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条一张、证人侯某某证人证言、房屋买卖居间合同、侯某某与被告离婚协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。关于被告主张借条形成时间一节，因被告未提供充足证据佐证其观点且无法进行司法鉴定，故本院不予采纳。关于被告提供其母白某某银行个人客户交易明细清单三份，虽能证明白某某在银行有提款记录，但未有证据证明是否用于此款项交付被告购房定金及购房款证据不足，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，被告理应在承诺时间内偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后7日内偿还原告张某某借款8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 周佳妮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初第734号
原告代礼彬，男，1962年12月06日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告林莉，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告代礼彬诉被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序于2016年05月23日公开开庭进行了审理。原告代礼彬到庭参加了诉讼，被告林莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代礼彬诉称：原、被告系朋友关系，2008年被告分三次向原告共计借款39200元用于经营音乐茶座，后被告一直未还款。2011年被告就以上借款重新原告出具了《借条》一张，但被告此后仍未归还借款。2014年9月27日，被告重新向原告出具了《借条》。此后虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推拖。现要求被告立即归还借款39200元。
被告林莉在庭审后到庭确认向原告借款39200的事实，但目前暂无能力还款，争取近期可以归还原告借款。
综合审查原、被告的陈述和原告所举证据后，本案事实确认如下：
2008年，被告因做生意需要周转资金，分三次共向原告、原告的妻子邹某某借款共计39200元，并分别出具了《借条》。后因无力还款，被告于2011年5月13日，将上述三笔借款汇总后向原告的妻子邹某某出具了《借条》一张。但也未归还借款。2014年09月27日，被告又就上述借款再次重新向原告出具了借款金额为39200元的《借条》一张。原、被告对上述借款未约定借款期限和借款利息。被告至今未向原告归还借款。
本院认为：原告提供的《借条》，能够证明被告向原告借款的实事，且被告对借款事实也予以认可，故原、被告之间的的借贷关系成立且合法有效，应受法律的保护。被告多次向原告、原告妻子出具《借条》，但原、被告均认可双方的借款共计仅有39200元，且被告每次出具新的借据后，此前出具的借据便自然失去了效力。被告最后一次于2014年09月27日向原告出具《借条》，原告妻子邹某某也同意由原告主张权利，故被告仅需向原告归还借款即可。因原、被告未约定还款期限，原告经催告后，可以随时要求被告还款。原、被告对借款利息未进行约定，视为不支付利息。现原告仅要求被告归还借款本金39200元的主张，符合法律规定，本院给予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉在本判决生效后十日内归还原告代礼彬借款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元、保全费412元，合计802元，由被告林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋君常
法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6256号
原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路225号，统一社会信用代码91320505555817655R。
法定代表人：乔金彪。
被告：乔金彪，男，1977年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告格上租赁有限公司于2017年8月17日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪的起诉。
案件受理费减半收取计446元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年八月十八日
书记员 唐莉萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1498号
原告：李亚辉，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。
法定代表人：王移山，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。
法定代表人：邢国家，职务不详。
被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。
法定代表人：李海燕，职务不详。
原告李亚辉与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资31200元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资31200元，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年4月1日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资6000元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为52000元，经多次催要，被告只在2015年2月16日向原告发放了20800元，剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。
泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。
辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以及原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费31200元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。
对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告李亚辉劳务费31200元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告李亚辉自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以31200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费600元，合计1304元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 张长利
二○二○一六年十一月十二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1498号原告：李亚辉，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。法定代表人：王移山，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。法定代表人：邢国家，职务不详。被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。法定代表人：李海燕，职务不详。原告李亚辉与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资31200元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资31200元，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年4月1日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资6000元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为52000元，经多次催要，被告只在2015年2月16日向原告发放了20800元，剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以及原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费31200元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告李亚辉劳务费31200元；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告李亚辉自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以31200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费600元，合计1304元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  杨建军人民陪审员  张长利二○二○一六年十一月十二日书 记 员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初736号
原告：望奎县望奎镇名都晓荷塘养生火锅概念店，地址：望奎县。
业主：王英超，男，汉族，现住绥化市北林区。
被告：田忠升，男，汉族，现住望奎县。
原告望奎县望奎镇名都晓荷塘养生火锅概念店与被告田忠升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告望奎县望奎镇名都晓荷塘养生火锅概念店于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决了纠纷。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许望奎县望奎镇名都晓荷塘养生火锅概念店撤诉。
案件受理费25元，由望奎县望奎镇名都晓荷塘养生火锅概念店负担。
审判员 艾 馨
二〇一七年六月九日
书记员 关亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6572号
原告：尹良林，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽江北工程车辆有限公�，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李祖胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
原告尹良林与被告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良林、被告江北公司委托诉讼代理人王正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还挖掘机一台；2.判令被告立即支付原告直接经济损失2040000元；3.判令被告立即支付原告误工损失340000元；4.判令被告支付原告精神损失费20000元；5.判令被告支付原告找机费用204000元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，原、被告就购买挖掘机事宜达成协议，原告为购买挖掘机向银行贷款518000元，被告垫付�告购买挖掘机费用222000元和部分首付款14233元。购买手续完备后，原告将挖掘机拖运至四川广元从事经营活动。2010年11月底，原告回合肥找业务并要求被告维修挖掘机过程中，发现挖掘机已不在工地。原告经一年多找寻无果后，经调查得知，原告所有挖掘机已被被告拖走。为此原告多次询问被告挖掘机下落，被告均矢口否认。直至2016年8月，被告才承认此事。被告的行为，已严重侵犯原告合法权益，给原告造成直接经济损失和精神上严重打击。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告江北公司辩称：1.己方并未拖回原告所称机器，原告要求返还挖掘机无事实和法律依据；2.原告主张的经济损失与误工损失重复，且该损失无证据证明，精神损失无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的录音资料，无其他相关证据佐证被录音对象身份及录音内容的真实性，故证明效力不予认定；2.原告提交的租赁合同及收入证明，与本案无关联性，证明效力不予认定；3.原告提交的（2012）瑶民一初字第1921号、（2012）合民一终字第02690号民事判决书，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，尹良林从江北公司购买挖掘机一台。尹良林因资金不足，差欠江北公司部分款项。2012年，江北公司诉至本院，要求尹良林偿还欠款及逾期利息等。2012年11月20日，合肥市中级人民法院作出（2012）合民一终字第02690号民事判决书，判决尹良林偿还江北公司挖掘机首付款本息224691元，并承担前期费用、利息等。该案经江北公司申请强制执行后，尹良林至今未履行生效法律文书确定义务。尹良林现诉称其所有机械于2010年11月底被江北公司拖走，要求江北公司返还涉案机械，并赔偿经济损失等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告尹良林要求江北公司返还其所有机械，需举证证明其为该机械物权人，被告江北公司现无权占有涉案机械的事实。原告尹良林自2010年6月25日购买涉案机械后，取得该机械所有权，但原告尹良林在被告江北公司明确否认现占有涉案机械的情况下，仅提供录音资料证明其主张，证明力不足，经本院释明后，原告尹良林仍无法提供其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。故原告主张被告返还机械并赔偿经济损失等主张，本院不予支持。为�，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹良林的诉讼请求。
案件受理费27630元，减半收取13815元，由原告尹良林负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第563号
原告：郭某某，男，汉族，1949年6月1日出生。
委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：解某某，女，汉族，1972年10月4日出生。
原告郭某某与被告解某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人魏红星到庭参加了诉讼，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1、依法解除我们双方之间于2014年4月20日签订的《房屋租赁合同》，责令被告立即将租赁的房产腾空；2、要求被告支付租金33000元，并承担被告腾房之日止的损失（损失按照房租每年24000元计算）；3、被告承担诉讼费。
被告解某某未作答辩。
经审理查明：2013年，原告郭某某将位于侯马市电厂煤气站南侧的31间房屋租赁给被告解某某，约定每年租金24000元。2014年1月23日，经双方结算，被告欠原告租金14000元。2014年4月20日双方又重新签订了书面房屋租赁合同，约定租期为6年，年租金24000元，每年先付费后使用。但被告分文未付。原告无奈，于2014年10月27日通知被告于2014年12月底解除合同。但被告只于2014年12月20日付了租金5000元，仍未给原告腾出房屋。2015年3月18日，经原告催促，被告向原告出具承诺书，确认截至此时共欠原告房租33000元，并承诺30日内付清拖欠的全部房租。但之后被告既未履行支付租金义务，也不腾出房屋，此行为致使原告无法继续出租房屋，给原告造成巨大经济损失，原告无奈诉至本院。
同时查明，原告出租房屋系侯马市秦村葛某某所有。1999年1月1日，葛某某将该房产出租给侯马市建安总公司第三分公司。2013年7月10日，原告与葛某某、侯马市建安总公司第三分公司签定协议，该房产由原告承租，并有转租权。
上述事实，由原告提供的1999年1月1日《土地房屋租赁协议》及2013年7月10日《补充协议》、《声明》、2014年4月20日原被告签订的《房屋租赁合同》、2014年10月27日的《通知》、被告解某某给原告出具的承诺书予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告郭某某作为有权出租人与被告解某某签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方都应依约履行。被告解某某在租赁房屋期间未按照约定支付房租构成违约，由此酿成纠纷，理应承担相应的法律责任。原告郭某某诉称：1、依法解除我们双方之间于2014年4月20日签订的《房屋租赁合同》，责令被告立即将租赁的房产腾空；2、要求被告支付租金33000元，并承担被告腾房之日止的损失（损失按照房租每年24000元计算）；3、被告承担诉讼费。原告郭某某已于2014年10月27日书面通知被告解某某，要求被告于2014年12月底腾空所租房屋，但被告至今未予履行，双方之间签订的《房屋租赁合同》依法由本院确认解除。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告解某某于2014年4月20日签订的《房屋租赁合同》予以解除。被告解某某于本判决生效后五日内将租赁原告郭某某的房屋予以腾空。
二、被告解某某支付原告郭某某房租33000元，并赔偿损失（损失数额参照原被告约定的月租金2000元，从2015年3月19日到被告解某某腾出房屋时止计算），于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，诉讼保全费520元，共计1150元由被告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
代理审判员 卢 静
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂俊霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1434号
申请执行人江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983680912547E。
法定代表人：邹松柏，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。
负责人：邓功平，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡丽红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初981号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人欧阳涛，男，1997年10月13日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2016年7月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人欧阳涛犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人欧阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月26日3时许，被告人欧阳涛至本市海曙区解放南路269号海天网吧，趁被害人魏某熟睡之际，窃得魏某放在身边的酷派Y70-C型手机一部、华为荣耀4A型手机一部，后又趁被害人王某不备，窃得王某放在电脑桌上的苹果iPhone6S型手机一部，后被王某发现，在逃离途中被抓获。经认定，被盗手机共计价值人民币2482元。被盗手机已追回并发还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人欧阳涛有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人欧阳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、手机照片、发还清单、监控视频、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人欧阳涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳涛能自愿认罪，且赃物均已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人欧阳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第566号
原告孟宪侠，身份号码×××，女，1957年8月22日出生，汉族，无职业，住肇源县。
原告唐加平，身份号码×××，男，1957年6月25日�生，汉族，无职业，住肇源县。
委托代理人陈树民，肇源县法律援助中心指派律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
被告赵永生，身份号码×××，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司总经理，住肇源县。
原告孟宪侠、唐加平与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换合同书，原告以自有平房置换被告开发的住宅�94平方米，有效工期10个月。合同签订后，原告将房屋的土地使用证和产权证交给被告，并按拆迁通知迁出。协议约定2013年10月30日交付入住，但被告至今未开工建设。故原告要求依法解除双方签订的房屋置换协议及补充协议，被告赔偿原告房屋维修损失8万元，支付拆迁安置费（2012年5月1日-2015年5月）21600元，被告返还原告土地使用证和房屋产权证。
二被告缺席，均无答辩意见。
审理查明，二原告系夫妻。2012年2月11日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议，原告以自有位于满江红街平房（房屋产权证号72**，土地使用证丢失）置换被告开发的“阳光新城”小区住宅楼1套，面积94平方米。被告委托王东阳在协议中签字。其中合同第六条第2项约定：因开发企业原因不能按时回迁的，自逾期之日起开发企业每月给付临时安置费600�。2013年10月30日交工。合同签订后，原告将房屋产权证交给被告。2012年4月22日被告通知原告5月1日前迁出。原告如期迁出后，被告扒掉原告仓房，但至今未开工建设楼房。现原告房屋门窗损坏严重。因被告未按时开工建设，应自原告迁出日起支付临时安置费21600元（2012年5月1日-2015年5月1日）。原告主张维修房屋损失，需进行评估鉴定，原告未在法院释明的时限内提交评估鉴定申请，应视其放弃鉴定。经查被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司系3名股东出资设立。
本院认为，原、被告签订房屋置换协议后，被告未按时开工建设，致使原告至今无法取得置换楼房，实现合同目的，被告行为已构成违约，原告请求解除合同及补充协议应予支持。原告请求房屋维修损失8万元证据不足，本院无法支持。合同解除后，被告应返还原告房屋产权证。被告万宸开发公司非一人有限责任公司，合同的签订不是赵永生个人行为，被告赵永生不承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除2012年2月11日原告孟宪侠、唐加平与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议；
二、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司给付原告拆迁安置费21600元；
三、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司返还原告房屋所有权证（产权证号72**）；
上述二、三判项被告于本判决发生法律效力后立即履行。四、四、被告赵永生不承担民事责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第566号
原告师秀枝，女，汉族，1940年5月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告苏贝贝，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省漯河市舞阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一二层。
原告师秀枝与被告苏贝贝、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师秀枝的委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼，被告苏贝贝、信达财险河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师秀枝诉称，2015年9月12日17时17分许，被告苏贝贝驾驶豫Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车沿S330由西向东行驶经村庄复杂路段，未降低行驶速度，制动不符合安全要求，措施不当，与由东向西转弯行驶，师秀枝驾驶的飞鸽电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，师秀枝受伤的交通事故。经交警部门认定，苏贝贝负事故的主要责任，师秀枝负次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院治疗，现已花费医疗费八万多元，被告苏贝贝仅垫付部分医疗费。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失86895.46元。
被告苏贝贝未答辩。
被告信达财险河南分公司未答辩。
经审理查明，2015年9月12日17时17分许，被告苏贝贝驾驶豫Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车沿S330由西向东行驶经村庄复杂路段，未降低行驶速度，制动不符合安全要求，措施不当，与由东向西转弯行驶，师秀枝驾驶的飞鸽电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，师秀枝受伤的交通事故。经交警部门认定，苏贝贝负事故的主要责任，师秀枝负次要责任。事故发生后，原告师秀枝被送往漯河市第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：右肱骨外科颈骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤及双侧胸膜腔积液；盆骨骨折、头及左手软组织损伤、心包积液等，原告师秀枝共住院40天，花费医疗费79574.2元，住院期间，被告苏贝贝垫付医疗费28000元。出院时，出院证载明，休养3-6个月等。出院后，经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年3月21日对原告师秀枝的伤残等级出具了鉴定意见，结论为，两个九级伤残；漯河市郾城区中医院于2016年3月21日对原告师秀枝的后续治疗费出具了评估意见，结论为原告师秀枝的二次手术费用6000元-6500元。
原告师秀枝事故发生时已经75岁，系农村户口。被告苏贝贝驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告信达财险河南分公司投有交强险。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。原告师秀枝因此次交通事故受伤，有请求民事赔偿的权利。原告师秀枝因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费、79574.2元；2、护理费：3382.4元，按照居民服务服务业30864元／年即
84.56元／天×40天×1人=3382.4元；3、住院伙食补助费，30元／天×40天=1200元；4、营养费，10元／天×40天=400元；5、残疾赔偿金，11938.3元（师秀枝1940年5月15日生75岁）农村居民人均纯收入10853元，两个九级伤残，根据人身损害司法解释第二十五条75周岁以上计算五年为11938.3元（10853元／年×5年×22%）；6、精神损害赔偿金：因原告构成两项九级伤残，本院酌定为12000元；7、后续治疗费6500元；8、电动车维修：400元；8、交通费，本院酌定为500元。综上，原告因此次交通事故损失共计为115894.9元被告苏贝贝驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告信达财险河南分公司入有交强险，被告信达财险河南分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告师秀枝10000元、在财产限额内赔偿400元、在残疾限额内赔偿24438.3元。超出交强险部分81056.6元按事故责任予以划分，根据主次责任，本院酌定原告师秀枝负20%的责任，被告苏贝贝负事故的80%责任。对超出交强险部分，原告师秀枝自行负担16211.3元（81056.6×20%）；被告苏贝贝负担64845.3元（81056.6×20%），因被告苏贝贝已垫付28000元，被告苏贝贝还应承担36845.3元。鉴定费1300元以及鉴定期间花费的检查费1010元由被告苏贝贝负担。原告因在庭审中减少诉讼标的，对减少部分的诉讼费应予以退回。依照《最高人民关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告师秀枝医疗费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计34838.3元。
二、被告苏贝贝于本判决生效后十日内赔偿原告师秀枝各项损失36845.3元（苏贝贝垫付的28000元已经扣除）。
三、驳回原告师秀枝的其他诉讼请求。
本案诉讼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，对其中的330元予以退回，剩余部分1970的诉讼费由被告苏贝贝负担1625元，原告负担345元；鉴定费1300元及鉴定期间花费的检查费1010元由被告苏贝贝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年五月二十六日
.书记员董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第566号
原告闫某。
委托代理人唐春玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律法律服务所法律工作者。
被告崔某。
委托代理人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
原告闫某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人唐春玲、王芹亮，被告崔某及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年5月1日，原、被告经人介绍认识，在没有相互了解的情况下，于2014年10月1日仓促定亲。定亲时，原告给被告31800元的彩礼，并且原告又给被告现金、衣物、夏凉被、戒指等21200元，以上共计53000元。原告给予被告财物后，被告却故意不与原告相处而悔婚，被告的行为是以谈恋爱为名借婚姻索取财物。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还各项彩礼53000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，一、原告所诉与事实不符。1、被告并未悔婚，没有与原告解除婚约。原被告订婚后，被告应原告的要求，两次到北京与原告共同生活，多次到原告家中帮其父母采摘苹果，被告一直与原告交往。2、原告所称被告借婚姻索取财物与事实不符。被告从来没有向原告索取任何钱财，原告赠予的彩礼钱已经由原、被告进行消费或者被原告索回。3、原告所称的彩礼及其他赠予财物的数额与事实不符。根据谁主张谁举证的原则，原告应该向法庭提供真实、合法、有效的与本案有关联的证据，来证明自己的主张。二、本次婚约纠纷，被告没有任何过错，相反是原告的行为使被告的身心受到了伤害。被告应原告的要求分别于2014年10月4日去北京与原告共同生活10天，同年12月24日与原告共同生活15天，在北京共同生活期间，所有的生活支出均有被告支付。因此，原告诉称被告故意不与原告相处而悔婚，借恋爱之名索取财物，明显与事实不符，事实上被告不是不与原告相处而悔婚，而是原告借恋爱婚约之名侮辱被告，因此原告有明显的过错。三、原告赠予的彩礼，已经被原被告消费或被原告要回。被告在北京与原告共同生活期间，所有消费均由被告支出，期间原告还以给领导送礼等理由向被告要钱，被告从北京回来后身体过敏，花费大量的医药费，被告每次到原告家都要购买礼物。四、原告给付的彩礼，依法应不予返还。婚约又称订婚，因婚约而给付的财物是赠予，婚约是一种契约，婚约的双方是以结婚为目的的，现在不是被告不想与原告结婚，而是原告没有任何理由地悔婚，根据公平原则和公序良俗原则，被告不应返还原告任何彩礼。五、原告到被告谢亲时，被告方给予了原告6800元的礼钱及衣服一套，原告应返还给被告。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
证人赵某出庭作证称，2014年10月1日原、被告订婚当天，原告给付被告礼金31800元、衣服一套、夏凉被一个，从被告处听说原告父母给予被告改口费6000多元；被告第一次去北京是被告告诉，第二次去北京是听别人所述。证人刘某出庭作证称，2014年10月2日，原告去被告家认亲时，被告方给原告礼钱6800元及购买服装2600元、皮鞋608元；证人房某出庭作证称，2014年12月22日，被告以去北京找原告无钱为由向其借款10000元。
经审理查明，2014年5月1日，原告闫某与被告崔某经被告单位的同事赵某介绍认识，经过一段时间的交往，双方于2014年10月1日定亲。定亲时，原告给予被告彩礼31800元、衣服一套、夏凉被一个，原告父母同时给予被告改口费。双方未办理婚姻登记手续。后双方产生矛盾，原告遂起诉至法院。
以上事实由原、被告的庭审陈述，证人赵某、刘某、房某的证言在案为据，予以佐证。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，按照当地的习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物。男女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。双方在交往过程中给付对方的价值较小的财物，主要是增进双方的感情，不应认定为彩礼。本案中，原告闫某与被告崔某未办理结婚登记手续，被告受领的31800元彩礼应返还给原告。原告给付被告的衣服一套、夏凉被一个，属于正常的人际交往，是一种无偿的赠与。原告父母给付被告的改口费，是一种赠与行为，履行后即发生法律效力，被告不应返还。原告要求被告返还戒指和玉佩，但未提供相关证据将上述财物给付被告，本院不予支持。被告辩称原告索回部分彩礼，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称给予原告6800元礼金、衣服和皮鞋，但第一次庭审中被告明确表示没有证据提供，第二次庭审出庭作证的证人刘某与被告系存在利害关系的表嫂关系，被告亦未提供其他证据，本院对该抗辩不予采信。被告称向证人房某借款10000元用于去北京相会原告，但未提供证据证明借款用途，对被告该抗辩本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某彩礼31800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告闫某负担530元，被告崔某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 郭中华
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘克强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初619号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人：董某某，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
负责人：闫某，经理。
委托诉讼代理人：崔某，中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司法律顾问。
原告魏某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（简称寿保佳中心支公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某某、被告委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告寿保佳中心支公司向原告返还其为被告组建桦南支公司时垫付的各项费用19233元及资金占用期间的利息；2.案件诉讼费由被告寿保佳中心支公司负担。事实和理由：2008年10月，原告经合法招聘程序进入被告公司参与组建桦南支公司，并被任命为桦南支公司的副经理开展各项工作。由于被告也刚组建成立不久，各项费用非常紧张，不能及时拔发下属公司正常的工作经费，原告为保证桦南支公司的正常运营，个人为被告垫付各项费用共付44213元。2014年11月，被告还款16980元，2015年5月，被告还款8000元，现被告尚欠19233元未给付，故诉至法院。
被告寿保佳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为被告垫付的各项费用为24980元，该笔费用被告已于2015年5月向原告偿还完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告尚欠其垫付款19233元，针对自己的主张原告举示被告桦南县支公司闻某离任声明书复印件、交接书复印件及闻某个人证明各1份来证明被告欠其垫付款的事实。本院审理中认为，因闻富未出庭作证，无法证实其出具证明的真实性。离任声明书和交接书本身是复印件，无法与原件核实，不能作为证据使用。原告以离任说明书和交接书原件在被告处为由要求法院核实，因2份证据证明的内容不能独立证明原告主张的事实，也不属于法院核证的范围，故本院不予核实。原告所举示的3份证据无法相互印证原告所主张的事实、理由和权利请求。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十一月三十日
书记员 马新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初619号原告：魏某某。委托诉讼代理人：董某某，黑龙江能通律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。负责人：闫某，经理。委托诉讼代理人：崔某，中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司法律顾问。原告魏某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（简称寿保佳中心支公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某某、被告委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告寿保佳中心支公司向原告返还其为被告组建桦南支公司时垫付的各项费用19233元及资金占用期间的利息；2.案件诉讼费由被告寿保佳中心支公司负担。事实和理由：2008年10月，原告经合法招聘程序进入被告公司参与组建桦南支公司，并被任命为桦南支公司的副经理开展各项工作。由于被告也刚组建成立不久，各项费用非常紧张，不能及时拔发下属公司正常的工作经费，原告为保证桦南支公司的正常运营，个人为被告垫付各项费用共付44213元。2014年11月，被告还款16980元，2015年5月，被告还款8000元，现被告尚欠19233元未给付，故诉至法院。被告寿保佳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为被告垫付的各项费用为24980元，该笔费用被告已于2015年5月向原告偿还完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告尚欠其垫付款19233元，针对自己的主张原告举示被告桦南县支公司闻某离任声明书复印件、交接书复印件及闻某个人证明各1份来证明被告欠其垫付款的事实。本院审理中认为，因闻富未出庭作证，无法证实其出具证明的真实性。离任声明书和交接书本身是复印件，无法与原件核实，不能作为证据使用。原告以离任说明书和交接书原件在被告处为由要求法院核实，因2份证据证明的内容不能独立证明原告主张的事实，也不属于法院核证的范围，故本院不予核实。原告所举示的3份证据无法相互印证原告所主张的事实、理由和权利请求。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年十一月三十日书记员  马新宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终897号
上诉人（一审原告）：藤县龙源国有资产营运有限公司，住所地广西藤县藤州镇西江路城基巷36号。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：梁德、朱日清，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄逸勋，男，1969年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
上诉人藤县龙源国有资产营运有限公司因与被上诉人黄逸勋租赁合同纠纷一案，不服广西藤县人民法院（2016）桂0422民初845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人藤县龙源国有资产营运有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实和适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人黄逸勋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人藤县龙源国有资产营运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁凳同期间尚欠租金3500元及违约金490元（按年利率的24%计算，共计7个月）给申请人；2、请求判令被告支付合同租赁期满后至今实际使用期间的租金21500元以及违约金18490元（从2012年10月1日计至2016年5月1日，按年利率的24%计算。此后另算，直至被申请人返还场地之日止）给申请人；以上合计43980元；3、请求法院判令被申请人将租赁物交还原告；4、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月20日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于原太平糖厂所属的旧礼堂及周边的土地租赁给被告使用，双方约定每月租金500元，合同期限从2009年6月1日起至2012年5月31日止，租金按季度缴交并于季末月的25日前汇入原告指定的银行账户。2012年5月份租赁合同到期后，原、被告没有继续签订《租赁协议书》，但是被告继续使用原告的租赁物，并按原合同约定向原告交纳的租金。2012年11月21日，原告向被告发出《通知》，认为原、被告的租赁合同于2012年5月31日期满，通知被告结清2012年11月份之前的租金及有关费用，并于2012年12月10日前将属于被告的物品自行搬迁完毕。2012年11月28日，原告签收《通知》，并在通知下面签注：“已收发票00019355金额贰仟（￥2000.00）元正”。原告在发票上注明是收2009年6月1日－8月31日、2009年12月1日－31日的租金。被告收到解除租赁的《通知》后，已及时撤离原告的租赁场地。原、被告一致确认杨毅敏是藤县太平糖厂留守组工作人员，被告交纳的租金主要是交杨毅敏后，由杨敏毅拿到藤县后，交给原告或通过交原告收取租金的开户行帐户汇款后，再由原告开发票给被告。至2012年11月30日，被告没有证据证实向原告交纳租金的有2012年10月、11月，共1000元。一审法院认为，2010年5月20日的《租赁协议书》是原、被告双方在平等自愿，不违反法律规定的原则下签订，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务。2012年5月份至11月份，原、被告签订的《租赁合同》到期后，被告继续使用原告的租赁物，原告继续收取租金，双方形成不定期赁合同，双方均可依法随时终止合同。2012年11月28日，原告向被告送达终止租赁合同的《通知》后，原、被告的租赁合同终止，被告应当依法向原告交还租赁物并付清全部租金。由于原告有派驻在藤县太平糖厂留守组的工作人员管理租赁物，原告发出解除租赁合同《通知》后，应当及时收回租赁物，并与原告结算清楚租金。原告一直没有要求被告交纳尚欠的租金1000元，并检查原告是否确以搬离租赁场地。直至2016年4月5日向该院起诉才主张被告交纳拖欠的租金，但是，被告否认拖欠原告租金，并且原告的请求已经超过了民法规定的受法律保护的诉讼时效，因此，该院对原告要求被告支付2012年11月前拖欠的租金的请求不予支持。原告认为被告在2012年11月份后继续使用原告的租赁物并继续拖欠租金，要求被告及时返还租赁物并支付继续租赁的租金及违约金，被告否认其仍在使用租赁物，原告亦举不出证据证实，该院亦不予支持。遂判决驳回原告藤县龙源国有资产营运有限公司的诉讼请求。本院二审期间，由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成的租赁关系合法有效正确，本院予以确认。关于上诉人主张的租金、违约金及返还租赁物问题，本院认为，上诉人要求被上诉人支付2012年11月前拖欠的租金，已经远远超过法律规定的一年的诉讼时效，依法不予支持；至于上诉人主张2012年11月份后被上诉人继续使用上诉人的租赁物并继续拖欠租金，要求被上诉人返还租赁物并支付租金及违约金问题，本院认为，上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供充足的证据以证明2012年11月份后被上诉人仍继续使用上诉人的租赁物直至现在。因此，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采纳。上诉人提出，一审判决认定事实和适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由上诉人藤县龙源国有资产营运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 军
appoint
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第142号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人聂兵聂某甲，男，1969年9月25日出生，公民身份号码5109021969********，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，住遂宁市安居区常理镇白象村6社*号。2015年10月3日，因涉嫌妨害碍公务罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月15日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人税志仁税某甲，男，1974年1月19日出生，公民身份号码5109021974********，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，住遂宁市安居区横山镇10社*号附*号。2015年10月3日，因涉嫌妨害碍公务罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月15日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲犯妨害碍公务罪，2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年10月2日14时许，被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲酒后前往遂宁市公安局安居区分局横山派出所值班室处理交通事故。因对值班辅警王家广王某甲的解释不满，二被告人遂对王家广王某甲哄闹及抓扯；并不服从随后赶来的民警冯川冯某甲的管理及劝告，在该派出所内对冯川冯某甲、王家广王某甲进行殴打撕咬。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定所鉴定，王家广王某甲损伤属轻微伤；冯川冯某甲有损伤，尚不构成轻微伤。对此有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，均应当以妨害碍公务罪追究其刑事责任。被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人聂兵聂某甲，稅税志仁对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月2日14时许，被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲酒后前往遂宁市公安局安居区分局横山派出所值班室处理交通事故。在此过程中，因对值班辅警王家广王某甲的解释不满，二被告人遂对王家广王某甲实施哄闹及抓扯；并不服从随后赶来的民警冯川冯某甲的管理和听从及其劝告，在该派出所内对冯川冯某甲、王家广王某甲二人进行殴打撕咬。致王家广王某甲左手及左肘被咬伤，致其皮肤破损，冯川冯某甲全身多处被损伤，致左手背臂少许表皮剥脱，左前臂及左肘部皮下出血。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定所鉴定，王家广王某甲的损伤属轻微伤；冯川冯某甲有损伤，尚不构成轻微伤。后受伤的辅警王家广王某甲对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留期限通知书、逮捕证、中共遂宁市公安局安居分局委员会关于秦欢某某等78名协管员工作岗位安排通知、横山派出所2015年10月值班备勤表、遂宁市公安局安居区分局关于《该局警务辅助人员管理办法（试行）》的通知、证人王家广王某甲、冯川冯某甲、杨泽中杨某某、何兰芳何某某、唐廷义某某、罗秀碧罗某某、吴金华某某、黄敏黄某某某证言、被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲的供述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科查询、挡获经过、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害碍公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人在妨害公务过程中造成他人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人聂兵聂某甲、税志仁税某甲归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。获得王家广王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂兵聂某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止）
二、被告人稅税志仁税某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5805号
原告：孟庆磊，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：孟宪林，男，1945年4月1日生，汉族，住丰县。
被告：王曼，女，1986年12月20日生，汉族，驾驶员，住丰县。
原告孟庆磊诉被告王曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告孟庆磊于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆磊撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孟庆磊负担。
审判员 孙建青
二〇一八年一月十二日
书记员 任九鼎
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第81号
原告杨正兴，男，汉族。
委托代理人杨知华，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告祝元河，男，汉族。
原告杨正兴诉被告祝元河公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正兴到庭参加了诉讼，被告祝元河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨正兴诉称：2012年6月1日，被告打电话给我，要求我用自己的货车贵C822**为其从金沙煤矿运一车粉煤（22.52吨）到仁怀市茅台镇，被告收货后借口现金不够，便与我约定于同年6月3日将运煤款17115.20元一次性付清。但6月3日被告又借口说没有现金，被告与我约定6月15日付清，但还是一拖再拖，2012年12月8日被告支付2000元，下欠15115.20元，被告又约定2013年1月前一定付清欠款，后来被告不按时支付欠款，我又租车去茅台镇追款，但后来被告的电话也打不通，为此，我只有提起诉讼请求法院判决。1、由被告偿还的欠款15115.20元，利息816元。2、由被告承担我在追欠款时的租车费600元，加油过境费900元，其它交通费1000元，合计2500元。
被告祝元河未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告祝元河打电话给原告杨正兴，要求其用自己的货车贵C822**为其从金沙煤矿运一车22.52吨粉煤到仁怀市茅台镇。被告祝元河收货后借口现金不够，未将运煤款付给原告杨正兴。2012年6月2日被告祝元河打《欠条》一张给原告杨正兴，约定于同年6月3日将运煤款17115.20元一次性付清，到期后被告祝元河未付运煤款，双方又约定于同年6月15日付清，逾期后被告祝元河仍未付款，2012年12月8日经原告杨正兴催收，被告祝元河支付了原告杨正兴2000元，下欠15115.20元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，《毕节地区矿产品销售证明》，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告货物运输过程中，被告祝元河差欠原告运煤款17115.20元，其出具了17115.20元的《欠条》一张，双方因此形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告杨正兴要求被告祝元河支付运煤款15115.20元及逾期利息816元的主张，本院予以支持。原告杨正兴提出由被告祝元河承担催收欠款时的租车费600元，加油过境费900元，交通费1000元的主张，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告祝元河支付原告杨正兴运煤款15115.20元及利息816元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨正兴的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告祝元河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费260元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
代理审判员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪 旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02323号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路6号。
负责人余建，该支行行长。
被执行人王红。
被执行人许东江。
被执行人许可。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与王红、许东江、许可借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第17号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00135号
罪犯杨军营，男，1986年6月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2005年9月7日作出（2005）富刑初字第037号刑事判决，以被告人杨军营犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2005年10月10日交付执行，本院2008年12月23日裁定减刑一年又九个月；2012年2月22日裁定减刑一年又六个月，刑期自二00五年五月二十七日至二0一五年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨军营确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨军营减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00357号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1987年生，汉族，小学文化程度，农民，系本案被害人。
被告人焦某，男，1971年生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年3月2日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某某要求被告人赔偿原告人下列经济损失：医药费18287元，住院伙食补助费500元、误工费21800元，护理费1000元，鉴定费1680元，交通费500元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金133839.42元，精神抚慰金20000元，合计人民币224401元。
经审理查明：2015年6月22日19时许，被害人马某某与其妻赵某某、马某甲、马某、马某乙在湟中县某“炒海鲜”店内吃饭，被告人焦某和王某某酒后也到该店吃饭，并到被害人吃饭的饭桌要与被害人等人喝酒，期间，马某乙提出回家，被告人焦某离开饭桌后从市场保安室取出一把菜刀，返回到“炒海鲜”店内持刀乱砍，致马某某左脸部受伤。马某某先后到湟中县第二人民医院、青海省人民医院住院治疗，诊断为：“左侧颌面部刀砍伤、左侧面神经分支损伤（面瘫）、左侧颧弓骨折”，于2015年7月2日出院，花去医药费17826.98元。经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被鉴定人马某某左侧颌面部瘢痕为7.5cm，左侧眼睑闭合不全，构成轻伤一级；左侧颧弓骨折，构成轻伤二级，损伤程度属轻伤一级，构成八级伤残。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，被害人马某某的陈述，物证，证人马某甲、马某乙、李某某、李某甲、王某某、马某、赵某某的证言，辨认笔录，提取笔录，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第904号、90401号司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某某要求被告人赔偿原告人下列经济损失医药费17826.98元，住院伙食补助费500元、鉴定费1680元、误工费（107天×100元）10700元，交通费200元，护理费1000元的请求，于法有据，本院予以支持。但要求被告人给付后期整容治疗费20000元的请求，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。要求给付残疾赔偿金133839.42元，精神抚慰金20000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，马某某的物质损失为医药费17826.98元、住院伙食补助费500元、鉴定费1680元，误工费10700元，交通费200元，护理费1000元，合计人民币31906.98元，已给付1000元。
本院认为，被告人酒后在公共场所无事生非，持刀随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但起诉认定被告人犯有故意伤害的罪名不当，应当予以纠正。案发后，被告人能如实供述所犯罪行，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年9月1日止）。
二、作案工具菜刀一把依法没收，作为证据留存。
三、被告人焦某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币30906.98元（限本判决生效后三十日付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一六年三月八日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1474号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张桂欣。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张桂欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
山东省沂南县人民法院
执行裁定�
（2015）沂南执字第186-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人冯某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某价值158500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8158号
原告：于鹏，男，1994年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该公司职员。。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。(缺席)
负责人：林成剑，系该单位总经理。
原告于鹏诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托代理人杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人白广海到庭参加了诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月13日在被告处买到欣奇典有机亚麻籽油450ml一瓶，单价为128元，生产日期为2014年7月7日，保质期为18个月，保质期到期日应为2016年1月6日，原告购买时已过保质期，为过期产品。原告依据《食品安全法》第34条第10项、第148条，依法要求赔偿并退货。1、判令被告赔偿原告人民币1280元并对所买商品进行退货，商品价值128元，共计1408元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司辩称，具体情况不太清楚，回去之后需要与公司沟通研究决定是否需要赔偿。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店未出庭、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店处购买欣奇典牌有机亚麻籽油450ml一瓶，单价为128元。该产品的生产日期为2014年7月7日，保质期为18个月，即保质期到期日应为2016年1月6日，原告购买时已过保质期，为过期产品。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的购物小票、发票、产品实物（庭审时出示）、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年1月13日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店购买的欣奇典牌有机亚麻籽油450ml一瓶，该产品的生产日期为2014年7月7日，保质期为18个月，原告购买时已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买的欣奇典牌有机亚麻籽油450ml一瓶已超过产品保质期，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的�期商品予以退货。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告于鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的欣奇典有机亚麻籽油450ml一瓶退回被告辽宁永辉超市有限公司，被告辽宁永辉超市有限公司于收到原告于鹏退回的商品后三日内将货款人民币128元返还给原告于鹏。
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于鹏所支付商品价款十倍的赔偿金1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永�超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年九月八日
书记员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8158号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万强、于南南，辽宁奇泰律师事务所律师。
被告：张馨艺，女，1975年12月31日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
被告：李春英，女，1971年12月20日出生，汉族，住址辽宁省宽甸镇。
本院于2017年6月9日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张馨艺、李春英追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 李雪威
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00031号
公诉机关光山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吕某某，女，1986年10月12日生。
被告人范某某（又名范某甲、小军），男，1986年1月12日生。2002年2月28日，因殴打他人被光山县公安局治安拘留7日；2002年6月1日，因寻衅滋事被光山县公安局治安拘留15日；2012年12月7日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留10日，并处罚款500元，12月13日提前解除拘留。同日，因涉嫌犯故意伤害罪被光山县公安局刑事拘留，12月21日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失80000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月18日22时许，被害人吕某某与一帮朋友在光山县城司马光东路“晶奇”音乐茶座（KTV）消费后准备离开时，因收费问题与KTV经营人晏某发生争执，此时，被告人范某某同时在此消费，见吕某某等人与晏某之间的争执，便参与其中，帮助晏某与吕某某等人争吵，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人范某某持刀将吕某某左胸部及左腹部扎伤，另将吕某某同伴李某某右背部扎伤。经法医鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人外出潜逃。2011年12月19�曾到光山县公安局投案，在办理监视居住手续后再次潜逃。2012年6月5日，光山县公安局决定对其刑事拘留并上网追逃。2012年12月7日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留，后发现系网上在逃人员，遂将被告人移交给光山县公安局。
另查明，被害人吕某某受伤后入光山县人民医院住院治疗17天（2010年2月19日至2010年3月7日），支出医药费用24014.77元。2010年2月26日，“晶奇”音乐茶座（KTV）经营人晏某先垫付10000元。同案另一被害人李某某在诉讼中主动放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程无异议，且有被害人吕某某的陈述、证人李某某、周某、黄某、晏某、晏某甲等人证言、法医鉴定书、医疗票据、出院证、（晏某垫款）协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及一人轻微伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因多次殴打他人或寻衅滋事受到公安机关处罚，其主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人未能赔偿被害方经济损失，亦应酌情从重处罚；被告人庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕某某的民事赔偿请求，依法应予支持，但过高要求，不予保护。其合理损失包括：医药费24014.77元，误工费812元（17433元／年÷365天×17天），护理费812元（17433元／年÷365天×17天），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），营养费170元（17天×10元／天），交通费100元（酌定），共计26418.77元。此前，晏玲已先行垫付10000元，余款16418.77元，被告人应予赔偿。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、的二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2014年6月12日止。）
二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失16418.77元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 史春梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈志强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第453号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人考某某，女，1966年1月23日出生于山东省招远市，汉族。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）384号起诉书，指控被告人考某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日11时20分许，被告人考某某驾驶鲁F×××××号轿车在招远市鲁东矿机北沿金源路非机动车道由北向南起步进入机动车道时，该车前保险杠左侧与冷某某驾驶由北向南行驶的电动自行车左后侧相撞，致冷某某死亡。肇事后，被告人考某某主动到招远市交警大队投案。经法医鉴定，冷某某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人考某某驾驶车辆未确保安全，承担事故的全部责任，被害人冷某某不承担事故责任。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人考某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、归案情况说明、调解书、赔偿凭证，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及检验单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人考某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人考某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人考某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人考某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张桂生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊庚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01739号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，生于1969年1月18日，汉族，该行员工，有特别授权。
被告刘兴祥，男，1952年12月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月28日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘兴祥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告刘兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴祥于2011年6月26日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的红土分理处借款9300元，约定月利率10.68‰，约定2013年6月22日到期偿还。原告诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金9300元及其约定利息，逾期利息按约定利息的150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体。1、信用社贷款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。
被告刘兴祥未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘兴祥于2011年6月26日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的红土分理处借款9300元，约定月利率10.68‰，约定2013年6月22日到期偿还。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款利息5000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告刘兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金9300元及相应利息。从2011年6月26日到2013年6月22日按约定月利率10.68‰计算，逾期利息从2013年6月23日起按约定月利率10.68‰上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由被告刘兴祥负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一五年五月三十日
书记员 李玉军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第573号
案外人：李绍丽，女，1960年2月26日出生，汉族，住新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人李绍丽向本院提出书面异议，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李绍丽称：本人与金晟公司于2012年5月16日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月16日，李绍丽与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定李绍丽以17.12万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，李绍丽按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付李绍丽占有使用。
本院认为，虽然李绍丽与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，李绍丽尚未合法占有使用该铺位，因此李绍丽所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于李绍丽提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因李绍丽提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对李绍丽提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李绍丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01555号
原告：高某，女，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 谢建徽
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉