上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第540号
原告上海宝闽钢铁集团有限公司。
法定代表人许松军。
委托代理人秦学勇。
被告上海纳鼎企业发展有限公司。
法定代表人郭亮。
被告王雄平。
被告福建金瑞置业有限公司。
法定代表人王福清。
原告上海宝闽钢铁集团有限公司与被告上海纳鼎企业发展有限公司（以下简称“上海纳鼎公司”）、被告王雄平、被告福建金瑞置业有限公司（以下简称“福建金瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告上海纳鼎公司、被告王雄平、被告福建金瑞公司下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海宝闽钢铁集团有限公司之委托代理人秦学勇到庭参加诉讼，被告上海纳鼎企业发展有限公司、被告王雄平、被告福建金瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝闽钢铁集团有限公司诉称，2012年2月9日，原告与被告上海纳鼎公司签订一份《产品内部购销合同》。原告按约向被告上海纳鼎公司支付货款人民币（以下所涉币种均为人民币）25，000，000元。后被告上海纳鼎公司未能按约向原告交货。原告遂与被告上海纳鼎公司、被告王雄平、被告福建金瑞公司于2012年9月签订了《退款协议》。该协议中约定，由被告上海纳鼎公司将25，000，000元货款退还原告，并按照《产品内部购销合同》约定向原告支付违约金和资金占用费，被告王雄平就被告上海纳鼎公司上述付款义务向原告承担连带保证责任，被告福建金瑞公司就上述付款义务向原告承担一般保证责任。退款协议签订后，被告上海纳鼎公司未按约退还货款、支付违约金和资金占用费，故原告诉至本院，要求判令：一、被告上海纳鼎公司退回原告支付的货款25，000，000元；二、被告上海纳鼎公司支付原告资金占用费，以25，000，000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年10月22日起算至实际支付日止；三、被告王雄平对上述一、二项诉请承担连带保证责任；四、被告福建金瑞公司对上述一、二项诉请承担一般保证责任；
被告上海纳鼎企业发展有限公司、被告王雄平、被告福建金瑞置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告上海纳鼎公司作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）、被告王雄平、案外人黄锦峰、案外人林钦华共同作为保证人（丙方）就原告向被告上海纳鼎公司购买钢材事宜签订《产品内部购销合同》一份，合同约定货物名称为热轧卷，单价3200元／吨（含税），总价25，000，000元；交货时间为乙方支付全部货款之日3天内；关于担保条款：1、当甲方不能按本合同约定的货物量和时间交货给乙方时，丙方自愿以个人的所有财产为甲方向乙方提供连带担保保证。2、保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债权诉讼时效届满的期间。3、担保范围为主债、违约金、损害赔偿及乙方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证等费用）；关于违约责任：1.未经甲乙双方协商一致的情况下，任何一方未按本合同约定履行合同的，即视为违约，违约方应赔偿对方合同货款总额20%的违约金，并承担守约方因追究违约方违约责任而产生的一切费用，但不限于律师费、差旅费、调查取证等费用。2.甲方未按合同约定时间交货给乙方的，除按本条上款约定向乙方支付违约金外，每延迟一天还应按照未交货物价款总额的千分之一收取甲方的资金占用费。
2012年2月10日，原告通过中国农业银行上海分行营业部账户及中国工商银行大柏树支行账户分三笔向被告上海纳鼎公司银行账户支付4，000，000元、10，000，000元、11，000，000元，共计25，000，000元。
2012年9月，被告上海纳鼎公司作为甲方、原告作为乙方、被告福建金瑞公司作为丙方（保证人）、被告王雄平作为丁方（保证人）共同签订《退款协议》，内容为“鉴于甲乙双方于2012年2月签订了《产品内部购销合同》，乙方已经按约将货款人民币贰仟伍佰万圆整支付给甲方。但是甲方至今未能按约向乙方交付货物。甲方同意将货款全部退还乙方并按《产品内部购销合同》约定向乙方支付违约金和资金占用费等。丙方同意为甲方的上述债务向乙方承担一般保证责任；丁方同意为甲方的上述债务向乙方承担连带保证责任。……一、甲方承诺在2012年10月21日前向乙方退还上述全部货款（人民币贰仟伍佰万圆整）并按《产品内部购销合同》约定向乙方支付违约金和资金占用费；二、若甲方未能按照本协议第一条约定向乙方履行全部债务的，丙方和丁方应为甲方的上述全部债务向乙方全部偿还；三、丙方和丁方的保证期间：2012年10月21日起至2014年10月21日止；四、本协议担保条款独立于主合同条款，不因主合同内容无效而无效。如主合同内容无效，丙方仍应承担一般保证责任；丁方仍应为甲方的上述全部债务向乙方承担连带保证责任。无论本协议有效或是无效，丙方仍应为甲方的上述全部债务向乙方承担一般保证责任；丁方仍应为甲方的上述全部债务向乙方承担连带保证责任。”该协议落款处由原告、被告上海纳鼎公司、被告福建金瑞公司盖章及被告王雄平具名。
嗣后，原告因未收到被告方退款，故涉诉来院，作如上诉请。
以上事实，有原告提供的《产品内部购销合同》、付款凭证、《退款协议》及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，《产品内部购销合同》及《退款协议》系当事人真实意思表示，各方当事人均应恪守，现被告上海纳鼎公司未按约返还货款，理应承担付款之责，同时亦应由其承担逾期付款造成的原告损失。故原告诉请要求被告上海纳鼎公司偿还货款及资金占用费的请求，于法有据，应予支持。资金占用费计算的起讫时间并无不当，计算标准低于《产品内部购销合同》约定的违约标准，亦未违反法律法规禁止性规定的要求，本院可予支持。另，被告王雄平及被告福建金瑞公司应按《退款协议》约定承担连带保证责任及一般保证责任。审理中，被告上海纳鼎公司、被告王雄平、被告福建金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使抗辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海纳鼎企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝闽钢铁集团有限公司货款人民币25，000，000元；
二、被告上海纳鼎企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝闽钢铁集团有限公司支付资金占用费（以人民币25，000，000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年10月22日起算至实际支付日止）；
三、被告王雄平对被告上海纳鼎企业发展有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告王雄平承担保证责任后，有权向被告上海纳鼎企业发展有限公司追偿；
四、被告福建金瑞置业有限公司对被告上海纳鼎企业发展有限公司上述第一、二项付款义务承担一般保证责任。被告福建金瑞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海纳鼎企业发展有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币166，800元，公告费人民币560元，合计人民币167，360元，由被告上海纳鼎企业发展有限公司、被告王雄平、被告福建金瑞置业有限公司共同负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。