wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5956号
原告：李应秀，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
原告李应秀与被告王恩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告王恩建下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应秀及其诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼，被告王恩建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。在审理过程中，原告李应秀向本院申请诉讼财产保全，本院以（2017）渝0106民初5956号民事裁定书与（2017）渝0106执保719号执行裁定书查封了被告王恩建所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道***号*栋*单元**-*房屋。本案现已审理终结。
原告李应秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款220000元及利息；2、要求被告承担届期未能返还的违约责任；3、本案律师费、诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款220000元及利息（以220000元本金为基数从2015年4月17日起至付清之日止按月息2%计算）；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告借款给被告200000元，2015年4月17日，原告又借款给被告20000元，双方把之前的借条作废后签订了新的借款协议并约定了利息，借款到期后，后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告王恩建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与贺开黎系夫妻。2013年4月17日，贺开黎通过其个人账户向被告转款200000元，个人汇款凭证用途一栏注明为借款。2015年4月17日，原被告双方签订借款协议，协议第一条约定原告贷给被告220000元，于2016年4月17日前交付原告；第二条约定贷款利息为2%月息；第三条约定借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日；第四条约定还款方式为现金本利清。
本院认为，首先，虽然案涉款项不是由原告交付被告，但原告与贺开黎系夫妻，贺开黎通过其个人账户向被告转账后，原告与被告签订了相应金额的借款协议，原告作为债权人，符合情理，可以认定原被告之间存在债的关系。其次，原告在庭审过程中称，贺开黎向被告转账200000元后，原被告之间签订了借款协议，协议约定月利息为两分，借款期限两年，借款到期前，被告向原告一次性支付利息76000元，约定未支付的20000元利息计入本金，双方重新签订金额为220000元的借款协议，前期借款协议作废。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案所涉借款协议载明的借款本金中包括以年利率24%计算后转换成借款本金的20000元，根据上述规定，该部份本金若再计算利息，则已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告对借款本金220000元其中所包含的20000元再主张利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王恩建于本判决发生法律效力后立即向原告李应秀归还借款本金220000元及利息。利息以借款本金200000元为基数按照月息2%自2015年4月18日起计算至付清为止。
二、驳回原告李应秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费用2020元,共计6620元（原告已预交），由被告王恩建负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告李应秀付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 罗 星
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖子莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00429号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告王洪超，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王洪超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3710号
原告北京欣诚远物流有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路甲1号楼10号。
法定代表人崔峰男，总经理。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。
法定代表人郑锡采，经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
本院受理原告北京欣诚远物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京泫南车饰有限公司（以下简称车饰公司）运输合同纠纷一案中，车饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由为：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在北京市顺义区，北京市顺义区人民法院有管辖权；二、依据相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，车饰公司的实际经营地、主要办事机构所在地在北京市顺义区，北京市顺义区人民法院有管辖权；三、因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。四、依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。物流公司的住所地在北京市平谷区，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。综上，车饰公司认为本案应当移送北京市顺义区人民法院或北京市平谷区人民法院审理。
经审查，本院认为，物流公司依据其与车饰公司签订的《运输合同书》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。合同中约定协商不成时双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同并未载明合同签订地点，车饰公司与物流公司均无法确认双方合同签订的过程及地点，亦未就各自主张的合同签订地点向本院提交相关证据予以佐证，故无法依据双方约定的管辖条款确认管辖法院，本案应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。车饰公司提供的《厂房租赁合同》等证据显示其租赁位于北京市顺义区李遂镇双河路1号的地点实际办公和生产经营，车饰公司的实际经营地址在北京市顺义区，双方之间发生的运输业务亦主要发生在北京市顺义区。据此，本院对本案没有管辖权，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。车饰公司提出的管辖异议成立，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王虹茜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第830号
申请执行人张秀珍，男，汉族。
被执行人焦建，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦建未履行给付义务，申请执行人张秀珍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家勋的银行存款68000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年八月十日
书记员 陶启义
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04195号
原告李学刚。
原告李学明。
原告李学锋。
原告李学成。
原告韩桂兰。
四原告委托代理人李学刚，系第一原告。
被告叶树强。
委托代理人叶淑杰。
被告沈阳博翔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街128号。
法定代表人朱生江，系该公司经理。
委托代理人高晓飞，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王运强，系该公司法律顾问。
原告李学刚、李学明、李学成、李学锋、韩桂兰与被告叶树强、被告沈阳博翔运输有限公司（以下简称博翔公司）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李学刚、李学明、李学锋、李学成、韩桂兰，被告博翔公司委托代理人高晓飞，被告天安保险公司委托代理人王运强出庭应诉，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月31日4时50分，被告叶树强驾驶货车行驶至明沈线虎石台镇矿中路口时，与骑自行车的行人李文华发生交通事故，造成李文华死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金133485元，精神抚慰金10万元，丧葬费21251.50元，住宿费2350元、交通费2205元、尸检费1705元、误工费2500元，合计263496.50元。
被告叶树强辩称，原告要求赔偿数额过高，家庭困难无赔偿能力。
被告博翔公司辩称，我公司与叶树强是挂靠关系，不应承担法律责任。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿合理费用。
经审理查明，2014年7月31日4时50分，被告叶树强驾驶辽ARW1**号轻型普通货车由南向西左转行驶至虎石台大街建设北一路路口时，同李文华驾驶自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及李文华受伤经医院抢救无效死亡的后果。沈北新区交警大队认定叶树强、死者李文华负此次事故的同等责任。事故发生后，被告叶树强为抢救李文华垫付医疗费用3889.65元，并支付五原告丧葬费用9000元。
原告李学明、李学刚、李学成、李学锋系死者李文华的儿子，原告韩桂兰系李文华妻子。五原告支付尸检费1305元，遗体接运费400元。原告提供为处理丧事支付的交通费收据737元，住宿费收据2350元，被告天安保险公司认为个别交通费与事故无关，住宿费收据与案件无关联性。审理中，五原告要求死亡赔偿金、丧葬费按照2014年的相关标准赔偿。
另查，肇事车辆辽ARW1**号系被告叶树强所有，该车辆挂靠在被告博翔公司，博翔公司向该车每月收取运输管理费190元。该车在被告天安保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年2月14日至2015年2月13日。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、货运租赁协议书、当事人陈述、收条、医疗费、交通费、住宿费、尸检费、遗体接运费收据等证据经庭审质证，在卷为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告叶树强在此事故中负同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，故被告天安保险公司应在交强险责任限额内内承担赔偿责任，不足部分由被告叶树强按50%的比例赔偿。被告博翔公司系肇事车辆的挂靠单位，应对叶树强的赔偿承担连带责任。原告要求的死亡赔偿金应按2014年城镇居民人均可支配收入25578元计算5年即127890元；丧葬费23155元；交通费收据中包含非因处理丧事支出的，本院酌定为400元；住宿费依据实际情况酌定为1500元；尸检费和遗体接运费应属丧葬费范筹，不在赔偿范围之内；原告未能提供为处理丧事人员致收入减少的相关证明，故原告要求的误工费本院不予支持；本次事故造成李文华死亡，给五原告造成巨大的精神打击，被告应适当支付五原告精神抚慰金。被告叶树强垫付的费用应在赔偿额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿五原告死亡赔偿金110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿五原告医疗费3889.65元；
三、被告叶树强赔偿五原告交通费400元，住宿费1500元、丧葬费23155元、死亡赔偿金17890元，合计42945元的50%即21472.50元；
四、被告叶树强赔偿五原告精神抚慰金20000元；
上述款项，扣除被告叶树强垫付医疗费及其他费用12889.65元，尚需支付五原告28582.85元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、被告沈阳博翔运输有限公司对被告叶树强赔偿上述费用负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由五原告负担550元，被告叶树强负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一四年十月十日
书记员 刘卉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第287号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市发旺五金百货店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区公平二街13号。
经营者：冯学槐。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市发旺五金百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市发旺五金百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第46号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年6月22日出生于河南省宁陵县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年2月12日10时左右，被告人赵某某酒后骑摩托车去周堂镇徐营村走亲戚，在周堂镇徐营村街上京港超市门口与相向骑自行车的村民徐XX相撞，致徐XX受伤。经鉴定，赵某某血液中血醇含量为210.41mg／100ml。2013年2月25日，赵某某与被害人徐XX达成赔偿协议，赵某某赔偿徐XX医药费等项费用共计38000元。2013年2月22日，赵某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX的陈述；物证-
赵某某醉酒后驾驶的摩托车（照片）；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，将他人撞伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在对其量刑时可从宽处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年三月四日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第46号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王永生，男，1978年11月15日出生，汉族，大专文化，睢宁县双沟镇中心卫生院医生，住江苏省睢宁县。被告人王永生因涉嫌销售假药罪，于2012年7月17日被睢宁县公安局取保候审。2013年1月7日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告人陈耀芳，系被告人王永生妻子，女，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陈耀芳因涉嫌销售假药罪，于2012年7月19日被睢宁县公安局取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕8号起诉书指控被告人王永生、陈耀芳犯销售假药罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王永生及其辩护人贺维永、被告人陈耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2009年5月至2012年7月17日间，被告人陈耀芳先后在睢宁县双沟镇经营保健食品商店及康运药店，其间，被告人王永生通过犯罪嫌疑人崔长义（另案处理）等人，先后多次购进河南省商丘市宏德生物科技有限公司等厂家生产的口腔净牌金银花冲剂、感愈清牌金银花冲剂、畅益舒牌双歧杆菌冲剂、可可好牌白芷莲子冲剂、小儿泻速灵牌双歧杆菌冲剂等保健食品（上述产品生产许可证号均标明“豫卫食证字”字样，产品名称与药品的名称均相同或类似，且在包装及说明书中标明或暗示有适应症或治疗功效等，均系以非药品冒充药品的假药），并交由被告人陈耀芳冒称药品，先后在其经营的保健食品商店及康运药店对外销售。 认定上述事实的主要证据有：1.查获的未销售的假药等物证及购进假药使用的国内特快专递邮件详情单等书证；2.证人蔡倩囡、宋某、杨某等人的证言；3.被告人王永生、陈耀芳及另案处理的被告人刘德利、李宏愿等人的供述；4.户籍证明、发破案经过、到案经过。 本院认为，被告人王永生、陈耀芳销售假药，其行为均构成销售假药罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永生、陈耀芳共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王永生、陈耀芳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为对被告人陈耀芳适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈耀芳宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王永生犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 二、被告人陈耀芳犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴）。 （被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王永生的刑期自2013年1月7日起至2013年7月6日止；被告人陈耀芳的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  鲍书香 二〇一三年四月三日 书 记 员  王路遥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03655号
罪犯侯成会。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月2日作出（2013）澄刑初字第0356号刑事判决，认定被告人侯成会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。刑期自2012年11月6日起至2015年2月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯侯成会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯候成会在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯成会确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯成会在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯成会减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3836号
原告胡召云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告杜永康，男，汉族，住胶州市。
原告胡召云诉被告杜永康机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，原告胡召云的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼，被告杜永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日17时许，杜永康无证驾驶无牌二轮摩托车沿营里线由北向南行驶至事故地点，因观察不周与顺行的胡召云所骑电动自行车相撞，致胡召云伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，杜永康承担事故的全部责任，胡召云不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计75358元，并由被告承担诉讼费用。
被告杜永康未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月2日17时许，杜永康无证驾驶无牌二轮摩托车沿营里线由北向南行驶至事故地点，因观察不周与顺行的胡召云所骑电动自行车相撞，致杜永康、胡召云受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，杜永康驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的规定，系全部过错，应承担事故的全部责任，胡召云不承担事故责任。
事故发生后，原告胡召云于2013年1月2日至2013年1月23日在胶州市人民医院住院治疗21天，医院诊断其为左内、外、后踝骨折、头面部外伤，原告花费医疗费13785元。经胡召云委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行了鉴定，于2013年5月13日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人胡召云交通事故致左下肢损伤为伤残十级。2、被鉴定人胡召云后续治疗费建议为7000-8000元人民币。3、被鉴定人胡召云误工时间建议至评残日前一日。4、被鉴定人胡召云护理时间建议为60-90日。”原告支出鉴定费3300元。
原告提交由胶州市洋河镇临洋村民委员会出具的及胶州市公安局洋河派出所盖章确认的亲属关系证明，证明原告有父亲、母亲需扶养，其父母育有5个子女。原告之父胡XX生于1933年，原告之母李XX生于1939年。
被告杜永康所驾驶的无牌二轮摩托车投保情况无法查清，杜永康亦未提交投保的相关证据。
另查明，被告杜永康垫付原告7000元。
庭审中原告主张医疗费13785元、住院伙食补助费420元（21天×20元）、误工费9825元（131天×75元）、护理费6750元（90天×75元）、伤残鉴定费3300元、伤残赔偿金27980元（279800元×10%）、被扶养人生活费2798元（父亲胡XX：13990元×5年÷5人×10%=1399元；母亲李XX：13990元×5年÷5人×10%=1399元）、后续治疗费8000元、交通费500元、电动车财产损失1000元、精神抚慰金1000元，共计75358元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、门诊病历、门诊票据、住院病历、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、机动车车票、父母子女关系证明及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年1月2日17时许，杜永康无证驾驶无牌二轮摩托车沿营里线由北向南行驶至事故地点，因观察不周与顺行的胡召云所骑电动自行车相撞，致杜永康、胡召云受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，杜永康承担事故的全部责任，胡召云不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告杜永康驾驶的无牌二轮摩托车投保情况不明，且杜永康未提交投保的相关证据，故被告杜永康应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告杜永康承担全部民事责任。
庭审中原告主张医疗费13785元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张后续治疗费8000元，根据鉴定报告结论，后续治疗费支持7500元为宜；原告主张住院伙食补助费420元（21天×20元），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计21705元，由被告杜永康在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险限额外承担11705元（21705元-10000元）。原告主张误工费9825元（131天×75元），有鉴定报告结论佐证，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6750元（90天×75元），根据鉴定报告结论，护理天数支持75天为宜，故护理费为5625元（75天×75元）；原告主张伤残赔偿金27980元（279800元×10%）、伤残鉴定费3300元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费2798元（父亲XX：13990元×5年÷5人×10%=1399元；母亲李XX：13990元×5年÷5人×10%=1399元）过高，农村人均消费支出为8653元／年，故被扶养人生活费为1730.6元（胡XX：8653元×5年÷5人×10%=865.3元；李XX：8653元×5年÷5人×10%=865.3元）；原告主张交通费500元过高，本院酌情认可300元；原告主张精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计46460.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告杜永康在交强险伤残赔偿限额内承担。原告主张电动车财产损失1000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告杜永康赔偿原告各项损失共计68165.6元，因其已垫付原告7000元，折抵后，剩余61165.6元（68165.6元-7000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永康赔偿原告胡召云各项损失共计61165.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元、鉴定费3300元，共计4984元，由原告负担754元，被告杜永康负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 洪 森
审判员 高世兴人民陪审员王佩
二〇一三年十二月二日
书记员 张 义
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第701号
原告陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，系原告陈丽兰所在居委会推荐的公民。
被告林海彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈丽兰诉被告林海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告林海彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽兰诉称，被告林海彬因急需资金，分别于2012年2月17日和2012年3月27日向原告陈丽兰借款人民币10000元和人民币20000元，被告林海彬出具借条二张交给原告陈丽兰收执。事后，原告陈丽兰催讨未果，请求判令被告林海彬偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期利率四倍计付利息。
被告林海彬没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林海彬因需用资金，分别于2012年2月17日和2012年3月27日向原告陈丽兰借款人民币10000元和人民币20000元，合计借款人民币30000元，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告陈丽兰收执。事后，经催讨未果，原告陈丽兰据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈丽兰在庭审中的陈述及其提供的被告林海彬出具给原告陈丽兰收执的借条二张在案为凭。被告林海彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽兰与被告林海彬之间的借贷关系有被告林海彬具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林海彬负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告陈丽兰可随时催告被告林海彬在合理期限内偿还，被告林海彬经原告陈丽兰催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告陈丽兰请求判令被告林海彬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告陈丽兰请求判令被告林海彬支付自起诉之日起按银行同期利率四倍计算的利息的主张缺乏事实依据，依法应调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息。被告林海彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海彬应于本判决生效后十日内归还原告陈丽兰借款本金人民币30000元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告林海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执2号
申请执行人李志国，男，1966年10月29日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人翟崇雨，男，1962年4月20日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行李志国与翟崇雨买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款72750元，经调查被执行人翟崇雨现下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘贵军
审判员 孙克强
审判员 范颖杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 付玉成
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00286号
申请执行人曹某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人甘某某，女，1976年8月7日生，汉族，农民。
申请执行人曹某某与被执行人甘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00977号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人甘某某发出执行通知书，责令被执行人甘某某支付曹某某3000元。
本院在执行过程查明，甘某某暂无财产可供执行，曹某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00977号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘 渊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第146号
罪犯刘晓君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年9月6日作出（2011）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人刘晓君犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元，刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓君准予减刑一年（现刑期自2011年2月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0901号
原告居某某，男，1965年8月10日生。
委托代理人马某某，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，1970年5月25日生。
原告�某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居某某及其代理人马某某到庭参加了诉讼。被告汤某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，1986年8月份，我与被告经人介绍相识，1987年3月份按农村习俗举行了结婚仪式。1987年8月6日生育一女取名居某一，1989年又生育一女居某二，现两女均已成家立业。婚后，原被告一直未领取结婚证。2009年农历10月16日，被告瞒着我和两个女儿离家出走。后来我多方查找，于2011年农历2月6日去安徽将被告带回。回来后第6天，被告陪我去南通现代医院看病，趁我不注意就溜走了。虽经多方努力，被告至今杳无音信。现请求判令：1、原被告离婚。2、无子女抚育，无夫妻共同财产及债权债务分割。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告汤�某未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，1986年8月份，原、被告经人介绍相识，1987年3月份双方按农村习俗举行了结婚仪式，1987年8月6日生一女居某一，于1989年5月8日生一女居某二。二女均已成家。原被告婚后至今未领取结婚证，系事实婚姻。2009年农历10月16日，被告曾离家出走。2011年农历2月6日，被告汤某某回家数后再次离家出走，其后下落不明，同原告再无联系。2013年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、丝渔村村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，被告汤某某两次离家出走，与原告居某某分居至今，双方互不尽夫妻义务，已超过2年，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。因被告未到庭，故对其婚前个人财产和原被告夫妻共同财产、债权债务难以查明，本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告居某某与被告汤某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙 锴
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 袁知勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1930号
上诉人（原审被告）：深圳市深大新能源科技有限公司。
法定代表人：许伟明。
委托代理人：吴厚誉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫达峰精密五金有限公司。
法定代表人：廖伟华，总经理。
委托代理人：陈波，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人深圳市深大新能源科技有限公司（以下简称深大新能源公司）因与被上诉人深圳市鑫达峰精密五金有限公司（鑫达峰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、自2013年5月，鑫达峰公司、深大新能源公司双方达成鑫达峰公司长期向深大新能源公司供应五金电池盖帽产品的口头协议。约定货款支付方式为月结120天。二、对账单显示：2013年5月份货款，1620元；2013年7月份货款，1900元；2013年8月份货款，12334元；2013年10月份货款，1400元；2013年11月份货款，9160元；2014年4月份货款，3850元；2014年5月份货款，5000元；2014年5月份货款，5000元；2014年2-5月份货款，197675元；2014年6月份货款，117050元；2014年7月份货款，85800元；2014年8月份货款，242869元；2014年9月份货款，281280元；2014年10月份货款，241020元；2014年11月份货款，383962.88元；2014年12份货款，438187.10元；合计2028108.88元。2015年1月份货款，362797.6元；2015年3月份货款；138659.00元；2015年4月份货款，36600元；合计：538056.6元。
鑫达峰公司一审诉讼请求：1、判令深大新能源公司支付鑫达峰公司五金电池盖帽货款人民币1426651.68元；2、深大新能源公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。在原审庭审过程中鑫达峰公司变更诉求金额，截止开庭之日止，深大新能源公司拖欠鑫达峰公司货款为1326651.68元。
原审法院认为，合法债务应当清偿。深大新能源公司拖欠鑫达峰公司货款1326651.68元，有鑫达峰公司提交的采购订单、送货单、对账单为证。上述证据相互印证，形成了完整的证据链，鑫达峰公司诉求深大新能源公司支付拖欠的货款1326651.68元有理，原审法院予以支持。深大新能源公司在原审法院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，原审法院视深大新能源公司对鑫达峰公司提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市深大新能源科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市鑫达峰精密五金有限公司货款1326651.68元。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8820元，保全费人民币5000元，由深圳市深大新能源科技有限公司负担。
上诉人深大新能源公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：二审查明事实，分清是非，依法改判。事实和理由：鑫达峰公司与深大新能源公司之间业务正在正常开展，深大新能源公司—直在向鑫达峰公司正常付款，2015年1月16日、1月27日、2月10日、3月15日、3月30日、3月31日、4月16日、5月12日，深大新能源公司通过银行分别向鑫达峰公司转款5万元、5万元、3万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元。另外，深大新能源公司以货抵欠款方式于2015年1月8日、3月13日、3月29日、5月15日、5月16日-5月18日、5月23日-5月27日，分别向鑫达峰公司交付26500元、18224元、53113元.95元、7万元、3.5万元、7万元、32563元的货物。上述还款及以货抵款的事实，一审判决没有查明，鑫达峰公司在深大新能源公司每月正常付款的情况下提起本案诉讼，背离正常交易惯例，为此深大新能源公司依法提起上诉，请二审查明支持深大新能源公司的上诉请求。
被上诉人鑫达峰公司答辩称，1、深大新能源公司的上诉理由不能成立，相关证据证明我方主张对方恶意拖欠货款属实，从已付款的金额、次数可以充分说明深大新能源公司没有按照当初与鑫达峰公司约定的付款期限依约支付货款，深大新能源公司未在一审时到庭应诉，以此为由提起上诉，其目的就是为了继续拖延付款时间。2、关于深大新能源公司提出的新的证据，鑫达峰公司从来没有否认，鑫达峰公司收到过的深大新能源公司已付的货款或以电池抵付货款，双方均有对帐，无论是在本审当中解决还是在执行当中结算，双方都有结算依据和结算凭证，鑫达峰公司没有异议。
本院经审理查明，深大新能源公司二审庭审时提交了支付业务回单、送货统计表作为证据，证明该司在一审后又支付了部分货款，只欠鑫达峰公司货款852529.93元，鑫达峰公司对此亦予确认。原审判决查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。由于深大新能源公司自认拖欠鑫达峰公司货款852529.93元，鑫达峰公司亦无异议，故本院确认深大新能源公司应将拖欠的货款852529.93元支付给鑫达峰公司。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审期间出现了新的事实依法应对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更深圳市龙岗区（2015）深龙法民二初字第499号民事判决第一项为：深圳市深大新能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市鑫达峰精密五金有限公司货款852529.93元。
二、驳回深圳市鑫达峰精密五金有限公司其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费25560元，保全费5000元，共计30560元，由深圳市深大新能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 潮 声
审 判 员 聂 效
助理审判员 王 丹 妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李全慧（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00685号
原告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：孔云福，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现经常居住地安徽省池州市。
被告：林彩娥，女，1967年5月31日出生，汉族，系被告孔云福之妻，住址同上。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，经理。
原告陈君亮诉被告孔云福、林彩娥、池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏兆国到庭参加了诉讼，被告孔云福、林彩娥、池州市公共交通集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君亮诉称：2012年6月11日，被告孔云福因生产经营需要周转资金，向原告借款150万元，约定借款期限为30天，利息按月支付，逾期除承担继续还款外，还应承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用，被告林彩娥、被告池州市公共交通集团有限公司为被告孔云福的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告孔云福仅在2014年7月3日归还了本金70万元，借款150万元的利息及剩余借款本金80万元和利息承诺在2014年11月10日偿还，逾期偿还则承担每日1%的违约金。后经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告孔云福立即归还借款本金80万元并给付自2012年6月11日至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；给付自2014年7月4日应归还借款本金80万元之日起至还款之日止每日1%的违约金及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；承担原告聘请律师费用5万元；2、被告林彩娥、池州市公共交通集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孔云福、林彩娥、池州市公共交通集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，本院视为无抗辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件两份，证明第一、第二被告诉讼主体资格。
三、结婚证复印件，证明第一、第二被告系夫妻关系。
四、企业法人营业执照复印件，证明第三被告的诉讼主体资格。
五、组织机构代码证复印件，证明目的同上。
六、借条两份，证明第一被告向原告借款及相关事项约定，原告与第一被告建立民间借贷关系，第二、第三被告作为担保人在借条上签字盖章，自愿承担连带担保责任。
七、工行网上银行电子回单复印件，证明原告已经按照约定履行出借义务，被告应归还原告借款及承担相关费用。
八、承诺函，证明三被告违约未能按时还款。
九、律师费发票复印件，证明原告支付律师费5万元，被告应按约定承担此笔费用。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的第一至第八组证据，本院经审查，认为该八组证据客观真实，且与本案有关联性，故本院对该八组证据予以认定。原告提交的第九组证据，因系发票复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年2月16日，被告孔云福向原告陈君亮借款1500000元，双方约定借款期限为30天，自2012年2月16日至2012年3月16日止。借款利息按月支付，月利率为4%。被告林彩娥自愿为被告孔云福的该笔借款提供担保，保证期限为两年，因追偿债权纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖。当日，原告通过转账的方式分两次向被告孔云福转账共计1500000元。借款到期后，被告孔云福与被告林彩娥均未履行还款义务。2012年6月11日，对于2012年2月16日的借款，被告孔云福重新向原告出具借条一张，双方约定借款期限为30天，自2012年6月11日至2012年7月10日止。借款利息按月支付，月利率为3.5%。如有违约，由借款人承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告林彩娥与被告池州市公共交通集团有限公司为上述借款提供连带担保责任，保证期限为两年。因追偿债权纠纷诉讼由出借人所在地法院管辖。2014年7月3日，被告孔云福向原告还款700000元，尚欠本金800000元及相应的利息。当日，被告孔云福、池州市公共交通集团有限公司、林彩娥向原告出具承诺函一份，将还款期限延续至2014年11月10日。如有违约，自逾期之日起借款人除承担还款及支付利息外，另每天按借款金额的1%支付违约金给出借人。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条、转账凭证等证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约履行还款义务，借款到期后，被告未全面履行还款义务，应负全部责任。故原告要求被告孔云福归还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利息3.5%及逾期每天按借款金额1%支付违约金，已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因原告提交的律师代理费发票系复印件，无法核实其真实性，故对原告要求被告承担律师代理费50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告林彩娥、被告池州市公共交通集团有限公司系被告孔云福的连带担保人，对原告要求被告林彩娥、被告池州市公共交通集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔云福于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈君亮借款本金800000元及利息(利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间自2012年6月11日至本判决指定的给付期日止)；
二、被告林彩娥、被告池州市公共交通集团有限公司对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈君亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第24号
罪犯李正文，男，1967年3月6日出生，哈尼族，大学文化云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）墨刑初字第65号刑事判决书，以被告人李正文犯贪污罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李正文不服，提起上诉，本院于2012年1月20日作出（2012）普中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日，罪犯李正文送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李正文在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月26日以（2014）普中刑执字第118号刑事裁定，对罪犯李正文减刑1年（刑期至2016年12月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第24号假释建议书，提请本院对罪犯李正文予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正文因犯贪污罪，2011年12月14日云南省墨江哈尼族自治县人民法院以（2011）墨刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑6年（刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止），2012年3月13日送云南省普洱监狱服刑，至2015年3月31日，已执行3年零3个月，减刑1年，尚未执行1年零9个月。罪犯李正文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局调查评估，罪犯李正文假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2011）墨刑初字第65号刑事判决，本院（2014）普中刑执字第118号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李正文的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李正文家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局司法局出具的调查评估报告和罪犯李正文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李正文应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。此事实有本院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯李正文在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李正文全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李正文予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某，女，汉族，1981年2月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建中（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1981年6月21日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人姚某因与被申请人杨某抚养费纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某申请再审称：一、二审法院认定的事实错误，没有相应的证据支持。
本院经审查认为，在双方婚姻关系存续期间，杨某身患××，需要长期住院治疗，医疗费用支出较大，姚某应对丈夫履行法定的扶养义务，一、二审法院根据杨某患病治疗的实际情况，结合双方的负担能力、收入情况及双方实际生活水平判决姚某支付相应抚养费并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚某的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月十四日
书记员 董相荣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04220号
原告任晶晶，女，1963年1月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张晓东，男，1962年11月7日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
二原告委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告石向东，男，1962年8月26日出生，满族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯海燕，英南律师事务所律师。
本院于2014年10月29日立案受理了原告任晶晶、张晓东诉被告石向东民间借贷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人康映辉，被告石向东、委托代理人侯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晶晶、张晓东诉称：原告张晓东与被告石向东系战友，诉前关系较好，经常发生账务往来。2007年，内蒙古自治区成立60周年，被告向原告任晶晶（原告张晓东爱人）承诺可以办理向大庆组委会推销烟花炮竹事宜，于是在呼和浩特市赛罕区东影南街原告任晶晶所开的饭店向任晶晶分两次拿走现金8万，被告并为原告任晶晶出具了《收条》，双方约定，如果被告“烟火”推销事宜办理不成，被告即向原告返还该笔款项（此事二人均未对张晓东提起，故张晓东并不知情）。可是至今日，被告一直未予还款。2010年，经赛罕区公安局经侦大队办案人员向被告讯问并向相关人员调查，被告从未与组委会相关人员联系过烟火事宜，故被告被赛罕区公安局以涉嫌以非法占有为目的的骗取原告钱财被刑事拘留（相关案卷材料在赛罕区公安局备案存档）。被告被释放后，几年间，原、被告之间发生了多次诉讼。2013年，被告又针对张晓东一人提起了要求还款的诉讼请求（2008年，原告张晓东与被告石向东对账后，张晓东为石向东打了两张共计7万元的借条），原告二人系夫妻关系，根据上述事实，原告任晶晶与被告成立的债权依法属于夫妻共同债权，被告不向原告还款无权要求原告对其进行还款，但两审法院经过审理认为，原告任晶晶非该案当事人，与该案无关，主张权利需另行提起诉讼，为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告偿还原告欠款8万元；2、被告向原告支付7年（2007年至2014年）的逾期利息（按银行同期利息6.57％计算至给付）。
被告石向东辩称：被答辩人的主张已经超过诉讼时效，应当依法驳回。答辩人已经返还了8万元活动经费。张晓东不是合同主体，不应当作为原告起诉。
经审理查明：2007年6月27日，石向东向任晶晶借款计8万元，并写有收条两张，其内容分别为：“1、收条收到任晶晶联系焰火款（大庆用）叁万元整，托县（用），签完合同还收条，如果事情不成，如数退还。石向东2007年6月27日。2、收条收到任晶晶联系焰火款（大庆用）伍万元整，签完合同还收条，如果事情不成，如数退还。石向东2007年6月27日”。原告任晶晶、张晓东于2014年10月29日向本院起诉，请求法院判令1、被告偿还原告欠款8万元；2、被告向原告支付7年（2007年至2014年）的逾期利息（按银行同期利息6.57％计算至给付）。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、借条两张；2、结婚证一张；3、案卷材料、判决书、裁定书。被告未向法庭提交证据。
本院认为，因被告欠条上写明“收到任晶晶联系焰火款……。”的字样，二原告虽为夫妻关系，但无证据证明该债权为夫妻共同债权，故原告张晓东主张债权无法律依据。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故原告任晶晶的诉请未超过诉讼时效。被告在给原告任晶晶写的欠条中，双方未约定还款时间及还款利息，视为不支付利息。故对原告任晶晶要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告称已返还原告8万元，其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石向东于本判决生效后十五日内，偿还原告任晶晶人民币8万元；
二、驳回原告任晶晶的其它诉讼请求；
三、驳回原告张晓东的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告石向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年一月十五日
书记员 张 利
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执291号
申请执行人:潘中有，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:周永，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:周建文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人周永、周建文无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1172号
原告朱忠。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告张瑞华。
被告徐仁龙。
被告上海洛贤实业有限公司。
法定代表人张瑞华。
被告上海神尔实业有限公司。
法定代表人徐旭旭。
原告朱忠与被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司、上海神尔实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱忠诉称，2014年5月19日，原告与被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司签订了“借款合同”一份，约定由该三被告向原告借款人民币5，000，000元（以下币种同），借款期限自2014年5月19日至2014年6月9日，借款利息为每日千分之二；逾期还款的除应按借款本金的5%承担违约金外，还须承担罚息（逾期5日以内的，以未还款总额支付利息外，还需按日0.28%计算罚息；逾期超过5日的，以未还款总额支付利息及综合费用外，还需按日0.3%支付罚息至全部债务清偿时止）；因签订和履行合同有关费用（包括律师费）由张瑞华、徐仁龙承担。2014年5月20日，原告朱忠通过银行汇款的方式向被告张瑞华汇款5，000，000元。2014年9月21日，四被告与原告签订了“追加担保确认书”，被告上海神尔实业有限公司自愿为其他三被告与原告之间的借款合同提供连带责任担保，以确保出借人的资金本息安全。借款期限届满后，四被告仅归还过100，000元，余款经原告催讨至今未付。原告曾于2015年1月诉至法院，要求四被告归还借款1，900，000元及相应的律师费48，000元。现原告再次诉至法院，要求被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司归还剩余借款本金3，000，000元，并以4，900，000元为本金偿付自2014年5月20日至实际清偿日止的同期银行贷款利率的四倍计算的利息；要求被告上海神尔实业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；要求被告张瑞华、徐仁龙支付律师费72，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、借款合同一份，旨在证明2014年5月19日原告与被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司签订合同，约定借款金额、期限、律师费等；
2、建设银行客户回单一份，旨在证明2014年5月20日原告向被告张瑞华汇款5，000，000元，原告履行出借义务；
3、追加担保确认书一份，旨在证明被告上海神尔实业有限公司愿意为上述借款承担连带担保责任；
4、增值税专用发票，旨在证明原告为追讨借款支付了律师费120，000元；
5、（2015）奉民二（商）初字第653号民事判决书一份，旨在证明原告曾起诉法院，要求被告履行部分还款责任；
6、原告及被告张瑞华、徐仁龙常用户口信息、被告上海洛贤实业有限公司、上海神尔实业有限公司的档案机读材料，旨在证明原、被告主体资格。
被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司未作答辩。
被告上海神尔实业有限公司未作答辩。
四被告均未提供证据。
本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司之间的借款合同关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告取得了原告的5，000，000元借款后，未能在合同约定的还款期限内进行归还，之后又再次承诺分期归还，并对归还时间进行承诺，但仍未在承诺的期限内进行还款，显属违约。原告曾主张过部分本金，现原告要求该三被告归还借款本金中剩余的3，000，000元，本院予以支持。当事人在借款合同中对于借款期间的利息及逾期还款违约金均有明确约定，现原告自愿调整为以同期银行贷款四倍利率来计算，该标准低于双方合同约定，且于法无悖，本院对此予以支持。被告上海神尔实业有限公司自愿承诺，对借款本息承担担保责任，故对原告要求其承担借款本息部分的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，合同中约定应由被告张瑞华、徐仁龙进行承担，故对原告要求被告张瑞华、徐仁龙承担律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠借款3，000，000元；
二、被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱忠以4，900，000元为本金，自2014年5月20日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息损失；
三、被告上海神尔实业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告张瑞华、徐仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱忠律师费72，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，616元，财产保全费5，000元，由被告张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司、上海神尔实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22908号
原告北京旭乐互立商贸中心（注册号110106605024907），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座224、225。
经营者王新球，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇寺西村。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京贾荣敏商贸中心（注册号110106605214282），经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场三期二楼十三通道******号。
经营者贾荣敏，女，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区平安社区35委*组。
被告林强，男，1975年6月20日出生。
原告北京旭乐互立商贸中心（以下简称旭乐互立中心）与被告北京贾荣敏商贸中心（以下简称贾荣敏中心）、林强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭乐互立中心委托代理人石丽琼，被告贾荣敏中心、林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告旭乐互立中心诉称：王新球系个体经营者，主要从事经营服装面料，贾荣敏、林强主要经营服装。2014年期间，贾荣敏、林强从王新球经营的旭禾纺织店铺赊购布料。经结算，截止2015年1月9日，贾荣敏、林强净欠王新球货款569700元整。此后，贾荣敏、林强支付部分货款共计137849元，尚欠431851元未付。故旭乐互立中心诉至法院，请求法院判令贾荣敏中心、林强偿付货款431851元及逾期付款利息（以431851元为基数，从2015年1月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告贾荣敏中心、林强既未提交书面辩称意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：王新球作为旭乐互立中心的经营者从事服装面料的销售事宜，贾荣敏中心向王新球采购服装面料。2015年1月9日，贾荣敏中心向王新球出具欠条，载明：经结算，截止2015年1月9号，本人净欠（旭乐互立中心）王新球货款伍拾陆万玖仟柒佰元整，因本欠条发生的争议由丰台区人民法院管辖。贾荣敏在欠条上签名加摁手印，并留存了本人身份证号码。林强也在欠款人处签名并加摁手印。截至2015年10月19日，贾荣敏中心又支付了137849元货款。此后，贾荣敏中心未再支付尚欠的431851元货款。林强亦未清偿该货款。故旭乐互立中心诉至法院。
上述事实，有原告旭乐互立中心提供的欠条及旭乐互立中心当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾荣敏中心、林强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旭乐互立中心与贾荣敏中心建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。旭乐互立中心供货后，贾荣敏中心应支付相应货款。林强自愿在欠条上签名，亦应向旭乐互立中心承担相应还款责任。贾荣敏中心、林强迟延未付款的行为构成违约，应承担相应违约责任。旭乐互立中心要求贾荣敏中心、林强支付尚欠货款431851元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。贾荣敏中心、林强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京贾荣敏商贸中心、林强于本判决生效之日起十日内给付北京旭乐互立商贸中心货款四十三万一千八百五十一元；
二、北京贾荣敏商贸中心、林强于本判决生效之日起十日内给付北京旭乐互立商贸中心逾期利息（以四十三万一千八百五十一元为基数，从二〇一五年一月十日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百七十八元、保全费二千二百九十元、公告费五百六十元，由被告北京贾荣敏商贸中心、林强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡润涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特103号
申请人：湖南青果软件有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦16层。
法定代表人：张光铎，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙晓斌，男，湖南青果软件有限公司传媒主管。
被申请人：王美沣，女，1981年5月22日出生，汉族，住新疆博湖县。
申请人湖南青果软件有限公司（以下简称湖南青果公司）与被申请人王美沣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖南青果公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第7919号裁决存在应予撤销情形。1.仲裁程序违法。湖南青果公司向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会递交了《管辖异议申请书》，但该委没有就管辖异议作出任何书面的法律文书，也没有说明理由。2.仲裁所依据的事实不清。3.仲裁裁决的法律适用错误。仲裁委认定湖南青果公司违法解除与王美沣的劳动合同关系是错误的，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定认定合法解除。
王美沣称，同意仲裁裁决，不认为仲裁裁决存在应予撤销的情形。
经审理查明：2018年5月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第7919号裁决书，裁决：一、湖南青果公司于裁决书生效之日起十日内，支付王美沣2018年3月19日至2018年3月30日期间工资3517.24元；二、湖南青果公司于裁决书生效之日起十日内，支付王美沣违法解除劳动关系赔偿金8000元；三、驳回王美沣的其他仲裁请求。
另查明，庭审中湖南青果公司认可北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出了驳回该公司管辖权异议的书面决定书并送达了该公司。
本院认为，鉴于湖南青果公司认可北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出了驳回该公司管辖权异议的书面决定书并送达了该公司，故该公司主张仲裁裁决程序违法缺乏事实依据。经本院审查，仲裁裁决对湖南青果公司违法解除与王美沣之间劳动关系的认定不存在适用法律、法规错误的情形。而湖南青果公司所持仲裁裁决所依据的事实不清的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的撤销仲裁裁决的法定事由。综上，湖南青果公司申请撤销京海劳人仲字[2018]第7919号裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回湖南青果软件有限公司的申请。
申请费十元，由湖南青果软件有限公司负担。
审 判 长 王丽蕊
审 判 员 张 瑞
审 判 员 何 锐
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 湉
书 记 员 杨浩然
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初176号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张载平，男，1963年3月15日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张载平犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日15时许，被告人张载平在本市中兴路78路公交车站，趁被害人何玉梅上车之际，将右手深入何上衣口袋内，欲窃取一部oppo牌3007型手机（经鉴定，价值人民币829元），后因何玉梅及时发现，张载平盗窃未得逞。公诉机关认为被告人张载平具有犯罪未遂和如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人张载平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张载平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张载平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年三月七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1352号
原告：黄江，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市梓奕德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵爱平，该公司董事长。
原告黄江与被告呼和浩特市梓奕德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄江于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，免于交纳。
审判员 刘建平
二〇一七年七月四日
书记员 Ｘ Ｘ
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初279号
原告张传芳，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，代理权限：一般代理。
被告汤卫红，住湖南省醴陵市。
被告康艳平，住湖南省醴陵市。
原告张传芳与被告汤卫红、康艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤卫红、康艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传芳诉称：被告汤卫红、康艳平系夫妻关系。两被告因经营企业需要资金周转，于2014年8月7日向原告借款100000元并出具借条，双方约定两个月内偿还借款，口头约定每月支付3000元利息，未约定逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今仍未偿还借款本金，仅支付了6000元利息，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款100000元及自2014年10月8日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
两被告的户籍证明1份，拟证实两被告的身份信息及诉讼主体资格；
借条1份，拟证实两被告在2014年8月7日向原告借款100000元并约定两个月还清的事实。
被告汤卫红、康艳平未提出答辩亦未提交证据。
由于两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告提交证据1、2系户籍管理部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3借条的文字书写清晰，主体借款内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告汤卫红、康艳平系夫妻关系。2014年8月7日，两被告以经营企业需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息及逾期付款利息。原告在醴陵市姜湾车顿桥附近将100000元现金交付给两被告，两被告就此向原告出具借条，上载“今借到张传芳现金拾万元整（100000元）”、“2个月还清”。借款到期后，被告汤卫红、康艳平并未还款。
另查明：应原告张传芳申请，本院于2016年3月23日出具（2016）湘0281民初279号民事裁定书，裁定冻结被告汤卫红、康艳平所有的在醴陵市长庆示范区管理委员会的房屋征收补偿款12万元及原告所有的湘B×××××号小型轿车的过户手续，并作出了相应的财产保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。原、被告约定了借款期限，两被告应当在约定的期限内还款，现借款期限已经届满而两被告仍未还清借款，故对于原告要求两被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借贷双方约定了借款利息，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张两被告已经支付利息6000元，由于双方未约定借款利息，故上述6000元应当视作已经偿还的本金予以抵扣。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求两被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持，但超出年利率6%的部分不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定判决如下：
被告汤卫红、康艳平在本判决生效后三日内偿还原告张传芳借款本金94000元；
被告汤卫红、康艳平向原告张传芳支付自2014年10月8日起至借款全部还清之日止的逾期付款利息（以剩余未还清的借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并以年利率6%为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告汤卫红、康艳平负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复37号
申请复议人（申请执行人）林会福。
被执行人山东省文登第三中学，住所地威海市文登区。
法定代表人邵名果，校长。
被执行人文登南海高级中学，住所地威海市南海新区。
法定代表人宋文胜，校长。
委托代理人毕可军，文南海高级中学副校长。
申请复议人林会福不服威海市文登区人民法院（2015）威文执字第789-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2014年9月23日作出（2014）威文南商初字第45号民事判决，确认山东省文登第三中学支付林会福绿化管理费49970.72元及利息等。在执行过程中发现山东省文登第三中学没有清偿能力。2014年8月4日威海市文登区机构编制委员会文编（2014）21号文件《关于调整理顺部分学校机构编制的批复》载明：同意撤销山东省文登天福山中学、山东省文登第三中学、山东省文登第四中学，组建文登南海高级中学，为正科级事业单位，经费财政全额拨款，编制230名。该院据此作出（2015）威文执字第789号执行裁定书，变更文登南海高级中学为案件的被执行人。后文登南海高级中学提出异议，称（2014）威文南商初字第45号民事判决没有判决其承担义务，法院不应变更其为被执行人。
执行法院认为，林会福于2014年8月4日起诉时山东省文登第三中学已被撤销，应当通过审判监督程序确认文登南海高级中学是否承担责任，认为文登南海高级中学异议成立，遂以（2015）威文执字第789-1号执行裁定书撤销（2015）威文执字第789号执行裁定。
复议申请人林会福不服（2015）威文执字第789-1号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销称：1、在案件审理过程中，山东省文登第三中学具体什么时间被撤销无法确定，（2014）威文南商初字第45号民事判决已送达山东省文登第三中学。2、基于撤销组建的事实文登南海高级中学应当承担债务。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，（2014）威文南商初字第45号民事判决已经生效并进入强制执行程序，在执行程序中发现被执行人有撤销、合并事实的，执行机构有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条的规定，裁定合并组建后的文登南海高级中学为被执行人。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。原执行裁定认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销威海市文登区人民法院（2015）威文执字第789-1号执行裁定书，维持（2015）威文执字第789号执行裁定，变更文登南海高级中学为案件被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初758号
原告：陆建菲，女，1985年10月11日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陆文菊，女，1984年9月29日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告陆建菲诉被告陆文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，由于被告陆文菊公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆建菲到庭参加诉讼；被告陆文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建菲诉称：在2016年上半年，原告打算买房，被告说有房出卖，在双方拟定好价格后，被告提出要原告先付一部分钱作为订金，之后被告又多次提出给钱办理过户，原告先后多次向被告共给付了93000元，在2016年7月10日借款50000元时，被告以该房屋之前用去办抵押借款，还差50000元未还清，要我先借50000元给她还款后再将房屋过户给原告，于是原告又借给被告50000元。并立下借款借据，期限至2016年8月10日前还清，逾期不还，按违约处理，违约金2000元。由于之前已付43000元被告迟迟不能将房屋过户给原告，在原告要求下，被告立下43000元借款借据，并约定逾期不还违约金2000元。上述两张借据被告同一日写下。被告逾期后以种种理由拖欠，故起诉，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金93000元；2、判令被告向原告支付违约金4000元；3、判令被告向原告支付拖欠93000元借款本金利息，利息从2016年8月11日开始计算，按银行现行贷款利率，计至本院确定还款日止，以后再按有关法律规定另行计算；4、本案一切费用由被告负担。
被告陆文菊缺席，也没有提交书面答辩意见。庭审后，被告陆文菊在《询问笔录》中陈述；1、我欠原告93000元是事实，但我现在没有能力偿还；2、原告起诉事实和理由不予认可，当时是原告老公取钱给我一起用的，后来被原告知道了，才立下借据确认93000元是欠陆建菲的；3、原告向我买房只是一个幌子，我并没有房子可以出卖给原告。
经审理查明：2016年7月10日，被告陆文菊向陆建菲立下《借款借条》，写明：因手头不便，而向陆建菲借款人民币43000元，借款期限2016年7月10日至2016年8月10日，如果到期不能按期归还借款，违约金人民币2000元。同日陆文菊再次立下《借款借据》，写明：向陆建菲借款50000元，借款期限，违约金等其他内容与之前的借条一致。被告陆文菊借款后没有依约还款引发本案纠纷，被告陆文菊缺席庭审，但庭审后，被告陆文菊在《询问笔录》中陈述；1、我欠原告93000元是事实，但我现在没有能力偿还；2、原告起诉事实和理由不予认可，当时是原告老公取钱给我一起用的，后来被原告知道了，才立下借据确认93000元是欠陆建菲的；3、原告向我买房只是一个幌子，我并没有房子可以出卖给原告。
以上事实有《起诉状》、《借款借据》、《借款借条》、身份证复印件、《询问笔录》，当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告陆文菊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；陆文菊缺席，视为放弃举证质证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。陆文菊拖欠原告陆建菲借款93000元的事实，有陆建菲提供的《借款借条》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，且陆文菊也予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。陆文菊欠款不依约归还，显属违约，对陆建菲要求被告陆文菊还款的诉请，本院予以支持，应还款项本金为93000元。
关于本案借款利息的问题：本案借款为定期无息借款。被告没有按照该约定还款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对原告要求被告从2016年8月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合上述法律的规定，也没有超出规定的利率标准，本院予以支持。对被告抗辩认为实际借款为60000元，仅有其口头陈述，没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对被告该抗辩意见不予采信。对于原告主张认为被告陆文菊以卖房为由行诈骗之实，没有提供证据予以证实，且陆文菊已经立下借据予以确认，并表明只是暂时没有能力还款，故本院对陆建菲该主张不予采纳。对原告要求被告陆文菊支付违约金4000元的诉请：借款合同是一种特殊的合同，它的标的物是货币，对于出借人来说，如果借款人不按期返还借款，他所遭受的损失只能是借款利息。并且《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由此可见，对于借款人不按期返还借款的，原告已经诉请逾期还款利息并得到支持，不应再支持违约金。因此，对于原告的该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆文菊应予本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆建菲的借款93000元及利息（该利息从2016年8月11日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陆建菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告陆文菊负担2125元，原告陆建菲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢宇宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4900号
原告金梅荣，女，蒙古族，教师，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人白林林，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告乌日其其格，女，蒙古族，教师，现住科尔沁左翼后旗。
本院于2016年9月1日立案受理了原告金梅荣诉被告乌日其其格民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金梅荣委托代理人白林林到庭参加诉讼，被告乌日其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告在我处借款本金22000.00元，被告给我出具借据一枚，并约定利息为2%,2016年1月7日还款，但到期后我多次找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金22000.00元及利息5720.00元。
被告乌日其其格未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告在原告处借款22000.00元，被告为原告出具借据一枚并在欠据上签字捺印，双方约定月利息为2%,后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年9月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金22000.00元及利息5720.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告所主张的月2%的利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌日其其格自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金梅荣借款本金22000.00元，利息5720.00元（期间为2015年8月7日至2016年9月7日，共13个月，按月2分利计息,计算方法22000.00X0.02X13=5720.00元），本利息合计27720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初383号
原告陈希英，女，1962年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告柯大林，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈希英诉被告柯大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、张吉偶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼，被告柯大林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈希英诉称，2011年3月30日，被告柯大林以外出办厂为由向原告借款10000元，并向原告出具了欠条。后被告办厂亏损，无力偿还原告该欠款。原告多次找被告，被告至今未还。故请求：1、被告柯大林偿还原告欠款10000元，及按月利率0.6%计算10000元的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告柯大林未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了被告于2011年3月30日出具给原告的欠条一张，拟证明被告欠原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告柯大林曾系原告女婿，2011年3月30日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，欠条中未约定还款期限及利息。后被告与原告女儿离婚，原告便找被告催讨，被告至今未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还该借款。对原告请求被告偿还利息的请求，因欠条中并未明确约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯大林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希英欠款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯大林承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 张吉偶
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 邓兆武
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终600号
上诉人（原审被告）侯晓冬，男，生于1983年1月17日，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜启才，男，生于1955年12月31日，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。
上诉人侯晓冬因与被上诉人杜启才追偿权纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯晓冬及委托代理人石永浩、被上诉人杜启才及委托代理人张利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯晓冬的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有从事任何经营活动，和周建平无经济往来，上诉人既没有从周建平处借款，也未向周建平还本清息，更没有月息的约定，本案所涉20万元借款是侯晓峰所借，与上诉人无关，上诉人提交的侯晓峰的银行账户明细证实了该事实，被上诉人要求上诉人还款的请求不能成立，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人杜启才辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
杜启才向一审法院起诉请求，1、请求由被告偿还原告232000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月13日，被告在周建平处借款250000元，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签名，借条载明“今借到周建平人民币贰拾伍万元整，借款人侯晓冬，担保人杜启才”。当日，被告及其父侯根堂向原告出具了承诺书，承诺书载明“我儿侯晓冬、侯晓峰在周建平处所借人民币伍拾伍万元由杜启才担保，如若不能按时清息还款，本人愿将太白巷29号侯根堂住宅作以抵押给担保人杜启才处置，承诺人侯根堂、侯晓冬”。2016年9月11日，原告向周建平归还借款200000元，并依照月息2%支付了欠付利息32000元。
一审法院认为，保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了还款付息的保证责任，依法享有向被告追偿的权利，对原告诉讼请求予以支持。被告作为完全民事行为能力人应当预见向他人出具借条的法律后果，被告收到所借款项后是否交由他人占有处分，不能当然对抗出借人或保证人，且被告辩称有违常理，也无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告侯晓冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜启才232000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了侯晓峰的银行账户明细清单，拟证实上诉人向周建平所写借条的款项实际支付给了侯晓峰。被上诉人质证称，该明细与本案没有关系，不能证实实际借款人是侯晓峰。经合议庭评议，该组证据与本案无关联性，不能证实上诉人与周建平之间无债权债务关系，故对该组证据不予采信。双方当事人再未提交其它新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被上诉人主张其对上诉人的债务承担了保证责任，有权向上诉人追偿。被上诉人在一审期间提交的借条、还款承诺书证实上诉人向周建平借款及被上诉人提供担保的事实，提交的银行转账凭条、周建平的证言证实被上诉人履行了保证责任。上诉人认为本案实际借款人是其弟侯晓峰，周建平将款项支付给了侯晓峰，提交了银行账户明细清单，该明细清单记载2014年5月27日周建平向侯晓峰账户转入288000元、2014年7月19日被上诉人向侯晓峰账户转入200000元，该清单仅能证实侯晓峰与他人的账户记录流水情况，该记录的时间、金额与上诉人所写借条记载的内容均不一致，不能证明2014年8月13日向周建平借款的是侯晓峰，且借条是上诉人所写，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对其行为承担民事责任。现被上诉人履行了还款付息的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿，故一审法院判令上诉人向被上诉人偿还232000元并无不妥。
综上所述，上诉人侯晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人侯晓冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文叶
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初427号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人石兵，男，1977年11月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人石兵犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人石兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时40分，被告人石兵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人石兵血样中乙醇含量为134.32mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人石兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石兵无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人石兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人石兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林琳