河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1292号
原告冯桂霞，女，住河南省淮阳县。
原告胡蜢博，男，住河南省淮阳县，系受害人胡如景之子。
法定代理人冯桂霞，系胡蜢博之母。
原告胡晗，女，住河南省淮阳县，系受害人胡如景之女。法定代理人冯桂霞，系胡晗之母。
原告胡维玉，男，住河南省淮阳县，系受害人胡如景之父。原告靳玉芝，女，住河南省淮阳县，系受害人胡如景之母。上列五原告共同委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告毛丹冬，男，住河南省平顶山市。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告王柯，女，住河南省沈丘县。
被告时雨微，女，住河南省沈丘县。
法定代理人王柯，系时雨微之母。
被告时晨昊，男，住河南省沈丘县。
法定代理人王柯，系时晨昊之母。
被告时兰领，男，住河南省项城市系时玉峰之父。
被告金士荣，女，住河南省项城市，系时玉峰之母。上列五被告共同委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人钱修铓，总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：常熟市。
法定代表人李晓敏，总经理。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗、胡维玉、靳玉芝诉被告毛丹冬、王柯、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂霞及五原告共同委托代理人梁伟、被告毛丹冬的委托代理人王炳育、被告王柯、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣共同委托代理人马学斌、被告中华联合财险周口支公司的委托代理人刘立杰、被告太平洋财险常熟支公司的委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年6月8日下午5时30分许，时玉峰（已死亡）驾驶豫PF23**号黑色吉利帝豪车沿宁洛高速自西向东正常行驶，将行驶至沈丘收费站下口时，被告毛丹东驾驶苏E919**号红色北京现代车违章超车，擦撞豫PF23**号车，致使豫PF23**号车驾驶失控，车辆撞越右侧护栏，冲出高速公路，致使原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗、受害人胡如景甩出车外而受伤，其中胡如景经抢救无效死亡的重大交通事故。原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗被送到沈丘县人民医院抢救治疗，经诊断原告冯桂霞：1、头皮血肿，2、双侧上肢多发软组织损伤，3、左侧肩背部皮肤裂伤。原告胡蜢博：1、左侧颞部硬膜外血肿，2、左侧颞顶骨骨折，3、颅底骨折，4、广泛性头皮血肿，5、头面部软组织损伤，6、双肺挫伤。原告胡晗：1、脑挫裂伤，2、脑室出血，3、外伤性脑梗塞，4、外伤性蛛网膜下腔出血等多发伤。三原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗住院花费高达80000余元。原告胡晗现仍在住院治疗中，其将要支出的费用及其他相关费用待确定后，再增加诉讼请求。该次事故经周口市公安局高速公路交通警察支队周公高认字（2014）第555号道路交通事故认定书认定：原告不负该起事故的责任。事故发生后，肇事司机及其家属未积极支付原告相关费用，原告为了抢救治疗，求亲拜友借债，支付高昂的医疗及相关费用。因受害人胡如景中年去世，给原告带来沉重打击，精神受到严重伤害，依法赔偿的精神抚慰金原告请求由交强险优先赔偿；时玉峰承担事故责任，其虽已去世，但被告时兰领、金士荣、时雨微、时晨昊、王珂应当在继承时玉峰遗产范围内承担赔偿责任。两个被告保险公司依法应当对该起事故造成的损失，在保险限额内先行给予赔偿。现为保护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法判令一、被告毛丹冬赔偿原告冯桂霞的医疗费5142.8元、误工费804元、护理费804元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费500元；原告胡蜢博的医疗费10215元、护理费804元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费500元；原告胡晗的医疗费34557元、专家手术费6500元、护理费2331.85元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、交通费500元，合计67638.65元。二、被告毛丹冬赔偿五原告死亡赔偿金447960.6元、被扶养人生活费266795.64元、丧葬费18979元、精神抚慰金80000元、医疗费2344.5元，水晶棺租赁费11500元，合计895218.39元。三、被告时兰领、金士荣、时雨微、时晨昊、王珂在继承时玉峰遗产范围内对上述请求予以赔偿。四、被告中华联合财险周口支公司、太平洋财险常熟支公司在保险限额内对上述一、二项请求优先赔付。五、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告毛丹冬辩称，一、本次事故的发生是双方混合过错导致，根据事故认定书，毛丹冬、时玉峰负事故同等责任，毛丹冬仅承担相应的责任。二、毛丹冬所驾驶的车辆已经在太平洋财险常熟支公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由太平洋财险常熟支公司按照合同约定承担相应的赔偿责任。三、被告毛丹冬家庭经济困难，事故发生后借钱给原告垫付的治疗费，应从诉讼请求中扣除，请求判令太平洋财险常熟支公司将垫付款直接支付给被告毛丹冬。四、原告诉讼请求中的精神抚慰金等过高，请法院依法判决。五、对超出保险限额范围的部分，如果属于被告毛丹冬的责任，将尽可能承担。
被告王珂、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣辩称，一、时玉峰生前没有遗留任何财产，反而拖欠有巨额的债务，我们作为时玉峰的近亲属没有继承其任何遗产，因此不应承担本案的赔偿责任。时玉峰生前在沈丘县城从事建筑行业，2013年6月18日因缺乏资金，以妻子王柯的名义在沈丘县农村信用社贷款18万元，到2014年6月8日时玉峰在本次交通事故中死亡时，该笔贷款本息还没有偿还。时玉峰死亡后，在银行的多次催要下，2014年6月17日王柯举债为其偿还了银行贷款本息191820.60元，我们作为时玉峰的近亲属，不仅没有继承任何遗产，反而替其偿还了巨额债务。2013年12月29日，时玉峰在拖欠银行贷款根本无力购买车辆的情况下，不听劝阻，擅自按揭购买吉利美日牌小型轿车一辆，车牌号为豫PF23**，该车辆在本次交通事故中也被损坏报废，目前仍拖欠有银行按揭贷款未还，担保销售公司正在委托律师进行追偿索赔。二、本次交通事故同时造成时玉峰、胡如景两人死亡，我们已经向周口市川汇区人民法院提起诉讼，本案在判决时应给我们预留相应的保险份额。2014年6月8日19时30分许，时玉峰驾驶豫PF23**小型轿车自西向东行驶至宁洛高速公路421KM＋600M处时，与正在超车的由被告毛丹冬驾驶的苏E919**小型轿车发生刮擦，致使豫PF23**小型轿车撞断边缘护栏翻入边沟内，造成豫PF23**小型轿车驾驶人时玉峰、乘车人胡如景两人同时死亡。经周口市高速公路交警部门现场勘查后认定，被告毛丹冬、受害人时玉峰负该起事故的同等责任。对方肇事车辆苏E919**小型轿车在被告太平洋财险常熟支公司投保有交强险和商业三者险。我们已经向周口市川汇区人民法院提起了损害赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定的精神，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。因此，本案在判决时，应当为我们预留50%的交强险和商业三者险的赔偿限额，我们在向周口市川汇区人民法院起诉时，也提前给本案的原告预留了50%的保险份额。
被告中华联合财险周口支公司辩称，一、驾驶人时玉峰属于无证驾驶，所以豫PF23**号车在我公司投的相关保险均属于保险公司的免责范围。二、原告属车上人员，豫PF23**号在我公司没有投保车上人员责任险，仅有一份驾驶员10000元的座位险，因驾驶员属于无证驾驶，所以对驾驶人10000元的保险也属于保险公司免责范围。三、对于本案涉及的诉讼费用等间接损失，保险公司不予承担。
被告太平洋财险常熟支公司辩称，一、本案是道路交通事故责任纠纷案件，保险公司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任，不是侵权责任，故保险公司的责任由保险合同的约定来确定。二、依据保险合同约定，保险公司在承担医疗费时应扣除非医保药物的费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。三、原告起诉数额明显过高，请求法庭驳回不符合法律规定的部分。
五原告为支持己方的诉讼请求，举证如下：
第一组证据，户口本两个、结婚证一份。以此证明：一、原告胡维玉、靳玉芝是受害人胡如景的父母；原告冯桂霞是
胡如景的妻子；原告胡蜢博、胡晗是胡如景的儿女。二、原告胡维玉出生于1952年1月26日，靳玉芝出生于1952年11月10日。三、胡蜢博出生于2005年11月4日，胡晗出生于2011年12月26日。
第二组证据，周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2014）第555号道路交通事故认定书、周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交复字（2014）第142号道路交通事故认定复核结论。以此证明：一、2014年6月8日19时30分许，时玉峰驾驶豫PF23**号小型轿车自西向东行驶到宁洛高速公路421KM＋600M（南半幅）时，因毛丹东驾驶苏E919**号车违章超车，撞上豫PF23**小型轿车，造成豫PF23**号小型轿车撞断边缘护栏翻入边沟。二、本次事故造成时玉峰、胡如景两人死亡、豫PF23**车辆乘车人冯桂霞、胡蜢博、胡晗、王珂、时雨微、时晨昊及苏E919**号轿车乘车人宋顺伟7人受伤。三、本次事故经周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2014）笫555号道路交通事故认定书、周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交复字（2014）第142号道路交通事故认定复核结论，认定毛丹冬负该起事故的同等责任。时玉峰负该起事故的同等责任。冯桂霞、胡蜢博、胡晗、胡如景不负该起事故的责任。
第三组证据，病历、日费用清单、诊断证明、入院证、出院证、医疗票据。以此证明：一、该次事故造成原告胡蜢博在2014年6月8日入住沈丘县人民医院，经诊断为1、左侧颞部硬膜外血肿，2、左侧颞顶骨骨折，3、颅底骨折，4、广泛性头皮血肿，5、头面部软组织损伤，6、双肺挫伤，2014年6月20日出院，共住院13天，支付医疗费用10215元。
二、该次事故造成原告冯桂霞在2014年6月8日入住沈丘县人民医院，经诊断为1、头皮血肿，2、双侧上肢多发软组织损伤，3、左侧肩背部皮肤裂伤，2014年6月20日出院，共住院13天，支付医疗费用5500.80元。三、该次事故造成原告胡晗在2014年6月8日入住沈丘县人民医院，经诊断为1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、脑室出血，4、弥漫性室损伤，5、外伤性脑梗塞，6、多发性颅骨线性凹陷性骨折，7、挫裂伤，8、广泛性头皮血肿。2014年7月14日出院，共住院37天，支付医疗费用34597.93元。
第四组证据，胡如景的门诊病历手册、CT报告单、诊断证明、费用明细表、发票、收据。以此证明：一、受害人胡如景因该次事故造成复合型外伤，医治无效死亡。二、原告为胡如景的治疗支付医疗费用2344.50元。三、为存放受害人胡如景的尸体，原告向王铁跃支付水晶棺费用11500元。
第五组证据，地产转让协议、收据3份、编号016516城区供水缴费专用卡、证明3份、槐店镇回民小学信息。以此证明：一、受害人胡如景户籍虽显示是农业户口，但是经常居住地是沈丘县槐店回族镇。二、原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗长期居住在沈丘县槐店回族镇，胡蜢博一直在沈丘县槐店镇回民小学求学，现上小学3年级。三、受害人胡如景在沈丘县槐店镇缴纳水费及修路费，己超过一年的居住时间。
第六组证据，电费收据、房产证及买卖房屋合同、证明。
以此证明：一、2010年4月13日郭子全将位于沈丘县槐店镇车站粮店家属路东的房地产出让给胡维玉。二、原告胡维玉长期居住此地并支付电费的事实。三、原告胡维玉自2010年4月起至今一直居住在沈丘县槐店镇车站粮店家属院。
第七组证据，保险单抄件两份。以此证明：苏E919**号轿车在被告太平洋财险常熟支公司投有交强险及第三者责任险，保险期限自2014年5月31日17时起至2015年5月31日17时，该次事故发生在保险期限内。豫PF23**号轿车在被告中华联合财险周口支公司投有交强险及第三者责任险，保险期限自2013年12月15日至2014年12月14日，该次事故发生在保险期限内。
第八组证据，交通费票据。以此证明：原告为处理该次事故及治疗，支付交通费用990元。
被告毛丹冬的质证意见如下：
对第一组证据，户口本、结婚证的真实性无异议，原告的身份信息无异议，对证明目的有异议。胡如景是农村户口，是否是城镇户籍应参照户口登记，赔偿应按照农村标准。
对第二组证据交通事故认定书真实性无异议，但通过该事故认定书可以证明以下事实：该起事故的发生，虽然毛丹冬应承担一定的责任，但该起事故的发生是属于时玉峰无证驾驶。对事故认定书的结论无异议。
对第三组证据：1、胡蜢博病历资料不完整，仅有入院记录和诊断证明书没有住院证和出院证，无法核实准确住院时间，请法庭依法审查。2、住院票据，请法院审查认定。3、冯桂霞的病历资料不完整，没有住院证，没有相应的检查资料。4、对胡晗的不再发表意见，请法院依法审查。5、其中有两份外购药小票，没有处方、没有外购药证明，没有相应的公章，请法院依法审查。6、冯桂霞门诊收费票据四张，没有就诊医院的公章。
对第四组证据胡如景的病历，没有诊断医生的签名。水晶棺费用，请法庭查明判决。
对第五、六组证据有异议。对地产转让协议的异议：协议双方身份信息无法进行有效的核实；该转让协议不符合房产转让的形式要件；协议记录的信息模糊；该地产转让协议与本案无关联性，对其真实性请求法院依法裁判。原告提交的2008年3月17日修路款的收据与本案无关联性，真实性也无法核实。2013年7月29日自来水公司的收据，该收据所说的材料费无法体现，也不能证明原告在城镇居住生活，该收据与本案无关。从时间看是2013年7月29日，即使他当时在城镇生活，也不能证明其在城镇居住一年以上。城区供水缴税专用卡，不显示卡办理的具体时间，不能证明其居住日期。对房产证的异议，第一，所有权人是郭军，房产证办理时间是1989年10月28日，购房协议上买房一方是郭子全，如果原告所述的房屋买卖指的房产是郭军的，其购房协议是无效的，因为该购房协议一方是郭子全，另一方是胡维玉，不管郭军和郭子全是什么关系，他不是所有权人，无权处分该房。第二，房产证与国有土地使用权证存在冲突，按照我国相关规定，房产证与国有土地使用权证时间存在冲突，请法院依法查明。协议原件不像长期保存的原件，对其真实性存在合理怀疑。仅能证明原告现在在沈丘县槐店镇居住，不能证明其居住一年以上，且原告没有提供相应的居住证。
对第七组证据，保险单无异议。
对第八组证据，交通费请法院依法酌情认定。
被告王柯、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣对原告方提交的八组证据不予质证，请法院依法查明审核后予以认定。
被告中华联合财险周口支公司的质证意见如下：
对第一组证据的质证意见同被告毛丹冬代理人的质证意见。
对第二组证据事故认定书本身无异议，但时玉峰属于无证驾驶。
对第三、四组证据的质证意见同被告毛丹冬代理人的质证意见。
对第五、六组证据，原告在城镇举证的证据不能相互印证，不能说明在城镇居住的事实。证据五、六证据虽然多，应提交受害人的身份信息，不应是其近亲属的信息。原告把农村户口按城镇对待，并未提交收入证明等相关证据证明，原告的证明目的不能达到。
对第七组证据无异议。
对第八组证据，交通费请法院依法酌情认定。
被告太平洋财险常熟支公司的质证意见如下：
同意毛丹冬及中华联合周口支公司代理人的意见。补充意见：对第一组证据，户口本及结婚证的真实性无异议，但可以看出原告冯桂霞及胡蜢博是城镇户口，其他均不是城镇户口，看不出原告胡晗与胡如景之间的关系。对第二组证据，精神抚慰金应当减半。对第三、四组证据，病历不完整，缺少病案首页和检查项目及费用清单、长期医嘱和临时医嘱。对外购药物不予认可，没有医生的处方、病历，且都是一些小票，不知道是不是交费票据。从费用日清单上看，上面有大量非医保药，非医保费用保险公司不承担。冯桂霞的门诊费用，没有相应门诊病历印证，我们不予认可。胡如景水晶棺费用属于交通事故的间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。对第五组证据，地产转让协议及收据、城区供水缴税专用卡。首先，房产转让协议，转让人郭子全转让房产属于无权处分，且该处房屋现在不属于原告胡维玉，按照物权法，所有权现在仍属于郭军。这些收据均不能证明是城镇的人或者单位来收取了这项费用，修路款收款人郑瑞瑞，交款人是马明明，与胡如景没有任何关系。自来水公司的改造费，不仅仅是在城区，在农村也是存在的，不能证明改造的就是城镇。城区交水转移卡看不出是哪里的缴税卡，农村只要是用自来水的也是用卡缴费。三份证明均是村委会的证明，没有户籍管理机关的证明，应由居住证来证明，而不是居委会和村委会开具证明。城镇居住还应提交交纳社会保险的证明。另外，即使在槐店镇回民小学读书，也不能证明其在城镇居住。所以原告证明其在城镇居住的目的不能成立。对第七组证据，原告提交的不是保险单，也不是原件，但对投保事实无异议。投保有交强险和商业险，并且交强险有不计免赔。第三者责任险的前提是驾驶员合法驾驶。对第八组证据，交通费票据不是正式的交通费票据，我们不予认可。
被告毛丹冬为支持答辩意见，举证如下：
道路交通事故认定书、收条、在太平洋财险常熟支公司投保的交强险和商业险保险单。以此证明：被告毛丹冬驾驶的事故车辆在被告太平洋财险常熟支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生时，毛丹冬有驾驶证，具有合法驾驶资格，毛丹冬负事故同等责任。
原告方质证意见如下：
对这三组证据的真实性无异议，但胡如景妻子和孩子是没有过错的，混合过错，二人应是连带责任，不应是按份责任。
被告中华联合财险周口支公司不予质证。
被告太平洋财险常熟支公司认为应按份承担责任，且应提供驾驶证、行驶证。
被告王柯、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣为支持答辩意见，举证如下：
第一组证据，道路交通事故认定书、尸体处理通知书。以此证明：本次事故造成豫PF23**小型轿车驾驶人时玉峰、乘车人胡如景两人同时死亡。经周口市高速公路交警部门现场勘查后，认定被告毛丹冬、受害人时玉峰负事故的同等责任。
第二组证据，贷款收回凭证2份、机动车销售统一发票。以此证明：受害人时玉峰生前因缺乏资金，2013年6月18日以妻子王柯的名义在沈丘县农村信用社贷款18万元未还，没有遗留任何遗产。时玉峰还拖欠汽车按揭贷款未还，所购车辆已经损坏报废。
第三组证据，交强险报案记录、商业险报案记录。以此证明：时玉峰驾驶的吉利美日牌豫PF23**号小型轿车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险和30万元的商业三责险，本案的事故发生在保险有效期限内。
第四组证据，起诉书、诉讼请求明细表、立案审批表、诉讼费专用票据、审判流程管理信息表、川汇区人民法院传票。以此证明：我们已向周口市川汇区人民法院提起了损害赔偿诉讼，根据规定，本案在判决时应为我们预留50%的交强险和商业三者险的赔偿限额。我们在向周口市川汇区人民法院起诉时，也提前给本案的原告预留了50%的保险份额。
五原告质证意见如下：
对第一组证据及证明目的无异议。
对第二组证据无异议，对证明目的有异议。从证据上看不能证明王柯的贷款与时玉峰之间的关联性，但王柯向信用社还款时间是2014年6月17日，充分说明王柯还信用社的款属于夫妻共同财产，有时玉峰的一半。该组证据不能证明时玉峰没有遗产。购车发票，车辆所有人是时玉峰，车是时玉峰的个人财产，同时也不能证明时玉峰拖欠车辆贷款。不能证明汽车是否报废，汽车报废应有评估公司的评估。
对第三组证据和证明目的无异议。
对第四组证据无异议，对证明目的有异议。起诉书仅起诉被告毛丹冬，保险公司在保险限额内是否预留50%的份额由法院决定。时玉峰车辆的保险应足额赔付本案原告。
被告中华联合财险周口支公司对四组证据均无异议。
被告太平洋财险常熟支公司质证认为应给另外一方受害人预留50%的份额，对其他没有异议。
被告中华联合财险周口支公司未提交证据。
被告太平洋财险常熟支公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月8日19时30分许，时玉峰驾驶豫PF23**小型轿车自西向东行驶至宁洛高速公路项城至沈丘段421KM＋600米（南半幅）时，与正在超车的由毛丹冬驾驶的苏E919**小型轿车发生刮擦，苏E919**小型轿车与高速公路护栏发生碰撞，豫PF23**小型轿车撞断边缘护栏翻入边沟内，豫PF23**小型轿车乘车人胡如景、冯桂霞、胡蜢博、胡晗四人从车内甩出。造成豫PF23**小型轿车驾驶人时玉峰、乘车人胡如景两人死亡、豫PF23**小型轿车乘车人冯桂霞、胡蜢博、胡晗、王柯、时雨微、时晨昊及苏E919**小型轿车乘车人宋顺伟七人受伤，所涉两车车辆损坏，部分高速公路路产受损的道路交通事故。2014年7月2日周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2014）第555号道路交通事故认定书，认定毛丹冬与时玉峰负事故的同等责任，胡如景、冯桂霞、胡蜢博、胡晗、王柯、时雨微、时晨昊、宋顺伟不负事故责任。冯桂霞对周公高交认字（2014）第555号道路交通事故认定书有异议，申请复核。2014年7月21日周口市公安局交通警察支队作出周公交复字（2014）第142号道路交通事故认定复核结论，维持原认定。
豫PF23**小型轿车行驶证登记所有人是时玉峰，该车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险和第三者责任保险，二份保险有效期分别为2013年12月14日16时00分00秒起至2014年12月14日15时59分59秒止、2013年12月15日起至2014年12月14日止，第三者责任保险限额300000元，车辆损失险71800元，盗抢险71800元，车上人员责任险（驾驶员）保险限额10000元，未投保不计免赔险。事故发生时，时玉峰尚未取得机动车驾驶证。
苏E919**小型轿车行驶证登记所有人是毛丹冬，该车在被告太平洋财险常熟支公司投保有交强险和第三者责任保险，二份保险有效期均自2014年5月31日17时起至2015年5月31日17时止，第三者责任保险限额1000000元，投保有不计免赔险。被告毛丹冬的机动车驾驶证准驾车型为C1D，有效期至2023年11月19日，机动车行驶证有效期至2015年6月。
事故发生后，豫PF23**小型轿车乘车人胡如景在深度昏迷状态下被送往周口市中心医院，经64排CT检查胡如景双肺挫裂伤、头皮挫裂伤及血肿、肋骨多处骨折、颈椎、胸椎、腰椎多处骨折、腹膜后软组织损伤。经40分钟抢救无效死亡。支出医疗费2344.5元，租用水晶棺支出租金11500元。原告冯桂霞于2014年6月9日11时30分入住沈丘县人民医院，诊断为头皮血肿、双侧上肢多发软组织损伤、左侧肩背部皮肤裂伤术后。于2014年6月20日出院，住院12天，支出医疗费用5500.8元。冯桂霞的儿子胡蜢博于2014年6月8日21时入住沈丘县人民医院，诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、头面部软组织损伤、广泛性头皮血肿。于2014年6月20日出院，住院13天，支出医疗费10215元。冯桂霞的女儿胡晗于2014年6月8日20时50分入住沈丘县人民医院，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、多发颅骨骨折、外伤性脑梗塞、广泛性头皮血肿、头皮挫裂伤。2014年7月14日出院，住院36天，支出医疗费32557.93元。冯桂霞、胡蜢博、胡晗三人合计住院62天，合计支出医疗费50680.23元。
原告胡维玉系死者胡如景的父亲，生于1952年1月26日，原告靳玉芝系死者胡如景的母亲，生于1952年11月10日。原告胡维玉与妻子靳玉芝、儿子胡如景、儿媳冯桂霞均自2010年前自淮阳县白楼镇迁至沈丘县槐店回族镇居住。原告胡蜢博在沈丘县槐店回族镇回民小学读三年级。
另查明，死者时玉峰驾驶的豫PF23**吉利美日牌轿车，于2013年12月份以68900元的价格购买。被告王柯与丈夫时玉峰于2013年6月18日在沈丘县农村信用社贷款180000元，于2014年6月17日清偿本息191820.60元。
本案被告王珂与其女儿时美晨、时雨微、儿子时晨昊、父亲时兰领、母亲金士荣作为原告已于2014年7月30日向周口市川汇区人民法院起诉被告毛丹东、被告太平洋财险常熟支公司，要求被告太平洋财险常熟支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金55000元、车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被抚养人生活费295629.18元、精神损害抚慰金80000元、冷藏费和运尸费4300元、车辆损失71815元、车辆评估费3800元以及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计437807.68元；超出保险公司责任限额内的部分由被告毛丹东赔偿。
被告毛丹东在事故发生后，已支付原告14000元赔偿款。
本院认为，被告毛丹东驾驶的车辆与死者时玉峰驾驶的车辆在高速行驶的高速公路上发生刮擦，致使车辆毁损，人员伤亡。根据交警部门的认定，两人负有同等责任。应对本案事故的伤亡人员承担相应的赔偿责任。因两人驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据保险法的规定，保险公司应在保险责任限额内直接向受害人赔付，不足部分由被告毛丹东和时玉峰的继承人本案被告王珂及其女儿时雨微、儿子时晨昊、父亲时兰领、母亲金士荣在继承时玉峰的遗产范围内赔偿。原告请求：（一）冯桂霞的相关费用，1、医疗费5500.8元，有沈丘县人民医院的医疗费票据证实，应予支持。2、误工费，住院12天，按城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，应为736元。3、护理费，住院12天，按居民服务业的年收入29041元计算，应为955元。4、住院伙食补助费按12天每日30元计算，应为360元。5、营养费按12天每日20元计算为240元。5项合计7791.8元。（二）胡蜢博的相关费用，1、医疗费10215元，有医院的票据证实，予以认定。2、护理费按13天计算，应为1034元。3、住院伙食补助费按13天计算为390元。4、营养费按每日20元计算为260元。5、请求精神抚慰金5000元，因原告胡蜢博的伤情较重，5000元精神抚慰金应予支持。5项合计16899元。（三）胡晗的相关费用，1、医疗费34597.93元有医院的票据证实，予以认定。2、护理费按住院36天计算，计款2864元。3、住院伙食补助费按36天每日30元计算，计款1080元。4、营养费按每日20元计算，计款720元。4项合计39262元。（四）胡如景死亡应赔偿的相关费用，1、抢救时支出的医疗费2344.5元，有医院票据证实，应予认定。2、丧葬费，按职工年平均工资37958元计算6个月，计款18979元。3、为保存死者胡如景的尸体租用的水晶棺费用11500元。4、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，计款447960.6元。5、原告请求的被抚（扶）养人生活费数额266795.64元，不超过年赔偿限额，本院予以支持。6、精神抚慰金80000元。合计827579.74元。（五）交通费原告请求1500元，无票据证实，可酌情支持1000元。五原告应获得的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚（扶）养人生活费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费总计892532.54元，首先由被告太平洋财险常熟支公司、被告中华联合财险周口支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。本案王柯等五被告因同一起交通事故已向周口市川汇区人民法院起诉本案被告太平洋财险常熟支公司，故应为其在被告太平洋财险常熟支公司承保的交强险和第三者商业责任险限额内预留50%的保险金额。被告太平洋财险常熟支公司在交强险限额内赔偿本案五原告医疗费5000元，精神损害抚慰金55000元。死者胡如景和原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗虽乘坐的是被告中华联合财险周口支公司所承保的豫PF23**小型轿车，但该车与苏E919**小型轿车相撞后，四人均被甩出车外，可视为第三者遭受伤害。机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。虽然事发前胡如景和原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗为“车上人员”，但这一身份不是一成不变的，本案的交通事故认定书认定在车辆相撞翻入边沟内四人被甩出车外，四人或再次遭碰撞致使受害人损伤或死亡。这是随着特定时空的变化，车上人员转化成了第三者。另外从设立交强险制度的目的和充分保护交通事故受害人的利益的角度出发，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故被告中华联合财险周口支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计120000元。剩余712532.54元，因两车承担同等责任，被告太平洋财险常熟支公司可在其承保的第三者商业责任险限额内承担50%的赔付责任，即在第三者商业责任险1000000元限额内赔偿356266.27元。该赔付金额不超过1000000元保险限额内为另案受害人50%的预留份额。被告中华联合财险周口支公司在第三者商业责任限额内免予赔偿责任。因为，被告中华联合财险周口支公司所承保的豫PF23**小型轿车出险时的驾驶人时玉峰属无证驾驶，无证驾驶属严重违法行为，承保第三者商业责任险的保险公司，是基于保险合同承担赔付责任，需要以被保险车辆所应承担的责任为基础，以保险合同及保险法的规定为依据，保险公司对保险人的免责或减责的抗辩，对受害人具有同样的效力。因此被告中华联合财险周口支公司辩称在其公司所承保的豫PF23**小型轿车商业险限额内不应承担赔付责任，本院予以支持。原告冯桂霞、胡蜢博、胡晗以及死者胡如景搭乘时玉峰驾驶的车辆，造成胡如景死亡，冯桂霞、胡蜢博、胡晗受伤，时玉峰应承担相应赔偿责任。因时玉峰死亡，其他义务人赔偿不足部分，剩余的356266.27元由被告王珂、时雨微、时晨昊、时兰领、金士荣五被告在继承死者时玉峰的遗产范围内承担赔偿责任。因原告未能举证证明时玉峰的遗产范围和数额，故在本案中无法予以审理，原告可另行主张。原告在得到赔偿款后应返还被告毛丹东提前支付给原告的14000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险常熟支公司在交强险限额内向五原告赔偿医疗费5000元，精神损害抚慰金55000元；在第三者商业责任险1000000元限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费356266.27元，合计416266.27元。
二、被告中华联合财险周口支公司应在交强险限额内向五原告赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计120000元。
上列二被告于判决书生效后十日内将应履行款项汇至沈丘县人民法院执行专用账号00000204875353780012，开户行，沈丘县农村信用合作联社营业部。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告毛丹东承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 崔广田
二〇一四年十二月十日
书记员 李 杰