山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1957号原告赵景堂，男，1951年6月22日出生，汉族，茌平县饮食公司退休职工，住茌平县。委托代理人赵一，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县，系原告赵景堂的孙子。原告赵某。法定代理人赵一，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某之父。法定代理人史秀秀，女，1991年5月1日，汉族，茌平县人民医院护士，系赵某之母。被告杜磊，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住茌平县。委托代理人薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告王建�男，1975年3月21日出生，回族，茌平县光华冷却器厂失业职工，住茌平县。原告赵景堂、赵某诉被告杜磊、王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈绪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵一,被告杜磊委托代理人薛飞、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景堂、赵某诉称：2016年5月15日19时40分许，杜磊驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿文化南路由西向东行驶，行至茌平县文化南路正泰春天售楼中心门口时，与沿文化南路由西向东行驶赵景堂驾驶的自行车相撞，造成赵景堂、赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杜磊驾车逃逸。该事故经交警部门认定杜磊承担该事故的全部责任，赵景堂、赵某对该事故不负责任。事故发生后，经调解被告杜磊自愿支付医疗费20000元，并出具了欠条，且由被告王建提供担保。但被告只支付了部分费用，为了维护原告的合法权益，请求法院判定被告赔偿我方各项损失20000元，并承担本案诉讼费用。后经本院释明，原告方明确诉讼请求为要求二被告按协议约定支付原告方赔偿款14000元。被告杜磊辩称：交通事故属实，对交通事故认定书所划分的责任无异议，待原告方提交住院病历、诊断证明、住院费用单据等证据的情况下，我方同意按照交通事故责任纠纷赔偿原告方合理合法的损失。我方已向原告支付医疗费6000元，要求在赔偿金额内扣除。被告王建辩称：我和被告杜磊是朋友关系，事故发生后杜磊和原告曾经调解，我当时保证能联系到杜磊，其他什么事都没有。原告诉求和我无关。原告赵景堂、赵某为证明其主张在法定期限内向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定�；2、被告杜磊出具的欠条一份；3、原告赵某住院病历一份，原告赵某住院花费17000元左右，医疗费单据已给被告杜磊。原告赵某法定代理人赵一称：事故发生后杜磊因为肇事逃逸在聊城市看守所拘留15天，等杜磊出来后我们找到杜磊，当时杜磊表示积极赔偿，问我医疗费的花费情况，我说花了1万7、8了，当时我方要求杜磊赔偿2万元，杜磊也同意了。2016年6月6日杜磊和王建一起去的茌平县冯屯九州缘酒厂，当时杜磊给了我6000元，写了一个欠条，约定7月6号前付清剩余14000元，当时我说需要有个担保人，然后王建就在欠条上签字。到7月6号杜磊说钱没凑够，要求走法律程序。被告杜磊经质证后辩称：对交通事故责任认定书无异议；对欠条的真实性无异议，但该欠条是在原告家属陈述原告方伤情的情况下并按照原告要求被告所出具的。原告方的具体伤情病历并�让被告查看，原告方存在故意隐瞒、夸大病情的情况，造成被告的误解，根据民法通则第五十九条的规定，该协议应依法撤销；被告杜磊在聊城市看守所释放时，被告王建开车去接，原告方家属也在看守所门口等杜磊，经过协商杜磊愿意积极赔偿原告但并未说明赔偿的具体数额。后被告车辆行驶出茌平高速东路口处，原告方家属车辆又将被告车辆逼停，当时原告的家属陈述原告赵某的伤情严重，杜磊在没有看到病历的情况下就按照原告方家属陈述出具了第一份欠条。后杜磊给付原告家属6000元赔偿款后，将原始欠条收回，出具了原告提交的这张欠条。当时杜磊要求看望孩子并看住院病历，原告家属并不配合；对住院病历的真实性无异议，原告方应提交医疗费单据、诊断证明、住院费单据等相关证据予以佐证原告方主张。如举证不能应驳回原告方诉求。我方并未收到�告方的医疗费单据。被告王建经质证后辩称：对原告提交证据的真实性无异议，当时我们3、4个人去聊城接杜磊，在聊城市看守所门口和原告家属见了面，原告和杜磊交谈的内容我也不清楚。后来我们出了茌平高速路东口向北走到建材城的时候，原告家属将我们车逼停，原告家属要求赔偿20000元，后来杜磊写了欠条，我在上面写了“保证能够联系到杜磊。”欠条的其他内容我也记不清了。后来原告联系我催促杜磊尽快赔偿，2016年6月6号我和杜磊在茌平县冯屯九州缘酒厂找到赵一的岳父史仰军，杜磊当场给付赵一6000元并给赵一出具了第二份欠条。欠条的内容是史仰军和赵一所述，杜磊所写，写完后我没有看欠条内容就签字了，当时我和史仰军、赵一说我保证能联系到杜磊。7月6号后杜磊没支付赔偿款，原告方催促我，我催促杜磊，我帮杜磊弄了10000元，原告方家属说差的太多，也没有见面。被告杜磊为证明其主张在法定期限内向本院提交了下列证据：《最高法院法官：交通事故责任认定中的最新难题、典型判例及裁判观点》，该材料中第七条明确说明不清楚受伤程度的情况下订立协议，可认定为重大误解，该协议可依法予以撤销，且材料中有案例相佐证。杜磊在不清楚原告方受伤情况下订立的协议可依法予以撤销。二原告对于被告杜磊提交的证据不予认可。被告王建对被告杜磊提交的证据无异议。被告杜磊为证明其主张在法定期限内向本院申请证人翟某出庭作证。证人翟某的证言证实：我和王建是朋友，其余的人我不认识。具体时间忘了，我跟着王建去聊城，王建说先去看守所接个朋友。在杜磊从看守所出来后就看到原告家属在看守所门口，后来原告和杜磊商量事。下了高速后，原告在高速下面等着不让杜磊走，当时原告一面给杜磊打电话要求杜磊停车。原告的车辆有点逼停的行为。后来原告与杜磊在茌平县建材城商谈，我什么也没听到。在原、被告商谈的过程中，我没有看到原告拿着病历或者是医疗费单据给杜磊看。对于证人翟某的证言，原告赵某法定代理人赵一称：证人证言中所述我逼停杜磊的车辆不属实。证人翟某不在现场。当时是我给杜磊打电话要求停车协商赔偿的事宜，没有别停杜磊的车辆。开始我在转盘等着杜磊，当时记不清杜磊车辆的车牌，等他车辆开过来我就过去看了看，然后就开到杜磊车的前面了，杜磊先停的车，我在后面停的。被告杜磊、王建对证人证言无异议。本院于2016年8月25日对赵一之父赵宗瑞、岳仰军、赵一进行调查，赵宗瑞称：2016年6月2、3号杜磊出了聊城市看守所，赵一、我、赵一的两个同学就在看�所等着杜磊，和杜磊谈了谈，杜磊说明天我就和你们商量这个事，看孩子。王建也参与说这个事。在回来的路上我怕以后找不到杜磊，就在茌平高速路口等着杜磊的车。当时也记不清车牌号，后来等他车来了，看着像就让赵一开着车过去看看，一看是杜磊的车，就给杜磊打电话让杜磊停下，商量这个事怎么办。地点在建材城旁边的一个亭子里。王建写个证明，上面写到“杜磊因车撞了赵一的孩子，王建保证随时可以找到杜磊。”然后就让杜磊走了。在第三天王建和杜磊就直接去冯屯九州缘酒厂找史仰军。后来听赵一说杜磊给赵一说你起诉我吧，然后就没有赔偿。史仰军称：事故发生后杜磊驾车逃逸，通过多方努力在一个修理厂找到杜磊。事故发生时孩子受伤严重，茌平县人民医院没收就直接转院到聊城市脑科医院。在2016年6月6号，王建和杜磊去冯屯酒厂找我。当�王建、杜磊、我和赵一我们四个人协商的，杜磊拿20000元赔偿。当时杜磊拿了6000元，后来杜磊又打的条，王建以担保人的名义签字，当时我告知王建签字要负法律责任，后来到7月6号杜磊也没有给钱。后来赵一给王建联系，让王建催促杜磊赔钱。王建给赵一说我准备了10000。赵一称：事故发生后，杜磊的肇事车辆换了王建的车牌，王建的车牌号并不在交通事故认定书车牌号之内。欠条上内容都是杜磊写的，王建的名是王建本人所写，当时我们让杜磊找个担保人，王建说我可以担保。本院于2016年12月16日依法在聊城市人民医院脑科医院调取了原告赵某于2016年5月15日至2016年5月21日在聊城市人民医院脑科医院住院费用结算清单，该清单显示原告赵某住院期间支出医疗费1977.25元。本院经审查后认为：对原被告均无异议的道路交通事故认定书、欠条及住院病历确认为有效证据。二被告称其在与原告方达成赔偿协议时原告家属存在重大误解、胁迫的情形，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。第71条规定:重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。虽然2016年6月6日原被告双方就本次事故达成赔偿协议，被告杜磊给付赵一赔偿款6000元，并由杜磊出具尚欠14000元欠条一份。但当时原告赵某已于2016年5月21日住院治疗终结，支出医疗费1977.25元。被告杜磊询问原�赵某法定代理人赵一医疗费的花费情况时，赵一说花了1万7、8了。被告杜磊基于赵一陈述的医疗费支出情况而自愿与原告达成赔偿协议，该协议约定赔偿的数额与按照法律规定计算被告杜磊应当赔偿原告的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定被告杜磊对协议存在重大误解，并非其真实意思表示。依据相应证据及原被告陈述，本院依法确认下列事实：2016年5月15日19时40分许，杜磊驾驶鲁Ａ×××××号（事故发生时悬挂鲁Ｐ×××××号）小型轿车，沿文化南路由西向东行驶，行至茌平县文化南路正泰春天售楼中心门口时，与沿文化南路由西向东行驶赵景堂驾驶的自行车相撞，造成赵景堂、赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杜磊驾车逃逸。该事故经聊城市公安局巡经查支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016�第00305号道路交通事故认定书，认为鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人杜磊无证驾驶的行为违反了的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定认为，杜磊承担该事故的全部责任，赵景堂、赵某对该事故不负责任。事发当日原告赵某入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，诊断为顶骨骨折，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤软组织伤，住院至2016年5月21日，共住院6天。2016年6月初原告赵某家属和被告杜磊就赔偿事宜进行协商。2016年6月6日在茌平县冯屯镇九州缘酒厂，在�人有原告赵某之父赵一、赵一的岳父史仰军、被告杜磊、王建。被告杜磊给付赵一赔偿款6000元，并由杜磊出具欠条一份。该欠条载明：今欠到因车辆造成的治疗费用贰万元已支付陆仟元,剩余壹万肆仟元治疗费用于柒月陆号以前付清。担保人、债权人同等责任。担保人：王建杜磊2016年6月6日。2016年7月6日后，被告杜磊并未支付剩余款项。被告王建曾与赵一联系说已帮杜磊准备了10000元，赵一表示差距太大。另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告杜磊。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录及原被告提供的相关证据等在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年5月15日19时40分许，发生在杜磊、赵景堂、赵某之间的交通事故已被聊公交茌认字【2016】第00305号道路交通�故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。本次交通事故中被告杜磊的侵权行为致使原告赵景堂、赵某受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方达成的赔偿协议存在重大误解，且二原告在庭审中未提交证据证实事故发生后其产生的损失，原告方要求二被告按协议约定支付原告方赔偿款14000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵景堂、赵某的诉讼请求。案件受理费150元由原告赵景堂、赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一六年十二月二十三日书记员  姜 晴