广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第2号
原告黄思静。
法定代理人黄某甲，农民。
法定代理人黄某乙，农民。
被告韦显寿，农民。
委托代理人李德明，广西东博律师事务律师。
被告朱圣松，自由职业。
委托代理人陆某某，自由职业。
原告黄思静与被告韦显寿、朱圣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员黄美天担任审判长，审判员唐月萍和人民陪审员赖朝山参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员陆肆妹担任法庭记录。原告的法定代理人黄某甲、被告韦显寿及其委托代理人李德明、被告朱圣松的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思静诉称，2014年6月1日20时0分，原告驾驶二轮电动车搭载罗思媛沿马山县S314省道从合作方向往马山县城方向行驶至马山县S314省道2KM＋100M时，与被告韦显寿驾驶的桂F×××××号普通正三轮摩托车（该车已达报废期，未投交强险，登记车主为朱圣松）发生碰撞，造成黄思静、罗思媛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦显寿既没有报警，也没有将原告及罗思媛送往医院检查，表面上见原告及罗思媛的伤情并无大碍，便提出给原告及罗思媛每人500元作为赔偿了事。因原告及罗思媛均系未成年人，更何况原告当时感觉伤情并无大碍，便同意被告的处理意见，收取了被告支付的500元赔偿款。可原告回到家后，感觉左肩部疼痛难忍无法活动，便跟父母说出发生交通事故的实情，并到马山县中医院检查。医院经检查确认原告的左锁骨骨折，于当晚住院治疗。2014年6月9日出院。期间共支付医疗费9433.21元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决二被告连带赔偿原告以下各项损失：1、医疗费9433.21元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费560元；4、后期治疗费5000元，共计15793.21元（含被告已支付500元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、1号证据《居民户口簿》，证明原告及其法定代理人的身份情况和他们之间的关系；
2、2号证据《马山县中医院疾病证明书》、3号证据《马山县中医院入院记录》及《马山县中医院出院记录》，证明原告受伤后住院治疗的情况；
3、证据4《住院收费收据》，证明事故发生后，原告于2014年6月1－9日在马山县中医院治疗，医药费9433.21元；
4、证据5《道路交通事故证明》、证据6《交通事故立案报告书》、证据7《协查通报》、证据8《证明》，证明原告黄思静与被告韦显寿发生交通事故的事实；
5、证据9《车辆登记信息》，证明肇事车辆桂F×××××正三轮载货摩托车车主为朱圣松，该车出厂日期为1999年4月1日，初次登记日期为1999年5月4日，强制报废期止为2011年5月4日，检验有效期止为2000年5月4日，保险终止日期为2005年5月1日。
6、证据10当事人韦显寿和黄思静在马山县公安局交通管理大队作的询问笔录，证明被告韦显寿与原告黄思静发生两车相撞的道路交通事故的事实。
被告韦显寿辩称，2014年6月1日20时左右，我将三轮车停靠在马山县合作初中路段的公路旁边的沙地上，由于当时天色已黑，原告黄思静载罗思媛两人驾乘一辆两轮电动车，在没有开车灯的情况下加上速度又快，也没有及时刹车，直接撞到我三轮车的右侧车身，事故发生后，我将两人送往医院检查，当时原告并无大碍，双方也没有提出报警，经双方协商同意，我付给原告黄思静和罗思媛每人500元。
被告朱圣松辩称，桂F×××××正三轮载货摩托车确实是在我名下，但是该车早已报废，报废后我将该车转让给被告韦显寿并办理相关的转让手续，这次事故与本人无关，不应由我承担赔偿责任。
被告韦显寿、朱圣松在举证期限内未向本院提供相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、4号、9号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的5号、6号、7号、8号、10号证据有异议，认为该证据只能证明原告黄思静与被告韦显寿发生交通事故的事实存在，但不能证明被告韦显寿存在过错责任，更不应该承担赔偿责任。本院认为，马山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》、《交通事故立案报告书》、《协查通报》、《证明》、《询问笔录》，该证据可以证明原告黄思静与被告韦显寿确已存在发生交通事故的事实，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月1日20时0分，原告黄思静搭载罗思媛驾驶的二轮电动车从合作方向往马山县城方向行驶至合作初中路边的沙地边时，与被告韦显寿驾驶的桂F×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成黄思静、罗思媛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦显寿将原告及罗思媛送往马山县中医院检查，当时认为原告的伤情并无大碍，双方就没有报警，被告即付给原告和罗思媛每人500元作为赔偿。原告回到家后，感到受伤的部位疼痛，于当晚到马山县中医院住院治疗，医院经诊断为左锁骨骨折，原告住院8天，于2014年6月9日出院，治疗费为9433.21元。黄思静的家属多次与被告商量解决赔偿问题，由于双方意见不一致，原告遂于2015年1月15日诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费9433.21元、住院伙食补助费800元、护理费560元、后期治疗费5000元，共计15793.21元（含被告已支付500元）。
另查明，肇事车辆桂F×××××正三轮载货摩托车车主为朱圣松，出厂日期为1999年4月1日，初次登记日期为1999年5月4日，强制报废期止为2011年5月4日，检验有效期止为2000年5月4日，保险终止日期为2005年5月1日。强制报废期止后，被告朱圣松将该车转让给被告韦显寿。
本院认为，公民、法人由于过错行为造成他人身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告朱圣松对其所有的车辆达到报废期后，不但没有及时办理注销登记，而将该车转让给被告韦显寿，被告韦显寿使用报废的车辆上道路行驶，原告黄思静未满十六周岁，驾驶两轮电动车上路，原告和两被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对本事故的发生均应承担过错责任。事故发生后，双方当事人不报警，也未保护好现场，致使事故责任无法确认，双方均有过错，应当承担过错责任。原告请求两被告赔偿全部的经济损失，理由不充分，不予支持。原告在本交通事故中的各项经济损失为：1、医疗费9433.21元，有票据为证，是在其所开支的治疗费范围内；2、根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费按每人每天100元的计算标准，即8天×100元=800元；原告黄思静为未成年人，其受伤后，到马山县中医院住院治疗8天，需要监护人护理，护理费计算为：24432元／年÷365天×8天×1人=535.5元。原告的各项经济损失共计为9433.21＋800＋535.5=10768.71（元），由被告韦显寿在交强险的医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，余下的768.71元，由被告韦显寿承担赔偿30%，即768.71×30%=230.6元，被告朱圣松承担赔偿30%，即768.71×30%=230.6元，其余部分由原告自行承担。原告请求被告赔偿后期治疗费5000元，没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦显寿赔偿原告黄思静医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计10230.6元（含被告韦显寿已赔偿500元）；
二、被告朱圣松赔偿原告黄思静医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计230.6元；
三、被告韦显寿和被告朱圣松互负连带赔偿责任；
四、驳回原告黄思静的其他诉讼请求。
案件受理费352元，保全申请费170元，由原告黄思静负担264元，被告韦显寿负担178元，被告朱圣松负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起3日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。
审 判 长 黄美天
审 判 员 唐月萍
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆肆妹