云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初140号
原告黄某某（身份证号码XXX），男，1978年1月28日出生，汉族，大学文化，陕西省渭南市人，现住XXX。
被告中铁十八局集团第四工程项目有限公司（以下简称中铁十八局第四公司）。
住所地：天津市双港工业园区丽港园**号。
组织机构代码证79495693-5。
法定代表人钟兴兵，公司董事长。
委托代理人姚球太（身份证号码XXX），男，1974年11月9日出生，汉族，大学文化，中铁十八局第四公司职工，湖南省邵阳市人，住XXX，特别授权代理。
原告黄某某诉被告中铁十八局第四公司及其禄大公路项目经理部（现已撤销）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告中铁十八局第四公司的委托代理人姚球太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年，被告中铁十八局第四公司禄大公路项目经理部在承建禄大公路中与原告签订租赁合同，租用原告的部分机械设备用于施工。禄大公路施工结束后，经双方于2015年11月30日对账，被告在支付原告部分费用后尚欠原告租赁费208005元一直未予支付。请求判令：1、由被告立即支付原告剩余设备租赁费208005元，并承担逾期付款的违约金200000元，合计408005元；2、诉讼费由被告承担。
被告中铁十八局第四公司辩称：被告尚欠原告机械租赁设备费属实，但欠款数额仅为158005元。同时，原告诉请支付200000元的违约金不合理，因被告自双方签订合同至2015年11月30日前一直在陆续向原告付款，故被告不存在违约，不应支付违约金，而应由被告支付自双方结算之日起以中国人民银行同期贷款利率计算的欠款逾期利息。此外，双方在合同中已明确约定发生争议协商不成的向昆明市官渡区人民法院起诉，故禄劝法院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院审理。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回起诉。
原告黄某某针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、黄某某《身份证》和《中铁十八局第四工程有限公司信息》复印件各1份。欲证实：原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
二、《混泥土运输车租赁合同》复印件1份。欲证实：2011年5月4日，被告公司禄大公路工程项目经理部与原告签订租赁合同，租用原告混凝土10立方搅办运输车辆3台用于混凝土搅办运输等事实。
三、《黄某某对账清单》复印件1份。欲证实：2015年11月30日，经被告公司禄大公路项目部与原告对账结算，截2015年11月止，被告项目已付原告租赁费2783454元，尚欠原告208005元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、第二项证据无异议，予以认可；对原告提交的第三项证据认为系复印件，且无相应证据进一步佐证，不予认可。
被告中铁十八局第四公司针对其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
一、2011年至2013年《任意三栏账》各1份、及2014年至2015年《项目辅助明细账》各1份。欲证实：2011年6月22日至2015年12月30日止，被告一直在向原告付款，现被告仅欠原告158005元。
二、2011年5月13日至2011年8月12日的《混凝土运输车租赁合同》、2011年5月20日至2011年8月20日的《机械租赁合同》、以及2011年5月15日至2011年8月14日的《机械租赁合同》复印件各1份。欲证实：原、被告已在合同中明确约定，双方因履行合同发生争议而协商不成，向昆明市官渡区人民法院起诉。
经庭审质证，原告对被告提交的第一项证据无异议，但认为尚有50000元的罐车司机工资金未计入，对此被告在出具给原告的《黄某某对账清单》中已予明确。对被告提供的第二项证据不予认可，认为原告所诉系双方于2011年5月4日签订的合同，而不是被告提交的上述合同，与本案无关联性。
本院认为：原、被告各自提交的证据虽多为复印件，但经庭审质证，双方对证据所载内容大多没有异议，仅是对对方的待证事实及目的提出异议，而各自提交的证据所载内容间能相互印证、环环相扣、形成相应的证据锁链，故依法应予采纳。
经审理，本院确认如下事实：被告中铁十八局第四公司禄大公路工程项目经理部在承建禄大公路过程中，其于2011年5月4日至2011年5月20日，先后与原告签订了2份《混凝土运输车租赁合同》、2份《机械租赁合同》，租用原告黄某某的37米三一牌汽车泵2台，混凝土10立方搅拌运输车6台及附属设备等用于工地建设施工。双方在每份合同中，对租赁期限、租金及结算方式、违约责任等均进行了约定。其中，双方于2011年5月4日签订的合同租赁物为混凝土10立方搅拌运输车3台及附属设备，租赁期限至2011年8月2日止，租赁费按每天每车1000元计算。合同签订后，双方均已依约履行，被告中铁十八局第四公司禄大公路工程项目经理部亦自2011年6月22日起至2015年5月28日止，每年均陆续向原告支付租赁费。此期间，双方于2014年12月31日将案外人骆某某转原告黄某某的设备租赁款308000元，委托由禄大公路工程项目经理部代为支付。2015年11月30日，被告中铁十八局第四公司禄大公路工程项目经理部向原告出具了《黄某某对账清单》，载明：“截止2015年11月，黄某某在禄大公路项目部机械租赁费共计2663459元，同时骆某某转黄某某308000元委托项目代付，另外有50000元罐车司机工资，合计3021459元。截止2015年11月项目付黄某某款2783454元，尚欠208005元。”
本案双方当事人争议的焦点是：本院对本案是否有管辖权？原告的诉讼请求应否得到支持？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第二款规定：当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，……本案受理后，本院已于2016年3月21日通过邮政快递向被告送达了应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，被告在送达回证上的签收日期为2016年3月26日，故被告提出管辖权异议的期间应为2016年3月27日至4月10日。在此期间内，被告既未向本院提交答辩状，也没有提出管辖权异议申请，直至2016年4月28日开庭进行口头答辩中才提出，且其口头答辩中已对案件实体内容进行了答辩和陈述。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款：“当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百七十二条第二款规定的应诉答辩”的规定，应视为本院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方自愿签订合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。对于双方争议的被告尚应支付原告的费用数额，原告提供的《黄某某对账清单》所载内容与被告提供的《任意三栏账》及《项目辅助明细账》所载内容能相佐证，尤其是2014年的《项目辅助明细账》中“列骆某某转原告黄某某设备租赁款”的记录，与原告提供的《黄某某对账清单》中的记录完全一致，故本院予以确认为被告尚欠原告208005元。对于原告黄某某诉请判令被逾期付款的违约金200000元的诉讼请求过高，本院应予调整。首先，原告虽然主张以2011年5月4日签订的《混泥土运输车租赁合同》为依据，由被告承担违约责任，但从双方当事人提交的证据来看，无论是原告提供的《黄某某对账清单》还是被告提供的《任意三栏账》和《项目辅助明细账》中，均未明确被告尚欠原告款项系依据那一份合同计算而得，更不是仅对2011年5月4日签订的《混泥土运输车租赁合同》的结算。其次，双方自2011年5月4日至2011年5月20日先后签订有4份合同，而4份合同中除2011年5月4日签订的合同约定按1000元/天/台计算违约金外，其余3份合同均约定由被告支付所欠款5%的违约金，故原告仅以2011年5月4日签订的合同约定计算违约金缺乏相依事实依据。最后，原告提交的2015年11月30日《黄某某对账清单》已明确载明，被告尚欠原告款项中除机械设备租赁费外，还包含有骆某某转款给原告的308000元和罐车司机工资50000元，且结算时双方对此前的违约责任及金额，以及尚欠款项的履行日期、逾期责任等均未予明确。综上，对于原告请求支付违约金的主张，本院参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以调整按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第四工程项目有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄某某的机械设备租赁费等款项208005元，并以款项为基数自2015年11月31日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算逾期利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告中铁十八局集团第四工程项目有限公司承担5000元，由原告黄某某承担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 杨思能
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 涛