wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5500号
申请执行人：陈历晓,男,1978年4月6日出生,汉族，住湖南省新化县。
被执行人：曾文良,男,1970年8月29日出生,汉族，住四川省内江市隆昌县。
申请执行人陈历晓与被执行人曾文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文良应向申请执行人赔偿312602.63元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5500号申请执行人：陈历晓,男,1978年4月6日出生,汉族，住湖南省新化县。被执行人：曾文良,男,1970年8月29日出生,汉族，住四川省内江市隆昌县。申请执行人陈历晓与被执行人曾文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文良应向申请执行人赔偿312602.63元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月九日书记员  梁嘉雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执165号
申请执行人：杨文远，男，满族，1963年10月7日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人杨文远与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人杨文远于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初782号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱朝根，男，1976年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。1997年10月24日因犯抢劫罪、绑架勒索罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十三年；2014年6月19日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人贺梁建，男，1984年5月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，住湄潭县。2007年5月22日因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年6月16日因犯贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月10日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被强制戒毒二年；2014年7月15日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月；2014年12月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月13日因犯容留他人吸毒罪被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，后在取保候审期间因犯盗窃罪于2016年2月23日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐清市公安局解回再审，于同年8月16日被乐清市人民法院判处拘役四个月，与原刑罚合并执行有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放。因本案于2017年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人邱朝根、贺梁建犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邱朝根、贺梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年5月底的一天晚上，被告人邱朝根、贺梁建来到苍南县灵溪镇城西小区1-2幢二单元楼梯口旁，趁四周无人之际，利用接线启动的方式盗走一辆助力摩托车（价值无法鉴定）。现该车已被苍南县公安局扣押。
2．2017年5月29日晚，被告人邱朝根、贺梁建来到苍南县灵溪镇站前东西安置小区3-3幢楼下，趁四周无人之际，利用接线启动的方式盗走被害人陈某泼停放在该处的一辆牌照为CN602700新的牌红色电动车（价值人民币2034元），后将该车以人民币500元的价格卖给王某（已行政处罚），后赃款已退还王某。现该车已追回并发还被害人陈某泼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某泼的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单，发还清单行、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱朝根、贺梁建无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱朝根、贺梁建曾因故意犯罪被判处有期期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但被告人邱朝根归案后能如实供述犯罪事实，被告人贺梁建认罪态度较好，且赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱朝根、贺梁建判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱朝根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺梁建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的助力摩托车一辆，由公安机关查明被害人后负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1187号
原告：赵某某
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓杰、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年10月确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，1999年7月15日生育一女黄某甲，2007年9月20日生育次女黄某乙、长子黄某丙。2008年2月22在中江县石龙乡人民政府登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为琐事发生争吵、打架；双方无共同语言，难以相处。2009年6月，原告外出务工，双方分居生活至今，也无任何联系。2015年中江县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养。
被告黄某某辩称：原告陈述的我们认识时间、同居时间、结婚时间、生育子女的情况是属实的。2009年，原告外出务工后，我与原告有电话联系，只是没有共同生活。2015年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们没有和好，没有一起生活，夫妻关系没有得到改善，也没有履行夫妻义务。我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚，我要抚养婚生次女黄某乙、长子黄某丙。
经审理查明：原、被告于1996年10月确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，1999年7月15日生育一女黄某甲，2007年9月20日生育次女黄某乙、长子黄某丙。2008年2月22在中江县石龙乡人民政府登记结婚。2015年中江县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告互不履行夫妻义务已满1年，夫妻关系仍未得到改善。婚生长女黄某甲现已独立生活。婚生次女黄某乙、长子黄某丙于2009年6月至今一直由被告抚养，原告探视了二、三次子女，但均未给付子女抚养费。婚生次女黄某乙、长子黄某丙均愿意跟其父亲一起生活。原告赵某某在四川省成都市从事建筑行业。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、补发婚姻登记审查处理表、（2015）中江民初字第954号民事判决书等证据予以证明。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经中江县人民法院判决不准离婚后，分居生活至今已满1年，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告赵某某诉请离婚，有理有据，予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生次女黄某乙由原告抚养，婚生长子黄某丙由被告抚养；被告要求婚生次女黄某乙、长子黄某丙由自己抚养。黄某乙、黄某丙2009年6月至今一直由被告抚养，原告均未给付子女抚养费；婚生次女黄某乙、长子黄某丙均愿意跟其父亲一起生活。本院认为婚生次女黄某乙、长子黄某丙由被告黄某某抚养更为适宜。本院酌情认定子女抚养费每人每月600元为宜。关于被告主张共同债务10万元的问题，因原告不予认可，该共同债务可由债权人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某某离婚，
二、婚生次女黄某乙、长子黄某丙由被告黄某某抚养，原告赵某某从2016年6月起，向被告黄某某支付子女抚养费每人每月600元至其年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓雪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初492号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李文亮，男，1982年6月4日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省莱州市掖县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审，2016年3月31日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2015年3月13日，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年3月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2015年3月13日，经公安机关电话传唤，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李某乙。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年3月1日23时45分，在历下交警大队事故中队对被告人李某某进行了抽血。
4、查获经过;发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4962号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
6、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
7、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1782号
申请执行人谭夫，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市东森科技有限公司，住所地广西贵港市港北区狮岭路546号。
负责人彭美平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂08民终651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人广西贵港市东森科技有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人广西贵港市东森科技有限公司名下的车牌号为RXX8**的五菱牌小型汽车一辆；
二、查封登记在被执行人广西贵港市东森科技有限公司名下的车牌号为RXX**的五菱牌小型汽车一辆。
被执行人广西贵港市东森科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务；查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年十二月九日
书记员 覃韵茗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1621号
原告：张学权，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：蔡勇，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陆卫华，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙宪军，男，1961年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张学权与被告蔡勇、陆卫华、孙宪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张学权及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告蔡勇、陆卫华、孙宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告张学权及其委托诉讼代理人张万松、被告蔡勇、陆卫华到庭参加诉讼，被告孙宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学权向本院提出诉讼请求：判令蔡勇、陆卫华偿还借款17万元，孙宪军承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，蔡勇、陆卫华因经营需要，由孙宪军担保，向原告借款17万元，约定2015年9月27日偿还。借款逾期后原告多次催要，蔡勇、陆卫华、孙宪军至今未还。
被告蔡勇辩称，对借条真实性无异议，17万元借条是之前我和陆卫华各向原告借款15万元形成的利息之和出具的。15万元借款当时是孙宪军、杨云龙担保的，但被告出具17万元借条时没有担保人在场。
被告陆卫华辩称，对借条真实性无异议，17万元借条是之前我和蔡勇各向原告借款15万元形成的利息之和出具的，这17万元是利息不是本金。出具17万元借条时没有担保人在场，不应起诉担保人孙宪军。
被告孙宪军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
1.2012年9月10日，蔡勇经孙宪军、杨云龙担保向原告借款15万元，约定月利率2.5%，还款期限2012年11月10日。至2014年9月10日，蔡勇重新出具借条交原告收执，仍由孙宪军、杨云龙担保，约定还款时间214年12月10日，月利率2.5%；
2.2014年9月7日，陆卫华经杨云龙担保向原告借款15万元，约定月利率2.5%；
3.2015年6月27日，蔡勇、陆卫华就之前各自借款15万元的利息，一同向原告出具了17万元的借条，约定2015年9月27日偿还，无利息。蔡勇、陆卫华出具借条后，原告自行找杨云龙、孙宪军签字担保，该款被告及担保人未偿还；
4.对于利息17万元的起算时间，被告称记不清楚，原告诉称蔡勇、陆卫华从2013年8月8日后就未给付利息，故该利息是从2013年8月8日至2015年6月27日共677天×250元/天=169250元，借条就打成了17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡勇、陆卫华因缺少资金分别向张学权借款15万元，后经原被告结算，蔡勇、陆卫华合计尚欠原告借款利息17万元，经孙宪军担保，蔡勇、陆卫华就未还利息向原告出具借条。该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。三被告在该款到期后，应及时归还，但未归还，故本院对张学权要求蔡勇、陆卫华偿还借款利息款的诉求予以支持。孙宪军自愿为该款提供担保，约定借款人未能及时还款，由担保人偿还，该约定应视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故本案保证期限未满，孙宪军应承担担保责任连带偿还责任，孙宪军在偿还该款后，有权向蔡勇、陆如连追偿。
对于应还利息数额，因原被告之前借款约定的月利率为2.5%，超出法定标准，对于未偿还利息应予调整。按照原被告约定至2015年6月27日利息为17万元，月利率2.5%，可以计算17万元利息起算点为2013年8月17日，与原告陈述基本一致，故可以认定本案利息起算点为2013年8月17日。蔡勇、陆卫华借款合计30万元，按照月利率最高2%计算，至2015年6月27日，利息应为13.6万元，故被告应偿还款项为13.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇、陆卫华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张学权13.6万元，被告孙宪军对该款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告张学权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告张学权已预交），由被告蔡勇、陆卫华、孙宪军负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初27号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心工作人员。
被告人魏某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。于2017年3月3日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人胡殿全、朱启伟，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年6月25日9时许，在延津县王楼乡张杏庄村，被告人魏某某与被害人张某1因耕地地边产生纠纷，并发生争执,后经他人劝说后被告人魏某某离开,回到家后魏某某准备一铁锨把儿在延津县王楼镇张杏庄村大街上张耀东的修理铺东边等待张某1回家,10时许，被害人张某1经过时,被告人魏某某随拿铁锨把儿追打张某1，并用该铁锨把儿将张某1的腰部及右侧胸部等处打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定,张某1右侧胸部之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某于2016年6月25日主动到公安机关投案，并支付被害人张某1医疗费12000元。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人医疗费12000元，结合本案事实及证据，建议对其在有期徒刑半年到一年半之间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：原被告双方因争地边发生争执，被告人心存怨恨，用木棍对原告人殴打，致肋骨骨折。被告人的儿子用匕首将原告人的腹部扎伤。要求被告人赔偿72000元，被告人已经支付12000元，请求再支付六万。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，民事部分称附带民事诉讼原告人请求过高，同意按照法律规定的标准予以赔偿。
经审理查明：
2016年6月25日9时许，在延津县王楼乡张杏庄村，被告人魏某某与被害人张某1因耕地地边产生纠纷，并发生争执,后经他人劝说后被告人魏某某离开。被告人魏某某回到家后持一铁锨把儿在延津县王楼镇张杏庄村大街上张耀东的修理铺东边等待张某1回家。当日10时许，被害人张某1经过时,被告人魏某某随拿铁锨把儿追打张某1，并用该铁锨把儿将张某1的腰部及右侧胸部等处打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定,张某1右侧胸部之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某于2016年6月25日主动到公安机关投案，并支付被害人张某1医疗费12000元。
附带民事诉讼原告人张某1受伤后在延津县人民医院住院治疗25天，花医疗费13102.63元，交通费500元，鉴定费800元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证实：物证：木棍（断为两截）、折叠刀一把；书证：被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单及物证照片、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据等证据；证人魏某、潘某、张某2、张某3证言；被害人张某1陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。由于被告人的伤害行为对附带民事诉讼原告人身体造成了伤害，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费应予支持，但附带民事诉讼原告人请求的误工费、伙食补助费、营养费标准过高，请求按115天计算护理费，没有法律依据，其不合理部分不予支持。误工费应按照农林牧渔业标准计算为宜；营养费、伙食费，按每人每天15元为宜；护理时间因没有进行专门鉴定，根据被害人伤情及出院医嘱，按住院期间25天计算为宜。附带民事诉讼原告人主张的交通费没有相关票据，酌定500元为宜。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。
被告人魏某某在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人医疗费12000元，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费13102.63元、误工费1975.96元、护理费2087.81元、营养费375元、伙食补助费375元、交通费500元、鉴定费800元，共计19216.4元。被告人已支付12000元，下余7216.4元限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐冰晶
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02574号
原告刘瑞敏，女，汉族。
委托代理人刘建志，男，汉族，与原告系兄妹关系。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，系该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞敏诉被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨欣鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初80号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人于某东，男。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月13日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人于某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人于某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人于某东的行为构成危险驾驶罪。被告人于某东具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人于某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初80号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人于某东，男。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月13日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人于某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人于某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人于某东的行为构成危险驾驶罪。被告人于某东具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人于某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4348号
原告：李春艳，女，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李春艳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告李春艳于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春艳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李春艳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初118号
原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。
诉讼代表人纪朝彬，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇娘娘庙村*组****号。
诉讼代表人刘显义，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇娘娘庙村*组****号。
诉讼代表人刘显友，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇娘娘庙村*组****号。
被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街
45号。
法定代表人陈求发，省长。
原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组请求撤销辽宁省人民政府土地批复并退还土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告起诉请求撤销辽宁省人民政府的土地批复，将朝阳县人民政府和朝阳县国土资源局列为被告错误，经释明，原告同意变更被告为辽宁省人民政府。
原告诉称，2012年初，朝阳呈祥膨润有限公司转包娘娘庙村七组村民40余亩林地及学校16.9亩林地，期限为30年，未经村民同意改变土地用途建厂，挖沙毁地建成后才办征地手续。朝阳县政府渎职，违反征地程序背着村民于9月3日为该厂向上级申请批地。2012年12月24日，省政府批复批准征收七组15户村民林地1.5646公顷。2015年10月10日，给七组土地补偿款18万元，15户村民至今未得到此款。请求撤销省政府辽政地字[2012]2045号土地批复，责令退还违法批地及多占土地；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组所诉是辽宁省人民政府作出的辽政地字[2012]2045号土地批复行为，系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行初118号原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。诉讼代表人纪朝彬，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇娘娘庙村*组****号。诉讼代表人刘显义，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇娘娘庙村*组****号。诉讼代表人刘显友，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇娘娘庙村*组****号。被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人陈求发，省长。原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组请求撤销辽宁省人民政府土地批复并退还土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告起诉请求撤销辽宁省人民政府的土地批复，将朝阳县人民政府和朝阳县国土资源局列为被告错误，经释明，原告同意变更被告为辽宁省人民政府。原告诉称，2012年初，朝阳呈祥膨润有限公司转包娘娘庙村七组村民40余亩林地及学校16.9亩林地，期限为30年，未经村民同意改变土地用途建厂，挖沙毁地建成后才办征地手续。朝阳县政府渎职，违反征地程序背着村民于9月3日为该厂向上级申请批地。2012年12月24日，省政府批复批准征收七组15户村民林地1.5646公顷。2015年10月10日，给七组土地补偿款18万元，15户村民至今未得到此款。请求撤销省政府辽政地字[2012]2045号土地批复，责令退还违法批地及多占土地；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组所诉是辽宁省人民政府作出的辽政地字[2012]2045号土地批复行为，系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳县古山子镇娘娘庙村七组的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  陈铁成审判员  王敏一二〇一六年十二月二日书记员  李 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4573号
原告：郎莲珠。
原告：李老银。
原告：蔡顺花。
上述三原告共同委托代理人：吴泳波、汪波克。
被告：平奇敏。
被告：陈玉良。
委托代理人：张云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：孙建文。
委托代理人：王李刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：陈玉良，该公司总经理。
委托代理人：张云。
原告郎莲珠、李老银、蔡顺花诉被告平奇敏、陈玉良、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告请求判令：一、中联桐乡公司、平安桐乡公司在交强险范围内赔偿220000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），并在商业三者险范围内赔偿683650.60元；二、不足部分由平奇敏、陈玉良赔偿。
本院经审理查明：
2015年5月1日19时19分许，平奇敏驾驶浙F×××××号小型轿车沿新羔线由西往东行驶至新羔线0K＋700M桐乡市凤鸣街道地方时，与由北往南步行通过新羔线的蔡新华发生碰撞，导致蔡新华抛至对向车道，适遇陈玉良驾驶浙F×××××号小型轿车沿新羔线由东往西行驶，与倒地的蔡新华发生碾压，造成车辆受损、蔡新华（出生于1960年11月19日）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：平奇敏负事故主要责任，陈玉良负事故次要责任，蔡新华负事故次要责任。蔡新华经抢救，支付医疗费共计3138.40元。蔡新华母亲郎莲珠（出生于1939年1月7日）育有五个子女，一子已于2005年死亡。
另查，浙F×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于中联桐乡公司，商业三者险的保险限额为500000元。浙F×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于平安桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，平奇敏已支付三原告51303.30元。事故发生时，陈玉良正在履行平安桐乡公司职务。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认三原告损失共计479541.90元。其中：丧葬费24186元，合理有据；医疗费1847.10元，因平奇敏已付医疗费亦应计入原告损失，故确定医疗费为3138.40元；死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费18122.50元，蔡新华为农业户口，原告虽提供了村委会证明，但该证明上缺少制作人签名，不符合证据形式，且缺乏其余证据相互佐证，故对原告主张的蔡新华生前从事非农工作的事实不予认定，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为405582.50元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为45000元，原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费1635元，予以支持。上述损失，由中联桐乡公司及平安桐乡公司分别在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1569.20元、死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元，合计223138.40元。余款256403.50元的60%计153842.10元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，因平奇敏已支付51303.30元，故中联桐乡公司实际应赔偿102538.80元。余款256403.50元的25%计64100.88元，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，中联桐乡公司共计赔偿三原告214108元，平安桐乡公司共计赔偿三原告175670.08元。三原告主张死者蔡新华不承担事故责任，但并未提供有力证据推翻该事故责任认定，且对责任认定，原告亦提起过复核，但经复核并未改变原事故责任认定，故本院对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告郎莲珠、李老银、蔡顺花214108元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告郎莲珠、李老银、蔡顺花175670.08元；
三、驳回原告郎莲珠、李老银、蔡顺花其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，减半收取2459元，由原告郎莲珠、李老银、蔡顺花负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈嘉璐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00577号
原告马宪明
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李日斌
原告马宪明与被告李日斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宪明及其委托代理人苏桂军到庭参加诉讼，被告李日斌经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马宪明诉称，2013年11月2日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，并约定六个月内还清借款。借款期限届满，被告未履行还款义务。故原告起诉请求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息。原告向本院提交借条一张、网银转账凭证一份并提供证人张友世出庭作证用以证明其所诉称事实。
被告未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交相关证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，借条、网银转账凭证和证人证言相互印证，能证明其主张的事实，本院予以认定、采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告李日斌经张友世介绍向原告借款100000元用于工程建设，被告给原告出具借款金额为100000元的借条一份，并约定六个月内还清借款。当日，原告将95000元借款交付给张友世，张友世通过网银转账两次向被告交付借款共计95000元，原告提前扣除借款利息5000元，实际借款金额为95000元。借款期限届满，被告未履行还款义务。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，本案原告交付借款时提前扣除利息5000元，实际借款金额为95000元，原告应当按照实际借款金额主张返还借款并计算利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，有被告向原告出具的借条、网银转账凭证以及证人张友世的证言为证，本院予以确认，被告应当向原告偿还该借款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
李日斌于判决生效之日起10日内向马宪明偿还借款本金95000元、利息1639元，本息共计96639元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 恒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初396号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人赵泽祥，男，1963年1月27日出生于四川省简阳市，公民身份号码，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵泽祥犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵泽祥，证人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵泽祥将从他人处获得的两支火药枪放在其位于简阳市的家中用于防贼和打猎。2016年7月1日，公安民警在赵泽祥家中查获火药枪两支及若干火药、炸药、铁砂子。经鉴定，该两支枪支均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。赵泽祥到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人赵泽祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，赵泽祥的户籍信息及证人王某某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵泽祥违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支两支的行为，构成了非法持有枪支罪，且属情节严重。赵泽祥到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赵泽祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于赵泽祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪、火药、炸药、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 黄道先
二〇一六年十一月八日
书 记 员 佟 鑫
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第207号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马丽强，男，汉族，1989年11月20日出生。
被执行人张倩，女，汉族，1994年10月20日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武盛燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第770号
原告张莉，女，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告张莉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉称，2014年3月7日进入被告公司工作，岗位为针一作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3170元，5月份工资4346元，合计7516元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7516元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告张莉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月7日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针一作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3170元，5月份实际应发原告工资4346元，4月至5月被告合计应发原告工资7516元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3170元，5月份工资4346元，合计7516元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张莉2014年4月份至5月份工资总额7516元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5399号
原告：顾仕厂。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：郁海。
被告：吴明花。
原告顾仕厂诉被告郁海、吴明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾仕厂的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告郁海、吴明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仕厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，自2015年10月20日至实际给付之日止按月利率1.77%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郁海于2015年10月20日向我借款10000元,月利率1.77%，2016年4月19日归还。被告吴明花系被告郁海之妻，有义务连带归还。借款到期后，经过多次催要均无果。
被告郁海、吴明花未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告郁海向原告出具借条一张，借条载明：“今借到顾仕厂人民币(大写)壹万元整(小写￥10000),月利1.77%,借款期限2015年10月20日起到2016年4月19日,逾期我自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费、违约金利息总额30%。担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清借款为止”。借款到期后，被告郁海、吴明花至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告郁海、吴明花系夫妻关系。
本院认为，被告郁海向原告顾仕厂借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的诉请予以支持。原告要求被告吴明花承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴明花承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁海、吴明花应于本判决发生法律效力后15日内支付原告顾仕厂借款10000元及利息（自2015年10月20日起按月利率1.77%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告郁海、吴明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执489号
申请执行人江武，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人甘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人莫水英，女，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江武依据已发生法律效力的本院于2015年10月15日作出（2015）港北民初字第1576号民事判决，申请执行其与被执行人甘永忠、莫水英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人莫水英名下有房产一宗座落于贵港市港北中路；被执行人甘永忠在中国建设银行贵港分行有存款人民币3450元。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已于2016年11月15日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执489号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为150000元及违约金（违约金按判决书计算），诉讼费4450元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1300-2号
申请执行人江武，男，1979年3月13日出生，壮族，住贵港市豪港华庭12栋2单元202室。身份证号码：452502197903131552。
被执行人甘永忠，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区金港大道902号院11栋3单元202室。身份证号码：452502197212242034。
被执行人莫水英，男，1980年3月9日出生，壮族，住贵港市港北区中山中路1号院18幢105室。身份证号码：452502198003091553。
申请执行人江武依据已发生法律效力的本院于2015年10月15日作出（2015）港北民初字第2959号民事判决，申请执行其与被执行人甘永忠、莫水英民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人甘永忠名下有座落于贵港市港北区贵城镇幸福路市卫生局大院内房产一宗和坐落于贵港市金港大道中段北侧（峡山段）地产一宗。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已于2016年5月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1300号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为204311元及利息（含诉讼费4311元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二0一六年五月十七日
书记员蓝天
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审55号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人张同兵，男，1974年2月28日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人曾中会，女，1973年3月6日出生，四川省泸州市江阳区。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费112800.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年12月7日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费112800.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年12月7日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年12月7日-2016年6月6日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审55号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人张同兵，男，1974年2月28日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人曾中会，女，1973年3月6日出生，四川省泸州市江阳区。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费112800.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年12月7日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费112800.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年12月7日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年12月7日-2016年6月6日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，总经理。
被执行人朱胜峰，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人朱胜峰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2365民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为610730.62元。
本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3606号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，总经理。被执行人朱胜峰，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人朱胜峰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2365民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为610730.62元。本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司。住所地壶关县新建路***号。
负责人程科，该公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋召平，男。
委托代理人王伟丽，女。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王书祥，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司的委托代理人申青平，被上诉人宋召平的委托代理人王伟丽、闫书英，被上诉人王书祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月23日16时10分许，被告王书祥驾驶晋DRA7**长安牌小型普通客车，沿四赵线由南向北行驶，行至壶关县百尺镇百佛图村附近“T”形交叉路口时，与沿支路由东向西行驶至该路口，左转弯驶入四赵线的原告宋召驾驶的钱江牌二轮摩托车迎面相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2014年10月23日被送往长治市医学院附属和平医院治疗。诊断为：全身多发伤，闭合性腹部损伤，小肠破裂，乙状结肠系膜破裂，颅脑外伤，小脑幕下血肿，额顶部头皮血肿，额面部皮肤挫裂伤，低血容量性休克。住院治疗25天后，原告于2014年11月17日出院。支出医药费65209.2元，其中在长治医学院附属和平医院支出门诊费1703.10元，住院医药费60871.11元，院外购费2635元。2014年11月6日，壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字（2014）第031023号《道路交通事故认定书》，认定原告宋召平应负事故的主要责任，被告王书祥应负事故的次要责任。被告王书祥向原告垫付费用12500元，被告人保财险壶关支公司向原告垫付费用10000元。2015年4月15日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出（2015）市医鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋召平综合评其颅脑损伤构成十级伤残，腹部损伤构成十级伤残。
晋DRA7**长安牌小型普通客车的所有人为王峰，被告王书祥系该车实际驾驶人，该车在被告人保财险壶关县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年2月24日时起至2015年2月23日24时止，赔偿责任限额为122000元。本案事故发生在保险期间。
原审认为，被告王书祥驾驶晋DRA7**长安牌小型普通客车与原告宋召平驾驶的钱江牌二轮摩托车迎面相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。因双方对壶关县交通警察大队作出的道路交通事故书均予以认可，故对原告宋召平因交通事故造成的经济损失应根据认定书认定的责任，由事故责任双方承担相应的赔偿责任。因晋DRA7**长安牌小型普通客车在被告人保财险壶关支公司投保交强险，故被告人保财险壶关支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的经济损失。原告宋召平的经济损失包括：医疗费凭票认定65209.21元；误工费15972.55元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工时间从2014年10月23日起计算至定残之日前一天，29661元／年÷12月／年×5月＋29661元／年÷12月／年÷21.75天／月×23天）；3、护理费2850元（参照误工费标准，按原告住院25天计）；4、住院伙食补助费2500元（参照《山西省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院25天计）；5、营养费500元（每天20元，按原告住院25天计）；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金15738.80元（参照山西省2013农村居民人均纯收入8154元计算，原告宋召平构成两个十级伤残，伤残系数为0.11，计算20年）；8、鉴定费1812元；9、精神损害抚慰金认定1000元；共计106082.56元。事故发生后因被告王书祥向原告垫付12500元，被告人保财险壶关支公司向原告垫付10000元，故被告人保财险壶关支公司应在交强险责任限额内赔偿原告宋召开因交通事故造成的经济损失106082.56元（除已垫付的22500元，还应实际赔偿83582.56元），因交强险足够赔偿原告宋召平的损失，故被告王书祥不承担赔偿责任，对被告王书祥在事故发生后垫付的12500元被告人保财险壶关支公司也应予以支付。庭审中原告宋召平放弃对摩托车要求赔偿，本院予以准许。被告人保财险壶关支公司称原告宋召平住院期间在院外购药款2635元不应当予以赔偿的理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二要、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋召平因交通事故造成的各项经济损失106082.56元，除已垫付22500元外，应实际赔偿83582.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告王书祥垫付款12500元。三、驳回原告宋召平的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（缓交），原告宋召平承担235元，被告王书祥承担1880元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司不服而提起上诉的理由是：一审认定被上诉人宋召平医疗费65209.21元，住院伙食补助费2500元，营养费500元，全部由上诉人承担，违反法律规定和保险条款约定，应分项计算。超出部分应由宋召平、王书祥按事故责任比例承担。请求撤销原判，依法改判。宋召平当庭口头答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人要求分项赔偿的理由不充分，没有法律依据。王书祥当庭口头答辩：原审判决符合法律规定，上诉人应在保险限额内先行赔偿。
本院查明的事实与原审查证的事实相符，双方均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人王书祥驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。被上诉人宋召平在交通事故中受伤，并造成人身财产损失，其作为受害者提起本案诉讼，所主张的损害赔偿数额未超出投保车辆交强险的责任限额。原审据此事实作出相应的判决并无不当。应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2115元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第8号
原告丁某某，乾安县人，住乾安县。
被告王某某，乾安县人，现下落不明。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚后生育一男孩丁瑞峰，现年4周岁。原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2012年外出打工，至今下落不明，现二人已分居二年多，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩丁瑞峰归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元直至孩子独立生活为止。
被告王某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚后生育一男孩丁瑞峰，现年5岁。原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角。乾安县大布苏镇改字村治保委员会出具的介绍信证实被告于2012年外出打工，至今下落不明。现二人已分居二年多，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、乾安县大布苏镇改字村治保委员会出具的介绍信一份以及乾安县民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明。
本院认为：被告王某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告诉请离婚要符合法定的离婚事由，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且2012年被告外出打工至今未归，原、被告分居已满二年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。婚生男孩在被告外出期间一直由原告在抚养，故孩子归原告抚养更利于孩子的成长。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方需负担必要的抚养费用，故对原告要求被告给付子女抚养费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告王某某离婚。
婚生男孩丁瑞峰由原告丁某某抚养，被告王某某于本判决生效后每月给付抚养费人民币500元直至孩子独立生活为止。
案件受理费人民币300元，由被告王某某负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5580号
原告：温岭市飞虹纸箱包装厂，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区。
投资人：陈仙方，该厂厂长。
被告：台州市鸿铭鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村。
法定代表人：沈海波。
原告温岭市飞虹纸箱包装厂与被告台州市鸿铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付货款人民币78900元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在纸箱买卖往来，2016年1月9日双方经结算，被告欠原告货款78900元，后经原告催讨，被告未支付货款，原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市鸿铭鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市飞虹纸箱包装厂货款78900元，并赔偿自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，减半收取886.5元，由被告台州市鸿铭鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1773元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 林文欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执7号
申请执行人：潘丽，女，1978年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：左芳，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人潘丽与被执行人吴挺、左芳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0681民初761号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴挺、左芳给付申请执行人潘丽借款本金279000元及利息、诉讼费等。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币285520元，本院同日立案受理。
本案执行中查明，本案被执行人吴挺、左芳去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人吴挺、左芳有可供执行的财产。本院将被执行人吴挺、左芳列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并且同意本次执行程序终结。现本案尚未执行到位申请标的285520元
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人吴挺、左芳无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日之内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢文龙
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初53号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人徐卫东，男，1983年1月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因涉嫌本案故意伤害罪2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月13日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人席新波，江西立凭律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人徐卫东涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，被害人郑某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被害人郑某1及诉讼代理人付松发，被告人徐卫东及其辩护人席新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日17时许，郑某1因哥哥郑贵田到徐卫东舅舅的毛竹山上挖冬笋被打一事到徐某4家质问在那的徐卫东，双方发生争吵和互殴，后徐卫东手持毛竹棍，郑某1手持拖把棍相互对打，期间郑某1右肩被打伤，其所持拖把被打断，徐卫东左手虎口亦受伤。郑某1右肩受伤后，便丢下木棍跑回家，被告人徐卫东等追到郑某1家门口，并与郑某1之子郑某2发生吵打，后被旁人劝开。
经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1损伤右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
2017年2月27日，被告人徐卫东到当地派出所投案。
在本案审理期�，经调解，被告人亲属与被害人郑某1（附带民事诉讼原告人）达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。（双方当场兑现，本院不另行制作附带民事调解书。）
被告人在庭审中虽有辩解，但对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。且有1、被害人郑某1的陈述及病历资料；2、鉴定意见；3、证人郑某2、朱某、徐某1、徐某2、徐某3、李某1、唐某、徐某4、李某2、曾某1、曾某2、王某、储某等人的证言；4、现场勘验笔录；5、被告人徐卫东的供述与辩解、归案情况说明、户籍信息；6、赔偿协议、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐卫东遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以�持。鉴于被告人能主动到当地派出所到案，且能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐卫东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终第838号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，居民。2009年12月8日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，同年12月9日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人万某犯危�驾驶罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年12月9日作出（2015）甬宁刑初字第811号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人万某及辩护人章学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月21日零时40分许，被告人万某饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车行驶至宁海县跃龙街道学勉路西侧华丰路得力丰泽园小区南门处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人万某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人万某的血样检出乙醇成份，且浓度为125mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）万某上诉称，其向公安机关提供了涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人的线索，公安机关根据其提供的信息，抓获了涉嫌犯开设赌场罪的犯罪嫌疑人，有立功表现。并能如实供述自己的罪行，请求二审法院依法予以从轻处罚。
上诉人万某的辩护人辩护称，万某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并有自愿认罪的情节。请求二审法院依法予以从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法予以从轻处罚，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原�认定上诉人（原审被告人）万某犯危险驾驶罪的事实有证人潘某的证言，呼气酒精检测单，宁海县第一医院检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，人口信息表等证据证实。上诉人万某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
二审期间，上诉人万某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人周桂英的供述、受案登记表、立案登记表、拘留证、抓获经过、上诉人万某的检举笔录等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人万某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，依法可以从轻处罚，二审对其量刑予以改判。上诉人万某及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第811号刑事�决，即被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人（原审被告人）万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决宣判后十日内缴纳至浙江省宁海县人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一六年一月八日
代书记员 曹灵婵
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第749号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年3月18日出生，公民身份号码：经查未有落户信息，汉族，高中文化，无业。曾于2014年12月16日因冒充军人招摇撞骗被昆明市公安局西山分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，经昆明市公安局西山分局决定，于2015年1月21日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年1月30日被昆明市公安局西山分局执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：李冬辉，系云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第617号起诉书指控被告人徐某某犯冒充军人招摇撞骗罪向本院提起公诉，本院受理后，于2015年11月18日依法组成合议庭在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李冬辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2014年9月20日左右，被告人徐某某在与朋友吃饭时结识被害人冯某甲并自称其是成都军区装备部干事。2015年10月9日被告人徐某某以可以帮被害人冯某甲调动工作为由骗取被害人冯某甲现金人民币30000元。2015年1月20日21时许民警在云南省楚雄州禄丰县铜锣湾酒吧内将被告人徐某某抓获，并当场查获剩余赃款人民币2000元。
公诉机关认为被告人徐某某无视国法，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人徐某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人徐某某出示了以下证据：户籍信息及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、其他证据材料。
上述证据均经当庭质证，被告人徐某某对户籍信息及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、其他证据材料表示无异议，但对于张自力、陈晓军的陈述不认可，被告人徐某某认为跟他们两人拿的钱是借款，他是要归还的，只是当时没钱，并不是诈骗。
徐某某的辩护人辩称徐某某跟张自力、陈晓军的陈述为证人证言，并且被告人徐某某跟其二人之间为借款关系。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2014年9月20日许，被告人徐某某在与朋友吃饭时结识被害人冯某甲并自称其是成都军区装备部干事。2015年10月9日被告人徐某某以可以帮被害人冯某甲调动工作为由骗取被害人冯某甲现金人民币30000元。2015年1月20日21时许民警在云南省楚雄州禄丰县铜锣湾酒吧内将被告人徐某某抓获，并当场查获剩余赃款人民币2000元。在被抓获之前被告人徐某某将一个价值9867元的黄金手镯给了被害人冯某甲，但被害人冯某甲又将手镯退回被告人父亲，在被抓获之后徐某某的父亲帮徐某某退赔给了冯某甲人民币22000元，之后又退赔了人民币8000元。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，为谋取非法利益，假冒军人的身份，进行诈骗，损害了武装部队的威信和正常活动，其行为触犯了我国刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪，被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，且家属为其退赔全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某及其辩护人辩称被告人徐某某与张自力、陈晓军之间为借贷关系，但在本案中公诉机关没有指控此项事实，故本院不予评判。公诉机关指控被告人徐某某犯冒充军人招摇撞骗，罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院维护军队的威信及正常活动，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 钱 新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 忽晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第180号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：韩天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王景权，男，1959年10月30日出生，汉族。
委托代理人：程春阳，男。
被告：皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族。
委托代理人：程春阳，男。
原告夏靖与被告王景权、皮秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇，被告王景权、皮秀华的委托代理人程春阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年8月13日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款的本金为人民币120，286元，借款期限为2013年9月15日至2015年2月15日，每月还款人民币7，885.42元，共计应还款18个月。二被告系夫妻关系，合同约定被告皮秀华为共同借款人。该份《借款协议》同时约定管辖法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2014年2月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依约还款。暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计人民币102，510.46元，违约金计4，731.25元人民币，合计107，241.71元人民币。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告返还借款本金、利息、违约金等合计人民币107，241.71元（利息、违约金计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告王景权辩称，借款的事实存在，虽然合同写的金额是12万余元，但这是包含利息的金额，实际我方从原告处得到的款项是10万元。另外我偿还了62，000元。我方认为，金额就应该以原告在诉状中说明确的金额为准。
被告皮秀华的答辩意见与被告王景权一致。
经审理查明，2013年8月13日，原告夏靖（乙方）与被告王景权、皮秀华（甲方）签订《借款协议》一份，约定：被告王景权、皮秀华向原告借款的本金为人民币120，286元，借款期限为2013年9月15日至2015年2月15日，还款日为每月15日，每月还款人民币7，885.42元，借期为18个月。若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。计算方法为：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2013年8月13日向协议约定的被告王景权的银行账户转款人民币10万元。2014年2月15日起被告王景权、皮秀华不再履行还款义务。2014年8月12日，原告夏靖委托北京大成（沈阳）律师事务所向被告王景权、皮秀华发出催收的《律师函》。原告夏靖自认被告王景权、皮秀华尚欠本金数额为人民币86，873.22元。
被告王景权与被告皮秀华系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款协议、转账汇款对账单、律师函、明细表、结婚证复印件、户口本复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系向被告转款的行为，能够认定被告王景权、皮秀华向原告夏靖借款的事实存在。现被告王景权、皮秀华怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任。根据双方合同的约定，虽借款期限未到，但被告逾期履行还款义务原告有权提前终止协议并要求被告提前履行还款义务，故原告有权请求被告偿还借款的本金及利息。从双方诉辩情况归纳本案争议的焦点是，被告王景权、皮秀华应偿还的本金数额以及给付利息的标准。
对于被告应偿还本金的数额问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为人民币120，286元，但原告实际向被告转款的数额为人民币10万元，因此应认定原始借款本金应为人民币10万元。现被告虽履行部分还款义务，但对于还款的具体数额并未完成举证义务，且存在延期滞后的情况，依据协议明确约定的“罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”的还款顺序，对被告已经履行的还款部分，根据原告的自认的金额来区分本金与利息部分，故应认定被告尚欠本金数额为人民币86，873.22元。对被告应给付利息的标准问题。现《借款协议》中虽然约定有罚息、逾期违约金、利息，但上述利息之和明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故被告王景权、皮秀华应自怠于还款之日起，即2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王景权、皮秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币86，873.22元；
二、被告王景权、皮秀华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖借款本金人民币86，873.22元的利息（自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告王景权、皮秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，444元，减半收取人民币1，222元，由被告王景权、皮秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田春晖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀09民终1921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐健，个体。
被上诉人（原审原告）：王程程，个体。
以上二被上诉人共同委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人齐健、王程程保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院2015年黄民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月27日12时20分，王程程驾驶其所有的冀J×××××号车在黄骅市神华大街与学院路交叉路口处与司机孟宪德驾驶的冀J×××××号车相撞，该事故造成王程程受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第1309835201450808号交通事故认定书，认定王程程负事故的主要责任，司机孟宪德负事故次要责任。王程程驾驶冀J×××××号车系齐健所有，王程程与齐健系夫妻关系，该车系家庭用车。
冀J×××××号车于2013年12月12日至2014年12月11日在被告人保财险黄骅支公司投有车上人员责任险及车辆损失险，车损险保险限额74160元、车上人员责任险限额10000元／座，并投不计免赔，该事故发生在保险期间。
王程程请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：1、医疗费2940.7元；2、伙食补助费400元；3、误工费1980元；4、护理费506.7元；5、交通费100元。齐健请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：1、车损19281元；2、鉴定费778元；3、施救费500元；
以上损失共计26486.4元。
原审法院认为：王程程、齐健与人保财险黄骅支公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，事故发生在保险期间。王程程的上述损失均属被告保险责任各赔偿项目，人保财险黄骅支公司应在冀J×××××号车所投车损险及车上人员责任险的理赔范围及限额内赔偿齐健、王程程各项损失26486.4元。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿齐健、王程程保险金26486.4元；案件受理费467元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：本案中我司承保的是车上人员险和车损险，原审中被上诉人按照全额主张我司赔偿其车辆损失和人身伤害的损失，原审法院也是按照全额支持的被上诉人，但是其车损鉴定报告中的鉴定数额过高，其中的前机仓线束（1129元）和右纵梁（921元）并没有损坏我司不予赔偿。对于人身损害部分我司在保险合同中明确规定“保险人按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。例外也没有相应的法律规定对于人身部分我司有追偿权，所以我司应该按照事故责任比例赔偿被上诉人的人身伤害部分，请求法院依法改判。
被上诉人齐健、王程程答辩称：一审法院认定事实正确、适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案是保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了车损险和车上人员险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。保险人应当对被保险人合理损失进行赔偿。本案中，对于车损19281元，系事故发生后交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，对于该鉴定报告上诉人虽提出鉴定数额过高但是既没有提交相关证据也没有在规定的时间内提出重新鉴定，应认定有效。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于施救费，根据《保险法》第五十七条之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。关于被上诉人王程程的人身损害的损失部分，王程程系驾驶车辆的车上人员，保险人应当在车上人员险的限额内赔偿被保险人的损失，因案外人孟宪德在本次事故中负次要责任，上诉人可在向王程程赔偿后按照责任比例向孟宪德进行追偿。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
助理审判员 程玉玉
助理审判员 孙雅静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王圆圆