江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0522号
原告李金和，女，1954年10月10日生，汉族。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告彭立，男，1986年10月31日生，汉族。
被告江苏兴达利纺织科技有限公司。
法定代表人沈建新。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春，该公司职员。
被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司。
法定代表人沈洋。
原告李金和诉被告彭立、江苏兴达利纺织科技有限公司（以下简称兴达利公司）、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。审理中，依原告申请本院依法追加常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司（以下简称阳澄湖大酒店）为共同被告。本案依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序分别于2013年12月24日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李金和的委托代理人钱晓冰、被告彭立、被告保险公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼，被告兴达利公司、阳澄湖大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金和诉称：2012年2月11日，被告彭立驾驶被告江苏兴达利纺织科技有限公司所有的苏E×××××“依维柯牌”中型普通客车行驶至事故地时与驾驶电瓶三轮车的原告发生相撞，致使原告受伤。后常熟市交警大队对该起事故作出认定：彭立负事故主要责任、李金和负事故次要责任。被告彭立为常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司工作时发生事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币131039.8元（已扣除被告诉前支付的2万元）；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求彭立、兴达利公司、阳澄湖大酒店承担连带赔偿责任。
被告彭立辩称：对于事故事实和责任认定无异议。事故后我向原告支付3万元，我认为应该由阳澄湖大酒店来承担赔偿责任，因为我是在为阳澄湖大酒店开车接送员工的时候发生的事故。
被告兴达利公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，但由于肇事驾驶员证驾不符，准驾车型是B2，行驶证上的车型是中型普通客车，B2证不能驾驶中型普通客车，驾驶中型普通客车需要持有B1证，所以保险公司不承担赔偿责任。
被告阳澄湖大酒店未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日14时7分许，彭立驾驶苏E×××××“依维柯牌”中型普通客车沿常熟市阳澄南路由南往北行经沙家浜集贸市场路口，中型普通客车右后侧与由东往西行驶的李金和驾驶的“鑫利”电瓶三轮车（乘坐吕妙和）相撞，致二车不同程度损坏，李金和、吕妙和不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队经现场调查分析后于2012年3月6日作出道路交通事故认定书，认定彭立负该事故主要责任，李金和负该事故次要责任。事故处理过程中，彭立向李金和支付共计3万元。
另查明：事故发生后李金和即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，行切开后路复位内固定术，至2012年2月24日出院。2013年5月29日李金和再次入住该院，行切开取内固定术，至2013年6月5日出院。李金和花费医疗费共计50291.26元。
李金和的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2013年9月26日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李金和因车祸致L1椎体压缩性骨折（前缘压缩＞1／3）遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李金和的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。李金和为此支出鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××中型普通客车登记所有人为常熟兴达利针织有限公司。该车辆在保险公司投保有交强险，保险期间自2011年8月28日0时起至2012年8月27日24时止，事故发生在保险期间内。常熟兴达利针织有限公司于2010年4月20日经苏州市常熟工商行政管理局核准，企业名称变更为江苏兴达利集团有限公司，后又于2013年3月20日将企业名称变更为江苏兴达利纺织科技有限公司。
彭立持有的驾驶证准驾车型是B2，苏E×××××中型客车，准驾车型代号系B1。
再查明：李金和的父亲李阿炳（已去世）与母亲陈小月（于1932年12月19日生）夫妇共生育李荣、李东、李金和、李秀和四个子女，其中李荣已去世。李金和事故发生前在常熟市宇龙模具有限责任公司从事厨房工作。
吕妙和明确表示其未受伤，不需要为其在交强险内预留份额。
为查明案件事实，本院向阳澄湖大酒店总经理顾希心进行了调查，其陈述：彭立不是我公司员工，彭立曾代彭四平驾驶过几天，期间发生了交通事故，当时是在开车接员工上班途中发生的事故。按照公司规定，彭立代驾车辆是经过公司允许才可以的。事故车辆苏E×××××中型普通客车所有权人是常熟兴达利针织有限公司。兴达利公司法定代表人和阳澄湖大酒店法定代表人是父子关系。自2010年10月中旬开始该车就由阳澄湖大酒店使用至今，用于接送员工上下班。车辆使用没有手续，也不交纳使用费。
本院向兴达利公司工作人员张岳华进行了调查，其陈述：彭立不是我公司员工，彭立在阳澄湖大酒店工作。兴达利公司法定代表人是沈建新，阳澄湖大酒店法定代表人是他儿子。阳澄湖大酒店的车子很多都登记在兴达利公司名下。
本院向彭四平进行了调查，其陈述：彭立是我侄子。我是阳澄湖大酒店驾驶员，负责接送酒店员工上、下班，我有事要请假，领导要我找个人代驾，我就找了彭立。我带彭立熟悉行驶路线，特意叫刘志彬经理坐车看彭立的驾驶技术。彭立事故后打电话告诉我，我才知道当天彭立开车从阳澄湖大酒店出发到员工宿舍接员工上班的路上发生的事故。事故后一共支付李金和3万元。
庭审中彭立陈述，其代替彭四平开了几天车，当时阳澄湖大酒店刘经理看了其的驾驶证，其开车时刘经理还坐车了，阳澄湖大酒店没有支付其报酬。
上述事实，有原告提供的被告驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、村委会证明、工作证明、情况说明，被告提供的收条、保险条款、本院调取材料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李金和因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定彭立负事故主要责任、李金和负事故次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告李金和进行赔偿。被告保险公司辩称驾驶人彭立未取得相应驾驶资格，保险公司不予赔偿，于法无据，本院不予采信。彭立为阳澄湖大酒店代驾车辆，阳澄湖大酒店并未向彭立支付任何报酬，双方应系帮工关系。彭立在受阳澄湖大酒店指示驾驶车辆去接该酒店员工上班的途中发生交通事故系在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人阳澄湖大酒店承担赔偿责任。故对于超过责任限额的部分，应由被告阳澄湖大酒店承担80%的赔偿责任。彭立在未取得中型客车的驾驶资格的情形下仍然驾驶中型普通客车导致事故发生，其自身存在重大过失，现原告要求彭立与阳澄湖大酒店承担连带责任，应予支持。事故车辆系阳澄湖大酒店向兴达利公司借用的，现未有证据证明兴达利公司对于交通事故损害的发生存在过错，故对于原告要求兴达利公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告李金和主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费50291.26元，并提供就诊资料、医疗费票据等予以佐证。根据原告提供的病历和医疗费票据，本院认定医疗费为50291.26元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费934.5元。原告实际住院天数为20天，对于伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天予以确定，故本院认定住院伙食补助费为360元（18元／天×20天）。
3、营养费，原告主张营养费1800元（20元／天×90天）。对于营养的期限参照法医鉴定结论认定为三个月；对于营养费的标准酌定为10元／天，据此，本院确定其营养费为900元（10元／天×90天）。
4、护理费，原告主张护理费4500元（50元／天×90天）。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理三个月；对于护理费的标准酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为4500元（50元／天／人×90天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费28000元（2800元／月×10个月）。参照法医鉴定结论，原告误工时间认定为伤后共计十个月。关于原告误工情况，原告提供了常熟市宇龙模具有限责任公司出具的证明，证明原告系该公司员工，从事厨房工作，月平均工资为2800元，事故后未上班，亦未发放工资。根据原告提供的证据可以认定原告事故发生前仍在工作，但鉴于原告事故时已超过退休年龄，且原告举证不足以证明其工资为2800元／月，故本院酌定按照最低工资标准1530元／月计算原告误工费。据此，本院认定原告的误工费为15300元（1530元／月×10个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲陈小月的被扶养人生活费为3137.5元（18825元／年×5年×10%÷3人），符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定残疾赔偿金为62491.5元。
7、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费200元。结合本案实际情况，本院认定原告交通费为200元。
9、车损，原告主张车损450元，并提供修理费发票一张。被告保险公司表示原告车辆事故后进行了拍照，但未实际定损，因为原告修理车的时候没有跟保险公司联系。电动车定损一般都是电动车维修的时候和定损员联系协商价格。本院认为原告车辆因事故受损是事实，原告为维修车辆支出修理费450元，并提供了相应票据，系属合理，本院对此项损失予以认定。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告李金和因本起交通事故造成的损失为：医疗费50291.26元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4500元、误工费15300元、残疾赔偿金62491.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损450元、鉴定费2520元，合计为142012.76元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计51551.26元，保险责任限额为10000元，超过限额41551.26元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计87491.5元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车损450元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿李金和97941.5元（其中包含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险限额部分的41551.26元及鉴定费2520元，合计44071.26元，由被告阳澄湖大酒店承担80%的赔偿责任即赔偿35257.01元，扣除彭立诉前已向李金和支付的3万元，阳澄湖大酒店还应支付原告李金和5257.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告李金和因交通事故造成的各项损失共计97941.5元（其中包含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
二、被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司赔偿原告李金和因交通事故造成的各项损失共计35257.01元，扣除被告彭立诉前支付的3万元，还应支付原告李金和5257.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
三、被告彭立对被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告李金和负担112元，被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司、彭立负担416元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分416元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月六日
书 记 员 卢 冰