wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0355号
上诉人（原审原告）张远东，无职业。
委托代理人张黎明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市金鹏扬机电设备销售有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道16号。
法定代表人杨蕾，经理。
委托代理人董亚南，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张远东因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张远东于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张远东撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取计9150元，由上诉人张远东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红英
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00797号
原告：余某，男，2002年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：余清平（系余某之父），男，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告余某与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余某以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费50元（原告余某已预交921元），减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00797号
原告：余鑫。
法定代理人：余清平。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告余鑫与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余鑫以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告余鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余鑫撤回起诉。
本案受理费50元（原告余鑫已预交921元），减半收取25元，由原告余鑫负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 邱可可
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00177号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产专理中心主任。
被执行人许钱铿，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年5月28日作出的（2014）祁民二初字第00044号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许钱铿银行存款人民币372117.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第91号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月8日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化。
辩护人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2015﹞57号起诉书指控被告王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、郭某某依法提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司平武支公司共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、郭某某及其诉讼代理人余某某，被告人王某甲及其辩护人龙飞等人到庭参加诉讼。因附带民事当事人双方在庭外自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人主动撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人王某甲驾驶川B433**重型自卸货车沿广元市利州区皇泽大桥由东向西行驶。22时16分许，当行驶至皇泽大桥中段，在超越前方同车道行驶的被害人王某丙驾驶的未登记注册、拼装两轮摩托车时，发生刮擦、碾压，造成被害人王某丙受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经交警部门调查取证后认定：王某甲承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲主动报案，并在归案后，如实供述犯罪罪行。在诉讼过程中，被告人与死者亲属达成赔偿协议，自愿赔偿精神损失，取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.物证即肇事车辆刑事照相。2.书证有公安机关受理刑事案件、立案决定，被告人归案情况说明，被告人驾驶证和车辆行驶证，赔偿协议和谅解书，死亡证明，被告人的户籍资料等。3.证人李某某、吴某某的证言。4.法医学鉴定和车辆技术检验报告、事故责任认定书等。5.现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故发生，且应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲在事故发生后，主动向交警部门报案，联系救护车，并自动接受交警部门对事故处理的行为，属于自首表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
辩护人龙飞提出被告人王某甲具有自首表现，系初犯，且在事故中承担主要责任，在犯罪后，能够积极赔偿死者亲属所遭受的经济损失，体现出较好的悔罪态度，建议对其依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪性质，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二O一五年四月二十八日书记员王婕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00122号
上诉人（原审原告）张小毅。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人张小毅诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张小毅原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，�公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。张小毅房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国�家赔偿法》第二条的规定，张小毅代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，张小毅委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，张小毅要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；张小毅已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，张小毅的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告张小毅的起诉。
送达后，张小毅不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行�案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月10日，张小毅与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施�2015年2月6日，张小毅向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，张小毅的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，张小毅的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据张小毅与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉�拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于张小毅要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告张小毅的起诉，适用法律正确。张小毅提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初293号
原告：安振有
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳顶吉食品有限公司。
法定代表人：赖合荣，该公司经理。
原告安振有与被告沈阳顶吉食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年7月22日，原告安振有向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳顶吉食品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安振有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安振有撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安振有承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执822号
申请执行人：黄绿森，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓、周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被执行人：普宁市金思服饰有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：陈春玲。
本院在执行申请执行人黄绿森与被执行人普宁市金思服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人普宁市金思服饰有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人黄绿森加工款人民币（下同）104763元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、付还申请执行人先垫付的案件受理费1197元。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等机构查询，仅发现被执行人普宁市金思服饰有限公司在中国工商银行普宁支行营业部有存款144.17元以及在市监部门登记有营业执照，其余未发现被执行人有其他财产登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人普宁市金思服饰有限公司在银行存款余额少，不要求扣划，且该公司现已倒闭，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林国文
第３页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执822号申请执行人：黄绿森，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈浩晓、周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。被执行人：普宁市金思服饰有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：陈春玲。本院在执行申请执行人黄绿森与被执行人普宁市金思服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人普宁市金思服饰有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人黄绿森加工款人民币（下同）104763元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、付还申请执行人先垫付的案件受理费1197元。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等机构查询，仅发现被执行人普宁市金思服饰有限公司在中国工商银行普宁支行营业部有存款144.17元以及在市监部门登记有营业执照，其余未发现被执行人有其他财产登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人普宁市金思服饰有限公司在银行存款余额少，不要求扣划，且该公司现已倒闭，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林国文第３页共3页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人孙海清，男，汉族，农民。
被执行人顾春林，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人孙海清、顾春林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月9日作出（2013）磐民二初字第252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第38号
原告唐文俊，女，1969年7月3日出生，汉族，四川省资中县人。
被告邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省资中县人。
被告余先辉，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省资中县人。
被告张小军，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在立案受理原告唐文俊与被告邱明、余先辉、张小军民间借贷纠纷一案时，原告唐文俊于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值200，000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结三被告200，000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨远秀
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00039号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某，农民，住山东省单县。因本案于2015年1月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月13日被灌云县公安局取保候审，于2015年2月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年12月份，被告人马某在灌云县伊山镇多次盗窃停放在路边轿车内的财物，盗窃共计价值4159元的物品及十几元零钱。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年12月份，被告人马某在灌云县伊山镇多次盗窃停放在路边轿车内的财物，盗窃共计价值人民币4159元的物品及十几元现金。具体分述如下：
1、2014年12月16日凌晨，被告人马某窜至灌云县伊山镇民安路供电居民小区西门路边，采用手拉车门的方式，窃取刘某停放在路边的轿车内一部苹果4S手机，经鉴定该手机价值人民币1575元；
2、2014年12月12日凌晨，被告人马某窜至灌云县伊山镇奥普超市门口，采用手拉车门的方式，窃取于某停放在奥普超市门前的轿车内一件鹿贝儿牌黑色女式皮衣及十几元现金，经鉴定该皮衣价值人民币1480元；
3、2014年12月下旬的一天凌晨，被告人马某窜至灌云县伊山镇王圩居民小区路边，采用手拉车门的方式，窃取杨某停放在小区路边的轿车内的一只蔻驰（COACH）牌男式钱包，经鉴定该钱包价值人民币1104元。
另查，被告人马某所盗物品均由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某、王某、杨某的陈述，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2015）第2007号价格鉴定结论书，鹿贝儿牌女式黑色皮衣，蔻驰（COACH）牌钱包，扣押、发还物品清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年4月15日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年三月三日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00068号
原告莫祥儿，男，汉族，1958年3月生，住镇江市。
被告赵和宝，男，汉族，1960年6月生，住镇江市。
原告莫祥儿诉被告赵和宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫祥儿到庭参加诉讼，被告赵和宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祥儿诉称，2012年4月，被告承接居民楼装潢工程，将其中木工工作交由原告。工程结束后，因被告一直未履行付款义务，2013年2月9日，被告向原告出具了欠条，明确欠原告工资款5600元。原告现诉至本院，要求被告给付工资款5600元并承担本案诉讼费用。
被告赵和宝经本院公告送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的欠条1份、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款5600元，由其出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和宝于本判决生效后十日内给付原告莫祥儿工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵和宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第435号
原告肖庆华。
被告李凯。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
原告肖庆华与被告李凯为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆华，被告李凯及其委托代理人金振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了季市农民集中居住点一期工程D标段（以下简称季市居住点）的建设工程。2011年11月30日，原、被告签订防水施工协议，约定被告将屋面防水工程交给原告施工。协议签订后，原告按约施工，工程总价款计104000元，被告分三次支付原告工程款85000元，尚欠19000元。2015年2月16日，被告在工资结算单上签字确认。嗣后，原告多次催要，但被告至今未付款。请求判令被告立即支付工程欠款19000元。
被告辩称：被告未承包季市居住点的建设工程，该工程是靖江市长里建筑安装工程有限公司（以下简称长里建筑公司）承包，被告仅是长里建筑公司的代表，负责部分工程的管理。被告与原告签订防水施工协议，系履行职务行为。因被告无施工资质，该防水施工协议应为无效协议。原告所述被告分三次支付工程款85000元、尚欠19000元属实，但每次付款均是被告从长里建筑公司领取资金后支付给原告。被告不是施工协议的相对方，原告要求被告支付工程款19000元，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告借用长里建筑公司的施工资质承包了季市居住点的建设工程。2011年11月30日，被告与原告签订防水施工协议，约定被告将屋面防水工程交给原告施工，原告包工包料，工程款按实际施工面积结算；付款方式为分期付款。协议签订后，原告按约施工，被告分期支付原告工程款85000元，尚欠19000元。2015年2月16日，被告在工资结算单上签字确认。
另查明：原告无防水工程施工资质。季市居住点房屋已经验收合格且交付使用。
上述事实，有原告提供的2011年11月30日防水施工协议、2013年2月4日工程量结算证明和2015年2月16日被告签字确认的工资结算单，被告提供的2011年8月2日长里建筑公司签订的建设工程施工合同，原、被告当庭陈述以及本院依职权调查长里建筑公司卢叶乾的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告借用长里建筑公司施工资质承包建设工程，原告无防水工程施工资质而承接防水工程，均违反了我国法律法规的强制性规定，故双方签订的防水施工协议应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告已按约完成全部防水工程施工，所涉工程经验收合格已交付使用，且双方对工程价款已进行结算，故被告负有参照双方约定价款支付工程款的义务。现原告要求被告支付尚欠工程款19000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告李凯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告肖庆华工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元。
审判员 张学军
二〇一五年六月八日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2810号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告史润菊。
原告营山县农村信用合作联社诉被告史润菊融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告史润菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告诉称：被告史润菊于2011年6月14日在原告单位申请借款35000元，于2013年6月13日到期，该户借款到期后一直拖欠，我社多次催收，仍不偿还。特诉请：被告史润菊偿还原告借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信息复印件一份、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、利息清单查询结果一份、贷款分户余额一份。以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告史润菊于2011年6月14日在原告单位申请借款35000元，借款期限至2013年6月13日，约定月利率10.6667‰，借款到期后被告没�偿还借款本金，被告结过5786.68元利息，尚欠利息9328.37元。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告史润菊于2011年6月14日在原告单位申请借款35000元。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史润菊在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计35000元及利息（其中利息从2011年6月14日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告史润菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年十月二十日
书记员 钟灿
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初99号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王同生，男,江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王同生犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日20时许，被告人王同生酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市昌大线由北向南行驶至唐子液化气�路段，与相向周某载带徐某某的电动三轮车发生碰撞，造成王同生受伤、两车受损。经鉴定：被告人王同生血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王同生负事故的同等责任。
案发后，被告人王同生如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王同生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言；书证：常住人口登记表、查获经过、血样提取登记表、归案情况说明、机动车整车信息公告、驾驶人及车辆信息查询结果单等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2016）3436号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王同生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王同生如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王同生当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王同生从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王同生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年三月八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1598号
原告王希娥（又名王喜娥），女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人谷宝廷（系原告之夫），住滨州市沾化区。
被告于芳，女，住滨州市沾化区。
被告丁振华，男，住滨州市沾化区。
被告崔爱花，女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
原告王希娥诉被告于芳、丁振华、崔爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希娥及委托诉讼代理人谷宝廷、被告于芳、丁振华、崔爱花的委托诉讼代理人马宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希娥向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款71160元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日、10月15日被告分两次向我借款共72160元，2015年冬还款1000元，尚欠71160元。诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告于芳、丁振华、崔爱花辩称，借款数额72160元中包含了2960元的利息，现在欠原告71160元。
经审理本院查明以下事实：被告于芳、丁振华、崔爱花于2013年2月4日向原告王希娥借款4960元，2013年10月15日再次向原告借款67200元，并向原告出具借条两张。2015年冬被告向原告还款1000元，尚欠71160元。
另查明，于芳与丁振华系夫妻关系，崔爱花系丁振华之母。
以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款数额，故对该事实予以确认。1.被告主张借条中借款数额包含有利息，原告主张借款数额是本金，被告未能举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定借条中记载的借款数额为本金。2.原告主张口头约定月利率20‰，被告不予认可，原告未能举证证明，本院认定本案借款没有约定利息。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于芳、丁振华、崔爱花于本判决生效后十日内向原告王希娥归还借款71160元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告于芳、丁振华、崔爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2265号
申请执行人王振红，男，1948年4月6日出生。
被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司，住所地北京市门头沟区新建路甲10号第八室。
法定代表人：宋玉坤，经理。
申请执行人王振红与被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0116民初1070号民事判决书，该判决书确定被告北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内给付原告王振红各项费用共计15.7365万元。申请执行人王振红于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向申请执行人王振红发出提供线索和执行风险告知书。于2017年8月15日依法向被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司自动履行人民币1万元。后经本院查询被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王振红尚未实现的债权，应由被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王振红发现被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣奥乾坤劳务派遣有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核20383120号
被告人吴敏，农民。2015年7月17日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。
江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控原审被告人吴敏故意杀人罪及附带民事诉讼原告人罗友龙、吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）抚刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人吴敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人罗友龙、吴某甲的全部诉讼请求；作案工具水果刀两把依法没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吴敏，并听取了辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
吴敏的辩护人提出：1、被告人吴敏自愿认罪，认罪态度较好且有悔罪表现；2、吴敏具有自首情节，应从轻处罚；3、本案系因家庭婚姻民间矛盾激化引发的犯罪，具有酌定从宽处罚情节。
经复核确认：被告人吴敏与被害人罗某乙系夫妻关系，2013年二人赴福建省福清市打工。从2014年上半年开始，罗某乙与其他男子有暧昧关系，夫妻感情日渐淡漠，后吴敏与罗某乙闹离婚。经家人劝说夫妻二人于2015年7月9日从福清市回到位于江西省抚州市临川区腾桥镇的家中，后罗某乙到娘家帮忙务农并在娘家居住。7月15日晚，吴敏将罗某乙接回家，二人再次协商离婚无果后回卧室睡觉。吴敏睡下后良久仍觉心怨难平，遂产生与罗某乙同归于尽的念头。吴敏找出一把水果刀，采取用手掐脖子、持刀捅刺的方式对罗某乙实施侵害，直至其不能动弹，后又持刀自杀。吴敏昏迷中醒来发现自己并未死亡，又持另一水果刀自杀。次日下午3时许，吴敏的母亲吴某乙感觉二人还未起床不正常，敲门无应答且房门反锁，便爬窗户进入吴敏的卧室，发现罗某乙已死亡，吴敏受伤，遂将吴敏送医。经法医鉴定，罗某乙系被他人用单刃锐器刺破肠管、肠系膜、后腹膜及右肾等脏器致创伤性、失血性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人吴某乙、吴某丙、赖某、吴某丁、罗某甲、吴某甲、许某等人的证言，案发现场的提取痕迹物品登记表，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学病理学检验报告，法医物证鉴定书，毒物检验鉴定报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，被告人吴敏亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴敏因婚姻感情纠纷处理不当，对其妻子罗某乙扼压颈脖、用刀捅刺致罗某乙当场死亡，其行为构成故意杀人罪。关于辩护人提出的被告人吴敏认罪态度好、如实供述、被害人有过错、案件系家庭矛盾激化引发的辩护意见，经查，上述情节均属实，但一审已经认定并在量刑时已作考虑。关于辩护人提出吴敏杀人后没有逃离犯罪现场，在得知家属报案后积极配合公安机关的调查，如实供述其罪行，构成自首的辩护意见，经查，现有证据足以证实吴敏作案后自杀致无独立行动能力，意识也处于半清醒状态，家人发现后报警并将其送医，属于被动归案，而非其明知家属报案后主动投案，依法不足以认定为自首。综上，辩护人提出的辩护意见与现有证据和法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑一初字第29号以故意杀人罪判处被告人吴敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 刘宝华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3044号
原告：刘继柱，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李奇作，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘继柱诉被告李奇作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年7月28日，原告刘继柱经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘继柱撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘继柱负担。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 贾广荣
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李艳丽
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初100号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日由凌源市公安局执行逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年10月2日19时05分许，被告人王某某驾驶辽NFT0**号两轮摩托车由北向南行驶，至凌源市工业园区矿管检测站前路段时，将横过公路的行人杨某某撞倒，后经抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杨某某系生前受外力撞击致重度颅脑损伤死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动拨打报警电话。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日19时许，被告人王某某驾驶辽NFT0**号两轮摩托车由北向南行驶，至凌源市工业园区矿管检测站前路段时，将由东向西横过公路的行人杨某某撞倒，杨某某受伤后经抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杨某某系生前受外力撞击致重度颅脑损伤死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某证言证实：杨某某是我母亲，出事那天，她吃完晚饭出来不是上我家就是上我三姨家，我俩家在道路另一边。
2、证人常某某证言证实：2015年10月2日19时20分许，在凌源市工业区路段，我驾驶货车由北向南行驶，看见前方有一台摩托车倒在地上，刹车来不及，就将摩托车拖进车中间了，当时，看见路上有两个人，一个站着，一个躺着。
3、被告人王某某供述：对其于2015年10月2日19时许驾驶车辆肇事造成被害人死亡的犯罪事实全部供认。
4、公安机关出具的现场勘查笔录、现场平面图及图片证实：案发现场情况。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某某有D型驾驶证的情况。
6、公安机关出具的机动车信息查询结果单证实：被告人王某某驾驶的辽NFT0**号摩托车检验有效期止2015年12月31日的事实。
7、公安机关出具的道路交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆的痕迹系在事故中与行人相撞后所形成的。
8、朝阳营州司法鉴定所（2016）病鉴字第8号司法鉴定意见书证实：杨某某系生前受外力撞击致重度颅脑损伤死亡。
9、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字【2015】第10021910号事故认定书证实：被告人王某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
10、凌源市公安局提供的常住人口详细单证实：被告人王某某犯罪主体身份适格。
11、抓捕经过证实：被告人王某某主动投案的归案情况。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人王某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：系自首，依法从轻处罚。综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人王某某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3274号
原告刘忠福，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码证号码73702281－0。
法定代表人刘富军，系经理。
委托代理人林慧宇，现住扶余市。
被告王彦军。
原告刘忠福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠福及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日12时许，被告王彦军无驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿148县道由北向南行驶至小五号村路口处，与西侧路口左转弯驶上公路的原告驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告于当日入住扶余市人民医院，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折、左前臂挫伤、头部、颜面部外伤”。住院16天，共花医疗费近3万余元，现好转出院，尚需二次手术医治，且已构成伤残，行走不便，在家里疗养治疗。被告王彦军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费34342元、护理费11167.20元、就医交通费200元、抬救费600元、车辆损失费2000元、病历复印费22元、伤残赔偿金21560.24元、被抚养人生活费13566.37元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币103457.81元；要求被告王彦军赔偿原告医疗费12994.47元、后续治疗费13000元、伙食补助费1600元、鉴定费2700元、车辆损失费223元、交通费47元，合计人民币30564.47元的50%，即15282.24元，去掉被告王彦军已给付的7600元，剩余7682.24元。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据9枚、收据2枚、交通费票据2枚、鉴定费票据1枚、村委会证明一份、摩托车发票1枚、摩托车配件商店维修票据1枚、户口本一册。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对事故的发生无异议，但被告王彦军属无证驾驶，被告保险公司在交强险赔偿限额内可以先行赔付，但保留追偿权，原告应提供正常票据。被告保险公司未到庭。
被告王彦军未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告王彦军无驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿148县道由北向南行驶至小五号村路口处，与西侧路口左转弯驶上公路的由原告驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住扶余市人民医院，住院16天，共花医疗费22994.47元（被告王彦军已先行垫付7600元），后好转出院。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定原告刘忠福与被告王彦军在此事故中作用基本相当，互负事故的同等责任。被告王彦军驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。审理中原告刘忠福对伤残等级、后续治疗费、护理期限申请了鉴定，2016年3月30日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F03125号鉴定意见书，鉴定意见为刘忠福此次外伤构成十级伤残、后续治疗费13000元、护理期限为90日，花鉴定费2700元。
另查明，原告父亲刘井玉，现年76岁，共有3个子女。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告王彦军应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，本院认为以50%为宜。因被告王彦军驾驶的事故车辆在事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了强制险，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告王彦军按其责任比例予以赔偿。对于原告的各项损失，本院对其合法部分酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-
第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费项下医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、误工费34342元（98.12元/天×350天）、护理费11167.20元（124.08元/天×90天）、被抚养人生活费1356.64元（8139.82元/年×5年÷3×10%）、交通费200元、抬救费600元、复印费22元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费2000元，合计人民币91248.08元。
二、被告王彦军于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下医疗费12994.47元、后续治疗费13000元、伙食补助费1600元、车辆损失费223元，合计人民币27817.47元的50%，即13908.74元，去掉被告王彦军已给付的7600元，剩余6308.74元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2700元，合计3200元，由被告王彦军承担1600元，原告自行承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月四日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3274号
原告刘忠福，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码证号码73702281－0。
法定代表人刘富军，系经理。
委托代理人林慧宇，现住扶余市�
被告王彦军。
原告刘忠福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠福及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日12时许，被告王彦军无驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿148县道由北向南行驶至小五号村路口处，与西侧路口左转弯驶上公路的原告驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告于当日入住扶余市人民医院，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折、左前臂挫伤、头部、颜面部外伤”。住院16天，共花医疗费近3万余元，现好转出院，尚需二次手术医治，且已构成伤残，行走不便，在家里疗养治疗。被告王彦军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费34342元、护理费11167.20元、就医交通费200元、抬救费600元、车辆损失费2000元、病历复印费22元、伤残赔偿金21560.24元、被抚养人生活费13566.37元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币103457.81元；要求被告王彦军赔偿原告医疗费12994.47元、后续治疗费13000元、伙食补助费1600元、鉴定费2700元、车辆损失费223元、交通费47元，合计人民币30564.47元的50%，即15282.24元，去掉被告王彦军已给付的7600元，剩余7682.24元。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据9枚、收据2枚、交通费票据2枚、鉴定费票据1枚、村委会证明一份、摩托车发票1枚、摩托车配件商店维修票据1枚、户口本一册。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对事故的发生无异议，但被告王彦军属无证驾驶，被告保险公司在交强险赔偿限额内可以先行赔付，但保留追偿权，原告应提供正常票据。被告保险公司未到庭。
被告王彦军未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告王彦军无驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿148县道由北向南行驶至小五号村路口处，与西侧路口左转弯驶上公路的由原告驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住扶余市�民医院，住院16天，共花医疗费22994.47元（被告王彦军已先行垫付7600元），后好转出院。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定原告刘忠福与被告王彦军在此事故中作用基本相当，互负事故的同等责任。被告王彦军驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。审理中原告刘忠福对伤残等级、后续治疗费、护理期限申请了鉴定，2016年3月30日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F03125号鉴定意见书，鉴定意见为刘忠福此次外伤构成十级伤残、后续治疗费13000元、护理期限为90日，花鉴定费2700元。
另查明，原告父亲刘井玉，现年76岁，共有3个子女。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告王彦军应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，本院认为以50%为宜。因被告王彦军驾驶的事故车辆在事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了强制险，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告王彦军按其责任比例予以赔偿。对于原告的各项损失，本院对其合法部分酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-
第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费项下医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、误工费34342元（98.12元/天×350天）、护理费11167.20元（124.08元/天×90天）、被抚养人生活费1356.64元（8139.82元/年×5年÷3×10%）、交通费200元、抬救费600元、复印费22元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费2000元，合计人民币91248.08元。
二、被告王彦军于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下医疗费12994.47元、后续治疗费13000元、伙食补助费1600元、车辆损失费223元，合计人民币27817.47元的50%，即13908.74元，去掉被告王彦军已给付的7600元，剩余6308.74元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2700元，合计3200元，由被告王彦军承担1600元，原告自行承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月四日
书记�员曲艳梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1150号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王厚泽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王厚泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王厚泽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款119,201.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行赔初16号
原告张东晖，男，1979年9月17日出生，土家族,住张家界市永定区。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民银行张家界中心支行，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会。
法定代表人刘新华，行长。
第三人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
原告张东晖诉被告中国人民银行张家界中心支行及第三人张家界农村商业银行股份有限公司行政赔偿一案，原告张东晖于2017年8月30日以其已经与中国人民银行张家界中心支行达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民银行张家界中心支行及第三人张家界农村商业银行股份有限公司的诉讼。本院认为，原告张东晖要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东晖撤回起诉。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘书林
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1528号
上诉人（原审起诉人）：刘浩发，男，1986年12月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托诉讼代理人：朱国福，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人刘浩发因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年4月25日，原审法院收到起诉人刘浩发的起诉状，刘浩发称2016年4月18日通过建设银行网银，不慎将人民币2461元转入马立平的银行账号内，刘浩发索款未果遂提起诉讼。
经审查，原审法院认为，刘浩发以马立平不当得利为由提起诉讼，但并未提交初步证据证明马立平的具体身份信息及其经常居住地在珠海，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项，第一百二十三条之规定，裁定对刘浩发的起诉，原审法院不予受理。
上诉人刘浩发上诉称，上诉人已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求，提供了上诉人能在现行中国法律许可范围内取得的证据，马立平的地址证明不是上诉人作为一般民众可以任意取得的。上诉人已经去过银行数次，皆被告知此信息属于个人隐私，除法院、公安、海关以外，任何人都无法获取马立平的身份信息。根据公安机关和中国建设银行的说法，马立平的账号属于珠海市当地银行开户，让上诉人提供此证据属于强人所难。为维护上诉人的合法权利，上诉请求：1．撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初293号民事裁定；2．裁定本案应当予以受理。
二审期间，上诉人刘浩发向本院申请调查收集马立平的身份信息及经常居住地在珠海的证据，本院经审查准予上诉人的申请，并根据上诉人提供的线索，到中国建设银行股份有限公司珠海梅华路支行和珠海市公安局南溪派出所调取相关证据。中国建设银行股份有限公司珠海梅华路支行出具书面回执，证明该行6214663090026596xxx账号的开户人马立平，身份证号码为，身份证地址为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县长春镇民生村6组。珠海市公安局南溪派出所出具书面居住证信息，证明马立平（身份证号码）在珠海市公安机关办理的居住证有效期始于2010年11月19日，最近一次居住证的有效期自2014年7月2日至2017年7月2日，现居住地址为珠海市香洲区建业三路10号1栋1单元1223房xxx。
本院认为，上诉人刘浩发以不当得利起诉马立平，并提供对方的银行账号，经向本院申请，在银行及公安机关调查收集了马立平的身份信息及在珠海的居住情况，至此，上诉人刘浩发的起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。由于上诉人刘浩发是澳门特别行政区居民，马立平的经常居住地位于珠海市香洲区，因此，横琴新区人民法院作为集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件的法院，对于刘浩发诉马立平不当得利纠纷，应依法予以受理。上诉人刘浩发的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院接收刘浩发的起诉材料后，在刘浩发因客观原因不能自行收集对方身份信息及居住信息的情况下，未经释明可以申请法院调查收集证据，直接裁定不予受理的做法不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初293号民事裁定；
二、本案指令珠海横琴新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 宇
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初767号
原告曹焕金，男，1963年3月3日生，汉族。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告曹焕金与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告曹焕金于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹焕金到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹焕金诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告曹焕金经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告144.9天的工资，共计15935元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，委托其聘用的农民工孙闯找到原告曹焕金为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告曹焕金共出工221.5个工；原告在施工过程中已分两次借支7850元，余款15935元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告曹焕金等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告曹焕金为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为15935元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告曹焕金劳务报酬15935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5528号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1981年4月25日出生，汉族，山东通讯城职工，住济南市。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾某某，男，1982年4月8日出生，汉族，山东中宁普云保险公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人方青，被上诉人贾某某及其委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。
本院认为，原判决针对上诉人刘某某主张的槐荫区唐家庄村河畔花城6号楼2单元302室房屋使用权问题，夫妻共有的家俱家电等财产依法分割问题，2013年2月至2014年10月期间上诉人光大银行、华夏银行信用卡欠款问题，天桥区工人新村北村48号楼2单元603室房屋价值评估费4000元等问题，均未作出评判，遗漏了当事人的诉讼请求，违反了法定程序，经二审法院调解，双方亦未达成一致意见。原判决有关双方婚内共同偿还被上诉人贾某某名下的位于济南市天桥区工人新村北村48号2单元603室房屋贷款的基本事实认定不清，导致房产增值部分的分割依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第316号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 晓
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1742号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月31日刑满释放。2013年4月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月1日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2016年2月28日被羁押，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1672号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日16时许，被告人韦某在本市白云区江夏村丰盛综合菜市场，趁翁某不备之机，使用镊子盗取翁放于口袋内的OMI牌无线移动电话机1台时，因被群众发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币576元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。韦某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。韦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月28日16时许，被告人韦某在本市白云区江夏村丰盛综合菜市场，趁翁某不备之机，使用镊子盗取翁放于口袋内的OMI牌无线移动电话机1台时，因被群众发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币576元。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人翁某的陈述及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，关于手机的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人韦某的供述。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。韦某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韦某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。韦某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及韦某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1090号
原告郭艳伟，女，1981年1月16日出生，汉族，普惠快信金融公司职员。
被告金根秀，男，1980年3月16日出生，朝鲜族，个体出租车司机。
原告郭艳伟诉被告金根秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员庞艳萍独任审理本案，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭艳伟、被告金根秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳伟诉称，2015年8月18日，债务人金根秀从原告处借走人民币1.1万元整，并当场向原告写下了欠条一份，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告金根秀立即偿还原告郭艳伟人民币1.1万元，并支付利息1000元，以维护原告的合法权益。
被告金根秀辩称，是存在欠款事实，对利息也认可，同意给付原告要求的12000元，但是现在没有钱，不能立即偿还。
原告郭艳伟为支持其诉讼请求提供的证据为：
证据一、欠据一份，证明：原被告之间具有合法有效的债权债务关系。被告金根秀对上述证据的质证意见为，欠款事实属实，欠据也属实。本院认为，因原被告双方对该证据的真实性均无异议，欠据上借款人处有被告金根秀的签字，本院对此予以采信。
被告金根秀未向本院出示证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年8月18日被告金根秀由担保人作保在原告郭艳伟处借款1.1万元，被告金根秀给原告郭艳伟出具了一份欠据，约定还款日期为2015年11月18日。随后约定的还款期届满，被告金根秀至今未偿还欠款。故原告郭艳伟起诉至法院要求被告金根秀立即偿还1.1万元本金及利息1000元，共计人民币12000元。被告金根秀同意给付原告12000元，但对于立即还款有异议，因现在没钱希望推迟还款期，原、被告双方对还款日期达不成协议，请求法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按约定全部履行自己的义务，本案中原告郭艳伟提供的欠据可以证明双方之间存在民间借贷合同法律关系，双方权利义务关系明确。被告金根秀所欠原告1.1万元已到期，应予偿还。另根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告对原告要求的1000元利息同意给付，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金根秀自本判决生效之日起十五日之内偿还原告郭艳伟本金及利息共计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告金根秀负担50元,剩余50元退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初372号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人汪某甲，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。2010年3月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月1日因本案被乐平市公安局行政拘留，同年6月7日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2016年6月24日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检查员王剑出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，
2014年9月15日下午，被告人汪某甲在乐平市南门程家劲天小区盗得被害人汪某乙停放在A栋楼下院子内的黑色雅迪牌电动车一辆。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗电动车价格为2240元。
2016年6月1日，被告人汪某甲在被乐平市公安局民警送往景德镇市戒毒所途中主动交代了自己的上述犯罪事实。
庭审中，被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月15日下午，被告人汪某甲在乐平市南门程家劲天小区盗得被害人汪某乙停放在A栋楼下院子内的黑色雅迪牌电动车一辆。经乐平市价格鉴定监侧中心鉴定，被盗电动车价格为2240元。
2016年6月1日，被告人汪某甲在被乐平市公安局民警送往景德镇市戒毒所途中主动交代了自己的上述犯罪事实。
2016年7月8日被告人汪某甲父亲汪某丙自愿代被告人赔偿被害人全部经济损失2240元，被害人对被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某甲供述，对公诉机关指控其在乐平市南门程家劲天小区盗得被害人汪某乙的一辆黑色雅迪牌电动车的犯罪事实没有异议。
2、被害人汪某乙陈述，证实2014年9月15日下午汪某乙停在劲天小区内一辆黑色雅迪牌电动车被盗。
3、证人汪某丙证言，证实其自愿代儿子汪某甲赔偿被害人汪某乙全部经济损失。
4、价格鉴定意见书，证实被盗电动车价格为2240元。
5、购买手续，证实被盗电动车于2013年用2800元购买的。
6、到案情况说明，证实被告人汪某甲在送往景德镇市戒毒所途中，主动供述盗窃的犯罪事实。
7、谅解书，证实被害人汪某乙对汪某甲的盗窃行为表示谅解。
8、常住人口信息，证实被害人汪某甲犯罪时已成年。
9、前科证明及刑事判决书，证实被告人汪某甲于2010年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采取秘密盗取的手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人汪某甲在判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当刑处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人在送往戒毒所的途中，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪，系自首，可以从轻处罚，被告人家属代被告人赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 何华伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9489号
原告王泽军，男，1989年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔晓峰，男，1987年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王泽军诉被告孔晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王泽军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王泽军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由王泽军负担，予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 管毅楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执826号
申请执行人：时卫国，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人时卫国与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07199号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人时卫国于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬1050元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供�行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执826号申请执行人：时卫国，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人时卫国与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07199号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人时卫国于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬1050元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供�行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第909号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：俞超，1979年12月1日
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告俞超、吴燕丽、吴建胜、戴林芝借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明，被告浙江览春木业有限公司法定代表人即被告陶榕伟，被告涂仙美、陶杰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武义福多纳小额贷款公司起诉称：武义新居轩家私商场系徐国投资设立的个人独资企业，因企业经营周转所需于2014年10月27日向原告申请借款100万元。经原告审查同意后，于同日签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为半年（即2014年10月27日至2015年4月24日止），借款利率1.866%，每月20日为付息日，上述借款本息等陶榕伟、朱美忠提供连带责任的保证担保，担保期限为二年。2014年10月27日，被告浙江览春木业有限公司及涂仙美、陶杰顺也为徐国上述100万元借款本息等提供连带责任的保证担保，担保期限也为二年。借款合同签订后，原告依约发放贷款100万元。在借款合同履行中，徐国夫妇因涉嫌经济犯罪被公安机关处理，加之上述100万元借款利息徐国分文没有支付。经协商，由保证担保人朱美忠归还了借款本金50万元及相应的利息，而作为担保人的其他被告没有尽到担保责任，经原告多次协商不得其果。请求法院判令：1、被告共同归还借款本金50万元，支付利息64066元（已按借款合同约定月利率1.866%从2014年10月27日计算到2015年5月20日止，以后仍按此计算到清偿之日），本息合计564066元；2、由被告支付实现债权律师代理费6000元及法院诉讼费用由各被告共同承担。
被告陶榕伟答辩称：原告在明知徐国没有还款能力的前提下，仍贷款给徐国，系原告审批不严格造成的，原告自己有责任。该案涉嫌诈骗，签字是我自己签的，我愿意承担三分之一的还款责任。
被告涂仙美答辩称：该案涉嫌诈骗，签字是我自己签的，我愿意承担三分之一的还款责任。
被告陶杰顺辩称：原告自己有责任，没有监管好这笔贷款，也没有向徐国追讨，但签字是我自己签的，我愿意承担一部分的还款责任。
被告浙江览春木业有限公司答辩称：股东会决议书是原告提供的格式文书，不是公司的真实意思表示，公司不应承担还款责任。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为证明其上述主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款申请书、保证函、抵押借款合同、借款借据、他项权证、转账凭证、客户确认收款签名单，用以证明被告陶榕伟向原告借款并由被告涂仙美提供连带责任保证、由两被告的房产作抵押的事实。
证据2、利息清单，用以证明被告拖欠利息的事实。
证据3、委托代理合同及发票，用以证明原告为实现该债权而支付律师代理费5000元的事实。
上述证据，经被告陶榕伟、涂仙美当庭质证无异议，本院当庭予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年7月1日，被告陶榕伟向原告借款65万元，并签订了《抵押借款合同》。双方约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及违约条款等事项。被告涂仙美自愿为被告陶榕伟向原告的借款担保连带责任保证。同时，被告将其名下的坐落于武义县商贸中心501室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证武字第735**号）。抵押担保的范围：包括本金、利息（包括利息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后，被告未按约履行还款义务，遂成讼。
另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明代理诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告俞超之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告未能按合同约定及时支付借款利息并按期归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴建胜、吴燕丽、戴林芝自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合法有效，应承担相应的保证责任。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费，符合收费标准。综上，原告武义福多纳小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告俞超、吴建胜、吴燕丽、戴林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞超于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金300000元及利息62324.4元（利息已计算至2015年5月20日，以后至借款本息实际归还之日止的利息仍按合同约定计算）。
二、被告俞超于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用3000元。
三、被告吴建胜、吴燕丽、戴林芝对上借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告俞超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，保全费2520元，合计9300元，由被告俞超、吴建胜、吴燕丽、戴林芝负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈晶俏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2182号
原告：李晶，男，1995年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告李晶与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费25元，由原告李晶负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3528号
原告：张惠琴，女，1959年1月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：盛陆奇，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：刘璐，女，1988年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路590号
负责人：喻一峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆乐，该支公司员工。
原告张惠琴诉被告刘璐、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠琴委托诉讼代理人盛陆奇、被告平安保险委托诉讼代理人陆乐到庭参加了诉讼。被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，原告驾驶电动车行驶至龙江××棕榈路路口时，与被告刘璐驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车相撞发生事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告刘璐负事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计19798元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告平安保险辩称，苏Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内进行合理理赔。原告的诉请项目和金额同答辩状意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况与原告所陈无异。因与各被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘璐在驾驶机动车过程不慎与原告张惠琴相撞，造成张惠琴受伤，刘璐应当承担相应的赔偿责任，作为机动车交强险承保单位，平安保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告的损失中超交强险部分亦由平安保险在商业三者险限额内予以承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费11631医药费金额由法院核实，要求扣除10%医保外用药11631原告主张的医疗费经本院审核并不超过其实际损失，本院依法予以认可，本院依法扣除10%医保外费用为1163元，由被告刘璐承担。营养费156予以认可156原告的主张根据其住院天数13天计算，标准无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费650予以认可650原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告650元。护理费1960认可1200元1960原告主张的护理天数有常州市第一人民医院出具的陪护工派工单及收据予以证明，系原告住院治疗期间的合理支出，本院依法予以支持。误工费5100提供劳动合同，在武进××鼎乡豆制品厂做配菜工，与勘察一致，误工费认可一个月即2700元。4200原告提交证据证明其从事配菜工作，误工天数有建休证明为证，原告的误工费标准有劳务协议、工资表及收入减少证明为证，故原告主张的误工费本院酌定为4200元。交通费200认可200200原告因事故住院就医，本院根据其住院情况及伤残等级酌情支持交通费200元。残疾器具费101不予认可101原告的该项支出有票据为证，系其治疗伤病及后续康复的合理支出，本院依法予以支持。因被告刘璐无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠琴各项损失合计17735元。
被告刘璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠琴医疗费1163元。
驳回原告张惠琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告刘璐负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张惠琴。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庞蕾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1093号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某2，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
辩护人解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王文锋，上海海贝律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人王某2、李某某犯重大责任事故罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人解冰、王庆节，被告人李某某及其辩护人王文锋到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年底，扬州市苏中安装防腐有限公司(以下简称“苏中公司”)承接了上海虹桥国际机场一号航站楼A楼C标段地下一层改造项目小蓄冷水池工程。被告人王某2作为苏中公司的现场负责人，临时招募了被告人李某某等人于2016年3月进场施工。期间，王某2采购了聚氨酯泡沫保温材料，在未取得检测报告的情况下，于2016年4月指令工人在小蓄冷水池喷涂上述聚氨酯泡沫保温材料。
2016年4月29日7时许，被告人王某2在没有取得《动火作业许可证》及采取相应防护措施的情况下，指令不具备特种设备作业资质的被告人李某某在小蓄冷水池外墙处，使用氧气乙炔割枪切割小蓄冷水池补水口闷盖，导致熔融的高温铁渣通过补水口管道飞溅入小蓄冷水池内部，引燃内墙的聚氨酯泡沫保温材料并扩大成灾。事故造成被害人李福庆、孙云海当场死亡，被害人先小兵因抢救无效于2016年6月7日死亡，被害人夏某某呼吸道烧伤，构成轻伤二级；造成直接物质损失人民币5.85万元。
2016年4月30日，被告人王某2被公安机关抓获，同年5月5日，李某某经电话通知主动接受公安机关询问，但未能及时如实供述自己的罪行。
案发后，经检测，上述王某2采购的聚氨酯泡沫保温材料燃烧性能不符合GB8624-2012规定的B1(C-s3，d0)级建筑材料要求。上海市安装工程集团有限公司赔偿李福庆家属人民币98万元，芜湖市民申建筑工程有限公司赔偿孙云海家属人民币125万元、赔偿先小兵家属人民币123万元。
上述事实，被告人王某2、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人夏某某的陈述，证人张某某、苏某、姜某某、武某某、王1、刘某某、包某某、郝某某、周某某、吕某1、吕某2、宋某某、牛某某等人的证言，上海市公安局国际机场分局防火监督处火灾现场勘验笔录、现场照片及火灾痕迹物品提取清单，施工总承包合同、机电安装工程专业分包合同、买卖合同、安全管理协议及相关单位的营业执照、许可证，上海市公安局国际机场分局防火监督处火灾事故认定书，上海市公安局国际机场分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，扣押的李某某的特种设备作业人员证、江苏省质量技术监督局证明，武警上海总队医院出院小结、诊断证明书、门诊病史卡，上海交通大学医学院附属瑞金医院死亡小结、居民死亡医学证明书、相关赔偿协议书，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，上海建科检验有限公司检测报告，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市价格认证中心价格认定结论书以及公安机关出具的案发经过，夏某某以及李福庆家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡、一人轻伤，直接经济损失人民币5.85万元，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某2作为具体作业的现场负责人，采购了不合格的聚氨酯泡沫保温材料，并在未取得检测报告的情况下指令工人进行喷涂；又在未取得《动火作业许可证》，未采取相应防护措施的情况下，指令不具备特种设备作业资质的李某某使用氧气乙炔割枪进行气割作业，导致熔融的高温铁渣飞溅引燃聚氨酯泡沫保温材料并扩大成灾，因而发生安全事故，应负事故主要责任，应判处三年以上七年以下有期徒刑，对王某2的辩护人提出的对王某2判处三年以下有期徒刑之刑罚的意见，本院不予采纳。被告人李某某明知自己不具备特种设备作业资质，未采取相应防护措施，违规进行气割作业，因而发生安全事故，应承担相应事故责任，对李某某的辩护人提出的李某某不应承担事故主要责任的意见，本院予以采纳。被告人王某2、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人李某某及其辩护人提出的李某某具有自首情节的意见，经查，被告人李某某虽系接电话通知主动到案，但其到案之初仍否认公安机关已掌握的罪行，不符合自首的条件，故对被告人李某某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某2、李某某认罪、悔罪态度较好，案发后积极参与施救，相关单位已对被害人家属进行赔偿，部分被害人及被害人家属对两名被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质及情节，对辩护人提出的对两名被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2019年4月29日止。)
二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。)
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 单起新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初998号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈带珠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈带珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈带珠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款135,033.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。