wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初129号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1995年4月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5-6月间，被告人李某通过碰瓷手段，在本市樊城、高新、襄州等地多次敲诈勒索，敲诈金额人民币1.35万元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月的一天凌晨一时许，被告人李某驾车从本市高新区环球一号门前尾随一辆雷诺越野车（车牌号鄂FL22**）至汉江路与松鹤路口附近路段时，趁对方变道故意碰撞对方车尾，借机敲诈现金4500元；
2.2016年5月左右的一天凌晨一两点，被告人李某采取同样方法，在本市襄州区张湾镇老西湾附近路口，趁其尾随的一辆银白色凯越轿车（车牌号鄂FNS1**）转弯时加速碰撞，借机敲诈现金3000元（通过支付宝支付）；
3.2016年5月的一天凌晨约一两点，被告人李某采取同样方法，在本市人民路与前进路口，趁其尾随的一辆黑色奥迪轿车（车牌号鄂FBZ5**）转弯时加速碰撞，借机敲诈现金3000元
4.2016年5月的一天凌晨约一两点，被告人李某采取同样方法，在本市襄城区鼓楼巷一小区门前，趁其尾随的一辆银黑色雪佛兰轿车（车牌号鄂FHG5**）转弯时碰撞对方车尾右后侧，借机敲诈现金3000元。
案发后，赃款已全部追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1.受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、现场照片、赔偿领条、户籍证明；2.证人许兵的证言；3.被害人游静、赵健雄、屈跃春、张正华的陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.辨认笔录一份；6.被告人李某同步讯问录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李某能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈刘坤
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟春华，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄城区民政局，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路158号。
法定代表人马彩云，局长。
再审申请人佟春华因诉襄阳市襄城区民政局（以下简称襄城区民政局）不履行民政行政救助法定职责一案，湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602行初4号行政判决，佟春华提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06行终123号行政判决，佟春华向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院审理查明，佟春华系湖北省工业建筑总公司一公司失业人员，1998年与单位算断工龄，养老保险费按每年7296元的缴费基数交费至今。佟春华于2016年8月2日以信访形式向襄阳市信访局反映“因生活困难要求生活救助或帮扶”。襄阳市信访局通过阳光信访网站将佟春华信访件转襄城区民政局处理。2016年8月12日，襄城区民政局通知佟春华领取《信访事项实体性受理告知书》，主要内容为“你（们）反映的问题，予以受理，按照《信访条例》规定，将于2016年10月2日（注：最长不超过受理日后60日）前办结并书面答复你（们）”，佟春华于8月15日签名领取了该告知书。2016年10月8日，襄城区民政局作出《信访事项处理意见书》，主要内容为“根据襄阳市最低生活保障‘16不准’，佟春华共同生活的家庭成员收入超标（人月均收入不能超过500元），本人交养老保险交费金额超过最低生活保障标准，所以不符合低保的申请标准”，佟春华于2016年11月1日签名领取。佟春华对襄城区民政局作出的信访事项处理意见不服，向法院提起行政诉讼。另查明，佟春华的父亲佟成福系湖北省工业建筑总承包集团一公司退休员工，退休工资每月2424.41元，佟春华的母亲孙秀贤为“五七”工退休，退休工资每月1287.12元。佟春华离异，无小孩，无工作及收入来源，与父母共同居住。
一审法院认为，根据《城市居民最低生活保障条例》等法律法规的规定，襄城区民政局作为县级人民政府民政部门，具有开展低保审批审核等管理工作的法定职责，系本案的适格被告。本案中襄城区民政局虽以信访形式对佟春华的信访事项作出《信访事项处理意见书》，但该意见对佟春华是否能够享受低保待遇作出明确的认定，对佟春华的实体权利产生实质影响，属可诉行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。湖北省民政厅关于印发《湖北省最低生活保障审核审批实施办法（试行）》的通知是对能够享受低保待遇人员的资格条件、申请及受理程序等事项作出具体规定的规范性文件，未违反法律法规的规定，可以作为各级民政部门办理低保时的审核、审查依据。通过庭审已经查明，襄城区民政局经过审核，认定佟春华共同生活的家庭成员收入超标（人月均收入不能超过500元），本人交养老保险交费金额超过最低生活保障标准，故不符合低保的申请标准，该认定结论认定的事实清楚，证据确凿，依据充分。佟春华要求襄城区民政局履行法定职责为其办理低保并赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回佟春华的诉讼请求。案件受理费50元，由佟春华承担。
二审法院审理查明，2016年10月8日，襄城区民政局对佟春华作出的《信访事项处理意见书》载明:“佟春华，1963年出生，离异，无小孩，身体健康。1998年与102一公司单位买断，养老保险交费至今，按一年7269元的交费基数交费”一审直接认定，养老保险费按每年7296元的缴费基数交费至今不当，二审法院不予确认。一审认定，襄城区民政局于8月15日签名领取了该告知书，属于表述错误，应更正为佟春华于8月15日签名领取了该告知书。2017年5月26日，佟春华在一审庭审中撤回对襄城区政府的起诉，一审法院于2017年6月20日，作出〔2017〕鄂06**行初4号行政裁定书，裁定准许佟春华撤回对襄城区政府的起诉。2017年8月10日，佟春华自述其向居委会申请了办理低保，未向襄城区民政局提出过书面申请。2017年8月23日，襄城区民政局的委托诉讼代理人陈述，佟春华未向襄城区民政局提出过办理低保及补发损失的申请，襄城区民政局作出信访答复是基于佟春华口头向其社区居委会申请低保未果后，向襄阳市民政局信访，襄阳市民政局将佟春华的信访事项转至襄城区民政局后作出的信访答复。其他的事实与原审判决认定的事实一致。
二审法院认为，佟春华请求判令襄城区民政局为其办理低保并补发损失，属于履责之诉。所谓履行法定职责之诉，就是被诉行政机关有无该法定职责，其职责系主动应当履行，还是基于申请履行。若基于申请履行职责，其诉讼标的即为申请人权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。就本案而言，襄城区民政局作为县级人民政府民政部门，具有开展低保审批审核等管理工作的法定职责，该履责系因当事人申请而履行。本案中，佟春华未向襄城区民政局提出办理低保及补发损失的申请，亦未按规定提交相关证明材料，直接请求判令襄城区民政局为其办理低保并补发损失，缺乏事实和法律依据，亦违背了司法权不能代替行政权的原则。因此，佟春华是否符合低保条件，应以其向办理低保的部门提交申请并提交相关材料，由办理低保的部门审核，视情作出。襄城区民政局在佟春华未向其提出申请，亦未提交相关材料的情形下直接作出信访事项处理意见，认定其不符合低保的申请标准不当。一审认为，佟春华不符合低保的申请标准，超出了本案的审理范围，应予纠正，但判决驳回佟春华的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
佟春华申请再审称，佟春华与父母属于两个家庭，襄城区民政局以其父母有退休金以及其本人每年交纳养老保险金为由，拒绝为其办理最低生活保障没有依据。请求襄城区民政局为佟春华办理低保并补发由襄城区民政局造成的损失。
襄城区民政局没有答辩。
本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第二条第一款规定，持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利；第二款规定，前款所称收入，是指共同生活的家庭成员的全部货币收入和实物收入，包括法定赡养人、扶养人或者抚养人应当给付的赡养费、扶养费或者抚养费，不包括优抚对象按照国家规定享受的抚恤金、补助金。襄城区民政局根据《湖北省最低生活保障审核审批实施办法（试行）》以及襄阳市制定的最低生活保障标准，对佟春华是否能够享受低保待遇的资格条件进行审核后，认定佟春华不符合低保申请标准的事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。佟春华申请再审的理由不能成立。
综上，佟春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人佟春华的再审申请。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年二月二日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第292号
原告：潘兴发，男，现年49岁。
被告：邓宵，男，现年45岁。
本院在审理原告潘兴发与被告邓宵租赁合同纠纷一案中，原告潘兴发于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴发的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告潘兴发负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年四月七日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3265号
原告：陈金进，男，1962年10月01日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：张跃进，男，1958年05月04日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡丽珍，女，1962年04月04日出生，汉族，住永春县。
原告陈金进与被告张跃进、蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈金进于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈金进自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈金进负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴泉源
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2410号
原告：淄博旭森机械制造厂，住所地淄博市博山开发区南域城社区。统一社会信用代码：9137030457777924X3。
主要负责人：孙春雷，经理。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，住所地邹城市中心工业园恒达路388号。
法定代表人：吴君。
原告淄博旭森机械制造厂与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司（以下简称凯达股份公司）、山东兖煤凯达环保机械有限公司（以下简称凯达有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因凯达有限公司变更名称为凯达股份公司，凯达有限公司不再作为本案被告。原告淄博旭森机械制造厂的委托诉讼代理人任进到庭参加诉讼，被告凯达股份公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博旭森机械制造厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1146602.40元，支付逾期付款利息46943.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年12月8日、2016年12月14日、2017年2月7日、2017年2月24日签订四份环保设备买卖合同，由原告按照被告提供的图纸制作设备，货款总额1296602.40元。原告制作完毕并全部交付，被告除支付15万元预付款外，余款未付。
被告凯达股份公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告（××）与凯达有限公司（××）签订工业品买卖合同，约定价款446738.40元；结算方式为：预付金为总价的10%，货到45日内付20%，余款2个月内付清。凯达有限公司于2016年12月10日付款5万元。原告于2016年12月23日供货完毕。
2016年12月14日，原告（××）与凯达有限公司（××）签订工矿产品购销合同，约定价款31160.00元；结算方式为：预付金为总价的10%，货到45日内付20%，余款2个月内付清。原告于2016年12月25日供货完毕。
2017年2月7日，原告（××）与凯达有限公司（××）签订工矿产品购销合同，约定价款400736.00元；结算方式为：预付金为总价的10%，货到15日内付20%，余款自签订合同之日起2个月内付清。凯达有限公司于2017年2月12日付款5万元。原告于2017年2月25日供货完毕。
2017年2月24日，原告（××）与凯达有限公司（××）签订工矿产品购销合同，约定价款417968.00元；结算方式为：预付金为总价的10%，货到15日内付20%，余款自签订合同之日起2个月内付清。凯达有限公司于2017年2月25日付款5万元。原告于2017年3月9日供货完毕。
2017年6月14日，凯达有限公司变更名称为凯达股份公司。凯达有限公司及凯达股份公司除支付15万元外，余款至今未付。
本院认为，被告名称的变更，不影响其诉讼主体及权利义务的承担。原告与被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。被告拖欠原告价款1146602.40元（446738.40元+31160.00元+400736.00元+417968.00元-15万元），付款期间已届满，被告应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿自逾期付款之日至原告主张的2017年9月8日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失35028.77元。原告要求被告赔偿损失46943.00元，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博旭森机械制造厂价款1146602.40元。
二、被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博旭森机械制造厂损失35028.77元。
三、驳回原告淄博旭森机械制造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15542.00元，原告负担155.00元，被告负担15387.00元；申请费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据清单
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．买卖合同四份、发货清单七份。欲证明原、被告有买卖合同关系，原告按约定供货完毕。
2．增值税发票五份。欲证明原告已向被告开具增值税发票。
3．农村商业银行客户回单三份。欲证明被告已付款15万元。
二、被告未提交证据。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1746号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：许文，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：谢某某。
本院在审理原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费一百元由原告何某某负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阳 晞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5051号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告徐本禄，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告重庆永鑫运输有限公司诉被告徐本禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BE99**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了挂靠为自2008年6月30日起至法定报废止，被告每月向原告缴纳管理费150元，如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。现被告尚欠管理费3300元，，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费3300元、违约金20000元；被告归还原告渝BE99**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月24日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BE99**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为自2008年6月30日至2023年6月30日止。被告每月向原告缴纳管理费150元；被告应在上一年度保险期届满30日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。被告自2014年6月起至2016年3月未按约定缴纳管理费（共计22个月），亦未对车辆进行年审和购买保险，故原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还原告渝BE99**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2011年12月24日就渝BE99**号车签订的《车辆挂靠合同》和要求被告支付管理费3300元及违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告徐本禄于2011年12月24日就渝BE99**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告徐本禄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费3300元；
三、被告徐本禄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。
本案案件受理费190元，减半收取380元，由被告徐本禄负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 余
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初113号
原告：郑丽玉，女，1980年1月15日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：王莎莎，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐馨漪，女，2013年5月17日出生，满族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：王莎莎，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：唐殿杰，男，1952年12月7日出生，满族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王莎莎，系唐殿杰儿媳。
被告：陆丽萍，女，1954年11月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王莎莎，系陆丽萍儿媳。
原告郑丽玉与被告王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽玉及其委托诉讼代理人熊小琳，被告王莎莎，被告唐馨漪的法定代理人王莎莎，被告唐殿杰、陆丽萍的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令王莎莎归还借款本金60万元整及从2016年5月1日起至还清之日止以60万元为基数按月利率2%支付利息；2.王莎莎、唐殿杰、陆丽萍、唐馨漪在继承唐罡遗产范围内就前述借款本金及利息承担清偿责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：唐罡于2015年9月7日向郑丽玉借款60万元，约定利息按月利率2%计算，当日，郑丽玉通过中国工商银行转账60万元给唐罡。2016年6月，唐罡突发疾病死亡，无人向郑丽玉清偿借款本息，郑丽玉多次向唐罡的妻子王莎莎及继承人主张借款本息，但均无果，故起诉至人民法院。
王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍辩称，对唐罡的这笔债务不清楚，不愿意承担此笔债务。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月7日，郑丽玉向唐罡转账60万元。对于此笔转账，郑丽玉主张系唐罡向其所借，并约定月利率2%。
唐罡分别于2015年9月21日、2015年10月19日、2015年11月16日、2015年12月17日、2016年1月15日向郑丽玉的转账1.2万元，总计6万元。对此五笔款项，郑丽玉主张系按月利率2%给付的利息。
经与郑丽玉确认，郑丽玉与唐罡之间无其它经济往来。对于前述借款，郑丽玉主张系唐罡为装修所借，但未举示举证，王莎莎亦不认可。
唐罡于2016年6月23日因病去世，其与王莎莎共同育有一女唐馨漪，其父唐殿杰、其母陆丽萍健在。王莎莎与唐罡于2009年6月9日登记结婚，于2016年那2月18日登记离婚。经与王莎莎确认，唐罡无其他第一顺序继承人。
上述事实，有双方当事人的陈述及郑丽玉举示的四被告的身份信息、转账记录、王莎莎与唐罡的结婚登记信息及王莎莎举示的王莎莎与唐罡的离婚登记信息、唐罡的死亡医学证明书等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：1.借款本金及利息如何确认；2.王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍是否应承担责任。
一、借款本金及利息。郑丽玉向唐罡转账60万元且郑丽玉主张系借款，被告王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍仅主张对此笔款项不清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认定此60万元系借款。郑丽玉出借60万元之后，唐罡连续5个月清偿1.2万元，正好为按月利率2%计算的利息，与郑丽玉的主张相符，故本院认定双方约定了月利率2%的利息。
二、王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍是否应承担责任。由于本案借款人唐罡因病去世，且唐罡的法定继承人并未放弃对唐罡遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故唐罡的法定继承人唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍应在其对唐罡的遗产继承范围内对上诉借款及利息承担清偿责任。无证据证明涉案债务系王莎莎与唐罡的夫妻共同债务，且王莎莎并非唐罡的法定继承人，故王莎莎不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍在本判决生效后五日内以继承唐罡遗产范围为限向原告郑丽玉清偿借款本金60万元及利息（利息从2016年1月8日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（已减半收取），由被告唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告郑丽玉预交的案件受理费5320元，本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 何国华
二〇一八年六月六日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初113号原告：郑丽玉，女，1980年1月15日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：唐馨漪，女，2013年5月17日出生，满族，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：王莎莎，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：唐殿杰，男，1952年12月7日出生，满族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王莎莎，系唐殿杰儿媳。被告：陆丽萍，女，1954年11月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王莎莎，系陆丽萍儿媳。原告郑丽玉与被告王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽玉及其委托诉讼代理人熊小琳，被告王莎莎，被告唐馨漪的法定代理人王莎莎，被告唐殿杰、陆丽萍的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令王莎莎归还借款本金60万元整及从2016年5月1日起至还清之日止以60万元为基数按月利率2%支付利息；2.王莎莎、唐殿杰、陆丽萍、唐馨漪在继承唐罡遗产范围内就前述借款本金及利息承担清偿责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：唐罡于2015年9月7日向郑丽玉借款60万元，约定利息按月利率2%计算，当日，郑丽玉通过中国工商银行转账60万元给唐罡。2016年6月，唐罡突发疾病死亡，无人向郑丽玉清偿借款本息，郑丽玉多次向唐罡的妻子王莎莎及继承人主张借款本息，但均无果，故起诉至人民法院。王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍辩称，对唐罡的这笔债务不清楚，不愿意承担此笔债务。本院经审理，认定事实如下：2015年9月7日，郑丽玉向唐罡转账60万元。对于此笔转账，郑丽玉主张系唐罡向其所借，并约定月利率2%。唐罡分别于2015年9月21日、2015年10月19日、2015年11月16日、2015年12月17日、2016年1月15日向郑丽玉的转账1.2万元，总计6万元。对此五笔款项，郑丽玉主张系按月利率2%给付的利息。经与郑丽玉确认，郑丽玉与唐罡之间无其它经济往来。对于前述借款，郑丽玉主张系唐罡为装修所借，但未举示举证，王莎莎亦不认可。唐罡于2016年6月23日因病去世，其与王莎莎共同育有一女唐馨漪，其父唐殿杰、其母陆丽萍健在。王莎莎与唐罡于2009年6月9日登记结婚，于2016年那2月18日登记离婚。经与王莎莎确认，唐罡无其他第一顺序继承人。上述事实，有双方当事人的陈述及郑丽玉举示的四被告的身份信息、转账记录、王莎莎与唐罡的结婚登记信息及王莎莎举示的王莎莎与唐罡的离婚登记信息、唐罡的死亡医学证明书等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：1.借款本金及利息如何确认；2.王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍是否应承担责任。一、借款本金及利息。郑丽玉向唐罡转账60万元且郑丽玉主张系借款，被告王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍仅主张对此笔款项不清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认定此60万元系借款。郑丽玉出借60万元之后，唐罡连续5个月清偿1.2万元，正好为按月利率2%计算的利息，与郑丽玉的主张相符，故本院认定双方约定了月利率2%的利息。二、王莎莎、唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍是否应承担责任。由于本案借款人唐罡因病去世，且唐罡的法定继承人并未放弃对唐罡遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故唐罡的法定继承人唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍应在其对唐罡的遗产继承范围内对上诉借款及利息承担清偿责任。无证据证明涉案债务系王莎莎与唐罡的夫妻共同债务，且王莎莎并非唐罡的法定继承人，故王莎莎不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍在本判决生效后五日内以继承唐罡遗产范围为限向原告郑丽玉清偿借款本金60万元及利息（利息从2016年1月8日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郑丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5320元（已减半收取），由被告唐馨漪、唐殿杰、陆丽萍负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告郑丽玉预交的案件受理费5320元，本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 何国华二〇一八年六月六日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第389号
原告陈仕婵与被告奉化市午阳轴承机械厂追索劳动报酬纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的奉劳仲案字[2013]第483号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈仕婵于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市午阳轴承机械厂系吴良云个人独资开办的企业，该厂已停业，吴良云目前去向不明；吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的厂房另案正在处置，本案等待参与分配，被执行人奉化市午阳轴承机械厂无其他可供执行的财产。截止2014年2月27日被执行人奉化市午阳轴承机械厂尚应支付申请执行人陈仕婵劳动报酬5210元，并承担申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第389号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初727号
原告：周贺彩，女，1988年6月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：邹石宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：欧扬清，女，1981年12月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告周贺彩与被告邹石宇、欧扬清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告于2016年10月31日申请追加欧扬清为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张甜适用简易程序独任审判，于2016年10月12日和2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。书记员严春铃担任记录。原告周贺彩及被告邹石宇到庭参加了诉讼，被告欧扬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贺彩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款30000元。事实和理由：2015年4月9日，被告邹石宇因资金周转不足向原告借款10000元，双方签订借条并约定被告邹石宇必须在2015年4月30日前还清借款。2015年6月15日，被告邹石宇以同样理由向原告借款20000元，双方签订借条并约定被告邹石宇必须在2015年7月1日前还清借款。两笔借款到期后，被告邹石宇至今只偿还了2000元借款，因两被告是夫妻关系，遂向法院起诉请求判决两被告共同偿还借款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周贺彩的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件两份，证明被告邹石宇分别于2015年4月9日和2015年6月15日向原告借款本金合计30000元的事实。
被告邹石宇辩称，认可向原告借款30000元的事实。
被告邹石宇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告欧扬清没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告欧扬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告邹石宇对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及其所要证明的事实，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邹石宇因资金周转不足分别于2015年4月9日、2015年6月15日向原告周贺彩借款10000元、20000元，合计借款30000元。双方约定第一笔10000元的借款被告邹石宇须在2015年4月30日偿还，第二笔20000元的借款被告邹石宇须在2015年7月1日偿还。上述两笔借款到期后，原告多次催收未果，遂于2016年9月9日向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款并自愿负担本案诉讼费用。另查明，被告邹石宇与被告欧扬清是夫妻关系，两人于2006年6月27日在梧州市万秀区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。在本案诉讼期间，被告邹石宇已偿还借款2000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹石宇尚欠原告周贺彩借款本金28000元，事实清楚，证据确凿、充分，有《借条》及当事人陈述在案证实，足以认定。还款期限过后，被告邹石宇没有履行返还借款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。上述债务，是被告邹石宇与被告欧扬清夫妻关系存续期间对外所负债务，应属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邹石宇、被告欧扬清对上述债务应承担共同偿还责任。因此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹石宇、被告欧扬清应于本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金28000元给原告周贺彩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），原告周贺彩自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严春铃
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初181号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人唱东丰，男，1979年3月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省昌黎县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月30日被滦县公安局刑事拘留，同年9月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人唱东丰犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人唱东丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年2月14日下午，被告人唱东平（另案处理）、唱东海（另案处理）兄弟二人与被害人王某4在昌黎县朱各庄镇上庄村因琐事发生争执并殴斗，后唱东平、王某4均到滦县人民医院就诊，双方再次发生争执。被告人唱东丰、唱东海、唱东平兄弟三人，在滦县人民医院一楼大厅内对被害人王某4实施殴打，致被害人王某4多处肋骨骨折。2016年5月3日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某4右侧2-5肋骨骨折、左侧6-8肋骨骨折，属轻伤一级。被告人唱东平对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，2016年6月21日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某4右侧第2、3、4、5肋骨骨折及左侧第6、7、8、10肋骨骨折，属轻伤一级，其头皮裂伤属轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人唱东丰故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唱东丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月14日下午，被告人唱东平（另案处理）、唱东海（另案处理）兄弟二人与被害人王某4在昌黎县朱各庄镇上庄村因琐事发生争执并殴斗，后唱东平、王某4均到滦县人民医院就诊，双方再次发生争执。被告人唱东丰、唱东海、唱东平兄弟三人，在滦县人民医院一楼大厅内对被害人王某4实施殴打，致被害人王某4多处肋骨骨折。2016年5月3日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某4右侧2-5肋骨骨折、左侧6-8肋骨骨折，属轻伤一级。被告人唱东平对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，2016年6月21日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某4右侧第2、3、4、5肋骨骨折及左侧第6、7、8、10肋骨骨折，属轻伤一级，其头皮裂伤属轻微伤。2016年8月30日，滦县公安局民警在唱东丰家中将其抓获，其对2016年2月14日在滦县人民医院将王某4打伤的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人唱东丰、唱东平、唱东海家属与被害人王某4已达成和解协议，被告人家属赔偿被害人王某4经济损失人民币126000元，并已履行。被害人王某4出具了对被告人唱东丰、唱东平、唱东海的谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人唱东丰供述，同案犯唱东平、唱东海供述，被害人王某4的陈述，证人宋某、王某1、李某、唱小勇、王某2、唱俊民、王某3、唱金鹏的证言，滦县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、调取证据清单、在逃人员信息查询、办案说明，滦县公安局法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2016】100号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，重新鉴定申请书，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字【2016】120号法医临床鉴定意见书，常住人口信息、协议书、谅解书、收条。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人唱东丰伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唱东丰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唱东丰当庭自愿认罪，但考虑犯罪情节及后果，不予从轻处罚。被告人家属与被害人已达成赔偿协议，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并已履行，被害人表示了对被告人唱东丰的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唱东丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 解秀君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 鹃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终611号
上诉人（一审原告）：张建国，男，1960年5月19日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄢陵县建业易成旅游地产开发有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇。
法定代表人李晓东。
委托代理人：董彦平，女，1985年5月20日出生，住鄢陵县，系该公司员工。
委托代理人：赵凤军，金博大律师事务所律师。
上诉人张建国因与被上诉人鄢陵县建业易成旅游地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托代理人魏皖敏、被上诉人鄢陵县建业易成旅游地产开发有限公司的委托代理人董彦平、赵凤军到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人鄢陵县建业易成旅游地产开发有限公司所交房屋是否符合双方当事人的约定，请进一步查清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1416号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初22号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：安徽古家百年酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽古家百年酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回对安徽古家百年酒业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回对安徽古家百年酒业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对安徽古家百年酒业有限公司的起诉。
审 判 长 王文伟
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李遨宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1445号
上诉人（原审原告）河南龙奕机械设备有限公司。
法定代表人王士东，该公司总经理。
委托代理人宋红才，该公司项目经理。
委托代理人陈文建，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北创发无纺布有限公司。
法定代表人张明安，该公司经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
上诉人河南龙奕机械设备有限公司（以下简称龙奕公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙奕公司委托代理人宋红才、陈文建，被上诉人河北创发无纺布有限公司（以下简称创发公司）委托代理人王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，龙奕公司与创发公司签订《丙纶纺粘法非织造布生产线合同》，约定：龙奕公司为创发公司安装吸料机型号为600KG／H。龙奕公司为履行合同，从盐城市顺驰机械科技有限公司（以下简称顺驰公司）订购了产品型号为SCZ-400型称重式混料机。龙奕公司将称重式混料机安装到创发公司SMS无纺布生产线上后，由于无法正常运转，龙奕公司与创发公司口头协商将SCZ-400型称重式混料机更换为SF－B型上料系统。2013年8月15日，顺驰公司受龙奕公司委托将三套SCZ-400型称重式混料机更换为三套SF－B型上料系统，双方发生纠纷，经协商未果，致使更换下来的三套SCZ-400型称重式混料机一直存放于创发公司厂区。
原审认为，龙奕公司与创发公司签订的丙纶纺粘法非织造布生产线合同成立且有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，双方口头协商将生产线中的SCZ-400型称重式混料机更换为SF－B型上料系统，是双方对合同内容变更的真实意思表示，龙奕公司按照双方的约定将三套SF－B型上料系统安装到创发公司SMS无纺布生产线上，根据公平原则和诚实信用原则，创发公司理应将更换下来的三套SCZ-400型称重式混料机退还龙奕公司，拒不退还，实属违约。龙奕公司要求创发公司退还三套型号为SCZ-400型称重式混料机的主张于法有据，予以支持。创发公司以龙奕公司返还原物请求权已消灭为由，主张驳回龙奕公司诉讼请求，其主张与法不符、与理相悖，不予采信。更换下来的三套型号为SCZ-400型称重式混料机仍在创发公司厂区，且龙奕公司亦无证据证实该三套设备毁损的情况下，龙奕公司要求创发公司按购进价给予赔偿21万元的主张，于法无据，不予支持。原审判决：一、创发公司自本判决生效之日起十日内返还龙奕公司三套SCZ-400型称重式混料机；二、驳回龙奕公司其他诉讼请求。案件受理费4450元，由龙奕公司负担4350元，由创发公司负担100元。
上诉人龙奕公司上诉称，原审认定创发公司更换机器和拒绝返还替换下来机器的原因错误。创发公司拒绝返还替换下来的机器，导致停放二年之久，使机电的性能损坏，原判创发公司不予赔偿损失明显不当。原判诉讼费的负担不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人创发公司答辩称，原审认定创发公司更换机器和拒绝返还替换下来机器的原因并无不当。龙奕公司主张创发公司赔偿其损失无事实依据。原判依据诉讼费用交纳办法对诉讼费的分担并无不妥。请求维持原判。
本院认为，创发公司理应将更换下来的三套SCZ-400型称重式混料机退还龙奕公司，拒不退还，实属违约。但龙奕公司现无充分证据证实替换下来的三套设备毁损的具体情况，要求创发公司按购进价给予赔偿21万元的主张，于法无据，可在证据充分后另行主张。原审对案件受理费的分担确有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4450元，由被上诉人创发公司负担。二审案件受理费4450元，由上诉人龙奕公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊华
审 判 员 史勤书
代理审判员 刘 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺非凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4392号
原告黄坤华，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人邓胜杰，重庆祥庆房地产开发有限公司总经理。
原告黄坤华与被告重庆祥庆房地产开发有限公司（以下简称祥庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄坤华及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告祥庆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坤华诉称，被告祥庆公司于2016年承建位于南川区西城长远居委的长远国际商贸城工程，期间，向原告黄坤华购买水泥和水泥砖。经结算，被告祥庆公司下欠5.78万元货款未付，并于2017年3月24日向原告黄坤华出具《欠条》一张，该款经原告催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告祥庆公司立即支付原告黄坤华货款5.78万元，并从主张之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告祥庆公司未作答辩。
经审理查明，原告黄坤华与被告祥庆公司口头约定，被告祥庆公司向原告黄坤华购买水泥和水泥砖，原告黄坤华交付货物后，被告祥庆公司支付了部分货款。经结算，被告祥庆公司下欠原告黄坤华5.78万元货款未付，并于2017年3月24日向原告出具《欠条》一张：“今欠到黄坤华水泥砖及水泥材料费57800元。大写伍万柒仟捌佰元正。”被告祥庆公司在该《欠条》上加盖公司印章确认。该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《欠条》、《送货单》、《手工发票》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄坤华与被告祥庆公司签订了口头买卖合同，原告黄坤华按约定交付了货物，签订买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当按约定向原告足额支付货款。对于下欠的货款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告请求被告支付货款5.78万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原告无据证明双方约定了付款期间，且被告向原告出具的《欠条》上也未约定支付期间，因此，该款应当从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。故，原告请求的超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆祥庆房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告黄坤华货款5.78万元，并从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告黄坤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半缴纳620元（原告已预交），由被告重庆祥庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 郝寿东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4392号原告黄坤华，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。法定代表人邓胜杰，重庆祥庆房地产开发有限公司总经理。原告黄坤华与被告重庆祥庆房地产开发有限公司（以下简称祥庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄坤华及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告祥庆公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄坤华诉称，被告祥庆公司于2016年承建位于南川区西城长远居委的长远国际商贸城工程，期间，向原告黄坤华购买水泥和水泥砖。经结算，被告祥庆公司下欠5.78万元货款未付，并于2017年3月24日向原告黄坤华出具《欠条》一张，该款经原告催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告祥庆公司立即支付原告黄坤华货款5.78万元，并从主张之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告祥庆公司未作答辩。经审理查明，原告黄坤华与被告祥庆公司口头约定，被告祥庆公司向原告黄坤华购买水泥和水泥砖，原告黄坤华交付货物后，被告祥庆公司支付了部分货款。经结算，被告祥庆公司下欠原告黄坤华5.78万元货款未付，并于2017年3月24日向原告出具《欠条》一张：“今欠到黄坤华水泥砖及水泥材料费57800元。大写伍万柒仟捌佰元正。”被告祥庆公司在该《欠条》上加盖公司印章确认。该款经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出示的《欠条》、《送货单》、《手工发票》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告黄坤华与被告祥庆公司签订了口头买卖合同，原告黄坤华按约定交付了货物，签订买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当按约定向原告足额支付货款。对于下欠的货款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告请求被告支付货款5.78万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原告无据证明双方约定了付款期间，且被告向原告出具的《欠条》上也未约定支付期间，因此，该款应当从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。故，原告请求的超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆祥庆房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告黄坤华货款5.78万元，并从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；二、驳回原告黄坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半缴纳620元（原告已预交），由被告重庆祥庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一八年七月十九日书记员 郝寿东
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1814号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人高叶静、吴建明、徐志刚
本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人高叶静等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1814号申请执行人浙江融信担保有限公司被执行人高叶静、吴建明、徐志刚本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人高叶静等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3180号
原告：深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道连心路88、90号205。组织机构代码为68940436-2。
法定代表人：张立平。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
委托代理人：段少玉，广东天浩律师事务所律师。
被告：东莞市亚星半导体有限公司（原广东星亚星半导体股份有限公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐。
原告深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司（以下简称“宇鹏公司”）诉被告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告宇鹏公司的委托代理人张瑜、段少玉到庭参加诉讼，被告亚星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇鹏公司诉称：2015年8月22日，原告和被告签署了采购订单，被告向原告采购刀轴和钻石刀轮，货款共计17200元。签订合同后，原告依约向被告交付了货物。2015年9月7日，原告和被告签署了采购订单，被告向原告采购刀轴和钻石刀轮，货款共计16350元。签订合同后，原告依约向被告交付了货物。2015年9月22日，原告和被告签署了采购订单，被告向原告采购刀轴和钻石刀轮，货款共计17450元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。原告依约履行了以上合同约定的交货义务，然而被告却未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告仍未履行偿还货款本息的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿货款51000元，并支付原告相应资金占用损失（资金占用损失按国家同期银行贷款利率计算，其中17200元从2015年11月22日起算，其中16300元从2015年12月8日起算，其中17450元从2015年12月24日起算，均计算至货款清偿之日止，暂计算至2016年3月26日为632元）;2.本案案件受理费由被告承担。后原告在庭审中明确资金占用的利息损失以51000元为本金，均从2016年1月15日起算。
被告亚星公司辩称没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告分别于2015年8月22日、2015年9月7日及2015年9月22日签订采购订单，约定被告向原告采购刀轴和钻石刀轮，货款分别为17200元、16350元及17450元，原告向被告交付上述货款后，被告一直拒不支付相应货款。原告又主张原、被告双方的交易过程为：被告传真采购订单或发电子版的采购订单给原告下单，然后原告通过快递的形式交给货物交给被告，快递公司有提供签送货单的服务，快递员让被告签完送货单后会将送货单第三联送回给原告。原告提供了对帐单、采购订单送货单、快递单等证据证明其上述主张。日期为2015年8月22日的采购订单记载了：“供方SELLER：深圳宇鹏世纪钻石支票有限公司”；“付款条件PaymentTERMS:月结90天”；交易货物为刀轴及钻石刀轮；货款总金额为17200元。日期为2015年9月7日的采购订单记载的货款总金额为16350元，其他内容与第一份采购订单的相对应的内容一致。日期为2015年9月22日的采购订单记载的货款总金额为17450元，其它内容与第一份采购订单的相对应的内容一致。上述三份采购订单下方“甲方：东莞市亚星半导体有限公司”处有“傅某”字样的签名，落空日期均与采购订单记载的日期一致，“乙方”处均有加盖原告的合同专用章。原告提供的两份对帐单，其中8月份对帐单记载对账金额为17200元；9月份对帐单记载的对账金额为33800元，两份对帐单均有“傅某”字样的签名，落款日期分别为2015年10月16日及2015年10月17日。原告提供的快递单均显示收件公司为“东莞亚星半导体有限公司”、“东莞亚星半导体”“亚星”等，地址均为东莞市大岭山镇水朗村；联络人为傅某。原告主张傅某是被告的采购部的工作人员。原告提供的送货单部分有加盖“东莞亚星半导体有限公司收货章A”字样的印章，原告主张在送货单上签名的人员是仓管人员，但其不清楚该人员的名字，是傅某要求快递人员交给仓管人员收货的。
以上事实，有原告提供的对帐单、采购订单、送货单、快递单、深圳增值税专用发票、维修聊天记录以及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的对帐单、采购订单、送货单、快递单深圳增值税专用发票、微信聊天记录证明被告欠原告2015年8月至9月期间的货款51000元，上述证据能形成证据链互相印证，在被告未提出答辩及未提供证据的情况下，本院对原告主张欠款事实及欠款金额予以确认，对原告关于主张判令被告支付货款51000元的请求予以支持。原告主张双方约定月结90天付款，在被告未提供证据证明双方存在其它约定的情况下，原告的该主张对被告有利，故本院予以采信。涉案货款至2015年12月29日付款期限已届满，原告主张逾期付款的损失统一从2016年1月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，故本院对原告的上述利息请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞亚星半导体有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司支付货款51000元及逾期付款损失（以51000元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为545元，由被告东莞市亚星半导体有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈桂朱
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1871号
原告：郭楠，女，1997年11月1日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张玉波，女，1968年5月6日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处，住所地河北省承德市双滦区滨河大街168号。
法定代表人:白书强，主任。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
第三人：郭淑贤，女，1957年10月22日出生，住河北省承德市双桥区。
原告郭楠与被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处、第三人郭淑贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠的委托诉讼代理人徐攀慧、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处的委托诉讼代理人高雅均到庭参加了诉讼，第三人郭淑贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭楠向本院提出诉讼请求：1.要求确认郭某与衡某生前位于双滦区XX南区X栋X号住宅因2009年8月30日被被告拆迁应得补偿，与第三人各继承50%的份额；2.要求被告给付拆迁补偿款155486.05元或享受70平方米的楼房补偿权利；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告系郭某的孙女，郭某与衡某（2005年去世）系夫妻关系，二人共有子女二人，长子郭某1（系原告父亲），长女郭淑贤，2002年郭某1去世，2009年郭某夫妇位于双塔山XX的住房被被告拆迁，经依法评估，此套房产应当补偿款为310972.10元，郭某作为该财产的共有人之一与被告达成协议，选择补偿两套楼房，一套70平米，一套80平米。但因原告与第三人对衡某的遗产部分不能达成协议，无法办理公证，导致拆迁协议没有生效，应被继承的遗产一直处于未分割状态。2012年5月郭某去世，根据《继承法》第11条规定，原告有权代位继承，和郭淑贤系郭某、衡某唯一的合法继承人，所以对于补偿款（或物）原告与第三人各有权继承50%的份额，对此项权利请贵院予以确认。对于拆迁补偿所得，被告承诺的补偿方案，原告同意接受，如果被告同意用房屋补偿，原告按2009年8月30日被告的承诺，同意选择安置位于双滦区XX小区的70平米楼房（实际面积同意找补差价）；如果没有楼房，被告应将一半的补偿款155486.05元给付原告。
被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处辩称：2009年8月30日，双塔山街道办事处与被继承人郭某签订了XX区域安置补偿协议，签订以后因被继承人郭某因病去世，之后原告与第三人因继承发生矛盾，未达成一致意见，时至今日原告与第三人未到被告处领取房屋。房屋仍在安置的小区，随时可以办理领房手续，因此本案中，并非是原告与被告之间的矛盾导致协议无法履行，故对本案的诉讼费用被告不同意承担。
第三人郭淑贤应诉后未答辩，未提供证据。
原告郭楠向本院提交的证据有：
1.被拆迁人郭某生前房产证复印件一份，拟证实郭某系被拆迁房屋的合法所有权人；
2.被拆迁房屋评估相关手续共4页，拟证实被拆迁人郭某的房屋被被告拆迁，及拆迁物的价值认定；
3.2009年8月30日郭某与被告签订的拆迁安置补偿协议一份，拟证实拆迁安置补偿协议的有效性及原告应获得相应补偿；
4.被拆迁人郭某与原告及第三人的亲属关系证明表、被拆迁人死亡注销证明，拟证实原告与第三人属于被拆迁人的两个合法继承人，被拆迁人死亡，被拆迁物应由继承人合法继承，享有遗产。
在庭审中，对原告提交的1-4号证据被告进行了质证，发表了质证意见，其中被告对1-3号证据的真实性无异议，对4号证据称不知情，但并未提供反驳证据，故对1-4号证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2009年8月30日郭某、衡某夫妇位于双塔山XX南区X栋X号的房屋因拆迁安置，郭某与被告双方经协商一致，签订了“XXX以南XX区域房屋拆迁补偿安置协议书”一份。协议约定：“一、甲方拆除一份有公产使用权或合法产权的房屋建筑面积为20.05平方米，依据政策补贴系数和评估机构出具的评估单价每平方米2080.00元进行货币补偿。甲方应付给乙方拆迁房屋货币补偿款：57134.50元。二、乙方（郭某）在2009年8月30日前交房验收，甲方给予乙方原房产权面积（不含补贴系数）的市场评估单价30%的优惠。优惠金额12511.20元。三、甲方按照评估机构出具的《分户评估报告书》中所列附属建筑物的评估价格给予乙方补偿。（1）无证房：235918.60元。（2）附属物补偿金额2701.00元。四......五、甲方一次性付给乙方原房产权证建筑面积每平方米15元的搬迁补助费和12个月每月每平方米10元的临时安置补偿费，两项补助费金额：2706.80元。六、甲方应付给乙方货币补偿总金额为310972.10元。置换楼房面积：138.21㎡，安置面积：两套70㎡和80㎡,增面积11.79㎡,减款额26527.90元。七、八、九、......十、本协议经甲方签名并加盖代表人单位印章，乙方签名按指印或经代理人签名并经公证后生效；......”。协议上甲方盖章，乙方郭某签字。签订协议后，郭某按约定将被拆迁房屋交付给被告。后因原告与第三人就如何分割拆迁所得利益未达成一致意见，至该协议无法办理公证，协议内容至今未履行。
另查明，承德市双滦区元宝山街道办事处北园社区居民委员会出具的证明显示，郭某2、郭淑贤系郭某、衡某的全部子女。郭某1系原告郭楠的父亲，其于2002年6月21日去世，2005年8月28日衡某去世。2012年11月5日郭某去世。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务，本案中被拆迁房屋所有权人郭某与被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处就该户的拆迁补偿安置已达成一致协议，协议已明确了对郭某户的拆迁安置补偿方式。现原、被告对该协议所确认的内容均无异议。因郭某与衡某均已去世，二人所应获得拆迁安置补偿利益应为其继承人郭某1、郭淑贤共有。因郭某1亦已去世，其女即本案原告郭楠有代位继承的权利。故该户拆迁安置所得利益现应为原告郭楠与第三人郭淑贤共有。本案被告称该协议随时可以履行，系因原告与第三人之间未就继承份额达成一致无法办理公证，致使安置的房屋至今未予领取，无法履行，其作为拆迁人无权确定原告与第三人应分得的继承份额。因本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告与第三人就如何继承该拆迁安置补偿的利益，不是本案的审理范围，故原告请求其与第三人各继承50%的份额，享受70平方米的楼房补偿权利，应另行解决，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、郭某、衡某生前位于双滦区XXX区X栋X号房屋拆迁安置补偿利益为原告郭楠、第三人郭淑贤共有。
二、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处在原告与第三人确认应继承该房屋的拆迁安置补偿利益份额后十日内履行2009年8月30日所签订的拆迁协议约定的相应义务。
三、驳回原告郭楠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3409.72元，减半收取1704.86元，由原告郭楠、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处、第三人郭淑贤各承担人民币568.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1871号原告：郭楠，女，1997年11月1日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张玉波，女，1968年5月6日出生，住河北省承德市双滦区。被告：承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处，住所地河北省承德市双滦区滨河大街168号。法定代表人:白书强，主任。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。第三人：郭淑贤，女，1957年10月22日出生，住河北省承德市双桥区。原告郭楠与被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处、第三人郭淑贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠的委托诉讼代理人徐攀慧、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处的委托诉讼代理人高雅均到庭参加了诉讼，第三人郭淑贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭楠向本院提出诉讼请求：1.要求确认郭某与衡某生前位于双滦区XX南区X栋X号住宅因2009年8月30日被被告拆迁应得补偿，与第三人各继承50%的份额；2.要求被告给付拆迁补偿款155486.05元或享受70平方米的楼房补偿权利；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告系郭某的孙女，郭某与衡某（2005年去世）系夫妻关系，二人共有子女二人，长子郭某1（系原告父亲），长女郭淑贤，2002年郭某1去世，2009年郭某夫妇位于双塔山XX的住房被被告拆迁，经依法评估，此套房产应当补偿款为310972.10元，郭某作为该财产的共有人之一与被告达成协议，选择补偿两套楼房，一套70平米，一套80平米。但因原告与第三人对衡某的遗产部分不能达成协议，无法办理公证，导致拆迁协议没有生效，应被继承的遗产一直处于未分割状态。2012年5月郭某去世，根据《继承法》第11条规定，原告有权代位继承，和郭淑贤系郭某、衡某唯一的合法继承人，所以对于补偿款（或物）原告与第三人各有权继承50%的份额，对此项权利请贵院予以确认。对于拆迁补偿所得，被告承诺的补偿方案，原告同意接受，如果被告同意用房屋补偿，原告按2009年8月30日被告的承诺，同意选择安置位于双滦区XX小区的70平米楼房（实际面积同意找补差价）；如果没有楼房，被告应将一半的补偿款155486.05元给付原告。被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处辩称：2009年8月30日，双塔山街道办事处与被继承人郭某签订了XX区域安置补偿协议，签订以后因被继承人郭某因病去世，之后原告与第三人因继承发生矛盾，未达成一致意见，时至今日原告与第三人未到被告处领取房屋。房屋仍在安置的小区，随时可以办理领房手续，因此本案中，并非是原告与被告之间的矛盾导致协议无法履行，故对本案的诉讼费用被告不同意承担。第三人郭淑贤应诉后未答辩，未提供证据。原告郭楠向本院提交的证据有：1.被拆迁人郭某生前房产证复印件一份，拟证实郭某系被拆迁房屋的合法所有权人；2.被拆迁房屋评估相关手续共4页，拟证实被拆迁人郭某的房屋被被告拆迁，及拆迁物的价值认定；3.2009年8月30日郭某与被告签订的拆迁安置补偿协议一份，拟证实拆迁安置补偿协议的有效性及原告应获得相应补偿；4.被拆迁人郭某与原告及第三人的亲属关系证明表、被拆迁人死亡注销证明，拟证实原告与第三人属于被拆迁人的两个合法继承人，被拆迁人死亡，被拆迁物应由继承人合法继承，享有遗产。在庭审中，对原告提交的1-4号证据被告进行了质证，发表了质证意见，其中被告对1-3号证据的真实性无异议，对4号证据称不知情，但并未提供反驳证据，故对1-4号证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2009年8月30日郭某、衡某夫妇位于双塔山XX南区X栋X号的房屋因拆迁安置，郭某与被告双方经协商一致，签订了“XXX以南XX区域房屋拆迁补偿安置协议书”一份。协议约定：“一、甲方拆除一份有公产使用权或合法产权的房屋建筑面积为20.05平方米，依据政策补贴系数和评估机构出具的评估单价每平方米2080.00元进行货币补偿。甲方应付给乙方拆迁房屋货币补偿款：57134.50元。二、乙方（郭某）在2009年8月30日前交房验收，甲方给予乙方原房产权面积（不含补贴系数）的市场评估单价30%的优惠。优惠金额12511.20元。三、甲方按照评估机构出具的《分户评估报告书》中所列附属建筑物的评估价格给予乙方补偿。（1）无证房：235918.60元。（2）附属物补偿金额2701.00元。四......五、甲方一次性付给乙方原房产权证建筑面积每平方米15元的搬迁补助费和12个月每月每平方米10元的临时安置补偿费，两项补助费金额：2706.80元。六、甲方应付给乙方货币补偿总金额为310972.10元。置换楼房面积：138.21㎡，安置面积：两套70㎡和80㎡,增面积11.79㎡,减款额26527.90元。七、八、九、......十、本协议经甲方签名并加盖代表人单位印章，乙方签名按指印或经代理人签名并经公证后生效；......”。协议上甲方盖章，乙方郭某签字。签订协议后，郭某按约定将被拆迁房屋交付给被告。后因原告与第三人就如何分割拆迁所得利益未达成一致意见，至该协议无法办理公证，协议内容至今未履行。另查明，承德市双滦区元宝山街道办事处北园社区居民委员会出具的证明显示，郭某2、郭淑贤系郭某、衡某的全部子女。郭某1系原告郭楠的父亲，其于2002年6月21日去世，2005年8月28日衡某去世。2012年11月5日郭某去世。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务，本案中被拆迁房屋所有权人郭某与被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处就该户的拆迁补偿安置已达成一致协议，协议已明确了对郭某户的拆迁安置补偿方式。现原、被告对该协议所确认的内容均无异议。因郭某与衡某均已去世，二人所应获得拆迁安置补偿利益应为其继承人郭某1、郭淑贤共有。因郭某1亦已去世，其女即本案原告郭楠有代位继承的权利。故该户拆迁安置所得利益现应为原告郭楠与第三人郭淑贤共有。本案被告称该协议随时可以履行，系因原告与第三人之间未就继承份额达成一致无法办理公证，致使安置的房屋至今未予领取，无法履行，其作为拆迁人无权确定原告与第三人应分得的继承份额。因本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告与第三人就如何继承该拆迁安置补偿的利益，不是本案的审理范围，故原告请求其与第三人各继承50%的份额，享受70平方米的楼房补偿权利，应另行解决，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、郭某、衡某生前位于双滦区XXX区X栋X号房屋拆迁安置补偿利益为原告郭楠、第三人郭淑贤共有。二、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处在原告与第三人确认应继承该房屋的拆迁安置补偿利益份额后十日内履行2009年8月30日所签订的拆迁协议约定的相应义务。三、驳回原告郭楠的其他诉讼请求。案件受理费人民币3409.72元，减半收取1704.86元，由原告郭楠、被告承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处、第三人郭淑贤各承担人民币568.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一六年十二月九日书记员  张春风
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初225号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘小凤，女，1995年6月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
被告人杨胜坤，又名杨坤，男，1993年1月13日出生于贵州省麻江县，苗族，中专文化，农民，家住贵州省麻江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘小凤、杨胜坤犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人刘小凤、杨胜坤以及辩护人戴万赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年5月31日15时许，刘小凤将肖某1骗到吉首市雅溪菜市场旁边一出租屋的传销窝点内，在肖某1要求离开时，刘小凤伙同杨胜坤等人将其拦下并将肖某1的手机、身份证等物品收走。肖某1被刘小凤、杨胜坤等人控制在房间内至2016年6月4日14时许。同年6月4日16时许，刘小凤、杨胜坤在吉首市汽车北站被被害人父亲抓住并扭送到公安机关。
公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辩认笔录等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘小凤、杨胜坤非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第238条第1款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘小凤、杨胜坤对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，且当庭自愿认罪。
被告人刘小凤的辩护人辩护提出，刘小凤犯罪情节轻微危害不大，且是从犯，有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有被害人肖某1关于自己被刘小凤骗到吉首后，被刘小凤、杨胜坤等传销人员限制人身自由的陈述；证人肖某2关于肖某1被人限制自由并抓获了杨胜坤、刘小凤后将其扭送公安机关处理的证言；肖某1对杨胜坤、刘小凤的辩认笔录；公安民警的现场勘验笔录、现场照片及杨胜坤、刘小凤的到案说明；被告人杨胜坤、刘小凤的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小凤、杨胜坤非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小凤、杨胜坤犯非法拘禁罪的罪名成立。刘小凤的辩护人关于刘小凤有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但认为刘小凤是从犯的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘小凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人杨胜坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘小凤、杨胜坤的刑期均自2016年6月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初6号
公诉机关浙江省常山县�民检察院。
被告人王连国，男，1965年8月6日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年12月3日被常山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王连国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1仙出庭支持公诉，被告人王连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年11月12日至12月2日，被告人王连国多次在常山县城内，采用手搭线的方式共盗窃12辆电瓶车、4只蓄电池。具体如下：
1、11月12日，被告人王连国窜至竹园小区91-1号后门，将被害人江某2停放在此的一辆红色爱玛牌电瓶车（价值1000元）盗走。
2�11月13日，被告人王连国窜至汽车站对面绿化带，将被害人孙某停放在此的一辆红色新日牌电瓶车（价值830元）盗走。
3、11月14日，被告人王连国窜至大桥路75号门口，将被害人樊某停放在此的一辆黄色佳丽奇牌电瓶车（价值1344元）盗走。
4、11月中旬的一天，被告人王连国窜至老人民医院附近，将被害人周某停放在此的一辆黄色浩洋娇子牌电瓶车（价值480元）盗走。
5、11月中下旬的一天，被告人王连国窜至竹园小区7-1号，将被害人沈某停放在此的一辆黑色莫拉克牌电瓶车（价值480元）盗走。
6、11月的一天，被告人王连国窜至文峰西路57-2号“保芝堂”药店门口，将被害人何某停放在此的一辆红色大白鲨牌电瓶车（价值600元）盗走。
7、11月18日，被告人王连国窜至交警大队对面的桃花源酒坊门口，将被害人吕某2停放在此的一辆黑色奇蕾牌电瓶车（价值800元）盗走。
8、11月20日左右，被告人王连国窜至老地方商行门口，将被害人鲁某停放在此的一辆棕色蓝贝牌电瓶车（价值570元）盗走。
9、11月24日，被告人王连国窜至法院街64幢楼下，将被害人胡某停放在此的一辆红色绿驹牌电瓶车（价值1932元）盗走。
10、11月26日，被告人王连国在江滨幼儿园将被害人许某2停放在此的一辆红色蓝贝牌电瓶车（价值820元）盗走。
11、11月28日，被告人王连国窜至竹园小区东方红宾馆门口，将被害人黄某2停放在此的一辆黄白相间的爱玛牌电瓶车（价值560元）盗走。
12、12月2日，被告人王连国窜至金川大桥桥底，将被害人徐某3停放在此的一辆深蓝色水鑫牌电瓶车（价值1530元）盗走。后被告人王连国骑着该车来到富足山村伟良汽修店门口，将被害人徐某4停放在此的一辆深蓝色莫拉克牌电瓶车上的4只蓄电池（价值752.4元）盗走。
另查明，2016年12月2日，侦查机关从被告人王连国家中扣押到上述被盗的12辆电瓶车及4只蓄电池，并已发还被害人。
上述事实，被告人王连国在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某2、孙某、范某、周某、沈某禄、何某、吕某2、鲁某、胡某、许某1、黄某2、徐某3、徐某4的陈述，书证扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王连国的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有如实供述、退赃的量刑情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王连国对公诉机关指控的罪名和量刑建�均无异议。
本院认为，被告人王连国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1.1万余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王连国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃物，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王连国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决�效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物由常山县公安局返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年一月十一日
书记员 谢玉英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9101号
原告：邬国平，男，1979年1月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：董某，山东国人律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地青岛市，现住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：万某，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山东天华律师事务所律师。
原告邬国平与被告魏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董某、被告魏鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的损失共计98964元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月31日行至镇江路和北仲路路口南侧时，为被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞伤。经交警部门认定，被告魏鹏承担事故全部责任。事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历一份、住院病历一份、休息诊断证明三份；⒊鉴定结论和鉴定费发票各一份。
被告魏鹏辩称：本人系事故车辆所有人，已在被告保险公司投保了交强险以及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案应由被告保险公司赔偿。事故发生后已为原告垫付全部医疗费计3783.36元（含急救费150元、门诊费780.1元、住院费2853.26元），要求本案一并处理。
被告对答辩的事实提供了如下证据：急救车费票据一份、门诊单据二份、住院费发票和明细各一份。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实，同意在交强险分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不同意承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
1.原告发生交通事故的事实
2016年1月31日21时30分许，被告魏鹏驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔）的鲁Ｂ×××××号车，沿镇江路由南向北行驶至北仲路路口南侧时，适原告沿镇江路东向西步行横过道路，鲁Ｂ×××××号车左前侧、左前轮分别与原告的身体、左脚相接触，致车辆受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告魏鹏驾驶车辆遇行人横过道路未让行，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
2.原告住院治疗的事实
原告受伤后，被120急救车送至解放军401医院，经检查诊断为左肱骨大结节骨折、多处软组织伤（左肩、左足），急诊予以左上肢悬吊制动，建议左上肢悬吊4周并于次日即2016年2月1日0时8分收治入院，经4天的治疗后原告于2016年2月5日出院，出院医嘱左上肢继续悬吊等，并于出院当日开具休息一个月的诊断证明一份，出院后原告又于2015年3月4日、4月5日开具休息共2个月的诊断证明二份。被告魏鹏已垫付了全部医疗费3783.36元。上述事实，有原告提交的门诊病历一份、住院病历一份、休息诊断证明三份和被告魏鹏提交的急救车费票据一份、门诊单据二份、住院费发票一份、明细一份为证。
3.原告进行鉴定的事实
审理中原告申请进行伤残等级鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2016年10月12日，鉴定机构作出鉴定结论，认为;原告因交通事故致左肱骨大结节骨折，目前左上肢丧失功能10%以上，此结果根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准“一肢丧失功能10%以上”之规定，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票为证。
4.原告的诉讼请求及确认
⑴误工费。原告基于住院4天和出院后休息三个月的诊断证明，请求赔偿94天的误工费14024元。被告保险公司认为原告主张的误工时间过长，且其没有提交扣发工资证明、工资证明，同意按每月3000元的标准赔偿。关于误工期限，原告的住院和有休息诊断证明的误工时间为94天，该期限未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第10.2.3a）条肱骨骨折非手术治疗误工60～180日的规定，本院予以确认；关于误工费标准，可按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准计算。故原告的误工费为13833.45元（53715元/年÷365天/年×94天），对原告主张超出部分不予支持。
⑵残疾赔偿金。原告基于构成十级伤残的鉴定结论，请求按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金80740元，其计算符合法律规定，本院予以确认。
⑶精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，被告应予精神抚慰，原告请求赔偿3000元，本院予以支持。
⑷医疗费。原告因交通事故花费医疗费3783.36元，事实清楚，本院予以确认；原告因被告魏鹏垫付了全部费用而未予主张，被告魏鹏要求本案一并处理，本院予以支持。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告魏鹏承担事故全部责任的结论和事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿。本案原告的各项费用共计101356.81元，未超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额和11万元的死亡伤残赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，被告魏鹏对本案不承担赔偿责任，其垫付的3783.36元可自本案案款中领回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿本案损失101356.81元，由原告邬国平领取的97573.45元直接支付到邬国平在中国建设银行青岛瞿塘峡路支行开立的6217002390004761026号账户，由被告魏鹏领取的3783.36元直接支付到魏鹏在交通银行青岛莱芜二路支行开立的6222621010009455454号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告魏鹏的诉讼请求。
本案诉讼费2437元，包括案件受理费2274元（原告已预交）、减半收取1137元，鉴定费1300元（原告已预交），由被告保险公司负担并直接支付到原告账户，剩余的1137元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖莎莎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初421号
原告：史广园，男，1988年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：韩利涛，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。
被告：郭少伟，男，1981年4月5日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告史广园诉被告郭少伟买卖合同纠纷一案中，原告史广园于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史广园的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告史广园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史广园负担。
审判员 韩 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁莉莉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第457号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张存得某某，男，1964年1月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市采桑镇电管所职工，住林州市。2009年2月13日，因犯交通肇事罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审，2015年12月16被逮捕。
被告人郭林顺某某，男，1960年7月22日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，林州市采桑镇电管所职工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
被告人呼银生某某，男，1965年11月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，林州市采桑镇电管所职工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
被告人赵宏昌某某，男，1964年6月4日出生于河南省林州市，
身份证号，汉族，小学文化，林州市采桑镇电管所职工，住林州市采桑镇天井沟村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张存得某某、赵宏昌某某、郭林顺某某、呼银生某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张存得某某、赵宏昌某某、郭林顺某某、呼银生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日18时许，在林州市采桑镇南岗后村，被告人张存得某某、赵宏昌某某、郭林顺某某、呼银生某某将村委会门前两根电线杆之间中国联合网络通讯有限公司林州市分公司的电缆线用小钢锯锯断后盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗通讯电缆线的鉴定价值共计3341元，其中HYA200＊2＊0.4型号通讯电缆线的鉴定价值为人民币1853元；HYA200＊2＊0.5型号通讯电缆线的鉴定价值为人民币1488元。张存得某某、郭林顺某某、呼银生某某到案后均如实供述了自己的罪行。2015年11月16日赵宏昌某某到林州市公安局采桑派出所投案，并如实供述了自己的罪行。张存得某某、赵宏昌某某、郭林顺某某、呼银生某某已对中国联合网络通讯有限公司林州市分公司进行了赔偿，并取得谅解。作案用的小钢锯已被林州市公安局采桑派出所扣押。
上述事实，被告人张存得某某、赵宏昌某某、郭林顺某某、呼银生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭朝文且有证人郭朝某、李海玉等证人的证言李某某等证人的证言、价格鉴定结论书、被盗现场照片、案发现场监控录像、到案经过、谅解书、随案移送物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张存得某某、赵宏昌某某、郭林顺某某、呼银生某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控四被告人犯盗窃罪罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵宏昌某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；张存得某某、郭林顺某某、呼银生某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于四被告人已对被害单位进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张存得某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月26日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭林顺某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人呼银生某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人赵宏昌某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
五、作案用的小钢锯由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第457号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月10日出生。
被告人郭某某，男，1960年7月22日出生。
被告人呼某某，男，1965年11月14日出生。
被告人赵某某，男，1964年6月4日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某某、赵某某、郭某某、呼某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张某某、赵某某、郭某某、呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日18时许，在林州市采桑镇，被告人张某某、赵某某、郭某某、呼某某将村委会门前两根电线杆之间中国联合网络通讯有限公司林州市分公司的电缆线用小钢锯锯断后盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗通讯电缆线的鉴定价值共计3341元，其中HYA200＊2＊0.4型号通讯电缆线的鉴定价值为人民币1853元；HYA200＊2＊0.5型号通讯电缆线的鉴定价值为人民币1488元。张某某、郭某某、呼某某到案后均如实供述了自己的罪行。2015年11月16日赵某某到林州市公安局采桑派出所投案，并如实供述了自己的罪行。张某某、赵某某、郭某某、呼某某已对中国联合网络通讯有限公司林州市分公司进行了赔偿，并取得谅解。作案用的小钢锯已被林州市公安局采桑派出所扣押。
上述事实，被告人张某某、赵某某、郭某某、呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某文、李某玉等证人的证言、价格鉴定结论书、被盗现场照片、案发现场监控录像、到案经过、谅解书、随案移送物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某、郭某某、呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控四被告人犯盗窃罪罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；张某某、郭某某、呼某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于四被告人已对被害单位进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月26日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人呼某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
五、作案用的小钢锯由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3058号
梁汉文、ＸＸ元：
关于申请执行人梁汉文与被执行人ＸＸ元侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3058号
梁汉文、ＸＸ元：
关于申请执行人梁汉文与被执行人ＸＸ元侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4273号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖建东，男，1966年10月20日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行肖建东犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，肖建东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月21日止，已扣除被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令被告人肖建东退出赃款及抵赃款人民币1400元，发还被害人闵某。因被执行人肖建东未按本院（2017）苏0585执4273号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖建东银行存款3400元（开户行：中国农业银行上海方泰分理处：62XXXXXXXXX79）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d6c0608-bcec-43dd-b4fe-a91a00f641f9&imgId=OWQ2YzA2MDgtYmNlYy00M2RkLWI0ZmUtYTkxYTAwZjY0MWY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4273号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人肖建东，男，1966年10月20日生，汉族，住太仓市。	关于本院刑庭移送执行肖建东犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，肖建东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月21日止，已扣除被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令被告人肖建东退出赃款及抵赃款人民币1400元，发还被害人闵某。因被执行人肖建东未按本院（2017）苏0585执4273号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人肖建东银行存款3400元（开户行：中国农业银行上海方泰分理处：62XXXXXXXXX79）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二〇一七年十二月二十日		书记员 陆澄波