wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00748号
原告：沈阳鑫神力机械设备有限公司。
被告：池国顺。
原告沈阳鑫神力机械设备有限公司（以下简称“设备公司”）与被告池国顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员吴仕达组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、被告委托代理人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，原、被告签订《以租代售协议》，约定原告以以租代售方式出租给被告池国顺成工ZL50E型装载机（机号2015#）一台，装载机总价款为24万元，被告提车时交付首次租金为11万元，租期2个月，从2004年3月8日起至2004年5月8日止。装载机由被告一直占有未返还，被告尚欠租金7万元。现原告诉至法院，请求判令被告1.给付到期租金7万元及违约金287700元；2.立即返还原告装载机；3.如不返还则按价赔偿7万元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告起诉超过法定诉讼时效。以租代售协议约定的租金给付期限为2004年5月8日，近十年间，原告从末就租金及装载机事宜找过被告，原告亦未提交证据证明其向被告主张权利，故应依法驳回起诉；2.被告拒不履行合同义务，违约在先。装载机在使用过程中经常出现故障，无法正常使用，被告曾就装载机质量及维修事宜和原告交涉，但原告对此置之不理，因原告拒绝对装载机进行维修，我方在给付部分租金之后，停止给付剩余租金。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2004年3月8日，原、被告签订《以租代售协议》，约定原告以以租代售方式出租给被告池国顺成工ZL50E型装载机一台，装载机总价款为24万元，被告提车时交付首次租金11万元，租期2个月，从2004年3月8日起至2004年5月8日止，被告在2004年5月8日前将设备款全部付清。另约定：租赁期间装载机产权归原告所有，被告交纳全部租金后，该装载机产权归被告所有。合同签订后，被告向原告交付首次租金11万元，原告将装载机交付给被告，被告分别于2004年8月12日、2006年4月19日共计给付租金6万元，尚欠租金7万元。涉案成工ZL50E型装载机现不知处所。
案件审理过程中，被告抗辩原告起诉超过法定诉讼时效，原告撤销要求被告给付到期租金7万元及违约金287700元的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的以租代售协议、租金还款明细表等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告已将成工ZL50E型装载机交付被告，依据原、被告签订的《以租代售协议》关于装载机所有权的约定，租赁期间装载机产权归原告所有，被告交纳全部租金后，该装载机产权归被告所有，因被告未支付全部租金，故装载机所有权仍在原告处。现原告主张返还装载机，如不返还则按价赔偿，符合法律规定。因装载机不知处所，依据《以租代售协议》约定，该装载机价格为24万元，被告已给付17万元，在被告无法返还原物时，应折价给付原告7万元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告池国顺于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳鑫神力机械设备有限公司成工ZL50E型装载机（机号2015#）一台，如被告不能返还原物，则被告池国顺折价给付原告沈阳鑫神力机械设备有限公司70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告池国顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴仕达
二〇一六年一月二十日
书 记 员 费 腾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00427号
原告何丹薇，女，1988年10月22日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告吴启龙，男，1976年10月19日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告刘奇凤，女，1979年10月4日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告何丹薇诉被告吴启龙、刘奇凤民间借贷纠纷一案中，原告何丹薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何丹薇负担。
审判员 万小永
二〇一四年三月十二日
书记员 权琳琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2220号
原告石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许清源，该公司董事长。
委�代理人魏王锋、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告厦门市源本顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人王直山，该公司总经理。
原告石狮市锦辉纸品包装有限公司（以下简称锦辉公司）与被告厦门市源本顺工贸有限公司（以下简称源本顺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托代理人魏王锋、郑智镑到庭参加诉讼，被告源本顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告锦辉公司诉称：被告源本顺公司向原告购买纸板，经结算，截至2014年5月26日，被告源本顺公司尚欠原告货款57033.5元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告源本顺公司立即支付拖欠的货款57033.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息（暂计至2014年7月21日为532.32元），合计人民币57565.82元。二、被告源本顺公司承担本案诉讼费用。
被告源本顺公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
锦辉公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、企业基本信息表一份、营业执照一份、组织机构代码证二份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款57033.5元的事实。
被告源本顺公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告锦辉公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告源本顺公司向原告购买�板，经双方结算，截至2014年5月26日，被告源本顺公司尚欠原告货款57033.5元，结算后，被告源本顺公司未履行还款义务。原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，锦辉公司与源本顺公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。锦辉公司已经依法履行相应的供货义务，源本顺公司尚欠货款57033.5元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，锦辉公司要求源本顺公司支付尚欠货款57033.5元以及自结欠之日，即2014年5月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的主张可以成立，本院依法予以支持。被告源本顺公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门市源本顺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市锦辉纸品包装有限公司货款人民币57033.5元，并支付相应的利息（自2014年5月26日日起至判决确定的还款之日止以57033.5元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，由厦门市源本顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁秋芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第33号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人冼某青，男，1987年6月4日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民，住郁南县。因本案，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人冼某青犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人冼某青到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日零时许，冼某柱因与邱某桃、邱某亚、邱某球发生矛盾，纠集傅某志和被告人冼某青带备喉钳、铁通、柴刀在连滩镇望天村委望天小学附近路段，对邱某桃、邱某亚、邱某球实施殴打后，被告人冼某青临时起意驾走了邱某桃的摩托车。案发后，冼某柱通过家属于2013年1月25日晚将该摩托车退还给事主。经鉴定，该摩托车的评估价值为人民币190元。
上述事实，被告人冼某青在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、辩认笔录、现场勘查笔录、照片、户籍资料、鉴定结论书、被害人邱某桃的陈述、证人邱振球等人的证言、被告人冼某青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某青以非法占有为目的，利用先前暴力行为对被害人的影响，使被害人不敢反抗的情形下劫取被害人的财物，其�为已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”。被告人冼某青的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冼某青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼某青在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。被告人冼某青与冼天柱、傅铭志一起殴打被害人后，又临时萌�非法占有他人财物的故意，利用被害人被殴打后不敢反抗的情形，当场劫取被害人的财物，所抢得的财物价值数额较少且已归还被害人，其犯罪情节与一开始就以抢劫财物为目的而使用暴力抢劫的情形不同，在量刑时予以考虑从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某青的犯罪事实基本清楚，证据基本充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼某青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 周少云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 耿照阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00185号
原告成国涛，农民。
被告京山鑫森胶合板厂，住所地京山县新市镇洪泉村。
代表人罗向东，系该厂厂长。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告罗向东，私营业主。
原告成国涛与被告京山鑫森胶合板厂、罗向东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告罗向东聘请原告到其个人开办的京山鑫森胶合板厂从事木材加工工作。2014年3月15日，原告在工作期间因机械发生故障，原告为排除故障，用右手将机器中的木材搬出时不慎被机器绞伤。原告受伤后被送往武汉市优抚医院住院治疗38天，被告罗向东支付了全部医疗费用。2015年4月20日，原告经法医鉴定，构成九级伤残，误工日为120天，护理时间为38天。后原告与被告协商赔偿其他项目时遭拒。原告认为，京山鑫森胶合板厂系被告罗向东开办的非公司私营企业，二被告均未对工人进行安全教育和培训，也未设立安全防护措施，二被告应当对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院要求判令二被告连带赔偿原告各项损失103404.66元；诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，根据原、被告陈述，原告成国涛与被告京山鑫森胶合板厂虽未签订书面劳动合同，但双方存在相对固定的工作关系，被告按月向原告发放工资报酬，双方可能形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，双方发生劳动争议后，原告首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，可见，我国法律明确规定劳动争议仲裁程序是处理劳动争议的前置程序，现原告未经仲裁而直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议处理程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉本院应予驳回。此外，原告将被告京山鑫森胶合板厂的负责人罗向东个人作为共同被告起诉，本院释明后原告拒不撤回对被告罗向东的起诉，因其起诉的主体不适格，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告成国涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年九月六日
书记员 张宏楚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王明祥，男，汉族，住禹城市。
被告王胜祥，男，汉族，住禹城市。
被告孙大春，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王明祥、王胜祥、孙大春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2010年5月17日至2013年5月17日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年8月9日至2013年4月24日，被告王明祥从原告处取得贷款5万元，到期日分别为2013年5月8日至2013年11月17日，现借款逾期，经原告多次催收偿还本金23113.09元，剩余部分三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告26886.11元借款本金及相应利息、罚息并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月17日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，授信期限为2010年5月17日至2013年5月17日，期间借款人王明祥可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年7月12日至2013年4月24日，被告王明祥从原告处取得贷款5万元，到期日分别为2013年5月8日至2013年11月17日，现借款逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年6月23日诉来本院，起诉后，被告偿还了部分款项，本金全部还清，尚欠部分利息，原告将诉讼请求变更为判令三被告偿还原告2015年10月21日之前的利息9340.69元及以后的利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王明祥签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王明祥在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告王明祥、王胜祥、孙大春系联保小组，被告王胜祥、孙大春对被告王明祥借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明祥给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款2015年10月21日前利息9340.69元，2015年10月21日以后利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。
二、被告王胜祥、孙大春对第一项借款利息承担连带清偿责任。被告王胜祥、孙大春承担连带清偿责任后，有权向被告王明祥追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 杨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第16号
罪犯谢香德，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年4月9日作出（2008）揭东法刑初字第34号刑事判决，以被告人谢香德犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢香德在服刑期间确�悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢香德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢香德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月22日，共获嘉奖19次；2014年6月、7月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢香德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢香德予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2015年1月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第899号
罪犯侯相东，男，1972年5月3日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年11月11日作出（2010）永刑初字第111号刑事判决，以被告人侯相东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币215826.19元。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯相东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯相东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯相东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2466号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）商水县第一职业中等专业学校。
法定代表人王文杰，该校校长。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人商水县第一职业中等专业学校保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙，被上诉人商水县第一职业中等专业学校的委托代理人许元昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月1日上午，商水县第一职业中等专业学校在校学生李珍珍（1996年出生）在未履行请假批准的情况下，趁管理人员不备私自外出，离开校园。该日11时20分，在常付238省道357公里＋900米处，李珍珍乘坐李松朴驾驶的摩托车与相对方向行驶的四轮拖拉机相撞，致李松朴、李珍珍死亡，经公安机关认定受害人李松朴承担主要责任。事后，李珍珍亲属寻求私力救济的方式要求商水县第一职业中等专业学校赔偿630000元，经相关部门调解商水县第一职业中等专业学校赔偿李珍珍亲属70000元。后商水县第一职业中等专业学校向永安财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司以该事故发生原因以及地点在校园外，已脱离被保险人的管理范围等理由拒赔。另查明，2013年8月16日，商水县第一职业中等专业学校在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了校（园）方责任保险以及附加险。死者李珍珍在被保险学生花名册之内。合同约定：每人人身伤亡责任限额300000元。保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为，商水县第一职业中等专业学校未能加强管理造成死者李珍珍在上课期间私自外出，且李珍珍外出后商水县第一职业中等专业学校未及时联系寻找，对李珍珍乘坐校外人员的摩托车发生交通事故死亡，应有一定的责任。因李珍珍的死亡系交通事故所致，故学校应承担30%的赔偿责任。商水县第一职业中等专业学校、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司之间的保险合同依法成立，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应依照约定履行保险义务，李珍珍的死亡虽然系校外交通事故所致，但与学校对在校上课学生管理不严、且李珍珍脱管后不予采取措施的校内责任有一定的因果关系，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司不予承担责任的理由，不予支持。商水县第一职业中等专业学校未经永安财产保险股份有限公司周口中心支公司许可同意赔偿死者亲属70000元，系其自愿行为，该70000元不等同于永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的保险责任，故对保险责任应依照本案商水县第一职业中等专业学校责任大小以及保险范围予以核算。对死者李珍珍的死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年×1／2），计款188485.8元，商水县第一职业中等专业学校应承担赔偿责任56545.7元（188485.8元×30%），依照校方责任险，应由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告商水县第一职业中等专业学校支付赔偿金56545.7元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，商水县第一职业中等专业学校负担350元，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1200元。
永安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原判上诉称，一审认定学校有责任是错误的，涉案学生的赔偿应由交通事故侵权人及车辆保险公司承担。学生的死亡与学校无因果关系，学校进行赔偿是其自愿行为，应驳回商水县第一职业中等专业学校的起诉。请求依法改判，上诉费由商水县第一职业中等专业学校承担。
被上诉人商水县第一职业中等专业学校辩称，学校系封闭式管理，门卫对未履行请假批准手续的学生审查不严，致使学生混出校门，且学校又未及时与家长联系，致使学生在校外发生交通事故死亡，学生的死亡与学校的过错行为存在一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从商水县第一职业中等专业学校与永安财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的校（园）方责任保险补充协议书内容看，商水县第一职业中等专业学校投保有主险校（园）方责任保险及附加险校（园）方无过失责任保险，根据校（园）方责任保险及校（园）方无过失责任保险条款规定，被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施；对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，被保险人发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害，属于保险责任。本案中，受害学生李珍珍虽然是因交通事故造成的，但与商水县第一职业中等专业学校安全管理存在疏漏有一定关系，属于保险合同约定的保险理赔范围，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担保险赔偿责任。综上所述，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司关于其不应承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一五年一月二十日
书记员 张 昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第411号
原告：魏某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：魏某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告魏某某诉被告魏某某继承纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是兄弟，原、被告父母生前为原、被告兄弟及姐妹六个人留下3.5间平房，被告未经其他继承人同意，将3.5间平房卖给了刘佳义，将此款据为己有，被告侵犯了原告的合法权益，要求法院判决将被告自行出卖给刘佳义的原、被告父母的平房3.5间及附属物归还给原告。
被告辩称，原、被告父母生前是建有3.5间平房，但在父母在世时，此房已经由父母把房屋转给其弟弟魏某某，魏某某已经为此房屋登记，父母在世时，魏某某让被告把房屋卖了，被告才卖给刘某某的，有协议书证明。卖房子时，此房屋已经不是原、被告父母的了，卖房子时，父母都在，对此无异议，魏某某没卖父母死后留下的房屋。
经审理查明，原告魏某某与被告魏某某是兄弟，魏某某、周某某婚后共生育魏某某、魏某某、魏某某魏某某、魏某某、魏某某兄妹六人。原、被告父母婚后建平房3.5间，后来此房转于魏成国名下，在2007年12月8日，魏某某经魏某某转让，出卖给了刘某某，原、被告父母当时在世，未有异议。原、被告父母分别于2009年和2014年去世。原、被告父母再无其他遗产。
上述事实，有当事人陈述，买卖房屋协议书在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原告以继承父母遗产3.5间平房立案，经审理查明原告父母所建3.5间平房，在原告父母在世时已经将房屋产权登记在魏某某名下，并出卖，故原告父母去世后，并没有留下3.5间平房的遗产供继承。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年一月二十日
书记员 马 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2245号
罪犯苗利忠，原住河南省焦作市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2010年8月16日作出（2010）山刑初字第216号刑事判决，认定被告人苗利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。罪犯苗利忠于2010年10月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗利忠减去有期徒刑一年三个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苗利忠自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苗利忠自入狱以来，能够遵规守纪，认罪服法，认真参加三课学习。生产劳动中，能积极参加服装加工生产，努力完成生产任务，改造表现良好。2012年9月、2013年2月、2013年8月、2014年1月累计表扬四次；2012年3月记功一次；2013年12月评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗利忠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗利忠准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰祥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0175号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人江苏云山建设发展有限公司。
被执行人宋以早。
被执行人黄玉芹。
被执行人连云港鼎金钢结构工程有限公司。
被执行人连云港顺意装饰工程有限公司。
被执行人汤波。
被执行人徐晓丽。
被执行人江恒德。
被执行人徐加兰。
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏云山建设发展有限公司、宋以早、黄玉芹、连云港鼎金钢结构工程有限公司、连云港顺意装饰工程有限公司、汤波、徐晓丽、江恒德、徐加兰担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0254号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨洪琛
审判员 刘 勇
审判员 张智金
二〇一四年十月二十四日
书记员 茆 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第658号
申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王佳音，总经理。
委托代理人陈任重，男，1984年6月16日出生，汉族，上海宏信设备工程有限公司行政专员，住湖南省长沙市开福区。
被执行人湖南省新浦实业有限公司，住所地湘潭市九华工业园奔驰路7号。
法定代表人吕为，董事长。
申请执行人上海宏信设备工程有限公司与被执行人湖南省新浦实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）雨法响民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海宏信设备工程有限公司于2014年12月3日向本院�请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为14100元。执行中，被执行人湖南省新浦实业有限公司已于2015年2月5日自动将全部执行款14100元付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人上海宏信设备工程有限公司。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年二月十日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾小林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人顾小林因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾小林申请再审称：（一）顾小林等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于顾小林等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．顾小林签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．顾小林与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，顾小林等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定顾小林等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系顾小林与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且顾小林未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，林洋公司的法定代表人是否更换不影响协议效力。4．顾小林主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。顾小林等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。顾小林以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，顾小林认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。
（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，顾小林称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；顾小林未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，顾小林主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故顾小林认为一、二审程序违法，本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，顾小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾小林的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执复字第3号
申请复议人（被执行人）：辽宁万豪平安客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号1-19-20。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
申请执行人：王颖，女，1957年1月27日出生，汉族，农民。住址辽宁省台安县富家镇本街。
申请执行人：才东，男，1983年8月1日出生，汉族，无业。住址同上。
申请执行人：符玉芬，女，1925年11月29日出生，汉族，农民。住址同上。
申请执行人：董一鸣，男，2007年7月6日出生，汉族，儿童。住址同上。
被执行人：周海龙，男，1969年3月29日出生，汉族，司机，住址：辽宁省沈阳市皇姑区峨眉山路**号2-4-3。
申请复议人辽宁万豪平安客运有限公司不服台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原执行裁定事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2014）鞍台执裁字第8号执行裁定。
发回台安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马晓丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1039号
原告：金焕明。
被告：林建宏。
被告：蔡冬霞。
原告金焕明与被告林建宏、蔡冬霞为民间借贷纠纷一案，原告金焕明于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金焕明到庭参加诉讼。被告林建宏、蔡冬霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金焕明起诉称：被告林建宏与被告蔡冬霞系夫妻关系。2011年11月17日原告借给被告50000元，被告出具借条一份；2012年7月9日原告借给被告25000元，被告又出具借条一份。至今被告均未归还，反复联系亦未果。为维护原告自身合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令二被告立即归还原告借款本金75000元，支付利息49760元，总计欠款124760元（利息按2分计算至2014年10月30日，2014年10月30日后继续按2分计算至付清为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告林建宏、蔡冬霞均未作答辩。
本院经审理查明：被告林建宏、蔡冬霞系夫妻。2011年11月17日，被告林建宏、蔡冬霞向原告金焕明借款人民币50000元，两被告出具给原告借条一份，借条约定：“以建德市大洋镇宏兴五金厂作抵押，每月利息6000元，利息每月17号前付清，若一个月没有付清，金焕明随时有权一次性收回全部本金及利息”。2012年7月9日，被告林建宏向原告金焕明借款25000元，被告林建宏出具给原告借条一份，借条约定“保证于2012年7月18日前全部还清，若没有按时还清，自愿多付10000元违约金，同时金焕明可以随时拍卖建德市大洋镇宏兴五金厂的任何设备，还清此款及违约金为止。”此后，二被告没有归还借款，经原告催讨后，被告林建宏在二份借条上补写上“如有纠纷，由金焕明所在地管辖”。但二被告仍没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告林建宏与被告蔡冬霞于2001年12月31日在浙江省建德市登记结婚。
上述事实，有原告金焕明提交的《借条》二份、二被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据所证实。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告金焕明与被告林建宏、蔡冬霞之间于2011年11月17日借款50000元、原告金焕明与被告林建宏之间于2012年7月9日借款25000元，上述二次民间借贷关系成立。对于原告金焕明与被告林建宏、蔡冬霞之间于2011年11月17日借款50000元，约定每月利息6000元，该利息约定过高，现原告要求按月利率2%计算利息，属于原告自愿降低要求，并不违法，本院依法予以准许。对于原告金焕明与被告林建宏之间于2012年7月9日借款25000元，借条没有约定利息，但约定了被告如没有按时还清自愿多付10000元违约金，现原告诉讼请求中没有要求被告支付违约金，而要求被告按月利率2%计算支付利息，该要求不符合法律规定，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。对于原告金焕明与被告林建宏之间于2012年7月9日借款25000元，被告蔡冬霞虽然没有在借条上签字，但属于两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告蔡冬霞有共同归还的义务。综上，原告金焕明的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林建宏、蔡冬霞在判决生效之日起十日内归还原告金焕明借款本金75000元及利息（其中借款本金50000元自2011年11月17日至2015年3月16日利息为40000元，2015年3月17日后按月利率2%计算利息，其中借款本金25000元从2012年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告林建宏、蔡冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初447号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人任拥军任某某，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人任拥军任某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人任拥军任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月3日21时54分许，被告人任拥军任某某醉酒后驾驶无号牌二轮车沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人任拥军任某某血液中乙醇含量为90mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人任拥军任某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人任拥军任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月3日21时54分许，被告人任拥军任某某醉酒后驾驶无号牌二轮车沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人任拥军任某某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人任拥军任某某在侦查阶段及开庭审理中均无异议，并有安阳市公安交通直属示范路大队出具的2016年6月3日21时54分许在文峰大道与中华路交叉口执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员任拥军任某某涉嫌酒后驾车的查获经过、证人贾某贾某某关于2016年6月3日晚任拥军任某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车被交警查获的证言、血醇检验鉴定意见、任拥军任某某D驾驶证信息、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人任拥军任某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳县司法局出具了任拥军任某某不具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任拥军任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 付丽芬
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00440号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，苗族，1970年10月6
日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，苗族，1970年1月6日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
上诉人赵某某与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）彭法民初字第00858号民事判决，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人赵某某于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人赵某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01151号
原告：洪军，男，1972年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：孙福奎，男，1972年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告洪军与被告孙福奎民间借贷纠纷一案中，原告洪军于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪军申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪军负担。
审判员 丁志保
二〇一四年九月四日
书记员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1011号
原告买买提艾力*塔力甫，男，维吾尔族，个体驾驶员，现住新疆叶城县。
被告毕立新，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市，无固定职业，现住址不详。
被告童文波，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省勃利县，无固定职业，现住址不详。
被告范立全，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省勃利县，无固定职业，现住址不详。
被告刘立国，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县，无固定职业，现住址不详。
原告买买提艾力*塔力甫与被告毕立新、童文波、范立全、刘立国健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买买提艾力*塔力甫到庭参加诉讼，被告毕立新、童文波、范立全、刘立国经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提艾力*塔力甫诉称，2014年12月29日晚，被告毕立新、童文波、范立全、刘立国乘坐我驾驶的出租车到叶城县零公里29团门口时，向我支付5元钱，我要求四被告支付20元，该四被告即下车将我殴打致伤，我被送往叶城县人民医院住院治疗，共计花费医疗费5215元，后经叶城县公安局法医鉴定其损伤程度评定为轻微伤。该案发生后叶城县公安局对四被告进行了行政处罚，四被告至今未赔偿我的经济损失；现诉至法院：请求依法判令四被告赔偿原告医疗费5215元、住院期间误工费1116元、护理费1116元，伙食补助费225元；出院后的误工费868元、护理费868元、交通费200元；以上共计9608元。
被告毕立新、童文波、范立全、刘立国经本院依法公告传唤，均未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月29日晚，被告毕立新、童文波、范立全、刘立国乘坐原告买买提艾力*塔力甫驾驶的出租车到叶城县零公里29团对面路口处，并向原告买买提艾力*塔力甫支付5元钱，当原告要求四被告支付20元时，该四被告即下车将原告买买提艾力*塔力甫殴打致伤，原告受伤后被送往叶城县人民医院住院治疗，后经叶城县公安局法医鉴定其损伤程度评定为轻微伤，该案发生后叶城县公安局对四被告进行了行政处罚。原告买买提艾力*塔力甫遂诉至法院：请求依法判令四被告赔偿原告医疗费5215元、住院期间误工费1116元、护理费1116元，伙食补助费225元；出院后的误工费868元、护理费868元、交通费200元；以上共计9608元。该案四被告给原告买买提艾力*塔力甫造成的实际经济损失为：医疗费5215.78元、误工费2235元（15天149元=2235元）、护理费1192元（8天149元=1192元）、营养费200元（8天25元=200元）；以上共计为8842.78元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、诊断证明书一份（原件）；证实原告买买提艾力*塔力甫受伤后住入叶城县人民医院外科治疗8天，建议出院后全休1周。
二、住院费票据及门诊票据四份（原件）；证实原告买买提艾力*塔力甫受伤后在叶城县人民医院外科住院治疗，其医疗费共计5215.78元。
三、法医学人体损伤程度鉴定书一份（复印件）；证实原告买买提艾力*塔力甫受伤后经叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2015）013号鉴定，其鉴定意见为：原告买买提艾力*塔力甫的损伤程度评定为轻微伤。
四、行政处罚决定书四份（原件）；证实经叶城县公安局叶公（治）行罚决字（2015）75号、76号、77号、78号行政处罚决定，查明2014年12月29晚在叶城县零公里29团对面路口处，原、被告间因乘车费发生纠纷，被告范立全将原告买买提艾力*塔力甫打倒在地，被告童文波、刘立国等帮助其殴打原告，致原告买买提艾力*塔力甫受轻微伤，决定给予四被告分别拘留并处罚款的行政处罚。
以上证据经当庭举证，本庭依法予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告毕立新、童文波、范立全、刘立国将原告买买提艾力*塔力甫殴打致轻微伤；原告买买提艾力*塔力甫要求四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院应予以支持。该赔偿数额应以实际损失为标准。对原告要求四被告赔偿其交通费的诉讼请求，因该原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕立新、童文波、范立全、刘立国赔偿原告买买提艾力*塔力甫各项经济损失共计8842.78元（捌仟捌佰肆拾贰元柒角捌分）。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告买买提艾力*塔力甫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元；均由被告毕立新、童文波、范立全、刘立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1011号原告买买提艾力·塔力甫，男，维吾尔族，个体驾驶员，现住新疆叶城县。被告毕立新，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市，无固定职业，现住址不详。被告童文波，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省勃利县，无固定职业，现住址不详。被告范立全，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省勃利县，无固定职业，现住址不详。被告刘立国，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县，无固定职业，现住址不详。原告买买提艾力·塔力甫与被告毕立新、童文波、范立全、刘立国健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买买提艾力·塔力甫到庭参加诉讼，被告毕立新、童文波、范立全、刘立国经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提艾力·塔力甫诉称，2014年12月29日晚，被告毕立新、童文波、范立全、刘立国乘坐我驾驶的出租车到叶城县零公里29团门口时，向我支付5元钱，我要求四被告支付20元，该四被告即下车将我殴打致伤，我被送往叶城县人民医院住院治疗，共计花费医疗费5215元，后经叶城县公安局法医鉴定其损伤程度评定为轻微伤。该案发生后叶城县公安局对四被告进行了行政处罚，四被告至今未赔偿我的经济损失；现诉至法院：请求依法判令四被告赔偿原告医疗费5215元、住院期间误工费1116元、护理费1116元，伙食补助费225元；出院后的误工费868元、护理费868元、交通费200元；以上共计9608元。被告毕立新、童文波、范立全、刘立国经本院依法公告传唤，均未到庭进行答辩。经审理查明，2014年12月29日晚，被告毕立新、童文波、范立全、刘立国乘坐原告买买提艾力·塔力甫驾驶的出租车到叶城县零公里29团对面路口处，并向原告买买提艾力·塔力甫支付5元钱，当原告要求四被告支付20元时，该四被告即下车将原告买买提艾力·塔力甫殴打致伤，原告受伤后被送往叶城县人民医院住院治疗，后经叶城县公安局法医鉴定其损伤程度评定为轻微伤，该案发生后叶城县公安局对四被告进行了行政处罚。原告买买提艾力·塔力甫遂诉至法院：请求依法判令四被告赔偿原告医疗费5215元、住院期间误工费1116元、护理费1116元，伙食补助费225元；出院后的误工费868元、护理费868元、交通费200元；以上共计9608元。该案四被告给原告买买提艾力·塔力甫造成的实际经济损失为：医疗费5215.78元、误工费2235元（15天149元=2235元）、护理费1192元（8天149元=1192元）、营养费200元（8天25元=200元）；以上共计为8842.78元。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、诊断证明书一份（原件）；证实原告买买提艾力·塔力甫受伤后住入叶城县人民医院外科治疗8天，建议出院后全休1周。二、住院费票据及门诊票据四份（原件）；证实原告买买提艾力·塔力甫受伤后在叶城县人民医院外科住院治疗，其医疗费共计5215.78元。三、法医学人体损伤程度鉴定书一份（复印件）；证实原告买买提艾力·塔力甫受伤后经叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2015）013号鉴定，其鉴定意见为：原告买买提艾力·塔力甫的损伤程度评定为轻微伤。四、行政处罚决定书四份（原件）；证实经叶城县公安局叶公（治）行罚决字（2015）75号、76号、77号、78号行政处罚决定，查明2014年12月29晚在叶城县零公里29团对面路口处，原、被告间因乘车费发生纠纷，被告范立全将原告买买提艾力·塔力甫打倒在地，被告童文波、刘立国等帮助其殴打原告，致原告买买提艾力·塔力甫受轻微伤，决定给予四被告分别拘留并处罚款的行政处罚。以上证据经当庭举证，本庭依法予以确认。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告毕立新、童文波、范立全、刘立国将原告买买提艾力·塔力甫殴打致轻微伤；原告买买提艾力·塔力甫要求四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院应予以支持。该赔偿数额应以实际损失为标准。对原告要求四被告赔偿其交通费的诉讼请求，因该原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕立新、童文波、范立全、刘立国赔偿原告买买提艾力·塔力甫各项经济损失共计8842.78元（捌仟捌佰肆拾贰元柒角捌分）。于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告买买提艾力·塔力甫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元；均由被告毕立新、童文波、范立全、刘立国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长  孙志力审 判 员  高 媛人民陪审员  张艳丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初203号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张乙，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
辩护人海涛，上海海铨律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人王方，上海市千方律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告人邵某见，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，暂住本市闸北区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见及张乙、张某丙、杨某乙的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙、张某丙、杨某乙结伙，于2015年11月中旬至12月8日，先后7次在被告人邵某见的位于本市场中路XXX号临时租赁房内，以“斗牛”的形式聚众进行赌博活动，从中牟取非法利益，并按照张乙、张某丙各得三成、杨某乙得四成的比例进行分成。被告人邵某见明知张乙等人聚众进行赌博活动，仍有偿提供该临时房供其使用。2015年12月8日，公安人员在上述地点抓获被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见及参赌人员邹某乙等12人，并缴获赌博用具扑克牌1副及赌资人民币280，600元。
上述事实，被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见及张乙、张某丙、杨某乙的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人欧甲、蔡某某、张甲、李某、邹某甲、杨甲、王某、邹某乙、欧乙、常某、邹某丙、冀某某、龙某某、朱某某、刘某某、姚某某、高某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《案发经过》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张乙、张某丙、杨某乙起主要作用，系主犯，被告人邵某见起次要作用，系从犯，且被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见到案后均能如实供述罪行，可分别情节予以从轻处罚；本院审理期间，被告人张乙、张某丙、杨某乙、邵某见均预缴了罚金，可酌情从轻处罚并对被告人邵某见适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。）
二、被告人张某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。）
三、被告人杨某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。）
四、被告人邵某见犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、缴获的赌博工具及赌资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2204号
原告曾南杰，务农。
被告黄激光，务农。
原告曾南杰与被告黄激光民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月5日，被告以资金周转为由，打电话向原告借款30000元，并承诺二个月内偿还，并短信告知原告其银行帐户。原告当即从中国银行转帐30000元给被告。因为是要好的朋友，当时并没有要被告写借条。借款到期后，被告没有偿还，多次催讨未果。要求被告偿还借款本息承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告的身份信息，证实当事人的诉讼主体资格；
2、银行转帐记录及凭证，证实2015年5月5日原告从中国银行平江县支行转帐30000元给被告。
被告辩称：原、被告系初中同学，是朋友关系。2015年5月5日，原告转帐30000元给被告属实，但该款是原告与被告一个叫陈武的朋友有生意往来，被告只是起个中介作用，该款被告又转给了陈武。原告应该找陈武主张权利。
被告提供了一个手机录音的证据，当庭播放，证实被告曾告知原告，原告转帐给被告的30000元给了陈武，被告邀原告同去找陈武要钱。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，因其客观真实，本院对原告提交的证据1、2均予以采信；对被告提交的证据，原告有异议，原告根本就不认识陈武，也与陈武没有任何经济往来。因该证据没有其他证据予以佐证，证据比较单一，对被告的证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原告曾南杰与被告黄激光系初中同学，是要好的朋友关系。2015年5月5日，被告以资金周转为由，打电话向原告借款，原告根据被告提供的银行帐户，从中国银行平江县支行转帐给被告30000元。另查明，原、被告之间没有其他债权债务关系，被告所称的朋友陈武，原告并不认识。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告30000元虽然没有被告书写的借条、欠条等证据证实，但原告银行转帐30000元有银行转帐记录及凭证证实，在原、被告没有其他债权债务关系的前提下，被告借原告30000元没有让被告书写借条是基于朋友之间的信任，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该款由被告转借给陈武，没有相关证据证实，原告又不认识陈武，对被告的辩解，本院不予采信。双方没有约定借款期限和利息，原告已多次催讨，被告应在合理期限内偿还，原告要求偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄激光偿还原告曾南杰借款30000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担35元，被告负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十九日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2204号
原告周某，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
原告周某以考虑到婚生子女健康成长为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮宇哲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2204号原告郑某某，女。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。本院立案受理原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，原告申请不公开审理，依法由审判员沈玮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邱勇、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1992年结婚，婚后初期感情尚可，自1996年起，因被告数次伤害原告，致原、被告夫妻之间矛盾加深。2012年起，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚。被告张某甲辩称：原告所陈述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经审理查明：原告郑某某与被告张某甲于1989年8月在平昌县纺织厂工作期间相识并确立恋爱关系，1992年1月13日在原平昌县元山镇人民政府登记结婚。1994年12月20日生育女张某乙，现在川大锦城学院读书；1996年7月13日生育子张某丙，现在重庆市万州区读书。原、被告无共同财产，近年来，原、被告因家庭事务产生矛盾，原告郑某某于2015年9月，诉讼来院，请求与被告张某甲离婚，并要求共同债务共同清偿。以上事实，有原、被告身份证复印件、张某乙、张某丙户口复印件、郑某某与张某甲结婚证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告郑某某与被告张某甲于1992年登记结婚以来，共生育两子女，并将子女抚养成人，足以证明原、被告已建立起真正的夫妻感情。现原、被告之间虽然为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但原告郑某某无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，原、被告夫妻感情是可以和好如初的，因此，原告郑某某诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一五年九月二十八日书记员 刘冰浩附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1253号
原告胡某某。
被告谢某甲。
原告胡某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后谈婚，2005年10月5日办理了结婚登记手续，并于2007年1月1日生育一男孩名谢某乙。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告因双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾，且被告经常酗酒。原告曾于2012年起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，后被告向原告保证会改正错误，故原告撤回了起诉。但此后，被告不仅未改正错误，反而变本加厉酗酒。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方也一直分居生活。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩谢某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案案件受理费由被告负担。
被告谢某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告谢某甲于2004年经人介绍相识后谈婚，2005年10月5日办理了结婚登记手续，并于2007年1月1日生育一男孩名谢某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵口。原告曾于2012年起诉至法院，要求与被告离婚。后经本院组织调解，原、被告和好。此后，原告长期独自外出务工，与被告较少联系、缺乏沟通。原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件、保证书复印件、（2012）瑞民一初字第454号案调解笔录及送达回证复印件各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在后来的共同生活过程中，常因因家庭琐事发生吵口且缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1253号
原告胡某某，女，1980年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢某甲，男，1979年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告胡某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名谢某乙。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告因双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾，且被告经常酗酒。原告曾于2012年起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，后被告向原告保证会改正错误，故原告撤回了起诉。但此后，被告不仅未改正错误，反而变本加厉酗酒。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方也一直分居生活。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩谢某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案案件受理费由被告负担。
被告谢某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告谢某甲于2004年经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名谢某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵口。原告曾于2012年起诉至法院，要求与被告离婚。后经本院组织调解，原、被告和好。此后，原告长期独自外出务工，与被告较少联系、缺乏沟通。原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件、保证书复印件、（2012）瑞民一初字第454号案调解笔录及送达回证复印件各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在后来的共同生活过程中，常因因家庭琐事发生吵口且缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1722号
原告夏敏，居民。
委托代理人胡文红、侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告刘进海，居民。
原告夏敏与被告刘进海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敏的委托代理人胡文红、侯少奇到庭参加了诉讼，被告刘进海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告刘进海驾驶无牌摩托车沿平邑县白彦镇黄坡行驶时，与王某某驾驶的苏C×××××小型汽车相撞，发生交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告刘进海承担事故主要责任。苏C×××××小型汽车实际所有人为夏敏，此次事故原告夏敏车辆受损，给原告造成经济损失，为维护当事人合法权益，请求法院依法判令被告支付车损5348.16元、评估费400元，合计5748.16元，诉讼费等费用由被告负担。
被告刘进海未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告刘进海驾驶无牌摩托车沿平邑县白彦镇黄坡行驶时，与王某某驾驶的苏C×××××小型汽车相撞，发生交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告刘进海承担事故主要责任。后经平邑县交警大队-
临公交平认字（2013）第201308161012号事故认定书认定：刘进海承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。苏C×××××小型汽车实际所有人为夏敏。原告夏敏的车辆经山东众信评估拍卖有限公司评估车损为5348.16元，原告支付评估费400元。原告因损失赔偿诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故造成原告车辆受损事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘进海承担事故主要责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的损失，参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥六十五条之规定，由被告刘进海在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分按事故责任比例由被告刘进海赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告夏敏的车损5348.16元、评估费400元，合计5748.16元，由被告刘进海赔偿4623.71元。其余损失原告自负。以上给付内容定于七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭瑞琪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1722号
原告雷志成。
被告谭钟林。
原告雷志成诉被告谭钟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷志成到庭参加了诉讼，被告谭钟林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志成诉称，要求被告谭钟林立即偿还借款36万元及逾期利息。
被告谭钟林未提出答辩。
经审理查明，被告谭钟林于2013年9月7日立据在原告雷志成处借款36万元，约定借款期限4个月。被告谭钟林并将与其妻苏慧碧共同共有的位于平昌县龙岗乡在街面积为422.38平方米的房屋产权证交与原告雷志成作为抵押。借款逾期后，被告谭钟林至今未予偿还，原告雷志成诉讼来院。
以上事实有原告雷志成的陈述，有被告谭钟林立据的借条及平房权证平昌县字第2013021**号房屋产权证证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告谭钟林应按约定的期限返还借款，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谭钟林在本判决生效后立即偿还原告雷志成借款36万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月8日起计付利息至付清时止。
本案受理费6700元，由被告谭钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6700元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 婧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初241号
原告：谢某，女，汉族，住西华县。
委托代理人：宋某某，西华县法律援助中心律师。
被告：南某，男，，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告谢某与被告南某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方已达成协议为由，向本院提出对被告南某撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告南某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告谢某负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年二月十四日
书记员 王耀浩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第638号
原告董某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告方妹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由�告董某某负担。
审 判 长 唐某丽
人民陪审员 方 某
人民陪审员 周某贵
二〇一四年三月十三日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7413号
原告：路中集，男，1966年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐小宾，男，该公司员工。
原告路中集与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海常州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告路中集的委托诉讼代理人曹雨轩、被告渤海常州支公司的委托诉讼代理人徐小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路中集向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付理赔款3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，汤福清驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿239省道东半幅路面慢速机动车道由南向北行驶时，突然向左侧快速机动车道变更时，其所驾驶车辆与道路中心绿化隔离带及高速桥南侧桥墩发生碰擦，致车辆斜向于东半幅路面快速机动车道，恰遇向冰持证驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿239省道东半幅路面快速机动车道由南向北行驶至此，皖Ｇ×××××号货车前部与苏Ｄ×××××轿车左侧发生碰撞，致皖Ｇ×××××号货车损坏，事故责任无法判明。皖Ｇ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，并含不计免赔，原告是该车辆的投保人及被保险人，事故发生在保险期间内，并支付了车辆的修理费共计3050元，因协调无果，原告向法院提起诉讼。
被告渤海常州支公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担诉讼费。
当事人对原告路中集的车辆修理费为3050元、原告系保险合同的投保人、被保险人及事故发生于保险期限内无异议，本院予以确认。
本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告主张其已支付的第三者车辆损失3050元未超过第三者责任险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故原告要求被告支付保险赔偿金3050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路中集支付保险赔偿款3050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 童旻雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 单 英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第2页共4页
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00563号
原告：于显玲。
被告：杜守吉。
本院在审理原告于显玲诉被告杜守吉民间借贷纠纷一案中，原告于显玲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告于显玲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于显玲撤回起诉
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告于显玲承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1080号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：合肥迅腾五金制品有限责任公司，住所地合肥市当涂路国安家园5幢501室。组织机构代码66949569-0
法定代表人：黄炜。
被告：安徽协成智能科技有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵东村2幢401室。组织机构代码68363677-9
法定代表人：徐平。
被告：黄炜，男，1973年6月28日生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张生荣，男，1949年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐平，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐卫华，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行（以下简称肥光支行）诉被告合肥迅腾五金制品有限责任公司（以下简称合肥迅腾公司）、安徽协成智能科技有限公司（以下简称安徽协成公司）、黄炜、张生荣、徐平、徐卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥光支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。上述六被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肥光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥迅腾公司偿还原告借款本金190万元及利罚息（自2014年9月10日至2017年2月27日，利罚息合计428935.90元；2017年2月28日起的利罚息，按合同约定的年罚息利率12.48%计算至款清之日止）；2、判令被告安徽协成公司、黄炜、张生荣、徐平、徐卫华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，合肥迅腾公司与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款190万元，期限一年，贷款年利率9.6%，逾期加收30%的罚息，即年利率12.48%。安徽协成公司、黄炜、张生荣、徐平、徐卫华自愿为合肥迅腾公司的上述借款提供连带责任保证，于2014年8月19日与我行签订《保证合同》，对保证范围、保证方式、保证期间均作了明确约定。2014年9月10日，我行向合肥迅腾公司发放贷款190万元，还款期为2015年8月19日。借款到期后，合肥迅腾公司未能归还借款本金，利息仅支付108001.72元，自2014年9月10日至2017年2月27日，利罚息合计尚欠428935.90元。
六被告均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，合肥迅腾公司与肥光支行签订《流动资金借款合同》，向肥光支行借款190万元，期限一年，贷款年利率9.6%，逾期加收30%的罚息，即年利率12.48%。安徽协成公司、黄炜、张生荣、徐平、徐卫华自愿为合肥迅腾公司的上述借款提供连带责任保证，于2014年8月19日与肥光支行签订《保证合同》，约定保证范围为“包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……等债权人实现债权的一切费用”。保证方式为连带责任保证。保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，肥光支行于2014年9月10日向合肥迅腾公司发放贷款190万元，还款期为2015年8月19日。借款到期后，合肥迅腾公司未能归还借款本金，利息仅支付108001.72元，自2014年9月10日至2017年2月27日，利罚息合计尚欠428935.90元。
本院认为，肥光支行与合肥迅腾公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。合肥迅腾公司应履行合同义务，归还借款本息。双方在合同中约定的借款利率及逾期罚息利率均未超出法律规定范围。故对肥光支行要求合肥迅腾公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。安徽协成公司、黄炜、张生荣、徐平、徐卫华自愿为合肥迅腾公司的借款提供连带责任保证，不违反担保法的规定，肥光支行的权利主张亦在保证期间内，对肥光支行要求上述担保人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥迅腾五金制品有限责任公司于本判决生效后五日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行支付借款本金190万元及利罚息（自2014年9月10日至2017年2月27日，利罚息合计428935.90元；2017年2月28日起的利罚息，以190万元为基数，按合同约定的年罚息利率12.48%计算至款清之日止）；
二、被告安徽协成智能科技有限公司、黄炜、张生荣、徐平、徐卫华对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1383号
原告梁超，住所地辽源市。
被告郑成利，住所地辽源市。
被告李丽红，住所地辽源市。
原告梁超诉被告郑成利、李丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锡伟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告郑成利、李丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，2015年5月11日，原告与被告签订借款协议书，双方约定原告借给被告人民币40万元，借款自己按人民银行一年借款利率4倍计算，由被告支付借款手续费，借款期限为6个月，被告到期不还借款，赔偿原告10万元违约金。原、被告双方于借款当日签订了《房屋抵押借款合同》，被告以合法享有的房产、占用范围内的土地使用权及地上附着物提供在抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押登记手续（吉房他证东辽字第x0025**号）。被告在签订借款协议书当日收到40万元人民币借款，被告以各种理由推迟，至今没有偿还借款本金及利息。故起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款40万元及利息、手续费和违约金。
被告郑成利、李丽红未答辩。
庭审质证过程中，原告梁超提供如下证据：1、借款协议书一份；2、收条一份；3、房屋抵押合同一份；4、国有土地使用证一份；5、房屋他项权利证一份。
庭审质证过程中，被告郑成利、李丽红未提供证据。
经审理查明：被告郑成利、李丽红系夫妻关系，2015年5月11日与原告梁超签订借款协议书一份。主要内容系：借款金额40万元，借款期限6个月，借款利息按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，如借款人未能在借款期限届满之次日偿还借款本息，无条件向出借人支付损害赔偿金和违约赔偿金共计10万元，借款人还应从逾期之日起按借款总额日千分之五给付出借人违约金、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等。协议签订之日，原告将借款40万元交付二被告，二被告给原告出具40万元收条一份。同日，原告与二被告签订房屋抵押合同一份，主要内容系：二被告将登记在郑成利名下共有人为李丽红的位于吉林省东辽县安石镇小街的31号楼门市房（建筑面积275.04平方米）作为借款40万抵押物抵押给原告，并办理房屋抵押登记。2015年5月22日，东辽县房屋产权管理中心对该房屋制发房屋他项权利人为梁超的房屋他项权利证。此外，二被告将上述房屋的土地使用证交付原告作为抵押。二被告未能按约定的期限给付原告借款本息，故被告向提起本案诉讼。
本院认为：原告当梁超与被告郑成利、李丽红之间借款事实清楚，证据确实充分，对双方债权债务关系的真实性、合法性予以确认。二被告应该按照借款合同的约定履行还款义务，因二被告未能还款构成违约，应当给付原告借款本金和利息、违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原、被告在借款协议约定的利息、违约金及其他费用总计超过年利率的24%的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告郑成利、李丽红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁超借款40万元，并给付原告借款40万元的利息、违约金及其他费用总计按月利率2分计算，自2015年5月12日起计算至给付之日止。
本案受理费3650元，由被告郑成利、李丽红负担。
被告郑成利、李丽红如未能按本调解确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾 湘
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02578号
罪犯张磊，男，1987年10月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月15日作出（2013）涪法刑初字第00038号刑事判决，认定张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0330号
原告蔡某。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告通州区金沙镇诺丁印象时尚餐厅，经营场所通州区金沙镇建设路66号（新瑞广场一层127-1至131-1室）。
经营者赵云霞。
本院在审理原告蔡某诉被告通州区金沙镇诺丁印象时尚餐厅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 步静宜
二〇一四年四月二日
书记员 周昕颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执475号
申请执行人:丁美丽，女，1973年1月17日出生，住桦南县大八浪乡。
被执行人：盛乃贵，男，1973年2月17日出生，住桦南县大八浪乡。
本院在执行丁美丽与盛乃贵土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的2820元，案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执475号申请执行人:刘金有,男。被执行人：孙淑连，女。被执行人：郭洪杰，男。本院在执行申请执行人刘金有与被执行人孙淑连、郭洪杰被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应在继承遗产实际价值范围内向刘金有承担的责任，即给付执行款为42000元、案件受理费425元。执行过程中，双方自行和解：1、被执行人孙淑连、郭洪杰负责偿还刘金有在桦南县农村信用合作联社土龙山镇信用社的贷款及相关事宜，在15日内办理完毕。2、如孙淑连、郭洪杰按协议履行，刘金有不再追究（2016）黑0822民初69号民事判决书的判项确定的内容。3、孙淑连和郭洪杰保证在土龙山镇信用社将刘金有的身份证解除抵押，保证刘金有的身份证能正常使用。和解协议签订后，被执行人向桦南县农村信用合作联社交纳刘金有名下贷款本金25000元及利息200元，给付刘金有案件受理费425元，车费及迟延履行金560元。申请人刘金有要求继续履行和解协议，被执行人孙淑连、郭洪杰不再履行和解协议。对一方当事人不按和解协议履行的应恢复原判决的执行。经过本院调查未发现郭圣贤留有遗产及被执行人有继承遗产的情形，申请人亦提供不出被执行人有继承的遗产情形或遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3355号
原告张为，男，户籍地焦作市山阳区，住焦作市。
委托诉讼代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告徐秀青，女，住焦作市山阳区。
被告丁小根，男，住焦作市山阳区。
原告张为与被告丁小根、徐秀青追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张为及其委托诉讼代理人贺平安、被告徐秀青到庭参加诉讼，被告丁小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款120796.73元；2、被告支付原告逾期还款利息24%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（被告二人系夫妻关系），于2010年6月11日与××山阳区农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》（农信保借字【2010】26830号）。合同截止日期为2010年6月11日起至2011年6月10日止，原告及其他人员（丁小永、赵清清、王冬霞）为其负责担保合同到期后。银行屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，2017年10月12日原告替被告偿还了银行部分欠款（个人担保负担部分），亦严重损害了原告的经济利益，故原告向法院提起诉讼。
被告徐秀青辩称，被告确实向焦作市山阳区农村信用社借款协议上签过字，但从来没有见到过这笔贷款，更没用过这笔钱。
被告丁小根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告向被告追偿的借款本金及利息是否有依据。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交保证担保借款合同、农信社贷款担保本金利息收回凭证、河南省农村信用社置换贷款归还内部凭证、原告本人为偿还银行贷款在农信社开卡签约、农信社工作人员张成林、王俊出具的证明，被告对上述证据均没有异议，故本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告徐秀青与被告丁小根系夫妻关系。2010年6月11日，被告徐秀青与××山阳区农村信用合作联社签订（农信保借字【2010】第26830号）《全国农村信用合作社保证担保借款合同》，约定被告徐秀青向焦作市山阳区农村信用合作联社借款48万元，借款期限为2010年6月11日至2011年6月10日，借款用途为购铝合金，贷款利率为9.9‰，还款方式为按月结息，到期归还。合同约定逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之四点九五计收利息。原告张为为被告徐秀青的上述贷款保证人，约定对被告徐秀青的贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。当日，焦作市山阳区农村信用合作联社向被告徐秀青发放48万元贷款。2017年10月12日，原告张为作为保证人向焦作市山阳区农村信用合作联社归还被告徐秀青不良贷款本金94000元，利息26796.73元。
另查明，焦作市山阳区农村信用合作联社因被告徐秀青上述贷款于2012年7月23日向本院提起诉讼，于2012年10月22日焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2012）山民初字第1188号民事裁定书。焦作市山阳区农村信用合作联社因被告徐秀青贷款于2013年5月22日向本院提起诉讼，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2013）山民二金初字第00010-1号民事裁定书。2016年10月14日，焦作市山阳区农村信用合作联社又向本院提起诉讼，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2016）豫0811民初3047号民事裁定书。
本院认为，保证人承担保证责任之后有权向债务人追偿。被告徐秀青在与××山阳区农村信用合作联社签订的借款合同中是借款人，对该笔债务应当承担清偿责任，原告作为连带责任保证人，在保证期间承担保证责任之后有权向被告行使追偿权，故原告要求被告支付120796.73元的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任的范围内向债务人行使追偿权，故原告要求被告从起诉之日起按照24%计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求没有依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告徐秀青与被告丁小根系夫妻，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告支付120796.73元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀青、丁小根于本判决生效之日起十日内共同向原告张为支付120796.73元；
二、驳回原告张为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，保全费1124元，共计3840元，由被告徐秀青、丁小根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牛志华