wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第17号
原告孟小飞（系金湾区飞线电子材料经营部个体业主），男，汉族，住河南省济源市。身份证号码：×××3014。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市（香洲区拱北）昌平路314号-1。
法定代表人余伟强。
被告余伟强，男，汉族，住珠海市香洲区。
以上两被告共同委托代理人余伟兰。
被告余伟兰，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0021。
原告孟小飞诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下简称金汇来公司）、余伟强、余伟兰票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威龙，被告金汇来公司和余伟强共同委托代理人余伟兰及被告余伟兰本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人朱伦祺（金湾区连胜电子材料经营部的负责人）与案外人新雄（珠海）电子科技有限公司、被告金汇来公司三方达成协议：金汇来公司以48万元收购金湾区连胜电子材料经营部对新雄（珠海）电子科技有限公司享有的80万元债权。协议签订后，金汇来公司向金湾区连胜电子材料经营部支付32万元。后朱伦祺将其对金汇来公司享有的16万元债权转让给原告以抵偿其向原告的借款，金汇来公司收到通知后同意并承诺直接向原告（金湾区飞线电子材料经营部业主）支付16万元。2012年10月26日，金汇来公司向原告开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为160，000元的支票。原告收到支票后在规定期限内向银行要求承兑付款，银行以“支票出票日期至今账户余额不足”为由于2012年11月6日退票。原告后来多次要求金汇来公司付款未果。原告认为金汇来公司明知其账户余额不足的情况下开具空头支票欺诈原告，余伟强作为金汇来公司的股东及法定代表人，余伟兰作为被告金汇来公司的大股东和实际负责人，利用金汇来公司有限责任公司身份，在明知其账户余额不足的情况下开具空头支票恶意欺骗原告，存在严重过错，故余伟强和余伟兰依法应对金汇来公司的债务承担无限连带偿还责任。为此诉至法院，请求法院判令：一、三被告连带向原告支付票款160，000元；二、三被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交以下证据：金湾区飞线电子材料经营部个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书。
被告辩称，因案外人新雄（珠海）电子科技有限公司的法定代表人失踪，导致其公司收购的债权无法实现，其公司没有能力支付该笔款项。本案涉及的支票是金汇来公司开具的，收购本案关联的债权行为也是公司行为，与余伟强、余伟兰个人无关，其个人不应该承担连带责任。金汇来公司没有欺骗原告的意思，根本原因在于收购的债权无法实现导致其没有能力支付。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：因债权转让关系，被告金汇来公司于2012年10月26日，向金湾区飞线电子材料经营部开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为160，000元的支票（支票号码：×××××××××），该支票加盖了被告金汇来公司财务专用章和被告余伟兰的印章。2012年11月6日，银行以“支票出票日期至今账户余额不足”为由退票。
同时查明，被告金汇来公司工商登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为余伟强，投资人为余伟兰、余伟强。金湾区飞线电子材料经营部工商登记为个人经营，经营者为孟小飞。
上述事实，有庭审中当事人陈述及金湾区飞线电子材料经营部个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书相关证据在案佐证。
本院认为，被告金汇来公司开具支票给原告（金湾区飞线电子材料经营部），应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告金汇来公司开具的支票要求银行承兑，被拒绝承兑，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”、第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”及第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”规定，因此，被告金汇来公司应向原告承担支票记载金额160，000元的付款责任。因被告金汇来公司为有限责任公司，原告未向本院提供证据证明被告余伟强和余伟兰存在恶意欺诈行为，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”的规定，对原告关于被告余伟强和余伟兰承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟小飞支付支票款160，000元。
二、驳回原告孟小飞其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年二月四日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第17号
原告孟小飞（系金湾区飞线电子材料经营部个体业主），男，汉族，1980年10月31日出生，住河南省济源市。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人余伟强。
被告余伟强，男，汉族，1965年5月10日出生，住珠海市香洲区。
以上两被告共同委托代理人余伟兰。
被告余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区。
原告孟小飞诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下简称金汇来公司）、余伟强、余伟兰票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威龙，被告金汇来公司和余伟强共同委托代理人余伟兰及被告余伟兰本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人朱伦祺（金湾区连胜电子材料经营部的负责人）与案外人新雄（珠海）电子科技有限公司、被告金汇来公司三方达成协议：金汇来公司以48万元收购金湾区连胜电子材料经营部对新雄（珠海）电子科技有限公司享有的80万元债权。协议签订后，金汇来公司向金湾区连胜电子材料经营部支付32万元。后朱伦祺将其对金汇来公司享有的16万元债权转让给原告以抵偿其向原告的借款，金汇来公司收到通知后同意并承诺直接向原告（金湾区飞线电子材料经营部业主）支付16万元。2012年10月26日，金汇来公司向原告开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为160，000元的支票。原告收到支票后在规定期限内向银行要求承兑付款，银行以“支票出票日期至今账户余额不足”为由于2012年11月6日退票。原告后来多次要求金汇来公司付款未果。原告认为金汇来公司明知其账户余额不足的情况下开具空头支票欺诈原告，余伟强作为金汇来公司的股东及法定代表人，余伟兰作为被告金汇来公司的大股东和实际负责人，利用金汇来公司有限责任公司身份，在明知其账户余额不足的情况下开具空头支票恶意欺骗原告，存在严重过错，故余伟强和余伟兰依法应对金汇来公司的债务承担无限连带偿还责任。为此诉至法院，请求法院判令：一、三被告连带向原告支付票款160，000元；二、三被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交以下证据：金湾区飞线电子材料经营部个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书。
被告辩称，因案外人新雄（珠海）电子科技有限公司的法定代表人失踪，导致其公司收购的债权无法实现，其公司没有能力支付该笔款项。本案涉及的支票是金汇来公司开具的，收购本案关联的债权行为也是公司行为，与余伟强、余伟兰个人无关，其个人不应该承担连带责任。金汇来公司没有欺骗原告的意思，根本原因在于收购的债权无法实现导致其没有能力支付。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：因债权转让关系，被告金汇来公司于2012年10月26日，向金湾区飞线电子材料经营部开具一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为160，000元的支票，该支票加盖了被告金汇来公司财务专用章和被告余伟兰的印章。2012年11月6日，银行以“支票出票日期至今账户余额不足”为由退票。
同时查明，被告金汇来公司工商登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为余伟强，投资人为余伟兰、余伟强。金湾区飞线电子材料经营部工商登记为个人经营，经营者为孟小飞。
上述事实，有庭审中当事人陈述及金湾区飞线电子材料经营部个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书相关证据在案佐证。
本院认为，被告金汇来公司开具支票给原告（金湾区飞线电子材料经营部），应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告金汇来公司开具的支票要求银行承兑，被拒绝承兑，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”、第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”及第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”规定，因此，被告金汇来公司应向原告承担支票记载金额160，000元的付款责任。因被告金汇来公司为有限责任公司，原告未向本院提供证据证明被告余伟强和余伟兰存在恶意欺诈行为，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”的规定，对原告关于被告余伟强和余伟兰承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟小飞支付支票款160，000元。
二、驳回原告孟小飞其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年二月四日
书 记 员 钟得科
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00037号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月22日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年1月16日21时50分左右，在宁陵县三朱公路上，司某某驾驶货车倒车，当货车倒至公路西侧时，被告人顾某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿三朱公路由北向南行驶至此，撞在货车尾部，顾某某受伤住院治疗。经鉴定，被告人顾某某血液酒精含量为184.10mg／100ml。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。
被告人顾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人顾某某的供述与辩解；2、证人司某某、朱兰珠的证言；3、交通事故认定书、伤情治疗证明书、赔偿协议书；4、现场勘验笔录及照片；5、商公事（理化）鉴定（2013）044号鉴定书；4、户籍证明及无前科证明等证据。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某系初犯，犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一三年七月十五日
书记员 吕本升
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8197号
原告：陈荣阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。
黄被告：陈贵煌，男，1992年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣阳与被告陈贵煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣阳到庭参加诉讼。被告陈贵煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.03%计付自2016年5月4日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告因需要资金分别于2016年3月26日、同年5月4日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。被告出具借据、借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
被告陈贵煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、借条各1份，以此证明被告分别于2016年3月26日、同年5月4日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、借条各1份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2016年3月26日、同年5月4日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借据、借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣阳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈贵煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02106号
原告：金波，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王辰凤，系金波之妻，住址同金波。
原告：王辰凤，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李金荣，男，1943年1月25日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告金波、王辰凤与被告李金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辰凤以及金波的委托代理人王辰凤到庭参加了诉讼，被告李金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
金波、王辰凤诉称：2014年6月1日，我将位于合肥市瑶海区某处房屋租赁给李金荣使用，期限一年，月租金为2300元。由于李金荣未按合同约定支付租金，现在租赁合同期限已届满，所以我现要求李金荣返还租赁物、支付所欠的房屋租金15750元，并赔偿交付房屋之前相应的租金损失。
李金荣未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，李金荣与王辰凤签订一份房屋租赁合同，约定王辰凤将其与金波共有的位于合肥市某处房屋租给李金荣使用，租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，月租金为2300元，并提前5天按季支付。合同签订后，王辰凤将约定的房屋交给李金荣使用，李金荣向王辰凤支付租金合计为11850元；截止至2015年5月31日，李金荣欠付租金为15750元（2300元／月×12月-11850元）。合同在到期后，李金荣没有交还租赁的房屋，金波、王辰凤经催要未果，遂向本院提起诉讼，现要求李金荣返还租赁物、支付所欠的房屋租金15750元，并赔偿交还房屋之前相应的租金损失。
本院认为：王辰凤与李金荣之间的租赁合同关系合法有效。李金荣应当按合同约定向王辰凤支付租金，并应在合同到期后向金波、王辰凤返还租赁物，逾期返还租赁物则应赔偿相应的租金损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条第一款、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金荣于判决生效后十日内向王辰凤、金波返还位于合肥市某处房屋；
二、李金荣向王辰凤支付房屋租金一万五千七百五十元；
三、李金荣赔偿王辰凤的租金损失，自2015年6月1日起至被告李金荣实际交付租赁房屋之日止，按每月二千三百元计算；
上述二、三项应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元、公告费八百元，合计一千二百八十元，由被告李金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 叶
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保23号
申请人张广平。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人杜川。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3223号
原告阿布都热克甫.麦买提，男，维吾尔族。
委托代理人阿米那·木天力甫，新疆梨城律师事务所律师。
被告秦彦涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼。
负责人贺辉，职务：经理。
本院在审理原告阿布都热克甫.麦买提与被告秦彦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿布都热克甫.麦买提不能提供被告秦彦涛准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿布都热克甫.麦买提的起诉。
案件受理费615．24元，退还原告阿布都热克甫.麦买提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月二十七日
书记员 路 璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1293号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人李偏群，男，1962年7月15日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李偏群金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民金初字第97号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李偏群未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李偏群名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1293号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人李偏群，男，1962年7月15日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李偏群金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民金初字第97号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李偏群未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李偏群名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1993年3月17日出生。因盗窃，于2013年9月19日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月30日转为刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月10日2时许，被告人王×1在本市海淀区被害人家中，趁其在被害人程×（男，43岁）家中暂住之机，窃取程×价值人民币2636.72元的华硕牌X45EI2328VD-
SL型笔记本电脑1台，后将电脑变卖。赃物未起获。同年9月18日，被告人王×1被公安机关抓获归案。
被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人王×1的供述，被害人程×的陈述，证人孙×、王×2等人的证言，搜查笔录，涉案财产价格鉴定意见，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×1退赔人民币二千六百三十六元七角二分，发还被害人程×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 冬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审279号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，该局局长。
被执行人彭孟燕(系余姚市梦燕工艺品厂业主），女，1970年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行余环罚字[2017]218号行政处罚决定，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月23日作出余环罚字[2017]218号行政处罚决定，认定被执行人彭孟燕未经环评和环保部门审批同意，擅自进行塑料件喷漆加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第一项规定，决定对被执行人彭孟燕责令停止违法行为，并罚款人民币33000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月23日送达了行政处罚决定书。被执行人彭孟燕接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年12月11日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人彭孟燕送达了余环催告字[2017]198号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币33000元，加处罚款人民币33000元，合计人民币66000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人彭孟燕未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月23日作出的余环罚字[2017]218号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月九日
代书 记员 赵静园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02910号
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号（507）。法定代表人李洪兵，系该公司总经理。
委托代理人宫琳琳、杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-6号201室。法定代表人庆野晓峰，该该公司董事长。
委托代理人金常满、赵晨皓，系辽宁春明律师事务所律师。
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司与被告沈阳钰海国际置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳齐骏装饰工程有限公司的委托代理人宫琳琳、杜晓彤，被告沈阳钰海国际置业开发有限公司的委托代理人金常满、赵晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳齐骏装饰工程有限公司诉称，2013年7月1日原、被告签订《江户雅致售楼处A、B型样板间建筑装饰工程施工合同》，约定原告承建被告售楼处A、B型样板间内部装修，合同价款42，613元。合同签订后，原告依约进场施工，工程竣工后现已交由被告使用，至起诉之日止，被告未支付任何工程款项，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款42，613元；2、被告支付违约金，从2013年7月25日至实际给付之日，以未付款数为基数，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司辩称，合同签订后，原告并未按照合同履行义务，该施工项目截至目前为止，没有施工完成，也未办理报验、验收等手续，并且，被告也从未收到原告的结算材料，无法与其进行结算，因此，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《江户雅致A、B型样板间装修项目建筑装饰工程施工合同》，证明被告将江户雅致A、B型样板间装修项目交给原告施工，合同约定工程款为42，613元。
被告没有异议，该合同可以证明原、被告之间存在合同关系，约定了原、被告应当履行的义务，包括竣工验收、报验、结算等原告应当履行的义务。
2、样板间的照片6张，证明原告已经实际履行了合同约定的施工义务，并已经将涉案工程交付被告使用。
被告对真实性、合法性、关联性均有异议，照片不能证明原告已经履行完毕合同义务，该组证据也不能清楚证明原告做了哪些工程，无法达到其举证目的。
3、2015年7月29日地铁第一时间报及被告微信公众平台20**年8月8日和2013年10月25日宣传文章，证明该平台的第一篇文章发布于2013年8月8日，可以证明被告至少在2013年8月8日前已经实际占有并使用了涉案工程，该微信平台提供的照片与原告向法院提供的照片一致，证明原告按照合同约定实际施工并交付被告使用。
被告对真实性、合法性均有异议，原告提供的两组证据时间为2013年8月8日和2013年10月25日，仅能证明被告发布信息的时间，并不能证明该项目竣工交付，竣工验收交付应当依照双方的往来函件为依据，照片上的信息也仅为被告节选的家具，软装饰为主，该份证据系被告美化取得，并非由原告施工获得，原告施工不包含照片上的内容。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月1日，原告（承包方）与被告（发包方）签订建筑装饰工程施工合同，约定：工程名称江户雅致售楼处A、B型样板间装修项目；工程地点位于沈阳市浑南新区浑南西路10甲号；承包范围为样板间内部装修；承包方式包工包料；2013年7月2日开工，2013年7月25日竣工；工程质量为优；合同价款42，613元，为固定价格；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告在规定时间内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期，但被告应承认竣工日期（视为验收合格），并承担原告的看管费用和相关费用；被告分四次，按约定支付工程款全款，签订合同之日起支付预付工程款20%，施工工程进度到中旬经被告和监理工程师初验后支付25%，工程竣工后经被告和监理工程师验收合格后结清尾款50%，剩余5%为工程保修金，于保修期满后10日内支付；保修期1年，约定保修期满，返还质保金，如保修期发生质量问题，原告应在被告限定时间内维修，如不及时维修或维修达不到被告要求，则被告有权另行委托有资质的单位维修，维修费用从质保金中扣除，不足部分，另行向原告索要。合同签订后，原告依照合同约定履行了施工义务，但被告未向原告支付工程款。2013年8月8日，被告在其微信公众平台上发布精装样板间的看房广告。2015年7月29日，被告在地铁第一时间报发布售楼信息。原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告施工的该工程是被告售楼处A、B型样板间装修项目，系被告在对外售楼时予以展示，被告在其微信公众平台上及在地铁第一时间报发布的看房广告和售楼信息足证原告施工的该工程已完工，并由被告投入使用。原告已按合同约定全面履行了施工义务，被告应按约定的期限支付工程款，原告要求被告支付工程款42，613元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。尤其被告未按合同约定，在签订合同之日支付预付工程款，已构成违约。被告逾期支付工程款，应支付利息，但质保金的利息应从保修期满10日后开始计算。双方约定的合同价款系固定价格，被告提出因未收到原告结算材料，无法结算的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告沈阳齐骏装饰工程有限公司工程款42，613元；
被告沈阳钰海国际置业开发有限公司支付原告沈阳齐骏装饰工程有限公司工程款42，613元的利息，其中工程款40，482.35元自2013年8月8日起，工程款2，130.65元自2014年8月18日起，均至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
驳回原告沈阳齐骏装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告沈阳钰海国际置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费985元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00212-4号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人荆门东肯置业发展有限公司，。
法定代表人毛昌德，经理。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门东肯置业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院做出（2014）鄂东宝执字第00212-2《执行裁定书》，查封了登记在被执行人荆门东肯置业发展有限公司名下的位于荆门市长宁大道xx号的门面房及土地。在执行中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院撤回执行申请，本院已做出（2014）鄂东宝执字第00212-3《执行裁定书》，裁定终结（2014）鄂东宝特字第00003号《民事裁定书》的执行。现依法应解除对上述房产及土地的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人荆门东肯置业发展有限公司名下位于荆门市长宁大道xx号门面房屋及土地的查封。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 高凤梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第809号
原告王某。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名牛春青）。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴锦波、被告刘某及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子刘家明，现随被告生活。由于双方婚前相识时间较短，婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年夏天，我与被告发生争吵后，离家外出打工，现夫妻感情确已破裂，所有要求离婚。
被告刘某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实为了小孩，不同意离婚。原告陈述双方自2013年夏天，原告离家外出打工，分居生活至今是事实，请求原告再给我一次机会。
经审理查明，1993年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子刘家明。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年夏天，原、被告发生矛盾后，分居生活至今。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚申请书复印件、户口簿复印件及淮安市淮安区仇桥派出所证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第809号
原告王某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴锦波、被告刘某某及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年10月30日，办理结婚登记手续。1995年10月29日，生一子，现随被告生活。由于双方婚前相识时间较短，婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年夏天，我与被告发生争吵后，离家外出打工，现夫妻感情确已破裂，所有要求离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实为了小孩，不同意离婚。原告陈述双方自2013年夏天，原告离家外出打工，分居生活至今是事实，请求原告再给我一次机会。
经审理查明，1993年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，1994年10月30日，办理结婚登记手续。1995年10月29日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年夏天，原、被告发生矛盾后，分居生活至今。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚申请书复印件、户口簿复印件及淮安市淮安区仇桥派出所证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第524-2号
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人梁涛，董事长。
被执行人：曾薛山，男，汉族。
被执行人：曾薛文，男，汉族。
被执行人：曾薛仁，男，汉族。
被执行人：曾国友，男，汉族。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行与被执行人曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾国友金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1350号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金180万元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费10763元、财产保全费5000元、申请执行费20400元。本院于2015年11月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，查明被执行人曾薛山、曾薛仁、曾薛文名下有位于岑溪市北环大道30号房屋及土地使用权【土地使用权证号：岑国用（2003更）第00002XXX6号，房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号、岑房城区共字第0035XX-1、岑房城区共字第0035XX-2】，因该房屋需要等待评估拍卖，暂不具备执行条件，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或不具备执行的财产具备执行条件，申请人可向本院申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第524-2号申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市岑城镇义洲大道192号。法定代表人梁涛，董事长。被执行人：曾薛山，男，1986年6月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区。被执行人：曾薛仁，男，1981年7月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：曾国友，男，1972年5月2日出生，汉族，住岑溪市。本院执行申请人广西岑溪农村商业银行与被执行人曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾国友金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1350号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金180万元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费10763元、财产保全费5000元、申请执行费20400元。本院于2015年11月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，查明被执行人曾薛山、曾薛仁、曾薛文名下有位于岑溪市××大道××房屋及土地使用权【土地使用权证号：岑国用（2003更）第000026046号，房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号、岑房城区共字第003567-1、岑房城区共字第003567-2】，因该房屋需要等待评估拍卖，暂不具备执行条件，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或不具备执行的财产具备执行条件，申请人可向本院申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  严雪珍二〇一五年十二月二十四日书记员  李德明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初172号
原告：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根，该公司董事长。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：东莞市涵比阳电器有限公司。
法定代表人：程绍斌。
原告浙江洪波科技股份有限公司为与被告东莞市涵比阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款659466.15元，并支付逾期付款损失（从2016年1月6日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，依法组成合议庭，予以公告送达。根据原告申请，本院于2016年1月18日作出（2016）浙0503民初172号民事裁定书，但因被告无相应价值的财产未能采取保全措施。本案于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江洪波科技股份有限公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告东莞市涵比阳电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月26日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，约定由被告向原告购买漆包线，并对产品数量、质量、验收方式、加工费标准、结算方式、付款期限等作了相应的约定。合同签订后，原告向被告提供漆包线。原告于2015年11月25日最后一次提供被告漆包线后因被告未按约付款遂停止供货。至此，被告尚结欠原告货款659466.15元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原、被告双方在产品买卖合同中明确约定“本月送货，下下月5日前以银行承兑方式付清货款，月结35天”，原告于2015年11月25日最后一次提供漆包线给被告后停止供货，被告应于2016年1月5日前付清货款。被告未按约履行相应的给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期付款损失的的民事责任。现原告要求被告按银行同期贷款利率的罚息利率支付自2016年1月6日起计算至付清之日止的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东莞市涵比阳电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市涵比阳电器有限公司给付原告浙江洪波科技股份有限公司货款659466.15元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30%的罚息自2016年1月6日起计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10395元，保全费3970元，公告费600元，合计诉讼费14965元，由被告东莞市涵比阳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴建美
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第293号
上诉人（原审被告）：江门市贝恩照明有限公司。
法定代表人：吴云强。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇荧辉五金电器厂。
执行事务合伙人：唐景飞。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市贝恩照明有限公司因与被上诉人中山市横栏镇荧辉五金电器厂买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法海民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2014年11月12日以国内特快专递形式向上诉人江门市贝恩照明有限公司发出传票，传唤上诉人江门市贝恩照明有限公司于2014年11月19日上午九时三十分到庭参加本案二审调查，江门市贝恩照明有限公司于2014年11月13日签收了传票，但在本院规定的到庭时间届满无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人江门市贝恩照明有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市贝恩照明有限公司撤回上诉处理，江门市江海区人民法院（2014）江海法海民初字第209号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费815.94元，减半收取为407.97元，由上诉人江门市贝恩照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李美珊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初810号
原告（反诉被告）东金山，男，1971年生，住山东省武城县。
被告（反诉原告）张莉，女，1982年生，住山东省武城县。
原告（反诉被告）东金山诉被告（反诉原告）张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中被告（反诉原告）张莉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告（反诉原告）张莉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张莉撤回反诉。
案件受理费50元（减半收取25元）由被告（反诉原告）张莉负担。
审判员 阚东广
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03761号
原告重庆农村商业�行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，原告单位员工。
被告李昌华，男，汉族。
被告董桂莉，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告李昌华、董桂莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告李昌华、董桂莉经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，两被告系夫妻关系，因购房资金不足向原告申请贷款221000元。2009年4月，原告与被告李昌华签订《个人按揭借款合同》，约定被告向原告借款221000元，用于购买位于重庆市××区房屋，贷款年利率按在基准利率上下调30%执行，还款方式为等额本息还款法，期限240个月。被告还以购买房屋作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年4月23日按约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，且未按期偿还贷款本息已连续累计超过90天以上，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告李昌华偿还原告借款本金185544.79元、利息6239.28元及罚息293.40元（利息、罚息截止期限为2014年9月23日）以及从2014年9月24日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2、原告对被告李昌华名下位于重庆市××区的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告董桂莉对被告李昌华的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李昌华未作答辩。
被告董桂莉在提交的书面答辩意见中称，两被告已于2013年离婚。在离婚协议书中明确约定：九龙坡区科城路99号2-6-2号按揭房属于李昌华所有，婚姻存续期间个人债权债务，李昌华名下所有负债由李昌华偿还，所有资产与董桂莉无关。所以本案中李昌华的债务与董桂莉无关。
经审理查明，被告李昌华、董桂莉原系夫妻关系。2009年2月26日，两被告因购房资金不足共同向原告申请贷款221000元。2009年4月，被告李昌华作为借款人、抵押人、被告董桂莉作为共同借款人、抵押财产共有人与原告签订《个人按揭借款合同》、《抵押贷款合同》，主要约定：借款人向原告借款221000元用于购买位于重庆市××区的房屋；贷款期限从2009年4月23日至2029年4月23日止，分240期归还，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率在基准利率水平上下调30%，如遇基准利率调整，于次年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)归还借款的，原告有权对违约借款本金按在合同约定的借款利率水平上上浮50%的罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未按照合同约定履行义务，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息，并按约定计收罚息和复利；李昌华以位于重庆市××区的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后�双方依法对抵押物办理了抵押登记。2011年5月5日，原告向李昌华发放了贷款221000元。在合同履行过程中，两被告连续多期未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2014年9月23日，两被告共欠原告借款本金185544.79元、利息6239.28元、罚息293.40元。原告催收无果，乃向本院起诉。审理期间，被告仍未向原告偿还贷款本息。截止2016年6月29日，本案开庭之前，被告仍欠原告借款本金185544.79元、利息18613.51元、罚息1625.03元、复利1484.20元。
上述事实，有原告举示的《个人按揭借款合同》、《抵押贷款合同》、《重庆农村商业银行个人房屋按揭贷款申请(审批)表》、《借款借据》、《商品房买卖合同》、结婚证、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据�审查明的事实依法作出缺席判决。被告李昌华作为借款人、抵押人、被告董桂莉作为共同借款人、抵押财产共有人与原告签订的《个人房屋借款合同》及《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向两被告提供借款后，两被告却连续多期未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求两被告偿还全部借款本息。因此，对原告要求被告李昌华立即偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。由于李昌华已经以其名下位于重庆市××区的房屋为本案债务设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于被告董桂莉与李昌华的夫妻关系存续期间，本案借款也由两被告共同�请，且董桂莉作为共同借款人在借款合同上签名，因此，本案债务为两被告的共同债务。故对于原告要求董桂莉对李昌华的本案借款债务承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。两被告在离婚时对夫妻共同债务的负担分配，对作为债权人的原告不具有约束力。因此，被告董桂莉以离婚时两被告已约定本案债务由李昌华负担为由，认为不应承担本案债务的抗辩理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李昌华于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金185544.79元、利息18613.51元及罚息和复利（该罚息截止至2016年6月29日为1625.03元，之后的罚息以借款本金185544.79元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下调30%后再上浮50%计算至借款本金还清之日止；该复利截止至2016年6月29日为1484.20元，之后的复利以利息18613.51元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下调30%后再上浮50%计算至利息还清之日止）；
二、如被告李昌华到期未履行上述第一项支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告李昌华位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告董桂莉对被告李昌华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4142元，公告费500元，合计4642元，由被告李昌华、董桂莉共同负担（此款因原告已预交，由两被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨治娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00400号
原告李加双。
委托代理人孟少宁，江苏海滋律师事务所律师。
被告顾晓强。
原告李加双与被告顾晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李加双的委托代理人孟少宁到庭参加诉讼，被告顾晓强经本院公告送达开庭传票、应诉通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加双诉称：2012年5月1日，被告顾晓强向我借款14000元。该款经我多次催要，被告顾晓强未履行还款义务。综上，请求判令被告顾晓强偿还借款本金14000元及利息。
被告顾晓强在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告顾晓强以缺乏资金为由，向原告李加双借款14000元。借款经原告李加双多次催要，被告顾晓强未履行还款义务.遂产生纠纷。
上述事实，有原告李加双举证的借条一张、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓强向原告李加双借款14000元，事实清楚，证据充分。借款经催要后，被告顾晓强应当在合理期限内偿还借款。对原告李加双要求被告顾晓强偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晓强于本判决生效之日起10日内偿还原告李加双借款14000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告顾晓强负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费171元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 锐
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6615号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇东营。
代表人：周卫明，该厂厂长。
被执行人：周卫明，慈溪市周磊电器厂（普通合伙）厂长，住慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：毛惠珠，经商，住慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：孙迪松，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：刘贯群，该厂厂长。
被执行人：岑银岳，慈溪市观海卫飞奥电器配件厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第553号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，诉讼费4400元，执行费8264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6615号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书�2014）甬慈执民字第6615号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍。委托代理人：杨晓东。委托代理人：马华军。被执行人：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。代表人：周卫明。被执行人：周卫明。被执行人：毛惠珠。被执行人：孙迪松。被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。代表人：刘贯群。被执行人：岑银岳。本院在执行（2014）甬慈观商初字第553号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应�终结。被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，诉讼费4400元，执行费8264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6615号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、孙迪松、慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）、岑银岳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  陈凌锋二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄强强
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2925民初175号
原告马某1，男，东乡族，生于1987年1月10日，农民，住和政县。
被告马某2，男，回族，生于1981年5月7日，住和政县。
被告马某3，男，回族，现年38岁，住广河县。
原告马某1诉被告马某2、马某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因二被告外出无法联系，于2016年5月20日裁定中止，2017年6月20日恢复诉讼后依法适用普通程序公开进行了审理。
二被告为朋友关系，系某某农家院的合伙人。2012年6月至2014年8月期间，原告在二被告的农家院务工，双方口头约定：二被告将厨房炒菜工作承包给原告，每月工资3万元，按月付清，可到后期，二被告拖欠原告部分工资53258元至今未支付。现起诉至法院请求：1、判令二被告归还拖欠原告工资53258元；2、诉讼费由二被告承担。
本案在审理中，双方对所欠工资确认为50000元，被告马某2表示自愿支付所欠原告全部工资，与被告马某3无关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某2于2017年12月30日之前一次性还清原告马某1劳务工资50000元。
如果未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，原告马某1自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 阳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初127号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月21日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住高县。因本案，2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人刘某某，男，1968年7月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年2、3月份以来，被告人杨某某、刘某某多次到南广河里电鱼来出卖牟利。同年4月10日21时30分许，被告人杨某某、刘某某一起携带电鱼工具到南广河高县月江电站下游河段电鱼，22时20分许，高县公安局民警将二被告人当场查获，并现场扣押了其作案的电鱼工具及电到的19尾鲫鱼。经查，高县畜牧水产局、高县公安局2016年1月20日发布通告规定，每年2月1日至4月30日为禁渔期，高县境内所有江河等天然水域为禁渔区。指控认定被告人杨某某、刘某某的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被告人的供述、春季禁渔通告、指认照片、称重笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、户籍证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某、刘某某的刑期自2016年4月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张益
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第16-1号
申请执行人黎炳坚，男，1975年4月28日出生，住罗定市。
被执行人陈超荣，男，1978年1月18日出生，罗定市人，住罗定市。
本院于2015年1月15日作出（2015）云罗法执字第16号执行裁定书，冻结了被执行人陈超荣的妻子陈珊在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的账户存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）11900元。现因被执行人陈超荣已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈超荣的妻子陈珊在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的账户存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）11900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈建宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1010号
罪犯崔志能，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年7月19日作出（2011）资刑初字第101号刑事判决，以崔志能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年2月21日起至2025年8月20日止），处罚金人民币二万元。法定期内无上诉、抗诉。2011年8月1日交付执行。2011年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志能自投入服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2014年3月共获考核奖励分120.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔志能在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志能予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2026号
罪犯王仲安，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年9月21日作出（2009）仁和刑初字第116号刑事判决，以被告人王仲安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月21日起至2017年4月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑一年；减刑后刑期至2016年4月20日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王仲安在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王仲安减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王仲安减刑无异议。
经审理查明，罪犯王仲安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月获标准积分143分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仲安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲安予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执102号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住甘肃省永靖县。
法定代表人：李蓉生职务：董事长
委托代理人：王莹雪，系该行风险部客户主任。
被执行人：孔尕吾，男，汉族，生于1965年5月13日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：杜雪莲，女，汉族，生于1968年5月2日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔全金，男，汉族，生于1984年12月1日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔金成，男，汉族，生于1977年10月20日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔祥芳，女，汉族，生于1961年1月30日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
本院在执行（2016）甘2923民初1665号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行孔尕吾、杜雪莲、孔全金、孔金成、孔祥芳借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。双方当事人已达成还款和解协议。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00051号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人丁国强。
被执行人屈传玲。
申请执行人卫计局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对丁国强、屈传玲征收社会抚养费一案于2013年8月14日作出的宜人口计生征决字（2013）第046号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人丁国强、屈传玲因于2010年8月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人丁国强、屈传玲社会抚养费36378元。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第046号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第046号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第046号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月一日
书记员 丁晓武
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执383号
李根义、黄热爱
本院执行的李根义申请黄热爱婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人黄热爱自动履行，执行金额40000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月十日
书记员 ：张超洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第97号
原告钟峰。
委托代理人周阳，律师。
被告阳朱妹。
原告钟峰与被告阳朱妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告钟峰的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告阳朱妹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟峰诉称，2012年1月18日，被告阳朱妹以资金周转为由，向原告借款17000元，并约定2012年2月13日归还7000元，2012年2月13日归还10000元；如果没有到期还款，则每日按未还款总额的0.2%计算违约金，且按0.5%（日利率）追加利息直到本息还清为止。上述借款到期后，原告多次追讨，被告写下书面承诺2012年4月底归还，但到期后被告仍拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金17000元；2、判令被告支付原告利息6219元（从2012年2月13日起至2014年2月24日，以后利息计算至偿还所有本息之日止）；3、判令被告支付原告违约金24874元（从2012年2月13日起至2014年2月24日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告钟峰为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告钟峰、被告阳朱妹的身份证明，拟证明原、被告为适格诉讼主体；
2、被告阳朱妹出具给原告钟峰的借条一份，拟证明被告阳朱妹于2012年1月18日向原告钟峰借款17000元，约定于2012年1月18日到2012年2月13日还7000元，到2012年2月29日还10000元。未按期归还本息，违约金每日34元整（按未还款总额的0.2%计算），追加利息0.5‰（日利率）直到本息还清为止；
3、被告阳朱妹出具的承诺一份，拟证明被告承诺2012年4月底还款。
被告阳朱妹未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告钟峰提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告阳朱妹因资金周转需要，于2012年1月18日向原告钟峰借款17000元，约定于2012年1月18日到2012年2月13日还7000元，到2012年2月29日还10000元。未按期归还本息，违约金每日34元整（按未还款总额的0.2%计算），追加利息0.5‰（日利率）直到本息还清为止。被告阳朱妹2012年4月8日向钟峰承诺于2012年4月底还款。事后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟峰向被告阳朱妹提供了借款，被告阳朱妹向原告钟峰出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告钟峰要求被告阳朱妹偿还借款本金17000元，本院予以支持。原告钟峰要求被告阳朱妹偿还自2012年2月13日之日起的利息，本院予以支持。原告钟峰要求被告阳朱妹支付自2012年2月13日之日起至2014年2月24日止的违约金24874元，本院认为，当事人既约定逾期利息，又约定违约金的可以同时支持，但根据本案的具体情况，结合原告的损失，本院调整逾期利息与违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳朱妹在本判决生效后十日内归还原告钟峰借款本金17000元及利息和违约金，（利息和违约金之和按人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年2月13日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告阳朱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉了湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 吴建华
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 张 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第97号
原告周建勇。
原告姚兴年。
二原告委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
被告黄久森。
二原告与被告债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林华兴适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年8月22日，被告向二原告借款100万元。在2012年3月1日，二原告与被告签订一份还款协议，约定由被告归还103万元（其中利息3万元）。被告以现金和煤炭归还70万元，尚欠33万元，多次催讨未偿还，故要求被告偿还借款33万元。
被告辩称，我借二原告100万元，是以现金、煤炭和铲车组成，其中铲车作价30万元不公平，要求退回。请驳回原告的诉讼请求。
二原告提供证据如下：
一、2009年8月22日转让协议一份。证明二原告将萍乡市众鑫洗煤有限公司的股份以190万元转让75%的股权给被告，二原告占25%的股权。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、2009年8月22日的承包经营协议一份。证明萍乡市众鑫洗煤有限公司由被告承包经营，二原告不参与经营，被告向二原告借款100万元，承包期满后归还。经质证，被告没有异议，但提出借款100万是由现金、煤和设备组成。本院对该证据的真实性予以认定。
三、2009年8月22日的收据一份。证明被告收到二原告的100万元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
四、2012年3月1日的还款协议一份。证明被告对100万元作出了偿还计划一年内还清。经质证，被告无异议，本院予以认定。
利息计算表一份。证明被告在一年内未偿清，应支付利息22908元。经质证，被告提出不清楚二原告是如何计算的。本院认为，该证据是原告单方自行计算的利息表，被告没有签字认可，不符合法律规定，不予认定。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告周建勇、姚光年与被告黄久森是萍乡市鑫洗煤有限公司的合伙人。2009年8月22日，二原告与被告签订一份承包经营协议书。协议约定，萍乡市众鑫洗煤有限公司由被告承包经营，二原告不参与经营，注入100万元给被告生产运营。同日，被告出具一份100万元的收据给二原告。被告承包经营期间已偿还二原告70万元。在2012年3月1日，二原告与被告签订一份还款协议。协议约定，铲车款30万元，被告在一年内偿还给二原告并付利息3万元。现因被告未按该还款协议约定的期限偿还30万元及利息3万元给二原告，故引起本案纠纷。
本院认为，二原告与被告所签订的承包经营协议和还款协议，均是双方当事人自愿签订的，没有违反国家法律规定，属合法有效协议，二原告依据双方协议约定，要求被告偿还其债务铲车款30万元及利息3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告不按双方所签订的还款协议约定的期间偿还债务，其行为违反了协议的约定，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄久森应在本判决书生效之日起十日内偿付铲车款和利息计330000元给原告周建勇和姚光年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 林华兴
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 邓 佳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第97号
原告李某某，女，1966年8月2出生，汉族，农民，现住山东省威海市。
被告谢某某，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 奇贞花
审判员 朱英姬
审判员 殷世明
二〇一四年三月三日
书记员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第97号
原告苏爱国，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈荣锦，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏爱国与被告陈荣锦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月二十七日
书记员 王志杰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第97号原告赵子合。被告孙希良。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦四楼。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙希良驾驶的鲁G×××××学号小型轿车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封鲁G×××××学号小型轿车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年，查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘世平二〇一三年十二月十八日书记员  刘 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1234号
上诉人（原审被告）西安华仁医院有限公司，住所地陕西省西安市文艺路北段189号。
法定代表人樊涛，行政院长。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘霜霜，女，1987年3月6日出生，身份证住址浙江省。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人西安华仁医院有限公司（以下简称华仁医院）因与被上诉人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华仁医院上诉称，华仁医院住所地在陕西省西安市碑林区，而根据原告就被告的民诉基本原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由华仁医院住所地人民法院行使管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
潘霜霜对于华仁医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,潘霜霜系以华仁医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令华仁医院立即停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据潘霜霜提交的《暂住证》，可以认定潘霜霜的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。华仁医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安华仁医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘金梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7202号
上诉人（原审原告）范阳阳，女，1986年8月22日出生，汉族，自由职业，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人范阳阳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5358号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范阳阳的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
范阳阳诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区126号商铺，房款总价为397380元，并约定2014年12月30日交付房屋。范阳阳于2014年10月14日一次性向中登公司支付人民币207380元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范阳阳的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，范阳阳不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，范阳阳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。范阳阳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回范阳阳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 妍
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审5号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人袁绍中，男，1953年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年5月24日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第029号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第029号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人袁绍中拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人袁绍中居住天津市河北区╳场╳段╳号╳房屋，房屋承租人为袁绍中。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第002号《房屋征收决定》�定的征收范围内。因房屋征收部门与袁绍中在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月3日作出津北政房征补字（2016）第029号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月4日送达被执行人。2017年3月3日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第029号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第029号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王凤银
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初81号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：朱爱冬，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告朱爱冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1594号
原告:许清，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：阮本升，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄榕，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告许清诉被告阮本升、黄榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许清的诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼，被告黄榕、阮本升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许清向本院提出诉讼请求：判令阮本升、黄榕共同偿还借款本金38万元并按月利率2%支付从2016年6月12日起至借款实际偿付之日止的利息。事实和理由：2015年10月12日，阮本升向许清借款，并出具借条载明：“兹向许清借款人民币伍拾万元整，期限2个月，利息月2分。借款人：阮本升”。当日，许清根据阮本升的要求向其转账支付50万元。上述借款到期后，经许清多次催告，阮本升仅于2016年6月偿还20万元（其中支付8个月利息8万元，返还本金12万元），剩余款项至今拒不偿还。黄榕是阮本升的妻子，上述债务系两者夫妻关系存续期间发生的共同债务，黄榕应与阮本升共同承担还款义务。
阮本升、黄榕均未作答辩。
许清围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条、银行转账凭证等证据，阮本升、黄榕未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对许清提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，阮本升出具借条向许清借款50万元，约定期限2个月，月利率2%。当日，许清通过银行转账向阮本升交付借款50万元。借款期限届满后，经许清催讨，阮本升仅于2016年6月偿还20万元。
另查明，阮本升与黄榕于2006年6月5日登记结婚，上述借款发生在阮本升与黄榕婚姻关系存续期间。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”许清诉请阮本升按约定的月利率2%即年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”许清自认阮本升于2016年6月偿还20万元（未约定先还本金还是先付利息），其主张先支付2015年10月至2016年6月共计8个月的利息8万元，剩余12万元为返还本金，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故阮本升应负清偿剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案黄榕虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与阮本升婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明阮本升所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，黄榕应对上述借款本息负共同偿还责任。
阮本升、黄榕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮本升、黄榕应在本判决生效之日起十日内共同偿还许清剩余借款本金38万元及相应利息（按月利率2%自2016年6月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由阮本升、黄榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 林春霖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE