wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第290号
上诉人（一审原告）孙X甲，男，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人孙X，男，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李X甲，男，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人李X乙，男，住河南省开封市顺河回族区，系李X甲之父。
孙X甲因与李X甲健康权纠纷一案，于2013年8月27日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令李X甲赔偿其各项费用共计10566元。该院于2013年12月6日作出（2013）顺民初字第775号民事判决。孙X甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙X甲的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，李X甲的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月13日，在开封市一师附小校门口，李X甲致孙X甲倒地造成孙X甲小腿骨折，后孙X甲住院治疗16天，住院期间医疗费用全部由李X甲支付。孙X甲出院后因伤口疼痛在开封市龙亭区北道门社区卫生服务站治疗花费366元。
一审法院认为：公民享有健康权和财产权，健康或财产遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，李X甲对孙X甲造成了损害。因李X甲系限制民事行为能力人，应由其监护人李X乙承担本案侵权责任。孙X甲关于要求李X甲支付医疗费366元的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。孙X甲关于要求李X甲支付住院伙食补助费600元的诉讼请求，因孙X甲住院治疗16天，住院伙食补助费应为30元／天×16天=480元。孙X甲关于要求李X甲支付营养费600元的诉讼请求，因孙X甲住院16天，营养费应为10元／天×16天=160元。孙X甲关于要求李X甲支付护理费4000元的诉讼请求，孙X甲提交证据证明护理人员在红树林家常菜饭店工作，虽然未提交规范的工资证明，但其主张的护理人员工资收入不超过河南省住宿和餐饮业上一年度职工的平均工资，综合本案案情，该院认为护理费以孙X甲提供的护理人员工资标准计算30天计2000元为宜。以上共计3006元。
关于孙X甲要求李X甲支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因二人系同龄儿童，且孙X甲亦未致伤残，结合本案案情，该诉讼请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李X乙于判决生效之日起十日内支付孙X甲医疗费366元，住院伙食补助费480元，营养费160元，护理费2000元，共计3006元；二、驳回孙X甲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费64元，由孙X负担46元，李X乙负担18元。
孙X甲不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律不当。孙X甲受伤后，住院近20天，后又在家休养两个月，孙X甲支付补课费9000元，且一审判决李X甲赔偿一个月的护理费和16天的营养费，不符合法律规定和常理。请求依法改判李X甲赔偿其各项费用共计10566元。
李X甲未到庭陈述答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，李X甲对孙X甲造成了损害，李X甲应当承担相应的赔偿责任。但孙X甲请求李X甲支付补课费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。关于护理费和营养费，一审判决结果较为适当，孙X甲的上诉证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由孙X甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 马艺洺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1091号
罪犯陈启贵，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年11月6日作出（2008）公刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈启贵的刑罚经本院于2011年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈启贵减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈启贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈启贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈启贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启贵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月19日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第290号
申请执行人张某某
委托代理人杨某
被执行人张某甲
申请执行人张某某与被执行人张某甲赡养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年3月2日作出（2012）长民初字第774号民事调解：
被告张某甲自2012年起，每年给付原告张某某赡养费2000元，2012年的当庭给付2000元。自2013年起，每年3月2日一次性给付2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年3月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年3月24日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币2000元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第774号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十三日
书记员 张 林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1227号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，住常宁市。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2014年6月13日被羁押，同月14被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一抢夺
2014年4月13日11时许，被告人廖某某到石狮市宝盖镇塘后村4片区20号“518摩托车店”，以试车为由，趁被害人冯某某不备之机，骑走冯的一辆鑫源牌二轮摩托车（价值人民币3500元）。案发后，赃车已追回，并发还被害人冯某某。
二抢劫
2014年6月8日23时许，被告人廖某某伙同韩某某、李某、全某某（均分案起诉）预谋抢劫，后到石狮市蚶江镇沿海大通道滨海新村附近海边，共同殴打被害人邹某某并抢走邹的一辆助力车（价值人民币1075元）及现金人民币200元。经法医学鉴定，被害人邹某某的伤情属轻微伤。案发后，赃车已追回，并发还被害人邹某某。
2014年6月13日，公安人员在石狮市蚶江镇石湖港石渔村附近抓获被告人廖某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、邹某某陈述及辨认笔录，同案犯韩某某、李某、全某某的供述、辨认笔录及辨认作案地点的照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片，石狮市价格认证中心的价格鉴定结论意见书，机动车行驶证及车辆信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，赃物照片，户籍证明及常住人口基本信息，工作说明，被告人廖某某供述、辨认笔录及辨认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2018年2月12日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、�令被告人廖某某退赔赃款人民币二百元，发还给被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡少波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力�胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过�十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00519号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人顾某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2014年10月4日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××的小型越野客车，沿江阴市华士镇俭益路由南向北行驶至朗庭国际门口地段时，轿车前部撞到吴某停放于朗庭国际台阶上的苏B×××××轿车尾部。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾某案发时血液中乙醇含量为2.45mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年10月4日晚，被告人顾某在江阴市长泾镇黄道婆饭店与袁某、赵某一起吃晚饭并饮用白酒、黄酒。案发后，被告人顾某赔偿吴某人民币1000元。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、收条等书证，证人吴某、袁某、张某、石某、赵某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第49号
原告：屈娇，女，汉族，1968年12月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区上海路。
委托代理人：周勇。
被告：新疆恒诚新锐电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路。
法定代表人：朱海霞，该公司总经理。
本院在审理原告屈娇与被告新疆恒诚新锐电器设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告屈娇于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈娇撤回起诉。
案件受理费3868.38元（原告已预交），实际减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费3843.38元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年二月五日
书记员 张 婧
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初67号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人阮某，男，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月22日被礼县公安局刑事拘留，同年3月25日被礼县公安局取保候审，同年5月25日被礼县人民检察院决定依法取保候审,同年6月4日被本院决定依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2018年3月9日23时26分许，被告人阮某酒后驾驶车牌号×××号小型小型普通客车行驶至礼县城关镇东新路秦人广场路口路段时，被礼县公安局交警大队盐官中队民警查处。经对阮某现场使用呼气式酒精检测仪器检测，酒精含量为112.8mg/100ml，后将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的阮某血样中检出乙醇成分，其含量为139mg/100ml。
另查明，被告人阮某取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人阮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人阮某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年六月十五日
书记员 石可欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
桓民初字第00618号
原告冷术杰，男，1959年2月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人冷术荣（系原告妹妹），女，1968年6月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托人代理人王晓坤，系桓仁镇法律服务所法律工作者。
被告韩志伟，男，1986年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系中铁十三局职员。
被告韩雪，女，1988年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
共同委托代理人宋柏航，系辽宁贞观律师事务所律师。
本院在审理冷术杰诉韩志伟、韩雪赡养费纠纷一案中，因原告冷术杰于2014年8月21日死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费五十元免交。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02029号
原告袁作祥，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告彭隆安，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告袁作祥与被告彭隆安劳务合同纠纷一案中，原告袁作祥于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭隆安的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁作祥撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告袁作祥负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 雷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第521号
原告吴令梅
被告腾文秀
被告张丽英
被告刘广才
被告许涛
被告柳财。
被告刘月珍
被告刘明双
被告李国全
原告吴令梅与被告腾文秀、张丽英、刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴令梅到庭参加诉讼，被告腾文秀、张丽英、刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：2013年6月19日，被告腾文秀、张丽英从原告处借款80000元，已支付利息9600元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，由被告李国全、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、刘明双承担连带保证责任。被告腾文秀、张丽英未按期还款，原告诉至法院，要求被告腾文秀、张丽英偿还借款本金70400元、利息32149元（70400元×20‰×22个月25天，2013年6月19日至2015年5月14日），本息合计102549元。被告刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全承担连带保证责任。
被告腾文秀、张丽英、刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、担保协议书各一份，证明2013年6月19日被告腾文秀、张丽英从原告处借款80000元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，被告李国全、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、刘明双承担连带保证责任。
被告腾文秀、张丽英、刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年6月19日被告腾文秀、张丽英从原告处借款80000元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，被告李国全、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、刘明双承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月19日，被告腾文秀、张丽英从原告处借款80000元，原告预先在本金中扣除利息9600元，实际借款70400元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，由张伯军、闫立波和被告李国全、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、刘明双承担连带保证责任，担保期限直至还清借款本息为止。被告腾文秀、张丽英未按期还款。
本院认为：被告腾文秀、张丽英在原告处借款并由被告刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全承担连带保证责任的事实清楚，被告腾文秀、张丽英未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全与原告约定承担保证责任直至还清借款本息为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全应按与原告约定承担连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告腾文秀、张丽英于判决生效即日偿还原告吴令梅借款本金70400元、利息32149元（70400元×20‰×22个月25天，2013年6月19日至2015年5月14日），本息合计102549元。被告刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由被告腾文秀、张丽英负担。被告刘明双、柳财、刘月珍、刘广才、许涛、李国全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐春晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第182号
原告：陈专。
被告：韩国信。
原告陈专与被告韩国信民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈专到庭参加诉讼，被告韩国信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈专起诉称：被告在2011年3月4日向原告借款2万元，2011年4月12日又向原告借款5万元，被告在2011年9月6日称其工程要支付配件款为由，又向原告借款10万元。借款到期后原告向被告多次催讨，被告以种种理由拖延。故请求法院判令：1、被告立即归还借款17万元，并支付利息损失；2、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃由被告支付利息损失的请求。
被告韩国信未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日、4月12日、9月6日，被告韩国信因工程需资金三次向原告陈专借款。被告分别向原告借款2万元、5万元、10万元，共计借款17万元，被告借款的同时分别向原告出具借条三份。嗣后，经原告多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的借条证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告韩国信未履行还款义务。对此，被告韩国信应承担相应的违约民事责任。对于原告陈专请求被告韩国信归还借款本金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国信应支付原告陈专借款本金17万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告韩国信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告韩国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审 判 长 沈建荣
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 慎莲君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18958号
原告上海芸绮物业管理有限公司。
法定代表人沈建中。
委托代理人周云凤。
被告杨碎爱。
原告上海芸绮物业管理有限公司（以下至判决主文前简称芸绮公司）与被告杨碎爱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告芸绮公司委托代理人周云凤到庭参加了诉讼，被告杨碎爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芸绮公司诉称，其与上海鼎基房地产开发有限公司签订《鼎城丽景苑》前期物业服务合同，约定由原告为被告杨碎爱房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月1日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇城�路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为138.18平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.37元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费4，164.82元、支付违约金1，249元。
原告芸绮公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函等证据。
被告杨碎爱未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杨碎爱未到庭应诉，本院对原告芸绮公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
另查明，原告芸绮公司于2013年11月退出小区服务。
本院认为，原告芸绮公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告杨碎爱房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被�应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨碎爱于本判决生效之日起十日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司物业服务费4，164.82元；
二、驳回原�上海芸绮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海芸绮物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告杨碎爱负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第549号
原告向延群，女，1991年3月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇。
委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告饶羚境，女，1977年10月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山街道办事处。
原告向延群与被告饶羚境民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向延群到庭参加诉讼，被告饶羚境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向延群诉称，2013年10月6日饶羚境因经营美丽人生服装店（现为YOYO香港名店）资金困难，向原告借款肆万元整（￥40000.00元）。被告向原告出具了书面借条。事后，原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由拖延还款。但时至今日仍未归还。为此，原告为维护自己的合法权益。依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款40000元整，并承担本案诉讼费。
被告饶羚境未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营服装资金困难，于2013年10月6日向原告借款40000元，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到向延群人民币肆万元整（￥40000.00）。借款人：饶羚境，2013.10.6”。在借条中双方未约定利息，为不定期借款。经原告多次催收未果，被告外出下落不明。原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款40000元整，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向延群向被告饶羚境提供借款后，作为借款人的被告饶羚境、应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶羚境于本判决生效之日起十日内归还原告向延群借款人民币四万元。
案件受理费800元，公告费240元，合计人民币1040元，由被告饶羚境承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 何孔元
二〇一四年十一月一十二日
书 记 员 周春香
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00185号
原告霍××，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告郭××，男，××××年××月××日出生，汉族。
原告霍××与被告郭××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍××、被告郭××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍××诉称，2012年3月13日至2013年4月25日，被告因资金周转困难，分七次向原告借款共计190000元，七次借款均出具了借条，并约定了月利率。此后，原告因急需用钱向被告催要借款本、息，被告将2012年3月13日、4月15日、10月22日、11月15日、12月19日五笔借款的利息偿还至2013年4月底，2013年2月2日、4月25日两笔借款偿还利息10200元。被告妻子在2014年还息7000元，当时说如果还够10000万就算还本，不够10000元算还息。之后，原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金19万元，并按约定利息付至实际付款日，案件诉讼费由被告承担。
原告霍××为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
借条7份，证明被告分别于以下时间向原告借款及借款内容：
1、2012年3月13日借款3万元，月息1000元；
2、2012年4月15日借款3万元，月息800元；
3、2012年12月19日借款3万元，月息900元；
4、2012年10月22日借款2万元，月息400元；
5、2012年11月15日借款4万元，月息1000元；
6、2013年2月2日借款2万元，月息600；
7、2013年4月25日借2万元，月息200元。
被告郭××辩称，借款属实。2014年他妻子岳苏萍曾给原告还的7000元是本金。其余款他也同意偿还，但他现在经济情况不好，他今年准备给原告还20000元，以后每年都还的多些，对于利息的计算，他没有异议。
被告郭××未向法庭提交证据
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告郭××于2012年至2013年期间，分别向原告霍××借款7次。借款及清息情况如下：1、2012年3月13日被告借原告30000元，月息1000元，利息清至2013年4月13日；2、2012年4月15日借款30000元，月息800元，利息清至2013年4月15日；3、2012年12月19日借款30000元，月息900元，利息清至2013年4月19日；4、2012年10月22日借款20000元，月息400元，利息清至2013年4月22日；5、2012年11月15日借款40000元，月息1000元，利息清至2013年4月15日；6、2013年2月2日借款20000元，月息600元，利息清至2013年2月2日；7、2013年4月25日借20000元，月息200元，截止2015年4月25日支付利息3800元。被告拖欠本金190000元及利息未付，原告催要无果，遂诉至本院，请求被告偿还本息。
本院认为，原告霍××与被告郭××债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款及支付利息。原告要求被告偿还约定利息的诉求，本院认为，被告已经支付的利息本案不再审理，被告未支付的利息，应当在法律规定范围内予以保护。被告辩称2014年被告妻子岳苏萍偿还原告7000元，但被告均无证据证明还哪笔借款的本金，又未达到双方约定的偿还本金条件，且原告纳入已经偿还利息的范围，本院认定为偿还利息；又提出分期偿还借款的意见，因原告不能谅解，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郭××偿还原告霍××借款190000元及利息（利息计算方式为：1、以2012年3月13日借款30000元为本金，从2013年4月14日按银行同类贷款利率的四倍计算利息至款清之日止；2、以2012年4月15日借款30000元为本金，从2013年4月16日按银行同类贷款利率的四倍计算利息至款清之日止；3、以2012年12月19日借款30000元为本金，从2013年4月20日按银行同类贷款利率的四倍计算利息至款清之日止；4、以2012年10月22日借款20000元为本金，从2013年4月23日按银行同类贷款利率的四倍计算利息至款清之日止；5、以2012年11月15日借款40000元为本金，从2013年4月16日按银行同类贷款利率的四倍计算利息至款清之日止；6、以2013年2月2日借款20000元为本金，从2013年2月3日按银行同类贷款利率的四倍计算利息至款清之日止；7、以2013年4月25日借20000元为本金，从2015年4月26日按约定月息200元计算利息至款清之日止。）
二、驳回原告霍××的其它诉讼请求。
以上给付款项，于判决生效后30日内付清。
如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第259号
原告胡宗雨，又名胡宗禹，男，1952年9月13日。
被告李彦生，男，1967年1月20日生。
原告胡宗雨诉被告李彦生追索劳动报酬纠纷一案，2012年11月13日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡宗雨到庭参加了诉讼，被告李彦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗雨诉称：原告经人介绍到被告承揽的建筑工地打工，经结算被告欠原告工资12603元，经原告多次催要，被告总是推拖，拒不支付。原告要求，判令被告支付原告工资款12603元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告李彦生缺席未答辩。
经审理查明：2007年6月至12月，原告胡宗雨在被告李彦生承包的滑县新区祥泰苑19号楼建筑工地上做技术员，每个月工资为1900元。2008年1月4日，被告李彦生给原告出具证明条1张，证明：“胡宗禹工资6月16日—12月31日，共6个月零19个工，每月1900元，李彦生、黄文胜。2008年1月4日。”庭审中原告称该工资经原告向被告李彦生多次催要，被告李彦生也认可，但总是以没钱为由推辞。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告李彦生书写的证明1份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告胡宗雨工资每月1900元，6个月又19天共合计为12603元，有被告李彦生书写的证明为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2012年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦生于本判决生效之日起五日内支付给原告胡宗雨工资12603元及利息（利息从2012年11月13日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李彦生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵迎春
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第68号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人姜晓辉，男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人吴玖红，女，1987年6月5日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月27日作出的冷计生征决字（2014）第16002号决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第16002号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第16002号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第16002号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保131号
申请人于江，男，1983年12月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被申请人闫彬，男，1966年8月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被申请人江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。
法定代表人吴继民。
申请人于江于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫彬名下位于北京市朝阳区农展馆南路13号908、909号房产，被申请人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名�位于宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组房产证号分别为宿房权证宿城字第××号、16××95号16000296号三栋厂房及土地使用权（宿国用（2013）第2305号）予以查封。担保人包奎以其名下绿洲豪庭4#商铺101铺（面积443.26㎡）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫彬名下位于北京市朝阳区农展馆南路13号908、909号房产；
二、查封被申请人江苏恒嘉农业科技股份有限公司名下位于宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组房产证号分别为宿房权证宿城字第××号、16××95号、16000296号三栋厂房及土地使用权（宿国用（2013）第2305号）；
三、查封担保人包奎名下绿洲豪庭4#商铺101铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李德山
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 震
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01729号
原告：潘茂琴，女，1963年01月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
法定代表人：朱爱萍，总经理。
本院在审理潘茂琴与滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘茂琴自愿撤回对被告滁州市声扬服装有限公司起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘茂琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘茂琴承担。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱晴晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被拘传到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月23日19时许，被告人曹某至位于慈溪市滨海开发区新耀机械制造有限公司内其婶婶江某的宿舍（系宁波贝驰儿童用品有限公司租用），用螺丝刀卸掉门锁后进入室内，窃得江某的慈溪农村商业银行卡1张，随后至中国农业银行慈溪范市支行，在该行自助存取款机内输入事先获知的密码，分四次共计取款人民币14900元。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某家属已退赔全部赃款，并取得了被害人江某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、案件相关照片、扣押清单、银行账户明细、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被扣押的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年一月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年�上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3562号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：褚欢欣。
委托代理人：叶逸凡。
被告：蒋碎夏。
被告：林胜志。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行滨江支行）为与被告蒋碎夏、林胜志金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年8月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行滨江支行的委托代理人褚欢欣、叶逸凡到庭参加诉讼，被告蒋碎夏、林胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行滨江支行诉称：2013年2月1日，被告蒋碎夏、林胜志与原告鹿城农商银行滨江支行（原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行）签订了一份编号为8511120130003515的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月20日止，借款利率为月利率8.1‰［以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林胜志为上述30万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告蒋碎夏发放30万元贷款。2014年1月20日借款合同到期，被告蒋碎夏未履行还款义务，被告林胜志亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告蒋碎夏偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月17日，利息及逾期利息合计10898.84元、复利172.63元，之后的逾期利息及复利均按合同约定的月利率12.15‰计算至实际履行之日止）；2.被告林胜志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行滨江支行在举证期限内向本院提供如下证据：1．营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，5.变更名称文件复印件一份，证据1-5证明原告诉讼主体资格。6.被告身份证复印件二份，证明俩被告诉讼主体资格。7.编号为第8511120130003515号的《个人保证借款合同》复印件一份，8.借款借据复印件一份，证据7-8证明原告与被告之间存在合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询清单原件一份，证明截止2014年11月23日，被告尚未清偿的借款本息情况。
被告蒋碎夏、林胜志未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行滨江支行提供的证据1-9，因被告蒋碎夏、林胜志未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1-9内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行滨江支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告蒋碎夏借款后，已支付利息至2013年12月20日，此后于2014年1月30日还款1万元，原告将其作为逾期利息扣收。另，原告的计算机系统分别于2014年1月20日将被告账户余额86.61元作为利息扣收，于2014年3月21日、2014年10月14日将被告账户余额0.05元、500元作为逾期利息扣收。截止2014年11月23日，被告蒋碎夏尚欠原告鹿城农商银行滨江支行借款本金30万元、利息2343.39元、利息的复利291.37元及逾期利息26800.45元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会温州监管分局于2013年4月25日批复同意原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行；中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意再次更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。2013年6月9日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告鹿城农商银行滨江支行与被告蒋碎夏、林胜志签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告蒋碎夏未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告鹿城农商银行滨江支行在约定的保证期间内请求被告林胜志对被告蒋碎夏所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋碎夏、林胜志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋碎夏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息2343.39元、利息的复利及逾期利息（截止2014年11月23日，利息的复利为291.37元、逾期利息为26800.45元；自2014年11月24日起，利息的复利以所欠利息2343.39元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林胜志对被告蒋碎夏所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，公告费420元，合计6386元，由被告蒋碎夏、林胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月三日
代书 记员 叶晓秋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更200号
罪犯王鹏鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，河南省濮阳市人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月14日作出(2014)华区少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王鹏鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。王鹏鹏不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）濮中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年9月18日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河�省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人李某、申某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯王鹏鹏对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议对罪犯王鹏鹏予以假释。
经审理查明：2013年4月至5月，张子毅等人强迫赵某某卖淫。后三次通过罪犯王鹏鹏和李华芳等人介绍赵某某与他人卖淫。�据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人王鹏鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
罪犯王鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、司法局调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏鹏已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯王鹏鹏提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的法律监�意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1182号
上诉人（原审被告）重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块。
法定代表人成立树。
被上诉人（原审原告）金冠柏利（北京）服装材料有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号。
法定代表人陈光钱，执行董事。
委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人重庆美搏尔实业发展有限公司（以下简称美搏尔公司）因与被上诉人金冠柏利（北京）服装材料有限公司（以下简称金冠柏利公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
美搏尔公司上诉称，依据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中美搏尔公司的住所地及合同履行地均为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
金冠柏利公司对美搏尔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《产品购销合同》第十一条中，双方约定“若协商不能解决，异议提出方可向当地人民法院起诉”，通过对该条文的文义解释，该条款中所称的当地应为“原告方所在地”。金冠柏利公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案依法享有管辖权。美搏尔公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆美搏尔实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 哲
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00198-1号
申请执行人池州市贵池区元一小额贷款有限责任公司。
被执行人张骥，男，1985年1月10日生，汉族，住池州市九华山风景区。
被执行人张玉发，1955年9月25日生，汉族，住址同上，。
本院在执行池州市贵池区元一小额贷款有限责任公司与张骥、张玉发借款合同纠纷一案中，因其他案件，被执行人的财产已被其他法院查封，目前难以处置被执行人的财产，且当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）池民二初字第00045号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年五月十二日
书记员 童枞珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13533号
申请执行人：梁先某，男，汉族。
被执行人：深圳市钜某科技有限公司。
法定代表人：吴耀某。
申请执行人梁先某与被执行人深圳市钜某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]120号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付工人工资等费用共计5383元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号XXX的办公设备一批，经公开评估拍卖，该批财产所得款共计33820元。除以上财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、对其法定代表人做出限制高消费决定。上述查证结果已经告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，对本案已经执行到位的33820元，共有三案件参与该标的分配，分别为本案、（2017）粤0307执9760号、（2017）粤0307执9964号，三案涉案总标为164490.34元。经本院主持分配，三案当事人自愿达成分配方案，扣除三案评估费、拍卖费、网络司法拍卖辅助工作费共计3000元，共余得30820元，三案申请执行人均愿意按照比例予以分配。本案应当分得1019.20元，扣除本案执行费50元，本院已将本案执行款969.20元划付至申请人梁先某账户。
因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪诗政
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13533号申请执行人：梁先某，男，汉族。被执行人：深圳市钜某科技有限公司。法定代表人：吴耀某。申请执行人梁先某与被执行人深圳市钜某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]120号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付工人工资等费用共计5383元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号XXX的办公设备一批，经公开评估拍卖，该批财产所得款共计33820元。除以上财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、对其法定代表人做出限制高消费决定。上述查证结果已经告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。本院认为，对本案已经执行到位的33820元，共有三案件参与该标的分配，分别为本案、（2017）粤0307执9760号、（2017）粤0307执9964号，三案涉案总标为164490.34元。经本院主持分配，三案当事人自愿达成分配方案，扣除三案评估费、拍卖费、网络司法拍卖辅助工作费共计3000元，共余得30820元，三案申请执行人均愿意按照比例予以分配。本案应当分得1019.20元，扣除本案执行费50元，本院已将本案执行款969.20元划付至申请人梁先某账户。因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一八年一月二十二日书记员  洪诗政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3547号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层，23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：易星星，身份证住址广东省始兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告易星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告易星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××52），截至2015年4月22日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计34914.13元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金18601.55元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月22日的利息为15379.62元，滞纳金为756.96元，其他费用为176元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年5月22日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，后更换新卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金18601.55元、利息15379.62元、滞纳金756.96元、其他费用176元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易星星向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18601.55元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月22日的利息为15379.62元，滞纳金为756.96元，其他费用为176元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告易星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第754号
申请执行人李飞，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司。
住所沈阳市东陵区。
法定代表人潘健翔，系该单位董事长。
申请执行人李飞与被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26作出沈劳人仲字（2014）471号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李飞于2015年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李飞于2015年6月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李飞撤回（2015）浑南执字第754号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年六月十二日
书记员 张 沫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1259号
原告胡庆贺。
被告王存勇。
本院在审理原告胡庆贺诉被告王存勇不当得利纠纷一案中，原告胡庆贺于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆贺要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆贺负担。
审判员 王 洁
二〇一五年九月十六日
书记员 李正刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第690号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年五月五日
代理书记员 韩欣凝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终249号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田发令，男，1971年3月26日出生于河南省延津县，汉族，小学肄业，农民，住延津县。2013年9月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人田发令犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）豫0821刑初136号刑事判决。原审被告人田发令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田发令申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田发令申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田发令撤回上诉。
修武县人民法院（2018）豫0821刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第78号
申请人：杨春霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘成义，男，住齐河县。
申请人杨春霞与被申请人刘成义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨春霞于2015年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人刘成义名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘成义名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月六日
书记员 刘磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1538号
原告济宁天鹏商品混凝土有限公司。
法定代表人刘宽峰，经理。
被告田龙。
原告济宁天鹏商品混凝土有限公司与被告田龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁天鹏商品混凝土有限公司诉称，2013年12月21日，被告购买原告混凝土，双方签订《商品混凝土销售合同》，合同约定被告应在停止使用原告混凝土之后一个月内付清货款，逾期支付货款应按同期银行贷款利率向原告支付违约金。2014年2月25日，原告供货结束，被告共欠原告混凝土货款474380元，原告多次催要，被告未能还款。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款474380元，并支付违约�。后原告未能向本院提交被告详细的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁天鹏商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十五日
书记员 田本鑫
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第2号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名“赵某乙”），男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，捕前暂住秦皇岛市开发区。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区�民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2014年6月份的一天下午，被告人赵某甲在秦皇岛经济技术开发区自然家园×栋×单元×号，趁该住户防盗门未锁之机入户盗窃女士雷达手表一块；后又趁×栋×单元×号住户防盗门未锁之机入户盗窃挂钟一台。2、2014年7月1日5时许，被告人赵某甲在秦皇岛经济技术开发区自然家园×栋×单元×号，趁该住户防盗门未锁之机入户盗窃人民币71.7元，后又在该户书房内盗窃南京九五至尊牌香烟一盒、铁盒黄鹤楼香烟一盒，被告人赵某甲在书房内继续翻找财物时被户主发现并报警。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某甲供述与辩解；被害人马某、杨某陈述；证人赵某丙、赵某丁、严某、赵某戊证言；扣押物品、文件清单；�还物品、文件清单；搜查笔录；司法鉴定意见书；指认现场照片；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某甲能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十二月三十日
书记员 安 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2077号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周大友，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：廖明烛（周大友之妻），女，1964年6月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人周大友、廖明烛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1224号
原告临沂尚昊金属家具有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道干沟渊居委。
法定代表人马存强，总经理。
委托代理人赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告张凤春，男，1974年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，务工人员，住临沂经济技术发区。
原告临沂尚昊金属家具有限公司（以下简称尚昊公司）与被告张凤春劳动争议一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应龙、被告张凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昊公司诉称，原告不服临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作的临经开劳人仲裁字（2015）第89号裁决书。理由如下：原、被告之间并无确定劳动关系之意，双方没有经过招聘、录用等程序。被告是附近的村民，职业为农民，闲暇时经人介绍临时来我单位烧锅炉，双方形成的是短期劳务关系，被告亦无签订劳动合同的意思表示，其取得报酬的方式是干一天拿一天钱，一天一结算，来去自由，故原、被告之间不形成事实劳动关系。用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成劳动关系。被告不是我单位招用的固定工，双方之间有临时性、流动性、不稳定性的特点，不具备劳动法律关系的双重属性，形成劳务关系。为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告张凤春辩称，答辩人于2015年3月2日至2015年4月26日期间在原告处融化铝锭车间从事烧锅炉工作，并打官腔原告的一切管理、指挥和监督。符合确定劳动关系的要件，应当认定双方存在劳动关系。临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作的临经开劳人仲裁字（2015）第89号裁决书事实清楚，证据确实，程序合法。为此，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2015年3月2日，被告张凤春到原告尚昊公司的融化铝锭车间从事烧锅炉工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天工资150元。2015年4月26日，被告张凤春在工作时受伤，双方发生纠纷。原告尚昊公司通过银行汇款的方式共向被告张凤春支付工资两次，分别于2015年5月21日支付4400元、2015年6月22日支付3818元。
2015年8月26日，被告张凤春向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。开发区仲裁委于2015年11月12日作出临经开劳人仲裁字（2015）第89号仲裁裁决书，确认被告张凤春与原告尚昊公司存在劳动关系。原告尚昊公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资卡银行交易明细等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告张凤春自2015年3月2日到原告处工作，按照原告安排的工作岗位工作，并按月领取工资，符合确定劳动关系的要件，故应认定双方存在劳动关系。现原告尚昊公司要求确认双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
原告临沂尚昊金属家具有限公司与被告张凤春存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂尚昊金属家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3686号
原告赵端阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人张坤、河南驿城律师事务所。特别授权。
被告魏跟山，男，汉族，1967年10月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告张彦兵，男，汉族，1971年7月10日出生，住驻马店市驿城区。
原告赵端阳与被告魏跟山、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨顺风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵端阳委托代理人张坤，被告魏跟山、张彦兵参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵端阳诉称，2015年11月28日，被告魏跟山因生意周转向原告一次性借款10万元，双方约定借款时间为2015年11月28日至2016年2月28日，被告张彦兵作为担保，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息48000（按月息2分计算至2017年11月28日）；2，本案诉讼费用均由被告承担。
被告魏跟山辩称：借款属实，借款合同是我本人签字。借款本金我认可，利息已支付人民币26000元。
被告张彦兵辩称：借款担保均属实，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2015年11月28日，被告魏跟山因生意周转向原告一次性借款10万元，并于当日签订借款合同一份，被告张彦兵在合同中为担保人，双方约定借款时间为2015年11月28日至2016年2月28日，合同签订后原告通过银行转账的形式汇入到被告魏跟山的账户。被告魏跟山将其名下位于驻马店市××城区××路与××交叉口东北角置地清河苑1号楼东2单元6层606（房产证号为20××68）房产一处作为抵押。借款后被告魏跟山先后于2015年11月28日偿还原告利息5000元、2016年9月25日偿还原告利息10000元、2016年11月24日偿还原告利息5000元、2017年4月4日偿还原告利息3000元，2017年4月13日偿还原告利息3000元，以上共偿还利息26000元。按照双方约定，利息按照月息2分计算，被告已向原告支付13个月利息（即2015年11月28日至2016年12月28日止），2016年12月28日以后，被告未再向原告支付利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告魏跟山向原告借款10万元，有原、被告签订的借款合同为凭。被告魏跟山、张彦兵对原告赵端阳诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告魏跟山、张彦兵偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告起诉要求按月息2分计算，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告张彦宾作为担保人，为被告魏跟山借款提供担保，应承担连带保证责任，且被告张彦宾现仍然愿意继续担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告魏跟山于判决生效后十日内偿还原告赵端阳借款100000元及利息（利息自2016年12月28日起至付清借款之日止）。被告张彦兵承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告魏跟山承担，张彦兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 衍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4993号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈张奇。
委托代理人（特别授权代理）：任翔。
被告：张建鑫。
被告：曹莹莹。
被告：徐观根。
被告：顾月芬。
被告：杭州萧山鑫廷贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路18号1-114。
法定代表人：张建鑫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告张建鑫、曹莹莹、徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张建鑫、曹莹莹共同归还原告借款本金497321.02元，支付利息31583.92元（暂从2015年2月5日计算至2016年6月16日，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司对被告张建鑫、曹莹莹的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈张奇到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月17日，原告与五被告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定被告张建鑫向原告借款，最高借款额度为50万元，用于资金周转，利率按月息12.5‰计算，额度有效期为2015年11月17日至2018年10月16日；在保证借款合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号；结息方式为每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清；若被告张建鑫未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同提前到期。被告曹莹莹作为共同借款人，在保证借款合同上签字。被告徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司作为保证人，在保证借款合同上签字、盖章，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张建鑫、曹莹莹未按合同约定还本付息，被告徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司也未履行担保责任。截至2016年6月16日，被告张建鑫尚欠原告借款本金497321.02元，利息31583.92元。
本院认为，原告与被告张建鑫、曹莹莹、徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张建鑫、曹莹莹理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明，从2016年2月5日的该笔贷款开始，被告张建鑫、曹莹莹即开始有逾期行为。2016年6月16日之后，被告张建鑫、曹莹莹未再归还过任何款项；截至该日，共欠借款本金497321.02元及利息（含逾期利息、复利）31583.92元。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告张建鑫、曹莹莹归还借款本金497321.02元并按合同约定支付利息31583.92元（暂算至2016年6月16日，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。被告徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司为被告张建鑫、曹莹莹向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告张建鑫、曹莹莹需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建鑫、曹莹莹共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金497321.02元，并支付利息31583.92元（暂算至2016年6月16日，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司对被告张建鑫、曹莹莹的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4545元，财产保全申请费3165元，合计7710元，由被告张建鑫、曹莹莹、徐观根、顾月芬、杭州萧山鑫廷贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 樊笑婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5934号
原告：姜凯，男，1984年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴悦，男，1986年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜凯与被告吴悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯到庭参加诉讼。被告吴悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及违约金（自2014年10月16日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告吴悦向原告借款20000元，并签订《借款合同》1份，约定：借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日；被告如逾期还款则按本息总额每日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的全部费用。同日，原告以现金的方式将借款20000元交付给被告，被告出具《收据》1份予以确认。借款到期后，被告未能如约还款。故原告起诉至法院，诉请如前。
吴悦未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借�合同》、《收据》各1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成借款合同，明确约定还款期限，当事人应当依法全面履行自己的义务。还款期限届至，被告未能如约还款，显属违约。故原告诉请被告归还借款本金20000元及自2014年10月16日起按照年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴悦于本判决生效之日起十日内归还原告姜凯借款本金20000元及逾期利息（自2014年10月16日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告吴悦负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月八日
代书记员 王 婷
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第88号
申请执行人孙聚寨乡第一初级中学。
被执行人王凤芝。
本院已立案受理孙聚寨乡第一初级中学申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王文正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13685号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。被告倪益武，男，汉族，1974年1月7日生，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司与被告倪益武商标权侵权纠纷一案中，原告佛山电器照明股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21880号
原告：秦丽丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告秦丽丽诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦丽丽到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦丽丽向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额余额6,088元；2、依法解除与被告的合同。事实与理由：原告于2015年7月4日以5,000元购买2年亲子会员卡；由于本人怀孕于2015年9月26日再支付1,088元将2年亲子卡更改为3年亲子卡并停卡，2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用5,580元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2015年9月26日支付1,088元(已付5,000元)与被告签订了《会籍合同》，约定其原会员卡升级为三年期健身卡，可在被告处进行健身，期限为2015年7月4日至2018年7月3日，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦丽丽会籍费用5,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19817号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈滨华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈滨华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,782.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,297.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈滨华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,080.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19817号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈滨华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈滨华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,782.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,297.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈滨华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,080.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。