wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄行初字第21号
原告肖发宽。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告湄潭县永兴镇人民政府。
法定代表人黄卓越，镇长。
委托代理人陈声妮，永兴镇司法所工作人员。
第三人肖发银。
原告肖发宽不服被告湄潭县永兴镇人民政府于2014年6月3日作出的永府行确（2014）1号行政确权决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告认为其作出的永府行确（2014）1号行政确权决定办理程序不符合相关规定，于2014年10月22日作出永府决字（2014）1号《关于撤销永府行确（2０14）1号文件的决定》，并送达原告肖发宽、第三人肖发银，据此，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告肖发宽提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖发宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 赵诗贤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张绍念
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00184号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张小军，男，1978年8月23日生，汉族，系荣昌县吴家镇人民政府工作人员。
被执行人：廖中全，男，1982年5月16日生，汉族。
被执行人：邬小兰，女，1984年10月30日生，汉族（系廖中全之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年6月24日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0802号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年2月25日作出荣计生征字（2014）第0802号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人廖中全、邬小兰征收社会抚养费41818元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0802号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0802号征收社会抚养费处理决定书，对廖中全、邬小兰征收社会抚养费41818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 海 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34385号
原告：荆武装，男，1970年12月26日出生，汉族，无业,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:张丽华,北京市法鸿律师事务所律师。
被告：北京中汽华源汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人:侯信洋，经理。
原告荆武装与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆武装委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼。被告中汽华源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆武装向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月5日从被告处购置帕萨特汽车一辆，后中汽华源公司作为原告的保证人,在原告与中国农业银行石景山支行古城分理处的汽车消费贷款保证合同上签字,原告所购车辆已办理了抵押登记。现贷款本息已还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽华源公司未作答辩。
原告荆武装围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车消费借款合同、购车合同、购车发票、结清证明、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月9日，荆武装向中国农业银行股份有限公司北京石景山支行古城分理处（以下简称农行石景山支行）借款用于购买汽车，借款金额为237600元。此后，农行石景山支行向荆武装发放贷款，荆武装支付了购车款，荆武装与中汽华源公司办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽华源公司。现荆武装已还清了借款。因中汽华源公司至今未注销车辆抵押登记，故荆武装起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现荆武装已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽华源公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故荆武装的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
荆武装与北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
代理审判员 沈双双
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈颖奇
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第74号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孙某，务农。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日13时许，被告人孙某驾驶冀F×××××轻型普货机动车行驶至阜平县下白岔路段时，与李某驾驶的半挂车发生交通事故，造成孙某受伤两车不同程度受损。经检测，被告人孙某的血液中的酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某有自首情节。
针对上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪、悔罪，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一五年十一月三日
书记员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第74号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告丁某虎，男，汉族，1976年10月5日出生，小学文化程度，无固定职业，住阜康市。2015年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市人民检察院依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人丁某虎涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人丁某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日21时15分许，被告人丁某虎醉酒驾驶新BR91**号长安牌小型客车，从瑶池明珠小区入口驶出时将小区门口处的道闸杆撞坏，并由西向南右转弯上道路时，与张某某驾驶的新BT32**桑塔纳出租车（载有两名乘客：范某某、宋某某）迎面相撞，造成宋某某受伤，两车及道闸杆受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队阜公交认定字（2015）第4号道路交通事故认定书认定：丁某虎负此次交通事故的全部责任，张某某、范某某、宋某某无责任。经新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第912号检验报告书鉴定：丁某虎的血液中检出乙醇213mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的交通事故发生，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某虎对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日14时许，被告人丁某虎在其朋友家饮酒，后休息至当晚21时15分许，驾驶新BR91**号长安牌小型客车从瑶池明珠小区入口驶出时，将小区门口处的道闸杆撞坏，由西向南右转弯上道路时，与张某某驾驶的新BT32**桑塔纳出租车（载有两名乘客：范某某、宋某某）迎面相撞，造成宋某某受伤，两车及道闸杆受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队阜公交认定字（2015）第4号道路交通事故认定书认定：丁某虎负此次交通事故的全部责任，张某某、范某某、宋某某无责任。经新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第912号检验报告书鉴定：丁某虎的血液中检出乙醇213mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人丁某虎与新BT32**桑塔纳出租车车主常吉军就车辆维修费和停运损失达成赔偿协议，赔偿了新BT32**桑塔纳出租车的修车费，支付停运损失10000元。与受害人宋某某达成赔偿协议，赔偿款8000元全部支付，取得了受害人宋某某及新BT32**桑塔纳出租车驾驶员张某某的谅解。
上述事实，有丁某虎血样提取登记表、抽取血样照片、行政强制措施凭证、涉案车辆扣留发还通知书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、阜康市公安局交警大队道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、证人张某某证言、被害人宋某某陈述、被告人丁某虎供述与辩解、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某虎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某虎发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，被告人丁某虎在事故发生后积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合被告人丁某虎的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起算。即自二○一五年六月十二日起至二○一五年八月二十六日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠润英
二〇一五年六月十日
书记员 李 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00281号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告陈婧，女，1964年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告陈婧物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年七月四日
书记员 刘 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8646号
交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告明培仁，男，汉族，1968年10月13日出生。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告明培仁信用卡纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员王娟、潘礼组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡泰、李玉艳、被告明培仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明培仁向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××21，但被告持卡消费后未�期还款，截止2013年4月9日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币22180.04元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币22180.04元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年4月9日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本金无异议，对利息、滞纳金有异议，我方认为应当算至最后还款日的3个月。该风险应当由双方承担，不应当由我方承担，原告的催债公司发生的行为需向我方申请表登记的联系人道歉。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定�年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元；普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元／每卡，补发新卡工本费15元／每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原�有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2013年4月9日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币11996.17元、利息人民币9122.82元及滞纳金等费用人民币1061.05元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告认为原告诉讼请求中的利息、滞纳金等费用收取过高，但未向本院提交证据证明其观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持�依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告明培仁应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币11996.17元、利息人民币9122.82元、及滞纳金等费用人民币1061.05元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年4月9日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币354.50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 王 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1309号
罪犯陈卫国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）温平刑初字第327号刑事判决，以被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯陈卫国减刑一年六个月十九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈卫国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国予以减刑一年六个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第866号
原告：丁建华，
委托代理人：谢思思。
被告：李庆森。
被告：姚芳芳。
原告丁建华与被告李庆森、姚芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告丁建华及其委托代理人谢思思到庭参加诉讼、被告李庆森、姚芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建华诉称：被告李庆森与姚芳芳系夫妻关系。被告李庆森以资金周转为由向原告借款20万元（2011年3月13日、2012年3月15日分别由原告名下帐户转至被告李庆森名下帐户10万元、10万元），借款时双方未约定利息。2013年2月19日被告李庆森向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。出具借条后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告清偿借款20万元及利息（从2013年3月16日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告李庆森身份证复印件一份、被告李庆森、姚芳芳户籍证明一份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻登记信息一份，证明二被告于2003年10月29日登记结婚，于2013年3月21日登记离婚的事实。
4、借条一份，证明被告李庆森于2013年2月19日向原告出具借条一份，载明借款金额及约定月利率为2.5%的事实。
5、中国工商银行信用卡历史明细查询单一份、中国农业银行转账凭证一份，证明原告分别于2011年3月15日、2012年3月13日向被告李庆森名下账户转入10万元、10万元的事实。
庭后原告向本院提交中国工商银行股份有限公司温州分行银行卡中心证明一份，证明2011年3月15日由原告名下帐户转至被告李庆森名下帐户10万元的事实。
被告李庆森、姚芳芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告李庆森、姚芳芳未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明被告李庆森与姚芳芳于2013年3月21日登记离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李庆森向原告丁建华借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告李庆森偿付借款20万元及利息（从2013年3月16日起）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。由于该债务系被告李庆森与被告姚芳芳夫妻关系存续期间，被告李庆森以个人名义所欠债务，被告姚芳芳未提供证据证明原告丁建华与被告李庆森已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李庆森、姚芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆森、姚芳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告丁建华借款20万元及利息（从2013年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，公告费650元，均由被告李庆森、姚芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴静洁
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第178号
原告查守平。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告查守平诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告查守平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查守平负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更317号
罪犯郭谦，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年1月10日作出（2012）宜刑初字第44号刑事判决，以被告人郭谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期2011年8月11日起至2020年2月10日止。于2012年3月7日交付执行。2014年10月29日获减刑十一个月，刑期至2019年3月10日止。2006年7月5日因犯非法储存枪支罪，被广西宜州市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年3月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第123号提请减刑建议书提出，罪犯郭谦在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯郭谦予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯郭谦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和监狱优秀学员。自2014年6月起至2015年11月底止，累计获奖励分86.4分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭谦在执行期间，悔改表现突出。但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭谦减刑十一个月（刑期自2011年8月11日至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3007号
原告廖某。
被告马某。
原告廖某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告马某经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年7月在一起生活。双方于××××年××月××日生育长子马玉尧，于××××年××月××日生育次子马玉凯，于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，双方经常吵架，原告于2015年4月外出打工至今。现夫妻感情已经破裂，特诉请法院判令与被告离婚，马玉尧由原告抚养，马玉凯由被告抚养。
原告廖某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1.身份证1页、人员基本信息1页，用以证明原、被告的身份事项；
2.七星关区阿市乡婚姻登记处出具的婚姻登记信息1页，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
3.七星关区阿市乡木拉村村民委员会出具的证明1页，载明了原、被告于××××年结婚，生育两个孩子，现未上户口等内容。用以证明原、被告生育两个孩子的事实。
被告马某未答辩，在举证期限也未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告马某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据3，真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子马玉尧，于××××年××月××日生育次子马玉凯，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告廖某主张夫妻感情已彻底破裂，但其不能举出有力证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 森
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00576号
申请执行人财达证劵有限责任公司。
被执行人衡水百草堂医药连锁有限公司。
申请执行人财达证劵有限责任公司与被执行人衡水百草堂医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月4日作出的（2014）冀民二终字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请人财达证劵有限责任公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年7月4日作出的（2014）冀民二终字第170号民事判决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李海伟
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第67号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人赵霞。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人赵霞作出的黄计生征字（2014）北城街道第34号《征收社会抚养费决定书》，认定赵霞与前夫未生育过子女，离婚后未办理结婚登记手续，于2013年7月12日违法生育一男孩，未结婚登记不符合再生育条件，又于2014年9月16日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收赵霞社会抚养费79500元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人赵霞作出的黄计生征字（2014）北城街道第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月十三日
代书记员 阮馨以
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执422号
被执行人周维冲，男，1998年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人周维冲罚金一案中,于2018年4月12日向被执行人周维冲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将周维冲纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元，负担案件执行费50元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙智锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民保字第00104号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
被申请人彭先美，女，汉族，1977年6月29日出生，居民，住重庆市万州区。
被申请人熊启才，男，汉族，1982年5月8日出生，居民，住重庆市万州区。
申请人重庆农商行万州支行因与被申请人彭先美、熊启才小额借款合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭先美、熊启才在银行的存款86000元予以保全并提供重庆农商行万州支行的银行存款86000元作为担保。
本院认为，申请人重庆农商行万州支行的申请符合法律的规定，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭先美、熊启才在银行的存款86000元。
二、冻结重庆农商行万州支行的银行存款86000元。
申请人重庆农商行万州支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本次保全期限为一年，如需续行保全，应于期满前向本院申请续展保全期限，逾期本裁定即丧失法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志攀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1405号
上诉人（原审被告）：沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路。
法定代表人：曹越，该公司经理。
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高可，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人沈阳首创新资置业有限公司（简称首创公司）因与被上诉人高可房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱（主审）、代理审判员王纪参加评议的合议庭，于2014年7月10日开庭对本案进行了公开审理。上诉人首创公司的委托代理人曹艳杰，被上诉人高可的委托代理人包韪祺、马丽君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：高可、首创公司于2012年3月12日签订一份《首创国际城购房认购书》，认购书约定的内容为“首创国际城二期C1号楼1单元8楼1号、建筑面积117.52平方米、成交单价为每平方米6385.48元、成交总价为人民币750422元”；认购金额为10000元；付款方式为商业贷款；认购条件内容为“1、本认购书有效期至2012年3月19日，有效期内出卖方保证购方有权购买认购物业。2、认购方应在签署《认购书》之日起7个工作日内到出卖人处签署正式的《商品房买卖合同》，并交纳首付款人民币230422元。3、认购方在交付出卖人首付款后，无论是否签署正式的《商品房买卖合同》，均视为认购方与出卖人的商品房买卖合同成立，出卖人所持有的《商品房买卖合同》及《补充协议》范本的合同条款对认购方产生法律约束力，出卖人均有权据此办理《商品房买卖合同》网上备案。4、如认购方在交纳首付款或签署《商品房买卖合同》时未提交或提交贷款资料不完整，出卖人有权拒绝办理《商品房买卖合同》的备案手续，逾期提交上述资料超出7日的，出卖人有权没收认购方所交纳的定金。5、如认购方在《认购书》签订之日起7个工作日内不签署《商品房买卖合同》，也未向出卖人交纳购房首付款的，出卖方有权没收认购方所交定金，《认购书》解除。”高可于签订认购书后交纳定金人民币10000元及房款人民币212918元、合计人民币222918元。此后，高可、首创公司之间未签订《商品房买卖合同》。高可于2013年6月18日向该院起诉，要求解除高可与首创公司签署的《购房认购书》、返还购房款人民币222918元、利息人民币16917.1元。另查明，高可于2012年3月12日同时与首创公司签订三份《首创国际城购房认购书》。
原审法院认为，高可、首创公司签订了《首创国际城购房认购书》，应按其约定全面履行自已的义务。高可、首创公司签订的订购书中付款方式约定为商业贷款，由于高可系外地户口不符合购房商业贷款的条件，导致该认购协议无法履行，高可在首创公司处同时购买三处房产应当考虑到房款的支付能力及是否符合房贷的条件，首创公司在明知高可系外地户口，且未预先审查高可是否符合外地人在沈阳市购买房屋的贷款条件下与之签订认购书，可见，高可、首创公司在履行认购协议过程中均存在过错。由于高可、首创公司双方签订的认购协议无法履行，故高可要求解除该协议及首创公司返还购房款的请求符合法律规定，予以支持；由于高可、首创公司在履行认购协议过程中均存在过错，故高可要求首创公司支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，原审判决：一、解除高可与沈阳首创新资置业有限公司于2012年3月12日签订的《首创国际城购房认购书》；二、沈阳首创新资置业有限公司于判决生效后十五日内向高可退还购房款人民币222918元；三、驳回高可的其它诉讼请求。首创公司未按判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4748元，高可承担人民币143元，首创公司承担人民币4605元。
宣判后，首创公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，由高可承担诉讼费用。理由是：1、一审判决认定事实及适用法律错误，认定外地户口不符合贷款条件没有事实依据，认购协议是高可的过错，我公司对此无过错；2、一审法院适用法律错误，我公司没有预先审查高可是否符合贷款条件的法定义务，双方合同关系已经自动解除，一审法院无需再次判决解除合同，高可在签订认购书后故意违约，应在承担违约责任并赔偿我公司的损失后，才有权利返还剩余购房款。
高可辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持。我方到首创公司处了解房屋时，首创公司陈述可以包揽房屋买卖手续，所以我方才签订合同，首创公司在我方交纳手续费用后没有办理贷款手续，导致我方无法获得贷款，所以影响合同目的的实现，我方在与首创公司协商无果后诉讼到法院。首创公司提出认购书无法履行是错误的，我方已经履行了义务。首创公司的上诉请求没有依据，请求驳回。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有首创公司提供的《首创国际城购房认购书》、收据2份、沈阳市商品房买卖合同备案信息、《申通快递详情单》、律师函六份、申通快递证明一份、公证书一份，高可提供的七份商品房买卖合同补充协议、裴明明与郭天谨的通话录音、购房人裴明明的广发银行及农业银行贷款借记凭证、裴明明起诉状本人签字页、杨琴起诉状本人签字页、裴明明的收入证明及出具证明企业信息查询记录、裴明明的机动车行驶证、北京市企业信用信息查询记录、北京释然房地产经纪有限公司工商档案、国办发（2011）1号文件、沈政办发（2011）11号文件、沈阳国宇房地产咨询有限公司和沈阳泰邦置业顾问有限公司及沈阳乾瑞投资担保有限责任公司的情况说明在卷佐证，经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于涉案房屋买卖合同是否已经解除的问题。高可与首创公司签订房屋买卖合同后，双方约定付款方式为高可支付首付款后，其余房款通过贷款的方式支付。现涉案房屋的贷款未审批通过，高可亦不能通过其他方式支付剩余购房款，致使涉案房屋买卖合同已无继续履行的可能，故原审法院判决予以解除并无不当。
关于涉案房屋的首付款是否应予返还的问题。涉案房屋的买卖合同已经解除，首创公司占有该款无合法根据，故应予返还高可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4748元，由沈阳首创新资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3921号
原告刘兆祥，男，汉族，1947年5月20日出生，住址湖北省荆州市沙市区黄家塘***号，身份号码4204001947********。
被告付文建，男，汉族，1962年12月15日出生，住址武汉市江岸区沿江大道*****号**楼*号，身份号码4201021962********。
被告罗丽瑄，女，汉族，1965年1月2日出生，住址武汉市江岸区沿江大道*****号**楼*号，身份号码4201041965********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘兆祥到庭参加诉讼，被告付文建、罗丽瑄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日通过银行转账的方式向被告付文建出借8万元，约定月息2%，借期5个月，到期一次性偿还88000元。到期后被告至今不还款，两被告为夫妻关系，应承担连带责任。原告请求判令：1被告付文建偿还借款80000元及利息32000元；2、被告罗丽瑄承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告付文建、罗丽瑄未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年1月25日被告付文建出具《借条》，经拍照后通过邮件形式发送给原告，内容为：今借到原告8万元，借款利息按月息2%，借期5个月到期一次性还清88000元。同日原告通过建设银行向被告付文建账号转账支付了80000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告付文建拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。原告转账支付借款80000元，本院确认借款本金为80000元。原告请求的利息32000元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明，原告对于被告罗丽瑄的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兆祥借款80000元并支付利息32000元；
二、驳回原告刘兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告已预交），由被告付文建承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈怡婕
第3页，共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2483号
原告遵义市红花岗区江源酒厂。
经营者李世俊，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告何瑞才，男，汉族，四川省射洪县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
原告遵义市红花岗区江源酒厂诉被告何瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区江源酒厂的委托代理人杨先明、被告何瑞才及其委托代理人徐代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区江源酒厂诉称：被告曾是原告销售白酒的客户，2014年7月11日，原、被告经结算被告欠原告货款63257元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年6底付清，但约定期限到期后，被告未支付。故诉至法院请求判决被告立即支付原告欠款63257元。
被告何瑞才辩称：原告说的不是事实，被告在原告处代他人跑白酒销售，在其从事销售期间陆续向原告支付完毕所欠货款。该张借条是在生病期间出具给原告的，借条出具后被告发现有误，但原告拒不更正。
经审理查明：被告何瑞才原在原告遵义市红花岗区江源酒厂从事驾驶工作，期间也负责该厂在威宁县的白酒销售工作。2013年7月26日，原、被告之间签订了《散酒销售协议》，由被告在原告处购酒后销售，自负盈亏，还口头约定由被告负责补齐2013年7月26日前原告在威宁县所售白酒货款（原告只收成本价，赚取的差价由被告所有）。协议签订后，原告向被告供酒，被告向原告支付相应货款，交易为现卖现付，不存在赊账情况。2014年7月11日，原、被告就被告负责向原告补齐威宁县的货款进行结算，被告向原告出具借条载明：“今借到江源酒厂，63257元即大写陆万叁仟贰佰伍拾柒元正，2015年6月底付清今借人何瑞才”。履行期限到后，被告未向原告付款，原告诉至法院，酿成诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中的主要书面证据为《借条》，但考虑到当事人书写买卖契约的不规范性并结合原、被告的陈述及证人证言的证实，原、被告之间实为买卖合同关系，对被告向原告出具的《借条》所载明之事实，本院予以认定。本案双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称结算有误，但并未提供相应证据证明，对其意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何瑞才于本判决书生效后十日内支付原告遵义市红花岗区江源酒厂货款63257元。
案件受理费690元，已依法减半收取，由被告何瑞才承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年八月四日
书记员 韩光凤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初70号
原告杨利，女，1958年12月3日出生，汉族，住西安市高陵县姬家乡毗沙村四组，村民。身份证号码610126195812032127。
委托代理人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
被告向茂兴，男，1961年5月11日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告杨利诉被告向茂兴离婚纠纷一案中，原告杨利于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨利撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告杨利承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 盼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初70号
原告杨某某，女，1958年12月3日出生，汉族，村民。
委托代理人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
被告向某某，男，1961年5月11日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告杨某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 盼
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第237号
原告：徐守春，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告徐守春诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐守春撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费9504.00元减半收取4752.00元，财产保全费3520元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1249号
原告谌某某，女，1982年10月16日出生。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谌某甲，男，1977年11月11日出生。
原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员周益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、谢告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告自由恋爱，婚后刚开始夫妻感情尚可，没有生育小孩，2009年6月28日双方在广州带养一女孩。后因原、被告经常分多聚少，被告还无故殴打原告，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，带养的女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告谌某甲辩称，原、被告平时确有吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年1月22日在安化县民政局登记结婚，被告属于再婚。婚后双方没有生育小孩，2009年6月28日双方在广州带养一女孩，未办理女孩收养手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但并没有证据证明其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周益军
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1249号
原告谌某某，女。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谌某，男，1977年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡桐溪村*组。身份证号码4323261977********。
原告谌某某与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员周益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、谢告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告自由恋爱，婚后刚开始夫妻感情尚可，没有生育小孩，2009年6月28日双方在广州带养一女孩。后因原、被告经常分多聚少，被告还无故殴打原告，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，带养的女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告谌某辩称，原、被告平时确有吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年1月22日在安化县民政局登记结婚，被告属于再婚。婚后双方没有生育小孩，2009年6月28日双方在广州带养一女孩，未办理女孩收养手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但并没有证据证明其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周益军
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第62号
罪犯王彦雷，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月9日作出（2010）顺刑初字第1657号刑事判决，以被告人王彦雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王彦雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市�级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王彦雷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2013年11月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦雷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦雷予以减去有期徒刑六个�十天（刑期执行至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第200号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐××，男，1966年3月6日出生于天津市，汉族。因犯敲诈勒索罪于1988年被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于1996年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2001年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处管制一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被判处管制二年，并处罚金10000元。因本案于2014年4月30日被天津市公安局河北分局取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员宋晓凝出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐××因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被判处管制二年，并处罚金10000元。从2013年12月17日起由天津市和平区司法局进行社区矫正。因涉嫌贩卖毒品被公安机关采取强制措施，天津市和平区司法局于2014年6月26日决定中止对徐××的社区矫正。
2014年4月29日19时许，被告人徐××在本市和平区沈阳道与河北路交口附近，以人民币400元的价格向朱××贩卖白色粉末状毒品可疑物5包，被民警当场抓获。民警现场从被告人徐××身上查获毒资人民币400元，作案使用的手机一部，从朱××处依法扣押毒品可疑物5包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被扣押的5包毒品可疑物共重0.28克，均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品及毒资400元被依法收缴，作案使用手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱××证言及辨认笔录，证人张×证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关出具的指定管辖决定书、案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、情况说明、物证照片，刑事判决书，常住人口信息，天津市和平区司法局《关于社区服刑人员徐××社区矫正中止的决定》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人徐××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐××当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐××于2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金10000元，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元，与原判决尚未执行完毕的管制余刑一年五个月零二十天，并处罚金10000元并罚，决定执行管制三年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后执行。）
二、随案移送的作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第200号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王松雪，男，1971年1月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王松雪犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王松雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月1日，被告人王松雪在其经营的安阳市北关区安漳大道天医堂大药房内用伪造的安阳市北关区豆腐营办事处向阳路向阳花园1号楼3单元2层东户房产证做抵押，向被害人张某、高某以每月3分的利息借款，骗取张某、高某人民币89000元。
上述事实，被告人王松雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某陈述，证人江某证言，书证借条、假房产证等证据证实，足以认定。
2、2012年4月4日，被告人王松雪在安阳市北关区安漳大道马某某经营的虹桥中介门市内用伪造的安阳市北关区豆腐营办事处向阳路向阳花园1号楼3单元2层东户房产证做抵押，向被害人马某某以每月5分的利息借款，骗取马某某人民币47500元。
上述事实，被告人王松雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，书证借款协议、假房产证等证据证实，足以认定。
3、2012年4月20日，被告人王松雪在其经营的安阳市北关区安漳大道天医堂大药房内用伪造的安阳市北关区豆腐营办事处向阳路向阳花园1号楼3单元2层东户房产证做抵押，向被害人杜某某以每月4分的利息借款，骗取杜某某人民币202000元。
上述事实，被告人王松雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，书证借条、假房产证等证据证实，足以认定。
综上，被告人王松雪诈骗金额共计人民币338500元。
另外在卷还有书证被告人王松雪户籍证明、情况说明，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计338500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王松雪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王松雪自愿认罪，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王松雪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、赃款338500元责令被告人王松雪退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 王万顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付艳霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某彬，男，1959年6月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市某镇某村某组。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄某彬犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人黄某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日11时许，被告人黄某彬与同伙甘某全（已判刑）商量后，两人驾乘一辆二轮摩托去到北流市清水口镇集贸市场肉类行13号猪肉摊处，由黄某彬在旁边作掩护，甘某全扒窃了被害人卢某芳的现金130元，被被害人卢某芳和市场工作人员发现，甘某全被当场抓获，被告人黄某彬则逃离了现场，2014年6月8日，被告人黄某彬被抓获归案。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人卢某芳的陈述，同案犯甘某全的供述，证人邓某的证言，扣押的作案工具刀片，扒窃现场方位示意图，被告人黄某彬、同案犯甘某全分别辨认扒窃现场的笔录及照片，证人邓某分辨认同案犯甘某全、被告人黄某彬的笔录及照片，被告人黄某彬与同案犯甘某全互相辨认的笔录及照片，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某彬以非法占有为目的，与同伙扒窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人黄某彬与同伙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某彬起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某彬归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2014年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄某彬与同案犯甘健全共同退赔130元给被害人卢桂芳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一四年七月三十日
书记员 傅伟梅
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第200号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省开封市兰考县。2014年6月28日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第96号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日晚，被告人董某某与工友魏兴周在保定市北八里庄一饭店内饮酒后，董某某驾驶豫某XXX29小型轿车与魏兴周回工地，行驶至恒祥北大街与北二环交叉口处被交警查获，经现场呼气式酒精检测酒精含量为114毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心检测血液中酒精含量为114毫克／100毫升。
上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，并有报案登记，受案登记，证人魏某某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后驾驶，酒精含量超过醉酒标准，达到114毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓雨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2040号
原告母学起。
委托代理人李亚方，新乡市红旗区法律援助中心律师。
被告黄振东。
原告母学起诉被告黄振东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母学起及其委托代理人李亚方到庭参加诉讼。被告黄振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母学起诉称：2014年7月23日11时许，原告在豫北大厦北侧平原路上与被告发生纠纷，被告将原告脸部、腿部打伤，原告被送往新乡市第一人民医院住院治疗7天，由其妻子在医院护理，仅医疗费就花费5169.5元，在公安部门的主持下与被告协商赔偿事宜不能达成赔偿协议，后经法医鉴定构成轻微伤，被告被处行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。为维护原告健康权，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5169.5元、复印病历费15元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费556.95元、住院期间护理费556.95元、交通费215元，共计6933.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄振东向本院提交书面答辩状，辩称：原告先动手打我，我自卫还手，导致原告形成轻微伤，在公安部门协调下，口头达成协议，对我行政拘留十日，罚款一千元。现原告因此事诉至法院，我认为经济赔偿的所有费用应由原告承担，与我无关。
经审理查明：2014年7月23日11时许，原告母学起骑一辆三楼摩的在豫北大厦北侧平原路上与驾驶出租车的被告黄振东发生纠纷，被告黄振东对原告母学起进行殴打。原告母学起的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。原告母学起受伤后被送往新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤、双侧股骨头坏死。住院7天，花费医疗费5169.5元（门诊收费390元，住院收费4779.5元）。该事件经新乡市公安局东街分局于2014年9月25日下达新东公（治）行罚决字（2014）0101号行政处罚决定书，给予被告黄振东行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。此后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告母学起诉至本院。另查明，原告母学起的其他经济损失为：住院伙食补助费105元（15元／天×7天＝70元）；交通费100元；误工费429.55元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×7天（2014年7月23日至2014年7月30日）=429.55元］；护理费556.95元（住院期间：2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×7天×1人=556.95元）；复印病历费15元。
本院经审理查明的事实有原告母学起提交的行政处罚决定书、医疗费专用收费票、复印病历收据、住院病案、入院记录、病程记录、CT影像诊断报告、放射报告单、超声检查报告、红外热像仪检查报告单、住院证、出院证、门诊病历、××人证，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的应依法进行赔偿。被告黄振东与原告母学起产生纠纷，将原告母学起殴打致伤，其应对原告母学起承担赔偿责任。公安部门对该纠纷作出的行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。故原告母学起花费的医疗费5169.5元、复印病历费15元、住院伙食补助费105元、误工费429.55元、护理费556.95元、交通费100元，共计6376元，被告黄振东应赔偿给原告母学起。原告要求营养费，因其未构成伤残，本院不予支持。原告要求交通费过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄振东在本判决生效后五日内赔偿原告母学起医疗费、复印病历费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计6376元。
二、驳回原告母学起的其他诉讼请求。
如被告黄振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由黄振东承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔晓凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2040号
原告陈思思，女，汉族，贵阳市人。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告王玉林，男，汉族，遵义市人。
原告陈思思与被告王玉林民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈思思撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈思思承担。
审判员 卢松
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈果
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第893号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，女，1971年5月28日，汉族。因本案于2015年8月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王力清，河南言理律师事务所律师。
被告人石某某，男，1969年10月19日，汉族。因本案于2015年8月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，9月11日被取保候审，11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张建设，河南协力律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1955年6月8日，汉族。因本案于2015年8月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，9月11日被取保候审。11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人蔡某某，男，1991年12月31日，汉族。因本案于2015年8月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王力清、被告人石某某及其辩护人张建设、被告人刘某某、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人朱某某伙同刘某某、石某某、蔡某某因经济纠纷在郑州市金水区国基路与普庆路交叉口附近的清华紫光苑小区门口将被害人李某甲带走，先后辗转于义马市、三门峡市、洛阳市、郑州市等地让其打电话找钱。2015年8月6日16时许，被害人李某甲在郑州市金水区三全路与长青路西南角的路边被民警解救。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、借据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，提请以非法拘禁罪予以惩处。
被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人朱某某、石某某的辩护人均辩护称被告人索要的是合法债务，均系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：因被害人李某甲向被告人朱某某、石某某借款一直未还。2015年8月3日18时许，由石某某驾车，被告人朱某某与其丈夫刘某某、其儿子蔡某某在郑州市金水区国基路与普庆路交叉口附近的清华紫光苑小区门口将被害人李某甲带走，先后辗转于义马市、三门峡市、洛阳市、郑州市等地限制其人身自由，期间要求李某甲联系还款，直至2015年8月6日16时许，因李某甲的家人报警，公安人员在郑州市金水区三全路与长青路西南角的路边将李某甲解救。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某甲的陈述，2013年年底，其先后向朱某某借款20万元用于还账。2015年8月3日下午，其从金水区国基路与普庆路交叉口附近的清华紫光苑小区出来，朱某某、石某某、刘某某、蔡某某以让其还钱为由将其带走，当晚在三门峡一家宾馆住下。8月4日，朱某某等人将其带到洛阳七天连锁酒店。8月5日，又将其带回郑州并入住金水区泰特宾馆。8月6日，李某乙打电话要见面，后其在金水区三全路与长青路被民警解救。其同时陈述在被拘禁期间，朱某某等人没收了其的手机，在房间内反锁房门不让其单独出去，出门时在身后跟随限制其的人身自由。
2.证人李某乙的证言，2015年8月6日，其报警将李某甲解救的事实。
3.7天连锁酒店及钱柜商务快捷宾馆出具的开房记录证实了被告人朱某某等人在宾馆开房的事实。
4.河南省义马市司法局出具的调查评估意见证实，被告人蔡某某符合社会矫正条件。
5.到案经过证实，2015年8月6日10时45分许，公安人员在郑州市三全路与长兴路交叉口将被告人朱某某、刘某某、蔡某某、石某某口头传唤到郑州市公安局东风路分局。
6.户籍证明证实，朱某某、刘某某、蔡某某、石某某是成年人，应负完全刑事责任。
7.被告人朱某某的供述，2013年9月底，其作为担保人，李某甲先后从其的朋友姚继红、石某某处借款15万元。但李某甲一直未还款并失去联系。2015年4月左右，因法院判决由其承担10万元的债务，于是其想办法找李某甲。8月3日17时左右，其和丈夫刘某某、儿子蔡某某还有石某某在郑州国基路与普庆路附近寻找李某甲，其提出让李某甲回义马，李某甲说义马欠帐多不敢回，当晚21时许，在三门峡开了酒店。中午12时许，李某甲提出到郑州借钱，途中又改变主意，当晚19时左右在洛阳市一家宾馆住下。8月5日开车回了郑州，李某甲找人借钱未借到，当晚住在国基路上的泰特宾馆。8月6日15时许，其四人在三全路与长兴路交叉口处等李某甲的弟弟时被警察带到公安机关。其同时供述为了防止李某甲逃跑，在宾馆时将房门反锁。被告人石某某、刘某某、蔡某某对上述犯罪事实予以供述，与被告人朱某某的供述能相互印证。
本院认为：被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某犯非法拘禁罪罪名成立。
关于被告人朱某某、石某某的辩护人均提出二被告人索要的是合法债务，均系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。故上述辩解理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内量刑。
被告人蔡某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年8月7日起至2016年5月17日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年8月7日起至2016年5月17日止）。
四、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第893号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，女。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：???1、2014年10月16日，被告人刘某至本区卫清西路XXX号99旅馆，由其开房并提供毒品，在客房内容留徐x、徐佳x以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。2、2015年1月12日，被告人刘某至上述地点，由其开房并提供毒品，在客房内容留徐x以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。3、2015年1月某日9时许，被告人刘某在本区蒙山路XXX弄XXX号XXX室其家中车库内，容留徐x以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2015年3月11日，被告人刘某至公安机关投案，如实供述了上述事实并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人刘某有自首、立功情节，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4498号
原告：李晓堂，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告李晓堂与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓堂到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓堂诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资28282元。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资28282元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告李晓堂工资款28282元。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒蕊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0049号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人于连忠。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，�求强制执行其对被执行人于连忠违法占地一案于2014年4月29日作出的津国土辰罚字（2014）30号《行政处罚决定书》。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）30号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河一村津同公路西侧、天津市轻工技术学院南侧土地5598.5平方米（8.4亩）、建房61座（建筑面积1283.4平方米）和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对�执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以55985元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）30号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）30号《行政处罚决定�》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第386号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：谭霖。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人谭霖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人谭霖下达了莱国土资罚字（2014）288号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令停止开采；2.没收违法所得人民币2600元；3.并处罚款人民币1200元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）288号行政处罚决定书已依法送达给被执行人谭霖。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谭霖必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）288号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第386号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：谭霖，男，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人谭霖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人谭霖下达了莱国土资罚字（2014）288号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令停止开采；2.没收违法所得人民币2600元；3.并处罚款人民币1200元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）288号行政处罚决定书已依法送达给被执行人谭霖。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谭霖必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）288号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00004-1号
申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：安徽孟凌精密电子有限公司。
法定代表人：凌巧，该公司经理。
申请人池州市江口建筑安装工程有限公司因与被申请人安徽孟凌精密电子有限公司建设施工合同纠纷一案在铜陵仲裁委员会申请仲裁，因申请人提出财产保全申请，铜陵仲裁委员会向本院发送提请财产保全函，申请人要求对�申请人在徽商银行存款180万和位于铜陵县东联乡墩上村被申请人所有的房产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
2015年1月6日本院作出裁定，对被申请人的银行存款和房产予以查封。2014年1月9日被申请人因不服裁定，向本院申请复议。被申请人申请复议的理由为：申请人在铜陵仲裁委提起的仲裁申请标的为150万元，提起财产保全申请标的是180万元，而被申请人目前名下有两套独立且可分割且单独颁发证书的房地产，均为2014年12月新建成并已经进行了精装修，添置了建筑附属物，第05958号房地产权证上登记面积为6811.35平方米，现值1900万元左右；第05957号房地产权证上登记面积为3148.76平方米，现值900万元，被申请人已经办理300万元的抵押权，除去抵押后的净值为600万元，足以覆盖180万元的促使请求；被申请人依据相关法律规定，要求法院依法解除被申请人名下�05958号房地产证上的保全措施，并将第05957号房地产权证上的保全金额限定为180万元。
对被申请人的复议申请审查后本院认为，被申请人的复议申请有相关证据佐证，提出变更原裁定的请求符合法律规定，并且符合申请人的保全请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第11条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第110条的规定，裁定如下：
原（2015）铜诉保字第00004号裁定查封的被申请人所有的房地权证号铜房2014字第05××57号房产保全金额限定为180万元。
解除被申请人安徽孟凌精密电子有限公司在徽行铜陵开发区支行银行账号为19×××89的冻结存款180万元；解除对被申请人所有的房地权证号铜房2014字第05××58号房产的查封。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史 媚
二〇一五年一月十四日
书记员 章锦萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第672号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人关振基，男，1994年1月14日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，餐厅服务员。现暂住南宁市青秀区柳沙路广西工人医院宿舍区出租房。因本案于2013年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，2013年5月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
辩护人罗晓承，广西桂京律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人关振基犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人关振基及其辩护人梁虎、罗晓承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日18时许，被告人关振基在南宁市青秀区竹溪大道广东东莞粥城店内工作时，与被害人梁某某发生矛盾，随后两人各持菜刀在厨房内发生打斗，并用菜刀互砍。打斗中被告人关振基用菜刀将被害人梁某某头部、左手前臂，左手中指砍伤。经鉴定，被害人梁某某的伤情已构成重伤。
上述事实，被告人关振基及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、对损伤程度鉴定为重伤有异议，以医疗机构提供的受害人为梁某某的住院材料作为鉴定依据进行鉴定为重伤的结果不能成立。2、被告人是自卫才拿刀伤人，被告人属防卫过当，被害人在本案中有过错。3、被告人有自首情节，应当减轻处罚。4、被告人家属已经赔偿被害人经济损失13000元。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、证人黄某某、李某某的证言、被害人梁某某陈述、被告人关振基供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关振基持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，认为鉴定为重伤的结果不能成立，经查，被害人梁某某在受伤后到南宁市江滨医院住院治疗，在入院时因未带身份证，南宁市江滨医院误以“梁某某”的名字录入系统，并在随后生成的各种证明、材料中以梁某某作为被害人的姓名。在该院住院治疗的梁某某实际就是本案被害人梁某某。该事实，有南宁市江滨医院出具的证明证实。而人体损伤程度鉴定，也并非以医疗部门出具的证明或记录为唯一的鉴定依据。经审查，本案关于被害人梁某某的损伤程度鉴定，鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。辩护人提出被告人属防卫过当的辩护意见，经查，被告人在与被害人打斗、互殴的过程，并不存在法律所界定的防卫性质，不属防卫过当。但辩护人认为被害人有过错，符合案件客观事实和法律规定，本院予以采信。应根据被害人过错的程度，在对被告人进行量刑时予以考量酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被害人或其工友向公安机关报警，公安机关到现场后即对被告人采取拘传的强制措施。尚无证据证实被告人关振基有主动投案的情形，辩护人认为被告人存在自首情节的辩护意见本院不予采信。辩护人提出被告人家属代为赔偿被害人部分经济损失的事实属实，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人关振基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人关振基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 覃 杰
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第219号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕某，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月4日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月27日15时10分许，被告人吕某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，驾驶机件不符合技术标准的苏C×××××号重型自卸货车在S252线39KM＋800M处倒车时，因观察注意不够且未确保安全，撞到由南向北的李青书骑行的电动自行车，致李青书胸部损伤经抢救无效于2013年8月27日死亡。事故发生后被告人吕某主动报警并积极施救伤者。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人吕某负事故的全部责任。
另查明，被告人吕某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，已履行完毕，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；睢宁县人民法院民事调解书、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，结合本案的具体案情，对被告人吕某适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年五月五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更561号
罪犯张国立，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年1月17日作出（2013）双桥刑初字第17号刑事判决，以被告人张国立犯盗窃、非法持有毒品罪判处有期徒刑六年。经河北省承德市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）承刑终字第00074号刑事�定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2014）承刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第73号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国立减去有期徒刑十个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00166号
原告王某，男，1970年5月28日出生，汉族，个体。
委托代理人李军胜（代理权限：一般代理），随县某法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1976年9月22日出生，汉族，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李军胜、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年元月经人介绍相识恋爱，于1996年12月20日经三里岗婚姻管理所登记结婚，婚后于1998年2月7日生育一子，取名王某乙。在恋爱期间，我与被告即有感情波折，经亲朋好友劝和后才勉强结婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合经常争吵打闹。2013年1月6日，我向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不予离婚。但判决之后，我与被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故再次诉至法院，请求法院审理并支持我的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了6份证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告住所地村委会证明一份，拟证明原、被告的婚姻及夫妻感情状况，自2010年5月分居至今；4、随县人民法院（2013）鄂随县民初字00137号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年1月6日向法院提起过离婚诉讼，经判决不许离婚后夫妻感情并未得到改善，分居至今；5、对原、被告之子王扶子的询问笔录，拟证明经征求王扶子意见，其随父亲、母亲生活均可；6、三里岗农商行证明一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间因经营猪场不善，在三里岗农商行尚有43万余元的贷款。
被告辩称：原告关于离婚、子女抚养和分割财产的三个要求我均不同意。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为双方并非从2010年5月分居，被告2012年10月3日才离开家到随州打工；对证据6有异议，认为这些账目并非被告在场的情况下产生，因此对这些欠款的存在并不知情。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性，本院依法对原告提交的6份证据评析如下：
被告无异议的证据1、2、4、5，为原告身份证明、原、被告婚姻关系证明及本院依法作出的判决书及对王扶子的询问笔录，均为真实合法的相关书证，该四份证据本院予以认可；证据3系随县三里岗镇黄家河村出具的证明，因其属于证人证言，而证人无法定理由未出庭作证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，“……证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本院对该份证据不予认定；证据6为手写的《王某欠款情况说明》复印件，因原告无法提供原件予以核对，所列欠款项目均无相应明细予以佐证，且被告明示对各项欠款均不知情，该份证据的真实性存疑，本院不予认定。
经审理查明，1996年元月，原被告经人介绍相识恋爱，1996年12月20日经原曾都区三里岗镇婚姻管理所登记结婚，婚后于1998年2月7日生育一子，取名王某乙，现就读于随县三里岗镇中学。婚后，夫妻双方因性格不合争吵打闹，被告周某于2012年10月离家到随州打工，与原告及家庭联系较少。原告王某遂以夫妻感情破裂为由于2013年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）鄂随县民初字第137号判决书判决驳回了王某要求离婚的诉讼请求。判决之后，被告周某继续在随州打工，原告王某以夫妻感情破裂为由于2014年1月7日再次诉至本院，要求与被告周某离婚，庭审中，被告起初坚决不同意离婚，后要求在被告给予一定经济补偿的前提下同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后有位于随县三里岗镇黄家河村三组的猪场一个及日常用品；有11700元债务（被告周某父亲周某丙的工钱）。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原被告共同生活多年，并生育一子，双方建立了牢固的夫妻感情，夫妻间应当相互忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽已向本院起诉两次要求离婚，但夫妻之间只是偶尔吵闹，并无实质性矛盾；因经营猪场不善，家庭经济状况恶化，被告到随州打工之举是为了缓解家庭的经济状况，而并非所谓的“分居”。庭审过程中，被告先是坚决不同意离婚，却在最后发表辩论意见时表示，若被告强行要求离婚，需给予其一定补偿，而原告因为猪场亏损，入不敷出，拒绝承担原告要求的补偿金额。被告周某与原告王某生活多年，对家庭财产状况比较清楚，提出原告明显不能承担的大额金钱补偿是为离婚“制造障碍”，应视为同之前“坚决不同意离婚”一致的意思表示。综上，原、被告因为近年经营不善，经济条件恶化产生了家庭矛盾，被告为改善经济条件外出打工导致夫妻关系淡化，双方并没有导致夫妻感情破裂的情形。原、被告一起生活多年且育有一子，在面对家庭困难的时候，离婚不是解决办法，夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶持、共度难关。鉴于此，本院再给予双方一次和好的机会。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年三月十四日
书记员 张先国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3716号
原告李继玲。
委托代理人王晓山。
被告靳西法。
被告郭中清。
原告李继玲诉被告靳西法、郭中清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年8月14日、9月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李继玲的委托代理人王晓山、被告郭中清到庭参加诉讼；被告靳西法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李继玲的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告靳西法、郭中清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继玲诉称，2012年4月3日，被告靳西法向我借款30万元，月息2.3%，借款期限3个月，并由被告郭中清予以担保。到期后，我多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息2万元（并继续计算至借款本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告靳西法未答辩。
被告郭中清辩称，借款到期原告没有找过我，是否付给借款人借款不清楚。
经审理查明，2012年4月3日，被告靳西法因经营大蒜需要约定向原告借款30万元，月利率27‰，借款期限3个月，逾期加息50%。由被告郭中清进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为两年等。同日，被告靳西法出具借条并由郭中清在借条上担保人处签名捺印后，原告于次日通过邳州农商行宿羊山支行将出借款转账支付给被告靳西法。借款到期后，被告靳西法未给付原告借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率、违约利息过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。担保方式、担保范围未约定的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其担保范围债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应在担保金额内承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告郭中清答辩的借款到期原告未找过自己，是否付给借款人借款不清楚的主张。因原告在担保期限内已向担保人主张权利，原告提供的证据证明已支付给借款人出借资金。因此，被告郭中清该主张不予采纳。被告靳西法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳西法于本判决生效之日起十日内偿付原告李继玲借款30万元并支付利息（以30万元为本金，从2012年4月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告郭中清对被告靳西法的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告靳西法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔 丹