河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初字1820号
原告李冲，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省西平县。
委托代理人孙光亚,河南汇星律师事务所律师。
被告朱永刚，男，1991年7月26日出生，住河南省西平县。
被告平顶山市烟草公司舞钢市分公司，住所地舞钢市朱兰干休路中段路东。
负责人朱斌，该公司经理。
委托代理人栗新文，舞钢148法律服务所法律工作者。
被告舞钢市广播电视总台，住所地舞钢市垭口中心路*号。
法定代表人唐应学，该台台长。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告王新建，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省舞钢市。
被告严新华，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省舞钢市。
被告韩绍恩，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省舞钢市。
原告李冲诉被告朱永刚、被告平顶山市烟草公司舞钢市分公司(以下简称烟草公司)、被告舞钢市广播电视总台(以下简称广播电视总台）、被告王新建、被告严新华、被告韩绍恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年12月23日作出（2015）召民一初字第205号民事判决书。被告广播电视总台对判决不服提起上诉。2016年5月13日河南省漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终847号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冲委托代理人孙亚光、被告烟草公司委托代理人栗新文、被告广播电视总台委托代理人宋杰夫、被告王新建、被告严新华到庭参加了诉讼。被告朱永刚、被告韩绍恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日17时20分许，被告朱永刚无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿东方红路自东向西行驶至河××××道路30米处时，未确保安全驾驶，撞断路边树木翻入沟内，造成树断、车损、朱永刚、李冲受伤的交通事故。事后李冲经住院诊断证明多发伤，左股骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左前臂皮肤挫裂伤。后经查明该车车主为烟草公司，同时查明该车为已报废车辆，车辆未入交强险和商业险。综上，被告的行为已造成原告身体上和精神上双重损失，为此特依法起诉至人民法院，请求依法判决五被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计80000元。
被告朱永刚、韩绍恩均未进行答辩。
被告烟草公司辩称，该车辆烟草公司于1998年卖给了自然人何宏根，何宏根于1999年又卖给了舞钢市广播电视局，舞钢市广播电视局于2006年11月卖给了叫王新建的人，随后王新建又卖给叫严新华的人，因此根据最高院解释烟草公司对该事故的发生不应承担任何责任，为此请求依法驳回原告对烟草分公司的诉讼请求。
被告广播电视总台辩称，舞钢市广电局于1999年购进该肇事车后，一直进行年检，到2001或2002年把车卖给舞钢市公安局干警王新建，当时他没有交全款，到2006年交完全款后才出具票据，王新建后来又把车卖给严新华，现在这个车实际控制人朱永刚没有到庭，因此朱永刚是直接从严新华手中买的还是通过第三人买的我们不清楚，根据最高院解释，如果车辆在多次转让过程中，车辆没有达到报废标准或者属于禁止行使的车辆状态，那么应由最后一个受让人即朱永刚承担责任，如果不把上述事实调查清楚，会导致诉讼主体错误和实体处分的错误。
被告王新建辩称，2006年10月其将该车卖给了严新华，其本人没有实际控制车辆，故不应承担责任。
被告严新华辩称，其将该车卖给了韩绍恩，出交通事故时其本人并不是实际车主，故其不应承担责任。
经审理查明，2013年4月17日17时20分许，朱永刚无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿东方红路自东向西行驶至河××××道路30米处时，未确保安全驾驶，撞断路边树木翻入沟内，造成树断车损、朱永刚、李冲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队××执勤大队处理，作出漯公交认字[2013]第0417号道路交通事故认定书，认定被告朱永刚负该事故的全部责任，原告李冲无事故责任。事故发生后，原告李冲被送往漯河市中心医院治疗，于2013年5月15日出院，实际住院28天，共花费医疗费用33113.25元（其中门诊花费1348.1元、住院花费31765.15元）。原告李冲提供了西平县占峰鱼汤馆营业执照、工资表，但西平县占峰鱼汤馆营业执照有效期为2009年3月19日至2013年3月12日，事故发生时西平县占峰鱼汤馆营业执照已超出有效期，原告在漯河市中心医院病历首页显示原告李冲的职业为农民。
另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为烟草公司，烟草公司于1998年将该车卖给了何宏根。何宏根于1999年又卖给了广播电视总台，广播电视总台于2005年底又将该车卖给王新建。王新建于2006年10月21日将该车卖给了严新华，严新华于2007年3月11日将该车卖给了韩绍恩。韩绍恩称其将该车当报废车卖给了舞钢市一个修理厂。该车于1992年12月22日入户，检验至2006年4月30日，以后未进行检验。
2013年4月17日在漯河市公安交通警察支队××执勤大队对被告朱永刚的询问笔录中，朱永刚称有一个叫屁沟蛋的人给他的车，当时没有要钱。
2014年4月30日经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告李冲的伤残等级和后续治疗费用评估进行鉴定。2014年5月12日该司法鉴定所作出漯民声司鉴所[2014]临鉴字第102号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李冲因车祸致“左股骨干粉碎性骨折”内固定术后，被评定为十级伤残，后续治疗费用约需3500-4000元人民币左右。原告支付鉴定费1510元。
2014年度河南省农村居民纯收入为8475.34元/年,居民服务业和其他服务业为29041元/年。
庭审结束后原告撤回了对被告王新建、被告严新华、被告韩绍恩的起诉。
本院认为，发生上述交通事故，造成原告李冲受伤属实，本院予以认定漯河市公安交通警察支队××执勤大队队作出的漯公交认字[2013]第0417号道路交通事故认定书，客观、真实，本院予以采信。该肇事车辆虽然登记在被告烟草公司名下，但其并不是实际车主。该车通过多次转让，在发生交通事故时漯河市公安交通警察支队××执勤大队队对被告朱永刚的询问笔录中，可以认定朱永刚系最后一次车辆受让人，且也是本案的侵权人，故被告朱永刚应承担赔偿责任。因本次事故，原告遭受损失有：1、医疗费33113.25元。2、误工费，原告为农民，应按照2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元/年标准计算原告的误工费，其误工时间为389天（自受伤之日起计算至定残前一日即2014年5月11日），故其误工费应为9032.62元（8475.34元/年÷365天×389天）。3、护理费，原告住院28天，故护理费应为2227.8元（居民服务业29041元/年÷365天×28天）。4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。5、营养费280元（10元/天×28天）；6、交通费，原告请求1000元交通费过高，本院酌定交通费为300元。7、残疾赔偿金，原告所受伤害被评定为十级伤残，其职业为农民，故其残疾赔偿金应为16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）。8、后续治疗费，参照漯河市郾城区中医院作出“关于李冲后续治疗费用的评估意见”，本院酌定原告李冲的后续治疗费为3800元。9、鉴定费1510元。10、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其请求20000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。以上合计73054.35元，被告朱永刚应予以赔偿。因被告烟草公司、被告广播电视总台并不是实际车主，故其不承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱永刚于本判决生效后十日内赔付原告李冲相关损失79294.55元；
二、驳回原告李冲的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 迪