山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第80号
上诉人（原审被告）泰安凌云经贸有限公司。法定代表人李勤，总经理。
委托代理人李文科。
委托代理人曹泗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）济南润特商贸有限公司。
法定代表人崔长贞，经理。
委托代理人蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人程楠。
上诉人泰安凌云经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安凌云经贸有限公司的委托代理人李文科、曹泗，被上诉人济南润特商贸有限公司的委托代理人蓝钰霞、程楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月27日，原告润特公司（乙方）与被告凌云公司（甲方）签订超市岛柜、展示柜的购销合同，合同约定：由乙方向甲方提供的合同约定型号、尺寸的岛柜、水果柜及机组等设备一宗，合同总价款236000元，乙方保证所提供的设备是全新的，各方面符合合同规定的要求进行制作和供货，在甲方支付预付款后，乙方在25个工作日内到货，在5个工作日内安装调试完毕验收合格，付款方式为在签订合同后2个工作日内由甲方支付合同总金额的20％的预付款，设备到达交货地点，经验收符合要求后，乙方一次性出具合同全额增值税发票，甲方当日支付合同总金额的70％（半年的承兑汇票），设备安调试完毕后，甲方验收合格后7个工作日内，再支付合同总金额的5％，合同总金额的5％为质保金，在一年后无质量问题时7日内支付，如有任何一方违犯合同任一条款，违约方将赔偿另一方合同总价款二倍的违约金，如发生争议，双方协商不成时，由甲方住所地人民法院管辖。双方于合同落款处加盖印章。原告主张合同所约定的设备已于2009年7月21日在安装调试后经被告验收合格，提交了双方签字盖章的验收表和移交单，被告无异议。原告陈述被告于2009年6月9日预付货款47200元，于2009年7月18日支付货款165000元。对该两次付款情况被告无异议。原告认为被告未按合同约定支付合同价款的70％，亦未按合同约定在验收合格后，支付合同价款的5％，被告存在违约行为，违约金可不按合同约定的合同总金额的二倍支付，要求被告按合同总金额的30％支付。被告为主张已付清合同货款，提交其已下账处理、加盖有原告财务专用章、金额为23800元的收据一张。庭审中，原告对收据上加盖的印章提出异议，但未提出鉴定申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠款23800元未付，但未提供相关证据证明。被告主张已付清货款，并提供已支付23800元的收据，原告虽提出异议，但未申请进行鉴定，亦未提供相反证据，被告主张，本院予以采信。原告以被告两次付款违反合同约定，主张被告应支付合同价款款30％的违约金，被告主张其付款行为系双方对合同的变更，原告未受到任何损失，原告未予认可，被告就该主张未提供相关证据，本院不予采信。原告关于被告应支付违约金的主张，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌云公司支付原告润特公司违约金70800元，于判决生效后五日内清偿。二、驳回原告润特公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告润特公司负担545元，被告凌云公司负担1620元。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
上诉人泰安凌云经贸有限公司不服原审判决上诉称，首先我单位逾期付款系因被上诉人未及时提供账号，导致付款迟延，况且被上诉人迟延履行相应安装调试义务，致使我单位无法按照合同约定支付货款。其次原审判决按照总货款30%计算违约金不妥，明显高于损失，应当予以调整，原审法院并未释明。要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人济南润特商贸有限公司答辩称，上诉人应当承担逾期付款责任，我单位的损失还应当包括货款23800元，并不过高。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明，2011年4月17日，被上诉人济南润特商贸有限公司出具23800元收款收据，上诉人泰安凌云经贸有限公司单位工作人员注明欠23800，落款时间为6月16日。上诉人泰安凌云经贸有限公司主张该笔款项系现金支付。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人泰安凌云经贸有限公司称欠款23800元系现金支付，而其提供的被上诉人济南润特商贸有限公司出具的收款收据上面上诉人泰安凌云经贸有限公司财务人员注明欠23800元，落款时间为6月16日。根据日常生活经验，上诉人泰安凌云经贸有限公司在收到收款收据同时支付现金时，又在23800元收据注明欠款23800元，与常理相悖，上诉人泰安凌云经贸有限公司该主张本院不予采信。涉案设备于2009年7月21日在安装调试后经被告验收合格，上诉人泰安凌云经贸有限公司与被上诉人济南润特商贸有限公司合同约定：“设备到达交货地点，经验收符合要求后，乙方一次性出具合同全额增值税发票，甲方当日支付合同总金额的70％（半年的承兑汇票），设备安调试完毕后，甲方验收合格后7个工作日内，再支付合同总金额的5％，合同总金额的5％为质保金，在一年后无质量问题时7日内支付，如有任何一方违犯合同任一条款，违约方将赔偿另一方合同总价款二倍的违约金”根据该约定上诉人泰安凌云经贸有限公司应当在2009年7月28日前支付货款的75%，即177000元，而上诉人泰安凌云经贸有限公司实际支付165000元，违反了合同约定，应当承担违约责任，况且其实际交付银行承兑汇票，因此上诉人泰安凌云经贸有限公司不存在违约行为的主张，与事实不符，本院不予采信。上诉人泰安凌云经贸有限公司未按照合同支付货款，应当支付违约金。由于违约金兼具补偿和惩罚性质，系以补偿性为主，以惩罚性为辅双重性质，因此违约金应当以损失为基础。上诉人泰安凌云经贸有限公司与被上诉人济南润特商贸有限公司签订的协议中约定了违约金的计算方法，但是该约定的违约金过分高于损失的数额，应当予以调整。根据本案的实际情况，逾期付款违约金参照银行逾期付款利率为宜，原审判决按照总货款的30%计算违约金不妥。综上所述，原审判决认定事实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2013）宁商初字第64号民事判决主文第二项；
二、变更宁阳县人民法院（2013）宁商初字第64号民事判决主文第一项为上诉人泰安凌云经贸有限公司偿还被上诉人济南润特商贸有限公司货款23800元，违约金（其中12000元自2009年7月29日按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日，另外11800元自2010年7月29日按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2165元，上诉人泰安凌云经贸有限公司负担395元，被上诉人济南润特商贸有限公司负担1770元。二审案件受理费2，165.00元，上诉人泰安凌云经贸有限公司负担395元，被上诉人济南润特商贸有限公司负担1770元。被上诉人负担部分先由上诉人垫付，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋亚茹