wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第4332号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张菲，女，该公司法务,住该公司。
被告：巩韧强，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住西安市户县蒋村镇东岭村*组。
原告西安欣垣汽车服务有限公司诉被告巩韧强租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告巩韧强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，原告与被告于2012年2月18日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车辆，租赁费每月6000元，车号为陕AKXX**。合同签订当日，被告从原告处开走车辆，后双方又达成口头协议，从2012年10月17日起租赁费变更为每月5800元。截至2016年4月17日被告用车50个月，产生租赁费291600元。被告最后一次支付租赁费是2016年3月1日10000元。被告共支付租赁费226800元，保养维修费22000元，现欠原告租赁费42800元，故要求依法判令：1、被告支付汽车租赁费42800元（截至2016年4月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告巩韧强未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年2月18日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车辆，租赁费每月6000元，车号为陕AKXX**。合同签订当日，被告从原告处开走车辆，后双方又达成口头协议，从2012年10月17日起租赁费变更为每月5800元。截至2016年4月17日被告用车50个月，产生租赁费291600元。被告最后一次支付租赁费是2016年3月1日10000元。被告已支付租赁费226800元，保养维修费22000元，现欠原告租赁费42800元。原告原名西安金磊汽车租赁有限公司，更名为西安欣垣汽车服务有限公司。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同及附件、工商档案等附卷佐证。
本院认为，原被告签订的西安市汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自相应的义务。原告将出租车辆交付被告使用，被告应按约支付对应的车辆租金。根据原告提供的证据，截至2016年4月17日被告用车50个月，产生租赁费291600元，被告已支付租赁费226800元，保养维修费22000元，现欠原告租赁费42800元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩韧强于判决书生效后三十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费42800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费800元由被告巩韧强负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 梦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0038号
原告（反诉被告）：陈维，男，1984年1月6日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告（反诉原告）：刘贺群，男，1982年5月12日生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告（反诉原告）：王密颖，女，1981年2月21日生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
委托代理人：刘贺群，男，农民，住雄县。
原告（反诉被告）陈维诉被告（反诉原告）刘贺群、（反诉原告）王密颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈维、被告（反诉原告）刘贺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈维诉称，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）于2012年开始建立发泡料买卖关系，同年底结清货款。2013年初又开始买卖合同关系，截止到2013年5月8日二被告（反诉原告）已付部分料款，尚欠5750元未付，并由王密颖亲笔书写欠条，落款为贺群。之后经催要未果，特提起诉讼，请求法院判令二被告（反诉原告）立即偿付欠款。
被告（反诉原告）刘贺群、（反诉原告）王密颖辩称，陈维送发泡料我们用了一部分，还剩一部分，这批料不好用，出不成形的产品，我们给他打欠条不等于我们欠款。
被告（反诉原告）刘贺群、（反诉原告）王密颖反诉称，刘贺群、王密颖是夫妻关系，厂子是我们家庭经营，刘贺群主外、王密颖主内。陈维卖给我们的发泡料不达标，致使不能生产出合格产品，给我们造成较大经济损失。要求将所购原料退还被反诉人，被反诉人赔偿我们经济损失9000元。
原告（反诉被告）辩称，被告开厂子不是我一个人给他供料，好多家给他供料，他生产不出合格产品，不等于就是我的料有问题，王密颖给我打欠条时说我的料已经用了，没问题，暂时没钱，才打了欠条。
经审理查明，原告（反诉被告）陈维与二被告（反诉原告）刘贺群、王密颖夫妇间具有发泡料买卖口头合同。陈维卖给刘贺群、王密颖发泡料。截止到2013年5月8日刘贺群、王密颖尚欠5750元货款未付，由王密颖以刘贺群名义写下欠条。后经陈维催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令刘贺群、王密颖立即偿付欠款。
以上事实有原告（反诉被告）陈维提交的贺群欠条一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告（反诉原告）刘贺群、王密颖与原告（反诉被告）陈维间的买卖合同关系，以及在履行中所写下欠条，双方均无异议，其意思表示真实，买卖合同合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行。被告（反诉原告）刘贺群、王密颖虽提起反诉，但所提供的证据不足以证明所反诉质量问题是原告的责任，故其诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）刘贺群、王密颖又系夫妻关系，原告（反诉被告）陈维的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘贺群、王密颖共同偿还原告（反诉被告）陈维欠款5750元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）刘贺群、王密颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，均由被告（反诉原告）刘贺群、王密颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年一月二十日
书记员 化丹林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00099号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2014）平刑初字第27号刑事判决。判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币11300.00元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程，张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人张某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
平泉县人民法院人民法院（2014）平刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年三月十五日
书记员 董丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更146号
罪犯黄峰，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年四月八日作出(2013）宜刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人黄峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元，赔偿原告经济损失11200元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年六月五日作出（2013）郴刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄峰减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月21日起至2027年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初585号
原告唐金芳，女，1988年10月20日出生，汉族。
被告邢小红，女，1957年4月15日出生，汉族。
委托代理人汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告唐金芳与被告邢小红生命权、健康权、身体权纠纷一案后，邢小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地发生在长沙市天心区，故请求本案移送长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告方提交的证据来看，导致唐金芳受伤的地点是在长沙市天心区，同时邢小红的公民信息检索单上显示的住址是在长沙市岳麓区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送到长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李自香
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第559号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人卜凤林，男，1973年4月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。
被执行人侯圆圆，男，1980年1月26日出生，汉族，老莱监狱干警，住黑龙江省讷河市。
被执行人侯宇，男，1980年5月24日出生，汉族，老莱监狱干警，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人卜凤林、侯圆圆、侯宇金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人工资款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第559号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第559号
申请执行人李觉杰，女，1956年2月10日出生，汉族，退休职工，住讷河市。
被执行人曲桂铎，男，1952年6月20日出生，汉族，退休职工，住讷河市。
关于原告李觉杰与被告曲桂铎民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李觉杰已撤回执行申请，无需本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院做出的（2014）讷商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执898号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪祝成，该公司办事员。
被执行人龚文中，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张亚芹，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人龚成军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王红霞，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙茂占，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡永梅，女，汉族，居民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与龚文中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0826民初4673号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告龚文中、张亚芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金143000元及利息（计算至2016年12月28日的利息为43336.3元；2016年12月29日至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告龚成军、王红霞、孙茂占、胡永梅对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4027元，由被告龚文中、张亚芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月十四日
书记员 苗 柱
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第265号
申请执行人：李建华，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：孟凡祥，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留对被执行人孟凡祥所有的位于赤峰市红山区怡康家园3号楼2单元201室拍卖所得剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一四年三月二十七日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第265号
曹士雷：
王林清申请执行曹士雷其它合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第187号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王林清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人曹士雷于2014年5月4日9时30分自动到本院履行第187号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月三十日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20194号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人彭新，职务总经理。
被执行人孙迅，男，1962年11月13日生，汉族。
被执行人青岛恒发运输有限公司。
法定代表人于尊信，职务总经理。
被执行人青岛广隆达工贸有限公司。
法定代表人褚良瑛，职务总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，于2003年6月19日审结。该案（2003）南民初字第20228号民事判决书申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人孙迅、青岛恒发运输有限公司、青岛广隆达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00266号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人魏某，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住所地南陵县籍山镇。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人钟某，男�1984年9月24日出生，汉族，个体经营户，大专文化，住所地南陵县工山镇。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯抢劫罪于2005年1月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2007年9月9日刑满释放。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，7月19日被监视居住，10月16日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人魏某、钟某犯开设赌场罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年5月中旬，被告人魏某在位于南陵县城关晒滩路自己开设的棋牌室内，以“摇单双”的方式招徕他人进行赌博，每天参赌人员达20�人。5月下旬，被告人魏某伙同被告人钟某先后在该棋牌室内，及南陵县家发镇滨玉新村、茶林村等地租用民房作赌场，招徕众多参赌人员以“摇单双”的方式进行赌博。魏某、钟某进行抽头。至5月27日被公安机关查禁时止，抽头款达十万余元。在此期间，魏某甲（魏某之弟，另案处理）在接送参赌人员、安排场地、放哨等方面为魏某、钟某提供帮助。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有丁某、宋某、管某等诸多证人证言印证证实，足以认定。
另查明，被告人钟某、魏某先后与2012年6月29日、7月13日向南陵县公安机关投案，如实供述了上述事实，并退缴赃款10万元。
本院认为：被告人魏某、钟某确立场所，招徕众多人员进行“摇单双”赌博，且从中抽头渔利，属于以营利为目的，开设赌场。其行为构成开设赌场罪，且�共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人钟某曾因犯抢劫罪被判处徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯本案亦应当被判处徒刑刑罚之开设赌场罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟某、魏某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。两被告人退缴犯罪所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、六十五条第一款、六十七条第一款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起扣除先行刑拘羁押的8天，至2013年6月7日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起扣除先行刑拘羁押的21天，至2013年5月25日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
三、已缴10万元犯罪所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 员 孙亦斌
二〇一二年十月二十九日
代理书记员 王 俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02276号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王永华，男，汉族，1983年7月1日生，住河南省商水县。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王永华车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永华与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永华缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王永华是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王永华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年3月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02276号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王永华，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王永华车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永华与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致�合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永华缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王永华是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月1日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王永华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年3月1日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2816号
原告南京市浦口区通恒金属制品厂，住所地在南京市浦口区华山村石门组。
经营者张贵明，男，1969年7月21日生。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京乐易德光电科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园六号。
法定代表人孙晓兵，该公司总经理。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告南京市浦口区通恒金属制品厂（以下简称通恒制品厂）诉被告南京乐易德光电科技有限公司（以下简称乐易德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受�后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵黎明，被告委托代理人林传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通恒制品厂诉称：在2013年至2014年期间，原告为被告陆续加工不同型号产品。截止2015年2月16日，经双方对账，被告拖欠原告加工费用合计35780元。嗣后，被告并未偿还加工费。现向法院提起诉讼，要求被告支付加工费35780元。
被告乐易德辩称：对于原告主张的拖欠加工费35780的事实予以认可，但因公司经营不善，目前无力偿还。
经审理查明：原告与被告在2013年至2014年之间存在业务往来，由原告为被告订做灯具配件。2015年2月16日，经双方对账，被告在对账函上签字确认，仍拖欠原告加工费用35780元。截止原告起诉，被告并未清偿上述债务。
以上事实由原告提供的合同、应收款�对账单、账目明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的产品订购合同虽为买卖合同，但实际为承揽合同。原告持有的经被告签字确认的对账函，能够证明被告拖欠原告加工费35780元的事实。对于原告要求被告支付加工费35780元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告南京乐易德光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区通恒金属制品厂加工费35780元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取694元，由被告南京乐易德光电科技�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1190号
上诉人（原审原告）湖北韦强机械制造有限公司。
法定代表人王香兰。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）江苏三上机电制造股份有限公司。
法定代表人高飞。
上诉人湖北韦强机械制造有限公司（以下简称：韦强公司）为与被上诉人江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称：江苏三上公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03009号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员张妍、张洪参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
韦强公司在一审法院请求：判令江苏三上公司退还货款本金16480元及利息损失11953.49元，共计28433.49元。
一审法院认为：韦强公司向一审法院提交了退货协议复印件以证明双方对退款事宜达成一致意见，据以主张江苏三上公司退还货款本息，但该证据系复印件，未有证据证明江苏三上公司予以认可，且其提交的出门证、出库单及开票申请均为韦强公司单方出具。故，韦强公司提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回韦强公司的起诉。案件受理费511元，退还韦强公司。
韦强公司不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：我公司与江苏三上公司以传真方式签订的《退货协议》合法有效，江苏三上公司未完全履行《退货协议》，应承担退款和违约责任。我公司与江苏三上公司曾存在买卖合同关系，因江苏三上公司提供的施工电梯配件存在质量问题，经协商，双方于2014年6月4日达成《退货协议》。按《退货协议》的约定，江苏三上公司应退还我公司货款166480元。江苏三上公司未依约退还我公司货款，经我公司多次催要，江苏三上公司用两张承兑汇票（其上均有江苏三上公司背书）支付了15万元，其中一张为10万元，一张为5万元，余款16480元至今未付。综上，一审法院裁定驳回我公司的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人江苏三上公司在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审查认为：韦强公司认为其公司与江苏三上公司存在买卖合同关系，江苏三上公司至今尚拖欠韦强公司货款16480元，韦强公司据此向一审法院提起诉讼，请求一审法院判令江苏三上公司退还货款本金16480元及利息损失11953.49元，共计28433.49元。韦强公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院的受案范围。为支持其诉讼请求，韦强公司向一审法院提交了相应的证据，一审法院应当结合韦强公司提交的证据对本案进行审理，并最终作出实体处理，而不应裁定驳回韦强公司的起诉。
综上，一审法院以韦强公司提交的证据不足以证明其主张为由驳回韦强公司的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03009号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终248号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：赵琴，呼和浩特市医药公司退休职工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵琴、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终248号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：赵琴，呼和浩特市医药公司退休职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵琴、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初577号
原告周正华，男，1970年8月16日出生，汉族，住江山市市区。
被告陈小英，女，1979年2月28日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
原告周正华为与被告陈小英民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年10月20日被告向原告借款10万元，约定月利率5%，借期一个月。到期后经原告多次催收，至今分文未还。现要求被告归还该借款并支付从2014年11月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供被告出具的借条、转账凭条以证明所诉的事实。因被告未提出异议，且证据系书证原件，本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约还款付息，原告诉请也未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小英归还原告周正华借款本金10万元及其从2014年11月20目起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 柴会昌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 祝 欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第815号
原告黎*群，女，汉族，1965年3月26日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：*****。
负责人黎*华，该社社长。
原告黎某群诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称“西黎经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告西黎经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黎*群于1965年3月26日出生于佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎村，为农业劳动者户籍。1993年2月29日与曾伟全结婚，至今户籍无迁移并常住西黎村。2004年被告以原告属外嫁女为由决定剥夺原告的成员和分配资格。原告申请行政保护，荷城街道办于2012年5月11日做出荷办行决（2012）91号行政处理决定，确认原告具有被告农村集体组织成员资格，由被告向原告支付自1996年至2011年集体分红8000元（经法院执行完毕）。原告系被告成员，被告剥夺原告成员分红权益的行为是侵权行为，当制止并赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告2012年分红款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告户口本、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法民一初字第525号民事判决书、荷办行决[2012]91号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告成员的资格；
3.西黎村年终分配方案、分配人口表各1份，证明其他村民已经取得了分红款3000元，原告没有收到该款。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据本院均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
被告西黎经济合作社于2013年1月27日通过村民表决的方式确定了2012年年终分红款的分配方案，并向被告西黎经济合作社的在册农业户口村民每人分配了2012年分红款3000元，但未分配2012年分红款3000元给原告。
另查明，原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格。原告在庭审过程中已自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为,原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格，而且，原告在户籍改革前的户口性质是农业户口，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据西黎村年终分配方案及关于2012年年终分配方案，原告应得2012年年终分配款为3000元。但是，被告至今未向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2012年年终分配款3000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年年终分配款3000元给原告黎*群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年十月十一日
书记员 林玲欣
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审28号
申请执行人：庄河市农村经济发展局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码证号：112102830016525887
法定代表人：陈高民，系该局局长。
委托代理人：鞠慧明，系该局工作人员。
被执行人：高云波，男，1967年8月25日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市农村经济发展局于2017年2月21日向本院申请强制执行庄农（屠宰）罚〔2016〕8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市农村经济发展局依据《辽宁省畜禽屠宰管理条例》第三十三条第一款的规定，作出庄农（屠宰）罚〔2016〕8号行政处罚决定，对被执行人高云波作出如下处罚：1、没收未经定点屠宰的猪胴体一只；2、处货值金额三倍的罚款，即4500元。被执行人高云波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市农村经济发展局于2017年1月20日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市农村经济发展局作出的上述行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市农村经济发展局于2016年7月20日作出的庄农（屠宰）罚〔2016〕8号行政处罚决定中对被执行人高云波罚款4500元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款4500元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 张国宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更353号
罪犯张鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人。山西省大同市城区人民法院�（2013）城刑初字第61号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月28日至2020年5月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯张鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第26-2号
原告马某某，男，回族，生于1971年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田正军，该局局长。
原告要求撤销被告民和县住房和城乡建设局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，现向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕秀英
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终69号
上诉人（原审原告）周秉成，男，汉族，生于1944年2月28日，小学文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
委托代理人周建明，男，汉族，生于1970年8月17日，高中文化，甘肃省西和县人，住址同上，农民，系周秉成之子。
被上诉人（原审被告）赵更生，男，汉族，生于1970年9月20日，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，孟磨村村支部书记。
被上诉人（原审被告）赵新庄，男，汉族，生于1949年4月，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，系赵更生父亲，退休教师。
委托代理人赵更生，系赵新庄之子。
上诉人周秉成因与被上诉人赵更生、赵新庄恢复原状纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院合法传唤了赵新庄，赵新庄一审未到庭，原审法院可以缺席审理，但原判称被上诉人赵新庄到庭参加了诉讼表述错误；原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2015）西民初字第186号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人周秉成。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1040号
原告陈某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告曾某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告郭某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告陈某某诉被告曾某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告陈某某于2016年5月26日提出保全申请，要求查封被告的房屋、冻结银行存款，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人贺庆到庭参加诉讼，被告曾某某、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月，二被告以资金周转紧张为由，申请向原告借款200万元，口头约定借款期限为三个月，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2013年7月20日、2013年7月23日、2013年8月11日，原告分三次向被告曾某某转账共计200万元。借款到期后，被告曾某某分2次向原告偿还借款本金60万元及截止2014年3月31日止的利息20万元。2015年9月27日，原告与被告曾某某签订《还款协议书》，确认截止2015年9月27日，二被告欠原告借款本金140万元，利息78万元。原告考虑到二被告的实际情况，同意折减相应利息，最终确认借款本息为160万元，还款宽限期15个月，同时对利息计算标准、违约责任等作了详细的约定。《还款协议书》签订后，由于被告曾某某长期拖延支付利息，原告随即要求被告曾某某提前还款。2015年12月初，原告与被告曾某某口头约定：2015年12月31日前向原告归还借款50万元。但被告曾某某未能按时归还，经原告多次催收，被告曾某某于2016年1月23日向原告再次承诺：2016年2月6日前向原告还款15万元。但被告曾某某仍未按承诺归还，故起诉要求：1、判决解除2015年9月27日签订的《还款协议》；2、判决二被告共同偿还原告借款本金160万元，并从2015年9月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至付清全款时止。
被告曾某某、郭某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告曾某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告于2013年7月20日、7月23日、8月11日分三次向被告曾某某转帐共计200万元。2015年2月16日，原告与被告曾某某结算确认：被告曾某某于2014年6月15日归还本金19万元，7月31日归还本金41万元，共计60万元；2014年6、7月欠息9.3万元、8月至2015年2月欠息24.5万元。2015年9月27日，原告与被告曾某某达成还款协议，明确前述三次转款200万元系民间借贷，同时约定：被告尚欠原告借款本息160万元；原告给予被告曾某某15个月宽限期；宽限期内利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息。2016年1月23日，被告曾某某向原告出具还款承诺，载明：2015年9月27日还款人曾某某向陈某某借款人民币160万元作为周转金，约定于2015年12月31日前归还50万元。由于还款人经济困难，现提出如下还款承诺：1、还款人于2016年2月6日前归还15万元；2、余下借款于原借款协议之前分期归还。之后，被告仍未按承诺归还款项，原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明复印件、二被告的结婚登记审查处理表；转款凭证、曾某某借款陈某某明细单、还款协议书、还款承诺及原告陈述在案予以证实。
本院认为：被告曾某某与原告签订的还款协议，以及被告曾某某单方作出的还款承诺合法有效，被告曾某某未按还款协议及还款承诺履行义务，原告有权请求解除还款协议。原告陈某某提供的转款凭证、借款明细单、还款协议书能够证明其与被告曾某某之间的借贷关系成立，被告曾某某应当及时偿还借款。借款本金应为140万元，借款利息依双方的约定，利息起息日的确认，依原告与被告曾某某之间所列明细单来看，应从2014年6月1日起。此债务属二被告婚内共同债务，被告郭某某应当与被告曾某某共同归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告曾某某签订的还款协议；
二、被告曾某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金140万元及利息，利息计算方式为：以本金140万元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。
本案案件受理费9600元、诉讼保全费5000元，合计14600元由被告曾某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初132号
自诉人张学毅，男，1966年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人万某某，男，50岁。
自诉人以被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人万某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张学毅的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张学毅撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1896号
原告：刘友志，居民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告刘友志与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘友志及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友志诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年6月份至今被告没有支付我工资，现还欠8055元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付我工资款8055元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘友志系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资8055元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资8055元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告刘友志工资8055元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添存在
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初13号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人石川（绰号哑巴川），男，1948年2月23日出生，汉族，文盲，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月26日被伊川县公安局取保候审，于2015年12月17日被伊川县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年4月21日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人石川犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后因被告人经多次通知而没有到庭，于2016年3月5日对本案中止审理，并于2016年4月22日恢复本案的审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人石川及其辩护人白胜武，翻译人员伊川县聋哑学校教师张培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年8月27日12时许，被告人石川在伊川县鸦岭乡鸦岭村集贸市场内将被害人宋某的黑色挎包盗走，包内装有现金4180元和一部小米3型手机。后石川将被盗手机以50元价格卖给城关镇石窑村村民董某。经鉴定，被盗手机价值860元。案发后，被盗手机已提取并退还被害人。
被告人石川及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人辩称被告人有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、所盗财物不多，社会危害性小；3、被告人属聋哑人；4、被盗手机已经退还被害人，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日12时许，被告人石川在伊川县鸦岭乡鸦岭村集贸市场内将被害人宋某的黑色挎包盗走，包内装有现金4180元和一部小米3型手机。后石川将所盗手机以50元价格卖给城关镇石窑村村民董某。经鉴定，被盗手机价值860元。案发后，被盗手机已提取并退还被害人。
上述事实有被告人户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、领条等书证；证人贠永格、董某、申某的证人证言；被害人宋某的陈述；被告人石川的供述与辩解；价格鉴定意见；提取、辨认笔录等证据在卷资证，庭审时被告人及其辩护人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人石川在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。石川到案后及庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人石川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月21日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人石川犯罪所得4180元，责令退赔被害人宋兴娟，非法所得50元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李少卿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何睿娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2927号
雷莉霞，女，1968年9月9日出生，宁夏丰友化工有限公司职工，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告焦刚，男，1986年7月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告雷莉霞与被告焦刚合同纠纷一案中，原告雷莉霞以保险公司已经理赔为由，于2015年3月13日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告焦刚的起诉。
经本院审查，原告雷莉霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷莉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷莉霞负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯玉娇
第1页共1页
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终51号
上诉人（原审原告）赣州市盛泰汽车运输有限公司。
住所地：赣州市章贡区水东镇红星村石角头返迁地。
法定代表人尧晓春,系该公司总经理。
委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人力资源和社会保障局。
住所地：赣州市章贡区人民政府内。
法定代表人郭晓明，系该局局长。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
原审第三人江海英，女，1954年10月12日生，汉族，住江西于都县。（系王联经母亲）
原审第三人王杨明，男，汉族，1998年7月29日生，汉族，住江西于都县。（系王联经之子）
上诉人赣州市盛泰汽车运输有限公司因社会保障行政行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月7日，原告与王联经签订司机聘用合同，合同期限为2015年12月7日至2016年12月6日。2016年3月27日，王联经受原告的指派前往赣县茅店镇南方水泥厂拉散装水泥。2016年3月28日7时许被发现死亡并报案。经公安部门现场勘查派出他杀。经医院诊断为心源性猝死。事后，第三人即向被告区人社局申请工伤认定。被告区人社局依法进行审查和调查，于2016年6月14日依法作出区人社伤认字【2016】1号《认定工伤决定书》。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，原告与王联经签订了聘用合同，双方之间即形成劳动合同。王联经在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，其行为完全符合工伤认定的条件，应依法认定为工伤。综上，被告区人社局作出的赣市人社伤认字[2016]第1号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请理由不成立，不应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赣州市盛泰汽车运输有限公司的诉讼请求。本案的诉讼费用50元，由原告赣州市盛泰汽车运输有限公司承担。
上诉人赣州市盛泰汽车运输有限公司提出上诉，请求：1、撤销原判，责令被上诉人重新作出工伤认定。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原判认定事实不清。王联经与上诉人系雇佣关系，王联经的劳动报酬是按总运费9%提成及1200元包干费用的方式结算，与劳动关系中劳动者报酬支付是由法律规定，通常是按月、足额并以现金、转帐等方式发放具有本质区别。王联经及其他人员如果家里有事或生病以及有私活要干，随时可以不为上诉人提供劳动，上诉人随时可以雇佣他人并不予支付王联经任何费用，所有这些都符合雇佣关系的特征。故上诉人与王联经之间实则雇佣关系而非劳动关系，在雇佣期间因自身原因生病死亡，不能被认定为工亡，本案不属于法律规定的视同工伤的情形。综上，一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，请求贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉请。
被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请二审法院依法维持原判。
原审第三人王杨明、江海英未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人赣州盛泰汽车运输有限公司与原审第三人王杨明、江海英的亲属王联经是否成立劳动关系，王联经是否应当认定为工伤。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人赣州盛泰汽车运输有限公司是经工商部门依法核准登记设立的私营企业，具有用工主体资格，是劳动合同法规定的用人单位。上诉人与王联经2015年12月7日签订的《司机聘用合同》中对合同期限、劳动报酬、双方权利义务等事项进行了约定，王联经享有获得劳动报酬的权利，同时也要遵守上诉人公司的规章制度，服从上诉人公司的管理，双方形成了领导与被领导的隶属关系，王联经从事的运输水泥工作也是上诉人公司的业务组成部分，所有以上情形均说明上诉人与王联经已经成立了劳动关系。上诉人提出王联经的劳动报酬是以费用包干加提成的方式支付，由此主张其与王联经成立雇佣关系而不是劳动关系的理由没有法律依据，本院不予支持。
本案中，原审第三人王杨明、江海英的亲属王联经于2016年3月27日受上诉人公司的指派前往赣县茅店镇南方水泥厂拉散装水泥，2016年3月28日7时许在南方水泥厂院内被人发现已经死亡，这一事实，有叶有生、刘新亮、何小兰等人证人证言以及居民死亡医学证明书等证据，可以证实，上诉人赣州盛泰汽车运输有限公司也予以认可。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，视同工伤，王联经死亡的情形符合该条规定，依法应当认定为工伤。
综上，被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局作出的区人社伤认字[2016]第1号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州盛泰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 赖晓玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 胡 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第246号
原告：胡微明。
被告：卢林军。
被告：赵菊丽。
原告胡微明与被告卢林军、赵菊丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡微明到庭参加诉讼，被告卢林军、赵菊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡微明起诉称：原告胡微明系温岭市山市大山电器配件厂的投资人。被告卢林军与被告赵菊丽系夫妻。被告卢林军因经营所需向原告胡微明购买配件，2011年1月10日经结算，被告尚欠原告货款420000元，并出具欠条一份，后陆续支付了141000元，尚欠279000元至今未付。现原告胡微明起诉请求判令：被告偿还欠款279000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。
本院认为：欠条中载明的债权人系大山，原告认可大山是其投资设立的温岭市山市电器配件厂，该企业系个人独资企业，现原告以其个人名义主张债权，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡微明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初139号
原告嵊泗县金山矿采设备配件门市部（个体工商户），住所地嵊泗县菜园镇兴海路274号。
经营者林红。
委托代理人（特别授权）张银雪。
被告孙佳林。
原告嵊泗县金山矿采设备配件门市部诉被告孙佳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银雪、被告孙佳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告孙佳林在嵊泗承包工程期间陆续在林红所经营的嵊泗县金山矿采设备配件门市部赊购机器配件，2010年5月14日，经林红与被告结算，被告共欠原告机器配件款10440元，被告就该款项向林红出具欠条一份。后被告又多次向原告赊购机器配件，2012年11月20日，经林红与被告再次结算，被告又欠原告机器配件款54000元并向林红出具欠条一份。上述两笔款项经原告多次催讨，被告均以生意不好资金周转困难为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙佳林支付货款64440元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的损失。
原告为证明其主张向本院提交欠条原件两份，拟证明被告欠原告货款64440元。
被告辩称，原告所述欠付货款属实，两张欠条确系被告出具，但对于货款金额有异议，认为第二张欠条的54000元货款已包括第一张欠条的10440元货款，且第二张欠条并非2012年11月20日出具，实际时间要晚。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告对其主张的被告欠付货款的事实，有被告出具的两张欠条为凭，本院依法予以认定。被告主张第二张欠条记载的54000元已包括第一张欠条的10440元，但欠条中未载明该事实，被告也无法提供其他证据予以证明，故对该项抗辩主张本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案参照逾期罚息利率标准（即贷款基准利率水平上加收30％-50％），确定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙佳林于本判决生效之日起十日内支付原告嵊泗县金山矿采设备配件门市部货款64440元，并支付自2016年3月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告孙佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年四月六日
代书 记员 江韶立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保291号
申请人：李海涛，男，1967年10月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地红山区。
法定代表人：孙海学，职务不详。
申请人李海涛与被申请人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李海涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月三十一日
书记员 海尔罕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初413号
原告：谢春蓓，女，1981年2月11日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：童东青，经理。
谢春蓓与长春汉森哈电房地产开发有限公司（房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告谢春蓓于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢春蓓撤诉。
案件受理费25元，由原告谢春蓓负担。
审判员 马延松
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初413号原告：谢春蓓，女，1981年2月11日出生，住吉林省长春市南关区。被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：童东青，经理。谢春蓓与长春汉森哈电房地产开发有限公司（房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告谢春蓓于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢春蓓撤诉。案件受理费25元，由原告谢春蓓负担。审判员  马延松二〇一八年四月二十三日书记员  翟国华—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1466号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：刘凌波。
被告：张勇军。
被告：郑黎莉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告张勇军、郑黎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告张勇军、郑黎莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告张勇军、郑黎莉于2013年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20000元；贷款期限为36个月，自2013年4月28日起至2016年4月28日止；贷款月利率为9.9999‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告张勇军未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告张勇军承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2013年9月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。被告郑黎莉系被告张勇军的配偶，该笔贷款系婚姻关系存续期间以张勇军个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。现起诉要求判令：被告张勇军、郑黎莉共同归还原告贷款本金18114.8元及利息、罚息（截至2014年4月16日的利息1254.53元、逾期利息人民币265.5元；自2014年4月17日起以人民币65394.18元为本金按合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）。
被告张勇军、郑黎莉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告张勇军之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。4、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张勇军、郑黎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告张勇军与被告郑黎莉系夫妻关系。原告与被告张勇军、郑黎莉于2013年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20000元；贷款期限为36个月，自2013年4月28日起至2016年4月28日止；贷款月利率为9.9999‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告张勇军未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告张勇军承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张勇军尚欠深圳发展银行义乌分行借款18114.8元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告郑黎莉与被告张勇军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇军、郑黎莉于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金18114.8元并支付利、罚息（截至2014年4月16日的利息为1254.53元、罚息265.5元；自2014年4月17日起按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告张勇军、郑黎莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费290元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚洁茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19198号
原告来林波，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人山永国、李计亮，分别系广东国悦律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市建鑫实业有限公司。住所地：东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人鲜清松。
委托代理人罗兆权，被告员工。
被告罗云成，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告来林波诉被告东莞市建鑫实业有限公司（以下简称建鑫公司）、罗云成承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人山永国、被告法定代表人鲜清松及委托代理人罗兆权到庭参加诉讼。被告罗云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的兴来鞋材厂（未经工商机关登记注册）与被告经常有业务往来，主要为被告加工各种型号的中底CNC鞋材。原告按照被告要求加工并交货，但被告自2015年10月至2016年1月共拖欠原告加工款38639元，期间支付过一部分，尚余31539元未付。原告多次向被告追要，被告罗云成于2016年7月17日向原告出具一张欠条，在欠条中被告罗云成承认欠原告货款31539元，事后被告罗云成仅支付了2000元，剩余29539元至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告支付加工费29539元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、对账单、报价单、欠条，证明被告拖欠原告加工费29539元。2、工商查询结果，证明“兴来鞋材厂”不存在，原告以该名义对外经营。
被告建鑫公司答辩称：被告建鑫公司与被告罗云成是房屋租赁的关系，原告与被告罗云成之间的合同关系与被告建鑫公司无关。被告建鑫公司与原告没有交易。
被告建鑫公司为证明其主张向本院提交如下证据：租赁厂房合同补充协议、租赁厂房合同协议，证明我公司与罗云成之间是厂房租赁关系
被告罗云成没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提供的东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示：在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到东莞市厚街镇名称为“兴来鞋材厂”的企业资料。原告提供抬头为“兴来鞋材厂”的三张对账单均显示：客户签收：罗云成；制单：来林波；客户名称打印“建宏鞋材”或“建宏罗总”，手写“东莞市建鑫实业有限公司”。原告提供报价单上显示：客户手写“建宏鞋材建鑫实业有限公司”，厂商负责人签名：罗云成。原告提供的欠条显示：兴莱CNC货款共计欠31539元正，7月30号前付1万、8月30号前付1万、10月15号前付完。被告罗云成在欠条中签名，落款时间为2016年7月17日。原告主张其以“兴来鞋材厂”的名义与两被告交易，两被告之间存在混同经营应由两被告共同清偿加工费。被告建鑫公司主张其出租厂房给被告罗云成，与原告之间没有交易关系。
另查，被告建鑫公司提供的租赁厂房合同补充协议、租赁厂房合同协议显示被告罗云成租赁被告建鑫公司的厂房，租赁期间为2011年7月20日至2017年7月21日。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的证据看，原告以“兴来鞋材厂”的名义对外经营。原告主张两被告存在混同经营，但原告并没有提供证据予以证明，报价单、对账单及欠条均由被告罗云成签订，结合被告建鑫公司提交证据，可知案涉加工的交易相对方为原告与被告罗云成，故原告请求被告建鑫公司支付案涉加工费证据不足，本院不予支持。被告罗云成拖欠原告加工费29539元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告罗云成没有提供证据证明其向原告支付了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告付款，属于违约行为，故原告请求被告支付加工费29539元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告罗云成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告来林波支付加工费29539元。
二、驳回原告来林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费269.24元，由被告罗云成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第6页共6页
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁行初字第24号
原告陈书林，男，汉族。
被告南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称区城市执法局），住所地在南京市江宁区天印大道669号。组织机构代码：E9364952-0。
法定代表人王德武，区城市执法局局长。
原告陈书林诉被告区城市执法局不履城市管理法定职责一案，于2013年2月23日向本院提起行政诉讼。现原告陈书林以已由江宁区横溪街道陶吴社区小中村村民小组另案起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案审理中，原告陈书林自愿向本院申请撤回起诉，原告陈书林申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈书林撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈书林负担。
审 判 长 吕润进
代理审判员 朱 静
人民陪审员 苏园园
二〇一三年三月十二日
见习书记员 王 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02788号
原告苏某某，男。
被告侯某某，女。
原告苏某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是再婚，婚后被告经常不在家。2014年被告曾起诉要求离婚，由于原告不同意离婚，被告为了报复原告，把原告的车卖了，把店砸了，还找人打原告。现双方实在没有办法过了，要求1、与被告离婚；2、被告返还吉利小轿车一辆；3、被告承担共同债务15万元。
被告辩称，去年双方因为一时矛盾其曾起诉要求离婚，法院判决不予离婚。后原告找被告回家过日子，其就和原告回去了。其不知道原告这次起诉离婚的原因，表示不同意离婚。
经审理查明，2011年12月原、被告自行相识，2012年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月24日被告侯某某曾提起诉讼，要求与原告苏某某离婚，同年8月26日西安市灞桥区人民法院以（2014）灞民初字第01492号民事判决书，判决驳回了侯某某的诉讼请求。嗣后，原、被告在共同生活中又发生矛盾，为此原告苏某某提起本次离婚诉讼。庭审中，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第01492号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，对待婚姻问题应持慎重态度。本案原、被告均属再婚，双方在共同生活中产生的相关问题应以更加慎重的态度加以解决。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予准许。原、被告面对生活中出现的问题，应积极沟通，并通过双方的努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初201号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人邓江湖，男，1990年5月19日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月13日被取保候审。
被告人郭萌，男，1992年8月11日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月13日被其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人邓江湖、郭萌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人邓江湖、郭萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人邓江湖、郭萌合伙向李从华购买得位于安顺市平坝区天龙镇高田村高田林场牛滚塘处的两片树林，之后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人砍伐了购买的林木。经侦查机关委托，贵州易德森林业发展有限公司对本案被滥伐的林木进行鉴定，被砍伐林木133株，树种为柳杉，立木蓄积18.404立方米。
公诉机关认为，被告人邓江湖、郭萌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。邓江湖、郭萌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人邓江湖、郭萌判处罚金。
被告人邓江湖、郭萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月份，被告人邓江湖、郭萌合伙向李从华购买得位于安顺市平坝区天龙镇高田村高田林场牛滚塘处的两片树林，之后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人砍伐了购买的林木。经鉴定，被砍伐林木133株，树种为柳杉，立木蓄积18.404立方米。
另查明，被告人邓江湖、郭萌案发后主动向公安机关投案，并如实交待自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人邓江湖、郭萌基本信息、鉴定委托书、林权证、证人陈某、李某1、李某2证言、被告人郭萌、邓江湖的供述与辩解、林木蓄积鉴定意见、勘验、检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江湖、郭萌违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓江湖、郭萌的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，被告人邓江湖、郭萌之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邓江湖、郭萌案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人邓江湖犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
被告人郭萌犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫春慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第293号
原告徐伟。
委托代理人徐圣泉，男，1956年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告徐伟之父。
原告徐圣泉，系原告徐伟之父。
被告胡建义。
被告徐仙，系被告胡建义之妻。
原告徐伟、徐圣泉为与被告胡建义、徐仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人徐圣泉、原告徐圣泉到庭参加了诉讼。被告胡建义、徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟、徐圣泉诉称：2013年5月7日，两被告以做公厕为由向原告徐伟借款20000元，约定借期一年。2014年7月8日，被告胡建义向原告徐圣泉借款7000元，约定借期至2015年7月8日。后经原告多次催讨，被告未返还借款。请求判令两被告立即返还两原告借款27000元并支付按银行贷款利率的四倍计算的利息损失。原告向本院提交的证据有：两原告身份证复印件各一份、两被告结婚登记审查处理表复印件一份、借条二份，拟证明原、被告主体资格及借款的事实。
被告胡建义、徐仙未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，被告胡建义、徐仙没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳。本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，两份借条对支付利息均没有约定，而原告自认2013年5月7日的20000元借款利息已支付至2014年5月。
本院认为：被告胡建义、徐仙向原告徐伟借款，被告胡建义向原告徐圣泉借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告胡建义、徐仙应当按约及时返还借款。由于原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还款的，应当支付逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告诉请的利息偏高，过高部分的诉请本院不予支持。被告胡建义、徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建义、徐仙于本判决生效后十日内共同返还原告徐伟借款20000元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期一年的贷款基准利率从2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日；
二、被告胡建义、徐仙于本判决生效后十日内共同返还原告徐圣泉借款7000元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期一年的贷款基准利率从2015年7月9日起计算至本判决确定的履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由被告胡建义、徐仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱晓兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复43号
申请复议人（申请执行人）张天鹏，男，汉族，1962年1月21日生。
被执行人南京师范大学装璜雕塑公司，住所地南京市鼓楼区宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人金武，该××总经理。
委托代理人朱启伢，系南京××职工。
被执行人南京师范大学，住所地南京市鼓楼区宁海路***号。
法定代表人胡敏强，该××校长。
委托代理人朱启伢，系南京××职工。
申请复议人张天鹏因其与南京师范大学装璜雕塑公司、南京师范大学加工承揽合同纠纷执行一案，对南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字115号执行裁定不服，向本院申请复议。在本院复议审查期间，张天鹏与南京师范大学自愿达成和解协议，张天鹏于2016年4月14日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张天鹏提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予张天鹏撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 好
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00046号
原告：钟先文，男，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：合肥金阳光展台制作有限公司。
法定代表人：徐航，总经理。
原告钟先文与被告合肥金阳光展台制作有限公司（以下简称“金阳光公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先文委托代理人卞为贵、被告金阳光公司法定代表人徐航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟先文诉称：原、被告自2012年双方发生业务往来，于2014年4月经双方对账被告累计欠原告货款102442元，双方协商后同意被告支付80000元，由被告每月归还10000元，后被告于2014年5月14日、7月3日向原告支付货款累计20000元，尚欠60000元。原告起诉后，被告又支付20000元，故请求判令：1、被告立即支付原告货款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金阳光公司辩称：对欠款金额没有异议，总的货款是54万多，我们公司已支付原告50万元，我们现在要求原告给我公司开具发票，普通的发票也可以，我公司需要做账，原告将发票开给我，我现在就将剩余的40000元支付给原告。
经审理查明：被告自2012年起从原告处采购灯具，陆续支付了部分货款，尚欠原告40000元未付。原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的个体工商户的营业执照、电话录音、银行对账单以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告向被告供应灯具，双方形成了事实买卖合同关系，该合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。现被告对原告主张的欠款金额40000元并无异议，但要求原告提供全部货款的发票。《中华人民共和国》合同法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。同时依据国家发票制度的相关规定，销售商品的单位、个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，故开具发票既是原告作为出卖人的法定义务，也是合同附随义务，现原告要求被告支付货款但未能履行开具发票的义务，被告要求其履行，符合法律规定，本院予以准许。关于已付款的发票问题，被告可另案诉讼，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合肥金阳光展台制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟先文货款40000元，原告钟先文同时向被告合肥金阳光展台制作有限公司开具金额为40000元的普通发票。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告合肥金阳光展台制作有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年二月四日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1726号
原告：郭寿运。
被告：郭桂浓。
原告郭寿运诉被告郭桂浓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭寿运到庭参加诉讼。被告郭桂浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭寿运诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告借款51900元及利息（从2011年2月12日起付清款日止按每月300元计付利息，利息暂计10000元），共计61900元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告郭桂浓未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提起诉讼，主张被告于2011年2月12日向其借款54900元，后来归还了3000元，此后一直未向其归还余下借款，经多次催收借款未果。原告为证明其上述主张，向本院提交了有被告签名的《借条》。该《借条》载明：“今借到郭寿运总款54900元，按每月利息300寸，本还每月200元。借款人郭桂浓。”
本案庭审中，原告解释，《借条》上的“按每月利息300寸，本还每月200元”意思是利息按每月300元算，每月归还本金200元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据《借条》的真实性予以认定，并对原告主张被告向其借款54900元，后来归还了3000元的事实予以认定。对于原告诉求的利息，因双方约定的“利息按每月300元算”属于利率约定不明，但该约定经换算后的利率又处于人民法院可以支持的民间借贷利率标准范围之内，故本院酌定利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。又因双方对借款并无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭桂浓应于本判决生效之日起十日内归还借款51900元及利息给原告郭寿运。
二、上述利息以51900元为本金从2011年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
三、驳回原告郭寿运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭桂浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨雅敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00416号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈和生，农民。被告人陈和生曾因赌博，于2002年1月22日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元；因犯诈骗罪、流氓罪，于1985年5月13日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1993年8月25日被假释。被告人陈和生因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日经该局决定取保候审，2014年7月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人陈和生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈和生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈和生于2010年5月至2014年1月期间，采用谎称有别墅低价出售等手段诈骗他人财物，诈骗作案3次，骗得合计价值人民币75.345万元的财物。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈和生以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取公民财物，数额特别巨大�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈和生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈和生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2010年5月至2014年1月期间，被告人陈和生采用谎称有别墅低价出售等手段，通过直接要取的方式，从被害人张某某、金某某、陆某某处骗取款物，合计价值人民币753450元。具体分述如下：
1、2010年5月至2013年6月期间，被告人陈和生采用上述手段，先后多次骗取被害人张某某现金人民币538000元及合计价值人民币2450元的软盒红杉树香烟9条、软盒中华香烟1条。
2、2010年7月至2012年9月期间，被告人陈和生采用上述手段，先后多次骗取被害人金某某现金人民币110000元。
3、2013年10月至2014年1月期间，被告人陈和生采用上述手段，先后多次骗取被害人陆某�现金人民币103000元。
2014年2月18日，常熟市公安局民警根据相关线索至无锡市锡山区东港镇下三联村石柱头2号将网上追逃人员陈和生抓获。到案后，被告人陈和生如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈和生向被害人陆某某退赔了人民币3000元。
上述事实，被告人陈和生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、金某某、陆某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人缪某某、陆某某的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，记账清单、对账单、交易明细、收条，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和生以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人款物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处�被告人陈和生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈和生有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈和生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈和生退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张传龙
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1997-310号
申请执行人汝州市庙下乡救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王建成，男，任该会主任。
被执行人郭前玉，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省汝州市。
案由：借款纠纷
关于申请执行人汝州市庙下乡救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人郭前玉借款纠纷一案，本院于1996年10月23日作出的（1996）汝民初字第1585号民事调解书已发生法律效力，于1997年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1996）汝民初字第1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年八月十九日
书记员 赵乐乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1903号
申请执行人高克利，农民。
被执行人周建武，市民。
本院受理的申请执行人高克利与被执行人周建武其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第1387号民事调解书载明：一、周建武分三期归还高克利借款50000元，分别于2014年10月30日前归还20000元、于2014年11月30日前归还20000元、于2014年12月30日前归还10000元。二、如周建武有一期未按期履行，则高克利可就剩余全部金额向法院申请强制执行，并要求周建武加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1150元，减半收取575元，由周建武负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人周建武无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1387号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民再初字第12号
申请再审人（原审被告）石家庄华盾物流服务有限公司（以下简称华盾物流公司），住所地石家庄市长安区胜利北街219号。
法定代表人张卫敬，该公司总经理。
委托代理人张伟英，该公司员工。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）苏研行，个体工商户。
委托代理人张世科，河北功成律师事务所律师。
原审原告苏研行与原审被告华盾物流公司运输合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）东民二初四字第00124号民事判决，已经发生法律效力。华盾物流公司不服，向石家庄市中级人民法院提出再审申请，石家庄市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）石民申字第00016号民事裁定：一、本案由长安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，本案与原审原告戎力宏、龚学敏、何素平、苗文强、王翠娟诉华盾物流公司五案，依法公开开庭合并进行了审理。原审原告苏研行及其委托代理人张世科，原审被告石家庄华盾物流服务有限公司委托代理人谢永飞、张伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审时，原告苏研行诉称，2012年9月10日至2012年10月29日，我先后六次委托被告托运合计价值121010元的货物，并约定代收货款，按约我应支付被告千分之三手续费363元。我多次向被告催要货款，被告仅同意向我赔偿相当于我的货物价值50%的其他货物，由于双方差距较大诉至法院。由于被告没有尽到保障托运人资金安全的义务，应当承担民事赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿货款损失120647元；2、案件受理费由被告承担。
被告华盾物流公司辩称，一、我方已将原告的货物交给收货人，履行了运输合同中承运人的义务，并履行了代收货款的义务；双方未约定被告向收货人代收货款不给钱不给货，也未约定被告未收到货款的法律后果。二、原告起诉的诉讼主体错误，支付货款是买卖合同中买方的主要义务，根据合同相对性原则，买卖合同只能约束买卖双方，买方才是支付货款的主体，原告应依据买卖合同向收货人主张权利，被告并不承担支付货款的义务。三、为了维护原告的利益，被告数次去沈阳向收货人追要货款，甚至向沈阳警方举报诈骗，最终才从收货人处追回现有货物，但原告拒收，为此被告花费了极大的精力和财力，远远超过了被告应得的报酬。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1、2012年9月10日至2012年10月29日，原告苏研行委托被告承运货物六次，货物运输单中约定被告代收货款的金额合计120647元，被告将承运人货物交付收货人时未收到该六次的代收款项。2、按照原、被告交易习惯，被告代收货款后收取千分之三的手续费。
原审认为，2012年9月10日至2012年10月29日，原告苏研行先后六次委托被告承运合计价值121010元的货物。并约定由被告代收货款。按照交易习惯，原告委托被告代收货款后，被告可收取货款的千分之三作为报酬，故双方就代收货款形成有偿委托合同关系。合同履行过程中，被告由于过失未能在交付货物时代收货款，而后在未征得原告同意的情况下，擅自与收货人协商处分了原告的货款，导致原告不能向收货人另行主张权利的后果，被告的行为明显存在过错，已构成违约。由于被告不能证明返回货物系原告托运的货物，故被告应当承担赔偿原告货款损失的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决：被告华盾物流公司赔偿原告苏研行货款损失120647元。
华盾物流公司申请再审称，原审法院对当事人客观上不能取得的主要证据未同意调取，导致原审法院认定事实错误。现提出的新证据证明的事实与原判认定的事实截然相反，足以推翻原审判决。故请求依法对本案提起再审。
再审查明的事实与原审查明的事实一致外，根据原审被告申请，本院派员赴沈阳市对涉案发往沈阳市的货物相关情况进行了调查。现查明，原审被告通过沈阳汇通物流公司将原审原告苏研行等人的货物交付给购货人陈宝权，陈宝权没有支付相应货款。后沈阳汇通物流公司向沈阳市沈河区公安机关报案。该公司于2013年2月24日与购货人陈宝权达成协议，陈宝权退还上述价值60多万元的货物，同时出具一张30万的欠条，所返还的货物原审被告已经接收。因为举报人以和解为由申请撤案，沈阳市公安机关已做撤案处理，并称陈宝权现已下落不明。2015年5月20日，本院对原审被告称从陈宝权处拉回的货物，进行了现场辨认，原审原告经辨认，该货物中没有其涉案货物，但经过与原审被告协商达成协议，取走共计154套，共计8680元，双方就货物协商达成一致价格后，原审原告已经将货物取走。
本院再审认为，原审原告委托原审被告承运货物，并按照交易习惯，由原审被告代收货款，同时支付原审被告收取货款的千分之三作为报酬，为有偿服务。原审被告作为有偿服务一方，没有按照交易习惯收回货款，应按约定将货物运回，但经过再审查明的事实，购货方陈宝权已将剩余从原审被告发来的货物与原审被告和沈阳汇通物流公司协商退回，并出具30万元的欠条，故原审认为在合同履行过程中，被告由于过失未能在交付货物时代收货款，而后在未征得原告同意的情况下，擅自与收货人协商处分了原告的货款，导致原告不能向收货人另行主张权利的后果，被告的行为明显存在过错，已构成违约。由于被告不能证明返回货物系原告托运的货物，故被告应当承担赔偿原告货款损失的法律责任是在正确的。鉴于再审期间，原审原告已经收到价值8680元货物，该款应在执行判决时予以扣减。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，处理意见：
维持原石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初四字第00124号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾立新
审判员 周德津
审判员 李建中
二〇一五年六月五日
书记员 李 珊