四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0184民初72号
原告陈桂英，女，1945年4月26日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者王彬之母。
原告李红，女，2009年2月30日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者王彬之妻。
原告王某某，女，2009年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县，系死者王彬之女。
三原告的委托代理人林昆，四川法之识律师事务所律师。
被告平安财产保险有限公司新建支公司，住所地成都市新津县太中东路58-63号。
法定代表人陈宏，该公司经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小南街12号一楼。
法定代表人赵猛，该公司经理。
委托代理人胡琳，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。
被告邓宏兴，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告程久祥，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省双流县金桥镇金马村*组，公民身份号5101221970********。
委托代理人陈东，四川平衡律师事务所律师。
被告双流长运飞马货运业有限公司，住所地成都市双流县东升镇长兴村2组。
法定代表人徐强，负责人。
被告成都兴诚物流有限公司，住所地成都市双流县东升镇街道一杆旗西街155号。组织机构代码39443379-9。
法定代表人王龙涛，负责人。
被告曾全，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省简阳市。
被告王洪均，男，汉族，1967年8月日出生，住四川省双流县。
被告成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人程友军，负责人。
委托代理人陈世杰，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省阆中市，系该公司员工。
本院于2016月1月5日立案受理了原告陈桂英、李红、王某某诉被告平安财产保险有限公司新建支公司、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、邓宏兴、程久祥、双流长运飞马货运业有限公司、成都兴诚物流有限公司、曾全、王洪均、成都伟腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红、熊琴、王某某及三原告的委托代理人林昆、被告平安财产保险有限公司新建支公司的委托代理人杨开宇、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡琳、被告程久祥及被告双流长运飞马货运业有限公司、成都兴诚物流有限公司、程久祥的委托代理人李红燕、被告王洪均到了参加诉讼，被告邓宏兴、曾全经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英、李红、王某某诉称：王彬系陈桂英之子、李红之夫、王某某之父。2015年4月29日，王彬驾驶川AWXX**小型轿车行驶至崇州市大划镇崇双路5KM＋600M路段时，与被告邓宏兴驾驶川A9XX**重型货车发生碰撞，导致川AWXX**小型轿车改变方向，与相对方向行驶的被告曾全驾驶的川ABXX**号重型货车发生二次碰撞，导致王彬当场死亡。该事故经崇州市交警大队认定，王彬在本次交通事故中承担主要事故责任，被告邓宏兴、曾全承担次要事故责任。被告邓宏兴驾驶川A9XX**重型货车的所有人是被告双流长运飞马货运业有限公司，被告程久祥是该的实际车主，该车在被告平安财产保险有限公司新建支公司投保交强险和商业险，被告成都兴诚物流有限公司是该车交强险的受益人。被告曾全驾驶的川ABXX**号重型货车的所有人是被告成都伟腾物流有限公司，被告王洪均是该车的实际车主，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业险。因王彬死亡产生的损失：死亡赔偿金487620元、精神抚慰金30000元、丧葬费26418元、原告王某某的被扶养人生活费216324元（因陈桂英被征地每月有社会保险养老金收入未主张该权利）、车辆损失78800元。为此，请求判令上列被告赔偿按王彬承担70%交通事故责任计算的损失共计429548.6元。
被告被告平安财产保险有限公司新建支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及交通事故责任认定无异议，死亡赔偿金按农村居民标准赔偿，精神抚慰金认可20000元，陈桂英的被扶养人生活费按城镇居民标准计算要扣减其养老收入，车辆财产损失同意按平安保险公司定损的金额78500元赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及交通事故责任认定无异议，王彬的死亡赔偿金按按农村居民标准计算，丧葬费认可22848.5元，精神抚慰金认可15000元，陈桂英和王某某的被扶养人生活费按农村居民标准计算。超出交强险范围的损失只同意赔偿15%，如驾驶员无从业运输资格证就免赔。车辆财产损失按平安保险公司定损的金额赔偿。
被告邓宏兴未作答辩。
被告双流长运飞马货运业有限公司、成都兴诚物流有限公司、程久祥辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意被告民安财产保险有限公司四川分公司上述意见，实际车主程久祥垫付的死者的费用30000元，要求在本案中一并处理。
被告曾全未作答辩。
被告王洪均辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，其余意见与被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的意见一致，本人是川ABXX**号重型货车的实际车主，已垫付费用30000元，要求在本案中一并处理。
被告成都伟腾物流有限公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，与二保险公司意见一致。
经审理查明，王彬系陈桂英之子、李红之夫、王某某之父。2015年4月29日16时20分，王彬驾驶川AWXX**小型轿车搭乘刘丁瑜行驶至崇州市大划镇崇双路5KM＋600M路段时，与被告邓宏兴驾驶川A9XX**重型货车发生碰撞，导致川AWXX**小型轿车改变方向，与相对方向行驶的被告曾全驾驶的川ABXX**号重型货车发生二次碰撞，导致王彬当场死亡，刘丁瑜受伤，川AWXX**小型轿车和川A9XX**重型货车受损。该事故经崇州市交警大队认定，王彬在本次交通事故中承担主要事故责任，被告邓宏兴、曾全分别承担次要事故责任，刘丁瑜不承担责任。被告邓宏兴驾驶川A9XX**重型货车的登记车主是被告双流长运飞马货运业有限公司，被告程久祥是该的实际车主，该车在被告平安财产保险有限公司新建支公司投保交强险和商业险，商业险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔条款，被告成都兴诚物流有限公司是该车交强险的被保险人。被告曾全驾驶的川ABXX**号重型货车的登记车主是被告成都伟腾物流有限公司，被告王洪均是该车的实际车主，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业险，商业险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔条款。被告程久祥和王洪均分别向三原告垫付30000元。
另查明，死者王彬于1977年8月20日出生，是独生子女，成都市社保信息资料显示王彬于2010年9月14日初次参加社会养老保险，所在单位成都大旗盛鑫贸易有限公司，人员类别为城镇职工；2012年起参保金额由个人全部缴纳，人员类别仍为城镇职工。王彬的父亲已死亡，其母亲陈桂英，于1945年4月26日出生，由王彬赡养。王彬之妻李红，于1984年7月13日出生，王彬、李红之子女王某某于2009年2月20日出生。被告平安财产保险有限公司新建支公司对川AWXX**小型轿车的定损为78500元，三原告放弃该损失在交强险范围内理赔。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，崇州市交警大队的事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各3份，原告与死王彬之间的亲属关系证明材料，王某某的户口登记卡，王彬的身份信息及火化证明，王彬、被告邓宏兴、曾全的驾驶证，川AWXX**小型轿车、川A9XX**重型货车、川ABXX**号重型货车的车辆行驶证，王彬的养老保险实缴信息及刘丁瑜的户口登记卡，平安保险公司的定损报告单及川AWXX**小型轿车的报废回收证明，李红出具的收据二张等证据在案佐证。
本院认为，崇州市交警大队的事故责任认定，原、被告各方均无异议，且该认定合法合理，本院依法予以采信；王彬承担交通事故主要责任，被告邓宏兴、曾全分别承担次要事故责任，即王彬驾驶的车辆先后两次分别与被告邓宏兴、曾全驾驶的车辆碰撞过程中，王彬均承担交通事故主要责任；因王彬驾驶的车辆发生两次碰撞是连续的过程，其事故的结果也是多因一果，没有证据能区分第一次碰撞和第二次碰撞对事故结果的作用大小，故被告邓兴、被告曾全分别承担15%的民事赔偿责任，王彬承担70%的民事赔偿责任。
王彬虽是农村居民，但王彬的养老保险实缴信息证明王彬从2010年9月14日开始在成都大旗盛鑫贸易有限公司工作，投保的人口别类为城镇职工，连续五年向社保机构缴纳养老保险，说明其主要收入来源不是来源于农业，故被告方主张王彬的死亡赔偿金按农村居民标准计算的请求，本院不予支持。原告王某某主张其的被抚养人生活费按城镇居民标准计算，因其证据不足，本院不予支持；故被告方主张王某某的被抚养人生活按农村居民标准计算的请求，本院予以支持。原告陈桂英没有主张其被扶养人生活费，本案不予处理。原告主张川AWXX**小型轿车的损失，放弃在交强险范围内理赔，没有损害其他当事人的利益，本院予以支持。关于死者的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，本院酌情认定如下：死亡赔偿金487620元（24381元×20＝487620元）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22848.5元、原告王某某的被扶养人生活费42660元（7110元×12÷2＝42660元）。上述损失共计583128.5元，均应在交强险范围内赔付。川AWXX**小型轿车的车损78500元，各方未提出异议，本院予以确认
在同一起交通事故中，本院审理的（2016）0184民初246号案件中刘丁瑜在交强险范围内应由被告平安财产保险有限公司新建支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司二公司理赔的金额为205908.94元（未含医疗费用和财产损失），两案对二车交强险赔偿限额220000元，分配计算如下：原告刘丁瑜在交强险范围内（不含医疗费）的理赔金额为205908.94元÷（205908.94元＋583128.5元）×220000元＝57411.68元；死者王彬的金额为220000元－57411.68元＝162588.32元，被告平安财产保险有限公司新建支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司分别承担81294.16元。其余款项420540.10元，被告平安财产保险有限公司新建支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司分别承担15%，即分别承担63081.03元。
三原告主张的川AWXX**小型轿车的车损78500元，被告平安财产保险有限公司新建支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司分别承担15%，即分别承担11775元。
被告程久祥和王洪均分别向三原告垫付的30000元，应从三原告应获得的赔偿款中扣减，承担保险责任的保险公司分别直接支付给被告程久祥和王洪均。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司新建支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈桂英、李红、熊琴、王某某赔偿款126150.19元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈桂英、李红、熊琴、王某某赔偿款126150.19元。
三、被告平安财产保险有限公司新建支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告邓宏兴垫付款项30000元。
四、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告邓宏兴垫付款项30000元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由四原告负担351元，被告邓宏兴负担1500元（判决生效之日十日内由被告邓宏兴给付原告陈桂英、李红、熊琴、王某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一六年三月十日
书记员 王海栖