wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦启恒，男，1973年8月5日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人韦启恒犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人韦启恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15日5时许，被告人韦启恒伙同黎某1、黎某2（均已判刑）驾车来到柳州市柳南区铁物流园龙腾石材基地，由黎某1用裁纸刀将仓库的铁皮围墙割开后进入仓库、韦启恒和黎某2在外接应，盗走被害人林某存放在仓库内的总价值人民币72334元（以下均指人民币）的一批红蜻蜓牌皮鞋。
2017年3月13日，韦启恒被公安人员抓获归案。
本院另查明，案发后本案的同案犯黎某1的家属代其赔偿了被害人林某20000元，黎某1因本案被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，同时责令被告人黎某1退赔被害人林某经济损失人民币52334元。同案犯黎某2因本案被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元，同时责令被告人黎某2与黎某1共同退赔被害人林某经济损失人民币52334元。
上述事实，被告人韦启恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启恒以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦启恒的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，韦启恒与黎某1、黎某2分工配合、作用相当，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。韦启恒归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦启恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦启恒与黎某1、黎某2共同退赔被害人林某经济损失人民币52334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初2号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人柳某，男。2015年8月27日被抓获，2015年9月1日因犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人柳某犯聚众斗殴罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员夏文添出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人罗彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月22日凌晨，被告人柳某接到刘某某（另案处理）的电话称有人打他，让柳某将他的两根木棍拿到麦积区道北十字。随后，柳某坐车将木棍送到麦积区道北十字后和刘某某等人持木棍、菜刀与马某一、马某二、马某三、李某、田某某五人在天水市麦积区寨子村大巷道口附近持械发生斗殴。斗殴过程中致李某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。鉴于被告人柳某持械聚众斗殴，建议对被告人柳某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人辩称其没有拿木棍殴打他人，只在离开现场时在被害人腿上踢了两脚，其行为不构成聚众斗殴罪。辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人柳某犯聚众斗殴罪定性不准；2.被告人柳某没有聚众斗殴的主观故意，也非积极参与者，只对故意伤害的行为负责，系故意伤害的共犯；3.被告人柳某主观恶性不大，系初犯、偶犯。综上，应以故意伤害罪认定，对其判处缓刑。
经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人柳某接到刘某某（另案处理）的电话称有人打他，即与桑某某、桑某一等人携带木棍赶到麦积区道北十字，后被告人柳某和刘某某等人与在天水市道北寨子村大巷道口等待的马某一、田某某、李某、马某三、马某二发生互殴，双方互殴中，被告人柳某与手持菜刀的刘某某等人致李某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、立案决定书，李某的报案材料。证明本案的来源。
2.证人李某的证言及辨认笔录，证人刘某某、黄某某、马某三、马某一、田某某、马某二、桑某某、桑某一的证言，证人桑某某、桑某一、刘某某、黄某某、李某的辨认笔录，被告人柳某在侦查机关的供述。证明2015年5月22日凌晨，被告人柳某与刘某某、田某某、马某一、李某等在天水市道北寨子村大巷道口打架斗殴的起因及事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]208号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定李某左侧腓骨下段骨折、体表多处瘢痕、T12根折属轻伤二级；李某体表多处软组织挫伤属轻微伤的事实。
4.西安铁路公安处宝鸡站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2015年8月27日被告人柳某被西安铁路公安处宝鸡站派出所干警抓获的事实。
5.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
庭审中，被告人及辩护人对黄某某的证言提出的异议是：刘某某与黄某某关系好，故黄某某的证言不实；对桑某某、桑某一的证言中均称“他也追上去打人”提出的异议是：当时其害怕刘某某事后找麻烦，是去劝架的。经查，卷内证人证言，虽不能区分案发时被告人柳某及刘某某等人在互殴中实施的具体行为，但对被告人柳某积极参与互殴的过程，证人证言能相互印证，故被告人及其辩护人对证人证言提出的异议不能成立，均不予采纳。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，应作为本案认定事实的依据予以采信。
本院认为，被告人柳某无视国法，纠集多人、持械斗殴，致一人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人关于其行为不构成聚众斗殴罪及其辩护人关于指控被告人柳某犯聚众斗殴罪定性不准的辩护意见，经查，被告人柳某案发当晚接到刘某某电话后，已明知刘某某是与他人打架，给刘某某送去木棍后，又积极参与斗殴过程，故其辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 霍文强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初48号
原告：吴诗云，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙树平，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴诗云与被告孙树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴诗云到庭参加诉讼，被告孙树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴诗云向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款165000元，并按约定支付利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年4月28日，被告以做生意缺少资金为由，找原告借款。原告借165000元给被告，被告出具借条一张。双方口头约定月利率5%，并已支付二年。后原告需用款，多次找被告催要该款，但被告以种种理由拖延推诿，现被告不接原告电话。
被告孙树平未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告借款165000元的事实；
三、定远县吴圩镇站岗村委会证明一份，用以证明被告长期在外务工，无法联系。
被告孙树平未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，被告孙树平向原告吴诗云借款165000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到吴诗云人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）孙树平2013、4、28日”。被告于同年年底向原告偿还10000元后未再履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙树平向原告吴诗云借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款165000元给被告，双方口头约定月利率5%，并已支付二年，庭审中原告主张前期借了200000元给被告，与被告约定5%月息，后被告还了两年利息钱，打借条时，被告还欠原告本息合计165000元，但没在借条上约定利息，因原告陈述前后矛盾，被告出具的借条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，亦无证据证实被告曾经偿还过利息，故视为原、被告未约定利息。原告自认被告于2013年底偿还10000元，该款应折抵本金，本金余155000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2017年1月4日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告孙树平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树平于本判决生效后十日内偿还原告吴诗云借款155000元及利息（利息自2017年1月4日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告吴诗云负担218元，被告孙树平负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初77号
原告：王庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：冯建峰，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：褚松梅，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王庆华诉被告冯建峰、褚松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王庆华和被告冯建峰、褚松梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯建峰、褚松梅立即归还借款50万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯建峰、褚松梅系夫妻关系，2014年11月20日被告冯建峰、褚松梅以房产做抵押，借原告现金50万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未归还。
被告冯建峰辩称：借款属实，当时是为了做大蒜买卖，收时价格高，后来价格低，都赔了，没有钱了，现在也没钱还给原告了。
被告褚松梅辩称：借款属实，原告已催要多次了，现在没有能力还。
王庆华围绕诉讼请求提供了2014年11月20日被告冯建峰、褚松梅出具的借条一张，证明二被告向原告借款50万元并约定利率为月息2%。
经质证，被告冯建峰、褚松梅对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告冯建峰、褚松梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没能力偿还。
本院认为：被告冯建峰、褚松梅承认原告王庆华在本案主张的事实，故对原告王庆华主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告未约定借款期限，原告要求二被告归还借款50万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款利率为月息2%（年利率24%），该约定符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告冯建峰、褚松梅于本判决生效之日起十日内归还原告王庆华借款50万元及利息（利息按双方约定的利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4，400元，由被告冯建峰、褚松梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告冯建峰、褚松梅不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 谷训山
二〇一七年二月二十日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2882号
原告中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人卢小平，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告何尚猛，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林彩彬，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告何燕丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告何尚猛、林彩彬、何燕丹金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司闽侯分行于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何尚猛、林彩彬、何燕丹的银行存款600000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告何尚猛、林彩彬、何燕丹的银行存款600000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2786号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告代树财，住德惠市。
被告塔波，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告代树财、塔波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告代树财、塔波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2012年7月1日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金10.8万元，借款期限自2012年7月1日至2019年7月1日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2019年7月1日。同时二被告提供自有产权房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后二被告偿付了部分借款本金及利息，自2016年1月15日起二被告不再偿还借款本金及利息。故请求依法判令：一、终止我行与二被告订立的借款合同；二、二被告连带偿还借款本金63,172.31元，利息及逾期罚息按照合同约定的标准计算至还款之日时止；三、对二被提供的抵押财产享有优先受偿权。四、案件受理费由二被告连带负担。
被告代树财、塔波在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：被告代树财、塔波系夫妻关系，于2012年7月1日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为10.8万元，利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为84个月（即自2012年7月1日至2019年7月1日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告代树财、塔波以其坐落在德惠市五台乡街道龙翔花园1栋1单元3层1号，建筑面积77.189㎡的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：2019年7月1日，原告建行德惠支行将贷款本金10.8万元支付给二被告。此后二被告按月偿付了相应本金和利息,至2016年1月14日以后，被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务。
在本案诉讼期间，原告放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与二被告代树财、塔波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。现债务人代树财、塔波未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告代树财、塔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代树财、塔波于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行借款本金63,172.31元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年1月15日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息和逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告代树财、塔波提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2号
原告：南京银城千万间资产管理有限公司，统一社会信用代码913201110326425513，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场A座20F。
法定代表人：谢晨光，董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：封其一，男，汉族，1993年3月20日生，住江苏省灌南县。
原告南京银城千万间资产管理有限公司与被告封其一侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银城千万间资产管理有限公司的委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼，被告封其一经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银城千万间资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告74069元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系劳动关系，被告主要从事房屋租赁居间工作。被告在劳动关系存续期间，利用工作便利，擅自收取承租人款项未交至原告处，离职时也未告知原告该事实，原告经查实后向被告索要相关款项，被告向原告出具书面说明，确认共计74069元款项未支付原告，被告承诺尽快支付但一直推诿直至无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告封其一未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定录用被告为原告职工，从事市场工作。合同有效期自2016年4月1日至2018年10月31日止。其中试用期自2016年4月1日至2016年4月19日。后被告于2016年7月4日向原告递交辞职信后离职。
2016年8月4日，被告向原告出具书面说明一份，载明：“1、悦江苑14-603262082、清荷北园8-290397613、钟鼎雅居2-1003259004、悦江苑1-10712200以上有4笔房租未打到公司账户，共74069元。清荷北园8-2903于6月10号去签的合同，客户转账给我，共9761元悦江苑14-603于5月23号去签的合同，客户交给我现金共26208元钟鼎雅居2-1003于5月左右去签的合同，客户交给我现金共25900元悦江苑1-107于6月1号去签的合同，客户转账给我共12200元由于我个人原因，离职的时候比较匆忙，造成合同丢失，也未能及时把钱打到公司帐号，给公司造成这么严重的后果，我已认识到事情的严重性，也未能及时到公司处理这件事，深感抱歉，在此向公司领导保证，会在第一时间把钱弥补到位，望领导给予点时间，也恳请公司领导给次改正的机会。封其一2016.8.4”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告向原告出具的书面说明所载明的内容，可以证明被告在原告处工作期间，将属于原告的74069元租金据为己有，至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，应承担赔偿责任，故对原告要求被告返还74069元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付所占用款项自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封其一于本判决生效之日起十日内返还原告南京银城千万间资产管理有限公司74069元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告封其一负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初76号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李翔，男，1989年3月22日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮南市八公山区，经常居住地淮南市谢家集区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年6月6日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月28日20时33分许，被告人李翔酒后驾驶皖DDxx**小型轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至矿机厂路段时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带往淮南市新华医院抽取血样送检。2015年10月8日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李翔被查获时体内血液酒精含量为187.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李翔违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李翔在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38986号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：周木金，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地福建省。
被告：周元菁，女，1977年6月28日生，汉族，户籍地福建省。
被告：周钶，女，2001年4月29日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海置安房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐震
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周木金、周元菁、周钶、上海置安房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周木金、�元菁、周钶、上海置安房地产发展有限公司的银行存款人民币3,725,390.39元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周木金、周元菁、周钶、上海置安房地产发展有限公司的银行存款人民币3,725,390.39元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢872号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅。
被执行人：江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。
法定代表人：李泽民，该公司总经理。
被执行人：李泽民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨续英，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地安徽省来安县。
被执行人：陈家年，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省泗洪县双沟镇，组织机构代码59858546-0。
法定代表人：徐伟，该镇镇长。
本院在执行（2016）苏1324民初1945号泗洪县盛达咨询担保有限公司与江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、杨续英、陈家年、泗洪县双沟镇人民政府追偿权纠纷一案中，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤回本次执行申请。申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司的撤回本次执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初1945号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执419号
被执行人林志成，男，1975年5月18日出生，汉族。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）琼9023刑初133号刑事判决书，向被执行人林志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志成自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行（2016）琼9023刑初58号刑事判决书所确定的义务。
经查询，被执行人林志成在中国工商银行海南澄迈福山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林志成名下的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 立 鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二O一六年七月十二日
书 记 员 李 华 廷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执419号被执行人林志成，男，1975年5月18日出生，汉族。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）琼9023刑初133号刑事判决书，向被执行人林志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志成自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行（2016）琼9023刑初58号刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人林志成在中国工商银行海南澄迈福山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林志成名下的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 立 鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 张 锋二O一六年七月十二日书 记 员 李 华 廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4716号
申请执行人：上海顺和诚国际贸易有限公司，住宿地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：杨金霞，董事长。
委托代理人：唐世颖，公司员工。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：OKAKURAKENKYO，董事长。
委托代理人：梁爱荣，公司员工。
上海顺和诚国际贸易有限公司与盐城金帆服饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)沪0104民初18286号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海顺和诚国际贸易有限公司于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人盐城金帆服饰有限公司返还借款6,288,727.28元及支付案件受理费13,955元。
本院执行过程中查明，被执行人盐城金帆服饰有限公司现已停止经营。经本院通过相关银行、车管所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人盐城金帆服饰有限公司名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海顺和诚国际贸易有限公司，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人盐城金帆服务有限公司名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4716号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7483号
原告：胡定茂,男,1963年1月30日出生，汉族,住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告:苏州黑马物流有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地零担中心L601室。
法定代表人：鄂再文。
原告胡定茂与被告苏州黑马物流有限公司（以下简称黑马物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡定茂及其委托诉讼代理人杨华仁到庭参加诉讼，被告黑马物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告胡定茂向本院提出诉讼请求：1、原告在被告单位因公受伤未治疗终结（未享受工伤待遇和评残）期间，判令被告继续发放原告的工资与生活费。2、判令原告与被告的事实劳动关系成立。3、判令被告为原告办理社会保险（五险）并以现金支付。4、因被告与原告拒签书面劳动合同，请求赔偿原告两个月的工资。审理中，原告将第3项诉讼请求变更为判令原告于2015年9月12日与被告存在劳动关系，放弃其余的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年4月经人介绍到被告单位从事物流搬运工作，每天工作时间为16个小时，月工资为4000多元，没有办理社会保险，也没有签订书面劳动合同，但有被告法定代表人鄂再文统一为员工办理的工资卡和单位的职工花名册及证人证言佐证。2015年9月12日上午11时左右，原告在工作时间与工作场所搬运物品时，被被告的职工（公司经理的弟弟）鄂威开叉车不慎撞向原告的身体致左手手指铲断（见病历和公司负责人鄂再玲的签字）。虽然当时的医疗费全部是被告承担的，但原告受伤出院后的工资只发到2015年12月就停发了。2016年春节期间（同年2月27日），被告单位的负责人鄂范斌强迫原告在一张他们事先写好的9000元收条上签字的条据称原告回家治病，被强行赶出用人单位。上述事实，原告发生的工伤事故，被告单位人所共知。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告黑马物流公司未作答辩。
经审理查明：胡定茂以黑马物流公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。
另查明，苏州黑马物流有限公司的法定代表人系鄂再文，公司于2011年11月16日成立。
审理中，原告胡定茂为证明与黑马物流公司存在劳动关系，提供了以下证据：
1、胡定茂所有的尾号为4905的银行卡的交易明细。交易记录显示：尾号为6223的户名为鄂再文的银行卡自2013年6开始至2015年10月，持续有规律向胡定茂的银行卡进行汇款。原告表示这些钱是鄂再文发放的工资。
2、“9月份雨布费”。原告表示“9月份雨布费”相当于花名册，公司每月都会发我们的，是到月底的时候发。雨布费就是帮车子盖雨布，盖一次25元。
3、门诊病历卡、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、DR检查报告单复印件、费用清单、出院健康指导。原告表示，原告2015年9月12日在被告处的L608、609、610受伤，被鄂威也就是鄂再文的堂弟也是被告的员工，他开叉车撞到了我的左手。病历上有鄂再玲（鄂再文的堂妹）签名，鄂再玲是被告门市部的经理，苏州这边是她负责的。是鄂再玲开车送我去医院的。医疗费也是垫付的，我没有付过医疗费，她说她会负责的，让我不要报警，后来就不管我了。鄂范斌是鄂再文的亲弟弟。门诊病历卡显示2015年9月12日，原告左示指压伤后至苏州大学附属瑞华医院治疗。
4、苏州传化公路港物流有限公司与黑马物流公司签订的L608、610与L609的两份租赁合同复印件。原告表示被告是在传化物流的608、609、610处经营，也是原告上班的地方。租赁合同中承租方法定代表人或代理人处有“鄂再玲”的签名。
上述事实，由不予受理通知书、工商银行交易明细、“9月份雨布费”、门诊病历卡、出院记录、疾病诊断证明书、DR检查报告单、费用清单、出院健康指导、租赁合同、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立书面的劳动合同，但符合劳动关系建立实质要件的，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系。根据原告提供的工商银行账户明细，被告公司的法定代表人鄂再文通过其账户，持续有规律向胡定茂的银行卡进行汇款，有理由相信这些汇款是支付原告的工资。根据租赁合同，被告公司是由鄂再玲作为代理人与苏州传化公路港物流有限公司订立租赁合同中，而原告的门诊病历卡中也有鄂再玲的签名，综上，本院认为，在确认事实劳动关系时，只要劳动者提供了初步的证据，就可以在确认事实劳动关系时，作出有利于劳动者的认定。本案原告提供了较为充分的初步证据。故本院认定原告于2015年9月12日与黑马物流公司存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡定茂于2015年9月12日与被告苏州黑马物流有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州黑马物流有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年一月十三日
书记员 陈文彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初558号
原告：佛山市三水区家福五金搪瓷制品厂，住所地：佛山市三水区白坭镇清塘路段。组织机构代码：741726298。
法定代表人：帅赞洪。
委托代理人：肜彦伟，该厂职员。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。组织机构代码：763837271。
法定代表人：区建业。
原告佛山市三水区家福五金搪瓷制品厂诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人肜彦伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日至2015年12月15日，被告由原告加工生产搪瓷烤炉、烤网等搪瓷产品，供货后，被告货款2000000元至今未付。经我方多次追讨未果。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、被告佛山市钜牛金属制品有限公司支付货款2000000元，并自2015年1月15日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利息暂计至起诉日止的利息200000元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《出仓单》10本，证明被告到原告处取货，原告出具好出仓单后由被告的人员签名确认，被告的仓管员刘怀珍在出仓单中签名确认已收到原告的货物。
3、佛山市钜牛金属制品有限公司签收单6张，证明被告的仓管员刘怀珍在签收单中确认已收到原告的货物。
4、《报价单》2份，证明双方已经约好产品的单价。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买炉盖等搪瓷产品，已在双方间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告依约为被告提供了产品，被告在收取了相关产品之后，依法应承担支付相应价款的义务，现被告仍拖欠原告货款2000000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付该货款，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，因双方并未约定利息的给付，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区家福五金搪瓷制品厂支付货款2000000元，并支付该款自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市三水区家福五金搪瓷制品厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、财产保全费5000元，合共29400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范晓瑜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初75号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李新祥，男，1974年10月31日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务工，住湖北省鹤峰县。2012年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月17日被青田县公安局取保候审；2013年2月22日因在取保侯审期间传讯不到案经青田县人民检察院批准逮捕，2016年11月9日被青田县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人阙本友，男，1971年9月8日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。2012年4月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月17日被青田县公安局取保候审；2013年2月22日因在取保侯审期间传讯不到案经青田县人民检察院批准逮捕，2016年11月11日被青田县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李新祥、阙本友犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人李新祥、阙本友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日上午8时许，向贤照与陈发明（两人均已判刑）在青田县鹤城街道平演高湾二期经济适用房建筑工程工地因使用塔吊顺序问题发生争执并产生扭打，后二人被旁人拉开并经工地负责人出面调解处理。陈某回到自己的住处后，心有不甘，于是纠集了其老乡李某1、吴某、王某（均已判刑）等人前往上述工地现场找向某打架出气。陈发明一行五人到达高湾小区施工工地7号楼7楼楼顶后找到向某，经陈某指认，李某1上前拉扯向某意欲实施殴打并且与在旁的刘某2（已判刑，系向某父亲）发生冲突。被告人李新祥、阙本友及其他在场的老乡彭某、刘某1（均已判刑）等人见状后被激怒，于是合伙使用拳头或从工地上拿的钢筋、木棍等工具与陈某一方互相殴打，在殴打过程中，陈某、李某1、王某被向某及被告人李新祥、阙本友等人打伤。经法医学鉴定，陈某、李某1、王某的伤势程度均为轻伤。
上述事实，被告人李新祥、阙本友在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、刑事判决书，证人孙某、钟某、李某2的证言，同案犯刘某2、向某、彭某、刘某1、刘某3、陈某、王某的供述和辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2012）142号、146号、145号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新祥、阙本友遇与他人矛盾冲突时处理不当，与多人一起故意殴打他人，致使三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李新祥、阙本友在取保侯审期间脱逃，虽现主动投案，但不能认定自首。鉴于其当庭自愿认罪；且被害人在本案中也具有较大过错，故对被告人李新祥、阙本友依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李新祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人阙本友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一七年三月十七日
代书 记员 潘文涛
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3765号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，女，1985年12月10日出生，住常德市，该支行员工，特别授权代理。
被告：张大毛，男，1963年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：谢文卿，男，1967年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与张大毛、谢文卿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾凌云到庭参加诉讼，张大毛、谢文卿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农行武陵支行请求法院判令：一、判令张大毛偿还我行信用卡透支本金45786.1元、利息22674.87元、滞纳金3139.94元，合计71600.91元（截止2017年10月31日），以及自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）、费用；二、被告谢文卿对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由张大毛承担。
张大毛、谢文卿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下事实：
2010年10月，张大毛在农行武陵支行处申办金穗贷记卡一张用于透支消费，该卡授信额度为20万元。张大毛用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2017年10月31日，张大毛已多次逾期还款，共欠本金45786.1元、利息22674.87元、滞纳金3139.94元，合计71600.91元。张大毛在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。”谢文卿于2014年12月12日签订担保承诺书，承诺为张大毛卡号4637580001619323的贷记卡授信额度10万元提供担保，并承诺如持卡人张大毛用卡后不能按期偿还，由谢文卿本人全部负责偿还本息。
以上事实有身份证、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、催收通知书、审批表、账户余额信息表、账户流水表、担保承诺书等为证据予以佐证。
本院认为：张大毛向农行武陵支行申领信用卡，农行武陵支行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。张大毛透支消费后未按约偿还透支本息，故农行武陵支行有权依约请求张大毛偿还欠款、利息、滞纳金及手续费，对其诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故作为连带责任保证人谢文卿应对本案债务承担连带清偿责任。张大毛、谢文卿无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张大毛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金45786.1元及截至2017年10月31日的利息22674.87元、滞纳金3139.94元，合计71600.91元，并向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付2017年11月1日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、谢文卿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由张大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初62号
原告曾惠意，女，汉族，1969年10月31日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区国家税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段17号。
法定代表人井晓宇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人晏应龙，局长。
委托代理人彭志军，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区文化体育新闻出版局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人李玲艳，局长。
委托代理人付杜娟，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南省长沙市岳麓区地方税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段19号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区环境保护局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人陈志勇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告曾惠意（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局（以下简称七被告）行政管理一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向七被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长沙市岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房,用于出租经营。2017年9月30日七被告作出《关于停止门店经营活动的紧急通告》，导致租户无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。故请求人民法院依法判令：撤销七被告作出的《关于停止门店经营活动的紧急通告》。
经审理查明，七被告于2017年9月30日发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》，称：基于麓山南路综合整治需要，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日发布（2017）第033号、第034号、第035号《征收土地方案公告》，要求被征收土地范围内的房屋所有权人在2018年1月17日前与岳麓区征收实施部门签订征收补偿安置协议，并于2018年2月8日前腾空房屋，完成搬迁。为确保上述项目的顺利进行，并避免门店经营户扩大经济损失，请以上拆迁范围内的各门店经营户于2017年11月20日前主动停止经营活动，搬迁腾空现有经营场所，并到相关部门办理相关手续的变动、注销等。对在规定期内关停、搬迁、腾空门店的经营户予以一定的奖励，对逾期未终止经营活动的，将依法依程序予以关停。
本院认为，七被告发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》的行为，只是将征收过程中涉及门店经营的拆迁问题告知征收范围内的门店经营户，是一种程序性行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾惠意的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初62号原告曾惠意，女，汉族，1969年10月31日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周永，局长。委托代理人李湘黔，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区国家税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段17号。法定代表人井晓宇，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。法定代表人晏应龙，局长。委托代理人彭志军，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区文化体育新闻出版局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人李玲艳，局长。委托代理人付杜娟，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。法定代表人李季，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告湖南省长沙市岳麓区地方税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段19号。法定代表人杨军，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区环境保护局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人陈志勇，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。原告曾惠意（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局（以下简称七被告）行政管理一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向七被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系长沙市岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房,用于出租经营。2017年9月30日七被告作出《关于停止门店经营活动的紧急通告》，导致租户无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。故请求人民法院依法判令：撤销七被告作出的《关于停止门店经营活动的紧急通告》。经审理查明，七被告于2017年9月30日发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》，称：基于麓山南路综合整治需要，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日发布（2017）第033号、第034号、第035号《征收土地方案公告》，要求被征收土地范围内的房屋所有权人在2018年1月17日前与岳麓区征收实施部门签订征收补偿安置协议，并于2018年2月8日前腾空房屋，完成搬迁。为确保上述项目的顺利进行，并避免门店经营户扩大经济损失，请以上拆迁范围内的各门店经营户于2017年11月20日前主动停止经营活动，搬迁腾空现有经营场所，并到相关部门办理相关手续的变动、注销等。对在规定期内关停、搬迁、腾空门店的经营户予以一定的奖励，对逾期未终止经营活动的，将依法依程序予以关停。本院认为，七被告发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》的行为，只是将征收过程中涉及门店经营的拆迁问题告知征收范围内的门店经营户，是一种程序性行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾惠意的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年四月二十七日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1199号
原告：杨汤良，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李平，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告杨汤良诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨汤良的委托诉讼代理人殷鉴�庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汤良诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月3日向原告借款人民币40000元，约定借款期限3天，同时约定借款利率按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计算，如违约应按借款本金20%支付违约金，如导致债权人起诉，借款人应承担诉讼费、律师费。借款到期后，被告至今未能还款。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元以及承担自2014年7月3日至实际还款日期间的利息（利息按月利率2%计算）；被告承担律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨汤良针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条原�一份。证明被告借款时间以及双方约定的借款利息。
3、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
被告李平未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：李平因资金周转需要，于2014年7月3日向杨汤良借款人民币40000元，约定借款期限3天，如到期不还，约定借款利率按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算，并按借款本金20%支付违约金，如杨汤良起诉，借款人承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。为此，李平向杨汤良出具借条一张。
本院认为：李平向杨汤良借款人民币40000元，有其出具的借条在卷佐证，双方对借款期限、利率、违约金、实现债权的相关费用等进行了书面约定，足以证实该借款属实。该借款按年利率24%计算利息，从2014年7月3日起计息至本判决确定的还款之日止。杨汤良要求李平承担实现债权费用2000元，但未举证证实，故不支持该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平偿还原告杨汤良借款本金人民币40000元并支付从2014年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，依法减半收取431.50元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢651号
申请执行人：罗俊平，男，1967年6月22日生，汉族。
被执行人：秦大润（又名钱大运），男，1971年6月13日生，汉族。
被执行人：孙立进（又名孙立静），男，1982年8月14日生，汉族。
罗俊平与秦大润、孙立进租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出的（2011）江宁汤民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告秦大润、孙立进于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告罗俊平租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了秦大润、孙立进的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将秦大润、孙立进纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴 业
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初513号
原告宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人李岁全，系该公司总经理。
委托代理人敬涛。
被告刘翔。
原告宝鸡广汇商业街发展有限公司与被告刘翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商铺租赁关系。2014年4月25日，被告入驻原告A1区39-40号商铺，经营安心地板品牌（建材、家居），租金为每月18元/m2，租赁面积为86.32m2，租赁期限为两年。被告只缴纳了2014年6月25日-2015年1月24日租金共计10876元（含保证金和各种优惠），现被告仍拖欠2015年1月24日-2015年9月24日租金12430元（86.32m2×18元/m2×8月），经原告多次催收，但被告均以各种理由借故推脱。按合同约定，被告应支付原告2015年10月30日-2016年3月31日滞纳金9322.50元（12430元×5‰×150日）。现原告特状诉法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租金12430元；2、被告支付2015年10月30日-2016年3月31日滞纳金9322.50元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告宝鸡广汇商业街发展有限公司（甲方）将其位于眉县平阳街西段广汇国际家居建材城A1层39-40号商铺出租给给被告刘翔（乙方）使用，被告遂入驻该商铺，经营安心地板，租金为每月18元/平方米，租赁面积为86.32平方米，进场时被告缴纳进场保证金、装修押金、电费补助、开业补助等共计7450元；租赁期限为两年，从2014年4月25日至2016年4月24日；乙方每季度最后一个月的五日前向甲方支付下季度商铺季租金4662元，如乙方未按期向甲方交清下季度租金及其他相关费用，甲方每日按拖欠金额的千分之五的标准向乙方收取滞纳金。被告租金缴纳至2015年1月24日。2015年春节后被告未正常经营，原告督促时，被告表明要找人转租。同年4月后被告就断断续续无法联系。2015年9月20日，经原告方员工去被告家协调，被告叔父刘积贤作为被告代理人向原告提出申请，愿意撤离商场，原告方同时送达了催款通知，限其于同年10月31日前到广汇国际家居建材城办理相关手续。嗣后，经原告多次催收未果。现原告状诉法院，请求依法决。
又查，2014年8月26日原、被告签订租赁合同，同日被告交付原告2014年6月25日-2015年1月24日租金，应付租金10876.32元（86.32m2×18元/m2×7月），这七个月租金为六个月租金和相当一个月的质量保证金，扣除被告进场保证金等7450元，原告免除2014年4月25日-2014年6月24日租金，交六个月租金优惠一个月租金，被告实付租金3426.32元（含质量保证金1554元）。
以上事实，有原告陈述、租赁合同、收款收据、撤场审批报告、撤场须知、催款通知等相关证据在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。后因被告停止经营，经原告方和被告代理人于2015年9月20日就撤场等事项协商，原告计算租金至2015年9月24日，可认定双方于2015年9月24日经协商解除了合同。滞纳金的收取主体是国家行政机关或国家授权管理公共事业的事业单位，当事人在民事合同中不能约定滞纳金，本案当事人约定的滞纳金实际为违约金，应按违约金计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘翔于本判决生效后十日内支付原告宝鸡广汇商业街发展有限公司商铺租金12430元及违约金9322.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费344元，减半收取172元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费344元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3156号
上诉人（原审原告）：程虹，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙戍，男，汉族，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：中信重型机械有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：侯俊安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凡舸、杜孝宽，该公司员工。
上诉人程虹因与被上诉人中信重型机械有限责任公司侵权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程虹上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉求；3、本案一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理本案事实不清、权属不明，认定事实错误。1、本案诉争房屋是上诉人从孙惠元处通过被上诉人下属房产管理处依法有偿转让取得的。房产共有人是被上诉人，被上诉人的房产权属为20%。原房主孙惠元的房屋使用权等所有手续凭证均在上诉人手中存放。2、2002年涧西区人民法院将80%产权的诉争房屋执行给了孙惠元的债权人张士敬，为此上诉人与张士敬之间产生诉讼，诉讼结果是法院判决认定诉争房屋80%的使用权归上诉人所有。但洛阳市涧西区人民法院执行庭向被上诉人房产管理处强制执行了孙惠元的诉争房屋80%产权款5888元，该款由上诉人代缴。上诉人不仅于2000年向孙惠元支付了诉争房屋80%产权的转让金，又在执行中为被上诉人的房产管理处代缴了执行款。3、2012年被上诉人在上诉人不知情的情况下，将诉争房屋20%产权卖给了孙惠元，一审中上诉人通过庭审才得知实情，造成本案诉讼的过错方是被上诉人。4、2017年6月20日被上诉人通知需重新颁发新的产权证书才能进入旧暖气改造的活动中，上诉人持有孙惠元的住房证及洛阳市中级人民法院生效判决书向颁证单位主张换证权利，但孙惠元持有被上诉人收取20%产权款的收费凭证亦主张换证权利，因此迟迟不予换证，导致上诉人的房屋旧暖气改造停滞。二、一审法院对已生效判决法律事实不予认定，错误理解不同历史时期房屋使用权与房产所有权的概念，导致判决错误并错误适用法律。我国国有企业一直是房产分配居住原则，职工持有的是住房证。国企房产改制后，职工向企业交一定数额款项，职工即享有80%产权，企业享有20%产权，待职工缴纳80%+20%房改款项后，企业失去房屋共有人的权利。但是房改政策执行中，仍有大量混合产权的房屋存在，本案就是一个特例。一审错误解读洛阳市中级人民法院关于房屋使用权的法律概念与真实意思，导致上诉人持有生效法律文书却仍然败诉。一审判决的法律依据是上诉人举证不能，但一审中上诉人提交了（2002）涧民二初字第172号民事判决、（2003）洛民终字第104号民事判决及相关书证。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
中信重型机械有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、一审法院依照洛阳市中级人民法院作出的（2003）洛民终字第104号生效判决，再次确认上诉人对诉争房屋享有的是使用权而非所有权。且诉争房屋的产权属于洛阳矿山机器厂（现中信重机机械股份有限公司），而非许莲、孙惠元，许莲、孙惠元无权将该房屋抵押给上诉人。上诉人错误理解生效判决认定的法律事实，没有正确理解所有权与使用权的概念，一审法院不予支持上诉人要求被上诉人为其换证及对诉争房屋进行供暖改造的诉求，事实清楚，适用法律正确。二、据答辩人提交的《关于生活区供暖改造住户提交资料的通知》可知，办理供暖改造需要提供户主及配偶身份证原件、户主及配偶工作证、退休证。且据孙惠元的户口本、收据、收款凭证、房改调查表和工龄调查表可知，本案诉争房屋的户主为孙惠元，诉争房屋的产权与上诉人无关。综上，答辩人请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
程虹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依法换证，履行法律义务；2、依法判令被告对原告的暖气工程予以改造，履行法定义务；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年8月27日，该院作出（2002）涧民二初字第172号民事判决书，认定原告通过与孙惠元之间的转让协议对涉案的谷5-3-6-82号房产享有使用权，洛阳市中级人民法院作出的（2003）洛民终字第104号民事判决书维持了该院（2002）涧民二初字第172号判决。2007年6月5日，该院作出（2007）涧民三初字第102号民事判决书，在该案件中，原告程虹向孙惠元、许莲主张偿还借款并主张对孙惠元、许莲名下的涉案房产享有抵押权，该院判决未支持其关于抵押权的主张。2017年，涉案房屋进行供暖改造，因涉案房产的相关手续不齐全，至今未进行换发证件、供暖改造。另查明，涉案房产涧西区谷5-3-6-82号住房系孙惠元购买被告公司的房改房，被告认可现涉案房产在其公司备案的资料显示是孙惠元拥有80%的产权。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在庭审中主张其对涉案的房产享有权利，按照生效的洛阳市中级人民法院作出的（2003）洛民终字第104号民事判决书确认的内容，原告程虹对涉案房产享有的是使用权，而非所有权。原告要求被告为其换发相应的房屋权利证件，缺乏事实依据，该院依法不予支持。原告要求被告对涉案房产进行供暖改造，但原告并非涉案房产的权利主体，其无权提出该要求，故对原告的该项请求，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告程虹的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告程虹承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，目前生效的法律文书认定程虹对本案所涉房屋享有的是使用权，程虹提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有所有权，故程虹要求中信重型机械有限责任公司为其换发房屋权利证书的诉讼请求，不应支持。本案所涉房屋供暖设施的改造会对该房屋的相关设施造成影响，在程虹对该房屋所应享有的所有权份额确定之前，该改造行为不宜实施，故程虹要求中信重型机械有限责任公司对本案所涉房屋进行暖气设施改造、履行法定义务的诉讼请求，亦不应得到支持。综上所述，程虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘梦影
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6845号
上诉人（原审被告）：马炳昌。
被上诉人（原审原告）：王洪飞。
上诉人马炳昌因与被上诉人王洪飞劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
马炳昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由王洪飞负担。事实和理由：1.马炳昌装饰修缮部承包的只是铂金府工地16号楼未完成的土建装修及水电安装工程，王洪飞从事的脚手架扎实工作并不在马炳昌装饰修缮部的承包范围之内。2.王洪飞提交的证明中马炳昌仅仅是以负责人的身份签字，证明中欠人工费的主体是铂金府工地，不是马炳昌装饰修缮部，该证明只是作为马炳昌装饰修缮部的负责人为王洪飞向开发商主张人工费出具的证明，王洪飞应当向开发商主张人工费。
王洪飞二审未发表答辩意见。
王洪飞向一审法院起诉请求：判令马炳昌支付人工费76495元。
一审法院认定事实：2014年马炳昌找到王洪飞，让其从事铂金府16号楼工地脚手架扎实工作。2014年8月20日马炳昌为王洪飞出具证明一份，载明：铂金府16#楼工地欠王洪飞（脚手架扎设）人工费76495元，负责人：马炳昌，承包人：王洪飞。马炳昌委托代理人认可是马炳昌签名出具，但抗辩马炳昌只是作为一个负责人不承担付款责任。一审法院询问马炳昌委托代理人马炳昌是谁的负责人，马炳昌委托代理人回答是其本人开办的马炳昌装饰修缮部负责人，马炳昌装饰修缮部承包铂金府16号楼未完工的土建工程。马炳昌委托代理人未提交马炳昌装饰修缮部工商登记，一审法院依职权未查到马炳昌装饰修缮部工商登记。一审法院认为，马炳昌装饰修缮部承包铂金府16号楼未完工的土建工程，按照马炳昌的陈述，马炳昌装饰修缮部为马炳昌本人开办，马炳昌作为负责人雇佣王洪飞到铂金府16号楼工地从事脚手架扎实工作，工程完工后，马炳昌应按照为王洪飞出具的欠费证明，向王洪飞支付人工费。王洪飞提交的马炳昌出具的欠人工费76495元，证明了马炳昌欠王洪飞人工费76495元的事实，一审法院应予认定。马炳昌未提交马炳昌装饰修缮部的工商登记，一审法院依职权亦未查询到其工商登记情况，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定马炳昌为王洪飞出具的欠人工费76495元为马炳昌的个人行为，马炳昌辩称属于职务行为，请求驳回王洪飞诉讼请求的意见，理由不成立，一审法院不予支持。判决：马炳昌付给王洪飞人工费76495元，于判决生效后十日内付清。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王洪飞主张其为马炳昌提供劳务，提交马炳昌出具的欠人工费证明要求马炳昌支付劳务费，马炳昌自认是马炳昌装饰修缮部的负责人，马炳昌装饰修缮部承包铂金府16号楼工地土建工程，亦认可其找到王洪飞在铂金府16号楼工地提供脚手架扎实工作，马炳昌应当按照其出具的证明给付王洪飞劳务费。马炳昌主张其仅仅以负责人身份签字，欠人工费主体是铂金府工地，诉讼中未能提交其行为是职务行为的证据，亦与其诉讼中的自认不符，其主张缺乏事实与法律依据，依法不能予以支持。
综上所述，马炳昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由马炳昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2457号
原告：王桂菊，女，汉族，住辽宁省调兵山市，公民身份号码×××1023。
被告：张云龙，男，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码×××6817。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，分别、实习律师。
原告王桂菊诉被告张云龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂菊、被告张云龙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年11月至2015年9月期间连续几次向原告借款合计20000元，原告多次向被告提出还款要求，但被告以工程款未结清为由拒绝向原告归还借款。2015年12月10日，原告再次向被告提出还款要求，被告拒绝归还，但向原告补签欠条1张并承诺2015年12月23日将欠款清偿。在承诺还款期限届满后，被告仍未向原告归还借款。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告清偿借款本金20000元并赔偿精神损失费10000元，承担原告往返法院产生的一切交通费用；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条1份；录音1份。
被告张云龙辩称：被告没有出具20000元欠条给原告，借款事实不存在。原告要求精神损失费没有事实和法律依据。因被告没有向原告借款，因此本案的诉讼费、交通费均无须由被告承担，且交通费用没有事实和法律依据。
被告对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：王桂菊与张云龙系朋友关系。2015年12月10日，王桂菊主张张云龙向其出具欠条1张，主要载明“张云龙共欠王桂菊20000元”，但张云龙否认该欠条的真实性，认为欠条上的签名并非其所签订。2016年1月25日，王桂菊以张云龙拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
庭审中，张云龙申请对案涉欠条中“张云龙”签名的真实性进行笔迹鉴定。庭审后，张云龙撤回笔迹鉴定的申请。
本院认为：张云龙向王桂菊借款20000元的事实，有张云龙出具的欠条为证，证据充分，本院予以认定。张云龙否认欠条中“张云龙”的真实性，但明确不申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据反驳，对其主张，本院不予采信。张云龙向王桂菊借款后未按时向王桂菊归还借款本金，应承担相应的违约责任。王桂菊诉请判令张云龙赔偿精神损失费及交通费用，未提交相关证据佐证，对其诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云龙应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元给原告王桂菊；
二、驳回原告王桂菊的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元（该款原告已预付），由原告王桂菊负担92元，由被告张云龙负担183元（该款被告张云龙应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告张云龙未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄莺
姚志姬
第3页共3页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终944号
上诉人（原审被告）：李显波，乾安县人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪武，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师
上诉人李显波因与被上诉人杨洪武土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉李显波及其委托诉讼代理人郑晓会、被上诉人杨洪武委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显波上诉请求：撤销一审判决，改判李显波给付杨洪武承包费17万元，由杨洪武承担本案诉讼费用。事实和理由：李显波认为一审判决认定事实错误，判决中以押金没有收条为由，认定李显波没有向杨洪武交付押金5万元是不正确的。因为押金是作为合同履行的一种担保，是合同履行的前提条件，如果没有交付的话，合同将不履行，而事实上该合同已经履行10年，现已届满。至于没有出具押金收条是因为当时双方均认为不必出具收条，因为不交付押金的话，出租方便不会把土地交给承租方经营。所以从双方实际行为上看押金当初签订合同时也是已经交付了。否则承租方这么多年不会一直让承租方经营。
杨洪武辩称，合同中虽约定了押金条款，但双方并没有实际履行，杨洪武没有收取5万元押金。押金是李显波应当交付的，按照规定负有履行义务的一方承担举证责任，一审李显波并未提供任何证据证明向杨洪武履行了交付押金义务。一审判决正确，请求予以维持。
杨洪武一审提出诉讼请求：判令李显波给付土地承包费22万元。
一审法院审理认定事实：2006年12月13日，杨洪武与李显波签订租地合同书，约定将乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧旱田承包给李显波，每年22万，此款于每年的1月份前一次性给付。杨洪武提交了租地合同书复印件、见证书复印件，依法予以采信并在卷佐证。
一审法院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。杨洪武、李显波签订租地合同书，并约定承包费和给付时间，双方应当按照合同义务积极履行。李显波辩称，同意给付17万元，5万元系押金我们交了，但是杨洪武没有出条。李显波的抗辩主张并未提交证据证明，其抗辩陈述不足以对抗书面证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：李显波于本判决生效之日给付杨洪武承包费22万元。案件受理费人民币2300（减半收取），由李显波负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实：2006年12月13日杨洪武与李显波签订《租地合同书》，约定：杨洪武将乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧旱田承包给李显波改造水田，承包期为10年，租地价格为22万元，即每年每垧2200元，同时约定每年的1月份前一次性交清。合同书第四条约定：李显波在2008年1月份之前交杨洪武5万元押金，如李显波中途不履行合同，此款不予返还。土地使用权争议由杨洪武负责。此款从最后一年地租费中折抵。第六条约定，如一方违约，按每垧地1万元赔偿另一方。合同签订后，李显波耕种到2016年末，2016年租地费李显波没有支付给杨洪武。
本院认为，杨洪武与李显波签订的《租地合同书》租期10年，双方实际已经履行了10年，前9年租地费李显波已经全额支付完毕，2016年租地费李显波没有支付，双方无异议，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点是合同书约定的5万元押金李显波是否实际履行，李显波应支付2016年租地费数额。李显波称5万元押金于2008年已经现金交付给杨洪武，基于双方关系杨洪武没有出具收款凭证。而杨洪武否认收到押金5万元，称合同虽有约定，但李显波并没有实际交付押金。关于押金问题合同约定：“李显波在2008年1月份之前交杨洪武5万元押金，如李显波中途不履行合同，此款不予返还。此款从最后一年地租费中折抵。”上述约定明确了交付押金的时间，也约定了押金的处理，且庭审中双方当事人对李显波交付押金是为了保证履行租地合同没有异议。据此本案交付押金行为是一种担保形式，保证交付押金一方履行合同义务。李显波前9年如期交付租地费用，一直履行到合同期满，显然押金起到了保证作用。李显波若没有交付押金，杨洪武则无法相信李显波能如期履行合同。且虽未出具收款凭证，但李显波支付租金，杨洪武也未出具凭证。本案应根据双方当事人之间经济往来行为综合判定，不能单纯强调此5万元押金，必须由杨洪武出具凭证。原审判决仅从举证责任分配而简单认定李显波没有交付5万元押金不当，应予纠正。李显波上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初274号民事判决。
二、上诉人李显波于本判决生效后立即给付被上诉人杨洪武2016年租地费17万元。
如李显波未能按着本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，合计6900元，由上诉人李显波负担5313元，被上诉人杨洪武负担1587元。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初674号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1983年11月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，5月7日取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
被告人郭某甲，男，1968年10月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，5月7日取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、郭某甲犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、郭某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年10月21日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年11月20日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月至2016年3月期间，被告人张某甲、张某乙、郭某甲三人经事先商量共同出资，并租用他人的房子作为开设赌场的场地，后购置了赌场所需的桌子、凳子等，采用“刮玉米粒猜余数”的方式聚集周边群众进行赌博，并从中渔利2万多元，其中张某甲分得1万多元，张某乙分得6千多元，郭某甲分得4千多元。2016年3月21日，公安民警依法对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员数名。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，出示了相应证据。认为被告人张某甲、张某乙、郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、郭某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月至2016年3月期间，被告人张某甲、张某乙、郭某甲三人经事先商量按比例出资，并租用他人位于贺州市八步区桂岭镇莲花村小学附近的房子作为开设赌场的场地，后购置了赌场所需的桌子、凳子等，采用“刮玉米粒猜余数”的方式聚集周边群众进行赌博，并从中渔利2万多元，其中张某甲分得1万多元，张某乙分得6千多元，郭某甲分得4千多元。2016年3月21日，公安民警依法对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员数名。2016年3月29日，被告人张某甲、张某乙、郭某甲自行到贺州市公安局桂岭派出所投案。上述事实，被告人张某甲、张某乙、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某乙、钟某甲、钟某乙、孙某、钟某丙、钟某丁、李某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单，记账本，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，贺州市公安局桂岭派出所关于张某甲、张某乙、郭某甲的到案经过说明，被告人张某甲、张某乙、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、郭某甲以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、郭某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙、郭某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙、郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙、郭某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法决定对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
三、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡文佳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第102-4号
申请执行人李某。
被执行人谢某某。
被执行人李某某。
本院于2014年3月26日作出（2014）穆民保字第40-2号民事裁定书，查封了申请人李霖所有的坐落于穆棱市八面通镇河北委房屋一栋（建筑面积72.00平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第20130025**号）、李霖所有的坐落于穆棱市八面通镇长征委00390103的房屋一栋（建筑面积23.86平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第20110040**号），现该案件已申请执行，申请人申请对担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人李霖所有的坐落于穆棱市八面通镇河北委房屋一栋（建筑面积72.00平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第20130025**号）的查封；
二、解除对申请人李霖所有的坐落于穆棱市八面通镇长征委00390103的房屋一栋（建筑面积23.86平方米，房屋所有权证号为穆房权证市区字第20110040**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1137号
申请执行人高桂琴，女，1952年6月25日生，汉族。
委托代理人秦小勇。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，该公司董事长。
高桂琴与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）泰姜张民初字第0226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付高桂琴劳动报酬1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄倩云
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3137号
原告：李应真，男，汉族。
委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：陆要武。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司云南分公司。
负责人：先天文。
两被告委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江省建工集团有限责任公司法务部员工，一般授权代理。
原告李应真与被告黑龙江省建工集团有限责任公司和黑龙江省建工集团有限责任公司云南分公司提供劳务者纠纷一案，本院于2017年11月7受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告李应真在开庭审理过程中，因起诉证据准备不充分，当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李应真的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李应真撤回对被告黑龙江省建工集团有限责任公司和黑龙江省建工集团有限责任公司云南分公司的起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告李应真负担。
审判员 黄 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李昱翥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1183号
申请执行人：刘正友，男，生于1951年1月5日。
被执行人：巩顺明，男，生于1963年4月26日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2945号民事判决书，于2014年8月5日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩顺明的银行存款52417元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人巩顺明应承担的诉讼费550元，执行费680元，合计1230元一并从被执行人巩顺明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十一日
书记员 童强
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正白法商初字第5号
原告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：仲丙任，职务：董事长。
委托代理人：姚大军、系正镶白旗漠绿花城项目经理。
被告：正镶白旗美创置业房地产有限责任公司。
委托代理人：张庭亮、男、系正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司诉被告正镶白旗美创置业房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告正镶白旗美创置业房地产有限责任公司在正镶白旗开发的漠绿花城小区内2号楼10套住宅房予以查封。并提供在漠绿花城小区内存放的塔吊、提升机、搅拌机、架子管全套设备作为担保抵押物。
本院认为，原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告正镶白旗美创置业房地产有限责任公司在正镶白旗漠绿花城小区建设的2号住宅楼10套住房（具体房屋见查封扣押清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘远飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：史彦彬