wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0109号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人董某，男，1994年11月30日出生于淮安市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月间，被告人董某在本区境内实施盗窃作案七起，共窃得现金15657元和手机、电动自行车等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3046元。具体事实如下：
1.2013年10月上旬一天中午14时许，被告人董某至本区淮城镇太清观街某室，翻窗进入被害人黄某家中，窃得现金硬币约200元。
2．2013年10月上旬一天中午12时许，被告人董某至本区淮城镇太清观街某室，翻窗进入被害人黄某家中，窃得现金人民币2000元，“酷派”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币449元。
3．2013年10月6日中午14时许，被告人董某至本区淮城镇太清观街某室，推门进入被害人李某家中，窃得古钱币两枚，“尼科尼亚”牌电动车钥匙一把，后用电动车钥匙将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2143元。
4．2013年10月上旬一天中午12时许，被告人董某至本区淮城镇太清观街某室，推门进入被害人余某家中，窃得现金硬币14元，浴室澡票10张。经鉴定，被盗澡票价值人民币30元。
5．2013年10月26日中午13时许，被告人董某至本区淮城镇华亭村，翻墙入院进入被害人陈某甲家中，窃得现金人民币6013元，“索爱”牌手机一部，小苏烟一包。经鉴定，被盗手机价值人民币285元，小苏烟价值人民币20元。案发后，被盗手机被公安机关追缴并发还被害人。
6.2014年3月14日上午9时许，被告人董某至本区淮城镇东长街被害人陈某乙经营的“艾尚甲美甲店”，窃得被害人陈某乙现金人民币6800元，眼霜、翡翠挂件等物品。经鉴定，被盗眼霜价值人民币120元。案发后，被盗眼霜、翡翠挂件被公安机关追缴并发还被害人。
7.2014年6月22日晚上22时许，被害人董某在本区淮城镇西长街百度KTV做服务生期间，窃得当晚在此消费的被害人赵某钱包内现金人民币630元。
2014年8月9日，被告人董某因上述第5起盗窃事实被本区公安机关依法传唤，到案后其如实供述了上述第5起盗窃事实，还供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、4、6起事实。
另查明，被告人董某曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人黄某、李某、余某、陈某甲、陈某乙、赵某的陈述，被告人董某供述，证人管某证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院（2014）淮法少刑初字第0068号刑事判决书，本区公安机关出具的被告人辨认作案地点笔录及照片、手印鉴定意见书、扣押清单及发还清单、户籍信息表、受案登记表、案发经过说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人董某判处有期徒刑十个月月至一年六个月，并处罚金，撤销前罪所判处的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某经公安机关传唤主动到案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）淮法少刑初字第0068号刑事判决对被害人董某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的宣告“缓刑一年”部分；
二、被害人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；与本院（2014）淮法少刑初字第0068号刑事判决判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金人民币九千元于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人董某退赔被害人黄某人民币2649元，退赔被害人李某人民币2143元，退赔被害人余某人民币44元，退赔被害人陈某甲人民币6033元，退赔被害人陈某乙人民币6800元，退赔被害人赵某人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………………
………………
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
………………
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第409号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人李健、鲁斌，该公司法务。
被告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区恒山西路9号楼9-3号。
法定代表人李万江，该公司董事长。
委托代理人籍桂宏、周玉洁，该公司员工。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托代理人李健、鲁斌，被告隆泰公司的委托代理人籍桂宏、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2009年3月5日，其公司与隆泰公司签订了一份产品销售合同，约定由其公司供货870000元的电线电缆。嗣后，其公司按约如期供货，隆泰公司至今仍结欠其公司货款100000元，其公司屡次催要无果，为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求隆泰公司立即支付所欠货款100000元，并承担逾期付款违约责任和本案诉讼费用。
被告隆泰公司未作辩称：一、2009年，吉林市江南电缆有限公司法定代表人徐斌经高殿英联系，找到其公司商谈电缆买卖事宜，其公司同意合作，徐斌称吉林市江南电缆有限公司是江南公司的代理商，也是江南公司驻吉林办事处，要求其公司与江南公司签订合同，并由江南公司发货，货款由吉林市江南电缆有限公司出具收条后方可汇至江南公司。合同签订后，其公司所有的付款均是按照上述约定履行，期间所有供货及结算事宜，均是吉林市江南电缆有限公司与其公司联系，其公司从未与江南公司有任何沟通。二、江南公司诉讼已超过诉讼时效。本案涉及的10万元货款，其公司已经于2011年5月17日经吉林市江南电缆有限公司出具收条，同意支付给高殿英了。几年了，江南公司就涉案款项从未向其公司主张过权益。综上，其公司已全额支付完毕江南公司电缆货款，江南公司的起诉无任何事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：2009年3月5日，江南公司与隆泰公司签订一份产品销售合同，并附附件（相关电线电缆型号、数量、合价），合价总计为87万元，系由隆泰公司向江南公司购买电线电缆。上述合同载明：合同签订后5日内，隆泰公司向江南公司支付总货款的23%，计20万元，余款在2009年8月30日前付清。本合同项下所有货款隆泰公司必须直接支付江南公司账户，未经江南公司书面授权不得支付任何第三方或个人。嗣后，江南公司如约将上述合同约定的货物交付隆泰公司。江南公司并于2009年11月27日向隆泰公司开具数额为87万元的江苏增值税普通发票，隆泰公司分5次向江南公司支付价款计77万元，该77万元均系隆泰公司通过其银行账户汇入江南公司银行账户，因隆泰公司未按约支付所欠价款10万元，江南公司于2014年10月22日向本院提起诉讼。
审理中，隆泰公司认为其所欠江南公司的货款已经付清，除了向江南公司支付的77万元外，还有10万元是根据合同的吉林市江南有限公司（以下简称吉林公司）法定代表人徐斌的要求于2011年5月17日支付给高殿英，而吉林公司是江南公司的代理商，也是江南公司驻吉林办事处。为证明其主张，隆泰公司提供了高殿英出具的收据、吉林公司出具的收条、吉林公司的工商档案材料。吉林公司的收条内容为：今收到万隆地产货款壹拾万元整，收条上有徐斌签字及江南公司的印章；高殿英出具的收据载明：收款人所在单位：无锡电缆有限公司，收款人高殿英，金额为壹拾万元。吉林公司的工商材料显示：吉林公司成立于2008年1月11日，股东分别为赵悦、徐斌、周瑾、丁正山。隆泰公司认为，其汇给江南公司的款均由吉林公司的岗艳红、周惠、姜正平代表江南公司出具收据，说明吉林公司就是江南公司的代理商，故其根据吉林公司的要求付款给高殿英即是支付江南公司的货款。江南公司则否认岗艳红、周惠是其公司员工。
审理中，隆泰公司提出江南公司的起诉已超过诉讼时效，江南公司则认为，其公司分别于2009年、2011年及2012年派人前往隆泰公司催要货款，故并未超过诉讼时效。江南公司为证明其主张，提供了吉林省地税发票，其代理人李健也陈述，其本人分别于2012年、2013年去隆泰公司催要过货款。
以上事实，有产品销售合同及附件、增值税发票、隆泰公司5次汇款入账通知书、2009年和2011年及2012年吉林省地税发票3张和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。江南公司与隆泰公司间签订的产品销售合同，无违反及规避法律法规的行为而合法有效。江南公司按约将价款为87万元的相关电线电缆交付隆泰公司后，隆泰公司应按合同约定付款，即隆泰公司必须将款项汇入江南公司账户，未经江南公司书面授权不得支付第三方。在2009年至2011年1月间，隆泰公司所支付款项均是按该约定支付的，按照交易习惯及合同约定，隆泰公司所欠的10万元也应按此办理。但隆泰公司仅凭吉林公司的收条即支付款项给第三人，该支付行为并未得到江南公司的书面授权或事后追认，该支付不能认定为向江南公司支付。隆泰公司至今尚有10万元价款未予支付，应承担本案全部责任。故对江南公司要求隆泰公司支付10万元并承担逾期付款利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以采信与支持。但逾期付款利息应按10万元自2009年9月1日开始按中国人民银行规定的贷款利率计算。对隆泰公司称江南公司起诉已过诉讼时效的主张，因江南公司向本院提交派员前往隆泰公司住所地催要所欠价款时，所发生的2009年、2011年及2012年费用票据，其代理人也当庭作出陈述，且隆泰公司亦未能举证证明江南公司派员前往其住所地不是向其催要所欠价款的证据，故本院对隆泰公司该主张也不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
隆泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江南公司支付价款10万元及利息（从2009年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元（其中案件受理费收取1150元，财产保全费1370元）由隆泰公司负担，该款已由江南公司预交，隆泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2291号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，
法定代表人：宋树民，系该公司董事长。
委托代理人：车平原，系该公司经理。
被告：贺喜格宝音，男，1967年8月13日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告邵永才物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二〇一七年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担。
审判员 杨红专
二〇一七年五月八日
书记员 万 鹏
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第672号
原告：蔡A某，男，汉族，1945年7月1日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：张英，系鞍山市立山区法律援助中心律师。
被告：梁B某，女，汉族，1953年11月28日出生，现住址：同原告。
原告蔡A某诉被告梁B某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡A某、被告梁B某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡A某诉称：原、被告于2011年11月登记结婚，因原被告均是二婚，故双方约定，被告在双方共同生活中应对原告履行照顾帮助义务，因双方婚前了解不够，婚后两人经常吵闹，且原告在2012年11月生病，被告未尽任何双方约定的照顾义务，且双方无共同财产，2013年3月，原告起诉被告到立山区人民法院后，因被告同意与原告协议离婚，后原告撤诉，原告撤诉后，被告反悔拒绝离婚，2013年原告因脉管炎住院3次，被告不闻不问，没有照顾原告，2014年3月，被�天天打工，整天不回家，致使原、被告感情完全破裂，现原告坚决与被告离婚，判令被告返还原告婚前购买的洗衣机和冰箱，价值3300元，判令被告支付原告医药费290元，因为原告因病生活困难，要求被告支付一半的医药费。
被告梁B某辩称：1、我同意离婚，我一回去原告就打我骂我，原告欠我两万元钱要求还给我。这两万是去年6月份原告住院花了3千，去年去吉林看病花了4000元，去年12月份去山海关看病我给他拿了1万元，还有3000多元是一起的生活费钱。2、洗衣机、冰箱是2009年我自己购买的。3、我儿女给我买的项链、耳环在家里的床底下我没有拿就没有了，是原告给我卖了，要求返还给我。
经审理查明：原告蔡A某与被告梁B某于2011年11月7日登记结婚，均系再婚。2009年9月8日，婚前同居期间原被告用何文生的身份证和户口本购买海尔洗衣机一台和海尔冰箱一台。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证原件一份、鞍山市立山区曙光街道办事处新风社区证明一份、洗衣机、冰箱购买发票一份、医药费收据三张，被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供何文生、吴桂荣证明一份，因何文生、吴桂荣未到庭接受原被告询问，故对该份证据关于用何文生身份证和户口本购买洗衣机、冰箱被告无异议的部分本院予以采信，但对于购买洗衣机、冰箱由蔡A某出资购买部分本院不予采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告蔡A某起诉离婚，被告梁B某表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，夫妻关系无法维持，应准予离婚，故对原告蔡A某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张“判令被告返还原告婚前购买的洗衣机和冰箱，价值3300元”一节，因原、被告未提供有效证据证明海尔洗衣机和海尔冰箱系原、被告个人财产，故上述财产依法按夫妻共同财产确认，海尔洗衣机归原告所有，海尔冰箱归被告所有为宜。
关于被告主张“原告欠我两万元钱要求还给我。这两万是去年6月份原告住院花了3千，去年去吉林看病花了4000元，去年12月份去山海关看病我给他拿了1万元，还有3000多元是一起的生活费钱”一节，因该项主张没有法律依据，故对该主张不予支持。
关于被告主张“我儿女给我买的项链、耳环在家里的床底下我没有拿就没有了，是原告给我卖了，要求返还给我”一，因被告未提供证据证明以上物品存在并且原告否认以上物品存在，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”之规定，判决如下：
一、原告蔡A某与被告梁B某离婚；
二、原被告共同财产海尔洗衣机归原告蔡A某所有，海尔冰箱归被告梁B某所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 梁 冰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第672号
原告：蔡某某，男，汉族，1945年7月1日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：张英，系鞍山市立山区法律援助中心律师。
被告：梁某某，女，汉族，1953年11月28日出生，现住址：同原告。
原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2011年11月登记结婚，因原被告均是二婚，故双方约定，被告在双方共同生活中应对原告履行照顾帮助义务，因双方婚前了解不够，婚后两人经常吵闹，且原告在2012年11月生病，被告未尽任何双方约定的照顾义务，且双方无共同财产，2013年3月，原告起诉被告到立山区人民法院后，因被告同意与原告协议离婚，后原告撤诉，原告撤诉后，被告反悔拒绝离婚，2013年原告因脉管炎住院3次，被告不闻不问，没有照顾原告，2014年3月，被告天天打工，整天不回家，致使原、被告感情完全破裂，现原告坚决与被告离婚，判令被告返还原告婚前购买的洗衣机和冰箱，价值3300元，判令被告支付原告医药费290元，因为原告因病生活困难，要求被告支付一半的医药费。
被告梁某某辩称：1、我同意离婚，我一回去原告就打我骂我，原告欠我两万元钱要求还给我。这两万是去年6月份原告住院花了3千，去年去吉林看病花了4000元，去年12月份去山海关看病我给他拿了1万元，还有3000多元是一起的生活费钱。2、洗衣机、冰箱是2009年我自己购买的。3、我儿女给我买的项链、耳环在家里的床底下我没有拿就没有了，是原告给我卖了，要求返还给我。
经审理查明：原告蔡某某与被告梁某某于2011年11月7日登记结婚，均系再婚。2009年9月8日，婚前同居期间原被告用何文生的身份证和户口本购买海尔洗衣机一台和海尔冰箱一台。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证原件一份、鞍山市立山区曙光街道办事处新风社区证明一份、洗衣机、冰箱购买发票一份、医药费收据三张，被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供何文生、吴桂荣证明一份，因何文生、吴桂荣未到庭接受原被告询问，故对该份证据关于用何文生身份证和户口本购买洗衣机、冰箱被告无异议的部分本院予以采信，但对于购买洗衣机、冰箱由蔡某某出资购买部分本院不予采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告蔡某某起诉离婚，被告梁某某表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，夫妻关系无法维持，应准予离婚，故对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张“判令被告返还原告婚前购买的洗衣机和冰箱，价值3300元”一节，因原、被告未提供有效证据证明海尔洗衣机和海尔冰箱系原、被告个人财产，故上述财产依法按夫妻共同财产确认，海尔洗衣机归原告所有，海尔冰箱归被告所有为宜。
关于被告主张“原告欠我两万元钱要求还给我。这两万是去年6月份原告住院花了3千，去年去吉林看病花了4000元，去年12月份去山海关看病我给他拿了1万元，还有3000多元是一起的生活费钱”一节，因该项主张没有法律依据，故对该主张不予支持。
关于被告主张“我儿女给我买的项链、耳环在家里的床底下我没有拿就没有了，是原告给我卖了，要求返还给我”一，因被告未提供证据证明以上物品存在并且原告否认以上物品存在，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告梁某某离婚；
二、原被告共同财产海尔洗衣机归原告蔡某某所有，海尔冰箱归被告梁某某所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 梁 冰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘爱萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第372号
申请执行人孙卫红，农民。
被执行人克山县宏达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇克西路2号。
法定代表人赵继文，经理。
本院于2013年4月22日立案执行孙卫红申请克山县宏达建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初808号
原告罗某某，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1995年2月22日在垫江县大石乡人民政府登记结婚，婚后因性格不合，感情破裂，于2014年2月12日协议离婚，根据协议内容，被告应在两年内向我付清欠款30000元。但两年时间已过，被告仍欠我18000元，现我重病在身，四处借钱治病，生活举步维艰。故我诉至人民法院，请求判决被告归还我欠款18000元。
被告王某某辩称，原告诉称双方结婚、协议离婚及协议由我代收债权30000元属实。但是关于由我代收30000元债务，我只收到的12000元全部给了原告，其余18000元如果我能收到还是会给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年2月22日办理登记结婚手续，婚后因性格不和，感情破裂，双方于2014年2月12日协议离婚。离婚时，原、被告自愿达成《离婚协议》，该协议载明：“……六、婚后无共的债务。有债权30000（大写：叁万）元人民币，归女方所有，由男方代为收回。该款须于离婚后两年内付清……”。现约定收款期限已经届满，被告仅支付原告12000元，原告遂诉至本院请求判决由被告支付余下18000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《离婚协议》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时对夫妻财产进行了约定，现履行期限已届满，被告尚欠原告18000元未支付，现被告主张欠款没有要回，系其怠于行使权利的行为，且未能提供该笔欠款未予追回的合理依据，被告应向原告给付该笔款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后10日内支付原告罗某某代收欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨海红
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初808号原告罗某某，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，我与被告于1995年2月22日在垫江县大石乡人民政府登记结婚，婚后因性格不合，感情破裂，于2014年2月12日协议离婚，根据协议内容，被告应在两年内向我付清欠款30000元。但两年时间已过，被告仍欠我18000元，现我重病在身，四处借钱治病，生活举步维艰。故我诉至人民法院，请求判决被告归还我欠款18000元。被告王某某辩称，原告诉称双方结婚、协议离婚及协议由我代收债权30000元属实。但是关于由我代收30000元债务，我只收到的12000元全部给了原告，其余18000元如果我能收到还是会给原告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年2月22日办理登记结婚手续，婚后因性格不和，感情破裂，双方于2014年2月12日协议离婚。离婚时，原、被告自愿达成《离婚协议》，该协议载明：“……六、婚后无共的债务。有债权30000（大写：叁万）元人民币，归女方所有，由男方代为收回。该款须于离婚后两年内付清……”。现约定收款期限已经届满，被告仅支付原告12000元，原告遂诉至本院请求判决由被告支付余下18000元。上述事实，有原、被告的陈述、《离婚协议》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时对夫妻财产进行了约定，现履行期限已届满，被告尚欠原告18000元未支付，现被告主张欠款没有要回，系其怠于行使权利的行为，且未能提供该笔欠款未予追回的合理依据，被告应向原告给付该笔款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效后10日内支付原告罗某某代收欠款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 渝二〇一六年三月二十二日书 记 员 杨海红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1786号
原告：淄博乾能铸造科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵秀华，董事长。
委托代理人：王磊，淄博乾能铸造科技有限公司职工。
被告：潘德胜。
被告：潘瑞雪。
法定代理人：潘德胜，系潘瑞雪之父。
二被告共同委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告淄博乾能铸造科技有限公司诉被告潘德胜、潘瑞雪劳动争议纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，二被告的共同委托代理人周红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博乾能铸造科技有限公司诉称，郭倩系原告企业职工，2015年3月1日郭倩因产后患死亡，二被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临劳人仲案字（2015）第194号裁决书裁决原告支付二被告丧葬费1000.00元、一次性救济费39165.00元、潘瑞雪生活补助每月460.00元至丧失补助条件为止、郭倩产假期间生育津贴和生育医疗费10457.78元。郭倩的病故，系其自身疾病造成，原告不应承担任何责任；原告已为郭倩缴纳了各项社会保险，各项赔偿不应由原告承担。另外，郭倩在劳动合同期内自动离职未能享受生育津贴和生育医疗费用是其个人原因造成，并非企业没有按时足额缴纳各项保险，被告要求原告承担郭倩的生育津贴和医疗费于法无据。综上，请求依法判令原告不支付二被告丧葬费1000.00元、一次性救济费39165.00元、潘瑞雪自2015年3月2日起至2032年9月30日止按月领取的生活困难补助每月460.00元、郭倩产假期间生育津贴5700.00元和生育医疗费8807.78元。
被告潘德胜、潘瑞雪辩称，原告诉求无事实和法律依据。理由如下：1、郭倩系原告处职工，虽因自身原因病故，但二被告依法应享受临劳人仲案字（2015）第194号裁决书裁决的非因工死亡待遇。2、原告为郭倩缴纳各项社会保险，包括医疗保险系其法定义务，原告擅自于2014年5月停缴保险致郭倩不能享受社保部门支付的医疗津贴及生育医疗费，该部分费用应由原告支付。其他的申诉请求不再主张。
经审理查明，被告潘德胜系郭倩之夫，潘瑞雪系郭倩、潘德胜之女。郭倩自2012年9月到原告公司工作，劳动合同期限五年，原告为其缴纳社会保险。2014年1月25日，郭倩因怀孕身体不适未上班，原告自2014年5月起停止缴纳郭倩的社会保险。2014年9月30日，郭倩生育潘瑞雪，支付生育医疗费8807.78元。2015年3月1日郭倩因病去世。二被告于2015年3月20日因郭倩非因工死亡待遇、生育津贴、生育医疗费等申请仲裁，2015年5月8日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付二被告丧葬补助费1000.00元、一次性救济费39165.00元、自2015年3月2日开始，按照460元／月的标准支付潘瑞雪供养直系亲属生活困难补助，至2032年9月30日潘瑞雪年满18周岁止，今后如遇调整，按调整后的标准执行、郭倩产假期间生育津贴5700.00元、生育医疗费8807.78元。原、被告对上述裁决的金额及计算标准均无异议，但对如何支付协商未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有临劳人仲案字（2015）第194号裁决书、结婚证、出生医学证明、郭倩的社会保障卡、社会保险参保交费证明、住院病历、诊断证明书、住院收费单据、死亡医学证明、火化证明及原、被告的陈述等证据证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对临劳人仲案字（2015）第194号裁决书裁决的金额及计算标准均无异议，本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点为上述费用应否由原告支付给二被告。郭倩生前自2012年9月到原告公司工作，其与原告存在劳动关系，原告主张郭倩自2014年1月份未请假便长期不上班导致劳动合同终止，其并未提交双方劳动合同解除、终止的相关证据，本院对此不予采信。郭倩于2015年3月1日因病死亡，因原告自2014年5月起停止缴纳郭倩的社会保险费，导致作为其直系亲属的二被告无法从保险基金领取各项待遇，原告主张应由社会保险机构支付上述费用，于法无据，本院不予采信，其应依法向二被告支付郭倩的非因工死亡待遇及生育保险待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及参照有关规定，判决如下：
一、原告淄博乾能铸造科技有限公司支付被告潘德胜、潘瑞雪丧葬补助费1000.00元。
二、原告淄博乾能铸造科技有限公司支付被告潘德胜、潘瑞雪一次性救济费39165.00元。
三、原告淄博乾能铸造科技有限公司自2015年3月2日开始，按照460.00元／月的标准支付被告潘瑞雪供养直系亲属生活困难补助，至2032年9月30日潘瑞雪年满18周岁止，今后如遇待遇调整，按调整后的标准执行。
四、原告淄博乾能铸造科技有限公司支付被告潘德胜、潘瑞雪郭倩产假期间生育津贴5700.00元及生育医疗费8807.78元。
五、上述第一、二、四项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博乾能铸造科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 杨新强
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 周美静
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1786号
原告熊＊＊。
被告郑＊。
本院在审理原告熊＊＊诉被告郑＊追偿权纠纷一案中，原告熊＊＊于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊＊＊提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊＊＊撤回对被告郑＊的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告熊＊＊自愿负担。
审判员 唐国军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈恩琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1630号
原告：翁××。
委托代理人（特别授权）：骆××。
被告：石甲。
委托代理人（特别授权）：章××。
原告翁××诉被告石甲买卖合同纠纷一案，于2009年4月
20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生
苗独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告翁
××的委托代理人骆××，被告石甲及委托代理人章××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁××诉称，2007年7月15日，被告向楼均明收购珍
珠二批，货款计人民币58875元，被告在收购单上签名确认。
后楼均明将该债权转让给了原告，并及时通知了被告。2008年
底，被告支付给原告3万元，但余款未付清。请求法庭判决被
告支付货款人民币28875元，并支付逾期利息。
被告石甲提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告支付3万
元是给楼均明的，不是给原告的；原告的债权通知没有收到，
也不知道原告与楼昀明之间发生的债权转让情况。
原告翁××为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珍珠销售协议二份，拟证明被告石甲向楼均明购买珍
珠，货款计人民币58875元的事实；债权转让协议书一份、转让通某某及特快专递详情单各
一份，（庭审结束后，原告向法庭提供了邮件全程跟踪查询结
果表一份，查询表记载原告邮寄给被告的特快专递邮件是被告
父亲石乙签收的）拟证明楼均明将债权转让给原告，并及时通
知了被告的事实。
被告石甲对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为当
时被告受雇于山下湖银生珍珠养殖场，该养殖场系被告的父亲
石乙开办的，被告是受石乙的委托收购珍珠；对证据2中特快
专递详情单真实性没有异议，但认为被告没有收到原告的债权
转让通某某及债权转让协议书。
本院认为，原告提供的证据1及证据2中的特快专递详情
单，被告对真实性没有异议，本院作为有效证据认定；原告提
供的债权转让协议及债权转让通某某，原告以邮寄的方式寄给
被告的，被告父亲石乙签收了该邮件，而被告在其父亲石乙设
立的企业工作，据此可以确定被告已收到原告的债权转让协议
书及债权转让通某某，本院作为有效证据认定。
被告石甲未向法庭提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2007年7月15日，被告石甲
向楼均明购买珍珠一批，货款计人民币58875元，被告石甲在
二份珍珠销售协议上签名。2008年9月9日，楼均明对被告石甲
的58875元债权转让给原告，并签订了债权转让协议书，协议
书载明楼均明对石甲58875元的债权转让给原告，并将相应的
债权凭证交给原告。债权转让后，楼均明于2008年9月12日将
债权转让通某某邮寄给被告。2008年9月14日，由被告石甲的父亲石乙签收邮件。2009年1月，原告委托楼均明向被告催讨
，被告支付给原告货款3万元。
另查明，被告石甲从2006年起至原告起诉时一直在其父
亲石乙设立的诸暨市银生珍珠养殖场工作。
本院认为，楼均明与被告石甲之间的买卖关系，未违反
国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。楼均明对被告石甲
的58875元债权全部转让给原告，并及时通知了被告，该债权
转让协议合法有效，被告石甲应向原告履行债务。根据特快专
递详情单及查询表明，该邮件系被告父亲石乙签收，而被告在
其父亲设立的企业工作，依据日常生活经验及被告在其父亲设
立的企业工作的实际情况，可以确认被告收到了原告寄给其的
邮件。被告石甲认为其没有收到楼均明邮寄给其的债权转让协
议及通某某的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。被告石甲
尚欠原告货款计人民币28875元，事实清楚，证据充分，应承
担支付义务。因原、被告之间没有约定付款时间，原告要求被
告支付利息的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。现原告要
求被告石甲支付货款28875元的诉讼请求，理由正当，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石甲支付原告翁××货款计人民币28875元，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翁××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，依法减半收取261元，由被告石甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费522元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：
09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期
按
自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇〇九年六月十六日
书记员 宣卓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2062号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：马良勇，男，1973年11月21日出生，住新疆石河子市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告马良勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告马良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金187，000.00元，利息27，274.76元，罚息复利6，251.13元，共计人民币220，525.89元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月1日），自2016年8月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款187000元用于购买北京现代胜达汽车（车牌号粤B×××××，车架号LBEDMBKD1EZ143606）一辆；贷款期限60个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告马良勇以所购车辆（车牌号粤B×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年7月2日向被告马良勇发放了贷款，2015年7月15日，被告马良勇就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。后被告一直未按期还款。
马良勇未答辩，也未提交证据。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年7月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《马良勇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月26日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金187，000.00元，利息27，274.76元，罚息复利6，251.13元，共计人民币220，525.89元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金187，000.00元，利息27，274.76元，罚息复利6，251.13元，共计人民币220，525.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马良勇于2015年6月26日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告马良勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金187，000.00元，利息27，274.76元，罚息复利6，251.13元，共计人民币220，525.89元，并自2016年8月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2344元，由被告马良勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第126号
原告闫中祥，男，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李伟红，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告闫继平，男，汉族，农民，住卢氏县。
法定代理人闫章保，男，，汉族，农民，住址同上被告。系被告之父。
委托代理人闫伟平，男，汉族，农民，住址同上被告。系被告之兄长。
原告闫中祥与被告闫继平身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员吴彦峰独任审判于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日因用电问题和被告发生纠纷，被告以不让其用电为由与他发生厮打，被告从地上捡起一块砖头将他头部打伤，后他被送到镇卫生院住院治疗，支付医疗费1782.79元，检查费52元，住院9天。经官道口派出所处理对被告罚款300元。他住院花费被告不管不问。现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失5800元。
被告辩称：原告所诉不实，捏造歪曲事实，具体情况如下：2012年他和原告共用一个表箱，从电杆到表箱的电线是他一家买的，半年后给原告要电线钱，被告不给，有意拉断电闸；今年他修房期间从电杆上又拉一根线便于工人居住、施工，原告无端停电，被告到原告家看电，与原告发生纠纷。原告掐住被告脖子，将原告胳膊咬伤，又到被告家中砸锅摔盆，拿镰刀要砍被告。在被告身体、生命受到威胁的情况下，才给原告造成轻微伤。他妻子在不知情的情况下陪原告到官道口医院包扎治疗，到县二院做X光检查，两次花去900元。被告精神上有缺陷，平时不打人，踏实本分。被告属于正当防卫，不负责任；他花费的的900元要求被告返还并赔偿精神损失费、医疗费10000元；要求依法追究原告的责任。
经审理查明：2015年7月17日14时许，原告因琐事将被告家电闸关掉，被告将电闸打开后，原告又要关掉电闸时二人发生厮打，厮打中被告用砖头将原告头部打伤。后原告被送到官道口镇卫生院住院治疗，支付医疗费1782.79元（包含被告母亲支付500元），检查费52元，鉴定费50元，复印费50元，交通费100元，住院9天。经官道口派出所处理对被告罚款300元。原告为赔偿起诉。
本院认为：原、被告作为同村邻居，本应团结互助、和睦相处，却因双方均不能冷静、理智、妥善的解决纠纷导致厮打，双方均有责任；但被告致原告轻微伤，侵害了原告的身体权，应承担主要赔偿责任；被告系智力残疾为限制行为能力人，被告应承担的赔偿责任由其法定代理人闫章保承担。被告辩称其属于正当防卫不应赔偿等主张，证据不足，本院不予采信。原告要求出院后误工费按30天计算不符合实际情况，本院酌定按10天计算。原告的具体经济损失如下：医疗费1834.79元，鉴定费50元，复印费50元，交通费100元，误工费1322.4元（69.6元／天×19天），护理费626.4元（69.6元／天×9天），住院伙食补助费180元（20元／天×9天），以上合计4163.59元，由被告闫继平赔偿原告闫中祥80%即3330.8元，扣除被告母亲已支付的现金500元，被告实际应赔偿原告2830.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告闫继平的法定代理人闫章保于本判决生效后十日内赔偿原告闫中祥人民币2830.8元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二○一六年元月六日
书记员 曹艳琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民四初字第126号原告闫中祥，男，1962年12月15日生，汉族，农民。委托代理人李伟红，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告闫继平，男，1983年10月19日生，汉族，农民。智力残疾。法定代理人闫章保，农民。委托代理人闫伟平，农民。长。原告闫中祥与被告闫继平身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员吴彦峰独任审判于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日因用电问题和被告发生纠纷，被告以不让其用电为由与他发生厮打，被告从地上捡起一块砖头将他头部打伤，后他被送到镇卫生院住院治疗，支付医疗费1782.79元，检查费52元，住院9天。经官道口派出所处理对被告罚款300元。他住院花费被告不管不问。现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失5800元。被告辩称：原告所诉不实，捏造歪曲事实，具体情况如下：2012年他和原告共用一个表箱，从电杆到表箱的电线是他一家买的，半年后给原告要电线钱，被告不给，有意拉断电闸；今年他修房期间从电杆上又拉一根线便于工人居住、施工，原告无端停电，被告到原告家看电，与原告发生纠纷。原告掐住被告脖子，将原告胳膊咬伤，又到被告家中砸锅摔盆，拿镰刀要砍被告。在被告身体、生命受到威胁的情况下，才给原告造成轻微伤。他妻子在不知情的情况下陪原告到官道口医院包扎治疗，到县二院做X光检查，两次花去900元。被告精神上有缺陷，平时不打人，踏实本分。被告属于正当防卫，不负责任；他花费的的900元要求被告返还并赔偿精神损失费、医疗费10000元；要求依法追究原告的责任。经审理查明：2015年7月17日14时许，原告因琐事将被告家电闸关掉，被告将电闸打开后，原告又要关掉电闸时二人发生厮打，厮打中被告用砖头将原告头部打伤。后原告被送到官道口镇卫生院住院治疗，支付医疗费1782.79元（包含被告母亲支付500元），检查费52元，鉴定费50元，复印费50元，交通费100元，住院9天。经官道口派出所处理对被告罚款300元。原告为赔偿起诉。本院认为：原、被告作为同村邻居，本应团结互助、和睦相处，却因双方均不能冷静、理智、妥善的解决纠纷导致厮打，双方均有责任；但被告致原告轻微伤，侵害了原告的身体权，应承担主要赔偿责任；被告系智力残疾为限制行为能力人，被告应承担的赔偿责任由其法定代理人闫章保承担。被告辩称其属于正当防卫不应赔偿等主张，证据不足，本院不予采信。原告要求出院后误工费按30天计算不符合实际情况，本院酌定按10天计算。原告的具体经济损失如下：医疗费1834.79元，鉴定费50元，复印费50元，交通费100元，误工费1322.4元（69.6元／天×19天），护理费626.4元（69.6元／天×9天），住院伙食补助费180元（20元／天×9天），以上合计4163.59元，由被告闫继平赔偿原告闫中祥80%即3330.8元，扣除被告母亲已支付的现金500元，被告实际应赔偿原告2830.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告闫继平的法定代理人闫章保于本判决生效后十日内赔偿原告闫中祥人民币2830.8元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二○一六年元月六日书记员  曹艳琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第145号
原告：葛珊。
委托代理人：袁栋。
被告：朱国君。
被告：李志高。
原告葛珊与被告朱国君、李志高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛珊及其委托代理人袁栋、被告朱国君、李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛珊起诉称，被告朱国君于2013年9月19日向原告借款70万元，约定按月利率1.2%计息，被告李志高作为担保人在借条上签名，约定对上述债务提供连带责任保证。借款发生后，被告朱国君支付利息至2014年7月，此后利息及本金至今未清偿，原告为此于2015年3月18日书面通知被告朱国君归还借款本息，但两被告至今未还款，故原告诉请判令：1.被告朱国君给付借款本金70万元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.2%计算至款清日止）；2.被告李志高对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告葛珊向本院提交借条、银行转账凭证、催款通知书、邮件详情单，以证明其诉称的事实。
被告朱国君、李志高对原告陈述的事实和提交的证据均无异议。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告葛珊与被告朱国君的借款合同及其与被告李志高的保证合同成立并生效。被告朱国君迟延支付借款本息，应承担继续履行的违约责任。被告李志高作为连带责任保证人，依法应对其保证范围内的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国君返还原告葛珊借款本金70万元并支付利息（从2014年8月1日起按月利率1.2%计算款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李志高对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元（已减半）、财产保全费4520元，合计诉讼费10170元，由被告朱国君、李志高负担，因该费用原告葛珊已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年四月十七日
书记员 李梦君
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审386号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡艺勇，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）228号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡艺勇作出龙国土资行罚（2016）228号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人蔡艺勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年11月被执行人蔡艺勇未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇水头村填土建房，现已建成两座四层砖混结构住房，四至为：东至村道，西至蔡木坑厝，南至蔡吃本厝，北至蔡合勇厝，占地面积286.79平方米。经地类确认，该宗地占用地类为裸地，符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月11日依法向蔡艺勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向蔡艺勇作出行政处罚决定书并送达，但蔡艺勇未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向蔡艺勇作出龙国土资行催（2016）228号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡艺勇至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）228号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡艺勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）228号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡艺勇在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡艺勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审386号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡艺勇，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）228号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡艺勇作出龙国土资行罚（2016）228号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人蔡艺勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年11月被执行人蔡艺勇未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇水头村填土建房，现已建成两座四层砖混结构住房，四至为：东至村道，西至蔡木坑厝，南至蔡吃本厝，北至蔡合勇厝，占地面积286.79平方米。经地类确认，该宗地占用地类为裸地，符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月11日依法向蔡艺勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向蔡艺勇作出行政处罚决定书并送达，但蔡艺勇未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向蔡艺勇作出龙国土资行催（2016）228号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡艺勇至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）228号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡艺勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚（2016）228号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡艺勇在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡艺勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第11号
申请执行人湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人韩晓，局长。
委托代理人蒋四华，男，1982年10月7日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
被执行人湘潭东之阳房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3层。
法定代表人唐冬阳，总经理。
委托代理人周军，男，1977年12月31日出生，汉族，湘潭市人，该公司职工，住湘潭市。
本院在执行申请执行人湘潭市城市管理和行政执法局与被执行人湘潭东之阳房地产开发有限公司城管行政处罚决定一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意免除被执行人执行罚款（滞纳金），同意被执行人只缴纳行政处罚罚款本金28000元，被执行人已经按照执行和解协议缴纳了罚款本金28000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条、第108条第四项之规定，裁定如下：
湘潭市城市管理和行政执法局于2015年2月10日作出的潭行罚字（2015直］第2001号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
第108条：执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1669-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭立成。
被申请人战书林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭立成等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭立成在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101018XXXXX账户上的存款812元，被申请人战书林在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101018XXXXX账户上的存款1001.8元，共计1814.58元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第327号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘金洋，男，汉族。2007年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；2008年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元；2013年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2015年1月5日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人刘金洋犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人刘金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月1日13时许，被告人刘金洋在本市鼓楼区紫竹林21号11幢3单元101室林泉理发店，盗窃拎包一只，内有人民币5元、黄金项链一根（价值人民币4628元）、PRADA太阳镜一副、价值人民币188元的自助餐券2张。被告人刘金洋在逃离现场时被抓获。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发经过及抓获经过、检查笔录、扣押清单、宝庆银楼质保单复印件、蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书等，证人蒋某、成某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘金洋的供述与辩解，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘金洋犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘金洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 陈笑笑
见习书记员 陈 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3973号
原告：张生林，男，汉族，1983年7月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号13-2号。
法定代表人：陈小江，经理。
原告张生林诉被告重庆皇坤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张生林及其委托代理人马寿英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张生林诉称,2014年10月，原、被告口头协议，原告将自有的机械挖机租赁给被告使用，后经双方对账，被告尚欠原告租金49298元，原告经多次催收，被告仍未退还，为维护自己的合法权益，特起诉法院要求被告给付租金49298元、逾期三个月利息1478元，并承担本案的诉讼费。
被告重庆皇坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月，原、被告经过口头协商，原告将自有的挖机租赁给被告使用，2015年7月22日，原、被告经过对账，被告尚欠原告租金59298元未付,并承诺，如逾期未付，按壹分利息计算，并出具欠条一分，之后，被告支付了租金10000元，还欠49298元租金未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。被告租赁使用原告的挖机，理应给付租金，现被告未给付租金是不对的，原告诉请被告给付租金49598元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息，本院认为，在欠条中，被告承诺于2015年11月10日给付租金，如逾期，则按壹分计息，现原告主张三个月利息共计1478元，属合理要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告重庆皇坤建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告张生林租金49298元及利息1478元，共计50776元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由被告重庆皇坤建筑劳务有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 王 波
人民陪审员 杨忠靖
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 鸿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1353号
原告：杨某某，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：王某某，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月五日
书记员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1353号
原告：杨某，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：王某，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年四月五日
书记员 李威振
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1568号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：李杨，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某甲负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年八月三十一日
书记员 成文霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11611号
原告：浙江上豪电子科技有限公司，住所地：乐清市翁垟镇工业区昌盛路，统一社会信用代码：91330382716179798N。
法定代表人：李忠乐，总经理。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：十堰盈瑞汽车电子有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路23号，统一社会信用代码：9142030067368032XM。
法定代表人：明瑞锋。
原告浙江上豪电子科技有限公司诉被告十堰盈瑞汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币66143.54元及利息损失（自起诉之日其按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于审理过程中变更诉讼请求一为：判令被告立即支付货款人民币6143.54元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系买卖关系，2016年11月4日，经结算，截止2016年10月被告尚欠原告货款75967.2元。被告在原告制作的对账单上盖章确认后以邮件的形式将对账单发回给原告。之后，被告陆续支付货款，至今仍欠原告货款金额为6143.54元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰盈瑞汽车电子有限公司应支付原告浙江上豪电子科技有限公司货款6143.54元并赔偿利息损失（以6143.54元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年10月19日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告十堰盈瑞汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 薛丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11611号原告：浙江上豪电子科技有限公司，住所地：乐清市翁垟镇工业区昌盛路，统一社会信用代码：91330382716179798N。法定代表人：李忠乐，总经理。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：十堰盈瑞汽车电子有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路23号，统一社会信用代码：9142030067368032XM。法定代表人：明瑞锋。原告浙江上豪电子科技有限公司诉被告十堰盈瑞汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币66143.54元及利息损失（自起诉之日其按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于审理过程中变更诉讼请求一为：判令被告立即支付货款人民币6143.54元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系买卖关系，2016年11月4日，经结算，截止2016年10月被告尚欠原告货款75967.2元。被告在原告制作的对账单上盖章确认后以邮件的形式将对账单发回给原告。之后，被告陆续支付货款，至今仍欠原告货款金额为6143.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰盈瑞汽车电子有限公司应支付原告浙江上豪电子科技有限公司货款6143.54元并赔偿利息损失（以6143.54元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年10月19日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告十堰盈瑞汽车电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一七年十二月十三日代书 记员  薛丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第65号
原告：汪树明，农民。
委托代理人：徐立忠，浙江省浙西律师事务所律师。
被告：郑星星，农民。
被告：姜利丽，农民。
被告：陈健，农民。
被告：王军建，农民。
原告汪树明与被告郑星星、姜利丽、陈建、王军建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立忠、被告郑星星、陈建到庭参加诉讼。被告姜利丽、王军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪树明诉称，2012年9月25日，被告郑星星、姜利丽以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条交原告收执，约定在2012年10月24日之前归还。被告陈建、王军建为该借款提供担保。后第一、二被告逾期未还，第三、四被告也未履行担保义务。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求第一、二被告归还借款10万元及利息6000元（计算自2012年10月25日至2013年1月25日止），并由第三、四被告承担连带偿还责任。
被告郑星星辩称，对借款事实无异议，但其向原告实际借款数额为90000元，且是通过银行转账的方式。原告主张的利率太高，要求按法律规定计算。
被告陈健辩称，被告郑星星、姜利丽实际借款额为90000元，其愿为该数额的借款承担连带担保责任。
被告姜利丽、王军建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告汪树明为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明被告郑星星、姜利丽向原告借款100000元，逾期未还按2%计算月息，被告陈健、王军建为借款提供担保的事实。
被告郑星星、陈健均未向法院提交证据。
对原告提供的证据，被告姜利丽、王军建未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。被告郑星星、陈健对证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述、举证，本院认定案件事实如下：
2012年9月25日，被告郑星星、姜利丽以资金周转为由，向原告汪树明借款100000元，借期一个月，逾期未还按2%计算月息，并出具借条交原告收执。被告陈建、王军建为该借款提供担保，并在借条上签名确认。后被告郑星星、姜利丽逾期未还，保证人也未按约履行担保义务。原告多次催讨无果，现诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告汪树明变更了诉讼请求，要求第一、二被告归还借款90000元，支付自2012年10月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；第二、三被告对上述款项承担连带还款责任。
本院认为，原告汪树明与被告郑星星、姜利丽之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护，被告郑星星、姜利丽应在借款后按约履行还款义务。被告陈健、王军建作为该借款的保证人，在债务人未能按约履行还款义务时，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜利丽、王军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星星、姜利丽归还原告汪树明借款90000元，支付自2012年10月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈健、王军建对上述款项承担连带还款责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑星星、姜利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年三月十二日
书记员 严 璀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1007号
原告：解得种，农民。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：解鲁松，农民。
原告解得种与被告解鲁松宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解得种及其委托诉讼代理人曹国强、被告解鲁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解得种向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，赔礼道歉，并赔偿经济损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告在自家宅基地上垒院墙，被告解鲁松及家人把垒好的院墙推倒并把原告打伤。故诉至法院，望判如所请。
解鲁松辩称，原告所述不是事实。因为原告未经被告允许在被告宅基地上垒院墙，所以被告才把院墙推倒。被告没有妨碍原告，不应赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1992年8月21日，菏泽市人民政府给原告规划确权宅基地一处，该处宅基地位于菏泽市牡丹区黄堽镇解庄村（北邻解得武、南邻大街、西邻坑塘、东邻大街，南边、北边东西长均为18米，东边、西边南北长均为19.4米）。原告在涉案土地上建设西院墙，被告以原告侵占其土地为由将原告所建西院墙上半部分扒除。经现场勘验，原告南墙自东向西长为18米，北墙自东向西长为18.25米。原告要求被告赔偿损失，未提供相应证据。被告称原告在被告的宅基地上垒墙，未提供证据证明自己的主张。
本院认为：涉案土地已经政府部门确权并明确相应边界，权属关系明确，原告在其边界内建设院墙的行为是合法的，超出边界的行为则是非法的。结合原告提交的土地档案及现场的勘验，原告所建西院墙有部分在合法边界内，有部分处于边界外。对原告所建西院墙合法部分，法律应予保护，对边界外的院墙部分，应由原告自行拆除。原告要求损失的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告解得种应在政府机关划定的土地界线内（北邻解得武、南邻大街、西邻坑塘、东邻大街，南边、北边东西长均为18米，东边、西边南北长均为19.4米））进行建设。原告解得种在界线内所建设的西院墙部分，被告解鲁松不得妨害，西院墙在界线外的部分由原告解得种自行拆除。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告解得种要求其他部分的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告解鲁松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴新宪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋科科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1007号
原告：解得种，农民。
委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：解鲁松，农民。
原告解得种与被告解鲁松宅基地使用权纠纷一案，现已审理终结。
原告解得种诉称：2014年4月15日，我在自己的宅基地上垒院墙，被告解鲁松及家人把我垒好的院墙推倒并把我打伤。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失5000元及排除妨碍、赔礼道歉。
经审查本院认为：原告解得种所建房屋的宅基地及与被告解鲁松所使用的宅基地均未设置灰桩，四邻界限不清。原告与被告双方争议的法律关系实为宅基地使用权纠纷。依照法律规定，应由其他机关处理的争议，原告可向有关部门申请解决。故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告解得种的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁明娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第514号
罪犯李红哲，男，1990年12月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月7日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第451号刑事判决，认定李红哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第276号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分201.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李红哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初第1556号
原告：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南高墩村新村三巷1号，现住广西。
委托诉讼代理人：岑剑亮，男，1983年10月12日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村南区正埠街一巷4号，现住广西。
被告：林进枝，男，1972年3月19日出生，现住广西靖西市.、2、3号。
被告：张萌，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告罗嘉俊诉被告林进枝、张萌民间借款纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉俊撤回起诉。
案件受理费4378元，适用简易程序，减半收取2189元，由原告罗嘉俊承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫诗华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第836号
原告李某某，女，1972年1月12日生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
被告高某某，男，1970年3月10日生，汉族，现住址不详，户籍所在地洮北区。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告高某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年1月12日登记结婚，婚后感情尚可，后生育婚生子高亮（现年23岁）。2006年开始，双方常因琐事发生口角，无法进行沟通。2013年3月，原告向洮北区人民法院起诉离婚，因被告一直未到庭，原告撤回起诉。原告撤回起诉至今，双方无任何联系，也无和好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告高某某未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原告请求离婚是否有事实根据及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、婚姻登记档案及明仁办事处介绍信及民政局婚姻登记部门证明一份。证明李某某和高某某婚姻状况事实，办理登记的时候把“李某某”误写成“李某某”。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、（2013）白洮民一初字第73号民事裁定书。证明以前曾经起诉离婚，因为找不到高某某，然后撤诉了。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、询问高某某母亲谈话笔录一份。证明高某某没有在白城住，现在下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
4、邮寄高某某法律文书邮局快递清单一份。证明法院邮寄送达法律文书。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
5、2014年8月27日法院公告一份。证明给高某某公告送达法律文书。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
6、询问高某某笔录一份。证明孩子已经25岁，原被告没有财产纠纷，高某某也提出过离婚，但最终没有离成，现在高某某承认夫妻感情已经破裂，无和好可能，无正当理由拒绝参加庭审。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
7、李某某暂住证一份。证明原告住在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村205号1号。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于1990年1月12日登记结婚。婚后育有一子高某甲（已成年）。经本院询问被告承认夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
本院认为：在询问被告的笔录中被告认为与原告已无和好可能，足见夫妻感情已达破裂程度，应当准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第836号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告高某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年1月12日登记结婚，婚后感情尚可，后生育婚生子高亮（现年23岁）。2006年开始，双方常因琐事发生口角，无法进行沟通。2013年3月，原告向洮北区人民法院起诉离婚，因被告一直未到庭，原告撤回起诉。原告撤回起诉至今，双方无任何联系，也无和好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告高某某未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原告请求离婚是否有事实根据及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、婚姻登记档案及明仁办事处介绍信及民政局婚姻登记部门证明一份。证明李某某和高某某婚姻状况事实，办理登记的时候把“李某某”误写成“李红”。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、（2013）白洮民一初字第73号民事裁定书。证明以前曾经起诉离婚，因为找不到高某某，然后撤诉了。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、询问高某某母亲谈话笔录一份。证明高某某没有在白城住，现在下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
4、邮寄高某某法律文书邮局快递清单一份。证明法院邮寄送达法律文书。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
5、2014年8月27日法院公告一份。证明给高某某公告送达法律文书。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
6、询问高某某笔录一份。证明孩子已经25岁，原被告没有财产纠纷，高某某也提出过离婚，但最终没有离成，现在高某某承认夫妻感情已经破裂，无和好可能，无正当理由拒绝参加庭审。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
7、李某某暂住证一份。证明原告住在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村205号1号。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于1990年1月12日登记结婚。婚后育有一子高亮（已成年）。经本院询问被告承认夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
本院认为：在询问被告的笔录中被告认为与原告已无和好可能，足见夫妻感情已达破裂程度，应当准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第55号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱克平，男，1964年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住大安市。因本案，于2013年3月21日被大安市公安局取保候审，2014年1月28日大安市人民检察院对其取保候审。
上诉人（原审被告人）张淑艳，女，1964年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住大安市。因本案，于2013年2月7日被大安市公安局取保候审，2014年1月28日大安市人民检察院对其取保候审。
大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人朱克平、张淑艳犯诈骗罪一案，于2014年5月28日作出（2014）大刑初字第67号刑事判决，认定被告人朱克平、张淑艳犯诈骗罪，分别判处有期徒刑三年零二个月。被告人朱克平、张淑艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人朱克平、张淑艳犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大刑初字第67号刑事判决；
二、发回大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李金玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04444号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王中刚。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人王中刚劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00269号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴剑波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14063号
原告徐×，女，1984年11月30日出生。
被告赵×，男，1982年12月27日出生。
原告徐×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×，被告赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与赵×2013年10月经人介绍相识，于2014年5月21登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚。婚后发现被告对我辱骂、酗酒，到我工作地方无理取闹，使我无法正常工作和生活。现于2014年9月21日分居，现在感情破裂，无法在一起生活。因此原告起诉离婚，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称：不同意离婚，我与原告还有感情，结婚时间短所以不同意离婚。
经审理查明：徐×与赵×于2013年10月经人介绍相识，2014年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现徐×诉至本院，要求与赵×离婚。审理中，赵×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有北京市房山区民政局婚姻登记处查询单及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。徐×与赵×经人介绍后自愿登记结婚，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告徐×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审254号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付林均涛2015年7月至2015年10月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付林均涛的劳动报酬23510.39元及加付拖欠金额50%的赔偿金11755.19元，共计35265.58元（叁万伍仟贰佰陆拾伍元伍角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付林均涛的劳动报酬23510.39元及加付拖欠金额50%的赔偿金11755.19元，共计35265.58元（叁万伍仟贰佰陆拾伍元伍角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初162号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年12月10日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人吴某甲先后三次窜至顺昌县仁寿镇仁寿村入户盗窃，盗窃财物共计人民币2855元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天下午，被告人吴某甲窜至顺昌县仁寿镇仁寿村水西新村杨某的家中，盗得手提包内人民币855元；之后，被告人陆续将赃款返还给杨某。
2、2016年3月16日凌晨，被告人吴某甲窜至顺昌县仁寿镇仁寿村水西新村陈某2的家中，盗得抽屉内人民币1500元。
3、2016年3月16日上午，被告人吴某甲窜至顺昌县仁寿镇仁寿村岭南路XX号鲍某的家中，盗得放在床上的一条裤子口袋内的人民币500元。
2016年3月22日，被告人吴某甲到顺昌县公安局仁寿派出所投案，如实供述自己的犯罪事实；同日，顺昌县公安局从被告人处扣押赃款2000元，并于当日返还给了被害人陈某2、鲍某；2016年9月26日，被告人吴某甲经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：精神医学评定为精神发育迟滞（轻度）；刑事责任能力为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、吴某、鲍某、郭某、杨某的陈述，证人陈某1的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、前科查询证明、到案经过、顺昌县公安局出具的情况说明、扣押决定书和扣押清单、发还清单、残疾人证、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲具有自首情节，案发前主动归还部分赃款及案发后退出剩余赃款且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款与第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。