安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初137号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人舒纯伟，男，1988年9月20日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。被告人舒纯伟曾因寻衅滋事于2015年10月24日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被广德县公安局刑事拘留，同年9月25日被广德县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
被告人肖飞，男，1997年6月30日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被广德县公安局刑事拘留，同年9月25日被广德县公安局取保候审，2016年4月25日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
被告人徐龙，男，1988年9月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广德县，经常居住地宁国市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被广德县公安局刑事拘留，同年9月25日被广德县公安局取保候审，2016年4月25日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人舒纯伟、肖飞、徐龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人舒纯伟、肖飞、徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月1日凌晨2时许，被告人舒纯伟、肖飞、徐龙三人在广德县桃州镇桃州路与市场巷岔路口（女人街路口）烧烤摊吃烧烤时，与邻桌的王某妻子许某、罗妹妹等人搭讪。后许某等人行至女人街巷内时，被告人舒纯伟、肖飞、徐龙三人对随后的陆某、王某进行殴打。肖飞、徐龙用拳头，舒纯伟持空啤酒瓶殴打陆某、王某，致陆某头部、右肩挫裂伤，王某右腰部挫裂伤。经广德县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某、王某的损伤程度均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人罗妹妹、许某的证言，被害人王某、陆某的陈述，被告人舒纯伟、肖飞、徐龙的供述与辩解，广德县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录，视听资料等。
广德县人民检察院认为，被告人舒纯伟、肖飞、徐龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人舒纯伟有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人肖飞、徐龙均为有期徒刑六个月至一年。
被告人舒纯伟、肖飞、徐龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日2时许，陆某、罗妹妹、王某及其妻子许某等六人在广德县桃州镇桃州路与市场巷岔路口（女人街路口）烧烤摊吃烧烤时，邻桌的被告人舒纯伟与许某、罗妹妹搭讪，许某等人未予理睬。后许某一行人行至女人街巷内时，其中陆某、王某遭到被告人舒纯伟、肖飞、徐龙的殴打。被告人肖飞、徐龙用拳头，被告人舒纯伟持被告人肖飞递过来的空啤酒瓶殴打陆某、王某，致陆某头部、右肩挫裂伤，王某右腰部挫裂伤。经广德县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某、王某的损伤程度均为轻微伤。同年9月8日，被告人舒纯伟接到公安机关的电话传唤后到案，次日被告人肖飞、徐龙主动投案，三被告人均向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人舒纯伟、肖飞、徐龙的家属赔偿了被害人王某、陆某的经济损失5.5万元，被害人王某、陆某对三被告人的行为表示谅解。本院根据被告人舒纯伟、肖飞、徐龙的犯罪情节及量刑情节，分别委托广德县司法局、宁国市司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局、宁国市司法局评估意见为被告人舒纯伟、徐龙均符合社区矫正条件，被告人肖飞的评估意见为：需督促其父母改变态度，加强监管，始能接受社区矫正。庭审中，被告人肖飞父亲肖绍明及母亲方舍玉均到庭表示希望给予肖飞从轻，保证严格督促其遵守法律，接受社会和社区的矫正和监督。
上述事实，被告人舒纯伟、肖飞、徐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书，人口信息，到案情况说明，违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、电话查询证明，协议书、谅解书，门诊病历、报告单、出院记录、费用清单、门诊收费票据，鉴定委托书、鉴定申请、人体损伤程度鉴定意见、鉴定资质及鉴定意见通知书，视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，社区影响评估意见书、保证书，证人罗妹妹、许某的证言，被害人王某、陆某的陈述，被告人舒纯伟、肖飞、徐龙的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人舒纯伟、肖飞、徐龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，可以根据各被告人的犯罪情节，在共同犯罪中的作用大小给予适当的量刑处罚。被告人舒纯伟及肖飞在犯罪中分别系使用凶器及提供凶器者，可以酌情从重处罚。三被告人案发后均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后对被害人积极赔偿，均取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人舒纯伟、肖飞、徐龙的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒纯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人舒纯伟、肖飞应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
三、被告人徐龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人徐龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到宁国市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，宁国市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；