wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第423号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某。因盗窃于2007年8月31日被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月18日12时20分左右，被告人戴某在宁波大学龙赛理科楼车库内，将他人停放在此的一辆七彩凤牌自行车（价值人民币144元）窃走。
2013年3月12日10时40分左右，被告人戴某在宁波大学4号教学楼前，将他人停放在此的一辆自行车（价值无法鉴定）窃走。
2013年4月9日7时30分左右，被告人戴某在宁波大学老行政楼前，将他人停放在此的一辆金米其牌自行车（价值无法鉴定）窃走。
2013年4月13日8时20分左右，被告人戴某在宁波大学图书馆到4号楼的路上，将他人停放在一辆捷安特牌自行车（价值无法鉴定）窃走。
2013年5月11日12时55分左右，被告人戴某在宁波大学龙赛理科楼车库内，将他人停放在此的一辆金米其牌自行车（价值无法鉴定）窃走。
2013年5月14日11时30分左右，被告人戴某在宁波大学龙赛理科楼车库内，将他人停放在此的一辆金米其牌自行车（价值无法鉴定）窃走。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证人口信息、破案经过、照片、公安行政处罚决定书，证人邵某的证言及抓获经过，被害人陈某、严心宽、张某、沈某、许某、李春草的陈述，鉴定意见关于自行车价格鉴定结论书，视听资料监控录像及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人戴某的违法所得责令退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙晓琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1923号
原告：陈某，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告：张某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人：张琛，单县清雅法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某及其委托代理人张琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，通过交谈建立恋爱关系，于2011年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系一度尚可。于2011年11月2日生育一子，取名陈某甲，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法再继�共同生活，现已分居。原告要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚前财产归各自所有。
被告张某辩称：原、被告与2010年12月确定恋爱关系，后于2011年2月22日登记结婚，双方婚前相恋一年，夫妻感情基础较为牢固，我与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月相识并建立恋爱关系，于2011年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2011年11月2日生育一子，取名陈某甲。原、被告婚前在相识、相恋一年多才登记结婚，婚后双方夫妻感情一度尚可，近年来因家庭琐事生气吵架。原告于2015年7月2日以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告对原告陈述不予认可，认为二人婚姻基础较为牢固，夫妻感情并未破裂，不同意与�告离婚，原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的证据来证明其主张。原、被告夫妻共同财产有：电脑桌一张。被告婚前财产有：创维牌37英寸液晶彩色电视机一台、美的牌空调一台创维牌洗衣机一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、电冰箱一台、五组合立柜一套、菜厨一件、电视柜两件、二组合沙发一套、大理石茶几一件、梳妆台一件、被褥六床、饮水机一台，以上东西均在原告家中。原、被告均认可婚后没有共同债权、债务和存款。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告及其婚生子身份证明，结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年12月相识并建立恋爱关系，双方在相识、相恋的情况下于2011年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2012年11月2日生育一子，说明双方感情有较好的婚姻基础。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事生气吵架在所难免，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告对原告陈述不予认可，认为二人婚姻基础较为牢固，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜几年来的夫妻感情，相互谅解，各自改正自己的缺点和不足，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦源军，住上林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人韦源军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡、被告人韦源军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年10份的一天，被告人韦源军在上林县某镇某处其经营的“丰业汽车美容维修中心”里以人民币3500元的价格向一名陌生青年购买了一辆没有合法有效来历凭证的五菱牌面包车，后以人民币4500元将该面包车转卖给邓某某（已判刑）。经查，该车系韦某某于2012年11月12日在广西马山县白山镇马山县国税局门前被盗的车辆。经鉴定：该涉案车辆价值为8680元人民币。
案发后，被告人韦源军主动向公安机关投案，如实供述了其购买涉案面包车的事实。该车在邓某某案已被追回退还失主。
上述事实，被告人韦源军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关的受案登记表及立案决定书、破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录及指认照片，车辆信息表及机动车行驶证，上林县价格认证中心的价格鉴定结论及通知书，刑事判决书，被告人韦源军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦源军在涉案面包车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以购买，系明知该机动车是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并判处非监禁刑。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦源军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 鑫
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第58号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘某某，女，1967年2月14日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月26日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。�押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月24日上午11时许，被告人刘某某在位于上犹县梅水乡上坪村下西组大坑子排上的旱田内烧杂草时，不慎引发了森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地总面积32公顷，其中过火有林地24.666公顷，造成林木经济损失9.6万元。3月25日起，被告人刘某某一直外逃在外，直至2013年9月26日才到上犹县森林公安局投案自首。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人刘某某对鉴定机构的鉴定意见有异议，认为鉴定的损失过高。对指控的其他事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2008年3月24日上午11时许，被告人刘某某来到位于上犹县梅水乡上坪村下西组大坑子排上的旱田内，将田内的杂草割下后堆在一起进行燃烧，因当日天气干燥，一阵风吹过将燃烧的火吹向附近的荒田内并顺势烧上山，被告人刘某某虽奋力扑救，并叫来李某甲、李某乙等人一起扑救，但仍引发了森林火灾。一直到当天17时30分许，山火才被扑灭。经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地总面积32公顷，其中过火有林地24.666公顷，造成林木经济损失9.6万元。火灾发生后次日（2008年3月25日），被告人刘某某即同家人一起逃�福建省打工，直至2013年9月26日才回上犹，到上犹县森林公安局投案自首，并如实供述了自己所犯的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的证人李某丙、胡某某、李某丁、李某甲、骆某某、李某乙的证言，接处警登记表，受理案件登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见及鉴定机构、鉴定人员的资质证明，归案情况说明，被告人的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。被告人刘某某辩称鉴定机构对失火损失的鉴定过高，本院认为，上犹县林业调查设计队的鉴定程序合法，被告人在收到该鉴定意见后以及在本院告知其对本案的鉴定意见有权利申请重新鉴定后一直未提出异议，也未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。本院依法对该鉴定意见予以确认。被告人就此提出的辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人刘某某在野外用火时，已经预见自己的行为可能引发森林火灾，但轻信将杂草割下来燃烧能够避免火灾的发生，最终引发了森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以失火罪追究被告人刘某某的刑事责任。根据《江西省关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》，过火有林地面积2公顷以上50公顷以下应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某在案发后，进行了积极扑救，并叫村民一起参与扑救，虽然其于案发后次日逃逸，但又于2013年9月26日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，但应从严把握从轻的幅度。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，又有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击失火犯�，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨代理审判员  袁 钦代理审判员  王建华二〇一四年八月四日书 记 员  刘国庆
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初401号
原告山东菱重机电设备有限公司（以下简称山�菱重公司），住所地在山东省济南市历下区千佛山东路81号5号楼1-301室。
法定代表人袁以南，总经理。
委托代理人程荃、谭雨欣，江苏东恒律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三三零四工厂（以下简称3304工厂），住所地在江苏省南京市天山路**号。
法定代表人吴允刚，厂长。
被告南京百花光电有限公司（以下简称百花光电公司），住所地在江苏省南京市玄武区天山路39号。
法定代表人吴允刚，厂长。
以上两被告的共同委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人李翔，男，三三零四工厂副厂长。
本院于2016年1月20日立案受理原告山东菱重公司诉被告3304工厂、百花光电公司房屋租赁合同纠纷一案。
原告诉称：2009年5月7日，原、被告经协商，就原告向被告转让南京经济技术开发区恒谊路1号的土地使用权及地上建筑物并承租被告天山路“明城汇”项目事宜，签订《恒谊路1号产权转让及天山路“明城汇”项目租赁协议》。2009年10月21日签订的三方协议约定双方应于原告交付土地及厂房后，就“明城汇”租赁问题另订补充协议执行。2010年4月30日，原告将合同项下的土地及厂房交付给被告，原告要求与被告就恢复“明城汇”的租赁关系协商，但被告拒不履行。经过诉讼，原被告之间就《土地转让及租赁协议》履行及违约问题已处理完毕，但是原告因被告的违约行为已产生的经济损失未能得到赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5000万元。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在�京市××区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在5000万元（包含本数）以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，由南京市中级人民法院管辖。当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案诉讼标的额5000万元，且原告在山东省，故本院对本案没有管辖权。本案应由南京市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一六年四月八日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02508号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘国群，农民。
被上诉人（原审原告）刘海燕，农民。
被上诉人（原审原告）刘海涛，农民。
被上诉人（原审原告）刘国祥，居民。
被上诉人（原审原告）刘国成，农民。
被上诉人（原审被告）李金山，驾驶员。
被上诉人（原审被告）淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人王树明，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人刘国群、刘海燕、刘海涛、刘国祥、刘国成、李金山、淮安华发危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第0808号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6535元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 蕙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1044号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王卫卫，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日归案，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人王卫卫犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人王卫卫及辩护人周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月30日上午7时许，被告人王卫卫驾驶超载的豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂货车由永嘉县瓯北往桥下镇方向行驶，行驶至333省道线1KM＋32OM即永嘉县桥下镇东山村转弯路段时，豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂货车上的六根树桩滚落到对向车道，并与对向车道上被害人余某驾驶的浙C×××××号小型普通客车及被害人肖某驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某当场死亡、被害人肖某经抢救无效死亡、浙C×××××号小型客车副驾驶座上的被害人赵某乙受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。事故发生后，被告人王卫卫在事故现场附近的加油站等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。经车辆技术鉴定，被告人王卫卫驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂货车转向系统技术状况正常，符合有关技术要求，行车制动技术状况差，不符合有关技术要求，经过磅称重，该车货物总质量为36980kg；被害人余某驾驶的浙C×××××号小型普通客车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，刮水器因事故损坏已经无法测试；被害人肖某驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车转向系统、制动系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患。经道路交通事故认定，被告人王卫卫驾驶制动性能差且超载（核载31400kg、实载36980kg）的肇事车辆，遇雨天天气，由于没有固定好所载货物，途经急转弯路段，采取措施不当，以致货物散落到对向车道，撞压对向车道内正常行驶的车辆，是造成事故的根本原因，负该事故全部责任，被害人余某、肖某和赵某乙无与事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人余某系车祸伤致多处软组织擦挫伤，右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔抽出大量血性液体，系车祸致大出血而死亡；被害人肖某系车祸致全身多处软组织擦挫伤，双侧肋骨多发粉碎性骨折，右侧胸腔抽出大量不凝血性液，左右肱骨骨折，系车祸致大出血而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙伤致左手、双侧小腿多处创口，右腓骨多发骨折，右内踝骨折，左手2-5指多发骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人卢某、赵某甲、陈某、胡某的证言，道路交通事故认定证据公开记录、强制措施凭证、呼气酒精检测凭证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、河南利诚运输服务有限公司安全互助服务凭证，情况说明，车辆技术鉴定意见书、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，归案情况说明以及被告人王卫卫的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人王卫卫的辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、被告人在案发后积极履行了求助义务；3、被害人方某得到了20万元的赔偿；4、被告人是家中的唯一经济支柱；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王卫卫予以减轻处罚。
本院认为，被告人王卫卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大交通事故，致二人死亡，致一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王卫卫案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人王卫卫减轻处罚的意见。经查，综合考虑本案的事实及被告人王卫卫的犯罪情节，不宜对其减轻处罚。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更111号
罪犯庞吉才，男，汉族，生于1991年5月23日，重庆市城口县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年10月13日以（2011）敦刑初字第121号刑事判决书，认定被告人庞吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以(2014)酒刑执字第142号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯庞吉才到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试129分，取得电焊初级技术等级证书。在毛衣编织套口门襟工序上岗位上，认真学习技术，严格按工艺要求进行操作，遵守互监制度，完成生产任务。2014年12月至2016年3月共计记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯庞吉才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞吉才减去有期徒刑十个月十九日（刑期自2011年5月7日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第16号
原告宋明阳，居民。
被告徐法伟。
本院在审理原告宋明阳诉被告徐法伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
代理审判员 师明磊
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 敏
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1109号
罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德（KATHLEENALAWASALINGAWAD）。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）沪一中刑初字第184号刑事判决，认定凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第236号刑事裁定，对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2551号刑事裁定，对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凯瑟琳·阿拉瓦斯·阿琳加瓦德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月02日起至2024年09月01日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5479号
原告：田义利，男，1963年1月10日出生，汉族，住迁安市。
被告：马连杰，男，36岁，汉族，住迁安市。
原告田义利与被告马连杰民间借贷纠纷一案，原告田义利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田义利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田义利撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田义利负担。
审判员王向东
二0一七年十一月九日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5479号原告：田义利，男，1963年1月10日出生，汉族，住迁安市。被告：马连杰，男，36岁，汉族，住迁安市。原告田义利与被告马连杰民间借贷纠纷一案，原告田义利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田义利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田义利撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田义利负担。审判员王向东二0一七年十一月九日书记员郭美麟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第791号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月27日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月10日22时许，被告人张某某至本市闸北区中兴路上海火车站北广场西北出口处，趁被害人刘某某不备之机，从刘某某所背的书包内窃得钱包一个（内有现金人民币285元等物品），在逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人现金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某某如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出张某某系坦白，赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人印某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片；刑事判决书；受案登记表、工作情况；被告人张某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币200余元，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年十月十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初107号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李风臣李某，男，1966年3月4日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省魏县魏城镇人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被广平县公安局刑事拘留，同年4月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李风臣李某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张珍珍出庭支持公诉，被告人李风臣李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1.2015年11月19日中午，被告人李风臣李某乘车到广平县城，在广平县老县医院西边过道内将受害人李某2的银白色海宝小飞鸽牌电动三轮车盗走，后李风臣李某在魏县二手电动车市场将该电动三轮车卖出。经鉴定，该电动三轮车的价格为：2990元。
2.2015年12月13日中午，被告人李风臣李某乘车到广平县城，在�平县城内村将受害人郭某停放在自家过道里的红色捷事利牌电动三轮车盗走，后李风臣李某在魏县二手电动车市场将该电动三轮车卖出。经鉴定，该电动三轮车的价格为：2816元。
3.2016年3月12日，被告人李风臣李某乘车到广平县城，在广平县广源市场南门西侧将受害人许某的蓝色双鹿牌电动三轮车盗走，后李风臣李某在魏县二手电动车市场将该电动三轮车卖出。经鉴定，该电动三轮车的价格为：3003元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李风臣李某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李风臣李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人李风臣李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案�过、李某2、许某、郭某购车手续、证明、办案说明、常住人口信息查询、户籍证明及前科证明；证人李某1的证言；被害人李某2、郭某、许某的陈述；广价认字（2016）第18、19号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人照片、监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李风臣李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李风臣李某的指控成立。被告人李风臣李某系多次盗窃，本院依法从重处罚。被告人李风臣李某认罪态较好，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判处如下：
被告人李风臣李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
二、违法所得8809元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘德广，男，1978年9月4日出生，汉族，住××。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘德广信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81726.09元及利息。
案件�执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘德广，男，1978年9月4日出生，汉族，住××。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘德广信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81726.09元及利息。案件�执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第337号
上诉人（原审原告）陈中山，男，汉族，1956年1月22日出生。
委托代理人韩冬梅，女，汉族，1955年12月25日出生。
上诉人（原审被告）王二云，女，汉族，1961年3月3日出生。
上诉人陈中山因与上诉人王二云租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈中山及其委托代理人韩冬梅，上诉人王二云到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5041号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
陈中山二审交纳的案件受理费156元，退回陈中山；王二云二审交纳的案件受理费50元，退回王二云。
审判长 岳修文
审判员 成 锴
审判员 刘富江
二〇一四年五月九日
书记员 程晓芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2242号
原告王成国，住贵州省盘县。
被告董大德，住贵州省盘县。
被告孔左金，住贵州省盘县。
原告王成国诉被告董大德、孔左金排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员任红艳、吴永亮组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加诉讼，被告董大德、孔左金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成国诉称，原告与二被告系邻居关系，被告家的住房在原告家上面，2014年5月1日，由于天下大雨，导致被告家的围墙及龙门倒塌在原告家的房子上面，损害了原告家的房子，将原告家二层平房上的水泥砖瓦全部损坏。面对这样的现实和灾情，原告并没有采取过激的行为，而是积极向当地的村镇机关如实反映情况等待解决，断江镇政府的拢德江同志指派断江镇派出所分管人员何小玉会同大铺子村的村长张忠稳、封舟方到现场查看情况，并且认定被告董大德、孔左金的全部责任，要求被告清除倒塌在原告家房子上的泥土石，修补好原告家被损坏的砖瓦房。但是，因为二被告已经离婚，导致二被告相互推卸责任，拒绝清除倒塌在原告家房后的泥石，也拒绝修补原告家被损坏的房子。原告曾经多次找二被告协商，但二被告不但推卸责任，而且对原告进行辱骂及殴打。故起诉，请求：一、判令被告清除倒塌在原告家房子上的泥土及石头，并修补好原告被损坏的房子。二、由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告董大德、孔左金均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了贵州省盘县人民法院（2009）黔盘民一初字第1818号民事调解书。原告王成国的质证意见为，无异议，尽管坐落于盘县断江镇大铺子村五组37-1号的钢构房屋三间及厢房调解归孔左金所有，但房屋事实上是董大德所有。
对证据分析认定：原告的居民身份证、贵州省盘县人民法院（2009）黔盘民一初字第1818号民事调解书，上述证据内容客观真实、来源合法，可以作为认定本案相关事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，被告董大德与被告孔左金原系夫妻关系，2009年9月29日，被告董大德向本院提起诉讼，要求与被告孔左金离婚。本院于当日组织双方调解，并作出（2009）黔盘民一初字第1818号民事调解书，解除二被告的婚姻关系，并明确坐落于盘县断江镇大铺子村五组37-1号钢混结构房三间、一间厢房、一台25英寸彩电、一台冰箱、一台消毒柜、一台洗衣机归孔左金所有。2015年5月25日，原告王成国以二被告所有的房屋倒塌损坏原告的房屋为由向本院提起诉讼，要求二被告清除相应的泥土及石头，并修补好受损坏的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，如果被告董大德、孔左金所有的房屋倒塌损坏了原告的房屋，二被告应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告王成国应当对其主张承担举证责任，但本案中，原告仅提供了一份居民身份证，并未提供其他证据证实二被告存在侵权行为，也未提供证据证实二被告的侵权行为导致原告的损害。故原告请求二被告清除倒塌在原告房屋上的泥土及石头并修补好房屋的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王成国的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林美
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初983号
原告：魏双宝，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：刘志强，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告魏双宝与被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双宝到庭参加诉讼，被告刘志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的借款30000元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年12月1日，被告以急需资金为由向原告借款，原告带被告找到其朋友景亮，由原告为被告担保，景亮同意给被告借款30000元。被告为景亮出具借条后，景亮打电话让其叔叔送来30000元交给了被告，双方约定一月内还款。后因被告未按约定偿还借款，也无法联系。景亮向原告催要该款，原告于2017年4月偿还了该借款。景亮在借条中注明”担保人已还清”字样后，将该借条给了原告。后原告向被告催要该款未果。
被告刘志强经合法传唤未到庭，在答辩和举证期内也未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，原告向被告追偿的基础为其所担保的被告与他人（景亮）民间借贷关系有效成立，且原告已履行了担保义务。本案原告虽然向法庭出示了被告出具给债权人景亮的借条，但该借条记载内容与原告庭审所述借款时间及期限等不相符，原告也未能提供其他证据予以佐证。综上，因原告提供证据不足以证实被告与他人（景亮）存在合法、有效民间借贷关系及原告确已代为清偿借款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏双宝的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告魏双宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年八月十日
书记员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初983号原告：魏双宝，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：刘志强，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告魏双宝与被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双宝到庭参加诉讼，被告刘志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告以急需资金为由向原告借款，原告带被告找到其朋友景亮，由原告为被告担保，景亮同意给被告借款30000元。被告为景亮出具借条后，景亮打电话让其叔叔送来30000元交给了被告，双方约定一月内还款。后因被告未按约定偿还借款，也无法联系。景亮向原告催要该款，原告于2017年4月偿还了该借款。景亮在借条中注明”担保人已还清”字样后，将该借条给了原告。后原告向被告催要该款未果。被告刘志强经合法传唤未到庭，在答辩和举证期内也未提供书面答辩意见及证据。本院认为，原告向被告追偿的基础为其所担保的被告与他人（景亮）民间借贷关系有效成立，且原告已履行了担保义务。本案原告虽然向法庭出示了被告出具给债权人景亮的借条，但该借条记载内容与原告庭审所述借款时间及期限等不相符，原告也未能提供其他证据予以佐证。综上，因原告提供证据不足以证实被告与他人（景亮）存在合法、有效民间借贷关系及原告确已代为清偿借款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏双宝的诉讼请求。案件受理费275元，由原告魏双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  赵艳琳二〇一七年八月十日书记员  邵琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告王录才，男（未出庭）。
被告李淑霞，女(未出庭）。
被告王都花，女（未出庭）。
被告尤根祥，男（未出庭）。
被告年洪杰，男（未出庭）。
被告孙丽丽，女（未出庭）。
被告年洪岐，男（未出庭）。
被告杜秀丽，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告王录才、李淑霞、王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告王录才、李淑霞、王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年3月9日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告王录才、李淑霞发放28000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽承担连带保证责任，案件受理费801.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王录才、李淑霞、王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽未到庭答辩。
经审理查明，被告王录才、李淑霞系夫妻关系。2013年3月9日原告邮政银行与被告王录才、李淑霞、王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王录才、李淑霞发放了贷款本金28000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告王录才、李淑霞偿还贷款本金28000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王录才、李淑霞向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王录才、李淑霞于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金28000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告王都花、尤根祥、年洪杰、孙丽丽、年洪岐、杜秀丽对偿还上款负连带责任。
案件受理费801.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3182号
原告：杨永茂，男，1990年2月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：郭雷岗，男，1995年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被告：魏雷强，男，1995年3月12日生，汉族，住灵宝市。
原告杨永茂与被告郭雷岗、魏雷强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永茂，被告魏雷强到庭参加诉讼，被告郭雷岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告郭雷岗从原告处借款40000元，双方签订借款合同两份，被告魏雷强为此借款承担连带担保责任，口头约定借款期限两个月，应于2016年7月16日前还款，借款期满后，原告多次催要，被告一直推脱不予还款。
被告郭雷岗未到庭，亦未答辩。
被告魏雷强辩称，借款属实，我已用烟叶抵顶部分款，尚欠原告23000元未予偿还，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭雷岗未到庭，对证据未进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告郭雷岗从原告处借款40000元，被告魏雷强作为连带责任保证人，三人签订借款合同2份。后被告魏雷强用烟叶抵偿还款17000元，尚欠原告23000元未予偿还。
本院认为，被告郭雷岗从原告杨永茂处借款，被告魏雷强为连带责任保证人，有三方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告郭雷岗应当偿还原告借款23000元。被告魏雷强作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。
综上所述，原告杨永茂的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雷岗于本判决生效后五日内偿还原告杨永茂23000元。
二、被告魏雷强对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告郭雷岗、魏雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 许金金
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初584号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告拾二猛，男，汉族，1982年10月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告拾二猛信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告拾二猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，拾二猛于2013年11月5日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为55×××85的牡丹贷记卡。2014年8月20日起，该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年1月8日，欠透支本金59951.29元、利息10078.67元、滞纳金4787.55元，合计74817.51元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，拾二猛拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令拾二猛立即偿还截至2016年1月8日的中国工商银行牡丹卡透支本金59951.29元、利息10078.67元、滞纳金4787.55元，合计74817.51元，以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告拾二猛未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，拾二猛向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向拾二猛发放了卡号为55×××85的牡丹卡。拾二猛使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款，截至2016年1月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金59951.29元、利息10078.67元、滞纳金4787.55元，合计74817.51元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（拾二猛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（拾二猛）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（拾二猛）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（拾二猛）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（拾二猛）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（拾二猛）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（拾二猛）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告拾二猛向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年1月8日，被告拾二猛欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计74817.51元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告拾二猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拾二猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金计74817.51元，并支付自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费600元，合计2270元，由被告拾二猛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年六月二日
见习书记员 陆宁蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2921号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人潘杰。
被执行人湖南国雄新能源科技有限公司。
法定代表人彭腊香。
被执行人肖国雄，男。
被执行人彭腊香，女。
上述申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷执行一案，长沙市天心区人民法院已于2017年9月11审结，该案（2017）湘0103民初3958号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年二月十一日
代理书记员 易 李
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0862号
上诉人（原审被告）刘立国。
被上诉人（原审原告）陈立新。
上诉人刘立国与被上诉人陈立新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第6085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘立国以双方纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘立国自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立国撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨龙。
委托代理人：吴丽君，系张晨龙之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东，该公司董事长。
委托代理人：杨石头，该公司办公室主任。
再审申请人吴丽君、张晨龙因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽君、张晨龙申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。涉案房屋的所有权变更为再审申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定再审申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。吴丽君、张晨龙与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定于2013年5月8日向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，吴丽君、张晨龙要求解除租赁合同无事实依据。吴丽君、张晨龙与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，吴丽君、张晨龙无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括吴丽君、张晨龙支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于再审申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”吴丽君、张晨龙取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于吴丽君、张晨龙选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，吴丽君、张晨龙与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年9月29日，吴丽君、张晨龙起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付吴丽君、张晨龙2014年1月1日起至该判决生效之日的租金及违约金,认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人吴丽君、张晨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴丽君、张晨龙的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐智勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第6017号
原告东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人魏海军，董事长。
委托代理人韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，东北制药集团股份有限公司职工，住沈阳市铁西区重工北街37号。
被告一乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴音陶亥镇一棵树梁。
法定代表人王锁清，职务不详。
被告二北京华德停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号。
法定代表人曾静，职务不详。
原告东北制药集团股份有限公司与被告乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、北京华德停车场管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东北制药集团股份有限公司并未在法定期限内交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对（2016）京0106民初字第6017号东北制药集团股份有限公司与被告乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、北京华德停车场管理有限公司合同纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8755号
上诉人（原审被告）：童维海，男，1952年1月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：浦口区星甸街道解放桥社区前童组，住南京市浦口区星甸街道解放桥社区前童组。
负责人：童家桂，该组组长。
上诉人童维海因与被上诉人浦口区星甸街道解放桥社区前童组（以下简称前童组）承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童维海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实与理由为：1、上诉人出生在星甸街道解放桥社区前童组，自1982年分田到户承包该组责任田，一直以种地为生。因照顾子女读书，2001年户口迁至江浦街道巩固社区郑所组，但仍然以种地为生，并且本人及家庭成员在郑所组也没有分田地，仍然在前童组以种地为生。虽然上诉人2012年在郑所组进入农村社保，但本人在郑所组无任何田地，不需要返还。上诉人在前童组的责任田在2004年时仅有5.8亩，其余耕种的土地是上诉人的自留地和上诉人自己开垦的家前屋后无人耕种的荒地，也无需和村民小组签订承包合同。因此原审法院认定上诉人在前童组不享有土地经营权无事实和法律依据，属于认定事实错误。2、童家桂不能代表前童组组长身份诉讼。童家桂的所谓组长没有经过村民小组成员选举，其自己任命自己为组长，违反农村基层组织法律法规。3、上诉人对“以地换保”政策不了解，如果“以地换保”政策不允许上诉人种地，上诉人要求撤销本人的“以地换保”，继续耕种自己的土地。4、原审判决上诉人返还耕种三十几年的土地不当，而且土地上经济作物性质也不宜在短时间内清理，且童家桂多次阻止上诉人出售，不可能在三十日内清理完毕，原审法院判决上诉人三十日内让出土地，明显不合理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
前童组辩称，1、上诉人的户口在2001年3月份迁出后就不是前童组的组民，上诉人没有权利承包前童组的土地。2、巩固社区“以地换保”必须要在该社区有房屋、户口十年以上、且有农村土地，三个条件缺一不可。如果上诉人没有土地却参加了巩固社区“以地换保”，其属于骗保。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
前童组向一审法院起诉请求：一、判决童维海退还占有的37.78亩的土地；二、判决童维海赔付所占有土地按每亩每年500元计算4年的费用75560元；三、判决童维海退还组里生产资料（4吋潜水泵一台、水管4节、开关一个）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：童维海原系前童组村民，2001年3月其户口迁至浦口区江浦街道巩固社区郑所组。
庭审中，前童组举证江浦街道巩固社区出具的“情况说明”及巩固社区与童维海签订的“土地承包经营权置换城镇社会保障协议”各一份，用于证明童维海户口已于2001年迁至江浦街道巩固社区郑所组，并于2012年享受了巩固社区“以地换保”政策。童维海对上述证据的真实性予以认可，但强调其在巩固社区未领取任何生产资料。
庭审中，前童组举证书证一份，用于证明被童维海占用的土地面积为37.78亩。该书证上有联队会计钟祖兵及量地见证人童家桂、丁某等人的签名。童维海对该书证的真实性不予认可，但陈述其耕种的土地均在前童组。
庭审中，童维海举证紫金农商银行存折及农民负担监督卡各一份，用于证明其应有5.83亩土地的承包经营权。前童组认可证据的真实性，但强调童维海户口已于2001年3月迁出。
庭审中，前童组陈述每亩每年500元的标准是当地最低标准，但未提供证据证实；前童组也未对返还4寸潜水泵一台、水管4节、开关一个提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的书证、巩固社区的“情况说明”及巩固社区与童维海签订的“土地承包经营权置换城镇社会保障协议”等证据在卷为证。
一审法院认为，农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，童维海自2001年3月起即非前童组村民，其以农村集体经济组织内部的家庭承包方式取得经营权的土地应当返还前童组；自2001年3月后，童维海在前童组取得土地经营权必须通过签订承包合同的方式取得，但其从未与前童组签订过承包合同，因此童维海在前童组享有的土地经营权无事实及法律依据，其应当将耕种的土地全部交还前童组。因前童组所举证据不足以证明童维海耕种土地的具体数额、每亩每年交费的标准、生产资料的种类及数额，故原告前童组要求被告童维海给付4年土地75560元并退还4寸潜水泵一台、水管4节、开关一个等生产资料的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决:一、被告童维海于判决生效后三十日内将其在浦口区星甸街道××桥社区前××组耕种的土地全部交还原告浦口区星甸街道××桥社区前××组。二、驳回原告浦口区星甸街道××桥社区前××组其他诉讼请求。本案受理费1690元，减半收取845元，由被告童维海负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、江浦县农业承包合同书一份，证明上诉人一轮承包土地11亩，二轮承包土地没有合同书。2000年上诉人退还部分土地给组里，现在还有5.83亩土地。2、自述说明一份。证明童家桂不够资格担任村民组长，童家桂不是由村民选举的组长。3、自述材料一份。证明童家桂切断上诉人的电、威胁邻居。4、自述材料一份。证明上诉人已经退还部分土地给组里。5、自述材料一份。证明童家桂占用村民第二轮承包未分的土地。被上诉人质证意见如下：1、上诉人二轮承包土地5.83亩，但上诉人实际占用了37.78亩土地。2、童家桂提交的社区的证明，能够证明童家桂是组长；童家桂从2000年就开始担任前童组组长，组里所有发票报销等事项都是童家桂经办的。3、童家桂组织切断上诉人的电是因为村民会议决定不为户口不在本村的人提供生产资料，上诉人也没有缴纳电费。4、上诉人没有退还土地给组里，上诉人还多占用了村里土地。5、童家桂未多占二轮承包土地，此事已经司法所调查了解。被上诉人二审未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然曾是前童组组员，但上诉人户口自2001年即迁至浦口区江浦街道巩固社区郑所组，且上诉人在郑所组已经通过“以地换保”政策享受了养老保险、医疗保险等作为郑所组组员方可享有的权益，故上诉人要求作为前童组组员继续对前童组集体土地享有农村土地承包经营权，无法律依据。除上诉人以家庭承包方式承包的5.83亩土地外，上诉人耕种的前童组的其他土地均未与前童组签订承包合同，其承包该土地没有法律以及合同依据，故前童组要求上诉人返还其耕种的前童组的土地，本院予以支持。上诉人否认参加诉讼的童家桂系前童组组长，对此，童家桂提交了浦口区星甸街道解放桥社区加盖公章的证明一份，证明其为前童组组长，上诉人认为童家桂当选组长违反法律规定，但未提交证据证明其主张，对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人童维海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人童维海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终266号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋国进，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省芜湖市南陵县。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人蒋国进犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）皖0103刑初57号刑事判决：一、被告人蒋国进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人蒋国进退赔被害人周某1710元；退赔被害人李某2521元；退赔被害人杜某585元。原审被告人蒋国进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋国进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋国进自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋国进撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第240号
上诉人（原审被告）郄春迪，男，1935年5月20日生，汉族，山西省平定县居民，现住晋中开发区。
上诉人（原审被告）郄芝明，男，1972年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）范虎林，男，1972年5月9日生，汉族。
上诉人郄春迪、郄芝明因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2011）榆民一初字第30-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，范虎林与郄芝明均系高村村民，郄春迪、郄芝明系父子关系。1994年9月，范虎林与高村经联社签订《土地承包合同》，约定由范虎林承包高村经联社发包的土地，承包期30年，座落、四至、面积等以土地使用证规定为准。本案双方诉争的高村温家角2.08亩土地属于该承包合同中由范虎林承包的土地，该土地由范虎林耕种至1998年。从1999年开始，由郄春迪、郄芝明实际耕种至今。范虎林认为郄春迪、郄芝明是临时代耕该土地，并要求郄春迪、郄芝明返还，郄春迪、郄芝明则认为该土地实际承包经营权已变更为郄芝明。故不同意范虎林主张，为此范虎林诉至该院。本案在审理过程中，郄春迪、郄芝明提供了原榆次市人民政府1995年1月颁发的土地使用证一份，该土地使用证记载的土地使用者是郄芝明，土地使用权承包地块中有本案诉争的高村温家角2.08亩土地，同时，范虎林所持土地使用权证中，温家角2.08亩地块被划掉。郄春迪、郄芝明以此证明该土地承包经营权已由范虎林变更为郄芝明。范虎林则陈述对高村村委会从自己土地使用证上划掉诉争的2.08亩土地不知情，认为村委会擅自涂改土地使用证是无效行为。该院在原审中，根据范虎林的申请，向有关部门调取了集体土地农业用地承包使用权审批表，该审批表记载双方诉争温家角2.08亩土地的使用权人为范虎林，未曾变更。郄春迪、郄芝明则认为根据当时的法律，并不需要登记备案，因为土地经营权已变更，不存在赔偿范虎林损失的问题，双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。
原审认定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误的之外，以不动产登记薄为准。根据该院依法调取的集体土地农业用地承包使用权审批表，双方诉争的温家角2.08亩土地承包经营权登记为范虎林所有。依照山西省当时施行的集体农用土地使用权变更的有关规定，土地使用变更时，当事人须持有集体土地所有权单位签署的意见及土地使用证，到县级人民政府土地管理部门办理土地使用权变更登记手续，更换土地使用证。县级人民政府可委托乡(镇）人民政府办理前述手续。当事人一方要求变更承包合同的，应事先通知对方，经协商达成书面协议，报乡、镇农村经济经营管理机构审核后，才能生效。郄春迪、郄芝明主张该土地承包经营权已转让变更为郄芝明，并以其提供的土地证证明其主张，缺乏事实和法律依据。土地使用证是政府对集体经济组织与村民合同行为进行的确认，政府之外的任何组织与个人无权擅自变更，高村经联社私自在政府颁发的土地使用证上进行土地使用权变更，其行为无效。郄春迪、郄芝明有关根据当时法律规定，不需要登记的主张，与事实不符。其提供的证据，不足以证明其主张，应承担举证不力的后果，故该院对范虎林要求郄春迪、郄芝明返还诉争土地的主张，依法予以支持。关于范虎林要求郄春迪、郄芝明赔偿损失的主张，因双方对代耕期间是否给予补偿并无约定，故该院对该项主张不予支持。土地承包经营权属于用益物权，有关物权诉讼时效法律未作明确规定，故该院对郄春迪、郄芝明有关本案已超过诉讼时效的意见不予采信。根据最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释的规定，本案属于人民法院受理案件范围。本案经该院审判委员会研究决定。
原审判决：（一）郄春迪、郄芝明在本判决生效后10日内将其共同耕种的位于高村温家角2.08亩土地交还由范虎林经营；（二）驳回范虎林的其他诉讼请求。
宣判后，郄春迪、郄芝明不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案的事实是1999年6月，范虎林母亲通过高村村委将其承包的温家角2.08亩土地死拨给郄芝明名下。1999年没有《农村土地承包法》，也没有《农村土地流转办法》，更没有《物权法》。按照当时农村的办法，将范虎林土地证上的讼争土地划去，填写到郄芝明的土地证上，同时将村委会的土地登记底簿进行了变更，由上诉人按照增加的土地亩数交纳“三提五统”、摊派费用即可。对此，有高村村委出具的土地档案、交费凭证证明。且原审依据当时尚没有的法律对本案进行裁判属于适用法律不当。2、被上诉人的主张已超过法定诉讼时效期间。从1999年上诉人耕种讼争土地至2006年，被上诉人知晓上诉人耕种土地，其从未向任何人或村委会主张过是临时代耕，并要求收回。因此，被上诉人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人范虎林答辩同意原审判决，要求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：
（一）范虎林是否已将其承包的位于高村温家角地块的2.08亩土地承包经营权转让与郄芝明。
围绕该焦点，本院针对双方的主张和提供的证据作如下分析：1、郄芝明提供的其土地使用权证上被填上了讼争土地，范虎林提供的其土地使用权证上讼争土地被划掉，但该勾划、填写系由高村村委会擅自进行，而土地使用权证系由政府颁发，政府外的其它组织和个人无权擅自涂改，涂改的无效，故高村村委会在双方土地使用权证上进行的涂改无效；2、在高村土地承包登记底簿上，范虎林承包的讼争土地被划掉，该地被记入郄芝明承包地，高村村委认可是其所为，并称此表明该地块已转让，但范虎林否认，也没有范虎林签字确认，且与原审法院从有关机关调取的土地承包经营登记底簿上记载的讼争土地承包人仍为范虎林相矛盾，故高村村委的土地承包经营登记底簿不能作为认定范虎林已将讼争土地承包经营权转让的依据；3、依据当时有效的《山西省农村合作经济承包合同管理条例》规定，当事人一方要求变更承包合同，应事先通知对方，经协商达成书面协议，报乡、镇农村经济管理机构审核后，方能生效。但现在郄芝明、郄春迪并未能提供各方之间签订了承包经营权变更的书面协议，及该书面协议已报乡、镇农村经济管理机构审核的相应证据，故根据上述规定，讼争土地承包经营权也并未转让。综上，上诉人郄芝明、郄春迪所持原审认定讼争土地承包经营权未转让错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
（二）范虎林在本案中主张权利是否超过了法定诉讼时效期间。
由于农村土地承包经营权属于物权，而诉讼时效制度不适用于物权返还请求权，故上诉人所持范虎林在本案中主张权利超过了法定诉讼时效期间的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郄芝明、郄春迪所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郄春迪、郄芝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10846号
原告：吴国富，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：陈秀萍，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴国均，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴夏静，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
原告吴国富、陈秀萍为与被告吴国均、吴夏静财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴国富、陈秀萍，被告吴国均、吴夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系夫妻关系，二人出资自建了位于慈溪市龙山镇新西村三江口、房产证号为范字第××号的房屋。慈溪法院（2016）浙0282民初10846号民事判决书判令两原告将该房屋产权变更至两被告吴国均、吴夏静与原告吴国富名下，各按三分之一共有。按现有赔偿政策折算，该房屋现有价值为349230元，两被告取得该房屋所有权却并未支付相应对价。现诉请判令：两被告支付两原告款项349230元并承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：诉争房屋在2005年已经调剂给吴炳芳，故该房屋属于原告吴国富与两被告的父亲吴炳芳的遗产，两被告继承取得该房屋份额，无需支付对价，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：
两原告系夫妻关系，二人出资自建了位于慈溪市龙山镇新西村三江口、房产证号为范字第××号的房屋。2005年11月10日，原告吴国富因其居住发生困难，将涉案房屋调剂给吴炳芳，调剂协议经新西村村民委员会以及当时的慈溪市范市镇人民政府同意后，原告申请获批宅基地两间。2011年，原告已在获批的两间宅基地上建造了房屋。但是原告与吴炳芳之间一直未就该调剂房屋办理过户手续，吴炳芳于2012年12月11日因病死亡。后原、被告之间就涉案房屋的权属问题发生争议，慈溪法院（2016）浙0282民初10846号民事判决书确认该房屋作为吴炳芳的遗产，应为原告吴国富及两被告共有，故判令两原告将该房屋产权变更至两被告吴国均、吴夏静与原告吴国富名下，各按三分之一共有。该判决已经发生法律效力，两被告已就该判决申请强制执行。
本院认为，调剂协议是通过调整余缺，使得双方当事人都能满足自己需求的协议，原告通过调剂，获批宅基地两间并实际建房，其已经通过该调剂行为获得了利益，调剂协议未约定吴炳芳有向其支付任何其他对价的义务，作为继承人的两被告通过法定继承取得该房屋的相应权利，亦无需因该继承行为而向原告支付对价，故原告诉请无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国富、陈秀萍的诉讼请求。
本案受理费6238元，减半收取计3119元，由原告吴国富、陈秀萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十一月三十日
代书记员 沈佳瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初968号
原告：盘艳荣，女，1967年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：魏玉齐，男，1966年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ县国土局干部，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系盘艳荣之夫。
被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松�。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。
原告盘艳荣与被告永州市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉齐、被告天祥公司委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘艳荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还定金30000元，并承担双倍返还定金的违约责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告所在单位副食品公司改制，公司所属土地出让给被告开发房地产，按县人民政府文件规定和被告摘牌约定由被告按成本价安排单位职工安置房每人60平方米。原告于2012年11月29日交给被告定金3万元，约定的户型面积为60平方米，单价为1489.69元/平方米，被告开具收据。2014年8月原告抽签抽得安置房为阳光小区7栋3单元504号，面积为71.89平方米。因对超过60平方米部分的面积的交易价格存在争议，双方未能签订合同，交付房屋。后被告在原告不知情的情况下将此安置房另行出售。原告起诉、上诉要求被告交付安置房屋，赔偿损失。2017年4月17日，经永州市中级人民法院终审判决，被告补偿原告安置房差价55698元。因被告违约未经我方同意单方改变原定房屋结构和面积，导致因超过部分面积11.98平方米房屋无法协商交易价格而双方不能签订买卖合同和交付房屋，事后被告将房屋擅自出卖给他人后一直未退还定金，依合同法规定，被告应返还定金给原告，并承担双倍返还的违约责任。
被告天祥公司辩称：原、被告是预约合同，是原告不作为导致未签订房屋买卖合同，原告放弃合同的履行。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告盘艳荣原系ＸＸ县糖酒副食品公司职工。按ＸＸ瑶族自治县人民政府为解决好改制企业职工无房户问题的要求，2012年8月28日，由ＸＸ瑶族自治县商业办主任唐盛勇主持，商业系统已改制企业原法人代表、永州天祥房地产开发有限公司等参与召开了关于商业系统无房户职工“阳光小区”安置房购房专题会议，会议形成了《商业系统无房户职工“阳光小区”安置房购房问题专题会议纪要》，该会议纪要明确指出，原副食品公司无房户职工安置房户型和交款问题，以职工自行认定的相应户型为准，时间待安居房成本价制定后，一个星期内将押金3万元交入指定账户，否则，作放弃处理。2012年11月29日，被告出具收据一张给原告，主要内容为：今收到盘艳荣60㎡购房定金叁万元，面积60㎡×单价1489.69元。2014年8月，原告通过抽号选定阳光小区7栋3单元504号房屋，房屋面积为71.89平方米。原、被告因超出60平方米的房屋单价未能达成协议，未能签订房屋买卖合同。原告起诉、上诉要求被告交付安置房屋，赔偿损失。2017年4月17日，经永州市中级人民法院终审判决，被告补偿原告安置房差价55698元。因在一审时，原告未提出定金合同方面的诉讼请求，至原告在本案中向本院提出要求被告返还定金30000元，并承担双倍返还定金的违约责任的诉讼请求。
上述事实，有《享受安置房证明》、《县糖酒副食品公司在职职工安置明细表》、《ＸＸ瑶族自治县人民政府专题会议纪要》江政[2005]37号、《关于塑料制品厂国有使用权摘牌的有关要求》、《ＸＸ县商业事务管理办公室专题会议纪要》江商办[2012]1号、原告交定金的收据、原告签抽得的阳光小区7栋3单元504房的�单、永州市中级人民法院（2017）湘11民终540号民事判决书及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，本案的焦点问题是导致原、被告最终未能签订买卖合同的原因和责任。本案原告向被告交付购房定金时认订购房面积并参加分房抽签、抽到确定的房屋后，双方对超过认购面积的计价发生争议，未能签订认购书和房屋买卖合同，故本案是商品房预约合同纠纷。2012年11月29日原告交给被告定金3万元的收据上写明了户型面积和价格，但并未约定房屋的具体方位、交房的期限、房款的交付方式及违约责任。2014年8月，在原告通过抽号选定阳光小区7栋3单元504号房屋，房屋面积为71.89平方米时，原、被告双方因对超过60平方米部分的面积的计价双方发生争议，未能签订房屋买卖合同，属不可归责于双方的原因所致，双方对此均不存在过错也未构成违约，同时商品房预约�同失效。依担保法的规定，定金不能超过主合同标的额的20%，本案约定的60平方米房屋总价为89381.4元，定金应在17876.28元之内，而原告交纳了3万元，不符合法律规定的定金交付。原告交纳给被告的3万元，系按《商业系统无房户职工“阳光小区”安置房购房问题专题会议纪要》的要求向被告交纳的押金，原告如不交纳，则被视为放弃购买安置房。因此，原告要求被告返还定金（押金）30000元，本院予以支持，但要求被告承担双倍返还定金的违约责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告盘艳荣定金（押金）30000元。
二、驳回原告盘艳荣要求被告永州天祥房地产开发有限公司承担双倍返还定金的违约责任的诉讼请�。
本案案件受理费650元，原告盘艳荣负担300元，被告永州天祥房地产开发有限公司负担350。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋永健
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1442号
原告：何某，女，1986年9月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：卿ＸＸ，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告何某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人卿ＸＸ、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同债务1.1万元，由被告偿还；3、判令原告陪嫁物品归原告所有：衣柜一组、梳妆台一组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、消毒柜一个、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、炉子一个、电饭煲一个、高压锅一个、桌子一张、凳子八个、电磁炉一个、大盆两个、开壶一个、锅碗瓢一套、被子八床、毛毯一张、洗脸架一个、床一张。事实和理由：原、被告2009年6月经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日在息烽县民政局办理了结婚登记手续，并按照农村风俗举行婚礼，原告娘家陪嫁若干。双方婚后无共同财产及债权，有共同债务向原告娘家借来看病的1.1万元。原、被告感情薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方也未有共同子女，原告多次流产后患××，很难再次怀孕，被告经常对原告恶语相加，且被告酗酒成性，酒后对原告使用家庭暴力，曾多次将原告殴打致伤，原告也曾给被告机会原谅他，但被告不知悔改，导致双方感情彻底破裂，原告从2016年4月就居住在娘家，被告也未主动联系。综上，原、被告感情已破裂，无法继续共同生活下去，依照婚姻法的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒲某辩称，原告诉称不是事实，被告没有酗酒成性，也没有对原告使用家庭暴力，原、被告感情还是好的，原告离家出走，被告曾多次去接，但原告不愿意回家，被告不同意离婚，如果原告要将嫁妆带走，就要返还被告彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告自由恋爱谈婚后于××××年××月××日在息烽县民政局办理结婚登记，婚后双方因家庭琐事偶有发生矛盾，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，双方的婚姻有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事偶有发生争执，但实属婚姻家庭共同生活过程中难以避免的。婚姻生活需要双方细心经营、共同维护，不应当只看到对方的缺点，还应当看到对方的优点，原、被告应当本着对家庭负责的态度，理性处理家庭关系，相互珍惜对方，相信今后只要双方互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明双方夫妻感情已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨文艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7855号
原告：东莞市润泰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄君莲，总经理。
委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：海宁凯泰手袋制造有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：沈意森，总经理。
原告东莞市润泰五金制品有限公司与被告海宁凯泰手袋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告海宁凯泰手袋制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市润泰五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1673534.03元；2.被告支付迟延付款的违约金249217.05元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，暂计算至2016年12月6日为249217.05元）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延付款违约金。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次向原告定制五金配件产品，双方约定付款方式为月结90天。原告接收被告订单后便如约生产，并按约定履行送货义务，然而被告却未能足额支付货款。2015年7月25日，被告经过对账确认尚欠原告货款1803534.03元。此后，被告付款130000元。时至今日，被告尚欠原告货款1673534.03元。
被告海宁凯泰手袋制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：
1.对账单一份。证明截至2015年6月，被告尚欠原告货款1803534.03元。
2.欠款确认书一份。证明原、被告确认截至2016年9月底，被告尚欠原告货款1673534.03元。
3.中国农业银行业务凭证、交易流水各两份。证明被告于2015年9月24日付款100000元、于2016年4月27日付款30000元。
4.广东增值税专用发票一百八十一份。证明原告向被告开具增值税发票的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买五金配件产品。经双方对账确认，截至2016年9月底，被告尚欠原告货款1673534.03元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告收取原告货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付货款，并要求被告赔付逾期付款的利息损失，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁凯泰手袋制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市润泰五金制品有限公司货款1673534.03元，并赔偿原告相应的利息损失（以1673534.03元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费19862元，减半收取9931元，财产保全申请费5000元，合计14931元，由被告海宁凯泰手袋制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2144号
原告：邵正江，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：石玉柱，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告邵正江与被告石玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依法独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告邵正江的委托诉讼代理人叶太仓、被告石玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵正江向本院提出诉讼请求:石玉柱是其所在公司的客户，2015年9月22日，石玉柱因还汽车按揭缺钱，便向其借款50000元，并出具借条一张，但借款到期后，石玉柱以种种理由推诿，特诉讼来院，请求判决石玉柱偿还借款本金50000元，并承担本案的全部诉讼费用。
石玉柱辩称，借款是事实，通过银行转账,我已经归还本金6000元。
经审理查明，2015年9月22日，石玉柱因还汽车按揭缺钱，便向邵正江借款50000元，并出具借条一张，未约定利息。但借款到期后，邵正江多次找石玉柱催要借款无果，致邵正江诉讼来院。
以上事实，有邵正江、石玉柱身份证、借条原件一张、庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵正江与石玉柱之间债权债务关系明确，证据充分。故对邵正江要求偿还借款本金50000元的诉请，依法予以支持。石玉柱辩称，已经归还6000元的事实，因缺乏证据证明，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石玉柱判决生效后六十日内偿还原告邵正江借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石玉柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年九月十二日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执456号
申请执行人：肖旭辉，男，生于1968年，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县人。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道2号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
本院在执行肖旭辉与王启贵、大竹县红星麻业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人肖旭辉债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人肖旭辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执456号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执456号申请执行人：肖旭辉，男，生于1968年，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县人。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道2号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。本院在执行肖旭辉与王启贵、大竹县红星麻业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人肖旭辉债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人肖旭辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执456号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年九月二十九日书记员  王九超