wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4073号
原告天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼物业管理中心。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所，特别授权。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所，特别授权。
被告花维，男，1986年5月17日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告花维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人张添琳、张奕到庭参加了诉讼，被告花维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区昕旺北苑小区业主，被告自2009年7月-2015年5月期间拖欠物业费17458.9元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照；
2、组织机构代码证；
3、《前期物业服务合同》一份；
4、确认书一份；
5、业主公约一份；
6、资质证书一份；
7、居委会证明一份。
被告未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告对天津市河东区昕旺北苑小区实行物业管理服务。被告所用之房坐落天津市河东区昕××楼××号，物业管理服务费应按建筑面积每月每平方米1.5元交纳，该房屋建筑面积为163.96平方米。现原告要求被告给付自2009年7月-2015年5月期间共71个月的物业费17458.9元。本院在涉及该小区同期间物业服务合同纠纷中查明小区管理存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。关于本案涉及的诉讼时效，原告提交居委会证明，再考虑被告未应诉答辩，故本案不适用诉讼时效。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费17458.9元的80%即13967.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告花维给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2009年7月-2015年5月期间物业费13967.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费600元，由被告花维承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘岩峰
人民陪审员 张文燕
二〇一六年××月××日
书 记 员 宋晓曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5124号
原告:丁杨峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：杨健，男，1993年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告丁杨峰因与被告杨健侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁杨峰到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月31日12时30分，被告杨健驾驶电动自行车沿嘉兴市禾兴路由北向南行至禾兴路少年宫门口时，与原告丁杨峰驾驶的正在由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故杨健负事故的全部责任，丁杨峰无责任。
二、原告的就医诊疗情况：2016年8月31日，丁杨峰至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，嘉兴市第二医院于2016年8月3日出具诊断证明书一份，建议休息壹周。
三、原告的各项损失：
1．医药费588.73元。原告提供了病历一份、医药费发票一组，用以证明医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经核定，原告的医药费损失为588.73元；
2、误工费791元。嘉兴市第二医院出具的诊断证明书载明的建议休息期限为壹周，本院予以确认。因原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为113元/天×7天，计791元；
3、财产损失900元。原告提供了修理费发票一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上3项合计2279.73元。
四、原告获得赔偿情况：被告杨健未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告杨健赔偿原告各项损失2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告杨健未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为2279.73元。因本次事故双方均未非机动车方，故应按事故比例承担赔偿责任，因被告杨健负事故的全部责任，丁杨峰无责任，故被告杨健需赔付原告2279.73元。
被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后七日内赔偿原告丁杨峰各项损失2279.73元；
二、驳回原告丁杨峰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初726号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省长春市北京大街派出所管内。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月10日，被告人王某某在长春市汽车厂区一汽轿车公司内，向交通银行长春分行申请办理一张信用卡，透支额度为人民币20,000.00元（以下币种同）。被告人王某某自2011年11月6日开始持该卡透支消费，截止2014年4月14日，恶意透支本金数额为12,786.11元，被告人王某某将所透支的钱款挥霍。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
2016年1月26日，被告人王某某主动到长春市宽城区站前派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月10日，被告人王某某在长春市汽车厂区一汽轿车公司内，向交通银行长春分行申请办理一张信用卡，透支额度为人民币20,000.00元（以下币种同）。被告人王某某自2011年11月6日开始持该卡透支消费，截止2014年4月14日，恶意透支本金数额为12,786.11元，被告人王某某将所透支的钱款挥霍。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
2016年1月26日，被告人王某某主动到长春市宽城区站前派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人供述和辩解、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、银行电话催收记录及对帐单、银行提供的开卡资料，足以认定。
本院认为，被告人王某某办理信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条[信用卡诈骗罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起计算，至2016年9月26日止。）
二.责令被告人王某某于判决生效后立即返还被害人交通银行长春分行透支本金一万二千七百八十六元一角一分及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱红微
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初391号
原告陈顺碧，女，1964年9月28日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告陈顺碧与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺碧及其委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺碧诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费12825元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计12825元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费12825元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈顺碧劳务费一万二千八百二十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告陈顺碧支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六十一元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
浙江省海宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3901号
原告：尤学永，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：吴昌顺，男，1973年10月12日出生，住浙江省桐庐县，
原告尤学永诉被告吴昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告尤学永及其委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告吴昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�尤学永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付价款人民币89000元，并支付逾期付款利息损失人民币968元（逾期付款利息损失自案件受理之日起按年利率4.35%暂算三个月，其后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止），合计人民币89968元。庭审中，原告明确诉讼请求中的逾期付款利息为：自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：被告于2013年期间承包了海宁市马桥新城河道景观工程，原告在此期间向被告提供施工所需的沙石材料。2015年6月10日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告材料款89000元。上述欠款虽经原告多次催讨，被告均拒绝支付，现诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴昌顺未作答辩，亦未�供证据。
原告就自己的主张提交了“欠条”一份，证明被告欠原告材料款89000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称。
本院认为，被告吴昌顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告材料款89000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付材料款及�起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌顺于本判决生效之日起十日内归还原告尤学永货款人民币89000元及以89000元为基数，自2017年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴昌顺负担。公告费650元�由被告吴昌顺负担（给付方式：由被告吴昌顺直接支付给原告尤学永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 李国梁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更655号
罪犯范美利，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）鄂刑一初字第10号刑事判决,认定罪犯范美利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯范美利在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范美利在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
经审理认为，罪犯范美利在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯考核期内受到狱政警告处分一次，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范美利减去有期徒刑一年零一个月,剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2014年6月18日起至2033年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8141号
原告张秋云，女，1973年8月6日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告李新利，男，1975年3月5日生，汉族，无职业，住德惠市米沙子镇街道。
原告张秋云与被告李新利同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秋云及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告李新利经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月未经政府登记同居，所生一子李尚桐，现9岁，原、被告于2008年5月分居至今，所生子李尚桐一直由原告抚养，要求所生子李尚桐随原告一同生活，被告每月给付抚育费500元。
被告李新利未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月未经政府登记同居，所生一子李尚桐9岁，现随原告一居生活。
本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告未经政府登记同居所生子与婚生子享有同等权利。原、被告对所生子李尚桐均负有抚育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张秋云与被告李新利所生子李尚桐随原告张秋云一居生活，被告李新利自2014年8起至李尚桐18周岁止，每月给付李尚桐抚育费500元，并于每月20日前一次付清。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜成龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02517号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，住址沈阳市皇姑区。
被告：李国范，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李国范物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月七日
书记员 胡楠
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00433号
原告喻某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告喻某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：我与被告杨某于2001年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育女儿喻某乙。由于我大部分时间在异地打工，夫妻分多聚少。2009年5月6日，被告离家出走，我经叔父电话告知后从河北赶回家中寻找无果，半个月后她与我通了一次电话，她说不可能再回家了。从此之后被告再未与我联系。现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我们离婚。
原告喻某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，以证明其与被告杨某系合法夫妻关系。
被告杨某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利的放弃，本院将依据原告的陈述和提供的证据，结合庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告喻某甲与被告杨某2001年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名喻某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告常年在外打工，夫妻聚少离多，相互间沟通交流较少，夫妻间逐渐产生一些矛盾，导致被告离家出走。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚多年，且生育了一女，双方建立起了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现了一些矛盾，是因双方交流沟通不够所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要二人多沟通、多交流，互谅互让，相互关心，多为家庭幸福和孩子的成长考虑，其夫妻感情是能够和好如初的。原告虽提出被告离家出走多年无任何消息，但没有证据证实，本院无法采信，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某甲与被告杨某离婚。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00652号
申请执行人曹林芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
曹林芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1768.08元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36660.25元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1049号
上诉人吕小芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁中路**号，现住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吕小芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初553号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吕小芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1739号
原告施某，女，1982年1月10日出生，住滕州市。
被告刘某，男，1978年1月11日出生，住滕州市。
原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，同年登记结婚。原告于2005年农历4月12日生育一男孩，取名刘某甲。2012年农历11月19日生女儿，取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，被告不务正业，不照顾家庭和孩子。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2004年8月30日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告于2005年农历4月12日生育一男孩，取名刘某甲，现跟随被告一起生活。原告于2012年农历11月19日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告一起生活。婚后，原、被告常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情有所变化。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子女年满十八周岁止，依法分割财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，自愿结为夫妻关系，婚姻感情基础较好，婚后育有一双儿女，且婚生女孩年龄较小，双方业已建立起夫妻感情。原、被告夫妻间的矛盾均是因琐事所致，原、被告之间并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视原、被告夫妻感情尚未破裂，且考虑到婚生子女的成长和教育。对原告施某起诉与被告刘某离婚的诉求，本院不予支持。今后双方要珍惜已建立起的夫妻感情，抚养好婚生子女，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年七月十三日
书记员 黄霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）吉丰刑初字第101号
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1965年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人刘琳娜，吉林吉信律师事务所律师。
被告人林某，男，1978年10月31日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区（户籍所在地：吉林省临江市）。因涉嫌故意伤害，于2012年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
委托代理人张雪峰，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人姜某某与被告人林某故意伤害人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人姜某某因与被告人林某达成和解协议，于2012年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姜某某撤回起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一二年十一月八日
书 记 员 卢秋含
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00064号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈某。2015年4月8日因涉嫌诈骗罪被江苏省靖江市公安局某某派出所抓获归案，同月10日被团风县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于团风县看守所。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日，被害人黄某某通过网上发布的招工消息到团风县某钢构公司找到被告人陈某，陈某通过伪造的某钢构公司的厂长管理责任状及工价表，取得了黄某某的信任。同年3月23日，黄某某来到团风某钢构公司上班，次日陈某以去医院打针为由向黄某某借车，黄某某将自己的一辆奇瑞瑞虎5小汽车借给陈某，陈某拿车后直接将车开到安徽、江苏等地。3月24日至3月27日之间，陈某一直不接听黄某某电话，只与黄某某偶尔短信联系，在黄某某的不断追问下，陈某编造各种借口拒不还车，直至3月27日陈某将手机关机，黄某某与陈某彻底失去联系。经物价部门鉴定，奇瑞瑞虎5小汽车价值95400元。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人陈某自愿认罪，并尽力赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月初，被害人黄某某通过网上招聘信息与被告人陈某认识，并来到湖北团风某钢构公司，被告人陈某通过伪造的团风某钢构公司的厂长管理责任状及工价单，取得了黄某某的信任。3月24日中午，被告人陈某以去医院打针为由借用黄某某的奇瑞瑞虎5小汽车，随后陈某回租住屋内收拾物品，直接将车开到安徽、江苏等地，继续做网上招聘事宜。期间被害人黄某某要求被告人陈某归还汽车时，被告人均以各种借口拒不归还，后与被害人失去联系。
另查明，案发后，被告人陈某继续在网上发布虚假招工信息，被害人黄某某以他人名义应聘并约其见面，后将被告人扭送至公安机关。被告人归案后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述，证实陈某冒充团风某钢构某厂厂长，伪造工价表，骗取自己的信任，后以到医院打针为由借车拒不归还的事实。
2、被告人陈某的供述，证实2015年3月24日自己以外出打针为由向黄某某借车，后将车开到安徽、江苏等地拒不归还，并编造撞车、出国、住院等借口的事实。
3、证人证言
（陈某的证言，证实2015年3月14日，团风某钢构公司某厂长倪某某向陈甲介绍陈某，陈甲安排陈某在某厂做事的事实。
（倪某某的证言，证实2015年3月14日陈某通过团风某钢构公司发布的招聘广告联系倪某某，过了几天后，陈某来到团风某钢构公司，倪某某把陈某带到陈甲办公室的事实。
（赵某某的证言，证实陈某于2015年3月23日下午向自己借了一万元，次日下午陈某将其放在宿舍的行李全部搬走的事实。
④殷某某的证言，证实2015年3月24日，陈某以去医院打针的名义把黄某某的小车骗走的事实。
书证材料
（团风县公安局扣押决定书一份，证实从陈某处扣押奇瑞牌汽车一辆、行驶证一本、驾驶证一本的事实。
（发还物品清单一份。证实将奇瑞牌汽车、行驶证、驾驶证发还给黄某某的事实。
（团风某钢构公司工厂厂长管理责任状、工价表。证实某钢构公司某厂厂长为杜某某，加工实际工价的事实。
④机动车信息资源信息资源一份。证实牌号为苏K352**的汽车所有人为黄某某的事实。
辨认笔录，陈某辨认犯罪嫌疑人笔录一份。证实陈某辨认陈某的事实。
鉴定意见
（黄冈市公安司法鉴定中心电子物证检验报告（黄）公（刑）鉴（电）字（2015）005号。证实黄某某在陈某将车辆骗走后与陈某进行短信联系，陈某伪造自己为某厂厂长，伪造工价表的事实。
（团风县物价局价格认证中心价格鉴定结论书团价鉴（2015）26号，证实车辆号码苏K352**奇瑞牌小汽车价格为95400元的事实。
7、被害人黄某某及赵某某出具的收条及谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后自愿认罪，被骗财物经公安机关扣押已发还被害人，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 程晓华
人民陪审员 雷 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 霍振华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初726号
原告王景丽，女，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告花春霞，女，住滨州市沾化区。
被告滨州乐园食品有限公司。
法定代表人花春霞，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人王建忠，系滨州乐园食品有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告孙明云，女，住滨州市沾化区。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王景丽与被告花春霞、滨州乐园食品有限公司、孙明云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景丽及委托代理人吴立伟、被告花春霞、被告花春霞及滨州乐园食品有限公司共同委托代理人王建忠、被告孙明云及委托代理人鲍荣军、吴树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景丽诉称，2014年3月24日，被告花春霞因资金周转需要向原告借款500000元，并与原告签订借款担保协议，约定借款期限为30日，借期内资金占用费率为月20‰，由滨州乐园食品有限公司和孙明云对上述借款本金及资金占用费（利息）、滞纳金及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，被告花春霞和滨州乐园食品有限公司在借款人栏处分别签名、盖章，孙明云在保证人栏处签名。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、判令被告花春霞、滨州乐园食品有限公司、孙明云偿还原告借款500000元及利息（自2014年3月24日至本息付清日按月利率20‰计算）；2、一切诉讼费用、保全费用由各被告负担。
被告花春霞、滨州乐园食品有限公司辩称，两被告根本不认识原告王景丽，也从没有向原告王景丽借过任何款项，也从没有让被告孙明云担保过任何借款。原告诉状所称与事实不符，起诉中请求没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告孙明云辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。第一，原告诉讼主体不适格，本案实际出借人系韩星彩，并非原告。第二，孙明云也从未就本案借款提供担保，孙明云只是双方借款的介绍人。第三，所谓的“借款担保协议”内容矛盾，被告孙明云认为该协议系原告方虚假制作，其存在恶意诉讼行为。
经审理查明，2014年3月24日，沾化金桥投资有限公司法定代表人韩星彩通过银行付给花春霞50万元。同日，花春霞在50万元借款单中借款人处签字捺印，韩星彩在单位负责人意见处签字。2016年4月15日，原告王景丽持其为出借人的借款担保协议（金额为50万元）向被告花春霞、滨州乐园食品有限公司、孙明云主张权利。庭审中，花春霞出具盖有沾化金桥投资担保有限公司印章的收据二份，证实花春霞于2014年6月8日、2014年7月9日偿还沾化金桥投资担保有限公司利息共计42500元。
另查明，原告王景丽系沾化金桥投资担保有限公司工作人员。
以上事实由借款担保协议、借款单、个人业务转账回单、收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王景丽起诉被告花春霞、滨州乐园食品有限公司、孙明云的依据是《借款担保协议》。而根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，王景丽非涉案借款的实际出借人，涉案借款的出借人应是沾化金桥投资担保有限公司，应由该公司向被告主张权利。王景丽作为本案的原告起诉主体不适格，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景丽的起诉。
预交的案件受理费8800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 焕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保706号
傅凌云：
杨雪枚、吴涛：
2017年7月25日傅凌云送来申请保全的（2016）湘0124民初1146号民事裁定书，要求保全杨雪枚、吴涛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月7日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初683号
原告：张国超，男，1964年2月11日出生，汉族，吉林铁合金股份有限公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林铁合金股份有限公司。住所吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：李赟，该公司职员。
原告张国超诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金股份公司）劳动争议纠纷一案，本案现已审理终结。
张国超诉称：原告张国超入厂从事烧锅炉工作为锅炉工，后因工作调动被调入从事下水道工作，工作至今。原告常年处在下水道内工作，直接接触排放的工业污水，操作条件差，劳动繁重，按其工作性质应为“工业下水道工”。原告所在单位因其单位工作疏忽大意，未在原告档案中登记原告现从事的工种为“工业下水道工”，而仅泛泛登记为“管工”，故导致原告所从事工种名称有误。为此原告请求纠正就其从事的工种为“工业下水道工”工种，而非“管工”。依据相关法律规定，工业下水道工因工作环境及工作性质直接接触有毒有害物质，属“有毒有害”工种性质，应依法享受“有毒有害”工种津贴补助和提前休退的相关待遇。对此被告知悉原告所从事的工作及工作性质，此方面从被告与原告签订的劳动合同及人事档案中完全能够体现，但被告未按其规定标准给予足额发放，仅给予原告部分津贴补助。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请贵院支持原告诉请。故请求确认张国超在铁合金股份公司工作为工业下水道工，属于有害工种。
本院认为，张国超从事的工种是否为“工业下水道工”，属有毒有害等特殊工种，应由劳动保障部门和行业主管部门审批，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项条、第一百五十三条第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国超的起诉。
案件受理费5元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邰思萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初683号原告：张国超，男，1964年2月11日出生，汉族，吉林铁合金股份有限公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律服务工作者。被告：吉林铁合金股份有限公司。住所吉林市昌邑区。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托代理人：李赟，该公司职员。原告张国超诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金股份公司）劳动争议纠纷一案，本案现已审理终结。张国超诉称：原告张国超入厂从事烧锅炉工作为锅炉工，后因工作调动被调入从事下水道工作，工作至今。原告常年处在下水道内工作，直接接触排放的工业污水，操作条件差，劳动繁重，按其工作性质应为“工业下水道工”。原告所在单位因其单位工作疏忽大意，未在原告档案中登记原告现从事的工种为“工业下水道工”，而仅泛泛登记为“管工”，故导致原告所从事工种名称有误。为此原告请求纠正就其从事的工种为“工业下水道工”工种，而非“管工”。依据相关法律规定，工业下水道工因工作环境及工作性质直接接触有毒有害物质，属“有毒有害”工种性质，应依法享受“有毒有害”工种津贴补助和提前休退的相关待遇。对此被告知悉原告所从事的工作及工作性质，此方面从被告与原告签订的劳动合同及人事档案中完全能够体现，但被告未按其规定标准给予足额发放，仅给予原告部分津贴补助。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请贵院支持原告诉请。故请求确认张国超在铁合金股份公司工作为工业下水道工，属于有害工种。本院认为，张国超从事的工种是否为“工业下水道工”，属有毒有害等特殊工种，应由劳动保障部门和行业主管部门审批，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项条、第一百五十三条第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国超的起诉。案件受理费5元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年五月二十六日代理书记员  邰思萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1183号
原告：吕春燕，女，1975年4月1日出生，汉族，山东省第一劳教所特耐厂原职工，住淄博市周村区。
被告：李师涛，男，1973年12月6日出生，汉族，山东女子强制隔离戒毒所职工，住淄博市周村区。
被告：金卿，女，1970年1月5日出生，汉族，山东女子强制隔离戒毒所干部，住淄博市周村区。
原告吕春燕与被告李师涛、金卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春燕及被告金卿到庭参加诉讼，被告李师涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款18万元；2.判令二被告支付借款利息0.50万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学，二被告系夫妻。2011年5月27日、6月14日及同年11月14日，被告李师涛相继向原告借款10万元、7万元、1万元，口头约定月息5分。被告借款后仅支付少许利息，自2012年后未再付息，亦未返还借款本金。现原告急需用款，望判如所求。
被告李师涛未作答辩。
被告金卿主张其不知晓涉案借款及用途，认可原告提交的李师涛所书三份借据，同意原告要求其与李师涛返还借款本金的诉讼请求。但认为借款并未约定利息，故不同意支付利息。
原告吕春燕围绕其诉讼请求提交被告李师涛所书借据三份、银行卡取款凭条四张；为查明被告李师涛与被告金卿的关系，本院从（2013）周民初字第173号案卷宗材料中调取常住人口登记卡一页。对上述证据，原告吕春燕对法院取证无异议；被告金卿皆无异议；被告李师涛未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告吕春燕及被告金卿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕春燕与被告李师涛自小同学，被告李师涛与被告金卿系夫妻。2011年5月27日被告李师涛向原告吕春燕借款，原告吕春燕通过其名下中国农业银行6***2银行卡向被告李师涛名下6***3账户转款9.50万元，被告李师涛出具10万元借据一份。2011年6月14日被告李师涛向原告吕春燕借款，原告吕春燕通过其上述农业银行尾数8***2银行卡向被告李师涛上述尾数6***3账户转款7万元，被告李师涛出具7万元借据一份，注明“先付息”。2011年11月14日被告李师涛向原告吕春燕借款1万元，原告吕春燕给付被告李师涛现金，被告李师涛出具1万元借据一份。后被告李师涛未返还借款，原告吕春燕诉来本院。
本院认为，被告金卿承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2011年5月27日原告吕春燕实际向被告李师涛提供借款9.50万元，本院据此确认该次借款数额，即被告李师涛向原告吕春燕涉案三次借款数额为17.50万元，被告李师涛、金卿按照此数额返还借款。原告吕春燕主张其与被告李师涛口头约定借款月息5分，被告金卿不予认可，在被告李师涛所书2011年6月14日的借据中注明“先付息”，但未证明借款利率，原告吕春燕又未提交其他证据加以证明，应为约定不明确；因原告吕春燕与被告李师涛亦未约定借款期限，故原告吕春燕要求被告李师涛、金卿支付利息0.50万元，证据不足。
综上所述，对原告吕春燕要求被告李师涛、金卿返还借款18万元及支付利息0.50万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李师涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李师涛、金卿于本判决生效之日起十日内返还原告吕春燕借款175000.00元；
二、驳回原告吕春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由原告吕春燕负担108.00元，被告李师涛、金卿负担1892.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘玮玮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1793号
申请执行人王庆洪，男，1972年10月9日出生，汉族，住武平县。
被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。
法定代表人黎元星，董事长。
本院在执行申请执行人王庆洪与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1793号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二十日
代理书记员 范 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初169号
原告江桂英，女，1963年12月2日出生，汉族。
委托代理人叶银辉，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告赵远文，男，1968年1月5日出生，汉族。
被告李红英，女，1982年3月7日出生，汉族。
原告江桂英诉被告赵远文、李红英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告赵远文须公告送达开庭传票等诉讼材料，本案依法转换为普通程序进行审理。原告江桂英及其委托代理人叶银辉到庭参加诉讼。被告李红英、赵远文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江桂英诉称：2014年5月，被告赵远文以资金周转困难为由向原告借现金10万元。同年6月1日，原告向被告赵远文交付10万元现金，赵远文收款后出具借条。该借条约定借款期限半年。到期后，被告未归还。2014年12月1日，赵远文收回原借条后，重新向原告出具《借条》，载明借款金额为10万元，借款期限为1年。至今，被告未归还。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现诉请判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告李红英、赵远文未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：二被告于2012年5月16日登记结婚。2014年12月1日，被告赵远文出具《借条》，载明“今借到江桂英人民币100000元整，大写：壹拾万元整，用途为生意周转。借款日期2014年12月1日。期限为壹年借款人赵远文2014年12月1日”。借款后，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告主张被告赵远文归还借款本金10万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务发生于被告李红英与被告赵远文婚姻关系存续期间，在被告李红英未能充分举证该债务系赵远文个人债务的的情形下，本院依法认定被告李红英对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远文、李红英于本判决生效之日起3日内偿还原告江桂英借款本金10万元及利息（从2015年12月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、公告费600元，共计2860，由被告赵远文、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 李 恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初169号原告江桂英，女，1963年12月2日出生，汉族。委托代理人叶银辉，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。被告赵远文，男，1968年1月5日出生，汉族。被告李红英，女，1982年3月7日出生，汉族。原告江桂英诉被告赵远文、李红英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告赵远文须公告送达开庭传票等诉讼材料，本案依法转换为普通程序进行审理。原告江桂英及其委托代理人叶银辉到庭参加诉讼。被告李红英、赵远文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江桂英诉称：2014年5月，被告赵远文以资金周转困难为由向原告借现金10万元。同年6月1日，原告向被告赵远文交付10万元现金，赵远文收款后出具借条。该借条约定借款期限半年。到期后，被告未归还。2014年12月1日，赵远文收回原借条后，重新向原告出具《借条》，载明借款金额为10万元，借款期限为1年。至今，被告未归还。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现诉请判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。被告李红英、赵远文未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：二被告于2012年5月16日登记结婚。2014年12月1日，被告赵远文出具《借条》，载明“今借到江桂英人民币100000元整，大写：壹拾万元整，用途为生意周转。借款日期2014年12月1日。期限为壹年借款人赵远文2014年12月1日”。借款后，被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记》等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告主张被告赵远文归还借款本金10万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务发生于被告李红英与被告赵远文婚姻关系存续期间，在被告李红英未能充分举证该债务系赵远文个人债务的的情形下，本院依法认定被告李红英对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵远文、李红英于本判决生效之日起3日内偿还原告江桂英借款本金10万元及利息（从2015年12月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费600元，共计2860，由被告赵远文、李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  李 恒二〇一六年六月二十九日书 记 员  何章科
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1318号
申请执行人陈旭东，男，1977年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王中乐，男，1964年4月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人俞中花，女，1969年2月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1475号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人陈旭东与被执行人王中乐、俞中花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询被执行人在金融机构没有存款、在乐清住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1318号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮晶晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1224号
申请人：天津市二十四小时环境科技有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：肖玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：石家庄市华晓塑料制品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。
法定代表人：贾志云，总经理。
申请人天津市二十四小时环境科技有限公司与被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出(2017)津0103民初10888号之三民事裁定书，对被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司名下1030000元的银行存款或相应等额财产采取保全措施。现申请人天津市二十四小时环境科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司名下价值1030000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1224号申请人：天津市二十四小时环境科技有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：肖玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被申请人：石家庄市华晓塑料制品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：贾志云，总经理。申请人天津市二十四小时环境科技有限公司与被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出(2017)津0103民初10888号之三民事裁定书，对被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司名下1030000元的银行存款或相应等额财产采取保全措施。现申请人天津市二十四小时环境科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司名下价值1030000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月二十五日书记员  高畅一
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4039号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨健艳，女，1983年8月29日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李星，男，住天津市滨海新区，由天津昇恒国际货运代理有限公司推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人杨健艳、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
杨健艳辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且杨健艳也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
杨健艳向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额3000元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。杨健艳在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××19，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××19，办卡日期2013年8月2日，卡内余额2801元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，杨健艳在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响杨健艳合同目的实现，故杨健艳要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明杨健艳所持卡内余额为2801元，故炫彩泡泡应予退还。杨健艳主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还杨健艳，则杨健艳要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告杨健艳2801元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担1.7元，二被告负担23.3元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，杨健艳明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初674号
原告：董剑波，男。
委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：丁振刚，男。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。地址：沈阳市皇姑区陵东街**号。
法定代理人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：傅泓森，该公司职工。
原告董剑波诉被告丁振刚、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠强、被告保险公司的委托代理人傅泓森到庭参加诉讼，被告丁振刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿医药费16813.24元、误工费11788.80元、护理费4625.08元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1700元，复印费31.50元，合计35968.62元。
原告诉称：2017年12月16日19时许，被告丁振刚驾驶辽Cxxx**号小型普通客车行至鞍蛤线刘二堡镇河南村顺英浴池门前路段时与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定被告丁振刚负全部责任。原告伤后入辽阳市中心医院住院治疗34天，被诊断为脑挫伤、外伤后蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。住院期间一级护理9天，二级护理25天，出院医嘱休息30天。住院期间产生医药费16813.24元。因就赔偿没有与被告达成协议，因此诉讼至法院。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.道路交通事故责任认定书，证明被告负全责。
对此证据被告保险公司无异议。
2.原告住院病志，出院诊断书，医药费收据、结算清单，证明原告住院34天，一级护理9天，二级护理25天，出院医嘱休息30天，产生医药费16813.24元；
对此证据被告保险公司无异议。
3.护理人员身份证明，证明护理人员为原告朋友郑家喜。
对此证据被告保险公司无异议。
4.原告事故发生前三个月工资单及单位出具的证实，证明原告平均日薪184.20元；
对此证据被告保险公司认为原告没有提供劳动合同且原告工资收入达到个税起征点却没有提供完税证明，因此同意按照居民服务业标准给付；
5.病历复印费收据，证明复印病历产生复印费31.50元。
对此证据被告保险公司认为该费用不是直接损失，不予赔偿。
被告丁振刚未出庭亦未提出答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，但因为被告丁振刚在事故发生后逃逸，根据交强险责任条款，本公司不承担赔偿责任，因此不同意赔偿；另外原告所诉交通费过高，应按实际支出给付；其他与质证意见相同。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
关于原告提供的证据4，本院认为，原告日薪184.20元系平均值，不属于有稳定收入，且没有相应的劳动合同、完税证明予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。。。。。。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院支持被告保险公司的质证意见。
原告伤前没有稳定收入，因此原告合理的误工费按居民服务业即每天107.56元（39261元÷365天）计算比较适宜。因此原告合理的误工费为6883.84元[（107.56元×64天(住院34天、出院休息30天）]，本院予以支持6883.84元，超出部分不予支持；
关于原告提供的证据5，因该费用系被告没有主动理赔导致原告复印病志向人民法院起诉，因此该费用被告应该赔偿，故不予支持被告保险公司的质证意见；
关于被告保险公司辩称原告请求的交通费过高一节，因原告居住地为内蒙古，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告没有提供相应的证据，但因受伤送医产生交通费是客观事实，根据原告受伤地与诊疗机构的实际距离，综合原告居住的地址，本院酌情予以认定1000元，故被告保险公司的辩解理由本院不予支持；
关于被告保险公司辩称，因被告丁振刚肇事后逃逸不予赔偿原告损失一节，因被告丁振刚在被告保险公司处投保的是交强险，不能因为被告丁振刚逃逸而免除被告保险公司的垫付责任，因此该辩解理由本院不予支持。
综上，原告各项合理损失为医药费16813.24元，误工费6883.84元、护理费4625.08元、交通费1000元、伙食补助费1700元、复印费31.50元，合计31053.66元。
本院认为，公民生命健康权应得到保护。本案中被告丁振刚负全部责任，因此各项损失应由被告保险公司在理赔限额内予以赔偿，超出理赔限额的由被告丁振刚赔付。原告合理赔偿款项中的医药费及病历复印费、伙食补助费系交强险医疗费理赔限额内的赔偿，因此由被告保险公司负责赔偿1万元，余下8544.74元，由被告丁振刚负责赔偿；误工费、护理费、交通费小计12508.92元系交强险死亡伤残理赔限额内的赔偿，此额度在理赔限额内，因此由被告保险公司承担垫付责任赔偿原告。根据《民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告各项损失22508.92元；
二、被告丁振刚赔偿原告8544.74元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费675元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担434元，由被告丁振刚负担173元，由原告董剑波负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年四月四日
法官助理 王野潇
代书记员 薛喜生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初952号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈道福，男，1973年1月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈道福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何佳曦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-7号
申请执行人陈自金。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林。
本院在执行陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，分别向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人均未在指定的期间内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂枣阳民三初字第00306-1号民事裁定中对亿源公司所有的地号为0000、面积为2702.8平方米土地使用权的查封自动转为执行中的查封。
二，限亿源公司自收到本裁定之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的土地使用权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第464号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈洪敏，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年7月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月12日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道蓬莱路的九九蓬莱排档附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与步北路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为177mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年3月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为205mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月十四日
代书 记员 翁碧琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3339号
申请执行人：周桂莲，男，1947年9月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：陈正东，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人周桂莲与被执行人陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的（2017）苏1283民初6638号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人2015年1月4日向申请执行人出具借条所涉借款10万元，被执行人保证于2017年9月20日前偿还申请执行人；案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被执行人陈正东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年9月26日、2018年5月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人陈正东名下可供执行的银行存款余额信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人陈正东在本案涉案较多，本院在本院在关联案件执行过程中，累计先扣划被执行人名下银行存款余额444158.97元，经依法分配后本案得款44461元；后本院在关联案件中又数次扣划被执行人名下银行存款余额累计90139.92元，经依法分配后本案得款7602元；2018年6月26日，本院再次扣划被执行人银行存款3062.37元，本案分配258元。以上本案得款共计52321元，本院已发放给申请执行人周桂莲。
3.2018年5月30日，本院至被执行人陈正东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，陈正东已经离婚，并一直住在工作单位内，但自退休后去向不明，也无法联系。
4.2018年5月31日，被执行人陈正东主动到本院反映其已退休，退休工资亦已被法院冻结，目前借住在朋友家中，且患有高血压、尿毒症，生活困难，并提交了疾病诊断证明书予以证明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月21日通过短信向申请执行人周桂莲进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
5.2018年6月21日，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陈正东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），同时在关联案件执行过程中依法划拨了被执行人账户存款余额并经分配发放给本案申请执行人52321元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6638号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3339号申请执行人：周桂莲，男，1947年9月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。被执行人：陈正东，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周桂莲与被执行人陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的（2017）苏1283民初6638号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人2015年1月4日向申请执行人出具借条所涉借款10万元，被执行人保证于2017年9月20日前偿还申请执行人；案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被执行人陈正东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年9月26日、2018年5月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人陈正东名下可供执行的银行存款余额信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，被执行人陈正东在本案涉案较多，本院在本院在关联案件执行过程中，累计先扣划被执行人名下银行存款余额444158.97元，经依法分配后本案得款44461元；后本院在关联案件中又数次扣划被执行人名下银行存款余额累计90139.92元，经依法分配后本案得款7602元；2018年6月26日，本院再次扣划被执行人银行存款3062.37元，本案分配258元。以上本案得款共计52321元，本院已发放给申请执行人周桂莲。3.2018年5月30日，本院至被执行人陈正东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，陈正东已经离婚，并一直住在工作单位内，但自退休后去向不明，也无法联系。4.2018年5月31日，被执行人陈正东主动到本院反映其已退休，退休工资亦已被法院冻结，目前借住在朋友家中，且患有高血压、尿毒症，生活困难，并提交了疾病诊断证明书予以证明。上述财产查控等情况，本院于2018年6月21日通过短信向申请执行人周桂莲进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.2018年6月21日，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陈正东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），同时在关联案件执行过程中依法划拨了被执行人账户存款余额并经分配发放给本案申请执行人52321元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6638号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年六月二十六日书记员  蒋雯君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00582号
原告湖北劲牌投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
委托代理人柯勇、戴路，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告胡鹏峰。
被告柯重振。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司。住所地：大冶市金湖大道**号。
法定代表人熊刚达，该公司执行董事。
委托代理人黄宝军，大冶市城北经济开发区法律服务所。代理权限：特别授权。
原告原告湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌投资公司）与被告胡鹏峰、柯重振、大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司（以下简称阳光沙滩假日酒店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲牌投资公司委托代理人戴路、被告胡鹏峰、被告柯重振委托代理人侯兵、被告阳光沙滩假日酒店委托代理人黄宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲牌投资公司诉称：2014年3月12日，原告与胡鹏峰、柯重振、阳光沙滩假日酒店签订借款合同一份，约定：原告借给胡鹏峰人民币3500000元，借款月利率15‰；借款期限3个月，自2014年3月12日起至2014年6月11日止，由柯重振、阳光沙滩假日酒店对借款本息提供连带责任担保。同日，原告将人民币3500000元汇入胡鹏峰指定账户，由胡鹏峰出具借条一份。借款期限届满后，胡鹏峰仅偿付部分借款利息，借款本金及剩余利息未付，故诉至法院，请求判令被告胡鹏峰迅速偿还借款本金3500000元，并按约定承担欠款期间利息；被告柯重振、阳光沙滩假日酒店承担连带清偿责任。
原告劲牌投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告企业基本信息及身份证复印件。拟证明原、被告的主体适格。
证据二、借款合同。拟证明被告胡鹏峰向原告借款3500000元，被告柯重振、阳光沙滩假日酒店对借款本息提供连带责任担保等。
证据三、转账支票存根和借条。拟证明原告向被告胡鹏峰支付了借款3500000元。
被告胡鹏峰口头辩称：向原告借款3500000元属实，已支付三个月利息；该笔借款全部用于阳光沙滩酒店工程投资，我个人没有偿还能力，阳光沙滩酒店曾同意以工程款偿付借款。
被告胡鹏峰未提交证据。
被告柯重振口头辩称：原告起诉属实，之所以同意担保是因为胡鹏峰是阳光沙滩酒店工程项目的负责人，其同意以工程款作抵押；在阳光沙滩酒店工程款不足以偿还债务的情况下，我才承担相应担保责任。
被告柯重振未提交证据。
被告阳光沙滩酒店辩称：2014年3月12日，经我公司和柯重振担保，胡鹏峰向原告借款3500000元属实，此款至今逾期未还。胡鹏峰以个人名义向原告借款是因工程建设需要，履行的是职务行为，故请求法院依法追加赤东建设集团有限公司（以下简称赤东建设公司）为本案被告履行应尽法律责任。我公司同意将所有差欠赤东建设公司的工程款偿付给原告，不足部分由赤东建设公司承担。
被告阳光沙滩酒店为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。拟证明阳光沙滩酒店基本情况。
证据二、大冶市阳光沙滩度假村外墙装饰改造工程施工承包合同、法定代表人授权委托书、湖北诚信工程咨询有限公司关于大冶市阳光沙滩度假村外墙装饰改造工程造价结算审核咨询报告、申请书、收据等。拟证明2012年5月起至2014年12月29日止，胡鹏峰是赤东建设公司承建大冶市阳光沙滩度假村外墙装饰改造工程工地负责人。因差欠农民工工资、供应商材料款、银行贷款等，由阳光沙滩酒店和柯重振担保，胡鹏峰向劲牌投资公司借款3500000元。此款逾期未还，赤东建设公司向阳光沙滩酒店书面申请，请求将下欠的工程款代为偿还劲牌投资公司借款，并出具了赤东建设公司财务盖章的收据，因工程造价审计，故未代付。
上述证据经庭审质证，被告胡鹏峰、阳光沙滩酒店对原告提交的证据无异议，被告柯重振对原告提交的证据一、证据三无异议，对证据二认为约定利率过高，超过了人民银行同期贷款利率四倍。原告及被告胡鹏峰、柯重振对被告阳光沙滩酒店提交的证据无异议，但原告认为申请书、收据与本案无关联。对上述当事人无争议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院结合本案实际综合予以评定。
经审理查明，2014年3月12日，原告劲牌投资公司与被告胡鹏峰、柯重振、阳光沙滩假日酒店签订借款合同一份，约定：原告借给被告胡鹏峰人民币3500000元，借款月利率15‰，在借款期内，若银行基准利率上调，则双方协商借款利率上调幅度；利息按月结算，若到期不能偿还，加收50%利息；借款期限3个月，自2014年3月12日起至2014年6月11日止；由被告柯重振、阳光沙滩假日酒店对借款本息提供连带责任担保；合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告将人民币3500000元汇入被告胡鹏峰指定账户，由胡鹏峰出具借条一份，载明：今借到湖北劲牌投资有限公司现金人民币叁佰伍拾万元整。借款期限届满后，被告胡鹏峰仅支付原告借款利息141750元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告胡鹏峰支付立借款3500000元，被告胡鹏峰理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任；原、被告约定的借款利率未违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告胡鹏峰偿还借款本金并按约定承担借款利息的请求，本院予以支持。被告柯重振、阳光沙滩酒店自愿为胡鹏峰向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告柯重振、阳光沙滩酒店承担连带担保责任的请求正当、合法，本院应予支持。关于本案应否追加赤东建设公司为被告，因本案系原告以借款系被告胡鹏峰债务为由，诉请被告胡鹏峰承担偿还责任，如原告主张成立，法院则应判决支持其诉讼请求；如其主张全部或部分不成立，法院则只需判决驳回其相应的诉讼请求即可，无需追加其他主体为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏峰应偿付原告劲牌投资有限公司借款本金3500000元及利息（从2014年3月12日起按月利率15‰计算至借款还清之日止，扣除已支付利息141750元）定于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告柯重振、大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司对上述款项偿还负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用34800元，由被告胡鹏峰、柯重振、大冶市阳光沙滩假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费34800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 殷华彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 征
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0009号
申请人梁锦。
申请人梁锦申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京银行苏州分行于2013年5月24日出具的票号为31300051／29997545，出票人为中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，收款人为苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司，到期日为2013年11月23日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人梁锦有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 王 炜
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初583号
原告陈志雄，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。
委托代理人陈智华。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
委托代理人吴健英、潘家扬，该局工作人员。
原告陈志雄诉被告东莞市公安局其他行政纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在本案审理过程中，原告于2016年10月11日向我院提交撤诉申请书，以本案已无诉讼必要为由，向我院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈志雄的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈志雄撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陈志雄承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟玉婷
第2页共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1885号
原告：闽侯县房地产开发公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路185号。
法定代表人：严元生，职务经理。
委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：方则富，男，1946年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县房地产开发公司与被告方则富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县房地产开发公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方则富经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
闽侯县房地产开发公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除闽侯县房地产开发公司与方则富签订的商品房买卖合同（合同编号：2014X040291）；二、请求判令方则富本人前往县房管所配合办理取消商品房买卖合同网签；三、请求判令方则富按本合同支付违约金1978元；四、请求判令方则富承担本案诉讼费用。
事实与理由：闽侯县房地产开发公司以划拨方式取得土地使用权,经批准开发建设闽侯县××新区经济适用住房二期配建廉租房。方则富根据《闽侯县人民政府关于闽侯县县城第二批次经济适用住房销售公告》，通过申请取得购房资格。闽侯县房地产开发公司、方则富双方于2015年9月17日签订商品房买卖合同，方则富购买××单元，并按要求在县房管所完成了网签。但方则富未按合同约定在合同签订当日缴纳首付款人民币67800.1元，也未按合同约定在合同签订之日起30日内付清余款13万元整。闽侯县房地产开发公司多次电话催告方则富，方则富均未理睬。闽侯县房地产开发公司于2016年4月29日向方则富邮寄催告函，方则富还是不予理睬。根据合同约定第七条第1（2）款，方则富已经构成根本违约，闽侯县房地产开发公司有权解除合同，并要求方则富支付违约金，违约金按方则富累计应付款1%支付，即（130000+67800.1）×1%=1978元。因买卖合同已经完成网签，方则富不亲至房管所取消网签，房管所也无法取消网签，方则富也无法重新销售合同内房产，故要求方则富必须配合办理取消商品房买卖合同网签。为维护闽侯县房地产开发公司的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如闽侯县房地产开发公司的诉讼请求。
方则富未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，闽侯县房地产开发公司、方则富签订合同编号为2014X040291的《商品房买卖合同》一份，合同约定方则富购买闽侯县××新区经济适用住房二期配建廉租房××单元；该房总价款为197800元；方则富在合同签订当日交纳67800.1元购房款；余款13万元在合同签订之日起30天内付清；方则富逾期付款超过60日，在闽侯县房地产开发公司书面催告30日后仍未支付应付款的，闽侯县房地产开发公司有权解除合同，方则富按累计应付款的1%向闽侯县房地产开发公司支付违约金。合同签订后。此后，方则富未按合同约定支付购房款，经闽侯县房地产开发公司于2016年4月29日书面催告后仍未支付购房款,引起纠纷。审理中，方则富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，关于闽侯县房地产开发公司诉请解除其与方则富签订的商品房买卖合同（合同编号：2014X040291），因方则富未按合同约定支付购房款且逾期付款已超过60日，经闽侯县房地产开发公司书面催告超过30日后仍未支付购房款，已构成违约，该违约致使闽侯县房地产开发公司与方则富约定的解除合同条件已成就，故闽侯县房地产开发公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，因方则富逾期付款导致合同解除的，方则富按累计应付款的1%向闽侯县房地产开发公司支付违约金，故对闽侯县房地产开发公司诉请方则富按合同约定支付违约金1978元的诉讼请求，本院予以支持。闽侯县房地产公司诉请方则富本人前往县房管所配合办理取消商品房买卖合同网签无依据，本院不予支持。方则富经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除闽侯县房地产开发公司与方则富签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2014X040291），该房产位于闽侯县××新区经济适用住房二期配建廉租房××单元；
二、方则富应于本判决生效之日起七日内向闽侯县房地产开发公司支付违约金1978元；
三、驳回闽侯县房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256，减半收取计2128元，由方则富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年五月十九日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09839执1480号
申请执行人安阳市安源物流有限责任公司，住所地：内黄县城北一环。
法定代表人刘瑞杰，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路。
负责人何军，该公司经理。
本院在执行申请执行人安阳市安源物流有限责任公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武威凉都熏醋酿造厂，住所地武威市凉州区金羊镇。
法定代表人范金兰，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈宝林，男，1973年3月4日出生，汉族，大专文化，送达地址武威市凉州区靶场11号楼302室，其他联系方式甘肃省兰州市段家滩路225号。
再审申请人武威凉都熏醋酿造厂因与被申请人陈宝林不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，武威凉都熏醋酿造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 艳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第291号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7842号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7842号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7842号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤