wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01798号
原告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路**号综合楼*楼。
负责人王建让，任公司经理。
委托代理人杜小林、陕西宝吉律师事务所律师
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张文文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告张文文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人杜小林、李峰均到庭参加了诉讼。被告张文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉称，2012年6月26日，宝鸡市福顺汽车服务有限公司为挂靠在其名下的陕CM19**号车，投保交通强制保险、机动车强制保险等险种，保险期间一年，自2012年6月26日起至2013年6月25日。2012年11月12日，被告张文文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆陕CM19**号车，沿内蒙古土右旗沿黄公路由西向东行使至竹拉沁村标志东1.2公里处，和同方向行人邬翔发生碰撞，致车前部受损，邬翔受伤的交通事故。后邬翔经抢救无效死亡。2012年12月23日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字（2012）第0609号交通事故认定书，认定张文文未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，对前方观察注意不够，未确保安全畅通的原则下通行，应负事故的全部责任。2013年3月19日，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出（2013）土刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决我公司作为陕CM19**号车的交强险保险人，应在交强险保险限额内承担保险赔偿责任，并判令我公司赔偿邬翔家属死亡赔偿金110000元、医疗费2336元。判决生效后，我公司履行了赔付义务。我公司认为，被告张文文在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆，我公司在赔付后，有权就赔付款向被告追偿。现诉至贵院，要求依法判令被告张文文赔偿原告垫付的赔偿款112336元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：
1、交强险保险单及所附强制责任保险条款各1份；证明目的：被告张文文未取得驾驶证驾驶被保险车辆造成交通事故，原告在垫付后，有权向致害人追偿。
2、交通事故认定书复印件1份、（2013）土刑初字第46号《刑事附带民事判决书》1份、银行转账回单1张；证明目的：被告张文文未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆，造成交通事故，对事故造成的112336元损失，原告有权在赔偿后，向致害人即本案被告张文文追偿；即对原告赔付的112336元赔偿款，被告张文文作为致害人，应当向原告赔偿。
3、宝鸡市福顺汽车有限公司赔款收据1张。证明目的：我公司在赔付款项后，宝鸡市福顺汽车有限公司进行了确认。
被告张文文未答辩未到庭也未提交证据。
经审查，对原告递交的证据作出如下认证意见：原告提交的交强险保险单及所附强制责任保险条款各1份、交通事故认定书复印件1份、（2013）土刑初字第46号《刑事附带民事判决书》1份、银行转账回单1张、宝鸡市福顺汽车有限公司赔款收据1张，被告张文文虽未到庭质证，但上述证据来源合法，相互印证，具有关联性，能够证明案件的相关事实，故作为有效证据予以认定。
经原告陈述、举证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年11月12日，被告张文文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆陕CM19**号车，沿内蒙古土右旗沿黄公路由西向东行使至竹拉沁村标志东1.2公里处，和同方向行人邬翔发生碰撞，致车前部受损，邬翔受伤的交通事故。后邬翔经抢救无效于当日死亡。2012年12月23日，内蒙古包头市交通警察管理支队土右旗大队作出包公交土认字（2012）第0609号道路交通事故认定书，认定张文文未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，对前方道路交通情况观察不够，未确保安全畅通的原则下通行，应负事故的全部责任，邬翔无责任。
2013年3月19日，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出（2013）土刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决原告作为陕CM19**号车的交强险保险人，应在交强险保险限额内承担保险赔偿责任，并判令原告赔偿邬翔家属死亡赔偿金110000元、医疗费2336元。判决生效后，原告于2013年4月17日履行了上述赔付义务。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张文文无照驾驶机动车致使邬翔死亡，且在本次事故中承担全部责任，本案原告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在接受陕CM19**号车辆车主投保交强险保险后，按照内蒙古自治区土默特右旗人民法院生效的刑事附带民事判决书，赔付了受害人邬翔家属的死亡赔偿金和医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”之规定和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”之规定，本案原告在实际赔偿受害者邬翔家属的死亡赔偿金和医疗费后，有权在其赔偿范围内，对侵权人，即本案中没有驾驶证驾驶投保交强险的陕CM19**号车辆的驾驶人被告张文文，行使追偿权，被告张文文对此也应当依法清偿。故原告要求被告张文文赔偿原告垫付的赔偿款112336元的诉讼请求合理合法，本院应当依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告张文文于本判决生效后十日内清偿原告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的赔偿款112336元元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告张文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2546元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许 心
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第944号
原告董仲科，男，1952年10月18日生，汉族，村民。
被告管学兰，女，1949年1月4日生，汉族，村民。
原告董仲科诉被告管学兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告董仲科到庭参加诉讼，被告管学兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董仲科诉称：被告管学兰的丈夫李光富于2012年2月26日至2012年4月27日止，共向我购买复合肥三十五吨，货款为55850元，李光富生前还货款30000元。2013年初，李光富因病去世，后经我多次催要，被告管学兰于2013年农历12月29日又还款3000元，被告方两次共还款为33000元，下欠22850元。后经多次催要，被告方总以各种理由托词不给，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告方偿还所拖欠的22850元货款，并承担本案诉讼费。
被告管学兰经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告管学兰的丈夫李光富共向原告购买复合肥三十五吨，货款为55850元，李光富生前偿还货款30000元。2013年，李光富去世，被告管学兰于2013年农历12月29日又还款3000元，被告方两次共还款为33000元，仍欠22850元。为此，原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及原、被告常住人口登记表；2、收货单据三张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董仲科将复合肥卖给被告管学兰的丈夫李光富，由买受人李光富支付价款，具备买卖合同成立要件，二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定将货物交付给李光富，故李光富应依约全面履行自己的义务，支付该货物的全部价款。李光富去世后，作为夫妻一方管学兰应当对婚姻关系存续期间的共同债务22850元承担连带清偿责任，且被告管学兰于近期偿还原告货款3000元，也是对李光富生前债务作出的确认。庭审中，被告管学兰经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告管学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告董仲科货款22850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，由被告管学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁晨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初26号
原告：江某，男，1947年10月20日生，汉族，退休教师，住安徽省金寨县。
被告：付某，女，1952年10月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告江某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告江某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称，江某与付某经他人介绍相识，于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。双方均系丧偶再婚，再婚前子女均已成人。婚后，双方因无共同语言，且双方一直分居两地，都随自己子女生活，不能沟通和交流，现夫妻感情完全破裂。现请求依法判决江某与付某离婚。
江某为其诉讼主张提交如下证据：1、江某身份证复印件，拟证明江某的主体资格；2、结婚证，拟证明江某与付某系合法夫妻关系；3、白塔畈镇中心村委会及江敦富的证明各一份，拟证明江某与付某夫妻感情已破裂；4、民事判决书1份，拟证明江某曾向法院起诉离婚。
付某辩称：谢谢江某14年来给其照顾。付某第一个丈夫死后守寡15年，经人介绍认识江某，当时付某觉得江某是一个有承诺的人，才和江某在一起的。江某要离婚不是自己的本意，是受他人的指使，江某要坚决离婚，付某也没有办法，因付某身体还有病，江某要把付某安置好，给一间房子住。
付某未提交证据。
经庭审举证，付某对江某所举证据1、2、4均无异议。对证据3不予认可。
经庭审举证、质证，本院对江某所举证据的1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3因证人未出庭作证，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：江某与付某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚（双方均系丧偶再婚），再婚前各自子女均已成年，再婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，江某曾于2015年3月26日向本院起诉要求与付某离婚，被判决驳回诉请后，双方未能在一起生活，夫妻关系未得到改善，致江某再次诉讼来院。
另查明，江某系白塔畈中心小学退休教师，现月工资3200元。
本院认为：江某与付某婚后因家庭琐事产生矛盾，因双方性格各异，缺乏沟通，各自均在其子女处生活，致夫妻关系名存实亡，经调解和好无望，现夫妻感情确已破裂，故对江某要求离婚的诉请，依法予以支持。鉴于江某退休后具有稳定的工资收入，而付某现已年老多病，离婚后既无住房，又无经济来源，江某应当给付付某一定的困难帮助费，数额宜定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告付某离婚；
二、原告江某给付被告付某困难帮助费30000元，此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一六年一月十四日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2246号
原告：陈秀，女，汉族，1966年8月12日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1960年2月25日生，住南通市崇川区。
被告：葛松林，男，汉族，1964年4月4日生，住南通市崇川区。
被告:南通骏腾物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路225号，统一社会信用代码：91320611MA1MFR426G。
法定代表人：严夕好，总经理。
委托诉讼代理人：严永恒，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码：913204006689778582。
主要负责人：吉骏，副总经理。
委托诉讼代理人：温元志，该公司职员。
原告陈秀与被告葛松林、南通骏腾物流有限公司（以下简称南通骏腾公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托诉讼代理人陈军、被告葛松林、南通骏腾公司的委托诉讼代理人严永恒、渤海常州公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月27日11时20分许，被告葛松林驾驶苏Ｆ-×××××重型自卸货车途经港闸区中海碧林湾四期工地21幢与19幢之间的东西路由东向南倒车过程中，所驾车与由西向东行驶的朱蕾云所驾南通市区953361电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致朱蕾云受伤后经抢救无效于当日死亡，其所驾南通市区953361电动自行车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：葛松林负事故的全部责任，朱蕾云无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ-×××××重型自卸货车在渤海常州公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔,事故发生在保险期间。
四、原告主张的损失及被告赔偿情况：1、丧葬费：35787元；2、死亡赔偿金803040元。两项合计838827元。原告曾于2016年12月29日与被告葛松林、南通福鑫建设工程有限公司及南通八建集团有限公司签订了调解协议，约定葛松林、南通福鑫建设工程有限公司及南通八建集团有限公司除保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿的610000元以外，再另行各赔偿原告200000元，该款已实际履行完毕。
五、原告陈秀的诉讼请求：判令被告渤海常州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因家属朱蕾云交通事�死亡造成的损失610000元，诉讼费由被告负担。被告渤海常州公司答辩认为：事故发生在封闭的施工区域范围内，应属于安全生产事故，不符合交强险道路交通事故法定要件，故其不同意赔偿交强险，仅同意在商业三者险限额内赔偿原告500000元。
裁决结果
一、本案争议焦点为：渤海常州公司是否须在交强险限额内对原告承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，葛松林驾驶的苏Ｆ-×××××重型自卸货车与朱蕾云所驾电动自行车系在工地内部道路通行时发生碰撞，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由承保交强险的渤海常州公司在交强险限额内予以赔偿。被告渤海常州公司的抗辩意见不能成立。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告在本案中主张的损失如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元,合计836640元。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”�和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，葛松林负事故的全部责任，朱蕾云无责任。故对陈秀因家属朱蕾云交通事故死亡造成的超出交强险部分的损失，应由葛松林方承担全部赔偿责任，该责任由渤海常州公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告在本案中主张的总损失已经超出渤海常州公司的交强险和商业三者险赔偿限额，故应由渤海常州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因家�朱蕾云交通事故死亡造成的损失610000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀610000元(上述款项直接汇至陈秀中国银行唐闸支行账户，账号：62×××08)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接汇至陈秀中国银行唐闸支行账户，账号：62×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 黄立威
二〇一七年八月十日
书记员 韩 敏
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理�员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2246号原告：陈秀，女，汉族，1966年8月12日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1960年2月25日生，住南通市崇川区。被告：葛松林，男，汉族，1964年4月4日生，住南通市崇川区。被告:南通骏腾物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路225号，统一社会信用代码：91320611MA1MFR426G。法定代表人：严夕好，总经理。委托诉讼代理人：严永恒，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码：913204006689778582。主要负责人：吉骏，副总经理。委托诉讼代理人：温元志，该公司职员。原告陈秀与被告葛松林、南通骏腾物流有限公司（以下简称南通骏腾公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托诉讼代理人陈军、被告葛松林、南通骏腾公司的委托诉讼代理人严永恒、渤海常州公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年12月27日11时20分许，被告葛松林驾驶苏Ｆ-×××××重型自卸货车途经港闸区中海碧林湾四期工地21幢与19幢之间的东西路由东向南倒车过程中，所驾车与由西向东行驶的朱蕾云所驾南通市区953361电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致朱蕾云受伤后经抢救无效于当日死亡，其所驾南通市区953361电动自行车损坏。二、交警部门的责任认定结果：葛松林负事故的全部责任，朱蕾云无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ-×××××重型自卸货车在渤海常州公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔,事故发生在保险期间。四、原告主张的损失及被告赔偿情况：1、丧葬费：35787元；2、死亡赔偿金803040元。两项合计838827元。原告曾于2016年12月29日与被告葛松林、南通福鑫建设工程有限公司及南通八建集团有限公司签订了调解协议，约定葛松林、南通福鑫建设工程有限公司及南通八建集团有限公司除保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿的610000元以外，再另行各赔偿原告200000元，该款已实际履行完毕。五、原告陈秀的诉讼请求：判令被告渤海常州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因家属朱蕾云交通事�死亡造成的损失610000元，诉讼费由被告负担。被告渤海常州公司答辩认为：事故发生在封闭的施工区域范围内，应属于安全生产事故，不符合交强险道路交通事故法定要件，故其不同意赔偿交强险，仅同意在商业三者险限额内赔偿原告500000元。裁决结果一、本案争议焦点为：渤海常州公司是否须在交强险限额内对原告承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，葛松林驾驶的苏Ｆ-×××××重型自卸货车与朱蕾云所驾电动自行车系在工地内部道路通行时发生碰撞，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由承保交强险的渤海常州公司在交强险限额内予以赔偿。被告渤海常州公司的抗辩意见不能成立。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告在本案中主张的损失如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元,合计836640元。三、《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”�和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，葛松林负事故的全部责任，朱蕾云无责任。故对陈秀因家属朱蕾云交通事故死亡造成的超出交强险部分的损失，应由葛松林方承担全部赔偿责任，该责任由渤海常州公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告在本案中主张的总损失已经超出渤海常州公司的交强险和商业三者险赔偿限额，故应由渤海常州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因家�朱蕾云交通事故死亡造成的损失610000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀610000元(上述款项直接汇至陈秀中国银行唐闸支行账户，账号：62×××08)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接汇至陈秀中国银行唐闸支行账户，账号：62×××08)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  黄立威二〇一七年八月十日书记员  韩 敏拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理�员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃民初字第26号
原告张志叶。
委托代理人王维和（特别授权），舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告舟山市普陀区登步石料厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道大岙社区登步村***号。
法定代表人，董明德。
原告张志叶诉被告舟山市普陀区登步石料厂劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告舟山市普陀区登步石料厂立即支付拖欠的工资20400元。本院受理后，由审判员马利斌适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于5年前到被告单位食堂打工，工作至2015年3月31日，双方曾约定月工资为1700元，但自2014年4月起被告就一直拖欠原告工资，虽经原告多次催讨，但被告都未予支付。之后原被告就拖欠的工资予以结算，并由被告单位盖章确认，原告曾就拖欠的工资向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日以申请人主体不适格为由作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。以上事实由原告提供的不予受理案件通知书原件、舟山市普陀区沈家门街道沙头村蛏子港经济合作社出具的证明原件、普陀区登步石料厂工人未发工资表复印件等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区登步石料厂于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告的工资款20400元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告舟山市普陀区登步石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄启永
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2779号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：谷峰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告谷峰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 余燕苹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2087号
原告韩雨桐。
委托代理人马元贵，男。
委托代理人马伟明，男。
被告郑金龙。
原告韩雨桐与被告郑金龙为一般借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雨桐及其委托代理人马元贵、被告郑金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雨桐诉称，2014年5月1日，被告以和原告合伙开公司的名义，让原告投资10万元购买机器设备。原告依约将全部货款打入卖方账户，机器已交付被告。但在办理公司成立的相关法律手续时，被告私自注册为自己的公司，为此，被告给原告出具借条一张，借款10万元，约定五日内还清。但约定时间已过，经原告催要，被告拒不归还借款。为此，原告起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款10万元是事实，没有异议。
经审理查明：原、被告曾以口头形式约定合伙，2014年2月27日，被告郑金龙向位于霸州市岔河集乡临南村的德利集团购买冲床，由原告韩雨桐向卖方（收款人刘秀芬）汇款8万元、给付现金2万元。后原被告未合伙，2014年5月1日被告郑金龙向原告韩雨桐出具借款10万元的借据一份，约定五日内还清。借款到期后，被告未按约还款。
诉讼中，被告郑金龙于2014年7月21日偿还原告欠款15000元。
以上事实有被告给原告出具的借据一份、中国邮政储蓄银行汇款单一份、询问笔录两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郑金龙向原告韩雨桐借款10万元，于2014年7月21日偿还15000元，至今尚欠原告借款85000元，事实清楚，证据充分，且双方均予认可。对原告韩雨桐要求被告偿还剩余借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效后十日内偿还原告借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 任逢喜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00527号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：吴丰好，该公司楚江支行行长。
被告：蔡久翠，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告蔡久翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，�审判员张宗春独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人吴丰好到庭参加诉讼，被告蔡久翠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告蔡久翠于2013年11月28日、2013年11月30日向原告申请两笔贷款共计44万元，贷款方式为抵押，用途为购百货，约定还款日期为2014年11月16日。贷款到期后原告信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，尚欠本金44万元，利息27302元未还，现诉至法院请求法院判令被告偿还原告贷款本金44万元，按合同约定利率支付自2014年7月10日至贷款给付之日利息，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告蔡久翠未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1.两份借款合同、最高额抵押合同一份，证明被告于2013年11月28日、2013年11月30日向原告贷款共计44万元，并约定还款期限及利息等；
2.房产、土地他项权证各一份，证明原告对被告的抵押物办理了抵押登记手续；
3.借款借据一份，证明原告向被告发放44万元，且由被告签字确认的事实。
被告蔡久翠对原告出具的证据无异议。
被告蔡久翠未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的三组证据，相互印证，且被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2011年11月16日，被告蔡久翠向原告和县农商行申请贷款44万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为三年，借款年利率为11.305%，借款担保方式为最高额抵（质）押，用途为购钢管，还款方式为按季结息，分阶段还款法；同日，原告与被告丈夫林广平签订了《最高额抵押（质）押合同》，林广平以其所有的位于和县历阳镇城北行政村前马庄村即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（2008）字第0351号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续。2013年11月28日，被告蔡久翠就向原告和县农商行申请贷款24万元，双方签订了（楚江支）行个借字（2013）第0578号《个人借款合同》，约定贷款期限至2014年11月16日，借款年利率为10.2%，借款担保方式为最高额抵（质）押，用途为购钢管，还款方式为按季结息，到期利随本清法；2013年11月30日，被告蔡久翠向原告和县农商行申请贷款20万元，双方签订了（楚江支）行个借字（2013）第0534号《个人借款合同》，约定贷款期限至2014年11月16日，借款年利率为10.2%，借款担保方式为最高额抵（质）押，用途为购百货，还款方式为按季结息，到期利随本清法。两合同均约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告按约于借款当日向被告蔡久翠发放了贷款，被告利息仅支付到2014年9月23日。贷款期限届满后，经原告多次催收未果。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告和县农商行与被告蔡久翠签订的两份《个人借款合同》及《最高额抵押（质）押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告蔡久翠未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告蔡久翠立即归还44万元借款本金及利息、罚息（按合同约定利率自2014年9月24日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持。被告蔡久翠丈夫林广平以其所用的位于和县历阳镇城北行政村前马庄村即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（2008）字第0351号土地作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有�，原告诉请对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡久翠于本判决生效后五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金44万元及利息、罚息（按合同约定利率自2014年9月24日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对抵押物位于和县历阳镇城北行政村前马庄村即和房权证历阳镇字第××号房产及和县国用（2008）字第0351号土地的折价或者拍卖、变卖该财产�价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告蔡久翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第569号
上诉人（原审原告）：张泽，无业。
委托代理人：张方进，无业。
被上诉人（原审被告）：淄博华润燃气有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：关向民，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人张泽因供用气合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽的委托代理人张方进，被上诉人的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月13日，原告张泽（委托方、甲方）与被告淄博华润燃气有限公司（承建方，乙方）签订1份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方委托乙方在西六路汇味小吃城B10进行燃气设施配套建设施工，根据甲方用气设备，按淄博市政府《关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号等规定，甲方向乙方交纳燃气配套费2000.00元、燃气建设费（设备费400.00元、设计费100.00元、监理费100.00元、工程费1400.00元）共计4000.00元，甲方自乙方（或他方）原有燃气管道接口处至用气设备的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接受甲方委托负责设计、安装和施工建设，甲方应按本合同约定向乙方支付管道燃气设施配套费和建设费。上述合同签订后，原告向被告交纳燃气设施配套费和建设费4000.00元，被告按合同约定履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用。西六路汇味小吃城B10房屋系原告从淄博汇味餐饮管理有限公司租赁取得，因小吃城经营管理及市场等方面原因，原告等租赁户现已从小吃城撤离。原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件系由淄博市住房和城乡建设局等七部门联合下发的《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》，该文件主要是针对新建商品房供热、供水、燃气、供电配套费收取的相关通知。
原审法院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。被告依据合同约定收取原告燃气设施配套费和建设费4000.00元后，已履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用，现原告依据淄建发（2011）10号文件向被告主张退还燃气开口费4000.00元，但原告对该文件的适用对象明显存在理解错误，本案所涉燃气设施配套建设施工的房屋，并非新建商品房，而是用于餐饮经营的租赁房屋，且原告向被告交纳的4000.00元是燃气设施配套费和建设费，亦非原告主张的所谓燃气开口费，上述费用由被告依据相关文件及合同收取，符合相关规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告的辩称能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张泽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
宣判后，原告张泽不服一审判决，向本院提起上诉称，依据淄政发（2006）44号及淄建发（2011）10号文件的规定，被上诉人不应当向上诉人收取燃气设施配套费及建设费，其应当向改建企业汇味小吃城收取。上诉人应当返还向被上诉人收取的燃气设施配套费及建设费4000.00元。请求二审法院依法改判。
被上诉人淄博华润燃气有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，判决正确。涉案的汇味小吃城项目不是建设项目改建，而是在租赁房屋内进行的装饰和变更用途。不符合上诉人所说的淄政发（2006）44号文件的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：被上诉人向上诉人收取的燃气设施配套费及建设费4000.00元是否应当返还。2013年9月13日，上诉人张泽与被上诉人淄博华润燃气有限公司签订的管道燃气设施配套建设合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均已履行的合同义务，涉案燃气设施交付上诉人使用。淄政发（2006）44号及淄建发（2011）10号文件规定中针对新建和改建项目不得向商品房购买者收取，上诉人无充分证据证实涉案汇味小吃城为文件中规定的新建或改建建设项目，因此，上诉人主张依据该两份文件规定被上诉人不应当向其收取燃气设施配套费及建设费，其应当向汇味小吃城收取，应予返还的理由，证据不足，其上诉人请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月三日
代理书记员 皮 玥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6653号
上诉人（原审被告）（反诉原告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：洪军，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：郑丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人洪军、郑丹商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10289号民事判决，遂向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于2017年10月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3560号
原告田仁玉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告钟芝平，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告田仁玉诉被告钟芝平不当得利纠纷一案中，原告田仁玉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仁玉撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告田仁玉承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年九月十一日
书记员 曾祥福
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1625号
原告陈家华，男，68岁。
委托代理人伍某，四川斗城律师事务所律师。
被告魏已环，女，57岁。
被告王长辉，男，34岁。
被告王长城，男，27岁。
原告陈家华诉被告魏已环、王长辉、王长城民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张战适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈家华到庭参加诉讼，被告魏已环、王长辉到庭参加诉讼。被告王长城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈家华诉称，原告与王泽同系朋友关系，被告魏已环系王泽同之妻，被告王长辉、王长城系王泽同之子。2011年12月16日，王泽同因经济困难，向原告借款人民币3500元。王泽同于2014年2月4日死亡。经多次催收未果，三被告未偿还，原告特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款3500元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、三被告以及王泽同（已死亡）户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、借条1份2011年12月16日借3500元。
被告魏已环、王长辉共同辩称，对借条有异议，被告并不知道王泽同向原告借款的事情，王泽同已经死了，王泽同在生前的时候跟原告关系都很好。原告也知道王泽同病重住院，在王泽同生前，原告应当与被告把账算清。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告的诉称，当庭陈述和所提供的证据以及当庭对原告的询问，可以查明和认定以下事实：
原告与王泽同系朋友关系，被告魏已环系王泽同之妻，被告王长辉、王长城系王泽同之子。2011年12月16日，王泽同向原告借款人民币3500元。同日王泽同向原告陈家华出具借条，借条载明：“借条今借到陈家华人民币叁千伍元），2011.12.16借款人王泽同”。王泽同借款后未予以偿还，2014年2月5日王泽同因病死亡。另查明，王泽同生前与魏已环共同修建二楼一底楼房三间。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告魏已环、王长辉坚持答辩意见，且被告王长城未到庭参加诉讼，至本案无法予以当庭调解。
本院认为，原告与王泽同之间的借贷关系不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，原告按照约定向王泽同提供了借款，王泽同借款后，未按约定归还借款，其行为损害了原告的合法权益。现王泽同已死亡，王泽同的遗产足以偿还原告陈家华的借款，王泽同的继承人被告魏已环、王长辉、王长城应当在所继承的遗产范围内偿还王泽同生前欠原告陈家华的债务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对借条提出异议，但未申请进行鉴定。亦未提供证据予以证明，故本院对被告所辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承权》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏已环、王长辉、王长城在所继承遗产范围内偿还原告陈家华借款人民币3500元（叁千伍百元），限本判决生效后10日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏已环、王长辉、王长城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后二年内，原告可向本院申请强制执行。逾期人民法院将不再受理执行申请。
审判长 张战
二〇一四年八月八日
书记员 樊平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00717号
原告焦作市旭春物贸有限公司。住所地：焦作市车站街**号**号。
法定代表人赵艳霞，总经理。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告河南焦矿机械有限公司。住所地：焦东中路28号。
法定代表人马海洋，总经理。
原告焦作市旭春物贸有限公司与被告河南焦矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期业务关系，由原告向被告供应刀具，截止2012年12月10日被告已陆续拖欠原告货款448542.1元，经双方协商达成了还款协议，但被告却未按还款协议还款，截止2013年4月27日被告尚欠原告278542.1元，原告多次索要，被告一直以资金紧为由不还。故请求判令：1、被告河南焦矿机械有限公司立即偿还原告货款278542.1元，并赔偿原告利息损失20000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告起诉状上被告的名字为“河南焦矿机械有限公司”，实际原告要起诉的被告名称应为“河南焦矿机器有限公司”，本院认为，原告起诉的被告属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市旭春物贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一五年二月四日
书记员 许 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2415号
原告：代某，居民。
被告：惠某，居民。
委托代理人：张春生，山东天蓝律师事务所律师。
原告代某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某，被告惠某及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原告系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，被告经常离家出走，现夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告惠某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原告系再婚，双方婚后未生育子女。
另查明：原告的婚前个人财产有：位于日照市黄海二路铁路家属院2号楼1单元201室楼房一处及储藏室一间（单位福利房，未办理产权证），床、橱子、桌子等生活用品一宗。被告的婚前个人财产有：热水器、空调各一台。双方无共同债权、债务，原、被告双方均未提供证据证明对方有存款。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告惠某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 吕象民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄秋扬
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2606号
罪犯刘志杰，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛南法刑初字第1200号刑事判决，以被告人刘志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘志杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。2014年2月28日缴纳罚金人民币1850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1029号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号，组织机构代码：76681982-9.
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被告：田清河。
本院受理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告田清河买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回对被告田清河的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交9911.84元），减半收取，原告负担25元，退还原告9886.84元。
审 判 长 王国亮
代理审判员 李国华
人民陪审员 窦国华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1029号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号，组织机构代码：76681982-9.
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被告：田清河，男，1959年10月21日出生，土家族，个体，户籍所在地青海省西宁市城东区为民巷**号*号楼***室，身份证号：632127195910210419.
本院受理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告田清河买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回对被告田清河的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交9911.84元），减半收取，原告负担25元，退还原告9886.84元。
审 判 长 王国亮
代理审判员 李国华
人民陪审员 窦国华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘泓翰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第146号
原告青岛凡顺玻璃回收有限公司。
法定代表人尹晓静，经理。
被告山东山秀新型保温材料有限公司。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款360000元，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年四月三日
书记员 金瑞杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00306号
原告王某。
委托代理人杜守胜。
被告潘某。
委托代理人李广余。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜守胜，被告潘某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。原、被告共同生活期间，双方经常争吵。不仅如此，被告还经常赌博、经常对原告实施家庭暴力。请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某辩称，原告陈述结婚登记时间、双方未生育子女情况是某。原、被告经常吵闹及被告经常赌博不是事实。双方无共同财产，但是结婚时借外债45000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方相处较好，婚后因家庭矛盾，原、被告偶有争吵，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述和原告举证的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方因家庭琐事偶有矛盾，只要注意�通和包容，互谅互让、珍惜夫妻感情，完全可以营造幸福、和谐的家庭生活。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 苏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00306号
原告付某。
被告于某甲。
原告付某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告付某与被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方经常为家庭矛盾争吵。从2012年10月开始，我带孩子回娘家居住，被告期间只来看过子女两三次，也没给过什么抚养费，被告没有尽到父亲和丈夫的责任。请求法院判决离婚，儿子于某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告于某甲辩称，夫妻感情没有破裂，只是双方缺少沟通。考虑到子女成长和学习情况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子于某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告偶有争吵。从2012年10月开始，原告带孩子回娘家居住，期间被告也曾探望过原告及子女。
另查明，2013年11月6日，原告第一次起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有和好，现原告以相同的理由再次起诉要求离婚
上述事实，有原、被告陈述和原告举证的（2013）灌板民初字第0394号判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告从2012年10月开始回娘家居住，但并未达到因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的程度。只要双方注意沟通和交流，互谅互让、珍惜夫妻感情，完全可以营造幸福、和谐的家庭生活。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告于某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 鲍 苏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0555号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年5月经人介绍认识，在认识十八天后举行结婚仪式，于2013年5月13日补办结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后刚开始感情还好，后来双方产生矛盾，被告打骂原告。原告要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某甲辩称：被告同意离婚；要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于2012年5月经人介绍认识，在认识十八天后举行结婚仪式，于2013年5月13日补办结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙，李某乙在被告处。原被告经常因家庭琐事吵架，被告殴打过原告。原告于2014年因感情不和两次起诉被告离婚，后自愿撤回起诉和本院裁定驳回起诉；被告于同年起诉原告离婚，又自愿撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉离婚。
另查明：原告的婚前个人财产：海尔冰箱一台、创维32寸彩电一台、四组合沙发一套、茶几一个、小组合五个。
又查明：被告系农村居民，无固定工作。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、出生证明、照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、若判决原被告离婚，子女应如何抚养。
本院认为：一、关于原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。在审理过程中，被告答辩表示同意离婚，结合原被告婚前感情基础、婚后感情、婚姻关系的现状、离婚的原因综合分析，本院认为，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。二、婚生女李某乙应如何抚养。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……。”李某乙于2013年12月1日出生，至今未满两周岁，本院认为，李某乙应当由原告抚养为宜。被告提供的证据不足以证明原告不宜抚养李某乙，故对其抚养李某乙的主张不予支持。关于婚生女李某乙的抚养费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告系农村居民，没有固定的工作及固定的收入来源，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费375元。原告的婚前个人财产归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告张某抚养；被告李某甲自2015年5月起于每月二十五前支付给原告当月子女抚养费375元，直至李某乙十八周岁止。
三、被告李某甲有探望李某乙的权利，于每月第三周的周日对李某乙进行探望。
四、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告张某的婚前个人财产：海尔冰箱一台、创维32寸彩电一台、四组合沙发一套、茶几一个、小组合五个。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告张某负担60元，被告李某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一五年四月十四日
书记员 张超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00555号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告陈保望。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈保望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告陈保望未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年7月26日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告贷款47000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了47000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿借款本金16187.38元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告陈保望未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告贷款47000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向陈保望发放贷款47000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金16187.38元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用借款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈保望签订的《个人信用借款合同》解除。
二、被告陈保望应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金16187.38元。
三、被告陈保望应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金16187.38元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告陈保望应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费244元、保全费198元、公告费100元，共计542元，由被告陈保望负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒙某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日11时许，被告人蒙某甲在鹿寨县鹿寨镇桂中市场某超市后门，趁无人看管之机将方某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，然后将电动车开到柳州市蒙某乙的出租屋收藏，后被鹿寨县公安局查获。被盗电动车经物价部门评估价值人民币2079.00元。
另查明，2014年10月17日，被告人蒙某甲被公安机关抓获。2014年10月18日，蒙某甲因盗窃电动车，被鹿寨县公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。蒙某甲归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，盗窃所得的电动车已发还给失主。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发票、发还清单、行政处罚材料，证人蒙某乙的证言，受害人方某某的陈述，被告人蒙某甲的供述，被盗物品鉴定材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物共计价值人民币2079元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯盗窃罪成立。被告人蒙某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月26日止；判决执行以前先行羁押的11天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 吕晶晶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第223号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人钟某某，男。因本案于2014年11月12日被抓获并羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日20时许，在某市某区某广场某工地内，胡某乙（已判决）与蒋某甲（已判决）因接水插队问题发生争执，后发生厮打，双方各自叫来的同事或同乡陆续赶到现场持械相互殴斗，被告人钟某某持撬棍参与到蒋某甲方与对方的殴斗中。在殴斗过程中，蒋某甲方参与者将被害人李某乙打伤，胡某乙方参与者将被告人钟某某打伤。经法医鉴定，李某乙头部损伤系外力作用形成，至右侧额颞骨凹陷性粉碎性骨折伴硬膜外血肿、右侧额部硬脑膜破裂、脑挫裂伤，其损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人钟某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人彭某甲、贺某某、田某甲、李某甲、胡某甲、田某乙、胡某乙、周某某、唐某某、胡某丙、高某某、蒋某甲、彭某乙、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人钟某某供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）193号大连市甘井子区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某与他人聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某某持械犯罪，造成被害人两处重伤，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其在犯罪中身受重伤的情节，在量刑时予以从轻考虑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1668号
原告陈亚东，男，汉族，1985年5月13日出生。
被告崔金叶，女，汉族，1974年8月10日出生。
被告张彦涛，男，汉族，1985年9月24日出生。
被告王新富，男，汉族，1969年12月5日出生。
陈亚东与崔金叶、张彦涛、王新富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈亚东和王新富到庭参加了诉讼。崔金叶和张彦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚东诉称，2014年5月5日，崔金叶因做生意急需用钱向陈亚东借款20万元，约定借款期间利率为月息3%，逾期利息为月息4%，当时未约定用款时间，口头约定随要随换，被告张彦涛、王新富为该笔借款的保证人。借款当日崔金叶将其夫妻共同财产中位于扶沟县城城关镇文化西路南侧金海花苑的20幢2单元3层303号房产抵押给陈亚东，并与陈亚东签订了抵押协议。后陈亚东需用钱便向崔金叶催要该笔借款，但崔金叶以种种理由进行推脱，要求依法判令崔金叶偿还陈亚东借款本金20万元及利息（自2014年5月5日起至付清款项之日，利息按月利率3%计算），首先以崔金叶抵押的房屋变卖价款清偿，不足部分由崔金叶、张彦涛、王新富共同偿还，并互负连带清偿责任。
崔金叶和张彦涛未作答辩。
王新富辩称，当时的借款是事实，说的月利率是四分，王新富当时说只担保两个月，当时办完手续现金并未交付给崔金叶，后来陈亚东是否交付，王新富不知道，直到现在也没有人通知王新富钱还没还，崔金叶把房子抵押给陈亚东了，陈亚东可以折她的房子，王新富不承担还款责任。
陈亚东针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据1、借款合同及协议书一份，证明崔金叶借陈亚东现金20万元。并且把房屋抵押给陈亚东。王新富的质证意见是：借款合同和抵押房屋是真实的；证据2、桑某出庭所作证词，证明借款的交付情况。王新富的质证意见是：不清楚。
崔金叶、张彦涛、王新富未提交证据材料。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2014年5月5日，陈亚东与崔金叶、张彦涛、王新富签订了一份借款合同和协议书。借款合同内容为：“今借到陈亚东人民币20万元，借款期限自本借据出具之日至2014年7月4日止。利息为月息3%，逾期利息为月息4%。以上借款由张彦涛、王新富作为还款保证人，保证期限为本借款到期之日起二年。借款人崔金叶，保证人张彦涛、王新富”。协议书内容为：“鉴于甲、乙、丙三方签订了借款合同，经三方协商同意，现就该合同达成如下协议：一、甲方于2014年5月5日向乙方借款人民币20万元，借款期限自本协议之日至2014年7月4日止。利息为月息3%，逾期利息为月息4%。二、甲方自愿将其名下的城关镇文化西路南侧金海花苑的20幢2单元3层303号房产抵押给乙方，作为该借款的担保。三、该抵押物作价21万元整。四、如为之担保的借款合同在约定期限已到，借款人未依照约定归还借款本息，或未能全部本息时，乙方有权转让该抵押物。五、未经乙方同意，甲方不得出租、转让，再抵押（质押）或以其它任何方式处分本合同里的抵押房屋，以本合同为证。六、乙方转让抵押的借款，不足以偿还借款本金及利息、违约金，以及转让抵押物而发生的费用，乙方有权另作追偿；借款还上述款项有余的，乙方应退还给甲方。甲方（借款人）崔金叶，乙方（出借人）陈亚东，丙方（担保人）张彦涛、王新富。”上述合同和协议书签订的当天，陈亚东未将借款本金20万元交付给崔金叶。庭审时，陈亚东的证人桑某证明，20万元钱是桑某经手分两次给的。第一次是2014年5月具体日期记不清了，在扶沟县练寺镇卫生院桑某经手给崔金叶和张彦涛10万元现金，崔金叶经手接的钱。第二次是过了一周之后陈亚东让桑某付款10万元，桑某在新郑汇款给张彦涛的银行卡上了。陈亚东未举证证明张彦涛将所收到的10万元交付给了崔金叶。上述借款至今未还本息。
本院认为，陈亚东与崔金叶、张彦涛、王新富所签订的借款保证合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。但双方所约定的借款利息超出了月利率不得超过2%的法律规定，超出部分本院不予支持。双方签订合同的当天陈亚东未将借款本金20万元交付给崔金叶，而是事后由桑某经手给付崔金叶10万元。另10万元由桑某经手给付了张彦涛。故崔金叶作为借款人应对10万元借款承担还款责任，张彦涛和王新富承担保证责任，双方所签订的抵押合同仅对10万元借款有效。另10万元应由实际借款人张彦涛承担还款责任。陈亚东也未举证证明款项交付的具体日期为2014年5月的哪一天，本院定为2014年5月31日开始计息。因王新富未举证证明其对借款担保的期限为两个月，故对其主张不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。崔金叶和张彦涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔金叶于判决生效之日起三日内偿还原告陈亚东借款本金10万元及利息（利率按月息2%计算，自2014年5月31日起到本判决所确定的还款之日止），如到期未偿还，以其抵押物扶沟县城关镇文化西路南侧金海花苑的20幢2单元3层303号房产的变卖价款优先受偿，被告张彦涛和王新富对被告崔金叶不能清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告张彦涛于判决生效之日起三日内偿还原告陈亚东借款本金10万元及利息（利率按月息2%计算，自2014年5月31日起到本判决所确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告崔金叶负担1150元，被告张彦涛负担1000元（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
二0一六年元月八日
书记员 张凯涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1668号
原告松原市天宇房地产开发有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇能达街，组织机构代码证号码79110588-7。
法定代表人刘春阳，系经理。
被告景艳玲，女，1977年10月26日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码220724197710264820。
委托代理人邢恩波，男，1974年4月20日生，汉族，职员，现住址同上，身份证号码220724197404300416。
第三人张喜春，男，1966年12月25日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇福地华庭小区，身份证号码222325196612250312。
本院在审理原告松原市天宇房地产开发有限责任公司诉被告景艳玲、第三人张喜春案外人执行异议纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十月二十六日
书 记 员 曲 艳 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第110号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409241977XXX。
委托代理人梁明章，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409211968XXX，系原告丈夫。
被告杨萍湘，女，侗族，1987年X月X日出生，户籍地址湖南省XXX，身份证号码4312271987XXX。
委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告杨萍湘租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告杨萍湘起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告杨萍湘的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对曹丹的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告杨萍湘的起诉。
本案案件受理费78元，依法减半收取39元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第498号
原告张振任，住晋江市。
被告施锻炼，住晋江市。
原告张振任与被告施锻炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振任到庭参加诉讼，被告施锻炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振任诉称，被告因经营需要，于2014年7月26日向原告借款30000元，2014年10月26日再借5000元。后原告催讨，被告没有还款的诚意。请求判令被告立即归还借款35000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告施锻炼未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条2份，以此证明被告向原告借款35000元的事实。
本院认为，被告施锻炼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，系被告签名认可，上面体现借款内容，因此可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月26日，被告施锻炼因需向原告张振任借款30000元，被告并在借条上填写内容及签名予以认可后交由原告收执。2014年10月26日，被告再向原告借款5000元，同样在借条上填写内容及签名后交原告收执。借款后，被告未能返还借款本金。原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张振任与被告施锻炼之间达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款35000元的请求，合法有据，应予支持。被告未能及时偿还借款，应当承担还款的民事责任。原告要求被告自起诉之日起支付银行同期同类贷款利息的请求，由于原告未能提供充分证据证明双方之间利息的约定，因此应视为双方之间的借贷为无息借贷，但原告向本院起诉后，被告仍未能返还本金，因此原告该请求合法有据，依法应予支持。被告施锻炼经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告施锻炼应于本判决生效之日起十日内返还原告张振任借款35000元及利息（以未返还借款本金为基数，自2014年12月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告施锻炼负担。公告费690元，由被告施锻炼负担，鉴于公告费已由原告张振任垫付，被告施锻炼应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 吴小怀
人民陪审员 王丽理
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第498号
原告张振任，男，1974年4月27日出生�汉族，住晋江市，
被告施锻炼，男，1983年10月18日出生，汉族，住晋江市，
原告张振任与被告施锻炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振任到庭参加诉讼，被告施锻炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振任诉称，被告因经营需要，于2014年7月26日向原告借款30000元，2014年10月26日再借5000元。后原告催讨，被告没有还款的诚意。请求判令被告立即归还借款35000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告施锻炼未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条2份，以此�明被告向原告借款35000元的事实。
本院认为，被告施锻炼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，系被告签名认可，上面体现借款内容，因此可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月26日，被告施锻炼因需向原告张振任借款30000元，被告并在借条上填写内容及签名予以认可后交由原告收执。2014年10月26日，被告再向原告借款5000元，同样在借条上填写内容及签名后交原告收执。借款后，被告未能返还借款本金。原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张振任与被告施锻炼之间达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款35000元的请求，合法有据，应予支持。被告未能及时偿还借款，应当承担还款的民事责任。原告要求被告自起诉之日起支付银行同期同类贷款利息的请求，由于原告未能提供充分证据证明双方之间利息的约定，因此应视为双方之间的借贷为无息借贷，但原告向本院起诉后，被告仍未能返还本金，因此原告该请求合法有据，依法应予支持。被告施锻炼经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告施锻炼应于本判决生效之日起十日内返还原告张振任借款35000元及利息（以未返还借款本金为基数，�2014年12月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告施锻炼负担。公告费690元，由被告施锻炼负担，鉴于公告费已由原告张振任垫付，被告施锻炼应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 吴小怀
人民陪审员 王丽理
�〇一五年七月二十二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一�提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第230-2号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人黄龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年3月13日作出（2014）思民保字第230号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄龙价值66，592.11元的存款或等值财产，现因申请人于2014年6月19日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄龙价值66，592.11元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1376号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴文清，男，1979年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何玉利，女，1983年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人裴文清、何玉利违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人裴文清、何玉利于2006年7月17日生育第一胎（男），于2009年4月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03328号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴文清、何玉利征收社会抚养费64668元，被执行人裴文清、何玉利必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03328号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人裴文清、何玉利，被执行人裴文清、何玉利未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03328号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人裴文清、何玉利。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03328号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴文清、何玉利在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴文清、何玉利必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人裴文清、何玉利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第335号
原告孙燕。
委托代理人回新生，系河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，系郑州市六合置业有限公司董事长。
委托代理人张岩，系河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕诉被告郑州市六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第91号
申请执行人黄秀英，女，汉族，生于1953年6月11日。
被执行人江油市林杰竹木经营部。
住所地江油市新安场镇。
负责人杨林，系该竹木经营部业主。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）110号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市林杰竹木经营部的银行存款270595.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3960元，从被执行人江油市林杰竹木经营部处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1643号
原告：罗发分。
被告：管佳妮。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。
负责人：沈惠兴，该公司经理。
委托代理人：平明强，该公司员工。
原告罗发分诉被告管佳妮、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告依法赔偿原告损失6921.04元，被告二在保险范围内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日17时27分许，管佳妮驾驶浙F×××××号车行驶至桐乡市××桥路××幢地方时，与罗发分驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失及罗发分受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，管佳妮负事故主要责任，罗发分负事故次要责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险于永安桐乡公司。罗发分伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医药费合计1111.04元；2014年4月19日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书一份，建议罗发分伤后休息40天，罗发分支付修理费1420元、施救费150元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费1111.04元、误工费4240元（106元／天×40天）、修理费1420元、施救费150元。上述损失合计6921.04元。上述损失，由被告永安桐乡公司在交强险医疗费限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗发分6921.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗发分负担60元，由被告管佳妮负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱玲芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第196号
罪犯齐帅，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）宛龙少刑初字第53号刑事判决，认定被告人齐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一〇年一月一日起至二〇一九年十二月三十一日止。该犯于2010年10月8日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0096号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月至2009年7月期间，罪犯齐帅伙同他人预谋后携带匕首、钢管等作案工具，以拦乘轿的、摩的为名，将司机诱至偏僻处，在镇平县石佛寺、南阳市区及郊区、蒲山镇等处，对司机采取殴打或威胁手段实施抢劫作案14次，抢劫现金1850元、摩托车2辆、手机9部。
罪犯齐帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐帅属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐帅减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年六月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第699号
原告山东临沂兰山区农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人张海梅，行长。
被告惠光卿，成年。
被告张璐，成年。
被告张建才，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2377号原告山东临沂兰山区农村合作银行枣沟头支行与被告惠光卿、张璐、张建才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告惠光卿、张璐、张建才价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十八日
书记员 史运芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1181号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：裘剑阳。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告浙商财产保险�份有限公司杭州市西湖支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽萍，被告的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月17日11时35分许，原告的聘用驾驶员沈迎庆驾驶原告所有的浙A×××××号公交车，从艮山西路由西向东行驶时，与同向行驶的柯建洪驾驶的属张亦达所有的浙C×××××号车辆追尾相撞，造成两车损坏和柯建洪、胡亚运受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，沈迎庆负事故全部责任。事故发生后，原告共赔偿了张亦达车辆修理费11900元、柯建洪、胡亚运医疗费967.5元，共计12867.5元。原告所有的浙A×××××号公交车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，事故发�在保险期限内。故诉请判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告12867.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所有的浙A×××××号公交车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故中产生的柯建洪、胡亚运医疗费无异议。对张亦达的车辆修理费11900元的金额无异议，但被告只应在交强险财产限额2000元内予以赔偿，超出部分依合同约定不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任认定。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明原、被告之间成立责任保险合同关系的事实。
3、修理发票、修理清单，证明原告先行赔付张亦达车辆维修费11900元的事实。
4、机动车车辆保险损失确认书，证明受损机动车经被告定损确实修理费用为11900元的事实。
5、行驶证、驾驶证复�件，证明受损机动车为浙C×××××和车主为张亦达的事实。
6、病历、病情证明单、医疗费票据，证明原告已支付伤者医疗费739.50元的事实。
7、病历、病情证明单、医疗费票据，证明原告已支付伤者医疗费228元的事实。
上述由原告提供的证据经被告质证，被告对各证据的真实性均无异议，但认为证据2中已明确了交强险财产责任限额为2000元。
被告提供了《营业用汽车投保单》一份，证明被告已经向原告告知了交强险财产责任限额为2000元的事实。该证据经原告质证后无异议。
本院经审查，对上述由原、被告提供的证据的真实性均予以认定，至于被告是否仅需要交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任，将在下文予以阐述。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告处投保了交强险，被告应在交强险责任限额122000元内承担责任。事故发生后，原告赔偿给张亦达车辆修理费11900元、柯建洪医疗费228元、胡亚运739.5元，共计12867.5元，未超过122000的责任限额，应由被告在交强险责任限额内全额予以赔付。故原告要求被告在交强险责任限额内支付原告12867.5元保险赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称财产损失仅需按照交强险分项责任限额承担2000元的意见，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州市公共交通集团有限公司保险赔偿金12867.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭�市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 梁斌杰
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第17-1号
申请执行人赵儒良。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第375、376号裁决书，于2015年4月24日，以（2015）浙台执民字第17号执行裁定书查封了被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区.环湖时代广场15幢1402室、202室未出售商品房，并责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区.环湖时代广场15幢1402室、202室未出售商品房。房产证号为：房权证字第××、14××85。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 袁 凡
助理审判员 周 凯
二〇一五年九月十七日
代书 记员 李柳霞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂阳法行初字第48号
原告谭剑敏。
被告桂阳县公安局，住所地桂阳县欧阳海路17号。
法定代表人胡永华，该局局长。
原告谭剑敏请求撤销桂阳县公安局姓名侵权一案于2013年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9日29日受理。本案在诉讼过程中，原告谭剑敏于2013年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭剑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 骆宗胜
审 判 员 龙孝周
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 姝