安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6644号
原告：张年飞，男，1970年9月14日出生，汉族，安徽省庐江县中润置业有限公司经理，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘圣本，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：安徽家里人食品有限责任公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124559230878Ｔ。
法定代表人：刘圣本，该公司董事长。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
原告张年飞与被告刘圣本、安徽家里人食品有限责任公司（以下简称家里人食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张年飞的委托诉讼代理人张明胜与被告刘圣本、家里人食品公司的共同委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款6694333.34元和利息3029707.07元（暂计算至2017年3月31日，此后利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月16日，两被告因经营企业需要流动资金向原告借款，原告于当日通过银行转帐给两被告2600000元，两被告向原告出具了一份欠条，被告二在欠条上盖章，原告给两被告延期两次，最终还款日为2014年3月16日。2014年1月19日两被告再次向原告借款，并出具一份借条，借款期限为二个月，被告一在借条上签名，被告二在借条上盖章，原告于同年1月22日委托唐更生向被告一的帐户转帐2000000元。2014年4月17日，被告二向原告借款，并出具了一份借条，借款期限为二个月，同日原告通过银行转帐给被告二2400000元。2015年5月1日，原告与两被告协商，约定上述三笔借款在此之前的借款利率按照月利率2.5%计算，2015年5月1日之后按照月利率2.7%计算，被告二为上述借款承担连带责任保证，并签订了书面协议。两被告至今未能足额偿还借款，也不能按期足额支付利息，被告二未能履行保证责任，两被告的行为损害了原告的合法权益。
刘圣本、家里人食品公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称：刘圣本是家里人食品公司的法定代表人，是履行职务行为，所借款项用于公司，没有挪作个人使用，作为被告没有依据。对2013年9月16日借款双方明确约定期限为二个月，经过二次延期，最终归还日期为2014年3月16日，现原告起诉已超过诉讼时效。原告诉称的2014年1月19日2000000元借款，约定二个月还款，现原告起诉已超过诉讼时效。2014年4月17日借款，约定归还时间为二个月，现原告起诉已超过诉讼时效。本案中被告公司借款总金额为5000000元，已经归还部分利息，本金已归还1500000元，且利息中存在利滚利的情况，本案中三笔借款的利息约定超出了国家规定的标准，若法院支持原告诉求，要求依法扣减，并将已支付部分超出规定的利息予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因企业经营需要向原告借款，2013年9月16日，原告通过银行转帐给刘圣本2600000元，刘圣本于当日向原告出具一份欠条并由家里人食品公司加盖印章，2013年11月22日，刘圣本在欠条上注明：再延期两个月还款，还款日2014年1月16日，2014年1月17日刘圣本再次在欠条上注明：再延期两个月还款，还款日2014年3月16日。2014年1月19日，刘圣本向原告借款2000000元，并出具一份借条注明借款期限两个月，收款即日起计算，家里人食品公司加盖印章，同年1月22日原告委托唐更生通过银行向刘圣本帐户转款2000000元。2014年4月17日，家里人食品公司向原告借款2400000元，原告通过银行先后二次转帐给安徽恩度食品有限公司共计2400000元，当日，家里人食品公司向原告出具一份借条注明借款期限两个月，月利率2.5%。2015年5月1日，原告与刘圣本、家里人食品公司经结算，确认三次借款分别为2014年1月22日2000000元，2014年4月17日2400000元，2013年9月16日2600000元，合计7000000元。并注明每笔借款的计算日期和计算截止日期、计算天数、月利率、应计利息和还款明细，上述两比之后，应收安徽恩度食品有限公司利息717667元，经双方协商，将本金调整增加500000元，其余利息217667元支付给张年飞。同日，刘圣本和安徽恩度食品有限公司向原告出具企业保证担保承诺书一份，承诺经股东会议决议同意，自愿以本企业资产及股东个人资产为刘圣本在贵公司贷款提供保证担保，保证金额7500000元，借款期限60天，利率（月利率）27%，用途流动资金周转，保证方式连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。承诺人安徽恩度食品有限公司、刘圣本。安徽恩度食品有限公司和刘圣本于当日向张春杰出具一份借条注明：今借到张春杰人民币柒佰伍拾万元整（7500000.00），月利率2.7%，借款期限60天，借款方式前期转据。并因此将之前向原告出具的三份借条原件收回。
同时查明：安徽恩度食品有限公司于2015年8月11日经登记变更为安徽家里人食品有限责任公司，公司股东为刘圣本和刘圣中。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，张春杰系张年飞妹夫，因原告不懂法，认为写张春杰与张年飞是一样的，所以2015年5月1日被告出具的借条中注明借到张春杰7500000元，其中包括利息500000元。原告提供的张年飞与刘圣本、恩度食品公司借款本金、利息明细表中注明：放款部分为2013年9月16日放款2600000元，计息日期为2014年3月16日，暂计算至2014年6月9日，月利率2.50%，85天，利息184166.67元。2014年1月22日放款2000000元，计息日期为2014年3月22日，暂计算至2014年6月9日，月利率2.50%，79天，利息131666.67元。2014年4月17日放款2400000元，计息日期为2014年4月17日，暂计算至2014年6月9日，月利率2.50%，53天，利息106000.00元，利息总额421833.34元。还款部分（分段计算）：2014年6月9日还款200000元，利息剩余421833.34元－200000元=221833.34元，本金7000000元从2014年6月9日起至同年8月27日，按照月利率2.5%，79天计算利息460833.33元。2014年8月27日还款500000元，利息剩余221833.34元+460833.33元－500000元=182666.67元，本金7000000元从2014年8月27日起至同年8月29日，按照月利率2.5%，2天计算利息11666.67元。2014年8月29日还款500000元，利息结清，还款本金500000元－11666.67元－182666.67元=305666.66元，剩余本金7000000－305666.66元=6694333.34元。从2014年8月29日起至2015年2月17日，按照月利率2.5%，172天计算利息959521.11元。2015年2月17日还款400000元，利息剩余959521.11元－400000元=559521.11元，本金6694333.34元从2015年2月17日起至2015年5月1日，按照月利率2.5%，73天计算利息407238.61元。2015年5月1日利息剩余559521.11元+407238.61元=966759.72元。同日，签订企业保证担保承诺书，月利率变更为2.7%。本金6694333.34元从2015年5月1日起至2016年2月5日，按照月利率2.7%，280天计算利息1686972元。2016年2月5日还款800000元，利息剩余966759.72元+1686972元－800000元=1853731.72元，本金6694333.34元从2016年2月5日起至2016年2月6日，按照月利率2.7%，1天计算利息6024.90元。2016年2月6日还款700000元，利息剩余1853731.72元+6024.90元－700000元=1159756.62元，本金6694333.34元从2016年2月6日起至2017年3月31日，按照月利率2.7%，419天计算利息1869950.45元。至2017年3月31日利息共计1159756.62元+1869950.45元=3029707.07元。
原告提供了以下证据材料证明其主张：
1、被告的身份证复印件和企业信息查询单各一份，以证明其身份信息的事实；
2、2013年9月16日两被告向原告出具的欠条复印件一份，当日原告向刘圣本帐户转帐的银行凭证一份，以证明2013年9月16日两被告向原告借款2600000元和原告于当日放款的事实；
3、2014年1月9日借条复印件、电汇凭证、情况说明各一份，证明2014年1月9日两被告向原告借款2000000元，借款期限两个月，原告于2014年1月22日委托唐更生向刘圣本放款的事实；
4、2014年4月17日借条复印件、电汇凭证各一份，证明2014年4月17日被告家里人食品公司向原告借款2400000元，原告于当日分二次放款的事实；
5、2015年5月1日借条原件一份，证明2015年5月1日两被告将之前的三份借条原件收回，重新向原告出具一份总借条，载明被告借款7500000元，其中500000元为利息的事实；
6、还款明细表原件一份，证明两被告确认三笔借款于2015年5月1日之前的利息按照月利率2.5%计算，两被告最后一次还款时间为同年2月17日，支付400000元的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告涉案诉讼的三笔借款有无超出诉讼时效；2、双方约定的涉案利率及被告已经支付的利息部分有无超出规定标准；3、被告刘圣本是否应当承担还款责任。根据当事人的陈述和业已查明的事实可以认定：被告刘圣本、家里人食品公司向原告涉案借款为三笔，共计借款金额为7000000元，涉案借款的收款人为刘圣本和家里人食品公司，借款系用于被告企业经营需要用款，原告自认被告自2014年6月29日还款200000元后至2016年2月6日还款700000元，被告的还款呈整体、连续状态，2015年5月1日，被告签字盖章确认的还款明细表，更加明确了被告的还款时间、还款金额等事实，据此可以认定原告涉案诉讼请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期限符合法律规定，没有超出法定诉讼时效。原告自认的被告还款部分，在2015年5月1日之前利息计算是按照月利率2.5%计算的，并将部分未还的利息重新计入借款本金，根据相关的司法解释规定，此种计算有违法律规定，对超出部分应当重新计算。根据司法解释规定，从涉案借款的借款人和借款用途及2015年5月1日家里人食品公司、刘圣本向原告出具的企业保证担保承诺书的承诺可以认定，原告请求被告刘圣本个人和家里人食品公司共同承担还款责任的诉讼主张，符合法律规定，人民法院应当依法予以支持。
证明以上事实的证据有：原告向被告汇款凭证、还款明细表、企业保证担保承诺书等相关书证和原告对被告还款事实的自认和当庭陈述，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。
本院认为：原告张年飞持有被告刘圣本、家里人食品公司向其出具的一份借条和还款明细表、企业保证担保承诺书即是债权凭证，涉案借条虽为张春杰，但从原告与被告对涉案借款的发生、还款和结算经过分析，可以认定本案债权债务的产生仅限于原告与两被告之间，且该借条业已载明借款方式前期转据，借款金额、借款月利率、借款期限均与还款明细表、企业保证担保承诺书相互一致，因此能够证明原告是债权人，两被告为债务人。原告与被告之间的债权债务关系明确、合法有效，应依法予以保护。被告未能按时归还借款本息。属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以采信，被告应当承担归还原告借款本息的责任。对原告超出法定标准计算的借款利息并将该部分利息转为本金的部分，应当依法重新计算认定借款本金和利息，被告对此提出的要求符合法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据此项规定，截止2017年3月31日，两被告欠原告借款本金6515465.65元，欠利息2631940.72元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款规定,判决如下：
一、被告刘圣本、安徽家里人食品有限责任公司在本判决生效后十日内归还所欠原告张年飞借款本金6515465.65元及利息2631940.72元（按照月利率2%计算，从2014年3月16日起分段计算至2015年5月1日，之后至2016年2月6日按照月利率2.7%计算，之后至2017年3月31日按照月利率2%计算，从2017年4月1日至实际还款之日期间的利息按照月利率2%计算随本金一并结算给付）共计9147406.37元；
二、驳回原告张年飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79868元，由被告刘圣、安徽家里人食品有限责任公司本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱永宏
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑薇林