wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初952号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：王志刚，现住吉林省榆树市。
被告：刘媛媛，1982年6月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王志刚、刘媛媛借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初952号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：王志刚，现住吉林省榆树市。被告：刘媛媛，1982年6月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王志刚、刘媛媛借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3515号
原告高雅萍，女，住上海市。
委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。
被告戚盛展，男，户籍地上海市，现住址不详。
被�李恒，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告高雅萍诉被告戚盛展、李恒民间借贷纠纷一案，原告高雅萍于2013年5月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告高雅萍及委托代理人王放到庭参加了诉讼。被告戚盛展、李恒经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雅萍诉称，两被告原系夫妻关系。第一被告于2012年6月4日以家庭及经营需要向原告借款人民币（以下币种相同）5万元，并承诺两个月内归还。被告至期未能兑现还款承诺。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告共同归还上述借款。
被告戚盛展、李恒未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系（1990年1月5日登记结婚，2012年10月8日协议离婚）。2012年6月4日，第一被告向原告借款5万元，并出具借条言明：“今借高雅萍人民币伍万元整，借期两个月”。至期，被告未能兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的借条、两被告的婚姻材料、银行交易记录的证据，经庭审查证属实。原告另提供了双方短信记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款5万元的事实，有第一被告出具的借条、银行交易记录等证据为证，本院应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还，依法应予支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚盛展、李恒应于本判决生效之日起十日内归还原告高雅萍借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告戚盛展、李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 乔秀珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1493号￻
￹
罪犯张健，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市凤城市人民法院于2004年11月5日作出（2004）凤刑
初字第323号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期
徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减
去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张健多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年12月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更418号
罪犯王加福，又名王中华，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年12月21日作出（2012）河刑初字第9号刑事判决，以被告人王加福犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（刑期至2019年9月14日）。河北省河间市人民检察院不服，提出抗诉。同案被告人贾某不服，提出上诉。本院于2012年6月25日以（2012）沧刑终字第125号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月2日减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王加福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王加福符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王加福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2006年9月18日被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月21日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈某、马某及罪犯证明人蔡某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王加福在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王加福减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2018年3月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第62号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告陈冰，女，1984年12月25日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，1985年11月28日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告陈冰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因被告陈冰下落不明，本院依法公告送达，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李东艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年7月，被告陈冰因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为413000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。原告按期发放被告透支额度为413000元的贷记卡，但被告陈冰违反承诺，不及时还款。请求法院判令被告陈冰偿还截止至2013年12月24日拖欠的原告借款本金214918.58元，逾期利息18567.02元，总计233485.6元，以后产生的利息计算至清偿完毕。被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告陈冰未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告陈冰向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据及推荐保证函，证明被告陈冰在徐州宝景汽车销售服务有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈冰购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告陈冰办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计四次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告陈冰牡丹卡账户存贷利息查询表、账户截屏、帐户明细，证明被告用卡情况及欠款数额。
被告江苏昭明投资担保有限公司经质证对原告提供证据的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月3日，被告陈冰与徐州宝景汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同一份，被告陈冰在该公司购买宝马325i敞篷轿车一辆，价值590000元，并支付首付款177000元，徐州宝景汽车销售服务有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告陈冰在原告处办理信用卡提供了个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对被告陈冰的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告陈冰持上述材料到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告陈冰发放了牡丹贷记卡，透支金额为413000元，分期付款期限三年。被告陈冰于2011年6月27日在徐州宝景汽车销售服务有限公司一次性透支消费413000元，其陆续还款，2013年1月25日开始逾期，后归还原告3200元。截止2013年12月24日被告陈冰尚欠原告本金214918.58元，逾期利息18567.02元，总计233485.6元。原告多次向其索要上述欠款，被告陈冰仍未还清。
本院认为，被告陈冰到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告陈冰使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告陈冰依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告陈冰办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告陈冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金136292.23元，逾期利息43100.28元（该利息截止至2013年12月24日，此后产生的利息以本金136292.23元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费600元，合计5460元，由被告陈冰承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 白莉萍人民陪审员苏征社
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 涛
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3686号
原告邹京芝。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵德宏。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，该公司总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告邹京芝与被告赵德宏、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹京芝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德宏、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹京芝撤回对被告赵德宏、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告邹京芝负担。
审判员 郭 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第378号
原告：俞钢。
被告：梁海斌。
本院在审理原告俞钢诉被告梁海斌民间借贷纠纷一案中，原告俞钢于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞钢撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告俞钢负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年三月三十日
书记员 张珠娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8269号
罪犯傅正伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）金中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯傅正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。傅正伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月二十日作出（2006）浙刑一终字第243号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅正伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅正伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第397号
原告李某甲，住从化市，经常居住地广州市白云区。
被告张某，住从化市，经常居住地广州市白云区。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2002年相恋，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生第一个小孩李某乙（男），于××××年××月1生第二个小孩李某丙（女）。双方因性格不合，经常发生争吵，现原告与被告双方夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求：一、与被告离婚；二、两婚生小孩由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，如要离婚，要求所有夫妻财产都归被告，两个小孩也归被告抚养。被告与原告婚后夫妻感情是好的，结婚两年后才开始有小矛盾。
经审理查明：原告与被告于2002年自行相识并恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育小孩李某乙（男），于××××年××月1生育小孩李某丙（女）。两人婚后初期夫妻感情尚好，但一两年后开始因生活琐事产生矛盾并吵闹，2009年因矛盾较大，双方为此签订离婚协议书，后因意见相佐而未到民政部门办理离婚手续。
本院认为：原告与被告自行相识，经过较长时间自由恋爱才到民政部门自愿登记结婚，双方具备较好的感情和婚姻基础。但原被告双方在婚后没有注意夫妻间的沟通和感情的进一步培养，导致夫妻之间因生活琐事产生矛盾，在产生矛盾后双方又忽略对矛盾的及时解决，从而导致矛盾不断积累影响夫妻感情而成讼。因原被告双方经较长时间恋爱后才结婚，有较好的感情基础，只要双方珍惜来之不易的缘份和家庭，互谅互让，多进行思想沟通和交流，多从家庭和睦和小孩健康成长角度思考和处理问题，尽量减少分歧，双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年五月四日
书记员 刘湛鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3793号
原告孙某某，女，1979年11月11日出生，汉族，市民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年8月8日出生，汉族，市民。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年9月18日登记结婚，婚后生育一子刘某麟。近三年来，被告以做生意、上班为由在元宝山镇不回家，对家庭不负责任。同时被告通过手机等社交软件在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，违背了夫妻间的忠实义务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳定的夫妻感情，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某麟由被告抚养。3、共同债权50000元、股票（价值40000元）、西凤酒（价值30000元）依法分割，共同债务61000元依法分担。
被告辩称，1、同意离婚。2、不同意抚养孩子，因为被告在红卫矿上班，三班四倒，无法照顾孩子。且被告患有乙肝，怕传染给孩子。如果孩子由原告抚养，被告愿承担子女抚养费1000元。3、共同债权50000元、股票40000元属实，西凤酒及债务61000元不存在。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日登记结婚，2007年9月19日生育长子刘某麟。夫妻共同财产有：恒泰证券股票价值40000元。共同债权50000元（马某某欠）。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。原告主张另有共同财产西凤酒（价值30000元），有共同债务610000元（欠孙某祥49000元、欠蔡某某12000元），被告予以否认，原告未能提供证据证明。被告主张其患有乙肝，不能抚养子女，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
庭审中，被告自愿将共同财产及共同债权中其应得的部分赠与长子刘某麟。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于婚生子刘某麟的抚养，因被告有稳定的收入，而原告无固定工作，从有利于子女健康成长的角度考虑，以随被告生活为宜。考虑原告的收入状况及婚生子的生活需要，原告每月支付子女抚养费600元。原告主张分割共同财产西凤酒（价值30000元），因被告否认其存在，且原告未能提供证据证明，对此请求不予支持。原告主张有共同债务61000元（欠孙某某祥49000元、欠蔡某某12000元），被告否认，原告亦未能提供证据证明，故在本案中不予处理，可由债权人另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某麟随被告生活，原告自2015年1月起每月承担子女抚养费600元至子女独立生活时止。
三、共同财产在恒泰证券的股票价值40000元，原、被告各分得20000元，属于被告的部分，被告自愿赠与长子刘某麟。
四、共同债权50000元（马某某欠），原、被告各分得25000元，属于被告的部分，被告自愿赠与长子刘某麟。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘佳敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初777号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：季正蓬。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告季正蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年八月九日
代书记员 吴 晶
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第72号
�告崔根见，男，汉族，1958年2月5日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔根见诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔根见自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔根见的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔根见撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔根见承担。
（此页无主文）
审 判 长 张 广 成
审 判 员 张 利 强
人民陪审员 陈 尚 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾�燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00038号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区店小二火锅城，经营场所重庆市北碚区碚南大道***号。
经营者梅会波。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年3月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]132号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2013年3月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00038号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区店小二火锅城，经营场所重庆市北碚区碚南大道***号。
经营者梅会波。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年3月24日向本院申请强制执行碚环罚（2013）132号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2013年3月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00038号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区店小二火锅城，经营场所重庆市北碚区碚南大道***号。经营者梅会波。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2013年3月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]132号《行政处罚决定书》中立即停产停业，恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2013年3月20日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十日书 记 员  陈小丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00050号
申请人史拉芳，女。
被执行人鲍会苗，女。
史拉芳与鲍会苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00720号民事调解书，已经发生法律效力，权利人史拉芳向本院申请执行，要求被执行人鲍会苗归还借款本金共计76300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人史拉芳于2012年12月7日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00050号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年十二月七日
书 记 员 王 超
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2515号
原告任利平，男，汉族，司机，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告郝永俊，男，汉族，司机，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人李东峰，男，被告郝永俊继父，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告任利平诉被告郝永俊合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，于2013年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情需要于2013年11月1日将本案转入普通程序审理。原告任利平于2013年11月26日申请对龙工牌LG855轮胎式装载机的价值及其在2013年4月1日至2014年1月1日期间的经营�润进行司法评估鉴定于2014年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任利平及其委托代理人袁飞飞、被告郝永俊及其委托代理人杨晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任利平诉称，原、被告于2012年4月8日共同购买型号为LG855轮胎式装载机，总价为17万元，其中原告出资7万元，被告出资10万元。该装载机购买后，原、被告约定双方共同管理、经营，利润平均分配。在2012年期间，原、被告依约定共同管理并支付相应的支出。但从2013年4月起至今被告却将该装载机独自占有，违反双方的约定，将经营收入全部占为己有。经原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，1、要求按照原、被告的出资比例依法分割双方共同购买的LG855装载机的现有价值，原告占42%为57795.78元。2、要求被告立即给付占用装载机期间（2013年4月1日-2013年12月1日，共计8个月）的经营利润40560元。
被告郝永俊辩称，被告同意按照评估鉴定结论以出资比例分割装载机。对于原告要求被告给付2013年4月1日至2013年12月1日期间的经营利润，被告不同意。因为被告在这期间没有实际控制装载机，该车辆没有经营所得，反而是被告要求原告给付从2012年7月10日至2012年12月31日期间的经营收益，按照司法评估的计算标准为33026.94元。
原告任利平向法庭提供证据是：1、二手车售车协议书；2、机动车整车出厂合格证；3、原、被告出租装载机名片；4、装载机收支记账单；5、欠条；6、王凤连证人证言。经被告质证，对二手车售车协议书和机动车整车出厂合格证认可，对其他的证据不予认可，欠条认为系经营期间产生的债权，原告应按照出资比例给付被告相应的款项。
被告郝永俊向法庭提供的证据是：1、呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村民委员会证明；2、张志忠、张良强的证人证言。经原告质证，对村委会证明的真实性认可，但只能证明在2013年5月2日干过活，不能证明2013年4月至9月期间的全部收益。对证人证言不认可。
经审理查明，2012年4月8日原、被告共同出资向郭文秀购买了型号LG855二手龙工装载机，购买价16.8万元整，加油停车费用2000元。其中原告出资7万元整，被告出资10万元整。从购车后原、被告双方口头约定共同管理、经营和分红。自2012年4月8日至2012年7月9日期间装载机的经营收益均已分割完毕，原、被告对此均不持异议。从2012年7月10日起至2012年冬期间该装载机系营运期间，到2012年年底鉴于装载机的营运特点，原、被告共同商量将该装载机停放在被告家中，待2013年春双方再共同经营。2013年4月原告与被告商量经营车辆的事项未达成一致意见，同时该装载机也由被告实际直接控制。现被告认为从2012年7月10日起至2012年冬期间装载机的利润应当由原告给予分配，并提出反诉，但被告未在规定时间内交纳诉讼费用。
另查明，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具的内呼旭车鉴报字（2013）第213号《机动车鉴定评估报告书》评估结论是：龙工牌LG855型装载机车在鉴定评估基准日的鉴定评估价格为人民币137609元。内呼旭车鉴报字（2013）第215号《机动车损失鉴定评估报告书》评估结论是：龙工装载机在鉴定评估基准日，以日为单位的运营损失为人民币338元。
本院认为，原、被告双方共同出资购买龙工牌LG855型装载机车一台并将购车款全部付清，自该车购买之日起原、被告双方对经营收益等事项达成口头协议并投入经营使用，虽双方没有订立书面合伙协议，但基于以上事实可以确认原、被告已形成合伙关系。按照个人合伙的法律规定，合伙人投入的财产，由合�人统一管理和使用。合伙经营积累的财产归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案原、被告对该车均应享有管理、使用的权利，因从2012年年底该车停放于被告处后，原告至今无法对该车辆行使管理、经营等权利，现原告提出要求分割该车辆的主张，视为合伙的解散，故按照双方的出资比例进行分割较为合理。因被告自从装载机停放于被告处后没有按照原、被告双方的约定共同经营该车，已造成对合伙人权利的侵犯，故原告要求被告支付被告占用该车期间的利润的主张，本院应予支持。但考虑到装载机的运营受市场经济的影响有着不固定性，且该车辆受季节影响较大，本院认为应考虑其收益是浮动的较为合理。同时基于该期间的收益属于共有，原被告对收益的分配没有一致意见，应当根据等分的原则处理，但这期�的收益是被告独自经营所得，故分割时应适当考虑对共有财产的贡献大小。关于被告要求分割2012年7月10日至2012年年底期间的经营收益的主张，未提供相关有效证据予以证明，且未缴纳诉讼费用，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告郝永俊于本判决生效之日起30日内给付原告任利平LG855型号装载机的41%的现有价值即人民币56420元。
二、被告郝永俊于本判决生效之日起30日内给付原告任利平运营损失30420元［338元×30日×（8个月／2-1个月）＝30420元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（原告已预交），原告任利平承担288元，被告郝永俊承担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 立
审 判 员 张光荣
人民陪审员 刘继广
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12579号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告刘姣，女，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘姣物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00004号
申请人（仲裁被申请人）：安徽钟山房地产开发有限责任公司，
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李忠海，男，汉族，1977年5月24日出生，安徽省淮南市人。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人李忠海申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00004号
申请人（仲裁被申请人）：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李忠海，男，汉族，1977年5月24日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人李忠海申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民特字第00004号
申请人邬银庭，男，汉族，农民。
申请人邬银庭要求宣告邬思静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邬思静系申请人女儿。女婿李松松于2008年8月21日交通事故中死亡。被申请人由于丈夫突然死亡，导致精神失常，于同年11月10日离家出走，至今下落不明。为此，特提出申请，请求宣告邬思静失踪。
经查，邬思静，女，1987年9月13日生，汉族，农民。住淮滨县台头乡台头村十一组。系申请人邬银庭女儿。邬思静因丈夫李松松于2008年8月21日在交通事故中死亡，导致邬思静精神失常，于2008年11月10日出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月21日在报刊上发出寻找邬思静的公告。法定期间为三个月，现已届满，邬思静仍然下落不明。
本院认为，邬思静离家出走，至今无联系。申请人邬银庭申请宣告其女儿邬思静失踪，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邬思静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 丁胜明
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵海峰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民特字第00004号申请人：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张雨，该公司总经理。委托代理人：丁继忠，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。被申请人：倪加文，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：朱建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李加良，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘建军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：蒋青春，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：陈钦东，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述六被申请人共同委托代理人：李聪，安徽惠黎律师事务所律师。申请人淮北凌云电力实业总公司为与被申请人倪加文、朱建军、李加良、刘建军、蒋青春、陈钦东劳动争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2013年10月8日作出的（2013）淮劳人仲裁字60号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人淮北凌云电力实业总公司于2014年5月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：申请人淮北凌云电力实业总公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人淮北凌云电力实业总公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人淮北凌云电力实业总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵松龄审 判 员  张春茹代理审判员  王 晖二０一四年五月五日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第836号上诉人（原审原告）蔡晓波。委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋绍玲。委托代理人李铖，北京市中银律师事务所律师。上诉人蔡晓波因物权确认纠纷一案不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡晓波的委托代理人董辉、被上诉人宋绍玲的委托代理人李铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2011年6月21日北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第14736号民事判决书，判决准许双方离婚。该判决已经生效。后原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至北京市海淀区人民法院，要求判令河北省高碑店市世纪大街北侧高碑店市国土资源局小区6号楼4单元101室房屋归双方共同使用。2014年10月28日，北京市海淀区人民法院向原告蔡晓波释明：“双方离婚后财产纠纷一案，从庭审中证据体现，诉争的房屋现在以宋绍玲之父宋永善的名义购置，故该案件对产权不能进行确认，应提起一个确权之诉，此案应先撤诉，等确权之诉后再行起诉进行分割。”原告撤回该离婚后财产纠纷一案的起诉后，于2014年11月7日以“物权确认纠纷”的案由将被告宋绍玲诉至法院。原告蔡晓波提交了中国建设银行的现金交款单，用以证实涉案购房款为原、被告夫妻关系存续期间共同支付。被告宋绍玲对此事实不予认可，称购房款系其父亲宋永善支付，由其通过银行汇至高碑店市国土资源局基本建设办公室，被告提交了高碑店市国土资源局基本建设办公室出具的购房款收据，但被告对该收据不予认可。另查明，涉案房屋尚未办理所有权证书。上述事实有（2011）海民初字第14736号民事判决书、北京市海淀区人民法院2014年9月2日下午2时开庭笔录（原告蔡晓波与被告宋绍玲离婚后财产纠纷）、北京市海淀区人民法院2014年10月28日询问笔录（原告蔡晓波与被告宋绍玲离婚后财产纠纷）、中国建设银行现金交款单两份、2008年3月24日高碑店市国土资源局基本建设办公室出具的收款收据及庭审笔录予以证实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告为证实位于高碑店市世纪大街北侧高碑店市国土资源局小区6号楼4单元101室房屋的购房款系其与被告在夫妻关系存续期间共同支付，提交了从高碑店市国土资源局基本建设办公室复印的中国建设银行现金交款单两份；但被告不予认可，并提交了高碑店市国土资源局基本建设办公室出具的宋永善交纳购房款的收款收据，原告虽对该收款收据不予认可，但并未申请对收款单位的印章进行鉴定，亦未提交相反证据予以反驳。至此，原告主张“涉案房屋购买款系原、被告双方在夫妻关系存续期间共同支付”的事实真伪不明，根据法律规定，依法认定该事实不存在，结合双方举证责任，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求确认河北省高碑店市世纪大街北侧高碑店市国土资源局小区6号楼4单元101室（含地下室）房屋为原、被告共有的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告蔡晓波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡晓波承担。判后，蔡晓波不服，向本院提起上诉。理由：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人已经提交了中国建设银行现金交款单两份，显示涉案房屋的购房款系由被上诉人分两次向建设银行高碑店支行交纳，证明涉案房屋系在婚姻关系存续期间由双方购得，且与上诉人提交的物业费、取暖费收据及录音等证据形成完整的证据体系。一审法院却只提到被告不予认可，且称对被上诉人提供的证据上诉人未提供相反的证据予以反驳，这与真相严重不符，有违民事诉讼证据审查的规则，系错误认定；2、被上诉人提供的证据不具证据效力，不应采信。被上诉人在一审中提交了高碑店市国土资源局基本建设办公室出具的宋永善交纳购房款的收款收据，该收据并非正规发票，上诉人对其真实性不认可，一审法院不应采信；3、被上诉人提供的其它证据存在诸多瑕疵，如购房合同无日期未备案、收据编号与出具日期前后矛盾等，以上种种都不能证明该房屋的购买人为宋永善。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断理由和结果。”一审法院并未按照上述要求进行证据认定。实际情况是，上诉人提供的证据足以证明待证事实存在具有高度可能性，应认定该事实存在。请求二审法院支持上诉人的原审诉求或发回重审。被上诉人宋绍玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。从单位备案材料、票据凭证和法律事实可以充分证明诉争房产是宋永善的。房款分两次交纳，因是现金交款，数额较大，宋永善就将款交给其女宋绍玲由其开车到银行代为交纳，所以交款单上留有宋绍玲的名字。之后再由高碑店市国土资源局基本建设办公室向宋永善出具收据，从整个过程看，该收款收据才是交付房款凭证。请求二审法院维持原判。经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人蔡晓波提交的中国建设银行现金交款单载明交款人为宋绍玲，被上诉人宋绍玲对该交款单的真实性无异议，但辩称该购房款是其父宋永善将钱给她由其代交，购房人是其父宋永善。鉴于购房当时上诉人、被上诉人与宋永善之间的特殊关系，仅凭交款人为宋绍玲尚不足以证实涉案房屋系双方当事人在婚姻关系存续期间共同购得，且上诉人亦未举证证实该购房款的来源，故该交款单与上诉人提交的物业费、取暖费收据不能对抗被上诉人提交的购房合同与收款收据的证明力，上诉人提供的现有证据不足以证实其诉讼主张，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡晓波负担。本判决为终审判决。审判长崔荣昌代理审判员孙欣欣代理审判员史广昌二〇一五年七月二十八日书记员陈绍文
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁安民
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人梁安民犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人梁安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人梁安民系吸毒人员，以贩养吸。2013年5月10日18时许，被告人梁安民在靖西县新靖镇新华街将一小包毒品海洛因，以30元人民币卖给吸毒人员李某某，李某某被公安民警当场抓获，从李某某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.05克。当日20时许，梁安民在靖西县新靖镇凤凰路租房内被抓获，并从其身上缴获海洛因可疑物5小包，净重0.58克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品可疑物均为海洛因。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁安民违反我国毒品按理法规，明知是海洛因仍然贩卖，数量为0.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梁安民在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁安民对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人梁安民系吸毒人员，为筹集吸毒资金，便以贩养吸。2013年5月10日18时许，被告人梁安民在靖西县新靖镇新华街将一小包毒品海洛因，以30元人民币卖给吸毒人员李某某，随后李某某被公安民警当场抓获，从李某某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.05克。当日20时许，梁安民在靖西县新靖镇凤凰路租房内被抓获，并从其身上缴获待售的海洛因可疑物5小包，净重0.58克。从李某某和梁安民身上缴获的海洛因可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出海洛因。
另查明，被告人梁安民因犯贩卖毒品罪，于2010年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。于2010年9月22日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局的抓获经过，证人李某某证言及辩认被告人笔录，现场方位图、现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录，被告人指认现场笔录及照片，靖西县公安局扣押物品文件清单，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）211号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局靖公（禁）尿检字（2013）第81号人体尿样毒品检测报告，靖西县人民法院（2010）靖刑初字第168号刑事判决书，靖西县看守所靖看释字（2010）129号刑满释放证明书，被告人梁安民的供述及辩认李某某笔录、户籍证明等证据证实，以上证据均为公安机关依法提取，内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁安民违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，数量为0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁安民曾因贩卖毒品罪被本院判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚；梁安民当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁安民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年2月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一三年九月四日
书记员 韦连任
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜诉保字第00008号
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道龙潭西路286号。
被申请人无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线。
被申请人无锡荣诚电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村。
被申请人宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇有色金属园。
被申请人宜兴市华都绿色环保集团公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路6号。
被申请人史秋敏。
被申请人程元平。
被申请人缪锡君。
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行因与被申请人无锡鑫乐金属材料有限公司、无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴市鑫乐金属材料有限公司、宜兴市华都绿色环保集团公司、史秋敏、程元平、缪锡君金融借款合同纠纷，为保护合法权益不受损害，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人无锡鑫乐金属材料有限公司、无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴市鑫乐金属材料有限公司、宜兴市华都绿色环保集团公司、史秋敏、程元平、缪锡君银行存款19500000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡鑫乐金属材料有限公司、无锡荣诚电工材料有限公司、宜兴市鑫乐金属材料有限公司、宜兴市华都绿色环保集团公司、史秋敏、程元平、缪锡君银行存款19500000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第764号
罪犯马红艳，女，1973年1月6日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年5月11日作出（2011）昆铁刑初字第55号刑事判决，认定被告人马红艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马红艳准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第82号
原告李新军。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告曾文兵。
原告李新军与被告曾文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军及其代理人雷险峰，被告曾文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告以办厂名义向原告借款280000元，出具了借条，并约定了利息和借期。借款后，被告按约定的期限支付利息至2014年11月止。之后，经原告多次催讨，被告均借故拖延偿还。为此，特请求法院依法判令被告曾文兵偿还原告借款本金280000元及其利息。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体的合法性；
2、借条合同原件一份及收据原件二份，拟证明被告曾文兵于2014年5月23日向原告借款280000元，约定月利率2分的事实。
上列1、2号证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
被告曾文兵辩称，被告是向另外一个人借的钱，由于其他原因，欠条改成欠原告的钱。原告与被告签订的借款合同是事实。
被告曾文兵未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾文兵因做生意需资金周转向原告李新军借款，双方并签订了借款合同。合同载明：“被告向原告借款280000元，用于办厂，借款期限为三个月，即2014年5月23日起至2014年8月22日止，约定月利息2分”。原、被告均在借款合同书上签名确认。借款后，2014年11月之前的利息被告已结清，其余本金及利息，经原告多次催讨无果。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾文兵以做生意需资金周转为由，向原告李新军借款280000元，月利息约定2分。被告理应按照约定及时归还借款及利息。故原告李新军要求被告曾文兵偿还借款本金280000元及其利息28000元，并至本判决履行完毕止的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告曾文兵偿还原告李新军借款本金人民币280000元及其2014年12月1日至2015年4月30日的利息28000元，共计308000元。并由被告承担2015年5月30日起至本判决履行完毕止的相应利息。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告曾文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年四月十四日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1495号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张具均，男，汉族，农民。
被告：张广怀，男，汉族，农民。
被告：王福正，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张具均等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保332号
申请人：赵金国，男，1975年9月8日出生，汉族，住址：德州市德城区。
被申请人：封荣立，男，1970年12月11日出生，汉族，住址：德州市德城区。
本院在执行申请人赵金国与被申请人封荣立民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初10号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人封荣立名下工商银行16×××05的银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十一日
书记员 张兆龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第16号
原告：许剑波。
委托代理人：魏家鸣、魏彬。
被告：刘秋明。
本院在审理原告许剑波与被告刘秋明建设工程施工合同纠纷一案中，原告许剑波于2013年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秋明的起诉。
本院认为，原告许剑波自愿申请撤回对被告刘秋明的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许剑波撤回起诉。
案件受理费4862元，依法减半收取2431元，由原告许剑波负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张 迪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初21号
原告：李云峰，男，1945年3月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：周兴干，男，38岁。
本院在审理原告李云峰诉被告周兴干劳务合同纠纷一案中，原告李云峰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云峰申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李云峰负担。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 姬皓静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李洁晖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第303号
原告张丽。
被告卞根林。
本院在受理原告张丽诉被告卞根林租赁合同纠纷一案中，因原告拒绝交纳本案公告费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第159号
上诉人（原审原告）大庆金义信经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路29号楼42门。
法定代表人曹金义，该公司经理。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街。
法定代表人于军，该公司经理。
委托代理人张德龙，男，1982年6月5日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人大庆金义信经贸有限公司因与被上诉人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆金义信经贸有限公司法定代表人曹金义及其委托代理人隋广胜、被上诉人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司委托代理人张德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月，原告大庆金义信经贸有限公司与被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司签订三份买卖合同，分别为：1、11月6日签订的买卖合同，履行期限为2012年11月7日至2013年11月17日，总金额为647745.60元；2、11月15日签订的买卖合同，履行期限为2012年11月16日至2013年11月26日，总金额为342225.30元；3、11月30日签订的买卖合同，履行期限为2012年11月30日至2013年12月10日，总金额为122519.16元。以上合同均约定，被告按照实际要求，并按收到后验收合格的标的物数量结算。合同生效后，原告履行了合同义务，被告先后给付部分货款，最后一次给付货款的时间为2014年8月31日，尚欠货款192225元。以上货款原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付货款192225元及利息23644元（利息至本案立案前）要求被告给付货款利息至本案判决生效为止，案件诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原、被告签订的买卖合同真实有效，二者之间债权债务关系成立。原告按照约定提供货物，履行了合同义务，被告未足额给付货款，故原告要求被告给付货款的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。被告未足额履行给付货款的义务，其行为构成违约，给原告造成了损失。故原告要求被告给付利息损失的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。结合原告提供的《应收帐款明细表》，被告最后一次给付货款5万元的时间为2014年8月31日。双方在合同约定，被告收到货物并验收合格后给付货款，但未约定明确的给付时间。故原审法院从被告最后一次给付货款的次日保护原告对利息损失的诉请。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告大庆金义信经贸有限公司货款本金192225元及利息损失（利息以192225元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率，从2014年9月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由原告大庆金义信经贸有限公司承担393元，由被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司承担4145元。
上诉人大庆金义信经贸有限公司上诉称，一审法院应支持上诉人主张的利息23644元。1、上诉人从2013年1月向被上诉人主张利息权益是有事实和法律依据的。2、一审法院认定利息从2014年9月1日开始计算是不能成立的。3、被上诉人实际接收货物，并将上诉人的债权登记在单位财务应付款项中，被上诉人有义务提供本单位的入库单或账目，证明实际履行日期，被上诉人举证不能，法院应按照上诉人提供的证据直接确认债权的利息起算时间。请求二审法院撤销一审法院判决中利息从2014年9月1日开始计算的内容，判令被上诉人支付上诉人利息23644元。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持一审判决。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是所欠货款192225元的欠款利息应从何时计算问题。上诉人与被上诉人签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效，上诉人按照合同约定履行了供货义务，被上诉人在验收货物合格，且收到上诉人开据的供货发票后，应按合同约定积极履行给付货款义务，逾期还款，应承担给付欠款和违约金的法律责任。原审判决被上诉人给付欠款本金192225元并无不妥，给付欠款利息应从被上诉人收到货物并验收合格后为起算时间。经庭审调查，被上诉人认可上诉人欠款于2012年12月20日已记入其公司财务帐中，上诉人请求被上诉人自2013年1月10起给付本案欠款192225元的利息损失，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付，符合法律规定，本院准予。综上，原审认定事实基本正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第6号民事判决主文中“被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告大庆金义信经贸有限公司货款本金192225元”；
二、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第6号民事判决主文中“利息损失（利息以192225元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率，从2014年9月1日起计算至判决生效之日止）”；
三、大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付大庆金义信经贸有限公司货款利息损失（利息以192225元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4538元，二审案件受理费391元，均由大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第205号
原告山东莱州华恒机械有限公司。
住所地：莱州市莱港路。
组织机构代码：66573775-2。
法定代表人姜松环，董事长。
委托代理林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告芮基浩，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
原告山东莱州华恒机械有限公司与被告芮基浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州华恒机械有限公司的委托代理人林维强、被告芮基浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的客户，自2012年10月开始购买原告的木工机械产品，2013年7月终止业务。经双方对帐，被告累计欠款30000元，于2013年7月27日为原告出具了欠款条。该款经多次索要，被告以无款为由拒付至今。为此诉请人民法院依法判令被告立即归还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称开始的时间不对，应该是2010年9月份左右开始合作的，结束时间是2014年3月份。因为原告没有履行我们之前的协议，所以3万元我不同意给付。
经审理查明，被告芮基浩为原告山东莱州华恒机械有限公司销售木工机械，截止2013年7月27日经双方结算，被告尚欠原告货款30000元未付清，被告因家中有事比较困难，向原告提出借用该30000元，并于2013年7月27日给原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到人民币叁万元整，芮基浩，2013年7月27日。”后原告催要，被告一直未付，原告于2015年3月23日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议。
审理中，被告称自己曾是莱州七星进出口公司法人代表，2011年由原告出资样品费用，莱州七星进出口公司负责为原告由美国进口PTO样式劈木机一台。2012年七星公司全资提供从澳大利亚进口的碎木机一台，交由原告公司开发。当时原告公司的杜延武经理承诺，七星公司将两台机器交给原告开发，开发出来以后由七星公司独家代理销售，当时约定每销售一台，七星公司提成300元，有证人可以证实。2013年七星公司全资提供由美国进口的齿条式劈木机关键配件样品，约定由原告开发，由七星公司独家销售，每销售一台提成300元。原告在开发出来两台机器以后，自己要求双方签订销售协议，但原告未经自己允许私自生产销售给其他公司。由于样品已经被拆开用于研发工作，样品本身对于自己已经没有什么价值，而且自己现在也不从事劈木机行业，没有时间和精力控制原告是否生产劈木机和碎木机的数量，鉴于原告已经掌握了生产这两种机器的技术，自己要求原告返还两台样品等值的费用及其他费用。对于出口的部分，要求原告按每台3**元的提成付给自己。这3万元原告如不要了，自己可以放弃样品和提成。对此原告称，原、被告双方确实合作过，但对被告说的经过，本代理人无法确认。被告说的经过都是在出具欠条之前，即使存在的话，被告陈述的经过也被欠条所载的含义所取代，存在与否已经没有实际意义。
本院认为，被告芮基浩欠原告山东莱州华恒机械有限公司木工机械款30000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本庭提交了被告出具的欠条1份，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款30000元，理由正当，应予支持。被告提出的莱州七星进出口有限公司与原告之间的合作协议问题，与本案无关，双方如有纠纷，当事人可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芮基浩给付原告山东莱州华恒机械有限公司木工机械款30000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芮基浩负担。限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 张 元
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执542号
申请执行人：李华东
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3373号
罪犯张之芳，女，51岁（1964年9月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2000年11月21日作出（2000）一中刑初字第2198号刑事判决，认定被告人张之芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张之芳不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2001年3月14日作出（2000）高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年5月27日以（2003）高刑执字第295号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年7月28日以（2005）高刑执字第502号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月5日以（2006）一中刑减字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2007年11月23日以（2007）一中刑减字第3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月19日以（2008）一中刑减字第4168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月2日以（2010）一中刑减字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月16日以（2014）一中刑减字第3170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年12月21日提出对罪犯张之芳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张之芳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张之芳的改造及奖励情况，提出对张之芳的减刑建议。
经审理查明，罪犯张之芳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张之芳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张之芳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张之芳减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2016年5月27日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王梦洁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第03964号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月经人介绍相识谈婚，并于2014年2月14日自愿登记结婚。婚后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2请求依法判令被告返还婚前所欠原告债务146000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于2014年2月14日进行结婚登记，现原告起诉本院要求离婚，被告提供自己于2014年5月10日在西安现代妇产医院终止妊娠病例一份。现原告起诉不符合法律的相关规定，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年七月三十日
书记员 周 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第03964号
原告李某，男，汉族，。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告雷某，女，汉族。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告2013年6月经人介绍相识谈婚，并于2014年2月14日自愿登记结婚。婚后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2请求依法判令被告返还婚前所欠原告债务146000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于2014年2月14日进行结婚登记，现原告起诉本院要求离婚，被告提供自己于2014年5月10日在西安现代妇产医院终止妊娠病例一份。现原告起诉不符合法律的相关规定，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨保健
二〇一四年七月三十日
书记员 周 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第195号
申请执行人陈阳。
被执行人长春精世装饰工程有限公司。
被执行人长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司
本案在执行申请执行人陈阳与被执行人长春精世装饰工程有限公司、长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春精世装饰工程有限公司、长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2209号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第195号申请执行人陈阳。被执行人长春精世装饰工程有限公司。被执行人长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司。本案在执行申请执行人陈阳与被执行人长春精世装饰工程有限公司、长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春精世装饰工程有限公司、长春精世装饰工程有限公司朝阳区分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2209号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵永冰审判员  王海峰审判员  原 源二〇一五年十二月一日书记员  尹 航
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00191号
申请执行人那某某，男，1982年2月11日出生，满族，农民，住黑山县。
被执行人于某某，女，现住黑山县。
本院在执行那某某申请执行被执行人于某某房屋析产纠纷一案中，被执行人于某某已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年六月十日
书记员 刘 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第193号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
代表人李长征，经理。
委托代理人周涛，男，1985年8月1日出生，汉族，该公司职员。
被告冯贵波，男，1973年9月14日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。
被告张子祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李红旗，女，1968年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市天贻食品配料有限公司，住所地聊城市东外环与南外环交叉路口东。
法定代表人李洪伟，执行董事。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联担保公司）诉被告冯贵波、张子祥、李红旗、聊城市天贻食品配料有限公司（以下简称天贻公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托代理人周涛、被告张子祥、天贻公司法定代表人李洪伟到庭参加诉讼，被告冯贵波、李红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2012年4月被告冯贵波经我公司担保向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）借款200万元，期限12个月。被告张子祥、李红旗、天贻公司向我公司提供了连带责任反担保。2013年1月，被告冯贵波出现影响贷款本息按时足额偿还的重大情形，银行宣布该笔贷款提前到期，要求被告冯贵波提前偿还全部贷款本息，要求我方承担担保责任，我方于2003年2月4日向银行垫付该笔贷款本金及利息2022966.65元，被告冯贵波申请贷款时曾向我公司交纳保证金100000元。请求人民法院依法判令被告冯贵波偿还垫付款1922966.65元及自垫付之日按银行同期贷款利率的四倍计算到实际还清之日的利息损失，被告张子祥、李红旗、天贻公司承担连带保证责任。
被告冯贵波、李红旗未进行答辩。
被告张子祥辩称，原告诉状中所诉属实，但我不同意承担保证责任。
被告天贻公司辩称，天贻公司原负责人冯贵波因欠我钱，将天贻公司转让给我，当时说天贻公司没有任何贷款和担保。经我了解冯贵波当时以个人授信贷款，无法确定冯贵波申请贷款时提交手续的真实性，要求原告提供冯贵波申请贷款时提供的资料，我不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年4月原告银联担保公司与被告冯贵波、工行振兴路支行签订一份个人借款／担保合同，主要约定贷款人工行振兴路支行，借款人冯贵波，保证人银联担保公司；贷款金额200万元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为经营；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；保证人承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时原告银联担保公司与被告冯贵波签订一份委托担保服务合同，主要约定冯贵波为甲方，银联担保公司为乙方，甲方因向工行振兴路支行申请贷款，与债权人签订个人借款／担保合同，甲方委托乙方为其向债权人提供担保，保证金额200万元；无论何种原因，致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，甲方应当按照乙方所担保金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿乙方的损失，同时由甲方按照乙方所担保金额的日千分之三支付违约金。同时原告银联担保公司分别与被告张子祥及李红旗（反担保人）、天贻公司（反担保人）签订一份反担保保证合同，主要约定银联担保公司为乙方（保证人），张子祥及李红旗、天贻公司为甲方（反担保人）；为确保乙方的追偿和索偿，甲方自愿向乙方提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括因主合同、保证合同、委托担保服务合同而产生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及乙方代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；保证期间为自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日后五年。合同签订后工行振兴路支行履行了发放贷款义务，被告冯贵波未按合同约定按时偿还借款本息，工行振兴路支行要求解除个人借款担保合同，宣布贷款立即到期，要求原告银联担保公司立即清偿借款本金以及所产生的利息等，原告银联担保公司于2013年2月4日向工行振兴路支行垫付借款本息2022966.65元，扣除被告冯贵波已交纳的保证金100000元后尚欠垫付款1922966.65元。
被告天贻公司称反担保保证合同中是否系该公司的印章不清楚，但未在本院指定的期限内申请鉴定。
上述事实有个人借款／担保合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告银联担保公司与被告冯贵波、工行振兴路支行签订的个人借款／担保合同、原告与被告冯贵波签订的委托担保服务合同、原告与被告张子祥及李红旗、天贻公司签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，上述合同的效力应予认定。合同签订后，借款人冯贵波未按约定归还借款本息，致使银联担保公司于2013年2月4日代冯贵波向工行振兴路支行偿还借款本息2022966.65元，扣除被告冯贵波已交纳的保证金100000元后尚欠垫付款1922966.65元。本案原告银联担保公司履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人冯贵波追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自垫付之日起至实际偿还之日的利息损失不超出双方合同的约定，其请求应予支持。故被告冯贵波应支付原告银联担保公司垫付款1922966.65元，并支付自垫付之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。被告张子祥、李红旗、天贻公司与原告签订了反担保合同，被告张子祥、李红旗、天贻公司应按约定对冯贵波的债务向原告承担连带保证责任，被告张子祥、天贻公司辩称不应承担连带责任的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告冯贵波于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1922966.65元。
二、限被告冯贵波于本判决生效后十日内以垫付款1922966.65元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付自2013年2月4日起至还清之日的利息损失。
三、被告张子祥、李红旗、聊城市天贻食品配料有限公司对上述第一、二款承担连带责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年八月十二日
书记员 李 慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第879号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，男，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人许××犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月25日至29日期间，被告人许××准备了赌具1副，先后在普宁市流沙北街道西园肉菜市场、流沙西街道华侨医院后面的肉菜市场、普宁第二中学后面的肉菜市场、平湖村的肉菜市场以赌“铜钱”的方式提供给到市场购买肉菜的市民参赌，每轮下注从人民币（下同）20元至100元不等，参赌人数达30多人，从中牟利400元。同年9月29日，公安机关现场抓获许××，并缴获赌具1副、赌资200元。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片、提取笔录、扣押清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控许××所犯罪名成立。鉴于许××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。许××请求从轻处理的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对许××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第261号
原告：黄海华，男，1974年9月4日生，仫佬族，：45272319740904021X。
被告：韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，：452723198305042813。
原告黄海华诉被告韦如田民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，于2014年4月28日依法由审判员卢甫霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告韦如田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称：2014年1月10日，被告因生意需要向原告借现金贰拾万元人民币，在借款凭证上约定于2014年1月17日前一次性还清，如不能如期还清，被告用其桂M×××××宝马牌（品牌型号为WBASN210）轿车一辆作抵偿，同时被告协助原告办理过户手续。因被告逾期不偿付借款，亦不交车给原告抵偿，至今已构成违约，给原告经济利益造成了损害。为了维护原告合法权益，恳请法院判决被告一次性偿还借款本金贰拾万元人民币并偿付逾期利息（按银行贷款利率4倍计算至清偿本金之日止）。庭审中原告仅请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，在举证期内向法庭提交以下证据：
1、借款凭证原件；2、桂M×××××宝马牌小型轿车行驶证复印件；上述证据用以证明2014年1月10日被告向原告借款200000元，并用桂桂M×××××宝马牌小型轿车做抵押。
被告韦如田未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：被告向原告借款200000元并是否属实？原告请求被告支付欠款200000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付）是否有事实和法律依据？是否予以支持？
经审理查明：2014年1月10日，被告韦如田以生意需要为由，向原告黄海华借款人民币200000元，并立据借款凭证：“今有韦如田以桂M×××××车辆宝马WBASN210型号作为抵押，向黄海华借款人民币贰拾万元正（200000.00元），借款期限为柒天。即从2014年1月10日起至2014年1月17日止，并定于2014年1月17日前一次性还清借款。如到期借款人韦如田不归还借款，该车辆桂M×××××宝马WBASN210型号由黄海华自行处理（变卖），所得资金用于归还黄海华，本人没有任何异议，同时协助办理车辆过户手续，本承诺一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。备注：身份证复印件一份，车辆桂M×××××行驶证复印件一件。借款人：韦如田地址：身份证号：4527231983050××××3电话：186××××9668。2014年1月10日。”被告在该借款凭证上的“200000.00元”及“韦如田”的签名上按捺手印。原告将现金交给被告，被告将该桂M×××××车辆及车辆行驶证原件交给原告保管。借款期满后，被告未归还借款。原告多次追索未果，遂于2014年3月19日诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告韦如田另案因合同纠纷，本院已查封该车。被告虽立据借款凭证将该桂M×××××宝马牌小型轿车作为抵押向原告借款且将该车交给原告保管，但双方并未办理相关抵押手续。原告在保管该车期间因为生意需要资金周转，已经将该车抵押给桂林的某公司，现在该车由桂林的某公司保管。
认定上述事实，有原告向法庭提交的证据及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案被告韦如田向原告黄海华借款200000元，有被告韦如田出具的借款凭证为凭，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。因原、被告双方约定被告于2014年1月17日前归还借款，但被告逾期不归还已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持；庭审中原告主张被告借款时双方约定2014年1月10日至2014年1月17日利息为10000元，但原告也明确要求被告仅支付逾期未还款的利息（利息按银行同期同类贷款利率支付），该请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦如田于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄海华借款本金200000.00元；
二、被告韦如田于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄海华借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦如田负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢甫霖
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖萧淳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第261号
原告何某某，曾用名何某珍，女，1967年7月出生，汉族。
被告潘某某，男，1967年7月出生，汉族。
原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某与被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1989年12月10日在罗山县潘新乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告思想腐朽，与他人非法同居并于2013年8月生育一男孩，取名潘某鑫，此后被告经常对其打骂，致使夫妻感情破裂并对其造成重大的精神伤害。现要求离婚；女儿潘某由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产被告应依法少分；被告赔偿其精神损害赔偿金5万元；诉讼费用由被告负担。
被告潘某某辩称，原告说的不是事实，同意离婚，夫妻共同财产要求平分，其余的都同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1989年12月10日在罗山县潘新乡人民政府登记结婚。1990年10月11日，原、被告生育一女，取名潘静；1999年1月12日，双方生育次女，取名潘某；在原、被告夫妻关系存续期间，被告潘青松与韩某某同居并于2013年8月4日生育一子，取名潘某鑫。庭审中，被告认可其与韩某某同居生子是导致其与原告夫妻感情破裂的原因，同意离婚。夫妻共同财产，双方均认可有位于罗山县潘新镇中学附近同山共脊砖混结构大、小楼房各一套（大套楼房价值约60万元至75万元，小套楼房价值约30万元），存款有原告何桂珍持有的9万元，被告潘青松持有的3万元，以及被告潘青松私自给予韩某某的14万元。夫妻共同债权双方均认可有潘再俭2万元、彭中武2万元、桂行君2万元、潘万刚1.8万元、陈道奎2.2万元、潘万谋0.4万元、潘全顺0.4万元、潘锦诚0.4万元，共计11.2万元。双方陈述的其余夫妻共同财产及共同债权均未能提供证据证实。原、被告婚后无夫妻共同债务。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、户口本复印件、集体土地建设用地使用证、河南唯实司法鉴定中心鉴定检验报告书、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。被告潘某某在与原告何某某夫妻关系存续期间与他人同居并生育一子，对夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告潘某某同意离婚，经调解确无和好可能，故原告何某某要求离婚之诉请，本院依法予以支持。原告何某某抚养婚生女儿潘某意愿强烈，且被告潘某某同意原告抚养并愿意依法支付子女抚养费，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认可，但原告何某某要求一次性付清抚养费20万元明显不符合实际，本院酌定为每月500元。关于夫妻共同财产，根据原、被告双方对婚姻的过错程度，同时为了照顾女方及子女的权益，并结合庭审情况，本院确定位于罗山县潘新镇中学附近的两套房产，较大的一套归原告何某某所有，较小的一套归被告潘某某所有；原告何某某持有的存款9万元归其所有，被告潘某某持有的存款3万元及其未经原告同意处分的存款14万元，共计17万元归被告潘某某所有。夫妻共同债权11.2万元均由被告潘某某享有。关于原告何某某要求被告潘青松赔偿5万元精神损害赔偿的诉请，本院根据被告潘某某对婚姻的过错对原告何某某造成的精神损害以及当地生活水平否认实际情况，对该项诉请依法予以支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女儿潘某由原告何某某抚养至能独立生活时止，被告潘某某从2014年7月1日起，每月支付抚养费500元，每年的抚养费均于当年的9月10日前付清；
三、夫妻共同财产位于罗山县潘新镇中学附近的住房两套，较大的一套归原告何某某所有，较小的一套归被告潘某某所有；原告何某某持有的存款9万元归原告何某某所有，被告潘某某持有的存款17万元，归被告潘某某所有；
四、夫妻共同债权11.2万元，均由被告潘某某享有；
五、被告潘某某一次性赔偿原告何某某精神损害赔偿金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘某某负担；财产分割费3000元，由原告何某某负担1000元，被告潘某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03036号
原告：吴刚，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李家志，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴刚与被告李家志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员高妍独任审判。
本院在审理原告吴刚与被告李家志民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴刚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告吴刚负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年九月�日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第233号
罪犯刘俊，男，1979年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月22日作出（2012）黔义刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月26日起至2016年2月25日止，于2012年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00753号
原告：黄某，男，农民。
被告：毕某，男，农民。
原告黄某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告黄某起诉称，2014年7月24日及2014年12月，被告以投资工程缺钱为由分两次向原告借款120000元，约定月息为3%，并约定了归还期限。借款先后到期后，被告未如期归还借款，经原告多次索要，被告于2015年5月归还原告借款本金40000元，将借款利息清至2015年3月份，对剩余借款本金80000元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告借款本金80000元及一个月的借款利息2400元。
原告黄某向本院提交以下证据予以证明：1、借条、担保合同、被告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各1份；2、借条及借款合同各1份；3、申请证人雷某出庭作证（证人证言）。
被告毕某经本院公告传唤未到庭，没有答辩，也未提交证据。
对原告黄某提供的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年7月24日，被告因资金周转紧张在原告处借款80000元，并给原告出具借据1份，双方约定借款期限为三个月，月息为3%，同日，被告还与雷某就上述借款签订有担保合同1份。借款到期后，被告因资金周转紧张，未能按期归还上述借款。2014年12月10日，被告因资金周转紧张又在原告处借款40000元，并给原告出具借据1份，与原告签订借款合同1份，双方在借款合同上约定借款期限为三个月，月息为3%。以上两笔借款共计人民币120000元，借款先后到期后，被告均未按双方约定期限偿还借款本金，只将借款利息支付至2015年3月，后经原告多次索要，被告于2015年5月偿还原告借款本金40000元，对其余借款本金80000元及其2015年4月以后的利息一直未偿还，之后，被告失去联系，原告无奈遂于2015年5月13日状诉来院要求被告共同归还上述借款本金80000元及其一个月的利息2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务并按约定支付借款利息。故原告要求被告归还借款80000元及其利息2400元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
由被告毕某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款80000元，并支付原告黄某借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李成龙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第162号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告陈有红，女，汉族，1979年7月7日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈有红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓越戈