广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13654号
原告：徐心晏，男，汉族，1974年2月27日出生，住址：山东省莱阳市，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：邓先文，男，1986年6月30日出生，住址：湖南省道县，
被告：邓先武，男，汉族，1989年8月15日出生，住址：湖南省道县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
原告徐心晏与被告邓先文、邓先武、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐心晏的委托诉讼代理人江旺顺到庭参加诉讼。被告邓先文、邓先武、华安财险肇庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告211786.97元（含医疗费532.5元、误工费20792.33元、护理费9070元、住院伙食补助费8400元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人生活费58406.31元、精神损害抚慰金12000元）；二、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神抚慰赔偿金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年6月14日0时35分，被告邓先文驾驶晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿东江大道从桥东大桥往企石镇方向行至东莞市××大道桥头镇龙桥叉路口路段左转弯时，车头右侧与相对方向由原告徐心晏驾驶悬挂“粤Ｓ×××××”号牌的二轮摩托车（搭载蒋华斌两人均未戴头盔）车身左侧发生碰撞，由此造成原告徐心晏、蒋华斌分别倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告邓先文负事故的主要责任，原告徐心晏负事故的次要责任，蒋华斌不负责任。被告邓先武是晋Ｂ×××××号自卸低速货车的登记车主。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
晋B529**号自卸低速货车
由华安财险肇庆公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
532.5元。有相关的医疗发票、病历等证据予以佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费
后续治疗费应以实际产生为准，已经产生的复查费已经计算入医疗费项目内。
3.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院84天，即8400元。
4.营养费
缺乏医疗机构的医嘱佐证，本院不予支持。
5.护理费
因原告未能提交的证据以证明护理人员因护理而收入减少或护理费的实际支出，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院84天，即4200元。生活助理服务费670元，有相应的票据佐证，本院予以支持。此项合计为4870元。
6.误工费
原告住院64天，全休一个月，误工时间94天，误工费按照原告事发前一年平均工资4690元/月的标准计算为：4690元/月÷30天/月×94天=14695.33元。
7.残疾赔偿金
原告为农村户口，事发时42周岁，系数21%（九级、十级伤残），其主张事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交工资证明、劳动合同、完税证明、参保人险种缴费明细表、银行流水等佐证，本院予以采信。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。原告的父亲徐守和，事发时70周岁，母亲张昌琼，事发时65周岁，扶养年限分别为10年、15年，由包含原告在内的三个成年子女共同扶养；原告的儿子徐传鑫，事发时13岁零10个月，抚养年限为4年2个月，由原告夫妻两人共同抚养。又因以上3人第1-4年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故被扶养人生活费计算为25673.1元/年×4年×21%+25673.1元/年×（6年+11年）×21%÷3人+25673.1元/年×2个月×21%÷2人=52565.4元。被抚养人生活费应计算入残疾赔偿金项目内，此项费用合计为145980.24元+52565.4元=198545.64元。
8.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1600元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为8932.5元，属于交强险的医疗费用赔偿限额；第5-10项合计为232011元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额。
原告徐心晏曾就其前期医疗费于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理案号为（2016）粤1973民初9620号。案涉事故另一伤者蒋华斌就其损失于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理案号为（2016）粤1973民初12842号。因以上两案属于交强险医疗费赔偿限额的损失之和已经超出了被告华安财险肇庆公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。本案中，原告超出交强险医疗费用赔偿项目的损失为8932.5元。
蒋华斌属于死亡伤残赔偿限额的损失为101013.33元。因蒋华斌与原告徐心晏属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失之和已经超出了被告华安财险肇庆公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，应当由被告华安财险肇庆公司按照损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告华安财险肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告徐心晏76634.7元。原告徐心晏超出交强险死亡伤残赔偿项目的损失为155376.3元。
原告徐心晏超出交强险的损失部分为8932.5元+155376.3元=164308.8元，由于被告邓先文负事故的主要责任，被告邓先文应赔偿70%的损失即115016.2元。被告邓先武作为登记车主，应对被告邓先文的赔偿责任承担连带责任。综上，被告华安财险肇庆公司应赔偿原告76634.7元；被告邓先文、邓先武应赔偿原告115016.2元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐心晏76634.7元；
二、限被告邓先文、邓先武于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐心晏115016.2元；
三、驳回原告徐心晏的其他诉讼请求。
本案受理费2238元，由原告徐心晏负担213元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担810元，被告邓先文、邓先武负担1215元。受理费原告徐心晏已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何嘉琪
李龙珠