wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执794号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人张思毅，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张思毅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）湛遂法民一初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张思毅应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年2月16日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本�在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执794号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00423号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人黄小友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00791号民事判决书，依法向被执行人黄小友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司支付物业管理服务费4，111.07元、案件受理费人民币25元、邮寄费人民币20元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小友的银行存款人民币4，206.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月二十一日
书记员 余敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第600号
原告：吴新旺，男，1962年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杭峰，男，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吴新旺与被告杭峰相邻关系纠纷一案过程中，原告吴新旺于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴新旺撤回起诉。
案件受理费549.60元（原告吴新旺已预交），减半收取274.80元，由原告吴新旺负担，余款274.80元本院退还原告吴新旺。邮寄送达费20元（原告吴新旺已预交），由原告吴新旺负担。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第600号
原告：吴新旺，男，1962年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杭峰，男，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吴新旺与被告杭峰相邻关系纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 施群峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初178号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1997年9月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，无业，现住武威市凉州区。2016年8月10日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元，2017年4月28日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告人张某甲伙同金某某、张某（均另案处理）经事先预谋，欲到金昌实施盗窃。当晚，三人驾车从武威到达金昌。次日，被告人张某甲与金某某、张某经事先踩点窥探，窜至金昌市金川区某住宅小区某栋楼下，通过攀爬排水管道行至该楼三楼平台，见童某某家中无人便欲实施盗窃。张某通过未关闭的卫生间窗户进入童某某家中并打开阳台门，被告人张某甲与金某某相继进入屋内。随后，三人将童某某放置在屋内300元现金、一部黑色三星i9158手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为750元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人童某某的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、同案犯金某某、张某的供述与辩解、价格鉴定认定结论书及告知笔录、现场勘验笔录及刑事照片、手印鉴定意见书及告知笔录、归案情况说明、羁押期限证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、未成年人社会调查报告、户籍信息、被告人张某甲的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。结合考虑被告人张某甲犯罪时系未成人，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵永宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00057号
申请人（原仲裁被申请人）西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王昕，该公司总经理。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳，该公司总经理。
委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。
申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2014）第488号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。
深圳市森堡家俬有限公司（以下简称森堡公司）向仲裁委申请仲裁称：2013年1月29日，森堡公司与市政建设公司签订了市政馨苑14套房的《商品房买卖合同》，总价款人民币700万元，本案商品房买卖合同为14套中的1套。森堡公司向市政建设公司购买市政馨苑1幢2单元21204号房，合同建筑面积132.44平方米，单价每平米5000元，总价款人民币662200元。森堡公司已按约定于2013年1月30日前付清全部房款，市政建设公司应于2013年3月31日前将房产交付森堡公司使用。但到期后市政建设公司表示只能交付森堡公司一次性购买14套房中的9套，其余五套房已另卖他人并办理入住手续，无法再向森堡公司办理交房手续，21204号房为不能交付的5套房之一。因市政建设公司将房产另售他人并已交付使用，森堡公司的买卖合同目的已无法实现，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条规定，森堡公司请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、市政建设公司返还森堡公司已付购房款人民币662200元及利息人民币48305元；三、赔偿经济损失人民币662200元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付的律师费人民币10000元。
2014年11月1日，森堡公司提交《变更仲裁请求申请书》称，森堡公司根据2014年10月29日仲裁庭的释明将原仲裁请求变更为：一、市政建设公司立即向森堡公司交付房产并办理产权登记手续；二、向森堡公司支付逾期交房违约金人民币95853.4元，（按银行逾期贷款利率9%计算，自2013年4月1日起暂计至2014年11月1日止）要求计算至实际交付房产之日。三、向森堡公司支付不回购的一次性违约金人民币198660元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付律师费人民币10000元。
仲裁庭裁决如下：一、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日内向森堡公司交付市政馨苑小区第1幢2单元12层21204号房屋，并于三十日内将该房屋产权登记于森堡公司名下；二、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日支付森堡公司违约金42380.8元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为以已付购房款662200元×自2015年1月1日至实际给付之日×0.1‰）。上述款项如市政建设公司未按期给付，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
市政建设公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁委对此案没有管辖权。本案实质上是郭向阳与刘思蓝的民事借贷纠纷，刘思蓝与郭向阳之间签订有《借款协议书》，在该借款协议书中，明确约定了双方争议由人民法院裁决，仲裁委对此无管辖权，而仲裁委却认定本案为商品房买卖合同纠纷，完全是在歪曲事实，并以此作出裁决，明显是程序违法。二、本案是郭向阳与刘思蓝个人之间的借贷关系，市政建设公司不知道双方之间发生了什么关系，对此市政建设公司要求将刘思蓝作为本案当事人参加到案件中来，仲裁委不理睬，森堡公司不符合主体资格及仲裁裁决遗漏当事人程序严重违法。三、森堡公司在仲裁过程中隐瞒《商品房回购合同》。在森堡公司变更仲裁请求，《商品房回购合同》浮出水面之时，市政建设公司当即表示仲裁委对本案没有管辖权，但仲裁委违法审理，程序违法。四、森堡公司隐瞒了个人《借款协议书》和《补充协议书》两份极为关键的证据，故意歪曲事实，损害市政建设公司国有财产。森堡公司刻意将郭向阳与刘思蓝之间的个人民事借贷纠纷，伪装成市政建设公司与森堡公司之间的《商品房买卖合同》纠纷，以掩盖事实的办法，通过转嫁的方式，侵占市政建设公司的国有财产。五、仲裁庭向森堡公司的所谓释明，完全是程序违法枉法办案。市政建设公司依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第一、二、三、五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
森堡公司辩称：一、裁决程序合法，没有违反仲裁法五十八条规定，裁决违反程序的事实和理由均不存在，市政建设公司提起申请属于浪费诉讼资源，双方签署的是真实的房屋买卖合同，仲裁委对此有绝对的管辖权。双方签署的14套房屋买卖合同，9套已经实际交付，办理了入户手续，缴纳了相关费用，仲裁委基于双方真实的买卖合同作出裁决，所以仲裁委的管辖权没有任何问题。二、市政建设公司提到刘思蓝与郭向阳之间的协议是真实存在的，协议以及补充协议在仲裁过程中已经进行了质证，所有事实已经查明，市政建设公司说的隐瞒的证据对仲裁裁决并无影响。森堡公司请求驳回市政建设公司的申请。
本院经审查认为：郭向阳是森堡公司的法定代表人，其作为出借人，和借款人刘思蓝签订《借款协议书》，约定刘思蓝是市政馨苑项目的实际投资人，为保证借款本息的支付，采用签署市政馨苑《商品房买卖合同》的形式担保，并以签订《商品房回购合同》的形式偿还借款本息。此后，郭向阳向刘思蓝放款，并以森堡公司和市政建设公司的名义签订了14份《商品房买卖合同》，同时以森堡公司和市政建设公司市政馨苑开发建设项目部的名义签订了《商品房回购合同》1份，约定市政建设公司在一定期限内以700万元回购14套房产，并约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖。《商品房回购合同》还约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准。从上述合同的内容可以看出，市政建设公司和森堡公司签订《商品房买卖合同》的真实目的是为郭向阳和刘思蓝的借款作担保，商品房的交付并不是双方交易的真实目标，双方通过《商品房回购合同》约定，在所谓回购款支付后（即借款偿还后）将商品房由开发商市政建设公司收回。因此，《商品房回购合同》与《商品房买卖合同》均是双方本次交易的组成部分之一，《商品房回购合同》约定的解决争议条款对双方当事人发生法律效力。而《商品房回购合同》明确约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖，并约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准，故《商品房买卖合同》约定的仲裁条款已被《商品房回购合同》变更，市政建设公司和森堡公司之间已不存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定，当事人提出证据证明裁决存在没有仲裁协议的情形的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，故市政建设公司申请撤销仲裁的理由成立，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第488号仲裁裁决。
本案受理费400元，由西安市干道市政建设开发有限责任公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年七月七日
书记员 左 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1344号
申请执行人黄正新，男，1953年10月10日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云，董事长。
被执行人王建强，男，1953年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人黄正新与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王建强、曾庆芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄正新于2015年9月24日向本院申请执行。要求被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王建强、曾庆芬给付
1000000元。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王建强、曾庆芬无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄正新尚未受偿的债权1000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1706号民事判决本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王建强、曾庆芬有可供执行财产时，申请执行人黄正新可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1399号
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人方武，董事长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王景武，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区�
被告王志刚，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告尹玉峰，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王文化，男，1972年2月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告邱文燕，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告齐凤兰，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王井双，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告闫彩珍，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司（以下简称赤峰鸿德公司）与被告王景武、王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍保证合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿德公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王景武、王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰鸿德公司诉称，2010年10月29日，被告王景武与中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行签订《农户贷款借款合同》。被告王景武在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，借款期限三年，年利率7.28%。原告为该笔贷款提供保证担保。同时原告与被告王景武、王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍签订了《反担保信用协议书》，约定八被告中的任一人在银行借款，其他被告均向原告提供连带反担保，担保范围为：原告代偿款项、代偿资金利息（月利率按代偿金额的2%计算）、违约金（按每天担保总额的1‰计算）及原告为实现债权而支出的费用。借款发放�，被告王景武未按合同约定履行还款义务。原告于2013年12月26日向中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行偿还人民币37622.51元，承担了保证责任。截止目前，八被告均未向原告履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告王景武偿还原告赤峰鸿德公司代偿款37622.51元，截止2015年2月11日的利息10208.24元及2015年2月12日至代偿款还清之日止的利息。被告王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告王景武、王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍未答辩。
原告赤峰鸿德公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份（复印件）、个人借款凭证一份（复印件），证明被告王景武于2010年11月3日在赤峰市农业银行红山区支行借款50000元，赤峰鸿德公司为被告王景武提供担保。
2、反担保信用协议书一份，证明被告王景武、王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍向原告赤峰鸿德公司提供反担保。
3、中国农业银行代偿确认书一份，证明原告赤峰鸿德公司于2013年12月26日为被告王景武代偿借款本息合计47649.05元。
被告王志刚、尹玉峰、王景武、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月29日，王景武为建造日光温室大棚在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，约定年利率7.28%，借款期限为2010年10月29日至2013年10月28日。赤峰鸿德公司以保证的方式为王景武提供一般担保。当日，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行向王景武提供借款50000元。还款期过后，王景武偿还了部分借款。2013�12月26日，经中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行催要，赤峰鸿德公司代王景武偿还借款本金及利息37622.51元。
另查明，2010年10月15日，赤峰鸿德公司与尹玉峰、王景武、王井双、王志刚、王文化签订反担保信用协议书，约定尹玉峰、王景武、王井双、王志刚、王文化组成反担保信用小组向赤峰鸿德公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自赤峰鸿德公司代为偿还贷款本金、利息及相关费用后两年。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的费用。赤峰鸿德公司承担保证责任后，可按月利率2%向反担保信用小组追偿利息。王志刚、尹玉峰、王景武、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍在反担保信用协议书上签字。
现原告赤峰鸿德公司诉至本院，要求被告王景武给付原告代偿款37622.51元，截止到2015年2月11日的�息10208.24元及2015年2月12日至代偿款还清之日止的利息。被告王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王景武在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，有借款合同及借款凭证佐证，足以认定。原告赤峰鸿德公司为被告王景武提供担保，双方之间存在保证合同关系。因此原告赤峰鸿德公司履行保证责任，代为清偿债务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告赤峰鸿德公�已履行保证责任，可以向债务人追偿，故原告赤峰鸿德公司要求被告王景武给付代偿款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保合同法》第四条规定：“……反担保适用本法担保的规定”。因此，原告赤峰鸿德公司与被告王景武、王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍签订反担保信用协议书，双方存在保证合同关系。故原告赤峰鸿德公司要求被告王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据上述事实、相关法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景武于本判决生效后立即向原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司给付代偿款本金37622.51元及利息，利息按照月利率2%自2013年12月26日起给付至代偿款本金还清之日止。
二、被告王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍对上述债务承担连带清偿责任。被告王志刚尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍承担清偿责任后，有权向被告王景武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，邮寄送达费180元，合计678元（原告已预交），由被告王景武、王志刚、尹玉峰、王文化、邱文燕、齐凤兰、王井双、闫彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月十三日
书记员 张 野
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初502号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：张倩，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月二十九日
书记员 高千惠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第30号
原告周慧，女，汉族。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路。
法定代理人田照希，董事长。
委托代理人杜丙勋、韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
原告周慧诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司（邯郸博地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周慧的委托代理人李霞，被告邯郸博地房地产公司的委托代理人杜丙勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，被告开发位于安阳市北关区红旗路北段路东的地块建设住宅楼盘，名为“天域国际”。2009年5月18日和原告签订《认筹意向书》，2010年11月19日签订正式《商品房预售合同》，合同中原告购买了1号楼3单元202室的房屋，房价为367553元，被告约定交付房屋的最后期限为2010年12月31日。逾期应按日向原告给付房价款万分之三的违约金。但直至2011年9月19日被告才交房，构成违约。为此，原告起诉至法院，要求判令给付原告违约金28889元。
被告邯郸博地房地产公司辩称，双方的合同有笔误，2011年6月是收工日期，房屋未竣工不可能交房；双方约定违约金过高，请求法院依法予以调整；根据合同约定，因天气恶劣，使被告无法施工，交房日期应顺延181天；被告的实际交房日至2011年8月31日，交房日从2011年6月1日应改为2011年8月31日，扣除181天，被告不存在违约；另外，被告在2011年8月31日交房时房屋已具备合格交房条件，即便存在质量问题，也应另案解决。
经审理查明，2010年11月19日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定被告以出让方式取得位于北关区红旗路北段路东、出让证号为安国用（34）第28（1-2）号的地块；建设工程施工合同约定的开工日期为2009年5月1日，建设工程施工合同约定的竣工日期为2011年6月1日；原告购买的商品房为预售商品房，位于第1号楼3单元202室，房屋代码为76124；该商品房预测建筑面积共116.12平米；商品房单价为每平米3165.29元，总金额367553元；付款方式为原告首付房款187553元，余款180000元整通过银行贷款；被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；非因被告原因造成不能按期交房，交房时间相应顺延；施工过程中，遭遇不可抗力或天气恶劣造成不能按期交房，交房日期相应顺延；被告未按上述规定期限交房，应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另约定，在被告取得商品房竣工验收备案表、商品房质量保证书和使用说明书后，视为具备交付条件。2011年1月21日，经有关单位验收，被告所开发商品房竣工合格。2009年元月至2010年5月原告分四次向被告支付187553元。原告于2011年9月19日领取房屋钥匙。
另查明，根据建设施工高处作业安全技术规范JGJ80-91第2.0.7条的规定：雨天和雪天进行高处作业时，必须采取可靠的防滑、防寒和防冻措施。遇有六级以上强风、浓雾等恶劣气候，不得进行露天攀登与悬空高处作业。依据中国气象局关于风力等级划分的标准：六级强风的风速在10.8—13.8m／s；关于大雨的规定，24小时内的降雨量为日降雨量，日雨量在25.0-49.9毫米为大雨；关于大雪的规定，大雪的24小时内降雪量5.0-10.0毫米或积雪深度大5厘米的降雪过程。2010年1-12月安阳六级以上强风为1月20日、3月7日、3月20日、3月21日、4月3日、4月6日、4月7日、4月8日、8月4日、9月21日、10月24日、11月21日、12月13日、12月27日、12月28日、12月30日共16天；2010年1月-12月安阳降水量超过大雨、大雪为2月28日、7月19日、8月4日、8月19日、9月7日共5天。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同15页、收据6张，房屋装饰装修管理协议、装饰装修施工许可证、被告提供的表格9页、意见表2张、新兴评鉴字（2013）第0301号司法鉴定意见书、（2012）北民调初字第30号民事判决书、建筑工程施工合同以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定首先向被告交付了购房款187553元，余款180000元向银行贷款，被告应当按约定期限向原告交房。按合同第1条显示建设工程合同施工的竣工日期为2011年6月1日，而合同第8条显示被告应当在2010年12月31日前交付原告使用，合同约定的交房日期与竣工日期存在矛盾，因被告不能在工程尚未竣工时将房屋交付原告使用，因此，交付房屋日期无法确定。被告应在合理的期限内交付原告房屋，因此，本院确定被告交房日为工程竣工日十日后，即2011年6月11日。但被告未在合理期限内交付房屋，构成迟延交付。根据合同约定，被告未按期交房，应向原告支付违约金。被告提出约定的违约金明显过高，显失公平，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。违约金参照有关评估机构对原告所在居住小区附近的同地段同类型房屋房租价格的鉴定结论为每月每平方米8.00元，原告的室内建筑面积为116.12平米，即原告的实际损失为928.96元，故原告要求按日万分之三计算违约金明显过高，违约金应当以造成原告的实际损失及实际损失的30%计算，过高部分不予支持。原告2012年9月19日领取房屋钥匙，因此，时间从2011年6月12日计算至9月18日止，被告逾期交房99天，原告实际损失为3065.57元，违约金计3985.24元。被告辩称迟延交房是因为恶劣天气，但是从被告提供的气象局天气情况上看，属于强风、大雨天气为21天，不足以影响被告按期限交房，且被告签订合同时应当预见，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周慧3985.24元；
二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告周慧负担450元，被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01037号
申请执行人：合肥聚力物流有限责任公司，住所地合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：耿延庆，该公司经理。
被执行人：韦浩，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在执行合肥聚力物流有限责任公司与韦浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人韦浩暂无财产可供执行，申请执行人合肥聚力物流有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01037号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月8日
地点：本庭
评议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹
张齐碧：本院在执行合肥聚力物流有限责任公司与韦浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人韦浩暂无财产可供执行，申请执行人合肥聚力物流有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2014）蜀执字第01037号案本次执行程序终结。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第161号
原告陈柏安，男，汉族，1992年10月11日出生，住茂名市厂前林荫路6栋509，身份证号码：440902199210112954。
被告何文艺，男，汉族，1992年9月20日出生，住茂名市茂南区镇盛镇茂山荔枝园村，身份证号码：440902199209203314。
本院在审理原告陈柏安诉被告何文艺民间借贷纠纷一案中，原告陈柏安于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈柏安负担。
助理审判员 李 志 豪
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈文锋（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第54号
原告李季秀，男，1943年5月7日生，汉族，住长春市绿园区延年路*号。
委托代理人杨波，陶传彬，北京东昌长春律师事务所律师。
被告邵红梅，女，1972年4月3日生，汉族，住长春市双德乡拉洛村2队拉洛小区*栋*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张健威，经理。
委托代理人李红雷，该公司职员。
原告于李季秀诉被告邵红梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李季秀委托代理人杨波，陶传彬，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人李红雷到庭参加了诉讼。被告邵红梅经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李季秀诉称，2013年7月31日16时许，被告邵红梅驾驶吉AA936**号小型客车行驶至桦甸胡同处时，车辆左前部将原告刮倒致伤。经认定，被告邵红梅负事故的全部责任。原告受伤后入住吉林省人民医院治疗26天，原告共花医疗费8823.04元，经查，该肇事车辆车主为被告邵红梅，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。现原告诉讼至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计16826.08元。
被告邵红梅经传唤未到庭，未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年7月31日16时，被告邵红梅驾驶吉AA936**号小型客车行驶至桦甸胡同处时，其车辆左前部将原告刮倒致伤。原告受伤后入住吉林省人民医院治疗，经诊断原告为头部外伤、左足外伤，原告共住院26天，二级护理21天，原告共花医疗费8823.04元。经查，原告共花交通费500.00元。经公安机关认定，被告邵红梅负事故的全部责任。经查，肇事车辆吉AA936**号小型客车车主为被告邵红梅，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。被告邵红梅经公告送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告间道路交通事故侵权责任纠纷一案事实较为清楚，公安机关的责任认定明确，本庭应予以采信。关于医疗费应保护原告8823.04元，住院伙食补助费应为2600.00元，护理费应为2280.39元（21天×108.59元），交通费应酌情保护原告500.00元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，故中国人平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内对原告先行赔偿，不足部分由被告邵红梅赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告邵红梅医疗费8823.04元、住院伙食补助费1176.96元、交通费500.00元、护理费2280.39元，以上共计人民币12780.39元。
被告邵红梅赔偿原告李季秀住院伙食补助费1423.04元。
原告李季秀其他之诉予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费560.00元由被告邵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）朝民初字第54号 原告李季秀，男，1943年5月7日生，汉族，住长春市绿园区延年路4号。 委托代理人杨波，陶传彬，北京东昌长春律师事务所律师。 被告邵红梅，女，1972年4月3日生，汉族，住长春市双德乡拉洛村2队拉洛小区2栋1单元601室。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。 负责人张健威，经理。 委托代理人李红雷，该公司职员。 原告于李季秀诉被告邵红梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李季秀委托代理人杨波，陶传彬，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人李红雷到庭参加了诉讼。被告邵红梅经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李季秀诉称，2013年7月31日16时许，被告邵红梅驾驶吉AA9360D号小型客车行驶至桦甸胡同处时，车辆左前部将原告刮倒致伤。经认定，被告邵红梅负事故的全部责任。原告受伤后入住吉林省人民医院治疗26天，原告共花医疗费8823.04元，经查，该肇事车辆车主为被告邵红梅，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。现原告诉讼至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计16826.08元。 被告邵红梅经传唤未到庭，未进行答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。 经审理查明，2013年7月31日16时，被告邵红梅驾驶吉AA9360D号小型客车行驶至桦甸胡同处时，其车辆左前部将原告刮倒致伤。原告受伤后入住吉林省人民医院治疗，经诊断原告为头部外伤、左足外伤，原告共住院26天，二级护理21天，原告共花医疗费8823.04元。经查，原告共花交通费500.00元。经公安机关认定，被告邵红梅负事故的全部责任。经查，肇事车辆吉AA9360D号小型客车车主为被告邵红梅，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。被告邵红梅经公告送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 本院认为，原、被告间道路交通事故侵权责任纠纷一案事实较为清楚，公安机关的责任认定明确，本庭应予以采信。关于医疗费应保护原告8823.04元，住院伙食补助费应为2600.00元，护理费应为2280.39元（21天×108.59元），交通费应酌情保护原告500.00元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，故中国人平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内对原告先行赔偿，不足部分由被告邵红梅赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告邵红梅医疗费8823.04元、住院伙食补助费1176.96元、交通费500.00元、护理费2280.39元，以上共计人民币12780.39元。 二、被告邵红梅赔偿原告李季秀住院伙食补助费1423.04元。 三、原告李季秀其他之诉予以驳回。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，公告费560.00元由被告邵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员王晓慧 人民陪审员  朱惠君  二〇一四年十一月十日 书 记 员  张大伟
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初40号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人潘云连，女，1965年10月出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。2015年1月28日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年12月16日被依法执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人潘云连犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人潘云连到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年1月，被告人潘云连在筠连县沐爱镇金鱼村1组家中非法生产“土火炮”用于出售牟利。2015年1月28日，筠连县公安局沐爱派出所民警在检查过程中发现其非法生产“土火炮”。现场查获银粉0.24千克、火药疑似物两袋分别为21.694千克、16.71千克、制作工具两套等物品。公安机关在现场查获的21.64千克火药疑似物中抽样送检，经鉴定，送检火药疑似物符合烟火药的主要元素，具有易燃易爆性。被告人潘云连的行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人潘云连对公诉机关的指控无异议，提出自己因缺乏法律知识导致犯罪，系初犯，现年纪大身体多病，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人潘云连在筠连县沐爱镇金鱼村1组家中将硫磺、硝、银粉等原料调兑后非法生产“土火炮”。2015年1月28日，筠连县公安局沐爱镇派出所民警在被告人潘云连家中现场查获疑似“黑火药”一堆，经分装两袋后称量，一袋为21.64千克、一袋为16.71千克，两袋共计38.35千克。民警在现场还查获银粉0.24千克、引线1.44千克、成品火炮96盘（15000枚）、制作工具两套等物品。公安机关从现场查获的21.64千克疑似“黑火药”中抽样100克送检。经鉴定，送检的检材中主体元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月28日，筠连县公安局沐爱镇派出所民警在工作中发现后，于同日立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、抽样提取笔录，证实现场位于筠连县沐爱镇金鱼村1组蒋应发家房屋内（该屋现由蒋某甲、潘云连夫妇管理使用），现场查获并依法扣押土火炮96盘，共计15000余枚，疑似“黑火药”一堆，经分装两袋后称量，一袋为21.694千克、一袋为16.71千克，两袋共计38.35千克。现场还查获银粉0.24千克，引线1.44千克。民警从21.64千克袋内提取100克检材装入物证袋内进行封存送检。
3、证人证言
1）蒋某甲证言，证实他系被告人潘云连丈夫。十多年前他外出务工，妻子潘云连就在家中制作土火炮，做了一段时间就没有做了。2015年1月，潘云连在收废旧处购买废纸裹纸筒子，他就知道妻子要制作土火炮，他还劝她不要制作，一周后，警察就到家里来搜查并将潘云连带至派出所。
2）蒋某乙证言，证实以前有人拖硝、硫磺、银粉来他们当地卖，他便叫孙子蒋某丙买了50斤硝、50斤硫磺和10斤银粉，他做了一段时间土火炮后，将剩下的材料给了儿媳潘云连。2015年1月28日，公安局民警在潘云连家中查获的火药是他教潘云连制作的，平时潘云连制作火炮时，他帮忙拴绳子和装火药，蒋某甲帮忙将黄泥巴碾成粉。
3）蒋某丙证言，证实他系被告人潘云连儿子，他很少在家中，只知道爷爷蒋某乙在做土火炮，母亲在帮忙，其他的就不知道了。
4、被告人潘云连的供述与辩解，证实2015年1月份左右，公公蒋某乙给她一些硝、硫磺、银粉后，她就在家里按蒋某乙教他的方法和比例配制火药，制造土火炮，想在过年和清明用一部分，一部分用来销售。1月28日，公安局民警来她家里，现场查获了30多千克配制好的火药。
5、司法鉴定检验报告，证实经鉴定，送检的检材中主体元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性。
6、归案说明，证实被告人潘云连于2015年1月28日在查获现场被抓获归案的情况。
7、户籍证明，证实被告人潘云连犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
8、视听资料、电子数据光碟一个，证实沐爱镇派出所民警对潘云连非法制造爆炸物现场查获及对火药疑似物进行称量过程。
本院认为，被告人潘云连违反国家有关爆炸物的规定，非法配兑烟火药，公安机关现场查获被告人潘云连制造的烟火药达38.35千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。筠连县人民检察院对被告人潘云连的起诉指控成立，本院予以支持。被告人潘云连到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘云连犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小玲
审判员 陈洪权
审判员 石玉鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第466号
原告：通裕重工股份有限公司
被告：青岛青力环保设备有限公司
本院于2015年5月26日作出（2015）禹法执字第466号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对青岛青力环保设备有限公司银行存款叁拾捌万元的冻结。
审判员 付 健
二〇一五年七月二日
书记员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第466号之一
原告通裕重工股份有限公司。
被告青岛青力环保设备有限公司。
本院于2015年7月2日作出（2015）禹法执字第466号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛青力环保设备有限公司银行存款38万元的冻结。
审判员 昝建民
二〇一六年四月二十七日
书记员 范学东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初161号
原告吴某某，女，回族，1974年4月4日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张波，宁东司法所法律工作者。
被告马某某，男，回族，1967年4月30日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年12月举行民间仪式，于2011年9月28日登记结婚，婚后无子女。自结婚以后双方因性格因素经常发生家庭矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、婚姻登记档案一份。证明双方于2005年12月29日登记结婚，于2009年9月4日解除婚姻关系的事实；
2、结婚证1份。证明双方于2011年9月28日再次登记结婚，系合法的婚姻关系的事实。
3、房屋权属查询证明2份。证明原被告婚后购买了两套住房，一套是水木灵州南区x-x-xxx室，一套是水木灵州灵馨苑x-x-
xxx室，两套住房均是登记在被告名下的事实。
被告对原告提交的结婚证、婚姻登记档案予以认可；对房屋权属查询证明的证明目的不予认可，认为水木灵州南区1-5-301室的房屋是被告父母的，被告父母有3个儿子1个女儿，为了避免继承纠纷所以登记在被告名下的。灵馨苑x-
x-xxx室的房屋，是被告在双方第二次结婚前向被告的亲属借钱，购买的单位福利房，因此两套房产都是被告个人的，不是夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂。我身体有病，我还有很多外债，我一个人无法承担。
被告向法庭提交证据如下：
1、房卡出售协议、收条及房屋买卖合同各1份。证明水木灵州南区x-x-
xxx室的房子是2010年1月12日购买的王绍成的房卡，后又补了3万元置换而来的安置房的事实；
2、房屋买卖合同及收据（复印件）各1份。证明水木灵州灵馨苑x-x-xxx室房屋，是2011年1月6日开始缴费，2011年12月26日正式签订的合同的事实；
3、灵武市人民医院出具的大病病历一份。证明被告患有糖尿病，经常吃药，干不了重活的事实；
4、中国工商银行取款回单1份。证明原告的侄女李童取走被告工资卡内6900元的事实；
5、灵武人民法院出具的民事判决书1份。证明当时已经确认了两套房子在马某某的名下和2011年12月6日借外债12万元的事实；
6、证人马桂琴的证言。证明被告向其借款2万元的事实；
7、证人海文英的证言。证明其是被告的母亲，水木灵州南区x-x-xxx室房屋是其购买的事实；
8、证人岳广红的证言。证明被告向其借款4万元的事实。
原告对被告提交的两份房屋买卖合同与民事判决书的真实性予以认可，但认为两套住房均是夫妻共同财产，民事判决书并没有确定夫妻共同债务的事实；对证人证言不予认可，认为证人系被告的亲属，没有证明力；对房卡出售协议、收条、病历、取款回单不予认可，认为与案件没有关联性。
经本院审查认为，原告提交的结婚证、婚姻登记档案，能够证明双方于2015年12月29日初次登记结婚，2009年9月4日协议离婚后又于2011年9月28日再次登记结婚的事实。房屋权属查询证明，能够证明在被告名下有两套房产的事实，对上述证据本院予以采信；对被告提交的房屋买卖合同、病例能够证实被告购买房屋两套以及被告患病的事实，对上述证据本院予以采信。民事判决书中没有确定夫妻共同债务的内容，对民事判决书的证明目的不予采信。对证人证言，因证人均系被告的亲属且无其他证据相互印证，故对证人证言本院不予采信。房卡出售协议、收条及银行取款回单，上述证据与案件无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月29日初次登记结婚，2009年9月4日协议离婚后又于2011年9月28日再次登记结婚。2015年4月20日原告起诉我院要求与被告离婚未获支持。在之后的共同生活期间因为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉我院请求判决离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告虽然二次起诉离婚，但双方曾两次自愿在民政部门登记结婚，夫妻感情基础深厚，如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第16号
原告：广州市新威皮具有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：曾赐雄，总经理。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
被告：广州联银融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
被告：沈国松，住安徽省寿县。
原告广州市新威皮具有限公司诉被告广州联银融资担保有限公司（以下简称“联银公司”）、沈国松企业借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告向中国工商银行申请获得800万元的贷款。2012年6月15日，原告与被告联银公司、沈国松三方签订一份《借款协议》，约定原告借款620万元给被告联银公司，借款期限4个月，借款用于“广州现代信息工程职业技术学院”教育发展，由被告沈国松作担保人；两被告除代支付中国工商银行的利息外，还应另外按月息0.6%的标准向原告支付借款收益（即利息）；逾期还款时，还应另外支付0.3%的罚息。合同签订后，原告按两被告要求将款项汇入其指定的账户，但两被告却未能按时还本付息，导致原告未能还清银行借款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金620万元；2.两被告共同承担银行利息暂定5万元，按中国人民银行基准贷款利率上浮10%，从2012年6月计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告所主张的其与被告联银公司、沈国松之间的借款纠纷涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，广州市公安局已对沈国松以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市新威皮具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
代理审判员 陈传捷
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵艳华
黄东梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第627号
罪犯李姚，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)闵刑初字第1278号刑事判决，以被告人李姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（此次交纳1000元）。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李姚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2503.78分，名列分监区第2名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李姚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李姚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑初字第0185号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某，上海市金山区张堰渔业队职工。被告人金某因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月8日被取保候审。
辩护人辛立东，江苏盐城新中一律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人辛立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年9月30日21时30分左右，被告人金某沿沈海高速公路由南向北行驶至971KM＋100M处路段，与被害人刘某甲驾驶的黑C×××××轿车发生碰撞，致使黑C×××××小型轿车乘坐人被害人江某当场死亡，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人金某负该起交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的伤势均构成轻伤。
案发后，被告人金某明知他人报案。而在现场等候交警处理，被带至公安机关后如实供述了上述事实
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人金某，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上行驶，车辆临近变更车道时，未让本车道内车辆先行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辛立东的辩护意见是：1、被告人金某无前科劣迹，平时表现较好。2、被告人金某明知他人报案。而在现场等候交警处理，被带至公安机关后如实供述犯罪事实事实，系自首，可以从轻处罚。3、被告人金某赔偿了被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年9月30日21时30分左右，被告人金某沿沈海高速公路由南向北行驶至971KM＋100M处路段，与被害人刘某甲驾驶的黑C×××××轿车发生碰撞，致使黑C×××××小型轿车乘坐人被害人江某当场死亡，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人金某负该起交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的伤势均构成轻伤。
案发后，被告人金某明知他人报案。而在现场等候交警处理，被带至公安机关后如实供述了上述事实
另查明，案发后，被告人金某赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人金某当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、证人证言、物证检验报告、辨认笔录、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上行驶，车辆临近变更车道时，未让本车道内车辆先行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人金某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
人民陪审员 仇宏群
人民陪审员 施玉志
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑初字第0185号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某某。被告人金某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月8日被取保候审。
辩护人辛立东，江苏盐城新中一律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人辛立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年9月30日21时30分左右，被告人金某某沿沈海高速公路由南向北行驶至971KM＋100M处路段，与被害人刘某驾驶的黑CH10**轿车发生碰撞，致使黑CH10**小型轿车乘坐人被害人江某某当场死亡，被害人刘某、刘某某、刘甲受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人金某某负该起交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某、刘某某、刘甲的伤势均构成轻伤。
案发后，被告人金某某明知他人报案。而在现场等候交警处理，被带至公安机关后如实供述了上述事实
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人金某某，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上行驶，车辆临近变更车道时，未让本车道内车辆先行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辛立东的辩护意见是：1、被告人金某某无前科劣迹，平时表现较好。2、被告人金某某明知他人报案。而在现场等候交警处理，被带至公安机关后如实供述犯罪事实事实，系自首，可以从轻处罚。3、被告人金某某赔偿了被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年9月30日21时30分左右，被告人金某某沿沈海高速公路由南向北行驶至971KM＋100M处路段，与被害人刘某驾驶的黑CH10**轿车发生碰撞，致使黑CH10**小型轿车乘坐人被害人江运良当场死亡，被害人刘某、刘某某、刘甲受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人金某某负该起交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某、刘某某、刘甲的伤势均构成轻伤。
案发后，被告人金某某明知他人报案。而在现场等候交警处理，被带至公安机关后如实供述了上述事实
另查明，案发后，被告人金某某赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人金某某当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、证人证言、物证检验报告、辨认笔录、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上行驶，车辆临近变更车道时，未让本车道内车辆先行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人金某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
人民陪审员 仇宏群人民陪审员施玉志
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄云权。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄云权、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11�30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告�方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第745号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一黄云权，男，1958年7月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄云权、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第3号
原告李杰，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市保康县歇马镇庙坪村5组，现住珠海市香洲区湾仔镇南山村。公民身份号码：420626197707083513。
被告江春杰，男，住湖北省武汉市新洲区。公民身份号码：×××0458。
被告丁勇，男，住珠海市斗门区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。住所地：珠海市斗门区。
负责人钟兵。
原告李杰诉被告江春杰、丁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费人民币233元，由原告李杰承担。
审判员 罗英典
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜 欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第463号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨晓东。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨晓东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告杨晓东与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租五菱车一辆，总租金68118.4元，分36个月付清。在合同履行过程中，由于被告杨晓东未按合同约定按时还款，截止到起诉之日拖欠到期租金22441.35元，经原告多次催要，被告杨晓东仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告杨晓东支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计52118.4元并支付违约金。另外，被告杨晓东曾向原告交纳履约保证金12800元，通过冲抵所欠租金，被告杨晓东实际尚欠原告租金总计39318.4元。故原告诉至法院，要求被告杨晓东给付租金39318.4元及违约金11795.52元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告杨晓东身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨晓东交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据2张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额12800元；证据七、通知函，证明原告向被告催缴租金以及履行了通知义务。
被告杨晓东未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告杨晓东与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告杨晓东（乙方）从原告（甲方）处承租五菱汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为68118.4元，被告杨晓东向原告交纳履约保证金12800元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告杨晓东（承租人）、河北通菱汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告杨晓东的选择购买了五菱汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。同日，原告如约向被告杨晓东交付了车辆。2013年9月18日至2014年1月31日，被告杨晓东共交纳租金16000元。2014年1月31日以后，被告杨晓东未向原告交纳租金，共拖欠原告租金39318.4元（总租金68118.4元，已交纳租金16000元，再扣除被告杨晓东已交纳的履约保证金12800元）。
本院认为，原告与被告杨晓东签订的融资租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告杨晓东未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告杨晓东给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓东还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨晓东交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效后十日内给付原告租金39318.4元、违约金11795.52元（租金39318.4元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元。由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第463号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
负责人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北辅仁律师事务所律师。
被告王学文。
被告王茹。
被告王丹。
河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司（以下简称保运集团汽修分公司）与王学文、王茹、王丹为追买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东和被告王学文、王茹到庭参加了诉讼。被告王丹经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保运集团汽修分公司诉称，2013年3月6日，被告自原告处贷款购买欧曼牌主车及骏强牌挂车，因被告资金周转困难，应被告的申请，原、被告达成赊销协议，协议约定，车辆总价款275000元，银行放款额为车辆总价款的70%，第一被告首付总车价0%，剩余30%原告同意被告赊销，并约定剩余30%及利息分24期支付，每期3438元，由第三被告为其提供连带保证责任。现第一被告未按协议约定给付车款。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令1、第一、二被告给付原告购车款16338.23；2、第一、二被告给付原告违约金20000元及原告为实现权利支付的律师费1200元；3、第三被告对1、2全部款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。
被告王学文辩称，对起诉内容无异议。
被告王茹辩称，对起诉内容无异议。
被告王丹未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，原告（甲方）与被告王学文（乙方）、王丹（丙方）签订协议书，主要约定：1、乙方向甲方赊销汽车一辆，车辆总价款275000元，价格组成：乙方向银行贷款70%提车，剩余总车款的30%同意乙方赊销。2、乙方剩余总车款的30%分24期支付，每期3438元，乙方必须于每月15日前，将当期车款打入甲方指定账号。超过10天甲方有权解除协议，并要求乙方承担总车款未付30%部分二倍的违约金。3、乙方未按约定支付车款，甲方为追讨车款所花费用由乙方负担，所需费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。4、丙方自愿为乙方购车承担连带保证责任。
合同签订后，原告保运集团汽修分公司依约向被告王学文交付了汽车，被告王学文偿还部分购车款后尚欠16338.23元未予偿还，被告王丹亦未承担保证责任。原告向被告追偿�果，诉至本院并为此支出律师费1200元。
以上事实有原告提供的协议书、担保书、律师费票据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告保运集团汽修分公司按约履行了义务，被告王学文未按约给付购车款，属违约行为，现原告要求其给付购车款之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王茹承担共同还款责任，庭审时被告王茹称对原告起诉无异议，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至20000元，对此数额庭审时被告王学文、王茹认为过高，本院认为，因被告未按期偿还购车款，属违约行为，应按合同约定支付违约金，但原告主张违约金酌情减少至20000元仍然过高，应按被告所欠款数自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止为宜，酌情计算为3000元。原告依约向被告主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权的合理支出费用，本院予以支持。被告王丹作为被告王学文购车的保证人应承担保证责任，现原告要求其承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王学文、王茹于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司购车款16338.23元。
二、被告王学文、王茹于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司违约金3000元。
三、被告王学文、王茹于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司支出的律师费1200元。
四、被告王丹对上述一、二、三项被告王学文、王茹应承担的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，按简易程序减半收取369元，财产保全费420元，合计789元，由原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司负担100元，被告王学文、王茹负担689元，被告王丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 边娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第463号
原告：曹某某，女，1982年8月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：沈某某，男，1974年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告曹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周惠、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月22日登记结婚。原告系丧偶后再婚，被告系初婚。婚后被告到原告家与原告原公婆和前夫所生孩子李某某（现12岁）等组成家庭共同生活。近年来，被告埋怨原告不能生育，酒后对原告多次进行殴打，并怀疑原告作风不检点，于2015年农历四月九日，在学生放学时再次当众殴打原告，从此双方分居。另外，夫妻共同财产有价值4000元的家具。夫妻共同债务有欠原告父亲和哥哥的15000元。原告认为，原被告双方结婚时间短，婚姻基础不牢固，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚，夫妻共同财产由原告对被告折价补偿，夫妻共同债务共同分担。
被告辩称：原告所述的结婚情况属实。婚姻基础不牢固，被告对原告实施家庭暴力等不属实。被告对原告的孩子上学接送，对原告家庭成员照料，并得到村民好评。在共同生活过程中有过吵闹，但不存在家庭暴力。另外，夫妻共同财产除家具外，还有铺子收入10000元由原告管理，饲养价值上万元的猪和牛。夫妻共同债务有欠原告父亲和哥哥的9000元和欠被告母亲和弟弟的8000元。被告认为，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？夫妻共同财产和共同债务应当如何确定？
针对以上争议，原告向本院提交下列证据：结婚登记审查处理表1份，证明双方存在夫妻关系。经质证，被告无异议。本院依法予以确认。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2013年2月22日登记结婚。原告系丧偶后再婚，被告系初婚。婚后被告到原告家与原告原公婆和前夫所生孩子李某某（现12岁）等组成家庭共同生活。被告怀疑原告作风不检点，多次与其吵闹，2015年农历四月九日，双方再次吵闹后夫妻分居。另查明，夫妻共同财产有价值4000元的家具，原告管理的铺子收入6000元，饲养价值10000多元的牲畜。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。双方结婚时间短，未生育子女，为生产生活琐事产生矛盾导致分居，因家庭关系较为复杂，经调解未能和好，应当确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求依法应予支持。关于夫妻共同财产的分配应当适当考虑被告无住房的实际。关于夫妻共同债务，原被告双方陈述均无证据印证，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告沈某某离婚。
二、夫妻共同财产家具、铺子收入等归原告曹某某所有，由原告曹某某折价补偿被告沈某某人民币20000元，限于判决生效后90日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告曹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一五年十二月二日
书记员 李一平
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第463号
原告李某甲，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人乔秋霞、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年经被告妹妹介绍相识，2009年农历11月按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南宫市民政局补办了结婚登记手续，2010年5月24日生长子李某丙，2011年11月8日生次子李某丁，现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，彼此之间没有感情基础，婚后发现被告性格暴躁，经常为琐事动手殴打原告，经多方调解，被告仍无悔改之意。2014年农历正月24日，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住。2014年2月原告向法院提起诉讼时，法院驳回了原告的离婚请求。之后双方一直未能和好。特再次起诉，请求判决离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原、被告系同村，年龄相仿，从小时候就相识。伴随着恋爱关系的确立两人才办理结婚登记。婚后两人的夫妻感情很好。自两个孩子出生后，为家庭带来了无尽的欢乐。原告提出离婚完全是一时被他人迷惑，二人的夫妻感情并未破裂。孩子还小，需给孩子一个完整的家，故希望法庭调解两人和好，驳回原告的起诉。其次，原告要求抚养婚生儿子无事实依据。孩子自出生一直由我抚养，原告根本对孩子不管不问，现原告起诉要求抚养孩子只不过是为了逃避出抚养费。故孩子由被告抚养更为适宜。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2009年经被告妹妹介绍订婚，2009年11月按当地风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。双方于2010年7月5日生长子李某丙，于2011年12月2日生次子李某丁，两个孩子现跟随被告生活。双方共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。2014年农历正月24日，原告回娘门居住，双方开始分居。2014年4月23日，原告诉至本院请求离婚。本院于2014年7月7日判决不准离婚，但原、被告至今未能和好。因此，原告于2015年4月8日再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告共同生活期间购置电冰箱一台、电动车一辆，现在在被告处；购置摩托车一辆，现在在原告处。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、（2014）南民初字第463号民事判决书、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在因生活琐事引起矛盾后，不能珍惜夫妻感情，双方关系日渐淡漠，导致分居，特别是双方分居后，原告已在一年的时间内两次起诉要求离婚，经本院调解和好无望，原告离婚态度之坚决，实属夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，原、被告长子李某丙2010年7月5日出生、次子李某丁2011年12月2日出生，综合考虑双方的抚养能力，本院认为由原告李某甲抚养次子李某丁、被告李某乙抚养长子李某丙，更有利于两个孩子的健康成长。原告明确表示不要求分割婚姻期间所盖的房屋，本院不持异议；在共同生活期间所购置的日常生活用品，结合双方的使用情况，应作合理分割；至于被告主张的共同债务，因无证据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生次子李某丁由原告李某甲抚养，婚生长子李某丙由被告李某乙抚养；
三、夫妻共同财产现在在原告处的摩托车一辆归原告李某甲所有，在被告处的电冰箱一台、电动车一辆归被告李某乙所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
代理审判员 贺占辉
人民陪审员 秦占林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵文勋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第463号
原告李某甲，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张云中，被告李某乙及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告有赌博恶习，从2009年至今负债累累，且在2014年7月感情外移，并对原告有家庭暴力行为，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求离婚。
被告李某乙辩称，原、被告系合法夫妻，且有十多年的夫妻感情。婚后又生育了两个子女，因为共同办奶牛厂导致负债，说被告感情外移不是事实，被告愿意改正自身不足，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月19日登记结婚。2005年7月1日原、被告生育长女李某丙，又于2006年11月19日生次子李某丁。因被告有赌博恶习，且在养牛期间亏损，为此原、被告经常发生纠纷，致使夫妻失和。2015年1月21日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告提出离婚虽因是被告过错造成，但本案在审理过程中，被告承诺愿意改正自身错误，希望原告再给一次和好机会，只要原告放弃离婚念头，双方包容理解，齐心协力搞好家庭建设，夫妻和好是完全有可能的，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年三月一日
书记员 谢 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5192号
原告：杨军，男，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省池州市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住所：安徽省铜陵市铜都大道鹊江路1号。统一社会信用代码913407000624524677。
原告杨军与被告安徽悦天国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6134号
原告潘××。
委托代理人冯×。
委托代理人俞×。
被告鲁×。
被告袁×。
原告潘××为与被告鲁×、袁×民间借贷纠纷一案，于2
009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 葛红卫适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人冯×，被告鲁×、袁×到庭参加诉讼。
因庭审中被告鲁×认为有履行债务的收条，本庭已准许其应于
2009年12月14日前延期举证，但其未能提供相应的证据。本案
现已审理终结。
原告潘××诉称：2008年11月26日被告鲁×向原告借款2
0000元，双方约定于2008年12月1日到期归还，并由被告袁×
负连带责任担保，两被告逾期后未还款。故起诉请求判令：1
、由上述被告返还原告借款20000元及约定违约后的诉讼费及
代理费损失1500元，合计21500元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁×、袁×未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告
诉称的借贷事实并无异议，但已经归还了原告20000元钱并付
了利息4000元，要求驳回原告诉讼请求。原告潘××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，以证明借款、担保的事实；
发票联1份，以证明原告为此诉讼化去代理费1500元的事实。
上述证据经两被告当庭质证并无异议。经本院审查，认为上述
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明
效力予以确认。
被告鲁×、袁×未在举证期限内向本院提供相关证据材
料。
根据上述有效证据，结合庭审中的双方陈述，本院认定
的事实如下：
被告鲁×于2008年11月26日向原告潘××借款20000元，
约定借款于同年12月1日前归还，由被告袁×负连带责任担保
，并由两被告在借条上分别作为借款人和担保人签字。借条还
载明：如发生纠纷，一切费用包某某师诉讼代理费等由借款人
和担保人承担。审理中本院未能查明其已履行债务的相关事实
。现原告为实现本案债权已委托他人诉讼，并缴纳代理费1500
元。
本院认为：原告与被告鲁×之间的民间借贷合同及与被
告袁×之间的保证合同合法有效，被告鲁×尚欠原告借款3000
0元未还款付息的事实及被告袁×未尽保证责任的事实应予认
定；被告鲁×应依法承担返还借款、承担约定违约损失的民事
责任，被告袁×亦应尽其保证责任，在其承担保证责任后，有
权就已承担责任部分向债务人追偿。故原告的诉讼请求符合法
律规定，本院应予以准许。两被告关于已履行债务的辩解并无事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如
下：
一、鲁×在本判决生效后十日内返还潘××借款人民币2
0000元，并承担诉讼代理费人民币1500元，以上合计人民币21
500元。
二、袁×对鲁×上述款项的支付承担连带保证责任；在
其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向鲁×追偿。
如鲁×、袁×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由鲁×负担，该款
潘××已预交，由鲁×在判决生效后十日内直接向其支付；袁
×对该诉讼费的支付亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费338元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员葛红卫
二〇〇九年十二月十五日
书记员陈利炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第164号
原告郦伟国。
被告钱荷仙。
被告邵浩良。
被告袁伟庆。
本院于2015年5月18日立案受理原告郦伟国与被告钱荷仙、邵浩良、袁伟庆民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郦伟国撤回起诉。
案件受理费已减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一五年六月十日
书记员 毛召华
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第383号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李新国。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）2062号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的现场勘测笔录中，未显示执法人员表明身份以及出示证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）2062号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00757号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告黄和平，住湖北省孝感市。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告吴兴国，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
原告黄和平与被告吴兴国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪、刘佳泉、张学东组成合议庭审理本案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄和平的委托代理人刘松，被告吴兴国的委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，其为被告吴兴国在延寿五七林场的工地施工，双方于2015年2月4日结算人工费，被告吴兴国共欠其人工费60，000.00元，后期给付5，000.00元，尚欠人工费55，000.00元，并由被告吴兴国给其出具了欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告吴兴国立即给付原告人工费55，000.00元。
被告吴兴国辩称，人工费其已全部给付原告，其不欠原告人工费，是原告欠其税金（23，520.00元）、个人所得税（12，600.00元）共计36，120.00元。
原告黄和平为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告吴兴国给原告出具的欠据一张，用以证明被告吴兴国欠原告人工费合计60，000.00元，已给付5，000.00元，尚欠55，000.00元的事实。
被告吴兴国质证，对该证据的真实性无异议。
上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告吴兴国在延寿五七林场的工地施工，双方于2015年2月4日结算人工费，被告吴兴国共欠原告人工费60，000.00元，后期给付5，000.00元，尚欠55，000.00元，并由被告吴兴国给原告出具了欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告吴兴国立即给付原告人工费55，000.00元。
本院认为，原告黄和平与被告吴兴国之间劳务合同关系成立。原告在庭审中，提供了被告出据的结账欠据。被告吴兴国在庭审中虽陈述，原告欠其税金、所得税，而且人工费已全部付给原告，但被告未提供证据证明，故其主张本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告吴兴国于本判决生效之日起3日内给付原告黄和平人工费55，000.00元。
案件受理费588.00元。由被告承担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一五年十一月四日
书记员 谢庆巍
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执205号
申请执行人陈淑兰，女。
被执行人王广林，男。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
本院在执行申请人陈淑兰和被执行人王广林、广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王广林、广西五鸿建设集团有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 魏汉平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执205号申请执行人陈淑兰，女。被执行人王广林，男。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。本院在执行申请人陈淑兰和被执行人王广林、广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王广林、广西五鸿建设集团有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  胡晓波审判员  郑绪峰审判员  向 荣二〇一七年六月十二日书记员  魏汉平
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执357号
申请执行人林栋柱，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3819。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人林延彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
被执行人曾瑞琪，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4263。
申请执行人林栋柱与被执行人林延彬、曾瑞琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林延彬、曾瑞琪应付还申请执行人林栋柱借款800000元及相应利息，并支付申请执行人林栋柱垫付的案件受理费6680元。根据申请执行人林栋柱的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林延彬、曾瑞琪的财产状况进行调查，查明被执行人林延彬有粤D×××××号小型汽车和粤D×××××号小型汽车2辆，以及被执行人曾瑞琪在汕头市蓝星化妆品有限公司享有的股权和其他投资权益，但上述财产已被我院在其他案件予以查封及冻结，因上述财产处置需要一定期间。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因上述财产处置需要一定期间，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执357号
申请执行人林栋柱，男，汉族，住汕�市澄海区，公民身份号码×××3819。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人林延彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
被执行人曾瑞琪，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4263。
申请执行人林栋柱与被执行人林延彬、曾瑞琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林延彬、曾瑞琪应付还申请执行人林栋柱借款800000元及相应利息，并支付申请执行人林栋柱垫付的案件受理费6680元。根据申请执行人林栋柱的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林延彬、曾瑞琪的财产状况进行调查，查明被执行人林延彬有粤D×××××号小型汽车和粤D×××××号小型汽车2辆，以及被执行人曾瑞琪在汕头市蓝星化妆品有限公司享有的股权和其他投资权益，但上述财产已被我院在其他案件予以查封及冻结，因上述财产处置需要一定期间。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因上述财产处置需要一定期间，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳