wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初155号
原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工一街**号4-1-2。210106197011110913
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人候明，系该单位工作人员。
原告张洪波不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告张洪波，被告委托代�人候明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年6月26日对原告张洪波作出编号为2101011409965200号公安交通管理简易程序处罚决定书，查明，被处罚人于2017年4月3日14时12分，驾驶辽AER7**号小型轿车，沈阳市长白四街长白中路由南向北不按交通信号指示通行的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条五项，决定处以200罚款。
原告张洪波诉称，我驾驶辽AER7**号小型轿车于2017年4月3日14时12分在沈阳市长白四街长白中路由南向北通行，由电子警察拍照说我违章，对我进行了处罚。被告的处罚不合理，因为地上的标线太陈旧，比较模糊，我根本看不清，只有拍摄摄像头能看见。但�为驾驶员是根本看不清地上的标线的。
原告未向法庭提供证据。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，辽AER7**小型汽车于2017年4月3日14时12分在沈阳市长白四街长白中路由南向北不按交通信号指示通行的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第114条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第27条二项，罚款200元。被告认为原告提出的主张与事实不符，上述处罚决定符合相关法律、法规要求，程序合法，结论准确，请驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：照片，证明行为人的违法事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。但就是地上的标线陈旧不清，驾驶员根本看不清。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据符合证据“三性”特性，且能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告张洪波驾驶辽AER7**小型汽车于2017年4月3日14时12分在沈阳市长白四街长白中路实施了由南向北不按交通信号指示通行的违法行为。被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年6月26日对原告张洪波作出编号为2101011409965200号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予张洪波罚款二百元的行政处罚。原告不服，来院告诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。直行标线、禁止变更车道线属交通标线。
本案中，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料进行行政处罚，其本身是一种利用现代技术手段对交通违法行为进行远程监控和远程治理的方式。原�驾车在直行车道线内越压禁止变更车道线的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为2101011409965200公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪波的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 杨 军
人�陪审员杨红礌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4023号
原告：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。
法定代表人：刘其财，董事长。
委托诉讼代理人：叶道明、张伟阳，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：张碧姬，女，1957年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告张碧姬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建红星美凯龙置业有限公司撤诉。
案件受理费18820元，减半收取9410元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4023号原告：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。法定代表人：刘其财，董事长。委托诉讼代理人：叶道明、张伟阳，福建瀛榕律师事务所律师。被告：张碧姬，女，1957年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告张碧姬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建红星美凯龙置业有限公司撤诉。案件受理费18820元，减半收取9410元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十二月十六日书记员  黄 玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执530号
申请执行人熊晖，男，1975年11月14日生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人王亚涛，男，1979年10月20日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1668号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人王亚涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚涛在金融机构的存款51175元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入51175元或查封被执行人万房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执530号
申请执行人熊晖，男，1975年11月14日生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人王亚涛，男，1979年10月20日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1668号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人王亚涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚涛在金融机构的存款51175元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入51175元及逾期付款利息或查封被执行人万房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚卫强
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀04司惩复40号
复议申请人（被执行人）：邯郸兴源房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区育才街**号3-3-5。
法人代表人：冯忠照，该公司董事长。
复议申请人邯郸兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）于2016年7月4日作出的（2016）冀0402法罚字第25号罚款决定书，向本院申请复议。
兴源公司提出，请求撤销（2016）冀0402法罚字第25号罚款决定书。理由是：1、兴源公司没有拒不执行判决义务。兴业苑小区因增层一事，设计、监理等单位未对该项目进行竣工验收，无法办理房产证，公司正在积极办理相关手续，争取早日验收办理房证。2、贺少青申请办理房屋备案手续需向房管局缴纳维修基金，公司正在积极办理贷款，资金到帐后即刻办理。综上，兴源公司确因客观情况无法履行判决义务，并非拒不执行。
经审查查明：贺少青与兴源公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年8月4日邯山法院作出（2014）邯山民初字第01552号民事判决：“一、原告贺少青与被告兴源公司签订兴业苑房屋买卖协议合法有效。二、兴源公司自本判决书生效之日起30日内为贺少青办理兴业苑1号楼第11层01号至10号10套房屋买卖协议登记备案手续以及房产证，并自2014年10月12日起以购房款4557690元为基准，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息向原告支付利息至本判决指定的房产证办理期限止。三、驳回贺少青其他诉讼请求。”兴源公司不服提起上诉，2015年11月18日本院作出（2015）邯市民四终字第00442号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因兴源公司未履行判决义务该案进入执行程序。2016年5月4日，邯山法院向兴源公司送达（2016）冀0402执510号执行通知书及报告财产令，责令其履行判决义务并在收到报告财产令后三日内，如实向该院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。……2016年7月4日邯山法院作出（2016）冀0402法罚字第25号罚款决定书，以兴源公司拒不履行判决义务且拒绝报告财产为由对其罚款300000元，并对其法定代表人冯忠照罚款100000元。兴源公司不服，向本院申请复议，形成本案。
另查明，兴业苑小区综合楼第11层1101号至1110号房产在邯郸市新建商品房网签备案系统中为未售状态。兴源公司未履行判决义务，未报告财产。
本院经审查认为，兴源公司作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求报告财产情况。兴源公司以兴业苑小区因增层而无法办理房产证的复议理由不能成为拒不报告财产的理由。而兴源公司能为上述房产办理备案手续仅因需向房管局缴纳维修基金而不办理也不能成为拒不履行备案义务的理由。综上，兴源公司以因客观情况无法履行判决义务的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因兴源公司未履行判决义务、未报告财产，邯山法院对其进行罚款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回邯郸兴源房地产开发有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初802号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:王宁,男,1983年8月16日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4466号
被告人吴某某，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）976号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人吴某某以其妻子名义向中国银行申领信用卡（尾号7269）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年11月至2014年12月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币78，079.10元。2014年12月1日被告人吴某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月17日，被告人吴某某自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了全部本金及部分利息共计人民币94，000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某某系自首，依法从轻处罚，吴某某已退赔银行全部本金及部分利息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人吴某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第874号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某甲，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地广西壮族自治区南宁市邑宁区。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）235号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月13日19时左右，被告人何某甲在广州市越秀区金贵村公交车站，在同案人�某乙（另案处理）的掩护下，乘李某某排队登车之机拉扯其身上的耳机线，以盗走其上衣左口袋内的苹果5S型手机1台（经鉴定，价值人民币3，309元），因李某某察觉而未能得逞。何某甲、何某乙被公安人员当场抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了被盗手机（照片）等物证，抓获经过等书证，证人苏某乙的证言，被害人宋某的陈述，被告人何某甲以及同案人何某乙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据，并被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某甲的盗窃行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或�减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月13日19时左右，被告人何某甲去至广州市越秀区金贵村公交车站，在同案人何某乙的掩护下，乘被害人李某排队登车之机拉扯其身上的耳机线，欲盗走其上衣左口袋内的苹果5S型手机1台（经鉴定，价值人民币3，309元），因被李某察觉而未能得逞。何某甲、何某乙被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、接警经过、破案报告、抓获经过，检查笔录、接受证据清单、发还清单，户籍材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某甲盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。何某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。何某甲在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对何某甲在“有期徒刑六个月至九个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑何某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘文杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复3号
申请复议人(申请执行人)郭宝平，男，生于1968年4月2日，住宝鸡市高新区。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被执行人郭颖奇，女，生于1977年8月3日，住宝鸡市渭滨区。
一审异议人李娜，女，生于1977年11月20日，住宝鸡市渭滨区。
申请复议人郭宝平不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告李娜与被告郭颖奇民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年9月30日作出（2015）渭滨民初字第02560号民事调解书：1、被告郭颖奇于2015年10月6日前一次性偿还原告李娜借款496000元、并支付利息30000元；2、案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告郭颖奇承担。
执行法院查明：本院在执行李娜申请执行郭颖奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭颖奇除另案（郭宝平执行郭颖奇民间借贷纠纷一案）被保全的20万元外，无其他可供执行财产，异议人李娜向本院申请参与郭宝平执行郭颖奇民间借贷纠纷一案中20万元执行款的分配。本院于2016年3月28日作出（2015）渭滨执字第00686－1号执行裁定书，裁定驳回异议人的参与分配申请，并于2016年4月27日向异议人李娜送达了该执行裁定。另查，因被执行人郭颖奇除另案（郭宝平执行郭颖奇民间借贷纠纷一案）被保全的20万元外，无其他可供执行财产，本院于2016年4月28日作出（2015）渭滨执字第00939－1号执行裁定书，裁定李娜申请执行郭颖奇民间借贷一案终结本次执行程序，并向异议人李娜送达了该执行裁定。
执行法院认为，参与分配的目的在于平等实现债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。该规定属对参与分配申请人提交参与分配申请的形式要件的规定，不能苛责参与分配申请人必须证明被执行人不能清偿所有债务。综上所述，异议人所提异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、撤销本院（2015）渭滨执字第00686－1号执行裁定书；二、准予李娜参与（2015）渭滨执字第00686号案件执行款的分配。
申请复议人郭宝平称：1、执行裁定书适用法律错误；2、申请人与被执行人郭颖奇民间借贷执行一案享有优先受偿权；结合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，在申请人与郭颖奇民间借贷执行一案中，申请人采取财产保全措施最早，在执行程序中自动转化为执行措施，申请人对保全的财产具有优先受偿的权利；3、保全的目的在于为了防止判决难以执行或者造成当事人的其他损害；4、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异26号执行裁定书导致申请人的权利被侵害；5、被申请人没有任何证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。综上所述，执行裁定书适用法律错误、申请人与被执行人郭颖奇民间借贷执行一案中享有优先受偿权、保全的目的在于为了防止判决难以执行或者造成当事人的其他损害、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异26号执行裁定书将导致申请人的权利被侵害、被申请人没有任何证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。故请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异26号执行裁定书。
本院查明，二审法院与一审法院查明的事实相一致。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。在本案中，法律赋予了其他债权人参与分配的权利，故本案其他债权人可以参与分配。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出之规定。申请复议人郭宝平认为一审裁定书适用法律错误，综合本案全案来看，仅仅是一审法院书写过程中出现的笔误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条，而不是第九条，应予以纠正。综上，一审法院（2016）陕0302执异26号执行裁定书认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。应是一审法院在裁决过程中出现的笔误，但不影响裁决的结果。故申请复议人郭宝平的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭宝平的复议申请，维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异26号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 普
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第364号
罪犯张马忠，男，生于1984年11月10日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）陇刑初字第4号刑事判决，以被告人张马忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2013年被本院二次减去有期徒刑三年二个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张马忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张马忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第331号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被告蒋晓虎，男，1986年9月17日生，汉族，汉族，常州市人。
被告刘敏，女，1987年6月20日生，汉族，常州市人。
被告蒋建东，男，1961年9月29日生，汉族，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告蒋晓虎、刘敏、蒋建东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人陈敏超到庭参加诉讼。被告蒋晓虎、刘敏、蒋建东经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，蒋晓虎、刘敏因购车所需向中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，借款金额人民币50万元整，借款期限自2012年8月8日至2014年8月8日止，并以蒋晓虎、刘敏所购车辆作为抵押担保且已办理抵押登记手续。合同中双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定若蒋晓虎、刘敏未能依规定的时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，宣布贷款本息全部提前到期，并由蒋晓虎、刘敏全额承担由此使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。另蒋建东向中行延陵支行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意为上述贷款承担连带担保责任。现蒋晓虎、刘敏未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，蒋建东也未能履行担保义务。鉴于上述事实，中行常州分行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、蒋晓虎、刘敏向其偿还借款本息及滞纳金计344266.1元，其中本金为312820.59元、利息及滞纳金31145.51元（利息及滞纳金计至2013年12月6日），以及从2013年12月7日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金；2、蒋晓虎、刘敏承担律师代理费11188元及本案诉讼费用；3、如蒋晓虎、刘敏不能履行上述债务，中行常州分行有权就蒋晓虎、刘敏提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、蒋建东对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋晓虎、刘敏、蒋建东未答辩。
经审理查明，蒋晓虎与刘敏系夫妻。蒋晓虎申领了卡号为×××2963的中国银行信用卡，信用卡合约中约定：透支利息计息方式为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金计算标准为按最低还款额未还的5%确定。蒋晓虎、刘敏因购买苏D×××××号林肯越野车所需向中行延陵支行申请贷款。2012年8月1日，蒋晓虎、刘敏与中行延陵支行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定：蒋晓虎、刘敏为借款人，中行延陵支行为贷款人，借款金额50万元；借款期限为24个月，自实际交易日起算；专向分期付款手续费为40000元（已支付）；借款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若未能按期足额偿还，将不适用免息还款规定，需按信用卡合约支付利息及滞纳金，且需承担由此使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、公告费用等），银行亦有权宣布借款全部提前到期；借款由蒋晓虎、刘敏提供抵押担保。同日，蒋晓虎、刘敏与中行延陵支行签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》一份，合同约定：蒋晓虎、刘敏用所购买的车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。双方现已办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，中行延陵支行于2012年8月8日依约放款。现因蒋晓虎、刘敏未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达6期，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布借款全部提前到期并诉来本院。
另查明，2012年7月23日，刘敏向中行延陵支行出具《共有人承诺函》一份，承诺愿意作为抵押物共有人为上述贷款提供抵押担保。同日，蒋建东向中行延陵支行出具《共同还款承诺函》一份，承诺愿意为蒋晓虎的上述贷款承担连带还款责任。
还查明，中行常州分行与江苏协禾律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊、陈敏超律师代理中行常州分行与蒋晓虎、刘敏、开发公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费11188元。江苏协禾律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、信用卡合约、车辆登记证书、逾期未还款查询记录、身份证、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行延陵支行与蒋晓虎、刘敏之间签订的借款、抵押合同，与蒋晓虎之间的信用卡合约均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。蒋建东向中行延陵支行出具的《共同还款承诺函》亦真实有效，其应按承诺履行义务。蒋晓虎、刘敏借款后未能按约还款，己构成违约，中行延陵支行可宣布贷款提前到期并要求其立即全部清偿，并要求蒋建东履行保证义务。中行常州分行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。综上，对中行常州分行要求蒋晓虎、刘敏偿还全部贷款本息、滞纳金并承担律师费的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，对要求蒋建东承担连带清偿责任的要求，符合承诺书的约定，本院予以支持，对中行常州分行要求若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定，本院亦予以支持。蒋晓虎、刘敏、蒋建东经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋晓虎、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金312820.59元，支付利息及滞纳金31145.51元（利息及滞纳金计至2013年12月6日），并支付从2013年12月7日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金（按信用卡合约约定）。
二、蒋晓虎、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11188元。
三、如蒋晓虎、刘敏到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏DKK0**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由蒋晓虎、刘敏清偿。
四、蒋建东对上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，由蒋晓虎、刘敏、蒋建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年七月四日
见习书记员 舒赛君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3406号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告：孟李庆，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：韩言忠，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地:浙江杭州市萧山区。
负责人：方向红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告陈某与被告孟李庆、韩言忠、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈参参、被告平安财险公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，被告孟李庆、韩言忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神损害赔偿、鉴定费等各项损失共计5万元，伤残鉴定后增加到170565.17元，精神损害赔偿从交强险中优先支付。事实与理由：2016年7月14日21时30分，孟李庆驾驶韩言忠的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶至288公里+800米处时，与对向行驶的陈某驾驶的无牌摩托车相撞，造成陈某受伤、两车损坏。巨野县交警大队认定，孟李庆承担事故的主要责任。肇事车辆在平安财险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿原告以上损失。
孟李庆、韩言忠未作答辩。
平安财险公司辩称，在核实驾驶证行驶证保单后，确认肇事车辆在我司投保及保险责任无免责情形，可对原告合理损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
本院认为，被告孟李庆驾驶韩言忠的鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，孟李庆承担事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告陈某支出医疗费66914.2元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告提交证据证明其打工，但主张月工资3600元，没有确切证明，且超过个税起征点没有纳税凭证，本院不予认定，参照山东省2015年农村人均纯收入标准35.42元/天计算，误工时间计算至定残前一天共计160天，误工费为：35.42元/天×160天=5667.2元。其护理人员提交了村委会证明常年在外地打工没有提交确切的收入证明，要求参照2015年山东省交农林牧渔业职工平均工资147.28元/天计算与当前农村青壮年劳动力普遍外出务工的实情及收入状况相符，经司法鉴定：2人护理13日，1人护理105日，护理费为：147.28元/天×（13×2+105)天=19293.68元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定定1000元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天，住院48天，伙食补助费为：80元/天×48天=3840元。经鉴定营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×90天=2700元。原告陈某为农村居民，构成Ⅸ伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年农村人均纯收入12930元×20年×20%=51720元。原告陈某在本次交通事故中受伤，构成Ⅸ级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿本院予以支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定2000元。原告的摩托车损失6450元有价格评估报告为证，支出鉴定费3300元、评估费500元，有收费单据为证，予以认定。综上，原告陈某的损失数额为：医疗费66914.2元，后续治疗费8000元，误工费5667.2元，护理费19293.68元，交通费1000元，伙食补助费3840元，营养费2700元，残疾赔偿金51720元，精神损害赔偿2000元，摩托车损失6450元，鉴定费3300元、评估费500元，合计171385.08元。本案被告孟李庆驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告平安财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失91680.88元(包括医疗费10000元，误工费5667.2元，护理费19293.68元，交通费1000元，残疾赔偿金51720元，精神损害赔偿2000元，摩托车损失2000元)。因原告提出请求，精神损害赔偿优先在交强险中支付。原告支出的鉴定费3300元，评估费500元，不在保险赔偿范围，被告孟李庆系替车辆所有人被告韩言忠开车，发生事故应由韩言忠承担侵权责任，根据孟李庆在事故中的主要责任，本院确定由韩言忠赔偿70%，计2660元。其余75904.2元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告平安财险公司赔偿70%，75904.2元×70%=53132.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某91680.88元，在商业第三者险限额内赔偿原告陈某53132.94于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告孟李庆赔偿原告陈某其他损失2660元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取计1625元，由被告韩言忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3922号
原告：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告：张超球，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云冠化工有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区岳阳巴陵石化化工化纤有限公司内。
法定代表人：张超球。
原告吴淦湖诉被告张超球、岳阳市云冠化工有限公司（以下简称“云冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴淦湖的委托代理人袁开到庭参加诉讼。被告张超球、云冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淦湖诉称，2014年5月20日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元并出具借条，确认已收到全部借款，约定利息为每月3%，逾期支付则按本息的2‰计算违约金，双方未约定还款日期。后两被告又因资金紧张，于2014年9月18日再次向原告借款20万元并出具了借条。经原告催收，两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、判决两被告归还原告借款本金400000及利息(以400000元为本金，按月息2%，自2015年5月21日起计算至清偿之日止);二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张超球、云冠公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张超球、云冠公司作为借款人（乙方）向原告出具借条，主要内容为：乙方因生意急需用款周转于2014年5月20日向甲方借到人民币现金20万元，该借款已全额收到，借款利息为每月3%。2014年9月18日，被告张超球、云冠公司作为借款人（乙方）向原告出具借条，主要内容为：乙方因生意急需用款周转于2014年9月18日向甲方借到人民币现金20万元，该借款已全额收到，借款利息为每月3%。上述两张借条的借款人处有被告张超球的签名及云冠公司的盖章，出款人处未有原告签名。原告主张：被告张超球与其配偶李小年共同作为股东，在湖南岳阳成立了云冠公司，2015年1月19日前，李小年是被告云冠公司的法定代表人，被告张超球则携带被告云冠公司的公章在东莞市道滘镇及周边采购塑胶胶粒，由于常年在道滘镇附近从事商业活动，因此张超球与原告相识并成为朋友；两被告采购货品资金紧张时，一般会向原告借款，通常是被告张超球致电给原告，原告根据被告的需要，通过银行转账将出借款项汇入李小年的账户，在被告张超球与原告见面时，原告也会以现金支付部分出借款项给被告张超球，累及金额达一定数额时，由被告张超球当场向原告出具借条，确认借款金额及利息，同时加盖被告云冠公司的公章，确认被告云冠公司同为借款人的事实；原告提供的两张借条由此产生。另，原告确认两被告按月息3%的标准向原告支付上述借款利息至2015年5月20日，但未归还过借款本金。
另查明，被告云冠公司的法定代表人于2015年1月19日从李小年变更为张超球。
以上事实，主要有原告吴淦湖提供的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张超球、云冠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。
吴淦湖出具的借条可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。借款合同是吴淦湖与张超球、云冠公司双方真实意思表示，张超球、云冠公司作为共同借款人应依照约定归还本金与支付利息。原、被告双方未约定还款期限，两被告应在原告催收后的合理期限内归还，因被告未举证证明曾向原告归还过借款本金，故原告请求被告张超球、云冠公司共同归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因借条约定的月息3%超过了法定的标准，故原告请求按月息2%的标准计算，本院予以采纳；原告确认两被告已经支付利息至2015年5月20日，属于自认，本院予以采纳，故利息应以400000元为本金，按每月2%的标准，自2015年5月21日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张超球、岳阳市云冠化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淦湖偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%，自2015年5月21日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8248元（原告已预交），由被告张超球、岳阳市云冠化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第425号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
被告王志刚
被告张新梅
被告王玮玮
被告李元东
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王志刚等金融借款合同纠纷一案后，被告王志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年12月13日，原被告当事人签订的《个人授信及担保协议》第九条、《个人贷款借款合同》第九条和《共同还款承诺书》第五条均约定，本合同发生争议纠纷时由授信人、贷款人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行既是上述合同的授信人又是贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，二被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王志刚对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王志刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初47号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初47号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初47号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗卫华审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1252号
申请执行人泰来县超达装潢材料商店，住所地泰来县。
法定代表人丛庆，职务经理。
被执行人贾平，男，1975年10月12日出生，住所地泰来县。
泰来县超达装潢材料商店与贾平买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县超达装潢材料商店于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人贾平履行生效法律文书确定的给付泰来县超达装潢材料商店人民币10050元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾平有可供执行财产，申请人泰来县超达装潢材料商店也未能提供贾平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1252号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县超达装潢材料商店尚未实现的上述债权，应由被执行人贾平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后贾平有履行能力或其他条件成就时，泰来县超达装潢材料商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县超达装潢材料商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审31号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街8号。
法定代表人郭金生，局长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区民政局（以下简称平谷民政局）履行该中心于2016年5月13日作出的京房公积金法改[2016]245号《责令限期缴存通知书》（以下简称245号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年5月13日作出的245号缴存通知中认定：职工张海艳在平谷民政局工作期间，平谷民政局未依法按时、足额为张海艳缴纳2008年5月至2014年3月的住房公积金共计9205元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令平谷民政局自收到通知书之日起7日内为张海艳补缴住房公积金共计9205元。2016年5月24日，公积金中心将245号缴存通知邮寄送达平谷民政局。在法定期限内，平谷民政局未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向平谷民政局邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷民政局至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的245号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷民政局在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月十三日作出的京房公积金法改[2016]245号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨建军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1455号
罪犯黄海，曾用名黄六，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月8日作出（2012）东三法少刑初字第115号刑事判决，以被告人黄海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2016年2月获得劳动记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。因违反监规纪律1次被扣1分。博白县凤山镇龙城村村民委员会于2015年9月2日出具证明，并经博白县凤山镇人民政府、博白县凤山镇民政办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯黄海尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯黄海在2014年10月11日至2016年5月19日期间，狱内月均消费约为90.21元，在东莞监狱个人经济账户余额为198.97元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄海属于数罪并罚，其中因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年九个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯虽尚未缴纳罚金，但从该犯狱内收支明细及贫困证明来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年6月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1711号
原告王运强，男，1962年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
共同委托代理人蒋杰，务川自治县法律服务中心法律服务工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人潘国强，该支公司总经理。
本院在审理原告王运强、黎淑琴诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运强、黎淑琴于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王运强、黎淑琴以起诉主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运强、黎淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王运强、黎淑琴承担。
审判员 徐明
二〇一六年八月十八日
书记员 王杰
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）五刑初字第00033号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人姚XX，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，个体建筑商，住江苏省。2013年3月11日因涉嫌挪用公款、行贿罪被五河县人民检察院决定刑事拘留，4月14日被抓获，4月16日由五河县公安局执行刑事拘留，4月26日由蚌埠市人民检察院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。2013月6月13日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人姚XX犯行贿、挪用公款罪，于2013年12月19日以五检刑诉（2013）387号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王阳阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2582号
原告陈长仁，男，汉族，1972年4月4日出生，住福建省福州市台江区。
原告委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福州锦创广告有限公司，住所地：福州晋安区福新中路312号江盛楼6层603室。
法定代表人董超。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈长仁与被告福州锦创广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖庆康、被告委托代理人陈声梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长仁诉称：2013年6月，原告与被告就位于敖江路与文笔西路十字路口凤凰城25#-7#店面外墙租赁签订承租合同，合同约定：租赁期限8年，自2013年6月21日至2021年6月20日止租金总计二百二十万元整，其中第一、二年年租金250000元，第三、四年年租金270000元，第五、六年年租金300000元，第七、八年年租金330000元，租金支付为预付，即第一年在合同签订时支付，此后每年提前一个月预付（即每年5月21日）；如拖欠租金则安拖欠租金日千分之三计息；约定争议管辖法院为原告所在地法院管辖。合同签订后，被告支付了第一年租金250000元，但第二年、第三年租金一致拖欠未付，所欠租金达520000元。原告多次催讨，但被告一再拖延，为此，原告提出诉讼请求，1、判令被告拖欠租金520000元，并按拖欠租金总额日千分之一支付延期违约金直至清偿为止（暂计至起诉日违约金138050元，合计658050元）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告福州锦创广告有限公司辩称：被告对拖欠租金的事实没有异议。原先合同约定的违约金千分之三，现原告以千分之一计算也是过高，请法院予以调整，以银行同期贷款的利息来计算违约金。
原告向本院提供如下证据：第1组证据：承租合同、店面承租协议书、房权证各1份，证明原被告之间的租赁关系、租金及租金支付约定，以及逾期支付租金的违约责任。
第2组证据：微信记录10张，短信记录3张，账户明细2张，DOC历史流水4张，证明原告积极催讨租金，被告未按合同约定拖延支付租金。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据经审查予以确认。据此对原告所诉事实亦予确认。
综上所述，本院认为，被告福州锦创广告有限公司向原告陈长仁承租店面外墙，拖欠租金520000元，有原告提供的证据在案为凭，被告亦已承认。事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在合同中约定的按日租金千分之三计息的逾期付款违约金偏高，原告主张按日千分之一计算仍然偏高，依法予以适当调整，以月百分之二计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，参照最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告福州锦创广告有限公司欠原告陈长仁租金人民币520000元及逾期付款利息（月利率以2%计算，其中250000元自2014年5月21日起算，270000元自2015年5月21日起算，均算至本判决确定还款之日止），应在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10380元，减半收取5190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年十二月十日
书记员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初27号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李小付，男，1982年5月20日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月7日被西林县公安局刑事拘留，同年2月11日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人李龙再（小名：龙再，曾用名：李小客），男，1985年2月14日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月7日被西林县公安局刑事拘留，同年2月11日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人李昌品（小名：李宝财），男，1962年12月25日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月31日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李小付、李龙再、李昌品犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人李小付、李龙再、李昌品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2018年1月6日10至11时许，被告人李小付、李龙再、李昌品在八达镇坝林村小弄恒屯“生七坟”（地名）坡上与李某1、李某2因土地纠纷发生争执。李昌品与李某1互相争抢锄头，李小付、李龙再见状便手持刈刀和木棒上前帮李昌品的忙，李龙再持木棒打中李某1的头部，李小付持刈刀砍中李某1的腿部，致李某1受伤倒地，李某1倒地后，李昌品持锄头击打李某1的左右腿部数次。经法医师鉴定，李某1所受损伤为轻伤一级。
公诉机关指控被告人李小付、李龙再、李昌品的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、扣押清单、刑事照片、被告人李小付、李龙再、李昌品的供述笔录、被害人李某1的陈述笔录、证人李某2、杨某1、尤某、李某3、蔡某、张某、邓某的证言笔录、鉴定文书、户籍证明、辨认笔录、视听资料、电子数据、OPPOA37m手机拍摄的相片和录音、李某1、李昌品的医院病历、西公（刑）鉴（法）字[2018]000004号鉴定文书、无违法犯罪记录证明、情况说明、木棒一根、三角锄一把等证据在卷佐证。
被告人李小付、李龙再、李昌品对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名和事实均无异议。李小付辩称自己案发后电话报警至公安机关，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日上午，被告人李小付到本屯“生七坟”（地名）挖坑准备种植果树。李某1及其妻子杨某1、李某2及其妻子蔡某四人因埋怨李小付一家人在父亲李某4亮过世时未出葬送费且不抚养母亲，于是按照母亲的意愿于当天上午10时许到“生七坟”将桐籽放入李小付挖的果坑里种植桐果树，欲要回父亲李某4生前分给李昌品的这片土地。李小付见状便打电话叫其妻子尤某、其父亲李昌品、其弟弟李龙再、张某、同寨村民邓某来到“生七坟”坡。李龙再、李昌品等人到达后、李昌品与李某1发生争执，后二人互抓锄头拉扯。李龙再、李小付见状后便分别持木棒、刈刀上前帮助父亲。其中，李小付持刈刀朝李某1左腿砍去，李龙再持木棒朝李某1头部打了一棒后，李某1受伤倒在果坑里。倒地后，李昌品持锄头背部击打李某1左右脚踝数次后停手。在此期间，在附近放羊的李某3（李某2的儿子）听到吵架声便跑到现场，用自己的手机进行录音、拍照。
案发后，李某2报警，被害人李某1被送至西林县人民医院抢救，经西林县公安局物证鉴定室鉴定，李某1头部所受损伤程度为轻伤一级，左腿所受损失程度为轻微伤。其所受损失程度综合评定为轻伤一级。
另查明，在案发前，被告人李小付曾电话给公安机关一位民警称有人占用其土地种植果树。
上述事实，被告人李小付、李龙再、李昌品在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、扣押清单、刑事照片、被告人李小付、李龙再、李昌品的供述笔录、被害人李某1的陈述笔录、证人李某2、杨某1、尤某、李某3、蔡某、张某、邓某的证言笔录、鉴定文书、户籍证明、辨认笔录、视听资料、电子数据、OPPOA37m手机拍摄的相片和录音、李昌品、李某1的医院病历、西公（刑）鉴（法）字[2018]000004号鉴定文书、无违法犯罪记录证明、情况说明、炮桐木棒一根、三角锄一把等证据在卷佐证。经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人李小付、李龙再、李昌品均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李小付、李龙再、李昌品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李小付、李龙再、李昌品犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起到的作用相当，均是主犯，应按照其三人参与的全部犯罪进行处罚。李小付辩称案发后报警至公安机关，但接其电话的民警所作出的情况说明证实，其电话是在案发前，且打电话的目的是为寻求两家土地纠纷的解决办法，并非作案后报警。故其辩解观点，本院不予采信。鉴于本案被害人李某1有过错，李小付、李龙再、李昌品到案后如实供述罪行，且三被告人认罪态度好，量刑时可酌情从轻处罚。李昌品因年老体衰、行动不便，且其对被害人李某1造成的损伤程度明显低于李小付、李龙再造成的损伤程度，故本院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据李小付、李龙再、李昌品的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人李小付、李龙再酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李龙再犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李昌品犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、三角锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 王吉光
人民陪审员 苏正雄
二〇一八年六月八日
书 记 员 韦秋婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执176号
申请执行人李雪。
被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。
经营者：李学良。
李雪与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3145号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款13020元、案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）川1402民初3145号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执176号申请执行人李雪。被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。经营者：李学良。李雪与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3145号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款13020元、案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2016）川1402民初3145号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一七年六月二十九日书记员  王 平
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟。
被申请人：刘安波，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被申请人：王群霞，，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行2017年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行称，被申请人刘安波、王群霞系夫妻关系，被申请人刘安波、王群霞于2013年6月27日向申请人申请借款40000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，要求被申请人刘安波、王群霞给付申请人所欠借款本金39862.46元、利息23858.08元，合计63720.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘安波、王群霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39862.46元、利息23858.08元，合计63720.54元。
申请费855.81元，由被申请人刘安波、王群霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛尚峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第349号
上诉人（原审原告）李振岭，男，1968年6月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁天文，男，1966年10月19日出生，汉族，辉县市教育局干部。
上诉人李振岭因与被上诉人梁天文财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李振岭、被上诉人梁天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月20日，李振岭购买了一部越野车，车牌号为豫GUE1**。2012年10月21日晚上，该车在辉县市汽车配件厂被燃烧损毁，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查。公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是梁天文扣押和燃烧。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振岭的车辆被烧后，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查，公安机关至今对该案没有侦查结果，也没有认定该车是梁天文扣车和燃烧。审理中，梁天文也不认可自己扣车和烧车事实，李振岭的证据又不能证明其诉讼请求所依据的事实，李振岭应承担举证不能的法律后果。故对李振岭的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李振岭的诉讼请求。一审案件受理费10030元，由李振岭承担。
李振岭不服原审判决，向本院上诉称：李振岭在原审中提供了李如军、李振山、倪尚军的书面证言和出庭证言，均能证明梁天文扣押车辆的事实。涉案车辆被扣押后，李振岭给梁天文打电话要求放车，梁天文回答“不中”；涉案车辆被烧后，是梁天文通知的李振岭；梁天文回答公安机关询问时称：董国强说将涉案车辆开到辉县市西关汽车配件厂院内，自己开车一直在后边跟着，直到梁天文将车开到指定的院内后才离开，车辆被烧后，董国强第一时间通知了梁天文，梁天文通知了李振岭，以上情况充分说明了梁天文扣押车辆的事实。董国强的询问笔录也承认自己跟着看着李振岭把车开到辉县市西关汽车配件厂院内后才离开现场，充分说明董国强参与扣车的事实。综上，李振岭的证据足以证明梁天文带领董国强等人扣押李振岭车辆及扣押期间梁天文未尽到保管义务致车辆被烧的事实，但原审法院却认为李振岭的证据不能证明诉讼请求所依据的事实不符合事实，故请求撤销原判，依法改判。
梁天文答辩称：一、李振岭欠梁天文40万元，多次追要却以种种理由拒绝还款。2012年9月24日，梁天文发现李振岭后就向其要钱，当时李振岭态度蛮横，引来众人谴责，李振岭为逃避尴尬局面，提出把车留下，办事回来商量还款的事。在双方找不到合适的停车地方时，李振岭向双方都熟悉的围观的董国强提出找停车的地方，李振岭将车停在了辉县市西关车辆配件厂。李振岭称梁天文扣车不是事实。二、李振岭原审的证人李振山是李振岭是的亲哥哥，李如军是当时叫到现场的人，倪尚军是李振岭的生意伙伴，不能证明扣车。三、李振岭和公安机关均没有梁天文烧毁车辆的证据，其车辆被烧，应依据先刑后民的原则由犯罪人赔偿，李振岭的上诉理由不能成立，涉案车辆是李振岭为骗取保险费雇人烧的，保险公司已赔偿李振岭23万元。五、李振岭的车辆未经评估，不能证明其损失，其车辆非营运车辆，不存在营运损失。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李振岭的车辆被烧后，辉县市公安局于2012年10月25日以故意损坏公私财物案立案侦查，没有认定该车是梁天文扣押和燃烧。虽然李振岭提供了证人证言及二人的通话录音，但在公安机关不能查明梁天文扣车和燃烧车辆的情况下，原审以李振岭的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实判决驳回李振岭的诉讼请求并无不当，故李振岭上诉称“李振岭的证据足以证明梁天文带领董国强等人扣押李振岭车辆及扣押期间梁天文未尽到保管义务致车辆被烧的事实，但原审法院却认为李振岭的证据不能证明诉讼请求所依据的事实不符合事实”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10030元，由李振岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏 禹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2641号
原告谢某甲。
原告谢某乙。
法定代理人谢某丙。
被告肖某。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙诉被告肖某抚养费纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙的法定代理人谢某丙于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙的法定代理人谢某丙撤回起诉。
本案案件受理费100元，由二原告的法定代理人承担。
审判员 王丽君
二〇一四年八月十二日
书记员 饶 霜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4273号
原告：于海侠，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告于海侠与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海侠的委托代理人蔡华荣，被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海侠诉称：2014年12月26日，原告于海侠为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年12月27日起至2015年12月26日止，原告于海侠已足额缴纳了保险费。
2015年6月13日22时20分，李月强驾驶被保险车辆在京哈高速公路哈尔滨方向179＋100米处，与曹立军驾驶的黑B×××××／BS534号车尾随相撞，造成车辆损坏，李月强受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出事故认定，认定李月强负事故的全部责任，曹立军无事故责任。
此次事故给原告于海侠造成的损失合计198533.95元，请求法院依法判令被告给付原告保险金198533.95元。
被告保险公司辩称：一、原告损失应扣除三者无责车交强险应承担的金额。二、原告车辆损失系单方委托定损，程序违法，我公司申请重新鉴定。三、三者损失未进行定损，只有照片无法查清其实际损失，不同意按7000元赔付。四、公估费、施救费不属于保险理赔范围，且公估收费超过了3%的标准。五、伤者李月强的损失是否赔偿没有证据，不同意赔付。
经审理查明：2014年12月26日，原告于海侠为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中，机动车损失险保险金额236800元，三者责任险保险金额300000元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，均附加不计免赔，保险期间均自2014年12月27日起至2015年12月26日止，原告于海侠已足额缴纳了保险费。
2015年6月13日22时20分，原告于海侠的朋友李月强驾驶被保险车辆在京哈高速公路哈尔滨方向179＋100米处，与曹立军驾驶的黑B×××××／BS534号车尾随相撞，造成车辆损坏，李月强受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出事故认定，认定李月强负事故的全部责任，曹立军无事故责任。
事故发生后，伤者李月强在迁安市人民医院住院治疗三天，主要诊断为身体多处软组织挫伤。
原告于海侠的损失有：
一、李月强损失合计3481.95元，包含医疗费2786.63元、伙食费150元（50元／天×3天）、误工费122.66元（42.22元／天×3天）、护理费122.66元（42.22元／天×3天）、交通费300元。
二、三者曹立军驾驶的黑B×××××号车车损7000元。
三、冀B×××××号车损失合计188052元，包含车损180852元，施救费1700元，评估费5500元。
以上三项损失合计198533.95元。
原告于海侠已赔偿李月强的损失3600元，已赔偿曹立军车辆损失7000元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、李月强的询问笔录、迁安市人民医院住院、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、交通费票据等证据证实。
本院认为：原告于海侠所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告车损系单方委托定损，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持�公估费、施救费系原告于海侠为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告于海侠主张的伤者李月强的损失3481.95元，有李月强的询问笔录、住院收费票据等证据证实，理据充分，本院予以采信。原告于海侠赔偿曹立军的车损7000元，是经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队调解达成的调解协议，有车损照片和河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证，理据充分，本院予以采信。被告保险公司主张原告于海侠的损失应扣除三者车交强险无责任赔偿限额，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告于海侠损失198433.95元【总损失198533.95元-三者无责财产损失赔偿限额100元】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告于海侠损失198433.95元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告于海侠的其他诉讼请求。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告于海侠负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执9号
申请执行人尹长武，男，1969年5月9日出生，汉族。
被执行人李红鹏，男，1977年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹长武与被执行人李红鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 于金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执9号申请执行人尹长武，男，1969年5月9日出生，汉族。被执行人李红鹏，男，1977年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹长武与被执行人李红鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年一月二十二日书记员 于金龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第132号
原告吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李文柱，又名李文隆，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告刘清贤，又名刘贤，女，1963年8月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告李文隆之妻。
原告吕相乾与被告李文柱、刘清贤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕相乾的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李文柱、刘清贤经本院依法公告传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕相乾诉称：被告李文柱于2003年12月3日�被告刘清贤担保在原告处借款12000元，约定利率1.83%，本金及利息经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告李文柱归还借款本金及利息，被告刘清贤对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“借条，今借到现金6000元（陆仟元整），担保人负连带责任直至本息还清，月息1.83%。借款人：李文隆，担保人：刘清贤、李莹，2003年12月3日”。
“借条，今借到现金6000元（陆仟元整），担保人负连带责任直至本息还清，月息1.83%，借款人：李文隆，担保人：刘清贤、李莹，2003年12月3日”
被告李文柱、刘清贤无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告李文柱于2003年12月3日经被告�清贤、李莹担保在原告处借款12000元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条两份，借条内容为：“借条，今借到现金6000元（陆仟元整），担保人负连带责任直至本息还清，月息1.83%，借款人：李文隆，担保人：刘清贤、李莹，2003年12月3日”；“借条，今借到现金6000元（陆仟元整），担保人负连带责任直至本息还清，月息1.83%，借款人：李文隆，担保人：刘清贤、李莹，2003年12月3日”。借款本金及利息经原告多次催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告李文柱归还借款12000元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，被告刘清贤对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李文柱向原告借款12000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李文柱向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告�在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还12000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自2003年12月3日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘清贤为被告李文柱提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘清贤应承担相应的担保责任，被告刘清贤、李文柱经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文柱于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吕相乾借款12000元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告刘清贤对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘清贤、李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 �曹方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁 三 星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 晓 朋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00089号
原告胡某某，居民。
被告张某某，居民。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年1月11日登记结婚，1994年5月1日生育一女，取名胡秋佳。原、被告婚后经常为小事争吵不休，并于2004年分居至今。现请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：胡某某、张某某于1987年经他人介绍相识，于1988年1月11日登记结婚，1994年5月1日生育一女，取名胡秋佳。1996年至2004年期间，胡某某、张某某均在外打工，吃住在一起。2004年开始，双方分居，长期没有联系，张某某至今下落不明，导致夫妻感情不睦。为此，胡某某于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，张某某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有胡某某的身份证，胡某某、张某某的结婚证，胡某某、胡秋佳的户口簿，枣阳市兴隆镇优良社区居民委员会的证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告间虽因长年分居而导致夫妻感情不睦，但原告胡某某未能提交证据证实双方是因感情不和而分居的，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告胡某某诉求与被告张某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢远林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢205号
申请执行人：浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：77079211-2。
法定代表人：万学锋，局长。
被执行人：湖北碁润商砼有限公司，住所地：浠水县经济开发区彩虹大道139号，公民身份号码：统一社会信用代码：91421125309728526M。
法定代表人：朱毅董事长。
本院在申请执行人浠水县安全生产监督管理局与被执行人湖北碁润商砼有限公司行政处理一案中，申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢205号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十四日
书记员 ?李新民
浠水县人民法院
送达回证
案由
行政处罚
案号
（2017）鄂1125执恢205号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
浠水县安全生产监督管理局
送达地址
浠水县清泉镇戏台巷50号
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：余国华送达人：李新民陈建中
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更546号
罪犯张晓亮，男，1985年8月29日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月31日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第139号刑事判决，认定张晓亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分179.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张晓亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张晓亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1072号
罪犯刘旭，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月22日作出（2013）沈铁西刑初字第40号刑事判决，以被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯刘旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月16日起至2015年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
原 告 刘 红 梅 诉 被 告 李 春 香 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第669号
原告刘红梅，女，1961年1月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行职工，现住包头市。
委托代理人杨鑫，女，1987年2月18日出生，汉族，无业，系原告刘红梅女儿。
被告李春香，女，1965年3月15日出生，达茂旗农村信用合作联社退休职工，现住址不详。
原告刘红梅与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李春香经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告曾向原告借款15万元，具体借款时间记不清了，当时约定按月利率4%计算利息，被告借款后归还本金65600元并支付部分利息，利息付了多少元，付到什么时间也记不清了，到2012年2月9日，被告重新为原告出具借条，约定按月利率4%计算利息，当时口头约定随要随还，被告在向原告出具此借条后，再没有还本付息，甚至不接原告电话，躲到外地避而不见。现原告要求依法判决被告归还借款本金84400元并支付利息（利息从2012年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日），要求被告承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。
原告委托代理人意见同上。
原告向法庭提供证据有：
1、借条一份，欲证明被告借款的事实及金额；
2、达茂旗百灵庙镇吉祥湾街居民委员会出具的证明一份，证明被告李春香现居住地不明。
被告李春香未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，内容客观真实，本院依法采信。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告曾向原告借款15万元，并约定了利息，被告借款后归还本金65600元并支付部分利息，具体支付利息的数额及截止时间不详。2012年2月9日，被告重新为原告出具借条，承诺借款84400元，按月利率4%计算利息，未约定还款期限。被告向原告出具借条后，未还本付息。以上事实有原告陈述及本院认定的证据证实。
本院认为，被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告多次索要，被告拒不归还，原告要求其还本付息的主张，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香归还原告刘红梅借款本金84400元并从2012年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至实际给付之日，此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、财产保全申请费1155元、公告费560元（原告均已预交），由被告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2840元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
代理审判员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刘 红 梅 与 李 春 香 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第669号
原告刘红梅，女，1961年1月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行职工，现住包头市。
委托代理人杨鑫，女，1987年2月18日出生，汉族，无业，系原告刘红梅女儿。
被告李春香，女，1965年3月15日出生，达茂旗农村信用合作联社退休职工，现住址不详。
原告刘红梅与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李春香经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告曾向原告借款15万元，具体借款时间记不清了，当时约定按月利率4%计算利息，被告借款后归还本金65600元并支付部分利息，利息付了多少元，付到什么时间也记不清了，到2012年2月9日，被告重新为原告出具借条，约定按月利率4%计算利息，当时口头约定随要随还，被告在向原告出具此借条后，再没有还本付息，甚至不接原告电话，躲到外地避而不见。现原告要求依法判决被告归还借款本金84400元并支付利息（利息从2012年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日），要求被告承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。
原告委托代理人意见同上。
原告向法庭提供证据有：
1、借条一份，欲证明被告借款的事实及金额；
2、达茂旗百灵庙镇吉祥湾街居民委员会出具的证明一份，证明被告李春香现居住地不明。
被告李春香未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，内容客观真实，本院依法采信。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告曾向原告借款15万元，并约定了利息，被告借款后归还本金65600元并支付部分利息，具体支付利息的数额及截止时间不详。2012年2月9日，被告重新为原告出具借条，承诺借款84400元，按月利率4%计算利息，未约定还款期限。被告向原告出具借条后，未还本付息。以上事实有原告陈述及本院认定的证据证实。
本院认为，被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告多次索要，被告拒不归还，原告要求其还本付息的主张，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香归还原告刘红梅借款本金84400元并从2012年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至实际给付之日，此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、财产保全申请费1155元、公告费560元（原告均已预交），由被告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2840元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
代理审判员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终136号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1975年8月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区xxxx。2013年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月31日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2016）皖1202刑初84号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年四月十一日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。