湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1329号
原告：粟中秋，男，1954年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：郭书刚，男，1972年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吴晓明,汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。
主要负责人：马成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安,男,中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告粟中秋与被告郭书刚、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人保财险安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、2016年11月18日、2016年12月5日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审粟中秋及其委托诉讼代理人史进、郭书刚的委托诉讼代理人吴晓明、人保财险安乡公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，第二次庭审粟中秋及其委托诉讼代理人殷铁刚、人保财险安乡公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，郭书刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三次庭审粟中秋及其委托诉讼代理人史进、人保财险安乡公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，郭书刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟中秋向本院提出诉讼请求：郭书刚、人保财险安乡公司赔偿粟中秋各项损失共计275259.62元（粟中秋的损失有：医药费41714.52元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1300元、营养费6000元、残疾赔偿金190330.8元、误工费36000元、护理费14000元、精神损害抚慰金20000元、义齿修复费7200元、交通费、住宿费、转院车费2200元、修理费4997元、茶籽油4000元，共计340942.32元，要求人保财险安乡公司先在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分要求郭书刚、人保财险安乡公司承担70%的赔偿责任）。诉讼过程中，粟中秋变更诉讼请求：将医药费变更为41913.32元，其余损失项目不变，赔偿方式不变，即要求郭书刚、人保财险安乡公司赔偿粟中秋各项损失共计275398.78元。事实和理由：2015年12月25日，郭书刚驾驶湘J9GQ**小型轿车沿S205线汉寿县丰家铺乡往汉寿县太子庙镇方向行驶，当日11时20分许，行至S205汉寿县东岳庙乡白竹山村路段，避让其前方横过道路的一只狗时，驶入来车道，与相对方向驶来的粟中秋驾驶湘X正三轮载货摩托车（载案外人彭五妹）相撞，造成粟中秋、案外人彭五妹受伤，湘X正三轮载货摩托车受损。粟中秋受伤后，先后在常德市第一人民医院、桃江县第三人民医院住院治疗。经交警部门认定，郭书刚负此次事故主要责任，粟中秋负次要责任，彭五妹无责任。经鉴定，粟中秋因此次事故所受损伤构成1处八级、1处九级伤残。经查，人保财险安乡公司系湘J9GQ**小型轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）的承保人。事故发生后，粟中秋未与郭书刚、人保财险安乡公司就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
郭书刚辩称：1.对此次事故的发生经过及责任划分无异议；2.郭书刚为湘J9GQ**小型轿车在人保财险安乡公司投保了交强险、三责险，粟中秋的损失应先由人保财险安乡公司在交强险、三责险范围内依合同约定进行赔偿，不足部分，郭书刚愿意依法进行赔偿。
人保财险安乡公司辩称，1.粟中秋主张的各项损失，应依法核减；2.人保财险安乡公司愿意在交强险、三责险范围内依合同约定对粟中秋的损失进行赔偿；3、人保财险安乡公司不承担本案鉴定费、案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（粟中秋提交的郭书刚的驾驶证、湘J9GQ**小型轿车的行驶证复印件，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交强险、三责险保单），本院予以确认并在卷佐证。第二、三次庭审郭书刚未到庭参加诉讼，视为对部分证据放弃质证的权利。对双方所举证据，本院认证如下：粟中秋提交的常德市第一人民医院、桃江县第三人民医院出具的病历资料、门诊及住院收费票据，郭书刚对其无异议，人保财险安乡公司对其关联性有异议，认为其中含非国家基本医疗部分，根据保险合同约定，应在保险公司的赔偿数额内予以剔除，并提交了常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、三责险条款、机动车保险报案记录（代抄单），本院经审查认为，粟中秋提交该组证据系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，另交强险、三责险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，且保险合同不仅仅涉及投保人与保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费按照国家基本医疗保险及交通事故诊疗指南的标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核。虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，本案中，人保财险安乡公司未充分举证证明已向投保人郭书刚对条款内容作出明确提示和说明，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。因此，对粟中秋提交的该组证据予以采信，对人保财险安乡公司提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单）不予采信，对人保财险安乡公司提交的三责险条款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医药费用的赔偿金额”的证明目的不予采信，对该证据的其他证明目的予以采信；粟中秋提交的常德市司法鉴定中心、常德市凯信司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心出具的鉴定费发票，郭书刚对其无异议，人保财险安乡公司对误工时间、护理时间、义齿修复费有异议，对鉴定费发票关联性有异议，本院经审查认为粟中秋提交的该组证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，人保财险安乡公司虽提出异议，但未提交证据证明其质证意见，且粟中秋自受伤之日即2015年12月25日至重新鉴定定残之日即2016年10月14日共计294天持续误工，大于鉴定意见书中的240天，故对“误工240天”予以采信，但“营养120天”无医疗机构医嘱，不予采信，对粟中秋提交的该组其他证据，予以采信。对于粟中秋的残疾赔偿金、误工费的计算标准，第一次庭审粟中秋提交了湖南顺昌建筑有限公司的营业执照、其出具的证明、劳务承包合作协议、记工本，郭书刚对其无异议，人保财险安乡公司对其真实性、关联性有异议，并提交了汉寿县太子庙镇新堤村村民委员会伍中福于2016年8月18日出具的证明及人保财险安乡公司员工胡亚平、王笑夫于2015年12月26日对粟永锋（粟中秋之子）的调查笔录，第二次庭审中粟中秋提交了汉寿县太子庙镇新堤村村民委员会毛新平于2016年8月20日出具的证明，其申请的证人朱建立已出庭陈述证言，人保财险安乡公司对其真实性、合法性、关联性有异议，第二次庭审后，本院依职权对汉寿县太子庙镇新堤村村民委员会伍中福、毛新平、伍新国、伍学文进行了调查，第三次庭审中粟中秋申请的证人粟永锋已出庭陈述证言，人保财险安乡公司对其关联性有异议，本院当庭出示了对伍中福、毛新平、伍新国、伍学文的调查笔录，粟中秋对其无异议，人保财险安乡公司质证称对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性由人民法院结合本案其他证据依法审核，本院经审查认为，虽然第一次庭审中双方提交的证据内容相互矛盾，但结合第二、三次庭审粟中秋提交的证据、本院依职权调查的笔录，及粟中秋本人当庭陈述的电焊操作知识（常识）情况，证明其受伤前在外从事电焊工作、主要收入来源于该工作报酬的证据的证明力大于证明其受伤前一直在家务农、主要收入为务农收入的证据的证明力，故对粟中秋提交的该组证据、本院依职权调查的证据予以采信，对人保财险安乡公司提交的该组证据不予采信。对于交通费，粟中秋提交了收条、住宿费发票、汽油发票，郭书刚对其无异议，人保财险安乡公司对其关联性有异议，本院经审查认为，收条并非正式票据，无其他证据佐证，住宿费发票、汽油发票系孤证，不能达到其证明目的，故对该组证据均不予采信。对于修理费，粟中秋提交了手写配件明细、配件修理发票，郭书刚对其无异议，人保财险安乡公司对其真实性、关联性有异议，本院经审查认为，该组证据本身无粟中秋或湘X正三轮载货摩托车等内容，无法查明其与本案的关联性，且明细系手写，粟中秋未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的，故不予采信。对于茶籽油损失，在第一次庭审中粟中秋提交的汉寿县东岳庙乡计划生育办公室出具的证明，郭书刚对其无异议，人保财险安乡公司对其关联性有异议，另提交的汉寿县东岳庙乡计划生育办公室与汉寿县公安局交通警察大队太子庙中队共同出具的证明，人保财险安乡公司对其关联性有异议，本院经审查认为，该组证据只能证明事故发生时粟中秋驾驶的湘X正三轮载货摩托车装载有茶油且茶油有洒漏情况，不能证明事故发生时茶油的总数量及洒漏的数量，故不能达到其证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，郭书刚驾驶湘J9GQ**小型轿车沿S205线汉寿县丰家铺乡往汉寿县太子庙镇方向行驶，当日11时20分许，行至S205汉寿县东岳庙乡白竹山村路段，避让其前方横过道路的一只狗时，驶入来车道，与相对方向驶来的粟中秋驾驶湘X正三轮载货摩托车（载案外人彭五妹）相撞，造成粟中秋、案外人彭五妹受伤，湘X正三轮载货摩托车受损。粟中秋受伤后，在常德市第一人民医院、桃江县第三人民医院住院治疗，共住院32天，花费医药费40013.32元。2015年12月26日，汉寿县公安局交通警察大队出具第4307228201502038号道路交通事故认定书，认定郭书刚负此次事故主要责任，粟中秋负此次事故次要责任，案外人彭五妹无责任。2016年6月3日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定粟中秋因事故所受损伤构成1处八级、1处九级伤残，误工时间为240天，需1人护理120天，二期内固定解除术约需医药费8000元，医疗期为20天需1人护理20天，烤瓷牙修复及固定修复费用为4800元，每10年更换1次，费用约需2400元。2016年10月14日，常德市凯信司法鉴定书就粟中秋的伤残等级出具重新鉴定的司法鉴定意见书：粟中秋损伤构成1处八级、1处九级伤残。湘J9GQ**小型轿车的所有人系郭书刚，郭书刚为湘J9GQ**小型轿车在人保财险安乡公司投保了交强险和保险金额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间均为自2015年4月24日0时至2016年4月23日24时。
另查明，自2008年起至此次事故发生之日，粟中秋一直随其村修路、修桥施工队从事电焊工作。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对粟中秋主张的损失认定如下：1、医药费40013.32元。粟中秋提交了医药费票据，并提交了病历资料等佐证，但总数额为40013.32元，粟中秋主张41913.32元，对超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费5200元[计算方式为（32天+20天）×100元/天]。3、后续治疗费8000元。4、残疾赔偿金180814.26(计算方式为28838元/年×19年×33%)。粟中秋因此次事故所受损伤构成1处八级、1处九级伤残，其赔偿系数酌定为33%。粟中秋的户口性质系农业家庭户口，但其自2008年起至此次事故发生之日，一直从事电焊工作，主要收入系该劳务报酬，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准即按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算，粟中秋在此次事故发生时年满61周岁，故应计算19年，粟中秋主张190330.8元，对于超出部分，本院不予支持。5、护理费11200元[计算方式为（120天+20天）×80元/天]。粟中秋主张按100元/天计算，无相应证据证明，可参照常德市的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，故对超出部分不予支持。6、误工费23429.92元（35633元/年÷365天×240天）。粟中秋在建筑工地从事电焊工作，未提交证明其固定收入或近三年的平均收入，可参照湖南省2015年度城镇私营单位建筑业从业人员的平均工资35633元计算，粟中秋主张按150元/天计算，无相应证据证明，对于超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金16500元。8、交通费1000元。粟中秋未提交确实、充分的证据证明其交通费，但其就医、转院及必要的陪护人员必然产生交通费，本院酌定为1000元。9、义齿修复固定费用及更换费用7200元（4800元+2400元）。10、鉴定费1300元。11、修理费1500元。粟中秋主张的修理费虽无确实、充分的证据予以证明，但人保财险安乡公司认可1500元，故本院确定为1500元。粟中秋主张的营养费、洒漏茶籽油的损失无确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。故粟中秋的损失共计296157.5元。
本次事故共致2人受伤即粟中秋、案外人彭五妹，粟中秋、彭五妹系夫妻，另案中彭五妹已声明：对于自己的损失放弃要求人保财险安乡公司在交强险范围内按比例赔偿的权利。
另查明，人保财险安乡公司应在三责险内替代郭书刚向另一伤者彭五妹赔偿的损失为29170.1元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭书刚为湘J9GQ**小型轿车在人保财险安乡公司投保了交强险，虽然本次事故共致2人受伤即粟中秋、案外人彭五妹，但粟中秋、彭五妹系夫妻，另案中彭五妹已声明：对于自己的损失放弃要求人保财险安乡公司在交强险范围内按比例赔偿的权利，故人保财险安乡公司应在交强险限额内对粟中秋一人的损失依法进行赔偿，粟中秋在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目内的损失均超出了交强险相应限额，故人保财险安乡公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿粟中秋10000元、110000元；其在交强险财产损失赔偿项目内的损失有修理费1500元，未超出交强险财产损失赔偿项目限额，故人保财险安乡公司应在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿粟中秋1500元。故人保财险安乡公司应在交强险限额内赔偿粟中秋121500元（10000元+110000元+1500元）。本案中，郭书刚负此次事故主要责任，粟中秋负此次事故次要责任，对于剩余损失174657.5元（296157.5元-121500元），郭书刚应承担70%的赔偿责任即122260.25元（174657.5元×70%）。因郭书刚为湘J9GQ**小型轿车在人保财险安乡公司投保了不计免赔率的保险金额为500000元的三责险，同时，另案已查明，人保财险安乡公司应在三责险内替代郭书刚向另一伤者彭五妹赔偿的损失为29170.1元，未超出三责险限额，故郭书刚该部分赔偿责任除鉴定费外应由人保财险安乡公司替代赔偿121350.25元（122260.25元-1300元×70%），因此，人保财险安乡公司应在交强险、三责险保险限额内赔偿粟中秋242850.25元（121500元+121350.25元）。郭书刚直接赔偿粟中秋鉴定费910元（1300元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车商业第三者责任保险限额内赔偿粟中秋各项损失242850.25元，限本判决生效后三日内付清，款汇入粟中秋的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行汉寿县支行，开户名：粟中秋，开户账号：6217995580013221033）；
二、郭书刚赔偿粟中秋鉴定费910元，限本判决生效后三日内付清；
三、驳回粟中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由粟中秋负担814.5元，郭书刚负担1900.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷 璇