wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00890号
原告孟维珍。
委托代理人顾学贤。
委托代理人张海峰。
被告启东市汽车运输集团有限公司，住所地启东市紫薇中路717号。
法定代表人蔡军。
委托代理人卢平。
原告孟维珍与被告启东市汽车运输集团有限公司（简称汽车运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟维珍的委托代理人顾学贤、张海峰，被告汽车运输公司的委托代理人卢平，吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维珍诉称，2013年7月14日，原告乘坐汽车运输公司开往天津的客车，途径泰新高速公路路段发生交通事故，致原告受伤经诊断脊骨压缩性骨折。事故经泰安市公安局交通警察支队认定，汽车运输公司的驾驶员负主要责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜一直未达成一致意见，故请求法院依法判令汽车运输公司赔偿范金成损失98331.90元［医疗费3255.90元、误工费14400元（4月×3600元／月）、护理费10000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、营养费600元（60天×10元／天）、精神损害抚慰金5000元］。
被告汽车运输公司答辩称，原告系乘客并在运输途中发生交通事故的事实无异议。但原告在青县门诊治疗，应到县级以上医疗单位就诊，医疗费收据也不是正规的发票，也不予认可；工资证明、护理证明不能证明护理费用，应按农民标准进行计算护理费；原告已超过50岁视为丧失劳动能力，现有证据不能证明有相对固定的工作，只能按农民标准69.48元／天计算误工费；营养费按照鉴定时间进行计算；同样伤残赔偿金也应按农村标准计算；精神损害抚慰金，因本案为运输合同纠纷中不存在精神抚慰金。
经审理查明，2013年7月14日1时30分许，丁海荣持证驾驶苏F×××××大型卧铺客车沿泰新高速公路由东向西行驶至3KM＋300M处时，与常建人驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使苏F×××××大型卧铺客车乘员孟维珍等受伤，车辆受损的重大道路交通事故。原告受伤后即到山东省青县陈跃屯骨科门诊治疗，后转中国人民解放军四六四医院治疗，诊断为脊骨第二节压缩性骨折等，化医疗费3255.90元。2013年7月29日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出公交认字（2013）第00035号“道路交通事故认定书”：本起道路交通事故中丁海荣承担主要责任、常建人承担次要责任、孟维珍等乘员无责任。2014年4月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所，对原告孟维珍的损伤作出通一医司鉴所（2014）临鉴字第531号司法鉴定意见书：1、被鉴定人因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后的休息期为四个月，护理期为二个半月、护理人数为一人，营养期限为二个月。故原告孟维珍向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，原告孟维珍和护理人施菊均系中太建设集团股份有限公司在天津市西青区王稳庄安置房工程中的职员，月工资为3600元。
上述事实，由原告孟维珍提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同、生活费发放表、职工考勤表、中太建设集团股份有限公司天津市西青区王稳庄示范小区项目部的证明，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告孟维珍买票乘车，与被告汽车运输公司形成公路旅客运输合同关系，依法受法律保护。作为汽车运输公司应当按约将旅客运送至目的地，由于原告乘座的客车于途中发生交通事故，致原告孟维珍等受到伤害，被告汽车运输公司对违约行为所造成的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失问题，医疗费3255.90元，由原告提供的门诊病历、医药费票据予以证明，虽然原告受伤后仅在山东青县门诊治疗，医疗单位对医疗费用出具了收据，但原告因交通事故受伤就近进行治疗的事实可以予以确认，所产生的医疗费用在合理范围内，故证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。误工、护理时间以鉴定意见书为准，原告提供的劳动合同、生活费发放表、职工考勤表、中太建设集团股份有限公司的证明等证据形成证据链，能证明原告和护理人员有固定的劳动收入，故误工费为4个月×3600元／月=14400元、护理费为2.5个月×3300元／月=8250元。原告在城镇有相对固定的收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但鉴定时原告已年满66周岁，残疾赔偿金计算为32538元／年×（20年-6年）×10%=45553.20元。关于精神抚慰金问题，因原告选择合同违约之诉，其请求支付精神损害抚慰金没有法律依据，故原告主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。营养费600元的主张和计算方式，符合法律规定，予以确认。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计72059.10元，由被告汽车运输公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告启东市汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟维珍因交通事故造成的损失72059.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，依法减半收取1129元（原告已预交），由被告启东市汽车运输集团有限公司负担801元，原告孟维珍负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2258元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张军
二〇一四年九月十五日
书记员 高慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2074号
申请执行人：赵明明
被执行人：徐云珊
本院在执行赵明明与徐云珊民间借贷纠纷一案中，本案执行标的23000.00元及资金利息、垫付案件受理费406.00元，权利人至2016年11月尚未受偿23000.00元及资金利息、垫付案件受理费406.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初55号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁洪娟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第28号
原告:王金龙，男，住沾化县。
被告：冯月功，男，住沾化县。
被告：杨笑飞，男，住沾化县。
委托代理人：刘岩明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王金龙与被告冯月功、杨笑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙，被告杨笑飞及其委托代理人刘岩明到庭参加了诉讼，被告冯月功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告冯月功向原告借款20000元整，被告杨笑飞为其提供担保。到期后，被告一直未偿还20000元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还我欠款20000元，诉讼费用由两被告承担。
被告冯月功未提供答辩。
被告杨笑飞辩称，对借条的真实性没有异议，杨笑飞虽然在借条上签字，但是该钱款原告是否实际交付给了冯月功，我并不知情。事后听冯月功说原告只交付了18200元，如果该款项没有实际交付，则不构成借贷关系，对于是否构成借贷关系，原告应负有举证责任，否则原告应承担举证不能的责任。根据《2011年山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要》关于民间借贷纠纷案件的规定，借款数额应该已实际交付为准，而不应以借条上的书写为准。
经审理查明，2012年10月26日，被告冯月功向原告王金龙借款20000元，并由杨笑飞为该借款提供担保，被告冯月功为原告出具借条一张，此款两被告至今未偿还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯月功借原告王金龙款项事实清楚，杨笑飞系担保人，当债务人不履行债务时，担保人应按约定履行债务或者承担责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告以原告实际交付18200元为由抗辩，由于缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯月功于本判决生效十日内偿还原告借款20000元；
二、被告杨笑飞对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。
案件受理费300元、邮寄送达费100元、公告费560由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 路胜男
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第313号
罪犯刘武勇，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，初中文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年11月24日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第65号刑事判决，认定刘武勇犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年3月7日作出（2012）闽刑复字第16号刑事裁定，核准以强奸罪判处刘武勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘武勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯刘武勇由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武勇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩�批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘武勇减刑的异议。
本院认为，罪犯刘武勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘武勇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十�最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利�身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第521号
申请执行人唐军，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人白荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张献群，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人唐军与被执行人白荣、张献群借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）锦江民初字第944号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐军于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月5日依法向被执行人白荣、张献群公告送达了执行通知书，限被执行人于2015年3月10日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人白荣、张献群未履行支付义务。执行中，本院轮侯查封了查明，被执行人的一套房屋，被执行人下落不明，此外没有发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人唐军债权，即被执行人应当支付的借款本金200000元及利息、案件受理费6654元、公告费600元，未受偿。申请执行人唐军于2015年4月16日以被执行人白荣、张献群下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人唐军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐军有债权，即被执行人应当支付的借款本金200000元及利息、案件受理费6654元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）锦江民初字第944号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年四月十六日
书记员 张弟刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1123号
原告青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛市黄岛区海尔工业园内。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
被告江苏五岳置业投资发展有限公司，住所地南京市黑龙江路33号101室。
法定代表人顾晨，职务总经理。
本院受理原告青岛海尔厨房设施有限公司与被告江苏五岳置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏五岳置业投资发展有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。最新《民事诉讼法司法解释》第三十条规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告于2008年8月31日签订的《购销合同》第十三条约定：“任何一方违法合同规定，由双方协商解决，协商不成，由甲乙双方所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权�被告江苏五岳置业投资发展有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告江苏五岳置业投资发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告江苏五岳置业投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡艳军
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终6号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，任经理。
委托代理人：尹国荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丰香兰，女，1960年8月31日生，汉族，应县人，现住怀仁县X镇X路*栋*排*号。
委托代理人：吴悦，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：李小康，男，1987年9月29日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X街*号院X，晋F854**轩逸轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1987年5月4日生，汉族，应县人，住怀仁县X街*号院X，系被告李小康妻子，晋F854**轩逸轿车所有人。
被上诉人（原审被告）：王秀祥，男，1933年8月31日生，汉族，大同市矿区人，现住怀仁县X路*栋*排*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称财保大同分公司新建路服务部）因与被上诉人丰香兰、李小康、马某某、王秀祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1003号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财保大同分公司新建路服务部的委托代理人尹国荣，被上诉人丰香兰、李小康到庭参加了诉讼，被上诉人马某某、王秀祥经传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年4月10日10时，王秀祥驾驶电动车沿怀仁县仁里路由北向南行驶，行至怀义街路口时与沿怀义街由东向西行驶李小康驾驶的晋F854**轿车发生碰撞，造成王秀祥、丰香兰受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队作出怀公交认字（2015）第151061号道路交通事故认定书，认定王秀祥负本次事故的主要责任、李小康负次要责任、丰香兰无责任。马某某所有的晋F854**轿车在财保大同分公司新建路服务部投保交强险和第三者责任险。丰香兰受伤后，先到怀仁县人民医院急诊治疗，后转入中国人民解放军三二二医院，住院36天，共花费医疗费19805元，经诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、左眉弓挫裂伤、右下眼睑挫裂伤、右眼下泪管断裂、鼻骨骨折等。2015年8月2日，山西省怀仁县司法鉴定中心作出司法鉴定，伤残十级，后续治疗费900-1000元。丰香兰提供了原告身份证复印件、常住人口登记卡、X镇X街社区居委会的证明一份、证人李某某的证明及身份证复印件各一份、丰香兰委托代理人对李爱兰的调查笔录一份、怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2015）151061号道路交通事故认定书一份、三二二医院诊断证明出院证明各一份、住院病历一份、大同市三二二医院住院收费票据4份及用药清单、怀仁县人民医院收费票据11份、山西省怀仁县司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见书及收费票据各一份、机动车交通事故责任强制保险批单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件一份、机动车辆保险批单一份证明了上述事实，李小康、王秀祥对上述证据无异议，保险公司虽对X镇X街社区居委会的证明、李某某的证明有异议，称需核实，但没有反驳的证据故对上述事实和证据经庭审质证可以认定。
另查，丰香兰在住院治疗期间，李小康给垫付疗医费3000元。李小康并非保险公司指定驾驶人。上述事实双方当事人均无异议，予以认定。
原审法院认为，怀仁县公安局交通警察大队作出责任认定合理合法。李小康所驾驶车辆在财保大同分公司新建路服务部投保了交强险和第三者责任险，故丰香兰所受损失首先应当在交强险的范围内予以赔偿，不足部分属李小康的责任应由财保大同分公司新建路服务部承担，同时王秀祥应在自己责任范围内承担责任。李小康所垫付的3000元医疗费，丰香兰同意退还。丰香兰从2011年5月一直在怀仁县X路南居住，故应按城镇居民对待。鉴定费也系由于交通事故导致的合理费用，故应予赔偿。李小康非财保大同分公司新建路服务部指定驾驶人，故应增加10%的免赔率。具体的赔偿项目及数额计算为：在交强险的范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费9432元、住院期间护理费3005元、鉴定费2200元、残疾赔偿金48138元、后期治疗费1000元、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定为800元。在第三者责任险的范围内赔偿2647.3元；由王秀祥赔偿6863.5元；由李小康赔偿294元；由丰香兰退还李小康3000元，减去赔偿丰香兰的294元，应再退还2706元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与释用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、财保大同分公司新建南路服务部限判决生效之日起五日内在交通事故强制责任险的范围内赔偿丰香兰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等83175元，在第三者责任险的范围内赔偿2647.3元。二、王秀祥限判决生效之日起五日内赔偿丰香兰医疗费6863.5元。三、丰香兰在收到赔偿款后退还李小康2706元。四、驳回原告丰香兰的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告保险公司承担910元，由被告王秀祥承担78元。
一审宣判后，财保大同分公司新建路服务部不服提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人减少保险赔偿金35627.82元。事实与理由为：被上诉人丰香兰系农村户口，应以农村居民标准计算赔偿数额；医疗费的赔偿应参照国家基本医疗保险标准核定，应剔除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费应按照每天15元标准赔偿。
被上诉人丰香兰答辩认为：一审认定事实清楚，证据充分。丰香兰虽然是农村户口，但提供的怀仁县X镇X街社区居委会等证明证实丰香兰已在城镇居住四年以上，且上诉人也派出三人到丰香兰原籍进行了调查核实，证实了丰香兰在城镇居住的事实。医药费提出20%没有法律依据；至于住院伙食补助费、营养费判决并无不当。故应予维持。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、本案伤残赔偿金计算标准适用是否正确；2、一审认定的住院期间伙食补助费、营养费、医疗费是否适当。首先丰香兰提供的怀仁县X镇X街社区居委会证明可证实丰香兰从2011年5月30已在该社区范围内居住，在城镇连续居住已达一年以上，故在计算丰香兰伤残赔偿金时应当适用城镇居民标准，上诉人请求依照农村居民标准计算伤残赔偿金的意见无事实依据，本院不予支持。其次，住院伙食补助费、营养费一审法院参照当地国家机关一般工作人员在本市范围内的出差伙食标准予以认定，符合法律规定，应当予以维持。至于上诉人提出的医疗费应提出20%的非医保用药费用的主张，因交通事故责任为侵权责任，应适用侵权责任法的有关规定处理，不应适用医疗保险的有关规定处理，故上诉人的该上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依法应予维持，上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人财保大同分公司新建路服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长保（曾用名王四平）。
委托代理人：朱颂彤，男，汉族，1965年3月31日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱达来。
委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
再审申请人王长保因与被申请人朱达来劳务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长保申请再审称：依双方的交易习惯，朱达来于2011年1月3日出具的证明属于结算条，一审法院将朱达来出具的证明作为结算条的认定是正确，二审法院不予认定是错误的，明显违背常理。另外一审已查明2011年春节后其在西边鱼塘单独取土的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审本案。
本院认为：朱达来于2011年1月3日出具的证明，不能作为王长保主张报酬的依据。因为该证明仅能确认第一批集土工作量及报酬数额，与欠条具有本质上的差异，特别是朱达来在出具证明后，又根据工作量继续付款及出具欠条的情况下，该证明不具有债权凭证功能；结合朱达来在出具证明后，又根据工作量继续付款及出具欠条的事实，二审认为该证明不具有债权凭证功能并无不当；其次，王长保于2011年3月21日出具的证明中，已明确夏集砖瓦厂的集土报酬，以朱达来的欠条为准，而王长保仍依2011年1月3日证明主张报酬，也与自己出具的证明相冲突。故王长保提出的主张缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上，王长保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长保的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐阳阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更360号
罪犯王国良，男，1973年2月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）保中刑初字第753号刑事判决，以被告人王国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1226号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王代平，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建刚，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人王代平因与被申请人黄建刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王代平申请再审称，（一）王代平与黄建刚之间系合伙关系，黄建刚分四次向王代平转账的资金共计16.5万元系合伙投入，双方不存在借贷关系。（二）王代平申请当时介绍王代平和黄建刚合伙开设工厂的共同好友宋来春出庭作证，作为再审新证据，证实王代平和黄建刚之间存在合伙关系。（三）双方当事人二审时提供的证据能够证实工厂确实存在，二审法院认定其不属于二审新证据而不予采信错误。（四）二审法院认为吴龙高与本案当事人有利害关系而不予认定其证人证言的真实性，严重违反法律规定。综上，王代平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为王代平与黄建刚之间是否存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄建刚主张与王代平存在民间借贷关系，举示了分四次向王代平转账共计16.5万元的银行个人活期交易明细。王代平辩称其与黄建刚存在合伙关系，该款项系黄建刚的合伙投入，但其一审时未提供相应证据；二审时提供的录音证据无法确认通话对象，证明力较低；申请再审时申请宋来春出庭作证，想以此作为新证据来推翻二审判决，但该证据在一、二审时应当提供而未予提供，不属于再审新证据。此外，一审法院曾依职权通知黄建刚的继父吴龙高作为证人出庭作证，但吴龙高证实的内容不属于人民法院依职权调取的范围，且吴龙高与本案当事人存在一定利害关系，不满足《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条所规定的可以认定为合伙关系的条件。综上，在王代平未提供充分证据证明其与黄建刚存在合伙关系的情况下，二审法院依据黄建刚举示的转账凭证，认定王代平与黄建刚之间存在民间借贷关系，符合前述司法解释的规定，并无不当。
至于王代平提到的二审时提交的证据应予采信的问题，因双方当事人在二审期间提交的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，并非因客观原因在一审时不能提交的证据，且这些证据也并非据以认定案件基本事实的证据，二审法院未采信这些证据，亦无不妥。
综上，王代平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王代平的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王代平，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建刚，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人王代平因与被申请人黄建刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王代平申请再审称，（一）王代平与黄建刚之间系合伙关系，黄建刚分四次向王代平转账的资金共计16.5万元系合伙投入，双方不存在借贷关系。（二）王代平申请当时介绍王代平和黄建刚合伙开设工厂的共同好友宋来春出庭作证，作为再审新证据，证实王代平和黄建刚之间存在合伙关系。（三）双方当事人二审时提供的证据能够证实工厂确实存在，二审法院认定其不属于二审新证据而不予采信错误。（四）二审法院认为吴龙高与本案当事人有利害关系而不予认定其证人证言的真实性，严重违反法律规定。综上，王代平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为王代平与黄建刚之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄建刚主张与王代平存在民间借贷关系，举示了分四次向王代平转账共计16.5万元的银行个人活期交易明细。王代平辩称其与黄建刚存在合伙关系，该款项系黄建刚的合伙投入，但其一审时未提供相应证据；二审时提供的录音证据无法确认通话对象，证明力较低；申请再审时申请宋来春出庭作证，想以此作为新证据来推翻二审判决，但该证据在一、二审时应当提供而未予提供，不属于再审新证据。此外，一审法院曾依职权通知黄建刚的继父吴龙高作为证人出庭作证，但吴龙高证实的内容不属于人民法院依职权调取的范围，且吴龙高与本案当事人存在一定利害关系，不满足《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条所规定的可以认定为合伙关系的条件。综上，在王代平未提供充分证据证明其与黄建刚存在合伙关系的情况下，二审法院依据黄建刚举示的转账凭证，认定王代平与黄建刚之间存在民间借贷关系，符合前述司法解释的规定，并无不当。至于王代平提到的二审时提交的证据应予采信的问题，因双方当事人在二审期间提交的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，并非因客观原因在一审时不能提交的证据，且这些证据也并非据以认定案件基本事实的证据，二审法院未采信这些证据，亦无不妥。综上，王代平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王代平的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十日书 记 员  甄真
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初68号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被拘留，同年12月24日逮捕；同年12月24日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年5月间，被告人程某某对被害人张云黛谎称能办理在编教师工作，需要交定金人民币2万元。被害人张云黛在其位于长春市二道区汉森广场小区的家中向被告人程某某银行卡内转款人民币2万元。该钱款被被告人程某某挥霍。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、情况说明、存款明细、谅解书、收条、被害人张云黛称述、被告人程某某的供述、视听资料等证据足以认定。
另查明，被告人程某某将诈骗赃款人民币2万元返还被害人张云黛。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，对被告人可从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，且符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈东洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00057号
原告徐州市庆佰昌进出口贸易有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人张钟，该公司董事长。
委托代理人张化夫，该公司职员。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告文雪敏，登记地址徐州市铜山区大彭镇小山子村5组252号。
本院在审理原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司诉被告文雪敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告负担。
审 判 长 王守平
人民陪审员 张明富
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13590号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代�人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告赵亚军，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省华蓥市。
被告周建，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号，组织机构代码：68392596-8。
负责人陈远梅，经理。
委托代理人甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生，系该公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵亚军、周建、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红、张友清，被告赵亚军、周建，被告重庆市华廷�玲物流有限公司长寿分公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年3月17日，周建驾驶渝B936**号中型厢式货车（华廷建玲物流有限公司长寿分公司所有），在旗龙路广电大厦路口掉头时，与往龙山大道方向行驶的赵亚军驾驶的无牌照两轮摩托车兴相接触，造成两车受损，赵亚军受伤的交通事故。经交警部门认定，周建承担事故的主要责任，赵亚军承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告垫付了赵亚军的抢救费用30565元。现要求二被告偿还原告垫付的医疗费30565元；诉讼费由被告承担。
被告赵亚军辩称：该偿还原告垫付的费用。
被告周建、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司辩称：对本次事故事实和责任划分无异议，原告垫付的费用该偿还，但应该按照责任比例偿还，周建、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司系车辆挂靠关系。
经审理查明：2014年3月17日16时许，被告周建驾驶挂靠在被告华廷建玲物流有限公司长寿分公司的渝B936**号中型厢式货车，在旗龙路广电大厦路口掉头时，与往龙山大道方向行驶的赵亚军驾驶的无牌照两轮摩托车相接触，造成两车受损，赵亚军受伤的交通事故。经交警部门认定，周建承担事故的主要责任，赵亚军承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告垫付了赵亚军的抢救费用30565元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、垫付抢救费用申请书及通知书、垫付告知书、进帐单、情况说明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了赵亚军的�救费用30565元后，有权向交通事故责任人追偿。被告周建与赵亚军分别负本案交通事故的主要责任、次要责任，均系交通事故责任人。根据本案实际情况，周建与赵亚军按照七比三的原因力比例分担交通事故责任为宜。被告周建与赵亚军应当按照该比例对原告承担偿还责任；被重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为周建驾驶的事故车辆挂靠单位，应当与周建承担连带责任。
综上所述，原告垫付的抢救费用30565元，由被告周建、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司连带偿还70%即21395.5元，由被告赵亚军偿还30%即9169.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告周建、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司在本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21395.5元；
二、被告赵亚军在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9169.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元（系减半收取，原告系缓交），由被告周建、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司负担197元，由被告赵亚军负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1433号
原告王晓凌，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘国华，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘虎，男，汉族，住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘宏丽，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。（二被告系夫妻关系）
本院受理原告王晓凌诉被告刘国华、刘虎、刘宏丽民间借贷纠纷一案，原告王晓凌于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓凌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓凌撤诉。
案件受理费187元，由原告王晓凌负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王泳博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1017号
罪犯荆全义，男，1965年1月8日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）新刑二初字第17号刑事判决，认定被告人荆全义犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产30000元、罚金5000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）豫法刑一终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯荆全义确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：被告人荆全义2012年4月至7月，伙同孙俊领将从韩光辉处购买的部分海洛因分多次贩卖给樊立光，共计250克；2012年6月10日，在新乡市卫滨区自由路汇金城北面胡同内，该犯伙同尚春岭采取恐吓等暴力方式将孙俊领的50克海洛因及若干底料抢走。该犯系一人犯数罪。财产性判项未履行。
罪犯荆全义自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分4次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯荆全义自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆全义减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年八月五日起至二〇三〇年三月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3464号
罪犯彭红，男，1963年8月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月1日作出了（1999）二中刑初字第1467号刑事附带民事判决，以被告人彭红犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭红不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年7月13日以（2000）高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年9月9日以（2002）高刑执字第471号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月27日以（2004）二中刑减字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年10月22日，提出对罪犯彭红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯彭红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯彭红予以减刑。
经审理查明，罪犯彭红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭红减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年9月9日起至2017年8月8日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第118号
原告宗某，男，1984年2月15日生，汉族，无业，住淮安市。
被告钱某，女，1987年4月16日生，汉族，工人，住淮安市。
原告宗某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年草率结婚，不久生一子。婚后，双方常为生活琐事争吵，为此，原告曾多次报警。2012年9月18日，双方为了小孩吃饭问题再次争吵后被告离家出走，在此期间还将孩子抢走。原告多次找亲朋带其回家，被告不仅不愿意，反而在原告回家的路上追打原告及家人。被告家人还将原告父亲打伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年12月原告向法院起诉离婚，后判决不准双方离婚。现双方无和好可能，请求判决双方离婚，所生一子由原告抚养。
被告钱某辩称：同意离婚，所生一子由被告抚养，原告归还被告欠款15800元，并将结婚购买的“四金”给付被告，另原告给被告一套住房。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年3月27日，双方办理结婚登记，并领取结婚证。同年7月21日，原、被告生一子，取名宗某甲。婚后，双方及家庭成员之间时常因生活琐事发生吵打。为此，原告曾多次报警。2012年9月18日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后被告回娘家生活至今。2013年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年12月6日，本院作出（2013）淮法少民初字第0180号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年7月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，不要被告承担子女抚养费。
庭审中，针对原告的诉讼请求，被告表示同意离婚，所生一子由其抚养，不要原告承担子女抚养费，并自愿放弃其他主张。
案件审理中，原告要求如果法院判决子女由被告抚养，则其享有探望权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女出生医学证明、接处警工作登记表、（2013）淮法少民初字第0180号民事判决书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方经常因家庭和生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应以有利于子女身心健康和教育成长为原则。原、被告所生一子宗某甲自出生两个月后，一直随被告及其父母生活至今，如果现在简单、轻率地改变其生活环境，将给宗某甲的生活带来不利影响，不利于其身心健康成长。被告具有稳定的生活来源和固定的住所，能够保障宗某甲的学习、生活。经对原、被告的抚养能力等综合认定，宗某甲由被告抚养更为适宜。被告自愿不要原告承担子女抚养费，不违反法律规定。故被告要求宗某甲随其生活并由其抚养，不要被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。待宗某甲年满十周岁后，可由其选择随原告或被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告宗某与被告钱某离婚。
原、被告所生一子宗某甲，随被告生活，并由其抚养。
三、原告在不影响子女正常生活、学习的情况下，每月探望宗某甲两次，被告予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第1号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人梁树金，董事长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站。
法定代表人董志高，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第274号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市荣成实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司荣县支行营业部账户上的存款43000元（大写：肆万叁仟元整）依法予以扣划至本院指定账户。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一四年十二月十日
书记员 陈谋元
平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第167-1、168-1号
申请人曾鼎。
申请人谭兴凤，个体户。
被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。
住所：贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区D区。
组织机构代码：21450570-9。
法定代表人黄虎，系该公司董事长。
本院在执行申请人曾鼎、谭兴凤申请强制执行被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司未按已发生法律效力的本院（2014）平民初字第166号、167号民事判决书及安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第188号、第189号民事判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币32030.34元（含诉讼费200元、执行费272元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永江
二〇一四年七月十五日
书记员 唐雪松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00896号
原告卢士山，连云港市赣榆区墩尚镇卢山水泥经营部业主。
委托代理人张其功。
被告夏定建。
委托代理人于标、曹迪，江苏明亮律师事务所律师。
第三人连云港启昊新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号505号。
法定代表人刘江成，总经理。
委托代理人朱琰，公司文员。
原告卢士山诉被告夏定建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，为查明案件事实，应被告夏定建的申请，本院依法追加连云港启昊新型建材有限公司（以下简称启昊公司）为本案第三人。本院于2014年7月11日、9月12日依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士山的委托代理人张其功、被告夏定建的委托代理人于标与曹迪、第三人启昊公司的委托代理人朱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士山诉称，被告夏定建于2014年3月19日从原告处购买水泥，货款合计7800元，并出具装（卸）货单一份。原告多次催要无果，现请求法院判令被告给付原告货款7800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏定建辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，2014年3月19日第三人启昊公司委托被告夏定建从原告处购买水泥，并出具装卸单一份，此后第三人启昊公司于2014年3月28日通过银行转账方式将货款7800元已给付原告。
第三人启昊公司述称，启昊公司是从事生产水泥砖等建筑材料的企业，被告夏定建是启昊公司的驾驶员，2014年3月19日启昊公司委托夏定建到原告处购买水泥。货款7800元已由启昊公司于2014年3月28日给付原告，双方债权债务已经履行完毕。
经审理查明，2014年3月19日，被告夏定建驾驶苏G×××××号车辆从原告处装运水泥30吨，并出具装（卸）货单一份，装（卸）货单载明，载明：30吨水泥欠货款合计7800元，提货车号为苏G×××××号，被告夏定建作为经手人在装（卸）货单上签字。此外，苏G×××××号重型仓栅式货车为第三人启昊公司所有。
另查明，启昊公司法定代表人刘江成通过银行转账方式分别于3月28日向原告给付货款7800元。
第三人启昊公司出具证明证实：夏定建为该公司员工，从事驾驶员工作。
上述事实，有原告提供的装（卸）货单、银行明细及被告提供的银行转账凭证、机动车行驶证、证明等证据以及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告认为是被告夏定建个人从原告处购买水泥，应当给付货款7800元的主�不能成立，其理由是：一、原、被告均认可，被告夏定建是第三人启昊公司的驾驶员，苏G×××××号货车属于启昊公司所有。二、在2014年3月19日之前，被告夏定建曾多次以第三人启昊公司的名义从原告处运输水泥，原、被告及第三人对上述事实均无异议。三、原告认为是被告夏定建个人从原告处购买水泥，但原告提供的证据只能证明被告夏定建只是从原告处运输水泥的经手人，而非买卖合同的当事人。四、第三人启昊公司认可夏定建从原告处运输水泥，是代表启昊公司履行职务的行为。综合以上事实，夏定建的行为应当构成职务行为。
因此，夏定建运输水泥的职务行为产生的民事法律后果，应当由第三人启昊公司承担。第三人启昊公司提供证据证实，启昊公司的法定代表人刘江成于2014年3月28日向原告转账7800元用于支付该笔欠款。原告认为该笔货款是第三人启昊�司支付另一笔购买水泥的欠款，但原告并未提供证据予以证实，该笔款项应当为启昊公司支付本案的欠款7800元。原告卢士山与第三人启昊公司之间的债权债务已经履行完毕。原告主张被告夏定建给付货款7800元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢士山的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卢士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第�条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第336号
原告潘春风，男，1964年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告所同元，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告潘春风与被告所同元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春风撤回对被告所同元的起诉。
撤诉费174元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1191号
原告：潘闯，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
原告潘闯与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告潘闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费28700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系皖Ａ×××××小型轿车车主，司机李攀峰驾驶该车途径311国道自西向东行驶至鹿邑县谷阳办事处王寨路段时发生交通事故，将刘叙锋撞伤，经抢救无效死亡。事故经鹿邑县交警大队认定：李攀峰负主要责任，刘叙锋负次要责任。原告在被告处投有机动车损失险，原告的车辆经价格评估，修复价格为28700元，被告应当在保险金额内进行理赔。
本院经审查认为，本案被告住所地和保险标的物所在地均不属于本院辖区，本案不属于本院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘闯的起诉。
案件受理费517元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年四月六日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1191号原告：潘闯，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：王兵，该公司总经理。原告潘闯与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告潘闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费28700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系皖Ａ×××××小型轿车车主，司机李攀峰驾驶该车途径311国道自西向东行驶至鹿邑县谷阳办事处王寨路段时发生交通事故，将刘叙锋撞伤，经抢救无效死亡。事故经鹿邑县交警大队认定：李攀峰负主要责任，刘叙锋负次要责任。原告在被告处投有机动车损失险，原告的车辆经价格评估，修复价格为28700元，被告应当在保险金额内进行理赔。本院经审查认为，本案被告住所地和保险标的物所在地均不属于本院辖区，本案不属于本院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘闯的起诉。案件受理费517元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年四月六日书记员  闫 绅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00819号
申请执行人王波，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人许万利，居民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王波诉被告许万利保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）响陈民初字第00016-2民事调解书，已经发生法律效力。被告许万利归还原告王波借款本金30000元，利息7434元，合计37434元。此款于2015年4月12日前付清。被告许万利未履行还款义务，原告王波于2015年6月10日向本院申请强�执行。
在执行中查明，双方达成和解协议分期还款，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。
本院认为在执行中查明，双方达成和解协议分期还款，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。申请执行人王波如发现被执行人许万利可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第866号
原告：张永多。
被告：金海强。
原告张永多诉被告金海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2015年11月13日公开开庭审理。原告张永多，被告金海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永多诉称，被告金海强在我处赊欠酒，并于2014年5月18日、2014年8月21日向我出具了欠条和借条各一份，共计91200元。后经我多次催要，被告都以种种理由推脱不还。故诉至法院请求依法判令：一、被告金海强归还本人货款91200元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告金海强辩称，我从原告处拿货是事实，但具体欠原告多少货款我不清楚，我要求原告出示欠条的原件。
经审理查明，被告金海强于2014年5月18日在原告张永多处购买货物，当日向原告张永多出具内容为：“今借到张永多货款15600元正、大写壹万伍仟陆佰元正”的借条一份，并由被告金海强签字捺印。被告金海强于2014年8月21日在原告张永多处购买酒，当日向原告张永多出具内容为：“今欠张永多酒款75600元（柒万伍仟陆佰元整）”的欠条一份，并由被告金海强签字捺印。以上货款共计91200元，被告金海强未向原告张永多支付货款。
上述事实，有原告张永多提供的借条一份、欠条一份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告金海强分别于2014年5月18日、2014年8月21日在原告张永多处购买货物，可以认定原、被告之间的买卖合同关系存在，且真实有效并受法律保护，被告金海强应当履行向原告张永多支付货款的义务，故对原告张永多主张被告金海强向其支付货款91200元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金海强向原告张永多支付货款91200元，于本判决生效后十五日内履行。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，适用简易程序审理减半收取1040元（原告张永多已预交），由被告金海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘甜甜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第374号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月8日作出（2013）深福法刑初字第1540号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日0时许，被告人陈某某来到深圳市福田区××路××酒店大堂，将三小包毒品以人民币1100元的价格贩卖给之前联系好的程某某，并收取毒资人民币1100元，交易结束后，民警当场将被告人陈某某抓获，并从酒店大堂沙发上缴获被告人陈某某扔掉的毒资人民币1100元，从程某某处缴获毒品冰毒2小包、毒品麻古1小包。经鉴定，2小包冰毒分别重0.97克、0.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1小包麻古重0.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、涉案毒品及手机照片、手机通话记录、情况说明以及被告人陈某某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人程某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述和辩解，涉案毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘等。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获毒品2.31克交由公安机关依法处理；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，涉案毒品是程某某之前偷放在其家里，让其送到现场的；其没有与程某某约定价格，也没有收取毒资；其并非贩卖毒品，而是非法持有毒品。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人陈某某的上诉理由，经查，陈某某接到程某某求购毒品的电话后，二人商定毒品交易的数量和价格、时间和地点，随后陈某某前往交易现场，将毒品交付程某某并收取毒资。该事实，虽然陈某某拒不供认，但证人程某某的证言与现场参与抓捕的二名民警出具的查获经过能够相互印证，证人程某某关于双方交易毒品种类和数量的证言亦与查获情况相符，形成完整的证据链，足以认定。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第317号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人杨统帅。
被执行人袁秀巧，系杨统帅之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人杨统帅、袁秀巧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月2日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010144号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010144号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010144号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010144号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第205号
申请执行人：吴子孝，男，1975年9月4日生。
被执行人秦晓红，女，1973年12月16日生。
本院在执行申请执行人吴子孝与被执行人秦晓红离婚一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其它可供执行财产。申请执行人于2015年5月4日提出申请要求终结（2013）襄民初字第1716号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）襄民初字第1716号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年五月五日
书记员 苏 鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第653号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林剑华，男，1988年12月7日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月8日�满释放；又因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月18日刑满释放。因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人林剑华犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年3月6日22时许，被告人林剑华在福建省福清市高山镇环岛处将3袋共计2.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币445元贩卖给吸毒人员陈某。
2、2015年3月9日14时许，被告人林剑华经事先电话联系，约定将5包甲基苯丙胺以人民币1250元贩卖给吸毒人员陈某，后被告人林剑华携带甲基苯丙胺在福清市高山镇汽车站对面万宁超市附近准备贩卖时被福清市公安局民警当场抓获，并现场从被告人林剑华身上扣押到5包甲基苯丙胺共计净重2.95克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林剑华明知是毒品而二次贩卖甲基苯丙胺共计5.05克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人林剑华判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林剑华对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月6日22时许，被告人林剑华在福建省福清市高山镇环岛处将3袋共计2.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币445元贩卖给吸毒人员陈某。
2、2015年3月9日14时许，被告人林剑华经事先电话联系，约定将5包甲基苯丙胺以人民币1250元贩卖给吸毒人员陈某，后被告人林剑华携带甲基苯丙胺在福清市高山镇汽车站对面万宁超市附近准备贩卖时被福清市公安局民警当场抓获，并现场从被告人林剑华身上扣押到5包甲基苯丙胺共计净重2.95克。
上述事实，被告人林剑华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某的证言、现场辨认笔录、现场笔录、现场照片、检验报告、现场检测报告书、通某、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、判决书、释放证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑华明知是毒品而二次贩卖甲基苯丙胺共计5.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑华到案�如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林剑华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林剑华的刑期自2015年3月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林剑华的犯罪所得人民币445元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年七月一日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00807号
原告徐红卫，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
委托代理人朱银玲，女，1972年11月26日出生，汉族，农民。
被告刘蕾蕾，男，1982年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告徐红卫与被告刘雷债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红卫诉称，原告与被告给西商高速供料，结账都是被告一人所办，可被告结账后只给原告本钱不给利润。2011年5月经人结算，被告欠原告利润23670元，但至今未给。故请求被告给付原告23670元利润，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雷辩称，原、被告之间是简单的合作运输关系，不是合伙做生意关系，两人临时联合为西商高速供料，各自赚取高价运费，根本不存在所谓的共同利润，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，被告联系给西商高速十一标、十三标供应黄砂。供砂合同签订后，经原、被告口头协商，双方同意合伙供料，各出一车，然后还叫社会上的其他车辆参与运砂供料；原、被告车辆每将黄砂拉到目的地每车运费为100元，其他社会车辆运费按80元给付，这样，从每个社会车辆上每次就能抽取20元的利润；双方同时约定，供料完毕之后，原、被告各占30%的利润，与被告有关系的另一个人占40%的利润。对拉砂车辆违章的罚款，砂子品质存在问题需要协调打点关系、请客送礼的花费及应纳税费的负担等问题，双方当时并未提起，也没有约定。供料结束后，被告经手共从两个标段领取了现金36万元人民币。2011年5月份，原、被告双方同中人周尿民对双方拉砂供料账务进行算账。周尿民用被告所领取的36万元减去所有砂子的成本，减去原、被告及其他社会车辆拉砂子的运费，减去被告所占的30%的份额，再减去与被告有关系的另一个人所占的40%的份额，最后得出被告欠原告利润款23670元。当天在原告家算账时，原、被告均未出示各自收支的原始票据，周尿民仅凭双方口头陈述进行算账，算账所得的23670元结果，不包含原、被告的详细投入资金，不包含被告经手所支付的租车、吃饭、纳税、罚款等其他费用，当时，两人也均未提出这些费用。算账当天，双方并未签订书面协议，被告亦未给原告出具欠条，但被告认可他欠原告的钱，只是没有说明具体给付的日期。从此以后，双方再未重新算账，也未进行协商。2011年7月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告认为被告欠自己23670元，并提供中人周尿民的书面证明，被告认为23670元不包含自己经手的租车、税款、吃饭及住宿等费用，也拿出周尿民的书面证明，后中人周尿民出庭证明：当天在原告家算账时，得出被告欠原告23670元，的确不包含被告刘雷经手的上述花费。原告坚持：被告当初曾说他有公安局长的关系，车辆违章等问题不用花钱，所以也不存在这方面的花费，至于被告所称因砂子品质问题请客送礼导致的花费，双方当时对此并没有约定，自己也不知道。但原告认可被告领取砂款时所纳的税款及双方同他人在普化镇的一次1000元吃饭费用。被告坚持：蓝田境内因有关系没有罚款，但在渭南境内拉砂违章却被罚款，因砂子质量问题请标段吃饭，还请路运、运政吃饭，这些事情，原告都知道；在原告家算账后，应当把自己的费用算出来后再给原告利润，且供料之初，被告就给原告说过如果有利润，再分利润，后经被告详细计算，不存在利润，故不能再给原告分钱。对于原、被告主张的上述事实，双方均无证据佐证。庭审后，本庭告知原告本案应为合伙协议纠纷，并征询原告是否变更诉讼请求，原告坚持本案为债务纠纷，不变更诉讼请求。经调解，双方各执己见，未有结果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人证言，黄砂采购合同，汽车租赁合同，税票，定额专用发票，罚款收据，购烟条据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方合伙为西商高速供应黄砂，而且从其他每辆被叫运砂的社会车辆上抽取固定利润，由双方及另外一个与被告有关系的第三人按比例分享利润，但是当初双方并没有对拉砂车辆违章罚款、因砂子质量瑕疵而需要协调关系发生的费用及税费的负担等问题进行明确约定，原告当庭也认可双方给西商高速供料结束后被告领取货款时所交税款及打点关系共同请客时被告所支付的1000元，故原、被告及另外一个与被告有关系的第三人之间系合伙关系。该三人在合伙供砂结束后，从未共同对他们合伙期间的共同财产及债权债务关系进行清算，所以也就没有对合伙财产如何分配、合伙期间债权债务如何分担的最后约定，在经中人周尿民算账时，双方并没有提供各自的原始票据，也没有将双方共同认可的所有收支账单进行冲减核对，作为合伙关系的第三方亦未参与，中人周尿民亦证明：原、被告双方算账所得出来的被告欠原告23670元，不含合伙期间被告经手缴纳的税款、吃饭等所有花费。故原、被告经中人周尿民所算账的结果，不是所有合伙人对合伙财产及他们之间债权债务关系最终的结算和清算结果。证人周尿民依据原、被告陈述算出来的23670元，只是原、被告双方对三人合伙关系结束后原告可分利润的粗略估算，并不是三人合伙关系终止时，经过清算，被告应给付原告的最终利润。现在，原告以证人周尿民所写证明主张被告欠其23670元要求予以返还，证据不足，事实不能成立，依法不予支持。原告若有证据证明三人合伙期间收入减去所有成本后确有利润可分，可在三人内部清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐红卫的诉讼请求。
案件受理费392元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 李云红
代理审判员 王军权
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 刘 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第695号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
负责人：何建强。
委托代理人：费世荣、钱美宝。
被告：詹小英。
被告：王铁永。
两被告共同委托代理人：王利木。
被告：王林达。
被告：丁琼英。
被告：何春江。
被告：詹纳英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农村商业银行）为与被告詹小英、王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，并依法对被告詹小英、詹纳英的财产采取了财产保全措施，本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人钱美宝、被告詹小英、王铁永的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告王林达、丁琼英、何春江、詹纳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年10月15日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告詹小英、王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告詹小英发放贷款300000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月10日，借款月利率为7.5‰，并由被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英对上述贷款的清偿承担连带保证责任。同日，原告向被告詹小英发放借款300000元，后被告詹小英未归还借款，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告詹小英归还借款本金300000元，支付计算至2014年11月8日止的利息4625.44元，自2014年11月9日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英对上述债务承担连带清偿责任。
被告詹小英、王铁永未提交书面答辩状，两被告在庭审中辩称，与原告签订借款协议是事实，但现因经济困难，暂无法偿还。请求依法判决。
被告王林达、丁琼英、何春江、詹纳英均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告詹小英、王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英于2013年10月15日签订个人保证借款合同，约定被告詹小英向原告借款300000元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月10日止，月利率7.5‰，由被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英对上述款项提供连带责任保证，且原告于同日已按约交付借款300000元的事实。
2、欠息清单一份，以证明截止2014年11月8日，被告詹小英尚欠原告利息4625.44元的事实。
对以上证据，被告詹小英、王铁永对其真实性均无异议。被告王林达、丁琼英、何春江、詹纳英均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理查明：2013年10月15日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告詹小英、王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告詹小英发放贷款300000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月10日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，利随本清。同时约定由被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告詹小英发放了借款300000元，双方签订借款借据一份。后被告仅支付了至2014年9月20日止的利息，本金及其余利息至今未归还，保证人亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告詹小英、王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英间签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告詹小英至今尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告詹小英归还借款本金300000元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告詹小英未还款，原告起诉要求被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英对被告詹小英所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王林达、丁琼英、何春江、詹纳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款人民币300000元，支付计算至2014年11月8日止的利息4625.44元，自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英对上述第（一）项被告詹小英应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5869元，依法减半收取2934.5元，财产保全费用2020元，共计4954.5元，由被告詹小英负担。被告王铁永、王林达、丁琼英、何春江、詹纳英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5869元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 柴建钟
二〇一五年二月六日
书记员 郑小玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2198号
原告马某，女，2006年11月12日出生，蒙古族，小学读书。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人额某，女，1985年11月14日出生，蒙古族，务工，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗，（现住鲁北镇、系原告马某之母）。
被告马某某，男，1986年1月2日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈达嘎查。
本院于2015年10月26日立案受理原告马某诉被告马某某抚养费纠纷一案，依法由审判员永胜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人额某到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告母亲额某与被告马某某于2013年9月25日经扎鲁特旗民政局协议离婚，当时协议约定原告随母亲额某生活，由被告每月承当抚育费800元至18周岁止，但被告未按协议约定履行给付义务。因物价飞涨原告母亲的经济条件无力支撑原告的生活学习费用。故要求被告立即给付抚育费20000元（2013年9月25日至2015年10月25日）；并自2015年10月25日开始每月给付原告800元抚育费至原告独立生活止。
被告马某某未作答辩。
根据原告的陈述，本案应查明的事实为：
一、原告诉请是否依法有据，是否得以支持。
原告为了证明自己的主张向本院例举如下证据：
举一、原告法定代理人额某的身份证复印件和原告的常驻人口登记卡复印件。欲证明原告和原告法定代理人的自然情况以及原告与法定代理人额某是母女关系。
举二、离婚协议书和离婚证（留存复印件）。欲证明原告母亲与被告于2013年9月25日经扎鲁特旗民政局协议离婚和双方自愿协商原告由额某抚养，被告每月承当800元的抚养费至18周岁止。
本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告与法定代理人额某是母女关系和原告母亲与被告于2013年9月25日经扎鲁特旗民政局协议离婚，约定由被告每月给付原告抚养费800元至18周岁为止。对此事实本院予以确认。
经审理查明，原告母亲额某与被告马某某于2013年9月25日经扎鲁特旗民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲负责抚养，由被告自2013年9月25日起每月承担抚养费800元至原告18周岁止，签订协议后被告未曾按协议约定履行。
本院认为，被告马某某与原告马某母亲额某经扎鲁特旗民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议中就原告抚育费已经进行了约定，被告未按约定履行。因此对于原告要求被告按协议约定给付抚育费的诉讼请求本院应予支持；被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某每月给付原告马某抚育费800元至原告独立生活止；此款自2013年9月25日起每年的3月1日和9月1日各给付4800元；
案件受理费100元，减半收取50元由被告马某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 李金瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2040号
原告王秀萍，女，1958年2月24日生，汉族。
委托代理人刘艳华，河北仲浩律师事务所律师。
被告刘树东，男，1957年3月20日生，汉族。
被告唐山城市排水有限公司。
住所地唐山市路南区胜利桥东。
法定代表人张瑞生，董事长。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告王秀萍诉被告刘树东、唐山城市排水有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托代理人刘艳华，被告刘树东，被告唐山城市排水有限公司的委托代理人颜昭军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2011年4月20在唐山市路北区西窑道74号小区路口，被告刘树东驾驶唐山城市排水有限公司所有的冀B×××××号轻型普通货车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告刘树东负事故的全部责任。原告受伤后，在唐山市第二医院门诊检查及住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，共住院治疗34天。被告刘树东是唐山城市排水有限公司的职工，其驾驶的唐山城市排水有限公司所有的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。此次交通事故给原告造成共计151046.32元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司口头辩称，一、对于原告诉请中有证据支持又符合法律规定的部分，同意在保险限额内进行赔偿，对于证据不足或不符合规定的部分，保险公司不予以赔偿，伙补应按20元／天计算，对于衣服、鉴定费、被告抚养人生活费、复印件等均不同意赔偿；二、对于原告的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定，病历中没有记载其右下肢的屈伸度，法医鉴定中写明120度，正常值应为130度，应根据技术标准对10度进行换算，原告丧失功能的比例仅为4.2%，不足10%，所以原告不构成十级伤残，误工及护理过高且证据�重不足，在质证时发表意见；三、精神抚慰金过高，认可1000-2000元。
被告刘树东口头辩称，我是唐山排水有限公司职工，发生事故时是职务行为。
被告唐山城市排水有限公司口头辩称，本案被告刘树东确系我公司职工，2011年4月20日在唐山市路北区西窑道74号小区路口，刘树东驾驶的冀B×××××号车系我公司所有，交通事故责任我公司愿意承担，因为我公司在被告保险公司投有交强险及不计免赔的商业三者，原告的损失应由保险公司承担，保险公司愿意赔偿的，我公司均表示同意，不符合保险法及保险合同约定的部分，应当在原告诉讼请求中予以去除，对于原告的具体的诉讼请求在质证时发表意见，请法院依法公正判决。
经审理查明，2011年4月20日6时40分许，被告刘树东驾驶冀B×××××号轻型普通货车在唐山市路北区西窑道74号小区路口左转弯时与由东向西骑自行�的王秀萍相撞，发生致王秀萍受伤，车辆受损的交通事故。同年5月9日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2011）第03-S10号道路交通事故认定书，认定刘树东负事故的全部责任，王秀萍无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折等。住院治疗34天。2012年5月23日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2012）临鉴字第1080号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，右股骨颈取内固定费用捌仟元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费28536.21元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、误工费26960.71元（24448元／年÷12个月÷30天×397天）、护理费3533.27（3117.59元／月÷30天×34天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），后续治疗费8000元，交通费600元、拐杖费315元，轮椅费400元，鉴定费800元，复印件20元，以上合计110931.19元，其中被告唐山城市排水有限公司垫付了25853.25元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告唐山城市排水有限公司系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告刘树东系唐山城市排水有限公司的职工，发生事故时是职务行为。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2011）第03-S10号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告王秀萍造成的经�损失110931.19元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告唐山城市排水有限公司承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保第三者责任险，应由被告唐山城市排水有限公司赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告王秀萍各项经济损失及精神抚慰金合计84179.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王秀萍各项经济损失合计28751.21元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告王秀萍87077.94元，给付被告唐山城市排水有限公司25853.25元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担831元，原告王秀萍负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2040号
原告彭位付。
委托代理人周涛。
委托代理人高四鹏。
被告交运集团公司。
法定代表人刘永康。
委托代理人万青春。
委托代理人周文明。
被告刘政军。
原告彭位付与被告交运集团公司、被告刘政军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭位付的委托代理人高四鹏，被告交运集团公司的委托代理人万青春、周文明，被告刘政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭位付诉称，2013年4月12日，原告从被告处购买乘车证乘坐被告所有的鲁U×××××号机动车从青岛火车站华联停车场驶往杭州，该车始发时间为2013年4月12日17时30分，18时50分行驶至S329线高速路口时发生事故，导致原告受伤。经交警认定驾驶员岳树军负事故次要责任，原告不负责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2833.11元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2817.11元、住院伙食补助费140元、护理费490元、交通费100元，共计3547.11元；本案诉讼费由被告承担。
被告交运集团公司辩称，对事故事实无异议，被告刘政军是事故车辆的实际承包经营人，应由其承担赔偿责任；对原告的诉讼请求结合具体证据发表意见。
被告刘政军辩称，同意被告交运集团公司的答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日18时50分许，案外人莫正升驾驶鲁V×××××号半挂车沿S329线由北向南行驶至S329线高速路口处，案外人岳树军驾驶鲁U×××××号大客车由东向西行驶至该处，鲁V×××××号半挂车右前部与鲁U×××××号大客车右侧面相撞，造成两车受损，鲁U×××××号车内乘客彭位付、唐某受伤。经交警认定，莫正升负事故主要责任，岳树军负事故次要责任，彭位付、唐某不负事故责任。受伤后，原告于2013年4月12日至同年4月19日在胶南市中医医院住院治疗，住院天数7天，被诊断为：软组织挫伤。原告花费医疗费2817.11元。被告对此无异议。
庭审中，原告还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费140元，主张按照20元／天计算7天，被告对此有异议，认可每天12元。2、要求被告赔偿护理费490元，主张按照70元／天计算7天，被告对此有异议，原告未提交证据证明，要求法院依法判决。3、要求被告赔偿交通费100元，被告对此有异议，原告亦未提交证据证明，要求法院依法判决。
另查明，发生本次交通事故时，鲁U×××××号车辆登记车主为被告交运集团公司，实际车主为被告刘政军，原告彭位付系该车上乘客。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。原告乘坐被告车辆受伤，原告因该次事故造成的经济损失应得到合理赔偿。原告因该次事故造成的医疗费2817.11元，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费140元、护理费490元，被告提出异议，本院认为，原告主张住院期间的住院伙食补助费、护理费用符合法律规定，计算标准亦不超出法律规定，对此本院予以支持。对原告主张的交通费100元，被告提出异议，本院认为，结合原告住院和就诊情况，该项费用以60元为适宜。原告主张被告刘政军作为实际车主承担赔偿责任，被告交运集团公司作为事故车辆的登记车主承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘政军赔偿原告彭位付医疗费人民币2817.11元。
二、被告刘政军赔偿原告彭位付住院伙食补助费人民币140元。
三、被告刘政军赔偿原告彭位付护理费人民币490元。
四、被告刘政军赔偿原告彭位付交通费人民币60元。
上述一至四项，被告刘政军于本判决生效之日起10日内向原告彭位付支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告交运集团公司对上述被告刘政军的赔偿责任承担补充责任。
案件受理费人民币50元，由被告刘政军负担，被告交运集团公司对此亦承担补充责任。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
代理审判员 仝慧敏
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李婉君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00317号
原告：安徽中技桩业有限公司，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
委托代理人：罗红强，公司员工。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：徐群忠，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告安徽中技桩业有限公司诉被告徐群忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽中技桩业有限公司委托代理人杨明，被告徐群忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告发生工伤，工伤期间原告共向被告发放了11个月福利，即2014年4月至2015年2月，共计15694.2元。仲裁委员会在仲裁时依据被告提供的证据（原告证据裁决时正在公司内部走盖章流程），只计算了9个福利，共计13280.60元，故与原告实际支付被告福利费用不符，现请求法院查明事实，判令原告无须支付被告一次性伤残补助金及停工留薪期工资福利共计43717.64元；被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告工资发放明细表，证明被告实际工资福利共发放11个月。
2、（2015）芜三劳人仲第008号仲裁裁决书，证明仲裁委对被告的工资福利发放情况认定有误。
被告徐群忠在庭审中辩称：本案仲裁委员会（2015）芜三劳人仲第008号仲裁裁决书裁决正确，但应扣减2个月工资福利2413.6元，是因原告在仲裁时故意不提供证据造成的，仲裁委及被告没有过错。综上，请求驳回原告诉请，依法维持仲裁委裁决。
被告徐群忠未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：2012年6月，徐群忠进入安徽中技桩业有限公司工作。安徽中技桩业有限公司为徐群忠办理包括工伤保险待遇在内的各项社会保险。2014年4月4日，徐群忠在工作中不慎受伤在芜湖仁济骨科医院住院治疗36天。同年5月26日，芜湖长江大桥开发区人力资源和社会保障局认定徐群忠为工伤。同年12月31日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定徐群忠劳动功能障碍为九级。2015年2月28日，徐群忠向安徽中技桩业有限公司以书面形式提出解除劳动合同。
后徐群忠向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三山仲裁委）申请仲裁请求安徽中技桩业有限公司一次性支付徐群忠工伤待遇款149566.15元；安徽中技桩业有限公司为徐群忠补缴至2015年2月的社会保险费。2015年5月4日，三山仲裁委仲裁认为：徐群忠已经参加了包括工伤保险在内的各项社会保险，其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇由用人单位支付。安徽中技桩业有限公司已经为徐群忠办理了自2012年6月至2015年3月各项社会保险。据此，对徐群忠提出的补缴至2015年2月社会保险的请求未予支持，裁决安徽中技桩业有限公司支付一次性伤残就业补助金为41440元，停工留薪期工资福利待遇差额2277.64元。现安徽中技桩业有限公司认为三山仲裁委对其已经发放的工资福利待遇少计算2个月，应当扣减11个月的工资福利待遇，遂诉至本院。
另查明，徐群忠受伤前月平均工资福利收入为5186.08元。安徽中技桩业有限公司于2014年4月至2015年2月共发放工资福利11个月，共计15694.20元。
本院认为：原告安徽中技桩业有限公司诉称三山仲裁委对被告徐群忠在工伤期间福利待遇发放少计算2个月，被告徐群忠当庭予以认可，故对照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》及所附《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，徐群忠停工留薪期应为3个月，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，安徽中技桩业有限公司应当以许群忠受伤前原工资福利待遇标准支付其3个月停工留薪期工资，即5186.08元×3个月=15558.24元，因安徽中技桩业有限公司已经实际发放11个月工资福利15694.20元，故不再予以支付。对一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应为10个月×4144元=41440元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条和国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告安徽中技桩业有限公司于本判决生效后十日内支付给被告徐群忠一次性伤残就业补助金41440元。
二、驳回原告安徽中技桩业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告安徽中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国社会保险法》
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
2、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。