福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第931号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人吴军，经理。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人蔡勇刚，男，公司员工，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）吴翔，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住浦城县。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周俭峰，男，1988年5月2日出生，汉族，个体户，住浦城县。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保上海分公司的委托代理人陈福生、蔡勇刚、被上诉人吴翔的委托代理人杨国政，被上诉人周俭峰及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月25日，周俭峰驾驶闽H×××××号小型轿车，由浦城县富岭镇往浦城县城关方向行驶。途经302省道248KM＋800M路段，右转弯时车辆驶入路左，与对向由吴志武驾驶的鲁E×××××号小越野客车发生碰撞造成双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经浦城县公安局交警大队认定，被告峰负本起事故的主要责任，吴志武负事故的次要责任。鲁E×××××号小越野客车因本起事故损坏，被送至上海市万富汽车修理厂维修，并经上海道路交通事故物损评估中心评估其车损为936540元，评估费13900元。吴翔系鲁E×××××号小越野客车所有人，案外人周翠孙系闽H×××××号小型轿车所有人，闽H×××××号车在平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。吴翔因要求周俭峰、平安财保上海分公司赔偿因本起交通事故致鲁E×××××号小越野客车损坏造成的损失未果，诉至法院。
原审判决认为，公民的财产权受法律保护，鲁E×××××号小越野客车因本起事故损坏事实清楚，吴翔系鲁E×××××号小越野客车所有人，要求周俭峰、平安财保上海分公司赔偿损失的合理部分应予以支持。闽H×××××号车在平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，平安财险上海分公司应在机动交强险责任限额内优先赔偿原告损失2000元，超出交强险责任部份由周俭峰按事故责任比例承担70%赔偿责任，平安财保上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。平安财保上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险责任范围内赔偿吴翔所有的鲁E×××××号小越野客车因本起事故损坏造成的损失2000元。于本判决生效后三十日内付清；二、超出交强险责任部份的损失948440元其中70%计663908元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担650008元赔偿责任，周俭峰承担13900元承担赔偿责任。于判决生效后三十日内付清。
上诉人平安财保上海分公司上诉称，一、原审法院未将本案传票、应诉通知书等相关法律文书送达给上诉人，导致上诉人无法获知开庭时间，未到庭参加开庭，且开庭当天也未联系上诉人，即进行缺席判决，原审违反法定程序，影响案件正确判决。二、浦城县公安局交警大队事故中队提供的《1.25车损事故有关情况说明》足以证实周俭峰肇事后离开现场的事实。三、原审认定本案肇事车辆闽H×××××在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险依据不足。四、被上诉人周俭峰肇事后，不仅让车上人员王林武冒充驾驶员，而且在人身安全未受到威胁的情况下，逃离现场，明显属于肇事逃逸，上诉人在商业第三者险内不承担赔偿责任。五、被上诉人吴翔提供的评估报告系其单方委托，相关鉴定检材未经其他当事人质证，鉴定程序不合法，且评估的数额为936540元，几乎达到全损数额，明显缺乏合理性，原审采用该份错误的评估报告，显属错误。六、被上诉人吴翔提供的维修发票是假发票，原审未予核实进行判决是错误的。请求二审撤销原判，改判上诉人仅在交强险限额内赔偿被上诉人吴翔损失2000元或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴翔答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周俭峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提供第一组证据，《1.25车损事故有关情况说明》一份，通话记录一份，谈话记录二份，上海广瀚保险公估有限公司调查报告一份，证明被上诉人周俭峰在事故发生后逃离事故现场。上诉人提供第二组证据保险条款一份，证明驾驶员肇事后逃逸的，保险人在商业险范围内不承担保险责任。上诉人提供第三组证据商业险投保单二份，证明上诉人已应保险的免责条款向投保人尽到了告知、提示说明义务。上诉人提供第四组证据报险记录、询问笔录二份，证明事故发生后，谎称驾驶员为王林武，实际驾驶员周俭峰离开现场。被上诉人周俭峰质证认为，其并未离开事故现场，因害怕被打，是在旁边的另一车上，留车上人员王林武在事故现场处理，车辆保险是周俭峰的父亲投保的。被上诉人吴翔质证认为，对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据四的具体内容不知情。本院认为，上诉人提供的证据三可证实，被上诉人周俭峰的父亲在上诉人处投保了肇事车辆的第三者责任强制险和商业第三者责任保险。证据一、二、四不足以证明被上诉人周俭峰在事故发生后有遗弃保险车辆逃离事故现场，本院不予采信。
本院认为，上诉人主张原审违反法定程序，未将本案传票、应诉通知书等相关法律文书送达给上诉人，导致上诉人无法获知开庭时间，未到庭参加开庭，且开庭当天也未联系上诉人，即进行缺席判决，影响案件正确判决。经查，在原审法院送达上诉人开庭传票、应诉通知书等相关法律文书的送达回证上，上诉人加盖了其单位的收文专用章，可证实上诉人已收到了开庭传票等相关法律文书，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院进行缺席判决符合法定程序，对上诉人该项主张不予采信。本案交通事故，经浦城县公安局交警大队认定，作出浦公交认字（2014）第50003号《道路交通事故认定书》，在该认定书中认定被上诉人周俭峰会车时车辆逆向行驶承担主要责任，并未认定被上诉人周俭峰在事故发生后存在逃逸的情形，浦城县公安局交巡警大队事故中队在《1.25车损事故有关情况说明》中亦未明确被上诉人周俭峰存在肇事逃逸，上诉人主张被上诉人周俭峰肇事逃逸缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人吴翔在其鲁E×××××号车辆受损后，委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行定损，该评估中心具有价格评估的资质，其作出的物损评估意见书可作为本案的证据采用，上诉人主张该评估机构鉴定程序不合法，未提供足以推翻鉴定结论的反驳证据，对上诉人提出该评估意见明显缺乏合理性，是错误的主张，不予支持，原审采信该鉴定结论并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10459元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。