上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10842号
原告：徐镜，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：李兆友，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵，女。
原告徐镜与被告李兆友、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐镜及其委托诉讼代理人季娴、被告李兆友、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费46,744.86元、住院伙食补助费280元、误工费51,352元、营养费4,800元、护理费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费673元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、不足部分由被告李兆友承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月27日3时10分，被告李兆友驾驶号牌鲁RNXX**小型面包车在松江区陈春公路明兴路东约100米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李兆友承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告李兆友辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告太平上海分公司处投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事发时在保险期间。
被告太平上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，应扣除22,502.61元的非医保部分；住院伙食补助费、营养费，没有异议；护理费，认可4,800元；残疾赔偿金，认可城镇标准；精神损害抚慰金，认可；交通费，认可500元；衣物损失费，认可300元；车辆损失费，认可500元；误工费，由法院依法处理；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、鲁RNXX**小型面包车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即前往上海市第六人民医院急诊治疗，于当日在上海市闵行区中心医院接受住院治疗，后于同年7月11日出院。嗣后，原告多次于上述医院进行复诊。治疗期间，原告共产生医疗费46,744.82元。
2017年1月6日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残、休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。同年2月14日，该机构出具复医[2017]残鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐镜因交通事故受伤致左尺骨鹰嘴骨折等，经手术治疗，目前遗留左上肢活动功能障碍、日常生活能力轻度受限构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为上述鉴定预付鉴定费2,600元。
又查明，原告系农业户籍。原告自2015年12月至事发时居住于上海市松江区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号XXX室；其自2013年11月至2016年2月于上海元琪科技发展有限公司从事设备工程师工作，自2016年2月至事发时于上海安威士科技股份有限公司担任SMT主管工作，事发前一年平均工资每月6,298.80元，事发后休息期未发放工资。
审理中，原告与被告太平上海分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶员信息、车辆信息、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、房屋出租协议、劳动合同、误工证明、银行卡交易明细、养老保险缴费情况，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李兆友承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李兆友赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元，原告与被告太平上海分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为46,744.82元。被告太平上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，证明事发前一年平均工资每月6,298.80元，结合鉴定意见，休息期150天，休息期内未发放工资，故确定误工费为31,494元，内固定拆除术的误工损失待实际发生再主张。
对于鉴定费2,600元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。
对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告太平上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金57,692元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费31,494元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元，合计110,286元；剩余医疗费36,744.82元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、鉴定费2,600元，合计44,424.82元，由被告太平上海分公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，故由被告李兆友赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告徐镜110,286元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告徐镜44,424.82元；
三、被告李兆友于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐镜3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,916元，减半收取2,458元，由原告徐镜负担736元(已付)，由被告李兆友负担1,722元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年九月八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。