黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1134号
原告郭海宽，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王影，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李杰（曾用名李洁、李英杰）女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告郭海宽诉被告李杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海宽及其委托代理人王影、被告李杰及其委托代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海宽诉称:1998年二轮土地承包期间，原告、被告及女儿郭圆圆同在一个家庭承包户内，当时每人分得6.9亩水田，1.7亩旱田。原告与被告于1997年8月11日自愿离婚。2013年4月女儿郭圆圆服毒自尽。该地由原告耕种，2015年被告强行耕种该地，原告曾多次找被告要求将土地归还，被告拒绝返还，经当地司法调解未果，无奈起诉，要求被告立即返还女儿郭圆圆的6.9亩水田和1.7亩旱田的经营管理权。
原告郭海宽提供的证据：
一、土地承包经营权证复印件一份，用以证明：土地承包经营权证系2007年11月27日颁发，承包方姓名为郭海宽（原告认可：承包方姓名实际是郭振东的名，后因办贷款由村里改成原告的名了），土地亩数为64.6亩，总共是两块地，毛稻地东52.4亩水田，小庙旱田12.2亩，土地共5口人的，包括郭振东、吴凤荣、郭海宽、李英杰、郭园。
二、土地台账复印件一份，用以证明：土地台账登记时间为1997年12月，承包人为郭振东，总亩数是43亩，其中毛稻地水田34.9亩，小庙旱田8.1亩。
被告李杰辩称：1995年被告与原告结婚，1997年离婚，女儿郭圆圆由被告抚养。女儿郭圆圆自幼不与原告共同生活，原告平时不给女儿抚养费，以至于2009年为抚养费打官司。因1998年二轮土地承包时，被告和女儿的户口未及时迁出，所以村委会将被告和女儿郭圆圆的土地分到原告父亲郭振东的台账上。自1998年分得土地后被告一直经营管理自己和女儿的土地。2005年8月30日被告与原告签订合同书一份，原告同意归还母子二人土地。2006年4月12日被告和女儿郭圆圆的户口才从郭振东的户口中迁出，同时粮补折也分出另立账户，自此被告和女儿郭圆圆是独立农户。2013年女儿郭圆圆将自己份额的土地转包给原告耕种二年，至2014年年末合同期满。2013年3月女儿郭圆圆服毒自尽，抢救费和丧葬费5万多，原告一分没拿，都是被告负担的。综上，郭圆圆死亡后，被告继续耕种郭圆圆份额土地符合法律规定，请驳回原告诉讼请求。
被告李杰提供的证据：
一、龙江县人民法院民事调解书复印件一份，用以证明：原告与被告是1997年8月11日离婚，郭圆圆由被告抚养；
二、龙江县华民乡朝阳村委会介绍信一份，用以证明：被告与郭圆圆当时的户口与郭振东是一个户，所以土地分到郭振东名下；
三、李杰与郭圆圆的户口一份，证明从2006年4月12日李杰与郭圆圆将户口迁出；
四、2005年8月30日郭海宽与被告李杰（李英杰）承包合同一份，用以证明：双方约定把李杰和郭圆圆的土地返还给李杰和郭圆圆；
五、2013年1月20日承包合同书一份，用以证明：郭圆圆与原告签订土地承包合同，承包期是两年，承包费是每年3000元；
六、龙江县华民乡朝阳村委会死亡证明一份，用以证明：郭圆圆是2013年4月6日死亡的。
本院经审查，对于原告提交的证据一，因承包方姓名有改动且与土地台账承包人不符，又因土地亩数与台账不符，故本院不予确认。对于原告提交的证据二及被告提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告郭海宽与被告李杰于1995年1月登记结婚，1995年9月24日生育一女郭圆圆，1997年郭海宽以夫妻性格不和，经常争吵，李杰回娘家不归为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，郭海宽与李杰于1997年8月11日离婚，并确认郭圆圆由李杰抚育，郭海宽每月给付抚育费30元。郭海宽与李杰离婚后，郭圆圆随李杰一起生活，另外有一段时间，郭海宽与李杰在未办理复婚手续情况下又在一起共同生活过，但郭海宽与李杰在庭审时对离婚后又在一起生活的时间说法不一。（郭海宽庭审陈述称：从1999年到2005年其与李杰又在一起共同生活了，但没有办理复婚手续。李杰庭审陈述称：1997年8月份离婚后，其和女儿郭圆圆到娘家居住到2002年，在2002年孩子有病了，郭海宽听说孩子有病后就把其和女儿接回去了，其与郭海宽过到2004年，也没有复婚，双方收入都是自己支配自己的，2004年因为经济的事，郭海宽与其发生矛盾将其打伤，这样其与女儿又回到自己娘家居住。）1997年12月，朝阳村二轮土地发包，因李杰与郭圆圆当时的户口与郭振东（其系郭海宽父亲）是一个户，户口未迁出，所以村集体将其二人土地分到郭振东户台账名下。1997年12月朝阳村土地台账记载，承包人为郭振东，总亩数是43亩，其中毛稻地水田34.9亩，小庙旱田8.1亩。郭振东户土地共有五口人份额，包括郭振东、吴凤荣、郭海宽、李英杰、郭园，平均每人水田6.9亩、旱田1.7亩。2005年8月30日郭海宽与李杰（李英杰）签订合同书一份，内容为：郭海宽、李英杰共同承包水田每人6.9亩（村里所分）现今郭海宽愿将其承包田东边归还其母子二人，特立此合同，以作凭据（此合同书从签订之日起生效，双方永不反悔）立据人郭海宽、李英杰，2005年8月30日。2006年4月12日李杰与郭圆圆将户口从郭振东处迁出。2013年1月20日郭圆圆与郭海宽签订承包合同一份，郭圆圆将自己享有份额的6.9亩水田和1.7亩旱田转包给郭海宽耕种，承包期是二年至2014年12月31日止，承包费是每年3000元。2013年4月6日郭圆圆服毒抢救无效死亡。2015年春耕后，郭圆圆的水田6.9亩、旱田1.7亩由李杰耕种经营。
本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，家庭承包经营户的成员死亡的，不发生土地承包经营权的继承。在1997年12月二轮土地发包时，因郭圆圆与被告的户口未从原告的父亲郭振东户口迁出，故村集体将郭圆圆与被告二人分得的土地落到郭振东土地台账上，但是，原告与被告于1997年8月即已离婚，离婚时确认婚生女郭圆圆由被告抚育，由此郭圆圆与被告系同一家庭成员，原告与被告离婚后，原告和郭振东并不在此家庭成员之中，所以，郭圆圆与被告在所在村集体分得的土地，应属郭圆圆与被告同一承包经营户经营，该户的经营权应独立享有。即便如被告所称自1999年到2005年原告与被告仍共同生活，但由于双方没有办理复婚手续，且2006年4月12日李杰与郭圆圆将户口从郭振东户口迁出并已与原告分户生活，李杰与郭圆圆独立成户，所以，自2006年4月，郭圆圆和被告对分得的土地独自行使经营权，符合法律规定。2013年4月郭圆圆死亡后，依法被告有权继续经营郭圆圆的承包地。但由于本案存在分户问题，各分户人应及时与村集体重新签订土地承包合同书。至于原告给付子女抚育费，系其依法承担的对子女的法定义务，而农村土地承包经营权不属个人财产，不能作为遗产处分，不发生继承问题，现原告诉讼请求被告返还郭圆圆的承包地经营管理权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭海宽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 伊文丽