广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第512号
原告余万平，住南宁市青秀区。
被告覃斌，住南宁市兴宁区。
委托代理人黄思博，北京中银律师事务所广西分所律师。
被告覃冠东，住南宁市青秀区。
被告沈雪梅，住南宁市兴宁区。
委托代理人黄思博，北京中银律师事务所广西分所律师。
原告余万平与被告覃斌、覃冠东、沈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任法庭记录。原告余万平，被告覃斌、沈雪梅的共同委托代理人黄思博，被告覃冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万平诉称：被告覃斌、覃冠东于2012年3月8日向原告借款60000元，原告多次催促其还款，被告覃斌、覃冠东口头承诺归还，但过后又拒不履行承诺。原告请求法院依法判决：1、被告覃斌、覃冠东支付原告的借款本金60000元及利息（利息从2013年3月8日起按银行贷款利率4倍计付至本案判决生效之日）；2、被告沈雪梅与被告覃斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示要求被告覃冠东与被告覃斌承担连带责任。
原告余万平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借据及银行转款凭证，证明被告欠款的事实；证据2、户口本（复印件），证明覃斌、沈雪梅的户口所在地；证据3、车辆行驶证（复印件），证明抵押物的情况；证据4、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据5、三被告的身份证（复印件），证明三被告的身份情况；证据6、结婚证（复印件），证明覃斌、沈雪梅为夫妻关系；证据7、房产证（复印件），证明覃斌的居住地。
被告覃斌辩称：覃斌承认原告主张的借款事实存在，认为原告主张的利息计算方式符合法律规定，但应以57000元为基数计算。
被告覃斌对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告覃冠东辩称：覃冠东承认借款事实存在，覃冠东是担保人。期限届满之后，原告应该及时通知被告，但是原告却没有通知。覃冠东直至2014年春节时接到原告的电话，才知道原告已经起诉至法院。覃冠东愿意承担连带清偿责任。
被告覃冠东对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告沈雪梅辩称：其与本案没有关系。
被告沈雪梅对其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭举证质证，被告覃斌、覃冠东、沈雪梅对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的有原件的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月8日，被告覃斌向原告余万平借款，当天，原告通过银行转账的方式将57000元转账至被告覃冠东的账户。被告覃斌向原告出具了一张借据，载明：“今收到余万平先生现金陆万元正（￥60000）利息5分。借期为2012年3月8日至2012年3月28日。如逾期不还，由覃冠东用其拥有车辆桂A**作抵押，车辆任由余万平处置。车辆暂由覃斌负责保管。”被告覃斌作为借款人在该借据上签名并按手印，被告覃冠东作为担保人在该借据上签名。之后，被告覃斌未如期还款，原告于2012年8月16日向其追讨借款，被告覃斌在该借据上注明：“条件同上，延期到2012年8月30日还清”。原告主张被告方在前述期限届满后仍未归还借款，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告覃斌与被告沈雪梅系夫妻关系，两人系于1994年3月26日登记结婚。
本院认为：原告主张其与被告覃斌之间存在债权债务关系并提交了被告覃斌出具的借据，三位被告对该借据的真实性均予以认可，故本院对被告覃斌向原告借款60000元的事实予以认定。至于被告覃斌辩称借款数额实为57000元的问题，因被告未能提交证据予以证明，亦无法合理解释其在未借到60000元数额的情况下仍向原告出具了借据，并在借据上载明借款金额为60000元，故本院对覃斌的该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告诉请被告覃斌偿还借款60000元，本院予以支持。
关于借款利息的问题。虽然被告覃斌出具的借据中载明了借款利息是5分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，符合法律规定，且被告覃斌对此无异议，本院予以支持。本案利息计算方式为：以60000元为基数，从2012年3月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。关于原告诉请被告覃冠东与被告覃斌承担连带责任的问题，被告覃冠东对此表示无异议，故本院对此予以支持。
关于被告沈雪梅是否应承担连带责任的问题。对此，被告沈雪梅辩称本案借款与其无关，不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告覃斌和沈雪梅夫妻关系存续期间，而被告沈雪梅未向法庭提交证据证明夫妻双方间存在关于财产问题的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为个人债务，因此，本院对被告沈雪梅的该项辩称不予采纳，被告沈雪梅应对被告覃斌的还款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃斌偿还原告余万平借款60000元；
二、被告覃斌支付原告余万平上述借款利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2012年3月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告覃冠东对被告覃斌应付的上述款项承担连带责任；
四、被告沈雪梅对被告覃斌应付的上述款项承担连带责任。
案件受理费1150元，由被告覃斌、覃冠东、沈雪梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。