湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00088号
原告陶忠友。
委托代理人陈千里，某公司员工，代理权限为特别授权。
被告王万松。
法定代理人薛爱香，系被告王万松之妻。
被告薛爱香，其身份信息与上述法定代理人相同。
原告陶忠友诉被告王万松健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。5月5日，原告以薛爱香系本案共同被告为由，申请要求追加其为本案的被告参加诉讼。本院审�依法准许。同日，本案裁定转为普通程序审理，由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲，人民陪审员李晓林组成合议庭，并于5月21日公开开庭进行了审理。原告陶忠友及其委托代理人陈千里，被告王万松的法定代理人即被告薛爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠友诉称，2014年8月7日凌晨，原告陶忠友在位于本区某小区1栋2单元门面协助另一保安人员陈某某制止被告王万松寻衅滋事时，被其用小刀刺伤颈部。后被送往武汉市汉阳医院住院治疗29天，用去医疗费计人民币20，538.80元。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费1，000元；伤后休息45日，护理20日。现请求法院判令被告王万松、薛爱香共同赔偿原告陶忠友因此次受伤所造成的经济损失计人民币45，608.80元（其中：1、医疗费20，538.80元，2、后期医疗费1，000元，3、住院伙食�助费29元×50元／天=1，450元，4、营养费1，000元，5、护理费49天×2人×90元／天=8，820元，6、误工费100元／天×49天=4，900元，7、交通费4，900元，8、精神损害抚慰金2，000元，9、法医鉴定费1，000元），并承担本案案件受理费。
原告陶忠友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。
2、武汉市汉阳医院门诊病历和出院记录复印件各1份，以证明原告伤后住院治疗的事实。
3、武汉市汉阳医院医疗费发票复印件2份，以证明原告伤后支付医疗费的事实。
4、某公司出具证明复印件1份，以证明原告为该公司保安人员，月工资3，000元的事实。
5、中百仓储发票复印件1份，以证明原告购买营养品的事实。
6、计开便条2份，以证明原告支付交通费4，900元的事实。
7、法医鉴定意见书和收据复印件各1份，以证明原告损伤程度、后续医疗费、休息时间及护理时间的事实。
8、本院（2014）鄂蔡甸强医字第1号强制医疗决定书复印件1份，以证明被告王万松于2014年12月23日强制医疗的事实。
被告薛爱香辩称，我与被告王万松间系夫妻关系。2014年8月7日凌晨，被告王万松持小刀将原告陶忠友颈部刺伤是事实，但原告作为保安人员，在制止被告王万松实施行为时，缺乏自我保护意思，应自行承担相应责任。另外，原告要求赔偿的金额过高，请求法院依法核实后予以认定。对前期赔付的人民币1万元，应予以扣减。请求法院依法处理。
被告薛爱香为支持其抗辩理由，向本院提交收条复印件1份，以证明已赔付原告及另一伤者陈某某各1万元的事实。
被告王万松未予答辩。
经庭审质证，被告薛爱香对原告陶忠友向本院提交的证据1、2、3、5、7、8不持异议，本院依法予以采信。上列被告对证据4的真实性无异议，则对证明目的持有异议，认为原告仅提供了物业公司出具月收入为3，000元的证明，未提供工资明细表和银行流水予以佐证，不予认可。经审查，仅对该证据的真实性予以认定。上列被告对证据6持有异议，认为原告提供交通费凭据系便条，不正规，且4，900元的金额明显过高，不予认可。经审查，原告受伤住院必然产生相应的交通费用，但诉请4，900元的金额不符合常理，且系非正式票据，对其证明目的依法不予支持。原告对上列被告向本院提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告陶忠友系某公司聘请的小区保安人员。2014年8月7日凌晨，被告王万松在其居住的小区内，将业主尹某某位于小区1栋2号门面的两块玻璃砸碎并进店滋事时，在此巡逻的小区保安陈某某（另案处理）发现并上前劝阻和制止，被被告王万松持小刀刺伤�胸背部。同为巡逻人员即原告陶忠友得知后，立即前往事发现场一同进行制止，被被告王万松持小刀刺伤其颈部。大集街派出所民警接警赶至现场后，将被告王万松制服。原告陶忠友受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治并住院治疗29天，用去医疗费20，538.80元。经医院诊断，原告陶忠友的伤情为：1、颈部刀刺伤；2、第6颈椎左侧横突骨折。出院医嘱为：1、注意休息、清淡饮食、避免颈部过度活动；2、如有特殊不适，随时就诊。2014年8月10日，经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定：陶忠友所受损伤属轻微伤（目前）。同年10月30日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：陶忠友的伤残不构成伤残；建议给予后续医疗费人民币1，000元；伤后休息45日，护理20日。
另查明，被告王万松、薛爱香间系夫妻关系。2014年8月7日，因被告王万松因涉嫌犯寻衅滋事罪，武汉市公安局蔡�区分局对其刑事拘留。同年10月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告王万松为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，建议加强监管，积极治疗。12月5日，武汉市蔡甸区人民检察院向本院申请，要求对被申请人即被告王万松强制医疗。12月23日，经本院审理后作出决定，对王万松即本案被告强制医疗，现在某医院治疗。
本院认为，公民应享有身体权和健康权。原告陶忠友系小区的保安人员，在制止被告王万松不法行为过程中，被告王万松持小刀刺伤原告身体的侵权事实依法予以认定。原告由此造成的经济损失应由被告王万松承担民事赔偿责任。目前被告王万松因属无民事行为能力人，其妻即被告薛爱香系被告王万松监护人，被告王万松的赔偿责任由其法定代理人即被告薛爱香依法承担。被告薛爱香提出原告陶忠友在进行劝阻和制止中存在一定的过错，应�行承担相应责任的抗辩意见，于法不符，不予采纳。原告之赔偿项目中，住院伙食补助费的标准过高，应依法予以调整为15元／天×29天=435元；营养费应参照住院伙食补助费的标准及住院时间计算，该费用应为15元／天×29天=435元；护理费应按湖北省2015年度居民服务行业人均年平均工资收入28，729元的标准计算即28，729元／年÷12个月÷30天×20天=1，596元；误工费，原告因未提交充足的证据，不予认定；原告受伤住院治疗，必然产生相应的交通费用，但原告要求赔偿4，900元的金额明显过高，酌情认定800元；原告的身体损伤未构成伤残，提出赔偿精神损害抚慰金2，000元的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。原告陶忠友因遭到身体伤害造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币24，804.80元，其中：1、医疗费20，538.80元，2、后期医疗费1，000元，3、住院伙食补助费435元，4、营养费435元，5、护理费1，596元，6、交通费800元。对被告薛爱香前期赔付的1万元，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陶忠友因此次受伤所遭受的经济损失计人民币24，804.80元，扣减被告薛爱香前期已赔付1万元，余款14，804.80元由被告王万松于本判决生效之次日起七日�付清。被告王万松应付赔偿款的不足部分由被告薛爱香赔偿。
二、驳回原告陶忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，003元，法医鉴定费1，000元，共计人民币2，003元，原告负担50元，被告薛爱香负担1，953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农�武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王北平
审 判 员 吴惠玲
人民陪审员 李晓林
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖 琳