wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2284号原告刘见，男，汉族，1961年2月3日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告邱军成，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍为正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，系该公司总经理。委托代理人骆园，女，汉族，1984年5月24日出生，户籍为驻马店市驿城区，系该公司工作人员。原告刘见诉被告邱军成、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见委托代理人张保东和被告阳光财保驻马店公司委托代理人骆园到庭参加了诉讼，被告邱军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘见误工费、护理费、交通费、电动车损失费、残疾人赔偿金及精神抚慰金共计43677元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告邱军成驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至正阳县××店乡王李与原告刘见发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘见受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，原告刘见承担事故次要责任，被告邱军成负事故主要责任，该车在被告阳光财保驻马店公司处投保有交强险，现被告未赔偿，为此诉来本院要求被告赔偿其护理费6057元、误工费4182元、残疾赔偿金25438元、精神抚慰金5000元、交通费1000元及电动三轮车损失2000元共计43677元及本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告阳光财保驻马店公司答辩意见是，1、对本次交通事故发生在保险期间，且在本公司投保，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告刘见合理合法经济损失；2、原告刘见住院期间的误工费、护理费已经赔偿，应当予以扣除，另外原告刘见要求护理费标准过高；3、对原告刘见要求的交通费、电动三轮车损失、精神抚慰金诉求过高，请法院酌情审理；4、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告邱军成未发表答辩意见。经审理查明，2017年12月18日16时40分许，被告邱军成驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿335省道由西向东行驶至正阳县××店乡王李路段时，因操作不当、行车未确保安全、未保持安全车速，与原告刘见驾驶由南向北行驶向西左转弯进入335省道的电动三轮车（进道路未让道路内的车辆先行、行车未确保安全）在道路北侧发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘见受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告刘见在此次事故负次要责任，被告邱军成负此次事故主要责任。原告刘见受伤后当日被送到在正阳县人民医院住院治疗，住院9天。原告刘见出院后于2018年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为X级伤残(十级)，护理期限为60日，营养期限为90日，误工期120日。另查明，1、此次事故发生时肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光财保驻马店公司投保有交强险；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，河南省居民服务业、修理和其他服务业为36848元；3、此次事故发生后，被告邱军成与原告刘见于2018年1月10日达成赔偿协议，被告邱军成赔偿原告刘见医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费等费用共计17000元。上述事实，有当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2017】第392号道路交通事故认定书、原告刘见的诊断证明、病历材料、出院证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2018〕临鉴字第90号司法鉴定意见书、被告阳光财保驻马店公司打款证明及保险合同条款、被告邱军成的驾驶证和行车证、保险单、协议书、收条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成财产损失的，应当按照财产损失的价值进行赔偿。本案中被告邱军成驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车与原告刘见发生交通事故，造成原告刘见受伤，事故经交警部门认定，原告刘见在此次事故负次要责任，被告邱军成负主要责任，故被告方车辆应当在其责任范围内赔偿原告刘见的各项合理合法损失，因肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光财保驻马店公司投保有交强险，故被告阳光财保驻马店公司应当在豫Ｑ×××××轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告刘见的合法合理损失，不足部分由被告邱军成进行赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告刘见的各项损失计算如下：1、误工费。原告刘见的误工期限以鉴定的120日为准，扣除住院期间9日，计款3868.02元（12719.18元÷365天×111天=3868.02元）；2、护理费。原告刘见的误工期限以鉴定的60日为准，扣除住院期间9日，计款5148.62元（36848元÷365天×51天=5148.62元）；3、残疾赔偿金，因原告刘见受伤经鉴定为X级伤残(十级)，原告刘见出生于1961年2月3日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，应赔偿20年计算，计款25438.36元（12719.18元/年×20年×10%=25438.36元），原告刘见主张25438元不违反法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金，结合本案中原告刘见的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告刘见精神抚慰金以赔偿4000元较为适宜；5、财产（电动三轮车）损失，原告刘见主张财产损失2000元，虽然未向本院提供正规维修发票或者财产损失评估结论书，但原告刘见的电动三轮车在本次事故中确实受损，结合原告刘见的电动三轮车受损情况，本院酌情认定为1500元；6、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告刘见说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告刘见主张的交通费用可以按500元计算。综上，本院认定的原告刘见的各项损失共计40454.64元，由被告阳光财保驻马店公司应在交强险责任限额内赔偿，被告邱军成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘见残疾赔偿金等各项经济损失共计肆万零肆佰伍拾肆元陆角肆分（40454.64元）；二、驳回原告刘见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用892元，减半收取446元，由被告邱军成负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年七月九日书记员  吴语伦
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更18号
罪犯粟津笃哉（英文名：AWAZUATSUYA），男，1969年6月9日出生，日本国国籍，护照号：MS5130694。现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）沪一中刑初字第40号刑事判决，以被告人粟津笃哉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日以（2012）二中刑减字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币四十万元、驱逐出境不变。本院于2013年12月20日以（2013）二中刑减字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元、驱逐出境不变。本院于2015年7月3日以（2015）二中刑减字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四十万元、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯粟津笃哉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯粟津笃哉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年9月、2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年11月共获表扬6次。2016年10月、11月共计缴纳案款人民币十万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯粟津笃哉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟津笃哉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月14日起，至2017年12月13日止），并处罚金人民币四十万元、驱逐出境不变（已缴纳案款人民币十万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年六月二日
书记员 贾丽雅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1726号
原告王某乙，曾用名王某甲，女，汉族，1970年9月26日出生。
原告朱某，男，汉族，1932年12月9日出生。
二原告委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告李某，女，汉族，1960年6月25日出生，（系陈芳之妻，因涉嫌放火罪被依法逮捕，现羁押于周口市看守所）。
被告陈某甲，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证号：412721198305060325系陈芳长女）。
被告陈某乙，男，汉族，1987年2月20日出生，（系陈芳长子）。
被告陈某丙，女，汉族，1989年1月23日出生，（系陈芳次女）。
被告郭某，女，汉族，1940年3月16日出生，（系陈芳母亲）。
五被告的委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
原告王某乙、朱某与被告李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及王某乙、朱某的委托代理人吉凤春，被告李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某乙、朱某诉称：2012年2月11日，李某的丈夫陈芳（曾用名陈振芳）以其女儿的名义向王某乙借款5万元，并出具有借条，后陈芳按月息2分向王某乙清偿了两年的利息，借款本金及以后的利息未还。2015年1月21日，陈芳向朱某借款20万元，约定每月利息4000元，至今未还。五被告作为陈芳的法定继承人，管理者陈芳的个人财产，依据继承法等法律规定，要求五被告偿还二原告借款25万元及利息（利息按月息2分计算）。
李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某辩称，二原告所诉的两笔借款五被告不知情，陈芳生前也未告知五被告。陈芳的母亲郭某、三个子女陈某甲、陈某乙、陈某丙均不愿意对陈芳的遗产进行继承，对上述债务也不愿意承担偿还责任。李某作为陈芳的配偶不放弃对陈芳遗产的继承权，陈芳的债务应由李某清偿。
经审理查明：2015年1月21日，李某的丈夫陈芳（曾用名陈振芳）向朱某借款20万元，约定借款20万元每月利息4000元，未约定借款期限，并出具了借条，上载明“陈芳借朱某现金贰拾万元正.借款人陈芳2015、1月21号.每月利息肆仟元正.”。该笔借款出借给陈芳后，陈芳未偿还过本金及利息。2015年10月27日，陈芳因意外事故死亡。郭某为陈芳的母亲，李某为陈芳的妻子，陈某甲、陈某乙、陈某丙为陈芳的子女。陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某自愿放弃对陈芳遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈芳以借款人的身份向朱某借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方约定利息为20万元每月4000元（月息2分），未超过法律规定，朱某要求按月息2分支付利息的请求本院予以支持。五被告辩称对该借款不知情，但对陈芳出具的借条的真实性并未提出异议，故其辩称不予采信。陈芳于2015年10月27日因意外死亡，其与李某夫妻关系存续期间的借款应属夫妻共同债务，李某对该借款应以夫妻共同财产及其继承陈芳的遗产承担偿还责任，故朱某要求李某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。王某乙诉称，陈芳以其女儿陈某丙的名义向王某乙借款5万元，虽提交了署名为“陈某丙”的借条，但不能证明该借款就是陈芳所借，也未提供证据证明借条就是陈芳所出具，故其要求五被告偿还借其5万元本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依造《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金20万元及利息（按月息2分计算，从2015年1月21日算至还款之日）。
驳回原告王某乙的诉讼请求。
案件受理费5050元，原告王某乙承担1010元，被告李某承担4040元，保全费1700元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年六月二十三日
书记员 李树伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1394号
原告：李振华，男，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郜志杰，河南导航事务所律师。
被告：刘洪芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告李振华诉被告刘洪芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李振华于2018年5月2日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李振华向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费1338元，由原告李振华负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年五月二日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1638号
申请执行人张建伟与被执行人浙江嘉禾制革有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丽莲南商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建伟于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币109491元及利息，申请执行人未受偿人民币109491元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币109491元，权利人张建伟能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1638号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁三群
审 判 员 毛昕昕
审 判 员 任 军
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2398号
原告林某，女，1981年5月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告严某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王光荣、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告严某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年1月27日生育一�严某乙。因婚姻基础差，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，双方常因琐事争吵，其于2014年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方无共同生活。现其请求依法判准其与被告离婚；婚生儿子严某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至儿子18周岁时止。
被告严某甲辩称，其与原告林某尚有感情，原告带走儿子后不让其见面，故不同意离婚；如判决离婚，儿子也应由其负责抚养，并由其负担抚养费。
经审理查明，原告林某与被告严某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚，次年生育一子严某乙，现与原告共同生活。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2014年3月25日向本院起诉离婚，本院于同年4月21日判决不准离婚，判决后双方未共同生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及生效的（2014）霞民初字第1059号民事判决书为据，本院予以确认。
原告林某提供其在宁德市东侨经济开发区清宁白蚁防治有限公司及康园西点面包屋的工资收入证明各一份，以及会计从业资格证书一份，证明其具备抚养资格的经济收入状况。被告严某甲质证认为，对会计从业资格证书无异议，但工资收入证明内容不真实。
本院分析认为，会计从业资格证书双方无异议，应予采信；工资收入证明因无出具经办人签名，故仅能证实原告在上述单位工作，不能证实其收入真实状况。
本院认为，原告林某与被告严某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破�，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度出发，该子女尚不满两周岁，且现仍由原告在抚养，故婚生儿子严某乙应由原告林某抚养；作为不直接抚养子女一方的被告严某甲应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生儿子18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告严某甲离婚；
婚生儿子严丹辰由原告林某负责抚养，被告严某甲应自本判决生效当月起每月15日前向原告支付婚生儿子抚养费人民币500元，直至婚生儿子18周岁时止。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一五年一月五日
书记员 陈昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00235-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡子淑，经理。
被告：胡子淑，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县东南汽车配件销售有限公司，住所地安徽省绩溪县。
委托代理人：王艳敏，经理。
被告：王艳敏，女，汉族，住辽宁省兴城市。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司、胡子淑、绩溪县东南汽车配件销售有限公司、王艳敏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）绩民二初字第00235号财产保全裁定，现原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司在中国建设银行绩溪县支行账号为XXXX、安徽绩溪农村商业银行账号为XXXX账户的冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司在中国建设银行绩溪县支行账号为XXXX、安徽绩溪农村商业银行账号为XXXX账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形.
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第61-7号
申请执行人舒艳，女，46岁，住遂宁市安居区。
被执行人成都山川种业有限公司。
法定代表人：李世昌
舒艳与成都山川种业有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）船山民初字第279号民事调解书，依法向被执行人成都山川种业有限公司送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都山川种业有限公司在工商银行遂宁分行的存款6500�，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨小平
二〇一四年三月十八日
书记员 彭耀星
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特7号
申请人：淄博永安建设项目管理有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：王丙章，该公司总经理。
委托代理人：康成法，该公司职工。
被申请人：滨州至尊置业有限公司。住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
申请人淄博永安建设项目管理有限公司（以下简称永安公司）与被申请人滨州至尊置业有限公司（以下简称至尊置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永安公司的申请请求：撤销滨州仲裁委员会2016年6月8日作出的（2014）滨仲裁字第507号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，影响了本案的公正裁决。本案的关键证据是涉案工程竣工验收报告和工程结算书。开庭中申请人多次提出要求仲裁庭责令被申请人提供其所有涉案工程的竣工验收报告和工程结算书，但一方面被申请人隐瞒前述证据拒不提供，另一方面仲裁庭不依法履行责令其提供证据的法定职责。申请人无奈自行到滨州市住建局档案室查询，但因被申请人没有进行备案移交，而没有查到。1.被申请人隐瞒涉案工程竣工结算报告和工程结算书拒不提供的行为导致该裁决书对新城广场最北边的1#-9#高层住宅楼按照多层和估算面积而不是按照高层和竣工结算实测面积计算的严重错误。高层和多层住宅楼每平米造价相差500余元，该建筑面积的合同估计数和决算实测面积相差12869平米，仅此一项就给申请人少计监理费404273元。被申请人隐瞒涉案工程竣工验收报告和工程结算书的行为，导致了无法确定各个单位工程具体的竣工时间，仲裁委就以“无法确定时间节点”为理由，不公正的剥夺了欠付10年的利息699717元。2.被申请人隐瞒涉案工程竣工验收报告和工程结算书，掩盖了小高层6#-8#三个单位工程延期超近3倍时间的事实，该工程第一次签订合同约定服务期限15个月，实际工期40个月，裁决书以“重复合同”为借口，认定合同无效，仅此一项减少监理费231000元。3.被申请人拒不提交验收报告和工程结算书的行为导致该裁决对涉案工程实际竣工时间无法认定和错误认定的严重后果，导致未计算申请人的工地现场监理人员超过约定服务期限的工资188457元。二、本案先后四次开庭仅有首席仲裁员到庭，另两位仲裁员从未到庭，未参加审理，严重违反仲裁法定程序，该裁决依法应予撤销。在本案于2014年11月28号、2015年4月22号、5月15号、6月19号的四次仲裁庭上，均只有刘冰一人到庭，另两位仲裁员始终未到庭。刘冰一人时出时进，没有按照程序组织庭审，只是让书记员按照“套路”和双方意见与证据整理了庭审笔�，后刘冰进入仲裁庭修改庭审笔录后签字。这既不符合仲裁法的规定，也不符合滨州仲裁委员会仲裁规则的规定。三、本案严重超审限，亦属程序违法，该仲裁裁决亦应撤销。本案案情并不复杂，也没有鉴定评估等延长审理期限的因素，却自2014年10月立案，直到2016年6月29日在申请人进行上访后才做出裁决，期限跨三个年头。该裁决还存在大量的严重实体处理不公，严重损害仲裁的社会公信力。由于实体问题并非撤销仲裁裁决之诉的审理重点，不再赘述。
被申请人至尊置业公司称，1.我方认为仲裁庭的审理符合法定程序，被申请人没有隐瞒竣工验收报告及工程结算书。实际是因为被申请人与施工单位存在纠纷，工程结算一直未完成，故申请人所称的隐瞒相关证据不符合事实。2.我方认为仲裁庭的组成及到庭人员符合仲裁法的规定，庭审笔录已经记载的比较�楚，申请人就仲裁庭仲裁人员的出庭审理问题提出异议，无证据证实。3.对于申请人所称的超审限问题不属于程序问题，是否超审限并不影响案件的实体结果，并未侵犯申请人的合法权益。
经审查查明：2016年6月8日，滨州仲裁委员会作出（2014）滨仲裁字第507号裁决：一、被申请人滨州至尊置业有限公司于收到本裁决书之日起15日内向申请人淄博永安项目管理有限公司支付报酬551260元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费19046元，由申请人承担13978元，被申请人承担5068元。
本院认为，本案争议的焦点是：被申请人是否存在隐瞒证据的行为；滨州仲裁委员会在裁决本案过程中是否存在违反法定程序的情形。
关于被申请人是否存在隐瞒证据行为的问题。申请人称依据竣工结算报告可以计算出被申请人应承担的监理费，但被申请人拒�提交。但根据本院调取的滨州仲裁委的庭审卷宗，在仲裁委审理过程中，被申请人提交了竣工结算报告。申请人主张被申请人提交的仅是土建部分的结算报告，无法据以计算监理费。被申请人否认土建外的其他工程已结算完毕，申请人未提交证据证实针对土建外的其他工程均已结算完毕且被申请人持有相关结算报告而拒不提交，因此申请人以被申请人隐瞒证据为由主张撤销仲裁裁决的理由，不能成立。
关于滨州仲裁委员会在裁决本案过程中是否存在违反法定程序的问题。根据本院调取的滨州仲裁委员会审理本案的卷宗，笔录中明确记载了由三名仲裁员审理本案，申请人主张仅一名仲裁员到庭，另二名未到庭并据此主张撤销仲裁裁决，缺乏有效证据证实，其该项理由不能成立。本案的仲裁期限虽超出了法定的仲裁期限，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条所规定的“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，申请人以滨州仲裁委员会的仲裁期限超出法定期限主张撤销仲裁裁决，缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博永安建设项目管理有限公司请求撤销（2014）滨仲裁字第507号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人淄博永安建设项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年九月十八日
书记员 董学学
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民特7号申请人：淄博永安建设项目管理有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。法定代表人：王丙章，该公司总经理。委托代理人：康成法，该公司职工。被申请人：滨州至尊置业有限公司。住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。委托代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。申请人淄博永安建设项目管理有限公司（以下简称永安公司）与被申请人滨州至尊置业有限公司（以下简称至尊置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永安公司的申请请求：撤销滨州仲裁委员会2016年6月8日作出的（2014）滨仲裁字第507号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，影响了本案的公正裁决。本案的关键证据是涉案工程竣工验收报告和工程结算书。开庭中申请人多次提出要求仲裁庭责令被申请人提供其所有涉案工程的竣工验收报告和工程结算书，但一方面被申请人隐瞒前述证据拒不提供，另一方面仲裁庭不依法履行责令其提供证据的法定职责。申请人无奈自行到滨州市住建局档案室查询，但因被申请人没有进行备案移交，而没有查到。1.被申请人隐瞒涉案工程竣工结算报告和工程结算书拒不提供的行为导致该裁决书对新城广场最北边的1#-9#高层住宅楼按照多层和估算面积而不是按照高层和竣工结算实测面积计算的严重错误。高层和多层住宅楼每平米造价相差500余元，该建筑面积的合同估计数和决算实测面积相差12869平米，仅此一项就给申请人少计监理费404273元。被申请人隐瞒涉案工程竣工验收报告和工程结算书的行为，导致了无法确定各个单位工程具体的竣工时间，仲裁委就以“无法确定时间节点”为理由，不公正的剥夺了欠付10年的利息699717元。2.被申请人隐瞒涉案工程竣工验收报告和工程结算书，掩盖了小高层6#-8#三个单位工程延期超近3倍时间的事实，该工程第一次签订合同约定服务期限15个月，实际工期40个月，裁决书以“重复合同”为借口，认定合同无效，仅此一项减少监理费231000元。3.被申请人拒不提交验收报告和工程结算书的行为导致该裁决对涉案工程实际竣工时间无法认定和错误认定的严重后果，导致未计算申请人的工地现场监理人员超过约定服务期限的工资188457元。二、本案先后四次开庭仅有首席仲裁员到庭，另两位仲裁员从未到庭，未参加审理，严重违反仲裁法定程序，该裁决依法应予撤销。在本案于2014年11月28号、2015年4月22号、5月15号、6月19号的四次仲裁庭上，均只有刘冰一人到庭，另两位仲裁员始终未到庭。刘冰一人时出时进，没有按照程序组织庭审，只是让书记员按照“套路”和双方意见与证据整理了庭审笔�，后刘冰进入仲裁庭修改庭审笔录后签字。这既不符合仲裁法的规定，也不符合滨州仲裁委员会仲裁规则的规定。三、本案严重超审限，亦属程序违法，该仲裁裁决亦应撤销。本案案情并不复杂，也没有鉴定评估等延长审理期限的因素，却自2014年10月立案，直到2016年6月29日在申请人进行上访后才做出裁决，期限跨三个年头。该裁决还存在大量的严重实体处理不公，严重损害仲裁的社会公信力。由于实体问题并非撤销仲裁裁决之诉的审理重点，不再赘述。被申请人至尊置业公司称，1.我方认为仲裁庭的审理符合法定程序，被申请人没有隐瞒竣工验收报告及工程结算书。实际是因为被申请人与施工单位存在纠纷，工程结算一直未完成，故申请人所称的隐瞒相关证据不符合事实。2.我方认为仲裁庭的组成及到庭人员符合仲裁法的规定，庭审笔录已经记载的比较�楚，申请人就仲裁庭仲裁人员的出庭审理问题提出异议，无证据证实。3.对于申请人所称的超审限问题不属于程序问题，是否超审限并不影响案件的实体结果，并未侵犯申请人的合法权益。经审查查明：2016年6月8日，滨州仲裁委员会作出（2014）滨仲裁字第507号裁决：一、被申请人滨州至尊置业有限公司于收到本裁决书之日起15日内向申请人淄博永安项目管理有限公司支付报酬551260元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费19046元，由申请人承担13978元，被申请人承担5068元。本院认为，本案争议的焦点是：被申请人是否存在隐瞒证据的行为；滨州仲裁委员会在裁决本案过程中是否存在违反法定程序的情形。关于被申请人是否存在隐瞒证据行为的问题。申请人称依据竣工结算报告可以计算出被申请人应承担的监理费，但被申请人拒�提交。但根据本院调取的滨州仲裁委的庭审卷宗，在仲裁委审理过程中，被申请人提交了竣工结算报告。申请人主张被申请人提交的仅是土建部分的结算报告，无法据以计算监理费。被申请人否认土建外的其他工程已结算完毕，申请人未提交证据证实针对土建外的其他工程均已结算完毕且被申请人持有相关结算报告而拒不提交，因此申请人以被申请人隐瞒证据为由主张撤销仲裁裁决的理由，不能成立。关于滨州仲裁委员会在裁决本案过程中是否存在违反法定程序的问题。根据本院调取的滨州仲裁委员会审理本案的卷宗，笔录中明确记载了由三名仲裁员审理本案，申请人主张仅一名仲裁员到庭，另二名未到庭并据此主张撤销仲裁裁决，缺乏有效证据证实，其该项理由不能成立。本案的仲裁期限虽超出了法定的仲裁期限，但不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条所规定的“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，申请人以滨州仲裁委员会的仲裁期限超出法定期限主张撤销仲裁裁决，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人淄博永安建设项目管理有限公司请求撤销（2014）滨仲裁字第507号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人淄博永安建设项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年九月十八日书记员  董学学
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00377号
原告：孙守琴，女，1965年6月1日出生，汉族，高中文化，市运巴士车队调度。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路，组织机构代码15023346-7。
法定代表人：孙祥喜，该公司经理。
被告：淮南市运输总公司城市客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路，其他情况不详。
上述两被告共同委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：吴世明，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化。
原告孙守琴诉被告淮南市运输总公司（以下简称总公司）、淮南市运输总公司城市客运分公司（以下简称分公司）、吴世明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
从2003年开始，原告被被告车队招录为工人，在被告的市运巴士车队从事调度工作，在此期间，无节假日休息，也未签订书面劳动合同，被告也未给办理养老、失业、工伤、医疗等社保，原告开始每月工资300元，2011年涨到每月450元。2013年底，被告因市运中巴士被取缔，口头通知原告被解除合同还不给发放经济补偿金。综上，原告诉至本院，请求依法判令1、被告支付自2003年最低工资的差额35280元；2、被告支付低于最低工资赔偿金35280元；3、被告支付未签书面劳动合同的双倍工资11440元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金11440元；5、被告支付解除劳动合同未支付经济补偿金11440元；6、被告支付原告劳动合同村续期间的养老、医疗、工伤、失业费用5.5万元；7、被告支付原告自2003年以来的加班工资10万元；8、判令被告支付托欠的工资10400元。
本院认为：劳动者依法享有劳动报酬的权利。劳动关系是指机关、企业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从用人单位领取劳动报酬和受劳动所产生的法律关系。原告孙守琴于2002年到市运巴士车队工作，虽未签书面劳动合同，但其服从车队安排，固定从事调度工作，因原告孙守琴的社保是由其原单位缴纳，与她原工作单位是劳动关系，属于离开原单位保留劳动关系人员，与三被告之间属于其他就业人员，自2007年8月原告孙守琴退休后到车队解散止，其与三被告之间是劳务关系。因原告孙守琴与被告之间不存在劳动关系，即不存在劳动争议。原告的诉请无法律依据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款的规定，裁定如下：
驳回原告孙守琴的起诉。
案件受理费10元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 章徐祝
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02179号
原告：陈健，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭贤井，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭从新，男，1940年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭贤井，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈健诉被告郭从新、郭贤井农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人李岩，被告郭贤井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2013年7月25日，被告因新农村建设向原告购买房屋一套，双方经协商，就房屋价格，付款方式，付款时间，违约责任等事宜达成一致意见，并签订购房协议书，该套房屋价格达成协议，原告将房屋交付给被告使用后，被告于2014年9月16日和2014年10月22日分别给付部分购房款，下欠14000元，后经原告多次催要，被告长期拖延不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告购房款14000元，并按约定月利率2%支付利息2240元（利息暂计算至起诉之日），直至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告郭从新、郭贤井辩称：欠原告14000元是两年内的房屋质量保证金，如果房屋完工后两年内没有质量问题，我还他14000元。房屋现在还没俊工，下雨时房屋漏水，房梁也开裂，三层屋面水泥脱落。我欠他14000元是事实，是5%的房屋质量保证金，不存在利息。
原告陈健向本院提交如下证据：1、购房协议书一份，证明被告向原告购买房屋价款230000元，并就付款期限、违约金支付进行了约定。2、欠条一份，证明被告欠原告购房款54000元，已还40000元，尚欠14000元及逾期按月息2%计算利息。
被告郭从新、郭贤井未提交证据。
经庭审质证，被告郭从新、郭贤井对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但认为房子实际价格是226000元，已付给原告212000元，我欠他14000元是房屋质量保证金。2、对证据2发表质证意见为：我欠他14000元是房屋质量保证金。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，由于被告当庭认定房屋价格为226000元，且原告认可，本院认定为该房屋售价为226000元；2、原告所举证据2，被告虽然提出异议，认为是房屋质量保证金，但没有证据证明，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，确认如下事实：被告郭从新、郭贤井系父子关系。郭贤井为响应政府新农村建设向索滩花园搬迁，2013年7月25日，郭从新受其子郭贤井委托，与陈健签定购房协议书一份，由原告陈健在索滩花园一单元一排建造楼房一套出售给郭贤井，经双方反复协商，原告以226000元价格将该房屋卖给被告郭贤井，双方约定先付定金20000元，分层付款，主体完成入住付清，房屋按房屋质量协议施工，出现质量问题在两年之内由甲方负责，被告郭贤井已于2014年5月份主体工程完工入住。截止到2014年9月16日，被告郭贤井先后给付原告房款172000元，尚欠原告54000元，双方约定于2014年9月30日前还清，逾期按月息2%计算利息，被告郭贤井在原告所写欠条签名认可。后被告郭贤井偿还原告40000元，至今尚欠原告房款14000元。经原告多次催要，被告郭贤井以房屋存在质量问题及附属设施不全拒绝付款，原告遂诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郭从新受其子郭贤井委托与原告陈健所签订的购房协议书，被告郭贤井认可，该合同对买卖双方具有约束力。本案中被告郭贤井已入住原告所建房屋，房屋已实际交付使用，被告郭贤井未按双方约定全额支付购房款，存在违约行为，因此，被告郭贤井作为债务人，应支付给原告欠款14000元，并按约定月利率2%支付利息。被告郭贤井虽然提出房屋存在质量问题及基础设施没完工，因无其他相关证据佐证，在指定期限内又未申请鉴定，因此本院不予采信。被告郭从新与原告陈健所签订的购房协议书，应由委托人郭贤井承担民事法律责任，故原告要求被告郭从新承担偿还拖欠购房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭贤井于本判决生效后十日内偿还原告陈健14000元及利息（按本金14000元，从2014年9月30日至欠款履行完毕止之日止，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告陈健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郭贤井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支
付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本
法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第02179号原告:陈健，男，1965年11月4日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭贤井，男，1968年3月3日出生，汉族。被告：郭从新，男，1940年10月9日出生，汉族。委托代理人：郭贤井，男，1968年3月3日出生。原告陈健诉被告郭从新、郭贤井农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人李岩，被告郭贤井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈健诉称：2013年7月25日，被告因新农村建设向原告购买房屋一套，双方经协商，就房屋价格，付款方式，付款时间，违约责任等事宜达成一致意见，并签订购房协议书，该套房屋价格达成协议，原告将房屋交付给被告使用后，被告于2014年9月16日和2014年10月22日分别给付部分购房款，下欠14000元，后经原告多次催要，被告长期拖延不还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告购房款14000元，并按约定月利率2%支付利息2240元（利息暂计算至起诉之日），直至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。被告郭从新、郭贤井辩称：欠原告14000元是两年内的房屋质量保证金，如果房屋完工后两年内没有质量问题，我还他14000元。房屋现在还没俊工，下雨时房屋漏水，房梁也开裂，三层屋面水泥脱落。我欠他14000元是事实，是5%的房屋质量保证金，不存在利息。原告陈健向本院提交如下证据：1、购房协议书一份，证明被告向原告购买房屋价款230000元，并就付款期限、违约金支付进行了约定。2、欠条一份，证明被告欠原告购房款54000元，已还40000元，尚欠14000元及逾期按月息2%计算利息。被告郭从新、郭贤井未提交证据。经庭审质证，被告郭从新、郭贤井对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但认为房子实际价格是226000元，已付给原告212000元，我欠他14000元是房屋质量保证金。2、对证据2发表质证意见为：我欠他14000元是房屋质量保证金。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，由于被告当庭认定房屋价格为226000元，且原告认可，本院认定为该房屋售价为226000元；2、原告所举证据2，被告虽然提出异议，认为是房屋质量保证金，但没有证据证明，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，确认如下事实：被告郭从新、郭贤井系父子关系。郭贤井为响应政府新农村建设向索滩花园搬迁，2013年7月25日，郭从新受其子郭贤井委托，与陈健签定购房协议书一份，由原告陈健在索滩花园一单元一排建造楼房一套出售给郭贤井，经双方反复协商，原告以226000元价格将该房屋卖给被告郭贤井，双方约定先付定金20000元，分层付款，主体完成入住付清，房屋按房屋质量协议施工，出现质量问题在两年之内由甲方负责，被告郭贤井已于2014年5月份主体工程完工入住。截止到2014年9月16日，被告郭贤井先后给付原告房款172000元，尚欠原告54000元，双方约定于2014年9月30日前还清，逾期按月息2%计算利息,被告郭贤井在原告所写欠条签名认可。后被告郭贤井偿还原告40000元，至今尚欠原告房款14000元。经原告多次催要，被告郭贤井以房屋存在质量问题及附属设施不全拒绝付款，原告遂诉讼来院。本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告郭从新受其子郭贤井委托与原告陈健所签订的购房协议书，被告郭贤井认可，该合同对买卖双方具有约束力。本案中被告郭贤井已入住原告所建房屋，房屋已实际交付使用，被告郭贤井未按双方约定全额支付购房款，存在违约行为，因此，被告郭贤井作为债务人，应支付给原告欠款14000元，并按约定月利率2%支付利息。被告郭贤井虽然提出房屋存在质量问题及基础设施没完工，因无其他相关证据佐证，在指定期限内又未申请鉴定，因此本院不予采信。被告郭从新与原告陈健所签订的购房协议书，应由委托人郭贤井承担民事法律责任，故原告要求被告郭从新承担偿还拖欠购房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告郭贤井于本判决生效后十日内偿还原告陈健14000元及利息（按本金14000元，从2014年9月30日至欠款履行完毕止之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告陈健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告郭贤井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第15163号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室。
法定代表人余宪武，主任。
被告申业春，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告苟和云，男，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告申业春、苟和云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 余大勇
二〇一三年十月三十日
书记员 冯 莉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执192号
申请执行人杨生江，男，汉族。
被执行人王明亮，男，汉族。
本院在执行杨生江与王明亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00275号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金及利息55000元（其中4万元的利息从2015年3月23日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。负担申请执行费725元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执192号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执192号申请执行人杨生江，男，汉族。被执行人王明亮，男，汉族。本院在执行杨生江与王明亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00275号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金及利息55000元（其中4万元的利息从2015年3月23日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。负担申请执行费725元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执192号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月六日书记员  任小艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第552号
上诉人（原审被告）：王军玲，女，汉族，1968年8月1日出生，五爱市场军玲玻璃花瓶总汇业主，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区教师进修学校，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：庄志，该学校校长。
上诉人王军玲因与被上诉人沈阳市沈河区教师进修学校房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人王军玲于2015年4月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军玲撤回上诉。
二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人王军玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第304号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：杨艳秋，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨艳秋的告诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香二Ｏ一四年十一月二十八日
书记员 曹 薇 薇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第378号
原告钟文，男。
被告叶树榕，男。
被告叶显威，男。
原告钟文与被告叶树榕、叶显威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文到庭参加了诉讼，被告叶树榕、叶显威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，并有叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元，被告向原告出具借条。原告多次催被告还款，均未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：“1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。”
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼资格。2、借款协议，证明被告叶树榕向原告借款并由被告叶显威担保的事�。
被告叶树榕、叶显威未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告钟文与被告叶树榕系朋友关系。2013年4月19日，被告叶树榕以做生意急需周转为由向原告请求借款，并由叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告叶树榕人民币20000元，被告叶树榕为此出具了一份借款协议由原告收执，载明：“借款人叶树榕因生意需要，向钟文借人民币贰万元整（小写：20000元整），双方约定利息按3%计算……借款期限即：2014年4月19日至2013年4月22日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部利息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金。为确保借款人如期归还或逾期未还，我叶显威担保人愿承担责任，并由我担保人承担清偿所有借款本息全部清偿义务和法律责任，直至本息还清为止。经借人：叶树榕联系�话：1508377****担保人：叶显威身份证号：360727198608160915联系电话：1518021****借款协议日期：2013年4月19日”。两被告在同一张纸上又出具一借条给原告，借条载明：“今借到钟文现金计人民币贰万元整（小写：20000元整）。附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：叶树榕担保人：叶显威借款日期：2013年4月19日”。借款协议上约定月息为3%，但原告在庭审中陈述双方口头约定月息是5%，借款后，被告叶树榕支付了两个月的利息2000元，之后未再支付利息和归还本金。原告因与被告叶显威不认识，未向其主张过权利，原告多次向被告叶树榕催问无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶树榕向原告钟文借款20000元，有原、被告双方签订的借款协议及被告出具的借条为证，原告要求被告叶树榕归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了利息，但原告在诉请中仅要求被告偿还借款本金2万元，未就借款利息提出主张，是其对于自己权利的处分，符合法律规定。关于被告叶显威是否应承担连带清偿责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。原告钟文与被告叶树榕约定还款期限为2013年4月22日，被告叶显威的保证期间至2015年4月22日止，原告在此期间未要求被告叶显威承担保证责任，被告叶显威免除保证责任。被告叶树榕、叶显威经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶显威于判决生效后十日内归还原告钟文借款20000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶树榕负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：邓孔菊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第378号
原告钟文。
被告叶树榕。
被告叶显威。
原告钟文与被告叶树榕、叶显威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文到庭参加了诉讼，被告叶树榕、叶显威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，并有叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元，被告向原告出具借条。原告多次催被告还款，均未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：“1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。”
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼资格。2、借款协议，证明被告叶树榕向原告借款并由被告叶显威担保的事实。
被告叶树榕、叶显威未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告钟文与被告叶树榕系朋友关系。2013年4月19日，被告叶树榕以做生意急需周转为由向原告请求借款，并由叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告叶树榕人民币20000元，被告叶树榕为此出具了一份借款协议由原告收执，载明：“借款人叶树榕因生意需要，向钟文借人民币贰万元整（小写：20000元整），双方约定利息按3%计算……借款期限即：2014年4月19日至2013年4月22日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部利息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金。为确保借款人如期归还或逾期未还，我叶显威担保人愿承担责任，并由我入担保人承担清偿所有借款本息全部清偿义务和法律责任，直至本息还清为止。经借人：叶树榕联系电话：150××××0619担保人：叶显威身份证号：联系电话：151××××7555借款协议日期：2013年4月19日借条今借到钟文现金计人民币贰万元整（小写：20000元整）。附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：叶树榕担保人：叶显威借款日期：2013年4月19日”。借款后协议上约定月息为3%，但原告在庭审中陈述双方口头约定月息是5%，借款后，被告叶树榕支付了两个月的利息2000元，之后未再支付利息和归还本金。原告多次催问无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶树榕向原告钟文借款20000元，有原、被告双方签订的借条协议及被告出具的借条为证，原告要求被告叶树榕归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了利息，但原告在诉请中仅要求被告偿还借款本金2万元，未就借款利息提出主张，是其对于自己权利的处分，符合法律规定。关于被告叶显威是否应承担连带清偿责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日期二年”。原告钟文与被告叶树榕约定还款期限为2013年4月22日，被告叶显威的保证期间至2015年4月22日止，原告在此期间未要求被告叶显威承担保证责任，被告叶显威免除保证责任。被告叶树榕、叶显威经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶树榕于判决生效后十日内归还原告钟文借款20000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶树榕负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第378号
原告：刘建礼，户籍所在地：黑龙江省依安县，经常居住地：龙井市河西街。
被告：金春男，住龙井市。
原告刘建礼诉被告金春男之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程�，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘建礼到庭参加诉讼，被告金春男经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建礼诉称：2011年4月15日，金春男在我处以2000元的价格购买一只藏獒狗；2011年4月19日，金春男在我处以1100元的价格购买三只羊；2011年7月17日，金春男在我处以4600元的价格购买肥猪6头；2014年1月16日，金春男在我处以2000元的价格购买三只羊；2014年3月28日，金春男在我处以3200元的价格购买三只羊，共计12900元。金春男向刘建礼分几次已支付700元，剩余12200元至今未支付。故诉至法院，请求判令金春男立即支付出售猪、羊、狗款12200元。
金春男未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月15日，金春男在刘建礼处以2000元的价格购买一只藏獒狗；2011年4月19日，以1100元的价格购买三只羊；2011�7月17日，以4600元的价格购买肥猪6头；2014年1月16日，以2000元的价格购买三只羊；2014年3月28日，以3200元的价格购买三只羊，共计12900元。金春男向刘建礼已支付700元，剩余12200元至今未支付。
认定上述事实依据的主要证据有：欠条11份。
本院认为：原告刘建礼与被告金春男之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告刘建礼已按合同约定向被告金春男交付了合同标的物，被告金春男亦应按合同约定支付价款，其至今未履行合同义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故本院对原告刘建礼要求被告金春男支付合同价款12200元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春男于本判决发生法律效力后七日内，向原告刘建礼支付猪、羊、狗款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由被告金春男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴贤美
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第378号
原告程晖，男，汉族。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告刘昆峰，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
被告王卫红，女，汉族。
本院在审理程晖诉被告刘昆峰、王静、王卫红民间借贷纠纷一案中，原告程晖以被告刘昆峰、王静自愿履行债务为由于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币862.5元，由原告程晖负担。
审判员 雷扬
二〇一六年一月三十日
书记员 王蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第378号
原告程晖，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告刘昆峰，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告王静，女，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
被告王卫红，女，1968年1月13日出生，汉族。
本院在审理程晖诉被告刘昆峰、王静、王卫红民间借贷纠纷一案中，原告程晖以被告刘昆峰、王静自愿履行债务为由于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币862.5元，由原告程晖负担。
审判员 雷扬
二〇一六年一月三十日
书记员 王蓓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第378号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：张玉庆，男，汉族，1956年12月11日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张玉庆借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张玉庆与其达成和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2036.00元，减半收取1018.00元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 聪
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第378号原告钟文，男。被告叶树榕，男。被告叶显威，男。原告钟文与被告叶树榕、叶显威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文到庭参加了诉讼，被告叶树榕、叶显威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，并有叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元，被告向原告出具借条。原告多次催被告还款，均未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：“1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。”原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼资格。2、借款协议，证明被告叶树榕向原告借款并由被告叶显威担保的事�。被告叶树榕、叶显威未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告钟文与被告叶树榕系朋友关系。2013年4月19日，被告叶树榕以做生意急需周转为由向原告请求借款，并由叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告叶树榕人民币20000元，被告叶树榕为此出具了一份借款协议由原告收执，载明：“借款人叶树榕因生意需要，向钟文借人民币贰万元整（小写：20000元整），双方约定利息按3%计算……借款期限即：2014年4月19日至2013年4月22日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部利息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金。为确保借款人如期归还或逾期未还，我叶显威担保人愿承担责任，并由我担保人承担清偿所有借款本息全部清偿义务和法律责任，直至本息还清为止。经借人：叶树榕联系�话：1508377****担保人：叶显威身份证号：360727198608160915联系电话：1518021****借款协议日期：2013年4月19日”。两被告在同一张纸上又出具一借条给原告，借条载明：“今借到钟文现金计人民币贰万元整（小写：20000元整）。附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：叶树榕担保人：叶显威借款日期：2013年4月19日”。借款协议上约定月息为3%，但原告在庭审中陈述双方口头约定月息是5%，借款后，被告叶树榕支付了两个月的利息2000元，之后未再支付利息和归还本金。原告因与被告叶显威不认识，未向其主张过权利，原告多次向被告叶树榕催问无果，遂诉至法院。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶树榕向原告钟文借款20000元，有原、被告双方签订的借款协议及被告出具的借条为证，原告要求被告叶树榕归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了利息，但原告在诉请中仅要求被告偿还借款本金2万元，未就借款利息提出主张，是其对于自己权利的处分，符合法律规定。关于被告叶显威是否应承担连带清偿责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。原告钟文与被告叶树榕约定还款期限为2013年4月22日，被告叶显威的保证期间至2015年4月22日止，原告在此期间未要求被告叶显威承担保证责任，被告叶显威免除保证责任。被告叶树榕、叶显威经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶显威于判决生效后十日内归还原告钟文借款20000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶树榕负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年八月二十日书 记 员 ：邓孔菊
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第378号原告钟文。被告叶树榕。被告叶显威。原告钟文与被告叶树榕、叶显威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文到庭参加了诉讼，被告叶树榕、叶显威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，并有叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20000元，被告向原告出具借条。原告多次催被告还款，均未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：“1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。”原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼资格。2、借款协议，证明被告叶树榕向原告借款并由被告叶显威担保的事实。被告叶树榕、叶显威未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告钟文与被告叶树榕系朋友关系。2013年4月19日，被告叶树榕以做生意急需周转为由向原告请求借款，并由叶显威提供担保。出于对朋友的信任，原告借给被告叶树榕人民币20000元，被告叶树榕为此出具了一份借款协议由原告收执，载明：“借款人叶树榕因生意需要，向钟文借人民币贰万元整（小写：20000元整），双方约定利息按3%计算……借款期限即：2014年4月19日至2013年4月22日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部利息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金。为确保借款人如期归还或逾期未还，我叶显威担保人愿承担责任，并由我入担保人承担清偿所有借款本息全部清偿义务和法律责任，直至本息还清为止。经借人：叶树榕联系电话：150××××0619担保人：叶显威身份证号：联系电话：151××××7555借款协议日期：2013年4月19日借条今借到钟文现金计人民币贰万元整（小写：20000元整）。附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：叶树榕担保人：叶显威借款日期：2013年4月19日”。借款后协议上约定月息为3%，但原告在庭审中陈述双方口头约定月息是5%，借款后，被告叶树榕支付了两个月的利息2000元，之后未再支付利息和归还本金。原告多次催问无果，遂诉至法院。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶树榕向原告钟文借款20000元，有原、被告双方签订的借条协议及被告出具的借条为证，原告要求被告叶树榕归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了利息，但原告在诉请中仅要求被告偿还借款本金2万元，未就借款利息提出主张，是其对于自己权利的处分，符合法律规定。关于被告叶显威是否应承担连带清偿责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日期二年”。原告钟文与被告叶树榕约定还款期限为2013年4月22日，被告叶显威的保证期间至2015年4月22日止，原告在此期间未要求被告叶显威承担保证责任，被告叶显威免除保证责任。被告叶树榕、叶显威经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶树榕于判决生效后十日内归还原告钟文借款20000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶树榕负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年八月四日书 记 员 ：邓孔菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第122号
原告郴州市凯德瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张治华。
委托代理人张立，男，1985年8月7日生，汉族，湖南省永兴县人，该公司职工，住湖南省郴州市。
被告曾建萍，女，1966年10月5日生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院2015年1月19日，受理原告郴州市凯德瑞房地产开发有限公司诉被告曾建萍劳动争议纠纷一案，因原告郴州市凯德瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，依法予以免收。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘镇宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第609号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男，2013年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2015年3月30日到案，次日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月底5月初某日晚，被告人姚某某在其位于本区朱泾镇长浜村新范2组某某号的住处，容留吸毒人员顾某某、顾某聪、唐某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2、2012年10月5日晚，被告人姚某某在其位于本区朱泾镇临源一村23号202室的暂住地内，容留吸毒人员唐某某等人，以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人姚某某主动至公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人顾某某、顾某聪、夏某某的证言及辨认笔录，证人唐成文的证言及其对相关吸毒人员的辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0227号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲曾因犯危险驾驶罪于2013年10月被本院判处拘役一个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，5月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王某乙，男，1988年6月4日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员萧潇雨出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日凌晨，被告人王某甲、王某乙驾驶摩托车在丰县凤城镇吴架子街路东吴某经营的肉店，采取撬别门锁的方式，盗窃该店内的猪肉、香肠和猪蹄。经鉴定，被盗物品价值人民币2456元。
案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人吴某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人夏某的证言，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、被盗物品扣押、发还清单、照片、被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被盗物品已被公安机关追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年五月十五日
书记员 秦 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第396号
原告：杨均江。
被告：顾健儿。
原告杨均江为与被告顾健儿买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨均江到庭参加诉讼；被告顾健儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均江起诉称：2013年3月至12月期间，被告顾健儿多次向原告购买塑料包装袋，经合计货款48500元，期间已支付货款20000元，剩余28500元经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款28500元，并承担本案诉讼费。
被告顾健儿未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款28500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾健儿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨均江与被告顾健儿之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款28500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告顾健儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健儿应支付原告杨均江货款人民币28500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费512元，依法减半收取256元，由被告顾健儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费512元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱国发
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第541号
上诉人（原审原告）童永兴。
上诉人（原审原告）龚福兰。
委托代理人张国华。
委托代理人姜苏婕。
被上诉人（原审被告）楼国平。
被上诉人（原审被告）楼一心。
以上两被上诉人的共同委托代理人鲍晓华。
被上诉人（原审被告）童昌政。
被上诉人（原审被告）陈金芳。
上诉人童永兴、龚福兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院于2010年9月27日向原审被告童昌政、陈金芳公告送达起诉状副本等诉讼材料，该公告于2010年11月27日期满。原审法院指定童昌政、陈金芳的举证期限为公告期满后的一个月，据此原审被告童昌政、陈金芳的举证期限应于2010年12月27日才届满。而原审法院在原审被告童昌政、陈金芳的举证期限未届满前即于2010年11月30日开庭审理本案，并于2010年12月10日作出判决，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2672号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 金 桦
审 判 员 楼 俊
二〇一一年八月八日
代书记员 汪艳玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第470号
罪犯陈天俊，男，生于1972年1月17日，四川省彭山县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人陈天俊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉，2011年8月5日经四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第559号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈天俊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈天俊减刑。
经审理查明，罪犯陈天俊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天俊在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天俊减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2024年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1628号
本院在执行周学龙申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘东方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘东方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第22号
上诉人（原审原告）肇东市西八里乡西八里村村民委员会。
法定代表人杜清树，职务村主任。
委托代理人孙国文。
委托代理人史勇。
被上诉人（原审被告）于波。
委托代理人刘彦双。
上诉人肇东市西八里乡西八里村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇四民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肇东市西八里乡西八里村村民委员会的法定代表人杜清树及委托代理人孙国文、史勇，被上诉人于波及委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇四民初字第150号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重新审理
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 王洪艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵哲媛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终547号
上诉人（原审原告）彭美金，男，生于1957年1月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）四川飞宇建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人陈廷刚，执行董事。
上诉人彭美金因与被上诉人四川飞宇建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭美金于2016年5月9日向本院递交申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人彭美金的撤诉行为，未损害国家、集体及第三人的利益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭美金撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭美金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7855号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人罗卓，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。
被告朱立，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告朱立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月18日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款35999.7元，应支付违约金3599.97元，经原告催要未果，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款35999.7元；2、判令被告向原告支付违约金3599.97元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。2015年9月23日，被告与原告的垫付宝卖方会员李梦欢有36000元的交易。2015年9月24日，原告向李梦欢转账支付了233376元。在庭审中，原告陈述，该款项为原告的垫付宝卖方会员李梦欢通过银行提现，原告通过银行转账到其与垫付宝绑定的账户里，该款项包括被告与李梦欢2015年9月23日的36000元交易款。截止2015年10月18日还款日，被告仅归还了0.3元的本金，尚欠原告本金35999.7元。
以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录截图、银行付款凭证、账单信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约替被告垫付了36000元，被告未按约定如期归还给原告，构成违约。被告尚欠原告35999.7元垫付款。原告主张被告支付垫付款35999.7元及违约金3599.97元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立应于本判决生效后3日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款35999.7元并支付违约金3599.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，因适用简易程序减半收取的395元，由被告朱立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年一月十七日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03910号
原告张菊莉。
委托代理人张粉丽。
委托代理人王少峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘茜，该公司经理。
委托代理人赵锋，该公司员工。
被告宋磊。
委托代理人贺炜。
委托代理人贺生耀。
被告贺生耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张蓓，该公司员工。
原告张菊莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安公司）、宋磊、贺生耀、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张菊莉的委托代理人、被告人保长安公司的委托代理人、被告宋磊的委托代理人、被告贺生耀、被告人保西安公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊莉诉称：2014年3月8日，被告宋磊驾驶陕A819**号车辆与停在路边、坐在车上的张菊莉驾驶的陕AY29**车辆相撞，造成张菊莉、王彩侠、王玲、张粉丽受伤的交通事故；原告张菊莉的伤情主要为闭合性颅脑损伤I度，该事故经交警部门处理，认定宋磊负事故主要责任，但双方就赔偿问题未能协商一致，故起诉要求被告方共同赔偿原告各项损失共计6635.70元，并承担本案诉讼费用。
被告人保长安公司辩称：本次道路交通事故及事故责任认定属实，宋磊所驾驶的车辆陕A819**在其公司购买了交强险也属实，其公司愿在交强险�围内分项承担赔偿责任。
被告宋磊辩称：本次道路交通事故中，其负主要责任，张菊莉本人负次要责任，其不同意原告的赔偿要求。
被告贺生耀辩称：原告在事故发生当天受伤并不严重，对原告所称的闭合性颅脑损伤等伤病情表示怀疑，不同意原告的诉讼请求。
被告人保西安公司辩称：其公司是原告张菊莉驾驶的车辆之商业险的保险公司，原告在交强险范围内的赔偿不应将其追加为被告；原告的损失若超出交强险范围，其公司愿意在车上人员险保险范围、以及商业车损险范围内按照事故责任比例向原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月8日9时许，宋磊驾驶登记在车主贺生耀名下的家用车辆陕A819**号小型轿车，沿子午大道由南向北行驶至智慧城小区南丁字路口时，向右躲避右方来车过程中，与张菊莉驾驶并停放在路边等人的陕AY29**号小型普通客车相撞，致�AY297B号小型普通客车将准备上车的王彩侠、王玲、张粉丽三人撞到，造成交通事故，并导致车辆受损、张菊莉、王彩侠、王玲、张粉丽受伤。该道路交通事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，于2014年3月17日作出长公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书，认定宋磊负事故主要责任，张菊莉负事故次要责任，王彩侠、王玲、张粉丽无责任。该事故认定书已经生效。事故发生当天，被告宋磊向原告支付了部分医疗费，其余费用原告自己支付。经查，宋磊驾驶的车辆陕A819**车辆的交强险保险公司为人保长安公司，该车辆未购买商业险；张菊莉驾驶的陕AY29**号车辆登记的车主为张君毅，其商业险的保险公司为人保西安公司。2014年6月27日，原告张菊莉以诉称诉至本院，要求被告人保长安公司、宋磊、贺生耀赔偿损失，诉讼中，原告申请将被告人保西安公司追加为被告参加诉讼。庭审中，原告张菊莉将其诉讼请求明确为，要求被告方赔偿其医疗费665.70元、误工费2160元、交通费100元、受损车辆修理费3070元、停车费400元、租车损失1200元共计7595.70元。被告方坚持其各自的辩称意见，不同意原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求成立，原告提供的人身损害方面的证据为：道路交通事故认定书、宋磊的驾驶证复印件、陕A819**车辆行驶证复印件（车主登记为贺生耀）、陕A819**车辆的交强险保单复印件、陕AY29**号车辆的交强险及商业险保单复印件，张菊莉的门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费票据三张（计价665.70元），张菊莉的CT检查报告单，张菊莉的误工证明一份，交通费票据4张；原告提供的车辆损失方面的证据有：修车费发票（计价3070元），交警队停车场的停车费发票、租车费收条等证据。被告宋磊、贺生耀坚持认为原告提供的�断证明书是补办的，不是受伤当天由医院出具的，要求原告出具受伤当天的诊断证明书，但对其余证据无异议；被告人保长安公司和人保西安公司否认原告方车辆损失方面的证据、误工费证据、交通费票据，对其余证据的真实性予以认可。被告宋磊举证了张菊莉的门诊医疗费票据两张（计价215元），称该费用为其在事故发生当天为原告支付的医疗费用；原告方承认上述证据的真实性，承认被告支付上述费用属实，但称该笔费用并未计入原告的诉讼请求。被告人保长安公司还认为，张菊莉所驾驶的车辆的车主为张君毅，不是张菊莉，张菊莉要求赔偿车辆损失不合适。因原、被告就赔偿数额的分歧过大，本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告张菊莉因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对此次交通事故�交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告宋磊负事故主要责任、原告张菊莉负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。对于原告的损失，经本院依证据及相关规定核算，其已经发生的门诊医疗费为665.70元；因原告受伤后仅仅门诊治疗了一天，且无医嘱证明其伤情造成其余误工，故其误工损失宜认定为1天即100元；原告的交通费可依实际就医情况酌情认定50元；原告要求赔偿的超出上述范围的其余损失，证据不足，应予驳回。至于原告张菊莉要求赔偿的车辆方面的损失（修车费、停车费、租车费等），因其受损车辆的车主为张君毅，并非原告张菊莉，故应由权利人张君毅来主张权利，原告张菊莉要求被告向其赔偿上述损失的诉讼请求，没有证据支持，依法应予驳回。因上述损失均在交强险保险范围之内，故应判由被告人保长安�司向原告予以赔偿，其余被告不用继续向原告承担赔偿责任。至于被告宋磊代原告支付的门诊医疗费用215元，未包含在原告的诉讼请求范围之内，宋磊可另行主张保险理赔，本案不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在判决生效后十日之内，向原告张菊莉支付交强险范围内的赔偿费用医疗费665.70元、误工费100元、交通费50元共计1015.70元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50元，原告已预交，由被告宋磊承担，并于判决生效后十日之内向原告张菊莉予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于秋贤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初440号
原告玉溪市桥龙水泥有限公司。住所地：玉溪市红塔区小石桥乡响水村委会*组干龙潭。
法定代表人王永云，总经理。
委托代理人柴长军，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省鸿伦实发混凝土有限公司。住所地：昆明市呈贡区洛龙社区长山顶。
法定代表人李显芬，经理。
原告玉溪市桥龙水泥有限公司与被告云南省鸿伦实发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴长军到庭参加了诉讼，被告云南省鸿伦实发混凝土有限公司的法定代表人李显芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市桥龙水泥有限公司诉称，2015年3月26日原告向被告供应水泥，至5月25日共计货款944334.4元，被告分三次支付货款366310元，尚欠578024.4元，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉，要求判决被告支付原告水泥款578024.4元。
被告云南省鸿伦实发混凝土有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2015年4月15日双方签订的《临时供货合同》，证明原告向被告供应水泥；
二、2015年4月15日被告出具给原告的承诺书，证明被告欠原告水泥款678024.40元，被告承诺于2015年6月30日前按时付款50万元，余款于2015年7月底前一次性付清；
三、结算单，证明被告付款后经结算，至2016年1月12日尚欠原告水泥款578024.40元；
四、供货明细表，证明双方供货的事实。
以上证据，被告云南省鸿伦实发混凝土有限公司法定代表人李显芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，双方签订的《临时供货合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告云南省鸿伦实发混凝土有限公司收到原告供应的水泥后，不按承诺期限支付原告货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南省鸿伦实发混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪市桥龙水泥有限公司水泥款578024.40元；
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张翠玲