广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1313号
原告张永进，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14、16号。
法定代表人刘守承，总经理。
委托代理人谭捷，男，1991年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司法务人员。
被告南充市浩力运业有限公司，住所地：南充市高坪区清泉寺大桥收费站绕城高速出口（往高坪城区方向）。
法定代表人谢春林，执行董事兼总经理。
被告罗成，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张永进诉被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称被告保险公司）、南充市浩力运业有限公司（以下简称被告浩力公司）、罗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月5日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张永进或其委托代理人陈荣标、被告保险公司的委托代理人谭捷均到庭参加诉讼，被告浩力公司、被告罗成经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永进诉称，2015年9月15日，被告罗成驾驶川Ｒ×××××号泥头车在金湾区三灶镇规划路交黄绿背路路口与案外人李贵驾驶的摩托车碰撞，造成搭乘摩托车的原告多处骨折等。该事故经金湾交警大队认定：被告罗成与案外人李贵承担事故的同等责任，原告无责。现原告第一阶段治疗已终结并被鉴定为两个伤残等级，因赔偿问题诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。因李贵在事故中死亡，原告自愿放弃对李贵亲属的赔偿权利。故请求人民法院依法判令三被告：一、赔偿原告医疗费122，208.86元，后续医疗费12，000元，营养费3000元，住院伙食补助9500元，护理费14，730元，误工费62，067元，残疾赔偿金168，616.8元，精神损害抚慰金11，000元，交通费3000元，鉴定费1500元，减去另一责任人李贵应承担的部分和被告支付的医疗费，剩下合计163，812元；二、负担本案诉讼费。原告在庭审中明确，其要求被告罗成对事故责任承担50%的赔偿责任。
原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.出院记录（2份）、××证明书（6份）；3.挂号费收据（5份）、收据（1份）、医疗费发票（8份）、××人费用明细清单（2份）、影像检查报告单（3份）；4.鉴定费发票、司法鉴定意见书；5.居住证、工资证明及公司登记资料；6.部分车票；7.××患者张永进后续治疗费用的估算证明；8.原告居住证信息。
被告保险公司答辩称，1.对医疗费无异议；2.后续治疗费没有发生，不予以认可；3.营养费过高，1000元较为合理；4.伙食补助费9500元无异议；5.护理费应按每天100元较为合理，且陪人床费不应另行计算；6.误工费：对于误工时间无异议，但是公司开具的收入证明不足以证明原告的收入情况，应当补充银行流水予以佐证；7.残疾赔偿金168，616.8元无异议；8.精神损害抚慰金诉求过高，请法院酌情判定；9.交通费诉求过高，交通费应仅计算原告就医过程中所发生的，原告妻子护理所发生的交通费应当计入护理费中，不应另行计算；10.鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。而且在事故认定书中，交警认定肇事车辆川Ｒ×××××号车在事故发生时超载，根据保险公司与被保险人签订的保险合同，事故发生时如超载，加扣10%绝对免赔率，所以在原告提出的计算标准中，应当在赔付数额中加扣10%，由车方承担。
被告保险公司提交以下证据：机动车第三者责任保险条款及其附加险条款。
被告浩力公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告罗成未作答辩。
被告罗成提交以下证据：1.车辆挂靠协议；2.原告住院押金收据（4份）；3.机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
经审理查明，2015年9月15日11时18分许，案外人李贵驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告张永进沿黄绿背路由西往东方向行驶至交规划路口时，适遇被告罗成驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车沿规划路由南往北方向行驶至，两车发生碰撞，造成案外人李贵当场死亡、张永进受伤以及两车损坏的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队金湾大队粤公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书认定：被告罗成驾驶超载机动车（超载219.82%）行驶，且因疏忽大意对应当发现的危险情况没有及时发现；安外人李贵持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的机动车上路、驾驶人及乘坐人均未按规定戴安全头盔等；被告罗成与案外人李贵负事故同等责任，原告张永进不承担事故责任。
事故发生后，原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，该院出院记录载明：1.原告因车祸致右手外伤、右踝关节开放性损伤、肺挫伤等；2015年9月15日至2015年12月9日住院治疗85天，出院后休息一个月；出院后定期门诊复诊，根据复查情况决定拆除内固定克氏针时间。2.原告因车祸致右手及右内外踝骨折内固定术后3月余入院取出内固定物，住院时间2016年1月18日至2016年1月28日住院治疗10天，出院后休息一个月，出院后8个月复诊，视病情住院取出右下肢内固定物。2015年12月9日《××证明书》载明：住院期间留陪一人、加强营养，出院后休息一月（2015年12月9日至2016年1月9日）。2016年1月28日《××证明书》载明：住院期间留陪一人、加强营养，出院后休息一月（2016年1月29日至2016年2月28日）。2016年3月5日、2016年4月3日、2016年4月30日《××证明书》均载明：建议继续休息一月，最后休息至2016年5月28日。
遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的收据（2015年12月9日）显示，原告一次性便盆等费用为17.08元。遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的《广东省医疗收费票据》（2015年12月9日、2016年1月28日）显示，原告第一、二次住院期间医疗费用分别为110，714.24元、10，524.04元。遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的收费收据和《广东省医疗收费票据》显示，原告复诊挂号费总计117元，复诊医药费共计836.5元。
原告提交珠海市利诚捷后勤服务有限公司出具的收据两份，证明原告住院期间支出陪人床费480元。
遵义医学院第五附属（珠海）医院于2015年11月30日出具《××患者张永进后续治疗费用的估算证明》，证明原告后续须行“骨折愈合后需回院手术取出内固定物，费用约人民币12，000元，具体费用视患者当时住院情况而定”。
2016年6月1日，原告在广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定；6月7日，该所出具广正司鉴所（2016）法临鉴字第345号《司法鉴定意见书》，认定原告：1.右手部分功能丧失，伤残等级评定为九级；2.右侧内外踝粉碎性骨折等，伤残等级评定为十级。同日，原告支出鉴定费1500元。
关于原告居住、工作及收入情况。《广东省居住证》显示，原告自2014年8月26日起居住在珠海市金湾区三灶镇鱼月村民委员会月堂二街西17号402房，有效期至2017年8月26日。案外人珠海市英杰建筑工程有限公司出具的《工资证明》载明：原告自2014年9月份到2015年9月14日在该公司所承建工地从事钢筋安装技术指导（组长）工作，工资为每月7000元。
原告提交案外人出具的收据及出租车发票，证明其支出交通费。
川Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证登记在被告浩力公司名下，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元）。事故发生在保险期间内。
被告罗成提交《车辆挂靠协议》，证明肇事车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车是其所有，挂靠在被告浩力公司名下，双方约定若发生交通事故，由被告罗成自行承担所有责任。原告、被告保险公司对《车辆挂靠协议》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司提交《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其第九条规定：“保险人在依据本保险合同的约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负同等事故责任的免赔率为10%……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”；《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》中17.不及免赔率特约条款规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当有被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”。
另查明，案外人李贵的亲属任焕英、韦秀珍，李雨晴已因赔偿事宜向本院提起诉讼，案号分别为（2015）珠金法三民初字第565号、（2016）粤0404民初1568号，其中（2015）珠金法三民初字第565号案件当事人上诉至珠海市中级人民法院，案号为（2016）粤04民终1524号；该案民事判决书对交强险中的死亡伤残赔偿金额110，000元作如下分配：向（2015）珠金法三民初字第565号当事人任焕英、韦秀珍支付赔偿金额为70，000元，为（2016）粤0404民初1313号案件（即本案）当事人预留20，000元，为（2016）粤0404民初1568号案件当事人预留20，000元。
被告罗成已向原告支付55，000元；被告保险公司已向原告支付10，000元。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，被告罗成与案外人李贵对事故负同等责任，原告张永进不负事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告罗成与案外人李贵对事故损害各应承担50%的赔偿责任。原告自愿放弃对案外人李贵的赔偿权利，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。其次，被告罗成与被告浩力公司之间成立车辆挂靠关系，故对事故损害被告罗成承担赔偿责任，被告浩力公司承担补充赔偿责任。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张的各项损失作如下认定：
1.关于医疗费。原告因本次事故产生的医疗费共计122，208.86元，有出院记录、××证明书、发票或收据等为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据原告的病历等资料，原告因治疗交通事故造成的伤害共住院95天，原告主张按照100元／天的标准计算为9500元，本院予以确认。
3.营养费。有医嘱，结合原告伤情及住院天数，原告要求营养费3000元，本院予以支持。
4.后续治疗费。该费用尚未发生，不属于实际损失，本院不予支持；原告可待该费用实际发生时再行主张。
5.残疾赔偿金。原告经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告提交证据证明事故发生前原告在珠海居住一年以上，本院予以确认。其残疾赔偿金应计算为38，322.0元×20年×0.22=168，616.8元。
6.护理费。医嘱原告住院期间需陪护一人，参考本地护理收费标准120元／天的标准，护理费应计算为120元／天＊95天=11，400元，原告请求中超出部分，本院不予支持。另，原告所要求的陪护人员床费，该项费用属于因护理产生的费用，本院已支持原告关于护理费的部分请求，故对该项费用不予支持。
7.交通费。结合原告居住地距就医地距离及就医时间，本院酌情支持2000元；原告该项请求中超出部分，本院不予支持。
8.误工费。案外人珠海市英杰建筑工程有限公司出具《工资证明》证明原告月收入为7000元，因该证据为传来证据，且无工资单、银行流水等其他证据予以佐证，故本院不予采信；但结合原告的年龄、文化程度等因素，本院对原告从事建筑业予以采信；故原告的收入参照广东省2015年度国有同行业（建筑业）在岗职工平均工资标准56，313元／年计算。从原告住院起计算至定残日前一天（2016年6月6日）共计266天。故其误工费计算为：56，313元／年÷365天×266天=41，039.06元。原告该项请求中超出部分，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残，对原告的身体及精神均造成了不良影响，应当给予抚慰。结合本地生活水平与审判实践，本院酌情支持10，000元；原告该项请求中超出部分，本院不予支持。
10.鉴定费。有票据佐证且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定中的“为查明和确定……保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，原告要求1500元，本院予以支持。
以上金额共计369，264.72元。
三、关于保险责任的承担。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告保险公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和商业三者险（100万元限额），且交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额内不分比例进行赔付。因涉案交通事故造成案外人李贵当场死亡、原告张永进受伤，根据珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1524号民事判决书，原告张永进可在机动车交强险内医疗费赔偿限额内获赔10，000元、伤残赔偿限额内获赔20，000元，共计30，000元。剩余369，264.72元-30，000元=339，264.72元，则应按上文所述的责任比例，由被告罗成负担50%即169，632.36元。又肇事车辆在被告保险公司处购买了商业三者险（100万元限额）及附加险，根据保险条款，因肇事车辆超载，被告保险公司可免赔10%，故被告保险公司应在商业三者险内赔付169，632.36＊（1-90%）=152，669.12元，被告罗成应自行承担169，632.36＊10%=16，963.24元。
其次，因被告罗成已向原告支付55，000元，超出其应自行承担的赔偿金额，故被告浩力公司不再承担补充赔偿责任。被告罗成超出其自行承担部分支付的金额55，000-16，963.24=38，036.76元，亦应在被告保险公司对原告的赔偿金额中予以扣除，故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险（100万元限额）范围内共应向原告支付30，000＋152，669.12-10，000-（55，000-16，963.24）=134，632.36元。被告罗成超出其应自行承担部分支付的38，036.76元，由其与被告保险公司结算。各赔偿项目及部分算法见附表《张永进人身损害赔偿项目及承担》。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额内向原告张永进支付人身损害赔偿金人民币134，632.36元；
二、驳回原告张永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币1788元，由被告罗成负担人民币1470元，由原告张永进负担人民币318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹永荣
附：表《张永进人身损害赔偿项目及承担》（单位：人民币／元）名称序号项目金额备注机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内1医疗费122，208.86——2住院伙食补助费9500——3营养费3000——4后续治疗费0.00未发生伤残赔偿金限额内5残疾赔偿金168，616.80——6护理费（陪人床费）11，400——7交通费2000——8误工费41，039.06——9精神损害抚慰金10，000——其它10鉴定费1，500.00——以上共计369，264.72交强险内可获赔总额30，000.0010，000＋20，000交强险内未获赔总额339，264.72369，264.72-30，000商业险负担152，669.12339，264.72＊50%＊（1-10%）保险公司应赔总额182，669.1230，000＋152，669.12保险公司垫付10，000.00——被告罗成应自行承担16，963.24339，264.72＊50%＊10%被告罗成垫付55，000.00——保险公司最终赔偿总额134，632.36182，669.124-10，000-（55，000-10，652.79）
第1页共13页