wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1242号
原告吕述林，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仲几官，居民。
被告沭阳县官墩中心小学，住所地沭阳县官墩乡官墩街西首。
负责人仲东召，该校校长。
委托代理人仲亚军。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军兵、被告仲几官、被告沭阳县官墩中心小学的委托代理人冯业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕述林诉称：2014年8月22日，被告仲几官雇佣原告为被告沭阳县官墩中心小学拆除房屋。同年8月27日，原告在施工过程中受伤，诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧锁骨骨折等。原告在沭阳县中心医院住院治疗23天，支付医疗费共计152710.74元。被告仲几官仅赔偿15000元。原告为被告提供劳务时受伤，被告应负赔偿责任，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费137710.74元（扣除被告已付15000元）、住院伙食补助费414元、护理费1150元、误工费4209.25元、营养费1130元、交通费230元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲几官辩称：我没有雇佣原告，我是和原告一起做事的，学校给我们的钱也是一起分，我给原告的15000元也是自家卖粮食的钱。
被告沭阳县官墩中心小学辩称：仲几官是代表徐淮建筑工程有限公司与学校签订合同的，而且签订的是房屋废旧材料买卖合同，原告明知腐朽的房笆不能承重，却将整个身体的重量加在房笆上，本身存在重大过错，原告要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日，被告沭阳县官墩中心小学与被告仲几官签订拆房合同，被告仲几官承包沭阳县官墩中心小学的拆除房屋、清运材料等工程。原告向被告仲几官提供劳务，于2014年8月27日在爬上房笆上施工时受伤，诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧锁骨骨折等。原告在沭阳县中心医院住院治疗23天，支付医疗费共计152710.74元，出院医嘱休息三月、加强营养等。被告仲几官已经向原告赔偿15000元。后原告索赔未果而成讼。
另查明，原告及护理人员均为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县中心医院住院病历、用药清单、出院记录、拆房合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告仲几官不具备相应资质，未能提供安全生产条件，应对原告所受损害承担主要赔偿责任。原告施工时没有尽到谨慎的注意义务致自己爬上房笆受伤，自身具有一定过错，应承担相应的过错责任。被告沭阳县官墩中心小学把拆房工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告仲几官，应当承担连带赔偿责任。原告主张住院伙食补助费414元、误工费4209.25元符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定为230元。护理人员系农村居民，护理费应为856.75元。营养费应为230元。被告仲几官、沭阳县官墩中心小学应连带赔偿原告吕述林医疗费152710.74元、住院伙食补助费414元、营养费230元、误工费4209.25元、护理费856.75元、交通费230元，合计158650.74元的70%，即111055.52元。被告仲几官已经赔偿的15000元，应从其赔偿责任中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲几官、沭阳县官墩中心小学于本判决生效后三日内连带赔偿原告吕述林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计96055.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月四日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7894号
上诉人（原审原告）：冯丙辰，男，汉族，1956年11月15日生。
委托代理人：董夙，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省汉旺建设工程有限公司。
法定代表人：张显俊，总经理。
委托代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所实习律师。
上诉人冯丙辰因与被上诉人河南省汉旺建设工程有限公司（以下简称“汉旺公司”）租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯丙辰上诉请求：撤销原裁定，指令郑州市二七区人民法院审理；一审、二审诉讼费用由汉旺公司承担。事实和理由：1、双方的租赁合同有效，冯丙辰履行合同义务，汉旺公司理应支付租金。2012年6月16日，双方签订施工电梯租赁合同，汉旺公司在甲方处加盖其公司公章，其代表人处有陈继光的签名，在合同签订后，汉旺公司实际使用了九个月。冯丙辰多次找汉旺公司催要租金，随后和汉旺公司代表人陈继光签署了结算单。2、陈继光作为汉旺公司的代表人，其行为代表汉旺公司。汉旺公司既然认可合同真实有效，那也自然认可陈继光的代表行为。并且整个租赁过程都是陈继光以汉旺公司的名义和冯丙辰交涉，之后也是陈继光以汉旺公司的名义和冯丙辰共同出具的结算单。并且已经支付四万元租金的收条也在汉旺公司手中，更说明汉旺公司对此事时明知的。再退一步说，陈继光的行为最起码也能够上表见代理。3、汉旺公司和案外人陈继光属于恶意串通损害冯丙辰的利益，因此陈继光的证词不能被作为证据使用。汉旺公司一直辩称其不是实际的承租人，但汉旺公司明确在甲方处盖章，陈继光也在代表人处签字。至于汉旺公司所说的河南广泰，冯丙辰不可能知道其三方是什么关系，这也和冯丙辰无关，因为冯丙辰是和汉旺公司签订了合同，并且履行了合同义务。河南广泰更是与本案无关，如果其是实际的承租人，那为什么其不盖章，并且连个公司全名都没有，河南广泰根本不是法律意义上的公司。广泰公司现在法人都跑了，公司有大量涉诉案件，根本没有任何偿还能力。并且汉旺公司和陈继光本身就存在重大的利害关系，其证言不具有真实性，更不能作为判决的证据使用。
汉旺公司辩称：一、一审裁定调查认定事实清楚。1、陈继光是河南广泰建筑劳务有限公司的负责人，是电梯租赁此工程的承建合伙人，冯丙辰不能举证证明签订合同的陈继光是汉旺公司的工作人员。2、冯丙辰从来没有去汉旺公司催要过租金，汉旺公司根本没有参与过此项目的承建，没有实际使用过其电梯。3、汉旺公司更没有与冯丙辰进行过结算，结算单出租方也不是汉旺公司，与本案没有关联性。4、冯丙辰没有证据证明陈继光以汉旺公司名义从事过公司事务，不能随意推断构成表见代理。5、租赁合同是陈继光签名（落款公司为河南广泰）与冯丙辰签名签订，之后汉旺公司有意向参与项目承建加盖了公章，但是后来并没有实际参与城建活动也没有使用电梯。冯丙辰继续与陈继光及“河南广泰”履行电梯租赁合同。二、原审法院适用法律正确。三、冯丙辰的权益能够得到保障，而不是要求汉旺公司承担。根据原审调查的情况，陈继光目前正在另案处理此项目合伙纠纷，此项目公司“郑州昌煜实业有限公司”目前未与“河南广泰”、陈继光进行工程结算，冯丙辰应及时与陈继光协商沟通处理支付租金。请求驳回冯丙辰的上诉，维持原裁定。
冯丙辰向一审法院起诉请求：1、汉旺公司支付冯丙辰施工电梯租赁费50000元；2、汉旺公司赔偿冯丙辰施工电梯付墙1套2000元；3、汉旺公司支付冯丙辰违约金9000元；4、诉讼费由汉旺公司承担。
一审法院认定事实：冯丙辰持有2012年6月16日签订施工电梯租赁合同，约定租赁冯丙辰施工电梯两台，工程地点河南职业学院院内，工程名称豫龙之春三标。在设备进厂后，应支付冯丙辰按拆费、检测费、进出场费共计33000元，安装验收后支付10000元，拆除运输之前支付10000元，租金每月10000元。如发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限内合计租赁费10%的违约金。该合同加盖有汉旺公司印章，但在签字合同方注明为“河南广泰”字样，签字人为案外人陈继光。2016年1月20日施工电梯租赁结算单载明：租金加上丢失付墙费用92000元，已付租金40000元，还欠费用52000元。陈继光在该结算单上签字确认下欠余额到2015年阴历12月26日付清。另查明，汉旺公司未承包豫龙之春工程。陈继光称其已支付的40000元是代表河南广泰建筑劳务有限公司支付，该电梯由该公司使用。一审法院认为，涉案租赁合同虽加盖有汉旺公司印章，但在签章处合同方载明为“河南广泰”字样，签字人为案外人陈继光，该电梯汉旺公司没有实际使用，电梯租赁费亦不是汉旺公司支付，故冯丙辰与汉旺公司不存在实际的租赁关系，冯丙辰要求汉旺公司支付电梯租赁费、电梯付墙损失及违约金，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯丙辰的起诉。案件受理费1325元，退回冯丙辰。
本院认为，冯丙辰作为一审原告以租赁合同纠纷起诉被告汉旺公司，并且提供有相关证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2330号民事裁定；
二、本案指令郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月十五日
书记员 张 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第763号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因盗窃于2009年12月30日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；因盗窃于2011年9月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月11日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；因盗窃于2014年7月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年6月25日上午，被告人朱某携带螺丝刀等工具，驾驶电动自行车至镇海区招宝山街道涨监契宁波银行门口，采用工具撬等手段窃得被害人陈某甲停放在该处的菲利普牌电动自行车上的电瓶一组，价值人民币232元。
2.2014年6月26日上午7时许，被告人朱某携带上述工具，驾驶电动自行车至镇海区蛟川街道炼化好味当门口，采用上述相同手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的菲利普牌电动自行车上的电瓶一组，价值人民币344元。
3.2014年6月28日凌晨4时许，被告人朱某携带上述工具，驾驶电动自行车至镇海区招宝山街道南街菜场门口，采用上述相同手段窃得被害人毛某甲停放在该处的电动自行车上的电瓶一组，价值人民币358元。
4.2014年7月1日上午，被告人朱某携带上述工具，驾驶电动自行车至镇海区庄市街道陈倪菜场门口，采用上述相同手段窃得被害人毛某乙停放在该处的轻骑牌电动自行车上的电瓶一组，价值人民币120元。
5.2014年9月14日下午，被告人朱某携带上述工具，驾驶电动自行车至镇海中医院公共停车棚，采用上述相同手段窃得被害人彭某停放在该处的电动自行车上的电瓶一组，价值人民币330元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，书证被告人朱某的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书，被害人陈某甲、陈某乙、毛某甲、毛某乙、彭某等人的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某应退赔被害人经济损失，犯罪工具应予没收。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
二、责令被告人朱某退赔相应被害人经济损失。犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李 琼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第152号
申请执行人于爱业，男，汉族，1956年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区南甸子村*组。居民身份证号码2303041956********。
申请执行人曹永军，男，汉族，1955年4月6日出生，住黑龙江省林口县站前办事处第二居民委员会*组。居民身份证号码231025195********。
申请执行人李福有，男，汉族，1955年4月6日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心十委**组。居民身份证号码2303041955********。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行于爱业、曹永军、李福有申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第212-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于爱业等3人于2014年11月18日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人于爱业等3人劳动报酬1.7527万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第152号执行案件的本次执行。
二、如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人于爱业、刘英俊、曹永军、李福有可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2187号
原告张王彪，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告周晓成，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告温建荣，男，1964年02月06日出生，汉族。
原告张王彪诉被告周晓成、温建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张王彪到庭参加了诉讼，被告周晓成、温建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张王彪诉称：2012年11月1日，由于做生意资金周转紧张，被告周晓成经担保人温建荣担保，从原告处借款80000元，约定使用期限至2013年5月1日，到期还不清按每天100元计算违约金，并约定如借款人到期不能偿还，由担保人负责偿还。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告归还借款80000元及违约金。
原告提供证据借条一张，拟证明上述事实。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，二被告未到庭无法质证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月1日，由于做生意资金周转紧张，被告周晓成经担保人温建荣担保，从原告处借款80000元，约定使用期限至2013年5月1日，到期还不清按每天100元计算违约金，并约定如借款人到期不能偿还，由担保人负责偿还。但二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告周晓成作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限返偿借款。被告周晓成未按期偿还借款，属违约行为，应当按约定支付违约金，但由于双方约定的违约金过高，应按中国人民银行基准利率的四倍计算为宜。同时双方约定如借款人到期不能偿还债务，由担保人负责偿还，被告温建荣应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓成在本判决生效后十五日内归还原告张王彪借款八万元并支付违约金（违约金从2013年5月2日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至款还清为止）。被告温建荣对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告周晓成、温建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2187号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字00234号
原告：袁晓英，女，1970年10月28日生人，汉族，现住开原市盛华圆小区7单元901室。
被告：王品，男，1986年6月25日生人，汉族，现住址不详。
本院在审理原告袁晓英诉被告王品定金合同纠纷一案中，因原告袁晓英无正当理由未按本院开庭传票传唤时间到庭参加庭审，致使本院无法完成法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁晓英自负。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娇雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2973号
罪犯杨政法，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年1月26日作出（2011）诸刑初字第47号刑事判决，以被告人杨政法犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月4日起至2020年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年9月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政法准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1473号
上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人林涵，该公司项目主任。
被上诉人（原审被告）庞贵华。
上诉人天津华厦物业管理发展有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人林涵，被上诉人庞贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为本市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：“本合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业服务费收费标准为：住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园16-1-302房屋产权人，房屋建筑面积166.45平方米。被告于2007年6月13日在内容为“……已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”的《确认书》上签字。被告自2013年1月1日至2015年5月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）10619.51元。
2015年7月15日，原告诉至原审法院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年5月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）10640.10元、滞纳金277元，合计10917.10元；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守，该《天津市前期物业管理服务合同》的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的原告部分诉讼请求已超过诉讼时效问题，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内就2013年1月1日至2013年7月15日物业服务费问题向被告主张过权利，故原告要求被告给付2013年1月1日至2013年7月15日期间物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。关于被告提出的原告服务质量问题，结合小区实际情况，对被告应交纳的2013年7月16日至2015年5月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。关于被告提出的一楼业主私搭乱盖问题，与本案非属同一法律关系，被告应另行解决。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告庞贵华给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年7月16日至2015年5月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）7789.86元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告庞贵华给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担10元，被告庞贵华承担26元。”
原审判决后，上诉人天津华厦物业管理发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项，被上诉人给付上诉人2013年1月1日至2013年7月15日期间的物业费1984.70元；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人拖欠物业费后，上诉人一直再催要，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效，原审认定上诉人诉请的2013年1月至2013年7月15日期间的物业费超过诉讼时效有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人庞贵华答辩，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知，予以证明该委员会曾于2014年5月29日受理其要求被上诉人给付物业费的事实。该证据经质证，被上诉人对该证据的真实性不持异议。因被上诉人对上诉人提交的证据没有异议，本院对此予以采信。
除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方系物业服务合同关系，上诉人为被上诉人居住的小区提供物业服务，故被上诉人应当按照合同约定给付物业费。二审期间，因上诉人提交的新的证据能够证实，其于2014年5月29日通过有关部门向被上诉人主张过本案债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十四条的规定，上诉人诉请的物业费存在诉讼时效中断的情形，因此被上诉人抗辩上诉人诉请的2013年7月15日之前的物业费超过诉讼时效不能成立。鉴于上诉人诉请2013年1月1日至2013年7月15日期间的物业费没有超过诉讼时效，故原审对此没有支持有误，本院对此予以调整。但考虑到上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，故该部分物业费也应予以减免10%，由被上诉人给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第1336号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人庞贵华给付上诉人天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）9576.09元；
三、驳回上诉人天津华厦物业管理发展有限公司原审其他诉讼请求。
四、驳回上诉人天津华厦物业管理发展有限公司其他上诉请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36元，由上诉人天津华厦物业管理发展有限公司承担7.2元，被上诉人庞贵华承担28.8元；二审案件受理费50元，由上诉人天津华厦物业管理发展有限公司承担10元，被上诉人庞贵华承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0079号
原告武金荣。
委托代理人冯茂亭。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人杜巍，天津市规划局干部。
委托代理人曹砚培，天津市规划局干部。
原告武金荣诉被告天津市规划局政府信息公开一案，经天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第333号行政裁定书指令本院立案受理。本院于2015年1月22日受理后，于2015年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告武金荣的委托代理人冯茂亭，被告委托代理人杜巍、曹砚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市规划局于2012年3月28日作出编号：2012-074号不属于本行政机关公开职责告知书，就原告武金荣提出公开“2004市0386《建设用地规划许可证》四至范围内行政许可行为所依据经市政府行政主管机关审核批准的《控制性详细规划》”信息的申请，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，告知原告：“您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。”
被告于2015年1月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
证据1、原告武金荣政府信息公开申请书及附件：原告的公产房承租合同及其身份证复印件；
证据2、编号：2012-074不属于本行政机关公开职责告知书；
证据3、特快专递邮件详情单。
以上证据证明被告符合法定程序规定。
（以上证据均为复印件）
依据：《天津市政府信息公开规定》第五条、第十四条、第二十一条、第二十四条。
原告武金荣诉称，被告作为天津市政府部门，是天津市城乡规划行政主管部门，被赋予的是负责全市行政辖区内控制性详细规划的管理工作。该告知书违反《城市规划法》、《城乡规划法》、《行政许可法》和《政府信息公开条例》规定，已构成行政不作为。被告称修建性详细规划审批于2004年之前作出，该行为早于2004市0386《建设用地规划许可证》，程序违法，应当依法撤销。被告的违法行为严重侵害了原告自身的合法权益，请求法院依法保护原告的知情权和合法权益，请求依法确认被告2012年3月28日作出的编号：2012-074政府信息公开告知书违法并予以撤销，判令其依法公开相关信息，案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、原告武金荣的政府信息公开申请书；
证据2、编号：2012-074不属于本行政机关公开职责告知书；
证据3、行政复议申请书；
证据4、中华人民共和国住建部建复决字（2012）153号行政复议决定书；
证据5、身份证明及委托书；
证据6、领取行政复议决定书回执。
（以上证据均为复印件）
被告天津市规划局辩称，根据《天津市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具备公开政府信息的主体资格。原告所申请的“2004市0386《建设用地规划许可证》四至范围内行政许可行为所依据经市政府行政主管机关审核批准的《控制性详细规划》”为市政府审批，根据《天津市政府信息公开规定》第十四条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，经被告与市政府信息公开办公室沟通确定，原告所申请公开的政府信息应由市政府负责公开，被告不具备公开原告所申请公开政府信息的法定权限。原告于2012年3月26日向被告提出公开政府信息的申请，被告严格按照《天津市政府信息公开规定》第二十一条、第二十四条规定的程序，在法定时限内，于2012年3月28日作出了编号为2012-074不属于本行政机关公开职责告知书，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第三十九条有关规定，原告起诉已经超过有关诉讼时限的要求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告表示对被告的发言听不清，被告对原告提交的证据没有异议。
经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对上述证据作出如下确认：对原告提交的证据1-4、证据6及被告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据5与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的依据系现行有效的法律、行政法规、规范性文件，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告武金荣于2012年3月22日向被告天津市规划局提出政府信息公开申请，请求被告公开2004市0386《建设用地规划许可证》四至范围内行政许可行为所依据经市政府行政主管机关审核批准的《控制性详细规划》。被告于2012年3月28日作出编号：2012-074号不属于本行政机关公开职责告知书，告知原告：“您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。原告不服，于2012年4月21日向中华人民共和国住房和城乡建设部提出行政复议申请。住建部于2012年6月18日作出建复决字（2012）153号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被告作出的编号：2012-074号不属于本行政机关公开职责告知书。
本院认为，被告根据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，答复原告其申请公开的信息不属于被告公开职责范围。但被告在答辩和庭审中陈述，其收到原告信息公开申请后，曾就此与市政府信息公开办公室沟通，确定该信息应由市政府负责公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告在能够确定原告所申请公开的信息的公开机关是市政府的情况下，应当向原告告知行政机关的名称、联系方式，但是被告并未在答复中作此说明，仅仅答复“不属于本机关公开职责权限范围”，明显与法律规定相悖。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请的信息属于主动和重点公开的范围，被告主张公开职责不在自己但又对职责在市政府的主张不能承担举证责任，根据相关法律规定，法院亦不能代替被告向市政府进行调查取证。需要指出的是，被告在一审期间没有向本院提供证明信息公开的职责在市政府的证据。本案如判决维持被告向原告作出的答复告知书，原告在案外另行向天津市政府申请相同内容的信息公开，一旦市政府以不属于自己公开职责范围拒绝公开，原告就此再行提起行政诉讼，则必将出现前后裁判相互矛盾的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市规划局向原告武金荣作出的编号：2012-074号不属于本行政机关公开职责告知书；
二、责令被告于本判决生效之日起三十日内重新对原告的申请作出书面答复。
本案诉讼受理费50元，由被告负担。（被告在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张光伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00995号
申请执行人：赵海兵。
被执行人：朱勤利、王光明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00976号民事判决书确定的义务，向被执行人朱勤利、王光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱勤利、王光明银行存款104740.00元；或扣留、提取被执行人朱勤利、王光明尚未支取的收入104740.00元；或查封、扣押被执行人朱勤利、王光明所有的价值104740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第138号
原告：李伟石，市民，河北省唐山市人，住唐山市。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平中青矿业有限公司，住所地，滦平县涝洼乡三道沟村。
法定代表人：高旭东
本院在审理原告李伟石与被告滦平中青矿业有限公司合同纠纷一案中，原告李伟石于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平中青矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告李伟石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟石撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告李伟石负担。
审 判 长 关志新
审 判 员 王书润
人民陪审员 薛树礼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 单亚新
河北省滦县人民法院签发文稿签发：核稿：会签：主办单位：王店子法庭拟稿人：孙庆春事由：民事判决附件：主送：原、被告抄送：张院长、常院长发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发：经发人：河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第138号原告：周秀朝，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住滦县王店子镇干河草村。被告：冯彦荣，女，1974年3月21日生，汉族，农民，现下落不明。原告周秀朝与被告冯彦荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀朝到庭参加了诉讼、被告冯彦荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀朝诉称，我与被告于2003年6月23日登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女，2009年被告无缘无故离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请法院依法判决我与被告离婚。被告冯彦荣未作答辩。经审理查明：原告周秀朝与被告冯彦荣于2003年6月23日登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。被告冯彦荣于2009年离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2009年离家出走至今未归，现下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告周秀朝与被告冯彦荣离婚。案件受理费200元，由原告周秀朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙庆春代理审判员  高振宇人民陪审员  徐向凤二〇一五年四月九日书 记 员  陆 荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1086号
罪犯黄明兴，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省安溪县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，于2002年6月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月4日作出（2011）安刑初字第420号刑事判决，以被告人黄明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失37750元。罪犯黄明兴于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1012号提请减刑建议书，建议对罪犯黄明兴予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明兴入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯奖励审批表、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第420号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄明兴服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但其有犯罪前科，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审204号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人庞学军，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000811391公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月12日作出410812-1000811391公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月12日21时43分，庞学军驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行至丰收新丰一街口，因实施不按规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十七条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000811391公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人庞学军缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人庞学军收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人庞学军于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2706号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区灜福东路XXXX号。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙惠玲，系公司职员。
被告吴齐来,男，汉族，1929年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告吴齐来物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已结清拖欠费用为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（预收50元），由原告福州天承物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年六月十日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终377号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丽珂，曾用名孙丽向，男，1994年7月10日生，汉族，初中文化，捕前住商水县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月17日被商水县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的被告人孙丽珂犯交通肇事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）豫1623刑初270号刑事判决。宣判后，被告人孙丽珂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月13日19时35分，被告人孙丽珂驾驶两轮电动车行驶至商水县东环路城关乡王楼村附近时，与前方同向步行的被害人朱某相撞，造成朱某经抢救无效后死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队责任认定，被告人孙丽珂负事故的全部责任，被害人朱某无责任。
上述事实，被告人孙丽珂供认不讳，并有证人万某、李扎、王某等人证言证实，另有尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人孙丽珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人孙丽珂上诉及其辩护人辩称：孙丽珂不应负事故全部责任；其行为符合自首条件，应认定为自首。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙丽珂的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，商水县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任划分并无不当，且交通事故认定书送达后，孙丽珂没有提出异议，一审庭审审理时，其对该份证据仍未提出异议；事故发生后，孙丽珂系在公安机关传唤的情况下，到案供述犯罪事实，不符合投案自首的条件，不构成自首。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙丽珂违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚超婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第876号
原告：郭龙，男，1961年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：郭会会，男，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告郭龙与被告郭会会劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告郭龙及其委托代理人张丽平、被告郭会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，2011年至2012年，原告给被告提供劳务，修乌鲁木齐市经二路巷道、阜康市挡土墙工程、乌昌大道维修的活。2013年7月31日和8月4日，被告向原告出具欠条，分别欠原告劳务费34000元和51034元，后原告多次找被告要求支付拖欠的劳务费未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费85034元及拖欠期间的利息9948元，被告承担诉讼费和邮寄送达费。
被告郭会会辩称，事情发生时间太长，我不太清楚有欠条的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告出具欠条载明：“今欠郭龙现金34000元”。2013年8月4日，被告向原告出具证明载明：“欠郭龙51034元（待算）”。
另查，一、庭审中，原告向本院提交了新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年12月26日作出的刑事判决（该刑事判决涉及乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人郭龙等4人犯盗窃罪，法院查明郭龙等4人的家属代为退赔了被告人的经济损失20000元，并取得被害人的谅解。法院认定郭龙等4人系简单的共同犯罪，不分主从。法院判决郭龙等4人均犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，罚金已缴纳）证实原告只需要交纳罚金5000元，庭审中，原告认可被告交纳了刑事案件中的5000元罚金，但其称被告在打条时已扣减；二、经询，被告认可2013年8月4日证明中的“待算”系其承认该笔欠款，但因原告也拖欠被告款项，因双方未算清，需要待算清后再结算；三、被告称2013年8月4日证明中5万余元的欠款包含2013年7月31日欠条的3万余元欠款，因其当时忘记将欠条收回，故原告同时持有欠条和证明，但被告对其陈述未提交相关证据证实；四、双方认可本案涉及的工程款系2011年从事富康挡土墙工程、乌昌大道路沿石维修等劳务费；五、原告称利息计算方式为85034元×4.875‰×24个月（2013年8月4日至2015年8月4日）。
以上查明的事实有欠条、证明、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭会会拖欠原告郭龙劳务费85034元（34000元＋51034元）元事实清楚，被告郭会会理应向原告郭龙清偿所欠劳务费，被告郭会会未向原告郭龙及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，原告郭龙要求被告郭会会支付劳务费85034元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。另原告郭龙要求被告郭会会支付拖欠期间的利息9948元（85034元×4.875‰×24个月（2013年8月4日至2015年8月4日）的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。被告郭会会辩称后出具的证明中载明的欠款51034元包含之前欠条中载明的欠款34000元，因其未提交充分证据予以证实，且针对之前出具的欠条不能及时收回亦不能作出合理解释并提供相应证据证实，故本院对其辩称意见不予采信；另被告郭会会辩称其代原告交纳罚金和退赔相应损失，因代为交纳退赔款与代为交纳罚金与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，且原告在庭审中仅认可被告代其交纳罚金5000元（其称已折抵完毕），故本院在本案中对被告辩称的已代交款项不作处理，被告可在案外针对该款项和原告拖欠的其他款项向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭会会向原告郭龙支付劳务费85034元；
二、被告郭会会向原告郭龙支付欠款利息9948元（85034元×4.875‰×24个月（2013年8月4日至2015年8月4日）。
以上款项合计94982元，被告郭会会于本判决生效之日起十五日内向原告郭龙付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的94982元，实际给付标的94982元，占争议标的100%，本案案件受理费2174.55元（原告郭龙已预交），因适用简易程序减半收取1087.28元由被告郭会会负担，余款1087.27元本院退还原告郭龙。邮寄送达费20元（原告郭龙已预交），由被告郭会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施群峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4765号
原告:高荣亚，女，1983年7月19日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
诉讼代理人:王树颖，1959年12月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告:李庚，男，1990年9月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告高荣亚与被告李庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告高荣亚的诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼，被告李庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣亚诉称，2017年6月12日被告以急用钱为由向原告借现金110000元整，被告向原告出具借条一张。现原告急需用款，多次向被告催要，但被告就是拖着不还。为此，特具状起诉请求判令被告偿还借款110000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李庚经本院向其送达原告的民事诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，及在指定期限内未提交相关证据。
经审理查明，2017年6月12日，被告李庚向原告高荣亚借款110000元，并出具借条一份，内容为：借款人李庚，身份证号，今借高荣亚款110000（大写：壹拾壹万元），借款人李庚。借款借出后，被告至今没有向原告偿还。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告高荣亚向被告李庚提供了借款110000元，有借条能够证实。原告高荣亚与被告李庚的借贷关系成立，本院予以确认。在被告出具借条时，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张偿还利息，但由于借条未约定利息且无其他证据能够证实，该借款的利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算，利率按年息6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庚于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣亚借款十一万元及利息（利息自2017年11月20日起，利率按年利率按6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告李庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙令武
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初69号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人马景波，男，1976年10月19日出生，蒙古族，吉林省白城市人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年12月30日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人马景波犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人马景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年12月24日17时40分许，被告人马景波酒后驾驶×××号普通低速货车，沿突泉县永安镇内公路由西向东行驶至永安镇吉祥饭店附近时，被执勤民警查获。经检测，马景波血液中酒精含量为187.67mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马景波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马景波供述、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的违法犯罪记录查询情况说明、车辆及驾驶证查询信息、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马景波自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马景波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一八年四月十二日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初69号公诉机关突泉县人民检察院。被告人马景波，男，1976年10月19日出生，蒙古族，吉林省白城市人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年12月30日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人马景波犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人马景波到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年12月24日17时40分许，被告人马景波酒后驾驶×××号普通低速货车，沿突泉县永安镇内公路由西向东行驶至永安镇吉祥饭店附近时，被执勤民警查获。经检测，马景波血液中酒精含量为187.67mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人马景波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马景波供述、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的违法犯罪记录查询情况说明、车辆及驾驶证查询信息、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马景波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马景波自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马景波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一八年四月十二日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初496号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告人杨布克，男，1993年3月1日生，出生地云南省云龙县，白族，初中文化，外来务工，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因本案，于2018年5月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人杨布克犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人耿某于2018年7月10日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨布克赔偿医疗费8116元、误工费10000元（二个月）、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费1500元，合计20216元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人杨布克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月5日凌晨2时许，被告人杨布克在平湖市钟埭街道科世科汽车部件（平湖）有限公司三号车间内，因琐事与被害人耿某发生争执，后被告人杨布克使用弹簧刀捅刺被害人耿某上半身，将被害人耿某的左前臂划伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某所受损伤属轻伤二级。
另查明，公安机关从被告人杨布克处扣押作案工具弹簧刀一把。
另查，附带民事诉讼原告人耿某受伤后，于2018年5月5日至平湖市中医院住院治疗，并于同月9日出院，医生建议休息三个月，附带民事诉讼原告人请求误工期限二个月。附带民事诉讼原告人耿某的损失有：医疗费8116元、误工费8580元（按照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元，即132元每天计算65天）、护理费400元、住院伙食补助费75元（嘉兴地区内15元每天计算5天），以上损失费用合计17171元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、现场笔录、扣押清单、接受证据清单、视频监控提取复制说明、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明、门诊病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、平湖市中医院住院病人费用汇总明细清单、医疗证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨布克因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨布克归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人杨布克的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失，合理部分应予以赔偿；附带民事诉讼原告人耿某提出的营养费于法无据，本院不予支持；其余合理部分本院已在查明的事实中作出客观认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨布克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月11日止）；
二、扣押的作案工具弹簧刀一把依法予以没收；
三、被告人杨布克于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某各项损失合计17171元（赔偿款汇至平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；
四、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕贝莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0482刑初496号公诉机关平湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告人杨布克，男，1993年3月1日生，出生地云南省云龙县，白族，初中文化，外来务工，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因本案，于2018年5月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人杨布克犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人耿某于2018年7月10日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨布克赔偿医疗费8116元、误工费10000元（二个月）、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费1500元，合计20216元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人杨布克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月5日凌晨2时许，被告人杨布克在平湖市钟埭街道科世科汽车部件（平湖）有限公司三号车间内，因琐事与被害人耿某发生争执，后被告人杨布克使用弹簧刀捅刺被害人耿某上半身，将被害人耿某的左前臂划伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某所受损伤属轻伤二级。另查明，公安机关从被告人杨布克处扣押作案工具弹簧刀一把。另查，附带民事诉讼原告人耿某受伤后，于2018年5月5日至平湖市中医院住院治疗，并于同月9日出院，医生建议休息三个月，附带民事诉讼原告人请求误工期限二个月。附带民事诉讼原告人耿某的损失有：医疗费8116元、误工费8580元（按照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元，即132元每天计算65天）、护理费400元、住院伙食补助费75元（嘉兴地区内15元每天计算5天），以上损失费用合计17171元。上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、现场笔录、扣押清单、接受证据清单、视频监控提取复制说明、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明、门诊病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、平湖市中医院住院病人费用汇总明细清单、医疗证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨布克因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨布克归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人杨布克的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失，合理部分应予以赔偿；附带民事诉讼原告人耿某提出的营养费于法无据，本院不予支持；其余合理部分本院已在查明的事实中作出客观认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨布克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月11日止）；二、扣押的作案工具弹簧刀一把依法予以没收；三、被告人杨布克于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某各项损失合计17171元（赔偿款汇至平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；四、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一八年七月二十五日书 记 员  吕贝莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第640号
罪犯席德明，男，现年40岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月8日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯席德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2012年2月27日起至2022年10月26日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯席德明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席德明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席德明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席德明准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初327号
原告：冯相敏，男，1964年9月7日生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：韩雪梅，女，1991年11月22日生，汉族，住莱城区。
原告冯相敏与被告韩雪梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相敏及其委托诉讼代理人王贞东、许斌、被告韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯相敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雪梅返还现金150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息损失（按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由韩雪梅承担。事实与理由：2015年11月6日，原告妻子的同事张雪梅因买房向原告借款，原告在网上银行为其转款时，误将此款转入韩雪梅名下账户。原告为此多次联系被告协商返还此款，被告以种种理由未还。
韩雪梅辩称，冯相敏主张的事实不存在，请求驳回冯相敏的诉讼请求。一、2015年11月6日，北京中核国缆新能源投资有限公司（以下简称“北京中核”）与莱芜晟源光伏科技有限公司（以下简称“晟源光伏”，其中王树林持股51%，王志涛持股49%）签订《股权转让协议》，约定将被北京中核持有的莱芜中核国缆光伏科技有限公司（以下简称“莱芜中核”）100%股权转让给晟源光伏，转让价款80万元，首付款20万元应于合同签订当日支付。后北京中核口头与晟源光伏股东协商一致，将首付款改为25万。我是莱芜中核的资金管理员，北京中核作为莱芜中核的股东，指示晟源光伏将首付款直接支付至我的个人账户中。2015年11月6日，晟源光伏股东王树林、王志涛委托冯相敏向韩雪梅个人账户转账人民币15万元。二、晟源光伏在向我本人账户支付25万元首付款后，北京中核根据《股权转让协议》约定于2015年11月11日完成莱芜中核的股权变更，将100%股权中的51%变更为王树林，49%变更给王志涛。且莱芜中核的监事之一变更为冯相敏，“莱芜中核国缆光伏科技有限公司名称变更为“莱芜市林杰光伏科技有限公司”。之后，王树林、王志涛未向北京中核支付股权转让款余款。三、原告在向我账户汇款时，我已事先告知了准确的开户行名称、姓名及银行账号，如果没有这些信息，即便是同名同姓，也几乎没有可能将钱打至我的账户。因此原告所主张的因妻子同事张雪梅购房借款，误将款项打至我本人账户的事实根本不成立。综上，原告错将根本不存在的事实，强加到我的头上，我保留向原告追究法律责任的权利。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，依法维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日冯相敏从中国建设银行跨行转给韩雪梅150000元，2016年10月7日冯相敏打印明细。2017年2月10日北京中核国缆新能源投资有限公司出具证明认可韩雪梅所收款项系王树林、王志涛履行《股权转让协议》支付的股权转让首付款。
本院认为：韩雪梅提交了北京中核国缆新能源投资有限公司出具的证明、《股权转让协议》、莱芜市林杰光伏科技有限公司工商变更信息及变更股东的股东会决定和公司章程等证明转账款实际为股权转让款，冯相敏也变更为莱芜市林杰光伏科技有限公司监事。韩雪梅的证据能相互印证，且原告自转账后大约一年多才诉至法院，不符合常理，原告起诉的事实事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，冯相敏要求韩雪梅返还150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯相敏的诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由原告冯相敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年三月八日
书记员 李小斐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第699号
原告方杨荣。
委托代理人章以本、王茜，浙江康大律师事务所律师。
被告义乌市雄华饰品有限公司。
法定代表人刘秀红。
被告金肖君。
原告方杨荣诉被告义乌市雄华饰品有限公司、金肖君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方杨荣的委托代理人章以本到庭参加诉讼；被告义乌市雄华饰品有限公司、金肖君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杨荣诉称，2014年5月份，原、被告发生买�关系，由被告向原告购买塑料粒子，双方口头约定货到付款。原告分别于2014年5月8日、2014年5月17日向被告供货，货值568650元。期间，被告仅付款20万元，尚欠原告货款368650元未付，经原告多次催讨，被告于2015年2月18日出具了一份欠条给原告，承诺：欠原告货款368000元，于2015年4月份付6万元，以后每月付6万元，最后一笔9月份付68000元；并由第二被告为其付款提供担保。欠条出具后，被告至今没有任何付款意思，经原告催讨未果。综上所述，原告认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告以其行为表明了其不履行付款义务的意思，其行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。现诉请判令：1、第一被告立即支付货款368000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、第二被告对上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供�下证据：
一、欠条原件一份，以证明第一被告欠原告货款368000元以及由第二被告提供担保。
二、出库单复印件二份（原件已被被告收回，但有被告在复印件上加盖过公章），以证明欠款的情况。
被告义乌市雄华饰品有限公司、金肖君未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
根据认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告义乌市雄华饰品有限公司曾向原告方杨荣购买塑料粒子，至2015年2月18日，经双方对账，由义乌市雄华饰品有限公司出具欠条一份，载明：兹义乌市雄华饰口有限公司欠方杨荣人民币计叁拾陆万捌仟元正，定于2015年四月份付陆万元正，以后每�付陆万元正，最后壹笔九月份付陆万捌仟元正，截止2015年十月一号之前全部付清，以上款项不计息。具欠单位：义乌市雄华饰品有限公司（盖章），二〇一五年二月十八日，担保人：金肖君。后未见被告公司支付货款，也未见金肖君承担担保责任。
本院认为：原告方杨荣与被告义乌市雄华饰品有限公司之间的买卖行为合法有效，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市雄华饰品有限公司应按约及时支付剩余货款368000元，至今未付清货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。被告金肖君作为担保人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，担保期限自主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市雄华饰品有限公司、金肖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雄华饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方杨荣货款368000元，并赔偿利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告金肖君对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告义乌市雄华饰品有限公司、金肖君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日�十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6820.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 经 君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1438号
原告苗丹夫，男，现住包头市东河区。（未到庭）
委托代理人唐建珍，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师，特别授权。
被告刘春生，男，现住包头市东河区。（未到庭）
原告苗丹夫诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告苗丹夫的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗丹夫诉称：2012年10月2日被告刘春生因急事向原告借款14万元并向原告出具借条一份，同时承诺尽快还款。从2013年至今原告多次向被告催要欠款，但没有结果。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款14万元及利息（从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计息，计算至本金付清时止），诉讼费由被告承担。
被告刘春生未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告刘春生给原告出具借条一份，借条写到“今借到苗丹夫人民币拾肆万元整。借款人：刘春生”。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告刘春生向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于判决生效后十日内偿还原告苗丹夫人民币14万元。
二、被告刘春生支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年6月26日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1438号
原告苗丹夫，男，汉族，包头市东河区。（未到庭）
委托代理人唐建珍，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师，特别授权。
被告刘春生，男，汉族，包头市东河区。（未到庭）
原告苗丹夫诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告苗丹夫的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗丹夫诉称：2012年10月2日被告刘春生因急事向原告借款14万元并向原告出具借条一份，同时承诺尽快还款。从2013年至今原告多次向被告催要欠款，但没有结果。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款14万元及利息（从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计息，计算至本金付清时止），诉讼费由被告承担。
被告刘春生未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告刘春生给原告出具借条一份，借条写到“今借到苗丹夫人民币拾肆万元整。借款人：刘春生”。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告刘春生向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于判决生效后十日内偿还原告苗丹夫人民币14万元。
二、被告刘春生支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年6月26日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00817号
原告庄前结。
被告王平。
原告庄前结与被告王平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄前结到庭参加诉讼，被告王平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄前结诉称，2013年10月12日，被告向原告借款10万元，并约定借款期为三个月，月息三分，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由推脱不还。请求判令被告偿还借款10万元，支付利息24000元。
被告王平未提出答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具了借条，约定于2014年元月12日归还，月息为3%。自借款之日算起，还款时本息一次结清，逾期不还须支付10000元违约金。借款到期后，被告未归还借款。
原告在诉讼中提供了被告王平所写借条一张。
本院认为，被告王平确有向原告借款的事实，且借款到期后未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。但根据法律规定，利息、违约金的约定的数额累计最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法对双方约定的利息、违约金予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款止）。
案件受理费2780元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第131号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘海英，女，生于1966年12月18日，汉族，中师文化，巴中市恩阳区金山小学教师，住巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）李宗富，男，生于1963年5月15日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区金山小学教师，住巴中市恩阳区系刘海英之夫。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘彦琼，女，生于1963年5月17日，汉族，初中文化，巴中市日塑厂下岗工人，住巴中市巴州区。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘丽梅，女，生于1969年11月15日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭福寿，男，生于1948年2月11日，汉族，初中文化，南江县政府退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘彦春，男，生于1955年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）程秀芳，女，生于1954年11月17日，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘安辉（曾用名苟安辉），男，生于1967年9月7日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州，系程秀芳之子。
委托代理人程国吉（系刘安辉之舅），男，生于1958年3月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘露（系程秀芳之女），女，生于1992年11月4日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区，系程秀芳之女。
上诉人刘海英、刘彦琼、刘丽梅、刘彦春因与被上诉人程秀芳、刘安辉、刘露遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海英及其委托代理人李宗富，上诉人刘丽梅及其委托代理人彭福寿、谭守龙，上诉人刘彦琼、刘彦春，被上诉人程秀芳、刘露及刘安辉的委托代理人程国吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字第525号民事判决；
二、发回巴中市巴州区人民法院重审。
二审案件受理费7200元，退还上诉人刘海英、刘彦琼、刘丽梅、刘彦春。
审 判 长 侯斌
审 判 员 吴全
代理审判员 黎明
书 记 员 郭雨
二〇一四年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初170号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：淄博狮王陶瓷有限公司。
法定代表人:刘宝。
原告周丕海与被告淄博狮王陶瓷有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5787号
原告：河北国豪担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街美东国际B座2401。
法定代表人：张国才，该公司总经理。
委托代理人：杨萌，河北诚基律师事务所律师。
委托代理人：王妍，该公司员工。
被告：杨玉敏，女，1978年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：郎中坡，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告河北国豪担保有限公司诉被告杨玉敏、郎中坡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨萌、王妍到庭参加诉讼，被告杨玉敏、郎中坡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告向中国银行石家庄育才支行贷款人民币80万元。原告作为二被告的担保人为其上述贷款提供担保。2014年9月，二被告无力偿还贷款。2014年9月18日，原告同意向二被告出借人民币47万元用于偿还贷款，被告杨玉敏向原告出具“保证书”。承诺书中约定二被告于2014年10月17日前偿还22万元。二被告于2014年10月17日归还原告人民币2万元，之后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益请求法院判令：一、二被告支付欠款45万元；二、二被告支付延期还款利息3.8802万元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年10月17日暂计算至2016年5月24日）；三、二被告支付从2016年5月24日至实际履行支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨玉敏、郎中坡未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、《个人贷款合同》与《个人贷款保证合同》各一份，证明郎中坡向中国银行贷款与原告为其担保的事实。
2、印章情况说明，证明育才支行对外签订合同需加盖裕华支行的章。
3、承诺书，证明二被告愿意为80万元的贷款提供连带责任保证。
4、承诺书，证明杨玉敏承认欠原告47万元。
5、贷款已还款清单，证明该笔贷款已经还清。
6、中国银行客户回单，证明原告通过张磊的账户向被告的贷款账户还款638232元。
7、结婚证，证明二被告的夫妻关系。
经审理查明，2013年9月9日，被告郎中坡与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订编号为的2013年个字047号《个人贷款合同》，约定郎中坡向该行借款80万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，即浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告与该行签订编号为2013年个字047号《个人贷款保证合同》，约定原告愿意为被告郎中坡的《个人贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括全部本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告杨玉敏向原告出具一份《承诺书》，载明“本人自愿为郎中坡向中国银行育才支行申请的借款金额80万元流动贷款金额承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满后五年”。
2014年9月18日，被告杨玉敏向原告出具《承诺书》，载明：“截止2014年9月17日，尚欠河北国豪担保有限公司47万元。我们承诺2014年10月17日之前偿还25万元，2014年11月17日之前偿还22万元。”
2014年9月19日，原告通过其员工张磊账户向郎中坡账户存入638232元，原告称该款项包含被告郎中坡向其交纳的16万元保证金，实际代偿金额为478232元，已偿还完郎中坡在中国银行股份有限公司石家庄市育才支行的全部欠款，双方协商确定被告郎中坡共归还原告代偿款47万元。原告自认2014年10月17日被告偿还其现金2万元，后未偿还其代偿款。
另查明，2011年8月17日起，中国银行股份有限公司石家庄育才支行的上级管辖行为中国银行股份有限公司石家庄裕华支行。所有对外签章采取上级行代章的方式，使用中国银行股份有限公司石家庄裕华支行的印章。
另查明，被告郎中坡与被告杨玉敏于2012年11月30日登记结婚。
本院认为，被告杨玉敏、郎中坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。原告提交的证据能够证明其于2014年9月19日向中国银行股份有限公司石家育才支行代偿贷款638232元的事实。依照担保法的相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿，原告自认代偿的全部金额中包含16万元保证金，同时双方协商将8232元免除，且原告认可被告于2014年10月17日偿还2万元，故对原告要求被告郎中坡给付代偿本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于杨玉敏的责任问题，根据2013年9月9日的《承诺书》，被告杨玉敏自愿为被告郎中坡的借款提供连带责任保证，故对原告主张被告杨玉敏对被告郎中坡的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郎中坡于本判决生效后十日内给付原告河北国豪担保有限公司代偿款45万元及利息（自2014年10月17日起至2014年11月17日止，以23万元为基数，自2014年11月18日起至付清之日止，以45万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨玉敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷春潮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1792号
上诉人（原审被告）：河间市腾龙耐火保温材料有限公司，住所地：河间市时村开发区。
法定代表人：田运良，董事长。
委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州北工大世纪环境发展有限公司，住所地：河间市胜利路北侧胜利小区二期门市楼。
法定代表人：刘红喜，董事长。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：闫俊峰，该公司副总经理。
上诉人河间市腾龙耐火保温材料有限公司因与被上诉人沧州北工大世纪环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月23日，上诉人河间市腾龙耐火保温材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河间市腾龙耐火保温材料有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河间市腾龙耐火保温材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人河间市腾龙耐火保温材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李志敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03154号
原告朱正润。
被告沈阳中凯房产投资有限公司。
委托代表人陈汉龙，系该公司董事长。
委托代理人张钢，系辽宁宝域律师事务所律师。
原告朱正润诉被告沈阳中凯房产投资有限公司（以下简称“中凯公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱正润，被告中凯公司的委托代理人张钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正润诉称：原告于2006年11月9日一次性付款购买了被告开发的档口B1032，因被告未及时交付档口，产生违约赔偿金18241元。2011年3月8日，被告通知原告去公司办理违约赔偿金事宜，被告公司经办人告诉原告，公司规定违约赔偿金不付现款，用今后产生的物业费等杂费抵扣，原告同意并像其他业主一样在被告公司打印好的《和解协议》上签字并按手印。被告公司经办人员将这笔违约金登记如册，原告按被告公司规定办理了所有手续，只等被告公司统一执行，物业公司知道这笔赔偿金存在，没办法只能挂账处理，由于被告因手续不全，办理产权证业主太多，老板经常在外地等原因，一直未通知原告去办理产权证。被告公司认为《和解协议》上无合同盖章无效，不能用物业费等杂费冲抵违约金，无奈之下原告补交12122元物业费等杂费，办理了产权证。现因被告毁约，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告按和解协议赔付延期交铺补偿款18241元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中凯公司辩称：1、原告主张的迟延交房与事实不符，商品房买卖合同中没有约定交房时间，原告主张冲抵物业费与事实不符，原告没有提供证据证明与被告冲抵物业费的事实；2、本案已过诉讼时效，被告交房的时间为2008年6月20日，已超过了两年的诉讼时效，原告提交的和解协议不是与被告签订的，协议无效，退一步说按照该和解协议的签署日期本案也超过了诉讼时效，故被告申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文化路44-5号B1032商铺，建筑面积为18.31平方米，其中套内建筑面积10.93平方米，按建筑面积计算房屋单价为每平方米22350.69元，总价款为409241元。关于付款方式，合同第六条约定：一次性支付总房款人民币409241元整，合同第八条约定：出卖人应当在2007年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房分阶段完工交付使用。合同签订后，原告于2006年11月9日向被告支付了购房款409241元。被告于2008年6月20日将上述商铺交付原告，原告于2015年9月29日办理了上述商铺的房屋所有权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录以及原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告提供的交付通知单、前期物业服务协议等证据在卷佐证，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告朱正润向被告中凯公司主张逾期交房违约金，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。原告朱正润向被告中凯公司主张逾期交房违约金是基于被告中凯公司2008年6月20日向其交付商铺存在违约行为，原告于2015年10月20日起诉，已超过了请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间。虽原告朱正润提供了《和解协议》证明其曾与被告中凯公司就逾期交铺违约金达成协议，但该《和解协议》系复印件且没有加盖被告中凯公司的公章，被告中凯公司对该《和解协议》亦不予认可，即便被告中凯公司对原告提供的《和解协议》予以认可，该《和解协议》签订的时间为2011年，亦超过了请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间。同时，原告未提供出其他证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱正润的诉讼请求。
案件受理费256元（原告已预交），减半收取128元，由原告朱正润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同一履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行九江浔阳东路
单位负责人刘剑英男431972年8月22日
被执行人余令男1986年9月4日九江市开发区世纪嘉园
本院于2016年7月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请余令信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余令应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款12151.2元，承担执行费82.27元。现因被执行人余令暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执638号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐忠贵