北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22315号
原告：北京万恒汇通国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆317室。
法定代表人：尚海峰，总经理。
委托代理人：李淑玲，女，1964年4月15日出生，北京万恒汇通国际贸易有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人：吕丛剑，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告：北京东方蓝野化工有限公司，住所地北京市西城区砖塔胡同56号农垦宾馆309。
法定代表人：史兰彬，总经理。
委托代理人：丁暄，北京轩元律师事务所律师。
原告北京万恒汇通国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告北京东方蓝野化工有限公司（以下简称化工公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贸易公司、被告化工公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贸易公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告不当得利416500元。诉讼过程中，贸易公司增加诉讼请求：要求被告按照银行同期贷款利率的2倍支付利息。事实和理由：2016年8月1日，原告在给蓝野世纪XX公司进行网银汇款时，由于会计人员疏忽大意，操作失误，错汇给了被告416500元，原告现在与被告没有任何业务往来，经双方多次协商，被告未予以返还，故诉至法院。
化工公司辩称，本案中原告汇给被告的416500元不是不当得利，而是双方正常的贸易往来，原告支付的是货款。原告在诉状中提到的蓝野世纪XX公司系被告法定代表人的丈夫陈志平及其儿子设立的贸易公司，从事业务是和被告的业务具有继承性，原因在于被告的法定代表人史兰彬和陈志平正在离婚诉讼中，陈志平无法使用被告的公章等手续进行贸易，因此另行注册了新的公司，做的体外循环。这个新的公司使用的业务渠道客户资源都是被告之前建立的，因此这笔款项实际是货款不是不当得利。关于提到的疏忽大意操作失误问题，原告是通过网银汇款，首先需要户名输入，账号输入，在这一系列操作环节中不可能把差距如此大的两个公司信息给弄错，也不存在错汇的这种事实依据。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
当事人对贸易公司提交的贸易公司向化工公司的汇款凭证及化工公司的回单、贸易公司与化工公司的合同（2015年5月25日）、发票、付款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人在诉讼中的陈述：
一、就款项支付及款项的性质问题。贸易公司：“2016年8月1日下午，我公司业务员给我们业务审批单，当时写的是蓝野世纪，没有写全称，我在录入的时候打简称蓝野，就出现了名字，出现的是被告单位名字，我没有仔细看，我就以为是蓝野世纪XX公司，将涉案款项416500元操作支付了，在2015年的时候我们与被告公司有业务进行过汇款，曾经的汇款记录在电脑上有记录，2016年8月1日我再付款时输入蓝野，出现了被告公司，我没有仔细看，后来业务员发现后告诉了我们，付的这笔货款对应的合同是买卖合同书，签订日期是2016年8月1日，合同相对人是蓝野世纪XX公司与原告，价款是416500元，我们当时就输入了蓝野两个字，不需要输入账号、名称、密码，点提交就付款了。”化工公司：“收到了这笔款项。是货款，对应的合同就是2016年8月1日合同相对人是蓝野世纪XX公司与原告签订的买卖合同书，价款是416500元。”
二、就当事人之间的业务及交易情况问题。贸易公司：“2015年5月25日原告与被告做过一单购买树脂业务，签订了买卖合同书，合同相对人是被告公司与原告公司，除此之外没有其他交易。只签订过2015年5月25日这份买卖合同书，没有其他合同。只有上述这一笔。”化工公司：“有过原告陈述的交易，是否还有交易不清楚。是否还有其他合同史兰彬不清楚，将近两三年的时间公司控制权不在史兰彬手里。目前看到的只有上述这一笔。”
三、就当事人之间是否存在债权债务及其他法律关系问题。贸易公司：“双方没有其他债权债务。无其他法律关系。”化工公司：“没有其他尚未结清的债权债务关系。没有其他法律关系。”
四、就贸易公司陈述的2016年8月1日出卖人蓝野世纪XX公司与买受人贸易公司的合同履行问题。贸易公司：“我们提交证据2016年8月1日出卖人蓝野世纪XX公司与买受人贸易公司的合同，双方已经履行完成，付错款后我们在2016年8月3日又重新向蓝野世纪XX公司支付了一次款项517650元，通过网银付款，对方向我们开具了增值税发票并交付标的物。我们后来又补了一些货，有一份补充合同。”化工公司：“蓝野世纪XX公司的法定代表人是被告法定代表人的丈夫，股东是其儿子，生意是一直被告在做，这两年史兰彬身体不好，这两三年时间，被告的业务主要是由陈志平操作，陈志平是史兰彬的丈夫，陈志平是蓝野世纪的法定代表人，这单合同陈志平使用的是蓝野世纪XX公司公章，与原告签订的合同，被告公司运作主要是史兰彬丈夫和儿子操作，一年前史兰彬与陈志平婚姻破裂，陈志平提出离婚，由于史兰彬控制被告单位的手续，陈志平无法继续使用被告名义对外进行业务，在这种情况下，陈志平成立了蓝野世纪XX公司，业务、财务以及业务渠道货源等都是被告下面的。仅仅是原告将款项打入被告账户行为是否是错的，还是根据蓝野世纪的指示所打过来的，现在被告举证证明了蓝野世纪与被告之间的关联关系，原告付款就存在按指示付款的可能性。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、贸易公司与化工公司之间的业务往来。
2015年5月25日，出卖人化工公司与买受人贸易公司签订买卖合同书，约定贸易公司购买化工公司的EVA树脂，价款为543900元。在该合同落款出卖人处记载有：“银行帐号×××，开户银行工商银行北京和平里北街支行。”2015年5月26日，付款人贸易公司以开户行中国银行股份有限公司北京柳芳北里支行（以下简称柳芳支行）账号×××账户（以下简称付款账户）向收款人化工公司在中国工商银行股份有限公司北京和平里北街支行（以下简称北街支行）账号×××账户（以下简称收款账户）付款108780元，同年6月26日，贸易公司以上述方式向化工公司付款435120元，合计543900元。2015年6月26日，化工公司向贸易公司开具金额29400元的北京增值税专用发票、102900元的北京增值税专用发票5张，上述发票票面金额合计543900元。
上述合同履行后，贸易公司与化工公司未再签订过类似合同。
二、贸易公司在本案的诉讼请求所涉及的款项。
2016年8月1日，付款人贸易公司以开户行柳芳支行的付款账户向化工公司开户行北街支行的收款账户付款416500元。化工公司收款后，未返还贸易公司。
本院认为，民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。
贸易公司作为买受人，已经履行了贸易公司与化工公司2015年5月25日签订的买卖合同中给付价款的合同义务。其后，双方未再发生任何交易，亦不存在债权债务。诉讼中，化工公司未就其所主张的是按照案外人指示收款出示有效证据证明。化工公司收取贸易公司的款项，没有合法根据，化工公司拒绝返还款项导致贸易公司利益受损，化工公司的行为构成不当得利。综合贸易公司对付款过程的陈述，本案不当得利法律事实的出现，属贸易公司的过错所致，故贸易公司要求化工公司支付款项利息的主张，没有合法依据。
综上所述，对贸易公司要求化工公司返还款项的诉讼请求，本院予以支持。对贸易公司要求化工公司偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京东方蓝野化工有限公司返还北京万恒汇通国际贸易有限公司416500元。
二、驳回北京万恒汇通国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果北京东方蓝野化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由北京万恒汇通国际贸易有限公司负担56元（已交纳）；由北京东方蓝野化工有限公司负担3774元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏晓明