山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第29号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：张倩，，女，1986年8月23日生，汉族，住桓台县，系桓台县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王天宇，，男，1983年11月8日生，汉族，住桓台县，系桓台县农村信用合作联社职工。
被告：田峰，男，1978年6月13日生，汉族，住桓台县。
被告：魏小倩，女，1980年4月24日生，汉族，住桓台县。
被告：巩红伟，男，1970年5月25日生，汉族，住桓台县。
被告：李金花，女，1976年8月29日生，汉族，住桓台县。
被告：张兆先，男，1983年6月15日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告田峰、魏小倩、巩红伟、李金花、张兆先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人张倩、王天宇，被告李金花、张兆先到庭参加诉讼。被告田峰、魏小倩、被告巩红伟被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田峰于2012年1月17日从原告处借款300000元，约定2013年1月16日到期。被告巩红伟、李金花、张兆先为其提供担保。借款人田峰于2013年1月20日至2013年10月8日共计归还本金240622.39元，剩余本金59377.61元及利息33474.37元经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告田峰归还原告借款本金59377.61元、利息33474.37元及至实际还清之日的利息，被告魏小倩、巩红伟、李金花、张兆先承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。
被告田峰未提出答辩。
被告魏小倩未提出答辩。
被告巩红伟辩称：我不认识田峰，是我同学的哥哥周茂盛让我去银行签字担保的。
被告李金花辩称：我姐夫巩义涛让我到银行签字担保，我记得没在担保合同上签字，我要求对担保合同上我的签字进行鉴定。
被告张兆先辩称：是孙振红让我到银行签字担保的。
经审理查明：2011年1月26日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田峰签订借款合同，合同约定田峰借现金300000元，借款期限自2011年1月26日至2013年1月20日，借款月利率为10.9333‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日，年利率为10.9333‰。2011年1月26日，被告张兆先、巩红伟、李金花与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩红伟、李金花、张兆先为被告田峰提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。本案在审理过程中，被告田峰另归还借款本金53380.56元，尚欠本金5997.05元及截至2015年4月7日的利息41879.18元。
另查明，2012年12月11日被告田峰与被告魏小倩办理了离婚登记。涉案借款发生时，被告田峰与被告魏小倩系夫妻关系。2011年1月23日，被告魏小倩为原告出具共同还款责任承诺书，约定魏小倩作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，魏小倩对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告李金花对《最高额保证合同》中保证人的签名及捺印不予认可，并申请对2011年1月26日《最高额保证合同》中“李金花”签名字迹及捺印及“同意担保370XXXXXXXXXXXX23”笔迹进行鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为《最高额保证合同》中“李金花”签名笔迹不是李金花本人书写；“同意担保370XXXXXXXXXX23”笔迹不是李金花本人书写；“李金花”压名指印不是李金花本人捺印。
被告李金花申请司法鉴定支出鉴定费6000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证；被告李金花提供的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告田峰所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田峰从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田峰在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告田峰归还原告借款5997.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告田峰未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故原告诉求被告田峰承担自2013年1月20日至2015年4月7日的利息41879.18元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告田峰承担自2015年4月8日至借款实际付清之日的利息及复利，本院予以支持。
被告魏小倩作为借款人田峰的共同还款责任人，向原告出具共同还款责任承诺书，应对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。
原告与被告巩红伟、张兆先签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩红伟、张兆先与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩红伟、张兆先对被告田峰应承担的上述借款5997.05元、利息41879.18元及自2015年4月8日至本判决生效之日的其余利息互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告巩红伟、张兆先在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田峰、魏小倩追偿的权利。原告提供的最高额保证合同中的李金花签字及捺印，并不是李金花本人所为，故原告主张李金花在本案中承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田峰、魏小倩欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金5997.05元及利息41879.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田峰、魏小倩按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年4月8日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩红伟、张兆先对上述判决第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告巩红伟、张兆先承担保证责任后，有权向被告田峰、魏小倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由原告桓台县农村信用合作联社承担1124元，被告田峰、魏小倩承担997元，被告巩红伟、张兆先承担连带清偿责任；鉴定费6000元，由原告桓台县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巩琳贤