wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3722号
原告王冬琴，女，蒙古族，1967年10月29日生，住河南省辉县。
被告李立新，男，汉族，1966年9月15日生，住河南省辉县。
原告王冬琴与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬琴到庭参加诉讼，被告李立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告李立新返还原告借款233000元，利息85500元（利息计算至2017年8月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年6月23日被告因资金紧张向原告借款壹拾捌万元，并于2014年6月23日向原告出具借条，承诺借款利息为年息15%，期限为3年。2017年1月20日被告又向原告借款伍万叁仟元，口头承诺3个月归还。到期后经原告多次催要，被告均未偿还。
被告李立新未进行答辩。
经审理查明：2013年至2014年6月23日期间，被告多次向原告借款，2014年6月23日向原告出具借条，借条载明“今借到王冬琴人民币壹拾捌万元整，￥180000元，年息15%，期限3年。李立新20**.6.23”；2017年1月20日被告向原告借款53000元，并出具借条，载明“欠条今欠到王冬琴人民币伍万叁仟元整，小写（￥53000元）。李立新20**年元月20号”。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李立新分两次借到原告王冬琴现金233000元，有被告李立新出具的借条为证，被告李立新理应返还，故本院对原告王冬琴要求被告李立新返还借款233000元的请求予以支持；关于原告主张2014年6月23日18万元借款的利息，符合法律规定，本院应予以支持，为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新于判决生效后十日内返还原告借款本金233000元，并按18万元为基数，从2014年6月23日起按照双方约定的年利率15%支付利息至偿清之日止
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，减半收取3038.5元由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 狄鹏明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2263号
罪犯粟云勇，男，1974年10月2日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年1月8日作出(2010)永法刑初字第213号刑事判决，以被告人粟云勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金七万元。因检察机关抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)州刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟云勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟云勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟云勇减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6387号
原告：谷德存，男，1969年6月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱晓平，女，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告谷德存与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告谷德存到庭参加诉讼；被告朱晓平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元及利息，利息按年利率6%从2016年9月1日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后被告支付了2个月利息。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：被告经人介绍向原告借款，双方口头约定利息按月利率9%计算，在款项交付时原告预扣利息10000元，借款一个月后被告又分两次共支付利息9000元，现同意超过法律规定的利息作为本金扣减，故变更第一项诉讼请求中的借款本金为87000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条，虽载明借款金额为100000元，但原告在庭审中陈述预先扣除利息10000元，实际交付借款金额为90000元，故对借条载明的金额不予认定；对借条的其他内容及原告提供的其他证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告朱晓平经人介绍向原告谷德存借款100000元，同时在原告提供的格式借条上填写相关内容。该借条载明：借款金额100000元，借款时间2016年7月1日。被告朱晓平在借条的借款人处签名并按指印，同时书写了联系电话。但借条未载明借款利率及借款期限。借条出具后，原告向被告实际交付款项90000元，后又在一个月内陆续从被告处收取款项9000元。现经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告依法负有偿还借款的义务。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告庭审陈述，原告实际交付款项为90000元，并在借款一个月后收取被告支付的款项9000元。超过年利率36%部分的利息约定无效，本案借款一个月利息应为2700元，对超出的6300元应作为本金扣除。综上，被告尚欠原告借款本金为83700元。经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续返还原告借款本金83700元并赔偿原告资金占用期间利息的违约责任。现原告主张利息按年利率6%从起诉之日即2017年11月8日起计算，并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓平于本判决生效之日起十日内返还原告谷德存借款本金83700元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%从2017年11月8日起计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由原告谷德存负担50元，被告朱晓平负担1925元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李希新
人民陪审员 陈丐伍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄燎铖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初468号
原告：朱志祥，男，1944年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托代理人：朱庆友（与朱志祥是父子关系），男，1973年3�2日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：李艳兴，男，1967年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告朱志祥与被告李艳兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱庆友到庭参加了诉讼，被告李艳兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱志祥诉称：2006年3月份，被告李艳兴因种地资金不足，向原告借款人民币30000元用于种地，当时约定利息1.5分。被告李艳兴为原告朱志祥出具欠条一份，到期后原告多次向被告索要欠款，被告给付了2007年和2008年两年的利息9000元。本金一直未还，并于2015年重新给原告出具了60000元的欠条，在此期间原告曾多次向被告主张权利，被告均以各种理由推�至今，起诉后于2017年4月8日被告通过转账的方式偿还原告欠款10000元，故原告诉至法院要求被告偿还欠款60000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳兴未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2015年3月16日欠条一份。证明被告李艳兴向原告借款60000元，由被告李艳兴在欠条上签字并按手印。被告未到庭质证。
被告李艳兴未提供证据。
对原告提交的证据能够证明原告欲证明的问题，且证据来源合法，客观真实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告李艳兴因种地资金不足2006年3月向原告朱志祥借款人民币30000元，约定于当年年底还款，月利率为1.5%，借款到期后经原告催讨，被告支付两年利息9000元。2015年3月16日被告李艳兴重新给原告朱志祥出具60000元的欠据一份，内容为：今有李艳兴借朱志祥人民币60000元，此款在2015年12月30日一次性付清，被告李艳兴在欠款人处签字并按手印。该欠条中本金30000元，利息30000元（2009年3月至2015年3月利息）。被告李艳兴2017年4月8日通过银行转账偿还原告朱志祥欠款10000元。原告朱志祥诉至法院要求被告李艳兴偿还借款60000元，并要求被告李艳兴承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李艳兴向原告朱志祥借款，该事实有被告为原告出具的欠条为据，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告李艳兴应该按约定履行还本付息的义务。原告朱志祥要求被告李艳兴偿还60000元其中有30000元本金本院予以支持，另30000元是2009年3月至2015年3月份的利息，因2017年4月8日被告李艳兴偿还10000元利息，应予扣除，故利息本院支持20000元，综上被告李艳兴欠原告朱志祥本息50000元。被告李艳兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳兴在本判决生效之日起10日内偿还原告朱志祥借款本息合计50000元；
二、驳回原告朱志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告朱志祥负担108元，被告李艳兴负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 李 楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00179号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：怀宁县恒昌农林生态开发有限公司。
法定代表人：何建武，该公司经理。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告怀宁县恒昌农林生态开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告怀宁县恒昌农林生态开发有限公司所有的下列林权［林权证号为：怀林证字（2013）第2220011012号，怀林证字（2013）第2220011013号，怀林证字（2013）第2220011014号，怀林证字（2013）第2220011015号，怀林证字（2013）第2220011016号，怀林证字（2013）第2220011017号］。并已提供担保。
本院认为，原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被告怀宁县恒昌农林生态开发有限公司所有的下列林权［林权证号为：怀林证字（2013）第2220011012号，怀林证字（2013）第2220011013号，怀林证字（2013）第2220011014号，怀林证字（2013）第2220011015号，怀林证字（2013）第2220011016号，怀林证字（2013）第2220011017号］。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘许健
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1623号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
机构代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告祁立国，男，汉族，1971年1月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告祁立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人李之玲于2009年8月24日在我行下属单位大浪淀支行贷款3万元，被告祁立国自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月23日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息15938.88元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚�原告方借款本金3万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告祁立国暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息。诉讼费由被告承担。原告并保留对剩余债权的追偿权利。
被告祁立国未答辩。
经审理查明，借款人李之玲于2009年8月24在原告方下属单位大浪淀支行贷款3万元，被告祁立国自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期至2014年8月23日。合同约定月利率为9‰，借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方偿还利息15938.88元，至今尚欠原告方借款本金3元及相应利息未还。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河�南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、企业营业执照副本、变更证明、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人李之玲、被告祁立国与原告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，真实有效。借款人李之玲逾期未偿还贷款本息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告祁立国作为连带责任保证人，应当为李之玲的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金3万元及利息未还，现原告方要求被告祁立国偿还借款本�1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告祁立国偿还此款后有权向借款人李之玲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁立国于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1445号
原告：黄朱武，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张家康，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄朱武与被告张家康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朱武到庭参加诉讼；被告张家康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄朱武向本院提出诉讼请求：判令张家康偿还黄朱武借款2300元。事实与理由：黄朱武与张家康系朋友关系。2016年6月14日，张家康以需资周转为由向黄朱武借款4300元，张家康向黄朱武出具借条，黄朱武交付现金4300元给张家康。后经黄朱武催讨，张家康仅还款2000元，尚余2300元未还，黄朱武遂诉至本院。
张家康未做答辩。
黄朱武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄朱武的身份证、借条、张家康身份证复印件。张家康经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据黄朱武陈述和经审查确认的证据，本院对黄朱武主张的事实予以确认。
本院认为，张家康尚欠黄朱武借款2300元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张家康应当予以偿还，黄朱武主张的诉讼请求成立，依法予以支持。张家康经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张家康于本判决发生法律效力之日起三日内偿还黄朱武借款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张家康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 邱诚华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林小涓
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1445号原告：黄朱武，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张家康，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄朱武与被告张家康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朱武到庭参加诉讼；被告张家康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄朱武向本院提出诉讼请求：判令张家康偿还黄朱武借款2300元。事实与理由：黄朱武与张家康系朋友关系。2016年6月14日，张家康以需资周转为由向黄朱武借款4300元，张家康向黄朱武出具借条，黄朱武交付现金4300元给张家康。后经黄朱武催讨，张家康仅还款2000元，尚余2300元未还，黄朱武遂诉至本院。张家康未做答辩。黄朱武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄朱武的身份证、借条、张家康身份证复印件。张家康经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。根据黄朱武陈述和经审查确认的证据，本院对黄朱武主张的事实予以确认。本院认为，张家康尚欠黄朱武借款2300元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，张家康应当予以偿还，黄朱武主张的诉讼请求成立，依法予以支持。张家康经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张家康于本判决发生法律效力之日起三日内偿还黄朱武借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张家康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王寿锦人民陪审员  倪时钦人民陪审员  邱诚华二〇一七年六月二十八日书 记 员  林小涓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1043号
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人惠领喜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年1月28日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王志三，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵宝军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告吕树伟，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告王志三、赵宝军、吕树伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠领喜到庭参加了诉讼，被告王志三、赵宝军、吕树伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告王志三、赵宝军分别向我行申请贷款45000.00元，共计90000.00元，借款期限一年，即2015年4月12日至2016年4月11日，约定年利率5.35%上浮70%，借款用途种地、购买农资。同时还签订了以王志三、赵宝军、吕树伟三人为联保小组的联保合同，原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经我行多次催收，被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告王志三、赵宝军偿还各自贷款本金及利息，并与被告吕树伟相互承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王志三、赵宝军、吕树伟未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，用以证实三被告向我行借款的事实及我行发放贷款的事实，他们是三户联保，我行已按合同约定发放贷款的事实，以及借款期限为2015年4月12日至2016年4月11日止，还有对还款方式、违约责任、担保方式、范围进行了约定的相关事实。
对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后，仍未全部偿还借款本金及利息，并相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2015年4月12日，被告王志三、赵宝军、吕树伟三人组成农户联保小组，以购买农资为由，向原告申请农户联保贷款，每户名下均为45000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮70%，借款期限为12个月，利随本清。2015年4月12日原告按双方合同约定向三被告发放了贷款，被告吕树伟于借款到期前将自己名下的贷款已偿还完毕，被告王志三、赵宝军未能如期偿还各自贷款，经原告催收被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告诉至法院，要求被告王志三、赵宝军偿还各自贷款本金45000.00元，截止2016年4月20日利息8321.92元，及至还款之日所发生的利息；三被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的借款联保合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求上述被告偿还各户名下尚欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人之间负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志三于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金45000.00元，利息4160.96元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息。被告赵宝军、吕树伟对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告赵宝军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金45000.00元，利息4160.96元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年4月20日），及自2016年4月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息。被告王志三、吕树伟对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258.00元，由被告王志三、赵宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王延芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19315号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴明凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴明凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,772.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,132.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴明凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,905.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19315号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴明凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴明凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,772.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,132.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴明凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,905.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9296号
上诉人（原审原告）：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇富漕路443号。
法定代表人：刘东，总经理。
被上诉人（原审被告）：张睿峰，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
上诉人上海富顺房地产经纪有限公司因与被上诉人张睿峰居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海富顺房地产经纪有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海富顺房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初307号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××1137，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2006年3月15日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］166号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日，被告人卢某甲应购毒人员杨某微信求购毒品的要求后，于3月17日凌晨独自去到佛山市三水区西南街道广场路乐民旅店211房，以人民币200元的价格将一包净重1.36克氯胺酮（K粉）贩卖给杨某，双方交易完毕后离开现场时被民警人赃并获，当场从被告人卢某甲处缴获毒资人民币200元，从杨某处缴获一包氯胺酮。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人卢某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某甲的供述和辩解，证人杨某、蒙某、卢某乙的证言，辨认笔录及照片，勘查笔录，手机检验报告，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，开户记录及充值记录，通话记录，手机截图，账户流水记录，现场检测报告书及照片，侦查说明，前科材料，视听光盘，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某甲曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院予以严惩。鉴于被告人卢某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的银白色Iphone6手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初307号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××1137，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2006年3月15日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日，被告人卢某甲应购毒人员杨某微信求购毒品的要求后，于3月17日凌晨独自去到佛山市三水区西南街道广场路乐民旅店211房，以人民币200元的价格将一包净重1.36克氯胺酮（K粉）贩卖给杨某，双方交易完毕后离开现场时被民警人赃并获，当场从被告人卢某甲处缴获毒资人民币200元，从杨某处缴获一包氯胺酮。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人卢某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某甲的供述和辩解，证人杨某、蒙某、卢某乙的证言，辨认笔录及照片，勘查笔录，手机检验报告，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，开户记录及充值记录，通话记录，手机截图，账户流水记录，现场检测报告书及照片，侦查说明，前科材料，视听光盘，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某甲曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院予以严惩。鉴于被告人卢某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的银白色Iphone6手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘艳娟
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第144号
孙春栋：
本院依据已经发生法律效力的（2010）道刑初字第24号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人孙春栋发出执行通知书，责令被执行人孙春栋缴纳罚金款五千元，现被执行人孙春栋已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省道县人民法院于二○一○年三月十日作出的（2010）道刑初字第24号刑事判决对被执行人孙春栋附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3255号
原告：刘武生，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省伊川县。
被告：周校义，男，汉族，1988年2月13日生，住伊川县。
原告刘武生与被告周校义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘武生到庭参加了诉讼，被告周校义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告借原告2万元用于建房，注明月息3分，2016年被告一直没有支付利息，无奈，诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张，土地使用证一份。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告通过郭武军认识被告，2014年8月6日，被告以建房为由向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明：“今借刘武生贰万元（20000元），月息3分，借款人周校义，2014年8月6日，以土地使用证做抵押，担保人郭武军”。被告借款后，按约付息至2015年底，2016年不再付息，原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为：原被告之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，原告要求偿还，被告应即时还款，被告未还，原告诉求追偿，应予支持。借条约定月息3分，不违反法律规定，应予支持。由于被告未到庭，不能达成调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周校义于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币2万元及利息（利息计算按月利率3分计付，自2016年元月1日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告周校义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李萌萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1244号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：任成光，汉族，职工，住平度市。
被告：董凤波，汉族，农村居民，住平度市。
被告：马玉梅，汉族，农村居民，住平度市。
被告：潘鹏，汉族，住平度市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人任成光到庭参加诉讼，被告董凤波、被告马玉梅经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，被告潘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董凤波、被告马玉梅立即偿还我行贷款本金人民币250000元及利息30674.78元（利息计算截止到2017年1月2日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2015年6月16日，被告董凤波从我行贷款人民币130000元，贷款到期日为2016年6月15日。2015年6月17日，被告董凤波从我行贷款人民币120000元，贷款到期日为2016年6月16日。上述贷款由被告潘鹏提供抵押担保。贷款发放后，被告董凤波没有按照约定偿还贷款及利息，截止到2017年1月2日，被告董凤波已欠我行贷款本金250000元及利息30674.78元，被告马玉梅系被告董凤波配偶。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。
被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的1、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》1份；2、被告董凤波、被告马玉梅户口本及被告潘鹏户口本1份；3、《共同还款承诺书》1份；4、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押清单》、《抵押权登记证》1份；5、中国农业银行业务凭证1份。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告董凤波与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订《农村个人生产经营贷款业务申请表》。2014年6月18日，被告董凤波与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告董凤波自2014年6月18日至2017年6月17日（额度有效期）止，可以在250000元的借款额度内向贷款人申请借款，用于养猪，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定。被告马玉梅与原告签订《共同还款承诺书》，承诺本人愿意与借款人承担共同还款及承担连带保证责任。2014年6月18日，被告潘鹏及贾爱敏在《最高额抵押担保合同》中签字，2014年6月19日，被告潘鹏及贾爱敏在房地产抵押清单中签字，同意以位于平度市红旗路23号2号楼2单元1102室的房产（房地产权证号：市2014556**）作为抵押担保，并于2014年6月20日，双方办理抵押登记，登记房地产他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告董凤波与被告马玉梅系夫妻关系，被告潘鹏与贾爱敏系夫妻关系。2015年6月16日，被告董凤波向原告贷款人民币130000元，贷款到期日为2016年6月15日，2015年6月17日，被告董凤波向原告贷款人民币120000元，贷款到期日为2016年6月16日。被告向原告偿还贷款50000元，截止到原告起诉时，被告尚欠原告贷款200000元及利息30674.78元（利息计算至2017年1月2日）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告董凤波签订《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告董凤波应当依照约定利率和期限偿还本息。被告马玉梅和被告董凤波系夫妻关系，且被告马玉梅与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订了共同还款承诺书，作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。被告潘鹏及其妻子贾爱敏在《最高额抵押担保合同》及《房地产抵押清单》中签字，同意以位于平度市红旗路23号2号楼2单元1102室的房产（房地产权证号：市2014556**）为被告董凤波的借款提供抵押担保，且双方办理了抵押权登记，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权就抵押财产优先受偿。被告潘鹏在抵押担保的范围内承担责任后，有权向被告董凤波追偿。被告董凤波、被告马玉梅经本院公告传唤，被告潘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤波、被告马玉梅欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金200000元及利息（截止到2017年1月2日利息为30674.78元；自2017年1月3日起，按照合同约定利率计息，直至贷款本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告潘鹏提供的位于平度市红旗路23号2号楼2单元1102室的房产（房地产权证号：市2014556**）享有优先受偿权，被告潘鹏在抵押担保的范围内承担责任后，有权向被告董凤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚小慧
人民陪审员 王德国
人民陪审员尚淑芹
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：任成光，汉族，职工，住平度市。被告：董凤波，汉族，农村居民，住平度市。被告：马玉梅，汉族，农村居民，住平度市。被告：潘鹏，汉族，住平度市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人任成光到庭参加诉讼，被告董凤波、被告马玉梅经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，被告潘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董凤波、被告马玉梅立即偿还我行贷款本金人民币250000元及利息30674.78元（利息计算截止到2017年1月2日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2015年6月16日，被告董凤波从我行贷款人民币130000元，贷款到期日为2016年6月15日。2015年6月17日，被告董凤波从我行贷款人民币120000元，贷款到期日为2016年6月16日。上述贷款由被告潘鹏提供抵押担保。贷款发放后，被告董凤波没有按照约定偿还贷款及利息，截止到2017年1月2日，被告董凤波已欠我行贷款本金250000元及利息30674.78元，被告马玉梅系被告董凤波配偶。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的1、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》1份；2、被告董凤波、被告马玉梅户口本及被告潘鹏户口本1份；3、《共同还款承诺书》1份；4、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押清单》、《抵押权登记证》1份；5、中国农业银行业务凭证1份。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告董凤波与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订《农村个人生产经营贷款业务申请表》。2014年6月18日，被告董凤波与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告董凤波自2014年6月18日至2017年6月17日（额度有效期）止，可以在250000元的借款额度内向贷款人申请借款，用于养猪，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定。被告马玉梅与原告签订《共同还款承诺书》，承诺本人愿意与借款人承担共同还款及承担连带保证责任。2014年6月18日，被告潘鹏及贾爱敏在《最高额抵押担保合同》中签字，2014年6月19日，被告潘鹏及贾爱敏在房地产抵押清单中签字，同意以位于平度市红旗路23号2号楼2单元1102室的房产（房地产权证号：市2014556**）作为抵押担保，并于2014年6月20日，双方办理抵押登记，登记房地产他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告董凤波与被告马玉梅系夫妻关系，被告潘鹏与贾爱敏系夫妻关系。2015年6月16日，被告董凤波向原告贷款人民币130000元，贷款到期日为2016年6月15日，2015年6月17日，被告董凤波向原告贷款人民币120000元，贷款到期日为2016年6月16日。被告向原告偿还贷款50000元，截止到原告起诉时，被告尚欠原告贷款200000元及利息30674.78元（利息计算至2017年1月2日）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告董凤波签订《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告董凤波应当依照约定利率和期限偿还本息。被告马玉梅和被告董凤波系夫妻关系，且被告马玉梅与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订了共同还款承诺书，作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。被告潘鹏及其妻子贾爱敏在《最高额抵押担保合同》及《房地产抵押清单》中签字，同意以位于平度市红旗路23号2号楼2单元1102室的房产（房地产权证号：市2014556**）为被告董凤波的借款提供抵押担保，且双方办理了抵押权登记，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权就抵押财产优先受偿。被告潘鹏在抵押担保的范围内承担责任后，有权向被告董凤波追偿。被告董凤波、被告马玉梅经本院公告传唤，被告潘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凤波、被告马玉梅欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金200000元及利息（截止到2017年1月2日利息为30674.78元；自2017年1月3日起，按照合同约定利率计息，直至贷款本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告潘鹏提供的位于平度市红旗路23号2号楼2单元1102室的房产（房地产权证号：市2014556**）享有优先受偿权，被告潘鹏在抵押担保的范围内承担责任后，有权向被告董凤波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚小慧人民陪审员  王德国人民陪审员尚淑芹二〇一七年六月九日书 记 员  刘莎莎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02689号
原告崔耀长，男，1951年4月15日生，汉族。
被告谢振宽，男，1955年7月12日生，汉族。
原告崔耀长诉被告谢振宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔耀长到庭参加诉讼。被告谢振宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢振宽于2015年2月25日、2015年3月8日、2015年3月13日�三次向原告借款50000元、20000元、20000元。每笔借款期限为三个月。被告向原告出具借条三份。借条上均约定如到期不还，按日万分之十的利息计息，并支付百分之三的违约金。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院。要求被告偿还借款90000元及利息（按月息2%计算，从2015年6月13日至付清之日）。
被告谢振宽缺席未答辩。
经审理查明：被告谢振宽于2015年2月25日、2015年3月8日、2015年3月13日分三次向原告借款50000元、20000元、20000元。三笔借款期限均为三个月。被告于借款日向原告出具借条共三份。借条上均约定如到期不还，按日万分之十的利息计算，并支付百分之三的违约金。借款到期后，借款90000元及利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，�方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按约定偿还原告借款，原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告主张不超过年利率24%，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振宽于判决书生效后十日内偿还原告崔耀长借款90000元及利息（按月息2分计算，从2015年6月13日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元、公告费600元，由被告�振宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 洪 波
审判员 程熙茗人民陪审员孙树杰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4407号
原告叶良平，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告叶良平与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈兴、李光文，被告委托代理人寇运龙到庭参加诉讼。2016年3月25日，本院就本案进行第二次公开开庭审理。原告委托代理人陈兴、被告委托代理人寇运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良平诉称：2000年1月20日，原告与被告建立劳动合同关系，原告在被告处担任掘进职务。因被告资金周转不到位，被告长期拖欠员工工资，被告仅向原告支付过部分工资，工作期间，被告共计拖欠原告工资253700元。2015年11月16日，原、被告双方通过协商达成一致协议，双方于2013年12月30日解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告应当根据双方之间签订的《终止劳动合同协议书》第二条的规定向原告支付经济补偿金以及拖欠的工资。被告至今拒绝向原告支付拖欠工资及一次性经济补偿金，现诉来院请求依法判决：被告向原告支付2000年1月20日至2013年12月30日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计260000元。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：原告系被告公司员工，双方具有劳动关系，被告确实存在拖欠原告工资和经济补偿金的事实。原、被告双方为此就被告拖欠原告款项的事宜进行协商，双方最终商定的金额略低于原告实际应支付的款项，最后在渝北区大盛镇人民政府的主持下双方达成了《终止劳动合同协议书》，被告认可《终止劳动合同协议书》中确定的款项。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，2000年1月20日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2013年12月30日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计260000元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求……
2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2000年1月20日至2013年12月30日期间的工资差额253700元、解除劳动合同经济补偿金6300元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160035]。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160035]、《终止劳动合同协议书》、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至双方劳动关系终止时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，本院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故本院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，在原、被告双方未能提供其他证据印证《终止劳动合同协议书》中确定的金额款项的情形下，本院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶良平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告叶良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 艾纯瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2427号
申请执行人:刘建明，男，1987年12月05日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘建明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3089号
原告：李某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马琼和被告刘某的委托代理人李良军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于1989年经他人介绍相识，于1991年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子，取名李建徽；××××年××月××日，生育次子，取名ＸＸＸ；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后感情一直平淡，自2008年起，被告经常无端猜疑，不分场合大吵大闹，原告无法忍受，双方自2014年6月分居，导致夫妻感情彻底破裂。2015年原告向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不予离婚。但近一年，原被告未在一起生活，也没有和好的迹象，夫妻感情确已破裂。因此，我诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费用。
被告刘某辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。××需要照顾，原告是其监护人，应对其履行扶养义务。
经审理查明：1989年，原告和被告经人介绍相识。1991年3月（农历2月），双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。后因结婚证遗失，2009年11月11日，原被告又补办结婚证。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名李建徽；1993年5月17，生育次子，取名ＸＸＸ；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2014年12月25日，原告曾以与被告婚后感情平淡，经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。本院于2015年3月12日作出（2015）怀民一初字第00367号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年10月22日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）怀民一初字第03840号民事裁定书，裁定该案按自动撤回起诉处理。现原告以近一年未与被告在一起生活，也没有和好的迹象，夫妻感情确已破裂为由起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费用。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告刘某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张近一年未与被告在一起生活，也没有和好的迹象，夫妻感情确已破裂，要求离婚，其提供安徽欧瑞朗电气设备有限公司证明，该证明无负责人和经办人的签名，证据形式不合法。原告在2015年10月22日，以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按自动撤回起诉处理，足以证明原被告夫妻感情没有破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未获准许，对于原告的其他诉讼请求，本院也不予处理。被告辩称其与原告夫妻感情没有破裂，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更19号
罪犯葛XX
2015年6月15日，本院作出（2015）泰海刑初字第56号刑事判决，判决被告人葛XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。2015年10月10日，本院作出（2015）泰海刑执字第8号暂予监外执行决定书，因罪犯葛XX属于正在怀孕的妇女，且符合暂予监外执行的条件，决定对罪犯葛XX暂予监外执行（期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止）。本院于当日将罪犯葛XX交由泰州市海陵区司法局接受社区矫正。2016年9月20日，本院作出（2016）苏1202刑更12号延长暂予监外执行决定书，因罪犯葛XX属于正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯葛XX暂予监外执行（期限自2016年10月10日起至2017年1月7日止）。
2016年12月6日，泰州市海陵区司法局向本院提交了“关于提请海陵区人民法院审查罪犯葛XX适用暂予监外执行的到期提示函”，提出罪犯葛XX的矫正期即将结束。
本院立案受理后，现已审理完毕。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯葛XX暂予监外执行的期限将于2017年1月7日到期，其暂予监外执行的情形已消失，应当对罪犯葛XX予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯葛XX收监执行。
二〇一六年十二月二十八日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保6号
申请人：杨占森，男，1986年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：林成军，男，1973年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：吴玉玲（林成军妻子），出生日期不详，现住址。
申请人杨占森于2017年1月6日申请诉前财产保全，请求对被申请人林成军、吴玉玲价值250000元的财产进行保全。申请人杨占森用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号兰德酷路泽普拉多小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨占森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林成军或吴玉玲银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。
案件申请费1770元，由申请人杨占森交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年一月三日
书记员 刘韶华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1182号
原告：何某某，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师。
被告：原某某，户籍地址：广州市荔湾区。
原告何某某诉被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宋筠到庭参加诉讼。被告原某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告原某某分别于2015年3月21日、2015年5月17日、2015年12月24日向原告借款共计218600元。其中190000元是由原告丈夫何某某某银行账户转账至被告指定的银行账户；另外的8600元由原告丈夫何某在中国某某银行账户转账至被告指定的另一某某银行账户，余下3.9万元为现金借给被告。被告分别于2015年5月17日和2015年12月24日向原告出具了二张《借条》，在出具第二张欠条时，被告该借条下方写下承诺于2016年1月6日前归还全部款项237600元。但到期后，经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金237600元；2.判令被告向原告支付自2016年1月7日起至实际返还借款之日止的利息（按年利率6%计算，计至起诉之日为1108.8元），暂计为238708.8元；3、本案受理费、公告费由被告承担。
被告原某某没有到庭提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告的丈夫何某分别于2015年3月21日通过银行转账10万元给被告，2015年5月17日通过银行转账9万元给被告，两笔款项共计19万元。2015年5月17日，被告原某某向原告何某某出具了第一张《借条》，上面记载：“本人原某某于2015年3月20日向何某某借款¥100000元（大写:壹拾万元整），于2015年5月17日向何某某借款¥90000元（大写:玖万元整），合计金额¥190000元（大写:壹拾玖万元整）。”
2015年12月24日，原某某向何某某出具了第二张《借条》，上面记载：“本人原某某于2015年12月24日向何某某借款¥25860元+2740元＝28600元（大写：贰万捌仟陆佰元）。备注：本人原某某承诺于2016年1月3日归还¥137600元（壹拾叁万柒仟陆佰元），于2016年1月6日归还¥100000元（壹拾万元整）。”庭审中，原告何某某陈述被告原某某曾于2015年12月11日向原告借现金19000元，当时被告表示借来周转一下，很快还清，无出具借条。在被告第二张借条备注一栏所还的总数是237600元，减去二张借条总数额218600元，余数为19000元，所以被告所借款项除二张借条所载的数额外，还包括无出具借条的19000元。
以上事实，有原告提供的借条二张、原告与何某的结婚证、何某借记卡账户历史明细清单、录音及文字记录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告原某某向原告何某某借款的事实，有何某某提供的二张《借条》、银行账户交易明细及庭审笔录为凭，原某某既没有提出抗辩意见，也没有出庭对何某某的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，何某某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法认定被告原某某向原告何某某共借款237600元，该借款合同关系依法成立并有效。被告在出具第二张借条时约定了还款期限及金额，但期限届满后未还款，损害了原告的合法权益，现何某某要求原某某偿还借款本金237600元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告出具的二张借据没有关于利息的约定，其请求被告支付借期内利息，人民法院不予支持，被告应从原告主张权利即提起诉讼时起向原告计付利息。原告要求被告至偿还全部款项之日止按年利率6％计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告原某某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某某偿还借款本金237600元及利息（利息以237600元为本金，从2016年2月4日起按年利率6％计算至被告原某某还清全部借款之日止）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
被告原某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元、公告费1000元由被告原某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2143号
原告谭宝林，男，1962年11月27日生，汉族，个体业者，身份证号2107191962********，现住葫芦岛市连山区永昌街1段**号楼*单元***室。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处锦中村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道办事处锦中村。
法定代表人王育瑛，该村委会主任。
委托代理人田耕良，男，1958年1月7日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市连山区东城中路。
原告谭宝林与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处锦中村民委员会（以下简称锦中村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝林及其委托代理人刘宇阳、被告锦中村委会的法定代表人王育瑛及其委托代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝林诉称，1997年12月25日，原被告的下属企业葫芦岛市锅炉压力容器厂因搞工程向我借款100000.00元，约定给付利息20000.00元。后该企业倒闭，被告接管该企业债权债务，多年来我一直追讨此笔债务未果。现起诉，要求被告偿还此笔债务100000.00元，当年利息20000.00元及以100000.00元为基数，自起诉至偿还之日止的利息。
被告锦中村委会辩称，该款已经转给他人，原告没有诉权。该笔欠款至始至终都是王大光所为，应系其个人债务，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原葫芦岛市锅炉压力容器厂系被告的下属企业。1997年12月25日，该企业向原告借款100000.00元，约定1998年3月1日偿还。借款期限届满后，葫芦岛市锅炉压力容器厂未履行还款义务，又约定1999年年末偿还，而后仍未还款，该企业倒闭，被告接管了该企业的债权债务，2008年5月5日，王大光给原告出具了借款120000.00元的欠条（内容显示仍是原葫芦岛市锅炉压力容器厂的100000.00元借款），加盖了被告的公章，王大光时任该村书记。现原告起诉，要求被告偿还欠款120000.00元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的欠条等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告原下属企业葫芦岛市锅炉压力容器厂向原告借款100000.00元，该款项一直没还属实。被告接管了葫芦岛市锅炉压力容器厂的债权债务，应当履行还款责任。故原告要求偿还100000.00元的诉讼主张，本院应予以支持。另主张再还的20000.00元款项，没有法律根据，本院不予支持。原告主张自起诉之日起的利息，可按中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处锦中村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谭宝林借款100000.00元，并自2016年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处锦中村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 洋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第53-3号
关于唐家琪与张晓峰民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）信中法执字第53号执行裁定书，将本案指定到固始县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 史 训 利
审判员 李 旭
二〇一七年八月九日
书记员 于坤明（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2811号
上诉人(原审被告)孙黎。
委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓华。
上诉人孙黎因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案、代理审判员迟金铜、代理审判员王蕾参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙黎的委托代理人闵凡国，被上诉人杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓华在一审中诉称，孙黎假称成立公司，雇佣杨晓华自2014年2月7日到2014年8月15日担任办公室主任，但孙黎据以借用公司名义的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称“江苏华能公司”）从未在青岛成立分公司，更没有孙黎这名员工。由于孙黎假借公司的名义让杨晓华提供劳务，实际是由杨晓华向孙黎个人提供劳务，因此杨晓华与孙黎之间存在劳务关系，孙黎应该支付劳务报酬。在提供劳务期间，孙黎让杨晓华垫付提供劳务过程中产生的费用12429.9元，同属欠款，理应偿还。请求判令：1、孙黎支付杨晓华劳务报酬欠款25800元；2、孙黎支付杨晓华劳务费用欠款12429.9元；3、本案诉讼费、公告费由孙黎承担。
孙黎经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原审查明，2014年2月份至2014年7月份，孙黎以江苏华能建设工程集团有限公司青岛分公司（以下简称“江苏华能青岛公司”）的名义雇佣杨晓华。2014年7月2日，孙黎向杨晓华出具《欠条》，载明杨晓华就职于江苏华能青岛公司，任办公室主任，因各种原因公司未能注册，孙黎欠杨晓华2-6月份工资20800元。同日，孙黎向杨晓华出具《报销明细-
杨晓华》，载明开业、宴会、招聘费等费用共计12429.9元。2014年8月8日，孙黎向杨晓华出具单据，载有：“今欠到杨晓华七月份工资伍仟元正”。
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字﹝2015﹞第2号裁决书，裁决驳回杨晓华主张由江苏华能建设工程集团有限公司支付工资和应报销费用的仲裁请求，裁决书中江苏华能建设工程集团有限公司称孙黎并非该公司员工。
原审认为，法人应当依法成立。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生。因为孙黎所称江苏华能青岛公司并未依法成立，孙黎也不是江苏华能公司的员工，所以孙黎应支付杨晓华劳务费和杨晓华在提供劳务期间支出的实际费用亦应由孙黎承担，原审对于杨晓华的诉请予以支持。孙黎经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、孙黎于判决生效之日起十日内向杨晓华支付劳务费25800元；二、孙黎于判决生效之日起十日内向杨晓华支付欠款12429.9元。案件受理费756元，由孙黎负担。宣判后，孙黎不服，上诉至本院。
上诉人孙黎上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法追加江苏华能公司作为当事人承担付款责任，并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、被上诉人向法庭提交的收据明确载明被上诉人是在担任江苏华能青岛公司期间拖欠工资，上诉人签署欠条的行为属于职务行为，因此，产生的法律责任应由江苏华能公司承担。一审对被上诉人收据上记载的事实认定不清。本案应依法追加江苏华能公司作为当事人参加诉讼，一审遗漏属适用法律错误。一审仅凭江苏华能公司在劳动仲裁案件中对其有利的陈述作为判决依据，却未追加其为当事人，程序违法。江苏华能公司在另一案件中的陈述并未经过司法审查，不能作为定案依据。2、江苏华能公司设立青岛分公司，即使没有设立成功，因设立而产生的法律责任也应由江苏华能公司承担。
被上诉人杨晓华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字﹝2015﹞第2号裁决书中载明，被申请人江苏华能公司辩称，江苏华能公司没有在青岛成立青岛分公司，也没有授权其他人在青岛设立，江苏华能公司与杨晓华不存在劳动关系。
二审法院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人孙黎于2014年7月2日签字确认的欠条中明确载明：因为各种原因公司一直未能注册，杨晓华同志的工资一直未能支付，现欠杨晓华同志的2-6月份工资总计为23000元，去除已付2200元，剩余总工资20800元。同日，孙黎也在《报销明细-
杨晓华》予以签字确认，该报销明细载明：开业、宴会、招聘费等费用共计12429.9元。2014年8月8日，孙黎向杨晓华出具的单据载明：“今欠到杨晓华七月份工资伍仟元正”。现杨晓华依据上述证据请求孙黎支付上述费用，孙黎应据此向杨晓华予履行支付义务。上诉人孙黎虽抗辩称，应追加江苏华能公司参加诉讼并由江苏华能公司承担责任，但因其已在欠条中自认江苏华能公司青岛公司未能注册，且上诉人也未提交证据证明其与江苏华能公司存在劳动关系或劳务关系，也无证据证明杨晓华与江苏华能公司存在劳动关系或劳务关系，已生效的仲裁裁决也以杨晓华无证据证明其与江苏华能公司存在劳动关系为由，驳回了杨晓华请求江苏华能公司承担责任的主张，江苏华能公司在该仲裁中亦辩称江苏华能公司没有在青岛成立青岛分公司，也没有授权其他人在青岛设立。因此，上诉人孙黎主张由江苏华能公司承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人孙黎的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人孙黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5340ad04-4eb2-45c5-a86c-a91f00c18f67&imgId=NTM0MGFkMDQtNGViMi00NWM1LWE4NmMtYTkxZjAwYzE4ZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执158号
申请执行人刑事审判庭，海勃湾区人民法院。
被申请执行人巫某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被申请执行人巫某某判处罚金一案中，因被执行人在羁押中暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初176号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 王俊岐
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执158号	申请执行人刑事审判庭，海勃湾区人民法院。	被申请执行人巫某某，男，汉族。	本院在执行申请执行人刑事审判庭与被申请执行人巫某某判处罚金一案中，因被执行人在羁押中暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初176号刑事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一八年三月二十六日	书记员  王俊岐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民字4191号
原告尤某，男，1977年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告尤某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告刘某经本院船票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款33600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告刘某购买原告尤某木材一宗，2016年7月2日经结算，被告欠原告款33600元，被告给原告出具欠条一份，后被告未偿还该欠款，原告遂诉至法院。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年8月份，被告刘某购买原告尤某木材一宗，2016年7月2日经结算，被告欠原告款33600元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠尤某木材款33600元，叁万叁仟陆百元正刘某2016年7月2日”。后被告刘某未将该款偿还原告，原告诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交欠条等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告尤某木材款，事实清楚，证据充分，应予清偿；对原告尤某诉求的利息，原、被告未书面约定，按照有关规定，可自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计付；被告刘某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内偿还原告尤某木材款本金33600元及利息（利息自2016年10月11日按中国人民银行同期贷款率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史 瑞 山
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙璐璐1
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初259号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱明豹，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告臧祖南与被告朱明豹买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 程玉峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初353号
原告：徐金凤，住辉南县。
被告：于长溪。
被告：李会茹，住辉南县。
原告徐金凤诉被告于长溪、李会茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金凤、被告于长溪、李会茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凤诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月16日，被告于长溪向原告借款5万元，同时出具借据1张，约定月利息3分，借款期限1年，被告已给付3个月利息4500元。到期后原告多次催要，二被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令二被告给付原告借款本金5万元，利息按月利息2分计算。
被告于长溪辩称：原告所述借款事实属实，同意偿还原告借款本金及利息。
被告李会茹辩称：原告所述借款事实属实，同意偿还原告借款本金及利息。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年3月16日，被告于长溪向原告借款5万元，约定月利息3分，借款期限1年，利息已给付至2015年6月16日。逾期后原告多次催要，二被告未能偿还借款。
本院认为:根据原、被告的陈述、答辩及原告提交的欠据，能够认定原告与二被告之间存在借贷关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告按约定履行偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，判决如下：
被告于长溪、李会茹于判决生效后三日内偿还原告徐金凤借款本金5万元及利息（自2015年6月17日至给付完毕之日止按月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，申请保全费720.00元，由被告于长溪、李会茹负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3768号
原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，该公司员工，特别授权代理。
被告：秦本寿，男，汉族，1954年9月4日出生，住址武汉市汉阳区，
武汉市务实物业管理有限公司诉秦本寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司宣判前依法申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月三日
书记员 郑榛子
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10864号
原告：上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童嬿，总经理。委托诉讼代理人：吴明琪，男，该公司工作人员。被告(第一被告)：上海浩越实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告(第二被告)：卢贤海，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地河南省光山县。原告上海琪亮粉末涂料有限公司与被告上海浩越实业有限公司、被告卢贤海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海琪亮粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人吴明琪到庭参加诉讼，被告上海浩越实业有限公司、被告卢贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琪亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币23,345元并支付利息(从2015年3月1日计算至判决生效日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告货款23,345元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与第一被告有多年业务往来，原告为第一被告供应粉末涂料。经原告核算，第一被告共拖欠原告货款23,345元至今未付。经多次交涉未果，故原告诉至本院。被告上海浩越实业有限公司未作答辩。被告卢贤海未作答辩。本院经�理认定事实如下：原告与第一被告自2014年3月始发生业务往来，由原告向第一被告供应粉末涂料。原告于2014年3月至4月共向第一被告送货六次，货款金额合计35,720元。之后，第一被告分三次支付原告货款共计12,375元。2016年7月，原告至第一被告处对账，对账单载明，至2016年6月30日止，第一被告还应付原告货款金额为23,345元，第一被告欠原告的货款由第二被告承担连带保证责任，负责归还原告。第二被告在对账单上签字。之后两被告都未支付剩余货款23,345元。以上查明事实，由原告提供的送货单原件六份、上海增值税专用发票复印件三份、对账单原件一份予以证明，上述证据并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了送货义务，第一被告理应及时支付货款。第二被告作为第一被告的担保人，理应承担保证责�。原告自愿放弃要求支付利息的请求，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩越实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琪亮粉末涂料有限公司货款23,345元；二、被告卢贤海对被告上海浩越实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.60元，减半收取，计191.80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一六年十一月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2091号
原告：罗新友，男，1960年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：孙海清，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
原告罗新友与被告孙海清物权保护纠纷一案，本院依法于2017年9月18日立案受理。原告罗新友于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗新友的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗新友撤诉。
案件受理费100元，由罗新友负担。
审判员 朱小山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙怡宏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初789号
原告：李云星。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：甘建红。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
原告李云星与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李云星及其委托代理人周太清到庭参加诉讼，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云星依据借资协议1张、浙江省农村信用社转账凭证6张，公司变更情况3张，证人徐某当庭证人证言1份向本院起诉，请求判令：被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司归还借款本金100万元，并支付利息38万元（自2014年8月份起至2016年3月份止），之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告方承担。
被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李云星与被告甘建红系朋友关系。常山县米合电子有限公司系被告甘建红投资设立的公司，于2014年11月11日变更为浙江米合电气股份有限公司。被告甘建红因原常山米合电子公司生产经营需要向原告借款100万元。原告分别于2013年3月2日、3月4日，2014年4月1日、7月30日通过女婿徐某的账户向被告甘建红转账，共计100万元。2014年4月1日，原、被告双方签订借资协议，载明借款方为被告甘建红、常山米合电子公司，借款利息为每月2万元，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催索，被告方至今未还欠款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告李云星与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告甘建红支付了借款，被告方理应履行归还借款本金并支付利息的义务。借款到期后，被告方未依约归还借款本金并支付利息，与法律规定相悖。2014年11月11日，常山县米合电子有限公司变更为浙江米合电气股份有限公司，公司变更前的债务由变更后的公司承继。原告要求二被告偿还借款本金并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司返还原告李云星借款本金1000000元，并支付利息380000元（算至2016年4月1日止），之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8610元（减半收取），由被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费17220元。
审判员 郑延文
二〇一六年四月二十五日
书记员 何照亮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初451号
原告赵某某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、赵某某、王某某健康权纠纷一案中，因原告赵某某不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戚秋敏
二〇一七年八月三日
书记员 姜海波
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初97号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2003年10月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年1月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，于2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月19日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被肃宁县公安局取保候审，同年4月26日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，个体商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被肃宁县公安局取保候审，同年4月26日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某甲、田某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某甲、田某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时许，在肃宁县尚村镇金狮麟饭店，被告人郭某甲等人酒后和王某乙因琐事理论时，王某乙的侄子王某甲持匕首将郭某甲的同伴郭某乙从椅子上拽下，与郭某甲等人发生肢体冲突。田某见状从饭店厨房拿出两把菜刀，伙同郭某甲持刀将王某乙砍致轻伤一级，田某又持刀将王某甲砍致轻伤二级。打斗中，王某甲持匕首将郭某乙的左手扎致轻伤二级。被告人郭某甲、田某、王某甲分别于2016年1月6日、4月13日、4月12日到肃宁县公安局尚村派出所自首。案发后，被告人郭某甲、田某赔偿王某乙、王某甲经济损失，被告人王某甲赔偿郭某乙经济损失，双方取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲、田某、王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、刘某的证言，被害人王某乙、郭某乙的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍证明信，本院刑事判决书及释放证明书，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、田某因琐事持菜刀将被害人王某乙砍致轻伤一级，被告人田某持菜刀将王某甲砍致轻伤二级，王某甲持匕首将郭某乙扎致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某甲、田某、王某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某甲、田某、王某甲犯罪后自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人田某、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止）。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 毛晓慧
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月一日
书 记 员 于渤海
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1269号
原告吴权，男，1991年1月16日出生，汉族，个体经营户，住彭泽县。
委托代理人丁强，彭泽县法律援助中心指派律师。
委托代理人甘泉，江西丁强律师事务所实习律师。
被告曹良贵，男，1968年8月22日出生，汉族，摩托修理工，住彭泽县。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
原告吴权诉被告曹良贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴权及其委托代理人丁强、甘泉、被告曹良贵及其委托代理人许加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告驾驶二轮燃油助力车占道行驶，与相向行驶的原告驾驶二轮电动车左侧相撞，导致原告倒地受伤起不来。被告先将自己车辆驶离后又到现场，见原告不能起身又将原告的车辆驶离。在此期间原告要求被告报警，但被告不同意。被告叫车将原告送至医院治疗。因被告将两车均驶离现场并将原告带离，致使该起交通事故责任无法划分。原告先后入住彭泽县中医院及九江市中医院。经法医鉴定为十级伤残，误工天数为130天。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告经济损失88888.16元及诉讼费用。费用明细为：1、医疗费37136.36元（彭泽县中医院1048.46元、九江市中医院35769.15元、门诊费318.75元）；2、误工费119元×130天＝15470元；3、护理费87.8元×26天＝2282.80元；4、住院伙食补助费30元×26天＝780元；5、营养费30元×26天＝780元；6、鉴定费1600元；7、伤残赔偿金10117元×20年×10%＝20234元；8、后续治疗费6500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费1105元。合计款88888.16元。
原告举证有：1、道路交通事故证明、九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书；证明事故发生与被告有直接关联性。2、原告的身份证、驾驶证复印件；证明原告的身份。3、疾病诊断书、出院记录；证明原告的治疗情况。4、门诊诊断证明、住院票据；证明原告的治疗费用。5、司法鉴定书及票据各一份；证明原告的伤残等级及鉴定费用。6、用药清单；证明原告用药明细。7、新农合外伤病人稽查表；证明原告在新农合报销部份药费。8、交通费票据；证明原告的交通费用。9、无家用地证明；证明原告在农村无土地。
被告辩称，被告在行驶中没有撞伤原告，原告受伤是自己在行驶中摔倒所致。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举证有：1、道路交通事故证明、九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书；证明事故发生与被告无直接关联性。2、原、被告车辆照片。证明被告车辆并没有撞到原告。
本院向证人张某、韩某、李某、雷某进行了调查。其中雷某称看到被告在后面托着原告站在路边，张某叫他去找韩某，具体发生什么没听清楚。张某称去乐观街的路上时看到被告扶着原告，被告说两人撞车了。她叫雷某去街上找韩某，后韩某来了，被告找了车子将原告送去检查。李某称被告找到她说我和你女婿撞车了。韩某称雷某找到他，说你孙女婿被车撞了，他骑车到现场发现原告倒在草地上，然后被告说他找了车子接原告，并说这事倒霉不多说了。后来他与被告一起将原告送到县中医院治疗，被告叫他不要说被人撞了，要不然报销不了。证人韩某是原告女朋友的爷爷，证人李某是原告女朋友的母亲，证人张某是原告女朋友的婶婶（大妈）。雷某是张某的邻居。
经审理查明，2015年4月11日13时许，原告驾驶二轮摩托车（王派牌）由杨梓镇乐观街住黄港村方向行驶，行至乐观中学路段时，遇被告驾驶车辆车架号XXXX（后六位）的二轮燃油助力车相向经过，原告摔倒受伤。原告的车辆与被告的车辆均由被告驶离现场。原告由被告找车与韩某一起送到杨梓卫生院检查，后送到彭泽县中医院住院治疗，经行相关检查及简单处理后于4月13日转九江市中医院治疗。其伤情经医诊断为：“左股骨干骨折”。5月7日，原告出院，医嘱为：“1、患肢避免负重，一个月后回院复查；2、按医嘱适当功能锻炼；3、门诊复查，不适随诊”。原告共用去医疗费用37136.36元。其伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定为：1、吴权伤残等级评定为十级；2、误工损失日为130日；3、后续治疗费约6500元。
另查明2015年4月16日，彭泽县交管大队杨梓中队委托九江司法鉴定中心对本次事故车进行车辆痕迹司法鉴定，检验意见为：“被鉴定车辆车架号XXXX（后六位）的二轮燃油助力车前面板左侧在本次事故中与软性物体相接触可以形成”。4月28日，彭泽县交警大队出具交通事故证明，认为因双方当事人均未在事故现场报警，现有证据无法认定双方当事人在此次交通事故中的责任。因原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿等。庭审中原告陈述当时受伤倒地不起，手机也摔坏了，叫被告报警，被告不报。被告称不是他撞的所以没报警。
本院认为，原、被告两车相遇发生交通事故，原告受伤倒地，被告未报警，并将两车均驶离现场，致使交警部门无法查明双方责任，但交警部门并没有否定当事人之间发生碰撞的交通事故。本院分析认为该事故发生时双方是相向行驶，原告的左腿骨干骨折，而被告的车辆经痕迹检验在本次事故中前面板左侧与软性物体相接触可以形成，从证人证言反映被告口头说发生撞车事故，多方面的证据相互印证了原告受伤是两车发生了碰撞所致。因无法查明双方在此次事故中的责任,双方均有过错，应由原、被告双方各半承担较为适宜。因被告未投保交强险，按照相关法律规定，被告首先按照交强险的限额内给予原告赔偿，超过部份按责任比例承担。原告的合理损失为：1、医药费37136.36元（彭泽县中医院1048.46元、九江市中医院35769.15元、门诊费318.75元）；2、误工费119元×130天＝15470元；3、护理费87.8元×26天＝2282.80元；4、住院伙食补助费30元×26天＝780元；5、营养费30元×26天＝780元；6、伤残赔偿金10117元×20年×10%＝20234元；7、后续治疗费6500元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费500元。合计款85683.16元，其中医疗费项目为医药费37136.36元+住院伙食补助费780元+营养费780元+后续治疗费6500元＝45196.36元，首先由被告赔偿10000元（交强险的医疗费用限额），余款由被告赔偿50%即赔偿17598.18元。其他项目款未超过交强险限额均由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告曹良贵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴权人民币68084.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，鉴定费1600元，合计款3622元由原告承担1549元，被告承担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高敏