江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第136号
原告：万会珍，女，汉族。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告：熊飞，男。
委托代理人：杨燕燕（熊飞妻子），女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。负责人：杨亦武，该公司总经理。
原告万会珍与被告熊飞、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万会珍的委托代理人彭朝霞，被告熊飞的委托代理人杨燕燕到庭参加了诉讼，被告中山市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万会珍诉称：2014年2月5日，被告熊飞驾驶粤TUT6**号小型汽车从安义县城往龙安大道石鼻方向行驶，当行驶至龙安大道石鼻路口时，与万海英骑乘（后搭乘原告万会珍）的二轮电动车在路口斑马线处发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院进行治疗。本案肇事车辆在被告中山市分公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内。要求被告熊飞赔偿原告医疗费22579.68元、继续治疗费5500元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、护理费1440元（16天×90元／天）、残疾赔偿金14927.70元（8781元／年×17年×0.1）、鉴定费980元、交通费800元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费641元（5130元／年×5年×0.1÷4），共计损失人民币52908.38元，抵除被告熊飞已垫付的23559.68元，尚要求被告熊飞赔偿29348.70元；被告中山市分公司在其承保范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费要求被告承担。
被告熊飞辩称：对本起交通事故的发生、经过无异议。但我已向原告垫付了鉴定费980元、医疗费22579.68元，要求在本案中一并处理。
被告中山市分公司书面答辩称：1、我公司愿意在机动车交通事故责任强制保险各项限额内依法对合理的项目向原告承担赔偿责任。2、即使我公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。医疗费，请法院核对医疗费单据原件进行具体核算，应剔除非医保部分；后续治疗费，该项费用原告诉求过高，恳请法院的酌情判决；护理费，未见医疗机构所出具的陪护证明，亦无相关医院证明有需要陪护的医嘱记载，且原告诉求90元／天的赔偿标准大大超出当地50元／日的护理费标准；伙食费，我公司确认按照当地伙食标准20元／日赔付原告共计16天的住院伙食费；营养费，依据原告提供的疾病诊断证明，未见有加强营养的相关医嘱，故该项诉求我公司不予确认；残疾赔偿金，原告诉求按照8781元／年的标准赔偿过高，应按照当地7828元／年的残补费标准予以赔付；交通费，原告未提交实际支出的交通费发票，请依法判决；被�养人生活费，因原告出事时已63岁，不具备抚养能力，且原告也未提供具体的亲属关系证明，故对该项诉求不予确认；鉴定费，属于原告的间接损失，不属于我司的赔偿范围，故不予确认。综上，请求法院给予公正的判决。
经审理查明：2014年2月5日9时10分许，被告熊飞（车辆所有人）驾驶粤TUT6**号小型轿车由安义县城出发经龙安大道前往石鼻，9时40分许，被告熊飞驾车途经安义县龙安大道石鼻路口时与万海英骑乘（后搭乘原告万会珍）的二轮电动车在路口斑马线处发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往安义县人民医院住院治疗16天（2014年2月5日
----
2014年2月20日），花去医疗费22579.68元，此款由被告熊飞垫付。2014年2月19日安义县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第201401017号道路交通事故认定书，认定：熊飞驾驶机动车在道路上行驶途经交叉路口时未注意安全，减速慢行，其交通违法行为在导致此起交通事故的发生过程中起到全部作用，负此起道路交通事故的全部责任；万海英、万会珍无交通安全违法行为，不负此起道路交通事故责任。2014年5月27日，（江西）安义安正法医学司法鉴定所作出AZ司鉴所（2014）临鉴字第013号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人万会珍的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成伤残，伤残等级为十级；出院后需继续治疗费用约需5500元；出院后应全休三个月。花去鉴定费980元（由被告熊飞垫付）。2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告熊飞赔偿原告医疗费等损失共计29348.7元，庭审中，原告对被抚养人生活费调整为706元（5654元／年×5年×0.1÷4），赔偿数额变更为29413.70元，要求被告中山市分公司在承保范围内承担赔偿责任。
另查明，肇事车辆粤TXXX**号小型轿车于2013年9月16日在被告中山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期间均自2013年9月16日零时起至2014年9月15日24时止。
本院认为，被告熊飞驾车时违反了道交法的相关规定，其违法行为是造成本起道路交通事故的全部原因，应负事故的全部责任，安义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，证据确凿，责任划分正确，予以采信。根据道交法的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定和责任大小予以赔偿；仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任大小予以赔偿。而原告的各项损失均在交强险和商业第三者险责任限额范围内，故原告的各项损失应由被告中山市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告熊飞垫付的费用应由原告在应得赔偿款中予以返还。但原告的各项损失应依法合理予以计算：1、医疗费22579.68元有经治医院正式医疗费发票等证据证实，可以确认。被告中山市分公司关于应扣除非医保用药的辩解主张，证据不足，不予采信。继续治疗费有鉴定结论为依据，予以采信。2、原告受伤住院护治疗、根据原告的伤情，住院期间需要一人护理合乎情理，也是必需的，原告主张住院期间护理费理由成立。结合相关规定，和安义县的实际，原告主张按90元／天计算护理费不高，被告中山市分公司，关于此项的辩解主张不成立，不予采信。3、鉴定费应由被告熊飞负担，不属于原告的直接损失。4、交通费虽未提供正式交通费票据，但考虑原告在住院期间确有一定的交通费支出，酌情考虑400元。5、被抚养人生活费应予计算，被告中山市分公司关于原告已年满63周岁，无力承担赡养义务的辩解主张与法相悖，不予采信。但被抚养人生活费应纳入残疾赔偿金中予以计算。6、原告主张的精神抚慰金数额过高，根据原告的伤情，酌定3000元较为合理。7、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案没有医疗机构的意见来证明原告住院期间需要营养费，故原告的该项请求证据不足，不予支持。综上，原告因本次道路交通事故造成的实际损失为：医疗费22579.68元、继续治疗费5500元、护理费1440元（16天×90元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、残疾赔偿金15633.70元（含被抚养人生活费706元）、交通费400元、精神抚慰金3000元。以上损失合计49353.38元，由被告中山市分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿30473.70元（其中医疗费10000元、护理费1440元、残疾赔偿金15633.70元、交通费400元、精神赔偿金3000元），在商业第三者险责任限额范围内赔偿18879.68元。原告在应得赔偿款中应返还被告熊飞垫付的费用22579.68元。被告中山市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万会珍因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币49353.38元，扣除被告熊飞已垫付的22579.68元，尚应得赔偿款人民币26773.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔付原告万会珍赔偿款人民币30473.70元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者险责任限额内赔付原告万会珍赔偿款人民币18879.68元。
四、原告万会珍于本判决生效后10日内返还被告熊飞垫付的医疗费人民币22579.68元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告熊飞负担；此款原告已向本院预交，被告熊飞于本判决生效后10日内付给原告，鉴定费980元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 娇