广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第137号
原告卢华生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4318。系卢桥绵儿子。
原告卢秋生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4310。系卢桥绵儿子。
原告卢敏生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4352。系卢桥绵儿子。
原告卢梅连，女，1971年6月7日出�个，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××448X。系卢桥绵儿子。
原告谭秀娇，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4320。系卢桥绵儿子。
上述五原告共同委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告严钢明，男，汉族，住广东省惠州市惠东县，身份证号码×××2756。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区，组织机构代码××。
负责人：李兵，公司总经理。
原告卢华生、卢敏生、卢秋生、卢梅连、谭秀娇与被告严钢明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢华生、卢敏生、卢秋生及其委托代理人黎永桥到庭参加诉讼，被告严钢明、人寿保险海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢华生、卢敏生、卢秋生、卢梅连、谭秀娇诉称，2013年12月11日，原告亲属卢桥绵驾驶电动车在冷坑镇平安路段，被告严钢明驾驶的粤A×××××号小轿车迎面碰撞，造成卢桥绵颅脑严重损伤交通事故。交警大队认定严钢明负事故全部责任。粤A×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险，事发处于保险期间。事发当天，卢桥绵被送往怀集县人民医院抢救，后因伤势严重，被告送广东三九脑科医院治疗。在三九医院治疗之2014年1月25日，在回来怀集县人民医院治疗之2014年10月28日。因无钱继续治疗带药出院回家。其状态一直伟植物人状态。期间就前期医疗进行过诉讼，但无法向严钢明执行到钱。伤者回家后由�人继续维持流质食物及药物，维持至2015年4月5日死亡。原告认为，卢桥绵的死亡被告应按照交通安全法和交强险条例对原告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告严钢明赔偿原告死亡赔偿金70015.86元、丧葬费29672.元、医疗费208517.86元、护理费32476.54元、住院伙食补助费27300元，陪护人床位费480元、精神抚慰金30000元共计399496.96元；2、被告人寿保险海淀支公司对死亡赔偿金、丧葬费、护理费在赔偿数额110000元范围内负连带支付责任。
被告严钢明、人寿保险海淀支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月11日，被告严钢明驾驶粤A×××××号小型轿车在怀集县县道X425线由东（中洲镇）往西（冷坑圩）方向行驶，行至县道县道X425线12KM＋800M（冷坑镇平安小学路段）路段�，在超越前车时越过中心虚线对向由卢桥绵驾驶的电动车发生迎面碰撞，造成卢桥绵受伤及两车损坏的的交通事故。同日，卢桥绵送往怀集县人民医院医治，后因伤势严重当天转到广东三九脑科医院住院治疗至2014年1月25日出院，共花费180702.76元。当日即转入怀集县人民医院住院治疗276天，至2014年10月28日因欠费出院，期间花去门诊费用447.9元。入院诊断为：特重型颅脑外伤开颅术后：双侧额叶脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑疝形成2、高血压病3级（极高危组）3、气管切开术后。出院情况：患者睁眼昏迷，无抽搐发作、无发热，咳嗽，咳少量白色稀痰，可自行咳出，尿色清，未能吞咽进食，仍需鼻饲流质食物，尿量正常……。出院医嘱：1、继续口服抗癫痫、降压及营养神经药物，注意翻身拍背护理及营养支持……。卢桥绵出院回家后一直由家人购买吸氧机照顾、料理，最后于2015年4月5日死亡。原告为通过诉讼程序维护其权益，于2015年5月6日到怀集县人民医院外四科补开一份医学诊断证明书，内容载明：“住院时间：2014年1月25日至2014年10月28日。住院总医疗费拾柒万捌仟肆佰肆拾柒元，欠医疗费陆万柒仟陆佰肆拾柒元。住院期间留陪人两位，出院继续加强营养支持”。
另查明，被告严钢明驾驶的粤A×××××号小型轿车是其于2013年12月1日向被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司承租的，于2014年3月27日在被告人寿财保海淀支公司投保了交强险与商业险，其中交强险的保险单号为805072013110108003101，保险期间自2013年3月27日零时起至2013年3月26日24时止，商业险的保险单号为805012013110108003816，其中第三者责任保险金额为50000元，且不计免赔率，保险期间自2013年3月27日零时起起至2014年3月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
2014年1月6日，怀集县公安局交通警察大队出具《怀公交认（2013）第00066号》道路交通事故认定书，认定被告严钢明负次事故的全部责任，卢桥绵不负此事故责任。
2014年3月份，卢桥绵对前期医疗费等损失提起诉讼。本院依法立案受理，并于同年9月3日作出（2014）肇怀法民初字第89号民事判决书，确认卢桥绵因事故造成的前期损失包括：医疗费151079.6元（计算截止2014年1月10日）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天，从2013年12月11日暂计至2014年1月10日）、车辆检测费100元、护理费3600元（暂计至2014年1月10日）；5、交通费975元，并判决“一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿给卢桥绵14675元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判�发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿给卢桥绵50000元；三、被告严钢明在判决发生法律效力之日起五日内赔偿卢桥绵92579.6元。四、驳回卢桥绵的其他诉讼请求”判决作出后，被告人寿财保海淀支公司按照判决履行了赔付义务，被告严钢明则至今未履行赔付义务。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗收费票据、广东三九脑医院诊断证明书、怀集县人民医院医学诊断证明书、怀集县人民医院出院记录、怀集县万福山殡仪馆火化证、楼边村委会证明、楼边村委会卫生站证明、照片及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告严钢明、人寿财保海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。公安交警部�对本案事故作出的责任认定，已由本院的（2014）肇怀法冷民初字第84号民事判决书确认，即严钢明负事故全部责任，卢桥绵不负事故责任。
原告的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，现本院结合原告的请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医学诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据等，对该次医疗费本院确认为208518.06元（180702.76元＋178447元＋447.9元扣除前期已经判决确定的151079.6元）；2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录显示卢桥绵住院时间为276天，住院伙食补助费标准为100元／天。而原告主张273天符合法律规定，故此本院确认住院伙食补助费为27300元；3、护理费，医疗机构出具的医学诊断证明书已明确卢桥绵住院期间陪人为两位，根据原告主张273天的护理费。故此，本院确认卢桥绵的护理费为32746.54元【273天×2人×（21891农业标准÷365天）】；4、丧葬费，本院确认为29672.5元（59345元／年×6个月）；5、死亡赔偿金，死者卢桥绵家住冷坑镇楼边村委会高塘村，属于农村户口，且其系1941年8月6日出生，于2015年4月5日死亡。故此，死亡赔偿金本院确认为70015.86元（11669.31元／年×6年）；6、住院期间陪护人员床位费，该项不属于法律规定赔偿项目，本院不予确认；7、精神抚慰金，卢桥绵的死亡给其近亲属造成了巨大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌定为20000元。综上，原告的总损失共计388252.96元。
被告人寿财保海淀支公司是粤A×××××号小型轿车的“交强险”和“商业三者险”的承保公司。“商业三者险”的50000元赔付限额和“交强险”医疗费用赔偿限额10000元已经按照本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第89号民事判决赔付完毕，而“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元扣除前期赔付的4575元，尚余105425元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告人寿财保海淀支公司在死亡伤残赔偿限额尚余105425元范围内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金105425元，对超出“交强险”不足部分282454.8元，由负此事故全部责任的被告严钢明承担100%赔偿份额，即其应赔偿原告282827.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告卢华生、卢敏生、卢秋生、卢梅连、谭秀娇105425元；
二、被告严钢明在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢华生、卢敏生、卢秋生、卢梅连、谭秀娇282827.96元。
三、驳回原告卢华生、卢敏生、卢秋生、卢梅连、谭秀娇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由原告负担卢华生、卢敏生、卢秋生、卢梅连、谭秀娇负担213元，被告严钢明负担7079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 文柱年
二〇一五年九月十八�
书 记 员 许 多