贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第123号
原告林泽润。
委托代理人杨麟。
被告吴经海。
委托代理人王兆勇。
被告杨大勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保公司黔东南公司）。
法定代表人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人陶玲。
原告林泽润诉被告吴经海、杨大勇、太保公司黔东南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽润及其委托代理人杨麟、被告吴经海及其委托代理人王兆勇、被告太保公司黔东南公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日11时20分，被告吴经海驾驶贵HV02**号普通客车至坪从线22km＋800m处时碰撞到原告，使原告受伤的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告吴经海承担事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往天柱县人民医院治疗，次日转入湖南省怀化市第一人民医院治疗，经诊断为：1、广泛脑挫裂伤伴出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、中线旁及右岩骨后硬膜下血肿；4、枕骨骨折；5、左肺感染。期间由原告子女轮流护理，住院治疗89天后出院，原告为此花费医疗费179500余元（被告吴经海已垫付）。2015年1月23日原告经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定为七级、九级、十级多等级伤残。原告为此请求被告赔偿：一、医疗费179408.15元（吴经海已支付，不计算在诉讼中）；二、误工费22087.65元；三、护理费16313.7元；四、住院伙食补助费2670元；五、营养费2670元；六、残疾赔偿金46732.4元；七、被扶养人生活费40765.55元；八、鉴定费600元；九、交通费478元；十、鉴定检查费（复查）、药费2171.5元；十一、鉴定住宿费444元；十二、鉴定生活费1220元；十三、生活部分依赖护理费54340元；十四、精神损害抚慰金5000元；十五、后续治疗费60000元，共计255492.8元。应由被告太保公司黔东南公司在交强险、商业三者险内赔偿，不足部分由被告吴经海、杨大勇连带赔偿。
三被告未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年5月21日被告吴经海驾驶贵HV02**号五菱牌小型普通客车由邦洞镇往天柱县城行驶，11时20分当该车行驶至坪从线22km＋800m处时，与在该路段行走的原告和他人发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。2014年6月10日天柱县公安局交通警察大队对该事故作出了天交公认字（2014）第B00011号《道路交通事故认定书》，认定被告吴经海承担此次事故全部责任，原告无责任。
原告伤后当日（2014年5月21日）被送至天柱县人民医院治疗。次日（2014年5月22日）转入湖南省怀化市第一人民医院住院治疗，其在住院治疗89天（至2014年8月19日）后要求出院。该院住院医疗费计179408.15元，已由被告吴经海支付，其另又支付了原告住院生活费3000元。原告住院期间由其子、女和被告吴经海聘请的护理人员护理，被告吴经海为此支付了他人60天（2014年6月4日至8月4日）护理费9000元。2014年10月9日被告吴经海通过中国信合转帐给原告之子林安标1000元。2014年10月11日原告之子林安标与被告吴经海达成了一份“调解协议书”，双方协议由被告吴经海为原告垫付20000元的复查、护理费用，达成协议当日被告吴经海支付了该款。
原告出院后于2014年10月14日、15日又到怀化市第一人民医院检查，其为此支付医药费843.5元。同年12月29日又到黔东南州人民医院作CT检查，花费450元。2015年1月6日原告再次到黔东南州人民医院进行眼、脑电图检查，支出检查费235元。2015年1月7日、8日原告到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年1月23日该所作出了贵医二附院司法鉴定所（2015）临鉴字第15号《鉴定意见书》，对原告所受伤部位分别作出了七级、九级、十级伤残的鉴定意见，原告为此支出鉴定费600元、检查费643元。
另查明，贵HV02**号车车主为被告杨大勇，该车在被告太保公司黔东南公司投保了交强险和商业三者险加不计免赔。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证，2、《道路交通事故认定书》，3、《鉴定意见书》；4、检查诊断报告、病历，5、医疗费用清单、医药费发票，6、鉴定、检查费发票，7、交通费、住宿费发票，8、中国信合转帐凭证、“调解协议书”、收条，9、交强险、商业三者险保险凭据等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。本案系被告吴经海驾驶机动车不注意安全行驶而引发的道路交通事故。据《道路交通事故认定书》的认定，被告吴经海承担全部责任，原告无责任。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此该事故造成原告的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，应由被告吴经海负全部民事过错赔偿责任。被告杨大勇虽然是肇事车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，所有人、管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定。该交通事故中没有证据证明被告杨大勇存在过错行为，故其不承担本案的过错民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。为此被告吴经海应承担的赔偿责任，应先由被告太保公司黔东南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太保公司黔东南公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告吴经海赔偿。
关于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定。故对原告请求的：
一、医疗费179408.15元。据原告诉称，为被告吴经海已支付，不计算在诉讼中。故不属原告的请求范畴。
二、误工费22087.65元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定。原告误工时间以其受伤之日（2014年5月21日）至定残前一日（2015年1月22日）为241天。原告职业为务农，故参照“贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”上一年度中农林牧渔年／人30850元计，其误工费应为20369.45元（30850元／年÷365天／年×241天）。
三、护理费16313.7元。按上述司法解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗为89天，其请求住院护理天数有其住院病历佐证，故本院予以认可。其称住院时为其子、女二人到护理，对此无医疗、鉴定机构认为其需二人护理的相关意见，故本院认可其住院护理人员为一人。原告住院期间，被告吴经海为其聘请了护理人员护理了60天，被告吴经海为此支付护理人员护理费9000元。对此有“护理中心”出据的收费发票为据，本院予以认可。故原告子、女的护理期间应减被告吴经海聘请护理人员护理的60天，其子、女护理时间实为29天。原告子、女为务农，为此参照误工费标准计，其护理费应为2451.1元（30850元／年÷365天／年×29天）。
四、住院伙食补助费2670元。据上述司法解释第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院89天，其请求的住院伙食补助费（89×30元／天）符合相关规定，故本院予以支持。
五、营养费2670元。据上述司法解释第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定之规定。原告所受伤已构成多个残疾等级，故其该项请求本院认为并无不当且数额合理，为此本院予以支持。
六、残疾赔偿金46732.4元。据上述司法解释第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……的规定。原告今年61周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为19年。故参照“贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”上年度贵州省农村居民人均纯收入5434.00元／年计，其残疾赔偿金应为44395.78元（5434元／年×19年×0.43／残疾系数）。
七、被扶养人生活费40765.55元。按原告提供的常住人口登记卡，证明被扶养人为其妻杨银香。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务。其对该项请求的主体符合法律规定。另据上述司法解释第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……之规定。被扶养人杨银香现年58周岁，其是否已丧失劳动能力又无其他生活来源，对此原告没有举证证实。因原告该项请求没有事实依据，为此，对其该项请求本院不予支持。
八、鉴定费600元。有《鉴定意见书》、鉴定费发票为证，本院予以支持。
九、交通费478元。据上述司法解释第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。据原告的解释和提交的车票，分别为三张从白市至会同、三张从会同至怀化的眼睛复查车票，以及四张从凯里到天柱、四张从天柱到江东的进行伤残鉴定产生的车票，车票时间与病历上记录的治疗时间相吻合，可以认定为原告与陪同人员同往返的车费。故对该项请求本院予以支持。
十、检查费及药费2171.5元。据上述司法解释第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……的规定。该费用为原告在黔东南州人民医院和怀化市第一人民医院及贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所检查、为鉴定检查而产生的相关费用。本院认为据原告出院病历意见，其出院后还需定期进行复查、治疗，鉴定也需进行相关检查，此费为其合理支出且有相关发票为据，故本院予以支持。
十一、住宿费444元。该请求，有原告提供的住宿费发票与其前往凯里进行检查、鉴定所述时间相吻合，故本院予以支持。
十二、鉴定生活费1220元。该请求没有法律依据，故本院不予支持。
十三、生活部分依赖护理费54340元。应为原告继续护理费的请求，据上述司法解释第三十二条：超过确定的护理期限……赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费……的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理……或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年的规定。原告是否确需继续护理……或者没有劳动能力和生活来源，对此没有医疗、鉴定机构及政府相关部门出具的其需继续护理或者延长护理期限和完全丧失劳动能力及无任何收入的相关意见、证明。因其该请求无事实依据，故本院不予支持。
十四、精神损害抚慰金5000元。按《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。因被告吴经海的过错行为致原告受伤并构成七级、九级、十级多个伤残，给原告身体上、精神上造成了创伤和损害。其请求符合法律规定，本院予以支持。但其请求数额过高，故本院酌情支持3000元。
十五、后续治疗费60000元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿之规定。鉴定机构对原告还需后续治疗提出了相关意见，但没有明确其后续治疗需多少费用，对此原、被告亦不能达成一致意见。本院认为，原告后续治疗必然要产生后续治疗费，现因鉴定机构对其后续治疗费无明确意见且还尚未产生，故原告该请求无事实依据。为此对该请求本院不予支持，待实际发生后其可另行起诉。
上述原告请求中，本院予以支持的合理费用合计79249.83元。
另被告吴经海辩称其支付原告的住院医疗费179408.15元，要求保险公司在给原告的赔偿款中扣除的辩解意见。本院认为，被告吴经海支付原告的住院医疗费不是原告的请求范畴，故不属于本案的处理范围，该费用和其支付聘请护理人员的护理费9000元其可依据保险合同向保险公司索赔。故对其辩解意见本院不予以采纳；对于被告吴经海支付原告之子林安标1000元，有转帐凭证为据。支付原告20000元复查、护理费，有“调解协议书”、“收条”佐证。支付原告住院生活费3000元，有原告表示认可的陈述。故对被告吴经海支付原告此三笔计24000元的费用，本院予以确认。该费用应在原告的赔偿款中，予以扣还给被告吴经海。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十二条之规定，判决如下：
一、原告林泽润的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、检查费、药费、住宿费、精神损害赔偿金合计79249.83元，由被告太保公司黔东南公司在交强险限额内赔偿。其中应扣除24000元给被告吴经海。被告太保公司黔东南公司实应赔偿原告林泽润55249.83元；赔偿被告吴经海24000元。限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告林泽润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取785.5元，其中由林泽润负担589.5元，吴经海负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一五年三月十一日
书记员 吴贵鸾（代）