wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第198号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人陈昊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月至2011年2月间，被告人薛某某谎称其承包了宁德市蕉城区漳湾镇下塘码头至漳湾岔路的土石方工程，并伪造、出示了该工程承包合同，骗取被害人林某某和武某某信任后，以合作施工该工程为由，哄骗林某某、武某某与其签订项目合作协议书，骗取被害人林某某人民币6万元（币种，下同），被告人薛某某以同样手段骗取被害人陈某甲3.3万元。之后，武某某等人调派车辆进场施工时发现被骗，被告人薛某某逃匿。
2013年10月27日，被告人薛某某被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人薛某某退出违法所得9.3万元，分别返还被害人林某某、陈某甲6万元、3.3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、陈某甲陈述及辨认笔录、证人武某某、陈某乙的证言及辨认笔录、开工令、土方运输合同、项目合作协议书、福安远东华美电机有限公司出具的说明、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、抓破获经过、被告人薛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出违法所得返还被害人，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人薛某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用缓刑。辩护人关于被告人具有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执358号
申请人江苏卫东机械有限公司。
法定代表人孙道伶。
被执行人郭岳德。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人石才珠。
江苏卫东机械有限公司与郭岳德、金湖县金泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）金商初字第0176号民事调解书，确定：一、被告郭岳德欠原告江苏卫东机械有限公司借款200万元及利息于2014年12月31日前归还；二、被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、案件受理费26684元，减半收取13342元，公告费300元，合计13642元，由郭岳德负担。由于被执行人郭岳德、金湖县金泰农村小额贷款有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请人江苏卫东机械有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏卫东机械有限公司撤回对被执行人郭岳德、金湖县金泰农村小额贷款有限公司的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01112号
原告徐某，农民。
被告刘某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1991年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月，双方举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告共生育二名子女：长女徐某，1995年4月出生；长子徐某（现随原告共同生活），2003年7月出生。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年初诉至本院，要求与被告离婚，经本院处理后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、户口簿、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院处理后撤诉，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，其离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情彻底破裂。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，男孩以随原告共同生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某离婚。
二、男孩由原告抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十六日
书记员 晏 鸾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1686号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报韦某。
上诉人（原审被告人）自报孙某某。
原审被告人自报张某某。
原审被告人自报刘某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人韦某、孙某某、张某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七十五日作出（2015）松刑初字第969号刑事判决，对被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月；被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的钢珠两颗，予以没收。原审被告人韦某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某、孙某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人韦某、孙某某、原审被告人张某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某、孙某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00850号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：方永志，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：方月针，系方永志妻子，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江忠义，男，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：祝李红，系江忠义妻子，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：方锋升，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：汪冬梅，系方锋升妻子，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00580号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，现被执行人方永志、方月针与申请执行人达成和解协议，并保证在规定的期限内履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方永志在相关金融机构的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二0一四年十一月月十四日
书 记 员 江锡洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第817号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：许相鹏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：辛爱慧、女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：张建峰，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张九永，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：张佰良，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告辛爱慧、张建峰、张九永、张佰良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许相鹏，被告辛爱慧、张九永、张佰良到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告辛爱慧于2011年6月27日与被告张九永、张佰良通过联保方式，从我社借款4000元，到期日为2013年6月25日，月利率为11.48001‰，被告张建峰为共同还款责任人。借款到期后，被告均不履行相应的责任。现仍欠我社借款本金40000元及相应的利息、罚息。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金40000元及相应的利息、罚息。
被告辛爱慧辩称：因为家里经营的车辆出了事故，导致暂时没有还款能力。
被告张建峰未答辩。
被告张九永辩称：贷款和担保都是事实。
被告张佰良辩称：我们联保的贷款我已经还清了，联保是事实。
经审理查明：2010年6月20日，被告辛爱慧、张九永、张佰良等签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告信用社的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需推出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告张建峰签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告辛爱慧的共同还款责任人，表示当被告辛爱慧不按期偿还借款本息时，被告张建峰对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年6月27日，原告信用社作为债权人与被告辛爱慧、张九永、张佰良作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：辛爱慧、张九永、张佰良各自最高贷款额为40000元，期限自2010年6月25日至2013年6月25日，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。
2011年7月29日，原告信用社与被告辛爱慧签订《借款凭证一份，向被告辛爱慧发放借款40000元，到期日为2012年7月28日。截止至2013年11月29日，被告尚欠原告信用社借款本金40000元，利息、逾期利息16806.72元。
被告辛爱慧、张九永、张佰良对上述证据及数额无异议。
被告张建峰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告辛爱慧、张九永、张佰良等签订的《联户联保小组协议》，原告信用社与被告辛爱慧、张九永、张佰良签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告辛爱慧签订的《借款凭证》，被告张建峰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告辛爱慧尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张建峰和保证人张九永、张佰良应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告辛爱慧、张建峰偿还借款本金40000元，支付利息、逾期利息16806.72元及2013年11月29日之后产生的逾期利息，并由被告张九永、张佰良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年11月29日之后产生的利息应自2013年11月30日起，按40000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛爱慧、张建峰偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金40000元，并支付利息、逾期利息16806.72元及2013年11月29日之后产生的逾期利息（2013年11月29日之后产生的利息应自2013年11月30日起，按40000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张九永、张佰良承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告张九永、张佰良向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告辛爱慧追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛爱慧、张建峰、张九永、张佰良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十二月一日
书 记 员 赵 立
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1870号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某。
被告周某某。
被告王某某。
被告刘某。
被告张某。
被告边某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某、周某某、王某某、刘某、张某、边某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘慧慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00248号
申请执行人姜冰。
被执行人郭杰。
姜冰与郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）新民初字第00160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00248号本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）新城民初字第014号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年七月二十九日书记员  赵 力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第175号
申请执行人：龚曼一，住所慈溪市。
被执行人：胡崇桥，系宁波世一儿童用品有限公司执行董事，住所慈溪市。
被执行人：宁波世一儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡崇桥，该公司执行董事。公民身份号码：3302221978********。
被执行人：孙张林，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第627号龚曼一与胡崇桥、宁波世一儿童用品有限公司、孙张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚曼一尚有4410000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费47270元、执行费46500元。执行过程中，申请执行人龚曼一自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月十四日
书记员 黄强强（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第382号
上诉人（原审被告）孙明日。
被上诉人（原审原告）沈阳星海伟业钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街x号。
法定代表人钱艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于精轩。
二被上诉人共同委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人孙明日不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4374号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。上诉人与二被上诉人于2015年6月28日签订的《协议》第4条约定，“本协议一式两份，甲乙双方各执一份。如有异议可在甲方于精轩的户籍所在地大连市中山区提起诉讼裁决。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉协议甲方于精轩的户籍所在地位于大连市中山区枫桥园xx号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人另案起诉本案二被上诉人及案外人的诉讼属民间借贷法律关系，与本案诉争非同一法律关系。故上诉人请求移送管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1045号
原告陈娜娜，女，生于1986年11月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被告张胜秋，男，生于1988年10月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
原告陈娜娜与被告张胜秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娜娜及其委托代理人董孝辉，被告张胜秋的委托代理人张希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜娜诉称，原、被告原系朋友关系，2013年10月10日，被告用原告的信用卡消费20000元，后陆续向原告支付了部分款项，现尚欠13800元。原告为此诉至法院，要求被告支付借款本金13800元、利息1800元。
被告张胜秋辩称，原告所诉不实，原、被告曾系恋爱关系，涉诉20000元系双方恋爱期间共同消费支出，双方应各承担一半，被告已支付7914元，同意还款2086元。若原告举证证实涉诉款项系被告个人消费支出，被告愿偿还所欠全部款项。
经审理本院认定，原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间被告通过原告信用卡用款20000元，并于2013年10月10日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠陈娜娜贰万元信用卡欠款（￥20000元）张胜秋2013.10.10”。据原告陈述，欠据出具后，被告向原告还款6200元，剩余13800元至今未还。诉讼中，被告辩称已分两次向原告还款7914元，提供张敏中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份予以证实。另，原告表示放弃要求被告支付利息1800元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈娜娜提交的欠据以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告恋爱期间，被告通过原告信用卡从原告处借款20000元并出具欠据的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称涉诉欠款系原、被告恋爱期间共同消费支出，但未提供证据予以证实，本院不予认定。借款后，原告陈述被告已还款6200元，被告虽辩称通过被告之妻张敏的信用卡提取现金7914元并偿还原告，且提供张敏的银行卡明细清单一份予以证实，但该清单仅记载2013年11月13日、11月21日该卡通过POS机分别消费4474元、3440元，无法证实上述款项的具体流向，故对被告答辩本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款13800元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，原告在诉讼期间放弃部分诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张胜秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娜娜借款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告张胜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟令娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1045号
原告叶信勇，男，1949年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人张亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告陈昌勤，男，1959年12月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告陈昌钟，男，1948年1月3日出生，汉族，原住长乐市，现在美国，住址不详。
本院在审理原告叶信勇诉被告陈昌勤、陈昌钟民间借贷纠纷一案中，原告叶信勇于2014年9月11日向本院申请撤回对被告陈昌勤、陈昌钟的起诉。
本院认为，原告叶信勇的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶信勇撤回起诉。
案件受理费7503元，由原告叶信勇负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 双
-1-
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第844号
原告：诸暨市恒兴汽配有限公司。
法定代表人：金建江。
被告：杨屠强。
委托代理人：金国元。
原告诸暨市恒兴汽配有限公司为与被告杨屠强买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年5月7日、5月29日二次公开开庭进行了审理。原告诸暨市恒兴汽配有限公司的法定代表人金建江、被告杨屠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市恒兴汽配有限公司诉称：2013年被告因经营所需在原告处赊购汽车配件若干，至2013年8月，被告尚欠原告货款26，490元，被告在送货单上签字，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求判令被告立即支付原告货款26，490元并承担本案诉讼费。
被告杨屠强答辩称，对于货款总金额26，490元无异议，但货物不是向原告所购买的，而是案外人屠某乙抵债给被告的。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了送货单两份（证据1），以证明原告供给被告货物价值26，490元的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为：上面的字是被告所签，东西也拿过，但是不是向原告购买，而是案外人屠某乙抵债抵给被告的。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
证据2、工资单一份，以证明詹玉宝、王某乙是诸暨市金磊鑫汽车配件厂公司员工的事实。
证据3、申请证人王某甲（公某身份号码××，男，汉族，1952年3月28日出生，户籍所在地浙江省诸暨市枫桥镇王家溪头村72号）、王某乙（公某身份号码××，男，汉族，1977年1月6日出生，户籍所在地湖北省安陆市府城办事处碧陨路220号�、屠某甲（公某身份号码××，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍所在地浙江省诸暨市枫桥镇屠家坞村西59号）、杨某（公某身份号码××，男，汉族，1965年2月21日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇居委会1275号）出庭作证。证人王某甲、王某乙、屠某甲、杨杜某到庭。证人王某甲陈述称，其是诸暨市金磊鑫汽车配件厂员工，被告和屠某乙之间有债权债务关系，具体金额不清楚，只知道很多人来向屠某乙讨债，本案诉争的两份送货单以及被告来拿货证人均未亲眼看到，屠某乙用货物抵债的事情也是听屠某乙父亲说的。证人王某乙陈述，证人是在2012年8月份到诸暨市金磊鑫汽车配件厂做驾驶员，因该厂倒闭，证人于2013年10月份离职。詹玉宝是诸暨市金磊鑫汽车配件厂的会计，证人送好货后，会将送货单带回来给会计。证人与另外一个证人杨某也因运送货物而认�。编号为23855083的送货单项下的货物就是证人运送的，该笔货物是从原告处取的货，诸暨市金磊鑫汽车配件厂是不生产这些产品的。证人从原告处提走这些货物是受诸暨市金磊鑫汽车配件厂老板屠某乙的指示，具体原因不清楚。证人对诸暨市金磊鑫汽车配件厂和原告生意往来也不清楚。证人杨某陈述，证人是被告哥哥，编号为23855083送货单项下的货物证人是和案外人屠某乙联系的，因为证人和屠某乙有债权债务关系，是案外人屠某乙以货抵债抵给证人的。货物就是诸暨市金磊鑫汽车配件厂的驾驶员王某乙送的。证人和原告没有生意往来，也没有支付过原告相应款项。证人屠某甲陈述，证人是被告的外甥。被告所出示的七份送货单项下的货物是和诸暨市金磊鑫汽车配件厂屠某乙所做的生意，和原告之间没有业务往来，也没有支付过原告任何款项。送货单项下的货物都�从诸暨市金磊鑫汽车配件厂提走的。
被告对四位证人证言质证无异议。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据2的真实性无异议，但与本案不具关联性。对证人王某甲的证言无异议。对证人王某乙的证言无异议，证人王某乙也讲到屠某乙本身不生产产品，货是被告到原告处提取的。对证人杨某、屠某甲的证言不认可。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院予以确认，该份证据可以证实被告从原告处提走货物价值26，490元的事实。原告对证据2的真实性无异议，本院予以确认，但该份证据仅能证明詹玉宝、王某乙与诸暨市金磊鑫汽车配件厂的雇佣关系，无法证明本案诉争货物是案外人抵债给被告的事实，故本院对该份证据的关联性不予确认。对于证人王某甲的证言，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但根据证人王某甲陈述对于被告与屠某乙的债权债务关系以及屠某乙以货抵债的事实都是听说，并未亲眼所见，故本院认为证人王某甲的证言无法真实反映客观事实，本院不予采纳。对于证人王某乙的证言，原、被告质证无异议，本院对其真实性予以确认，但该证人仅能证明证人受诸暨市金磊鑫汽车配件厂屠某乙的指示从原告处拉货送至杨某的事实，对原告、被告及诸暨市金磊鑫汽车配件厂三者之间的关系并不清楚，故本院对证人王某乙的证言与本案的关联性不予确认。关于证人杨某、屠某甲的证人证言，因该二位证人与被告系亲属关系，在无其他书面证据印证其陈述的情况下，本院对该二位证人的证人证言不予采信。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间有汽车配件买卖业务往来，2013年8月21日、8月30日�被告杨屠强从原告处提走价值共计26，490元的货物，款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告认为本案诉争货物是案外人屠某乙抵债给被告的辩称主张，本院认为被告提交的证据尚不足以证实其抗辩主张，且债权凭证现由原告所持有，故本院对被告该辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
�告杨屠强应支付给原告诸暨市恒兴汽配有限公司货款26，490元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年六月十日
书记员 薛 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0113号
原告郭杰，男，1990年5月2日生，汉族。
委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告张海波，男，1982年11月17日生，汉族。
原告郭杰与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人顾为军到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日被告张海波具条向原告借款5万元，约定2013年9月30日还清。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：被告张海波2013年9月13日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款5万元整，约定2013年9月30日还清。
被告张海波未答辩亦未举证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2013年9月13日被告张海波具条向原告借款5万元，约定2013年9月30日还清，未约定利息。原告经多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告郭杰借款5万元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率计算自逾期之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款人民币5万元及逾期利息损失（按同期银行贷款利率自2013年10月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张海波负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鞠绮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执222号
申请执行人:陈永跃，男，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人:金晶，女，1989年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行陈永跃与金晶离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1595号
原告：张某某，男，1994年6月5日出生，汉族，中国某大学银川学院学生，住宁夏银川市。
被告：李某某，男，1992年11月11日出生，汉族，中国某大学银川学院学生，住宁夏银川市。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决此纠纷为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张某某负担。
审判员张儒峰
二〇一七年五月二十三日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1595号原告：张某某，男，1994年6月5日出生，汉族，中国某大学银川学院学生，住宁夏银川市。被告：李某某，男，1992年11月11日出生，汉族，中国某大学银川学院学生，住宁夏银川市。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决此纠纷为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张某某负担。审判员张儒峰二〇一七年五月二十三日书记员万红
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执205号
申请人樊永祥，男，生于1987年11月10日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请人樊永祥与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初210号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十三日
书记员 王长洲
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第321号
申请执行人内黄县捷达运输有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人刘双庆，董事长。
被执行人兰孟海，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2009）内民初字第38号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人兰孟海发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人兰孟海与其妻连志英有共同财产，即以其妻连志英名义在中国邮政银行有存款11226.81元，存款账号为：62XXXXXXXXXXX。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰孟海与其妻连志英的共同财产，即以其妻连志英名义在中国邮政银行的存款11226.81元，存款账号为：62XXXXXXXXXXXXX。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘宁宁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执466号
申请执行人赵亚芳。
被执行人郭俊。
申请执行人赵亚芳与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）辽1102民初781号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依执权未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人赵亚芳无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初781号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5670号
罪犯崔相文，男，1980年10月20日出生于云南省昭通市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人崔相文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，应付赔偿金人民币16314.4元，并对赔偿金总额人民币163144元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2561号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔相文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔相文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔相文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔相文减刑的建议，符合法律规定。罪犯崔相文的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔相文减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7507号
申请执行人蒲金文，男，汉族，1953年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘恒林，男，汉族，1979年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人蒲金文与被执行人刘恒林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5416号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人蒲金文以“与被执行人刘恒林已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7507号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲乐乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第630号
原告周霞。
原告王玉珍。
原告范小玉。
原告范容滔。
以上原告共同委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告王强。
被告董小霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人张磊。
原告周霞、王玉珍、范�玉、范容滔诉被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周霞、王玉珍、范小玉、范容滔的委托代理人刘淑岚，被告王强，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告分别是死者范世民之母、之妻、之女、之子。2013年9月8日22时许，被告王强驾驶冀B×××××号车与范世民在龙泽路路北分局路口发生交通事故，致范世民经急救无效后死亡，经交警部门认定王强与范世民负事故同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆的交强险及商业险保险公司。在庭审之前原告撤销了对被告董小霞的起诉。此次交通事故给四原告造成了共计519424.12元的经济�失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故中我公司投保车辆承担同等责任，根据保险合同约定负同等责任的我公司承担50%的责任，因未投保不计免赔，应加免10%。二、被保险人应提供驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证、车辆的营运证，且均应年审合法有效。其他在质证时发表意见。
被告王强口头辩称，本起事故依据交警三队最后出具的事故责任认定书为同等责任。即原告与被告共同承担各50%的责任。我方应承担的责任范围仅为死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费。原告主张的精神抚慰金与死亡赔偿金重复不予赔付。交通费应以正式票据为准。原告主张的误工费应提交完税证明。
经审理查明，2013年9月8日22时许，被告王强驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区龙泽路由西向东行驶至唐山市路北分局路口时与在机动车道同方向行驶向左转弯的骑自行车的范世民相撞，发生致车辆受损，范世民经医院抢救无效死亡的交通事故。原告周霞系死者范世民的母亲，原告范容滔系范世民的妻子，原告范容滔、范小玉系范世民的子女。同年11月11日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具了唐公交（2013）第03-W27号道路交通事故认定书，认定王强与范世民承担此次事故的同等责任。2013年11月13日，唐山市路南区价格认证中心作出了南价认字（2013）第0620号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定自行车的损失金额为343元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、医疗费859.62元、被抚养人生活费31327.5元（12531元／年×5年÷2人）、交通费2000元、处理事故人员误工费988.55元（39542元／年÷12个月÷30天×3天×3人）、车辆损失343元、鉴定费50元、酒精检测费400元，以上合计466599.67元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告王强系冀B×××××号肇事车辆的承包人。另本案在审理期间，原告撤回对被告董玉霞的起诉。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2013）第03-W27号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于四原告提出精神损害赔偿要求，范世民的死亡对四原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院应酌情予以支持，赔偿数额以3万元为宜。对于因交通事故造成范世民死亡而给四原告造成的经济损失466599.67元及精神损害抚慰金3万元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告王强按其过错程度承担70%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保第三者责任险，应由被告王强赔偿的部分由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。冀B×××××号机动车未投保不计免赔险，增加免赔率10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周霞、王玉珍、范小玉、范容滔各项经济损失及精神抚慰金合计111202.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周霞、王玉珍、范小玉、范容滔各项经济损失合计242800.14元。{（496599.67-111202.62）×70%×90%}
三、被告王强赔偿原告周霞、王玉珍、范小玉、范容滔各项经济损失合计26977.79元，与王强垫付的20000元相抵后，再给付周霞、王玉珍、范小玉、范容滔6977.79元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费2285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2005元、被告王强负担151元、原告周霞、王玉珍、范小玉、�容滔负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第630号
原告生克忠，无业。
委托代理人官胜，青岛市城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告初忠民，19年月日出生，无业。
原告生克忠与被告初忠民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告生克忠的委托代理人官胜与被告初忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告生克忠诉称，原、被告系上下楼邻居关系。被告家中卫生间长期漏水，致使原告家中多处被淹，原告多次找被告协商修补事宜，被告均不理会。后原告也多次向居委会反应并报警，被告均不予理睬。现原告起诉至法院请求判令被告停止侵害并赔偿财产损失人民币3000元。
被告初忠民辩称，原告起诉的漏水房屋系被告姐夫所有，被告长期在此借住。原告起诉房屋漏水，应该是被告家楼房的水管老化造成的，现漏水的具体原因无法确定，需回去检查水管管道进行维修，如果再不好，就应该是楼梯主管道的问题。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，双方分别居住在青岛市山东路178号7栋1单元601户和701户，其中被告系长期借用房屋居住。因被告家的卫生间长期渗水，致使原告家的墙壁多处被水浸泡，造成墙壁受损，双方未能协商解决渗水问题，原告于2013年12月24日具状诉至本院请求判令被告停止侵害并赔偿因漏水造成的经济损3000元，但未提供证据证明其损失。被告承认其卫生间向楼下渗水，同意维修。庭审中原告提供2013年12月4日青岛市公安局四方分局鞍山路派出所出具情况说明，证明：2013年12月2日9时许，原告在青岛市市北区山东路178号7号楼1单元601户与邻居发生纠纷，后民警赶至现场了解，该称因青岛市市北区山东路178号7号楼1单元701户漏水造成；2013年12月9日青岛市市北区阜新路街道海山社区居民委员会出具的情况说明，证明：2013年12月2日9时许，山东路178号7号楼1单元701户居民家的厕所漏水致使楼下601户的墙壁被水浸泡，情况属实。
诉讼中，经本院现场勘验，原告卫生间及走廊顶部及部分墙壁水渍痕迹明显，经现场测量，影�面积约22平方米。
上述事实，有房屋所有权证、照片、情况说明、本院现场勘验笔录及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案被告居住的房屋卫生间渗水并给原告的住房造成损害事实清楚、证据充分，原告要求被告停止侵害并对渗水处进行维修理由正当，本院应予支持，但要求赔偿经济损失的请求因无证据证明其经济损失的数额，本院应依法判令被告对原告的损失承担维修的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（六）项，第二款之规定，判决如下：
一、被告初忠民于本判决生效之日起�五日内将其房内卫生间自行维修至不再向原告房屋内渗水为止。
二、被告初忠民自本判决生效之日十五日内对原告生克忠房屋内渗水造成的房屋顶部及墙壁受损区域约22平方米进行维修并恢复正常，或按市场价格承担原告自行维修的费用。
案件受理费人民币50元，由被告初忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曲 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特110号
申请人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男，1962年4月20日出生，汉族，系江苏中厦集团有限公司项目经理，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：朱晓坤，黑龙江中实律师事务所律师。
被申请人：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路6号603室。
法定代表人：吴春雷，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
申请人江苏中厦集团有限公司与被申请人大庆市广和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后，进行了审查。现已审查终结。
江苏中厦集团有限公司称，请求依法撤销大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第364号裁决书。事实与理由：一、因案涉合同约定“如发生农民工集体上访事件，申请人需向被申请人支付合同价款3%违约金的约定”违反宪法第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、游行、示威的自由”之规定，故仲裁裁决认定该合同约定并支持被申请人向申请人主张违约金的请求严重违法。且农民工上访并非申请人的原因，仲裁庭未考虑被申请人违约在先的事实，裁决申请人承担违约金违反法律规定。二、仲裁裁决认定黑景隆鉴报字（2016）001号司法鉴定报告为有效证件，并依据该鉴定报告裁决违法。申请人申请鉴定时明确申请司法鉴定，该鉴定报告也是《司法鉴定报告书》，但该鉴定机构和人员不具有相应司法鉴定资质，该仲裁裁决采信该鉴定报告属于违反法定程序。三、仲裁裁决结果显失公平。仲裁裁决依据上述司法鉴定报告进行裁决是严重显失公平的，申请人仲裁标的为1300余万元，而鉴定报告认定申请人施工的两栋楼造价为29385545.51元，仲裁庭裁决被申请人给申请人工程款2242622.42元，同时又裁决申请人给被申请人违约金2128927.08元，申请人只得到113695.34元。再算上申请人要承担的仲裁申请费用，申请人最后只得到几万元工程款。
大庆市广和房地产开发有限公司称，一、申请人申请的事实及理由不符合《民事诉讼法》第二百七十三条及《仲裁法》第五十八条六种撤销情形之一的规定，撤销仲裁裁决应围绕仲裁程序问题是否合法进行审理，而申请人提出的问题均系实体问题。二、裁决书认为由申请人承担因其员工上访而给付违约金的事由符合法律规定，不存在违宪问题。三、裁决所依据的鉴定报告是双方在仲裁机构共同认可的，并经仲裁庭双方庭审质证所采纳的，故符合法律规定。四、鉴定机构符合全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的司法解释第二款的规定，无需强制性进行备案。综上，请求驳回申请人的请求。
经审查查明，2017年10月25日，大庆仲裁委员会作出（2017）庆仲（裁）字第（364）号裁决：一、被申请人（反申请人）大庆市广和房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向申请人（被反申请人）江苏中厦集团有限公司支付5＃、12＃楼工程款2242622.42元；二、申请人（被反申请人）江苏中厦集团有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向被申请人（反申请人）大庆市广和房地产开发有限公司支付违约金2128927.08元；三、驳回申请人（被反申请人）江苏中厦集团有限公司的其他仲裁请求，驳回被申请人（反申请人）大庆市广和房地产开发有限公司的其他仲裁反申请；四、仲裁申请费96420元，由申请人（被反申请人）江苏中厦集团有限公司承担80250.37元，由被申请人（反申请人）大庆市广和房地产开发有限公司承担16169.63元。反申请仲裁费119330元，由申请人（被反申请人）江苏中厦集团有限公司承担14808.85元，由被申请人（反申请人）大庆市广和房地产开发有限公司承担104521.15元。鉴定费73500元，由被申请人（反申请人）大庆市广和房地产开发有限公司承担。
本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。江苏中厦集团有限公司申请撤销仲裁裁决共提出三点理由：一、本案仲裁裁决采信鉴定报告意见属于违反法定程序；二、仲裁裁决其承担违约责任，违反法律规定；三、裁决结果显失公平。本院将围绕上述三项申请理由予以分析。
第一，关于仲裁裁决采信鉴定报告意见是否属于违反法定程序的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条第一款规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。因案涉鉴定机构的选定已经申请人、被申请人同意，故仲裁庭指定鉴定部门并不违反法定程序。至于仲裁庭对证据的认定属于案件实体问题，不属于法院审查撤销国内仲裁裁决案件的法定理由，故本院对该请求不予支持。
二、关于江苏中厦集团有限公司提出的不应裁决其承担违约责任及裁决结果显失公平的问题，本院认为该问题系仲裁庭对当事人仲裁请求事项的处理结果，该仲裁裁决结果正确与否亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，故本院对以上两项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏中厦集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏中厦集团有限公司负担。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月十四日
法官助理 李维靖
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1075号
罪犯陈培洪，男，1983年2月11日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月2日作出（2012）港刑初字第74号刑事判决，以陈犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。该判决发生法律效力后罪犯陈培洪于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月起至2014年4月累计达标分14.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈培洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈培洪减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2697号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 颖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第399号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈世永担任审判长，审判员胡鑫山、人民陪审员杨朝先参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李晓丹担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年相识，后于2003年登记结婚，婚后原、被告感情不和，一直吵架，也闹过几次离婚。2005年，因被告欠下赌债，原、被告于2006年初一同外出务工，直至原告怀孕先行回家。2006年11月9日，原、被告的女儿刘某甲出生，原告在家抚育小孩，被告则仍在外务工。2010年之前，原、被告偶尔有所联系，但之后，原、被告再无任何联系，且至今被告仍杳无音信、下落不明。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿的抚养权归原告。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告结婚登记审查处理表一份（复印件）。欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、泸溪县合水镇某某村委会证明一份（原件）。欲证明被告自2006年离家出走，至今未归；
证据3、被告父亲刘某乙、母亲向某某证明一份（原件）。欲证明被告自2006年离家出走，至今未归；
证据4、原、被告婚生女儿刘某甲常住人口登记卡一份（复印件）。欲证明原、被告所生女儿的基本情况。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
由于被告未出庭，根据证据规则视为被告对证据质证权的放弃。经庭审，本院认为原告提交的证据1、2、3、4证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月相识，并于2003年11月15日登记结婚，婚后双方感情一般。2006年初，原、被告曾一同外出务工，后因原告怀孕，原告便先行回家休养，直至小孩出生（刘某甲，女，2006年11月9日出生），原告回家休养及坐月期间，被告仍一直在外务工。2010年之前，原、被告间仍存在联系，但之后，被告不仅与原告失去联系，与自己父母也失去联系，双方婚生女儿刘某甲现在被告父母处由被告父母抚养照顾。
本院认为，原告李某某与被告刘某某婚后所建立起的夫妻感情一般，并且自女儿出生后，被告较少关心原告及女儿，也未尽心经营家庭。被告自2006年外出务工，便一直未归家，2010年后，又与自己父母以及原告失去联系，这不仅是对家庭的不关心、不负责任，也是对原、被告夫妻感情的漠视，由于原、被告已经长时间分居，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，所以对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的小孩抚养权请求，本院结合原、被告抚养小孩的状况、被告现在无法联系的实际情形以及小孩今后的正常生活和学习成长，亦一并予以准许小孩由原告抚养。此外，原告自愿不要被告承担小孩抚养费用系原告对自己权利的处分，本院予以许可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某甲（女，2006年11月9日出生）由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 胡鑫山
人民陪审员 杨朝先
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2157号
申请执行人李文杰，男，汉族，1962年11月17日生，住胶州市。
被执行人李玉霞，女，汉族，1971年7月8日生，住胶州市。
被执行人青岛百祥荣机械制造厂，住所地胶州市。
法定代表人李玉霞，经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6422号民事判决书已发生法律效力，执行标的：252520元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为256520元，被执行人于2017年9月11日前付100000元，剩余156520元在2017年9月30日前付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初6422号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 董树立
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终792号
上诉人（原审被告）：张宝民，男，1951年3月15日出生，汉族，职业退休工人，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，职业干部，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张宝中，男，1956年12月29日出生，汉族，职业个体。
被上诉人（原审原告）：刘亚彬，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘亚杰，男，1953年12月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇州县。
上诉人张宝民因与被上诉人刘亚彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2017）黑0621民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定案涉借款合同成立正确，但对于刘亚彬是否用案涉款项抵顶其应付张宝民的兑换房屋补偿款未予审查，导致案件基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2017）黑0621民初1898号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市肇州县人民法院重审。
上诉人张宝民预交的二审案件受理费8110元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李维靖
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第867号
原告权XX，女，汉族，生于1986年9月8日，住河南省方城县杨集乡孟庄村权庄**号。
委托代理人尹清政，河南华都律师事务所律师。
被告许XX，男，汉族，生于1984年2月4日，住河南省南召县石门乡。
原告权XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武永涛独任审理，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2013年10月31日不公开开庭进行了审理，原告权XX及委托代理人尹清政、被告许XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2012年11月27日办理结婚登记，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不履行家庭义务，赌博、酗酒，还经常对原告实施家暴，导致怀孕5个月的原告流产，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告损害赔偿金及经济帮助款20000元。
原告提供的证据材料有：
1.结婚证（复印件）一份。
2.方城县杨集乡孟庄村民委员会证明二份，证实2012年权XX与许XX认识，2012年11月27日结婚，婚后18天许XX离家外出，权XX回娘家居住，2013年3月28日许XX到杨集乡孟庄村对权XX实施暴力，权XX因受伤流产，靠杨集乡孟庄村村民救济才得以住院治疗和维持生活。
3.中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件）一份，证实权XX于2013年1月13日给许XX汇款500元。
4.借条（复印件）三张。
5.宋灵娟、林甲娜身份证（复印件）、
6.林甲娜给原告的汇款凭证（复印件）一份。
7.牡丹卡通卡账户历史明细清单一份。
8.快递单据二份
4—8证据证实在婚姻关系存续期间原告向林甲娜借款1000元，向宋灵娟二次借款共计2000元。
9.方城县城关镇韦庄村卫生所和方城县城关镇医院证明（复印件）各一份，证实权XX因受伤导致流产。
被告辩称：没有殴打原告，虽然婚后生过气，但双方感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据材料。
经庭审质证：被告对证据1、3、5无异议。对证据2有异议，认为不是被告导致原告流产，原告靠村民救济才得以住院治疗和维持生活不属实；对证据4、6、7、8有异议，认为不认识宋灵娟、林甲娜，不知借钱的事。对证据9有异议，认为不知原告住院。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告权XX与被告许XX2012年10月份认识，11月开始同居生活，2012年11月27日双方在南召县民政局办理结婚登记，2013年2月2日（农历2012年12月22日）按农村风俗举行了结婚仪式，原告到被告家生活陪送有两双被子，被告购置有一张席梦思床（含床垫）、一台创维牌39寸彩电、一套四组合柜。婚后原、被告感情一般，2013年2月22日（农历1月13日），双方产生矛盾开始分居生活。2013年3月原告流产后一直在娘家居住。2012年12月21日被告存款100000元，随后被告将这100000元归还2012年所欠赌债。2013年被告曾4、5次参与赌博。双方矛盾加剧，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，双方婚后共同生活时间短，未生育子女，且被告在归还巨额赌债后还继续赌博，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告结婚时各自准备的财产属于婚前个人财产，离婚时仍应归各自所有。原告流产后生活困难，离婚后被告应给予原告适当的经济帮助。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一.准予原告权XX与被告许XX离婚。
二.婚前财产：原告结婚时陪送的两双被子归原告所有；被告结婚时购置的一张席梦思床（含床垫）、一台创维牌39寸彩电、一套四组合柜归被告所有，判决生效之日起三十日内履行完毕。
三.被告在本判决生效之日起三十日内支付给原告经济帮助款10000元。
本案受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
代理审判员 李丰明
人民陪审员 聂云超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 路 桥
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第174号
原告张某某，女，1978年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告郝某某，男，1978年5月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 王丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3048号
原告王某。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告长沙某有限公司公司。
原告王某与被告长沙某有限公司公司（以下简称“都能贷公司”）发生合同纠纷，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告都能贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某请求本院判令：1、被告立即支付欠款148131.99元及已产生的约定利息26596.6元，合计174728.59元；2、被告支付上述资金迟付带来的利息损失（最后一次成功提现时间为2014年7月16日），按银行同期贷款利率（一至三年内6.15%）计算为174728.59X6.15%=10745.81元；3、被告承担被告公司的单方行为引发的诉讼给原告带来的诉讼损失：律师代理费用1万元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年4月初，原告经朋友介绍向被告的网络平台提供理财借款，至2014年5月12日共向被告网络平台提供借款本金235526.99元，截止到2014年7月16日，被告陆续通过网络平台向原告偿还本金87395元，之后被告便以各种理由拖欠原告剩余款项及利息17428.59元，至今己产生迟延支付带来的利息损失10745.81元，经原告多次催偿无果。
被告都能贷公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月初，王某在被告处用真实姓名注册，使用工商银行账户6222023002014928967，被告作为收款方开户单位名称是国付宝信息科技有限公司。王某使用工商银行账户通过工商银行乌鲁木齐民西街支行向国付宝信息科技有限公司的账号1702140219200014558多次进行网上银行交易。至2014年5月12日共向被告网络平台提供借款本金235526.99元（含线上、线下充值）。王某陈述，截止到2014年7月16日，原告陆续通过被告的网络平台提现本金87395元，还剩余本金148131.9及利息26596.6元未支付。
上述事实，有网络资料、转账凭证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告通过被告提供的网络平台以充值的方式提供借款，未签订书面合同，双方之间形成民间委托理财合同关系，根据原告提供的个人账户网络结算及银行流水显示，被告尚欠本金148131.9及利息26596.6元未支付，被告应承担支付义务。原告要求支付迟付利息损失和律师代理费用，因双方约定不明且律师费无代理合同印证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告长沙某有限公司公司于本判决生效之日起三日内向原告王某支付欠款本金148131.99元；
二、被告长沙某有限公司公司于本判决生效之日起三日内向原告王某支付利息26596.6元；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4209元，由被告长沙某有限公司公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 维
双方当事人签订的《个人委托理财（帐户管理）协议》的性质属于金融类委托理财。金融类委托理财面向的是具有较高风险的期货、证券等金融市场，而双方签订的《个人委托理财（帐户管理）协议》中有关投资保本以及支付固定收益的约定，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因此，合同被确认无效后，相应权益应当恢复至合同订立之时的状态，即由受托人向委托人返还委托资产并支付相应期间的利息。
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1133号
罪犯徐二胖，曾用名徐志前。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年3月10日作出（2014）扬广刑初字第0016号刑事判决，认定被告人徐二胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐二胖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐二胖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐二胖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获监狱表扬，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐二胖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐二胖减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7635号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘栩，男，1978年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘栩信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘栩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告刘栩于2012年2月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299991.62元及各项费用。经信用卡中心多次催收，刘栩仍不归还。现起诉要求：1、判令被告刘栩偿还信用卡中心欠款本金299991.62元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令刘栩承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告刘栩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘栩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月18日，刘栩向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。刘栩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘栩的申请，将卡号×××的信用卡交付刘栩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，刘栩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299991.62元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘栩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘栩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘栩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘栩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千九百九十一元六角二分截至二○一三年十一月二十日的利息三万六千八百四十八元三角九分、滞纳金五万五千零六十三元八角九分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘栩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告刘栩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月十四日
书记员 钟金文
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1349号
原告：海南利腾物业管理有限公司。住所地海南省琼海市博鳌镇南群路**号。
法定代表人：潘石屹，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞峰，男，1978年4月18日出生，该公司物业经理。
被告：阮树侃，男，1962年4月27日出生，汉族，住天津市河东区中山门二号路**号*号楼3门***号。
原告海南利腾物业管理有限公司诉被告阮树侃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南利腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1078元，减半收取539元，被告阮树侃负担（已直接给付原告）。
审 判 长 陈文端
审 判 员 王望来
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马艳婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1316号
申请执行人何刚，男，1984年10月5号出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人何刚与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初986号判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人何刚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28890元，负担案件受理费576元、执行费333元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29799元，或查封，扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2016号
原告：孙利琼。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告：赵生法。
本院在审理原告孙利琼诉被告赵生法民间借贷纠纷一案过程中，原告孙利琼在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一四年十月十三日
书记员 应 秋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第136号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。因本案于2015年4月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年5月14日被迁西县公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日晚，被告人郭某受雇主赵某指派，驾驶吊车前往迁西县新集镇凤凰山庙会处，从事黑龙江籍李万良碰碰车卸货作业。郭某在操作吊车吊运碰碰车过程中，因处置不当造成吊车钢丝绳触碰旁边高架高压线，致使在地面接触碰碰车做辅助卸货的李万良触电身亡。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某在作业时违反有关安全管理规定，发生伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人郭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日晚，被告人郭某受雇主赵某指派，驾驶赵某所有的吊车前往迁西县新集镇凤凰山庙会处，从事黑龙江籍李万良碰碰车卸货作业。被告人郭某在操作吊车吊运碰碰车过程中，因处置不当造成吊车钢丝绳触碰旁边高架高压线，致使在地面接触碰碰车做辅助卸货的李万良触电身亡。
另查明，案发后，被告人郭某与被害人亲属达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人姚某、杨某、赵某、吴记东等人的证言；3、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；4、现场勘验检查记录；5、机动车行驶证复印件、机动车登记证书；6、作业人员证；7、赔偿协议、收条、谅解书；8、被告人户籍证明；9、被告人郭某的供述。
本院认为，被告人郭某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护其他企业的生产安全，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 孙淑娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闻冬晨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第706号
原告湖南琴岛文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路339号ＸＸ体育馆。
法定代表人余德华，董事长。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人蔡璐，湖南炜弘律师事务所律师。
被告王巍，男，1978年3月26日出生，汉族。
委托代理人张帅，长沙市天心区援法律服务所法律服务工作者。
原告湖南琴岛文化传播有限公司诉被告王巍劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖南琴岛文化传播有限公司的委托代理人蔡璐、李伟、被告王巍的委托代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南琴岛文化传播有限公司诉称：与被告王巍之间不是劳动关系，而是兼职性质的劳务关系；被告王巍在其公司工作不受原告规章制度的约束，入职及离职都是通过演艺部，未经过人事部，所以原告湖南琴岛文化传播有限公司与被告王巍之间不存在管理与被管理的行政隶属关系；被告王巍劳动报酬的发放是根据其演出的场次来确定，符合劳务关系报酬支付的情形；被告王巍除在原告处工作外，白天主要带学生进行乐器教学，其在原告处演出是兼职工作；原告湖南琴岛文化传播有限公司与被告王巍之间存在劳务关系，双方成立的亦是非全日制用工的劳动关系。原告湖南琴岛文化传播有限公司与被告王巍解除非全日制用工的劳动关系不需要支付经济补偿金及失业保险。原告不服长沙市劳动争议仲裁委员会于2015年1月26日作出长劳人仲案字（2014）第946号仲裁裁决书，故诉至法院。现原告请求判决：1、不予支付被告加班工资4965.52元；2、不予支付被告失业保险损失12144元；3、不予支付被告经济补偿金27000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王巍辩称：关于原告的诉讼请求第一项和第二项请求已经在长沙市劳动人事仲裁委员会裁决书中裁定，原告并没有在长沙市中级人民法院申请撤销该两项裁决，被告认为在天心区法院起诉应不予支持；关于第三项请求原告在无任何理由的情况下要求被告离职，理应支付。
经审理查明，2009年4月28日，被告王巍进入原告湖南琴岛文化传播有限公司从事小号演奏工作，双方未签订书面劳动合同，原告湖南琴岛文化传播有限公司亦未为王巍缴纳社会保险。王巍在原告湖南琴岛文化传播有限公司的演出时间为21：05至23：40，双方约定按150元／场计酬，原告湖南琴岛文化传播有限公司支付王巍劳动报酬的周期为15天左右。2014年10月25日，原告湖南琴岛文化传播有限公司演艺部主管口头通知被告王巍下个月不用来上班。2014年10月31日，被告王巍离开工作岗位未再在原告湖南琴岛文化传播有限公司处工作。
上述事实，有长劳人仲案字（2014）第946号裁决书、长沙市劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、《2014年7月26日节目单》、《入场券》、《劳动用工备案登记手册》、《琴岛艺术团-（演出）工资表》及当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告王巍与原告湖南琴岛文化传播有限公司是否属于非全日制用工关系。所谓非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。工作时间长短是认定非全日制用工关系的实质标准。被告王巍在原告湖南琴岛文化传播有限公司从事乐队演奏工作，演出时间为每日21：05至23：40。被告王巍陈述其工作期间常有加班排练，但并未提供相应证据予以证实。被告王巍在原告湖南琴岛文化传播有限公司日工作时间不超过4小时，周工作时间不超过24小时，报酬为150元／场，平均每半个月支付一次工资，被告王巍的每天工作时间是基本固定的，双方当事人虽按天结算劳动报酬，但其性质上与按小时计酬无异，本案双方当事人之间的用工关系符合非全日制用工关系的实质标准，本院确认双方当事人之间为非全日制用工关系。被告王巍要求原告湖南琴岛文化传播有限公司支付的基于全日制用工的未签订书面劳动合同的加班工资、失业保险损失、经济补偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。被告王巍辩称关于原告的诉讼请求第一项和第二项请求已经在长沙市劳动人事仲裁委员会裁决书中裁定，原告并没有在长沙市中级人民法院申请撤销该两项裁决，被告认为在天心区法院起诉应不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对被告王巍的该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予支付被告王巍加班工资4965.52元；
二、不予支付被告王巍失业保险损失12144元；
三、不予支付被告王巍经济补偿金27000元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年五月五日
代理书记员 廖 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第706号
原告吴世干，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂，住所地天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告吴世干诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴世干到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世干诉称：被告在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因家庭建设的需要，2015年1月5日原告吴世干向被告预订5万块砖，单价0.302元／块，折币15100元，原告当日将全部购砖款支付给被告，相继运走25500块砖，下余24500块砖未运走。2015年6月30日被告的砖厂已停止生产，所有管理人员相继离开砖厂，致使原告预订的砖块无法得以实现。经原告与被告联系，被告拒绝与原告协商退款事宜。原告认为，原告向被告预订5万块砖，并支付了全部价款，而被告因其他原因无故停业，造成原告预订的货物未能得到全部供应，给原告造成极大的经济损失。特具状请求人民法院判决被告返还原告购砖款7399元。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未提出答辩。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因家庭建设的需要，2015年1月5日原告吴世干向被告预订5万块砖，单价0.302元／块，折币15100元，原告当日将全部购砖款支付给被告，相继运走25500块砖，下余24500块砖未运走。2015年6月30日被告的砖厂已停止生产，所有管理人员相继离开砖厂，致使原告预订的砖块无法得以实现。经原告与被告联系，被告拒绝与原告协商退款事宜。2015年7月8日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款人民币7399元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告吴世干的购砖款15100元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。原告请求被告返还多付的购砖款7399元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂于本判决生效之日起10日内一次性返还原告吴世干购砖款人民币7399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭桂云，男，1962月3月4日出生，住所地黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭桂云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,428.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,428.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢18号
申请执行人：朱树国。
被执行人：彭钢。
被执行人：韩翠香。
朱树国诉彭钢、韩翠香民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第329号民事调解书、（2013）新执字第477号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2013）新民初字第329号民事调解书的执行。本院于2016年2月22日立案执行，本院于2016年3月1日依据申请人的申请依法续封了被执行人彭钢名下所有的房产一套，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求续封的被执行人彭钢名下所有的房产一套已续封完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴玮
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执70号
申请执行人赵洪，男，1984年1月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇青昌街***号。公民身份号码：5329301984********。
被执行人杨双宝，男，1981年9月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇文强村民委员会芷洲村。公民身份号码：5329301981********。
被执行人张祥，男，1993年8月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇玉湖社区上北门。公民身份号码：5329301993********。
被执行人李帜高，男，1985年9月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇丰源村民委员会小南山。公民身份号码：5329301985********。
申请执行人赵洪申请执行被执行人杨双宝、张祥、李帜高民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初431号民事调解书确定：一、由被告杨双宝偿还原告赵洪欠款18000元，其中2016年12月30日前偿还3000元，2017年4月30日、2017年8月30日、2017年12月30日前各偿还5000元。二、被告张祥、李帜高对上述欠款承担连带清偿责任。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初431号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人杨双宝交清了借款人民币3000元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初431号民事调解书中第（一）项（由被告杨双宝于2016年12月30日前偿还3000元）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏磊江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更382号
罪犯朱林，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省成都市人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）攀东刑初字第285号刑事判决，以被告人朱林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止。被告人朱林不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月10日作出（2012）攀刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱林减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月获定量考核积分104分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3942号
原告：曾静，女，1981年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：顾国友，男，1988年11月23日生，汉族，住四川省会东县。
被告：李国静，女，1991年4月6日生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告曾静与被告顾国友、李国静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。诉讼中，原告曾静向本院提出财产保全申请,要求对被告顾国友所有的顾国友所有的川Ａ×××××号奥迪牌轿车予以扣押，并提供担保。本院依法作出（2017）川0402民初3942号民事裁定，裁定对被告顾国友所有的川Ａ×××××号车予以扣押。2017年11月6日，原告曾静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾静撤诉处理。
案件受理费3302元，减半收取1651元，保全费1096元，共计2747元，由曾静负担。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莹莹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00303号
申请人执行人刘福兰。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00056号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2026号
原告：杜丹，女，1981年12月25日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：白山市天林房地产开发有限公司，组织机构代码：74933986-6.住所地：白山市红旗街德泰小区。
法定代表人：汪孝成，经理。
委托代理人：张春华，女，1968年7月25日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杜丹与被告白山市天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛春亚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第235号
原告范某。
被告巨某。
本院在审理原告范某与被告巨某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年五月二十日
书记员 张新淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终45号
上诉人（原审被告）：孙红欣，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：李会转，女，1963年1月1日出生，汉族，住巩义市。
上诉人孙红欣因与被上诉人李会转民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙红欣未按照规定缴纳上诉费用，收到本院催缴案件受理费的通知，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙红欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年二月十五日
书记员 王玺凯