南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2235号
原告：李勇，女，1951年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：孔建云，男，1967年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孔德龙，男，1988年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告李勇与被告孔建云、孔德龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人周建武，被告孔建云、被告孔德龙、被告平安保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费47974.05元、住院伙食补助费162元（18元/日×9日）、营养费1080元（12元/日×90日）、护理费7200元（60元/日×120日）、误工费21000元（3500元/月×6月）、残疾赔偿金55759.50元（37173元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2142元、衣服损失600元、鉴定费2360元，共计143277.55元。事实和理由：2015年11月15日15时50分，孔建云驾驶苏Ａ×××××小型越野客车在高淳区239省道固城镇金港混凝土公司路口由东向西行驶，与原告丈夫邢双喜驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，致两车受损，原告受伤，原告丈夫邢双喜衣服受损。该事故经交警部门认定，孔建云负事故全部责任，原告不承担事故责任。孔建云驾驶的车辆登记的所有人是孔德龙，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告孔建云、孔德龙辩称，两被告系父子关系，对交通事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。孔建云驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。孔建云驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。原告主张医药费中外购药品费用不予认可，住院医药费中伙食费应予扣除，超出交强险限额部分的医药费需扣除10%的非医保费用；对司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定；原告主张误工费证据不足，应驳回原告主张误工费的诉讼请求；交通费认可300元。事故发生后，本公司已垫付原告医药费10000元，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日15时50分许，孔建云驾驶苏Ａ×××××小型越野客车在高淳区境内沿239省道由东向西行驶至固城镇金港混凝土公司路口右转弯时，与右侧同方向邢双喜驾驶的电动自行车（后载其妻李勇）相碰，致两车损坏，李勇受伤，邢双喜衣服受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，孔建云负事故全部责任，邢双喜、李勇无责任。李勇受伤后被送往南京市高淳人民医院救治，初步诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，进行左上肢纱布悬吊治疗。此后，李勇在南京市高淳人民医院门诊治疗，其中2016年1月12日医嘱建议手术治疗。2016年1月19日，李勇因外伤致左肩疼痛伴活动受限两月余前往南京市第一医院住院治疗，住院治疗9日后于2016年1月28日出院，出院诊断为：左肩袖损伤。李勇因伤治疗共支出医药费48448.95元（李勇提供的金额为59.40元外购药品收据未计入），其中孔建云支付534.30元、平安保险公司支付10000元，统筹基金支付9元。
2016年5月16日，李勇单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李勇左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4、李勇的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以180日、120日、90日为宜。李勇支付鉴定费2360元。平安保险公司对司法鉴定意见书提出异议并申请对李勇的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，后撤回了重新鉴定的申请。
孔建云与孔德龙系父子关系，苏Ａ×××××小型越野客车登记的所有人为孔德龙，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，李勇提供了南京方塔财务咨询有限公司的营业执照副本以及该公司出具的误工损失证明、工资单，主张误工费标准3500元/月。南京方塔财务咨询有限公司的法定代表人为本次事故的另一当事人邢双喜，系李勇的丈夫。李勇庭审中陈述工资通过中国工商银行转账支付，以前发放现金。本院依法到中国工商银行高淳支行进行了查询，李勇的银行账户交易明细无工资发放记录。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、××人费用明细清单、CT诊断报告单、MRI检查报告单、××人预缴医药费收据、医药费票据、外购药品收据，机动车信息查询结果单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，重新鉴定申请书、撤回重新鉴定申请书，交通费发票，南京方塔财务咨询有限公司的营业执照副本以及该公司出具的误工损失证明、工资单，账户历史交易明细、询问笔录等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，李勇因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
本案中，李勇在起诉前单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，平安保险公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后撤回重新鉴定的申请，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，因鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
本院对李勇因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。李勇主张的外购药品59.40元，未举证证明与本次交通事故的关联性，不予支持；李勇因伤治疗支出的医药费有医疗机构的医药费票据佐证的金额为48448.95元，其中住院期间伙食费32元应予扣除，对于统筹基金支付的9元，李勇表示在本案中不主张，予以扣除，本院认定医药费48407.95元；2、李勇主张的住院伙食补助费162元（18元/日×9日）、营养费1080元（12元/日×90日）、护理费7200元（60元/日×120日），均符合法律规定，予以支持；3、误工费。因南京方塔财务咨询有限公司的法定代表人邢双喜系李勇丈夫，且李勇庭审陈述的工资发放形式与本院查明事实不符，李勇虽提供了误工损失证明、工资单，但证明力较小，其主张误工费3500元/月证据不充分。李勇发生交通事故时虽已年满64周岁，考虑其仍能从事力所能及的工作，故误工费应适当补偿，补偿标准根据本案实际，本院酌定60元/日，故误工费本院认定10800元（60元/日×180日）；4、残疾赔偿金。李勇系城镇居民，构成十级伤残，定残时已经年满65周岁，本院对其主张的残疾赔偿金55759.50元（37173元/年×15年×10%），予以支持；5、精神损害抚慰金。李勇构成十级伤残，对事故的发生没有过错，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；6、交通费。李勇提供的交通费发票不能真实反映实际发生的交通费情况，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定750元；7、鉴定费。南京东南司法鉴定中心鉴定费2360元，系实际支出费用，予以认定；8、财产损失。邢双喜的衣服在本起交通事故中损坏，因邢双喜与李勇系夫妻关系，李勇在本案中主张邢双喜的衣服损失并未加重保险公司的赔偿责任，为减少当事人的讼累，本院予以一并处理，酌情认定300元。以上共计131819.45元。
孔建云承担本次交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，平安保险公司未能证明关于保险条款中扣除非医保费用的内容及其在投保人投保时已进行提示和明确说明，亦未提供证据证明李勇治疗所用非医保用药的明细及对应在国家基本医疗保险范围内可替代药品名称、价格等，应承担举证不能的法律后果，故对平安保险公司提出扣除非医保费用的意见，本院不予采纳。平安保险公司应在保险限额内赔偿李勇共计129459.45元，已支付10000元从中扣除。鉴定费2360元，由侵权人孔建云赔偿。孔德龙作为机动车所有人，对事故的发生没有过错，对于李勇要求孔德龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李勇各项损失共计129459.45元，已支付10000元，尚需赔偿119459.45元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、孔建云赔偿李勇鉴定费2360元，已支付534.30元，尚需赔偿1825.70元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由孔建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年十二月九日
书记员 周谷媛