wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1651号
原告黑龙江省肇源县地方税务局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街。
法定代表人刘宏，职务局长。
委托代理人金效民，男，该局干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇地税局家属楼。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇三楼十八库院内。
法定代表人李义，经理。
第三人肇源县第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙鸣宾馆南侧3门3楼。
法定代表人张志宏，经理。
原告黑龙江省肇源县地方税务局（简称地税局）与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（简称鑫源公司）债权人代位权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，由审判员王得利独任审判。本院在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六条的规定，追加肇源县第一建筑工程有限责任公司（简称第一建筑公司）为本案第三人。同时，双方当事人均同意放弃举证、答辩等期限。于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金效民、被告法定代表人李义、第三人法定代表人张志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，合同标的为945万元。该工程已竣工验收并交付使用。第三人拖欠税款为412497.24元及滞纳金。因被告未履行给付工程款的义务，致使纳税人即第三人拖欠税款，为维护税收及时实现，故请求人民法院确认原告享有对被告的债权人代位权。
被告辩称，第三人工程款为945万元。因公司暂无力给付，同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司对地税局确定的肇源县新站镇阳光家园小区所欠税款412497.24元及滞纳金等事宜无异议。因被告未及时给付工程款，致使无力缴纳税款及滞纳金。同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告举证情况：
1.被告与第三人肇源县新站镇阳光家园小区建设施工合同书、补充协议复印件各1份，欲证明鑫源公司在肇源县新站镇阳光家园小区建设项目招标过程中中标。鑫源公司将该工程发包给第三人。
2.被告及第三人分别为原告出具的证明，证明建设工程施工合同约定的工程款至今未付。工程款已到期。
3.被告出具的肇源县新站镇阳光家园小区其他应付款帐页25份，欲证明鑫源公司没有拨付工程款。
4.原告作出的税务事项通知书复印件及税务文书送达回证各2份，欲证明向纳税人第三人催缴、催告缴税等事项。
被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采纳。
综上及当事人陈述确认本案事实：
2011年9月10日，被告与第三人签订肇源县新站镇阳光家园小区（简称阳光家园小区）建设工程施工合同。开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年10月1日，合同标的945万元。原告先后向第三人作出并送达了税务事项通知书、税务处理决定书等文书，通知、催告第三人交纳阳光家园小区拖欠税款为412497.24元及滞纳金。该工程已竣工验收并交付使用。第三人至今未履行纳税义务。
本案争议的焦点：
1.第三人与被告的债权债务关系是否合法。2.该债权是否属于专属债权。3.第三人是否怠于主张到期债权。4.原告是否对该债权享有代位权。
本院认为，鑫源公司将阳光家园小区施工项目发包给第三人承建，工程已竣工并交付使用；第三人应依法积极主张该到期债权，鑫源公司亦应积极履行清偿义务。地税局作为国家税务管理机关，行使税收征管权力是受到法律保护的。其向第三人作出相关缴税通知书后，第三人不履行纳税义务，且怠于行使被告的到期债权。地税局依照相关法律规定，对第三人在被告的到期债权享有代位权。依照《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司欠第三人肇源县第一建筑工程有限责任公司的工程款，由原告黑龙江省肇源县地方税务局在第三人肇源县第一建筑工程有限责任公司建设肇源县新站镇阳光家园小区应缴税412497.24元及滞纳金的范围内代位享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年五月五日
书记员 房琦琦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00436号
原告宝鸡起点装饰工程有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇工农路18号。
法定代表人孙红军，任�经理。
委托代理人孙军利，男，生于1973年2月10日，汉族，农民。
被告张军，男，生于1956年1月20日，汉族，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者。
原告宝鸡起点装饰工程有限责任公司与被告张军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军利、被告委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月我公司承包了被告挂靠关中建司五处第二项目部在岐山县城北村风东组1号楼的内外墙涂料工程，总造价为49500元（包工包料），同年7月25日交工，质量符合规范要求标准。交付后被告付给我公司工程款18000元，下欠31500元经我公司多次催要未果，2013年5月29日被告写下余款欠条至今未付，故请求被告给付所欠款项。
被告辩称，欠款31500元是正确的，欠条是去年换的。该�程是双方私下承建及验收的，质量有问题，给我们造成了经济损失。再者，本案主体有问题，被告是与一个叫黄勇的人签的合同，与原告没有直接的业务关系。
经审理查明，2011年7月原告承包了被告承建的岐山县城北村风东组1号楼的内外墙涂料工程，总造价为49500元（包工包料），同年12月完工，经双方结算，被告给原告付款18000元，对剩余款出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告又将原欠条更新，欠条载明：“欠条经欠宝鸡市起点装饰工程有限责任公司风东1号楼涂料款肆万玖仟伍佰元整，已付壹万捌仟元，下欠叁万壹仟伍佰元整，（31500）。关中建司五处第二项目部张军。2013、5、29”，未加盖单位公章。原告持欠具请求被告给付欠款。
上述事实有原、被告的陈述，欠条，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告长期拖欠原告工程款，�害了原告的合法权益，应当承担民事清偿责任。原告持据请求被告给付所欠工程款的请求，证据充分，理由充足，应当依法予以支持。被告关于本案主体有问题及原告所做的工程有质量问题的辩解意见与本院所查明的事实（被告所出具的欠条）相悖，其辩解理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十日内给付所欠原告工程款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
人民陪审员 张新仓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常海荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1415号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1415号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第248-3号
申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司。
法定代表人赵军超，任公司董事长。
被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司。
法定代表人寇义钢，任公司经理，地址：许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）许县法民二初字第123号民事判决书，立案执行许昌鸿泰纺织有限公司申请执行许昌永顺安全玻璃有限公司担保追偿纠纷一案，执行中，本院于2014年3月5日查封了被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司的财产，但被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司所有的价值300万元的财产（详见2012年9月6日查封扣押财产清单）
二、被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司可以使用查封财产；但因被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为六个月。
需要续行查封的，申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月五日
书记员 张哲芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3708号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙滢，系该公司总经理。
原告委托代理人王秀坤。
被告易萍。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告易萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00659号
原告：崔梦瑶，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：崔光辉，系原告父亲。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司。
被告：孔德龙，男，汉族，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
本院在审理原告崔梦瑶诉被告孔德龙、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔梦瑶于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔梦瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔梦瑶承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月四日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00659号
原告：崔梦瑶，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：崔光辉，系原告父亲。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：孔德龙，男，汉族，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告崔梦瑶诉被告孔德龙、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔梦瑶于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔梦瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔梦瑶承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月四日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第670号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王康，工人。2009年12月4日犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王康犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结�
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月至3月间，被告人王康谎称自己系山东省临沂监狱工作人员，虚构有内部名额办理驾驶证、承包工程缺少资金等事实，骗取虞某、罗某等人现金及苹果5S手机一部，共计15892元。具体分述如下：
1、2013年9月，被告人王康通过“陌陌聊天”工具与虞某认识，并谎称自己在山东省临沂监狱工作。同年12月，被告人王康以其舅妈在驾校工作，有内部名额办理驾驶证为由，骗取虞某现金3200元；几天后又以同样的理由，骗取虞某朋友李某现金1800元。后改变联系方式藏匿。
2、2013年10月，被告人王康通过“陌陌聊天”工具与罗某认识，并谎称自己在山东省临沂监狱工作。2015年1月14日，被告人王康以承包临沂监狱工程资金未到位为由，骗取罗某现金3000元。同年1月21日，被告人王康以其舅妈在驾校工作，有内部名额办理驾驶证为由，骗取�某现金3200元。后改变联系方式藏匿。
3、2014年3月，被告人王康谎称自己调至临沂市公安局兰山分局五里堡派出所工作，以帮助别人取保候审，需收取好处费为由，骗取虞某分期付款购买的苹果5S手机一部，价值4692元。后改变联系方式藏匿。
另查明，案发后，被告人王康的家人主动赔偿了被害人罗某经济损失6200元。庭审前又赔偿了虞某经济损失7500元，赔偿了李某经济损失1800元。三被害人均出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、罗某等人的陈述，调解协议书、赔偿款收到条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王康犯诈骗罪的罪名成立。被告人王康系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王康案发后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，且主动退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，对被告人王康可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 沂 红
人民陪审员 刘 杰 善
人民陪审员 平�静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 守 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初41号
公诉机关暨公益诉讼起诉人锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，女，1952年12月23日出生，汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住锦州市太和区。因本案于2017年8月18日被取保候审。
辩护人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并以锦太检刑附民公诉（2018）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官戴陆强、检察官助理闻文出庭执行职务。被告人张某某及其辩护人董力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在实际经营锦州市太和区XX个体内科诊所期间，身为一名医疗机构工作人员，从2015年年底至2017年7月间，先后三次通过电话联系自称叫“周某某”的销售药品联系人，通过先汇款后邮寄的方式购买无国家卫生部门批准文号、无生产企业名称的“复方咳喘灵胶囊”及“风湿关节炎胶囊”，并将上述部分药品以每瓶17元的价格销售给任某某、赵某某、徐某某等人。2017年7月21日锦州市太和区市场监督管理局在对XX内科个体诊所进行日常检查时，现场发现疑似销售使用假药，并依法扣押无国家卫生部门批准文号、无生产企业名称的“复方咳喘灵胶囊”及“风湿关节炎胶囊”各100瓶。经锦州市食品药品监督管理局认定，被告人张某某销售的“复方咳喘灵胶囊”及“风湿关节炎胶囊”按假药论处。
公诉机关认为，被告人张某某身为医疗机构工作人员，以非法营利为目的，销售无国家卫生部门批准文号、无生产企业名称的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
公益诉讼起诉人认为被告人张某某销售假药的行为损害了不特定多数消费者合法权益，已经损害了公共利益，应承担赔礼道歉的侵权责任。请求法院判决被告人张某某在锦州市市级以上媒体公开道歉。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，承认并自愿履行刑事附带民事公益诉讼请求。
辩护人认为被告人张某某经传唤到案，如实供述了犯罪事实，属自首；案发后张某某向购买者进行了退赔，得到了谅解，主动交纳罚金，并积极履行民事义务，具有悔罪表现，张某某年纪较大，身体有病。请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实一致。另查，被告人张某某经传唤到案，供述了全部犯罪事实；案发后对李某某、赵某某、徐某某等人进行了退赔，并得到谅解；于2018年6月19日在锦州日报B2版发表声明公开道歉。
上述事实，有下列证据证明：1、户籍证明等书证；2、证人任某某、赵某某、徐某某等人的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、涉案药品及标签照片；5、鉴定意见书；6、谅解书；7、锦州日报；8、其他证据材料。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，销售无国家卫生部门批准文号、无生产企业名称的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。张某某身为医疗机构工作人员销售假药，应从重处罚。张某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其主动缴纳罚金，积极履行民事义务，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。张某某销售假药的行为侵犯的是不特定多数人的权益，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，对公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。综合全案事实，根据张某某的犯罪情节及社会危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑，根据其犯罪性质，应同时对其宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限与缓刑考验期限相同。）
三、被告人张某某在锦州市市级以上媒体公开道歉（已履行）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张德存
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 洪 军
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2062号
原告贺专有，男，1965年7月23日生，汉族。
被告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
原告贺专有与被告张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺专有到庭参加了诉讼。被告张东斌、李三巧经本院传票传唤无正当理由J拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东斌、李三巧以做生意为由，2013年11月24日经张发栋在原告贺专有处借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，半年后清全年利息。并给贺专有出具借据一张。借据到期后，被告张东斌清偿了该笔借款本金5万元，并支付了全年利息。剩余5万元及利息至今未付。2014年1月1日、1月25日、2月26日被告张东斌在原告贺专有处分别借款150万元、50万元、50万元，均约定借款期限为一年，月利率20‰，借款到期后清息付本，并分别给原告出具借条。上述借款期满后，经原告多次讨要，被告张东斌、李三巧以各种理由推托不还本息，故诉至法院，要求两被告偿还本金255万元，并从借款之日起按照月利率20‰支付利息至还款之日。
被告张东斌、李三巧未做答辩。
原告提交的证据材料有：被告张东斌、李三巧向原告贺专有出具的借据4份。证明被告张东斌、李三巧从原告贺专有处借款255万元的事实。
两被告未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月24日，被告张东斌、李三巧从原告贺专有处借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，半年后清全年利息，并给贺专有出具借据一张。借款到期后，被告张东斌清偿了该笔借款本金5万元，并支付了全年利息，剩余5万元及利息至今未付。2014年1月1日被告张东斌、李三巧为原告出具借据一张，借据载明从原告贺专有处借款150万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，期满清息；2015年1月25日被告张东斌、李三巧为原告出具借据一张，借据载明从原告贺专有处借款50万元，借款期限为一年，月利率为20‰，期满清息；2015年2月26日被告张东斌、李三巧为原告出具借据一张，借据载明从原告贺专有处借款50万元，借款期限为一年，月利率为20‰，期满清息。上述四笔借款除2013年11月24日这笔借款偿还了原告5万元本金，支付利息至2014年11月24日外，剩余三笔借款期满后，被告张东斌、李三巧没有按时偿还借款及利息。故原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张东斌、李三巧向原告贺专有借款255万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，现原告要求被告偿还借款及利息，依法应予以支持。被告张东斌、李三巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东斌、李三巧于本判决生效后十日内偿还原告贺专有借款255万元及利息（2013年11月24日借款从2014年11月25日起、其余三笔借款均从借款之日起按约定的月息20‰计算利息至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告张东斌、李三巧负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年十一月九日
兼书 记员 崔 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第628号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：虞华华。
被告：郑芬芬。
原告花园新材料股份有限公司诉被告郑芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系从事生产纸包装产品的企业。原、被告于2012年12月份开始业务往来，并口头约定由原告向被告提供纸板，被告按月支付货款。2013年11月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款22231元，并出具货款确认书一份，约定于2013年12月15日前支付货款10000元，于2014年1月10日付清余款。嗣后，被告除于支付货款7200元外，对剩余货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告立即支付货款15031元，并赔偿逾期付款损失（自2014年1月11日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止）；二、要求被告向原告支付原告为主张实现债权而支付的律师服务费2000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据材料：
一、2013年11月27日的货款确认书一份，用以证明被告尚欠原告货款22231元，并约定付款日期、违约金及律师费的事实。
二、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为主张债权而支付律师服务费2000元的事实。
三、工商变更登记情况一份，用以证明原告于2015年6月12日经工商变更登记将浙江花园包装有限公司更名为花园新材料股份有限公司的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事生产纸包装产品的企业。原、被告之间于2012年12月份就开始业务往来，由原告向被告提供纸板包装产品，被告按月支付货款。2013年11月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款22231元，并出具货款确认书一份，约定于2013年12月15日前支付货款10000元，于2014年1月10日前付清余款，若逾期付款的，则承担原告为主张实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。被告除于2014年6月4日支付了7200元货款外，对剩余货款15031元一直未支付。另查明，原告为主张实现债权而支付律师服务费2000元。
另查明，原告于2015年6月12日经工商变更登记将浙江花园包装有限公司更名为花园新材料股份有限公司。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑芬芬尚欠原告花园新材料股份有限公司货款15031元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，理应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张要求被告郑芬芬自逾期之日即2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准即年利率5.6%的基础上加50%罚息的标准即年利率8.4%计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑芬芬经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芬芬于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款15031元，并赔偿逾期付款损失（自2014年1月11日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止）。
二、被告郑芬芬于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告郑芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡小旋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第624号
申请执行人叶安美。
被执行人涂洁。
申请执行人叶安美与被执行人涂洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）温瑞执民字第283号执行裁定书终结执行程序，被执行人涂洁应偿还申请执行人叶安美借款本金1300000元及利息（利息自2013年4月21日起按月利率1.5%计算至偿还之日止，息随本清）。现本案分配到案款1269300元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第624号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00615号
罪犯王振廷，男，1962年5月10日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，原住界首任寨乡苗湖行政村贾庄73号。现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年8月11日作出（2011）界刑初字第00122号刑事判决，以被告人王振廷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。2013年4月经本院减刑有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，实际执行原判刑期二分之一以上，并且积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振廷予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第49号
原告：黄建忠，
被告：汤启庚，
原告黄建忠与被告汤启庚民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加诉讼，被告汤启庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建忠起诉称：2009年3月25日，被告向原告借款1万元，约定归还时间5月24日前一次还清。2009年4月20日，被告又向原告借款1万元，约定归还时间7月20日前一次还清。后经原告多次催讨，被告都未还款。原告请求判令：1.被告归还原告借款2万元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.被告出具的借条二份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
2.原告在举证期限内申请证人叶某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人叶某在庭审中陈述：其曾于2012年7月、2013年12月两次陪同原告向被告催讨借款，被告均表示等有钱以后再予以归还。
被告汤启庚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款2万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月25日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今向黄建忠借到现金壹万元正，归还时间5月24号前一次归清。原告于当日将借款交付被告。同年4月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今向黄建忠借到现金人民币壹万元正（10000.00元），归还时间7月20号前一次还清。原告于当日将借款交付被告。被告至今未向原告返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤启庚于本判决生效之日起十日内返还原告黄建忠借款2万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤启庚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年二月十八日
代书记员 张剑波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00720号
原告卢某。
被告郁某。
本院在审理原告卢某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。但原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤回起诉处理。
代理审判员 施恩银
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张暗淑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第66号
罪犯茶子龙，男，汉族，1988年2月18日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）临刑初字第14号刑事判决书，以被告人茶子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月（刑期自2012年4月26日至2019年9月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱减字第46号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有议异，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，分级管理中评定为“宽管级”。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶子龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第471号
罪犯边延双，男，1988年2月16日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月19日作出（2012）海刑初字第555号刑事判决，以被告人边延双犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日以（2012）一中刑终字第4192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯边延双在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边延双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2014年12月共获表扬5次，2014年10月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯边延双在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边延双减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起，至2018年3月16日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦源
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第36号
原告申某某，女，1974年3月22日出生，汉族，长治市人。
委托代理人牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年10月23日出生，汉族，长治市人。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
原告申某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人牛永兵，被告马某某及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年农历2月26日举行了结婚典礼仪式，1996年3月18日进行了结婚登记，婚后生育一子一女，婚生子马某甲出生于1997年11月2日，婚生女马某乙出生于2011年11月22日，原、被告婚后感情尚可，但2011年原告怀孕期间，被告便一直埋怨原告，对原告不闻不问，当时原告一直考虑腹中孩子，没有对被告多加责备，但原告的忍耐并没有使被告回心转意，反而变本加厉，趁原告怀孕不在家时，擅自将一陌生女子领回原告的父母家居住，且一直与不明身份的女子保持不正当男女关系，给原告造成了极大的心理阴影，现双方已形同陌路，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状所述不实，被告并没有领陌生女子回家居住，我不同意离婚，如果法院判决双方离婚，希望将两个孩子都判归我抚养，双方集资购买的房屋由被告居住，其他财产依法分割。
经审理查明：原、被告原系同事，1994年相识，自由恋爱，1996年农历2月26日举行结婚典礼仪式，1996年3月18日办理结婚登记，1997年11月2日生育一子，取名马某甲，现随被告生活，就读于长治市某中学，2011年11月22日生育一女取名马某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但2011年原告怀孕后双方经常因生活琐事发生争吵，原告主张被告有不正当男女关系，不承担家庭义务，双方自2012年2月已分居至今；被告予以否认，辩称双方感情尚可，且并未分居，不同意离婚，双方发生纠纷，致原告诉至本院要求离婚。
庭审中经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后育有一子一女，经过多年的共同生活已建立起了较好的夫妻感情。近年来，双方经常因家庭琐事产生争执，互不信任，致夫妻感情出现问题，原告起诉离婚，但并未提供有力证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，只要被告对原告多加关心照顾，多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 修 宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第36号
原告申某某，女，1974年3月22日出生，汉族，长治市人，系长治市针织厂下岗职工。
委托代理人牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年10月23日出生，汉族，长治市人，系山西凤凰胶带厂职工。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
原告申某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人牛永兵，被告马某某及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年农历2月26日举行了结婚典礼仪式，1996年3月18日进行了结婚登记，婚后生育一子一女，婚生子马某兴出生于1997年11月2日，婚生女马某玉出生于2011年11月22日，原、被告婚后感情尚可，但2011年原告怀孕期间，被告便一直埋怨原告，对原告不闻不问，当时原告一直考虑腹中孩子，没有对被告多加责备，但原告的忍耐并没有使被告回心转意，反而变本加厉，趁原告怀孕不在家时，擅自将一陌生女子领回原告的父母家居住，且一直与不明身份的女子保持不正当男女关系，给原告造成了极大的心理阴影，现双方已形同陌路，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状所述不实，被告并没有领陌生女子回家居住，我不同意离婚，如果法院判决双方离婚，希望将两个孩子都判归我抚养，双方集资购买的房屋由被告居住，其他财产依法分割。
经审理查明：原、被告原系同事，1994年相识，自由恋爱，1996年农历2月26举行结婚典礼仪式，1996年3月18日办理结婚登记，1997年11月2日生育一子，取名马某兴，现随被告生活，就读于长治市九中，2011年11月22日生育一女取名马某玉，现随原告生活。双方婚后感情尚可，但2011年原告怀孕后双方经常因生活琐事发生争吵，原告主张被告有不正当男女关系，不承担家庭义务，双方自2012年2月已分居至今；被告予以否认，辩称双方感情尚可，且并未分居，不同意离婚，双方发生纠纷，致原告诉至本院要求离婚。
庭审中经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后育有一子一女，经过多年的共同生活已建立起了较好的夫妻感情。近年来，双方经常因家庭琐事产生争执，互不信任，致夫妻感情出现问题，原告起诉离婚，但并未提供有力证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，只要被告对原告多加关心照顾，多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 修 宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1033号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族,系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）
被告湘潭市福特斯彩色印刷有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云峰村313号。
法定代表人王兴，该公司法人。
被告王兴，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告陈世艳，女，1988年7月20日出生，汉族。
被告王美，女，1988年11月24日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告湘潭市福特斯彩色印刷有限公司、王兴、陈世艳、王美借款、担保合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易大玄担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理人黄云安到庭参加诉讼，被告湘潭市福特斯彩色印刷有限公司、王兴、陈世艳、王美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年7月5日，被告湘潭市福斯特彩色印刷有限公司向原告借款617000元签订了《借款合同》，合同期1年。合同约定争议管辖法院为荷塘区法院。被告王兴、陈世艳、王美对上述借款承担连带担保责任，合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金617000元出借给被告的义务，然而，被�至2014年7月4日，尚欠原告借款本金51044元，经原告向被告多次追讨，被告仍未能还款，构成违约，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。请求法院判令：1、请求判令被告湘潭市福斯特彩色印刷有限公司偿还原告的借款本金51044元；2、判令被告自2014年7月5日起至借款全部还清之日止以未还本金为基数按每月2%的标准支付逾期罚息及违约金；3、判令被告王兴、陈世艳、王美对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告企业营业执照、组织机构代码证，法人代表证明，法人代表身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告湘潭市福斯特彩色印刷有限�司营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格，
证据3、被告王兴、陈世艳、王美的身份证，拟证明被告的主体资格；
证据4、《借款合同》、《借款、借据》，拟借款基本事实；
证据5、转账凭证，拟证明借款事实。
四被告未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年7月5日，金丰公司与湘潭市福斯特彩色印刷有限公司签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向湘潭市福斯特彩色印刷有限公司提供贷款617000元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款月利率为4.6191‰；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向出借人支付违约金；同时，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。被告王兴、陈世艳、王美对此合同提供了连带担保。合同签订后，金丰公司依约发放了贷款，湘潭市福斯特彩色印刷有限公司借款后偿还了部分借款本金�利息，至2014年6月30日，这一期的本金没有偿还，应当偿还本金51413元，但是只还了369元，尚欠借款本金51044元。对2014年7月5日至全部借款还清之日止逾期罚息及违约金，原告要求以51044元为基数，按每月2%计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按当期累计应还款总额�5‰的标准向出借人支付违约金，据此，借款人尚欠原告借款本金51044元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。2014年7月4日之前的借款利息，被告已偿还，原告要求被告偿还从2014年7月5日到借款还清之日止的逾期利息及违约金，以51044元为基数，按每月2%计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王兴、陈世艳、王美自愿为借款合同提供连带担保，应对借款人的借款本金、利息、违约责任承担连带担保。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湘潭市福斯特彩色印刷有限公司于本判决生效之日�十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币51044元；
二、被告湘潭市福斯特彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司以未还本金51044元为基数按每月2%的标准支付自2014年7月5日起至借款还清之日止的逾期罚息及违约金；
三、被告湘潭市福斯特彩色印刷有限公司不能清偿本判决主文第一项、第二项所确定的债务的，由被告王兴、陈世艳、王美承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告湘潭市福斯特彩色印刷有限公司、王兴、陈世艳、王美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字275号
申请执行人张翼，女，汉族，1960年6月6日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行张翼与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第390号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第68号
申请人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。
代表人：吴杰伟。
委托代理人：金璐。
委托代理人：林烂波。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行）于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年11月23日，申请人与被申请人签署一份最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都56幢1201室，57幢2303、2304、2305、2306、2307，28幢2505室、56幢102室、105室、303室、401室、402室、502室、602室、603室、802室、804室共计17套住宅【房屋所有权证号：奉化市字第C-11351、C-11342、C-11341、C-11340、C-11339、C-11338、C-848、C-11350、C-11355、C-11345、C-11352、C-11349、C-11348、C-11356、C-11344、C-11347、C-11343；土地使用权证号：奉国用（2012）第04272、04266、04263、04265、04273、04269、03541、04258、04262、04270、04259、04271、04260、04264、04268、04267、04257号】为宁波宁宝物流有限公司在申请人处自2012年11月23日至2015年11月22日止的期限内发生的主债权余额不超过33000000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月12日，申请人与宁波宁宝物流有限公司签署了一份流动资金借款合同，约定由申请人向宁波宁宝物流有限公司提供短期借款29000000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日，借款年利率7.8%，逾期罚息利率按借款利率加收50%，并按罚息利率计收复利，付息方式为按季结息。同日，申请人依约发放了借款。截至2014年8月9日，借款人已累计欠息1457733.33元。2013年11月13日，申请人又与宁波宁宝物流有限公司签署了一份流动资金借款合同，约定宁波宁宝物流有限公司向申请人借款1000000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月11日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利，付息方式为按季结息，同日，申请人依约发放了借款。截至2014年8月9日，借款人已拖欠申请人该笔借款本金1000000元，欠息50266.67元。目前借款企业经营情况持续恶化，预计无恢复可能性，严重威胁申请人贷款本息安全，按照双方签订的借款合同中违约条款的约定，2014年8月9日申请人向宁波宁宝物流有限公司告知合同项下的借款提前到期。现请求法院依法裁定处分被申请人浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都56幢1201室，57幢2303、2304、2305、2306、2307，28幢2505室、56幢102室、105室、303室、401室、402室、502室、602室、603室、802室、804室的17套住宅，所得价款优先偿付欠申请人的借款本金30000000元及截止2014年8月9日利息1508000元，并支付2014年8月10日起至判决生效为止的利息（含罚息、复利）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为：借款人宁波宁宝物流有限公司尚欠申请人借款本金30000000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的房产抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都56幢1201室，57幢2303、2304、2305、2306、2307，28幢2505室、56幢102室、105室、303室、401室、402室、502室、602室、603室、802室、804室的17套住宅【房屋所有权证号：奉化市字第C-11351、C-11342、C-11341、C-11340、C-11339、C-11338、C-848、C-11350、C-11355、C-11345、C-11352、C-11349、C-11348、C-11356、C-11344、C-11347、C-11343；土地使用权证号：奉国用（2012）第04272、04266、04263、04265、04273、04269、03541、04258、04262、04270、04259、04271、04260、04264、04268、04267、04257号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金30000000元、截止2014年8月9日利息1508000元及按借款合同约定的利率按本金30000000元自2014年8月10日计算至裁定生效日止的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费99670元，由被申请人浙江兴润置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00066号
原告陶德才。
�托代理人赵维（系陶德才外孙）。
被告王进荣。
原告陶德才诉被告王进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶德才及其委托的代理人赵维到庭参加诉讼，被告王进荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶德才诉称：王进荣于2012年11月28日向他借现金30000元并出具借条，约定到2013年11月30日归还。此款虽经他多次催要，但王进荣至今分文未还。特向法院起诉，请求判令：王进荣立即归还借款30000元并承担从2012年11月28日至2014年11月28日的利息9000元及从2014年11月29日起至付清之日止的利息。
被告王进荣未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月28日，王进荣向陶德才借款30000元，并出具借条一份，载明：今向陶德才借现金叁万元整（30000元），特立此据，到2013年11月30日归还，借款人王进荣，2012年11月28号。借款后，王进荣未能按期归还，陶德才于2015年1月5日具状诉至法院，形成此讼。
在本案审理期间，陶德才将诉讼请求的利息变更为：从2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王进荣向陶德才借款30000元，有借条及陶德才陈述予以证明，本院予以确认。依据约定，王进荣应于2013年11月30日归还，王进荣至今未予归还借款而引起诉讼，王进荣应负偿还之责，本院对陶德才要求王进荣归还借款30000元的请求予以支持。由于王进荣逾期未归还借款，陶德才主张王进荣承担自2013年12月1日起至付清之日止按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。王进荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定陶德才的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王进荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶德才借款30000元并承担该款自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，合计1380元（陶德才已预交），由王进荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶德才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4406号
原告路保泉。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告叶荣乐。
本院在审理原告路保泉诉被告叶荣乐追偿权纠纷一案中，原告路保泉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路保泉撤回起诉。
案件受理费人民币1，800元，减半收取计900元，由原告负担（经院长审批予以免收）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第221号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，董事长。
特别授权委托代理人冯建华，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司双溪支行行长。
被告谢永斌，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年9月10日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告谢永斌金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告洪江农商行向本院提出财产保全申请，要求扣划被告谢永斌在中国农业银行股份有限公司潮安凤塘支行账户的存款18000元至洪江市国库集中支付局的案款特设账户。本院于2014年9月15日作出（2014）洪法民二初字第221-1号民事裁定：扣划被告谢永斌在中国农业银行股份有限公司潮安凤塘支行账户的存款18000元至洪江市国库集中支付局的案款特设账户。本院于2014年10月28日由审判员姜宇鸥适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告洪江农商行的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告谢永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行诉称：2007年2月5日被告因做生意缺少资金，向原告所属的双溪支行提出申请借款2万元。同日，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率为9‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次组织人员催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息。
为支持其诉讼主张，原告洪江农商行向本院提交了如下证据：
1、信用（保证）借款合同、全国农村信用合作社借款借据复印件各一份，拟证明原、被告于2007年2月5日签订了借款合同，被告向原告借款2万，双方约定了借款期限、利率及其他相关条款；
2、催收逾期贷款本息通知书二份，拟证明原告于2010年2月5日、2012年2月5日分别向被告催收过借款本息。
被告谢永斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2007年2月5日被告向原告申请借款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为2万元，借款期限为一年，月利率为9‰。原告于当天发放2万元贷款给被告，借款到期后，经原告多次派人催收，但被告未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按合同约定及时偿还借款本息，其不按期偿还借款的行为是错误的，应承担清偿借款的民事责任。被告向原告借款时双方约定了借款利率，现原告要求被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。被告谢永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案可以缺席判决，依照前述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢永斌所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息，限于本判决生效后10日内付清（利息从借款之日起按合同约定的月利率9‰计算至还清全部借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告谢永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终36号
上诉人（原审被告）湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。
法定代表人张乔云。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许金芝，女，1968年3月23日出生，汉族，湖南省吉首市人。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司（以下简称达江公司）因与被上诉人许金芝劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达江公司的委托代理人汪波、被上诉人许金芝及其委托代理人张明保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2006年12月进入被告公司车间工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实上的劳动关系。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1531元。被告一直未给原告缴纳社会保险费用。2014年11月，原告因工厂分的工作做不下，写了辞职报告，自动离职出厂，工资发至2014年11月15日止。由于订单严重缺乏，企业生产、经营困难，被告达江公司于2014年12月29日在厂区张贴了放假通知，决定从2015年1月1日起，全厂实施停工放假，停工期间每人每月参照2013年度湘西州失业保险标准，发放停工津贴760元。2014年湖南省湘西土家族苗族自治州失业保险金标准每月904元。原告于2015年8月以被告未给其缴纳社会保险向州劳动争议仲裁委申请仲裁，该委于2015年8月20日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。原告遂诉至该院，请求判令如诉。
原判认为：本案系劳动争议纠纷，双方诉争的焦点是：原告的经济补偿金的数额确认。原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同。2014年11月原告主动辞职，原、被告双方已经解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。截至原告提出解除劳动合同时止，原告在被告处工作时间为8年，以月平均工资1531元计算，被告应向其支付经济补偿金为1531元×8个月=12248元。原告2014年11月15日辞职后，被告无需给原告发放2015年1月1日以后的停工津贴，原告的该项诉请无事实依据，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告湘西自治州达江纺织印染有限责任公司在本判决生效之日起七日内，支付原告许金芝经济补偿金12248元；二、驳回原告许金芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。
宣判后，达江公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院关于被上诉人的入职时间认定错误，从而导致经济补偿金计算错误。被上诉人系2011年5月进入上诉人公司上班，因此其工龄应为3年5月。按照一审认定其12个月平均工资1531元计算，被上诉人的经济补偿金为5358元，请求二审法院对此项进行改判。
被上诉人答辩称，上诉人上诉的事实与理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，由于本案上诉人自始未与被上诉人签订书面劳动合同，责任在上诉人。且上诉人没有扎实有效的证据证明被上诉人的入职时间不是2006年12月，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人陈春洪，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省平舆县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人陈春洪、吴艳、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人陈春洪、吴艳暂无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第58号民事判决书对被执行人陈春洪、吴艳的本次执行程序；
二、终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第58号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人被执行人陈春洪、吴艳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 卓子亮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执82号
申请执行人王智朝，住延寿县寿。
被执行人姜庆芝，住延寿县。
本院执行的王智朝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延商初字第86号民事调解书申请执行姜庆芝民间借贷纠纷一案，申请执行人王智朝于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姜庆芝给付借款本金50000元、利息9000元，并负担申请执行费。本院于2016年1月26日向被执行人姜庆芝发出执行通知书，责令被执行人姜庆芝3日内履行生效判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，执行依据（2015）延商初字第86号民事调解书确定，被执行人姜庆芝应偿还申请执行人王智朝借款本金200000元，分四期偿还，即于2015年7月15日偿还本金30000元及利息；于2015年10月15日偿还本金50000元及利息；于2016年1月15日偿还本金50000元及利息；于2016年4月15日偿还本金70000元。利息按每期还款本金自2015年4月15日起按月利率2%计算至给付之日。案件受理费2210元由被执行人负担。每期到期后，被执行人均未按约定履行义务，申请执行人分四次向本院申请强制执行，执行案号分别为：（2015）延法执字第335号、489号；（2016）黑0129执82号、285号。本院将四起执行案件合并执行。执行过程中，被执行人自动履行了借款本金30000元，本院以（2015）延法执字第489号执行案件划拨了被执行人住房公积金10140元。就余款双方达成执行和解协议，由被执行人再行给付申请执行人借款本金160000元，利息20000元，合计180000元，申请执行人放弃了其他请求。该180000元由被执行人于2016年至2018年每年12月30日前给付申请执行人60000元。
本案执行的是（2015）延商初字第86号民事调解书确定的第三期偿还本金50000元。被执行人自动履行的30000元，及划拨的被执行人住房公积金10140元用以偿还（2015）延法执字第335号、489号执行案件的借款。申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延商初字第86号民事调解书确定的被执行人姜庆芝于2016年1月15日偿还申请执行人王智朝借款本金50000元及利息的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董华炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建民，男，汉族，1966年8月30日出生，大兴区疾病预防控制中心职员。
委托代理人：段永红，女，汉族，1967年2月24日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘科俭，男，汉族，1979年1月20日出生，无业。
再审申请人刘建民与被申请人刘科�房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建民申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。具体是涉诉房屋总价款一共是61万元，刘科俭只给付了刘建民144000元。有银行转帐凭证，刘科俭称488000元是给付的现金，又说给了刘建民指定的其他人，不是事实。我申请法院调取刘科俭的银行转帐记录，以证明刘科俭并没有给付488000元，法院未予调取。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。定金122000元的收条是伪造的，该收条上的日期先是1月12日，后又改为1月10日；离婚证和刘科俭提供的有显示离婚信息的户口本都是刘科俭伪造的。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律错误。（四）审判人员审理案件时有枉法裁判行为。综上，刘建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建民未提供充分证据证明其主张，一、二审判决根据查明的事实并结合相关证据所作判决并无不当。刘建民的再审理由不能成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，刘建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建民�再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第88号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人谭某。2009年11月27日因吸毒被荥经县公安局行政拘留十四日；2010年8月5日因吸毒被荥经县公安局强制隔离戒毒二年。2013年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人谭某多次帮助黄某（在逃）贩卖冰毒，其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月1日下午，吸毒人员叶某电话联系被告人谭某购买冰毒。被告人谭某到星月沐浴城附近找到黄某，从黄某处拿了一袋冰毒，在星月沐浴城外以400元的价格赊销给叶某。
2、2013年8月4日晚，吸毒人员马某起意吸毒向被告人谭某购买冰毒。被告人谭某在马某家中将一袋冰毒以400元的价格赊销给马某，与马某、杨某共同吸食。
3、2013年8月5日下午，吸毒人员叶某电话联系被告人谭某购买冰毒并要其到星际网吧交易。被告人谭某找到黄某，从黄某处取得冰毒，后进入星际网吧包间内找到叶某，将一袋冰毒以200元的价格赊销给叶某。叶某将8月1日所欠毒资350元付给谭某时被公安民警当场抓获，民警从谭某身上搜出冰毒10小袋（净重3.2克）。经雅安市公安局物证鉴定所检验，从冰毒中检出常见毒品成分甲基苯丙胺。公安机关将上述冰毒3.2克、毒资350元及谭某的作案工具白色直板三星手机一部予以扣押。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、黄某和谭某的户籍证明、辨认笔录和照片、毒品称量笔录、扣押物品清单、手机通话记录、荥经县公安局禁毒缉毒大队现场检测报告书和毒品检测样本提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人杨某、马某、叶某的证言、被告人谭某的供述和辩解、抓获被告人贩卖毒品现场照片及毒品、毒资照片、荥经县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某向被告人谭某提供毒品，在贩卖毒品过程中与被告人谭某系共同犯罪，被告人谭某帮助黄某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年6月5日止。）
二、存放于荥经县公安局的冰毒3.2克、白色直板三星手机一部予以没收，人民币350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
代理审判员 蒲彦桦
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第27号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴谋贵，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第24282号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人吴谋贵、陈丽违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第24282号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴谋贵、陈丽应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24282号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月8日依法送达被执行人吴谋贵、陈丽，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24282号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴谋贵、陈丽在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24282号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄建毅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第86号
原告李杨惠子（份证号×××），学生，住尚志市。
法定代理人杨薇，住尚志市。
委托代理人刘延春，尚志镇法律服务所法律工作者。
被告许国奎（份证号×××），司机，住哈尔滨市阿城区。
被告张伟（份证号×××），住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王杰，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。
法定代表人黄忠秀，经理。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
地址：哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，经理。
委托代理人谢立君，该公司职员。
原告李杨惠子与被告许国奎、张伟、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司（以下简称农垦公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李杨惠子的法定代理人杨薇、委托代理人刘延春，被告张伟的委托代理人王杰，被告保险公司的委托代理人谢立君到庭参加诉讼。被告许国奎、农垦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杨惠子诉称：2014年8月31日21时20分许，被告许国奎驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车沿着尚志大街由西向东行驶至尚志市工商局门前时，将横过道路的李杨惠子撞倒，造成原告受伤的交通事故。经尚志市公安交通警察大队尚公交认字（2014）第09239号交通事故认定书认定，许国奎负该起事故的主要责任。因肇事车辆实际车主为张伟，挂靠在农垦公司，并在保险公司投保交强险，因此各被告应承担连带赔偿责任。故李杨惠子诉至人民法院，要求四被告赔偿其医疗费21958.81元、护理费3073.20元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金13500元，总赔偿数额为39696.81元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、李杨惠子身份证、户口复印件各一份，证明其身份事项，为城镇户口。二被告质证无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明此次事故中李杨惠子因此受伤；肇事司机为许国奎，车主为张伟，肇事车辆挂靠在农垦公司；该车辆在保险公司投保交强险。二被告质证无异议。
证据三、诊断书、病案各一份及医疗费票据三张，证明李杨惠子受伤情况及住院治疗过程，住院时间26天，医疗费21958.81元。二被告质证无异议，张伟认为医疗费过高。
证据四、尚志市一曼中学证明一份，证明李杨惠子因本次交通事故延误上学自9月1日至10月26日总计56天。二被告质证无异议。
证据五、护理人员杨薇身份证复印件一份，证明李杨惠子住院期间由杨薇护理。二被告质证无异议。
被告张伟辩称：交通事故发生事实存在，许国奎驾驶的车辆车主为张伟，车辆为营运车辆，车辆在天安保险公司投保了交强险，要求保险公司先行赔偿，保险限额外按主次责任同意赔偿50%。合理部分依法进行赔偿，不合理部分不同意赔偿。
被告张伟为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。原、被告质证无异议。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告许国奎、农垦公司未出庭、未答辩、亦未提供证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年8月31日21时20分许，被告许国奎驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车沿着尚志大街由西向东行驶至尚志市工商局门前时，将横过道路的原告李杨惠子撞到，造成原告受伤的交通事故。李杨惠子在尚志市人民医院住院治疗26天，共支付医疗费21958.81元。此事故经尚志市公安交警大队责任认定，许国奎负事故的主要责任，李杨惠子负次要责任。许国奎驾驶的车辆实际车主是张伟，该车辆挂靠在农垦公司，并在保险公司投保了交强险，强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。李杨惠子要求四被告赔偿医疗费21958.81元、护理费3073.20元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金13500元，总赔偿数额为39832.01元。庭审中，李杨惠子当庭增加诉讼请求，要求四被告赔偿精神抚慰金17920元，总赔偿数额为44252.01元。
另查明，2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资为52333元。
本院认为，许国奎驾驶车辆将李杨惠子撞伤发生交通事故，造成李杨惠子受伤。按照交警部门作出的交通事故认定书，许国奎负事故主要责任，李杨惠子负事故次要责任，故许国奎对给李杨惠子造成的合理损失依法应当承担70%赔偿责任。因该肇事车辆实际车主是张伟，挂靠在农垦公司名下，依照法律规定，张伟及农垦公司应承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，强险赔偿限额为每人医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元。依照法律规定，被告保险公司应在强险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由许国奎承担。诉讼费不在保险理赔范围内，应由许国奎承担。李杨惠子主张医疗费21958.81元、住院伙食补助费1300元（50元×26天），由被告保险公司在强险范围内承担10000元，余款13258.81元由许国奎承担，因许国奎负事故主要责任，故许国奎承担9281.17元（13258.81×70%）。护理费3073.20元（118.2元×26天）没有超过居民服务业和其他服务业平均工资标准，依法予以维护，精神抚慰金17920元过高，以维护3000元为宜，合计应为29332.01元，保险公司共赔偿李杨惠子医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费3073.20元（118.2元×26天）、精神抚慰金3000元，合计16073.20元，在强险110000元范围内，应由保险公司直接予以赔偿。张伟、农垦公司对许国奎承担的部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告李杨惠子医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计16073.20元；
二、被告许国奎赔偿原告李杨惠子医疗费9281.17元；
三、被告张伟、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司对被告许国奎承担的部分承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.30元（原告已缴纳），原告李杨惠子负担462.69元，被告许国奎负担443.61元，被告张伟、农垦公司对被告许国奎承担的部分承担连带责任。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王思玮
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第86号
原告刘某某，住尚义县。
被告张某某，住张北县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月22日结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵、打架，感情完全破裂，要求离婚，分割共同财产。
被告辨称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月22日原、被告结婚。婚后未生育子女。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，曾因家务琐事产生过矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后虽然双方因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，互相尊重，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，况且原告主张夫妻感情确已完全破裂的事实，又不能提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年三月三日
书记员 程凤宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205财保6号
申请人姚春香，女，1969年2月19日出生，汉族，住惠农区。
被申请人刘仕红，女，1972年4月24日出生，汉族，住惠农区。
申请人姚春香与被申请人刘仕红民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘仕红银行存款21500元予以冻结。申请人姚春香以其存款21000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚春香的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘仕红银行存款21500元；
二、冻结申请人姚春香银行存款21000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐晓红
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初837号
原告：齐某，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：于亚东，砀山县法律援助中心指派律师。
原告齐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杜法良，被告吴某甲及其委托代理人于亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月10生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月13日起诉离婚，后经法院（2015）砀民一初字第01174号民事判决书判决不准离婚。2016年3月8日，原告再次诉至法院，请求离婚。
吴某甲辩称：原告诉状中所述与事实不符，原、被告2008年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，原、被告双方婚前经过充分了解，婚后夫妻感情很好，同时为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识。××××年××月××日生育一子吴某乙。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般。原告曾于2015年5月13日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2016年3月8日，原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告所举原告身份证、户口本复印件、原、被告结婚证复印件、（2015）砀民一初字第01174号民事判决书及生效证明，被告所举被告身份证复印件、被告因公致残的相关材料、书面证词一份、借条三份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无证据加以证明。双方结婚之前认识时间较长，有一定的感情基础，同时，考虑婚生子吴某乙年幼的情况，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 盼
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保12号
申请人肖鹏飞，居民。
被申请人刘成军。
被申请人简成君。
被申请人龙六花。
申请人肖鹏飞与被申请人刘成军、简成君、龙六花民间借贷纠纷一案，申请人肖鹏飞于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘成军、简成君、龙六花在亚享教育投资有限公司的股份和收益进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人肖鹏飞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年3月25日起对被申请人刘成军、简成君、龙六花在亚享教育投资有限公司60%的股份予以冻结。
二、冻结期限为三年，冻结期间被申请人不得擅自处分被冻结的股权。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立发
审 判 员 唐荣平
审 判 员 唐明书
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0158号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告郑泽金。
被告柴玉霞。
被告赵可文。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告郑泽金、柴玉霞、赵可文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告郑泽金、柴玉霞无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊、被告赵可文到庭参加诉讼，被告郑泽金、柴玉霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年11月26日，原告与被告郑泽金、柴玉霞、赵可文签订个人担保借款合同，约定被告郑泽金、柴玉霞向原告借款19.5万元，年利率为13.716%，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告赵可文作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2012年11月27日向被告郑泽金、柴玉霞发放贷款19.5万元，于2013年11月15日到期。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告郑泽金、柴玉霞未偿还借款本息。被告赵可文未履行担保责任。请求判令1、被告郑泽金、柴玉霞偿还借款本金19.5万元及利息。2、被告赵可文对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑泽金、柴玉霞未作答辩。
被告赵可文辩称，我为郑泽金、柴玉霞借款提供担保是事实，我没有能力偿还。
经审理查明，2012年11月26日，原告盱眙农商行与被告郑泽金、柴玉霞、赵可文签订个人担保借款合同，约定被告郑泽金、柴玉霞向原告借款19.5万元，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵可文作为被告郑泽金、柴玉霞借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年11月27日，原告向被告郑泽金、柴玉霞发放借款19.5万元，借款借据显示借款到期为2013年11月15日，年利率为13.716%。借款到期后，借款人被告郑泽金、柴玉霞未偿还本金19.5万元及自借款之日的利息，担保人被告赵可文未履行保证担保义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告郑泽金、柴玉霞、赵可文签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告郑泽金、柴玉霞应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金19.5万元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告赵可文按照个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告郑泽金、柴玉霞不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告郑泽金、柴玉霞偿还借款本金19.5万元并支付2012年11月27日后的借款利息，被告赵可文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽金、柴玉霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元并支付利息（利息自2012年11月27日起按约定年利率为13.716%计算至2013年11月15日，2013年11月16日后的利息按年利率13.716%上浮30%计算至实际付清之日止）。
二、被告赵可文对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告郑泽金、柴玉霞、赵可文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8636号
原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁和大道46号。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：张东波，公司员工。
被告：富勒格顿（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B1810室。
法定代表人：冯洪良。
原告南方中金环境股份有限公司（以下简称原告）与被告富勒格顿（北京）科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张东波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系生产水泵和供水设备企业，被告自2014年从原告处采购水泵。2015年9月30日，原被告双方对账确认：截止2015年9月30日，被告欠原告货款95903元。2015年12月31日，被告支付货款24000元。余下货款71903元，原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款71903元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、应收销货款对账收款单一份，用以证明被告欠原告货款95903元的事实；
2、中国农业银行客户收付款入账通知一份（银行盖章打印件），用以证明被告于2015年12月31日向原告支付人民币24000元的事实；
3、浙江增值税专用发票三份，用以证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在泵体及其零部件销售合同关系，原告分别于2015年7月23日、2015年8月10日、2015年8月26开具三张浙江省增值税专用发票给被告。2015年9月30日，被告在应收销货款对账收款单上盖章确认如下：截止2015年9月30日被告尚欠原告应收账款95903元，并确认如发生经济纠纷，由原告方所在地法院管辖。2015年12月31日被告通过银行转账支付原告货款24000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富勒格顿（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司货款71903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告富勒格顿（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1598元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱少梅