wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第212号
原告：刘刚盛。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
被告：宁波市镇海金鑫船务代理有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告刘刚盛为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称泓翔公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖宁波市镇海金鑫船务代理有限公司（以下简称金鑫公司）所有的“浙甬11”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭。因金鑫公司系涉案船舶的所有权人，本院依法追加其为本案共同被告。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘刚盛、被告泓翔公司及被告金鑫公司法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚盛起诉称：原告受雇于被告泓翔公司在“浙甬11”轮担任船长，被告泓翔公司拖欠原告2013年5月10日至2013年7月5日期间的管船费60800元、伙食费900元、交通费200元，共计61900元。原告已就上述款项申请债权登记，现诉至法院，请求判令：1、被告泓翔公司支付原告管船费、伙食费及交通费共计61900元，并依法对“浙甬11”轮享有船舶优先权；2、本案债权登记费及诉讼费由被告泓翔公司承担。
被告泓翔公司及被告金鑫公司对原告刘刚盛的诉请均予以认可。
原告刘刚盛为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、船员服务簿，证明原告在“浙甬11”轮上工作事实；
2、欠条，证明被告泓翔公司确认拖欠原告管船费、伙食费及交通费共计61900元。
被告泓翔公司及被告金鑫公司未提供任何证据，并对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，原告证据均系原件，两被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告泓翔公司并在被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮担任船长，原告与被告泓翔公司之间依法成立船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告泓翔公司未如期支付原告报酬应承担违约责任；原告诉请的款项系“浙甬11”轮的船员工资及其他劳动报酬，故依法对被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，判决如下：
确认原告刘刚盛对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有61900元债权，并就该债权对被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1370元，债权登记费1000元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司和被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 郑 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初9号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中文化，农民。因涉嫌放火犯罪，2015年9月4日被永昌县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某委托代理人钱旭明、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月，被告人陈某某通过QQ聊天认识了朱某某。交往中朱某某提出与陈分手，2015年9月2日19时许，被告人陈某某到朱某某租住处拧开门锁进入屋内等朱至次日凌晨4时许，将朱某某钱夹子内的现金100元及身份证、银行卡取出后，把衣柜内的衣物扔到地上、床上，并用半桶清油泼洒在衣物上，用打火机将床单及衣物点燃后逃离。当日5时许，被房主庄某某发现后组织全家将火扑灭。致屋内冰箱、被褥、衣物等被烧毁。经永昌县价格认证中心鉴定：被烧毁财物价值共计13235元。
2015年9月3日，永昌县公安局民警在被告人陈某某家中将其抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人陈某某因琐事故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈某某犯罪的物证书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人朱某某相识并发展为男女朋友关系。2015年8月，朱某某提出不再与陈某某交往，陈某某不同意并产生怨恨。2015年9月2日19时许，被告人陈某某在永昌县城寻找朱某某未果，遂窜至朱某某在永昌县城关镇北海子村八社的租住屋，拧开门锁进入屋内等待朱某某。次日凌晨4时许，朱某某仍未回住处，被告人陈某某便萌生泄愤报复的想法，将朱某某钱包内的现金100元及身份证、银行卡取出后，把衣柜内的衣物取出扔到地上、床上，并将半桶食用油泼洒在衣物上，用打火机将床单及衣物点燃后逃离。起火后屋内冰箱、被褥、衣物等物品被烧毁。凌晨5时许，与朱某某同院居住的房主庄某某发现着火后将火扑灭。经永昌县价格认证中心鉴定：被烧毁财物价值共计13235元。
2015年9月3日，永昌县公安局民警在被告人陈某某家中将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，永昌县公安局民警从被告人陈某某处追回身份证、银行卡，已发还朱某某。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某某与被告人陈某某就民事赔偿达成调解协议：被告人陈某某赔偿因犯罪给朱某某造成的经济损失15000元（已履行）；朱某某对被告人陈某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机勘查工作记录、通话记录清单、永昌县公安消防大队移送案件通知书、火灾事故认定书，被害人朱某某陈述，证人庄某某、吴某、庄某甲、张某某、王某某、王某甲、史某某的证言，被告人陈某某供述和辩解，证实被告人陈某某实施放火犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片、财产损失清单、永昌县公安消防大队火灾事故认定书、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书，证实火灾现场勘查情况及被烧毁物品价值。
4、永昌县公安局发还清单，证实发还被害人朱某某、被告人陈某某的身份证、银行卡的情况。
5、本院调解笔录，证实被告人陈某某赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解的情况。
6、永昌县公安局抓获经过、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某有坦白情节。
7、人口信息，证实被害人、被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人朱某某委托代理人、被告人陈某某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某为发泄私愤，故意放火焚烧公私财物，造成他人财产损失，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2018年9月3日止。）
二、随案移送物证燃烧残留物一份、油桶一个、枕巾一条、被面二条、女式内衣一件、打火机五个、铁锁一把，拍照存卷；现金320元，发还被害人朱某某100元，其余220元及手机一部、手机卡二张，退还被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
审 判 员 邓永花
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵金晶
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杂民初字第31号
原告尕某，女，藏族，41岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告瑞某，男，藏族，41岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
尕某与瑞某离婚一案，尕某于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任晓军独任审理。原告尕某、被告瑞某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议。原告尕某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尕某撤诉，且原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告尕某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 任 晓 军
二〇一五年四月十日
书记员 江永西巴
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杂民初字第31号
原告丁某，男，藏族，29岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告巴某某，男，藏族，50岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
丁某与巴某某买卖合同纠纷一案，丁某于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任晓军独任审理。原告丁某、被告巴某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议。原告丁某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 任 晓 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 江永西巴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第565号
罪犯罗俊，男，一九八八年九月十七日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00九年九月二十八日作出（2009）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罗俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年十二月十六日，以（2009）赣刑一终字第107号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十月十九日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊在二0一二年六月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯罗俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十月十日起至二0一九年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初148号
原告王维艳。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。
被告何贵成。
被告何兰忠。
被告陈昌奎。
原告王维艳与被告何贵成、何兰忠、陈昌奎分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日在本院公开开庭进行了审理，根据案情需要，并征询原告同意后，本院当庭追加陈昌奎为第三被告，�告王维艳及其委托代理人韦云贵，被告何贵成、何兰忠、陈昌奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维艳诉称，原、被告于2015年4月20日经富宁县人民法院判决离婚，但并未对家庭共有财产作出处理，在婚姻关系存续期间，建有一栋两层半砖混结构房子，还种植了10000棵杉树苗。为了更好的抚养女儿，特向法院提起诉讼，请求判决：1依法分割原被告共同财产（上黄蜡小组两层半砖混结构房子估价10万、2011年栽种10000棵杉树苗估价每棵3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何贵成答辩称，原告的两项诉讼请求中的房屋和树苗的确是家庭共有财产，房子估价十万我同意，但是房子我不想要，希望能够分成三份，拍卖后三人平分，树苗没有那么多，具体数量以实际计算的为准，我放弃，全部给原告。
被告何兰忠答辩称，房子留自己住，房屋估价无异议，自己的份额将来也留给第一被告何贵成。树苗中只有750棵是我买的，我只要原告把这750棵还给我，其他的我也不清楚。
被告陈昌奎答辩称，房屋估价10万元不同意，应该只价值5万元左右，我与第二被告两人应当共占房屋一半的份额。关于杉树苗，我与第二被告总共只要750棵，其他的不清楚。
综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：位于上黄蜡小组两层半砖混结构房屋价值以及杉树苗的数量。
原告没有证据向法庭提交。
三被告也均没有证据向法庭提交。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告王维艳与被告何贵成原是夫妻关系，被告何兰忠、陈昌奎系被告何贵成的父母，2015年4月20日经富宁县人民法院判决准予原告王维艳与被告何贵成离婚，在婚姻关系存续期间，原告王维艳与被告何贵成、何兰忠以及两个子女一起居住，双方有如下家庭共有财产：上黄蜡小组两层半砖混结构房屋一幢、2011年栽种的杉树苗未做处理。故此，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
另查明，原告王维艳与被告何贵成修建该房屋时占用了被告何兰忠、陈昌奎的一间瓦房的面积，目前该房屋由原告及两个女儿居住。且原被告均不同意对位于上黄蜡小组的两层半砖混结构房屋进行评估。杉树苗分别栽在“山边”（地名）、“庙子”（地名）、“大鹏湾”（地名）、“两叉窝”（地名）、“三七棚”（地名）五处，其中“山边”有一亩多的面积，“庙子”有四分左右面积，“大鹏湾”有两小块，一共三分左右面积，“两叉窝”有四分左右的面积，“三七棚”有三分左右的面积，四至界限不明，均为开荒地。杉树苗均为近三年内栽种的，仍属于幼苗，具体棵数未知。
本院认为,房屋共同共有的产生是基于家庭关系存在，当家庭关系终止时，原告就可以对共有房产进行分割，确定自己的份额。由于共有物是房屋，分割后有损房屋的价值，虽然该房屋目前是原告王维艳居住，但由于原告娘家不是本村的，结婚后嫁来被告何贵成�中，离婚后不宜继续居住在该房屋内，故该房屋应当归被告何贵成、何兰忠、陈昌奎所有，由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎支付给原告房屋的折价款。由于原告未能提交证据证明房屋是按份共有的，应认定为共同共有。因原被告均不同意对房屋进行评估，且对房屋的价值争议不大，故由法院根据实际情况依法认定房屋价值100000元，则由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎支付给原告王维艳房屋折价款25,000.00元。而原告主张的10000棵杉树苗，经本庭实地调查核实后，栽种在上黄腊小组大小不一的六块地上，全部面积加起来不足三亩，且均为三年内的树苗，结合实际情况最多不会超过1800棵，且杉树成材仍需十年以上的管理，故从有利于生产生活的角度出发，应由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎继续管理为宜，并酌情补偿原告王维艳杉树苗折价款500.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十八条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、位于富宁县里达镇达孟村民委上黄蜡小组两层半砖混结构房屋一幢归被告何贵成、何兰忠、陈昌奎共同所有，由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎支付给原告王维艳房屋折价款25,000.00元整；
二、位于富宁县里达镇达孟村民委上黄蜡小组“山边”（地名）、“庙子”（地名）、“大鹏湾”（地名）、“两叉窝”（地名）、“三七棚”（地名）的杉树苗归被告何贵成、何兰忠、陈昌奎所有，由被告何�成、何兰忠、陈昌奎支付给原告王维艳树苗补偿款500.00元整；
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由原告王维艳承担437.50元，被告何贵成、何兰忠、陈昌奎承担1,312.50元。被告应承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的�事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 鄂彤彤
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮 玮
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2628民初148号原告王维艳。委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。被告何贵成。被告何兰忠。被告陈昌奎。原告王维艳与被告何贵成、何兰忠、陈昌奎分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日在本院公开开庭进行了审理，根据案情需要，并征询原告同意后，本院当庭追加陈昌奎为第三被告，�告王维艳及其委托代理人韦云贵，被告何贵成、何兰忠、陈昌奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维艳诉称，原、被告于2015年4月20日经富宁县人民法院判决离婚，但并未对家庭共有财产作出处理，在婚姻关系存续期间，建有一栋两层半砖混结构房子，还种植了10000棵杉树苗。为了更好的抚养女儿，特向法院提起诉讼，请求判决：1依法分割原被告共同财产（上黄蜡小组两层半砖混结构房子估价10万、2011年栽种10000棵杉树苗估价每棵3元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何贵成答辩称，原告的两项诉讼请求中的房屋和树苗的确是家庭共有财产，房子估价十万我同意，但是房子我不想要，希望能够分成三份，拍卖后三人平分，树苗没有那么多，具体数量以实际计算的为准，我放弃，全部给原告。被告何兰忠答辩称，房子留自己住，房屋估价无异议，自己的份额将来也留给第一被告何贵成。树苗中只有750棵是我买的，我只要原告把这750棵还给我，其他的我也不清楚。被告陈昌奎答辩称，房屋估价10万元不同意，应该只价值5万元左右，我与第二被告两人应当共占房屋一半的份额。关于杉树苗，我与第二被告总共只要750棵，其他的不清楚。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：位于上黄蜡小组两层半砖混结构房屋价值以及杉树苗的数量。原告没有证据向法庭提交。三被告也均没有证据向法庭提交。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告王维艳与被告何贵成原是夫妻关系，被告何兰忠、陈昌奎系被告何贵成的父母，2015年4月20日经富宁县人民法院判决准予原告王维艳与被告何贵成离婚，在婚姻关系存续期间，原告王维艳与被告何贵成、何兰忠以及两个子女一起居住，双方有如下家庭共有财产：上黄蜡小组两层半砖混结构房屋一幢、2011年栽种的杉树苗未做处理。故此，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。另查明，原告王维艳与被告何贵成修建该房屋时占用了被告何兰忠、陈昌奎的一间瓦房的面积，目前该房屋由原告及两个女儿居住。且原被告均不同意对位于上黄蜡小组的两层半砖混结构房屋进行评估。杉树苗分别栽在“山边”（地名）、“庙子”（地名）、“大鹏湾”（地名）、“两叉窝”（地名）、“三七棚”（地名）五处，其中“山边”有一亩多的面积，“庙子”有四分左右面积，“大鹏湾”有两小块，一共三分左右面积，“两叉窝”有四分左右的面积，“三七棚”有三分左右的面积，四至界限不明，均为开荒地。杉树苗均为近三年内栽种的，仍属于幼苗，具体棵数未知。本院认为,房屋共同共有的产生是基于家庭关系存在，当家庭关系终止时，原告就可以对共有房产进行分割，确定自己的份额。由于共有物是房屋，分割后有损房屋的价值，虽然该房屋目前是原告王维艳居住，但由于原告娘家不是本村的，结婚后嫁来被告何贵成�中，离婚后不宜继续居住在该房屋内，故该房屋应当归被告何贵成、何兰忠、陈昌奎所有，由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎支付给原告房屋的折价款。由于原告未能提交证据证明房屋是按份共有的，应认定为共同共有。因原被告均不同意对房屋进行评估，且对房屋的价值争议不大，故由法院根据实际情况依法认定房屋价值100000元，则由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎支付给原告王维艳房屋折价款25,000.00元。而原告主张的10000棵杉树苗，经本庭实地调查核实后，栽种在上黄腊小组大小不一的六块地上，全部面积加起来不足三亩，且均为三年内的树苗，结合实际情况最多不会超过1800棵，且杉树成材仍需十年以上的管理，故从有利于生产生活的角度出发，应由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎继续管理为宜，并酌情补偿原告王维艳杉树苗折价款500.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的意见(试行)》第八十八条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、位于富宁县里达镇达孟村民委上黄蜡小组两层半砖混结构房屋一幢归被告何贵成、何兰忠、陈昌奎共同所有，由被告何贵成、何兰忠、陈昌奎支付给原告王维艳房屋折价款25,000.00元整；二、位于富宁县里达镇达孟村民委上黄蜡小组“山边”（地名）、“庙子”（地名）、“大鹏湾”（地名）、“两叉窝”（地名）、“三七棚”（地名）的杉树苗归被告何贵成、何兰忠、陈昌奎所有，由被告何�成、何兰忠、陈昌奎支付给原告王维艳树苗补偿款500.00元整；上述款项限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由原告王维艳承担437.50元，被告何贵成、何兰忠、陈昌奎承担1,312.50元。被告应承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的�事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  鄂彤彤二〇一六年三月二十三日书记员  阮 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1500-2号
申请执行人季萍。
被执行人孙耀春，居民。
被执行人李文秀，居民。
被执行人吴长勇，居民。
申请执行人季萍与被执行人孙耀春、李文秀、吴长勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取查封措施。申请执行人季萍向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3689号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙诗洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1457号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-801的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-801的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-801的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元8层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-801的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-801《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6318号
原告：高来清，男，1964年7月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：李虎仁，男，1974年10月出生，汉族，神木县人,现住陕西省榆林市。
被告：高金柱，男，1975年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西榆林市。
原告高来清与被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来清及其委托代理人李虎仁、被告高金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告材料款6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月22日，被告高金柱就所欠原告涂料款向原告出具欠据一支。后原告催要未果，故提起诉讼。
被告高金柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款已经偿还完毕。当时被告给李虎仁修建房屋，李虎仁给被告介绍原告进行外墙粉刷、楼道刮腻子，因李虎仁未能按时支付款项，被告无法向原告支付款项，原、被告与李虎仁协商，由李虎仁直接向原告支付款项。后工程完毕后，于2012年12月17日被告与李虎仁进行最后结算（原告的6万元也在李虎仁所欠款项中予以扣除），李虎仁向被告出具10万元的欠据两支合计20万元。后被告催要未果将李虎仁诉至法院，神木法院判令李虎仁偿还被告欠款。
本院认为，被告高金柱承认原告高来清在本案中主张的事实，故对原告高来清主张的事实予以确认。原告高来清与被告高金柱之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。被告高金柱辩称，其所欠原告劳务款已由李虎仁代为支付且其也于李虎仁进行了结算，所欠款已经支付完毕。原告亦称2013年元月份李虎仁已向其支付4万元、2013年4月份李虎仁又向其支付2万元，其将涉案欠条交付李虎仁，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故被告辩称理由成立，本院予以采纳。依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告高来清的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告高来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月十日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6318号原告：高来清，男，1964年7月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李虎仁，男，1974年10月出生，汉族，神木县人,现住陕西省榆林市。被告：高金柱，男，1975年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西榆林市。原告高来清与被告高金柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来清及其委托代理人李虎仁、被告高金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告材料款6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月22日，被告高金柱就所欠原告涂料款向原告出具欠据一支。后原告催要未果，故提起诉讼。被告高金柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款已经偿还完毕。当时被告给李虎仁修建房屋，李虎仁给被告介绍原告进行外墙粉刷、楼道刮腻子，因李虎仁未能按时支付款项，被告无法向原告支付款项，原、被告与李虎仁协商，由李虎仁直接向原告支付款项。后工程完毕后，于2012年12月17日被告与李虎仁进行最后结算（原告的6万元也在李虎仁所欠款项中予以扣除），李虎仁向被告出具10万元的欠据两支合计20万元。后被告催要未果将李虎仁诉至法院，神木法院判令李虎仁偿还被告欠款。本院认为，被告高金柱承认原告高来清在本案中主张的事实，故对原告高来清主张的事实予以确认。原告高来清与被告高金柱之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬。被告高金柱辩称，其所欠原告劳务款已由李虎仁代为支付且其也于李虎仁进行了结算，所欠款已经支付完毕。原告亦称2013年元月份李虎仁已向其支付4万元、2013年4月份李虎仁又向其支付2万元，其将涉案欠条交付李虎仁，根据《最高人民法院关于适用》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故被告辩称理由成立，本院予以采纳。依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告高来清的诉讼请求。案件受理费650元，由原告高来清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年十一月十日书记员  温 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执810号
申请执行人：莆田市涵江区日升陶瓷行,住所地福建省莆田市涵江区涵东大道508号。
经营者吴国龙，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区庄边镇黄龙村池顶10号，现住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区日升陶瓷行与欧阳明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终2449号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还货款人民币65632.9元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人欧阳明所有的坐落福建省莆田市城厢区房产已被本院另案【(2017)闽0303执976号】在诉讼阶段查封，正在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2016)闽03民终2449号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1904号
原告:郎某，女，1950年9月18日出生，蒙古族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赵某，男，1988年5月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：郑某，女，1990年3月27日出生，汉族，城镇居民。
原告郎某与被告赵某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（自2015年3月1日起按月息2分计算至本金还清为止）；2、依法判令二被告偿还利息34000元；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年2月，被告赵某、郑某向原告郎某借款100000元，约定借款月息2分，二被告一直未清偿借款本金及利息。2016年7月21日，被告赵某、郑某重新结算，为原告出具借据一枚，借据记载欠款134000元，其中借款本金100000元，利息34000元。但该借款至今未还，经原告催要未果。迫于无奈，提起诉讼。
被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告赵某、郑某向原告郎某借款100000元，双方约定借款月息20‰，二被告向原告郎某出具借据一枚。2016年7月21日，被告赵某、郑某与原告郎某重新结算后，被告赵某、郑某将借款100000元借据抽回，向原告郎某重新出具借据一枚，借据记载借款134000元（其中包含借款本金100000元，利息34000元），约定借款月息20‰。上述借款本金及利息，被告赵某、郑某未予给付原告郎某。
上述事实，有原告郎某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某、郑某向原告郎某借款并出具借款借据，原告郎某将借款交付被告赵某，借款利息约定不违反法律、行政法规关于借款利息的禁止性规定，被告赵某、郑某理应偿还借款。
本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款借据的行为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款人赵某、郑某向原告郎某借款100000元，双方约定借款年息24％，原、被告双方结算后，将利息34000元计入借款本金，重新出具借据，约定借款年息24％，原告主张被告给付借款本金100000元及利息34000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年3月1日起按照月息20‰计算借款利息的诉讼请求，因34000元借款利息，系2015年2月至2016年7月1日的利息，故本院对原告该项诉讼请求自原、被告双方结算之日（2016年7月21日起）以本金100000元为基数，按照年息24％予以保护。
综上所述，对原告郎某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告郎某100000元及利息（利息自2016年7月21日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；
二、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告郎某借款利息34000元。
三、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1190元，由被告赵某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年六月二十三日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1904号原告:郎某，女，1950年9月18日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年5月3日出生，汉族，城镇居民。被告：郑某，女，1990年3月27日出生，汉族，城镇居民。原告郎某与被告赵某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（自2015年3月1日起按月息2分计算至本金还清为止）；2、依法判令二被告偿还利息34000元；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年2月，被告赵某、郑某向原告郎某借款100000元，约定借款月息2分，二被告一直未清偿借款本金及利息。2016年7月21日，被告赵某、郑某重新结算，为原告出具借据一枚，借据记载欠款134000元，其中借款本金100000元，利息34000元。但该借款至今未还，经原告催要未果。迫于无奈，提起诉讼。被告赵某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告赵某、郑某向原告郎某借款100000元，双方约定借款月息20‰，二被告向原告郎某出具借据一枚。2016年7月21日，被告赵某、郑某与原告郎某重新结算后，被告赵某、郑某将借款100000元借据抽回，向原告郎某重新出具借据一枚，借据记载借款134000元（其中包含借款本金100000元，利息34000元），约定借款月息20‰。上述借款本金及利息，被告赵某、郑某未予给付原告郎某。上述事实，有原告郎某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某、郑某向原告郎某借款并出具借款借据，原告郎某将借款交付被告赵某，借款利息约定不违反法律、行政法规关于借款利息的禁止性规定，被告赵某、郑某理应偿还借款。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款借据的行为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款人赵某、郑某向原告郎某借款100000元，双方约定借款年息24％，原、被告双方结算后，将利息34000元计入借款本金，重新出具借据，约定借款年息24％，原告主张被告给付借款本金100000元及利息34000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年3月1日起按照月息20‰计算借款利息的诉讼请求，因34000元借款利息，系2015年2月至2016年7月1日的利息，故本院对原告该项诉讼请求自原、被告双方结算之日（2016年7月21日起）以本金100000元为基数，按照年息24％予以保护。综上所述，对原告郎某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告郎某100000元及利息（利息自2016年7月21日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；二、被告赵某、郑某于本判决生效后十日内给付原告郎某借款利息34000元。三、驳回原告郎某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1190元，由被告赵某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年六月二十三日书记员郭永新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执157号
申请执行人：长春傲农生物科技有限公司。
被执行人：李金河，男，身份证号：2203221968********。
申请执行人长春傲农生物科技有限公司与被执行人李金河货款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2277号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款299,937.75元及违约金、利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。2017年5月23日本院下发执行决定书，将被执行人李金河纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2277号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 白清源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第618号
上诉人(原审被告)：伍菁仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：林德宏，行长。
原审被告：广东科豪木工机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龙国安。
原审被告：佛山市科润达机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龙国安。
原审被告：龙国安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：欧阳展图，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人伍菁仪因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（下称建设银行顺德分行）以及原审被告广东科豪木工机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司、龙国安、欧阳展图金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第62-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷。建设银行顺德分行于2015年3月24日提起本案诉讼，基于涉案六份《人民币流动资金贷款合同》及十二份《银行承兑协议》的签订与履行、及有关担保情况等，向科豪公司等五被告主张权利。经审查，涉案《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款以及《银行承兑协议》第六条第十款均约定：在合同履行过程中发生争议，如协商解决不成，应按向建设银行顺德分行所在地人民法院起诉的方式解决。由于前述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故合法有效。因此，本案应以前述合同中关于协议管辖的约定作为认定管辖权的依据。因建设银行顺德分行的住所地在广东省佛山市，且建设银行顺德分行在本案中一并主张的债权总额在8000万元以上，故原审法院于2015年3月26日立案受理本案，符合广东省高级人民法院确定的原审法院对第一审民商事案件的级管辖标准，依照管辖恒定原则，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，伍菁仪所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回伍菁仪对本案管辖权提出的异议。
伍菁仪不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由：本案诉讼标的金额尚未达到1亿元，根据最高人民法院的关于调整管辖第一审民商事案件标准的通知规定，在广东省内，诉讼标的额达1亿元以上的案件由中级人民法院管辖，即1亿元以下的案件由基层人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应为广东省佛山市顺德区人民法院。
建设银行顺德分行未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：建设银行顺德分行于2015年3月24日向原审法院提起本案诉讼，诉讼标的额为99756412.04元，根据起诉时的最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本案享有管辖权。伍菁仪主张本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回伍菁仪提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2dd52dd-12cd-471e-adfa-70a83ca1f656&imgId=YzJkZDUyZGQtMTJjZC00NzFlLWFkZmEtNzBhODNjYTFmNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1972号
上诉人(原审被告)张凤军。
被上诉人(原审原告)赤峰市鑫江轻体材料厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村。
经营者郭艳祺。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人张文清，经理。
上诉人张凤军因与被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂、原审被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张伟波、其其格组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张凤军借用被告兴北建筑公司资质，以兴北建筑公司名义与赤峰安通机动车检测站于2011年签订建设工程施工合同。开工日期为2011年8月5日，竣工日期为2012年3月19日。2011年12月2日，张志海为原告出具欠条一枚，内容为：今欠鑫江轻体材料厂材料款合陆万贰仟零肆拾伍元，62045元欠款人：车管所工地张志海。现原告诉至法院，要求被告兴北建筑公司、张凤军连带给付原告材料款62045元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，庭审中，被告兴北建筑公司申请对原告提交的欠条的形成时间进行鉴定。2015年11月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所以双方当事人均不能提供进行时间鉴定所需的比对样本，不具备比对检验条件，不能鉴定为由予以退回。
原审法院认为，张志海系被告张凤军雇佣的安通机动车监测站控制中心工程工地管理人员，故其于2011年12月2日为原告出具的金额为62045元的欠条系该工地使用的材料欠款，其是职务行为，被告兴北建筑公司认可该工地系被告张凤军借用其资质进行实际施工，被告张凤军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告张凤军与原告形成了买卖合同关系，应对上述欠款承担给付义务。被告兴北建筑公司认可被告张凤军借用其资质承包了赤峰安通监测站赤峰市公安局交警支队机动车检测远程控制指挥中心工程，故被告兴北建筑公司对上述欠款应承担连带给付责任。原告要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告张凤军于判决生效后立即给付原告赤峰市鑫江轻体材料厂材料款62045元，并自2011年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；二、被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司对上述欠款及利息承担连带给付责任，并于判决生效后立即给付原告。
上诉人张凤军不服原审判决，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定张志海出具的欠据有效是错误的，张志海在被上诉人出具欠据时上诉人并不知情，且该欠据是张志海与上诉人发生纠纷后，为了损害上诉人利益而与被上诉人恶意串通伪造的，亦无上诉人签字确认，故该证据系无效证据，不能证明是上诉人的债务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂答辩称：原判认定事实清楚，证据充分。上诉人尾欠被上诉人材料款，有张志海出具的欠据及上诉人工地保管、司机等为被上诉人出具的收货单据54枚予以佐证。请求维持原审判决。
原审被告兴北建筑公司未发表陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审庭审过程中，上诉人张凤军认可其借用原审被告兴北建筑公司的资质，对赤峰安通机动车监测站控制中心工程进行施工，施工过程中雇佣张志海为工地的管理人员，被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂供应的材料用于安通机动车监测站控制中心工地。
本院认为，上诉人张凤军在赤峰安通机动车监测站控制中心工程施工过程中，使用了被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂材料的事实清楚，有上诉人张凤军雇佣的管理人员张志海出具的欠据及收货单据可以证实。上诉人张凤军主张其对张志海出具欠据不知情，该欠据系其与张志海发生纠纷后，张志海与被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂恶意串通损害其利益所出具，但就其主张未提供证据证实，故上诉人张凤军关于其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张凤军认可在施工过程中使用了被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂供应的材料，其主张货款已全部付清，亦未提供证据证实，原审判决上诉人张凤军给付被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂尾欠材料款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张凤军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人张凤军负担；邮寄送达费60元，由上诉人张凤军、被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂、原审被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一六年六月二十七日
书记员 张乐萌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1972号上诉人(原审被告)张凤军。被上诉人(原审原告)赤峰市鑫江轻体材料厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村。经营者郭艳祺。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村。法定代表人张文清，经理。上诉人张凤军因与被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂、原审被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张伟波、其其格组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告张凤军借用被告兴北建筑公司资质，以兴北建筑公司名义与赤峰安通机动车检测站于2011年签订建设工程施工合同。开工日期为2011年8月5日，竣工日期为2012年3月19日。2011年12月2日，张志海为原告出具欠条一枚，内容为：今欠鑫江轻体材料厂材料款合陆万贰仟零肆拾伍元，62045元欠款人：车管所工地张志海。现原告诉至法院，要求被告兴北建筑公司、张凤军连带给付原告材料款62045元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。由被告承担本案的诉讼费用。另查明，庭审中，被告兴北建筑公司申请对原告提交的欠条的形成时间进行鉴定。2015年11月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所以双方当事人均不能提供进行时间鉴定所需的比对样本，不具备比对检验条件，不能鉴定为由予以退回。原审法院认为，张志海系被告张凤军雇佣的安通机动车监测站控制中心工程工地管理人员，故其于2011年12月2日为原告出具的金额为62045元的欠条系该工地使用的材料欠款，其是职务行为，被告兴北建筑公司认可该工地系被告张凤军借用其资质进行实际施工，被告张凤军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告张凤军与原告形成了买卖合同关系，应对上述欠款承担给付义务。被告兴北建筑公司认可被告张凤军借用其资质承包了赤峰安通监测站赤峰市公安局交警支队机动车检测远程控制指挥中心工程，故被告兴北建筑公司对上述欠款应承担连带给付责任。原告要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告张凤军于判决生效后立即给付原告赤峰市鑫江轻体材料厂材料款62045元，并自2011年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；二、被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司对上述欠款及利息承担连带给付责任，并于判决生效后立即给付原告。上诉人张凤军不服原审判决，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定张志海出具的欠据有效是错误的，张志海在被上诉人出具欠据时上诉人并不知情，且该欠据是张志海与上诉人发生纠纷后，为了损害上诉人利益而与被上诉人恶意串通伪造的，亦无上诉人签字确认，故该证据系无效证据，不能证明是上诉人的债务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂答辩称：原判认定事实清楚，证据充分。上诉人尾欠被上诉人材料款，有张志海出具的欠据及上诉人工地保管、司机等为被上诉人出具的收货单据54枚予以佐证。请求维持原审判决。原审被告兴北建筑公司未发表陈述意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。二审庭审过程中，上诉人张凤军认可其借用原审被告兴北建筑公司的资质，对赤峰安通机动车监测站控制中心工程进行施工，施工过程中雇佣张志海为工地的管理人员，被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂供应的材料用于安通机动车监测站控制中心工地。本院认为，上诉人张凤军在赤峰安通机动车监测站控制中心工程施工过程中，使用了被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂材料的事实清楚，有上诉人张凤军雇佣的管理人员张志海出具的欠据及收货单据可以证实。上诉人张凤军主张其对张志海出具欠据不知情，该欠据系其与张志海发生纠纷后，张志海与被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂恶意串通损害其利益所出具，但就其主张未提供证据证实，故上诉人张凤军关于其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张凤军认可在施工过程中使用了被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂供应的材料，其主张货款已全部付清，亦未提供证据证实，原审判决上诉人张凤军给付被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂尾欠材料款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张凤军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人张凤军负担；邮寄送达费60元，由上诉人张凤军、被上诉人赤峰市鑫江轻体材料厂、原审被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  张伟波审判员  其其格二〇一六年六月二十七日书记员  张乐萌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字1131号
原告：王小平，男，1956年11月12日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师。
被告：郑养标，男，1982年12月27日生，汉族，现在景德镇监狱服刑。
被告：郑桂发，男，汉族，1959年2月20日生，汉族。
原告王小平与被告郑养标、郑桂发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告郑养标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2014年2月17日，被告郑养标以资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告以银行转账形式向被告支付了50万元，被告出具了《借据》。双方约定月息2.5分，每月支付，借款期限一年，借款到期未还，超出日期按借款金额每日2%的违约金处罚，并承担一切法律及经济责任。被告郑桂发作为担保人对该笔债务作担保。借款期限届满后，原告多次催要，但被告一直未归还借款，利息自2015年1月1日起未再支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑养标向原告归还借款50万元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告郑养标向原告支付从2015年2月16日起至借款清偿之日止按每月2%计算的违约金；3、被告郑桂发在担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑养标辩称，向原告借款50万元是事实，应该还本付息，但要等到出狱后。
经审理查明，2014年2月17日，被告郑养标向原告王小平借款人民币50万元，并出具《借据》一张，双方约定借款期限一年，月息2.5分，被告郑桂发为该笔借款作担保，在《借据》落款处签名确认。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款，利息支付至2014年11月。故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告郑桂发于2014年12月12日死亡。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告郑养标身份信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、被告郑养标在2014年2月17日出具的《借据》一张、中国银行客户回单一张，证明被告郑养标向原告借款50万元（原告通过银行转账方式出借）及被告郑桂发为该笔借款作担保的事实;
3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，被告郑养标向原告王小平借款人民币50万元，事实清楚、证据充分，被告郑养标应当归还借款；原告对于利息及违约金的诉请不符合法律规定，依法应按月利率2%计算利息；因被告郑桂发已死亡，故其应承担的保证责任也随之消灭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑养标在本判决生效后五日内向原告王小平归还借款人民币50万元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告郑养标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2045号
原告刘雍，男，汉族，1978年1月17日出生。
被告潘腾飞，男，汉族，1990年2月27日出生。
被告王丽霞，女，汉族，1969年9月20日出生。
二被告共同委托代理人耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告刘雍诉被告潘腾飞、王丽霞排除妨害纠纷一案，原告起诉到本院，本院受理后于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘雍、二被告委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901房产原所有人为潘百勤，被告王丽霞为潘百勤前妻，潘腾飞为潘百勤之子。2014年12月8日潘百勤以1100000元的价格将该房产卖给原告。原告支付了全部购房款，并支付了所有过户费用，于2014年12年16日原告取得该房屋的产权证书。根据原告与潘百勤的约定房屋暂时由潘腾飞居住，最迟在2015年4月搬离该房屋；目前该房产由二被告共同居住，但在2015年4月之后，原告多次要求二被告搬离该房屋，但被告拒绝搬离。诉讼请求：1、判令二被告搬出洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901室；2、判令被告赔偿非法占用原告房产期间给原告造成的损失。（暂算9000元，实际损失自2015年4月起按月租金3000元计算至实际腾出房屋之日止）；
被告王丽霞、潘腾飞辩称：1、潘百勤与原告所签订的最终腾房时间被告不知情，且该协议被告王丽霞不知道是不是潘百勤所签；2、潘百勤处理房产时未经两个儿子潘腾飞和潘龙飞的同意并协商一致，该房产是家庭共有财产，其一人处分，部分无效；3、鉴于第二点意见，应将潘龙飞追加为被告。
经审理查明，洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901房产原所有人为潘百勤，房产证登记为单独所有。被告王丽霞为潘百勤前妻，潘腾飞为潘百勤长子。2014年12月8日在涧西区的（2014）涧民二初字第264号民事判决的执行过程中，刘雍作为案外人与潘百勤签订了《房屋买卖合同》和《执行和解协议》，以1100000元的价格购买了该套房产；原告刘雍将购房款中的800000元直接支付给申请执行人、将另外300000元打入潘百勤指定账户；后原告刘雍缴纳了相关契税及过户费用，办理了房屋产权证书，证号为：洛房权证市字第003303**号。2014年12月13日原告刘雍与潘百勤签订《协议书》一份，主要约定：潘百勤将房屋转让给刘雍，刘雍同意潘百勤可以以同等价格将房屋回购，并同意李平强案回款前，暂时有潘腾飞居住。2015年2月9日原告刘雍与潘百勤又签订《补充协议书》一份，主要约定：双方房屋买卖协议已履行完毕，甲方付清全部房款。双方于2014年12月13日所签协议作废。潘百勤承诺不再回购该房屋并同意在两个月内腾出该房屋。2015年4月之后，原告刘雍要求二被告搬出洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901室，二被告拒绝腾房。
另查明：本案诉争房产为王丽霞与潘百勤离婚后，潘百勤购买；该房产目前由潘腾飞与王丽霞居住；二被告对原告向潘百勤付清全部购房款的事实无异议。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中原告通过与潘百勤签订的《房屋买卖合同》及《执行和解协议》，购买了洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901室，且原告已于2015年12月16日取得房屋权属证书，原告刘雍依法取得该房屋的所有权；故二被告辩称潘百勤在2012年9月8日已将房产赠与给王丽霞和潘龙飞，该房产为家庭共有的观点，不能成立；关于二被告主张追加潘龙飞为当事人和主张依据2014年12月13日刘雍与潘百勤签订的《协议书》占有、使用该房产，本院认为本案系基于物权提起排除妨碍纠纷，原告作为物权所有人依法享有排他的占有、使用、收益和处分的权利，且刘雍与潘百勤在2015年2月9日的《补充协议书》废止了2014年12月13日的《协议书》内容，故本院不予支持；二被告对该诉争房屋不享有所有权和居住权，不应继续占据使用，应从诉争房屋内迁出。被告占据诉争房屋，造成原告租金损失，应当给予赔偿，但因原告未提供造成具体损失标准的证据材料，无法认定，待原告证据充足时可另案另诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项规定，经合议庭合议，判决如下：
被告潘腾飞、王丽霞于本判决生效后三十日内搬离洛龙区南苑一路北侧九鼎中和湾4幢1-1901室。
驳回原告刘雍的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘雍承担50元；被告潘腾飞、王丽霞承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月七日
书记员 李改飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第108号
原告：陈某。
被告：杨某甲，现下落不明。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩，现已结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告因犯罪被判刑。被告出狱后仍不思悔改，在外与其他女人同居。自2008年阴历3月初一离家出走至2010年12月期间仅回家三次，2010年12月被告最后一次回家又走后至今下落不明，没有音询。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，符合因感情不和分居满两年的离婚标准。为解除名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原、被告准予离婚。共同财产房屋归原告及孩子所有。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
证据一、结婚证一份。
证据二、2013年7月24日衡水市桃城区彭杜乡五开河村民委员会证明：杨某甲2010年12月离家出走。
证据三、2009年4月3日杨建路申请复印件一份：证明其妻与杨某甲在家偷情被抓。
证据四、2010年1月2日被告书写的保证书一份。
证据五、被告手机信息光盘。
被告杨某甲未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩名杨某乙，现已结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年12月离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同财产，北房三间，南房二间，大门一间，东房一间。债务20000元。2013年7月27日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后被告未到庭。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据在卷为据。
本院认为：夫妻关系的存在，应以双方有一定的感情为基础，家庭系维系婚姻的载体和纽带，没有稳定和谐的家庭生活，难有幸福的婚姻关系，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居已达两年之久，这一行为说明双方夫妻感情已经破裂。应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉，应予准许。原告对共同财产提出主张，因被告现下落不明，对原告主张共同财产分割的请求，待被告日后有争议可另案处理。共同债务由原告负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。被告经公告合法传唤未到庭，可以依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告杨某甲离婚之诉，应予准许。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第108号
原告：陈某，女，1968年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，现下落不明。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩，现已结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告因犯罪被判刑。被告出狱后仍不思悔改，在外与其他女人同居。自2008年阴历3月初一离家出走至2010年12月期间仅回家三次，2010年12月被告最后一次回家又走后至今下落不明，没有音询。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，符合因感情不和分居满两年的离婚标准。为解除名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原、被告准予离婚。共同财产房屋归原告及孩子所有。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
证据一、结婚证一份。
证据二、2013年7月24日衡水市桃城区彭杜乡五开河村民委员会证明：杨某2010年12月离家出走。
证据三、2009年4月3日杨建路申请复印件一份：证明其妻与杨某在家偷情被抓。
证据四、2010年1月2日被告书写的保证书一份。
证据五、被告手机信息光盘。
被告杨某未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍1988年7月19日登记结婚。婚后于1989年8月29日生育一男孩名杨某甲，现已结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年12月离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同财产，北房三间，南房二间，大门一间，东房一间。债务20000元。2013年7月27日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后被告未到庭。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据在卷为据。
本院认为：夫妻关系的存在，应以双方有一定的感情为基础，家庭系维系婚姻的载体和纽带，没有稳定和谐的家庭生活，难有幸福的婚姻关系，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居已达两年之久，这一行为说明双方夫妻感情已经破裂。应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉，应予准许。原告对共同财产提出主张，因被告现下落不明，对原告主张共同财产分割的请求，待被告日后有争议可另案处理。共同债务由原告负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。被告经公告合法传唤未到庭，可以依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告杨某离婚之诉，应予准许。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李维谦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00065号
罪犯孙爱国，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年3月8日作出（2007）枝刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙爱国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。孙爱国不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年4月4日以（2007）宜中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙爱国减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，系病犯，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13122号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山嘉客百货店。经营场所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路98号一楼。注册号：441900608011350。
经营者：钟玉林，男，汉族，1992年6月7日出生，住广东省韶关市。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市大岭山嘉客百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告东莞市大岭山嘉客百货店的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王颖盈
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初74号
原告：张艳涛，男，1978年7月18日生，汉族，山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人;高志廷，河北高志廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨会超，男，1984年9月17日出生，汉族，山东省梁山县。
被告：河北省沧县华鑫汽车运输有限公司。
住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市迎宾路图书馆对过综合办公楼。
统一社会信用代码911309007603368348。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托诉讼代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张艳涛与被告英大泰和财产保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司、杨会超、河北省沧县华鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张艳涛的委托代理人高志廷、袁洪青，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵雅男到庭，被告杨会超、河北省沧县华鑫汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成各项损失共计52960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日2时00分，被告杨会超驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂车，沿106国道由南向北行驶至340公里加900米处时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂车发生追尾，致两车损不同程度损坏的交通事故。后经南宫市交警大队认定杨会超负事故全部责任。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，原告主张的赔偿项目和赔偿数额应当有证据予以支持，待庭审举证、质证之后对于原告的合法损失在法庭核实原告的主体身份、货物的所有人是否为原告、我方投保车辆的行驶证在有效年检期限内驾驶人杨会超符合驾驶资格的前提下，对于原告的合法损失，首先应当由交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任限额内予以赔付。在庭审中如本案出现法定或约定的免责事由我公司将不在承担保险赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接经济损失。
杨会超、河北省沧县华鑫汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司均未作答辩。
本案原告主张1、车损3710元2、货损47520元3、公估费1730元共计52960元。证据有1、交通事故车物损失报告书一份。2、车辆评估费收据一张。3、挂靠经营合同两份。4、原告车辆行驶证、驾驶证一份。5、被告的行驶证、驾驶证、保险单一份。围绕证据，本院组织当事人进行了质证。
被告中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司提出：证据1系车辆登记车主单方委托，鉴定数额明显过高，在该鉴定报告物损鉴定部分，鉴定的物损显然超过市场价格，例如第19项青石板一块的材料费为2646元，显然超过市场价格，且物损部分并没有残值的价格，事故认定书中也并未认定该起事故造成鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号牌车有货物损失且该货物的所有人为原告，故对该鉴定报告中物损部分的损失无法证实与本交通事故有关且该货物的所有人为原告本人。证据2该公估费票据不是含税票据，且根据保险条款的约定，不属于保险公司的理赔范围。证据3的真实性请法院依法核实，我公司认为，该挂靠合同不能证明原告的主体身份。在该合同中并没有购买车辆的发动机号，车架号、以及挂靠人原告的具体信息。证据4、5因为是复印件请求法院依法核实其真实性。如我公司投保车辆的驾驶人无驾驶资格或处于实习期内、事故车辆在发生事故时未年检我公司不再承担保险赔偿责任。证据4行驶证中的登记车主并非原告，无法证实原告的主体身份。如果原告庭后提交的证据或交警队事故卷宗中由关于物损的相关证据，我公司申请对物损进行重新鉴定。
本院经审理认定事实同事故认定书。
另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，在被告中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险一份保额为100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期间。该车登记车主为被告河北省沧县华鑫汽车运输有限公司。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字第1305812201650546号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。对于原告主张的被告无异议的车辆损失3710元，本院依法予以确认。原告庭后提交并经被告质证的销货清单显示，购货单位为张艳涛，货款总额为69370元及南宫市交警队补充的照片等资料和庭审中原告提交的挂靠经营协议书可以证实车辆及货物的权属，故应认定原告为适格的诉讼主体。被告未在规定的时间内申请重新鉴定视为放弃异议，对评估结果予以采信。评估费有单据证实予以确认。
综上，原告损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元、超出交强险分项限额部分由被告中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告张艳涛车损2000元。
二、被告中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张艳涛剩余损失49230元。
三、被告杨会超、被告河北省沧县华鑫汽车运输有限公司连带赔偿原告张艳涛公估费1730元。
以上第一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元减半收取565元，由被告杨会超、被告河北省沧县华鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 汉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第215号
原告邹某某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民。
原告邹某某�与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月15日登记结婚。婚后因被告性格暴躁，多次殴打原告，夫妻感情一直不好。2012年9月因确感无法与被告继续共同生活，原告离开被告家回娘家居住生活，双方自此分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告邹某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明（复印件）。以证明原告的基本情况。
2、结婚证（复印件）。以证明原、被告的结婚登记情�。
3、企业注册登记资料。以证明原、被告在婚姻存续期间投资60，000元开办了一个店子经营厨房电器，属夫妻共同财产，依法应共同分割。
4、对邹意的调查笔录。
5、对邹雄笃的调查笔录。
6、对邹喜忠的调查笔录。
证据4、5、6均以证明原、被告共同生活期间被告动辄殴打原告，分居生活已近三年之久，夫妻感情已完全破裂，原、被告婚姻存续期间开办了一个经营厨房电器的店子，系夫妻共同财产。
7、（2013）新法民一初字第222号民事判决书。以证明2013年2月26日刘某曾起诉离婚，新化县人民法院经审理于2013年5月8日作出驳回离婚诉讼请求的判决。
被告刘某书面辩称，对于离婚被告没有意见，是否应该离婚由法院依法判决。被告所经营店铺本钱乃被告父母出资，并非原、被告的共同财产，原、被告之间无共同财产可供分割。被告也没有如原告所诉性格暴躁，�次殴打原告，原、被告在共同生活期间是有过吵架、打架现象，但被告先动手的仅有一次，其他都是原告挑衅在先。
就其答辩主张，被告刘某未向本院提交任何证据。
对原告邹某某所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3系相关职能部门颁发的证件和证书，本院予以认定；证据7系法院生效法律文书，本院予以认定；证据4、5、6中所证实的原、被告分居生活及店铺经营情况予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
原告邹某某与被告刘某于2011年8月经人介绍相识，2012年2月15日在新化县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，为生活琐事时有争执，夫妻感情一般。2012年10月两人又因琐事吵架后原告离开被告家，双方自此分居生活至今。2013年2月26日被告刘某曾起诉离婚，本院于2013年5月8日依法作出（2013）新法民一初字第222号民事判决书，判决驳回离婚诉讼请求。但双方关系并无改善，2015年2月15日原告邹某某以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间于2012年4月19日出资60，000元以个人经营形式注册了字号名称为刘某
--
湖南省新化县洋溪镇文兴路经营厨房电器零售。原告邹某某陈述其有嫁妆高组、矮组各一套、梳妆台一张、席梦思床一张、32寸液晶彩电一台、棉被6套，现均存放于被告家。但对共同财产应占份额及嫁妆原告均当庭予以放弃。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生争执，并自2012年10月分居生活至今，且本案被告刘某曾于2013年2月26日起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方关系并无改善，至2015年2月15日原告邹某某又起诉离婚，双方分居已满两年，其夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃对嫁妆的所有权和共同财产中应占份额，系其对自己财产的一种处分，本院予以确认。被告刘某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告刘某离婚；
二、共同财产及原告邹某某的嫁妆均归被告刘某所有。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第21号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人刘峰，该局工作人员。
被申请执行人陈晓旋。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2014年1月16日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07E--
15号《行政处罚决定书》，要求强制执行陈晓旋逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年7月3日作出的深龙卫医罚（2013）07E
--
15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚（2013）07E--15号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈晓旋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第21号申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人刘峰，该局工作人员。被申请执行人陈晓旋。申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2014年1月16日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07E—15号《行政处罚决定书》，要求强制执行陈晓旋逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年7月3日作出的深龙卫医罚（2013）07E—15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚（2013）07E—15号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈晓旋承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年一月二十一日书记员  黄映如
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执635号
申请执行人周海燕，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人周海燕与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00180号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1151号
原告杨某某。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人帅建红、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年11月10日登记结婚，1995年5月17日生育一子张某。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告脾气古怪，对原告和小孩缺乏关爱，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产：即位于彭山县公义镇白土村4组67号平房5间和偏房1间，由原、被告各分得一半。
被告张某某辩称，原、被告之间是偶有吵打，但均是因家庭琐事，且每次吵打后被告自己事后也很后悔，也愿意改正自己的不足，希望原告看在儿子的份上，给被告一个机会。只要原、被告之间加强沟通，互相理解，一定能够改善夫妻关系，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年11月10日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1995年5月17日生育一子张某，现年19岁。婚初，原、被告双方感情尚可，但后来因为性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、婚生子张某的常住人口登记卡复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，共同生活二十余年，建立了较好的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事发生纠纷，若双方能够及时沟通，互让互谅，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第492号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1974年出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人贺某某，男，1977年出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人鲍某某、贺某某犯开设赌场罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人鲍某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月以来，被告人鲍某某在长沙市芙蓉区经营电玩城“动漫森林”，摆设10台电游赌博机供赌客以上分下注的形式进行电游赌博，赌客赢了分后可在电玩城内兑换现金。在经营中，鲍某某聘请了被告人贺某某负责招揽赌客。此外，鲍某某还聘请了李某某、“蓝蓝”（均另案处理）负责打扫卫生、聘请了罗某某（另案处理）负责上、下分和收银，聘请了“王别”（另案处理）负责“看场子”。2013年4月23日，公安机关对“动漫森林”电玩城进行了查处，现场抓获被告人鲍某某、贺某某和参赌人员刘某某、何某等11人。公诉机关认为被告人鲍某某、贺某某构成开设赌场罪，鲍某某、贺某某均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人鲍某某、贺某某对公诉机关的指控均没有提出异议。
经审理查明：2013年3月以来，被告人鲍某某在长沙市芙蓉区经营电玩城“动漫森林”，摆设10台电游赌博机供赌客以上分下注的形式进行电游赌博，赌客赢了分之后可在电玩城内兑换现金。在经营中，鲍某某聘请了被告人贺某某负责招揽赌客，并口头约定赠送部分干股给贺某某。此外，鲍某某还聘请了李某某、“蓝蓝”（均另案处理）负责打扫卫生、聘请了罗某某（另案处理）负责上、下分和收银，聘请了“王别”（另案处理）负责“看场子”。2013年4月23日，公安机关对“动漫森林”电玩城进行了查处，现场抓获被告人鲍某某、贺某某和参赌人员刘某某、何某等11人，并从参赌人员何某处扣押赌资12元，何某某处扣押赌资43元、戴某某处扣押赌资657元、甘某某处扣押赌资4040元、罗某某处扣押赌资1585元。公安机关还现场查获赌博机10台和记载赌场4月23日获利6260元的登记表一份。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、传唤经过、检查笔录、扣押经过、关于赌博机处理情况的办案说明，证明：2013年4月23日，民警巡逻时发现“动漫森林”电玩城涉嫌赌博，检查后将3台“打鱼机”、1台“龙虎机”予以扣押，6台连线赌博机因体积大而笨重被销毁，并将鲍某某、贺某某等人带至公安机关进行调查。
2、营利登记表，证明电玩城2013年4月23日的收入情况。
3、收缴物品清单、公安行政处罚决定书，证明公安机关收缴赌资及参赌人员受行政处罚的情况。
4、证人李某某的证言，证明：其在电玩城负责打扫卫生，店里除了老板鲍某某，还有贺某某（负责拉客）、“蓝蓝”（负责打扫卫生）、罗某某（负责上下分）、王某某（负责“看场子”）。
5、证人何某、黄某、文某某、罗某某、甘某某、周某某、何某某、刘某某、戴某某、周某某、余某的证言，证明他们在“动漫森林”参与赌博的事实。
6、被告人鲍某某、贺某某的户籍证明及现实表现材料，证明鲍某某、贺某某的身份，均无违法犯罪记录。
7、被告人鲍某某、贺某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人鲍某某、贺某某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲍某某系赌场的经营者，负责赌场的全面工作并安排其他聘请人员的工作，起主要作用，系主犯；被告人贺某某系鲍某某聘请的员工，受鲍某某的安排负责招揽客人，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人鲍某某、贺某某均系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人鲍某某、贺某某均具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人鲍某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到经常居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人贺某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到经常居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2439号
原告张伟。
委托代理人蓝明万。
被告孙晨。
原告张伟与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼。被告孙晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年3月20日，被告以工程资金周转为由向原告借款，并向原告出具借款100000元的借条一份。后经原告催收，被告一直拒不归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元并按银行同期贷款利率支付利息至付清本金为止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息自起诉之日开始计算至实际付清之日止。
被告孙晨未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月20日，孙晨向张伟出具借条一张，载明“今借到张伟现金人民币100000元。借款人：孙晨”。后因孙晨一直未归还借款，张伟于2014年5月14日起诉来院。
上述事实有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张伟提交借条证明向被告孙晨出借借款100000元，因孙晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张伟所举证据放弃质证。对张伟所举证据，本院经审查予以采信。孙晨向张伟出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。张伟向孙晨出借了款项，而孙晨并未按期归还借款，孙晨的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现张伟主张孙晨归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，本案借款系无息不定期借款。张伟起诉来院，视为催收，孙晨未归还借款，应承担相应的违约责任。现张伟主张孙晨支付以100000元为基数，自起诉之日即2014年5月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2014年5月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2300元，公告费600元，由被告孙晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 王万川
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜好利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终23号
上诉人（原审被告）：向圣发，男，1970年2月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。
上诉人（原审被告）：彭九香，女，1971年5月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审原告）：湖南银华投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人曾胜泽，该公司董事长。
上诉人向圣发、彭九香因与被上诉人湖南银华投资担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。
向圣发、彭九香上诉称：承诺书是被上诉人提供的格式化文本，非二上诉人所签，且为单方所为，不是合同双方对管辖权的约定。虽说合同约定由签订地法院管辖，但签署地为湖南，没有具体确定乡、县，应视为管辖约定不明。本案应由被告所在地或合同履行地的永顺县人民法院管辖。请求二审法院撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初4258号民事裁定书，将本案移送永顺县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告湖南银华投资担保有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据，本案是湖南银华投资担保有限公司依据原审被告向圣发、彭九香的承诺，要求二原审被告偿还其垫付的租金等而引发的纠纷。本案为追偿权纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”向圣发、彭九香在《现代工程机械融资租赁简介》、《贷款担保申请人申请》向湖南银华投资担保有限公司承诺：未按与贷款银行的约定按时偿还贷款本息，若湖南银华投资担保有限公司因担保向银行垫款，其自愿及时向该公司归还垫款及滞纳金等，如发生纠纷，由湖南银华投资担保有限公司所在地人民法院管辖。上述约定可以认定当事人选择原审原告所在地人民法院管辖，应为有效。湖南银华投资担保有限公司住所地为湖南省××天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人向圣发、彭九香的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00632号
原告：程与盛，男，汉族，1944年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告：何中伦，女，汉族，1952年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：程昌友，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告程与盛、何中伦与被告程昌友农村土地承包合同纠纷一案中，原告程与盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、原告何中伦未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程与盛、何中伦负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘宗源
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督144号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：李婷，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人李婷申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督144号支付令，限令被申请人李婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人李婷。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督144号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美