wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执642-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，组织机构代码69908162-4。
法定代表人：吴文峰。
被执行人：李成华，女，1988年6月2日出生，住所地：湖南省凤凰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行（以下称邮储银行宝安支行）与李成华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第908号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李成华没有履行生效法律文书确定的义务，邮储银行宝安支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2272761元等，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证并对其相关财产采取了执行措施。后被执行人李成华向申请执行人清偿了全部债务人民币2652172.31元并向本院缴交了申请执行费人民币28930元。邮储银行宝安支行于2017年6月8日书面申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会［2015]深仲裁字第908号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
解除对李成华名下深圳市宝安区中心区幸福海岸10栋C座15A房产（房产证号：深房地字第××）的查封；
二、深圳仲裁委员会［2015]深仲裁字第908号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 美
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1614号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过媒人介绍相识，并于2007年12月3日在东丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育两名子女，长子李某乙，现年8周岁；长女李某丙，现年3周岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角，几乎天天吵架，已经严重影响夫妻感情，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生两名子女均由被告抚养，原告不承担抚养费；家庭财产均归被告所有。
被告李某甲辩称，原告陈述的婚姻过程及婚生子女状况均属实，我不同意与原告离婚，我认为我们结婚十多年，并生育了两名子女，夫妻之间还有感情。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲经媒人介绍相识，并于2007年12月3日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两名子女，长子李某乙，现年8周岁；长女李某丙，现年3周岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角，现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无法继续生活，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；两名婚生子女均由被告抚养，原告不承担抚养费；家庭财产均归被告所有。被告李某甲不同意离婚。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，原、被告对此证均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告王某某与被告李某甲共同生活约十年，双方感情基础较好，虽然共同生活中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情达到彻底破裂的程度；同时，原告王某某也没有提供充分的证据予以证明原告王某某与被告李某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告王某某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲不准离婚。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初459号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄伟忠，男，1970年6月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被查获，同月18日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人庄伟忠犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日21时56分许，被告人庄伟忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇东南街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄伟忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人庄伟忠的家属向本院代为预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人庄伟忠在庭审过程中无异议，并有辨认笔录、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄伟忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄伟忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初459号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄伟忠，男，1970年6月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被查获，同月18日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人庄伟忠犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日21时56分许，被告人庄伟忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县螺城镇东南街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄伟忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人庄伟忠的家属向本院代为预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人庄伟忠在庭审过程中无异议，并有辨认笔录、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄伟忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄伟忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月二十五日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00350号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告祁昌来，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被告朱艳青，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。
被告祁昌平，女，1975年1月29日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告祁昌来、朱艳青、祁昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告祁昌来、朱艳青、祁昌平经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月21日，被告祁昌来在我行借款65000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。被告朱艳青、祁昌平为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告祁昌来至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告祁昌来立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告朱艳青、祁昌平承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告祁昌来、朱艳青、祁昌平未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年12月18日被告祁昌来、被告朱艳青、祁昌平(两人系夫妻关系)与原江苏灌云农村合作银行同兴支行(即贷款人)签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为祁昌来，担保人为朱艳青、祁昌平；借款金额65000元，借款期限从2012年12月18日到2013年11月20日，约定年利率为13.2%，借款用途为周转，还本付息方式为按利随本清方式还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告朱艳青、祁昌平为该笔借款承担连带保证责任。2012年12月21日被告祁昌来从原告处借款65000元，原告出具借款借据(201298272号)，该借款借据约定：借款金额为65000元，借款日期为2012年12月21日，到期日为2013年11月20日，年利率为13.2%。贷款到期后原告向被告祁昌来多次催要，被告祁昌来至今没有偿还本金及利息(2012年12月22日到2013年11月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告祁昌来之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告祁昌来未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金65000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内，被告朱艳青、祁昌平作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告朱艳青、祁昌平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁昌来于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金65000元并支付利息及逾期利息【利息以本金65000元，按年利率13.2%从2012年12月22日起计算至2013年11月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金65000元，从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告朱艳青、祁昌平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，公告费800元，共计2715元由被告祁昌来、朱艳青、祁昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初226号
原告：王伟，男，1974年1月19日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：吴锋，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨慧，女，1976年1月22日生，汉族，住安徽省明光市，（系吴锋妻子）。
原告王伟诉被告吴锋、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告吴锋、杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告在2014年9月15日为被告吴锋担保向蔡斌借款50000元，被告吴锋还了10000元，剩余40000元。原告将亲戚朋友东拼西凑买辆小轿车拉客的唯一生活门路抵押给了蔡斌，还清了40000元余款，原告已离婚多年，在明光带小孩上学，生活特别困难，现在唯一的生活门路都没有了，现有还款结案证明、(2015)明民二初字第00045号民事判决书为证。故原告提起诉讼，请求依法判令，1、被告偿还原告为其垫付金40000元，利息14400元(从2015年5月16日计算至2017年4月13日，按本金40000元，利息1分多计算的)，合计54400元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴锋未作答辩。
被告杨慧未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日吴锋向蔡斌借款50000元，约定每月利息2000元，由王伟担保，并出具借条一张，内容为：今借到蔡斌人民币伍万元整（50000.00），月利息贰仟元整（2000.00），按月结息，借款人吴锋，担保人王伟，2014年9月15日。蔡斌认可借款人吴锋已偿还本金10000元及2014年12月2日以前的利息。2015年1月4日蔡斌以吴锋不知去向，王伟也未履行保证义务为由，起诉王伟承担担保责任。本院于2015年1月30日作出(2015)明民二初字第00045号民事判决书，判决：王伟于本判决生效之日起十日内偿还蔡斌借款本金40000元及利息（自2014年12月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率22.4‰计算）。该判决生效后，蔡斌申请执行，2016年12月14日本院出具结案证明，其内容为：蔡斌申请执行王伟民间借贷纠纷一案，案号(2015)明执字第00345号，案款40000元已全部履行完毕，利息部分蔡斌全部放弃。本院于2015年5月16日结案。
2017年1月9日王伟诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付金40000元，利息14400元(从2015年5月16日计算至2017年4月13日，按本金40000元，利息1分多计算的)，合计54400元。
另查：吴锋与杨慧系夫妻关系，双方于1999年3月8日领取结婚证。
上述事实，有王伟当庭陈述、并提供本院(2015)明民二初字第00045号民事判决书、结案证明一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王伟提供的本院(2015)明民二初字第00045号民事判决书能够证明吴锋欠蔡斌借款40000元，王伟为担保人的事实存在，被告吴锋应当归还而未偿还，原告王伟作为被告吴锋向蔡斌借款的保证人，已经清偿了该笔借款。原告王伟与被告吴锋之间形成债权、债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。同时涉案债务发生在吴锋与杨慧夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为吴锋个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现原告王伟要求被告吴锋与杨慧共同支付其代为偿还的本金40000元，于法有据，本院予以支持。对原告王伟要求被告吴锋、杨慧向其支付14400元利息(从2015年5月16日计算至2017年4月13日，按本金40000元，利息1分多计算的)的诉讼请求，因原告王伟于2015年5月16日代被告吴锋偿还本金40000元时，双方并没有约定利率。且原告代付该款后未及时主张权利，现原告要求被告从2015年5月16日计算利息损失，没有事实依据，但被告应当按照年利率6%支付原告从2017年1月9日(原告主张权利之日即起诉之日)至2017年4月13日支付资金占用期间利息，故本院确定原告的利息损失为626.67元[(本金40000元×3个月×月利率5‰＋本金40000元×4天÷30×月利率5‰)]。被告吴锋与杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锋、杨慧于判决生效之日起十日内向原告王伟偿还垫付借款本金人民币40000元及利息626.67元(从2017年1月9日计算至2017年4月13日止)；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王伟负担100元，被告吴锋、杨慧负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执719号
申请执行人：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷纯有，董事长。
被执行人：张君才，男，汉族，1965年1月11日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市沙河口区房地产经营有限公司与被执行人张君才房屋租赁合同纠纷一案，执行的标的额为1025元，本案于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币1025元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执719号申请执行人：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。被执行人：张君才，男，汉族，1965年1月11日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人大连市沙河口区房地产经营有限公司与被执行人张君才房屋租赁合同纠纷一案，执行的标的额为1025元，本案于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币1025元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01847号
原告刘钊，男，1966年7月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告易峰，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘钊诉被告易峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员景然适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加了诉讼，被告易峰经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易峰在2011年9月8日从原告处借款40000元，约定于2011年10月30日还款。还款期限到后，原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推拖不给，被告易峰至今一直未偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金40000元及按银行同期利率给付逾期还款利息。
被告易峰未作答辩。
原告刘钊为支持其诉讼请求提供证据为：欠据一份，证明被告易峰欠原告本金40000元的事实。被告易峰缺席，无质证意见。欠据可证明被告欠原告40000元的事实，被告易峰无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告易峰于2011年9月8日从原告刘钊处借款40000元，并约定于2011年10月30日还款。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告从原告处借款40000元的事实，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明已经还款给原告。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告易峰作为债务人，应按照约定履行给付40000元欠款的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至被告实际给付日止，欠据中约定是2011年10月30日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自2011年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告易峰于本判决生效后十日内一次性给付原告刘钊欠款40000元；被告易峰并自2011年10月31日起按照中国人民银行利率给付原告逾期还款利息，利随本清。
案件受理费800元减半收取，退还原告400元，剩余400元，由被告易峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宁丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文学，男，1935年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。
法定代表人陈志刚，局长。
再审申请人孙文学因与被申请人瓦房店市公安局履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙文学申请再审称，请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，指令瓦房店市人民法院审理。主要理由是：一、大连市中级人民法院（2015）大行他字第72号通知书已经要求瓦房店市人民法院针对孙文学与瓦房店市公安局履行法定职责一案立案审查，故该裁定驳回孙文学的起诉是错误的。二、瓦房店市人民法院引用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）是错误的，该规定是无效的法律文件。
本院经审查认为，再审申请人孙文学因不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，曾向本院提起上诉。在该案二审审理期间，再审申请人孙文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年6月12日作出（2016）辽02行终163号行政裁定，该案按照撤诉处理。该行政裁定系终审裁定，已发生法律效力。现再审申请人孙文学申请本院再审瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙文学的再审申请。
审判长王少琨
审判员李健
审判员徐建海
二○一七年五月二十三日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文学，男，1935年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。法定代表人陈志刚，局长。再审申请人孙文学因与被申请人瓦房店市公安局履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙文学申请再审称，请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，指令瓦房店市人民法院审理。主要理由是：一、大连市中级人民法院（2015）大行他字第72号通知书已经要求瓦房店市人民法院针对孙文学与瓦房店市公安局履行法定职责一案立案审查，故该裁定驳回孙文学的起诉是错误的。二、瓦房店市人民法院引用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）是错误的，该规定是无效的法律文件。本院经审查认为，再审申请人孙文学因不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，曾向本院提起上诉。在该案二审审理期间，再审申请人孙文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年6月12日作出（2016）辽02行终163号行政裁定，该案按照撤诉处理。该行政裁定系终审裁定，已发生法律效力。现再审申请人孙文学申请本院再审瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初7号行政裁定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙文学的再审申请。审判长王少琨审判员李健审判员徐建海二○一七年五月二十三日书记员周丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03194号
原告钱建平。
被告胡斌。
被告缪春芳。
原告钱建平诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，诉讼中，原告申请追加缪春芳为被告参加诉讼，本院予以准许。因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员葛恒伟、孙文龙组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱建平、被告缪春芳到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建平诉称，被告胡斌因经营需要，于2014年9月18日向原告借款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告胡斌后出具承诺书，承诺还款。后胡斌于2015年春节便联系不上。原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告归还相应借款利息（以年息12%计算至本金清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。追加被告后，原告要求两被告承担共同归还责任。
被告缪春芳辩称，我不认识原告，原告借钱给胡斌时我也不知道，原告在2014年年底跟苏州银行的一个人一起来要债时我才知道这件事，借给胡斌的是承兑汇票不是现金。
被告胡斌未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告胡斌向原告钱建平出具《借条》一张，内容为“今借到钱建平现金人民币伍万元整（50000），借期为一个月。”胡斌并于借条借款人处签字，并加盖了某制造厂的公章。庭审中，被告缪春芳述称该厂系胡斌负责的个体工商户，租赁的厂房已不再办公，里面设施已抵作租金；原告述称胡斌称厂里资金周转需要，不要求该厂承担还款责任。
2015年1月11日，胡斌又向钱建平出具《承诺》，载明：“今胡斌承诺伍万元借款事宜于2015.1.15-1.20必须付清（归还）。钱建平借款伍万元整（50000）”。
另查明，被告胡斌、缪春芳系夫妻关系，两人于2007年6月29日协议离婚，后又于2011年6月15日复婚。
以上事实，有原告提交的借条、承诺、结婚、离婚申请书等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱建平以借条主张其与被告胡斌存在借贷关系，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方借贷关系成立。借款到期后，被告胡斌怠于偿还，原告催讨后被告胡斌出具承诺但再次爽约，原告起诉要求胡斌归还借款50000元的请求应予支持。双方借条及承诺均未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但原告可要求被告支付自逾期之日即2014年10月18日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。借款发生于被告胡斌、缪春芳婚姻关系存续期间，被告胡斌、缪春芳未举证证明原告钱建平与被告胡斌明确约定本案债务系被告胡斌个人债务，或被告胡斌、缪春芳就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告钱建平知晓该约定，故被告缪春芳应就胡斌上述债务负共同清偿责任。被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、缪春芳于本判决生效之日起十日内共同向原告钱建平归还借款本金50000元，并支付原告自2015年10月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告胡斌、缪春芳负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 黄全官
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 朦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异13号
异议人（被执行人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，现住南京市秦淮区。
申请人：陈文配，男，1970年10月6日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请人陈文配与被执行人李明柏民间借贷纠纷一案中，被执行人李明柏向本院提出执行异议，认为本案不符合立案执行条件，本院向南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）出具的情况说明没有法律依据，情况说明中载明的债权数额计算有误，且该案为虚假诉讼。综上，异议人请求撤销本院作出的（2016）苏0116执2217号告知书。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对案件事实进行审查，现已审查终结。
异议人李明柏称：异议人依据江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京市中级人民法院）于2016年8月15日作出的（2016）苏01民终3432号民事判决，向鼓楼法院申请执行与陈文配合同纠纷一案，鼓楼法院已经立案执行。在执行过程中异议人主动提出抵扣南京市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏01民终5497号民事判决中确定的李明柏欠陈文配的180000元借款，故陈文配无权依据（2016）苏01民终5497号民事判决向南京市六合区人民法院申请执行。另外，南京市六合区人民法院向鼓楼法院出具陈文配对李明柏享有278672元债权的情况说明没有法律依据，且债权数额计算有误。最后，陈文配诉李明柏民间借贷纠纷即（2016）苏01民终5497号一案为虚假诉讼。综上，异议人提出上述异议事项，请求撤销南京市六合区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0116执2217号告知书。
本院查明：2016年8月26日，本院立案受理申请人陈文配申请执行李明柏民间借贷纠纷一案，申请执行依据为南京市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏01民终5497号民事判决,该案一审判决为本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0116民初1020号民事判决，申请执行事项为要求李明柏按照上述判决支付其借款本金180000元及利息、诉讼费、保全费、迟延履行金等费用，执行案号为（2016）苏0116执2217号。执行过程中，陈文配于2016年11月14日称，其与李明柏另一合同纠纷案件，南京市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏01民终3432号民事判决，判决陈文配给付李明柏80余万元。因李明柏依据该生效判决已向鼓楼法院申请执行，故陈文配表示不再要求本院执行其与李明柏民间借贷纠纷一案的相关款项，只需向其出具一份享有到期债权具体数额的情况说明，用于抵销其在鼓楼法院执行案件中欠异议人的款项，并同意终止（2016）苏0116执2217号案件的本次执行程序。2016年11月14日，本院向鼓楼法院出具陈文配对李明柏享有债权总额为278672元的情况说明。2016年12月22日，本院向李明柏作出（2016）苏0116执2217号告知书，告知其本院将涉案利息计算至2016年11月14日共计88588元，迟延履行金计算至2016年11月14日共计2614元，借款本金180000元，诉讼费及保全费7470元，合计278672元。2017年2月21日，本院作出（2016）苏0116执2217号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。
另查明，李明柏诉陈文配、第三人陈某某合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏01民终3432号民事判决，判决陈文配返还李明柏股票账户收益867268.59元，利息10000元。案件生效后，李明柏向鼓楼法院申请执行，鼓楼法院于2016年9月14日立案执行，执行案号为（2016）苏0106执3096号。鼓楼法院执行过程中，于2016年10月20日对李明柏和陈文配进行执行谈话，谈话笔录载明李明柏作出“我要求陈文配将我们之间债务折抵18万元后剩余款726004.59元偿还给我，还有利息”的意思表示，陈文配对李明柏该项意思表示予以接受，亦在该份笔录上签字确认。
李明柏对南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5497号民事判决向江苏省南京市人民检察院（以下简称南京市人民检察院）提起监督申请，南京市人民检察院于2016年11月29日决定受理。
本院认为：（一）发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5497号民事判决发生法律效力后，李明柏未向陈文配履行判决义务。陈文配在申请执行时效期间内依据该生效法律文书向一审法院即本院提出执行申请，符合法律规定，本院立案执行亦符合法律规定。异议人称其已经向鼓楼法院申请执行陈文配另一合同纠纷案件，并提出抵销本案执行款项。但异议人该项意思表示并未在本案执行过程中向本院作出，且人民法院依法独立行使审判权，不同法院之间处理执行案件的权限相对独立，对于本案其仍然处于未履行的失信被执行人状态。至于陈文配在鼓楼法院处于被执行人地位的另一执行案件，鼓楼法院依法向其采取的强制执行措施，亦不能成为阻却本院执行案件的正当理由。（二）本院立案执行后，被执行人李明柏既未通过本院向陈文配履行判决义务，亦未直接向陈文配履行判决义务，即本院（2016）苏0116执2217号执行标的处于未执行到位状态。在执行过程中，根据申请人陈文配于2016年11月14日向本院作出的意思表示，本院及时结合执行依据确定的内容将涉案标的的利息、迟延履行金计算至2016年11月14日，并作出（2016）苏0116执2217号告知书，确定陈文配对李明柏享有的债权总额为278672元，该执行行为符合法律规定，债权总额的计算方式亦有生效文书确定的内容为依据，故异议人认为本院对债权数额计算有误的意见本院不予采纳。（三）异议人称本案执行依据（2016）苏01民终5497号民事案件系虚假诉讼，该事项并非本院审查范围，且南京市人民检察院已经决定受理异议人对该案件的监督申请。综上，本院作出（2016）苏0116执2217号告知书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人李明柏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 周江勤
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十日
书记员 段小萍
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执141号
申请执行人：郭锦英，男，汉族，1968年5月29日出生。
郭富萍，女，汉族，1968年7月21日出生。
贾玉喜，男，汉族，1971年5月6日出生。
郝玲伟，女，汉族，1974年7月2日出生。
杨豪豪，男，汉族，1998年5月28日出生。
法定代理人杨国民，男，汉族，1968年8月21日出生。
被执行人：刘晓飞，男，汉族，1982年11月7日出生。
本院在执行郭锦英、郭富萍、贾玉喜、郝玲伟、杨豪豪与刘晓飞以危险方法危害公共安全一案中，经查被执行人刘晓飞名下的晋L77Q**大众速腾轿车扣押于霍州市公安局交通警察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓飞名下的大众牌速腾轿车一辆，车牌号：晋L77Q**，期限为两年。
审判员 ：张凌山
二〇一七年八月一日
书记员 ：李洛涛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执141号申请执行人：郭锦英，男，汉族，1968年5月29日出生。郭富萍，女，汉族，1968年7月21日出生。贾玉喜，男，汉族，1971年5月6日出生。郝玲伟，女，汉族，1974年7月2日出生。杨豪豪，男，汉族，1998年5月28日出生。法定代理人杨国民，男，汉族，1968年8月21日出生。被执行人：刘晓飞，男，汉族，1982年11月7日出生。本院在执行郭锦英、郭富萍、贾玉喜、郝玲伟、杨豪豪与刘晓飞以危险方法危害公共安全一案中，经查被执行人刘晓飞名下的晋L77Q**大众速腾轿车扣押于霍州市公安局交通警察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓飞名下的大众牌速腾轿车一辆，车牌号：晋L77Q**，期限为两年。审判员 ：张凌山二〇一七年八月一日书记员 ：李洛涛
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初708号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨光富，男，1980年9月12日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务农，住贵州省惠水县。因本案于2016年7月4日被贵阳市公安局南明区分局抓获，同月6日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人杨光富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日晚上，被告人杨光富伙同贵州省惠水县的同乡冯进凡冯某某、杨光庆杨某某（均已判刑）携带断线钳等工具，驾车窜至遵义市播州区苟江镇天明村四街组苟江大道，将贵州秦盛电力建设有限公司堆放在路边人行道上的62米电缆线盗走，运至贵阳市低价卖给了知情的叶启菊叶某某（已判刑），销赃得款几人分霍。经价格部门鉴定，被盗电缆线价值43.400.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨光富亦供认，且有在公安机关的供述，有被盗单位的报案材料及陈述，同案人冯进凡冯某某、杨光庆杨某某的供述，现场辨认笔录，抓获经过，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨光富伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2019年9月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵文柳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申610号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):瑞金市乾坤物业管理有限公司。住所地：江西省瑞金市瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司二楼。
法定代表人：黄锋，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘科春，男，汉族，1973年4月9日生，住江西省瑞金市。
再审申请人瑞金市乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）因与被申请人刘科春物业服务合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾坤物业公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定乾坤物业公司物业服务质量不到位、不达标，锦江名城小区有两个物业公司并存，存在错误。乾坤物业公司认可自身提供的物业服务存在不足，但未达到物业服务整体质量不达标、不到位的严重程度，且乾坤物业公司系2009年成立后受开发商委托进驻该小区，此前的福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司在乾坤物业公司进驻后已撤出，并于2011年3月7日注销，因此锦江名城小区不存在两个物业公司并存服务的情形。二审仅苛责乾坤物业公司提供的物业服务存在瑕疵，却未考虑业主多年未交物业费的违约情形。（二）二审判决适用法律存在错误。二审判决认定事实存在疏漏和错误，因而导致适用法律错误。乾坤物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
刘科春提交意见称：乾坤物业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉锦江名城小区的多名业主反映物业服务质量有问题，且罗列了具体的问题，并向当地房管部门反映过。一审法院经现场勘察认定乾坤物业公司提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修；对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除；对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。此外，经二审法院审理查明，案涉锦江名城小区的开发商为瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司，该公司于2009年5月8日注册成立了乾坤物业公司，并以签订委托物业服务合同的形式将案涉锦江名城小区的物业服务委托给了乾坤物业公司。而在此之前一直是由福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司为案涉锦江名城小区提供物业服务，且该公司于2009年3月还与部分业主签订了前期物业服务协议。故二审判决认定案涉锦江名城小区存在两个物业公司同时并存服务的情形并无不当。结合多名业主共同反映的情况、一审法院现场勘查认定的事实以及案涉锦江名城小区有两个物业公司并存，物业服务存在混乱和责任推诿的情形，二审判决认定乾坤物业公司的物业服务质量不达标并不缺乏证据证明。在此事实基础上，二审判决认为在物业服务企业提供的服务项目与服务质量与物业服务合同的约定有明显差距时，业主可以要求减收物业服务费用，并免除逾期交纳物业服务费的违约金，并无不当。但二审亦认为不能全部免除物业服务费用，故酌情判决业主支付部分物业管理费用，处理正确，并不存在认定事实疏漏的问题。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查明的事实，在乾坤物业公司提供的物业服务质量不达标的情况下，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等法律规定，对物业服务本金予以部分减免并免除逾期交纳物业服务费的违约金，判决业主支付部分物业管理费用，适用法律并无错误。
综上，乾坤物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞金市乾坤物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月九日
代书记员 付 涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6089号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告刘佑生，男，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘佑生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1018号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务悦来信用社副主任。
被告赵振明，男，1960年1月31日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告赵振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月27日被告赵振明因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2013年4月30日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2013年5月3日按约向被告贷款本金100000元，还款期限届满后至今被告未偿还贷款及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与赵振明签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告赵振明在原告处贷款100000元，借款期限为2013年4月30日起至2014年1月5日止。
证据二、2013年4月27日赵振明的农户借款申请审批表复印件一份（已与原件核对无异）。证实赵振明申请贷款100000元被批准。
证据三、2013年5月3日赵振明的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实赵振明在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰。
被告赵振明未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告赵振明未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日被告赵振明因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2013年4月30日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2013年5月3日按约向被告贷款本金100000元，还款期限届满后至今被告未偿还贷款及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款100000元本金，还款期限届满后至今被告未偿还贷款100000元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告赵振明于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初899号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘征，男，1983年6月17日。因盗窃，于2006年9月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因盗窃，于2007年1月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因盗窃，于2007年3月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年12月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；因盗窃，于2011年1月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人刘征犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年3月27日下午，被告人刘征到北京市顺义区益利农五金灯饰商城南侧通道内，窃取李×停放此处的红色电动三轮车车斗内超威牌铅酸蓄电池1组。经鉴定，该电瓶价值人民币576元。赃物已销售，赃款已挥霍。
二、2016年4月6日下午，被告人刘征到北京市顺义区×小区×号楼北侧一层楼道内，用扳手等工具将张×1停放此处的红色赛克牌电动自行车后轮车锁破坏后窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1260元。赃物已起获并发还。
三、2016年7月18日上午，被告人刘征到北京市顺义区国泰商场北门外，用扳手等工具将王×1停放此处的黑色飞鸽牌电动自行车后轮车锁破坏后窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1040元。赃物已销售，赃款已挥霍。
四、2016年8月10日下午，被告人刘征到北京市顺义区医院住院部楼下，用扳手等工具将何×停放此处的灰色追风鸟牌电动自行车后轮车锁破坏后窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1536元。赃物已起获并发还。
被告人刘征后被查获，扳手、钳子、改锥已扣押。
上述事实，被告人刘征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、张×1、王×1、何×的陈述，证人王×2、张×2的证言，被告人刘征的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，价格认定结论书，销售专用票，收据，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘征以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘征犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘征到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘征退赔被害人李×人民币五百七十六元，退赔被害人王×1人民币一千零四十元；
三、随案移送的作案工具改锥、钳子、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第640号
申请执行人：慈溪市方园齿轮厂。
代表人：袁爱珠。
被执行人：罗友庚，个体工商户。
被执行人：俞秀英，农民。
被执行人：罗建国，农民。
被执行人：罗建设，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1326号慈溪市方园齿轮厂与罗友庚、俞秀英、罗建国、罗建设追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗友庚应向申请执行人慈溪市方园齿轮厂支付执行款250000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5050元，申请执行费3650元。被执行人俞秀英、罗建国、罗建设应各自向申请执行人慈溪市方园齿轮厂支付被执行人罗友庚尚未清偿部分债务的七分之一及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5050元，申请执行费428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第640号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第640号
申请执行人：慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：袁爱珠，该厂投资人。
被执行人：罗友庚（系慈溪市长河镇昊天电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：俞秀英，农民，住慈溪市。
被执行人：罗建国，农民，住慈溪市。
被执行人：罗建设，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1326号慈溪市方园齿轮厂与罗友庚、俞秀英、罗建国、罗建设追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗友庚应向申请执行人慈溪市方园齿轮厂支付执行款250000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5050元，申请执行费3650元。被执行人俞秀英、罗建国、罗建设应各自向申请执行人慈溪市方园齿轮厂支付被执行人罗友庚尚未清偿部分债务的七分之一及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5050元，申请执行费428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第640号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01393号
原告：王正芳，保险公司员工。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410941467。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师，执业证号码13411201110355004。
被告：徐正连，个体。
被告：安徽天铝椰棕纤维制品有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：陈金槽，该公司董事长。
原告王正芳与被告徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司（以下简称天铝公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王正芳及其委托代理人李森到庭参加诉讼。被告徐正连、天铝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正芳诉称：徐正连因资金周转需要，向原告及潘勇总计借款35万元。截止2013年2月13日，经三方结账汇账后，约定被告应于2013年3月14日还款15万元，余额20万元由徐正连向原告出具借条一张，并由天铝公司提供担保。因多次催要借款未果，现起诉要求判决徐正连偿还借款20万元及利息（从2013年2月13日起按月息2.5分计算利息直到本金还清为止），并要求天铝公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
徐正连未答辩。
天铝公司未答辩。
王正芳为证明其主张举证：
1、王正芳、徐正连身份证复印件，天铝公司工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告身份信息及主体适格，第二被告是由天长市天铝铝业有限公司变更而来。
2、借条一张，证明2013年2月13日徐正连向王正芳借款20万元并出具借条一份，并由天长市天铝铝业有限公司加盖公章提供担保的事实。
3、三张借条复印件，证明借款经过。
徐正连未提供证据。
天铝公司未提供证据。
经审理查明：王正芳与徐正连系同学关系。2012年7月12日，徐正连以天长市天铝铝业有限公司买设备，缴土地出让金为由，向王正芳借款10万元，约定月息2.5分。2012年7月14日，通过王正芳介绍，徐正连向潘勇借款10万元，约定月息3分。以上两次借款，均由徐正连出具借条，加盖天长市天铝铝业有限公司公章。之后潘勇的10万元债权转让给王正芳。2013年3月14日，王正芳与徐正连在对账后，确认截止到2013年2月13日，徐正连欠利息5万元未付，合计欠本金及利息35万元。在给付过15万元后，由徐正连重新出具借条一张，“今借到王正芳人民币贰拾万元整（月利息2.5%），徐正连，2013.2.13，担保人：天长市天铝铝业有限公司（加盖了公章）（原欠35万于2013.3.14还15万下欠20万）”。现王正芳起诉来院，要求判决徐正连归还借款20万元及利息（从2013年2月13日起按月息2.5分计算利息直到本金还清为止），并要求天铝公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
另查明：徐正连原系天长市天铝铝业有限公司法定代表人。2015年1月6日，天长市天铝铝业有限公司变更为安徽天铝椰棕纤维制品有限公司，法定代表人也变更为陈金槽。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一份、借条复印件三份、王正芳身份证复印件、徐正连身份证复印件、天铝公司工商公示及组织机构代码证各一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。徐正连与王正芳在对账后就借款余额出具借条，双方形成新的借贷关系，徐正连对于借款应当偿还。因双方约定的月息2.5分过高，依法调整为月息2分，超出部分的利息不予支持。徐正连在借条中加盖了天长市天铝铝业有限公司的公章提供担保，因该企业现变更为天铝公司，故天铝公司应继续承担担保责任。因借条中未注明保证方式，依法应当认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正连于本判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款20万元及利息（从2013年2月13日起按月息2分计算利息直到本金还清为止）。
二、被告安徽天铝椰棕纤维制品有限公司对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告徐正连追偿。
三、驳回原告王正芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐正连、安徽天铝椰棕纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年八月十八日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第183号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月6日被羁押，11月8日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人陈祥文、卢鉴，广东达熙律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人卢鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月21日14许，被告人李某甲伙同黄德明（绰号：“化州明”）等人（均另案处理）在广州市荔湾区海南村九社棉高路武广桥边，为了阻挠土地公开招投标，采用扔石头、砖块等暴力方式驱赶竞标人，并持木棒和铁管对前来投标的被害人何某乙进行殴打，致被害人何某乙被钝物致右前额头皮擦伤及右顶部头皮挫裂创，并导致其右颞骨骨折和右侧颞、顶、枕叶硬膜外出血（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。2012年11月6日，被告人李某甲被公安人员抓获。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人何某乙的陈述，证人罗某、杜某、卢某、徐某、林某、李某乙、何某甲、程某、梁某、潘某的证言，辨认笔录，监控视频资料，承包土地合同，伤情鉴定及法医学活体检验鉴定书，谅解书，常住人口基本信息及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。辩护人另提出：被告人属从犯，主观恶性小，对社会危害不大；被告人表示悔改，愿意赔偿被害人，已获得被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯。请求给予被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人李某甲能如实交代自己的罪行，并通过家属向被害人赔礼道歉，已获得被害人的谅解，被害人也表示不再追究被告人的责任，请求法院对被告人予以从轻处罚，本院依法对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见据理不足，不予采纳，其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年二月六日
书记员 黄慧珊
罗燕娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更608号
罪犯葛某某，男，1984年3月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年1月30日作出（2015）公刑初字第100号刑事判决。认定葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区。
法定代理人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，资产保全经理。
被告：廖祥群，女，1983年9月18日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：尹远俊，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：袁佳立，男，1985年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄明发，男，1962年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储支行）诉被告廖祥群、尹远俊、袁佳立、黄明发金融借款合同纠纷一案，原告金寨邮储支行于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理，金寨邮储支行的委托代理人闫亮、被告袁佳立、黄明发到庭参加诉讼，被告廖祥群、尹远俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
金寨邮储支行诉称：2014年7月4日袁佳立、黄明发与他们签订“小额贷款联保协议”。当日与廖祥群、尹远俊签订了15万元的借款合同，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款方式，如未按期还本息，出借方可提前收回借款。借款方未按约定履行还款义务，工作人员多次催要，四被告拒绝还款，为保护其合法权益，起诉要求法院判决四被告连带归还借款本金及利息。
袁佳立在庭审中辩称：廖祥群、尹远俊向金寨邮储支行借款属实，他当时是为杨明星提供担保的，签字时他没有注意看就把字签了，金寨邮储支行欺骗了他，现在廖祥群、尹远俊有钱，应起诉他们。
黄明发在庭审中辩称：廖祥群、尹远俊向金寨邮储支行借款属实，借款的担保合同上字是他签的，他也催尹远俊按时还款，并向他人借款5万元的归还借款本息，当时金寨邮储支行对他的担保能力未进行考察，是金寨邮储支行工作人员的失误，现他没有能力还款。
廖祥群、尹远俊未作书面答辩。
袁佳立、黄明发对原告主张诉讼请求中的借款事实及借款数额没有异议，但对担保事实有异议，认为金寨邮储支行工作人员的工作有失误，没有尽职尽责，庭审中袁佳立、黄明发未提供证据证实，故其辩称理由，本院不予采信。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：金寨邮储支行分别与廖祥群、尹远俊、袁佳立、黄明发签订的借款合同和“小额贷款联保协议”，系双方真实意思表示，合同及协议合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。廖祥群、尹远俊借款后未按约定归还借款，金寨邮储支行依约收回到期的借款及其利息的请求，符合双方约定；因袁佳立、黄明发系“小额贷款联保协议”的担保人，故袁佳立、黄明发应对廖祥群、尹远俊的借款承担连带法律责任，故金寨邮储支行的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖祥群、尹远俊于判决书生效之日起10内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本息104354.31元；
二、被告廖祥群、尹远俊、袁佳立、黄明发相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告廖祥群、尹远俊、袁佳立、黄明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年一月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢83号
申请执行人王福生。
被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第239号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丛 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终884号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路89-18号。
负责人潘伟，该公司总经理。
委托代理人陈晓龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志荣。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原审被告王文。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人王志荣、原审被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人浙商保险公司委托代理人陈晓龙、被上诉人王志荣的委托代理人赵国祥、原审被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日18时05分左右，原审被告王文驾驶苏N×××××号轿车沿原新浦区学院南路由南向北行驶至原新浦区海宁东路学院南路交叉路口，该车左侧与沿原新浦区海宁东路南侧非机动车道由西向北左转弯王志荣驾驶苏G5969**号电动自行车右侧相撞，致王志荣受伤，两车损坏。该事故经原连云港市公安局交通警察支队新浦二大队道路交通事故认定书认定，王文负事故主要责任，王志荣负事故次要责任。事故发生后，原审原告在连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费73208元。
2014年9月20日、10月9日，连云港市海州区花果山街道飞泉村民委员会出具证明两份，证实原审原告王志荣系失地农民，长期在新浦××××等地做瓦工，具有正常劳动能力。
2014年10月13日，原审原告王志荣作为乙方，被告王文作为甲方，双方达成调解协议一份，约定：“三、除了保险公司赔付以外，甲方同意一次性赔偿乙方本次交通事故的费用（包含以前和今后的各种费用）为8万元整。保险公司赔偿的各项费用均交付乙方，甲方无权享有。四、甲方于本协议签订之日起1日内向乙方一次性支付本款，乙方收到本款后不得再因本事故向甲方主张任何权利。如乙方向甲方承保的保险公司主张权利，甲方仅尽配合提供有关事故事实及保险手续的义务”。该调解协议还对其他事项作出了约定。
2015年3月25日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原审原告王志荣因交通事故致右侧颞部硬膜下出血、双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织伤，目前遗留一耳为中等重度听觉障碍、左侧额颞部颅骨缺损（已修补）均构成十级伤残。休息期180日，护理、营养期各90日，医疗费用以实际发生为准。为此，原审原告花费鉴定费1900元。
另查明，苏N×××××号轿车在原审被告浙商保险公司投保了交强险，原审被告浙商保险公司垫付原审原告1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用汇总表、证明、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、CT检查报告单、肌电图及原审原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，王文负事故主要责任，王志荣负事故次要责任。关于误工费、残疾赔偿金问题，原审法院认为，连云港市海州区花果山街道飞泉村民委员会出具证明证实，原审原告王志荣系失地农民，故原审原告的相关损失依法应当按照城镇标准计算。关于诉讼费用问题，因原审原告王志荣与原审被告王文已达成调解协议，诉讼费用应由原审原告王志荣自行承担。
原审原告的各项损失如下：医疗费73208元，误工费34346元/365天*180天=16920元，护理费34346元/365天*90天=8460元，交通费本院酌定200元，残疾赔偿金34346元*11%*15年=56670.9元，原审原告仅主张48084元，不违反法律规定，原审法院予以确认，精神抚慰金5000元*80%=4000元，鉴定费1900元，上述费用共计152772元，原审被告浙商保险公司应在交强险范围内赔偿原审原告各项损失共计87664元，因原审被告浙商保险公司曾垫付原审原告1万元，该款扣除后，原审被告浙商保险公司应赔偿原审原告各项损失77664元，余款因原审原告王志荣与原审被告王文已达成调解协议，原审被告王文不再另负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原审法院遂判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志荣各项损失共计77664元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1870元，由原告王志荣负担。
浙商保险公司不服原审判决上诉称，原审判决认定原审原告城镇标准事实不清、证据不足，依法应予撤销，重新改判，一审认定原审原告系城镇居民并未提供具体的法律依据，原审原告主张系失地农民，应提供政府机关的征地补偿协议以及农业经济办公室出具的无承包土地的证明；本案被上诉人在事故发生时已经65周岁，远超法定误工年龄，如存在误工情况应提供合法有效的劳动合同、误工证明、连续的银行工资流水或工作单位财务部门的工资发放单，月薪超过3500元的还应提供纳税证明，一审判决其司承担误工损失，无事实和法律依据，请求撤销海州区人民法院2015海民初字第03113号民事判决，查清事实重新审核，依法改判，涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王志荣答辩称，王志荣居住地改为花果山办事处，土地已经被征用建学校和科研机构，花果山地区大部分区域无地可种，是当地都知道的事实，一审判决认定非农户口是正确的。王志荣在交通事故时，超过六十岁，超过六十岁身体状况良好，完全有能力从事工作，法律也不禁止超过六十岁的人从事工作。
原审被告王文答辩称，没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王志荣居住地花果山乡已更名为花果山街道办事处，应当认定该地区已纳入城市管理，该地区居民在无相反证据证明情况下原则上亦应认定为城市居民，连云港市海州区花果山街道办事处飞泉村民委员会亦出具证明证实，王志荣系失地农民，且长期在新浦××××等地做瓦工，该证明应具有证明效力。上诉人浙商保险公司认为原审判决按城镇标准计算涉案损失及王志荣误工损失不当，但并未提供相应证据予以证明。故，原审判决按城镇标准计算涉案损失及支持王志荣的误工损失并无不当，上诉人上诉请求无证据证实，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王 霞
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范喜军，农民。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕海生，农民。
委托代理人：冀巧芳。
上诉人中国人民财产保险有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月9日21时0分，在迁安市钢城大桥东口处，被告吕海生醉酒驾驶冀B×××××号小型客车由北向西右转弯时，与由西向东行驶的原告范喜军驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐田志云）相撞，造成原告范喜存和田志云受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吕海生负事故的全部责任，原告范喜军和田志云无责任。事故发生后，原告范喜军被送往迁安燕山医院住院治疗41天，经诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应；2、多处挫伤、擦伤（左颧部、左腕、左手背、左大腿）。原告范喜军为迁安市众达劳务派遣有限公司员工，其日平均工资为96.45元。此事故给原告范喜军造成的经济损失有：1、医疗费5889.21元；2、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；3、护理费1535.04元（37.44元／天×41天）；4、误工费3954.45元（96.45元／天×41天）；5、交通费300元；6、法医鉴定费210元；7、车辆损失1620元；8、公估费100元；上述损失合计15658.7元。被告吕海生驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制险和商业三者险。其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费票据中有700元的门诊预交款收据，该收据非正式发票，不能证明医疗费的实际发生情况，故本院对该部分医疗费不予认定。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关出差补助标准确定为50元／天。原告主张的交通费应属必要发生，但主张数额偏高，本院根据原告的住院治疗情况，酌定为300元。原告主张的护理费，证据不足，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿参数中的农业标准予以核算即1535.04元。原告主张的手机损失、衣物损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。被告提出的应扣除挂床期间的的医疗费及住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失15348.7元（医疗费5889.21元＋住院伙食补助费2050元＋护理费1535.04元＋误工费3954.45元＋交通费300元＋车辆损失1620元）；原告超出交强险的损失310元（15658.7元-交强险赔偿款15348.7元）由被告吕海生进行赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告范喜军各项经济损失15348.7元。（本判决生效后十五日内履行）。二、被告吕海生一次性赔偿原告范喜军各项经济损失310元。（本判决生效后十五日内履行）。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕海生负担；保全费300元，由被告吕海生负担。
判后，中国人民财产保险有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、该机动车驾驶人事故发生时为醉酒驾驶，保险公司不应承担责任。2、证据中显示医生建议范喜军休息14天，其住院41天存在过度治疗的情况。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于醉酒驾驶的赔偿问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，由于被上诉人吕海生属于醉酒驾驶，一审法院判决上诉人在被保险车辆的交强险限额内赔偿车辆损失1620元错误，应予纠正。上诉人在交强险赔偿限额内应赔偿的费用为13728.7元（医疗费5889.21元＋住院伙食补助费2050元＋护理费1535.04元＋误工费3954.45元＋交通费300元），此费用上诉人赔付后可依法向致害人追偿；超出交强险的损失1930元（15658.7元-交强险赔偿款13728.7元）由被上诉人吕海生进行赔偿。关于过度治疗问题，相关住院病历中并无明确的医嘱建议出院，上诉人亦无其他证据加以证实。上诉人的该上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市迁安市人民法院（2015）安民初字第47号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿范喜军各项经济损失13728.7元。（本判决生效后十五日内履行）
二、变更河北省唐山市迁安市人民法院（2015）安民初字第47号民事判决第二项为，吕海生一次性赔偿范喜军各项经济损失1930元。（本判决生效后十五日内履行）
三、驳回范喜军的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人吕海生负担；保全费300元，由被上诉人吕海生负担。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵艳华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第261号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶于2015年4月5日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2015年4月24日被取保候审。同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对张某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶×××号牌出租轿车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇水木清华小区15号楼诊所门前时，与被害人韩某某停在该诊所门前的×××号轿车相刮撞后，驾车逃逸，致韩某某车辆受损。行驶至黑龙江省尚志市尚志镇水木清华小区6号楼乐哈哈超市门前时，与被害人曹某某驾驶的×××号出租车相撞，致曹某某车辆受损、车内乘车人姜海艳头部受伤，张某某随后驾车逃逸；行驶至黑龙江省尚志市尚志镇步行街北侧时，与被害人王某甲驾驶的轿车相撞，准备驾车逃逸时被王某甲车中乘车人王某乙、朱玉林控制，王某甲当即报案。张某某在案发现场被公安机关抓获。经对张某某进行采血检验酒精含量，张某某血液中检验出乙醇含量为233.1115mg／100ml，属醉酒。
因被告人张某某的危害行为给被害人韩某某、曹某某、王某甲、姜海艳造成的各项经济损失，经双方协商，达成一致意见，由张某某赔偿韩某某各项经济损失人民币500元、赔偿曹某某各项经济损失人民币10000元、赔偿姜海艳各项经济损失人民币5500元、赔偿王某甲各项经济损失人民币8000元。上述款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人曹某某、姜某某、王某甲、韩某某的陈述；证人王某乙、李某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人张某某的供述；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某能够自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第261号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶于2015年4月5日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2015年4月24日被取保候审。同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对张某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年4月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑LCT4**号牌出租轿车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇水木清华小区15号楼诊所门前时，与被害人韩某某停在该诊所门前的黑LDK2**号轿车相刮撞后，驾车逃逸，致韩某某车辆受损。行驶至黑龙江省尚志市尚志镇水木清华小区6号楼乐哈哈超市门前时，与被害人曹某某驾驶的黑LT31**号出租车相撞，致曹某某车辆受损、车内乘车人姜海艳头部受伤，张某某随后驾车逃逸；行驶至黑龙江省尚志市尚志镇步行街北侧时，与被害人王某甲驾驶的轿车相撞，准备驾车逃逸时被王某甲车中乘车人王某乙、朱玉林控制，王某甲当即报案。张某某在案发现场被公安机关抓获。经对张某某进行采血检验酒精含量，张某某血液中检验出乙醇含量为233.1115mg／100ml，属醉酒。
因被告人张某某的危害行为给被害人韩某某、曹某某、王某甲、姜海艳造成的各项�济损失，经双方协商，达成一致意见，由张某某赔偿韩某某各项经济损失人民币500元、赔偿曹某某各项经济损失人民币10000元、赔偿姜海艳各项经济损失人民币5500元、赔偿王某甲各项经济损失人民币8000元。上述款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人曹某某、姜某某、王某甲、韩某某的陈述；证人王某乙、李某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人张某某的供述；调解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某能够自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第1号
申请执行人李某。
委托代理人熊卫国，广东广和律师事务所律师。
被执行人陈某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某、陈某借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁[2014]273号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月25日向深圳市中级人民法院申请强制执行，因相关案件统一管辖需要，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月9日立案执行。申请执行人请求为：被执行人陈某支付借款本金、利息1432万元（为人民币，下同）及其他利息、逾期付款违约金等；被执行人陈某支付借款本金及利息248.6万元及其他利息、逾期付款违约金等。并承担律师费、仲裁费。
在执行过程中，本院执行实施团队查封了被执行人陈某的房产及银行账户。2015年4月29日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人提供执行担保。本院于2015年4月13日作出（2015）深前法执字第1-1号民事裁定书，裁定本案中止执行。2015年8月24日申请执行人向本院申请终结本此执行程序。本案在执行过程中，执行费未扣取或由当事人交纳。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年九月三十日
书记员 顾婧(兼)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7339号
原告:笪军,男,1974年10月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被告:付海滨,男,1977年11月24日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：姚宏燕，女，1976年8月13日生，汉族，住址同上。
被告：杜雷，男，1981年3月7日生，住宿迁市宿城区。
原告笪军与被告付海滨、姚宏燕、杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日开庭审理。原告付海滨及其委托诉讼代理人丁根林，被告付海滨到庭参加诉讼。被告姚宏燕、杜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告被告付海滨、姚宏燕共同偿还原告借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照月息3300元，从2017年4月16日起计算至实际给付之日）；2、被告杜雷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令二被告被告付海滨、姚宏燕共同偿还原告借款本金188000元及利息（2017年4月16日之前欠付利息20000元与以188000元为基数，按照月息1.5%，从2017年4月16日起计算至实际给付之日的利息）。事实及理由：2015年，被告付海滨因资金周转向原告借款200000元，利息按照月息2分计算，后原告向被告交付200000元，被告付海滨向原告出具借条一张，写明借到原告人民币200000元，利息按月息2分计算。2017年4月16日，双方进行结算，表示前期借款及利息按本金220000元计算，由被告付海滨重新出具借条，写明借到原告220000元，利息每月3300元，直至借款还清为止。被告杜雷在担保人处签字，应对该笔债务承担连带清偿责任。因被告姚宏燕与付海滨系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告付海滨辩称：2015年借款200000元，当时按照月息2.5分的标准扣下三个月的利息15000元。2015年度利息均是按照月息2.5分支付的，每三个月支付一次，2016年起按照月息2分支付的，直至结算的时候利息降为月息1.5分。结算的时候还欠原告利息20000元，一并写在借条里了。因生意亏损，希望与原告协商暂时偿还一部分借款。
被告姚宏燕、杜雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年1月24日，被告付海滨因资金周转向原告借款200000元，约定月息2%，原告当场扣除三个月的利息12000元，实际交付为188000元。后被告付海滨向原告偿还了部分利息，2017年4月16日，原告与被告付海滨进行结算，被告付海滨向原告出具220000元的借条一张，其中20000元系结算时被告欠付原告的利息，借条中还约定“利息是每月叁仟元整：小写¥￥3000元（月息1分5厘），直到借款还清为止。到2017年6月16日必须还清”。被告杜雷作为担保人在借条中签字。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，因而成讼。
另查明，被告付海滨、姚宏燕于2000年3月18日办理结婚登记，2015年9月30日补领结婚登记，2017年8月21日办理离婚登记。涉案借款发生在被告付海滨、姚宏燕夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告笪军与被告付海滨之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于本金，原告自认借款时预先扣除利息12000元，根据法律规定，本院以实际出借188000元认定为借款本金。被告付海滨辩称借款时预先扣除了15000元的利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息，双方均认可2017年4月16日结算时被告尚欠原告到期利息20000元，本院予以确认。借条中明确约定利息为月息1.5分，原告主张利息以188000元为基数，按照月息1.5%，从2017年4月16日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告付海滨、姚宏燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姚宏燕应对涉案借款本息承担共同还款责任。被告杜雷在借条中担保人处签字，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应承担连带责任的保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2017年9月20日向本院提起诉讼要求被告杜雷承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告杜雷在实际清偿后可向被告付海滨、姚宏燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海滨、姚宏燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告笪军借款208000元及利息（以188000元为基数，按照月息1.5%，从2017年4月16日起计算至实际给付之日止）；
被告杜雷对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后可向被告付海滨、姚宏燕追偿。
案件受理费减半收取2300元，由被告付海滨、姚宏燕、杜雷负担（原告已预付，由三被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨一帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09061号
原告西安成通汽车用品有限公司。住所地：西安市未央区团结工业园1号秦北市场*排***号。注册号610100100135051。
法定代表人宋栓成，该公司董事长。
委托代理人宋清莲，该公司销售员。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路****号。注册号610000100154571。
法定代表人胡德林，该公司董事长。
委托代理人师海琎，该公司员工。
委托代理人孙忙，该公司员工。
原告西安成通汽车用品有限公司与被告陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其经营汽车装饰用品，自2008年开始为被告合同供货，滚动付款，双方2012年10月25日签订《装潢精品供货合同》并附有《产品质量保证协议》、《廉政协议》及《西安成通-
新丰泰商品报价单》，合同约定其依照被告通知供货，甲方验收合格后30-60天付款，价格依照报价单结算，价格调整须经双方协商一致，合同生效后，其依约供货，2014年4月后原告没有参加被告组织的合同招投标，终止了供货合同关系，终止供货后其催促被告结清剩余货款，2014年7月被告为其出具了北二环奥迪店对账单未付其货款65761元，双方2015年9月对账南三环均盛店未付其货款45743元，被告共欠其货款111504元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令判令被告�付货款111504元；判令被告赔偿损失9477元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告西安成通汽车用品有限公司与被告陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因该案被告主体不适格。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安成通汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费2720元（原告已预交），退回原告2720元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白西婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00544号
申请执行人：马维林
被执行人：马维琴、杨进
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人马维琴、杨进名下位于马鞍山市花山村XX栋XXX室房产予以查封。
二、限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，如逾期仍不履行，本院将依法交有关单位拍卖或者变卖被查封（扣押）的财产。
三、被查封（扣押）的财产由被执行人马维琴、杨进负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 先尊富
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00544号
申请执行人：马维林。
被执行人：杨进。
申请执行人马维林因被执行人杨进不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人杨进在建设银行存款5900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年八月十八日
书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00544号
申请执行人：马维林。
被执行人：杨进。
申请执行人马维林因被执行人杨进不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人杨进在建设银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年五月二十日
书记员 马 蓓
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他46号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地：平顶山市。
被执行人中山市风田厨房电器有限公司，住所地：中山市。
本院执行的（2016）豫04执105号平顶山市工商行政管理局新华分局申请执行中山市风田厨房电器有限公司一案，因该案申请执行人在平顶山市新华区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执105号平顶山市工商行政管理局新华分局申请执行中山市风田厨房电器有限公司一案由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日