重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告凌宗亨，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈祖红，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告葛声萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行北部新区支行）与被告凌宗亨、陈祖红、葛声萍、重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行北部新区支行的委托代理人陈代平、付璐璐到庭参加诉讼。被告凌宗亨、陈祖红、葛声萍、融睿公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北部新区支行诉称：2013年8月28日，原告与被告凌宗亨、陈祖红、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，各方约定：原告向被告发放贷款300000元，用途为个人房屋装修，贷款期限为36期，手续费率为12.31%；合同还约定若被告凌宗亨、陈祖红累计三次违约的或未按时足额归还透支资金的，原告有权宣布合同贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部款项以及所产生的利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；另被告葛声萍、融睿公司作为保证人对合同项下债权本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告凌宗亨发放贷款300000元。原告已经履行了贷款发放义务，但被告却未按合同约定还款，截止目前已连续累计数月数期未按合同约定按时足额偿还贷款本息，严重违反合同之义务。故起诉，请求判令：1.被告凌宗亨、陈祖红立即偿还原告借款本金175747.63元，手续费5125元、利息2910.05元、滞纳金1441.78元（以后的利息以本金和手续费为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清；以后手续费以1025元/月计收至付清时止，但最长不超过36期，共计13325元）；2.被告凌宗亨、陈祖红立即支付原告实现债权的律师服务费8335元；三、被告葛声萍、融睿公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
被告凌宗亨、陈祖红、葛声萍、融睿公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月28日，以原告工商银行北部新区支行为甲方，被告凌宗亨、陈祖红为乙方，被告融睿公司为丙方签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，各方主要约定：1、甲方根据乙方的申请，为其办理个人装修分期付款，金额为300000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的丙方账户；2、乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%。乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；3、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还的金额为9358元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；5、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约的；乙方未按本合同约定支付手续费……；7、丙方对乙方在本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年，甲方依据本合同约定宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；8、本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼；9、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
2013年6月27日，被告葛声萍向原告出具《保证人承诺书》，载明：保证人自愿为借款人凌宗亨于2013年6月27日与贵行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定的还款义务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金。保证期限为主债务期限届满后三年内。
2013年8月29日，原告工商银行北部新区支行将透支资金300000元转入被告融睿公司账户。截至2015年7月3日，被告凌宗亨、陈祖红已累计四期以上未按时足额支付原告分期透支款及手续费，尚欠原告透支款本金175747.63元，手续费5125元、利息2910.05元、滞纳金1441.78元未付。
2015年9月29日，原告与重庆开贤律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所清收凌宗亨等人贷款。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行卡交易明细、《保证人承诺书》、《委托代理合同》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工商银行北部新区支行与被告凌宗亨、陈祖红、融睿公司签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将透支资金300000元划入被告凌宗亨、陈祖红指定账户，被告凌宗亨、陈祖红应按约返还分期透支款项并支付分期手续费。截至2015年7月3日，被告凌宗亨、陈祖红已累计四期以上未按约还款，依据合同约定，原告有权要求凌宗亨、陈祖红立即清偿尚欠的透支款本金175747.63元，手续费5125元、利息2910.05元、滞纳金1441.78元及尚未到期的手续费13325元。原告要求被告凌宗亨、陈祖红支付上述透支款本金及手续费的利息（从2015年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清时止，利随本清），因合同并未明确约定，本院酌情参照银行逾期利息即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%予以支持。对于原告主张的逾期部分利息，本院不予支持。原告要求被告凌宗亨、陈祖红支付原告为实现债权而产生的律师服务费8335元，但未举示证据证明原告已支付该笔费用的证据，本院不予以支持。被告融睿公司为上述透支贷款向原告提供连带责任保证担保，原告在约定的保证期间要求被告融睿公司对被告凌宗亨、陈祖红上述透支款本金及手续费、逾期利息债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告融睿公司承担担保责任后，有权向债务人凌宗亨、陈祖红追偿。被告葛声萍在2013年6月27日签署该《保证人承诺书》，所担保的是2013年6月27日原告与被告凌宗亨签订的《信用卡消费分项付款/担保合同》，而原告依据2013年8月28日与被告凌宗亨、陈祖红签订的《信用卡消费分项付款/担保合同》起诉，要求被告葛声萍承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告凌宗亨、陈祖红在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行透支款本金175747.63元、手续费18450元、利息2910.05元、滞纳金1441.78元及逾期利息（以194197.63元为基数，从2015年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止，利随本清）；
二、被告重庆融睿装饰工程有限公司对被告凌宗亨、陈祖红上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，财产保全费1570元，合计5740元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担100元，被告凌宗亨、陈祖红、重庆融睿装饰工程有限公司共同负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 瑞