浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1159号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：俞国民。送达确认地址：诸暨市璜山镇寺下村269号。
被告：诸暨市矿山机械设备厂，住所地：诸暨市璜山镇寺下村。送达确认地址：诸暨市璜山镇寺下村。
投资人：俞国民。
被告：诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司，住所地：诸暨市璜山镇寺下村。送达确认地址：诸暨市璜山镇寺下村。
法定代表人：俞宝丰。
被告：周秀英。送达确认地址：诸暨市璜山镇寺下村269号。
被告：俞宝丰。送达确认地址：诸暨市璜山镇寺下村269号。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司为与被告俞国民、诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司、诸暨市矿山机械设备厂、周秀英、俞宝丰小额借款合同纠纷一案，于2016年1月22日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告俞国民、诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司、诸暨市矿山机械设备厂、周秀英、俞宝丰所有的价值86万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：
原诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日变更企业名称为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。2015年12月18日，诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为原告浙江海博小额贷款股份有限公司。
2013年12月25日，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告俞国民、俞宝丰、周秀英、诸暨市矿山机械设备厂签订最高额抵押借款合同一份，约定被告俞国民、俞宝丰、周秀英自2013年12月25日至2015年12月25日期间可在最高贷款限额120万元内向原诸暨市海博小额贷款有限公司申请贷款，由被告诸暨市矿山机械设备厂以己有设备为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。
2014年12月30日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告俞宝丰、俞国民自2014年12月30日至2015年12月25日期间最高贷款限额为130万元，由其余被告为借款提供连带责任保证。
根据上述合同，2014年12月31日，被告俞国民向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司贷款75万元，约定借款期限2014年12月31日至2015年12月21日，借款月利率1.3%。现起诉要求：1、被告俞国民归还借款本金75万元及利息（自2015年1月27日起至2015年12月21日止按月利率1.3%计算的利息，自2015年12月22日起至付清日止按月利率1.95%计算的利息）；2、被告俞国民支付律师代理费1万元；3、原告有权就被告诸暨市矿山机械设备厂提供抵押的设备（详见清单）经依法处置所得价款在上述第1、2项债务范围享有优先受偿权；4、被告诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司、俞宝丰、诸暨市矿山机械设备厂、周秀英对上述第1、2项债务承担连带保证责任。
本案被告未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据材料（除证据材料五外其余均系复印件，已提供原件核对），并经庭审质证如下：
证据材料一：变更登记情况表2份，以证明原诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日变更企业名称为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。2015年12月18日，诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额抵押借款合同、动产抵押登记书各1份，以证明2013年12月25日，原诸暨市海博小额贷款有限公司与以被告俞宝丰、俞国民、周秀英为借款人、以诸暨市矿山机械设备厂为抵押人签订最高额抵押借款合同一份，约定在2013年12月25日至2015年12月25日期间可向原诸暨市海博小额贷款有限公司在最高额120万元范围内抵押借款，由抵押人诸暨市矿山机械设备厂以己有的设备进行抵押的事实；
证据材料三：最高额保证借款合同1份，以证明2014年12月30日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告俞宝丰、俞国民在2014年12月30日至2015年12月25日期间可向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司在最高额130万元范围内申请贷款，被告俞国民为借款人时，由保证人诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司、俞宝丰、诸暨市矿山机械设备厂、周秀英对借款提供担保的事实；
证据材料四：借款借据、付款凭证各1份，以证明2014年12月31日被告俞国民向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款75万元，约定借款期限2014年12月31日至2015年12月21日，借款月利率1.3%，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司依约转账交付的事实；
证据材料五：委托代理合同及代理费发票各1份，以证明原告为本案诉讼委托浙江越晖律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费1万元的事实；
证据材料六：诉讼文书送达地址确认书1份，以证明本案被告对诉讼文书送达地址进行确认的事实。
上述证据材料经庭审出示，本案被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，在签订的最高额保证合同及最高额抵押借款合同中关于违约责任条款一栏均约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款有限公司、原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告俞国民等签订的最高额抵押借款合同、最高额保证借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。原诸暨市海博小额贷款有限公司、原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。被告俞国民尚欠原告借款人民币75万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分，其理应承担还本付息的民事责任。现被告俞国民未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除支付约定利息外，还应支付罚息、复息，现原告要求被告支付借期内的约定利息及逾期后按月利率1.95%计算的利息，符合合同约定，且未超过司法保护幅度，本院予以支持。被告诸暨市矿山机械设备厂以其所有的机器设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对该抵押物，经法定程序处置后的所得价款在约定的最高贷款限额及实现债权费用范围内享有优先受偿权。被告诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司、俞宝丰、诸暨市矿山机械设备厂、周秀英作为保证人未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费1万元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国民归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金75万元，并支付相应利息（自2015年1月27日起至2015年12月21日止的利息按月利率1.3%计算，自2015年12月22日起至借款本金付清日止的利息按月利率1.95%计算），款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞国民应支付原告浙江海博小额贷款股份有限公司律师代理费1万元，款限于判决生效之日起十日内付清；
三、如被告俞国民不能按约履行上述第一、二项款项，则原告有权就被告诸暨市矿山机械设备厂提供抵押的机器设备（详见清单）经法定程序处置后的所得价款在最高贷款限额120万元及利息、实现债权费用等范围内［与（2016）浙0681民初第1158号案件中的担保债务合并计算］享有优先受偿权；
四、被告诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司、俞宝丰、诸暨市矿山机械设备厂、周秀英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12518元，依法减半收取6259元，财产保全费5000元，合计11259元，由被告俞国民、诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司、俞宝丰、诸暨市矿山机械设备厂、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一六年三月七日
书记员 骆 珂
抵押物清单
编号
财产名称
机器状况
数量
卧式车床CW6163C
旧、良好
1台
刨床B665
旧、良好
1台
宝鸡产机床CS6140
旧、良好
1台
宝鸡产机床CA6140
旧、良好
1台
开式双柱可倾压力机J23-63
旧、良好
1台
开式双柱可倾压力机J23-35
旧、良好
1台
行车10T
旧、良好
1台
行车5T
旧、良好
1台
行车3T
旧、良好
1台
卷板机6-2000
旧、良好
1台