wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初544号
原告：山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥北街刘家垴。
法定代表人：霍培君，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵培，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：石娱平，女，该公司职工。
被告：孝义市裕兴洗煤有限公司，住所地吕梁孝义市驿马乡赵家沟村。
法定代表人：李小女，职务董事长。
原告山西恒日实业有限责任公司与被告孝义市裕兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒日实业有限责任公司委托代理人赵培、石娱平到庭参加了诉讼，被告孝义市裕兴洗煤有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西恒日实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《煤炭供需合同》；2.判令被告返还原告预付款80000元并赔偿原告经济损失192000元。事实和理由：2014年5月22日原告与被告签订了煤炭供需合同，约定被告向原告出售煤炭，并按照煤炭用户的要求将煤炭发往井冈山电厂，合同期限从2014年5月22日至2014年6月22日止一个月。约定了煤炭的技术指标、价格、运费及发运方式，同时约定合同签订后原告预付煤炭定金80000元。双方约定被告如不能按照合同正常发运造成的损失，被告赔偿原告合同总额2%的违约金。合同签订后，原告按照约定当天支付给被告煤炭预付款80000元，被告向原告出具了收据。然而合同签订后，被告却没有按照合同约定发货，也没有退还预付款。经过原告多次催促，被告至今也没有履行发运煤炭义务，也没有返还预付款。原告认为，被告在签订合同并收到预付款后不履行合同的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为此提起诉讼，要求被告返还预付款并赔偿经济损失。
孝义市裕兴洗煤有限公司未到庭答辩。
原告山西恒日实业有限责任公司根据自己的主张向本院提交了煤炭供需合同一份、收款收据一份，被告孝义市裕兴洗煤有限公司未到庭质证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定以下事实：2014年5月22日原告山西恒日实业有限责任公司与被告孝义市裕兴洗煤有限公司签订了煤炭供需合同，约定被告向原告出售煤炭，并按照煤炭用户的要求将煤炭发往井冈山电厂，合同期限从2014年5月22日至2014年6月22日止。合同签订后，原告按照约定当天支付给被告煤炭预付款80000元，被告向原告出具了收据，后被告没有按照合同约定发货，也没有退还预付款。经过原告多次催促，被告至今也没有履行发运煤炭义务，也没有返还预付款。
本院认为，原、被告因供需煤炭所形成的煤炭供需合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约向被告支付80000元预付款后，被告没有按照合同约定发货，被告至今未能向原告履行发货义务。因此，对原告要求解除原、被告双方签订的《煤炭供需合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还预付款80000元。因此，对原告要求被告返还预付款80000元的请求，本院亦予支持。原告请求的192000元的经济损失，因无证据证实其实际损失金额，鉴于被告未履行合同，给原告造成了一定的损失，故本院酌情认定为40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西恒日实业有限责任公司与被告孝义市裕兴洗煤有限公司于2014年5月22日签订的《煤炭供需合同》；
二、被告孝义市裕兴洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款80000元；
三、被告孝义市裕兴洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告山西恒日实业有限责任公司负担3013元，由被告孝义市裕兴洗煤有限公司负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
代理审判员 李小妮
代理审判员 樊 幸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭燕子
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2480号
原告陈思奎。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告徐劲松。
原告陈思奎与被告徐劲松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈思奎及其委托代理人李胜发到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月口头约定：由原告为被�修建的位于成都市青白江区城厢镇前锋村五组的“青白桂枫苑”农家乐承包建设工程的劳务。工程完工后，原、被告通过结算，被告应支付原告人工费47万元，截止2014年10月17日，被告仅支付了人工费7万元。剩余的40万由被告给原告出具欠条，但至今被告分文未付。现诉请本院判令被告支付原告人工费40万元。本案的案件受理费由被告承担。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月口头约定：由原告为被告修建的位于成都市青白江区城厢镇前锋村五组的“青白桂枫苑”农家乐承包建设工程的劳务。工程完工后，原、被告通过结算，被告应支付原告人工费47万元，被告支付了7万元，2014年10月17日，被告给原告出具欠条，欠条载明“实际47万元，已支付7万元，余40万元未付”。现诉请本院判令被告支付原告人工费40万元。
上述事实，有原告的当�陈述，欠条证据证实。
本院认为，原、被告形成事实上的劳务分包关系，原告完成了劳务工作，被告没有及时付清劳务费，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付原告劳务人工费40万元的请求，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲松于本判决生效后十日内支付原告陈思奎人工费40万元。
如果被告徐劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告徐劲松承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈景红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1515号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月27日被刑事拘留。现羁
押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1649号
起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员章某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月26日22时36分
许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，
从温州市永嘉县瓯北镇往本区南汇锦园方向行驶，行至鹿城区
××路东瓯大桥处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人郑某血
液中检出乙醇成份，含量为120mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人郑某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精
呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过
说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上
查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的
罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认
罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至
二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2013年1
1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第734号
原告：信某。
被告：葛某。
本院在审理原告信某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告信某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾霖飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢146号
申请执行人茹德华，男，汉族，1951年6月15日生。
被执行人关海莫，男，汉族，1972年3月17日生。
本院在执行茹德华申请执行关海莫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2063号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人关海莫暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3353号
原告：浙江恒辉建材有限公司，住所地：温岭市上马开发区盛阳路西侧。
法定代表人：朱国于，系公司董事长。
委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：鑫博集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢。
法定代表人：罗玉花，该公司执行董事。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告浙江恒辉建材有限公司与被告鑫博集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原告于同年12月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出冻结被告鑫博集团有限公司在温岭市第四人民医院所享有的股权24万元的民事裁定书。本案依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江恒辉建材有限公司的特别授权委托代理人王钦巍，被告鑫博集团有限公司的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒辉建材有限公司起诉称：被告因温岭市横峰金都财富大厦工地工程所需，向原告购买各种规格的加气混凝土砌块，双方于2014年2月23日签订了一份合同，约定付款方式为每10万元付一次，否则原告停止供货。原告实际从2013年12月24日开始向被告供货，于2014年3月15日结束，该工程现已结顶，双方合同已结束。就该工程被告欠原告117009.2元，此款至今未付。现原告要求被告支付欠款117009.2元，并支付违约金（从2014年3月15日起按日千分之一计算至偿付之日止）。在审理中原告增加诉讼请求诉称：被告另欠原告一笔货款，系温岭市第四人民医院拆迁建工程项目。被告原企业名称为昶腾集团有限公司，于2012年9月29日改名为鑫博集团有限，该公司于2011年7月19日在温岭市招投标交易中心投标获得温岭市第四人民医院工程项目，被告在建设该工程时，向原告购买加气混凝土砌块，至2013年1月23日，共购买了439.63方，每方240元，共欠105511.2元至今未付。为此，增加诉讼请求要求被告另支付货款105511.20元。
原告浙江恒辉建材有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况表各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明被告欠原告货款117009.2元的事实。
3、购销合同一份，用以证明原被告约定的付款结算方式。
4、发货单18份，用以证明被告欠原告货款105511.2元。
5、证明一份，用以证明陈永平、周观飞在被告公司工作过的事实。
被告鑫博集团有限公司答辩称：
温岭市横峰金都财富大厦工程是由被告承建向原告购买加气混凝土砌砖是实。但原告计算违约金过高，起算时间有误，原告应开具相应的税务发票后被告才付款。温岭市第四人民医院的工程是被告承建，但被告未向原告购买加气砖，送货单上也不是被告签名，故对该笔货款应予驳回。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，、3，被告对证据的真实性无异议，合同中约定付款方式是加气砖使用后一个月内付款，并且由原告开具发票，对于是否满十万元，需双方结算后能知道。现双方未结算，被告不能付款。本院经审查认为，被告对证据的真实性均无异议，证据待证事实与证据内容一致。故本院予以确认。原告提供的证据4、5，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，收货单上所签名的陈永平、周观飞并非被告公司员工，收货单上单价事后所加，监理公司的技术专用章不能对外进行证明该证明，也没有证实陈永平、周观飞是被告公司员工。本院经审查认为，浙江中环建设监理有限公司虽然印该公司在温岭市第四人民医院迁建工程的技术专用章，盖章证明陈永平、周观飞在被告承建的温岭市第四人民医院迁建工程工作过，但结合送货单能证实，加气砖是用于温岭市第四人民医院的迁建工程。被告对温岭市第四人民医院迁建工程由其承建无异议，故对原告提供的证据5，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告因承建横峰金都财富大厦向原告购买加气凝土砌砖（加气砖）。自2013年12月24日至2014年3月15日，原告共向被告提供446.6立方加气混凝土砌砖。2014年2月23日，双方补签一份购销合同，约定单价为265元／立方米。但原告在实际结算货款时按262元／立方米计算。合同另约定在合同签订之日起四个月内提完全部货物。付款方式为每10万付一次，在使用加气砖完工后一个月后付清。需方不能按时支付货款，每逾期付款一日，按未付货款总额千分之一向供方支付逾期违约金。
昶腾集团有限公司于2011年7月19日在温岭市招投标交易中心中标温岭市第四人民医院迁建工程。自2012年10月18日至2013年1月23日，原告共将439.63立方米加气砖送到温岭市第四人民医院迁建工程工地，并由陈永平或周观飞在发货单上签字。发货单上注明240元／立方米。2015年1月22日，上述工程的监理单位浙江中环建设监理有限公司出具证明，证明陈永平、周观飞在上述的工地工作过。昶滕集团有限公司于2012年9月29日改名为鑫博集团有限公司。
本院认为：被告因承建横峰金都财富大厦向原告购买加气砖，为此双方订立购销合同，原、被告应按合同履行各自义务，但被告自收到117009.20元加气砖后，未按合同约定支付货款，被告应承担违约责任，但原告主张被告按日千分之一支付违约金过高，应适当降低为日千分之零点五为妥，其中10万元自2014年3月15日开始计算违约金，另117009.20元自2014年7月24日开始计算违约金。
被告认为在温岭市第四人民医院迁建工程工地没有向原告购买加气砖，但原告提供的发货单及该工程的监理单位的证明能够证实原告将439.63立方米的加气砖送到温岭市第四人民医院迁建工程的工地上，被告作为该工程的承建人，故应认定被告向原告购买了上述加气砖。被告辩称发货单上的单价系事后添加，但被告未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采纳。原告主张被告支付温岭市第四人民医院迁建工程的货款105511.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鑫博集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江恒辉建材有限公司货款222520.4元，并支付其100000元自2014年3月15日至实际付款之日止按月利率1.5%计算的违约金，其中117009.20元自2014年7月24日起到实际支付之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3272元，减半收取1636元，财产保全费1720元，共计3356元，由被告鑫博集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3272元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年四月二十四日
代书记员 庄佳琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1268号
原告任某某，女，1990年2月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年10月27日出生，蒙古族，农民。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2009年1月15日登记结婚，婚后于2009年8月1日生育一子张某。婚后不久，被告的各种恶习逐渐暴露出来，常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，对原告及孩子漠不关心。无奈，原告于2012年3月份外出打工，现已分居三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉与被告离婚，婚生男孩张某（2009年8月1日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗乃林镇民政办公室以及喀喇沁旗昌盛远乡福胜村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、巴林左旗十三敖包镇某某段村民委会证明一份，证明原告与儿子在巴林左旗十三敖包镇某某段村生活，原告与被告分居三年，感情已经破裂。儿子张某与原告生活居多，由原告抚养有利于子女的生活教育。
3、巴林左旗某某寄宿制学校证明一份，证明儿子张某随原告生活，且已经在原告经常居住处上学，由原告抚养更有利于子女的生活教育。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告任某某与被告张某某于2009年1月15日登记结婚。2009年8月1日生育一名男孩张某，现同原告共同生活。自2012年3月起，原告离家回娘家居住。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情。本案原告自2012年3月起就离家与被告分居至今，应视夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持；因孩子现随原告生活，由原告抚养，有利于孩子的成长，原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持；原告要求被告每月给付抚养费1000元的请求，请求数额过高，本院予以部分支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某（2009年8月1日出生）由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月给付原告孩子抚养费400元，至张某十八周岁止（此款于每年的12月30日前给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许晓芳
二〇一五年五月五日
书记员 周 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00709号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区0。
法定代表人：吴铁军,总经理。
委托代理人：赵雨庆、周亚楠，公司职员。
被告：姜福军，男，汉族，1972年4月1日生，住长春经济技术开发区。
被告：付去凡，女，满族，1972年8月19日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：付去非，男，满族，1970年2月15日生，住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告姜福军、付去凡物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆、周亚楠，被告付去凡及其委托代理人付去非到庭参加诉讼，被告姜福军经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鸿铭公司诉称，被告于2007年11月入住本小区，房屋面积为88.75平方米。按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在地的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2012年4月-2016年6月欠物业费等本金为5,202.00元；在此期间，原告多次催要未果。原告请求，被告给付截止2016年6月30日所欠物业费等本金为5,202.00元、违约金为7,724.00元，合计12,926.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告付去凡辩称，2015年11月被告与原告有调解事项，但没有实施；需要整改的部分一直没有整改，小区一直没有人维护及清理；小区门岗经常没有人值班，没有消防设备和消防演习，小区内停车秩序混乱，外来人员随便出入，安保人员年纪大不能完成安保工作；2015年小区业主被盗小区物业不知道，园区管理不到位，楼道杂物不清理，小区草坪被开垦成耕地无人管；被告家的窗户漏水非常严重物业不管，还有其它物业服务不到位的地方，所以被告不愿意交物业费。
被告姜福军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告姜福军、付去凡系夫妻关系；二被告于2007年11月入住长春经济技术开发区浦东明珠小区3栋306室，该房屋建筑面积为88.75平方米。2012年3月30日，原告与长春经济技术开发区浦东明珠小区业主大会（以下简称业主大会）签订《浦东明珠小区物业服务合同》。该合同主要约定，（1）原告负责该小区的物业服务工作，包括公共设施的小修和养护、车辆停放管理、公共绿地的养护、房屋外观管理、小区道路及路面管理、小区主出入口值班、楼道管理等；（2）物业管理收费标准，住宅物业管理费每平方米人民币1.15元/月,电梯使用费人民币20.00页/月/户，每半年交一次服务费（每年的1月、7月交纳）；（3）小区业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起每日按应缴费总额的3‰加收违约金；（4）收取的物业服务费主要用于物业服务人员工资、小区维修维护等事项；（5）本合同履行期限，自2012年4月1日起至2013年12月31日止。此后，原告承担了长春经济技术开发区浦东明珠小区的物业管理；并自2013年至2016年延续签订了《浦东明珠小区物业服务合同》，合同内容基本与2012年的《浦东明珠小区物业服务合同》内容一致。由于被告的房屋存在窗户漏水等问题及原物业管理不到位等问题，被告一直没有交纳物业服务费；原告多次进行催交，被告以物业服务不好为由拒绝交纳。截止2016年6月30日，被告共计欠物业服务费本金人民币5,202.00元未交。在原告负责浦东明珠小区的物业管理期间，存在物业管理不到位或不及时的现象；如小区门岗值班人员存在漏岗、安保人员年纪大偏大、有外来人员随便出入、楼道杂物清理不及时、部分小区草坪被开垦成耕地、小区内停车秩序混乱等；原告已经或正在积极处理和解决，部分现象已经处理完毕。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证举证《物业服务合同》、《缴费通知单》、通知缴费照片，被告举证小区存在管理问题的照片等在卷为凭。
本院认为，（1）《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务；虽然被告没有与原告直接签订物业服务合同，但小区业主大会的行为代表小区全体业主，故被告有业务按该合同约定行使权利及履行义务。（2）虽然该小区物业管理存在问题，但原告是2014年3月接手管理该小区物业，对小区物业存在问题的处理需要一定的时间和相应的人力、物力、财力，除需要原告工作人员的极大努力，更需要小区全体业主及住户的大力支持；小区业主拒绝交纳物业服务费、业主和住户不配合原告的工作，单靠原告一方的努力是无法做好小区的物业管理工作，业主和住户的配合包括业主和住户的自律、业主交纳相关服务费等；（3）另外，小区某些问题的管理不是原告有权直接管理或不是原告单方所能管理的，如房屋的质量问题、小区绿化管理问题、小区防盗安全问题等，这些问题的存在不能或不能完全归责于原告。（4）原告接手该小区物业管理后，由于历史原因，致使原告的管理工作存在一定的瑕疵，但不能完全归责于原告，不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由；否则拒绝交纳物业服务费的行为将直接影响该小区的物业管理工作，不利于该小区所有业主和住户的居住和生活；但由于原告存在管理工作不到位、不及时的瑕疵，这也是被告没有交纳物业服务费的原因之一，故对原告主张违约金（即滞纳金）的请求不予支持。（5）被告姜福军未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜福军、付去凡于本判决生效后10日内给付原告长春市鸿铭物业服务有限公司物业服务费本金人民币5,202.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币123.00元减半收取，原告承担人民币35元，被告承担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王思琦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2643号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈能文。
被执行人：张春盛。
被执行人：宁波经济技术开发区万球纺织有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：陈能文。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈能文、张春盛、宁波经济技术开发区万球纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第823-1号
原告郄光云。
被告王晓宇。
被告许倩。
被告潍坊长运驾驶员培训有限公司，住所地，潍坊高新技术开发区卧龙东街道679号。
本院在审理原告郄光云诉被告王晓宇、许倩、潍坊长运驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值2300元的财产，并以案外人李宗义所有的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李宗义提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告王晓宇、许倩、潍坊长运驾驶员培训有限公司在银行的存款2300元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 赵中亭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00021号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沙南京，男。2007年2月5日，因犯盗窃罪，被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月零二十七天，并处罚金人民币1000元，2007年2月6日刑满释放；2011年1月6日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币2500元；2011年2月9日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年2月24日经徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（期限自2011年2月8日起至2012年2月7日止）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被新沂市公安局取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人沙南京犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人沙南京到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年2月17日15时许，被告人沙南京在新沂市新安镇新段村徐海路佳昊家电商场内，将店主苏某放在店内外套口袋里的人民币3070元盗走。
被告人沙南京归案后如实供述上述犯罪事实，且已退还全部赃款。
上述事实，被告人沙南京在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明，苏州市吴中区人民法院及本院刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证，被害人苏某陈述，证人季某柱、王某美、仲某勤、沙某龙、沙某华等人证言，被告人沙南京的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙南京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人沙南京能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙南京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人沙南京有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙南京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 李 青
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第620号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐超勇，男，1984年8月16日出生。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，2009年2月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月29日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月13日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审，经本院决定于2015年12月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人徐超勇犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人徐超勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月27日晚，被告人徐超勇伙同“华子”（身份未落实），骑电动车到新郑市龙湖镇龙湖彩钢厂，将被害人赵某某、王某某放在办公室内一台清华同方电脑和一台方正飞越电脑盗走。经河南浩华资产评估事务所评估，被盗清华同方电脑价值1925元、方正飞越电脑价值2210元。
河南省新郑市人检察院提供了被告人徐超勇的供述与辩解，被害人赵某某、王某某的陈述，证人牛某某的证言，河南浩华资产评估事务所出具的资产评估报告书，现场勘验检查笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定室作出的鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，刑事判决书、释放证明等证据，认为被告人徐超勇的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，前科的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐超勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐超勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐超勇应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、前科的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐超勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押39日予以折抵。即从2015年12月7日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐超勇于本判决生效后三十日内退赔被害人赵某某损失人民币2210元，退赔被害人王某某损失人民币1925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第620号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张晓坚。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张晓坚犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张晓坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日13时30分许，被告人张晓坚从本市新市区北京中路汇嘉时代商场一楼黄金区DBE珠宝专柜盗窃一条黄金项链。经鉴定，被盗物品价值3348元人民币。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张晓坚的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人张晓坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月5日13时30分许，在本市新市区北京中路汇嘉时代商场一楼黄金区DBE珠宝专柜，被告人张晓坚趁导购员邹XX不备，用吸管将柜台内一条黄金项链勾出，在逃离过程中被发现，后被商场保安人员抓获。经鉴定，被盗物品价值3348元人民币。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张晓坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证据保全清单、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、被告人张晓坚的身份证明；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150129号涉案物品估价鉴定结论书；证人邹XX、谢XX的证言；被告人张晓坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓坚以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物价值3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓坚归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，赃物全部被追回并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨惠宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00228号
申请执行人冯某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人冯某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03155号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，付息时扣除已付利息4000元之义务。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人与2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：一、被执行人张某某所欠申请执行人冯某借款本金60000元，利息按2%计算至2015年2月6日止为12000元，扣除已付利息4000元，本息共计68000元，于2015年3月10日前偿还10000元，下剩58000元于2015年5月30日起每月偿还3000元，至兑付完毕为止，上述款项的偿还由张岐文承担连带清偿责任。其余利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。二、若被执行人张某某及担保人张岐文未能按期偿还上述本息，则按照原判决书计算利息。案件受理费1300元及执行费800元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 白小林
审判员 刘定平
二〇一五年七月七日
书记员 段宝山
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初399号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒙连保，农民。2001年9月26日因盗窃被温岭市公安局治安拘留7日。2001年10月28日因盗窃被温岭市公安局治安拘留10日。2002年5月29日因盗窃被温岭市公安局治安拘留7日。2003年1月18日因盗窃被温岭市公安局治安拘留12日。2004年9月1日因盗窃被温岭市公安局治安拘留14日。2004年11月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月8日刑满释放。2011年7月17日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日。2014年4月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月6日刑满释放。2015年5月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年2月5日被温岭市公安局行政拘留15日，同年2月18日被温岭市公安局撤销行政拘留并转为刑事拘留，于同年2月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人蒙连保犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人蒙连保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日15时许，被告人蒙连保至本市横峰街道五翔路38号门口，窃得被害人叶某停放的蓝色电动三轮车一辆，后被叶某发现，叶某等人在横峰街道上洋林村42号门前路边抓获蒙连保。温岭市公安局横峰派出所民警接警至现场将蒙连保带回进行调查。经鉴定，被窃车辆价值人民币5100元。
被告人蒙连保归案后，如实供述其涉案事实。现被窃车辆已发还给叶某。
上述事实，被告人蒙连保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙连保的供述，被害人叶某的陈述，价格鉴定报告书，现场笔录，前科劣迹资料，释放证明，证据保全决定书及清单，照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙连保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙连保前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙连保有前科劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒙连保归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案涉案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙连保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 慧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初483号
原告：王凤祥，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住依安县
被告：依安县太东乡巨宝村民委员会，住所地：依安县。
负责人：刘彦国，职务村长。
原告王凤祥与被告依安县太东乡巨宝村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤祥到庭参加诉讼、被告依安县太东乡巨宝村民委员会未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤祥向本院提出诉讼请求：要求被告依安县太东乡巨宝村民委员会立即给付垫付款5760元。事实和理由：2000年秋季，国家实行土地普查，乡土地助理带三名测查员到巨宝村工作，村里安排这三名测查员在原告家吃住，费用由原告垫付，定为每人每天按60元标准，共计5760元，村里一直未给付。
被告依安县太东乡巨宝村民委员会经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2000年二次土地普查期间，市有关部门派出三名土地测查员到太东乡巨宝村进行土地实地测量，由于村里没有食宿条件，就安排三人在原告家吃住，测量工作进行了32天。王凤祥时任村书记兼村长。
原告提供了证人胡祥的证实：胡祥时任村连长，2000年乡土地助理带三名土地测量员来村里工作，村会计、书记、妇女主任还有证人本人临时召开会议，决定三名工作人员安排在王凤祥家吃住，每人每天由村支付60元食宿费，先由王凤祥垫付，这些都只是口头定的，也没有会议记录。
原告提交了李兴林的证人证言证实：李兴林是乡土地助理，这�名土地测量员是李兴林带去巨宝村工作的，在原告家吃住，一共工作一个月左右。
本院认为，被告依安县太东乡巨宝村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩材料和相应的证据，故应视为其放弃权利并承担举证不能的责任。本案中上级部门土地测量员在原告家吃住的行为系基于工作关系形成的，被告应该为入村的工作人员提供相应的工作条件，虽然受基层工作条件限制，将工作人员安排到原告家吃住，但被告村委会也对此负有支付应相费用的义务。原告的诉讼请求虽没有记入村集体财务账，但对于原告个人代替村委会尽义务的事实有证据证实。对于给付标准参照同期公务人员出差补助标准，村委会工作人员与原告的约定并没有超出该标准，故对原告的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条�定，判决如下：
被告依安县太东乡巨宝村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王凤祥垫付款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告依安县太东乡巨宝村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年四月二十六日
书记员 高英杰
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11915号
原告:龙国平,男，1981年9月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告:石玉宝,男，1982年4月27日出生，苗族，住湖南省花恒县。
两原告共同委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋龙翔，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告龙国平、石玉宝为与被告宋龙翔买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告支付加工款30000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2016年12月8日对本案公开开庭审理，原告石玉宝及两原告的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告宋龙翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告支付加工款30000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：两原告合作经营绣花加工，与被告有业务往来。2015年8月24日，被告向两原告出具欠条1份，确认尚欠两原告绣花加工款30000元，并约定于2016年1月31日前支付。被告至今未支付30000元加工款。
经审理，本院确定本案案由为加工合同纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋龙翔于本判决生效之日起七日内支付原告龙国平、石玉宝加工款30000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋龙翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月八日
代书 记员 丁 罕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初752号
原告：吉林省永吉县鸿达汽车修配有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇新园街******号。
法定代表人：姜丽华，经理。
被告：张龙，公务员，住吉林省永吉县。
原告吉林省永吉县鸿达汽车修配有限公司与被告张龙修理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉县鸿达汽车修配有限公司（以下简称鸿达公司）法定代表人姜丽华到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸿达公司诉称：张龙曾在鸿达公司修车，因20000.00元修理费逾期未还，请求法院依照民事法律规定判令被告张龙立即付款。
张龙未向本院递交答辩状，视为放弃相关权利。
经审理查明，截止到2015年6月末，张龙在鸿达公司修理车辆，累计尾欠修车费20000.00元，未约定付款时间。2015年10月，鸿达公司向张龙主张权利，但张龙未付款。
认定上述事实的证据有：张龙书写的20000.00元修车欠据1份。
本院认为，鸿达公司与张龙之间的修理合同法律关系成立。张龙未在鸿达公司主张权利后付款，构成违约，张龙负有向鸿达公司支付修理费的法律义务，故鸿达公司的诉讼请求本院应予支持。张龙拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起立即支付原告吉林省永吉县鸿达汽车修配有限公司修理费20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年六月一日
书记员 朴春梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终104号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新正，男，1958年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张芬，女，1954年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽克，女，1986年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年12月24日出生，汉族。
三被上诉人（原审被告）委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）禹州市雅鼎置业有限公司。
法定代表人杨晓冰。
上诉人ＸＸ与被上诉人李新正、张芬、王丽克、ＸＸ以及禹州市雅鼎置业有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1626-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，本案并非不动产纠纷，不属于专属管辖的范围。不动产纠纷必须为物权纠纷，而本案仅为合同效力的确认之诉，应为合同纠纷，且合同涉及到的房屋也并未进行物权登记，本案也并非政策性房屋买卖合同纠纷，故本案应由上诉人住所地或者经常居住地法院管辖。上诉人的户籍地为郑州市二七区，且常年生活在郑州，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1626-2号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系确认合同效力纠纷，属合同纠纷，故原审法院以不动产纠纷确定专属管辖错误，本院予以纠正；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人虽然上诉称其经常居住地在郑州市二七区，但被上诉人张芬、王丽克、ＸＸ及禹州市雅鼎置业有限公司的住所地均在禹州市，故被上诉人选择向禹州市法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终104号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1985年1月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新正，男，1958年8月29日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）张芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）王丽克，女，1986年10月20日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年12月24日出生，汉族，住禹州市。
三被上诉人（原审被告）委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）禹州市雅鼎置业有限公司。住所禹州市滨河大道。
法定代表人杨晓冰。
上诉人ＸＸ与被上诉人李新正、张芬、王丽克、ＸＸ以及禹州市雅鼎置业有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1626-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，本案并非不动产纠纷，不属于专属管辖的范围。不动产纠纷必须为物权纠纷，而本案仅为合同效力的确认之诉，应为合同纠纷，且合同涉及到的房屋也并未进行物权登记，本案也并非政策性房屋买卖合同纠纷，故本案应由上诉人住所地或者经常居住地法院管辖。上诉人的户籍地为郑州市××区，且常年生活在郑州，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1626-2号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系确认合同效力纠纷，属合同纠纷，故原审法院以不动产纠纷确定专属管辖错误，本院予以纠正；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人虽然上诉称其经常居住地在郑州市××区，但被上诉人张芬、王丽克、ＸＸ及禹州市雅鼎置业有限公司的住所地均在禹州市，故被上诉人选择向禹州市法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终104号上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1985年1月5日出生，汉族。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新正，男，1958年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张芬，女，1954年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王丽克，女，1986年10月20日出生。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年12月24日出生，汉族。三被上诉人（原审被告）委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）禹州市雅鼎置业有限公司。法定代表人杨晓冰。上诉人ＸＸ与被上诉人李新正、张芬、王丽克、ＸＸ以及禹州市雅鼎置业有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1626-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称，本案并非不动产纠纷，不属于专属管辖的范围。不动产纠纷必须为物权纠纷，而本案仅为合同效力的确认之诉，应为合同纠纷，且合同涉及到的房屋也并未进行物权登记，本案也并非政策性房屋买卖合同纠纷，故本案应由上诉人住所地或者经常居住地法院管辖。上诉人的户籍地为郑州市二七区，且常年生活在郑州，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1626-2号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系确认合同效力纠纷，属合同纠纷，故原审法院以不动产纠纷确定专属管辖错误，本院予以纠正；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人虽然上诉称其经常居住地在郑州市二七区，但被上诉人张芬、王丽克、ＸＸ及禹州市雅鼎置业有限公司的住所地均在禹州市，故被上诉人选择向禹州市法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年六月二日书 记 员  李 亚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1938号
原告：蒋继友，女，1966年6月24日生，汉族。
委托代理人：周安绪，男，1963年2月8日生，汉族，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：周富强，男，1970年12月21日生，汉族。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋继友诉被告周富强健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋继友及其委托代理人周安绪、徐海，被告周富强及其委托代理人莫正友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋继友诉称：2016年2月15日早晨，周富强的父亲周长海在荣昌区万灵镇农贸市场内原告蒋继友租住的房屋门前3米左右处燃放鞭炮，因燃放地点太近，原告便上前要求被告的父亲将鞭炮拿远一点再燃放，但被告的父亲置之不理，后鞭炮爆炸产生的碎屑溅到原告正在吃饭的碗里，原告再次上前与被告父亲理论，在理论的过程中，原告遭到被告殴打至其受伤。原告受伤后被邻居及时送往荣昌区人民医院住院治疗，共住院20天。原告出院后要求被告赔偿其所遭受的损失，未果。故原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19556.4元。
被告周富强辩称：事发当天，我父亲和我叔爷在离原告家至少7米的距离放鞭炮，我看到原告骂我父亲和我叔爷，我过去后，原告用手指着我的鼻子，我用手将原告推开，原告用面碗砸向我的头部，我就扇了原告一耳光，原告又用面碗碎片砸我，我打了原告一下，之后就被拉开了，双方均有过错，原告也应当承担责任。
经审理查明：2016年2月15日，被告父亲周长海与被告叔叔周长华为庆祝周长菊搬新家，在离原告家不远的地方放鞭炮，当时，原告在家门口坐着吃面，叫周长海、周长华不要在这么近地方放鞭炮，周长华、周长海放鞭炮后，原告指责2人不该在这放火炮，被告听到后责怪原告不该在鞭炮放完后还一直说，原告端着面碗到被告面前，将面碗内的鞭炮碎屑用筷子夹给被告看，面碗离被告肩膀很近，筷子举着被告鼻子处，被告遂推开原告，碗里的面扣在被告肩膀上，被告抓着原告的头发，打了原告头部3、4下后，2个旁观者将被告和原告拉开，拉开后，原告接着咒骂被告，被告向原告走去，双方继续发生抓扯，被告打了原告几下后被旁观者劝开。
次日，原告被送往重庆市荣昌区人民医院，住院治疗20天，花去住院医疗费6394.81元，门诊费用2605.36元，其中693元系被告垫付，被告另支付500元给原告，原告已用作医疗费。原告于2016年3月7日出院，出院医嘱载明出院后休息两周，2016年3月22日，荣昌区人民医院病情证明单载明继续休息1月。
另查明，原告蒋继友系农村户口。
以上事实有原、被告陈述、门诊病历、出院证明、医药费票据、公安局询问笔录、户口簿等予以证实。
本院认为：原告蒋继友与被告周富强在有矛盾的情况下理应通过协商方式文明解决，本案中周长海、周长华放鞭炮的行为虽有不当，但鞭炮放完后应告一段落，原告却继续与周长海周长华发生争吵，然后又与被告争吵，其用筷子指着被告鼻子的做法显然不妥当，客观上引发了双方矛盾，被告在与原告争执过程中，未冷静处理问题，反而出手伤人，直接导致了原告受伤的损害后果的发生，主观上具有重大的过错。结合本案发生原因，事发过程，本院酌情确定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
原告主张医疗费7683.79元，有票据为证，本院予以支持，被告垫付的医疗费1193元一并计入该项，合计8876.79元；
原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元），符合法律规定，本院依法予以支持；
原告主张营养费500元，原告未提交证据证明，医院也无相关医嘱，本院不予支持；
原告主张护理费3472.61元（62507元/360天×20天），原告未提交证据证明原告需要护理，医院也无相关医嘱，本院不予支持；
原告主张误工费6400元（100元/天×64天），原告系农村居民户口，本院按照80元/天，误工时间为住院时间20天，加上医嘱休息时间44天计算为5120元（80元/天×64天）；
原告主张交通费500元，根据原告住院时间及地点，本院酌情主张200元；
综上，原告损失为医疗费8876.79元、住院伙食补助费1000元、误工费5120元、交通费200元，合计15196.79元。被告周富强承担12157.4元（15196.79×80%），扣除周富强已垫付的1193元，还需承担10964.4元，剩余的3039.4（15196.79×20%）由原告蒋继友自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周富强在本判决生效后十日内赔偿原告蒋继友医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费等共计10964.4元；
二、驳回原告蒋继友的其他诉讼请求。
如果被告周富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取144元，由被告周富强负担115.2元，原告负担28.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02171号
原告：张杏花，女，1965年5月7日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
被告：武穴津鑫港务有限公司。住所地：武穴市河街***号。组织机构代码：42077069-3。
法定代表人：董有法，男，该公司总经理。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
原告张杏花与被告武穴津鑫港务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张杏花诉称：一、张杏花是原武穴港务局职工，在2000年间因超生，武穴港务局将张杏花开除。2015年5月，张杏花到了法定退休年龄，在社会保险局办理退休手续时，社会保险局通知张杏花，1999年6月至1999年9月间的养老保险金2017.12元未缴纳。此时，才知道该时间段的养老保险费未缴纳，经多方打听，应由武穴津鑫港务公司缴纳，于是要求公司缴纳，但被拒绝。由于不补缴该保险费，不能办理退休手续，张杏花听从社会保险局的意见，自己于2015年7月先垫付了该保险费2017.12元，后才办理了退休手续。2015年8月7日，张杏花向武穴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以张杏花于2015年5月已到法定退休年龄。与所在单位不存在劳动关系，主体不适格为由，作出（2015）武劳人仲字第（11）号不予受理通知书，张杏花不服，故提起诉讼：1、请求武穴津鑫港务公司补交自1999年6月至1999年9月30日4个月的基本养老保险费2017.12元；2、由于武穴津鑫港务公司未按时缴纳保险费，导致张杏花推迟2个月退休，损失了2个月工资2100元，该损失2100元应由公司赔偿。
本院认为：社会保险费的征收与缴纳引起的纠纷，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴。原告张杏花要求被告武穴津鑫港务公司补缴养老保险费，以及因未按时缴纳养老保险费导致退休延迟2个月要求赔偿损失的请求均不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张杏花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘堂明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初455号
原告李承嘏，女，1970年11月19日生，汉族。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告王晴，女，1980年6月17日生，汉族。
委托代理人许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王英明，女，1972年12月14日生，汉族。
原告李承嘏诉被告王晴、王英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判长陈波、代理审判员尚小强、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李承嘏的委托代理人张超和陈宾、被告王晴的委托代理人许剑及被告王英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承嘏诉称：被告王晴多次向原告借款，2014年11月开始双方多次进行对账。2015年1月3日，双方对之前所有借款进行了总结算，达成一致意见并签订了《协议》。协议确认，截止至2015年1月3日被告王晴尚欠原告本金585万元及利息，双方同意按510万元结算；被告王晴承诺出售南京市栖霞区的房屋，立即偿还原告360万元；如在2015年4月30日前未出售，360万元的债务最迟还款时间为2015年4月30日，70万元在2015年8月30日前偿还。上述约定被告王晴若有任何违反，原告有权要求被告立即偿还全部欠款及利息。协议签订后，被告王晴、王英明就其共同所有的房屋办理了抵押登记，为本案所涉债务提供担保。后被告王晴仅归还了40万元，剩余款项经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王晴立即偿还人民币本金465万元及其利息（以465万元为本金、年利率按24%计算，从2013年1月1日起算至被告实际偿还之日）；2、原告对位于南京市栖霞区的房屋在上述债权范围内享优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告王晴辩称：原告提供的2015年1月3日的协议是经胁迫签订的，并非当事人的真实意思表示，是可以撤销的协议。被告在向原告借款之后已经偿还了大部分欠款，只有大概少部分欠款尚未偿还。
被告王英明辩称，被告王英明与原告没有任何债权债务关系，也不认识原告。
经审理查明：原告李承嘏与被告王晴系朋友关系，原告李承嘏曾多次向被告王晴出借款项。2015年1月3日，原、被告及案外人吴某签订《协议》一份，协议写明，经原、被告双方进行对账，截止2015年1月3日被告王晴尚欠原告李承嘏本金585万元及利息，原、被告双方同意按510万元计算，75万元及利息予以免除；案外人吴某承担上述借款中80万元的还款义务，并约定还款计划；被告王晴就上述借款中430万元承担还款义务，并承诺出售其名下南京市栖霞区的房屋时立即归还360万元，若房屋未能在2015年4月30日前出售，则应在2015年4月30日前归还360万元，剩余70万元在2015年8月30日前归还；若被告未能按上述约定偿还借款，则应立即偿还全部欠款及利息（从2013年1月起至实际还款日期间的四倍同期银行贷款利息）。协议还约定，被告王晴对原告所欠款项在协议签订三日内以房屋进行抵押或类似抵押等方式担保原告债权实现，并保证房屋共有人王英明无条件配合办理上述房屋的抵押登记手续；若被告违反该约定，原告李承嘏有权要求被告王晴立即偿还全部借款及利息（从2015年1月起至实际还款日期间的四倍同期银行贷款利息）。协议签订后，被告王晴在归还40万元借款后未能归还剩余借款，原告遂诉。
另查明，被告王晴与被告王英明为南京市栖霞区的房产的共有产权人（被告王晴占有99%，被告王英明占有1%）。2015年1月12日，被告王晴、王英明办理抵押权登记手续，为上述借款向原告李承嘏提供抵押担保，担保债权数额为340万元。
以上事实，有协议、房屋他项权证、房屋登记薄、银行历史交易明细、视频资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李承嘏与被告王晴之间的借贷关系有协议及当事人陈述等证据为证，应确认合法有效，被告王晴承认尚欠原告李承嘏借款，但仍拖欠借款不还，应承担本案纠纷责任。被告王晴辩称双方所签订的协议系受胁迫所写，并非其真实意思表示，但自协议签订后至原告诉讼前，被告王晴均未提出异议，且在协议签订后积极履行部分还款义务并协助原告办理抵押登记手续，在本案审理过程中对欠款数额的陈述存在明显差异，故被告王晴以原告催讨欠款的视频资料不足以证明本案所涉协议系其在胁迫下签订，对其辩解本院不予采信。被告王晴未能按协议归还借款，扣除由案外人归还的80万元及被告王晴实际归还的40万元，原告李承嘏诉请被告归还借款本金465万元，符合双方约定，具有法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告王晴支付逾期还款利息，根据双方关于逾期还款利息的约定及现行中国人民银行贷款基准利率，原告对利息计算标准的主张超出双方约定的计算标准；根据双方对账时间，在利息计算起始期限上，原告的主张与双方修改后的抵押违约条款中约定的计息期间并不一致，且原告主张存在重复计息且有违法律利息限制规定的可能，参照双方对账时间及协议约定，本院认为，被告王晴违反还款约定，其应自2015年1月3日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向支付利息。被告王晴、王英明以其名下南京市栖霞区的房产为本案所涉借款提供抵押担保，原告诉请对上述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合双方约定，具有法律依据，本院予以支持，但优先受偿数额应在抵押登记的债权数额（340万元）内。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定判决如下：
一、被告王晴于本判决生效之日起十日内偿还原告李承嘏借款4650000元及利息（自2015年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告李承嘏对被告王晴和被告王英明名下位于南京市栖霞区的房产在上述债权中3400000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果被告王晴、王英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用44000元、保全费5000元、公告费260元，合计49260元，由被告王晴负担49000元，由被告王英明负担260元。（此款已由原告李承嘏预交，被告王晴、王英明在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费44000元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
代理审判员 尚小强
人民陪审员 吴美云
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 孙凡力
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初23号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁任利，男，1986年1月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月6日被依法逮捕。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人梁任利犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人梁任利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2015年9月25日12时许，被告人梁任利在凭祥市友谊镇匠龙村委丈止屯后山与吸毒人员赵某交易毒品，两人交易完成后随即被民警抓获。民警从梁任利身上查获疑似毒品海洛因28小包，从赵某身上查获疑似毒品海洛因1小包。经称量，从梁任利身上查获的可疑毒品共净重2.7克，从赵某身上查获的可疑毒品净重为0.3克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人梁任利触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后，认罪态度好，可从轻处罚；建议在有期徒刑九个月至一年一个月幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人梁任利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人梁任利未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月25日12时许，被告人梁任利在接到吸毒人员赵某购买毒品电话后，来到凭祥市友谊镇匠龙村委丈止屯后山将10元毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某，两人交易完成后随即被公安民警抓获。公安民警从梁任利身上查获毒品海洛因28小包，手机二部，人民币155元；从赵某身上查获毒品海洛因1小包及手机一部。经称量，从梁任利身上查获的毒品共净重2.7克，从赵某身上查获的毒品净重为0.3克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人梁任利因吸食毒品于2015年9月26日被凭祥市公安局行政拘留十五日；同年10月11日被强制戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.凭祥市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书，证实该案的受理、立案、破案的基本情况。
2.证人赵某证言，证实2015年9月25日早上，其毒瘾发作了，就想买点毒品来吸，于是其去到凭祥市匠龙村丈止屯后山跟一名外号叫“阿小”男子购买海洛因（白色粉末状，用纸包装），拿到毒品后其刚想往回走，刚转身就被公安人员查获了。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单各2份，证实公安人员依法查获并扣押了梁任利持有的可疑毒品海洛因28小包、手机2部、人民币155元；依法查获并扣押了赵某持有的1颗可疑毒品及手机1部。
4.户籍证明，证实梁任利出生于1986年1月12日，作案已达负完全刑事责任年龄。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关询问笔录，证实梁任利于2015年9月26日被凭祥市公安局行政拘留15天，同年10月11日被凭祥市公安局强制隔离戒毒2年。
6.过秤、提取笔录2份，证实经称量，公安机关扣押的梁任利身上的毒品净重共计2.7克，提取1.2克送检；赵某购买的毒品净重0.3克，公安机关已依法将0.3克毒品全部封存送上级公安机关进行鉴定，过程合法。
7.辨认笔录，证实赵某能够辨认出梁任利就是其笔录中说的“阿小”。
8.辨认笔录，证实梁任利能够辨认出赵某就是其笔录中说的“阿青”。
9.现场检测报告书2份，证实经检测，梁任利、赵某的尿液检验结果呈阳性，梁任利、赵某为吸毒人员。
10.广西崇左市公安局物证鉴定所物证检验报告（崇公（刑）鉴（理化）字〔2015〕254号），证实从所送的样品中均检出海洛因。该鉴定结论已书面告知被告人梁任利、证人赵某。
11.被告人梁任利的供述与辩解，证实其跟越南仔“阿旺”购进毒品用于贩卖。2015年9月25日上午，其接到“阿青”购买“白粉”电话后，来到凭祥市匠龙村丈止屯后山将价值10元的“白粉”（毒品）卖给“阿青”，同时收回“阿青”之前借其的10元。双方交易后刚想离开，就被公安人员抓获了。公安人员当场从其身上查获28小包“白粉”、一个钱包、两部诺基亚手机。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人梁任利违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁任利犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁任利归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对涉案的人民币10元、手机二部予以没收，上缴国库；对涉案毒品海洛因3克予以没收，依法由公安机关处理。
根据被告人梁任利犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁任利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押涉案的人民币十元、手机二部予以没收，上缴国库；
三、对涉案的毒品海洛因3克予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初23号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁任利，男，1986年1月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月6日被依法逮捕。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁任利犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人梁任利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2015年9月25日12时许，被告人梁任利在凭祥市友谊镇匠龙村委丈止屯后山与吸毒人员赵某交易毒品，两人交易完成后随即被民警抓获。民警从梁任利身上查获疑似毒品海洛因28小包，从赵某身上查获疑似毒品海洛因1小包。经称量，从梁任利身上查获的可疑毒品共净重2.7克，从赵某身上查获的可疑毒品净重为0.3克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人梁任利触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后，认罪态度好，可从轻处罚；建议在有期徒刑九个月至一年一个月幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人梁任利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人梁任利未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月25日12时许，被告人梁任利在接到吸毒人员赵某电话购买毒品后，来到凭祥市友谊镇匠龙村委丈止屯后山将10元毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某，两人交易完成后随即被公安民警抓获。公安民警从梁任利身上查获毒品海洛因28小包，手机二部，人民币155元；从赵某身上查获毒品海洛因1小包及手机一部。经称量，从梁任利身上查获的毒品共净重2.7克，从赵某身上查获的毒品净重为0.3克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。另查明，被告人梁任利因吸食毒品于2015年9月26日被凭祥市公安局行政拘留十五日；同年10月11日被强制戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.凭祥市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书，证实该案的受理、立案、破案的基本情况。
2.证人赵某证言，证实2015年9月25日早上，其毒瘾发作了，就想买点毒品来吸，于是其去到凭祥市匠龙村丈止屯后山跟一名外号叫“阿小”男子购买海洛因（白色粉末状，用纸包装），拿到毒品后其刚想往回走，刚转身就被公安人员查获了。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单各2份，证实公安人员依法查获并扣押了梁任利持有的可疑毒品海洛因28小包、手机2部、人民币155元；依法查获并扣押了赵某持有的1颗可疑毒品及手机1部。
4.户籍证明，证实梁任利出生于1986年1月12日，作案已达负完全刑事责任年龄。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关询问笔录，证实梁任利于2015年9月26日被凭祥市公安局行政拘留15天，同年10月11日被凭祥市公安局强制隔离戒毒2年。
6.过秤、提取笔录2份，证实经称量，公安机关扣押的梁任利身上的毒品净重共计2.7克，提取1.2克送检；赵某购买的毒品净重0.3克，公安机关已依法将0.3克毒品全部封存送上级公安机关进行鉴定，过程合法。
7.辨认笔录，证实赵某能够辨认出梁任利就是其笔录中说的“阿小”。
8.辨认笔录，证实梁任利能够辨认出赵某就是其笔录中说的“阿青”。
9.现场检测报告书2份，证实经检测，梁任利、赵某的尿液检验结果呈阳性，梁任利、赵某为吸毒人员。
10.广西崇左市公安局物证鉴定所物证检验报告（崇公（刑）鉴（理化）字（2015）254号），证实从所送的样品中均检出海洛因。该鉴定结论已书面告知被告人梁任利、证人赵某。
11.被告人梁任利的供述与辩解，证实其跟越南仔“阿旺”购进毒品用于贩卖。2015年9月25日上午，其在凭祥市匠龙村丈止屯后山将价值10元的“白粉”（毒品）卖给“阿青”，同时收回“阿青”之前借其的10元。双方交易后刚想离开，就被公安人员抓获了。公安人员当场从其身上查获28小包“白粉”、一个钱包、两部诺基亚手机。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人梁任利违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁任利犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁任利归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对涉案的人民币10元、手机二部予以没收，上缴国库；对涉案毒品海洛因3克予以没收，依法由公安机关处理。根据被告人梁任利犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁任利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押涉案的人民币十元、手机二部予以没收，上缴国库；
三、对涉案的毒品海洛因3克予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何密蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终674号
上诉人（原审被告）：无锡乔喜文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨区蠡湖大道2009号。
法定代表人张宇。
被上诉人（原审原告）：上海朝雾文化传媒有限公司，住所�上海市宝山区高逸路112-118号3幢1875室。
法定代表人葛培雯，总经理。
上诉人无锡乔喜文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15128号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡乔喜文化传媒有限公司上诉称，上诉人的注册地和目前实际办公场所在无锡市，上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX楼仅是上诉人上海分公司的联系地址，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年10月1日，上诉人为甲方、被上诉人为乙方、指定解说员为丙方签订《游戏解说员独家合作签约协议》，该协议约定：如发生争议，应将有关争议向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上诉人在合同中披露的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX楼，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92835号
原告冉周，男，1981年9月7日生，土家族，住重庆市。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告沈建刚，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冉周与被告沈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冉周及其委托代理人伊建新到庭参加诉讼。被告沈建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉周诉称，2016年3月，原告经朋友介绍认识被告，得知被告是做土建工程承包业务的老板。2016年9月至11月，被告承包了华南陵园河道工程，就该工程中的木工工程部分双方约定由原告为被告提供劳务，单价为每平方米80元(人民币，下同)，工程面积为1300余平米。同年12月，被告将其承包的上海市新奉公路的上海永拓产业园F楼加层的的木工劳务交原告负责，约定单价为每平方米33元，工程面积为1260余平米。两工程完工后，经结算，河道工程被告尚欠原告劳务费72,000元未支付，新奉公路工程未支付款项。经原告多次催讨，被告于2017年8月8日向原告出具欠条一份，写明两工程尚欠劳务费合计113,600元，并承诺一周后即予支付。然原告至今未收到被告的任何款项。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费113,600元；被告支付原告以113,600元为本金自2017年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈建刚未具答辩。
经审理查明，原告系木工，自2016年起为被告提供木工劳务。2017年8月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“沈建刚欠木工冉周工资航头华南陵园河道工程款柒万贰仟元正(￥72,000元)上海永拓产业园F楼肆万壹仟陆佰元正(￥41,600元)合计113,600元(壹拾壹万叁仟陆佰元)”。后经原告催讨，均未果。原告于2017年12月1日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及原告举证的欠条，本院确认原、被告之间存在劳务关系的事实。被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者即本案原告支付劳务工资。现原告要求被告支付劳务费113,600元和利息的主张，并无不当，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内支付原告冉周劳务工资113,600元；
二、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内支付原告冉周以借款113,600元为基数自2017年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,286元(原告冉周预交、已减半收取)，由被告沈建刚负担，被告沈建刚负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月二日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终251号
上诉人（原审原告）福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司,住所地晋江市深沪科任,组织机构代码：70523213-5。
法定代表人吕健康,总经理。
委托代理人陈雅婷，女，福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司员工。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人施养辉，男，1967年11月30日出生，住三明市梅列区。
上诉人福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人施养辉劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司以其欲与原审第三人施养辉案外处理本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 何淑婷
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5317号
申请人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地，郑州市管城区紫荆山路91号。
负责人李振，该行行长。
委托诉讼代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人马玲玲，河南晟大律师事务所实习律师。
被申请人:河南中天电气股份有限公司。住所地，许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人张红垒，该公司经理。
被申请人:许昌华丰实业有限公司。住所地，许昌尚集产业集聚区万向路。
法定代表人张焕卿，该公司经理。
被申请人：河南许绝电工绝缘材料有限公司。住所地，许昌县张潘镇工业园区。
法定代表人王辉杰，该公司经理。
被申请人：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理申请人郑州银行股份有限公司商都支行申请河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司商都支行于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中天电器股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜银行存款1123.229133万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑州银行股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人郑州银行股份有限公司商都支行提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜银行存款1123.229133万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南中天电气股份有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜负担。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被申请人王玺造成损失，申请人尚晓莉应承担相应的赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 郑国锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵一彪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5613号
原告:刘采云，女，1986年6月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情�师事务所律师。
被告:孟庆波，男，1982年7月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告刘采云诉被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘采云及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告孟庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘采云向本院提出诉讼请求：1.被告孟庆波归还原告借款人民币60000元并承担从起诉之日（2016年11月2日）起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由被告孟庆波承担。事实和理由：2016年5月3日，被告因经营需要向原告借款120000元，并约定于2016年6月3日前还清，被告向原告出具了借条，但�告仅偿还了60000元，尚欠60000元未还，上述欠款经过原告多次催要，被告没有归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告孟庆波未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆波向原告刘采云借款120000元，被告孟庆波于2016年5月3日向原告刘采云出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到刘采云人民币现金壹拾贰万元整，（120000），归还于6月3日前还清，如不还一切后果自付，借款人：孟庆波，2016.5.3”。被告孟庆波在借条上签字并按指印。原、被告书面约定还款期限为2016年6月3日，但未书面约定利息。借条出具后，被告孟庆波归还原告刘采云借款60000元，尚欠60000元没有归还，原告刘采云催要尚欠的60000元借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。根据被告孟庆波向原告刘采云出具的借条，明确了双方的债权债务关系。被告孟庆波向原告刘采云借款120000元，已归还了60000元，尚欠60000元没有归还，双方约定了还款期限，到期后，被告孟庆波理应积极归还，现拖欠未还导致纠纷，被告孟庆波应对该纠纷负全部责任；又因双方未约定该借款的利息，原告刘采云向本院起诉后，被告孟庆波仍未向原告刘采云归还尚欠的借款，故依照法律，对于原告刘采云要求被告孟庆波归还借款60000元并承担从起诉之日（2016年11月2日）起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉求，本院依法予以支持。被告孟庆波在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告刘采云所述事实予以采信。综上，根�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆波归还原告刘采云借款60000元并承担从2016年11月2日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟庆波承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1404号
上诉人（原审被告）：王文瑜。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：丁玉强。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：李保国。
上诉人王文瑜因与被上诉人丁玉强、原审被告李保国债权转让合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王文瑜上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人丁玉强的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人丁玉强承担。事实与理由：丁玉强与债权人李功旭债权转让无效，且利用该民事行为规避了上诉人与李功旭之间的债权债务关系。一、我与债权转让人李功旭是十多年的朋友关系，李功绪经营汽车挂车改装厂，我经营客运，双方有多次借贷关系，李功绪向我借款次数较多一些，2009年7月我工作单位为解决职工住房，单位出面集体为每个职工从县农商行贷款30万元，贷款到期，银行通知还贷转贷，由于当时资金周转不动，我借了李功旭10万元，该笔款是为还我婚前房贷，丈夫李保国不知情也没受益，另一个原因也是因为李功旭以前也借我的钱还没对账，分两次借我现金11万元，李功旭可能认为时间长了，这些手续找不到了，通过债权转移的方式使我丧失抗辩权和债务抵销权。二、李功旭近年来因经营需要与其他企业相互担保借贷，出了问题，为了应对讨债人、应对法院执行，将企业变更到其内弟丁玉强名下，将法人代表更换成丁玉强（只是挂名），实际控制人还是李功旭，李功旭有我的手机号码，我手机号多年一直没变，一直畅通，且李功旭明知我去广西打工，本来可以电话通知我对账，明知山东法制报公告覆盖不到广西，却别有用心的在《山东法制报》上公告，将并不具有的10万元债权转给丁玉强，是别有用心。综上，请二审法院查明事实，依法裁判决债权转让违法无效，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人丁玉强答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求二审法院维持一审判决，李功旭不欠王文瑜一分钱，而是王文瑜欠李功旭借款，上诉人的上诉请求及上诉理由均不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李保国述称，上诉人的上诉理由事实清楚，理由充分，请求法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
丁玉强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告承担诉讼费用等相关费用。
一审法院认定事实：2012年3月21日，被告王文瑜作为借款人向李旭功出具借据一张，其中载明：“今借到李功旭现金壹拾万元整”。同日，李旭功通过尾号为6119中国农业银行账号向被告王文瑜尾号为9819的账户转款100000元。后，李功旭经与原告协商，将上述债权转让予原告。因无法通过邮寄、电话等方式将债权转让事实通知予被告王文瑜，2015年8月13日，李功旭通过《山东法制报》发布《债权转让与及催款通知》，内容为：“王文瑜：你于2012年3月21日借到李旭功现金壹拾万元。因李功旭与丁玉强之间债务关系，经协商将你所借李功旭壹拾万元的债权让与给丁玉强，现通知于你。请你接到本通知后及时向丁玉强履行还款义务。”。
另查明，被告王文瑜、李保国系夫妻关系，结婚登记日期为2011年1月11日。
原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。2012年3月21日，李旭功与被告王文瑜形成民间借贷合意，并实际交付款项等事实而享有向被告王文瑜主张债权的权利。2015年8月13日，李旭功作为债权人，通过山东法制报公告通知债务人王文瑜，将上述债权转让予原告。被告王文瑜应向债权受让人及原告履行债务清偿义务。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。而被告李保国未向法庭提交有效证据证实涉案债务存在上述情形之一，因此被告李保国应对妻子王文瑜以个人名义所负的涉案债务承担共同还款责任。
被告王文瑜、李保国经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王文瑜、李保国自本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉强款项100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文瑜、李保国负担。
经二审理查明，涉案债权转让人李功旭曾于2011年9月26日、2006年3月11日分别向王文瑜借款10万元、1万元，并分别出具了的借据，李功旭于2011年11月15日偿还王文瑜10万元。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审期间，上诉人对本案欠款的事实予以认可，但是主张债权转让人李功旭曾于2011年9月26日、2006年3月11日向上诉人王文瑜借款共计11万元，应与本案欠款予以抵销。本院认为，李功旭于2011年11月15日已偿还上诉人10万元，且上述借款、还款均是在涉案借款这前，故上诉人主张涉案债权转让合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案债务系发生在上诉人与原审被告李保国结婚之后，上诉人没有证据证实该借款不是用于夫妻家庭生活，因此原审判决李保国共同承担还款责任并无不当。上诉人与原审被户籍所在地均系，一审期间，一审法院因直接与邮寄方式无法向上诉人与原审被告送达开庭传票及相关法律文书，依法采取在《山东法制报》公告送达并无不当。自一审法院在《山东法制报》公告送达民事起诉状、应诉通知书等文书之日，应视为被上诉人向上诉人与原审被告履行了债权转让通知义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王文瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 玲