清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第69号
原告：黄建宗，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××653X。
被告：清远市胜海贸易有限公司，住所地：清远市新城西21-23号区。
法定代表人：童春荣。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告黄建宗诉被告清远市胜海贸易有限公司（以下简称清远胜海公司）、广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称广东益民公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建宗，被告清远胜海公司的委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告广东益民公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建宗诉称：原告分别于2014年6月16日、2014年7月18日、2014年8月18日向被告清远胜海公司购买“加油金”产品42000元、30000元、45000元，但被告清远胜海公司仅支付了43000元的加油卡给原告，剩余64000元的加油卡一直没有支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还64000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告黄建宗举证如下：1、身份证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、宣传资料、产品购买协议、产品购买申请表、易宝支付刷卡单，拟证明原告在被告清远胜海公司购买了“加油金”产品并支付款项的事实；3、“加油金”客户权益登记表，拟证明被告清远胜海公司有64000元没有返还给原告。
被告清远胜海公司答辩称：一、买卖合同关系发生在原告黄建宗与被告广东益民公司之间，答辩人不是本案适格被告，且相关协议约定具体的权利义务由广东益民公司及黄建宗履行，与答辩人无关。二、答辩人与广东益民公司之间是委托代理关系，答辩人作为代理人实施的行为应当由被代理人广东益民公司承担责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告清远胜海公司举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；2、业务代理协议、代理业务申请表、授权书、“加油金”电子订单管理系统使用协议书，拟证明广大益民公司授权清远胜海公司代理销售“加油金”产品；3、POS机使用协议、借据，拟证明POS机由广东益民公司提供，原告再向清远胜海公司借出POS机代理销售“加油金”产品，事实上原告是清远胜海公司的销售人员，其销售产品的行为应由广东益民公司承担；4、“加油金”产品购买申请表及清单列表，拟证明原告作为销售员销售“加油金”产品的事实，该申请表由广东益民公司提供，销售主体是广东益民公司，清远胜海公司仅是提供销售渠道。
本案在审理过程中，被告清远胜海公司申请追加广东益民公司为本案的共同被告。本院经审查后依法追加广东益民公司为本案的共同被告。
本院经审理查明，2014年2月1日，被告清远胜海公司向广东益民公司申请代理“加油金”产品。当日，广东益民公司（甲方）与清远胜海公司（乙方）签订《业务代理协议》，约定甲方指定乙方为甲方大众消费管家系列产品的业务代理商，代理推广的业务范围包括产品销售和售后服务，具体的产品名称及销售代理政策以甲方公布的为准，自甲方公布后生效，乙方可以自由选择代理的产品（至少选择代理一款产品），乙方选择代理产品即表示同意受该产品的相关销售代理政策及管理规定的约束。甲方根据乙方所代理业务的销售完成情况，按照双方的约定向乙方支付代理费用。乙方代理销售甲方产品产生的营业款，应当指示客户通过甲方提供的专用POS机进行刷卡支付或者转账支付，乙方不得接受客户用现金进行支付，客户通过甲方专用POS机刷卡的交易手续费由甲方承担，客户转账支付的手续费由客户承担。乙方代理销售甲方产品的代理费，按照不同产品的销售代理佣金结算政策执行。代理服务费每月结算支付一次，双方于每月10日前完成对上月代理手续费的核算，甲方于核算完成5日内以转账方式将代理费支付至乙方指定的账户。协议有效期自2014年2月1日至2015年1月31日。上述合同签订当日，广东益民公司给清远胜海公司出具了授权书，授权其销售相关产品。另外，双方还签订一份《POS机使用协议》，约定广东益民公司向清远胜海公司提供POS机及相关服务，清远胜海公司同意受理持卡人使用银行卡支付其出售商品或提供服务的价款，广东益民公司提供受理银行卡所需的POS机、资金结算等相关服务，协议有效期自2014年2月1日起至2015年1月31日止。此外，2014年7月18日，广东益民公司与清远胜海公司签订《“加油金”电子订单管理系统使用协议书》，广东益民公司同意清远胜海公司使用该电子订单管理系统，协议有效期自2014年7月18日起至2015年7月17日止。
2014年6月16日，原告黄建宗在被告清远胜海公司购买了14套“加油金”产品，《“加油金”产品购买申请表》上载明每套的单价为2850元，购买14套的金额为39900元，产品交付方式为寄送中石化加油充值卡，销售渠道为清远胜海公司。原告通过POS机刷卡支付了39900元。2014年7月18日，原告黄建宗在被告清远胜海公司购买了10套“加油金”产品，《“加油金”产品购买申请表》上载明每套的单价为2850元，购买10套的金额为28500元，产品交付方式为寄送中石化加油充值卡，销售渠道为清远胜海公司。原告通过POS机刷卡支付了28500元。2014年8月18日，原告黄建宗在被告清远胜海公司购买了15套“加油金”产品，《“加油金”产品购买申请表》上载明每套的单价为2850元，购买15套的金额为42750元，产品交付方式为寄送中石化加油充值卡，销售渠道为清远胜海公司。原告通过POS机刷卡支付了42750元。上述《“加油金”产品购买申请表》上均注明，单套分3次每月1000元加油充值服务（价值3000元）。但之后原告仅收到金额为53000元的加油卡，剩余金额为64000元的加油卡一直没有加油卡一直没有交付给原告，也没有收到应退还的相应款项。2014年9月28日，被告清远胜海公司向原告出具一份《“加油金”客户权益登记表》，确认未返回总额为64000元。
由被告广东益民公司出具的《“加油金”产品购买协议》中载明：加油金产品是由益民金融推出的全新加油消费服务产品，用户购买“加油金”产品的套餐数量及金额以《“加油金”产品购买申请表》填写为准，“加油金”产品由益民金融按照约定的方式交付给用户；用户成功购买“加油金”产品后在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为用户成功付款日起10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内；如因不可抗力或者益民金融原因导致本协议无法履行，益民金融将对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付的“加油金”产品，益民金融将在30个工作日内将用户实付产品总额减去益民金融已经交付产品价值总额的余额退回至用户指定银行账户。
本院认为，原告黄建宗在被告清远胜海公司处购买了由被告广东益民公司推出的“加油金”产品，并按照约定以产品金额9.5折的价格向广东益民公司支付了相应的价款，原告的付款义务已履行完毕，但被告广东益民公司并没有按照约定向原告交付相应的“加油金”产品，构成违约。被告广东益民公司应向原告返还未交付产品的相应款项。被告清远胜海公司确认未返回总额为64000元，对此被告广东益民公司没有提出抗辩，本院予以确认，而原告是以产品金额9.5折支付的款项，即原告实际支付了60800元购买该64000元的产品，因此被告广东益民公司应向原告返还60800元。对于原告要求返还款项的诉讼请求，本院予以部分支持。关于欠款利息，原告主张从起诉之日（2014年12月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，没有违反相关规定，本院予以支持。关于被告清远胜海公司的责任问题，虽然原告是直接向被告广东益民公司支付款项，相应产品也是由广东益民公司交付给原告，但是被告清远胜海公司是广东益民公司在清远地区的特约经销商之一，负责在清远地区销售广东益民公司的相应产品，并按照销售业绩提取佣金，而原告是在被告清远胜海公司处购买的“加油金”产品，清远胜海公司也对未返回原告的金额作了确认，故被告清远胜海公司应对上述欠款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建宗返还60800元及相应利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告清远市胜海贸易有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市胜海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。