wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第240号
原告苏某，女，1991年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1992年2月18日生，汉族，农民。
原告某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告系经他人介绍相识，2013年农历十月初十举行结婚仪式，被告入赘原告家与原告同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年12月13日生育一女苏某甲。双方同居后因性格不合，常因琐事发生吵闹。自女儿出生后第六天，被告即离家出走，对我母女不闻不问。现已无法继续共同生活。故诉请法院判令双方生育一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年初经他人介绍认识，2013年农历十月初十双方举行结婚仪式后被告到原告家与原告同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于2013年12月13日生育一女苏某甲。后原、被告双方由于性格不合，常因琐事发生矛盾，致使双方感情出现裂痕。被告于2014年初离开原告家至今未归，后双方因子女抚养问题协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、村委会证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏某与被告陈某于2013年底以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一女苏某甲，出生后一直由原告抚养，且至今仅有七个月大，从子女的身心健康出发，苏璇璇由原告苏某抚养更为适宜。故对于原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。关于子女抚养费，原告请求被告每年支付子女抚养费4800元，鉴于原、被告均系农村居民，参照江苏省2013年度农村居民人均生活消费性支出9607元的标准，原告的请求数额符合相关法律法规之规定，本院予以去持。关于原、被告同居期间财产问题，被告未出庭，无法查实，对于原、被告同居期间财产问题本案不予理涉。被告陈某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某和被告陈某同居期间生育一女苏璇璇由原告苏某抚养。被告陈某有探视子女的权利，原告应提供便利。
二、被告陈某自2014年起，于每年的12月31日前一次性给付原告苏某子女抚养费4800元，直至苏璇璇年满18周岁止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年七月七日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第739号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12641号
原告：上海亿冠信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁健，总经理。
委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。
被告：京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔健，负责人。
原告上海亿冠信息技术有限公司诉被告京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁健及其委托诉讼代理人彭满元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿冠信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款38,750元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以38,750元为基数，自2015年6月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告存在长期的业务往来，原告向被告销售电脑及电脑配件，双方未签订书面合同，被告通过电话、QQ方式下订单，双方未对付款方式进行约定，实际交易过程中被告是滚动付款的。2011年1月至2015年6月间，原告共计向被告供货1,716,510元，原告开具了全额的增值税专用发票，该交易期间被告共计付款1,677,760元，尚欠38,750元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供出库单、增值税专用发票、付款凭证等证据。
被告京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明2011年至2015年6月间，原告供货总金额为1,716,510元，被告已付款1,677,760元，尚欠原告货款38,750元，鉴于双方未约定付款方式，故原告要求被告偿付货款38,750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿冠信息技术有限公司货款38,750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告京仪华文自动化系统工程(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第997号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人申秀云。
被执行人姜华。
本院在执行承德县农村信用合作联社与申秀云、姜华借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2077号民事调解书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人有可供执行财产为由，撤销了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2077号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第236号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地为吉林省长春市汽车经济技术开发区。因盗窃于1991年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1997年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月12日13时许，被告人张某某窜至本市朝阳区欧亚卖场某饭店内，趁人不备，将被害人林某某放在身边包内的黄色钱夹盗走，内有人民币3,570.00元，另有银行卡、洗车卡、商场VIP卡等。张某某逃离现场后，在欧亚卖场一楼被巡逻的公安民警盘查抓获。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年2月12日13时许，被告人张某某在本市朝阳区欧亚卖场某饭店内，趁人不备，将被害人林某某放在身边包内的黄色钱夹盗走，内有人民币3,570.00元，另有银行卡、洗车卡、商场VIP卡等。张某某逃离现场后，在欧亚卖场一楼被巡逻的公安民警盘查抓获。
案发后，赃款赃物已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓捕经过、地市常住人口查询及前科劣迹证明材料、扣押及返还物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人林某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年7月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵若愚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeadc141-e869-4e0c-85cb-a73600920879&imgId=ZWVhZGMxNDEtZTg2OS00ZTBjLTg1Y2ItYTczNjAwOTIwODc5MC5qcGVn01lydyh01)
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第236号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地为吉林省长春市汽车经济技术开发区。因盗窃于1991年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1997年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月12日13时许，被告人张某某窜至本市朝阳区欧亚卖场某饭店内，趁人不备，将被害人林某某放在身边包内的黄色钱夹盗走，内有人民币3，570.00元，另有银行卡、洗车卡、商场VIP卡等。张某某逃离现场后，在欧亚卖场一楼被巡逻的公安民警盘查抓获。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年2月12日13时许，被告人张某某在本市朝阳区欧亚卖场某饭店内，趁人不备，将被害人林某某放在身边包内的黄色钱夹盗走，内有人民币3，570.00元，另有银行卡、洗车卡、商场VIP卡等。张某某逃离现场后，在欧亚卖场一楼被巡逻的公安民警盘查抓获。
案发后，赃款赃物已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓捕经过、地市常住人口查询及前科劣迹证明材料、扣押及返还物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人林某某的陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年7月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵若愚
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第236号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张志仁，男，户籍所在地为：吉林省长春市。因盗窃于1991年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1997年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张志仁犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月12日13时许，被告人张志仁窜至本市朝阳区欧亚卖场，将被害人放在身边包内的黄色钱夹盗走，内有人民币3，570.00元，另有银行卡、洗车卡、商场VIP卡等。张志仁逃离现场后，在欧亚卖场一楼被巡逻的公安民警盘查抓获。案发后，赃款赃物已返还被害人。
被告人张志仁对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年2月12日13时许，被告人张志仁在本市朝阳区欧亚卖场，将被害人放在身边包内的黄色钱夹盗走，内有人民币3，570.00元，另有银行卡、洗车卡、商场VIP卡等。张志仁逃离现场后，在欧亚卖场一楼被巡逻的公安民警盘查抓获。案发后，赃款赃物已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料，抓捕经过，地市常住人口查询及前科劣迹证明材料，扣押及返还物品清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人陈述及被告人张志仁的供述，足以认定。
本庭认为：被告人张志仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张志仁能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张志仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年7月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第236号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1966年4月7日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈兆坤，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3268号起诉书指控被告人刘×犯挪用公款罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人陈兆坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×在担任中国石油化工集团公司监察局纪检监察二处副处级监察员期间，利用保管扣押赃款的职务便利，于2006年9月，将其保管的赃款人民币19万元交予赵××（男，48岁，北京市人）使用，2008年1月归还本单位。被告人刘×后被查获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵××、燕××、金××、杜××、孙××、蔡××的证言、干部任免审批表、中国石化集团出具的职务聘任通知、企业法人营业执照、岗位说明书、账户历史交易明细、鉴定报告、流水明细、业务凭证、情况说明、专项审计报告、侦破经过及被告人刘×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑法，构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后有一定的认罪表现，所挪用的公款已全部归还，本院结合被告人刘×的犯罪行为、性质及情节，决定对被告人刘×从轻处罚。对于辩护人所提被告人刘×具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯及积极归还挪用钱款的从轻辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人刘×判处拘役或者缓刑的辩护意见，经查，与被告人刘×的犯罪金额等犯罪事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何宝明
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第170号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人盐湖区泓芝驿镇董杜村委会，地址盐湖区泓芝驿镇董杜村。
法定代表人杜美才，该村村委会主任。
申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对盐湖区泓芝驿镇董杜村委会行政处罚一案于2014年10月28日作出运国土资盐执罚字（2014）222号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）222号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人盐湖区泓芝驿镇董杜村委会2014年6月未经依法批准非法在泓芝驿镇董杜村集体土地上建舞台。该宗地北邻巷道；东邻董杜村委会大院，；南邻空地；西邻空地，占地面积为：I49G020046，地类为草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物480平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地的702.24平方米，处以罚款壹万零伍佰叁拾叁元整（10533）元。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物480平方米及其他设施。2对被执行人未经批准非法占地的702.24平方米处以罚款壹万零伍佰叁拾叁元整（10533）元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）222号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第170号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人盐湖区泓芝驿镇董杜村委会，地址盐湖区泓芝驿镇董杜村。法定代表人杜美才，该村村委会主任。申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对盐湖区泓芝驿镇董杜村委会行政处罚一案于2014年10月28日作出运国土资盐执罚字（2014）222号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）222号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人盐湖区泓芝驿镇董杜村委会2014年6月未经依法批准非法在泓芝驿镇董杜村集体土地上建舞台。该宗地北邻巷道；东邻董杜村委会大院，；南邻空地；西邻空地，占地面积为：I49G020046，地类为草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物480平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地的702.24平方米，处以罚款壹万零伍佰叁拾叁元整（10533）元。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物480平方米及其他设施。2对被执行人未经批准非法占地的702.24平方米处以罚款壹万零伍佰叁拾叁元整（10533）元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）222号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1883号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：张晓微。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张晓微信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已清偿为由于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月九日
书 记 员 金 丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1788号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1614号起诉书，指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年3月10日9时许，被告人张某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区石井街滘心村某市场，乘途经该处的王某英不备，抢得王的黄金耳环1对。张携赃逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述黄金耳环1对净重5.8克，价值人民币1993元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某抢夺公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应以抢夺罪追究其刑事责任。张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月10日9时许，被告人张某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区石井街滘心村某市场，乘途经该处的王某英不备，抢得王的黄金耳环1对。张携赃逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述黄金耳环1对净重5.8克，价值1993元。缴获的赃物黄金耳环1对，已由公安机关依法发还被害人王某英。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：勘验、检查笔录、搜查笔录及经被告人张某认签的现场照片、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局扣押清单、发还清单、被告人张某的到案经过、证人许某常的证言及辨认材料，被害人王某英的陈述及辨认材料，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0390号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告王轶军，男。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王轶军名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0390号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告王轶军，男。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王轶军名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第753号
罪犯朱文波，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）潍刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人朱文波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯朱文波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱文波的悔改表现，有罪犯朱文波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱文波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01697号
原告：龚英良，男，1980年5月2日出生，汉族，个体户，住肥东县。
被告：余昌俊，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告龚英良与被告余昌俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚英良到庭参加诉讼；被告余昌俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英良诉称：被告从原告处赊购饲料，2012年7月1日双方结算，被告欠货款42630元。被告当即出具欠条，并约定5个月付清，月息2分利。后经催要，被告于2013年2月25日给付11000元、同年7月25日给付10000元、2014年2月10日给付10000元。下剩款至今未付。现请求法院判决被告立即给付货款25750元，月利息2分利款清息止，诉讼费由被告承担。
被告余昌俊未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、余昌俊的欠条，证明被告欠原告货款42630元，约定5个月付清，月息2分利的事实。
被告余昌俊对原告所举证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告余昌俊未提供证据。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告从原告处赊购饲料，2012年7月1日双方结算，被告欠货款42630元。被告当即出具欠条，并约定5个月付清，月息2分利。后经催要，被告于2013年2月25日给付11000元、同年7月25日给付10000元、2014年2月10日给付10000元。下剩款至今未付。原告请求法院判决被告立即给付货款25750元，月利息2分利款清息止，诉讼费由被告承担。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但其请求被告给付利息的请求，因书面约定不明确，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌俊于本判决生效后七日内归还原告龚英良货款人民币11630元；
二、驳回原告龚英良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取为222.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年六月五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03219号
罪犯盛启伟，男，1982年10月26日出生，土家族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）温龙刑初字第172号刑事判决，以被告人盛启伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年3个月。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙温刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年2月18日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯盛启伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛启伟在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛启伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛启伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初693号
原告湖南湘银物业服务有限公司。
法定代表人王怡骅。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告朱芳文。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告朱芳文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告朱芳文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年四月四日
书记员 谭美玲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00700号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景一男，系该社理事长
被执行人黄亚南，女，汉族，教师，现住辽宁省绥中县。
申请执行人信用社与被执行人黄亚南借款合同权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）绥明民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人黄亚南欠申请执行人绥中县农村信用合作联社本金50000元及利息。本案在执行过程中。申请执行人绥中县农村信用合作联社撤回执行申请，并同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥明民初字第00167号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费25元由申请执行人绥中县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01046号
原告：卢德，男，1940年3月2日生，汉族，农民。
被告：王秀艳，女，1972年1月28日生，汉族，农民。
原告卢德诉被告王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与代理审判员何天一、人民陪审员许伟松组成合议庭，于2015年5月4日、2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告卢德及被告王秀艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢德诉称：请求依法判令被告立即偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀艳辩称：不同意偿还，表示现已不欠原告的钱了，以前欠的钱已经还清了。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
借据1张，欲证明被告拖欠原告借款人民币11000元的事实。
经质证，被告王秀艳有异议，表示这张借据不是被告书写的，也不是被告签的字。
诉讼过程中，被告未提供证据。
经被告申请，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对原告提供的借据中借款人签名王秀艳进行了笔迹鉴定。
经质证，原、被告均无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，虽被告王秀艳对原告提供的证据有异议，但未能提供其他证据证明，且结合本院委托的辽宁德恒物证司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，能够确认被告拖欠原告借款11000元的事实，故本院对上述证据均依法予以采信。
经审理查明：原告与被告是同村居民，因被告孩子上学，养猪等事宜，被告先后几次从原告手中借款，尚欠11000元至今未还。被告于2013年6月15日给原告出了借据，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款11000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款并提供了相应的证据，被告对原告所提供的借据中借款人签名予以否认，向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该借据的签名进行了司法鉴定，现司法所鉴定结论表明：“2013年6月15日”《借据》中借款人处“王秀艳”的签名字迹是王秀艳本人书写，故对原告主张被告拖欠其借款11000元的事实依法予以确认；另被告主张已偿还借款，但没有提供相应的证据予以证明，故对被告的主张不予支持。原、被告间借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀艳于本判决生效后立即偿还拖欠原告卢德的借款11000元。
如果被告王秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费75元，由被告王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 ：何天一
人民陪审员 ：许伟松
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 冰
安徽省明光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02422号
原告：张某某，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周某某，女，1961年11月29日出生，汉族。
本院于2014年10月20日立案受理了原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 丁凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 周红
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑中民终字第484号
上诉人（原审原告）杨德琴，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈忠良，男，汉族，农民。
委托代理人吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
上诉人杨德琴因与被上诉人陈忠良买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德琴到庭参加诉讼。被上诉人陈忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨德琴在原审法院诉称，2008年6月26日陈忠良在杨德琴处购买塑钢窗，约定塑钢窗安装完一次性给付塑钢窗款，如不给付，利息按2分计算。杨德琴多次找陈忠良索要，陈忠良没有给付，要求陈忠良给付所欠塑钢窗款6，290.00元，并给付利息7，044.80元。
原审被告陈忠良在原审法院辩称，杨德琴于2008年7月为陈忠良安装塑钢窗，2008年9月塑钢窗出现质量问题，产生裂缝，陈忠良多次找杨德琴，杨德琴称质量出现问题由杨德琴负责，但杨德琴一直未进行修理，现仅同意给付杨德琴塑钢窗款4，000.00元。
原审法院判决认定，2008年杨德琴为陈忠良安装塑钢窗，总价款为9，590.00元，陈忠良当场给付杨德琴塑钢窗款3，300.00元，尾欠6，290.00元尚未给付。2009年杨德琴开始向陈忠良索要剩余塑钢窗款，陈忠良以杨德琴制作安装的塑钢窗有裂缝，质量不合格为由没有给付拖欠杨德琴的塑钢窗款。庭审时陈忠良同意给付杨德琴塑钢窗款4，000.00元。现杨德琴诉至法院，要求陈忠良给付拖欠的塑钢窗款6，290.00元，支付利息7，044.80元，合计11，200.00元。
原审法院判决认为，杨德琴为陈忠良制作安装塑钢窗，双方达成意向性协议后，杨德琴按约定已为陈忠良安装完成，陈忠良也给付了一部分塑钢窗款，陈忠良在发现杨德琴为其制作安装的塑钢窗出现质量问题后，既没有到法院起诉亦没有到相关部门及时投诉解决，应视为对杨德琴制作安装行为的认可。陈忠良认可给付杨德琴4，000.00元塑钢窗款的理由应予支持。据此判决，陈忠良给付杨德琴塑钢窗款4，000.00元。案件受理费80.00元，由杨德琴负担30.00元，陈忠良负担50.00元。
判决宣判后，杨德琴不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：陈忠良拖欠杨德琴购买塑钢窗款自2008年至今，且原审法院庭审时陈忠良认可金额为6，290.00元，与杨德琴所述一致。陈忠良虽提出质量问题，但原审法院已经认定陈忠良未及时到有关部门解决，视为对杨德琴制作安装的认可，故陈忠良对质量问题的抗辩理由不能成立。原审法院判决陈忠良给付4，000.00元，对为何减免本金2，290.00元及利息没有做出说明，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判陈忠良给付杨德琴拖欠塑钢窗款6，290.00元及利息7，044.80元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2008年杨德琴为陈忠良制作安装塑钢窗的事实清楚，陈忠良在原审法院提交的五张照片能够证实塑钢窗确实存在裂缝，杨德琴亦同意对陈忠良的塑钢窗进行维护。虽陈忠良在原审法院提出司法鉴定申请，但司法鉴定需交纳远高于本案诉讼标的额的鉴定费用，增加诉讼成本，故综合本案实际情况，原审法院判决陈忠良给付杨德琴塑钢窗款4，000.00元并无不当。杨德琴主张欠款利息，但未提供双方约定拖欠塑钢窗款应给付利息的相关证据，且主张应付利息无法律依据，故杨德琴的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人杨德琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
代理审判员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 仇长城
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第22-2号
申请执行人：李玉成。
被执行人：金荣孝。
被执行人：周学文。
本院在执行李玉成申请执行金荣孝、周学文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金荣孝、周学文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉成已向本院申请执行。现查，被执行人金荣孝、周学文暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民再字第1号
申请再审人（原审原告）张伍萍，女，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
被申请人（原审被告）冯小梅，女，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
申请再审人张伍萍因与被申请人冯小梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）七民初字第20395号民事判决，向本院申请再审。本院2014年11月12日作出（2014）七民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。再审期间张伍萍向本院提出撤回对冯小梅民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，申请再审人张伍萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）七民初字第20395号民事判决；
二、准许申请再审人（原审原告）张伍萍撤回对被申请人（原审被告）冯小梅民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元。由申请再审人（原审原告）张伍萍承担。
审判长 ：杨晓红
审判员 ：冯立勇
审判员 ： 张 渭
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 李 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4156号
原告：杨典考。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：杨纯龙。
被告：杨一帆。
本院在审理原告杨典考诉被告杨纯龙、杨一帆民间借贷纠纷一案中，原告杨典考于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨典考撤回起诉。
案件受理费1985元减半收取993元，由原告杨典考负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雨萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5951号
原告：杨军，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：夏小平，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨军与被告夏小平民间借贷纠纷一案中，原告杨军未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨军撤诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 王雅妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00372号
申请执行人王道勇，男，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人朱楠君，女，汉族，住址同上。
被执行人高波，男，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人黄小勇，女，住址同上。
申请执行人王道勇、朱楠君与被执行人高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00568号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人高波、黄小勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高波、黄小勇在银行的存款50万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雁波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1221号
罪犯李随波，男，1975年5月26日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
?河南省济源中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）济中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李随波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）豫法刑二复字第010号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，服刑期间共减刑三次，减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审被告人李随波自2000年10月至2006年3月，在济源市思礼乡三河寨村、天坛派出所旁、宣化街等地对王欧亚、吕荷兰、邱建金等多人实施抢劫。其中，李随波、李临字均参与抢劫12次，包括未遂2次，预备3次，抢得现金及物品总价值人民币111890元。
罪犯李随波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李随波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李随波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第844号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人周锐，女，汉族，1983年2月9日出生。
被告周洪喜，男，汉族，1961年12月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中联地产置业顾问有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 殷智华（代）
第2页，共2页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执274号
申请执行人：王胜林，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街，个体经营。
被执行人：宋恩余，男，1960年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园西区，无固定职业。
本院在执行王胜林与宋恩余买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵明儒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06338号
原告林凯，男，1967年9月17日出生，汉族。
原告李长安，男，1962年3月13日出生，汉族。
共同委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告成连升，男，1964年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告林凯、李长安与被告成连升股权转让纠纷一案中，原告林凯、李长安于2014年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凯、李长安撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，剩余50元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯燕霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第231号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人杨春峰，滩上信用社客户经理。
被告王东华。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王东华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人杨春峰到庭参加诉讼，被告王东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人赵长波（已死亡）由被告王东华担保，于2013年5月19日向原告借款10000元，约定月利率为10.65‰，还款期限为2014年5月18日。合同期满后，借款人赵长波归还利息1110元，其余贷款本息未归还。请求判令被告王东华归还本金10000元，利息1518.78元及自2015年1月24日至贷款还清日的利息。
被告王东华未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明借款人赵长波的借款数额10000元，利率10.65‰，保证人王东华负连带保证责任。2、借款人赵长波和被告王东华的身份证复印件。证明借款人和被告的基本情况。3、提款申请书，证明借款人提款情况。4、贷款保证书，证明被告王东华自愿为借款人赵长波借款提供担保。5、申请书、农户短期借款申请书，证明借款人赵长波借款情况。6、借款人赵长波死亡证明信，证明借款人赵长波死亡证明。
被告王东华在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月19日借款人赵长波向原告申请贷款，并与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为赵长波，借款金额为10000元，借款期限自2013年5月19日至2014年5月18日止，月利率为10.65‰，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息，借款用途为养鸡。同日，原告与被告王东华签订了保证担保合同，约定被告王东华为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同期满后二年。合同期满后经原告多次催要，借款人赵长波于2013年9月29日归还利息470元，2013年12月19日归还利息280元，2014年3月28日归还利息360元，其余贷款本息未归还。截止2015年1月24日，被告仍欠本金10000元，利息1518.78元，本息合计11518.78元。被告王东华未履行保证责任。另查明，借款人赵长波于2014年5月23日死亡。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王东华签订的保证合同合法有效，现合同借款人赵长波已死亡，原告在保证期间内向本院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告王东华应按合同承担连带清偿责任。本案合同期满之日为2013年5月19日，保证期间为2013年5月19日至2015年5月18日。2015年1月24日原告向本院递交诉状，其请求的保证权利应予支持，被告王东华应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华自本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息11518.78元及自2015年1月24日至判决确定还款日以10000元为本金按月利率15.975‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元减半收取43.5元，由被告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
代理审判员 薛 景
人民陪审员 孙慧静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾菁菁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01701号
原告安阳市超艺置业有限责任公司
住所地：安阳市北关区东风路
法定代表人王文艺，职务经理。
组织机构代码：79574506-4。
委托代理人敦晨明，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告董全新，男，1962年4月28日出生。
委托代理人徐建平、户改英，河南本伟律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理原告安阳市超艺置业有限责任公司与被告董全新排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市超艺置业有限责任公司撤回对被告董全新的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 耿 新 平
审判员 李文涛人民陪审员张军艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 攀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第56号
原告林某。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序分别于2012年3月4日、4月15日公开开庭审理了本案。原告林某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告有家庭暴力倾向，曾多次无故殴打原告，致使原告的身心受到了极大的伤害，现双方自2008年9月分居至今，已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记申请书、常住人口登记卡、证明、（2012）湖德乾民初字第203号民事判决书、法律文书生效证明各一份，用于证明双方登记结婚、生育儿子王某乙、双方持续分居已近四年以及原告曾于2012年6月11日向法院起诉离婚的事实。
被告王某甲辩称，对双方登记结婚、生育儿子以及双方自2008年9月起分居至今的事实无异议，但我不存在赌博以及家庭暴力行为。双方分居期间，我也多次去原告的娘家叫其回家，双方的夫妻关系尚有和好的可能，故不同意离婚。
对于原告林某提交的上述证据，经被告王某甲质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告林某与被告王某甲于1987年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙（现已成年）。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，导致夫妻关系趋于紧张。原告曾于2012年6月11日向本院起诉离婚，本院于同年7月3日作出（2012）湖德乾民初字第203号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由，驳回了原告的诉请。2013年1月30日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告林某与被告王某甲在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2012年6月11日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中未能增进沟通，特别是双方自2008年9月起至今一直持续分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年四月十五日
代书记员 童云华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终6号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，女，1979年12月27日出生，汉族，大专毕业，2003年7月至2012年1月任孟州市货运信息服务中心货运科出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2014年3月11日被取保候审。
辩护人谢继源，河南承通律师事务所律师。
辩护人陈中祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住孟州市会昌办事处河阳大街西段北侧二化家属院*号。系被告人乔某某之父。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人乔某某犯挪用公款罪一案，于2015年11月10日作出（2014）孟刑重初字第00007号刑事判决，认定被告人乔某某犯挪用公款罪，判处免于刑事处罚；所得赃款191.52元予以没收，由收缴机关依法处理。一审宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔某某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2014）孟刑重初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终6号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，女，1979年12月27日出生，汉族，2003年7月至2012年1月任孟州市货运信息服务中心货运科出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2014年3月11日被取保候审。
辩护人谢继源，河南承通律师事务所律师。
辩护人陈中祥。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人乔某某犯挪用公款罪一案，于2015年11月10日作出（2014）孟刑重初字第00007号刑事判决，认定被告人乔某某犯挪用公款罪，判处免于刑事处罚；所得赃款191.52元予以没收，由收缴机关依法处理。一审宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔某某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2014）孟刑重初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛伟平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1614号
申请执行人龚翠贤，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人龚翠贤与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人龚翠贤于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付3.1万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0872号
原告刘友兄，居民。
委托代理人唐茂林，男。
委托代理人苏浩，男，汉族。
被告陆益，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托人代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告刘友兄诉被告陆益、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友兄的委托代理人唐茂林、苏浩，被告陆益，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友兄诉称：请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失残疾赔偿金229699.98元、精神抚慰金12000元、医疗费469.4元、护理费24300元、营养费1080元、后续治疗费60000元、交通费2659元、住院伙食补助费3024元，合计333232.38元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告陆益辩称：原告提出的残疾赔偿金的城镇标准不认可，原告实际是农村户口；原告要求赔偿年限18年，根据相关规定，原告的赔偿年限应为16年。另被告已经垫付了160472元的医疗费和49150元的预付款和护理费用等，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司辩称：被告陆益所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔20万元商业费是事实，对原告主张的赔偿项目中护理费认可50元／天，期限同鉴定结论，残疾赔偿金中伤残等级不予认可，年限只有16年，标准应适用农村居民的标准，精神损害抚慰金如残疾成立，认可10000元，医疗费认可，营养费、住院伙食补助费无异议，后续治疗费应按鉴定结论意见，交通费认可500元，对医疗费要扣除15%的非医保用药，请求法院一并处理。
经审理查明：2011年8月8日8时12分左右，被告陆益驾驶苏J×××××号小型轿车沿沿裴线由东向西行驶，至事故地段时，与相对方向刘友兄驾驶的二轮自行车发生相撞，刘友兄跌地受伤，两车不完全损坏。事故发生后原告刘友兄先后两次在建湖县人民医院住院治疗。共住院治疗168天，花去医疗费160941.4元（被告陆益垫付160472元）。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陆益负事故的全部责任，原告刘友兄不负事故责任。2013年4月10日原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为刘友兄因交通事故致“左侧股骨髁间开放粉碎性骨折；右侧股骨中下段粉碎性骨折；左侧髌骨粉碎性骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成七级、九级、十级残疾；护理时限为6个月（受伤后3月护理2人，余护理1人）；营养时限为4个月；后续治疗费约需13000元。被告陆益垫付医疗费160472元、护工护理费16150元（在168天住院期间支付一名护工的费用）、预支付原告家人出院两个月护工护理费4000元、支付原告的预付款29000元。
另查明，被告陆益驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险和不计免赔20万商业三责险，保险期间为2010年11月14日至2011年11月14日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘友兄因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了强制险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应当在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任。在本起交通事故中，被告陆益负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司辩称要扣除全部的医疗费15%的非医保用药，本院综合原告的伤情、住院治疗情况、及用药清单酌定在交强险以外扣除15%的非医保用药。原告主张医疗费469.4元、营养费1080元、住院伙食补助费3024元，被告陆益垫付医疗费160472元主张一并处理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费24300元，本院支持护理费13500元；原告主张后续治疗费为13000元，在庭审中变更为60000元，经本院释明后，原告未在规定的时间内对变更的部分交纳诉讼费用，本院对变更的部分按撤回申请处理，本院支持后续治疗费13000元；原告主张残疾赔偿金229699.98元，两被告均对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民的标准提出异议，经查，原告虽然户籍地为建湖县沿河镇树桥村庄南组，但建湖县芦沟镇裴刘居委会和建湖县公安局芦沟派出所已出具证明，原告和其儿子苏勇居住在裴刘居委会东街第四组29号。故原告按城镇居民的标准来主张赔偿符合法律规定，本院予以支持，本院支持残疾赔偿金204177.76元；原告主张精神损害抚慰金12000元，本院支持10000元；原告主张交通费2659元，本院支持2000元；关于被告陆益为原告支付医院护工护理费16150元（在168天住院期间支付一名护工的费用）、预支付原告家人出院两个月护工费4000元，计20150元，本院按照法律规定的护理费标准，按11400元（168天＋60天，50元／天）在原告的护理费中予以冲抵，余额部分由被告陆益自行承担。综上，原告刘友兄因交通事故所受的损失为医疗费160941.4元（含被告陆益垫付医疗费160472元）、营养费1080元、住院伙食补助费3024元、后续治疗费为13000元、护理费13500元、残疾赔偿金204177.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，以上合计407723.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘友兄因交通事故受伤遭受损失合计为407723元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险范围内赔偿原告刘友兄120000元，在商业险范围内赔偿原告刘友兄200000元，合计赔偿原告刘友兄320000元，由被告陆益赔偿原告刘友兄87723元，冲抵被告陆益已支付的200872元（医疗费160472元、护理费11400元、预付款29000元），原告刘友兄应返还被告陆益113149元（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘友兄其余的诉讼请求。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，鉴定费1000元，合计2316.5元，由被告陆益负担（原告刘友兄已交纳1831元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2633元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘大维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第452号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人那某，男，1983年9月26日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留（1月19日被抓获），同年2月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月20日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人那某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天下午，被告人那某在沈阳市皇姑区黄河大街保利溪湖林语二期29号1-9-1，以人民币200元的价格向桑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，毒品约重0.2克。
2014年12月下旬的一天下午，被告人那某在沈阳市皇姑区黄河大街保利溪湖林语四期小区北门对面一家超市门口，以人民币400元的价格向桑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，毒品约重0.3克。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某的证言；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人那某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人那某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月21日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张凤娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00053号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）15号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日17时30分许，被告人袁某驾驶制动不合格的苏F×××××号小型普通客车，沿启东市北新镇三杰北一路由西向东倒车行驶至北新镇西富康路交叉路口时，与沿北新镇西康路由南向北行驶由被害人汤某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤某乙跌地受伤。被害人汤某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人汤某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人袁某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某明知他人报警，留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会主持下就赔偿问题达成调解协议。除保险理赔外，袁某一次性补偿被害人近亲属人民币15万元，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高某、汤某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书、谅解书、车辆信息单、保险单、驾驶证、行驶证复印件及被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶制动不合格的机动车在交叉路口倒车时，未察明车后情况，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初159号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张子梁，男，1993年3月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张子梁犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人张子梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人张子梁酒后驾驶甘JBJ8**号小轿车沿通渭县平襄镇温泉路由西向东行驶，行驶至御景华城小区门前时被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对被告人的血液进行乙醇定性、定量分析，检测结果为：张子梁血样中酒精含量为：83.77mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人张子梁血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张子梁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定及告知笔录、办案说明、户籍证明，血样提取登记表、扣押返还物品清单，被告人张子梁的供述与辩解，证人宋某甲、宋某乙的证言，鉴定意见，酒精呼气检测笔录，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子梁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张子梁的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张子梁到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵美文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第105号
上诉人（原审被告）：江西全球化工股份有限公司。住所地：江西宜春经济技术开发区。
法定代表人：葛超，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西三龙电气有限公司。住所地：江西宜春经济技术开发区。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人江西全球化工股份有限公司（以下简称全球化工公司）为与被上诉人江西三龙电气有限公司（以下简称三龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月10日，三龙公司、全球化工公司签订《电气产品供货合同》，全球化工公司向三龙公司购买型号规格为KYN28的高压柜4台以及型号规格为MNS的低压柜9台，合同总价款为580000元。合同第四条约定：“1．合同签订之日起3天内，甲方支付乙方合同总额的40％作为预付款；2．货到甲方使用现场后，甲方再支付合同总额的50％作为提货款，剩余10％作为质保金，期满全额付清。”合同第五条约定：“……2．甲方未能按照合同约定的时间付款，向乙方偿付逾期付款的违约金，每迟延一周，支付未付款部分的2‰作为违约金，最高违约金不超过合同总价款的2％……”同时对交货时间、地点、方式，质量要求、技术标准等进行了约定。合同签订后，三龙公司于2011年2月28日将合同标的按照约定方式交付给全球化工公司，并由时任全球化工公司经理汪俊谋在送货单上签字确认。2011年6月9日，三龙公司开具了价税合计580000元的增值税发票，并交付给了全球化工公司。2011年4月18目，三龙公司、全球化工公司又签订一合同，全球化工公司向三龙公司购买型号规格为CDM1-630L／3300630A断路器一台，单价1200元；门板、抽屉插件一套，单价1600元，约定由全球化工公司支付三龙公司人工费300元，合同总价款为3100元。合同同时对付款方式、质量要求和违约责任进行了约定。该合同亦由时任全球化工公司经理的汪俊谋于2011年5月11日在送货单上签字确认合同的履行。2011年12月21日，三龙公司、全球化工公司再签订一《电气产品供货合同》，因种种原因，该合同三龙公司、全球化工公司并未实际履行。全球化工公司在签订第一份《电气产品供货合同》后，于2010年12月28日通过银行转账向三龙公司支付了货款235200元，2011年12月22日，再次通过银行转账支付三龙公司货款50000元，至今共支付货款285200元，尚欠三龙公司货款297900元。后三龙公司多次催讨货款未果，遂诉至该院，请求判令全球化工公司立即支付货款337664元以及逾期付款违约金12457.28元。在该案审理过程中，三龙公司、全球化工公司自行协商，三龙公司同意全球化工公司将辩称所述三个有质量问题的低压柜即2010年12月10日所签合同项下的三个低压柜返还，并在未付货款中扣减相应的价款，分别为220KVA进线柜AAl，单价为21708元；220KVA电容补偿柜AA2，单价为20766元；220KVA出线柜AA3，单价为14980，合计56319元。
原审法院审理认为，全球化工公司与三龙公司于2010年12月10日、2011年4月18日签订的两份《电气产品供货合同》系双方的真实意思表示，合法有效，三龙公司、全球化工公司双方均应依约履行。三龙公司已经依约向全球化工公司交付了合同约定的货物，全球化工公司未严格依照约定及时支付货款，已经构成违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任。故该院对三龙公司要求立即支付货款以及支付逾期付款违约金的诉请予以支持。双方合同约定，迟延付款一周，支付未付货款部分的2‰作为违约金，最高违约金不超过合同总价款的2％，故全球化工公司应承担的违约金为583100×2％=11662元。三龙公司、全球化工公司在案件审理过程中自愿达成的将有争议的三个低压柜返还，并对在未付货款中核减相应价款事宜达成了一致意见，该院予以支持。对于三龙公司、全球化工公司于2011年12月21日签订的《电气产品供货合同》，三龙公司提供的证据无法证明该合同已履行，故该院对于三龙公司依据该合同支付贷款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限全球化工公司于本判决生效后十日内支付三龙公司货款241581元（已扣减返还货物价款）及逾期付款违约金11662元。二、驳回三龙公司的其他诉讼请求。案件受理费6552元，由全球化工公司负担。
上诉人全球化工公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人支付违约金11662元缺乏事实和法律依据，已支付部分也承担违约金。上诉人收到的产品质量有问题且是非约定产品，柜内零配件残缺不全，不能使用。上诉人多次要求被上诉人派人检查并安装，被上诉人一直没有派人检查安装，被上诉人的违约行为给上诉人造成了重大损失。上诉人行使相应权利并扣除相应款项是合情合理合法的。应当是被上诉人违约。即使上诉人存在违约，也应依法就违约的部分承担责任，即未付货款部分的2%作为违约金。二、一审法院判令上诉人承担案件受理费6552元错误，案件纠纷起因是被上诉人不与上诉人协商处理相关事宜，违反了诚实信用原则。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担违约金11662元，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人三龙公司答辩称：违约金如按未付款的每周2‰，超过了约定的金额，所以按总货款的2%计算。上诉人没有履行付款义务，法院判决对方承担责任，承担诉讼费是合理的。
上诉人全球化工公司与被上诉人三龙公司在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人全球化工公司与被上诉人三龙公司签订的《电气产品供货合同》中约定全球化工公司未按合同约定的时间付款，向三龙公司偿付逾期付款的违约金，每迟延一周，支付未付款部分的2‰作为违约金，最高违约金不超过合同总价款的2%。三龙公司要求全球化工公司按总货款583100元的2%支付违约金11662元符合双方的约定，且未违反法律规定。全球化工公司作为承担支付货款和违约金的当事人负担案件受理费符合法律规定。故全球化工公司要求改判其不承担违约金11662元及原审案件受理费6552元的上诉请求与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九十二元，由上诉人江西全球化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 斌
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1043号
原告向某某，女，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告洪某某，男，住临澧县。
原告�某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日不公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人陈雪凤、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1994年结婚。1995年5月12日生育一子洪某兵，现已成年；2007年12月21日生育一女洪某阳。由于原、被告婚前相识时间不长，彼此缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。自2001年起原告外出务工，两人长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿洪某阳由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告向某某的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、被告洪某某的常住人口登记卡复印件1份，欲证明被告的身份情况；
4、孩子洪某兵、洪某阳的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明孩子的基本情况。
被告洪某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告洪某某在举证期限向本院提交了被告洪某某的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况。
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据质证后没有异议；原告对被告提交的证据质证后无异议。
本院对证据审核后认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，且双方均没有异议，其证据效力本院予以认定。同时本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
1994年3月原告向某某与被告洪某某经人介绍相识并自由恋爱，同年7月4日登记结婚。1995年5月12日生育儿�洪某兵，2007年12月21日生育女儿洪某阳。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。双方婚后共同修建了一栋房屋，有共同债权26765元，没有共同债务。
本院认为，原告向某某与被告洪某某自由恋爱婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，因此原告向某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告洪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 章琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁箐
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形的
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1043号
原告梁玉勇，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘树斌，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告梁玉勇与被告刘树斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由审判员张延磊独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁玉勇到庭参加了诉讼，被告刘树斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉勇诉称：要求判令被告刘树斌偿还欠款本金3万元。全部诉讼费用由被告承担。
被告刘树斌未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘树斌向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年3月20日至2014年3月27日。被告向原告出具借据一张，该借据记载于被告刘树斌身份证复印件之上，载明“今借到现金30000元整借款人刘树斌借款日期2014年3月20号到期2014年3月27号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至法院。原告称借款当时原、被告口头约定利息为月息三分，但暂不要求被告承担借款利息。
2014年4月11日，本院依原告申请对被告刘树斌的清洗机一台等财产进行了查封。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告刘树斌向原告借款并出具借据，属于其真实意思表示，应当依约偿还原告借款本金。原告梁玉勇要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘树斌经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树斌于判决生效后十五日内偿还原告梁玉勇借款本金30000元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，诉讼保全费320元，由被告刘树斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 于海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2273号
罪犯胡连鹏，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年3月13日作出（2008）甬鄞刑初字第261号刑事判决，以罪犯胡连鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月24日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年5月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡连鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯胡连鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡连鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡连鹏减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1271号
原告太平镇北刘桥村民委员会。
法定代表人，刘恩胜，该村村委会主任。
被告王昭明，男，1966年12月15日，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告太平镇北刘桥村民委员会与被告王昭明土地承包合同纠纷一案中，原告太平镇北刘桥村民委员会于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太平镇北刘桥村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告太平镇北刘桥村民委员会承担。
审判员 宗寿强
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00645号
原告唐某。
委托代理人肖某。
被告王某甲。
原告唐某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年11月17日，被告王某甲因资金周转困难向原告借款，原告在被告的POS机上刷卡向其支付100000元。同日原告向自己的朋友黎某借款50000元，用黎某的银行卡以消费名义通过被告的POS机借款给被告。2013年11月20日，原告以同样的消费刷卡方式借给被告95900元。至2014年5月17日，被告与原告对账结算，确认被告应付给原告利息4100元。上述三笔借款与利息共计人民币250000元。被告当即写下借条，其儿子王某乙在场，也在借条上签字认可。从今年7月份开始，原告多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由拖延。为维护自己合法权利，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金250000元；二、被告支付原告利息至还清欠款之日止（暂算至起诉之日为26250元）；三、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将要求被告支付利息的标准调整为按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王某甲未参加庭审，也未作任何答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格；
证据二：借条。拟证明被告向原告借款250000元；
证据三：银行卡转账记录。拟原告通过黎某的银行卡刷卡5万给被告，通过自己的银行卡刷卡一次刷了10万给被告、第二次刷了95900元给被告；
证据四：王某甲、王某乙户口登记卡。拟证明被告与王某乙系母子关系。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月17日，被告王某甲因资金周转困难向原告借款，原告在被告的POS机上刷卡向其支付100000元。同日原告向自己的朋友黎某借款50000元，用黎某的银行卡以消费名义通过被告的POS机将该50000元借款给了被告。2013年11月20日，原告以消费刷卡方式借给被告95900元。至2014年5月17日，被告与原告对账结算，确认被告应付给原告利息4100元。上述三笔借款与利息共计人民币250000元。被告写下借条“今借到唐某人民币贰拾伍万元整（250000元），每月利息柒仟伍佰元”，被告王某甲和其儿子王某乙在借条上签字认可。从2014年7月开始，原告多次催要被告还款，但被告一直没有归还本金和利息。
本院认为：原告唐某与被告王某甲之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供了全部借款，原、被告双方对借款归还期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，原、被告之间在2014年5月17日的250000元借条上约定了借款利息为每月7500元，后原告在诉讼请求中对该利息予以调整，要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日，本院认为，原告要求的利率标准没有超出法律规定的范围，因此对原告的该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效之日起十日内归还原告唐某借款本金250000元；
二、被告王某甲支付原告唐某从2014年5月17日至借款全部偿还清之日的利息，以被告王某甲所欠借款本金250000元未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算进行计算。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5444元，因适用简易程序减半收取2722元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保21号
申请人：谢群，女，汉族，1979年8月24日出生，户籍所在地湖南省桃江县。
被申请人：刘辉，女，汉族，1990年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
申请人谢群因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘辉名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。2018年1月29日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘辉名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03024号
原告：冯某，女，1985年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住所地：四川省富顺县。经常居住地：安徽省宿州市萧县。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月26日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘敏龙与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2005年10月原、被告相识。2006年原、被告同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙。于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告对家庭不负责任，由原告挣钱养家。原、被告婚前相识时间较短，性格不合，现被告在外有第三者，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；由被告抚养婚生女李某乙；依法分割财产。
原告冯某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。
被告李某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年10月原、被告相识。2006年原、被告同居生活，××××年××月××日生育一女儿李某乙。××××年××月××日办理结婚登记。原告诉讼来院，要求与被告离婚；被告抚养婚生女李某乙；依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年八月十一日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1018号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：杨从军。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告杨从军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月九日
书记员 谢 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第000610号
申请执行人：宫海燕，下岗职工。
被执行人：孙新武，货车司机。
申请执行人宫海燕申请执行被执行人孙新武民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年12月23日作出（2014）凤民一初字第01323号民事判决书，确定被执行人孙新武于本判决生效后十日内清偿原告宫海燕借款50000元及利息（利息自借款之日起按本金50000元，月利率20‰计算）。本院在执行中查明被执行人孙新武下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨新光