杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1010号
原告：刘良国。
委托代理人：王拥军。
被告：石逢仓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王英杰。
委托代理人：郭允正。
委托代理人：陈雄军。
原告刘良国诉被告石逢仓、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司三墩镇营销服务部为中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保杭州市余杭支公司），本院经审查予以准许。本案于2013年7月2日第一次公开开庭进行审理，原告刘良国的委托代理人王拥军和被告太平洋财保杭州市余杭支公司的委托代理人郭允正到庭参加诉讼，被告石逢仓经本院合法传唤未到庭。本案于2014年1月17日第二次公开开庭进行审理，原告刘良国的委托代理人王拥军和被告太平洋财保杭州市余杭支公司的委托代理人陈雄军到庭参加诉讼，被告石逢仓经本�合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告石逢仓驾驶属其本人所有的牌号为皖##／22078号变型拖拉机，在浙江省杭州市西湖区祥仓路由南向北行驶至华联村后村路段时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院治疗。本起交通事故，经交警部门认定，被告石逢仓负全部责任。皖##／22078号车辆在被告太平洋财保杭州市余杭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。庭审中，原告陈述：本案中原告主张的医疗费均为原告支付，虽然被告太平洋财保杭州市余杭支公司曾于2012年10月10日打款至浙江省立同德医院10000元，但未作为原告的医疗费入账，而是做账至另一伤者处，因此被告太平洋财保杭州市余杭支公司仍应在交强险122000元的限额承担赔偿义务。现原告诉请法院判令：1、被告石逢仓支付原告医疗费63169.87元，残疾赔偿金357310元、误工费11869元、交通费205元、营养费2500元、护理费4200元、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔付），合计459253元；2、由被告太平洋财保杭州市余杭支公司在交强险范围内连带承担上述费用；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告石逢仓未到庭，但庭前共同提交书面答辩状称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的人身损害赔偿项目及计算方法部分不符合法律规定，原告是农村户籍，现暂住地为浙江省杭州市余杭区五常村农居点，同样也属农村，其伤残赔偿金等要求按照城镇居民标准赔偿的主张依法不能成立；被告石逢仓曾通过交警队预付给原告医药费5000元，申请在本案中一并处理；肇事车辆已投保交强险，请依法在保险金中判付；肇事车辆系被告石逢仓家用车辆，无营业收入�被告石逢仓家境贫困，为垫付原告医药费，已将该车变卖，现实际赔偿能力有限。
被告太平洋财保杭州市余杭支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在被告太平洋财保杭州市余杭支公司处投保了交强险，事故发生时值保险期限内，未在被告太平洋财保杭州市余杭支公司投保第三者商业险；应在交强险122000元内分项理赔，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿限额为10000元；原告主张的医疗费金额63169.87元无异议，但认为应扣除非医保用药，由于原告未提供住院费用清单，故按20%的标准扣除非医保用药12633.97元；残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成一个8级伤残和两个10级伤残，由于伤者病历及出院记录均未明确肋骨骨折，故对其中对应的10级伤残不予认可，原告虽提供暂住证，但显示暂住杭州农居点，且未提供其他工作证明，故应按农村标准，经计算残疾赔偿金为93132.80元；误工费，对误工时间220天以及总额11869元无异议；对交通费205元无异议；营养费，按鉴定结论营养时间10周每天30元计算为2100元；护理费按鉴定时间6周每天97元计算为4074元；精神损害抚慰金，根据交强险分项理赔原则经结算交强险内还可赔偿原告719.20元；虽然本案中原告医疗费都是原告自行支付，但被告太平洋财保杭州市余杭支公司曾于2012年10月10日将交强险内医疗费预付款10000元汇至浙江省立同德医院，尽管浙江省立同德医院操作错误将该10000元做账到另一个病人那，但被告太平洋财保杭州市余杭支公司的确在交强险内预付了10000元医疗费，希望法院能在交强险限额余款112000元内进行判决；不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定的事实；
2、机动车交通责任强制�险单一份，证明肇事车辆投保于被告太平洋财保杭州市余杭支公司处的事实；
3、出院记录及住院门诊发票各一组，证明原告因本次事故接受治疗已支付的费用；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定受伤构成八级和两个十级伤残事实；
5、鉴定费和交通费发票各一组，证明原告因鉴定伤残支付的鉴定费和来回差旅费。
6、暂住信息一组、社区证明一份，证明事故发生时原告已在杭居住工作满一年；
7、浙江省立同德医院预交款收据（复印件，加盖浙江省立同德医院财务章）一组，证明原告所诉请的医疗费均由原告自行支付的事实。
被告石逢仓未提交证据。
被告太平洋财保杭州市余杭支公司为证明其主张，提交银行业务凭证一份，证明其于2012年10月10日向浙江省同德医院打款10000元用于原告医疗费的事实。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系�本院作如下认证：
被告石逢仓未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告太平洋财保杭州市余杭支公司当庭质证，被告太平洋财保杭州市余杭支公司均无异议，本院审查对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告太平洋财保杭州市余杭支公司提交的证据材料，经原告当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，被告太平洋财保杭州市余杭支公司确在原告治疗期间向医院打款了10000元，但是医院并未将该款结算到原告账上，而是结算到另外一个病人账上，本案所涉及的63169.87元医疗费都是原告自行支付，本院经审查对被告太平洋财保杭州市余杭支公司于2012年10月10日通过中国工商银行向浙江省同德医院打款10000元的事实予以认定，至于该款能否作为被告太平洋财保杭州市余杭支公司在交强险内的预付款予以扣除，本院将在判决�由部分作进一步阐析。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月22日，被告石逢仓驾驶属其本人所有的牌号为皖##／22078号变型拖拉机，在浙江省杭州市西湖区祥仓路由南向北行驶至华联村后村路段时，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，被告石逢仓负全部责任。皖##／22078号车辆在被告太平洋财保杭州市余杭支公司处投保了交强险。事故发生后，原告于当日被送浙江省立同德医院住院治疗，于2012年10月18日出院。原告于本案中提交的医疗费有效票据核计金额为63169.92元，原告主张医疗费金额为63169.87元。
2013年4月9日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2013年5月2日出具的鉴定结论为，原告因交通事故致伤，评定为一项八级伤残和两项十级伤残，误工时间为自受伤日2012年9月22日起至定残日前一天2013年5月1日，护理期间为6周（自受伤之日起，护理1人），营养期间为10周。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，事故发生时，原告已在杭工作居住满一年。被告太平洋财保杭州市余杭支公司于2012年10月10日通过中国工商银行向浙江省同德医院打款10000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出的被告石逢仓负全部责�的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。本案中，原告因本次事故所受损害有：1、医疗费63169.87元，按照医疗费有效票据认定。被告太平洋财保杭州市余杭支公司辩称应扣除非医保费用以及交强险分项赔付之意见，与交强险立法本意相悖，本院不予采纳。被告石逢仓辩称曾通过交警大队预付原告医疗费5000元，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。2、残疾赔偿金221120元。根据原告于庭审中陈述自愿按照一个十级伤残和一个八级伤残计算，并按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算为221120元（34550元＊20年＊32%）。二被告提出原告在杭暂住在农居点应按农村标准计算的抗辩，本院审查认为，原告提交社区证明显示其从2008年11月开始租住于杭州，暂住证明有显示从事职业装饰装修等信息，足以证实其来杭务工居住已满一年，暂住地名显示农居点不影响其按城镇标准计算，故对二被告的该抗辩理由不予采信。3、误工费11869元予以认定。4、交通费205元予以认定。5、营养费依法酌定2100元。6、护理费4200元予以认定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为15000元。上述1-6项赔偿项目及精神损害抚慰金共计317663.87元。皖##／22078号车辆在被告太平洋财保杭州市余杭支公司处投保了交强险，事故发生时值保险期限内，皖##／22078号车辆驾驶员为有责方，故被告太平洋财保杭州市余杭支公司应在交强险内赔偿给原告122000元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔付）。被告太平洋财保杭州市余杭支公司提出其曾在交强险内预付10000元医疗费应予扣除的抗辩，本院审查认为，被告太平洋财保杭州市余杭支公司虽在原告治疗期间曾汇款10000元，然收款单位为浙江省同德医院，且其未能证明该款已用于原告治疗，故本院对该抗辩理由不予采信。被告石逢仓作为侵权行为人以及肇事车辆所有权人应赔偿原告其余损失合计195663.87元。被告石逢仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内赔偿给刘良国医疗费、护理费等共计107000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内赔偿给刘良国精神损害抚慰金15000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、石逢仓在交强险范围内赔偿给刘良国医疗费、护理费、等共计195663.87元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回刘良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8189元，由刘良国承担2124元，由石逢仓承担6065元，其中石逢仓承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费560元，由石逢仓承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给刘良国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 费帅帅