河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2458号
原告袁刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住沧县。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告袁某。
被告袁宗云，男，1975年8月20日出生，住沧县。
被告迟秀艳，女，1975年2月24日出生，住沧县。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
原告袁刚与被告袁某、袁宗云、迟秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。被告袁宗云及被告袁某、袁宗云、迟秀艳的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告在自盖房屋过程中，被告迟秀艳坐在原告房屋墙头阻挠施工，原告在与迟秀艳沟通过程中，被告袁某趁原告不注意，拿起地上的砖头向原告脸部掷去，造成原告鼻骨骨折、左眼部钝挫伤，经鉴定原告构成轻伤一级。后双方多次协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁某辩称：1、答辩人并未用砖头打伤原告，当时袁某母亲劝说原告不要将房角对着家门口，原告将袁某母亲从墙上拉下，后原告在家拿菜刀追答辩人，后来原告被邻居拦住才未能得逞；2、被告袁某在沧县刘家庙派出所民警诱导下迫不得已承认打了原告；3、事发后原告及其儿子多次恐吓答辩人，造成巨大心理阴影，至今在接受治疗，所以，答辩人未打原告，请求法院驳回原告诉求。
被告袁宗云、迟秀艳辩称：1、二答辩人未侵犯到原告任何利益，将二人作为被告起诉没有事实和法律依据；2、被告袁某已满16周岁，二答辩人只能以袁某的法定代理人的身份参与诉讼；3、由于被告袁某未将原告打伤，故二答辩人没有义务赔偿原告。原告将迟秀艳拉下墙头，使迟秀艳坠落昏迷，并立即被送往沧州市中心医院，被诊断为急性创伤，头部外伤，闭合性胸外伤，对此，答辩人迟秀艳保留对原告起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧县医院住院病历（病案号：0335056）、沧县医院住院费用汇总单、沧县医院门诊收费票据、住院收费票据，经本院核实，以上证据均系沧县医院正式发票，且加盖沧县医院单位公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认定；
2、原告提交的沧县医院诊断证明书，该证据结合住院病历等，本院对该证据的真实性予以认定；
3、原告提交沧县公安局撤销案件决定书，本院对该证据的真实性、合法性予以认定；
4、原告提交沧县公安局鉴定意见通知书（沧公（刘）行鉴通字[2016]第0075号），本院对沧县公安局对袁刚伤情鉴定为轻伤一级的事实予以认定。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月29日，原告袁刚与迟秀艳因袁刚垒院墙发生争执，被告袁某将袁刚打伤。经沧县公安局鉴定，袁刚伤情为轻伤一级。因袁某的年龄未满16周岁，沧县公安局于2016年9月30日出具沧公（刘）撤案字（2016）0011号撤销案件决定书，决定撤销此案。
另查，原告袁刚受伤后，分别于2016年8月29日至2016年9月9日及2016年9月27日至2016年10月9日在沧县医院住院治疗，共计住院23天。
本案在审理过程中，原告袁刚申请本院向沧县公安局调取材料，本院调取了以下证据：
1、袁某2016年9月2日在沧县公安局刘家庙派出所询问笔录，2016年8月29日早晨9点左右，我母亲说出去赶集，后来我听到有人嚷嚷就出去了，我母亲迟秀艳坐在袁刚家新盖的院墙上，袁刚用手拽我母亲，我母亲从院墙上掉下来。我当时想过去扶我母亲，袁刚以为我是打他，就用抹灰铲子打了我头一下，我顺手从地上捡起一块砖拍在袁刚脸上，当时他脸就流血了。
2、袁宗云20**年8月29日在沧县公安局刘家庙派出所询问笔录，今天上午我儿子给我打电话说他和他母亲被袁刚打了，我就开车回家，我妻子迟秀艳在家中躺着，我儿子说看到我妻子挨打就用砖扔袁刚脸部后，袁刚也将我儿子左眼打伤。
3、迟秀艳2016年9月13日在家中询问笔录，2016年8月28日晚上，我丈夫说袁刚家拉院墙正冲着我家门口，当天晚上我和我丈夫就和袁刚争吵起来。2016年8月29日早晨9点左右，我正要出去赶集，看见袁刚家要垒院墙，我当时不让垒就坐在院墙上面。袁刚和我争吵几句就进屋了。我就从院墙上下来了。我儿子袁某也出来了，过了一会，袁刚又出来要垒院墙，我不让他垒，就又上院墙了。袁刚用手抓着我的双臂把我从院墙上面给拽下来了。我就躺在袁刚的院子里动不了了。我听到有人在外边嚷嚷打架，我看到袁刚的脸上有血，当时也没管就回家躺着了。
4、袁刚2016年8月31日在沧县医院眼科住院部询问笔录，2016年8月28日晚上，袁宗云一家子来我家说我新拉的院墙房角正冲着他家的门口，争吵了几句被邻居给劝开了。2016年8月29日早晨9点左右，我请工人干活垒院墙，迟秀艳挡着不让干活，迟秀艳上到院墙坐上边，我就回屋了。过了一会，我从屋出来看到迟秀艳走了，就继续自己上了墙垒墙。这时迟秀艳和袁某再次来到我家不让我垒墙。迟秀艳又上了院墙，袁某在下边站着。我看到迟秀艳上了院墙扒墙，就从干活的架子上下来，用手去拽迟秀艳，迟秀艳就从院墙上掉下来了。在我拽迟秀艳同时，袁某从我对面用砖拍在我脸上。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，原告提交的证据及沧县公安局刘家庙派出所调查材料能够证实被告袁某持砖将原告袁刚打伤，经鉴定为轻伤一级的事实，本院予以确认。被告袁某应承担相应的赔偿责任。由于被告袁某故意伤害时未满16周岁，其赔偿责任应由其法定监护人袁宗云、迟秀艳承担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、沧县医院住院医疗费8545.66元，经核实住院票据，本院予以认定；
2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），经核实住院病历，本院予以认定；
3、误工费7900元（57784元/年÷365天×50天），经核实袁刚驾驶证、从业资格证，本院认定按照实际住院天数23天，参照2015年度河北省交通运输业标准计算，计3641元（57784元/年÷365天×23天）；
4、护理费3289元（143元×23天），因原告未提交护理人员工资的相关证据，本院酌定按照实际住院天数23天，参照2015年度河北省农林牧副渔业标准计算，计1246元（19779元/年÷365天×23天）；
5、交通费500元，因原告未提交相应证据，鉴于交通费用系住院期间的合理支出，本院酌情支持300元。
综上，以上经济损失共计16032.66元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，规定，判决如下：
被告袁某的法定代理人袁宗云、迟秀艳于本判决生效后十日内赔偿原告袁刚医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计16032.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告袁刚承担47元，被告袁宗云、迟秀艳承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年十一月十五日
书记员 范永斌