wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初794号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人董须付，男，1969年4月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，工人，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人陈强俤，男，1967年7月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人董须付、陈强俤犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人董须付、陈强俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年9月4日23时许，被告人董须付、陈强俤在福州市台江区上杭路某大厦后门某餐馆附近，因维修电动车与心艺电动车维修工张某发生口角。被告人董须付持地砖、被告人陈强俤持U型锁共同殴打被害人张某，致张某左眼眶内侧壁及下壁、左侧上颌窦内侧壁骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。
案发后，两被告人与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年10月9日，被告人董须付主动到公安机关投案；被告人陈强俤于2016年10月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董须付、陈强俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，到案经过，伤情鉴定意见书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董须付、陈强俤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董须付、陈强俤犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且能积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董须付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈强俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 波
二〇一六年十二月五日
书记员 王歆俪
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名故意伤害被告人董须付案号（2016）闽0103刑初794号简要
案情基本犯罪构成事实致一人轻伤他他影响犯罪构成事实量刑情节自首、赔偿并谅解。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑六个月拘役至二年有期徒刑1年基准刑1年
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑自首10%-30%-20%赔偿、谅解-40%以下-30%12×（1-50%）=6拟宣告刑有期徒刑6个月缓刑条件宣告刑有期徒刑6个月判决
结果有期徒刑6个月，缓刑1年。庭长
意见院长
意见
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名故意伤害被告人陈强俤案号（2016）闽0103刑初794号简要
案情基本犯罪构成事实致一人轻伤他他影响犯罪构成事实量刑情节自首、赔偿并谅解。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑六个月拘役至二年有期徒刑1年基准刑1年
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑自首10%-30%-20%赔偿、谅解-40%以下-30%12×（1-50%）=6拟宣告刑有期徒刑6个月缓刑条件宣告刑有期徒刑6个月判决
结果有期徒刑6个月，缓刑1年。庭长
意见院长
意见
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3298号
原告：蒲灵，男，1984年4月12日出生，羌族，住四川省汶川县。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：蔡莉萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：向明，男，1967年4月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
第三人：ＸＸ，女，1965年12月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
第三人遂宁市浩昌运业有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇塘河村4社。
法定代表人：向涛。
第三人：陈小勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：姚建华，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于原告蒲灵诉被告蔡莉萍、向明、第三人ＸＸ、遂宁市浩昌运业有限公司、陈小勇、姚建华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案。原告蒲灵2017年3与月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告蒲灵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒲灵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由蒲灵承担。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊 平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4678号
原告：陕西鑫海置业开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路渭南市水产工作总站四楼。
法定代表人：赵彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。
被告：高小宁，男，汉族，1977年5月13日出生，住陕西省渭南市临渭区乐天大街***号*号楼*单元*楼*户。
原告陕西鑫海置业开发有限公司与被告高小宁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原、被告已达成协议，由被告高小宁支付原告陕西鑫海置业开发有限公司7000元（已履行），原告陕西鑫海置业开发有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫海置业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鑫海置业开发有限公司负担。
审判员 田渭芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟琳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01095号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
法定代表人：王压西，该行行长。
委托代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。
被告：夏祥，男，汉族，1990年1月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告夏祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 左玲
二〇一五年三月五日
书记员 张翼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9124号
原告刘军建，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告易兴森，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
原告刘军建与被告易兴森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原被告在中介公司深圳市家家顺房房产交易有限公司提供的居间服务下，就被告向原告转让其所有的位于深圳市宝安区西乡街道金达花园7栋315房屋事宜达成了房屋买卖合同，购房款总价款为人民币99万元。在房屋买卖合同履行期间，因被告与第三方招商银行股份有限公司深圳分行存在诉讼纠纷，案号为(2015)深福法民三初字第2090号，该案件中被告的房屋被查封，被告无力承担该案诉讼费人民币26,067元，2015年8月24日，被告向原告借款人民币26,067元用于承担该案件的诉讼费，同时帮助其解除房屋被查封的状态，该费用可从总房价人民币99万元中直接扣除。2015年10月26日，被告又向原告借款人民币10,000元。现在房屋已经顺利过户至原告名下，但原告实际已经另行向被告支付了人民币99万元总房价，原告借给被告用于其应当向第三方招商银行股份有限公司深圳分行支付的诉讼费人民币26,067元并没有用于抵扣房款。综上，被告实际尚欠原告借款人民币36,067元。原告多次联系被告要求还款，被告一直找借口拖延，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告返还借款人民币36,067元；2、被告向原告支付利息暂计人民币1,000元(以人民币36,067元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，从2015年10月27日至起诉之日，实际算至全部款项付清之日)；3、由被告承担全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，原被告在中介公司深圳市家家顺房房产交易有限公司提供的居间服务下，就被告向原告转让其所有的位于深圳市宝安区西乡街道金达花园7栋315房屋事宜达成了房屋买卖合同，购房款总价款为人民币99万元。在房屋买卖合同履行期间，因被告与第三方招商银行股份有限公司深圳分行存在诉讼纠纷，案号为(2015)深福法民三初字第2090号，该案件中被告的房屋被查封，原告承诺协助被告支付诉讼费人民币26,067元，并约定该费用从总房价人民币99万元中直接扣除。2015年8月25日，原告转账向姓名为李彦峰的招商银行账号支付人民币26,067元。2015年10月26日，被告向原告出具借条，注明借款人民币10,000元用于金达花园物业楼款。
以上事实，有原告提交的借条、二手房买卖补充协议、诉讼查询信息、支付宝付款凭证、账单详情截图、定金支付凭条及截图、电子客户回单、招商银行支付截图、房产证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致借贷款，原告实际向被告支付了部分借款金额，双方之间成立民间借贷关系，其权利义务应受我国民法调整。
关于借款本金金额。原告提交的补充协议及支付宝支付人民币26,067元的证据，只能证明原告向李彦峰支付该笔款项，不能证明该笔款项是按约定借款用作诉讼费用支付给了约定的招商银行。原告提交了银联商务POS机签条，证明向房产中介家家顺房产公司支付了人民币30,000元。原告提交的支付宝电子客户回单，证明其分别于2015年8月7日向被告支付款项人民币4万元，及2015年10月26日支付人民币1万元，结合原告提交的借条，该主张中被告向原告借款人民币1万元的诉求，有事实依据，本院予以支持。
原告提交的移动手机信息，显示其尾数为7032的账户于11月19日转账汇款人民币23万元，编号8151123650004的贷款人民币69万元已于2016年3月30日发放，收款方为被告易兴森。对于该两份证据，本院认为证据内容是手机信息，原告本可以要求银行出具汇款及放贷客户回单，但被告未向本院提交，该两份证据与原告主张的向被告支付人民币99万元购楼款缺乏关联性，不能直接证明原告的该主张，庭后被告也未向本院提交证据加以补强，因此，原告未能提交证据证明在支付购楼款人民币99万元时，未扣除其所主张的垫支人民币26,067元诉讼费的主张。原告主张该垫支人民币26,067元诉讼费转为借款的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于借款利息。原、被告双方在借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，因此原、被告之间的借款应为无息借贷。原告要求的利息，应当从起诉之日即2016年4月28日起计算。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易兴森应于本判决生效之日起三日内向原告刘军建支付借款本金人民币10,000元及利息(利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准从2016年4月28日起计付至付清之日止)；
二、驳回原告刘军建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，原告已预缴，由原告承担人民币265元，被告承担人民币98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年七月六日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初188号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,586.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,651.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,237.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初188号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,586.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,651.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,237.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州
陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初44号
原告张先彬，男，汉族，1989年11月12日生，云南省昭通市人，现住陇川县。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告田何义，男，汉族，1971年11月6日生，四川省宜宾市人，现住陇川县。
原告张先彬诉被告田何义合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年4月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张先彬及其委托代理人余文富、被告田何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先彬诉称，2014年8月6日，被告称其在缅甸八莫县开采煤矿资金紧张，提出向原告借款，考虑到朋友关系，原告将现有的70000.00元款项借给被告，口头约定月息为1%，承诺在2015年1月前全部还清，被告写下一份《欠条》。超过还款期限后，原告多次找被告催讨借款，被告有时东躲西藏，找到时多次口头保证还款期限，但至今仍未归还借款。被告向原告借款70000.00元，事实清楚，证据确实充分，诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款人民币70000.00元，按约定支付从借款之日起至起诉之日止的利息12600.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田何义辩称，一、2014年2月9日，原告承包被告在缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井，由于原告以前未经营煤矿无开采经验，导致被告直接损失数十万元，后来原告资金不足，煤矿没法继续生产回了昭通老家，过了几个月后，被告通知原告来处理承包煤矿的一些遗留问题，原告从昭通回来找被告商量，原告确实没有资金继续开采了，被告看在原告是个老实人，没有煤矿开采经验亏了，好合好散，出于同情心理，以后被告把矿卖了补助原告70000.00元，并向原告出具一份欠条。二、2014年11月14日，原告带着他的老乡雷才均，找被告商量继续开采煤矿，原来被告出具欠条的款不要了，当时被告就同意。现在煤矿也开采着，他们内部产生纠纷，对方没付款给原告，原告到缅甸克钦兵站找山兵协调解决未果，反把被告告了，好心变成了坏事。三、被告在欠条上签名，有责任、义务帮原告把该款追回来，被告联系原告带来的老板雷才均，他答应支付原告这笔款，只是缅甸开矿政策不稳定，不讲诚信，市场也不好，需要一段时间才能付款给原告。四、原告起诉的许多证据不属实，被告没有向原告借过现金，不能听原告的一面之词，请人民法院公正裁判。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应当偿还原告欠款70000.00元，支付利息12600.00元。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明2014年8月6日被告向原告借款70000.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据，对真实性认可，对原告的证明观点不认可，被告没有向原告借过钱，没有收到过任何款，口头没有约定利息，被告只是承诺过卖矿后支付原告70000.00元。
针对以上争议，被告向本院提交2组证据：
1、承包协议一份，欲证明2014年2月9日原被告签订采矿承包协议，双方约定权利义务，欠条的产生是因承包协议被告无偿补偿给原告。
2、缅甸东部省八莫县续迈寨子友谊煤矿二号井开采合作协议一份，欲证明被告与案外人雷才均签订开采合作协议，双方约定权利义务，原告与雷才均合伙承包被告的煤矿，原来出具给原告的欠条就不存在了。
经质证，原告对被告提交的证据1组，对真实性认可，但认为与本案无关联性；证据2组，对关联性不认可，该合同是被告与案外人雷才均签订的，没有原告的签名，与原告无关。
本院认为，原告提交的证据，欠条有被告田何义的签名、及按印，对真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1组，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认；证据2组，开采合作协议，未有原告签名，不能证明案外人雷才均与原告合伙开采煤炭，该组证据与本案不具有关联性。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月9日，原告张先彬与被告田何义签订《承包协议》，被告将缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井承包给原告，协议约定了双方的权利义务。2014年8月6日，被告出具给原告一份欠条，欠条载明：欠款金额70000.00元，于2015年1月份以前还清。2014年11月14日，被告将在缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井承包给案外人雷才均，双方签订了《开采合作协议》。付款期限届满后，被告未按欠条约定履行还款义务。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案系涉外民事案件，双方当事人均表示愿意选择中国的法律处理本案争议，故本案的审理适用中国法律。本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告将缅甸东部省八莫县雷基片区友谊煤矿2号井及开采设备承包给原告，期限二年，承包费按每吨煤60.00元收取。承包期间，原告因缺乏技术、资金短缺等无法继续开采煤矿，原、被告双方协商解除承包合同。被告基于原告交付押金、增加开矿设备、开矿亏损，自愿支付原告款项70000.00元，并出具欠条，确定了双方的债权债务，欠条未有欺诈、胁迫情形，被告应按双方欠条约定的金额、期限履行还款义务。原告要求被告偿还欠款人民币70000.00元的诉讼主张，提交了被告签名、按印的欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日至起诉之日止的利息12600.00元的诉讼主张，因双方在欠条中双方对利息或违约责任未进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
对被告承诺卖矿后补助原告70000.00元，后原告与雷才均一起继续开采煤矿，欠条不存在了的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田何义于本判决生效之日起十日内偿还原告张先彬欠款人民币70000.00元；
二、驳回原告张先彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1865.00元，由被告田何义承担1581.00元，由原告张先彬承担284.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一六年七月十三日
书记员 胡致超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1930号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告:张菊传,女,汉族,1965年04月17日出生,住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告张菊传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈沙沙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4173号
原告浙江浦江克林液化石油气有限公司，住所地：浦江县浦阳街道联盟行政村20省道东侧。
法定代表人赵文刚。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师
被告成都中铁名人实业发展有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋11层1-8号。
法定代表人石飞跃。
原告浙江浦江克林液化石油气有限公司（以下简称克林公司）为与被告成都中铁名人实业发展有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告因经营需要资金为由向原告借款人民币400万元，后原、被告于2015年3月31日签订借款合同，合同中约定“被告向原告借款1000万元，月利率按3%计算，借期一个月，实际放款日与合同签订日不符的，以实际借款日为准”。借款合同签订后，原告又先后汇给被告600万元。借款到期后，被告曾在2015年8月先后三次向原告还款，共计归还500万元，但剩余本息未归还。故要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币6154580元及利息1470945元（按月利率3%自2015年3月20日计算至2016年6月8日，以后的利息按约定月息计算，支付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付律师代理费50000元。
原告提供证据：一、原、被告营业执照各一份；
二、2015年3月31日原、被告签订的借款合同一份；
三、建设银行客户借方回单一份；
四、建设银行客户贷方回单一份；
五、原告与浙江良友律师事务所签订的协议书一份及律师费税务发票。
被告书面辩称：借款事实，愿意归还，已归还本息合计500万元，但是公司现在经济困难，要求给予一定的时间清偿借款本息。
经审理本院认定事实：2015年3月20日原告向被告汇款人民币400万元。2015年3月31日双方签订借款合同一份，约定：一、借款金额：壹仟万元整；二、借款利息：借款利率为3%/每月，利息按实际用款金额和期限据实计算；三、借款期限：壹个月，从2015年3月31日起至2015年4月30日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日起为准；四、违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2015年7月20日向被告汇款300万元，被告于2015年8月7日还款200万元，2015年8月21日原告又向被告汇款300万元，2015年8月27日被告还款100万元，2015年10月8日被告还款200万元。
证明以上事实有原告提供证据1-5。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限及时归还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告2015年8月7日、8月27日、10月8日被告分三次所付款项双方并未约定系归还本金，依法应当先支付利息，多余部分归还借款本金，且被告在书面答辩中也认可归还500万元包括约定的利息，故到2015年10月8日，被告中铁公司尚欠原告借款本金6031088元。原告要求余欠借款本金按月息3%计付利息，该请求违反相关规定，本院不予支持，利息依法按月息2分计。被告经本院经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中铁名人实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江克林液化石油气有限公司借款本金6031088元并按月息2%支付自2015年10月9日起至本判决履行确定之日止的利息，被告应支付原告律师费50000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费32764元（已减半收取），由原告承担5000元，被告承担27764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费65528元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十七日
代书记员 蒋俊杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2716号
申请执行人：丁子轩，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：丁瑞兴，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：纪凤芝，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：丁楷峰，男，2002年10月26日出生，汉族，学生，住建平县。
关于申请执行人丁子轩、丁瑞兴与被执行人纪凤芝、丁楷峰继承纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）建黑民初字第05586号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）辽13民终1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2716号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十六日
书记员 宋凯乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2069号
原告王斌洁。
委托代理人周玮。
被告西安市市政混凝土有限责任公司。
法定代表人马松涛。
委托代理人张建良。
委托代理人关文薇。
原告王斌洁诉被告西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员杜惠萍依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年11月进入被告处工作，从事司机工作，被告没有为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告支付原告未办理社会保险的补偿费68580.80元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但因被告应缴而未缴社会保险费,原告要求被告以现金对其进行补偿，该请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王斌洁的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杜惠萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2916号
原告：新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组，住所地新沂市南京路18号上海国际公馆。
法定代表人：金芹，该清算组组长。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组与被告陈小波商品房销售合同纠纷一案中，原告新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 樊 帆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3227号
原告：李庆，男，1964年5月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：王宁宁，女，1975年3月4日出生，汉族，住博山区。
被告：王成顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住博山区。
原告李庆与被告王宁宁、王成顺不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人张承孚，被告王成顺到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宁宁返还购物款24000.00元；2、被告王成顺对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，原告经被告王成顺介绍加入0元购物连锁超市平台，被告王宁宁承诺原告支付购物款后可随时提取货物，期满60日返还原告购物款。2016年9月15日原告支付给被告现金24000.00元，被告至今不能兑换货物和购物款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王宁宁在法定期限内未提出答辩。
被告王成顺答辩称，我是王宁宁介绍加入0元购物连锁超市，2016年8月加入成为员工，李庆是我的一个客户，王宁宁是0元购物连锁超市博山总代理，她当时承诺从平台上购物价格是5至6倍，2个月后返还客户现金。李庆缴纳了24000.00元的购物款，结果货物没有交付，购物款也没有返还。这24000.00元的购物款，其中22000.00元是通过银行转账形式向王宁宁交付的，剩余2000.00元给了王宁宁现金，当时我在场，但钱没有经我的手，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王成顺系朋友关系。2016年9月15日，原告通过银行转账方式向被告王宁宁转账22000.00元。原告主张，经被告王成顺介绍，原告到被告王宁宁位于大观园的门面进行购物，其与被告王宁宁口头协商约定，原告从被告王宁宁处购买油、面及家用电器，原告缴纳购物款后可随时提取上述货物，货款60日后全额返还。原告另主张，除上述22000.00元外，原告通过现金方式向被告王宁宁支付2000.00元，共计24000.00元。但被告王宁宁至今未向原告交付上述货物，也未返还购物款，故原告提起诉讼，要求返还购物款24000.00元。
本院认为，原告主张与被告王宁宁之间存在买卖合同关系，但未提供任何书面材料，仅凭原告及被告王成顺的当庭陈述，不足以证明其主张。但原告向被告王宁宁转账22000.00元事实清楚，被告王宁宁未说明其占有该款项的合法根据，故本案案由应当变更为不当得利，被告王宁宁应向原告返还22000.00元。对于原告主张另通过现金方式向被告王宁宁交付2000.00元，未提供充分证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。原告以被告王成顺作为中间人为由要求其承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁宁自判决生效之日起十日内返还原告李庆22000.00元；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告李庆负担33.00元，被告王宁宁负担367.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一七年四月××日
书 记 员 徐汇莹
证据目录：
原告李庆提供证据如下：
1、中国银行打款查询单及打款记录查询各一份；
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第136-1号
申请执行人何旭红。
申请执行人谢云清。
被执行人何旭区。
被执行人何旭武。
被执行人何日奎。
被执行人何旭金。
被执行人黄宗玉。
被执行人江振芳。
被执行人江海斌。
被执行人江海萍。
申请执行人何旭红、谢云清与被执行人何旭区、何旭武、何日奎、何旭金、黄宗玉、江振芳、江海斌、江海萍生命权纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月1日依法扣划了被执行人黄宗玉的银行存款35263元，在扣除本院执行费422元后，申请执行人何旭红于2014年6月26日领取了执行款34841元，并表示放弃对剩余利息部分的追索。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陆民初字第925号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞政
审判员 庞婕
审判员 朱江
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初127号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月6日出生于湖南省资兴市。因本案，于2015年11月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某，男，1990年10月1日出生于湖南省平江县。因本案，于2015年11月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人陈某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人陈某、李某在本市工业园、洞阳镇先后2次盗窃他人财物，盗窃财�价值共计人民币3357元。具体情况分述如下：
1、2015年10月20日左右的一天凌晨4、5时许，被告人陈某、李某在本市工业园万象城“柠檬网咖”内，趁在该网吧54号电脑桌上网的李甲熟睡之际，盗得李甲的苹果5S手机1部，后以100元的价格卖给本市洞阳镇一手机维修店的店主周某，每人分得50元。案发后，公安机关从周某处追回该手机并发还给了李甲。经价格鉴定，该被盗苹果5S手机价值人民币2607元。
2、2015年10月20日左右一天的上午8时许，被告人陈某、李某在本市“水木年华”网吧门口盗得本市洞阳镇九溪村村民邓某某的三阳牌125T型女式两轮红色摩托车1辆。被告人陈某、李某在将该摩托车推往本市洞阳镇忠阳网吧附近的一个摩托车维修店进行销赃时，被邓某某发现并追回。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币750元。
2015年11月3日，被告人�某被公安机关抓获，并于同日协助公安抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、赃物照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安机关说明等书证；证人周某、楚某某、高某某的证言；被害人李甲、邓某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某归案后协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某、李某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，分别判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条�一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以�轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初859号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶强，男，1984年1月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。1999年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2002年4月3日因寻衅滋事被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年9月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月19日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日；2010年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年12月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚执行有期徒刑二年八个月，2013年2月10日刑满释放；2014年5月26日因吸食毒品、向他人提供毒品被苍南县公安局行政拘留二十日，并处罚款500元；2015年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放；2016年7月6日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2016年12月8日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2017年6月3日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月3日被苍南县公安局刑事拘留（未羁押），次日被监视居住。现羁押于苍南县拘留所。
被告人郑英姿，女，1988年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人叶强、郑英姿犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人叶强、郑英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月2日，林某事先联系被告人叶强向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人叶强将此事告知被告人郑英姿，后支付人民币500元让其购买甲基苯丙胺。被告人郑英姿以人民币450元的价格向宋国全（另案处理）处购买一包甲基苯丙胺，货到后由被告人叶强取货并从郑英姿处拿钱支付人民币20元的车费。当日12时许，被告人叶强在苍南县灵溪镇仁英路12-14号202室房间内将该包甲基苯丙胺（重1.7克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元的价格贩卖给林某。随后公安机关对该房间进行检查，并查获甲基苯丙胺2小包（重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机三只、证人林某、苏某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、发还清单、接受物证清单、微信聊天及转账截图、检定证书、通某,4、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、归案经过、情况说明、监控视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶强、郑英姿无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶强曾因贩卖毒品等故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人叶强、郑英姿归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶强判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，被告人郑英姿判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人郑英姿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
三、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
四、追缴被告人郑英姿违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月四日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初507号
原告：潘忠华，男，1974年3月10日出生，汉族。
原告：白春红，女，1974年1月1日出生，汉族。
被告：王光毅，男，54岁，汉族。（缺席）
被告：王奇，女，1971年12月15日出生，汉族。
原告潘忠华、白春红为与被告王光毅、王奇民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘忠华、白春红、被告王奇到庭参加诉讼。被告王光毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠华、白春红诉称：2014年3月13日，被告王光毅因做买卖急需用款向原告借款人民币240，000元，约定借期为半年，被告王奇对该笔借款承担保证责任，被告并向原告出具借据一份。借款到期后，被告并未还款，无奈依法诉至贵院，请求法院判令：一、被告给付原告借款240，000元；二、被告给付原告从2014年9月起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、要求二被告对上述借款承担连带责任。
被告王光毅未作答辩。
被告王奇辩称：我是担保人，担保期限为半年，担保期限已过，我的担保责任已免除。
经本院审理查明，被告王光毅于2014年3月13日向原告潘忠华、白春红借款240，000元，并为二原告出具欠条一份，约定借款期限为半年。王光毅、王奇分别以借款人和担保人的名义在欠条上签字并按手印。二原告未曾要求被告王奇承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光毅应本着诚实信用原则按借款协议所约定的期限偿还借款。被告王光毅未按借款合同所约定期限偿还借款，应向原告承担违约责任。被告王光毅应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从2014年9月13日之日起至实际履行还款义务之日止的利息。被告王奇自愿在欠条上签字，原告潘忠华、白春红与被告王奇之间所形成的保证关系已成立。因二原告与被告王奇未约定保证的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王奇对该笔借款承担连带保证责任。因原告潘忠华、白春红与被告王奇没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告王奇的保证期间为主债务履行期限届满后六个月，即被告王奇承担保证责任的期限为2014年9月13日至2015年3月13日。因原告潘忠华、白春红在保证期间内未要求被告王奇承担保证责任，故被告王奇的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光毅于本判决生效之日起十日内给付原告潘忠华、白春红240，000元借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告潘忠华、白春红从2014年9月13日之日起至实际履行还款义务之日止的利息；
二、驳回原告潘忠华、白春红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，212元，减半收取2，606元，由被告王光毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人李运坤，男，1975年3月15日出生，住所地依安县
被执行人林洛平，男，1974年11月22日出生，住所地依安县
被执行人王立仁，男，1967年12月2日出生，住所地依安县
被执行人崔宏锁，男，1989年3月13日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李运坤等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第113号
申请人谭周荣。
被申请人陈建文。
被申请人颜立平。
申请人谭周荣因民间借贷纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款154000元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人谭周荣以其所有的位于涟源市光明山社区兰郊八组住房一套（所有权证号：涟房权证2012字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人谭周荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建文、颜立平的银行存款154000元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人谭周荣所有的位于涟源市光明山社区兰郊八组住房一套（所有权证号：涟房权证2012字第××�）。
申请人谭周荣应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第234号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某（绰号：“岳婆”），男，1984年11月5日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：4XXXXX********），汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市XX镇XX路**号，住临湘市XX街道办事处XX社区**组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被抓获，8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年7月至同年8月，被告人陈某某分别在本市第三完全小学校门口、长安三桥等地，先后2次向吸毒人钟某威、钟某靖贩卖甲基苯丙胺（冰毒），计1.2745克，得毒资人民币100元。被告人陈某某向吸毒人钟某靖贩毒时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的甲基苯丙胺毒品照片、线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、证人陈某、喻某赞的证言、被害人钟某靖、钟某威的陈述、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈岳锋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止）。
二、没收被告人陈某某贩卖的甲基丙苯胺（冰毒）0.7745克（由公安机关销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李跃进
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘映雪
附相关法律条文及有关司法解释（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第234号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人雷宏伟，男，1994年4月21日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区狼山镇新民村*组**号，捕前住巴彦淖尔市二医院对面（租房）。因犯盗窃罪于2011年1月31日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因犯故意伤害罪于2013年11月18日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被巴彦淖尔市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人雷宏伟犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人雷宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年7月2日8时许，被告人雷宏伟将失主孙某某带到巴彦淖尔市二医院南侧平房其家中，盗窃失主孙某某包内现金1800元。案发后，赃款800元追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主孙某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宏伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物追退失主，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷宏伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人雷宏伟退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年九月九日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第234号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月9日11时许，被告人王某某在淄博市临淄区某厂干装修时，盗窃雇主蒋某某放在该面粉厂东北角处新楼二楼东侧房间内脚手架上的小包一个，内有现金人民币10000元。
公诉机关以证人证言；户籍证明、发破案经过、扣押清单、谅解书等书证；辨认笔录、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某积极退赔被害人蒋某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人蒋某某的陈述、证人李甲、李乙的证言、发破案经过、辨认笔录、受案登记表、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年四月二十九日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第234号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日被临朐县公安局取保候审；于2014年6月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日19时40分许，被告人高某驾驶鲁V×××××号小型轿车在临朐县境内沿东红路由南向北行驶至207KM＋95M处时，与王某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成受损的道路交通事故。后经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇含量为156.44mg／100ml，达到醉酒标准。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人与受害人达成协议，被告人赔偿受害人经济损失13000元，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等，被害人王某的陈述，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王丽丽
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第234号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，砖瓦石灰制造工人，河南省濮阳市清丰县马村乡孟卜村农民，现住临猗县猗氏镇大杨村朝阳砖厂。2008年10月16日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]第160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨2时许，被告人刘某某窜至临猗县猗氏镇大杨村任棉方砖厂，将被害人申某某的一辆价值2335元的电动三轮车盗走。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有扭送记录、机动车详细信息查询表、临猗县公安局情况说明、明军砖厂情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人申某某的报案材料及询问笔录、证人杨某某、韩某某、杨某某的证言、被告人的户籍证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔被害人申某某电动车损失人民币2335元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年十一月十日
书记员 曹 琦
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第234号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘红彬，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，砖瓦石灰制造工人，河南省濮阳市清丰县马村乡孟卜村农民，现住临猗县猗氏镇大杨村朝阳砖厂。2008年10月16日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人刘红彬犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人刘红彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨2时许，被告人刘红彬窜至临猗县猗氏镇大杨村任棉方砖厂，将被害人申xx的一辆价值2335元的电动三轮车盗走。
上述事实，被告人刘红彬当庭供认不讳，且有扭送记录、机动车详细信息查询表、临猗县公安局情况说明、明军砖厂情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人申明祥的报案材料及询问笔录、证人杨xx、韩xx、杨xx的证言、被告人的户籍证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘红彬目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘红彬在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘红彬当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘红彬退赔被害人申xx电动车损失人民币2335元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年十一月十日
书记员 曹 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4082号
罪犯夏连新，男，汉族，小学文化，1970年2月12日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年11月23日作出（2012）高刑二初字第84号刑事判决，以被告人夏连新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月23日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏连新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏连新在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏连新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏连新减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执85号
申请执行人李悦堂。
被执行人栾保国。
被执行人王竹艳。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月30日做出的（2014）李商初字第380号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人王竹艳已将案款68192元缴纳法院并已发还申请执行人，执行费909元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高黎夏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第24号
原告：程良玉。
被告：赵建东。
原告程良玉为与被告赵建东民间借贷纠纷一案，于2013年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程良玉到庭参加诉讼，被告赵建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程良玉起诉称：被告赵建东于2007年1月31日向原告借款4100元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该借款。故起诉请求判令被告赵建东偿还原告借款4100元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一张，以证明被告赵建东向原告借款4100元的事实。
被告赵建东未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2006年间被告赵建东曾向原告程良玉借款，至2007年1月31日，被告赵建东尚欠原告程良玉借款4100元，双方未书面约定利率及还款期限。并由被告赵建东向原告出具的借条一张，后经原告催讨，被告至今仍未偿还该借款。2013年3月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告赵建东尚欠原告程良玉借款4100元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚，应受法律保护。被告赵建东向原告程良玉借款后，即对原告负有归还的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款，原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告赵建东偿还借款4100元的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告赵建东未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告程良玉借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一三年七月五日
代书 记员 洪黎明
安徽省太�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03215号
原告：刘某甲，男，1994年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某甲，女，1996年8月16日生，汉族，农民。
被告：高某乙（系高某甲之父），男，1968年5月27日生，汉族，农民。
被告：侯某某（系高某甲之母），女，1968年7月12日生，汉族，农民。
以上三被告委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告高某甲、高某乙、侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙耀辉、被告高某甲、高某乙、侯某某及其委托代理人吴勤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告刘某甲和被告高某甲经人介绍相识，后同居生活，仅同居一天就彻底分手，多次接其回来未果，至今未办结婚证。三被告多次索要见面礼6600元，彩礼50000元，三金及摩托车现金16000元，皮箱、毛毯计款600元，压箱礼1000元，手机500元，上轿礼及衣物礼品计款20360元，合计95060元。原告为此花去了家中积蓄，还欠许多外债。请求三被告返还所接受的彩礼款95060元，并承担诉讼费。调解意见是，三被告返还70000元。
三被告辩称：原告主张的事实部分虚假，被告仅接收原告送的彩礼50000元，衣物首饰7000元左右。三被告为筹办婚事，买嫁妆及宴请共花去80000多元，另婚后半年多的生活开销，都是高某甲从娘家拿钱。原告和高某甲共同生活期间，原告有严重过错，对高某甲施加家庭暴力，曾某情情腿部骨折（高某甲保留刑事追诉权）。请求驳回原告的诉讼请求。调解意见是返还原�10000元以内。
经审理查明：原告刘某甲和被告高某甲经人介绍相识，2014年1月13日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。期间三被告接收原告彩礼50000元，三金及摩托车现金16000元，上轿礼、衣服款4300元，肉现金1000元，合计71300元。高某甲的嫁妆：电瓶车一辆（在高某甲处）、185CA冰箱、TCL39寸彩电、中韩洗衣机、联想电脑各一台，连邦椅、组合柜、黄皮沙发、茶几、茶具各一套，高低柜（大衣柜）、条机、影墙柜、木桌、盆架、衣架、电脑桌各一个，大、小椅子各六把，被子十床。原告刘某甲、被告高某甲共同生活期间时常因生活琐事生气，高某甲回娘家不归，至今未办结婚证。原告以请求三被告返还彩礼未果为由诉讼来院。
本院在审理期间，以原告申请，于2014年9月23日冻结了被告高某乙在太和县清浅镇农村信用合作联社的存款20000元（账号：×××0035）。
以上事实有原告提交的其身份证复印件1页、太和县清浅镇后吴村委会证明、刘金鹅、刘某乙、刘某丙证明、三被告户籍证明计6页，三被告提供的其身份证复印件3页、嫁妆清单证明计3页、高某甲的X光片1张及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告刘某甲和被告高某甲未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。三被告高某甲、高某乙、侯某某接收原告彩礼现金71300元，事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持，考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，三被告以酌情返还所接收彩礼的50%，即35650元为宜。被告高某甲的嫁妆属其个人财产，应属高某甲所有。三被告辩称驳回原告诉讼请求，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条�一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、三被告高某甲、高某乙、侯某某返还原告刘某甲彩礼款35650元。
二、被告高某甲的嫁妆：185CA冰箱、TCL39寸彩电、中韩洗衣机、联想电脑各一台，连邦椅、组合柜、黄皮沙发、茶几、茶具各一套，高低柜（大衣柜）、条机、影墙柜、木桌、盆架、衣架、电脑桌各一个，大、小椅子各六把，被子十床属其所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告负担743元，三被告负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 牛永华
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登�手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01153号
原告：闵某，女，1983年10月19日出生，汉族，大专文化，宿州市灵璧市飞翔双语学校教师，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：董某某，男，1983年2月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区海螺医院山****幢***室，现住上海市嘉定区。
原告闵某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2004年原被告在上网时认识，2009年11月9日登记结婚，婚后被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情日益淡薄。由于婚后双方没有子女，没有存款、没有债务，且双方于2010年中秋节后分居。现请求依法准予离婚。
经审理查明：2004年原被告在网上认识，2009年11月9日登记结婚，婚后被告没有尽到夫妻间应有的义务，夫妻感情日益淡薄。婚后双方没有子女，没有存款、没有债务，且双方于2010年中秋节后分居。
以上事实有原告提交的结婚证，原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。2004年原被告在上网时认识经自由恋爱结婚，有一定的婚前基础，婚后理应互敬互谅，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽为生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下。
不准原告闵某与被告董某某离婚。
本案受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十月八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
栾某诉被告王某某离婚纠纷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01153号
原告：闵某，女，1983年10月19日出生，汉族，大专文化，宿州市灵璧市飞翔双语学校教师，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：董某某，男，1983年2月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区，现住上海市嘉定区。
原告闵某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2004年原被告在上网时认识，2009年11月9日登记结婚，婚后被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情日益淡薄。由于婚后双方没有子女，没有存款、没有债务，且双方于2010年中秋节后分居。现请求依法准予离婚。
经审理查明：2004年原被告在网上认识，2009年11月9日登记结婚，婚后被告没有尽到夫妻间应有的义务，夫妻感情日益淡薄。婚后双方没有子女，没有存款、没有债务，且双方于2010年中秋节后分居。
以上事实有原告提交的结婚证，原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。2004年原被告在上网时认识经自由恋爱结婚，有一定的婚前基础，婚后理应互敬互谅，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽为生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下。
不准原告闵某与被告董某某离婚。
本案受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十月八日
书记员 戴 倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1021号
原告：楼大成，男，1958年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李学强，系辽宁同浩律师事务所律师。
委托代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张猛，男，1981年2月6日出生，汉族。
委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。
原告楼大成与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员徐刚、孙玢组成合议庭，于2013年8月21日、2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告楼大成及委托代理人李学强、马岩，被告张猛及委托代理人姜春颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼大成诉称：被告于2013年4月29日与原告签订借款协议（借条为凭），双方约定借款本金525577元，利息2分。2013年5月30日还本付息。但时至今日被告并没有给付任何款项，经原告多次催要被告并未理会。被告借款用于沈阳市大东区安美尚品陶资商行经营活动，借款协议签订在沈阳市大东区安美尚品陶资商行。请法院依法判决被告给付借款本金525577元及利息31534.52元，利息计算到实际给付日止；判令被告给付本案诉讼费、执行费、律师代理费、车旅费及原告因本案产生的误工费等费用140759元。
被告张猛辩称：借条上只有一个名字是我写的，欠条的内容及日期全不是由我写的。我与原告是合伙关系，我们至今没有进行清算。今年4月原告以验照为由，让我在2张空白纸上签名，我就在空白纸的左下处签了名。我认为借款事实不存在，我怀疑借条是伪造的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月8日，原告与被告及案外人蔡仕新签订了合伙协议合同一份。合同约定：三方合伙成立沈阳华尔达装饰有限公司（注实际成立的公司名称为辽宁华尔达装饰有限公司）；总投资为100万元，原、被告各出资45万元，蔡仕新出资10万元；合伙期限为3年；企业盈亏按各自的投资比例分配。合同签订后，成立了辽宁华尔达装饰有限公司，原告为该公司的法定代表人。原告自称合伙公司于2013年3月散伙。2013年4月的某日，原告让其儿子的女友丁欢欢根据自己提供的材料和要求，在会计、出纳和其他合伙人均不在场的情况下，写了辽宁华尔达装饰工程有限公司2012年至2013年6月所欠款项清单一份。该清单将公司人员的工资算到了2013年6月，而合伙人之一蔡仕新的工资却不在清单中。该清单的左下处有被告的签名。原告自称合伙公司于2013年3月散伙。但2013年4月20日，被告仍为辽宁华尔达装饰有限公司租赁的房屋交纳了半年的房租16800元，5月交纳了公司的电话费310元，7月给付原告的儿子和女友工资6000元和4500元。在审理中，原告开始称公司亏损100多万元，此后又称亏损近200万元。原告并称不知道被告投资了多少钱，只知道自己投入多少钱。在庭审时原告提交了借条一张，该借条写明：2013年4月29日向原告借款525577元，2013年5月30日归还。如到期不还，借款人应承担律师费（注审理中，原告提交的律师为136394元）、诉讼费、车旅费、误工费，利息按每月2分计。但该借条除在左下处有被告的签名，其它的字包括年月日均为原告所写。该借条的上边和右边经过裁剪，原告称借款协议签订在沈阳市青年大街合伙公司的办公室。
上述事实，有原、被告陈述，经开庭质证，本院对原告提交的借条、欠款项清单、询问笔录、委托合同、交通费、住宿费、律师费等材料，不予以确认。对被告提交的合伙协议合同、合伙人内部管理制度、收条、转账凭条、收款收据，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，双方的借贷关系是否成立。原告提交的借条和欠款项清单上虽然有被告的签名，但借条和欠款项清单的疑点颇多，现根据双方陈述和证据分析如下：一、欠款项清单的清算时间为2013年4月26日，而清单上的员工工资却给付到6月；二、散伙清算是合伙组织的重大事项，而该欠款项清单却在另外两位合伙人及会计出纳均不在场的情况下，由原告单方和其儿子的女友完成；三、2013年3月双方散伙后，被告仍交纳了房租费、电话费、员工工资等费用近2.8万元；以上三点均不符合逻辑和客观实际，故原告称合伙公司已经散伙清算不能成立。四、原告在诉状上写明“被告借款用于沈阳市大东区安美尚品陶资商行经营活动，借款协议签订在沈阳市大东区安美尚品陶资商行”。而在庭审时又称，借款协议签订在沈阳市青年大街合伙公司的办公室。五、对合伙公司亏损数额，原告开始时称为100多万元，后来又称近200万元。以上两点又说明了原告前后陈述的不一致，在故意隐瞒事实真相。六、原告称不知道被告合伙投入的资金是多少。连被告投入资金是多少都不知道，原告是如何算出精确的亏损数额，这不符合基本的常识。原告称被告向其借款，却不能提供资金的来源和给付凭证。在审理中原告后来又称，借款525577元是合伙清算欠款，被告无力偿还，双方约定转为借款。但实际上原、被告所成立的合伙企业并没有进行清算，合伙企业的亏盈多少尚未理清，被告欠合伙企业50余万元又从何谈起。通过以上分析，本院认为，原、被告间的借贷关系并不成立，原告提交的借条、欠款项清单上的内容，符合被告先签名，内容为原告后填写的特征。故本院对被告的抗辩予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告楼大成的诉讼请求。
案件受理费10778元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10778元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 孙 玢
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2013]大东民三初字第1021号原告：楼大成，男，1958年4月8日出生，汉族。委托代理人：李学强，系辽宁同浩律师事务所律师。委托代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张猛，男，1981年2月6日出生，汉族。委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告楼大成与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员刘新担任审判长,与人民陪审员徐刚、孙玢组成合议庭，于2013年8月21日、2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告楼大成及委托代理人李学强、马岩，被告张猛及委托代理人姜春颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼大成诉称：被告于2013年4月29日与原告签订借款协议（借条为凭），双方约定借款本金525577元，利息2分。2013年5月30日还本付息。但时至今日被告并没有给付任何款项，经原告多次催要被告并未理会。被告借款用于沈阳市大东区安美尚品陶资商行经营活动，借款协议签订在沈阳市大东区安美尚品陶资商行。请法院依法判决被告给付借款本金525577元及利息31534.52元，利息计算到实际给付日止；判令被告给付本案诉讼费、执行费、律师代理费、车旅费及原告因本案产生的误工费等费用140759元。被告张猛辩称：借条上只有一个名字是我写的，欠条的内容及日期全不是由我写的。我与原告是合伙关系，我们至今没有进行清算。今年4月原告以验照为由，让我在2张空白纸上签名，我就在空白纸的左下处签了名。我认为借款事实不存在，我怀疑借条是伪造的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月8日，原告与被告及案外人蔡仕新签订了合伙协议合同一份。合同约定：三方合伙成立沈阳华尔达装饰有限公司（注实际成立的公司名称为辽宁华尔达装饰有限公司）；总投资为100万元，原、被告各出资45万元，蔡仕新出资10万元；合伙期限为3年；企业盈亏按各自的投资比例分配。合同签订后，成立了辽宁华尔达装饰有限公司，原告为该公司的法定代表人。原告自称合伙公司于2013年3月散伙。2013年4月的某日，原告让其儿子的女友丁欢欢根据自己提供的材料和要求，在会计、出纳和其他合伙人均不在场的情况下，写了辽宁华尔达装饰工程有限公司2012年至2013年6月所欠款项清单一份。该清单将公司人员的工资算到了2013年6月，而合伙人之一蔡仕新的工资却不在清单中。该清单的左下处有被告的签名。原告自称合伙公司于2013年3月散伙。但2013年4月20日，被告仍为辽宁华尔达装饰有限公司租赁的房屋交纳了半年的房租16800元，5月交纳了公司的电话费310元，7月给付原告的儿子和女友工资6000元和4500元。在审理中，原告开始称公司亏损100多万元，此后又称亏损近200万元。原告并称不知道被告投资了多少钱，只知道自己投入多少钱。在庭审时原告提交了借条一张，该借条写明：2013年4月29日向原告借款525577元，2013年5月30日归还。如到期不还，借款人应承担律师费（注审理中，原告提交的律师为136394元）、诉讼费、车旅费、误工费，利息按每月2分计。但该借条除在左下处有被告的签名，其它的字包括年月日均为原告所写。该借条的上边和右边经过裁剪，原告称借款协议签订在沈阳市青年大街合伙公司的办公室。上述事实，有原、被告陈述，经开庭质证，本院对原告提交的借条、欠款项清单、询问笔录、委托合同、交通费、住宿费、律师费等材料，不予以确认。对被告提交的合伙协议合同、合伙人内部管理制度、收条、转账凭条、收款收据，予以确认。本院认为：本案争议的焦点为，双方的借贷关系是否成立。原告提交的借条和欠款项清单上虽然有被告的签名，但借条和欠款项清单的疑点颇多，现根据双方陈述和证据分析如下：一、欠款项清单的清算时间为2013年4月26日，而清单上的员工工资却给付到6月；二、散伙清算是合伙组织的重大事项，而该欠款项清单却在另外两位合伙人及会计出纳均不在场的情况下，由原告单方和其儿子的女友完成；三、2013年3月双方散伙后，被告仍交纳了房租费、电话费、员工工资等费用近2.8万元；以上三点均不符合逻辑和客观实际，故原告称合伙公司已经散伙清算不能成立。四、原告在诉状上写明“被告借款用于沈阳市大东区安美尚品陶资商行经营活动，借款协议签订在沈阳市大东区安美尚品陶资商行”。而在庭审时又称，借款协议签订在沈阳市青年大街合伙公司的办公室。五、对合伙公司亏损数额，原告开始时称为100多万元，后来又称近200万元。以上两点又说明了原告前后陈述的不一致，在故意隐瞒事实真相。六、原告称不知道被告合伙投入的资金是多少。连被告投入资金是多少都不知道，原告是如何算出精确的亏损数额，这不符合基本的常识。原告称被告向其借款，却不能提供资金的来源和给付凭证。在审理中原告后来又称，借款525577元是合伙清算欠款，被告无力偿还，双方约定转为借款。但实际上原、被告所成立的合伙企业并没有进行清算，合伙企业的亏盈多少尚未理清，被告欠合伙企业50余万元又从何谈起。通过以上分析，本院认为，原、被告间的借贷关系并不成立，原告提交的借条、欠款项清单上的内容，符合被告先签名，内容为原告后填写的特征。故本院对被告的抗辩予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：驳回原告楼大成的诉讼请求。案件受理费10778元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10778元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 新人民陪审员 徐 刚人民陪审员 孙 玢二〇一三年十二月五日书 记 员 汪晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2751号
罪犯洪浩，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）鞍刑初字第125号刑事判决，以罪犯洪浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年10月29日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑一复字第288号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月14日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1096号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年11月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯洪浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯洪浩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪浩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2019年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00155号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月26日23时许，被告人徐某某驾驶陕x**号“雪佛兰”牌小轿车，由东向西行驶至定边县定边镇明珠东路时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为203.92mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役三个月并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇提取登记表、酒精测试单、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、照片、证人薛富斌证言、被告人徐某某供述、鉴定委托书、鉴定聘请书、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人徐某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某某被当场查获，未造成实际损害后果，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役三个月的量刑建议，与罪责刑原则不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年五月二十日
书记员 齐浩宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1061号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：陈耀忠，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：孙瑞全。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告孙瑞全物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1号
申请执行人：谭玉君，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王小伟，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人谭玉君与被执行人王小伟分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行发生法律效力的本院（2016）鲁1325民初2904号判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小伟及其同住家庭成员在金融机构的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年一月十七日
书记员 公绪锦