wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2973号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告罗茶生，男，1976年9月6日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告罗茶生劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第276号
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告余新禄。
被告曹林华。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告余新禄、曹林华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告余新禄、曹林华的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告余新禄、曹林华的起诉。
本案案件受理费减半收取2361元，公告费560元，共计2921元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第276号
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告余新禄，男，汉族，1956年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码。
被告曹林华，女，汉族，1958年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告余新禄、曹林华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告余新禄、曹林华的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告余新禄、曹林华的起诉。
本案案件受理费减半收取2361元，公告费560元，共计2921元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第276号
成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告余新禄，男，汉族，1956年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告曹林华，女，汉族，1958年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告余新禄、曹林华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告余新禄、曹林华的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告余新禄、曹林华的起诉。
本案案件受理费减半收取2361元，公告费560元，共计2921元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00008号
申请执行人胡庆好，农民。
被执行人鲜于文桂，农民。
被执行人杨大元，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01510号民事判决书，于2015年3月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14618元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5725号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：余海武，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林艳，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：余海凡，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告余海武、林艳、余海凡金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告余海武、林艳、余海凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告余海武、林艳共同偿还借款本金165000元及利息（利息从2017年5月21日起至2019年3月8日止按月利率7.000312‰计算，逾期利息从2019年3月9日起至履行完毕之日止按约定加收50%罚息计算）；2、被告余海凡对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告余海武作为借款人、被告余海凡作为保证人与原告签订合同号为8521120160004111的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币165000元，借款期限自2016年3月11日起至2019年3月8日止；借款月利率为7.000312‰；借款用途为归还他人借款；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告余海凡以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于2016年3月11日向被告余海武发放贷款165000元。借款后，被告余海武足额支付利息至2017年5月20日，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠借款本金165000元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年9月27日作出（2017）浙0303财保301号民事裁定书，裁定查封被申请人余海武所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道山福路74弄4号的不动产（权证号：01××28）。
本院认为，原告与被告余海武、余海凡签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告余海武偿还借款本金、利息以及要求被告余海凡承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自合同到期日次日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。本案借款用途系用于归还他人借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求被告林艳承担还款责任，本院不予支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金165000元及利息（以本金165000元为基数，从2017年5月21日起按月利率7.000312‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告余海凡对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告余海武追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉前财产保全费5000元，均由被告余海武、余海凡共同负担；公告费580元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孔丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4316号
原告济南市农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
法定代表人白国庆，行长。
被告济南子铭实业有限公司，住所地济南市。
被告济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市。
被告陈立颍，男，1970年6月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马福水，男，1950年11月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告闫弘娟，女，1978年1月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告赵金萍，女，1982年7月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告尹�红，女，1972年10月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告济南市农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南子铭实业有限公司、济南华鲁饲料有限公司、陈立颍、马福水、闫弘娟、赵金萍、尹燕红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第560号
申请执行人何永坚，女，1950年1月8日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人张文革，男，1966年8月8日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人何永坚申请执行被执行人张文革民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015�百中民一终字第2号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄俞程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第560号申请执行人北京市朝阳区人民法院，所在地北京市朝阳区。被执行人秋格日乐图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。北京市朝阳区人民法院与秋格日乐图罚金纠纷一案,北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝刑初字第2396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秋格日乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京市朝阳区人民法院于2011年12月15日向本院转移执行通知书，请求被执行人秋格日乐图给付罚金5,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秋格日乐图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人秋格日乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京市朝阳区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秋格日乐图新的财产线索，申请执行人北京市朝阳区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝刑初字第2396号刑事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月九日书记员 李凤梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第374号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：韩某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7213号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7213号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7213号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第9835号
原告：王峻，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏九德拍卖有限公司，住南京市鼓楼街88号绿地中心1109室。
法定代表人：刘明伟。
原告王峻诉被告江苏九德拍卖有限公司（以下简称九德拍卖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长傅蓉，人民陪审员金兴有、鹿立兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峻的委托诉讼代理人赵海宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王峻向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月至9月拖欠的工资21926.43元；2、补发中秋节、端午节过节费400元以及生日费100元；3、要求被告支付代通知金和经济补偿金共计15200元（3800元×4）；4、要求被告支付未缴纳公积金补偿15000元。事实和理由:原告受聘于被告单位，任办公室主任一职。被告自2016年4月起未向原告发放工资、节日补助及个人福利，给原告的生活带来许多不便，也耽误了原告择业的机会，故原告经仲裁前置程序后向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告九德拍卖公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
本院审理查明的事实
2013年7月原告王峻入职被告九德拍卖公司，任办公室主任一职，每月工资3800元左右。2013年7月18日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年4月起被告未再向原告发放工资。据原告提供盖有九德拍卖公司公章的《考勤汇总表》、《工资结算汇总表》和《生日费发放表》显示，原告2016年4月至9月均为满勤，每月实发工资分别为：4月3717.34元，5月3717.34元，6月3712.65元，7月3712.65元，8月3732.05元，9月3334.40元。8月16日系原告生日，被告需向其发放生日费100元。同年9月30日，原告向被告递交辞职报告，辞职报告中主要载明：由于半年来公司不能发放工资，为了保障个人及家庭生活，本人不能在公司继续工作了，现提出辞职申请，请领导给予批准。后九德拍卖公司人事部门出具了解除劳动合同的证明。现原告经仲裁前置程序后诉至法院要求判如所请。
判决理由
关于原告主张被告支付2016年4月至9月拖欠的工资21926.43元。本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告系被告公司的员工。现有的证据足以证明双方劳动关系存续期间，被告自2016年4月起至9月未向原告发放工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告给付中秋节、端午节过节费400元以及生日费100元，因原告仅提交一份盖有公章的《生日费发放表》作为证据，证明被告需向其发放生日费100元，未向本院提供证据证明双方曾有约定被告需向其发放过节费，故本院对于第二项诉讼请求，部分予以支持。
关于原告主张被告向其支付代通知金和经济补偿金15200元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在劳动合同履行期间，被告无理由拖欠原告工资，原告以此为由解除劳动合同，本院认为，原告要求被告给付经济补偿金的请求于法有据，理应得到本院支持。被告应给付经济补偿金的具体数额为：原告在劳动合同解除前12个月（2015年10月至2016年9月）平均工资×3，即10989.49元〔（3697.94元+3717.34元+3736.74元+10879.51元+21926.43元）÷12×3〕。但关于代通知金法律明确规定，在符合法律规定的情形下，用人单位在提出解除劳动合同或终止劳动合同时应该提前一个月通知劳动者本人，如果未依法提前一个月通知的，以给付一个月工资即代通知金作为代替。本案中系原告提出解除劳动合同，不符合给付代通知金的条件，故对于该项请求，本院不予支持。
关于原告主张被告向其支付未缴纳公积金补偿15000元的诉讼请求不属于法院受案范围，故本院不予理涉。
判决依据和结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告王峻2016年4月至2016年9月期间的工资21926.43元。
二、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告王峻生日费100元。
三、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告王峻经济补偿金10989.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 鹿立兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶筱蓉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第212号
上诉人（原审被告）吴秀生，男，1951年日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵秀婵，女，1963年出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人任卫东，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵贵娥，女，1951年出生，汉族。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
上诉人吴秀生、赵秀婵因土地承包经营权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定民初字第193号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人吴秀生、赵秀婵及委托代理人任卫东，被上诉人赵贵娥的委托代理人董永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1973年原、被告结婚，婚后生有两子女，现均已成年，分家另过。1996的12月28日，原被告因感情破裂离婚，离婚时，所有财产除承包村委耕地外，其余均做过分割。争议承包地，一直以家庭联产承包方式以被告名义继续承包，未做过分割。1999年1月，农村土地第二轮承包时，被告还是以其名义对争议之地进行了承包。北关村委证明：北关村农村二轮土地承包时的《定襄县农村土地承包合同》是1995年1月份签署的，发包方是定襄县城关镇北关农业生产合作社，法人代表班晋良，承包方是农户户主，合同期为三年，并由城关镇经营管理站予以鉴证。根据上级的精神，该合同每三年变更一次，理由是农业税“三提五流”在逐年变动，但时至1998年元月份，农村二轮土地承包根据中央文件精神，将三年的《合同》变更为三十年不变的《合同》（1999年1月-2028年12月31日）。我村农户吴秀生自1995年1月至今，一直承包集体任家坟（地名）土地一宗，面积3.11亩，期间，未进行任何形式的土地流转，发包方与承包方均始终履行了《合同》的各项条款。另查，1996年原、被告离婚后，被告与赵秀婵再婚，争议土地一直由被告耕种，2013年争议土地，通过北关村委被征用，补偿款18.6万元登记在吴秀生、赵秀婵（小名赵祥）名下，本院对上述款项保全后，现由村委保管。诉讼过程中，被告向村委表示，争议之地，我不卖了，所以征用事实是否确立，尚不明确。
原审法院认为，争议土地在原被告婚姻存续期间的1995年1月至今，一直以家庭联产承包的方式，以被告名义代表家庭所有成员承包耕种。原被告离婚后，争议土地未改变承包形式，也未进行过分割，村委也没有就哪些家庭成员的承包地进行过回收，所以争议土地应视为原有成员联产承包。被告认为以自己名义签订合同，就是个人承包，本院无法采信。争议土地原联产承包的家庭成员为四人，包括其共同婚生两子女，考虑到两子女成年后，均已不是本村农业人口，争议土地应由原被告二人均分。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款之规定，判决为：争议之家庭联产承包的农村土地，北关村任家坟3.11亩其中一半属原告承包使用。（本条款在判决生效后15日内执行）。诉讼费2300元，保全费1020元由被告承担。判后吴秀生、赵秀婵上诉称：原审认定不清，判令双方各自享有该争议地的一半的承包经营权错误，请求二审依法公正处理。被上诉人赵贵娥则辩称原审判决正确，应予维持。
本案在审理过程中查明的事实与原审查明的事实一致，故原审查明的事实本院予以确认。另被上诉人在二审庭审中提供吴秀生于1995年元月与定襄县城关镇北关村农业合作社所签订的关于承包任家坟3.11亩土地的承包合同，该合同显示承包期为三年，95年元月1日至97年12月31日止。
本院认为，该案诉争之地系赵贵娥与吴秀生婚姻存续期间，于95年以吴秀生为户主与发包方签订承包任家坟3.11亩土地的事实，是客观的，真实的，98年农村土地第二轮承包又是第一轮承包的延续，本案中吴秀生与赵贵娥离婚时双方亦未对承包地进行分割，且赵贵娥在离婚后仍为本集体经济组织成员，亦未以任何形式取的另外的承包土地，又土地作为农民的赖以生存的保障，故赵贵娥现主张自己对土地的承包经营权于法有据，依法应予支持。上诉人诉称该地系其自己独自承包经营的诉求，于法无据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人吴秀生赵秀婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第161号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏毒品罪，于2014年9月4日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人石某某犯窝藏毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人刘启剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年6月中旬，吴某某（另案处理）约被告人石某某见面，并给其人民币500元钱。当月底的一天，吴某某到被告人石某某家中，经石某某同意，吴某某存放了一个装有毒品的绛色行李箱在其家中。之后，吴某某经常出入石某某家中存取毒品。为方便进出石某某家，经被告人石某某同意，吴某某配得其家中钥匙。2014年7月上旬的一天，吴某某在石某某家中当面分装毒品甲基苯丙胺（冰毒），并告诉石某某其打包包装物品就是毒品冰毒。吴某某包装完毒品后，将剩余的毒品存放在石某某家中卧室床底的绛色箱子里。吴某某隔一个星期至半个月左右付给石某某人民币500元好处费。侦查机关在侦办吴某某贩卖毒品案时，发现该事实，于2014年9月3日9时许，由公安民警依法对被告人石某某的住所进行搜查，在其家中查获毒品甲基苯丙1503.83克、海洛因355.76克、麻古（甲基苯丙胺）103.54克、鸦片膏（含吗啡等物）259.50克，并将其抓获。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、扣押的毒品物证（照片）；
2、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，扣押物品清单，办案说明等书证；
3、证人吴某某的证言；
4、被告人石某某的供述与辩解；
5、物证检验报告；
6、现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录；
7、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人石某某违反毒品管理法规，在明知的情况下为他人窝藏毒品甲基苯丙胺1503.83克、海洛因355.76克、麻古103.54克、鸦片膏（含吗啡等物）259.50克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。
被告人石某某及辩护人提出被告人石某某不知道吴某某存放在他家物品是毒品，不构成窝藏毒品罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某窝藏毒品犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、扣押的毒品物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告，证明从被告人石某某家中搜查出毒品疑似物，经称量、检验为甲基苯丙胺1503.83克、海洛因355.76克、麻古（含甲基苯丙胺）103.54克、鸦片膏（含吗啡等物）259.50克。
2、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证明本案系新晃县公安局在侦办吴某某贩卖毒品案时发现被告人石某某窝藏毒品事实后由怀化市公安局指定新晃县公安局管辖。
3、抓获经过、证明新晃县公安局在侦办吴某某贩卖毒品案对石某某住房搜查出毒品后将石某某抓捕归案。
4、办案说明，证明毒品存放人吴某某因贩卖毒品被公安机关刑事拘留。
5、证人吴某某的证言，证明利用与被告人石某某的朋友关系，在石某某家中存放过毒品冰毒、海洛因、麻古等。
6、被告人石某某的供述，证明2014年6月底至9月初，吴某某租住石某某家一间房间，将一个绛色箱子存放于此，后石某某发现箱内有毒品，害怕出事，不想继续租房给吴某某，吴某某告诉石某某说这事不会连累他，因相信吴某某的话，继续允许吴某某存放该箱子于自己家中，直至被公安机关查获。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案窝藏毒品地点的方位、概貌等。
8、辨认笔录，证明经被告人石某某辨认，系吴某某将毒品藏于自己家中；经吴某某辨认，系石某某帮助其藏匿毒品。
9、户籍证明，证明被告人石某某的身份信息情况。
10、同步录音录像，证明公安机关讯问石某某过程中无刑讯逼供行为。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理规定，帮助犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人石某某及辩护人提出被告人石某某不知道吴某某存放在他家物品是毒品，不构成窝藏毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人石某某从第一次接受公安机关讯问到最后一次接受公诉机关讯问均供认知道吴某某存放在他家物品是毒品，而上述机关办案人员均未对其实施刑讯逼供行为，故该辩解及辩护意见无事实依据，不予支持。鉴于窝藏毒品罪情节严重的标准不明确；被告人石某某最初接受吴某某存放物品时并不知道是毒品，期间在发现是毒品后，又受吴某某称不会受连累言语的蒙蔽，放任其在自己家中存放毒品，其主观恶性较小；吴某某被抓获后，所窝藏毒品均被扣押，未造成严重后果，故本案被告人石某某窝藏毒品的行为不宜认定为情节严重。结合被告人石某某平时表现较好，周围群众、同事联名请求对其从轻处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 田建华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人连某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人连某系吸毒人员。2014年2月至3月间，被告人连某多次将毒品K粉贩卖给闭元则。2014年3月5日8时许，被告人连某在靖西县龙邦镇解放军训练场附近，以500元价格贩卖6小包毒品K粉给赵作兵，赵作兵买来后供闭元则、赵有其吸食。当天12时许，赵作兵驾驶车牌号为桂L×××××车辆搭载闭元则、赵有其途经旧州边境检查站时被查获，当场从赵作兵身上查获疑似毒品K粉三小包，并从车上查获一小包疑似毒品K粉。经过秤，查获疑似毒品K粉净重3克。经鉴定，查获的疑似毒品K粉检测出氯胺酮。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人连某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人连某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明：被告人连某系吸毒人员。2014年3月5日8时许，被告人连某在靖西县龙邦镇解放军训练场附近，以500元价格贩卖6小包毒品K粉给赵作兵，赵作兵买来后供闭元则、赵有其吸食。当天12时许，赵作兵驾驶车牌号为桂L×××××车辆搭载闭元则、赵有其途经旧州边境检查站时被查获，公安民警当场从赵作兵身上查获毒品K粉可疑物3小包，从闭元则身上查获用一元人民币包着的毒品K粉可疑物1小包。经过称，查获的毒品K粉可疑物净重3克。3月7日，被告人连某被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。缴获的毒品K粉可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出氯胺酮（俗称K粉）。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局龙邦边防派出所的抓获经过说明，证人赵作兵、闭元则、赵有其证言及辨认被告人连某笔录，现场方位图，被告人连某指认现场笔录及指认照片，检查、提取物证笔录，过称、提取送检笔录，搜查笔录，扣押物品清单，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局人体尿样毒品检测报告，被告人连某的供述及辩认证人赵作兵、闭元则、赵有其笔录和户籍证明等证据证实，被告人连某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人连某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品K粉（氯胺酮）3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人连某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭 笋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2020号
罪犯肖国安，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省隆回县羊古坳乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月18日作出（2012）荷刑初字第175号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯肖国安有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖国安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分135.4分。经庭审查明，该犯家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国安减刑七个月（刑期自2012年2月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2805号
原告：王萌，男，汉族。
被告：毛磊，男，汉族。
原告王萌与被告毛磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王萌于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已另行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萌撤诉。
案件受理费2406元，减半收取为1203元，由原告负担。
审判员 蒋 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张钰晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初560号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某。
辩护人陈家富、王锐，浙江导司律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人杜某及其辩护人陈家富、王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日，被告人杜某经与张某事先通过手机联系，至宁波市海曙区翠柏路双东坊附近以人民币2000元的价格将约2.4克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张某。
同年12月30日下午，公安民警至宁波市海曙区将被告人杜某抓获，并在其的暂住房内查获净重共2.0225克甲基苯丙胺2包和净重共0.7134克伪麻黄碱2份，并查获作案工具手机1部。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宁某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，毒品照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，称重记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不适宜适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为2.0225克含甲基苯丙胺成份的毒品、净重为0.7134克含伪麻黄碱成份的毒品及作案工具手机等物品，予以没收；
三、对被告人杜某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 董叶菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7996号
原告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：盛杰，男，1993年1月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。
被告：杜新慧，女，1991年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告冯祺凯与被告盛杰、杜新慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯祺凯到庭参加诉讼。被告盛杰、杜新慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祺凯向本院提出诉讼请求：一、判令盛杰、杜新慧立即偿还借款24000元及该款自2016年5月17日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费由盛杰、杜新慧承担。
事实与理由：2016年5月8日，盛杰向冯祺凯借款24000元，并出具借条一张，载明“盛杰因家庭开支，现收到冯祺凯24000元，月利率为2.4%，借期10天，于2016年5月17日本息一并还清，逾期按月利率3.6%计算逾期利息”。嗣后，经多次催要未果。另查，盛杰与杜新慧为夫妻关系，应共同承担还本付息之责。
被告盛杰未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告杜新慧书面辩称，杜新慧不认识姓冯的，其没有向冯祺凯借钱，盛杰借的钱没给杜新慧花，难道盛杰他杀人放火法院也要找杜新慧吗，盛杰多长时间不回家的。杜新慧是外地人，去年结婚的，没有财产。杜新慧现在也联系不到盛杰，联系到要跟他离婚的。
经审理查明，盛杰向冯祺凯借款的情况如冯祺凯所述。另2015年3月30日，盛杰与杜新慧登记结婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盛杰与冯祺凯之间的借贷关系有借条、汇款凭证为凭，合法有效。冯祺凯要求盛杰还本付息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生时盛杰与杜新慧为夫妻关系，且杜新慧在诉讼中未提供其不应当承担共同还款责任的证据，其应当与盛杰共同承担还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛杰、杜新慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯祺凯借款24000元及该款自2016年5月17日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费412元、财产保全费265元、公告费650元，合计1327元（原告冯祺凯已预交），由盛杰、杜新慧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯祺凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 胡 炜
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初124号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人唐光云，外号：“老唐”，男，1970年4月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地为重庆市潼南县，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被景东县公安局刑事拘留，同年10月1日被景东县公安局取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]127号起诉书指控被告人唐光云犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人唐光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年5月30日，被告人唐光云在施工过程中拆着李某1家房屋的瓦片。8时许，李某1与被告人唐光云因此事在景东县景川路三道沟“阿阳”早点店东南侧路口发生争吵。争吵中，李某1先用手和一根木棒打着被告人唐光云的身体，被告人唐光云用一根木棒将李某1的头面部打伤。经鉴定，李某1的头部损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身损害赔偿协议书、谅解书以及相关照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人唐光云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人唐光云六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人唐光云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议。请求给予其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日，因被告人唐光云的工人在施工过程中拆了李某1家的部分房屋瓦片。8时许，李某1与被告人唐光云在景东县锦屏镇三道沟“阿阳”早点店东南面路口争吵。争吵中，李某1用手和一根木棒殴打被告人唐光云，被告人唐光云用一根木棒击打李某1的头面部，致李某1的头部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤致残为十级伤残。
案发后，被告人唐光云的家属赔偿了李某1医疗费等人民币33600元，李某1谅解被告人唐光云。
上述事实，有业经法定程序查证属实的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、到案经过、证人苏某、蒋某2、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人唐光云的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、手机内的照片提取笔录、景东县公安司法鉴定中心【2015】伤鉴字71号法医学人体损伤程度鉴定意见书、景东县公安司法鉴定中心【2015】残鉴字75号法医学人体伤残程度鉴定意见书、人身损害赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明以及现场、辨认现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光云以侵害他人身体健康为目的，用木棒打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐光云犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐光云故意伤害被害人李某1身体要害部位头面部，本案有从重处罚被告人唐光云的酌定情节。但被害人李某1有先殴打被告人唐光云的过错，被告人唐光云的家属给予了被害人李某1经济赔偿，被害人李某1谅解被告人唐光云，且被告人唐光云当庭自愿认罪，本案也有从轻处罚被告人唐光云的酌定情节。本院综合考量，给予被告人唐光云从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人唐光云所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权不受非法侵犯，根据被告人唐光云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗中慧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1223号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告李树田，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张洪军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李淑华，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告李树田、张洪军、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李树田、张洪军、李淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告李树田、张洪军、李淑华采用联保的贷款方式，于2010年4月12日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人李树田未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元，并承担诉讼费用。
被告李树田、张洪军、李淑华均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李树田由被告张洪军、李淑华担保于2010年4月12日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告李树田未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告张洪军、李淑华也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元未偿还。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告李树田作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告张洪军、李淑华作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树田于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元；被告张洪军、李淑华对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，由被告李树田负担，给付时间同上；被告张洪军、李淑华负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04010号
原告：金操。
被告：朱晓明。
被告：陈小芬。
本院在审理原告金操诉被告朱晓明、陈小芬民间借贷纠纷一案中，原告金操于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱晓明、陈小芬名下价值192万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告金操的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告朱晓明、陈小芬名下银行存款192万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人杜晓波（公民身份号码××）名下银行存款192万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年十月二十日
书记员 王蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2859号
罪犯臧涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐刑初字第217号刑事判决，以被告人臧涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年1月14日至2022年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧涛准予减刑一年（现刑期自2012年1月14日至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初72号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司
住所地：天津市武清开发区福源道**号。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：仲景宛西制药股份有限公司，住所地：河南省西峡县仲景大道168号。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告仲景宛西制药股份有限公司为知识产权权属侵权纠纷一案。本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月31日以双方自愿达成和解协议为由向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就知识产权权属侵权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司承担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年八月十日
书记员 郭 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第202号
原告王波。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告宋海龙。
被告陈宇。
原告王波与被告宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告宋海龙、陈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原告王波与被告宋海龙系朋友关系，二被告之间是夫妻关系。2014年4月1日，被告宋海龙和妻子陈宇因家里有急事用钱从原告王波处借款400，000元，同时约定月利率为2.5分，原告在哈尔滨银行将360，000元直接交给了被告陈宇，后又将40，000元现金交给了被告宋海龙，为了明确双方借贷关系的事实，在2014年9月1日被告给原告出具欠条一份。诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款400，000元及利息（以本金400，000元为基数，按月利率2.5%计算，自2014年9月1日起计算至给付之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明，证明被告二人是夫妻，对于在婚姻关系存续期间产生的债务，二被告对外应当承担连带给付责任；
证据二、欠条，证明被告宋海龙在2014年9月1日针对向原告王波借款400，000元的事实出具了一份欠据，约定月利率为2.5分；
证据三、哈尔滨银行借款凭证、证明原告借给被告宋海龙的款项，其中360，000元是原告从哈尔滨市银行贷款而来。
被告宋海龙、陈宇未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，二被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告宋海龙与被告陈宇系夫妻。2014年4月1日，被告宋海龙向原告借款400，000元，约定借款利息为月息2.5分。原告按约定给付二被告借款后，二被告未按原告主张偿还借款。
本院认为，原告王波与被告宋海龙借贷关系合法有效，被告宋海龙应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告王波向被告宋海龙主张借款利率高于上述标准，本院依法将利率计算标准调整至人民银行同期贷款利率四倍。因涉诉借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告陈宇共同偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海龙、陈宇自本判决生效后立即共同偿还原告王波借款本金400，000元；
二、被告宋海龙、陈宇自本判决生效之日起立即共同偿还原告王波借款利息，以借款本金400，000元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍，自2014年9月1日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，原告已预交，减半收取3，650元，由二被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 超
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1155号
原告：宋延会，女，1984年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：李登宏，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：刘健，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号，统一社会信用代码：913415245744112048。
委托代理人：吴勇，徐龙中，系安徽靖准律师事务所律师。
本院在审理原告宋延会诉被告李登宏、刘健、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋延会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋延会撤回起诉。
案件受理费70元，由原告宋延会负担。
审 判 员 许 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3681号
原告：高建坤，女，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：高汉文，男，1992年11月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：高建坤，女，系高汉文之母。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告高建坤、高汉文诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉文的委托代理人暨原告高建坤到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建坤、高汉文诉称：2009年6月27日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场第3层336号的商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后3年经营租金按年度支付，立功坊按规定支付了前三年的租金。2012年10月11日，被告与原告协商重新签署了新经营管理委托合同书，2012年10月31日，华熠公司支付了本应于10月1日前支付的第一年应付租金，2013年10月1日，华熠公司支付了第二年应付租金，本应于2014年10月1日前支付的11489元租金至今未支付给原告，原告多次催讨，但被告拖欠至今。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2014年10月1日前支付的11489元商铺回报收益金，被告加烨公司承担连带责任；二、被告华熠公司支付原告逾期付款利息883.21元(自2014年10月1日起按银行贷款年利率6.15%暂计至2016年1月1日,款清息止)，被告加烨公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：高建坤、高汉文系合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）综合楼336号商铺的所有人。2009年6月27日，高建坤与安徽立功坊百货有限公司签订《经营管理委托合同书》一份，约定高建坤将上述336号商铺委托安徽立功坊百货有限公司统一经营管理，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，该商铺前三年经营期间的经营租金总额为34468元，于合同签订之日一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年11489元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前，合同对其他相关事项亦作了约定。2012年10月11日，高建坤与华熠公司重新签订与上述内容一致的《经营管理委托合同书》。合同签订后，华熠公司对加烨广场综合楼商铺行使统一的经营管理。因华熠公司至今未支付高建坤第六年的经营租金，遂酿成本案。
另查明，2014年6月11日，加烨公司向加烨广场业主出具《承诺书》,内容为：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，从2014年6月15日起每周五支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前的所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：高建坤与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付经营租金，显已违约，依法应承担继续支付经营租金并赔偿占用资金利息损失的民事责任。根据加烨公司出具的承诺书，高建坤有权要求加烨公司对华熠公司所欠经营租金及利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高建坤、高汉文2014年10月1日至2015年9月30日期间的商铺经营租金11489元，及逾期付款利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1710号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县，系江心支行客户经理。
被告：陈远庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨惠，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：任翠荣，男，1973年9月5日出生，汉族，安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陈远庆、杨惠、任翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告陈远庆、杨惠、任翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈远庆、杨惠归还原告借款本金45432.15元；2、被告陈远庆、杨惠支付截至2017年4月18日的逾期利息13968.86元；并自2017年4月19日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金45432.15元为基数，按14.4%计付逾期利息；3、被告任翠荣对以上债务承担连带担保责任；4、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与三被告签订了《借款合同》，就借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等内容进行了详细约定。被告任翠荣为借款提供连带责任担保。嗣后，原告履行了放款的义务。借款本金50000元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，年利率9.6%。然而在借款到期后，被告未能如期还本结息。截止2017年4月18日，被告已拖欠借款本金45432.15元，逾期利息13968.86元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
陈远庆、杨惠、任翠荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，甲方（陈远庆、杨惠）、丙方（任翠荣）与乙方（马鞍山农商行）签订了《个人授信（担保）合同》，约定乙方向甲方提供授信额度为人民币5万元，授信额度有效期间自2013年4月27日至2016年4月26日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，双方在授信额度下另行签订单笔借款合同，乙方按单笔借款合同约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，甲方（陈远庆、杨惠）与乙方（马鞍山农商行）签订了《个人单笔借款合同》，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。本合同项下贷款利率为固定利率，利率为年息9.6%；结息方式为按季结息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方授权乙方直接从甲方在乙方系统开立的个人结算账户扣收应还款项。甲方指定委托扣款账户为：账户名称，陈远庆，账号：10019172521010000000016，开户行：江心支行。还款方式为按期结息，到期还本。合同签订后，陈远庆于2014年5月14日向马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心同日向约定的陈远庆的“10019172521010000000016”账户放款5万元，贷款到期日为2015年5月13日，年利率为9.6%。贷款发放后，借款人支付贷款利息至2015年5月13日。贷款到期后陈远庆陆续偿还贷款本金4567.85元，借款人至今未偿还剩余贷款本金及逾期利息，担保人也未履行担保责任，以致成诉。
上述事实，有原告提交的马鞍山农商行营业执照副本、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，《个人授信（担保）合同》，《个人单笔借款合同》，借款借据，贷款出账通知书，贷款决议及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告陈远庆、杨惠、任翠荣签订的《个人授信（担保）合同》和《个人单笔借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告陈远庆、杨惠作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告任翠荣作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远庆、杨惠、任翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远庆、杨惠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金45432.15元、逾期利息13968.86元（自2015年5月14日起至2017年4月18日止，按年利率14.4%计算），共计59401.01元；并以本金45432.15元为基数、按年利率14.4%计付自2017年4月19日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告任翠荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告陈远庆、杨惠、任翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年七月三日
书记员 耿洪玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申166号
再审申请人（一审被告）：王建国，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：常熟市欧典酒业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银环路18号。
法定代表人：黄建勋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐红忠，男，1967年2月7日生，汉族，住山东省成武县。
再审申请人王建国因与常熟市欧典酒业贸易有限公司、唐红忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）熟虞商初字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，被申请人常熟市欧典酒业贸易有限公司在原审中提交的其与唐红忠签订的天铭国际会所承包经营合伙协议书是复印件，并非原件。以其与被申请人唐红忠为合伙关系的证据是伪造的为由，请求再审依法改判。
常熟市欧典酒业贸易有限公司提交意见称，天铭国际会所合伙协议是唐红忠向我方提供的，该协议由王建国和唐红忠签字确认。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王建国、唐红忠经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负。一审法院根据王建国、唐红忠签字确认的天铭国际会所承包经营合伙协议书认定天铭国际会所由唐红忠与王建国合伙经营并无不当。在本案再审申请中，王建国也不能提供证据证明常熟市欧典酒业贸易有限公司在原审所提供的上述合伙协议系伪证。因此对王建国的申请主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯岚
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初379号
原告郑奶生，男，1967年3月24日生，汉族。
被告郑治锋，男，1969年12月17日生，汉族。
被告刘喜梅，女，1969年3月3日生，汉族。
原告郑奶生与被告郑治锋、刘喜梅物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郑奶生于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告郑奶生撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑奶生撤诉。
案件受理费50元，由原告郑奶生承担。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马凡舒
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第1701号
上诉人（原审原告）：海南万物鑫实业有限公司。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦成斌。
委托代理人：伍中凯，住海口市美兰区五指山路**号。
上诉人海南万物鑫实业有限公司（以下简称万物鑫公司）因与被上诉人韦成斌返还原物纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员廖端明担任审判长，审判员庹军、符玉梅参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人万物鑫公司的委托代理人陈柳龙，被上诉人韦成斌的委托代理人伍中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万物鑫公司提交的海口市房权证海房字第XXX房屋产权证，载明万物鑫公司的房屋所在层数为第2层，建筑面积为1261.89平方米，位于海口市龙昆北路国贸大厦B座裙楼餐厅。韦成斌所租赁的商铺位于海口市龙昆北路国贸大厦B座第1层。
万物鑫公司在原审提出的诉�请求为：一、判令韦成斌向万物鑫公司支付海口市龙华区龙昆北路国贸大厦B座裙楼餐厅自2007年6月11日至判决之日的房屋占用使用费30万元；二、判令韦成斌将占用的海口市龙华区龙昆北路国贸大厦B座裙楼餐厅返还给万物鑫公司；三、案件受理费由韦成斌负担。
原审法院判决认定：万物鑫公司提交的海口市房权证海房字第XXX房屋产权证，载明万物鑫公司的房屋所在层数为第2层，而韦成斌所租赁的商铺位于海口市龙昆北路国贸大厦B座第1层。万物鑫公司也未向原审法院提交任何证据证明其对韦成斌所租赁的商铺具有所有权，因此，万物鑫公司的诉讼请求无理，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回万物鑫公司的诉讼请求。本案受理费5800元，由万物鑫公司负担。
上诉人万物鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称�一、海口市龙昆北路国贸大厦B座（房屋产权证号：海房字第128**号）房产的产权范围包括1层两间楼梯间，且该两间楼梯间属万物鑫公司排他性独占使用的产权。理由如下：1、万物鑫公司提供的有效《房屋产权证》的房地产平面图证明：在一楼的两间楼梯间属于万物鑫公司的产权范围。2、依据《海口市房屋建筑面积测绘报告》证明：海口市龙昆北路国贸大厦B座2层裙楼餐厅在1层的楼梯间1和楼梯间2的建筑面积分别为92.76平方米（合计185.52平方米），该两间楼梯间的全部建筑面积完全由2层裙楼餐厅全额分摊。由于2层裙楼餐厅只有万物鑫公司一位产权人，因此该两间楼梯间不存在与任何其他产权共同分摊问题，该两间楼梯间属于万物鑫公司独占使用的产权范围。3、该一楼的两间楼梯间在设计结构及功能利用上具有独立性，是专属二楼的万物鑫公司上下使用，包括一楼�内的其他产权人并不适用该一楼的两间楼梯间，也未分摊该两间楼梯间。另，该一楼的两间楼梯间的全部建筑面积已经登记在万物鑫公司的房屋产权证上，充分体现了该一楼的两间楼梯间的独立性、排他性。4、韦成斌及任何第三人均没有证据证明，该一楼的两间楼梯间并非万物鑫公司的产权范围。韦成斌使用的所谓“4号铺面”正是《海口市房屋建筑面积测绘报告》中房屋建筑面积分层平面图所注明的楼梯间2。二、韦成斌应当向万物鑫公司支付占用房屋使用费。理由如下：1、本案中，一楼的两间楼梯间属于万物鑫公司独占使用的产权范围，韦成斌非法占用并进行经营活动，侵害了万物鑫公司的物权（万物鑫公司对该一楼的两间楼梯间的占有、使用、收益和处分的权利），必然造成万物鑫公司的损失。2、韦成斌非法占用该楼梯间2进行经营活动享受了该楼梯间2给其�来的利益。若韦成斌的该行为不承担赔偿责任，那么将严重违背权利与义务对等原则，将促使该类似行为在社会中频繁出现，不利于发挥法律的调整、矫正和预防作用，不利于维护社会稳定，有碍于构建和谐社会。特请求撤销（2014）龙民一初字第616号民事判决，支持上诉人万物鑫公司在一审中的诉讼请求。
被上诉人韦成斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。理由如下：1、万物鑫公司提起本案诉讼的诉讼请求是，诉请判令韦成斌向其支付房屋占用使用费和诉请判令韦成斌将占用的裙楼餐厅房屋返还给万物鑫公司。一审法院根据万物鑫公司提出的诉讼事实和主张进行审理，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、万物鑫公司提起本案诉讼的诉讼请求及事实和理由中均未涉及所谓的楼梯间，万物鑫公司现改变其诉讼�实，上诉称韦成斌是非法占用楼梯间，即万物鑫公司一审与二审主张不一样。韦成斌认为，占用楼梯间与占用房屋，二者是两个不同的法律概念。因为，楼梯间与房屋在使用功能和作用上均不相同，楼梯间是在房屋之外；而非在房屋之内。此外，根据建设部《商品房销售面积计算及公用面积分摊规则》及《商品房销售管理办法》应分摊的公用建筑面积除楼梯间外，还包括电梯井、垃圾道、公共门厅、过道、变电室等。商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，套内建筑面积部分为独立产权，分摊的共有建筑面积部分为共有产权，故楼梯间的所有权和使用权属于广大业主。3、占用楼梯间的争议与占用房屋的争议，二者同样是两个不同的法律关系，根据“不诉不理”，诉什么审理什么的基本原则。韦成斌只针对本案万物鑫公司提出的诉讼请求进行举�和答辩，二审法庭也应依法针对万物鑫公司的诉讼请求进行审理。本案韦成斌没有占用万物鑫公司的房屋。万物鑫公司提交的第XXX房屋产权证，载明万物鑫公司的房屋所在层数为第2层，而韦成斌所租赁的商铺位于海口市龙昆北路国贸大厦B座第1层，故不存在韦成斌占用万物鑫公司房屋的事实。综上所述，万物鑫公司诉请判令韦成斌支付房屋占用使用费及诉请判令韦成斌将占用的裙楼餐厅房屋返还给万物鑫公司均没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法庭查明事实，依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，双方争议的楼梯间2属于应分摊的共有建筑面积。
本院认为：万物鑫公司在一审中提出的诉讼请求是判令韦成斌向万物鑫公司返还占用的海口市龙华区龙昆北路国贸大厦B座裙楼餐厅及占用费，然而其房屋产权证载明的裙楼餐厅在第2层，双方争议的楼梯间2在第1层，万物鑫公司没有证据证明韦成斌占用其裙楼餐厅，故上诉人万物鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元由上诉人万物鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖端明
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年十月二十日
书记员 韩青妮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第199号
原告刘XX。
被告胡XX。
本院在审理原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告胡XX的起诉。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
审判长 张 江
二〇一五年一月三十日
书记员 姜明明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第325号
原告唐某某，男。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。
法定代表人肖伟国，该公司董事长。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳丰一置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区高新技术开发区。
法定代表人陆一天，该公司总经理。
被告衡阳市日鑫置业有限公司，住所地：衡阳市华新技术开发区外环路日鑫建材市场。
法定代表人刘清华，该公司总经理。
本院在审理原告唐某某诉被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司、衡阳丰一置业有限公司、衡阳市日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐某某负担。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 王美丽
人民陪审员 李会仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗振宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42411号
原告：张欣，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市宁河经济开发区（天津）有限公司玖龙公寓。
被告：刘金华，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张欣诉被告刘金华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
本案诉讼费4046元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年五月二十四日
书记员 李秋香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人尚阳，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人尚阳犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人尚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月7日1时许被告人尚阳在哈尔滨市道外区新一四道街5号2单元102室其家中容留其朋友马某某、陈某某（均另案处理）吸食毒品。
2015年2月16日15时许，被告人尚阳在哈尔滨市道外区新一四道街5号2单元102室其家中容留其朋友马某某、陈某某（均另案处理）吸食毒品。
经侦查，被告人尚阳于2015年2月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述质控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、户籍证明；证人马某某、陈某某的证言；被告人尚阳的供述和辩解；哈尔滨市公安局吸毒检测报告等相关证据。公诉机关认为被告人尚阳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人尚阳在开庭审理过程中也无异议且有经法庭举证、质证的书证案件来源及到案经过、证人马某某、陈某某的证言、被告人尚阳的供述和辩解、哈尔滨市公安局吸毒检测报告、被告人尚阳的户籍证明及现实表现，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚阳曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尚阳当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17起至2015年8月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年六月五日
书记员 田 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5472号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：卓嘉诚，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告卓嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告卓嘉诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3511.89元、信用卡费用248.65元、利息2682.3元（暂计至2017年5月3日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××33），授信额度2000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年5月3日止共欠原告透支本金3511.89元、手续费、滞纳金等信用卡费用共248.65元、利息2682.3元。2014年8月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年8月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告卓嘉诚未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月9日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卓嘉诚于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3511.89元；
二、被告卓嘉诚于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用248.65元；
三、被告卓嘉诚于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年5月3日利息为2682.3元；从2017年5月4日起至实际清偿之日止，以本金3511.89元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓嘉诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初55号
原告：曾爱年，女，1971年5月2日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李权国，男，1966年12月1日出生。
委托诉讼代理人：邓剑平，男，系汉寿县法律援助中心推荐。
原告曾爱年与被告李权国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱年及其委托诉讼代理人毛光煌、被告李权国及其委托诉讼代理人邓剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾爱年向本院提出诉讼请求：依法判令李权国偿还曾爱年借款10000元、利息4000元。事实与理由：李权国以春耕生产急需生产费用为由，经他人介绍于2015年5月2日向曾爱年借款10000元，约定借款年利率2%，口头约定借款期限1年，且李权国承诺因借款年利率较高会提前偿还。2016年5月8日，曾爱年发生交通事故急需资金，住院期间委托表妹胡菊香等人前往李权国家中索讨，但李权国否认该借款事实。2016年7月下旬，曾爱年邀请周文庙司法所长梅其述前往李权国家索讨，李权国承认了借款事实，但认为借款10000元的实际用款人为陈克刚（在2016年5月8日因交通事故死亡），故拒绝偿还借款。
李权国辩称，李权国与曾爱年之间不存在债权债务关系，理由如下：1、曾爱年提交的借条上的借款人“李全国”并非本案李权国；2、曾爱年所提交的借条上的内容及“李全国”的签名均非李权国所书写。综上，请求法院驳回曾爱年的起诉。
曾爱年、李权国围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院在庭审过程中组织了质证。对曾爱年、李权国提交的证据认定如下：1、李权国提交的司法鉴定意见书，曾爱年对该鉴定意见不予认可。本院认为，李权国提交的司法鉴定意见书系曾爱年、李权国共同选定常德市司法鉴定中心作为鉴定机构，并由本院委托后对曾爱年出具的借条内容及签名进行的检验鉴定，该鉴定意见书来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。2、曾爱年提交的借条，李权国对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该借条上的“李全国”与李权国并非同一人。本院认为，经鉴定借条内容及签名均不是李权国书写，对其证明力不予确认。3、曾爱年提交的证人王光胜、梅某某的证言，李权国认为王光胜与曾爱年系母子关系，与本案有利害关系，其证言没有证明效力，王光胜的证言不客观真实，证人梅其述作为司法所长出庭作证，可以断定其与曾爱年去李权国家催讨债务的行为是个人行为，且梅其述的证言与李权国的证据相矛盾，其证言不能采信。本院认为，证人王某某系曾爱年的近亲属，与本案的处理有利害关系，其陈述李权国在借条上亲笔签名的证言与司法鉴定意见书相矛盾，对其证明力不予确认，证人梅某某系司法所工作人员，曾参与曾爱年、李权国纠纷的调解，其陈述李权国在调解过程中认可与曾爱年的债权债务关系，但没有相应的证据予以佐证，对其证明力不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾爱年提交的借条及相关证人证言，不能证明与李权国之间存在债权债务关系，曾爱年要求李权国偿还借款10000元、利息4000元的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回曾爱年的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由曾爱年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年四月十日
代理书记员 李正芳
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初55号原告：曾爱年，女，1971年5月2日出生。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：李权国，男，1966年12月1日出生。委托诉讼代理人：邓剑平，男，系汉寿县法律援助中心推荐。原告曾爱年与被告李权国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱年及其委托诉讼代理人毛光煌、被告李权国及其委托诉讼代理人邓剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾爱年向本院提出诉讼请求：依法判令李权国偿还曾爱年借款10000元、利息4000元。事实与理由：李权国以春耕生产急需生产费用为由，经他人介绍于2015年5月2日向曾爱年借款10000元，约定借款年利率2%，口头约定借款期限1年，且李权国承诺因借款年利率较高会提前偿还。2016年5月8日，曾爱年发生交通事故急需资金，住院期间委托表妹胡菊香等人前往李权国家中索讨，但李权国否认该借款事实。2016年7月下旬，曾爱年邀请周文庙司法所长梅其述前往李权国家索讨，李权国承认了借款事实，但认为借款10000元的实际用款人为陈克刚（在2016年5月8日因交通事故死亡），故拒绝偿还借款。李权国辩称，李权国与曾爱年之间不存在债权债务关系，理由如下：1、曾爱年提交的借条上的借款人“李全国”并非本案李权国；2、曾爱年所提交的借条上的内容及“李全国”的签名均非李权国所书写。综上，请求法院驳回曾爱年的起诉。曾爱年、李权国围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院在庭审过程中组织了质证。对曾爱年、李权国提交的证据认定如下：1、李权国提交的司法鉴定意见书，曾爱年对该鉴定意见不予认可。本院认为，李权国提交的司法鉴定意见书系曾爱年、李权国共同选定常德市司法鉴定中心作为鉴定机构，并由本院委托后对曾爱年出具的借条内容及签名进行的检验鉴定，该鉴定意见书来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。2、曾爱年提交的借条，李权国对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该借条上的“李全国”与李权国并非同一人。本院认为，经鉴定借条内容及签名均不是李权国书写，对其证明力不予确认。3、曾爱年提交的证人王光胜、梅某某的证言，李权国认为王光胜与曾爱年系母子关系，与本案有利害关系，其证言没有证明效力，王光胜的证言不客观真实，证人梅其述作为司法所长出庭作证，可以断定其与曾爱年去李权国家催讨债务的行为是个人行为，且梅其述的证言与李权国的证据相矛盾，其证言不能采信。本院认为，证人王某某系曾爱年的近亲属，与本案的处理有利害关系，其陈述李权国在借条上亲笔签名的证言与司法鉴定意见书相矛盾，对其证明力不予确认，证人梅某某系司法所工作人员，曾参与曾爱年、李权国纠纷的调解，其陈述李权国在调解过程中认可与曾爱年的债权债务关系，但没有相应的证据予以佐证，对其证明力不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾爱年提交的借条及相关证人证言，不能证明与李权国之间存在债权债务关系，曾爱年要求李权国偿还借款10000元、利息4000元的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回曾爱年的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由曾爱年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  龚慧慧二〇一七年四月十日代理书记员  李正芳附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3655号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林顺利，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告林顺利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林顺利立即归还贷款本金28006.46元及利息、罚息、复利（截至2016年3月7日欠息13322.14元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林顺利支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林顺利负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告林顺利4.8万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年3月29日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年3月7日，被告林顺利已拖欠17期贷款未还，被告林顺利所拖欠的借款本金为28006.46元，因此产生的利息、罚息、复利合计13322.14元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告林顺利拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告林顺利任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告林顺利应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告林顺利未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告林顺利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林顺利签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林顺利在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告林顺利清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告林顺利应依约承担。被告林顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金28006.46元，利息、罚息、复利合计13322.14元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、公告费560元，由被告林顺利负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第494-1号
原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段。
法定代表人谭亚清，该公司经理。
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825号房。
代表人蔡伟阳，该分公司经理。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，该公司经理。
本院在审理原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢利民
二〇一四年六月九日
代理书记员 曹长山
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢41号
申请执行人：李道钢，男，1981年4月8日出生，汉族，无固定职业。
被申请执行人：钟家南，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人李道钢与被执行人钟家南合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款78400元及利息，案件受理费1800元，执行费1103元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一八年二月六日
书记员 ： 朱 红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1098号
上诉人（原审原告）：程斌，女。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地：宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人程斌因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，程斌以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初331号号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人程斌预交的案件受理费6871元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽