江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1630号
原告夏琴，女，1975年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告崔耀煌，男，1962年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
原告夏琴与被告崔耀煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏琴到庭参加了诉讼，被告崔耀煌经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，被告崔耀煌于2014年1月21日以资金周转为由向原告借款568000元，约定此款于2015年1月21日前还清。该借款到期后，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金568000元及逾期利息17040元（自2015年1月22日起以本金568000元按月利率0.5%计算至2015年8月3日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告并未向原告夏琴借款，本案借款系案外人刘典伟向原告所借，被告仅是代刘典伟向原告出具了借条；2、本案借款本金实际仅为300000元，其余部分均为高利息；3、原告于2015年6月26日接受了由被告转交的案外人刘典伟向原告出具的借款金额为568000元的借条，该行为足以说明原告自愿同意将本案被告的债务转移给案外人。
原告夏琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张及中国银行个人业务交易单复印件、中国银行历史交易明细清单打印件各一份，以证明2013年1月21日被告崔耀煌需资金周转为由向原告借款350000元，该款原告通过朋友陈瑜转账至被告崔耀煌个人账户上，同日被告崔耀煌向原告出具了借条，约定此款于2015年1月21日前还清。
2、证人陈瑜的当庭证言，以证明本案借款系被告崔耀煌向原告夏琴所借，此款系原告先将350000元现金给付证人陈瑜，再由证人陈瑜将此款通过中国银行转账至被告崔耀煌个人银行账户上。
为支持其抗辩主张，被告崔耀煌向本院提交了原告向被告出具的收条一份，以证明2015年6月26日原告同意将被告的债务转移给案外人刘典伟。
对原、被告提交的证据，经认证，本院综合认定如下：1、对原告提交的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，本院认为，原告提交的该两组证据能够相互印证证明本案的借款事实，故对原告提交的该两组证据本院予以采信。2、对被告提交的证据，原告认可其真实性、合法性，但对其关联性有异议，认为本案借款系被告向原告所借后转借给案外人刘典伟，原告系配合被告向刘典伟追偿债务才向被告出具了收条，并非同意被告将债务转移给案外人刘典伟，故对被告的该组证据不予认可。本院认为，被告提交的该组证据并不能证明本案原告同意被告将债务转移给案外人刘典伟，且原告在庭审中对被告的该辩称不予认可，故对被告提交的该证据本院不予采信。
根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年底，经原告朋友陈瑜介绍，原告同意借款350000元给被告。2013年1月21日，原告将350000元现金给付案外人陈瑜，再由陈瑜通过中国银行转账至被告个人账户上，被告崔耀煌于当日向原告出具了借条，并在借条中约定借款期限为一年，利息为年利率30%。该借款到期后，被告因资金周转困难，要求向原告续借一年，经原告同意后，被告于2014年1月21日向原告出具了借款金额为568000元的借条，其中350000元为借款本金，218000元为两年的借款利息，并在借条上约定此款于2015年1月21日前还清，借期内不计利息。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告崔耀煌向原告夏琴借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为350000元，于2014年1月21日原、被告将对前期借款本息结算后，并加上自2014年1月21日起至2015年1月21日止的借期内利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经2014年1月21日结算后被告应支付原告的利息为84000元〔350000元（本金）24%（年利率）〕，且该利息可计入后期借款本金，故在2014年1月21日被告向原告重新出具金额为568000元的借条中可以认定的后期借款本金为434000元〔350000元（最初本金）+84000元（利息）〕。故被告应依法偿还原告借款本金434000元。借条总额中包含的自2014年1月21日至2015年1月21日止的利息系以本金350000元按年利率30%计算，但该约定的利息超出了法律关于年利率为24%的规定，且双方在计算该利息时自愿以本金350000为基数，故该期间被告应支付给原告的利息为84000元〔350000（本金）24%（年利率）〕。综上，截止2015年1月21日被告依法应给付原告借款本息共计518000元（434000元+84000元），但该本息给付的数额依法不能超过2013年1月21日最初借款本金350000元与以该最初借款本金350000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即被告应给付原告的借款本息之和不超过518000元〔350000（本金）+350000（本金）24%（年利率）2（年）〕。另原告主张要求被告自2015年1月22日起以本金568000元按月利率0.5%（即年利率6%）计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，但本案的后续借款本金为434000元，故被告应以借款本金434000元为基数计算支付逾期利息为宜。据此，对原告诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告崔耀煌经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔耀煌于本判决生效之日起三日内偿还原告夏琴借款本息518000元，并自2015年1月22日起以借款本金434000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告崔耀煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏福星