贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第61号
原告蒋俊元，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园花溪大道北段128号。
法定代表人张林，系公司总经理。
委托代理人李波，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告吴大敏，女，1962年11月25日出生，汉族。
原告蒋俊元诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、吴大敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊元的委托代理人李亚男和被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司委托代理人李波、被告吴大敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋俊元诉称：2011年4月24日，原告向被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、聂运智出借100，000元；2011年4月26日原告又向其出借200，000元，并分别约定利息按照3分月息计算。被告于2014年7月1日向原告支付了借款期间产生的利息120，000元；被告又于2014年7月16日向原告支付了185，000元，用于支付借款期间产生的利息并归还部分本金，但被告仍尚欠借款本金248，220.83元未归还原告，经原告催告，被告仍未向原告支付差欠借款本息。现在聂运智已经死亡，所以以聂运智之妻吴大敏为本案被告。为此，原告请求：1、判令被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、吴大敏连带向原告返还借款本金248，220.83元；2、依法判决二被告向原告支付借款利息34，644.83元（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月17日起算，暂计算至2015年2月1日，此后利息计算至被告结算全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司辩称：这笔借款是事实，当时约定3分的利息也是事实。在2013年农历年底，当时聂运智和原告口头协商，偿还原告借款本息一共435，000元，按照该口头协议，我们已支付了原告355，000元，我们要求按照口头约定的本息435，000元属行还款义务，到现在我们只差欠原告借款本息80，000元左右。
被告吴大敏辩称：聂运智因工程差资金向原告借钱是实，因我没有参与这个工程，且该工程聂运智是亏本了的，没有盈利，该债务不属我与聂运智夫妻共同债务，我不同意偿还。
经审理查明：被告吴大敏之夫聂运智挂靠被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建了绥阳县人民医院综合楼建设工程的建设。在承建工程期间，因资金周转困难，聂运智出具《借条》分别于2011年4月24日向原告借款100，000元；2011年4月26日借款200，000元，并分别约定利息按照3分月息计算。在两张《借条》上分别加盖了贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司绥阳县人民医院综合楼工程项目部的印章。聂运智和被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司向原告蒋俊元分别于2014年7月1日支付现金120，000元。同年7月16日，支付现金185，000元；2015年2月12日支付现金50，000元。
另查明：2011年中国人民银行公布基准利率六个月内贷款基准年利率为5.85%。
上述事实，双方当事人无异议，且有《借条》，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司还款流水明细账等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：聂运智挂靠贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建工程期间，以自己和贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名义于2011年4月24日向原告借款100，000元；2011年4月26日借款200，000元，并分别约定利息按照3分月息计算。双方因对借款事实无异议，本院认定聂运智与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司借款的事实。对此，聂运智与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司依法应当连带承担该借款的清偿责任。因该笔借款发生在聂运智与被告吴大敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴大敏没有举证证明存在除外情形，故本案聂运智所欠债务为聂运智与吴大敏夫妻共同债务，聂运智死亡后，被告吴大敏应当与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担连带偿还责任。借贷双方在《借条》上约定按月利率3分付息，该约定利率高于中国人民银行公布的基准利率的四倍，属高利贷，不受法律保护。根据本案的实际情况，本院酌定按2011年中国人民银行公布基准利率六个月内贷款基准年利率5.85%的两倍计算借款利息，即按年利率11.70%计算利息，据此，该案借款利息计算为：借款本金100，000.00元，期限自2011年4月24日至2015年4月22日；本金200，000.00元，期限自2011年4月26日至2015年4月22日；利息计算方式为：本金×天数×利率，其中利率按照2011年中国人民银行公布基准利率六个月内贷款基准利率5.85%的2倍计算（即月利率9.75‰）计算。
根据款项偿还情况，利息分段计算：一、第一分段计算：第一笔100，000.00元，时间段2011年4月24日至2014年7月1日，共计1164天，利息为：100，000×1164×9.75／1000／30=37，830元；第二笔200，000.00元，时间段2011年4月26日至2014年7月1日，共计1162天，利息为：200，000×1162×9.75／1000／30=75，530.00元。截至2014年7月1日，利息总计113，360.00元。本息总计413，360.00元。其中在2014年7月1日偿还120000元，剩余本金413，360.00-120，000.00=293，360.00元。二、第二分段计算：时间段2014年7月1日至2014年7月16日，共计15天，利息为：293，360×15×9.75／1000／30=1430.13元。本息合计294，790.13元。其中在2014年7月16日偿还185，000.00元，剩余本金294，790.13-185，000.00=109，790.13元。三、第三分段计算：时间段2014年7月16日至2015年2月12日，共计211天，利息为：109，790.13×211×9.75／1，000／30=7，528.85元。本息合计117，318.98元。其中在2015年2月12日偿还50，000.00元。剩余本金117，318.98-50，000.00=67，318.98元。四、第四分段计算：时间段2015年2月12日至2015年4月22日，共计69天，利息为：67，318.98×69×9.75／1，000／30=1，509.63元。本息合计68，828.61元。即被告差欠原告利息认定为68，828.61元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴大敏与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司连带偿还原告蒋俊元借款本息共计68，828.61元，限于本判决生效后一个内付清。
二、驳回原告蒋俊元的其他诉讼请求。
案件受理费5542.00元，减半收取2771.00元，诉讼保全申请费1770.00元，合计4541元，由被告吴大敏、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司2541.00元，原告蒋俊元负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费5，542.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪旭