wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00573号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人冯某。因犯盗窃罪于2012年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，经本院批准，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人吴某。因盗窃于2006年9月被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；因盗窃于2008年6月被杭州经济技术开发局公安分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2007年10月被杭州市江干人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月10日刑满释放。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人任某。因犯盗窃罪于2012年6月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月17日�逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人卢某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人张某、冯某、吴某、任某、卢某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某、冯某、吴某、任某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月27日下午，被告人张某、卢某、冯某至本市西湖区宋江苑11号401室，采用撬锁的方式入室，窃得被害人李某的联想牌Z460型笔记本电脑一台（价值人民币2100元）、宏基牌4738G-50MNKK型笔记本电脑一台（价值人民币2200元）。
2013年3月8日13时左右，被告人张某至本市西湖区九莲庄46号307室，采用推门的方式入室，窃得被害人方某的东芝牌L730-C02W型笔记本电脑一台（价值人民币2250元）。
2013年3月11日16时许，被告人张某至本市西湖区九莲庄21号208室，采用撬锁的手段入室，窃得被害人黄某的联想牌G450型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）。
2013年3月11日18时许，被告人任某、吴某、卢某至本市江干区五福村路东204号一楼出租房，采用被告人卢某望风，被告人任某、吴某插片入室的方式，窃得被害人闻某的eMachines牌D640型笔记本电脑一台（价值人民币1450元）。
2013年3月11日19时许，被告人任某、吴某、卢某至本市江干区五福新村15幢4号一楼出租房，采用被告人卢某望风，被告人任某、吴某插片入室的方式，窃得被害人屈某的三星牌ST95型数码相机一只（价值人民币598元）。
以上，被告人张某盗窃3次窃得财物共计价值人民币8250元、被告人卢某盗窃3次窃得财物共计价值人民币6348元、被告人冯某盗窃1次窃得财物共计价值人民币4300元、被告人吴某盗窃2次窃得财物共计价值人民币2048元、被告人任某盗窃2次窃得财物数额共计价值人民币2048元。
上述事实，被告人张某、冯某、吴某、任某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、方某、黄某、闻某、屈某的陈述，证人范某、王某甲、王某乙的证言，发生情况报告表、扣押清单及照片、发还清单、监控截图、现场照片、前科材料、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某、吴某、任某、卢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某、吴某、任某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均予以从重处罚。被告人张某、冯某、吴某、任某、卢某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013�11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、未追回的赃物折价款人民币6550元责令被告人�某、卢某、冯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钱波
错误！不能识别的开关参数。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第124号
申请执行人林方成，女。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司。
申请执行人林方成申请执行内江市甜郁纸业有限公司仲裁纠纷一案的(2014)内东民初字第124号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年一月六日
书记员 彭 浩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终624号
上诉人（原审被告）赵贵军，男，1973年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）王小勇，男，1966年1月21日出生。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人苏金河，男，1968年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）王红伏，男，1967年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）王超利，男，1969年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）河南省阳光颐园养老产业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林新城陶苑大道路南。
法定代表人刘涵，该公司董事长�
委托代理人霍志鹏，男，1979年7月13日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人王荣香，该公司经理。
上诉人赵贵军与被上诉人王小勇、苏金河、王红伏、王超利、河南省阳光颐园养老产业有限公司、河南紫通建筑工程有限公司健康权纠纷一案，王小勇于2015年8月11日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）山民初字第757号民事判决。赵贵军不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第757号民事判决；
本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月十九日
书记员 王 琦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第201号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车，于2012年1月被舟山市公安局交通警察支队定海大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月；又因酒后驾驶机动车，于2012年10月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日并吊销机动车驾驶证；现因本案于2013年5月26日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月25日晚，被告人陈某与朋友在本区沈家门街道渔市大街一川菜馆吃饭，后又至花样年华KTV包厢唱歌饮酒。当晚23时许，被告人陈某无证驾驶牌照为浙789**号小型越野客车，途经本区沈家门街道兴建路与西大街交叉路口时被民警查获。后在被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.954mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，且无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人陈某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十六日起至二0一三年七月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8690号
原告：张杰，男，1969年8月26日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘艳宁,四川泰仁律师事务所律师。
被告：宋宗友，男，1977年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
张杰与宋宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人刘艳宁、被告宋宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：要求宋宗友偿还借款本金50000元，并从起诉之日起，以50000元借款本金为基数，按年利率6%计算支付利息至借款还清时止。事实和理由：2010年被告因购房向原告借款50000元，2016年4月，被告与王某某离婚时约定该50000元借款由被告偿还，2017年1月24日，原告向被告催收借款时，被告向原告补出欠条并承诺偿还借款，但被告至今未予偿还。
宋宗友辩称，2010年因购房向原告借款50000元无异议，现因患脑溢血无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告张杰系被告宋宗友之妻王某某的姨父，2010年，被告宋宗友与王某某因购房向原告借款50000元。2014年，被告宋宗友患脑溢血，于2016年3月14日被重庆市永川区残疾人联合会评定为肢残贰级。2016年4月20日，被告宋宗友与王某某在永川区民政局协议离婚，离婚时约定，原告张杰的借款50000元由被告宋宗友偿还。2017年1月24日，被告宋宗友向原告补出借条，该借条未约定利息和偿还期限。现被告宋宗友与其父母在永川区双石镇桥南街居住生活。
本院认为，被告对向原告借款50000元无异议，本院对此予以确认；故原告要求被告偿还借款本金50000元和从起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由宋宗友于本判决生效后十五日内偿还张杰借款本金50000元，并从2017年11月8日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计付利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由宋宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十二月十一日
书记员 周袁媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第702号
罪犯娄士超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月27日作出(2012)甬宁刑初字第701-2号刑事判决，以被告人娄士超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯娄士超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄士超应当缴纳罚金人民币50000元，只缴纳了人民币5000元，违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱年度改造积极分子、2014年获监狱年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄士超在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄士超减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终329号
上诉人（原审原告）：张忠武，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包维证，男，汉族。
上诉人张忠武因与被上诉人包维证提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张忠武及其委托诉讼代理人刘建军、被上诉人包维证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人到本人所在的业委会帮忙收取物业费，平时帮忙干些杂活，都是上诉人指示的，上诉人受伤后，被上诉人负责把上诉人送到医院治疗，并支付部分医疗费，上诉人的工资数额也是被上诉人决定的，一审认定被上诉人的行为属于职务行为的认定是错误的。
包维证辩称，认可一审判决，请求二审维持原判。
张忠武向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费22700.8元、误工费24000元、住院伙食补助费920元、护理费7023元、营养费2400元、伤残赔偿金95068元、鉴定费2310元，共计154421.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，被告所在的嘉峪关市东安社区嘉德苑小区依照相关规定及小区的实际情况，选举产生业主委员会，并推选被告作为业主委员会主任，为所在小区居民行使共同管理权，被告在工作过程中因工作需要，安排原告收取物业费系履行职责的职务行为，而非被告的个人行为；另原告提交的证据无法证实其参与悬挂彩旗的事务系被告指挥或者授意，与被告个人之间存在劳务关系，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张忠武的起诉。案件受理费972元，依法退还原告张忠武。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人系所在小区业主委员会主任，为所在小区居民行使共同管理权的过程中，安排上诉人从事为小区服务的工作均系职务行为，上诉人以被上诉人为被告主张赔偿责任属主体不当。一审裁定适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭冬月
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第922号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。2010年8月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2012年12月11日释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告人纪某某，男。2009年3月16日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑5年；2009年10月23日因犯故意伤害罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑1年，于2012年11月29日释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘丽娜，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告人孙某某，男。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年3月26日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人江丛峰，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人高某某、孙某某、纪某某、刘某甲涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人高某某、孙某某、纪某某、刘某甲及辩护人、被害人林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，陶某某指示其司机被告人刘某甲、高某某找林某某到公司对账，高某某表示同意后找到被告人孙某某、纪某某、吕某某（另案处理）帮忙。2013年9月29日6时许，高某某、孙某某、纪某某、刘某甲、吕某某驾车来到大连市某区某街道某地西门附近找到林某某让林某某随其上车，林某某反抗，高某某、刘某甲等五人对林某某进行殴打并强行将林某某拽上车拉至陶某某公司。拉到公司后，林某某血压升高并且出现神志不清。随后，陶某某公司人员将林某某于当日9时许送到大连市某人民医院救治。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人于某某、吕某某等人证言；被害人林某某陈述；被告人高某某、孙某某、纪某某、刘某甲的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某、孙某某、纪某某、刘某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。四被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人高某某、纪某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人高某某、孙某某、纪某某均自愿认罪，辩解称应系自首。被告人刘某甲自愿认罪，辩解称应系自首，案发当时没有下车殴打被害人林某某，其他人是否殴打被害人自己记不清。被告人高某某的辩护人认为，本案情节显著轻微，被告人的行为不构成犯罪，系自首。被告人孙某某的辩护人与高某某辩护人的辩护意见一致，并认为被告人孙某某作用较小，系从犯。被告人纪某某的辩护人与孙某某辩护人的辩护意见一致。被告人刘某甲的辩护人认为，被告人刘某甲没有殴打被害人的行为，社会危害性较小，无前科劣迹，系自首。
经审理查明，陶某某指示其司机被告人刘某甲、高某某找林某某到公司对账，高某某表示同意后找到被告人孙某某、纪某某、吕某某（另案处理）帮忙。2013年9月27日6时许，刘某甲驾车带高某某、孙某某、纪某某、吕某某来到大连市某区某街道某地西门附近找到林某某让林某某随其上车，林某某反抗，高某某、吕某某等人对林某某进行殴打并强行将林某某拽上车拉至陶某某公司。拉到公司后，林某某血压升高并且出现神志不清。随后，陶某某公司人员将林某某于当日9时许送到大连市某医院救治。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、伤情照片、林某某公司监控照片、病历、谅解书、情况说明等，证人于某某、吕某某、宋某某、刘某乙、张某某、王某某的证言，被害人林某某陈述，被告人高某某、孙某某、纪某某、刘某甲的供述与辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、孙某某、纪某某、刘某甲非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施的非法拘禁中，对被害人有殴打情节，予以从重处罚。被告人高某某、纪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。四被告人均自愿认罪，且被害人已获赔偿并对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。四被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人刘某甲负责开车，作用相对较小，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。关于四被告人辩解称均系自首一节，四被告人虽系主动投案，但对是否殴打被害人的事实未能如实供述，故不能认定为自首。对于被告人的辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。）
被告人纪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初877号
原告白艳利，男，1981年12月23日出生，身份号码×××。
委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号，组织机构代码75419××××。
法定代表人罗莹莹，经理。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。
原告白艳利与被告北京市凯达义机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告白艳利的委托代理人王学芝，被告机械公司的法定代表人罗莹莹到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告白艳利的委托代理人王学芝，被告机械公司的委托代理人刘玉祯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白艳利起诉称：被告经营过程中产生金属废料。原告与被告达成废料收购协议，由原告先行预付购买废料款。但被告由于经营不善，濒临破产，无法交付金属废料。在原告的要求下，被告出具废料款欠条，但经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1.判令被告返还原告废料款94400元，并支付利息（利息的计算以94400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2016年1月11日起至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告机械公司答辩称：认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，被告确实有废料款94400元需要返还给原告。
经审理查明：
2015年9月，白艳利以北京玉东昌盛再生资源回收有限公司（以下简称玉东公司）的名义与机械公司签订废料回收合同协议。2015年9月30日，白艳利向机械公司支付预付款100000元。后，白艳利从机械公司拉走了价值5600元的废料。后，由于机械公司无法继续向白艳利提供废料，机械公司给白艳利出具欠条1张，欠条由机械公司董事长张连茹书写、签名并加盖机械公司公章。欠条载明：“欠条今欠白艳利废料款94400元，计：玖万肆仟肆佰正。杨兵原与北京玉东昌盛所定《合同协议》（玉东昌盛预付废料款壹拾万合同作废，我公司只欠目前所欠94400元，计：玖万肆仟肆佰元正。不再存在预收废料款壹拾万元之帐）。张连茹.机械公司。”上述欠款94400元机械公司至今未支付给白艳利。
诉讼中，玉东公司出具证明1份，证明玉东公司与机械公司2015年9月30日所签废料回收合同预付款由白艳利本人出资，玉东公司不追究杨斌或机械公司的债权问题，债权问题由白艳利本人追究。
上述事实，有原告白艳利提交的欠条、中国农业银行卡卡转账凭单、北京玉东昌盛再生资源回收有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、再生资源回收经营者备案登记证明、开户许可证、北京玉东昌盛再生资源回收有限公司出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
白艳利与机械公司之间的买卖合同关系及机械公司欠白艳利预付款的事实存在，本院予以确认。白艳利要求机械公司返还废料预付款并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京市凯达义机械制造有限公司返还原告白艳利废料款九万四千四百元，并支付利息（利息的计算方式为以九万四千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年一月十一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市凯达义机械制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告北京市凯达义机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁瑞杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1504号
原告：金巧巧，住北京市朝阳区。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民医院，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：邹剑曾，职务：院长。
委托代理人：余怀生，广东法圣律师事务所律师。
原告金巧巧诉被告广州市荔湾区人民医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬斌，被告委托代理人余怀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金巧巧诉称：原告为中国内地知名女演员，原告发现被告在其网站www.fyzxmr.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，侵犯了原告的肖像权，并且，被告将原告照片用于整形美容等项目的宣传中，会使他人误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，侵犯了原告的名誉权。请求判令：1、被告立即删除使用在http://www.fyzxmr.com中的原告照片；2、被告在《法制日报》、《广州日报》等全国公开发行的报纸及其各自主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3、被告向原告赔偿经济损失10万元及精神损害抚慰金2万元；4、被告支付给原告以维权的合理支出3000元（公证费及律师费）；5、被告承担本案诉讼费。
被告广州市荔湾区人民医院辩称：被告唯一的官方网站是www.lwqrmyy.com,原告所指称的www.fyzxmr.com并非被告的网站。原告办理证据保全的公证书存在程序上和内容上的严重错误，指称网页与被告无任何关系，被告不存在对原告肖像权、名誉权的侵犯，原告的诉请没有任何事实依据和法律基础，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告的职业为演员，被告为医疗机构，诊疗科目包括整形外科、医疗美容等。
原告主张被告在其网站（网址www.fyzxmr.com）的整形栏目中使用了原告的照片进行宣传，侵犯了其肖像权、名誉权。原告为此提供了北京市方正公证处出具的公证书（2014京方正内民证字第67090号），该公证书显示网址www.fyzxmr.com刊登的“隆鼻术前就该知道的隆鼻知识隆出属于你的个性美鼻”及“注射隆鼻术前后的注意事项一个也不能少”两篇文章的文字中间添加有原告所指称的其本人照片，网页上显示有广州市荔湾区人民医院的名称、地址、电话、网站备案号（粤I**备14023557号）等信息。
庭审中，被告否认公证书的照片为原告本人，同时否认网页（www.fyzxmr.com）为其开设。经当庭演示，在百度中输入“金巧巧”，可以搜索到上述公证书所显示的原告指称为其本人的照片；另登陆工业和信息化部网站，在查询栏输入www.fyzxmr.com，查询结果显示该网址的主办单位为广州市荔湾区人民医院，网站备案号粤I**备14023557号-1。
本院认为：根据当庭演示，本院确认公证书上的照片为原告。对于双方争议的网站网址www.fyzxmr.com是否为被告开设问题，根据《互联网信息服务管理办法》第四条规定，“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务”。第八条规定：从事非经营性互联网信息服务，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业主管部门办理备案手续。办理备案时，应当提交下列材料：(一)主办单位和网站负责人的基本情况；(二)网站网址和服务项目；(三)服务项目属于本办法第五条规定范围的，已取得有关主管部门的同意文件。省、自治区、直辖市电信管理机构对备案材料齐全的，应当予以备案并编号。本案中，在工业和信息化部网站可以查询到涉案网址的主办单位为被告，可见涉案网站网址已按上述规定办理备案手续，公证书中的截图也可以反映被告的名称、地址、联系电话、网址备案号等信息，上述证据足以证明涉案网站网址为被告开设，被告虽予否认，但无提交证据反驳，故本院确认该网站网址为被告开设。
被告未经原告许可使用了原告的照片，侵犯了原告的肖像权，且使用原告的照片进行美容整形的宣传容易使人产生原告的容貌是经过美容整形的误解，从而侵犯了被上诉人的名誉权。原告要求被告删除网页上的照片及赔礼道歉合法有据，本院予以支持。虽然原告未能举证证明经济损失及维权费用的情况，但被告的侵权行为显然在一定程度上给原告带来经济损失和精神损害，综合被告的侵权情节，本院酌定被告应赔偿原告经济损失及维权费用10000元，精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
1、在本判决发生法律效力之日，被告广州市荔湾区人民医院删除在http://www.fyzxmr.com中原告金巧巧的照片。
2、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市荔湾区人民医院向原告金巧巧书面赔礼道歉，道歉书字数不少于100字，道歉内容须经本院审核。否则，本院将在一家全国性网站上公布判决书，刊登费用由被告广州市荔湾区人民医院负担。
3、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市荔湾区人民医院赔偿原告金巧巧经济损失及维权费用10000元，精神损害抚慰金10000元。
4、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨志仙
潘林泉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1343号
申请执行人廖柳凤。
被执行人周金玉。
廖柳凤与周金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）娄星民一初字第222号民事判决书，该判决书发生法律效力后，周金玉未履行义务，权利人廖柳凤遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周金玉的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第222号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1710号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
法定代表人：楼方寿，董事长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：ＸＸ苏。
被告：陈勇燕。
被告：何真兴。
被告：陈湘燕。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告ＸＸ苏、陈勇燕、何真兴、陈湘燕小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告ＸＸ苏、陈勇燕归还借款本金20万元并支付利息（截止2016年8月3日利息为58413.33元，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；被告何真兴、陈湘燕对上述借款本息承担共同连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告ＸＸ苏由被告何真兴、陈湘燕担保向原告惠民公司借款20万元。当天双方签订《保证借款合同》一份，约定借款本金为20万元，借期为2014年11月19日至2015年6月18日，借款利息按月利率1.8%标准计算，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同还约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告何真兴、陈湘燕自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权费用。同日，被告陈勇燕签订《共同承担债务承诺》一份，承诺与借款人对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带还款责任。当天原告将20万元借款本金汇入被告ＸＸ苏的账号。借款后，被告ＸＸ苏依约支付2015年5月20日前的利息，本金及此后利息尚未支付，被告何真兴、陈湘燕亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ苏、陈勇燕于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金20万元并支付利息及逾期利息58413.33元（已计算至2016年8月3日，此后逾期利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告何真兴、陈湘燕对上述债务承担连带清偿责任，被告何真兴、陈湘燕在承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ苏、陈勇燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元（已减半收取），由被告ＸＸ苏、陈勇燕承担，被告何真兴、陈湘燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月六日
代书记员 陈玉梅
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初166号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，群众。2016年3月16日因涉嫌盗伐林木罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人于某，男，汉族，群众。2016年3月16日因涉嫌盗伐林木罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，群众。2016年4月8日被晋州市公安局上网追逃，2016年4月18日到晋州市公安局投案，当日被晋州市公安局取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人张某、于某、刘某犯盗伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某、于某及其辩护人任会香、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月14日凌晨，于某、张某、于某1(已上网)、张某1（另案处理）、刘某1（另案处理）五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发，沿307国道来到晋州市周家庄乡二队雷锋小学附近一条东西走向的土路上，于某1把其余四人放下后开车躲起来，张某1、刘某1一起用油锯偷锯路边周家庄乡集体种植的杨树，于某和张某负责把树锯成1.3米长的树段，锯好后电话联系于某1过来装车，上述五人将锯成木段的28棵杨树装车后开车原路返回藁城区。后将盗得的杨树卖给木厂，所得赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树为6.776立方米，价值4337元。
2、2016年1月20日凌晨，于某、刘某、于某1、张某1、刘某1五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发，沿307国道来到晋州市吕家庄村村东南北走向的公路边，以与上次同样的手段偷锯路边吕家庄村集体种植的杨树12棵，五人将所盗杨树卖给木厂，所得赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树为5.0796立方米，价值3251元。
3、2016年1月25日凌晨，于某、于某1、张某1、刘某1四人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发，沿307国道来到晋州市吕家庄村村东南北走向的公路边，以与上次同样的手段偷锯路边吕家庄村集体种植的杨树19棵，该四人将所盗杨树卖给木厂，所得款四人均分。经鉴定，被盗杨树为4.6787立方米，价值2994元。
4、2016年1月27日凌晨，于某、张某、于某1、张某1、刘某1五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发，沿307国道来到晋州市吕家庄村村东南北走向的土路上，以与上次同样的手段偷锯路边吕家庄村集体种植的杨树20棵，该五人将所盗杨树卖给木厂，所得赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树6.8114立方米，价值4359元。
5、2016年3月4日凌晨，于某、张某、于某1、张某1、刘某1五人驾驶一辆白色福田单排货车从藁城区南营镇宜安村出发，沿307国道来到晋州市周家庄乡二队西南雷锋小学附近一条东西走向的土路上，以与上次同样的手段偷锯路边周家庄乡集体种植的杨树22棵，五人将所盗杨树卖给木厂，赃款五人均分。经鉴定，被盗杨树为4.5772立方米，价值2929元。
6、2016年2月份的一天深夜，张某伙同刘某2（另案处理）、刘某1、张某1、杨某（另案处理）等人开车来到石家庄市栾城区梅家村东南、新元高速西侧盗伐27棵杨树。经鉴定，被盗杨树为7.555立方米。
7、2016年3月份的一天深夜，被告人张某伙同刘某2、苏某（另案处理）、张某1、杨某开车来到石家庄市栾城区沿村北侧、青银高速南侧、新元高速东侧盗伐32棵杨树。经鉴定，被盗杨树为8.118立方米。
8、2016年1月份前后的三天深夜，被告人张某(参与一次)伙同刘某2（参与三次）、刘某1（参与三次）、张某1（参与三次）、杨旭（另案处理，参与二次）等人来到栾城区梅家村北、青银高速北侧坑底盗伐杨树83棵。经鉴定，被盗83棵杨树为20.995立方米。
2016年4月18日，被告人刘某到公安机关投案自首。另查明，被告人于某、张某、刘某已赔偿周家庄乡二队、吕家庄村、栾城区窦妪镇政府经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、于某、刘某在庭审中亦无异议，且有杨树被盗伐的现场方位示意图，被盗杨树树桩照片、被告人指认现场照片，辨认笔录，证人雷某、高某、高某1、曹某等人的证言，同案犯刘某1、张某1、杨某、刘某2的供述，晋州市发改局价格认证中心价格鉴定结论书、晋州市林业局出具的杨树被盗现场测量地径的数据、石家庄市栾城区林业局关于被盗伐杨树的鉴定，户籍证明、前科证明、到案经过，晋州市周家庄乡二队、晋州市吕家庄村委会、栾城区窦妪镇政府出具的收条及谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、于某、刘某伙同他人以非法占有为目的盗伐林木，破坏森林资源，被告人张某、于某盗伐数额巨大，刘某盗伐数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、于某、刘某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、于某认罪态度较好，积极赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某主动投案自首，积极赔偿损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人于某的辩护人所提于某的行为构成盗窃罪的意见，经查，被盗伐的林木虽然不属于森林，但属于其他林木，符合盗伐林木罪的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人于某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 双 利
审判员 高 军 彩
审判员 刘 造 田
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：崔晓琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初464号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县。因本案于2015年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）428号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年8月8日晚10时30分许，被告人潘某在中山市古镇镇东岸北路灿兴百货店门前，向吸毒人员黄某甲贩卖毒品海洛因0.09克，得赃款人民币100元后，被预伏的公安人员当场抓获，从被告人潘某身上缴获毒品海洛因0.4克及人民币100元，从吸毒人员黄某甲处缴获毒品海洛因0.09克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、监控视频及截图、《理化检验报告》、手机通话清单等相关书证、证人黄某甲、黄某乙、易某的证言及辨认笔录、被告人潘某的供述及辨认笔录等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某辩称，其没有向黄某甲贩卖毒品海洛因，只是代黄某甲购买的。
经审理查明，2015年8月8日22时30分许，被告人潘某窜至中山市古镇镇东岸北路灿兴百货店门前，以人民币100元的价格向吸毒人员黄某甲贩卖毒品海洛因1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人潘某身上缴获人民币100元、毒品海洛因4包（共净重0.4克）、手机2部，从黄某甲处缴获毒品海洛因1包（净重0.09克）。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片证实，2015年8月8日22时许，公安人员在中山市古镇镇东岸北路灿兴百货店处抓获被告人潘某，从其身上缴获疑似毒品4包、人民币100元、手机2部，从黄某甲处缴获疑似毒品1包。
2.现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇东岸北路灿兴百货店处。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人潘某身上缴获疑似毒品4包，检出海洛因成分，共净重0.4克；从黄某甲处缴获疑似毒品1包，检出海洛因成分，净重0.09克。
4.现场检测报告书、尿检照片及《行政处罚决定书》证实，被告人潘某、黄某甲检出吗啡阳性，均被行政处罚。
5.号码为136××××1095的手机通话记录证实，2015年8月8日21时41分，被告人潘某与黄某甲有通话记录。
6.监控视频及截图证实，案发交易时的情况。
7.广西马山县公安局古寨派出所出具的户籍证明证实，被告人潘某于1982年9月4日出生于广西马山县。
8.证人黄某甲的证言及辨认笔录证实，2015年8月8日22时许，我拨打136××××1095的号码向“叼某”购买100元海洛因，并约定在古镇镇东岸北路383号处交易。不久，“叼某”来到交易处，我给了“叼某”100元后，“叼某”就给了我1小包毒品。交易完成后就被预伏的民警抓获，从“叼某”身上的钱包处缴获我向他购买毒品的人民币100元。其辨认出被告人潘某就是向其贩卖毒品的“叼某”。
9.证人黄某乙的证言及辨认笔录证实，2015年8月8日22时许，黄某甲打电话给“叼某”要购买100元的毒品，并约定在古镇镇东岸北路383号一便利店处交易。不久，一名男子来到便利店与黄某甲交谈，黄某甲将100元给该男子，该男子走出便利店时给了黄某甲1包东西。预伏的公安人员就上前将该男子和黄某甲抓获，从该男子身上缴获疑似毒品4包，人民币100元，从黄某甲处缴获疑似毒品1包。其辨认出被告人潘某就是被抓获的贩毒男子，并对黄某甲进行了辨认。
10.证人易某的证言及辨认笔录证实，2015年8月8日22时许，黄某甲打电话给外号叫“叼某”的男子购买100元的毒品，并约定在古镇镇东岸北路383号门口便利店处交易。不久，一名男子来到便利店门口，并与黄某甲走进便利店。一会儿，两人走出便利店时，该男子偷偷给了黄某甲1包东西后准备离开，预伏的公安人员上前将该男子和黄某甲抓获，从该男子身上缴获疑似毒品4包，人民币100元，从黄某甲处缴获疑似毒品1包。其辨认出被告人潘某就是被抓获的贩毒男子，并对黄某甲进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某的辩解意见，经查，证人黄某甲、黄某乙、易某的证言及辨认笔录证实黄某甲向被告人潘某购买毒品海洛因，并有缴获经过、扣押清单、《理化检验报告》、监控视频及截图、手机通话记录等证据印证，足以证实被告人潘某于案发当日向黄某甲贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.49克、人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 孙耀富
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第5页共5页
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1981号
原告：吴爱华，女，1969年6月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告吴爱华诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱华委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴爱华诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳20000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款20000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求分别于2016年5月25日、2016年8月31日向被告交纳集资款20000元，被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费220元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的20000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告吴爱华集资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，两项合计370元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1981号原告：吴爱华，女，1969年6月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理吴爱华诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1304号
原告吴建。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告张朋。
被告新乐市安达运输有限公司，住所地：石家庄新乐市杜固镇杜固村。
法定代表人安军霞，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市中华北大街370号北郡楼盘A区3号。
法定代表人袁卫忠，公司经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告吴建与被告张朋、新乐市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴建的委托代理人李瑶，被告保险公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告王朋、被告安达公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日原告吴建驾驶冀J×××××轿车行驶至京港澳高速北京方向185KM+800M时，被张朋驾驶的冀A×××××号货车追尾，造成原告车辆严重受损的交通事故。冀A×××××号货车属第二被告所有，在第三被告处投有交强险和50万元商业三者险。事故发生后，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担，后因事故车辆损失评估完毕，变更诉讼请求为51007元。
被告保险公司辩称，如果原告有证据证明冀A×××××车辆在我公司投保，对其造成的合理合法损失我公司在交强险和分险限额内赔偿，超出部分在三者险赔偿限额内承担，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月13日22时30分许原告吴建驾驶冀J×××××轿车行驶至京港澳高速北京方向185KM+800M时，被被告张朋驾驶的冀A×××××号货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警定州大队鉴定，认定被告张朋负事故全部责任，原告吴建无责任。
另查，被告张朋驾驶的冀A×××××号车辆登记车主为新乐市安达运输有限公司，该车辆在保险公司投有交强险和不计免赔率50万元商业三者险。
再查，原告的车辆冀J×××××经法院委托评估鉴定，车损为48107元，鉴定费为2900元，合计51007元。
上述事实有行驶证、驾驶证、责任认定书、保单、评估报告、鉴定费票据及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，鉴于该起事故中被告张朋负事故全部责任，张朋驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，原告的损失51007元首先由保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三责险中赔付剩余损失49007元。被告保险公司辩称原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿，不符合法律规定，对此不予支持。被告保险公司对评估报告结果有异议，因不要求重新鉴定，视为对鉴定结果的认可。被告张朋、被告安达公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险限额内赔付原告损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告损失49007元，于判决生效后5日内一次履行。
二、被告张朋、被告新乐市安达运输有限公司不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1304号
原告吴建，男，汉族，1973年12月10日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告张朋，男，汉族，1982年9月26日出生，住新乐市。
被告新乐市安达运输有限公司，住所地：石家庄新乐市杜固镇杜固村。
法定代表人安军霞，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市中华北大街370号北郡楼盘A区3号。
法定代表人袁卫忠，公司经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告吴建与被告张朋、新乐市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴建的委托代理人李瑶，被告保险公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告王朋、被告安达公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日原告吴建驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至京港澳高速北京方向185KM＋800M时，被张朋驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，造成原告车辆严重受损的交通事故。冀Ａ×××××号货车属第二被告所有，在第三被告处投有交强险和50万元商业三者险。事故发生后，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担，后因事故车辆损失评估完毕，变更诉讼请求为51007元。
被告保险公司辩称，如果原告有证据证明冀Ａ×××××车辆在我公司投保，对其造成的合理合法损失我公司在交强险和分险限额内赔偿，超出部分在三者险赔偿限额内承担，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月13日22时30分许原告吴建驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至京港澳高速北京方向185KM＋800M时，被被告张朋驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警定州大队鉴定，认定被告张朋负事故全部责任，原告吴建无责任。
另查，被告张朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆登记车主为新乐市安达运输有限公司，该车辆在保险公司投有交强险和不计免赔率50万元商业三者险。
再查，原告的车辆冀Ｊ×××××经法院委托评估鉴定，车损为48107元，鉴定费为2900元，合计51007元。
上述事实有行驶证、驾驶证、责任认定书、保单、评估报告、鉴定费票据及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，鉴于该起事故中被告张朋负事故全部责任，张朋驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，原告的损失51007元首先由保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三责险中赔付剩余损失49007元。被告保险公司辩称原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿，不符合法律规定，对此不予支持。被告保险公司对评估报告结果有异议，因不要求重新鉴定，视为对鉴定结果的认可。被告张朋、被告安达公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在交强险限额内赔付原告损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告损失49007元，于判决生效后5日内一次履行。
被告张朋、被告新乐市安达运输有限公司不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十日
书记员 申 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4313号
原告:夏建永，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:陈艺伟，男，1987年11月26日出生，汉族，经商，住青田县。
原告夏建永与被告陈艺伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金8,000欧元整及口头利息（利息从2013年6月8日起至实际还款日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告夏建永到庭参加诉讼，被告陈艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈艺伟曾于2013年6月8日向原告夏建永借款5,000欧元，于2013年7月10日向原告夏建永借款3,000欧元，并就两笔借款分别出具借条交原告收执。后被告陈艺伟仅偿还1,000欧元，剩余款项至今未清偿。
上述事实，有借条及原告夏建永的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈艺伟向原告夏建永借款两笔合计8,000欧元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈艺伟仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，因其未提交证据予以证明，本院不予采信，认定双方未约定利息。故被告所偿还的1,000欧元应抵扣本金，即现被告尚欠借款本金7,000欧元。另外，根据法律规定，原告权要求被告支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。本院对原告诉请中的该部分利息予以支持。被告陈艺伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺伟在本判决生效后十日内偿还给原告夏建永借款本金7,000欧元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月9日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告夏建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,460元，减半收取人民币1,230元，由原告夏建永负担人民币761元，被告陈艺伟负担人民币469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初842号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1949年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月17日被取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月19日，公安机关在被告人赵某家中扣押一支砂枪，赵某曾使用该枪支上山打猎。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日，公安机关在被告人赵某位于贺州市平桂管理区大平乡X村X组的家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非�制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 敬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1080号
原告龙马铝业集团有限公司，地址河北省涿州市。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
被告永济粟海铝业有限公司，地址山西省永济市。
法定代表人徐麦管，该公司董事长。
原告龙马铝业集团有限公司与被告永济粟海铝业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼保全，要求查封被告的银行存款900000元或等价值财产，原告提供保险限额为90万元的保全责任保险为本次申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告永济粟海铝业有限公司银行存款900000元或等价值财产。
上述查封财产总额以900000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李凤丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3586号
罪犯姚远，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬余刑初字第292号刑事判决，以被告人姚远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初154号
原告：赵万顺，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李继全，1974年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县六郎镇永和村长岛美域，340221197407100170。
本院在审理原告赵万顺诉被告李继全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵万顺撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵万顺负担。
审判员 黄腊梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶正兵
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初507号
原告：拉卓措，女，藏族，1992年3月7日出生，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县。
委托诉讼代理人：赵海莲，兰健律师事务所律师。
被告：李洪军，男，汉族，1978年1月13日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司
统一社会信用代码：91632801927581613W(1-1)
住所地：青海省格尔木市江源南路*号。
法定代表人：易梵，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告拉卓措诉被告李洪军、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称人保格尔木市直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉卓措向本院提出诉讼请求：原告受伤产生的伤残补助金147254.1元、医药费18840.60元、交通费750元、误工损失41019元、护理费41019元、住院伙食补助费1890元、营养费16940元，合计：267712.7元。1、请求判令人保格尔木市直属支公司交强险范围内赔偿120000元。2、剩余150858元按事故责任划分赔偿70%计105600.6元，由被告李洪军赔偿。3、鉴定费800元由被告李洪军承担。4、被告李洪军承担诉讼费。事实与理由:2016年7月16日7时10分许，被告驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车沿都兰县希望路由南向北行驶至都兰县蒙藏医院路口，右转弯时与左侧同向行驶的尖参当智驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人拉卓措受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。案发后，经青海正信司法鉴定所鉴定，拉卓措的伤情构成八级伤残。都兰县交通警察大队第2016072号事故认定书认定，李洪军承担此次交通事故的主要责任，尖参当智承担此次事故的次要责任，乘车人拉卓措无责任。
被告李洪军辩称，原告乘坐的摩托车无证驾驶，骑车的人是三个人，车速达到了80码，被告李洪军车速只有30码，当时原告到都兰县人民医院检查后，后被告李洪军用车将原告拉到西宁二医院检查，医生建议回家休养二个月再来检查，但是原告不同意，又去了红十字医院，期间被告李洪军看望了两次，医生说需要静养，但原告方不听，执意要走动。
被告人保格尔木市直属支公司委托诉讼代理人辩称，愿意在交强险范围内承担责任，本案中除原告外是否还有其他受伤人员，是否需要预留其余两人的赔偿份额。公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的医药费发票六张证实原告实际支出医药费13840.01元。其中原告提交购买大象皮5000元的收据，被告称没有医生证明和鉴定意见不予认可,故本院对此证据不予认可。2、交通费850元，被告李洪军不予认可，人保格尔木市直属支公司认为法院可以酌情判定。3、原告提交的户籍证明证实原告为城镇居民，人保格尔木市直属支公司因其居住地在农村，不予认可，本院认为原告虽然居住在农村，但其户籍已改革为居民家庭户口，本案赔偿时应按城镇标准计算。4、被告对都兰县公安交通警察大队作出都公交认字第（2016）072号道路交通事故认定书的责任划分存在异议，但其未在法定时间内进行复议，故本院对该事故认定书予以认可。
本案的争议焦点为：本案原告的各项费用计算按照城镇户籍还是农村户籍标准计算。
本院认为，都兰县公安交通警察大队作出都公交认字第（2016）072号道路交通事故认定书，被告李洪军承担此次交通事故的主要责任，尖参当智承担此次事故的次要责任，乘车人原告拉卓措无责任。原告向法庭提交的户籍证明，证实原告系居民户口，故本院按照城镇户籍标准计算各项损失。原告主张鉴定费800元，因原告未向法庭提交鉴定费用的票据为证，故本院不予认可。对于原告要求赔偿伤残赔偿金的诉求，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条的规定”根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日之日起按20年计算。”伤残赔偿金为24542.3元×20年×30%=147253.8元;交通费850元，原告未向法庭提交正规发票等证据，本院根据原告的伤情酌情认定原告住院和出院的两趟交通费550元；误工费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，”误工根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本院计算原告误工时间为住院时间2016年7月17日至定残日2017年3月15日共计239天，根据青海省2016年度职工平均工资标准确定为每天160元，误工费为239天×160元=38240元；护理费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，故本院依法确定原告护理人员为一人，护理费根据青海省2016年度职工平均工资标准确定为239天×160元=38240元；住院伙食补助费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院根据我县一般公务人员到西宁出差伙食补助一天70元确定，按照原告住院26天×70元=1820元;营养费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”,根据我县一般公务人员西宁出差伙食补助一天70元确定，按照原告住院26天×70元=1820元;以上费用共计227923.8元。本案中李洪军承担主要责任，尖参当智承担次要责任，乘车人拉卓措无责任,故本院划分赔偿比例为，李洪军承担70%的赔偿责任，尖参当智承担30%的赔偿责任。人保格尔木市直属支公司辩称,是否预留其他受害者的医药费用，经查，无其他受伤人员产生医药费的情况。×××号五十铃牌轻型普通货车在人保格尔木直属支公司投保交强险122000元。原告的各项损失首先在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分按责任比例划分，扣除被告李洪军垫付的医药费5000元，原告拉卓措的各项损失共计222923.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条第一款、第二款、二十四条、二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司格尔木市直属支公司在交强险范围内赔偿原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费120000元，剩余102923.8元由被告李洪军承担70%即72046.66元；（自本判决生效后十日内一次性付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减交1405元，由被告李洪军负担70%即983.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 乌兰齐齐格
二〇一七年九月十一日
书记员 虎 存 菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8710号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：杨文赟，男，1987年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告杨文赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 舒 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1422号
原告何钢琴。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
被告周建良。
本院受理原告何钢琴诉被告周建良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院申请撤回对被告周建良的起诉。
本院认为，原告何钢琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何钢琴撤回起诉。
本案案件受理费6966元，由原告何钢琴负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱黄莹
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初347号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人童某甲，男，1951年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因本案于2015年8月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审；于2016年10月9日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2016）18号起诉书指控被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历11月，被告人童某甲未经林权所有人即永定区风城街道办事处仙峰社区池溪村民小组同意及林业主管部门的审批，擅自雇请钩机到永定区仙师镇华坊村竹子科集体山场的林地毁林开垦平台，种植果树。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人童某甲毁林种果面积为15.3亩；毁坏林木蓄积量6.273立方米；毁坏林木株数l622株，其中幼树1255株；林种为水源涵养林。2015年8月5日，被告人童某甲到龙岩市公安局峰市森林派出所投案。公诉机关认为，被告人童某甲违反森林法的规定，未经林权所有人同意及林业主管部门的审批，擅自在村集体山场上毁林种果，毁坏林木蓄积量6.273立方米、幼树1255株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人童某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历11月，被告人童某甲未经林权所有人永定区风城街道办事处仙峰社区池溪村民小组同意及林业主管部门的审批，擅自雇请钩机到永定区仙师镇华坊村竹子科集体山场（库区移民前的集体山场，位于仙师镇2006年林业基本图l9林班l大班8、9、11小班）的林地毁林开垦平台，种植果树。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人童某甲毁林种果面积为15.3亩；毁坏林木蓄积量6.273立方米；毁坏林木株数l622株，其中幼树1255株；林种为水源涵养林（国家生态公益林）。2015年8月5日，被告人童某甲到龙岩市公安局峰市森林派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、龙岩市永定区凤城街道仙峰社区委员会出具的证明、自留山证、林权证、童某乙、童某丙、童某丁提供的协议书、协查函、移民局出具的证明、永定区移民局出具的证明、《峰市镇仙峰社区池溪村民代表大会决议》、龙岩市永定区凤城街道仙峰社区委员会出具的证明等书证；2、证人童某乙、童某丙、童某丁、马某甲、童某戊、童某己、童某庚等人的证言；3、被告人童某甲的供述与辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书【闽鼎（2015）林鉴字第264号】；5、现场勘验笔录、现场图照；6、永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲在未经林权所有人同意的情况下擅自在集体山场上毁林种果，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人童某甲能主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人童某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局于2016年10月24日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人童某甲判处非监禁刑，因此，可对被告人童某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 范先灿
人民陪审员 王胜英
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴銮平
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8702号
原告汪福江，农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告刘怀山，农民。
原告汪福江与被告刘怀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福江及委托代理人张金，被告刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月24日从原告处借款100000元，约定借期1年，月息2.5％，被告为原告出具了借条。经催要，被告给付了2013年2月至2014年2月利息30000元及2014年2月以后的利息25000元。借款本金及余欠利息5000元，被告一直未还，诉请判令被告偿还借款100000元及2014年2月至2015年2月的利息5000元和余欠利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明其身份；
证据2、借条1张（附刘怀山的身份证复印件1份）。
被告辩称，经原告的女婿介绍与原告认识后，原告将其现金100000元交给被告用于供被告的朋友做煤炭生意，到期分红。此款不是借款，是原告入股，目的是在生意盈利时分红。被告的朋友已给原告的女婿另外打写欠条，包含原告的100000元在内。现被告的朋友未给被告钱，被告无力还款，同意人民法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据2，原告用以证明被告向原告借款及被告的身份。经质证，被告对该证据的真实性无异议，承认收到原告交付的现金100000元，并给原告出具了借条，称此款不是借款，是原告入股款，入股的目的是将该款用于被告的朋友做煤炭生意，生意盈利后，原告获取分红。被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍后认识，2013年2月24日，被告收到原告交付的现金100000元，并给原告出具借条1张，内容为“今借到汪福江人民币10万元（拾万元整），暂定期限一年，到期分红总计13万元（拾叁万元）。借款人：刘怀山。2013年2月24日至2014年2月24日。”
另查明，2013年2月24日至2014年2月23日期间，原告曾收到其女婿转交的、被告支付分红款30000元；2015年6月，被告支付给原告分红款25000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘怀山收到原告汪福江交付的现金100000元并给原告出具“借条”，落款也明确写明“借款人：刘怀山”，原、被告之间成立民间借贷关系，民间借贷不违反法律规定，应予保护。双方在借条中约定了借款期限，被告应按期返还借款；被告未按期还款，原告持借条诉请判令被告返还借款100000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定“到期分红”，未明确约定支付借款利息，虽然原告称被告分两次支付的55000元，系支付借款利息，但被告予以否认，原告就被告支付的55000元是否属于借款利息，未提交证据加以证明，依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因原、被告在借条中没有明确约定支付借款利息，依法视为不支付利息，原告诉请判令被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘怀山返还给原告汪福江借款人民币100000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告汪福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告刘怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8702号原告汪福江，农民。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。被告刘怀山，农民。原告汪福江与被告刘怀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福江及委托代理人张金，被告刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月24日从原告处借款100000元，约定借期1年，月息2.5％，被告为原告出具了借条。经催要，被告给付了2013年2月至2014年2月利息30000元及2014年2月以后的利息25000元。借款本金及余欠利息5000元，被告一直未还，诉请判令被告偿还借款100000元及2014年2月至2015年2月的利息5000元和余欠利息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明其身份；证据2、借条1张（附刘怀山的身份证复印件1份）。被告辩称，经原告的女婿介绍与原告认识后，原告将其现金100000元交给被告用于供被告的朋友做煤炭生意，到期分红。此款不是借款，是原告入股，目的是在生意盈利时分红。被告的朋友已给原告的女婿另外打写欠条，包含原告的100000元在内。现被告的朋友未给被告钱，被告无力还款，同意人民法院依法判决。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：证据2，原告用以证明被告向原告借款及被告的身份。经质证，被告对该证据的真实性无异议，承认收到原告交付的现金100000元，并给原告出具了借条，称此款不是借款，是原告入股款，入股的目的是将该款用于被告的朋友做煤炭生意，生意盈利后，原告获取分红。被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告经他人介绍后认识，2013年2月24日，被告收到原告交付的现金100000元，并给原告出具借条1张，内容为“今借到汪福江人民币10万元（拾万元整），暂定期限一年，到期分红总计13万元（拾叁万元）。借款人：刘怀山。2013年2月24日至2014年2月24日。”另查明，2013年2月24日至2014年2月23日期间，原告曾收到其女婿转交的、被告支付分红款30000元；2015年6月，被告支付给原告分红款25000元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，被告刘怀山收到原告汪福江交付的现金100000元并给原告出具“借条”，落款也明确写明“借款人：刘怀山”，原、被告之间成立民间借贷关系，民间借贷不违反法律规定，应予保护。双方在借条中约定了借款期限，被告应按期返还借款；被告未按期还款，原告持借条诉请判令被告返还借款100000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定“到期分红”，未明确约定支付借款利息，虽然原告称被告分两次支付的55000元，系支付借款利息，但被告予以否认，原告就被告支付的55000元是否属于借款利息，未提交证据加以证明，依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因原、被告在借条中没有明确约定支付借款利息，依法视为不支付利息，原告诉请判令被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘怀山返还给原告汪福江借款人民币100000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告汪福江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告刘怀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年十二月十一日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2129号
罪犯钟小北，男，1972年11月12日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月23日作出（2012）甬慈刑初字第314号刑事附带民事判决，以罪犯钟小北犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币372536.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟小北在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟小北在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟小北在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钟小北提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小北减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31404号
原告：杨春凯。
委托诉讼代理人:董晶，北京美桥律师事务所律师。
被告：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人：俞岂凡，总经理。
原告杨春凯诉被告咖啡陪你管理有限公司（简称咖啡陪你公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凯的委托诉讼代理人董晶到庭参加了诉讼，被告咖啡陪你公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春凯向本院提出诉讼请求：判令咖啡陪你公司返还我意向金50万元，并支付违约金23万元。事实和理由：我与咖啡陪你公司于2014年9月10日签订了《CAFFEBENE合资经营意向书》，约定我向咖啡陪你公司缴纳意向金50万元，在咖啡陪你公司对咖啡店选址和房屋租赁等问题进行确认后，双方签署正式的《CAFFEBENE（咖啡陪你）咖啡店合资经营合同》。后我按约定向对方支付了50万元意向金，但咖啡陪你公司没有履行合同义务，并没有就选址和房屋租赁等问题进行确认，以至于双方没有签署正式合同。依据双方协议约定，自我交付全部意向金之日起6个月内，无论何种原因，双方未能签署正式合同的，我可以申请退还全部意向金。后我多次要求退还款项，2015年4月，咖啡陪你公司将退款协议以邮件方式发给我，要求我确认内容无异议后，签字寄回其上海办公地址，我按照要求寄出邮件后，咖啡陪你公司再无任何回复，且现在无法联系到咖啡陪你公司，故请求法院判如所请。
被告咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：
2014年9月10日，杨春凯（乙方）与咖啡陪你公司（甲方）签订《CAFFEBENE合资经营意向书》，约定双方合作开设“CAFFEBENE”受托经营店；意向金为500000元，意向书签订后，乙方支付意向金，甲方出具收款收据；除双方协商一致外，意向书生效之日起6个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，在6个月期限届满后，甲方将于收到乙方书面退还申请后15日内，全额无息进行退款；意向书自甲方收到乙方支付的全部意向金之日起生效。
2014年9月15日，杨春凯依照约定的付款方式支付了500000元意向金，咖啡陪你公司向杨春凯出具意向金确认函并加盖财务专用章。之后因双方经营选址、房屋租赁等问题未确定，双方没有签署正式合同，杨春凯最终未从事意向书约定的经营事项。双方曾采用电子邮件、邮件的方式沟通退款事宜，但后来咖啡陪你公司下落不明，杨春凯无法联系咖啡陪你公司退还意向金，遂提起本案诉讼。
以上事实，有《CAFFEBENE合资经营意向书》、转帐汇款电子凭证、意向金收到确认函、双方往来电子邮件、《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨春凯与咖啡陪你公司签署的《CAFFEBENE合资经营意向书》系合法有效成立的合同，双方应按合同约定履行相应义务。意向书确定了签署正式合同的期限，期限内双方未签署正式合同亦未成功合作。依据该意向书，杨春凯有权在期限届满后申请全额退还意向金。双方在意向书中约定，6个月期满后，咖啡陪你公司应在收到杨春凯书面退还申请后15日内，全额无息进行退款。但自意向书期限届满，杨春凯多次要求咖啡陪你公司退款，至今咖啡陪你公司下落不明，故杨春凯有权要求咖啡陪你公司自2016年3月31日之后按照同期银行贷款利率支付逾期履行的利息。杨春凯仅要求计算2年的利息，本院不持异议，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，标准过高，本院酌情支持。经法院公告送达出庭传票后，咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨春凯意向金500000元；
二、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨春凯支付逾期付款利息，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2015年3月31日计算至2017年3月30日止；
三、驳回原告杨春凯的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费560元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 孟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特16号
申请人：吴春弟，女，1952年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：吴道鸿，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人及上述二申请人的委托代理人：吴小红，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：沈冰，男，1966年2月1日出生，汉族，村干部，住安徽省东至县。
本院于2016年5月1日受理了申请人吴春弟、吴道鸿、吴小红关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴春弟、吴道鸿、吴小红因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年3月31日经东至县葛公镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、沈冰一次性赔偿吴春弟、吴道鸿、吴小红因交通事故致吴来秀死亡的各项损失共计人民币305000元；
二、沈冰前期已支付吴春弟、吴道鸿、吴小红人民币50000元，于2016年3月31日签本协议时支付人民币100000元，余款人民币155000元于2016年4月20日前支付（现已支付）；
三、抢救的所有费用已由沈冰全部支付；
四、双方就民事赔偿部分再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一六年五月四日
书记员 许桂红
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初210号
原告蒲良，男，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告彭骏，男，1979年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人何泽辉，系原告彭骏妻子。
被告彭世有，男，1977年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张大英，女，1971年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告蒲良、彭骏与被告彭世有、张大英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲良、彭骏委托代理人何泽辉、被告张大英到庭参加诉讼，被告彭世有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告张大英在邮政银行贷款70000元，二原告为担保人。被告张大英在偿还两个月本息后便不再按期偿还；经银行、二原告多次催促，被告张大英及其丈夫彭世有仍不按时偿还。后二原告怕影响自己在银行的信用记录，便替二被告偿还了在银行的贷款本金及利息。后二被告一直未给付二原告代为偿还银行的贷款，故二原告起诉至法院，要求二被告偿还原告蒲良、彭骏各30125元，并支付利息。
被告张大英辩称，原告所述是事实，对原告起诉的金额无异议，承认还钱，只是暂时没有钱还。
二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同两份、借据、个人贷款放款单，证明被告张大英于2014年11月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行贷款70000元，被告彭世有作为张大英丈夫在借款合同上签字；该笔借款由二原告作为连带责任保证人进行担保；
2、保证人代偿欠款证明4份、汇款收据、银行交易凭条、催收通知书、结清证明，证明二原告在接到银行催收通知后代二被告偿还贷款60250.5元。
经质证，被告张大英对二原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告张大英未向本院提交证据；被告彭世有未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告为夫妻。被告张大英于2014年11月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行贷款70000元，被告彭世有作为张大英丈夫在借款合同上签字；该笔借款由二原告作为连带责任保证人进行担保。被告张大英在支付一定本息后未按约定按期支付借款本金及利息，银行多次向被告张大英及二原告进行催收后，被告张大英仍未按期付款；后二原告代被告张大英偿还了银行借款本金及利息60250.5元，二原告各偿还30130元（通过存钱到被告张大英卡上后银行扣款的方式）。后二被告未偿还二原告上述款项，现二原告起诉至法院，要求二被告支付原告彭骏30125元、支付原告蒲良30125元。
本院认为，被告张大英在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行贷款70000元后未按约定按期支付借款本金及利息，原告蒲良、彭骏作为保证人代被告张大英偿还了上述款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告蒲良、彭骏有权向债务人张大英追偿，且被告张大英对二原告的诉讼请求予以认可，故本院对二原告要求被告张大英偿还原告彭骏30125元、支付原告蒲良30125元的诉讼请求予以支持。被告彭世有系被告张大英丈夫，彭世有在借款合同上以配偶名义签字是对该笔债务的认可，该笔债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告彭世有、张大英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭骏30125元、偿还原告蒲良30125元。
案件受理费653元由被告彭世有、张大英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 限