广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1626号
原告田雄。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人任朝彦（实习），广东广孚律师事务所律师。
被告陈明仲。
被告龚耀汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上述原告田雄与被告陈明仲、被告龚耀汉、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王建新、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告陈明仲、被告龚耀汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告陈明仲承担全部赔偿责任，被告龚耀汉承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保限额范围内承担赔偿责任；2、请求判令被告承担赔偿范围及金额分项如下：l、医疗费3786元；2、误工费13200元；3、护理费8400元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费6000元；6、营养费1500；7、××赔偿金81896元；8、鉴定费2800元；9、精神损失费十级伤残按10000元计算；10、取内部固定物的费用7000元；11、电动车损失费2100元；12、被抚养人的抚养和赡养费合计58250.56元(父亲20年，母亲20年，大儿子8年，小儿子10年)；3、请求判令被告承担的上述各项费用共计196432.56元；4、本案诉讼费用由上列被告承担。原告庭后，补充请求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩意见：1、原告伤情不构成伤残，其已提出重新鉴定申请；2、其垫付医疗费1.6万元，在交强险医疗费限额内不再承担责任；3、各项赔偿项目应按新标准计算，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不充分；4、原告父母未满60周岁，不符合被抚养条件，且原告未提供其父母的抚养证明，无法确认抚养义务人人数，应驳回该项诉求，原告子女的抚养费应按农村标准计算，抚养期计算至月；5、误工费应按最低工资标准计算，误工期应为住院加医嘱休息时间；6、后续治疗费金额过高，且与医嘱不符，应待实际发生后另行主张；7、护理费应当按照居民服务业标准计算，护理期为住院时间50天，住院伙食补助费应按照实际住院天数50天计算；8、原告未提供相关车损的鉴定报告及维修发票，无法确认车辆损失金额；9、原告未提交通费票据，且金额过高，对高出部分应驳回；10、营养费诉求过高；11、不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈明仲、被告龚耀汉未到庭，也未提交答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年4月26日0时6分许，被告陈明仲驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井新沙路中心公园口路由东往西方向行驶至沙井新沙路中心公园口路口时，车头与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告陈明仲负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告陈明仲系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告龚耀汉系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年4月26日至6月15日到深圳市新桥医院就诊治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧1、6肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、轻型颅脑损伤、左上第一切牙冠折，共住院50天，住院期间陪护1人，医嘱建议休息一个半月，加强营养，取内固定手术5000元。
6、医疗费支付情况：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付住院费16000元，原告支付门诊费1168.5元、牙科门诊费用2594.5元，原告共支付医疗费3763元。
7、伤残评定情况：2015年8月6日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，内固定物取出费用约为人民币7000元，误工期120日、营养期60日、护理期60日，原告支出鉴定费2683元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述鉴定结果提出异议称，根据原告提供的医疗记录，并未记载原告的锁骨远端骨折的事实，原告出院情况良好，并无关节活动功能障碍，达不到伤残等级，申请重新鉴定。本院已将被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司异议意见，转交深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2016年3月14日函复称，原告系右侧锁骨骨折，行内固定手术后，对右肩关节功能有一定影响，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i及参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.14条的规定，评定为十级伤残。本院认为，根据原告的伤情，并结合深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的报告和复函，且被告未提供证据对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
8、被抚养人情况：原告母亲胡润珍于1958年12月6日生，扶养年限20年，扶养义务人2人；原告长子田子杰于2006年4月15日生，抚养年限9年，抚养义务人2人；原告次子田紫旭于2008年8月28日生，抚养年限11.33年，抚养义务人2人。
9、住院伙食补助费：5000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。本院认为，根据原告所提交的社保参保证明等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金应按2014年深圳市居民人均可支配收入40948元/年计算，因此，伤残赔偿金为40948×20×10％＝81896元。由于原告父亲田千谷于1956年6月7日出生，事故发生时未满60周岁，原告也未能提供证据证明其父亲无劳动能力且无其他收入来源，因此，其父亲不符合被扶养人的条件，被抚养人生活费为28852.77×（20+9+11.33）×10％÷2=58181.61元，以上合计140077.61元。
2、关于误工费。原告主张每月平均3300元计算误工费13200元。本院认为，根据原告所提供的银行流水证明足以证明其实际工资收入情况，经查，原告事故发生前一年的月平均工资为3300元/月，误工天数为95天（住院天数加医嘱建议休息的天数），此外，事故发生后原告2015年4月20日收到工资3774.18元（事故发生后至本月月底误工5天，本月误工期收到的工资为3774.18÷30×5=629.03元），2015年5月20日收到工资3240.51元，2015年6月19日收到工资1159.2元，该部分工资应予以扣减。故误工费应为3300÷30×95－5028.74（原告住院及休息期间的银行工资收入）＝5421.26元。
3、关于护理费。原告主张140元/天和鉴定护理60日计算护理费8400元。本院认为，司法鉴定意见护理60天仅为通常的参考标准，并非原告的实际需护理时间，由于原告住院治疗50天，住院期间陪护1人，因此，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×50=8004.25元。
4、关于营养费。本院酌定为1000元。
5、关于交通费。本院酌定为500元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
7、关于后续治疗费。医嘱建议取内固定手术5000元，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，内固定物取出费用约为人民币7000元，本院认为，内固定物取出费用取中间值，后续治疗费为6000元。
八、关于财产损失。原告主张其电动自行车购置价2100元，造成财产损失2100元。由于该车辆未经定损，但鉴于该车辆确实在事故中受损，因此，本院酌定为1000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费3763+6000=9763元；2、误工费5421.26元；3、护理费8004.25元；4、营养费1000元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费5000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2683元；9、残疾赔偿金140077.61元；10、财产损失1000元，以上合计183449.12元。
由于被告陈明仲对负事故的全部责任，粤Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田雄183449.12元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告田雄因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币183449.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告田雄183449.12元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告田雄其他诉讼请求。
本案案件受理费2097元，由原告田雄承担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1940元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第4页共9页