广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1074号原告：卢辉。委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。委托代理人：涂婷，广西方园律师事务所实习律师。被告：李志伟。被告：余满华。以上二被告共同委托代理人：张世成，广西百举鸣律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所实习律师。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年7月22日开庭时间：2014年9月30日当事人到庭情况：原告卢辉：原告卢辉及其委托代理人覃国前、涂婷到庭。被告李志伟：被告李志伟未到庭，委托代理人张世成、谢日胜到庭。被告余满华：被告余满华未到庭，委托代理人张世成、谢日胜到庭。诉讼请求请求项目共计：15964.59元（以下金额单位均为“元”）医疗费伙食补助费误工费精神损害抚慰金2583.59240101413000赔偿方式由被告李志伟承担因交通事故造成原告的损失，被告余满华承担连带赔偿责任诉讼费本案诉讼费由两被告承担。案情概要一、事故描述事故时间2014年5月10日13时5分许事故地点南宁市园湖路车辆及司乘人员汽车车辆桂B**号小型轿车南宁M**电动自行车驾驶员李志伟卢辉乘客---卢佳玲损害卢辉、卢佳玲受伤交警部门《道路交通事故认定书》职能部门南宁市公安局交通警察支队四大队编号第084号（简易程序）结论李志伟承担此事故全部责任，卢辉无责任。二、当事人与事故各方的关系原告方卢辉是电动车驾驶人及所有人被告方被告李志伟是桂B**号小型轿车的驾驶员，被告余满华是桂B**号小型轿车车主。三、投保情况无。四、治疗及伤残鉴定治疗住院期间原告卢辉于2014年5月13日至2014年5月19日住院6天。住院地点广西中医药大学医院医药费2583.49元。诊断骶椎骨折医嘱四次遗嘱共建议全休24天。护理护理人身份及收入无护理期间无争议及认定一、事故行为人的责任比例原告主张原告主张李志伟应承担事故全部责任、卢辉无责任。举证《道路交通事故认定书》被告主张被告李志伟、余满华主张原告承担主要责任、被告李志伟承担次要责任按40%比例赔偿原告损失。举证无本院认定及理由本案交通事故已经交警部门作出了事故责任认定，被告李志伟承担此事故全部责任，原告卢辉不承担事故责任。被告李志伟、余满华主张原告负主要责任，未提供相关证据予以反驳，交警部门认定此次事故程序合法，事实清楚，本院对道路交通事故认定书予以采信，被告李志伟承担此次事故全部责任。二、赔偿主体及责任依据原告主张被告李�伟赔偿原告各项损失，被告余满华将未投保机动车保险车辆交由被告李志伟驾驶，应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。举证《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单被告主张被告李志伟仅应当承担次要责任，本次交通事故与被告余满华无关，被告余满华将车辆提供给具有驾驶资格的被告李志伟驾驶，已尽到谨慎注意义务，不承担责任。举证无本院认定及理由被告李志伟承担此次交通事故全部责任，因赔偿此次交通事故给原告造成的损失，被告余满华是事故车辆的登记车主，有义务依法投保交强险，但其将未依法投保交强险的车辆交由被告李志伟使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告余满华应当对交强险限额范围内对被告李志伟应承担的赔偿义务承担连带责任。三、�偿项目计算及说明1、医疗费原告主张2583.59元。举证门诊病历、入出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、门诊住院收费收据、护工费收据被告主张护工费收据36元无正式发票不予认可，其他予以认可。举证无本院认定及理由原告提供的门诊收费收据三张、住院收费一张共计2547.59元，本院予以认可。对于护工费收据36元，属住院实际支出，本院予以认可。原告主张上述费用共计2583.59元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张240元。住院六天按40元／天计算举证入、出院记录被告主张被告予以认可。举证无本院认定及理由原告住院6天，其主张按40元／天计算伙食费，被告予以认可，本院予以支持。3.误工费原告主张10141元。原告从事金融工作，按金融业一年工资76679元／年计算6天，误工费计算为：76679元／年÷12月÷22天×36天＝10141元举证疾病诊断证明书、劳务合同、房屋租赁合同、收入证明被告主张按照农林牧业收入标准计算四周全休误工损失。举证无本院认定及理由原告卢辉住院6天，医嘱建议全休24天，误工天数为30天。关于原告误工损失计算标准，原告主张其月收入六千元，未能相关工资支付凭证及完税证明予以佐证，本院不予认定。原告未能举证证明其最近三年平均工资收入，故应参照其所从事的行业或相近行业计算误工损失。原告主张其从事的行业为金融业，提供的劳务合同及用人单位营业执照，但其所在公司企业营业执照注明的经营范围为批发零售，故对其主张按照金融业标准计算误工损失，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照其从事的批发零售业城镇职工年平均工资标准38365元计算误工损失，故原告误工损失计算为：38365元／年÷365天×30天=3153.29元。4、精神损害抚慰金原告主张3000元举证疾病证明书、入、出院记录被告主张被告李志伟、余满华认为无依据举证无本院认定及理由本次交通事故造成原告受伤住院6天，原告受伤属轻微伤，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。四、赔付方式以上款项医疗费2583.59元、住院伙食补助费240元、误工费3153.29元，共计5916.88元由被告李志伟向原告卢辉赔偿。以上款项误工费3153.29元属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，医疗费2583.59元、住院伙食补助费240元属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围，均未超过交强险限额范围，被告余满华对被告李志伟应承担的上述赔偿义务承担连带责任。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李志伟赔偿原告卢辉医疗费、住院伙食补助费、误工费5916.88元；二、被告余满华对被告李志伟的赔偿义务承担连带责任。案件受理费100元，由原告卢辉负担75元，被告李志伟、余满华负担25元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  凌伟东二〇一四年十月十五日书 记 员  卢秀逢附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费�收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持