山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初295号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人王广建，该行定远寨支行副行长。
被告李国飞，男，1987年5月19日出生，汉族，住冠县。
被告张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，住冠县。
被告张建双，男，1984年12月11日出生，汉族，住冠县。
被告张建文，男，1967年1月29日出生，汉族，住冠县。
被告栾付起，男，1955年3月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李国飞、张玉平、张建双、张建文、栾付起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建、被告张建双、张建文、栾付起到庭参加诉讼，被告李国飞、张玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年11月13日被告李国飞与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47562677号个人借款合同，从原告处借款126,000元，借款期限至2015年11月12日，借款期间月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第8.2罚息条款及第8.4复利条款）。同日被告张玉平、张建双、张建文、栾付起作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务期间届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李国飞、张玉平、张建双、张建文、栾付起连带偿还借款本金126,000元及利息（自2014年11月13日至2015年11月12日以借款本金126,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年11月13日至本息清偿之日止以本金126,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李国飞、张玉平未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
被告张建双辩称，我为李国飞的这笔贷款提供了担保是事实。现在我没有经济能力承担保证责任。
被告张建文辩称，我为李国飞的这笔贷款提供了担保是事实。现在我没有经济能力承担保证责任。
被告栾付起辩称，我为李国飞的这笔贷款提供了担保是事实。现在我没有经济能力承担保证责任。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年11月13日被告李国飞作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年11月13日被告张玉平、张建双、张建文、栾付起作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告张建文签署的保证人信用等级评定表一份。
三、2014年11月13日原告与被告李国飞办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李国飞的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张被告李国飞于2014年12月21日偿还利息0.7元、2015年3月17日偿还利息1,834.7元、2015年6月18日偿还利息4,407.48元、2015年9月18日偿还利息4,593.97元。对借款本金及剩余利息均未偿还，未履行违约责任，保证人也未履行保证责任。
经质证，被告张建双、张建文、栾付起对以上证据的真实性及证明意向均予以认可。对还款情况，三人主张不清楚是否属实，三被告作为保证人未履行保证责任。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告张建双、张建文、栾付起经质证后也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月13日被告李国飞与原告签订借款合同，从原告处借款126,000元，约定借款期间自2014年11月13日至2015年11月12日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年11月13日按照被告李国飞的委托，将126,000元支付至其收款账户内。2014年11月13日被告张玉平、张建双、张建文、栾付起与原告签订保证合同，被告张建文签署保证人信用等级评定表，自愿为李国飞与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李国飞于2014年12月21日偿还利息0.7元、2015年3月17日偿还利息1,834.7元、2015年6月18日偿还利息4,407.48元、2015年9月18日偿还利息4,593.97元，以上共计10,836.85元。被告李国飞未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人也未履行保证责任。
另查明，被告李国飞、张玉平现下落不明。
本院认为：被告李国飞向原告借款并签订借款合同，被告张玉平、张建双、张建文、栾付起对该笔借款进行担保，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已按照借款合同约定履行了发放贷款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李国飞作为借款合同的相对人应当向原告承担还款责任。被告张玉平、张建双、张建文、栾付起作为保证合同的相对人，应当就被告李国飞的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告李国飞仅偿还部分利息，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张玉平、张建双、张建文、栾付起应就被告李国飞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李国飞、张玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国飞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金126,000元及利息（自2014年11月13日至2015年11月12日以本金126,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年11月13日至本判决确定的付款之日止以本金126,000元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李国飞已偿还的利息10,836.85元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告张玉平、张建双、张建文、栾付起对被告李国飞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李国飞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，保全费120元，由被告李国飞、张玉平、张建双、张建文、栾付起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔维锦