广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1104号
原告：钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市金华路尾城北居委会牛头湾村东信窝收银岭。
法定代表人：梁文年，该公司董事长。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被告：韦良裕，男，汉族，1987年7月17日出生，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。
原告钦州市伟达物流有限公司与被告韦良裕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市伟达物流有限公司（以下简称伟达公司）的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告韦良裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦良裕偿还原告购买汽车欠款87098元，利息41379.18元（利息按金融机构二年期贷款年利率6.65%分段计算，自2012年9月5日起至2012年12月27日止按本金262098元计算，自2014年5月30日起到2016年4月30日止按本金87098元计算）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，原告将车牌号为桂Ｎ×××××、发动机号为M13L2702810、车架号为LGGX5DF53CL512853的自卸汽车以454000元的价格出卖给被告，被告支付首期购车款13万元，尚欠购车款324000元，并立写《欠条》给原告收执，被告在《欠条》中确认尚欠购车款324000元，承诺欠款分24期（每月一期，共24个月）还清，每期还款13500元。未按期还款的，按欠款金额的3%支付违约金给原告；超过两个月不能还款的，原告有权扣押欠款车辆，单方拍卖该车辆以所得价款偿还原告购车款。后被告于2012年5月6日还款13500元、同年6月6日还款13500元、同年9月2日还款27000元、同年12月27日还款7902元（该款系桂Ｎ×××××车被碰撞后获得保险赔款，该赔偿款汇入原告账户，原告用该款抵扣被告欠款)、2014年5月30日还款175000元。以上共还款236902元。截止2014年5月30日被告尚欠原告87098元。原告认为，被告欠付原告购车款的行为构成违约，应当承担违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《车辆委托服务合同》1份，证明原告与被告签订了合同，双方作出了相关约定。2、《欠条》1份，证明被告对欠原告的购车款进行了确认，未能按期还款的，按欠款金额的3%支付违约金给原告。3、《车辆还款台账》、《车辆转让》、《机动车辆强制保险赔款计算审批表》各1份，证明被告分别于2012年5月6日还款13500元、2012年6月6日还款13500元、2012年9月2日还款27000元、2012年12月27日还款7902元（该款项是该车辆被碰撞后获得的保险赔款，汇入原告账户，原告用该款抵扣被告的欠款）、2014年5月30日还款175000元，共计还款236902元；4、《保险单》1份，证明桂Ｎ×××××号自卸汽车的名义主车是原告，实际车主是被告，车辆已交付给了被告。５、《分期购买车辆合同书》1份，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，原告以454000元将桂Ｎ×××××号自卸汽车出卖给被告，被告做出分期付款的计划，分2年共24期支付购车款，每期13500元。
被告韦良裕不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦良裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月30日，原告伟达公司与被告韦良裕签订《分期付款购买汽车合同书》，约定被告韦良裕向原告伟达公司分期付款购买桂Ｎ×××××号重型自卸车一辆（厂牌型号：乘龙LZ3313QEH，发动机号：M13L2702810，车架号码：LGGX5DF53CL512853），车辆价格为454000元，首付款为130000元，其余车款324000元，分24期还清，分期付款期限从2014年4月30日起至2014年3月30日止，每期还款13500元，每月的25日前还清；同时约定“第七条违约责任（二）可以扣押车辆按市场方式变卖拍卖、或诉诸法律的下列情况：1、拖欠甲方各项款项巨大，情节严重的；第八条特别约定2、出现严重违约情况时，甲方依法可委托关联企业处置该汽车，包括管制、临时扣押车辆、按市场方式变卖车辆、转让使用权，乙方同意甲方或委托关联企业享有此权利并在采取上述措施时不提出异议，并承担甲方因此支出的费用。对车辆的处置所得的款项，甲方有权按合同规定清偿或扣、罚，余款退回给乙方；不足清偿甲方债务的，甲方保留法律诉讼的权利。”，并约定了该车登记在原告名下，被告是实际车主及其他权利义务。同日，被告签写《欠条》一份交原告收执，内容是“兹有车主韦良裕，车牌为桂Ｎ×××××，M13L2702810，车架号码：LGGX5DF53CL512853，欠到钦州市伟达物流有限公司车身款人民币（大写）叁拾贰万肆仟元正（小写）￥：324000元整。所欠款项于协议签定之日起24期内还清，每期还款13500元。以上欠款不能在规定的期限内按时归还欠款，公司每天按欠款金额3%增收滞纳金，欠款期限内两个月不能还欠款的。由钦州伟达物流有限公司单方扣回以上车辆，并且有权单方拍卖车辆作抵偿所欠钦州伟达物流有限公司，如拍卖车辆未能还清欠款，欠款人愿意以个人财产来偿还欠款，直至还清为止，扣回该车辆的一切费用和法律诉讼费一切由欠款人全部承担，以公司无关。以上欠款条例本人愿意！”。后原告将车辆交付给被告经营使用，被告分别于2012年5月6日支付13500元；2012年6月6日支付13500元；2012年9月2日支付27000元；2012年12月27日，因交通事故赔付给原告7902元（该款汇入原告账户，原告直接用该款抵扣欠款）；2014年5月30日，原告以价格175000元将桂Ｎ×××××号重型自卸车出售给他人。原告共收到款项366902元，被告尚欠87098元。原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《分期付款购买汽车合同书》及被告签署的《欠条》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告将桂Ｎ×××××号重型自卸车出卖给被告，被告应按双方的约定支付购车款给原告，但被告只支付购车款184000元，对其余尚欠的购车款不按合同的约定支付是违约行为，应予支付。原告根据双方约定扣留被告应得的交通事故赔款7902元及变卖车辆得款175000元，应认定为被告支付给原告的购车款，因此，被告已付给原告购车款共计366902元，被告至今尚欠原告购车款87098元(4540001300001350013500270007902175000=87098)。以上事实有《分期付款购买汽车合同书》、《欠条》、《车辆还款台账》、《车辆转让》、《机动车辆强制保险赔款计算审批表》证实，本院予以采信，原告请求被告支付购车款87098元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息41379.18元的问题。被告拖欠原告的款项不予清偿，构成违约，应承担违约责任，被告在《欠条》中约定“欠款不能在规定的期限内按时归还欠款，公司每天按欠款金额3%增收滞纳金”，该约定是被告真实意思表示，原告认为现请求的利息是违约金，自愿请求将违约金调整为按年利率6.65%自2012年9月5日起分段计算至2016年4月30日共41379.18元有《欠条》证实，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合法有理，本院予以支持，被告拖欠原告的款项不予清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韦良裕于本判决生效之日起十日内支付给原告钦州市伟达物流有限公司购车款87098元及违约金41379.18元，共计128477.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费2870元（原告已预交），由被告韦良裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭光业
审 判 员 陈思宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方耿业