贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初452号
原告：大方富民�镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何露，大方富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：李海，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张应芬，女，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：廖冬，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：潘先军，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张应琴，女，1971年12月15日出生�汉族，住贵州省大方县。
被告：陈光奇，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：吴光华，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：袁飞，女，汉族，1985年5月30日出生，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告李海、张应芬、廖冬、潘先军、张应琴、陈光奇、吴光华、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，于2018年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告富民银行委托诉讼代理人何露到庭参加了诉讼，被告李海、张应芬、廖冬、潘先军、张应琴、陈光奇、吴光华、袁飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李海偿还原告借款本金49296.76元、利息及逾期利息14528.09元、复息2030.86元，共计65855.71元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2016年11月30日，之后从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为15‰计算至实际履行日）；二、判令被告张应芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告潘先军偿还原告借款本金15万元、利息及逾期利息48275.16元、复利7425.62元，共计205700.78元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2016年11月30日，之后从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为15‰计算至实际履行日）；四、判令被告张应琴对第三项债务承担连带清偿责任；五、判令被告廖冬偿还原告借款本金15万元、利息及逾期利息50799.83元、复利8245.64元，共计209045.47元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2016年11月30日；之后从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为15‰计算至实际履行日）；六、判令被告吴光华、陈光奇对上述第一、三、五项债务承担连带清偿责任。七、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实及理由：2014年3月11日，被告李海、廖冬、吴光华、潘先军、陈光奇共同与原告富民银行签订《个人联保协议》，并分别与富民银行签订《个人借款合同》。借款合同约定借款额为70万元人民币，其中李海借款15万元、廖冬借款15万元、吴光华借款15万元、潘先军借款15万元、陈光奇借款10万元，借款期限自2014年03月11日起至2015年03月10日止，借款利率月利率为10‰，按月付息�每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定贷款人向任何一个借款人主张债权，视同向其他借款人主张保证责任。保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。为保证合同的正常履行，被告张应芬、张应琴与原告大方富民村镇银行签订了《共同还款承诺书》。原告于2014年03月11日向借款人李海、廖冬、吴光华、潘先军分别发放15万元贷款，向陈光奇发放10万元贷款，现陈光奇、吴光华合同项下贷款余额已还清，被告李海、廖冬、潘先军未按期偿还借款本金、利息，被告张应芬、张应琴未履行共同还款义务，被告吴光华、陈光奇亦未承担联保协议规定的连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安�，特诉至法院。
被告李海、张应芬、廖冬、潘先军、张应琴、陈光奇、吴光华、袁飞未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年3月11日被告李海、廖冬、吴光华、潘先军、陈光奇作为借款人（联保人）、原告富民银行作为贷款人签订协议号为866213201400018的《个人联保协议》，该《个人联保协议》载明以下主要内容：“第一条：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二条：贷款人同意自2014年03月11日至2015年03月10日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额柒拾万元整：1、借款人李海，最高贷款限额：壹拾伍万元整；2、廖冬，最高贷款限额：壹拾伍万元整；3、借款人吴光华，最高贷款限额：壹拾伍万元整；4、借款人潘先军，最高贷款限额：壹拾伍万元整；5、借款人陈光奇，最高贷款限额：壹拾万元整；…第八条争议的解决方式：本协议发生纠纷，由贷款人、借款人协商解决；协商不成的，向贷款人所驻地人民法院提起诉讼…”。同日，被告李海、廖冬、吴光华、潘先军、陈光奇作为借款人分别与原告富民银行签订《个人借款合同》与《借款借据》，该借款合同载明以下主要内容：“…第二条借款期限：本合同借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率10.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。…第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为�息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。…第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。…第十六条其他：（-）本合同对应的担保合同号为：866213201400018的《个人联保协议》，系本合同的组成部分。（二）借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。…。”合同签订后，被告张应芳向原告出具共同还款承诺书，对被告李海向原告所借款项承诺承担连带保证责任。被告张应琴向原告出具共同还款承诺书，承诺对潘先军所借款项承担连带担保责任。2014年3月11日，原告富民银行分别向被告李海发放贷款15万元，向被告吴光华发放贷款15万元，向被告陈光奇发放贷款10万元，向被告廖冬发放贷款15万元，向被告潘先军发放贷款15万元。现被告李海、吴光华、陈光奇已将合同项下贷款本金及利息还清，因被告廖冬、潘先军未按合同约定偿还原告借款本金及利息，致原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融机构许可证复印件、八被告身份证明、《个人联保协议》
《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《贷款利息查询凭证》在卷佐证。
本院认为：原告富民银行与被告李海、廖冬、吴光华、潘先军、陈光奇签订的《个人联保协议》、《个人借款合同》、《借款借据》以及被告张应琴、张应芳向原告富民银行作出的《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。庭审中，原告富民银行自愿放弃第一、二项诉讼请求，同时放弃要求被告袁飞承担责任的请求，并将第六项诉讼请求明确为判令被告李海、陈光奇、吴光华对被告潘先军、廖冬的借款债务承担连带清偿责任，被告廖冬、潘先军对自己的债务彼此承担连带责任。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。庭后，原告富民银行向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张应芬、袁�的起诉，系原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。
依据本案查明的事实，被告陈光奇、吴光华、李海已将合同项下贷款本金及利息还清。原告富民银行向本院提出请求被告廖冬、潘先军按合同约定偿还原告富民银行借款本金及利息，被告李海、陈光奇、吴光华对被告廖冬、潘先军所负债务承担连带保证责任，被告廖冬、潘先军对其向原告所负债务互为承担连带保证责任以及被告张应琴对被告潘先军所负债务承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故原告富民银行主张被告潘先军、廖冬偿还借款并支付约定利息的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。2014年3月11日，被告李海、廖冬、吴光华、潘先军、陈光奇作为借款人（联保人）、原告富民银行作为贷款人签订《个人联保协议》，该协议第一条约定“借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”。同日，被告张应琴作为承诺人，向大方富民村镇银行股份有限公司出具共同还款承诺书，承诺对被告潘先军所借款项同意用本人及家庭收入作为该笔贷款的还款来源，并用家庭所有财产承担连带担保责任。�据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故原告富民银行请求判令被告李海、陈光奇、吴光华对被告潘先军、廖冬的借款债务承担连带清偿责任，被告张应琴对被告潘先军的借款债务承担连带清偿责任，被告廖冬、潘先军对自己的债务彼此承担连带责任�诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李海、张应芬、廖冬、潘先军、张应琴、陈光奇、吴光华、袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘先军于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息、复息及逾期�息；其中按月利率10‰计算从2014年3月11日到2015年3月10日为止的利息，按月利率15‰计算从2014年3月11日到2015年3月10日为止的复息，按月利率15‰计算从2015年3月11日到实际履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告廖冬于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金150000.00元并支付利息、复息及逾期利息；其中按月利率10‰计算从2014年3月11日到2015年3月10日为止的利息，按月利率15‰计算从2014年3月11日到2015年3月10日为止的复息，按月利率15‰计算从2015年3月11日到实际履行完毕之日为止的逾期利息；
三、被告陈光奇、吴光华、李海、廖冬、张应琴对上述第一项判决内容所确定的由被告潘先军应向�告大方富民村镇银行股份有限公司清偿的债务承担连带清偿责任；
四、被告陈光奇、吴光华、李海、潘先军对上述第二项判决内容所确定的由被告廖冬应向原告大方富民村镇银行股份有限公司清偿的债务承担连带清偿责任;
五、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510.00元，公告费260.00元，由被告陈光奇、吴光华、李海、廖冬、潘先军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行
审 判 长 程 宏
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 周 萍
二〇一八年四月二日
法官 助理 涂绿兰
书 记 员 文 茳