wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢183号
申请执行人都匀开发区强鑫装璜部。
负责人姜蓉，女，1967年07月19日生，彝族，住址贵州省都匀市。
委托代理人陈述云。
被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司。
法人代表人李昱莹。
委托代理人李刚、欧阳劲松。
地址瓮安县。
都匀开发区强鑫装璜部申请执行瓮安县金农农业发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县金农农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告都匀开发区强鑫装璜部的装修款人民币二十二万九千一百五十五元。案件受理费减半收取2441元，由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司承担，此款原告都匀开发区强鑫装璜部已预交，由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司在给付上述款项时一并交付原告都匀开发区强鑫装璜部。”因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司与都匀开发区强鑫装璜部自愿达成和解协议：一、被执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司差欠申请执行人都匀开发区强鑫装璜部195000元；二、被执行人自愿从2016年11月起至2017年5月，每月20日前偿还30000元，2017年6月偿还15000元，案外人欧阳劲松（公民身份号码：522725**************）、李刚（公民身份号码52272519**********）自愿多上述款款提供担保；三、被执行人按照约定时间偿还上述款项，申请执行人自愿放弃其他执行请求。若被执行人不按期履行，申请执行人则恢复对原判执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四款“当事人之间达成执行和解并已履行完毕”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请强制执行生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 田维龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04988号
原告曹永军，男，1966年10月出生，汉族，河北省望都县东黑堡村人，现住神木县。
被告牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告尚艳，女，1980年1月出生，籍贯、住址同上。
本院认为，本院在审理原告曹永军诉被告牛增华、尚艳民间借贷纠纷一案过程中，经本院至原告诉状所述被告地址多次送达无果，原告亦不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永军对被告牛增华、尚艳的起诉。
案件受理费4480元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 高亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7281号
原告裴利军，女，汉族，1977年6月24日出生。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告车相套，男，汉族，1966年8月9日出生。
被告韩玉芬，女，汉族，1962年9月20日出生。
原告裴利军诉被告车相套、韩玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利军的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告车相套、韩玉芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告与原告签订借款合同，向原告借款150000元，期限6个月，月利率15‰，并约定如不能按时还款，按逾期数额的日万分之五支付违约金。二被告以濮房权证市字第××号房产为该笔借款提供抵押担保。该借款到期后经原告催要二被告未偿还。现请求判令二被告偿还借款150000元及利息（借款期限内的按约定利率计算，逾期加收违约金后按月息20‰计算）；判决原告对抵押房产享有优先受偿权；判决被告承担本案律师代理费4000元。
二被告均未做答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告车相套、韩玉芬与原告裴利军签订借款担保合同一份，约定被告车相套向原告裴利军借款150000元，用于生意资金临时周转，期限自2014年7月1日至2014年12月31日，月利率15‰，并约定如不能按时还款，按逾期数额的日万分之五支付违约金。被告车相套、韩玉芬自愿以其所有的房产证号为“濮房权证市字第××号”房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“濮房他证市字第2014-61**号”。并约定，抵押所承担的主债权范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）。同日，被告车相套、韩玉芬向原告出具了借据，被告车相套向原告出具了收到借款的收据。借款到期后，被告车相套未偿还借款本息，原告以二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还。
另查明，原告委托代理人进行本案诉讼花费代理费4000元。
本院认为：被告车相套借原告裴利军款150000元的事实有借款合同及借据、收据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款150000元及利息以及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但对逾期利息及违约金超过20‰部分不予保护。被告车相套以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告韩玉芬婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告韩玉芬应当共同偿还。因双方对房产已办理抵押登记，在被告不履行债务时，原告有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。关于律师代理费4000元，参照河南省律师服务收费标准，本院对其中3750元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车相套、韩玉芬共同偿还原告裴利军借款150000元及利息（按照月利率15‰，自2014年7月1日起计算至2014年12月31日；按照月利率20‰，自2015年1月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告裴利军对被告车相套、韩玉芬抵押的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
三、被告车相套、韩玉芬承担原告律师费3750元。
四、驳回原告裴利军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 滑丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第194号
原告：黄益东。
委托代理人：朱梓胡。
委托代理人：张加敏。
被告：彭庆杰。
被告：金旭微。
被告：赖良旺。
被告：郑振勋。
原告黄益东为与被告彭庆杰、金旭微、赖良旺、郑振勋民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄益东的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告彭庆杰、金旭微、赖良旺、郑振勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益东起诉称：被告彭庆杰、金旭微系夫妻关系。2012年11月5日，被告彭庆杰向原告黄益东借款550000元，口头约定月利率2%，并出具“收款确认函”和“借款借据”，还款日为2013年1月3日，被告郑振勋自愿为该借款承担连带担保责任。2012年11月6日，原告按照约定将上述借款通过农业银行转入被告彭庆杰账户。借款期限满后，因被告彭庆杰无力偿还借款向原告提出展期，2013年1月19日，被告彭庆杰再次向原告出具借款借据，借款期限延长至2013年2月18日，被告赖良旺、郑振勋共同为上述借款承担连带责任。但借款期限届满后，被告至今未还款。现原告请求判令：1、被告彭庆杰、金旭微共同偿还借款550000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、被告赖良旺、郑振勋对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出被告彭庆杰已经偿还欠款200000元，将诉讼请求变更为：1、被告彭庆杰、金旭微共同偿还借款350000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、被告赖良旺、郑振勋对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告黄益东在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明上述被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明被告彭庆杰、金旭微系夫妻关系；
4、借款借据、银行转账单、收款确认书，证明被告彭庆杰欠款及被告赖良旺、郑振勋承担连带保证责任的事实；
5、谈话笔录，证明2013年1月19日被告彭庆杰再次出具借款借据对原借款进行展期的事实。
被告彭庆杰、金旭微、赖良旺、郑振勋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告彭庆杰、金旭微、赖良旺、郑振勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实如下：
被告彭庆杰、金旭微系夫妻关系，于2000年7月3日登记结婚。2012年11月5日，被告彭庆杰向原告黄益东借款550000元，并出具“借款借据”和“收款确认函”，承诺2013年1月3日前还清，双方未就利息作出约定。被告郑振勋自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期间为直至主债务本息还清为止。2012年11月6日，原告按照约定将该借款通过农业银行转入被告彭庆杰账户。借款期限满后，被告彭庆杰无力偿还借款向原告提出展期。2013年1月19日，被告彭庆杰再次向原告出具借款借据，借款期限延长至2013年2月18日，双方未就利息作出约定，被告赖良旺、郑振勋共同为上述借款承担连带责任，保证期间为直至主债务本息还清为止。后被告彭庆杰还款200000元，尚余350000元未清偿。
本院认为：被告彭庆杰向原告黄益东借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告彭庆杰未履行还款义务，现原告要求其偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告彭庆杰、金旭微夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，该借款应系夫妻共同债务，应由上述两被告共同承担。现原告主张被告彭庆杰、金旭微共同偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖良旺、郑振勋自愿为上述借款承担连带清偿责任，约定“保证期间为直至主债务本息还清为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告黄益东在保证期限内要求被告赖良旺、郑振勋对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭庆杰、金旭微、赖良旺、郑振勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭庆杰、金旭微于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄益东借款350000元并支付利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告赖良旺、郑振勋对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由彭庆杰、金旭微、赖良旺、郑振勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费9300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄海鸥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1161号
申请执行人冯顺田。
被执行人曹细兵。
申请执行人冯顺田与被执行人曹细兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元，未执行标的80000元。在执行过程中，查明被执行人曹细兵暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人曹细兵有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程海龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执337号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：赵云义，该社社员。
被执行人：明燕军，男，回族，1979年4月29日出生，住阜康市。
被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生，住阜康市。
被执行人：马文林，男，回族，1977年10月3日出生，住阜康市。
被执行人：杨凯，男，回族，1975年4月27日出生，住阜康市。
被执行人：杨超，男，回族，1982年7月8日出生，住阜康市。
申请人阜康市农村信用合作联社与被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超金融借款合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）年阜民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜康市农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解书确定的案款210714.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超的财产进行了查询被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜康市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超新的财产线索，申请执行人阜康市农村信用合作联社可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015）年阜民初字第1317号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年三月七日
书 记 员 阿 尔 曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执337号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：赵云义，该社职员。
被执行人：明燕军，男，回族，1979年4月29日出生，住阜康市。
被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生，住阜康市。
被执行人：马文林，男，回族，1977年10月3日出生，住阜康市。
被执行人：杨凯，男，回族，1975年4月27日出生，住阜康市。
被执行人：杨超，男，回族，1982年7月8日出生，住阜康市。
申请人阜康市农村信用合作联社与被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超金融借款合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）年阜民初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜康市农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解书确定的案款210714.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超的财产进行了查询被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜康市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明燕军、杨辉、马文林、杨凯、杨超新的财产线索，申请执行人阜康市农村信用合作联社可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015）年阜民初字第1317号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年三月七日
书 记 员 阿 尔 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44694号
原告上海XX观赏鱼养殖有限公司，住上海市浦东新区林恒路XX室。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省项城市郑郭镇任庄村**号院。
被告上海XX市政工程有限公司，住上海市闵行区陈行路搪口村二组XX号。
法定代表人陈XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司广州分公司，住广州市天河区天河北路XX号XX保险大厦XX层。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人奚XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX观赏鱼养殖有限公司（以下简称XX公司）与被告杨XX、上海XX市政工程有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称XX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人杨XX，被告XX财保公司的委托代理人奚XX、张XX到庭参加诉讼，被告杨XX、XX公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2013年4月2日下午，被告杨XX驾驶牌号为沪XX的重型货车发生交通事故，将三根电线杆拉倒，造成该地区大面积停电，致使原告养殖的五条观赏鱼死亡。公安机关认定，被告杨XX承担此次事故的全部责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的全部损失计人民币207，230元，由被告XX财保公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，超过部分由被告杨XX全额赔偿，被告XX公司作为肇事车辆所有人对被告杨XX的赔偿义务承担连带责任。
被告杨XX、XX公司未作答辩。
被告XX财保公司辩称，原告XX公司观赏鱼的死亡与肇事车辆发生交通事故造成停电之间是否存在因果关系无法确定。即使存在因果关系，亦属间接损失，按照相关规定和保险合同，保险公司均属免责，故不同意承担保险责任。
经审理查明，2013年4月2日15时37分许，被告杨XX驾驶牌号为沪XX的重型货车在上海市浦东新区林恒路近三鲁路西300米处，因驾驶不慎，将该处三根电线杆拉倒，造成该地区大面积停电，致使原告养殖的五条观赏鱼死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨XX承担此次事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，现原告XX公司诉讼要求对于原告因本次事故损失的物损费198，500元、鉴定费3，730元和律师费5，000元，合计207，230元，由被告XX财保公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任，超过部分由被告杨XX负责赔偿，被告XX公司承担连带责任。
另查明：1、牌号为沪XX肇事车辆的所有人登记为被告XX公司；2、牌号为沪XX的肇事车辆由案外人上海XX实业发展有限公司向被告XX财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停电造成的各种间接损失，保险人不负责赔偿。
以上事实，由原告XX公司、被告XX财保公司的庭审陈述以及原告提供的交通事故简易程序处理书、被告杨XX的驾驶证、肇事车辆行驶证、登记信息及保单和被告XX财保公司提供的肇事车辆投保材料及《机动车第三者责任保险条款》等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人主张侵权赔偿，应当有合法依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险车辆发生交通事故，致使停电等造成他人的间接损失，保险公司不予赔偿，故原告XX公司要求被告XX财保公司承担保险责任之请求，明显缺乏法律依据，本院不予支持。因被告杨XX驾驶不慎损坏电力设备，造成电力设备所有人的损失属直接损失，同时间接致使停电，导致原告XX公司养殖的观赏鱼死亡属间接损失。首先，因停电导致众多电力用户的损失，是被告杨XX在实施侵权行为时无法预见的；其次，原告XX公司作为专业养殖观赏鱼的单位，应当对突发性停电有必要的准备；再次，原告XX公司主张的观赏鱼死亡损失亦不属交通事故法定的财产损失范围。综上，原告XX公司要求肇事驾驶员即被告杨XX及肇事车辆所有人即被告XX公司承担赔偿责任之诉讼请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海XX观赏鱼养殖有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4，408元，减半收取计2，204元，由原告上海XX观赏鱼养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第202-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张铁昌，该行行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：沈旗卫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第51号民事判决和权利人的申请，于2015年8月28日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大海口分行）与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公�（以下简称丰兴公司）、沈旗卫金融借款合同纠纷一案。本院（2015）海中法民一初字第51号民事判决的主要内容为：1、限丰兴公司于判决生效之日起10日内偿还光大海口分行借款本金7999999.94元及逾期利息；2、光大海口分行对丰兴公司名下位于海南省洋浦经济开发区东部生活区B-3-03-1地块的13333.33平方米国有土地使用权在800万元本金及利息范围内享有优先受偿权；3、沈旗卫对丰兴公司的上述债务承担连带清偿责任，沈旗卫承担保证责任后，有权向丰兴公司追偿。申请执行人申请执行标的额为：本金7999999.94元、利息2616330.96元（暂计）、案件受理费68613.42元、执行费70481.65万元，合计人民币8686812.55元。
在执行过程中，本院于2015年10月14日作出执行通知书，责令两被执行人在3日内履行判决确定的义务，但两被执行人逾期没有履行。本院以（2015）海中法执字第202�执行裁定书，轮候查封了丰兴公司名下位于海南省洋浦经济开发区东部生活区B-3-03-1地块的13333.33平方米国有土地使用权。经查，两被执行人因涉及多笔债务，其名下上述资产已被多家法院查封。目前本院无法查找到两被执行人的可供执行财产，申请执行人光大海口分行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下财产采取了强制执行措施。由于涉案土地土地使用权采取的是轮候查封措施，本院没有处置权，故无法进行评估处置。现本案已无法查找到两被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民一初字第51号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 陈 学
审判员 刘立卓
二〇一五年十二月二日
书记员 黄清海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第909号
原告佛山市顺德区雄腾金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何钜雄。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市建亚精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝柱贤。
被告张雪梅，女，汉族，住武汉市洪山区。
原告佛山市顺德区雄腾金属贸易有限公司与被告佛山市建亚精密模具有限公司、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香逊荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市建亚精密模具有限公司为买卖合同关系，被告佛山市建亚精密模具有限公司向原告采购模具钢。2015年11月3日，被告佛山市建亚精密模具有限公司与原告对帐后确认：被告佛山市建亚精密模具有限公司尚欠原告货款753314元，被告张雪梅作为被告佛山市建亚精密模具有限公司的担保人在对帐单上签名确认。上述欠款原告多次催收未果，据此，请求判令：1、被告佛山市建亚精密模具有限公司向原告支付货款753314元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告张雪梅对被告佛山市建亚精密模具有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告佛山市建亚精密模具有限公司的企业登记信息、被告佛山市建亚精密模具有限公司的组织机构代码证、被告张雪梅的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．购销框架合同一份、送货单十一份、应付款明细帐一份，证明双方存在买卖合同关系，经对帐后，被告佛山市建亚精密模具有限公司尚欠原告货款753314元及被告张雪梅作为担保人签名确认。
两被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告佛山市建亚精密模具有限公司存在买卖合同关系。2015年9月26日，原告与被告佛山市建亚精密模具有限公司签订购销框架合同，合同约定由原告供应特定模具钢原料给被告佛山市建亚精密模具有限公司，结算方式为交货60天后结清当月货款，价格为H13模具钢16200元／吨。合同签订后，原告按被告佛山市建亚精密模具有限公司的订购数量送货。2015年11月13日，原告与被告佛山市建亚精密模具有限公司对帐，确认被告佛山市建亚精密模具有限公司尚欠原告货款753314元，被告张雪梅作为担保人签名确认。对帐后，原告多次催收无果，遂于2015年12月7日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市建亚精密模具有限公司之间存在买卖合同关系。被告佛山市建亚精密模具有限公司在收取货物后未支付货款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告佛山市建亚精密模具有限公司偿还拖欠货款753314元有理，本院予以支持；现原告请求支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告张雪梅作为担保人在付款明细帐上签名确认为由主张被告张雪梅对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市建亚精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄腾金属贸易有限公司支付货款753314元及利息（利息从2015年12月7日起以753314元为本金按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；
二、被告张雪梅对上述被告佛山市建亚精密模具有限公司第一项判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区雄腾金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11333.14元、财产保全费4286.57元，合共15619.71元（原告佛山市顺德区雄腾金属贸易有限公司已预交），由被告佛山市建亚精密模具有限公司、张雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧淑妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执87号
申请执行人：张良银，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥合肥市新站区。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2016）皖0102民初8825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款391326元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年二月六日
书记员 胡旺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2782号
原告:居明霞,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:赵玉侠,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:李艳军,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告居明霞诉被告赵玉侠、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月九日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭诗意，男，1986年08月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭诗意信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,105.54元。原告诉称,被告谭诗意系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,105.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
法定代表人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市日丰快递运输有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。
法定代表人吴全福，该公司总经理。
被执行人吴江市伟江纺织纺机有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。
法定代表人吴伟江，该公司总经理。
关于中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行吴江市日丰快递运输有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2126号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市日丰快递运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款利息292611.11元，并偿付相应复利（截至2016年1月21日的复利17358.13元，自2016年1月22日至实际给付之日止以利息292611.11元按借款合同约定计算）。二、被告吴江市日丰快递运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2400元。三、被告吴江市伟江纺织纺机有限公司对被告吴江市日丰快递运输有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市日丰快递运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元，由被告吴江市日丰快递运输有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因吴江市日丰快递运输有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的298004.11元，执行费4370元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市伟江纺织纺机有限公司名下有位于盛泽镇坛丘花园新村的房产（所有权证号：25029481、25029482、25029479），上述房产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2126号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4205号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人陈刚，该行行长。被执行人吴江市日丰快递运输有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人吴全福，该公司总经理。被执行人吴江市伟江纺织纺机有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。法定代表人吴伟江，该公司总经理。关于中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行吴江市日丰快递运输有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2126号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市日丰快递运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款利息292611.11元，并偿付相应复利（截至2016年1月21日的复利17358.13元，自2016年1月22日至实际给付之日止以利息292611.11元按借款合同约定计算）。二、被告吴江市日丰快递运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2400元。三、被告吴江市伟江纺织纺机有限公司对被告吴江市日丰快递运输有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市日丰快递运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元，由被告吴江市日丰快递运输有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因吴江市日丰快递运输有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的298004.11元，执行费4370元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市伟江纺织纺机有限公司名下有位于盛泽镇坛丘花园新村的房产（所有权证号：25029481、25029482、25029479），上述房产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权变现后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2126号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1218-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。
法定代表人王希平，该公司经理。
被执行人潍坊聚德电子有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办王家庄子四村。
法定代表人王伯冰，该公司总经理。
被执行人潍坊兴瑞汽车配件有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街办山后郑家村工业园内。
法定代表人付振华，该公司总经理。
被执行人王希平，潍坊昇翔机械�限公司经理。
被执行人李良军，农民。
被执行人付振华。
被执行人贺连红。
被执行人王伯冰。
被执行人陈萍。
本院执行的申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与潍坊昇翔机械有限公司、潍坊聚德电子有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、李良军、王希平、付振华、贺连红、王伯冰、陈萍民间借贷纠纷一案，该案于2015年11月2日立案执行。诉讼过程中，依法保全了李良军所有的位于潍坊市坊子区眉村镇西李三村的潍国用（98）字第D052号土地及潍房权证坊子字第××号、潍房权证坊子字第××号房产。因上述查封房产及土地现已依法拍卖成交，申请执行人于2015年11月2日书面申请解除对上述房产及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�第二款、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李良军名下的位于潍坊市坊子区眉村镇西李三村土地的查封（土地证号为：潍国用（98）字第D0**号）。
二、解除被执行人李良军名下的位于潍坊市坊子区眉村镇西李三村1号、2号、3号、4号、5号房屋的查封（房产证号为：潍房权证坊子字第××号）和6号房屋的查封（房产证号为：潍房权证坊子字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单连东
审判员 张蕾升
审判员 郭 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12292号
原告：楚子银，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：沈景福，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈兰芬（系沈景福母亲），女，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈晶晶（系沈景福姐姐），女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告楚子银诉被告沈景福保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告楚子银、被告沈景福的委托代理人沈兰芬、沈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚子银以被告沈景福未承担担保责任为由，诉请判令：1.要求被告即时归还担保款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告即时归还担保款44000元，其余诉讼请求不变。
被告沈景福答辩称：对借款有异议，应由借款人张杭杰先归还。
本院查明本案事实如下：
2017年5月1日，案外人张杭杰向原告借款，原告预先扣除保证金4000元，实际交付张杭杰56000元。并由张杭杰向原告出具60000元借条一份，但未注明还款期限，双方也未约定利息。被告沈景福在该份借条的担保人处签名，双方未约定担保方式、保证期间等。后张杭杰未归还借款。经原告催讨，被告沈景福于2017年6月15日、同年7月15日，分别归还原告7000元、5000元，对其余44000元借款未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与张杭杰之间的借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系均合法有效，原告实际出借给张杭杰56000元，故本院认定张杭杰向原告借款56000元，扣除被告沈景福已支付原告的12000元，尚欠原告44000元。因原、被告之间对保证方式未作约定，故应视为连带责任保证。被告沈景福作为借款的保证人，应当按约承担保证责任。因借款人张杭杰未归还借款，故原告可以要求被告作为借款的保证人承担保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告沈景福于本判决生效之日起十五日内支付原告楚子银担保款44000元；被告沈景福在承担保证责任后有权向张杭杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈景福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨智文
二○一八年一月二十二无
代书记员 蔡新同
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13956号
原告李福良。
被告李先法。
原告李福良诉被告李先法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李福良到庭参加诉讼。被告李先法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李福良诉称：2014年8月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款于2014年9月20日前一次性归还；如逾期未还，则需支付20%的违约金以及按同期银行最高贷款利率的四倍利息，并承担原告为实现债权支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。借款交付后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2014年9月21日起至2016年8月20日止按月利率2%计算的利息18400元，合计58400元。
被告李先法未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李先法于本判决生效后十日内返还李福良借款40000元，并支付利息18400元，合计58400元。
如李先法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由李先法负担。
原告李福良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童栎丞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执609号
申请执行人：刘勇，男。
被执行人：康凯，男。
你们双方于2017年5月19日履行了（2016）湘1322民初4271号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月二十二日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1098号
原告何某某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告何某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告何某某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告何某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三日
书记员 冯 璐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00123-5号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，总经理。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，总经理。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：张杰，经理。
被执行人：六安市博洋房地产开发有限公司。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：尚泓，法务。
本院在执行本院2014年3月10日作出的（2013）六民一初字第00017号民事判决，即湖南省第三工程有限公司与被执行人江西省华景建设集团有限公司、六安市博洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1316号
原告：范珍雄，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
追加被告：尹卫平，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
追加被告：李贤炽，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
追加被告：徐运佳，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
追加被告：陈吉祥，男，1958年9月20日出生，汉族，住新宁县。
追加被告：伍贤春，男，1955年1月21日出生，汉族，住武冈市。
原告范珍雄与被告陈立华、尹卫平、李贤炽、徐运佳、陈吉祥、伍贤春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范珍雄及其委托诉讼代理人陈勇、被告陈立华、李贤炽、徐运佳到庭参加诉讼，被告尹卫平、陈吉祥、伍贤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范珍雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金7万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清之日的利息。事实与理由：2013年，原告在被告陈立华处购买红砖，剩余8万元未装砖。2015年2月17日，被告归还现金1万元，尚有7万元未归还。原告多次催收无果。
被告陈立华辩称，欠款是实，该款应当由砖厂的合伙人共同予以归还，但不承担利息。
被告李贤炽辩称，李贤炽对于原告购买红砖一事不知情。
被告徐运佳辩称，原告要求退还的欠款是在2013年发生的，系在新砖厂经营期间，如股东一起经营的话，大家应当承担。另外，徐运佳已经退伙。
被告尹卫平、陈吉祥、伍贤春未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告徐运佳、伍贤春、陈吉祥、尹卫平、李贤炽、陈立华合伙开办小塘冲香樟砖厂（未办理工商登记），并签订新老股东协议，协议约定“从2012年11月1日起，所有业务由新股东李贤炽开票，陈立华收款，其他股东不准开票收款”。2012年12月23日，原告范珍雄向陈立华支付10.5万元用于购买红砖，装走2.5万元的红砖后，剩余8万元的红砖未装完。2013年10月，砖厂因经营困难，徐运佳、伍贤春、陈吉祥、尹卫平、李贤炽、陈立华就合伙问题进行协商，徐运佳在退伙协议上签字同意，其他合伙人均未签字。2014年4月，砖厂停止生产。同年5月11日，陈立华就未装完的红砖款向范珍雄出具了8万元的欠条，限于2014年8月底还清。之后，陈立华偿还了1.3万元。因余款未予归还，原告诉至本院。
上述事实有原、被告信息资料，欠条，刘敦亮证言，股东协议及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告陈立华系小塘冲香樟砖厂的出纳，收取了原告范珍雄的砖款，砖厂与范珍雄之间形成买卖合同关系。后因砖厂经营困难，无力再向范珍雄交付红砖，陈立华就剩余款项向范珍雄出具了欠条，系双方解除买卖合同的合意行为，砖厂应当依约返还欠款。现砖厂逾期还款，还应当赔偿原告逾期的利息损失，即从2014年9月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告陈立华、尹卫平、李贤炽、徐运佳、陈吉祥、伍贤春作为小塘冲香樟砖厂的合伙人，对合伙债务都负有连带偿还之责。徐运佳抗辩自己已退出合伙，但是未经其他合伙人同意，亦未进行合伙清算，其退伙不能成立，仍应承担偿还之责。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立华、尹卫平、李贤炽、徐运佳、陈吉祥、伍贤春于本判决生效后10日内返还原告范珍雄欠款67000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2014年9月1日至还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告范珍雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈立华、尹卫平、李贤炽、徐运佳、陈吉祥、伍贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宁宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2517号
原告昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653961-4。
法定代表人石建刚,该公司董事长。
委托代理人吉蕾，公司员工。
被告吕继黾，男，1983年4月3日生，住江苏省涟水县。
被告张金霞，女，1984年2月25日生，住安徽省繁昌县。
原告昆山乐成置业有限公司与被告吕继黾、张金霞物业服务合同纠纷一案，原告昆山乐成置业有限公司诉讼请求为：1、判令被告立即支付2014年1月至2014年12月拖欠的物业费966元，电梯、水泵等公摊能耗费1208元，计2174元，并承担逾期付款滞纳金暂计算303元（按合同约定的0.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托代理人吉蕾、被告吕继黾、张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吕继黾、张金霞辩称：家里手机没有信号，要求原告帮我们解决移动信号的问题，解决了我们愿意交物业费。
经审理查明：2012年9月22日，昆山城市建设投资发展有限公司、原告、被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对澞和苑实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司仙品的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业刮泥期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2012年9月22日被告签署《澞和苑小区业主临时管理规约》第二十九条第5项规定，以上费用应根据规定或双方约定在期限内予以支付，逾期拖欠的，按规定计收3‰滞纳金。
被告为昆山市玉山镇澞和苑XX号楼XXXX室业主，建筑面积为143.80平方米，产权登记时间为2013年2月18日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、交房验收清单、房屋产权登记信息表及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《澞和苑小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2014年1月至2014年12月物业服务费2588.4元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×143.80平方米×12个月]，原告主张2174元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院依法调整为日万分之五，因双方对于物业费的缴纳时间未作约定，本院以起诉之日为逾期之日滞纳金以2174元为基数按日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。被告辩称的家里手机没有移动信号，应与提供相关服务的运营商协商处理，不能成为不缴纳物业费的理由。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吕继黾、张金霞于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费2174元，并支付滞纳金（以2174元为基数按日万分之五的标准，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕继黾、张金霞负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告吕继黾、张金霞在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许晨虹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1237号
原告朱作福，男，汉族，1927年12月20日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市章贡区。
原告李招娣，女，汉族，1924年11月12日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市章贡区。
委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被告朱恩淮，男，汉族，1966年9月30日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告朱作福、李招娣诉被告朱恩淮所有权纠纷一案,本院受理后依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱作福、李招娣及委托代理人廖海平、被告朱恩淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作福、李招娣诉称：1964年，原告与堂兄朱祚宾在南康区凤岗镇塘屋村虎笑岭廖屋子合作建了四厢三间的土胚房，房屋北边的厢房归原告所有，厅堂归原告与朱祚宾共有。后来，原告又在厢房旁新建了一间厅堂和一间厢房，并在房屋右侧搭建了一间厨房、一间澡堂以及灰间、猪栏各一间。后原告因工作的原因举家搬迁至单位居住，遂把新建的厅堂和厢房的瓦面、横梁拆下运走。原告搬走后，被告的父亲朱祚贯买了竹子和油毛毡重新搭建了房顶。21世纪初，被告在未取得原告的同意就拆除了原告新建的厅堂、厢房、澡堂、厨房、灰间和猪栏，并建造了现在被告居住的房屋，同时将原告所有的厢房用来做羊圈。2015年，因高铁项目要征收原告的房屋，原告回家办理拆迁事宜，被告称该房屋为其所有，阻扰工作人员测量。为维护原告的合法权益，现请求依法确认位于赣州市南康区凤岗镇塘屋村虎笑岭廖屋子的房屋一间归原告所有，该房屋的拆迁补偿归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告朱作福、李招娣向本院提交了下列证据：身份证复印件、1998年2月26日厅堂出卖字据、朱毅坚、朱祚海、朱祚福、朱恩清的调查笔录、现场照片。
被告朱恩淮辩称：房屋不是原告的。原告在搬走拆房子时我父亲用另外的房屋与他置换了该间房屋，原告做的两件房屋都已经拆掉了。
被告向本院提交了下列证据：建房用地审批表一份。
经审理查明：原告朱作福、李招娣与被告朱恩淮的父亲系堂兄弟。1964年，原告与堂兄朱祚宾在南康区凤岗镇塘屋村虎笑岭廖屋子合作建了四厢三间的土胚房。上世纪70年代，原告搬至单位居住，将房屋的瓦面和横梁拆除并搬走。1998年2月26日，原告将该房屋的厅堂出卖给朱恩洲。现原告认为其在南康区凤岗镇塘屋村虎笑岭廖屋子有房屋一间诉请本院进行确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应及时提供证据，原告主张在南康区凤岗镇塘屋村虎笑岭廖屋子有房屋一间，向本院提供了1998年2月26日厅堂出卖字据、朱毅坚、朱祚海、朱祚福、朱恩清的调查笔录的证据，但该证据均不能证明讼争房屋归原告所有，因此对原告朱作福、李招娣的诉讼请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下:
驳回原告朱作福、李招娣的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱作福、李招娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄 铖
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1237号原告朱作福，男，汉族，1927年12月20日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市章贡区。原告李招娣，女，汉族，1924年11月12日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市章贡区。委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人周洁，江西金蓉律师事务所律师。被告朱恩淮，男，汉族，1966年9月30日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告朱作福、李招娣诉被告朱恩淮所有权纠纷一案,本院受理后依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱作福、李招娣及委托代理人廖海平、被告朱恩淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱作福、李招娣诉称：1964年，原告与堂兄朱祚宾在南康区××××村虎笑岭廖屋子合作建了四厢三间的土胚房，房屋北边的厢房归原告所有，厅堂归原告与朱祚宾共有。后来，原告又在厢房旁新建了一间厅堂和一间厢房，并在房屋右侧搭建了一间厨房、一间澡堂以及灰间、猪栏各一间。后原告因工作的原因举家搬迁至单位居住，遂把新建的厅堂和厢房的瓦面、横梁拆下运走。原告搬走后，被告的父亲朱祚贯买了竹子和油毛毡重新搭建了房顶。21世纪初，被告在未取得原告的同意就拆除了原告新建的厅堂、厢房、澡堂、厨房、灰间和猪栏，并建造了现在被告居住的房屋，同时将原告所有的厢房用来做羊圈。2015年，因高铁项目要征收原告的房屋，原告回家办理拆迁事宜，被告称该房屋为其所有，阻扰工作人员测量。为维护原告的合法权益，现请求依法确认位于赣州市××康区××村虎笑岭廖屋子的房屋一间归原告所有，该房屋的拆迁补偿归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告朱作福、李招娣向本院提交了下列证据：身份证复印件、1998年2月26日厅堂出卖字据、朱毅坚、朱祚海、朱祚福、朱恩清的调查笔录、现场照片。被告朱恩淮辩称：房屋不是原告的。原告在搬走拆房子时我父亲用另外的房屋与他置换了该间房屋，原告做的两件房屋都已经拆掉了。被告向本院提交了下列证据：建房用地审批表一份。经审理查明：原告朱作福、李招娣与被告朱恩淮的父亲系堂兄弟。1964年，原告与堂兄朱祚宾在南康区××××村虎笑岭廖屋子合作建了四厢三间的土胚房。上世纪70年代，原告搬至单位居住，将房屋的瓦面和横梁拆除并搬走。1998年2月26日，原告将该房屋的厅堂出卖给朱恩洲。现原告认为其在南康区××××村虎笑岭廖屋子有房屋一间诉请本院进行确认。本院认为：当事人对自己提出的主张应及时提供证据，原告主张在南康区××××村虎笑岭廖屋子有房屋一间，向本院提供了1998年2月26日厅堂出卖字据、朱毅坚、朱祚海、朱祚福、朱恩清的调查笔录的证据，但该证据均不能证明讼争房屋归原告所有，因此对原告朱作福、李招娣的诉讼请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下:驳回原告朱作福、李招娣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告朱作福、李招娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年一月二十五日代理书记员  黄 铖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6854号
原告：李艳。
委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：南江县百草中药材有限公司。住所地：四川省巴中市南江县东输工业园区内。
法定代表人：苟素英。
原告李艳诉被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草中药材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人向莉到庭参加诉讼，被告百草中药材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李艳诉称，2014年8月14日，被告从原告处借款5万元，原被告双方并于当日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2014年8月14日至2015年2月13日止，月利率1.5%，任何一方违约，承担另一方合同总额的20%违约金，履行合同过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一张。双方签订的借款合同约定被告应当按月向原告支付利息，被告向原告支付了3个月的利息后未再向原告支付利息。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法利益，诉请判令：一、被告归还原告借款5万元，二、被告向原告支付违约金1万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告百草中药材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月14日原告李艳与被告百草中药材公司签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年8月14日至2015年2月13日；任何一方违约，向另一方承担合同总额20%的违约金。同日，原告向被告交付现金5万元，被告书立收据，载明被告向原告借款5万元，为期半年。期间，被告已向原告付清期内利息。借款到期后，被告未向原告偿还5万元借款本金。
以上事实，有原告提交的身份信息材料、《担保借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、收据、以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《担保借款合同》和被告出具的收据，能够证明被告向原告借款5万元的事实，双方债权债务关系成立。原告按约支付出借款后即享有按期收回借款的权利，被告作为债务人未按期归还全部借款本金，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的违约金不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳归还借款本金5万元，并支付逾期违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元、公告费300元，共计1656元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6854号原告：李艳。委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。被告：南江县百草中药材有限公司。住所地：四川省巴中市南江县东输工业园区内。法定代表人：苟素英。原告李艳诉被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草中药材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人向莉到庭参加诉讼，被告百草中药材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李艳诉称，2014年8月14日，被告从原告处借款5万元，原被告双方并于当日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2014年8月14日至2015年2月13日止，月利率1.5%，任何一方违约，承担另一方合同总额的20%违约金，履行合同过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一张。双方签订的借款合同约定被告应当按月向原告支付利息，被告向原告支付了3个月的利息后未再向原告支付利息。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法利益，诉请判令：一、被告归还原告借款5万元，二、被告向原告支付违约金1万元；三、被告承担本案诉讼费用。被告百草中药材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月14日原告李艳与被告百草中药材公司签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年8月14日至2015年2月13日；任何一方违约，向另一方承担合同总额20%的违约金。同日，原告向被告交付现金5万元，被告书立收据，载明被告向原告借款5万元，为期半年。期间，被告已向原告付清期内利息。借款到期后，被告未向原告偿还5万元借款本金。以上事实，有原告提交的身份信息材料、《担保借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、收据、以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原被告签订的《担保借款合同》和被告出具的收据，能够证明被告向原告借款5万元的事实，双方债权债务关系成立。原告按约支付出借款后即享有按期收回借款的权利，被告作为债务人未按期归还全部借款本金，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的违约金不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳归还借款本金5万元，并支付逾期违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元、公告费300元，共计1656元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  祝 捷二〇一六年四月十二日书 记 员  叶 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初53号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李永军，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月16日被逮捕。
被告人段德春，男，1975年7月15日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省勃利县。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，2015年5月16日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人李永军、段德春犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人李永军、段德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李永军伙同段德春经预谋后，于2015年4月10日3时许，来到沈阳市和平区泉园二路12号311室雷子串店，趁无人之机，适用事先准备的螺丝刀等工具撬锁进入室内后，将被害人陶某停放在该室内的一台红色荣事达牌电动自行车及现金人民币6800元盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1417元。
二、被告人李永军伙同段德春经预谋后，于2015年4月14日凌晨，来到沈阳市沈河区南山东堡路麻辣回意饭店，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人孙某停放在该室内的一台黑色澳柯玛牌电动自行车及现金人民币900元盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。
三、被告人李永军伙同段德春经预谋后，于2015年4月14日凌晨，来到沈阳市沈河区南山东堡路东二街18号百姓家常菜饭店，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人崔某停放在该室内的一辆小刀牌（雅玲）电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2430元。
四、被告人李永军伙同段德春经预谋后，于2015年4月16日零时许，来到沈阳市和平区文安路14-2号韩式卷饼店，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人费某停放在该室内的一辆红色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1955元。
五、被告人李永军伙同段德春经预谋后，于2015年4月16日凌晨，来到沈阳市和平区23号中国体育彩票站，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人郭某放在该室内的33条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币9435元。
被告人段德春到案后，主动向被害人郭某退赃人民币2600元。
上述事实，被告人李永军、段德春在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、孙某、崔某、费某、郭某的陈述，物证，书证，证人张某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见以及被告人李永军、段德春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军、段德春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。
被告人李永军、段德春系累犯，依法应从重处罚。被告人李永军、段德春曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人段德春协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李永军、段德春认罪态度较好，被告人段德春退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十八条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
被告人段德春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年2月16日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人李永军、段德春退赔被害人陶蕾人民币八千二百一十七元整，退赔被害人孙彪人民币二千八百六十元整，退赔被害人崔贵波人民币二千四百三十元整，退赔被害人费腾一千九百五十五元整，退赔被害人郭淑先六千八百三十五元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丹妮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初519号
原告张金，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告何国柱，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人梁海波，男，1978年9月13日出生，住广东省珠海市斗门区。系被告公司推荐。
被告珠海市嘉顺建筑工程有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区17栋101-6号。
法定代表人林世明，总经理。
委托代理人梁海波，男，1978年9月13日出生，住广东省珠海市斗门区乾务镇乾北村乾北路一巷**号，公民身份证号码：4404211978********。系被告员工。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1015号第二层201号。
负责人王锋，总经理。
委托代理人邹航，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告员工。
原告张金诉被告何国柱、被告珠海市嘉顺建筑工程有限公司（以下简称“嘉顺公司”）、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张金的委托代理人王远志，被告何国柱及被告嘉顺公司的共同委托代理人梁海波，被告华安保险公司的委托代理人邹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日12时左右，在珠海大道鹤洲北一棵树农庄路口路段，被告何国柱驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告及其他人受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的道路交通事故认定书认定：被告何国柱承担主要责任，原告无责任。经查，被告嘉顺公司系粤Ｃ×××××号车辆的所有权人，并在被告华安保险公司购买了保险。为了维护原告权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何国柱、被告嘉顺公司向原告支付交通事故赔偿款共计人民币4950元；2、被告华安保险公司在保险范围内就上述请求承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、××诊断、病假证明书；4、出院小结；5、病程记录；6、入院记录。
被告何国柱、被告嘉顺公司当庭口头答辩称，已经垫付了医疗费人民币3301.25元，其余意见与被告华安保险公司的答辩意见一致。
被告何国柱、被告嘉顺公司提交一份医疗费票据作证据。
被告华安保险公司当庭口头答辩称，认可其余两个被告垫付的医疗费。对原告主张的住院伙食补贴无异议，但超过交强险赔偿限额的按照比例责任承担；对营养费不予认可，没有相关医嘱；对交通费不认可，没有相关依据；对护理费也不予认可，没有相关医嘱，而且伤情不需要护理；对误工费不予认可，没有依据。
被告华安保险公司没有提交证据材料。
经审理查明，2015年10月23日12时左右，被告何国柱驾驶的由被告嘉顺公司所有的粤Ｃ×××××号车辆至珠海大道鹤洲北一棵树农庄路口路段与案外人舒俊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成案外人舒俊、舒英及本案原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出了《道路交通事故认定书》，被告何国柱负事故的主要责任，案外人舒俊负事故的次要责任，案外人舒英及本案原告不负责任。事故发生后，原告被送至珠海市红旗医院接受治疗，共住院9天。
又查明以下事实，
1、粤Ｃ×××××号车辆在被告华安保险公司购买了交强险和限额为100万的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
2、被告何国柱、被告嘉顺公司为原告垫付了医疗费3301.25元，被告华安保险公司为案外人舒俊垫付了医疗费人民币10，000元。
以上事实有原、被告双方提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，由被告何国柱负事故主要责任，案外人舒俊负次要责任，案外人舒英及本案原告不负责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，被告何国柱和被告嘉顺公司应连带承担原告事故损失的100%责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限度范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告的损失由被告华安保险公司优先在商业三者险内予以赔偿。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下辅助赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。
下面根据原告的诉讼请求，逐一分析认定如下：
一、住院伙食补助费
三被告对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。由于原告在事故中不负责任，被告华安保险公司需在商业三者险范围内向原告支付住院伙食补助费人民币900元。
护理费、营养费
因未有医嘱载明原告在住院期间需陪护，也无医嘱载明原告需加强营养，而原告亦未提交任何证据佐证该两项主张，本院对此不予支持。
误工费
原告未能举证证明其在事故发生前的工作情况及其近三年平均收入情况，本院对此不予支持。
交通费
因原告未提交正式票据作为凭证，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内商业第三者责任保险内支付原告张金住院伙食补助费900元；
二、驳回原告张金的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币25元，由原告张金负担人民币20元，由被告何国柱、被告珠海市嘉顺建筑工程有限公司、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司共同负担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵思远
第1页7页，
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1850号
原告：包云彩，女，1967年11月16日出生。
委托诉讼代理人：雷建国（系原告丈夫），男，1963年2月24日出生。
被告：雷国华，男，1965年9月1日出生。
原告包云彩与被告雷国华健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包云彩及其委托诉讼代理人雷建国、被告雷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包云彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费2158.49元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费301元、鉴定费150元、精神损害抚慰金2000元，共计7228.13元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，原告和被告胞弟因田间道路问题发生纠纷，被告持拳朝原告左眼击打，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗9天，共花医疗费2158.49元。
雷国华辩称,我将原告打了属实，愿赔偿其医疗费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日11时许，原告包云彩与被告雷国华胞弟因田间道路问题发生口角并撕扯在一起，被告看见后持拳朝原告左眼部击打，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗9天，共花医疗费2138.49元，其伤情被诊断为：1、眼眶壁骨折（左眼）；2、眼球挫伤（左眼）。2016年9月7日，静宁县公安局四河派出所作出静公（四）行罚决字[2016]37号行政处罚决定书：给予雷国华罚款500元。2016年9月13日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，包云彩的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告雷国华殴打致伤原告包云彩，应承担民事赔偿责任。原告包云彩在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的交通费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告包云彩所花医疗费2138.49元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费150元，共计4747.13元，被告雷国华赔偿80%即3797.70元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十一月二日
书记员 吴启立
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初968号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李铭，因本案于2015年12月16日被拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1995年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2015年8月4日刑满释放。
被告人杨学良，因本案于2016年1月21日被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2011年1月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人李铭犯盗窃罪、被告人杨学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人李铭、杨学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年9月21日10时许，被告人李铭在兰州市城关区嘉峪关西路广福家园3单元门口，趁无人之际，用T型撬锁工具，窃得被害人郭某某停放在此的福田牌电动三轮车，实物价值2880元。作案后，赃物被被告人杨学良以700元收购后变卖。
2、2015年10月24日11时许，被告人李铭在兰州市城关区兰新市场时胖子火锅店楼下，趁无人之际，用T型撬锁工具，窃得被害人何某某停放在此的五羊牌电动三轮车，实物价值3555元。作案后，赃物被被告人杨学良以1000元收购后变卖。
3、2015年11月5日14时许，被告人李铭在兰州市城关区北面滩二村一平房前，趁无人之际，用T型撬锁工具，盗得被害人秦某某停放在此的比德文牌电动三轮车，实物价值3285元。作案后，赃物被被告人杨学良以1000元收购后变卖。
4、2015年11月17日12时许，被告人李铭在兰州市城关区嘉峪关西路飞马网咖门口，趁无人之际，用T型撬锁工具，窃得被害人曾某停放在此的淮海牌电动三轮车，实物价值4410元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年12月13日20时许，被告人李铭在兰州市城关区新东部市场内永新国际商贸城楼下，趁无人之际，用T型撬锁工具，窃得被害人陈某某停放在此的电动三轮车，实物价值3690元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李铭、杨学良的行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年9月21日10时许，被告人李铭在兰州市城关区嘉峪关西路广福家园3单元门口，趁无人之际，使用T型撬锁工具，窃得被害人郭某某停放在此的红色福田牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值2880元。被告人杨学良在明知此电动车系赃物的情况下，仍予以收购。
二、2015年10月24日11时许，被告人李铭在兰州市城关区兰新市场时胖子火锅店楼下，趁无人之际，使用T型撬锁工具，窃得被害人何某某停放在此的深蓝色五羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3555元。被告人杨学良在明知此电动车系赃物的情况下，仍予以收购。
三、2015年11月5日14时许，被告人李铭在兰州市城关区北面滩二村一平房前，趁无人之际，使用T型撬锁工具，窃得被害人秦某某停放在此的红色比德文牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3285元。被告人杨学良在明知此电动车系赃物的情况下，仍予以收购。
四、2015年11月17日12时许，被告人李铭在兰州市城关区嘉峪关西路飞马网咖门口，趁无人之际，使用T型撬锁工具，窃得被害人曾某停放在此的军绿色淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值4410元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、2015年12月13日20时许，被告人李铭在兰州市城关区新东部市场内永新国际商贸城楼下，趁无人之际，使用T型撬锁工具，窃得被害人陈某某停放在此的电动三轮车一辆，经鉴定，价值3690元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的作案工具照片，郭某某、何某某、秦某某、曾某、陈某某的陈述及报案材料，现场指认及照片，辨认笔录，扣押清单、鉴定结论、抓获及破案经过、涉案财物价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放通知书，视频截图，被告人李铭、杨学良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭无视国法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨学良明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李铭、杨学良均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人杨学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王锐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第276号
申请执行人李樱怡。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
李樱怡与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第189号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人李樱怡于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区八层A0702号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人李樱怡办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人李樱怡向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区八层A0702号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人李樱怡向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人李樱怡申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第189号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区八层A0702号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人李樱怡办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回李樱怡的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6307号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
法定代表人：秦翰，系分行行长。
委托代理人：王金友,该分行职员。
委托代理人：王成立，该分行职员。
被告：金美玉，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：郎志青，男，满族，现羁押于珲春市看守所。
委托代理人：金美玉，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金美玉、郎志青之间信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员金龙虎于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成立、被告金美玉、被告郎志青的委托代理人金美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告金美玉在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为4637580006212199，授信额度10万元。被告金美玉在取现、消费后未按时还款。截止2016年7月28日，被告拖欠透支本金57701.07元。二被告系夫妻关系，办卡时，被告郎志青出具承担共同还款责任承诺书，承诺上述卡透支的钱款由二被告共同偿还。故原告请求法院判令二被告偿还原告2016年7月28日止的信用卡透支本金57701.07元以及之后的利息、滞纳金、其他费用，并承担诉讼费。
二被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：2013年2月18日，被告金美玉在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637580006212199，授信额度为10万元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告金美玉使用贷记卡取现、消费。2013年2月25日，被告郎志青出具一份承担共同还款责任承诺书，内容为：本人对持卡人金美玉与贵行签订金穗贷记卡合同及相关文中、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同项下，持卡人与贵行实际形成的债务包括，但不限于全部债务本金及利息、福利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款责任。截止2016年7月28日，被告金美玉欠透支本金57701.07元。经原告多次催收，二被告至今未还。
另查明，二被告于2013年1月15日，登记结婚。
认定上述事实的证据有：原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、结婚证、账户信息、催收资料信息及原告与二被告庭审陈述。
本院认为，被告金美玉在原告处申请领用信用卡，原告与被告金美玉对信用卡领用合约达成了合意，是原告与被告金美玉的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告金美玉在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务。被告金美玉未及时偿还透支的借款本息及费用，应承担违约责任。原告要求被告金美玉按合同约定偿还2016年7月28日止的透支本金57701.07元，并按照双方约定支付2016年7月28日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但原告对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告金美玉因违约已承担了造成原告的损失，故本院对原告要求被告金美玉自2016年7月28日至全部清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，不予支持。因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告郎志青已承诺由其共同偿还上述欠款，故本院对原告要求二被告共同偿还上述欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告金美玉、郎志青于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金57701.07元，以及2016年7月28日后的利息（自2016年7月29日至全部清偿之日止，按逾期利率日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如被告金美玉、郎志青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元（原告已预交），减半收取622元，保全费597.01元，共计1219.01元由被告郎志青、金美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6307号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，系分行行长。委托代理人：王金友,该分行职员。委托代理人：王成立，该分行职员。被告：金美玉，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。被告：郎志青，男，满族，现羁押于珲春市看守所。委托代理人：金美玉，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金美玉、郎志青之间信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员金龙虎于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成立、被告金美玉、被告郎志青的委托代理人金美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告金美玉在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为4637580006212199，授信额度10万元。被告金美玉在取现、消费后未按时还款。截止2016年7月28日，被告拖欠透支本金57701.07元。二被告系夫妻关系，办卡时，被告郎志青出具承担共同还款责任承诺书，承诺上述卡透支的钱款由二被告共同偿还。故原告请求法院判令二被告偿还原告2016年7月28日止的信用卡透支本金57701.07元以及之后的利息、滞纳金、其他费用，并承担诉讼费。二被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经本院审理查明：2013年2月18日，被告金美玉在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637580006212199，授信额度为10万元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告金美玉使用贷记卡取现、消费。2013年2月25日，被告郎志青出具一份承担共同还款责任承诺书，内容为：本人对持卡人金美玉与贵行签订金穗贷记卡合同及相关文中、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同项下，持卡人与贵行实际形成的债务包括，但不限于全部债务本金及利息、福利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等，本人自愿承担共同还款责任。截止2016年7月28日，被告金美玉欠透支本金57701.07元。经原告多次催收，二被告至今未还。另查明，二被告于2013年1月15日，登记结婚。认定上述事实的证据有：原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、结婚证、账户信息、催收资料信息及原告与二被告庭审陈述。本院认为，被告金美玉在原告处申请领用信用卡，原告与被告金美玉对信用卡领用合约达成了合意，是原告与被告金美玉的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告金美玉在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务。被告金美玉未及时偿还透支的借款本息及费用，应承担违约责任。原告要求被告金美玉按合同约定偿还2016年7月28日止的透支本金57701.07元，并按照双方约定支付2016年7月28日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但原告对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告金美玉因违约已承担了造成原告的损失，故本院对原告要求被告金美玉自2016年7月28日至全部清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，不予支持。因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告郎志青已承诺由其共同偿还上述欠款，故本院对原告要求二被告共同偿还上述欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告金美玉、郎志青于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金57701.07元，以及2016年7月28日后的利息（自2016年7月29日至全部清偿之日止，按逾期利率日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如被告金美玉、郎志青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（原告已预交），减半收取622元，保全费597.01元，共计1219.01元由被告郎志青、金美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈 可