wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00901号
上诉人（原审被告）：仲继学。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
委托代理人：谢彦东。
上诉人仲继学因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）明民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年年初，仲继学以按揭贷款的方式从安徽省阜阳市购买了一辆陕汽后八轮自卸货车，除去从银行按揭外，阜阳市宏利运输有限公司（以下简称宏利运输公司）为仲继学垫付了部分购车款。仲继学购车后，与宏利运输公司签订了车辆挂户协议，约定将所购买的车辆挂靠在该公司经营货物运输，宏利运输公司按照协议收取管理费。2013年4月5日，仲继学向宏利运输公司出具一份借条，载明借款64900元，约定于2013年10月31日还清，月息2分。仲继学未能按照约定还本付息。宏利运输公司诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，宏利运输公司提供的证据能够证明双方之间存在债权债务关系，即仲继学借款未还的事实存在。故宏利运输公司要求仲继学还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；仲继学的抗辩意见，依据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仲继学于本判决书生效后三十日内向阜阳市宏利运输有限公司支付欠款64900元，并自2013年4月6日起承担利息损失（月利率按2%计算利息，直至款项付清）。本案案件受理费1844元，减半收取982元。由仲继学负担。
仲继学上诉称：2013年初其通过按揭方式购买一辆自卸车，车牌号为皖K×××××，欠宏利运输公司64900元是事实，其也向宏利运输公司出具了借条。2013年10月31日，宏利运输公司突然带人将该车强行开走，致使其蒙受重大经济损失，但苦于没有书面手续，其一直无法向宏利运输公司主张权利。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宏利运输公司的诉讼请求。
宏利运输公司答辩称：仲继学上诉称车是其公司开走的，不符合事实，实际是由担保公司和银行带人将车开走的，与其公司无关。车子现在已被担保公司卖掉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：宏利运输公司为仲继学垫付64900元车款，对此事实仲继学予以认可。根据查明的事实，能够确认宏利运输公司与仲继学存在合法的债权债务关系，仲继学应当按约定给付宏利运输公司64900元欠款及相应利息。仲继学上诉称案涉的车辆被宏利运输公司强行开走，但未能提供证据予以证明，且该公司不予认可，故应承担举证不能的不利后果。仲继学的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人仲继学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 蕾
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第913号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌交通肇事于2014年7月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月19日7时30分许，被告人王某甲驾驶牌号为浙c×××××的金杯牌七座面包车（副驾驶座安全带已损坏无法使用）运载640公斤的货物行驶至g15沈海高速公路往上海方向1738公里＋300米处时，车辆左后轮突然爆胎，被告人王某甲在紧急处置时因行为不当导致车辆碰撞公路右侧水泥护栏，致使车辆副驾驶座上乘员王某丙被甩出车外，后经医院抢救无效于次日死亡、王某甲本人受伤、车辆损坏以及路产损失的道路交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲留在现场抢救伤员，并向出警民警如实供述其犯罪事实。
2014年7月24日，浙c×××××车主林某和被害人王某丙亲属达成民事赔偿协议，共赔偿给王某丙家属28万元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对王某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明，2014年7月19日7时30分许，被告人王某甲受雇驾驶浙c×××××的小型普通客车（副驾驶座安全带已损坏无法使用）运载640公斤的货物行驶至g15沈海高速公路往上海方向1738公里＋300米处时，车辆左后轮炸胎。后王某甲在紧急处置过程中因行为不当导致车辆碰撞公路右侧水泥护栏，致使车辆副驾驶座上乘员王某丙被甩出车外，造成王某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡、王某甲受伤、车辆损坏以及路产损失的道路交通事故。经检验，王某丙系多发伤致失血休克而死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲在现场抢救伤员并等候交警处理。
2014年7月24日，浙c×××××车主林某和被害人王某丙亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿给王某丙家属经济损失共计人民币28万元，王某丙家属亦对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，供认了2014年7月19日7时30分许，受雇驾驶浙c×××××的小型普通客车（副驾驶座安全带已损坏无法使用）运载640公斤的货物行驶至g15沈海高速公路往上海方向1738公里＋300米处时，车辆左后轮炸胎，后车辆失控并碰撞公路右侧水泥护栏，致使车辆副驾驶座上乘员王某丙被甩出车外，造成王某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故，案发后，其在现场抢救伤员并等候交警处理的事实经过及该车辆副驾驶座安全带已损坏无法使用的情况。
2、证人林某的证言及车辆行驶证，证明浙c×××××的小型普通客车为其所有，被告人王某甲及被害人王某丙均系其受雇工人，当日，两人系前往乐清送货的情况。
3、证人王某乙的证言，证明被害人王某丙的身份情况。
4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
5、尸体检验鉴定书，认定被害人王某丙的受伤情况及死亡原因。
6、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定意见书，认定浙c×××××小型普通客车副驾驶室汽车安全带不符合规定的情况。
7、过磅记录，证明浙c×××××的小型客车违反规定载货的情况。
8、浙公高温一认字（2014）第10005号道路交通事故责任认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。
9、交通事故赔偿协议书及收条，证明被害人家属的经济损失已获赔偿的情况。
10、浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队出具的归案经过，证明被告人王某甲系主动到案的情况。
11、户籍证明、驾驶证等，证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲案发后有自首情节，且被害人家属的经济损失已获赔偿，并得到其谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨璧玮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2029号
原告付某某。
委托代理人吴玉鸥（一般授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人赵玉祥（一般授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人吴玉鸥、被告赵某某及其委托代理人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2010年12月认识恋爱，2011年3月7日在大邑县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告从2013年起，无端猜疑原告在外有“第三者”。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月认识恋爱，2011年3月7日在大邑县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强交流与沟通，相互尊重和信任，夫妻关系是可以处理好。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初998号
原告田某某，女，1990年10月28日出生，汉族。
被告黄某某，男，1990年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告田某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1602号
原告：杭州华益电气有限公司。
法定代表人：张玉峰。
委托代理人：朱觉明。
被告：杭州华顺炉业有限公司。
法定代表人：徐建新。
本院在审理原告杭州华益电气有限公司诉被告杭州华顺炉业有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州华益电气有限公司于2015年7月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州华益电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华益电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告杭州华益电气有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐迪佳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民三终字第00133号
上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1976年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈宝龙，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人赵晓东与被上诉人沈宝龙买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月8日作出（2014）东民初字第5624号民事判决。上诉人赵晓东对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵晓东及其委托代理人孙宝仁，被上诉人沈宝龙的委托代�人张华、程华到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人赵晓东二审期间，向本院提出对上诉人提供的标有“土龙”签名的称重单的字迹是否是被上诉人沈宝龙本人书写进行司法鉴定。因上诉人赵晓东二审提出鉴定申请，可能使本案事实发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第5624号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年四月十日
书 记 员 于东霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0106号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被仪征市公安局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日15时许，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿308县道由西向东行驶至仪征市十二圩办事处沙河村（308县道10KM＋900M）路段时，与沿国和路由南向北左转弯上308县道的姜某驾驶的轿车相撞，事故致其本人受伤、两车辆损坏。经交警部门认定，被告人李某负该起事故的次要责任。经司法鉴定，被告人李某案发当日血液中乙醇含量为159.0mg／100mL。事故发生后，被告人李某赔偿了被害人姜某的全部损失。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理中表示无异议，且有被害人姜某的陈述、证人周某等人的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第130号
申请人李建华。
被申请人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大同路县武装部队门西楼三楼西。
法定代表人刘本涛，该公司经理。
申请人李建华与被申请人江苏中嘉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏中嘉建设工程有限公司所有的银行存款人民币61000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请�江苏中嘉建设工程有限公司所有的银行存款人民币61000元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年七月九日
书记员 江云奇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第352号
申请执行人丁花兰，女，1959年11月2日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
被执行人余军，男，1970年10月3日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。
万荣县人民法院2014年8月25日作出的（2014）万河民初字第708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余军妻子马元芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县荣河镇支行账号上的存款1260元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第352号
申请执行人杜贵鹏。
被执行人万全县环城生物热电有限公司。
本院在执行杜贵鹏申请执行万全县环城生物热电有限公司（2014）万商初字第154号民事调解书建设施工合同纠纷一案，经查被执行人万全县环城生物热电有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第154号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第488号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海区雪山路205号。
负责人：徐根富，该支行行长。
委托代理人：王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：方怀明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行诉被告方怀明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张高翔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更257号
罪犯刘道城，男，1934年5月3日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年10月20日作出（2014）康刑初字第139号刑事判决，以被告人刘道城犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月20日起至2016年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘道城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯刘道城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘道城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道城减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保25号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：江文，男，1986年10月6日出生，汉族，现住抚州市南城县。
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江文在金融机构的存款58000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江文在金融机构的存款58000元。
案件申请费600元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年五月四日
书记员 尧 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第79号
申请人济源千业宝商贸有限公司。
申请人济源千业宝商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2015年3月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人济源千业宝商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人孟州市艳芳天天奶吧，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市尚氏商贸有限公司，票面金额100000元，出票日期2014年9月10日，到期日2015年3月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源千业宝商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年三月十一日
书记员 ：孙雨涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2746号
原告：陈平产，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：蒋德家，男，1967年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈杰瑜，男，1960年8月17日出生，汉族。
被告：张小阳，女，1973年10月11日出生，汉族。
第三人：浏阳市沙市镇秀山社区田心村民小组，负责人：陈建定，组长。
本院在审理原告陈平产与被告蒋德家、张小阳及第三人浏阳市沙市镇秀山社区田心村民小组物权保护纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈平产撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，公告费690元，合计740元，由陈平产负担。
审 判 长 姚龙武
人民陪审员 郭跃文
人民陪审员 彭本望
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈亚平
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第172号
原告岳胜，男，1969年12月18日出生，汉族，住龙井市。
被告李英浩，男，1969年4月6日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告李承浩，男，1967年2月25日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告岳胜诉被告李英浩、李承浩之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳胜到庭参加诉讼。被告李英浩、李承浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳胜诉称，2013年12月26日，被告李英浩因资金周转困难向我借款60000元，并用其所有的房屋作为抵押，被告李承浩为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李英浩以种种理由拖欠至今，故诉至法院，要求被告李英浩偿还借款本金60000元及利息6091元（自2014年3月1日至2015年4月15日为止，按月利率7.579%计算），共计66091元；诉讼费由被告李英浩承担；不要求被告李承浩承担偿还责任。
被告李英浩未提出答辩意见。
被告李承浩未提出答辩意见。
原告岳胜为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2013年12月26日，被告李英浩向原告借款本金60000元，未约借款利息，借款期限为二个月，并以被告李英浩所有的房屋作为抵押，被告李承浩作为担保人。
被告李英浩在法定期间内未向本院提供证据。
被告李承浩在法定期间内未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
2013年12月26日，被告李英浩以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定的借款期限为二个月，被告李承浩为担保人，未约定借款利息，并约定被告李英浩所有的房屋作为抵押，但未进行抵押备案登记。被告李英浩至今未向原告偿还借款及支付利息。
本院认为，原告岳胜与被告李英浩之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效。被告李英浩应按照协议约定履行还款义务。故对原告要求被告李英浩立即偿还借款本金60000元和支付逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英浩于本判决发生法律效力后，立即向原告岳胜偿还借款本金60000元及利息4050元（2014年3月1日至2015年4月15日，按照中国人民银行同类贷款年利率6%计算），共计64050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，公告费600元，共计2420元由被告李英浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李美善
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第172号
原告杨晓玲。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告杨晓玲与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，2009年11月27日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”一号楼五层A1户型XX号房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”和“八里银海VIP钻石卡申请书”并向被告支付了500000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，直接升级为“VIP钻石卡”，于此原告可获取“美源.海口湾2区八里银海”项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留一号楼五层A1户型XX号房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金500000元外，仍需承担同期银行贷款利息：500000元×6.40%×4年＋500000元×6.40%／12个月=130667元（至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息），合计630667元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金500000元；2、被告承担从2009年11月27日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将500000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳500000元诚意金，预留首批推售单位中的一号楼五层A1户型XX号房；原告在首批推售单位中选房不成功，可申请继续保留诚意金及VIP钻石卡或申请退回诚意金及VIP钻石卡；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《八里银海VIP钻石卡申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月27日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓玲退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2013年12月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5053元，由原告负担613元，被告负担4440元；财产保全费3673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 华洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初303号
原告：崔文秀
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李群林
被告：赵斌
原告崔文秀诉被告李群林、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔文秀及其委托诉讼代理人涂银球，被告李群林、赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元和6年利息86400元，合计146400元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，是原告邻居。2010年7月10日、9月9日李群林出具借条向原告借款60000元，约定月利率2%。三年前被告通过银行支付了3000元，后未付款。
李群林、赵斌辩称:借条是李群林书写，“李群丽”就是本人，所以在借条上写的李群丽。利息一直在还，不欠原告利息，2016年双方约定先还本金后还利息，2016年已经还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条两张，2005年1月4日赵斌向原告借款20000元，双方经过结算利息，2010年9月9日李群林重新向原告立借据20000元，加上2010年7月10日李群林向原告立据借款40000元，被告向原告借款本金合计应为60000元。对原告提供的“补充说明”，有李群林签字，对双方借款约定借款月利率2%予以确认。2、对被告提供的6张收据，均是2010年7月10日结算之前的收据，不能视为是对结算之后的借款本、息的偿还。对被告提供的2016年10月15日原告书写的“记账单”，被告主张已经偿还本金10000元，但原告仅认可其中9000元是对借款本金的偿还，其余是其它费用，“记账单”上未明确所列举款项是对借款的偿还，因此被告偿还借款本金应是9000元。
经审理查明，李群林、赵斌是夫妻关系，原告与两被告是邻居，双方经过结算，2010年7月10日李群林向原告出具借条确认向原告借款40000元，2010年9月9日李群林向原告出具借条确认向原告借款20000元，并书写月利率2%。之后被告偿还原告利息3000元。2016年12月27日，原告书写了被告借款60000元，月利率2%的“补充说明”，李群林在“补充说明”上书写“利息什么时候有什么时候还”并签名。2016年10月至11月，原告与被告约定为被告办事，陆续从被告处支取10730元，庭审中原告认可其中9000元是对借款本金的偿还。
本院认为，李群林出具借条确认借原告60000元，并约定月利率2%，原告认可2016年10月被告已经偿还借款本金9000元，原告要求被告偿还借款本金51000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%，支付2010年9月9日至2016年9月9日借款60000元的利息合计86400，扣除被告已经偿还的3000元利息，本院支持83400元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵斌与李群林是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李群林、赵斌共同偿还原告崔文秀借款本金51000元；
二、被告李群林、赵斌共同偿还原告崔文秀借款利息83400元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告李群林、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初303号原告：崔文秀委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：李群林被告：赵斌原告崔文秀诉被告李群林、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔文秀及其委托诉讼代理人涂银球，被告李群林、赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元和6年利息86400元，合计146400元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，是原告邻居。2010年7月10日、9月9日李群林出具借条向原告借款60000元，约定月利率2%。三年前被告通过银行支付了3000元，后未付款。李群林、赵斌辩称:借条是李群林书写，“李群丽”就是本人，所以在借条上写的李群丽。利息一直在还，不欠原告利息，2016年双方约定先还本金后还利息，2016年已经还了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条两张，2005年1月4日赵斌向原告借款20000元，双方经过结算利息，2010年9月9日李群林重新向原告立借据20000元，加上2010年7月10日李群林向原告立据借款40000元，被告向原告借款本金合计应为60000元。对原告提供的“补充说明”，有李群林签字，对双方借款约定借款月利率2%予以确认。2、对被告提供的6张收据，均是2010年7月10日结算之前的收据，不能视为是对结算之后的借款本、息的偿还。对被告提供的2016年10月15日原告书写的“记账单”，被告主张已经偿还本金10000元，但原告仅认可其中9000元是对借款本金的偿还，其余是其它费用，“记账单”上未明确所列举款项是对借款的偿还，因此被告偿还借款本金应是9000元。经审理查明，李群林、赵斌是夫妻关系，原告与两被告是邻居，双方经过结算，2010年7月10日李群林向原告出具借条确认向原告借款40000元，2010年9月9日李群林向原告出具借条确认向原告借款20000元，并书写月利率2%。之后被告偿还原告利息3000元。2016年12月27日，原告书写了被告借款60000元，月利率2%的“补充说明”，李群林在“补充说明”上书写“利息什么时候有什么时候还”并签名。2016年10月至11月，原告与被告约定为被告办事，陆续从被告处支取10730元，庭审中原告认可其中9000元是对借款本金的偿还。本院认为，李群林出具借条确认借原告60000元，并约定月利率2%，原告认可2016年10月被告已经偿还借款本金9000元，原告要求被告偿还借款本金51000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%，支付2010年9月9日至2016年9月9日借款60000元的利息合计86400，扣除被告已经偿还的3000元利息，本院支持83400元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵斌与李群林是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李群林、赵斌共同偿还原告崔文秀借款本金51000元；二、被告李群林、赵斌共同偿还原告崔文秀借款利息83400元；三、驳回原告其它诉讼请求。以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告李群林、赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年二月二十一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9503号
原告杨园妹。
被告周凤兰。
原告杨园妹诉被告周凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨园妹到庭参加诉讼，被告周凤兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是邻居也是朋友关系，2014年8月被告称因做生意需要资金向原告借款人民币8万元，原告于2014年8月8日向被告交付现金5万元，被告当日出具借条载明：“本人周凤兰向杨园妹借人民币伍万元正，在年底前还清。借款人周凤兰”，2014年8月13日原告向被告交付现金3万元，被告当日出具借条载明：“本人周凤兰向杨园妹借人民币叁万元整，年底前还清。借款人：周凤兰”，借款期限届满被告未还款，故原告起诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周凤兰未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告周凤兰向原告杨园妹出具借条一张，内容为：本人周凤兰向杨园妹借人民币伍万元正，在年底前还清。2014年8月13日，被告周凤兰又向原告杨园妹出具借条一张，内容为：本人周凤兰向杨园妹借人民币叁万元整，年底前还清。现原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告在法庭上的陈述及原告提供的借条所证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周凤兰欠原告借款合计8万元未还，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告周凤兰归还借款，符合法律规定，本院予以支持，故被告周凤兰对向原告的借款负有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨园妹借款人民币8万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告周凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1153号
原告：张硕。
委托代理人：杜跃辉。
原告：张贺。
委托代理人：杜跃辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定中支），组织机构代码：73874513-X，地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：吕赶年。
原告张硕、张贺诉被告太平洋保险保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张硕、张贺的诉讼请求：依法判决被告赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费等共计76886元。
被告太平洋保险保定中支答辩意见：本次事故中的人伤部分，首先应扣除对方无责交强险部分，合理部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费间接费用不赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年11月20日4时10分许，张贺驾驶冀F×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路腾程汽贸西侧时，与前方同向行驶的翟建军驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车尾随相撞，发生交通事故，致张贺受伤、两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第1305073号道路交通事故认定书（简易程序），认定张贺负此事故的全部责任，翟建军无责任。事故发生后，经双方自行自愿协商同意，达成如下协议：1、翟建军车损轻微，不要求赔偿；2、张贺医疗费、车辆损失费、施救费等自负。冀F×××××号轿车系原告张硕所有，张贺为其雇佣司机，张硕为该车在被告太平洋保险保定中支投保了交强险、限额为76320元的车辆损失险、限额为10000元×4座的车上人员责任险、不计免赔条款，约定，保险人按被保险人在事故中所负责任比例赔偿，被保险人为张硕，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、冀F×××××号轿车行驶本、张贺驾驶本、张贺身份证复印件、张硕身份证复印件、保单两份等证据证实，且原、被告均无异议，并认可原告主张的住院伙食补助费150元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费5809元，提交了曲阳县人民医院收费收据1张、出院证、诊断证明、住院病历、费用清单、唐县明仁医院收费收据1张。太平洋保险保定中支代理人主张，应首先扣除对方无责赔付1000元，剩余部分同意赔偿90%，但未提交证据。
争议2：护理费112.29元，原告主张按河北省农业标准计算三天。被告太平洋保险保定中支代理人认可，但主张护理费应由对方保险公司承担。
争议3：误工费375元，原告主张125元／天计算三天，但没有提交证据。被告太平洋保险保定中支代理人认为，应按河北省农业标准计算，且误工费应由对方保险公司承担。
争议4：车辆损失费63741元，提交了河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份、唐县恒兴微型汽车修配部修理及配件费发票（63741元）。被告太平洋保险保定中支代理人认为，鉴定属于原告单方委托，怀疑其公正性，虽申请重新鉴定，但未提交证据。
争议5：公估费4700元，提交了河北省国家税务局通用机打发票一张。被告太平洋保险保定中支代理人认为，鉴定费不属于保险责任，但未提供证据。
争议6：施救费2000元，提交了河北省地方税务局通用机打发票1张（收款人刘红亮，1200元，2014年1月23日）、河北省国家税务局通用机打发票1张（收款单位满城县平安汽车救援有限公司施救费发票，2014年1月30日）。被告太平洋保险保定中支代理人认为，施救只能一次，认可1200元。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保，双方形成保险合同法律关系，均应按法律规定及合同约定履行义务。原告因事故遭受损失75824.58元（具体损失清单及计算方式详见附表）。事故中，对方车辆无责任，但亦扣除对方车辆交强险无责赔偿限额1324.58元（医疗费1000元、护理费112.29元、误工费112.29元、车辆损失费100元），剩余74500元，因张贺负事故全部责任，故太平洋保险保定中支应全部赔偿。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张硕、张贺医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计74500元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张硕、张贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，原告张硕、张贺负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费150元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费5809元（尚未扣除对方车辆交强险无责赔偿的1000元）有据证实，被告太平洋保险保定中支代理人亦未提出异议，予以认定。但被告太平洋保险保定中支代理人主张扣除对方无责赔付部分外仅赔偿90%，无据证明，故不予支持。2护理费112.29元符合法律规定，被告亦认可，予以认定。3
误工费112.29元
原告主张每天125元，无据证实，应按农业标准计算，为37.43元／天×3天。4车辆损失费63741元有据证实，予以认定，被告虽有异议，但无据反驳，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新坚定的，人民法院应予准许。被告虽申请重新鉴定，但未提交任何证据。故不予支持。5公估费4700元有据证实，且系必要花费，予以认定。6施救费1200元事故发生在曲阳县北环路，刘红亮施救费发票应予以认定。满城救援队再施救一次，有违常理，故不予认定。7总计75824.58元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1153号
原告康某，农民。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某甲，农民。
原告康某诉被告孔某甲离婚一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张志秀、被告孔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生一男孩孔某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。我与被告恋爱期间感情尚可，但随着时间推移，被告的脾气越来越差，我们经常因生活琐事发生吵闹，甚至肢体上的冲突，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年10月向法院起诉离婚，在法院的调解下被告给我写下保证书，我撤诉。但被告并没有按照保证书上写的去做，我对被告已彻底失去信心。我们从2013年9月分居至今，夫妻关系名存实亡，特再次起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，既然原告第二次提出离婚了，我同意离婚。孩子一直跟着我，应当继续跟着我，抚养费我不强求，原告愿意出就出。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事吵闹。二人于2013年9月分居生活。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解后，原告撤诉。但双方依然未共同生活，原告于2014年8月27日再次向本院起诉，要求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于尼山镇西魏庄村的房屋一处、海尔半自动洗衣机一台、48寸液晶电视一台、新飞冰箱一台。原告于2015年1月15日向本院申请自愿放弃婚后共同财产。
另查，原、被告的夫妻均认可的夫妻共同债务有：1、欠原告姐姐和母亲11000元；2、欠被告大姐孔德秀15000元；3、欠被告二姐孔德香14000元；3、欠被告舅舅刘凡兴5000元；4、欠被告表姐刘永梅5000元；6、欠被告姨姐孔令香5000元；6、欠被告堂哥孔德印5000元。此外，被告孔某甲主张欠其三姐孔德菊17000元、欠其四姐18000元，但原告仅认可欠孔德菊13000元、孔德贤15000元。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，自2013年9月份分居至今。上次原告起诉后，经法院调解，原告撤诉。但双方并未和好，撤诉当天即产生矛盾，且未共同生活。现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情彻底破裂，准许离婚。关于孩子的抚养问题，婚生男孩孔某乙现随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及孩子今后的健康成长，本院认为应由被告继续抚养，原告支付抚养费为宜。对于原告自愿放弃婚后共同财产的请求，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。关于夫妻共同债务，对于双方无异议的60000元，本院予以认可；对于有争议的两项，因原告仅认可欠孔德菊13000元、孔德贤15000元，且被告未向本院提交证据证明欠款的确切数额，故本院依法认定为欠孔德菊13000元、孔德贤15000元。故夫妻共同债务为88000元，原、被告双方应当依法分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告孔某甲离婚。
二、婚生男孩孔某乙由被告抚养，原告于每年12月31日前支付当年抚养费（自2015年开始，按照山东省统计局公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额的二分之一支付，至孔某乙满18周岁止）。原告依法享有探视孩子的权利。
三、双方婚后共同财产（位于尼山镇西魏庄村的房屋一处、海尔半自动洗衣机一台、48寸液晶电视一台、新飞冰箱一台）归被告孔某甲所有。
四、夫妻共同债务88000元，由原告康某负责偿还44000元、被告孔某甲负责偿还44000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 丁全新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫 海
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第778号
原告韦某，农民。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年5月27日在第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员林湲媛担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人汤理林到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告曾有一段婚姻并生育一男孩，后因其他原因离婚。原、被告于2007年8月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方未生育有子女。由于原、被告婚前相识时间较短，在互相不够了解的情况下草率结婚，以致婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架。特别是被告有酗酒的恶习且屡教不改，导致夫妻关系恶化。原、被告于2012年7月因夫妻感情不和开始分居生活至今。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产砖混结构的房屋一层（面积约80平方米）；三、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告黄某未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方在婚姻存续期间未生育有儿女。婚后由于双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，矛盾未能及时化解。因此原告于2014年5月27日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。
认定上述事实的证据有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告虽经他人介绍认识并恋爱，但结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方应相互理解并寻求解决家庭矛盾的办法。原告主张双方于2012年7月因感情不和而开始分居生活，但原告没有提供相关证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。为此维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林湲媛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保93号
申请人：李小梅。
申请人：高永这。
申请人：高永辉。
申请人：高永平。
申请人：高永沙。
被申请人：邢荣军。
被申请人：沧州市安泰汽车运输有限公司，住址：沧州市新华区建设大街。
申请人李小梅等与被申请人邢荣军等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀J×××××、冀J×××××号重型箱式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀J×××××、冀J×××××号重型箱式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14004号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告王振。
被告刘桂香。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王振、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告王振、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告王振向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘桂香以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王振的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及《生意人卡（生意红）申请表》显示，本次贷款授信额度为30万元，额度有效期限自2015年3月17日起至2020年3月17日止，之后原告依约向被告王振发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经查，刘桂香与被告王振结婚，系合法夫妻，刘桂香作为借款人的配偶，对被告王振所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王振、刘桂香共同偿还所欠原告本息合计293808.12元，其中借款本金258833.72元，利息(含罚息、复利)34974.4元（利息暂计算至2016年8月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份。
被告王振、刘桂香未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，被告王振向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：王振向原告申请贷款50万元，月利率1.34%；额度期限为60个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月26日，贷款用途为生产经营；若被告王振未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名为刘桂香。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月17日至2020年3月17日止，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2015年3月17日和2015年7月9日向被告王振发放贷款300000元和15000元，但被告王振未完全按期归还借款本息，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金258833.72元、利息（含罚息、复利）34974.4元，共计293808.12元。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月30日，被告王振尚欠原告本息293808.12元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告王振偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘桂香与王振共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金258833.72元及利息、复利、罚息34974.4元，共计293808.12元（暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5707元，由被告王振负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0060号
原告朱某，男，1959年1月27日生，汉族，居民。
被告冒某，女，1958年3月5日生，汉族，居民。
被告施某（又名施小某），男，1980年11月13日生，汉族，居民。
原告朱某与被告冒某、施某析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告冒某、施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于1992年4月份与被告冒某同居生活，双方于2013年7月经宿豫区人民法院判决解除同居关系。2005年，原告出资翻建了宿豫区某镇某居委会一组房产，翻建堂屋三间、偏屋三间、东屋三间、花去各项费用计35800元。2004年，原告与冒某共同承包土地栽种杨树，承包费1000元，承包期限为15年，现该承包地上成材的杨树有64棵，价值20000元左右。上述房产的土地使用证虽登记在被告施小某名下，但原告与冒某共同生活十八年，应属于家庭共有财产。原告认为，原告与被告冒某同居生活十八年，共同抚养年幼的施某长大成人并至其成家立业，原告请求被告支付18年的生活费等费用。请求法院依法分割位于宿豫区某镇某居委会一组房产等共计46800元；请求被告返还我抚养施某18年的抚养费计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施某辩称，原告提出的位于某镇某居委会一组的房屋是属于我个人的，宅基证是我的名字，是我自己出钱盖的，与原告无关；在原告与我母亲开始同居生活的时候我就已经15岁了，我自1994年至1997年上初中期间我的生活费和学费都是我母亲支付的，我从未向原告要过钱，且我从17岁时初中毕业后就开始打工赚钱了原告根本没有抚养我，我不应返还抚养费。
被告冒某辩称，就某镇某居委会一组的房屋的答辩意见同施某；原告要求我支付原告抚养施某18年的生活费没有依据，我不愿意支付。
经审理查明，原告朱某与被告冒某自1994年10月起间断性在一起同居生活，其后二人一直未领取结婚证。被告施某系冒某与前夫之子，被告冒某与前夫还育有一女施某某，户籍载明出生于1986年2月18日。本案诉争房屋的土地使用者为施某，该房屋现在由二被告一家居住、使用。2004年，施某与宿迁市宿豫区某镇某居委会签订土地承包合同，承包土地用于种植树木，合同期限15年。
庭审中，双方均认可，本案诉争的房屋于2005年进行翻新，双方陈述一致的是：新盖了3间前屋，将3间堂屋翻新了屋顶并加盖了走廊，修补了院子里的地坪。
本院认为，关于原告主张的与冒某同居期间的对于位于宿迁市宿豫区某镇某居委会一组房屋后添附部分的一般共有财产问题，原告主张均系自己出资，证据不足，被告亦无证据证明均系被告方出资，因无法查明双方出资情况，对该房屋按家庭共有财产处理，原、被告双方均享有相应的份额。因建造房屋时施某某已经成年，此时应有投入，故施某某也应享有一定份额。对于诉争房屋后添附部分的价值，综合考虑房屋的建造年限、房屋的结构、面积及建筑材料的市场价格等因素，本院酌定为20000元。对于朱某所享有的份额，结合建房情况以及原告朱某与被告冒某以夫妻名义同居生活多年的事实等因素综合考虑，本院酌定朱某对诉争房屋2005年后添附部分享有30%的权益。因该房屋土地使用者系施某，且现在由二被告一家居住、使用，故该套房屋归被告施某、冒某所有，由二被告支付原告财产折价款为宜。
关于原告主张的承包土地栽种树木问题，因该土地系施某承包，且原告未能提交证据证明其主张的承包费系其所出，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的抚养费问题，因无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冒某、施某于本判决生效后十日内给付原告朱某财产折价款6000元；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0060号
原告朱某某，居民。
被告冒某某，居民。
被告施某某（又名施某甲），居民。
原告朱某某与被告冒某某、施某某析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告冒某某、施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于1992年4月份与被告冒某某同居生活，双方于2013年7月经宿豫区人民法院判决解除同居关系。2005年，原告出资翻建了宿豫区大兴镇启建居委会一组4号房产，翻建堂屋三间、偏屋三间、东屋三间、花去各项费用计35800元。2004年，原告与冒某某共同承包土地栽种杨树，承包费1000元，承包期限为15年，现该承包地上成材的杨树有64棵，价值20000元左右。上述房产的土地使用证虽登记在被告施某甲名下，但原告与冒某某共同生活十八年，应属于家庭共有财产。原告认为，原告与被告冒某某同居生活十八年，共同抚养年幼的施某某长大成人并至其成家立业，原告请求被告支付18年的生活费等费用。请求法院依法分割位于宿豫区大兴镇启建居委会一组4号房产等共计46800元；请求被告返还我抚养施某某18年的抚养费计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称，原告提出的位于大兴镇启建居委会一组4号的房屋是属于我个人的，宅基证是我的名字，是我自己出钱盖的，与原告无关；在原告与我母亲开始同居生活的时候我就已经15岁了，我自1994年至1997年上初中期间我的生活费和学费都是我母亲支付的，我从未向原告要过钱，且我从17岁时初中毕业后就开始打工赚钱了原告根本没有抚养我，我不应返还抚养费。
被告冒某某辩称，就大兴镇启建居委会一组4号的房屋的答辩意见同施某某；原告要求我支付原告抚养施某某18年的生活费没有依据，我不愿意支付。
经审理查明，原告朱某某与被告冒某某自××××年××月起间断性在一起同居生活，其后二人一直未领取结婚证。被告施某某系冒某某与前夫之子，被告冒某某与前夫还育有一女施某乙，户籍载明出生于1986年2月18日。本案诉争房屋的土地使用者为施某某，该房屋现在由二被告一家居住、使用。2004年，施某某与宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会签订土地承包合同，承包土地用于种植树木，合同期限15年。
庭审中，双方均认可，本案诉争的房屋于2005年进行翻新，双方陈述一致的是：新盖了3间前屋，将3间堂屋翻新了屋顶并加盖了走廊，修补了院子里的地坪。
本院认为，关于原告主张的与冒某某同居期间的对于位于宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会一组4号房屋后添附部分的一般共有财产问题，原告主张均系自己出资，证据不足，被告亦无证据证明均系被告方出资，因无法查明双方出资情况，对该房屋按家庭共有财产处理，原、被告双方均享有相应的份额。因建造房屋时施某乙已经成年，此时应有投入，故施某乙也应享有一定份额。对于诉争房屋后添附部分的价值，综合考虑房屋的建造年限、房屋的结构、面积及建筑材料的市场价格等因素，本院酌定为20000元。对于朱某某所享有的份额，结合建房情况以及原告朱某某与被告冒某某以夫妻名义同居生活多年的事实等因素综合考虑，本院酌定朱某某对诉争房屋2005年后添附部分享有30%的权益。因该房屋土地使用者系施某某，且现在由二被告一家居住、使用，故该套房屋归被告施某某、冒某某所有，由二被告支付原告财产折价款为宜。
关于原告主张的承包土地栽种树木问题，因该土地系施某某承包，且原告未能提交证据证明其主张的承包费系其所出，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的抚养费问题，因无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冒某某、施某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某财产折价款6000元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1888号
原告：郭某某，男，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：张某某，女，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第573号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，系大连金湾建设有限公司员工，住大连经济技术开发区湾里南55号3-14-3。因犯寻衅滋事罪于2000年12月8日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年8月29日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年7月24日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2008年9月10日刑满释放。因本案于2015年2月2日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日作出（2015）开刑初字第256号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月。原审被告人孙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年九月十日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1381号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告邓敬利，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告邓敬利物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司与被告邓敬利已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月十三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1996号
原告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司。
法定代表人夏小洪，该公司总经理。
委托代理人孔繁荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人盛建明，该分公司总经理。
委托代理人孙苏宏，该分公司法务部主管。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告胡在辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）赔偿车辆修理费、道路清障费合计40210元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告胡在辉的起诉，不违反法律规定，本院照准，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列1-3项均无异议。
一、事故经过及事故责任：2011年9月24日上午，周海明驾驶浙B×××××号小型普通客车从淮安市清河区曙光大酒店出发去洪泽县。9时50分，所驾驶车辆沿淮金路由北向南行驶至328省道交叉路口时，前保险杠处撞到沿328省道由东向西行驶至此的胡在辉所驾赣C×××××号小型普通客车右前翼子板及右前门外侧，造成胡在辉、陆建标、赵宜平受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为周海明驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，且疏于对路面情况观察，是造成该事故的原因之一，胡在辉驾驶机动车行径交叉路口，未让右侧来车先行也是造成该事故的原因之一，故认定周海明、胡在辉负该事故同等责任。
二、事故后果：2012年3月2日，浙B×××××号小型普通客车经维修完毕交付使用，原告支付维修费78100元。本起事故造成浙B×××××号小型普通客车受损，产生道路清障费320元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方的过错程度，本院确定周海明与胡在辉按5：5比例承担事故责任。原告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司与周海明分别是浙B×××××号小型普通客车所有人及驾驶人。胡在辉系肇事车辆赣C×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；不足部分由胡在辉根据事故责任比例承担赔偿责任。
四、其它需要说明的问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对赔偿数额未能协商一致，致调解未果。被告保险公司主张不应由其承担诉讼费用，原告表示愿意负担。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万，不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失合计78420元，系事故造成的直接损失，先由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，余额76420元，再按照事故双方承担的责任比例由被告保险公司在商业三者险内赔偿38210元（76420元×50％）。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告40210元（2000元＋38210元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司40210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费402.5元（已减半收取），由原告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚 德
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1996号
原告王某某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告张某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王某某以给被告张某某一个机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴新宝
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0098号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈锋，男。曾因赌博，于2005年4月1日被大丰市公安局罚款人民币二千元；曾因寻衅滋事，于2006年1月10日被大丰市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日被大丰市公安局取保候审。2014年2月17日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年4月1日经大丰市人民法院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。2014年6月16日经大丰市人民法院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人沈锋犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）大刑初字第0076号刑事判决。宣判后，原审被告人沈锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人沈锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人沈锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈锋撤回上诉。
大丰市人民法院（2014）大刑初字第0076号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 宋玉嫒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第743号
原告：王维明，男，住址：招远市。
被告：李建强，男，住龙口市。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：张效成，男，住址同上。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
原告王维明诉被告李建强、张效成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维明，被告李建强、张效成及其委托代理人程学勇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告向两被告购买矿石，交纳预付款9万元，但是，交款后准备拉矿石时发现矿石内外质量不一致，存在严重质量问题，原告拒绝拉矿。后来原告多次要求被告退款，被告以种种理由迟迟不予退款。请求法院判令：1、解除原、被告之间的矿石买卖合同关系。2、被告返还原告预付矿石款9万元及利息。
被告李建强、张效成辩称：原被告双方并没有任何书面合同，双方仅是口头约定原告购买二被告矿石，总价款12万元。口头合同已经履行完毕，不存在解除合同关系。
审理查明：2012年9月28日，原告与两被告口头协商购买二被告的矿石，原告向二被告交纳矿石预付款9万元。原告给付预付款9万元后，在准备拉矿石时发现矿石内外质量不一致，原告遂向二被告表示不要预购的该批矿石，原告与二被告协商并告知不拉该批矿石。之后，原告要求二被告返还预付矿石款9万元未果，于2012年11月12日诉至本院。
另查明，2012年9月28日之前，原告曾与王忠炎订立矿石存储地点的位置和原告与二被告预购矿石存储地点的位置，以道路的进口向前区别的话，原告与二被告预购矿石存储地点在原告与王忠炎订立矿石买卖合同的矿石的存储地点的道路的里面。
2012年9月19日，原告在拉取王忠炎的该批矿石时，王忠炎向龙口市下丁家镇大庄子村村委会交纳道路通行费14000元，龙口市下丁家镇大庄子村村委会在开出通行费单据时，将交款人写为王忠炎和王维明，金额为2000元。该批矿石王维明在2012年10月9日拉完。
还查明，2012年11月27日，龙口市下丁家镇大庄子村党支部书记张世会将本案的原告、二被告、王忠炎、张福恒召集到本村村委会做调解工作。在调节期间，原告与张福恒均将本次调解的过程做了录音。原、被告提交的录音资料中，均没有证实原告拉过预购的矿石的录音内容。
本院认为：1、关于本案预购矿石买卖合同能否解除的问题。原告与两被告订立的口头预购矿石合同关系成立，口头预购合同关系成立后，原告在发现矿石内外质量不一致的情形下，没有拉取矿石并有权解除预购矿石买卖关系，原告的做法符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（法释{20128号}）第二条的规定，欲购买卖合同解除后，二被告依据该预购合同收取的预购款9万元应当予以返还，并应承担自原告起诉之日起的银行同期贷款利率的利息。
2、原告是否从被告处拉走矿石的问题。第一、从王忠炎的证人证言、2012年11月27日原被告在做调解时的录音证据来看，原告没有拉被告的矿石。第二、二被告当庭均承认本案诉争的矿石的存储位置挡在原告与王忠炎买卖矿石存储位置的后面，可见，原告不可能越过去而拉走本案诉争矿石。本院认定原告并未拉预购合同中的矿石。所以，被告关于“口头合同已经履行完毕，不存在解除合同关系”的抗辩不能成立，依法不予支持。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王维明与被告李建强、张效成之间的口头矿石预购买卖关系。
二、被告李建强、张效成于判决生效后十日内共同返还给原告王维明矿石预付款90000元及利息（自2012年11月12日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姜英姿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第374号
原告：杨甲。
委托代理人：林某某。
被告：朱某某。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告朱某某、杨乙民间借贷纠纷一案，于2
012年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2012年4月12日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托代理人林某某到庭参
加诉讼，被告朱某某、杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告杨甲起诉称：2010年6月9日，被告朱某某声称资金
周转困难向原告借款人民币10000元，由被告杨乙作为担保人
对上述借款承担连带保证责任，被告朱某某当日向原告出具了
一份借条为凭。期间，原告多次向被告催讨，但至今分文未还
。请求判令：被告立即归还原告借款本金某民币10000元及利
息（利息自起诉之日起算至实际还款日止按中国人民银行同期
贷款利率计某）。
被告朱某某、杨乙未作答辩。
原告杨甲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告杨甲的身份证复印件、被告朱某某、杨乙的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告朱某某由被告杨乙担保于20
10年6月9日向原告杨甲借款人民币10000元的事实。
被告朱某某、杨乙未提供证据。
本院向被告朱某某、杨乙送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告朱某某、杨乙既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月9日，被告朱某某由被告杨乙担保向原告杨甲
借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“向杨甲借到
人民币壹万元正”。被告朱某某借款后未归还，被告杨乙亦未
承担保证责任。原告于2012年2月24日诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，1、要求被告朱某某立即归
还原告借款本金某民币10000元及利息（利息自起诉之日起算
至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计某）；被告杨
乙对上述借款本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费由被
告承担。
本院认为：被告朱某某由被告杨乙担保向原告杨甲借款
人民币10000元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款
期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告
朱某某借款后，经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违
约责任。被告杨乙作为借款保证人，自愿为被告朱某某向原告借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保法有关规定
，应按连带责任承担保证责任。原告变更诉讼请求要求被告朱
某某归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计算利息，被告杨乙负连带责任的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告杨甲借款人民币10000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年2月24日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告杨乙负连
带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱某某负
担；被告杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二〇一二年四月十二日
代书记员王蹦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第499号
原告：周某。
被告：练某甲。
原告周某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告练某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告系父母包办婚姻，于1991年农历12月17日按民间习俗与被告举行婚礼，××××年××月××日生育长女练某乙，××××年××月××日生育次女练某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常无故殴打原告。被告长期实施家庭暴力，再三保证改正后，仍不悔改，对家庭子女都不顾。原告曾于2007年4月向法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回后，被告我行我素，致使夫妻无法共同生活。2013年7月，双方开始分居生活。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生女练某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告练某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1991年按民间习俗结婚，1994年生育长女练某乙，××××年××月××日生育次女练某丙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2007年6月12日，原告起诉要求与被告离婚被本院驳回后，双方仍共同生活。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、结婚登记电子信息表、（2007）平民一初字第172号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告练某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商字第3015号
原告：沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人：王卫彬，该公司经理。住址系沂水县。
委托代理人：刘松涛，该公司副经理。
被告袁珂祥，男，46岁，汉族，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告袁珂祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘松涛、被告袁珂祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月20日向原告购买的鸭苗、饲料，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计39000元，后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款39000元及该款利息。
被告袁珂祥辩称，我欠原告的钱是事实，但是公司里也有责任，我买原告的鸭苗时，原告的技术员应该及时提供预防针，这样我就佘不了这莫多钱了。
经审理查明，被告于2011年11月20日向原告购买鸭苗和饲料计款39000元，后被告于2014年1月3日给原告出具欠条一张。该款原告多次催要，被告均未偿还。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
欠条一份，计款39000元，证实被告袁珂祥于2014年1月3日欠该款，并在欠条上签名和按手印的事实。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，欠条佐证，已收录在卷。
本院认为，被告袁珂祥欠原告货款39000元，有欠条佐证。后原告曾找被告催要货款，被告均未偿还。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中，未约定利息，因此，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁珂祥于本判决生效之日起十日内支付原告货款239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费775元，由被告袁珂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 迟婉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民再初字第0002号
原审原告樊云正，男（系南阳市高新区宏达汽修厂业主）。
原审被告南阳市社会福利院。
法定代表人王明富，任该院院长。
委托代理人郭建，该院干部。代理权限为一般代理。
本院在审理原审原告樊云正与原审被告南阳市社会福利院合同纠纷一案中，原审原告樊云正于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告樊云正在本案诉讼中，向本院申请撤回对原审被告南阳市社会福利院的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，且本院（2009）宛龙民商初字第327号民事判决生效后，原审原告樊云在法定期间内未向本院申请执行，该判决尚未构成对他人合法权益的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告樊云正撤回起诉。
二、撤销本院（2009）宛龙民商初字第327号民事判决书。
原审诉讼费38800元，减半收取19400元，由原审原告樊云正负担。
审 判 长 聂守衔
代 审 员 王 森
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽飞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00879号
原告范小明，男，33岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告范小明诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告申请补充证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 芹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7283号
罪犯肖风念，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月13日作出了（2010）沂刑二初字第117号刑事判决，以被告人肖风念犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人�法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖风念在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖风念在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖风念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖风念减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
原 告 李 洪 臣 诉 被 告 李 玉 芳 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第107号
原告李洪臣，男，住前郭县。
被告李玉芳，女，住前郭县。
本院在审理原告李洪臣诉被告李玉芳变更抚养关系纠纷一案中，原告李洪臣于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李洪臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪臣承担。剩余诉讼费50元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常 程
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初560号
原告：高秋华。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李文东。
被告：叶弟新。
原告高秋华与被告李文东、叶弟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告高秋华及其委托诉讼代理人金营，被告叶弟新到庭参加了诉讼，被告李文东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，2014年12月11日，被告李文东需要资金周转，向原告借款50000元。2015年4月8日，被告李文东又向原告借款20000元，双方约定将之前的借款本金合并计算，并签订了《人民币借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限1年，按月利率3.5%计息，被告叶弟新对该笔借款提供连带保证。截至2015年5月8日，被告李文东共偿还利息9450元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告李文东、叶弟新连带偿还借款本金70000元，利息7350元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2015年4月9日起计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2、判决被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元。
原告高秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原告及二被告诉讼主体适格。
证据二、借条1份、2015年4月8日签订的《人民币借款合同》、借据及银行转账凭证，拟证明原告于2015年4月8日出借现金20000元，双方于同日签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借期1年，按月利率3.5%计息，原告已实际提供出借资金70000元，被告已收到该借款本金。
证据三、律师费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费1200元的事实。
被告李文东未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告叶弟新辩称，被告李文东借款属实，被告李文东是被告叶弟新的朋友介绍认识的，当时被告李文东借款如果没有人担保就借不来，后来被告叶弟新的朋友就叫其担保，所以被告叶弟新才在借款合同中进行担保签字的。被告李文东借款的时候拿了自己的房产进行抵押。
被告叶弟新在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告叶弟新对原告高秋华提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无无异议。
对上述无争议的证据本院依法予以确认。被告李文东未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被告李文东因经营周转需要于2014年12月11日向原告高秋华借款50000元并出具借据，借款期限1年，口头约定借款月利率3.5%，被告叶弟新为此笔借款提供担保，但未约定担保期限。借款当天，原告高秋华通过银行向被告李文东转账50000元。2015年4月8日，被告李文东又向原告高秋华借款20000元，双方就此前的50000元借款一起重新签订借款合同，合同约定借款金额70000元，借款期限1年，月利率3.5%，被告叶弟新为此笔借款提供担保，但未约定担保期限。合同还约定，原告高秋华为实现债权产生的费用（律师费等），均由被告李文东承担。截至2015年5月8日，被告李文东按月利率3.5%偿还利息9450元。此后，由于被告李文东未偿还借款本息，原告多次催讨，并于2017年2月28日向人民法院提交诉讼材料，原告为此花费律师代理费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告高秋华依照约定，向被告李文东分二次出借资金共计70000元，履行了交付借款的合同义务。被告李文东未能在合同约定的借期之内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定按月利率3.5%给付利息，约定利率过高。对被告李文东已经给付的利息本院按月利率3%核算，超付利息扣减本金。扣减之后，截至2015年5月8日，被告李文东差欠借款本金68650元。此后产生的利息，原告高秋华主动调减为按月利率2%计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告高秋华主张律师代理费1200元，借贷双方当事人对此有约定，本院予以支持。《人民币借款合同》虽约定被告叶弟新承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告高秋华未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，保证人叶弟新依法应当免除保证责任。被告李文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文东于本判决生效之日起五日内向原告高秋华偿还借款本金68650元及利息（利息以68650元为基数，按月利率2%自2015年5月8日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告李文东于本判决生效之日起五日内向原告高秋华支付律师代理费1200元；
三、驳回原告高秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2114元，由被告李文东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 明振勤
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 畅