wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第222号
原告李明明，男，汉族，住河南省杞县，身份证号码：×××6516。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人高毅，广东××××律师事务所实习律师。
被告珠海巨涛海洋石油服务有限公司，住所地：。
法定代表人曹云生。
委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人王振兴，广东非凡律师事务所律师。
第三人大连巨隆机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人姜兰。
原告李明明诉被告珠海巨涛海洋石油服务有限公司、第三人大连巨隆机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉属于其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告李明明负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽冰
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审11号
申请执行人遵义县房屋征收补偿管理中心。地址：遵义县南白镇白龙社区。组织机构代码：05503287-8。
法定代表人黄明军，系该中心主任。
委托代理人刘杨，系该中心副主任。
委托代理人张婷，系该中心工作人员。
被执行人张贤芳，女，1950年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇娄山社区八小区。身份证号码：5221211950********。
申请执行人遵义县房屋征收补偿管理中心于2015年12月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年6月2日作出的遵县房征裁字（2015）9号裁决。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人协商调解为由，于2016年1月8日提出撤回申请。
本院认为，申请执行人提出撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义县房屋征收补偿管理中心撤回请求强制执行其作出的遵县房征裁字（2015）9号裁决的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一六年一月八日
书记员 宋小满
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第652号
原告太坤林，男，1978年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告太才，男，1973年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证号：5301111973********。
原告太坤林诉被告太才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告太坤林到庭参加了诉讼，被告太才经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告太坤林诉称：原告太坤林与被告太才系朋友关系。被告因做生意之需，向原告借款500000元，并出具借条写明借款于2013年2月10日之前归还，但被告不守信用，至今未还。为此，原告多次向被告催讨被告却一拖再拖，现原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告立归还还原告借款人民币500000元；二、被告支付500000元按银行同期贷款利率从借款之日计算至款项还清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告太才经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告太坤林针对其诉讼主张，向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。本院认为，原告提交的证据只有欠条。本院受理的与本案被告有关联的（2014）西法民初字第342、345、346、348号案件中，当事人杨保昌、太双贵陈述：本案被告太才与他人合伙经营寄售行，寄售行向周围村子的拆迁户借款融资后又将相应款项以更高利息贷出。本案中，原告在庭审中对以上情况也作了大体一致的陈述。鉴于以上情况的存在，借款实际交付了多少，是否存在预先扣除利息、是否已经支付利息等情况在本案中无法查明。对原告提交的证据本院在本案中不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告太坤林以被告太才逾期未还款为由，向本院提起诉讼。审理过程中，原告向本院提交《借条》一份，借条内容为：2012年2月10日，被告因资金周转不及向原告借款500000元。被告太才经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，借条上列明的出借金额较高，但没有证据证实借款交付等情况。综合本院已经受理的其它类似借贷案件的情况来看，被告太才可能存在向周围村子的拆迁户借款融资后又将相应款项以更高利息贷出的行为。在此情况下，借款实际交付了多少，是否存在预先扣除利息，是否已经支付利息等情况在本案中无法查明。就目前本案情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。如今后原告另有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告太坤林的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币9150元，原告太坤林已预交，退还原告太坤林9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 李正念
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第567号
原告：张鹏，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱晓洋，农民。
原告张鹏为与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告朱晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月12日，被告朱晓洋因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。后被告未履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告朱晓洋立即归还借款120000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月12日起算至实际履行之日止）
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年7月12日被告朱晓洋向原告借款120000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
被告朱晓洋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告朱晓洋因资金周转需要，向原告张鹏借款120000元，约定利息按月利率3%计算。原告依约于借款当日支付被告朱晓洋借款120000元。后经原告多次催讨，被告朱晓洋拒不归还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱晓洋欠原告张鹏借款120000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告朱晓洋负有依约及时归还原告张鹏借款并支付利息的义务。双方约定的利率为月利率3%，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓洋应于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款120000元并支付利息（自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告朱晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王伟侃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1276-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王建友，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王元禄，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人梁天玉，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王元巍，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王建友、王元禄、梁天玉、王元巍借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28012元。
本案在执行过程中，于2012年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1038号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00803号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林国胜，男，1975年2月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林国胜金融借款合同纠�一案，2015年1月4日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于生产经营。自2013年12月9日至2018年12月9日，原告依约在循环额度内共放款3笔，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月17日被告尚欠原告借款本金236033.12元、利息12787.84元、罚息1009.12元、复利510.01元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金236033.12元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月17日的利息12787.84元、罚息1009.12元、复利510.01元，自2014�11月18日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款�额为250000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%，利息支付方式为自主支付，每月还款日为5日。
合同签订后，原告按合同约定在250000元循环额度内放款共计3笔，其中：第一笔250000元，贷款期限自2013年12月9日至2016年12月9日；第二笔16000元，贷款期限自2014年4月5日至2017年4月5日；第三笔10000元，贷款期限自2014年6月4日至2017年6月4日。因被告未能及时还款。截止2014年11月17日，尚欠原告借款本金236033.12元、利息12787.84元、罚息1009.12元、复利510.01元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国胜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万六千零三十三元一角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十七日的利息一万二千七百八十七元八角四分、罚息一千零九元一角二分、复利五百一十元零一分，自二○一四年十一月十八日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千零八十八元（含保全费一千七百七十二元、公告费二百六十元），由被告林国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1418号
原告济南奔腾商贸有限公司，住所地济南市。
委托代理人ＸＸ，济南历城剑光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王长磊，男，汉族，生于1990年10月17日，住济南市。
被告高园，女，汉族，生于1991年11月28日，住济南市。
本院在审理原告济南奔腾商贸有限公司与被告王长磊、高园买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方庭下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南奔腾商贸有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南奔腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年一月九日
书记员 杨 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0824号
原告南通市支云硅酸盐制品有限公司，住所地南通市港闸区城港路385号。
法定代表人袁峰，该公司总经理。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司总经理。
本院于2015年8月12日立案受理了原告南通市支云硅酸盐制品有限公司（以下至判决主文前简称南通支云公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、被告委托代理人付晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通支云公司诉称：2014年4月，被告翔森公司为承建南通星雨华府工程项目，与原告南通支云公司签订了购销合同，向原告购买加气块砖，合同约定了单价、收货人和纠纷管辖法院。合同签订原告供货后，被告提出如果原告单价调整，被告增加订货量。经协商，双方在同年10月17日再签订采购合同，单价从每立方米210元调整到200元，合同总价调整到400万元。但原告按约供货后，被告分文未付，欠货款141917元。现请求判令被告支付货款141917元及逾期付款利息损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告翔森公司辩称：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对原告主张的货款本金无异议，但原告应当按照合同第7.7条约定，主张被告逾期不能付款的利息具体有两笔，第一笔应当从2014年6月7日双方结算之日起3个月后按照银行同期贷款利率计算利息，具体是21857元×5.6%／12月×3个月等于306元，第二笔应当从2015年1月3日双方结算之日起3个月后结算，具体是120060元×4.8%／12月×5个月＝2401元，据此请求法院调整原告诉讼请求中的利息计算。
经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订《南通星雨华府项目加气块采购合同》，约定：翔森公司向南通支云公司采购加气块，翔森公司指定收验货人为王俊；产品运到翔森公司指定地点，经外观检验，在初步检验合格后，根据翔森公司材料员在收货单载明的收货数量及合同约定的产品单价统计结算，每两个月为一个结算周期，在南通支云公司需提供当期结算金额的全额发票后，翔森公司即在20个工作日内支付总货款的80%，以此类推，此合同约定的产品总量送货完毕或翔森公司连续30个工作日未要求送货，在南通支云公司提供全额发票后，所有余款翔森公司在3个月内无息结清等。原告依约向被告供货，2014年6月7日经结算，被告共收到原告货物及发票21857元，2014年11月3日经双方结算，从2014年8月24日至同年10月23日原告共送货600.3立方米货物及相应发票，上述货物合计货款141917元，被告分文未付。原告主张从2015年1月1日开始按融资利率年6.5%计算一年利息损失8000元。
本案的争议焦点为：原告主张的逾期付款利息损失是否应支持。
本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告按约定供货，双方第一次结算时间为2014年6月7日，按照合同约定此后20个工作日即2014年7月5日前被告应支付80%货款即17485.6元，双方最后一次结算时间为2014年11月3日，此后20个工作日即2014年12月1日前被告应支付80%货款即113533.6元（包括前面的17485.6元），从最后一次结算后3个月内即2015年2月3日前被告应支付清所有货款，被告未按约定付款，其行为构成违约，故被告应立即给付原告货款，并赔偿原告损失，原告主张按融资利率从2015年1月1日开始计算一年的利息损失，但没有提供证据证明其损失的存在，本院仅支持从欠付货款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告南通市支云硅酸盐制品有限公司货款141917元，并赔偿损失（以17485.6元为本金，从2014年7月6日起至2014年12月1日；以113533.6元为本金，从2014年12月2日起至2015年2月3日；以141917元为本金，从2015年2月4日起至实际给付之日，上述均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南通市支云硅酸盐制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3298元减半收取1649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 钱晓晖
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第187号
原告：徐某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲的委托代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。因家庭琐事，被告经常酗酒，脾气暴躁，经常殴打我，结婚三年来，被告一直未给我生活开支，我靠娘家父母接济生活，现出于生活无奈，令我心灰意，感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，双方还有感情，且育有一子。
经审理查明：原告徐某与被告李某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告李某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告徐某于2015年7月3日诉至本院，要求与被告李某甲离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告李某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告徐某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告李某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 林丽霞
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人唐阳善。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人唐阳善犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人唐阳善到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年5月26日21时许，被告人唐阳善驾驶桂A880**号货车搭载黄XX、蓝某某二人沿316省道由靖西湖润往南宁方向行驶，车辆行驶至316省道155K＋850M路段处时车辆撞上路边山体翻车，造成黄XX、蓝某某受伤，其中黄XX经医院抢救无效死亡。经鉴定，黄XX系交通事故所致胸腹、盆骨多部位损伤致失血性休克引起多器官功能衰竭死亡；蓝某某人体所受的伤为轻伤。事故发生后，经交警部门认定，唐阳善承担本道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人唐阳善主动投案，如实供述自己行为。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐阳善在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐阳善主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院在六个月至二年有期徒刑的幅度之间量刑，提请本院依法判处。
被告人唐阳善对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人唐阳善是个体司机，其个人购买桂A880**号重型货车从事运营。2013年5月26日21时许，被告人唐阳善驾驶桂A880**号货车运载30.2吨的木材沿316省道由靖西县湖润镇往南宁方向行驶，车上搭载搭便车的黄XX（系被告人之姑丈）和另一名随车司机蓝某某，车辆行驶至316省道155K＋850M路段处时，因唐阳善操作不当，导致车辆在拐弯处撞上路边右侧山体侧翻，造成黄XX、蓝某某受伤并被卡在驾驶室内。被告人唐阳善拨打120、119救治伤员，伤者黄XX经医院抢救无效死亡。办案民警到达事故现场后，唐阳善主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定：黄XX系交通事故所致胸腹、盆骨多部位损伤致失血性休克引起多器官功能衰竭死亡；蓝某某人体所受的伤为轻伤。靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2013）第H13096号事故认定书，认定唐阳善未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，机动车载物超过核定载质量的行为是导致事故发生的根本原因，唐阳善承担本事故全部责任，黄XX、蓝某某无责任。事故发生后，被告人唐阳善及其家属支付了黄XX的埋葬费，2013年7月22日又一次性赔偿死者家属死亡赔偿费等各项费用235000元，死者家人对唐阳善表示谅解，并出具谅解书。被告人唐阳善支付了蓝某某的住院治疗费后，并赔偿各项损失10000元，蓝某某表示不再追究被告人的民事赔偿责任并给予谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的证人蓝某某、唐某某（唐阳善胞兄）证言，受理道路交通事故案件登记表，勘验检查笔录、现场图、现场照片、死者照片，被告人唐阳善的驾驶证明简要信息、肇事车辆信息，靖西县公安局物证鉴定室（2013）33号法医学尸体检验鉴定报告书，右江司法鉴定中心血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测（2013）毒检字第457号鉴定书及鉴定结论通知书，靖西县公安局交警大队道路交通事故车辆技术第H13096号检验报告书、靖公交告字（2013）第H13096SJ号、H13096SQJ号、H13096CJ号鉴定结论告知书，靖西县公安局交警大队扣押物品清单，靖西县公安局交通警察大队（2013）第H13096号事故认定书、被告人唐阳善到案情况说明，死者家属、蓝某某出具的谅解书，被告人唐阳善供述及户籍证明证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人唐阳善亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人唐阳善违反交通运输管理法规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐阳善主动投案，如实供述其在担任靖西县南坡初中校长和靖西县禄峒校长期间的主要违法犯罪问题罪行，是自首关于辩护人认为第一、第二起受贿行为应定为单位受贿罪的辩护意见，经查，单位受贿罪是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等单位，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的犯罪行为。单位受贿罪是在单位意志支配下，以单位名义实施的犯罪行为，体现的是单位意志，单位受贿罪中收受的他人财物，归单位整体所有。在本案第一、第二起受贿行为中，决定收取回扣不是化峒中学整个单位而是韦荣胜个人的决定，收取到回扣仅限于化峒中学极少数校领导知道，所收取到的财物也不入单位账户，只由经手的校领导私下保管，在分配时也只私下分配给学校内少数人，所以，本案第一、第二起犯罪行为不构成单位受贿罪，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人韦荣胜在接受办案部门的询问中，如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。唐阳善及其家人支付死者丧葬费用后，又赔偿死者家属死亡赔偿费等235000元，并全部支付受伤人员的医药费用且赔偿各项损失10000元，死者家属及受伤人员对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人唐阳善请求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院予以采纳，决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告人唐阳善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谭 笋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第446号
原告宋ＸＸ，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。
原告宋贺宝，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙红力，北京贝奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙红力，被告委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们所有的冀B×××××号车辆于2009年在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险。2009年9月13日，原告宋ＸＸ驾驶该车与冀C×××××和冀H×××××号车发生交通事故。2012年8月，经（2012）秦民终字第687号判决书最终确定我们所有的车辆承担15%的责任。现损失范围和责任已经确定，为弥补原告的损失，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告给付我们赔偿金71087.4元。庭审中，原告将诉请变更为49412.39元。
被告辩称，冀B×××××号车辆所有人为宋海春，二原告不具备主体资格，该车辆在我处投保时未足额投保，车辆损失险为150000元，但新车购置价为300000元，应按照车损保额与新车购置价的比例进行赔偿。
经审理查明，二原告系冀B×××××号货车车主，2009年在被告处投保了机动车车辆损失险及车上人员责任险，保险期间自2009年1月1日0时起至2009年11月14日24时止。2009年9月13日10时30分，原告宋ＸＸ驾驶该车与刘辉东驾驶的冀C×××××号普通客车、赵艳林驾驶的冀H×××××号货车发生交通事故。河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第687号民事判决书确定刘辉东承担此次事故85%的责任，原告宋ＸＸ承担此次事故15%的责任。原告因该事故造成的各项经济损失为329415元，被告应当按照保险合同约定赔偿原告49412.39元（144500元×15%＋184915.94元×15%），双方经协商无法达成一致意见，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的机动车辆保单、河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第687号、（2012）秦民终字第637号民事判决书等证实。
本院认为，原被告双方订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同期间，被保险车辆发生事故，造成损失，被告理应赔偿。（2012）秦民终字第687号、（2012）秦民终字第637号民事判决书已经确认事故的事实、损失数额及比例，本院予以采信。原告的损失并未超过投保限额，被告辩称，该车辆在其处投保时未足额投保的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金49142.39元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费789元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘东洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第548号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日凌晨0时14分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市城南街道丹霞路开往乐清市虹桥镇蒲岐社区方向。途经乐清市城南街道丹霞路乐成派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、前科情况查询记录单、证人陈某的证言、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李汶熹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第304号
申请执行人东莞市宇澜包装制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇，组织机构代码。
法定代表人徐全。
被执行人深圳市，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐，组织机构代码。
法定代表人黄溪元。
申请执行人东莞市宇澜包装制品有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款199085.14元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李旭春
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第304号
申请执行人东莞市宇澜包装制品有限公司，住所地东莞市。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人东莞市宇澜包装制品有限公司与被执行人深圳�华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款199085.14元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初328号
原告：王相生，男，1958年9月27日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：马志刚，男，1964年7月29日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：王桂敏，女，1968年9月3日生，汉族，现住黑龙江省。
原告王相生与被告马志刚、王桂敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相生及委托诉讼代理人赵春杰、被告王桂敏到庭参加诉讼，被告马志刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王相生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费27695.00元、护理费21010.00元、住院伙食补助费2000.00元、医药费660.00元、伤残赔偿金90436.00元、鉴定费2100.00元、鉴定交通费744.00元、鉴定检查费55.00元、邮费30.00元、复印费9.50元。事实和理由：原告于2013年9月到被告在加格达奇区西出口向阳屯西侧的地点干活。当时双方约定原告负责看房、喂鸡鸭鹅狗猪，每天工资50.00元，到年末时另外支付3000.00元，原告一直在被告处干活。2015年10月28日，原告在扫雪时摔倒，致右股骨粗隆间粉碎性骨折，原告当天到大兴安岭地区人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，共住院20天，后于2015年11月17日治愈出院。出院医嘱为注意休息、加强营养、定期复查。原告住院期间的医疗费都是被告支付的，但被告不同意赔偿其他费用，故原告诉至法院。
马志刚未应诉答辩。
王桂敏辩称，被告王桂敏不是不同意赔偿。事发当天，雪下的很大，原告当时喝酒了，身上有很大的酒味，穿着雨鞋，王桂敏当时提醒原告换鞋，原告不听。原告当时摔倒在门口，王桂敏将原告送到的医院，当时原告的妻子和孩子不在，给原告买了慰问品，原告并不是在工作期间受伤的。王桂敏提出补偿原告一年的工资，原告不同意。原告的妻子说原告一天能喝二两，王桂敏说一个月给十斤酒，后来越喝越多，原告和自己妻子干活还能有个照应，后来原告喝的凶，劝不住，王桂敏和原告的妻子说过，不心疼酒钱，但是喝坏了别找王桂敏。原告是农村户口，不能按城镇户口提出赔偿要求，工作期间也不是很负责。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告到被告王桂敏处务工，为王桂敏看管房屋、喂养鸡鸭鹅狗猪。2015年10月28日，原告在王桂敏房屋的门前摔倒，王桂敏将其送到加格达奇区人民医院外科住院，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，后经手术治疗，于2015年11月17日治愈出院，共住院20天。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告右股骨粗隆间骨折内固定术后评定为玖级伤残，支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆个月（含内固定物取出），支持出院后误工玖个月。
另查明，原告住院期间共花费医疗费24974.69元，该费用由被告王桂敏支付。原告受伤前王桂敏每月支付其劳务费1500.00元。
以上事实有原告提交的住院费用清单、用血互助金凭证、鉴定费及检查费票据，被告王桂敏提交的住院费票据、出院证等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告王桂敏认可其与原告之间存在雇佣关系，故对原告与王桂敏间的雇佣关系本院依法予以认定，原告主张其与被告马志刚之间存在雇佣关系，但未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。关于王桂敏提出的原告不是在工作期间受伤的抗辩意见，王桂敏雇佣原告看管房屋是持续性劳务，除特殊事由外，原告在提供劳务地点的活动均应认定为雇佣活动，故在王桂敏未举证证明存在特殊事由的情况下，本院依法认定原告受伤时是在从事雇佣活动，其所受损失应由王桂敏承担。根据原告提交的司法鉴定意见书、社区证明、用血互助金凭证及鉴定费票据，本院依法认定原告的合理损失为医疗费660.00元、误工费13500.00元（1500.00元/月×9个月）、护理费21010.00元【95.50元/天×（20天×2人+30天/月×陆个月×1人）】、住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%）、鉴定费用2185.00元（鉴定费2100.00元、检查费55.00元、邮费30.00元、）、病历复印费9.50元，以上合计129800.50元。原告主张其是在推雪时被什么东西挡了一下后摔倒，原告自2013年9月开始在王桂敏处务工，对院内现状应该有足够的认识，故如果原告摔倒过程属实，可认定其对摔倒存在过错；另外，原告摔倒时脚穿雨靴，根据日常生活经验，雨靴在冰雪路面摩擦力会减小，增加穿着人员摔倒的可能，故在原告未提供证据证实其摔倒与穿着雨靴无关的情况下，本院依法认定原告摔倒与当时穿着雨靴存在因果关系，故原告对其摔倒存在过错；综合上述两点，本院依法确定，原告对其因摔倒遭受的损失应承担40%的责任，王桂敏对原告的损失承担60%的责任。因原告住院期间的医疗费24974.69元由王桂敏垫付，故原告应返还王桂敏9990.00元（24974.69元×40%）。
综上所述，被告应赔偿原告67890.00元（129800.00元×60%-9990.00元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王桂敏赔偿原告王相生各项损失合计67890.00元；
驳回原告王相生的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195.00元（原告已预交），减半收取1597.50元，由原告负担737.50元，由被告王桂敏负担860.00元，返还原告1597.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴美鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初802号
原告：王某某，男，汉族，1976年3月23日生，栖霞市官道镇官道村人。
委托代理人：王某3，男，汉族，1967年7月20日生，栖霞市观里镇筐里村人。系原告哥哥。
被告：林某某，男，汉族，1976年7月16日生，栖霞市官道镇孙疃村人。
被告：王某2，女，汉族，1975年6月3日生，住址同上，系被告林某某之妻。
原告王某某与被告林某某、王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢忠恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告林某某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款4900元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为经营管理二被告的家庭果园，被告林某某数次到原告王某某经营的农资店赊购农药化肥，截止到2015年5月13日止，被告共欠原告款4900元，由被告林某某签字确认的欠条给原告为证。经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，现特具状贵院，请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款4900元及利息
被告林某某辩称，我剩余的化肥，原告拉回，化肥不好用我要退，我用的化肥不能原价格给原告钱，因为化肥不好用，让原告去现场看看。
被告王某2未出庭应诉，也未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：被告林某某因到原告王某某所经营的农资店赊购化肥农药，截止到2015年5月13日，共欠原告王某某款4900元未付。被告林某某于2015年5月13日出具欠条一张。内容为：“今欠王某某人民币4900元，人民币大写：肆仟玖佰元整，欠款人：林某某，电话：136××××7486,2015年5月13日”。但被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告为主张被告欠款事实的存在，出具欠条一张，被告对欠条无异议，故能够证明被告欠款事实的存在。且是在被告林某某、王某2夫妻关系存续期间所负债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告针对其答辩未提供证据予以支持，故本院对被告的辩称不予采信。因原、被告之间未对欠款利息做出约定，故对原告主张的利息应自起诉之日起计算。因被告王某2未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、王某2于本判决生效后五日内支付原告王某某欠款4900及利息（自2018年3月16日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林某某、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年五月二日
书记员 高 静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初445号
原告张彦平，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安国市。
被告张彦立，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安国市。
被告张彦雷，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安国市。
被告张彦林，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安国市。
原告张彦平与被告张彦立、张彦雷、张彦林为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦平到庭参加诉讼，被告张彦立、张彦雷、张彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，国家实行联产承包后，原户主我父亲张广欣、母亲郭素芹及原、被告四个子女共6人，共分得承包地10.8亩，我当时未婚，因此也分得承包地1.8亩，二轮延包时，此承包地未动。我与本村王欣结婚后，户口迁至婆家，未在婆家取得承包地，属于我的承包地仍留在娘家至今，这些年一直由三被告经营种植，我多次讨要三被告置之不理，也从未给过我任何收益，村委会及乡司法所调解均无果，拒不归还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决三被告停止侵权行为，返还被侵占的1.8亩承包地及粮补。
被告张彦立、张彦雷、张彦林未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张彦平与三被告张彦立、张彦雷、张彦林系兄妹关系，其父张广欣，母亲郭素芹。张广欣所属家庭在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，家中六人，分别为张广欣、郭素芹夫妇和四个子女张彦林、张彦立、张彦雷、张彦平。按照每人1.8亩的标准登记亩数共10.8亩。实际亩数为村南9亩、南瓦窑5.4亩（四至为南邻王成、北邻代春长、西邻王耀宗、东邻道路）。后原告张彦平与本村王欣结婚，户口迁至丈夫家，但承包地从未变动，在夫家也未取得承包地。后原告张彦平多次向三兄弟主张自己的承包地，经村委会及镇司法所调解未果。2015年10月，户主张广欣6口人位于村南的9亩承包地被政府征用，西伯章村委会确定的征地补偿对象为张彦林、陈景敏（张彦雷之妻）、刘会娟（张彦立之妻），此三人支取征地补偿款65.97万元。原告张彦平向本院提起诉讼，要求分割征地补偿款，张彦林、陈景敏、刘会娟辩称张彦平和其父亲的地在南瓦窑那，跟三被告的地分开支取粮补。后本院以（2015）安民初字第5173号民事裁定书驳回了原告张彦平的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述及安国市人民法院（2015）安民初字第5173号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告四人及其父母共同承包土地，平等享有承包土地的经营权。三被告在部分土地被国家征用后，称原告张彦平的地在南瓦窑那里，跟自己的地分开支取粮补，三被告理应将原告名下的1.8亩土地返还原告，并由原告支取对应土地的粮补。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、三被告张彦林、张彦立、张彦雷于本判决生效后十日内返还原告位于西伯章村南瓦窑承包地（四至为南邻王成、北邻代春长、西邻王耀宗、东邻道路）中西部的1.8亩；
二、对应土地的粮补归原告张彦平所有。
案件受理费减半收取40元，由三被告张彦林、张彦立、张彦雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 姬朝阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初895-1号
原告刘晋，男，生于1986年12月28日，住四川省南充市高坪区。
被告李林，男，生于1981年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被告黄英，女，生于1982年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告刘晋诉被告李林、黄英追偿权纠纷一案中,原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告刘晋撤回起诉。
案件受理费1472元由原告刘晋承担。
审判员 宋 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 胡沥文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初707号
原告李景峰，现住依兰县依兰镇农机大市。
委托代理人王法军，现住依兰县。
被告原广全，现住依兰县。
原告李景峰与被告原广全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景峰及其委托代理人王法军，被告原广全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日被告原广全在原告处购买约翰迪尔生产的JDB554拖拉机一台，车辆价款68,000.00元，双方约定于2015年6月15日之前给付购车款，购车款按月利1.2分计算利息，由张鑫提供担保。被告原广全为原告出具欠据一张，该欠款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令被告原广全给付原告购车款68,000.00元，利息自2015年5月27日按月利1.2分计算至还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李景峰为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、佳丰公司配件销售表一份，证明被告原广全于2015年5月27日购买原告JDB554拖拉机一台，价款68,000.00元，双方约定欠款按月利1.2分计算，于2015年6月15日补交车款33,000.00元，余款35,000.00元于2015年12月31日还清。
证据二、证人张某某，证明张勇找张鑫为其朋友担保，到原告处购车，张鑫现在佳丰公司配件销售表担保人处签名后离开，没有见到购车人，也没有看到购车人在佳丰公司配件销售表上签名。
被告原广全辩称，我没有在原告处购车，我也没有在佳丰公司配件销售表上签字，我不欠原告的钱，并申请对佳丰公司配件销售表上“原广全”的签名进行笔迹鉴定。
被告原广全在庭审过程中未向法庭递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告认为自己没有购买原告的拖拉机，也没有在佳丰公司配�销售表欠款人处签名，自己不欠原告购车款。本院认为，被告虽然否认在原告购买车辆，并否认佳丰公司配件销售表上“原广全”是自己签名，但在对佳丰公司配件销售表上“原广全”字迹和指纹进行鉴定时，被告原广全拒不到场配合，因此，本院对证据一予以采信。对证据二，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月27日，被告原广全通过张勇到原告经营的佳丰公司赊购JDB554约翰迪尔拖拉机，佳丰公司要求提供担保，张勇找到张鑫让其和张勇共同为原广全提供担保，张鑫先到佳丰公司在佳丰公司配件销售表担保人处签名后离开，被告原广全到佳丰公司后在张鑫提供担保签名的佳丰公司配件销售表上签名，欠款68,000.00元，双方约定欠款按月利1.2分计息，于2015年6月15日偿还33,000.00元，于2015年12月31日偿还35,000.00元。该款经原告多次索要，被告否认欠款事实，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金68,000.00元，利息按月利1.2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告原广全购买原告约翰迪尔JDB554拖拉机，欠款68,000.00元，有被告原广全签名的佳丰公司配件销售表可以证实，被告原广全虽然否认佳丰公司配件销售表上的“原广全”签名是自己所签，但在对佳丰公司配件销售表上签名和按印进行鉴定时，被告原广全拒不到场提供签字和指纹予以配合，本院对被告原广全欠款事实予以确认，被告原广全应当按约定履行还款义务。原被告在佳丰公司配件销售表上约定“2015年6月15号前补交车款33,000.00元，还欠车款余额叁万伍仟元正，此款按月利壹分贰计算，即每月利息420.00元”。35,000.00元按月利1.2分计算，每月利息为420.00元，由此推定，被告欠款33,000.00元部分双方没有约定利息，被告应从�款之日起按月利1.2分给付35,000.00元欠款利息。本院在第二次开庭时按被告原广全提供的送达地址确认书地址邮寄送达开庭传票后，被告原广全没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原广全于本判决生效后给付李景峰购车款68,000.00元，利息从2015年5月27日以35,000.00元为基数按月利率1.2％计算至还款之日止。
案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元，保全费810.00元，均由被告原广全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 丁印德
二〇一六年十月二十日
书记员 惠靖智
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1311号
原告邳州嘉华粮油贸易有限公司，住所地邳州市城北分院艺苑小区。
法定代表人肖雯，该公司经理。
委托代理人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈浩，曾用名陈亲亲，居民。
邳州嘉华粮油贸易有限公司（以下简称“嘉华公司”）诉被告陈浩不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因被告陈浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭，在举证期满后的2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人陈国纲到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称,被告陈浩于2015年1月3日在原告嘉华公司工作，具体工作为送货并代收货款交回公司财务部门。被告陈浩在原告嘉华公司工作一周时间擅自离职，期间共有三笔货款代收后未交回公司，其给原告嘉华公司书写三份欠条，并承诺2015年1月13日归还，但时至今日，经原告嘉华公司多次催要，被告陈浩一直未还。为维护合法权益，诉请判令被告陈浩归还货款25443元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告陈浩未答辩。
经审理查明，2015年1月3日至2015年1月10日，被告陈浩在原告嘉华公司从事销售业务工作，具体负责送货、代收货款。此间被告陈浩分别于2015年1月5日、1月8日、1月10日收到货款100元、156元、25187元计25443元未上缴，分别于当日向原告嘉华公司出具欠条。后被告陈浩离职，原告嘉华公司向其催要货款，被告陈浩未予返还引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈浩在原告嘉华公司从事销售工作期间，其收取货款后未上缴，构成不当得利。根据被告陈浩书写的三份欠条，被告陈浩应返还的款项为25443元，故原告嘉华公司主张返还25443元，应当予以支持。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内返还原告邳州嘉华粮油贸易有限公司25443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费600元，合计1036元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2470号
罪犯周衍平，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬宁刑初字第258号刑事判决，以被告人周衍平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周衍平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周衍平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周衍平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周衍平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第880号
原告姜丽娟，女，1980年11月29日出生，汉族，市民，现住滦南县。
委托代理人程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人张勃胜，男，1981年6月15日出生，现住滦南县（系原告丈夫）。代理权限为一般代理。
被告樊春林，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告姜丽娟与被告樊春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽娟委托代理人程建伟、张勃胜到庭参加诉讼。被告樊春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽娟诉称，2013年12月9日17时30分，被告樊春林打开其停放在县城文化路北侧的无牌号小型轿车左前门时，与原告姜丽娟骑行的由南向北行驶的电动自行车相撞，致使原告姜丽娟向左摔倒，与张锦江驾驶的冀Ｂ×××××牌号轿车相撞。该事故经交警部门认定，被告樊春林承担事故的主要责任，张锦江承担事故的次要责任，原告姜丽娟无责任。该事故共给原告姜丽娟造成如下经济损失：医药费3774.87元、住院伙食补助费600元、误工费16530.78元、护理费2880元、交通费500元、鉴定费500元，共计24785.65元。事故发生后，原告姜丽娟与张锦江方已达成赔偿协议，并已经实际履行。剩余赔偿款12377.45元要求被告樊春林依法赔付。
被告樊春林未作辩称。
经审理查明，2013年12月9日17时30分许，被告樊春林打开其停放在文化路县医院北侧的无号牌且未投保任何保险的小型轿车左前门时，与原告姜丽娟骑行的由南向北行驶的电动自行车相撞，致使原告姜丽娟向左摔倒，与张锦江驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致使原告姜丽娟受伤、车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告樊春林承担事故的主要责任，张锦江承担事故的次要责任，原告姜丽娟无责任。原告姜丽娟伤后在滦南县医院住院治疗30天，支付了住院费3774.87元。其中，被告樊春林垫付了1500元。原告姜丽娟于2014年1月10日经滦南司法医学鉴定中心鉴定需自受伤之日起休息140日，前60日需陪护1人。为做此鉴定原告姜丽娟支付了鉴定费500元。原告姜丽娟系滦南县医院职工，在2013年9月、10月、11月所得基础性绩效工资均为1457元，奖励性绩效工资分别为2520元、2336元、2907元。在事故发生后，原告姜丽娟只获得基础性绩效工资的60%，其余工资被停发。
综合以上情况，原告姜丽娟因本次事故遭受的经济损失有：住院费3774.87元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费14795.53元{（1457元×40%＋（2520元＋2336元＋2907元）÷3］÷30×140}、护理费2880元（原告姜丽娟主张的数额）、鉴定费500元、合理交通费200元，以上共计22750.40元。其中，医疗费用类损失共计4374.87元（含住院费3774.87元、住院伙食补助费600元），死亡伤残类损失共计18375.53元（护理费2880元、鉴定费500元、误工费14795.53元、合理交通费200元）。对于原告姜丽娟的损失，张锦江通过其投保的保险公司赔偿了原告姜丽娟12408.20元。
以上事实有原告相关陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书、滦南县医院的证明、滦南县地方税务局的完税证明、原告姜丽娟的工资表、编制人员卡片、一次性结案协议书、机动车辆保险人伤费用清单、相关花费票据予以证实。
本院认为，原告姜丽娟与张锦江、被告樊春林发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，应予确认。被告樊春林应该为其所驾驶的小型轿车投保交强险，但未投保，应该自己在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告姜丽娟主张的护理费低于按标准计算出的数额，应以其请求的数额为限进行相关计算。按照本案的情况，被告樊春林应在交强险限额内赔偿原告姜丽娟损失的50%，即11375.2元，但张锦江已通过其投保的保险公司赔偿了原告姜丽娟12408.20元，原告姜丽娟未获赔偿的数额10342.2元，此数额低于被告樊春林应在交强险限额内赔偿原告姜丽娟的11375.2元，被告樊春林应以此数额为限对原告姜丽娟予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊春林在交强险限额内赔偿原告姜丽娟各项经济损失10342.2元，去除其已为原告姜丽娟垫付的1500元，实际赔偿原告姜丽娟8842.2元；
三、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告樊春林负担。此款已由原告姜丽娟预交，在执行中由被告樊春林一并给付原告姜丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年五月四日
书记员 李婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09536号
原告崔廙，男，1975年1月15日出生。
被告北京百狼峰科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼6层603。
法定代表人贾振亚。
原告崔廙（以下简称原告）与被告北京百狼峰科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人贾振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月9日入职被告，任人力资源总监，月薪10000元。被告自2014年9月起开始不再支付工资，公司负责人一直联系不上，致使公司处于即将关闭状态。因此，我要求：被告支付2014年9月1日至2014年11月24日工资27666元（2014年9月1日至2014年9月30日工资10000元，2014年10月1日至2014年10月31日工资9666元，2014年11月1日至2014年11月24日工资8000元）。
被告辩称：我虽是公司法定代表人贾振亚，但未在公司实际工作过，公司实际操作人是陈剑阳。我于2014年10月1日到公司聚会时才知道有原告这个人，好像是负责人事的，其他就不知道了。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2014年7月9日入职被告公司，任人力资源总监，月薪10000元；被告自2014年9月起开始不再支付工资，公司负责人也联系不上，其一直工作至2014年11月24日，并出示了授权委托书、贾振亚身份证明复印件、劳动合同管理台账、员工花名册予以佐证。被告公司法定代表人贾振亚出庭时表示其未在公司实际工作过，公司实际操作人是陈剑阳，其于2014年10月1日到公司聚会时才知道有原告这个人，好像是负责人事的，其他就不知道了，并出示了期权激励协议予以佐证。
经本院询问及释明，被告法定代表人对原告工作、工资等情况均表示不清楚。
2015年1月23日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00614号不予受理通知书，
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告法定代表人承认原告在公司负责人事工作，故原告与被告公司之间存在劳动关系。原告主张其任人力资源总监，月薪10000元，被告拖欠2014年9月1日至11月24日期间工资，经本院释明后，被告对此表示均不知情，故应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告支付2014年9月1日至2014年11月24日工资请求，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以更正。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京百狼峰科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔廙二○一四年九月一日至二○一四年十一月二十四日工资二万七千零二十二元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京百狼峰科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙霜悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈富，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈富经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈富于2011年10月13日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年10月13日，年利率为14.58%，逾期后被告未能按约偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款22459.18元及拖欠期间的利息。
被告陈富未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在村中居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈富未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年10月13日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2012年10月13日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款22459.18元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠22459.18元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈富于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款22459.18元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费361元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1394号
原告佛山市拉格格住宅科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）69号。
法定代表人方德明。
委托代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁培根，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告伍淑玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市拉格格住宅科技有限公司诉被告梁培根、何彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告何彩华的起诉并追加伍淑玲为本案被告参加诉讼。本案于2016年1月7日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦莹，被告梁培根委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告伍淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁培根因工作需要，多次向原告借支备用金。2015年5月19日被告梁培根出具《欠条》，确认尚欠原告借款90776.62元。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款90776.62元及支付利息（利息从起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告梁培根辩称，被告梁培根确认向原告借款的事实，但借支的备用金并未用于家庭生活，且两被告已分居十年以上，本案债务发生在两被告分居期间，不应由被告伍淑玲承担共同偿还责任。
被告伍淑玲没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告梁培根的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表原件各1份，结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
被告梁培根的意见：无异议。
2.《欠条》原件1份，证明被告梁培根向原告借款90776.62元的事实。
被告梁培根的意见：对《欠条》的真实性无异议，但该笔款项属于备用金，被告梁培根借支该笔款项用于工作，即用于公司的差旅费、招待费、会议费等，属于被告梁培根的个人债务。
被告梁培根、伍淑玲在诉讼中没有提供证据。
被告伍淑玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
被告梁培根曾是原告的员工，在原告处工作期间向原告借款90776.62元未归还。2015年5月19日被告梁培根出具《欠条》，确认尚欠原告借支款90776.62元。
另查明，被告梁培根、伍淑玲是夫妻关系，上述借款发生在被告梁培根、伍淑玲夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告梁培根之间的民间借贷关系合法有效。被告梁培根欠原告借款90776.62元及利息，事实清楚，本院予以确认，被告梁培根应予偿还。被告梁培根向原告借款所负的债务是被告梁培根、伍淑玲在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当由被告梁培根、伍淑玲共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。被告梁培根辩称借款没有用于家庭生活及两被告已分居十年以上的意见，因被告梁培根未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁培根、伍淑玲应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市拉格格住宅科技有限公司归还借款90776.62元及支付利息（利息计算方法：以90776.62元为本金，从2015年12月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1034.71元（原告已预交），由被告梁培根、伍淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月八日
书记员 张 宁
第5页共5页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0121号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人江苏永国机械有限公司。
�定代表人詹永国，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏永国机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）金商初字第0596号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏永国机械有限公司于2014年1月26日签订的流动资金循环借款合同。二、被告江苏永国机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的借款本金1500000元以及利息（从2014年9月25日至2014年12月15日的利息为38810.21元，从2014年12月16日至2015年1月25日按年利率11.364%计算，从2015年1月26日至实际给付之日按年利率15.9096%计算）三、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏永国机械有限公司用于抵押的机械设备【详见金价证字（2014）10号价格认证结论书财产清单】拍卖或者�卖后所得的价款在1500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初744号
原告付丹，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区****号，身份证号码21071119*********。
被告林吉儒，男，19**年**月**日出生，土家族，**，住锦州市太和区****号楼**号，身份证号码21071119**********。
委托代理人付景艳，被告林吉儒之妻，19**年**月**日出生，汉族，锦州市太和区***，住址同被告林吉儒，身份证号码21071119*********。
原告付丹与被告林吉儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告付丹、被告委托代理人付景艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丹诉称，2009年末，因被告的朋友急需用钱，所以被告向我借款209000元，当时没有打条，借款也一直没还。后经过我多次催要，被告于2016年1月31日给我打了欠条，但没约定还款时间。此后，经我多次催要，被告仍然未还。所以诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币209000元。
被告林吉儒辩称，原告陈述的借款经过及数额属实，我也是帮朋友忙向原告借的款，我多次向借款的朋友催要，但他现在还不上。我也正在积极想办法，抓紧时间偿还借款。
经审理查明，自2009年末，被告多次向原告借款，共计人民币209000元。但被告未给原告出具借条，双方也未约定利息及还款期限。经原告催要，被告于2016年1月31日为原告出具了欠条一份，欠条表述:“欠付丹人民币贰拾万零玖仟元整￥209000元”。此后，原告向被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币209000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告向法庭提供的欠条，以及被告在庭审中对借款事实和数额的认可，能够认定原告与被告的借贷关系存在，双方形成借款合同关系。原、被告借款事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告向被告催要借款，被告未予偿还，应当承担民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金209000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林吉儒于本判决生效后10日内偿还原告付丹借款人民币209000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告付丹负担156元，被告林吉儒负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 萌
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第429号
罪犯李智，男，汉族，一九九二年八月五日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）哈市刑初字第347号刑事判决，认定罪犯李智犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年十一月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年一月、四月、七月、十一月、二○一五年五月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑九个月（刑期至二○一六年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1019号
原告：黄金印，男。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。
法定代表人：李若楷。
本院在审理黄金印与乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，黄金印于2016年4月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄金印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄金印负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初146号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人:王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告:任庆海，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告任庆海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加了诉讼，被告任庆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告任庆海返还贷记卡透支款3856.29元。事实和理由：被告任庆海于2013年1月24日在原告处申办银联标准卡普卡一张，于2013年2月6日激活，信用额度3900元，享受25-56天免息期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。至2016年10月18日，被告任庆海已经连续逾期9期，欠本金3856.29元、利息711.96元、滞纳金174.21元。
被告任庆海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的任庆海签名的贷记卡申请表、信用卡章程的复印件、任庆海身份证复印件、任庆海贷记卡交易明细及账户信息、信用卡章程及领用合约、任庆海办理贷记卡时的照片、原告留存的信用卡基本信息资料，虽未经被告任庆海质证，责任在于被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证辩论权利，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告任庆海于2013年1月24日向原告申领银联卡标准卡普卡，原告向被告发卡后，被告于2013年2月6日激活该信用卡。被告任庆海申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告所申领信用卡的账单日为每月23日，被告任庆海自2014年9月16日开始出现连续逾期，至2015年11月16日该账户被核销，按照领用合约以及信用卡章程的规定，被告不再享有最低还款额以及记账日到还款日的免息待遇，滞纳金亦停止计算。截止至该日，被告共欠本金2970.12元、利息711.96元、滞纳金174.21元，共计款3856.29元。
本院认为：被告任庆海向原告高唐农行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任庆海于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金2970.12元、利息711.96元、滞纳金174.21元，共计款3856.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任庆海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李爱华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1288号
原告：刘淑凡，女，汉族，住河南省临颍县。
诉讼委托代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。
被告：曹功俊，男，汉族，住河南省潢川县。
原告刘淑凡诉被告曹功俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘淑凡的委托代理人齐成杰、焦冰冰到庭参加了诉讼，被告曹功俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑凡诉称：2014年度被告因做生意资金紧缺向原告借款，2014年2月份至5月份原告通过中国工商银行陆续向被告转付现金50万元，后被告陆续还款20万元，下余30万元未偿付，双方于2014年9月15日补签了借款合同一份，双方约定：被告于2015年1月20日全部结清借款，否则，被告应按借款金额的30﹪支付违约金。后被告偿付了部分借款，余款12万元至今未偿付，故诉至法院，要求被告支付原告借款12万元及其利息（时间从2015年1月21日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算），本案受理费由被告承担。
被告曹功俊缺席未答辩。
经审理查明：2014年度被告曹功俊因做生意资金紧张为由向原告刘淑凡借款，2014年2月份至5月份原告通过中国工商银行陆续向被告转付现金50万元，后被告陆续还款20万元，下余30万元未偿付，原、被告双方于2014年9月15日补签了借款合同一份，双方约定：被告于2015年1月20日全部结清借款，否则，被告应按借款金额的30﹪支付违约金。后被告偿付了部分借款，余款12万元至今未偿付。原告遂诉至法院，要求被告支付原告借款12万元及其利息（时间从2015年1月21日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算），本案受理费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的借款合同等相关证据在案佐证，且原、被告双方对借款的期限进行了约定，故对原告要求被告支付原告借款12万元及其利息（时间从2015年1月21日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算），本案受理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹功俊于判决生效后十日内偿付原告刘淑凡借款12万元及其利息（时间从2015年1月21日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4450元，由被告曹功俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡梦迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5290号
原告：陕西同辉建材有限责任公司。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托代理人：何英英，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
原告陕西同辉建材有限责任公司与被告有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西同辉建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7172元，原告已预交，减半收取，由原告承担3586元。
审判员 白广毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初347号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月4日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年9月27日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月23日21时许，被告人张某伙同”阿龙”（在逃）在银川市金凤区某广场西侧地下停车场，利用自带工具盗窃被害人何某的一辆蓝色欧豹牌公路赛摩托车�张某将摩托车推行至银川市金凤区通达北街三角公园处，被公安民警查获。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为8102元。案发后，被盗车辆追回并发还被害人何某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8102元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公�机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人张某伙同阿龙（在逃）在银川市金凤区某广场西侧地下停车场，利用自带工具盗窃被害人何某一辆蓝色欧豹牌公路赛摩托车，被告人张某将摩托车推行至银川市金凤区通达北街三角公园处，被公安民警查获。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为8102元。案发后，被盗车辆追回并发还被害人何某。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、被害人何某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8102�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李光平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张瑞琦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执异字第12号
异议人（案外人）陈代帮，男，1955年4月18日生，汉族，住泸州市纳溪区，
申请执行人：胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住泸县，
被执行人：钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住泸县，
本院在执行申请执行人胡方鑫申请执行被执行人钟俊全、周焱方（已死亡）赔偿损失纠纷一案中，由于被执行人钟俊全、周焱方未履行本院（2007）泸泸民初字第72号法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）川0521执978号、978号之一、之二、之三执行裁定书，查封二被执行人位于泸县太伏街村的房产，案外人陈代帮向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：泸县人民法院在执行申请执行人胡方鑫申请执行被执行人钟俊全、周焱方赔偿损失纠纷一案过程中，于2016年9月26日和10月25日查封位于太伏街村的房产，其中五号楼两间门市是异议人在2006年6月3日、6月6日向被执行人（五号楼投资业主）钟俊全、周焱方购买的，且该房屋异议人已实际使用10年，由于申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方一直纷争不断，所以房屋产权证一直未交与异议人。
异议人向本院提供的依据有：（1）2006年6月3日、6月6日异议人购买两门市的协议；（2）2006年6月5日周焱方出具的异议人购买两门市的现金收条两张；（3）2007年1月15日钟俊全出具的现金收据一张；（4）2006年6月6日由泸县太伏法律服务所出具的见证书。以上证据均为复印件。
申请执行人称：异议人提及的两间门市在2006年泸县人民法院受理的胡方鑫诉钟俊全、周焱方联建房合同纠纷一案中，就已申请财产保全并依法进行了查封；其次，钟俊全、周焱方与陈代帮签订的购房合同，价格明显低于市场价格甚至低于成本价，其名为买卖实为转移财产；第三，该房屋买卖未经权属登记，现房屋所有权仍为钟俊全、周焱方所有。故泸县人民法院在胡方鑫申请执行钟俊全、周焱方执行案件中查封被执行人的房产合法有效。
被执行人钟俊全称：异议人陈代帮提及位于太伏农贸市场五号楼的两间门市确实登记在我或周焱方名下。买卖门市时我在贵州，由周焱方经手。由于与胡方鑫之间的纠纷，房屋产权证在胡方鑫手上，一直未办理产权转移登记手续。
本院查明：本院在执行（2016）川0521执978号申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方赔偿损失纠纷一案过程中，于2016年9月26日以（2016）川0521执978号、978号之一执行裁定和10月25日以（2016）川0521执978号之二、978号之三执行裁定查封了二被执行人位于泸县太伏××房产共××套（间）。
异议人提供的证据（复印件）载明，2006年6月3日、2006年6月6日，太伏镇农贸市场五号楼投资业主钟俊全、周焱方（甲方）与异议人（乙方）签订购房协议，双方协议约定，按泸县太伏镇农贸市场五号楼现已完成标准，甲方按图纸语言的地下室底层从四号楼起数五号楼第十间、第五间出售给乙方；同时对各间的价格、面积、交付时间、双方责任和违约金等进行了协商。第十间的价格为28000元，预付15000元，余款在交付产权证和土地证时结清；第五间价格28000元，预付18000元，余款在交付产权证和土地证时结清。后被执行人周焱方于2006年6月5日各收取异议人15000元和18000元购房预付款，并出具收条两份。2007年1月15日被执行人钟俊全收取异议人1000元购房款并出具收据一份。
同时查明，2006年泸县太伏农贸市场与被执行人钟俊全、周焱方因联建合同纠纷诉讼至泸县人民法院，2006年6月7日，本院以（2006）泸泸民初字第746-1号民事裁定查封了坐落于泸县太伏农贸市场周边5号楼底层门市，编号为A107号（钟俊全所有）和A108号（周焱方所有）。
异议审查过程中，本院依法对异议人进行了询问，其未能提供两间异议门市所对应的房产证号，之后也没能提供新的证据。
上述事实，有本院依法作出（2016）川0521执978号、978号之一、之二、之三等四份执行裁定书，（2007）泸泸民初字第72号民事判决书，本院对异议人、申请执行人、被执行人的询问笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，异议人所提出的异议标的是位于泸县太伏镇农贸市场内五号楼底层第五间和第十间门市，当前其产权登记仍在被执行人钟俊全或周焱方名下；其次，房屋属于不动产，权属的变更具有特殊性，按照《中华人民共和国物权法》相关规定，买卖房屋的所有权应从产权过户手续办理完毕之时起转移给买受人；第三，依据物权变动原理，不动产所有权转移的时间界限只适用法律规定，而不允许当事人另行约定；第四，本院在异议人与被执行人签订购房协议不久，因申请人与二被执行人之间的诉讼，本院即对异议门市进行查封，异议人应当知道存在争议，且在较长的时间内未对产权进行变更登记。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人陈代帮的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 黄小明
代理审判员 刘航宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4221号
原告：郑祥越。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县安祥纺织有限公司，住所地：苍南县云岩乡土金兜村288号。
法定代表人：朱植听。
被告：姜锦昌（曾用名张锦昌。
本院于2016年4月27日受理了原告郑祥越诉被告苍南县安祥纺织有限公司（以下简称安祥公司）、姜锦昌买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑祥越及其委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告安祥公司、姜锦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥越起诉称：被告安祥公司分别于2014年5月24日向原告购买化纤棉40350元，于2014年5月31日向原告购买化纤棉52230元，于2014年6月26日购买化纤棉17220元，共计货款109800元，并于2015年12月22日对以上三笔货款进行结算。被告姜锦昌自愿对以上货款承担连带保证责任。后经催讨，二被告未予支付，故诉请：一、判令被告安祥公司偿还货款109800元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告姜锦昌对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告安祥公司、姜锦昌未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条1张及入库凭证3张，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告安祥公司、姜锦昌未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的上述证据来源及形式合法，且欠条上有被告安祥公司的盖章及被告姜锦昌的签名，可以证明原告的待证事实，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告安祥公司于2014年5月31日向原告购买化纤棉52230元，于2014年5月24日向原告购买化纤棉40350元，于2014年6月26日向原告购买化纤棉17220元。后经双方结算，被告安祥公司于2015年12月22日出具欠条一张，确认欠原告化纤款109800元，被告姜锦昌作为保证人在该欠条上签名捺印。后经催讨，二被告未予支付。
本院认为：原告与被告安祥公司之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有入库凭证及欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告安祥公司结欠货款109800元，事实清楚，原告要求其支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。被告姜锦昌作为保证人在该欠条上签名捺印，应对该债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县安祥纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付郑祥越货款109800元并赔偿利息损失（自2016年4月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、姜锦昌对上述款项承担连带偿还责任，姜锦昌在承担连带偿还责任后，有权向苍南县安祥纺织有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，减半收取1249元，由苍南县安祥纺织有限公司负担，姜锦昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8917号
原告李朝阳，男，汉族，1968年8月1O日。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人姚大伟，女，系该公司员工。
原告李朝阳与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，李朝阳诉请：1、西部公司支付李朝阳违法解除劳动关系的赔偿金77,000元(2011年9月20日至2016年12月20日，5.5个月×7,000元×2倍)；2、西部公司支付李朝阳带薪年休假的工资2,800元(2014年、2015年、2016年);3、西部公司支付李朝阳律师费5,000元。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年9月20日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。最后一期劳动合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日止。
四、离职时间：2016年12月20日。
五、离职原因：西部公司以李朝阳违反公司制度为由将其辞退。
六、工资发放形式：银行转账。
七、违法解除劳动关系的赔偿金：不支持。
2016年12月20日，西部公司向李朝阳发出一份《解除劳动合同通知书》，称由于李朝阳根据《驾驶员岗位责任书》累计扣分已达100分，严重违反公司的规章制度，故公司决定解除劳动合同。
西部公司主张李朝阳存在以下违规行为：1、2016年5月5日超速，扣50分；2、2016年10月23日、10月29日甩站，分别被扣10分；3、2016年11月4日冲红灯，扣50分。李朝阳认可违规行为，但主张超速、冲红灯已经公安机关处罚，公司不应以同样的事由再对此进行处罚，且公司作出处罚决定的是2014年的《驾驶员岗位责任书》，李朝阳虽在该责任书上签名，但该责任书的制定没有经过相应的民主程序，不能作为处罚的依据，而西部公司2012年版的《驾驶员岗位责任书》才是经民主程序制定。西部公司主张2014年与2012年版的《驾驶员岗位责任书》内容是一致的，仅是重新印刷一次。
李朝阳（乙方）与西部公司（甲方）签订的《劳动合同》第八条第（五）款规定“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，由此造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿:……15、有甲方《岗位责任书》或管理制度规定的其他甲方可解除劳动合同的行为的”。《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）款规定“驾驶员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿：……15、累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃油考核加／扣分除外）”。《驾驶员岗位责任书》的附件2《驾驶员责任考核扣分尺度表》中营运安全类（A）违章违纪项目第3条规定“逆行、超速、遇红灯、黄灯亮及绿灯闪时强行通行或不服从交警指挥……扣分50”；营运服务类（B）违章违纪项目第33条规定“营运中擅自甩站、拒载扣10分”。
本院认为李朝阳确认西部公司提交的2012年《驾驶员岗位责任书》经民主程序制定，且李朝阳亦在2014年版的《驾驶员岗位责任书》后签名确认，故《驾驶员岗位责任书》可以作为解除劳动合同的依据。李朝阳主张2014年版的《驾驶员岗位责任书》未经民主程序制定，但李朝阳并未提供证据证明2012年版与2014版《驾驶员岗位责任书》中的涉案条款存在不同之处，由于内容相同，故2014版的《驾驶员岗位责任书》无需再经民主程序另行制定，根据《驾驶员岗位责任书》、《劳动合同》的相关规定，李朝阳超速、闯红灯、甩站的行为，属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同，不予经济补偿。至于李朝阳的违规行为是否已受到公安机关的处罚，与西部公司据此解除合同并无矛盾，因此李朝阳诉请经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
八、律师费：不支持。
律师费应根据胜诉比例支付，李朝阳的诉请未得到支持，故对其诉请的律师费，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2017年2月16日。
十、仲裁请求：西部公司支付李朝阳如下金额1、解除劳动合同赔偿金77,000元；2、2014年、2015年、2016年带薪年休假工资2,800元；3、支付律师费5,000元。
十一、仲裁结果：驳回李朝阳的全部诉讼请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李朝阳的全部诉讼请求。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 文迪隆(兼)
书记员 曾 雄