wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执字第29号
申请执行人陶福生，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶福生与被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司已查明可供执行的财产已因另案由本院查封，并正处于财产处置程序中，申请执行人陶福生可在该案中申请参与执行分配。现本院没有查找到被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陶福生亦未向本院提供被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦雷杉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初107号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘x，生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。2016年1月22日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人刘x犯帮助毁灭证据罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1993年，齐齐哈尔市猎枪厂原厂长张xx送给邓xx（已判刑）一支单筒警用意大利产猎枪（编号为20201400480001）和子弹，邓xx一直将该枪藏于自己家中。至2004年，邓xx将此枪和子弹交给其亲属张xx（已判刑）保管。2013年6、7月份，在邓xx的授意下张xx同其妻侄被告人刘x一起将此枪和子弹扔到齐齐哈尔市新江桥附近的江岔中。2013年11月19日，公安机关在刘x、张xx指认的扔枪地点打捞出单筒猎枪一支，猎枪子弹10余发。经鉴定，编号为20201400480001的枪支是以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。刘x于2013年11月22日被传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处刘x一年以下有期徒刑，刘x对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
枪支、子弹（照片），证实刘x毁灭的证据枪支情况。
书证
1.枪支打捞现场方位示意图及卫星平面示意图，证实公安机关打捞枪支的地点情况。
2.户籍证明，证实刘x自然情况。
3.黑龙江省兴隆林区基层法院刑事判决书，证实邓xx已判刑。
（三）证人证言
证人张xx、邓xx、张xx、刘x证言，证实案件涉及的枪支来源和存放过程。
（四）被告人的供述
被告人刘x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定结论
哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字[2014]48号鉴定书，证实本案涉及的枪支系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实刘x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为:被告人刘x帮助当事人毁灭证据的行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。刘x帮助毁灭证据，情节严重，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。刘x归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑刘x的犯罪情节轻微，有悔罪表现，故可在公诉机关量刑建议的基础上对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘x犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
处理过的文书
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初43号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月10日出生，陕西省丹凤县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省丹凤县。2012年12月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月22日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人陈某某，男，1980年1月1日出生，四川省平昌县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：平昌县。2016年11月9日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书，指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某及辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年9月30日下午，被告人李某某、陈某某伙同另一名绰号为“小锋”（身份未查实，在逃）的男子驾车行至金堂县三星镇星岛国际商圈后，进入星岛国际的星空网络网吧、星空网咖、依舍网咖、木橙网咖、思必好网吧，以认错人为由分散被害人注意力继而趁机实施盗窃的方式，将被害人黄子乐、张伊健、冉宝怡、张鑫、王浩、韩俊杰、江佳珉、张馨予的手机盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗八部手机价值人民币14700元。
被告人李某某、陈某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人陈某某的辩护人以陈某某在共同犯罪中作用较其他被告人小为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被害人黄子乐被盗OPPOR9plus手机价值1700元、张伊健被盗iphone6plus手机价值1500元、冉宝怡被盗iphone6splus手机价值2200元、张鑫被盗OPPOR9plus手机价值1200元、王浩被盗OPPOR9手机价值1300元、韩俊杰被盗iphone6plus手机价值1700元、江佳珉被盗iphone6plus手机价值1700元、张馨予被盗iphone6splus手机价值3400元。
上述事实，有被告人李某某、陈某某当庭认罪的供述及被告人陈某某的辨认笔录；被害人黄子乐、张伊健、冉宝怡、张鑫、王浩、韩俊杰、江佳珉、张馨予的陈述及辨认笔录；证人崔某宇、毛某平1、毛某平2、吕某、敬某成的证言；公安机关制作的现场平面图、现场照片；公安机关调取的网吧视屏监控并制成光盘；金堂县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见；被告人李某某、陈某某的常住人口登记表、被告人李某某的刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人李某某、陈某某在法庭审理中当庭认罪，且被告人陈某某在共同犯罪中的作用较被告人李某某小，故对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、责令被告人李某某、陈某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第263号
上诉人（原审被告）：青海西晶矿业有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路**号。
法定代表人：孟庆彪，该公司董事长。
委托代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁城投小额贷款有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四大街*号水务大厦*层。
法定代表人：韦永萍，该公司董事长。
原审被告：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市西城区北展北街（华远企业号）*号楼*单元（*座）*层。
法定代表人：范丽华，该公司董事长。
上诉人青海西晶矿业有限公司（以下简称西晶公司）为与被上诉人西宁城投小额贷款有限公司、原审被告中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，代理审判员梅芳、杨卓参加的合议庭进行了审理，书记员陈明担任记录。本案审理过程中，西晶公司于2014年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，西晶公司向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也未损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许青海西晶矿业有限公司撤回上诉；
二、青海省高级人民法院（2014）青民二初字第2号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由青海西晶矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第581号
原告龙家远，男，农民。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
被告林绍锦，男，居民。
原告龙家远诉被告林绍锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。在诉讼过程中，原告龙家远以起诉所列被告错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以错列被告为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第《五》项之规定，裁定如下：
准许原告龙家远撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告龙家远负担。
审判员 欧汉平
二〇一四年三月二十日
书记员 谢姣玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2728号
原告：李某甲，男，1978年2月12日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：田某，女，1980年9月18日生，汉族，住址同上。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、判令原被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙。由于原告是个××人，被告嫌弃原告，两子女被告也不抚养，从不尽一个妻子、母亲的义务。她长期外出，回来时就回娘家，一年有时就回来一次，两人感情日益淡薄。2015年9月28日原告向本院起诉与被告离婚，因未提交有关感情破裂的证据，法院判决不准离婚。2015年12月12日下午，被告带两人到原告家中把原告母亲韦秀英打伤，并砸烂原告父母的两口铁锅、两个保温瓶。原告父母也因此报了警，被告在派出所扬言想打谁打谁，态度极为恶劣。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，为此原告再次起诉至法院，请求判如所请。
被告田某未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，2001年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙，现两子女均随原告生活。2012年11月13日和2013年12月25日分别以被告田某名义存入到安徽农村合作金融临泉县瓦店信用社的定期存款共计人民币35000元。婚后原告李某甲与被告田某为生活琐事发生争吵，2015年9月28日原告来院起诉请求法院判令原、被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。之后原被告夫妻感情未见好转，特别是2015年12月12日下午，被告与原告父母因家庭矛盾，殴打原告母亲，损毁家具，致使原被告夫妻矛盾加剧，感情破裂。原告遂来院起诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原告曾于2015年以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，因其提供的证据不能证明原被告夫妻感情破裂，为给予双方和好的机会，判决不准离婚。后来，原被告夫妻关系仍未和好，且被告与原告父母关系持续恶化，进而发生殴打行为，加剧了原被告夫妻感情破裂程度。原告再次诉讼至本院，庭审调解期间，原被告双方及家人又因言语不和发生打斗，致使其夫妻感情彻底破裂。后原被告经庭外调解双方就离婚、子女抚养、财产分割达成一致意见，并签订一份协议书，经本院审查认为，该协议书系其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告田某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告田某离婚。
婚生子李某丙由原告李某甲抚养，婚生女李某乙由被告田某抚养。
三、夫妻共同财产存款35000元，原告李某甲与被告田某平均分配，被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲17500元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第500号
原告张留安，男，汉族。
委托代理人刘军建、男、尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕晓娟，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张素平，任总经理。
委托代理人刘晓惠、女、公司员工、代理权限为特别授权。
原告张留安与被告吕晓娟、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告撤回对被告吕晓娟的起诉，本院已准许；原告委托代理人刘军建、被告保险公司委托代理人刘晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日15时许，被告吕晓娟驾驶冀BMV2**号小型轿车沿S220线由南向北行驶至尉氏县大马乡双岭岗村路段与由东向西过公路的原告张留安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张留安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，吕晓娟承担此事故的全部责任，张留安无责任。肇事车冀BMV2**号小型轿车在被告保险公司处投有“交强险”和第三者责任保险。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30435.67元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、吕晓娟驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保单复印件二份；4、尉氏县第三人民医院病历一套及医疗费票据各一份；5、尉氏县价格认证中心评估鉴定书及发票各一份；6、伤残鉴定书一份及评残鉴定费票据各一份；7、原告与吕晓娟达成的协议书一份。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任，医疗费应剔除非医保用药；2、尉氏县价格认证中心无资质；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：
1、2015年9月17日15时许，被告吕晓娟驾驶冀BMV2**号小型轿车沿S220线由南向北行驶至尉氏县大马乡双岭岗村路段与由东向西过公路的原告张留安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张留安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，吕晓娟承担此事故的全部责任，张留安无责任。
2、事故发生后，原告张留安在尉氏县第三人民医院住院治疗，住院22天，支付医疗费11425.75元，经尉氏县价格认证中心评估鉴定张留安所驾驶的电动三轮车车辆损失1025元，支付鉴定费100元。2016年4月10日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告张留安肋骨的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
3、张留安，男，汉族，1944年9月6日生，住尉氏县大马乡双岭岗村一组，农村户口。被告吕晓娟为冀BMV2**号小型轿车在被告保险公司处投有“交强险”和第三者责任保险各一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日止；第三者责任保险保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日止，保险金额为50万元并不计免赔，事故发生于上述保险责任期间。
4事故发生后，原告方与被告吕晓娟达成协议，约定被告吕晓娟补偿原告3500元，治疗终结后，关于医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾补偿费等费用由原告向保险公司索赔，被告吕晓娟放弃索赔，原告不再追究吕晓娟任何责任。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。投保有“商业第三者责任保险”的，由保险公司在“商业第三者责任保险”的限额范围内依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告吕晓娟与原告张留安发生交通事故致使原告受伤，尉氏县交警大队认定吕晓娟承担事故的全部责任，张留安无责任；冀BMV2**号小型轿车车在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任险50万元并不计免赔，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告因事故损失项目及数额为：1、医疗费11425.75元、2、关于护理费、按照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元，护理费为1837.22元（22天×83.51元／天）；3、营养费220元（22天×10元／天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、5、残疾赔偿金、按照河南省2015年农村人均纯收入10853元，计为9767.7元（10853元／年×9年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费、原告要求500元，原告虽未提供证据，考虑原告确有实际支出，本院酌定支持200元；7、车辆损失1025元，以上共计30135.67元。由被告保险公司在“交强险”及商业险限额范围内赔偿原告；原告的其他诉讼请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张留安医疗费10000元、车损1025元、残疾赔偿金9767.7元、精神抚慰金5000元、交通费300元、护理费1837.22元共计30135.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元、鉴定费用800元，由原告张留安承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄祥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2502号
原告：刘然。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡师秀。
委托诉讼代理人：张莹、李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。一般代理。
原告刘然与被告蔡师秀案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，经审查认为，刘然向本院提起诉讼，已过15天的起诉期限，其起诉权已经消灭，作出（2017）鄂0802民初1213号民事裁定，驳回刘然的起诉。刘然不服，提起上诉。荆门市中级人民法院认为刘然起诉是在15天的起诉期限内，其上诉理由成立。作出（2017）鄂08民终1055号民事裁定，撤销本院原裁定、指令本院审理。本院于2017年11月7日重新立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告刘然及委托诉讼代理人胡同升，被告蔡师秀及委托诉讼代理人张莹、李芝茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘然向本院提出诉讼请求：判决不得追加其为本院（2015）鄂东宝民一初字第00286号案件的被执行人。庭审中其将诉讼请求变更为请求认定三被执行人有偿还能力，对其停止执行。事实和理由：2017年4月，其在办理购房按揭贷款时，发现有不诚信记录而无法贷款。后通过网络查询得知，东宝区法院以（2016）鄂0802执异34号执行裁定，将其追加为蔡师秀与南漳县胡家沟煤矿有限责任公司（以下简称胡家沟煤矿）、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案的被执行人，并裁定其在1200万元限额内向蔡师秀清偿债务。其对成为胡家沟煤矿的股东并不知情，如登记机关将其登为股东，属被冒名登记，根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》的规定，公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记的股东对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任的，人民法院不予支持。东宝区法院在未查清其是否系胡家沟煤矿股东的情况下，作出追加裁定是错误的。
蔡师秀辩称，请法院驳回刘然的起诉或诉讼请求。理由如下：一、刘然在股东会决议和工商变更资料上的签字足以证明其是公司股东。二、本案应适用2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条，而东宝区法院追加被执行人的裁定于2016年6月15日作出，刘然有异议，应依民事诉讼法第225条、第227条的规定提出异议。
根据以上诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、原被执行人是否有足以清偿债务的可供执行的财产。
二、刘然的股东身份及是否缴纳了其认缴的出资资金。
刘然为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、南漳县人民政府《关于关闭南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的决定》【南漳函（2016）42号】，拟证实胡家沟煤矿属政策性关停，国家有600多万的补偿款，其有能力履行债务。
A2、胡家沟煤矿法定代表人罗远邦的证明，拟证实刘然入股不是其真实意思的表示，是其父刘天禄背着他代为办理的。
蔡师秀为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B：国家企业工商信息登记信息、股东会决议、董事会决议、董事监事经理信息、股权转让协议书，拟证实刘然是胡家沟煤矿的股东，持有4%的股份，应出资1200万元，同时也是公司管理人员，应对债务承担责任。
经质证，蔡师秀对证据A1提出异议，认为该证据不能证实胡家沟煤矿有可供执行的财产；对证据A2提出异议，认为证人应当出庭作证，如登记事项确有错误，可申请工商机关予以撤销。刘然对蔡师秀所举证据B提出异议，认为不能证实胡家沟煤矿无可供执行的财产，亦不能证实刘然成为公司股东是其真实意思的表示。本院经审核认为，证据A1不能证实该公司有足以清偿债务的可供执行的财产，不予采信；证据A2与工商行政管理部门留存的相关资料相矛盾，刘然确系胡家沟煤矿的股东，该证据不能达到其证明目的，不予采信。蔡师秀所举证据B，客观真实，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
蔡师秀与胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂东宝民一初字第00286号民事判决，判决胡家沟煤矿偿还蔡师秀借款本金95万元及利息，罗远邦、曾凡文承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，蔡师秀向本院申请进入执行程序，本院在执行中发现刘然系胡家沟煤矿的股东，登记的注册资金为1200万元，但未实际出资。2016年6月15日，本院作出（2016）鄂0802执异34号执行裁定，追加刘然等人为本案被执行人，在其出资不实的范围内对蔡师秀承担责任。该裁定于2017年4月24日向刘然进行送达，2017年5月3日，刘然向本院提起执行异议之诉。
另查明，胡家沟煤矿于2008年9月27日在襄阳市工商行政管理局登记成立。2015年3月19日，公司召开股东会增资并形成决议，其中刘然认缴出资额为1200万元，持股比例为4%，并担任公司监事，上述内容在工商行政管理机关进行了登记，但刘然未实际缴纳所认缴的出资额。
本院认为，本院在执行蔡师秀与胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加了未足额缴纳出资额的刘然为本案的被执行人，在向刘然送达追加的民事裁定书后，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》正式施行，在本案的处理过程中，应当适用该规定。该规定的第十七条内容如下：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第三十二条内容如下：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或申请驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”
关于本案的争议焦点一，即原被执行人是否有足以清偿债务的可供执行的财产。通过庭审查明的情况来看，胡家沟煤矿债务数额大，已无力清偿债务。刘然亦未举证证实该公司有足以清偿债务的财产。
关于本案的争议焦点二，即刘然的股东身份及是否缴纳了其认缴的出资资金。通过庭审查明，其确系胡家沟煤矿的股东，且没有缴纳在胡家沟煤矿认缴的出资额。
综上，本院在执行过程中，依法追加未缴纳出资额的股东刘然为案件的被执行人，符合法律规定，刘然的诉讼请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘然的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 郑小荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宵祎
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第657号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨杰，男，1984年出生，土家族。
关于本院刑事审判庭移送执行的杨杰刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨杰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨杰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第657号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保54号
申请人张伟，男，汉族，住胶州市。
被申请人李卫东，男，汉族，住胶州市。
被申请人张海燕，女，汉族，住胶州市。
本院在受理申请人张伟与被申请人李卫东、张海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款200万元或其他等值财产，并以原告自有的位于胶州市杭州路（实验小学东侧）小区2号第11号房1-2层网点一处（房产证号为胶私变字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4401号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2000000元，若数额不足，冻结户，至存满2000000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封原告张伟自有的位于胶州市杭州（路实验小学东侧）小区2号第11号房1-2层网点一处（房产证号为胶私变字第号）。查封期间不得抵押、转让、转移。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 乐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第152号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：王合忠，男，汉族，1969年12月7日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王合忠引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2014）江蓬法刑初字第567号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢3号
申请执行人胥某甲，住吉林省梨树县。
申请执行人胥某乙，住吉林省公主岭市。
申请执行人胥某丙，住吉林省梨树县。
申请执行人胥某丁，住吉林省四平市。
申请执行人胥某戊，住辽宁省盖州市。
五申请执行人共同委托代理人：吴树友，北京本惠统道律师事务所律师。
被执行人董某某，住长春市绿园区。
申请执行人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁、胥某戊与被执行人董某某继承纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2013）长汽开民初字第703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，已冻结、划拨被执行人董洪哲于工商银行长春五站支行存款32070.74元,上述款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕振兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执4号
申请执行人陈刚，男，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人贵州天伟农业发展有限公司。
法定代表人袁正迪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第1097号民事调解书，于2016年1月4日立案受理了陈刚申请执行贵州天伟农业发展有限公司合同纠纷一案。在执行过程中双方达成和解。故，申请人陈刚于2016年5月12日向本院撤回执行申请，如被执行人到约定期限不履行还款义务后再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一六年五月十三日
书记员 申 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第331号
原告范某某，女，汉族，生于1982年02月27日。
委托代理人许正义，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1979年10月20日。
原告范某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人许正义、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我和被告经人介绍于2012年正月举行了结婚仪式。于2012年8月24日在乐都区中坝乡人民政府登记结婚。男孩张某乙（生于2008年5月17日）是我带来的，我和被告于2012年12月12日生育女儿张某丙，之后双方经常为家庭琐事发生矛盾，我于2014年2月份向法院起诉离婚，人民法院（2014）乐民初字第285号民事判决书，判决不准离婚，后我到娘家居住至今，双方的夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚；婚生女张某丙由被告抚养，因我平时靠打工为生，按照每月250元的标准给付抚养费直到孩子18岁为止，总共48000元，我分四年付清，本案诉讼费由我承担。
被告张某甲辩称：原告所说婚姻情况及孩子情况属实，现她要求与我离婚，我同意离婚，但是孩子抚养费按每月250元的标准直到18岁为止共48000元要给我三年付清。
通过原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：孩子的抚养费如何给付为宜？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份。旨在证明双方的婚姻关系。
2、婚姻登记证明1份。旨在证明双方的婚姻、身份关系及孩子的身份关系。
3、本院（2014）乐民初字第285号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚后被驳回的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称，未提交其他证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对于原告提交的3份证据，因被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年正月举行了结婚仪式，后于2012年8月24日在中坝乡人民政府补办了结婚证。原告系二婚，带有男孩张某乙（生于2008年5月17日）。于2012年12月12日生育女儿张某丙。后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不和。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情不和。在原告起诉离婚，本院未予准许之后，原告到娘家居住，双方分居已满一年。夫妻感情确已破裂。故原告范某某的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》之规定，判决如下：
原告范某某与被告张某甲离婚；
二、原告之子张某乙，生于2008年5月17日，由原告范某某抚养；
三、婚生女孩张某丙，生于2012年12月12日，由被告张某甲抚养；
四、原告范某某于2015年3月20日前给付被告张某甲孩子抚养费8000元；于2016年12月31日前给付孩子抚养费10000元；于2017年12月31日前给付孩子抚养费10000元；于2018年6月30前给付孩子抚养费20000元；
五、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年三月十日
书 记 员 辛 丹
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第331号
原告：王春林，男，1956年12月26日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇裴庄村。
被告：杨明远，男，1983年10月9日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王春林与被告杨明远劳务合同纠纷一案中，原告王春林于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一五年一月十三日
书记员 ：韩小冉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第744号
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司。
住所地河北省南宫市。
法定代表人路炳珠，男，该公司经理。
委托代理人乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。
被告季俊国，男，1973年8月25日出生，汉族，初中，不便分类的其他劳动者，现住河北省南宫市。
被告白宪章，男，1963年2月2日出生，汉族，初中，不便分类的其他劳动者，现住河北省南宫市。
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司诉被告季俊国、白宪章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秋霞、被告白宪章到庭参加诉讼，被告季俊国经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南宫市鑫通小额贷款有限公司诉称，2011年9月1日，季俊国从原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款5万元，约定2011年12月1日还清本息，白宪章为其提供担保。借款到期后，虽经公司多次催要，被告仍不偿还借款，自借款之日至今利息为30400元，按合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日计收罚息14425元，以上共计94825元。故请求二被告偿还借款本金、利息及罚息共计94825元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、《借款借据》一份；
2、《保证担保借款合同》一份；
3、白宪章出具的《担保责任书》一份；
4、季俊国、白宪章的身份证复印件各一份。
被告季俊国、白宪章未进行答辩。
经审理查明，2011年9月1日，由保证人白宪章连带保证，季俊国从原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款5万元，并签订保证担保借款合同，合同约定月利率为千分之十五，期限至2011年12月1日，担保合同第6条约定了罚息的计算方式，即：借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三十计收利息。借款到期后，被告季俊国未偿还本金及利息。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。在本案审理中，原告放弃对二被告收取罚息14425元的诉求。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市鑫通小额贷款有限公司与被告季俊国、白宪章签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效，双方应依约履行双方义务。经庭审查证，原告主张的利息及罚息计算有误，利息按约定月利率15‰计算至起诉日即2013年8月5日应为15925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定缺席判决如下：
一、被告季俊国于判决生效后十日内偿还原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款本金及利息65925元（利息计算至2013年8月5日）。
二、被告白宪章对上述款项负连带清偿责任。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元由被告季俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭英政
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字3748号
申请执行人夏月平。
申请执行人谢逢竺。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该××董事长。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人夏月平、谢逢竺与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00635号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1600号
原告：陈瑞果。
被告：山东东平兴隆燃料有限公司。
原告陈瑞果与被告山东东平兴隆燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞果到庭参加诉讼，被告山东东平兴隆燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑞果诉称，2012年8月至2013年3月，被告分五次向原告借款共计242万元，并出具借据五份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款242万元，并承担诉讼费和保全费。
被告山东东平兴隆燃料有限公司未答辩。
经审理查明，被告因经营需要购买煤炭，分别于2012年8月10日向原告借款45万元、于2012年10月7日向原告借款37万元、于2012年12月3日向原告借款60万元、于2013年1月16日向原告借款72万元、于2013年3月20日向原告借款28万元，以上五次借款共计242万元，由被告出具欠款条五份并加盖公司财务专用章，以上借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的欠款条五份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告山东东平兴隆燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告山东东平兴隆燃料有限公司出具的欠款条五份，证实被告山东东平兴隆燃料有限公司向原告借款242万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告山东东平兴隆燃料有限公司向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告山东东平兴隆燃料有限公司偿还借款242万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东平兴隆燃料有限公司于判决生效后七日内偿还原告陈瑞果借款242万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元、诉讼保全费5000元，共计18080元，由被告山东东平兴隆燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路88号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告蔡迎春。
被告周兴荣。
被告汪文君。
被告张桂琴。
被告蔡贵春。
被告娄淑苹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告蔡迎春、周兴荣、汪文君、张桂琴、蔡贵春、娄淑苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵巧悦
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1600号原告张某某。被告潘某某。本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：原告张某某的起诉按撤诉处理。案件受理费300元，予以退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生�判员王忠林二〇一四年十二月十五日书记员  徐东亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异275号
申请人袁海建，居民。
被执行人陈俊，居民。
被执行人颜海涛，居民。
担保人郑尧玲，居民。
本院在执行袁海建与陈俊、颜海涛民间借贷纠纷一案中，担保人郑尧玲于2016年2月3日为被执行人陈俊的借款23万元及利息提供连带责任担保。现被执行人陈俊的还款期限届满，被执行人陈俊未能履行承诺书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加担保人郑尧玲为本案的被执行人，郑尧玲在23万元及利息范围内承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者其他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿的能力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8016号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某武，男性，19XX年XX月23日出生，居民身份证号码4409XX198XX2XXX637
，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市XX市XX镇龙修六里圹村。
辩护人乐海平，广东商达律师事务所律师。
被告人周某伟，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码440981XX9XX22XX15X，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX市XX镇大榕东风村30号。因故意伤害罪于2015年1月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李某，男性，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码44098119XX1XX1XX5，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX市XX镇大榕顿谷村24号。
辩护人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。
被告人梁某浩，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码44098119XX11XX6XX4，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX市XX镇大坪洒上村24号。
上述四人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8127号起诉书，指控被告人何某武等四人犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人何某武等四人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月21日凌晨5时许，被告人何某武、周某伟、李某、梁某浩及被害人唐XX在深圳市宝安区XX街道XX社区XX路XX汤粉店门口吃宵夜时，双方酒后因琐事发生争执及肢体冲突，期间何某武4人持凳子等物品将唐XX打倒在地，随后逃离现场，四人同时在2016年7月10日一起到上南派出所投案。经鉴定，唐XX头皮裂伤、左额及左手裂伤，CT显示蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。事后，何某武等人对唐XX进行了赔偿并取得其谅解。
本院意见
|
被告人何某武、周某伟、梁某浩、李某的行为构成故意伤害罪，其均具有自首从轻和赔偿谅解情节。被告人何某武、被告人李某的辩护人提出从轻意见。被告人周某伟应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。
判 决
|
一、被告人何某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，前罪羁押7个月8日折抵刑期7个月8日，刑期自2016年7月10日起至2017年4月1日止）。
三、被告人梁某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初8016号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人何某武，男性，19XX年XX月23日出生，居民身份证号码4409XX198XX2XXX637 ，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市XX市XX镇龙修六里圹村。													辩护人乐海平，广东商达律师事务所律师。													被告人周某伟，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码440981XX9XX22XX15X，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX市XX镇大榕东风村30号。因故意伤害罪于2015年1月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。													被告人李某，男性，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码44098119XX1XX1XX5，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX市XX镇大榕顿谷村24号。													辩护人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。													被告人梁某浩，男性，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码44098119XX11XX6XX4，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX市XX镇大坪洒上村24号。													上述四人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8127号起诉书，指控被告人何某武等四人犯故意伤害罪。																															辩护意见																							被告人何某武等四人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年5月21日凌晨5时许，被告人何某武、周某伟、李某、梁某浩及被害人唐XX在深圳市宝安区XX街道XX社区XX路XX汤粉店门口吃宵夜时，双方酒后因琐事发生争执及肢体冲突，期间何某武4人持凳子等物品将唐XX打倒在地，随后逃离现场，四人同时在2016年7月10日一起到上南派出所投案。经鉴定，唐XX头皮裂伤、左额及左手裂伤，CT显示蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。事后，何某武等人对唐XX进行了赔偿并取得其谅解。																															本院意见																							被告人何某武、周某伟、梁某浩、李某的行为构成故意伤害罪，其均具有自首从轻和赔偿谅解情节。被告人何某武、被告人李某的辩护人提出从轻意见。被告人周某伟应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。																															判 决																							一、被告人何某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													二、被告人周某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，前罪羁押7个月8日折抵刑期7个月8日，刑期自2016年7月10日起至2017年4月1日止）。													三、被告人梁某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月三十日													                           书  记 员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5854号
原告陈某，女，1956年5月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1952年4月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月5日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告黄某经人介绍相识后，于2003年8月5日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告黄某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1251号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第1251号原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号，组织机构代码13281059-0。法定代表人：钱建平，厂长。委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房，组织机构代码76767626-8。法定代表人：刘健，董事长。委托代理人：李承志，该司职员。委托代理人：吴秀莲，该司职员。本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  宋薇薇代理审判员  朱 颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  罗伟琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1375号
原告：解传荣，女，汉族，1963年10月1日生，住河南省郸城县。
被告：王西洪，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省郸城县。
解传荣诉王西洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解传荣撤诉。
案件受理费100元，由原告解传荣负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年四月七日
书记员 张 玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人谭某，江苏某律师事务所律师。
被告阮某某。
被告郑某某。
被告徐某某。
被告林某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼。被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日原告小河支行与被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某签订了《小额贷款联保协议书》，2011年12月24日与被告阮某某签订《小额联保借款合同》，约定原告借款给被告阮某某10万元，贷款期限自2011年12月至2012年12月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时按约定被告郑某某、徐某某、林某某为被告阮某某的连带责任保证人，承担连带还款责任。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告阮某某归还借款本金51296.27元，并支付自逾期之日（2012年9月24日）至欠款付清之日止的利息；2、被告阮某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费4152元；3、被告郑某某、徐某某、林某某对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
上列四被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年8月10日，原告下属的小河支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市小河支行即甲方）与被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2011年8月10日起至2013年8月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。作为保证人的联保小组成员均同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员由的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组成员合计贷款本金余额不超过30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）阮某某签订了《小额联保借款合同》一份。约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告阮某某向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月，年利率为15.66%，借款用途为购买钢材，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后月份的对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，原告向被告阮某某发放了贷款10万元，被告阮某某在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。因被告阮某某未能按约还款，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费4152元。
上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、逾期表、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告阮某某签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告阮某某未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告阮某某应承担违约责任。原告主张的借款本金51296.27元有逾期表为证，对此本院予以确认。原告主张自逾期之日起至全部借款付清之日止的利息按借款年利率15.66%加收50%予以计算，符合合同约定，亦未超过法定标准。原告为实现债权而支出的律师代理费4152元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告阮某某负担。被告郑某某、徐某某、林某某也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告郑某某、徐某某、林某某在承担保证责任后，有权向被告阮某某追偿。被告阮某某、郑某某、徐某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金51296.27元及自2012年9月25日起至全部借款还清之日止按合同约定的年利率23.49%计算的利息和罚息。
二、被告阮某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用4152元。
三、被告郑某某、徐某某、林某某对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告郑某某、徐某某、林某某在承担保证责任后，有权向被告阮某某追偿。
本案案件受理费593.5元、公告费600元，共计1193.5元（原告已预交），由被告阮某某承担（原告同意其预交诉讼费由被告阮某某向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告徐某某、郑某某、林某某对该费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6043号
原告邓寅春，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭园，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告冯秋霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邓寅春诉被告谭园、冯秋霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后，原告邓寅春在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6043号原告邓寅春，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告谭园，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告冯秋霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邓寅春诉被告谭园、冯秋霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后，原告邓寅春在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明清二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓 彬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7234号
原告：李微，男，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：江婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
原告李微与被告江婷婷物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李微到庭参加了诉讼。被告江婷婷经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告李微向本院提出的诉讼请求：判令被告返还200000元。事实与理由：被告是我聘请的人员，其入职时间为2016年10月24日，岗位为文员，负责录单收款。在工作期间，被告采用微信和支付宝、现金的方式取走我货款约200000元没有归还。2017年5月，被告没有在上班，我也无法找到被告，故诉至贵院。
被告江婷婷没有作出答辩意见。
本院查明的案件事实：
原告主张其设立了一个同心工作室经营电子产品，但没有办理工商登记；2016年10月24日，其招聘被告入职，双方没有签订劳务合同，每月工资2500元，被告工作的内容负责录单收款；2017年5月，被告没有再上班，经统计，被告在2017年2月至5月期间收取了客户支付的货款200000元未归还。
原告对其主张提供了以下证据：1.被告的照片与其入职的简历、工资条、考勤记录、请假条。2.销售出货单。3.微信转款截图，经统计，在2017年3月18日至5月24日，收款方为婷婷的微信用户收到转账款20笔，金额合计48250元；未载明转账日期，收款方为婷婷的微信用户收到转账款4笔，金额合计17030元。4.支付宝账单详情截图，载明用户名为婷婷的支付宝账户在2017年3月21日、4月6日先后收到转账款8000元、2720元。诉讼中，本院要求原告补充提供客户向其购货及付款的证明、客户付款的转账记录、客户的身份情况等证据，原告在规定期限内没有提供上述证据。
另原告在2017年6月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告退回2017年2月至5月的货款200000元。2017年6月9日，仲裁委以被告的主体资格不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。
以上事实，有简历、工资条、考勤记录、请假条、销售出货单、微信转款截图、支付宝账单详情截图、申请书、不予受理决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。现原告主张被告收取客户支付给其的货款后没有归还给其，违法占有了上述货款，因其提供的微信转款截图、支付宝账单详情截图不足以证实被告收取客户货款的事实，且原告在规定期限没有按照本院的要求补充证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉请予以驳回。
被告经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李微的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担，并在收到本判决书之日起七日内向本院交纳2150元。原告已预交的受理费为2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李翠芹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第368号
申请执行人王青竹，女，1963年12月19日生，汉族。
被执行人李自然，男，1969年7月15日汉族。
本院在执行王青竹申请执行李自然民间借贷劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑万民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1881号
申请执行人张碎银。
被执行人陈碎权。
被执行人郑少萍。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第866号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款250000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明乐清市柳市镇龙井路161号的房屋（所有权证号：030f06066；宗地号：044-070-0184-0000）及杭州市下城区现代名宛11幢1单元1903室的房屋（所有权证号：杭房权证下移字第××号）系被执行人陈碎权、郑少萍共同共有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈碎权、郑少萍共同共有的坐落于乐清市柳市镇龙井路161号的房屋（所有权证号：030f06066；宗地号：044-070-0184-0000）及杭州市下城区现代名宛11幢1单元1903室的房屋（所有权证号：杭房权证下移字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月十四日
书记员 张哲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4230号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曹文龙，系该行邓家支行行长。特别授权代理。
被告谌志辉，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谌志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文龙到庭参加诉讼，被告谌志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告谌志辉偿还借款本金20000元，支付利息13823元，本息合计33823元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现在改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年2月3日，被告谌志辉以经商需资金周转为由，向原告所属原邓家分社申请借款20000元，当日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2010年2月3日至2013年2月3日，借款月利率为9.735‰。借款后，被告将利息清偿至2011年1月6日，后被告未再支付本息，至2016年11月11日，被告应支付原告利息共计13862.64元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谌志辉以需资金周转为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告诉请要求被告支付自2011年1月7日至2016年11月11日的借款利息13823元，未超出被告在该时间段理应支付的借款利息数额，本院予以准许；原告要求被告按该利率支付至实际还款之日止的利息亦予以支持。被告谌志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谌志辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2011年1月7日算至2016年11月11日的利息13823元，并支付从2016年11月12日起按月利率9.735‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，财产保全费370元，共计1015元，由被告谌志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 龚 伟
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴凌峰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初437号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人喻某，男，1991年1月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月26日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月26日22时许，韩某某电话告知被告人喻某欲购买毒品，双方即约定襄阳市樊城区某宾馆附近交易。随后，韩某某在该宾馆对面的道子内以100元的价格从被告人喻某处购买了甲基苯丙胺（冰毒）一袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一粒，两人正欲离开时被民警查获，当场从韩某某处收缴甲基苯丙胺一袋（重0.52克），甲基苯丙胺片剂一粒（重0.095克）。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，受案登记表，到案经过，照片，办案说明，扣押物品清单及上交毒品入库登记单，毒品检验意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.615克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人喻某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.615克予以没收，毒资人民币100元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年九月十四日
书记员 龚丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执120号
申请执行人：滁州市大卫广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市白云巷22号，统一社会信用代码91341102680825056B（1-1）。
法定代表人：杨小弟，公司董事长。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市大卫广告传媒有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币30350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责�被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2869号
原告朱松芹，女，汉族，1968年12月1日出生，住汝州市。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告宋改性，男，汉族，1958年12月6日出生，住汝州市。
被告李玉玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住汝州市。
原告朱松芹诉被告宋改性、被告李玉玲合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱松芹及其委托代理人李全伟、被告宋改性、被告李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松芹诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告宋改性与我签订契约，将自家位于汝州市骑岭乡范集村北、烟风路西侧的土地使用权流转给我使用，由我支付其54000元。协议签订后我依约履行了义务，将54000元款项支付给了被告，但被告却未依约定履行义务，并将流转给我的土地又私自流转给他人做宅基地使用。经我多次交涉，被告承认与我签订的协议已不能履行，并答应返还54000元，但至今未予支付。故诉至法院要求确认双方签订的土地使用权流转契约无效，判令被告返还54000元并赔偿损失。
被告宋改性辩称，我并没有给原告出具收款条，原告在不知道我土地位置的情况下，就把54000元支付给我，原告所述签订契约的情况和向我要账的情况均不属实。我不应该给原告钱，我从来没有收到过原告支付的54000元。
被告李玉玲辩称，我根本不认识原告朱松芹，我一直在杭州打工，2015年我媳妇快生孩子时我才回到汝州，原告起诉没有依据。我现在已经和宋改性离婚了，不应该还原告钱，因为我不认识原告，也没有接过原告的钱。
经审理查明，2011年11月28日（农历11月4日）原告朱松芹与被告宋改性签订契约一份，内容为被告宋改性将位于骑岭乡范集村北烟风路西侧的责任田约柒分，由村委会证明一份、汝州法院判决书一份及宋老宅基地使用证一份作为担保附件为凭，按责任田实数转原告接管，原告按永久使用权一次性支付54000元，已付44000元，余款10000元履约后一年内付清。2012年5月20日，被告宋改性出具证明一份，内容为朱松芹契约款全部付清。原告提供2009年10月18日汝州市骑岭乡范集村委会出具证明一份，证明范集村西北角烟风路西侧四组地域内一块三角状土地面积约六分，该地东临烟风路，南至东二干十三支渠拐角处，西至田间路路边，北邻五组村民赵永现责任田，该土地系集体土地承包给宋改性一家。同时提供本院（2011）汝民再字第007号民事判决书证明涉案土地原由被告宋改性一家耕种。契约签订后，被告宋改性未将该土地交由原告使用，并已将该土地转让他人建房。本案在审理中，被告宋改性申请对原告朱松芹提供的契约及证明上宋改性的签名及指印进行鉴定，2015年12月30日，本院司法技术科因申请人到庭后不配合选择鉴定机构，作出2015汝法司鉴字第（312）号终结鉴定通知书。被告宋改性与被告李玉玲于2015年12月3日办理离婚登记手续。
上述事实由原告提供的契约、证明、汝州市骑岭乡范集村委会证明、（2011）汝民再字第007号民事判决书、被告宋改性提供的契约、被告李玉玲提供的离婚证及离婚协议及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告宋改性与原告朱松芹于2011年11月28日签订契约，将汝州市骑岭乡范集村委会四组承包给其全家位于范集村西北角烟风路西侧四组地域内一块三角状土地面积约七分，转让给原告朱松芹永久使用，其契约内容违反了土地管理法律法规的相关规定，应为无效。当事人基于合同取得的财产根据规定应当返还给对方，故原告朱松芹要求被告宋改性返还其54000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋改性与被告李玉玲在婚姻关系存续期间收取原告转让款54000元，双方虽于2015年12月3日办理离婚登记手续，但被告李玉玲应对其与被告宋改性婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，现被告李玉玲未能提供证据证实宋改性收取原告朱松芹的54000元转让款时明确约定为其个人债务或该款项未用于家庭共同生活，故对其主张其不知情不应该还款的辩解理由，事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。被告宋改性虽辩称与原告朱松芹不存在契约关系，没有在契约上签名，也未收取原告转让款，其在向本院提出字迹及指印鉴定后，因其不配合选择鉴定机构而终结鉴定，被告宋改性应承担不利后果，故被告宋改性的辩解理由本院不予采纳。原告朱松芹要求被告赔偿其损失的诉讼请求，该项请求事实根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱松芹与被告宋改性于2011年11月28日签订的契约无效。
二、被告宋改性、被告李玉玲于本判决生效后十内返还原告朱松芹土地转让款54000元。
三、驳回原告朱松芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋改性、被告李玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初308号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人李畅儒，男，1979年7月16日出生，汉族，住澄迈县昆仑农场。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李畅儒犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人李畅儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日20时许，被告人李畅儒在澄迈县昆仑农场果园路段公路边处，贩卖2包毒品海洛因给莫某亮，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从李畅儒处扣押到毒资人民币50元、毒品海洛因2包及手机1部；从莫某亮处扣押到毒品海洛因2包。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的4包白色粉块状物共净重0.07克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李畅儒在开庭审理过程中亦无异议；并有证人莫某亮的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；常住人口查询；抓获经过；提取笔录；扣押决定书；登记保存清单；现场检测报告书；专用票据；办案说明；通话清单；刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李畅儒无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.07克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李畅儒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李畅儒如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李畅儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止）。
二、本案扣押的4包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十月十二日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14296号
上诉人(原审被告)：杨振宇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：徐巧鸽，女，1968年6月3日出生，汉族，住巩义市，系受害人王威鹏母亲。
委托诉讼代理人：魏继昌，巩义市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王运隆，又名王云龙，男，1967年7月18日出生，汉族，住巩义市，系受害人王威鹏父亲。
委托诉讼代理人：魏继昌，巩义市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王高飞，男，1991年12月13日出生，汉族，住巩义市。
上诉人杨振宇因与被上诉人徐巧鸽、王运隆、王高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨振宇上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当。杨振宇的行为只是违法，王高飞的行为已构成危险驾驶罪，王运隆将车交给醉酒且无驾照人员王高飞驾驶，以纵容的方式让自己儿子王威鹏乘坐，一审法院仅让王运隆承担10%的责任，将杨振宇的责任定为50%，是错误的。2.本案未见到王运隆的豫Ａ×××××号轿车的交强险资料，应排除《道路交通安全法》76条的适用，双方直接划分责任。3.交警队认定了王高飞承担事故的主要责任，杨振宇承担事故的次要责任，在审判中双方应按照7:3划分责任，不应该按照各50%承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判杨振宇不承担责任。
王运隆、徐巧鸽辩称，我方主张的各项损失均有事实和法律依据，赔偿责任的划分请法院依法判定。事故轿车系王运隆、徐巧鸽家庭共用，王威鹏在将车辆开出去时系给王高飞送其遗落在车上的衣服，当时王威鹏、王高飞并未饮酒。一审法院程序正当。
王运隆、徐巧鸽向一审法院起诉请求：判令杨振宇、王高飞赔偿损失372966元。
一审法院认定事实：2017年4月23日23时许，王高飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至柏峪加油站处时，与前方同向行驶的杨振宇驾驶的悬挂豫01A11**号牌拖拉机相撞，致两车不同程度损坏，王高飞受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人王威鹏当场死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因王高飞在机动车驾驶证记分达到12分且醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶；杨振宇无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的拖拉机上道路行驶且载物的长度违反装载要求而造成的。王高飞承担事故的主要责任，杨振宇承担事故的次要责任。王威鹏1992年2月5日出生，农村居民，死亡赔偿金为233934.8（11696.74×20）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资计算为21335元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为王运隆。该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为57730元。王运隆为此支付评估费2500元。事故处理过程中，王运隆还支付了4000元的拆验费，1000元的拖车施救费，400元的停车费。豫01A11**号牌拖拉机没有投保交强险，事故发生后，王高飞支付给王运隆5000元。王高飞在此事故中亦受到伤害，王高飞未明确表示是否向杨振宇主张权利，经释明后，王高飞在规定的期限内未提起诉讼。一审法院认为，此事故系因王高飞在机动车驾驶证记分达到12分且醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶；杨振宇无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的拖拉机上道路行驶且载物的长度违反装载要求造成的，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，王高飞、杨振宇各应承担事故50％的责任。对于因此给王运隆、徐巧鸽造成的损失，王高飞、杨振宇各应承担50％的民事赔偿责任。王威鹏明知王高飞醉酒，仍将车辆交予王高飞驾驶并乘坐王高飞驾驶的车辆，对于其自身的损害亦存在过错，综合本案实际情况，相应扣减侵权人的赔偿责任，以10％为宜。由于杨振宇驾驶的机动车未投保交强险，其应当首先在交强险的赔偿限额下承担赔偿责任。此事故造成王威鹏死亡，给王运隆、徐巧鸽精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为40000元。王威鹏的死亡赔偿金为233934.8元，丧葬费为21335元，共计295269.8元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故杨振宇应在该项目下赔偿王运隆、徐巧鸽110000元。王运隆车损57730元，评估费2500元，拆验费4000元，拖车施救费1000元，停车费400元，共计65630元，已经超出财产损失赔偿限额，故杨振宇应在该项目下赔偿王运隆、徐巧鸽2000元。扣除交强险下已经赔偿的费用，王运隆、徐巧鸽还有超出部分损失248899.8（295269.8＋65630-112000）元，王高飞、杨振宇各应赔偿112004.91（248899.8×90％×50％）元。综上，杨振宇应赔偿王运隆、徐巧鸽（112000＋112004.91）224004.91元，王高飞应赔偿王运隆、徐巧鸽（112004.91-5000）107004.91元。王运隆、徐巧鸽主张的合理损失，予以支持。王运隆、徐巧鸽主张交通费，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求不予支持。王高飞未明确表示是否向杨振宇主张权利，在规定的期限内亦未提起诉讼，故交强险部分不再为其保留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，一审法院判决：一、杨振宇于判决生效之日起十日内赔偿王运隆、徐巧鸽224004.91元；二、王高飞于判决生效之日起十日内赔偿王运隆、徐巧鸽107004.91元；三、驳回王运隆、徐巧鸽的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案交通事故中，王高飞在机动车驾驶证记分达到12分的情形下醉酒驾驶机动车，违反交通安全法规。杨振宇无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的拖拉机在公共交通道路上行驶，且装载货物长度明显违反规定。王威鹏将机动车交给王高飞驾驶，自身存在一定过错，应自行承担一定责任。王威鹏、王高飞、杨振宇对于此事故的形成均存在过错。杨振宇未投保交强险驾驶机动车在公共道路上行驶，应当首先在交强险的赔偿限额下承担本案赔偿责任。一审法院综合分析各方过错程度及对事故发生原因力的大小，判决王威鹏自行承担损失的10%的责任，王高飞、杨振宇分别承担45％的赔偿责任，并无不妥。杨振宇上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，杨振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玺凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初248号
原告武汉祥飞投资有限公司。
法定代表人蔡贤斌，该公司总经理。
委托代理人陈祖信，代理权限为特别授权。
被告黄建祥。
被告陈红艳。
被告黄建祥、陈红艳共同委托代理人李婷，代理权限为特别授权。
被告吴建才。
委托代理人杨云鹏，代理权限为一般授权。
原告武汉祥飞投资有限公司（以下简称祥飞公司）诉被告黄建祥、陈红艳、吴建才民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡贤斌及其委托代理人陈祖信，被告黄建祥、陈红艳的共同委托代理人李婷，被告吴建才的委托代理人杨云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥飞公司诉请，一、判令被告黄建祥、陈红艳共同偿还原告人民币20万元；二、判令被告黄建祥、陈红艳共同支付上述借款利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月30日起计算至还清之日止）；三、判令被告吴建才对本案债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄建祥、陈红艳答辩，对借款事实没有异议，黄建祥已经通过银行转账偿还部分借款；借款期间内没有约定利息，逾期利率根据合同上浮2%，故逾期利息应按年利率2%从2015年7月30日开始计算。
被告吴建才答辩，借款人已清偿部分借款，逾期利息应按2%计算；吴建才没有担保的意思表示，不是保证人，不应承担连带责任；即使吴建才是保证人，因超过保证期限，也不应承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对吴建才的诉请。
经审理查明，2015年5月30日，原告祥飞公司（出借单位）与被告黄建祥、陈红艳（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因资金周转困难向祥飞公司借款20万元；期限2个月，借款时间为2015年5月30日起至2015年7月29日，如超过此期限还款，除返还当月利息外，应按本月利息上浮2个点，按期超过三天，按一个月利息收取，如到期不还则按本金超期1%处罚，被告吴建才在联保借款人处签名。同日，原告给付被告黄建祥现金1万元，并通过银行转账方式向被告黄建祥汇款19万元。同日，被告黄建祥出具《借条》一张，载明“今借到祥飞投资公司人民币贰拾万元整”。同年11月30日，被告黄建祥、陈红艳向原告法定代表人蔡贤斌出具《借条》一张，载明“今借到蔡贤斌人民币计贰拾万元整（以前借条作废）”。同日，被告黄建祥、陈红艳出具《承诺书》，主要内容为：黄建祥于2015年5月30日借款贰拾万元整，用款时间贰个月，如到期不还将门面（新都会1层12室）作为抵押。嗣后，原告多次催促上列被告还款，被告黄建祥分别于2015年12月6日、11日，2016年1月4日向原告法定代表人蔡贤斌各汇款1万元，共计3万元。
诉讼中，被告吴建才认可对被告黄建祥、陈红艳在原告祥飞公司借款20万元提供担保，并在2015年11月30日《借条》担保人处签名。
认定上述事实，有原告祥飞公司提交的2015年5月30日《借款合同》、《借条》、转款凭证，2015年11月30日《借条》、《承诺书》，被告黄建祥、陈红艳提交的结婚证、银行流水等证据材料证实。
本院认为，原告祥飞公司与被告黄建祥、陈红艳于2015年5月30日签订的《借款合同》后，原告给付被告黄建祥现金1万元，并通过银行转账方式向被告黄建祥汇款19万元，已履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告黄建祥、陈红艳就同一笔借款于2015年11月30日又出具《借条》，并注明以前借条作废，该《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应以该《借条》作为处理该笔借款的依据。该《借条》未约定借款期限及利息，被告黄建祥在出具《借条》后又向原告法定代表人蔡贤斌支付人民币3万元，原告提供的证据不足以证明被告黄建祥有其他需向其支付款项的情形，故被告黄建祥、陈红艳应尚欠原告借款本金17万元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告黄建祥、陈红艳偿还借款20万元，其中借款17万元被告黄建祥、陈红艳应予以偿还，其他超出部分的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因双方未约定借款期限及利率，被告黄建祥、陈红艳应自原告起诉之日即2016年2月29日起按照年利率6%支付利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告吴建才自愿对该笔借款承担保证担保责任，系处分其权利的行为，原告与被告吴建才之间保证合同关系成立。原告与被告吴建才未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告主张被告吴建才对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴建才承担保证责任后，有权向被告黄建祥、陈红艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建祥、陈红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告武汉祥飞投资有限公司借款本金人民币17万元，并支付利息（以本金人民币17万元为基数，按年利率6%，从2016年2月29日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴建才对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄建祥、陈红艳追偿；
三、驳回原告武汉祥飞投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，150元，由原告武汉祥飞投资有限公司负担人民币322元，被告黄建祥、陈红艳、吴建才负担人民币1，828元（原告已垫付，由被告执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一六年六月一日
书记员 杨红荣