山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1469号
上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新莉，男，1954年12月16日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：曹广清，男，1963年6月10日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振岭，男，1966年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张新莉、曹广清、马振岭金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商重字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张顺，被上诉人曹广清的委托诉讼代理人辛伟华到庭参加了诉讼。被上诉人张�莉、马振岭经本院公告送达未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司不服原审法院判决提起上诉。请求撤销重审判决，改判原审判决第二项为被上诉人曹广清、马振岭对被上诉人张新莉借款本金149992元和逾期利息承担连带责任。理由与理由如下：上诉人与被上诉人签订的借款合同、担保合同均合法有效，被上诉人张新莉尚有借款未偿还，原审法院对该事实已作出认定。根据《担保法》第六条、第十八条之规定，当债务人不履行债务时，保证人应当履行债务或者承担责任。虽然被上诉人曹广清提供的上诉人信贷贷款台账显示涉案借款已经还清，但这是上诉人电脑系统问题造成的，对此上诉人也作了充分的解释说明。原审判决认定事实混乱，适用法律错误。
被上诉人曹广清答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
菏泽农村商业银行股份有限公司一审诉称：2006年1月17日，被告张新莉经被告曹广清、马振岭担保，从我社康庄分社借款150000元，到期日为2006年7月17日，贷款利率为9‰。借款到期后经原告多次催要，三被告均以种种理由拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告张新莉偿还借款本金150000元及利息、违约金，被告曹广清、马振岭承担连带保证责任。
被告张新莉未答辩。
被告曹广清辩称：其为被告张新莉借款担保是事实，但被告张新莉在2007年已告诉其该借款已经还清。经法院调取的山东省农村信用社菏泽市办事处微机资料证实，该笔款项已经还清。其作为担保�不应再承担被告张新莉其他款项的担保。应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告马振岭未答辩。
原审审理查明：原告与被告张新莉于2006年1月17日签订（菏区）农信借字（2006）第063××××2015号借款合同，合同约定：“借款本金150000元，借款月利率为9‰，借款期限为2006年1月17日至2006年7月17日，借款按季结息，结算日为每季未月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对违约使用部分根据逾期天数按日利率万分之六计收利息等”。同日，原告与被告曹广清、马振岭签订（菏区）农信保字（2006）第063××××2015号担保合同，合同约定：“被告曹广清、马振岭作为保证人，为被告张新莉提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年等”。合同签订后，原告于2006年1月17日将该款项存入被告张新莉个人帐户。
借款到期后，被告于2008年2月25日，偿还借款本金1元及利息。于2008年5月22日偿还了本金7元及利息。原告于2008年4月16日诉至原审法院。
在诉讼中，被告曹广清提供因其他案件经原审法院调取的原告信贷贷款台帐显示，借据号码：063××××2015的借款15万元，已经结清。被告曹广清辩称不应再承担担保责任。
原告主张，被告张新莉并没有还款，而是单位内部在微机上的科目不同造成的，原借款因逾期，将正常的贷款科目转为逾期科目，在调整时将原始借据号码063××××2015调整为634002015，将第一位的0移到了第四位，正常贷款的科目则显示已结清，而逾期科目中则显示实际欠款额。
被告辩称，正常与逾期而借款合同号应是一致的，而原告已显示的合同号码是不一致的，则证明是两个合同，而非一个合同，被告担保的合同借款已经还清，从被告申请调取的原告的2007年1月18日的传票中也显示，总传票160张，而原告只提供了153张，少了7张，少的7张中就有被告张新莉还款的传票。
原告则主张可能是传票统计的数字有误，当天的传票都在，被告所说的少几张，可能是统计上的错误。被告曹广清则认为，被告担保的借款合同已经还清，还贷款是被告张新莉的事，被告张新莉应有还款的证据，现被告张新莉不到庭，就无法证明该借款没有偿还。
在诉讼中，一直未找到被告张新莉。
原审法院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同不违反相关法律规定，均为有效合同。被告张新莉尚有借款未偿还，原告要求被告张新莉偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告曹广清提供从原告单位调取的信贷贷款台帐中显示被告张新莉于2006年1月17日借据号：063××××2015的贷款已经还清。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提供出足以推翻信贷贷款台帐已经还清的证据。因此，原告要求被告曹广清、马振岭承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，经审判委员会研究，判决如下：一、被告张新莉偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金149992元及利息和逾期利息（以本金150000元，从2006年1月17日至2006年7月17日，按月利率9.0‰计收利息；从2006年7月17日至2008年2月25日，按日利率万分之六计收逾期利息；以149999元，从2008年2月26日至2008年5月22日，按日利率万分之六计收逾期利息；以149992元�从2008年5月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按日利率万分之六计收逾期利息）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告曹广清、马振岭承担担保责任及过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张新莉负担。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
另查明，原审期间，被上诉人曹广清申请原审法院调取了菏泽市牡丹区城区农村信用合作社康庄分社2007年1月8日全部传票，该传票显示为160张，除去封面、封底各一张，共有传票152张。但在孔瑞传票下面有孔瑞存折4张；在李化恩传票下面有李化恩存折4张。因此，2007年1月8日全部传票应为传票152张、存折8张，合计160张。并不存在传票丢失的情形。
再查明，中国银监会山东建管局（批复)鲁银监准[2014]464号，山东银监局关于菏泽农村商业银行股份有限公司积分支机构开业、时伟等99人任职资格的批复，三、菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，当事人之间签订的借款合同、保证合同，是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，涉案借款合同、保证合同均为有效合同。被上诉人张新莉所借款项是否归还给上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司是本案争议的焦点。对此，本�认为，上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司2007年1月8日的全部传票显示，并无被上诉人张新莉偿还借款的传票，也无传票丢失的情形，足以证明被上诉人张新莉在2007年1月8日未能偿还涉案借款的事实。故上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司请求被上诉人张新莉偿还涉案借款、被上诉人曹广清、马振岭承担连带责任，具有合同及法律依据，其请求应当予以支持。原审法院依据当事人的申请，调取的上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司信贷贷款台帐显示，涉案借款合同编号为063××××2015的借款150000元已经结清，对此，上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司称是其单位内部在微机上的科目不同造成的，原借款因逾期，将正常的贷款科目转为逾期科目，在调整时将原始借据号码063××××2015调整为634002015，正常贷款的科目则显示已结清，已作出了合理解释，本院予以�信。另外，在存在借款合同、借款凭证、还款凭证（传票）等原始证据的前提下，应以原始证据证明的事实确定涉案贷款归还与否，不能以计算机显示的单一信息而否认原始证据的效力。被上诉人曹广清、马振岭作为被上诉人张新莉所借款项的连带责任保证人，对被上诉人张新莉未能按时偿还的贷款应当承担连带责任，在其承但保证责任后有权向被上诉人张新莉追偿。
根据中国银监会山东建管局（批复)鲁银监准[2014]464号，菏泽市牡丹区农村信用联社自行终止，其债权债务已由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
综上，上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应当予以支持。原审认定事实适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商重字第188号民事判决第一项。
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商重字第188号民事判决第二项。
三、被上诉人曹广清、马振岭对上述第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被上诉人张新莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二�案件受理费各3300，均由被上诉人张新莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 森