wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1718号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢清林，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月26日被判处有期徒刑9个月，2010年2月4日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人卢清林犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十一月十六日作出（2015）西刑初字第307号刑事判决，认定被告人卢清林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人卢清林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第307号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅将姣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第665号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林志良，男，汉族，广东省惠州市惠阳区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留。同年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨，被告人林某某与邓明远、姜相振（另案处理）经商量，携带六角匙等工具来到惠州惠城区河南岸金城花园幼儿园对面路边，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色日产风神牌小型汽车（车牌：粤L×××××，车架号：LGBC1AE043Y002244，发动机号码：EQ486313309，价值人民币28000元）启动盗走。以上事实，公诉机关提供相应的证据。被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币28000元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年8月11日凌晨，被告人林某某与邓明远、姜相振（另案处理）经商量，携带六角匙等工具来到惠州惠城区河南岸金城花园幼儿园对面路边，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色日产风神牌小型汽车（车牌：粤L×××××，车架号：LGBC1AE043Y002244，发动机号码：EQ486313309，价值人民币28000元）启动盗走。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案村料，被害人陈述，抓获经过，现场勘验笔录、示意图、照片，辩认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，现场检测报告书，户籍证明，同案犯与被告人供述。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币28000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年十一月二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第665号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林智良，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留。同年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人林智良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人林智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨，被告人林智良与邓某某、姜某某（另案处理）经商量，携带六角匙等工具来到惠州市惠城区河南岸金城花园幼儿园对面路边，将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色日产风神牌小型汽车启动盗走。以上事实，公诉机关提供相应的证据。被告人林智良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币28000元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林智良归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林智良对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年8月11日凌晨，被告人林智良与邓某某、姜某某（另案处理）经商量，携带六角匙等工具来到惠州市惠城区河南岸金城花园幼儿园对面路边，将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色日产风神牌小型汽车启动盗走。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案村料，被害人陈述，抓获经过，现场勘验笔录、示意图、照片，辩认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，现场检测报告书，户籍证明，同案犯与被告人供述。
本院认为，被告人林智良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币28000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林智良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林智良归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林智良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年十一月二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申279号
再审申请人（一审被告）：马鞍山市百众金属材料加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5号楼1503室。
法定代表人：许翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马鞍山市华龙冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码：67094759－4。
法定代表人：赵常春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
再审申请人马鞍山市百众金属材料加工有限公司与被申请人马鞍山市华龙冶金材料有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二初字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马鞍山市百众金属材料加工有限公司申请再审称，申请人于原审判决生效后发现新证据，即工商登记信息查询单及《固定资产-
机器设备交接明细表》，证明原审双方已就涉案纠纷达成和解，并已实际履行，足以推翻原审判决；租赁协议书及补偿协议真实有效，被申请人知晓并认可上述协议；再审申请人的厂房及设备至今仍由被申请人控制、使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项之规定，请求再审。
马鞍山市华龙冶金材料有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确；双方未达成和解协议；申请人提交的新证据不属于新证据范畴;申请人的全部固定资产及机器设备是向民政金属公司移交，与答辩人无关。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第一项、第二项规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；”现百众公司提供两份新证据，《固定资产-
机器设备交接明细表》一份、工商登记查询信息5页，《固定资产-
机器设备交接明细表》形成于一审庭审之前，工商登记查询信息内容均发生在本案诉争之前，申请人亦未提供证据证明其逾期提供证据的理由成立，因此申请人提供的新证据不符合法律关于新证据的认定标准，依法不予采纳。综上，百众金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山市百众金属材料加工有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申279号再审申请人（一审被告）：马鞍山市百众金属材料加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5号楼1503室。法定代表人：许翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马鞍山市华龙冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码：67094759－4。法定代表人：赵常春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。再审申请人马鞍山市百众金属材料加工有限公司与被申请人马鞍山市华龙冶金材料有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二初字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马鞍山市百众金属材料加工有限公司申请再审称，申请人于原审判决生效后发现新证据，即工商登记信息查询单及《固定资产-机器设备交接明细表》，证明原审双方已就涉案纠纷达成和解，并已实际履行，足以推翻原审判决；租赁协议书及补偿协议真实有效，被申请人知晓并认可上述协议；再审申请人的厂房及设备至今仍由被申请人控制、使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项之规定，请求再审。马鞍山市华龙冶金材料有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确；双方未达成和解协议；申请人提交的新证据不属于新证据范畴;申请人的全部固定资产及机器设备是向民政金属公司移交，与答辩人无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项、第二项规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；”现百众公司提供两份新证据，《固定资产-机器设备交接明细表》一份、工商登记查询信息5页，《固定资产-机器设备交接明细表》形成于一审庭审之前，工商登记查询信息内容均发生在本案诉争之前，申请人亦未提供证据证明其逾期提供证据的理由成立，因此申请人提供的新证据不符合法律关于新证据的认定标准，依法不予采纳。综上，百众金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市百众金属材料加工有限公司的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘群群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1716号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿×1，曾用名耿×2，男，1995年11月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人耿×1犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人耿×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日11时许，被告人耿×1在本市海淀区鼎好电子大厦二层楼道内，因琐事与被害人金×（男，24岁）产生纠纷。互殴过程中，被告人耿×1用拳击打被害人金×面部,致其双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人耿×1于2016年6月22日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人耿×1在其亲属的协助下赔偿被害人人民币5万元。
上述事实，被告人耿×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人耿×1的供述，被害人金×的陈述，证人孙×、庄×、耿×3的证言，伤情照片、诊断证明书，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿×1犯罪以后自动投案，并如实供认自己的罪行,系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 争
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初218号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕212号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年2月5日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人洪金蝉，男，1993年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无职业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年9月27日上午，被告人洪金蝉到石狮市福辉路铺锦公交站附近，趁电动车未锁之机，盗走被害人唐某的一辆佳康牌三轮电动车（价值人民币2123元）。2017年10月14日，被告人洪金蝉在石狮市蚶江镇洪窟村三区**号被公安人员抓获。案发后，赃物被追回。
另查明，被告人洪金蝉将上述电动车销赃得款人民币280元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定书及被告人的供述等证据，认为被告人洪金蝉系累犯，应当从重处罚。建议对被告人洪金蝉在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人洪金蝉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人洪金蝉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2123元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金蝉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。对于公诉机关认定被告人洪金蝉属于累犯的意见，经查，被告人洪金蝉的前科情况已作为本案的构罪要件进行评价，本案系单次犯罪，被告人归案后如实供述其犯罪事实，赃物已被追回，根据其犯罪事实、情节，不足以在有期徒刑以上量刑。故公诉机关认定被告人系累犯并据此提出的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人洪金蝉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人洪金蝉违法所得人民币二百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈冬英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3409号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告林志杰，男，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告吴惠琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告林志杰、吴惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告林志杰、吴惠琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告林志杰因生意需要资金周转于2014年5月22日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告林志杰出具借条1份交原告收执。此后，被告林志杰未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、两被告偿�原告张振民借款10000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告林志杰、吴惠琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林志杰于2014年5月22日向原告借款10000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2001年12月24日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告林志杰因需要资金于2014年5月22日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告林志杰出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告林志杰向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林志杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林志杰偿还借款10000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告林志杰按月利率2%计付自2014年5月22日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林志杰明确约定本案借款为被告林志杰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志杰、吴惠琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款10000元，并按月利率2%计付自2014年5月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告林志杰、吴惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1127号
原告：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李俊英（系宋立新之妻），女，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告宋立新与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托诉讼代理人李俊英，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司立即支付原告自2017年9月1日至2017年11月30日共3个月的租金4443元；2、判令被告按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准承担因逾期支付租金的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将原告向被告购买的位于屏山县新县城王府井商业步行街×号面积为40.68平方米的商铺从2013年6月1日起返租给被告，租金为1481元/月，租金按季度提前5-10日支付。被告按约应当给付原告从2017年9月1日至2017年11月30日共3个月的租金，但至今未给付。
被告详鹰公司承认原告宋立新在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》的性质是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金和逾期利息。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告宋立新请求被告详鹰公司支付从2017年9月1日至2017年11月30日共3个月的租金4443元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对逾期利息，原告主张以被告应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算至付清租金为止，本院依法予以确认，酌情认定被告应自2017年8月28日逾期起以应付租金4443元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金至被告付清租金为止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋立新自2017年9月1日至2017年11月30日的租金4443元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告宋立新利息,计算方法为：以4443元本金为基数，从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张荣彬二○一七年九月十八日
书记员 裴 艺 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初386号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：罗春球，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇居民居委会北街西二巷**号，公民身份号码4417021983********。
被告：梁小霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇东一村委会寨山村二巷*号，公民身份号码4417021990********。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告罗春球、被告梁小霞借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初386号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：罗春球，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：梁小霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告罗春球、被告梁小霞借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初386号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：罗春球，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇居民居委会北街西二巷**号，公民身份号码4417021983********。被告：梁小霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇东一村委会寨山村二巷*号，公民身份号码4417021990********。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告罗春球、被告梁小霞借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月七日书记员 王灵辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初640号
原告：茹某
委托代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：段某
原告茹某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告茹某及其委托代理人李耀东、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年3月27日登记结婚，2003年10月３0日生儿子段某，原告于2015年9月8日曾起诉离婚后自行撤诉。被告于2015年10月29日起诉后撤诉。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有冰箱一台价值1000元、空调一台价值1000元、洗衣机一台价值500元、电脑桌价值500元、床一个价值800元。现请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系；婚生子段某由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、2003年3月27日，由原栾城县婚姻登记处颁发的结婚证（冀2003字第36号），用于证明双方婚姻关系；2、石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1090号民事裁定书、第1308号民事裁定书，已产生法律效力，载明原告、被告均曾起诉离婚，后均自愿撤诉，用于证明夫妻感情已破裂。3、婚生子段某身份证复印件及其书写的意见书，用于证明段某自愿随原告生活，并证明被告有家庭暴力。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况、双方均曾起诉离婚后均自愿撤诉、夫妻共同财产情况属实。被告同意离婚，但要求抚养婚生子段某，同时夫妻共同财产还有原告独自经营的狗粮店价值约8万元，欠他人工资约20多万元，要求共同偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告于2003年3月27日登记结婚，2003年10月３0日生儿子段某，原告于2015年9月8日曾起诉离婚后自愿撤诉。被告于2015年10月29日起诉后自愿撤诉。庭审中,被告表示同意离婚。
夫妻共同财产有冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电脑桌一张、床一张，上述物品均在被告处存放。庭审中，被告称夫妻共同财产还有被告经营的宠物粮店价值约8万元、夫妻共同债务20多万元，未向本院提交证据，原告不予认可。
婚生子段某现年12周岁，自2014年春节后一直单独随原告生活。其书面表示愿随原告生活。被告对真实性认可，但又辩称非段某本人真实意思表示。
另查明，庭审中，被告辩称其从事建筑行业，原告无异议。河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据载明，建筑业年平均工资为39899元。
以上有双方结婚证、本院（2015）栾民初字第1090号民事裁定书、第1308号民事裁定书、原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告虽婚后共同生活有十余年，并生育一个子女。但婚后感情一般，同时原告、被告均曾诉至本院请求离婚后又均自愿撤诉。现原告又诉至本院请求离婚，被告庭审时表示同意离婚，故本院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题，双方均要求抚养婚生子段某，但段某已12岁，其书面表示自愿随原告生活，且其单独随原告生活已两年有余，故由原告抚养更利于其健康成长。被告应承担其部分抚养费用，标准以每月831元（39899元÷12个月×25%）为宜，并对段某有探视权，行使该项权利时，原告应予以协助。
关于夫妻共同财产问题。应本着照顾女方及生活方便原则，审理查明的共同财产中冰箱、洗衣机、电脑桌归原告所有，空调、床归被告所有，被告辩称夫妻共同有宠物粮店价值约8万元、欠他人工资约20多万元属共同债务应共同偿还，未向本院提交证据，且原告不予认可。可以取得相关证据后，另行处理。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条、第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告茹某与被告段某离婚。
二、婚生子段某由原告茹某抚养，被告段某从判决书生效后次月起每月10日前给付抚养费831元，至段某18岁止。被告段某在给付抚养费时一并行使探视权，原告茹某应予协助。
三、本判决生效后10日内，被告段某给付原告茹某冰箱、洗衣机、电脑桌各一台（张）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年六月二十四日
书记员 石利辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初607号
原告:刘桂凤，居民。
委托代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市城乡公共交通有限公司，住所地荣成市观海东路14号。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：刘永强，科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市文化东路20号。
负责人：姜军宁，经理。
委托代理人：王鹏伟，该公司职工。
原告刘桂凤与被告荣成市城乡公共交通有限公司（以下简称荣成城乡公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下�称太平洋财保荣成支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂凤委托代理人连业明、被告荣成城乡公交公司委托代理人刘永强、被告太平洋财保荣成支公司委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂凤诉称，2015年7月25日，原告刘桂凤乘坐被告荣成城乡公交公司驾驶员鞠洪亮驾驶的的鲁K×××××号公交车，该车在被告太平洋财保荣成支公司投保承运人责任险，当车辆行驶至神道沟站点附近时由于驾驶员急刹车，致原告直接倒地摔伤，造成损失。后原告向二被告索赔未果，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费65835.80元、住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金104098.50元、护理费5185元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计192519.30元。
被告荣成城乡公交公司辩称，我方车辆在被告太平洋财保荣成支公司投保，太平洋财保荣成支公司同意按照合法程序进行赔偿。我公司已垫付原告医疗费14299.15元，对垫付的费用扣除我公司应当承担的赔偿款项外，余下部分应予返还。
被告太平洋财保荣成支公司辩称，被告荣成城乡公交公司的车辆在我方投保了承运人责任险，其中约定赔偿限额38万元。对于原告的诉请，我方认为伤残等级过高，应当扣除非医保用药，另外根据保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费我方不承担。
经审理查明，被告荣成城乡公交公司的鲁K×××××号公交车在被告太平洋财保荣成支公司投保承运人责任险，保险限额38万元。2015年7月25日，原告刘桂凤乘坐被告荣成城乡公交公司驾驶员鞠洪亮驾驶的鲁K×××××号公交车，当车辆行驶至神道沟站点附近时由于驾驶员急刹车，致原告受伤，当日原告被送至荣成市中医院诊断为胸椎骨折，治疗15天，共支付医疗费44715.79元，2015年9月20日，原告再次到文登整骨医院治疗36天，支付医疗费21120.01元，两次治疗共支付医疗费
65835.80元。原告之伤情，经威明司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告之伤构成八级伤残，外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）。原告到被告太平洋财保荣成支公司进行理赔未果，遂成诉。
另查明，被告荣成城乡公交公司垫付原告刘桂凤医疗费14299.15元。
以上事实有原、被告的陈述，医疗费用发票，门诊收费票据，病案，司法鉴定意见书等相关证据在案为凭。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告荣成城乡公交公司的营运车辆，在乘车过�中，由于被告荣成城乡公交公司的驾驶员急刹车造成原告摔倒致伤，为此造成原告经济损失，被告荣成城乡公交公司理应赔偿原告之损失。同时，被告荣成城乡公交公司的鲁K×××××号公交车在被告太平洋财保荣成支公司投保承运人责任险，二被告之间签订的保险合同成立且合法有效，被告太平洋财保荣成支公司理应依保险合同的约定对被告荣成城乡公交公司所承担的赔偿责任进行赔付。原告诉请中的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费各项损失经本院审查，均系合理损失，且在保险合同理赔范围之内，被告太平洋财保荣成支公司理应承担赔付责任；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告荣成城乡公交公司在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦�程度以及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，原告之请求，本院予以支持；对于精神损害抚慰金、鉴定费不在二被告签订的保险合同理赔范围之内，应当由被告荣成城乡公交公司承担；对于被告荣成城乡公交公司垫付的医疗费用，应由原告予以返还；被告太平洋财保荣成支公司辩称原告伤残等级过高，且应当扣除非医保用药，庭审中其未申请重新鉴定，且无其他证据证实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘桂凤医疗费65835.80元、住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金104098.50元、护理费5185元、交通费1000元，共计181219.30元�
二、被告荣成市城乡公共交通有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘桂凤精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计11300元。
三、原告刘桂凤于本判决生效后三十日内返还被告荣成市城乡公共交通有限公司垫付医疗费14299.15元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（系减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担2005元，被告荣成市城乡公共交通有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2771号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：付深帮。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人付深帮民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东凯宇置业有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牟姣姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1360号
原告：赵传周，个体工商户。
被告：杨正东，个体工商户。
本院于2016年4月18日立案受理了原告赵传周诉被告杨正东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵传周到庭参加诉讼，被告杨正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵传周诉称：与杨正东系朋友关系，2015年10月，其以偿还别人借款和付银行贷款为由，向我借款53500元，当时没有出具借条，经催要2016年3月12日补打的借条。催要未果，要求其偿还借款53500元。
杨正东未提交答辩意见。
赵传周为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、赵传周、杨正东身份证复印件各一份。用以证明双方当事人的主体资格。
2、杨正东出具的借条原件一份。用以证明杨正东向赵传周借款53500元现金，后于2016年3月12日补写的借条。
杨正东未提交证据。
认证如下：
赵传周的证据：证据1，能够证实双方当事人的身份，证据效力本院予以认定；证据3，与案件具有合法性、关联性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：杨正东因资金困难，于2015年10月向赵传周借款53500元，后于2016年3月12日补写借条一份。载明“借条今借到赵传周人民币伍万叁仟伍佰元整（53500.00）借款人：杨正东（签名并捺手印）2016.3.12。”后催要未果，赵传周起诉来院，要求杨正东偿还借款本金53500元。
本院认为：杨正东出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向赵传周借款53500元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，赵传周要求杨正东偿还借款53500元的请求，本院予以支持。杨正东未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正东于本判决生效后十日内偿还原告赵传周借款本金53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年五月二十四日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5892号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：王知刚。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：贺建龙，男，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8017。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司）诉被告贺建龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告贺建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告贺建龙系中山市中海龙湾花园1幢1403房（预售房号10幢1单元1402房）业主，原告中海物业公司为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年6月1日被告贺建龙收楼后接受原告中海物业公司的物业管理服务。被告贺建龙所购买的房屋合同约定的建筑面积为195.12平方米，根据《前期物业服务协议》约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告贺建龙每月应缴纳物业管理费760.97元。但被告贺建龙自2015年1月1日始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费9131.64元、滞纳金564.76元，合计人民币9696.4元。原告中海物业公司多次向被告贺建龙催交，但被告贺建龙一直未有支付。原告中海物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告贺建龙立即向原告中海物业公司支付2015年1月1日至2015年12月物业管理费9131.64元、滞纳金564.76元（暂计至2015年12月），合计9696.4元；；2.被告贺建龙承担本案的诉讼费。庭审中，原告中海物业公司明确滞纳金就是违约金。
原告中海物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告贺建龙身份证复印件；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表、中山市不动产登记资料证明表；4.中山市外来物业服务企业承接中山项目登记证。
被告贺建龙在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：中海物业公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，成立于2005年1月28日，于2012年4月1日起开始为中海龙湾花园提供物业服务。贺建龙系中山市石岐区兴利路3号1幢1403房业主之一，该房地产于2013年4月22日取得产权证书，登记建筑面积为195.12平方米，系高层住宅。
2013年4月20日中海物业公司与贺建龙／何银旺签订龙湾花园前期物业服务协议，协议载明：乙方中海物业公司（开发建设单位通过前期物业服务招标选定的物业服务企业）；小区名称中海龙湾花园，坐落位置中山市石岐区兴利路3号；经政府主管部门审批或备案，中海物业公司根据房屋的使用性质、特点及下述约定，按政府实测房屋建筑面积向贺建龙收取物业服务费，具体标准如下，公共能耗费打包在物业服务费标准中一起收取，按下述方式进行约定，住宅用房：高层3.9元／月、平方米；非住宅用房：配套商业4.5元／月、平方米；贺建龙应于《收楼通知书》告知的房屋交付期届满之日起开始交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，贺建龙应在每月10日前（遇节假日则顺延）预交本月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金；服务期限自2013年9月6日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；协议还约定了其它事项。贺建龙与中海物业公司签名盖章确认。协议签订后，中海物业公司开始为贺建龙提供物业管理服务，因贺建龙未交纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费9131.64元。中海物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中海物业公司主张其自2012年4月1日起对中海龙湾花园商住小区提供了物业管理服务，并提交前期物业管理服务协议等证据。贺建龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对中海物业公司提交的证据予以采信，认定其自2012年4月1日起对中海龙湾花园商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。贺建龙作为中山市石岐区兴利路3号1幢1403房的业主，在已实际享用了中海物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费9131.64元（3.9元／平方米／月×195.12平方米×12个月）属实，贺建龙除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。中海物业公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因贺建龙未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故贺建龙逾期未付部分亦应自逾期之日即次月1日起计付违约金，现中海物业公司主张从2015年2月1日至2015年12月31日计付违约金，本院予以照准。
综上，依照《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建龙于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司中山分公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9131.64元及违约金（以每月拖欠金额为基数，从2015年2月1日起按每日1‰标准计至2015年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交25元），由被告贺建龙负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁宝兴
第-5-页共5页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04278号
原告：吴镇伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：冷祥伟（又名冷伟），男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：叶秀英，女，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市江津区。
被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县福集镇玉龙路，组织机构代码证无。
法定代表人：王玉刚。
本院在审理原告吴镇伟与被告冷祥伟、叶秀英、四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴镇伟撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的诉讼。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 晏侣偲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1242号
原告天津市滨海新区大港财聚缘汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里********室。
经营者王俊。
委托代理人谢富华，系业主王俊之子。
被告李庆亮，无业。
原告天津市滨海新区大港财聚缘汽车租赁中心与被告李庆亮车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢富华到庭参加诉讼。被告李庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告津M×××××号凯美瑞黑色轿车一辆，约定日租金为300元，并约定被告应按期交纳租金、损坏后赔偿加速折旧费等。被告于当日交付700元押金后将车辆开走，后因其使用不当造成车辆损坏，经原告方多次与被告协商未果，故原告请求法院判令被告给付原告车辆租赁费96000元，赔偿原告车辆损失18360及加速折旧费9180元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告与原告签订一份车辆租赁合同，双方约定：原告将牌照号为津M×××××号轿车租赁给被告使用，租赁日期自2014年3月14日开始，日租金300元，同时约定如车辆在被告租赁使用期间损坏，被告应将车辆交由原告指定的修理厂进行修复；如发生交通事故等意外情况，必然导致车辆贬值即加速折旧，加速折旧费由被告按本次事故总损失额的50%赔偿。在合同中双方还约定了其他的权利义务。签订合同当日，被告在交付700元押金后将车辆提走使用。3月16日，被告驾驶该租赁车辆在行驶过程中，车辆因缺少机油致使发动机损坏无法正常使用，被告将车辆拖至静海某修理厂。3月18日，被告将车辆拖回大港汇合修理厂，并支付租金900元。因与原告就车辆租金及损失问题协商未果，车辆一直存放于修理厂。原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
另经原告申请，本院委托天津市滨海新区大港价格认证中心对车辆受损情况进行评估，最终确定车辆损失为18360元。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《汽车租赁合同》、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《资产评估报告书》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用原告提供的车辆，应对车辆状况检验无误后将车辆提走使用，在使用过程中，应注意车辆状况，车辆发生损坏，责任应由被告承担，被告应按合同约定对车辆损失进行赔偿，车辆损失经鉴定部门评估确定为18360元，故被告应向原告赔偿车损18360元。又因合同中约定如车辆出现意外状况致使车辆损坏的，被告按损失的50%承担加速折旧费，所以，被告还应向原告赔偿9180元车辆加速折旧损失。因车辆损坏无法继续使用，合同不能继续履行，已实际终止，原告车辆属于经营性车辆，对原告主张的租赁费损失应当计算至原告起诉之日（2015年3月16日），共计363日，按合同约定每日按300元计算，租金共计租金共计108900元，扣除已给付的900元，尚欠10800元，原告要求被告给付96000元，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。但被告在事故发生后，将受损车辆拖至修理厂后便不再过问，应承担主要的过错责任，即60%的责任。原告因被告在承租车辆受损后，未及时采取措施防止损失的扩大，对此应承担次要过错责任，即40%的责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的租赁费损失为96000元*60%＝57600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆亮于本判决生效后十日内赔偿原告天津市滨海新区大港财聚缘汽车租赁中心租赁费损失人民币57600元；
二、被告李庆亮于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港财聚缘汽车租赁中心车辆损失人民币18360元，并赔偿原告车辆加速折旧损失人民币9180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由原告天津市滨海新区大港财聚缘汽车租赁中心负担684元，被告李庆亮负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4539号
申请执行人边雄伟，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执4539号 宁波莱姆格迪童车科技有限公司： 你（单位）与边雄伟劳动争议一案，甬鄞劳仲案字［2016］第833号仲裁裁决书已发生法律效力。边雄伟向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。经查，现共有17名债权人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款84161.6元； （2）负担申请执行费880元。 上述款项系17件案件中你（单位）应承担的执行款及执行费总额。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：浙江农信宁波鄞州农村合作银行营业部 被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司的付款账号：62×××85 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执4539号，请将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年九月八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2016）浙0212执4539号 宁波莱姆格迪童车科技有限公司： 本院于2016年9月8日立案执行的你（单位）与边雄伟劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一六年九月八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 案由劳动争议案号（2016）浙0212执4539号送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表各壹份受送达人宁波莱姆格迪童车科技有限公司送达地址 邮寄受送达人 签名或盖章 年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：崔婉倩送达人：杨宇晶、崔婉倩 注：①送达民事诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4539号申请执行人边雄伟，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初1号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金伟，男，1988年2月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人金伟犯盗窃罪，并建议对被告人金伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月6日上午，被告人金伟在绍兴市上虞区梁湖镇水岸新城16幢205室钱某家中做客，后乘被害人钱某熟睡之际，窃得房间内白金戒指一枚，老凤祥黄金项链一根和老凤祥黄金手镯一只。经鉴定，合计价值人民币30416元。
案发后，被告人金伟及家属已退赔被害人钱某全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟供述与辩解，被害人钱某陈述，证人叶某、滕某2证言，质量保证卡、销货凭证、销售单，旧货寄售单，扣押决定书及其清单，扣押笔录，发还笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，收条，谅解书，抓获经过以及被告人金伟户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人金伟能自愿认罪，退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月九日起至二〇一七年八月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执61号
申请执行人刘连芳，男，1963年5月21日出生，汉族，现住曲周县。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2446号民事判决一案中，申请执行人刘连芳向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2446号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第558号
申请执行人苏州合至盛五金模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。
法定代表人盛俊卿，该公司经理。
被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人卫润才，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏州合至盛五金模具有限公司与被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴甪商初字第252号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第558号
申请执行人邢学生，居民。
被执行人李柔标，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李柔标在枣庄农村商业银行徐庄镇支行支行账户为9xxxxxxxxxxxxxxxxxxx45存款60000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作彬
二〇一五年七月十日
书记员 吴星儒
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初748号
原告：吕文华，男，1989年7月2曰出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：何绍林，寻甸回族彝族自治县仁德街道办法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：寻甸金盛汽车服务有限公司。（以下简称“金盛汽车公司”）
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德过境路中段西侧。
法定代表人：金纯羽。
被告：金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：蔡永丽，女，1965年11月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告吕文华与被告金盛汽车公司、金安祥、蔡永丽劳务合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文华及其委托诉讼代理人何绍林到庭参加诉讼，被告金盛汽车公司、金安祥、蔡永丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文华向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告工资39177元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月1曰被告蔡永丽找到原告吕文华，要求原告到被告金盛汽车公司帮其做钣金修理工作，原告到金盛汽车公司上班壹年零一百七十天，上班期间被告支付了原告一部分工资，剩余工资一直拖延不付。后来原告因拿不到工资，便辞职离厂。辞职后原告才知道被告金安祥把寻甸金盛汽车服务有限公司转到其女儿金纯羽名下，随后原告多次打电话及发短信向被告金安祥讨要工资，被告金安祥先是找各种理由拖延，后来原告再向被告金安祥打电话、发短信等方式索要工资，被告金安祥都置之不理。被告金安祥为逃避责任，把寻甸金盛汽车服务有限公司登记注册在女儿名下，其经营管理和财务实际在被告金安祥及被告蔡永丽手里。原告辛辛苦苦干了一年多，工资至今未拿到，多方诉求，没有解决，为此，原告特向贵院提起诉讼。
被告金盛汽车公司、金安祥、蔡永丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言，三被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金安祥、蔡永丽系金盛汽车公司经营者。2015年4月至2016年6月期间，原告在被告金盛汽车公司做工。2016年9月19日经结算被告金安祥、蔡永丽出具欠原告39177元工资的欠条给原告，后经原告催要，被告金安祥、蔡永丽至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告在2015年4月至2016年6月期间为被告金安祥、蔡永丽经营的金盛汽车公司提供劳务，被告应按双方约定支付原告工资，被告金安祥、蔡永丽欠原告工资的事实，有欠条、证人证言等证据予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，原告要求二被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告金盛汽车公司承担支付责任的诉讼请求，因欠条中未盖有金盛汽车公司的印章，该债务应由出具欠条的被告金安祥、蔡永丽予以负担。三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告金安祥、蔡永丽于判决生效后十五日内支付原告吕文华工资39177元；
二、驳回原告吕文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告金安祥、蔡永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一八年四月二十五日
书记员 马高馨
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第368号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人任某某，个体户，四川省富顺县人，家住文山市。因涉嫌行贿罪，于2015年10月14日被文山市人民检察院取保候审。
辩护人彭天星，云南博引律师事务所律师。
辩护人张才恒，云南博引律师事务所律师。
文山市人民检察院于2015年12月21日以文检公诉刑诉【2015】410号起诉书指控被告人任某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人彭天星、张才恒到庭参加诉讼。期间，经文山州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2007年至2013年期间，被告人任某某在做文山市交通运输局古木至小街等公路工程中，为谋取不正当利益，多次向李某某、陶某某行贿，总计人民币12万元。
2015年10月14日被告人任某某由文山市人民检察院通知到案。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人任某某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议。
被告人任某某的辩护人辩称，被告人任某某的犯罪情节轻微，认罪态度好，主观恶性及社会危害性较小，且具有自首情节，建议对被告人任某某免予刑事处罚。
被告人任某某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年至2013年期间，被告人任某某在做文山市交通运输局古木至小街等公路工程中，为了与时任文山市交通局副局长的李某某、文山市农村公路建设指挥部指挥长的陶某某搞好关系，以及在做工程过程中得到李某某、陶某某的关照，分二次送给李某某现金人民币共计7万元，分七次送给陶某某人民币共计5万元，任某某送给上述两人共计人民币12万元。
2015年10月14日，被告人任某某由文山市人民检察院传唤到案。
以上事实的认定有下列证据证实：
（一）书证
1.线索登记表、线索移送情况说明，证实本案系文山市纪委在办理李某某一案中发现任某某有涉嫌行贿的犯罪嫌疑，并将线索于2015年10月14日移送至文山市人民检察院。
2.被告人正侧面照片、户籍证明，证实被告人任某某的身份信息。
3.询问通知书、传唤通知书、立案决定书，证实被告人任某某于2015年10月14日被通知到文山市人民检察院接受调查，文山市人民检察院于当日对其涉嫌行贿罪一案立案侦查；李某某涉嫌受贿罪一案，由砚山县人民检察院于2015年7月21日对其立案侦查。
4.入党志愿书、有关事项报告表、干部履历表、任免审批表、文山市交通局文件，证实李某某、陶某某的任职、政治面貌、财产状况及在文山市交通局的工作职责等情况。
5.施工合同情况说明、施工合同、资金支付统计表，证实任某某于2008年至2014年期间承建文山市交通局道路工程的情况及工程款项的支付情况。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言，证实李某某于2004年8月至2012年8月任文山市交通局副局长，于2012年8月起任市交通局党组书记。2004年以来，李某某主要分管公路建设和工程质量监督等方面工作，包括通达工程（乡村公路）监管。自2007年开始，李某某先后收受了十三个施工老板送给的钱财，其中2008年至2009年期间，李某某分两次收受了任某某送给的人民币共计7万元。
2.证人陶某某的证言，证实陶某某于1999年进入原文山县交通局工作，2010年开始担任文山市交通局基建科科长，2011年至2013年期间，陶某某分七次收受了工程老板任某某送给的钱财共计5万元；2011年至2012年期间，任某某在实施古木至小街项目过程中，陶某某以竣工资料费的名义向任某某要了10万元人民币，并将这10万元中的5万元分给了基建科的吴某某。
3.证人吴某某的证言，证实吴某某于2005年至今在文山市交通局基建科工作，主要负责公路的工程试验，对施工现场、施工进度、安全质量进行管理。吴某某也是文山市农村公路建设指挥部的成员，指挥部的工作职责不包括为工程老板做资料，施工单位的竣工资料等材料都是由各家施工单位自行整理编制，指挥部的工作人员只负责对施工单位提供的资料进行审核、复核、签认。在工程指挥部工作期间，指挥长陶某某并未安排吴某某做过竣工资料或者其他工程资料，吴某某自己也没有帮施工方制作过任何竣工资料。2012年至2013年春节前，陶某某以辛苦费的名义发给吴某某共计人民币5万元，并告诉吴某某这些钱是以资料费的名义跟工程老板要来的。
4.证人蒋某某的证言，证实蒋某某是文山市地方公路管理段的副段长、支部书记，2006年底至2014年借调至文山市交通局工作，借调期间主要负责公路的施工现场、施工进度和安全质量进行管理。文山市农村公路建设指挥部的工作职责不包括为工程老板做资料，施工单位的竣工资料等材料都是由各家施工单位自行整理编制，指挥部的工作人员只负责对施工单位提供的资料进行审核、复核、签认。在工程指挥部工作期间，指挥长陶某某并未安排蒋某某做过竣工资料或者其他工程资料，蒋某某自己也没有帮施工方制作过任何竣工资料。2012年期间，陶某某以辛苦费的名义发给蒋某某共计人民币6万元，并告诉蒋某某这些钱是以资料费的名义跟工程老板要来的。
（三）被告人供述及辩解
被告人任某某的供述及辩解，证实2007年至2013年期间，被告人任某某在做文山市交通运输局古木至小街等公路工程中，为了与时任文山市交通局副局长的李某某、文山市农村公路建设指挥部指挥长的陶某某搞好关系，以及在做工程过程中得到李某某、陶某某的关照，分二次送给李某某现金人民币共计7万元，分七次送给陶某某人民币共计5万元。任某某于2011年至2012年在做平坝至小街的公路工程项目过程中，陶某某以帮做工程竣工资料的名义向任某某索要了10万元人民币，实际上陶某某并未帮任某某做过任何竣工资料。
上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。
本院认为，被告人任某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计12万元的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以行贿罪追究其刑事责任。被告人任某某在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人任某某确有悔罪表现，经评估对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人任某某的辩护人关于任某某具有自首情节的辩护意见，因任某某并非自动投案，故不予采纳；关于建议对被告人任某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护国家工作人员的廉洁性和不可收买性，打击刑事犯罪，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2016年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 许 跃
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十二日
书记员 王发水
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐州华为置业发展有限公司，住所地新沂市临沭中路166号。
法定代表人闫京港，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏汉信地产发展有限公司，住所地新沂市南京路59号。
法定代表人焦荷娟，该公司董事长。
再审申请人徐州华为置业发展有限公司（以下简称华为置业公司）因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐环行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
华为置业公司申请再审称，被申请人新沂市政府于2010年4月27日作出《关于收回国有土地使用权的通告》（新政土通（2010）42号，以下简称《42号收回国有土地使用权通告》）后，被申请人新沂市政府就涉案相关土地向江苏汉信地产发展有限公司颁发了土地使用权证，上述行政行为属密切联系、均不合法且延续至今的行政行为。原审裁定以再审申请人超过起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判决认定被申请人新沂市政府收回再审申请人的涉案土地使用权行为违法，并赔偿再审申请人损失（本案起诉时赔偿额约3000万人民币，现在应当不少于8000万元）。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案在卷证据表明，2006年12月30日，再审申请人华为置业公司取得新国用（2006）第1181号国有土地使用证，土地坐落新安镇青年路1号。被申请人新沂市政府于2010年4月27日作出《42号收回国有土地使用权通告》，并将该通告予以张贴公示，华为置业公司名下的涉案土地位于该通告所确定的收回国有土地使用权范围之内。再审申请人在原审期间确认该通告的真实性，并表示被申请人新沂市政府将该通告张贴在再审申请人房屋的墙上，再审申请人大概是于2010年5月用相机拍摄下来。再审申请人亦于2010年5月18日向被申请人新沂市政府有关领导和新沂市国土资源局邮寄了《关于新安镇“青年路地段”不宜挂牌出让的情况说明》，认为不宜将涉案相关土地挂牌出让。据此，原审裁定认为再审申请人至迟于2010年5月应已知道涉案土地使用权被被申请人新沂市政府收回并无不当。再审申请人于2013年8月25日提起本案诉讼，请求判决被申请人新沂市政府收回其土地使用权行为违法并赔偿其损失，显已超过上述法律规范规定的起诉期限。原审裁定驳回华为置业公司的起诉正确。
综上，华为置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州华为置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐州华为置业发展有限公司，住所地新沂市临沭中路166号。法定代表人闫京港，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。法定代表人王成长，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏汉信地产发展有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人焦荷娟，该公司董事长。再审申请人徐州华为置业发展有限公司（以下简称华为置业公司）因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐环行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。华为置业公司申请再审称，被申请人新沂市政府于2010年4月27日作出《关于收回国有土地使用权的通告》（新政土通（2010）42号，以下简称《42号收回国有土地使用权通告》）后，被申请人新沂市政府就涉案相关土地向江苏汉信地产发展有限公司颁发了土地使用权证，上述行政行为属密切联系、均不合法且延续至今的行政行为。原审裁定以再审申请人超过起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判决认定被申请人新沂市政府收回再审申请人的涉案土地使用权行为违法，并赔偿再审申请人损失（本案起诉时赔偿额约3000万人民币，现在应当不少于8000万元）。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案在卷证据表明，2006年12月30日，再审申请人华为置业公司取得新国用（2006）第1181号国有土地使用证，土地坐落新安镇青年路1号。被申请人新沂市政府于2010年4月27日作出《42号收回国有土地使用权通告》，并将该通告予以张贴公示，华为置业公司名下的涉案土地位于该通告所确定的收回国有土地使用权范围之内。再审申请人在原审期间确认该通告的真实性，并表示被申请人新沂市政府将该通告张贴在再审申请人房屋的墙上，再审申请人大概是于2010年5月用相机拍摄下来。再审申请人亦于2010年5月18日向被申请人新沂市政府有关领导和新沂市国土资源局邮寄了《关于新安镇“青年路地段”不宜挂牌出让的情况说明》，认为不宜将涉案相关土地挂牌出让。据此，原审裁定认为再审申请人至迟于2010年5月应已知道涉案土地使用权被被申请人新沂市政府收回并无不当。再审申请人于2013年8月25日提起本案诉讼，请求判决被申请人新沂市政府收回其土地使用权行为违法并赔偿其损失，显已超过上述法律规范规定的起诉期限。原审裁定驳回华为置业公司的起诉正确。综上，华为置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐州华为置业发展有限公司的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡志成
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第175号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人简某珍，女，1972年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年6月15日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人伍某军，绰号“满宝”，男，1967年3月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月4日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年6月15日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人简某珍、伍某军犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人简某珍、伍某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
一、2016年5月16日17时许，吸毒人员夏某萍通过吸毒人员张某平与被告人简某珍联系购买毒品海洛因，被告人简某珍接到张某平需要毒品的电话后，便安排被告人伍某军送毒品到益阳市资阳区建华旅社旁张某平住所。被告人伍某军在张某平的住所内，以200元的价格贩卖约0.14克海洛因给吸毒人员夏某萍，随后离开。
二、距上一次联系简某珍购买毒品约二十分钟后，吸毒人员夏某萍欲再购买100元的毒品海洛因，张某平于是再次电话联系被告人简某珍。被告人简某珍便来到益阳市资阳区建华旅社旁张某平住所内，以100元的价格贩卖约0.07克海洛因给吸毒人员夏某萍。不久，公安干警在张某平的住所内抓获被告人简某珍并依法从夏某萍身上扣押两个黄色塑料小包子。经物证检验，两个小包子里的白色粉末重0.0857克，从中检验出海洛因成分。
2016年5月17日，被告人伍某军被抓获归案。
案发后，公安机关依法收缴被告人简某珍违法所得100元、被告人伍某军违法所得148元。
上述事实，被告人简某珍、伍某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言张某平、夏某萍、秦某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，收缴违法所得决定书，鉴定意见，现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员详细信息，被告人简某珍手机通话详单，湖南省益阳市赫山区人民法院（2009）赫刑初字第155号刑事判决书，释放证明书，被告人简某珍、伍某军的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简某珍、伍某军贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人简某珍、伍某军犯贩卖毒品罪的罪名成立。在第一笔共同犯罪中，被告人简某珍、伍某军均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人简某珍、伍某军到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
二、被告人伍某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
三、扣押的被告人简某珍违法所得100元、被告人伍某军违法所得148元予以没收，上缴国库。
（被告人简某珍、伍某军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简某珍的刑期自2016年5月17日起至2016年12月16日止；被告人伍某军的刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡潇
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第307号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年8月25日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月26日，本院决定对其继续取保候审；同年11月3日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日4时许，被告人谢某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区常乐一街碰撞到停在停车位内的桂Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为215.7mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人谢某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月23日4时许，被告人谢某某在未取得机动车行驶证的情况下，酒后驾驶五菱牌面包车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区常乐一街时，碰到被害人黄某停放在车位内的一辆奔驰牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故，同日，被告人谢某某被公安人员抓获。经交警认定，被告人谢某某负事故全部责任。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为215.7mg／100ml。另查明，被告人谢某某因本案被行政拘留10日，从2015年7月23日起至8月2日止。案发后，被告人谢某某全部赔偿黄某经济损失，得到黄某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、谅解书等书证，被告人谢某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某某全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被羁押10日，即自2016年11月3日至2017年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异13号
异议人：郭启美（曾用名郭喜美），女，汉族，1974年9月12日出生，居民，住四川省宁南县。
申请执行人：刘勇，男，汉族，1974年2月3日出生，居民，住四川省宁南县。
在本院执行刘勇与郭启美婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人郭启美对本院（2017）川3427执149号执行裁定书扣留其工资4,899元（每月扣留1,000元自2017年9月起至该款扣完为止）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月31日举行了听证。异议人郭启美和申请执行人刘勇参加了听证。现已审查终结。
异议人郭启美称，宁南县人民法院（2016）川3427民初220号民事判决孩子和刘勇生活，由刘勇抚养，由我支付孩子每月抚养费803元，但刘勇未尽义务。孩子从2017年2月就跑到我处生活，现已半年，除生活费外我又给孩子零用钱、买衣服、鞋子等合计3,005元，每月孩子的抚养费不应付给刘勇。请求法院撤销2017年8月15日的执行裁定书以及案款和执行费4,899元的执行。
申请执行人刘勇称，自己尽到了孩子的抚养教育义务。孩子本来是住校的，只是暑假提出到郭启美那里生活，就一个月的时间。之前孩子住校生活费和学费都是我交的，不同意异议人郭启美的意见。要求按生效法律文书执行。
本院查明，刘勇申请执行郭启美婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）川3427民初220号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付案款4,818元，并承担本案执行费81元。被执行人至今未履行给付义务。2017年8月15日本院（2017）川3427执149号执行裁定书裁定扣留被执行人郭启美在宁南县南丝路集团银鸿丝业有限公司的工资4,899元（每月扣留1,000元自2017年9月起至该款扣完为止）。本院还查明，异议人郭喜美未提供孩子2017年2月以来随其生活支付的教育、生活、医疗、零用等相关票据，也未达成新的协议或提供新的生效法律文书。
本院认为，异议人即被执行人郭启美称孩子与其生活半年已支付相关生活教育等费用属另一法律关系，可以通过协商和诉讼途经解决。以此为理由要求撤销执行裁定书无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回郭启美的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 燕
审判员 邹旭东
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨金贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第476号
原告：唐云方。
被告：王柯军。
本院在审理原告唐云方诉被告王柯军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王柯军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云方撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 沈丽香
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00156号
原告李杨
被告廉应全
原告李杨与被告廉应全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、毛清国参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李杨到庭参加诉讼，被告廉应全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2013年10月30日，被告向原告借款10万元用于周转，写下借条并约定1个月后还款，到期后，被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院要求：1、被告返还原告欠款10万元及利息（利息从起诉之日起到实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）：2、诉讼费由被告承担。
被告廉应全未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告廉应全向原告李杨借款10万元，并出具借条1份，内容为：廉应全今借李杨现金拾万元整，人民币小写（100000.00元）。此后，原告李杨多次向被告廉应全索要借款，被告廉应全一直拖延不还，原告李杨遂诉至法院。
本院认为，被告廉应全向原告李杨借款，属合法的民间借贷行为，双方借贷关系成立，原告李杨要求被告廉应全偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告李杨要求被告廉应全支付利息，因借款时双方未约定利息及还款时间，只能从原告李杨起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。被告廉应全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉应全偿还原告李杨借款人民币10万元。
二、被告廉应全支付原告李杨借款利息（计息时间从2014年6月9日起，按中国人民银行发布的同期人民币流动资金贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廉应全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 明
审判员 彭庆伟
审判员 毛清国
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初638号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李福林，无业人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月9日经法院决定逮捕，同年10月11日执行逮捕。现羁押于菏泽看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李福林犯危险驾驶罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李福林于2016年4月24日晚20时许，酒后驾驶鲁R×××××号三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区广福大街由北向南行驶至四完小门口处，与被害人席某驾驶的电动三轮车相撞，致席某受伤，双方车辆受损。在办案民警当场抽取的李福林的血液中检出乙醇成分，含量为236.4mg/100ml。
上述事实，被告人李福林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某证言、采集血样信息、协议书、抓获经过、菏泽市公安局毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿受害人经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘永