河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00696号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人李某某，该公司经理。
委托代理人秦某某，该公司员工。
被告河南某某物流运输有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所律师。
委托代理人姬某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人王某某，经理。
委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司诉被告河南某某物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋某某支公司的委托代理人秦某某、被告河南某某物流公司的委托代理人王某某、被告人保某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈永森在原告处为浙C666**车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期限2014年3月31日-2015年3月31日。2014年8月3日，被保险人将该车辆停放在苍南县X528县道45KM＋540M处即岱岭乡富源村路段，韩康成驾驶的豫P5Z1**／豫P9C**碰撞，造成包括被保险车辆在内的多辆车受损及人员伤亡，苍南县交警大队认定韩康成负全责，陈永森向本公司申请车损赔偿，本公司将受损车辆公开拍卖，拍得残值107000元，扣减残值后，本公司于2014年11月25日赔付被保险人225000元。因韩康成是被告河南某某物流公司的员工，豫P5Z1**／豫P9C**车在被告人保某某公司投保交强险和商业三者险，二被告应当承担被保险车辆全部损失的赔偿责任。原告在赔付保险金范围内代位行驶追偿权，为此，请求二被告赔付浙C666**车保险金225000元，并承担本案诉讼费。
被告河南某某物流公司辩称，1、事故车辆豫P5Z1**系宋书文从我公司租赁的车辆，在租赁期间发生本起交通事故，在租赁期间车辆经营权、收益权均归承租人宋书文所有，根据侵权责任法第49条、周口市中级人民法院侵权责任法会议纪要第10条的规定，我公司作为出租人不承担赔偿责任，该赔偿责任应当由承租人宋书文承担，故我们申请法庭以职权追加宋书文作为被告参加诉讼，驳回原告对我公司的起诉。2、原告的车辆损失没有经过评估，所主张的车辆损失价格不能作为赔偿的依据，如果原告不申请进行评估，应当视为原告方没有完成自己的举证责任。
被告人保某某公司辩称，原告直接诉答辩人列为被告没有法律依据，根据保险法规定，保险公司赔付保险标的损失后，只能向造成直接侵权人追偿，而不是向我公司追偿；2、原告应依照其与陈永森签订的保险合同作为赔偿依据，本案庭审中应提供二者之间的保险合同条款作为有效证据；3、原告对陈永森的赔付，没有经过客观的评估，直接拍卖不符合财产损失维修、恢复原状的赔付原则，原告自愿对保险人的赔付数额不能作为追偿的依据；4、本事故造成多人受伤，答辩人已经在交强险及三者险范围内支付了人身伤害的赔偿部分。
原告向本院提供的证据材料有：1、出险车辆信息表，证明被保险人承保信息；2、事故认定书，证明事故事实及责任承担；3、协议书，证明车辆损失及处理方式；4、竞价日志，5、成交车辆单，证明车辆拍卖价格；6、支付结果查询回单，证明原告已向被保险人理赔；7、索赔申请书、声明书、权益转让书，证明被保险人已将追偿权转移原告；8、常住人口基本信息，证明被告韩康成的主体资格；9、行驶证，证明被告河南某某物流公司系车主；10、保险单，证明被告人保某某公司系车辆保险人。
被告河南某某物流公司向本院提供民事判决书一份，证明本案诉讼的肇事车辆豫P5Z1**／豫P9C**在发生事故时处于租赁经营状态，承租人是宋书文，因该起事故产生的赔偿责任应当由承租人宋书文承担。
被告人保某某公司提供的证据材料有：第一组：1、苍南县人民政府公告；2苍南县交警大队情况说明；3、河南河南某某物流公司运输公司声明（两份）；4、人保某某公司汇款凭证（三份）56万元。证明人保公司已支付保险金额56万元（其中交强险11万元、三者险45万元）。第二组：1、投保单、保险条款，证明涉案车辆在投保过程中，我公司已就保险条款及免责条款向河南某某物流公司进行了提示和明确说明，有该公司签章声明为证，保险条款具有法律效力，因涉案车辆超载，我公司享有10%的免赔权。
根据当事人提供的证据材料和庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年8月3日，韩康成驾驶超载、制动系统技术状况不符合相关技术要求的豫P5Z1**重型半挂牵引车牵引豫P9C**挂重型普通半挂车载大理石从福建省漳州方向驶往浙江省苍南县马站镇方向时，途径浙江省苍南县道X528县道45KM＋540M，制动失灵，车辆失控，车辆先后碰撞停放在道路右边的浙C666**小型轿车及停放在其旁边的无牌号、车架号为20120924260两轮轻便摩托车等，造成范则程等4人死亡，韩康成等4人受伤，多辆车辆损坏、多间民房不同程度损坏的重大交通事故，经交警认定韩康成负事故的全部责任。浙C666**小型轿车系原告太平洋某某支公司的被保险车辆，原告于2014年11月24日向浙C666**小型轿车车主陈永森赔偿车损225000元。
另查明，豫P5Z1**／豫P9C**挂重型半挂牵引车的所有人系被告河南某某物流公司，河南某某物流公司在被告人保某某公司为该车辆投保有交强险和第三者责任险等及不计免赔，豫P5Z1**、豫P9C**挂的第三者责任险的保险限额分别为500000元、50000元。被告人保某某公司在交强险和商业险赔偿限额内已实际赔付受害人共计560000元。
本院认为，原告与被保险人陈永森之间存在财产保险合同关系，保险事故发生后，原告按保险合同约定向浙C666**小型轿车车主陈永森赔偿车损225000元，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告河南某某物流公司作为豫P5Z1**／豫P9C**挂重型半挂牵引车所有人，对豫P5Z1**／豫P9C**挂重型半挂牵引车因交通事故给第三者造成的损失应承担赔偿责任，因豫P5Z1**／豫P9C**挂重型半挂牵引车在被告人保某某公司投有交强险、第三者责任险等及不计免赔，人保某某公司应对该事故给第三者造成的损失在保险限额内承担赔偿责任，又因人保某某公司已在保险限额内实际赔付第三者450000元，对原告的诉请，被告人保某某公司应在剩余102000元的保险限额内予以赔偿，由于肇事车辆在行驶过程中有超载违章行为，依据保险条款约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，扣除10%的免赔后，被告人保某某公司应向原告支付47000元；下余178000元应由车辆所有人河南某某物流公司承担。因被告河南某某物流公司向本院提供的（2014）川民初字第（02110）号民事判决书中认定，承租人宋书文不能向河南某某物流公司交纳租金，不能达到租赁合同的目的，判决解除双方的租赁合同；又加之被告河南某某物流公司在事故发生后，向被告人保某某公司办理理赔事宜时提供的两份声明中均称事故车辆是挂靠车辆，证明其与宋书文之间并未形成实际的租赁关系，故被告河南某某物流公司在庭审中辩称的应由承租人宋书文承担赔偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司47000元。
二、被告周口市河南某某物流公司运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司178000元。
案件受理费4675元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担985元，被告周口市河南某某物流公司运输有限公司负担3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十三日
代书记员 连东超