四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。系原告职工。
被告张颖，女，1986年2月出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人易桂珍，女，1962年4月出生，汉族，住成都市成华区。系被告之母。
被告四川新安融资担保有限公司，住所地，成都市一环路南三段64号附18号。
组织机构代码76225084-X。
法定代表人骆杨。
委托代理人史恋，男，1985年6月出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告张颖、四川新安融资担保有限公司四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍、被告张颖的委托代理人易桂珍、被告四川新安融资担保有限公司的委托代理人史恋到庭参加诉讼。审理中，公告期间90日（含举证期限30日）不计入审限。在案件审理，被告四川新安融资担保有限公司申请对其公司公章进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，此期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告张颖于2013年9月30日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款，贷款金额1,200,000元。用于购买汽车，被告四川新安融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证责任。原告按约向被告张颖发放了贷款。截止2014年12月29日，被告张颖未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第2项规定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。根据合同10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，原告多次催收，被告张颖未归还所欠款项，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张颖偿还截止2014年12月29日所欠的本息、滞纳金共1,045,034.85元、被告四川创业融资担保有限公司保证金账户代偿款56,100元以及至欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、被告四川新安融资担保有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张颖辩称，向原告借款是事实，但现在无能力偿还。
被告四川新安融资担保有限公司辩称，被告张颖欠原告透支款是事实。被告张颖向原告借款，汽车抵押给原告，有抵押物的应该先进行抵押，被告在抵押物的基础上再进行担保；被告公司的保证金不应在借款合同中扣除。
经审理查明，2013年1月11日，被告张颖向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为6228360069880350，贷款1,200,000元，用于购买汽车，原、被告双方于当日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；分期期数为36期，分期手续费费率为11.5%；银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告四川新安融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按合同约定向被告张颖发放了贷款，被告张颖陆续向原告归还了5-6期借款后，逾期不归还原告贷款。被告四川新安融资担保有限公司保证金账户为被告张颖代为偿还56,100元，截止2014年12月29日，被告张颖欠原告本金947,331.029元、利息12,045.33元，滞纳金10,393.85元,其他费用19,166元共计988,934.85元经原告多次催收未果遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告四川创业融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、被告张颖的身份证复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告张颖账户交易明细和信息明细、原告打款凭证、催收记录、当事人的陈述等证据，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张颖未按约向原告归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张颖偿还信用卡透支款本金947,331.029元及截止2014年12月29日的利息12,045.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求2014年12月29日以后的利息按信用卡章程约定即日利率万分之五计息的标准也未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告张颖支付滞纳金10,393.85元、其他费用19,166元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告张颖支付被告四川新安融资担保有限公司代偿款56,100元的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予支持，被告四川新安融资担保有限公司在承担连带担保责任后可向被告张颖追偿；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川新安融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川新安融资担保有限公司辩称被告张颖向原告借款，汽车抵押给原告，有抵押物的应该先进行抵押，被告在抵押物的基础上再进行担保，因抵押汽车是实现债权的方式，并不影响被告承担债务的责任，本院对此辩称不予支持。被告四川新安融资担保有限公司辩称原告不应扣除保证金的辩称，因原被告之间签订的合同中有约定可以扣除保证金，故本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行分期贷款本金947,331.029元、截止2014年12月29日的利息12,045.33元，共计947,343.074元；2014年12月29日以后至还清贷款本金之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算。
二、被告四川新安融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告张颖追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,206元，由被告张颖、被告四川新安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 何春燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭祖臻