浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2370号
原告：翁茂宝。
委托代理人：许国祥。
被告：胡号良。
原告翁茂宝与被告胡号良健康权纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许国祥、被告胡号良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月31日下午，原告丈夫胡关良在通元镇新拱村胡家桥东风桥处原自家岸地上清理杂物时，被告与原告丈夫为土地纠纷双方发生争吵。原告得知后前来劝阻，但被告采用殴打、手推等方式将原告推倒在地，致原告头部严重受伤。事故发生后，即报了110，原告即送海盐县人民医院住院治疗。现治疗基本结束。海盐县公安局通元派出所曾组织双方就伤害赔偿进行调解，但未果。综上，原告认为，被告侵害了原告的财产，并殴打原告致身体严重受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等费用计27802.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，东大桥堍这块地本是公家的，被告家前两天把土地平整后种了菜籽。过了两天，原告家在这块地上弄，于是其过去劝阻，结果原告丈夫拿锄头挡住其，其把原告丈夫的锄头随手一丢，丢到河里去了。然后其拉着其妈要回家，原告赶过来不让被告走，到了桥东其就先回家了。过了六、七分钟还没看见其妈回来，其就走回去，看见原告和其妈在吵架，其就过去劝阻，拉着其妈走，原告拿着铁耙过来，其怕原告和其妈有冲突，有伤害，就挡在二人中间，怕她们二人出事情。第一次挡开后，其拉着其妈要走开时，原告拿着铁耙又跑过来，靠得很紧，铁耙还在地上敲，其伸手挡了一下铁耙柄，原告就倒在地上了，先坐在地上，后来躺在那里。至于医疗费方面，从病历和出院小结看，基本上是外伤且原告自己在派出所的笔录上说，医生说，后脑勺有一个肿包，有点淤血，挂点盐水就可以了，所以不应当由被告承担该费用。原告请求误工费和精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、门诊病历二份（含出院小结），用以证明原告受伤后住院治疗的经过。
2、医疗费发票十六份、费用清单一组，用以证明原告受伤后治疗支出的费用。
3、诊断证明四份，用以证明原告的休息时间。
4、交通费发票四份，用以证明原告支出的交通费情况。
5、村民委员会证明一份，用以证明原告的职业及计算误工的证据。
6、处罚决定书一份（复印件），用以证明被告伤害原告的事实。
被告质证意见：对证据1，原告是外伤，住院时间过长。第一次住院后隔了七天又住院，出院后又到通元镇上去看，这不合理。对证据2，住院时间过长，外伤只要消炎挂盐水即可，不用作检查的，其不同意承担该费用。对证据3、4也有异议，载明的高血压和腰椎间盘突出和外伤没有关系。对证据5也有异议，随便哪个人都可以去开的。证据6，是属于公安局作出的，确实对其进行过行政拘留，也是按照该书面记载对其进行处罚的，但其中的内容有异议，上面写“殴打”，当时跟派出所说不存在殴打，其是正当防卫。处罚决定书上面写的和其的笔录有出入。当时原告拿着铁耙过来，其肯定要挡的。
本院认证意见：对证据1、2，虽然被告对此有异议，认为原告治疗了其他病，但经本院释明，其未在规定的时间向本院提出鉴定，故其对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告的观点无法采信。该二证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。医疗费经票据计算为13762.42元。对证据3的真实性予以确认。对证据4，原告为治疗的需要，确需支出交通费，根据原告的伤情，其请求交通费67元也比较合理，本院予以确认。证据5，误工费应按照实际减少的收入计算，出事时，原告已年满64周岁，其应该提供证据证明其确实存在误工损失，但其仅提供证据5还不足以证明原告该主张，对其误工费的主张本院无法支持。对证据6，被告对该证据的真实性未提出异议，被告也表示公安机关确实对其进行过行政拘留，也是按照该书面记载对其进行处罚的，故本院对该证据予以确认。
被告向本院出示了村民委员会证明一份，用以证明涉案地块是公用的事实。
原告质证意见：对证据无异议，涉案地块是公用的，但是以前造桥时是用于堆放材料，在堆放材料之前，是由原告一直在使用。
本院认证意见：原告对此无异议，本院予以确认。
另外，被告申请证人万某和胡某出庭作证，用以证明公安局的笔录与事实有出入以及被告没有打原告的事实。
证人万某在庭审中陈述称，被告是否推原告其没有看到，原告后脑勺的肿块情况其也没有看。在派出所的笔录上的名字其自己签的。双方在争吵的时候，其在现场，离得稍微有点远，自己估计想起来应该是碰到，不可能看得这么清楚。当时原告跑过来，被告用手碰到，原告倒地，不是推倒。当时好多人在场，说可能碰到了。当时找其作笔录时，陈述的是其听别人说倒地有一个块。
证人胡某在庭审中陈述称，其走过去看见双方在吵架，夺了一会儿铁耙，后来其就走掉了。没有看到被告打原告。被告与胡关良互相你打一下，我打一下，其他其没有看见。
原告质证意见：证人万某陈述很明确，被告推倒了原告。证人胡某也陈述看到了被告打了胡关良一拳，所以证实了被告打人是事实。
本院认证意见：证人万某在庭审中的陈述与在公安局的陈述差异在于被告是挡还是推了原告的胸口，对该问题，在后文中予以阐述；证人胡某在庭审中的陈述跟其在公安局的陈述基本一致，本院对此予以确认。
根据原告的申请，本院向海盐县公安局调取了受案登记表一份以及询问笔录一组。
原告认为该证据证明双方之间发生纠纷的事实、地点、时间等情况，以及被告侵害了原告身体的事实。
被告质证意见：对笔录均有异议。其陈述的是用手挡，没有推也没有打。胡水林根本没有看到现场，出事后才到场的。万某当时正好背对着，根本看不到事情的经过。胡某也不在事发现场，其陈述的被告扭原告的手、殴打原告等根本不是事实，另外办案民警是在对方家人陪同下做的笔录。
本院认证意见：上述证据来源于海盐县公安局，系公安局根据报案而对相关人员所做的笔录，本院对其真实性和合法性予以确认，另外，也与本案具有关联性。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年3月31日下午，因为公用土地（位于通元镇新拱村东风桥附近）的使用情况（原告认为该地块在前年是其家种地瓜的，去年造桥需要就没有种，今年发现地已经被人种去了，原告的老公就去把空心菜翻掉；被告认为该地块是公家的，被告母亲就在该地块上种了空心菜菜籽），原告的家庭和被告的家庭发生争执，在争执的过程中，原告倒地受伤，被送往海盐县人民医院等医院治疗，共住院21天，支出医疗费13762.42元。因为此事，海盐县公安局于2014年5月30日作出行政处罚决定书，查明2014年3月31日下午，被告因土地问题在海盐县通元镇新拱村胡家桥东风桥与原告发生纠纷后，采用手推等方式将原告推倒在地，致原告头部受伤，决定给予被告处行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。根据本院向海盐县公安局调取的在场人员询问笔录记载及庭审情况，本案缘起公用土地的使用而产生的矛盾。被告家今年先行在该公用土地上种了空心菜菜籽，原告认为其家在前年就在该公用土地上播种，去年因为造桥需要而停种，故今年仍欲栽种。被告自称当时是原告和被告母亲在吵架，其见原告拿着“铁搭”在地上撞，嘴里骂骂咧咧，其推了原告一下，将原告推开了，推开原告之后其就让其母亲回去。但原告和其母亲还是在骂来骂去，原告就上来还是拿着“铁搭”撞着地，说你想打架啊，其就和原告说不想吵，还推了原告手里的“铁搭”，就推了那下，推完之后，原告就坐在了地上，之后躺在地上。由此可见，按被告所述正在争吵的系原告和被告的母亲，被告就算是出于劝架之意，也应注意方式方法。被告明知原告系年过六旬的女性，不管是推原告手上的东西还是推原告的胸口，若使用力气过大都很有可能将人推倒在地而受伤。被告作为一个完全民事行为能力人，有一定的社会经验，本应采取相对较为缓和的方式予以解决该纠纷，而不应该采取肢体冲突的方式。综上，本院认为被告应对原告因伤造成的损失承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，如前所述为13762.42元；误工费如前所述，本院无法支持；护理费，原告住院21天，应按照97元／天计算为2037元；住院伙食补助费，原告住院21天，按嘉兴市地区范围内伙食费15元／天的标准，应为315元；交通费如前所述为67元；精神损害抚慰金，原告伤情未达严重程度，故对该项请求本院不予认可。综上，原告各项损失合计16181.42元，由被告予以赔偿。原告主张的超额部分，本院无法支持。被告认为其并未推原告，对此被告以及其母亲在公安局陈述均为被告推了原告，故对被告的该观点，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡号良于本判决生效之日起十日内支付原告翁茂宝16181.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告翁茂宝负担84元，被告胡号良负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一四年十月十日
书记员 沈叶利
（附页）