四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初263号
原告徐福文，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告万多建，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省广元市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝中区。
负责人，周炯。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告徐福文诉被告万多建、汤伍云、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年5月20日公开开庭进行了审理�原告徐福文及其委托代理人金鑫，被告万多建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AQRX**号普通二轮摩托车沿G108线由邛崃市往雅安市方向行驶至2317km+800m处，与同向前方万多健驾驶并停驶于道路右侧的机件不符合技术标准的渝BM0X**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，万多建承担此事故次要责任。出院后，原告的伤残等级经鉴定为八级伤残。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承保了渝BM0X**号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、万多健赔偿原告医疗费、后续治疗费、住�伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计244558.51元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
被告万多建辩称，对事故经过、责任划分无异议；同意对原告的损失承担30%赔偿责任；渝BM0X**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应对原告的损失承担保险赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故经过、责任认定、该公司承保了渝BM0X**号重型仓栅式货车的交强险、保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期内的事实无异议，但原告的诉请过高。
经审理查明，2015年5月1日，徐福文驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AQRX**号普通二轮摩托车沿G108线由邛崃市往雅安市方向行驶至2317km+800m处，与同向前方万多健驾驶并停驶于道路右侧的机件不符合技术标准的渝BM0X**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，徐福文受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定徐福文承担此事故主要责任，万多健承担此事故次要责任。事故发生后徐福文被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗22天，于2015年5月23日出院，出院医嘱建议：休息二月、加强营养。徐福文此次住院治疗产生医疗费31484.43元。2015年11月27日，徐福文的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心评定为八级伤残。徐福文支付了鉴定费2400元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承保了渝BM0X**号重型仓栅式货车的交强险及保险限�为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、入院及出院记录、住院费用结算票据、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。原、被告均同意原告的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；交强险赔偿不足部分由原告与万多建按7:3比例负担，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内代万多建承担保险赔偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为31484.83元。原、被告均同�上述费用先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分由原告与万多建按前述确定的责任比例负担，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内代万多健承担80%赔偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认；2、后续治疗费，原告主张颅骨修补术费用40000元，并提交了邛崃市医疗中心医院于2016年5月20日出具的门诊病情证明单，载明“建议行颅骨修补术，约需费用肆万元”。经庭审质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述费用未经专业鉴定机构鉴定，仅是邛崃市医疗中心医院医生个人估计，且并未实际产生，故对该费用不予认可。本院认为，二被告的主张具有事实和法律依据，应予支持；上述费用应待实际产生后再行主张；3、住院伙食补助费，原告酌情主张82天×30元/天。根据审�查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为住院22天×30元/天=660元；4、护理费，原告酌情主张（住院22天+医嘱休息60天）×97.12元/天=7963.84元。二被告认为原告诉请的护理天数及计算标准均过高。审理中原、被告均同意护理费按80元/天计算。据此，根据审理查明的事实、原告伤情，本院酌情确定护理费为80元/天×（住院22天+出院30天）=4160元；5、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×30%=146286元，并提交了原告户口簿、四川省渔樵（集团）有限公司盖章的该公司营业执照复印件（1份）、劳动合同（2份）、工资表（3张）、证明（2份）。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，能相互印证，能够证明原告系已征地农转居户籍、本次事故发生前长期在四川省渔樵（集团）有限公司务工、从事烤酒工岗位、因本次事故遭受了误工损失，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但不能证明其具体工资收入水平。二被告虽对四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见持异议并申请重新鉴定，但未提交反驳证据。据此，在原告不同意重新鉴定的情形下，本院对二被告重新鉴定的主张不予支持。综上，根据审理查明的事实，本院确定残疾赔偿金为24381元/年×20年×30%=146286元；6、误工费，原告依据前项证据酌情主张97.12元/天×82天=7963.84元。根据审理查明的事实、原告伤情、本院对前项证据的认证结论及本地区经济发展水平，本院认为原告的上述主张具有事实和法律依据，应予支持；7、交通费，原告酌情主张1000元，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为300元；8、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为2400元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为4500元。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计120000元，在商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计21317.31元，合计141317.31元。万多建应赔偿原告各项损失共计2009.09元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐福文141317.31元；
二、被告万多建于本判决生效后十日内赔偿原告徐福文2009.09元；
三、驳回原告徐福文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2484元，由徐福文负担1846元，被告万多建负担638元。被告万多建应负担部分原告徐福文已预交，限被告万多建于本判决生效后十日内向原告徐福文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘咪