wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第734号
申请人刘海权。
申请人王振江。
被执行人王大力。
被执行人佟桂江。
申请人刘海权、王振江与被执行人王大力、佟桂江借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人佟桂江长期不在家，在执行被执行人王大力的财产后，没有发现二被执行人其它可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第196号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月一日
书记员 韩建国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01201号
申请执行人：杨水银
被执行人：吴馨
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02320号判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吴馨价值陆拾万贰仟叁佰元整的财产。（￥102300.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月三十一日
书记员 俞志兵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第638号
原告刘淑清，女，1971年2月6日生，住长春市绿园区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告长春市绿园区城西医院，所地长春市西安大路。
委托代理人孙鹏，女，1973年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
原告刘淑清诉被告长春市绿园区城西医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及其委托代理人赵立伟，被告长春市绿园区城西医院的委托代理人孙鹏和杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑清诉称，原告于2008年10月25日到被告单位担任保洁工作，被告未依照《劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同，原告在被告工作至2014年12月16日被无故除名。原告从进单位至无故除名期间每天工作时间超过8小时，且全年无休息、休假。其休息日、节假日被告只向原告支付了基本工资没有支付加班工资。根据《劳动法》第四十四条第（二）项规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付不低于工资的200%的工资报酬。”因此，被告不给原告安排休息休假的行为违反了《劳动法》关于加班应当支付加班费的规定，向原告依据《劳动法》第四十四条第二项之规定请求被告向原告支付其从2008年10月25日至2014年12月工作6.5年的休息日加班工资。根据劳社部发【2008】3号关于职工全年月平均工作时间和工资折算的问题通知“休息日为104天/年，月计薪天数为21.75天。”故被告共拖欠原告休息日加班工资6年零5个月，双休日应为（676天）。其共计应为(月工资1700元除以月薪天数21.75天等于78.16元/日乘以676的休息日乘以日工资的200%)其共计105672.32元。被告一直未与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当立即依照劳动合同法的相关规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者签订无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告不但未与原告签订劳动合同，未给予原告双倍工资，且被告却于2014年12月16日无故以口头方式告知被告被除名。因此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。进而原告要求被告支付2008年11月25日至2014年10月25日因未与原告签订书面劳动合同而补偿的双倍工资18700元（1700/月X11个月）。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位解雇劳动者应向劳动者支付经济补偿金的相关规定。现原告因被告申请人无故解雇原告又未及时支付原告节假日、休息日的工资，其严重了劳动者权益，故原告要求其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”现原告向法院起诉，请求：一、判决被告无故将原告开除，依法支付因违法解除劳动合同而获得的经济补偿金22100.00元。二、依法判决被告向原告支付2008年10月25日至2014年12月工作6.5年，年休息日加班双倍工资共105672.32元。三、依法判决被告因未予原告签订书面劳动合同，向原告支付双倍工资差额18700元。以上三项合计：146472.32元。
被告长春市绿园区城西医院辩称，一、原告刘淑清无故旷工、经常迟到、早退，严重违反劳动纪律及单位规章制度，答辩人依法将原告辞退。二、原告没有加班，向答辩人主张加班费于法无据。三、原告未与答辩人签订书面劳动合同，过错在于原告，而且已过时效，因此原告无权再主张经济赔偿金。
经审理查明，原告于2008年12月到被告单位处，从事保洁工作。每周休息一天，每天的工作时间为早八点到十一点半，下午十三点到十六点。开始时为每月工资800.00元，2011年12月到2012年12月每月工资1600.00元，从2013年1月开始每月工资为1700.00元。原、被告双方并没有签订书面劳动合同，在2014年9月至2012年12月间，原告共迟到32次、早退16次、累计旷工33.5次，严重违反了被告单位的劳动纪律及规章制度，鉴于此，被告单位于2014年12月16日将原告辞退。
本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》?第三十九条规定，?劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在本案中，被告单位的指纹打卡记录显示，原告在2014年9月至2012年12月间，原告共迟到32次、早退16次、累计旷工33.5次，严重违反了被告单位的劳动纪律及规章制度，被告单位以原告违反本单位的规章制度为由单方解除与原告的劳动关系，并无不当，故对于原告要求被告单位依法支付因违法解除劳动合同而获得的经济补偿金22100.00元的请求本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，原告应提供加班的事实证据或有证据证明加班的证据由被告保存，庭审过程中，原告未向本院提供相应的加班的证据或者提供证据证明加班的事实证据在被告处，故对于原告要求加班双倍工资的请求本院不予支持。
三、原告于2008年12月到被告单位处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”本案中原告自2009年12月起满一年因被告单位未与其签订劳动合同就应当知道权利被告侵害，应当主张权利，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中原告系2014年申请劳动仲裁，其已经超过诉讼时效，故原告要求被告因未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同的双倍工资18700元（1700元/月×11个月）的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于开林，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于开林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,537.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于开林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,537.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2063号
原告：蔡子森，男，汉族，1969年11月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。
被告：马海龙，男，回族，1985年4月2日出生，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。
原告蔡子森诉被告马海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任进行审判，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员罗勇强、人民陪审员叶树彭组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告蔡子森的委托代理人简浩贤到庭参加诉讼，被告马海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子森诉称：2014年12月23日，原告与被告马海龙签订《铺位租赁合同》，将位于东莞市长安镇厦岗福海路9号第11间商铺（以下简称“9号商铺”）租赁给被告使用，租赁期限至2015年10月31日止，月租金为3100元。2015年10月31日合同到期前，被告没有与原告签订续租协议，租期届满后，原告多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵害，退还占用原告的房屋;2.被告应当支付原告房屋占用费（按合同约定租金3100元/月标准计算，由2015年11月计算至被告实际腾空之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张被告已经参照原合同约定向原告支付2015年11月至2016年4月期间的占有使用费，故要求被告按照3100元/月标准支付2016年5月至实际腾空之日止的占有使用费。
被告马海龙未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：原告与被告于2014年12月23日签订《铺位租赁合同》，约定原告将案涉9号商铺租赁给被告使用，租金3100元/月，保证金5600元，租赁期限至2015年10月31日止，合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，也未交还案涉商铺，原告于2015年11月12日向被告邮寄《返还商铺通知书》，要求被告于2015年11月16日返还案涉商铺，但被告至今未返还，为维护自身权益，原告起诉至法院判如所请。原告提供《铺位租赁合同》、《返还商铺通知书》予以证明。《铺位租赁合同》第六项第3款“租赁期届满或解除合同之日，乙方应交还该物业给甲方。若继续承租，应提前三个月与甲方协商”、第八条第1款“任何一方未能履行协议，另一方有权提出解除协议”。《返还商铺通知书》明确载明“《合同》已经于2015年10月31日届满……请贵方立即交还商铺……必须在2015年11月16日前向我方返还商铺”。
另查明，案涉商铺已取得房地产权证，房地产权属证号为XXXXXXXX，共有人莫某，公民身份号码为，共有（用）权证号为XXXXXXXX。原告提供了《莫某共有权人同意出租房产声明》，莫某在该声明中同意原告对外出租案涉9号商铺，委托并认可案涉商铺的另一共有人即原告对外所签订的一切房屋出租相关文件，并承担相应的法律责任。关于原告诉被告房屋租赁纠纷一案，莫某明确表示原告对案涉商铺享有全部的出租权、处分权，同意该房屋产生的权利利益全部由原告向法院主张，并放弃在本案中作为原告诉讼地位的权利。
以上事实，有《铺位租赁合同》、房地产权证、房屋登记查询结果、《返还商铺通知书》、《共有人同意出租房产声明》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告马海龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。案涉租赁房屋已取得房地产权证，原、被告签订的《铺位租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应受合同条款之约束。原告已交付租赁商铺给被告使用，被告应按《铺位租赁合同》的约定履行，被告在合同到期前都没有续签的意愿，合同到期后，原告向被告发出《返还商铺通知书》，被告还在继续经营，被告构成违约，原告按照合同约定享有解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告诉请被告退还案涉租赁房屋给原告，于法有据，本院予以支持。至于占用费，原告主张按合同约定租金计算，从2016年5月计算至被告实际返还之日止，亦不违反法律强制性规定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马海龙于本判决发生法律效力之日起立即退还位于东莞市长安镇厦岗福海路9号第11间商铺给原告蔡子森。
二、限被告马海龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡子森支付房屋占用费（按合同约定租金3100元/月标准计算，从2016年5月计算至被告实际腾空之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马海龙负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 罗勇强
人民陪审员 叶树彭
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘淑恩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1484号
上诉人（原审被告）陆洋。
被上诉人（原审原告）金小咲。
上诉人陆洋因与被上诉人金小咲返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月28日，金小咲与陆洋共同出资成立张家港市大港纺织有限公司，公司注册资金50万元，金小咲出资10万元（金小咲打入陆洋账户后由陆洋转交）、陆洋出资40万元，为公司法定代表人。后因要向公司投资，金小咲分别于2006年10月8日、10月21日转账给陆洋20万元和6万元。2006年10月25日至2007年10月26日，陆洋分十次投入张家港市大港纺织有限公司共计186万元，公司均向陆洋出具了相应的收据，收款事由为借入款。2012年9月21日，金小咲向法院提起对张家港市大港纺织有限公司的股东知情权诉讼。审理中，金小咲与张家港市大港纺织有限公司达成和解协议，一致同意金小咲从2012年10月18日起查阅、复制张家港市大港纺织有限公司从2006年9月28日起至2012月9月底的股东会议决议记录、董事会决议（执行董事决定）、监事会决议（监事决定）、财务会计报告；查阅从2006年9月28日起至2012月9月底的会计账薄及相关原始凭证，张家港市大港纺织有限公司并同意金小咲委托律师及会计师协助行使。行使地点为张家港市大港纺织有限公司现经营住所地即张家港市金港镇后塍街道高桥村。张家港华景会计师事务所审阅了张家港市大港纺织有限公司的财务报表，出具了审阅报告。其中相关内容有：
张家港市大港纺织有限公司2008年1月-2012年9月共向江苏银行张家港支行借款1448万元，归还借款2365万元，介入资金可能的去向：……、陆洋200万元、…。、
张家港市大港纺织有限公司2010年11月向渣打银行苏州分行借款40万元，借入资金可能的去向：陆洋35万元。
截止2012年9月30日，张家港市大港纺织有限公司账面反映与陆洋往来余额为应付200万元。
金小咲在查阅张家港市大港纺织有限公司财务报表后，未发现有自己投入公司26万元的账面反映，故提起诉讼，要求陆洋返还26万元，并赔偿利息损失。
以上事实，由张家港市农村商业银行存款回单、张家港市大港纺织有限公司的工商登记资料、记账凭证、原审法院（2012）张商初字第853号民事调解书、张家港华景会计师事务所出具的报告书及庭审笔录等予以证实。
另查明，根据张家港市大港纺织有限公司的总科目明细账，2006年10月25日至2007年10月26日，陆洋分十次投入张家港市大港纺织有限公司共计186万元，摘要为借入款，至2009年12月31日，账面余额为零。
审理中，陆洋辩称自己于2006年10月25日至2007年10月26日，分十次投入张家港市大港纺织有限公司共计186万元，其中即包括金小咲的26万元，因此自己不应再返还金小咲。
原审原告金小咲的一审诉讼请求为：要求陆洋返还金小咲26万元，承担从2006年10月9日至判决确定归还之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
原审法院认为：陆洋收到金小咲26万元后，虽然投入张家港市大港纺织有限公司186万元，但公司均向陆洋出具了收款收据，应付款记载在陆洋名下，未有金小咲投入26万元至公司的任何凭证，故陆洋应返还金小咲26万元，并承担金小咲的利息损失。即使陆洋投入张家港市大港纺织有限公司的186万元包含金小咲的26万元，根据公司的总科目明细账及张家港华景会计师事务所的报告书，陆洋也已经收回了该投入款，应该返还金小咲。综上，金小咲的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决陆洋应归还咲金小咲人民币26万元，并承担从2006年10月9日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费5200元由陆洋陆洋负担。
陆洋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：金小咲付给陆洋共计36万元（含注册资本的10万元），是委托陆洋投入大港公司，其中26万元金小咲没有说明以谁的名义投入大港公司，陆洋就以自己的名义投入，26万元是包含在陆洋总投入的86万元中。原审判决查明截止2009年12月31日账面余额为零与事实不符，陆洋没有侵占金小咲的26万元，金小咲应向大港公司主张权利。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金小咲二审答辩认为：陆洋收到金小咲的26万元后，没有以金小咲的名义投入大港公司，即使投入大港公司也是记在陆洋个人名下，无法体现金小咲投入款项，因此陆洋应当返还26万元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：2006年10月金小咲分两次转账支付给陆洋26万元，委托陆洋投入大港公司，对此事实双方均无异议，本院予以确认。陆洋称已将上述26万元合并自己的投资总共186万投入大港公司，但未提供证据证实。大港公司未向金小咲出具收到26万元投资款的凭证，公司账册也没有相关记载。金小咲据此要求陆洋返还26万元符合法律规定。至于大港公司是否归还陆洋186万元投资款是另一个法律关系，不影响陆洋应对金小咲承担的还款责任。陆洋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元由上诉人陆洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨颖颖
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第290号
申请执行人林汉英，女，汉族。
被执行人邓小强，男，汉族。
本院在执行林汉英申请执行邓小强装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人林汉英申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第230号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第290号申请执行人林汉英，女，汉族。被执行人邓小强，男，汉族。本院在执行林汉英申请执行邓小强装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人林汉英申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第230号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月十七日书记员 王高创
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第180号
原告曹雪。
被告余福江。
被告雷惠蓉。
原告曹雪与被告余福江、雷惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹雪到庭参加了诉讼，被告余福江、雷惠蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪诉称，被告余福江因生意需要资金周转，于2013年10月26日向原告借款7万元，并于当日出具借条。后经原告多次催收，仍无结果。该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。据此，请求法院判决二被告立即连带偿还原告借款7万元。
被告余福江、雷惠蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余福江于2013年10月26日向原告曹雪借款7万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到曹雪现金（70000.00大写）柒万元整。借款人：余福江。2013年10月26日。”之后，因被告迟迟未归还借款，导致原告提起诉讼。
另查明，被告余福江、雷惠蓉于2012年3月7日登记结婚，2014年11月6日在蒲江县民政局协议离婚。上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上案件事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、本院依法调取的二被告婚姻登记材料、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告余福江向原告曹雪借款7万元并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告余福江向原告借款7万元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告现虽已离婚，但仍应对上述借款共同承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款7万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告余福江、雷惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，判决如下：
限被告余福江、雷惠蓉在本判决生效后十日内归还原告曹雪借款70000元，二被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告余福江、雷惠蓉负担。此款原告曹雪已预交，被告余福江、雷惠蓉在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁亭婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06502号
原告李昌江，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘本均，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告李昌江诉被告刘本均民间借贷纠纷一案，因原告李昌江未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 曹磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈瑶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初80号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李博宇，男，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孟军，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)990号起诉书指控被告人李博宇犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李博宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月15日23时分，被告人李博宇饮酒后驾驶白色兰博基尼牌小型轿车，行驶至红旗街与湖西路交汇处附近时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人李博宇血液中的乙醇含量为202.50mg/100ml，系醉酒驾车。被告人李博宇在接受交警检查酒驾过程中，辱骂并打了执勤民警刘某两个耳光。案发后，被告人李博宇已与被打民警达成和解协议。
被告人李博宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人李博宇的辩护人认为，被告人李博宇认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，无前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日23时分，被告人李博宇饮酒后驾驶白色兰博基尼牌小型轿车，行驶至红旗街与湖西路交汇处附近时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人李博宇血液中的乙醇含量为202.50mg/100ml，系醉酒驾车。被告人李博宇在接受交警检查酒驾过程中，辱骂并打了执勤民警刘某两个耳光。
案发后，被告人李博宇已与被打民警达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测、行政强制措施凭证、和解协议、证人刘某、杨某某、高某某的证言、被告人李博宇的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李博宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以暴力殴打正在执行公务的警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人李博宇能积极与被害人达成和解协议，取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十九条【数罪并罚】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人李博宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000.00元。犯妨害公务罪判处拘役五个月，数罪并罚决定执行拘役六个月，罚金10,000.00元。(罚金已缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱红微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33191号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张训虎，男，1989年2月14日出生，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张训虎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,844.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,844.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00333号
上诉人（原审原告）盛永忠。
委托代理人周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，海安县人民政府代县长。
上诉人盛永忠因房屋征收行政补偿决定一案，不服海安县人民法院（2014）安行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人盛永忠于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛永忠向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人盛永忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 春 晖
审判员 谭松平代理审判员鲍蕊
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 文 捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6771号
原告：朱建林，男，汉族，1957年3月7日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：张娜，男，汉族，1982年2月10日生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县,现住常州市武进区。
原告朱建林与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建林与被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还因原告错汇的不当得利人民币4000元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系铁皮边角料业务往来关系，至2016年12月31日最后一笔货款经双方确认为4000元，原告通过埤城农行汇给被告，可被告称未收到该笔汇款，于是原告立即叫其儿子通过支付宝又给了被告4000元，第二天农行显示给原告的信息中是汇给了被告两个4000元，对多汇的4000元到今年六月底都未退。原告无奈上门讨要，被告却改口了，原告报警，警方调解无果提醒原告可以诉讼解决。原告现诉至法院，请求依法处理。
被告张娜辩称收到了两笔4000元共8000元，但这是2016年1月19日原告在被告处购买铁皮的欠款，当时总金额为22880元，原告出具了欠条，2016年2月2日原告给付了15000元，余款7880元未付，两笔4000元付的就是余款7880元，余款付清后欠条被原告收回了，原告多付了120元，该120元被告愿意退还；另外，2016年12月31日双方没有往来，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生有铁皮买卖业务往来，即原告多次在被告处购买铁皮，有时候欠账由原告出具欠条。2017年1月1日，原告通过银行转账、支付宝转账两次分别转给被告各4000元，共计8000元。另查明，2016年2月2日，原告通过银行转账转给被告15000元。庭审中，原告称曾向被告出具过一张22880元的欠条，但该欠条于2016年春节以后被其收回并销毁。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间发生有铁皮买卖业务往来，原告多次在被告处购买铁皮，有时候欠账由原告出具欠条给被告，庭审中原告也陈述曾向被告出具过一张22880元的欠条，被告对原告关于4000元系2016年12月31日货款重复汇款的说法不予认可，而辩称2016年1月19日原告在被告处购买铁皮总金额为22880元，原告出具了欠条，2016年2月2日原告给付了15000元，余款7880元未付，两笔4000元付的就是余款7880元，并提供了称重凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，综合本案的事实和证据，本院认为被告的辩称意见可信度较高，原告未能提供足够的证据证明自己的主张，且被告认可原告多付了120元，也愿意退还该120元，故对于原告要求被告立即归还120元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后十日内返还原告朱建林不当得利120元。
二、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第264号
原告：肥乡县教育体育局。
组织机构代码：00022264-X。
地址：肥乡县兴华街中段路东。
法定代表人：王学锋，该局局长。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：杨兰香，农民，系死者吴义之妻。
委托代理人：赵日海，男，汉族，农民。
原告肥乡县教育体育局诉被告杨兰香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告肥乡县教育体育局委托代理人李文平、被告杨兰香委托代理人赵日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县教育体育局诉称：2012年3月19日，肥乡县教育体育局原机关会计吴义去世，局里成立账务清理小组，在清理原会计账务、手续及遗物时，发现在其办公室保险柜内存放“中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县贸易街营业所”活期存折一个，2012年3月19日存款余额20007.43元。此笔款为收南街村民李志方占用原教委东院占地款20000元及利息。原告向被告要求给付该笔款项，被告却予以拒绝。为维护原告合法权益，请求：1、依法确认在中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县贸易街营业所账号为“60×××80”户名为“吴义”的账户上的存款（金额20008.75元）为原告单位公款；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2010年10月19日、2010年10月22日收款条2支，用以证明吴益（义）收李志方占地租金款40000元，该款尚未入账；
2、借款条1份，用以证明收李志方40000元的支出及剩余款已存入存折；
3、户名为“吴义”的中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县贸易街营业所活期存折1本，用以证明收南街李志方的占地租金款除支出外，剩余款项存入该存折；
4、肥乡县教育集中支付分中心备用金额领用凭证7支，用以证明吴义平时签字有时签成“吴义”，有时签成“吴益”。
被告杨兰香辩称：户名为“吴义”的存折，是死者吴义与被告平时种地收支使用，被告也知道密码，该存折上的账户余额应当为吴义的个人财产。被告杨兰香作为吴义的配偶享有此款的继承权，应认定是杨兰香因继承所得的财产（肥乡县公证处公证书为证）。原告仅以其从吴义办公室找到该存折，就认定此笔款属单位所有，非常荒谬。原告的行为已违反了相关法律规定。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交下列证据：
肥乡县公证处（2012）肥证民字第172号公证书1份，用以证明在中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县贸易街营业所户名为“吴义”的活期账户上的存款由被告杨兰香继承。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告杨兰香对原告提交的证据1、2、4有异议，认为不是吴义所写；对证据3有异议，认为该笔存款属吴义个人所有。
原告对被告杨兰香提交的证据有异议，1、该公证书不属新证据，且是复印件。2、该公证书是依据申请人的陈述及其提供的材料作出，其依据的事实与实际情况不符。3、该公证书也没有对本案争议的焦点即本案争议存款的实际所有人进行认定，不具有证明力。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2012年3月19日，肥乡县教育体育局原机关会计吴义去世，该局成立账务清理小组。在清理原会计账务、手续及遗物时，发现在其办公室保险柜内存放的“中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县贸易街营业所”活期存折一个，该存折户名为“吴义”，账号为“60×××80”，账户上2012年3月19日存款余额20007.43元，2012年3月21日结算利息后存款余额20008.75元。吴义于2010年10月19日、2010年10月22日以肥乡县教育体育局会计身份分两次收到肥乡县南街村李志方占用原教委东院占地租金款40000元。吴义用此款先后分六次支付20000元外，将剩余款存入上述账户内。
本院认为：原教委东院属肥乡县教育体育局所有，吴义作为肥乡县教育体育局原会计收取李志方占用原教委东院占地租金的行为，其系职务行为，其履行了作为肥乡县教育体育局会计的职责。李志方的占地租金款是占用原教委东院产生的收益，依法应归�教委东院所有人即肥乡县教育体育局所有。吴义除用此款为原告支付部分支出外，剩余款项及利息也理应归肥乡县教育体育局所有。据此，原告要求依法确认在中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县贸易街营业所账号为“60×××80”户名为“吴义”的账户上的存款（金额20008.75元）为原告单位公款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兰香主张该款归吴义个人所有，其应继承的辩解，无事实依据和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第五十三条、第五十六条的规定，判决如下：
在中国邮政储蓄银行有限责任公司肥乡县贸易街营业所账号为“60×××80”户名为“吴义”的账户上的存款（金额20008.75元）归原告肥乡县教育体育局所有。
案�受理费301元，减半收取150.5元，财产保全费220元，共计370.5元由被告杨兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年四月十日
书记员 孙勇鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第137号
原告：唐某甲。
被告：汪某。
原告唐某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后，因脾气性格不合，经常为家庭琐事而吵架，夫妻感情逐渐恶化。夫妻时分时合。约从2014年初，夫妻分居生活至今。原、被告多次私下协商离婚，但无果。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地。现要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子唐某丙，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同债务26万元由原、被告共同承担。
被告汪某辩称：原、被告结婚后感情很好，要是感情不好被告不可能嫁给原告，跟原告去永嘉。婚后因为原告的生活不检点，导致婚后被告有××，原告对孩子的也不关心。原告父亲住院是被告去照顾，原告母亲的衣服都是被告买给她穿的，被告怎么可能对他们不好，可以问问隔壁邻居。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年相互认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方为生活琐事时有争吵，双方互相指责对方对婚姻不忠。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、被告身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚前原、被告经过一段时间了解，领取结婚证，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系较好，后双方因生活习惯、家庭琐事偶有发生争吵，如原、被告加强沟通、相互体谅、相互理解，还是可以建立起良好的夫妻感情的。况且，被告希望夫妻和好，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯思浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01566号
原告：宋海雷，男，1981年11月11日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：王君，男，41岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告宋海雷诉被告王君房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋海雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海雷负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第445号
原告：胡丹锋。
委托代理人：严晓革、张爱静。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
委托代理人：程竞璟。
本院在审理原告胡丹锋诉被告浙江万利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡丹锋于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡丹锋自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡丹锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3921元，由原告胡丹锋负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年五月三日
代书记员 张 琦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第209号
原告杨某，女，住胶州市。
委托代理人石某，山东海金州律师事务所律师。
被告张某，男，住胶州市。
原告杨某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告相识后，于1995年1月6日登记结婚。婚后生育一子，今年18岁；一女今年12岁。原、被告婚后感情尚可，但在生育女儿后开始，被告便开始对夫妻感情不忠，还染上赌博，原告多次劝说，被告不但不知悔改，还多次动手殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。现双方感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告张某于1995年1月6日登记结婚。婚后于1996年生育一男孩张某甲，于2002年生育一女孩张某乙。
一、关于夫妻感情：
原告自述，原、被告系经人介绍认识的，谈了一年左右结婚，婚后感情一开始还行，后来因为家庭琐事导致婚后感情不和。被告自2012年2月离家出走至今未回。听说他外面有外遇，还有孩子了。在被告未离家出走时，夫妻感情就不好，是为了孩子一直拖着没有离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交胶州市胶北街道办事处某村村民委员会的证明一份，写明：我村村民杨某与张某系夫妻关系。2012年2月，张某离家出走，至今下落不明。
二、关于孩子的抚养权
原告自述，现在婚生女孩张某乙随原告生活，暂不主张抚养费，待找到被告后另行主张。
另，本院找到被告张某的父亲了解情况，其父张某丁陈述，同意杨某与张某离婚。原告起诉离婚的原因是张某赌博欠别人钱，自2012年2月走了以后再也没有回来，过年也不回家，跟全家都不联系。原、被告系经人介绍相识，认识大约一两年结婚，婚后生育了两个孩子，大儿子张某甲，小女儿张某乙。感情一直不太好，现在感情已经不可能和好了。
原告对该询问笔录的真实性和内容均无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证两份、孩子的出生记录一份、户口本单页两份，法院依职权对张某丁的询问笔录以及原告的陈述在案佐证，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告张某经人介绍相识，婚后生育了两个孩子，婚后感情尚可，本应婚姻幸福。但被告沾染赌博，欠别人钱离家出走，导致夫妻感情不和。被告张某离家至今已两年以上，期间与原告和孩子无任何联系，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩张某乙一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度来看，不易改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告杨某抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许崇芳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第88号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人卓俊苗，男，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县农民。2009年12月1日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月13日因犯故意伤害罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年。被告人卓俊苗因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月4日被皋兰县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人卓俊苗犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人卓俊苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年3月28日19时许，被告人卓俊苗伙同魏某某（另案处理）以租车为名，诱骗出租车司机康某某驾驶甘ACH2**号吉利汽车行至皋兰县黑石川乡和平村和尚堡附近时，被告人卓俊苗持匕首对康某某进行威胁，并用匕首在康某某上身连刺三刀，同时魏某某持砍刀在康某某背部连砍数刀，两人将康某某致伤后，抢走康某某的1280元现金和一部白色智能手机。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卓俊苗以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人卓俊苗在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系本案主犯。被告人卓俊苗在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。被告人卓俊苗能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人卓俊苗判处有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金。
被告人卓俊苗自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人卓俊苗为实施抢劫，于2014年3月28日19时许，伙同魏某某（另案处理）骗租被害人康某某驾驶的甘ACH2**号吉利牌汽车至皋兰县黑石川乡和平村和尚堡附近后，被告人卓俊苗持匕首威胁被害人康某某交出钱财无果后，在康某某上身连刺三刀，同时指使魏某某动手，魏某某持砍刀在康某某背部连砍数刀，致康某某受伤后，被告人卓俊苗与魏某某抢走康某某身上携带的1280元现金和一部白色智能手机。案发后，被告人卓俊苗经网上追逃于2014年5月3日被兰州市公安局城关分局白银路派出所抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2014年3月28日19时许，案发地点位于皋兰县黑石川乡和平村和尚堡社。
（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2014）000022号人体损伤程度鉴定书证实，康某某伤情构成轻伤二级。
（三）两组辨认被告人笔录、照片及杨某甲手机中翻拍的两张人像照片证实，抢劫被害人康某某的犯罪嫌疑人与证人杨某甲手机中翻拍的两张照片系被告人卓俊苗与魏某某。
（四）辨认作案现场笔录及照片证实，被告人卓俊苗在皋兰县黑石川乡和平村和尚堡实施抢劫行为。
（五）提取笔录及现场提取照片证实，公安机关在被告人卓俊苗的指认下，在皋兰县黑石川乡和平村和尚堡一山沟内将丢弃的手机套及手机后盖提取。
（六）刑事判决书两份证实，被告人卓俊苗于2009年12月1日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2013年6月13日因犯故意伤害罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年2月4日止。
（七）抓获经过证实，被告人卓俊苗经上网追逃后，于2014年5月3日被兰州市公安局城关分局白银路派出所抓获。
（八）户籍证明证实，被告人卓俊苗生于1992年1月5日，具有完全刑事责任能力。
（九）证人杨某乙的证言证实，2014年3月28日19时30分，其接到母亲康某某称被抢劫的电话后赶往皋兰县黑石川乡和平村和尚堡，在皋兰县石洞镇丰水村土龙川发现已驾车返回的被害人康某某，当时康某某浑身是血，脖子上有伤口。
（十）证人张某某的证言证实，2014年3月28日19时30分，被害人康某某来到其岳父经营的小卖部，称两个小伙子捅伤了她，并抢了她的钱和手机，康某某便借用张某某的手机给她儿子打了电话，张某某看到康某某脖子上流着血，衣服上沾有血迹。
（十一）证人卓某某、钱某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、蒋某某的证言证实，2014年3月28日中午，在皋兰县名藩大道旁边的“金鹰”酒吧内，被告人卓俊苗与魏某某、魏某丙、钱某某喝酒时，卓俊苗从身上掏出一把长约30公分，刀背上写有“开山刀”的砍刀。同日下午17时许，魏某某告诉钱某某，卓俊苗约他去抢钱，约21时许，被告人卓俊苗与魏某某来到蒋某某打工的“星期八”KTV，卓俊苗给了蒋某某200元钱，并将一把红色刀把的匕首交给蒋某某保管，后蒋某某将匕首扔进垃圾桶。约22时许，被告人卓俊苗将抢劫出租车女司机的事告诉了钱某某和魏某乙。
（十二）证人杨某甲的证言证实，2014年3月底的一个晚上，被告人卓俊苗与魏某某来到其经营的羊羔肉店内吃饭，与二人聊天时，发现卓俊苗手上有血迹，吃完饭后二人要求杨某甲将他们送到皋兰县城，杨某甲觉得二人可疑，在征得二人同意后用手机为被告人卓俊苗和魏某某照了半身像，后驾车将二人送至皋兰县城。
（十三）被害人康某某的陈述证实，2014年3月28日18时许，被告人卓俊苗与魏某某在皋兰县客运汽车站租用其驾驶的甘ACH2**号吉利牌小轿车去皋兰县黑石川乡和平村和尚堡，车行至和尚堡的一条土路上时，副驾驶乘座的被告人卓俊苗用刀威胁其掏钱无果后，在其颈部、肩部捅了三刀，又对乘座在后排座的魏某某说让他赶快下手，魏某某持刀在其腰部、肩部砍了几下，其停止挣扎躺在椅子上，二人将其裤兜内的约2000元现金和手机拿走，并在离开时警告“不准打电话，否则你小心”。
（十四）被告人卓俊苗及同案犯魏某某的供述证实，2014年3月28日，二人相互勾结共同对被害人康某某实施抢劫的经过及事后将抢劫情况告诉他人的事实。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人卓俊苗的犯罪事实，被告人卓俊苗对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人卓俊苗以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卓俊苗应处以刑罚。被告人卓俊苗虽能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，但在共同犯罪中起主要作用，系主犯。又具有累犯情节，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人卓俊苗的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓俊苗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 柳明旭
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1406号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市石井镇郑伟萍烟杂店，经营地址南安市石井镇院下村（丰隆加油站边）。
经营者：郑伟萍。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市石井镇郑伟萍烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：杨万华。
被告：王心荣，男。
被告：王君臣，男。
被告：王新忠，男。
被告：王新密，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告王心荣、王君臣、王新忠、王新密借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告王心荣、王君臣、王新忠、王新密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2012年4月2日，原告与被告王心荣签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王心荣可在额度有效期（自2012年4月2日至2015年4月1日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告王心荣在首次使用借款偿还后，于2013年4月5日第二次向原告借款3万元，2014年4月4日到期，被告王君臣、王新忠、王新密为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告王心荣未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告王心荣、王君臣、王新忠、王新密未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2012年4月2日，原告农行莒县支行与被告王心荣、王君臣、王新忠、王新密签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，被告王心荣可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告王君臣、王新忠、王新密提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于合同签订当日向被告王心荣发放贷款3万元，该借款偿还后，被告王心荣于2013年4月5日第二次向原告借款3万元，2014年4月4日到期，到期后，经原告多次催收，借款人王心荣未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户贷款申请表、借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：被告王心荣、王君臣、王新忠、王新密经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王心荣、王君臣、王新忠、王新密签订并履行借款及保证合同。原告与被告王心荣签订借款合同，并由被告王君臣、王新忠、王新密承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告王心荣付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告王君臣、王新忠、王新密作为借款合同的连带责任保证人，对被告王心荣借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王心荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王心荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，息随本清）；
二、被告王君臣、王新忠、王新密对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王心荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王心荣负担，被告王君臣、王新忠、王新密承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 张新芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1449号
原告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地：广州市海珠区滨江东路金雅苑118号205房。统一社会信用代码：91440105708270153W。
法定代表人：李德品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术开发区。统一社会信用代码：441200400004402。
法定代表人：黄文健。
原告广州市泰昌消防工程有限公司与被告亚洲铝业（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市泰昌消防工程有限公司的委托代理人梁日强到庭参加诉讼。被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广州市泰昌消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程欠款160000元及违约金25000元与逾期利息（庭审�，原告称为了计算方便，同意以160000元为本金，从2014年8月20日开始，按照最近年利率4.35%计算逾期付款利息至所欠款项付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月1日签订《消防保养合同》，由原告承包位于被告住所地消防系统维修保养工程，合同约定：合同期限为一年，由2013年10月1日至2014年9月30日止。工程总价为叁拾万元，如果任何一方需中途解除合同，必须向对方补偿一个月的维修保养费。合同签订后被告须支付30%工程预付款即90000元，其余款项分三笔在合同期满后15天全部支付完毕。原告已经按照合同约定履行合同义务到2014年7月31日，被告除支付首期30%即90000元，也曾经在2014年8月发出“对账确认函”确认欠款但一直拖欠，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，依法起诉，恳请法院依法作出判决。
被告亚洲铝业（中国）有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《消防保养合同》；2、广东省地方税收通用发票；3、《请款报告》；4、《对账确认函》；5、被告通过邮件形式要求与我方在7月31日前提前终止合同，我方予以确认的邮件截图。被告未到庭质证及提出意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《消防保养合同》，合同的内容不违反法律法规规定，双方成立承揽合同关系，合同合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定履行了对被告厂区内锅炉房、涂层精涂室、六辊轧机、01区天然气站、氯气站消防系统的维修保养义务。至2014年7月，被告提出解除双方签订的《消防保养合同》，原告同意解除合同。按照双方合同约定的承包额及承包期限计算，一年承包期的保养费为300000元，即每月保养费为25000元。至合同解除时止（2014年7月31日），保养费为250000元，减除被告已支付的9万元，即被告应再支付原告保养费160000元。按原、被告签订的《消防保养合同》第（三）条：“……如果任何一方需中途解除合同，必须向对方补偿一个月的维修保养费。”及第八条第1款：“除不可抗力（战争、天灾）外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须承担违约责任，赔偿对方一个月的维保费。”因被告提前解除合同，被告需承担违约责任，按约定赔偿原告一个月的维保费，即25000元。现原告请求被告付清保养费160000元及支付违约金25000元（即赔偿一个月的维修费），理据充分，本院予以支持。对原告请求被告从2014年8月20日开始，按照最近年利率4.35%计算支�所欠保养费的逾期付款利息，支付逾期付款利息也属于承担违约责任，原告既已依照合同约定的违约条款要求被告支付违约金25000元，其并不能证明因被告违约所造成的损失超过上述违约金金额，故原告请求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广州市泰昌消防工程有限公司支付保养费160000元、违约金25000元，合共185000元。
二、驳回�告广州市泰昌消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄玉华
第1页共5页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第93-3号
申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。
法定代表人赵恒昌，职务经理。
委托代理人宋琳瑛，该公司法律顾问。
被执行人娜拉。
被执行人莫日根。
本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的（2014）陈民初字第86号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人娜拉、莫日根发出执行通知书。但被执行人娜拉、莫日根在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莫日根在银行有存款，被执行人娜拉有固定的工资收入，在陈旗工商银行有代发工资收入存款帐户。本院强制提取执行人莫日根的银行存款6050.00元，强制提取执行人娜拉在银行的工资收入存款19000.00元，合计25050.00元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂花
审判员 宝 魁
审判员 吕海君
二〇一四年九月十三日
书记员 满 达
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第30号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人甘某某，男，1967年10月25日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍地大足县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月3日15时许，被告人甘某某经与季某某电话联系后，在福州市鼓楼区中城名仕汇停车场内，将2.38克白色晶体状毒品以人民币600元卖给季某某后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1066号检验报告、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘某某判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终539号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。住所地：伊通满族自治县。
代表人：周浩，经理。
委托代理人：黄强，该公司职员。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安国，男，1971年9月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人安国保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）吉0323民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安国一审诉称：2014年10月27日，安国为自己所有的吉C538**号牵引车及吉C5B**挂号挂车分别向太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。其中吉C538**号牵引车投保了商业三者险30万元及不计免赔；吉C5B**挂号挂车投保商业三者险20万元及不计免赔。保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日止。2015年5月21日20时许，安国在天津滨海新区第十一大街55号天津中财型材公司院内启动停放的重型半挂列车时，因安国操作不当，导致车辆突然向前窜出与行人王洪高相撞并致王洪高死亡。安国被交警部门认定负事故全部责任。事故发生后，安国被天津市滨海新区检察院以过失致人死亡罪向法院提起公诉。在该案件审理过程中，死者王洪高的亲属提起附带民事诉讼。经过法院调解双方达成刑事附带民事调解协议，由安国赔偿王洪高亲属各项损失共计59万元，安国保留对保险公司主张赔偿的权利。协议达成后，安国分两次向王洪高亲属支付了赔偿金共计59万元。赔偿后安国多次找到太平洋保险公司协商理赔事宜，要求保险公司给付保险金，但太平洋保险公司仅支付了其中的41万元，其余18万元拒绝理赔。请求法院判令：1.太平洋保险公司给付安国保险赔偿金18万元。2.太平洋保险公司给付安国逾期理赔付款期间的保险金利息（利息按照同期银行贷款利率标准计算，自起诉之日至给付完毕时止）。
太平洋保险公司一审辩称：我公司不同意支付赔偿金18万元，按照合同条款我公司已经全额进行了支付。肇事方系犯罪行为导致受害人双方赔偿协议赔偿59万元。根据刑诉法规定，因犯罪行为双方而达成的调解协议内容不符合法律规定，我公司无义务按其调解协议内容进行赔偿。
一审法院查明：2014年10月27日，安国为自有的吉C538**号牵引车、吉C5B**挂号挂车在太平洋保险公司投保了商业三者险。太平洋保险公司出具保险单，其中吉C538**号牵引车投保商业三者险30万元及不计免赔；吉C5B**挂号挂车投保商业三者险20万元及不计免赔。保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日止。2015年4月14日又在太平洋保险公司投保了交强险。2015年5月21日20时13分许，安国驾驶吉C538**号半挂牵引车、吉C5B**挂车组成的重型半挂列车在天津经济技术开发区第十一大街天津中财型材有限公司院内起步时，车辆突然前进，牵引车左前门与车左侧的王洪高及铁杆相接触，造成重型半挂列车损坏及王洪高死亡的交通事故。2015年10月18日，天津市滨海新区人民法院以（2015）滨功刑初字第126号刑事附带民事调解书，确定安国过失致人死亡，经调解安国赔偿死者及近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用59万元（已履行完毕）。2015年10月18日天津市滨海新区人民法院以过失致人死亡罪判处安国有期徒刑二年缓刑二年。2015年12月安国向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司理赔了41万元（含交强险11万元），其中18万元未予理赔。
一审法院认为：安国与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效。其中保险合同条款第十一条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，该条款应认定为的免责条款；同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于免责条款，因太平洋保险公司未能举证证明对该条款已尽到明确说明义务时，故该条款不产生效力。保险期间内，安国投保车辆发生保险事故造成他人死亡，且承担该起事故全部责任。保险合同中约定牵引车商业三者险理赔限额为30万元及交强险责任限额11万元，挂车商业三者险理赔限额为20万元，总计理赔限额为61万元。安国对外的赔偿金额59万元在理赔限额内，保险公司应当全额予以赔付。太平洋保险公司已向安国赔付保险金41万元，故安国请求支付保险金18万元于法有据，予以支持。对安国请求给付逾期理赔付款期间保险金利息的诉请，因无证据支持，对该项请求不予保护。遂判决：一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力后十日内向安国赔付保险金18万元。二、驳回安国的其他诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由太平洋保险公司负担。
太平洋保险公司上诉称：1.无证据证明被扶养人系城镇户口。2.安国主张的理赔18万元中包括精神损害抚慰金，而在安国的刑事附带民事诉讼赔偿范围中不应包括此项损失。3.我公司已对保险条款中的第十一条尽到了提示说明义务。请求二审法院撤销一审判决并予改判。
安国二审辩称：一审法院认定事实正确，适用法律得当，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：安国在一审中提供了受害人王洪高的暂住证，证明王洪高在城镇居住一年以上，因此王洪高的死亡赔偿金等损失应按当地城镇标准予以保护。经计算，王洪高仅死亡赔偿金一项就达63万余元，高于安国在刑事附带民事调解中赔偿的59万元。因此，太平洋保险公司虽然未参加安国与王洪高亲属间的附带民事诉讼，但该59万元属在应赔范围内，并未加重太平洋保险公司理赔负担。故安国请求保险公司在交强险及商业三者险共计61万元责任限额进行理赔应予支持。同时，在天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第126号刑事附带民事调解书中未包括精神损害抚慰金一项，故太平洋保险公司主张安国请求的18万元中包含此项损失缺乏事实根据。关于太平洋保险公司以保险条款第十一条主张理赔以主车赔偿限额为限的问题，因该条款属于免责条款，太平洋保险公司应负有对该免责条款尽到提示、解释、说明义务进行举证，否则将承担举证不能的不利后果。在本案的审理过程中，太平洋保险公司未能对上诉举证义务中的“解释、说明”提供证据加以证明，故其该主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年六月一日
书记员 肖 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10441号
原告：宁波佐美健身器材有限公司，住所地：宁波市慈溪市桥头镇五姓村。组织机构代码：69509366-0。
法定代表人：宋海龙，该公司总经理。
委托代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波市北仑敏乐纸品有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰小门村海发路9号1幢1号。统一社会信用代码：91330206066622363L。
法定代表人：蔡国锋，该公司总经理。
原告宁波佐美健身器材有限公司诉被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司支付原告货款361357.62元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止的逾期付款经济损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：判令被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司立即支付原告货款361357.62元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：被告长期向原告采购各类规格的瓦楞纸板，经对帐，截止2015年9月23日，被告尚欠原告货未款352483.36元。2015年11月至2016年1月，被告又向原告采购瓦楞纸板，计款28874.26元，期间被告付款20000元。至今尚余货款361357.62元被告未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波佐美健身器材有限公司货款361357.62元，并支付原告自2016年10月14日起至实际清偿日止、以361357.62元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月二日
代书记员 丁 罕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01976号
原告：安徽博澳企业投资发展有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：杨新圣，男，1964年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告安徽博澳企业投资发展有限公司与被告杨新圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽博澳企业投资发展有限公司的委托代理人张培培到庭参加了诉讼。被告杨新圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽博澳企业投资发展有限公司诉称：2010年11月30日，被告因资金困难，为支付购买原告即安徽博澳置业投资发展有限公司开发位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑10栋2601室的首付款，向原告借款50000元，并出具借条、借款承诺书。双方约定借款期限自2011年9月17日起至2012年3月17日止。同时约定被告如果到期未能还清借款，按日处以2%的违约金。借款到期后被告仅还款20000元，对余款30000元至今未履行还款义务。原告为此多次与被告进行交涉，但被告始终一拖再拖，至今拒绝支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中国人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，恳请法院判决：1、被告返还原告借款30000元；2、被告依约支付逾期付款违约金16054.02元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月18日起暂计算至2014年5月21日，至借款结清时止），以上共计46054.02元；3、由被告承担诉讼费用。
被告杨新圣未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告安徽博澳企业投资发展有限公司原名安徽博置业投资发展有限公司（以下简称博澳置业公司），2011年12月2日变更为现名称。2011年9月17日，被告杨新圣与博澳置业公司签订商品房买卖合同一份，以总价723000元购买博澳置业公司开发的蜀山区环湖东路398号丽苑8栋702室住宅一套，其中首付款223000元。同日，为支付首付款，杨新圣向博澳置业公司借款50000元，双方签订借款承诺书一份。该承诺书记载：“本人杨新圣于2011年9月17日在位于蜀山区环湖东路398号购买丽苑10栋2601室住宅一套，面积111.64㎡，成交总价723000元。现因家庭现况较为困难，特向博澳置业投资发展有限公司申请免息借款人民币50000元仅作为首付款之用。本人于2011年9月17日《商品房买卖合同》当日向贵公司办理完借款手续，支付借款，并为本人开具首付款收据凭证。……借款期限自2011年9月17日起至2012年3月17日止。若到期未能还清借款，将按日处以2%的违约金，如超过时限一个月内未能归还，将以该物业（房产）作为抵押。”当日，杨新圣向博澳置业公司出具借条一份，确认从博澳置业公司借取50000元并于2011年3月17日归还。
后，博澳置业公司以上述借款冲抵杨新圣购房首付款后实际收取了杨新圣首付款173000元。借款到期后，博澳置业公司多次催要借款，杨新圣仅归还借款本金20000元。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条、借款承诺书各一份、商品房买卖合同一份、收据复印件一组、催款通知、律师函、EMS邮寄凭证及邮寄记录一组在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨新圣向博澳置业公司即原告安徽博澳企业投资发展有限公司借款50000元，原告将上述借款直接冲抵被告购房首付款，系已交付，被告亦对此予以确认，双方形成合法、有效的债务关系。被告到期未足额还款的行为，已经构成违约，应当返还尚欠借款本金30000元并承担违约责任。原、被告约定的违约金（实为逾期利息）超过了法定上限，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍予以主张，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新圣于本判决生效之日起十日内返还原告安徽博澳企业投资发展有限公司借款本金30000元；
被告杨新圣于本判决生效之日起十日内向原告安徽博澳企业投资发展有限公司支付以30000元为基数、自2012年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，减半收取计476元，由被告杨新圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1380号
申请执行人朱纯霞。
被执行人沈伟英。
被执行人朱奕妃（曾用名朱翡翡、朱亦翡）。
申请执行人朱纯霞与被执行人沈伟英、朱奕妃其他合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）南扬民初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、1401室房屋归何慰祖所有。二、1402室房屋由沈伟英与朱奕妃共同共有。沈伟英、朱奕妃于本判决发生法律效力之日起10日内分别支付何慰祖、尤佩敏、尤佩君、朱纯霞房屋归并款16108.33元，合计64433.33元。案件诉讼费减半收取后为5300元（已由何慰祖预交），由何慰祖负担3468元，由尤佩敏、尤佩君、朱纯霞分别负担131元，由沈伟英、朱奕妃共同负担1439元，尤佩敏、尤佩君、朱纯霞、沈伟英、朱奕妃于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给何慰祖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，已扣划沈伟英银行存款并发还申请执行人10000元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人沈伟英名下有一套扬名花园267-1402房产，被执行人朱奕妃名下有一辆牌号为苏B×××××汽车，但车辆下落不明，无其他银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划沈伟英银行存款并发还申请执行人10000元外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年三月九日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1380号
申请执行人哈尔滨星宇工具有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区台北路16号。
法定代表人星野博，职务总经理。
被执行人张连成，男，1973年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨星宇工具有限公司与被执行人张连成借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款115942.44元和利息及迟延履行利息，诉讼费2619元，执行2464元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三商初字第352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1380号
申请执行人柴培寨
被执行人覃忠
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出的（2011）南民初（一）字第1090号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人覃忠发出执行通知书，责令被执行人覃忠履行给付法律文书所确定的义务，但被执行人覃忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃忠在广西宁铁建筑总公司的工资、收入（每月保留给覃忠生活费1000元）支付欠款本金145075.13元及利息时至。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江涛
审判员 江涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第930号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某于2015年7月18日21时45分许，在本市西江湾路XXX号虹口龙之梦商场B2层，趁被害人韦某某走进电梯不备之际，窃得其放置在右侧口袋内价值人民币4，750元的苹果牌iPhone6plus型16GB版手机1部。当被告人赵某某准备逃离时被被害人发现，并从其身上查获被窃手机。后被害人韦某某报警，民警赶赴现场将被告人赵某某抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、惠某某、曾某某的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPhone6plus型16GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、调取的监控录像及被告人赵某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年九月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第713号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人:肖武明。
原告王伟与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复对本案的审理。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠的设备租赁费36000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在设备租赁关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚欠租赁款36000元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在设备租赁关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》1份载明：“结算单彭山武阳工地租用王伟发电机12个月，租赁费3000元∕月，共计36000元（叁万陆仟元）未支付。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付尚欠租赁费用，致原告诉至本院。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《结算单》等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因租用发电机而建立租赁关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》载明尚欠原告租赁费36000元。但此后被告未及时向原告支付上述租赁费，引发本案诉争，责任在被告。原告主张被告支付租赁费36000元的请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第611号
上诉人（原审被告）：胡通海。
被上诉人（原审原告）：应可能。
原审被告：应书书。
上诉人胡通海为与被上诉人应可能、原审被告应书书民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。但胡通海上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡通海自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第148号民事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十七日
代书 记员 范夏青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第37号
原告李玉生。
被告范洪义。
原告李玉生与被告范洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李玉生到庭参加了诉讼，被告范洪义经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月至10月受雇于被告在新城子北尚丽都工地干活，负责打混凝土，日工资180元，被告共计欠原告36天工资6480元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款6480元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年4月至10月受雇于被告在沈
北新区北尚丽都工地干活，负责打混凝土，日工资180元，2013年12与29日，被告范洪义在其签名的砼班组工单确认欠原告36天工资6480元。被告并给付原告工资款。
上述事实，有砼组工资单，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护，对于被告欠原告工资款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪义与本判决发生法律效力之日起给付原告李玉生劳务工资6480元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 阎 爽
本判决适用相关法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3115号
原告黎志辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地广州市。
被告广州友程商务服务有限公司，住所地，现去向不明。
法定代表人徐佳图。
被告广州澜钻服饰有限公司，住所地，现去向不明。
法定代表人钟婷燕。
原告黎志辉诉被告广州友程商务服务有限公司（以下简称“友程公司”）、广州澜钻服饰有限公司（以下简称“澜钻公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年12月14日通过团购购买了被告友程公司的丰田凯美瑞租车使用权共9天。到被告友程公司取车时，该公司告知，每天用车除租金外，还要收8500元／天的押金。我就交了9天的押金共76500元，被告友程公司是用2部POS机刷卡的，一部是被告友程公司的刷卡机，另一部是被告澜钻公司的刷卡机。我于2012年12月23日还车时，徐佳图说还车后，按租车合同，押金要还车后一个月退还。2013年1月27日下午，徐佳图问我春节期间要不要用车，如果用，要继续放50000元押金，就能得到春节期间免费的汽车租用15天，押金可于还车后马上归还。因我春节期间确实要用车，所以就在当天再交了50000元给被告友程公司（刷信用卡）。车辆是在2月份期间使用的，但还车后，被告友程公司没有归还前期和这次的押金。过了一个月后，经我多次催还，得到答复及写出承诺是要等到2013年3月10日。但到期后，同样没有归还押金，徐佳图一直回避，从2013年4月后连电话都经常不接，接了都是推迟时间，并且在7月后，多次到被告友程公司（已经搬了三次地方），经常公司没有人在。故起诉要求：1、两被告归还租车押金126100元；2、两被告从2013年2月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年12月14日，原告（乙方）与被告友程公司（甲方）签订《租车合同》，约定：乙方租用甲方车辆，承租车辆状况详见租车单；等。同日，被告友程公司使用其公司的POS机刷卡收取原告押金17000元。之后，原告继续向被告友程公司租用车辆，被告友程公司向原告收取押金，其中，被告友程公司使用被告澜钻公司的POS机刷卡收取原告押金34000元。原告使用租赁车辆后，向被告友程公司归还了车辆。2013年1月27日，被告友程公司向原告出具《收据》，确认收到原告租车押金76100元，2013年3月10日前归还。该《收据》加盖了被告友程公司的公章，并由法定代表人徐佳图签名。2013年1月28日，徐佳图向原告出具《收据》，确认收到原告租车定金50000元，于还车后1个月退还。2013年2月27日，被告友程公司向原告出具《收据》，确认收到原告租车担保金50000元，于租车单提车日起计1个月后退回。该《收据》加盖了被告友程公司的公章，并由徐佳图签名。
原告陈述：上述徐佳图于2013年1月28日出具的《收据》的定金50000元与被告友程公司于2013年2月27日出具的《收据》的担保金50000元是同一笔款；使用被告澜钻公司的POS机收取的押金是在被告友程公司内刷卡的。
诉讼中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息。
原告在2013年11月11日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告友程公司签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告向被告友程公司租用车辆，被告友程公司向原告收取租金，双方形成车辆租赁合同关系。原告使用租赁车辆后，已向被告友程公司归还了车辆，但被告友程公司至今未将押金退还给原告，现原告诉请被告友程公司归还租车押金126100元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息，本院予以支持。原告的部分押金虽然使用被告澜钻公司的POS机刷卡收取，但被告澜钻公司不是讼争合同的相对方，被告友程公司及其法定代表人出具的《收据》也确认收到原告的押金，故押金应由被告友程公司负责退还，原告主张被告澜钻公司共同退还押金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告广州友程商务服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还押金126100元给原告黎志辉，并从2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告黎志辉。
二、驳回原告黎志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，由被告广州友程商务服务有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州友程商务服务有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费2822元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初193号
原告：郭立勤，男，1964年2月6日出生，汉族，现住河北省昌黎县。
被告：白俊东，男，1966年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
原告郭立勤与被告白俊东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭立勤到庭参加诉讼，被告白俊东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立勤向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告白俊东偿还原告借款本息39500元［其中：本金3万元，利息9500元（2016年1月16日-2017年2月6日）］及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日被告白俊东向原告借款3万元，借期3个月，2016年4月16日到期，利率执行月息2分5厘截至到2017年2月6日被告白俊东尚欠借款本金3万元，利息9500元。借款到期后，虽经原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借条》是合法有效的，原告已按借条的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日，被告白俊东向原告郭立勤借款人民币3万元，并约定借期为3个月，按月息2.5%计算利息，2016年4月16日到期一次还本付息。当日原告郭立勤通过中国农业银行将借款3万元转款至被告白俊东银行卡内，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款本金及利息。
本院确认的以上事实，有原告提供的《借条》和《中国农业银行河北省分行卡卡转账凭条》经本院审查以及当事人当庭陈述记录在卷予以佐证。
本院认为，本案中被告白俊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审程序中的诉讼权利。原告持有借条原件，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告出具借条，原告郭立勤交付借款后，被告应当按约定的还款期限期返还借款。关于借款利息，鉴于被告给原告出具的借款收条上注明的借款利率为年利率30%，超过法律规定的年利率24%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持；双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊东于本判决生效之日起十五日内归还原告郭立勤的借款本金30000元。
二、被告自2016年4月17日起按年利率24%给付原告郭立勤借款本金30000元的利息，利息计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告白俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一七年四月五日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执172号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李妮、沈小艳征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李妮、沈小艳已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日