云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广中民初字第292号
原告普某，女，1991年4月20日生，汉族。
原告胡某，男，1988年11月7日生，汉族。
二原告的委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告周某1，男，1987年9月19日生，汉族。
被告周某2，男，1985年9月20日生，汉族。
被告周某2的委托代理人周某1，男，1987年9月19日生，汉族。系周某2的弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号，组织机构代码：69459663-7。
法定代表人于洋。系公司总经理。
委托代理人向振宇，国浩律师事务所律师，特别授权。
原告普某、原告胡某与被告周某1、被告周某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告普某、原告胡某及其委托代理人田文华、被告周某1（被告周某2的委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人向振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年2月7日，被告周某1驾驶浙xx号小型轿车由那洒向珠街方向行驶，8时30分行至瑞临线K1836+800m路段时，与对向原告胡某驾驶的云xx号摩托车（载普某）相撞，造成胡某、普某受伤，两车受损的交通事故。事故发生时原告普某怀有身孕5个月。原告普某受伤后被送往文山州人民医院住院治疗6天。经医院诊断为右下腹挫伤，妊娠5月身孕1胎死于宫内等，2015年2月8日原告普某经手术顺娩一死女婴。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故原告普某、原告胡某起诉至人民法院，请求判决由被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：精神损失费80000.00元、误工费9000.00元（按照国家产假90天计算）、营养费2700.00元、交通费1000.00元、医疗费87.50元、住院伙食补助费600.00元、护理费3000.00元，共计人民币96387.50元；由被告承担本案诉讼费。
被告周某1及被告周某2辩称：其已负担普某的伙食费，具体多少记不清。普某住院期间所有护理费其已负责。原告请求的所有费用应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：被保险人周某2车牌号为浙xx号小型客车确在其公司投有交强险及商业三者险，但被保险人及驾驶人应当提供相应证件证明本次事故车辆与在其公司投保的车辆系同一车辆，否则其有权拒绝赔偿。其公司仅按法律的规定及保险合同的约定进行理赔。关于赔偿的范围及赔偿的数额问题，医药费、误工费、护理费及交通费均应按相关规定予以确定，同时原告应当提供相应费用凭证加以证明。关于营养费，原告应当举证证明其住院期间需要加强营养，其次，在已经赔偿其住院伙食补助费的前提下，营养费不应当予以支持。另外不应当支持精神损失费且该费用不属于保险公司的赔偿范围。本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，其公司并非侵权责任人，其公司是基于保险合同而承担代为赔偿责任，有关诉讼费、精神损失费等不应由其公司承担，相关费用应当直接由侵权人承担，如律师费、诉讼费、检查费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金等。请求法院依法处理。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.二原告的损失应当由谁承担。2.二原告主张各项费用的计算标准是否符合法律的规定。3.原告的诉讼请求是否应予支持。
本案在审理过程中原、被告双方向本院提交了证据，在本院的主持下，原、被告双方对证据进行了质证。
一、二原告提交的证据及三被告的质证意见：
1.身份证复印件，用以证明原告的基本情况。
2.道路交通事故认定书复印件，用以证明本案交通事故中被告周某1负事故的全部责任，原告普某、原告胡某无责任的情况。
3.病情证明复印件,用以证明交通事故造成原告普某流产的情况。
4.门诊收费票据，用以证明原告普某支付了因交通事故住院产生的检查费、挂号费及诊查费等共计人民币87.50元的情况。
5.结婚证复印件，用以证明二原告系夫妻关系的情况。
三被告对原告提供的证据均无异议。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据与原告普某、原告胡某、被告周某1及被告周某2的质证意见：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，主要证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的基本情况。
2.保险公司赔偿条款，用以证明保险公司所赔偿的费用应按该条款赔偿。
原告普某及原告胡某的质证意见：对1号证据无异议；2号证据的真实性没有异议，赔偿数额应按法律规定为准。
被告周某1及被告周某2质证意见：对所有证据均无异议。
三、被告周某1、被告周某2提交的证据与原告普某、原告胡某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的质证意见：
1.身份证复印件，用以证明被告身份信息。
2.保险单复印件，用以证明被告周某1驾驶的浙xx号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险及商业险的情况。
3.机动车登记证书复印件，用以证明车牌号为浙xx号小轿车的所有人为周某2。
4.票据收据、病情证明、用药清单及收据，用以证明被告周某1为原告普某垫付的医疗费、出诊救护费共计7498.25元。
二原告的质证意见：对第1号-4号证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的质证意见：对四号证据中的收据不予认可，因为该收条不是正式的发票。除了该收据外的其他证据均无异议。
本院认为，原告普某、原告胡某向本院提交的第1号、2号、3号、4号、5号证据均系有关单位制作或出具的有效证明材料，客观真实，本院予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的第1号证据能真实反映被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的基本信息，该证据的真实性本院予以确认；第2号证据系中国太平洋财产保险股份有限公司的保险条款，原、被告双方对保险条款的真实性均没有异议，该证据的真实性本院予以确认。被告周某1及被告周某2向本院提交的第1号-第3号证据均系有关部门制作或出具的有效证明材料，客观真实，本院予以确认；第4号证据中关于广南县曙光乡卫生院出具的收据一张，该收据记载了广南县曙光乡卫生院收到原告普某的出诊救护费人民币1450.00元的情况，收据上加盖有广南县曙光乡卫生院的公章。该费用虽没有正式票据，但发生交通事故时，情况较为紧急，原告确需要紧急送往医院治疗，该出诊救护费系必然发生的费用，结合事发地至医院的距离等情况，该费用本院予以确认。4号证据中其余证据均系有关单位制作或出具的有效证明材料，客观真实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月7日，被告周某1驾驶浙xx号小型轿车由那洒向珠街方向行驶，8时30分行至瑞临线K1836+800m路段时，与对向原告胡某驾驶的云xx号摩托车（载普某）相撞，造成胡某、普某受伤，两车受损的交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠街中队认定，周某1负此事故的全部责任，胡某、普某无责任。事故发生当天原告普某被送往文山州人民医院住院治疗，后于2015年2月12日出院。事故造成普某怀了5个月的胎儿死于腹中。在原告普某住院期间，被告周某1垫付了原告普某的医疗费共计人民币7498.25元。另查明，被告周某1驾驶的浙xx号小型客车的车辆所有人系被告周某2，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者商业险，事故发生时保险在有效期内。另外，原告普某与原告胡某系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周某1负此事故的全部责任，原告胡某及原告普某无责任。而被告周某1驾驶的浙xx号小型客车的车辆所有人系被告周某2，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者商业险，事故发生时保险在有效期内。故原告普某的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司进行赔偿。关于原告普某因本次交通事故造成的各项损失的金额本院确认如下：1.医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告普某及被告周某1提供的相关证据材料，可以证明原告普某因交通事故产生的医疗费为人民币7585.75元（包括被告周某1垫付的7498.25元及原告自己支付的87.50元）。2.护理费。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定为112元/天，原告普某总共住院治疗6天，故其护理费为672.00元（6天×112元/天=672.00元）。3.误工费。本案中原告普某主张误工按每天100元的标准计算并无不当，但务工的天数应为其实际住院的天数6天，故其误工费为600.00元。4.交通费。结合案件的实际情况，本院酌情支持300元。5.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告普某的住院伙食补助费金额应为600元（100元/天×6天=600元）。6.精神抚慰金，因此次交通事故导致原告普某怀了5个月的胎儿死于腹中，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使其在精神上造成极大的痛苦，对其心灵造成的创伤是长久而难以愈合的。但原告提出的精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元（其中原告普某的25000元，原告胡某的5000元）。7.营养费，事故发生时，普某系孕妇，该交通事故致其流产，必然要增加营养方面的费用，该费用本院酌情支持600.00元。以上各项经济损失合计人民币40357.75元。因本次交通事故中除原告普某外还有另外一名受害人胡某。综合两名受害人的损失情况，本院认为，本案原告的损失以交强险的20%先予赔偿，不足部分以商业三者险予以赔偿为宜。故二原告的以上经济损失40357.75元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险的赔偿限额内承担22000.00元（其中死亡伤残赔偿限额为20000元，医疗费用赔偿限额为2000元），在商业三者险赔偿限额内承担18357.75元。由于原告普某受伤住院期间，被告周某1前后总共垫付了原告普某的医疗费共计人民币7498.25元。庭审过程中，被告周某1要求从保险公司在赔偿二原告的全部经济损失中将其所垫付的各项费用扣除并向其支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司当庭明确表示同意。故本案在执行时应从普某的全部损失中扣除被告周某1垫付的各项费用共计人民币7498.25元并支付给被告周某1。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的答辩意见部分有理，本院采纳有理部分。结合本案客观实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告普某各项经济损失人民币35357.75元、原告胡某的精神抚慰金人民币5000.00元，共计人民币40357.75元（其中交强险责任限额赔偿22000.00元，商业三者险责任限额赔偿18357.75元，执行时从原告普某的赔偿款中扣除7498.25元支付给被告周某1）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告周某1及被告周某2在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告普某、原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1105.00元，由原告普某承担462.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许发山
审 判 员 马云耀
人民陪审员 马学富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈艳妹