安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3566号原告：阚秀婷，女，1978年9月10日生，汉族，教师，住安徽省明光市。被告：姚玲，女，1978年3月21日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。被告：阎明强，男，1972年12月28日出生，汉族，明光市人民武装部工作人员，住安徽省明光市。共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。本院于2016年10月10日立案受理了原告阚秀婷诉被告姚玲、阎明强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告阚秀婷、被告姚玲、阎明强及其共同委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阚秀婷诉称：阚秀婷与姚玲系同事关系，姚玲于2014年10月1日向阚秀婷借款100000元并出具借条一张，双方口头约定按照月利率1.5%计息，2015年7月因姚玲生意出现困难，双方协商按照月利率1%计息。阚秀婷因购房需要用钱于2016年9月份向姚玲催要借款，姚玲于2016年10月1日偿还阚秀婷借款5000元。姚玲已偿还利息至2016年9月30日。姚玲与阎明强系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，姚玲与阎明强应共同偿还该笔借款。阚秀婷于2016年10月10日向法院提起诉讼，要求判令姚玲、阎明强向其偿还借款本金95000元及利息，利息从2016年10月1日起计算至借款本息清偿之日止，按照月利率1%计息。姚玲、阎明强辩称：1、姚玲与阎明强均系再婚，各自在结婚前都有子女，双方在结婚时明确约定在经济方面实行的是分别财产制，各自的收入归各自所有，各自朋友的礼尚往来由各自承担。姚玲与阚秀婷是同事关系，但是阎明强与阚秀婷不熟悉，姚玲向阚秀婷借款，阎明强并不知情，姚玲向阚秀婷所借的款项也不是用于家庭共同生活，而是被陈艳骗走，故阎明强不负有偿还责任；2、姚玲实际是于2014年8月向阚秀婷借款100000元（出具借条的时间是2014年10月1号），姚玲与阚秀婷在借款时没有约定利息；3、姚玲借阚秀婷的100000元已经通过转账方式偿还了36350元，对于剩余的63650元阚秀婷应当通过追赃方式主张返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。阚秀婷为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及姚玲、阎明强的质证意见，如下：一、手机短信截图打印件，拟证明姚玲于2014年8月份、2014年10月份分两次向阚秀婷借款共计130000元，2014年8月份的那笔30000元借款姚玲已经偿还，借条也已经撕毁，本案所涉的是2014年10月份姚玲所借的100000元借款；二、2014年10月1日姚玲向阚秀婷出具的100000元借条一张，拟证明姚玲于2014年10月1日向其借款100000元，姚玲已经偿还本金5000元，尚欠本金95000元，另外姚玲已支付利息至2016年9月30日。姚玲、阎明强质证称，对证据一的真实性、与本案的关联性及证明目的均不认可，对证据二的真实性无异议，但是该笔借款的实际借款时间是2014年8月份，这张借条是2014年10月1日补写的，通过这份证据也能证明阚秀婷与姚玲之间对借款利息没有约定。姚玲、阎明强为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及阚秀婷的质证意见，如下：证据一、离婚证两份、结婚证一份，拟证明姚玲、阎明强均系再婚；证据二、滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11刑初10号刑事判决书，拟证明姚玲所借阚秀婷的款项全部被陈艳骗走；证据三、姚玲的银行卡交易记录一份，证明姚玲与阚秀婷之间实际借款时间是2014年8月份，姚玲已向阚秀婷偿还借款本金36350元。阚秀婷质证称证据一、证据二与本案没有关联性，证据三银行流水账不完整，对该证据的证明目的不予认可，2015年8月4日姚玲偿还的30000元是另外一笔借款，与本案无关，庭后提供银行完整交易记录。阚秀婷提供的证据一在形式上存在瑕疵，但是短信具有真实性以及与本案的关联性，短信内容与其提供的银行明细账相吻合，能够证明姚玲分两次向阚秀婷借款130000元，2014年8月份的30000元借款姚玲已经偿还，本案所涉的是2014年10月份姚玲所借的100000元借款；阚秀婷提供的证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据的证明效力依法予以确认。姚玲、阎明强提供的证据一与本案不具有关联性，姚玲、阎明强提供的证据二具有真实性、合法性，能够证明姚玲在2013年1月至2015年4月期间被陈艳骗取1130000元，但与本案不具有关联性。姚玲、阎明强提供的证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，该证据能够证明姚玲已向阚秀婷偿支付36350元，但对姚玲、阎明强提出的该36350元是借款本金这一证明目的，本院不予确认。经审理查明案件事实如下，姚玲分别于2014年8月份向阚秀婷借款30000元，2014年10月1日向阚秀婷借款100000元，双方口头约定按照月利率1.5%计息，姚玲已于2015年8月4日偿还2014年8月份的借款30000元及利息。对于2014年10月1日的100000元借款，姚玲与阚秀婷约定从2015年10月起按照月利率1%计息，姚玲已偿还利息至2016年9月30日，并于2016年10月1日偿还阚秀婷借款本金5000元。阚秀婷于2016年10月10日向法院提起诉讼，要求判令姚玲、阎明强向其偿还借款本金95000元及利息，利息从2016年10月1日起计算至借款本息清偿之日止，按照月利率1%计息。本院认为：本案的争议焦点在于，一、姚玲所借阚秀婷100000元是否应予偿还、双方是否约定利息以及借款的实际发生时间；二、阎明强对该笔借款本息是否承担偿还责任。关于姚玲所借阚秀婷100000元是否应予偿还、双方是否约定利息以及借款的实际发生时间问题，本院认为姚玲从阚秀婷处借款100000元的事实存在，姚玲负有偿还责任，姚玲提出的借款被陈艳骗取，阚秀婷应以追赃方式索要借款的抗辩主张不能成立，阚秀婷要求姚玲偿还借款，不影响姚玲作为受害人通过追赃的方式向陈艳要求返还被骗款项。阚秀婷与姚玲虽然没有书面约定借款利息，但是阚秀婷提供的短信以及银行明细账，能够双方对利息进行过约定，且姚玲已偿还利息至2016年9月30日，故本院对姚玲、阎明强提出的姚玲与阚秀婷没有约定利息以及姚玲已经通过转账方式偿还了36350元，对于剩余的63650元阚秀婷应当通过追赃方式主张返还的抗辩主张，本院不予支持。对于本案所涉借款的实际发生时间双方存在争议，姚玲、阎明强向法庭出示姚玲的银行卡记录，用以证明该笔借款实际发生时间是2014年8月份，双方于2014年10月1日后补欠条这一抗辩主张，而阚秀婷质证称姚玲分别于2014年8月份向其借款30000元，2014年10月1日又向其借款100000元，并提供了手机短信以及自己银行卡明细账予以证明，本院认为姚玲、阎明强提供的证据能够证明姚玲从2014年8月31日起至2016年8月13日止，共给付阚秀婷36350元，但不能证明本案所涉借款的实际借款时间是2014年8月份，且姚玲、阎明强提出的双方系在2014年10月1日后补的欠条也不符合实际情况。阚秀婷提供的证据与其陈述相吻合，故本院对阚秀婷该质证意见予以采纳，即本案所涉借款的实际借款时间是2014年10月1日。关于阎明强对该笔借款本息是否应承担偿还责任的问题，本院认为，关键在于该笔借款是否用于夫妻共同生活以及阚秀婷、姚玲、阚明强三人之间对债务的性质有无作出过约定。本案中，姚玲在婚姻关系存续期间向阚秀婷借款100000元，双方并未约定该债务系姚玲个人债务，阎明强、姚玲提出两人曾约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有、债务由各自承担的抗辩主张，但是阎明强、姚玲的内部约定，无法对抗善意第三人，阎明强、姚玲也未能提供证据证明两人之间存在过这样的约定，也没有证据证明阚秀婷知晓阎明强、姚玲两人之间的约定。阎明强、姚玲提出该笔借款没有用于夫妻共同生活，而是被陈艳骗取，并提供滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11刑初10号刑事判决书予以证明，但该证据不足以证明阎明强、姚玲提出的该抗辩主张。阎明强对该笔借款本息应承担偿还责任。本院认为，借款应当偿还。本案中，姚玲欠阚秀婷借款本金95000元的事实存在，姚玲应当承担偿还责任，双方对利息未作出书面约定，但是阚秀婷提供的证据能够证明其与姚玲之间对利息作出过明确约定且利息的约定不违反法律的强制性规定，本院对阚秀婷要求姚玲偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求予以支持。本案所涉借款发生在姚玲与阎明强婚姻关系存续期间，姚玲、阎明强未提供证据证明该债务系姚玲个人债务，本院对阚秀婷要求阎明强承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姚玲、阎明强于本判决生效之日起三十日内偿还原告阚秀婷借款本金95000元及利息（利息计算方式为，从2016年10月1日起算，按照借款本金95000元、月利率1%计算，至借款本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，诉讼保全费970元，由被告姚玲、阎明强负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  马明二〇一六年十一月十日书 记 员  刘洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。