安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初233号
原告：任腾飞，男，1984年6月19日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王洁，女，1988年12月21日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告任腾飞与被告王洁返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告任腾飞及其委托诉讼代理人张曌，被告王洁及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼，因案情复杂，于2016年4月18日转为普通程序，2016年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告任腾飞的委托诉讼代理人张曌，被告王洁的委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任腾飞诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月，原告出首付款以按揭方式购买皖K×××××号大众牌小型轿车一辆，同年8月25日，被告将车辆登记入户，登记所有人为被告。2015年9月12日，双方签订协议书一份，约定皖K×××××号轿车归原告所有，按揭款由原告偿还。之后原告每月汇款至被告账户还按揭款。现被告不履行协议，未向原告交付车辆。请求法院判决被告向原告返还皖K×××××号小型轿车；履行车辆变更登记手续；承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
汽车售订单、银行储蓄对账单、协议书各1份，证明涉案车辆首付款是原告出资，以被告名义购买，2015年9月双方协议涉案车辆归原告所有，按揭款由原告偿还，与被告无任何关系。
被告王洁质证意见为：对汽车售订单真实性无异议，但车辆是被告购买，非原告车辆，单据由被告签名；对协议书有异议，该协议由原告书写后，被告签字，不是被告真实意思表示，被告将购车款转到原告处，让原告代为交款，转款未用完，仍剩2万余元，原告不予偿还，被告为索要2万元钱，才在协议上签字；原告提供的对账单，显示在2015年8月3日有一笔手机转账，5万元手机转账是被告转给原告，因当时被告现金不够，才通过手机转账50000元给原告，首付款实际是被告支付的。
被告王洁辩称，原告诉称不属实，车辆首付款由被告支付；该车辆系被告所有，与原告无关，不应支持原告诉讼请求，双方签订协议非被告真实意思表示，且车辆所有权未转移，被告要求撤销该协议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明：被告的主体资格；
2、银行对账单1份，证明：2015年8月3日被告通过手机转账5万元给原告的事实，原告付购车款后仍应返还被告21100元；
3、收据2份，证明：被告购车首付款为78960元，车辆系被告所有的事实；
4、车辆注册登记表，保险费发票、车辆购置税发票、购车发票、行驶证复印件各1份，证明：本案争议车辆系被告所有的事实。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，手机转账5万元，与本案无关联性，即便存在也是被告对原告的还款，2015年8月3日支付首付款提车，除首付款之外，还有涉及到契税保险等数万元，均由原告予以支付，结合被告在提供对账单进行说明的时候，其强调仅支付28960元与客观事实不符，不符合日常生活交易习惯；对证据3有异议，该两份收据均不是原件，无法核实真实性，首付款支付及办理提车等手续均是由本案原告办理，被告在2015年8月3日没有到汽车销售公司办理任何手续，假设被告去了，就不存在被告向原告手机转账的情况，进一步证明了收据是向本案原告出具，涉案款项是由原告交付；对证据4真实性无异议，该组证据仅能证明车辆所有登记名称为被告，但实际付款人及车辆实际所有人为原告，应以原被告双方协议约定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月，原、被告在恋爱期间以银行按揭贷款方式购买皖K×××××号大众牌小型轿车一辆，贷款合同记载贷款人为被告，共同借款人王纪付（王纪付系被告父亲，签字由原告代签），每月还款额5412.48元，登记车主为被告。2015年7月订车时，原告预付车款定金5000元。2015年8月3日，阜阳市永鑫汽车销售有限公司出具收据两张，内容分别为：首付款+金融服务费+保险押金+上牌费28960元；CC首付款50000元。其中50000元系现金支付，28960元系原告刷卡支付，两单据记载交款单位为“王洁”。
2015年9月12日，原、被告签订协议书一份，内容为：“王洁、任腾飞新百店归任腾飞所有，与王洁没有任何关系。皖K×××××归任腾飞所有，按揭款由任腾飞负责归还，与王洁没有任何关系。双方签字生效。协议人：任腾飞、王洁”。
2015年9月至2015年12月的车辆按揭款均由原告偿还，2016年1月，原告偿还按揭款4400元，被告偿还1000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。2015年9月12日，双方签订的协议书系双方真实意思表示，双方关于涉案车辆所有权归属的约定系双方对民事权利自由处分，原告要求被告交付涉案车辆并协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称协议书不是其真实意思表示，本院不予支持，被告作为完全民事行为能力人，对自己的在协议书中签字确认的行为应当有明确的认知能力，由此引起的法律后果应由被告承担。被告辩称即使协议有效，双方应构成赠与合同关系，因车辆尚未办理过户手续，财产权利未转移，被告可撤销赠与，本院不予支持，财产可以由两个以上的公民共有，涉案车辆登记虽在被告名下，根据双方共同出资情况和购车期间的特定关系，该车辆所有权应视为双方按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外，原、被告签订的协议书视为双方对两人共有财产所有权的约定，对双方产生法律效力，而非赠与合同关系，被告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内将皖K×××××号大众牌小型轿车交付给原告任腾飞，并协助原告任腾飞办理车辆过户手续。
案件受理费80元（原告预交），由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡雅涵
（2016）皖1225民初233号案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在
出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。