广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1055号
原告：陈松基，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：梁银凤，广东广健律师事务所律师。
被告：李德青，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省潢川县。
被告：尹伟强，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省东莞市。
原告陈松基诉被告李德青、尹伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈松基的委托代理人刘国锋、梁银凤到庭参加了诉讼，被告李德青、尹伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松基诉称：原、被告原是朋友关系，彼此熟悉，之前被告资金周转困难，曾多次请求借款援助，因金额较小，时间较短，三人出于信任和支持，均按约定归还，相安无事。2013年12月13日两被告向原告提出，因资金周转困难，再次请求帮忙，原告出于信任，出借了现金100000元，约定2014年6月13日前还清借款，逾期按借款的20%以及利息的两倍支付违约金，被告李德青作为借款人，被告尹伟强作为连带责任保证人，共同出具了借条。但到期后两被告均以各种理由拒绝还款，互相推脱，甚至避而不见。原告经多次追讨无果，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李德青立即清偿逾期未还的借款本金100000元；2.被告李德青支付逾期还款的违约金，以100000元为本金，以同期银行贷款利率四倍为限，从2014年6月14日始至全部付清之日止，暂计至起诉之日为28000元；3.被告李德青支付逾期还款的违约金，以法定的30%为限，即以100000元为本金，以同期银行贷款利率四倍为限，从2014年6月14日始至全部付清之日止，暂计至起诉之日为8400元；4.被告李德青支付原告为实现债权而起诉的律师费13000元、担保费3600元；5.本案诉讼费（包括案件受理费以及保全费）由被告李德青承担；6.被告尹伟强对以上义务承担连带保证责任。原告当庭放弃第三项诉请，依据是最高人民法院民间借贷案件的最新规定，依照法律规定调整。
被告李德青辩称：借条上的签字是真实的，借款也有收到，但暂时没有能力偿还，借款后曾现金分三次还过30000元，但无收据，被告认为再扣除原告欠被告的货款15000-16000元左右后，仍欠40000多元。
被告尹伟强辩称：借条上的签字是真实的，被告尹伟强曾向原告陈松基的老婆账户分两次转账了30000元（一次转了20000元，一次转了10000元），归还的是另案（2015）东二法厚民一初字第1056号案件的借款，与本案无关。
经审理查明：被告李德青在2013年12月13日向原告陈松基借款100000元并书写了借条，约定在2014年6月13日归还，逾期不归还自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并同意�担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费。被告尹伟强作为担保人在借条上签名，承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼律师费等所有费用，保证期限至所有金额偿还完毕。原告陈松基向被告李德青交付借款后，被告李德青主张通过现金方式归还了30000元，但没有收据，李德青还主张用货款抵扣一部分欠款。原告陈松基不确认李德青有归还30000元，也不同意将货款抵扣欠款，认为货款也存在争议。另原告陈松基与被告尹伟强均确认原告在2014年有电话通知尹伟强承担还款责任。
另原告为本案诉讼委托了广东广健律师事务所代为处理并向广东广健律师事务所支出了律师费13000元，取得了律师费发票。原告为本案的财产保全事宜向东莞市德诚融资担保有限公司支出了担保费3600元。
再查，原告于2015年8月31日向�院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告尹伟强120000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由并由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院作出了（2015）东二法厚民一初字第1055-1号民事裁定书，并于2015年9月6日查封了被告尹伟强名下的车牌号为粤SW93**的车辆，该车辆已抵押，查封期限为贰年，从2015年9月6日至2017年9月5日。
以上事实有原告陈松基提供的借条、个体工商户营业执照、律师费发票、担保费发票，本院一审民事裁定书、协助执行通知书、一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告李德青确认收到了原告陈松基出借的100000元，对此本院予以确认。原告已经按照借条的约定足额交付了借款，被告李德青主张有归还过30000元，但没有证据证明其主张，故本院认定涉案借�尚欠本金100000元。借条约定在2014年6月13日归还，现借款期限已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李德青应立即向原告陈松基归还借款本金100000元。
借款期间未约定利息，但约定了逾期付款违约金，其性质是逾期付款利息，现被告逾期未归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告李德青应当按照借条的约定支付逾期付款违约金。借条约定逾期不归还借款按照借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，该约定中的“利息”在借条中没有进行约定，视为零，故原告诉请第二项的逾期付款违约金应当仅仅为借款的20%即20000元，但也应当对是否超过中国人民银行同期贷款利率的四倍进行审查，经查，从逾期之日2014年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算至原告起诉之日的金�超过了20000元，故逾期付款违约金20000元没有超过法律的强制性规定，本院予以认可，被告李德青应立即向原告支付逾期付款违约金20000元。另原告当庭放弃诉请第三项，属于其自行放弃权利，本院予以确认。
另原告为本案诉讼支出了律师费13000元及担保费3600元，该费用属于为诉讼及追讨债权而支出的费用，应由被告李德青支付给原告陈松基。
被告尹伟强在借条中作为连带责任保证人，保证期间至借款清偿完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，涉案保证期间为主债务履行届满之日起两年。现原告诉请被告尹伟强对被告李德青的涉案金钱债务�担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李德青于本判决生效之日起三日内向原告陈松基归还借款本金100000元；
二、被告李德青于本判决生效之日起三日内向原告陈松基支付逾期还款违约金20000元；
三、被告李德青于本判决生效之日起三日内向原告陈松基支付律师费13000元及担保费3600元；
四、被告尹伟强对被告李德青的涉案金钱债务承担连带清偿责任，被告尹伟强承担保证责任后，有权就其实际承担的部分向被告李德青追偿；
五、驳回原告陈松基的其他诉讼请求。
如被告李德青、尹伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，保全费1120元，共计2800元，由原告陈松基承担800元，由被告李德青、尹伟强共同承担2000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页