广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第256号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人褚某甲，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市（以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人褚某乙，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人赵某，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人魏某，出生地广东省五华县，住广东省五华县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人杨某甲，出生地广东省五华县，住广东省五华县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人杨某乙，出生地广东省五华县，住广东省五华县（以上身份情况均系被告人自报）。
辩护人胡维新，广东安国律师事务所律师。
被告人杨某丙，出生地广东省五华县，住广东省五华县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人杨某丁，出生地广东省五华县，住广东省五华县（以上身份情况均系被告人自报）。
上列九名被告人因本案均于2014年9月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某、魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年9月14日2时许，被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某及同案人陈某（另案起诉）一方与被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及杨某戊（另案处理）一方，酒后在本市白云区永平街学山塘街73号对出路段持啤酒瓶、木棍等凶器互殴，致多人受伤。经鉴定：黄某、陈某、杨某丙的损伤程度均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某、魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，褚某甲在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人褚某甲对起诉指控的事实和罪名有意见，辩称没有参与打斗，其看到对方人员冲过来打人时就跑了。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称其被对方人员打了，在医院其借了老乡的电话打电话报警。
被告人褚某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称其被打才无奈还手的。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称其是自卫。
被告人魏某对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称对方先跟在其一方后面，并扔啤酒瓶等挑衅，其一方才反击追过去，对方有多人打架。
被告人杨某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称对方先丢瓶子挑衅，其一方才追赶，后双方打架。
被告人杨某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称其被打了，才用雪糕筒挡了。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某乙打架是事出有因，并不是随意殴打他人；仅此次打架，没有造成恶劣影响和后果，对方的人受伤并不是杨某乙造成的，杨某乙不构成寻衅滋事罪；量刑上建议对杨某乙判处拘役的处罚。
被告人杨某丙对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称对方多人打了其。
被告人杨某丁对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月14日2时许，被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某及同案人陈某（另案起诉）一方与被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及杨某戊（另案处理）一方，酒后因之前在酒吧中发生的琐事在本市白云区永平街学山塘街73号对出路段持啤酒瓶、木棍等凶器互殴，致多人受伤。经鉴定：黄某、陈某、杨某丙的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实2014年9月14日3时许，公安民警接报后到场将被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某及同案人陈某带回派出所调查；同日14时许，公安民警在东仁医院将被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁带回派出所调查。
⒉现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于白云区永平街学山塘街73号对出路段。被告人及同案人均对现场照片作了签认。
⒊鉴定意见书，证实经鉴定，同案人陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头部创口，损伤程度属轻微伤；被告人黄某的头部损伤符合钝性外力作用所致，左大腿损伤符合锐利物体作用所致，损伤造成头部挫伤及左大腿创口，损伤程度属轻微伤；被告人杨某丙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头部挫伤，右上臂挫伤面积达15.0cm2以上、左手第4指伤口深达肌层，损伤程度属轻微伤。
⒋被告人褚某甲的前科材料，证实被告人褚某甲的前科情况。
⒌同案人陈某的陈述及辨认材料，证实2014年9月13日23时许，其和几个朋友到元下田食街的天空酒吧喝酒，后凌晨2时许，其几人准备离开，下楼到门口时，突然有五、六个男子手持木棍冲上来围殴其几人，其这边的人就冲上去和他们打起来，其被对方的人用木棍打中了就晕倒了，后其到医院治疗。当时他们冲过来，其和其他几个老乡就冲上去和他们对打，其没被打晕之前，看到褚某乙、褚某甲、黄某、赵某都冲上去还手和他们打架。经辨认，陈某辨认出被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某均是和其一起被打后还击殴打对方的人；辨认出被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均是和其一方斗殴的男子。
⒍被告人褚某甲的供述及辨认材料，证实2014年9月13日晚上，其和黄某、褚某乙、赵某、陈某等人到永平街天空酒吧喝酒，到凌晨2时许，其几人离开酒吧不久就有几个男子手持木棍追打其几人，其转身逃跑。之后有朋友受伤，其就和其他人送陈某去医院，后被警察抓了。经辨认，被告人褚某甲辨认出被告人黄某、褚某乙、赵某均是和其一起被打后还击殴打对方的人；辨认出被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均是和其一方斗殴的男子。
⒎被告人黄某的供述及辨认材料，证实2014年9月14日凌晨，其和几个广西老乡赵某、褚某甲等人到永平天空酒吧喝酒后，出到酒吧不远的地方，就有五、六个男子持木棍、反光锥筒追打其几人，陈某、褚某乙、褚某甲、赵某就动手反击，如何动手情况不清楚，其一开始就被几个人围攻，被打伤头部等部位，后到医院治疗。经辨认，被告人黄某辨认出被告人褚某甲、赵某是和其一起和别人打架的男子；辨认出被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均是和其一方斗殴的男子。
⒏被告人褚某乙的供述及辨认材料，证实2014年9月13日晚上，其和陈某、褚某甲、赵某等人在天空酒吧喝酒，期间赵某想叫一个啤酒妹跳舞，但被拒绝了，后凌晨2时许，其和陈某、褚某甲、赵某四人走出酒吧不久，就突然有六、七个男子冲过来，有一两人持棍棒，其几人就拿路边的雪糕筒和啤酒瓶扔向他们，大家在路边混战，其被对方的人追打，其就拿啤酒瓶反击，其等人边打边逃，后发现陈某头部受伤，其就送他去医院，后被民警抓获。经辨认，被告人褚某乙辨认出被告人褚某甲、黄某、赵某均是和其一起被打后还击对方的人；辨认出被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均是和其一方斗殴的男子。
⒐被告人赵某的供述及辨认材料，证实2014年9月13日晚上，其和褚某甲、褚某乙、黄某、陈某等几个广西老乡到永平天空酒吧喝酒，后凌晨2时许，其和几个老乡出了酒吧不久就五六个男子持棍子、反光锥筒等追打其几人，其几人就冲上去迎战。其见到黄某和陈某持空啤酒瓶冲上去与他们对打。其这方见对方动手打，其这方是有还手的。经辨认，被告人赵某辨认出褚某甲、黄某、褚某乙均是和其一起被打后还击对方的人；辨认出被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均是和其一方斗殴的男子。
⒑被告人魏某的供述及辨认材料，证实2014年9月14日凌晨2时许，其和五个朋友在永泰学山塘街天空酒吧喝酒，期间因为跳舞问题，其这边几个人与另一方的人发生争执，后其几人喝完酒下楼，当走到凤凰花开门口时对方有几名男子就拿着啤酒瓶追过来，还扔过来，其拿了反光锥筒冲上前，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁也还手和他们打了起来，对方拿着木棍和啤酒瓶过来追打其一方的人，后就分开逃跑了。其一方有人被打伤到医院治疗，其到医院后就被民警抓获了。经辨认，被告人魏某辨认出被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某就是殴打其一方的广西男子；辨认出被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁是和其一起被打后还击殴打对方的人。
⒒被告人杨某甲的供述及辨认材料，证实案发经过与被告人魏某的供述基本一致，对方扔啤酒瓶后，其在路边捡起木棒和对方打，其和杨某丁持木棒，杨某乙、魏某、杨某戊持反光锥筒。后其几人被抓了。经辨认，被告人杨某甲辨认出被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某就是殴打其和老乡的男子；辨认出魏某、杨某乙、杨某丙、杨某丁是和其一起参与斗殴的男子。
⒓被告人杨某乙的供述及辨认材料，证实案发经过与被告人魏某的供述基本一致，其拿路上的反光锥筒殴打对方，后跑开了。经辨认，被告人杨某乙辨认出被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某就是殴打其和老乡的男子；辨认出魏某、杨某甲、杨某丙、杨某丁是和其一起参与斗殴的男子。
⒔被告人杨某丙的供述及辨认材料，证实案发经过与被告人魏某的供述基本一致，其和魏某、杨某丁捡起路边的反光锥筒，杨某甲、杨某戊持木棒进行反击，打斗中双方都受伤，其和杨某戊受伤后去医院治疗，后被民警抓获。经辨认，被告人杨某丙辨认出被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某就是殴打其和老乡的男子；辨认出魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丁是和其一起参与斗殴的男子。
⒕被告人杨某丁的供述及辨认材料，证实案发经过与被告人魏某的供述基本一致，对方扔啤酒瓶，其一方就被惹怒了，其和杨某乙在现场捡了木棒和他们对打。经辨认，被告人杨某丁辨认出被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某就是殴打其和老乡的男子；辨认出魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙是和其一起参与斗殴的男子。
本院认为，被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某、魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某、魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某甲辩解没有参与打架的意见，经查，被告人褚某甲关于何时离开现场的供述与被告人黄某、褚某乙、赵某在庭审中的说法不一致，不能相互印证；被告人褚某甲供述对方冲过来时在场，且同案人陈某及被告人黄某、褚某乙、赵某在侦查阶段均供述在场的一方人员均还手反击对方，被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁亦均指认被告人褚某甲参与了打斗，故本案证据足以证实被告人褚某甲参与本案打斗的事实，被告人褚某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某乙的辩护人提出杨某乙不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本案被告人褚某甲、黄某、褚某乙、赵某一方与被告人魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁一方酒后因之前酒吧发生的琐事，为逞强耍横在公共道路上发生打斗，双方均罔顾公共秩序，罔顾对方人员的生命安全，其行为均足以认定为寻衅滋事罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人褚某甲在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某、褚某乙、赵某、魏某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
三、被告人褚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
五、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
六、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
七、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
八、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
九、被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。