wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00045号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：白振海
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伍存
原审被告：延长县仁雲医药有限公司。住所地：陕西省延长县县城东街。
法定代表人白振海，该公司经理。
原审被告：白庆奇
申请再审人白振海因与被申请人李伍存合伙协议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白振海申请再审称，原一审及二审认定事实错误，白庆奇的谈话笔录不能作为本案的唯一证据认证，原审判决适用法律错误，故请求依法撤销原判及二审判决，依法对该案进行再审。
被申请人李伍存未提交书面答辩意见。
原审被告白庆奇辩称，原一、二审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回白振海的再审申请，维持二审判决。
原审被告延长县仁雲医药有限公司未提交书面答辩意见
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。白振海申请再审称其未同意被申请人李伍存退出合伙，但是有其自己相关谈话笔录证明其与原审被告白庆奇均同意李伍存退出合伙，原审判决白振海承担相应的借款利息亦无不当。其申请再审称原审判决在认定事实和适用法律及程序方面存在错误，但是未向本院提交相关证据和理由支持其主张，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回白振海的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年一月四日
书记员 赵瑞珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00045号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：白振海
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伍存
原审被告：延长县仁雲医药有限公司
法定代表人白振海，该公司经理。
原审被告：白庆奇
申请再审人白振海因与被申请人李伍存合伙协议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白振海申请再审称，原一审及二审认定事实错误，白庆奇的谈话笔录不能作为本案的唯一证据认证，原审判决适用法律错误，故请求依法撤销原判及二审判决，依法对该案进行再审。
被申请人李伍存未提交书面答辩意见。
原审被告白庆奇辩称，原一、二审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回白振海的再审申请，维持二审判决。
原审被告延长县仁雲医药有限公司未提交书面答辩意见
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。白振海申请再审称其未同意被申请人李伍存退出合伙，但是有其自己相关谈话笔录证明其与原审被告白庆奇均同意李伍存退出合伙，原审判决白振海承担相应的借款利息亦无不当。其申请再审称原审判决在认定事实和适用法律及程序方面存在错误，但是未向本院提交相关证据和理由支持其主张，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回白振海的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年一月四日
书记员 赵瑞珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初236号
原告：周巧林，女，1971年7月24日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，职务不详。
原告周巧林与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年6月11日，原告周巧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周巧林撤诉处理。
案件受理费10元，减半5元，免予收取，公告费300元，由原告周巧林承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 朱 洪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01504号
原告西安益康精神病医院。
法定代表人刘建伍，该院院长。
委托代理人赵门利，陕西省白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告西安益康精神病医院与被告李梅医疗服务合同纠纷一案中，原告西安益康精神病医院于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安益康精神病医院申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安益康精神病医院撤回起诉。
案件受理费106元（原告已预交）退还给原告西安益康精神病医院。
审判员 杨竹超
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19636号
原告连云港酷歌动漫技术有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路88-2号楼第一层101室。
法定代表人李开颜，董事长。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运第律师事务所律师。
被告王云平，男，1979年10月15日出生。
原告连云港酷歌动漫技术有限公司（以下简称原告）与被告王云平（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙丹梅及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司并不存在劳动关系，双方实为具有开发性质的承包关系，但被告于2012年11月6日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，认定双方存在劳动关系，并裁决我公司支付被告相关款项，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：1、2012年3月9日至2012年8月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额76551.72元；2、违法解除劳动关系的赔偿金30000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。我与原告存在劳动关系，原告未与我签订劳动合同，违法解除我的劳动关系，故要求其支付未签劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明：原告主张其于2012年3月6日与被告建立具有合作开发性质的承包关系，其将两款游戏的开发、运营及策划等工作包给被告等人，原告根据工作进度和工作成果按月支付承包费用。原告就其主张提交了双方签订的管理合同，合同显示“甲方：连云港酷哥动漫技术有限公司乙方游戏开发及管理团队（主要责任人：王云平、高鹏哲）一：资金预算和业务主体目标······2、乙方确保2012年实现包括《萌萌动物村》在内的三款游戏产品上线运营······3、乙方确保完成下列财务指标：（1）2012年5月份开始产生收入；（2）2012年7月份实现营收平衡；（3）2013年2月实现无需外部投入的情况下的游戏业务的独立运作······三、乙方义务、责任和权力1、乙方定期向甲方进行日常工作汇报，重要或者合同约定之外的工作应提前与甲方沟通······3、乙方核心人员（目前为王云平和高鹏哲）每月发放工资额度70%，剩余30%作为绩效工资每三个月核准发放一次。合同期内王云平的月工资为15000元······四、合同自甲乙双方签署之日起生效，有效期限为合同签订之日起的一年时间，合同到期后双方协商签订新的合同。”甲方处盖有原告公章，乙方处有被告及高鹏哲，落款日期均为2012年3月6日。
被告对管理合同的真实性予以认可，但主张其与原告系存在劳动关系，其于2012年2月9日入职原告，月工资15000元，在职期间未签劳动合同，被告就其主张提交邮箱为×××邮箱中的电子邮件列表，该邮件页面显示原告名称，列表显示其每周定期向原告汇报工作，被告称该邮箱系原告的企业内部邮箱，其每月都向原告汇报工作，原告根据考勤向其发放工资。原告对该邮箱及邮件列表的真实性予以认可，但称这是为了项目开发的需要，是一个临时邮箱，不能证明存在劳动关系。
另被告主张2012年8月10日原告法定代表人李开颜要求其进行交接，并告知其不用再上班并以此解除了与其的劳动关系；原告称因为被告在2012年7月底没有达到合同约定的财务指标及阶段性成果，没有实现营收平衡，故其与被告解除了合作关系。
另查，被告就双方的劳动争议于2012年11月6日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金及补缴社会保险等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01028号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年3月9日至2012年8月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额76551.72元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金30000元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第01028号、管理合同等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系双方为承包关系还是劳动关系，根据双方签订的管理合同显示，该合同约定了被告的工作内容、工资标准、工作期限，其已基本具备劳动合同的基本特征，且本院考虑到被告每周定期向原告通过邮件汇报工作，原告每月向被告支付款项，故本院认为双方存在劳动关系；因原告未就被告的入职时间进行举证，本院采信被告关于其于2012年2月9日入职的主张，另管理合同约定被告月工资为15000元，被告亦主张其工资为15000元，本院对此予以采信，因被告主张其劳动关系于2012年8月10日解除，原告亦称双方关系于2012年8月结束，本院对被告主张予以采信，故本院确认双方于2012年2月9日至2012年8月10日期间存在劳动关系。
另被告虽要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额，但本院认为双方签订的管理合同已具有劳动合同的基本特征，被告不宜再向原告主张双倍工资差额，故原告要求不支付未签劳动合同双倍工资差额的请求于法有据，本院予以支持。关于劳动关系的解除，双方均认可系原告解除了双方的关系，原告主张的解除理由系被告未完成财务指标及阶段性成果，但其未能就此举证，亦无法律依据，故其系违法解除被告的劳动关系，应向被告支付赔偿金30000元（15000元＊1个月＊2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告连云港酷歌动漫技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王云平违法解除劳动关系的赔偿金三万元；
二、原告连云港酷歌动漫技术有限公司无需支付被告王云平二О一二年三月九日至二О一二年八月十日期间未签劳动合同的双倍工资差额七万六千五百五十一元七角二分；
三、驳回原告连云港酷歌动漫技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告连云港酷歌动漫技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00075号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，董事长。
被告：江西昊扬高科有限公司，住所地江西省。
法定代表人：易开萍，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告江西昊扬高科有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告江西昊扬高科有限公司所有的价值26万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江西昊扬高科有限公司的银行存款人民币26万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
审 判 员 胡周平
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00075号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥工业园区，组织机构代码77496263-3。
法定代表人：胡高文，董事长。
被告：江西昊扬高科有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村，组织机构代码57877688-4。
法定代表人：易开萍，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告江西昊扬高科有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告江西昊扬高科有限公司所有的价值26万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江西昊扬高科有限公司的银行存款人民币26万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
审 判 员 胡周平
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3794号
原告：金友林。
委托代理人：陶雪珍。
被告：周小云。
被告：柯健燕。
被告：周顺福。
委托代理人：徐欣多。
原告金友林为与被告周小云、柯健燕、周顺福民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本案依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金友林及其委托代理人陶雪珍，被告周顺福的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼；被告周小云、柯健燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金友林起诉称：被告周小云、柯健燕系夫妻关系。2014年9月20日，被告周小云由被告周顺福担保向原告金友林借款100000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。被告周小云借款后，未归还借款本息，被告周顺福也未承担保证责任。请求判令被告周小云、柯健燕归还借款100000元并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告周小云、柯健燕未作答辩。
被告周顺福答辩称：借款属实，但周小云已将利息支付给原告，借款本金100000元已经由周顺福归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金友林为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告复印件、被告周小云、柯健燕户籍信息、被告周顺福身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、婚姻登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份，证明被告周小云、柯健燕系夫妻关系的事实。
三、借条1份，证明被告周小云由被告周顺福担保向原告借款并约定利息的事实。
被告周顺福对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证
据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但未约定利息，借款已经归还给原告。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：证据一来源合法，具有证明力，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二能够证明被告周小云、柯健燕系夫妻关系的事实，本院予以确认；证据三真实合法，能够证明被告周小云由被告周顺福担保向原告借款并约定月利息2%的事实，本院予以确认。
被告周小云、柯健燕未举证。
被告周顺福为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
⑴银行卡取款凭条复印件1份，证明原告妻子陶雪珍于2015年6月6日从周顺福账户取款20000元，取款凭条上的字是陶雪珍所签的事实。
原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴三性均有异议，取款凭条上的字不是陶雪珍所签。
本院对被告出示的证据，经审核后认为：
证据⑴系被告周顺福本人账户的取款凭条，所签名字为周顺福，且被告提供的是复印件，未提供原件，难以认定上述签名系陶雪燕所签的事实，故本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周小云、柯健燕系夫妻关系。2014年9月20日，被告周小云由被告周顺福担保向原告金友林借款100000元，并
出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。被告周小云借款后，
至今未归还借款本息，被告周顺福也未承担保证责任。
本院认为：被告周小云向原告金友林借款人民币100000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后至今未还，构成违约，应归还原告借款本金100000元并支付自2014年9月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告柯健燕与借款人周小云系夫妻关系，借款时系双方婚姻存续期间，对其借款应承担共同还款责任。被告周顺福自愿为被告周小云提供连带保证责任担保，对此应承担连带责任。被告周顺福辩称已经归还借款本金，但其提供的证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小云、柯健燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金友林借款本金100000元，并支付自2014年9月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告周顺福对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由被告周小云、柯健燕、周顺福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王佳梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第679号
上诉人（原审被告）：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司。法定代表人：张启航，该公司经理。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡启分。
委托代理人：周世衡，系胡启分丈夫。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司与被上诉人胡启分房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊市民初字第3900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司的委托代理人关秀芳、安明杰，被上诉人胡启分及其委托代理人周世衡、温晓军到庭参加诉讼。
在审理过程中，2015年12月16日，胡启分、伊宁市中道瑞通物业服务有限公司分别以双方达成和解为由，向本院书面申请，要求撤回起诉和上诉。
本院认为，胡启分撤回起诉与伊宁市中道瑞通物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊市民初字第3900号民事判决；
二、准许伊宁市中道瑞通物业服务有限公司撤回上诉；
三、准许胡启分撤回起诉。
一审案件受理费212.50元；二审案件受理费425元，减半收取212.50元，合计425元，由伊宁市中道瑞通物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11152号
原告吴泽中，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人王国甫，重庆达美律师事务所律师。
被告谭红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告程用，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告吴泽中与被告程用、谭红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴泽中于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽中撤回起诉。
本案受理费1260元，因原告申请撤诉减半收取630元，财产保全费3250元，合计3880元，由原告吴泽中负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年十月十五日
书记员 莫 密
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1577号
原告广元唐能建筑材料有限公司。
法定代表人魏能宾，经理。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。
被告左宗田，男，汉族，生于1961年9月12日，四川江油人，住广元市利州区。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告广元唐能建筑材料有限公司（以下简称唐能公司）与被告左宗田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告拟共同开发广元市运管处项目，被告因缺少资金陆续向原告借款，至2013年11月4日，经双方结算确认向原告借款本息合计1810800元（其中本金150万元，为被告垫付利息280800元，贷款续期费用30000元），利率按照原告在贵商银行的贷款利率计算，并约定被告在未归还借款前，将其购买江南星城A幢一楼、二楼的两间已备案的营业房的《商品房买卖合同》原件由原告质押，约定还款期限为2013年12月31日，到期后被告一直未归还。请求判令被告立即偿还原告借款1810800元及2014年1月1日起至还清之日止的利息（利息按原告在贵商银行的贷款利率计算）。
被告辩称，存在借贷1810800元的事实，2013年1月11日被告将旺苍项目的份额向郑毅作价200万元进行了转让，要求郑毅将150万元直接支付给原告的法定代表人，原告对150万元的支付方式认可，债权债务进行了转移，因此借款应由郑毅偿还，由于本金没有按时偿还而产生的孳息被告愿意承担。
经审理查明，2012年6月30日原告唐能公司的法定代表人魏能宾与被告左宗田签订《全面合作协议》，2013年11月4日，原告唐能公司与被告左宗田进行了结算，并签订《借款结算协议》，原告唐能公司为协议的甲方，被告左宗田为协议的乙方，协议内容为：“兹就甲、乙双方共同开发广元市运管处项目时，因乙方缺少资金，在甲方处数次借款投入前期项目之事宜，经甲方法定代表人、财务人员和乙方借款往来账在一起进行结算后达成以下结算确认协议。一、甲、乙双方确认乙方借甲方人民币本金、利息、费用如下：1、借款本金150万元（壹佰伍拾万元）；2、按甲方在贵商银行的贷款利息分摊，从2013年元月至2013年12日止，甲方代乙方垫付利息280800元；3、乙方按比例分摊贷款续期的过桥费30000.00元；4、以上三项，截止2013年11月4日止，乙方陆续借甲方人民币的本金分摊的利息和费用，总计1810800.00元（壹佰捌拾壹万零捌佰元）。二、自本结算确认协议后，乙方在甲公司和甲方法定代表人处所有出具的借条、欠条、全面合作协议等全部作废，均以本结算确认协议为准。三、乙方超过2013年12月31日归还甲方欠款，利息应以150万元本金计算，利率仍按甲方在贵商银行的贷款利率计息。四、乙方未归还甲方借款前，乙方购买江南星城A幢一楼、二楼的两间已备案的营业房的《商品房买卖合同》原件仍又甲方质押。”协议签订后，被告左宗田未按协议给原告唐能公司支付。庭审中原、被告对利率均认可9.1‰∕月。
还查明，2013年1月11日被告左宗田与郑毅签订协议，协议约定：被告左宗田将其与原告的法定代表人魏能宾合作投资项目的份额以价值200万元转让给郑毅，其中150万元由郑毅直接支付给魏能宾作为偿还被告左宗田的借款。魏能宾在见证人处签字。2014年2月16日，被告左宗田将郑毅作为被告向本院提起诉讼，请求判令郑毅支付其受让投资款200万元，即上述协议约定的转让金额。
上述事实有《借款结算协议》、《全面合作协议》、被告与郑毅的转让协议、被告将郑毅作为被告提起诉讼的诉状及该案的开庭传票和当事人的陈述等证据足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款结算协议》系双方当事人真实意思，符合法律规定，合法有效，被告应当按照约定支付给原告借款。原告要求被告支付借款的理由成立，本院予以支持。协议中对被告约定支付的利率因原、被告均认可为9.1‰∕月，本院予以确认。
关于原告主张1810800.00元的利息问题，《借款结算协议》协议约定计算利息的本金为150万元，因此原告主张利息的本金应当为150万元。
关于被告辩称150万元应当由郑毅偿还的问题，虽然被告与郑毅在签订转让协议时约定将其转让款中的150万元直接由郑毅支付给原告的法定代表人，该协议签订的时间是2013年1月11日，而被告与原告签订《借款结算协议》的时间是2013年11月4日，《借款结算协议》约定被告共欠原告借款1810800.00元，没有抵扣150万元，同时被告也就与郑毅欠其200万元转让款提起了诉讼，故被告对其欠原告借款金额为1810800.00元是予以认可的，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告左宗田在判决生效之日起十日内偿还原告广元唐能建筑材料有限公司借款1810800.00元及150万元的利息（利息从2014年1月1日起按月利率9.1‰计算至付清日止）。
二、驳回原告广元唐能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10548.00元，诉前保全费5000.00元，共计15548.00元，由被告左宗田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨国书
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第605号
原告：张某。
委托代理人：黄××、郑××。
被告：邱某甲。
原告张某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7
月26日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序，于2013
年8月30日依原告申请对此案不公开开庭进行了审理。原告张
××及其委托代理人黄××、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某诉称：1994年，原、被告经人介绍认识后订
婚。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，生育一子取
名邱某乙，现温州市第二十二中学就读高一。婚后，双方性格存
在极大差异，没有共同语言，经常为琐事争吵。2005年起至今
，双方基本上没有交流沟通，形同陌路。2011年5月始，原、
被告因感情不和分居，互不履行夫妻间的权利与义务，夫妻关
系名存实亡。期间，双方曾多次协议离婚，但因被告反悔不到
民政局配合办理离婚手续而无果。现夫妻感情已彻底破裂，没
有和好可能。综上，原、被告婚前基础一般，婚后感情长期不
和，且分居已满2年，现感情已彻底破裂，若继续勉强维系这
没有感情的婚姻，对双方均是极大地伤害和痛苦，故依法请求
判令：1、原、被告离婚。2、婚生子邱某乙由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1
、身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、户口薄，以证明婚
生子邱某乙于××××年××月××日出生。
被告邱某甲辩称：我们是93年认识后自由恋爱。对原告
陈述的双方登记结婚、生育子女及婚生子就读情某。
原告诉称2005年开始双方关系不和导致分居不属实，双方至今
仍共同生活，并无分居。原告所说的多次协议离婚也不属实。
综上，被告认为双方感情仍有和好可能，不同意离婚，请求驳
回原告要求离婚的诉讼请求。
在本院指定的举证期限，被告内未向本院提交证据。被
告在庭审中当庭提交证据：1、原告写给被告的一封信，以证
明双方感情基础深厚及双方感情现状良好。2、病历一份，以
证明被告患有腰椎间盘突出症，需要睡硬床板，所以跟原告分
床睡，双方感情还是好的。
原、被告提交的证据，经庭审出示质证，被告对原告的
证据均没有异议，本院认为原告的上述证据均符合有效证据的
法律特征，予以确认。原告对被告庭审中提交的证据1的真实
性没有异议，但是认为不能证明被告的待证事实。如果双方感
情夫妻好，就不会通过书写信的方式跟被告沟通；原告虽然脾
气不好，信里的内容是原告要求被告不要对其爱理不理。对证
据2的真实性没有异议，但是认为同时也证明了原告所说的分
床睡是属实的。本院认为，被告的证据1只能证明原、被告之间曾某某生纠纷及当时原告思想动态的相关事实，该证据与被
告主张的婚姻现状没有关联，原告的异议成立，该证据的证明
力应不予确认。证据2与本案双方是否分居生活没有关联，不
符合有效证据的关联性特征，不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如
下事实：原告张某与被告邱某甲于1993年经人介绍认识后恋
爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原
告生育一子邱某乙，现系高某某生。
审理中原告对“婚后夫妻感情长期不和且分居已满2年”
的主张未提供相应证据，被告对此予以否认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方经人介绍认
识后恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，已建立
起一定的夫妻感情。现双方虽然有纠纷，但尚不具备婚姻法所
规定的准予离婚的法定条件，现原告以“婚后夫妻感情长期不
和且分居已满2年”为由主张双方夫妻感情已完全破裂证据不
足，其要求与被告离婚，应不予支持。因此，对双方有关子女
抚养的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 李以后
二〇一三年九月二日
代书记员 张 璇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00140号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李洪伟。曾因犯诈骗罪于2008年3月被苏州市吴中区人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，分别于1999年11月被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年5月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2002年1月被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2007年2月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月30日被传唤羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月11日、8月3日、11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人李洪伟及其指定辩护人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人李洪伟于2014年12月期间在本市竹辉路等地实施盗窃作案3次，窃得财物价值人民币32420元。据此公诉机关认为被告人李洪伟的行为构成盗窃罪，且系累犯。
被告人李洪伟对起诉书指控第一笔犯罪事实辩解称手机系被害人主动给的，而且双方是一起离开现场的，因此不构成盗窃；对起诉书指控的第二笔、第三笔犯罪事实否认系盗窃，并且金额没有被害人报失的那么多。
辩护人的辩护观点为：起诉书指控的第一笔不构成盗窃罪，应当系未达数额标准的诈骗；对第二笔、第三笔认为被告人李洪伟构成盗窃，但认定金额依据不足，应就低认定。
经审理查明，2014年12月期间，被告人李洪伟至本市竹辉路等地实施盗窃作案3次，共计窃得财物价值人民币32420元。具体分述如下：
1、2014年12月19日晚，被告人李洪伟在本市姑苏区竹辉路菲芘酒吧门口，以借打手机的方法，趁被害人樊某不注意之机，窃得三星手机一部，经鉴定，赃物价值人民币2720元。
2、2014年12月20日晚，被告人李洪伟至本市吴中区东吴北路169号海州宾馆三楼的南苑舞厅，趁被害人孔某不注意之机，从其寄存于该舞厅物品寄存处的拎包内窃得手包一只，内有现金人民币9700元等物。
3、2014年12月27日下午，被告人李洪伟至本市姑苏区南环沃尔玛大家乐舞厅，趁被害人司某不注意之机，从其寄存于该舞厅物品寄存处的包中窃得现金人民币20000元、驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等物。
2014年12月30日晚，被告人李洪伟约被害人樊某的朋友曹某见面，被认出后扭送报警。案发后，公安机关从被告人李洪伟处调取被窃手包、驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等物。
另查明，被告人李洪伟曾因犯诈骗罪于2008年3月被苏州市吴中区人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪分别于1999年11月被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年5月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2002年1月被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2007年2月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人李洪伟的供述所交代的窃取樊某手机的经过与被害人樊某的陈述所证实的其手机被一男子以做生意为由，期间借打电话而窃取的经过基本一致，同时被害人樊某的陈述还证实其朋友被同一男子以生意相约继而被窃物品和在其朋友的协助下抓获被告人的情况；上述经过与被害人孔某的陈述，证人朱某、曹某的证言所证实的各自经历基本一致；被害人司某的陈述证实与一男子谈生意期间其寄存的物品被窃2万元和相关物品的事实；上述事实，还有证人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某乙的证言予以印证；同时，本案各被害人以及相关证人的辨认笔录均指认对方男子即本案被告人李洪伟；此外，公诉人当庭出示的手机包装盒照片、购买凭证、招商银行取款证明、订货凭证、调取证据清单、扣押物品清单、赃物照片在案佐证；案发报告证实本案的案发情况；人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、证明等证据证实被告人李洪伟的身份情况以及前科劣迹；苏州市价格认证中心出具的价格认证意见书证实涉案赃物的价值。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
被告人李洪伟及其辩护人对起诉书指控第一笔犯罪事实的辩解和辩护意见，经常，被害人樊某的陈述证实被告人李洪伟以借打手机为名，边打边走，趁人不备离开现场后马上关机，其行为符合盗窃的构成要件，应当构成盗窃罪；关于对起诉书指控的第二笔、第三笔犯罪事实辩解意见和辩护理由，经查，该二笔事实所涉被害人孔某、司某均称被人以谈生意为名与一男子见面，在谈生意过程中被窃相应财物，其后在公安机关该二被害人均从辨认照片中指认本案被告人李洪伟即为对方男子；同时二被害人所去的南苑舞厅、大家乐舞厅的工作人员均在辨认笔录中指出与相应被害人在一起且将相应财物窃走的就是本案被告人李洪伟；同时相关的监控录像也能证明上述事实，另有本案部分赃物也起自被告人。此外，对于相应的金额未提，两被害人均提交了可以证实当日随身带有起诉书指控的金额的证明，因此被告人的上述辩解理由以及辩护人的辩护观点不予采纳。
本院认为，被告人李洪伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李洪伟在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人李洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李洪伟退赔三星手机一部（或折价款人民币二千七百二十元）发还被害人樊孝忠；退赔人民币九千七百元发还被害人孔祥兵，退赔人民币二万元发还被害人司宏卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 王建英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 澜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08727号
原告邹露，女，汉族，1987年6月30日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告李治，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江北区。
被告王俊博，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄沙波，男，汉族，1974年1月20日出生，住福建省惠安县。
经查明，原告邹露于2015年5月26日以重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司作为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司支付其工资6773元。2015年6月3日原告邹露以李治、王俊博、黄沙波为被告向本院提起起诉，请求法院判令被告李治、王俊博、黄沙波支付原告邹露2015年1月至2015年4月的工资6773元。
本院认为，本案属于劳动争议案件，而原告邹露对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹露对被告李治、王俊博、黄沙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁芯愿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00215号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告吴亚洲。
被告湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。
法定代表人关雨斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吴亚洲、湖北富丽园集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 温光远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6587号
罪犯曾百平，现在浙江省第四监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇七年一月十八日作出（2007）余刑初字第61号刑事判决，以罪犯曾百平犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾百平在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾百平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾百平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾百平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾百平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1955-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人梁文凯。
被执行人师学华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4497号民事判决书，于2015年11月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2013年1月30日至2014年7月30日止的垫付款127970元、违约金5118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费4147元、执行费1896元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月29日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1955号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1108号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：房亚伟，男，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人房亚伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人房亚伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，房亚伟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第217号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年5月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告人胡某，化名杨皓，无业。2015年5月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某、胡某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韩红娟，被告人胡某及其辩护人郭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被害人马某被骗至廊坊市安次区东岳驾校西侧平房进行非法传销活动，期间被被告人胡某、黄某等人殴打并被拘禁在平房院内。2015年5月11日，被害人董某被骗至东岳驾校西侧平房，被被告人胡某、黄某等人殴打并被拘禁在平房院内。被害人马某在离开东岳驾校西侧平房后，到公安机关报案，公安机关随后在该平房内将被害人董某解救。
上述事实，被告人黄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、董某的陈述，证人叶某、江某的证言，辨认笔录，二名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系积极主动，是共同主犯。案发后，被告人黄某、胡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人辩称二被告人系初犯、偶犯，没有造成严重后果，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳；二辩护人建议法院对二被告人适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
代理审判员 封 帆
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第217号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张永利，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被安丘市公安局决定取保候审，2015年4月2日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张永利犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张永利及其辩护人李胜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月20日11时40分许，被告人张永利驾驶鲁V×××××号小型面包车沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线310公里＋970米处停车开车门时，车门与被害人陈某乙驾驶的电动自行车相撞，致陈某乙受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张永利承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张永利违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，辩护人李胜吉的辩护意见是，被告人张永利系自首，赔偿并取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚，并有书证被告人人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、证人陈某甲证言、被告人供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
另查明，民事部分本院已作出（2014）安民初字第3441号民事调解书，赔偿款已过付，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人张永利违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张永利系自首，与被害人亲属达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第217号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶云AXXX**号“帕杰罗”小型越野客车行驶至云南省安宁市安八线K24+500M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为121.21mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年七月二日
书记员 王玮
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第217号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日21时50分许，被告人刘某甲在迁安市九江线材公司九号门桥东附近的一个饭店内饮酒后，驾驶冀BCXX**号轿车行驶至迁安市九江线材公司九号门西侧时，与葛某某驾驶的冀BZXX**／冀BRX**挂号大货车相撞。民警勘查现场时发现被告人刘某甲有酒后反应，次日0时50分在迁安市人民医院给被告人刘某甲抽取了血样。同年4月30日，经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人刘某甲血样中酒精含量为123.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某甲负此次事故的主要责任。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张健南二〇一五年六月九日书 记 员  任 达
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2955号
原告杜正洪，男。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告杜正容，女。
原告杜正洪诉被告杜正容排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜正洪及其委托代理人王照鹭、被告杜正容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正洪诉称，原、被告系亲堂姐弟关系。2012年，仁怀市茅坛公路建设征收了原告位于茅台镇中华村沙子田组的房屋，原告因此获得鲁班镇生界村安置区茅坛安置（2014）085号125.91㎡宅基地一块。原告施工过程中，被告以原告被征收房屋与其有争议为由，于2014年11月4日对原告建房施工进行妨害。后经指挥部、派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告立即停止对原告修建房屋的侵害。
被告杜正容辩称，被告原来的约60㎡的土墙草房被原告拆除后耕种农作物，原告应当赔偿被告的损失。另外，被告于2011年修建的房屋在政府规划拆迁范围，政府丈量该房屋时，原告借故阻挠，致使该房屋至今仍未丈量。为报复原告的前述不法行为，被告被迫对原告的建设施工进行阻止，意在使原告赔偿被告的损失。
审理查明，原告杜正洪与被告杜正容系亲堂姐弟关系。因修建仁怀市茅坛公路，征收了原告位于茅台镇中华村沙子田组的房屋，并在仁怀市鲁班镇生界村安置区对原告进行安置，原告因此获得茅坛安置（2014）085号面积为125.91㎡土地的建设用地使用权。原告在修建房屋过程中，2014年11月4日，被告以原告拆除被告房屋未赔偿、阻挠政府丈量被告的房屋为由，妨害原告施工，致原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告杜正洪提交的身份证、补偿安置协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，被告杜正容提交的身份证、仁怀市茅台镇中华村委会的情况说明，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告杜正洪因房屋被征收安置获得本案诉争的建设用地使用权，有权依法在该土地上建造建筑物。被告借故阻止原告施工，原告诉请排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险”的规定，应予支持。被告杜正容辩解，其土墙草房被原告拆除后耕种农作物，要求原告赔偿损失，因与本案不具关联性，故本案不作评价。另外，被告称原告曾阻挠政府丈量其房屋而发生的争执，应当通过合法途径解决，不能以此为由妨害原告施工。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告杜正容立即停止对原告杜正洪在仁怀市鲁班镇生界村安置区茅坛安置（2014）085号建设用地修建房屋的侵害。
案件受理费30元（已减半），由被告杜正容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年十二月十日
书记员 钟雨曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第625-1号
申请执行人尹旭明，男，汉族，1970年5月4日，住广东省深圳市宝安区。
被执行人叶莲美，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，深圳市南山区高新南七道002号深圳市数字技术园B1栋二楼C，组织机构代码×××2-6。
法定代表人叶莲美。
申请执行人尹旭明与被执行人深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美的银行存款（以人民币831500.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第625-1号
申请执行人尹旭明，男，汉族，1970年5月4日，住广东省深圳市宝安区。
被执行人叶莲美，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，深圳市南山区高新南七道002号深圳市数字技术园B1栋二楼C，组织机构代码×××2-6。
法定代表人叶莲美。
申请执行人尹旭明与被执行人深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美的银行存款（以人民币831500.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱 培
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2379号
申请执行人惠安县崇武镇前垵村民委员会，住所地惠安县崇武镇前垵村，组织机构代码F2993227-3。
法定代表人陈腾飞，该村委会主任。
被执行人福建惠安县新大石业有限公司，住所地惠安县崇武镇前安工业区，组织机构代码72645292-X。
法定代表人陈世川，该公司总经理。
申请执行人惠安县崇武镇前垵村民委员会与被执行人福建惠安县新大石业有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）惠民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第901号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3303号
被执行人黄晓龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
黄晓龙盗窃罪缴纳罚金及退赔被害人损失一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0111刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人舒建冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年6月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人黄晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年7月3日起至2019年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人舒建冰、黄晓龙于本判决生效之日起十日内退赔南京恒业房地产开发有限公司的经济损失人民币七万五千四百四十四元九分，被告人周斌退赔南京恒业房地产开发有限公司上述经济损失中的五万二百九十六元六分部分。因被执行人黄晓龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄晓龙名下无房产及车辆权属登记，本院已依法扣划其名下银行存款29368.72元。本案尚未执行到位金额59075.37元。本院已将被执行人黄晓龙纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄晓龙纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初611号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 夏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00478号
原告江阴市上由塑料制品有限公司。
法定代表人庞元旦。
被告常州市润祥塑料制品有限公司。
法定代表人周建军。
本院在审理原告江阴市上由塑料制品有限公司与被告常州市润祥塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市上由塑料制品有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对常州市润祥塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，江阴市上由塑料制品有限公司的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市上由塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2795元（江阴市上由塑料制品有限公司已预交），由江阴市上由塑料制品有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋阅懿
第1页共2页
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第640-1号
原告白正杰，男，汉族。
被告程展军，男，汉族。
本院受理原告白正杰诉被告程展军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，申请冻结被告在义马法院执行局的执行款500000元，案外人刘灵娥自愿以其位于XXX路XXX段XXX侧XXX小区XXX号楼房产一套提供担保，案外人白永书自愿以其位于义马市XXX街XXX小区XXX楼房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程展军在义马法院执行局的执行款500000元；
二、查封担保人刘灵娥位于XXX路XXX段XXX侧XXX小区XXX号楼房产一套；查封担保人白永书位于义马市XXX街XXX小区XXX楼房产一套。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年十月十日
书记员 杜琪琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02057号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费用100.00元，由原告黄某负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月十四日
书记员 贾丰伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01202号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月30日3时许，被告人代某在重庆市九龙坡区达飞苑小区A栋31-4房间，趁与其合租的高某、刘某熟睡之机，将高磊放在钱包内刘娟的1张卡号为6221886530122962393的中国邮政储蓄银行的银行卡盗走。同日4时许，代某在本区石新路中国邮政储蓄银行的自动取款机上取走卡内现金20000元。
2015年8月9日，被告人代某被民警捉获。案发后，代某父亲代某某已帮其退赔高某经济损失5000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，视频截图，光盘，银行交易明细，失主高某、刘某的陈述，证人代某某的证言，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，本院了解到，被告人代某与失主高某是一起长大的朋友，双方父母均相互认识，案发后，代某及其父亲代某某承诺在2015年年底前将剩余的15000元退赔给失主高某，高某希望本院对代某从宽处罚。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，共计现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人代某于判决生效之日起30日内退赔失主高磊经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高浩耘
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00538-1号
申请执行人：方庆章，男，汉族，1954年11月15日出生，户籍地安徽省，现居住在安徽省寿县。
被执行人：朱忠朋，回族，1983年2月24日出生，住安徽省寿县。
申请执行人方庆章与被执行人朱忠朋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）寿民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人方庆章于2015年10月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人朱忠朋应给付申请执行人方庆章租金321286元及违约损失（以321286元为基数，按年利率5.6%的标准从2014年12月22日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6119元、执行费5013元。但被执行人朱忠朋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱忠朋现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1126号
原告：李国栋，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：韩强，淄博市周村区居民。
被告：孙业国，淄博市周村区居民。
原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）、韩强、孙业国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人彭延强，被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人王立霞，被告韩强到庭参加诉讼，被告孙业国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费132240.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日12时00分，被告韩强驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车顺309国道由北向南行驶至彭阳路段华孟路口右转弯时，其车左前部与顺309国道由北向南直行的，未取得机动车驾驶证的原告李国栋驾驶的鲁Ｘ×××××号二轮摩托车前部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的登记车主系被告孙业国，该车在被告人民财险济南分公司投保交强险及商业三者险，请求法院判如所请。
被告人民财险济南分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在责任免除的情形下在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。因事故车辆均为机动车，在商业险范围内按照70%的比例承担责任。
被告韩强辩称，事故经过属实，其系肇事车辆驾驶员，被告孙业国是登记车主，也是实际车主。同意依法赔偿。
被告孙业国未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的驾驶员系被告韩强，登记车主系被告孙业国，被告韩强系被告孙业国的雇员，鲁Ｘ×××××号重型自卸货车在被告人民财险济南分公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，保险金额为1000000.00元,不计免赔。事故发生在保险期限内。2017年5月10日12时00分，被告韩强驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车顺309国道由北向南行驶至彭阳路段华孟路口右转弯时，其车左前部与顺309国道由北向南直行的，未取得机动车驾驶证的原告李国栋驾驶的鲁Ｘ×××××号二轮摩托车前部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告孙业国为原告垫付医疗费10000.00元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：医疗费金额。原告主张根据解放军第一四八医院在2017年5月23日出具的催款通知书中载明原告已花费了医疗费163000.00元，因原告拖欠该院医疗费，该院不能提供正式的医疗费单据，要求在交强险赔偿范围内赔付10000.00元，超出交强险部分按80%比例计算为122400.00元，共计132400.00元。被告人民财险济南分公司辩称，原告未提供相应的门诊病历及住院病案，无法证明与事故的关联性，要求原告尽快提供正式的住院发票，另超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告提交的从淄博市公安局交通警察支队周村大队调取的诊断证明中载明该诊断证明的来源是解放军第一四八医院，足以确认原告因交通事故受伤后在解放军第一四八医院接受治疗。本院依法调取的原告自受伤之日至2017年5月23日的费用清单显示原告花费医疗费164056.93元，原告主张其中的163000.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告人民财险济南分公司辩称超出交强险部分应扣除15%的非医保用药无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告韩强系被告孙业国的雇员，被告孙业国应当承担赔偿责任。被告人民财险济南分公司是鲁Ｘ×××××号重型自卸货车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告孙业国的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告孙业国承担70%赔偿责任。综上所述，由被告人民财险济南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元；在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例赔偿原告医疗费107100.00元。被告孙业国在本案中不再承担赔偿责任。被告孙业国为原告垫付的医疗费10000.00元，原告应在得到被告人民财险济南分公司赔付后返还。被告孙业国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李国栋医疗费10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李国栋医疗费107100.00元；
三、被告孙业国在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.00元，由被告孙业国负担1303.00元，由原告李国栋负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10536号
原告王志兰，女，1945年12月28日出生，汉族。
委托代理人彭红梅，系原告女儿，住同原告。
被告丁健，男，1976年3月17日出生，汉族。
原告王志兰与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志兰的委托代理人彭红梅到庭参加了诉讼，被告丁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志兰诉称，被告于2010年11月1日向原告借款5万元，并立下借条一份，参照渣打银行的某种贷款项目，借款定为三年期、年息18%，每月等额本息还款。然被告借得钱款后，至今分文未还，故起诉要求法院判令被告返还原告借款5万元并偿付自2010年11月1日起至2013年12月12日止按年利率18%计算的利息。
被告丁健未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月1日，被告丁健向原告王志兰立下借据一份，借据载明“本人向王志兰借得人民币伍万元整，利息为18%／年，定为2010年12月12日起至2013年12月12日叁年每月12日偿还壹仟陆佰元，划入王志兰的工商银行卡中，共计36期，至2013年12月12日尚余叁仟元一并还清。”因被告未向原告归还上述借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告签名的借据一份，该借据从形式和内容上均直接指向被告借到原告钱款5万元的事实，本院予以确认。本案中，并无证据证明被告曾向原告归还借款，故现原告要求被告返还借款5万元，其诉请于法有据，本院予以支持。另鉴于借款期限已届满且被告未能按约定逐月还款，明显损害了原告的利益，故现原告要求被告按照约定利率一次付息的诉请，本院亦予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁健于本判决生效之日起十日内返还原告王志兰借款50，000元；
二、被告丁健于本判决生效之日起十日内偿付原告王志兰以借款50，000元为基数自2010年11月1日起至2013年12月12日止按年利率18%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈龙
审 判 员 李珺
人民陪审员 王伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执212号
申请执行人刁琼英，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人刁琼英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第259号
原告：朱某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙。
委托代理人（特别授权）：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人陈某及其委托代理人刘兰芬、被告朱某乙的委托代理人朱小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告系被告的亲生女儿。被告由于重男轻女的封建思想，于2001年狠心抛下幼小的原告与二个姐姐。2006年4月16日，被告起诉至法院与原告母亲离婚，经永嘉县人民法院判决离婚，其中长女朱某丙、原告朱某甲由被告抚养，次女陈某某由母亲陈某抚养。判决后，被告未尽到抚养两个女儿的义务。两个女儿一直跟随母亲生活。由于被告一直不将女儿户口落实，无法上学。母亲陈某为了子女的健康成长及上学问题，于2010年11月12日向永嘉县人民法院提起诉讼变更了朱某丙、原告朱某甲抚养权。现原告与二个姐姐朱某丙、陈某某均由母亲抚养。为了照顾三个孩子，原告的母亲无法外出打工，专门在家抚养孩子，无经济收入，无住房，一直居住在破旧不堪且没有阳光的出租房。现原告就读于瓯北镇中，随着近几年物价的飞速上涨，经济生活水平的提高，上学及生活开支的需要随日增加。原告为了升学而在外补习大幅度增加了支出。因此，原告的母亲无法承担原告的抚养费、教育费及生活费用，生活艰难。被告长年在外经商，有较高的经济收入，经济条件较好，有车有房，完全有给付能力。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告朱某乙支付原告朱某甲抚养费、生活费、教育费、房租费等12万元；2、本案诉讼费由被告朱某乙承担。
审理过程中，原告明确诉讼请求为：教育费、辅导费每年13000元，医药费、生活费每年30000元，房租费7200元；另外，原告从永嘉县大若岩镇小若口村转学至山东省读书花费20000元，从山东省再转回到永嘉县瓯北镇读书花费20000元，转学费共计40000元；近几年生活费借款有60000元。被告朱某乙承担一半即120000元。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、户口簿复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询单一份，以证明被告身份情况；
3、（2010）温永城民初字第280号民事调解书复印件一份，以证明被告的身份情况及子女抚养情况。
被告朱某乙辩称：被告朱某乙与朱某丙、陈某某、原告朱某甲发生纠纷的主要原因是陈某与被告双方感情问题导致原、被告关系僵硬。原告在诉状中描述被告重男轻女等相关情况与事实不符。2006年4月26日，法院判决女儿朱某丙、朱某甲由被告抚养，但陈某未将两个女儿交给被告，导致被告一直没有抚养两个女儿。2010年间，陈某起诉到法院要求变更抚养权及增加抚养费，后经调解，被告支付了抚养费4万元。对原告主张增加抚养费的问题，被告同意增加抚养费用。被告现在有新的家庭，在外无固定收入，且又有两个子女，家庭负担重，被告满足不了原告太高的要求，适当增加可以考虑。被告虽然做生意，但欠债很多，现任妻子没有工作在家带小孩，可以2013年浙江省农民村年收入40%－50%的标准来承担，适当调整。原告朱某甲相关费用可以参照次女陈某某的费用并承担到高中毕业。
被告朱某乙在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，关联性有异议，调解书中协商一致确定抚养费4万元，现在原告提出请求系增加抚养费，对不够的进行增补。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告朱某甲之母陈某与被告朱某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，分别于1995年7月4日生长女朱某丙，1998年3月10日生次女朱琼琼（又名陈某某），1999年5月18日生小女朱某甲。朱某乙于2006年2月13日第二次向法院提起离婚诉讼，永嘉县人民法院经审理后于同年4月14日判决准许朱某乙与陈某离婚，长女朱某丙、原告朱某甲由朱某乙抚养，次女朱琼琼（陈某某）由陈某抚养，抚养费各自负担。离婚后，长女朱某丙、次女朱琼琼、原告朱某甲均跟随陈某一方共同生活。陈某于2010年8月3日提起变更抚养关系诉讼，经法院主持调解，陈某与朱某乙达成调解协议：长女朱某丙、原告朱某甲变更由陈某抚养，女儿朱琼琼（又名陈某某）继续由陈某抚养，朱某乙一次性支付子女抚养费40000元（已即时付清）。现长女朱某丙、次女陈某某、原告朱某甲以物价上涨、生活支出增加为由，分别提起抚养费诉讼。
审理过程中，被告朱某乙认为原告朱某甲相关费用参照次女陈某某在校每学期必要教育费用为2700元、每月生活费用支出1000元及每月其他合理费用300元，并表示愿意承担一半的费用至高中毕业。原告朱某甲现就读永嘉县瓯北镇第一中学九年级（4）班。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人陈某与被告朱某乙经法院主持调解，协议长女朱某丙、次女朱琼琼（陈某某），原告朱某甲均由陈某抚养，由被告朱某乙一次性支付子女抚养费4万元。但随着物价及生活水平的提高，原告尚在校就读，其要求增加抚养费并无不当。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。现长女朱某丙、次女陈某某、原告朱某甲均起诉被告要求增加抚养费，但均未提交证据证实被告有固定收入，也无证据证实被告当年总收入或同行业平均收入的具体情况。被告朱某乙从事经商，因此其要求按2013年浙江省农村居民年收入40－50%的标准来承担抚养费显然不妥当，综合考虑原告就学情况，本院酌情以浙江省城镇居民人均年收入作为承担抚养费的标准为宜。
因此，结合原告的必要教育费用和日常生活费用，参照2013年浙江省城镇居民人均生活消费性支出标准，以及被告愿承担必要费用的一半金额，故增加的抚养费认定为每年10500元较为合理。原告主张尚需就读期间的抚养费，被告亦同意支付至原告高中毕业，符合法律规定，可从2015年起每年3月份前付清。原告主张的辅导费、转学费等，被告不予认可，且无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于2015年至2018年每年3月1日前各支付原告朱某甲抚养费10500元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第73号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人白XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）61起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人白XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年10月15日14时30分许，被告人白XX酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶至平锦线12KM＋800m处，与尹甲驾驶的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致尹甲、白XX及蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车乘坐人尹乙受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，白XX负事故的全部责任。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对白XX血液进行乙醇含量检验，结果为152.41mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人白XX一次性赔偿尹甲、尹乙医疗费等各项经济损失合计人民币35000元。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、喀喇沁旗公安局出具的证明、车辆信息、户籍证明，被害人尹甲、尹乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收到条和被告人白XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白XX无证驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人白XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于文佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第834号
上诉人（原审原告）王延昭，男，1978年11月19日出生。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房帅翔，男，1989年3月11日出生。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原审被告郭亚乐，男，1986年12月23日出生。
上诉人王延昭与被上诉人房帅翔及原审被告郭亚乐民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第888号民事判决，上诉人王延昭不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王延昭于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王延昭撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王延昭撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人王延昭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年十二月九日
书记员 张占雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0962号
申请执行人上海创侨贸易有限公司，组织机构代码59476770－X。
法定代表人曹仁玉，董事长。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，组织机构代码69675757－X。
法定代表人商翠云，董事长。
上海创侨贸易有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0167号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：靖江市天一国际购物中心有限公司给付上海创侨贸易有限公司货款228420.29元、支付违约金20000元，合计248420.29元，于判决生效后10日内付清；案件受理费2590元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人有多个案件正在执行中，本案需等其他案件的执行结果再作处理。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前虽查到被执行人有部分可供执行的财产，但要等其他案件的执行结果再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年4月29日作出的（2014）泰靖商初字第0167号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 蔡明义
执 行 员 赵浩平
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终435号
上诉人（原审被告）：王欣，男，1977年7月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：王珂，女，1979年6月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：赵振峰，男，1975年5月5日生，回族，住郑州市。
上诉人王欣、王珂因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王欣、王珂上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人户籍为深圳市罗湖区，本案应由上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。请求二审法院将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁博涵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00445号
申请执行人：茆加凤，女，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人：胡成芸，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人茆加凤与被执行人胡成芸民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00675号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡成芸应偿还申请执行人茆加凤借款人民币10万元及利息和应承担的诉讼、执行费，已付10万元，余欠款未能履行。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现申请执行人肖宏舟书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年七月二十七日
书记员 周红卫
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00009号
原告王某，农民。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江忠铭、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。后因被告沈某病因导致原、被告双方无子女，而且被告沈某做事不商量，还威胁我母亲，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。现要求与被告沈某离婚。
被告沈某辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意原告王某的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方无子女。后双方经常因家庭琐事发生争执。为此，双方产生纠纷，原告王某诉至本院。
上述事实，有书证及当事人的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某与被告沈某自由恋爱，自愿登记结婚，后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情是可以改善的，故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告王某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李知润
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4332号
罪犯魏开云，男，1985年9月16日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2009年11月9日做出（2009）纳溪刑初字第73号刑事判决，以被告人魏开云犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期起于2009年4月14日止于2016年4月13日。判决生效后交付执行。于2009年12月18日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月19日做出（2012）宜中审监执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年6月13日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏开云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.8分。另查明，罪犯魏开云被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏开云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏开云减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执17号
申请执行人：无锡长鑫包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士锡港路。
法定代表人：黄剑，该公司董事长。
委托代理人：易凤林，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：锡山区昊亿隆电器制造厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村。
经营者：蔡昊。
被执行人：蔡昊，男，1991年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡长鑫包装材料有限公司（以下简称长鑫公司）与被执行人锡山区昊亿隆电器制造厂（以下简称昊亿隆厂）、蔡昊分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2131号民事判决书已生效。依据上述判决书，昊亿隆厂于本判决生效后十日内向长鑫公司给付255438.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由昊亿隆厂负担。因昊亿隆厂、蔡昊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人长鑫公司的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人昊亿隆厂、蔡昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊亿隆厂、蔡昊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昊亿隆厂、蔡昊未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人长鑫公司与被执行人昊亿隆厂、蔡昊自愿达成执行和解协议，协议约定：确认昊亿隆厂、蔡昊结欠长鑫公�258493.6元，双方一致同意以21万元了结本案。该21万元由昊亿隆厂、蔡昊于2018年3月至2018年5月，每月30日前各支付7万元，结清。如昊亿隆厂、蔡昊未按期履行，长鑫公司则有权就欠款258493.6元的未付部分及相应利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人长鑫公司于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人长鑫公司与被执行人昊亿隆厂、蔡昊达成和解协议后，申请执行人长鑫公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2131号民事判决书的执行。
如被执行人昊亿隆厂、蔡昊不履行或者不完全履�在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人长鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任惠忠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审388号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人福州德克士食品有限公司厦门鼓浪屿餐厅，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路8号第一层。
负责人魏应行。
违法地址：厦门市思明区鼓浪屿龙头路8号第一层。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月30日作出厦思城执罚（2015）0506号行政处罚决定书，认定2015年11月14日，被执行人在厦门市思明区鼓浪屿龙头路8号第一层（店招：康师傅私房牛肉面）经营过程中，使用高音喇叭叫卖，产生商业噪声污染。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十二条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，作出如下决定：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，自行改正，并处罚款1000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字（2016）1453号行政强制执行催告书并于2016年8月11日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行罚款缴纳义务，但已改正违法行为。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未全部履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年12月30日作出的厦思城执罚（2015）0506号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内改正违法行为；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人福州德克士食品有限公司厦门鼓浪屿餐厅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……