河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第925号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区新体路66号，统一社会信用代码：(分)91150982776146381J。
负责人：武永胜。
委托诉讼代理人：王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王某甲与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人杨在满、被告张某及委托诉讼代理人方义到庭参加诉讼，被告中华财险乌兰察布支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：
1、赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计73957.2元；
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月28日0时50分许，我驾驶冀G×××××货车沿万全县孔家庄镇全兴路由南向北行驶至全兴路与北环十字路口时与沿北环路由东向西被告张某驾驶的蒙J×××××货车相撞，造成我和乘车人贾玉平受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往万全县中医院住院治疗。万全县公安交警大队于2015年9月8日作出事故认定，认定我承担此事故的主要责任，被告张某承担此事故的次要责任，贾玉平无责任。张某系肇事车辆蒙J×××××驾驶人，被告中华财险乌兰察布支公司系蒙J×××××车辆承保公司。
被告张某辩称，依法赔偿，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并承担诉讼费及鉴定费，不足部分我方承担30%。
被告中华财险乌兰察布支公司辩称，蒙J×××××车在我司投保交强险一份，保险期间以保单原件为准。本案两伤者受伤，请法院依法按两人总损失比例分摊保险限额。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。鉴定费不属于保险责任。精神抚慰金我司不承担，因为我司承保车辆为次责。未尽事宜以法律规定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日0时50分许，原告王某甲酒后驾驶未审验冀G×××××货车沿万全县孔家庄镇全兴路由南向北行驶至全兴路与北环十字路口时与沿北环路由东向西被告张某驾驶的蒙J×××××货车相撞，造成原告王某甲和乘车人贾玉平受伤，双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2015年9月8日作出事故认定，认定原告王某甲承担此事故的主要责任，被告张某承担此事故的次要责任，贾玉平无责任。
事故发生后，原告被送往万全县中医院住院治疗，诊断为：1.右侧顶骨陈旧性骨折；2.右侧第7-12肋骨骨折伴气血胸；3.右侧环锥前弓骨折；4.右肺下叶挫伤。住院34天，于2015年10月1日出院。经原告王某甲申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心于2016年6月17日出具鉴定意见：1.Ⅹ级伤残；2.医疗终结期六个月；3.护理期60日（1人），营养期60日。
被告张某系蒙J×××××货车实际所有人，该车在被告中华财险乌兰察布支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告有被扶养人两人，即其父亲王某乙，1937年9月16日生；母亲白某，1947年1月16日生。王某乙与白某共生育三个子女，即长子王某甲，次子王明洋，长女王明芳，现均已成年。
原告主张医疗费18469.7元、住院伙食补助费1020元（30元／天(34天）、营养费1800元（30元／天(60天）、护理费6000元（100元／天(60天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费3070元、被扶养人生活费4811元[父亲王某乙1503元（9023元/年×5年÷3×10%）、母亲白某3308元（9023元/年×11年÷3×10%）]。上述事实，有被告张某无异议的万全县中医院诊断证明书及住院病案、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2016]鉴字第622号司法鉴定意见书、张家口市万全区万全镇东桥街村民委员会证明、常住人口登记卡证实，予以认定。被告中华财险乌兰察布支公司未到庭，视为放弃权利。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告张某无异议。主张误工费13185元，按照2015年农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天。被告张某对赔偿标准无异议，认为误工时间应为医疗终结期180日。原告主张交通费500元，未提交相应票据。
另查明，本次交通事故造成原告王某甲与乘车人贾玉平二人受伤，贾玉平已在本院对王某甲、张某及中华财险乌兰察布支公司提起诉讼。本院对贾玉平的各项损失：医疗费63206.88元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费9000元、误工费9889.5元、残疾赔偿金24312.2元、被扶养人生活费6948元、精神损害抚慰金3300元，鉴定费及鉴定检查费2893元、交通费500元，共计123679.58元。已作认定。
本院认为，被告张某驾驶蒙J×××××货车在被告中华财险乌兰察布支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华财险乌兰察布支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张某按事故责任比例赔偿。因本次事故造成原告王某甲与乘车人贾玉平二人受伤，二人医疗费用损失额已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故应当按照二人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。双方争议的误工期间问题，张家口市法医鉴定中心鉴定意见医疗终结期六个月，故误工期间按六个月赔付，认定误工费为9889.5元；双方争议的精神损害抚慰金问题，因本次事故造成原告伤残，精神痛苦严重，参照其伤残等级及事故责任认定1500元；双方争议的交通费问题，因原告未提供相应票据，故对其该项主张不认可。鉴定费应计入强制保险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某甲医疗费18469.7元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，共计21289.7元中的2415.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元、误工费9889.5元、残疾赔偿金26913元(含被扶养人生活费4811元)、精神损害抚慰金1500元、鉴定费及鉴定检查费3070元，共计47372.5元。上述赔偿款合计49788.3元。
二、被告张某赔偿原告王某甲超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额18873.9元中的30%，计款5662.2元。
以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1099元，原告王某甲负担292元，被告张某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
代理审判员 韩艳林
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。