湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4431号
原告童春兰
委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。
被告万永红
被告常青
共同委托代理人罗再源，湖南骄阳律师事务所律师。
原告童春兰诉被告万永红、常青股权转让纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告童春兰的委托代理人龚自平、覃辉到庭参加诉讼，被告万永红及其与被告常青共同委托的代理人罗再源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春兰诉称：2015年3月29日，童春兰与万永红签订了一份《投资合作协议》，约定童春兰向万永红控股的诚信漆包线（惠州）有限公司（以下简称漆包线公司）投资3000000元，由万永红转让漆包线公司持股30％的股东珠海申惠企业管理咨询有限公司（以下简称申惠公司）的全部股权给童春兰，从而使原告持有漆包线公司30％股权。双方还约定了付款时间、股权变更登记期限以及违约责任等条款。同日，童春兰、万永红与万方雷还签订了一份《合作协议》，约定三方作为漆包线公司的法人股东代表人，对漆包线公司进行合作经营管理的分工。协议签订后，童春兰已履行了全部3000000元付款义务，但万永红一直未按约定的履行期限即2015年4月20日前办理申惠公司股权转让的工商登记变更、登报公示等相关手续，构成根本违约。此后其多次联系万永红要求终止合作、返还投资款并承担违约责任未果，遂起诉至法院，请求依法判令：一、解除童春兰与万永红签订的《投资合作协议》；二、万永红、常青返还童春兰投资款3000000元，并按约定的月息4%向童春兰支付违约金及损失，直至付清全部款项之日（违约金暂计算至2015年7月27日，计530667元）；三、由万永红、常青承担本案诉讼、财产保全费用。
被告万永红答辩：万永红承认收到了童春兰3000000元投资款，都用于了漆包线公司经营，但未办理工商变更是由于童春兰未予协助，责任不在万永红，希望双方能继续合作经营，若退出投资不认可违约责任，且约定4％每月的违约责任明显过高，只同意按银行存款利息承担童春兰损失。
被告常青答辩：童春兰与万永红签订《投资合作协议》是万永红单独进行的经济活动，与常青无关；其未与万永红共同经营，投资款都转到漆包线公司账上；法院冻结的其银行账户上的资金都是其工资收入，与童春兰投资款无任何关系，主张不承担本案责任。
经审理查明，2015年3月29日，童春兰与万永红签订了一份《投资合作协议》，约定童春兰向万永红出资3000000元，由万永红转让珠海申惠企业管理咨询有限公司（下称申惠公司）的100%股权给童春兰，因申惠公司持有漆包线公司30％的法人股，其通过受让申惠公司100%股权达到拥有漆包线公司30％股权目的。协议还约定，万永红应于2015年4月20日前完成与此相关的申惠公司股权的工商变更手续并登报公示，童春兰需予配合。如因万永红原因不能按期完成申惠公司工商变更，童春兰有权取消投资，退回3000000元投资款，并自款到账之日按月利率4％要求被告支付违约金。同日，万永红、童春兰与万方雷三方签订了一份《合作协议》，约定三方作为漆包线公司的法人股东代表人投资并参与经营管理，完成相关法律程序后三方分别按55％、30％、15％比例持有漆包线公司股权。
《投资合作协议》签订后，童春兰于2015年4月3日通过银行转账方式向万永红支付了2000000元，另万永红同意其于2015年2月13日转账给万永红的1000000元借款转为投资款，共计支付给万永红股权投资转让款3000000元。2015年4月20日前，申惠公司100%股权尚分别在万永红、黄云芳名下，未在工商部门办理变更登记。2015年7月18日，童春兰以万永红逾期未办理股权变更登记为由书面通知解除《投资合作协议》，要求退还3000000元并按约定月利率4％支付违约金，万永红收到通知后书面答复未办理工商变更责任不在己方，同意协商解决。
另查明，漆包线公司由三个法人股东共同出资设立，除拟转股的申惠公司外，还有珠海景千电线电缆有限公司（下称景千公司）和诚信电工材料有限公司，三家公司分别按30％、40％、30％比例持股，公司注册资本1200万港币，万永红为公司法定代表人。漆包线公司三个法人股东中，申惠公司由万永红和黄云芳两个自然人股东共同出资设立，公司注册资本1000000元，万永红占股57.143％，黄云芳占股42.857％，万永红为公司法定代表人；景千公司由万永红和常青两个自然人股东共同出资设立，公司注册资本20万元，万永红占股80％，常青占股20％，万永红为公司法定代表人。另一法人股东诚信电工材料有限公司为一家在香港设立的公司。
2015年2月，万永红与申惠公司另一股东黄云芳、诚信电工材料有限公司股东罗勇签订一份《股权转让框架协议》，其中就万永红收购黄云芳持有的申惠公司42.857％股权达成股权转让框架协议。但至庭审时止，申惠公司股东资料显示，公司股东仍为万永红和黄云芳2人。
再查明，常青与万永红系夫妻关系。
以上事实，有《投资合作协议》、《合作协议》、《股权转让框架协议》、银行转账记录、工商信息资料、《解除协议通知书》及回复函、房地产权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：童春兰与万永红签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，合同即双方签订发生法律效力，对双方均具有法律约束力。根据《投资合作协议》的约定，童春兰依约履行了支付股权转让出资义务，万永红转让申惠公司100%股权给童春兰应严格遵守我国《公司法》规定在约定的期间完成股权转让手续。《股权转让框架协议》内容虽载明万永红收购黄云芳持有申惠公司42.857%的股权，但黄云芳系申惠公司出资人之一，由普通有限公司转为法人独资的一人有限公司，转让股权应书面同意，公司应就股权转让召开股东大会，对收购股权价值进行评估、支付价款及其他相关事项作出决议，变更公司章程和股东名册，办理相关工商变更登记手续。现在黄云芳、万永红仍系申惠公司股东，万永红作为出让人未在约定时间内转让申惠公司100%股权变更登记至其名下，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据我国《合同法》规定，在万永红违约的情形下，童春兰有权保护自身合法权益主张解除合同，并要求返还出资款3000000元；常青与万永红系夫妻关系，抗辩称上述债务不知情且无关，但未提供证据证明债务由万永红一人使用、经营或不知情，债务发生在夫妻关系存续期间，常青应承担共同还款责任。股权转让款的返还，童春兰与万永红之间形成了债权债务关系；其请求支付违约金按每月4%计算已超过法律规定范围，亦增加了对方的负担，本院酌情调整为按每月2%支付违约金；综上，本院对童春兰的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
确认原告童春兰于2015年7月18日书面通知被告万永红解除《投资合作协议》的效力，该协议自解除通知到达时解除；
被告万永红、常青于本判决生效之日起十日内共同返还原告童春兰股权转让款3000000元；
被告万永红、常青于本判决生效之日起十日内共同支付原告童春兰违约金，违约金数额以两笔转让款为基数按月利率2％分别计算，其中1000000元从2015年2月13日起算；2000000元从2015年4月3日起算，均计算至实际清偿完毕之日止；
上述给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金；
驳回原告童春兰的其他诉讼请求。
本案受理费35045元，财产保全费5000元，合计40045元，由被告万永红、常青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条第三款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十七条股东会行使下列职权：
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。