安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初764号
原告：张艳慧，女，1985年5月16日出生，汉族，安徽省寿县安丰镇石集街道。
委托代理人：陈士全，安徽省寿县安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文良，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，公司经理
委托代理人：吕涛，公司员工。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
原告张艳慧与被告陈文良、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳慧及其委托代理人陈士全，被告阳光保险合肥支公司的委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。被告陈文良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳慧诉称：2015年10月20日23时，张艳慧驾驶两轮电动自行车由南向北，行驶至寿县××德××大道××广场××号××栋门前路段时，追尾撞上停放在街道的陈文良驾驶的皖A×××××轻型普通货车，致张艳慧受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陈文良负事故的同等责任，张艳慧负事故的同等责任。张艳慧受伤后被送到寿县红十字会医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费6000余元。张艳慧的伤情经司法鉴定，三期分别为休息期120日、营养期60日、护理期30日，面部疤痕手术费10000元。查明陈文良驾驶的事故车辆在阳光保险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计41361.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
陈文良未作答辩。
阳光保险合肥支公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，认为保险公司承保车辆无过错。原告部分诉请过高，应依法核减。鉴定意见书不具有合法性，不能作为定案依据。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
张艳慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，阳光保险合肥支公司的质证和本院的认证意见如下：
一、张艳慧的身份证，证明其自然人身份状况。
二、驾驶证、行驶证，证明陈文良的身份情况及行驾资格。
三、保险单，证明陈文良驾驶的事故车辆在阳光保险合肥支公司投保了交强险和商业三者险。
上列证据，阳光保险合肥支公司无异议。本院予以确认。
四、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及陈文良、张艳慧负事故同等责任的事实。阳光保险合肥支公司认为保险公司承保陈文良驾驶的事故车辆无过错。本院认为，该道路交通事故认定书由道路交通事故主管部门寿县交管大队依法出具，具有法律效力，予以确认。
五、寿县安丰镇东庄村民委员会出具的书面证明、张艳慧结婚证、刘登好驾驶证、购房合同，证明张艳慧居住在安丰镇，从事运输业。阳光保险合肥支公司认为购房合同时是案外人签订的，应以房产证为准。村委会不能证明原告的收入情况。对结婚证、驾驶证与本案的关联性有异议。本院认为，该商品房买卖合同，系寿县金瓯房地产开发有限公司与王永文签订的，与本案无关。该村委会证明张艳慧在街道居住，不具有合法性。该村委会证明张艳慧从事货物运输，证据不足。结婚证、驾驶证经核实原件，对其真实性予以确认，与本案无关联性。张艳慧原系农民身份，发生本次交通事故时其误工费可按受诉法院所在地的农村标准计算。
五、门诊病历、医疗费发票、费用清单，证明张艳慧因伤住院治疗并支付医疗费6453.47的事实。阳光保险合肥支公司对门诊病历无异议，认为后续治疗费无依据。医疗费发票请法庭核实。本院认为，张艳慧提交的安徽医科大学第一附属医院于2015年10月25日及2016年1月30日出具的四份医疗费发票，票据正规，合计4797.62元，可与门诊病历、费用清单相互印证，予以确认。张艳慧提交的由寿县红十字会医院于2015年10月21日出具的医疗费发票，计498元，虽无门诊病历，但时间上应属事发当夜及次日产生的检查费用，酌情予以确认。张艳慧提交的由寿县红十字会医院于2015年11月10日出具的两份医疗费发票，合计57.35元，无门诊病历，对其与本案的关联性无法确认，不予支持。张艳慧提交的由寿县安丰镇中心卫生院出具加盖公章的门诊病历，注明前往合肥救护车费用1100元，不是正式发票，不符合证据规则要求，不予支持。综上，张艳慧因本次交通事故实际产生的医疗费应为5295.62元。
六、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张艳慧的伤情经司法鉴定三期评定分别为休息期120日、营养期60日、护理期30日，面部疤痕手术治疗费10000元，支付鉴定1850元。阳光保险合肥支公司认为鉴定意见书不具有合法性，误工期不应超出定残前一日，后续治疗费不确定必然发生。对鉴定费无异议，但不属于保险责任。本院认为，阳光保险合肥支公司对张艳慧误工期的质证意见成立，误工期应为104日。除此之外，安徽正源司法鉴定所司法出具的该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担，由事故相对方按责分担。
七、维修费发票，证明张艳慧支付电动车维修费998元。阳光保险合肥支公司认为维修费发票未显示付款人，对其关联性有异议。本院认为，阳光保险合肥支公司的质证意见成立，该维修费不仅为注明付款单位名称，也没有维修项目内容“电动车配件”的维修清单，对其该诉请不予支持。鉴于事故认定书确认电动车受损属实，为节约后期诉讼成本，本院酌定车损400元。
陈文良未向本院提交证据。
阳光保险合肥支公司未向本院提交证据。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：张艳慧户籍所在地为湖北省云梦县下辛店镇野咀村一组，经常居住地为安徽省寿县安丰镇。2015年10月20日23时，张艳慧驾驶两轮电动自行车由南向北，行驶至寿县××德××大道××广场××号××栋门前路段时，追尾撞上停放在街道的陈文良驾驶的皖A×××××轻型普通货车，致张艳慧受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，陈文良负事故的同等责任，张艳慧负事故的同等责任。张艳慧受伤后被送到寿县红十字会医院、安徽医科大学第一附属医院等地住院治疗，支付医疗费5295.62元。张艳慧的伤情经司法鉴定，三期分别为休息期104日、营养期60日、护理期30日，面部疤痕手术费10000元，支付鉴定费1850元。查明陈文良驾驶的事故车辆在阳光保险合肥支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案陈文良驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成张艳慧受伤的交通事故，并承担事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。张艳慧亦负事故的同等责任，应自行承担一定的民事责任。因张艳慧驾驶的系非机动车，本院确认超出交强险的部分，由陈文良承担60%的责任，张艳慧承担40%的责任。陈文良驾驶的该事故车辆在阳光保险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，张艳慧诉请阳光保险合肥支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。张艳慧诉请交通费600元，未提交相关票据，本院根据其受伤后包车到合肥治疗的实情，酌情予以确认。综上，张艳慧在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费5295.62元、营养费1800元（30元×60天）、护理费3132元（104.40元×30天）、误工费7748元（74.50元×104天）、面部疤痕治疗费10000元、交通费600元、车损400元、鉴定费1850元，合计30425.62元。上述赔偿款项，由阳光保险合肥支公司在其承保的交强险限额内赔偿张艳慧21880元（医疗费10000元＋护理费3132元＋误工费7748元＋交通费600元＋车损400元）；由阳光保险合肥支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿张艳慧4257.37元（7095.62元（医疗费5295.62元＋营养费1800元）×60%）。鉴定费1850元，由陈文良承担1110元（1850元×60%），由张艳慧自行承担740元（1850元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张艳慧因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失共计26137.37元。
二、被告陈文良承担承担鉴定费1110元。
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元，被告陈文良负担70元，原告张艳慧负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一六年六月一日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。