河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3605号原告：单某某被告：田某某委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告：赵某某被告：郑某某原告单某某与被告田某某、赵某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单绍飞的委托诉讼代理人单小伟、刘家志到庭参加诉讼，被告田某某及其委托诉讼代理人秦洪伟、被告郑某某均到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求:1、要求三被告共同赔偿原告营养费、住院伙食费、护理费、交通费等暂定100000元，2、三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日20时许，原告驾驶人力三轮车由北向南沿项城市水新路回家，当原告行驶至水××路丁集镇××中学校门口南侧，被告田某某驾驶无牌号二轮摩托车撞住三轮车后部，致使原告摔倒路面受伤。原告受伤后，又被被告赵某某驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车再次撞击，致使原告二次受伤。原告受伤后，被送到项城市中医院抢救无效治疗，现已花医疗费近5万元。原告虽经治疗，仍落下残疾。该交通事故经项城市公安交通警察大队责任：田某某、赵某某均负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至今未得到任何赔偿。被告田某某、赵某某驾驶的车辆均没有购买保险且属于无证驾驶。被告赵某某驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车归被告郑某某所有。庭审中原告变更诉讼请求为145129.73元。被告赵某某未提供答辩意见。被告田某某辩称，我为原告垫付4500元，我与原告之间发生交通事故在前，当时是我的摩托车擦柱了原告的三轮车，造成了人力三轮车侧翻，原告头部轻微擦伤，当时原告立即就站起来了，并且还与我进行了交谈，这个过程有原告认识的一位妇女袁奇珍可以见证，因为当时这个妇女过去也与原告进行了交谈。由此可见，原告的头部的受伤非常轻微，根本不需要住院治疗，估计也就花个三五十元钱就可以治愈。被告田某某愿意为原告的头部受伤所产生的实际医疗费承担全部责任。现被告田某某已经为原告垫付了4500元医疗费，已经远远超过了原告头部受伤的实际花费，多余的垫付资金原告应当予以返还。被告郑某某辩称，我不应当承担该起交通事故的任何赔偿责任，早在2013年6月份，答辩人就将该机动三轮车卖给了赵某某，从2013年6月份至今，赵某某就实际控制该车辆，是该车辆的实际使用者，因此，在该交通事故发生时，实际所有权人肇事者是赵某某，而不是答辩人，因此我不应当承担任何责任。原告单某某围绕诉讼请求依法提交了1、原告单某某的户口本及身份证复印件2、项城市公安交通警察大队的事故责任认定书3、项城市中医院诊断证明一份、出院证明一份、检查报告及病历、收费凭证及清单4、交通票据5、鉴定费票据、检查费、鉴定报告。被告田某某对原告证据有如下异议：第1、2无异议。对第3组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为医疗费支付应当区分医治的部位，被告田某某应该仅对原告头部受伤所支付的医疗费承担责任，被告田某某不应对原告的住院的其他费用承担责任，因为原告头部受伤根本不需要住院治疗，原告住院治疗是因为第二起事故造成的受伤才入院的。对第4组证据异议：原告住院是因为第二起事故造成的受伤才入院的，原告头部受伤根本不需要住院，因此被告田某某不应对住院期间产生的交通费承担责任。另外，原告在本市住院，根本不可能产生那么多的交通费，且原告所提供的交通费票据均是同种类连号发票，明显与现实不符，因此，法庭不应支持此项诉求。对第5组证据：原告的伤残部位都不是被告田某某造成的，而是第二起事故造成的，因此被告田某某不应当对原告的伤残赔偿承担任何责任。还有，原告在本案的两起事故之前一年内也曾出现了交通事故，并造成了原告受伤。原告曾经在项城法院起诉，法院在2016年3月31日作出了判决，并在2016年4月19日已经生效。这说明原告现在的伤残情况也与先前的受伤有一定的关系，请法院在判决时予以充分考虑。被告郑某某认为车是2013年卖给赵某某了，卖了4450元，有证人和管某的。但是车牌照和手续没有给被告赵某某。被告田某某、郑某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：2016年6月7日20许，原告单某某骑人力三轮车由北向南沿项城市水新路回家。当原告单某某行驶至水××路丁集镇××中学校门口南侧时，被告田某某驾驶无牌号二轮摩托车撞住三轮车后部，致使原告单某某摔倒路面受伤。事故发生后，被告田某某到路边打电话，原告单某某受伤后，又被被告赵某某驾驶由北向南的豫Ｐ×××××号三轮汽车再次撞击，致使原告单某某二次受伤。原告单某某受伤后，被送到项城市中医院抢救治疗，现已花医疗费47370.53元，住院53天。原告单某某伤情经法医鉴定为九级、十级伤残，误工期180日、护理期100日、营养期100日，后续治疗费7000元。原告单某某为农业家庭户口。该交通事故经项城市公安交通警察大队责任认定：被告田某某、赵某某均负各自事故的全部责任，原告单某某无责任。被告田某某、赵某某驾驶的车辆均没有购买保险且属于无证驾驶。被告田某某为原告单某某支付医疗费4500元。被告赵某某驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车登记车主为被告郑某某，2013年被告郑某某以4450元的价格将豫Ｐ×××××号三轮汽车卖给被告赵某某。庭审中原告变更诉讼请求为145129.73元。本院认为，>第六条：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告单某某先后二次受伤，无法确定何处伤情是哪一次事故引起，综合全案案情，原告单某某第一次是被被告田某某的摩托车从后边撞倒，第二次是被被告赵某某的三轮汽车撞伤，被告赵某某应当看到摔倒的原告单某某在路上而疏于观察造成原告单某某二次伤害，被告田某某应当承担30%的责任，被告赵某某应当承担70%的责任。被告郑某某将无牌照的的报废车辆卖给被告赵某某，应当对原告单某某的损失承担连带责任。综上所述，原告单某某医疗费47370.53元、后续治疗费7000元，误工费14227元（28849÷365×180）、护理费8350元(30482÷365×100)、营养费2000元（20×100）,住院伙食补助费1590元（30元×53天）、交通费酌定为530元，残疾赔偿金49199.2元（10853×20×22%）,被抚养人生活费1446元（7887×5年×22%÷6），精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计143613元，其中被告田某某承担43084元，减去被告田某某垫付的4500元，被告田某某应当赔偿原告单某某38584元。被告赵某某、郑某某对100529元承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院>第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某38485元。二、被告赵某某、郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某100529元。如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元，被告田某某承担450元，被告赵某某、郑某某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一七年三月二日书记员  张 静