天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10548号
原告王强，男，1989年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王利军（社区推荐），男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告王世龙，男，1988年3月1日出生，汉族，天津市河西区程军汽车配件经营部职员，住天津市和平区。
委托代理人程军（单位推荐），男，1965年8月20日出生，汉族，天津市河西区程军汽车配件经营部职员，住天津市河西区。
被告程军，男，1965年8月20日出生，汉族，天津市河西区程军汽车配件经营部职员，住天津市河西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码803061587
代表人ＸＸ，总经理。
原告王强与被告王世龙、被告程军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人王利军、被告王世龙的委托代理人程军、被告程军到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年4月12日，津Ａ×××××机动车在河西区××道铁道口与××ＧＫＡ766机动车发生交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告王世龙负事故次要责任，案外人王利军负事故主要责任。因原、被告的车辆同在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告赔偿原告车辆维修费、拆解费，现被告拒绝赔付，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费4980元，拆解费870元（超出交强险的部分按照30%的比例赔偿）；2、案件受理费由被告承担。
原告王强提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任认定。2、维修费发票1张，维修结算单1份，证明支出维修费情况。3、拆解费收据复印件1份、拆解费发票1张，证明支出支出拆解费情况。4、行驶证复印件1张，证明车辆所有人情况。
被告王世龙辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。被告程军驾驶的机动车系我所有，事故发生时，被告程军系借用该车辆使用，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿。
被告王世龙未提交证据材料。
被告程军辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系被告王世龙所有，事故发生时，我系借用该车辆使用，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿。
被告程军提交民事判决书复印件1份，证明车辆的投保情况。
针对原告王强提交的证据材料，被告王世龙、被告程军均表示没有异议。
针对被告程军提交的证据材料，原告、被告王世龙均表示没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩、未提交证据。
本院认证意见，原告及被告程军提交证据均符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年4月12日13时，案外人王利军驾驶津Ａ×××××号小轿车沿天津市河西区珠江道调头时，遇被告程军驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿珠江道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定案外人王利军负事故主要责任，被告程军负次要责任。案外人王利军驾驶的机动车系原告所有，2015年5月14日，原告为维修其受损机动车支出维修费4980元。因本次交通事故，原告还产生了拆解费870元。
另查，被告程军驾驶的机动车登记在被告王世龙名下，在借用期间发生本起交通事故，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，案外人王利军、被告程军均未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，对事故的发生均有过错，综合二人的过错程度及行为对事故的影响，案外人王利军应承担主要事故责任，被告程军承担次要事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为津Ｇ×××××号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，由于是机动车之间发生的交通事故，被告程军承担次要事故责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告程军按照30%的比例予以赔偿。没有证据证实被告王世龙在本案中有过错，故其不承担赔偿责任。关于车辆损失费问题，原告为维修其受损的机动车支出维修费4980元，该项损失与本案相关，且有票据为证，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余的2980元，应由其在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告894元。关于拆解费问题，原告提交的证据能够证明其支出了拆解费870元，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告261元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王强车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告王强车辆维修费2980元、拆解费261元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。