江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00571号
原告葛修荣。
原告葛修军。
原告葛修彬。
原告葛修梅。
原告葛敏。
原告葛俊柱。
以上六原告共同委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告朱金飞。
被告ＸＸ。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
原告葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱与被告朱金飞、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人袁晓普，被告朱金飞，被告ＸＸ及其委托代理人赵子耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱诉称：2012年12月10日12时许，被告朱金飞驾驶被告ＸＸ所有的无号牌正三轮摩托车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至卫岗乳业门前地段，遇前方同向原告亲属潘光兰驾驶的人力三轮车，发生交通事故，至潘光兰受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱金飞驾车逃逸，潘光兰经抢救无效于2012年12月25日死亡。此事故经交警部门认定，被告朱金飞承担事故的主要责任，潘光兰承担次要责任。事故发生后，仅被告朱金飞支付了28100元赔偿款。被告朱金飞驾驶的无号牌正三轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），被告ＸＸ作为车主及投保义务人，依法应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。交强险限额外部分，被告朱金飞应当按责赔偿。为此，起诉要求：1、判令二被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元、丧葬费22953元、死亡赔偿款61010元、交通费3000元、精神损害抚慰金3万元，合计126963元，且二被告互负连带责任；2、判令被告朱金飞在交强险赔偿限额外赔偿原告医疗费94331.36元。
被告朱金飞辩称：被告朱金飞目前无经济来源，没有能力赔偿。待刑期结束后再赚钱赔偿原告。
被告ＸＸ辩称：被告朱金飞与被告ＸＸ之间无雇佣等劳动或劳务关系，事发当天，被告朱金飞不是在履行职务行为。被告ＸＸ未将涉案事故车辆出借给被告朱金飞，是被告朱金飞私自取走并使用。事发后被告朱金飞已经赔偿28100元，应从交强险赔偿限额内扣除。
经审理查明：2012年12月10日，被告朱金飞驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至卫岗乳业门前地段，遇前方同向原告亲属潘光兰驾驶的人力三轮车，发生交通事故，致潘光兰受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告朱金飞驾车逃逸。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，被告朱金飞驾驶未经登记的正三轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生事故后逃逸，其违法行为推定为造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；潘光兰驾驶人力三轮车在机动车道内行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
潘光兰受伤后即至新沂市中医医院住院治疗，期间因治疗需要，多次到新沂市人民医院购买血液制品等。2012年12月13日转入徐州市中心医院继续住院治疗。2012年12月25日，潘光兰去世。
潘光兰出生于1932年6月22日，生前系农村居民。原告葛修荣、葛修军、葛修彬系潘光兰之子，原告葛修梅、葛敏系潘光兰之女，原告曹葛俊柱系潘光兰丈夫。
被告朱金飞驾驶的无号牌正三轮摩托车系被告ＸＸ所有。该车辆未依法投保交强险。被告朱金飞在借用车辆期间发生本案交通事故。事故发生后，被告朱金飞已赔偿六原告28100元。
2013年2月25日，新沂市人民检察院向本院提起公诉，指控朱金飞犯交通肇事罪；本院经审理于2013年4月9日作出（2013）新刑初字第0081号刑事判决，判决朱金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医医院、徐州市中心医院的出院记录，医疗费票据，交通费票据，ＸＸ、朱金飞的询问笔录，（2013）新刑初字第0081号刑事判决书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告朱金飞的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成六原告亲属潘光兰死亡的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。潘光兰自身的违法行为亦是造成损害后果的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告朱金飞的赔偿责任。由于被告朱金飞驾驶机动车，而潘光兰驾驶人力三轮车，被告朱金飞的安全注意义务程度要高于潘光兰，对潘光兰损害的过错程度也较高，根据其违法行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告朱金飞承担80%比例的赔偿责任。被告ＸＸ作为被告朱金飞所驾正三轮摩托车的所有人，未履行法定投保交强险的义务，导致该机动车发生交通事故后原告不能从交强险中获得赔偿；被告朱金飞驾驶该机动车上道路行驶，未尽到审查该机动车是否投保交强险的注意义务；故在交强险责任限额内，两被告应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告ＸＸ辩称其未有将涉案正三轮摩托车出借给被告朱金飞，系被告朱金飞私自取走并使用车辆，对此，本院认为，其在接受公安机关有关事故情况的询问时，明确阐述被告朱金飞驾驶的正三轮摩托车是由其出借，故对于被告ＸＸ的该项辩称意见不予采信。
潘光兰死亡后，六原告作为其近亲属依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。对于医疗费，六原告提供的新沂市中医医院住院病人预交金凭条因非医疗费收费凭证，无法反映医疗费的实际支出等情况，故不予采信；六原告提供的中国人民解放军第三○九医院的医疗费票据及徐州市中新大药房的购药发票因系潘光兰住院期间形成，六原告未能进一步提供其他证据证实该费用支出与潘光兰治疗行为的关联性、必要性、合理性，故不予采信。根据六原告提供的其他医疗费票据及出院记录等，本院依法认定医疗费损失为158104.84元。对于交通费，潘光兰就诊治疗及六原告处理丧葬事宜必然产生交通费，本院结合就医地点、治疗情况等，酌定为1000元。对于六原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，该交通事故造成潘光兰死亡，给六原告带来了较大的精神痛苦，但本次事故肇事驾驶员即本案被告朱金飞因构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，对于六原告产生了一定的精神慰藉作用，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，潘光兰死亡所造成的各项损失确定为：医疗费158104.84元、交通费1000元、丧葬费22953元、死亡赔偿金61010元，合计243067.84元。
综上，被告朱金飞、ＸＸ应在交强险责任限额内连带赔偿六原告医疗费1万元、交通费1000元、丧葬费22953元、死亡赔偿金61010元，合计94963元；下余损失148104.84元（243067.84元-94963元），由被告朱金飞赔偿118483.87元（148104.84元×80%），扣除其已付28100元，还应赔偿90383.87元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱金飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱医疗费等各项损失合计94963元。
二、被告朱金飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱医疗费等各项损失合计90383.87元。
三、驳回原告葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告朱金飞负担（原告已预交，本院不再退还，被告朱金飞于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴以虎
代理审判员 王 颖
人民陪审员 宋增平
二〇一四年七月十九日
书 记 员 史 慧