wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异5号
异议人（案外人）支华，女，1961年3月20日生，汉族。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新园区创新园孵化大街B区6层616室。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人葛京苏。
被执行人江苏东联建设工程有限责任公司，住所地在南京市栖霞区寅春路18号。
法定代表人葛京苏。
南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（以下简称科技小贷公司）申请执行葛京苏、江苏东联建设工程有限公司（以下简称东联建设公司）借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因葛京苏、东联建设公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院依法查封了被执行人葛京苏名下位于南京市玄武区XX室房屋（以下简称XX街XX室）。异议人（案外人）支华向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人支华异议称，异议人与葛京苏原系夫妻关系，异议人对文昌街房屋享有50%的产权，葛京苏将上述房屋对外抵押时未经异议人同意，法院执行所依据的南京市秦淮区公证处（2015）宁秦证执字第3号执行证书中，葛京苏擅自处分异议人房产部分的内容是无效的，且上述房屋系异议人的唯一栖身之地，法院执行上述房屋将给异议人的生活造成重大困难，故异议人申请法院停止对XX街XX室的执行。
申请执行人科技小贷公司辩称，涉案房屋登记在葛京苏一人名下，可认定为葛京苏的财产，异议人未提供证据证明涉案房屋系葛京苏和支华的共同财产，房屋抵押合法有效，因葛京苏未履行付款义务，法院对其名下房屋采取查封、拍卖等执行措施以清偿本案债务，于法有据，异议人的异议请求不能成立。
异议人为支持其主张，向本院提供下列证据:离婚证、离婚协协议书各一份，证明支华与葛京苏于2014年7月15日在南京市玄武区民政局协议离婚，离婚协议约定，XX街XX室支华、葛京苏各占50%的份额。
申请执行人质证称，对离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但上述证据只能证明，异议人离婚后对涉案房屋享有50%的份额，而不能证明其在在婚姻关系存续期间权属情况。
经审查查明，2014年7月8日，葛京苏、东联建设公司与科技小贷公司签订《借款合同》，约定：葛京苏向科技小贷公司借款80万元，借款年利率为15%，将其名下XX街XX室抵押给科技小贷公司，并在房产登记部门办理抵押登记手续，东联建设公司系保证人，2014年7月8日在南京市秦淮区公证处（以下简称公证处）赋予上述《借款合同》强制执行效率【公证书编号：（2014）宁秦证经内字第10152号】，后因葛京苏、东联建设公司未按期偿还科技小贷公司贷款，科技小贷公司向公证处申请执行证书，公证处作出（2015）宁秦证执字第3号执行证书，内容为：科技小贷公司可持本证书向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年7月21日，科技小贷公司向本院申请执行，本院予以立案受理。
另查明，XX街XX室登记在葛京苏名下，2014年7月8日设立抵押，抵押权人为科技小贷公司，抵押金额为800000元,2015年7月24日被南京市鼓楼区人民法院保全。异议人支华与被执行人葛京苏原系夫妻关系，2014年7月15日在南京市玄武区民政局协议离婚，协议约定：XX街XX室双方各占50%份额。
以上事实，有公证书、执行证书、房屋登记信息、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，葛京苏、东联建设公司与科技小贷公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并在公证处赋予强制执行效力，科技小贷公司依约向葛京苏发放了贷款。履行期限届满后，葛京苏、东联建设公司未履行付款义务，科技小贷公司向公证处申请执行证书，上述公证债权文书内容合法有效，依法具有强制执行力，科技小贷公司可向葛京苏的户籍所在地法院，即本院申请强制执行。本院依法可对葛京苏、东联建设公司的名下的财产采取执行措施。根据《中华人民共共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，XX街XX室登记在被执行人葛京苏名下，应认定为葛京苏的财产。因葛京苏未按公证债权文书履行付款义务，本院可对其名下房屋采取执行措施，现异议人主张其系XX街XX室的共有产权人，且向本院提供离婚协议书约定其和葛京苏对涉案房屋各享有50%份额，但该离婚协议书只在异议人支华和葛京苏之间有效，故不能对抗善意第三人，本案申请执行人已将XX街XX室设立抵押登记，抵押时间亦早于异议人与被执行人办理离婚登记之前，故异议人的异议主张也不能够对抗本院对被执行人采取强制处置财产的行为。至于异议人与被执行人葛京苏之间的纠纷，非本案处理范围。综上，异议人的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人支华的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年二月十七日
见习书记员 程 艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申88号
再审申请人(原审被告)：高林园，男，1980年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人(原审原告)乔宽小，男，1955年12月12日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区12号底商。
负责人邬艳军，总经理。
再审申请人高林园因与被申请人乔宽小、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高林园申请再审称，一审在立案受理、司法鉴定、审理过程中存在案件违反法律程序，认定事实不清、适用法律存在错误、判决结果有失公正。一、一审受理、审理及司法鉴定违反法律程序，导致判决结果有失客观公正。
1、一审明知：”从2016年2月1日发生事故后一直在
医院住院治疗，且处于昏迷状态，己花费医疗费30多万元，无法继续支付后续治疗费。”．这完全证明：乔宽小受伤后一直处于昏迷状态。既然乔宽小受伤后一直处于昏迷状态，是无法表达自己的思想意愿的。申请人有理由相信，在以乔宽小名义向法院提起诉讼过程中，乔宽小是不可能在案件起诉时，签发委托书委托他人进行诉讼的，所以，申请人认为诉讼中提供给法院的乔宽小委托书，存在造假不容质疑。2、一审立案审查与审理中，明知：”从2016年2月1日发生事故后一直在医院住院治疗，且处于昏迷状态，已花费医疗费30多万元，无法继续支付后续治疗费”的情况，一审就不应当给予立案，审理就不应当进行。因为，伤者还需继续治疗，这是无钱治疗，这证明乔宽小的治疗还没有终结。因此，案件在乔宽小治疗还没有终结情况下，审理损害赔偿于法无据。法院应当告知其提起”先行给付之诉”解决就医费用继续治疗问题。治疗没有终结审理赔偿之诉显然错误。3、乔宽小受伤在治疗没有终结情况下，就对乔宽小的伤残情况进行司法鉴定，显然是错的，因为治疗终结才能固定乔宽小受伤的残疾状态，在没有固定乔宽小受伤的残疾状态，就进行司法鉴定，显然违法法律程序。二、原审认定事实不清，责任划分不明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。在一审审理中，对事故发生的成因并没有进行调查，直接采用责任认定书作出判决，有失人民法院全面审理查清案件事实的审查职能。因为事故发生中，乔宽小的着装，占道情况的认定十分重要，因为，事故发生在2016年2月1日6时50分的冬季，天还没有亮，在黎明乔宽小的着装是否有荧光色带起到警示作用，乔宽小清扫马路是否在机动车道占道作业，均需要审查。这样才能理清事故成因，分清责任。所以，一审对此不予审理调查，直接以事故责任书作为民事赔偿的依据，显然与司法解释相悖。三、一审适用法律错误。1、一审在乔宽小受伤治疗没有终结、残疾状态没有固定的情况下，错误适用违反程序的司法鉴定作为判案依据的同时，判决申请人给付其护理费，按照居民服务业职工平均工资标准结合原告乔宽小的年龄情况计算为786695元，申请人认为错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条明确规定：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。在一审中，申请人的经济状况人人共知，一审完全未考虑申请人一审的抗辩理由和合理抗辩要求，判决申请人一次性支付20年的护理费是错误的。四、一审判决：申请人给付乔宽小因此次交通事故造成的各项经济损失共计1845609.16元违法法律规定，导致执行过程中依此判决结果执行错误。乔宽小受伤时在清扫马路期间这是不争的事实，乔宽小受伤后环卫局己经给乔宽小及其家人830000元也是客观存在的事实。一起事故获得两次赔偿，没有法律依据，同时也是违反法律规定的。在乔宽小及亲属己经从环卫局获得补偿情况下，又依错误判决执行申请人，一个损害结果获得两份赔偿，没有法律规定，反而是法律所禁止的。故，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627民初2197号民事判决，裁定依法重新审理此案；2.本案的诉讼的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，本案受理、审理及司法鉴定中并不存在程序违法情形。1、本案中委托诉讼代理人乔艳梅系乔宽小的女儿，作为当事人乔宽小的直系亲属，其可以作为诉讼代理人参加诉讼，且乔艳梅向法庭提交了委托代理手续，庭审时法庭核实了当事人的身份，并出示了代理手续，再审申请人在庭审中并未对出庭人员提出异议。2、乔宽小提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审法院依法受理并进行审理、判决符合法律规定，并不存在程序违法。3、内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第421号），该鉴定是原审法院经询问双方事人后委托有资质的鉴定机构依法作出的，程序合法，再审申请人在原审庭审时也并未对该《司法鉴定意见书》提出异议，也未要求重新鉴定。被申请人乔宽小于2016年6月13日出院，该鉴定于2016年8月13日进行，并不存在程序违法的问题。其次，本案中，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队2016年3月31日作出鄂公交（伊）认字[2016]第20160044号《道路交通事故认定书》，再审申请人并未提交证据证明其对该《道路交通事故认定书》提出过异议，且再审申请人在庭审中亦为对此提出异议，原审法院据此认定事故责任并确定赔偿数额，并无不当。故，再审申请人提出的本案认定事实不清、划分责任不当的再审理由不能成立。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付的，仅限于残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，且必须要赔偿义务人提出请求并提供担保，最终能否确定以定期金的方式给付，还需法院决定。而再审申请人在原审中并未向法院提出请求。故再审申请人所提出的原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。第四，本案为机动车交通事故责任纠纷，再审申请人侵犯了被申请人的人身权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故，再审申请人应当为其侵权行为承担相应地赔偿责任。其承担赔偿责任与环保局是否向被申请人进行赔偿无关。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高林园的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘树娇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2239号
原告庄凤宜。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被告宽城垣峰石矿有限公司。
法定代表人于晓丰，职务总经理。
原告庄凤宜与被告宽城垣峰石矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员刘娜娜独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告庄凤宜的委托代理人高纯常、被告宽城垣峰石矿有限公司的法定代表人于晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日至2016年1月10日，被告分六笔向我借款人民币423546元，时间分别为2014年8月5日借款80046元，2014年8月5日借款140000元，2014年8月19日借款100000元，2014年11月20日借款30000元，2015年12月10日借款66300元，2016年1月10日借款7200元，上述借款均有被告财务人员周志华开据的收款收据，并加盖了被告财务公章。我多次向被告讨要，被告至今未付，现起诉要求被告偿还借款本金423546元，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告在庭审过程中提交证据如下：
收款收据六张，用以证明被告借款的事实及数额。
被告宽城垣峰石矿有限公司辩称，原告所诉属实，我公司是向原告借款423546元，但我公司现在没钱，偿还不了原告借款。
经审理查明，被告宽城垣峰石矿有限公司向原告庄凤宜借款人民币423546元，时间分别为2014年8月5日借款80046元，2014年8月5日借款140000元，2014年8月19日借款100000元，2014年11月20日借款30000元，2015年12月10日借款66300元，2016年1月10日借款7200元。上述借款均有收据为凭，有被告法定代表人于晓峰签字确认，并加盖被告公司的财务公章。上述借款被告至今未付。
关于被告未还款的事实，原告的委托代理人当庭进行了陈述并向本院出示了收款收据六张，被告的法定代表人于晓丰对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证实被告借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告庄凤宜已经按合同约定向被告宽城垣峰石矿有限公司提供了借款，双方对借款期限没有约定,被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宽城垣峰石矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄凤宜借款本金人民币423546元。
案件受理费7653元减半收取3826.5元，由被告宽城垣峰石矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李婷婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第118号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1986年11月21日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，个体，户籍地南江县，租住巴中市巴州区。2015年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月24日被取保候审；经巴中市巴州区人民法院决定，于2015年8月12日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人黄某某，男，1985年10月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体，住四川省彭州市。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留；同年3月28日被取保候审。
原审被告人周某某，男，1989年3月4日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍地南江县，住南江县。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留；同年3月28日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1994年12月3日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大专文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留；同年3月28日被取保候审。
原审被告人郑某某，男，1995年10月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍地南江县，住巴中市巴州区。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留；同年3月28日被取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人朱某某、黄某某、周某某、刘某某、郑某某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月3日作出（2015）巴州刑初字第187号刑事判决。原审被告人朱某某不服，以系初犯原审法院量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在审理中，上诉人（原审被告人）朱某某向本院书面申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张益珍
附本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终22号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）潘某甲。
上诉人刘某因与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1319号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘某到庭参与诉讼，被上诉人潘某甲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明�刘某与潘某甲均系再婚。××××年××月××日，双方在怀化市鹤城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。2015年7月6日，潘某甲向刘某作出书面保证，保证今后不再赌博及殴打原告。刘某于2015年11月20日，以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，要求与潘某甲离婚。潘某甲当庭表示不同意离婚，并表示在作出书面保证后，再无赌博及殴打刘某。原审法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了刘某的诉讼请求。
刘某不服，向本院提起上诉。在二审开庭时，刘某向本院提交了怀化市鹤洲司法鉴定所（2015）临鉴字第551号司法鉴定意见书，证明被上诉人潘某甲于2015年12月10日（即一审开庭前一天）殴打上诉人，并致刘某颏部、右马尾臀部多处软组织挫伤。刘某当庭表示，由于人身安全没有保障，坚决要求与潘某甲离婚。
本院认为，根据刘某向一、二审法院提供的证据，表明潘某甲经常在外赌博且殴打刘某，甚至在一审法院开庭前一天还将刘某打伤，对于造成夫妻感情破裂，潘某甲并无悔改之意；且潘某甲经传票传唤没有正当理由而不到庭参加诉讼，对于改善与刘某的夫妻关系没有任何实际行动。二审中，刘某坚决要求离婚，本院认为，结合刘某在二审提交的证据，一审判决驳回刘某的诉讼请求不妥。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人刘某。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘锦标
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初233号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被白银市公安局平川分局取保候审。
辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人朱锦蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日下午，在白银市平川区水泉镇中村，被告人马某某与被害人赵某某因相邻水渠、通行问题产生矛盾。16时许，赵某某去马某某家找马某某理论，二人发生争吵，赵某某将马某某嘴部打了两拳，遂即二人相互厮打。在厮打中马某某两次将赵某某从后腰抱起摔在地上，致赵某某右侧髌骨骨折。经鉴定，伤者赵某某右膝关节损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因本案是邻里纠纷矛盾引发，且被害人有过错，建议对被告人马某某判处四个月至六个月拘役。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某某的陈述，被告人马某某的供述，证人张某某、马某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，疾病证明书及病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
庭审中，经本院主持调解，被告人马某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议，马某某已赔偿赵某某全部经济损失30000元，被害人赵某某对被告人马某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人马某某已赔偿了被害人赵某某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。被害人赵某某对本案的发生负有一定的过错责任，依法对被告人马某某酌予从轻处罚。辩护人朱锦蓉提出被告人马某某认罪态度好，被害人具有过错，应对被告人马某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王高升
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第914号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人池显龙。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与池显龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人池显龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池显龙在围场农村商业银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第914号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张国军。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张国军金融借款合同纠纷一案，（2014）围民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张国军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张国军在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：621021029110084＊＊＊＊）上的存款2617.50元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  赵云山二〇一五年六月二十四日书记员  孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第914号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人池显龙。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与池显龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人池显龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人池显龙在围场农村商业银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十二月十六日书 记 员  李岩峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终24号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1958年7月5日出生，汉族，本科文化，个体，现住兴隆县雾灵山乡眼石村乡音农家院。
原审被告人蔡某某，住兴隆县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年9月19日被兴隆县人民法院决定取保候审。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）冀0822刑初138号刑事附带民事判决。被告人蔡某某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷、询问上诉人，本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月10日15时许，被告人蔡某某到兴隆县雾灵山乡眼石村李某某承包的乡音农家院维修太阳能，因费用问题，双方产生分歧，并发生口角，后蔡某某踹李某某裆部一脚，造成李某某阴囊血肿，睾丸挫伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后到兴隆县中医医院住院治疗18天，医疗费2334.23元，门诊药费1396.00元；护理费1200.00元（20天×60元/天）；住院期间伙食补助费900.00元（18天×50元/天）；营养费400.00元（20天×20元/天）；误工费2708.96元（30天×32959.00元/365天）；鉴定费1900.00元；交通费190.00元，以上合计人民币11029.19元。
案发后，经调解双方关于赔偿问题未达成一致协议。被告人蔡某某将赔偿款及超出赔偿部分的自愿补偿款30000.00元交到法院。
认定上述事实的证据有：
一、被告人蔡某某的供述证实：2016年3月10日上午，乡音农家院李某某给我打电话，让我去修太阳能，下午三点，我打车到乡音农家院看太阳能并告诉李某某太阳能使用注意事项。李某某看我没有用材料就修完了，他说不修了。我向李某某要出租费50.00元，李某某不给。我就和李某某吵起来。我气的踢了李某某大腿部一脚，具体踢什么部位没有注意。然后我就坐着出租车走了。
二、被害人李某某陈述证实：2016年3月9日，我通过金点子广告看到一个修太阳能的电话，我给对方打了电话。第二天下午三点，有个男的来到乡音农家院修太阳能，我看他不太懂，就让他先回去。那个男的跟我要2000.00元工钱。我没有给，他上前踹我裆部两脚，我倒在地上，头部磕在铁柜子上。我当时就报警了。
三、证人周某某证言证实：2016年3月10日下午三点多，在眼石乡音农家院看见蔡三（蔡某某）向老李（李某某）要钱，老李没给，蔡三踹了老李裆部一脚。
四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心[2016]临鉴字第070号司法鉴定意见书证实：李某某的损伤属于轻伤二级。其误工期30日，护理期20日，营养期20日。
五、书证。1、受案登记表证实：本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人身份信息情况。3、到案经过证实：被告人蔡某某于2016年7月6日被传唤到案。4、兴隆县兴隆镇人民政府、兴隆县兴隆镇中央村村民委员会证明证实：蔡某某现实表现良好，无违法犯罪前科，家庭情况困难。
附带民事诉讼原告人李某某提交如下证据：1、兴隆县中医医院住院患者费用明细、患者日清单证实：李某某伤后在兴隆县中医医院住院18天及诊断治疗情况。2、河北省医疗门诊收费票据证实：住院及门诊医疗费3730.23元。3、鉴定费发票证实：鉴定费用1900.00元。4、交通票据证实：交通费190.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
判决认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿今后手术费的诉讼请求，待实际发生后，另行提起民事诉讼。经兴隆县社区矫正管理局对被告人蔡某某进行社区调查认为，被告人蔡某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。判决：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币11029.19元（此款及自愿补偿款已交到兴隆县人民法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
李某某上诉认为刑事部分不应对被告人蔡某某适用缓刑，民事赔偿部分应赔偿后续治疗费，请求撤销原判，予以改判。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经原审庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原审被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人犯罪情节，危害程度及后果，依法对其判处有期徒刑并适用非监禁刑，符合法律规定。上诉人李某某对刑事部分判决提出的上诉，不予支持。被告人蔡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿，原判已对其实际物质损失予以确认并判决由蔡某某予以赔偿，上诉人对此也认可，上诉要求赔偿今后手术费，因今后手续费属于尚未实际发生的费用，可待实际发生后，另行提起民事诉讼，因此，本院对附带民事部分的上诉理由也不予支持。本院根据上诉人的申请对本案附带民事部分进行了调解，但未达成一致意见。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 冉 冉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第35号
原告：朱某某，女，1968年3月20日出生。
委托代理人：关某某、吴某某，均系台山市某街道办事处法律工作者。
被告：黎某某，男，1960年7月13日出生。
原告朱某某诉被告黎某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人关某某、吴某某到庭参加诉讼，被告黎某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年1月14日在台山市民政局登记结婚。结婚后不久，被告就回香港工作。由于分居两地，无法沟通，常有意见分歧。从2011年到现在两年多，双方已经没有联系，夫妻感情已经破裂。我们没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。请求法院判决原、被告离婚。
被告黎某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月14日在台山市民政局登记结婚。结婚后不久，被告就回香港工作。双方由于分居两地，无法沟通，常有意见分歧，从2011年到现在两年多，双方已经没有联系。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年3月12日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方长期分居内地和香港两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月八日
书 记 员 伍曼仪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执恢字第89号
申请执行人许国荣，男，1958年12月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市龙潭区大口钦镇龙成粘土加工厂，住所吉林市龙潭区。
投资人：段小龙。
本院在执行许国荣与吉林市龙潭区大口钦镇龙成粘土加工厂买卖合同纠纷一案中，现被执行人吉林市龙潭区大口钦镇龙成粘土加工厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年六月三日
书 记 员 于源澎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第732号
原告李某某，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男，1958年12月5日出生，汉族，个体工商户。
被告张某某，男，汉族，1963年12月4日出生，无职业。
委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王小军、被告杨某某、被告张某某的委托代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨某某、张某某承包惠农区某医院综合楼部分工程，2013年10月，被告杨某某以惠农区某医院综合楼抹灰工程缺少资金为由，向原告借款91000元，被告张某某承诺此借款由其本人从应付被告杨某某工程款中扣除交付给原告，并在借条中签字确认。后被告杨某某未返还借款，被告张某某亦未履行扣款义务。故原告诉至法院，请求：一、判令被告杨某某立即偿还借款91000元。二、判令被告张某某从应付被告杨某某工程款中扣回上述欠款并直接支付给原告；如不能扣回则由被告张某某连带偿还上述借款；三、诉讼费由被告负担。
原告李某某在庭审中变更第二项诉讼请求为：要求被告张某某承担70000元的连带保证责任。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，并对原告向法庭提交的证据均无异议。
被告张某某辩称，被告张某某与原告及被告杨某某之间不存在任何债权债务及担保等法律关系，被告张某某系宁夏某建筑公司某医院项目部的管理人员，本案被告杨某某系某劳务公司的工地的工头，案件中所提到的2013年10月20日的借条中，被告张某某的签字只是同意将这张借条进入结算，该劳务合同中所有款项应经某建筑公司同意并办理结算后由某建筑公司支付给某劳务公司，其中包括这70000元的款项。但10月20日中的借条，出借人即为原告，同时该借条被告张某某也无任何还款及担保的意思表示，其行为仅是作为工地的管理人员表示认可同意该笔款项可以进入结算款项。本案中原告起诉的91000元，相应的证据是原告与被告杨某某二人于2013年10月10日所出具的借条，此借条中被告张某某无任何签字，也根本不知情，根据合同法及相关司法解释，原告起诉要求被告张某某承担保证责任，明显主体错误，所以请求法庭依法驳回原告对被告张某某的起诉。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，提交了借条两份，证实2013年10月10日被告杨某某向原告李某某借款21000元，没有打借条，在2013年10月20日借款70000元并且在借条上有被告张某某同意支付工程款的签字，后被告给原告出具一张91000的总条时间写在了2013年10月10日，被告张某某有责任负责扣回此款的事实。被告杨某某对此证据无异议。被告张某某认为该组证据与本案无关联性，涉案的2013年10月10日的91000元借条，上面没有被告张某某任何签字，与张某某无任何关系。第二张条子2013年10月20日70000元的条子上没有原告李某某的名字，有被告张某某的签字属实，但被告张某某签字是作为工地管理人员签字用于某劳务公司结算时使用。
被告杨某某、张某某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告李某某提交的借条两份具有客观性、真实性、关联性，能够证明被告杨某某向原告借款91000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月20日，被告杨某某以给惠农区某医院抹灰为由向原告李某某借款70000元，并向原告出具“今借到给惠农某医院内抹灰、支付农民工工资柒万元整（70000元）”的借条一张。被告张某某在此借条中注明“同意工程款内支付”。因2013年10月10日被告杨某某向原告李某某借款21000元没有出具借条，后被告杨某某又向原告出具“今借到李某某现金人民币玖万壹仟元整（91000元），借用于某医院抹灰工程用，同意工程款支付”的借条一张。
本院认为：被告杨某某向原告李某某借款91000元，有借条为证，且被告杨某某亦表示认可，被告杨某某理应及时返还全部借款，原告李某某要求被告杨某某返还借款91000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李某某在庭审中要求被告张某某作为保证人承担70000元的保证责任，被告张某某只在借条注明“同意工程款内支付”，不能证明被告张某某为本案的保证人，原告李某某要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某借款91000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第468号
原告：梁开有。
被告：沈晨。
本院在审理原告梁开有诉被告沈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈晨起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁开有撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 沈丽香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1622号
原告：高正伟，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。
被告：李建军，1980年2月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告高正伟诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告高正伟到庭参加诉讼，被告李建军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正伟诉称：被告长期通过原告购买产品，2015年2月3日，经双方结算，被告尚差欠原告货款58200元，被告向原告出具欠条一张。该款至今未还，现诉至法院，请求判令：被告李建军立即支付原告高正伟货款58200元及利息（从2015年2月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告李建军未答辩。
经审理查明：2010年起，被告通过原告购买产品，双方不定期结算。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到高正伟货款伍万捌千贰佰元整”。
上述事实，有工商登记信息、记账清单、欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告高正伟与被告李建军之间无书面买卖合同，但根据原告提交的记账清单、欠条等证据，可以证实原、被告之间形成了口头买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定合法、有效。现原告举证证明双方对买卖货物的款项进行了结算，被告尚欠58200元货款未付，而被告未提供证据证明其已经支付相应货款，应当承担举证不能的后果。原、被告双方未约定支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，故对原告要求被告立即支付货款58200元的请求应予以支持。原告要求被告支付利息即逾期支付货款给其造成的损失（以58200元为基数，从2015年2月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军在本判决生效之日起十日内支付原告高正伟货款58200元及利息（以58200元为基数，从2015年2月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元、公告费600元，共计1855元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 徐丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒲 澍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第6号
罪犯赵宇，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）鸡中法刑初字第35号刑事判决书，认定被告人赵宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。该犯于2011年6月30日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审�查明，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年8月20日，因违纪被扣减有效奖分3分。2012年12月30日、2014年1月10日，获两次奖励，共奖励有效奖分8分。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分165分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑改造期间被评为监狱改造积极分子一次，因违犯监规纪律被处罚一次。犯罪性质严重，系主犯。对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1482号
原告王立富。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
被告高维虎，临沂市罗庄区高维虎老员外骨头汤馆业主。
被告孔祥洋。
原告王立富与被告高维虎、孔祥洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立富到庭参加诉讼，被告高维虎、孔祥洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立富诉称，被告高维虎经营罗庄老员外骨头汤馆，在经营期间原告为其供应肉类原材料，由其员工即被告孔祥洋签收，自2013年底至今已欠原告26900元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此请求法院判令被告支付原告肉款26900元及利息。
被告高维虎、孔祥洋应诉后均未答辩。
经审理查明，被告高维虎经营罗庄区高维虎老员外骨头汤馆一处，被告孔祥洋系其雇佣的工作人员，自2013年底至2014年期间，原告为该骨头汤馆送牛羊肉，被告孔祥洋分别在原告的销货单据中签字确认送货数量及价格，经计算被告高维虎欠原告各类肉款共计26900元。后原告要求被告高维虎支付上述肉款未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、被告孔祥洋签字确认的销货单据、个体工商户设立登记情况及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告高维虎在经营罗庄区高维虎老员外骨头汤馆期间欠原告肉款26900元，有其工作人员即被告孔祥洋签字确认的销货单据予以证实，因此，原告王立富要求被告高维虎支付上述肉款，理由正当，依法应予支持。因被告孔祥洋系被告高维虎雇佣的工作人员，原告要求被告孔祥洋支付肉款，无法律依据，本院不予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息确定。被告高维虎、孔祥洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高维虎于本判决生效后十日内支付原告王立富肉款26900元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2014年9月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王立富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费290元，由被告高维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1482号
原告王立富。
被告高维虎。
被告孔祥洋。
本院在审理原告王立富与被告高维虎、孔祥洋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高维虎所有的鲁Q611**号雪佛兰牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告高维虎所有的鲁Q611**号雪佛兰牌轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘士昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28586号
原告王殿中，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告王臻扬，住上海市浦东新区。
原告王殿中诉被告王臻扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王殿中到庭参加诉讼，被告王臻扬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿中诉称，2014年5月25日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定该借款的用途为房屋装修。被告承诺在30日内还款，借款期限自签订之日起至2014年6月25日止。借款期限内的利息按照银行同期贷款利率（五年以上）的四倍计算，按月付息。如果逾期，除支付利息外，则另需向原告支付罚金，罚金为银行同期贷款利率（五年以上）的四倍。如逾期超过30日，除承担上述利息和罚金外，另向原告赔偿借款总额的20%。现约定的还款期限已经届满，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝，至起诉之日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以10万元为本金按照银行同期贷款利率自2014年5月25日计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王臻扬未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告王臻扬向原告王殿中出具借据一张，载明：今本人王臻扬因资金周转困难，故向王殿中借款人民币10万元整。该借款仅用于房屋装修使用，本人承诺在30日内还款，借款期限自签订之日起至2014年6月25日止。利息按照银行同期贷款利率（五年以上）的四倍计算，按月支付利息。如逾期不还，每日除归还相应利息部分之外，另支付罚金（五年以上银行同期贷款利率四倍）。如逾期不还超过30日，除承担上述利息及罚金外，另行赔偿借款总额的20%等内容。当天，原告通过银行转账方式汇入被告王臻扬银行账户10万元。被告于当日出具收条一张，载明：本人王臻扬收到王殿中人民币10万元整，该款本人以银行转账方式已收取。借款期限届满，被告未能归还原告借款本息，原告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借据、中国建设银行转账凭条、收条及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借10万元有借据、中国建设银行转账凭条、收条等证据为证，本院予以确认。被告未能按约归还原告借款本息，理应按约承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元以及以10万元为本金按照银行同期贷款利率自2014年5月25日计算至判决生效之日止的利息，符合借据中的约定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王臻扬应于本判决生效之日起十日内归还原告王殿中借款本金10万元；
二、被告王臻扬应于本判决生效之日起十日内支付原告王殿中借款利息（以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月25日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，874元，由被告王臻扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第754号
原告赵金辉。
原告王超群。
二原告委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
本院在审理原告赵金辉、王超群诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵金辉、王超群撤回起诉。
案件受理费1208元，由原告赵金辉、王超群负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓璇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初85号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陆云，男，无职业，2013年12月30日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日，2014年1月10日被该局责令社区戒毒三年。2017年11月17日因非法持有毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日（现行政处罚已撤销），2017年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人卫双，湖北善远律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陆云犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员全秀红、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陆云及其辩护人卫双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人陆云多次向丁某(已行政处罚)、陈某（已行政处罚）、吴某甲、吴某乙（已行政处罚）等人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.18克。具体事实如下：
1、2017年10月14日12时许，被告人陆云通过微信得知吸毒人员丁某要求购买200元的毒品，在黄石市黄石港区沈家营八栋口附近，陆云卖给丁某3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.27克）和50元甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约0.1克），获毒资200元。
2、2017年10月23日9时许，被告人陆云接到吸毒人员丁某的电话要求购买150元的毒品，在黄石市黄石港区天虹小区对面的公交车站，陆云卖给丁某2颗甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）和50元甲基苯丙胺（重约0.1克），获毒资150元。
3、2017年11月7日18时许，被告人陆云接到吴某甲的电话要求帮吸毒人员陈某代买200元的毒品，在黄石市黄石港区天虹小区对面的公交车站，陆云卖给吴某甲3颗甲基苯丙胺片剂（重约0.27克）和50元甲基苯丙胺（重约0.1克），获毒资200元。
4、2017年11月初，被告人陆云接到吸毒人员吴某乙的电话要求购买200元的毒品，在黄石市黄石港区天虹小区对面的车站，陆云卖给吴某乙3颗甲基苯丙胺片剂（重约0.27克）和50元甲基苯丙胺（重约0.1克），获毒资200元。
2017年11月16日，被告人陆云在黄石市黄石港区沈家营八栋口被黄石市公安局黄石港分局民警抓获，当场查获毒品麻古疑似物6颗、毒品冰毒疑似物1小袋。经鉴定，陆云身上查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成份，共计净重1.15克。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人陆云多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆云辩称其是2017年11月15日晚上在黄石市×大酒店的房间内被抓获的，其被抓时身上被查获的1.15克毒品不是贩卖的毒品，且其卖毒品给他人并未从中营利。
被告人陆云的辩护人提出，被告人陆云归案后主动如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪可以对其从轻处罚；被告人陆云系吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月14日12时许，被告人陆云收到吸毒人员丁某通过微信发来的消息称要购买200元的毒品，随后在黄石市黄石港区沈家营八栋口附近，陆云卖给丁某3颗甲基苯丙胺片剂（重约0.27克）和50元甲基苯丙胺（重约0.1克），获毒资200元。
2、2017年10月23日9时许，被告人陆云接到丁某的电话要求购买150元的毒品，在黄石市黄石港区天虹小区对面的公交车站，陆云卖给丁某2颗甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）和50元甲基苯丙胺（重约0.1克），获毒资150元。
3、2017年11月7日18时许，被告人陆云接到吴某甲的电话要求帮吸毒人员陈某代买200元的毒品，在黄石市黄石港区天虹小区对面的公交车站，陆云卖给吴某甲3颗甲基苯丙胺片剂（重约0.27克）和50元甲基苯丙胺（重约0.1克），获毒资200元。
4、2017年11月初，被告人陆云接到吸毒人员吴某乙的电话要求购买200元的毒品，在黄石市黄石港区天虹小区对面的公交车站，陆云卖给吴某乙3颗甲基苯丙胺片剂（重约0.27克）和50元甲基苯丙胺（重约0.1克），获毒资200元。
2017年11月15日晚23时许，黄石市公安局黄石港分局民警在黄石市黄石港区×大酒店14楼一房间内将被告人陆云查获，并当场查获红色药片状毒品疑似物6颗、白色晶体状毒品疑似物1小袋。经鉴定，从陆云身上查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成份，共计净重1.15克。
上述事实，被告人陆云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某甲、吴某乙、陈某的证言，微信、支付宝转账记录截图、户籍信息表、查获经过、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，辨认笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、黄石市计量检定测试所测试证书等鉴定意见，以及被告人陆云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的毒品数量计算错误，本院予以纠正。对于被告人陆云辩称其被查获的1.15克毒品不是贩卖的毒品，且其卖毒品给他人并未从中营利的辩解意见，本院认为，被告人陆云对其贩卖毒品给他人的事实并无异议，其是否营利不是贩卖毒品罪的构成要件，被告人陆云既吸食毒品又贩卖毒品，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的不计入其贩毒数量。本案中，被告人陆云既贩卖毒品又吸食毒品，并无证据证实其查获的毒品并非用于贩卖，故对于查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，但鉴于被告人陆云有吸食毒品的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陆云到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人陆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○二一年一月十六日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 森
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1391号
原告：李某某，男，1981年11月7日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇西高各庄村。
被告：赵某某，女，1981年7月生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一二年七月二十五日
书记员 ：韩小冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国尧，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人朱国尧、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）朱国尧称朱帝荫以卖土地给朱国尧建房为由骗取朱国尧办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给朱国尧建房，朱国尧要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，朱国尧的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向朱国尧收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00129号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所。
委托代理人：汪伟，安徽师阳安顺律师事务所。
被告：李明，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市民生物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市民生物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 浮
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保30号
申请人：中交广州航道局有限公司。住所地：广东省广州市珠海区。
法定代表人：王柏欢，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人：葫芦岛港集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王宝军，该公司董事长。
申请人中交广州航道局有限公司以�申请人葫芦岛港集团有限公司拖欠其葫芦岛港3#、4#、5#散杂泊位及港池、航道疏浚工程的工程款190644545.9元及相应利息为由，于2016年4月20日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结被申请人葫芦岛港集团有限公司的银行存款人民币230000000元或其他等额财产或财产性权利。中国银行股份有限公司广东省分行为申请人中交广州航道局有限公司提出的诉前财产保全申请出具了以人民币230000000元为限额的担保函。
经审查，本院认为，申请人中交广州航道局有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中交广州航道局有限公司的诉前财产保全申请；
二、�即日起查封、冻结被申请人葫芦岛港集团有限公司的银行存款人民币230000000元或其他等额财产或财产性权利；
三、申请人中交广州航道局有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕晓凡
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审392号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人郝帅，男，汉族，出生于1987年3月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郝帅拒不履行2017年4月17日作出现以生效编号：410522-1007537226号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007537226号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007537226号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月17日15时36分查明被处罚人郝帅驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予郝帅罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郝帅作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007537226号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007537226号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第909号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0772号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0772号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0772号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0772号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第228号
申请执行人闵某，女，生于1983年8月16日，汉族。
被执行人王某，男，生于1978年8月27日，汉族。
申请执行人闵某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2015）江油民保字第172号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人闵某于2015年7月10日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人王某在中国银行江油市支行、中国工商银行江油市支行、江油农村信用合作社石岭分社的银行存款78000元；
二、依法查封申请执行人闵某提供的担保财产：即担保人闵某所有的房屋；
三、依法冻结申请执行人闵某提供的担保财产：即担保人张某某银行存款3万元；
四、因保全有误给被执行人王某造成的经济损失，由申请执行人闵某承担赔偿责任及担保人闵献力、张明仙在担保财产范围内承担赔偿责任。
本案财产保全费800元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年七月十日
书记员 梁湫雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡春生。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2012年9月27日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人梁文通，农民。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月15日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告人黄锦光，农民。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2012年3月8日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人胡春生、梁文通、黄锦光犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡春生、梁文通、黄锦光及辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月9日11时许，被告人胡春生、梁文通、黄锦光伙同朱某祥、李某盛（另案处理）经事先预谋，驾车至慈溪市浒山街道陆加壹快餐店，趁在店内就餐的被害人张某不备，窃得被害人张某放在座位上的拎包一只，包内有人民币4000元及马自达轿车钥匙1把（价值人民币150元）等物。随后，被告人胡春生、梁文通、黄锦光伙同朱某祥、李某盛又至慈溪市浒山街道南门大街圣巴里餐厅，采用上述同样方法，窃得被害人邹某放在座位上的拎包一只，包内有人民币19000元及丰田锐志汽车钥匙1把（价值人民币520元）、黑色苹果4手机1部（价值人民币2000元）等物。
被告人胡春生、梁文通、黄锦光到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡春生、梁文通、黄锦光在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯朱某祥、李某盛的供述、被害人张某、邹某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人胡春生、梁文通、黄锦光的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡春生、梁文通、黄锦光的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人胡春生、梁文通、黄锦光以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春生、梁文通、黄锦光均系累犯，依法均从重处罚。被告人胡春生、梁文通、黄锦光到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人刘博请求对被告人梁文通从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁文通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人黄锦光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初348号
原告马海军。
被告刘玉忠。
被告冯晓华。
本院在审理原告马海军与被告刘玉忠、冯晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马海军负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘利波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00483号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，农民，住怀远县，2015年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月21日被远怀县人民法院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县古城乡境内沿X043线自西向东行至1KM＋60OM处时，在道路南侧边缘将前方行人汪某撞伤，造成赵某、汪某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某静脉血液中乙醇含量为109.90mg／lOOml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。起诉认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人赵某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县古城乡境内沿X043线自西向东行至1KM＋60OM处时，在道路南侧边缘将前方行人汪某撞伤，造成赵某、汪某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某静脉血液中乙醇含量为109.90mg／lOOml。
案发后，双方当事人达成调解协议，被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述、证人华某的证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、蚌埠市公安局110接警单、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第108号酒精含量检验报告书、出院记录、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、常住人口登记表、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。故综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月21日起至2015年11月20日止。尚未缴纳的罚金人民币2000元，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6670号
罪犯陈明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2012年3月27日作出了（2011）济高新刑初字第68号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执391号
申请执行人吴艳，女，汉族，1969年9月1日生，现住双辽市。
被执行人郭靖，女，汉族，1966年5月8日生，现住双辽市。
吴艳与全郭靖间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年三月十日作出（2016）吉0382民初字658号民事调解书，调解被执行郭靖于2016年3月12日前一次性偿还申请执行人吴艳欠款90000.00元。利息按月利1.5分计息，自欠款之日起至欠款还清时止。案件受理费1025.00元，由被执行人郭靖负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人郭靖未按民事调解书履行义务。申请执行人吴艳向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人吴艳向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月五日
书 记 员 ： 彭 岩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢42号
申请人吕小艾，女，1958年6月7日出生，汉族。
被执行人姬海霞，女，1971年7月3日出生，汉族。
吕小艾诉姬海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姬海霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕小艾于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为65000元、诉讼费1620元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已将义务履行完毕，2016年6月15日申请人吕小艾向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吕小艾申请执行姬海霞民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十五日
书记员 陈韵厦
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复17号
申请复议人宋伟。
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人邓云飞，董事长。
被执行人林雪松。
被执行人陆志兰。
被执行人林某。
申请复议人宋伟因苏州市金阊区农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与林雪松、陆志兰、林某民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）(2015)姑苏执异字第0047号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姑苏法院依据生效的（2014）姑苏民四初字第00857号民事判决书立案执行小贷公司与林雪松、陆志兰、林某民间借贷纠纷一案过程中,宋伟称其在被执行人名下的抵押房屋上有租赁权，要求带租拍卖，申请执行人小贷公司对此提出异议。
异议人小贷公司异议称，宋伟主张的租赁合同期限20年、约定租金50万元在三个月内支付，极不合理，且约定的月租金2083.33元只有同类房屋月租金的30%，系明显以不合理价格处分房屋使用权，损害了债权人正常行使抵押权价值的合法权益，也损害了未成年人林某的权益。请求驳回其带租拍卖申请，除去租赁关系。
姑苏法院经审查认为：《最高人法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题》规定，承租人与被执行人恶意串通以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中宋伟虽然提供了租赁合同、支付凭证、物业费发票等，但合同相对方林雪松在陈述签订租赁合同经过时的自认，表明双方签订合同的目的在于防止抵押房屋被处分时的移交占有，降低了抵押权人实现抵押权的可能性；就租金标准而言，小贷公司及宋伟均认可涉案房屋月租金的市场标准约在6000元至7000元左右，而本案合同约定租金总额50万元，折算后月租金仅为2083.33元，明显低于市场标准，宋伟对此所作的解释不具有合理性，不应被采信。故申请执行人小贷公司要求除去租赁关系、不带租拍卖的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：除去苏州市枫桥路888号33幢104室房屋上的租赁关系。
宋伟不服该裁定，向本院申请复议称：复议申请人与被执行人林雪松、陆志兰签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，由此产生的租赁权应当受法律保护，故请求本院撤销(2015)姑苏执异字第0047号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与姑苏法院查明的一致。
本院认为：当事人或者利害关系人认为执行法院的执行措施、具体的执行方法和应当遵循的法定程序等执行行为违反法律规定，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行行为异议。案外人认为其对法院执行行为所涉及的标的物享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分行为而丧失的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。无论执行行为异议还是案外人异议，其针对的都是执行法院在执行过程中作出的具体的执行行为，而该执行行为还必须是能够发生一定法律效果的行为。本案中，案外人宋伟以租赁合同等证据主张租赁权，姑苏法院应对其主张进行审查，并作出除去租赁权或带租拍卖的具体执行行为。但执行实施部门并未采取主动的执行措施，而是在申请执行人小贷公司提出申请要求法院认定该租赁行为无效后，直接将本案移送法院执行裁决部门，由裁决合议庭直接作出了除去租赁的执行异议裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，是否需要除去租赁权是执行实施程序中需要审查和判断的问题，应当由执行实施部门作出相关行为或裁定。本案中，姑苏法院执行裁决部门以异议裁定的方式作出了一个执行实施行为，程序上不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏执异字第0047号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙伟春
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复17号
申请复议人宋伟。
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人邓云飞，董事长。
被执行人林雪松。
被执行人陆志兰。
被执行人林某。
申请复议人宋伟因苏州市金阊区农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与林雪松、陆志兰、林某民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2015）姑苏执异字第0047号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姑苏法院依据生效的（2014）姑苏民四初字第00857号民事判决书立案执行小贷公司与林雪松、陆志兰、林某民间借贷纠纷一案过程中，宋伟称其在被执行人名下的抵押房屋上有租赁权，要求带租拍卖，申请执行人小贷公司对此提出异议。
异议人小贷公司异议称，宋伟主张的租赁合同期限20年、约定租金50万元在三个月内支付，极不合理，且约定的月租金2083.33元只有同类房屋月租金的30%，系明显以不合理价格处分房屋使用权，损害了债权人正常行使抵押权价值的合法权益，也损害了未成年人林某的权益。请求驳回其带租拍卖申请，除去租赁关系。
姑苏法院经审查认为：《最高人法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题》规定，承租人与被执行人恶意串通以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中宋伟虽然提供了租赁合同、支付凭证、物业费发票等，但合同相对方林雪松在陈述签订租赁合同经过时的自认，表明双方签订合同的目的在于防止抵押房屋被处分时的移交占有，降低了抵押权人实现抵押权的可能性；就租金标准而言，小贷公司及宋伟均认可涉案房屋月租金的市场标准约在6000元至7000元左右，而本案合同约定租金总额50万元，折算后月租金仅为2083.33元，明显低于市场标准，宋伟对此所作的解释不具有合理性，不应被采信。故申请执行人小贷公司要求除去租赁关系、不带租拍卖的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：除去苏州市枫桥路888号33幢104室房屋上的租赁关系。
宋伟不服该裁定，向本院申请复议称：复议申请人与被执行人林雪松、陆志兰签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，由此产生的租赁权应当受法律保护，故请求本院撤销（2015）姑苏执异字第0047号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与姑苏法院查明的一致。
本院认为：当事人或者利害关系人认为执行法院的执行措施、具体的执行方法和应当遵循的法定程序等执行行为违反法律规定，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行行为异议。案外人认为其对法院执行行为所涉及的标的物享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分行为而丧失的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。无论执行行为异议还是案外人异议，其针对的都是执行法院在执行过程中作出的具体的执行行为，而该执行行为还必须是能够发生一定法律效果的行为。本案中，案外人宋伟以租赁合同等证据主张租赁权，姑苏法院应对其主张进行审查，并作出除去租赁权或带租拍卖的具体执行行为。但执行实施部门并未采取主动的执行措施，而是在申请执行人小贷公司提出申请要求法院认定该租赁行为无效后，直接将本案移送法院执行裁决部门，由裁决合议庭直接作出了除去租赁的执行异议裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，是否需要除去租赁权是执行实施程序中需要审查和判断的问题，应当由执行实施部门作出相关行为或裁定。本案中，姑苏法院执行裁决部门以异议裁定的方式作出了一个执行实施行为，程序上不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执异字第0047号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙伟春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7886号
原告哈尔滨成美科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界。
法定代表人田井君，职务总经理。
委托诉讼代理人张建平，男，1977年8月15日生，汉族，该单位产品经理，住哈尔滨市香坊区。
被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店，地址黑龙江省绥化市青冈县房产*号楼。
经营者李雪锋，男，1985年4月26日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告李雪锋，男，1985年4月26日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告程全茹，女，1984年10月29日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告哈尔滨成美科技有限公司与被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店、李雪锋、程全茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨成美科技有限公司委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店、李雪锋、程全茹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨成美科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款64690元；2、判令被告按合同约定日2%支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年3月31日止，累计欠款数额达人民币64690元。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店、李雪锋、程全茹未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、产品销售合同一份。2、对账单一份。3、欠条一份。4、结婚证复印件一份。5、青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店向原告购买电脑，除退货及支付部分货款外，尚欠原告货款64690元，为此青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店的经营者李雪锋为原告出具了欠条。因青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店迟迟未支付上述货款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告哈尔滨成美科技有限公司与被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店因买卖合同产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告未向原告还款已侵害了原告的合法权益，应承担全部违约责任。关于原告要求被告李雪锋的配偶程全茹作为共同被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，本案当事人应为“青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店”，经营者李雪锋及其配偶程全茹不应作为被告承担违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告按照日百分之二的计算标准给付违约金的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求与法律相悖，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告哈尔滨成美科技有限公司要求被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店给付货款64690元及违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店于本判决生效后十日内给付哈尔滨成美科技有限公司货款64690元；
二、被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨成美科技有限公司违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告哈尔滨成美科技有限公司其他诉讼请求。
被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元、公告费560元，由被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初7886号原告哈尔滨成美科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界。法定代表人田井君，职务总经理。委托诉讼代理人张建平，男，1977年8月15日生，汉族，该单位产品经理，住哈尔滨市香坊区。被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店，地址黑龙江省绥化市青冈县房产*号楼。经营者李雪锋，男，1985年4月26日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告李雪锋，男，1985年4月26日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告程全茹，女，1984年10月29日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告哈尔滨成美科技有限公司与被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店、李雪锋、程全茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨成美科技有限公司委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店、李雪锋、程全茹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨成美科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款64690元；2、判令被告按合同约定日2%支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年3月31日止，累计欠款数额达人民币64690元。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店、李雪锋、程全茹未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、产品销售合同一份。2、对账单一份。3、欠条一份。4、结婚证复印件一份。5、青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店向原告购买电脑，除退货及支付部分货款外，尚欠原告货款64690元，为此青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店的经营者李雪锋为原告出具了欠条。因青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店迟迟未支付上述货款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告哈尔滨成美科技有限公司与被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店因买卖合同产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告未向原告还款已侵害了原告的合法权益，应承担全部违约责任。关于原告要求被告李雪锋的配偶程全茹作为共同被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，本案当事人应为“青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店”，经营者李雪锋及其配偶程全茹不应作为被告承担违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告按照日百分之二的计算标准给付违约金的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求与法律相悖，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告哈尔滨成美科技有限公司要求被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店给付货款64690元及违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店于本判决生效后十日内给付哈尔滨成美科技有限公司货款64690元；二、被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨成美科技有限公司违约金（自2015年2月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告哈尔滨成美科技有限公司其他诉讼请求。被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元、公告费560元，由被告青冈县青冈镇翰博科技电脑专营店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾 群人民陪审员  马国军人民陪审员  杨 勇二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丽梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第34号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被告遂昌宇恒压铸有限公司。
法定代表人潘清萍。
被告遂昌奥之洁洁具有限公司。
法定代表人钟益华。
被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司。
法定代表人雷松权。
被告遂昌王族卫浴有限公司。
法定代表人陈光飞。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源贷款公司）诉被告遂昌宇恒压铸有限公司（以下简称宇恒公司）、遂昌奥之洁洁具有限公司（以下简称奥之洁公司）、浙江省遂昌县东源纸业有限公司（以下简称东源公司）、遂昌王族卫浴有限公司（以下简称王族公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告绿源贷款公司委托代理人骆骏强到庭参加诉讼；被告宇恒公司、奥之洁公司、东源公司、王族公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿源贷款公司诉称：2011年11月28日，原告与被告宇恒公司、奥之洁公司、东源公司、王族公司签订《最高额保证借款合同》（合同号2011-0186号）。约定，宇恒公司向原告借款40万元，年利率为15.12%，归还日期为2012年11月25日；由被告奥之洁公司、东源公司、王族公司提供连带责任保证，保证期限两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告宇恒公司于2013年5月15日归还本金3万元及2012年10月20日前的利息，余款37万元及利息（截止2013年11月1日止的利息为41272元）至今未还。经原告多次催讨未果，故诉至遂昌法院，请求判令：一、被告宇恒公司立即归还借款本金37万元及利息（截止2013年11月1日止的利息为41272元，之后至款还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告奥之洁公司、东源公司、王族公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告宇恒公司、奥之洁公司、东源公司、王族公司未作答辩，也未提供证据。
原告绿源贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《最高额保证借款合同》一份，待证2011年11月28日，被告宇恒公司向原告借款40万元，约定于2012年11月25日前归还，由被告奥之洁公司、东源公司、王族公司提供连带保证责任，合同对双方的权利与义务以及违约责任等事实进行了约定；2、借款借据一份，待证原告向被告宇恒公司发放贷款40万元的事实，并约定借款年利率为15.12%。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告绿源贷款公司与四被告订立的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告绿源贷款公司按约发放贷款后，被告宇恒公司未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告奥之洁公司、东源公司、王族公司自愿为被告宇恒公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。三保证人之间未约定保证份额，应共同承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宇恒公司、奥之洁公司、东源公司、王族公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌宇恒压铸有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金37万元及利息（截止2013年11月1日的利息为41272元；从2013年11月2日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告遂昌奥之洁洁具有限公司、浙江省遂昌县东源纸业有限公司、遂昌王族卫浴有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7469元，由被告遂昌宇恒压铸有限公司、遂昌奥之洁洁具有限公司、浙江省遂昌县东源纸业有限公司、遂昌王族卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 周香琴
人民陪审员 施长胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶燕君