崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3108号
原告顾思泰，男，1946年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王建平。被告杨晓璐，女，1990年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾思泰诉被告杨晓璐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾思泰的委托代理人王建平、被告杨晓璐到庭参加诉讼，被告中国人民财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾思泰诉称，2015年10月4日，被告杨晓璐驾驶牌号为沪A5XX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇东门路出玉环路口处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告杨晓璐负事故全部责任，原告无责任。2016年4月11日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致肠系膜撕裂修补构成XXX伤残，伤后给予休息120日、营养120日、护理60日。为此，原告主张医疗费人民币44967.10元(已减去住院伙食费112元，以下币种同)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3600元(30元/天×120天)、护理费4218元(60元/天×45天%2B1518元)、残疾赔偿金52962元(52962元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告杨晓璐承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、出院小结；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修车费发票及清单；5、户籍资料；6、代理费发票。被告杨晓璐辩称，对事故发生及责任认定无异议，在保险范围内的由保险公司理赔。事故发生后为原告垫付医疗费44432.10元、护理费1518元、材料费279元、外购药368元，均要求在本案中一并处理。被告中国人民财险上海市分公司发表书面辩称意见，沪A5XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险(100万，含不计免赔)，事故发生时在保险期内。对事故发生、责任认定及原告的鉴定意见均无异议，医药费金额由法院审核，要求扣除非医保部分；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费均认可；护理费认可2400元(40元/天×60天)；衣物损失费认可200元；代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年10月4日，被告杨晓璐驾驶牌号为沪A5XX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇东门路出玉环路口处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告杨晓璐负事故全部责任，原告无责任。2016年4月11日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致肠系膜撕裂修补构成XXX伤残，伤后给予休息120日、营养120日、护理60日。另查明，被告杨晓璐驾驶的沪A5XX**轿车在被告中国人民财险公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险,事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告杨晓璐表示事故发生后为原告垫付医疗费44432.10元、护理费1518元、材料费279元、外购药368元，均要求在本案中一并处理，原告表示认可。庭后被告杨晓璐补充提交了外购药的处方及材料费清单。被告中国人民财险公司上海市分公司对外购药368元表示认可，对材料费279元不予认可；被告杨晓璐同意材料费自行承担。对此，本院确认被告杨晓璐为原告垫付46318.10元，从赔偿总额中予以扣除；材料费279元，由被告杨晓璐承担。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费44967.10元。经审核，扣除住院伙食费112元，确认原告医药费为44688.10元。2、原告主张住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、残疾赔偿金52962元(52962元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5000元、营养费3600元(30元/天×120天)、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费2000元。被告中国人民财险公司上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费4218元(60元/天×45天%2B1518元)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见、住院期间发生的护理费及目前护工市场行业标准，酌定原告护理费为3768元(50元/天×45天%2B1518元)。4、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，被告中国人民财险上海市分公司认可200元尚属合理，予以确认。5、原告主张代理费3000元。原告为本起诉讼确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人的利益，酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨晓璐负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财险上海市分公司系沪A5XX**轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾思泰医疗费人民币10000元、护理费人民币3768元、残疾赔偿金人民币52962元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币500元，合计人民币72730元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告顾思泰医疗费人民币34688.10元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2000元，合计人民币40568.1元；三、被告杨晓璐赔偿原告顾思泰代理费人民币2500元，与被告杨晓璐已垫付的人民币46318.10元相抵，原告顾思泰于本判决生效之日起十日内返还被告杨晓璐人民币43818.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2646元，减半收取计人民币1323元，由原告顾思泰负担人民币366元，被告杨晓璐负担人民币957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。