wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1607号
原告陈甲。
被告石某某。
原告陈甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2001年读书时经朋友介绍相识，2003年10月18日登记结婚，2007年1月18日，生育一女陈乙。2013年7月底，被告住回娘家，原告住在原告的父母家，双方分居至今。原、被告之前最主要的矛盾是被告生完孩子后与社会脱节，不愿意接触社会，不愿意工作。原、被告为此发生过几次争执，此问题成为双方间不可调和的矛盾，致原、被告的感情破裂。诉请：1、判令原、被告离婚；2、原、被告离婚后，婚生之女陈乙随被告生活，原告每月支付抚养费人民币1，500元至陈乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告石某某辩称，对原告所述的相识情况、结婚登记情况、生育子女情况无异议。被告不同意离婚。婚后双方的夫妻感情很好，很少争吵，没有很大的矛盾，双方的感情并没有破裂。分居后，原、被告每天通过微信、QQ联系，周末也一起带孩子出去游玩。原、被告婚后住在被告家。2013年7月20日左右，原告以出差为由整理了包出走，就不回来了，至今也没有回来。出差当天，被告发短信问原告什么时候回家，原告说心情不好要回家住一段时间。2013年7月底，原、被告本打算去日本游玩，原告表示等被告从日本游玩回来后再商量这件事情。后被告与被告的阿姨一起去日本游玩。被告从日本回来后，找原告谈了几次，但原告说太晚了，没有办法挽回了。原、被告间的感情很好，被告可以去找工作，问题是可以解决的。孩子太小了，不能缺少父爱。
经审理查明，原、被告于2001年读书时经朋友介绍相识，2003年10月18日登记结婚，2007年1月18日，生育一女陈乙。2013年7月，原、被告分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书，被告提供的结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后虽有争吵但无实质性矛盾，现被告不同意离婚，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年三月七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第963号
罪犯高建玲，男，1971年出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天刑初字第38号刑事判决，以被告人高建玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年8月18日至2015年8月17日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高建玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高建玲共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高建玲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第32号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人贾某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年5月31日作出沾国土行罚字（2014）第53号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2014）第53号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第20号
申请执行人黄某清，男，1945年2月9日出生，汉族，住封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码442825194********。
被执行人蔡某田，男，1970年3月10日出生，汉族，住封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4412251970＊＊＊＊＊＊＊＊
本院在执行申请人黄某清与被执行人蔡某田修理合同纠纷一案，本案作出的（2013）肇封法民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。申请执行汽车修理费6900元及相关利息，受理费25元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠修理费6900元及相关利息、受理费25元和本案执行费50元未履行。
本院认为，经执行，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡捷贤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00095号
原告马全，男，1966年5月20日出生，汉族，个体业主。
被告王川（下称第一被告），男，1986年6月6日出生，汉族，无业。
被告王秉钦（下称第二被告），男，1960年2月1日出生，汉族，个体业主。
原告马全与被告王川、王秉钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告马全到庭参加诉讼。被告王川、王秉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全诉称：二被告以做生意为名于2013年8月19日向我借款15万元，约定月利率3分，被告用坐落于华府天地小区9号楼2单元403室作为担保。到期后，二被告至今未返还借款及利息，经多次索要未果。故诉至法院，要求二被告立即返还借款及利息。
被告王川、王秉钦未作答辩。
经审理查明：第二被告与第一被告系父子关系。二被告于2013年8月19日向原告借款15万元，约定月利率3分，期限一个月，并用第一被告购买的坐落于华府天地小区9号楼2单元403室房屋作为担保。二被告将购房发票交给原告，双方未到相关部门办理抵押登记。到期后，二被告至今未返还原告借款及利息
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告向本院提供的借据、购房发票及证人李继超、赵越证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：二被告欠原告借款15万元及利息的事实有原告向本院提供的借据及购房发票和被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对欠原告借款的事实予以默认，而本院予以确认。二被告未按约定期限还款，显系违约。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求二被告给付按月利率3分计算的利息的诉讼请求，因该约定过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限第一被告王川、第二被告王秉钦于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告马全借款15万元，并从2013年8月19日起至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 白诗涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0203民初3041号
原告：魏强，男，1979年6月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道１３号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2017年6月20日，原告魏强驾驶津Ｇ×××××汽车在学院路与兴源道交叉口北50米处，与案外人杨继海驾驶的由北向南逆向行驶的冀Ｂ×××××汽车相撞，造成原告车辆受损的事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，案外人杨继海承担事故全部责任，原告无责。冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。现原告来院起诉，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救拖车费共计43434元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年9月24日前给付原告魏强保险理赔款人民币31000元。
案件受理费人民币886元，减半收取443元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈丹宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1797号
申请执行人黄西军。
被执行人冯大为。
申请执行人黄西军与被执行人冯大为民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月27日作出（2016）津0114民初5868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人冯大为给付申请人黄西军执行款人民币200000元、负担诉讼费2150元。
本案受理后，本院依法向被执行人冯大为发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人冯大为仍未按期履行。在执行中，本院于2017年6月1日查封了冯大为名下车牌号为津Ｎ×××××起亚牌汽车档案（本院暂不能处置），被执行人冯大为名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人冯大为暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人冯大为有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1797号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李存乡
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第40号
申请人：王某，退休工人，中华人民共和国公民。
申请人王某申请承认韩国法院离婚调解书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，申请人于××××年××月××日与韩国籍的延天钦在韩国忠清北道忠州市登记结婚，婚后在韩国居住，没有生育子女。因申请人申请与延天钦离婚，经韩国清州地方法院忠州支院主持，申请人与延天钦协议离婚。韩国清州地方法院忠州支院于2014年4月28日作出2014号234确认书。2014年5月2日，韩国首尔特别市中区厅长依据上述确认书出具婚姻关系证明书，表明申请人与延天钦于2014年4月28日协议离婚。
申请人为了在中国国内确认其婚姻状况，向本院申请承认韩国清州地方法院忠州支院作出的2014号234确认书。
以上事实有申请人提交的确认书及中文译本并经韩国公证机关公证、大韩民国外交部认证和中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部认证，申请人的护照、身份证、户口簿及申请人当面签字的申请书等证据材料，予以证实。
本院经审查认为，申请人向本院提交的有关材料，可以证明韩国清州地方法院忠州支院作出的2014号234确认书真实并已发生法律效力，符合韩国法律有关管辖权的规定。该确认书不存在违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》要求。申请人申请承认，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对韩国清州地方法院忠州支院作出的2014号234确认书中关于申请人王某与延天钦离婚的法律效力予以承认。
申请费400元，由申请人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付微微
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3891号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告马铁桩。
被告侯振华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告马铁桩、侯振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年11月3日，被告马铁桩向原告借贷款本金10000元，被告侯振华提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告马铁桩于2011年7月15日还贷款本金370元，尚欠贷款本金9630元。请求被告马铁桩立即偿还原告贷款本金9630元及至2013年12月20日的利息3871.42元，余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费，被告侯振华承担连带责任。
被告马铁桩、侯振华在法定期限内未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，2009年11月3日，被告马铁桩向原天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社借贷款本金10000元，利率为7.965‰，使用期限至2010年11月2日，偿还方式为按季结息、利随本清。被告侯振华为其提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及原告为实现债权所需其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。双方当时签有借款合同、农户贷款担保书。合同订立后，原告已将贷款资金交被告马铁桩使用。贷款到期后，经原告催要，被告马铁桩于2011年7月15日还贷款本金370元，尚欠贷款本金9630元。原告于2012年8月16日以逾期贷款催收函形式向被告马铁桩、于2012年9月6日以履行连带责任保证通知书形式向被告侯振华催收欠款，二被告均签字确认。后二被告仍未还款而成讼。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社于2010年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告马铁桩亦应按约归还借款本息，现被告马铁桩未如期履行还款义务，属违约行为。被告侯振华为该借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告马铁桩给付原告贷款本金9630元及至2013年12月20日的利息3871.42元，余欠利息计算至本金还清日，于判决生效后十日内付清。被告侯振华承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费69元，由被告马铁桩负担，被告侯振华承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月三日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1772号
罪犯魏伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年10月13日作出（2008）昌刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人魏伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第969号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1969号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯魏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初352号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人潘江峰，男，1980年6月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月18日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人潘江峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人潘江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人潘江峰在荥阳市广武镇董村十字路口被200米路西闫记拉面馆内吃饭时，因琐事与被害人王某2发生争执，后潘江峰用凳子殴打王某2面部，造成王某2面部受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级。被告人潘江峰犯罪后明知被害人报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人潘江峰的供述、被害人王某2的陈述、证人毛某、王某1的证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、物证照片、协议书、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人潘江峰的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人潘江峰判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘江峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人潘江峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘江峰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人潘江峰犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴 筱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2266号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人孙永泉。
被执行人何功兵，男，1968年11月26日出生，住义乌市。
被执行人鲍香芝，女，1971年5月25日出生，住义乌市。
被执行人何功献，男，1958年4月24日出生，住义乌市。
被执行人何佩莲，女，1958年5月29日出生，住义乌市。
被执行人何俊勇，男，1976年5月28日出生，住义乌市。
被执行人冯苗，女，1980年12月18日出生，住义乌市。
被执行人厉圣源，男，1995年11月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人何功兵等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封被执行人冯苗所有的位于义乌市城中路173弄11号101室的房产；已查封被执行人何功献、何佩莲共有的位于义乌市凤凰山小区32幢502室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当；已查封了被执行人何云香、厉圣源、厉文海共有的位于义乌市诚信二区27幢8号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人何功兵等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2266号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人孙永泉。被执行人何功兵，男，1968年11月26日出生，住义乌市。被执行人鲍香芝，女，1971年5月25日出生，住义乌市。被执行人何功献，男，1958年4月24日出生，住义乌市。被执行人何佩莲，女，1958年5月29日出生，住义乌市。被执行人何俊勇，男，1976年5月28日出生，住义乌市。被执行人冯苗，女，1980年12月18日出生，住义乌市。被执行人厉圣源，男，1995年11月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人何功兵等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封被执行人冯苗所有的位于义乌市城中路173弄11号101室的房产；已查封被执行人何功献、何佩莲共有的位于义乌市凤凰山小区32幢502室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当；已查封了被执行人何云香、厉圣源、厉文海共有的位于义乌市诚信二区27幢8号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人何功兵等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1786号
罪犯孔爱华，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省泉�监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）厦刑初字第90号刑事判决，以被告人孔爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1422号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孔爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孔爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和�术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2013、2014年受到年度表扬。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔爱华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期�能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月17日14时30分许，被告人李某某与易某某（另行处理）等人驱车途经本区川沙新镇川六公路S1桥洞处时，与被害人杨烈杰驾驶的车子发生碰擦，双方因此发生争执后，被告人李某某等人对欲报警的被害人杨烈杰、汪某某等人肆意殴打，并对闻讯赶来的被害人张甲、张乙等人进行殴打。经法医学鉴定，被害人杨烈杰面部皮肤划伤，被害人张甲左颈部软组织擦伤，被害人张乙右颈部软组织擦伤，三人的伤势均已构成轻微伤。
事后，被告人李某某被公安人员当场抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人李某某在家属帮助下赔偿被害人杨烈杰等损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲、张甲、张乙、汪某某的陈述笔录及辨认笔录、相关书证；证人易某某、周甲、周乙、朱某某、杨乙、丁某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的�定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保79号
申请人：李萍，现住长春市二道区。
委托代理人：邹双喜，现住长春市二道区。
被申请人：薛兴财，现住德惠市。
被申请人：薛兴武，现住德惠市。
申请人李萍于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛兴武所有的无号牌轮式装载机进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人李萍提供价值人民币40000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人薛兴武所有的无号牌轮式装载机。期限为2017年1月1日。
案件申请费420.00元，由申请人李萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 背
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第101号
原告李龙，男，1988年11月19日出生。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿
原告李龙与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿用人单位责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。在本案审理过程中，我院于2014年1月27日向原告李龙送达了缴纳诉讼费通知书，限其自收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费2300元，因原告李龙未在本院指定的期间内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志昊
二〇一四年二月八日
书记员 张爱香
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢464号
中国某某银行股份有限公司洛阳市分行：
关于中国某某银行股份有限公司洛阳市分行申请执行关某某、郭某某、李某某、李某某其他案由纠纷一案，按照我院(2015)西民金初字第338号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万壹仟捌佰零贰圆。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1123号
原告：王永辉，女，1942年9月9日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，女，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘素英，女，1952年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王永辉与被告刘素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王永辉及委托代理人马挺、刘涛，被告刘素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，2013年8月1日8时许，刘素英驾驶着电动三轮摩托车在煤矿医院食堂门前路段行驶，将行人王永辉碰撞致伤，造成伤人交通事故。此事故是由刘素英驾车不按规定，各行其道，随便改道行驶所致。原告去煤矿医院检查，诊断为右前踝撕脱性骨折，需打石膏固定静休一个月。后经沙区交警大队交通事故认定书认定刘素英负全部责任。最初住院费用，由沙区法院判决被告给我赔偿了各项费用，但此后至2014年4月，原告受伤部位迟迟不好，经去自治区中医院诊断为创伤性关节炎，再次入院治疗，住院六天。2014年8月，原告经新疆祥云司法鉴定所鉴定为十级伤残。故原告向法院起诉要求被告赔偿各项损失共计30355.78元，其中医疗费3697.78元、陪护费750元、住院伙食补助150元、营养费2000元、交通费300元、伤残鉴定费730元、残疾赔偿17728元、精神损害抚慰金5000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘素英辩称，此次事故是我好心帮助她，结果却成了我的责任，对交通事故认定书我签字了，但并不知道什么意思，对其他费用票据、出院证、中医院住院病案、住院费用清单以及伤残鉴定等所有费用和票据均不予认可
经审理查明，2013年8月1日8时许，被告刘素英驾驶着电动车在乌鲁木齐市南昌路煤矿医院路段行驶，将原告王永辉碰撞致右前裸撕脱性骨折。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队交通事故认定书认定刘素英未确保安全，负全部责任。2014年4月23日，原告将被告起诉至本院，经本院以（2014）沙民一初字第331号民事判决书，判令被告赔偿了原告前期治疗的相关费用共计11043.88元。原告王永辉因腿伤一直未愈，于2014年4月3日，在新疆医科大学第一附属医院进行检查，花费门诊费147元，2014年4月4日因右裸关节创伤性关节炎再次入住自治区中医医院，花去治疗费3550.78元，2014年4月10日出院，医嘱避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食、全休一个月、住院期间陪护一人。
2014年7月25日，原告委托至新疆祥云司法鉴定所，鉴定意见为：被鉴定人王永辉右下肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。此次鉴定花费鉴定费用730元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、（2014）沙民一初字第331号民事判决书、住院费用结算统一票据、出院证、医院门诊统一票据、住院病案、诊断证明书、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告刘素英违章驾驶电动车造成原告王永辉受伤，应当承担民事赔偿责任。关于被告提出并未撞伤原告，自己是做好事的辩解意见，因本案基本事实早在（2014）沙民一初字第331号民事判决书中予以认定，被告在庭审中没有提供新的证据，故对被告该抗辩主张本院不予支持。原告在伤情恢复期间，因外伤性关节炎再次入院，被告虽不认可该治疗行为与其受伤的关联性，但在法庭限定时间内未就关联性申请鉴定，因此对被告这一抗辩意见，本院也不予以支持。关于原告赔偿请求：1、医疗费，原告在新疆医科大第一附属医院诊查花费147元，在自治区中医医院住院共花费3550.78元，有相应票据予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院6天，该项费用应为150元（6天×25元／天）；3、护理费，原告提交相关证据证实住院期间护理一人，原告以一天125元计算，确认护理费应为750元不违反法律规定，本院应予支持；4、营养费，原告未提供相关医嘱加以证明，故本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因被告行为致原告为十级伤残，本院酌情支持1000元；6、交通费，原告主张300元过高，本院酌情支持100元；7伤残赔偿金，原告以人均可支配收入22160元计算8年为17728元，未超出法律规定，本院予以支持；8、伤残鉴定费，原告自行委托鉴定且该鉴定结论本院予以确认，该费用应属因被告行为给原告造成损失，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告刘素英赔偿原告王永辉医疗费3697.78元；
二、被告刘素英赔偿原告王永辉住院伙食补助费150元；
三、被告刘素英赔偿原告王永辉护理费750元（6天×125元）；
四、被告刘素英赔偿原告王永辉鉴定费730元；
五、被告刘素英赔偿原告王永辉交通费100元；
六、被告刘素英赔偿原告王永辉精神损害抚慰金1000元；
七、被告刘素英赔偿原告王永辉伤残赔偿金17728元（22160×8年×10%）；
八、驳回原告其他诉讼请求。
以上应付款项合计24155.78元，被告刘素英于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30355.78元，判决给付标的24155.78元，占争议标的79.58%。案件受理费558.98元，减半收取279.49元，由被告刘素英负担79.58%，即222.42元，由原告王永辉负担20.42%，即57.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪晓丽
二〇一五年六月二日
书记员 王 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1123号
原告刘鹏飞，男，汉族，1986年8月21日出生，河北省沙河市。
被告侯君，女，汉族，1983年12月5日出生，河北省沙河市。
原告刘鹏飞诉被告侯君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞，被告侯君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，被告侯君于2013年12月至2014年9月期间分5次向原告借款800，000元整，约定2015年3月31日之前还清，月息2分，并出具借条两张。约定还款期限已过，被告一直推拖，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币800，000元人民币及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告侯君当庭辩称，原告所诉属实，尚有800，000元借款没有偿还，被告现在无力偿还，也没有能力支付诉讼费。
经审理查明，2013年12月2日被告侯君从原告刘鹏飞处借款400，000元，于2013年12月3日给原告刘鹏飞书写此借款的借条，其内容为“借条，今借刘鹏飞现金400，000（肆拾万元整），侯君，2013.12.3号”；此后至2014年9月份，被告又数次从原告处借款，有部分借款通过被告配偶元虎峰账户转账，2015年2月5日被告侯君又给原告刘鹏飞书写借条一份，其内容为“借款，今借刘鹏飞现金400，000元整，大写（肆拾万元整），侯君，2015.2月5号”。审理过程中，原被告均确认截止2015年3月底借款本金尚有800，000元没有偿还，月利率2%，2015年3月底前的利息已支付完毕。因原告讨要借款未果，诉至本院成讼。
以上事实，有被告书写的借条、银行的转账明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，拒不清偿债务应当承担民事责任。原告刘鹏飞、被告侯君之间的借贷行为不违背法律政策，属有效行为，借贷关系受法律保护。被告侯君应偿还原告借款并按约定月利率2%自2015年4月1日起支付给原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告侯君自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘鹏飞借款本金800，000元人民币，并自2015年4月1日起依约定月利率2%计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元人民币，减半收取5，900元人民币，由被告侯君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年八月十日
书记员 葛华厦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初181号
原告黄某甲。
被告杨某甲。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告在外务工时相识，于××××年××月××日办理了结婚手续，××××年××月××日共同生育双胞胎男孩（杨某乙、黄某乙）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，加之被告虚荣心强嫌弃原告家庭贫穷，在小孩不到2岁时，被告以外出务工为名，至今8年不归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，他要求与被告离婚，婚生子杨某乙、黄某乙由原告抚养。
被告杨某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告黄某甲和被告杨某甲同在外务工相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一对双胞胎（杨某乙、黄某乙，男，2008年8月22日生）。双方由于性格不合，加之缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。其后被告于2013年离家外出，至今音讯全无。被告杨某甲父母亦陈述被告下落不明近三年，两个孩子一直随杨某甲父母生活。
以上事实，有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后缺乏理解和沟通而不能正确处理家庭关系，且互不包容谅解，导致夫妻感情不和。双方自2013年以来一直分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，依照法律规定，父母有抚养教�子女的义务，本案被告至今下落不明，为有利于小孩的健康成长，婚生子杨某乙、黄某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养至成年，被告杨某甲对小孩享有探望权。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程海峰
审 判 员 付浩勇
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 雷 华
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初26号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年1月12日经本院决定并由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日19时10分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从上饶县煌固镇八都村老街驶往201线方向，途经八都村祝家路段时，与行人阮行灏发生碰撞，造成阮行灏受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人王某负本次事故的全部责任。且经检测，其血液中乙醇含量为101.61mg／100ml。
案发后，被告人王某在现场等候交警处理，并承认是自己的行为所致。3月9日经交警大队依法传唤，被告人王某自动到案接受调查。3月19日被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿损失4，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有血液检测鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某有自首情节，并能当庭认罪，且赔偿了被害人的损失又得到了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月10日起至2016年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一六年一月十五日
书记员 周丽君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1645号
申请执行人林勇钦，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人林勇钦与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）潭民初字第994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金800000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第346号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人陈某夫，男，1990年7月7日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月25日投案，同日被澄迈县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2015年9月8日被澄迈县人民检察院取保候审，于2015年9月28日被本院取保候审，现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某夫犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉。被告人陈某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日23时许，被害人吴某强和老乡阎某栓在澄迈县福山镇福桥南路的烧烤摊喝酒，结账时与摊主被告人陈某夫发生争吵，因被害人吴某强将啤酒瓶砸碎扔在地上，被告人陈某夫持钢管将吴某强右小腿打伤。经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某强系右小腿被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某夫与被害人吴某强达成和解，由被告人赔偿人民币16200元给被害人吴某强，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某强的陈述；证人王某青、阎某栓、王某月的证言笔录；扣押物品照片；常住人口登记表；到案经过；申请书（2份）；人民调解协议书；扣押决定书；扣押清单；现场勘验笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某夫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某夫无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告陈某夫犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且又按协议约定一次性赔偿被害人吴某强经济损失人民币16200元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的钢管一条，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢坚平
二〇一五年十月十日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1254号
申请人：朱达桃，男，汉族，1985年8月30日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：马庆洲，男，汉族，1975年5月14日生，住淮安市淮安区。
朱达桃与马庆洲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2738号事民事判决书已发生法律效力。依据判决书：马庆洲于本判决生效之日起十日内归还原告朱达桃借款74000元。案件受理费1650元（原告已预交1650元）、公告费600元，由被告马庆洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记，本院已冻结了其银行帐户。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2738号事民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1254号申请人：朱达桃，男，汉族，1985年8月30日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：马庆洲，男，汉族，1975年5月14日生，住淮安市淮安区。朱达桃与马庆洲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2738号事民事判决书已发生法律效力。依据判决书：马庆洲于本判决生效之日起十日内归还原告朱达桃借款74000元。案件受理费1650元（原告已预交1650元）、公告费600元，由被告马庆洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记，本院已冻结了其银行帐户。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2738号事民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐科洋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1300号
原告郭云飞，江苏郭氏副食品有限公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所实习律师。
被告包正阳，无业。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
原告郭云飞诉被告包正阳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告于2011年起多次向原告借款用于资金周转。由于经常发生借款往来，故双方一直是滚动结算。2013年9月14日，原、被告进行了结算，被告确认共结欠原告255.36万元。后双方未有新的借款往来。该款，虽经原告催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款255.36万元。
被告书面辩称：该笔借款不是真实发生的借款，而是原、被告间结算的高额利息。要求驳回原告的诉讼请求；审理中，被告后又辩称，上述借款中111.36万元，系吴美仙向邓东来借款尚欠104万元，被告承诺进行协调付款，故由我出具了一张借条给原告。另外144万元，系原、被告结算的高额利息。该144万元是如何计算的，由于时间久远，无法提供当时的计算方式；后被告又辩称上述144万元借款，实为被告介绍吴旭东向原告借款100万元，但该款原告至今未能收回。后被告根据原告的要求出具了该144万元借据。
经审理查明：原、被告自2０12年3月起即有资金往来。2013年9月14日，被告向原告出具一张借条，言明：截止2013年9月14日，共计借到原告111.36万元。2013年8月16日，借到原告144万元。合计255.36万元。以前借条作废。该款，虽经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间的资金往来，被告于2０13年9月向原告出具借条予以确认，对此，本院依法予以认可。被告辩称上述款项系结算的高额利息，后又辩称系代偿款，均未向法庭提供足够证据予以证实，本院依法不予采信。被告应即将上述借款归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包正阳于本判决生效之日起1０日内归还原告借款255.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27229元，保全费5０００元，两项计32229元（原告已预交），由被告承担。该款，被告于本判决生效之日起1０日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 刘 昱
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1300号
原告李瑞华，男，1980年8月20日出生。
被告汪咏球，男，1972年7月10日出生。
被告陈细清，男，1964年12月15日出生。
被告陈继军，男，1967年8月6日出生。
上述三被告委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞华诉被告汪咏球、陈细清、陈继军劳动争议纠纷一案中，原告李瑞华以其与被告汪咏球、陈细清、陈继军已达成调解协议并履行完毕为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞华负担。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二�一五年七月二十九日
代理书记员 魏学敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第450号
原告吴承贵，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告王尾弟，男，汉族，住福建省福清市三山镇。
原告吴承贵与被告王尾弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴承贵及其委托代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告王尾弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴承贵诉称：2014年11月14日，被告向原告借款28万元，并出具借条一张，约定若发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。后被告分文未还。请求判令被告向原告返还借款28万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王尾弟未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借到现金28万元；若发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。
关于讼争借款的来源，原告庭审述称：其于2014年5月份向被告提供挖掘机，月租6万元，直至11月份，被告租金分文未付。经两方结算，被告尚欠原告租金28万元，因被告无能力支付，遂出具一张借条给原告。该事实原告亦申请证人出庭作证。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、证人证言为证，可以认定。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供借条作为债权凭证。结合原告庭审陈述及证人证言，可以认定讼争借款系原、被告之间的其他债权债务转化而来，现原告要求偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尾弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承贵借款28万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告吴承贵自2015年1月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王尾弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 吴 莺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第173号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第138号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月5日，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日上午11时30分许，被告人林某某携带自制梅花扳手等作案工具，在本市东海镇人民广场后门地方，乘无人之机，将车主李某某停放在该处的一辆白色“羊仔”摩托车的电门锁撬开并将摩托车推走，在将摩托车推至烈士陵园管理处附近时，被车主李某某及在场群众抓获扭送公安机关。经陆丰市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2500元。公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的事实无异议，要求给予公正的判决。
经审理查明：2014年3月4日上午11时30分许，被告人林某某携带自制梅花扳手等作案工具，在本市东海镇人民广场后门地方，乘无人之机，将车主李某某停放在该处的一辆白色“羊仔”摩托车的电门锁撬开并将摩托车推走，在将摩托车推至烈士陵园管理处附近时被车主李某某及在场群众抓获扭送公安机关。经陆丰市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、�证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局南堤派出所陆公（南堤）受案字（2014）13号受案登记表、陆公立字（2014）137号立案决定书证实，公安机关决定对盗窃摩托车案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场及作案工具相片7张、扣押清单、发还清单证实，2014年3月4日上午11时30分许，现场位于陆丰市东海镇广场后门处，现场被盗车辆的电门锁有被破坏痕迹，从被告人林某某身上搜出携带的作案工具“S型”螺丝套筒一把，被告人林某某驾驶到达现场作案的红色“太子”摩托车一辆，并予以扣押。赃物白色五羊本田（羊仔）二轮摩托车已发还失主李某某。
3、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2014）20号价格鉴定结论书证实，涉案的五羊本田WH100T-H型二轮摩托车（二手）价格鉴定合计人民币2500元。
4、陆丰市公安局南堤派出所抓获经过证实，被告人林某某于2014年3月4�被抓获。
5、陆丰市公安局博美派出所户籍证明证实，被告人林某某的出生日期等基本情况。
6、被害人李某某陈述：2014年3月4日上午11时30分许，我把摩托车停放在广场北门的铁门外，当时在广场跟其他班上课的还有范某某老师。此时，范某某老师发现有人在推我的摩托车，他便问我是不是有叫人推走摩托车，我说没有，然后我俩便冲到广场北门，发现有一男子推我的摩托车往陵园方向。我和范某某老师便追了上去，在陵园管理处门口一起将该男子抓住，然后把他和我的摩托车一起送到学校的保卫股并报警。在该男子身上发现一把“S”型螺丝套筒，我的摩托车车头锁被撬开，电门锁内有一小块铁片，是那男子留下的，我把铁片取出后就可以开了，其他的没有损坏。我的摩托车是100C白色“羊仔”，是2013年9月份买的二手车，当时买的价钱是人民币3640元。
7、证人�某某证言，2014年3月4日上午11时30分许，我在广场内跟某某中学某班学生上体育课，同时在上体育课的还有好几个班，李某某老师在跟高二级某某班学生上课，当时我和李某某的摩托车都停放在广场北门铁门外，我的摩托车就上了防盗锁，李某某的摩托车没有上防盗锁。此时我发现有一个男子坐在李某某的摩托车上，我以为是李老师叫学生开车去拿东西，然后我就问李老师，他说没有，我说你的摩托车被人推到陵园边上去了。我便和李某某追出去一直到陵园管理处门口，将那男子抓住。就这样我和李某某便把他和李某某的摩托车带到学校的保卫股并报警了。李某某的摩托车车头锁和电门锁被损坏，车是白色“羊仔”，是他在去年买的，大约三、四千块钱。
8、被告人林某某供述：2014年3月4日上午约近10时许，我驾驶摩托车从汕尾城区回博美路过东海镇广场后门篮球场旁时，我停车来休息买了一个盒饭坐在摩托车上吃，吃完饭，我见广场后门铁门外停着两辆“羊仔”摩托车，旁边没有人，广场后门铁门锁着。广场里面有一群学生在运动，我就趁没人注意摸过去，掏出身上带的工具一把“S型”螺丝套筒（套筒七带有尖型铁片）插进其中一辆白色“羊仔”摩托车的电门锁里想拧开该车锁，不料拧动下套筒上的铁片断在了电门锁内，我见该车并没有锁其他防盗锁，旁边又没有人注意到，就将该车往烈士陵园管理处的小路上推走，打算找个僻静的地方再弄。当我将摩托车推到陵园管理处旁边时，就被该车车主等追上来并将我抓住，接着我就被公安同志带回了南堤派出所。一直只有我一个人，没有人接应我。我打算盗窃后就去找买主卖掉，而原来我所开的那驾摩托车打算不要了。我自己开的是一辆红色“太子”摩托车，是组拼装的“本田”125C，一个多月前我以人民币500元在博美镇下寮购买的旧车，我想着如果成功偷了这那辆白色“羊仔”摩托车后，应该能卖出二千多元人民币，所以就计划着原先的“太子”摩托车不要了也有赚钱。因为身上没钱花，又借不到钱，于是今天就临时想到偷别人的摩托车去卖钱。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人林某某的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节；1、盗窃摩托车一辆价值人民币2500元；2、当庭自愿认罪。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日至2014年9月3日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林乙成
代理审判员 张丽涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈俊嘉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第364号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告杨全虎，男，汉族。
被告谢颖举，男，汉族。
被告杨映林，男，汉族。
原告何和平与被告杨全虎、谢颖举、杨映林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小霞及被告杨映林到庭参加了诉讼，被告杨全虎、谢颖举经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2013年4月18日，被告杨全虎因周转资金需要，向原告借款200000元，约定还款时间为2014年4月17日，被告谢颖举、杨映林提供了担保，三被告分别出具了《借条》和《保证担保承诺书》。借款到期后，原告多次催收，但三被告未偿还借款本金及利息。现要求被告杨全虎偿还原告借款本金200000元，利息36000元（2013年12月18日至2014年5月17日），复息4500元，共计240500元，并利随本清，被告谢颖举、杨映林承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费。
被告杨映林辩称：担保属实，当时约定担保100000元，签字时没有看，只以为是100000元。
被告杨全虎、谢颖举经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，被告杨全虎因周转资金需要，向原告借款200000元，约定还款时间为2014年4月17日，利率为月息3﹪，按月结算。被告杨全虎于当日出具借条一份，被告谢颖举、杨映林承担连带责任，并出具《保证担保承诺书》一份。借款到期后，三被告未偿还本金及利息，致原告提起偿还借款本息及复息的诉讼。
另查明，2013年4月至2014年6月期间，中国人民银行核定的基准年利率为6%，本金200000元自2013年12月18日至2014年5月17日期间3.5倍的利息为21000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2013年4月18日被告杨全虎向原告出具的借条1份；2、保证担保承诺书1份；3、被告杨全虎、谢颖举、杨映林身份证复印件各1份；4、被告谢颖举、杨映林单位工资证明各1份；5、被告谢颖举中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；6、被告杨映林中国建设银行银行卡客户交易查询单1份。以证实被告杨全虎借款及谢颖举、杨映林担保的事实。上述证据，被告杨全虎、谢颖举未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，应予以支持，但因双方当事人约定的利息过高，本院予以适当调整，调整为2013年4月至2014年6月期间，中国人民银行核定的基准年利率为6%的3.5倍。2013年12月18日至2014年5月17日利息共计21000元。原告提出要求被告给付复息4500元的请求，因双方无约定，故不予支持。被告杨映林的辩称，理由不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨全虎于本判决生效后十五日内偿还原告何和平借款本金200000元，利息21000元（2013年12月18日至2014年5月17日），共计221000元，并利随本清；被告谢颖举、杨映林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，因适用简易程序减半收取2454元，由被告杨全虎负担，被告谢颖举、杨映林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁天宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2595号
申请执行人胡燕，女，汉族，1981年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人：苟保弟，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省甘谷县人。
被执行人：温小娜，女，汉族，1990年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：温学礼，男，汉族，1961年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：温建明，男，汉族，1993年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人胡燕与被执行人苟保弟、温小娜、温学礼、温建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8944号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人胡燕以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执8944号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一七年八月三日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00385号
魏都区人民法院：
根据我院作出的（2013）许民三初字第48号民事判决书已生效，申请人张建亭申请执行河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院已立案受理。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人张建亭申请执行河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月九日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执813号
申请执行人陈天奇。
被执行人武秀兰。
本院在执行陈天奇与武秀兰所有权纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第183号
原告：叶霆宇。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯帷仑。
本院在审理原告叶霆宇诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶霆宇于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶霆宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霆宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶霆宇负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佳佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第829号
罪犯魏永刚，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年11月10日作出（2010）华区刑初字第333号刑事判决，认定被告人魏永刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月5日作出（2011）濮中刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪经河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年12月14日以（2011）华区刑初字第427号刑事判决书判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2009年12月10日至2020年12月9日止。于2011年12月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏永刚减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯魏永刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月至2009年9月期间，该犯利用担任中原油田分公司供电管理处供电队长的职务便利，伙同他人将河南雪汇食品公司电费70000余元分肥。贪污公款64000元。
经审理查明，罪犯魏永刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年4月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏永刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永刚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月10日至2020年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3061号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘宗祥。
被执行人李福珍，系被告刘宗祥之妻。
被执行人刘山，系被告刘宗祥之子。
被执行人张会丽，系被告刘山之妻。
被执行人张满云。
被执行人刘宗民。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗祥、李福珍、刘山、张会丽、张满云、刘宗民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4793号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4793号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第502号
上诉人（原审原告）王建州（又名王剑）。
委托代理人高俊峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省重型矿山起重机有限公司，住所地：封丘县尹岗工业区。
法定代表人朱留军，该公司总经理。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
上诉人王建州因与被上诉人河南省重型矿山起重机有限公司（下简称矿山起重公司）买卖合同纠纷一案，王建州于2015年4月14日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求判令矿山起重公司双倍退还定金8000元，赔偿经济损失67000元并承担本案的诉讼费用。该院于2015年8月24日作出（2015）封民初字第995号民事判决。王建州不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月29日王建州与矿山起重公司通过传真的方式签订两份订货合同。第一份合同约定：王建州向矿山起重公司订购一台5吨跨度18米的桔红色电动葫芦门式起重机，价值45000元。第二份合同约定：王建州向矿山起重公司订购两台5吨跨度20米的桔红色电动葫芦门式起重机，价值94000元。以上两份合同均约定：订货时间为2013年3月29日，交货日期为2013年4月13日；本产品超过60天不提货，订金作废，产品另行处理。合同订立后，王建州按每台行车2000元向矿山起重公司缴纳了3台行车的订金，共计6000元。后王建州将其所订购的一台5吨跨度18米的桔红色电动葫芦门式起重机提走。2015年4月14日王建州以矿山起重公司迟延履行与不履行合同为由，起诉至该院，要求矿山起重公司赔偿损失75000元。庭审中王建州主张其所订购的5吨跨度18米的行车，矿山起重公司超过了合同约定的交货日期交付，构成迟延履行。另两台5吨跨度20米的桔红色电动葫芦门式起重机，王建州主张矿山起重公司未按照合同约定交付，致使王建州未能履行与第三方的买卖合同，给王建州造成损失。矿山起重公司主张在合同约定的交货日期之前生产出来，经催促王建州提货，王建州因无钱，一直未提货。经查明，王建州未提供有效证据证明矿山起重公司迟延履行与不履行，且矿山起重公司不予认可，该院对该项事实不予确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建州主张矿山起重公司迟延履行与不履行合同构成违约，在矿山起重公司不予认可的情况下，其应当提供有效证据予以证明，而本案中王建州仅提供了证人程某的书面证言，且该证人未出庭接受质询，不符合有效证据的三性特征，对王建州的该项主张，该院不予采信。综上，王建州以矿山起重公司迟延履行合同和不履行合同主张矿山起重公司双倍退还王建州定金8000元并赔偿经济损失67000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对王建州的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回王建州的诉讼请求。案件受理费1675元，由王建州承担。
王建州上诉称：一、上诉人一审提交的证据被上诉人均予以认可，其应当按照合同履行义务，在合同有效期内生产制造行车并交付上诉人，但被上诉人并未按约定的交货日期完成行车的生产，已构成违约。二、被上诉人在合同有效期届满后才将另外两台行车生产出来，并卖给了齐庆温。通过一审中齐庆温的证言可以证明其将两台行车出售后所得的盈利，如果被上诉人能将这两台行车及时生产出来，上诉人同样可以获利，上诉人主张的可期待利益损失是合情合理的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
矿山起重公司答辩称：一、上诉人所述内容不属实。合同签订后，被上诉人依照合同约定，于2013年4月5日、2013年4月12日分别将上诉人所订购的三台行车加工完毕。经被上诉人多次联系，上诉人才于2013年4月25日提走一台行车。剩余两台一直存放于被上诉人处。后上诉人一直以无钱为由，拒不提货。2013年7月中旬，被上诉人无奈依合同第二条约定，由业务员齐庆温代表被上诉人将两台行车卖给了山东人梁子涵。二、上诉人违反订货合同在先，被上诉人未构成违约，不应承担违约责任，也未对上诉人造成任何利益损失，即使上诉人有损失，也是自己造成的，被上诉人不应承担任何赔偿责任。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。为证明其主张，矿山起重公司提交了以下证据：1、监督检验证书11份。证明检验书中的日期是电脑自动生成的，而不是货物生产日期。2、证人梁某出庭证言。证明被上诉人按时将行车生产完毕，因上诉人没钱所以没有提货。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：王建州与矿山起重公司签订的两份订货合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系，均应按照合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王建州要求矿山起重公司承担违约责任，其应当对矿山起重公司存在违约行为承担举证责任。关于矿山起重公司在合同履行过程中是否存在违约行为的问题。双方合同约定的交货时间为2013年4月13日，因双方二审庭审中均认可约定的交货方式为自提，故王建州应当对其在合同约定的交付期限内要求提货以及矿山起重公司拒绝交付的事实承担举证责任。对于第一份标的物为一台5吨跨度18米起重机的订货合同，双方对于该起重机的交付时间存在争议，且均未能提供证据加以证明，但王建州受领了该起重机后，并未提出异议，矿山起重公司的交货义务已经履行完毕，王建州称矿山起重迟延交货造成其损失，但其提交的证据不能证明其损失与矿山起重公司的交货行为之间存在因果关系，故本院不予支持。对于第二份标的物为两台5吨跨度20米的起重机的订货合同，王建州提交的证据不能证明其在合同约定的交付期限内要求提货以及矿山起重公司拒绝交付，故矿山起重公司按照合同“超过60天不提货，订金作废，产品另行处理”的约定，将产品另行处理的行为并不构成违约，王建州要求矿山起重公司双倍返还订金及赔偿损失没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由王建州负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 韩国华
审判员 倪文怡
二〇一五年十二月四日
书记员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某，男，1956年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4066号起诉书指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人盛某某及辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月上旬某日13时许，被告人盛某某在其上海市静安区共和新路XXX号上海XX机器厂的办公室内，容留吸毒人员冯某某（另处）等人吸食毒品。
2015年8月下旬某日下午，被告人盛某某在上述地点，容留吸毒人员冯某某吸食毒品。
2015年8月31日，被告人盛某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人冯某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第七人民医院检验报告单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书、社区戒毒通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人盛某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人盛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1403-1号
原告贾长江，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告朱训兵，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告贾长江与被告朱训兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾长江于2013年9月10日向本院提交申请，请求依法对朱训兵的个人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请本院对朱训兵的个人财产采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱训兵的豫NWA3**号奇瑞牌面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 蔡 威
二〇一三年九月十日
书记员 范静静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00111-1号
申请执行人程桃红，女，1962年6月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人邓梅竹，女，1965年9月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人金艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00815号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓梅竹、金艳春银行存款125577元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 王涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第466号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人范某。
辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告人孙某。
辩护人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人潘某某、范某、孙某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人潘某某、范某、孙某、王乙及辩护人冒彦哲、程鸿玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日5时许，被告人潘某某在本市闸北区共和新路XXX号大宁国际喜来登酒店门口，因争夺乘坐出租车与王甲、张甲、张乙发生争执，伙同被告人范某、孙某、王乙共同殴打王甲、张甲、张乙。经鉴定，被害人王甲、张甲、张乙的伤势已构成轻微伤。
被告人潘某某、范某、孙某、王乙被当场抓获归案，到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘某某、范某、孙某、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、张甲、张乙的陈述、辨认笔录，证人黄某某、杜某某、施某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据清单》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，《法医临床学检验鉴定事项确认书》以及被告人潘某某、范某、孙某、王乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、范某、孙某、王乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某、范某、孙某、王乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某、范某、孙某、王乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可予从轻处罚。被告人王乙系怀孕妇女，依法应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
四、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初605号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月1日出生于河南省滑县，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2018年2月8日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月8日凌晨0时20分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车沿陇海高架由东向西行驶至中州大道后在中州大道郑汴路口被民警查获，经对陈某某抽血检测，陈某某血醇含量检验结果为192.03mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人陈某某的供述、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人陈某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月八日
书记员 田雯瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03777号
原告张立军，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，靖边县东坑镇人，现住靖边县。
被告冯亚军，男，1981年2月17日生，汉族，小学文化，农民，靖边县宁条梁镇人，现住靖边县张家畔镇。未到庭。
委托代理人程晓霞，女，1983年7月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。系被告冯亚军妻子。
原告张立军诉被告冯亚军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军，被告冯亚军的委托代理人程晓霞到庭参加诉讼，被告冯亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原、被告合伙开办定西石料厂，后原告退股。经双方协商，原告股份折合60万元，被告退还给原告，定西石料厂归被告。因当时无力支付现金，被告于2013年8月6日给原告出具现金欠条一支，欠款金额60万元。后被告分几次偿还了30万元，下欠30万元，被告至今未付。请求：1、依法判令被告偿还原告退股款30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付欠款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，欠款条据一支，即：“今欠到，张立军定西石料厂股份退股款人民币陆拾万元（600000），冯亚军，2013.8.6.”。证明：原、被告双方合伙开办石料厂，原告退出合伙后，被告欠原告退股款60万元，已付给原告30万元，下欠30万元未付的事实。
被告冯亚军辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因现在被告并不是欠原告30万元，只欠大约8万元左右。对欠款的来源事实无异议。
被告冯亚军未向法庭提供书面证据，口头陈述2013年8月7日付给原告4.9万元，2013年9月份给付5万元，2013年10月30日，付给5万元（张立军妻子收的），2013年11月6日付给10万元现金，倒条据10万元，共计20万元。2013年11月30日付给5万元（张立军妻子收的），2013年腊月付给3万元，腊月又给张立军通过工商银行转了5万元，2014年4月5日付给5万元，2014年5月14日付给2万元。一共偿还了54.9万元。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告质证对条子的真实性无异议，对证明目的有异议，现在被告不欠原告的300000元，现在应该欠的是50000元。
对被告的口头陈述，原告质证认为，2013年8月7日付的4.9万元，不在60万元之内。当时一共欠原告的64.9万元，2013年8月6日打条子时，说的是打上60万元条据，4.9万元，一两天给付，所以2013年8月6日打了60万元的条子。2013年8月7日，被告给原告了4.9万元。2013年9月份5万元，没有收到。2013年10月30日，付给5万元，无异议。2013年11月6日付给10万元现金，无异议。2013年11月30日付给5万元无异议。2013年腊月付给3万元无异议。腊月给原告通过工商银行转了5万元。2014年4月5日付给5万元，没有收到。2014年5月14日付给2万元无异议。倒条据10万元当时倒过，现在也同意。原告收到被告付退股款30万元，倒条据10万元。
本院对原被告提供的证据做如下认定：
对原告提供的一组证据，因被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因原告同意倒条据10万元，现在被告欠原告20万元，故对被告欠原告20万元的证明目的予以采信。
对被告的口头陈述，因原告承认收到被告付退股款30万元以及倒条据10万元，故对收到被告付退股款30万元以及倒条据10万元的证明目的予以采信。对其他陈述，因被告未提供相关证据佐证，故不予采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：原、被告双方合伙开办定西石料厂，经双方协商，被告同意原告退出石料厂，由被告付给原告退股款64.9万元，石料厂归被告。当时约定被告给原告出具60万元的条据，4.9万元一两天给付。2013年8月6日，被告给原告出具了60万元的欠条一支，即“今欠到，张立军定西石料厂股份退股款人民币陆拾万元（600000），冯亚军，2013.8.6.”2013年8月7日付给原告退股款4.9万元。之后，被告分次给原告付退股款30万元，原告同意倒条据10万元。
本院认为，原、被告双方合伙开办定西石料厂过程中，被告同意原告退股，不再参与石料厂的经营管理，是双方真实意思表示，应认定为有效。被告给原告出具欠据后，原告有请求被告偿还的权利，故原告请求被告偿还退股款的请求，本院予以支持，但应以20万元计算。对请求被告承担利息的请求，因双方未约定，所以原告的请求无事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告冯亚军偿还原告张立军退股款20万元。限判决生效后五日内自动履行。
案件受理费5800元，由被告冯亚军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘小利
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第134号
申请执行人张勇，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄修捷，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人黄修捷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄修捷去向不明，被执行人黄修捷仅有的位于永泰县XX镇X路X号X号楼X单元套房已由本院在另一执行案件中查封。无其它财产可供执行，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年八月六日
书记员 李 霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初323号
原告周国明。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告倪文元。
被告舟山恒远海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢406室。
法定代表人吴连军，执行董事。
被告吴连军。
本院于2016年1月27日立案受理了原告周国明诉被告倪文元、舟山恒远海运有限公司、吴连军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘钟颖适用简易程序进行审理。本案立案后依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年二月十五日
代书记员 岑天璐